广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2810号
上诉人（原审原告）：刘某丙，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：陈华平，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某甲，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：何某乙，女，1993年10月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
两被上诉人共同委托代理人：刘珺，广东安华理达律师事务所律师。
原审原告：刘某乙。
上诉人刘某丙因何某甲、何某乙、刘某乙法定继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，何志强与王东华之前为夫妻关系，两人生育有何某甲、何某乙两名女儿，两人在2009年7月28日经过原审法院调解达成协议，解除婚姻关系，何某乙由王东华携带抚养。何志强于2012年2月10日在广州一五七医院死亡。
刘某乙、刘某丙为证实其主张，提交了衡东结字011003335号结婚证，显示刘某乙与何志强在××××年××月××日登记结婚，但该结婚证上有明显涂改的痕迹，登记日期“2010-06-07”被涂改为“2010-06-09”，刘某乙称将登记日期涂改是其自己改动的，这样会吉利一点，寓意长长久久。而何某甲、何某乙起初不确认刘某乙与何志强的婚姻关系，认为××××年××月××日期间何志强正在上班，不可能前往湖南衡东县与刘某乙办理登记结婚手续，不确认该结婚证的真实性，并提交了一份《××××年××月职工考勤表》的复印件进行佐证。就此问题，原审法院发函前往湖南省衡东县民政局调查刘某乙与何志强婚姻关系的情况，湖南省衡东县民政局答复为：“查到当事人婚姻登记记录如下：××××年××月××日何志强（440111195812203014）与刘某乙（430424197009156840）在我局办理过结婚登记类业务，登记字号为：衡东结字01100xxxx号，属实。”何某甲、何某乙确认该答复的真实性，最终亦确认何志强与刘某乙存在婚姻关系。
另外，刘某乙及刘某丙提交了一份湖南省衡东县人民法院案号为（1999）东桥民初字第54号的民事判决书，该判决书中显示两人在××××年××月××日生一男孩，名平南。判决内容为准许刘某乙与邹明离婚，小孩平南（七岁）随刘某乙生活。何某甲、何某乙认为该判决显示刘某乙在××××年××月××日生育的儿子叫做“某，与刘某丙的名字和出生日期均不相符。就此问题，原审法院要求刘某乙和刘某丙提交刘某乙与刘某丙之间的亲属关系证明、该判决书的生效证明及该判决书上的“平南”就是刘某丙本人的相关证据，就此，刘某乙及刘某丙补充提交了该判决书的生效证明，及衡东县公安局杨桥派出所开具的证明，内容为刘某丙的母亲刘某乙与其父亲邹明在1999年12月1日经法院判决离婚，判决书号为（1999）东桥民初字第54号，判决书上小孩平南与刘某丙实属同一人。刘某乙及刘某丙并称该判决书上的出生日期应为笔误，刘某丙实际是在1993年1月27日出生的。
刘某乙及刘某丙另提交了盖有衡东县蓬源订塘村村民委员会盖有印章的两份证明材料，一份内容为“××××年××月7号何志强和刘某乙结婚时，到我们这里就要求过，我们两结婚后，刘某丙就是我的儿子，当时是这样讲的，所以他们结婚后，就是从××××年××月7号起，刘某丙就在广州握山村三人共同生活这是铁的事实。”另一份内容为：“××××年××月××日刘某乙与广州人何志强结婚，结婚当天何志强与刘某乙来我村时，何志强已经明确表态说他要好好照顾刘某乙、刘某丙母子，何志强说刘某丙今后就是他儿子，要带他们母子到广州共同生活。从××××年××月××日起，何志强与刘某乙同到广州市白云区握山村一期生活，何志强也供养儿子刘某丙读书。”和刘某丙的居住证及落款为“刘潺”的一份证言，内容为其是刘某丙的同学，其了解刘某丙一直与其继父生活，在2012年2月9日其接到刘某丙通知说他继父在医院急救，其还前往医院探望过刘某丙的继父，听到他继父说刘某丙是他的儿子；何某甲、何某乙对上述证据均不予确认，认为村委会无权证实该事实内容，与刘某丙的居住证与其想证实的情况不具有关联性。
在审理过程中，刘某乙及刘某丙申请了李和平作为证人出庭作证，原审法院予以准许。李和平向原审法院陈述，其住在握山村71号是何志强的邻居，认识刘某乙和刘某丙，在2009年年底见到刘某乙和刘某丙和何志强一起生活直到何志强去世。对于该证人证言，刘某乙及刘某丙确认陈述属实，而何某甲、何某乙则不确认李和平证言的真实性，认为李和平和何志强关系并不密切，李和平并不了解何志强的具体情况。
以上事实，有结婚证、民政局复函、民事判决书、民事调解书、户口本、居委会证明、证人证言、双方当事人陈述等证据证实。
刘某乙、刘某丙在原审时诉称，刘某乙与何志强经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在湖南衡东县民政部门办理结婚登记手续。此前刘某乙与前夫生育有儿子刘某丙，双方经法院判决离婚后儿子刘某丙由刘某乙抚养。而何志强之前与前妻生育有何某甲、何某乙两名女儿，后来何志强与前妻离婚，两个女儿一直由他前妻抚养。直至刘某乙与何志强结婚后，两人共同抚养刘某丙，一起在广州市白云区居住。刘某丙之前在衡阳市职业中专读书，2010年年底离开校园到广州实习，在寒暑假时都会来广州和何志强一起生活，何志强也有来学校探望刘某丙。何志强对刘某丙视如己出，刘某丙也把何志强视为亲生父亲一般，刘某丙读书时何志强有汇款资助刘某丙教育和生活。其实何志强从2009年开始与刘某乙建立恋爱关系时，就有帮助刘某乙和刘某丙，买点菜买书包，并以现金方式把钱给刘某丙。刘某丙在2010年年底离开学校来到广州实习，与何志强一起生活有两年多，刘某丙对何志强的情况和工作单位也很熟悉，故何志强与刘某丙实际建立起继父子关系。大家均很珍惜婚姻家庭生活，然而2012年2月9日晚上，何志强在工作单位广州市白云区制药厂股份有限公司白云山何济公制药厂值夜班时突发疾病，在2012年2月10日中午12时左右死亡，死亡时都是我们在旁照料。由于何志强的死亡被认定为工伤，其所在的单位要求明确何志强继承人的身份，故我们向法院提起诉讼，请求法院确认我们与何某甲、何某乙四人为何志强的法定继承人；本案的受理费用由双方共同承担。
何某甲、何某乙在原审时辩称，确认何志强与刘某乙存在婚姻关系，但原告没有证据证实刘某丙同何志强有继父子关系。何志强是我们的父亲，父母离婚后我们随母亲一起生活，何志强会寄一些生活费给我们，我们知道何志强与刘某乙在2011年7月份在一起，但我们从来没有见过刘某丙，由于刘某乙隐瞒何志强的病情，所有我们才无法何志强病重时在他身边照顾，何志强的丧葬事宜是双方一起处理的。刘某丙在刘某乙与何志强结婚期间虽然未满18周岁，但有独立的经济来源，已经是完全民事行为能力人了，何志强无需给予刘某丙生活和经济上的照顾，而且何志强本身经济困难，也没有能力去帮助和他没有血缘关系的刘某丙，故刘某丙其不应享有有继承权利。
原审法院认为，对于刘某乙与何志强的婚姻关系情况，虽然刘某乙提供的结婚证上内容有被涂改，但经过湖南省衡东县民政局核实该结婚证的真实性，可以认定刘某乙与何志强在××××年××月××日办理了结婚登记手续，刘某乙作为何志强的配偶，在何志强死亡后，依法成为何志强的第一顺序继承人。刘某丙的母亲为刘某乙，在刘某乙与其前夫离婚后由刘某乙携带抚养，跟随刘某乙生活。刘某乙与何志强登记结婚时，刘某丙便与何志强建立起了继父母子女的关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包含生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”刘某丙是否有资格成为何志强第一顺序继承人的关键是双方是否有建立起扶养关系。法律上继父母与继子女的扶养关系，通常是指生父（母）与继母（父）再婚时，继子女尚未成年，他们随生父母一方与继父或者继母共同生活时，继父或继母对其承担了部分或者全部抚养义务；或者成年继子女事实上对继父母长期承担了赡养义务，形成了赡养关系。刘某丙出生于1993年1月27日，在刘某乙与何志强于××××年××月××日登记结婚时已年满17周岁有多，根据刘某乙和刘某丙提交的村委会证明、证人证言等证据，即使何志强有资助刘某丙的行为，且与刘某丙有过共同生活的经历，不能就此充分证实何志强承担了对刘某丙的抚养义务，长期、稳定地负责起对刘某丙教育、生活、工作等各方面的照顾。
故不足以证实刘某丙与何志强之间建立起了扶养关系，故刘某乙、刘某丙要求确认刘某丙为何志强法定继承人的请求，没有充足的依据，原审法院不予支持。另外，何某甲、何某乙作为何志强与前妻生育的子女，在何志强死亡后，亦依法成为何志强的第一顺序继承人。故此，刘某乙、何某甲、何某乙三人按照法定继承的原则依法成为何志强的法定继承人。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：确认刘某乙、何某甲、何某乙为何志强的法定继承人。本案受理费100元，由刘某乙、刘某丙负担50元，由何某甲、何某乙负担50元（于本判决生效之日起三日内，何某甲、何某乙向本院缴纳受理费50元）。
判后，上诉人刘某丙不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于何志强未对刘某丙进行长期持续稳定教育的事实认定错误、适用法律错误。二、一审判决关于何志强与刘某丙没有长期持续稳定的共同生活的事实认定错误、法律适用错误。三、一审判决关于何志强没有长期持续稳定对刘某丙工作负责的事实认定错误。四、一审判决关于抚养方式及范围的认定适用法律错误。五、一审判决关于何志强对刘某丙抚养义务期间认定错误。六、一审判决关于刘某丙对何志强生前的照顾、死后后事办理的事实的认定错误，该事实能反映出刘某丙与何志强之间相互照顾及相互扶持，属于父子之间伦常的反映。七、一审对何志强、刘某乙、刘某丙的收入情况没有进行调查，致辞何志强对刘某丙抚养的主要求事实被遗漏。综上，上诉请求：撤销原审判决，确认刘某丙也为何志强的继承人。
被上诉人何某甲、何某乙答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某丙的上诉请求，维持原判。
原审原告刘某乙称，与刘某丙的上诉意见一致，要求确认刘某丙也为何志强的继承人。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院审理期间，刘某丙提交了湖南省衡东县公安局的户籍证明，证实刘某丙的出生日期为1993年1月27日，刘某乙、何某甲、何某乙对此均无异议，本院予以采信。
刘某丙另提交了（2009）云法民一初字第1004号民事调解书、水电表抄表记录本、收款收据、何志强银行存折、刘某丙的居住证、火车票、解除劳动合同证明、刘某丙的毕业证书、刘某丙的存折、联想出配送服务申请表、2011年度学费交纳收据，上述证据材料拟证明，何志强对刘某丙的生活进行了资助，并与刘某丙共同生活。刘某乙对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。何某甲、何某乙对上述证据材料的关联性均不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为刘某丙与被继承人何志强之间是否形成扶养关系。根据《中华人民共和国继续承法》第十条之规定，法律上继父母与继子女的扶养关系，通常是指生父（母）与继母（父）再婚时，继子女尚未成年，他们随生父母一方与继父或者继母共同生活时，继父或继母对其承担了部分或者全部抚养义务；或者成年继子女事实上对继父母长期承担了赡养义务，则形成了赡养关系。即刘某乙与何志强结婚之日××××年××月××日起至刘某丙年满18周岁2011年1月26日止，何志强要对刘某丙承担了全部或部分的抚养义务，或刘某丙于2011年1月26日年满18周岁后，刘某丙要对何志强承担了长期的赡养义务，双方可形成扶养关系。刘某丙的毕业证显示2009年9月至2012年6月为其在湖南省中等职业学校的在读期间。刘某丙陈述2009年9月至2011年6月其在校就读，2011年7月开始在广州实习。刘某丙提交的居住证显示其与何志强的住所地一致，但有效期间为2011年7月7日至2012年7月7日。结合刘某丙提交的解除劳动合同证明，其上载明刘某丙是2011年7月开始到广州工作的。可见，刘某丙与何志强共同居住的时间始于2011年7月，在此之前，刘某丙未有充分证据证实其与何志强长期、稳定的共同居住。刘某丙提交的民事调解书、水电表抄表记录本、收款收据、何志强的银行存折、火车票、刘某丙的银行存折、联想出配送服务申请表、2011年度学费交纳收据等证据材料并没有何志强对刘某丙的生活、教育及医疗费用进行支付的连接点，本院对刘某丙提交的前述证据不予采信。故刘某丙关于何志强长期、稳定地对其承担了抚养义务的主张依据不足，本院不予支持。而刘某丙成年后，与何志强相处的时间仅为一年左右，即使在生活上与何志强相互照顾也未达到长期性。综上所述，原审认定事实清楚，判决并且无不当，本院予以维持。刘某丙的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人刘某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 印 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 亚
谢汝华