wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33499号
原告：尹庆祥，男，1964年4月13日出生，汉族，吉林市九天储运有限公司职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：王作民，男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：九天物流股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道龙山路4018号，统一社会信用代码91220201696114128M。
法定代表人：孙虹。
被告：吉林市九天储运有限公司，住所地吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经济管理区），统一社会信用代码912202017493048079。
负责人：孙虹，总经理。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：康卫东，男，1982年12月29日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路395号，统一社会信用代码91130400805564049D。
负责人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：王玉洁，女，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
原告尹庆祥与被告王作民、九天物流股份有限公司、吉林市九天储运有限公司、康卫东、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告尹庆祥于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王作民、九天物流股份有限公司、康卫东、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告尹庆祥自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹庆祥撤回对被告王作民、九天物流股份有限公司、康卫东、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初267号
原告：李肖飞，男，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李晋，男，汉族,大专文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王宝强，男，汉族,高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告李肖飞与被告李晋、王宝强身体权纠纷一案中，原告李肖飞于2017年3月2日向本院提出对被告王宝强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李肖飞撤回对被告王宝强的起诉。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 孙海平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李成龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52517号
原告：龚小军，男，汉族，住四川省。原告：储岳琴，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚小军(原告储岳琴丈夫)，系本案原告。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告龚小军、储岳琴与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告龚小军、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚小军、储岳琴向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告龚小军、储岳琴在本案中主张的事实，故对原告龚小军、储岳琴主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告龚小军、储岳琴与被告上海鑫军投资有限公司于2013年5月5日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02792号
原告：黄修虎（曾用名黄国情）。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
被告：叶习发。
被告：韩平娇。
本院于2015年6月24日受理原告黄修虎诉被告叶习发、韩平娇民间借贷纠纷一案，经审查，被告叶习发、韩平娇下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄修虎及其委托代理人田庆亮到庭参加诉讼。被告叶习发、韩平娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄修虎诉称：其与两被告生意往来多年。2013年12月25日，黄修虎向两被告出售了一批价值315，000元的生猪。被告一直以做生意需要资金周转为由，要求暂时支付265，000元，余款50，000元暂缓支付，并向黄修虎出具借条一份。此后，黄修虎多次找两被告催款未果。现诉至法院，要求两被告返还欠款50，000元并承担本案诉讼费用。
原告黄修虎为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告叶习发于2013年12月25日向原告出具的借条一份，拟证明叶习发差欠原告50，000元的事实；
证据二、仙桃市郑场镇王滩村民委员会和仙桃市公安局郑场派出所出具的证明，拟证明黄修虎与黄国情系同一人；
证据三、被告叶习发、韩平娇的身份信息，拟证明叶习发、韩平娇的身份情况。
证据四、叶习发、韩平娇的婚姻登记信息，拟证明两人于2014年5月7日离婚。
被告叶习发、韩平娇未向法庭提交答辩意见亦未举证。
经审理查明：黄修虎与叶习发、韩平娇素有生意往来。2013年12月，黄修虎向叶习发、韩平娇出售了一批价值315，000元的生猪。叶习发、韩平娇以做生意需要资金周转为由，要求暂时支付265，000元，余款50，000元暂缓支付。2013年12月25日，叶习发向黄修虎出具借条一份，载明：“今借到黄国情人民币50，000元（伍万元整），年前还清。”还款期届满，黄修虎多次找叶习发、韩平娇催款未果，后发现两人下落不明，遂诉至本院要求判如所请。
经查，黄修虎户籍所在地湖北省仙桃市郑场镇王滩村民委员会，以及仙桃市公安局郑场派出所共同出具证明证实：黄修虎与黄国情系同一人。
另查，叶习发、韩平娇原系夫妻关系，2014年5月7日，两人在湖北省仙桃市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，叶习发、韩平娇因为差欠黄修虎50，000元猪肉款，叶习发向黄修虎出具借款50，000元借条的事实，因有证据证实，本院予以确认。叶习发、韩平娇系在夫妻关系存续期间，差欠黄修虎50，000元猪肉款，故该债务为叶习发、韩平娇的共同债务，叶习发、韩平娇应当共同承担向黄修虎还款的民事法律责任。本院对黄修虎要求叶习发、韩平娇偿还欠款50，000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶习发、韩平娇应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄修虎偿还欠款50，000元。
本案案件受理费1，050元，公告费560元，合计1，610元，由被告叶习发、韩平娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑文莉
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二０一六年三月十六日
书 记 员 郭 嫚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初193号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市。
被告王福金，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告王福金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英与被告王福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2013年4月1日至2017年10月31日拖欠物业管理费2546.5元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2546.5元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告王福金辩称：原告两江新区物业公司未按约提供服务，小区物业存在设施未维修、垃圾清扫不及时等情况，所以未缴纳物管费。
经审理查明：和欣家园（一期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告系该物业XX幢XX单元XX号房业主，该房建筑面积92.56平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2012年9月签订了和欣家园（一期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（一期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务至2017年10月。被告王福金认为原告两江新区物业公司未按约提供服务，小区物业存在设施未维修、垃圾清扫不及时等情况，拒付2013年4月1日至2017年10月31日物管费2546.5元。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（一期）前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（一期）的业主王福金具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福金现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋从2013年4月1日至2017年10月31日拖欠物业管理费2546.5元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王福金审理中辩称的事由因不构成或不足以构成不应缴纳物业费，对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王福金于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费2546.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王福金负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初193号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市。被告王福金，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告王福金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英与被告王福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2013年4月1日至2017年10月31日拖欠物业管理费2546.5元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2546.5元；2、案件诉讼费由被告负担。被告王福金辩称：原告两江新区物业公司未按约提供服务，小区物业存在设施未维修、垃圾清扫不及时等情况，所以未缴纳物管费。经审理查明：和欣家园（一期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告系该物业XX幢XX单元XX号房业主，该房建筑面积92.56平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2012年9月签订了和欣家园（一期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（一期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务至2017年10月。被告王福金认为原告两江新区物业公司未按约提供服务，小区物业存在设施未维修、垃圾清扫不及时等情况，拒付2013年4月1日至2017年10月31日物管费2546.5元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（一期）前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（一期）的业主王福金具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福金现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋从2013年4月1日至2017年10月31日拖欠物业管理费2546.5元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王福金审理中辩称的事由因不构成或不足以构成不应缴纳物业费，对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：王福金于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费2546.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王福金负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一八年三月二十日书记员 蒋继林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终904号
上诉人（原审原告）：李景海。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市房屋管理办公室。
法定代表人：陈兴阳，该办公室主任。
委托代理人：王德刚。
委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
原审原告李景海与原审被告瓦房店市房屋管理办公室人事争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月10日作出（2014）瓦民初字第5984号民事裁定。李景海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李景海一审诉称：我自1979年4月分配到瓦房店市房地产管理处工作。单位历经两次更名，变更为瓦房店市房屋管理办公室。我始终做小车驾驶工作，是事业编制人员。2003年4月，政府实施机构改革，将单位划出事业单位序列，但内欠款项一直没有兑现。2003年5月，我被聘用为核定事业编制人员。2011年7月，组建瓦房店市房屋管理办公室，我与其签订聘用合同书至2014年12月。我与同单位事业编制高级工相比，每月工资少千余元。被告违反法律规定排除自身法定责任。请求法院确认我是事业编制人员，并判令被告一、兑现内欠款12，783.14元及拖欠工资的经济补偿金2，158.70元；二、按国家机关事业单位技师聘任工资标准足额补发我的工资差额224，103.15元及经济补偿金56，025.78元、补发公积金差额20，881.64元；三、确认被告制作的《劳动合同书》及解除劳动合同证明书无效，并支付经济补偿金30，884.40元；四、为原告补办转移保险关系，按事保规定补缴保费差额：单位101，907.75元，个人21，256.49元。
被告瓦房店市房屋管理办公室一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告要求确认其是事业单位人员并办理保险的诉请，不是法院审理范围。其他的诉讼请求超出诉讼时效。
一审法院审理查明：自1979年始，原告李景海在瓦房店市房地产管理处工作。1998年8月，原告与该单位签订《大连市事业单位聘用合同书》，约定合同期限自1998年8月1日至2001年8月31日止。后双方续订合同，期限延长至2005年8月1日。2003年3月，瓦房店市机构编制委员会下发瓦编发（2003）11号文件，将瓦房店市房地产管理处划出事业单位序列，编制收归市机构编制委员会管理。同年4月16日，原告与瓦房店市房地产管理处解除了劳动合同。同年5月，瓦房店市机构编制委员会经会议决定，成立瓦房店市房产管理处，核定事业编制15名。2003年9月，原告与瓦房店市房产管理处签订《瓦房店市事业单位招聘人员合同书》，从事驾驶员工作，合同期限至2004年9月1日。到期后双方续订合同。2011年7月，经瓦房店市机构编制委员会决定，撤销瓦房店市房产管理处，组建瓦房店市房屋管理办公室。原、被告间的合同期限至2014年12月31日。2014年11月20日，原告办理退休。同月向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为李景海的仲裁申请超出仲裁时效，作出瓦劳仲不字（2014）第110号不予受理通知书。李景海于法定期限内向本院起诉。
一审法院认为：原告李景海诉请法院确认其是事业编制人员身份，并按事业编制的工资标准补发各项岗位待遇，不属法院受理民事诉讼的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李景海的起诉。案件受理费10元予以退还。
李景海上诉的理由及请求是：一审法院案由定性错误；一审程序违法；一审法院认定事实错误，逻辑关系不成立；一审裁定书违法，故请求二审法院撤销一审裁定并依法裁定由一审法院继续审理或依法改判瓦房店市房屋管理办公室兑现内欠款12，783.14元及拖欠工资的经济补偿金2，158.70元、按国家机关事业单位技师聘任工资标准足额补发工资差额224，103.15元及经济补偿金56，025.78元、补发公积金差额20，881.64元、确认瓦房店市房屋管理办公室制作的《劳动合同书》及解除劳动合同证明书无效并支付经济补偿金30，884.40元、为其补办转移保险关系并按事保规定补缴保费差额（单位101，907.75元、个人21，256.49元）、确认其与瓦房店市房屋管理办公室自1979年7月至2014年11月20日存在劳动关系连续、瓦房店市房屋管理办公室支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额7500元（2003年5月至9月）、2010年1月1日至2014年11月20日未签订无固定期限聘用合同双倍工资差额360，000元、支违约金63，000元。
瓦房店市房屋管理办公室二审答辩认为：不同意李景海的上诉请求。本案是人事争议而不是劳动合同争议，人事争议指事业单位与其工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，本案中，李景海要求确认其是否属于人事编制人员身份，并不是因与用人单位履行合同或解除合同发生的争议，不属于法院的受案范围。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院另查明：2003年4月16日，被上诉人向上诉人出具《解除劳动合同证明书》，劳动合同期限栏及解除劳动合同原因栏均空白，上诉人在该证明书上签字。
本院所确认的上述事实，有《解除劳动合同证明书》及当事人陈述在案为凭，上述证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人诉请是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
上诉人本次所诉争议，包含要求被上诉人兑现内欠款、按国家机关事业单位技师聘任工资标准足额补发工资差额、补发公积金、补办转移保险关系并按照事保规定补缴保费等请求，实为诉请确认事业编制、重新划定级别。上诉人现已办理退休手续、享受退休待遇，本次所诉争议不属于其与被上诉人之间在履行聘用合同过程中发生的争议，确认事业单位人员编制及重新划定级别不属于人民法院劳动（人事）争议案件受案范围。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22767号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王舒，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王舒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王舒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王舒向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王舒从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金47530.69元、透支利息11721.52元、滞纳金6516.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王舒立即支付截止2016年9月26日的透支本金47530.69元、透支利息11721.52元、滞纳金6516.08元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金47530.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王舒承担。
被告王舒未答辩。
经审理查明，2013年9月，王舒向工行重庆市分行提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王舒在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王舒发放了信用卡。王舒从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，王舒尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47530.69元、透支利息11721.52元、滞纳金6516.08元。
上述事实，有牡丹卡快速办理申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王舒与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王舒发放了信用卡，王舒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王舒应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王舒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舒在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金47530.69元、透支利息11721.52元、滞纳金6516.08元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金47530.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费722元，由被告王舒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00081号
原告南通市通润汽车驾驶培训�校。
负责人张永新，校长。
委托代理人李强，南通市通润汽车驾驶培训学校职工。
被告范凯凯。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通市通润汽车驾驶培训学校与被告范凯凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告南通市通润汽车驾驶培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年三月十一日
书记员 沈 霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终571号
上诉人（原审被告）：厦门金展工贸有限公司。
法定代表人：陈江池。
被上诉人（原审原告）：张家港市金港镇创时代木材经营部。
经营者：赵星，男，汉族，1989年1月6日出生。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人厦门金展工贸有限公司因与被上诉人张家港市金港镇创时代木材经营部买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1787-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门金展工贸有限公司上诉称，其主要经营机构所在地位于厦门市湖里区红星美凯龙，住所地位于厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据工商登记信息，上诉人暨原审被告厦门金展工贸有限公司的住所地位于厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门金展工贸有限公司主张其主要经营机构所在地位于厦门市湖里区，但并未提交证据予以证明，其上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3175号
罪犯张秀青，女，1960年11月24日出生，汉族，河北省人，无文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年8月16日作出（2010）蓟刑初字第89号刑事判决，以被告人张秀青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪判处拘役三个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）。刑期自2009年8月28日起至2015年8月27日止。本院以（2013）一中刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年8月28日起至2015年1月27日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张秀青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张秀青在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀青减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3175号
罪犯张××，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年8月16日作出（2010）蓟刑初字第89号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪判处拘役三个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）。刑期自2009年8月28日起至2015年8月27日止。本院以（2013）一中刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年8月28日起至2015年1月27日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6176号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：吴卫华，男，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告吴卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6176号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：吴卫华，男，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告吴卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建军二〇一七年九月二十八日书记员  任 静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3090号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3090号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人陈晓江，行长。被执行人上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈余江，董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江，董事长。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3440号南京银行股份有限公司上海分行与上海中发中压电器有限公司、陈邓华、上海中发电气(集团)股份有限公司、上海服装城股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币13,000,000元、利息人民币12,133.33元、逾期利息人民币731,870.11元及自2015年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，案件受理费人民币52,132元，但被执行人未履行。执行中查明，本院轮候查封的被执行人上海服装城股份有限公司所有的上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX号XXX层库房等房屋，因需协调移交首查封处置权等原因，故暂时无法进入评估、拍卖程序。此外，经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3440号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年六月二十九日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3125号
原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘秋分，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：夏培丽，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘专印，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈光亮与被告刘秋分、夏培丽、刘专印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘赛到庭参加了诉讼，被告刘秋分、夏培丽、刘专印经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋分、夏培丽返还原告借款本金60000元、利息6300元、催收费用600元，共计66900元（逾期利息及违约金暂未计算，应从7月份按每月2%顺延计算至借款还清之日）；2.被告刘专印对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款60000元，约定月息1.5%，利息共计10800元，借款期限12个月，还款期限为2016年6月21日。借款到期后，被告尚欠本息66300元及催收费用600元。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
被告刘秋分、夏培丽、刘专印未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘秋分、夏培丽、刘专印无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈光亮向本院提交的陈光亮与刘秋分、夏培丽签订的借款合同，刘秋分、夏培丽出具的借据，刘专印出具的担保函，陈光亮出具的告知书，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年6月22日，原告陈光亮与被告刘秋分、夏培丽签订个人借款合同，合同约定：被告刘秋分、夏培丽向原告陈光亮借款60000元，借款期限12个月，利息10800元，还款日期为2016年6月21日。借款方如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款合同签订当天，被告刘秋分、夏培丽给原告出具了借据一份。2015年6月23日，被告刘专印就该笔借款出具了担保函，承诺担保方式为连带责任担保，担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用。后原告陈光亮向三被告出具告知书，告知其应在每月22日还息900元，借款期限届满时归还本金60000元，如逾期未按时还款，将产生逾期催收费600元和逾期违约金等费用。借款期限届满后，被告刘秋分、夏培丽欠原告陈光亮本金60000元、利息6300元未还。现原告提起诉讼，要求三被告偿还。
本院认为，被告刘秋分、夏培丽向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告刘秋分、夏培丽提供了借款，被告刘秋分、夏培丽应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告刘秋分、夏培丽没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。现原告主张被告刘秋分、夏培丽归还所欠借款本金60000元、利息6300元，本院予以支持。原告与被告刘秋分、夏培丽签订借款合同时约定逾期利息按日息1%计算，现原告主张被告自7月份起按月息2%计算逾期利息，未超出双方约定的利率，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘专印自愿为被告刘秋分、夏培丽在原告处的借款提供连带责任保证，现被告刘秋分、夏培丽未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告刘专印对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告刘专印承担保证责任后，有权向被告刘秋分、夏培丽追偿。原告陈光亮主张被告承担催收费用600元，未向本院提交相应的证据证明其产生的具体费用，对其该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋分、夏培丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光亮借款本金60000元、利息6300元，共计66300元（逾期利息自2016年7月1日起按月息2%计算至借款还清之日）；
二、被告刘专印对上述款项承担连带偿还责任，被告刘专印承担保证责任后，有权向被告刘秋分、夏培丽追偿；
三、驳回原告陈光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告刘秋分、夏培丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3125号原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘秋分，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏培丽，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘专印，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈光亮与被告刘秋分、夏培丽、刘专印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘赛到庭参加了诉讼，被告刘秋分、夏培丽、刘专印经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋分、夏培丽返还原告借款本金60000元、利息6300元、催收费用600元，共计66900元（逾期利息及违约金暂未计算，应从7月份按每月2%顺延计算至借款还清之日）；2.被告刘专印对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款60000元，约定月息1.5%，利息共计10800元，借款期限12个月，还款期限为2016年6月21日。借款到期后，被告尚欠本息66300元及催收费用600元。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告刘秋分、夏培丽、刘专印未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘秋分、夏培丽、刘专印无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈光亮向本院提交的陈光亮与刘秋分、夏培丽签订的借款合同，刘秋分、夏培丽出具的借据，刘专印出具的担保函，陈光亮出具的告知书，形式、来源合法，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月22日，原告陈光亮与被告刘秋分、夏培丽签订个人借款合同，合同约定：被告刘秋分、夏培丽向原告陈光亮借款60000元，借款期限12个月，利息10800元，还款日期为2016年6月21日。借款方如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款合同签订当天，被告刘秋分、夏培丽给原告出具了借据一份。2015年6月23日，被告刘专印就该笔借款出具了担保函，承诺担保方式为连带责任担保，担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用。后原告陈光亮向三被告出具告知书，告知其应在每月22日还息900元，借款期限届满时归还本金60000元，如逾期未按时还款，将产生逾期催收费600元和逾期违约金等费用。借款期限届满后，被告刘秋分、夏培丽欠原告陈光亮本金60000元、利息6300元未还。现原告提起诉讼，要求三被告偿还。本院认为，被告刘秋分、夏培丽向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告刘秋分、夏培丽提供了借款，被告刘秋分、夏培丽应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告刘秋分、夏培丽没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。现原告主张被告刘秋分、夏培丽归还所欠借款本金60000元、利息6300元，本院予以支持。原告与被告刘秋分、夏培丽签订借款合同时约定逾期利息按日息1%计算，现原告主张被告自7月份起按月息2%计算逾期利息，未超出双方约定的利率，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘专印自愿为被告刘秋分、夏培丽在原告处的借款提供连带责任保证，现被告刘秋分、夏培丽未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告刘专印对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告刘专印承担保证责任后，有权向被告刘秋分、夏培丽追偿。原告陈光亮主张被告承担催收费用600元，未向本院提交相应的证据证明其产生的具体费用，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋分、夏培丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光亮借款本金60000元、利息6300元，共计66300元（逾期利息自2016年7月1日起按月息2%计算至借款还清之日）；二、被告刘专印对上述款项承担连带偿还责任，被告刘专印承担保证责任后，有权向被告刘秋分、夏培丽追偿；三、驳回原告陈光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告刘秋分、夏培丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李红卫审 判 员  金 梅人民陪审员  郑玉华二〇一七年三月三日书 记 员  蔡秋雷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8273号
原告：潘亮文，男，1972年9月19日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：喻梅芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
被告：江苏中兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320411768253021N，住所地常州市新北区创业中心C座三段。
法定代表人：沈建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时轶、施明良，江苏宏银律师事务所律师。
原告潘亮文、喻梅芳与被告江苏中兴物业服务有限公司（以下简称中兴物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘亮文及两原告共同委托诉讼代理人邓琴琴、被告中兴物业公司委托诉讼代理人施明良到庭参加诉讼。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人邓琴琴、被告中兴物业公司委托诉讼代理人施明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亮文、喻梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋损失10000元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年过年期间，原告从老家回常州的住所后，发现家中到处是生活污水。因过年期间天气寒冷，且被告长期未对小区设施、管道尽到相关注意及维修管理义务，也没有提早进行寒潮的防护工作，导致楼栋的下水管道冻住，污水倒灌进入原告的房屋内，造成原告房屋整个被污水浸泡，家中地板、家具、墙壁等部位严重受损，发生财产损失。事情发生后，原告多次与被告沟通赔偿问题，但被告均予以拒绝，一再拖延。原告为了维护自身的合法权益，无奈向法院提出诉讼，望法院查明事实，依法裁判。
被告中兴物业公司辩称，1、就原告提供的证据而言，无法证明原告所有的房屋被生活污水浸泡的事实。从原告提供的证据中，被告没有看到有生活污水的存在，原告更没有证据能够证明污水倒灌进入其房屋内系下水管道冻住导致，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据；2、根据原告提供的物业费收据可以证明原告的物业管理费仅交至2015年5月9日，而原告所称的房屋被浸泡这件事情发生在2016年过年期间，这段时间原告一直处于欠缴物业费的状态，根据物业服务合同的约定，被告没有为原告提供相关物业服务的义务。如今原告以被告怠于履行维护管理义务，要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据；3、假设如原告所说房屋确实被污水浸泡，那为何原告不在第一时间向被告反映情况，而是在被告向其催收物业费时才提及此事，原告的行为使得被告无法在第一时间到现场查明原因，更无法作出补救措施，故原告称被告怠于履行维护管理义务，显然与事实不符。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于常州市武进区湖塘镇鸣新中路7号名仕家园9幢乙单元202室的房屋属两原告所有。2016年春节期间，原告得知其所有的房屋浸水后，未与被告就浸水事实及浸水原因予以确认，也未向公安机关报警。事后，原告也一直在该房屋内居住生活。2016年10月8日，原告就其屋内受损财物拍摄了一组照片（5张），用以证明其房屋浸水后的现状。同月20日和21日，吕某和邓某各自向原告出具一份书面情况说明，证明原告屋内浸水是因楼栋下水管道被冻导致污水涌入原告屋内及原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告都拒绝赔偿的事实。诉讼过程中，原告未依法向本院申请证人吕某和邓某到庭作证。庭审中，邓某参与了庭审旁听，被告当庭表示不同意邓某作为证人当庭作证。事后，原告也未就渗水的事实和原因进一步提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有直接的证据来证明被告对其所主张的浸水的事实和原因予以确认。吕某和邓某的书面情况说明系间接证据，在证人不能当庭作证的情况下证明力较小。相关照片系事后拍摄，且原告在涉案房屋内正常居住生活，其证据的关联性不能确认。由于原告未能进一步就其所主张的浸水事实和原因举证，故仅凭现有证据不能达到原告的证明目的，对此，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告潘亮文、喻梅芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘亮文、喻梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 姜尧洪
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保45号
申请人：赵某甲，女，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：某某公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：王军锋，董事长。
被申请人：朱某某，女，汉族，住兰考县。
申请人赵某甲与被申请人某某公司、朱某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息2678000元。申请人赵某甲于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产（位于兰考县城区XX路东段XX胡同XX号，位于郑州市郑东新区XX街XX号XX号楼东XX单元XX层801号，房产证号：郑房权证字第××号，位于郑州市金水区XX路XX号XX层1006号，房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第00XXX**号，位于郑州市金水区XX路XX号XX层1007号，房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第00XXX**号）。担保人赵某乙自愿以其自己名下位于郑州市金水区XX路XX号XX号楼29号房产一套做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某某名下豫（2017）郑州市不动产权第00XXX06号位于郑州市金水区XX路XX号XX层1007号和豫（2017）郑州市不动产权第00XXX17号位于郑州市金水区XX路XX号XX层1006号房产二套。
二、查封被申请人朱某某名下郑房权证字第××号位于郑州市郑东新区XX街XX号XX号楼东XX单元XX层801号房产一套。
三、查封被申请人王军锋名下位于兰考县城区XX路东段XX胡同XX号。
二、查封担保物担保人赵某乙名下位于郑州市金水区XX路XX号XX号楼29号房产一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人赵某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年五月四日
书记员 吕琳琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4013号
申请执行人：金勇君，男，1984年7月31日出生，住温岭市。
被执行人：肖明德，男，1962年9月13日出生，住温岭市。
被执行人：王靖江，男，1954年5月1日出生，住温岭市。
金勇君与肖明德、王靖江民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14803号判决书已经发生法律效力。权利人金勇君于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖明德、王靖江应支付申请执行人金勇君人民币49000元及利息，并支付诉讼费1121元、申请执行费651元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4013号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4013号
本院在执行申请执行人金勇君与被执行人肖明德、王靖江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖明德、王靖江违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖明德、王靖江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第128号
申请执行人王剑平
被执行人夏青云
本院作出的（2013）郴民二初字第57号调解书已发生法律效力，被执行人夏青云未履行生效调解书确定的义务。为防止被执行人隐藏、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人夏青云的银行存款6，225，790元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款。
（本页无正文）
审 判 长 李惠铭
审 判 员 陈春兰
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初183号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：董文锴，该公司员工。
被告：谢荣伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡笑燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林斌锋，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保）与被告谢荣伟、蔡笑燕、林斌锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告振泰担保的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢荣伟、蔡笑燕、林斌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振泰担保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款1202.5元；2、判决被告支付原告违约金元（自原告代偿之日起，按照代偿款每月2％计算至实际履行之日）。事实和理由：谢荣伟通过向中国工商银行钱江支行申请办理牡丹信用卡，透支分期付款购买卡宴轿车一辆，由原告提供担保。谢荣伟与中国工商银行钱江支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定透支分期还款期数为36期，谢荣伟以一个月为期，分期向中国工商银行钱江支行偿还透支资金及手续费。但谢荣伟未按照合同约定办理抵押登记手续，也未向中国工商银行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2017年1月9日为谢荣伟代偿1202.5元。原告在履行担保义务后有权向谢荣伟追偿所有垫付的代偿款项。根据原告与谢荣伟签订的担保合同，谢荣伟除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，谢荣伟应按代偿款每月3％的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月支付，原告清收、追偿发生的费用由谢荣伟承担。蔡笑燕为谢荣伟的共同还款人，承担共同还款责任，林斌锋为反担保人，提供不可撤销的连带责任保证。现三被告均未归还原告的垫付款，故原告提出上述诉讼请求。
被告谢荣伟、蔡笑燕、林斌锋未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实与原告起诉状一致。
本院认为，振泰担保承担保证责任后，有权向谢荣伟、蔡笑燕、林斌锋追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢荣伟、蔡笑燕、林斌�于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款1202.5元，并支付违约金（按每月2％的标准，自2017年1月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费33元，合计83元，由被告谢荣伟、蔡笑燕、林斌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十日
代书 记员 傅佳丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0715号
原告沙振东，男，汉族，1946年11月16日生。
原告符连进，男，汉族，1938年11月21日生。
原告魏甫林，男，汉族，1942年2月14日生。
原告周炳泉，男，汉族，1946年1月22日生。
原告丛亚平，女，汉族，1945年6月3日生。
被告南通市华洋铁木机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
法定代表人李国华。
原告沙振东等5人诉被告南通市华洋铁木机械有限公司（以下简称华洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，先由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙振东等5人到庭参加诉讼，被告华洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沙振东等5人诉称，五原告从2000年左右到被告处从事包装箱工作。2007年被告欠原告丛亚平1万元未付。2010年欠其他四原告工资5万元未付。现要求被告支付原告劳务工资共计6万元。
被告华洋公司未答辩。
经审理查明，五原告于2000年左右到被告处从事包装箱工作。2009年1月23日，被告华洋公司的法定代表人李国华向丛亚平出具欠条一份，确认欠原告丛亚平1万元未付。因尚欠原告2010年工资，被告华洋公司于2011年1月31日，以存单的形式对所欠工资进行了确认，所欠沙振东、魏甫林、周炳泉的工资均为1万元，符连进的工资为2万元。
以上事实，有欠条、存单以及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，接受劳务者应当支付劳务报酬。被告在接受原告的劳务后，理应及时支付。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告未能及时足额结清工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市华洋铁木机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙振东、魏甫林、周炳泉、丛亚平的劳动报酬各1万元，支付符连进劳动报酬2万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告南通市华洋铁木机械有限公司负担（该款原告未预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号471558227682）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 景 辉
人民陪审员 季婉栋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 华
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初254号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪有才，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第263号起诉书指控被告人洪有才犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人洪有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人洪有才在义乌市廿三里街道、福田街道等地作案三起，共窃取他人价值人民币9360余元的财物。具体事实如下：
1、2015年8月份的一天14时许，被告人洪有才至义乌市廿三里街道x山塘村xx号，用暴力扭锁的方式进入被害人张某的房间，将其放在房间里的一只白色酷派手机（价值人民币480元）盗走。现该手机已追回返还给被害人张某。
2、2015年9月份的一天14时许，被告人洪有才至义乌市廿三里街道x陀村xx支路xxx号x楼，趁无人之际，以撬锁的方式进入被害人潘某的房间，将其放在房间里的一把老虎钳（价值无法鉴定）盗走。
3、2015年10月9日14时许，被告人洪有才至义乌市福田街道x经村x经x区xxx号一楼，趁无人之际，推开房门进入房间，将被害人楼某放在房间里的一个玉手镯、一个银色金属手镯和一串珍珠项链（共计价值人民币666元）盗走。现上述赃物已追回返还给被害人楼某。
后被告人洪有才又至义乌市福田街道尚经村x经x区1xxx号x楼，溜门进入被害人邓某的房间，将其放在房间里的一只小辣椒牌手机（价值人民币599元）盗走。现该手机已追回返还给被害人邓某。
随后，被告人洪有才又溜门进入隔壁被害人赵某的房间，将其放在房间里的一条金项链（价值人民币3415元）及现金人民币4200元盗走。后被告人洪有才将该金项链以人民币3050元的价格出卖给余某。案发后，被告人亲属返回给余某人民币3050元，余某将该金项链上交给公安机关，并由公安机关返还给被害人赵某；另被告人亲属又退赔被害人赵某人民币4200元。
上述事实，被告人洪有才在庭审过程中亦无异议，且有证人余某的证言，被害人赵某、邓某、张某、楼某、潘某的陈述，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，扣押、发还清单，收条，情况说明，前罪刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，身份信息及被告人洪有才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪有才因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪有才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪有才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月二日
代书记员 杜 创
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1673号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告彭六香，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭六香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1537.5元，减半征收768.75元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 杨法新
人民陪审员 张元红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00181号
原告：宝鸡市某公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：郝某某，任公司执行董事。
委托代理人：刘某甲，系公司员工。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告：刘某某，男，陕西岐山人，农民。
本院在审理原告宝鸡市某公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告宝鸡市某公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市某公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取，由原告宝鸡市某公司承担1900元。
审 判 员 杨军华
人民陪审员 李虎来
人民陪审员 张宝林
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨金辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初657号
原告苏州可时装饰材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人马军，该公司总经理。
被告无锡市凯杰办公设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊路春雷东区工业园。
法定代表人张多英，该公司总经理。
本院在审理原告苏州可时装饰材料有限公司（以下简称可时公司）诉被告无锡市凯杰办公设备有限公司（以下简称凯杰公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告可时公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可时公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许可时公司撤回起诉。
案件受理费3490元减半收取1745元，财产保全申请费1270元，合计诉讼费用3015元，由原告可时公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月一日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初159号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张茂银，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省明光市。被告人张茂银因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月9日被五河县公安局刑事拘留，2018年2月14日经五河县人民检察院批准逮捕，当日被五河县公安局执行逮捕,2018年4月12日被五河县人民检察院取保候审,同年4月19日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人张茂银犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。五�县人民检察院检察员华某、代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张茂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年12月30日9时15分左右，被告人张茂银驾驶赣Ｋ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿五河县老104国道由北向南行驶至北店桥北100米处右转弯时，与沿老104国道由北向南行驶的张某1驾驶的二轮电动车相撞，造成张某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：张茂银承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张茂银当即报警并在现场向五河县公安局交通警察大队民警投案。公诉机关认为被告人张茂银的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张茂银对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年12月30日9时15分左右，被告人张茂银驾驶赣Ｋ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿五河县老104国道由北向南行驶至北店桥北100米处右转弯时，与沿老104国道由北向南行驶的张某1驾驶的二轮电动车相撞，造成张某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：张茂银承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张茂银当即报警并在现场向五河县公安局交通警察大队民警投案。
另查明：2018年4月8日，被告人张茂银一次性补偿被害人张某1亲属经济损失12万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张茂银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张茂银的供述，证人张某2、高某、王某、张某3的证言，现场方位图、照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽天正司法鉴定意见书，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、驾驶证及行驶证、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张茂银违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张茂银的刑事责任。被告人张茂银主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚；鉴于被告人张茂银积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张茂银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年五月九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执416号
申请执行人唐海銮，女，1960年8月20日出生。
被执行人赵兰妹，女，1968年10月20日出生。
本院在执行申请人唐海銮与被执行人赵兰妹健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人赵兰妹户籍地，并对被执行人赵兰妹房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人赵兰妹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初225号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12170号
原告：竺建岳，男，1979年10月29日出生汉族，出租车驾驶员，住宁波市奉化区。
被告：史薏琳，女，1995年11月20日出生住宁波市鄞州区。
被告：史国定，男，1969年12月20日出生住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为9133021171338282XX），住所地：宁波市镇海区车站路333号。
代表人：曹默君，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告竺建岳与被告史薏琳、史国定、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告请求判令三被告赔偿车辆修理费1700元、客运出租车停运损失2500元，合计4200元。审理中，原告变更诉讼请求，将停运损失变更为1250元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年8月14日21时20分许，被告史薏琳驾驶行驶证登记为被告史国定的浙Ｂ×××××号小型轿车在中山东路行驶时未按规定让行，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车右前方损坏。事故中浙Ｂ×××××号小型轿车又被另车碰撞尾部。经宁波机动车物损交通事故保险理赔兴隆服务中心受理，被告史薏琳承担事故的全部责任，另车驾驶员亦负全责。浙Ｂ×××××号小型轿车系客运出租车，由原告所有挂靠于某运输公司，该车辆于次日至宁波江东新城彭超汽车修理店修理，同月18日上午离厂，原告花费修理费1700元（未含车尾部修理费）。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
以上事实由原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书二份，机动车保险车辆损失情况简易确认书一份、原告的机动车驾驶证、浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证、浙Ｂ×××××号小型轿车机动车信息查询结果单、被告史薏琳驾驶人信息查询结果单、出租车挂靠协议书、维修发票、宁波江东新城彭超汽车修理店证明各一份，GPS轨迹图四份等以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史薏琳因交通事故致原告车辆受损，应赔偿相应损失。因该损失未超机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司予以赔偿。原告驾驶的系依法从事旅客运输的经营性车辆，由于交通事故造成无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失，因该损失不属机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿范围，被告史薏琳应予赔偿。关于浙Ｂ×××××号小型轿车的停运时间，根据修理费发票、修理店证明及GPS轨迹图，本院确定为3.5天。该事故另有肇事车辆碰撞车尾，故由被告史薏琳赔偿1.75天的停运损失。宁波市出租汽车协会出具的证明载明停运损失中每天上交费为300元，但浙Ｂ×××××号小型轿车系以原告所有挂靠在运输公司从事运营，原告无需支付上交费，故停运损失的计算方法为每天日、夜班驾驶员的收入。因原告未提供证据证明实际收入状况，对驾驶员的收入标准本院参照上一年度宁波市在岗职工平均工资进行计算，综上，本院对停运损失确定为588元（168元/天/人×2人×1.75天）。被告史国定系浙Ｂ×××××号小型轿行驶证登记的所有人，但无证据证明对交通事故的发生有过错，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告史薏琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告竺建岳财产损失1700元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告史薏琳赔偿原告竺建岳停运损失588元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告竺建岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告史薏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十二月十四日
代书记员 许玲燕
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12170号原告：竺建岳，男，1979年10月29日出生汉族，出租车驾驶员，住宁波市奉化区。被告：史薏琳，女，1995年11月20日出生住宁波市鄞州区。被告：史国定，男，1969年12月20日出生住宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为9133021171338282XX），住所地：宁波市镇海区车站路333号。代表人：曹默君，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。原告竺建岳与被告史薏琳、史国定、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告请求判令三被告赔偿车辆修理费1700元、客运出租车停运损失2500元，合计4200元。审理中，原告变更诉讼请求，将停运损失变更为1250元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年8月14日21时20分许，被告史薏琳驾驶行驶证登记为被告史国定的浙Ｂ×××××号小型轿车在中山东路行驶时未按规定让行，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车右前方损坏。事故中浙Ｂ×××××号小型轿车又被另车碰撞尾部。经宁波机动车物损交通事故保险理赔兴隆服务中心受理，被告史薏琳承担事故的全部责任，另车驾驶员亦负全责。浙Ｂ×××××号小型轿车系客运出租车，由原告所有挂靠于某运输公司，该车辆于次日至宁波江东新城彭超汽车修理店修理，同月18日上午离厂，原告花费修理费1700元（未含车尾部修理费）。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。以上事实由原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书二份，机动车保险车辆损失情况简易确认书一份、原告的机动车驾驶证、浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证、浙Ｂ×××××号小型轿车机动车信息查询结果单、被告史薏琳驾驶人信息查询结果单、出租车挂靠协议书、维修发票、宁波江东新城彭超汽车修理店证明各一份，GPS轨迹图四份等以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史薏琳因交通事故致原告车辆受损，应赔偿相应损失。因该损失未超机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司予以赔偿。原告驾驶的系依法从事旅客运输的经营性车辆，由于交通事故造成无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失，因该损失不属机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿范围，被告史薏琳应予赔偿。关于浙Ｂ×××××号小型轿车的停运时间，根据修理费发票、修理店证明及GPS轨迹图，本院确定为3.5天。该事故另有肇事车辆碰撞车尾，故由被告史薏琳赔偿1.75天的停运损失。宁波市出租汽车协会出具的证明载明停运损失中每天上交费为300元，但浙Ｂ×××××号小型轿车系以原告所有挂靠在运输公司从事运营，原告无需支付上交费，故停运损失的计算方法为每天日、夜班驾驶员的收入。因原告未提供证据证明实际收入状况，对驾驶员的收入标准本院参照上一年度宁波市在岗职工平均工资进行计算，综上，本院对停运损失确定为588元（168元/天/人×2人×1.75天）。被告史国定系浙Ｂ×××××号小型轿行驶证登记的所有人，但无证据证明对交通事故的发生有过错，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告史薏琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告竺建岳财产损失1700元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告史薏琳赔偿原告竺建岳停运损失588元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告竺建岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告史薏琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 楼力钧二〇一七年十二月十四日代书记员 许玲燕??4???1?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2514号
原告：尹伟峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：邹陆科，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告尹伟峰与被告邹陆科为民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹伟峰到庭参加诉讼，被告邹陆科经本院合法传唤未到庭应诉。
原告尹伟峰向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款本金20万元及利息（自2016年5月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、原告对被告所有的浙B×××××汽车处置款在抵押范围内优先受偿；4、被告向原告支付为实现债权而支出律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求，以其所有的浙B×××××汽车为抵押向原告借款20万元，双方于2016年5月16日签订了编号为A16052016085《借款协议》。该合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2016年5月16日至2017年5月15日，分12期归还，每月还本付息23521元，并约定了违约责任。双方到车辆登记机关办理了抵押登记，原告向被告支付了20万元借款后，被告并没有按照合同约定每月向原告还本付息。
被告邹陆科未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告尹伟峰起诉陈述的一致外，另查明，《借款协议》还约定：逾期违约金为当月应还未还本息的10%计算，如果被告邹陆科严重违反还款义务，原告尹伟峰有权提前终止借款协议，被告邹陆科承担由此带来的调查及诉讼费等一切费用。
以上事实有原告尹伟峰提供的《借款协议》、《抵押合同》及《抵押登记凭证》和《收条》各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷抵押合同，当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邹陆科借款后未按约定分期还本付息，已构成违约，原告尹伟峰要求终止双方之间的借款协议和提前收回全部借款本金合法，因双方约定的利息加上逾期利息超过了年利率的24%规定，原告尹伟峰自行降为按月利率2%计算利息亦符合法律规定。但原告尹伟峰要求被告邹陆科支付其为实现债权而支出的律师费用，因未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尹伟峰与被告邹陆科之间的《借款协议》；
二、被告邹陆科在判决生效之日十天内归还原告尹伟峰借款本金20万元及利息（自2016年5月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；
三、原告尹伟峰对被告邹陆科所有的浙B×××××汽车在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告尹伟峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费610元，均由被告邹陆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 吴冰倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2131号
原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路206号，统一社会信用代码：9136090076338652XN。
法定代表人：彭国军
委托诉讼代理人：彭国荣，该公司员工。
被告：兰胜作，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，现住址：宜春市袁州区，身份证号：不详。
本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司与被告兰胜作物业服务合同纠纷一案，原告江西富思特物业管理有限公司于2018年5月3日向本院申请，撤回对被告兰胜作的起诉。
本院认为：原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西富思特物业管理有限公司撤回对被告兰胜作的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月三日
代书记员 杨 琼
山东省荣成市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第634号
原告谢刘振，居民。
被告陈波，工作单位荣成市。
本院在审理原告谢刘振与被告陈波建设工程合同纠纷一案中，原告谢刘振于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕俊杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初702号
原告唐某某，男，汉族，1986年10月14日出生，四川省自贡市沿滩区。
被告李某某，女，汉族，1988年1月6日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢金艺
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2098号
原告孟州市东方小额贷款有限公司，住所地孟州市清风楼西段北侧欢庆家园1号楼。
法定代表人方全中，该公司总经理。
被告田定波，男，汉族，1981年10月18日出生，住孟州市。
被告曲国芹（又名曲国琴），男，汉族，1956年9月1日出生，住孟州市。
本院于2016年10月21日受理原告孟州市东方小额贷款有限公司诉被告田定波、曲国芹借款合同纠纷一案。审理过程中原告以双方诉讼外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市东方小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孟州市东方小额贷款有限公司承担。
代理审判员 卢康康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘春燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2303号
罪犯徐彬航，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬慈刑初字第2260号刑事判决，以罪犯徐彬航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐彬航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐彬航在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐彬航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐彬航提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬航减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张文雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7834号
原告：溧阳市溧城南方大厦土特产品经营部天目花园店，组织机构代码320481600197969，经营场所溧阳市溧城镇天目路86号-6。
负责人：芮国强，该单位经营者。
委托诉讼代理人：邵芸，谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：孙来扣，男，1965年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市溧城南方大厦土特产品经营部天目花园店（以下简称南方经营部）诉被告孙来扣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵芸到庭参加了诉讼，被告孙来扣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方经营部诉称，在2013年至2014年期间，被告先后多次在原告南方经营部购买土特产等物品。被告支付了部分货款后，尚欠货款145175元，经原告多次催要，被告一直推拖拒不支付。为此，原告诉至法院，1、判令被告支付原告货款145175元；2、承担逾期付款利息损失（按中国人民银同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告孙来扣未作答辩。
经审理查明，原告经营农副产品和烟酒茶叶等商品。在2013年至2014年期间，被告多次到原告商店中赊购商品，同时原告按被告购货的品名、价值制作了供货明细清单，并经被告签字确认后，被告累计结欠原告货款为115402元。上述货款，经原告多次催要后，被告一直未能支付。
以上事实，由原告出具供货明细清单三份及原告方当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立有效，合同当事人应当诚实守信。原告向被告交付了商品，被告收到商品后应当向原告履行支付货款的义务。经原告催要被告未能向原告付清货款，应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款，合计115402元，原告举证充分，该事实予以认定。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙来扣应于本判决生效之日起十日内，向原告溧阳市溧城南方大厦土特产品经营部天目花园店支付货款人民币115402元，承担从起诉之日（即2017年10月17日）起至实际付清之日止，按年利率10%计算的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3204元，由被告负担2547元，原告负担657元。
判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈佳琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1159号
罪犯谌立明，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2015年4月22日作出(2014)临刑初字第262号刑事判决,以被告人谌立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谌立明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谌立明确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统�台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谌立明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌立明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谌立明予以假释（假释考验期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初276号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曹永林，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区。曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年3月21日判处有期徒刑四年，2015年6月19日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人曹永林犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年3月8日凌晨1时许，被告人曹永林酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车（未悬挂车牌），沿湖南省郴州市郴江路由北往南行驶至与青年大道交汇路口闯红灯行驶时，与驾驶人叶某驾驶的湘Ｌ×××××（临）号小型轿车沿青年大道由西往东行驶至该路口时相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曹永林明知他人报警而在现场等待警察到场处理。经鉴定及认定，被告人曹永林血液酒精浓度为81.28mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，其对造成交通事故应负全部责任。到案后，被告人曹永林能如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币68000元，取得被害人谅解。
2、2017年8月，被告人曹永林通过微信提供信息给他人，伪造一本号码为的中华人民共和国机动车驾驶证并使用，2017年10月1日17时许，被告人曹永林持该机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区鹭江道第一码头路口至担水巷路口段时，被民警人赃俱获。到案后，被告人曹永林能如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人曹永林犯危险驾驶罪具有造成交通事故且负事故全部责任从重处罚情节及自首的从轻处罚情节。被告人曹永林犯伪造身份证件罪具有累犯和归案后坦白的从轻处罚情节。建议对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以下，对其�伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币三千元以下；数罪并罚，判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人曹永林自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人曹永林犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元�数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以�，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。