广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初706号
原告桂林科创精密模具制品有限公司。
法定代表人蒋路先，该公司总经理。
委托代理人蒋小龙，广西桂康律师事务所律师（特别授权）。
被告荔浦金兴塑料制品有限责任公司。
法定代表人周华萍，该公司总经理。
被告荔浦诚运家居用品有限公司。
法定代表人李子成，该公司总经理。
被告周华萍。
被告李子成。
上述四被告共同委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告周华金。
被告韦翠秀。
原告桂林科创精密模具制品有限公司诉被告荔浦金兴塑料制品有限责任公司、荔浦诚运家居用品有限公司（以下分别简称金兴公司、诚运公司）、周华萍、李子成、周华金、韦翠秀定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林科创精密模具制品有限公司的法定代表人蒋路先及原告的委托代理人蒋小龙，被告荔浦金兴塑料制品有限责任公司、荔浦诚运家居用品有限公司、周华萍、李子成的共同委托代理人张永宾、被告周华金到庭参加诉讼。被告韦翠秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告桂林科创精密模具制品有限公司诉称，2015年7月22日，桂林科创机械制造有限公司经工商部门核准变更为桂林科创精密模具制品有限公司。2013年11月28日后，被告金兴公司陆续在原告科创公司定作衣架、裤夹等制作模具，原告按约定完成加工及交货义务后，经双方于2014年11月11日对账结算，金兴公司确认欠原告款项271500元，并承诺自2014年12月11日起每月给付原告20000元，但金兴公司并未按承诺付款，其法定代表人周华金甚至以躲避原告、转移股权、转移资产等方式逃避债务。金兴公司原股东只有周华金及其妻子韦翠秀二人，属二人的“家庭公司”，同时二人还开办诚运公司，亦是二人的“家庭公司”，金兴公司、诚运公司、周华金、韦翠秀的全部财产是混同的。为逃避债务，周华金、韦翠秀将自己持有的金兴公司、诚运公司的全部股权分别于2015年9月22日、12月14日全部变更登记到周华金的妹妹周华萍及妹夫李子成名下，使金兴公司、诚运公司成为周华萍、李子成夫妻二人的“家庭公司”，金兴公司、诚运公司的财产与周华萍、李子成夫妻二人的财产也完全混同，故六被告依法应承担连带清偿责任。请求人民法院依法判决：1、被告荔浦金兴塑料制品有限责任公司支付原告货款271500元，并按被告承诺的还款期限届满之日起至生效判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算违约金（截止2016年5月11日为9045元），被告荔浦诚运家居用品有限公司、周华萍、李子成、周华金、韦翠秀对该债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、加工合同，证实金兴公司向原告定作衣架、裤夹等模具；
2、对账清单3份，证实原告与被告金兴公司于2014年11月11日经结算，被告金兴公司尚欠原告271500元，其承诺自2014年12月11日起每月给付20000元；
3、名称变更核准书、证实经工商部门核准，2015年7月22日桂林科创机械制造有限公司变更为桂林科创精密模具制品有限公司；
4、工商公示信息打印件，证实2015年9月22日，金兴公司股东由周华金、韦翠秀变更为周华萍、李子成，法定代表人由周华金变更为周华萍；
5、工商公示信息打印件，证实2015年12月14日，诚运公司股东由周华金、韦翠秀变更为周华萍、李子成，法定代表人由周华金变更为李子成；
6、转账凭证，证实周华金以个人账户于2014年2月8日、9日转账至原告法定代表人蒋路生个人账户，周华金个人财产与荔浦金兴塑料制品有限责任公司财产混同。
被告荔浦金兴塑料制品有限责任公司、荔浦诚运家居用品有限公司、周华萍、李子成共同辩称，本案债务是周华金的个人债务，与被告金兴公司无关。被告周华金虽然是金兴公司原法人代表，但本案中，原告并无证据证实与金兴公司有关联，即无法证明周华金定作的模具用于进行公司的生产经营，因此，原告诉请金兴公司承担本案之债没有依据，依法应予以驳回。原告诉请诚运公司、周华萍、李子成对本案债务承担连带清偿责任没有任何依据，金兴公司与诚运公司是法律上两个独立的法人，且公司经营范围不同，业务上没有联系，财务各自独立，即使金兴公司对外负有债务，也与诚运公司无关。被告周华萍、李子成通过合法受让，成为金兴公司与诚运公司的股东，依法经营这两个公司。被告周华萍、李子成经营后，与原告无合同关系，故原告要求被告诚运公司、周华萍、李子成承担本案债务的连带责任没有依据，依法应予以驳回。综上，请人民法院依法驳回原告对被告金兴公司、诚运公司、周华萍、李子成的诉讼请求。
被告荔浦金兴塑料制品有限责任公司、荔浦诚运家居用品有限公司、周华萍、李子成在举证期限内向本院提交的证据有：
1、土地使用证、厂房及机械设备转让协议，证实2015年4月10日周华金与周华萍达成协议，周华金将位于马岭镇合安村荔桂路边的一块工业用地使用权及地上建筑物、生产设备、厂内库存原材料、未出售产品等全部转让给周华萍，双方就转让款、支付方式、产权变更登记均有明确约定；周华金与周华萍约定，周华金及金兴公司、诚运公司在转让前所负债务由周华金偿还；
2、荔国用（2015）第0784号国有土地使用权证、桂房权证荔字第××号、20××00号房屋使用权证，证实周华萍依法取得位于马岭镇合安村荔桂路的一块工业用地使用权证及金兴公司车间、办公楼的产权；
3、原股东会决议、股权转让协议，证实周华萍、李子成依法取得金兴公司、诚运公司的全部股权，为两公司的合法股东；
4、营业执照、组织机构代码证，证实金兴公司、诚运公司依法进行变更登记。
被告周华金辩称，被告没有玩失踪，而是因为公司经营不善合法转让，本案债务是被告周华金的个人债务，被告同意个人偿还。
被告周华金对其辩解在举证期限内未向本院提供证据予以证实。
被告韦翠秀未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦翠秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
归纳本案的争议焦点为：1、本案债务的具体欠款人是谁；2、本案债务应由谁承担偿还责任。
经庭审举证质证，荔浦金兴塑料制品有限责任公司、荔浦诚运家居用品有限公司、周华萍、李子成对原告提交的证据1、证据2真实性有异议，认为没有加盖金兴公司公章，不是该公司行为；对原告提交的证据3、证据4、证据5均没有异议，对原告提交的证据6没有异议，对关联性有异议，恰证实了该债务系原告与被告周华金的个人交易行为。被告周华金对原告提交的证据1、证据2、证据6的真实性均无异议，对关联性有异议，认为是其个人签字，是其个人债务；对原告提交的证据3、证据4、证据5均无异议。原告对被告金兴公司、诚运公司、周华萍、李子成提交的证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为债务转让未经债权人同意，是无效的，被告周华金的行为是为了逃避债务，周华萍明知且配合周华金逃避债务；对被告金兴公司、诚运公司、周华萍、李子成提交的证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为股权的变更和资产的转让并不能免除6位被告的还款责任。被告周华金对被告金兴公司、诚运公司、周华萍、李子成提交的4份证据均无异议。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、证据2，因客户名称上均为“金兴”，而对账清单内容及落款均明确为“金兴公司：周华金”，且发生交易时，被告周华金为金兴公司法定代表人，《加工合同》及对账单虽未加盖金兴公司公章，原告足以相信被告周华金系履行公司职务行为，同时，本院在庭审中亦查明，被告金兴公司向原告定作的模具，在被告周华金转让股份时仍有部分存放在金兴公司，足以证明被告金兴公司向原告定作了模具等产品，故对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信；对原告提交的证据3、证据4，原、被告均无异议，两份证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据5，因金兴公司与诚运公司均属独立法人，虽公司股东完全相同，但原告未能提供证据证实两公司之间财产混同或具有其他关联性，故原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的证据6，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告虽辩解系周华金的个人债务，但该证据与原告提交的证据1、证据2能够相互印证，形成证据链，故本院予以采信。被告金兴公司、诚运公司、周华萍、李子成提交的四组证据，各方当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信，但债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故对被告四组证据证实金兴公司、诚运公司股权及财产转让的事实，本院予以采信，但对被告拟证实本案债务由周华金个人偿还，与金兴公司无关的主张，本院不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告周华金、韦翠秀系夫妻关系，被告周华萍、李子成系夫妻关系，被告周华金、周华萍系兄妹关系。2013年11月28日，原告桂林科创精密模具制品有限公司（原桂林科创机械制造有限公司，2015年7月22日经工商部门核准变更为桂林科创精密模具制品有限公司）与被告荔浦金兴塑料制品有限责任公司签订《加工合同》一份，双方约定由原告为被告金兴公司加工定作衣架、裤夹等用于制作衣架的模具。原告按被告金兴公司要求做完产品后，部分产品在原告住所地交付，部分产品则是由原告送至被告金兴公司租用的车间交付。2014年2月8日、2月9日，被告周华金以个人账户分别向原告支付货款50000元、40000元。2014年11月11日，经原告与被告金兴公司对账，被告尚欠原告货款271500元，并约定自2014年12月11日起每月给付货款20000元。2015年4月22日，被告金兴公司法定代表人由周华金变更为周华萍，2015年9月22日，该公司股东由周华金、韦翠秀变更为李子成、周华萍。2015年12月14日，被告诚运公司法定代表人由周华金变更为李子成，股东由周华金、韦翠秀变更为李子成、周华萍。另查明，被告周华金转让金兴公司股权时，该公司仍存放有向原告定作的模具等货物。
本院认为，一、关于本案的具体欠款人问题。虽然被告均辩称周华金系本案债务人，应由其个人承担还款义务，被告金兴公司虽未在《加工合同》上盖章，但该合同及对账单上的客户名称上均为“金兴”，而对账清单内容及落款均注明“金兴公司”，且发生交易时，被告周华金为金兴公司法定代表人，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故本案中被告金兴公司与原告签订的合同合法有效。同时，本院在庭审中亦查明，被告金兴公司向原告定作的模具，在被告周华金转让股份时仍有部分存放在金兴公司，足以证明被告金兴公司向原告定作了模具等产品。故被告金兴公司是本案债务的实际欠款人。
二、关于谁对本案债务负有偿还责任的问题。被告金兴公司股东周华金以个人账号多次向原告支付货款，足以证明该公司及股东财产混同，故该公司股东即被告周华金、韦翠秀应对本案债务承担连带责任。
被告金兴公司、诚运公司系两个独立的法人，虽然其股东完全相同，但原告无证据证实二公司财产混同，故原告诉请被告诚运公司对本案债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告虽提供证据证实被告金兴公司在被告周华金、韦翠秀经营期间财产混同，但无证据证实被告周华萍、李子成合法受让之后公司财产与股东财产混同，更无证据证实两个法人之间财产混同。原告与股权转让后的二公司并无合同往来，故原告诉请被告周华萍、李子成对本案债务承担连带责任，本院不予支持。
三、关于本案债务违约金的计算标准。原告与被告金兴公司在对账清单中明确约定，被告于2014年11月起每月给付原告货款20000元，后被告未能如期付款。双方虽未约定违约金，但被告逾期付款，占用了原告的资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定利率的，义务人应按6%的年利率向权利人给付利息。原告诉请被告按同期贷款利率计算违约金（截止2016年5月11日为9045元）至本案判决确定的给付之日止，未超过6%的年利率计算标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第八十四条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荔浦金兴塑料制品有限责任公司于本案判决生效后十日内给付原告桂林科创精密模具制品有限公司货款271500元及2016年5月11日前的违约金9045元，并以271500元为基数，自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，被告周华金、韦翠秀对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告桂林科创精密模具制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5508元，适用简易程序审理，减半收取2759元，由被告荔浦金兴塑料制品有限责任公司、周华金、韦翠秀共同负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5508元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一六年七月十四日
书记员 韦世益