wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1110号
原告郭金雨，居民。
委托代理人杨春生，苍山旬邑法律服务所工作者。
被告胡国斌，居民。
被告胡文国，居民。
被告刘亚琴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告郭金雨诉被告胡国斌、胡文国、刘亚琴、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，原告立案的同时申请延期审理，本院依法中止诉讼。2015年9月28日，原告申请恢复审理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金雨的委托代理人杨春生，被告胡国斌、胡文国，被告保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告刘亚琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭金雨诉称：2015年3月25日21时许，被告胡国斌驾驶鲁Q号小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与顺行左转弯的刘亚琴驾驶的电动自行车（车载原告一人）相撞，造成原告郭金雨受伤，两车车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告胡国斌负事故的主要责任，刘亚琴负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用，为此，请求法院依法被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金、法医鉴定费、交通费、后续治疗费、邮寄费等各项经济损失40774.03元。
被告胡国斌辩称：车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告胡文国辩称：车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，应由保险公司赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费4000元，请法院一并处理。
被告保险公司辩称：投保投保交强险和商业险属实，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，我公司只能依据保险合同承担赔偿责任，程序上费用不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年3月25日21时许，被告胡国斌驾驶鲁Q号小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县柞城水厂路段时，与顺行左转弯的刘亚琴驾驶的电动自行车（车载原告郭金雨一人）相撞，造成原告郭金雨受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告胡国斌负事故主要责任，刘亚琴负事故次要责任，原告郭金雨无事故责任。
原告郭金雨伤后到兰陵县人民医院住院治疗33天，支出住院费19830.42元。出院医嘱载明，石膏外固定2周，骨折愈合前禁止患肢负重活动，伤后3个月内每月复查骨折愈合情况。医学检查证明，出院后继续休养三月。2015年9月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告郭金雨的损伤不属伤残评定范围，营养90日，支出鉴定费900元，邮寄费150元。
原告提供兰陵县波涛饮用水有限公司的营业执照，税务登记证，组织机构代码证和该公司出具的工作证明、工资证明、停发工资证明及工资发放表，证明原告在该公司工作，日工资为116元，事故发生后停发工资。
被告胡国斌驾驶鲁Q号小型轿车登记所有人系被告胡文国，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡文国给付原告医疗费4000元。
2015年4月2日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押斌驾驶鲁Q号小型轿车
上述事实主要是根据原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医司法鉴定书、价格鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、兰陵县波涛饮用水有限公司出具的证明等书证认定，其材料均经过庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告胡国斌驾驶鲁Q号小型轿车与刘亚琴驾驶的电动自行车（车载原告郭金雨一人）相撞，造成原告郭金雨受伤，双方车辆不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告胡国斌负事故主要责任，刘亚琴负事故次要责任，原告郭金雨无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。被告胡国斌驾驶鲁Q号车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告胡国斌、胡文国按事故责任比例，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告胡国斌、胡文国按事故责任予以赔偿。原告提供的证据证明其在兰陵县波涛饮用水有限公司工作，日工资为116元，本院予以采信。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在事故车辆鲁Q号车投保的交强险分项限额内赔偿原告郭金雨医疗费10000元、误工费14268元（116元123天）、护理费2641.98元（80.06元33天）、交通费330元，共计人民币27239.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在事故车辆鲁Q号车投保的商业三者险保额范围内赔偿原告郭金雨医疗费9830.42元、住院伙食补助费990元（30元33天）、营养费2700元（30元90天），共计13520.42元的80%，即元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第1110号”，如不注明后果自负）
三、被告胡国斌、胡文国赔偿原告郭金雨鉴定费900元、邮寄费150元，共计1050元的80%，即840元。已付4000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告胡文国预留3160元.
四、驳回原告郭金雨其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告胡国斌、胡文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月十九日
书记员 刘志茹
2015年12月7日支付35491.32元＋275元
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1320号
原告万某甲，男，1945年出生，汉族，现住址新民市。
原告万某乙，女，1940年出生，汉族，现住址大连市。
原告万某丙，男，1950年出生，汉族，现住址新民市。
原告万某丁，女，1948年出生，汉族，现住址新民市。
原告万某戊，女，1952年出生，汉族，现住址新民市。
原告万某己，女，1956年出生，汉族，现住址新民市。
六原告委托代理人万乙，男，1971年出生，现住址新民市。
被告史某某，男，现住址新民市东蛇山子乡史家窑村。
本院在审理原告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己诉被告史某某法定继承纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、万某己撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一八年四月十一日
书记员 祁 樊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执599号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人陈琪亮，农民。
被执行人沈永玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第4549号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈琪亮、沈永玲于判决生效之日起十日内给付杜万华车辆租金26000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未按生�法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人陈琪亮、沈永玲的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执599号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本�执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月五日
书记员 苏 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初877号
原告：王土良，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周旺军，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：邹琴，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告王土良与被告周旺军、邹琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，提出的撤诉申请，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王土良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王土良负担。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年三月十五日
代书记员 王 佳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初459号
原告：李某，女，1996年10月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告：王某，男，1996年9月20日，汉族，现住焦作市马村区。
李某与王某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 崔广华
二〇一八年五月十一日
书记员 李 茜
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民特1号
申请人（原仲裁被申请人）：宋亚莉，女，汉族，1965年9月24日出生，住铜川市王益区。
被申请人（原仲裁申请人）：铜川市华力商贸有限责任公司，住所地铜川市红旗街利民路13号。
法定代表人：张明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐铜强，男，该公司工作人员。
申请人宋亚莉与被申请人铜川市华力商贸有限责任公司（以下简称华力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
宋亚莉称，应依法撤销（2017）铜仲裁决字第39号仲裁裁决。其主要理由为：1.其与华力公司签订的租赁合同无效，应视为没有仲裁约定，不应进行仲裁；该合同约定的适用仲裁条款条件是在合同期内发生纠纷可以仲裁，且未就房屋占用费和拆迁补偿问题约定仲裁，在合同期满后华力公司申请仲裁已经超过了双方的仲裁约定，不应进行仲裁。2.本案仲裁庭的组成和仲裁程序违法，在华力公司更换代理人后仲裁庭未进行重组，仲裁员系律师身份，与华力公司原代理人有利害关系。3.华力公司隐瞒了对涉案门面房强行围挡、停水、停电、威胁、恐吓等重要证据，严重影响了本案的公正裁决。
华力公司称，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，并约定有仲裁条款。在该租赁合同届满后申请人不履行返还租赁物义务时，华力公司申请仲裁符合仲裁约定。本案仲裁庭的组庭符合仲裁法和仲裁规则，也不存在被申请人隐瞒证据的情况。请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2017年10月25日，铜川仲裁委员会作出（2017）铜仲裁决字第39号仲裁裁决：一、原仲裁被申请人宋亚莉自本裁决书送达之日起15日内腾空并返还华力公司红旗街利民巷十三号三十二号门面房；二、原仲裁被申请人宋亚莉自本裁决书送达之日起15日内支付华力公司房屋占有费22800元；三、驳回原仲裁申请人华力公司的其他仲裁请求。
另查明，被申请人华力公司于2017年7月26日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决申请人宋亚莉立即腾空并返还红旗街利民巷十三号三十二号门面房，同时承担房屋使用费、违约金及仲裁费用。铜川仲裁委员会于2017年7月28日立案受理，并向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2017年8月1日，华力公司选定万淑侠为仲裁员，因申请人宋亚莉未在规定期限内选定仲裁员，铜川仲裁委员会指定张玉霞与该会指定的首席仲裁员宋林科共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2017年9月13日，铜川仲裁委员会对本案进行了开庭审理，申请人宋亚莉及其委托诉讼代理人李东亮、被申请人华力公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加庭审。2017年9月16日，申请人宋亚莉向铜川仲裁委员会提交申请，以华力公司的委托代理人李燕与本案可能有利害关系为由，申请仲裁委进行核查。2017年10月23日，铜川仲裁委员会对本案进行了第二次开庭审理，申请人宋亚莉及其委托诉讼代理人李东亮、被申请人华力公司的委托诉讼代理人张松志到庭参加庭审。庭审中，申请人未对仲裁庭的组成人员提出回避申请。
同时查明，申请人与被申请人签订有《房屋租赁合同》，约定华力公司将位于铜川市红旗街利民巷十三号华力公司所有的门面房三十二号出租给宋亚莉，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金48000元。该协议第八条约定有仲裁条款，即“在合同履行中，发生争议，双方可协商解决，协商不成时，向铜川市仲裁委员会申请仲裁”。
本案审查期间，申请人向本院提交了涉案租赁物被围挡的照片（3张）。被申请人未向本院提交新的证据。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》第八条约定有仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定了仲裁条款效力的独立性问题，即“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。且合同的效力问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的人民法院应当审查的范围。故铜川仲裁委员会受理本案并无不当。申请人提出因租赁合同无效，导致仲裁协议无效以及被申请人根据仲裁条款约定的条件无权申请仲裁的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。对申请人提出本案仲裁庭的组成和仲裁程序违法的申请撤销理由，依据查明的事实，本案仲裁庭的人员组成不违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，也无《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁员应予回避的情形，且申请人在庭审中并未对仲裁庭的组庭人员提出回避申请，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对申请人提出被申请人在仲裁期间隐瞒重要证据，严重影响了本案的公正裁决的申请撤销理由，因申请人提交的证据不足以证明被申请人存在隐瞒证据的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回宋亚莉的申请。
申请费400元，由申请人宋亚莉负担。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨花利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6730号之一
本院于2018年1月22日对原告姜世海与被告刘韦凤、被告张玉良、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0113民初6730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0113民初6730号民事判决书落款中“二〇一七年十二月八日”补正为“二〇一八年一月二十二日”。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴玉楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1036号
原告（反诉被告）朱可花，女，1953年7月12日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）杨爱菊，女，1977年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）朱可花与被告（反诉原告）杨爱菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人贺成生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉辩称：2016年2月14日，原告在自家责任田的路边栽树，遭到被告的反对，继而争吵，被告对原告动手殴打，将原告打伤，该事件经公安机关处理，原、被告均被治安处罚。原告受伤后被送至杞县恒康医院住院治疗9天。要求被告赔偿医疗费2151元、误工费900元、护理费900元、营养费90元、住院伙食补助费270元、交通费200元，合计4511元。原告没有殴打被告，应驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩诉称：双方打架的原因是由于本诉原告故意到本诉被告家找事，无理栽树和堵门造成，本诉原告对本事件应负90%的责任，本诉原告要求的各项赔偿数额明显偏高，要求驳回本诉原告的诉讼请求。并提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费2125元、误工费2000元、营养费1000元、伙食补助费1000元、交通费200元、精神损害赔偿金4000元，共计10325元。
经审理查明：2004年3月份，本诉原告方将在其本村原106国道路北侧一宗耕地1.4亩转让给本诉被告方，本诉被告方办理了集体土地建设用地使用证，并在此建房居住。双方因该土地发生纠纷，并进行多次诉讼，确认双方的转让土地协议有效。2016年2月14日8时许，本诉原告夫妇到本诉被告家门前（双方争议地）栽树，遭到本诉被告夫妇阻止，双方发生争吵，继而本诉原、被告发生厮打，两人均有不同程度受伤。本诉原告受伤后，被送至杞县恒康骨科医院住院治疗，诊断为头外伤，住院治疗9天，支付医疗费2151.04元。本诉原告的伤情经杞县法医鉴定中心鉴定为轻微伤。该纠纷经杞县公安局平城派出所处理，对本诉被告行政拘留10日，并处罚款500元，对本诉原告行政拘留5日，并处罚款500元。反诉原告称其受伤后在杞县泥沟乡王庄村卫生室治疗，支付医疗费2125元。提供杞县泥沟乡王庄村卫生室的医疗机构执业许可证及处方笺10张，处方费用合计2125元。反诉被告对此不予认可，认为其提供的均为非正式票据。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。
上述事实有当事人陈述，杞县公安局平城派出所治安卷宗材料及本诉原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本诉原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，按照法律规定标准计算分别为：医疗费为2151.04元（其请求2151元），原告住院9日，其误工费267.61元（10853元／365日×9日）；护理费为267.61元（10853元／365日×9日）；营养费为90（9日×10元／日）；住院伙食补助费为900（9日×100元／日），其主张270元；交通费酌定为100元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，双方应通过正当途径解决，而不应采取厮打的方式解决。本诉被告将本诉原告致伤，对本诉原告因损伤所受合理损失应负赔偿责任。双方纠纷的起因是本诉原告到本诉被告家门前植树引起，本诉原告对纠纷的发生存在过错，应减轻本诉被告的赔偿责任，结合案情，由本诉被告承担50%的赔偿责任为宜。反诉原告要求反诉被告赔偿损失的请求，因反诉原告仅提供村卫生室的医疗机构执业许可证复印件及处方笺，未提供正式的医疗收费票据及诊断证明等证据相印证，其反诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告杨爱菊于判决书生效后五日内赔偿本诉原告朱可花医疗费2151元、误工费267.61元、护理费267.61元、营养费90元、住院伙食补助费270元、交通费100元，合计3146.22元的50%，即1573.11元。
二、驳回反诉原告杨爱菊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元由杨爱菊负担；反诉案件受理费59元，减半收取29.5元由杨爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 何陶然
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1832号
原告施某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告蓝某某，女，台湾居民，住台湾地区基隆市。
原告施某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年8月29日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾申请赴台探亲，但因手续未获批准无法前往。双方婚后一直分居两地，未共同生活，双方缺乏感情基础且婚后无法建立起夫妻感情。自2003年至今，被告杳无音信，原告一直无法与之取得联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告蓝某某书面辩称，原、被告婚姻关系在台湾地区已被撤销，双方不存在婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月29日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾于2003年11月23日赴台探亲，次日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原、被告结婚登记审批表，出入境记录查询结果，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告蓝某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告施某某负担。
如不服本判决，原告施某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告蓝某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1314号
上诉人（原审被告）：陈小建，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：南通鸿铭物业管理有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：徐建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金杨，男，该公司员工。
上诉人陈小建因与被上诉人南通鸿铭物业管理有限公司（以下简称鸿铭公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小建上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回鸿铭公司的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由鸿铭公司负担。事实和理由：1.鸿铭公司在招投标过程中和业委会串通，物业服务合同没有经过业主大会讨论通过，程序不合法。鸿铭公司只具备三级资质，却按照一级资质标准收费，违反了法律强制性规定，合同无效。物业服务合同未向如皋市城市管理局备案，因此合同中的收费标准对本人没有约束力。2.鸿铭公司没有履行合同义务，在其管理期间，小区内存在私自改造车位、电梯内乱贴小广告、维修养护不及时、破坏绿化的情况，鸿铭公司承诺安装监控、修复喷泉、保安年龄在35岁以下均未兑现，其应当承担违约责任，减少收费。
鸿铭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿铭公司向一审法院起诉请求：1.判令陈小建立即给付2015年11月至2016年10月的物业服务费2386元，并承担日千分之二的违约金；2.陈小建承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月31日，如皋市汇景名豪业主委员会与鸿铭公司签订《汇景名豪物业服务合同》，约定由鸿铭公司为如皋市汇景名豪小区提供物业服务，合同约定：合同期限自2015年11月1日至2018年10月31日止。收费标准为小高层住宅1.2元/月/平方米。物业服务费中未计入公用设施设备运行所需能耗费用，由乙方暂按0.20元/月/平方米计算。�业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时交费。业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额每日千分之二向乙方支付违约金。陈小建系如皋市汇景名豪小区4幢606室业主，建筑面积合计141.99平方米。陈小建自2015年11月1日起至2016年10月31日的物业费用至今尚未缴纳。
审理中，鸿铭公司陈述：“为了解决停车难问题，2015年12月21日汇景名豪业主委员会给我司发了车位扩建通知书，要求将部分草坪改建成草坪砖停车位，并不是我司私自改造的。在门岗方面，我司聘请的是如皋金盾保安公司的人员，其年龄均年轻化。因装修户较多，电梯内安装了防护木板，有个别小广告写在木板上，我司也有将其清理，保安发现违停车辆均通知违停人员重新按规�停放，单元门口的电动车业主未停放好，保安均会帮其推放整齐，针对上述情况我司确实履行物业服务。在我司进驻汇景名豪时有二三十个监控摄像头是好的，后来我司花费一万多元安装了七个摄像头在关键部位。喷泉一开始就是坏的，接手后进行了维修，但业主不缴纳能耗费，所以就没有开喷泉。我司具有物业管理资质，等级为三级，资质只是管理面积大小的规则，并不能约束物业的服务以及收费标准。”
一审法院认为，房屋所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案鸿铭公司与汇景名豪业主委员会所签《汇景名豪物业服务合同》系双方真实意思表示、不违反国家法律法规规定，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，陈小建作为汇景名豪小区4幢606室的业主，亦应按照该合同的约定按时交纳物业服务费用。至于小区业主委员会与鸿铭公司签订物业服务合同是否经过业主大会讨论通过、程序是否合法、是否能代表业主意思表示，系业主委员会与小区业主、业主大会内部事宜，不属于本案审查范畴。物业公司收费标准是否超过相关规定，亦不属于本案审查范畴。关于鸿铭公司是否按约履行合同义务，物业公司提供了小区业主委员会出具的车位扩建通知书及部分物业人员打扫卫生、清扫垃圾、维护电梯、维修道路照明、疏通清淤管道、管理停放车辆等照片，能证明其履行了相应的物业管理服务。陈小建抗辩鸿铭公司未提供与合同约定标准相一致的服务，但未能提供充分证据予以证明，故对其抗辩，难以支持。
综上，鸿铭公司与汇景名豪业主委员会所签《汇景名豪物业服务合同》明确小高层住宅物业费按建筑面积1.20元/月/m2标准计算，能耗费用暂按0.20元/�/m2标准计算，陈小建居住的汇景名豪小区4幢606室房屋系小高层、建筑面积141.99平方米，则其自2015年11月1日起至2016年10月31日应当支付的物业费用为2385.43元〔141.99×（1.2元/月+0.20元/月）×12月〕，陈小建应当按约交纳。业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业服务费用的，物业管理企业有权主张违约金，但鸿铭公司主张按照日千分之二计算，标准偏高，法院依法调整为按照年利率6%标准计算。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：陈小建于判决生效后立即给付南通鸿铭物业管理有限公司自2015年11月1日至2016年10月31日的物业服务费用2385.43元及违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由陈�建负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，鸿铭公司参加招投标取得案涉小区物业服务资格，陈小建认为招投标中存在串通，但未能提供证据。企业资质代表企业规模，物业服务企业资质等级与物业收费标准并无直接关系，物业服务收费标准与服务标准直接挂钩，由物业服务企业与业主委员会在合同中约定。物业服务合同是否备案也不影响合同效力。故陈小建认为案涉合同无效不予支持。本案中，物业公司提供了车位扩建通知书、照片等证据证明其已履行了物业管理服务，陈小建认为鸿铭公司未提供与合同约定一致的服务，但未有充分证据证明，其要求鸿铭公司承担违约责任不予支持。综上，上诉人陈小建的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小建负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月十九日
书记员 张慧娴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初123号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1964年12月16日出生,汉族，中专文化。因本案于2016年5月31日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审，同年7月15日被本院取保侯审。
辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人姜来金到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月31日13时许，被告人于某某酒后驾驶尼桑牌轿车行驶至大庆高新技术产业开发区世纪大道建设灯岗附近时，与王某某驾驶的出租车因争道抢行发生争执，王某某向执勤民警求助，于某某被民警当场抓获。经大庆市刑事技术鉴定中心鉴定，于某某血样中检出乙醇，含量为：101.68mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人于某某的供述，证人王某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人于某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年八月一日
书记员 王 爱
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1129号
原告：张畅,男,1987年10月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：吴富荣,男,1983年8月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周柳丹,女,1987年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张畅诉被告吴富荣、周柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张畅于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张畅申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张畅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张畅负�。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1129号原告：张畅,男,1987年10月26日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：吴富荣,男,1983年8月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周柳丹,女,1987年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张畅诉被告吴富荣、周柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张畅于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张畅申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张畅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张畅负�。审 判 长  骆怀群人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  张建华二〇一八年四月十七日书 记 员  吴翰佩??
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执126号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人欧奎，男，1982年6月16日出生，汉族，无业，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行欧奎罚金刑一案中，依法向被执行人欧奎送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧奎至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年1月27日通过执行网络查控系统查询被执行人欧奎无证券、无工商、无车辆登记信息等。现已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有2000元，执行费50元，被执行人欧奎未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏 中 国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 员成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执126号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人欧奎，男，1982年6月16日出生，汉族，无业，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行欧奎罚金刑一案中，依法向被执行人欧奎送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧奎至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年1月27日通过执行网络查控系统查询被执行人欧奎无证券、无工商、无车辆登记信息等。现已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有2000元，执行费50元，被执行人欧奎未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  伟审 判 员 晏 中 国审 判 员 刘  岳二〇一八年四月二十六日法官助理 员成关云书 记 员 王  锐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5649号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：杨志斌，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与杨志斌、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为561,425.22元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院穷尽手段调查了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5649号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：杨志斌，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与杨志斌、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为561,425.22元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院穷尽手段调查了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十二日书记员  黄丽洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6108号
罪犯顾兰娇，女，汉族，初中文化，1990年5月31日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月20日作出（2012）江宁刑初字第631号刑事判决，以被告人顾兰娇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月17日止）罚金13000元。被告人顾兰娇不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）宁刑终字第25号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾兰娇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾兰娇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾兰娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兰娇减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3994号
原告:戴志平，男，1958年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：窦剑鸿，男，1967年9月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告戴志平与被告窦剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志平到庭参加诉讼。被告窦剑鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴志平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金128000元，并支付违约金（以128000元借款为基数，从2014年8月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实和理由：2014年4月，被告找到原告，商定由原告出资金，被告负责联系用煤单位，为其销售煤炭，并约定由原告的战友彭某负责保管资金、煤款的支出和收回。2014年7月，被告私下到所购煤单位收取煤款148000元，经原告多次催收，被告于2014年8月15日向原告出具借条，承诺于2014年8月20日还清，如违约，按每日500元支付违约金。后被告于2014年12月和2015年4月各还款10000元。现尚欠128000元未还。
窦剑鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告找到原告，商定由原告出资金，被告负责联系用煤单位，为其销售煤炭，并约定由原告的战友彭某负责保管资金、煤款的支出和收回。2014年7月，被告私下到所购煤单位收取煤款148000元后未交给原告，经原告多次催收，被告于2014年8月15日向原告出具借条，承诺于2014年8月16日偿还部分，同月20日还清，如违约，按每日500元支付违约金。后被告于2014年12月和2015年4月各还款10000元。现尚欠128000元未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金及违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告窦剑鸿久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉请符合法律规定，应予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告窦剑鸿于本判决生效后三日内偿还原告戴志平借款本金128000元，并支付违约金（以128000元借款本金为基数，从2014年8月15日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由被告窦剑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终874号
上诉人（原审被告）：李年豹，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵春河，居民。
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。
上诉人李年豹因与被上诉人赵春河合伙协议纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李年豹及其委托诉讼代理人刘中明，被上诉人赵春河委托诉讼代理人傅永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李年豹上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，确定李年豹不给付赵春河46000元；一、二审诉讼费用由赵春河负担。事实和理由：一审认定事实不清。1、2013年10月15日的欠条是李年豹为免遭人身伤害而被迫写下的。2、双方当事人之间的合伙账目没有结算清楚。2013年6月19日，赵春河在监利鸿润新型建材有限公司仿冒李年豹的签名借款5000元，2013年7月13日又仿冒签名领款163831元，合计168831元货款，该款项计算在李年豹的名下，实际上已被赵春河拿走。3、2015年5月30日，赵春河又强迫李年豹付款，李年豹报警。
赵春河辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。
赵春河向一审法院起诉请求：李年豹支付赵春河货款46000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，李年豹与赵春河合伙经营煤矸石，经双方于2013年7月13日结算，李年豹下欠赵春河96000元。李年豹于2013年10月15日给赵春河出具欠条一份，载明：“今欠到赵春河人民币玖万陆仟元正（￥96000.00元）”。李年豹给赵春河出具欠条后，于2013年10月19日给赵春河付了50000元，下欠46000元。赵春河于2015年9月1日诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，根据庭审查明的事实和赵春河提交的证据均可认定李年豹与赵春河成立个人合伙关系，本案的案由应定为合伙协议纠纷。二人之间虽没有签订书面合伙协议，但双方存在事实上的合伙关系。双方合伙经营煤矸石后，经结算，李年豹应支付赵春河96000元，李年豹在无钱支付的情况下，给赵春河出具欠条，双方之间形成新的债权债务关系。双方对债务履行期限没有约定，赵春河可随时主张权利，李年豹理应及时给付。故对赵春河要求李年豹给付46000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李年豹给付原告赵春河人民币46000元。限判决生效后10日内履行。案件受理费950元，由被告李年豹负担。
本院二审期间，李年豹围绕其上诉请求依法提交了四组证据：证据一、巴东县公安局信陵镇派出所接处警工作登记表及两张照片。该证据是从该派出所复印的。拟证明：一审中赵春河所提交的欠条是在采取暴力胁迫的情况下使李年豹出具的。证据二、李年豹与监利鸿润新型建材有限公司于2013年5月8日、2013年5月30日签订的煤矸石购销合同两份。拟证明：李年豹与赵春河应当到监利鸿润新型建材有限公司核对账目和领取款项的签字。证据三、两张领款单、一张借支单。拟证明：该三张单据不是李年豹签字，是赵春河冒充李年豹的名义领取的款项。证据四、李年豹煤矸石结账说明。拟证明：李年豹与赵春河的账目并没有结算清楚，欠条上面的金额是不属实的。赵春河未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵春河对李年豹提交的证据的质证意见为：根据证据规则的相关规定，李年豹提交的证据应当在一审审理过程中提交，其没有在一审中提交，对上述证据可以不予质证，但是需要说明几点，对接处警工作登记表的真实性无异议，但是不能达到李年豹的证明目的，该工作登记表上面载明了报警的经过，是二人发生纠纷，并非李年豹所陈述的赵春河暴力胁迫上诉人出具相关的欠条。煤矸石购销合同及相关的单据都是复印件，不是原件，不符合证据形式要件，且不能达到李年豹的证明目的，合同与相关的单据都是李年豹单方操作的，赵春河没有参与，与赵春河无关。李年豹出具的欠条是双方结算后出具的，该三组证据与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李年豹提交的四组证据不能达到证实欠条系受胁迫形成的证明目的。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李年豹虽然上诉称欠条系被赵春河胁迫而出具的，但是李年豹并没有提供相关的证据予以证明。李年豹在2013年10月15日出具欠条后，如果该欠条是其遭受人身威胁所写，李年豹在其权利被侵害之日起至赵春河起诉之日止长达两年的时间内，并没有以赵春河以胁迫手段，使李年豹在违背真实意思的情况下出具欠条为由向人民法院主张权利要求撤销欠条。并且在出具欠条后，李年豹向赵春河又支付了5万元。因此，本院对李年豹出具欠条的真实性予以确认。赵春河与李年豹的债权债务关系事实清楚，李年豹应向赵春河支付下欠的46000元。
综上，李年豹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李年豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一六年八月十五日
书记员 何奕娥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第00251号
原告孙平。
委托代理人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
被告徐州市煤矿商业有限公司，住所地徐州市铜山路21号。
法定代表人于彭城，该公司董事长。
委托代理人佟洁，该公司员工。
委托代理人刘雪，江苏义行律师事务所律师。
原告孙平诉被告徐州市煤矿商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙平及委托代理人王艳芬、被告委托代理人佟洁、刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年开始，孙平在被告单位工作，工龄32年。2014年3月，孙平因病住院治疗且身患××，其距离法定退休年龄不足五年。但是，被告擅自违法与原告解除劳动合同。请求法院依法确认被告解除与原告的劳动合同关系违法。
被告辩称，原告在被告处工作年限未满五年，且其旷工事实清楚。被告与原告解除劳动合同，有制度依据且程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙平于1982年12月进入徐州市煤矿商业公司工作。2006年该公司改制，孙平领取了身份置换金，改制后公司为徐州市煤矿商业有限公司，该公司没有与其签订书面劳动合同，孙平继续在该公司工作。孙平以身体不好不能坚持工作需去医院治疗为由，自2014年2月26日起未上班，其口头告知了公司的徐如意经理、韩广军经理和赵美玲并获得准许。2014年3月3日经徐州市第三人民医院诊断原告甲状腺双侧叶低回声结节、双侧颈部淋巴结探及，该院建议孙平住院手术。2014年3月5日至2014年3月21日孙平在徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左踇趾腱鞘囊肿，于2014年3月15日行左踇趾腱鞘囊肿切除术，出院情况为治愈，出院医嘱：注意休息、切口换药、术后12天拆线、不适随诊。孙平住院期间，被告公司安排员工到医院慰问并给付慰问金500元。2014年3月21日徐州市第三人民医院出具了出院病情证明，医师意见：建议休息、2周后拆线、不适随诊、定期复查。2014年3月31日徐州市第三人民医院出具了门诊病情证明，临床诊断为更年期尿道综合征、甲状腺结节、囊肿，建议：定期复查、注意休息、单位安排。
2014年4月3日，孙平到徐州市交通医院检查，诊断为双膝关节退行性改变。2014年4月3日，孙平到徐州民政医院检查，诊断为双腿膝骨关节炎，该院出具了诊断说明书并建议请医保鉴定。2014年6月1日，铜山县大彭镇卫生院出具了门诊病房诊断证明，内容为孙平同志患双膝关节疼痛行走不便，上班不便，需休息治疗为宜。2014年8月8日徐州市中心医院（北院）出具了门诊病情证明，临床诊断为双膝骨性增生，建议：休息、单位安排。孙平未上班期间，公司指派负责行政事务的员工赵美玲与原告电话商谈返岗工作及工资待遇问题未果。被告公司向孙平发送返岗通知，该通知内容为“返岗通知，孙平，因公司发展需要，现通知你于2014年9月3日回公司上班，报到后公司安排相应岗位工作，如逾期不来报到，我公司将按旷工处理（根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三章第十九条的规定），予以除名，特此通知，徐州市煤矿商业有限公司，2014年8月29日”。2014年9月18日，被告公司又在徐州都市晨报上刊登通知，内容为“通知，朱茂东、李国庆、王殿军、孙平同志，四位同志目前仍未上岗，经公司研究决定限你们在2014年9月19日上午8：20前到公司报到上岗。如不上岗，公司将按违反公司制度及劳动合同处理。逾期责任自负。徐州市煤矿商业有限公司”。2014年9月22日，徐州矿务集团总医院出具了病情证明书，临床诊断为双膝关节骨性关节炎，建议休息。孙平把病情证明、治疗材料邮寄送达给被告公司，并由赵美玲签收，后公司又邮寄退还孙平。孙平收到了上述返岗通知，但因病未能返岗上班。2014年10月8日，被告公司向孙平发出解除劳动合同通知书，决定与孙平解除劳动合同，此时孙平距离法定退休年龄不足五年。孙平收到该解除通知后，不予接受，并提起劳动仲裁及本次诉讼。
以上事实有原告提供的（2014）云民初字第2782号民事判决等及被告提供的返岗通知、解除劳动合同通知等和原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，我国《劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。原告孙平系徐州市煤矿商业公司改制为徐州市煤矿商业有限公司后的留用人员，其与改制前企业的劳动合同继续履行，权利义务由改制后的企业，即被告徐州市煤矿商业有限公司承继。
原告孙平身患多种疾病，至2014年9月下旬，医疗机构仍建议其休息，被告徐州市煤矿商业有限公司未能妥善处理员工孙平病休等具体事宜，在孙平尚在医疗期间且在本单位连续工作满十五年，距离法定退休年龄不足五年的情况下，提出与原告解除劳动合同，违反了劳动法律规定，系违法行为。原告孙平未能按照被告的通知返岗上班或到单位沟通，客观上存在身患疾病等原因，但如能在一定程度上就病休或返岗等工作问题与被告加强沟通，尽可能达成彼此的理解与尊重，最大化的寻求被告单位的支持和配合，或许能够避免本次诉讼的发生。但是，原、被告双方的沟通不畅，不能改变被告单位违法解除劳动合同行为的性质。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
确认被告徐州市煤矿商业有限公司与原告孙平解除劳动合同关系的行为违法，该公司发出的解除劳动合同通知书不发生与原告孙平解除劳动合同关系的法律效力。
案件受理费10元，由被告徐州市煤矿商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年四月七日
书记员 杨蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3727号
原告：周维友，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：张魁有，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：周维禄，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：周模学，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周维友、张魁有、周维禄与被告周模学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维友、张魁有及三原告共同的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。被告周模学经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因公告扣除审理期限，现已审理终结。
原告周维友、张魁有、周维禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付三原告工程款95万元及利息（利息以95万元为本金，从2015年9月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订了《红炉镇汽车站住宅楼联建房承包协议》，约定被告将红炉镇汽车站住宅楼联建工程发包给三原告，由三原告包工包料施工。协议签订后，原告组织人力、物力、财力进场进行了施工。原告完成施工后，经原、被告于2015年9月29日结算，被告应支付原告工程款95万元。因被告暂时无力支付，被告向原告出具了欠条，并约定于2016年12月30日前付清，资金暂按月利率2%计算，现付款期限已届满，经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告周模学未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭发表质证意见。对原告举示的证据原件，本院予以采信，并据此认定如下事实：三原告系合伙关系，2015年9月29日，被告向三原告出具欠条一份，载明：今欠到周维友、周维禄、张奎友等三位修建红炉镇汽车站住宅楼联建房工程款共计玖拾伍万元人民币（950000.00元），本人于2016年12月30日前付清，月息按2%计算（到期未付清造成损失由本人承担）。
本院认为，三原告虽系不具备建筑工程施工资质的自然人，其与被告之间的建设工程施工合同应属无效，但三原告举示的由被告出具的欠条能够证明三原告为被告施工以及三原告应收工程款的事实。被告未对工程质量问题提出抗辩意见，故被告应当按欠条载明的金额及利息向三原告支付工程款及利息。故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周模学于本判决生效后七日内支付原告周维友、张魁有、周维禄工程款95万元及利息（利息以95万元为本金，从2015年9月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告周模学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 彭维平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石长清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8032号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑守冲。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人郑守冲商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2461号
原告：史筠恺，男，2010年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：史民杰，系原告父亲，住址同原告。
委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨迎春。
原告史筠恺与被告上海优立星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史筠恺的委托诉讼代理人朱荔梅到庭参加诉讼。被告上海优立星教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史筠恺向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告培训费2,117元。事实和理由：2016年12月11日，原告在被告处报名围棋培训，交纳培训费2,700元，共32课时，尚余23课时未消费。2017年5月26日，原告在被告处报名拼音培训，交纳培训费1,408元，共16课时，尚余2课时未消费。被告无故停课且未退费，故涉诉。
被告上海优立星教育科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告在被告处报名围棋培训，交纳培训费2,700元，共32课时，至被告停课时尚余23课时未消费。2017年5月26日，原告在被告处报名拼音培训，交纳培训费1,408元，共16课时，至被告停课时尚余2课时未消费。
本院认为，原、被告之间成立教育培训合同关系，被告未能按约提供培训服务，原告可以主张解除合同。现原告主张退回剩余培训费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优立星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史筠恺培训费2,116.63元。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海优立星教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年四月八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执188号
申请执行人康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园。
法定代表人于铭，总经理。
被执行人曲志勇。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟民三初字第433号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曲志勇银行存款20000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初457号
原告：王某，男，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县马仲河镇某村。
被告：王某1，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地开原市城东镇某村，现住昌图县某镇。
原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日及2月27日两次在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求，要求被告给付欠款本金25000元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日被告在原告处借款25000元，当时约定2016年12月前本金利息一次性还清，当时约定利息1分5。当天被告王某1为原告出具欠据并签字。到期后被告并未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金25000元及利息。
原告王某向本院提交了借条一张。以证明被告于2016年2月5日为原告出具借条一张，欠款25000元，并约定利息1分5。经审查，本院对该证据予以采信。
被告王某1未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，2014年开始被告王某1养鸡需要苞米饲养，经介绍原告王某给被告王某1开始送粮，累计至2016年2月5日，被告共计欠原告苞米款25000元，并于当日为原告出具借条一张，载明“现因借款人王某1借款养肉食鸡，向贷款方王某1借人民币25000元，借款种类现金，借款日期为2016年2月5日，还款日期为2016年12月前本金利息一次性还清，借款利息1分5”并在借条上签字按手印。现原告为要求被告给付欠款25000元及利息而诉至本院。
本院认为，通过庭审调查，原告王某与被告王某1之间形成了买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，原告王某为被告王某1送玉米后，被告王某1累计欠款25000元，为原告王某签名出具借条并约定利息及还款日期，被告王某1在到期后未偿还该笔欠款，应承担偿还欠款及给付约定利息的责任。故本院对原告王某依据被告王某1为其签名出具的借条要求给付欠款及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款25000元及利息（利息计算方式为自2016年2月5日至给付之日止按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 姣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1225号
申请执行人张纪梅，湖南省醴陵市人。
被执行人胡月珍，湖南省醴陵市人。
申请执行人张纪梅与胡月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初初字第947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金1000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年三月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1225号申请执行人张纪梅，湖南省醴陵市人。被执行人胡月珍，湖南省醴陵市人。申请执行人张纪梅与胡月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初初字第947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年三月十五日书记员  黄望梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保512号
申请人：马鹏飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张志豪、梁策，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际），注册号为410182000024164。
法定代表人：王淼，该公司执行董事。
被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码为914103277616974636。
法定代表人：冯少伟，该公司执行董事。
申请人于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人20万元银行存款或查封同等价值的其它财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人新密富通金果企业咨询服务有限公司、洛阳宏矗置业有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人马鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月十三日
书记员 赵怡莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终843号
上诉人（原审原告）：宋自平，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京白石山山泉水有限责任公司，地址北京市丰台区东安街头条19号。
法定代表人：张永昌，董事长。
委托诉讼代理人：王亭，女，办公室主任。
上诉人宋自平因与被上诉人北京白石山山泉水有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，开庭审理和评议案件，应当由同一合议庭进行。原审程序中开庭审理与评议案件的合议庭不同，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4727号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人宋自平预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨涵琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7654号
原告：梅高鑫，男，1988年6月29日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告：王雁，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京元翀商场有限公司，统一社会信用代码91320116053256245E，住所地南京市六合区大厂葛关路380-1号。
法定代表人：张顺英，总经理。
原告梅高鑫与被告王雁、南京元翀商场有限公司（以下简称元翀商场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅高鑫的委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼，被告王雁、元翀商场经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梅高鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金400000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告向原告支付律师费13000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告王雁因资金周转，向原告借款800000元，约定借款期间自2017年3月30日至同年4月8日，借款期间利息为月利率3%，逾期还款违约金为日3‰，被告元翀商场为连带责任保证人。被告自2017年6月20日后未还过款，至今仍有400000元本金未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王雁、元翀商场未予应诉和出具答辩意见。
原告梅高鑫围绕其诉讼请求依法提交了被告王雁身份证复印件、被告元翀商场营业执照副本复印件、借款合同、借记卡账户历史明细清单、银行转账汇款凭证、委托代理合同及律师费发票等证据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并在卷佐证。被告王雁、元翀商场经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其应对其举证质证和答辩、辩论不能而产生的不利后果，承担相应民事法律责任。本院根据当事人陈述及上述已确认证据，认定事实如下：
2017年3月30日，被告王雁向原告梅高鑫出具《贷款合同》一份，合同载明：今借到梅高鑫800000元，借款日期为2017年3月30日至2017年4月8日，借款月利率3%，如逾期不还，按借款总额3‰每日，自愿作为违约金；出借人起诉所产生的诉讼费、律师费由借款人和担保人共同承担。被告王雁在借款人处签名，被告元翀商场在担保人处签章。同日，原告通过其尾号为“2372”的银行账户向被告王雁尾号为“7228”的银行账户转款800000元。
2017年7月21日，原告与江苏科腾律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所律师作为其与两被告涉案民间借贷纠纷一案的委托代理人，双方按照收费办法的规定，经协商约定本案律师代理费为15000元。该所于同年7月24日开具13000元律师代理费发票1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，通过原告提交的上述证据，证明原告与两被告间存在800000元借款的事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。但双方在合同中约定的借款利息为月利率3%，逾期还款违约金按借款总额3‰每日计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现合同约定借款期间届满，原告自认被告王雁已归还借款本金400000元，要求被告王雁归还剩余借款本金400000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告元翀商场承担共同还款责任，无事实和法律依据，本案中，双方在合同中对担保人元翀商场的保证方式没有约定，故被告元翀商场对被告王雁的上述债务应按连带责任保证承担保证责任。根据借款合同约定，两被告应共同承担原告为实现债权而支出的律师费，故原告要求两被告共同支付律师费13000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雁于本判决生效之日起十日内向原告梅高鑫归还借款本金400000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、南京元翀商场有限公司对被告王雁的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王雁、南京元翀商场有限公司向原告支付律师费13000元；
四、驳回原告梅高鑫的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7525元，公告费600元，保全费2620元，合计10745元，由被告王雁负担，被告南京元翀商场有限公司对此款承担连带保证责任（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 周 铮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终76号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李，男，1995年8月3日出生于河南省濮阳县，汉族。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；2016年5月27日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢，男，1986年9月7日出生河南省宁陵县，汉族。2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；2016年5月27日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱，男，1986年3月11日出生于河南省宁陵县，汉族。2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；2016年5月27日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人于佳宁，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李、卢、朱犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月27日作出（2016）兵9001刑初77号刑事判决。原审被告人李、卢、朱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月11日凌晨零时许，被告人李、朱、卢在位于石河子市十三小区的“好声音KTV”娱乐，娱乐完毕准备乘坐电梯离开，李与同在该KTV娱乐的被害人魏因乘坐电梯而发生争执，李用拳头、矿泉水瓶击打魏，朱拿凳子、啤酒瓶，卢拿皮带殴打前来劝架的任、杨、冯，致四被害人受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏的损伤程度为轻伤；任、杨、冯的损伤程度均为轻微伤。
另查明：
1、2015年11月20日，被告人李主动到石河子市公安局城区分局刑事侦查大队投案，如实供述了犯罪事实。
2、2015年11月11日1时许，石河子市公安局北子午路派出所民警到石河子市13小区“好声音KTV”内将被告人卢、朱传唤至派出所进行调查。
3、本案附带民事赔偿，一审庭审前双方自愿达成一致协议，由被告人李、卢、朱共同赔偿被害人魏、冯、任、杨各项经济损失50000元。上述款项已赔付完毕，四被害人书面请求对三被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有证人蒋、邬、赵、朱、刘的证言；被害人杨的报案材料及陈述；被害人魏、任、冯的陈述；石河子市公安局北子午路派出所、城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人指认现场照片；三被告人的身份信息；现场勘验笔录、图及照片；刑事科学技术鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；收条；谅解书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人李酒后无事生非，伙同被告人卢、朱在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。李案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；卢、朱自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；三被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；三被告人的行为属情节恶劣，依法可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决：一、被告人李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人卢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人朱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李不服，向本院提出上诉的主要理由为：其系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
原审被告人卢不服，向本院提出上诉的主要理由为：其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
原审被告人朱不服，向本院提出上诉的主要理由为：其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明原审被告人李、卢、朱犯寻衅滋事罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李、卢、朱酒后无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤的后果，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。
上诉人（原审被告人）李、卢、朱提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在对三上诉人量刑时，考虑李有自首情节，卢、朱自愿认罪，三人积极赔偿被害人经济损失等情节，分别对三上诉人予以从轻和酌情从轻处罚，并判处相应的刑罚，量刑并无不当。本案中，上诉人李、卢等人仅因琐事即持械随意殴打他人，致四人受伤，情节恶劣，其行为严重破坏正常的社会管理秩序，二上诉人的行为不符合缓刑的适用条件。故对上诉人李、卢及其辩护人提出改判缓刑及上诉人朱及其辩护人提出改判较轻刑罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终76号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）李，男，1995年8月3日出生于河南省濮阳县，汉族。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；2016年5月27日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢，男，1986年9月7日出生河南省宁陵县，汉族。2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；2016年5月27日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。辩护人梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱，男，1986年3月11日出生于河南省宁陵县，汉族。2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；2016年5月27日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。辩护人于佳宁，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李、卢、朱犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月27日作出（2016）兵9001刑初77号刑事判决。原审被告人李、卢、朱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月11日凌晨零时许，被告人李、朱、卢在位于石河子市十三小区的“好声音KTV”娱乐，娱乐完毕准备乘坐电梯离开，李与同在该KTV娱乐的被害人魏因乘坐电梯而发生争执，李用拳头、矿泉水瓶击打魏，朱拿凳子、啤酒瓶，卢拿皮带殴打前来劝架的任、杨、冯，致四被害人受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏的损伤程度为轻伤；任、杨、冯的损伤程度均为轻微伤。另查明：1、2015年11月20日，被告人李主动到石河子市公安局城区分局刑事侦查大队投案，如实供述了犯罪事实。2、2015年11月11日1时许，石河子市公安局北子午路派出所民警到石河子市13小区“好声音KTV”内将被告人卢、朱传唤至派出所进行调查。3、本案附带民事赔偿，一审庭审前双方自愿达成一致协议，由被告人李、卢、朱共同赔偿被害人魏、冯、任、杨各项经济损失50000元。上述款项已赔付完毕，四被害人书面请求对三被告人从轻处罚。认定上述事实的主要证据有证人蒋、邬、赵、朱、刘的证言；被害人杨的报案材料及陈述；被害人魏、任、冯的陈述；石河子市公安局北子午路派出所、城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人指认现场照片；三被告人的身份信息；现场勘验笔录、图及照片；刑事科学技术鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；收条；谅解书等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人李酒后无事生非，伙同被告人卢、朱在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。李案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；卢、朱自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；三被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；三被告人的行为属情节恶劣，依法可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决：一、被告人李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人卢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人朱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李不服，向本院提出上诉的主要理由为：其系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。原审被告人卢不服，向本院提出上诉的主要理由为：其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。原审被告人朱不服，向本院提出上诉的主要理由为：其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明：二审查明原审被告人李、卢、朱犯寻衅滋事罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李、卢、朱酒后无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤的后果，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）李、卢、朱提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在对三上诉人量刑时，考虑李有自首情节，卢、朱自愿认罪，三人积极赔偿被害人经济损失等情节，分别对三上诉人予以从轻和酌情从轻处罚，并判处相应的刑罚，量刑并无不当。本案中，上诉人李、卢等人仅因琐事即持械随意殴打他人，致四人受伤，情节恶劣，其行为严重破坏正常的社会管理秩序，二上诉人的行为不符合缓刑的适用条件。故对上诉人李、卢及其辩护人提出改判缓刑及上诉人朱及其辩护人提出改判较轻刑罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十三日书记员  蒙 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告谢国琛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢国琛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢国琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,224.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,224.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8361号
原告:马宝柱，男，1979年6月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：马云，女，1973年4月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:高行吉，男，1973年2月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张红梅，女，1970年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马宝柱、马云诉被告高行吉、张红梅追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告马宝柱、马云自愿撤回对被告高行吉、张红梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宝柱、马云撤回对被告高行吉、张红梅的起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告马宝柱、马云自行负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨一帆
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初255号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜强，男，1982年1月14日出生于辽宁省东港市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，系厨师，住东港市新农乡地枣坡村姜卧龙村民组XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日经庄河市公安局决定被刑事拘留，2018年1月11日经庄河市公安局决定被取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。
辩护人郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
公诉机关指控，2017年7月4日22时许，被害人马威与王美文在庄河市东方红小区6号楼下因琐事发生口角和厮打，王美文便给其前夫即被告人姜强打电话，姜强接电话后持砍刀下楼对马威连砍数刀，致马威胳膊及背部多处受伤。被害人马威逃离现场后住院并报案。被告人姜强与2017年7月5日接受讯问，如实供述，并于2017年12月29日8时到庄河市公安局城关派出所投案。经鉴定，被害人马威的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人姜强的父亲代其赔偿了被害人马威损失，被害人马威对姜强表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人姜强对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
辩护人郑喜军对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但认为，1、被告人主动到公安机关投案，具有自首情节。2、被害人马威对本案的发生具有重大过错，被告人属于激情伤人。3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好且自愿认罪认罚。4、案发后，被告人家属与被害人马威已达成调解协议，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人姜强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜强具有以下量刑情节，持凶器作案；案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。辩护人关于被害人马威对本案的发生具有重大过错，被告人属于激情伤人的辩护意见，经查，被害人马威是与王美文产生的纠纷，被告人到达现场后未问清原由，即持刀将被害人砍伤，故对该辩护意见本院不予支持，对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年六月七日
书记员 石晗桥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1612号
原告：曹红霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1976年12月21日出生，汉族，住长兴县。现羁押于浙江省南湖监狱。
原告曹红霞诉被告刘小东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，现依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹红霞及委托代理王凯成，被告刘小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款250000元，利息12785.5元，合计262785.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告刘小东因个人经营需要向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（长兴村镇银行）借款50万元，原告及案外人许哲为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘小东未能归还上述借款。原告与长兴村镇银行达成还款方案，由原告承担25万元，具体操作由长兴村镇银行将25万元转贷到原告名下，由原告归还。后原告归还了本金25万元，利息12785.5元。现原告要求被告偿还上述原告归还的本息。故诉至法院。
被告刘小东答辩称对原告代偿的事实没有异议，并同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.原被告与浙江长兴联合村镇银行股份有限公司保证借款合同复印件一份，证明被告借款的事实；
2.浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具的证明一份，证明原告代偿利息的事实；
3.还款凭证一份，证明原告代被告偿还本息的事实。
经质证，被告刘小东对原告提交的证据真实性均没有异议，本院予以采用。
被告刘小东未向本院提交证据。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月6日，被告刘小东因个人经营需要向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款50万元，原告及案外人许哲为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘小东未能归还上述借款。原告替被告承担了25万元的还款责任，长兴村镇银行将25万元转贷到原告名下，由原告归还。后原告归还了本金25万元，利息12785.5元。现原告要求被告偿还上述原告归还的本息。故纠纷成诉。
本院认为，原告曹红霞、被告刘小东签订的保证借款合同合法有效，被告刘小东取得借款后未及时归还全部借款，而原告作为担保人代被告偿还本息及诉讼费用。原告在代为偿还了上述款项后有权向被告追偿，被告同意承担，故原告主张被告归还代偿款及利息共计262785.5元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘小东支付原告曹红霞代偿款及利息共计262785.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242，减半收取2621元，由被告刘小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 余有国
法官助理 姚 玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1612号原告：曹红霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。被告：刘小东，男，1976年12月21日出生，汉族，住长兴县。现羁押于浙江省南湖监狱。原告曹红霞诉被告刘小东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，现依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹红霞及委托代理王凯成，被告刘小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款250000元，利息12785.5元，合计262785.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告刘小东因个人经营需要向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（长兴村镇银行）借款50万元，原告及案外人许哲为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘小东未能归还上述借款。原告与长兴村镇银行达成还款方案，由原告承担25万元，具体操作由长兴村镇银行将25万元转贷到原告名下，由原告归还。后原告归还了本金25万元，利息12785.5元。现原告要求被告偿还上述原告归还的本息。故诉至法院。被告刘小东答辩称对原告代偿的事实没有异议，并同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.原被告与浙江长兴联合村镇银行股份有限公司保证借款合同复印件一份，证明被告借款的事实；2.浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具的证明一份，证明原告代偿利息的事实；3.还款凭证一份，证明原告代被告偿还本息的事实。经质证，被告刘小东对原告提交的证据真实性均没有异议，本院予以采用。被告刘小东未向本院提交证据。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月6日，被告刘小东因个人经营需要向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款50万元，原告及案外人许哲为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘小东未能归还上述借款。原告替被告承担了25万元的还款责任，长兴村镇银行将25万元转贷到原告名下，由原告归还。后原告归还了本金25万元，利息12785.5元。现原告要求被告偿还上述原告归还的本息。故纠纷成诉。本院认为，原告曹红霞、被告刘小东签订的保证借款合同合法有效，被告刘小东取得借款后未及时归还全部借款，而原告作为担保人代被告偿还本息及诉讼费用。原告在代为偿还了上述款项后有权向被告追偿，被告同意承担，故原告主张被告归还代偿款及利息共计262785.5元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘小东支付原告曹红霞代偿款及利息共计262785.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242，减半收取2621元，由被告刘小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 余有国法官助理 姚 玲二〇一八年四月四日书 记 员 ＸＸ晶?????2?
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1893号
原告：董林嘉，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：童卫兵，女，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：科控孵化器股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城A5北区4栋7层702单元。
法定代表人：王卫国。
原告董林嘉与被告王卫国、童卫兵、科控孵化器股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告董林嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董林嘉撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一八年五月十八日
书记员 管晗晗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第54号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月1日18时许，被告人杜某某与被害人费某在上海市青浦区某菜馆吃饭时因琐事发生口角，被告人杜某某用拳头击打被害人费某脸部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人费某的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人杜某某于2014年8月25日接民警电话通知后主动到案并如实供述了本案事实。被告人杜某某已与被害人达成和解协议，支付了赔偿款并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述认笔录，被害人费某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，案发及抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杜某某悔罪态度较好，本院故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第54号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2015年2月12日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年1月24日12时许，吉安市青原区XX物流公司的员工刘某某在卸货过程中，发现被告人黄某喝了一瓶包装破损的椰奶，就说了黄某，引起了黄某的不满，两人发生了争吵并互殴。在此过程中，被告人黄某用拳头将被害人刘某某的左眼和鼻梁打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月24日12时许，吉安市青原区XX物流公司的员工刘某某在卸货过程中，发现被告人黄某喝了一瓶包装破损的椰奶，就说了黄某，引起了黄某的不满，两人发生了争吵并互殴。在此过程中，被告人黄某用拳头将被害人刘某某的左眼和鼻梁打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄某与被害人刘某某于2015年2月11日就民事赔偿达成了和解协议，被告人黄某赔偿了16000元给被害人刘某某，并得到了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人敖某某的证言，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条，谅解书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、关于被告人黄某的归案情况说明及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事与被害人刘某某发生纠纷后，用拳头将被害人左眼和鼻梁打伤，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某案发后能赔偿被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年五月七日
书记员 罗贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第54号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人殷某某，男，1981年6月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月13日被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日，并于同月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某某因与“前妻”徐某某（二人曾以夫妻名义共同生活并育有子女，后“协议离婚”）感情纠葛，采用事先盗走被害人徐某某父亲骨灰盒的办法，要挟被害人徐某某与其见面。2014年11月13日下午16时左右，被告人殷某某在南昌市青云谱区十字街原富豪酒店门口与被害人徐某某见面时，用一把银色水果刀将被害人徐某某脸部两处划伤。在附近等候的被害人徐某某的亲友赶至现场制止、控制了被告人殷某某，并将被害人徐某某送往九四医院救治。公安机关接报警后在九四医院将被告人殷某某抓获归案。经南昌市公安局青云谱分局鉴定，被害人徐某某损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人殷某某因本案于案发当日被处行政拘留十日，实际执行行政拘留八天后被刑事拘留。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人张某某、姜某、黄某某的证言，证据保全清单，刑事照片（凶器水果刀），法医学人体损伤程度鉴定书，被告人殷某某的供述和辩解，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息表及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情从轻处罚；其在本案中持刀伤害他人且采取盗窃被害人父亲骨灰盒的方式要挟被害人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 张红文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄小琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第54号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人白某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日8时50分许，在青州市玉竹安置区工地上，工地架子工和钢筋工双方因塔吊钢丝绳使用问题发生争执并厮打。厮打过程中，被告人白某与丁某某持铁棍互相抡击对方并抱在一起滚入地槽，致丁某某右胫骨外侧平台及踝间隆起基底骨折。经法医鉴定，丁某某伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人白某赔偿被害人丁某某各项经济损失共计人民币83000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某陈述，证人王某某、姜某某、吕某某、杨某某、王某甲、刘某、朱某某、张某某、王某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、刑事谅解书、调解协议书、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一五年一月十六日
书记员 李 慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初221号
原告：张某，女，1985年5月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：刘某1，男，1989年9月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女刘某2随原告共同生活，抚养费由被告承担，婚生子刘中奎随被告共同生活；3.原告陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长子取名刘中奎，于××××年××月××日生女孩取名刘某2，原被告结婚后感情不合，经常打仗闹矛盾，近两年被告经常对原告采取家庭暴力，由于长时间闹矛盾，原被告无法在一起共同生活，无奈原告于2017年12月10日回娘家居住至今。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告刘某1辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；被告没有家暴过，两个孩子想妈妈，被告也离不开原告，被告今天穿的衣服是原告给被告买的，去年过生日原告给被告做火锅鸡，没有感情原告也不会给被告做这些，原告回娘家以后，被告去原告娘家接原告，去原告娘家接原告时给原告买了手机、钻戒、化妆品，给了原告5000元钱。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘中奎，于××××年××月××日生育长女刘某2。原被告婚生长子刘中奎、长女刘某2现均随被告共同生活。
上述事实由结婚证复印件、户口页复印件及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某1离婚。的规定，判决如下：
案件受理费100.0元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 程孟欣