浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6088号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告滕毅与被告孙伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员陈旎适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告滕毅的委托诉讼代理人宋勇军、被告孙伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕毅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款28000元，支付自2016年7月27日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付原告律师代理费2000元。庭审中，原告变更第3项诉讼请求金额为1500元。事实和理由：2016年7月27日，被告经人介绍向原告借款28000元，借款期限为1个月，约定月利率为2%，双方签订借款协议书的同时原告现金交付了借款，并由被告出具收条一份。事后，被告未如约履行还本付息义务，经原告多次催讨，被告仍旧不予理睬，无奈，为维护自身合法权益，原告只得提起诉讼，望判如所请。
被告孙伊娜辩称：不认识原告，没有接到过原告的电话。被告借款都是向零用贷公司借的，借了很多笔。2016年7月27日被告向鑫合汇公司（零用贷公司）借了8000元现金，当天是中间人徐航让人带被告去的鑫合汇公司，当时公司地点在凤起路，这家公司换过地址。被告是通过他人介绍认识的徐航，徐航在零用贷公司上班，具体哪家零用贷公司不清楚。当时借款经办人是个叫“小陈”的女孩，被告签了个人信息资料表、借款协议书、借条、收条、一张空白的单子也就是原告所说的还款账号约定单，该单子上账号、银行、户名都是空白的。鑫合汇公司每周通过微信和短信提醒被告还款，只有到还清才能将借款材料撕掉。鑫合汇公司是给足8000元现金，没有扣头扣（第一期的应还款金额）和保证金，其他家零用贷公司都是转账交付借款且扣了头扣和保证金的。由于被告老公逃跑，被告跟所有的零用贷公司联系怎么处理余下款项的归还事宜，只有与鑫合汇公司通过微信联系对方都没有回应。之后冯佐上城区法院起诉被告，被告收到传票及冯佐为出借人的借条复印件后不知道冯佐是哪家零用贷公司也不知道其起诉的是哪笔借款，经过打听后得知是鑫合汇公司，被告通过微信联系了小陈，其告诉被告借款金额28000元包括本金和利息。冯佐第一次起诉因未交诉讼费按撤诉处理，其第二次起诉经法官沟通后撤诉了。之后被告收到了本案传票，被告认为本案借款及冯佐作为出借人的28000元借款就是被告向鑫合汇公司借的8000元借款，冯佐为出借人的借条和本案借款协议的借款金额、借款期限等内容的笔迹是一样的，只有出借人名字的笔记不一样，被告要求对笔迹进行鉴定。借款8000元约定分20期归还，每周即每期归还本金及利息652元，被告已归还9期，都是还给冯佐的。如果本案借款和冯佐为出借人的借款是同一笔，剩下借款被告会归还。借款公司名称是聚和会公司还是鑫合汇公司被告记不清了。被告认为还款账号约定单的打印内容不是一次性打印形成的，要求申请鉴定。
原告滕毅提供了下列证据：
1、借款协议书，证明原、被告的借贷关系。
2、收条，证明被告收到原告的借款，借款协议已生效。
3、还款账号约定单，证明原、被告约定了还款应还入原告的账户。
4、代理费发票，证明原告支付代理费1500元。
被告孙伊娜提供了下列证据：
1、冯佐为出借人的借条复印件，证明冯佐为出借人的借款与本案借款是同一笔，真实的借款金额是8000元。
2、转账记录，证明被告向冯佐归还过借款。
原告提供的证据，被告质证意见为：证据1，对出借人为原告不认可，借款是向公司借的，不是向原告，该证据中只有被告姓名、身份证号码以及借款人签名处的日期是被告写的，其他内容当时都是空白的，记载的借款金额28000元与实际借款金额8000元不符，被告是在空白的借款金额栏摁了手印；证据2，被告签字时收条上原告的姓名、金额28000元是空白的，被告在空白的金额栏摁了手印；证据3，被告签字时其他内容为空白；证据4，要求原告提供转账凭证。
本院对原告提供的证据予以确认。
被告提供的证据，原告质证意见为：证据1，是复印件，不予质证；证据2，本案借款协议约定还款必须还到原告账户中。
本院认为被告提供的证据1为复印件，无法核对真实性，不予确认，对被告提供的证据2的关联性不予确认。
经审理查明：2016年7月27日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款协议书一份，约定借款金额28000元，借款用途为家庭开支，借款期限自2016年7月27日起至2016年8月27日，月利率2%，原告为实现债权发生诉讼的，有权要求被告支付因实现债权产生的费用，包括但不限于律师费等。原告在出借人栏签名。被告在借款人栏签名摁手印，并在借款金额28000元处摁了手印。当日，被告在还款账号约定单的借款人栏签名，该约定载明：本次借款的还款账号62×××355，户名为原告滕毅。同日，被告出具了收条一份，该收条载明收到原告人民币28000元，被告在收款人栏签名摁手印，并在金额28000元处摁了手印。借款后被告未归还借款。
另查明，被告于2017年1月10日向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许并移送鉴定机构，后经鉴定机构多次催缴被告未在缴费期限内缴纳鉴定费，鉴定机构于2017年3月31日向本院出具退回鉴定函并将案件材料退回。
本院认为：被告认可原告提供的借款协议书、收条、还款账号约定单均系其签字形成，但辩称出借人并非原告且实际收到借款本金8000元。本院认为借款协议书、收条、还款账号约定单但足以证明原、被告双方存在借贷合意以及借贷关系已实际发生，被告作为完全民事行为能力人对其签字出具以上材料所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，现被告并未提供证据足以推翻借款协议、收条、还款账号约定单所记载的内容，故本院认定本案借款的出借人为原告且借款金额为28000元。原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。另被告辩称已归还部分借款，但未提供证据足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。原告根据借款协议主张的代理费，本院经审核予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙伊娜于本判决生效之日起十日内归还原告滕毅借款28000元，并支付自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告孙伊娜于本判决生效之日起十日内支付原告滕毅代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙伊娜负担。
原告滕毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伊娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?