wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人：袁涛，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：许泉，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：李明生，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人农行襄州支行与被执行人袁涛、许泉、李明生借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初853号民事判决书生效后，因被执行人袁涛、许泉、李明生未按判决书确定的内容自动履行给付农行襄州支行50000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年五月十五日
书记员 郝鹏展
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第01891号
原告：郭社强，农民。
被告：郭彦立，农民。
被告：赵娣的，农民。
本院在审理原告郭社强诉被告郭彦立、赵娣的排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭社强撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费50元，由原告郭社强负担。
审 判 长 魏英军
审 判 员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹子胜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4557号
申请执行人吉永胜，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市。委托代理人王丹，上海望源律师事务所律师。被执行人余建新，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告吉永胜与被告余建新、邹慧君民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)虹民一(民)初字第5015号民事判决，已经发生法律效力。权利人吉永胜于2015年12月11日向本院申请执行，要求义务人余建新支归还借款1,906,500元及逾期利息案件受理费11,584.54元，财产保全费5,000元，。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人余建新去向不明。本院依法轮候查封被执行人余建新名下与他人共有的上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法轮候查封被执行人余建新名下与他人共有的上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5015号民事判决中所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4557号申请执行人吉永胜，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市。委托代理人王丹，上海望源律师事务所律师。被执行人余建新，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告吉永胜与被告余建新、邹慧君民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)虹民一(民)初字第5015号民事判决，已经发生法律效力。权利人吉永胜于2015年12月11日向本院申请执行，要求义务人余建新支归还借款1,906,500元及逾期利息案件受理费11,584.54元，财产保全费5,000元，。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人余建新去向不明。本院依法轮候查封被执行人余建新名下与他人共有的上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法轮候查封被执行人余建新名下与他人共有的上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5015号民事判决中所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年二月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执911号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路364号
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：杨林，男，回族，1981年8月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：马岩，女，回族，1981年7月28日出生，阜康市六运湖农场2连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：苗学明，男，回族，1971年1月16日出生，阜康市六运湖农场2连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：马红伟，男，回族，1957年1月16日出生，阜康市六运湖农场2连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：马金芳，女，回族，1963年12月12日出生，阜康市六运湖农场2连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：谢建明，女，回族，1969年1月10日出生，阜康市六运湖农场2连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨林、马岩、苗学明、马红伟、马金芳、谢建明金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初2098号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。2018年2月13日，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨林、马岩、苗学明、马红伟、马金芳、谢建明就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）新2302执911号案件中对被执行人杨林、马岩、苗学明、马红伟、马金芳、谢建明的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复对原调解书的执行。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00624号
申请执行人武汉市培英中学。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人姜志伟。
被执行人周波。
被执行人李京梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币33，000元及利息，执行费395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周波、李京梅的银行存款人民币33，395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第45号
原告卢某甲，江西安远人，务工。
委托代理人孙伟斌，系江西均衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告龚某，湖南桂阳人，个体户。
委托代理人赖喜洪，系安远县欣山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告卢某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人孙伟斌、被告龚某及其委托代理人赖喜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1998年在广东东莞打工相识并恋爱，××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生儿子卢某乙，××××年××月××日生小儿子卢某丙。原、被告结婚后，因被告性格要强脾气冲，家里的大小事情都要由被告说了算，夫妻双方经常因小事吵架，导致双方感情越来越淡薄。2010年，被告染上赌博恶习，经常与朋友在家里南杂店打麻将，不顾店里生意。原告多次劝告被告，但被告不听，双方因为赌博吵架，致使夫妻感情破裂。2014年4月份，被告无故对原告猜疑，趁原告睡着调换原告手机卡，企图监听原告。被告还无理将原告身份证、银行卡藏起来，砍砸原告手提包和手机并将原告的办公资料烧毁。2014年5月份，被告与原告分房直到9月份。2014年被告到原告的办公地点大吵大闹并将原告的摩托车砸毁。综上，原告对婚姻感到彻底失望，无法继续维持正常的夫妻关系，因此诉至法院，请求判决：一、判决原、被告离婚。二、小儿子卢某丙由原告抚养并承担抚养费；大儿子卢某乙由被告抚养并承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告为了离婚捏造事实，其所述均不是事实。被告与原告在广东打工时相识相恋，为了追求美好婚姻，不顾千山万水，排除家庭阻力，从湖南嫁到安远凤山。婚后被告与原告感情一直很好，两人共同孕育两个儿子，并在石口村的公路边建起三层单立式住房。为了增加南杂店的收入，原告添置了两张麻将桌，但被告从未参与赌博，也没有耽误过店里的生意，后来麻将桌也被撤，原告所述被告赌博不是事实。原告提出离婚是因为其在外面染上不良风气，与别的女人暧昧，被告与家人苦口婆心劝说但原告不悔改。原告为了离婚还预谋转移刚买的小轿车。原告为了个人生活自由，在被告方没有过错且夫妻感情没有完全破裂的情况下提出离婚，于法无据，请求驳回原告的离婚请求。庭审中，被告补充答辩称，如果法院判决离婚，要求俩个儿子归被告抚养并由原告承担抚养费并要求将双方婚内房屋一栋归被告所有。
经审理查明，原、被告双方自由相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩取名卢某乙，于××××年××月××日生育男孩取名卢某丙。2014年4月份原、被告双方夫妻感情出现裂痕，同年12月25日双方就离婚事宜进行了协商，但未能办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本，被告提交的离婚协议书及原、被告的当庭陈述，予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告卢某甲与被告龚某系自由恋爱结婚，并且婚后龚某从湖南跟随卢某甲至安远生活，双方婚姻感情基础牢固。婚后双方生育两个儿子，从××××年登记结婚至今已近16年，双方婚后感情尚可；卢某甲以龚某性格暴躁及赌博为由请求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂及有导致感情破裂的事由；本院认为，只要原、被告双方在今后生活中彼此互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，本着维护家庭稳定及两个尚且年幼儿子的健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻之间应相互理解、相互沟通，齐心协力解决生活中遇到的问题和困难。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈月仙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第45号
原告余某某，女，1988年8月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告余某，男，1988年7月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人余小明（系余某父亲），男，1961年8月6日出生，住江西省南昌市安义县。
原告余某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余某某和被告余某及委托代理人余小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2011年11月初，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日在安义县民政局登记结婚，于2012年10月11日生育儿子余某甲，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵、夫妻感情逐渐淡薄，并于2014年8月开始分居生活，分居生活期间互不往来。2015年2月20日因婚姻事宜双方进行协调，却发生争吵、打斗。现夫妻感情已彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，要求与被告离婚，婚生子余某甲归原告抚养，抚养费由依法承担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：不同意离婚。2011年原、被告经人介绍在网上相识，于2012年春节见面，2012年1月12日在安义县民政局登记结婚。婚姻过程中被告付出了大量财力，先是原告提出给彩礼，再是订婚，打金首饰，给红包等，以上费用支出均有证人和相关票据。2012年10月11日儿子余某甲出生，期间原告三次离家出走，儿子一直由被告抚养，现在已上幼儿园，原告未尽到抚养义务。被告为抚养儿子，独自挣钱养家，付出了极大的努力，现在已欠下了大量的外债。
经审理查明：2011年11月初，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日自愿在安义县民政局登记结婚，于2012年10月11日生育儿子余某甲。婚后，双方在共同生活期间，双方产生矛盾。为此，原告余某某向本院起诉，要求与被告余某离婚。审理时，原告执意要求离婚，被告不同意离婚。经调解，原、被告不能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后自愿登记结婚，在一起共同生活多年，且生育子女，双方建立了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚。而根据原、被告婚姻现状，尚没有证据证实双方夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，故原告余某某要求与被告余某离婚的诉讼请求依法不予支持。只要原、被告加强沟通，互相谅解，双方之间的隔阂可以消除，双方之间的关系是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一五年五月九日
书记员 徐海铭
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第45号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告刘某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李 恩
二〇一五年一月八日
书记员 刘宏娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执606号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：翟文，女，1987年04月24日出生，汉族，农民。
被执行人：袁本胜，男，1986年06月08日出生，汉族，农民。
被执行人：张忠虎，男，1964年04月13日出生，汉族，农民。
被执行人：张福云，女，1967年09月15日出生，汉族，农民。
被执行人：王强，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人：邢消平，女，1990年09月13日出生，汉族，农民。
被执行人：刘荣孝，男，1973年01月19日出生，汉族，农民。
被执行人：袁立金，女，1974年02月18日出生，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人翟文、袁本胜、张忠虎、王强、刘荣孝、张福云、邢消平、袁立金金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1521民初4758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告翟文、袁本胜于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金88000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告张忠虎、王强、刘荣孝、张福云、邢消平、袁立金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张忠虎、王强、刘荣孝、张福云、邢消平、袁立金在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告翟文追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告负担25元，被告负担1000元。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4758号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额88000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执606号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：翟文，女，1987年04月24日出生，汉族，农民。被执行人：袁本胜，男，1986年06月08日出生，汉族，农民。被执行人：张忠虎，男，1964年04月13日出生，汉族，农民。被执行人：张福云，女，1967年09月15日出生，汉族，农民。被执行人：王强，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。被执行人：邢消平，女，1990年09月13日出生，汉族，农民。被执行人：刘荣孝，男，1973年01月19日出生，汉族，农民。被执行人：袁立金，女，1974年02月18日出生，汉族，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人翟文、袁本胜、张忠虎、王强、刘荣孝、张福云、邢消平、袁立金金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1521民初4758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告翟文、袁本胜于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金88000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告张忠虎、王强、刘荣孝、张福云、邢消平、袁立金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张忠虎、王强、刘荣孝、张福云、邢消平、袁立金在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告翟文追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告负担25元，被告负担1000元。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4758号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额88000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2425号
原告程谋志，男，1981年8月18日出生，汉族，个体。
被告敖特根，女，54岁，蒙古族，农民。
原告程谋志与被告敖特根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程谋志到庭参加诉讼，被告敖特根经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程谋志诉称，2012年7月，我给被告安装价值5180.00元的水泥板，因被告当时没有经济条件给付，故给我出具一枚欠据，还款日期为2015年12月5日，约定超期不还，同意每月交纳3%的迟纳金，并给我签字、摁手印。但到期后经我多次索要，被告还是以各种理由推托未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还所欠款5180.00元。
被告敖特根未答辩。
经审理查明，2012年7月，原告给被告安装价值5180.00元的水泥板，因被告当时没有经济条件给付，故被告为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2015年12月5日，超期不还，每月交纳3%的迟纳金。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托未还，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还所欠款5180.00元。
上述事实有原告程谋志的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告程谋志的主张、当庭陈述及欠据，能够认
定被告敖特根欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根自本判决生效后十日内给付原告程谋志欠款5180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告敖特根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年五月十日
书记员 金灵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12856号
申请执行北京搜候房地产有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHOA座12层1201-10室。
法定代表人潘石屹，董事长。
被执行人方德意，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。
关于北京搜候房地产有限责任公司与方德意追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26868号民事判决已经发生法律效力。北京搜候房地产有限责任公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款五百五十九万九千七百三十六元九角四分、支付申请执行人利息损失（以十四万元为基数，自二○一三年十二月二十五日起至实际清偿之日止；以八十四万元为基数，自二○一四年三月二十一日起至实际清偿之日止；以六十六万零一百三十九元三角五分为基数，自二○一四年六月三十日起至实际清偿之日止；以三十三万零五百七十九元八角二分为基数，自二○一四年八月二十九日起至实际清偿之日止；以五十万一千零六十六元零四分为基数，自二○一四年十二月二十四日起至实际清偿之日止；以六十六万三千九百二十五元一角七分为基数，自二○一五年三月三十一日起至实际清偿之日止；以四十九万二千二百元九角四分为基数，自二○一五年六月二十六日起至实际清偿之日止；以五十万九千八百六十四元七角五分为基数，自二○一五年八月二十八日起至实际清偿之日止；以四十九万七千一百八十四元九角九分为基数，自二○一五年十二月二十八日起至实际清偿之日止；以四十七万七千一百八十四元九角九分为基数，自二○一六年三月二十五日起至实际清偿之日止；以四十八万七千五百九十元八角九分为基数，自二○一六年七月二十六日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费五万四千四百一十七元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院依法冻结被执行人银行存款账户多个并且扣划被执行人银行存款485002.92元，在收取执行费55399元后，已将剩余款项429603.92元发还申请执行人；本院于2018年1月16日依法查封被执行人名下号牌为×××机动车，查封期限为两年，未查找到该车辆下落。本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12856号申请执行北京搜候房地产有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHOA座12层1201-10室。法定代表人潘石屹，董事长。被执行人方德意，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。关于北京搜候房地产有限责任公司与方德意追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26868号民事判决已经发生法律效力。北京搜候房地产有限责任公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款五百五十九万九千七百三十六元九角四分、支付申请执行人利息损失（以十四万元为基数，自二○一三年十二月二十五日起至实际清偿之日止；以八十四万元为基数，自二○一四年三月二十一日起至实际清偿之日止；以六十六万零一百三十九元三角五分为基数，自二○一四年六月三十日起至实际清偿之日止；以三十三万零五百七十九元八角二分为基数，自二○一四年八月二十九日起至实际清偿之日止；以五十万一千零六十六元零四分为基数，自二○一四年十二月二十四日起至实际清偿之日止；以六十六万三千九百二十五元一角七分为基数，自二○一五年三月三十一日起至实际清偿之日止；以四十九万二千二百元九角四分为基数，自二○一五年六月二十六日起至实际清偿之日止；以五十万九千八百六十四元七角五分为基数，自二○一五年八月二十八日起至实际清偿之日止；以四十九万七千一百八十四元九角九分为基数，自二○一五年十二月二十八日起至实际清偿之日止；以四十七万七千一百八十四元九角九分为基数，自二○一六年三月二十五日起至实际清偿之日止；以四十八万七千五百九十元八角九分为基数，自二○一六年七月二十六日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费五万四千四百一十七元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院依法冻结被执行人银行存款账户多个并且扣划被执行人银行存款485002.92元，在收取执行费55399元后，已将剩余款项429603.92元发还申请执行人；本院于2018年1月16日依法查封被执行人名下号牌为×××机动车，查封期限为两年，未查找到该车辆下落。本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月二十一日书记员  郭 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第211号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张XX，男，2014年7月17日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2014年9月1日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年7月3日23时20分许，被告人张XX酒后驾车在萨大路特种修复分公司前公路处，自行将车驶入道路左侧路下，张XX受伤。经检测，张XX血样中检出乙醇含量为216.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年7月3日23时20分许，被告人张XX酒后驾驶本田轿车在萨大路采油八厂特种修复分公司前公路处，自行将车驶入道路左侧路下，张XX受伤。经检测，张XX血样中检出乙醇含量为216.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实有被告人张XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人张XX2014年7月6日、2014年7月17日、2014年8月12日供述，证实2014年7月3日16时许被告人张XX驾驶本田轿车，到大庆市大同区俄罗斯大串饭店与朋友吃饭并饮酒。当日21时许被告人张XX驾车沿萨大路由南向北返回家中，当行驶至萨大路采油八厂特种修复分公司前公路处时，自行将车驶入道路左侧路下，张XX受伤。经检测，张XX血样中检出乙醇含量为216.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
2、证人张X2014年7月4日证言，证实2014年7月3日23时20分张X乘车沿萨大路由北向南往大同方向行驶，当行驶至采油八厂特种修复分公司西侧时，发现萨大路西侧路下有一台白色本田车，车前保险杠都掉下来了，车内的两个气囊都出来了，过了一会从车内爬出一个人，这个人说不明白了，这时120及大同公安分局八厂派出所工作人员赶到现场，伤者被120送到医院。
3、发破案经过、到案经过、鉴定文书，证实被告人张XX酒后驾车，将车驶入萨大路采油八厂特种修复分公司西侧路下。经检测张XX血样中乙醇含量为216.05ｍｇ／100ｍｌ，车辆安全性合格，2014年7月17日经大庆市公安局直属分局传唤，张XX到案。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证、扣押返还物品文件清单、张XX驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人员信息查询单、机动车查询单、当事人血样提取登记表、门诊诊断书，证实张XX负此起事故的全部责任，其在事故中头部受外伤，交通事故现场情况及张XX驾驶证及所驾车的信息。
5、被告人张XX身份证复印件、人口信息，证实被告人张XX的主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张XX的犯罪成立。被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑适当，予以采纳。被告人张XX归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币6000元。（罚金应在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第211号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某，男，曾因犯故意杀人罪于1987年9月22日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被厦门市公安局同安分局取保候审。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：
一、2011年9月12日21时许，被告人洪某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，沿国道324线由本区环城东路青岛啤酒厂门口路段时，追尾碰撞蔡晓钰驾驶的闽D×××××号二轮摩托车，造成被告人洪某闽D×××××号摩托车上乘员洪芬受伤、两车不同程度损坏的后果。经提取血样检测，被告人洪某发生事故时血样中的酒精含量为218.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人洪某被送医治疗，后逃匿。
二、2012年10月10日20时许，被告人洪某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，在本区环城北路小西门路段与卢范福驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人洪某受伤及两车受损的后果。经提取血样检测，被告人洪某事故发生时血液中的酒精含量为268.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人洪某被送医治疗，后逃匿。
2013年6月6日，被告人洪某经电话通知到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蔡某、卢某的证言；户籍证明、居民身份证、到案经过说明、准驾核查记录、刑事判决书、刑事案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故案件材料、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照片及被告人洪某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.醉酒驾驶被查获后逃匿，不思悔改，再次醉酒驾驶，应酌情从重处罚；2.无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；3.血液中酒精含量严重超标，可酌情从重处罚；4.具有犯罪前科，可酌情从重处罚；5.案发后，经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年三月二十七日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3021号
申请执行人王学金，个体经营户。
被执行人王华银，个体经营户。
被执行人诸葛福田，1962年11月27日，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3276号民事判决书，在申请执行人王学金与被执行人王华银、诸葛福田民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王华银所有的车辆鲁Q.XH0**的查封。
二、查封（扣押）被执行人诸葛福田所有的车辆鲁Q.B30**、鲁Q.387**、鲁Q.K09**的查封。
三、查封被执行人王华银所有的位于兰山区香格里拉4号楼1单元3005室的查封
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3021号
申请执行人王学金，男，汉族，个体经营户。
被执行人王华银，女，汉族，个体经营户。
被执行人诸葛福田，男，1962年11月27日，汉族，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3276号民事判决书，在申请执行人王学金与被执行人王华银、诸葛福田民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有房产、车辆�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王华银所有的车辆鲁Q×××××的查封。
二、查封（扣押）被执行人诸葛福田所有的车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的查封。
三、查封被执行人王华银所有的位于兰山区香格里拉4号楼××室的查封
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十日
书记员 王德鑫
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3835号
原告：刘瑞连，女，1964年9月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告刘瑞连与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告刘瑞连于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘瑞连的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞连诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金16000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年2月5日，第三人刘威扬向原告刘瑞连出具收据一张，内容为收到刘瑞连人民币壹万陆仟元，期限一年，到期利息960元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款16000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞连的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2247号
原告：周营雷，男，1986年10月25日生，汉族，住新安县。
被告：洛阳隆茂建筑劳务有限公司。住所地：新安县城关镇江庄村*组老场*楼门面房。统一社会信用代码：91410323330093166E（1-1）。
法定代表人：刘智于，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪会平，女，1988年2月11日生，汉族，住河南省嵩县。系该公司员工。
原告周营雷与被告洛阳隆茂建筑劳务有限公司（以下简称隆茂劳务公司）为合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周营雷，被告隆茂劳务公司委托诉讼代理人纪会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告中介费9000元、体检费200元、交通费300元，共计9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏，原告经朋友介绍获知被告当时正从事出国劳务中介服务，便于2015年9月8日与孙建立等人共同前往被告公司进行咨询，被告公司工作人员告知原告可安排原告等人出国前往阿尔及利亚提供劳务，并要求原告等人每人交纳9000元的中介费用，当日原告如数交纳了9000元中介费并由被告向原告出具收据一张，被告承诺2015年年底之前可安排原告出国劳务，其后原告应被告要求自费体检、注射疫苗后便一直在家等候被告通知，但直至2016年3月被告也没有安排原告出国劳务。其后原告多次与被告协商解决，最终与被告口头约定最迟于2016年6月安排原告出国劳务，如未成行被告将中介费用全部退还，但时至今日原告依然未能出国劳务，为此原告多次要求被告退还中介费，被告却以各种理由推诿拖延，拒不退还原告中介费用，为此原告多次奔波追讨，被告均拒绝退还，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告隆茂劳务公司辩称：1、答辩人未承诺原告最迟于2016年6月安排出国，也未答应退还中介费。事实是：答辩人受河南四达境外就业有限公司的委托，劳务人员的出国事宜均由其操办，答辩人未得到该公司的许可，是不会承诺原告具体的出国时间，并且答辩人应收取各项费用12000元，除2500元外，均给了四达境外就业公司。故此，答辩人未承诺2016年6月之前为原告办理出国，其诉讼的理由不能成立，应予驳回；2、答辩人已于2016年9月5日之前完成了原告周营雷的出国手续办理，由于其迟迟不配合手续的办理，造成四达境外就业公司已花费近三万，之后，四达公司将起诉周营雷的违约行为；3、原告周营雷亲口说本案律师费3000元及其他费用3000元，共计6000元让答辩人承担后再出国。据四达境外就业公司讲：现在周营雷出国还来得及，否则，造成多方损失的后果，由违约方周营雷承担。综上所述，答辩人认为：劳务人员出国需办理比较复杂的程序，耗时较长，在本案中与原告周营雷同时办理出国手续的人均已顺利出国劳务，而周营雷由于自身原因而延误出国日期，应由其承担责任。
经审理查明：2015年9月8日，原告到被告隆茂劳务公司交纳9000元，被告向原告出具收款收据，内容为代收阿尔及利亚前期费用9000元。2016年1月28日，被告隆茂劳务公司与河南四达境外就业有限公司（以下简称四达境外就业公司）签订了《委托代理合作协议》，双方约定由被告按照招工简章的要求，向四达境外就业公司选送劳务人员，该协议第五章第7条约定：从劳务人员交齐资料及费用起，如劳务人员的办理签证时间超出6个月仍未签发，劳务人员不愿继续等待的，四达境外就业公司退还劳务人员所缴纳的出国费用以及申报材料。2016年3月，原告与被告隆茂劳务公司工作人员纪会平电话联系，原告提出如果六月份不能让其出国，需要被告退款，纪会平同意。2016年9月5日，原告的出国签证手续办理完毕，原告拒绝出国。
本院认为，被告依法与四达境外就业公司签订委托代理合作协议，代为该公司招录原告出境劳务，被告与四达境外就业公司系一种居间合同义务，被告在四达境外就业公司未按承诺期间为原告办理签证的情况下，可以不承担法律规定的责任。但在原告要求被告退还中介费时，被告方工作人员也即该案委托诉讼代理人承诺予以退还，被告方工作人员的行为足以使原告相信系被告的行为，故原告与被告形成新的合同关系，该合同并未出现无效的情况，故原告要求被告按承诺向其退还中介费的理由成立，予以支持。但原告要求被告退还体检费、交通费的诉求，超过了双方约定的范围，不予支持。关于被告辩称其未承诺退还中介费的辩解意见，原告针对该主张提供了试听资料，该试听资料符合客观性、相关性、合法性的特征，本院予以采信。被告应承担举证不能的责任。关于被告辩解已于2016年9月5日之前为原告办理出国手续，原告还可以出国，是原告与四达境外就业公司的关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳隆茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周营雷9000元；
二、驳回原告周营雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洛阳隆茂建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 王向辉
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郭佳菲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第35号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人包小龙。
被执行人杨建婷。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月14日作出的余人口计�征字（2012）第145号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年5月21日生育第二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费99370元的决定。申请执行人于2012年8月14日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年11月16日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，已履行70000元，余款29370元未缴纳。故申请执行人于2013年2月7日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计29370元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，�院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月14日作出的余人口计生征字（2012）第145号征收社会抚养费决定，准予强制执行
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 蒋 秀 芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 �袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第35号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人包小龙。
被执行人杨建婷。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月14日作出的余人口计生征字（2012）第145号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年5月21日生育第二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费99370元的决定。申请执行人于2012年8月14日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年11月16日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，已履行70000元，余款29370元未缴纳。故申请执行人于2013年2月7日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计29370元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月14日作出的余人口计生征字（2012）第145号征收社会抚养费决定，准予强制执行
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 袁海英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8093号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人:盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林、胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建华，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地址山西省太原市杏花岭区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告刘建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额18,159.91元，贷款本金12,040.18元、零售利息860.39元，分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金2,605.94元、杂费0元、现金利息2,653.40元、取现手续费0元（截止2015年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额18,159.91元（截止2015年10月28日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘建华未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘建华放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2012年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××67的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2015年12月28日，被告欠原告贷款本金12,040.18元、零售利息860.39元、滞纳金2,605.94元、现金利息2,653.40元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2015年12月28日的贷款本金12,040.18元、零售利息860.39元、滞纳金2,605.94元、现金利息2,653.40元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2015年12月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息和滞纳金。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币12,040.18元、零售利息人民币860.39元、滞纳金人民币2,605.94元、现金利息2,653.40元，及上述借款本金自2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息与计算至2016年12月31日止的滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2489号
洪成平：
关于申请执行人胡科达与被执行人洪成平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款615000元，并缴纳执行费7492元、诉讼费8610元。原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初2836号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2489号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十日
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初829号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人：刘军旗，该社理事长。
被告扶沟县万通汽车销售服务有限公司
法定代表人：陈中央。
地址：扶沟县产业集聚区（将军北路）。
被告扶沟县亿顺实业有限公司
法定代表人：程献伟。
地址：扶沟县产业集聚区。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告扶沟县万通汽车销售服务有限公司、扶沟县亿顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，2016年3月28日原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，申请保全扶沟县亿顺实业有限公司国有土地使用权二宗及地上附属物，土地证号：扶国用（2015）第033号和扶国用（2015）035号（上述土地使用权和附属物已有扶沟县亿顺实业有限公司在扶沟县农村信用合作联社抵押贷款29**万元，申请人申请财产保全的实际为上述2900万元及利息和相关费用以外的抵押超值部分），并已提供扶沟县农村信用合作联社账户作担保（开户行：中国银行，账号：263707364211）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扶沟县亿顺实业有限公司国有土地使用权二宗及地上附属物，土地证号：扶国用（2015）第033号和扶国用（2015）035号（上述土地使用权和附属物已有扶沟县亿顺实业有限公司在扶沟县农村信用合作联社抵押贷款29**万元，申请人申请财产保全的实际为上述2900万元及利息和相关费用以外的抵押超值部分）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
陪审员 王文娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 博
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初829号原告扶沟县农村信用合作联社法定代表人：刘军旗，该社理事长。被告扶沟县万通汽车销售服务有限公司法定代表人：陈中央。地址：扶沟县产业集聚区（将军北路）。被告扶沟县亿顺实业有限公司法定代表人：程献伟。地址：扶沟县产业集聚区。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告扶沟县万通汽车销售服务有限公司、扶沟县亿顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，2016年3月28日原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，申请保全扶沟县亿顺实业有限公司国有土地使用权二宗及地上附属物，土地证号：扶国用（2015）第033号和扶国用（2015）035号（上述土地使用权和附属物已有扶沟县亿顺实业有限公司在扶沟县农村信用合作联社抵押贷款29**万元，申请人申请财产保全的实际为上述2900万元及利息和相关费用以外的抵押超值部分），并已提供扶沟县农村信用合作联社账户作担保（开户行：中国银行，账号：26×××11）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封扶沟县亿顺实业有限公司国有土地使用权二宗及地上附属物，土地证号：扶国用（2015）第033号和扶国用（2015）035号（上述土地使用权和附属物已有扶沟县亿顺实业有限公司在扶沟县农村信用合作联社抵押贷款29**万元，申请人申请财产保全的实际为上述2900万元及利息和相关费用以外的抵押超值部分）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张银峰审判员  陈金霞陪审员  王文娟二〇一六年三月二十八日书记员  张 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9709号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
被执行人张博，男，满族，1977年9月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人李原利，女，汉族，1982年1月1日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行张博、李原利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4933号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张博、李原利还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金429315.47元和计算至2016年10月8日的利息（含罚息、复利）85958.54元，2016年10月9日以后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。因张博、李原利未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张博、李原利的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张博、李原利有可供执行的财产；3、限制被执行人张博、李原利高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人张博、李原利名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9709号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4277号
罪犯拉马尔哈，于四川省昭觉县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月26日作出（2013）甬仑刑初字第65号刑事判决，以罪犯拉马尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯拉马尔哈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯拉马尔哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯拉马尔哈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯拉马尔哈提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉马尔哈减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异116号
异议人（利害关系人）：伊春凤，女，1959年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：肖晶晶（异议人伊春凤之女），住徐州市泉山区科苑小区。
申请保全人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
被保全人：单秋梅，女，汉族，1968年9月28日生，住徐州市鼓楼区祥和南区*******室。
在本院审理原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市恒慧金属材料有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、张磊、单秋梅金融借款合同纠纷一案中，异议人伊春凤对查封单秋梅所有的徐州市泉山区泉山美墅XX-
X-XXX室房屋（权证号：13××89）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伊春凤称，徐州市泉山区人民法院在审理原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市恒慧金属材料有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、张磊、单秋梅金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月4日作出（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书，查封了单秋梅所有的徐州市××山区泉山美墅房屋（权证号：13××89），后交通银行股份有限公司徐州分行于2014年4月22日对该案撤回起诉。2015年11月3日徐州市泉山区人民法院又作出（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书续查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）。
2014年9月17日异议人向徐州市鼓楼区人民法院提出财产保全申请，要求对单秋梅价值60万元的财产予以保全，该院于2014年9月21日查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）。
异议人认为，交通银行股份有限公司徐州分行撤回起诉后，徐州市泉山区人民法院应解除该案对单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）的查封。
综上，异议人请求法院依法解除2013年11月4日、2015年11月3日分别作出的（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书对单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）的查封。
申请保全人交通银行股份有限公司徐州分行未提交书面答辩意见。
被保全人单秋梅未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在审理（2013）泉商初字第1639号原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市恒慧金属材料有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、张磊、单秋梅金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月4日作出（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书，查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）。2014年4月22日交通银行股份有限公司徐州分行对该案撤回起诉，本院口头裁定准许撤诉。2015年11月3日本院又作出（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书续查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）。
另查明，2014年9月17日异议人向徐州市鼓楼区人民法院提出财产保全申请，要求对单秋梅价值60万元的财产予以保全，2014年9月18日徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民诉保字第125号协助执行通知书，于2014年9月21日查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）。
本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理；人民法院采取财产保全措施后，对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的，应解除财产保全措施。
本院在审理（2013）泉商初字第1639号原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市恒慧金属材料有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、张磊、单秋梅金融借款合同纠纷一案中，根据交通银行股份有限公司徐州分行的申请，查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89），在交通银行股份有限公司徐州分行2014年4月22日申请撤回起诉、本院口头裁定准许撤诉后，对查封的单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）应予以解除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，裁定如下：
解除本院2013年11月4日、2015年11月3日分别作出的（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书对单秋梅所有的徐州市泉山区泉山美墅XX-X-
XXX室房屋（权证号：13××89）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执异116号异议人（利害关系人）：伊春凤，女，1959年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：肖晶晶（异议人伊春凤之女），住徐州市泉山区科苑小区。申请保全人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。被保全人：单秋梅，女，汉族，1968年9月28日生，住徐州市鼓楼区祥和南区*******室。在本院审理原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市恒慧金属材料有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、张磊、单秋梅金融借款合同纠纷一案中，异议人伊春凤对查封单秋梅所有的徐州市泉山区泉山美墅XX-X-XXX室房屋（权证号：13××89）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伊春凤称，徐州市泉山区人民法院在审理原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市恒慧金属材料有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、张磊、单秋梅金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月4日作出（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书，查封了单秋梅所有的徐州市××山区泉山美墅房屋（权证号：13××89），后交通银行股份有限公司徐州分行于2014年4月22日对该案撤回起诉。2015年11月3日徐州市泉山区人民法院又作出（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书续查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）。2014年9月17日异议人向徐州市鼓楼区人民法院提出财产保全申请，要求对单秋梅价值60万元的财产予以保全，该院于2014年9月21日查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）。异议人认为，交通银行股份有限公司徐州分行撤回起诉后，徐州市泉山区人民法院应解除该案对单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）的查封。综上，异议人请求法院依法解除2013年11月4日、2015年11月3日分别作出的（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书对单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）的查封。申请保全人交通银行股份有限公司徐州分行未提交书面答辩意见。被保全人单秋梅未提交书面答辩意见。本院查明，本院在审理（2013）泉商初字第1639号原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市恒慧金属材料有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、张磊、单秋梅金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月4日作出（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书，查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）。2014年4月22日交通银行股份有限公司徐州分行对该案撤回起诉，本院口头裁定准许撤诉。2015年11月3日本院又作出（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书续查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）。另查明，2014年9月17日异议人向徐州市鼓楼区人民法院提出财产保全申请，要求对单秋梅价值60万元的财产予以保全，2014年9月18日徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民诉保字第125号协助执行通知书，于2014年9月21日查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）。本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理；人民法院采取财产保全措施后，对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的，应解除财产保全措施。本院在审理（2013）泉商初字第1639号原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市恒慧金属材料有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、张磊、单秋梅金融借款合同纠纷一案中，根据交通银行股份有限公司徐州分行的申请，查封了单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89），在交通银行股份有限公司徐州分行2014年4月22日申请撤回起诉、本院口头裁定准许撤诉后，对查封的单秋梅所有的徐州市××××室房屋（权证号：13××89）应予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，裁定如下：解除本院2013年11月4日、2015年11月3日分别作出的（2013）泉商初字第1639号协助执行通知书对单秋梅所有的徐州市泉山区泉山美墅XX-X-XXX室房屋（权证号：13××89）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十一月二十七日书记员  刘玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2860号
罪犯竺贝尔，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月16日作出（2013）甬仑刑初字第983号刑事判决，以被告人竺贝尔犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币60000元；犯违法提供出口退税凭证罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币60000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯竺贝尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺贝尔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯竺贝尔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯竺贝尔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯竺贝尔在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯竺贝尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺贝尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺贝尔减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2860号
罪犯竺贝尔，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬仑刑初字第983号刑事判决，以被告人竺贝尔犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元；犯违法提供出口退税凭证罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯竺贝尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺贝尔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯竺贝尔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯竺贝尔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯竺贝尔在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯竺贝尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺贝尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺贝尔减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 张文雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执786号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄红女,男,1990年12月4日出生,汉族,住湖南省郴州市永兴县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄红女刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初939号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红女应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执786号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执786号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄红女,男,1990年12月4日出生,汉族,住湖南省郴州市永兴县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄红女刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初939号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红女应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执786号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执786号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄红女,男,1990年12月4日出生,汉族,住湖南省郴州市永兴县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄红女刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初939号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，�执行人黄红女应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执786号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律�力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  林婉玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1393号
罪犯陈琴洋，男，1980年2月18日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月11日作出(2010)甬象刑初字第535号刑事判决，以罪犯陈琴洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈琴洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈琴洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈琴洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈琴洋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琴洋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 何锦霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第677号
原告倪某甲，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告纪某，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告倪某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某甲及其委托代理人王余俊、被告纪某及其委托代理人焦庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，双方自2011年春因感情不和分居至今，原告曾于2015年1月26日诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告纪某辩称：自上次判决不准予离婚之后，双方仍生活在一起，只是因为经济发生矛盾，原告才起诉要求离婚的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一子倪某乙，××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月26日向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。原告称判决后双方仍未和好，双方一直分居，夫妻感情确已破裂的事实，被告予以否认，原告未能提供充分证据证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、出生医学证明、保证书、证人证言、（2015）南少民初字第71号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告虽然于2015年1月曾向本院提起离婚之诉，诉称双方一直分居，夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第111号
罪犯徐林平，于浙江省上虞市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月3日作出了(2009)甬慈刑初字第1570号刑事判决，以被告人徐林平犯非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐林平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐林平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐林平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执369号
申请执行人：刘延康。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行刘延康与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明淄博政通集团有限公司无财产可供执行。申请执行人刘延康亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘延康申请执行标的31347.6元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 玮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民初24号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被告：小苏（系个体工商户宜昌市伍家岗区小苏豆浆店字号），经营场所宜昌火车站地面层中心D2商铺，经营者苏振栓（男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地河南省滑县新区）。
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告小苏侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在本案审理过程中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公�以与小苏达成和解为由，于2018年5月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月八日
书记员 张 翌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3336号
原告郑建波，男，汉族，1974年9月26日生，福建省长乐市人，个体户，住昆明市。
被告段家顺，男，1967年4月24日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市沾益县。
被告把彩花，女，1970年6月9日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市沾益县。
被告司明昌，男，1979年6月6日生，汉族，昆明市人，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告郑建波诉被告段家顺、把彩花、司明昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑建波到庭参加诉讼。被告段家顺、把彩花、司明昌经本院于2017年6月12日在《云南法制报》刊登公告，向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满三被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2015年1月1日，被告段家顺与原告签订《借款合同》约定被告向原告借款5万元，用于工程周转，借款期限一个月，月息2%。被告司明昌系担保人。借款期限届满，被告未履行还款责任。现原告诉至法院请求判令：三被告连带向原告支付借款本金5万元并自2015年1月1日起至实际款项支付之日止按月息2%计算的利息。
被告段家顺、把彩花、司明昌均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证明，欲证明原、被告身份信息；二、《个人借款合同》一份，欲证明被告段家顺于2015年1月1日向原告借款，约定借款金额为5万元，借款期限一个月，月息2%，司明昌为连带担保人；三、银行转账凭证及网上银行电子回单一份，欲证明原告向被告转账4.7万元；四、《收条》一份，欲证明被告收到原告借款5万元。
在审理过程中，被告段家顺、把彩花、司明昌未向法庭提交证据亦未发表书面质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。
综上原告的举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告段家顺向原告借款5万元以及被告司明昌作为担保人的事实，本院对证据的三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告段家顺于2015年1月1日与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款人段家顺因工程周转向原告借款5万元，借款期限自2015年1月1日至2015年1月30日，月息2%，被告司明昌作为担保人在合同上签字同意承担连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起二年。同日原告向被告段家顺账户转账4.7万元，现金支付3000元，交付借款后被告段家顺出具《收条》对借款进行确认。还款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院主张上述请求。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告段家顺向原告借款5万元，在借款期满后，被告未按约定的时间偿还借款本金，已构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任，原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利率为年利率24%，符合上述法律规定，本院对原告要求被告支付自2015年1月1日起至还清款项之日止的利息的诉请予以支持。就原告要求被告把彩花共同承担连带还款责任的诉请，本案中原告诉称被告段家顺与把彩花系夫妻关系，但原告并未提交相应证据予以证实。因此对于原告的该项主张本院不予支持。就原告要求被告司明昌承担保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告司明昌作为保证人，双方在借款合同中约定了借款担保期限，被告司明昌所承担的担保责任在担保期限内，故应当按照约定对上述借款本金、利息、等承担连带责任保证责任。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告段家顺、把彩花、司明昌经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建波借款5万元；
二、被告段家顺于本判决生效之日起十日内支付原告郑建波借款5万元自2015年1月1日起至款项付清之日止的借款利息及逾期利息（利率按年利率24%计算）；
三、被告司明昌对被告段家顺的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告段家顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹 雄
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执941号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐勇。
被执行人杨丽平。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐勇、杨丽平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1410号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘清念
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初282号
原告：陈志兴，男，1963年5月15日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：张慧，女，1970年10月13日出生，汉族，住清远市，
被告：陈瑜东，男，1971年12月20日出生，汉族，住清远市，
原告陈志兴诉被告张慧、陈瑜东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志兴撤回起诉。
案件受理费3534元，财产保全费2420元，合共5954元，由原告陈志兴负担。
审判员 罗文勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 钟凯琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2227号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：郑群建，女，1972年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告；郑华平，男，1967年12月22日出生，汉族，身份证号码3326031967********，住台州市黄岩区西城街道霓桥村***号。
被告：郑丹敏，女，1977年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告郑群建、郑华平、郑丹敏信用卡纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郑群建偿还原告信用卡透支本金170777.78元，并支付自2017年8月26日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用及违约金（以年利率24%为限），被告郑华平、郑丹敏负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告郑群建、郑华平、郑丹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月25日，原告台州银行与被告郑群建签订了一份《大唐信用卡领用合约》。合约载明：郑群建向台州银行申领使用大唐信用卡；郑群建的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，并按月计收复利；郑群建的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；郑群建使用信用额度支取现金或转账转出的，需支付日利率万分之五的透支利息；郑群建选择以最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至还款期止按日利率万分之五计收透支利息；郑群建未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，账户为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；郑群建超过信用额度使用的，超过部分需支付一定的超限费等条款。同日，原告与被告郑华平、郑丹敏分别签订了一份《大唐信用卡保证合同》，合同载明：郑华平、郑丹敏的保证范围为郑群建依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有限期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支本息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），保证责任方式为连带责任保证；保证期间自郑群建大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年止等条款。2013年1月9日，被告郑群建领取了1张贷记卡。截至2017年8月25日，被告郑群建使用该卡后的透支本金为170777.78元。被告郑群建至今未偿还上述款项，被告郑华平、郑丹敏也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑群建在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金170777.78元，并支付自2017年8月26日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用及违约金（以年利率24%为限），被告郑华平、郑丹敏负连带责任。被告郑华平、郑丹敏承担上述保证责任后，有权向被告郑群建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告郑群建、郑华平、郑丹敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月十日
代书记员 王丹君
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1372号
原告：江西顾特乐精藏科技有限公司，地址：江西省樟树市张家山工业园十号路东侧。
法定代表人：汪金苟，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢瑞刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜国敏，江西新青年律师事务所律师。
被告：永济市弘恒建设开发管理有限公司，地址：山西省运城市永济市蒲州镇鹿峪村。
法定代表人：李明强，该公司总经理。
被告：晏琳，女，汉族，1961年7月25日出生，住山西省运城市。
第三人：河南省三门峡市陕县空相寺，地址：河南省三门峡市陕县西李村乡李村*组。
负责人：释延慈，该寺住持。
原告江西顾特乐精藏科技有限公司与被告永济市弘恒建设开发管理有限公司、晏琳及第三人河南省三门峡市陕县空相寺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理立案。
原告江西顾特乐精藏科技有限公司诉称，被告晏琳与第三人合作建设西归堂项目，以他人名义成立永济市弘恒建设开发管理有限公司，2015年10月7日原告与被告永济市弘恒建设开发管理有限公司签订采购骨灰存放架合同，原告按照合同提供货物并安装，但被告未按合同支付货款，经多次协商，2017年3月30日被告晏琳向原告出具欠条一张。原告现请求法院判令：两被告支付货款2200000元，违约金176160元，共计2376160元，诉讼费由两被告承担。
被告晏琳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至运城市盐湖区人民法院审理。理由为：原被告签订的《合同书》中第十一条第三款约定：“协商不成，向乙方（顾特乐公司）所在地仲裁委员会申请或向乙方管辖权的人民法院提起诉讼。在该条款中同时约定了仲裁或诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应用具有单一性，排他性原则，应认定该约定条款整体无效。原告所在地人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，2015年10月7日原告与被告永济市弘恒建设开发管理有限公司所签的《合同书》第十一条第三款：“本合同执行过程中如产生纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成，向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁或向乙方管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同第十一条第三款前半部分中约定“向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁”符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条中仲裁协议约定不明确且当事人亦未达成补充协议及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定的无效情形，因此该合同约定属于无效的仲裁约定。又因合同中第十一条第三款后半部分约定“向乙方管辖权的人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定均为双方当事人的真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，属于有效的约定管辖，当事人均应受其约束，因乙方所在地即原告所在地江西省樟树市张家山工业园十号路东侧，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回被告晏琳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一七年九月六日
书记员 钱 瑶