安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终573号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。经营场所河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店遗漏东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华，总经理。
委托代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张京溪，男，1993年12月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：纪建青，男，1965年6月12日，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。统一社会信用代码91411400556931425R。
法定代表人：桑洪超，总经理。
被上诉人（一审被告）虞城县豫港物流运输有限公司。住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段老运管所。统一社会信用代码91411425566488578K。
法定代表人：李建设，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人张京溪、纪建青、商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉请求二审法院：一、依法撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1463号民事判决书中第三项判决，或改判上诉人在商业三者险范围内不承担140887.2元赔偿责任，改判上诉人不承担被上诉人张京溪的非医保用药36555元、改判上诉人多承担的被上诉人张京溪的误工费26350元，共计不服金额177442元。二、二审受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担140887.2元的赔偿责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据事故认定书显示，本起事故发生时被上诉人纪建青所驾驶车辆安全设施不全、机件不合格，具有安全隐患，根据合同约定，上诉人在商业三者险内不承担责任，投保时，上诉人对该条免责条款已尽到明确的告知和提示义务。二、一审法院未扣除被上诉人张京溪15%的非医保用药，认定事实不清，适用法律错误。该费用应由实际侵权人纪建青及车辆挂靠单位连带赔偿。三、一审法院认定被上诉人张京溪的误工费3000元/月，认定事实不清，从张京溪提供的工资表可以看出其误工费为1500元/月，一审法院按照3000元/月计算，且误工时间计算过长，损害上诉人合法权益，多判决26350元。
张京溪答辩称：1、关于车辆设施安全措施，车辆经年检上路，符合安全规定；2、非医保医疗费问题，相关规定并未提及非医保费用的扣减问题，上诉人的上诉请求无法律依据，且一审中也未对治疗的非医保用药提交证据；3、误工费问题，一审法院综合认定误工费为3000元并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
纪建青答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、事故发生时，案涉车辆是经过正常年检的且检验合格，车辆的行车证可以证明检验合格；2、上诉人没有证据证明案涉车辆存在未检验和检验不合格的情形，上诉人所称机件不合格在保险合同中也不属于免责事由，所以上诉人理应承担商业险的赔偿责任。3、反光标识不全在事故中并不属于机件不合格，正因为反光标志的问题，我方在此次事故中承担了次要责任，否则是不会承担任何责任的。4、在保单中，保险人并没有向我方宣读、明示有关的免责条款，也没有我方的签字确认。针对非医保费用的答辩意见同张京溪代理人答辩意见。不管是否是医保报销的医药费，都应在保险赔付范围内。针对误工费的计算标准也同张京溪代理人答辩意见。
一审原告张京溪向一审法院起诉请求：2016年3月18日2时04分许，张京溪驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车，沿101省道自北向南行驶至15公里750米时，操作不当，所驾车辆追撞到同向纪建青驾驶车牌号为豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号的重型半挂牵引车，造成张京溪受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，张京溪承担事故的主要责任，纪建青承担事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号的重型半挂牵引车主车登记车主为商丘交运集团公路运输有限公司，挂车登记车主为虞城县豫港物流运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令原审被告方赔偿张京溪医疗费、护理费等各项损失人民币665455.8元，支付本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月18日2时04分许，张京溪驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车，沿101省道自北向南行驶至15公里750米时，操作不当，所驾车辆追撞到同向纪建青驾驶车牌号为豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号的重型半挂牵引车，造成张京溪受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，张京溪承担事故的主要责任，纪建青承担事故的次要责任。
张京溪受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：一、开放性颅脑损伤（特重）：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、右侧额骨凹陷性骨折、多处头皮裂伤、面部多处裂伤、二、肺挫伤、右侧部分肋骨骨折、胸骨骨折、三、多处挫伤。2016年4月9日出院，出院时医嘱建议高压氧治疗。张京溪遂转入该院内科住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症，气管切开术后。2016年4月20日出院，出院时医嘱注意休息，合理饮食。张京溪随后转院至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，2016年5月26日出院，出院时医嘱加强营养，继续康复锻炼。同日，张京溪转院至首都医科大学宣武医院住院治疗，诊断为：脑外伤后康复、认知障碍、四肢瘫、硬膜下积液、结膜炎。2016年6月14日出院。2016年6月27日，张京溪再次在首都医科大学宣武医院住院，诊断为：脑外伤后康复、认知障碍、四肢瘫、肝功能异常、硬膜下积液，进行对症治疗，2016年7月12日出院。2016年8月2日，张京溪继续在首都医科大学宣武医院住院，诊断同上，2016年8月15日出院。2016年10月12日，张京溪在安徽医科大学第二附属医院住院，进行脑外伤综合征治疗，2016年10月21日出院。共用去医疗费243697.99元（张京溪提供的收据款项未计算在内）。
2017年3月29日，经张京溪申请，原审依法委托安徽龙图司法鉴定中心对张京溪的伤残等级、“三期”、护理依赖及后续治疗费进行了司法鉴定，该中心于2017年9月6日以皖龙图司鉴【2017】临鉴字第457号鉴定意见书认定，被鉴定人张京溪因交通事故致颅脑损伤，遗留智能障碍（轻度），日常生活有关活动能力受限，构成七级伤残；误工期限为伤后至本次评残前一日、护理期限为150天、营养期限为150天；后续治疗费以实际发生为准；被鉴定人张京溪无护理依赖。张京溪支付鉴定费3000元。
另查明，张京溪驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车的车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，其损失为26305元，但没有提供该车的行驶证，评估报告中确认该车所有人是万瑞玉；张京溪系非农村家庭户口，审理期间，张京溪提供了与合肥通海建筑安装有限责任公司签订的劳动合同书、工资表、解除劳动合同书，证明张京溪自2015年6月起开始在该公司工作，月工资约3000元左右。
豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人为商丘交运集团公路运输有限公司和虞城县豫港物流运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张京溪因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均无异议，对该事故认定书予以确认。张京溪的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合张京溪的病历和诊断证明，可依法予以确认（非正规发票不予支持）；张京溪要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；误工费，张京溪提供了收入证明及工资表，每月3000元，符合客观事实，予以支持；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，应当按每天30元计算；张京溪方要求赔偿的交通住宿费13597元数额过高，结合张京溪的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认4000元；张京溪因交通事故受伤，经司法鉴定为一处七级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但张京溪要求32000元的精神抚慰金过高，原审依据相关司法解释的精神和张京溪在事故中的过错程度，依法确认20000元；张京溪是非农业家庭户口，审理期间，张京溪虽提供了劳动合同、解除劳动合同等，证明张京溪在城镇工作满一年以上，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算；张京溪主张的后续治疗费经过鉴定，应当以鉴定的意见处理；张京溪要求的财产损失26305元，因财产所有人不是张京溪本人，张京溪不符合起诉的主体资格，不予支持；张京溪主张残疾辅助器具费，符合客观事实，依法应当支持。综上，张京溪因本起交通事故造成的损失有：医疗费243697.99元、误工费52700元（3000元/月÷30×527天）、护理费18228元（121.52元/天×150天）、营养费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费3810元（30元/天×127天）、残疾赔偿金233248元（29156元/年×20×40%）、交通费4000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费6440元、鉴定费3000元，合计589623.99元。纪建青作为事故车辆的驾驶人，应对张京溪的各项损失承担赔偿责任；商丘交运集团公路运输有限公司和虞城县豫港物流运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应当对张京溪的损失承担连带赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司是肇事车辆豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车交强险和商业险保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；因张京溪和纪建青驾驶的均是机动车，在本起事故中承担主、次责任，其商业险部分的赔偿比例应当是7:3。纪建青、商丘交运集团公路运输有限公司和虞城县豫港物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿张京溪人民币120000元；二、纪建青、商丘交运集团公路运输有限公司和虞城县豫港物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿张京溪其他损失469623.99元的30%即140887.2元；三、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对本判决第二项纪建青、商丘交运集团公路运输有限公司和虞城县豫港物流运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回张京溪的其他诉讼请求。本案受理费6390元，减半收取为3195元，由张京溪负担1000元，由纪建青负担2195元。
二审中双方当事人没有提供新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：事故发生时，纪建青持有合格的驾驶证和行车证。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司以事故责任认定书显示纪建青所驾驶车辆安全设施不全、机件不合格，具有安全隐患为由主张商业险免赔依据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张非医保用药费用应予扣除。因张京溪在本起交通事故中受伤，在医院住院期间必然产生医药费，作为患者并不知情医疗费中是否有非医保用药的情形，如何用药系医疗机构根据患者的病情来决定的。本案中，上诉人并未举证证实医疗费用中非医保用药与医保用药的差额，且保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权。此外，上诉人不能证明其已经履行了对特定格式条款的说明告知义务，故上诉人此点上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人上诉称一审法院认定张京溪的误工费3000元/月，属认定事实不清，经查，张京溪在一审提供的证据可以证明其每月工资3000元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3848元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年四月八日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。