wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1640号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科（特别授权），该行员工。
被执行人赖志发，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人章汉清，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人章月霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张维赛，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与赖志发、章汉清、章月霞、张维赛金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赖志发、章汉清、章月霞、张维赛给付执行款人民币125474.61元，执行费人民币1782元�执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人赖志发、章汉清、章月霞、张维赛采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人赖志发、章汉清、章月霞、张维赛纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执�情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赖志发、章汉清、章月霞、张维赛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为125474.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1640号申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该行行长。委托代理人谢科（特别授权），该行员工。被执行人赖志发，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人章汉清，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人章月霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张维赛，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与赖志发、章汉清、章月霞、张维赛金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赖志发、章汉清、章月霞、张维赛给付执行款人民币125474.61元，执行费人民币1782元�执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人赖志发、章汉清、章月霞、张维赛采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人赖志发、章汉清、章月霞、张维赛纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执�情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赖志发、章汉清、章月霞、张维赛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为125474.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2091号
原告北京九州宏运运输有限公司、刘东升与被告中国人民解放军北京军区政治部生产基地财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京九州宏运运输有限公司、刘东升提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京九州宏运运输有限公司、刘东升撤回起诉。
案件受理费200元由原告北京九州宏运运输有限公司、刘东升负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 路新生
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵桂贤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执64号
申请执行人:李继新，男，汉族，1953年2月9日出生，住鱼台县。
被执行人：鹿占清，男，汉族，1938年12月28日出生，住鱼台县。
本院在执行李继新与鹿占清机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执64号申请执行人:李继新，男，汉族，1953年2月9日出生，住鱼台县。被执行人：鹿占清，男，汉族，1938年12月28日出生，住鱼台县。本院在执行李继新与鹿占清机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十九日书记员  李 飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1385号
申请执行人陈国忠
被执行人梁鑫勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2225号，依法向被执行人梁鑫勇发出执行通知书，责令被执行人梁鑫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁鑫勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁鑫勇(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年八月十七日
书记员 潘洁蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初81号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王培磊，男，汉族，1989年12月9日出生于安徽省霍邱县，小学二年级文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月29日被芜湖市公安局弋江分局决定监视居住，因违反监视居住规定，2018年1月4日芜湖市弋江区人民检察院批准对其逮捕。2018年1月29日被抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2018年2月4日芜湖市公安局弋江分局对其执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李祥顺，上海必和(芜湖)律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王培磊犯盗窃罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王培磊、芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李祥顺，翻译人员王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控:2017年6月17日下午，被告人王培磊在芜湖市区公交车上，趁车内人多之际，窃得被害人赵某现金870元，被赵某当场发现，赵某报警后，公安机关到现场将王培磊抓获。
公诉机关据以指控的证据有：被告人王培磊的供述，被害人赵某的陈述，证人马某等人的证言，指认笔录、受案登记表、到案经过，常住人口信息等相关书证。
公诉机关认为：被告人王培磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人王培磊对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：一、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。二、被告人文化程度较低，对法律知识的认识程度有限。三、被告人系聋哑人，又系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大，盗窃数额较小。综上，建议对被告人王培磊从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月17日下午，被告人王培磊在芜湖市附近乘坐一辆由北向南行驶的18路公交车，趁车内人多之际，在被害人赵某随身携带的包内窃得现金870元，后被赵某发现，王培磊遂将所窃现金丢于车上，此时，同车乘客报警，车辆行驶至芜湖市弋江区中医药高专站时，被告人王培磊被接警赶到的公安民警抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被告人王培磊供述了其乘坐18路公交车，窃得被害人随身携带的包内现金870元的经过，并陈述其系又聋又哑的人。
2、被害人赵某陈述其与女友梅某乘坐18路公交车，自己包内现金870元被窃，发现王培磊可疑遂将其抓住，王培磊将钱丢在车上的经过。
3、证人马某的证言，证实自己乘坐18路公交车，突然听到一个小伙子叫了一声：我钱被偷了，就是你偷的。还看到那个男子把钱丢在地上，自己就说不要让他跑了，赶紧报警，因为自己上午坐公交车也被偷了，很生气，后来自己就打110了。
4、证人梅某的证言，证实2017年6月17日16时30分许，其与男友赵某乘坐18路公交车，赵某看了一下包后，突然对旁边的一个男的说：你偷钱啊。那个男的一句话不说。后来就看到那个男的身后地上都是钱。在车上有个阿姨就报警了。
5、辨认笔录及照片证实赵某、马某、梅某分别辨认出盗窃嫌疑人为王培磊。
6、受案登记表及到案经过，证实公安机关民警接110指令，前往公交车站将扒窃嫌疑人王培磊带回派出所，并受理此案。
7、常住人口基本信息，证实被告人王培磊的身份情况
8、情况说明、在逃人员登记表、逮捕后到案情况说明、临时羁押证明等证据，证明被告人王培磊被监视居住后，一直未到户籍地霍邱县公安局潘集派出所报到，也未回该户籍地居住，下落不明；亦未按要求其每月到芜湖向办案民警报到一次。
王培磊因违反监视居住规定，被批准逮捕，公安机关网上追逃，2018年1月29日在郑州被抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2018年2月4日押解出该所。
本院认为:被告人王培磊以非法占有为目的，在公共交通工具上，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王培磊系聋哑人，案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王培磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 凡
人民陪审员 钱巧云
人民陪审员 陈习凤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁 萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第759号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
法定代表人刘宇明。
被执行人冯伟。
被执行人冯汉齐。
玉田县农村信用合作联社林南仓信用社申请冯伟等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第393号已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社林南仓信用社于2015-9-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第393号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第759号
申请人玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
法定代表人：刘宇明。
被执行人冯伟。
被执行人冯汉齐。
玉田县农村信用合作联社林南仓信用社申请冯伟等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第393号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉田县农村信用合作联社林南仓信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第393号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十一日
书记员 许 静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1477号
申请人：刘圣海，男，汉族，1964年11月19日出生,住陵县郑家寨。
被申请人：白玉亮，男，汉族，1982年10月2日出生，住临邑县。
被申请人：马荣华，男，汉族，1970年5月12日出生，住临邑县。
申请人刘圣海诉被申请人白玉亮、马荣华民间借贷纠纷一案，申请人刘圣海于2018年6月15日向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人马荣华名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车和两被申请人名下银行账户5万元财产，并向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马荣华名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车；
二、查封被申请人白玉亮、马荣华名下的银行存款计85000元；
三、将申请人提供的担保财产即刘圣海在山东农村商业银行存账号为91xxx37、91xxx06的存单予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费870元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘光颖
二〇一八年六月十五日
书记员 王 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保96号
申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人韩素英，担任公司总经理。
被申请人李爱民，男，1972年4月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王海珍，女，1975年4月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人榆社县农村信用合作联社，地址山西省晋中市榆社县泰新东街1号。
法定代表人赵素恩，担任公司董事长。
申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司因合同纠纷于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李爱民、王海珍、榆社县农村信用合作联社银行存款578万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司以其银行存款180万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李爱民、王海珍、榆社县农村信用合作联社银行存款578万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司银行存款180万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保96号申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人韩素英，担任公司总经理。被申请人李爱民，男，1972年4月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人王海珍，女，1975年4月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人榆社县农村信用合作联社，地址山西省晋中市榆社县泰新东街1号。法定代表人赵素恩，担任公司董事长。申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司因合同纠纷于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李爱民、王海珍、榆社县农村信用合作联社银行存款578万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司以其银行存款180万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李爱民、王海珍、榆社县农村信用合作联社银行存款578万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司银行存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年四月十六日书记员 张文文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审725号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市大鼎成陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路67号（工业厂房4#），统一社会信用代码914420006806383301。
法定代表人：彭继东。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2017]039号责令改正违法行为决定。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月4日作出中（南办）环违改字[2017]039号责令改正违法行为决定，认定中山市大鼎成陈列展示用品有限公司（以下简称大鼎成公司）未报批环保手续、配套环保治理设施未经验收合格已建成加工、销售：展架、展柜、庆典礼品项目生产并投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令大鼎成公司立即停止加工、销售：展架、展柜、庆典礼品项目主体工程生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年8月4日向大鼎成公司送达了中（南办）环违改字[2017]039号责令改正违法行为决定书。大鼎成公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，大鼎成公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令大鼎成公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2017]039号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2017]039号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐淑榆
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00134号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法�代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，綦江区扶欢镇卫计办主任。
被执行人杜应波，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人杨晓英，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦计生征字（2015）第16002号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年11月9日作出綦计生征字（2015）第16002号处理决定，于同年11月16日送达被执行人杜应波、杨晓英。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，�据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16002号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 文成程
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3223号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道27号，组织机构代码91440101191198047J。
负责人：黄凯。
被执行人：周响葵,男,1973年12月18日出生,汉族，住河北省石家庄市高邑县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人周响葵金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9825号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人周响葵应向申请执行人偿还216972.05元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人周响葵的位于广州市花都区新华街凤凰南路83号5栋1005房的房产、位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路19号2栋304房的房产，需等待另案（2017）粤0114执943号拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人的房产，需等待另案拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3223号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道27号，组织机构代码91440101191198047J。负责人：黄凯。被执行人：周响葵,男,1973年12月18日出生,汉族，住河北省石家庄市高邑县，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人周响葵金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9825号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人周响葵应向申请执行人偿还216972.05元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人周响葵的位于广州市花都区新华街凤凰南路83号5栋1005房的房产、位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路19号2栋304房的房产，需等待另案（2017）粤0114执943号拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人的房产，需等待另案拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月十八日书记员 李淑华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3534号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
被执行人：周细莲，女，汉族，1969年9月11日生，住南京市浦口区。
被执行人：董直平，男，汉族，1965年3月19日生，住南京市浦口区。
被执行人：徐继芳，男，汉族，1968年11月15日生，住南京市浦口区。
被执行人：胡坤顺，男，汉族，1962年12月27日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：温彩菊，女，汉族，1963年4月1日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：许月娥，女，汉族，1966年11月30日生，住南京市浦口区。
被执行人：陈董娇，女，汉族，1969年9月27日生，住南京市浦口区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周细莲、董直平、徐继芳、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1681号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告徐继芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金220万元，利息67196.85元，复利1670.99元，并按合同约定计算标准，继续支付自2017年1月17日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；二、被告董直平、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对上述债务承担连带还款责任；三、被告董直平、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对上述债务承担保证责任后，有权向被告徐继芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24951元，减半收取12475.5元，由七被告负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3534号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3534号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。被执行人：周细莲，女，汉族，1969年9月11日生，住南京市浦口区。被执行人：董直平，男，汉族，1965年3月19日生，住南京市浦口区。被执行人：徐继芳，男，汉族，1968年11月15日生，住南京市浦口区。被执行人：胡坤顺，男，汉族，1962年12月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：温彩菊，女，汉族，1963年4月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：许月娥，女，汉族，1966年11月30日生，住南京市浦口区。被执行人：陈董娇，女，汉族，1969年9月27日生，住南京市浦口区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周细莲、董直平、徐继芳、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1681号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告徐继芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金220万元，利息67196.85元，复利1670.99元，并按合同约定计算标准，继续支付自2017年1月17日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；二、被告董直平、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对上述债务承担连带还款责任；三、被告董直平、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对上述债务承担保证责任后，有权向被告徐继芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24951元，减半收取12475.5元，由七被告负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3534号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十日书记员  张天尧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执恢4号
申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司清算小组。住所地：贵州省贵阳市云岩区市北路***号关刀岩黔灵半山商住楼**栋*单元*楼*号。
代表人：聂忠明，男，生，原贵阳华侨矿业贸易公司经理，现该公司清算小组负责人，住贵州省贵阳市云岩区。
原被执行人：原河池市乡镇企业供销公司。
法定代表人张仁惠，经理。
被执行人：李明忠，男，出生，原住广西河池市金城江区，现下落不明。
申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司清算小组与原被执行人原河池市乡镇企业供销公司、被执行人李明忠合同纠纷一案，本院于1990年11月29日作出的（1990）经判字第6号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院于作出(1991）经上字第31号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由原河池市乡镇企业供销公司和李明忠承担连带返还贵阳华侨矿业公司贵阳华侨矿业贸易公司加工费、代购锑矿款65万元及赔偿利息损失297848.25元的民事责任（自1986年11月10日至29日按本金55万元计算，1986年11月29日至1991年9月30日按65万元计算，9月30日至本判决确定的履行期满前另行计息）。二、第三人原河池市矿业公司不负经济责任。一审案件受理费4170元，由贵阳华侨矿业公司贵阳华侨矿业贸易公司负担1251元，原河池市乡镇�业供销公司和李明忠负担1459元；二审案件受理费4170元，由贵阳华侨矿业公司负担1668元，原河池市乡镇企业供销公司负担2502元。判决生效后，申请执行人于向本院提出执行申请，本院于1992年9月9日立案执行。在执行过程中，本院发现位于河池市金城江区解放东路一巷13号的房主于将该房一栋六层的房地产用于抵债给原河池市乡镇企业供销公司，本院于2012年2月14日作出（(2010）河市法执字第1-2号执行裁定书，裁定查封该处房地产。经查，确认被执行人李明忠在本案提起诉讼后一直下落不明，其在银行的三个账户均无存款可供执行，也无其他可供执行的财产。而原河池市乡镇企业供销公司的营业执照已于被原县级河池市工商行政管理局以河工字〔1999)第12号吊销，该企业人员已遣散自谋生路，除被查封的河池市金城江区解放东路一巷13号房地产外，无其他可供执行的财产。因该房地产无土地使用证的相关手续，为了在拍卖后使买受人能顺利使用或重建，本院经至函给河池市住房和城乡建设局、河池市国土资源局征询意见获得复函后，于2013年10月22日依法委托评估，2014年5月16日进行拍卖。在竞拍中，买受人梁珑（身份证号：）以41万元的最高竞价获得上述房地产（该房地产已移交给梁珑管理使用）。经申请执行人聂忠明与被执行人原河池市乡镇企业供销公司的韦灿周、陈健爱、莫静、黄暖群、曾茜等五位职工协商后，申请执行人聂忠明同意在扣除评估费957元、执行费6050元后，让出8万元给上述五位职工作为补交养老保险金和职工安置费用，余款322993元已支付给申请执行人，80000元己支付给韦灿周、陈健爱等上述五位职工。至此，被执行人原河池市乡镇企业供销公司已没有可供执行的财产。2014年11月13日本院作出（2012）河市法执字第29-7号执行裁定，终结本次执行程序。
2016年5月18日申请执行人向本院申请恢复执行，立案号为：（2016）桂12执恢11号。由于被执行人原河池市乡镇企业供销公司已被吊销营业执照，财产已处置完毕，企业人员已遣散。另一被执行人李明忠下落不明，本院在执行过程中未能查到被执行人李明忠有可供执行财产，本院于2016年10月13日作出（2016）桂12执恢11号执行裁定，终结本次执行程序。2016年11月30日，申请人又向本院申请恢复执行，立案号为：(2016)河市执字第27号。经查，在本次执行中，与前案执行查明的事实一致。由于申请人申请恢复执行的条件尚未成就，本院于2017年4月19日裁定终结本案的本次执行程序。另，申请人请求追加被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管单位河池市金城江区工业和作息化局（以下简称金城江区工信局�（注：原县级河池市更名为河池市金城江区，被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管部门为原县级河池市乡镇企业局，该局于2004年12月28日被河池市金城江区人民政府办公室作出的金政办［2004］181号予以撤销，其职能划入河池市金城江区经济贸易局，河池市金城江区经济贸易局现更名为金城江区工信局）为本案被执行人，本院已另外立案审查，案号为（2017）桂12执异2号。2017年2月17日，本院认定生效判决并未确认原县级河池市乡镇企业局作为诉讼案件的当事人，其与生效判决书确定的权利义务没有直接的利害关系，判决没有要求其承担任何给付义务。也没有证据证实被执行人原河池市乡镇供销公司被吊销营业执照后，其主管部门即现在的金城江区工信局无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的事实，遂裁定驳回申请执行人要求追加金城江区工信局为本案被执行人的申请。
2017年5月9日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，请求本院按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对被执行人李明忠的财产状况进行调查，并对李明忠进行悬赏公告。在执行过程中，申请执行人于2017年10月26日向本院提出追加被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管部门金城江区工信局为本案共同被执行人。本院在执行过程中，派员到被执行人李明忠户籍所在地派出所进行调查，结果为李明忠因未到公安机关办理第二代身份证，其户口处于冻结状态。经过网络查控和实地到本市不动产中心和房产、国土等部门进行“四查两查”，均未能找到被执行人李明忠有可供执行的财产。
本�认为，申请执行人要求追加被执行人金城江区工信局为本案被执行人的请求在今年2月17日已经被裁定驳回，现申请执行人未能提供新的证据佐证其观点，对其这一请求本院不予立案审查。在本次执行中，经过网络查控，并实地到本市不动产中心和房产、国土等部门进行“四查两查”，均未能找到被执行人李明忠有可供执行的财产。被执行人李明忠本人自本案判决生效至今，一直下落不明。现申请执行人要求通过悬赏公告的方式找到李明忠，但申请执行人又不同意先行垫支相关费用，本院目前没有此项配套资金，申请执行人这一请求的条件尚未成熟。由于被执行人原河池市乡镇企业供销公司已被吊销营业执照歇业，可供执行财产已在前次执行中处置完毕。申请执行人未能提供李明忠的住址或联系方式，也未能提供被执行人的其他财产线索，�案的本次执行程序应当终结。被执行人尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一七年十一月八日
书记员 岑荣欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执恢4号申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司清算小组。住所地：贵州省贵阳市云岩区市北路***号关刀岩黔灵半山商住楼**栋*单元*楼*号。代表人：聂忠明，男，生，原贵阳华侨矿业贸易公司经理，现该公司清算小组负责人，住贵州省贵阳市云岩区。原被执行人：原河池市乡镇企业供销公司。法定代表人张仁惠，经理。被执行人：李明忠，男，出生，原住广西河池市金城江区，现下落不明。申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司清算小组与原被执行人原河池市乡镇企业供销公司、被执行人李明忠合同纠纷一案，本院于1990年11月29日作出的（1990）经判字第6号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院于作出(1991）经上字第31号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由原河池市乡镇企业供销公司和李明忠承担连带返还贵阳华侨矿业公司贵阳华侨矿业贸易公司加工费、代购锑矿款65万元及赔偿利息损失297848.25元的民事责任（自1986年11月10日至29日按本金55万元计算，1986年11月29日至1991年9月30日按65万元计算，9月30日至本判决确定的履行期满前另行计息）。二、第三人原河池市矿业公司不负经济责任。一审案件受理费4170元，由贵阳华侨矿业公司贵阳华侨矿业贸易公司负担1251元，原河池市乡镇�业供销公司和李明忠负担1459元；二审案件受理费4170元，由贵阳华侨矿业公司负担1668元，原河池市乡镇企业供销公司负担2502元。判决生效后，申请执行人于向本院提出执行申请，本院于1992年9月9日立案执行。在执行过程中，本院发现位于河池市金城江区解放东路一巷13号的房主于将该房一栋六层的房地产用于抵债给原河池市乡镇企业供销公司，本院于2012年2月14日作出（(2010）河市法执字第1-2号执行裁定书，裁定查封该处房地产。经查，确认被执行人李明忠在本案提起诉讼后一直下落不明，其在银行的三个账户均无存款可供执行，也无其他可供执行的财产。而原河池市乡镇企业供销公司的营业执照已于被原县级河池市工商行政管理局以河工字〔1999)第12号吊销，该企业人员已遣散自谋生路，除被查封的河池市金城江区解放东路一巷13号房地产外，无其他可供执行的财产。因该房地产无土地使用证的相关手续，为了在拍卖后使买受人能顺利使用或重建，本院经至函给河池市住房和城乡建设局、河池市国土资源局征询意见获得复函后，于2013年10月22日依法委托评估，2014年5月16日进行拍卖。在竞拍中，买受人梁珑（身份证号：）以41万元的最高竞价获得上述房地产（该房地产已移交给梁珑管理使用）。经申请执行人聂忠明与被执行人原河池市乡镇企业供销公司的韦灿周、陈健爱、莫静、黄暖群、曾茜等五位职工协商后，申请执行人聂忠明同意在扣除评估费957元、执行费6050元后，让出8万元给上述五位职工作为补交养老保险金和职工安置费用，余款322993元已支付给申请执行人，80000元己支付给韦灿周、陈健爱等上述五位职工。至此，被执行人原河池市乡镇企业供销公司已没有可供执行的财产。2014年11月13日本院作出（2012）河市法执字第29-7号执行裁定，终结本次执行程序。2016年5月18日申请执行人向本院申请恢复执行，立案号为：（2016）桂12执恢11号。由于被执行人原河池市乡镇企业供销公司已被吊销营业执照，财产已处置完毕，企业人员已遣散。另一被执行人李明忠下落不明，本院在执行过程中未能查到被执行人李明忠有可供执行财产，本院于2016年10月13日作出（2016）桂12执恢11号执行裁定，终结本次执行程序。2016年11月30日，申请人又向本院申请恢复执行，立案号为：(2016)河市执字第27号。经查，在本次执行中，与前案执行查明的事实一致。由于申请人申请恢复执行的条件尚未成就，本院于2017年4月19日裁定终结本案的本次执行程序。另，申请人请求追加被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管单位河池市金城江区工业和作息化局（以下简称金城江区工信局�（注：原县级河池市更名为河池市金城江区，被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管部门为原县级河池市乡镇企业局，该局于2004年12月28日被河池市金城江区人民政府办公室作出的金政办［2004］181号予以撤销，其职能划入河池市金城江区经济贸易局，河池市金城江区经济贸易局现更名为金城江区工信局）为本案被执行人，本院已另外立案审查，案号为（2017）桂12执异2号。2017年2月17日，本院认定生效判决并未确认原县级河池市乡镇企业局作为诉讼案件的当事人，其与生效判决书确定的权利义务没有直接的利害关系，判决没有要求其承担任何给付义务。也没有证据证实被执行人原河池市乡镇供销公司被吊销营业执照后，其主管部门即现在的金城江区工信局无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的事实，遂裁定驳回申请执行人要求追加金城江区工信局为本案被执行人的申请。2017年5月9日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，请求本院按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对被执行人李明忠的财产状况进行调查，并对李明忠进行悬赏公告。在执行过程中，申请执行人于2017年10月26日向本院提出追加被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管部门金城江区工信局为本案共同被执行人。本院在执行过程中，派员到被执行人李明忠户籍所在地派出所进行调查，结果为李明忠因未到公安机关办理第二代身份证，其户口处于冻结状态。经过网络查控和实地到本市不动产中心和房产、国土等部门进行“四查两查”，均未能找到被执行人李明忠有可供执行的财产。本�认为，申请执行人要求追加被执行人金城江区工信局为本案被执行人的请求在今年2月17日已经被裁定驳回，现申请执行人未能提供新的证据佐证其观点，对其这一请求本院不予立案审查。在本次执行中，经过网络查控，并实地到本市不动产中心和房产、国土等部门进行“四查两查”，均未能找到被执行人李明忠有可供执行的财产。被执行人李明忠本人自本案判决生效至今，一直下落不明。现申请执行人要求通过悬赏公告的方式找到李明忠，但申请执行人又不同意先行垫支相关费用，本院目前没有此项配套资金，申请执行人这一请求的条件尚未成熟。由于被执行人原河池市乡镇企业供销公司已被吊销营业执照歇业，可供执行财产已在前次执行中处置完毕。申请执行人未能提供李明忠的住址或联系方式，也未能提供被执行人的其他财产线索，�案的本次执行程序应当终结。被执行人尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝国黎审判员  曾铁军审判员  谭学政二〇一七年十一月八日书记员  岑荣欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特421号
申请人：沈金明，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：赵阿群，女，1928年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：沈良明(系赵阿群之子)，住上海市闵行区莘朱路***弄***号***室。
申请人沈金明申请认定被申请人赵阿群无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
沈金明称，其系被申请人赵阿群之子。被申请人赵阿群患腔隙性脑梗塞、右肺癌合并阻塞性肺炎等病，于2012年10月20日入住上海市春天家园老年公寓至今，目前答非所问，大小便失禁，粉碎后喂食，双目失明，无语言能力，重度护理等级。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告赵阿群为无民事行为能力人。
沈良明称，其系被申请人赵阿群之子，申请人所述情况属实，同意宣告赵阿群为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人沈金明与被申请人赵阿群系母子。被申请人赵阿群患有脑梗塞、右侧肺Ca、老年痴呆等疾病，于2012年10月20日入住上海春天家园老年公寓至今，护理等级为重度专护。审理中，本院依法至该处，对被申请人赵阿群智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现双目失明、长期卧床，无正常语言能力、行走能力、自主进食能力，生活不能自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人赵阿群受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
赵阿群为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年十月十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特421号申请人：沈金明，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：赵阿群，女，1928年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：沈良明(系赵阿群之子)，住上海市闵行区莘朱路***弄***号***室。申请人沈金明申请认定被申请人赵阿群无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈金明称，其系被申请人赵阿群之子。被申请人赵阿群患腔隙性脑梗塞、右肺癌合并阻塞性肺炎等病，于2012年10月20日入住上海市春天家园老年公寓至今，目前答非所问，大小便失禁，粉碎后喂食，双目失明，无语言能力，重度护理等级。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告赵阿群为无民事行为能力人。沈良明称，其系被申请人赵阿群之子，申请人所述情况属实，同意宣告赵阿群为无民事行为能力人。经审理查明：申请人沈金明与被申请人赵阿群系母子。被申请人赵阿群患有脑梗塞、右侧肺Ca、老年痴呆等疾病，于2012年10月20日入住上海春天家园老年公寓至今，护理等级为重度专护。审理中，本院依法至该处，对被申请人赵阿群智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现双目失明、长期卧床，无正常语言能力、行走能力、自主进食能力，生活不能自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人赵阿群受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵阿群为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年十月十三日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6827号
申请执行人张树国
被执行人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，男，1969年11月21日出生，住所地丰润区石佛寺村东
法定代表人：许金华
张树国申请丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站劳动争议一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第1111号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第1111号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一六年七月二十六日
书记员 林 森
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执556号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：于春亮
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人于春亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于春亮无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执556号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1591号
原告张东升，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告丁志伟，又名丁伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张建彬，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李威亚、李怡然，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张东升与被告丁志伟、张建彬劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东升撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判长 刘 林
审判员 周岩人民陪审员江琳琳
二〇一八年五月十日
书记员 余 欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2129号
原告：张化鹤，男，1980年11月24日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告张化鹤诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张化鹤的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张化鹤向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2586.22元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，张化鹤与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张化鹤于2009年5月支付全部房价款258622元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢603号房屋交付张化鹤使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张化鹤办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张化鹤提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张化鹤的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张化鹤支付违约金2586.22元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张化鹤办理产权登记手续;
三、驳回张化鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2129号原告：张化鹤，男，1980年11月24日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张化鹤诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张化鹤的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张化鹤向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2586.22元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张化鹤与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张化鹤于2009年5月支付全部房价款258622元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢603号房屋交付张化鹤使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张化鹤办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张化鹤提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张化鹤的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张化鹤支付违约金2586.22元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张化鹤办理产权登记手续;三、驳回张化鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6228号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：赵世忠，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵世忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6228号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：赵世忠，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵世忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初713号
原告：李业青，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
被告：何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省德州市。
原告李业青诉被告何盈、秦玉国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告何盈、秦玉国下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2017年6月29日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告李业青的委托诉讼代理人肖真、秦艳琴到庭参加诉讼，被告何盈、秦玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李业青起诉请求判令：1、被告何盈立即偿还原告借款本金1214780元，并从2016年10月26日起，按照月利率2.5%向原告支付利息至本金还清为止；2、被告秦玉国承担连带清偿责任。事实以及理由：2013年9月2日，被告何盈向原告借款250万元，双方约定利息按月利率2.5%计算；被告秦玉国提供连带保证责任担保。借款期限届满后，因被告何盈无力还款，双方协商采用以房抵债偿还部分借款本金。之后，被告何盈仍拖欠原告借款本金1214780元以及利息未予偿还。原告经催收未果，遂起诉法院，望判如所请。
被告何盈、秦玉国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年9月2日，原告通过银行转账方式，分4次累计向被告何盈转账交付借款本金250万元。2014年12月21日，原告作为甲方、出借方，被告何盈作为乙方、借款方，被告秦玉国作为丙方、担保方，三方就上述4笔借款，分别补签了4份《借款协议》。4份《借款协议》均约定：1、借款期限15个月，自2013年9月2日至2014年12月2日；2、借款期间利息按月利率2.5%计算；3、丙方提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起2年。
因案外人吴小兵同时亦出借有借款与被告何盈。为此，案外人吴小兵和本案原告作为甲方，被告何盈、秦玉国作为乙方，双方于2014年12月25日签订《情况说明》，就乙方对甲方所负债务的清偿进行了约定。《情况说明》中涉及本案债务的内容为：乙方将位于重庆市北部新区龙晴路x号x幢x-2（建筑面积47.54平方米）、x-4（建筑面积47.54平方米）、x-5（建筑面积77.43平方米）、x-12（建筑面积63.73平方米）等四套房屋限定在2015年1月9日前过户给甲方以冲抵债务；交易价格按照建筑面积9250元/平方米计算，乙方所欠案外人胡大杰的款项由乙方负责偿还。
2015年1月12日，案外人吴小兵和本案原告作为甲方，被告何盈、秦玉国作为乙方，案外人胡大杰作为丙方，三方签订《还款及抵扣协议书》，约定：鉴于乙方将其名下（及挂名在刘军、毕晓贵名下实为乙方所有）的房屋出售给甲方；另，乙方尚欠丙方欠款未还清的情况下，现在甲乙丙三方一致同意：甲方代替乙方向丙方支付人民币90万元，该笔款项在甲方向丙方支付后，在甲方与乙方的买卖房屋的购房款中予以抵扣。2015年1月13日，案外人胡大杰出具收款条，确认收到吴小兵以及本案原告交付的款项90万元。
2015年1月13日，以下房产转移登记至原告名下，原告取得房地产权证书：1、重庆市北部新区龙晴路x号x幢x-2；2、重庆市北部新区龙晴路x号x幢x-4；3、重庆市北部新区龙晴路x号x幢x-5；4、重庆市北部新区龙晴路x号x幢x-12。
根据以上事实可知，交付原告的4套房屋其价值为1285220元（9250×（47.54+47.54+77.43+63.73）－90万元）。原告认为，房屋完成交付后，被告何盈尚欠原告借款本金1214780元未予偿还。为此，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，并主张自起诉之日计算利息。
因被告何盈、秦玉国下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的《借款协议》和银行转账回单各4份、《情况说明》1份、《还款及抵扣协议书》1份、收款条1份、房地产权证书4份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：根据原告举示的银行交易回单可知，原告于2013年9月2日向被告何盈交付借款本金250万元属实，据此，原告与被告何盈之间民间借贷合同关系成立。之后，原告与被告何盈、秦玉国于2014年12月21日补签《借款协议》，明确还款期限、借款利息、担保责任等内容。各方当事人事后补充完善合同条款的行为，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据《借款协议》的约定，被告秦玉国应当承担连带保证担保责任，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2016年10月26日原告向本院提起诉讼时，未超过保证期间，因此被告秦玉国应当承担担保责任。
原告与二被告签订《借款协议》后，双方又协商采用以房抵债的方式履行部分债务，同时在完成房屋产权变更时，由原告向案外人胡大杰代偿被告的债务90万元，代偿款项从抵房价值中扣除。该行为亦属各方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。因此，根据当事人的意思自治行为可以确认，以实物冲抵部分债务后，被告何盈尚欠原告借款本金1214780元未予偿还。此部分借款本金已到期，被告何盈应当予以偿还。现原告起诉要求被告何盈履行债务的诉讼请求，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。
关于利息。按照《借款协议》的约定，借款按照月利率2.5%支付利息。根据本案查证的事实可知，被告何盈尚欠原告借款本金1214780未予偿还。就此部分债务，原告有权主张继续计息。现原告主张自起诉之日，即2016年10月26日起算利息，原告主张利息起算时间点系其真实意思表示，不损害对方当事人的合法权益，本院予以确认。但是，原告起诉主张按照月利率2.5%计息，其利率过高，超过法律的禁止性规定。因此，本院依法予以调整，按照月利率2%计算利息。
以上债务，被告秦玉国应当承担连带保证担保责任，因此本院对原告相应的诉讼请求予以支持。
被告何盈、秦玉国拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何盈于本判决生效后十日内偿还原告李业青借款本金1214780元，并从2016年10月26日起，按照月利率2%支付利息至本金还清为止；
二、本判决第一项给付义务，由被告秦玉国承担连带清偿责任；
三、驳回原告李业青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15893元、公告费600元，合计16493元，由被告何盈、秦玉国负担（此款原告李业青已交纳，限被告何盈、秦玉国于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月五日
书 记 员 桂 林
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢169号
申请执行人姚成武。
被执行人周能富。
被执行人李贵翠。
本院在执行申请执行人姚成武与周能富、李贵翠借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢169号申请执行人姚成武。被执行人周能富。被执行人李贵翠。本院在执行申请执行人姚成武与周能富、李贵翠借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十一月二十日书记员 苟鹏浒
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初142号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅。
被告：周国兴，男，1972年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司诉被告周国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告勐海广通物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费8,488.6元。事实和理由：原告成立于2016年9月，其前身为西双版纳广通商贸有限公司。2009年5月18日与西双版纳通房地产开发有限公司签订《鑫海花园二期》小区前期物业服务合同。根据合同和物业服务收费备案表，被告欠物业管理费、垃圾费及水费，共计8,488.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告勐海广通物业服务有限责任公司向本院起诉与被告周国兴物业服务合同纠纷一案，从原告提交的《鑫海花园二期》小区前期物业服务合同来看，与被告具有物业服务合同关系的是西双版纳广通商贸有限公司，而不是勐海广通物业服务有限责任公司。并且，经本院向勐海县市场监督管理局调查，原告勐海广通物业服务有限责任公司与西双版纳广通商贸有限公司并没有关联。故原告勐海广通物业服务有限责任公司作为本案的原告主体不适格，被告对原告诉讼主体的答辩意见本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告勐海广通物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告勐海广通物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年四月九日
书记员 明说
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执145号
申请执行人：谭闰青，男，1974年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。
申请执行人：欧良齐，男，1956年10月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司。
法定代表人马振光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭闰青、欧良齐与被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限责任公司应给付申请执行人借款230000元及其利息，承担诉讼费7508元，负担执行费7693元，现部分履行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月二十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执145号申请执行人：谭闰青，男，1974年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。申请执行人：欧良齐，男，1956年10月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。被执行人：ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司。法定代表人马振光，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭闰青、欧良齐与被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限责任公司应给付申请执行人借款230000元及其利息，承担诉讼费7508元，负担执行费7693元，现部分履行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月二十日代理书记员  赵江林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终52号
上诉人（原审被告）：赵福来，男，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：陈宝香，女，汉族，1964年5月18日出生，住河南省汝州市。
上诉人赵福来因民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）豫0482民初512-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赵福来上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2018）豫0482民初512-1号民事裁定书，依法指令一审法院将本案移送至新密市人民法院管辖。事实与理由：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在河南省新密市××办事处行政路××号院107号，有上诉人提供的身份证复印件为凭，且上诉人在汝州市没有经常居住地。原告在民事起诉状中所诉的民间借贷关系并不存在，原告在民事起诉状中载明的被告住所地也同样在河南省××办事处后土郭村，同样证明原审法院没有法定和约定的管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，当事人未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案标的为原审原告陈宝香追要借款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，在追要借款时出借人陈宝香作为接收货币一方，陈宝香所在地河南省汝州市为本案案涉合同合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陈宝香选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。因陈宝香起诉时提供有署名为赵福来的借条，故原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于双方当事人是否存在民间借贷关系，系案件实体审理需查明的问题，不属本案管辖权异议审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵 明
书 记 员 齐 颖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终52号上诉人（原审被告）：赵福来，男，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：陈宝香，女，汉族，1964年5月18日出生，住河南省汝州市。上诉人赵福来因民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）豫0482民初512-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵福来上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2018）豫0482民初512-1号民事裁定书，依法指令一审法院将本案移送至新密市人民法院管辖。事实与理由：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在河南省新密市××办事处行政路××号院107号，有上诉人提供的身份证复印件为凭，且上诉人在汝州市没有经常居住地。原告在民事起诉状中所诉的民间借贷关系并不存在，原告在民事起诉状中载明的被告住所地也同样在河南省××办事处后土郭村，同样证明原审法院没有法定和约定的管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，当事人未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案标的为原审原告陈宝香追要借款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，在追要借款时出借人陈宝香作为接收货币一方，陈宝香所在地河南省汝州市为本案案涉合同合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陈宝香选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。因陈宝香起诉时提供有署名为赵福来的借条，故原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于双方当事人是否存在民间借贷关系，系案件实体审理需查明的问题，不属本案管辖权异议审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一八年四月二十六日法官助理 赵 明书 记 员 齐 颖本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5195号
原告：李某，男，1957年12月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：魏某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1970年7月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰天宸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧）。
原告李某与被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款2000000元，支付利息890000元，并按月息2%支付利息至还清时止。事实和理由：2013年10月14日，二被告向原告借款2000000元，原告通过银行汇款及现金的方式将借款给付二被告，约定月息2分至还清时止，原告可以随时要求二被告偿还，从借款之日起二被告只给原告部分利息，没有偿还本金及剩余利息，经原告多次索要，二被告以各种理由推托拒绝给付，无奈诉至法院。
被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份起，被告吴某多次向原告李某借款，原告李某以现金的方式给付被告吴某1060000元。2013年10月14日，杨淑芹通过中国工商银行向被告吴某的账户内转账940000元。同日，被告吴某作为借款人，被告赤峰天宸房地产开发有限公司作为保证人，共同为原告李某出具借条一枚，载明：”借条，今借人民币贰佰万元整，转帐玖拾肆万元整，现金壹佰零陆万元整，共计贰佰万元整，借款方同意将玖拾肆万元转到吴某名下，其余现金由吴某提取，若借款人不还，担保人负责偿还，借款壹拾陆个月，利息2分，借款人：吴某，担保人：赤峰天宸房地产开发有限公司，2013.10.14，手机：139XXXX****”。借款后，被告吴某给付了2015年4月11日前的利息830000元。2015年4月11日，被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司又重新为原告李某出具借条一枚，载明：”借条，今借人民币贰佰万元整（￥2000000），其中玖拾肆万元整（￥940000）是2013年10月14日由杨淑芹转入，现金壹佰零陆万元整（￥1060000），共计贰佰万元整（￥2000000），赤峰天宸房地产开发有限公司同意将玖拾肆万元（￥940000）转到吴某名下，其余现金由吴某提取，月息二分，至还清为止，出借方可以随时要求借款方偿还，借款人：吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司，2015年4月11日”。后二被告给付原告李某110000元。借款本金2000000元及剩余利息，经原告李某催要，被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司至今未予偿还。
本院认为，被告吴某向原告李某、赤峰天宸房地产开发有限公司借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司为原告李某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司依法应履行偿还原告李某借款的义务。原告李某主张的借款利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款2000000元，支付利息890000元，并以借款本金2000000元为基础，自2017年5月14日起，按照月利率2%，支付利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，由被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员高莉莉
人民陪审员赵文君
二0一七年八月三十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5195号原告：李某，男，1957年12月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1970年7月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰天宸房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，总经理。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧）。原告李某与被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款2000000元，支付利息890000元，并按月息2%支付利息至还清时止。事实和理由：2013年10月14日，二被告向原告借款2000000元，原告通过银行汇款及现金的方式将借款给付二被告，约定月息2分至还清时止，原告可以随时要求二被告偿还，从借款之日起二被告只给原告部分利息，没有偿还本金及剩余利息，经原告多次索要，二被告以各种理由推托拒绝给付，无奈诉至法院。被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月份起，被告吴某多次向原告李某借款，原告李某以现金的方式给付被告吴某1060000元。2013年10月14日，杨淑芹通过中国工商银行向被告吴某的账户内转账940000元。同日，被告吴某作为借款人，被告赤峰天宸房地产开发有限公司作为保证人，共同为原告李某出具借条一枚，载明：”借条，今借人民币贰佰万元整，转帐玖拾肆万元整，现金壹佰零陆万元整，共计贰佰万元整，借款方同意将玖拾肆万元转到吴某名下，其余现金由吴某提取，若借款人不还，担保人负责偿还，借款壹拾陆个月，利息2分，借款人：吴某，担保人：赤峰天宸房地产开发有限公司，2013.10.14，手机：139XXXX****”。借款后，被告吴某给付了2015年4月11日前的利息830000元。2015年4月11日，被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司又重新为原告李某出具借条一枚，载明：”借条，今借人民币贰佰万元整（￥2000000），其中玖拾肆万元整（￥940000）是2013年10月14日由杨淑芹转入，现金壹佰零陆万元整（￥1060000），共计贰佰万元整（￥2000000），赤峰天宸房地产开发有限公司同意将玖拾肆万元（￥940000）转到吴某名下，其余现金由吴某提取，月息二分，至还清为止，出借方可以随时要求借款方偿还，借款人：吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司，2015年4月11日”。后二被告给付原告李某110000元。借款本金2000000元及剩余利息，经原告李某催要，被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司至今未予偿还。本院认为，被告吴某向原告李某、赤峰天宸房地产开发有限公司借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司为原告李某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司依法应履行偿还原告李某借款的义务。原告李某主张的借款利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款2000000元，支付利息890000元，并以借款本金2000000元为基础，自2017年5月14日起，按照月利率2%，支付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29920元，由被告吴某、赤峰天宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员高莉莉人民陪审员赵文君二0一七年八月三十日书记员任海洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1697号
原告：周艳丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：彭易煌，男，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告周艳丽与被告彭易煌返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周艳丽到庭参加诉讼。被告彭易煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆，车牌号浙Ａ×××××，价值98000元；2.判令被告未按照合同约定还车，支付经济损失和赔偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借用浙Ａ×××××号别克牌轿车，首次约定2016年4月9日归还，后约定2016年6月10日归还。到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告彭易煌未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明：2016年5月21日，原、被告签订《借车证明》，约定被告向原告借用浙Ａ×××××号别克牌轿车，借车时间自2016年4月8日22时至2016年6月10日8时。双方现场确认车况完好后，即办理移交手续。被告在借用车辆期间，应妥善保管车辆及一切证件。如被盗、丢失、被骗，被告应赔偿该车现有价值，和其它损失以及证件的补办费用（被告借用原告车辆现有价值为4.5万元）。
另查明，原告于2009年5月31日购买案涉车辆，购买时价格98000元，厂牌型号为别克牌×××××型，车辆识别代号×××××。
以上事实认定，由原告提交的借车证明、行驶证、购车发票、车辆登记证以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告向原告借车，双方约定了借车时间至2016年6月10日8时，但借车期限届满后，被告并未归还，现被告占有案涉车辆属于无权占有。原告作为车辆的所有权人，有权要求被告返还车辆。关于车辆价值，本院认为原告主张98000元系原告2009年5月31日购买时价值，借车时原、被告对车辆现有价值约定为45000元，并约定被告应赔偿该车现有价值，故本院按照双方约定的车辆价值45000元进行认定。原告诉请被告支付经济损失和赔偿金10000元，但并未提供相应的证据加以证明，本院对该项诉请不予支持。被告彭易煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭易煌于本判决生效之日起十日内返还原告周艳丽浙Ａ×××××号别克牌×××××型轿车（车辆识别代号×××××，价值45000元）。
二、驳回原告周艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告周艳丽负担1436元，被告彭易煌负担1024元。原告周艳丽于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭易煌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 高 忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何晓宇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审439号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李冬明，男，1991年09月26日出生，汉族。
被执行人欧林娟，女，1990年06月06日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李冬明、欧林娟行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人李冬明、欧林娟于2014年10月06日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第707（马巷206）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李冬明、欧林娟于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第707（马巷206）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人李冬明、欧林娟。被执行人李冬明、欧林娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第707（马巷206）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李冬明、欧林娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第707（马巷206）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李冬明、欧林娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人李冬明、欧林娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22807号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范小琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,811.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,957.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范小琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,769.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22807号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范小琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,811.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,957.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范小琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,769.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第712号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司
被申请执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司
被申请执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
被申请执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司
被申请执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司
被申请执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司
被申请执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司
被申请执行人刘春京、身份证号×××
被申请执行人王珂珩、身份证号×××
被申请执行人宋志敏、身份证号×××
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第48号执行证书立案执行，经查明，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第48号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第712号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司
被申请执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司
被申请执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
被申请执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司
被申请执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司
被申请执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司
被申请执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司
被申请执行人刘春京、身份证号
被申请执行人王珂珩、身份证号
被申请执行人宋志敏、身份证号
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第48号执行证书立案执行，经查明，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第48号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5386号
原告简某某。
委托代理人白某某。
被告冉某某。
委托代理人冉从某。
原告简某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人白某某、被告冉某某及其委托代理人冉从某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识相恋，于2005年7月登记结婚，婚后生育一子冉某。原、被告双方婚后感情一般，被告于2005年12月离开成都到重庆工作，2006年8月原、被告之子冉某出生后原告一起去重庆创业。2012年为婚生子冉某回成都读书，双方协商一致，原告陪婚生子回成都，被告没事回成都陪伴。但2012年至今，被告经常说工作忙，一个月才回来探望一两天。2014年，原告发现被告与其他异性有不正当关系，被告的过错导致夫妻感情已完全破裂。因此，原告特诉请法院判决：一、解除原告和被告的婚姻关系；二、原告抚养婚生子冉某，被告每月支付冉某抚养费2000元；三、要求按照原告70%、被告30%比例分割夫妻关系存续期间的共同财产：位于成都市高新区民乐村X、X组X栋XX层X号房屋、马自达轿车、柯斯达轿车；四、被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元；五、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冉某某辩称，原、被告之间感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，同意婚生冉某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。诉争房屋系被告父亲出资购买赠与被告个人，属于被告个人财产。诉争车辆属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识相恋，于2005年7月登记结婚，婚后于2006年8月25日生育一子冉某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、商品房买卖合同摘要、所有人机动车查询信息及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告简某某与被告冉某某恋爱时间较长，感情基础较深，尽管因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。而原告简某某提供的照片、短信及视频不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，故本院对原告简某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告简某某与被告冉某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王旭晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1792号
罪犯季金勇，男，1973年2月27日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）临刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人季金勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。附带民事赔偿共计人民币886元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年1月23日作出(2006)鲁刑执字第41号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年�2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯季金勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季金勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯季金勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯季金勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季金勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 养 恩
审判员 李 进 步
审判员 胡 召 银
二〇一八年三月十九日
书记员 李�力
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初153号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙洋洋，女，1995年12月26日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，无业,住庄河市黑岛镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被庄河市公安局取保候审，2018年4月8日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2017年11月24日10时10分许，被告人孙洋洋超速驾驶辽B077**号小型轿车沿201国道由西向东行驶至201国道1597km+500m处（庄河市农机驾校路段）因忽视观察瞭望，与横过道路的行人张某某相撞，事故致车辆损坏，张某某受伤、经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙洋洋负事故的全部责任。
被告人孙洋洋交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人张某某近亲属达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。
被告人孙洋洋对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人孙洋洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙洋洋具有以下量刑情节，被告人在案发后主动报案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年四月十一日
书记员 刘瑜瑾
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初509号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人齐某某，男，1982年10月10日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]379号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月14日23时许，被告人齐某某酒后驾驶陕AZ8F35号银灰色五菱牌小型面包车沿北二环由东向西行驶至开元路时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人齐某某案发时血醇浓度为136.00mg/100ml。公诉机关建议判处被告人齐某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年四月十日
书记员 田 丹