广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0124民初1323号原告：黄燕娥，女，1968年2月9日出生，壮族，住广西马山县。原告：黄俊，男，1988年8月4日出生，壮族，住广西马山县。原告：黄凤柳，女，1990年4月26日出生，壮族，住广西马山县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：梁万益，男，1963年8月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：梁家琳，男，1990年6月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：卢艺文，男，1984年6月24日出生，汉族，广西大化瑶族自治县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。主要负责人：亢建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。原告黄燕娥、黄俊、黄凤柳与被告梁万益、梁家琳、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄燕娥、黄俊、黄凤柳及其共同委托诉讼代理人沈华，被告梁万益、梁家琳的共同委托诉讼代理人卢艺文及被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕娥、黄俊、黄凤柳向本院提出诉讼请求：l、判令被告梁万益赔偿原告经济损失490428.90元（其中交强险不分责任死亡赔偿金赔偿限额内110000元，交强险不分责任医疗费赔偿限额内救护车费708.90元，交强险不分责任财产损失赔偿限额内车辆损失费2000元，其余按死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、车辆损失费2000元等损失在扣除110000元后的70%计算，为377720元）；2、判令被告人保南宁分公司在交强险及第三者责任商业险的赔偿限额范围内对被告梁万益的上述赔偿金额承担支付责任；3、判令被告梁家琳对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告梁万益、梁家琳承担。事实和理由：2017年6月1日18时10分黄某颂驾驶车牌号桂Ａ×××××3号普通二轮摩托车从单位下班回家，途马山县乡苏博工业园区办公室十字路口时，与被告梁万益所驾驶车牌号桂Ｍ×××××9号小型普通客车发生碰撞，导黄某颂死亡的交通事故。交通事故发生后，南宁市马山县公安局交通警察大队作出南公交认字2017第4501242017000329号道路交通事故认定书，认黄某颂在本案交通事故中负主要责任。原告认为，交警作出的交通事故责任认定加重黄某颂的责任，在本案中，造成交通事故发生的更主要原因是被告梁万益超速行驶、没有尽到安全驾驶义务造成的，黄某颂在本案的交通事故中的违章行为更多是违反行政规定的情况，而不是造成交通事故发生的主要原因。因此，在本案中，被告梁万益应承担70%的经济损失责任黄某颂承担30%的经济损失责任。根据相关法律规定，此次交通事故共造成原告经济损失为：死亡赔偿金28324元×20年=566480元，丧葬费5020元×6个月=30120元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，车辆损失费4000元，救护车费708.90元，以上共计652308.90元。因被告梁万益驾驶的肇事车辆在被告人保南宁分公司投有强险和商业第三者责任险，故原告要求被告人保南宁分公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，其后再在保险限额范围内承担被告梁万益应赔偿金额的支付责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄燕娥、黄俊、黄凤柳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、南公交认字（2017）第4501242017000329号《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故是被告梁万益所驾驶车辆黄某颂驾驶车辆碰撞造成的；2、《道路交通事故现场图》一份，证明梁万益所驾驶车辆在交通事故现场没有留下任何刹车痕迹，其在事故发生之时应没采取过任何紧急制动措施；3、《鉴定意见》一份，证明被告梁万益在限速30公里的公路上所驾驶车辆达63公里/小时，严重超速，是造成本案交通事故的主要原因；4、《居民死亡医学证明书》、《死亡户口注销单》各一份，以证明本案交通事故造黄某颂死亡的事实；5、《证明（身份关系）》一份，证明本案三原告是适格的诉讼主体；6、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》复印件各一份，证明本案被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司是适格的诉讼主体；7、《证明（双联村民委员会）》、《证明（大化县镇南派出所）》、《证明（大化镇红电社区居委会）》、《证明（建凯物业）》、《房权证》《工作证明1》、《劳动合同》、《工作证明2》各一份，证明本案交通事故受害黄某颂在事故发生前居住在城镇超过一年，其死亡赔偿金应按城镇标准进行赔偿；8、《门诊收费票据》一份，证明本案交通事故中原告支付救护车费708.9元；9、桂Ａ×××××3车辆行驶证》、《购车发票》各一份，证明因本案交通事故造成原告车辆损失4000元。被告梁万益、梁家琳共同辩称，2017年7月5日，马山县交警大队已经对本案的交通事故责任作出认定，应按照事故责任认定书按比例承担责任。被告梁万益、梁家琳在举证期限内向本院提交的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明车牌号桂Ｍ×××××9号涉案小型普通客车已向被告人保南宁分公司投保机动车强制保险的事实；2、《机动车交通事故责任强制保险审批单》一份，证明事故车辆交强险投保人信息更正情况；3、《机动车商业险保险单》一份，证明车牌号桂Ｍ×××××9号涉案小型普通客车已向被告人保南宁分公司投保机动车商业险的事实；4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险批单》一份，证明事故车辆商业险投保人信息更正情况；5、《南宁恒骓林肯维修工单》一份，证明事故车辆维修的事实；6、编号为No22009546、No22009547、No22009548的《广西增值税普通发票》各一份，证明事故发生后被告梁万益、梁家琳先行垫付车辆维修费的事实；7、票据号为17536804、17536805、17536806、17536807的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》各一份，证明事故发生后被告梁万益、梁家琳先行垫付抢救费用1422.03元的事实；8、《收条》一份，证明被告梁万益已先行向原告垫付各项赔偿金50000元的事实。被告人保南宁分公司辩称，1、本案事故责任已经由交警部门作出责任认定，我方在超出交强险范围部分承担30%的责任；2、死者是农村居民，死亡赔偿金应该按农村的死亡赔偿金标准计算；3、死者在本次事故中是负主要责任的，精神抚慰金应不超过20000元；4、交通费和车辆损失费没有证据证明，我方不予认可；5、本案的诉讼费应由事故责任人承担，我方不应承担。被告人保南宁分公司未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月1日18时10分黄某颂驾驶车牌号桂Ａ×××××3号普通二轮摩托车沿马山县苏博工业园区新盖生物有限公司路段（东）往苏博工业园办公室方向（西）行使，马山县乡苏博工业园区办公室十字路口路段时桂Ａ×××××3号普通二轮摩托车正前部与被告梁万益驾驶沿苏博工业园区办公室路方向（北）往马山县G355国道方向（南）行使的车牌号桂Ｍ×××××9号小型普通客车的车头左侧发生碰撞，造桂Ａ×××××3号普通二轮摩托车驾驶黄某颂受伤医治无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2017年7月5日，马山县公安局交通管理大队作出南公交认字2017第4501242017000329号《道路交通事故认定书》，认黄某颂负事故的主要责任，梁万益负事故的次要责任，在事故认定异议期限内，当事人均未就《道路交通事故认定书》向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生时，被告梁万益驾驶的车牌号桂Ｍ×××××9的肇事车辆已经在人保南宁分公司购买了机动车交通事故强制责任保险和限额为100万元第三者商业责任险，事故发生的时间在保险期限内，同时，车牌号码桂Ｍ×××××9号的肇事车辆实际所有人为被告梁家琳，其将车辆借与被告梁万益使用。2017年9月28日，原告黄燕娥、黄俊、黄凤柳向本院提起诉讼，要求法院依法判令被告梁万益、梁家琳、人保南宁分公司赔偿损失，维护其合法权益。另查明黄某颂于交通事故死亡前大化县房居住生活时间已超过一年；事故发生时，车辆所有人梁家琳未在事故现场；事故发生后，三原告均未对车牌号桂Ａ×××××3号涉案普通二轮摩托车进行定损；事故发生后，为抢黄某颂花费救护车费708.90元黄某颂死亡后，被告梁万益于2017年6月1日实际向原告垫黄某颂的丧葬费及部分死亡赔偿金50000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告梁万益驾桂Ｍ×××××9号小型普通客车黄某颂驾驶桂Ａ×××××3号普通二轮摩托车发生碰撞，造黄某颂死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。三原告作为本案受害黄某颂的法定继承人，有向侵权责任人主张损害赔偿的权利。一、被告梁万益、梁家琳、人保南宁分公司在本案中民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因被告梁家琳事故发生时不在现场，原告亦未能提供相关证据证明被告梁家琳存在过错行为，因此梁家琳在本案中不承担事故责任。马山县公安局交通警察大队经调查后对本案交通事故作出了责任认定，认黄某颂负事故的主要责任，梁万益负事故的次要责任，该责任认定，程序合法，客观公正。因此，马山县公安局交通警察大队对本交通事故作出的责任认定应作为确定本案民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，黄某颂负事故的主要责任，梁万益负事故的次要责任，综合本案的具体情况，本院认黄某颂承担事故70%的过错责任，被告梁万益承担事故30%的过错责任较为合理。由于被告人保南宁分公司是被告梁万益所驾驶车辆交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，且被告梁万益负本案交通事故的次要责任，依照上述法律规定，本次交通事故造成原告的经济损失，应先由被告人保南宁分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对不足部分按30%的比例由被告人保南宁分公司在三者商业保险的范围内予以赔偿，仍有不足的，才由被告梁万益承担赔偿责任。二、原告黄燕娥、黄俊、黄凤柳经济损失数额的确定问题。1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为566480元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黄某颂虽为农村户籍，但其生前大化县房居住生活时间已超过一年，且以非农业收入为主要生活来源，应当将其作为城镇居民看待。所以黄某颂的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准，2016年广西城镇居民人均可支配收入为28324元黄某颂死亡时年龄为53岁，根据以上规定黄某颂的死亡赔偿金应为28324元×20年﹦566480元。因此，对原告主张死亡赔偿金为566480元，本院予以确认。2、丧葬费。原告主张丧葬费为30120元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准，2016年广西职工月平均工资标准为5020元。根据以上规定，黄某的丧葬费应为5020元×6个月﹦30120元。因此，对原告主张丧葬费为30120元，本院予以确认。3、救护车费。原告主张丧葬费为708.90元。因三被告对该项费用均无异议，且原告提供相关的票据予以证实。因此，对原告主张救护车为708.90元，本院予以确认。4、交通费。原告提出交通费为1000元，但原告未能提供证据证明自己的主张。本案中原告为处理黄某受伤至死亡先后到事故现场及马山县人民医院等地，确实存这方面的损失，因此，对原告的交通费损失本院酌情按500元予以支持。5、车辆损失费。原告提出车辆损失费为2000元。因原告未对涉案损坏的二轮摩托车进行定损，三被告对该项费用均不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为50000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案交通事故致黄某死亡，确实给原告造成了精神上的打击，原告由此提出精神损害赔偿，于法有据。对于精神损害抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平等因素，对原告要求被告人保南宁分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院酌情按20000元予以支持。三、被告人保南宁分公司和被告梁万益在本案中的具体赔偿数额问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”现原告的经济损失为：1、死亡赔偿金566480元；2、丧葬费30120元；3、救护车费708.90元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金20000元。以上共计617808.90元。根据上述法律规定，被告人保南宁分公司应当在强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金中的58671.10元、丧葬费30120元、救护车费708.90元和交通费500元，共计110000元。原告余下的经济损失507808.90元（617808.90元－110000元﹦507808.90元），由被告梁万益承担30%的赔偿责任即152342.67元（507808.90元×30%﹦152342.67元），原告其余经济损失由原告自行承担。由于被告梁万益驾驶涉案车辆的所有人梁家琳已向被告人保南宁分公司投保商业三者险，保险限额为100万元，因此，被告梁万益上述赔偿数额应由被告人保南宁分公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。综上，被告人保南宁分公司应赔偿原告经济损失262342.67元（110000元+152342.67元=262342.67元）。对被告梁万益在黄某死亡后先行垫付给原告的50000元费用，应从被告人保南宁分公司承担的赔偿数额中予以扣除。因此，在扣除被告梁万益垫付的50000元后，被告人保南宁分公司尚应赔偿原告经济损失212342.67元（262342.67元-50000元=212342.67元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告黄燕娥、黄俊、黄凤柳经济损失212342.67元；二、驳回原告黄燕娥、黄俊、黄凤柳的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。案件受理费8656元，减半收取4328元，由原告黄燕娥、黄俊、黄凤柳负担2085元，被告梁万益负担2243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  闭扬帆二〇一七年十二月十一日书记员  林志焕附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。