wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初638号
原告:兰州广泽商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：范永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：胡继河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋根林，男，1966年4月8日出生，汉族，系甘肃第一建设集团有限责任公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。
被告金碧文，男，1971年11月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。
原告兰州广泽商贸有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、金碧文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告兰州广泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款2，915，001.06元及从2013年8月31日至2017年6月20日的利息1，994，159.92元，共4，909，160.98元；2、请依法判令被告向原告支付从2017年6月21日至实际付清货款之日期间的利息（以欠款总额为基数，每月按照1.6%标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他一切费用。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告甘肃第一建设集团有限公司签订了《工业品购销合同》，约定由原告向甘肃第一建设集团有限公司供应钢材，所供货物以付款保证书”为准，双方明确约定了结算方式，资金占用费及违约金的计算方式。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告甘肃第一建设集团有限公司只履行了部分付款义务，截止起诉前仍欠原告部分货款及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告兰州广泽商贸有限公司诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司、金碧文买卖合同纠纷一案的诉讼请求标的额为本金4,909,160.98元，自2017年6月21日至实际付清货款之日期间的利息（以欠款总额为基数，每月按照1.6%标准计算）。如此诉讼标的额已经超过500万元，违反了级别管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款规定：”贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”。审理中，被告认为原告的诉讼请求违反了级别管辖规定，要求移送兰州市中级人民法院审理。据此，我院无权审理超标的案件，此案应由甘肃省兰州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰州市中级人民法院处理。
案件受理费46,073元，诉讼保全费5000元，合计51,073元，退还原告兰州广泽商贸有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯兰琴
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 卢玉环
二〇一八年三月十四日
书 记 员 魏子涵
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2041号
申请执行人张家兴，身份证号230119198104210470，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十九委七组。
被执行人尹雪松，身份证号230119198105220478，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街老干部楼1单元201室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第261号民事判决书，依法受理了申请执行人张家兴申请执行被执行人尹雪松劳务合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2041号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执383号
申请执行人：沧州市姜华电路板有限公司，住所地：河北省沧州市姚官屯乡飞机场东侧，统一社会信用代码：91130921601647934G。
法定代表人：王军，经理。
委托代理人：王倩，女，该公司员工。
被执行人：吴彦峰，男，1977年6月17日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：岳文，女，1979年2月27日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沧州市姜华电路板有限公司与被执行人吴彦峰、岳文加工定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）冀0921执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏明亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15723号
原告吕贻品，男，1984年3月17日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告李国栋，男，1957年7月2日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告吕贻品诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕贻品之委托代理人郭韧到庭参加诉讼。被告李国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕贻品诉称，原、被告经朋友介绍相识。2016年10月20日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币288,461元(以下同币种)。约定：借期2个月，并出具借条及收条。2017年1月18日，被告再次找到原告要求借款，原告转账给被告317,797元，被告承诺于2017年2月18日一次性归还，并出具借条及收条。后被告仅偿还了85,290元，剩余520,968元至今未还。现要求：1、被告偿还借款520,968元，并以520,968元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；2、要求被告支付违约金70,000元。
原告提供证据：借条、银行转账凭证、借款承诺书，旨在证明借款事实。
被告李国栋未应诉。
经审理查明，2016年10月20日原告转账给被告288,461元。被告立下借条和收条：“今本人李国栋身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转特向吕贻品借款人民币现金(大写)贰拾捌万捌仟肆佰陆拾壹元正，并承诺于2016年12月20日前一次性还清……。”。2017年1月18日原告再次转账给被告317,797元，被告以同样的格式再次立下借条和收条，并约定该笔借款于2017年2月18日前一次性还清。嗣后，被告偿还借款85,290元，剩余借款于2017年3月立下承诺书，承诺于2017年4月3日还清。若违约，愿支付违约金70,000元。因被告未履行承诺，原告遂向法院起诉。
以上查明的事实，由原告提供的借条及收条、银行转账凭证、承诺书、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由其提供的借条及收条、银行转账凭证、承诺书等证据佐证，本院依法予以确认。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故本院对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。关于利息，因双方在借款合同中既未约定期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张逾期利息以年利率6%计算，与法并无不合，本院依法予以支持。关于违约金，被告在承诺书中有约定，故原告主张违约金本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效之日起10日内偿还原告吕贻品人民币520,968元，并以人民币520,968元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；
二、被告李国栋于本判决生效之日起10日内支付原告吕贻品违约金人民币70,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,875元，财产保全费人民币3,624.71元，共计人民币13,499.71元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 白莉萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第64号
申请执行人徐少华，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人洪伟，男，1952年1月29日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，判令被告洪伟于本判决发生法律效力之日起三日内将位于宁安市X镇X委X组的房屋所有权变更登记到原告徐少华名下。逾期被告洪伟没有履行生效法律文书确定的义务，原告徐少华向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人洪伟公告送达执行通知
书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市X镇X委X组的房屋所有权变更登记到申请执行人徐少华名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2288号
原告：吉林省辉隆肥业有限公司。
法定代表人：赵小辉，系总经理。
委托诉讼代理人：褚荔建，系公司员工。
被告：何元国，男，汉族，吉林省磐石市人，现住吉林省磐石市。
原告吉林省辉隆肥业有限公司（以下简称辉隆肥业）与被告何元国买卖合同纠纷一案，我院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告辉隆肥业的委托诉讼代理人褚荔建到庭参加诉讼。被告何元国经本院传票送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉隆肥业向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款本金37500元；2.按法律规定给付利息（利随本清）。事实及理由：被告在原告处购买化肥，并在2018年3月7日对账后出具欠条一张，共计欠款38000元，且在欠条中约定了管辖权。经原告多次催要，被告2018年6月3日还款500元，剩余货款及利息一直未偿还。故原告起诉至法院，要求法院判定被告偿还货款及利息。
被告何元国未答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告辉隆肥业与被告何元国经协商一致，进行化肥交易，双方约定了权利义务，被告何元国向辉隆种业出具了欠条，证明了何元国欠款38000元的事实。2018年6月3日，何元国还款500元。被告欠原告货款37500元，应及时清偿，故何元国应当按照约定给付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于辉隆种业要求何元国偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告何元国未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何元国自本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吉林省辉隆肥业有限公司欠款37500元及利息（利息以37500元为基准，自2018年6月6日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元由何元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 张钰杭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20120号
申请人：陈晓青，女，1993年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款137593元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款137593元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月××日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德华，男，1973年5月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德明，男，1969年2月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天跃，男，1971年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国洪，男，1971年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
以上四再审申请人的委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。
以上四再审申请人的委托诉讼代理人：王大俊，贵州晶正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志明，男，1958年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人肖德华、肖德明、罗天跃、王国洪因与被申请人林志明合伙纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖德明、肖德华、罗天跃、王国洪申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将全体合伙人于2011年4月24日签订的《承诺书》第二条中“自动弃股”认定为申请人不再持有合伙份额错误。原审法院仅从被申请人单方举证来证明申请人违反《承诺书》第二条的协议内容，在证据不足的情况下作出错误判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
林志明再审答辩称：（一）原审法院根据双方之间的合伙性质及合伙经营情况认定“自动弃股”的意思为自动放弃合伙经营的“兴义市盛梨农庄”的农家乐、果林及养殖场的经营管理权和合伙财产权，该认定事实清楚，证据充分。（二）申请人离开是客观事实，不仅有证人证言证明，且申请人对该事实也是承认的，自2011年6月底四申请人相继离开农庄长达四年多时间，期间再未合伙经营、共同劳动，其停止经营管理的行为违反了《承诺书》的相关约定，应视为自动弃股”。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于原判认定《承诺书》第二条中“自动弃股”是申请人不再持有合伙份额是否正确的问题。经查，2011年4月24日，本案全体合伙人肖德明、肖德华、罗天跃、王国洪、林志明签订《承诺书》约定：“二、若旷工，无故不参与管理，连续一周以上，自动弃股。”该承诺书签订后，2012年肖德华、肖德明、罗天跃、王国洪四人陆续自动停止了对“兴义市盛梨农庄”农家乐、果林、养殖场的经营管理。2015年因当地建设需要，林志明承包的上述土地上的建筑、果林及附属设施须拆除和清除，当地政府给予相应拆迁补偿款，四申请人诉请要求解除本案合作协议，由林志明给付补偿款575782.80元。根据以上事实，原审法院认定，肖德华、肖德明、罗天跃、王国洪四人与林志明在《承诺书》中第二条是协议各方对自动弃股的约定系放弃合伙份额即放弃对合伙财产的管理权和所有权，四申请人构成旷工和不参加管理连续达一周以上，自动弃股条件已经成就，故对四申请人的诉请未予支持。本院认为，原审法院对本案《承诺书》中第二条约定的性质及四申请人自动弃股条件已经成就的认定事实清楚，证据充分，原审法院对四申请人的诉请未予支持并无不当。四申请人提出原判认定《承诺书》第二条中“自动弃股”是申请人不再持有合伙份额错误，缺乏证据证明的理由与本案查明的事实不符，申请人不能提供充分证据证明其主张，故本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。
综上，肖德华、肖德明、罗天跃、王国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖德华、肖德明、罗天跃、王国洪的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德华，男，1973年5月5日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德明，男，1969年2月4日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天跃，男，1971年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国洪，男，1971年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。以上四再审申请人的委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。以上四再审申请人的委托诉讼代理人：王大俊，贵州晶正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志明，男，1958年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人肖德华、肖德明、罗天跃、王国洪因与被申请人林志明合伙纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖德明、肖德华、罗天跃、王国洪申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将全体合伙人于2011年4月24日签订的《承诺书》第二条中“自动弃股”认定为申请人不再持有合伙份额错误。原审法院仅从被申请人单方举证来证明申请人违反《承诺书》第二条的协议内容，在证据不足的情况下作出错误判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。林志明再审答辩称：（一）原审法院根据双方之间的合伙性质及合伙经营情况认定“自动弃股”的意思为自动放弃合伙经营的“兴义市盛梨农庄”的农家乐、果林及养殖场的经营管理权和合伙财产权，该认定事实清楚，证据充分。（二）申请人离开是客观事实，不仅有证人证言证明，且申请人对该事实也是承认的，自2011年6月底四申请人相继离开农庄长达四年多时间，期间再未合伙经营、共同劳动，其停止经营管理的行为违反了《承诺书》的相关约定，应视为自动弃股”。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，关于原判认定《承诺书》第二条中“自动弃股”是申请人不再持有合伙份额是否正确的问题。经查，2011年4月24日，本案全体合伙人肖德明、肖德华、罗天跃、王国洪、林志明签订《承诺书》约定：“二、若旷工，无故不参与管理，连续一周以上，自动弃股。”该承诺书签订后，2012年肖德华、肖德明、罗天跃、王国洪四人陆续自动停止了对“兴义市盛梨农庄”农家乐、果林、养殖场的经营管理。2015年因当地建设需要，林志明承包的上述土地上的建筑、果林及附属设施须拆除和清除，当地政府给予相应拆迁补偿款，四申请人诉请要求解除本案合作协议，由林志明给付补偿款575782.80元。根据以上事实，原审法院认定，肖德华、肖德明、罗天跃、王国洪四人与林志明在《承诺书》中第二条是协议各方对自动弃股的约定系放弃合伙份额即放弃对合伙财产的管理权和所有权，四申请人构成旷工和不参加管理连续达一周以上，自动弃股条件已经成就，故对四申请人的诉请未予支持。本院认为，原审法院对本案《承诺书》中第二条约定的性质及四申请人自动弃股条件已经成就的认定事实清楚，证据充分，原审法院对四申请人的诉请未予支持并无不当。四申请人提出原判认定《承诺书》第二条中“自动弃股”是申请人不再持有合伙份额错误，缺乏证据证明的理由与本案查明的事实不符，申请人不能提供充分证据证明其主张，故本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。综上，肖德华、肖德明、罗天跃、王国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖德华、肖德明、罗天跃、王国洪的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月十六日书记员 秦 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5805号
原告吴某，女，1991年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴某某，女，1993年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
二原告共同委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告吴某某1，男，1949年6月生，汉族，住徐州市泉山区。
被告吴某某2，男，1957年5月20日生，汉族，住徐州市。
被告吴某某3，女，1963年6月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告吴某、吴某某与被告吴某某1、吴某某2、吴某某3继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴某、吴某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某、吴某某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告吴某、吴某某撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告吴某、吴某某负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 张立勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 琼
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2799号
申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市兴义路XXX号XXX室、XXX室。法定代表人CHRSITIANDEPASTRE，总经理。被执行人：成都长兴广告设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人李银刚，总经理。被执行人：李银刚，男，1964年10月16日生，汉族，住四川省成都市武侯区玉林东街XXX号XXX栋XXX单元XXX号被执行人：胡仕伯，男，1967年8月10日生，汉族，住四川省盐亭县黄溪乡马龙村17组。本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与成都长兴广告设计有限公司、李银刚、胡仕伯融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第1236号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币4,738,364.69元或返还租赁物海德堡速霸四色平张纸胶印机CD102-4一台(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)。本院在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已向成都市武侯区人民法院委托执行。本院将被执行人成都长兴广告设计有限公司、李银刚、胡仕伯纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长许峻审判员董幼华审判员俞惠琴二○一六年八月十八日书记员蔡元媚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行受初字第2号
起诉人：徐益忠。
起诉人：王国伟。
起诉人：吴才良。
起诉人：宋丽丽。
起诉人：蔡维菊。
起诉人：钱炳怀。
起诉人：张定帮。
起诉人：李文高。
起诉人；柳和夫。
起诉人：夏金飞。
起诉人：付毅。
起诉人：邵德祥。
起诉人：王辉。
起诉人：顾恭旭。
起诉人：郭仪民。
起诉人：蔡维君。
2013年2月18日，本院收到徐益忠等16人的起诉状，要求撤销宁波市住房和城乡建设委员会于2009年11月6日作出的《关于对蔡维君等五人反映事项的重新调查答复意见》（以下简称《答复意见》），判令其对投诉人投诉的违法拆迁行为依法进行查处。
经审查，本院认为：宁波市住房和城乡建设委员会作出的该《答复意见》，系行政机关针对投诉人对涉嫌违法行为进行投诉所作出的答复，答复的内容系对投诉人投诉事项进行的说明，并未改变法律上的状态和权利，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（六）项的规定，即“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，该《答复意见》不属于人民法院行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对徐益忠等16人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年八月二十三日
代书记员 詹濮赫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1594号
原告：刘殿玉，男，1957年2月11日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：贾志明，男，1980年4月5日出生，汉族，现住梨树县。
原告刘殿玉诉被告贾志明机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月16日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行审理，本案原告刘殿玉及被告贾志明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
刘殿玉诉称：2017年7月16日7时许，贾志明驾驶吉C4N8**号车辆，沿梨树县沈洋镇街里主道由东向西行驶，行驶至沈洋镇街里李杰药店前，与同方向刘殿玉驾驶的两轮摩托车发生追尾，导致刘殿玉受伤昏迷，摩托车损坏，由此给刘殿玉造成了经济损失，故刘殿玉诉至法院，现刘殿玉要求贾志明赔偿各项经济损失67,386.43元。
贾志明辩称：交通肇事事实存在，但刘殿玉所述与事实不符，刘殿玉驾驶车辆与贾志明驾驶车辆发生的是剐蹭而并非追尾，贾志明驾驶的吉C4N8**号车辆没有投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外按30%比例承担责任。
经审理查明：2017年7月16日7时许，贾志明驾驶吉C4N8**号车辆，沿梨树县沈洋镇街里主道由东向西行驶，行驶至沈洋镇街里李杰药店前，与同方向刘殿玉驾驶的两轮摩托车相撞，导致刘殿玉受伤及其驾驶车辆损坏，肇事车辆吉C4N8**号车辆并未投保交强险。为证明事故发生的实际情况，刘殿玉向本院递交了梨树县公安局交通管理大队道路交通事故《证明》及取于肇事附近药店的监控录像《光盘》各一份，贾志明对《证明》及《光盘》的真实性无异议，质证称是刘殿玉撞到贾志明驾驶的车上，是剐蹭并非追尾；为证明因事故造成的实际损害及损失，刘殿玉向本院递交了《医疗病例》、《出院诊断书》、《医疗费票据》及《用药费用清单》各一份，贾志明对此表示无异议；为证明后续治疗费用、护理期限、误工期限、营养费用、鉴定费用及律师代理费情况，刘殿玉向本院递交了吉林正达司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》及《律师代理费收据》各一份，贾志明对鉴定意见有异议，认为期限过长，费用过高，对鉴定意见不予认可，对《鉴定费收据》及《律师代理费收据》的真实性无异议；为证明受伤后的误工情况，刘殿玉向本院递交了《个体工商户营业执照》及梨树县沈洋镇吉帝农家饭店出具的《误工证明》各一份，贾志明对以上两份证据的真实性无异议；刘殿玉于庭审中陈述称摩托车修复费用及交通费用没有票据，请法庭酌情予以保护。
本院认为：贾志明驾驶的吉C4N8**号车辆与刘殿玉驾驶的二轮摩托车相撞，导致刘殿玉受伤，由此而造成的损失，贾志明应负主要赔偿责任（70%），刘殿玉未取得两轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔驾驶，本身存在过错，应对本起事故承担次要责任（30%）。贾志明未按照法律规定投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任。因刘殿玉未能提供修车费用的票据，本院无法认定赔偿数额，对摩托车修复费用的请求数额，本院不予采纳。交通费用是必要花销，结合实际酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、十九条条之规定，判决如下：
一、被告贾志明在交强险范围内赔偿原告刘殿玉医疗费10,000.00元、误工费11,014.00元（4个月×2,753.50）、护理费5,466.16元（2个月×2,733.08）、交通费500元，合计人民币26,980.16元。于本判决生效后10日内一次性给付；
二、被告贾志明赔偿原告刘殿玉超过交强险部分医疗费1,846.83元、后续治疗费11,000.00元、住院伙食补助费1,300.00元（13×100）、营养费2,700.00元（90×30）、鉴定费3,200.00元、律师代理费4,000.00元，合计24,046.83元的70%，即16,832.78元。于本判决生效后10日内一次性给付；
案件受理费减半收取337元，由被告贾志明负担236元，由原告刘殿玉负担101元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年六月四日
书记员 高 攀
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1744号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：张军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：肖东华，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张长君，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张军、肖东华、张长君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人岳振发到庭参加诉讼，被告张军、肖东华、张长君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张军于2012年3月8日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款3万元，被告肖东华、张长君与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年。，借款合同到期日为2015年3月7日，张军本次贷款循环使用起始日为2014年3月5日，贷款到期日为2015年3月5日。截止到2015年7月4日，张军欠我行贷款本金3万元，利息1796.63元。现起诉三被告，要求被告张军偿还借款本金3万元及利息1796.63元。逾期还款按合同约定利率应以13.5%计算利息，被告肖东华、张长君承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
张军、肖东华、张长君未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，个贷凭证基础信息1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张军、肖东华、张长君于2012年3月8日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告张军向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月7日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告肖东华、张长君为张军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年，还款日期为2015年3月5日。借款到期后，被告张军未履行还款义务，截止2015年7月4日，被告张军欠借款本金3万元，利息1796.63元。现原告起诉被告张军偿还欠款本金及利息，承担超期还款的罚息，按年利率13.5%计算，并由被告肖东华、张长君承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告张军在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月4日以前的利息1796.63元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告肖东华、张长君承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月二十日
书记员 李 薇
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1744号
原告余某某，男，1983年8月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告阮氏某某（NGUYENTHI＊＊＊＊＊），女，1992年1月6日出生，越南人，住越南薄辽省红民县。
原告余某某与被告阮氏某某（NGUYENTHI＊＊＊＊＊）离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年1月19日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1694号
罪犯林金涛，于河南省睢县，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬慈刑初字第1459号刑事判决，以被告人林金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林金涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林金涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林金涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林金涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1452号
申请人张某某，男，1976年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人宋某某，女，1981年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人张某某、宋某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1145号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为5564.3元。
执行过程中，本院向被执行人武汉某某置业有限公司送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人自愿以应执行标的充抵三年物业费，剩余1592.6元，由被执行人武汉某某置业有限公司在七日内给付。该款被执行人现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月四日
书记员 赵青松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6442号
原告：陈雪霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：姚宗权，男，1954年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：项香桃，女，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈雪霞诉被告姚宗权、项香桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪霞的委托诉讼代理人金靖、被告姚宗权的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告项香桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（自2014年2月24日起至实际偿还之日止，按月利率1.20%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈雪霞与被告夫妻是朋友关系。2014年2月24日，被告姚宗权以资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方口头约定利息按月利率1.20%计算。原告按约定以银行转账的方式向被告支付借款，被告也向原告出具一份借据。经原告多次催讨，除支付借款本金7万元之外，余款23万元二被告至今未能偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。
原告陈雪霞在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证、常住人口登记卡，证明原告主体资格；
2.身份证信息、结婚信息，证明被告的主体资格及夫妻关系；
3.借据、汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告姚宗权答辩称：1.被告姚宗权实际系向案外人陈霞出具借条，但并未收到借款。本案所谓借款并不存在。虽被告姚宗权确有收到原告陈雪霞的30万元汇款，但该款项系双方的其他经济往来，与本案无关。2.即便30万元借款属实，如此金额巨大的借款不可能用于家庭共同生活，故被告项香桃不应承担责任。综上，请驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告承当。
被告姚宗权未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告项香桃未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈雪霞提供的上述证据经庭审出示，被告项香桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告姚宗权对原告陈雪霞提供的证据1-3真实性、合法性无异议，本院予以确认。上述证据是否能证明原告陈雪霞主张的待证事实，将在本判决书说理部分另行阐释。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年2月24日，被告姚宗权出具《收款凭证》一份，载明：“借到陈霞现金”30万元，未记载利息及还款期限。被告姚宗权与被告项香桃于2013年10月11日办理结婚登记。原告陈雪霞自认被告姚宗权已向其偿还借款本金7万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的提出的主张或反驳对方的主张均有义务提供证据予以证明。被告姚宗权主张实际出借人并本案原告陈雪霞，但未能提供其主张的实际出借人“陈霞”的基本身份信息。虽然本案中原告陈雪霞所提供的借据上记载的出借人为“陈霞”，但原告陈雪霞现持有被告姚宗权出具的借据原件，借据系证明民间借贷法律关系最直接的证据。综合考量双方在本案中的诉辩主张及举证情况，原告陈雪霞主张双方借贷关系依旧存续更符合常理。在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，原告方的证据可以证明其主张的待证事实的发生具有高度盖然性。原告陈雪霞自认被告已经偿还7万元本金，故现原告陈雪霞主张要求被告姚宗权偿还借款本金23万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.20%自2014年2月24日起算，并无事实依据，本院不予支持。被告姚宗权至今未能偿还上述借款，依法应向原告支付逾期利息，本院依法认定逾期利息自本案受理之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告项香桃与被告姚宗权系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告姚宗权项香桃共同偿还借款本息的主张予以支持。被告项香桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宗权、项香桃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪霞借款本金230000元及利息（按年利率6%自本案受之日即2017年9月2日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由姚宗权、项香桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二○一七年十一月二十一无
代书记员 金 钡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2516号
原告：董某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇西三中村。
委托代理人：高某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，农民，住所同上。
原告董某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告董某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 王锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01726号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告王文清，男，汉族，1967年8月生，住四川省广元市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）诉被告王文清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序开庭进行了审理。工行南坪支行代理人李楹到庭参加诉讼，王文清经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2012年12月，工行南坪支行与王文清签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王文清以透支方式向汽车分期合作商重庆祥廷汽车销售有限公司支付透支额31万元的购车款，工行南岸支行作为透支债权人，负责将上述资金划入王文清指定的汽车销售商账户。王文清以分期付款的方式向工行南坪支行偿还上述款项，并支付工行南坪支行手续费35108.12元。合同还约定：若累计三次违约或展期后发生一次违约或资信状况发生恶化，工行南坪支行有权要求王文清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权，直至将全部未扣款项一次性计入王文清信用卡账户。工行南坪支行与王文清还签订了《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》，王文清自愿将其所购的奥迪牌轿车抵押给工行南坪支行，并已办理抵押登记手续。合同生效后，工行南坪支行按约履行了划款义务，王文清自2013年7月起未按约偿还借款，工行南坪支行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、王文清支付工行南坪支行欠款95860元（2013年7月至2014年4月的本金及手续费），支付利息3695.80元、滞纳金4793元，共计104348.80元，并以95860元为基数，从2014年4月26日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付利息；2、王文清立即清偿全部未到期透支债务201306元，并以此为基数，从2014年4月26日至付清直至按银行同期贷款利率支付利息；3、工行南坪支行对王文清所有的川HC28**号奥迪牌汽车（车架号LFV5A24G0C3087996、发动机号为048847）享有抵押权和优先受偿权；4、王文清向工行南坪支行支付律师费18339元；5、本案诉讼费由王文清承担。审理过程中，工行南坪支行自愿放弃律师费的请求。
王文清未出庭，未答辩。
工行南坪支行举示如下证据：
1、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明工行南坪支行与王文清之间的金融借款合同关系。
2、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
3、牡丹信用卡签购单，证明工行南坪支行已按约向王文清发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。
4、信用卡购车专项分期付款抵押合同及附件抵押物清单，拟证明工行南坪支行与王文清签订抵押合同，王文清以其所购车辆向工行南坪支行提供抵押。
5、机动车登记证书，拟证明王文清将其所购车辆（登记号牌为川HC28**号）抵押给工行南坪支行，并办理了抵押登记。
6、车贷逾期客户欠款明细，拟证明王文清已还款及欠款情况，截至2014年4月25日，尚欠已到期本金及手续费95860元，利息3695.80元、滞纳金4793元，应提前收回的本金及手续费201306元。
经审理查明：2012年12月，工行南坪支行与王文清签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：王文清通过向工行南坪支行透支借款31万元，向汽车销售商重庆祥廷汽车销售有限公司支付车款购买奥迪FV7251BBCWG汽车；王文清授权工行南坪支行将上述透支资金划入王文清指定的汽车销售商重庆祥廷汽车销售有限公司账户；上述款项王文清以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费35108.12元，分期还款共36期，首期偿还9598.12元，以后每期偿还9586元，应从透支次月起于每月的20日前偿还；若王文清未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，王文清应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若王文清累计三次违约，工行南坪支行有权要求王文清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与王文清签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王文清自愿将上述所购奥迪汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年4月18日办理了抵押登记手续（登记车牌号川HC28**，车架号LFV5A24G0C3087996、发动机号为048847）。2012年12月17日，工行南坪支行按约向王文清履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年7月至2014年4月，王文清未按约还款已逾期10次。截至2014年4月25日，王文清尚欠本金和手续费297166元（其中逾期部分为95860元、尚未到期部分为201306元）、利息3695.80元、滞纳金4793元，共计305654.80元。
本院认为，工行南坪支行与王文清签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。王文清在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求王文清偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行要求王文清支付以尚欠本金及手续费为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王文清为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。王文清经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文清于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计305654.80元，并以297166元为基数，从2014年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、在本判决确认的被告王文清的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告王文清名下川HC28**号奥迪FV7251BBCWG型号汽车（车架号LFV5A24G0C3087996、发动机号为048847）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费600元，由被告王文清负担（其中案件受理费6160元，王文清于本判决生效之日起10日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第518号
原告：赵月芹。
被告：陈耀传。
本院在审理原告赵月芹诉被告陈耀传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵月芹在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月芹撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一四年十月二十八日
代书记员 丁罕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2601号
原告：福建省韩廷集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄国林，执行董事。
委托诉讼代理人：何燕燕,福建汇德律师事务所律师。
被告：林国仁，男，汉族，1962年10月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建省韩廷集团有限公司与被告林国仁买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省韩廷集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告药款21975元以及违约金13976元（违约金按欠款的日千分之二计算，从2016年7月2日起暂算至起诉之日，实际应算至药款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与衡水华夏医院（简称“华夏医院”）于2016年3月份就药品购销达成合作事宜，此后，华夏医院多次向原告购买药品，截止2016年6月20日，华夏医院尚欠原告31975元的药款未支付，并为此出具了欠条，承诺将于2016年6月底支付欠款。后经原告查询得知，华夏医院已于2012年3月15日被申请注销，因华夏医院是由被告投资的个人独资企业，被告作为投资人在明知华夏医院已注销的情况下又与他人签订合同，其行为已经违法，应对此承担相应的民事责任。在欠条出具后，被告于2016年7月1日偿还了1万元药款，之后，经原告多次催还，被告拒不偿还剩余药款。
庭审中，原告变更诉请将违约金按欠款的日千分之二计算调整为按年利率24%计算。
被告林国仁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、购销合同书、欠条等证据材料，被告林国仁未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本案现有证据，本院经审查，认定如下事实：
2016年3月，原告福建省韩廷集团有限公司与衡水华夏医院签订《福建省韩廷集团有限公司购销合同书》，就药品购销达成合作事宜。合同签订后，衡水华夏医院陆续向原告购买药品，截至2016年6月20日，衡水华夏医院尚欠原告药品货款31975元。经原告催要，2016年6月20日，被告林国仁出具一张《欠条》，载明：“福建省韩廷集团有限公司药款共计31975元。”，并在欠条上签名确认，同时加盖衡水华夏医院院章。欠条出具后，2016年7月1日，被告通过银行转账方式向原告支付了10000元，剩余药款至今未付。
另查明：国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示：衡水华夏医院系投资人林国仁的个人独资企业，已于2012年3月15日注销。
本院认为，被告以已被注销的衡水华夏医院名义与原告签订《福建省韩廷集团有限公司购销合同书》，应属无效合同。但是衡水华夏医院系被告投资的个人独资企业，《福建省韩廷集团有限公司购销合同书》虽无效，但衡水华夏医院从原告处购买药品的事实清楚，证据充分，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，其独立投资人即被告应对该债务承担民事责任，况且被告林国仁对该债务予以认可并出具欠条。原告已按约定交付药品，但被告未支付货款，被告的行为已构成违约。原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告迟延付款应赔偿原告的货款利息损失，原告诉请被告按年利息的24%的标准自2016年7月2日起计算违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告林国仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国仁应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省韩廷集团有限公司货款21975元及违约金（违约金以21975元为基数，自2016年7月2日起按年利率24%的标准计算至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告林国仁负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费260元由被告负担，原告以公告费发票结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 兰幼清
审 判 员 吴清云
二〇一八年二月二日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬.
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第219号
原告韦某，女，1989年1月15日出生，瑶族。
委托代理人张智，男，广西澄碧律师事务所律师。
被告兰某，男，1981年3月11日出生，壮族。
原告韦某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭审理了本案。原告韦某及其委托代理人张智、被告兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦某诉称，2006年5月，原告与被告相识并开始交往。2006年8月，原告背着父母偷偷地跟随被告到被告家与被告同居生活。2007年X月X日，原告生育一女孩，取名兰某某。2009年8月27日，原告与被告补办结婚登记手续。原告与被告因年龄差距较大，故双方在共同生活中因爱好、性格和兴趣等方面有很大的差异，以致经常吵闹、打架。由于被告平时游手好闲、不务正业，因而家庭穷困，这使原告与被告双方矛盾不断升级。另外，被告生性爱好喝酒，酒后又经常胡言乱语，并曾几次酒后殴打原告，原告还因被告的殴打而门牙缺损。因此，原告于2010年11月离家出走，至今未与被告联系和共同生活。2011年2月，被告纠集其亲戚到原告娘家对原告母亲进行殴打，致使原告母亲受伤害而卧床两个月。为解除此桩名存实亡、痛苦的婚姻，原告特诉至人民法院：请求判准原告与被告离婚；女儿兰某某由被告直接抚养，随被告生活。
被告兰某辩称，一、原告诉称“被告游手好闲，不务正业，酒后几次殴打原告等”的离婚理由纯属捏造。被告与原告虽然年龄差距较大，但从恋爱到结婚生子，一直都和睦相处、夫妻恩爱。原告有迷恋上网、不爱做家务等不良习惯，但被告都全部谅解和包容。二、原告诉称“被告纠集其亲戚到原告娘家对原告母亲进行殴打”也是纯属捏造。原告离家出走后，被告在周边乡镇、县和广东等地到处寻找，均无踪影。2011年大年三十晚，被告携带女儿去看望原告母亲，并没有殴打原告母亲。三、原告离家出走至今，从不过问孩子，原告没尽到抚养小孩的义务。
原告韦某为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、平果县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是本案适格主体；
证据二、平果县公安局出具的人员基本信息一份，证明女儿出生的时间是2007年X月X日。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、二均没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告与被告2006年5月认识后确定恋爱关系，同年8月双方同居生活。2007年X月X日，双方生育一女孩，取名兰某某。2009年X月X日，原、被告双方到平果县民政局补办结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。2010年11月被告外出打工，2014年3月4日，原告以夫妻感情己完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好。在共同生活中，双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对其诉讼请求本院不予支持。今后，只要夫妻间多交流、沟通，互相理解，互相尊重，彼此互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告兰某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理而减半收取150元，由原告韦某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一四年五月八日
书记员 廖海涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第219号
原告孙希战，农村居民。
被告张书国，农村居民。
本院在审理原告孙希战与被告张书国劳务合同纠纷一案中，原告孙希战于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希战自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙希战撤回对被告张书国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希战负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年一月二日
书记员 孙寿信
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3382号
罪犯王宁国，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2007年8月24日作出了(2007)甬刑初字第161号刑事判决，以被告人王宁国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年1月28日作出了(2010)浙甬刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宁国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宁国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度、2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王宁国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更329号
罪犯冯文，男，1969年4月28日出生于内蒙古自治区科左中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于2000年1月6日作出（2000）通刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人冯文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2000年4月14日作出（2000）内刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年11月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）内刑执字第435号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2008年12月、2011年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2016年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯冯文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯文在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2014年3月、7月、2015年1月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯冯文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯文减去有期徒刑二个月零九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第88号
原告王立华
被告李大兵
被告郭春梅
原告王立华与被告李大兵、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立华经传票传唤到庭参加诉讼，被告李大兵、郭春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2011年11月28日二被告以做生意的名义在原告处借款人民币50，000.00元，约定每月利息1.5分。后经原告多次索要，二被告至今没有还款。现起诉到法院，要求被告偿还借款本金50，000.00元，利息33，750.00元，诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
借据一张，用于证明被告李大兵、郭春梅欠我50，000.00元借款的事实，利息按月利率1.5分从2011年11月28日起到2015年3月28日的利息30，000.00元。
被告李大兵、郭春梅经传票传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对被告李大兵、郭春梅给原告出具的借据本金50，000.00元，利息约定月利率1.5分，因原告提供的证据能够证明被告李大兵、郭春梅欠原告借款以及利息的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2011年11月28日，被告李大兵、郭春梅因做生意需要在原告王立华处借款人民币50，000.00元，双方约定月利率1.5％，借款期限为一年，被告李大兵、郭春梅给原告王立华出具借据一张。庭审中，原告变更了利息，由33，750.00元变更为30，000.00元。截止2015年3月28日被告李大兵、郭春梅欠原告借款本金50，000.00元，利息30，000.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借贷关系、内容均符合法律规定，被告应按约定偿还借款。对原告请求的借款本金50，000.00元以及利息30，000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告李大兵、郭春梅欠原告借款以及利息按月利率1.5分计算的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李大兵、郭春梅于本判决生效时给付原告王立华借款本金50，000.00元，利息30，000.00元（2015年3月28日以后的利息按月利率1.5％计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，894.00元，减半收取947.00元，由被告李大兵、郭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：林文顺，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文顺信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22584.2元。原告诉称,被告林文顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22584.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1615号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告巫长香，女，汉族，1976年11月24日出生，住四川省寓顺县。
被告李军龙，男，汉族，1974年7月11日出生，住江西省兴国县。
被告王连斌，男，汉族，1961年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告凃忠娥，女，汉族，1958年3月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告巫长香、李军龙、王连斌、凃忠娥追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巫长香、李军龙、王连斌、凃忠娥的银行存款242670元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告巫长香、李军龙、王连斌、凃忠娥的银行存款242670元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭懿慧
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2277号
本院在执行申请执行人李晓萍与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3132号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2277号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00049号
申请执行人：丁敬刚，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市新建工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县河东经济开发区。
法定代表人：王长龙，该公司经理。
申请执行人丁敬刚与被执行人淮南市新建工贸有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案，因被执行人不履行凤台县劳动人事争议仲裁委员会（2015）凤劳人仲案字第8号仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上仲裁裁决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人淮南市新建工贸有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人淮南市新建工贸有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月二日
书记员 丁 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3206号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶富，男，汉族，1982年6月5日出生，住广西防城港市港口区。
关于本院刑事审判庭移送执行叶富抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初520号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶富抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人叶富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人叶富发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人叶富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人叶富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3206号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶富，男，汉族，1982年6月5日出生，住广西防城港市港口区。关于本院刑事审判庭移送执行叶富抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初520号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶富抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人叶富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人叶富发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人叶富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人叶富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初178号
原告：刘阳。
被告：于学东。
被告：赵金莲。
二被告委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告刘阳诉被告于学东、赵金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告刘阳、二被告委托诉讼代理人石云峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款38万元及利息（按月利2.5分计算）；2.案件受理费由被�负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于学东在原告处借款38万元，并约定月利2.5分，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求依法判决。
于学东、赵金莲辩称：一、对欠款数额没有异议；二、2014年4月24日至2016年12月被告于学东每月给付原告利息款1万元，此1万元为本金20万月利5分的利息，现要求对超过36%的部分返还给被告；三、依据法律规定被告赵金莲不承担返款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于学东、赵金莲系夫妻关系。被告于学东在原告借款。2017年6月16日于学东为刘阳出据《借条》一枚，内容为“借条，于学东欠刘阳人民币叁拾捌万元整（￥380000元），月利2.5分。�款人：于学东，2017.6.16日。”
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款及利息。于学东与赵金莲系夫妻关系，对于学东婚姻存续期间发生的债务赵金莲应承担共同偿还责任。双方约定的月息2.5分超过法律规定，应按年利率24%计算。关于被告辩解2014年至2016年利息为五分利息，每个月给付利息款1万元，对超过部分应予返还的请求，因被告提供的多份储蓄凭证，其并不能说明哪份为偿还利息所发生，本院无法核实利息数额。并且被告未举证证明借款利息为月利五分及已给付利息数额，故对二被告要求返还超过36%部分的利息辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条规定，判决如下：
一、被告于学东、赵金莲于本判决生效之日一次性偿还原告刘阳借款38万元及利息（自2017年6月16日起至付清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 栾姗姗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1453号
原告：陈迪勇，男，汉族，1987年9月15日出生，户籍住址：茂名市电白区，现住茂名市电白区。
被告：容椿龙，男，汉族，1990年3月9日出生，户籍住址：茂名市电白区，现住茂名市电白区。
原告陈迪勇与被告容椿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈迪勇到庭参加诉讼，被告容椿龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告容椿龙向原告陈迪勇清偿借款30000元及相应利息(参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告容椿龙因资金周转困难，于2013年12月1日向原告借款30000元，被告容椿龙出具《借据》给原告收执。但经原告催收，被告拒不偿还。
被告容椿龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告陈迪勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告陈迪勇提交的证据予以采信。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告容椿龙出具《借据》一份给原告收执，该《借据》的主要内容为：“今借到陈迪勇30000元，经双方同意，特立此据，半年内全额偿还，在未还清借款之前，此据一律生效，签字后不得反悔。借款人：容椿龙，2013年12月1日”。原告以上述《借据》主张被告欠原告借款30000元，并向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容椿龙向原告陈迪勇借款30000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告容椿龙归还借款本金30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日(2017年4月26日)起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告容椿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告容椿龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈迪勇清偿借款本金30000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2017年4月26日起计至还清该借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告容椿龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1453号原告：陈迪勇，男，汉族，1987年9月15日出生，户籍住址：茂名市电白区，现住茂名市电白区。被告：容椿龙，男，汉族，1990年3月9日出生，户籍住址：茂名市电白区，现住茂名市电白区。原告陈迪勇与被告容椿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈迪勇到庭参加诉讼，被告容椿龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告容椿龙向原告陈迪勇清偿借款30000元及相应利息(参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告容椿龙因资金周转困难，于2013年12月1日向原告借款30000元，被告容椿龙出具《借据》给原告收执。但经原告催收，被告拒不偿还。被告容椿龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。原告陈迪勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告陈迪勇提交的证据予以采信。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告容椿龙出具《借据》一份给原告收执，该《借据》的主要内容为：“今借到陈迪勇30000元，经双方同意，特立此据，半年内全额偿还，在未还清借款之前，此据一律生效，签字后不得反悔。借款人：容椿龙，2013年12月1日”。原告以上述《借据》主张被告欠原告借款30000元，并向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容椿龙向原告陈迪勇借款30000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告容椿龙归还借款本金30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日(2017年4月26日)起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告容椿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告容椿龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈迪勇清偿借款本金30000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2017年4月26日起计至还清该借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，由被告容椿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一七年十月十一日书 记 员  蔡庆泉蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5673号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告绍兴县越华商品混凝土有限公司，住所地绍兴县钱清镇华星村。
法定代表人陆月琴。
被告陆月琴，女，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
被告陆虎根，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告绍兴县越华商品混凝土有限公司、陆月琴、陆虎根融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告绍兴县越华商品混凝土有限公司、陆月琴、陆虎根银行存款9200000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绍兴县越华商品混凝土有限公司、陆月琴、陆虎根银行存款9200000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告绍兴县越华商品混凝土有限公司、陆月琴、陆虎根的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告绍兴县越华商品混凝土有限公司、陆月琴、陆虎根价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5673号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
被告：绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：李凤仙。
被告：陆月琴，女，汉族，1968年7月7日出生，住浙江省绍兴县，
被告：陆虎根，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司、陆月琴、陆虎根融资租赁合同纠纷一案中，被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司与中联公司之间的《融资租赁合同》实际签订地为绍兴市柯桥区，并非长沙市岳麓区。因此，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司特提出管辖权异议，要求贵院依法将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011ZJ00001683号《融资租赁合同》，该合同第一页载明“依据《中华人民共和国合同法》，本合同当事人本着平等、自愿、诚实信用的原则，在充分协商的基础上，在长沙市岳麓区银盆南路361号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。”同时该合同第十约定，“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，本案所涉合同的签订地在本院辖区内，故本院对本院的审理具有管辖权。
综上，被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司提出本案应移送至绍兴市柯桥区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5673号之二
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
被告：绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：李凤仙。
被告：陆月琴，女，汉族，1968年7月7日出生，住浙江省绍兴县，
被告：陆虎根，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司、陆月琴、陆虎根融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年10月26日提出撤回对被告陆虎根起诉的申请。
本院经审查后认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告陆虎根的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 周霞玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 付凌波
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初464号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：覃立成，该行太平支行行长。
被告：韦仁文。
原告广西柳城农村合作银行诉被告韦仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。原告广西柳城农村合作银行以被告韦仁文已主动履行义务为由于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行承担。
审判员 唐黎明
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯韬姿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1515号
罪犯蒋虎，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月10日作出了(2009)甬鄞刑初字第525号刑事判决，以被告人蒋虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋虎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6259号
原告：建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人：高国军，主任。
被告：孙凤兰。
被告：孙有。
被告：郑宝贵。
被告：段爱军。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告孙凤兰、孙有、郑宝贵、段爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社负责人高国军到庭参加了诉讼。被告孙凤兰、孙有、郑宝贵、段爱军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款17万元及利息；2、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：孙凤兰于2013年11月26日在我社借款17万元，经营。利率10.8%，到期日为2015年11月25日，保证人为孙有、郑宝贵、段爱军担保，经催要被告未予偿还。
被告孙凤兰未答辩。
被告孙有未答辩。
被告郑宝贵未答辩。
被告段爱军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告孙凤兰签订了借款合同，孙凤兰向原告借款17万元，用于还旧借新，贷款期限，自2013年11月26日至2015年11月25日，确定年利率为10.8%。2013年11月26日，原告与被告孙有、郑宝贵、段爱军签订了保证合同，保证人自愿向债权人提供确保孙凤兰与贷款人签订的借款合同债权得以实现的担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间，从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告借款、保证合同合法有效，被告孙凤兰应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告孙有、郑宝贵、段爱军应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙芬兰于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金17万元及此本金的自2013年11月26日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。
二、被告孙有、郑宝贵、段爱军对上述内容负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费800元合计4500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6259号原告：建平县农村信用合作联社深井信用社。负责人：高国军，主任。被告：孙凤兰。被告：孙有。被告：郑宝贵。被告：段爱军。原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告孙凤兰、孙有、郑宝贵、段爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社负责人高国军到庭参加了诉讼。被告孙凤兰、孙有、郑宝贵、段爱军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款17万元及利息；2、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：孙凤兰于2013年11月26日在我社借款17万元，经营。利率10.8%，到期日为2015年11月25日，保证人为孙有、郑宝贵、段爱军担保，经催要被告未予偿还。被告孙凤兰未答辩。被告孙有未答辩。被告郑宝贵未答辩。被告段爱军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告孙凤兰签订了借款合同，孙凤兰向原告借款17万元，用于还旧借新，贷款期限，自2013年11月26日至2015年11月25日，确定年利率为10.8%。2013年11月26日，原告与被告孙有、郑宝贵、段爱军签订了保证合同，保证人自愿向债权人提供确保孙凤兰与贷款人签订的借款合同债权得以实现的担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间，从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告借款、保证合同合法有效，被告孙凤兰应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告孙有、郑宝贵、段爱军应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙芬兰于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金17万元及此本金的自2013年11月26日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。二、被告孙有、郑宝贵、段爱军对上述内容负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费800元合计4500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年四月二十七日书 记 员  勾佳惠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1126号
原告汪礼青，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住济南市。
被告济南谷源装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷一龙，董事长。
原告汪礼青诉被告济南谷源装饰工程有限公司（以下简称谷源装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。因被告谷源装饰公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪礼青到庭参加诉讼，被告谷源装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪礼青诉称：2012年11月份，原告经朋友介绍与被告达成口头协议，由原告带领的六名工人一起完成位于济南市槐荫区美里湖公园鱼池两边的六角凉亭长廊及花架子的建设工作，劳务费36000元。但被告一直拖欠支付，原告多次催要后，被告于2014年1月15日向原告出具了一张齐鲁银行的转账支票，票面记载劳务费，金额为36000元，付款期限自出票之日起十天。原告凭该支票去银行取款，被银行工作人员告知该账户未存放可供支取的现金，以后原告再向被告多次索要劳务费未果。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谷源装饰公司未答辩。
经审理查明：原告汪礼青诉称2012年11月份，其经朋友介绍与被告谷源装饰公司达成口头协议，由其带领六名工人一起完成位于济南市槐荫区美里湖公园鱼池两边的六角凉亭长廊及花架子的建设工作，被告谷源装饰公司支付劳务费36000元；但其提供劳务后被告谷源装饰公司一直拖欠劳务费36000元至今。为证实上述事实，原告汪礼青提交齐鲁银行转账支票原件一张，其上显示：出票日期为2014年1月15日；未列收款人名称；金额为36000元；用途为劳务费；加盖有被告谷源装饰公司的财务专用章以及法定代表人谷一龙的印鉴；密码处空白未填写取款密码。原告汪礼青还提交了山东美里湖湿地公园有限公司为其出具的证明复印件一份，其上载明：根据跟谷一龙干活的汪礼青的请求，我公司在校队其身份证后证明我公司工作人员看见汪礼青在我公司鱼池工地干六角亭及花架子活，汪礼青为几个干活人中的一员。原告汪礼青称在其多次催要劳务费的情况下，被告谷源装饰公司将该支票交给他并承诺十天左右支票里有钱了就告知其支票密码让其取款，但以后一直没有再跟其联系付款的事，无奈诉至法院。
以上事实，除上已提及的证据材料外还有当事人的在庭陈述为证。
本院认为：根据原告汪礼青的陈述以及其提交的证据材料，可以认定其与被告谷源装饰公司形成了事实上的劳务合同关系。原告汪礼青提供了劳务，被告谷源装饰公司应当按照约定支付劳务费36000元，其仅向原告汪礼青交付存在瑕疵无法取款的转账支票一张，并未实际支付劳务费，该行为不当，应当及时按照约定向原告汪礼青支付劳务费36000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告济南谷源装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汪礼青支付劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告济南谷源装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘书宁
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初58号
原告：郑俊卿，男，1950年12月20日出生，汉族，经商，住所地河北省邢台市新河县。
被告：李洁龙，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。
原告郑俊卿与被告李洁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊卿到庭参加诉讼，被告李洁龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款200000元，并按月息一分半支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，因公司业务周转需要，被告李洁龙通过中间人贾某从原告处借款200000元，借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日，月息一分半，半年结一次息。借款到期后，经双方协商，借款期限顺延，后被告李洁龙陆续支付了部分借款利息。至2016年3月，原告通知被告因资金紧张，要求被告偿还借款，但经原告多次催要，被告未能偿还，现甚至电话也不接，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。
被告李洁龙在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，经中间人贾某介绍，被告李洁龙从原告郑俊卿处借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“兹因公司业务周转需要，向郑俊卿借款200000元人民币（贰拾万元人民币），借款日期：2013年3月8日，还款日期：2014年3月7日，月息1分半，半年结一次息，如需提前解除约定，借贷双方都需提前3个月告知对方。借款人：李洁龙2013.3.8”。
借款到期后，被告李洁龙未按约定期限偿还借款，但分别于2013年9月13日、2014年3月14日、2014年10月6日、2015年3月18日、2015年9月29日、2016年4月5日分六次（18000元/次）先后支付原告利息共108000元，利息计算至2016年3月7日。此后，被告未再向原告支付借款本息，经原告催要无果，以致纠纷成讼。
以上事实，有被告李洁龙出具借条、原告郑俊卿、证人贾某银行转账凭证、银行账户明细清单、贾某证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洁龙向原告郑俊卿借款事实清楚，有借条、转账凭证等为证，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款，故原告郑俊卿请求被告李洁龙偿还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告约定借款利息月利率1.5%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告李洁龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李洁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑俊卿借款本金200000元及利息（利息自2016年3月8日起按月利率1.5%支付至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李洁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙英福
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初371号
原告沈某，女，1972年8月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住址广西壮族自治区龙州县。
被告黄某，男，1966年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住址广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告农芳平于2016年7月4日以与被告还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告还有和好可能为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 禤培山
二〇一六年七月四日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执390号
申请执行人陈芳。
被执行人岳钢。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人岳钢民间借贷纠纷一案中，申请人陈芳以双方达成和解协议为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年五月二日
书记员 朱馑旭