wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1714号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。被告：谢斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西博白县。被告：赖燕霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谢斌、赖燕霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹、邓素玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告谢斌发放贷款，但被告未能依约还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金332325.92元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息21760.7元、罚息4185.99元、复利1261.88元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费21572元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金309325.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息53721.93元、罚息46802.7元、复利18822.44元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告谢斌提供了29万元的贷款额度，被告谢斌没有依约还款，截至2017年6月13日，被告谢斌尚欠原告贷款本金309325.92元、利息53721.93元、罚息46802.7元、复利18822.44元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121139005662），借款人签名为“谢斌”，借款人配偶签名为“赖燕霞”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告谢斌签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月31日起至2018年10月31日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告谢斌理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告谢斌尚欠原告贷款本金309325.92元、利息53721.93元、罚息46802.7元、复利18822.44元。4、借据信息，显示其中6笔金额分别为10000元，其他金额分别为290000元、50000元、15000元、14000元、10490元、10800元、11200元、11600元、15000元、12000元、94000元、36000元。5、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告谢斌提供29万元的额度贷款，被告谢斌没有依约还款，截至2017年6月13日，被告谢斌尚欠原告贷款本金309325.92元、利息53721.93元、罚息46802.7元、复利18822.44元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告谢斌签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告谢斌借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告谢斌应向原告偿还借款本金309325.92元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息53721.93元、罚息46802.7元、复利18822.44元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息53721.93元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告赖燕霞应对被告谢斌的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费21572元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费21572元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌、赖燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金309325.92元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息53721.93元、罚息46802.7元、复利18822.44元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息53721.93元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7020元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担330元，被告谢斌、赖燕霞负担6690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  曹效清人民陪审员  曾昭辉二〇一七年九月四日书 记 员  林 暖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2347号
原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼一层、七层、八层、十一层。
负责人：程向东，该公司经理。
被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市远东商贸有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤南路148号。
法定代表人：李富荣，该公司经理。
原告中银保险有限公司安庆中心支公司与被告桂文明、袁春艳、安庆市远东商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中银保险有限公司安庆中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银保险有限公司安庆中心支公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2347号原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼一层、七层、八层、十一层。负责人：程向东，该公司经理。被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市远东商贸有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤南路148号。法定代表人：李富荣，该公司经理。原告中银保险有限公司安庆中心支公司与被告桂文明、袁春艳、安庆市远东商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中银保险有限公司安庆中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司安庆中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一六年十月十九日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初393号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1，男，1950年3月12日出生，汉族，现住梨树县，农民。
诉讼代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告人朱佳，男，1991年1月27日出生，汉族，小学文化，住梨树县，农民。
辩护人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
自诉人刘某1以被告人朱佳犯故意伤害罪并要求赔偿其经济损失为由，于2017年11月7日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某1及其诉讼代理人孙熙棋、被告人朱佳及其辩护人徐长昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人刘某1称：2017年8月2日晚8点左右，被告人朱佳及其妻子来到自诉人家，找自诉人儿子追债，当日自诉人的儿子不在家，但被告人朱佳及其共同来的人就要到自诉人家中牛圈牵牛，自诉人便上前阻拦。此时，被告人不由分说便开始殴打自诉人，在自诉人老伴苦苦哀求之下，被告人才停下手，将自诉人送到小城子卫生院抢救，因自诉人钱款不足，只好回家，直到自诉人儿子回家见到自诉人伤势后，才将自诉人送至医院住院治疗。要求追究被告人朱佳刑事责任，赔偿自诉人医疗费、交通费、鉴定费等经济损失共计93928.62元。
针对上述事实，自诉人刘某1当庭提交了下列证据：自诉人刘某1的陈述、证人李某的证言、法医鉴定书、病历、医疗费4965.90元、交通费500元、鉴定费400元等。
诉讼代理人意见，被告人朱佳与自诉人发生争执，将自诉人刘某1殴打倒地，致自诉人轻伤的事实客观存。追究被告人朱佳的刑事责任，并赔偿自诉人的全部经济损失。
法庭审理时，被告人朱佳不供认伤害自诉人的犯罪事实，辩称，自诉人牵牛时，牛毛了把自诉人绊倒了。我没有打他。
辩护人意见，1、自诉人指控被告人朱佳犯有故意伤害罪，证据不足，不能认定朱佳有罪。自诉人的伤系自己牵牛时被牛绊倒摔伤所致，并有三位在场证人证实，并与朱佳供述完全相符，不能认定朱佳打伤刘某1的事实存在。2、该司法鉴定意见书依据人体损伤程度鉴定标准第5.10.4d条的规定，对自诉人左第五掌骨基底骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级，该鉴定结论与引用的人体损伤程度鉴定标准第5.10.4d条的规定明显不符。人体损伤程度鉴定标准第5.10.4d条的规定：“舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折”的规定，只有掌骨完全性骨折才构成轻伤二级。该司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的根据。3、自诉人在陈述中称，在自诉人老伴苦苦哀求之下，被告人才停下手，而自诉人老伴李某证实自诉人的伤是谁造成的根本不知道。4、自诉人刘某12017年8月4日入院，朱佳到其家要账8月2日晚，自诉人8月7日报案，与事发当天差5天，自诉人伤已达到轻伤二级，为什么当天不入院治疗也不报案，不能排除此期间自诉人由于其他原因造成其伤害的可能。本案没有确实、充分的证据证明自诉人左第五掌骨基底骨折是朱佳殴打所致。朱佳不应承担民事赔偿责任。综上所述，自诉人刘某1指控朱佳犯有故意伤害罪，证据不足，不应认定朱佳有罪。应依法对朱佳作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。辩护人当庭提供了证人朱某、王某、陈某的证言。
本院经审理查明：因自诉人刘某1儿子刘某2拖欠被告人朱佳化肥款，2017年8月2日晚8时许，被告人朱佳及其妻子等人到自诉人刘某1家中找其儿子要欠款，因此双方发生争执，后被告人朱佳将自诉人刘某1左手部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
又查，自诉人刘某1于2017年8月4日至2017年8月16日在梨树县第二人民医院住院治疗12天，住院期间二级护理，花医疗费4745.90元，门诊医疗费220元、鉴定费400元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明伤者刘某1左手部损伤之程度评定为轻伤二级，头面部损伤之程度评定为轻微伤。
2、照片，证明自诉人刘某1受伤情况。
3、证人朱某、王某证言，证实2017年8月2日晚，刘晓微打电话说朱佳去刘某1家牵牛了，让我们去一趟，我们就去了。我们到刘某1家，牛没牵来，看到刘某1脸上左侧颧骨肿了，出点血，开车将刘某1送到小城子医院，小城子医生说没法处理，我们就打车给刘某1送家去了。
4、证人陈某证言，证实2017年8月2日晚朱佳到刘某1家要账我在场，我是朱佳找去帮忙拉牛的四轮车。之后刘某1的妻子说拉那两个小牛行，不让拉大牛，我看见刘某1脸部受伤了。
5、证人李某证言，证实2017年8月2日晚7点钟左右，朱佳和他妻子来我家，朱佳说你家欠我钱为啥不给，今天不给我就牵你家牛。后来我就回屋了，过一会，我看见我丈夫用手捂脸，顺嘴丫子淌血，我怀疑他们牵牛时互相撕扯，我丈夫受伤了。进屋后，我丈夫躺在炕上抽了，朱某开车拉我丈夫去小城子医院，小城子医院说看不了，得去县医院，我说就200元钱不够，朱某说就20元钱，我看他也不想给治，我们就回家了。当时我丈夫脸肿了，手出血了，左胳膊不敢动。
6、被害人刘某1陈述，证实2017年8月2日晚上7点钟左右，朱佳和他爱人开车到我家找我儿子刘晓微要欠款，朱佳说今天必须给，不给就牵牛。大约晚上九点多朱佳的父母开车来了，不一会儿又来了一台四轮车，我就出去了，这时候朱佳从我家牛圈牵出我家院外两头小牛，我就上前不让他牵，我们俩就撕扯起来，我拽两头牛的钢绳，他不让，用手打在我的左眼上，之后我就倒地上了，什么也不知道了，朱某掐我人中，我就醒过来了。我老伴说你们把人打了就这样走了，后朱某开车拉我到小城子医院看病，医院没留，我就到这里住院了。
7、病历、医疗费、出院诊断，证明自诉人刘某1于2017年8月4日至2017年8月16日在梨树县第二人民医院住院治疗12天，住院期间二级护理，花销医疗费4965.90元。
本院认为，被告人朱佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于被告人朱佳提出没有打自诉人，自诉人的伤是摔伤的辩解，及辩护人提出的本案证据不足，不能认定被告人朱佳有罪的意见，经查，根据自诉人的陈述并结合自诉人在梨树县第二人民医院入院病历记载证明自诉人左眼球结膜挫伤与自诉人陈述被告人打其左眼部能够证明被告人实施了对自诉人的殴打行为，故认定自诉人的轻伤是被告人朱佳造成的。故对被告人的辩解及辩护人提出的不应定罪的辩护意见，不予采纳。被告人给自诉人造成的经济损失应予赔偿，对自诉人刘某1提出民事赔偿请求的合理损失，应予保护。视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人朱佳犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人朱佳赔偿自诉人刘某1各项经济损失计人民币9593.02元（其中医疗费4965.90元、误工费126.60元×12天=1519.20元、护理费125.66元×12天=1507.92元、住院期间伙食补助费100元×12天=1200元、鉴定费400元。）上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0322刑初393号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1，男，1950年3月12日出生，汉族，现住梨树县，农民。诉讼代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告人朱佳，男，1991年1月27日出生，汉族，小学文化，住梨树县，农民。辩护人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。自诉人刘某1以被告人朱佳犯故意伤害罪并要求赔偿其经济损失为由，于2017年11月7日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某1及其诉讼代理人孙熙棋、被告人朱佳及其辩护人徐长昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人刘某1称：2017年8月2日晚8点左右，被告人朱佳及其妻子来到自诉人家，找自诉人儿子追债，当日自诉人的儿子不在家，但被告人朱佳及其共同来的人就要到自诉人家中牛圈牵牛，自诉人便上前阻拦。此时，被告人不由分说便开始殴打自诉人，在自诉人老伴苦苦哀求之下，被告人才停下手，将自诉人送到小城子卫生院抢救，因自诉人钱款不足，只好回家，直到自诉人儿子回家见到自诉人伤势后，才将自诉人送至医院住院治疗。要求追究被告人朱佳刑事责任，赔偿自诉人医疗费、交通费、鉴定费等经济损失共计93928.62元。针对上述事实，自诉人刘某1当庭提交了下列证据：自诉人刘某1的陈述、证人李某的证言、法医鉴定书、病历、医疗费4965.90元、交通费500元、鉴定费400元等。诉讼代理人意见，被告人朱佳与自诉人发生争执，将自诉人刘某1殴打倒地，致自诉人轻伤的事实客观存。追究被告人朱佳的刑事责任，并赔偿自诉人的全部经济损失。法庭审理时，被告人朱佳不供认伤害自诉人的犯罪事实，辩称，自诉人牵牛时，牛毛了把自诉人绊倒了。我没有打他。辩护人意见，1、自诉人指控被告人朱佳犯有故意伤害罪，证据不足，不能认定朱佳有罪。自诉人的伤系自己牵牛时被牛绊倒摔伤所致，并有三位在场证人证实，并与朱佳供述完全相符，不能认定朱佳打伤刘某1的事实存在。2、该司法鉴定意见书依据人体损伤程度鉴定标准第5.10.4d条的规定，对自诉人左第五掌骨基底骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级，该鉴定结论与引用的人体损伤程度鉴定标准第5.10.4d条的规定明显不符。人体损伤程度鉴定标准第5.10.4d条的规定：“舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折”的规定，只有掌骨完全性骨折才构成轻伤二级。该司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的根据。3、自诉人在陈述中称，在自诉人老伴苦苦哀求之下，被告人才停下手，而自诉人老伴李某证实自诉人的伤是谁造成的根本不知道。4、自诉人刘某12017年8月4日入院，朱佳到其家要账8月2日晚，自诉人8月7日报案，与事发当天差5天，自诉人伤已达到轻伤二级，为什么当天不入院治疗也不报案，不能排除此期间自诉人由于其他原因造成其伤害的可能。本案没有确实、充分的证据证明自诉人左第五掌骨基底骨折是朱佳殴打所致。朱佳不应承担民事赔偿责任。综上所述，自诉人刘某1指控朱佳犯有故意伤害罪，证据不足，不应认定朱佳有罪。应依法对朱佳作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。辩护人当庭提供了证人朱某、王某、陈某的证言。本院经审理查明：因自诉人刘某1儿子刘某2拖欠被告人朱佳化肥款，2017年8月2日晚8时许，被告人朱佳及其妻子等人到自诉人刘某1家中找其儿子要欠款，因此双方发生争执，后被告人朱佳将自诉人刘某1左手部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。又查，自诉人刘某1于2017年8月4日至2017年8月16日在梨树县第二人民医院住院治疗12天，住院期间二级护理，花医疗费4745.90元，门诊医疗费220元、鉴定费400元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、司法鉴定意见书，证明伤者刘某1左手部损伤之程度评定为轻伤二级，头面部损伤之程度评定为轻微伤。2、照片，证明自诉人刘某1受伤情况。3、证人朱某、王某证言，证实2017年8月2日晚，刘晓微打电话说朱佳去刘某1家牵牛了，让我们去一趟，我们就去了。我们到刘某1家，牛没牵来，看到刘某1脸上左侧颧骨肿了，出点血，开车将刘某1送到小城子医院，小城子医生说没法处理，我们就打车给刘某1送家去了。4、证人陈某证言，证实2017年8月2日晚朱佳到刘某1家要账我在场，我是朱佳找去帮忙拉牛的四轮车。之后刘某1的妻子说拉那两个小牛行，不让拉大牛，我看见刘某1脸部受伤了。5、证人李某证言，证实2017年8月2日晚7点钟左右，朱佳和他妻子来我家，朱佳说你家欠我钱为啥不给，今天不给我就牵你家牛。后来我就回屋了，过一会，我看见我丈夫用手捂脸，顺嘴丫子淌血，我怀疑他们牵牛时互相撕扯，我丈夫受伤了。进屋后，我丈夫躺在炕上抽了，朱某开车拉我丈夫去小城子医院，小城子医院说看不了，得去县医院，我说就200元钱不够，朱某说就20元钱，我看他也不想给治，我们就回家了。当时我丈夫脸肿了，手出血了，左胳膊不敢动。6、被害人刘某1陈述，证实2017年8月2日晚上7点钟左右，朱佳和他爱人开车到我家找我儿子刘晓微要欠款，朱佳说今天必须给，不给就牵牛。大约晚上九点多朱佳的父母开车来了，不一会儿又来了一台四轮车，我就出去了，这时候朱佳从我家牛圈牵出我家院外两头小牛，我就上前不让他牵，我们俩就撕扯起来，我拽两头牛的钢绳，他不让，用手打在我的左眼上，之后我就倒地上了，什么也不知道了，朱某掐我人中，我就醒过来了。我老伴说你们把人打了就这样走了，后朱某开车拉我到小城子医院看病，医院没留，我就到这里住院了。7、病历、医疗费、出院诊断，证明自诉人刘某1于2017年8月4日至2017年8月16日在梨树县第二人民医院住院治疗12天，住院期间二级护理，花销医疗费4965.90元。本院认为，被告人朱佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于被告人朱佳提出没有打自诉人，自诉人的伤是摔伤的辩解，及辩护人提出的本案证据不足，不能认定被告人朱佳有罪的意见，经查，根据自诉人的陈述并结合自诉人在梨树县第二人民医院入院病历记载证明自诉人左眼球结膜挫伤与自诉人陈述被告人打其左眼部能够证明被告人实施了对自诉人的殴打行为，故认定自诉人的轻伤是被告人朱佳造成的。故对被告人的辩解及辩护人提出的不应定罪的辩护意见，不予采纳。被告人给自诉人造成的经济损失应予赔偿，对自诉人刘某1提出民事赔偿请求的合理损失，应予保护。视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人朱佳犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人朱佳赔偿自诉人刘某1各项经济损失计人民币9593.02元（其中医疗费4965.90元、误工费126.60元×12天=1519.20元、护理费125.66元×12天=1507.92元、住院期间伙食补助费100元×12天=1200元、鉴定费400元。）上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 崔 仁审 判 员 朱 颖人民陪审员 高 红二〇一七年十二月二十七日书 记 员 孙胜男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5768号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤城县赤城镇宏达村村民委员会，住所地赤城县赤城镇阳光小区。
法定代表人：兰太宝，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：强爱清，女，汉族，1969年10月10日出生，住赤城县。
再审申请人赤城县赤城镇宏达村村民委员会（以下简称宏达村委会）因与被申请人强爱清买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初576号、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达村委会申请再审称：1、申请人与被申请人之间并不存在任何买卖关系，被申请人强爱清与张彦军之间存在无效的合同关系，被申请人的损失并不是申请人造成的。强爱清是从宏达村村民张彦军个人手中购买的村民楼，且第一期购楼款也是交到张彦军个人手中，对此申请人并不知情。交付第二期购楼款5万元，是张彦军时任村支部委员期间通过违规手段交付给村委会。申请人从未与被申请人签订过任何购楼合同。因强爱清不是宏达村村民，对明知自己无权购买存在过错，对其遭受的损失应当由其自己与合同相对人张彦军来承担，而不应当由申请人来承担。2、原审法院判决宏达村委会归还强爱清购楼款65747.65元及利息，属于认定事实不清。被申请人与申请人之间无任何买卖合同关系，第一期购楼款15747.65元也是被申请人交到张彦军个人手中，被申请人与张彦军之间的买卖行为，之前申请人并不知情，也无任何过错。第一期购楼款被申请人应当向张彦军个人主张返还，不应当向申请人主张。
本院经审查认为，案涉买卖房屋属于农村房屋，第一期购房款15747.65元系张彦军交付村委会，后被申请人强爱清于2008年3月14日将该款项交付了给张彦军，2009年6月24日强爱清又将第二期房款5万元交付村委会。强爱清作为非本村村民，系占用张彦军的指标从村委会购买的房屋。从一审中村委会提交的《不合理指标公示表》等证据看，村委会已实际收取购房款65747.65元，强爱清与村委会之间存在实际的房屋买卖合同关系。该买卖合同因违反法律的强制性规定应认定为无效，故村委会应将购房款返还给强爱清，并按照强爱清实际交款的日期计算相应利息。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤城县赤城镇宏达村村民委员会的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5768号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤城县赤城镇宏达村村民委员会，住所地赤城县赤城镇阳光小区。法定代表人：兰太宝，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：强爱清，女，汉族，1969年10月10日出生，住赤城县。再审申请人赤城县赤城镇宏达村村民委员会（以下简称宏达村委会）因与被申请人强爱清买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初576号、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏达村委会申请再审称：1、申请人与被申请人之间并不存在任何买卖关系，被申请人强爱清与张彦军之间存在无效的合同关系，被申请人的损失并不是申请人造成的。强爱清是从宏达村村民张彦军个人手中购买的村民楼，且第一期购楼款也是交到张彦军个人手中，对此申请人并不知情。交付第二期购楼款5万元，是张彦军时任村支部委员期间通过违规手段交付给村委会。申请人从未与被申请人签订过任何购楼合同。因强爱清不是宏达村村民，对明知自己无权购买存在过错，对其遭受的损失应当由其自己与合同相对人张彦军来承担，而不应当由申请人来承担。2、原审法院判决宏达村委会归还强爱清购楼款65747.65元及利息，属于认定事实不清。被申请人与申请人之间无任何买卖合同关系，第一期购楼款15747.65元也是被申请人交到张彦军个人手中，被申请人与张彦军之间的买卖行为，之前申请人并不知情，也无任何过错。第一期购楼款被申请人应当向张彦军个人主张返还，不应当向申请人主张。本院经审查认为，案涉买卖房屋属于农村房屋，第一期购房款15747.65元系张彦军交付村委会，后被申请人强爱清于2008年3月14日将该款项交付了给张彦军，2009年6月24日强爱清又将第二期房款5万元交付村委会。强爱清作为非本村村民，系占用张彦军的指标从村委会购买的房屋。从一审中村委会提交的《不合理指标公示表》等证据看，村委会已实际收取购房款65747.65元，强爱清与村委会之间存在实际的房屋买卖合同关系。该买卖合同因违反法律的强制性规定应认定为无效，故村委会应将购房款返还给强爱清，并按照强爱清实际交款的日期计算相应利息。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申诉理由不能成立，不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤城县赤城镇宏达村村民委员会的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年九月十五日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行初34号
原告郭某1，男，1964年3月21日出生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人徐洪林，辽宁万策律师事务所律师。
被告阜新市社会保险局阜新蒙古族自治县分局，地址阜蒙县人民街54号。
法定代表人刘赞，该局局长。
原告郭某1诉被告阜新市社会保险局阜新蒙古族自治县分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，郭某（原告的父亲）1947年10月入伍参加中国人民解放军，曾服役于第四野战军，第四十五军司令部，1950年退伍，安排阜蒙县运输公司工作。2000年5月29日根据阜新市劳动局阜劳发[2000]62号文件和阜新市联席会议企业军转干部问题工作小组阜企转发[2011]4号文件规定，落实郭某享受事业正科级待遇，并补发郭某各项补贴费用57890.00元。2012年12月12日，郭某病亡，而被告按辽劳（1996）196号文件按企业退休工人核定给付。根本对郭某死亡没按事业正科级处理，没有按国家民政部、人力资源和社会保障部、财政部“关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知”发民[2011]192号和辽宁省人力资源和社会保障厅，辽宁省财政厅关于企业离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知（辽人发[2012]25号）等文件履行，为此原告依据国发[1982]62号阜企转发（2011）4号文件和阜劳发（2000）62号文件对郭某死亡应按事业正科级享受待遇。不应按企业退休人员死亡给付。原告不服上访阜新市人力资源和社会保障局，阜新市人力资源和社会保障局在2017年7月24日答复未予受理，应向阜蒙县人民法院提出。为此，原告认为被告拒不履行文件规定属于不作为，原告依法提起行政诉讼，请人民法院从维护建国前老兵的合法权益出发，依照法律和文件规定予以判决被告作为履行郭某享受事业正科级待遇并补发抚恤金等。
经审理查明，原告郭某1以被告不履行法定职责为由于2017年1月曾向我院提起行政诉讼，我院受理后，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。我院于2017年6月23日作出（2017）辽0921行初6号行政裁定书，准予原告郭某1撤回起诉。现原告再次提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案原告以被告不履行法定职责为由曾向本院提起过行政诉讼，后自行撤回起诉。现原告再次提起诉讼，属于上述条款规定的情形，依法应当驳回起诉。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某1的起诉。
案件受理费50元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 霖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2806号
原告：李建伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：江新运，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省平和县，公民向人号码350628198109154552。
原告李建伟与被告江新运民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。李建伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建伟以江新运在其起诉后即归还部分借款，且双方达成还款协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建伟撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由李建伟负担。
审判员 王伟英
二〇一八年四月十六日
书记员 张 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4758号
原告:铜陵中房环信置业有限公司，住所地：铜陵市淮河大道铜商品市场侧三楼，统一社会信用代码：91340700796429143H。
法定代表人：张小川，董事长。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：瞿二近，男，1980年3月4日出生，住铜陵市。
被告：焦爱华，女，1982年11月12日出生，住铜陵市。
原告铜陵中房环信置业有限公司诉被告瞿二近、焦爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵中房环信置业有限公司所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵中房环信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3,384元，减半收取1,692元，由原告铜陵中房环信置业有限公司负担。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 王文来
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 鲍 丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1812号
原告：柯美香，女，1939年12月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：朱雄模，男，1971年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
原告：朱志模，男，1977年8月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：朱丽英，女，1966年7月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：朱桂芬，女，1974年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：朱子奇，男，1964年3月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告柯美香、朱雄模、朱志模、朱丽英、朱桂芬诉被告朱子奇分家析产纠纷一案中,五原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,五原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯美香、朱雄模、朱志模、朱丽英、朱桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告柯美香自己负担。
审判员 罗立平
二0一八年元月十八日
书记员 吴 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4062号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人王立新，行长。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告冯端友，＊＊＊。
被告陈桂珍，＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告冯端友、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加了诉讼。被告冯端友、陈桂珍经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，二被告于2010年8月登记结婚。2013年11月13日，原告与被告冯端友签订《个人贷款借款合同》，约定被告冯端友向原告贷款45万元，贷款期限12个月，从2013年11月13日起至2014年11月13日止。合同第5条约定，年利率12%，实际执行利率以借款借据为准。若借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第7条约定，还款方式为按月付息，到期还款。第23条约定，贷款人为实现债权的律师费由借款人承担。2013年11月25人日，原告向被告冯端友发放贷款45万元。现借款已到期，截至2015年12月9日止，剩余本金为336937.49元，尚欠利�、复息、罚息共计58738.91元。2015年4月24日，原告与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川科信律师事务所代理本案诉讼。原告于2015年12月4日向四川科信律师事务所支付律师费20000元。现原告诉请人民法院判令二被告：1.共同返还借款336937.49元并支付利息、复息、罚息（截至2015年12月9日止的利息、复息、罚息共计58738.91元；从2015年12月10日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的具体数据为准）；2.支付原告为实现债权而支付的律师费20000元。
被告冯端友、陈桂珍未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借据、还款明细、《委托代理合同》及发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，二被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告冯端友未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告冯端友返还剩余借款并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。因《个人贷款借款合同》中明确约定若被告冯端友违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费。故原告要求被告支付律师费20000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在二被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈桂珍对上述债务承担共同支付义务的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯端友、陈桂珍于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款本金336937.49元并支付利息、复息、罚息（截至2015年12月9日止的利息、复息、罚息共计58738.91元；从2015年12月10日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的具体数据为准）；
二、被告冯端友、陈桂珍于本判决生效之日起五日内向原告招商�行股份有限公司成都分行支付其为实现债权而支付的律师代理费20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告冯端友、陈桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 文砾芽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4062号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人王立新，行长。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告冯端友，男，汉族，1963年2月28日出生，住成都市高新区。
被告陈桂珍，女，汉族，1963年3月8日出生，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告冯端友、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告招�银行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加了诉讼。被告冯端友、陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，二被告于2010年8月登记结婚。2013年11月13日，原告与被告冯端友签订《个人贷款借款合同》，约定被告冯端友向原告贷款45万元，贷款期限12个月，从2013年11月13日起至2014年11月13日止。合同第5条约定，年利率12%，实际执行利率以借款借据为准。若借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第7条约定，还款方式为按月付息，到期还款。第23条约定，贷款人为实现债权的律师费由借款人承担。2013年11月25人日，原告向被告冯端友发放贷款45万元。现借款已到期，截至2015年12月9日止，剩余本金为336937.49元，尚欠利息、复息、罚息共计58738.91元。2015年4月24日，原告与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川科信律师事务所代理本案诉讼。原告于2015年12月4日向四川科信律师事务所支付律师费20000元。现原告诉请人民法院判令二被告：1.共同返还借款336937.49元并支付利息、复息、罚息（截至2015年12月9日止的利息、复息、罚息共计58738.91元；从2015年12月10日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的具体数据为准）；2.支付原告为实现债权而支付的律师费20000元。
被告冯端友、陈桂珍未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借据、还款明�、《委托代理合同》及发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告冯端友未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告冯端友返还剩余借款并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。因《个人贷款借款合同》中明确约定若被告冯端友违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费。故原告要求被告支付律师费20000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在二被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈桂珍对上述债务承担共同支付义务的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯端友、陈桂珍于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款本金336937.49元并支付利息、复息、罚息（截至2015年12月9日止的利息、复息、罚息共计58738.91元；从2015年12月10日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系�产生的具体数据为准）；
二、被告冯端友、陈桂珍于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付其为实现债权而支付的律师代理费20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告冯端友、陈桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 文砾芽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4775号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区。
负责人：胡蓓，该银行行长。
被告：董英云，男，1960年6月13日生，汉族，住本市云岩区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告董英云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回对被告董英云的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓招义
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初199号
原告:丁志祥,男,1972年9月26日出生,汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告:胡高峰,男,1975年10月22日出生,汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：赵云，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告丁志祥与被告胡高峰、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告胡高峰、赵云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金117000元及利息（10万元本金自2015年1月1日按月息2分计息，1.7万元本金自2015年8月12日按月息2分计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年至2015年期间被告胡高峰以经营生意资金周转为名，向原告借款合计11.7万元，原告多次催讨无果，故此成讼，请求判如所请。
被告胡高峰、赵云未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告胡高峰向原告借款100000元并向原告出具借条，借条载明：“今借到丁志祥人民币壹拾万元整（￥100000元整）借款人：胡高峰2014.6月17日”。2015年5月12日，被告胡高峰再次向原告借款17000元并向原告出具借条，借条载明：“今借到丁志祥人民币壹万柒仟元整（￥17000元）借款人：胡高峰2015.5.12日”。上述2张借条金额合计117000元。被告胡高峰与被告赵云系合法夫妻关系。
上述事实有经过庭审质证的原告丁志祥身份证复印件、被告赵云身份证复印件、被告胡高峰常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借条两张原件、安徽农金网上转账汇款电子回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告胡高峰，被告胡高峰向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系成立及被告胡高峰向原告丁志祥借款117000元的事实。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，原告有权向二被告主张债权，故对原告提出的要求二被告支付借款117000元的诉求，本院予以支持；本案原、被告在借据中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月息2分计算逾期利率的诉讼请求，本院不予支持，但可支持原告主张自向法院起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，缺席判决如下：
被告胡高峰、赵云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁志祥人民币117000元及利息（自2017年1月19日起至清偿之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告胡高峰、赵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 苏香红
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初199号原告:丁志祥,男,1972年9月26日出生,汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。被告:胡高峰,男,1975年10月22日出生,汉族，住安徽省池州市东至县，被告：赵云，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告丁志祥与被告胡高峰、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告胡高峰、赵云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金117000元及利息（10万元本金自2015年1月1日按月息2分计息，1.7万元本金自2015年8月12日按月息2分计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年至2015年期间被告胡高峰以经营生意资金周转为名，向原告借款合计11.7万元，原告多次催讨无果，故此成讼，请求判如所请。被告胡高峰、赵云未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告胡高峰向原告借款100000元并向原告出具借条，借条载明：“今借到丁志祥人民币壹拾万元整（￥100000元整）借款人：胡高峰2014.6月17日”。2015年5月12日，被告胡高峰再次向原告借款17000元并向原告出具借条，借条载明：“今借到丁志祥人民币壹万柒仟元整（￥17000元）借款人：胡高峰2015.5.12日”。上述2张借条金额合计117000元。被告胡高峰与被告赵云系合法夫妻关系。上述事实有经过庭审质证的原告丁志祥身份证复印件、被告赵云身份证复印件、被告胡高峰常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借条两张原件、安徽农金网上转账汇款电子回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告胡高峰，被告胡高峰向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系成立及被告胡高峰向原告丁志祥借款117000元的事实。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，原告有权向二被告主张债权，故对原告提出的要求二被告支付借款117000元的诉求，本院予以支持；本案原、被告在借据中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月息2分计算逾期利率的诉讼请求，本院不予支持，但可支持原告主张自向法院起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，缺席判决如下：被告胡高峰、赵云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁志祥人民币117000元及利息（自2017年1月19日起至清偿之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告胡高峰、赵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周 斌审 判 员  苏香红人民陪审员  计晋芬二〇一七年五月三日书 记 员  黄鹏鹏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初581号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金林科，男，1969年9月2日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人金林科犯盗窃罪于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人金林科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日中午，被告人金林科至宁海县跃龙街道银菊路×弄×幢楼道，盗得金某停放在此的1辆绿驹牌电动车（价值人民币3116元）。
2017年7月15日，被告人金林科被公安机关传唤到案。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人金某。
上述事实，被告人金林科在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人娄某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，票据，价格认定意见书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金林科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金林科能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金林科犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡敉嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1303号
原告：曾海燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余巧珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘淑利，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾海燕与被告余巧珍、刘淑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
曾海燕向本院提出诉讼请求：判令余巧珍、刘淑利偿还借款本金10万元及相应利息（从2015年3月26日至还款之日止，月利息按2%计算）。事实和理由：余巧珍因资金周转需要,于2012年4月10日、2013年11月14日先后两次向曾海燕借款6万元、4万元，共计10万元，并于2013年12月26日出具借条一份为据，约定借款月利息按2%计算，按季支付。事后，余巧珍支付借款利息至2015年3月26日。余巧珍、刘淑利系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由余巧珍、刘淑利共同偿还。曾海燕经多次催讨无果，遂诉至法院。
余巧珍、刘淑利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曾海燕为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条及银行转账凭单，证明余巧珍先后两次向曾海燕借款合计10万元，并于2013年12月26日出具借条约定月利息按2%计算的事实；2、结婚登记申请书，证明余巧珍、刘淑利于1995年5月3日登记结婚的事实。
经审查，本院认为，曾海燕出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；余巧珍、刘淑利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对曾海燕出示的证据予以采信，上述证据与曾海燕的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合曾海燕的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾海燕与余巧珍之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，余巧珍未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。上述欠款系余巧珍、刘淑利婚姻关系存续期间的债务，余巧珍、刘淑利依法应当共同偿还。曾海燕诉请余巧珍、刘淑利共同偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。余巧珍、刘淑利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告余巧珍、刘淑利应于本判决生效之日返还原告曾海燕借款10万元，并支付相应利息（自2015年3月26日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由余巧珍、刘淑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 钟华杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1303号原告：曾海燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：余巧珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘淑利，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告曾海燕与被告余巧珍、刘淑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。曾海燕向本院提出诉讼请求：判令余巧珍、刘淑利偿还借款本金10万元及相应利息（从2015年3月26日至还款之日止，月利息按2%计算）。事实和理由：余巧珍因资金周转需要,于2012年4月10日、2013年11月14日先后两次向曾海燕借款6万元、4万元，共计10万元，并于2013年12月26日出具借条一份为据，约定借款月利息按2%计算，按季支付。事后，余巧珍支付借款利息至2015年3月26日。余巧珍、刘淑利系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由余巧珍、刘淑利共同偿还。曾海燕经多次催讨无果，遂诉至法院。余巧珍、刘淑利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曾海燕为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条及银行转账凭单，证明余巧珍先后两次向曾海燕借款合计10万元，并于2013年12月26日出具借条约定月利息按2%计算的事实；2、结婚登记申请书，证明余巧珍、刘淑利于1995年5月3日登记结婚的事实。经审查，本院认为，曾海燕出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；余巧珍、刘淑利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对曾海燕出示的证据予以采信，上述证据与曾海燕的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合曾海燕的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾海燕与余巧珍之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，余巧珍未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。上述欠款系余巧珍、刘淑利婚姻关系存续期间的债务，余巧珍、刘淑利依法应当共同偿还。曾海燕诉请余巧珍、刘淑利共同偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。余巧珍、刘淑利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告余巧珍、刘淑利应于本判决生效之日返还原告曾海燕借款10万元，并支付相应利息（自2015年3月26日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由余巧珍、刘淑利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄审 判 员  黄 芳人民陪审员  钟华杰二〇一八年二月二十六日书 记 员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第675-3号
申请执行人薛化辉。
被执行人邵爱菲。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第1172民事判决书立案执行的申请执行人薛化辉与被执行人邵爱菲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第2669号案件查封被执行人邵爱菲所有的坐落在乐清市虹桥镇新丰路575号、乐清市旭阳路置信铂金湾花园9幢1401室的两处房产（房产证号：1××f26543、2110010200）。对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。由于该两处房产已抵押银行，暂不具备处置条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第675号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年四月十七日
书记员 阮晶晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2207号
原告：王某某，农民。
委托诉讼代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，农民。
原告王某某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郁庆峰
人民 陪 审员 谢江德
人民 陪 审员 林国祥
二〇一六年八月三十一日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2207号原告：王某某，农民。委托诉讼代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：左某，农民。原告王某某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 郁庆峰人民 陪 审员 谢江德人民 陪 审员 林国祥二〇一六年八月三十一日书记员（代） 吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2950号
原告：石狮市龙丰布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许贡源，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡共同，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市龙丰布业贸易有限公司与被告蔡共同买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告石狮市龙丰布业贸易有限公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市龙丰布业贸易有限公司以已与被告达成调解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市龙丰布业贸易有限公司撤诉。
案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由原告石狮市龙丰布业贸易有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨瑜瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4181号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住址：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。统一社会信用代码:9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘书松，男，1963年8月15日出生，汉族，住唐河县。
法定代理人：谢银莲，系刘书松妻子。
委托诉讼代理人：王杰生、乔俊海（实习），河南旷世律师事务所律师。
原审被告：段春太，男，1968年08月20日出生，汉族，住唐河县。
原审被告：陈娟，女，1968年7月18日出生，汉族，住址同上。系段春太妻子。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘书松，原审被告段春太、陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判阳光保险公司少承担1万元的赔偿责任并判令上诉人不承担上诉费用。事实和理由：1、刘书松系农村户口，一审法院在没有证据的情况下判决保险公司按城镇标准赔偿其残疾赔偿金不当，应按农村标准赔偿。2、一审判决刘书松院外护理期限过长，应以一年为宜。
刘书松辩称，刘书松现在仍然生活无法自理，需要两个人护理，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段春太、陈娟不发表答辩意见。
刘书松向一审法院起诉请求：判令段春太、陈娟及阳光保险公司赔偿刘书松各项损失等747914.3元。
一审法院认定事实：2016年9月2日7时40分许，刘书松下夜班时驾驶豫070**号普通二轮摩托车沿唐河县兴达路自东向西行驶至阿里山交叉口时，与沿阿里山自北向南行驶段春太驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使车损、刘书松受伤治疗。刘书松受伤后被送往唐河县中医院、南阳市中心医院治疗，在该院住院治疗115天,至2016年12月26日出院，出院诊断1.重型闭合型颅脑损伤术后；2.多发脑挫裂伤；3.右侧额颞顶部硬膜下血肿；4.左侧颞部硬膜下血肿；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.脑疝；7.颅骨骨折；8.双肺感染；9.左侧额颞顶枕部硬膜下积液；10.脑积水。支出医疗费165183.77元，因康复护理购买垫片支出2950元，住院期间二人护理。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，刘书松与段春太负同等责任。2017年3月24日，经刘书松申请，一审法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对刘书松的损伤进行伤残等级程度鉴定。该所于2017年4月10日做出【2017】临鉴字第72号鉴定意见书：1.被鉴定人刘书松颅脑损伤评定为Ⅰ级伤残；2.支持被鉴定人刘书松在2年内，每月300-500元人民币的后期治疗费；3.被鉴定人刘书松长期需要完全护理依赖，具体护理期限及护理费用赔偿方案，以人民法院作出的判决为准。刘书松车损经鉴定为540元。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车登记在陈娟名下，在阳光保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光保险公司先行支付给刘书松保险金50000元。事故发生后，段春太垫支款20000元，段春太和刘书松代理人谢明银达成协议：刘书松的损失由阳光保险公司负担，段春太承担一半诉讼费。再查明，刘书松自2015年2月份起在唐河县城河南华福田科技有限公司上班至事故发生前。刘书松的母亲白云芝，1931年8月15日出生，生育含刘书松在内二个成年子女。
一审法院认为，刘书松与段春太各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，致刘书松受伤，车辆损害，该事实客观存在。参照鉴定意见书，在刘书松出院后，刘书松的后续治疗费暂按2年计算，2年后，根据其情况，再另行处理。根据道路交通安全法的规定，对刘书松各项损失首先由阳光保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由段春太承担50%的赔偿责任。段春太为肇事车辆在阳光保险公司投保有不计免赔的商业三者险500000元，段春太承担50%的赔偿责任应由阳光保险公司予以赔偿。段春太垫付的款项，在刘书松领取保险金后予以退还。刘书松合理的赔偿范围及标准作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费168133.77元（165183.77元﹢2950元）；（2）后续治疗费12000元（500元/月×24月）；（3）住院伙食补助费3450元（30元/天×115天）；（4）营养费2300元（20元/天×115天）；以上合计185883.77元。超出交强险医疗费用项下10000元限额，超出部分175883.77元由保险公司承担50%的责任为87941.89元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，住院期间二人护理，出院后按1人护理，护理期暂按10年，为310400元（80元/天×115天×2﹢80元/天×365天×10年）；（2）误工费，计算至定残日前一天，为173天，为13840元（80元/天×173天）；（3）残疾赔偿金，1.544658.4元（27232.92元/年×20年×100%）；2.被抚养人生活费21466.5元（8586.59元/年×5年×50%）（4）交通费酌定3000元；（5）精神损害抚慰金25000元；以上合计918364.9元。伤残赔偿项下超出交强险伤残赔偿项下110000元的保险限额，超出部分808364.9由保险公司承担50%的责任为404182.45元。3、财产损失项下，刘书松车损540元，未超出交强险财产损失限额2000元，应由阳光保险公司赔偿。以上刘书松各项损失合计612664.34元，扣除阳光保险公司垫付的50000元，下余562664.34元，应由阳光保险公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内直接赔偿刘书松各项损失共计562664.34元（含段春太垫付的20000元）；二、段春太、陈娟不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11279元减半收取5640元，鉴定费1900元，合计7040元，由刘书松负担1377元，段春太负担5663元。
本院二审庭审中，经本院询问，阳光保险公司明确其上诉请求是改判其少承担1万元的赔偿责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案阳光保险公司的上诉请求是改判其少承担1万元的赔偿责任，但其陈述的事实和理由却是刘书松的伤残赔偿金应按农村标准不应按城镇标准计算和院外护理期限不应按10年应按一年期限赔偿。二审庭审中经本院询问，阳光保险公司仍明确其上诉请求是改判其少承担1万元的赔偿责任，但对该上诉请求未明确相应的事实与理由，亦未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月十四日
书记员 杨松峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初237号
原告罗承宇，男，1984年7月11日生，汉族，住鹿寨县。
委托代理人李雪，女，1983年11月6日生，汉族，住址。
被告吴顺高，男，1991年7月21日生，汉族，住鹿寨县。
被告林雍，女，1992年1月16日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
原告罗承宇诉被告吴顺高、林雍民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法由审判员吴宏邈独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗承宇、被告林雍到庭参加诉讼，原告代理人李雪、被告吴顺高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承宇诉称，2017年7月18日，被告吴顺高因生活上一时资金周转不过来，向原告借款，原告认为既然是亲戚的好朋友，即同意借款给被告，为此，被告吴顺高写下借条一张，约定借款40000元，借期三个月，到期后原告多次向被告追索还款，但被告一直未还，为此起诉，请求：1、二被告偿还原告借款40000元；2、二被告向原告支付利息2400元（从2017年10月18日至2018年1月18日，按月息2分计付），之后利息和罚息计至还清本金之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交的证据有：吴顺高于2017年7月18日立下的借条一张，借款金额40000元，借款期限三个月。
被告吴顺高未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告林雍辩称，被告吴顺高向原告借款一事，我事先是不知情的，直到收到法院送来的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后才知道有这回事，借条上没有我本人签字，吴顺高借款也不是用于家庭生活，因此我不应当承担还款责任。
被告林雍在举证期限内向法庭提交的证据有：1、户口本及房产证，证明被告林雍在柳州工作，与其母亲生活在一起，和被告吴顺高分居两地；2、柳州市直属机关幼儿园出具的证明，证明被告林雍有稳定的工作和收入，不需要借钱用于生活。
经庭审质证，被告林雍对原告提交的证据无异议，本院认定并作定案参考；原告罗承宇对被告林雍提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，被告林雍提交该证据的目的是证实吴顺高向原告借款并非用于家庭生活，因此被告林雍无需承担偿还责任，该证据与本案有关联，符合民事诉讼证据三性要件，本院认定并作定案参考。
根据双方的诉辩及举证，本院确认如下法律事实：
原告罗承宇通过其亲戚认识被告吴顺高，2017年7月18日，被告吴顺高以生活上一时资金周转不过来为由向原告借款，原告同意并委托朋友将借款40000元交给被告吴顺高，为此，被告吴顺高写下借条一张给原告，约定借款40000元，借期三个月。借款到期后原告多次向被告吴顺高追索还款，但被告吴顺高一直未还，以至于最后无法联系，为此原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴顺高因资金周转紧张向原告借款40000元，有被告吴顺高亲笔签名的借条证实，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告吴顺高没有按期还款，其行为已构成违约并损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告吴顺高偿还借款本金40000元事实清楚，证据充分，理由充足，本院支持。关于借款利息，原告提交的证据借条中没有约定，原告庭审中称与吴顺高口头约定月息5分，被告未认可，原告亦无其他证据佐证，本院不予确认，但逾期部分利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告吴顺高应当自逾期还款之日起按年利率6%支付。原告认为本案债务属于二被告的夫妻共同债务，但借条上没有被告林雍的签名确认，也没有经过被告林雍事后追认，原告亦未能提供证据证实该笔债务用于二被告家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务不属于夫妻共同债务，因此，原告起诉要求被告林雍承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告吴顺高偿还原告罗承宇借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年10月19日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告罗承宇对被告林雍的诉讼请求。
案件受理费860元，适用简易程序审理减半收取430元，由被告吴顺高负担。
上诉义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴宏邈
二〇一八年四月八日
书记员 卢郭欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初237号
原告罗承宇，男，1984年7月11日生，住广西柳州市鹿寨县。
被告吴顺高，男，1991年7月21日生，住广西鹿寨县。
被告林雍，女，1992年1月16日生，住广西鹿寨县。
本院在审理原告罗承宇诉被告吴顺高、林雍民间借贷纠纷一案中，原告罗承宇于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴顺高所有的位于鹿寨县鹿寨镇迎宾小区C48号房产一栋，保全价值40000元，担保人李雪自愿以其所有的福特福克斯小型轿车一辆（车牌号：桂Ｂ－×××××）作担保。
本院认为，原告罗承宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴顺高所有的位于鹿寨县，查封期限为三年，查封期间，可以使用，但不得转移、变卖、毁损、办理抵押等；
二、查封保全担保人李雪用于担保的福特福克斯小型轿车一辆（车牌号：桂Ｂ－×××××），查封期限二年，查封期间，可以使用，但不得转移、变卖、毁损、办理抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏邈
二〇一八年二月九日
书记员 韦伟华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初621号
原告：何昌林（曾用名何昌柿、何月波），男，1952年2月9日出生，汉族。
原告：周保兰，女，1957年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：郑州市上街区峡窝镇左照沟村第五村民组。
负责人：陈华杰，组长。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告何昌林、原告周保兰与被告郑州市上街区峡窝镇左照沟村第五村民组（以下简称：“左照沟村五组”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
何昌林、周保兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付二原告2012年至2016年度应得各项款项约5万元（具体数额以查实的为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，何昌林、周保兰明确其诉讼请求第一项：“具体数额不确定。自2012年1月1日至2016年12月31日，包含卖地款、每年村民发放的福利款、60岁以上老年补贴，上述各分项数额不确定。”事实与理由：二原告原籍上街区峡窝镇东林子村，1981年经与峡窝镇左照沟村及该村五组协调后户籍迁入峡窝镇左照沟村，正式成为该村五组村民并居住至该村新农村改造整体拆迁。二原告在居住期间分有承包田，并履行了村民应尽的各项义务。依据峡窝镇左照沟村2002年9月16日颁布的《峡窝镇左照沟村村民自治章程》第三节四十六条第三款规定：外来迁入户无论迁入时间长短，从2002年10月1日起均发放50%的福利，从2003年起每年递增5%，最终与本地户平等为止。可是被告一直不按照规定并寻找各种理由推拖至今，不予发放2012年度至2016年度二原告应得的各种款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》106条、《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法支持。
左照沟村五组辩称，被答辩人所述不是事实，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人在答辩人处没有宅基地，自2001年至今，被答辩人就未曾在答辩人处居住，也从未履行过村民应尽的义务。2001年，被答辩人将其在答辩人处审批的宅基地（空院）卖给陈进财，价格为5500元，陈进财当时仅支付3000元，余款2500元待被答辩人将其宅基证名字变更为“陈进财”名字后再支付。2003年，陈进财在上述宅基地上建造三层楼房；2011年，峡窝镇新农村改造整体拆迁，被答辩人与陈进财因被答辩人宅基地一事发生纠纷，经村委及镇政府协调，陈进财又补偿被答辩人35000元。2、被答辩人在答辩人处没有承包田。本诉所涉款项系答辩人出卖集体土地所得。答辩人既没有村办企业也没有其他任何经济收入，只有卖地款。给本村村民发放的款项系卖地款，只有拥有土地承包田的村民才享有的权利，被答辩人在答辩人处并没有承包田，故不应该发放此款。3、依据“4+2”工作法，被答辩人不符合发放卖地款的程序。综上，被答辩人不符合发放卖地款的条件，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。何昌林、周保兰向本院提出诉讼请求1、请求贵院依法判令被告立即支付二原告2012年至2016年度应得各项款项约5万元（具体数额以查实的为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，何昌林、周保兰明确其诉讼请求第一项：“具体数额不确定。自2012年1月1日至2016年12月31日，包含卖地款、每年村民发放的福利款、60岁以上老年补贴，上述各分项数额不确定”，鉴于上述情况，何昌林、周保兰未在诉状及庭审中明确其诉请约50000元的具体分项数额，故应当认为其诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何昌林、原告周保兰的起诉。
案件受理费525元（原告何昌林、原告周保兰已经预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初621号原告：何昌林（曾用名何昌柿、何月波），男，1952年2月9日出生，汉族。原告：周保兰，女，1957年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告：郑州市上街区峡窝镇左照沟村第五村民组。负责人：陈华杰，组长。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告何昌林、原告周保兰与被告郑州市上街区峡窝镇左照沟村第五村民组（以下简称：“左照沟村五组”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。何昌林、周保兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付二原告2012年至2016年度应得各项款项约5万元（具体数额以查实的为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，何昌林、周保兰明确其诉讼请求第一项：“具体数额不确定。自2012年1月1日至2016年12月31日，包含卖地款、每年村民发放的福利款、60岁以上老年补贴，上述各分项数额不确定。”事实与理由：二原告原籍上街区峡窝镇东林子村，1981年经与峡窝镇左照沟村及该村五组协调后户籍迁入峡窝镇左照沟村，正式成为该村五组村民并居住至该村新农村改造整体拆迁。二原告在居住期间分有承包田，并履行了村民应尽的各项义务。依据峡窝镇左照沟村2002年9月16日颁布的《峡窝镇左照沟村村民自治章程》第三节四十六条第三款规定：外来迁入户无论迁入时间长短，从2002年10月1日起均发放50%的福利，从2003年起每年递增5%，最终与本地户平等为止。可是被告一直不按照规定并寻找各种理由推拖至今，不予发放2012年度至2016年度二原告应得的各种款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》106条、《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法支持。左照沟村五组辩称，被答辩人所述不是事实，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人在答辩人处没有宅基地，自2001年至今，被答辩人就未曾在答辩人处居住，也从未履行过村民应尽的义务。2001年，被答辩人将其在答辩人处审批的宅基地（空院）卖给陈进财，价格为5500元，陈进财当时仅支付3000元，余款2500元待被答辩人将其宅基证名字变更为“陈进财”名字后再支付。2003年，陈进财在上述宅基地上建造三层楼房；2011年，峡窝镇新农村改造整体拆迁，被答辩人与陈进财因被答辩人宅基地一事发生纠纷，经村委及镇政府协调，陈进财又补偿被答辩人35000元。2、被答辩人在答辩人处没有承包田。本诉所涉款项系答辩人出卖集体土地所得。答辩人既没有村办企业也没有其他任何经济收入，只有卖地款。给本村村民发放的款项系卖地款，只有拥有土地承包田的村民才享有的权利，被答辩人在答辩人处并没有承包田，故不应该发放此款。3、依据“4+2”工作法，被答辩人不符合发放卖地款的程序。综上，被答辩人不符合发放卖地款的条件，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。何昌林、周保兰向本院提出诉讼请求1、请求贵院依法判令被告立即支付二原告2012年至2016年度应得各项款项约5万元（具体数额以查实的为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，何昌林、周保兰明确其诉讼请求第一项：“具体数额不确定。自2012年1月1日至2016年12月31日，包含卖地款、每年村民发放的福利款、60岁以上老年补贴，上述各分项数额不确定”，鉴于上述情况，何昌林、周保兰未在诉状及庭审中明确其诉请约50000元的具体分项数额，故应当认为其诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何昌林、原告周保兰的起诉。案件受理费525元（原告何昌林、原告周保兰已经预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  徐丽叶二〇一七年六月十四日书 记 员  王 奔
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5686号之一
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海昌路225号。组织机构代码14670732-4。
负责人：孙卫国，该公司理事长。
委托诉讼代理人陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江合丰服装有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇工业园区。组织机构代码74507001-1。
法定代表人：张国芳，该公司执行董事。
被告：张国芳，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘佩英，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司诉被告浙江合丰服装有限公司、张国芳、潘佩英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，财产保全费5000元，合计25200元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕 盈
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3387号
原告：杨兵兵，男，1990年5月7日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李振超，襄阳市老年法律工作者协会法律工作者。
被告：石建中，男，1987年10月13日出生，汉族，住宜城市，
被告:许兴菊（系石建中的母亲），女，1952年12月7日出生，汉族，住宜城市，
被告:石明亮（系石建中的父亲），男，1952年6月2日出生，汉族，住宜城市，
原告杨兵兵与被告石建中、许兴菊、石明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵兵及其委托诉讼代理人李振超，被告许兴菊到庭参加了诉讼。被告石建中、石明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款120000元，利息7500元及违约金。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月至2017年8月被告石建中因急需用钱分别向原告借款30000元，而后被告又向原告借款90000元，被告并用其父（石明亮）的土地经营权证作为抵押，被告给原告出具了借据，其母亲作了担保。借款到期后原告向被告索要借款，可被告不理睬，更未及时按还款时间偿还借款。现向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许兴菊辩称，借款情况基本属实，我承认也同意偿还。
被告石建中、石明亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月到2017年6月，被告石建中因急需用钱分三次向原告杨兵兵借款30000元。其中2016年9月29日借款10000元，还款日期2017年8月24日，并约定如违约按每日万分之二十七计算违约金；2017年5月17日借款10000元，还款日期2017年8月18日；2017年6月4日借款10000元，还款日期2017年8月27日，并约定如违约按每日万分之二十七计算违约金。石建中给杨兵兵出具了三份借据。2017年6月22日被告石建中又与原告杨兵兵签订了一份借款合同，约定借款90000元，借期两个月，石建中的母亲许兴菊作为该债务的连带保证人也签了字，被告石建中将承包方代表为其父亲石明亮的农村土地承包经营权证交给了原告杨兵兵作为抵押。原告杨兵兵以现金交付及通过支付宝、微信转账的方式借给被告石建中120000元。借款到期后，原告杨兵兵多次向被告石建中索要欠款，被告石建中一直以无钱为由拖延未还，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，原告杨兵兵申请撤回对石明亮的起诉。在庭审中，原告杨兵兵仅要求被告石建中、许兴菊偿还借款本金120000元，其他诉讼请求自愿放弃。
上述事实，有被告石建中出具的借据，原告杨兵兵与被告石建中、许兴菊签订的借款合同，原告杨兵兵借款给被告石建中的转账记录以及原告杨兵兵与被告许兴菊的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告石建中向原告杨兵兵借款120000元事实清楚，证据确实充分，被告石建中理应偿还。被告许兴菊作为被告石建中向原告杨兵兵借款90000元的连带责任保证人，依法在该借款范围内承担保证责任。原告杨兵兵申请撤回对石明亮的起诉以及只要求被告石建中、许兴菊偿还借款本金的请求是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石建中欠原告杨兵兵借款120000元，于本判决生效后三十日内付清。被告许兴菊对其中的90000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告石建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1622号
原告：江学益，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：陈启祥，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告江学益与被告陈启祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学益、被告陈启祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江学益向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还代为支付的标的款6000元、诉讼费2600元、执行费650元，计9250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告资金周转需要，于2013年向王昌林借款，之后王昌林向庐江县人民法院起诉，（2015）庐江民一初字第00378号调解书调解由被告偿还。到期后被告没有及时履行，王昌林向庐江县人民法院申请执行，被告被司法拘留，后原告出面担保，由原告代为支付了执行标的款6000元、诉讼费2600元、执行费650元，计9250元。之后原告多次找被告协商，被告一直未偿还代为垫付的各项费用。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
陈启祥对曾向王昌林借过款、自己被庐江县人民法院司法拘留并提前解除司法拘留的事实无异议；辩称：原告为自己担保时，自已在拘留所里，并不是自己让原告为自己担保的，是谁让江学益担保的自己不清楚，江学益应向要求他担保的人要钱还不是向自己要钱。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据：原告提交的安徽省行政事业单位资金往来结算票据二份，证实江学益代陈启祥交纳了执行标的款6000元、代为交纳诉讼费2600元及代为交纳执行费650元，被告陈启祥虽表示不清楚，但该票据是安徽省事业单位结算据，且陈启祥并未交纳法院执行的相关费用，本院对该二份票据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈启祥因欠王昌林借款，经本院（2015）庐江民一初字00378号民事调解书调解，确认陈启祥于2015年2月24日前归还王昌林借款本金50000元及利息；于2015年6月20日前给付王昌林2013年2月25日至2015年1月23日期间下剩的借款利息40000元；于2016年2月4日归还原告王昌林借款本金150000元及利息。调解生效后，由于陈启祥未按调解协议履行，2015年3月5日，王昌林向本院申请对陈启祥强制执行。本院于当日立案执行，并于同年8月5日对陈启祥予以司法拘留十五日。同月9日，李从军受他人之托，代陈启祥履行给付执行标的款75000元的义务。下剩6000元及诉讼费、执行费由江学益出具书面担保。本院于同日对陈启祥提前解除了司法拘留。2017年10月30日，江学益向法院交纳了担保标的款6000元及诉讼费2600元；同年11月1日，江学益代陈启祥向庐江县人民法院交纳案件执行费650元。江学益履行保证责任后，多次与陈启祥协商，但陈启祥一直未偿还。
本院认为:保证人履行债务后，有权向债务人追偿。江学益受他人之托，为陈启祥提供担保，并履行了保证义务，现向陈启祥追偿，符合法律规定，本院予以支持。陈启祥辩称江学益应向委托之人主张权利。本院认为，江学益虽受他人之托为陈启祥提供担保，并履行了保证义务，陈启祥系债务人且是实际受益人，原告江学益起诉陈启祥追偿代为履行的款项，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保证》第十二条之规定，判决如下：
被告陈启祥于本判决生效后一个月内偿还原告江学益垫付款9250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一八年五月十一日
书记员 方冬
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追究偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保证》
第十二条……已经承担保证责任的的保证人，有权向债务人追偿，……。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初432号
原告：马福军，男，1977年10月21日出生，汉族，无职业，现居住于丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司职工，住丹东市振兴区二纬路66号。
原告马福军被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福军、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福军诉称：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照6%的利率计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：原、被告于2012年8月16日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的于家路的商品房，并约定双方权利义务，被告至今未为原告办理房产证，根据合同约定及法律规定，被告应当承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自合同签订之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年8月16日，原告马福军与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的，面积为81.65平方米的一处商品房，房屋总价款为396003元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。同日，原、被告签订补充协议，约定原告购买房屋的实际房款数额为474476元，当日原告补交购房款78473元，2012年9月3日被告将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告马福军办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款474476元为基数，按6%年利率，赔偿原告马福军从2018年4月2日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告马福军其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一八年四月十六日
书记员 李 彦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执204号
申请执行人邱大青
被执行人张来永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00147号，依法向被执行人张来永发出执行通知书，责令被执行人张来永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33127.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执204号
申请执行人邱大青
被执行人薛美谊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00147号，依法向被执行人薛美谊发出执行通知书，责令被执行人薛美谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛美谊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛美谊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币33127.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1658号
罪犯周宽，男，1976年11月10日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）筑刑一初字第153号刑事判决，认定被告人周宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2007年3月25日起至2022年3月24日止。于2007年9月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月、2014年4月三次获本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年6月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年2月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）