wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初631号
原告：王成龙，男，1958年1月10日出生，汉族，住平山县。
被告：范朋子（又名范明明、范明子），男，1961年3月13日出生，汉族，住平山县。
原告王成龙与被告范朋子买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙、被告范朋子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告货款61856元，赔偿利息损失5000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月至2012年1月，被告因在本县车辐安等村开矿需要，先后购买原告机械使用柴油，期间拖欠原告油款61856元。后附收货单和对账单为证。时至今日，原告经多次索要被告一直以种种理由推诿。为严肃国家法律，保护原告合法权益，现依法起诉，恳请判如所求。
范朋子辩称，油款不是被告一个人欠的，是与他人合伙开矿的，拉油的票据不是被告一个人签的字，也有其他合伙人签的字。
本院经审理认定事实如下：2011年7月至2012年1月，被告范朋子与他人合伙在马洼、车付安、东平等矿点开矿。原告王成龙给其矿点送柴油，有被告范朋子、范朋子认可的合伙人、矿点的工人给原告王成龙出具的收据。收据共计7张，合计欠款82856元。被告范朋子没有提供已给付原告王成龙油款的证明，原告王成龙自认部分已给付，尚欠61856元。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但据原告提供的收据，能证明欠原告油款的事实，故应认定双方存在买卖合同关系。被告与他人合伙开矿，对于因合伙所产生的债务，合伙人负连带责任，原告可向被告范朋子主张权利。被告承担清偿责任后，对超出自己应承担的债务部分，可向其他合伙人追偿。原告要求被告赔偿利息损失5000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告范朋子于本判决生效后十日内给付原告王成龙油款61856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取计735.5元，由被告范朋子负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一八年五月二十一日
书记员 樊晓阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）定民初字第2177号
原告刘某，住定州市。
被告王某，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨建宗
二〇一〇年八月三日
书记员 赵立辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4622号
申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181689602895C，住所地：丹阳市丹金路东侧。
法定代表人：束美珍，总经理。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：王锁方，男，汉族，1963年3月23日，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏合力科技有限公司，组织机构代码14244739-3，住所地：丹阳市导墅镇白马村。
法定代表人：姜培林，总经理。
被执行人：江苏奥丹机械有限公司，组织机构代码14245129-6，住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路。
法定代表人：王锁方。
被执行人：姜培林，男，汉族，1962年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王息柱，男，汉族1961年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘美琴，女，汉族，1963年8月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉被执行人王锁方、江苏合力科技有限公司、江苏奥丹机械有限公司、姜培林、王息柱、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏1181民初4862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4862号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执4622号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181689602895C，住所地：丹阳市丹金路东侧。法定代表人：束美珍，总经理。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：王锁方，男，汉族，1963年3月23日，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏合力科技有限公司，组织机构代码14244739-3，住所地：丹阳市导墅镇白马村。法定代表人：姜培林，总经理。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，组织机构代码14245129-6，住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路。法定代表人：王锁方。被执行人：姜培林，男，汉族，1962年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王息柱，男，汉族1961年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘美琴，女，汉族，1963年8月9日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉被执行人王锁方、江苏合力科技有限公司、江苏奥丹机械有限公司、姜培林、王息柱、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏1181民初4862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4862号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月四日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2993号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告于得水。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于得水物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商特字第10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人：夏春富，该行员工。
委托代理人：陈业，该行员工。
被申请人：周建明。
被申请人：周巧玲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称储蓄银行股份有限公司）于2013年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣独任进行了审查。
申请人储蓄银行股份有限公司称：申请人储蓄银行股份有限公司原为中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市分行（以下简称储蓄银行有限责任公司），于2012年经批准更名。2009年11月18日，原储蓄银行有限责任公司与被申请人周建明、周巧玲签订了合同编号为331001200320900182的《个人额度借款合同》一份，载明：甲方（储蓄银行有限责任公司）向乙方（周建明、周巧玲）提供可以循环使用的借款额度人民币220000元；借款额度有效期间为自2009年11月18日至2019年11月18日；甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：周建明，账号：6025）；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；乙方未按合同用途使用单笔借款或单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定利率或者浮动利率，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；每笔贷款还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；本合同项下担保方式为抵押。被申请人周建明在该合同上签字捺印，被申请人周巧玲在该合同共同借款人处签字捺印。同日，为确保上述合同的履行，甲方原储蓄银行有限责任公司与被申请人乙方周建明、周巧玲签订了合同编号为331001200330900049的《个人额度借款最高额抵押合同》一份，载明：乙方（周建明、周巧玲）以坐落于（黄岩区）城关镇瓦厂头居前洋头里7弄37号的个人住房［房屋所有权证号：台房权证黄字第号，面积86.14平方米］设定最高额抵押；抵押权人以抵押物的全部价值（即367000元）担保抵押权人的如下债权：（一）债务人于借款额度有效期间内，即2009年11月18日至2019年11月18日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币220000元的借款本金；（二）因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用；抵押期限从2009年11月18日至2019年11月18日；主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，甲方（储蓄银行有限责任公司）未受清偿的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。被申请人周建明、周巧玲在该合同上签名捺印。同年12月4日，双方在台州市黄岩区房地产管理处办理了该房屋的抵押登记手续，原储蓄银行有限责任公司取得了房屋他项权利证（证号为：台房他证黄字第2230**号），该他项权利证载明房屋所有权证号：台房权证黄字第号；房屋坐落于（台州市黄岩区）西城街道江滨社区前洋头里7弄37号301室；他项权利种类为最高额抵押权；债权数额为人民币220000元。
同年12月12日，申请人储蓄银行股份有限公司与被申请人周建明、周巧玲签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份。支用单载明：借款人周建明申请支用借款金额220000元正；借款期限6个月，借款用途资金周转，申请拟按到期一次性还本付息方式归还贷款本息；申请人储蓄银行股份有限公司经审核，认为借款人的申请符合借款支用条件，同意借款人申请借款220000元，期限6个月，还款方式为一次性还本付息；本笔贷款利率为年利率，采用固定利率，年利率为7%。被申请人周建明、周巧玲在该单上签字捺印。同日，申请人依约向被申请人周建明发放了贷款人民币220000元。被申请人周建明、周巧玲借款后未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2013年11月12日，被申请人周建明、周巧玲尚欠申请人借款本金220000元及利息16925.34元。请求裁定准许对被申请人周建明、周巧玲共同共有的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在最高额抵押合同约定的范围内优先清偿申请人借款本金220000元及利息、罚息及实现债权的费用。
被申请人周建明、周巧玲未作答辩。
本院经审查认为：原储蓄银行有限责任公司与被申请人周建明、周巧玲签订的《个人额度借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，并且办理了房屋的抵押登记手续，该《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，原储蓄银行有限责任公司对抵押财产享有抵押权。现储蓄银行有限责任公司已变更为储蓄银行股份有限公司，依法承受了储蓄银行有限责任公司的债权、债务。被申请人周建明、周巧玲应按照《个人额度借款合同》的约定向申请人储蓄银行股份有限公司履行还款付息的义务，二被申请人未按约履行，构成违约。申请人按照合同约定有权对抵押财产行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人周建明、周巧玲所有的坐落于台州市黄岩区西城街道江滨社区前洋头里7弄37号301室［房屋所有权证号台房权证黄字第号，土地使用权证号黄岩国用（2009）第01801258号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对变价后所得款项在借款本金人民币220000元及截至2013年11月12日止的利息16925.34元和自2013年11月13日起至清偿之日止按合同约定利率计算的罚息内优先受偿。
案件受理费2300元，由被申请人周建明、周巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十二月二日
代书记员 蔡梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商特字第10号
申请人：包湘红。
委托代理人：许健敏。
委托代理人：王振。
被申请人：任良标。
被申请人：郏杏花。
申请人包湘红于2014年9月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩鸿进行了审查。
申请人包湘红称：2014年1月26日，申请人包湘红与被申请人任良标、郏杏花签订一份《借款合同》。合同约定被申请人任良标、郏杏花向申请人包湘红借款人民币80万元，借款期限为三个月，自2014年1月26日至2014年4月25日，借款人应在借款期限届满之日归还借款。借款利息按固定利率1.4%，届满到期利息共计人民币33600元。借款期限超过一个月的，自借款起始日起借款人应于每个自然月25日前支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付。若借款人逾期还款的，逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。借款人向出借人支付履行保证金人民币贰万肆仟元整（不计息），若借款人发生违约行为，出借人有权从履约保证金中直接扣除因向借款人催讨利息、本金、违约金等而发生的费用等（律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用）。同日，双方又签订了一份《房地产抵押合同》，被申请人任良标、郏杏花以其所有的位于台州市黄岩区北城街道塔水桥村二区19号房屋［房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，国有土地使用权证号：黄岩国用（2007）第01900207号］为上述借款向申请人包湘红提供抵押担保。双方并于当日在台州市黄岩区房地产管理处办理了该房屋的抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权利证（证号为：台房他证黄字第2463**号），该他项权利证载明债权数额为人民币150万元。合同签订当日，申请人包湘红通过银行转账汇入被申请人任良标账户（账号62×××12）人民币80万元，并于被申请人任良标、郏杏花同日向原告出具了一份借款借据。载明“今（借款人）任良标、郏杏花收到（出借人）包湘红借款人民币￥800000元（大写）捌拾万元整。限期从2014年1月26日起至2014年4月25日止，利息按2%计算，于每月25日支付。如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的千分之壹结算。本次借款以银行办款日期和金额为准。出借人包湘红，借款人任良标郏杏花，借款日期2014年1月26日。”但两被申请人借款后仅支付利息至2014年5月25日，借款本金及剩余利息至今未付。申请人包湘红经催讨未果，为实现债权向浙江鼎联律师事务所支出律师代理费1万元。请求裁定准许对被申请人任良标、郏杏花共有的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先受偿申请人包湘红借款本金80万元，并支付相应的逾期利息（按月利率2%自2014年5月26日起计算至实际还款之日止），同时支付申请人为实现债权支出的律师代理费1万元（扣除被申请人已付履约保证金2.4万元）。
被申请人任良标、郏杏花未作答辩。
本院经审查认为，申请人包湘红与被申请人任良标、郏杏花签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，均应合法有效。被申请人任良标、郏杏花作为抵押人为其向申请人包湘红的借款以其所有的房屋设定为抵押权，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时生效。申请人包湘红作为抵押权人在债务人不履行到期债务的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人任良标、郏杏花共同共有的位于台州市黄岩区北城街道塔水桥村二区19号房屋［房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，国有土地使用权证号：黄岩国用（2007）第01900207号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人包湘红对变价后所得款项在人民币1500000元［借款本金人民币800000元及自2014年5月26日起至实际还款之日止按月利2%计算的逾期利息，和律师代理费10000元（扣除已付履约保证金24000元）］范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初482号
原告：�德市西洞庭管理区财政局，住所地常德市西洞庭管理区财政局。
法定代表人：陈新政，局长。
委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路97号。
法定代表人：陆辉。
原告常德市西洞庭管理区财政局（简称西洞庭财政局）与被告中商国能欣悦食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西洞庭财政局的委托诉讼代理人林新，被告欣悦食品公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西洞庭财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70万元，并按中国人民银行贷款基准利率偿付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告出具《借款报告》，要求借款70万元，借款期间从2015年5月26日至2015年6月30日，借款利息按中国人民银行贷款基准利率计算。原告当天办理了拨付手续。2016年9月9日，原告向被告送达了《企业借款逾期催收通知书》，但被告至今未偿还该笔借款。特具状起诉，恳请依法判决。
西洞庭财政局向本院提交如下证据：
1.借款报告，拟证明被告向财政局提出借款70万元的申请，约定借款利息按中国人民银行贷款基准利率计算，当时借款报告是直接递交给原告的，为了审批方便，按财政局的指示，借款的抬头打的是西洞庭管委会，实际支出是从财政局国库支出；
2.记账凭证、预算外资金拨款申请书，拟证明西洞庭财政局实际拨付70万元的事实；
3.收据一份，拟证明被告收到西洞庭财政局70万元的事实；
4.企业借款逾期催收通知书，拟证明西洞庭财政局对被告进行了催收，被告收到催收通知书后进行了盖章确认。
中商国能欣悦食品股份有限公司未提交答辩状，未提交证据。
对西洞庭财政局提交的证据，经本院审核，对证据予以采信，可以作为定案依据。
本院确认事实如下：
2015年5月26日，常德市欣悦�品股份有限公司向西洞庭财政局提交《借款报告》，要求借款70万元，借款期间从2015年5月26日至2015年6月30日，借款利息按中国人民银行贷款基准利率计算。西洞庭财政局当天办理了拨付手续。常德市欣悦食品股份有限公司当天向西洞庭财政局出具了收据：“借到西洞庭财政局人民币柒拾万元正。借款单位：常德市欣悦食品股份有限公司”，常德市欣悦食品股份有限公司在收据上加盖了公章。2016年9月9日，西洞庭财政局向常德市欣悦食品股份有限公司送达了《企业借款逾期催收通知书》，常德市欣悦食品股份有限公司确认签收。该笔借款至今未偿还。另查明，2016年10月19日，常德市欣悦食品股份有限公司名称变更登记为中商国能欣悦食品股份有限公司。
本院认为，从2015年5月26日常德市欣悦食品股份有限公�向西洞庭财政局出具的收据内容表述，以及2016年9月9日，西洞庭财政局向常德市欣悦食品股份有限公司送达了《企业借款逾期催收通知书》，常德市欣悦食品股份有限公司进行确认签收来看，应当认定西洞庭财政局与常德市欣悦食品股份有限公司之间存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定全面履行合同。2016年10月19日，常德市欣悦食品股份有限公司名称变更登记为中商国能欣悦食品股份有限公司。公司名称的变更登记属公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。故常德市欣悦食品股份有限公司的该笔借款应由中商国能欣悦食品股份有限公司负责偿还。故中商国能欣悦食品股份有限公司理应在借款履行期届满后偿还借款，并按照约定支付利息。因此，西洞庭财政局要求中商国能欣悦食品股份有限公司偿还借款本金70万元及按中国人民银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。中商国能欣悦食品股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中商国能欣悦食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告常德市西洞庭财政局借款本金70万元，并支付从2015年5月26日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告中商国能欣悦食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 何书彪
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3803号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，该行董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告贺鹏飞，男，汉族，1990年3月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告胡雪，女，汉族，1991年11月10日出生，住商丘市睢阳区，（系被告贺鹏飞妻子）。
被告杨春华，男，汉族，1989年12月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告皇甫冬丽，女，1987年8月20日出生，住商丘市睢阳区，（系被告杨春华妻子）。
被告袁蒙，男，汉族，1989年11月29日出生，住商丘市。
被告尹伟，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省民权县。
被告王孝兰，女，汉族，1981年10月1日出生，住河南省民权县，（系被告尹伟妻子）。
被告廉金星，男，汉族，1988年6月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告崔芳芳，女，汉族，1986年6月5日出生，住商丘市睢阳区，（系被告廉金星妻子）。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告贺鹏飞、胡雪、杨春华、皇甫冬丽、袁蒙、尹伟、王孝兰、廉金星、崔芳芳金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙雪敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1673号
原告：付小东，男，1981年8月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告付小东与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付小东、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付小东向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付运费1,800元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2016年12月，付小东使用自己所有的翻斗车为长白山木业公司运送残土30车，单价为60元／车，运费为1,800元，长白山木业公司未给付。2017年10月26日，长白山木业公司为付小东出具了1张未付款明细表，载明欠付小东运送残土款1,800元，并加盖了长白山木业公司的公章。该款经付小东多次索要，长白山木业公司至今未履行给付义务。
长白山木业公司承认付小东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告付小东运费1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任星潼
二〇一八年六月十四日
书记员 高 杉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执6号
申请执行人杨军。
被执行人杨秀其。
被执行人江平军。
申请执行人杨军与被执行人杨秀其、江平军提供劳务受害责任纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议。被执行人杨秀其、江平军尚欠申请执行人杨军赔偿款40.2万元，被执行人杨秀其、江平军自愿将凤凰县沱江镇新田垅杨小明（民）名下由杨秀其。江平军开发的商品房二楼两套（左右各一套）及六楼上楼梯右侧一套的房屋用以抵付40.2万元赔偿款，该三套房屋现于2016年3月11日已实际交付归申请执行人杨军所有，并由申请执行人杨军自行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2014）凤民初字第420号民事调解书杨军与杨秀其、江平军提供劳务受害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年三月十一日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执43号
申请人：陈学山，男，1954年1月30日出生，汉族，小学文化，住上海市浦东新区。
被执行人：卜基山，男，1955年1月18日生，汉族，住天长市。
被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日生，汉族，大学文化，退休医生，住址同上。
被执行人：王玉成，男，1951年3月1日生，汉族，中专文化，退休职工，住天长市。
本院在执行陈学山与卜基山、曾红霞、王玉成民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人卜基山、曾红霞、王玉成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜基山、曾红霞、王玉成所有的银行存款人民币103000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执43号之一
申请人：陈学山，男，1954年1月30日出生，汉族，小学文化，住上海市浦东新区。
被执行人：卜基山，男，1955年1月18日生，汉族，住天长市。
被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日生，汉族，大学文化，退休医生，住址同上。
被执行人：王玉成，男，1951年3月1日生，汉族，中专文化，退休职工，住天长市。
本院在执行陈学山与卜基山、曾红霞、王玉成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执43号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6711号
原告：丁慧，女，1980年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐周峰，男，1978年2月15日出生，汉族，系原告丈夫，住青岛市市北区。
被告：张风霞，女，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。
原告丁慧与被告张风霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧及其委托诉讼代理人徐周峰、被告张风霞及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两个月房租4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月4日与被告签订租赁合同，租期自2016年3月12日至2018年3月11日。合同约定违约方应向对方支付一个月的房租为违约金。2017年7月2日原告因个人原因无法继续租赁房屋，并向被告提出了提前解约的要求，被告同意了。原告于2017年7月12日将房屋交还给被告。被告扣留原告三个月租金，只退还原告五个月租金10000元及押金1000元。原告认为，根据合同约定，被告只应扣除一个月租金作为违约金。
被告辩称，被告不欠原告的费用，双方在2017年7月12日交接钥匙，双方已经按照合同约定即口头约定，结清了相关费用，因此被告不欠原告的房租，被告不应当返还原告4000元房租。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交收据六张，用以证明原告租赁期间损坏房屋内的设施，被告进行了修理共计花费3020元，其中投厨房下水80元、买涂料请人粉刷房屋800元、清洁厨房卫生间360元、更换坐便器480元、更换排油烟机380元、更换防盗门1000元。原告对该组证据不予认可，认为原告承租期间未损坏被告上述房屋设施，这是房屋交接后被告单方面对房屋进行的粉刷、整修，与原告无关。对此本院认为，原、被告办理房屋交接时被告退还原告押金1000元，由此可以说明被告在房屋交接时并未提出原告承租期间有损坏房屋设施的情况，且被告提交的六张单据，开具时间均在原、被告交接房屋时间之后，故该组单据显示的费用应当是被告为整修涉案房屋自行花费的费用，该笔费用应由被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于青岛市延安路*号*号楼*单元*户房屋租赁给原告居住，租赁期限自2016年3月12日至2018年3月11日，月租金2000元，每年支付；原告如不续租，应提前30天配合被告看房，否则押金不退；双方如有违约，违约方向对方支付一个月租金作为违约金等。合同签订后，原告向被告支付2016年3月12日至2017年3月11日房租24000元、押金1000元。被告将房屋交付原告使用。2017年7月2日，原告向被告提出解除租赁合同。2017年7月12日双方办理房屋交接，原告将房屋交还被告。被告退还原告租金10000元、押金1000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告在约定的租赁期限届满前提出解除合同，已构成违约，根据合同约定，被告可扣除原告一个月租金作为违约金。原告于2017年7月2日提出解除合同、于2017年7月12日将房屋返还被告，被告仅返还原告五个月的租金，现原告主张被告返还2017年8月13日至2017年10月12日两个月的租金4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告张风霞于本判决生效之日起十日内返还原告丁慧租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特137号
申请人：陈新祥，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人陈新祥与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈新祥与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陈新祥与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付陈新祥土地流转租金1227元，于2018年12月20日前支付613.50元，余款613.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付陈新祥赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈新祥与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异43号
案外人：梁文章，男，汉族，住安阳市文峰区。
案外人：梁一鸣，男，汉族，住安阳市文峰区。系梁文章之子。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区�
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人梁文章、梁一鸣对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁文章、梁一鸣称，其与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款348,922元，已装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人梁一鸣对执行该房产提出书面异议�
另查明，案外人梁文章、梁一鸣提供如下证据：1.2012年1月9日梁一鸣、城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的交款收据；3.香格里拉客户竣工交款明细单、安阳市城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、历月气费、电费使用明细、供电公司电费收据、物业服务协议等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不�产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人梁文章、梁一鸣的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2447号
原告沈阳鑫融建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人代士国，该公司经理。
委托诉讼代理人李海苹，该公司职员。
委托诉讼代理人刘佳，辽宁多成律师事务所律师。
被告李易，男，汉族，1983年3月1日出生，住抚顺市新抚区。
原告沈阳鑫融建筑工程有限公司诉被告李易建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈阳鑫融建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李海苹、刘佳到庭参加诉讼，被告李易经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，我与被告签订苯板粘贴涂料施工合同，约定我为被告承建位于顺城区方晓村一大队的三层楼体的外墙保温工程。合同签订后，我已按约定完成该工程的外墙保温，经核算，被告应付我工程款154821.9元，双方约定取整给付15万元工程款。但经我多次索要未果，现起诉要求被告给付上述拖欠工程款15万元。
被告李易未提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2014年5月30日签订苯板粘贴及涂料施工合同，约定：“被告将外装饰苯板及苯板装饰线的粘板和外墙涂料承包给原告，承包范围为材料加人工。合同中对工程价款未作出约定。现原告诉求该工程完工的工程款费用共计15万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建筑工程施工合同及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，双方对工程价款未作出约定，原告未能提供证据证明双方已对工程款进行结算，原告现有证据不能支持其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳鑫融建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告沈阳鑫融建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一八年四月八日
书记员 徐馨宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21009号
原告岸山食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人DENGCHUAN。
被告上海满尊餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张满满。
原告岸山食品贸易(上海)有限公司与被告上海满尊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岸山食品贸易(上海)有限公司的法定代表人DENGCHUAN到庭参加诉讼。被告上海满尊餐饮管理有限公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岸山食品贸易(上海)有限公司诉称，原被告于2017年4月12日签订《2017上海法拉利嘉年华资源合作协议》，约定被告向原告提供上海国际赛车场商贸区中指定区域场地，用于F1赛事期间经营销售原告产品，原告分别于2017年4月13日、4月15日、4月18日共计向被告支付人民币33000元(以下币种均为人民币)，作为场地租赁费及保证金。协议签订后，经原告了解，被告因违约被赛事主办方取消活动承办资格，遂要求被告向原告退还所有款项。后经多次催告，被告始终未能退款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还场地租赁费33000元；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告向原告支付截止2017年7月10日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海满尊餐饮管理有限公司未作答辩�
经审理查明，2017年4月12日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《2017上海法拉利嘉年华资源合作协议》，约定：1、甲方于2017年5月28日-5月29日每天10：00-19：00向乙方提供上海国际赛车场商贸区中指定区域作为活动场地使用；2、乙方应于2017年4月12日前一次性支付33000元给甲方。协议签订后，原告分别于2017年4月13日向被告支付5000元，4月15日支付15000元，4月18日支付13000元。2017年4月27日，案外人上海法拉利俱乐部向被告上海满尊餐饮管理有限公司发函，以被告未按约支付款项为由解除双方的合作关系，并明确表示其授权被告与2017年法拉利赛道日嘉年华的外场餐饮区招商授权书效力终止，并要求被告不得再使用该份授权书从事任何相关业务洽谈及执行。5月4日，原告向被告发函，要求退还其支付的33000元费用。后经多次催讨，被告始终未退还原告款项，原告遂诉至法院，请求依法判令如其诉请。
本院认为，原被告签订的资源合作协议实质为场地租赁合同。根据查明的事实，被告系经案外人授权而取得相关场地的使用权。因被告的违约行为，相关权利人于4月27日已解除与被告的合作关系，并收回相关场地招商的授权，故原被告的合作协议客观上已无法履行。在此情况下，原告要求被告退还已收取费用的诉讼请求，并无不当，可获支持。经原告催讨，被告未履行还款义务，原告要求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院对此予以采纳。原告主张要求被告赔偿经营预期利益的损失，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告上海满尊餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岸山食品贸易(上海)有限公司与被告上海满尊餐饮管理有限公司签订的《2017上海法拉利嘉年华资源合作协议》于2017年4月27日解除；
二、被告上海满尊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告岸山食品贸易(上海)有限公司场地租赁费的人民币33000元；
三、被告上海满尊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告岸山食品贸易(上海)有限公司利息(以人民币33000元为本金，自2017年5月4日起至2017年7月10日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)；
四、对原告岸山食品贸易(上海)有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�案受理费人民币1375元，由原告岸山食品贸易(上海)有限公司承担人民币700元，由被告上海满尊餐饮管理有限公司承担人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 王春晖
人民陪审员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第23号
上诉人（原审被告）王韬，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地哈尔滨市道里区友谊路501-3号。
代表人陈海东，行长。
被上诉人（原审被告）黑龙江美霖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路225号。
法定代表人张莉滨，经理。
上诉人王韬因与被上诉人中国银行股份有限公司哈尔滨道里支行、被上诉人黑龙江美霖房地产开发有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第837-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王韬撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金旭东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3616号
罪犯宁××，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年11月19日作出（2013）西刑初字第455号刑事判决，以被告人宁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年8月11日起至2015年2月10日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宁××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年2月至4月“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯宁××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初15号
原告：徐善民，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地：河南省濮阳县。
被告：刘相忠，男，1979年12月9日，汉族，住所地：河南省濮阳市濮阳县。
原告徐善民诉被告刘相忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善民，被告刘相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善民向本院提出诉讼请求：1、本次事故造成如下损失：车损5712元、办事交通费290元、评估费300元，共计6302元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日11时30分许，被告刘相忠驾驶豫Ｊ×××××小型货车在濮阳县工业路与富民路交叉口的加油站南出口处，在自西向东倒车过程中，被告由于疏于观察，致使小货车的左后侧撞到了原告所驾驶豫Ｊ×××××雪铁龙小轿车的左前门，当场把左后视镜及左车门严重撞毁，左门玻璃粉碎，车门严重变形。经交警定责，被告负全责。交通费是车坏了，处理的交通事故期间发生的，修车两个星期，发生的费用。
被告刘相忠辩称：对事故责任无异议，我的车投有交强险，保险公司已经将理赔款打到我的卡上。事故发生后我没有支付钱款，我等着给原告修复车辆。对定损报告损坏的部件无异议，但是手工费过高，整体评估价格过高，评估系单方评估评估费我不承担，交通费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2017年12月10日12时08分许，刘相忠驾驶豫Ｊ×××××号车，徐善民驾驶豫Ｊ×××××号车，在濮阳市××路发生交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘相忠负事故的全部责任，徐善民不承担责任。豫Ｊ×××××号车在富德财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生后，富德财产保险股份有限公司已将理赔款支付给被告刘相忠，但刘相忠得到赔偿款后未向原告支付。
原告提供濮阳市忠托机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，认定原告的豫Ｊ×××××号车车损为5080元，评估费300元。原告另外提供修车发票一张计款5712元。
本院认为：公安交警部门对本次交通事故做出了事故认定书，对双方应负责任进行了划分，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告的损失应以评估机构作出的车损评估报告为准，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对该报告确定的车损数额5080元，予以采信。评估费是评估车损的必然支出，提供有票据，本院予以确认。车辆维修期间，原告出行产生的替代费用，本院根据车辆维修时间，结合本地生活水准，酌定为150元。以上各项共计5530元，由被告刘相忠承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘相忠赔偿原告徐善民5530元。限判决生效后十日内履行完毕
二、驳回原告徐善民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告刘相忠负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一八年四月二日
书记员 刘 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3450号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告苏希，男，1977年8月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告苏希发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告苏希经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：苏希于2013年1月11日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。苏希使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，苏希已欠款本金49979.75元，本息合计57020.30元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，苏希仍未归还。请求法院判决：1、苏希立即偿还牡丹信用卡欠款本金49979.75元，本息合计57020.30元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、苏希支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明苏希持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明苏希用卡及欠款的事实；
被告苏希未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
苏希于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，苏希向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为62223。开卡后，苏希用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，苏希共欠欠款本金49979.75元，本息合计57020.30元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，苏希仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，苏希向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和苏希之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向苏希发放了信用卡，但苏希使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、苏希于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49979.75元；
二、苏希于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息7040.55元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1226元，由苏希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3450号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告苏希，男，1977年8月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告苏希发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告苏希经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：苏希于2013年1月11日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。苏希使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，苏希已欠款本金49979.75元，本息合计57020.30元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，苏希仍未归还。请求法院判决：1、苏希立即偿还牡丹信用卡欠款本金49979.75元，本息合计57020.30元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、苏希支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明苏希持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明苏希用卡及欠款的事实；
被告苏希未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
苏希于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，苏希向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为。开卡后，苏希用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，苏希共欠欠款本金49979.75元，本息合计57020.30元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，苏希仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，苏希向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和苏希之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向苏希发放了信用卡，但苏希使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、苏希于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49979.75元；
二、苏希于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息7040.55元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1226元，由苏希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1554号
罪犯宋军虎，男，1970年9月8日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年8月9日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2000）咸刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯宋军虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年12月10日经本院减刑一年五个月；2009年9月29日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宋军虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯宋军虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋军虎的刑罚，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年4月30日至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2884号
原告：杨港，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：卢洪才，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨港与被告卢洪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨港、被告卢洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨港向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8550元、利息1200元，合计9750元。事实和理由：被告因工程建设需要资金向原告借款10000元，双方约定借期自2017年7月28日至8月27日，借款利率为年利率24%。原告实际借出8550元，被告到期未履行还款义务。
卢洪才辩称，对借款8550元无异议，借款当时其将车辆交给了原告作为抵押，现车辆被他人开走，若原告能够归还车辆，其同意还款。
本院认为，被告对原告诉称借款8550元无异议，本院予以确认。原、被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张利息1200元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称意见因其未举示证据予以证明，且涉及其他法律关系，其可另寻途径主张权利，对被告辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告卢洪才于本判决生效后三日内偿还原告杨港借款本金8550元、利息1200元，合计9750元。
案件受理费减半收取45元，由被告卢洪才负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年四月十六日
书记员 李瑞雪
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第270号
原告杜某某，女，1970年07月09日出生，无职业。
被告田某某，男，1962年11月17日出生，日本国籍，现下落不明。
原告杜某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年08月19日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年02月12日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告田某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2009年09月17日我与被告在中国哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，并承诺为原告办理赴日本国居住手续。后我与被告失去联系，且我赴日本生活手续未办成。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告杜某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明。
证据二、方正县会发镇城西社区居民委员会证明，证实原告与田某某于2009年09月17日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后杜某某与日本人失去联系。
证据三、婚姻登记记录证明，证实2009年09月17日原、被告在哈尔滨市民政局登记结婚。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，2009年09月17日原告杜某某与被告田某某在中国哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，并承诺为原告办理赴日本国居住手续。后原告与被告失去联系，且原告赴日本生活手续未办成。故原告杜某某诉至法院，请求判令与被告田某某离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，且被告居住在国外，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告杜某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 张庆云
人民陪审员 周洪军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 袁宝岩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第270号
原告王某，女，1980年3月24日出生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1970年9月7日出生，瑶族，中方县人，农民，住中方县。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨海波独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员陈亮担任记录。原告王某及其委托代理人王启明和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，2006年6月5日登记结婚。2006年11月21日生育女孩杨某甲，2007年12月28日生育男孩杨某乙，2009年5月4日生育男孩王某丙。婚后原、被告双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩杨某甲、杨某乙、王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1800元。
被告杨某某辩称：原告提出离婚的理由不是事实，原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月5日在贵州省兴义市民政局登记结婚。2006年11月21日生育女孩杨某甲，2007年12月28日生育男孩杨某乙，2009年5月4日生育王某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方偶为一些家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，原告即认为夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、杨某甲的常住人口登记卡一份，证明原、被告的婚生女儿杨某甲的基本情况；
3、杨某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告的婚生儿子杨某乙的基本情况；
4、王某丙的常住人口登记卡一份，证明原、被告的婚生儿子王某丙的基本情况；
5、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的有关事实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由于缺乏沟通和理解，偶为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。双方应在今后的生活中加强沟通，相互理解，增强信任，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一四年一月十五日
代理书记员 陈 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30506号
原告：吕占博，男，1981年9月19日出生，汉族，天津涌信财富商务信息咨询有限公司经理，户籍地天津市滨海新区。
被告：邢书春，男，1970年6月19日出生，汉族，天津鸿庆国际贸易有限公司副总经理，户籍地天津市滨海新区。
原告吕占博诉被告邢书春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕占博到庭参加诉讼，被告邢书春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告吕占博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、请求判令被告偿还原告上述借款的逾期利息1800元（2017年6月、7月、8月的逾期利息，按照月息2%，每月600元）；上述二项共计31800元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借钱，原、被告于2016年9月18日签订《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借期10个月，月利率4%，利息按月支付，直至借款期限届满被告偿还原告全部借款本金。借款协议签订后，原告依约于当日以现金方式将款项给付被告，被告出具收款确认书。借款后，被告依约支付利息至2017年5月份，自2017年6-8月逾期三个月，按月利息2%计算的逾期利息为1800元。现债务已逾期，被告拒不偿还本息，故成讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
1．借款协议、收款确认书、建设银行交易明细各一份，证实原、被告之间的借贷关系真实存在；
2．公告费交费票据一份，证实为送达被告支付260元公告费。
被告邢书春未作答辩亦未提供证据
经审理查明，2016年9月18日，原、被告签订借款协议，主要内容为：被告向原告借款30000元，借期自2016年9月18日起至2017年7月18日止，到期被�一次性归还全部借款；被告以其所有的车型小型客车车牌号津Ｊ×××××，发动机号FB632011，作为该笔借款之抵押物，并将该车辆和产权人一切车务手续原证交于甲方保管；利息为月利率4%，利息按月支付。借款协议签订当日，原告给付被告现金30000元，被告出具收款确认书，确认收到原告出借的款项。借款后，被告依约按月利率4%支付利息至2017年5月份，自2017年6月起，被告未再支付利息，也未偿还本金，经原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢书春向原告借款30000元并出具借款协议、收款确认书，足以说明原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告已依约履行资金出借义务，被告理应依约还本付息，原告主张被告偿还借款本金30000元及按�息2%支付2017年6-8月的借款利息共计1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢书春于本判决生效之日起五日内偿还原告吕占博借款30000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元、公告费260元，共计856元（原告已交纳），由被告邢书春负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30506号原告：吕占博，男，1981年9月19日出生，汉族，天津涌信财富商务信息咨询有限公司经理，户籍地天津市滨海新区。被告：邢书春，男，1970年6月19日出生，汉族，天津鸿庆国际贸易有限公司副总经理，户籍地天津市滨海新区。原告吕占博诉被告邢书春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一七年十月十日书 记 员  刘紫琪附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1535号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道219-223号。
负责人：周凌霞，行长。
委托诉讼代理人：费苗苗，女，1984年11月6日出生，系该公司员工。
被告：王建琴，女，1965年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆建庆，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江清水湾置业有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道大院内。
法定代表人：翁俊远。
诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所，该公司管理人。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告王建琴、陆建庆、浙江清水湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行撤诉。
案件受理费预收7607元，实际应减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行承担。
审判员 顾炳木
二〇一八年四月八日
书记员 王明丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3432号
罪犯吴铁龙，于湖北省恩施市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月5日作出（2011）甬象刑初字第1号刑事判决，以罪犯吴铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴铁龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴铁龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴铁龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴铁龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁龙减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 何锦霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终644号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张启生，男，1934年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：袁楚明,男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ,男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：刘风,男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11－19号。
负责人：张可，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地:湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司因与被上诉人张启生、袁楚明、ＸＸＸ、刘风、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2171号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年四月二十七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终644号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。负责人：龙书人，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张启生，男，1934年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：袁楚明,男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ,男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：刘风,男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11－19号。负责人：张可，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地:湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司因与被上诉人张启生、袁楚明、ＸＸＸ、刘风、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2171号民事判决，向本院提出上诉。湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年四月二十七日书记员  付 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初944号
原告：安徽洪兵建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321MA2NOH6X6T(1-1)。
法定代表人：章国胜，经理。
委托诉讼代理人：王洪兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告:安徽瑞晶电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300094583365A。
法定代表人：盛辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒲标，该公司员工。
原告安徽洪兵建筑工程有限公司（简称洪兵建筑公司）与被告安徽瑞晶电子科技有限公司（简称瑞晶科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪兵建筑公司的委托诉讼代理人王洪兵、王先成、被告瑞晶科技公司的委托诉讼代理人蒲标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪兵建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款2778319元并承担逾期付款至付清月息2%的违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告把厂房里的道路及雨、污水和生活给水以及部分管网工程发包给原告，包工包料全垫资施工建设。双方签订了协议，约定了工程方案等具体施工要求，原告按照协议要求全部完工，双方于2017年4月12日交付验收合格，工程决算款为2924610元。按照协议约定，被告在工程验收合格后，先付总造价的60%，半年时间内再付35%，余款5%作为质量保证金，验收合格一年内结清，逾期付款应从付款之日支付月息2%的利息款，直到付清工程款为止。被告至今未支付工程款，原告遂诉讼来院。
瑞晶科技公司辩称：我公司从未与原告签订过任何工程方面的事项。有关工程是由肖飞介绍安徽博艺建筑工程有限公司与我公司签订的合同；我方工程在2016年8月初就已开工，而原告公司是在2016年9月份才成立；另有中天银都（天津）建筑工程有限公司华东分公司瑞晶项目部的工程联系单为证，此工程也不是由原告与被告签订的工程合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告洪兵建筑公司与被告瑞晶科技公司于2016年8月16日签订了一份《协议》，主要内容为：甲方：安徽瑞晶电子科技有限公司乙方：安徽洪兵建筑工程有限公司甲方同意现将瑞晶电子产业园内之安徽瑞晶电子科技有限公司厂区（办公楼除外），安徽省华升达电子科技有限公司厂房（9号厂房除外）的道路及雨、污水和生活给水以及部分管网工程发包给乙方，乙方包工包料全垫资施工建设。双方约定了开工时间、结算方式、付款方式、违约责任（乙方除不可抗力之外，工程每延期一天，罚款1万元，累计计算。甲方未按付款方式付款，应从付款之日支付月息2%的利息款，直到付清工程款为止）。2017年4月12日，双方经决算，签订了《工程决算书》，对工程名称、日期、内容、质量（合格，已验收。）、造价进行了决算，确认工程造价为2924610元。按协议约定，到2017年4月13日应付60%的部分，即1754766元，半年内即2017年10月13日应付35%的部分，即1023613元，合计2778379元。
另查明，原、被告均认可涉案工程王洪兵是实际施工人，前期王洪兵以中天银都公司的名义与被告签订了涉案施工合同，后中天银都公司出现问题退出。双方均认可涉案工程中有10万元工程款是肖飞的。洪兵建筑公司于2016年9月12日成立。
本院认为：王洪兵开始以其他公司的名义承包工程，是涉案工程的实际施工人，成立安徽洪兵建筑工程有限公司后，安徽洪兵建筑工程有限公司与被告补充签订了工程协议书，工程完工后也经验收合格并交付使用，原被告双方也进行了结算，故被告应按合同约定及结算数额支付原告工程款。双方当事人对欠付工程价款利息计付标准约定如未按付款方式付款，应从应付款之日支付月息2%的利息款，直到付清工程款为止，故本院对原告要求支付的利息的诉请，予以支持。被告瑞晶科技公司辩称其未与原告签订《协议》、《工程决算书》，该两份材料上的被告公章是原告偷盖上去的，被告对此事未报警进行处理，也未提供证据证实章系原告偷盖上去的，故该辩称不成立；被告辩称原告主张的工程款含他人做的工程项目在内，原告也表示认可，原告表示同意与他人进行对账，该纠纷系另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，对原告要求被告支付工程款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告安徽瑞晶电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽洪兵建筑工程有限公司工程2778319元及利息（按月息2%利率计算；自2017年4月13日起以1754766元为标的计算至2017年10月12日，自2017年10月13日起以2778379元为标的计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64980元，减半收取32490元（原告已预交），由被告安徽瑞晶电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告安徽洪兵建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一八年六月七日
书记员 房晓君
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第408号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，理事长。
被执行人周茂军，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人周茂军借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）密商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于周茂军没有履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请强制执行，请求周茂军给付欠款77025元，本院依法受理。
本院在执行被执行人周茂军借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现周茂军有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周茂军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现周茂军新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐闻亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6796号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告李佳，男，1983年11月14日出生，汉族，住宁夏盐池县，本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李佳买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李佳银行存款1638065元或者相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告李佳银行存款1638065元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、若被告李佳银行账户上无款或存款余额不足1638065元，则查封、扣押、冻结被告李佳价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  彭贤文二〇一七年八月三十一日书 记 员  付凌波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初507号
原告房幼冠，男，1951年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被告上海欧达意置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王东海，总经理。委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。本院在审理原告房幼冠诉被告上海欧达意置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告房幼冠撤回起诉。本案受理费人民币2，900元，减半收取1，450元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年四月五日
书记员 顾颖琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5528号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张志英，女，汉族，1952年9月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王新华，男，汉族，1955年12月28日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人张志英因与被上诉人王新华房屋买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，从一审中张志英提供的2016年8月31日王新华、赵旭东（张志英女儿）、王东黎关于王东伟遗产分割、继承协议内容看，本案争议房屋及宅基地在王东伟去世前并不属于张志英，王新华与张志英之间是否存在真实的房屋买卖关系原审没有查清。一审中张志英、王新华均未提出返还购房款的诉讼请求，原审判决王新华返还张志英4万元购房款程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3173号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 种一行
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7485号
申请执行人周正福，男，1952年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人刘湘，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被执行人刘忠德，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周正福与被告刘湘、刘忠德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第20379号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘湘、被告刘忠德于本判决生效之日起十日内共同返还原告周正福借款15万元；二、被告刘湘、被告刘忠德于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周正福以15万元为本金计自2013年10月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告刘湘、刘忠德负担。因义务人刘湘、刘忠德未能履行付款义务，权利人周正福于2014年7月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人刘湘、刘忠德的车辆、证券、银行等信息，然未果。除以上财产之外，目前暂未发现被执行人刘湘、刘忠德名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人刘湘、刘忠德有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20379号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
助理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈璠琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1895号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。
负责人：扎斯拉，支行行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。
被告：王海，男，1986年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：白瑞芬，女，1963年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。
被告：杨广兴，男，1958年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：崔德芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王庆超，男，1977年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告王海、白瑞芬、杨广兴、崔德芝、王庆超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1895号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：扎斯拉，支行行长。委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。被告：王海，男，1986年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：白瑞芬，女，1963年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。被告：杨广兴，男，1958年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：崔德芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王庆超，男，1977年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告王海、白瑞芬、杨广兴、崔德芝、王庆超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1691号
申请执行人郑州祥华汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区郑花路65号天荣国际汽车公园。
法定代表人闪桂琴，董事长。
被执行人崔九卫,男性,汉族,1963年05月15日生,住河南省孟州市。
被执行人毛巧玲,女性,汉族,1962年11月03日生,住河南省孟州市。
被执行人行路平,男性,汉族,1963年01月24日生,住河南省孟州市。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司,住所地孟州市韩愈大街。
法定代表人李荣兴，经理。
被执行人孟州市勇飞汽车贸易有限公司，住所地孟州市市内黄河大道西段。
法定代表人姚河江，经理。
郑州祥华汽车销售有限公司诉崔九卫、毛巧玲、行路平、孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市勇飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告崔九卫、毛巧玲于判决生效后10日内向原告郑州祥华汽车销售有限公司支付第9-17期欠款本息2969703.96元并向原告支付逾期付款违约金（9-17期欠款本息的逾期付款违约金分别以9-17期每期未换欠款本息为基数，按月息0.0077计息，自每期应还款之次日起，计至本判决规定的付款之日止）；被告行路平、孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市勇飞汽车贸易有限公司对被告崔九卫的上述债务承担连带保证责任，被告行路平、孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市勇飞汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告崔九卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37338元，由原告郑州祥华汽车销售有限公司负担8290元，被告崔九卫负担29048元。被执行人崔九卫、毛巧玲、行路平、孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市勇飞汽车贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人郑州祥华汽车销售有限公司于2016年7月19日申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人崔九卫、毛巧玲、行路平、孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市勇飞汽车贸易有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人崔九卫、毛巧玲、行路平、孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市勇飞汽车贸易有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
终结本院（2017）豫0105执恢1691号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初33号
原告：连善祥。
被告：王春雷。
被告：尹晓玉。
原告连善祥为与被告王春雷、尹晓玉民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉并提出财产提保全申请，要求保全两被告所有的价值125000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，裁定准许原告的财产保全申请并采取了相应的财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2016年2月14日依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告连善祥到庭参加诉讼。被告王春雷、尹晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告连善祥起诉称：被告王春雷、尹晓玉于2013年8月14日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。2014年8月28日，两被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款125000元（含原借款本金及已结算的利息）。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款125000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金100000元，支付利息25000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条两份、银行转账凭证一份。
被告王春雷、尹晓玉未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告王春雷、尹晓玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付约定利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷、尹晓玉共同返还原告连善祥借款本金100000元，支付利息25000元，两项合计125000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2800元，财产保全申请费1145元，合计3945元，由被告王春雷、尹晓玉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刁刚美
二〇一六年五月十七日
代书 记员 史 文
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初33号
原告：连善祥。
被告：王春雷。
被告：尹晓玉。
本院在审理原告连善祥与被告王春雷、尹晓玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王春雷、尹晓玉价值人民币125000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告连善祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被告王春雷、尹晓玉所有的价值人民币125000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年一月六日
代书记员 辛璐贤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初608号
原告:湖北襄信财富管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区汉江北路中房汉江鑫城1幢7层。
法定代表人：许坤，该公司总经理。
委托代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。
被告：宜城市天盛房地产开发有限公司。
住所地：宜城市襄沙大道126号。
法定代表人：洪克华，该公司总经理。
被告李玉龙，男，1966年9月29日出生，汉族，住宜城市。
二被告共同委托代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王世林，宜城市法律援助中心律师。
本院在审理原告湖北襄信财富管理有限公司与被告宜城市天盛房地产开发有限公司、李玉龙居间合同纠纷一案中，被告宜城市天盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告李玉龙在本院首次开庭前，以有仲裁协议为由提出异议，认为本案中原告与被告李玉龙签订的主合同即《借款协议》及从合同《融资服务协议》中约定有仲裁条款，法院不应受理。应依法驳回起诉。即使协议中没有约定争议管辖，也应由“履行义务一方”的所在地即宜城法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告湖北襄信财富管理有限公司（丙方）与被告李玉龙（乙方）及襄阳祥泽商贸有限公司（甲方）于2016年6月8日签订的《借款合同》中第九条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，先协商解决，协商不成的，三方约定向襄阳仲裁委员会进行仲裁；协商不成或达不成仲裁议时向湖北襄信财富管理有限公司（丙方）所在地人民法院起诉。而本案原告湖北襄信财富管理有限公司与被告李玉龙于2016年6月8日签订的《融资服务协议》中第九条第5项约定，本协议在履行过程中，如发生任何争议纠纷，且协商不成的，双方约定向襄阳仲裁委员会进行仲裁；不能协商或达不成仲裁议向时，向湖北襄信财富管理有限公司所在地人民法院起诉。由此可知，本案中的《借款合同》和《融资服务协议》中均达成了书面仲裁协议，上述协议中约定的仲裁条款系有效条款，依约定当事人不得向人民法院起诉，故本院对本案无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北襄信财富管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈志明
二〇一八年四月二日
书记员 李 婷