安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初358号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘阳。
被告：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D-3栋。
法定代表人：刘阳。
被告：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：张磊。
被告：刘阳，男，1965年2月8日出生，汉族，安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司和安徽衡济堂生物科技发展有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：刘陈君野，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张磊，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽思创制罐集团有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称安园公司）与被告安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司（简称衡济堂灵芝公司）、安徽衡济堂生物科技发展有限公司（简称衡济堂生物公司）、安徽思创制罐集团有限公司（简称思创公司）、刘阳、刘陈君野、张磊借款合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安园公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人戴文祥到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金949.89万元，利息7752359.69元(第一笔280万借款自2013/3/18至2015/3/17按月利率1%计息，2015/3/18至2017/12/31按月利率2%计息；第二笔607.89万借款自2013/4/3至2016/4/2按月利率1%计息，2016/4/3至2017/12/31按月利率2%计息；第三笔50万借款自2013/4/15至2016/4/14按月利率1%计息，2016/4/15至2017/12/31按月利率2%计息；第四笔12万借款自2013/7/17至2016/7/16按月利率1%计息，2016/7/17至2017/12/31按月利率2%计息），违约金1899780元，合计19151039.69元;2、判令被告一支付原告后期利息至款清之日止。（以949.89万元为基数按年利率24%计算）；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日被告因土地挂牌需要向原告借款280万元，合同约定借款期限自2013/3/18至2015/3/17；2013年4月3日被告因土地挂牌需要向原告借款607.89万元，合同约定借款期限自2013/4/3至2016/4/2；2013年4月15日被告因土地挂牌需要向原告借款50万元，合同约定借款期限自2013/4/15至2016/4/14；2013年7月17日被告因土地挂牌需要向原告借款12万元，合同约定借款期限自2013/7/17至2016/7/16。现上述借款合同早已到期，被告一直未予偿还借款本金及利息，各保证人也未履行保证责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告衡济堂灵芝公司、衡济堂生物公司、思创公司、刘阳、刘陈君野、张磊未予答辩，也未在规定时间内提供证据。
经审理查明：2013年3月4日，衡济堂灵芝公司向安园公司报送皖衡芝字（2013）08号文件，请求解决土地出让金。2013年3月18日，衡济堂灵芝公司、安园公司、刘陈君野三方签订霍安园借保字（2013）第015号借款及担保合同，衡济堂灵芝公司向安园公司借款280万元，借款用途为土地挂牌，刘陈君野在该份合同上未盖章签字。该合同约定：借款月利率1%，借款期限自2013年3月18日至2015年3月17日，衡济堂灵芝公司如借款违反合同应按违约金额的20%支付安园公司违约金，偿还本息逾期应按每日0.1%的标准计付违约金；借款期限届满，一次性还本付息。同日，衡济堂灵芝公司向安园公司出具借据一份，安园公司按约定将280万元转入霍山县土地收购储备中心。2013年4月3日，衡济堂灵芝公司、安园公司、刘陈君野三方签订霍安园借保字（2013）第022号借款及担保合同，衡济堂灵芝公司向安园公司借款6078900元，借款用途为土地挂牌，刘陈君野在该合同担保人一栏盖章。该合同约定：借款月利率1%，借款期限自2013年4月3日至2016年4月2日，衡济堂灵芝公司如借款违反合同应按违约金额的20%支付安园公司违约金，偿还本息逾期应按每日0.1%的标准计付违约金；借款期限届满，一次性还本付息。同日，衡济堂灵芝公司向安园公司出具借据一份，安园公司按约定将6078900元转入霍山县土地收购储备中心。2013年4月15日，衡济堂灵芝公司、安园公司、刘陈君野三方签订霍安园借保字（2013）第024号借款及担保合同，衡济堂灵芝公司向安园公司借款500000元，借款用途为土地挂牌，刘陈君野在该合同担保人一栏盖章。该合同约定：借款月利率1%，借款期限自2013年4月15日至2016年4月14日，衡济堂灵芝公司如借款违反合同应按违约金额的20%支付安园公司违约金，偿还本息逾期应按每日0.1%的标准计付违约金；借款期限届满，一次性还本付息。同日，衡济堂灵芝公司向安园公司出具借据一份，安园公司按约定将500000元转入霍山县土地收购储备中心。2013年7月17日，衡济堂灵芝公司、安园公司、刘陈君野三方签订霍安园借保字（2013）第035号借款及担保合同，衡济堂灵芝公司向安园公司借款120000元，借款用途为土地挂牌，刘陈君野在该合同担保人一栏盖章。该合同约定：借款月利率1%，借款期限自2013年7月17日至2016年7月16日，衡济堂灵芝公司如借款违反合同应按违约金额的20%支付安园公司违约金，偿还本息逾期应按每日0.1%的标准计付违约金；借款期限届满，一次性还本付息。同日，衡济堂灵芝公司向安园公司出具借据一份，安园公司按约定将120000元转入霍山县土地收购储备中心。借款到期后，衡济堂灵芝公司未还款，刘陈君野也未履行担保责任。2015年12月6日，衡济堂灵芝公司向安园公司和安徽霍山经济开发区管理委员会出具还款保证书：“衡济堂灵芝公司因生产经营或土地挂牌办证等需要，陆续在安园公司或安徽霍山经济开发区管理委员会办理了多笔借、欠款（或含为衡济堂灵芝公司融资担保、反担保代偿款和出借的承兑汇票等款项），承诺积极还款，继续或追加担保，新的保证期间为借、欠款本息清偿完毕时止（或至2018年6月30日）”。还款保证书担保人栏有衡济堂生物公司、思创公司加盖印章，有刘阳、刘陈君野、张磊签字。至安园公司起诉时，衡济堂灵芝公司尚欠借款本金9498900元及利息未还，衡济堂生物公司、思创公司、刘阳、刘陈君野、张磊也未履行保证责任。
以上事实，有衡济堂灵芝公司皖衡芝字（2013）08号文件、霍安园借保字（2013）第015号、022号、024号、035号《借款及担保合同》、借据、银行汇款凭证、及还款保证书在卷佐证。
本院认为，安园公司、衡济堂灵芝公司、刘陈君野三方签订的借款及担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，衡济堂灵芝公司应按约定还本付息，尚欠本金9498900元及利息依法应当归还，利息应自实际放款之日开始计算，安园公司要求衡济堂灵芝公司还本付息符合法律规定，本院予以支持。刘陈君野是连带责任保证人（霍安园借保字＜2013＞第015号借款及担保合同除外），对其担保的主债权的种类、数额、保证期间等清楚、明确，在还款保证书上签字承诺继续承担保证责任，系对本案主债权继续提供担保，故安园公司诉请刘陈君野承担连带清偿责任，本院予以支持。刘陈君野承担责任后，有权向衡济堂灵芝公司追偿。衡济堂生物公司、思创公司、刘阳、张磊未在借款及担保合同上签字，不是该合同约定的保证人，虽在还款保证书上签字，但还款保证书上的债权人除了安园公司外，还有安徽霍山经济开发区管理委员会，且对主债权的种类、数额、债务人履行债务的期限等未予明确，承诺保证的内容不明确、不具体，从还款保证书的内容上看，它不符合《合同法》和《担保法》关于担保合同成立的规定，不能成为新的保证合同，故安园公司诉请衡济堂生物公司、思创公司、刘阳、张磊承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金9498900元及利息（以本金2800000元为基数，2013年3月18日至2015年3月17日按月利率1%计算，2015年3月18日至还清之日止按月利率2%计算；以本金6078900元为基数，2013年4月3日至2016年4月2日按月利率1%计算，2016年4月3日至还清之日止按月利率2%计算；以本金500000元为基数，2013年4月15日至2016年4月14日按月利率1%计算，2016年4月15日至还清之日止按月利率2%计算；以本金120000元为基数，2013年7月17日至2016年7月16日按月利率1%计算，2016年7月17日至还清之日止按月利率2%计算）；
上述第一项款交法院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
二、被告刘陈君野对上述第一项中的6698900元本金及相应利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司追偿；
三、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136710元，减半收取68355元，原告霍山县安园经济技术开发有限公司负担8355元，被告安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司、刘阳共同负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。