吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7603民初73号
原告：朱希义，男，1962年8月18日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐建玲（朱希义之妻），女，1968年5月29日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：高忠财，男，1966年8月22日生，住吉林省桦甸市。
被告：张秀芬，女，1965年12月19日生，住吉林省桦甸市。
原告朱希义与被告高忠财义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，经朱希义申请，追加张秀芬为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希义及其委托诉讼代理人徐建玲、委托诉讼代理人梅素贤、被告高忠财、被告张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱希义向本院提出诉讼请求：赔偿各项经济损失814599.5元。事实和理由：2016年7月17日，朱希义应高忠财请求，与陈某、周某一起到高忠财家，帮高忠财家做房屋防水。当日14时许，高忠财的妻子张秀芬让朱希义上房顶包房檐，朱希义从房顶掉下来摔伤。朱希义先后在桦甸市协和医院、吉林大学中日联谊医院诊治，住院治疗71天，门诊治疗33天。2017年4月11日，经吉林正诚司法鉴定所鉴定，朱希义损伤部位被评为伤残一级，护理期为256天，误工期为256天，后续治疗费每月500元，给付周期2年。发生医疗费184404.43元、交通费785元、医疗辅助器具费7433元、鉴定费1900元、残疾赔偿金24900.86元×20年×100%=498017.2元、护理费120.82元×256天=30929.92元、误工费156.53元×256天=40071.68元、住院期间伙食补助费100元×71天=7100元、后续治疗费500元×24个月=12000元、被扶养人生活费8783.31元×5年÷2=21958.27元、精神损害赔偿金10000元，合计814599.5元。
高忠财辩称，朱希义确实为高忠财帮工了，但高忠财和张秀芬都没有让朱希义上房顶包房檐。高忠财两次制止朱希义，不让朱希义包房檐，陈某也制止了一次，朱希义不听，才导致朱希义从房顶掉下来摔伤。朱希义在高忠财家吃饭期间，喝了两瓶易拉罐啤酒，喝完酒之后朱希义非要上房包房檐，高忠财和张秀芬均没有同意。
张秀芬辩称，不应当追加张秀芬为共同被告，张秀芬没有让朱希义上房包房檐。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，朱希义为高忠财义务帮工，做房屋防水。当日下午，朱希义上房顶包房檐，掉下来摔伤。朱希义先后在桦甸市协和医院、吉林大学中日联谊医院诊治，住院治疗71天，门诊治疗33天。2017年4月11日，经吉林正诚司法鉴定所鉴定，朱希义腰椎骨折、截瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠可评定为伤残一级，护理期为256天，误工期为256天，后续治疗费为每月500元，给付周期为两年。各项经济损失为，医疗费184404.43元、交通费785元、医疗辅助具费7433元、鉴定费1900元、残疾赔偿金24900.86元×20年×100%=498017.2元、护理费120.82元×256天=30929.92元，误工费156.53元×256天=40071.68元、住院期间伙食补助费100元×71天=7100元、后续治疗费500元×24个月=12000元，被扶养人生活费8783.31元×5年÷2=21958.27元，合计804599.5元。高忠财为朱希义垫付医疗费97608.5元，结算医疗费3357元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于高忠财是否制止朱希义包房檐的问题
朱希义提交的证据1，证人周某出庭作证。证明朱希义是给高忠财义务帮工，没有人制止朱希义包房檐，房檐的水泥板风化碎了，导致摔伤。
高忠财质证称，做防水必须先包房檐，后铺其他材料。高忠财没想过包房檐，高忠财看到朱希义上房顶了，高忠财跟朱希义说不包房檐了，制止了两次，朱希义没听，高忠财就去另外一头干活了。陈某也制止了朱希义一次，朱希义都没听。
张秀芬质证称，对证人周某的证言有异议，周某没有说实话，当时制止了朱希义。
朱希义提交的证据2，朱希义和陈某的谈话录制的音视频；徐建玲和周某的对话录制的音视频。证明高忠财的妻子张秀芬怕房子四个角被风刮起来，让朱希义上房顶包房檐，从房顶摔下来。
高忠财质证称，不能证明是张秀芬让朱希义包房檐。在做防水之前，张秀芬确实说过先包房檐，干完活就没有说过。张秀芬和陈某他们研究过，怕四个角被风吹起来，用铁丝绑，而不是包房檐。做完防水根本就包不上房檐了。朱希义往房顶爬，高忠财阻止过两次，陈某也阻止过一次，朱希义根本不听。
张秀芬质证称，朱希义经常做防水，应该知道先包房檐后做防水。既然已经做完防水，包房檐就没有意义了。包房檐应该是站在梯子上抬头包房檐，朱希义是在房顶站着头向下包房檐，与常理不符。
高忠财提交的证据1，证人陈某出庭作证。证明高忠财制止朱希义包房檐。
朱希义质证称，陈某的陈述不属实。在事发第二天就有陈某在场录制的视频，在视频中，陈某承认朱希义所说的包房檐是高忠财妻子让的。从出证的时间看，最开始的证据可靠性更高。陈某的陈述存在矛盾，陈某当时离朱希义最近，看到朱希义上房顶，朱希义并没有说明他是去包房檐。高忠财离朱希义比较远，看不到朱希义，陈某说高忠财制止了，不属实。
高忠财提交的证据2，证人王某1出庭作证。证明高忠财制止朱希义包房檐。
朱希义质证称，王某1不能证明高忠财的主张，王某1陈述说不整了去吃饭，是吃饭前的事，朱希义发生事故是在吃饭后。
高忠财提交的证据3，证人宫某出庭作证。证明高忠财制止朱希义包房檐。
朱希义质证称，宫某的陈述是相互矛盾的，双方都问证人朱希义上房包房檐的时候高忠财是否制止，宫某的回答前后矛盾。
高忠财提交的证据4，证人王某2出庭作证。证明高忠财制止朱希义包房檐。
朱希义质证称，王某2与高忠财关系密切，证言具有倾向性，王某2陈述听到高忠财制止朱希义不属实。
本院经审核认为，徐建玲和周某对话录制的音视频中，周某说：“都干完活了，老四的媳妇（张秀芬）说房檐整整，大伙都说不整了，他（朱希义）喝完（酒）来高兴劲了，给整上得了，房盖是平板的，沥青都铺完了，一踩房角子，掉下来了。”符合客观实际，本院予以采信。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，其他人都说不整了,是指不让朱希义包房檐,不能认定为拒绝帮工。朱希义在帮工时有注意安全的义务,喝酒后,在其他人都说不整了的情况下,上房包房檐,对其摔伤应承担一定的责任。朱希义帮工时,高忠财与张秀芬系夫妻关系,是共同受益人,应当承担连带赔偿义务。高忠财为朱希义垫付医疗费97608.5元应在赔偿款中扣除，高忠财为朱希义结算的医疗费3357元,朱希义应在其责任范围内承担。根据朱希义的伤情,精神损害赔偿金认定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：
高忠财、张秀芬赔偿朱希义经济损失的70%计469604元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，减半收取计6020元，由朱希义负担1806元，由高忠财、张秀芬负担4214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李根
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨钰