宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初554号
原告：马建东，男，回族，1965年4月12日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。
被告：席海龙，男，汉族，1969年5月17日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户,住宁夏回族自治区永宁县。
被告:宁夏北极星化工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜大道东路8号。
法定代表人：高靖国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯学翠，女，汉族，1962年12月4日出生，身份证号码×××，山东省蓬莱县人，大专文化，系宁夏北极星化工有限公司职员，住宁夏回族自治区邮电家属院5-1-201室。
被告：宁夏石油化工建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，系该公司经理。
原告马建东与被告席海龙、宁夏北极星化工有限公司（以下简称北极星公司）、宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石油化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建东及其委托诉讼代理人陈瑜、被告北极星公司的委托诉讼代理人冯学翠到庭参加了诉讼，被告石油化工公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的工程款86500元及资金占用期间的利息6228元（按月息6厘，自2017年1月23日起计算12个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告北极星公司将其在公司院内建设的轻钢车间工程的土建及钢结构工程发包给被告石油化工公司，被告席海龙又从被告石油化工公司承包了该工程并将该工程仓库的土建部分转包给了原告。被告席海龙与原告约定土建每平米200元，总价款按实际施工量计算。原告按要求完成了该土建工程，原告实际施工量为2720平米，被告席海龙累计给付工程款457500元，还应支付原告工程款86500元。经原告催要，被告席海龙告知原告是被告北极星公司未给付清工程款让原告找被告北极星公司，被告北极星公司告知原告该工程承包给了被告石油化工公司，其没有义务给原告付款。被告石油化工公司告知原告该工程承包给了被告席海龙，让原告找被告席海龙。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告席海龙辩称，一、被告席海龙与原告之间不存在分包关系。被告席海龙与原告马建东共同承包了被告石油化工公司所承建的涉案工程土建和钢结构，原告会干土建，被告席海龙会干钢结构，所以双方分别干了各自会干的活；二、当时约定土建是每平米200元，钢结构是每平米450元，干完活后就各自所干工程量一起向被告北极星公司要工程款。原告诉状中所述已支付的45万元工程款是原告向被告北极星公司要的，并不是被告席海龙支付给原告的；三、被告席海龙对工程款的余额有异议，被告席海龙和原告并未与被告北极星公司进行结算，所以工程款是多少被告席海龙不清楚。
被告北极星公司辩称，一、关于工程款的问题被告北极星公司到目前为止已支付给被告石油化工公司1644500元，合同的总价是1768000元，截止到2017年9月，被告北极星公司经过与被告席海龙的核实所余款金额为101328.5元；二、至今未支付是因为2015年2月11日，被告北极星公司向住建局就涉案工程交过劳保基金62841元。被告北极星公司想工程结束后，住建局将以上劳保基金返还被告北极星公司，被告北极星公司再将剩余工程款结清。2017年9月25日，被告北极星公司员工冯学翠与被告席海龙去过住建局，当时劳保基金核算单因被告北极星公司丢失，所以退还款未办理。2017年12月底，被告北极星公司员工冯学翠又去调款项问题，结果发现该款项已于2017年3月28日被退还给了被告石油化工公司。被告北极星公司员工冯学翠向公司的负责人说了此事，公司的想法是既然劳保基金已退还给被告石油化工公司，被告北极星公司欠付金额抵扣后只欠付18487.5元，后来双方也未结算。
被告石油化工公司经传票传唤，未到庭参加诉讼,亦未提交书面意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一《建设工程施工合同》复印件及复印件尾页空白处原告与被告席海龙就钢结构与土建达成的协议各一份，经质证，当事人对《建设工程施工合同》复印件无异议，且被告席海龙对与原告达成的协议无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；2.原告提交的证据三中借记卡账户历史明细清单一张，加盖银行自助回单机专用章，收条虽系复印件，但能够与其庭审陈述相互印证且被告亦未提交相反的证据，故本院对上述证据的真实性予以采信；3.原告提交的证据四工商银行打款凭证原件二张，经被告席海龙质证对其无异议，本院对该证据予以采信；4.被告北极星公司提交的证据一缴款单、结算表复印件各一份，其中缴款单系复印件，且原告与被告席海龙对缴款单与本案的关联性不予认可，本院对该证据不予采信；其中工程项目结算表系复印件，且被告席海龙在被告石油化工公司处签字并未提交授权委托书等证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月15日，被告北极星公司将其院内土建工程及钢结构工程发包给被告石油化工公司施工。当日，双方签订了《建设工程施工合同》，合同对开工日期、竣工日期、付款方式等内容作了约定，同时约定：一、工程总建筑面积2720㎡，土建及钢结构合计工程单价650元∕㎡（采暖除外）；工程总价款为176.8万元，工程建设过程中，如有变更，按变更核定增减的工程量，同时增减工程造价，但施工承包单价不变，工程总价＝土建价款＋钢结构价款；二、付款方式：工程竣工前，被告北极星公司按进度付到工程总价的80%，30天内厂房竣工验收，决算核定后，发包人支付到工程款的95%，剩余土建工程款5%作为质保金，质保期为一年。质保期间届满后，如未出现重大质量问题，发包人将质保金全额返还给承包人。合同签订后，被告石油化工公司将涉案工程转包给被告席海龙。被告席海龙又将土建工程分包给被告马建东，并与其约定：涉案钢结构工程由被告席海龙负责，土建工程由原告马建东负责，其中钢结构每平米450元，土建每平米200元，双方各交各人费用，原告马建东交农民工工资押金2万元，工程完工退费后付，除注明条款外，其它均按本合同执行。2015年2月14日，原告马建东向被告席海龙账户转入2万元作为农民工保证金，该保证金已退。2016年7月20日，涉案工程经竣工验收，已交付被告北极星公司使用，并于2017年1月13日经贺兰县住房和城乡建设局备案，备案表中工程规模（2720㎡）。后，原告马建东收到涉案土建工程款377500元，后经催要，累计收到涉案工程款共计457500元，现主张下欠土建工程款86500元。
本院认为，被告石油化工公司将其承包的工程转包给不具备建筑施工企业资质的被告席海龙，被告席海龙又将涉案土建工程分包给不具备建筑施工企业资质的原告马建东，被告席海龙与原告马建东达成的协议，因违反法律强制性规定，属无效合同。依据《合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告进行施工、被告接受施工系事实，投入的劳动及财物已物化至涉案土建工程中，原告与被告席海龙合同无效后，无法适用返还财产的方式使合同恢复到签约前的状态，只能按照折价补偿的方式对无效合同予以处理。因而原告马建东有权参照《建设工程施工合同》、《竣工验收备案表》及其与被告席海龙的约定，要求被告席海龙支付土建部分的工程款。本案中，涉案土建工程总价款应由原告与被告席海龙约定的每平米200元的工程单价和工程量两部分组成，就涉案土建工程原告与被告席海龙虽未进行结算，但根据庭审当事人认可的《建设工程施工合同》中约定的建筑面积2720㎡与《工程竣工验收备案表》中备案的工程规模2720㎡一致，本院对该工程量予以采信，按照约定的工程单价计算土建工程款总额为544000元（200元×2720㎡＝544000元）。另，涉案工程已于2016年7月20日竣工验收，距今质保期已届满，故，有关土建部分的质保金应一并支付。综上，本案中，涉案工程款总额为544000元，原告已收工程款457500元，被告席海龙应当向原告支付的欠付工程款为86500元（544000元－457500元＝86500元），故对原告要求被告席海龙支付工程款86500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审并未举证证明其与被告石油化工公司及被告北极星公司之间存在合同关系，其要求被告北极星公司和被告石油化工公司承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告席海龙按照月息6厘支付自2017年1月23日至2018年1月23日资金占用期间的利息6228元的诉讼请求，本案中，涉案工程竣工验收日期为2016年7月20日，原告以2017年1月22日作为占用欠付工程款的起算点是当事人处理自己实体权利的选择且不违法，予以支持。故本院以未付工程款86500元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，计算自2017年1月23日至2018年1月22日期间共计365天的利息4109元（86500元×4.75%≈4109元），超出部分不予支持。被告石油化工公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告给付工程款86500元及利息6228元的诉讼请求，本院支持由被告席海龙支付工程款86500元、利息4109元，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告席海龙支付原告马建东工程款86500元及自2017年1月23日至2018年1月22日期间的利息4109元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马建东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告马建东负担24元，被告席海龙负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一八年四月九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释>》
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证明确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。