浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第290号
原告：陈新明。
委托代理人：吕东，湖北省黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：华建兴。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
原告陈新明诉被告华建兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序分别于2013年4月16日、2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈新明及其委托代理人吕东，被告华建兴及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月被告新房建成。因房屋内部要装修，被告请来长期在本村从事木工的原告。2011年8月9日原告开始在被告家中工作。2011年8月23日下午16时40分许，原告在安装二楼棚板时因棚梯双脚的绳子断掉，导致棚梯垮塌原告摔伤，造成原告左脚跟骨骨折。事故发生后，原告来到龙山中心卫生院救治，经检查诊断为：左跟骨骨折，给予石膏固定。但因原告伤情严重于次日转入宁波大学医学院附属医院，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，并住院进行跟骨骨折切开复位内固定手术。2011年9月3日出院。2012年9月2日经宁波大学医学院附属医院拆除内固定于2012年9月7日出院。原告因此次事故找到被告当地司法部门调解解决，被告以原告伤情是否达到国家规定的伤残级别为由要求原告先去司法鉴定所鉴定伤残级别后再行处理。原告于2012年8月13日委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定其伤情，2012年8月21日该司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告为十级伤残（人标）。后原告多次找被告要求处理，但被告均以各种理由推托。现原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费38998.84元、误工费38148元、护理费5830元、伤残赔偿金33036元、营养费2000元、车旅费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计129712.84元；本案诉讼费被告承担。
被告华建兴答辩称：此次事故原告与我没有调解过，原告没有在我家干活，不是在我家摔伤的，我不同意赔偿原告；退一步讲，就算原告在我家摔伤，我把木工装修包给原告，双方是承揽关系，我也不用承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
1.韦某证言，证明原告在被告家做木工，于2011年8月23日下午4时45分在工作中受伤；
2.鉴定意见书，证明原告因从高处坠落致左跟骨粉碎性骨折，遗留左踝关节活动功能部分丧失的伤残等级为十级；
3.病历本、出院记录，证明原告因伤就医情况；
4.医疗费票据、鉴定费票据，证明原告因伤而支出费用的金额。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、3、4及证人证言均没有异议；对证据2有异议，要求重新鉴定。
原告向本院申请证人韦某、邹某出庭作证。韦某陈述：其是原告叫去到被告家做木工的，工钱是做一天算一天，工钱数目是一样的，说好大概100多元一天；出事那天我和邹某在被告家一楼干活，原告下午4点多到被告家，拿了一把梯子到二楼干活，因梯子中间的绳子断掉，原告摔了下来。邹某陈述：其是韦某带去被告家做木工的，年终结账时韦某给我近90元一天；出事那天下午4点多，因二楼窗台的木工活我干得不好，原告爬上梯子去修理，我们听到声音到二楼看见原告躺在地上，梯子的绳子断了，原告说脚疼。
被告对证人韦某、邹某出庭所作证言没有异议；原告除了对韦某证言中的工钱说好大概100多元一天有异议外，其他的都没有异议。
被告向本院提供证明二份，以证明原告受的伤与被告无关。原告对该二份证明内容的真实性提出异议，认为没有说过原告受的伤与被告无关。
本院根据被告的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，结论为：伤残评定为人体损伤十级伤残，伤后的误工期限在6个月左右较为合理。原、被告双方对该鉴定结论都没有异议。
本院根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，作如下认证：
原、被告双方没有异议的证据，经审核，符合证据的构成要件，本院予以认定。原告提供的证据2，鉴定结论与重新鉴定结论一致，本院予以认定。韦某、邹某系原告申请出庭作证的证人，被告对证人的证言没有异议，原告虽对韦某证言中的工钱说好大概100多元一天有异议，但没有提供证据佐证，故本院对证人证言予以认定。被告提供的二份证明，原告对证明内容的真实性有异议，证人又没有出庭作证，故本院不作认定。
根据上述认定的证据，本院认定事实如下：
被告新建三间二层楼房，因房屋内部装修需要，被告联系原告来被告家做木工活，工钱双方谈好以装修中木工实际使用的板材数量结算，每张板材工钱55元。2011年8月上旬，原告联系韦某，又由韦某带来邹某，开始在被告家中木工装修。平时木工活主要由韦某、邹某二人在做，原告不定时去被告家对韦某、邹某二人做的木工活进行检查、修补。2011年8月23日下午16时30分左右，原告去被告家，因邹某二楼窗台的木工活做得不好，原告从一楼拿了棚梯到二楼去修补，因棚梯双脚的绳子断掉，导致棚梯垮塌原告摔伤，造成原告左脚跟骨骨折。事故发生后，原告打电话通知被告，被告陪同原告到龙山中心卫生院救治。次日原告转入宁波大学医学院附属医院住院治疗10天，行跟骨骨折切开复位内固定手术，于2011年9月3日出院。2012年9月2日在宁波大学医学院附属医院住院治疗5天，行拆除内固定术，于2012年9月7日出院。原告使用的棚梯在木工进场前已放置在被告家，上面标有电工字样，平时原告、韦某、邹某经常使用棚梯登高作业。原告的伤情经鉴定伤残评定为人体损伤十级伤残，伤后的误工期限在6个月左右。
本院确定原告因伤造成的损失为：医疗费38998元、误工费19074元、护理费1780元、残疾赔偿金33036元、交通费酌定500元、鉴定费1200元，合计94588元。精神损害抚慰金酌定2000元。原告主张的营养费，因没有提供相应的证据，本院不予支持。
本案双方争议的焦点为：1、原告是否在被告家工作时受伤；2、原、被告之间存在的是何法律关系。本院根据认定的事实作如下分析认定：
1、原告是否在被告家工作时受伤。本院认为，原告受伤后，即电话通知被告，被告陪同原告一道到龙山中心卫生院救治，并垫付了医疗费，结合证人韦某、邹某的证言，可以认定原告是在被告家工作时受伤。
2、原、被告之间存在的是何法律关系。对此问题，原告主张其是向被告提供劳务，被告认为是承揽关系。本院认为，原、被告之间发生的是承揽法律关系，理由如下：首先，在隶属关系上，原告在被告家装修期间，不经常在被告家工作，主要是不定时地去被告家对其叫去的韦某、邹某的工作成果进行检查、修补，在工作中原告不受被告控制、指挥、监督，原告不符提供劳务者的法律特征。其次，在报酬的支付上，原、被告之间以装修实际所使用的板材数量，以每张板材55元的价格结算报酬，原告再按韦某、邹某实际出工的天数以每天固定的价格向韦某、邹某支付报酬，即原告不是以实际出工天数而是以劳动成果向被告结算报酬。综上，原、被告之间符合承揽关系的法律特征，即原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告向原告给付报酬。
本院认为，原、被告之间存在承揽关系，原告为承揽人，被告为定作人。承揽人在完成工作过程中造成自己伤害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告装修的是农村二层自住楼房，无法律规定装修者需要一定的装修资质，同时无证据证明被告对装修工作进行指挥，且原告所使用的棚梯在事故发生前原告、韦某、邹某一直在使用，被告对本起事故的发生不存在过失。原告请求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭后自愿表示可补偿原告20000元，因不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华建兴于本判决生效之日起十日内补偿原告陈新明20000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一三年七月二十二日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。