广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初597号
原告广西爱国环球百货有限公司田林分公司。住所地：广西田林县乐里镇泓湾路*号。
法定代表人林卫国，系该公司总经理。
委托代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。
被告广西源之本色酒店管理有限公司。住所地：广西南宁市科德路**号。
法定代表人左寿信，该公司经理。
被告田林环球本色大酒店有限公司。原注册住所地：广西田林县乐里镇泓湾路*号。
法定代表人左寿信，该公司经理。
两被告委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
原告广西爱国环球百货有限公司田林分公司（以下简称环球百货田林分公司）与被告广西源之本色酒店管理有限公司（以下简称源之本色公司）、田林环球本色大酒店有限公司（以下简称田林本色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，书记员农培担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人赵芳，两被告的特别授权委托代理人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与田林环球大酒店有限公司（以下简称环球大酒店公司）于2016年7月15日签订《酒店场地，设备及其他物品租赁协议》，约定：环球大酒店公司将位于田林县泓湾路1号环球大酒店出租给源之本色公司经营管理，该酒店面积22215平方米，共15层，承租期限为5年。后被告设立名称为田林环球本色大酒店有限公司。原告与被告于2016年11月签订《田林环球本色大酒店有限公司物资采购合同》就被告向原告采购商品事宜做了约定，后被告多次在原告处采购货物。由于各方面原因，被告不打算再租赁田林环球大酒店有限公司进行经营，于是，经协商双方于2017年3月6日签订《合同解除协议书》，协议书约定被告于2017年3月11日前退出承租场地。被告在退出酒店租赁场地后，对其在经营期间向原告超市采购67167元货物款项，尚未进行结算支付，经原告多次催促被告前来结算所欠超市货款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告付清尚欠环球超市货款67167元。
原告为其主张提供如下证据：
林环球本色大酒店有限公司物资采购合同》复印件1份，用以证实被告与原告环球超市有采购商品的事实。2、本
大酒店消费小票（购货单）30张、明细表复印件1份、环球超市田林店团购商品订货单14份，用以证实被告尚欠原告超市货款67167元的事实。3、《
3、《田林环球大酒店有限公司、广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西环球物业服务有限公司田林分公司的产权及关系情况说明》1份、广西建球投资有限公司田林分公司与田林环球大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件1份，用以证明田林环球大酒店有限公司、广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西环球物业服务有限公司田林分公司均是环球集团下属的子公司，各公司相互独立自负盈亏。
被告辩称，本案原告不是适格的主体，其提起的诉讼是虚假诉讼，希望法院查明事实后裁定驳回起诉。理由如下：一、原告向法院提供的证据《环球超市田林店团购商品订货单》证明：送货单位是环球超市田林店，收货单位是谁？不知道。送货单上没有被告盖章确认，也就是说被告没有收到过环球超市田林店的货，即案件的原告应是“环球超市田林店”，而本案的被告也不是源之本色公司和田林本色公司。所以，环球百货田林分公司与源之本色公司、田林本色公司都不是本案的诉讼主体。二、原告向法院提供的证据《田林环球本色大酒店有限公司物资采购合同》，证明采购人是田林本色公司，供货人是环球百货田林分公司。显然，与源之本色公司无关。可是，这份合同既没有签订合同的落款时间，也没有约定采购期间，证明这份采购合同没有生效和实际履行。也就是说，田林本色公司既没有收到原告的货，也没有收到环球超市田林店的货。又何来拖欠货款之事。所以，此案是一起虚假诉讼，希望法院驳回原告的起诉。
被告提供如下证据：
1、源之本色公司、田林本色公司的《营业执照》及其法定代表人的身份证明，用以证明被告的主体资格；2、《酒店场地、设备及其他物品租赁协议》及《合同解除协议书》，用以证明被告源之本色公司与田林环球大酒店有限公司签订合同，及其双方于2017年3月6日签订合同解除协议的事实；3《田林环球大酒店有限公司2017年2月工资明细表》1份（庭后提交），用以反证原告方提供的消费小票、明细表上有“廖凤兰、罗勇飞、罗耀影”等人签名，不是被告田林本色公司和源之本色公司的员工。
本院依职权于2017年9月29日向原本色大酒店的销售主管黄忠琦调查笔录1份，其陈述，①原来酒店（本色公司）一共有五十几个员工，这份《田林环球大酒店有限公司2017年2月工资明细表》没有列厨房员工十一、二个；②问及环球超市采购商品的消费小票(购货单)、明细表，有“廖凤兰、罗勇飞、罗耀影”的签名，他们是否是源之本色的员工的问题？其答：廖凤兰是厨房的员工，超市送过来的东西是她签收。仓库的是叫罗耀影，罗勇飞是厨房的大厨，厨房是由他管的。这三个人都是原来酒店的员工。
经质证，被告对原告提供的1号证据的证明目的不予认可，因该合同没有生效，也没有实际履行，该合同里的期限和签字日期是空白的，且用钢笔签名的人也不是左寿信和林卫国；对2号证据的真实性、合法性、关联性有异议，该明细表没有制作的落款日期，也没有制作人签名，小票上面是7月份下面是12月份；环球超市的订货单名称应该是环球超市田林店，而不是环球百货田林分公司，这些小票上的章没有哪一张是田林本色公司的章，说明这些订货单并没有经过被告的签字确认，所以对这份证据的真实性、合法性和关联性有异议；另对于原告的营业执照没有异议；对3号证据有异议，其认为该证据与本案没有关联性，因为涉案的“环球超市田林店”没有证据证明与环球百货田林分公司有隶属关系或者是独立法人资格，供货单上的函头是环球超市田林店，但是原告又在供货单上盖章；另认为出租方广西建球投资有限公司田林分公司并没有举证证明其拥有田林环球酒店的产权（承租方），所以田林环球大酒店的产权具体是谁的并不知道，而出租方和承租方的法人是亲姐弟，两者之间的租赁合同不排除是一套人马两块牌子的嫌疑。原告对被告提供的1号证据真实性没有异议；对2号证据《酒店场地、设备及其他物品租赁协议》有异议，该合同与本案没有关联性，《合同解除协议》也与本案的诉讼没有关联性；对3号证据《田林环球大酒店有限公司2017年2月工资明细表》有异议。对于本院依职权向黄忠琦调查的笔录，原告没有异议；被告对该调查笔录，有异议，因为该证据原、被告并没有向法院申请调取，其认为这份证据是属于非法证据，所以不宜作为本案的证据使用。
本院对本案的证据作分析认证如下：对于原告提供的1号证据《田林环球本色大酒店有限公司物资采购合同》，可证实被告田林本色公司与原告有订立采购商品合同关系的事实，本院予以认定；对2号证据消费小票(购货单)、明细表，被告虽然有异议，但是这些票据上有被告员工廖凤兰、罗勇飞、罗耀影等人签名，且原本色大酒店的销售主管黄忠琦的调查笔录也确认廖凤兰、罗勇飞、罗耀影等人是被告餐饮部员工，这可以证实被告向原告购买货物价款67167元的事实，本院予以认定；3、号证据，一方面可以证明田林环球大酒店有限公司、广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西环球物业服务有限公司田林分公司均是环球集团下属的子公司，各公司独立经营，另一方面可以证明田林环球大酒店有限公司与广西建球投资有限公司田林分公司签立的《租赁合同》后，又将该大酒店转租给源之本色公司经营的事实，本院予以认定。对于被告提供1号证据，原告对其真实性没有异议，可证明该源之本色公司、田林本色公司的基本信息情况；对2号证据，可以证明被告源之本色公司与田林环球大酒店有限公司于2016年7月15日签订该酒店场地租赁协议，后双方于2017年3月6日签订合同解除协议的事实，本院予以认定；对3号证据《田林环球大酒店有限公司2017年2月工资明细表》，因该证据属打印件，且不详实，这有原田林本色大酒店员工黄忠琦的调查笔录，可证实该工资明细表少列厨房（餐饮部）十一、二个员工，故对被告的证明目的，本院不予采信。
关于本院向黄忠琦调查笔录是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”由此显然易见，该法条除了规定当事人应当对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任（义务）提供证据加以证明外，还赋予人民法院在审理案件应当调查收集证据，且按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据的权利。所以，在本案中为了查明案件事实的真相，本院依照法律赋予的权利向原本色大酒店的销售主管黄忠琦进行调查，是依法正当行使职权，并无违反法律程序，故被告认为该证据（笔录）原、被告并没有向法院申请法院调取，属于非法证据，依据不足，本院不予支持。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年12月31日，田林环球大酒店有限公司与广西建球投资有限公司田林分公司签立《租赁合同》后，于2016年7月15日，源之本色公司与环球大酒店公司签订《酒店场地，设备及其他物品租赁协议》又将该大酒店转租给源之本色公司经营，该协议约定，环球大酒店公司将位于田林县泓湾路1号田林环球大酒店出租给源之本色公司经营管理，该酒店面积22215平方米，共15层，承租期限为5年。2016年11月9日，源之本色公司的法定代表人左寿信在田林县工商行政管理局注册成立田林环球本色大酒店有限公司进行经营该酒店。源之本色公司、本色公司，是属于自然人独资的企业。尔后，田林本色公司（甲方）与原告（乙方）签订《田林环球本色大酒店有限公司物资采购合同》，该合同约定的主要内容：（一）订货、交货时间，1、甲方应提前一天以书面形式向乙方发出订单，乙方次日按订单备齐货物于上午09点40分左右送到；2、乙方提供免费送货上门服务，并按时将货物送至甲方指定交货地点后，甲方应当及时安排工作人员按照约定的要求对商品进行验收，后在乙方提供的货物清单上签字确认；（二）、结款时间及方式，1、依据对方对账确认，甲方应于每周周一之前对账，每周一需向乙方付清上周所欠货款，乙方为甲方提供正规的普通商业发票，并按照甲方要求及时提供各类物资采购报表；2、甲方通过银行转账的方式将购物金额转入乙方指定账户（广西爱国环球百货有限公司田林分公司，开户行：田林县农村信用合作联社城西信用社，账号：66×××88）；（三）、合同解除，合同解除或终止后，对未对账和结算的部分，双方仍应当按照本合同约定的方式进行对账结算等内容。该合同落款处有原告的盖章及田林本色公司的盖章，但在该合同的签订日期中，留空未填写。该合同签订后，在2016年12月23日至2017年1月12日间，被告多次在原告处采购货物。在2017年3月6日，源之本色公司与田林环球大酒店有限公司经协商双方签订《合同解除协议书》，约定被告于2017年3月11日前退出承租田林环球大酒店场地。但被告在退出后，对其在经营期间向原告超市采购67167元货物款项，尚未进行结算、支付，经原告多次催促但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告付清尚欠环球超市货款67167元。
环球大酒店有限公司、广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西环球物业服务有限公司田林分公司均是环球集团下属的子公司，各子公司独立经营。本案的争
本案的争议焦点：1、本案的原告是否是适格的原告主体；2、原告与本色公司签订的《物资采购合同》是否生效，原告请求是否合法和有依据。
本院认为，判断民事主体目的在于明晰当事人权利义务关系的界定。本案的原告与田林本色公司签订有《田林环球本色大酒店有限公司物资采购合同》，是当事人在平等、自愿的基础所订立的，是当事人真实意思的表示，是合法、有效的合同，且该采购合同已履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织”的规定，因此，原告请求人民法院予以确认和保护的，发生争议或受到侵害的民事权益，是依法有据的，故被告认为环球百货田林分公司不是适格主体，这一抗辩主张，本院不予采纳。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。在涉案的货款中，有被告员工廖凤兰、罗勇飞、罗耀影等人在采购商品的货单签名确认收到货物及价款共计67167元的行为，应视其对外代表本色公司的经营活动的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定：买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。因此，原告向本院诉求被告支付拖欠货款67167元，有事实和法律依据，本院给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告广西源之本色酒店管理有限公司、田林环球本色大酒店有限公司共同向原告广西爱国环球百货有限公司田林分公司支付货款67167元。
案件受理费740元，由被告广西源之本色酒店管理有限公司、田林环球本色大酒店有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一七年十月十八日
书记员 农 培