山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终461号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市石头街11号都市峻景小区1号楼1层。
负责人：杨永青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾效杰，该公司员工。
上诉人（原审原告）：吴菊兰，女，1963年2月28日出生，汉族，陵川县人，住晋城市。
被上诉人（原审原告）：吴长法，男，1961年11月19日出生，汉族，陵川县人，住晋城市。
吴菊兰、吴长法共同委托诉讼代理人：吴珍珍（系吴菊兰、吴长法女儿），女，1983年9月29日出生，汉族，住晋城市。
被上诉人（原审被告）：秦冲冲，男，1992年10月20日出生，汉族，住陵川县。
被上诉人（原审被告）：付鹏军，男，l990年7月26日出生，汉族，住陵川县。
被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1986年3月18日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省陵川县分公司职工，住陵川县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称安盛天平财险）、吴菊兰因与被上诉人吴长法、秦冲冲、付鹏军、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安盛天平财险的委托诉讼代理人贾效杰，上诉人吴菊兰、被上诉人吴长法的共同委托诉讼代理人吴珍珍，被上诉人秦冲冲到庭接受了询问。被上诉人付鹏军、杨帆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
安盛天平财险上诉请求：撤销一审关于上诉人安盛天平财险承担吴长法、吴菊兰的伤残鉴定费5000元的判决；一审、二审诉讼费由吴长法、吴菊兰、秦冲冲、付鹏军承担。事实与理由：1.吴长法、吴菊兰的伤残鉴定费不在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内；2.一审判决上诉人安盛天平财险承担吴长法、吴菊兰各项损失总和共计125000元，超出了机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元。
吴菊兰、吴长法答辩称，一审法院将鉴定费和诉讼费做了合理的分配，符合法律规定。
秦冲冲答辩称，请法院公正判决。
吴菊兰上诉请求：按城镇居民标准计算上诉人吴菊兰的残疾赔偿金为54704元。事实与理由：吴菊兰自2013年起，一直随爱人吴长法在晋城市城区居住，吴长法打工，吴菊兰操持家务，吴长法打工的收入是生活的主要来源，也是夫妻的共同收入。一审法院认为吴菊兰没有工作，其主要收入仍然来源于农村是错误的，吴菊兰经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
安盛天平财险答辩称，一审判决已经超出交强险限额，对此不发表意见。
秦冲冲答辩称，吴菊兰没有工作，不能按照有工作的城镇居民标准计算残疾赔偿金。
吴长法、吴菊兰向一审法院起诉请求：1.秦冲冲赔偿吴长法、吴菊兰医疗费34332．45元、误工费54034元、护理费20888元、住院伙食补助费3200元、营养费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金109408元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5000元以及其他费用等共计253943.45元；2.安盛天平财险在保险范围内承担赔偿责任；3.付鹏军和杨帆对秦冲冲承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月23日16时许，秦冲冲驾驶×××号比亚迪小轿车由北向南行驶至陵川县境内陵沁线30KM+500M路段时，在道路左侧逆向行驶与正常行驶的吴长法驾驶的无牌钱江QJ125型二轮摩托车相撞(吴菊兰为摩托车的乘车人)，造成吴长法、吴菊兰受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2017年5月8日，陵川县公安局交通警察大队作出了陵公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书，认为秦冲冲驾驶机动车在道路中心线左侧行驶，是造成本起道路交通事故的原因。认定秦冲冲应负本起道路交通事故的全部责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。事故发生当日，吴长法、吴菊兰被送往晋城市人民医院住院治疗，吴长法的伤情经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨颈骨折、左外踝骨折、颜面部皮肤擦伤。吴菊兰的伤情经诊断为：左胫骨粉碎性骨折。吴长法、吴菊兰经治疗伤情稳定后于2017年5月9日出院。吴长法住院期间花费医疗费61744.44元、门诊检查费1061.1元，院外康复期间花费门诊检查、医药费716元。吴菊兰住院期间花费医疗费29506.81元、门诊检查费764.1元，院外康复期间花费门诊检查费540元。本案审理过程中，吴长法、吴菊兰提出对伤残等级和护理期限进行司法鉴定。晋城大医院司法鉴定中心于2017年12月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人吴长法因道路交通事故受伤致左胫骨平台及腓骨上端粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达25%以上等后遗症，构成十级伤残，护理期为60至90日；被鉴定人吴菊兰因道路交通事故受伤致左股骨中下段粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达25%以上等后遗症，构成十级伤残，护理期为60至120日。吴长法、吴菊兰各支付鉴定费2500元。2017年5月10日，秦冲冲、杨帆与吴长法、吴菊兰的委托代理人吴珍珍签订了赔偿保证合同，约定杨帆对秦冲冲的赔偿承担连带保证责任。秦冲冲驾驶的×××号比亚迪小轿车的实际所有人是付鹏军，事故发生时该车在安盛天平财险投保了交强险，保险期限自2016年10月2日至2017年10月1日。事故发生后，秦冲冲先行垫付医疗费50000元，安盛天平财险先行赔付医疗费10000元。吴长法、吴菊兰均系农业人口，自2013年起在晋城随女儿吴珍珍一起居住，吴长法在晋城打工。
一审法院认为，机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。根据吴长法、吴菊兰的诉请、法定的赔偿范围、标准及本案查明的事实，对吴长法、吴菊兰的赔偿请求项目核定如下：1.医疗费。吴长法的医疗费为63521.54元，吴菊兰的医疗费为30810.91元；2.护理费。吴长法、吴菊兰护理费各计8952元；3.住院伙食补助费1600元；住院期间营养费320元；4.误工费。吴长法的误工费为17091.6元，吴菊兰的误工费为13528元；5.残疾赔偿金。原告吴长法、吴菊兰均系农村人口，自2014年起在晋城市其女儿家居住，吴长法在晋城市打工，主要生活来源于城镇，其残疾赔偿金标准应按2016年度山西省城镇居民人均可支配收入计27352元×20年×10%＝54704元。吴菊兰仍以回农村种地为主要收入，其残疾赔偿金标准应按2016年度山西省农居民人均可支配收入计10082元×20年×10%＝20164元；6.精神损害抚慰金。酌情认定每人5000元；7.交通费。酌情认定为每人300元；8.残疾辅助器具费396元。吴长法的损失共计151885.1元，吴菊兰的损失共计80674.9元。本起道路交通事故经陵川县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分，秦冲冲负本起道路交通事故的全部责任，应对吴长法、吴菊兰因本起交通事故遭受的损失承担赔偿责任。在案证据不足以证明付鹏军作为涉案车辆所有人对事故的发生具有过错，付鹏军不承担赔偿责任。涉案车辆在安盛天平财险投有交强险，因吴长法、吴菊兰的损失已超出交强险责任限额范围，应由保险公司在交强险限额范围内按损失比例进行赔偿，在医疗费分项下赔偿吴长法6000元、吴菊兰4000元，在残疾赔偿金分项下赔偿吴长法66000元、吴菊兰44000元。保险公司已先行赔付医疗费10000元，应予扣除。吴长法、吴菊兰的剩余损失共计112560元，由秦冲冲承担赔偿责任，扣除被告先行垫付的50000元后，秦冲冲还应赔偿吴长法、吴菊兰62560元。吴长法、吴菊兰依据赔偿保证合同要求杨帆对秦冲冲的赔偿责任承担连带保证责任，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，吴长法、吴菊兰可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内残疾赔偿金分项下赔偿原告吴长法66000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内残疾赔偿金分项下赔偿原告吴菊兰44000元；三、被告秦冲冲在本判决生效之日起15日内赔偿原告吴长法、吴菊兰共计62560元；四、驳回吴长法、吴菊兰的其他诉讼请求。案件受理费5109元，减半收取计2554.5元，由秦冲冲负担。鉴定费5000元，由安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于吴长法、吴菊兰的伤残鉴定费5000元是否应当由安盛天平财险承担的问题。事故发生时，秦冲冲驾驶的×××号比亚迪小轿车在安盛天平财险投有交强险，但鉴定费不在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的交强险责任限额的赔偿范围内，故不应由安盛天平财险在交强险范围赔偿鉴定费5000元。吴长法、吴菊兰的鉴定费5000元应由侵权人秦冲冲赔偿。
关于吴菊兰残疾赔偿金的计算标准问题。吴菊兰在一审中提交的其丈夫吴长法在城镇务工的单位证明和方舟公司的用工协议仅能证明其丈夫吴长法主要收入来源于城镇，但不能证明吴菊兰主要收入来源于城镇。从一审庭审中证人马某的证言来看，吴菊兰仍以回老家种地为主要收入。吴菊兰主张以城镇居民计算其残疾赔偿金，本院不予支持。一审法院以农村居民人均可支配收入为标准计算吴菊兰残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人安盛天平财险的上诉请求成立，上诉人吴菊兰的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初673号民事判决第一、二、四项；
二、变更山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初673号民事判决第三项为被上诉人秦冲冲在本判决生效之日起15日内赔偿上诉人吴菊兰、被上诉人吴长法共计67560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由被上诉人秦冲冲负担2390元，由上诉人吴菊兰、被上诉人吴长法负担164.5元；二审案件受理费713元，由被上诉人秦冲冲负担50元，由上诉人吴菊兰负担663元。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年四月十日
法官助理牛彦坤
书记员薛峰