江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3293号原告：徐于芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：高祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。负责人：许文杰，该公司总经理。委托代理人：袁波，该公司员工。原告徐于芳与被告高祥、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐于芳的委托代理人朱俊文、被告高祥、被告保险公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐于芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计112932.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日17时50分，被告高祥驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至丁伙C902村道口处，与对方向原告徐于芳驾驶的电动车发生交通事故，致原告徐于芳受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，被告高祥负事故的全部责任，原告徐于芳不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因该起事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院。被告高祥辩称，我对本起事故发生的事实和责任认定无异议，但对原告的损失有异议；我的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，我垫付原告医疗费、护理费合计27604.12元，需在本案中一并处理。被告保险公司辩称，我司对本起事故发生的事实和责任认定无异议，但对原告的损失有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日17时50分，被告高祥驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至丁伙C902村道口处，与对方向原告徐于芳驾驶的电动车发生交通事故，致原告徐于芳受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，被告高祥负事故的全部责任，原告徐于芳不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于同年2月20日出院。2017年2月23日，原告再次入住该院治疗，并于同年3月9日出院。2017年8月12日，原告经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐于芳发生交通事故致左肩锁关节脱位、左肩关节囊及肩峰下滑膜囊少量积液、左肩部韧带损伤等，遗有左上肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。事故发生后，被告高祥垫付原告医药费、护理费合计27604.12元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告高祥驾驶车辆致原告受伤，故被告高祥应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告高祥根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张208.98元，被告高祥垫付27154.12元，合计27363.1元，提供门诊病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单。被告保险公司质证对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，数额由法院核实，但其中有张记载为护理用品的收据（金额为52元）不属于医疗费范畴，故不予认可，对于被告高祥垫付的医疗费票据的真实性无异议，数额由法院核实，但要求扣除10%非医保用药,且需扣除医疗费中的护理费。本院认为，对于被告保险公司提出扣除非医保用药，因未提供证据，本院不予采纳；至于被告高祥垫付的医疗费票据中包含的护理费，因属医疗护理，不应扣除；对于原告提供的记载为护理用品的收据，因非正式票据，加之不属于医疗费范畴，本院不予采纳，其费用52元应予扣除，经审查，认定医疗费为27311.1元。2、住院伙食补助费，原告主张35天×18元/天=630元，提供出、入院记录。被告质证无异议。本院予以认定住院伙食补助费为630元。3、营养费，原告主张215天×10元/天=2150元，提供出、入院记录。被告质证认可营养天数70天，标准10元/天。本院认为，根据原告的病情，结合医嘱和其他相关规定，酌定原告的营养天数为70天，标准10元/天，则营养费为700元。4、护理费，原告主张（35天×120元/天+60天×40元/天）=6600元，被告高祥垫付护理费450元，提供案外人陈小芳出具的收条，护理费收据。被告保险公司质证认可被告高祥在原告第一次住院期间垫付的护理费用450元，至于第二次住院护理标准，建议参照第一次住院期间的护理标准，对于出院护理天数，认可25天，标准40元/天。本院认为，根据原告的病情，结合医嘱和其他相关规定，酌定原告的护理天数为60天（其中住院护理35天，出院护理25天），至于住院护理，被告高祥垫付了2016年1月30日-2016年2月3日期间3天的护理费，有护理费收据为凭，本院予以支持，至于原告陈述其在两次住院期间又找案外人陈小芳护理，其仅提供了案外人出具的护理费收条，因非票据，本院不予采纳，参照同期护工标准，酌定住院护理标准为70元/天，出院护理标准50元/天，则护理费为（450元+32天×70元/天+25天×50元/天）=3940元。5、误工费，原告主张215天×76元/天=16340元，提供扬州星月燃油喷射有限公司营业执照、误工证明、工资表、银行流水、社保记录、原告与可胜科技（泰州）有限公司的劳动合同。被告质证原告未能提供劳动合同，故对其现有证据的真实性、关联性均不予认可。本院至扬州星月燃油喷射有限公司进行调查，并制作调查笔录一份，该公司车间主任陈述，原告于2012年左右至该公司工作，与单位没有签订劳动合同，工资系按件计酬，后因交通事故受伤至今未至该公司上班。原告及被告保险公司质证对法院的调查笔录的真实性均无异议。本院认为，根据原告的病情，结合医嘱和其他相关规定，酌定其误工天数为120天，至于误工标准，本院参照其工资表，酌定60元/天，则原告误工费为120天×60元/天=7200元。6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×10%=80304元。提供鉴定意见书。被告质证对原告的伤残等级不予认可，即使构成10级伤残，也应适用农村标准。本院认为，被告未有证据对原告的伤残等级进行反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳，认定原告构成10级伤残，至于适用标准，原告从事非农业，可以比照城镇居民标准计算，则残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告公司质证如果原告构成伤残，认可3500元。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张1200元，提供鉴定费票据复印件。被告高祥质证应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称不承担，如果承担，需提供鉴定费票据原件。本院认为，原告因此事故申请鉴定，虽其未能提供鉴定费票据原件，但该费用系实际发生，应予得到支持，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其抗辩意见不予采纳，认定鉴定费为1200元。9、交通费，原告主张500元。被告质证认可由法院酌定。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为450元。以上损失合计125735.1元。由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告125735.1元。对于被告高祥垫付原告的27604.12元，在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐于芳损失合计125735.1元（其中给付原告徐于芳98130.98元，该款项汇至原告中国农业银行江都支行丁伙分理处账户，账号为62×××14；给付被告高祥27604.12元；该款项汇至本院中国银行股份有限公司江都新城支行账户，账号为50×××85，行号104312501096，备注徐于芳赔偿款）；二、驳回原告徐于芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取为483元，由被告高祥负担。此款原告已垫付，原告在返还被告高祥垫付款时予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年九月二十八日书记员  朱颖