安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1655号
原告:安徽省六安市一世工贸有限公司,住所地六安市经济开发区。
法定代表人：俞世勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告:湛健,男,汉族，1976年10月5日出生,住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告:湖南长大建设集团股份有限公司,住所地长沙市天心区。
法定代表人：何立伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：安娜娜，该公司员工。
原告安徽省六安市一世工贸有限公司与被告湛健、湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告安徽省六安市一世工贸有限公司的法定代表人俞世勇及其委托代理人程媛、被告湛健的委托代理人欧义华、被告湖南长大建设集团股份有限公司的委托代理人安娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市一世工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛建、湖南长大建设集团股份有限公司给付原告欠付的工程款及保修金90580元及逾期利息（自2015年1月19日计算至完全履行义务时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，原告与被告项目部湛建签订《六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼防火门订购安装合同》约定：原告承包被告总包施工的合同六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼防火门订购安装工程；原告按照被告的要求按时完成了全部的工程。2015年1月19日，双方进行决算，原告施工的防火门订购安装工程价款为240580元，被告以“俞世勇班组工程任务结算单”予以确认。被告向原告支付部分工程款，尚欠90580元工程款一直未予支付。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿。
湛健辩称：1、被告一已付17万元工程款。2、涉案的工程尚未完工，原告施工的部分也没有完工。3、涉案工程尚未结算。4、涉案工程尚未验收。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
湖南长大建设集团股份有限公司辩称：1、原告提供的防火门合同上既无我公司的公章，也没有我公司事后认可合同效力的书面材料，根据合同的相对性，应由实际签订人被告一支付。2、我公司以按照工程款的支付节点将应付给被告一的工程款及时支付。3、原告提供的工程任务结算单上显示，双方已办理了结算，结算单上明确显示合同支付额度为100%，原告也已经签字认可，本次起诉有重复的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：被告湖南长大建设集团股份有限公司通过中标的方式取得六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼工程承包权，后该公司将涉案工程分包给被告湛健个人施工。2013年3月16日，原告安徽省六安市一世工贸有限公司(乙方)与被告湛健(甲方)签订《六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼防火门订购安装合同》，双方约定，由乙方承包甲方施工的六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼防火门订购安装工程，价格为340元/㎡，价款支付方式，全部防火门进场初验后付工程总价款的30%，安装完成后付至工程总价款的60%；验收后付至工程总价款的90%，余款待保修期满后一个月内付清。防火门保修期限为贰年。原告完成工程后，2015年1月19日，双方进行决算，原告施工的防火门订购安装工程价款为240580元，被告工程现场负责人陈道军予以确认。该工程款被告向原告已支付150000元，尚欠90580元，另外，庭审中被告湛健提供2015年8月31日向原告方账户转款20000元。
本院认为，被告湖南长大建设集团股份有限公司在承建六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼工程后，又将该工程转包给无施工资质的被告湛健个人施工，属于违法转包；被告湛健在施工过程中，与原告签订合同，将六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼防火门安装工程交由原告安徽省六安市一世工贸有限公司施工，工程完工后，双方对工程量进行了结算，工程价款为240580元，事实清楚，证据充分。按合同约定，双方结算时间至今已满两年，被告付清全部工程款的条件已经成就，被告已支付工程款170000元，尚欠工程款70580元，本院予以认定。
综上所述，原告请求被告支付工程款70580元，具有事实与法律依据，本院予以支持；其要求被告支付工程款利息缺乏合同约定依据，本院不予支持；被告辩称原告施工的部分也没有完工，涉案工程尚未结算以及涉案工程尚未验收等理由未能提供相应证据，本院不予采纳；被告湖南长大建设集团股份有限公司将其承建的工程又承包给不具有施工资质湛健个人，其行为违反法律规定，对湛健应支付的工程款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告湛健支付原告安徽省六安市一世工贸有限公司工程款70580元，款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告湖南长大建设集团股份有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽省六安市一世工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2120元，减半收取1060元，由被告湛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附安徽省六安市一世工贸有限公司提交证据：证据一：企业信息。证据二：身份信息、企业信息。证据三：《六安南屏苑公租房1标段2#、3#、6#楼防火门订购安装合同》、中国采招网南屏苑公租房1标段工程项目中标公示。证据四：俞世勇班组工程任务结算单。
湛健提交证据:借据两张，电子回单3张，证明湛健已支付17万元。