揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1315号
原告：夏藩锐，男，1972年10月14日生，汉族，住揭阳市。
委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：陈运华，男，1956年10月29日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈少君，女，1956年12月23日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈壮华，男，1968年8月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林克辉，女，1971年5月28日生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：卢霞、方浩圳，均系广东谨信律师事务所律师。
原告夏藩锐与被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序审理。被告陈壮华在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查依法裁定予以驳回。后陈壮华向揭阳市中级人民法院上诉，揭阳市中级人民法院于2017年12月18日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2018年2月7日和2018年3月15日二次公开开庭进行了审理。原告夏藩锐的委托诉讼代理人杨树添、林梓琼，被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉的共同委托诉讼代理人方浩圳到庭参加诉讼。第一次庭审中因被告的委托诉讼代理人对有关事实多次陈述无法确认，第二次庭审本院特通知被告陈运华、陈壮华本人到庭接受询问，但二被告均未出庭。本案现已审理终结。
原告夏藩锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉偿还原告借款1618.5万元及利息（自2016年12月18日起至还清之日止，按月利率1%计）；2.本案一切诉讼费由四被告承担。事实和理由：陈运华、陈壮华因经营需要向原告借款，至2016年12月18日，结欠原告借款人民币1618.5万元。当天，双方经核对后被告陈运华、陈壮华向原告出具欠条，载明截至2016年12月18日二被告结欠原告借款1618.5万元，借款月息按1%计。后经原告催讨，被告没有付还。被告陈运华、陈壮华向原告借款，应承担还款付息责任；被告陈少君、林克辉是债务人的配偶，本案借款发生在婚姻关系存续期间，因此陈少君、林克辉应对债务共同承担清偿责任。
被告陈运华和陈少君辩称，一、没有收到原告所称的借款，无需向原告承担偿还义务；二、原告提交的欠条所称金额已超出家庭日常生活所需，根据2018年1月最高人民法院关于审理夫妻共同债务的司法解释，债务也不属于夫妻共同债务，陈少君无需承担偿还义务，且陈少君对此毫不知情。
被告陈壮华、林克辉辩称，一、没有收到原告所称的借款，无需向原告承担偿还义务；二、没有证据证明陈壮华与林克辉是夫妻关系，债务不属夫妻共同债务；三、根据2018年1月最高人民法院关于审理夫妻共同债务的司法解释，债务的金额超出家庭日常生活，林克辉对此毫不知情，也无需承担还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据（第一次庭审）：1.原告身份证、户口本,证明原告主体资格；原告与陈文香是夫妻关系；2.被告陈运华、陈壮华身份证复印件，陈少君、林克辉户籍证明；陈运华、陈少君结婚登记审查处理表，证明四被告主体资格；陈运华、陈少君是夫妻关系；3.《欠条》，证明陈运华、陈壮华结欠原告借款事实；4.卡号为62×××90、62×××93的银行卡账户详细清单、流水信息，证明原告通过自己的账户于2014年11月4日、11月12日、11月17日将1520万元转入被告林克辉的账户，另外，从陈文香的账户将380万元转入林克辉账户，但陈文香划错，共划入580万元，多划200万元两笔款项共2100万元，其中450万元是有条件购买股权，其余1450万元是借款，在2014年11月18日被告付清利息，另立借条，记载本金1450万元，月息1%，2016年12月18日，被告没有支付利息，双方计算，利息为188.5万元，借款总额为1450万元，共1638.5万元，被告将款项20万元划入原告指定账户，付还了20万元，共向原告借款1618.5万元，由被告立下欠条；5.福家欢食品股份有限公司工商登记信息及股东出资情况,陈运华、陈壮华是福家欢公司的股东，证明本案款项是陈运华、陈壮华为福家欢食品股份有限公司经营所需向原告所借。在第二次庭审中原告提供了汕头市金平区民政局婚姻档案查询资料，证明陈壮华、林克辉于1991年12月31日登记结婚的事实。
被告委托诉讼代理人在2018年2月7日庭审中先表示没有证据提供，需要时间调查，后又出具二张合共仅有80万元的汇款凭证辩称《欠条》出具后被告有付还过原告100万元，但该款项是否与本案借款有关需要确认。3月15日庭审中提供了下列证据：2014年11月10日广东农村信用社的结算业务委托书一份、2015年1月16日广东农村信用社的客户回单一份、2015年5月15日广东农村信用社的客户回单一份、2015年7月20日广东农村信用社回单一份，汇款人分别为林雪平、陈芝芝，以上四份证据证明被告分别四次向原告汇款200万元、785万元、250万元、400万元合共1635万元，被告已归还了原告所有款项。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。第一次庭审被告代理人称原告当庭提交新的证据，需要跟当事人核对后调取证据才能予以反驳，拒绝对原告提供的证据进行质证，并称其作为诉讼代理人不清楚委托人陈壮华、林克辉是否夫妻关系。第二次庭审中被告代理人对原告提供的民政部门出具的陈壮华、林克辉婚姻登记资料，认为对证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，从证据身份证号码看，与两被告身份证号码不一致，无法确认同一人，并称其有问当事人，但当事人没有回答，依然不敢肯定两被告是否夫妻关系。原告对于被告提供的证据质证认为，被告的举证已超过举证期限，不能作为证据使用；被告提供的单据都在2016年12月18日本案的欠款之前，双方所有款项在欠条结算之前已经结算清楚，除本案借款外，原告方也多次借给被告款项，有关情况以结欠条为准。
本院经庭审认证如下：一、对于原告第一次庭审中提供的证据，被告诉讼委托代理人以原告当庭提交新的证据为由拒绝质证，本院认为，本案2017年10月11日立案后已将应诉材料包括原告方证据材料送达被告，2018年2月7日庭审中原告新提供的是银行卡账户详细清单、流水信息和福家欢食品有限公司工商登记信息，银行卡账户详细清单、流水信息是对原提供并已送达被告方的《欠条》中款项支付过程的补充说明，工商登记信息系记载被告所经营的福家欢食品股份有限公司工商登记情况，被告据此提出应重新给予举证期限，缺乏法律依据，本院不予支持。对于《欠条》内容，庭审中原告已对借款支付过程举证说明，且在被告委托诉讼代理人对有关其委托人身份关系、借款事实等陈述无法确认的情况下，为进一步查明案件事实，本院再次开庭审理并依法通知被告陈运华、陈壮华本人必须到庭接受询问，但二被告无正当理由没有到庭，应由其自行承担不利后果。故对《欠条》予以确认为认定案件事实的依据。二、对于原告提供的汕头市金平区民政局婚姻档案登记资料，记载被告陈壮华、林克辉于1991年12月31日登记结婚，被告辩称登记资料中身份证号码与两被告身份证号码不一致，不能确定。本院认为，两被告现使用的是第二代居民身份证，其身份证号码自然与1991年当时使用的身份证登记号码不一致，原告出示民政部门婚姻登记资料，已尽到举证责任，但被告的特别授权委托诉讼代理人对两被告的身份关系却在二次庭审中一再表示不能确定，又未提供反驳的证据，被告陈壮华本人在2017年10月9日到法庭签收诉前财产保全民事裁定书时，也代林克辉签收并在送达回证备考栏上亲笔写上“林克辉是我妻子”。结合上述证据，本院对婚姻档案登记资料予以确认为认定事实的依据。综上，对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告第一次庭审提供二张汇款凭证复印件，记载了本案欠条出具后汇给原告的款项，被告委托代理人虽表示未能确定该款项是否与本案借款有关，但庭审后原告向本院承认《欠条》出具后确已收到被告付还利息款即上述两张汇款凭证的金额80万元。第二次庭审被告提供的四份汇款凭证，均系他人向原告汇款，凭证中汇款人没有向法庭表示系受被告委托向原告汇款，被告也没有提供委托他人汇款的证据，且汇款的日期（最后一次是2015年7月20日）均在本案2016年12月18日被告签立《欠条》交原告存执之前，故被告第二次庭审提供的汇款凭证缺乏与本案借款的关联性,不能认定系付还本案借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈运华、陈壮华系福家欢食品股份有限公司股东，被告陈少君系陈运华妻子，被告林克辉系陈壮华妻子。因经营需要，被告多次向原告借款，至2016年12月18日，共结欠原告借款1450万元及利息188.5万元合共1638.5万元，后被告付还原告20万元，余款由被告陈运华、陈壮华向原告出具欠条，载明截至2016年12月18日二被告结欠原告借款1618.5万元，借款月息按1%计。本案所借款项均汇入被告林克辉账户，本案借款发生在被告陈运华、陈少君及陈壮华、林克辉婚姻关系存续期间。
诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年10月30日裁定对被告林克辉所有的位于清远市房屋（不动产权证书号：0200052×××）予以查封。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告陈运华、陈壮华向原告借款，尚欠原告借款1450万元及利息188.5万元合共1618.5万元，有原告提供的银行卡账户详细清单、流水信息以及二被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。二被告经原告催讨未付还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。二、原告请求被告付还借款1618.5万元及月利率按1%计付，庭审中原告虽自认结算当日借款本金是1450元及前结欠利息188.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告已对《欠条》款项的本金及前期利率（按月利率1%）计算作出说明，故原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。三、因被告陈运华、陈少君系夫妻关系，陈壮华、林克辉系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庭审中被告虽辩称陈少君、林克辉对借款不知情，但本案借款系汇入被告林克辉账户，后经结算由作为福家欢食品股份有限公司股东的陈运华、陈壮华出具欠条，应认为该债务系用于陈运华、陈壮华的共同生产经营，且陈少君、林克辉分别作为陈运华、陈壮华的配偶也没有举证证明本案借款系被告陈运华、陈壮华的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，陈少君、林克辉应当对陈运华、陈壮华上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉应于本判决生效之日起10日内付还原告夏藩锐借款本金1618.5万元及该款利息（自2016年12月18日起至还清之日止，按月利率1%计，已付还利息80万元应抵除）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128620元及保全费5000元，合共133620元，由被告陈运华、陈少君、陈壮华、林克辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 吴郁波
人民陪审员 刘庆生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。