福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7411号
原告庄玲英，女，1969年10月12日出生，汉族，原住惠安县。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄玲英与被告许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玲英到庭参加诉讼，被告许萍香、黄碧忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄玲英诉称，被告许萍香、黄碧忠以工程投标缺乏押金为由，分别于2012年8月27日、8月28日、2013年1月27日、2014年2月27日、10月27日向原告借款35万元、20万元、15万元、60万元、50万元，合计借款180万元，均约定月利率2%，均未约定借款期限。后原告因偿还银行贷款需要向两被告催讨，两被告以各种理由推脱，拒不还款，并自2015年7月28日起停止支付利息。请求判决：两被告共同偿还原告借款180万元及利息（自2015年7月28日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告就2012年8月27日、8月28日两笔合计55万元的借款，另行以被告许萍香及惠安县霞光蔬菜开发有限公司作为共同被告起诉，故将诉讼请求减少为：请求判决两被告共同偿还原告借款125万元及利息（自2015年7月28日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
被告许萍香、黄碧忠均未作答辩。
审理中，原告提供借条3份，以此证明被告许萍香分别于2013年1月27日、2014年10月27日向原告借款15万元、50万元，两被告于2014年2月27日共同向原告借款60万元，三笔借款合计125万元，均约定借款月利率2%。
另，本院依职权向惠安县档案馆调取《结婚申请书》1份，查明两被告于1986年2月22日登记结婚。原告质证称，对该证据无异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的落款日期为2013年1月27日、2014年10月27日的借条，均是被告许萍香以借款人名义向原告出具，落款日期为2014年2月27日的借条系两被告作为共同借款人向原告出具，该3份借条具有真实性、合法性，结合庭审中原告根据本院要求提供的银行转账凭据等，能够证明原告举证所主张的借款事实；本院调取的《结婚申请书》能够证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1986年2月22日办理结婚登记手续，为夫妻关系。因需要资金，被告许萍香分别于2013年1月27日、2014年10月27日向原告借款15万元、50万元；2014年2月27日，两被告又共同向原告借款60万元。三笔借款合计125万元，均约定借款月利率2%，均未约定借款期限。借款后，两被告付息至2015年7月27日，其余借款本息未予偿还。
综上事实，本院认为，被告许萍香经手分两次向原告借款合计65万元，两被告共同向原告借款60万元，有被告许萍香出具的借条2份及两被告共同出具的借条1份加以证明，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利率而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。两被告于1986年2月22日登记结婚，被告许萍香经手的债务65万元发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明原告与被告许萍香明确约定该65万元为被告许萍香的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，且两被告系另外60万元的共同借款人，故本案借款125万元均应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还全部借款本息，于法有据，应予支持。两被告经原告起诉催告后仍未能履行偿还借款的义务，应承担相应民事责任。原告请求两被告共同偿还借款125万元，并自2015年7月28日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，依据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄玲英借款125万元及利息（自2015年7月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16365元，减半收取8183元，由被告许萍香、黄碧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。