广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10096号
原告深圳市华爵投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井商业中心4楼401（限办公），统一信用代码91440300760460683N。
法定代表人林仁专。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所实习律师。
被告裕达建工集团有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城商业所，统一信用代码9144130377833700X1。
负责人刘伟韬。
被告宁田华，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址广东省吴川市，
委托代理人谢佛鹏，广东创通顺达律师�务所律师。
委托代理人周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
原告深圳市华爵投资发展有限公司与被告裕达建工集团有限公司惠州分公司（以下简称裕达惠州分公司）、宁田华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭顺城，被告宁田华委托代理人谢佛鹏到庭参加诉讼。被告裕达惠州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告与被告裕达惠州分公司签订《钢材购销合同》。按此合同约定，原告向裕达惠州分公司供应线材及螺纹钢。合同约定交货地点及方式：惠州市“大亚湾区南边灶村搬迁安置小区项目房屋建筑工程第三标段”工地，原告负责将货物运送到指定地点。合同签订后，原告依约向裕达惠州分公司�应货物。因裕达惠州分公司未按约付款，两被告与原告于2013年4月26日签订《补充协议》，于2015年1月6日签订《补充协议2》。按照《补充协议2》的约定，三方一致确认，裕达惠州分公司仍拖欠原告货款总计9291324.76元。裕达惠州分公司承诺在2015年1月20日前付第一笔钢材款3000000元整，如裕达惠州分公司未能按时付清第一笔钢材款，则裕达惠州分公司同意支付400000元违约金；裕达惠州分公司承诺在2015年2月10日前付清第二笔钢材款2000000元整，若裕达惠州分公司未能按时付清第二笔钢材款项，则裕达惠州分公司同意支付300000元整违约金；其余款项裕达惠州分公司承诺在2015年3月31日前、2015年4月30日前分别支付1500000元整（共计3000000元），在2015年5月31日前付清所有尾款，若裕达惠州分公司未能按时付清上述款项，则裕达惠州分公司同意支付200000元整违约金给原告。每逾期一�，裕达惠州分公司同意以拖欠款项总金额为计息基数，按息率每月4%支付原告利息。被告宁田华自愿对上述欠款承担无限连带责任担保，担保范围包括裕达惠州分公司所欠钢材款、违约金和利息以及原告为实现债权所支付的全部费用，保证期限自本协议生效之日起至之债务履行期限届满之日两年止。约定解决合同纠纷方式为：若协商不成，任何一份可向本协议签订地人民法院（即深圳市宝安区人民法院）起诉，且三方特别声明，《钢材购销合同》中第十一条约定的仲裁条款废止。裕达惠州分公司经签订上述《补充协议2》后仍未按照确认的数额及约定的期限履行付款义务，至今尚拖欠货款本金6191324.75元未支付，原告多次催要，两被告均无理拒付。原告为此提起诉讼，诉讼请求：1、被告裕达惠州分公司向原告支付货款本金6191324.75元及利息7703732.73元（按月利率4%，暂计至2017年4月14日，依法应计至货款清偿之日止）；2、被告裕达惠州分公司向原告支付违约金420000元；3、被告宁田华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告裕达惠州分公司未作答辩。
被告宁田华辩称，1、依据宁田华统计的对帐单等，原告钢材款合计为33980940.77元。2、宁田华已经支付钢材款共29219160元。加上原告购买商品房，应付宁田华购房款376758元，该款冲抵钢材款，则二项合计29595928元，为宁田华实际支付的钢材款。综上，33980940.77元减去29595928元，为4385012.77元。3、宁田华已经支付原告利息、违约金3697479元。4、已经付款的部分，不能再计算利息或违约金。5、每月4%的利息或违约金过高。请求法院予以调整，以人民银行同期同类利率（或年利率6%）计算利息。原告损失的是利息，请求月利率4%�显过高。依据合同法第一百一十四第2款、合同法解释（二）第27条规定，请求人民法院予以调整，调整至以人民银行同期同类利率计算利息。6、宁田华已经支付的利息、违约金3697479元人民币，依据合同法解释（二）第27条规定，请求法院予以调整，调整至以人民银行同期同类利率（或年利率6%）计算利息。调整后多余部分，冲抵本金。7、原告收取违约金，又计算利息，属于重复计算违约责任，加重了宁田华负担，显失公平，请求法院依据合同法解释（二）第27条及相关法律规定，予以统一调整，统一调整至以人民银行同期同类利率（或年利率6%）计算利息。调整后多余部分，冲抵本金。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告裕达惠州分公司签订《钢材购销合同》。合同约定，原告向裕达惠州分公司供应线材及螺纹钢。交货地点及方式：惠州市“�亚湾区南边灶村搬迁安置小区项目房屋建筑工程第三标段”工地，原告负责将货物运送到指定地点。合同签订后，原告依约向裕达惠州分公司供应货物。因裕达惠州分公司未按约付款，两被告与原告于2013年4月26日签订《补充协议》，于2015年1月6日签订《补充协议2》。按照《补充协议2》的约定，三方一致确认：《钢材购销合同》项下货款总计33980940.76元，截至2015年1月6日，裕达惠州分公司仍拖欠9291324.76元。另外，因裕达惠州分公司未按时付款，造成原告巨大的损失，裕达惠州分公司向原告补偿利息3217479元，该款已经支付给原告。关于未付的货款9291324.76元，裕达惠州分公司承诺在2015年1月20日前付第一笔货款3000000元，如裕达惠州分公司未能按时付清，则还应支付违约金400000元；裕达惠州分公司承诺在2015年2月10日前付清第二笔货款2000000元，如裕达惠州分公司未能按时付清，则还应支付违约金300000元；其余款项裕达惠州分公司承诺在2015年3月31日前、2015年4月30日前分别支付1500000元、在2015年5月31日前付清所有尾款。如裕达惠州分公司未能按时付清，则还应支付违约金200000元。自该补充协议生效之日起，裕达惠州分公司同意以拖欠货款总金额为计息基数，按息率每月4%支付原告利息损失。另外，被告宁田华自愿对上述欠款承担无限连带责任担保，担保范围包括裕达惠州分公司所欠钢材款、违约金和利息以及原告为实现债权所支付的全部费用，保证期限自该补充协议生效之日起至之债务履行期限届后两年止。《补充协议2》签订后裕达惠州分公司的付款情况：2015年3月17日支付货款600000元，2015年4月17日支付货款1000000元，2015年5月20日支付货款1000000元，2016年12月30日支付货款500000元。上述货款合计3100000元，至今裕达惠州分公司仍拖欠�告货款9291324.76元-3100000元=6191324.76元。裕达惠州分公司还于2015年3月17日支付违约金400000元，于2015年6月24日支付违约金480000元，合计480000元。另外，宁田华主张以购房款抵货款376768元，为此提供了一份《商品房买卖合同》，该合同的当事人并非本案当事人，原告不予认可。
另查明，原告起诉状附件系一份《利息及违约金计算明细表》，该表中，原告按《补充协议2》关于货款付款方式的约定，结合裕达惠州分公司的还款情况，以拖欠货款总额为基数从2015年1月6日起按照每月4%的标准计算逾期还款利息，结果系截至2017年4月14日利息为7703732.73元。两被告对该明细表除了宁田华答辩意见中关于利息及违约金的意见外，没有其他异议。
以上事实，有当事人陈述、购销合同、补充协议、对账单、送货单、银行转账凭证、收款收据、商品房买卖合同等书证为凭，足以认定。
本院认为，一、关于裕达惠州分公司拖欠原告的货款本金。根据已查明的事实，裕达惠州分公司至今拖欠原告货款6191324.76元。宁田华主张以购房款抵货款376768元，为此提供的《商品房买卖合同》的当事人并非本案当事人，缺乏关联性，本院对此主张不予采信。现原告请求裕达惠州分公司支付货款款6191324.75元，符合法律规定。二、关于裕达惠州分公司应给付的利息及违约金。原告与两被告签订的《补充协议2》约定裕达惠州分公司逾期付款则给付200000元至400000元不等的违约金，同时约定自该协议生效之日起按拖欠货款总额的每月4%给付利息，宁田华认为约定过高，请求本院予以调整。本院认为，逾期付款违约金及利息性质上都是关于逾期还款的违约责任，上述约定的计算标准的确过高，根据公平合理原则，本院将违约金、利息的计算标�合并调整按拖欠货款总额的每月2%计算。另外，裕达惠州分公司已经给付的违约金，应当从裕达惠州分公司应给付的利息中扣除。两被告对原告提交的利息及违约金计算表中的利息计算方法没有其他异议，则本院对该表利息的计算方法及计算结果予以采信。参照该表，以裕达惠州拖欠货款作为基数，按照每月2%的计算标准从2015年1月6日起计至2017年4月14日，裕达惠州分公司应付利息为3851866.37元（7703732.73元÷2），扣除裕达惠州分公司已经给付的违约金480000元，则截至2017年4月14日裕达惠州分公司应付利息为3371866.37元。三、关于宁田华应承担的担保责任。首先，《补充协议2》上约定的裕达惠州分公司应于2015年5月31日前还清货款，现原告于2017年4月18日提起诉讼，并未超过三方约定的两年的保证期限。其次，宁田华自愿对协议确定的所有欠款承担无限连带责任担保�则依法对裕达惠州分公司拖欠原告的货款及利息等债务承担连带清偿责任。综上，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告裕达建工集团有限公司惠州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华爵投资发展有限公司货款6191324.75元及利息（截至2017年4月14日利息为3371866.37元，之后的利息以6191324.75元为基数，从2017年4月15日起每月2%的标准计至债务清偿之日）；
二、被告宁田华对被告裕达建工集团有限公司惠州分公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市华爵投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107690元，财产保全费5000元，合计112690元。由原告负担37413元，两被告负担75277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 范星如(兼)
书 记 员 廖 苑 玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。