福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14670号
原告黄绍全，男，1949年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。
委托代理人林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告郑绮东，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市，现住厦门市湖里区。
被告厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路221号综合楼三楼，组织机构代码：77602395-5。
法定代表人曹永标，董事长。
委托代理人翁志锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码：X1212659-1。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告黄绍全与被告郑绮东、厦门特运顺联公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员阎彤适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄绍全及其委托代理人林颂匀，被告郑绮东、被告厦门特运顺联公共交通有限公司（简称特运顺联公司）委托代理人翁志锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（简称太平洋保险）委托代理人张四周、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍全诉称，2015年3月29日14时40分，被告郑绮东驾驶车牌号为闽D×××××号轿车沿田集线由厦门北站往厦门大桥方向行驶至夏沙高速路口附近时，因手机掉落分神，致与左转弯的原告驾驶车牌号为闽E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和黄绍全受伤的事故。该起交通事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定被告郑绮东负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因被告郑绮东系被告特运顺联公司雇员，且被告特运顺联公司系闽D×××××号轿车所有人，故二者应承担连带赔偿责任；被告太平洋保险系闽D×××××号轿车交强险和商业三者险的承保人，依法也应当在其所承保的责任限额范围内承担先行赔付义务，以及优先赔偿原告所受精神损害。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告郑绮东和被告特运顺联公司连带赔偿原告因交通事故所致各项损失合计人民币390165.78元，庭审时调整为378165.78元；2、被告太平洋保险在所承保的交强险和商业三者险的责任限额范围内承担先行赔付责任，以及优先赔偿原告所受精神损害。
被告郑绮东辩称，由保险公司赔偿，已垫付25000元。
被告特运顺联公司辩称，被告郑绮东的行为是履行职务的行为，其他同保险公司意见。
被告太平洋保险提交答辩状，并在庭审中辩称，一、被告太平洋保险仅在交强险及商业险（100万）赔偿限额内，按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、第十九条的规定及《机动车第三者责任保险条款》第八条、第十四条的约定，非医保医疗费、鉴定费、诉讼费等相关费用保险人不负责赔偿，在计算赔偿总额时应当予以扣除。同时，《商业险条款》第十六条约定，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按照70%责任比例赔偿。二、原告没有举证提交行驶证、驾驶证等材料，应当承担继续举证的责任。三、原告主张的具体赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定，具体如下：1、医疗费，被告太平洋保险不负责赔偿非医保医疗费。根据原告提供的医疗费用清单，经保险公司核算，其中非医保医疗费为38083.39元，故该部分费用应从保险公司的赔偿范围内予以扣除。2、住院伙食补助费，原告实际住院100天，参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应当按照60元／天标准计算。3、营养费，原告主张营养费为10399.73元，但根据出院记录及医院出具的《疾病诊断证明书》中均未提出营养费的确切数额，故原告的主张没有依据。即使确实需要赔偿营养费，被告认为应酌定为5000元较为合理。4、后续治疗费，该部分费用并未实际发生，因此应待其实际发生后另行主张。即使需要在本案中一并处理，被告太平洋保险认为根据原告的伤情，酌定为10000元较为适宜。5、护理费，雇佣护工的，应提供护理公司发票，原告仅提交一张《证明》不能证明其实际支出该费用。此外住院期间护理费，原告实际住院时间100天，应按照70元／天的标准计算；出院后护理费，原告鉴定护理期限为120天，因此根据原告的伤情及相关医疗材料，其出院后的护理期限酌定为20天较为合理，且应按照50%的护理依赖程度计算。6、误工费，原告已年满66周岁，早已超过退休年龄。虽然原告有提交《店面租赁合同》、营业执照以支持其主张，但该两份证据并不能证明该建材店在案涉事故发生前仍在实际经营，也不能证明该建材店为原告本人实际经营。因此，原告至今没有提供合法有效证据证明其因案涉事故造成误工减少收入的事实，其关于误工费的主张就没有依据。原告若要主张误工费，应当继续举证提交其个人所得税缴纳凭证、最近三年平均收入证明等以支持其主张，否则被告保险公司不承担该赔偿责任。即使法院最后经过调查，确认原告确实存在误工的事实，但因原告未举证提交证据证明其收入情况，因此结合原告的伤情及本案的实际情况，误工期限酌定为120天较为合理，且应按照上一年度厦门市农林牧渔业标准即41393元／年计算。7、交通费，本案中原告并未提供交通费相关票据凭证，因此其主张不应得到支持。即使确需赔偿交通费，认为应该以10元／天的标准为宜，按照其住院时间为100天计算，合计为1000元。8、伤残赔偿金，原告举证提交的龙海市角美镇侨兴社区居委会出具的《证明》以及《店面租赁合同》、营业执照以支持其主张。但该《证明》并无相应辖区派出所盖章，且居委会根本不具有出具居住情况证明的职能。同时，《店面租赁合同》及营业执照仅能证明该店经营者及房屋租赁者为原告，并不能证明该店为原告实际经营。因而，原告未能举证提交合法有效的证据证明其在案涉事故发生前在城镇地区居住生活满一年，残疾赔偿金标准应按上一年度厦门市农村居民人均纯收入标准计算。另外，本案中，原告在定残之日时已年满66周岁，故应按14年标准计算。9、鉴定费，被告保险公司认为该费用属于原告举证费用，系原告为证明其主张而支出的必要费用，依照“谁举证、谁负担”的原则，应当由原告自行承担。且根据《交强险条款》的规定及《商业险条款》的约定，该费用不属于被告保险公司的赔偿范围。10、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，综合本案的实际情况及各方在案涉事故中的责任比例，赔偿数额酌定为7000元较为合理。且根据《商业险条款》第九条第（七）款的约定，该部分亦不属于商业险的赔偿范围。11、车辆维修费，原告并未举证提交车辆维修正式发票，仅提交收款收据，依法不应当得到支持。综上，原告的部分诉求不符合法律规定，应当依法予以驳回。
经审理查明，2015年3月29日14时40分，被告郑绮东驾驶车牌号为闽D×××××号轿车沿田集线由厦门北站往厦门大桥方向行驶至夏沙高速路口附近时，因手机掉落分神，致与左转弯的原告黄绍全驾驶的车牌号为闽E×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及黄绍全受伤的交通事故。厦门市公安局交通警察支队集美大队依法对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑绮东负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往厦门市第二医院住院治疗，入院诊断为：左小腿开放性损伤（小腿皮肤撕脱伤、胫前肌断裂、胫骨平台骨折）；出院诊断为：1、左小腿开放性损伤（小腿皮肤撕脱伤、胫前肌断裂、胫骨平台骨折）2、胸部闭合性损伤（多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸壁挫伤）；3、头部外伤。原告住院100天治疗后，病情好转，于2015年7月7日出院。出院医嘱：1、门诊随访，指导膝关节适当屈伸功能锻炼，避免下肢负重，复查X线／月，酌情负重。一年后酌情取内固定。2.注意左小腿伤口情况变化，必要时进一步处理。3、出院带药。2015年8月17日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告伤情分别构成交通事故九级、十级伤残，护理期120日、营养期90日，后续治疗费12000元。另查明，被告特运顺联公司系闽D×××××号轿车所有人，机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（100万）投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，本案交通事故发生在保险期内。
庭审中，被告特运顺联公司确认被告郑绮东是其雇员，驾车行为是履行职务的行为。原告确认收到被告郑绮东垫付的25000元医疗费用，同意在诉讼请求中予以扣除，被告郑绮东认可该款项由被告特运顺联公司垫付。
以上事实，原告提供道路交通事故认定书、入（出）院记录、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。
本案原告的赔偿范围，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张103997.3元，被告太平洋保险公司认为其中包含非医保28088.39元，被告郑绮东、被告特运顺联对上述金额没有异议，被告特运顺联愿意承担非医保金额扣除交强险限额10000元后的余额，本院确认医疗费为103997.3元，含非医保28088.39元。
2、误工费。原告提供店面租赁合同、营业执照、龙海市角美镇侨兴社区居民委员会出具的《证明》，主张按厦门市社会平均工资4655元／月÷22天＊误工期220天=46550元，被告认为原告事故发生时已66岁，已达到退休年龄，不应支持。退一步，即使原告提供纳税证明，也应按照住院100天以农林牧渔标准计算。本院分析认为，原告提供的2014年12月4日漳州工商局作出的营业执照，能够证明原告作为个体工商户经营者从事瓷砖、洁具零售行业，侨兴社区居委会出具《证明》相互印证原告在龙海市角美镇霞兴路御家兰亭5幢5号店面经营，原告主张按社会平均工资低于零售行业收入，本院予以照准，误工期按120天计算，4655元／月÷30天＊120日=18620元。
3、护理费。原告提供邱荣安出具的《证明》，证明原告住院期间护理费200元／天＊100天=20000元，出院后护理费100元／天＊120天=12000元，被告主张护理费标准按70元／天，出院后护理按50%部分护理依赖确定。本院认为，经鉴定原告护理期120天，根据《交通事故人身损害护理依赖程度评定
--
中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》的相关规定，原告出院后护理为部分护理依赖，护理费为70元／天＊100天＋70元／天＊20天＊50%=7700元。
4、住院伙食补助费。原告主张100元／天＊100天=10000元，被告无异议，本院予以确认。
5、营养费。原告主张按医疗费的10%计算为10399.73元，被告有异议，主张5000元，本院酌定8000元。
6、残疾赔偿金。原告主张厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／年＊15年＊21%=124818.75元，被告认为应按农村居民人均纯收入，年龄按66岁计算，本院分析认为，原告提供的营业执照及社区出具的证明，能够证明原告在城镇居住生活满一年以上，故应按城镇标准，年龄应按66岁计算，其残疾赔偿金为39625元／年＊14年＊21%=116497.5元。
7、后续治疗费。原告根据鉴定意见主张12000元，被告认为该部分费用并未实际发生，因此应待其实际发生后另行主张。即使需要在本案中一并处理，根据原告的伤情，酌定为10000元较为适宜。本院认为，应以鉴定结论确定的12000元为准。
8、精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告认为过高，本院根据原告伤情及过错程度确定为10000元。
9、交通费。原告主张5000元，被告认为过高，本院分析认为，原告没有提供票据，根据原告伤情及住院时间确定1000元。
10、鉴定费。原告提供票据证明1900元，被告对金额无异议，但认为应由原告负担，本院对上述金额予以确认。
11、车辆维修费。原告提供收款收据证明摩托车损坏，车辆修理费1500元，被告认为原告并未举证提交车辆维修正式发票，仅提交收款收据，依法不应当得到支持。本院分析认为，原告未提供正式票据证明其损失，但事故中原告车辆确有受损，酌定其损失1000元。
综上，原告各项损失包括医疗费103997.3元（含非医保28088.39元）、住院伙食补助费10000元、后续治疗费12000元、营养费8000元、护理费7700元、误工费18620元、残疾赔偿金116497.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆维修费1000元，鉴定费1900元，共计290714.8元。被告郑绮东已垫付25000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告郑绮东负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告郑绮东受被告特运顺联指派驾驶车辆发生事故，属于履行职务的行为，由被告特运顺联替代郑绮东承担连带赔偿责任。被告郑绮东东的车辆损失，可另行诉讼。根据相关司法解释，原告的损失应由被告太平洋保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内依约予以赔偿，再有不足，由被告特运顺联公司承担。综上，原告的损失合计290714.8元。非医保28088.39元由太平洋保险用交强险项下承担10000元，余额18088.39元由被告特运顺联按70%比例承担；车辆维修费1000元在交强险财产损失限额2000元内赔偿；精神损害抚慰金在交强险中优先支付。医疗费项下103997.3元-18088.39元＋住院伙食补助费10000元＋营养费8000元＋后续治疗费12000元=115908.91元；死亡伤残项下护理费7700元＋残疾赔偿金116497.5元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1000元＋误工费18620元=153817.5元；财产损失赔偿1000元。交强险项下：被告太平洋保险赔偿医疗费10000元，赔偿死亡伤残110000元，赔偿财产损失1000元。在商业险项下根据约定被告太平洋不赔偿鉴定费，被告太平洋保险赔偿（115908.91元-10000元＋153817.5元-110000元）＊70%=104808.49元，被告特运顺联赔偿鉴定费1900元＊70%=1330元，加上非医保18088.39元＊70%=12661.87，抵扣被告特运顺联已垫付的25000元，被告特运顺联多垫付11008.13元，由被告太平洋保险从支付原告的款项中支付。综上，被告太平财险应在交强险和商业三者险范围内赔付原告120000元＋1000元＋104808.49元-11008.13元=217622.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任范围内赔偿原告黄绍全217622.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任范围内支付被告郑绮东11008.13元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1150.41元，由原告负担471.88元，被告郑绮东、厦门特运顺联公共交通有限公司负担678.53元，各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一五年十一月九日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。