wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1,2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该支行行长。
委托代理人弋艳，女，1979年8月出生，汉族，该支行职员，住重庆市南岸区。
被告胡泽学，男，1969年11月出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告胡泽学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告胡泽学经本院依法传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告胡泽学缺席已审理终结。
原告诉称：2014年08年28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相应贷款（信用卡）资料进行审查后，于2014年09月19日核准通过并向被告发放信用卡一张，卡号为6259XXX6942，授信额度为100000元，被告于2014年10月13日激活该信用卡使用，截止2016年8年15日已透支未偿还金额为109756.57元，应还利息9822.42元。2016年03月22日被告最后一次还款至今，原告多次进行催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院并请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款截止2016年8年15日透支本金99934.15元，利息9822.42元，合计人民币109756.57元，并支付从2016年8月16日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金99934.15元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息，利随本清；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告胡泽学经本院依法传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为证明其诉讼请求，原告举证提交了如下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约和章程、收入证明、房产证抵押合同、个人信用报告、光大银行账单二份、打印照片一份，拟证明被告有房产，峨眉秀公司为被告出局了收入证明，是以卡办卡的形式，原告去峨眉秀公司为被告办理面签的，因此原告为被告办理信用卡业务的事实；
2、催收记录一份，拟证明原告对被告信用卡欠款部分进行了催收并予以备注的事实；
3、消费记录十八份，拟证明被告已经开卡使用，以及分期情况产生的滞纳金、利息、罚息明细记录的事实；
4、信用卡逾期明细一份，拟证明原告起诉时被告的逾期情况。
被告胡泽学未到庭，亦对原告所举示的证据未质证，也未举证。
原告所举示的证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年08年28日，被告向原告提出信用卡申请，并向原告提交了由其填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告胡泽学）非现金交易（不含现金转账，下同）从交易日至甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款。则当期已出账单的所有余额及其新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿部分自透支记账持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计算复利”，第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照甲方规定支付透支利息外，还款按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还的最低还款额的，视为违约行为”，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计算复利”；第二十二条约定“持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后并在上面签字对前述约定予以确认。原告遂向被告发放了一张卡号为6259XXX46942的信用卡，被告激活该卡后遂从其信用卡账户中透支。截止2016年8年15日被告尚欠透支借款本金99934.15元，透支利息、复利、滞纳金共计9822.42元未归还。经原告进行多次催收无果，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原告所举示的证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《中邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及由被告胡泽学填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告履行了发放信用卡的义务，被告亦应在使用信用卡透支额度并按照约定的期限和金额清偿所借款项，但被告胡泽学未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还透支借款本金并有权要求被告按约定计付透支利息、复利及滞纳金。现原告诉讼要求被告立即偿还信用卡截止2016年8年15日透支本金99934.15元及其间透支利息、复利及滞纳金9822.42元，并支付从2016年8月16日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金99934.15元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息的请求，理由正当，本院予以支持；被告胡泽学经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泽学于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金99934.15元及截止2016年8年15日的透支利息、复利、滞纳金共计9822.42元，并支付从2016年8月16日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金99934.15元为基数计算罚息、复利、滞纳金的总和按年利率24%偿付利息，利随本清。
若被告胡泽学未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2627元，由被告胡泽学负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年九月十日
书 记 员 谭 楷
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1150号
申请执行人沈美聪。
被执行人吴其卫，男，1961年12月4日出生，住庆元县松源街道江滨路**号*幢***室。
申请执行人沈美聪与被执行人吴其卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初18号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被执行人吴其卫应支付给申请执行人纠纷款人民币20000元及利息。因被执行人未按调解书履行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴其卫的银行存款人民币20000元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴瑞梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5249号
原告:于美芝,女,1970年9月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:韦瑞银,男,1959年10月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告于美芝与被告韦瑞银排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于美芝及其委托诉讼代理人张慧、被告韦瑞银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依法拆除围墙，留出一条2.3米通道，维护原告及其家人正常通行权;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于美芝与被告韦瑞银分别为两个村民组成员。2010年于美芝和韦安夫妇从韦安父亲韦瑞远处继承2分3厘宅基地，该宅基地是1973年韦瑞远与韦瑞敬互换所得。宅基地的西侧与韦赵氏之间历史上形成了一条2.3米的公共出路（有韦赵氏土地证存根为证）。2008年，被告韦瑞银在于美芝夫妇所有的宅基地西侧强行拉起围墙，圈占韦赵氏的大部分宅基地并圈占2.3米的公共出路，致使于美芝夫妇无路可走。双方经常为通行权发生纠纷，有时甚至大打出手。多次到行政村、派出所调解处理未果。原告认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，在一方实施一定行为时应当充分考虑到相邻相对方的合法权益，合法行使自己的权利。综上所述，为维护原告的正常通行权，依照有关法律规定，特向贵法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦瑞银辩称：原告的出路是往东出行，被告没有占用公共通道，我们中间以前有个三米往南的路，但不是原告的。如果被告侵占了立即拆除。现在该争议的地点已没有出路了。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告于美芝与被告韦瑞银分别为两个村民组成员。2010年于美芝和韦安夫妇从韦安父亲韦瑞远处继承2分3厘宅基地，该宅基地是1973年韦瑞远与韦瑞敬互换所得。宅基地的西侧与韦赵氏之间历史上形成了一条2.3米的公共出路。2008年，被告韦瑞银在于美芝夫妇所有的宅基地西侧强行拉起围墙，圈占韦赵氏的大部分宅基地及2.3米宽的公共出路，致使于美芝夫妇无路出行，原告起诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，在一方实施一定行为时应当充分考虑到相邻相对方的合法权益。被告韦瑞银在建设围墙时，将2.3米公共出路占为己有，致使原告建房时无出路通行，侵害了原告的合法权益。被告韦瑞银依法应拆除围墙排除妨碍，留出2.3米宽的公共出路。被告韦瑞银辩称的原告的出路是往东走，被告没有占用公共通道的意见与事实不符，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告韦瑞银于本判决生效之日起十日内拆除围墙排除妨碍，留出2.3米南北公共出路（从原告于美芝前排房屋西山墙外墙算起）。
案件受理费40元，由被告韦瑞银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年二月二十六日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
…
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执659号之三
申请执行人周木英，女，汉族，1961年9月9日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人邓德林，男，汉族，1977年8月28日，住贵州省遵义县。
被执行人郑华飞，女，汉族，1970年7月25日出生，住浙江省天台县。
申请执行人周木英与被执行人邓德林、郑华飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12作出（2016）浙0108民初3271号民事判决书已经发生法律效力。权利人周木英于2017年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人邓德林、郑华飞归还借款250000元，并支付逾期利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月7日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，除发现被执行人郑华飞名下登记有车牌号为浙Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆（审理时已财产保全）外未发现被执行人有大额存款、不动产等可供本案执行的财产信息。
3、本院于2017年4月11日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
4、本院于2017年6月5日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，除了和点对点系统发现的财产线索重合的以外，未发现被执行人有新的可供本案执行的财产信息。
5、本院于2017年7月18日对已扣押的被执行人郑华飞名下车牌号浙Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆进行了评估，于2017年9月29日对上述车辆移送拍卖，最终拍卖得款人民币312000元。
6、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、本院于2017年10月23日制作了分配方案，并于同日将分配方案邮寄给了被执行人，被执行人未在规定时间内对分配方案提出异议，本院遂按照分配方案向各申请人发放了案款。本案申请人通过此次分配得案款162369元。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月21日，被执行人尚应归还借款87631元，并支付逾期利息。
本院认为，被执行人占军、葛双英目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 来 宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3867号
上诉人(原审被告)：陈小红，女，1982年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：伍永忠，男，1971年8月5日出生，汉族，系受害人伍宗贵之子。
被上诉人（原审原告）：伍永珍，女，1955年5月12日出生，汉族，系受害人伍宗贵之女。
被上诉人（原审原告）：伍永芳，女，1966年6月5日出生，汉族，系受害人伍宗贵之女。
上诉人陈小红因与被上诉人伍永忠、伍永珍、伍永芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小红未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3867号上诉人(原审被告)：陈小红，女，1982年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：伍永忠，男，1971年8月5日出生，汉族，系受害人伍宗贵之子。被上诉人（原审原告）：伍永珍，女，1955年5月12日出生，汉族，系受害人伍宗贵之女。被上诉人（原审原告）：伍永芳，女，1966年6月5日出生，汉族，系受害人伍宗贵之女。上诉人陈小红因与被上诉人伍永忠、伍永珍、伍永芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小红未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月十六日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0222民初2761号
原告：姚某，男，1991年2月l4日生，仫佬族，个体，本科文化，住柳州市柳北区，(系被继承人的儿子)
被告：李某，男，1942年4月15日生，汉族，退休教师，高小文化，住柳城县，（系被继承人的生父）
被告：雷某，女，1943年6月7日生，汉族，无业、高小文化，柳城县号。（系被继承人的生母）
案由：法定继承纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年12月12日
原告姚某与被告李某、雷某法定继承纠纷一案，原告姚某以请求继承被继承人李某甲（身份证号）遗留的广西柳城农村合作银行城中分理处（户名：李茂才，账号：26×××03）存款XX.3元及广西柳城农村合作银行古砦支行（户名：李某甲，账号：26×××31）存款XX.87元，及广西柳城农村合作银行古砦支行（户名：李某甲，账号：26×××77）存款XX.27元的遗产份额；被继承人李某甲（身份证号）的养老保险个人账户存储或余额XX.9元、丧葬费XX.2元、一次性生活困难补助费XX.4元，合计XX.5元的遗产份额为由，向本院提起诉讼。
经查审理查明，原告姚某系被继承人李某甲的儿子。被告李某系被继承李某甲的生父，被告雷某系被继承人李某甲的生母。被继承人李某甲于2006年6月1日离异。被继承人李某甲于2017年8月4日病故。被继承人李某甲遗留有广西柳城农村合作银行城中分理处（户名：李某甲，账号：26×××03）存款XX.3元及广西柳城农村合作银行古砦支行（户名：李某甲，账号：26×××31）存款XX.87元，及广西柳城农村合作银行古砦支行（户名：李某甲，账号：26×××77）存款XX.27元；被继承人李某甲（身份证号）的养老保险个人账户存储或余额XX.9元、丧葬费XX.2元、一次性生活困难补助费XX.4元，合计XX.5元。
除本案当事人外，被继承人李某甲无其他第一顺序法定继承人。
庭审中，原告姚某主张接受继承，被告李某、被告雷某自愿放弃继承。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告李某、雷某自愿放弃继承被继承人李某甲（身份证号）遗留的广西柳城农村合作银行城中分理处（户名：李某甲，账号：26×××03）存款XX.3元及广西柳城农村合作银行古砦支行（户名：李茂才，账号：26×××31）存款XX.87元，及广西柳城农村合作银行古砦支行（户名：李某甲，账号：26×××77）存款XX.27元的遗产份额；
2、被告李某、雷某自愿放弃继承被继承人李某甲（身份证号）的养老保险个人账户存储或余额XX.9元、丧葬费XX.2元、一次性生活困难补助费XX.4元，合计XX.5元的遗产份额；
3、被继承人李某甲（身份证号）遗留的广西柳城农村合作银行城中分理处（户名：李某甲，账号：26×××03）存款XX.3元及广西柳城农村合作银行古砦支行（户名：李某甲，账号：26×××31）存款XX.87元，及广西柳城农村合作银行古砦支行（户名：李某甲，账号：26×××77）存款XX.27元的遗产份额由原告姚某继承，归原告姚某个人所有；
4、被继承人李某甲（身份证号）的养老保险个人账户存储或余额XX.9元、丧葬费XX.2元、一次性生活困难补助费XX.4元，合计XX.5元的遗产份额由原告姚某继承，归原告姚某个人所有；
五、案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某自愿负担（原告已按减半交费）。
以上协议符合法律规定，本院予以确认，双方当事人在笔录上签字后即发生法律效力。
审 判 长 姚静云
审 判 员 覃燕俊
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韦培红
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2120号
申请执行人张旭晖，男，1958年11月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杨辉，男，1991年6月4日出生，住浙江省衢州市常山县。
本院在执行申请执行人张旭晖与被执行人杨辉执行实施一案中，因被执行人杨辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨辉的银行存款5050元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人杨辉所有的价值为5050元和相应利息的财产。
三、被执行人杨辉按法律文书确定的内容向申请执行人张旭晖支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2120号
本院在执行申请执行人张旭晖与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案中经查，被执行人杨辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨辉（330822199106041214）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2819号
罪犯梁松，原系广西玉林市水利电业有限公司副总经理。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年4月19日以（2013）北刑初字第57号刑事判决，认定梁松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止。2013年10月17日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁松在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为优秀报道员（奖励7分奖励分）。2014年3月至2015年8月，累计奖励分95.05分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁松在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯梁松减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁松减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初262号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年7月10日出生于山东省单县十里铺乡，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地山东省单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月31日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人姜百军，辽宁正时律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日21时许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为辽AXTZ**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区混合西路夹河街时，被公安机关当场抓获。经检验，被告人孟某某静脉血中检出乙醇，其含量为140mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 高晓琳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1093号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐养力，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，捕前住濮阳县。曾因盗窃，于2008年12月31日被河南省濮阳市公安局华龙区分局行政拘留十日；因盗窃，于2009年9月15日被濮阳市劳动教养受理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑1年并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月15日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人徐养力犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人徐养力及其辩护人刘清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2017年8月1日14时许，被告人徐养力窜至濮阳市中原路丽景上品小区13号楼楼下，将被害人王某停放的宝岛牌电动自行车1俩（鉴定价值2500元）盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人徐养力在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述、濮阳市公安局孟轲分局视频光盘、指认作案现场照片、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
2、2017年8月9日8时许，被告人徐养力窜至濮阳市中原路丽景上品小区9号楼楼下，将被害人史某停放的轻骑牌电动自行车1辆（鉴定价值1300元）盗走，后被被害人及小区物业人员人赃俱获。案发后，赃物发还被害人，作案工具螺丝刀、伸缩割刀、电动车电源开关、打火机、钥匙、胶带被濮阳市公安局孟轲分局扣押。
上述事实，被告人徐养力在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某陈述，证人张某、陈某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局孟轲分局视频光盘、辨认笔录、情况说明、扣押及发还物品清单、指认现场及作案工具照片、到案经过等证据证实，本院予以确认。
另查明：被告人徐养力曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月26日刑满释放。
上述事实，有本院刑事判决书及河南省豫中监狱罪犯档案资料证实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐养力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人徐养力在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控徐养力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为“徐养力具有坦白情节、认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐养力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月九日起至二○一八年四月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐养力于判决生效后十日内退赔被害人王亚慧经济损失2500元。
三、作案工具螺丝刀、伸缩割刀、电动车电源开关、打火机、钥匙、胶带，由扣押机关濮阳市公安局孟轲分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张寒松
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执252号
卢爱建、
中国水电建设集团十五工程局有限公司：
申请执行人卢爱建与被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初92号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2018年1月22日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王浩、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年12月15日15时10分许，被告人李某某驾驶辽K283**号小型普通客车（载其妻子乔某某），由东向西行驶至沈环线186.5公里处（辽阳县黄泥洼镇中泗河村路段），单方撞到北侧路边树上，致李某某、乔某某受伤，车辆损坏。乔某某经医院抢救无效于当日死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，乔某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定李某某负此事故的全部责任。
另查，被告人李某某取得被害人乔某某父母的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、归案经过、责任认定书、谅解书，现场勘查笔录及现场照片、检验报告、法医鉴定、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，忽视交通安全，酿成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某庭审中自愿认罪，得到被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一八年三月二十一日
代书记员 芮文波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2491号
申请执行人古永红，男，汉族，生于1982年2月22日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被执行人杨建彪，男，汉族，生于1978年11月13日，宁夏固原市人，农民，住宁夏海原县。
本院在执行申请执行人古永红与被执行人杨建彪健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的95236元，诉讼费1826.65元，全部未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨建彪采取了拘留措施，但无任何效果；现其名下无房屋、银行存款、证券、等信息，名下车辆申请执行人不愿意折抵，除此之外，其再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人杨建彪纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年四月九日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2491号申请执行人古永红，男，汉族，生于1982年2月22日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人杨建彪，男，汉族，生于1978年11月13日，宁夏固原市人，农民，住宁夏海原县。本院在执行申请执行人古永红与被执行人杨建彪健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的95236元，诉讼费1826.65元，全部未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨建彪采取了拘留措施，但无任何效果；现其名下无房屋、银行存款、证券、等信息，名下车辆申请执行人不愿意折抵，除此之外，其再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人杨建彪纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年四月九日书记员马晓强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10872号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
法定代表人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽娜，女，1975年2月12日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：余红富，男，1975年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（下称“中行瑞安支行”）与被告余红富信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余红富偿还原告信用卡（卡号：62×××58）透支款本金66944.02元、利息（含复利）10472.6元（暂计算至2017年8月15日，此后至实际履行完毕之日止按每日万分之五计收）、滞纳金21745.75元（暂计算至2017年8月15日）；二、判令被告向原告支付原告因实现债权而发生的律师代理费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中行瑞安支行的委托诉讼代理人缪海飞、叶丽娜到庭参加诉讼，被告余红富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月29日，被告余红富向原告中行瑞安支行申领中银白金信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用协议的各项规则。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告中行瑞安支行审查后向被告发放卡号为62×××58的信用卡一张，截至2017年10月15日，被告共欠透支款本金40026.81元、利息（含复利）12851.82元、滞纳金21745.75元。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告余红富之间签订的申领信用卡合约等系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护；但因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款应为透支本金66944.02元，故对滞纳金酌情调整为按透支本金的5%一次性计收，即66944.02元×5%≈3347.02元。至于原告诉请律师代理费3000元，因双方在合约中未作明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红富于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行卡号为62×××58的信用卡透支本金66944.02、利息（截至2017年10月15日为12851.82元，之后利息以透支本金66944.02元为基数自2017年10月16日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金3347.02元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元，减半收取1139.50元，由被告余红富负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2279元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 陈贻欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4285号
原告：杭州创宇光学科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道科技大道31号2幢23层202层。
法定代表人：杨冬平。
委托代理人：王仁艳，系该公司职员。
被告：枣庄乐金电子有限公司，住所地：枣庄市区文化中路17一16号。
法定代表人：李荣国。
原告杭州创宇光学科技有限公司（下称原告）诉被告枣庄乐金电子有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判。审理中，被告提出管辖异议，经本院及杭州市中级人民法院裁定予以驳回。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告授权被告在枣庄地区销售摄影滤镜系列全线产品。2017年1月，原告向被告采购摄影滤镜系列全线产品，计款10499元。根据双方签订的代销协议约定，当月货款次月底应当结清，也就是2017年2月28日被告应当付款。但被告一直没有支付。期间，原告通过电话、QQ、微信多次催促，被告均未履行付款义务，且被告在电话表示要将拿货价格公布，扰乱原告产品的市场价格。现请求判令：被告支付原告货款10499元，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、《二级代销协议》（含附则）1份，证明原告与被告在2015年8月11日签订了《二级代销协议》1份，原告授权被告为枣庄地区的销售摄影滤镜系列全线产品的代理商，全面负责该地区的销售工作，期限二年，另对付款及结算方式、代理产品的价格、违约责任等条款等作了约定。
2、聊天记录1份及出货清单2份，证明原告根据被告的要求分别于2017年1月3日、2017年1月20日将摄影滤镜系列产品发给被告，共计价值10499元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明效力。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年8月11日，原告与被告签订了《二级代销协议》（含附则）1份，主要约定原告授权被告为枣庄地区销售摄影滤镜系列全线产品的代理商，全面负责该地区的销售工作，期限从本协议签订之日起二年，被告向原告订货，须以书面或电子格式传送原告，被告每月底将当月货款一次性结清，被告所需产品原告以物流和普通快递的方式发送，另对代理产品的价格、争议解决方式等条款作了约定。上述协议签订后，原告根据被告的采购要求在2017年1月分二次以快递方式向被告发送了摄影滤镜产品，计款10499元，但被告没有按协议约定结清货款。后经原告催促无效。
本院认为，原、被告之间签订的代销协议依法成立并生效。被告向原告采购产品后，未按约定期限向原告履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄乐金电子有限公司支付原告杭州创宇光学科技有限公司货款10499元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告枣庄乐金电子有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4285号原告：杭州创宇光学科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道科技大道31号2幢23层202层。法定代表人：杨冬平。委托代理人：王仁艳，系该公司职员。被告：枣庄乐金电子有限公司，住所地：枣庄市区文化中路17一16号。法定代表人：李荣国。原告杭州创宇光学科技有限公司（下称原告）诉被告枣庄乐金电子有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判。审理中，被告提出管辖异议，经本院及杭州市中级人民法院裁定予以驳回。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告授权被告在枣庄地区销售摄影滤镜系列全线产品。2017年1月，原告向被告采购摄影滤镜系列全线产品，计款10499元。根据双方签订的代销协议约定，当月货款次月底应当结清，也就是2017年2月28日被告应当付款。但被告一直没有支付。期间，原告通过电话、QQ、微信多次催促，被告均未履行付款义务，且被告在电话表示要将拿货价格公布，扰乱原告产品的市场价格。现请求判令：被告支付原告货款10499元，本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：1、《二级代销协议》（含附则）1份，证明原告与被告在2015年8月11日签订了《二级代销协议》1份，原告授权被告为枣庄地区的销售摄影滤镜系列全线产品的代理商，全面负责该地区的销售工作，期限二年，另对付款及结算方式、代理产品的价格、违约责任等条款等作了约定。2、聊天记录1份及出货清单2份，证明原告根据被告的要求分别于2017年1月3日、2017年1月20日将摄影滤镜系列产品发给被告，共计价值10499元的事实。被告未作答辩，也未举证。原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明效力。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月11日，原告与被告签订了《二级代销协议》（含附则）1份，主要约定原告授权被告为枣庄地区销售摄影滤镜系列全线产品的代理商，全面负责该地区的销售工作，期限从本协议签订之日起二年，被告向原告订货，须以书面或电子格式传送原告，被告每月底将当月货款一次性结清，被告所需产品原告以物流和普通快递的方式发送，另对代理产品的价格、争议解决方式等条款作了约定。上述协议签订后，原告根据被告的采购要求在2017年1月分二次以快递方式向被告发送了摄影滤镜产品，计款10499元，但被告没有按协议约定结清货款。后经原告催促无效。本院认为，原、被告之间签订的代销协议依法成立并生效。被告向原告采购产品后，未按约定期限向原告履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄乐金电子有限公司支付原告杭州创宇光学科技有限公司货款10499元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告枣庄乐金电子有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈建明二〇一七年九月二十一日书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特67号
申请人：台山市江口电器制造有限公司，住所地：台山市大江镇江南大道88号。
法定代表人：罗健全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所实习律师。
被申请人：廖水英，女，汉族，1969年10月12日出生，住台山市。
申请人台山市江口电器制造有限公司（下称江口公司）因与被申请人廖水英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
江口公司称：台山市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的台劳人仲案终字（2017）0219号仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。一、廖水英于仲裁庭审后向仲裁委提供的（2017）粤07民终1255号民事判决书未经江口公司质证。江口公司与廖水英工伤保险待遇争议一案，仲裁委于2017年8月17日开庭审理，廖水英在庭前并未提交（2017）粤07民终1255号民事判决书，庭审中仲裁委要求廖水英于庭审后5日内提交，同时要求江口公司于庭审后5日内提交廖水英受伤前12个月的工资表。但其后，仲裁委均未组织双方当事人对该两份证据进行质证，而直接作出涉案仲裁裁决，严重违反法定程序。二、（2017）粤07民终1255号民事判决认定廖水英受伤前12个月的平均工资为2485.08元错误。根据江口公司提供的廖水英的工资表可知，廖水英受伤前12个月的平均工资为2343.25元。（2017）粤07民终1255号民事判决中没有注明廖水英向法院提供的证据清单，其认定廖水英的月平均工资为2485.08元没有事实依据。仲裁委无视江口公司提交的工资表而直接采用该民事判决的认定，严重违反了证据规则。
综上，仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序和证据规则，应当予以撤销。
廖水英称，仲裁裁决所依据的证据真实、充分，适用法律正确，仲裁程序合法，应驳回江口公司的撤销申请。一、该裁决书并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三章第三节“开庭与裁决”的有关规定，江口公司认为仲裁委违反法定程序没有事实和法律根据。本案中，廖水英与江口公司之间的法律关系及江口公司应当承担的法律责任清晰。仲裁庭审中，廖水英也根据仲裁委的要求，清楚的补充说明了有关造成工伤的交通事故法院终审审理情况。廖水英补充提交的（2017）粤07民终1255号民事判决早已生效，可直接作为证据使用。廖水英也向仲裁委表明，同意案件有关证据的真实性、合法性由仲裁委依法认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，仲裁委结合案件有关证据作出的裁决书，不存在程序违法的情况。二、本案的相关事实已被（2017）粤07民终1255号民事判决所确认，可以直接作为认定事实的证据使用。江口公司认为该判决书错误，没有法律依据。涉案造成工伤的交通事故，已历经一审、二审法院开庭审理并作出判决，有关的事实已由法院审查认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实，可以直接作为证据使用。江口公司认为该判决错误不符合事实，只是为了拖延支付赔偿款。
经审查查明：2017年9月7日，仲裁委作出台劳人仲案终字（2017）0219号仲裁裁决：一、江口公司与廖水英的劳动关系自2017年7月20日解除；二、由江口公司向廖水英支付医疗费用差额部分、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇工资差额部分、解除劳动关系的经济补偿金等工伤待遇合计86370.26元（8735＋74552.4＋2485.08＋8697.78－8100）；三、驳回廖水英的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。江口公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。
本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，江口公司确认其申请撤销仲裁裁决的法律依据是仲裁裁决违反法定程序，对廖水英提交的相关判决书未经江口公司质证。
关于仲裁委对廖水英提交的（2017）粤07民终1255号民事判决未组织江口公司进行质证是否违反法定程序的问题。经查，廖水英发生涉案交通事故后，对侵权人提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，该案经本院二审审理后作出（2017）粤07民终1255号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，在该民事判决目前仍为生效裁判未经推翻的情况下，对该判决所认定的事实可以直接作为证据使用，当事人可无须举证证明。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”的规定，仲裁委对经查证属实的人民法院生效裁判所确认的事实直接予以采用程序并无不当。江口公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由理据不足，本院依法不予采纳。
此外，因江口公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形。故其主张本案仲裁裁决应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回台山市江口电器制造有限公司的申请。
申请费400元，由台山市江口电器制造有限公司负担。
审判长 吴拥军
审判员 陈 炜
审判员 陈雪娟
二〇一七年十二月七日
书记员 邓少洪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民特67号申请人：台山市江口电器制造有限公司，住所地：台山市大江镇江南大道88号。法定代表人：罗健全，该公司总经理。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所实习律师。被申请人：廖水英，女，汉族，1969年10月12日出生，住台山市。申请人台山市江口电器制造有限公司（下称江口公司）因与被申请人廖水英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。江口公司称：台山市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的台劳人仲案终字（2017）0219号仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。一、廖水英于仲裁庭审后向仲裁委提供的（2017）粤07民终1255号民事判决书未经江口公司质证。江口公司与廖水英工伤保险待遇争议一案，仲裁委于2017年8月17日开庭审理，廖水英在庭前并未提交（2017）粤07民终1255号民事判决书，庭审中仲裁委要求廖水英于庭审后5日内提交，同时要求江口公司于庭审后5日内提交廖水英受伤前12个月的工资表。但其后，仲裁委均未组织双方当事人对该两份证据进行质证，而直接作出涉案仲裁裁决，严重违反法定程序。二、（2017）粤07民终1255号民事判决认定廖水英受伤前12个月的平均工资为2485.08元错误。根据江口公司提供的廖水英的工资表可知，廖水英受伤前12个月的平均工资为2343.25元。（2017）粤07民终1255号民事判决中没有注明廖水英向法院提供的证据清单，其认定廖水英的月平均工资为2485.08元没有事实依据。仲裁委无视江口公司提交的工资表而直接采用该民事判决的认定，严重违反了证据规则。综上，仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序和证据规则，应当予以撤销。廖水英称，仲裁裁决所依据的证据真实、充分，适用法律正确，仲裁程序合法，应驳回江口公司的撤销申请。一、该裁决书并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三章第三节“开庭与裁决”的有关规定，江口公司认为仲裁委违反法定程序没有事实和法律根据。本案中，廖水英与江口公司之间的法律关系及江口公司应当承担的法律责任清晰。仲裁庭审中，廖水英也根据仲裁委的要求，清楚的补充说明了有关造成工伤的交通事故法院终审审理情况。廖水英补充提交的（2017）粤07民终1255号民事判决早已生效，可直接作为证据使用。廖水英也向仲裁委表明，同意案件有关证据的真实性、合法性由仲裁委依法认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，仲裁委结合案件有关证据作出的裁决书，不存在程序违法的情况。二、本案的相关事实已被（2017）粤07民终1255号民事判决所确认，可以直接作为认定事实的证据使用。江口公司认为该判决书错误，没有法律依据。涉案造成工伤的交通事故，已历经一审、二审法院开庭审理并作出判决，有关的事实已由法院审查认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实，可以直接作为证据使用。江口公司认为该判决错误不符合事实，只是为了拖延支付赔偿款。经审查查明：2017年9月7日，仲裁委作出台劳人仲案终字（2017）0219号仲裁裁决：一、江口公司与廖水英的劳动关系自2017年7月20日解除；二、由江口公司向廖水英支付医疗费用差额部分、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇工资差额部分、解除劳动关系的经济补偿金等工伤待遇合计86370.26元（8735＋74552.4＋2485.08＋8697.78－8100）；三、驳回廖水英的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。江口公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，江口公司确认其申请撤销仲裁裁决的法律依据是仲裁裁决违反法定程序，对廖水英提交的相关判决书未经江口公司质证。关于仲裁委对廖水英提交的（2017）粤07民终1255号民事判决未组织江口公司进行质证是否违反法定程序的问题。经查，廖水英发生涉案交通事故后，对侵权人提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，该案经本院二审审理后作出（2017）粤07民终1255号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，在该民事判决目前仍为生效裁判未经推翻的情况下，对该判决所认定的事实可以直接作为证据使用，当事人可无须举证证明。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”的规定，仲裁委对经查证属实的人民法院生效裁判所确认的事实直接予以采用程序并无不当。江口公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由理据不足，本院依法不予采纳。此外，因江口公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形。故其主张本案仲裁裁决应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回台山市江口电器制造有限公司的申请。申请费400元，由台山市江口电器制造有限公司负担。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  陈雪娟二〇一七年十二月七日书记员  邓少洪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06587、06588、
06589、06590、06591-5号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地昆山市花桥镇花园路。
负责人刘颖，该行行长。
被执行人昆山市诚和标准件有限公司，住所地昆山市花桥镇朝阳路二路西侧。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
被执行人昆山明远特钢实业有限公司，住所地昆山市花桥镇巷浦民营小区。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
被执行人昆山市众兴家庭用品有限公司，住所地昆山市花桥镇胜利路119号。
法定代表人虞正和，该公司董事长。
被执行人昆山市骏玉纺织品有限公司，住所地昆山市花桥镇花溪路。
法定代表人陆仁明，该公司董事长。
被执行人昆山市天丰印刷包装有限公司，住所地昆山市花桥镇花环路。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行与与被执行人昆山市诚和标准件有限公司、昆山明远特钢实业有限公司、昆山市众兴家庭用品有限公司、昆山市骏玉纺织品有限公司、昆山市天丰印刷包装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0840、0841、0842、0843、0844号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付22042666元及逾期间的债务利息。本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山明远特钢实业有限公司名下厂房及土地已在本院评估拍卖。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昆山明远特钢实业有限公司名下厂房及土地已在本院评估拍卖，同时鉴于评估拍卖周期较长，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0840、0841、0842、0843、0844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06587、06588、
06589、06590、06591-5号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地昆山市花桥镇花园路。
负责人刘颖，该行行长。
被执行人昆山市诚和标准件有限公司，住所地昆山市花桥镇朝阳路二路西侧。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
被执行人昆山明远特钢实业有限公司，住所地昆山市花桥镇巷浦民营小区。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
被执行人昆山市众兴家庭用品有限公司，住所地昆山市花桥镇胜利路119号。
法定代表人虞正和，该公司董事长。
被执行人昆山市骏玉纺织品有限公司，住所地昆山市花桥镇花溪路。
法定代表人陆仁明，该公司董事长。
被执行人昆山市天丰印刷包装有限公司，住所地昆山市花桥镇花环路。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人昆山市诚和标准件有限公司、昆山明远特钢实业有限公司、昆山市众兴家庭用品有限公司、昆山市骏玉纺织品有限公司、昆山市天丰印刷包装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0840、0841、0842、0843、0844号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付22042666元及逾期间的债务利息。本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山明远特钢实业有限公司名下厂房及土地已在本院评估拍卖。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昆山明远特钢实业有限公司名下厂房及土地已在本院评估拍卖，同时鉴于评估拍卖周期较长，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0840、0841、0842、0843、0844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 帅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2880号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：杨智情，男，1991年8月4日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杨智情借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人王诗言、徐增杯到庭参加诉讼，被告杨智情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2599元及利息145.18元（自2017年7月18日起至2018年3月15日，按月利率0.798%计算利息）；2、判令被告偿还罚息79.31元（截止2018年3月15日，此后的罚息以逾期本金1516.08元为基数按约定的月利率0.798%的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月2日，被告用手机号188××××3857成功注册易付宝账户。2017年6月2日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为5599元。2017年7月18日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，贷款金额为2599元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。上述《任性贷用户服务合同》签订当日，被告于线下门店东莞市苏宁云商商贸有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款2599元，原告支付了2599元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告杨智情未应诉亦未答辩。
本院认为：原告依法提交了任性贷用户服务合同、易付宝账户人脸识别高级实名认证、授信额度管理、贷款消费明细、欠款明细、（2017）苏0102民初7960号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原告所主张的借款事实予以认定。被告杨智情通过网络注册易付宝账户，并通过实名认证申请授信额度，又与原告订立数据电文形式的《任性贷用户服务合同》，申请使用授信额度购物，故双方签订的合同依法成立，且合法有效，双方均应履行合同义务。原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按约还款，已构成违约，被告应当按合同约定偿还原告借款本息并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨智情于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金2599元、利息145.18元、罚息79.31元（暂计算至2018年3月15日，此后罚息以逾期本金1516.08元为基数，按月利率1.197%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨智情负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛亚萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾梦寅
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2535号之二
申请执行人陈某，男，1966年12月28日出生，汉族，现住河北。
被执行人贾某，女，1970年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行陈某与贾某婚姻家庭、继承一案中，因申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 刘荣岐
执行员 梅会中
二〇一八年五月十日
书记员 徐靖宇
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2535号
申请执行人：陈敬利，男，1966年12月28日出生，汉族，现住河北。
被执行人：贾华昆，女，1970年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院院（2017）冀0108民再83号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款149142.89元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐靖宇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7537号
原告：包科林，男，1956年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：奉化市祺瑞织造厂。住所地：宁波市奉化区江口新兴工业园江宁路***号。组织机构代码：79304062-6。
负责人：楼鸿耀，该厂厂长。
被告：楼鸿耀，男，1960年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告包科林与被告奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀民间借贷纠纷一案，原告包科林未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 怡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1233号
原告：张大虎，男，1982年8月19日生，汉族，住鲁山县。
被告：郭富力，男，1967年11月2日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告张大虎诉被告郭富力民间借贷纠纷一案中，因原告不按通知期限预交诉讼费，本案按原告张大虎撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张大虎撤诉处理。
审判员 程相哲
二〇一八年三月二十三日
书记员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4605号
原告：卫江海，男。
被告：盐湖区上郭乡中陈村村民委员会。
被告：卫庆彬，男。
原告卫江海与被告盐湖区上郭乡中陈村村民委员会、卫庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告卫江海于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫江海提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫江海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫江海承担。
审判员 毋春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙炫皎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1904号
原告:苏州大垣物业管理有限公司,住江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛。
被告:董倩雯,女,1966年9月22日出生,汉族,住常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告董倩雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 恩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3714号
原告：吴松亮,男,1987年1月18日出生,住黑龙江省五常市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店,住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
法定代表人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，女，该公司职员。
原告吴松亮与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年5月24日，吴松亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴松亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴松亮负担。
审判员 杨盛昆
二〇一八年五月二十四日
书记员 李师慧
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3450号
原告河南龙泰肥业有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭镇漯舞路11公里处空冢郭村北。组织机构代码：59913077-5。
法定代表人田喜周，总经理。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告夏壮力，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南龙泰肥业有限公司与被告夏壮力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南龙泰肥业有限公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告夏壮力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南龙泰肥业有限公司诉称，2014年，原告给被告夏壮力供应易田牌复合肥。2014年8月15日，双方结算，被告共欠原告货款163250元，并出具欠条一份，后被告支付部分欠款，下欠53917.3元，经原告多次催要未果。原告请求判令：被告向原告支付货款53917.3元。
被告夏壮力未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告经人介绍开始给被告夏壮力供应易田牌复合肥。2014年8月15日，双方经结算，被告共欠原告货款163250元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠河南龙泰肥业有限公司易田牌复合肥140.0吨，欠货款163250.0元，大写：壹拾陆万叁仟贰佰伍拾圆整。还款日期：2014年12月30日。欠款人：夏壮力，2014年8月15日”。后被告陆续支付货款109332.7元，下欠53917.3元未支付。原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告夏壮力从原告河南龙泰肥业有限公司处购买复合肥，原、被告之间形成买卖合同。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告向被告供应易田牌复合肥，2014年8月15日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠款163250元的欠条一份，并约定2014年12月30日支付，出具欠条后被告陆续支付货款109332.7元，仍下欠53917.3元至今未付，构成违约。现原告请求被告支付下欠货款53917.3元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏壮力在本判决生效后十日内向原告河南龙泰肥业有限公司支付货款53917.3元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告夏壮力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任鸣钟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9799号
原告：石炳通，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：林永富，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨建伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告石炳通与被告林永富、被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石炳通的委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼，被告林永富、杨建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石炳通向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永富返还原告借款人民币5万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至被告还清款项之日止；2、判令被告杨建伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告林永富向原告借款现金5万元，林永富提供一份《借条》交由原告收执，约定：该款项若无法按时归还，除按银行同期贷款利率四倍计算利息外，本人愿按未还数（以每天）的千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并由借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。被告杨建伟为被告林永富借款提供担保。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告林永富、被告杨建伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告林永富向原告石炳通借款5万元，并出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明（内容摘要）：林永富向石炳通借款人民币伍万元整。该款项若无法按时归还，除按银行同期贷款利率四倍支付利息外，借款人愿按未还款数额每天千分之五计付违约金至彻底清偿为止，并由借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，因本借款产生的所有纠纷由当地人民法院进行管辖。被告林永富在借款人处签名捺印，被告杨建伟在担保人处签名捺印，《借条》未约定借款利息及还款时间。被告借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告提供的《借条》一张及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。
本院认为，被告林永富向原告借款5万元，有被告林永富出具给原告的借条为据，并由被告杨建伟对上述债务承担保证责任，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告与被告林永富之间的民间借贷关系及原告与被告杨建伟之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告林永富偿还借款5万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，并由被告杨建伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告林永富、被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林永富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石炳通借款50000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；
二、被告杨建伟对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林永富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李海宝
审 判 员 林卯聪
人民陪审员 王阿水
二〇一八年三月五日
书 记 员 李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初708号
原告:济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某城一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告:姚某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本�于2018年2月13日立案。原告济南某某物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南某某物业有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南某某物业有限公司承担。
审判员 秦立军
二〇一八年四月九日
书记员 付晓妍
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初1267号
原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷东路。统一社会信用代码：91610431222132957Y。
法定代表人：杨新怀，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅丽，女，系贞元信用社主任。
被告：王云飞，男，1971年1月14日出生，汉族。（缺席）
被告：刘小菊，女，1971年7月14日出生，汉族。
原告武功县农村信用合作联社与被告王云飞、刘小菊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武功县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨玛莉、王雅丽，被告刘小菊到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告武功县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告归还借款本金4.7万元，利息从2015年6月30日起至2017年6月29日，按照月利率9‰承担利息，从2017年6月30日起，按照月利率每日加收万分之50的罚息至本息归还完毕之日止；2.判令第二被告对该借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日第一被告与原告签订借款合同，向原告借款4.7万元，约定借期2年，月利率9‰，按季清息，如果不按期清息还本，按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止。第二被告自愿对第一被告的该笔借款承担保证责任。借款发放后，被告归还利息截止2016年3月31日。此后，被告既不清息，也不还本。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法利益，现将二被告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告刘小菊辩称,借款4.7万元属实，希望原告能按正常贷款利息计算，被告王云飞虽然没有出庭，但通过自己表示二人也想还款，但得一段时间，争取在2017年年底将钱还清。
被告王云飞未出庭，未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款申请书、贷款申请书各一份，证明两被告共同向原告申请借款，重点说明被告刘小菊对此笔债务是明知的，且自愿共同承担连带责任。2.农村小额信用借款合同一份，证明被告王云飞与原告签订借款合同的时间，合同关于借款金额、用途、利率、期限、违约责任等的具体约定，作为原告主张债权的基础依据。3.借款借据一份，贷款借据一份，证明被告在借据上摁印，说明原告已向被告履行了出借义务。4.贷款催收通知书一份，证明原告向二被告2017年7月14日发出催收通知书，被告已经签收。
被告刘小菊对上述证据均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日第一被告与原告签订借款合同，向原告借款4.7万元，约定借期2年，月利率9‰，按季清息，如果不按期清息还本，按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止。第二被告自愿对第一被告的该笔借款承担保证责任。贷款发放后，被告归还利息截止2016年3月31日。此后，二被告一直未清本息。
审理中，经法院释明，原告将二被告贷款逾期月利率调至11.7‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉请被告归还借款4.7万元，提交了相关证据予以证明，加之被告刘小菊对原告方提交证据的真实性认可，故对被告王云飞向原告借款4.7万元予以确认，原、被告间的借款合同合法有效，被告应对其逾期还款承担罚息,原告调整后的罚息符合国家相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内由被告王云飞归还原告武功县农村信用合作联社借款4.7万元及利息（利息从2016年4月1日起计算至2017年6月29日，按照月利率9‰计算；从2017年6月30日起按照月利率11.7‰计算，直至付清之日止）；
二、被告刘小菊承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告王云飞、刘小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司芳亚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38733号
原告代某，男，1985年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告任某某，女，1982年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告代某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告代某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，原、被告于2003年相识、恋爱，2005年生一子代韧，2008年5月4日登记结婚。因被告生育儿子后性格大变，造成双方性格不合，经常吵架，原告于2015年10月起与被告分开居住至今，现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。被告任某某辩称，其与原告自由恋爱，感情基础较好。原告提出离婚的主要原因系因原告有外遇，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年相识、恋爱，2005年生一子代韧，2008年5月4日登记结婚。近期双方因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，2016年5月原告诉来本院要求离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。婚后双方因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告代某要求与被告任某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，实际收取人民币100元，由原告代某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4369号
原告陈某，男，1965年7月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
被告马某，男，1965年8月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告于某，男，1995年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈某诉被告马某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告陈某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某、于某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告马某、于某的起诉。
案件受理176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二0一七年十月九日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4369号原告陈某，男，1965年7月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。被告马某，男，1965年8月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告于某，男，1995年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈某诉被告马某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告陈某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某、于某的起诉。本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告马某、于某的起诉。案件受理176元，减半收取88元，由原告负担。审判员王黎黎审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一七年十月九日书记员任海洋
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初181号
原告：金贵刚，男，1987年4月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：林涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：林梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告金贵刚�被告林涛、林梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贵刚到庭参加诉讼，被告林涛经传票传唤，被告林梅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金贵刚向本院提出诉讼请求：1.判令林涛、林梅将白银区东山路109号（26）1幢3-601室房屋过户到金贵刚名下；2.本案全部诉讼费由林涛、林梅承担。事实和理由：2014年3月20日，金贵刚经人介绍与林涛就白银区东山路109号（26）1幢3-601室房屋的买卖事宜达成协议，约定林涛将该房屋出售给金贵刚，房款24万元，金�刚于协议签订之日支付给林涛，双方于2014年4月20日前办理产权过户手续。协议签订时金贵刚知晓该房屋所有权人为林涛的母亲曹淑申。林涛持有其母亲曹淑申的户口本、身份证、房产证原件，金贵刚认为林涛取得了其母亲的授权，对该房屋有处分权，故而于2014年3月20日与林涛签订房屋买卖协议。协议签订后，金贵刚依约向林涛支付了24万元房款，但在办理过户手续时，因林涛一方的原因未能办理成功。后金贵刚多次要求林涛协助办理房屋的过户手续，林涛却一直以各种理由推诿，不予配合，故金贵刚向法院提起诉讼，请求判如所请。
�涛缺席书面辩称，林涛承认经其母亲曹淑申授权，将曹淑申所有的位于白银区东山路109号（26）1幢3-601室房屋出售给金贵刚，双方签订了房屋买卖合同，金贵刚已向其支付了全部购房款24万元，双方在办理过户手续时房屋登记部门以出卖人不是本人为由拒绝办理。后经双方协商，林涛回贵州办理公证后再进行过户，并将曹淑申的户口本、身份证及房屋所有权证原件交给金贵刚，还将房屋交付金贵刚居住。林涛回贵州后由于其母亲曹淑申突发疾病住院，无法办理公证。又因曹淑申一直身体不佳，经常住院，故而一直未能办理过户事宜。2016年10月3日，曹淑申在贵州习水县病逝。现林涛由于其母亲曹淑申病逝不久，不便出远门，不能到庭。因给母亲治病花费巨大，至今未还清欠款，无力承担诉讼费，并提交家庭财产处置协议复印件和本人身份证复印件一份，请法院依法判�为金贵刚办理过户。
林梅缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金贵刚提交证据有白银市住房信息查询表、房屋出售协议、收条、房屋产权证、户口本，鉴于林涛、林梅缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，金贵刚提交的证据符合证据�观性、关联性、合法性特征，本院对金贵刚提交的证据予以确认并在卷佐证。对林涛提供的证据家庭财产处置协议和本人身份证复印件，金贵刚对该证据均无异议，林梅缺席，视为放弃质证权利，本院对林涛提供的证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月5日，曹淑申于子女林涛、林梅达成赡养协议，协议约定曹淑申在贵州习水的生活由林涛照顾，将曹淑申在甘肃白银的房产卖掉，由林涛负责在贵州习水县购一处电梯房。曹淑申房产的资金用于习水房产的购房资金，不足部分由林涛负责筹集，装修完善后林涛照顾曹淑申在此房居住，习水房产证户主为曹淑申，房产共有人林涛。林梅负责每月支付1000元生活费，由林涛保管，留作曹淑申生病急需费用。2014年3月11日，林涛与金贵刚就房屋买卖事宜初步达成协议，金贵刚向林涛支付购房款定金1万元，林涛给金贵刚出具了收条一份。2014年3月20日，金贵刚与林涛签订了房屋出售协议，约定林涛将曹淑申所有的白银区东山路109号（26）1幢3-601室房屋出售给金贵刚，房屋总价款24万元，金贵刚于2014年3月20日向林涛支付购房款，林涛于2014年4月20日前协助金贵刚办理产权过户手续。协议签订的当日，金贵刚向林涛支付全部购房款，林涛向金贵刚出具了收到全部房款的收条，并将买卖房屋交付给金贵刚占有使用。后双方在办理过户事宜时因故未能办理完结，双方又达成补充协议，林涛将房产证、曹淑申户口本、身份证原件留给金贵刚过户使用，过户完毕后将上述证件邮寄给林涛。之后金贵刚一直未办能理房屋过户手续，林涛亦未协助，故而成讼。另查明，曹淑申于2016年10月3日在贵州省习水县去世。
本院认为，金贵刚与林涛签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，�受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均需全面履行合同约定的义务，否则，即为违约，应承担相应的违约责任。本案中，林涛取得其母亲曹淑申的授权将曹淑申所有的房屋出售给金贵刚，林涛对房屋的处分系有权处分，林涛收取全部购房款后未按照约定协助金贵刚办理房屋过户手续，已构成违约，应承担继续协助金贵刚办理过户手续的义务。鉴于涉诉房屋所有权人曹淑申在房屋出售后办理过户手续前去世，房屋的所有权未发生转移，继承人亦未明确表示放弃继承，涉诉房屋将作为遗产由其继承人林涛和林梅继承，继承人应在继承遗产的范围内继续承受继承遗产上的权利义务，由于林涛愿意配合金贵刚办理房屋过户手续，林梅缺席，视为放弃答辩、质证的权利，故本院对金贵刚要求由林涛和林梅协助其办理涉诉房屋过户手续的请求予以支持。
综上所述，金贵刚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林涛和林梅协助金贵刚将白银区东山路109号（26）1幢3-601室房屋过户到金贵刚名下，办理过户的费用由金贵刚承担，上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4900元、公告费560元，由林涛和林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长陈双贤
审判员张乾香
人民陪审员段薇
二O一七年十月二十六日
书记员罗晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初181号原告：金贵刚，男，1987年4月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：林涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：林梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告金贵刚�被告林涛、林梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贵刚到庭参加诉讼，被告林涛经传票传唤，被告林梅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金贵刚向本院提出诉讼请求：1.判令林涛、林梅将白银区东山路109号（26）1幢3-601室房屋过户到金贵刚名下；2.本案全部诉讼费由林涛、林梅承担。事实和理由：2014年3月20日，金贵刚经人介绍与林涛就白银区东山路109号（26）1幢3-601室房屋的买卖事宜达成协议，约定林涛将该房屋出售给金贵刚，房款24万元，金�刚于协议签订之日支付给林涛，双方于2014年4月20日前办理产权过户手续。协议签订时金贵刚知晓该房屋所有权人为林涛的母亲曹淑申。林涛持有其母亲曹淑申的户口本、身份证、房产证原件，金贵刚认为林涛取得了其母亲的授权，对该房屋有处分权，故而于2014年3月20日与林涛签订房屋买卖协议。协议签订后，金贵刚依约向林涛支付了24万元房款，但在办理过户手续时，因林涛一方的原因未能办理成功。后金贵刚多次要求林涛协助办理房屋的过户手续，林涛却一直以各种理由推诿，不予配合，故金贵刚向法院提起诉讼，请求判如所请。�涛缺席书面辩称，林涛承认经其母亲曹淑申授权，将曹淑申所有的位于白银区东山路109号（26）1幢3-601室房屋出售给金贵刚，双方签订了房屋买卖合同，金贵刚已向其支付了全部购房款24万元，双方在办理过户手续时房屋登记部门以出卖人不是本人为由拒绝办理。后经双方协商，林涛回贵州办理公证后再进行过户，并将曹淑申的户口本、身份证及房屋所有权证原件交给金贵刚，还将房屋交付金贵刚居住。林涛回贵州后由于其母亲曹淑申突发疾病住院，无法办理公证。又因曹淑申一直身体不佳，经常住院，故而一直未能办理过户事宜。2016年10月3日，曹淑申在贵州习水县病逝。现林涛由于其母亲曹淑申病逝不久，不便出远门，不能到庭。因给母亲治病花费巨大，至今未还清欠款，无力承担诉讼费，并提交家庭财产处置协议复印件和本人身份证复印件一份，请法院依法判�为金贵刚办理过户。林梅缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金贵刚提交证据有白银市住房信息查询表、房屋出售协议、收条、房屋产权证、户口本，鉴于林涛、林梅缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，金贵刚提交的证据符合证据�观性、关联性、合法性特征，本院对金贵刚提交的证据予以确认并在卷佐证。对林涛提供的证据家庭财产处置协议和本人身份证复印件，金贵刚对该证据均无异议，林梅缺席，视为放弃质证权利，本院对林涛提供的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，曹淑申于子女林涛、林梅达成赡养协议，协议约定曹淑申在贵州习水的生活由林涛照顾，将曹淑申在甘肃白银的房产卖掉，由林涛负责在贵州习水县购一处电梯房。曹淑申房产的资金用于习水房产的购房资金，不足部分由林涛负责筹集，装修完善后林涛照顾曹淑申在此房居住，习水房产证户主为曹淑申，房产共有人林涛。林梅负责每月支付1000元生活费，由林涛保管，留作曹淑申生病急需费用。2014年3月11日，林涛与金贵刚就房屋买卖事宜初步达成协议，金贵刚向林涛支付购房款定金1万元，林涛给金贵刚出具了收条一份。2014年3月20日，金贵刚与林涛签订了房屋出售协议，约定林涛将曹淑申所有的白银区东山路109号（26）1幢3-601室房屋出售给金贵刚，房屋总价款24万元，金贵刚于2014年3月20日向林涛支付购房款，林涛于2014年4月20日前协助金贵刚办理产权过户手续。协议签订的当日，金贵刚向林涛支付全部购房款，林涛向金贵刚出具了收到全部房款的收条，并将买卖房屋交付给金贵刚占有使用。后双方在办理过户事宜时因故未能办理完结，双方又达成补充协议，林涛将房产证、曹淑申户口本、身份证原件留给金贵刚过户使用，过户完毕后将上述证件邮寄给林涛。之后金贵刚一直未办能理房屋过户手续，林涛亦未协助，故而成讼。另查明，曹淑申于2016年10月3日在贵州省习水县去世。本院认为，金贵刚与林涛签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，�受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均需全面履行合同约定的义务，否则，即为违约，应承担相应的违约责任。本案中，林涛取得其母亲曹淑申的授权将曹淑申所有的房屋出售给金贵刚，林涛对房屋的处分系有权处分，林涛收取全部购房款后未按照约定协助金贵刚办理房屋过户手续，已构成违约，应承担继续协助金贵刚办理过户手续的义务。鉴于涉诉房屋所有权人曹淑申在房屋出售后办理过户手续前去世，房屋的所有权未发生转移，继承人亦未明确表示放弃继承，涉诉房屋将作为遗产由其继承人林涛和林梅继承，继承人应在继承遗产的范围内继续承受继承遗产上的权利义务，由于林涛愿意配合金贵刚办理房屋过户手续，林梅缺席，视为放弃答辩、质证的权利，故本院对金贵刚要求由林涛和林梅协助其办理涉诉房屋过户手续的请求予以支持。综上所述，金贵刚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林涛和林梅协助金贵刚将白银区东山路109号（26）1幢3-601室房屋过户到金贵刚名下，办理过户的费用由金贵刚承担，上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4900元、公告费560元，由林涛和林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长陈双贤审判员张乾香人民陪审员段薇二O一七年十月二十六日书记员罗晓