云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第883号原告：张来义，女，1968年3月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，现住大理市。被告：李沛玉，女，1965年3月2日生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县，现住大理市。被告：李会莲，女，1973年6月27日生，白族，云南省洱源县人，个体户，住大理市。未到庭。被告：胡才军，男，1972年2月20日生，汉族，新疆自治区人，个体户，住大理市。未到庭。三被告共同委托代理人：芶艺文，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告张来义诉被告李沛玉、李会莲、胡才军健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来义，被告李沛玉及三被告的委托代理人芶艺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张来义诉称：原告与妹妹张松梅在大理古城经营银器店。2015年6月16日上午张松梅在红龙井广场摆摊，被告李沛玉也在此摆摊，双方为摊位发生口角。原告听见后上前劝阻却遭到李沛玉的无理辱骂。李沛玉报警后民警到场，当场告知被告李沛玉的行为不当，责成李沛玉向原告赔礼道歉，就此事态已经平息，原告回店里继续做生意。但半小时后李沛玉邀约了李会莲、胡才军等7人来到原告店铺，李沛玉指说是原告打了她，随即李会莲、李沛玉便开始殴打原告，其他人也冲过来打原告、打砸店铺。张松梅过来拉开他们却也被打，原告赶忙让侄子报警，民警到场制止了三被告等人的行为。因被打伤，原告被送往中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）住院治疗，伤情经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，全身多处软组织伤。住院13天后原告才回家休息。诉请：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费3676.54元、误工费1027元（79元/天×13天）、护理费1027元（79元/天×13天）、住院期间生活费1300元（100元/天×13天）、精神抚恤金3000元、原告家属从鹤庆县赶来产生的交通费1000元、住宿费1000元，合计12030.54元：2、诉讼费由三被告承担。被告李会莲、李沛玉辩称：事发当天李沛玉与张松梅在地摊发生争执，原告从店铺里出来将李沛玉的摊位掀翻，并与张松梅一起殴打李沛玉，李沛玉报警警方现场解决了纠纷后，李沛玉觉得委屈和难过便痛哭起来，此时李沛玉的妹妹李会莲与妹夫胡才军接到李沛玉的电话赶来，李会莲就想去找原告问个究竟，来到原告的店铺里时因言语不和，原告先动手打李会莲，双方又开始了冲突。冲突中原告及李沛玉等人均有损伤。对纠纷的发生双方均存在过错，但原告的言行是挑起冲突的主要原因，且李沛玉也受伤有损失，故计算原告的损失时应扣除李沛玉的损失：医疗费中所进行的与健康权纠纷无关的检查费用应当扣除；对误工费予以认可；原告的伤情不重，不需要护理，护理费不应支持；住院伙食补助费标准过高，应按照50元/天的标准计算；交通费、精神抚慰金、住宿费于法不和，不应支持。被告胡才军辩称：2015年6月16日我和妻子李会莲接到姨姐李沛玉的电话说被打，我们到大理后，李沛玉和李会莲用白族话交流我听不懂。到了原告家的银器店，李会莲就去问原告为什么打李沛玉，当时我和李沛玉站在门外，后面李沛玉才进去的，之后原告的妹妹进店里拽住李会莲的头发，她们四个女的就扭打在一起。我当时只是劝架，并未参与打架，不应承担责任。庭审中原告提交了下列证据证实其主张：1、六十医院住院病案一组、出院证、诊断证明书、住院费收据、病人费用清单各一份，门诊费收据及市二院门诊收费各两份，以证实原告受伤后入院治疗13天的情况；2、金额1000元的住宿费发票十张、金额1000元的交通费发票五十张，以证实原告家属为处理此事从鹤庆县到大理市产生的住宿及包车的费用支出情况；3、照片十四张，以证实原告被打伤的情况。经质证，三被告对原告提交的第1组证据中腹部彩色超声检查不认可，认为该部位与受伤无关联，相应地对该部分的支出不认可，对该组其他证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可；对第3组证据无异议。本院认为，原告提交的第1组证据中六十医院所做的腹部彩色超声检查系原告入院前在六十医院门急诊所做的检查，属医嘱的一部分收入原告的住院档案，被告对该项检查的关联性提出质疑，但未能进一步举证证实，对此应承担举证不能的后果，被告的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信；第2组证据系原告家属从鹤庆老家到大理的交通费及住宿费单据，该项目不属本案的赔偿范围，故该组证据与本案无关联，不予采信；第3组证据被告无异议，予以采信。被告李沛玉提交了下列证据：1、李沛玉的门诊病历本复印件一本、大理市人民医院收费收据复印件两张，以证实李沛玉亦在纠纷中受伤的事实；2、照片四张，以证实李沛玉的受伤情况。经质证，原告陈述只见到李沛玉脸部有抓伤，未见其他伤痕。被告李会莲、胡才军对李沛玉提交的证据无异议。本院认为，被告提交的第1组证据能够证实被告李沛玉在纠纷中受伤的事实，予以采信；第2组中虽未记载拍摄时间，但所显示的内容与第1组病历能够相互印证证实被告在纠纷中受伤的事实，予以采信。被告李会莲、胡才军未提交证据质证。本案在审理过程中，本院依职权向大理市公安局古城派出所调取了公安机关在纠纷发生当日对李沛玉、李会莲、胡才军、张来义、张松梅（原告妹妹）、李焕中（原告妹夫）、洪河桥（原告侄子）、李杰（被告李沛玉侄子）所做的询问笔录八份，经质证，原、被告对自己一方所做的陈述无异议，对对方的陈述不认可，本院认为，前述本院调取的证据来源合法，客观真实，予以确认为本案的有效证据。依据原、被告举证、质证和认证以及双方当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告一家在大理市红龙井附近经营银器店，被告李沛玉在红龙井广场摆摊零售商品。2015年6月16日上午李沛玉与原告妹妹张松梅因争抢摊位发生口角，原告见状过来帮忙，后三人发生拉扯，李沛玉报警并打电话通知妹妹李会莲。民警到场后平息了纠纷，原告等人回店铺继续经营。民警离开后十多分钟李沛玉的妹妹李会莲、妹夫胡才军、侄子李杰等人赶到红龙井广场，李会莲、李沛玉便去找原告理论。二人进到原告店铺后引发口角，张松梅随后赶来，继而四人在店内相互抓扯，纠缠至店外后被旁人拉开。经查，胡才军、李杰及原告妹夫李焕中、侄子洪河桥等人亦参与了纠纷。洪河桥报警后民警到场并于当日对在场人进行了询问。因在纠纷中受伤，原告于当日到大理市第二人民医院急诊检查，支出门诊挂号费10.10元，后于当日到中国人民解放军第六十中心医院住院治疗，伤情经诊断为：“创伤性轻型颅脑损伤；全身多处软组织伤。”经完善相关检查，予以消肿等对症支持治疗，症状较入院前明显好转，患者及家属要求出院，经请示上级医师同意后，于2015年6月29日办理出院手续，住院13天。出院医嘱：“注意休息、加强营养；不适随诊。”原告支付入院当日门诊及住院费3666.44元。经查，被告李沛玉在纠纷中亦受伤并接受治疗，庭审中经本院释明，被告李沛玉明确表示就其损失不提起反诉，仅作为答辩主张。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告及妹妹与被告李沛玉因争抢摆摊位置发生纠纷后经民警调解本已平息了纠纷，但此后李沛玉又与李会莲、胡才军、李杰等人到原告经营的银器店理论随即发生拉扯，综合案情，对于纠纷的形成，被告方应对侵权损害后承担相应的连带民事赔偿责任。根据查明的事实，原告受伤时系与被告李沛玉、李会莲扭打，胡才军的行为并未导致原告受伤，故被告一方的责任应由李沛玉、李会莲承担。原告在遇到生意纠纷时未采取恰当的处置方式是形成纠纷的另一原因，对此原告亦应承担部分责任。本院酌定本案原告的损失，由被告李沛玉、李会莲承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。原告主张的各项损失中，医疗费以有证据证实的为准；误工费被告无异议，予以支持；护理费结合原告伤情及医嘱，不予支持；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以照准；精神抚慰金的主张于法无据，不予支持；原告家属的交通费、住宿费不属本案的直接损失，在本案中不予赔偿。综上，本院认定原告的损失如下：医疗费3676.54元、误工费1027元（79元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），合计6003.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李沛玉、李会莲本判决生效之日起五日内连带赔偿原告张来义医疗费、误工费、住院伙食补助费4802.83元（6003.54元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张来义的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担38元，被告李沛玉、李会莲承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一五年八月二十四日书记员  杨嫦娟