wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4501号
原告：庄锦泽，男，汉族，1982年10月22日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：丁清海，男，回族，1983年12月29日出生，住晋江市。
被告：陈小燕，女，汉族，1982年6月13日出生，住晋江市。
原告庄锦泽与被告丁清海、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告支付原告律师服务费8500元。事实和理由：被告丁清海因需，分别于2015年3月15日、2015年4月30日向原告借款10万元、10万元，合计20万元，双方约定月利率3%，向法院起诉所产生的律师费等由被告承担。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明二份，证明二被告的身份情况；3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2006年6月14日登记结婚；4.借条二份及个人账户对账单二份，证明被告丁清海二次向原告借款共计20万元，并约定月利率3%，向法院起诉所产生的律师费等由被告承担；6.委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师服务费8500元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告丁清海分别于2015年3月15日、2015年4月30日向原告借款10万元、10万元，合计20万元未偿还，双方约定月利率3%，向法院起诉所产生的律师费等由被告承担。
综上所述，本院认为，原告与被告丁清海之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告丁清海向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，被告除偿还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日起按月利率2%计算的利息损失。原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁清海、陈小燕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄锦泽借款20万元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告负担87元，二被告负担2337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年七月十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4501号原告：庄锦泽，男，汉族，1982年10月22日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。被告：丁清海，男，回族，1983年12月29日出生，住晋江市。被告：陈小燕，女，汉族，1982年6月13日出生，住晋江市。原告庄锦泽与被告丁清海、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告支付原告律师服务费8500元。事实和理由：被告丁清海因需，分别于2015年3月15日、2015年4月30日向原告借款10万元、10万元，合计20万元，双方约定月利率3%，向法院起诉所产生的律师费等由被告承担。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明二份，证明二被告的身份情况；3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2006年6月14日登记结婚；4.借条二份及个人账户对账单二份，证明被告丁清海二次向原告借款共计20万元，并约定月利率3%，向法院起诉所产生的律师费等由被告承担；6.委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师服务费8500元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告丁清海分别于2015年3月15日、2015年4月30日向原告借款10万元、10万元，合计20万元未偿还，双方约定月利率3%，向法院起诉所产生的律师费等由被告承担。综上所述，本院认为，原告与被告丁清海之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告丁清海向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，被告除偿还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日起按月利率2%计算的利息损失。原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁清海、陈小燕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄锦泽借款20万元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告负担87元，二被告负担2337元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年七月十七日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终246号
上诉人（原审原告）：黄宋云，男，汉族，1982年7月14日出生，住广西宾阳县，
被上诉人（原审被告）：象山县石浦莱婴堡母婴用品店，住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇南屏路北侧商城。
投资人：张光明。
上诉人黄宋云因与被上诉人象山县石浦莱婴堡母婴用品店网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初169号民事裁定，向本院提出上诉。
黄宋云上诉称，《淘宝平台服务协议》是消费者与淘宝平台发生服务纠纷时的管辖协议，消费者与商家之间没有管辖协议。根据民事诉讼法解释第二十条的规定，本案应以买方指定的收货地址即武汉市黄陂区为合同履行地。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市黄陂区人民法院审理。
象山县石浦莱婴堡母婴用品店答辩称，原审裁定认定清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人引用民事诉讼法解释第二十条的规定，但遗漏了合同对履行地有约定的，从其约定。双方之间的纠纷属于对履行地有约定的情况。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，黄宋云通过网络方式购买商品，所购商品通过快递方式交付，收货地址为湖北省武汉市黄陂区武湖街道武湖农场汉施公路翰林雅居对面百隆东方城小区，根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。上述收货地址属武汉市黄陂区辖区范围，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。黄宋云在纠纷发生后，选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送浙江省象山县人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人黄宋云的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初169号民事裁定；
二、本案由武汉市黄陂区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾肖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第4273号
原告章某甲，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告章某乙，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告章某甲与被告章某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后于2000年正月同居生活，于2001年2月2日办理结婚登记手续，于2001年11月8日生育儿子章某丙，于2008年4月8日生育女儿章某丁。婚后逐渐发现双方在性格、兴趣爱好等差异极大，加上被告家庭观念淡薄，平时对原告及子女漠不关心，故此双方经常产生争执纠纷，从2009年春节后被告就外出不归，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。现原告只好起诉与被告离婚；并要求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲后于2000年正月同居生活，于2001年2月2日办理结婚登记手续，于2001年11月8日生育儿子章某丙，于2008年4月8日生育女儿章某丁。婚后双方感情一般，有因家庭生活琐事产生争执纠纷，致夫妻感情受到影响。2012年7月11日，原告诉至本院，请求处理。在庭审中，原告无法对双方分居时间已逾满二年提供证据来加以证实。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护；原、被告结婚多年且生育一对子女，可认定夫妻感情较为牢固，虽因家庭生活琐事等问题产生纠纷而影响夫妻感情，双方均有责任；原告提起离婚诉讼，但无法提供证据来证实分居已逾满二年，也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互信互谅，夫妻关系是可以和好的；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告章某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一二年八月十日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执299号
本院在执行申请执行人董宝焕与被执行人丛丽娜、王志强民间借贷纠纷一案中，被执行人丛丽娜、王志强已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016）津0117民初1998号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执299号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执674号
申请执行人杨在全，农民。
被执行人杨连法，找××供销社职工。
本院在执行申请执行人杨在全与被执行人杨连法排除妨碍纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院(2015)怀民一初字第03627号民事
判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶 琼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初550号
原告：余长东，男，1991年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王晓庆，男，1984年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：余学敏，女，1987年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告余长东诉被告王晓庆、余学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告王晓庆、余学敏经本院传票传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余长东诉称：原、被告均是朋友关系。2016年11月14日，因生意周转家庭开支等情况，二被告在原告处借款2万元，约定此借款按中国人民银行贷款利率4倍计算，借款后二被告至今分文未还，原告多次向二被告索款未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款21660元整[本金20000元，利息1660元（此借款按中国人民银行贷款利率4倍计算，从2016年11月14日至2017年2月24日止，此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）]；2、被告承担本案诉讼费用。
余长东为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条原件，证明被告王晓庆于2016年11月14日向原告余长东借款人民币2万元，并约定料利息；
证据3、结婚证、结婚登记审查处理表，证明二被告系合法的夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
王晓庆、余学敏未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：两被告是夫妻关系。2016年11月14日被告王晓庆向原告余长东借款人民币2万元，并于当日向原告余长东出具借条一张，约定此借款按中国人民银行贷款利率4倍计算利息。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告余长东与被告王晓庆之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告王晓庆未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告王晓庆、余学敏在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求两被告偿还所欠借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告王晓庆出具的借条中约定借款利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓庆、余学敏于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告余长东借款人民币2万元及利息（息自2016年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算，但不能超过年利率24%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王晓庆、余学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 陈辉人民陪审员段道华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初550号原告：余长东，男，1991年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：王晓庆，男，1984年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：余学敏，女，1987年6月13日生，汉族，农民，住址同上。原告余长东诉被告王晓庆、余学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告王晓庆、余学敏经本院传票传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余长东诉称：原、被告均是朋友关系。2016年11月14日，因生意周转家庭开支等情况，二被告在原告处借款2万元，约定此借款按中国人民银行贷款利率4倍计算，借款后二被告至今分文未还，原告多次向二被告索款未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款21660元整[本金20000元，利息1660元（此借款按中国人民银行贷款利率4倍计算，从2016年11月14日至2017年2月24日止，此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）]；2、被告承担本案诉讼费用。余长东为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、借条原件，证明被告王晓庆于2016年11月14日向原告余长东借款人民币2万元，并约定料利息；证据3、结婚证、结婚登记审查处理表，证明二被告系合法的夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。王晓庆、余学敏未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：两被告是夫妻关系。2016年11月14日被告王晓庆向原告余长东借款人民币2万元，并于当日向原告余长东出具借条一张，约定此借款按中国人民银行贷款利率4倍计算利息。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告余长东与被告王晓庆之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告王晓庆未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告王晓庆、余学敏在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求两被告偿还所欠借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告王晓庆出具的借条中约定借款利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓庆、余学敏于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告余长东借款人民币2万元及利息（息自2016年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算，但不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王晓庆、余学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 史    承    建人民陪审员 陈辉人民陪审员段道华二〇一七年七月二十五日书 记 员 劳        逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初984号
原告：凤冈县廷福婚纱摄影店，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：92520327MA6DUE5M39。
经营者：任廷福，男，1966年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：襄阳悦盛网络科技有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦1幢3单元7层714号，统一社会信用代码：91420600MA490QD490。
法定代表人：胡晋，经理。
被告：胡晋，男，1983年8月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，
原告凤冈县廷福婚纱摄影店与被告襄阳悦盛网络科技有限责任公司、胡晋服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告凤冈县廷福婚纱摄影店于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈县廷福婚纱摄影店向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许凤冈县廷福婚纱摄影店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县廷福婚纱摄影店负担。
审 判 员 张正勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执479号
申请执行人：张长青，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：袁智斌，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告张长青诉被告袁智斌房屋租赁合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法民二初字第20号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被告袁智斌应支付原告张长青租金514336元及违约金200000元。被告袁智斌已支付部分，尚欠166668元未支付，原告张长青申请强制执行，要求被告袁智斌支付166668元。本院于2016年11月29日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、不动产登记中心、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人的财科线索。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执479号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹世平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6869号
申请执行人彭乃凤，男，1978年6月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温岭市永兴泰鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧西村牧潘路，组织机构代码:78442824X。
法定代表人陈宏明。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初5877号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温岭市永兴泰鞋厂在（2017）浙1081执6869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市永兴泰鞋厂银行存款人民币62500元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年十月十六日
书记员 郑丛华
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0191刑初44号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人曹熊。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被抓获，同年1月11日被拘留，1月25日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
法律援助机关：兰州市法律援助中心。
辩护人路惠群。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人曹熊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智、代理检察员陈雪丽出庭支持公诉，被告人曹熊及其辩护人路惠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年8月15日14时许，被告人曹熊驾驶收割机在兰州新区秦川镇五道岘村火文彩地里收割胡麻，因费用问题双方发生争执。曹熊驾驶收割机离开胡麻地，火文彩为拦截曹熊离开爬上收割机爬梯，因未抓牢扶手从收割机上跳了下去，后继续追赶并再次爬上收割机，因收割机车速较快火文彩摔下致伤。经鉴定，火文彩的损伤属轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人曹熊对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹熊不能正确处理矛盾，明知被害人火文彩爬上收割机，仍未停车并加速行驶，致使火文彩摔下受伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。由于被害人火文彩攀爬正在行驶的收割机自身存在过错，加之被告人曹熊当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并求得谅解，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹熊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨永太
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12870号
原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告涂安蓉，女，汉族，1952年4月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司与被告涂安蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆云天物业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云天物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒲 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1116号
原告：胡梦林，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：胡晶，女，1992年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：胡志杰，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：熊汉云，女，1927年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上述四原告之委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师，特别授权。
被告：杜圣香，女，1971年1月3日出生，汉�，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
原告胡梦林、胡晶、胡志杰、熊汉云与被告杜圣香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡梦林，原告胡梦林、胡晶、胡志杰、熊汉云的委托诉讼代理人向细生，被告杜圣香的委托诉讼代理人王黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计317041.1元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年11月25日14时30分，驾驶人田某驾驶武汉S76620号二轮电动车，沿盘龙由南向北方向行驶，行至盘龙肖陈湾公交站附近路段时，与同向在道路上行走的被告发生碰撞，造成田某受伤并经抢救无效于2017年12月8日死亡的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，田某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告胡梦林对此认定书不服并向武汉市公安局交通管理局复核，该局经复核后撤销原事故认定书，并责令武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队对该事故重新认定。经重新认定，田某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。田某受伤后被送往武汉市中心医院后湖院区住院治疗13天后经抢救无效而死亡，经武汉平安法医司法鉴定所检验，田某符合因交通事故导致严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。原告与被告因赔偿问题协商未果，是此发生诉争。
被告杜圣香辩称：1、道路交通事故认定书中关�事故发生经过的认定存在瑕疵，无证据证实田某与被告发生过碰撞；2、事故发生时，被告同向在前方行走，根本无法预判身后事故的发生，且被告是因为急着上公交车而一时未走人行道，符合日常生活习惯。所以，应适当减轻被告的责任；3事故发生时，田某驾驶的是电动自行车，应尽到比被告作为行人更大的审慎注意义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日14时30分许，田某驾驶武汉S76620号二轮电动车（非机动车），沿本区盘龙由南向北方向行驶，行至盘龙肖陈湾公交站附近路段时，与同方向在道路上行走的被告发生碰撞致田某倒地受伤。田某经送医院抢救无效于同年12月8日死亡，事故发生后，被告离开事故现场。此事�经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，田某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。后原告胡梦林对该认定书有异议，向武汉市公安局交通管理局提出复核，武汉市公安局交通管理局经复核后撤销原事故认定书，并责令重新对事故责任进行认定。2018年2月6日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队重新作出事故认定书，认定田某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。
田某在事故发生后被送往武汉市中心医院住院治疗13天，于2017年12月8日抢救无效死亡，在此期间，共产生医疗费93956.44元。2017年12月18日，经武汉平安法医司法鉴定所检验，田某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
田某于1968年2月14日出生，死亡之时年满49周岁，为农业家庭户口，生前一年居住于城镇。田某之母熊汉云，1927年3月17日出生，于田某死亡之时年满90周岁，为农业家庭户口，生育有包括田某在内的两名子女。田某的配偶、子女分别为胡梦林、胡晶、胡志杰，即本案原告。
经依法核算，原告因此次交通事故遭受的损失为788087.78元，其中：医疗费93956.44元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、护理费1163.84元（32677元/年÷365天×13天）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、被扶养人生活费27345元（10938元/年×5年÷2）、交通费酌定2000元、精神抚慰金酌定50000元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，田某因道路交通事故遭受人身损害致死亡，其近亲属有权要求相关责任人赔偿其经济损失，故本案原告系适格赔偿权利人。被告在道路上行走过程中，忽视交通安全，与田某驾驶的车辆发生碰撞致田�死亡，其应当对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书，田某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，本院依责确定被告承担原告经济损失的25%，即197021.95元（788087.78×25%），原告自担75%的责任。
死者田某生前虽系农业家庭户口，但生前一年居住于城镇，故本院依法对原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准29386元/年予以计算。原告主张按照庭审辩论终结时尚未公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）标准计算，无法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持；其主张的住院伙食补助费、交通费标准过高，本院依法予以核减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜圣香于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡梦林、胡晶、胡志杰、熊汉云经济损失197021.95元；
二、驳回原告胡梦林、胡晶、胡志杰、熊汉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元减半收取1042.5元，由被告杜圣香负担260元，由原告胡梦林、胡晶、胡志杰、熊汉云负担782.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年五月三日
书记员 周涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民申3号
再审申请人（原审被告）：赵宗清。
委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟海银，贵州天筑律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：虞文红。
委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟海银，贵州天筑律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：胡榴花。
委托诉讼代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
再审被申请人（原审被告）卢尧卫（未到庭）。
原审原告胡榴花与原审被告赵宗清、虞文红、卢尧卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）陕0112民初6641号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告赵宗清、虞文红以原审剥夺其诉讼权利为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人认为，被申请人在起诉前向本院提出诉前保全，本院亦通过邮寄送达的方式向再审申请人送达了财产保全裁定书，足以证明通过邮寄送达的方式可以通知再审申请人，而原审在审理过程中在明知可以邮寄送达的情况下采取了公告送达的方式，剥夺了再审申请人的合法权利。
被申请人胡榴花认为，原审在审理期间，法院通过电话多次联系再审申请人来法院领取诉状、开庭传票等法律文书，但均无法联系到再审申请人，遂采取公告方式向其送达。原审采取公告方式并无不妥。
被申请人卢尧卫未提交书面意见。
本院经审查认为，原审在通过电话联系以及适用法院专递送达无果的情况下，通过公告的方式向再审申请人送达相关法律文书并无不妥，故其申请再审的理由不符合民事诉讼法有关再审事由的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵宗清、虞文红的再审申请。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杜楠楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民申3号再审申请人（原审被告）：赵宗清。委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟海银，贵州天筑律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：虞文红。委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟海银，贵州天筑律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：胡榴花。委托诉讼代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。再审被申请人（原审被告）卢尧卫（未到庭）。原审原告胡榴花与原审被告赵宗清、虞文红、卢尧卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）陕0112民初6641号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告赵宗清、虞文红以原审剥夺其诉讼权利为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人认为，被申请人在起诉前向本院提出诉前保全，本院亦通过邮寄送达的方式向再审申请人送达了财产保全裁定书，足以证明通过邮寄送达的方式可以通知再审申请人，而原审在审理过程中在明知可以邮寄送达的情况下采取了公告送达的方式，剥夺了再审申请人的合法权利。被申请人胡榴花认为，原审在审理期间，法院通过电话多次联系再审申请人来法院领取诉状、开庭传票等法律文书，但均无法联系到再审申请人，遂采取公告方式向其送达。原审采取公告方式并无不妥。被申请人卢尧卫未提交书面意见。本院经审查认为，原审在通过电话联系以及适用法院专递送达无果的情况下，通过公告的方式向再审申请人送达相关法律文书并无不妥，故其申请再审的理由不符合民事诉讼法有关再审事由的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵宗清、虞文红的再审申请。审 判 长 童 旭人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一八年六月二十五日书 记 员 杜楠楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1266号
罪犯蔡杰。
天津市南开区人民法院于2012年10月29日作出（2012）南刑初字第493号刑事判决，以被告人蔡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励九次。
本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初653号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘树焕，男，1990年6月25日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪，于2010年8月25日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月11日刑满释放；因本案于2017年9月27日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］594号起诉书指控被告人刘树焕犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人刘树焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月底的一天凌晨2时多，被告人刘树焕窜至潮州市潮安区龙湖镇塘东村被害人陈某1的住家，从二楼窗户入屋盗走被害人放在写字台上面的现金人民币120元，后逃离现场。作案后，被告人刘树焕将赃款花光。破案后，赃款无法追回。
2、2017年7月初的一天凌晨3时多，被告人刘树焕窜至潮州市潮安区龙湖镇塘东村蔡厝被害人刘某1的出租屋，利用竹梯爬至阳台处，入屋盗走被害人刘某1的现金人民币100元及一条双喜（软经典）香烟（价值人民币100元），后逃离现场。作案后，被告人刘树焕将赃款花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、2017年8月29日凌晨3时多，被告人刘树焕窜至潮州市潮安区龙湖镇塘东村方厝被害人舒某1的住家，从二楼阳台入屋盗走被害人舒某1现金人民币50多元及一条未拆封的双喜（硬经典）香烟（价值人民币120元），后逃离现场。作案后，被告人刘树焕将赃款花光。破案后，赃款物均无法追回。
4、2017年9月4日凌晨3时许，被告人刘树焕窜至潮州市潮安区龙湖镇塘东村蔡厝被害人蔡某1的老厝，入屋后利用螺丝刀撬开房间门锁，盗走被害人蔡某1现金人民币2000元及红米手机一部（价值人民币605元），后逃离现场。作案后，被告人刘树焕将赃款花光。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人，余赃款无法追回。
综上所述，被告人刘树焕入户盗窃作案四宗，盗得赃款物共计人民币3095元。
被告人刘树焕于2017年9月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘树焕在庭审中没有异议，并有被害人陈某1、刘某1、舒某1、蔡某1的陈述，被告人刘树焕前在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录，现场检测报告书，被告人刘树焕前被判处的刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘树焕以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘树焕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘树焕多次盗窃，且入户盗窃，应酌定予以从严处罚；另，被告人刘树焕前因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案盗窃犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。同时，鉴于被告人刘树焕归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘树焕判处九个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘树焕对此没有异议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘树焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗美佳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初230号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年出生于湖南省永顺县，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告人顾某，女，1991年出生于云南省马关县，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人孙某，男，1973年出生于湖北省黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李某某、顾某、孙某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员熊会玲出庭支持公诉，被告人李某某、顾某、孙某及李某某的辩护人张建华、孙某的辩护人蒲艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人李某某、孙某、顾某三人商量到黔江区实施“色诱”盗窃，同年3月20日，三人乘坐由李某某驾驶的湘UNX**的红色小轿车到达黔江。次日李某某、孙某共同出资在黔江区城南街道交通路765号二楼以2900元的价格租赁一套房屋，并以1800元的价格请木工对房间进行改造和购买床上用品，为实施“色诱”盗窃做准备。
2016年3月25日20时许，被告人顾某在黔江区城东街道金三角菜市场外河堤处以喊被害人陈某某“耍一哈”为由，将其引诱至城南街道交通路765号二楼出租房内，以与陈某某发生性关系为借口让其将衣服和裤子全部脱下，陈某某放于上衣口袋里的4050元人民币被躲藏在室内的被告人李某某、孙某盗走3000元。期间，李某某负责实施盗窃，孙某负责在外面放风，并负责顾某的安全以及观察被害人被盗后的行为。
2016年3月30日10时许，三被告人以同样的方式盗走被害人何某某现金200元。
2016年3月30日，顾某、李某某先后被抓获，同年6月8日，孙某在湖北省沙洋县被抓获。
支持指控的证据有被告人的供述，证人证言，被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，三被告人李某某、顾某、孙某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议。提出，1、被告人李某某成立未遂，被害人陈某某没有看见李某某拿钱，而认为是顾某偷的，且顾某、孙某也没有亲眼看见李某某拿了钱，并且对被盗金额的供述也不一致；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人一贯表现良好，系初犯，依法可以从轻处罚；4、被告人积极退赃，已经将被害人陈某某的3000元退缴，并取得被害人的谅解。综上，建议对李某某从轻处罚。
被告人李某某对其辩护人对于犯罪未遂的辩护意见不予认可，要求辩护律师从盗窃既遂但具有若干从轻情节的角度进行辩护。
被告人顾某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出，1、孙某归案后如实供述自己的犯罪事实；2、孙某在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯；3、孙某未分得赃款，但愿意退赃；4、孙某肋骨骨折至今未愈；5、孙某的女儿高中刚毕业即将进入大学，儿子正就读高三，需得到父亲的正确支持和辅导，孙某犯事也是因为生活所迫；6、孙某系初犯,且犯罪情节较轻，认罪态度好；7、综上，建议对被告人孙某处以拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关于2016年3月30日从顾某处扣押赃款200元，并于2016年4月7日发还被害人何某某。2016年7月28日，被告人李某某向本院退缴赃款3000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，情况说明，扣押物品清单及发还清单，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，非税收入一般缴款书，证人敖某某的证言，被害人陈某某、何某某的陈述，被告人李某某、顾某、孙某以及同案关系人王某某、宋某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某、顾某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李某某、顾某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，李某某、顾某、孙某均起主要作用，系主犯，孙某的作用略小于其他被告人，在量刑时予以考虑。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失，对三被告人酌情予以从轻处罚。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系犯罪未遂的辩护，因被告人李某某明确拒绝辩护人的此项辩护，本院不予采信。提出的李某某一贯表现良好，系初犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采信。提出的取得受害人的谅解，与查明事实不符，不予采信。提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。
关于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某系因生活所迫，才走上犯罪道路，希望从轻处罚的辩解，因家庭困难不是其实施犯罪的借口，故对该意见不予采信。其提出的子女需要父亲的正确支持与辅导，希望从轻处罚的意见，经查，与本案不具有关联性，不予采信。其提出的孙某骨折尚未痊愈，希望从轻处罚的意见，经查，与本案不具有关联性，不予采信。其提出关于孙某系从犯的意见，经查，孙某与李某某共同出资了房屋租金及装修费用，并在顾某寻找目标时在不远处提供保护，并在李某某进行盗窃时在楼下放风，其在共同犯罪中，其主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采信。其提出对孙某适用缓刑的意见，经查，该意见与孙某的罪责不符，故对该意见不予采信。提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日至2016年7月29日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日至2016年7月29日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日至2016年9月7日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、依法追缴的涉案赃款，依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈思兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初29000号
原告：厦门元顺微电子技术有限公司，住所地厦门软件园二期观日路48号701单元，统一社会信用代码91350200612047432T。
法定代表人：高耿辉。
委托代理人：林敏平，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍地址广东省平远县，系公司员工。
被告：深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区、九楼，统一社会信用代码914403000551268821。
法定代表人：刘克雄。
委托代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
原告厦门元顺微电子技术有限公司诉被告深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款21590元及利息（自起诉之日或应付之日起付至本判决确定的付款之日）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人林敏平及被告委托代理人赵爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额。
原、被告有交易往来，由原告为被告供应肖特基二极管等产品。原告向本院提交了采购单、交货单、对账单及增值税专用发票等证据，并主张，起诉之后被告支付了4400元，故尚欠原告货款17190元未付。被告对原告提交的证据均不予认可，并主张被告尚欠原告货款4400元，已全部支付完毕。本院认为，原告提交的对账单与增值税发票金额可相对应，被告虽对原告提供的证据均不予确认，但未能提交反证予以证明，应承担举证不能的不利责任。原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告之间交易的事实，因被告未能就其付款情况举证证明，故本院采信原告的主张，被告应支付原告货款17190元。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。采购单约定的付款期限为月结60天，故原告主张利息自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市华拓聚能电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门元顺微电子技术有限公司货款17190元及利息（利息以17190元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年11月21日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告深圳市华拓聚能电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1660号
原告
|
韩苗苗，男，1984年10月30日出生，汉族，住温县。
被告
|
吴诚龙，男，1995年12月17日出生，汉族，住址：温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息(利率按年利率6%计算，从2017年6月29日起算至判决确定的履行期限届满之日止)；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴诚龙在本判决生效后10日内偿还原告韩苗苗借款本金10000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年6月30日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告韩苗苗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴诚龙负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月十三日
法官助理 陆小娟
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1660号                  原告              韩苗苗，男，1984年10月30日出生，汉族，住温县。                  被告              吴诚龙，男，1995年12月17日出生，汉族，住址：温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息(利率按年利率6%计算，从2017年6月29日起算至判决确定的履行期限届满之日止)；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告吴诚龙在本判决生效后10日内偿还原告韩苗苗借款本金10000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年6月30日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。      二、驳回原告韩苗苗的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴诚龙负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月十三日      法官助理  陆小娟      书记员 慕新杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3444、3445号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13984号案原告、14402号案被告】：廖茂华。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13984号案被告、14402号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13984号案被告、14402号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人廖茂华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13984、14402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认廖茂华与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金25000元给廖茂华；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给廖茂华；四、驳回廖茂华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人廖茂华的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人廖茂华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人廖茂华负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12639号
原告：陈锡清，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘修腊，男，1950年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘修根，男，1942年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘伦治，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘伦杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈美香，女，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈锡清与被告刘修腊、刘修根、刘伦治、刘伦杰、第三人陈美香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告陈锡清及其委托诉讼代理人陈立启到庭参加诉讼，被告刘修腊、刘修根、刘伦治、刘伦杰、第三人陈美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡清向本院提起诉讼请求：判决确认原、被告于2004年5月16日签订的关于龙港镇涂厂村第二小区132号房屋买卖契约有效。事实和理由：坐落于苍南县房屋原系被告所有，于1987年11月1日进行土地登记并颁发宅基地使用证，证号为苍（土）字第002666号，权属登记在被告刘修腊（刘修蓝）名下。2004年5月16日，原、被告签订一份房屋买卖契约，被告将该房屋以45800元的价格出卖给原告，并将宅基地使用证随契约一起交付给原告。原告支付购房款后，一直居住至今。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
原告陈锡清在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.龙港镇涂厂村民委员会证明，用以证明各被告的身份情况、被告刘修腊又名刘修蓝及涉案房屋的权属登记情况；
3.苍（土）字第002666号宅基地使用证、房屋宅基地普查登记汇总表，用以证明涉案房屋的宅基地权属登记情况；
4.房屋买卖契约，用以证明被告将涉案房屋出卖给原告的事实；
5.涉案房屋照片，用以证明涉案房屋的现状；
6.龙港镇涂厂村民委员会证明，用以证明被告刘修腊与第三人陈美香系夫妻关系的事实。
被告刘修腊、刘修根、刘伦治、刘伦杰、第三人陈美香均未答辩，其在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2004年5月16日，原告陈锡清与被告刘修腊、刘修根签订一份《立买卖房屋契约》，契约约定：被告将坐落于苍南县房屋以45800元的价格出卖给原告。原告付清购房款后，搬入上述房屋居住至今。
另查明，苍南县龙港镇涂厂村民委员会出具证明，证明被告刘修腊又名刘修蓝，苍南县房屋原系被告刘修腊所有，于1987年11月1日颁发宅基地使用证，户主登记为刘修蓝，证号为苍（土）字第002666号。
本院认为：原、被告之间签订的关于坐落于苍南县房屋一间的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应属合法有效。故对原告确认有效的诉请，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认陈锡清与刘修腊、刘修根于2004年5月16日订立的关于坐落于苍南县房屋的买卖契约有效。
案件受理费80元，由陈锡清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 王 将
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王乃祥
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4204号
原告：张硕亮，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，系经理。
委托代理人：刘颖超，系该�司员工。
原告张硕亮与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张硕亮及其委托代理人刘彦玲、被告的委托代理人刘颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕亮诉称，2006年10月8日原告到被告处工作，当时每月休两天假。从2010年开始被告开始执行每月4天休息日，其余时间正常上班。2016年11月被告化解过剩产能，与原告解除了劳动关系。原告每月工资6209.12元，经济补偿金已经按照国家规定支付给了原告，但原告在职期间（从2014年12月至2016年11月）的周六日加班费及国家法定节假日加班费并未支付给原告。为维护原告的合法权益，原告曾向丰润区劳动仲裁委员会申请过仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院，要求被告支付�告加班费64801.69元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告津西正达公司辩称，一、原被告之间经过协商签订《辞退员工补偿协议》，该协议已经履行完毕，双方不存在任何纠纷，原告无权再起诉要求被告支付其他费用。1、为了化解产能过剩的决策部署，2016年11月17日，被告与原告签订《辞退员工补偿协议》，协议约定双方一致解除劳动合同。2、合同载有“现经过双方协商一致，本协议签订之日后乙方不再向甲方提出任何要求”，这是双方真实意思表示。不再向被告要求支付加班费用等其他任何费用属于协议的应有之意。3、该协议已经履行完毕，原告已经领取了协议约定补偿金，双方不再有任何纠纷。二、原告在被告处不存在加班事实，被告无需支付任何加班费用。1、原告在被告处工作期间，依据双方签订的《劳动合同》约定，原告已经享受了合法的假期。2、依据劳动法司法解释(三)第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在没有合法的证据证明存在加班事实情况下，原告应承担举证不能的法律后果。三、原告的主张已经超过了法定的时效。1、原告主张自2014年12月起的加班费用，超过了仲裁时效和诉讼时效。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。3、《民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律规定的除外。
经审理查明，原告张硕亮于2006年10月8日到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司工作。之后于2008年12月19日该公司变更名称为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，最终原告的用人单位变更为被告。因为原告办�失业保险事宜，原被告双方签订的劳动合同置备于社保局。2016年11月18日，为贯彻省、市推动供给侧结构性改革、化解钢铁过剩产能的决策部署，对富余职工做好安置工作，被告河北津西正达有限公司制定了《化解过剩产能职工安置方案》，并于2016年11月17日与原告张硕亮签订了《辞退员工补偿协议》，除向原告支付经济补偿金外还约定“本协议签订之后乙方（原告）不再向甲方（被告）提出其他要求。”
2017年7月，原告张硕亮以被告为被申请人，向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付加班费64801.69元。2017年7月28日，该仲裁委作出丰劳人仲案［2017］57-15号不予受理通知书。
以上有原被告的陈述及其提交的证据证实。
本院认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于被告是否拖欠原告的加班费,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于周六日加班和法定节假日加班情况，被告对原告提交的班组会议签到表、班组管理日志有异议，认为没有加盖被告单位的公章且证据来源不具有合法性，对其不予认可。本院认为原告称有用人单位掌握加班事实存在的证据的主张，但原告并未提供充足的证据予以证明其主张，故对于原告请求被告支付周六日加班费和法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张硕亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张硕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 史丽娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执554号
申请执行人：曹庆伟，男。
被执行人：尹福贤，男。
申请执行人曹庆伟与被执行人尹福贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）庄民初字第5720号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人曹庆伟于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款60000元、诉讼费3672元、执行费855元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 许 怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖剑沐，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省大埔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫晓燕，女，1992年1月13日出生，汉族，住广东省大埔县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：李文杰，广东长燊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县人民医院。住所地：广东省大埔县湖寮镇同仁路***号。
法定代表人：黄裕坚，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市梅江区黄塘路。
法定代表人：钟志雄，院长。
再审申请人肖剑沐、巫晓燕因与被申请人大埔县人民医院、梅州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖剑沐、巫晓燕申请再审称，（一）肖剑沐、巫晓燕的女儿到大埔县人民医院就诊，肖剑沐、巫晓燕将病历交给大埔县人民医院，就没有看过该份病历，根据侵权责任法有关规定，大埔县人民医院存在隐匿或者拒绝提供有关的病历资料，应当推定其具有过错，对本案承担全部过错责任。（二）广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2015]医鉴字第032号《司法鉴定意见书》鉴定结论依据明显不足。大埔县人民医院没有向司法鉴定机构提供死者在门诊时的病历，属于鉴定材料不完整，不充分。鉴定机构的法医没有出庭接受询问，因此，《司法鉴定意见书》没有经过当事人质证，鉴定结论难以让人信服。（三）大埔县人民医院与梅州市人民医院的病历就病情的诊断存在完全不一样的描述，两家医院对病情的诊断无法得到尸检结论的支持，故两家医院应当提供证据证明其医疗行为的正确性，否则应承担共同赔偿责任。
本院经审查认为，经本案当事人协商一致，一审法院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出了粤通司鉴中心[2015]医鉴字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为大埔县人民医院、梅州市人民医院对陈俊蓉的医疗诊断和治疗行为不存在过错，与陈俊蓉死亡无因果关系。肖剑沐、巫晓燕认为大埔县人民医院隐匿或者拒绝提供有关的病历资料，没有提交证据证明，而肖剑沐、巫晓燕申请再审提交的《司法鉴定意见书》复印件显示，该鉴定意见书依据的鉴定材料包括了大埔县人民医院病历资料一份。一审法院已将《司法鉴定意见书》出示给当事人，并由当事人发表了质证意见。广东通济司法鉴定中心及鉴定人员具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，肖剑沐、巫晓燕对鉴定结论存在异议，但未提供证据予以推翻。因此，一、二审法院采信《司法鉴定意见书》并据此作出判决，符合证据认定规则。
综上所述，肖剑沐、巫晓燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖剑沐、巫晓燕的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 艾 荣
书 记 员 余嘉欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5004号
起诉人：宋玉良，现住吉林省农安县。
2017年10月16日，本院收到宋玉良的起诉状。起诉人宋玉良向本院提出诉讼请求：请求诉讼时效从2011年10月份起计算，延长到1979年4月17日《农安县工农兵水库占地退赔协议书》签订之时。并判令《农安县工农兵水库占地退赔协议书》不成立。撤销红卫村五队等九处农村生产队1979年4月17日《农安县工农兵水库占地退赔协议书》。
本院经审查认为，起诉人宋玉良要求撤销农安县水利局与农安县城郊人民公社两家子大队签订的《农安县工农兵水库占地退赔协议书》，不属于人民法院民事案件受理范围。经向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宋玉良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 王洪伟
二〇一七年十月二十日
书记员 李 背
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6040号
上诉人（原审被告）：南京强润食品有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路90号（陵武楼招待所五楼）。
法定代表人：孙俊强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王枫，女，1967年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王成荣，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈惠芳，女，1953年9月23日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
原审被告：孙俊强，男，1962年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京强润食品有限公司、上诉人王枫因与被上诉人陈惠芳、原审被告孙俊强民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9492号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，南京强润食品有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人南京强润食品有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终6040号上诉人（原审被告）：南京强润食品有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路90号（陵武楼招待所五楼）。法定代表人：孙俊强，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王枫，女，1967年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王成荣，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈惠芳，女，1953年9月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。原审被告：孙俊强，男，1962年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京强润食品有限公司、上诉人王枫因与被上诉人陈惠芳、原审被告孙俊强民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9492号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，南京强润食品有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人南京强润食品有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年八月二十四日书记员  杨文艳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行审37号
申请执行人：陈汉全，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处香花村*组。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市晋宁路。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
申请执行人陈汉全申请强制执行被执行人湖南长信建设集团有限公司（以下简称为“长信集团”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月31日向被执行人长信集团依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书为依据，请求强制执行被执行人长信集团支付拖欠其工资1000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]22号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]7号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]2号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人长信集团企业信息公示表。
被执行人长信集团未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者刘石生等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：长信集团在白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼工程二标段项目中拖欠陈汉全等5名劳动者工资共计10416元。资兴市人社局认为，长信集团的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]14号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]7号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，决定对长信集团作出以下行政处理决定：支付陈汉全等5人工资共计10416元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人长信集团。但被执行人未按处理决定书支付工资，资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]2号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈汉全于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人长信集团理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书确定的内容：湖南长信建设集团有限公司应支付陈汉全工资1000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月八日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1081行审37号申请执行人：陈汉全，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处香花村*组。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市晋宁路。法定代表人：陈湘金，该公司董事长。申请执行人陈汉全申请强制执行被执行人湖南长信建设集团有限公司（以下简称为“长信集团”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月31日向被执行人长信集团依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书为依据，请求强制执行被执行人长信集团支付拖欠其工资1000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]22号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]7号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]2号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人长信集团企业信息公示表。被执行人长信集团未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者刘石生等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：长信集团在白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼工程二标段项目中拖欠陈汉全等5名劳动者工资共计10416元。资兴市人社局认为，长信集团的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]14号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]7号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，决定对长信集团作出以下行政处理决定：支付陈汉全等5人工资共计10416元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人长信集团。但被执行人未按处理决定书支付工资，资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]2号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈汉全于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]8号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人长信集团理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]8号行政处理决定书确定的内容：湖南长信建设集团有限公司应支付陈汉全工资1000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月八日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1718号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室）。组织机构代码：78180448-1。
代表人：张明，总经理。
委托代理人：章毅安、姚利锋（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被告：吴天钢，男，1983年9月10日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告吴天钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴天钢的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回对被告吴天钢的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑芳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1099号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：赵岐，男，1975年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：何海真，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵岐、何海真罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初667号刑事判决书，确定被执行人赵岐、何海真应各缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵岐、何海真名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年四月二十五日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1099号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：赵岐，男，1975年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何海真，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人赵岐、何海真罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初667号刑事判决书，确定被执行人赵岐、何海真应各缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵岐、何海真名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年四月二十五日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初810-2号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人:方道义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邹翔，该公司职员。
被告：江西民生集团台谊建筑工程有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦。
法定代表人：王翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:丁少华，该公司职员。
被告：江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。
主要负责人：王强，该公司经理。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李竞，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡铭，广东君厚律师事务所律师。
被告：王翔，男，1949年6月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：王亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
共同委托诉讼代理人：丁少华，男，1953年1月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：王强，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司、江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司、淮南民生置业有限公司、王翔、王亮、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖0403民初810号民事裁定，立即查封被申请人淮南民生置业有限公司持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司的股权，期限为一年，即至2018年3月3日。（附股权证编号：626211000019。）同年4月26日，淮南民生置业有限公司向安徽省淮南市中级人民法院申请破产清算。安徽省淮南市中级人民法院于5月8日作出（2017）皖04破1号民事裁定书，裁定受理淮南民生置业有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故本案的财产保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告淮南民生置业有限公司持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司的股权的查封。（附股权证编号：626211000019。）
案件申请费5000元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费云
二〇一七年五月三十一日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初810-2号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人:方道义，该公司董事长。委托诉讼代理人:邹翔，该公司职员。被告：江西民生集团台谊建筑工程有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦。法定代表人：王翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人:丁少华，该公司职员。被告：江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。主要负责人：王强，该公司经理。被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。法定代表人：王翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李竞，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡铭，广东君厚律师事务所律师。被告：王翔，男，1949年6月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。共同委托诉讼代理人：丁少华，男，1953年1月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王强，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司、江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司、淮南民生置业有限公司、王翔、王亮、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖0403民初810号民事裁定，立即查封被申请人淮南民生置业有限公司持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司的股权，期限为一年，即至2018年3月3日。（附股权证编号：626211000019。）同年4月26日，淮南民生置业有限公司向安徽省淮南市中级人民法院申请破产清算。安徽省淮南市中级人民法院于5月8日作出（2017）皖04破1号民事裁定书，裁定受理淮南民生置业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故本案的财产保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告淮南民生置业有限公司持有的淮南通商农村商业银行股份有限公司的股权的查封。（附股权证编号：626211000019。）案件申请费5000元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费云二〇一七年五月三十一日书记员  张洁附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号。
法定代表人冯一中。
被执行人郑鑫，男，1989年4月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人徐晓晔，女，1987年8月12日出生，住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第794号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与郑鑫、徐晓晔公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第794号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4280号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号。法定代表人冯一中。被执行人郑鑫，男，1989年4月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人徐晓晔，女，1987年8月12日出生，住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第794号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与郑鑫、徐晓晔公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第794号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一六年十二月三十日书 记 员  韦文彬