湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2615号
原告：刘新华，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
被告：黄石京山矿业有限公司，住所地：湖北省阳新县富池镇王曙村。
法定代表人：闻俊，系该公司执行董事。
被告：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：邹娇，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原告刘新华与被告黄石京山矿业有限公司、万军合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭。因黄石京山矿业有限公司处于停业状态，无法向其和登记的法定代表人闻俊进行有效送达，于2017年10月17日依法公告送达相关的诉讼材料，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘新华及其委托诉讼代理人柯锡久、被告万军的委托诉讼代理人邹娇到庭参加了诉讼，黄石京山矿业有限公司经本院公告传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令黄石京山矿业有限公司支付其工程款1924366元以及迟延付款利息（从2016年9月28日算起至偿还之日止按银行同期利率予以计算）；2、判令万军对上述债务承担连带偿还责任；3、判令黄石京山矿业有限公司和万军承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与黄石京山矿业有限公司于2014年9月28日签订《道路施工工程合同》。其采取包工包料方式完成了合同约定的施工任务，经结算，工程款为1924366元。双方约定两年内付清工程款。后由于黄石京山矿业有限公司逾期未付，万军承诺2017年4月30日前付清上述款项，并承诺逾期按合同预算清单1924366元全额结算工程款。经其多次催讨，黄石京山矿业有限公司和万军仍然未予归还。为维护其合法权益，故而诉至法院。
原告刘新华为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据：
证据一：万军代表黄石京山矿业有限公司与刘新华2014年9月28日签订的《黄石京山矿业有限公司道路施工承包协议书》，约定了双方的权利、义务。
证据二：费用结算表。
证据三：万军2017年1月25日出具的承诺，主要内容是黄石京山矿业有限公司欠刘新华的工程款于2017年4月31日付清，如到期不能偿付，由万军个人承担合同清单全额款项。
黄石京山矿业有限公司经本院公告传唤，没有到庭参与诉讼，也未提交任何意见和证据材料，视为对自身诉讼权利放弃。
被告万军辩称，一、其是黄石京山矿业有限公司的普通员工，代表黄石京山矿业有限公司与刘新华签订道路施工承包协议书是职务行为，不应作为被告。其2017年1月25日出具的承诺书是人身安全受到胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，应为无效。二、刘新华并没有提供证据证实其已经按照协议书的约定全面履行了合同的义务。三、现有证据证明黄石京山矿业有限公司已经支付了60万元的款项，刘新华出具了收条，该款项应从总额中扣除。具体差欠数额其并不知情。四、协议中并未约定利息，刘新华主张利息没有依据。综上，请求法院依法判决。
万军为支持其抗辩，向本院提交了三张支付凭证，共计60万元。
经质证，被告万军对原告刘新华提交的证据一、二的真实性均无异议，但对合法性和关联性提出了如下意见：证据一是黄石京山矿业有限公司的行为，其在合同上签字是职务行为，刘新华不应将其列为被告；证据二的结算与其无关；证据三，不真实，不是其真实意思表示。
原告刘新华对被告万军提交的三份支付凭证没有异议。
对当事人在本案中提交的证据，本院根据质证意见，依法作出如下认证：
原告刘新华提交的证据一、二，被告万军对其真实性没有异议，该两份证据证明了原告刘新华与被告黄石京山矿业有限公司之间的权利义务关系以及工程款结算的事实，予以采信。证据三，被告万军虽然对其合法性提出了异议，但其并没有在规定期限内申请撤销该承诺，故万军提出该承诺不是其真实意思表示的辩解不能成立，该证据应予以采信。被告万军提供的黄石京山矿业有限公司三张支付凭证，原告刘新华没有异议，该证据予以采信，支付60万元款项的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘新华为黄石京山矿业有限公司修建了水泥路面。完毕后，双方于2014年9月28日补签了一份《黄石京山矿业有限公司道路施工承包协议书》，约定刘新华采取包工包料方式组织施工，工程全部完工并经黄石京山矿业有限公司验收合格后，两年内付清所有款项。同日，经结算，包含增补费用在内，黄石京山矿业有限公司应支付工程款合计1924366元。2015年8月31日、9月27日和2016年1月29日，黄石京山矿业有限公司分别支付20万元、10万元和30万元。之后，黄石京山矿业有限公司未支付款项。刘新华多次催讨，万军于2017年1月25日向其出具承诺“黄石京山矿业有限公司欠刘新华工程款（以黄石京山财务为准）于2017年4月31日前付清，如到期不能付由万军个人承担按合同清单全额付款”。万军并没有按照上述承诺履行义务，刘新华故而诉至法院。
本院认为，刘新华为黄石京山矿业有限公司修建的水泥路面已经施工完毕，并经验收与结算，故黄石京山矿业有限公司应该按照双方的约定支付对应的工程款。根据本案查明的事实，黄石京山矿业有限公司已经支付了60万元，下欠1324366元。黄石京山矿业有限公司应该按照道路施工承包协议书约定的付款时间最迟不得晚于2016年9月27日付清。现黄石京山矿业有限公司迟延付款，构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其应该承担违约责任。刘新华要求黄石京山矿业有限公司从2016年9月28日起至实际偿还之日止支付对应的利息的诉请应予以支持。万军认为双方合同没有约定利息故其无论何时均不应支付利息的辩解不能成立，本院不予支持。黄石京山矿业有限公司违约后，万军于2017年1月25日向刘新华出具承诺。从其承诺的内容“如到期不能偿还，由万军个人承担”来看，应为债务承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，本应由万军个人单独承担该笔债务。现刘新华再次要求黄石京山矿业有限公司承担连带责任，无法于据，不应支持。至于承担的债务数额，虽然万军承诺按合同清单全额付款，但同时又明确以“黄石京山财务为准”，而且根据《中华人民共和国合同法》第八十五条之规定，万军可以主张原债务人对债权人的抗辩。万军主张该承诺是在受胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示，其该观点一是没有提供任何证据予以支撑，二是即使成立，其没有在一年内行使撤销权。故本院对万军辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万军在本判决生效后十五日给付刘新华工程款1324366元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年9月28日起计算至上述款项付清之日止）。
二、驳回刘新华其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，保全费5000元，合计16330元，刘新华负担3530元，万军负担12800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘红斌
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯于桂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 范倩楠