wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1375号申请执行人浏阳市锦鸿纸业有限公司被执行人黎水兵申请执行人浏阳市锦鸿纸业有限公司与被执行人黎水兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6899号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人货款97228元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因家中无人而被退回；2、经向房产管理部门查询，被执行人黎水兵名下在浏阳市太平桥镇唐家园村龙背组有自建房屋1栋，权证号xxxxxx（共有人徐xx，集体土地，抵押贷款100万元,已查封），考虑案件标的不大，剩余价值等因素，申请人申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人黎水兵名下有牌号为湘xx**的小车1辆（已查封，因找不到车而没有实际控制），4、经向工商管理部门查询，被执行人黎水兵名下没有工商登记信息。5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黎水兵纳入失信人员名单;7、本院已作出决定司法拘留被执行人黎水兵十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十三日书 记 员 张江涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1471号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：胡根富。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告胡根富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 丝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6018号
原告：榆树市翼龙贷网咨询服务部
负责人：马艳臣，经理。
委托代理人：孙林，男，汉族，1955年9月2日出生，现住吉林省榆树市华昌街七委**组。
被告：董燕娟，现住吉林省榆树市。
被告：徐加学，现住吉林省榆树市。
原告榆树市翼龙贷网咨询服务部与被告徐加学、董燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市翼龙贷网咨询服务部委托代理人孙林到庭参加了诉讼，被告徐加学、董燕娟经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月19日，二被告与原告签订借款合同，借款50000.00元。二被告给原告出具借据和收条各一枚，约定月利率1.5%，借款期限至2017年5月19日。到期后，二被告没有偿还借款本息。
被告徐加学、董燕娟未提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月19日，二被告与原告签订借款合同，借款50000.00元。二被告给原告出具借据和收条各一枚，约定月利率1.5%，借款期限至2017年5月19日。到期后，二被告没有偿还借款本息。现原告为要求二被告偿还借款本息诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告向二被告提供了借款，二被告就应按合同约定向原告偿还借款本息，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加学、董燕娟于判令生效后立即共同偿还原告榆树市翼龙贷网咨询服务部借款本金50000.00元及利息（利息按合同约定月利率1.5%计算，自2016年5月19日起至实际给付之日止）并互负连带责任。
案件受理费1050.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 魏 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2457号
原告：王继峰，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：宋世豪，男，1990年9月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：焦彩霞，女，1979年3月1日出生，汉族，现住址不详。身份证信息不详。
原告王继峰诉被告宋世豪、焦彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王继峰诉称，2016年7月4日，被告宋世豪、焦彩霞自原告王继峰处借款4万元，双方约定月利2分，2016年7月10日偿还借款。后原告多次要求被告宋世豪、焦彩霞偿还借款本息，被告均拒绝偿还。因而成诉。
本院认为，原告王继峰不能提供被告宋世豪、焦彩霞的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王继峰的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王继峰的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈哲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初214号
原告：长春科建实业有限责任公司，住所长春市高新区火炬路286号。
法定代表人：程玉兰，总经理。
委托代理人：何佳兴，该公司职工。
被告：长春市博新艺术设计有限公司，住所宽城区蔡家村工业小区。
法定代表人：程小新，经理。
原告长春科建实业有限责任公司与被告长春市博新艺术设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春科建实业有限责任公司的委托代理人何佳兴到庭参加诉讼，被告长春市博新艺术设计有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
长春科建实业有限责任公司诉称，长春华野模型有限公司租赁产春科建实业有限公司790平方米厂房（火炬路286号6栋2层），合同期限2010年6月1日至2015年6月1日。由于经营出现问题，长春华野模型有限公司于2014年11月1日将厂房及设备兑与长春市博新艺术设计有限公司，约定2014年10月31日前欠付的房租、水电费共计金额173670.8元，均由长春市博新艺术设计有限公司承担，并与我方签订三方协议，约定上述内容，后长春市博新艺术设计有限公司支付了70000元，余额103670.8元未支付。原租赁合同期满后，长春市博新艺术设计有限公司未及时与我方签订新的租赁合同，房租缴费方式等各项权利义务仍按照原合同顺延，从2014年11月1日至2015年12月31日，欠缴房租132720元，水费600.6元，电费9713.22元。至2015年12月31日，共计欠缴房租220260.2元，水费2046.42元，电费24398元。现长春科建实业有限责任公司诉讼来我院，请求判令1.长春市博新艺术设计有限公司支付2014年10月31日前使用厂房的房租87540.2元、水费1445.82元、电费14684.78元，合计103670.8元；2.长春市博新艺术设计有限公司支付2014年11月1日至2015年12月31日期间使用厂房所产生的租赁费132720元、水费600.6元、电费9713.22元，合计143033.82元；3.诉讼费由长春市博新艺术设计有限公司承担。
长春市博新艺术设计有限公司未出庭亦未答辩。
本案中本诉的焦点问题为：长春市博新艺术设计有限公司应否向长春科建实业有限责任公司支付各项费用共计246704.62元。
原告长春科建实业有限责任公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、租赁合同，证明案外人华野模型公司与我公司有合同，租赁期限2010年6月1日至2015年6月1日，房租每月9480元。
证据二、终止合同说明，证明相应义务应有被告承担。
证据三、停电通知，证明诉讼请求第二项水电费。
长春市博新艺术设计有限公司未出庭亦未质证。
长春市博新艺术设计有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月6日，长春科建实业有限责任公司作为出租方（甲方）与案外人长春华野模型有限公司作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于火炬路286号，6号2层房屋，面积790平方米出租给乙方，用途沙盘加工、制作、展示陈列、员工居住等；租期共五年，即从2010年6月1日起，至2015年6月1日。租赁期满后乙方如继续租赁，必须提前三个月通知甲方，并办理续租合同。该房屋每月每平方米租金为12元，月租金9480元，年租金113760元。乙方应于2010年6月1日前向甲方支付租金。2014年11月11日，长春科建实业有限责任公司与长春华野模型有限公司、长春市博新艺术设计有限公司签订《终止合同说明》，内容为：一、长春华野模型有限公司租赁长春科建实业有限责任公司790平方米厂房，合同期限为2010年6月1日至2015年5月30日止，因长春华野模型有限公司经营出现问题，现将公司装让给长春市博新艺术设计有限公司。二、经三方协商，长春华野模型有限公司于2014年10月31日止推出所用租用厂房，华野公司左右设备、材料、办公用品归于长春市博新艺术设计有限公司，所欠长春科建实业有限责任公司的房租、水电费全部由长春市博新艺术设计有限公司承担，合计金额173670.8元。三、长春市博新艺术设计有限公司从2014年11月1日起接手华野模型有限公司的一切经营活动到合同期满。其中谢志峰作为长春市博新艺术设计有限公司代表人签字。2015年12月8日，长春科建实业有限责任公司向长春市博新艺术设计有限公司发出《停电通知》，内容为：你公司截止2015年12月6日欠缴我公司房租220260.02元。水费1949.07元。电费23886.8元。严重影响我公司正常的运营，根据贵方与我公司签订的房屋租赁合同第六条第一款、第五款，我公司将于2015年12月9日停止对贵公司的水电供应及一切相关服务。谢志峰在签收人处签字。
另查明，《终止合同说明》签订后，长春市博新艺术设计有限公司向长春科建实业有限责任公司支付房租租金70000元。
本院认为，长春科建实业有限责任公司与案外人长春华野模型有限公司及长春市博新艺术设计有限公司签订的《终止合同说明》系各方真实意思表示，内容并未违反相关法律法规，真实有效，各方应按照合同履行自己义务。长春科建实业有限责任公司应按照各方确定的房屋租金、水电费合计金额173670.8元向长春科建实业有限责任公司履行长春华野模型有限公司的给付义务。根据长春科建实业有限责任公司向本院提交的《停电通知》，长春市博新艺术设计有限公司已经对所欠的房租、水费及电费数额进行了确认，应按照所确定的数额向长春科建实业有限责任公司支付因承租房屋所产生的相应房租、水电费共计。扣除长春市博新艺术设计有限公司已经给付的70000元，应向长春科建实业有限责任公司支付房租、水费、电费共计246704.62元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市博新艺术设计有限公司于本判决生效后立即支付原告长春科建实业有限责任公司房屋租赁费、水费、电费合计246704.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5001元由被告长春市博新艺术设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 迟春卉
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审26号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：李振玲，女，汉族，1974年5月27日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行李振玲一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）47号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 ：梁祯媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2691号
申请执行人邵小富，男，1972年11月17日出生，住浙江省建德市。
被执行人张毅，男，1983年11月4日出生，住建德市。
被执行人周玉芳，女，1983年11月28日出生，住建德市。
申请执行人邵小富与被执行人张毅、周玉芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2137号民事判决书，于2017年9月20日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，利息人民币3200元，案件受理费人民币150元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月20日、12月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月27日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年10月20日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年11月22日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
5、2017年12月21日，本院根据执行方案依法对被执行人采取了纳入了失信被执行人名单、限制高消费、公布债务人不履行名录等执行措施。
6、2017年12月22日，本院就本案的执行情况通过执行回告书的形式向申请执行人进行反馈，并与其共同制作了本案的执行方案，告知了本院将终结本次执行程序，同时告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月25日，被执行人尚未履行借款本金人民币20000元，利息人民币3200元，案件受理费人民币150元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 健
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初80号
原告：王亚茹，女，汉族，农民。
被告：文风，男，蒙古族，农民。
原告王亚茹诉被告文风买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。以上当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚茹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还赊欠原告化肥、种子款41650.00元及利息（自赊购之日起至给付之日止的利息）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3、4月份，被告在我处赊购种子10000.00元（100袋×100.00元/袋）、化肥31000.00元（200袋×155.00元/袋），共计41000.00元，当时出具了欠据。2016年时被告还了15000.00元、再扣除被告给我卖化肥种子的好处费3580.00元，仍欠22420.00元。2016年4月26日又拿了23870.00元的化肥（154袋肥ⅹ155.00元/袋），扣除被告退回的种子款140.00元后欠23730.00元。两笔合计46150.00元，扣除4500.00元的好处费，共欠41650.00元，被告于2016年4月26日出具了欠条，并拿回了原来出具的欠据。原被告口头约定了还款时间及书面约定了借款利息。到还款日期后，经原告多次催要，被告至今未偿还赊欠款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告文风辩称，原告所说不属实。2016年我在原告处购买180袋化肥（140.00元/袋）、4118种子35袋（70元/袋）、9915种子60袋（70元/袋）、抗旱王15袋（100元/袋）、联达8袋（100元/袋）。2016年我收过好处费，数额不记得了。化肥每袋提10元好处费，种子没有好处费。2016年我在原告处只买了这一次。
围绕诉讼请求，原告提供了借据一张，证明文风欠其种子、化肥款，借据中约定了利息，有文风的签字；被告文风质证称，是否我签字，记不清了，因为借据中的款项数额不对。
被告提供了2016年4月12日欠据、明细单（工商服务统一收款收据）各一份，证明欠款已还，欠据也已取回。该欠据中既有化肥款、又有种子款，含量55%的化肥是140元/袋，共180袋，种子4118是70元/袋；原告质证称，此条是从我那取回的，但被告所说的价格是扣除好处费的价格，”4118”有6000粒的也有8000粒的，70元/袋是6000粒的。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借据，被告虽然对其真实性有异议，但未提供有利反驳证据，因此本院对其真实性及证明力予以确认；被告提供的欠据、明细单原告对其真实性不予否认，本院予以确认，但该份证据不能证明原告提供的借据系伪造，因此对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告文风分别于2016年4月12日及2016年4月26日给原告王亚茹出具欠据各一枚。2016年4月12日欠据中的欠款被告文风已经偿还，并将欠据取回。2016年4月26日欠据中的41650.00元至今未还。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告已按约定向被告提供种子、化肥，被告应在原告催要后及时履行给付义务。被告主张其所欠的种子、化肥款已偿还完毕，但其提供的证据证明其偿还的是2016年4月12日的赊欠的种子、化肥款，另被告主张2016年4月26日的欠据中欠款人处的签名并非本人书写，但也未提供反驳证据，因此被告的抗辩理由不成立，不予支持。原告主张利息，没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告文风于本判决生效后五日内给付原告赊欠种子、化肥款41650.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.00元减半收取577.00元由被告文风承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一八年三月十六日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执512号
申请执行人刘五一，男，1965年5月1日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
被执行人汪接才，男，1975年12月31日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人刘五一与被执行人汪接才民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院作出的（2017）赣1124民初538号民事判决书已经发生法律效力。刘五一于2017年9月21日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年9月23日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执512号申请执行人刘五一，男，1965年5月1日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，被执行人汪接才，男，1975年12月31日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人刘五一与被执行人汪接才民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院作出的（2017）赣1124民初538号民事判决书已经发生法律效力。刘五一于2017年9月21日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年9月23日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年十二月二十九日书记员  李梦莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保58号
申请人：过杰，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省含山县，
担保人：张翼，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省含山县清溪镇清溪社区清溪街道8号，公民身份号码342625197408161978。
被申请人：唐宗辉，男，汉族，1971年12月13日出生，住安徽省含山县，
申请人过杰于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宗辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行清溪镇营业所存款54052.12元（银行账号34×××02），采取冻结保全措施。担保人张翼向本院提供登记在其名下的长安牌小型轿车（车牌号为皖Ｅ×××××），为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人过杰与被申请人唐宗辉因民间借贷纠纷，申请人过杰提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人唐宗辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行清溪镇营业所存款54052.12元（银行账号34×××02），冻结期限为1年；
二、查封担保人张翼名下的长安牌小型轿车（车牌号皖Ｅ×××××），查封期限为1年。
案件申请费560元，由申请人过杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲昌彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王花花
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第44号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在江宁开发区新医路27号。组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人嵇书丽，南京市江宁区江宁街道办事处计生办主任。
委托代理人倪阳，南京市江宁区江宁街道办事处计生办办事员。
被申请人王成，男，1977年9月14日生，汉族。
被申请人徐世琴，女，1978年10月22日生，汉族。
申请人区计生局于2014年3月28日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书，决定对王成征收社会抚养费62736元；对徐世琴征收社会抚养费62736元，合计征收社会抚养费125470元。因被申请人王成、徐世琴在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2014年10月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 王 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2259号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：周照容，女，1967年11月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告周照容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2259号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：周照容，女，1967年11月2日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告周照容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2114号
原告：重庆市永川区月源市场物业管理有限公司，住所地重庆市永川区文曲路35号，统一社会信用代码91500118750089155G。
法定代表人：吴成华，总经理。
委托诉讼代理人：姜华，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：罗华贵，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：潘勇，系被告女婿，1982年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司（以下简称月源物业）与被告罗华贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告月源物业的委托诉讼代理人姜华、被告罗华贵的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
月源物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费5881.92元（1元*48个月*122.54平方米）、公共照明费480元，共计6361.92元；逾期支付物业管理费的违约金1000元，两项合计费用7361.92元。审理中,月源物业撤回了要求被告支付公共照明费480元的诉讼请求。事实和理由：被告系该小区业主，其住房建筑面积122.54平方米。2010年9月16日，原告与重庆市永川区月源实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：住宅按照建筑面积1.2元/月·平方米（含电梯费）交纳物业服务费；合同期限为三年，自2010年9月16日起至2013年9月止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2012年3月24日，被告签订承诺书确认已详细阅读并统一遵守《业主临时管理规约》，该规约约定高层住宅物业服务费按照1元/月·平方米（含电梯费）收取，公共能源费暂按10元/户·月的标准收取。原告按约对被告居住小区进行物业管理，并按照1元/月·平方米（含电梯费）收取的物业服务费，被告从2014年1月1日起至2017年12月31日止未交纳物业服务费等费用。
罗华贵辩称，对欠费期间、欠费标准和金额无异议，其不交纳物业服务费是因为原告工作人员于2013年10月将其家中的可视电话拿走未归还，多次询问原告均无回应，所以要求原告归还其可视电话后再交纳物业管理费，并且因原告有过错在先，故不同意交纳违约金。
本院认为，被告系重庆市永川区该小区的房屋业主，在前期物业服务合同履行期间，被告应按期交纳物业服务费。2013年9月后原告虽然没有与被告所在小区签订物业服务合同，但作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，形成了事实服务合同关系，原告按照原合同标准主张物业服务费并无不当，加之被告对其欠费期间、欠费标准和金额并无异议，故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。对于被告辩称其可视电话被原告拿走，要求原告退还可视电话后再交纳物业服务费的意见，因无证据予以证实，不能对抗其交纳物业服务费的基本义务，对该意见本院不予采纳。如被告认为原告侵犯了其财产权益，可以另寻途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告罗华贵于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5881.92元；
二、驳回原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗华贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一八年三月三十日
书记员 任杰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1323号
申请执行人：王奎华，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：缪志刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1837号民事判决书，向被执行人缪志刚发出执行通知书，责令被执行人缪志刚立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王奎华借款本金16,000元及利息，执行费140元，共计16,140元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人缪志刚在银行的存款16,140元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人缪志刚存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 云
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初901号
原告：张鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇远景村六社，现住泊头市。
委托诉讼代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告：代朋歧（代朋岐），男，1963年9月13日出生，回族,住泊头市。
被告：王静，女，1968年9月20日出生，回族，住址同上。
被告：李智，男，1960年3月29日出生，汉族，住泊头市。
原告张鹏与被告代朋歧、王静、李智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告于2018年4月25日向本院提出申请撤回对代朋歧、王静、李智的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执7号
申请执行人：刚嘎，男,1976年9月21日出生，现住尖扎县。
被执行人：王哈三你，男，1995年7月1日出生，现在青海省东川监狱服刑。
被执行人：马有索夫，男，1985年1月6日出生，现在青海省东川监狱服刑。
本院在执行申请执行人刚嘎与被执行人王哈三你物权保护纠纷一案中，申请执行人刚嘎向本院申请司法救助，我院向申请执行人刚嘎司法救助4000元。现申请人刚嘎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年六月五日
书记员 马 爱 沙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第80号
原告邓小敏，女，1984年7月13日生，汉族，住长春市绿园区春草路南二胡同春草路南委3组。
被告权永虎，男，1984年5月4日生，朝鲜族，住长春市绿园区支农大街双丰委3组。
本院在审理原告邓小敏诉被告权永虎民间借贷纠纷一案中，因被告权永虎出国打工一直未归致诉状无法送达，现原告邓小敏于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石忠文自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小敏撤诉。
案件受理费1300.00元收取50.00元，由原告邓小敏承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 郎 萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜 元
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初969号
原告:马文龙，男，1970年5月15日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县四社*号，电话153XX****XX。
被告:杨丽英，女，出生日期不详，汉族，农民，住××县，电话133XX****XX。
原告马文龙与被告杨丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马文龙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年四月二十日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初969号原告:马文龙，男，1970年5月15日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县四社*号，电话153XX****XX。被告:杨丽英，女，出生日期不详，汉族，农民，住××县，电话133XX****XX。原告马文龙与被告杨丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马文龙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文龙撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年四月二十日书记员尚雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2078号
原告杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告赵艺成，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告赵海燕，女，1981年3月28日出生，汉族。
原告杨文强与被告赵艺成、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文强到庭参加诉讼。被告赵艺成、赵海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文强诉称，赵艺成于2013年12月4日因经营生意缺乏资金，向原告借款30000元。之后赵艺成偿还20000元，尚欠原告10000元。原告向赵艺成催要款项，但赵艺成拒不还款。赵艺成与赵海燕系夫妻关系，赵艺成所借款项在赵艺成与赵海燕婚姻关系存续期间，故该借款系赵艺成、赵海燕的共同债务，赵海燕应承担共同还款责任。原告起诉请求判令赵艺成、赵海燕共同偿还借款本金10000元及逾期还款的利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2015年7月4日起计至2016年1月30日止；以20000元为基数，按月利率2%，自2016年1月31日起计至2016年5月19日止）。
被告赵艺成、赵海燕未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，赵艺成向原告借款30000元，赵艺成向原告出具《借条》1份。该《借条》载明“借条。借款人赵艺成。现因借款人赵艺成因经营生意，需向出借人杨文强借款现金人民币叁万元整，借款种类为现金，借款利息为2%（月利息）。……借款人赵艺成。2013年12月4日”。《借条》落款处有赵艺成的签名确认。
庭审中原告自认，2016年1月30日，赵艺成偿还给原告10000元；2016年5月19日，赵艺成又偿还给原告10000元。从2015年7月4日起至今，赵艺成和赵海燕没有再支付利息给原告，亦没有偿还剩余借款本金。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院冻结了赵艺成开立于建设银行厦门开元支行账号为4367421935580100615的账户存款24000元（实际冻结2.39元，余额不足）。
另查明，赵艺成和赵海燕系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份证复印件、户籍登记资料、婚姻登记记录证明以及当事人的陈述及本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有赵艺成出具的《借条》原件，充分证实了赵艺成向原告借款30000元，至今仍有10000元尚未偿还。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告要求赵艺成偿还剩余借款本金10000元及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。赵艺成与赵海燕系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故上述债务应按夫妻共同债务处理。原告主张赵艺成、赵海燕应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艺成、赵海燕应于本判决生效之日起三日内共同支付原告杨文强借款本金10000元及逾期利息（利息分两笔，其中一笔以30000元为基数，按月利率2%，自2015年7月4日起计至2016年1月30日止；另一笔以20000元为基数，按月利率2%，自2016年1月31日起计至2016年5月19日止）。
若被告赵艺成、赵海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元、诉讼保全费260元，由被告赵艺成、赵海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一六年七月十日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢12号
本院立案执行的湘潭高新区汇融小额贷款有限公司申请执行何伟、付英姿借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7018号
原告：马某，女，回族，1965年8月23日出生，甘肃省张掖市人，无业。
被告：王某1，男，汉族，1983年10月16日出生，河南省封丘县人。
被告：王某2，男，汉族，1983年4月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告马某与被告王某1、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，时中亚向原告借款30000元，由二被告担保，约定2016年9月2日还款。到期后，被告屡推不还。
被告王某1、王某2未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：二被告签名的借条、承诺书一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，时中亚、王艳萍向原告借款30000元，时中亚、王艳萍给原告出具借条一张，约定2016年9月2日前还清借款，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金20000元。借条上，被告王某1、王某2在担保人处签名。二被告还签署承诺书一份，承诺自愿为时中亚提供连带责任担保；担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,被告王某1、王某2在借条上以担保人的名义签字，且签署承诺书，在承诺书中写明提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，被告王某1、王某2应为承担连带责任保证的保证人，即被告王某1、王某2应对债务负连带清偿责任。双方约定的还款期限为2016年9月2日，按照原被告的约定，至原告起诉时并未超过保证期间，故原告要求被告王某1、王某2承担担保责任并无不当。
对原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，因在借条上，双方约定”若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金20000元”，原告与借款人之间是民间借贷法律关系，借款人未按期偿还借款，给原告造成的损失即是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告按年利率24%主张自2016年9月至2017年7月的利息，不违反当事人约定和上述法律规定，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
被告王某1、王某2经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某1、王某2于判决生效之日起二月内偿付原告马某借款30000元，利息6000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元由被告王某1、王某2负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长任鹏飞
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二O一八年五月十五日
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7018号原告：马某，女，回族，1965年8月23日出生，甘肃省张掖市人，无业。被告：王某1，男，汉族，1983年10月16日出生，河南省封丘县人。被告：王某2，男，汉族，1983年4月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告马某与被告王某1、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，时中亚向原告借款30000元，由二被告担保，约定2016年9月2日还款。到期后，被告屡推不还。被告王某1、王某2未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：二被告签名的借条、承诺书一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，时中亚、王艳萍向原告借款30000元，时中亚、王艳萍给原告出具借条一张，约定2016年9月2日前还清借款，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金20000元。借条上，被告王某1、王某2在担保人处签名。二被告还签署承诺书一份，承诺自愿为时中亚提供连带责任担保；担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。本院认为,被告王某1、王某2在借条上以担保人的名义签字，且签署承诺书，在承诺书中写明提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，因此，被告王某1、王某2应为承担连带责任保证的保证人，即被告王某1、王某2应对债务负连带清偿责任。双方约定的还款期限为2016年9月2日，按照原被告的约定，至原告起诉时并未超过保证期间，故原告要求被告王某1、王某2承担担保责任并无不当。对原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，因在借条上，双方约定”若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金20000元”，原告与借款人之间是民间借贷法律关系，借款人未按期偿还借款，给原告造成的损失即是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告按年利率24%主张自2016年9月至2017年7月的利息，不违反当事人约定和上述法律规定，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某1、王某2经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、王某2于判决生效之日起二月内偿付原告马某借款30000元，利息6000元，合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元由被告王某1、王某2负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二O一八年五月十五日书记员胡倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初185号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
负责人：高恒军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙其武，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告：刘波，男，1973年9月4日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县经济开发区。
被告：付敏，女，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
被告：刘海，男，1956年2月11日出生，汉族，退休教师，住江苏省泗洪县。
被告：丁裕武，男,1973年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）诉被告刘波、付敏、刘海、丁裕武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙其武、刘建云到庭参加诉讼，被告刘波、付敏、刘海、丁裕武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘波、付敏偿还原告借款本金120000元及利息3280.34元、罚息（计算方式：以120000元为基数，按月利率15.158‰，自2015年4月2日计算至实际履行之日止）；2.被告刘海、丁裕武承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用、律师费1500元。
事实与理由：2014年10月17日，被告刘波、付敏与原告签订个人借款合同，向原告借款120000元。同日，被告刘海、丁裕武和原告签订了保证合同，提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告刘波、付敏交付了借款，但被告却未按约偿还借款本息，经原告催收无果。
被告刘波、付敏、刘海、丁裕武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据、还款计划表、多笔交易查询、《保证合同》、委托代理合同、代理费发票、特种转账贷方传票、对公存款账户明细对账单予以印证。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月17日，原告与被告刘波、付敏签订《个人借款合同》，约定由被告刘波、付敏向原告借款120000元用于购原料，借款期限自2014年10月17日至2015年10月1日，月利率为11.66‰，借款人未按合同约定归还借款本息的，原告计收罚息，罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；还款方式详见还款计划表；借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款全部到期。同日，被告刘海、丁裕武与原告签订《保证合同》，约定被告刘海、丁裕武对上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2014年10月17日，原告将120000元借款交付至合同约定的收款账号，被告刘波、付敏在借款借据上签字确认，借据载明：借款起息日自2014年10月17日至2015年10月1日，还款方式为按月不等额，借款月利率为11.66‰。当日，被告刘波在还款计划表上签名，该表约定从2014年10月17日起，于每月1日前偿还当期本息。合同履行过程中，被告刘波按约偿还1-3期本息，第4-6期即2015年1月2日至2015年4月1日连续三个还款期未按约偿还。截至2015年4月1日，尚欠原告借款本金120000元，利息3280.34元。经原告催要未果，双方因而成讼。
另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1500元。
本院认为：原告泗洪常熟农商行与被告刘波、付敏签订的借款合同以及与被告刘海、丁裕武签订的保证合同合法有效。原告依约向被告刘波、付敏交付120000元借款后，被告刘波、付敏未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告刘波、付敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告刘波出现连续三个还款期未按约还款情形，故原告主张从2015年4月2日起计算罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海、丁裕武自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人刘波、付敏追偿。
关于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权支出必要费用，并未超过江苏省律师收费标准，且合同约定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、付敏于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金120000元及利息（截止2015年4月1日利息为3280.34元；此后利息计算方式：以120000元为基数，按月利率15.158‰，自2015年4月2日计算至实际履行之日止）。
二、被告刘波、付敏于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元。
三、被告刘海、丁裕武对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告刘海、丁裕武承担保证责任后，有权向被告刘波、付敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告刘波、付敏、刘海、丁裕武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3572元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 迪
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初45号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人王晓靖，女，1995年6月14日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月15日被张家口市公安局万全分局取保候审，2017年4月5日被张家口市万全区人民检察院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王晓靖犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚、张小燕出庭支持公诉，被告人王晓靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年11月28下午，王某欲通过网上购买外卖，被告人王晓靖声称自己手机可以优惠，经王某同意，王晓靖将王某的银行卡（中国农业银行，账号：62×××78）绑在自己手机微信×××上，后未购买成功。次日，王晓靖分六次将王某银行卡内的9001元充值到×××的微信钱包内，后又将充值在该微信钱包中的钱通过转账和红包的形式转到其使用的其他微信账号上并用来消费。
案发后，被告人王晓靖的家属赔偿了被害人王某的损失，王某对王晓靖的行为予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、微信交易记录等证据，公诉机关据此认定被告人王晓靖的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，对王晓靖定罪量刑。
被告人王晓靖认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年11月28下午，被害人王某欲通过网上购买外卖，被告人王晓靖声称自己手机可以优惠，经王某同意，王晓靖将王某的银行卡（中国农业银行，账号：62×××78）绑在自己手机微信（昵称：此生惟爱你，账号:×××）上，后未购买成功。次日，王晓靖分六次将王某银行卡内的9001元转到其使用的×××的微信钱包，后通过转账和红包的形式将该微信钱包内的部分钱转到其使用的其他微信账号上。
案发后，被告人王晓靖的家属赔偿了被害人王某的损失，王某对王晓靖的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述证实，2016年11月28日下午17时许，其在孔家庄镇正裕宾馆上班，老板让其从网上购买外卖，宾馆房客王晓靖说她可以优惠购买，后王晓靖拿上其的身份证和银行卡在她手机上操作，未购买成功。29日下午17时07分许，其收到五条中国农业银行卡9000元的交易信息短信，其打电话冻结了银行卡后并报了警。11月30日，其给腾讯客服打电话知道其银行卡的钱被一个微信（昵称：此生惟爱你，账号:×××）转到该微信的钱包里了，后该微信又将一部分钱转到其他微信账号里。其银行卡共被转走9001元。
2、证人黄某的证言证实，其为王晓靖的朋友，其知道王晓靖有一个微信号是×××，微信昵称为墨璃。
3、被告人王晓靖供述，2016年11月28日下午17时许，其参加完朋友的婚礼回到正裕宾馆205房间，该宾馆前台王某让其用王某的手机买了一份麻辣烫，宾馆老板看到后也让王某购买一份，因王某的手机没有优惠，在王某的建议下，其将王某的银行卡绑在其的微信（昵称：此生惟爱你，账号:×××）上，后未购买成功。次日，其分六次将王某银行卡内的9001元转到其使用的账号为×××微信上，后其通过转账和红包的形式将该微信钱包内的5951元转到其使用的微信小号（昵称：惜之如命，账号：jan1472583690）上。12月1日，其又将微信小号（jan1472583690）内的4000元转上其使用的微信（昵称：墨璃，账号：×××）上。
4、被害人王某账号为62×××78中国农业银行卡交易明细清单证实，2016年11月29日，该银行卡六笔共9001元钱被转走。
5、张家口市公安局万全分局的被告人王晓靖所使用手机聊天记录、交易记录照片证实，王晓靖使用手机以转账的形式将王某银行卡内的9001元钱转到微信钱包，后又将部分钱转到其他微信账号的过程。
6、物证OPPO牌手机一部证实了被告人王晓靖作案时所使用的手机。
7、扣押及发还清单、被害人王某出具谅解书证实，被告人王晓靖的家属赔偿了被害人王某的经济损失，王某对王晓靖的行为予以谅解。
8、抓获经过证实了被告人王晓靖系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明信证实王晓靖是完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人王晓靖以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王晓靖自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓靖犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
人民陪审员 田席成
人民陪审员 李欢欢
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00062号
原告谢朝平，男，1974年1月23日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谢朝平诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1840号
原告：李殿营，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
被告：王保岗，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市宇安施工劳务有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：柴红微，该公司经理。
被告：天津市港丰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王道松，该公司经理。
原告李殿营与被告王保岗、迁安市宇安施工劳务有限公司、天津市港丰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李殿营于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李殿营撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李殿营负担。
审判员徐俊荣
二〇一八年三月二十九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1840号原告：李殿营，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。被告：王保岗，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市宇安施工劳务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：柴红微，该公司经理。被告：天津市港丰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王道松，该公司经理。原告李殿营与被告王保岗、迁安市宇安施工劳务有限公司、天津市港丰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李殿营于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李殿营撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李殿营负担。审判员徐俊荣二〇一八年三月二十九日书记员杨静
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第213号
上诉人（原审原告）周小云。
被上诉人（原审被告）邵阳市大祥区人口和计划生育局。
法定代表人刘颖彬，该局局长。
上诉人周小云因诉被上诉人邵阳市大祥区人口和计划生育局（以下简称大祥区计生局）信访答复违法及行政赔偿一案，不服邵阳市大祥区人民法院（2015）大行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告周小云再婚后于2001年5月向被告大祥区计生局申请生育二胎。被告在查明原告再婚前已生育一个女孩，其再婚丈夫闵耀伦再婚前也生育了一个小孩的事实后，根据《湖南省计划生育条例的规定》，认定原告再婚后不符合申请生育二孩的条件，对原告申请办理二胎生育证不予批准。原告对此不服，并上访。被告于2014年1月21日作出《关于周小云信访事项的答复意见》。答复意见告知周小云：1、因原告夫妻再婚前各生育了一个子女，不符合《湖南省计划生育条例》第十五条规定的可以再生育一个孩子的条件，因此不能给原告夫妻办理再生育证；2、对原告提出的因没有办理再生育证造成损失要求赔偿一事不予支持。原告对该答复意见不服，向邵阳市人口和计划生育委员会申请信访复查。2014年3月13日，邵阳市人口和计划生育委员会出具复查意见，认为大祥区人口和计划生育局2001年不予办理再生育证符合政策，对原告要求赔偿不予支持，维持大祥区人口和计划生育局信访事项答复意见。2015年9月21日，原告以本案被诉答复意见错误、要求被告赔偿为由，提起诉讼。
一审认为，本案涉诉的《关于周小云信访事项的答复意见》是被告针对原告因办理再生育证没有批准而要求赔偿的请求所作出的答复，其实质为信访事项受理及处理的内容。根据我国《信访条例》的相关规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。《信访条例》对信访行为及其处置、救济等都规定了明确的路径。本案被诉答复意见已经邵阳市人口和计划生育委员会进行复查，并已作出复查意见书。邵阳市人口和计划生育委员会复查意见书亦已明确告知原告：“申请人如不服信访事项复查意见，可自收到本复查意见书之日起30内向邵阳市人民政府或湖南省人口和计划生育委员会申请复核。”周小云既然选择了信访渠道，就应当遵守《信访条例》规定的程序和救济路径，不能就信访事项向行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《关于周小云信访事项的答复意见》是被告根据原告的请求作出的信访回复，根据上述规定，原告对该答复不服提起行政诉讼的，不属人民法院行政诉讼受案范围，人民法院依法应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。另原告于2001年5月申请办理二孩生育证，被告于2001年9月在查明原告事实后，根据《湖南省计划生育条例》第十五条的规定对原告的申请不予批准。原告周小云对其再婚前已生有一个女孩，及其再婚丈夫闵耀伦再婚前也生有一小孩的事实亦予以认可，因此被告认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当。同时，被告没有准予办二孩生育证的行为至今已达14年之久，原告对该行为提起诉讼已超过法定的诉讼时效。综上，本案被诉答复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉依法应予驳回。一审据此裁定驳回原告周小云的起诉，周小云所交一审案件受理费50元予以免收。
周小云不服一审裁定，提出上诉称，被上诉人大祥区计生局以再婚前各生育了一个小孩不符合《湖南省计划生育条例》第十五条规定的再生育一个孩子的条件为由，所作出的信访答复意见，是对《湖南省计划生育条例》第十五条理解错误。计生局没有证据证明周小云有一个孩子，周小云符合十五条可以再生一个孩子的条件，计生局不办二孩生育证给上诉人，造成损失应予赔偿。故上诉请求对被上诉人的错误进行追责并赔偿上诉人。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，信访答复行为系针对原行为的再次重复审查与处理的行为，未改变原行政行为效力，不属于具体行政行为，上诉人周小云对被上诉人作出的信访答复意见不服向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围；而《关于周小云信访事项的答复意见》所涉及的原行政行为发生在2001年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中“自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，周小云对信访答复意见所涉原行政行为不服提起的诉讼，也已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定，一审裁定驳回周小云的起诉，处理正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
代理审判员 李 薇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执10号
申请执行人李春荣，女，汉族，1978年4月4日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人李春荣与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2261号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十六日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执127号
被执行人黄永长。
被告人黄永长因盗窃追缴罚金一案，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂0204刑初17号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人黄永长未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年3月30日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人黄永长在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0204刑初17号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）黄永长罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执75号
申请执行人岑祖棒，男，1965年3月6日出生，住所地天峨县。
被执行人邹俊，男，1988年9月21日生，汉族，�体户，户籍地：江西省抚州市南城县，现住广西天峨县双林木业有限公司厂区。
申请执行人岑祖棒与被执行人邹俊追索劳动报酬纠纷[（2018）桂1222执75号]一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初63号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）邹俊于2018年1月30日前支付申请执行人（原告）岑祖棒工资人民币1165元，并承担案件受理费25元，两项共计1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律确定的义务，现执行款1240元已划转给申请执行人完毕（该款项含执行费50元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2018）桂1222民初63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年五月十七日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申�人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3409号
原告：徐亚军，男，汉族，1974年7月16日生，住河南省许昌县。
被告：许昌市经济开发区建伟生活超市
负责人：张明亮
住所地：许昌市南环路与许繁路交叉口。
原告徐亚军与被告许昌市经济开发区建伟生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
徐亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款3892元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日原告给被告供应青青老婆饼、伟龙散装饼干、风顺响吃薯片、甜甜乐星球杯食品，货款共计3892元,但被告并未支付货款，后经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。现依据原告诉状中列明的被告信息，经工商信息查询发现，该被告名称不存在。故原告的起诉，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐亚军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢 爽
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初3409号原告：徐亚军，男，汉族，1974年7月16日生，住河南省许昌县。被告：许昌市经济开发区建伟生活超市负责人：张明亮住所地：许昌市南环路与许繁路交叉口。原告徐亚军与被告许昌市经济开发区建伟生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。徐亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款3892元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日原告给被告供应青青老婆饼、伟龙散装饼干、风顺响吃薯片、甜甜乐星球杯食品，货款共计3892元,但被告并未支付货款，后经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。现依据原告诉状中列明的被告信息，经工商信息查询发现，该被告名称不存在。故原告的起诉，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐亚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇一六年十一月二十五日书记员  邢 爽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5635号
原告：建平县万寿大茗机械经销处
被告：辛玉学。
原告建平县万寿大茗机械经销处诉被告辛玉学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县万寿大茗机械经销处的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告辛玉学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万寿大茗机械经销处向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还欠款人民币23305元，２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告从我处购买机械设备，未付清设备款，出具欠条一枚。被告后来偿还1000元，尚欠23305元未给付。
被告辛玉学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告辛玉学从原告建平县万寿大茗机械经销处购买机械设备一套，未给付全部设备款，被告为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠大明现金24305元，辛玉学，2013年9月16日。”经原告催要被告给付1.3万元，余款11305元未给付。
上述事实，原告陈述及提交欠条１枚，证明被告欠原告设备款11305元。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告辛玉学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告辛玉学欠原告建平县万寿大茗机械经销处设备款的事实成立，被告辛玉学应当给付原告设备款11305元，因此原告要求被告辛玉学给付11305元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告辛玉学于本判决生效后五日内给付原告建平县万寿大茗机械经销处设备款11305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，保全费253元，合计635由被告辛玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于惠颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7875号
原告：陈强,男,1969年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市
被告：苏州赛福缇门窗科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路293号5号房,统一社会信用代码：91320583MA1M99NP35。
法定代表人：胡波，该公司经理。
原告陈强与被告苏州赛福缇门窗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。原告于2017年5月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告陈强负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年五月十五日
书记员 朱晓磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执660号
申请执行人杨金柱，男，回族，住九台区。
被执行人马艳，女，回族，住九台区。
被执行人李忠军，男，回族，住九台区。
本院在执行申请执行人杨金柱与被执行人马艳、李忠军民间借贷纠纷一案中，标的为37000.00元。在执行过程中，申请执行人杨金柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月四日
书记员 钱 程
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执377号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泽州支行，住所地：晋城市城区迎宾街150号。
代表人张道强，该支行行长。
委托代理人张富强、裴李娜，山西唐韵律师事务所律师。
被执行人泽州县神州玻璃制品有限责任公司，住所地：泽州县巴公镇二仙掌村。
法定代表人申永定，该公司经理。
被执行人晋城市康联工贸有限公司，住所地：泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人侯国荣，该公司董事长。
被执行人申永定，男，1962年7月9日生，汉族，泽州县巴公镇北连氏村人，泽州县神州玻璃制品有限责任公司法定代表人。
中国建设银行股份有限公司泽州支行与泽州县神州玻璃制品有限责任公司、晋城市康联工贸有限公司、申永定追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）泽民初字第293号民事判决书，判决内容为：一、被告泽州县神州玻璃制品有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泽州支行助保金2065130.55元及利息（从2014年5月19日起按银行同期贷款利率计算，该款转入助保金专用账户，开户行为中国建设银行股份有限公司泽州支行，账号为14001657508059565656）；二、被告晋城市康联工贸有限公司、申永定对本判决第一项给付内容承担连带责任。被告晋城市康联工贸有限公司、申永定承担保证责任后有权向被告泽州县神州玻璃制品有限责任公司追偿；案件受理费25052元，原告已预交，原告承担2376.5元，由三被告承担22675.5元。晋城市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）晋市法民终字第1235号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费23321元，由上诉人晋城市康联工贸有限公司负担。判决生效后，三被执行人未履行判决内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司泽州支行于2016年6月21日向本院申请执行，要求三被执行人给付申请执行人助保金2065130.55元及利息320833.33元，案件受理费22675.5元，执行费26486.39元，共计2435125.77元。
本案在执行过程中查明，三被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 岳 强
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执377号申请执行人中国建设银行股份有限公司泽州支行，住所地：晋城市城区迎宾街150号。代表人张道强，该支行行长。委托代理人张富强、裴李娜，山西唐韵律师事务所律师。被执行人泽州县神州玻璃制品有限责任公司，住所地：泽州县巴公镇二仙掌村。法定代表人申永定，该公司经理。被执行人晋城市康联工贸有限公司，住所地：泽州县南村镇牛匠村。法定代表人侯国荣，该公司董事长。被执行人申永定，男，1962年7月9日生，汉族，泽州县巴公镇北连氏村人，泽州县神州玻璃制品有限责任公司法定代表人。中国建设银行股份有限公司泽州支行与泽州县神州玻璃制品有限责任公司、晋城市康联工贸有限公司、申永定追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）泽民初字第293号民事判决书，判决内容为：一、被告泽州县神州玻璃制品有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泽州支行助保金2065130.55元及利息（从2014年5月19日起按银行同期贷款利率计算，该款转入助保金专用账户，开户行为中国建设银行股份有限公司泽州支行，账号为14001657508059565656）；二、被告晋城市康联工贸有限公司、申永定对本判决第一项给付内容承担连带责任。被告晋城市康联工贸有限公司、申永定承担保证责任后有权向被告泽州县神州玻璃制品有限责任公司追偿；案件受理费25052元，原告已预交，原告承担2376.5元，由三被告承担22675.5元。晋城市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）晋市法民终字第1235号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费23321元，由上诉人晋城市康联工贸有限公司负担。判决生效后，三被执行人未履行判决内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司泽州支行于2016年6月21日向本院申请执行，要求三被执行人给付申请执行人助保金2065130.55元及利息320833.33元，案件受理费22675.5元，执行费26486.39元，共计2435125.77元。本案在执行过程中查明，三被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  岳 强执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十一日书记员  许晓燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第43号
上诉人（原审被告）王秋香，女，1968年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）马秀明，女，1965年12月1日生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。
原审被告殷贵强，男，1965年10月22日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托代理人王秋波，女，1975年3月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人王秋香因与被上诉人马秀明、原审被告殷贵强民间借贷纠纷一案，上诉人王秋香不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第374号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李立群
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1991号之二
解除保全申请人：邓涛，男，1977年8月14日出生，住虎林市。
被申请人：赵璐璐，男，1990年7月7日出生，住虎林市伟光乡。
被申请人：赵平，男，1966年2月15日出生，住虎林市伟光乡。
二被告委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。
原告邓涛与被告赵璐璐、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）黑0381执保1号民事裁定，对被申请人赵平存放于虎林市伟光乡幸福村赵平住宅东院的70吨水稻予以查封。邓涛于2017年12月6日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，故应解除上述保全措施。
本院经审查认为，邓涛申请撤诉，解除上述水稻的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵平存放于虎林市伟光乡幸福村赵平住宅东院的70吨水稻的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一七年十二月七日
书记员 苏书骥
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1991号之一
解除保全申请人：邓涛，男，1977年8月14日出生，住虎林市。
被申请人：赵璐璐，男，1990年7月7日出生，住虎林市伟光乡。
被申请人：赵平，男，1966年2月15日出生，住虎林市伟光乡。
二被告委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。
原告邓涛与被告赵璐璐、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）黑0381执保1号之一民事裁定，对担保人王某名下的位于虎林市红旗街道立新委（虎林市房权证虎房字第××号）平房予以查封。邓涛于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邓涛申请解除上述房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人王某名下的位于虎林市红旗街道立新委（虎林市房权证虎房字第××号）平房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一七年十二月七日
书记员 苏书骥
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1991号原告：邓涛，男，1977年8月14日出生，住虎林市医药公司家属楼。被告：赵璐璐，男，1990年7月7日出生，住虎林市伟光乡幸福村。被告：赵平，男，1966年2月15日出生，住虎林市伟光乡幸福村。二被告委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。原告邓涛与被告赵璐璐、赵平民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。原告邓涛于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓涛撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由邓涛负担；财产保全费用1413元，由赵璐璐、赵平负担。审判员  马玉兰二〇一七年十二月六日书记员  苏书骥
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初9号
原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司。地址：益阳市桃江县獭溪路***号。
法定代表人汤泽辉，该公司总经理。
委托代理人蒋国辉，该公司行政人事总监。代理权限为特别授权代理。
委托代理胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县人力资源和社会保障局。地址：益阳市桃江县桃花江镇资江北路***号。
法定代表人徐灿红，该局局长。
委托代理向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人汪东青，该局工作人员。代理权限为一般代理。
第三人万立基，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司诉被告桃江县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2016年4月25日受理。在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年八月八日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初706号
原告：张涛，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳新奥佳塑业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：肖军林，该公司经理。
被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵海贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，1957年11月19日出生，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：李成江，男，汉族，1968年11月5日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告张涛与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费28000元及利息8400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司。被告建筑公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地里干活，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，在以后的时间里，原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称：我是发包方，人工费我不直接给付原告，我对的是王士兵。2012年1月14日我先给李成江和王士兵15000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。
被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称：原告与我们公司没有劳务关系，他是与被告李成江之间的雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，实际施工人要求发包方给付工程款的,发包方应该在欠付工程款承担给付责任。利息的请求不予支持，欠条是刚打的，没约定利息。
被告李成江辩称：原告所诉的欠款属实，王士兵和新奥佳没有给付我钱，2012年8月7日所说的全部结清，是指7月份的钱，而且只给了10万。全部的人工费是97万，我只得到不到18万。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠张涛工资款28000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张涛人工费28000元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取355元，由被告李成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许广武
二〇一八年四月十六日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初143号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年8月26日出生，汉族，初中，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）80号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月1日23时许，被告人杜某某酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车，载着其妻潘某由西向东行驶至新蔡县关津乡谢湾村委备战路谢湾东段时被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪。被告人杜某某无证驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处一个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、非党员证明、查获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息证明、酒驾血样提取登记表、现场图、现场勘查笔录，证人潘某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 李勇勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第24号
原告：许英，男，汉族，1962年2月26日生，住长春市高新开发区。
委托代理人：许子生，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：长春市天安房地产开发有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街***号。
法定代表人：黄清海，经理。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告许英与被告长春市天安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许英的委托代理人许子生、被告长春市天安房地产开发有限公司（以下简称天安房地产）的委托代理人孙岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许英诉称：2005年7月27日许英购买了天安房地产开发的位于长春市天安第一城小区30B的房屋，建筑面积为356.39平方米，产权证号为“长房权字第10600197**号”。2010年前后许英的房屋出现了地面下沉的现象。此时许英早已装修完毕并入住，地面下沉造成地面大理石板破裂、地热损坏、墙体裂缝。许英的居住安全受到了威胁，也造成了许英的房屋损失。许英多次找天安房地产要求解决，天安房地产一直拖延。许英的合法权益遭到侵害，故诉至人民法院，请求依法判令：天安房地产向许英支付房屋毁损维修费用219798元。
天安房地产辩称：导致许英地面下沉的原因不是房屋质量问题造成的，故天安房地产不应是本案的赔偿主体。许英维修房屋时拆除装修物的物件明细、工程量及工程价款为106661元和重新装修时使用的装修材料、工程量及工程价款为113137元，合计219798元没有经过天安房地产的确认，也没有经过鉴定机构进行核验，故该数据无事实依据。
经审理查明：2005年4月18日许英购买了天安房地产开发的位于长春市天安第一城小区30B的房屋并办理了入住手续，该房屋的建筑面积为356.39平方米，产权证号为“长房权字第10600197**号”。2010年前后许英的房屋出现了地面下沉的现象。2015年5月8日吉林建大建筑工程检测有限责任公司作出“司法鉴定意见书”,确认许英的长春市天安第一城小区30B房屋地面下沉原因为一楼大厅南侧地面基础回填土填充不实，二层墙体出现裂缝的原因为在未改变原设计条件下，业主在房屋“凹”字处分别在一、二、三层进行改造，拱增加了建筑面积约120平方米和约70平方米的三层屋顶，进而增加了建筑荷载，由此构成二楼墙体出现裂缝。2016年5月25日吉林通汇工程造价咨询有限公司作出“工程造价鉴定意见书”，确认长春市高新区硅谷大街661#天安第一城二期30B一楼大厅地面修复工程造价为21945元。
本院认为：许英、天安房地产双方之间存在合法有效的房屋买卖关系，许英入住天安房地产开发的长春市天安第一城小区30B房屋后，地面出现下沉现象，现经司法鉴定确认此系天安房地产所开发的房屋存在质量问题造成的，该质量原因属于地基基础工程，故天安房地产应在房屋合理使用年限内承担修复责任。根据吉林通汇工程造价咨询有限公司有关长春市高新区硅谷大街661#天安第一城二期30B一楼大厅地面修复工程造价为21945元的鉴定结论，本院对许英诉求天安房地产给付维修费用21945元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市天安房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告许英给付维修费用21945元;
二、驳回原告许英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4597元由被告长春市天安房地产开发有限公司负担349元，原告许英负担4248元，鉴定费16000元由被告长春市天安房地产开发有限公司负担13000元，原告许英负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹 娜
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）大海执字第171号
申请执行人：辛建军，男，汉族，1984年出生，住庄河市。
委托代理人：刘勇军，男，汉族，1975年出生，住庄河市，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
被执行人：姜志，男，汉族，1975年出生，住庄河市。
本院在执行辛建军与姜志船舶营运借款合同纠纷一案中，已将被执行人的燃油补贴款68450元予以划扣后付与申请执行人。此外，未查出被执行人可供执行的其他财产，申请执行人向本院表示此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）大海东商初字115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2378号
原告李进忠，男，1959年3月11日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告秦庆坤，男，1981年12月4日生，汉族，住滑县。
原告李进忠诉被告秦庆坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，定于2018年4月2日9时开庭审理，原告李进忠经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李进忠撤回起诉处理。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告李进忠负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月二日
书记员 苑冰月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执26号之一
被执行人：王世红，男，1968年6月21日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市，犯合同诈骗罪。
北京市人民检察院第二分院指控王世红犯合同诈骗罪没收财产刑及追缴执行一案，本院作出的（2017）京02刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。审判机关于2018年1月4日向本院移送执行，执行标的为没收个人全部财产并继续追缴人民币37990905.8元。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人王世红邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王世红名下相关财产信息，发现被执行人王世红名下有存款账户，但均为小额存款，余额不足。王世红名下无房产登记信息。
3.本院根据全国网络查控系统发现被执行人王世红名下机动车一辆，本院对该车辆进行查封，因车辆下落不明，无法扣押亦无法处置。本院已将该情况告知申请执行人，其对此不持异议。
4.本院于2018年2月24日作出限制消费令，限制被执行人王世红高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币37990905.8元及没收财产刑未能执行。
综上所述，因本案被执行人王世红暂无财产可供执行，经本院向被害单位广东新能源集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世军
审判员 王玮珂
审判员 梁立君
二〇一八年五月三十一日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执26号被执行人：王世红，男，1968年6月21日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市，犯合同诈骗罪。本院于2017年11月29日做出的（2017）京02刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世红的全部银行存款。二、继续追缴被执行人王世红人民币三千七百九十九万零九百零五元八角。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王世红应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年二月二十七日法官助理 王文扬书 记 员 高腾飞