河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初824号
原告ＸＸ，女，1981年2月8日出生，汉族。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
被告化明阳，男，1983年5月29日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
委托代理人张金祥，河南英协律师事务所实习律师。
原告ＸＸ诉被告化明阳、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员虎智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明月、被告化明阳、被告太平保险公司的委托代理人刘文超、张金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日7时10分，被告化明阳驾驶其所有的豫A×××××号大众牌小型轿车沿郑州航空港区富二路由西向东行驶至郑州航空港区富二路富三街东约50米时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。后郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具了交通事故认定书，认定被告化明阳负事故全部责任，原告ＸＸ无责任。豫A×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有道路交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院进行治疗。被告化明阳为原告垫付医疗费11964.60元。双方对赔偿事宜协商未果。为此，原告扣除被告化明阳垫付的11964.60元后起诉要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计122216元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告化明阳辩称，被告化明阳所有的豫A×××××号大众牌小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），被告太平保险公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失，其在原告ＸＸ受伤住院期间已向原告垫付医疗费共计11964.60元。
被告太平保险公司辩称，1、原告医嘱中有20天无实际治疗和用药记录，应当在住院总天数中予以扣除，住院伙食补助费、营养费、护理费计算天数应扣除该20天；2、被告太平保险公司不承担被抚养人生活费；3、原告系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4、原告的误工时间应按90日计算，且原告无法证明其因受伤实际减少的收入，法院应依法认定误工费的计算标准；5、根据富士康公司用工规则，原告应当已通过富士康的工伤保险得到各项赔偿，对已经赔偿过的损失应予以扣除。
经审理查明，2015年10月27日7时10分，被告化明阳驾驶其所有的豫A×××××号大众牌小型轿车沿郑州航空港区富二路由西向东行驶至郑州航空港区富二路富三街东约50米时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具了交通事故认定书，认定被告化明阳负事故全部责任，原告ＸＸ无责任。事故发生后，原告被送到郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，其伤情诊断为：“左肱骨中下段骨折合并桡神经损伤”，长期医嘱显示需陪护1人。出院医嘱为：“1、避免患肢负重，护理一人；2、建议休息8周，加强营养；3、如有不适，及时就诊”。原告住院29天，花费医疗费和门诊费共计26477.61元。在原告住院期间，被告化明阳向原告垫付医疗费11964.60元。原告受伤后由其丈夫赵自双护理。原告自行委托河南司法警院司法鉴定中心对对其损伤进行鉴定，2016年4月25日河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2016）医鉴字第35号司法鉴定意见书，认定原告ＸＸ左上肢损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费用1000元。
另查明，原告负有扶养义务的有四人：其子赵修波和赵绍康、其父王某、其母葛某。在原告定残时其父亲王某65周岁，其母葛某55周岁，其长子赵修波12周岁，其次子赵绍康7周岁。王某夫妇有子女四人。
被告化明阳系豫A×××××号大众牌小型轿车车主，被告太平保险公司为该车承保有交强险、第三者责任保险（300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告化明阳未安全驾驶发生交通事故造成原告受伤，其负事故的全部责任，被告化明阳应承担全部民事赔偿责任。被告太平保险公司为豫A×××××号大众牌小型轿车承保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告太平保险公司应当在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失予以赔付。
本案中，根据原告的证据和二被告的质证意见，本院认定原告的损失为：1、原告医疗费及门诊费共计26477.61元（25497.01元＋980.60元）；2、参照30元／天的住院伙食补助费标准，原告住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；3、原告主张出院后的营养期为11天，结合出院医嘱，本院予以确认出院后的营养期为11天，则营养费为800元（20元／天×40天）；4、原告提供其工资单可以证明其月平均工资为3569元，至定残前一日误工期为184天，故原告的误工费为21889.87元（3569元／月÷30天×184天）；5、原告受伤由丈夫赵自双护理，赵自双的工资单可以证明其月平均工资为3188元／月，住院期间的护理费为3081.73元（3188元／月÷30天×29天×1人），原告主张出院护理期11天，结合出院医嘱，本院确认出院后的护理期为11天，则出院期间的护理费为1168.93元（3188元／月÷30天×11天×1人），以上共计4250.66元；6、原告提供的证据可以证明原告在城镇生活，故按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年的标准计算，残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）；7、原告因伤致残，给其造成精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌定3000元；8、王某、葛某是原告的父母，是原告负有扶养义务的人，王某已满60周岁，在二十年生活费的基础上，其年龄每超过一岁相应减少一年，原告提供的证据可以认定葛某无劳动能力和生活来源，原告ＸＸ有兄弟姐妹共四人，被告应当赔偿其父母生活费中的四分之一，其父母为农村居民，按照河南省农村2015年人均生活消费支出7887元／年的标准计算生活费为6901.13元（7887元／年×（20年＋15年）×10%÷4）；赵修波和赵绍康是原告的子女，二人均未成年，二人的生活费应计算至十八周岁，被告应当赔偿原告子女未成年前生活费中的一半，原告提供的证据可以证明赵修波和赵绍康在城镇生活，依据河南省城镇2015年人均消费性支出17154元／年的标准计算生活费为14580.90元（17154元／年×（6年＋11年）×10%÷2），四人的生活费共计21482.03元；9、鉴定费1000元；10、综合分析原告的治疗地，合理的交通费为200元，以上共计131122.17元，扣除被告化明阳垫付的11964.60元，下余119157.57元，该数额未超出被告太平保险公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额，故被告太平保险公司应全额赔偿。被告太平保险公司辩称原告所要求误工费的时间应按90日计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故该答辩意见，本院不予采信。被告太平保险公司辩称原告医嘱中有20天无实际治疗和用药记录，计算住院伙食补助费、营养费、护理费时应扣除该20天，因其未提供证据证明原告在该20天住院的不合理性和非必要性，对该答辩意见，本院不予采信；被告太平保险公司辩称根据富士康公司用工规则，原告已通过工伤保险得到了各项损失的赔偿，因其未提供证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计119157.57元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告华明阳负担1342元，原告ＸＸ负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月二十八日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲