wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01008号
原告：朱勤利，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨春林，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告朱勤利诉被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈�适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱勤利到庭参加了诉讼，被告杨春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告杨春林立即归还原告借款本金12800元并支付利息2000元。
本院查明：2012年，杨春林因资金周转困难向朱勤利借款。2013年10月30日，双方对剩余借款进行了结算，杨春林向朱勤利出具欠条一张，欠条载明：暂欠朱勤利人民币壹万贰仟捌佰元整￥12800.00元，此据，暂欠人杨春林，2013年10.30。后该款经朱勤利催要，杨春林未予偿还。
本院认为：原告朱勤利与被告杨春林之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上述借款经朱勤利催要，杨春林未予归还，应当承担相应的法律责任。朱勤利要求杨春林归还借款12800元，符合法律规定，本院予以支持。朱勤利与杨春�在借条中未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，朱勤利主张的利息可自其向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春林于本判决生效之日起十日内归还原告朱勤利借款12800元，并自2015年6月26日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收�100元，由被告杨春林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周路
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1650号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：张宏洋，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告张宏洋物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张宏洋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告张宏洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年四月十一日
书记员 祝美珍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2379号
原告：李彦玮。
被告：夏炎。
原告李彦玮与被告夏炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦玮、被告夏炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告医疗费4590元，护理费1500元，误工费4500元，交通费300元，营养费500�，共计11390元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日凌晨，被告和原告以及蒋鹏等人在白银区苹果街“讴乐”KTV喝酒时因琐事发生口角，被告用啤酒杯对原告进行殴打，致使原告受伤住院。白银公安分局对被告处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告出院后因医疗费等问题与被告协商无果，故诉至法院望判如所请。
被告夏炎辩称，双方发生争执并不是因为琐事发生口角，而是蒋鹏对我进行语言攻击，打架过程中原告在我后脑勺打了一捶，所以我才拿玻璃杯回头砸向原告。事情并不是一方造成的，而是双方造成的，我只愿意承担原告诉讼请求的一半费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日凌晨，被告和原告以及蒋鹏等人在白银区苹果街“讴乐”KTV喝酒时因琐事发生口角，被告用啤酒杯对原告进行殴打，致使原告被�往甘肃省中医院白银分院接受治疗。经诊断，原告李彦玮头部外伤，面部皮肤裂伤，右眼挫伤，屈光不正，住院治疗9天，共花医疗费4590元，出院医嘱休息3周。白银公安分局对被告处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告出院后因医疗费等问题与被告协商无果，故诉至法院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因琐事发生争执，被告未能理智处理纠纷，采用暴力致使原告受伤，侵犯了原告的身体权，被告应负主要责任。原告不能妥善处理纠纷，亦应对损害的发生承担一定责任。现原告主张医疗费，票据经被告质证依法认定为4590元；对原告主张的营养费，本院确认为180元（20元×9天）；对原告主张的误工费，其虽未提交工资证明，但其在李德琦眼镜店工作，依居民服务行业人均工资本院确定为3511元（42725元/年÷365天×30天）；对原告主张的护理费，依居民服务行业人均工资本院确定为1053元（42725元/年÷365天×9天）；对原告主张的交通费，依有效票据酌情认定为90元（10元×9天）。以上共计9424元，被告承担8481.6元（9424元×90%），原告本人承担942.4元（9424元×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告夏炎赔偿原告李彦玮医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8481.6元，此款被告于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担20元、被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3959号
申请执行人逄贝贝，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛信东酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人魏千镇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人逄贝贝与被执行人青岛信东酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳仲案字（2016）第20510号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付146720元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执3959号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1408号
原告：卢礼海。
委托代理人：任慧丽、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：艾顺强。
原告卢礼海为与被告艾顺强民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告卢礼海的委托代理人任慧丽到庭参加诉讼，被告艾顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢礼海起诉称：2014年5月27日，艾顺强因资金周转需要向卢礼海借款59500元，并出具《借条》一份，承诺于2014年6月8日归还，逾期不还的，承担借款金额20%的违约金及律师代理费。借款到期后，艾顺强并未归还借款，故卢礼海诉至法院，请求判令：一、被告艾顺强返还原告卢礼海借款59500元、支付逾期还款违约金11900元、律师代理费5500元；二、本案案件受理费、公告费等一切费用由被告艾顺强承担。
原告卢礼海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》一份，用以证明艾顺强向卢礼海借款59500元，双方就借款期限、逾期还款违约金、律师代理费及管辖法院作出约定的事实。
2.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明卢礼海因本案支出律师代理费5500元的事实。
被告艾顺强未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告卢礼海提交的证据放弃质证的权利。
原告卢礼海提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年5月27日，艾顺强向卢礼海借款59500元，并出具《借条》一份，载明：今向卢礼海借款59500元，于2014年6月8日归还，逾期不还承担借款金额20%的违约金，并承担卢礼海因提起诉讼支出的律师代理费。借款到期后，艾顺强未按约定返还借款，故卢礼海诉至本院，请求上判。
另认定，原告卢礼海因本案支出律师代理费5500元。
本院认为：原告卢礼海与被告艾顺强之间的借款关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告艾顺强取得借款后未按约定归还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款、支付逾期还款违约金的民事责任，并承担原告卢礼海因本案而支出的律师代理费。综上，原告卢礼海的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾顺强于本判决生效后十日内返还原告卢礼海借款59500元。
二、被告艾顺强于本判决生效后十日内支付原告卢礼海逾期还款违约金11900元及律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1723元，公告费560元，合计2283元，由被告艾顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1723元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 应敏伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1062号
原告：谢英龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：吴义平，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：ＸＸ（系吴义平之妻），女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告谢英龙与被告吴义平、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，作出（2016）赣0123民初1062号民事裁定书，裁定冻结被告吴义平、ＸＸ银行存款54万元或扣押、查封其相应价值的财产。本院依法适用普通程序于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告谢英龙的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告吴义平、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英龙诉称：2015年5月29日被告吴义平向南昌银行股份有限公司安义支行（以下简称南昌银行）借款50万元，由原告及吴义苟进行连带保证责任担保，借款期限为一年。该贷款到期后，被告吴义平无力偿还，江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行）将被告和原告一并起诉至法院，法院根据江西银行的申请将原告的房产予以查封，无奈之下，原告只好履行担保责任，于2016年9月30日代被告吴义平归还借款50万元及利息23975.85元，并承担江西银行向法院起诉的诉讼费用7500元。原告履行连带保证责任后，被告吴义平未向原告偿还债务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告吴义平、ＸＸ偿还借款532000元及利息（从2016年10月1日起至还清款日止按南昌银行贷款年利率7.83%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴义平、ＸＸ未进行答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告吴义平由原告、吴义苟担保，与南昌银行签订个人借款合同一份，向该行借款人民币50万元，借款期限为12个月，执行固定年利率9.18％，借款逾期罚息利率为实际执行利率基础上上浮50％。2016年5月29日，借款到期后，被告吴义平无力偿还，江西银行将被告和原告一并起诉至法院，法院根据江西银行的申请将原告的房产予以查封。法院查封了原告的房产后，原告为了履行担保责任，于2016年9月30日向江西银行借款50万元。江西银行向原告发放贷款当天，原告向该行履行了担保责任，代被告吴义平归还借款50万元及利息23975.85元。原告庭审中陈述其未承担江西银行的诉讼费用7500元。原告向江西银行付款后，被告吴义平未向原告还款。
另查明：南昌银行于2015年更名为江西银行。被告吴义平、ＸＸ系夫妻关系，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为被告吴义平的担保人，在其到期没有归还江西银行借款时，经江西银行起诉催收，向江西银行履行保证责任后，即取得了对被告吴义平的追偿权。原告要求被告吴义平归还其代为清偿的银行借款50万元及利息23975.85元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告庭审中陈述其未承担江西银行的诉讼费用7500元，本院予以采信。原告要求被告吴义平偿还其代为清偿的诉讼费用7500元，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。原告提供的其向江西银行的借款借据显示，其向江西银行借款50万元（借款期限12个月，实行固定年利率7.83%）用于承担保证责任，本院予以采信。原告要求被告吴义平从2016年10月1日起至还清款日止按江西银行贷款年利率7.83%计付利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。被告吴义平与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告吴义平、ＸＸ共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义平、ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告谢英龙代为清偿的江西银行股份有限公司南昌安义支行债务523975.85元及利息（从2016年10月1日起至还清款日止按江西银行股份有限公司南昌安义支行贷款年利率7.83%计付）；
二、驳回原告谢英龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9120元，财产保全申请费3220元，共计12340元，由原告承担174元，两被告承担12166元，两被告承担的部分于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 邹芒英
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李柱蝴
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执375号
申请执行人爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司，住所地京山县新市镇京源大道396号，组织机构代码71468032-7。
法定代表人付迎春，系该公司董事长。
被执行人胡红波，男，1970年8月16日出生，汉族，京山县人，个体工商户，户籍所在地京山县，现住京山县。
本院作出的(2016)鄂0821民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡红波未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡红波在金融机构的账户存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年七月十五日
书记员 向纯军
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执375号之二
申请执行人爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司，住所地京山县新市镇京源大道396号，组织机构代码71468032-7。
法定代表人付迎春，系该公司董事长。
被执行人胡红波，男，1970年8月16日出生，汉族，京山县人，个体工商户，户籍所在地京山县，现住京山县。
本院在执行爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司与胡红波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡红波在金融机构的存款42万元，现因双方当事人达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡红波在金融机构的账户存款42万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一六年九月二十日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执375号申请执行人爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司，住所地京山县新市镇京源大道396号，组织机构代码71468032-7。法定代表人付迎春，系该公司董事长。被执行人胡红波，男，1970年8月16日出生，汉族，京山县人，个体工商户，户籍所在地京山县，现住京山县。本院作出的(2016)鄂0821民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡红波未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡红波在金融机构的账户存款42万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年七月十五日书记员  向纯军附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初295号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月6日晚上，被告人宋某赶至绍兴市柯桥区钱清镇清风村一出租房内，趁宋元满为丁周良进行按摩之际，窃得丁周良放在裤子口袋内的现金3005元。
另查明，公安民警在抓获被告人宋某时，从其处扣押了蓝色助力车1辆、诺基亚牌手机1只、雨衣1件及现金3005元，其中的3005元已发还给丁周良。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、通话详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，宋元满的证言及辨认笔录，丁周良的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○一六年四月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌手机一只及雨衣一件，发还给被告人宋某。暂存于绍兴市柯桥区公安局的蓝色助力车一辆，发还给被告人宋某，由绍兴市柯桥区公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1275号
原告完学忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告完学忠诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告完学忠提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告完学忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告完学忠负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1045号
原告翁某某，女，1974年10月10日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被告王某某，男，1968年3月13日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告翁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告翁某某负担。
审 判 员 熊静
二〇一六年四月十六日
书记员代 红
申 请 执 行 人 苍 昆 成 与 被 执 行 人 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第558号
申请执行人苍昆，住内蒙古自治区包头市。
被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司，
住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区。
法定代表人张志成，总经理。
申请执行人苍昆成与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第658号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的全部财产已经被包头市中级人民法院查封，现正在评估、拍卖中，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第00035号
原告宿迁市恒联实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区姑苏路89号。
法定代表人王春芳，执行董事。
委托代理人吴士敏，该公司副总经理。
委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被告江苏科森机械科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人陈明锋。
本院在审理原告宿迁市恒联实业有限公司与被告江苏科森机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市恒联实业有限公司于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏科森机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宿迁市恒联实业有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市恒联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费12875元，减半收取6437.5元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩华琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴商初字第00035号原告宿迁市恒联实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区姑苏路89号。法定代表人王春芳，执行董事。委托代理人吴士敏，该公司副总经理。委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。被告江苏科森机械科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人陈明锋。本院在审理原告宿迁市恒联实业有限公司与被告江苏科森机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市恒联实业有限公司于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏科森机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告宿迁市恒联实业有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告宿迁市恒联实业有限公司撤回起诉。案件受理费12875元，减半收取6437.5元，由原告负担（已交）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  袁宝泉人民陪审员  孙彭才二〇一五年三月三日书 记 员  韩华琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4101号
原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所沈阳市沈河区方兴路2号。
法定代表人：李铁，该公司总经理。
委托代理人：于文春，该公司工作人员。
被告：林大勇。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告林大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中房物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初04476号
原告：周中乾。
被告：王连根。
原告周中乾诉被告王连根民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 娥
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民申9号
申请再审人（原审原告）：荣小燕，女，1975年9月6日出生，汉族，职工，住四川省攀枝花市西区。
被申请人（原审被告）：攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
委托代理人：漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
申请再审人荣小燕因与被申请人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人荣小燕于2016年5月9日，以申请再审人与被申请人已和解为由，申请撤回对（2015）攀东民初字第1718号民事判决的再审申请。
本院认为：申请再审人荣小燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许荣小燕撤回再审申请。
审判长 肖建忠
审判员 刘益宏
审判员 尚昭富
二〇一六年五月十日
书记员 张玉梅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3254号
原告：王超，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：洪宇峰，男，汉族，1977年9月11日出生，住浙江省天台县。
原告王超与被告洪宇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告王超的委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告洪宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王超的诉讼请求为：1.判令解除双方的房屋租赁合同；2.判令被告返还房屋租金30万元，并赔偿因此给原告造成的损失23776.02元（按年贷款利率4.75%自2014年10月20日暂计至2016年6月20日，共609天），此后计算至租金全部付清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2014年，被告因急需资金周转，欲出租一套位于杭州市滨江区寰宇湾5幢802的房屋。经与原告协商，被告愿以低价将房屋出租给原告，但租金需一次性付清。原告在查看房屋后，与被告在2014年10月19日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将该房屋租赁给原告，租赁期限自2014年10月19日至2024年10月18日，年租金3万元，共计30万元。合同签订当日，原告一次性支付30万元给被告，被告在收款凭证上签字捺印。但合同签订后，原告找被告索要房屋钥匙时，被告却以各种借口拖延时间，迟迟不将房屋交付给原告使用。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告洪宇峰既未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：2014年10月19日，甲方（××）洪宇峰与乙方（××）王超签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落在滨江区寰宇湾5幢802的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年10月19日起至2024年10月18日止；月租金2500元，房屋租金全部付清，年租金为3万元等。同日，洪宇峰向王超出具了一份收款凭证，载明：今收到王超房屋租金现30万元，房屋坐落于滨江区寰宇湾5幢802。洪宇峰在该收款凭证上签名并捺手印。另查明：原告王超于2014年10月19日通过银行向被告洪宇峰汇款10万元；庭审中原告王超陈述，另外20万元房租系现金交付。
上述查明事实有《房屋租赁合同》、收款凭证以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。本案原告王超与被告洪宇峰于2014年10月19日签订《房屋租赁合同》的事实清楚，该合同系双方当事人的真实性意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行义务。房屋租赁法律关系中，××的基本义务为按照约定将租赁物交付××使用，××的基本义务为按照约定向出资人支付房屋租金。从案经查明事实来看，作为××的原告王超已经向作为××的被告洪宇峰一次性支付了10年租金共计30万元，但洪宇峰并未实际将涉诉租赁房屋交付王超使用，显然违背了基本的合同义务，已然构成根本违约。故原告王超要求解除双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。《中华共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告洪宇峰应当返还原告王超已经支付的房屋租金30万元，并赔偿占用期间的损失，原告王超主张按照年利率4.75%的标准自2014年10月20日起计算至实际清偿日止符合法规定精神和本案实际情况，本院亦予以支持。被告洪宇峰收到本院传票后，既不积极出庭应诉，亦不按照法律规定及时提出支持其主张的证据材料，依法应当承担相应的不利法律后果。
综上，原告王超的诉讼请求有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告王超与被告洪宇峰2014年10月19日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告洪宇峰于本判决生效之日起七日内向原告王超返还房屋租金300000元，并赔偿损失（以300000元为基数，自2014年10月20日起按照年利率4.75%的标准计算至实际清偿日止）。
如果被告洪宇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告洪宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 凉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初436号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贾鸿旭（曾用名贾宏伟），男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省古浪县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2017年11月29日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]11号起诉书指控被告人贾鸿旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人贾鸿旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年8月、9月间，被告人贾鸿旭向程某收购银行卡，事先商定配U盾的银行卡每张人民币（币种，下同）400元，未配U盾的每张150元。后贾鸿旭将建设银行卡（卡号为62×××76）、中信银行卡（卡号为62×××95）、邮政储蓄银行卡（卡号为62×××18）、中国银行卡（卡号为62×××69）、平安银行卡（卡号为62×××79）连同U盾、电话卡及身份证复印件等贩卖给上家“阿某”，因“阿某”不收平安银行卡，另外4张银行卡共贩卖得款1650元，其支付给程某1350元，从中牟利300元，而贾鸿旭未将该平安银行卡归还程某。
2017年10月，李某在福建省晋江市陈埭镇新坊脚村南路104号被人以“冒充公检机关，要求协助办案”的方式诈骗走362193元，其中20万元通过诈骗分子提供的户名为程某卡号62×××18的上述邮政储蓄银行卡。2017年11月29日上午，贾鸿旭在江苏南京火车站被抓获归案。
上述事实，被告人贾鸿旭在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人程某、李某的证言，被告人贾鸿旭的供述，书证银行卡账户信息资料及交易明细、微信转账记录截图、公安机关抓获及破案经过、户籍证明材料，提取笔录及手机短信截图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾鸿旭收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。贾鸿旭归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人贾鸿旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人贾鸿旭的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 永 哲
人民陪审员 欧阳荣权
人民陪审员 庄 祺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林 承 享
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1114号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陶金玉，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陶金玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐云飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1886号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告潘贤福，男，汉族，1956年7月10日出生，住浙江省温岭市。
被告王招娟，女，汉族，1960年4月22日出生，住浙江省温岭市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告潘贤福、王招娟、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年六月十一日
书记员 傅继嘉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7176号
申请执行人:苏华群,女,1968年7月16日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
申请执行人:邓杰,男,1990年3月28日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
被执行人:陈小云,女,1973年3月16日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:陈大强,男,1960年5月5日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:彭夕良,男,1964年7月16日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:四川又见炊烟农业开发有限责任公司,住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：彭夕良。
本院在执行申请执行人苏华群、邓杰与被执行人陈小云、陈大强、彭夕良、四川又见炊烟农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初6097号判决书已经发生法律效力,但被执行人陈小云、陈大强、彭夕良、四川又见炊烟农业开发有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月七日
书记员 罗倩莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11764号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告董盈。
被告叶建军。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告董盈、叶建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 保玉方
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初172号
原告张俊峰，女，汉族，1984年7月10日出生。
委托代理人吕玉冰、乔娅丽，系孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李遂章，男，汉族，1963年8月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址洛阳市涧西区。
负责人朱振洲，任总经理。
本院在审理原告张俊峰与被告李遂章、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊峰向本院提出被告现已赔偿完毕，纠纷已解决，特申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俊峰负担。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘倩倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3679号
原告吴甲，住晋江市。
被告吴乙，住晋江市。
本院在审理原告吴甲与被告吴乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴甲自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴甲负担。
审判员 李金玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3679号原告林善举，男，住福建省福州市马尾区。被告林善尧，男，住福建省福州市鼓楼区。原告林善举诉被告林善尧民间借贷纠纷一案，经审查，被告住所地为福建省福州市鼓楼区，并非原告诉状所称的福建省福州市晋安区。本案不属于本院管辖，福建省福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。代理审判员李蓓蓓二〇一五年八月三十一日书记员游秀琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1972号
上诉人（原审原告）王学峰，男，汉族，1972年3月14日出生。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人秦永吉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）费春强，男，汉族，1976年4月9日出生。
上诉人王学峰因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司、费春强合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：对法人提起的民事诉讼，由法人住所地人民法院管辖，本案被告林州建总建筑工程有限公司注册地不在本案辖区，原告提供的证据亦不足以证明郑州市金水区文化北路2号航天商务大厦5楼系被告主要办事机构所在地。本院对本案没有管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王学峰的起诉。
上诉人王学峰不服一审裁定，上诉称：1、一审认为对本案没有管辖权，没有法律依据；2、一审以没有管辖权为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，继续进行审理。
被上诉人林州建总建筑工程有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；我公司在林州，在郑州是分公司。
本院经审查认为，本案原告的起诉，一审法院已经受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。根据上述法律规定，一审法院在案件受理后，被告提出管辖权异议的情况下，以不属本院管辖为由裁定驳回原告起诉，没有法律依据，本院予以纠正，本案应由一审法院继续审理。一审法院在继续审理中可对管辖权问题另行做出管辖权异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1493号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初370号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：达幸，女，1985年12月28日生，回族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：曹世安（系被告达幸丈夫），男，1985年11月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告达幸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员甘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人马智敏，被告达幸及其委托诉讼代理人曹世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司向本院提起诉讼请求：被告支付自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业费3429元，以及自2017年1月1日起按每日千分之五计算的违约金。事实与理由：2011年4月18日，原告与南京中澳房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对汇锦水岸城提供物业管理服务，合同期限自2011年4月18日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中高层住宅按1.45元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.5%支付滞纳金。被告系XXX城XX幢XXX室（面积为131.38㎡）业主，自2015年7月1日起未能支付物业服务费。
被告达幸辩称：2016年6月才入住涉案房屋，之前的物业费应当按照空置房收取；平台及29层上搭有违建，物业应当尽到监督管理的义务；安全消防通道门被换成防盗门，有安全隐患。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告自2015年7月1日起至2016年12月31日止未能按照约定缴纳物业费3429（131.38×1.45×18）元，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称2016年6月之前的物业费按照空置房收取，未提交证据予以证实，本院不予认可。另外，被告称楼顶加盖的违建侵害了其权利，应向侵权人另行主张，不能以此作为拒缴物业费的理由。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，原告主张被告自2017年1月1日起按照每日0.5%标准支付违约金，标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，原告主张被告给付物业管理费及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告达幸于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2015年7月1日起至2016年12月31日物业管理服务费3429元并支付违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达幸负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 周平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3841号
罪犯郑任军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）潍刑二重字第1号刑事判决，以被告人郑任军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2023年8月23日起，至2033年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极�加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年10月各记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑任军准予减刑一年（即其刑期变更为自2023年8月23日起，至2032年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涞民初字第815号原告ＸＸＸ，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。被告师宝华，男，汉族，住山西省朔州市怀仁县。被告张凯民，男，汉族，住山西省怀仁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司。本院于2015年7月23日作出（2015）涞民保字第37号财产保全的裁定，现因被告张凯民交纳保证金50000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对师宝华驾驶的张凯民所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：晋BX**）、京驼牌重型厢式半挂车（车牌号：晋BUX**挂）一辆的查封。二、解除对登记在贾某某名下、共有人为徐某某所有的位于涞源县住宅楼（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第X**号）一套的查封。审判员  张保云二〇一五年十月二十九日书记员  孙 岩
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行初30号
原告：周孝知，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县房地产管理局。住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：韩修华，该局局长。
第三人：孙学芹，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周孝知不服被告泗县房地产管理局房屋行政登记一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告周孝知撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周孝知撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周孝知负担。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初504号
原告花福朕。
被告林海。
本院在审理原告花福朕与被告林海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告花福朕撤回起诉。
案件受理费333元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郭爱华
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1590号
原告唐某某。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告董某某。
原告唐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员郭建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人邹瑜、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年2月通过社交网络认识，并建立了恋爱关系，2010年3月15日生育婚生女董某甲，双方于2011年3月24日在威远县民政局办理结婚登记。双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告在家庭生活中缺乏主见，对原告漠不关心，贪图享受，家庭生活的主要责任都由原告承担，发生矛盾时被告也不主动沟通，无法共同生活下去，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女董某甲随原告生活，被告每月支付800元抚养费至其年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告董某某辩称，原告陈述的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月通过社交网络认识，同年3月建立了恋爱关系，2010年3月15日生育一女取名董某甲，双方于2011年3月24日在威远县民政局办理结婚登记。婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾，相互缺少沟通。2015年8月14日，原告诉来本院，请求判决准予原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿、以及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。夫妻双方在家庭生活中，应当互相尊重、互相体谅，偶因家庭琐事发生矛盾是在所难免的。本案中，原告以婚后双方没有感情为由要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，被告也不同意离婚，夫妻双方若能多沟通，还是有和好可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告董某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一五年十月八日
书记员 古江红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00273号
原告朱某，居民。
委托代理人张成州、尚校，江苏向天律师事务所律师。
被告唐某，居民。
本院在审理原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回对被告唐某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋建
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3230号
上诉人（原审原告）郭福顺，无职业。
被上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号。
法定代表人郑伊翔，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
上诉人郭福顺因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）津0103民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，并依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭福顺，被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月16日原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店（以下简称物美梅江店）处购买“中食上品250g新疆和田大枣”2袋，单价14.13元，共计28.26元。该涉诉商品生产日期是2015年1月15日，保质期12个月，并于2016年1月16日上午10时06分在物美梅江店开具购物小票。本案涉诉商品，均未拆封。另，原告于当日一次性购买涉诉商品6袋，分3次结算，物美梅江店出具的3张购物小票载明的时间分别为2016年1月16日10时04分、10时05分、10时06分。后原告就该三张购物小票分别进行诉讼，涉诉案件分别为（2016）津0103民初869号、（2016）津0103民初867号、（2016）津0103民初868号。
原告郭福顺诉讼请求：1、二被告赔偿人民币1000元，退还货款28.26元，共计1028.26元；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，本案中虽未有证据证明原告与被告签署过书面买卖合同，但以本案现有证据判断，双方以实施行为的方式缔结了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，故对其效力予以认定。二被告提供超过保质期的货物构成违约，应承担相应责任，二被告作为百货零售专业商家应向消费者提供符合法律规定的合格产品，原告针对其销售过期食品的行为诉请赔偿，具有法律依据。原告在较短的时间间隔内连续购买三次涉诉商品并分别结账，应视为原、被告订立了一个买卖合同，应以其购买的六件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜按件计算，且原告依据《中华人民共和国食品安全法》请求法院判令二被告对其进行赔偿，《中华人民共和国食品安全法》的制定旨在保证食品安全，保障公众身体安全和生命安全，其惩罚性赔偿条款的设立，旨在鼓励社会自发对不符合食品安全的商品进行监督，维护消费者的合法权利。而原告存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，故对原告要求分次进行赔偿的诉讼请求不予支持，仅支持原告在第一次购买涉诉商品时即在（2016）津0103民初869号案件中提出的赔偿请求。二被告辩称工商行政管理人员认定原告存在欺诈行为，但二被告并未提供相应证据加以证明，故不予支持。关于承担赔偿责任的主体问题，物美梅江店系天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由物美公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店返还原告郭福顺货款28.26元，原告郭福顺将其所购买的“中食上品250g新疆和田大枣”2包退还被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店（涉诉商品均未拆封）；二、被告天津物美未来商贸发展有限公司对被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的上述义务承担连带责任；三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
上诉人郭福顺上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人处连续购买三次涉诉商品，原审法院主观臆断，认定双方签订一个买卖合同，无法律依据。
被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人作为百货零售专业商家未能向消费者提供符合法律规定的合格产品，故应当按照法律规定承担相应的法律责任。原审法院判决被上诉人为上诉人办理退货手续符合法律规定。关于上诉人主张的赔偿问题，由于上诉人于2016年1月16日10时04分、10时05分、10时06分，在被上诉人处连续购买同一商品，原审法院认定双方之间成立一个买卖合同并无不当，且在双方之间（2016）津0103民初869号案件中，原审法院已就三个案件的6包商品为基数对上诉人进行了赔偿，故上诉人在本案中的赔偿请求不宜再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 于明辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘 悦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初150号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘志全，男,现住四平市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月7日被梨树县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月22日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被梨树县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月10日被梨树县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于同年10月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人刘志全犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人刘志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月11日，被告人刘志全在公主岭市温州城二区西门孙某某炸鸡店门口，用不锈钢镊子盗窃被害人王某左侧外衣兜内人民币222元。案发后，被告人刘志全被公安机关当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘志全在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述，扣押决定书及扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志全在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志全犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘志全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人刘志全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月八日
书记员 石良玉
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初41号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月18日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同日被安阳市公安局龙安分局取保候审，经本院决定，2016年4月27日被取保候审。
被告人王某乙，男，1989年8月24日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被安阳市公安局龙安分局网上追逃，2016年1月15日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，同日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年1月20日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同日被安阳市公安局龙安分局取保候审，经本院决定，2016年4月27日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年10月12日20时许，在安阳市龙安区东风乡赵张村村口“徐家饭店”门口，被告人王某甲称其被李某甲驾驶的冀D货车由南向北行驶中撞到，遂与李某乙发生了冲突。王某甲打电话叫被告人王某乙来到现场，李某乙打电话叫其亲戚毕某、被害人朱某甲等人来到现场，后王某甲与朱某甲发生了争吵引发打架，王某甲持砖头砸朱某甲头部、王某乙用皮带、砖头打朱某甲身上及头部，致使朱某甲受伤，毕某在拦架时被王某甲、王某乙致其受伤。经鉴定，朱某甲头皮挫裂伤，帽状腱膜下血肿等，构成轻伤二级；毕某面部挫伤，构成轻微伤。2016年1月21日，王某甲主动到安阳市公安局龙某分局投案。被告人王某甲、王某乙的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请依法判处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某甲、王某乙与被害人朱某甲、毕某在公安侦查阶段就民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、毕某陈述，证人朱某乙、李某乙、段某、孙某甲、梁某、张某、孙某乙证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1811号和（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1812号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、安阳市公安局龙安分局治安管理服务大队到案情况说明、郑州铁路公安处看守所羁押证明、无违法犯罪证明、调解协议书、撤诉书及被告人王某甲、王某乙户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案故意伤害系共同犯罪，被告人王某甲因故与他人发生冲突，其电话召集王某乙，二人共同实施了殴打行为，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人王某甲在其父亲带领下自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，按照法律规定，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙均已与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一六年五月十二日
代理书记员 董玲霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5183号
原告：徐家成。
委托诉讼代理人：杜飞扬、郑招锋。
被告：江小炎。
被告：沈彦萍。
原告徐家成与被告江小炎、沈彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月1日第一次公开开庭进行了审理。原告徐家成的委托代理人郑招锋、被告江小炎、沈彦萍到庭参加诉讼。后本案于2016年8月23日第二次公开开庭进行了审理。原告徐家成的委托代理人杜飞扬、被告江小炎到庭参加诉讼，被告沈彦萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家成向本院提出诉讼请求：1.江小炎、沈彦萍归还借款本金350000元，支付利息40000元（利息自2016年1月1日起暂计算至2016年5月31日，直至本金归还之日为止，并自2016年6月起按照每月0.65%承担其他利息）；2.江小炎、沈彦萍承担本案诉讼保全担保费1000元；3.江小炎、沈彦萍承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，徐家成变更第一项诉讼请求为：江小炎、沈彦萍归还借款本金350000元，支付利息40000元（利息自2016年1月1日起暂计算至2016年5月31日，直至本金归还之日为止，并自2016年6月起按照年利率24%承担其他利息）。事实和理由：江小炎、沈彦萍系夫妻关系。2015年6月29日，江小炎因资金周转困难向徐家成提出借款要求。因当时徐家成和江小炎系杭州市拘留所的同事，遂同意借款。徐家成分别向江小炎交付了200000元和150000元合计350000元的借款。江小炎于2015年6月29日向徐家成出具200000元的借条，约定借期为一年，利息按每月2000元加银行每月利息计算支付。2015年7月31日，江小炎又向徐家成出具了150000元的借条，并承诺两笔借款按照每月8000元支付利息。借款交付后，江小炎支付了2015年6月29日项下借款利息23364元，于2015年10月29日和2015年12月1日分别支付利息8000元。但自2016年起，江小炎开始以各种理由拒不支付利息。江小炎拒不支付利息的行为违反了双方约定，已经构成根本性违约，徐家成有权要求江小炎全额归还借款并支付利息。借款发生在江小炎、沈彦萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，沈彦萍应承担连带偿还责任。
江小炎答辩称，对于徐家成主张的借款无异议，徐家成以转账和现金方式向江小炎交付了借款，其中部分借款来源于徐家成透支的信用卡。江小炎一直向徐家成支付利息至2016年5月。两笔借款的利息从2015年7月31日起变更为了每月8000元。除了徐家成认可的利息支付情况外，其还通过支付宝及现金等方式向徐家成支付了利息。江小炎和沈彦萍双方于2005年结婚，于2016年离婚，沈彦萍对于本案借款均不知情，本案借款与沈彦萍无关。
沈彦萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，江小炎向徐家成借款200000元并出具《借条》一份，载明：“今借到徐家成人民币贰拾万元整（￥200000元），每月支付利息贰千元整另加银行每月利息，壹年后归还本金。”2015年7月31日，江小炎向徐家成借款150000元并出具《借条》一份，载明：“今借到徐家成人民币壹拾伍万元整（150000元）。”庭审中，徐家成和江小炎均确认两笔借款的利息自2015年7月31日起变更为每月8000元。后江小炎向徐家成支付了利息合计39364元。
另查明，本案借款发生在江小炎和沈彦萍婚姻关系存续期间。
再查明，徐家成为本案申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费1000元。
本院认为，江小炎向徐家成借款的事实有其出具的《借条》为证，且江小炎对此无异议，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，2015年6月29日《借条》项下的借款期限已经届至，而2015年7月31日《借条》项下双方未约定借款期限，徐家成可随时要求江小炎归还该借款，故对徐家成要求江小炎归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于江小炎支付的利息，双方均确认自2015年7月31日起案涉两笔借款的利息之和调整为每月8000元，经折算后的利率为年利率27.43%，计算至2015年12月31日的利息超过了江小炎已经支付的利息39364元，现徐家成主张江小炎支付利息至2015年底不损害江小炎的利益，本院予以确认。对于2016年1月1日起的利息，徐家成按照年利率24%主张符合法律规定，计算至2016年5月31日为35000元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。江小炎虽辩称其还以支付宝转账及现金等方式向徐家成归还过借款，但其并未提供相应的证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。因本案借款发生在江小炎和沈彦萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，沈彦萍应承担共同还款责任。对于徐家成要求江小炎、沈彦萍支付其为本案申请财产保全投保诉讼财产保全责任保险而支出的保险费的诉讼请求，因双方对该费用的负担并未明确约定，徐家成的该项诉讼请求无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江小炎、沈彦萍于本判决生效之日起十日内归还徐家成借款本金350000元，支付利息35000元（利息自2016年1月1日暂计算至2016年5月31日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）。
二、驳回徐家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3583元，财产保全申请费2470元，合计6053元，由徐家成负担45元，由江小炎、沈彦萍负担6008元，其中江小炎、沈彦萍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张青青
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初526号
原告焦建峰，男，1977年10月18日生，汉族，住高邑县。
委托代理人张根菊，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告王建强，男，1973年8月29日生，汉族，住赞皇县。
被告赵建星�男，1984年6月11日生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇县法正法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人吕永松，该公司职工。
原告焦建峰诉被告王建强、赵建星、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第805号民事判决书，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于二0一六年三月七日作出（2016）冀01民终375号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦建峰、被告王建强、赵建星的委托代理人许喜书、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建峰诉称，2013年10月4日16时12分许，被告王建强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿393线自东向西行驶至146KM＋60M处时与自西向东行驶的赵宗法驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后又与焦建峰驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车相撞。该起事故给原告造成车损、停运损失等各项损失共计23152元。请求人民法院判决三被告赔偿原告损失。
被告王建强辩称，被告王建强是被告赵建星雇佣的司机。雇员在工作期间给他人造成损失的，由雇主承担责任。
被告赵建星辩称，被告赵建星车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险并投保有不计免赔。原告要求的赔偿数额未超保险限额。根据相关法律规定，应由保险公司赔偿原告的损失。原告主张的停运损失属扩大损失，被告赵建星不负担停运损失赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对于本案事故的真实性无异议。在核实被保险人具有驾驶资质后，依法承担赔偿责任。车损坚持应以物价部门出具的鉴定结论为准，停运损失不属于保险赔偿范围。停车费证据不予认可。对原告主张的误工不予认可。
经审理查明，2013年10月4日16时12分许，被告王建强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿393线自东向西行驶至146KM＋60M处时与自西向东行驶的赵宗法驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后又与焦建峰驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车相撞。该事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告王建强负事故全部责任，原告焦建峰无事故责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份和保额为50万元的商业三者险并入有不计免赔。事故发生时，事故车辆保险在有效期间。原告焦建峰车辆系营运车辆，事故发生后，原告车辆在停车场存放7天，花费停车费420元。2013年9月4日经高邑县物价局价格认证中心鉴定，原告焦建峰车辆损失为5185元，实际修车费用为8710元，花费鉴定费200元。2014年1月13日经河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，原告焦建峰停运损失为391／天，原告车辆停运时间共计22天，停运损失为8602元。原告焦建峰主张的司机3000元工资损失未提交相关证据。以上是有庭审笔录、车损鉴定结论书、鉴定费票据、停运损失公估报告，公估费票据、中华人民共和国道路运输证、交通事故责任认定书等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身�亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险限额的，由承保商业险的保险公司在保险保额内按事故责任比例承担。本次交通事故原告焦建峰无事故责任，被告王建强负事故全部责任，本院予以采信。被告王建强是被告赵建星的雇员，应由被告王建强承担的赔偿责任由被告赵建星负担。本次交通事故原告焦建峰的损失有：修车损失8710元，鉴定费200元，停运损失8602元（391元／天×22天），停车费420元，公估费2000元。停运损失由原告与被告赵建星平均分担。司机工资无证据不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告�损8710元，停车费420元、公估费2000元等损失共计11130元。
被告赵建星赔偿原告焦建峰停运损失4201元，鉴定费200元。
上述三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元，保全费220元由被告赵建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张聚平
陪审员 郭永辉
陪审员 武钰莹
二〇一六年六月三十日
书记员 梅茜茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第63号
原告江苏仪征苏中建设有限公司。
法定代表人金玉平。
委托代理人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
被告汪洪平。
本院在审理原告江苏仪征苏中建设有限公司与被告汪洪平承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征苏中建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告江苏仪征苏中建设有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1749号
原告：李某，女，1986年7月9日出生，汉族，住献县。
被告：贾某，男，1985年5月24日出生，汉族，住献县。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏会利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03207号
申请执行人徐自强，居民。
被执行人李大伟。
徐自强与被执行人李大伟劳务合同纠纷一案，于2015年4月8日作出（2015）赣商初字第00424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐自强支付劳务费10000元及利息。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月6日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月25日到城西镇大里村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与知情人谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月11日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢280号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人盛贺新，男，汉族，1966年2月18日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与盛贺新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证××。
被执行人盛贺新，男，汉族，1966年2月18日出生，住所地利辛县旧城镇信用社家属院。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与盛贺新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执494号
陶小玲，
鲁凤仙
陶小玲申请鲁凤仙民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶小玲与被执行人鲁凤仙达成和解长期履行协议，因被执行人鲁凤仙需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月十九日
（江西）
书记员 仇 婧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人问某，男，汉族，出生于1971年12月15日，初中文化程度，陕西天禹矿建工程有限公司副总经理。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人问某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人问某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时50分许，被告人问某驾驶蒙KBN6**号路虎揽胜牌越野车沿杭锦旗锡尼镇林荫路由北向南行驶至旺旺饭店门前路段时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人问某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为297.6mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人问某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人问某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人问某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人问某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人问某某，男，汉族，出生于1971年12月15日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，陕西某有限公司副总经理。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人问某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人问某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时50分许，被告人问某某驾驶×××号路虎揽胜牌越野车沿杭锦旗锡尼镇林荫路由北向南行驶至旺旺饭店门前路段时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人问某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为297.6mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人问某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人问某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人问某某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人问某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十日
书记员 孟尚毓
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初642号
原告：李存柱，男，1960年3月7日出生，汉族，岚县王狮乡府台村居民，现住岚县
被告：赵建生，男，1974年11月11日出生，汉族，古交市桃园办事处李家社村**户居民。
原告李存柱与被告赵建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存柱到庭参加诉讼，被告赵建生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建生支付原告所欠苗款85000元及利息（利息计算：以85000元为基数，从2015年5月13日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计算利息）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告从原告处购买油松，欠原告苗款73000元。2015年10月购买杏树，款为12000元。被告于2015年5月30日给原告出具73000元的欠条一支。2015年10月购买杏树款12000元，因为双方均为朋友没有出具欠条。被告言明于2015年年底给付原告，但经原告多次催要，被告无端推诿，故请依法判令被告立即支付货款并支付逾期利息。
被告赵建生未答辩。
原告李存柱提交了如下证据：1、2015年5月13日被告出具的欠条一份；2、证人温某的证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，被告赵建生从原告李存柱处购买油松，并于2015年5月13日给原告出具”今欠到李存柱苗款柒万叁仟元整”的欠据一张。2017年6月21日，原告向本院起诉，请求依法判令被告立即支付货款85000元并支付从2015年5月13日起至判决确定的履行期限最后一日按同期贷款利率计算的利息。
本院认为，被告赵建生向原告李存柱购买油松树苗，应当按照约定的数额支付价款。关于原告主张的被告欠2015年10月购买杏树款12000元的事实，因仅有原告的陈述及证人证言，不足以认定，故不予支持。关于原告主张的逾期利息，无证据证明双方在买卖过程中对付款时间、违约责任进行了约定，故对原告主张被告支付逾期利息的请求不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建生于本判决生效之日起十日内支付原告李存柱树苗款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告赵建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 琪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2082号
原告驻马店市驿城区兴安阀门维修处。住所地驻马店市驿城区中华大地东段路南付楼。
负责人许玉枝，系驻马店市驿城区兴安阀门维修处个体工商户经营者。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。住所地遂平县汝河路2号。
负责人齐辉，该化工厂厂长。
被告委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
被告委托代理人黄振亚，该化工厂副厂长。
本院在审理原告驻马店市驿城区兴安阀门维修处与被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂承揽合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区兴安阀门维修处于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告驻马店市驿城区兴安阀门维修处撤回起诉。
案件受理费7177元，减半收取3588.5元，由原告驻马店市驿城区兴安阀门维修处负担。
审判员 李山民
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保375号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：林泽红，男，汉族，1995年7月13日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：彭履江，男，汉族，1966年10月23日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
申请人林泽红于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭履江价值27833元的财产采取保全措施。申请人林泽江自愿以其所有的川******号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人林泽红因与被申请人彭履江的买卖合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人彭履江价值27833元的财产。
二、查封申请人林泽江提供的担保财产：林泽江所有的川******号车辆。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月十六日
书记员 易秋梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1083号
申请执行人山长叶，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，原住北海市海城区，现去向不明。
本院在执行涉及被执行人韩夺的系列案过程中，已依法将被执行人韩夺名下的多套房屋移送淘宝网进行公开网络司法拍卖，本案的债权已参与对该拍卖所得款的分配。此外，本院通过对被执行人的财产进行“网络四查”，均未能发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初344号民事调解书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十七日
书记员 张文辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执765号
申请执行人：赵思贤，男。1967年5月生，汉族，住明光市。
被执行人：唐夕军，男，1964年2月生，汉族，住明光市。
被执行人：纪其伟，男，1983年1月生，汉族，住明光市。
本院作出(2017)皖1182民初623号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐夕军、纪其伟未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人唐夕军、纪其伟的银行存款102550元或查封(扣押)等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结(查封、扣押)的，应当在冻结(查封、扣押)期限届满前十日内向本院提出续行冻结(查封、扣押)的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结(查封、扣押)。
本裁定立即执行。
审判员 王惠文
二〇一七年五月十一日
书记员 崔琪琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初708号
原告：苏违章。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：安平县鑫渤源丝网制品有限公司，公司地址：安平县北辛营工业园区。
法定代表人：辛海，该公司董事长。
本院在审理原告苏违章与被告安平县鑫渤源丝网制品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苏违章撤回起诉。
案件受理费2748元，由原告苏违章负担。
审判员 李 彦 爽
二〇一六年八月一日
书记员 �蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2007号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告覃猛。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告覃猛物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告覃猛的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审285号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：张现坤,男,汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001788523号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张现坤缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人张现坤于2017年10月19日11时12分，在二广高速龙门口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月19日作出410306-1001788523号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第十三条等规定，决定予以200元罚款，记3分。被申请人张现坤收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向法院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审285号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：张现坤,男,汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001788523号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张现坤缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人张现坤于2017年10月19日11时12分，在二广高速龙门口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月19日作出410306-1001788523号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第十三条等规定，决定予以200元罚款，记3分。被申请人张现坤收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向法院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00328-1号
申请执行人：李士安，男，1963年2月22日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙清磊，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：袁朝明，男，1972年4月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）杜执字第00328号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孙清磊、袁朝明名下的存款328344.5元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙清磊、袁朝明名下的存款328344.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7915号
原告：陈锐，男，1970年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：勾琳，女，1977年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈锐与被告勾琳追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，查明勾琳因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，勾琳在校长时间内参加诉讼，故陈锐向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锐的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈锐撤回起诉。
审判员 刘福猛
二〇一六年十二月一日
书记员 牟志秋