湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初120号
原告：赵艳玲，女，1963年2月27日出生，满族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告：刘某某1，男，2001年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：刘某某2，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。系被告刘某某1之父。
被告：谢雄辉，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：谢回归，男，1997年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。系被告谢雄辉之子。
被告：张乐云，男，1996年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
原告赵艳玲与被告刘某某1、刘某某2、谢雄辉、谢回归、张乐云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托诉讼代理人刘众军、被告张乐云到庭参加诉讼。被告刘某某1、刘某某2、谢雄辉、谢回归经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带赔偿原告医疗费27108.11元（其中后续治疗费12000元）、误工费18000元、护理费7800元、交通费600元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计60608.11元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月22日晚上，被告刘某某1驾驶车架号为LYFTCJPC××的无牌二轮摩托车从新邵县政务中心驶往酿溪镇政府方向，23时20分许，途经酿溪镇沿河路“五月天”夜宵店前路段时，将横过道路的原告赵艳玲撞到在地，造成摩托车受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后先到邵阳医学高等专科学校附属医院治疗，后又到正大邵阳骨伤科医院住院治疗。2016年3月10日，邵阳市人民司法鉴定所出具鉴定意见：原告不构成伤残，后续医疗费12000元，伤后误工180日。2015年8月1日，新邵县公安局交通警察大队作出新酿公交认字[2015]第067号道路交通事故认定书，认定被告刘某某1承担本次事故的全部责任，原告不承担任何责任。鉴定结论做出之后，双方多次进行了协商，但未协商成功。2016年底，原告到被告刘某某1住处讨要赔偿款，但未遇上被告。经了解，肇事摩托车车主为谢雄辉，其子谢回归将该车借给张乐云驾驶，张乐云又将该车转借给刘某某1驾驶，刘某某1撞伤原告。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请依法判处。
被告张乐云辩称，2015年7月22日晚上，张乐云与其他几位朋友在酿溪镇河边的夜宵店一起吃夜宵，刘某某1是另外一位朋友叫来一起吃夜宵的，之前张乐云根本就不认识刘某某1。张乐云将从谢回归处借来的摩托车停在夜宵店的马路对面，将车钥匙放在桌子上。刘某某1吃了一些夜宵并且喝了三、四瓶啤酒后，便直接从桌上拿了摩托车钥匙将车开走了，之后便出了事故。过了几天后，交警大队找张乐云问话时，张乐云为了帮刘某某1证明摩托车的来源不是偷来的，才向交警承认是自己将车借给了刘某某1，但事实上刘某某1并没有经过张乐云的同意便擅自开走了摩托车，才导致了事故发生。因为将谢回归的摩托车弄丢了，张乐云之后还为此赔偿了谢回归2800元钱。且原告诉讼请求中很多赔偿项目标准过高，请求人民法院依法判决。
被告刘某某1、刘某某2、谢雄辉、谢回归均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日晚上，被告张乐云从被告谢雄辉之子谢回归处借取了一辆无牌二轮摩托车，该车识别代码：LYFTCJPC××，发动机号：D009××，该车未注册登记也未入交强险，车辆所有人为被告谢雄辉。张乐云驾驶该车来到了新邵县酿溪镇临江路某夜宵店与几位朋友一起吃夜宵，其中被告刘某某1也在场。在刘某某1吃了一些夜宵并且喝了一些啤酒后，便向同桌吃夜宵的张乐云借来了摩托车外出。23时20分许，在途经酿溪镇临江路“五月天”夜宵店前路段时，将横过道路的原告赵艳玲撞倒在地，造成摩托车受损及原告受伤的道路交通事故。2015年7月23日，在交警部门对张乐云进行调查询问时，张乐云承认了借摩托车给刘某某1的事实，但在本案庭审过程中又反口称刘某某1系未经过其同意擅自开走摩托车，并称2015年7月23日之所以向交警部门承认借车是为了证明该摩托车的来源不是偷来的，但对庭审中的这一陈述，张乐云未提供证据证明。根据民事诉讼中的禁止反言规则，本院对张乐云后一陈述不予认可。
此次事故经新邵县公安局交通警察大队认定，刘某某1负此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往邵阳医专附属医院住院治疗12天，于2015年8月4日出院。原告之伤经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左尺桡骨远端关节半脱位；2、头皮裂伤；3、左第一趾近节趾骨骨折；4、左眼外伤；5、脑震荡；6、胆囊切除术后。出院医嘱显示：1、尽早行再次复位夹板固定或外固定支架固定；2、继续治疗；3、不适随诊。同日，原告转往正大邵阳骨伤科医院住院治疗并进行了克氏针内固定术，夹板外固定术，至2015年8月7日出院，此次住院4天。出院医嘱显示：继续维持夹板托外固定，伤肢禁负重；继续加强功能锻炼；出院一周后回院复查一次；药物对症治疗。2016年3月10日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-220号鉴定意见书和（2016）邵人司鉴所临咨2016-220号咨询意见书：赵艳玲之伤不构成伤残，建议误工天数为180天，后期医疗费自2016年3月11日起为12000元（含取内固定物）。此次鉴定花费鉴定费700元。
另查明，原告赵艳玲系企业退休职工，其退休工资并未因本次事故发生停发或扣减。
关于原告因此次交通事故所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定结合鉴定意见，本院认定如下：
医疗费15108元，根据原告提交的医疗费发票、收据和病历资料认定；2、后续治疗费12000元，根据鉴定机构的意见予以认定；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），根据原告的住院天数，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准认定；4、护理费2037元（46458元/年÷365天×16天），护理期根据原告的伤情和医院诊断证明书确定，原告未能提供护理人员的收入证明，参照湖南省上年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算；5、交通费500元，原告及其陪护人员在其住院及转院治疗过程中必然会发生交通费用，根据实际需要酌情进行认定；6、鉴定费700元，根据鉴定费票据认定。原告以上损失共计31145元，其中交强险限额内的损失为12537元（医疗费10000元+交通费500元+护理费2037元）。因原告未提供证据证明受伤后需加强营养和营养期天数，本院不予认定营养费；原告受伤时已退休，每月有固定的退休工资，也未能举证证明其因伤造成的其他误工费情况，本院不予认定误工费；原告未构成伤残，本次事故也未给原告造成其他严重伤害，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。庭审中，原告认可被告刘某某1、刘某某2已赔偿8000元，被告刘某某2在开庭之前向本院反映已赔偿14000元，但未出庭答辩也未提供证据证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因发生事故时，刘某某1年仅14周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故作为刘某某1监护人的被告刘某某2依法应承担本应由刘某某1承担的赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告刘某某1负此次事故的全部责任，故被告刘某某1的监护人刘某某2应对原告赵艳玲的损失承担赔偿责任。被告谢雄辉作为本案肇事二轮摩托车的车辆所有人，未依法对该二轮摩托车投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告谢雄辉应在交强险责任限额范围内与被告刘某某1的监护人刘某某2连带赔偿原告12537元。被告张乐云在借取二轮摩托车后，作为车辆的实际管理人，自身作为成年人，将该摩托车借给未取得驾驶证的未成年人刘某某1，明知刘某某1喝了酒仍允许其驾车，故张乐云对本案交通事故的发生具有明显过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告提交的证据不足以证明谢回归有过错，故谢回归在本案中不需承担责任。故对交强险责任限额外的其他损失18608元（31145元-12537元），根据张乐云及刘某某1的过错责任的大小，本院认为由刘某某1的监护人刘某某2承担70%的赔偿责任为宜，即赔偿原告13026元（18608元×70%）；由张乐云承担30%的赔偿责任为宜，即5582元（18608×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某2在交强险责任限额内赔偿原告赵艳玲因此次交通事故所造成的损失12537元，由被告谢雄辉承担连带责任。
二、由被告刘某某2赔偿原告赵艳玲因此次交通事故所造成的交强险责任限额外的损失13026元（其中已赔偿给原告的具体数额，双方凭据结算）；
三、由被告张乐云赔偿原告赵艳玲因此次交通事故所造成的损失5582元。
四、驳回原告赵艳玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取658元（已由原告预交），由被告刘某某2负担460元，由被告张乐云负担198元。
上述赔偿款项，限在判决生效之日起十日内汇入以下账户：户名为新邵县人民法院执行案款专户，帐号为××，开户银行为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何文娟
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 邓泰清
代理书记员 陈爽爱