福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字2069号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
委托代理人余永喜，男，1988年12月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工，住福建省闽侯县。
被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司，住所地三明市大田县。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地三明市大田县。
委托代理人林乐漂，福建九信律师事务所律师。
被告刘肇力，男，1953年5月8日出生，住三明市大田县。
被告田美花，女，1952年10月14日出生，住三明市大田县。
被告吴丽华，女，1989年3月24日出生，住三明市大田县。
被告陈有志，男，1982年7月18日出生，住三明市大田县。
被告蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，住三明市大田县。
委托代理人林乐漂，福建九信律师事务所律师。
被告杨守森，男，1963年10月15日出生，住三明市大田县。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的委托代理人余永喜，被告福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲共同委托代理人林乐漂到庭参加诉讼。被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、杨守森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行诉称，被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司于2014年7月29日与原告签订《小企业借款合同》［合同编号：2014年列东字0137号］，合同约定借款金额3500000元，借款期限及利率以放款借据为准。原告依约于2014年7月29日向被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司发放贷款3500000元，贷款年利率9.6%，贷款到期日为2015年7月21日。该笔贷款由被告福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森提供连带责任保证担保。被告福建省诚通房地产开发有限公司于2014年7月10日与原告签订《最高额保证合同》［合同编号：2014年列东保字0041号］，所担保的主债权自2014年7月10日至2017年7月9日期间原告依据与被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司签订借款合同而享有的对被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司的债权。被告刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志于2014年7月10日与原告签订《最高额保证合同》［合同编号：2014年列东保字10081号］，所担保的主债权自2014年7月10日至2017年7月9日期间原告依据与被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司签订借款合同而享有的对被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司的债权。被告蔡灵玲、杨守森于2014年7月10日与原告签订《最高额保证合同》［合同编号：2014年列东保字10083号］，所担保的主债权自2014年7月10日至2017年7月9日期间原告依据与被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司签订借款合同而享有的对被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司的债权。上述贷款于2014年8月起开始欠息，被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司未能履行合同约定的按期付息义务，经原告催收，表示已无力归还，截至2015年1月20日，被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司仍结欠逾期贷款本金3500000元，利息167，340.32元，本息合计3，667，340.32元，显已违约。据此，原告请求判令被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司立即归还原告3500000元，利息167，340.32元，本息合计3，667，340.32元（利息暂计至2015年1月20日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；判令被告福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森对被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任；由被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森承担本案的诉讼费用。
被告福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲辩称，对借款关系和担保关系予以确认，因原告起诉时借款期限未届满，应视为原告违约；被告福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲未构成根本违约，仅存在履约瑕疵，根据近年来房地产情势和经济情势变更，恳请原告同意还本免息。若确需还息，利息上浮部分及逾期罚息、复息属于显失公平的条款，应认定无效条款，利息应按国家银行基准利率计算；被告方涉案贷款项目已经与太平洋建设集团合作，双方希望继续施工建设。被告福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲认为，本案以调解的方式处理，更有利于保证债权人的利益以及经济社会和谐稳定。
被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、杨守森未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。
另查明，本案涉讼借款本金3500000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月21日，贷款年利率9.6%，按月付息，到期还本。该笔借款于2014年7月29日向被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司发放，但被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司均未履行还款义务。原告起诉时，该笔借款尚未到期，本案开庭时贷款期限已经届满。涉讼《小企业借款合同》约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约。如果借款人违约，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供福建省大田县丰德盛商贸有限公司《营业执照》《组织机构代码证》，福建省诚通房地产开发有限公司《营业执照》《组织机构代码证》，各被告的《身份证》《结婚证》《小企业借款合同》《借款凭证》《放款凭证》《最高额保证合同》《客户贷款借据情况》《客户利息清单》等证据材料予以证实。被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、杨守森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告及被告福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲对上述事实和证据均无异议，故上述事实及证据，予以采信。
综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司《小企业借款合同》内容真实、合法，足以证明被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司向原告借款3500000元的事实。被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司向原告借款后，未能按约履行还款义务，根据合同约定，该行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项。故原告请求判令被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司返还原告借款本金3500000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；因涉讼《小企业借款合同》有关利息上浮部分及逾期罚息、复息等条款均未违反国家有关法律规定的利率标准，均属有效条款，被告福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲以上述条款显失公平而主张无效的理由不成立，不予采纳；原告与被告福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森先后签订的《最高额保证合同》内容真实、合法，足以证明被告福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森自愿为被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司向原告借款提供连带责任保证的事实，故作为连带责任保证人的被告福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森先依法应对被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求判令被告福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森对被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、杨守森经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金3500000元，利息167，340.32元（该利息暂计至2015年1月20日，此后利息继续按照合同约定的利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森对被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36139元，由被告福建省大田县丰德盛商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、刘肇力、田美花、吴丽华、陈有志、蔡灵玲、杨守森先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 赖培水
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。