wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02254号
上诉人（原审被告）陈怀英。
委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭定荣。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人陈怀英因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭定荣经其女儿郭成美介绍认识陈怀英，陈怀英于2015年3月13日向郭定荣借款65000元，郭定荣通过工商银行转账方式，将65000元转至陈怀英尾号为3083的工行银行卡中。此后双方至陈怀英家中，陈怀英让其女婿陆磊出具借款说明，载明：入金10000美金，周收入200美金，转借给陈怀英卡号62×××83，联系方式136××××6649，经办人陈怀英女婿小陆，时间：2015.3.13。郭定荣要求注明人民币金额和全名，陆磊备注了人民币65000元月息4800元，并写下了全名“陆磊”。借款一个月时，郭定荣索要利息，陈怀英声称没有资金，借款两个月时，陈怀英依然声称没有资金，郭定荣要求退还本金不成，引起本案诉讼。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人陈怀英向郭定荣借款，郭定荣通过银行转汇65000元至陈怀英银行卡中，证明郭定荣已经履行了出借义务，且有陈怀英女婿依陈怀英指示出具了借款说明，证据内容真实可信，予以认定。郭定荣要求陈怀英偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。但约定利息超过月息2分的部分，不予支持。陈怀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响法院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：陈怀英借郭定荣本金人民币65000元，并自2015年3月13日借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2分承担利息，限于判决生效后十日内一并还清。
上诉人陈怀英不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人确于2015年3月13日打入上诉人帐号65000元，但不是借款，而是其女儿郭成美请上诉人帮忙为被上诉人炒外汇投资款，其款于当日打入恒兆集团大中华区客户支付中心。陆磊虽然打有便条，但仅注明了郭定荣的外汇账户、密码及其银行卡账号等，而其他内容均为被上诉人自身添加，不构成上诉人的借款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人郭定荣答辩认为：被上诉人并未委托上诉人炒外汇，被上诉人出借65000元给上诉人，出借后上诉人炒外汇的行为系上诉人自身行为，与被上诉人无关。上诉人为逃避债务，故意让其女婿陆磊书写错误和不完整，上诉状反映的内容是虚假捏造的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在本院审理期间，上诉人向本院提供了以下证据：一、被上诉人炒外汇的开户证明一份，以证明外汇投资人是郭定荣；二、案外人投资炒外汇的开户证明多份，以证明上诉人与被上诉人及多人共同参与了恒兆集团炒外汇的平台；三、郭定荣参与威仕力平台炒外汇的材料一份，以证明郭定荣在加入恒兆集团平台炒外汇前参与了威仕力平台的外汇炒作，应该知晓炒外汇的风险和流程；四、陆磊的证人证言，以证明被上诉人对陆磊出具的便条进行了内容添加，上诉人从未向被上诉人借款65000元人民币。
被上诉人质证认为，关于证据一，对于开户证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。开户证明是一份打印件，无法证实其来源的合法性、真实性，与本案借款关系无关联性；关于证据二，不能证明郭定荣本人参与炒外汇或委托上诉人炒外汇的事实。从陆磊的陈述来看，明显反映出陆磊及上诉人替案外人炒外汇或借取案外人款项后进行炒外汇；对于证据三，郭定荣入股威仕力平台的材料与实际反映的内容不一致，此材料是银联信用卡申请表，并不是威仕力平台的开户材料，且材料中注明的时间明显晚于恒兆集团平台的开户时间；对于陆磊的证人证言，其对于入金10000美金、周收入200美金的书写原因并不能合理解释，开庭时，被上诉人以郭定荣名义登录恒兆集团的交易平台，也没有反映周收入的内容。双方涉争的是借款关系，本案系上诉人向被上诉人借款炒外汇失利后无法归还被上诉人款项的情况。
被上诉人在二审期间未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人提供的证据一、二、三，与本案民间借贷纠纷无直接关联性，本院不予采信；关于陆磊的证人证言，与被上诉人的自认能够相互吻合，且能够反映借款是否成立的客观事实，本院予以采信。
本院经审理查明，郭定荣于2015年3月13日通过工商银行转账方式，将65000元转至陈怀英62×××83的工行银行卡中。此后双方至陈怀英家中，陈怀英让其女婿陆磊出具便条一张给郭定荣，载明：“帐号：71×××18，密码：123456，入金10000美金，周收入200美金，中国工商银行江苏扬中支行22×××80”。事后，郭定荣在便条上添加了“人民币65000元，月息4800元，款借给陈怀英卡号62×××83，联系方式136××××6649，经办人陈怀英女婿：陆磊”。现因郭定荣要求陈怀英归还上述款项，遂引起本案诉讼。
以上事实，有郭定荣提供的便条、工商银行汇款凭证、陆磊的证人证言以及双方在庭审中的自认、陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，虽然被上诉人向本院提供了其向上诉人汇款的银行凭证，但应当向本院举证证明双方存在借贷的意思表示，然从现有证据来看，陆磊出具的便条中仅载明帐号：71×××18，密码：123456，入金10000美金，周收入200美金，郭定荣中国工商银行江苏扬中支行卡号22×××80的文字，并未有向被上诉人借款的任何意思表示，且上诉人事后也未予以认可。同时，被上诉人在二审中也自认在便条上添附了“人民币65000元，月息4800元，款借给陈怀英卡号62×××83，联系方式136××××6649，经办人陈怀英女婿：陆磊”等文字，由此可见，借款内容均由被上诉人自身添加，从常理上看，如双方是民间借贷关系，被上诉人应当要求上诉人或其委托人进行内容添附或重新书写借条，而非自行添加，故被上诉人认为双方成立借款关系的主张，无事实依据且无确凿证据予以佐证，且不符合一般人的认知与判断，本院不支持其诉讼请求。上诉人主张双方不构成民间借贷关系，符合客观事实，本院予以支持。但上诉人在原审中未能积极应诉，导致原审法院认定事实不清，适用法律错误，故应当由上诉人承担上诉费用。
综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新民初字第661号民事判决。
二、驳回郭定荣的诉讼请求。
一审案件受理费832.5元，二审案件受理费1665元，合计2497.5元，由上诉人陈怀英承担1665元，由被上诉人郭定荣承担832.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 桂江荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00457号
原告张松。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王盛兵。
原告张松与被告王盛兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王盛兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告王盛兵因经营需要立据向原告张松借款1万元。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款1万元，并承担该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际给付之日止）及本案诉讼费。
被告王盛兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年4月4日，被告王盛兵立据向原告张松借款1万元，双方未明确约定还款期限，案外人王龙剑为借款提供担保。出具借条后，借款人王盛兵及担保人王龙剑均未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王盛兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张松借款1万元，并承担该款的利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盛兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第80-1号
申请执行人西宁市田川实业有限责任公司。
法定代表人：史国元，系该公司总经理。
被执行人尹成名，男，汉族，无固定职业。
被执行人尹成忠，男，汉族，无固定职业。
被执行人海北鸿泰节能环保建材有限公司。
法定代表人：袁福成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的青海省湟源县人民法院（2014）源执拍字第1号委托拍卖书，于2014年11月26日，依法委托青海钰容拍卖有限公司拍卖被执行人尹成忠所有的位于某某县某某镇某某路住宅楼商铺8-12号商业用房的房屋产权（建筑面积169.11平方米）。2014年12月22日中国农业银行股份有限公司湟源县支行以肆佰叁拾玖万陆仟伍佰元整（小写：4396500元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、某某县某某镇某某路住宅楼商铺8-12号商业用房（建筑面积169.11平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人中国农业银行股份有限公司湟源县支行所有。［某某县某某镇某某路住宅楼商铺8-12号商业用房财产权自本裁定送达买受人中国农业银行股份有限公司湟源县支行时起转移。］
二、买受人中国农业银行股份有限公司湟源县支行可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 王继港
二〇一四年十二月二十二日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7545号
原告王立明，男，1971年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告徐立伟，男，1976年9月27日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县。
原告王立明诉被告徐立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加了诉讼，被告徐立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明起诉称：我与被告是朋友关系。在2010年10月期间，我在河北出差时，被告联系我说老家准备盖房，缺少资金，找我借款50000元。我回到北京后给被告取了50000元现金交付到被告受理。之后，我一直找被告所有，被告总推诿。在2015年8月期间，被告给我补了份新欠条，约定2016年8月9日还款，但被告至今未还。2016年11月10日，原告还为此事报过警。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐立伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告徐立伟作为借款人向原告出具借条一张，载明：徐立伟今向王立明借款50000元人民币，借款日期为2015年8月10日，还款日期为2016年8月9日。后被告徐立伟逾期未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王立明向被告徐立伟提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告王立明起诉要求借款人还款，被告徐立伟应当返还，故本院对原告王立明主张被告返还已到期借款50000元的诉讼请求予以支持。被告徐立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告徐立伟返还原告王立明借款五万元；
二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。
如果被告徐立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告徐立伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雅楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1354号之一
申请执行人：四川省德阳市农机有限公司
被执行人：成都蝶彩数码制作有限公司
被执行人：四川天府旅游文化发展有限责任公司
四川省德阳市农机有限公司与成都蝶彩数码制作有限公司、四川天府旅游文化发展有限责任公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2013）旌民初字第224号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川省德阳市农机有限公司于2016年5月30日向本院申请执行。
本案执行标的700000.00元及资金利息、诉讼费10970.00元，权利人至2016年11月尚未受偿700000.00元及资金利息、诉讼费10970.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第224号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1354号
申请执行人：四川省德阳市农机有限公司
被执行人：成都蝶彩数码制作有限公司
被执行人：四川天府旅游文化发展有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第224号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人成都蝶彩数码制作有限公司、四川天府旅游文化发展有限责任公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人成都蝶彩数码制作有限公司、四川天府旅游文化发展有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都蝶彩数码制作有限公司、四川天府旅游文化发展有限责任公司银行存款捌拾陆万元整（小写：860000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃 勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3293号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告赵旭晶，女，1972年10月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告张路成，男，1973年1月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市老虎屯满族镇。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告赵旭晶、被告张路成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年6月12日，原告与被告赵旭晶签订了一份《个人综合消费借款合同》，还款方式为等额本息，还款日为每月的19日；如被告不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求提前偿还本息；包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担；发生争议时在原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同日，原告与被告赵旭晶签订了一份《个人借款抵押合同》，被告赵旭晶以其所有的位于大连开发区鹏程家园X栋X的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，被告张路成参与签署上述借款合同和抵押合同。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告依约于2009年6月18日放款，被告自2015年10月20日发生逾期还款的情况，经原告多次催收无果，已构成违约。截至2016年3月16日尚欠原告借款本金382368.89元、利息10910元、罚息270.10元。特诉至贵院，请求人民法院解除编号为530906709501000《个人综合消费借款合同》；判令二被告立即偿还原告借款本金382368.89元及至实际还清之日止的利息（包括罚息、复利，截至2016年3月16日，利息10910元、罚息270.10元）;判令二被告承担律师费16741.96元;判令原告对抵押物（位于大连开发区鹏程家园X栋X的房屋）享有优先受偿权;判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月12日，原告与被告赵旭晶签订了一份《个人综合消费借款合同》（合同编号：530906709501000，约定借款金额为人民币42万元，借款期限为336个月，自2009年6月12日至2037年6月12日止（实际期限以借款凭证为准），借款用途为购房，还款方式为等额本息，还款日为每月的19日；如被告不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求提前偿还本息；包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担；发生争议时在原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同日，原告与被告赵旭晶签订了一份《个人借款抵押合同》（合同编号：530906709501000），被告赵旭晶以其所有的位于大连开发区鹏程家园X栋X的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。被告张路成参与签署上述借款合同和抵押合同。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告依约于2009年6月18日放款，被告自2015年10月20日发生逾期还款的情况。截至2016年3月16日尚欠原告借款本金382368.89元、利息10910元、罚息270.10元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款凭证、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2016年3月16日尚欠原告借款本金382368.89元、利息10910元、罚息270.10元,已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除合同并要求被告偿还本金一节其理由充分，对此予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款日止的罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告赵旭晶间《个人综合消费借款合同》的履行；
二、被告赵旭晶、被告张路成给付原告借款本金382368.89元；
三、二被告自欠款之日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
四、二被告承担原告律师费16741.96元；
上列二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对被告位于大连开发区鹏程家园X栋X的房产享有优先受偿权；
案件受理费7450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年七月四日
书 记 员 马倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00867号
上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人（原审被告）：金某。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：金际祥，男，1968年3月6日出生，汉族。
上诉人刘某、上诉人金某变更抚养关系纠纷一案，均不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：根据安徽省肥西县人民法院（2003）肥西民一初字第245号民事调解书的内容约定：刘某、金某离婚后，婚生女刘某乙由刘某抚养至小学毕业，由金某抚养至成年，双方抚养期间的费用各自负担。刘某乙小学毕业后，由其母亲金某接至无锡市上初中。2013年2月，刘某乙回老家过春节，节后被安排在将军岭学校上学，并在该校取得了毕业证书。2013年9月，刘某乙在肥西县农兴中学读高中。庭审后，原审法院对刘某乙书写的书面材料进行了核实，其表示愿意继续随金某生活，高中阶段的有关费用由其舅舅代为缴纳。
原审认为：抚养子女是父母的法定义务，离婚后可以对子女的抚养权进行协商约定，除非出现法定事由，抚养权不得随意变更。刘某虽主张变更抚养权，但其并未举证证明出现了法定变更抚养事由，且原审法院在征求刘某乙时，刘某乙已明确表示不同意变更，继续随母亲金某生活，故刘某要求变更抚养关系无事实和法律依据，不予支持。鉴于自2013年2月至今，刘某确实承担了一定的抚养义务，对该阶段由刘某承担的抚养费，金某可以酌情予以返还，但其主张自2010年5月至今的抚养费48000元由金某返还，明显过高，应当结合本地经济状况和生活水平及实际抚养时间来合理确定抚养费的数额，原审法院酌定返还数额为人民币8000元。对刘某要求金某承担每月抚养费2000元的诉请因抚养权未变更，对其不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决：一、驳回刘某要求变更抚养关系的诉讼请求；二、金某于判决生效后三十日内一次性返还刘某抚养费人民币8000元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费40元，减半收取20元，由刘某负担。
刘某上诉称：截止2010年4月，刘某履行了安徽省肥西县人民法院（2003）肥西民一初字第245号民事调解书的约定，履行了义务。2013年2月至2014年10月，金某并未履行法定抚养义务，抚育费也未曾支付，刘某乙一直由刘某抚养，在与金某多次沟通无果的情况下，本着实事求是的原则，通过正常司法程序提出变更抚养权的请求。从2013年2月至2014年11月期间，刘某乙历经初三第一学期、高中阶段三学期，每月800元的基本生活费共16800元（800元／月×21个月），每学期基本学费1600元共6400元（1600元／学期×4个学期）。刘某替金某垫付抚育费23200元，至2010年5月至2014年11月，刘某抚养刘某乙25个月之久。因此，请求二审法院判决金某偿还抚育费48000元；自2014年12月起，金某每月支付刘某乙抚养费2000元至刘某乙年满18周岁止；本案上诉费由金某承担。
金某上诉称：原审法院认定“2013年2月至今，刘某确实承担了一定的抚养义务，对该阶段的抚养费，金某可以酌情予以返还。”原审法院认定不符事实，事实上是金某履行了安徽省肥西县人民法院（2003）肥西县民一初字第245号民事调解书的约定，对刘某乙尽了抚养义务，2013年春节刘某乙回老家过年，被刘某强行留下在当地上学，因此该期间发生的抚养费应由刘某自行承担，金某在原审中提供婚生女刘某乙的两份证言证明了该事实。因此，原审认定事实不清，与真实情况不符。刘某在原审法院审理中将刘某乙赶出家门，对孩子不管不问，刘某乙因刘某没有带其及时就医，淋巴组织感染严重，金某发现后及时带刘某乙到中国人民解放军105医院治疗，医院建议住院手术治疗，金某正积极筹钱为孩子治病。金某也无法返还该费用；刘某作为孩子的父亲，应当支付刘某乙的治疗费用，刘某乙患淋巴组织感染，是在刘某抚养期间（2010年前）造成的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项或改判金某不予支付刘某抚养费8000元，本案的诉讼费由被上诉人承担。
二审期间，金某向本院提供了婚生女刘某乙在一零五医院就诊的检验报告单三份（复印件），门诊病历（复印件），证明婚生女刘某乙因患淋巴结肿大，需继续治疗的事实；婚生女刘某乙的书写材料，证明其愿意随母亲生活的意愿。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：婚生女刘某乙应否变更由其父亲刘某抚养及金某是否返还刘某扶养婚生女刘某乙期间的扶养费？
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”。抚养子女是父母的法定义务。根据安徽省肥西县人民法院（2003）肥西民一初字第245号民事调解书的内容约定：刘某、金某离婚后，婚生女刘某乙由刘某抚养至小学毕业，由金某抚养至成年，双方抚养期间的费用各自负担。目前婚生女刘某乙由金某抚养，而在本案中刘某虽然主张变更婚生女抚养权，但刘某在抚养婚生女刘某乙期间，对婚生女刘某乙患有淋巴结肿大，未能尽到做父亲的义务，导致病情加重，后在其母亲金某的关怀下，在医院做了手术，目前尚需二次手术。且案在审理中，本院对婚生女刘某乙书写的书面材料进行核实，证实婚生女刘某乙愿意随其母亲金某抚养。因此，刘某主张变更婚生女刘某乙的抚养权不具有法定理由，本院依法不予采纳。虽然刘某在抚养婚生女刘某乙期间承担了一定的抚养义务，但根据婚生女刘某乙的病情，尚需二次手术，金某目前正在积极筹集医疗费，原审法院酌定由金某支付刘某8000元抚养费不当。该8000元由金某直接用于婚生女刘某乙的医疗费，使婚生女刘某乙早日痊愈，安心学习。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02799号民事判决第（一）、（三）项：“即一、驳回刘某要求变更抚养关系的诉讼请求；三、驳回刘某的其他诉讼请求”；
二、撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02799号民事判决第（二）项：“即金某于判决生效后三十日内一次性返还刘某抚养费人民币8000元”；
一审案件受理费40元，减半收取20元，由刘某负担；二审案件受理费160元，由刘某负担80元，金某负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年三月二十四日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1953号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地：山东省日照市莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：杜凤涛，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：日照昊宇新型建材有限公司。住所地：山东省日照经济开发区北京路南首。
法定代表人：曹卫东，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘一平。
委托代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹卫东。
山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）因与日照昊宇新型建材有限公司（以下简称昊宇公司）、刘一平、曹卫东撤销权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莒县农商行申请再审称：一、莒县农商行提供新的证据，即2014年12月29日曹卫东与刘一平签订的《股权协议书》，该协议明确，2007年12月3日双方的股权交易是为了获得更多的关联贷款而签订，没有支付对价，现曹卫东自愿将该股权归还给刘一平。该协议证明《股权转让协议》系曹卫东、刘一平恶意串通形成，属于以合法形式掩盖非法目的之无效合同。原审法院认定该协议“是双方的真实意思表示”、“善意有偿，双方不存在恶意，也没有侵害第三人的利益”，缺乏证据证明。二、经对曹卫东的调查得知，曹卫东作为本案当事人，同时也是昊宇公司的法定代表人，未参加本案诉讼，二审判决认定“被上诉人曹卫东经本院传票传唤未到庭”，进行缺席审理，是不符合法律规定的。综上，莒县农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，请求撤销山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第389号民事判决，确认刘一平与曹卫东2007年12月3日的股权转让行为无效，昊宇公司、刘一平、曹卫东对昊宇公司的贷款承担赔偿责任，本案全部诉讼费用由昊宇公司、刘一平、曹卫东承担。
本院认为，本案再审审查主要涉及《股权转让协议》的效力以及二审程序问题。本院分析认定如下：
一、关于《股权转让协议》的效力问题
原审查明，2007年12月3日，刘一平与曹卫东签订《股权转让协议》，主要约定刘一平将其持有的昊宇公司57.14%股权转让给曹卫东，转让价格为857.14万元。同日，昊宇公司召开临时股东会议，通过了上述股权转让事宜，选举曹卫东为公司执行董事、法定代表人，并形成新的公司章程，股东会决议由昊宇公司股东刘一平、曹卫东、蒲文秀共同签署。2007年12月6日，工商行政管理部门核准了昊宇公司的变更登记申请，公司股东变更为刘一平、曹卫东、蒲文秀，公司法定代表人变更为曹卫东。上述事实有刘一平、曹卫东签订的《股权转让协议》、股东会决议、昊宇公司变更登记申请书等证据证实，曹卫东在原审诉讼中认可上述事实，刘一平对《股权转让协议》本身的真实性以及昊宇公司股东、法定代表人工商登记变更等相关事实亦不否认。据此，原审法院认定《股权转让协议》合法有效，有事实及法律依据，并无不当。莒县农商行申请再审提出的原审法院认定该《股权转让协议》合法有效缺乏证据证明的主张，与本案查明的事实不符，不能成立。
莒县农商行申请再审时提交一份刘一平、曹卫东于2014年12月29日签订的《股权协议书》，主要内容为：2007年12月3日，基于昊宇公司为了能够获取更多的关联贷款，改善经营现状，刘一平将其占出资比例57.14%的股权以857万元的价格转让给了曹卫东，该股权交易未支付对价；基于上述理由的股权转让事项使命已经完成，曹卫东自愿将股权归还刘一平；双方债务问题另行商定；双方共同办理股权变更事宜。该《股权协议书》建立在刘一平、曹卫东之前进行股权转让的基础之上，不仅不能否定原《股权转让协议》的效力，相反还表明刘一平、曹卫东对《股权转让协议》签订以及履行情况的认可。因此，莒县农商行申请再审提出的《股权转让协议》属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。更为关键的是，刘一平与曹卫东签订《股权转让协议》的行为并不损害莒县农商行的债权。股权转让行为发生于刘一平、曹卫东之间，引起变动的仅是昊宇公司的内部股权结构，并不减损昊宇公司的责任资产，不影响莒县农商行对昊宇公司享有的债权。因此，莒县农商行申请再审提出的刘一平、曹卫东恶意串通转让股权，给其债权造成损害的主张，缺乏事实和法律依据，亦不能成立。
二、关于二审程序问题
对于莒县农商行申请再审提出的曹卫东未经二审法院传票传唤即缺席判决问题，本院向二审法院进行了调查，二审法院已通过邮寄方式向曹卫东送达了案件受理通知、开庭传票等诉讼文书，曹卫东本人亦未以此为由对二审判决提出再审申请。因此，莒县农商行的上述主张并无充分证据予以证实，且与本案事实不符，不能成立。
综上，莒县农商行提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东莒县农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 梅 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 明
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初716号
原告刘涛，男，1995年7月12日生，汉族，住衡东县。
被告文福田，男，1970年2月14日生，汉族，住衡东县。
被告唐建美，女，1973年2月26日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告刘涛诉被告文福田、唐建美民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘涛因被告文福田向其借款2万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告偿还原告借款2万元及利息。
被告文福田书面答辩，借款属实，该借款全部用于被告赌博，故该债务系个人行为，被告前妻唐建美对此事不知情。
被告唐建美辩称，对该借款不知情，即便借款属实也是被告文福田将借款用于赌博，被告唐建美不承担该借款的偿还义务。
本院基于庭审查明的事实，被告文福田向原告借款2万元属实，因双方未约定利息亦未约定还款期限，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告虽已离婚，但涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，且被告提供的《公安行政处罚决定书》不能证明涉案借款用于赌博，亦不能证明系被告文福田个人债务，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文福田、唐建美在本判决生效后十日内共同归还原告刘涛借款20000元；
二、驳回原告刘涛其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告文福田、唐建美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年五月十九日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初716号	原告刘涛，男，1995年7月12日生，汉族，住衡东县。	被告文福田，男，1970年2月14日生，汉族，住衡东县。	被告唐建美，女，1973年2月26日生，汉族，住址同上。	两被告共同委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	原告刘涛诉被告文福田、唐建美民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告刘涛因被告文福田向其借款2万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告偿还原告借款2万元及利息。	被告文福田书面答辩，借款属实，该借款全部用于被告赌博，故该债务系个人行为，被告前妻唐建美对此事不知情。	被告唐建美辩称，对该借款不知情，即便借款属实也是被告文福田将借款用于赌博，被告唐建美不承担该借款的偿还义务。	本院基于庭审查明的事实，被告文福田向原告借款2万元属实，因双方未约定利息亦未约定还款期限，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告虽已离婚，但涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，且被告提供的《公安行政处罚决定书》不能证明涉案借款用于赌博，亦不能证明系被告文福田个人债务，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告文福田、唐建美在本判决生效后十日内共同归还原告刘涛借款20000元；	二、驳回原告刘涛其他的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告文福田、唐建美承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年五月十九日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0207号
原告：丁富山，村民。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：凌晨耀，村民。
被告：季正红，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，总经理。
委托代理人：朱军民，职员。
本院在审理原告丁富山与被告凌晨耀、季正红、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁富山于2015年8月11日向本院申请从程序上撤回对被告凌晨耀、季正红、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁富山撤回对被告凌晨耀、季正红、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁富山负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 常备
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1222号
原告漳州市华信建材有限公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人陈跃坤，任总经理。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告福建省惠东工程建筑有限公司，住所地：福建省惠安县。
法定代表人张连枝，任总经理。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
原告漳州市华信建材有限公司与被告福建省惠东工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：判令被告向原告支付货款人民币527449元及逾期付款资金占用费（自2014年1月2日起至款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告认为，货款是因被业主拖欠资金致周转困难无法支付；原、被告双方尚未结算货款；违约金不是按人民银行同期同类贷款利率四倍，应按原告在货单上载明逾期付款按日万分之五支付。现查明，2013年7月29日被告因承建云霄奥吉龙科技工业园厂房，向原告购买预拌混凝土。以福建省惠东工程建筑有限公司为甲方，以漳州市华信建材有限公司为乙方，双方签订预拌混凝土供需合同。合同其中约定：“供货期限自2012年8月1日起至2013年12月31日止；付款方式按双方签订补充协议书执行。”“八、保证及违约责任8.5如甲方未按合同规定履行┉┉，并自逾期付款之日起，甲方对所拖欠的货款按银行同期贷款利率四倍向乙方支付资金占用费。”“九、补充条款：3.甲方收到乙方混凝土材料的数量由甲方签章和郑志丹签字成效”。2013年8月1日，因被告结欠原告货款1156769.5元，双方签订还款及供货的补充协议。自2013年8月2日起，双方共结算6次。其中结算单均载明：“自逾期之日起按照日万分之五计算资金占用费或利息”。双方均在漳州市华信建材有限公司混凝土总结算明细表签名确认货款结算结果。被告的职员郑志丹代表被告签名确认。其中2014年1月2日的结算明细表，双方签名确认被告结欠原告货款人民币527449元。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土供需合同，是双方真实的意思表示，合法有效。原告漳州市华信建材有限公司的混凝土总结算明细表，是双方履行合同和货款结算的事实依据。被告以其职员郑志丹未经被告的授权在混凝土总结算明细表上签字，而否认双方货款结算。因原、被告签订的预拌混凝土供需合同已明确载明“甲方收到乙方混凝土材料的数量由甲方签章和郑志丹签字成效”，可以证明被告的职员郑志丹的签字为被告授权。所以，被告的辩解，与事实不符，本院不予支持。原、被告在混凝土总结算明细表载明：“自逾期之日起按照日万分之五计算资金占用费或利息”。该内容已对预拌混凝土供需合同中违约条款即“自逾期付款之日起，甲方对所拖欠的货款按银行同期贷款利率四倍向乙方支付资金占用费”的变更，即违约金调整为自逾期之日起按照日万分之五计算。所以，原告主张按银行同期贷款利率四倍支付违约金无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省惠东工程建筑有限公司应于本判决生效后十日内向原告漳州市华信建材有限公司支付货款人民币527449及违约金。违约金从2014年1月2日起按日万分之五计算至货款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9705元，减半收取4852.5元。由被告福建省惠东工程建筑有限公司负担。被告负担的受理费，已由原告漳州市华信建材有限公司垫付。被告应予判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1094号
原告：李国瑞，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告：河南维恩钢构有限公司，住所地孟津县朝阳镇朝阳村。
法定代表人：杨喜男，系该公司总经理。
被告：于年科，男，汉族，住河南省孟津县。
原告李国瑞与被告河南维恩钢构有限公司、于年科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
李国瑞诉称，被告于年科从被告河南维恩钢构有限公司处承包工程项目，原告为于年科提供劳务。2016年7月17日，原告从脚手架跌落受伤。河南维恩钢构有限公司将工程承包给无资质的于年科，原告作为于年科的雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失30万元�并承担本案的诉讼费。
河南维恩钢构有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，因侵权纠纷提起的民事诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，本案侵权行为地位于平顶山市宝丰县，故应将本案移送至平顶山市宝丰县人民法院。
本院经审查认为，原告李国瑞与被告河南维恩钢构有限公司、于年科提供劳务者受害责任纠纷一案。按照民事诉讼法的相关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告河南维恩钢构有限公司住所地位于孟津县朝阳镇朝阳村，被告于年科住所地位于孟津县白鹤镇雷湾村，二被告住所地均属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告河南维恩钢构有限公司所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南维恩钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常 柳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第775号
申请执行人：梁跃生。
被执行人：梁忠新。
梁跃生申请梁忠新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2403号已经发生法律效力。梁跃生于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2403号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月十七日
书记员 邓庆龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告段新民，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。
被告于国花（段新民配偶），�，1980年9月27日出生，汉族，农民。
被告卓长利，男，1967年6月17日出生，汉族，农民。
被告张淑英（卓长利配偶），女，1970年4月25日出生，汉族，农民。
被告黄贺，男，1983年4月8日出生，汉族，农民。
被告李锁翠（黄贺配偶），女，1982年5月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告段新民、于国花、卓长利、张淑英、黄贺、李锁翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏，被告卓长利到庭参加了诉讼，被告段新民、于国华、张淑英、黄贺、李锁翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2013年4月12日原告与被告段新民、于国花、卓长利、张淑英、黄贺、李锁翠三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年4月12日起至2016年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年4月13日被告段新民与原告签订了借款金额为80，000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告段新民、于国花夫妻自2014年3月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月27日段新民、于国花拖欠本息共计81，008.93元未还，原告诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至2014年6月13日，要求被告段新民、于国花共同偿还贷款本息85，192.00元，被告卓长利、张淑英、黄贺、李锁翠承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年3月20日被告段新民向原告申请小额贷款100，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告段新民夫妻借款及其他被告联保事实；
3、年丰朝鲜族乡证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告段新民夫妻。
被告卓长利辩称，贷款是段新民贷的，应由段新民偿还，我承担连带责任。
被告段新民、于国花、张淑英、于崇、李锁翠未出庭未答辩。上述被告均未提交证据。
本案争议焦点：1、被告段新民、于国花是否应当承担偿�贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
经庭审质证，被告卓长利对原告提供的证据未提出异议。本院认为证据来源合法，内容真实，被告段新民、于国花、张淑英、于崇、李锁翠拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2013年4月12日与被告段新民、于国花、卓长利、张淑英、于崇、李锁翠三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年4月12日起至2016年4月12日止。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年4月13日被告段新民与原告签订了借款金额为80，000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性�额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如按期未还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告段新民、于国花夫妻自2014年3月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月27日被告段新民、于国花拖欠本息合计81，008.93元未还。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息、罚息计算至2014年6月13日，本息合计85，192.00元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告段新民签定的小额联保借款合同及原告与被告段新民、于国花、卓长利、张淑英、于崇、李锁翠三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告段新民未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告段新民、于国花婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告段新民、于国花应共同承担还款责任。被告段新民、于国花、卓长利、张淑英、于崇、李锁翠三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告卓长利、张淑英、于崇、李锁翠承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段新民、于国花于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元，利息、罚息5，192.00元，合计85，192.00元（利息、罚息计算至2014年6月13日）
二、被告卓长利、张淑英、于崇、李锁�对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，930.00元，由被告段新民、于国花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一四年六月十八日
书记员 苏 乐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1501-1号
原告安春明。
被告扈炳冀。
被告颜廷利。
本院在审理原告安春明诉被告扈炳冀、颜廷利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扈炳冀、颜廷利的银行存款206000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扈炳冀、颜廷利的银行存款206000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2743号
罪犯张秀云，曾用名张云，原住河南省叶县，现在河南省女�监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月14日作出平刑初字（2006）第111号刑事附带民事判决，认定被告人张秀云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张秀云、杨亚凤赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币62693元。被告人张秀云不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）豫刑三终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。罪犯张秀云在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张秀云减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秀云自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪�张秀云自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2010年12月、2012年3月、2012年7月、2012年11月累计获表扬4次，2011年10月、2013年9月累计获记功2次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀云自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀云准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月20日起至2029年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第355号
原告周留存，女，1975年9月19日生。
委托代理人王瀚，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告袁向军，男，1977年6月1日生。
被告鲁冬营（系被告袁向军之妻），女，1978年12月4日生。
原告周留存与被告袁向军、鲁冬营为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，向原告下发预交诉讼费通知书。原告收到通知后无正当理由未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1294号
申请执行人那仁毕力格，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人阿布日拉，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2589号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将从被执行人阿布日拉在巴林右旗领取的黄牛冷配补助款中依法扣留21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月二日
书记员 斯钦吐
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第666号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞市互信食品实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：童身进。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月4日向本院申请强制执行东环违改（长）（2015）1号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人立即停止生产，停止使用所有生产设备。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以补充新的证据材料为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人东莞市互信食品实业有限公司的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘海琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更222号
罪犯赵建荣，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2010）尖刑初字第96号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金一万元。刑期自2010年1月18日起至2018年1月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第888号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯赵建荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建荣减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2016年4月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执189号
申请执行人:玉门市农村信用合作联社柳湖信用社。
负责人张爱铭，系该社主任。
被执行人:常欢有。
被执行人:林梅娥。
被执行人：周旺隆.
被执行人：方正平.
被执行人：蔡保财。
被执行人：赵红红。
被执行人：张杰。
被执行人：包文俊。
被执行人：包爱卿。
被执行人：王俊科。
被执行人：石生。
本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被执行人常欢有、林梅娥、周旺隆、方正平、蔡保财、赵红红、张杰、包文俊、包爱卿、王俊科、石生金融借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1402号民事调解书，责令被执行人常欢有、林梅娥、周旺隆、方正平、蔡保财、赵红红、张杰、包文俊、包爱卿、王俊科、石生履行案件款870423.6元，并承担执行申请费11104.24元，合计881527.84元。案件款至今未履行。经本院查询，被执行人常欢有、林梅娥、周旺隆、方正平、蔡保财、赵红红、张杰、包文俊、包爱卿、王俊科、石生在本院辖区暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 王宝军
审判员 王天真
二〇一七年八月九日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执189号申请执行人:玉门市农村信用合作联社柳湖信用社。负责人张爱铭，系该社主任。被执行人:常欢有。被执行人:林梅娥。被执行人：周旺隆.被执行人：方正平.被执行人：蔡保财。被执行人：赵红红。被执行人：张杰。被执行人：包文俊。被执行人：包爱卿。被执行人：王俊科。被执行人：石生。本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被执行人常欢有、林梅娥、周旺隆、方正平、蔡保财、赵红红、张杰、包文俊、包爱卿、王俊科、石生金融借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1402号民事调解书，责令被执行人常欢有、林梅娥、周旺隆、方正平、蔡保财、赵红红、张杰、包文俊、包爱卿、王俊科、石生履行案件款870423.6元，并承担执行申请费11104.24元，合计881527.84元。案件款至今未履行。经本院查询，被执行人常欢有、林梅娥、周旺隆、方正平、蔡保财、赵红红、张杰、包文俊、包爱卿、王俊科、石生在本院辖区暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 王宝军审判员 王天真二〇一七年八月九日书记员 贺君玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00058号
申请执行人尚春英，女，生于1954年8月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村*组。
被执行人朱军侠，女，生于1969年6月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村*组。
尚春英与朱军侠人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）陈民一初字第01071号民事调解书已生效。申请人于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费5000元。本案执行费为50元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年4月26日自愿达成分期履行协议；约定由朱军侠于当日给付2000元并承担执行费50元，在2013年9�底前支付3000元，申请人自愿放弃对余款及迟延履行金的执行请求。若逾期不付，恢复全案执行。协议生效后，朱军侠给付了2000元。余款正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第01071号民事调解的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年四月二十八日
书记员 赵民权
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初918号
原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
法定代表人：郭晓鸟，任该社主任
被告：李湾湾，女，1989年7月22日生，汉族，住沁阳市。
被告胡宝宝，男，1987年8月20日生，汉族，住沁阳市。
被告朱彩霞，女，1975年10月19日生，汉族，住沁阳市。
被告胡胜利，男，1976年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告沈玉英，女，1960年7月16日生，汉族，住沁阳市。
被告李纪根，男，1961年1月28日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告李湾湾、胡宝宝、朱彩霞、胡胜利、沈玉英、李纪根为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初918号原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。法定代表人：郭晓鸟，任该社主任被告：李湾湾，女，1989年7月22日生，汉族，住沁阳市。被告胡宝宝，男，1987年8月20日生，汉族，住沁阳市。被告朱彩霞，女，1975年10月19日生，汉族，住沁阳市。被告胡胜利，男，1976年9月8日生，汉族，住沁阳市。被告沈玉英，女，1960年7月16日生，汉族，住沁阳市。被告李纪根，男，1961年1月28日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告李湾湾、胡宝宝、朱彩霞、胡胜利、沈玉英、李纪根为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇一七年四月二十八日书记员  陈婉婉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第4号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：全玲丽，系金华市婺城区钱客旺副食便利店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告全玲丽侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告全玲丽的起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月八日
书记员 庾寒蕊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1197号
原告：江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司荷岭分公司，住所地：高安市荷岭镇，组织机构代码：91360983596520671F。
法定代表人：徐维贵，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司荷岭分公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人刘昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。2017年3月5日23时50分，魏桂杰驾驶该车在323国道大余县新城木材检查站路段处发生交通事故，造成监控设备损失74385元，经交警部门认定原告车辆负事故的全部责任。原告已赔偿了监控设备损失，但当原告找到被告理赔时，被告仅赔付了59947元，剩余14438元要求原告诉讼解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付保险理赔款14438元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经按照保险合同约定将保险赔款理赔给原告，原告也已收到赔款，双方之间的理赔是根据合同约定及相关规定进行理赔的。原告没有任何证据推翻双方的协议，请求法庭驳回原告诉请。
综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点在于原告的�失金额如何确定及被告是否还应当承担剩余14438元赔款。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）行驶证、驾驶证复印件各1张，证明目的：原告的主体身份及车辆合法行驶、驾驶；（二）交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份，证明原告在被告处为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆投保有交强险、商业第三者险及不计免赔；（三）事故证明复印件1份、收据复印件1张、赔偿清单复印件2张，证明原告车辆发生交通事故并承担事故全责，经交警部门调解，赔付第三者损失74385元。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据（一）、（二）无异议；对证据（三）的真实性没有异议，对其合法性及关联性有异议，该证据的原件已经交由我公司赔付，�以看出保险公司已经进行理赔。该证据不能证明第三者实际损失，本案主张的14438元是原告自愿赔偿给第三者的损失，与保险公司无关。
被告为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）保险赔款/费用计算书2张；报案记录1张；事故证明复印件1张、收据复印件1张、赔付清单复印件2张（均出示原件），证明被告已经向原告赔付了三者损失，视为原告同意了被告的赔偿方案。
原告对被告提供的证据（一）质证认为：对该组证据的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。该组证据只能证明原告向被告已经申请理赔，原告的损失数额为74385元，被告在没有征得原告方同意的情况下，仅赔偿了原告59947元。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一�、（二）因被告对其证据三性无异议，应予以确认，足以证明原告的证明目的；证据（三）被告对其真实性无异议，本院予以确认，足以证明：1、本案交通事故发生的事实及责任划分；2、原告赔偿了监控设备维修款74385元给大余县公安局交通管理大队新城中队。
被告提供的证据（一）原告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，该组证据可证明：1、事故发生的事实；2、被告向原告理赔了监控设备损失59947元。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年3月10日，原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，牵引车第三者责任险保险金额为100000元，挂车第三者责任险保险金额为50000元。保险期间自2016年3月12日0时至2017年3月11日24时。
2017年3月5日23时50分，魏桂杰驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆途经323国道大余县新城镇木材检查站路段时，因占道行驶，与相对方向由兰祝华驾驶的赣Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车、路边监控设备受损的交通事故。经交警部门认定，魏桂杰负此次事故的全部责任。经交警部门调解，原告赔偿了监控设备损失74385元给大余县公安局交通管理大队新城中队，新城中队及赣州国投动力信息产业发展有限公司均在监控设备赔付清单上盖章予以确认。事故发生后，原告向被告理赔上述第三者损失，被告出具了保险赔款/费用计算书，向原告赔付了上述损失中的59947元，剩余14438元未赔付。原告故诉至本院请求依法判处。
本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具�法律约束力。驾驶人合法驾驶该车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者损失，保险人理应按法律规定及合同约定赔付相应损失。
关于本案监控设备损失的金额问题，本院认为，原告提供了交警部门出具的赔偿调解协议、交警中队的收条及由交警中队及第三方维修单位确认的赔付清单，确认了事故造成监控设备损失为74385元。原告也赔偿了74385元给大余县公安局交通管理大队新城中队。而被告作为保险合同的保险人，并未向法庭提供由原、被告双方签字认可的定损单。故本案事故造成的监控设备损失金额应以原告提供的证据为准，本院确认本案事故造成第三者损失为74385元。
关于原告将理赔材料交付给被告，能否视为其同意被告理赔方案的问题，本院认为，被告并未提供任何证据证明其保险理赔的程序及方式，提�理赔材料给保险人审核仅系理赔程序中的一个步骤，而不能视为原告同意被告单方的理赔方案。被告在审核材料后，应充分告知原告具体的理赔方案，并应与原告达成相应的赔偿协议，而庭审中被告并未提供双方签字确认的赔偿协议或相关的理赔结案协议，其无法证明原告同意其单方的理赔方案，故对被告此项辩称不予采纳。
综上，上述第三者损失被告仅赔付了59947元给原告，剩余14438元依约也应由被告承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币14438元给原告江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司荷岭分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 何小燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初104号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李国斌，男，蒙古族，1978年10月15日出生，初中文化，乌兰浩特市威王加气站站长，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李国斌犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人李国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月26日12时许，被告人李国斌在乌兰浩特市南郊威王加气站内，与被害人马某因工作问题发生口角，被告人李国斌将被害人马某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李国斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李国斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李国斌与被害人马某系乌兰浩特市威王加气站同事。2017年12月26日12时许，在乌兰浩特市南郊威王加气站内，被告人李国斌与被害人马某因安排人员外出拉气事宜发生口角，李国斌随手拿起桌子上的杯子将马某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李国斌近亲属赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币15000.00元，马某对李国斌表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示物证：接受证据材料清单及物证照片；书证：常住人口信息表、抓捕经过、协议书、谅解书、收到条；证人金某、庞某、吴某、菀玉英的证言；被害人马某的陈述；被告人李国斌的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心乌公（司）鉴（法医）字（2018）第001号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘一张等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李国斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国斌被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李国斌近亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年二月二十七日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初104号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李国斌，男，蒙古族，1978年10月15日出生，初中文化，乌兰浩特市威王加气站站长，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李国斌犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人李国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月26日12时许，被告人李国斌在乌兰浩特市南郊威王加气站内，与被害人马某因工作问题发生口角，被告人李国斌将被害人马某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李国斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李国斌与被害人马某系乌兰浩特市威王加气站同事。2017年12月26日12时许，在乌兰浩特市南郊威王加气站内，被告人李国斌与被害人马某因安排人员外出拉气事宜发生口角，李国斌随手拿起桌子上的杯子将马某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李国斌近亲属赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币15000.00元，马某对李国斌表示谅解。上述事实，公诉机关当庭出示物证：接受证据材料清单及物证照片；书证：常住人口信息表、抓捕经过、协议书、谅解书、收到条；证人金某、庞某、吴某、菀玉英的证言；被害人马某的陈述；被告人李国斌的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心乌公（司）鉴（法医）字（2018）第001号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘一张等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李国斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国斌被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李国斌近亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年二月二十七日书记员李瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1329号
原告重庆渝臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9#，组织机构代码69657112-6。
法定代表人周泽闻，总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号，统一社会信用代码500383000005123。
法定代表人李德成。
原告重庆渝臻建筑劳务有限公司（以下简称渝臻公司）与被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司（以下简称锦腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由魏兴梅担任审判长，与人民陪审员蒋平、蒋文长组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告渝臻公司的委托代理人廖成勇到庭参加诉讼，被告锦腾公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案曾因公告扣除审限，现已审理终结。
原告渝臻公司诉称，2011年4月18日，其公司与被告公司签订《主体劳务施工合同》，约定由其公司承包永川探花庭院5-7号楼及车库施工图中基础及基础梁以上的全部劳务。合同生效后，其公司于2014年1月16日前完成了合同约定的全部施工任务。2014年1月16日，其公司、郑方平与被告达成了《关于探花庭院6-7号楼及车库项目劳务施工费结算的协议书》，明确工程结算费用为1485万元，被告尚欠330万元，经其公司多次催收，被告公司陆续支付了245.4718万元，至今尚欠84.347335万元，故起诉要求判令被告立即支付其公司工程款84.347335万元，并从2014年2月14日至付清款项之日止以84.347335万元为基数按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告锦腾公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经本院审理查明，原告渝臻公司具有以下资质：钢筋作业劳务分包壹级、砌筑作业劳务分包壹级、抹灰作业劳务分包资质、混凝土作业劳务分包资质、脚手架作业劳务分包壹级、模板作业劳务分包壹级。2011年4月18日，原告渝臻公司与被告锦腾公司签订《主体劳务工程施工合同》，郑方平作为原告公司委托代理人在该合同尾部签字，合同约定被告将探花庭院5-7号楼及车库施工图中基础及基础梁以下全部工作内容分包给原告，工作内容为“本工程建设项目工程图纸范围内的基础、主体、室内装饰（除外墙漆、消防、门窗、栏杆、室内外墙涂料、保温、室内吊顶、防水、水电安装外）所有项目的工作内容”，建筑面积约65000㎡，合同价款总额暂定1900万元。该合同还约定发包人应当自结算完成之日起28日内支付全部结算价款。2014年1月16日，被告锦腾公司作为甲方与作为乙方的原告渝臻公司和郑方平签订《关于探花庭6-7号楼及车库项目劳务施工费结算的协议书》，约定探花庭院6-7号楼及车库项目劳务施工由重庆渝臻建筑劳务有限公司承包，郑方平为实际承包人，经甲乙双方协商后，达成劳务费结算协议，劳务结算价格为1485万元，甲方已支付乙方劳务费1155万元（含230万履约保证金），未付款330万元。郑方平的收付款行为视作重庆渝臻建筑劳务有限公司的收付款行为。款项支付完毕后，相关各方不再有针对探花庭院5-7号楼及车库项目的任何形式的债权债务。
庭审中，原告渝臻公司陈述双方签订结算协议书后，被告锦腾公司陆续向其公司支付了245.652665万元，余款84.347335万元至今未付，被告锦腾公司本应在签订结算协议书后及时付清劳务费，其公司从2014年2月14日起主张欠款资金占用损失，是作出了一定的让步。
上述事实，有当事人�述、主体劳务工程施工合同、结算协议书、银行卡交易明细等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告渝臻公司具有相关建筑企业资质，与被告锦腾公司签订的《主体劳务工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。按照双方合同约定，被告锦腾公司应当自结算完成之日起28日内支付全部结算价款。2014年1月16日，双方签订《关于探花庭6-7号楼及车库项目劳务施工费结算的协议书》，明确结算价格为1485万元，甲方已支付乙方劳务费1155万元（含230万履约保证金），未付款330万元。庭审中，原告渝臻公司自认签订结算协议书后，被告锦腾公司陆续向其公司支付了245.652665万元，故对原告渝臻公司要求被告锦腾公司支付工程款84.347335万元和资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，�照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付重庆渝臻建筑劳务有限公司工程款84.347335万元；
二、由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内，以84.347335万元为基数从2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告渝臻建筑劳务有限公司资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告重庆渝臻建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13150元，公告费560元，由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有�方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 魏兴梅
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘小青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302海民初9457号
原告秦皇岛焱然环境工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人王建军，男，1974年10月18日出生，汉族，秦皇岛焱然环境工程有限公司员工，现住秦皇岛市。
委托代理人田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被告潍坊市润尔环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人侯昌亮，总经理。
委托代理人朱国栋，男，1984年2月14日出生，汉族，潍坊市润尔环保科技有限公司工程师，现住潍坊市诸城市。
本院在审理原告秦皇岛焱然环境工程有限公司诉被告潍坊市润尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛焱然环境工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛焱然环境工程有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛焱然环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费304元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年三月十五日
书记
员卢鑫宁
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第170号
原告：梁某某（曾用名良某某），女，1970年2月1日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：李某某，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住柏乡县人。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳，由原告梁某某负担150元。
审判员 于国军
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 云
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2992号
原告：赵某，女，1981年10月2日出生，满族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女刘丝淼随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告于2004年7月7日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一女刘丝淼（2003年9月19日生）。由于双方婚前相处较短，相互了解不够，婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹，原告于2016年9月14日诉至贵院要求与被告离婚，贵院(2016）辽0214民初3162号民事判决书判决不准离婚后原告一直带着女儿在普兰店生活，与被告长期分居，根本没有夫妻生活，现夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，故再次请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，现自己有病，如果原告能够给自己一些经济补偿就同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2004年7月7日登记结婚，2003年9月19日生育一女刘丝淼。
本院认为，感情是婚姻维系的基础，良好的婚姻需要夫妻二人共同来维护。原告曾于2016年起诉离婚，本院鉴于原、被告婚后生活10余年并育有一女，给原、被告和解机会，判决不准离婚，但判决后双方并未和好，互不履行夫妻义务，使得原告再次起诉要求离婚，足以说明原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，据此对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于被告要求原告给付适当经济赔偿的要求，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘丝淼随原告赵某生活。被告刘某每月承担抚养费500元直至刘丝淼年满18周岁；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取150元（原告已预交），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 郭万一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第244号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，户籍地址：福建省永春县。身份证号码：×××1639。因本案于2014年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日0时30分许，被告人许某按照电话约定来到本市拱北联安村濠东南街56号门口，以人民币400元的价格将两小袋白色晶体状物质卖给吴某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人许某身上缴获毒资人民币400元、用于贩毒联系的联想牌手机一部，从购毒人吴某处缴获其购得的两小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共计1.58克）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某的陈述及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，抓获经过，人口信息登记表，情况说明，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具联想牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 王天皓人民陪审员邢燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00422号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：太湖县罗河谷旅游有限公司。
法定代表人：徐青松，经理。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）065号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县罗河谷旅游有限公司因非法占地建设房屋和场地平整（硬化），依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）065号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5535号
原告：黄玲莉，女，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
被告：张易，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄玲莉诉张易离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄玲莉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玲莉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玲莉撤回起诉。
本案受理费减半收取281元，由原告黄玲莉负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋仁兰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一初字第00054号
原告吴据庭。
被告史凯。
本院在审理原告吴据庭与
被告史凯为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴据庭于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴据庭的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴据庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴据庭负担。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 杨 洁
二〇一五年八月四日
书记员 付春丽
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00032号
申请执行人：定远县市场监督管理局
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：定远县安泰水泥有限公司。
法定代表人：刘德虎。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）13号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第121号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵1，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人赵1犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人赵1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年2月13日22时许，被害人郭1（男，45岁）与被告人赵1约定到泰来县和平镇长青村梁家围子屯西南方向的一条土路上商量承包土地一事。二人到达约定地点后，发生争执并相互殴打对方。赵1用拳头打郭1左眼部位一拳，郭1坐在地上，后赵1又用拳头打被害人郭1面部、眼部数下。经法医鉴定：郭1所受损伤，评定为重伤二级。左眼球摘除术后评定为伤残六级，脑挫裂伤评定为伤残九级，鼻骨鼻中隔骨折评定为伤残十级。
2015年2月13日被告人赵1明知其父赵2报警，仍在赵2家等候公安机关。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人赵1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。赵1具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关向本院提出判处赵1四年至六年有期徒刑的量刑建议，庭审中，鉴于赵1已赔偿被害人全部损失，公诉机关又提出可在原量刑基础上从轻处罚。
被告人赵1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：2015年2月13日22时许，被害人郭1打电话约被告人赵1谈包地一事，二人来到泰来县和平镇长青村梁家围子屯西南方向一条土路上，先发生口角后互相殴打对方。赵1用拳头打郭1左眼部位一拳，郭1坐在地上，后赵1又用拳头打被害人郭1面部、眼部几下，造成郭1眼部受伤。经法医鉴定：郭1所受损伤，评定为重伤二级。左眼球摘除术后评定为伤残六级，脑挫裂伤评定为伤残九级，鼻骨鼻中隔骨折评定为伤残十级。
2015年2月13日，被告人赵1明知其父赵2报警，在家中等候公安人员，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，诉讼中，被告人赵1的亲属与被害人郭1就民事赔偿问题达成协议，赵1共赔偿郭1各项经济损失人民币20万元。郭1对赵1已表示谅解，并建议法院对赵1的刑事部分从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表，证实赵1的父亲赵2报案。
2.泰来县公安局泰公（平）行罚决字（2015）第304号行政处罚决定书，证实赵1因本案被行政拘留十日，罚款五百元。
3.抓破案经过及证明材料，证实2015年2月13日晚，赵2报警，被告人赵1在赵2家等候，公安机关工作人员到达后，告知赵1先到医院治疗。次日，公安机关在县医院将治疗中的赵1抓获。
4.户籍证明，证实赵1的自然状况。
二、证人证言
1.证人赵2（被告人赵1的父亲）的证言证实，2015年2月13日23时许，赵1与郭1、毛等人到自家商店，后郭1的儿子郭2到商店欲打赵1，被李拉开，后其打电话报警。
2.证人郭2（被害人郭1的儿子）的证言证实，2015年2月13日10时许，其听说后，赶到赵2家，看见父亲郭1受伤，找赵1理论时，被拉开，后赵2报警，派出所民警到现场后，其送父亲到医院。
3.证人毛、李的证言证实，事发当晚11时许，二人开车接到赵1和郭1，看见郭1和赵1脸上都受伤了，后四人一起来到赵2家，后赵2打电话报警。
三、被害人郭1的陈述，证实与被告人赵1打仗的时间、地点及受伤的经过。
四、被告人赵1的供述，证实因其原承包他人的耕地，被郭1承包，其与郭1发生过口角。2015年2月13日22时许，郭1打电话约其出去唠唠，二人来到梁家围子屯西南的土路时，在车上二人对骂起来，各打对方一拳，下车后，郭1打其面部一拳，其用拳头打郭1左眼部一拳后，他坐在地上，接着其又打他左眼部七八拳，见他脸上出血了，让毛接我们，毛将我们接到其父赵2家，后其父报警，其与郭1二人被送到医院。
五、鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）78号鉴定意见书，意见为：郭1蛛网膜下腔出血，右侧额区脑外血肿，脑挫裂伤，左侧顶区灶性血肿，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧眼睑软组织血肿，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧眼睑软组织血肿，颜面部软组织血肿，左眼睑裂伤，左眼球破裂内容物去除术后；评定为重伤二级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）293号鉴定书，意见为：郭1左眼球摘除术后评定为伤残六级，脑挫裂伤评定为伤残九级，鼻骨鼻中隔骨折评定为伤残十级；伤后120日医疗终结。
六、现场勘查笔录，证实案发现场位置。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵1故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。赵1犯罪后，其亲属主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵1能积极赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于赵1具有自首情节，又系初犯，无前科劣迹，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接受其社区矫正的评估报告，故对赵1从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵柔嘉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第121号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月3日被刑事拘留、4月8日被取保候审、6月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院�察员郑佳展、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月上旬的一天晚上，被告人张某窜到长泰县武安镇ＸＸ苑B区华吉楼第一楼梯旁车库前，盗走郑某的闽E×××××二轮黑色女式弯梁摩托车，以人民币120元卖给一收购废品的男子。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值人民币1672元。
2、2014年6月18日21时许，被告人张某窜到长泰县武安镇ＸＸ苑B区华祥楼楼下，盗走叶某的闽E×××××红色“大阳”牌弯梁二轮摩托车和陈某的无牌白色“东雅”牌DY125-2二轮摩托助力车（车架号LXDTCJP0413000822，动机号010200148）。后将二辆车以每辆人民币120元卖给一收购废品的男子。经长泰县价格认定局价格鉴定，叶某被盗的摩托车价值人民币480元，陈某被盗的助力车价值人民币1880元。
2015年3月3日，被告人张�在上海市浦东区机场镇海霞路被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。现已赔偿被害人郑某人民币1672元、赔偿被害人叶某人民币480元、赔偿被害人陈某人民币1880元，被害人具书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、刘某的证言、被害人郑某、叶某、陈某的陈述、机动车行驶证、转让协议书、发票、上海市公安局浦东分局证明、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、监控录像截图、长泰县价格认定局（2015）24号价格鉴定意见书、损害赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车、助力车共三辆，价值人民币4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支�。被告人张某在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年七月二日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。