黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第200号
原告仇玉贤，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号。
代表人张彪，该公司总经理。
委托代理人徐国梁，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人康建民，该公司总经理。
委托代理人葛金梅，女，1987年7月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区建国北二道街27号。
被告梁志国，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨桂杰，住哈尔滨市香坊区。
被告赵鹏宇。
委托代理人赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运汽配城A区3栋02号。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人宋娜娜。
委托代理人崔安宇。
原告仇玉贤与被告梁志国、赵鹏宇、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称被告龙运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称被告相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告仇玉贤的委托代理人徐勇、被告赵鹏宇及其委托代理人赫英文、被告梁志国及其委托代理人杨桂杰、被告人寿保险公司委托代理人葛金梅、被告相互保险公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼，被告龙运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日6时05分左右，原告乘坐被告梁志国驾驶的黑ATE3**号捷达牌出租车（车辆所有人为被告龙运公司），在香坊区公滨路二环桥行驶至传染病医院附近，追尾被告赵鹏宇驾驶的因发生交通事故停放在道路上的黑ATF8**号北京现代牌小型轿车，造成原告颈部外伤、颈椎间盘突出，住院治疗17天。该事故经交警部门认定，被告梁志国承担事故主要责任，被告赵鹏宇承担次要责任，原告无责任。事发后被告拒绝支付任何费用，后原告自行承担所有医疗费。故原告依法诉至贵院，请求法院判令：1、被告相互保险公司与被告人寿保险公司在车辆强制保险范围内赔偿原告医疗费18089.23元，误工费8160元，护理费2400元，伙食补助费850元，交通费及住宿费1000元，合计30499.23元；2、保险公司赔偿不足的部分由其他被告承担，并相互承担连带责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告梁志国辩称：原告所述与事实不符，原告在被告梁志国车上当时没有受伤，而且原告上车时司机提示其系好安全带但是原告没有系，被告梁志国不承担赔偿责任。而且省医院处理时原告并没有病，1月13日原告找了省医院护士长办理住院手续，被告梁志国认为原告没有受伤。因此，被告梁志国不同意承担赔偿责任。
被告赵鹏宇辩称：承认原告所述的案件事实，对于原告所要求的各项赔偿数额需要进行法庭核实，在法律规定的范围内被告赵鹏宇依法承担责任。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆黑ATF8**号车在我公司投保交强险，对原告诉讼请求合理合法的部分，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中医疗限额为10000元，交通费按住院期间每日3元给付，住宿费不同意给付，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告相互保险公司辩称：同被告人寿保险公司的答辩意见。
被告龙运公司辩称：被告龙运公司对此次交通事故的发生无过错，不同意承担赔偿责任。另外根据被告龙运公司与被告梁志国签订的合同，被告梁志国发生有责交通事故，应由其自行承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份（哈公交认字（2015）第00006号）。证明原告无责任，被告梁志国负事故主要责任，被告赵鹏宇负事故的次要责任。经当庭质证，被告梁志国对该证据无异议。
证据二、住院票据15张。证明原告住院期间花费医疗费共计18089.23元。经当庭质证，被告梁志国对原告门诊检查票据无异议，但是对重复检查的票据有异议。被告赵鹏宇对该证据的真实性无异议，但是提出该组票据不能证明原告因为发生了交通事故而受伤的事实，同时原告在2015年1月10日发生事故当天，均在省医院门诊进行了全部的检查，所做检查有重复的地方，同时做完检查即开出了医药费，尤其重要的是同年1月13日原告又在同一家医院门诊挂号进行重复检查，显然原告在按1月10日受伤没有进行住院治疗，所以需要继续审查原告住院的病例，以确定原告所受的伤是否是本起交通事故造成的。被告人寿保险公司、被告相互保险公司对该证据的真实性无异议，但提出对其中发票尾号为7264、7265、7239、0356、6945、6946、0739的费用不予赔偿，认为原告无法证实上述票据与本案有关联，不同意赔偿1月28日的发票尾号为7955的票据上的费用，因为此次交通事故发生在1月10日，原告应在事故当天进行住院治疗。
证据三、诊断证明、费用明细及住院病案各一份。证明原告于2015年1月13日至1月27日共住院14天，经诊断为：颈部理疗、对症（住院期间陪护1人）；2、避免外伤；3、定期复查，花费13924.06元。经当庭质证，被告梁志国对诊断的真实性有异议，对病案真实性无异议。被告赵鹏宇、人寿保险公司、相互保险公司提出该组证据均是交通事故发生后的第3天后原告住院的一些病历手续，不能证明同本起交通事故具有因果关系，根据原告提供的黑龙江省医院2015-1-12M2检查报告单足以证实原告锥体属于退行性改变，退行性改变即是医学上认定的陈旧性病灶，此证据足以证明原告的颈椎疾病是陈旧性的。
证据四、收入证明、税收证明一份。证明原告工资情况和纳税情况。经当庭质证，被告梁志国、被告赵鹏宇提出该证据不能证明原告受伤住院的实际损失，即该证据与本案没有关联。被告人寿保险公司、被告相互保险公司提出因原告并未出具其住院期间误工证明及收入减少证明，无法证实原告因交通事故导致其收入减少。
证据五、护理人员工作证明一份。证明护理人员月收入3500元，2015年1月13日至1月27日扣发工资。经当庭质证，被告梁志国对该证据的真实性有异议。被告赵鹏宇提出该证据同本案没有关联性，该证据明显不真实，1月10日至27日17天扣除2400元与实际情况不符，原告提供病案材料里面已经确认了医院的护理行为，而不需要原告单独寻找护理人。被告人寿保险公司、相互保险公司同意被告赵鹏宇质证意见，并提出根据病案载明，原告住院为14天，而非其主张的17天。
证据六、交通费票据和住宿票据及出院期间打车费用。证明原告住院期间所花费的住宿费和车费。经当庭质证，四被告提出该份证据与本案没有关联性，住宿票据上住宿人姓名不是原告本人，住宿时间也不是原告受伤当日往返的时间，交通费票据上显示的时间均是原告住院期间和出院以后。
五被告均未向本院提交证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月10日6时05分左右，原告及案外人杨淑霞（已向本院提起诉讼）、案外人张卫、案外人曹梅乘坐被告梁志国驾驶的所有权人为被告龙运公司的黑ATE3**号捷达牌出租车，在香坊区公滨路二环桥行驶至传染病医院附近，追尾被告赵鹏宇驾驶的因发生交通事故停放在道路上的黑ATF8**号北京现代牌小型轿车，造成原告颈部外伤、颈椎间盘突出。原告共住院14天，花费医疗费18089.23元。该事故经交警部门认定，被告梁志国承担事故主要责任，被告赵鹏宇承担事故次要责任，原告事故无责任。另查明，黑ATF8**号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，黑ATE3**号车辆在被告相互保险公司投保交强险。
本院认为：第一，关于原告损失数额的确认。原告主张医疗费18089.23元，有原告的病历、用药明细及住院费票据为证，本院予以确认。被告梁志国、赵鹏宇、人寿保险公司、相互保险公司提出原告的颈椎疾病是陈旧性的，并提出原告在事故发生三天后住院，无法确定原告住院期间发生的费用与此次交通事故是否有因果关系，但并未向本院提出鉴定申请，也未提供证据加以证明，故本院对被告志国、赵鹏宇、人寿保险公司、相互保险公司的该项主张不予采纳。原告主张住院伙食补助费850元，住院病案显示原告住院14天，原告主张的费用标准符合相关规定，本院予以确认。原告主张护理费2400元，但原告证明护理人员有固定收入的证据不足，故本院按上年度服务业在岗职工平均工资计算，原告住院14天，护理费应为2007.30元（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52，333元／年÷365天／年×14天×1人）。被告梁志国、赵鹏宇、人寿保险公司、相互保险公司主张原告已由医院收取护理费用，不再需要单独寻找护理人员，但原告因交通事故导致颈部外伤，行动不便，住院期间专人护理合理，故对四被告的该项主张本院不予支持。原告主张误工费8160元，根据原告提交的证据，原告为百年人寿保险公司黑龙江分公司员工，但原告的月收入波动很大，且原告只提供证据证明交通事故前三个月的收入情况，无法确定原告发生交通事故后误工期间实际减少收入的情况，故本院按照金融业上年度平均工资计算原告的误工费，原告住院14天，故原告的误工费应为2228.95元（2014年金融业在岗职工平均工资58，112元／年÷365天／年×14天）。原告主张交通费、住宿费共1000元，根据原告提供的住宿费票据，付款方为百年人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，并非原告本人因交通事故所遭受的损失，故对原告主张住宿费的诉讼请求本院不予支持。原告于2015年1月13日住院，2015年1月27日出院，原告所提供的交通费票据仅有两张出租车票据日期为原告出院日期，故本院确认原告交通费为23元，其余票据日期均为原告住院前或出院后，无法确定是否是因此次交通事故产生的费用，故本院对其余票据费用不予支持。第二，关于各方的责任承担。因被告赵鹏宇所驾驶的车辆由被告人寿保险公司承保道路交通事故责任强制保险，被告梁志国在本次交通事故中负主要责任，被告赵鹏宇负本次交通事故的次要责任，而本次交通事故中的另一名伤者杨淑霞已在本院起诉，故应由被告人寿保险公司在保险限额内按比例赔偿原告及案外人杨淑霞的损失，超出限额部分由被告梁志国承担70%的赔偿责任，由被告赵鹏宇承担30%的赔偿责任。因梁志国驾驶的肇事车辆车主为被告龙运公司，被告龙运公司作为营运车辆的所有人及受益人，应与被告梁志国对原告的损失承担连带责任。被告龙运公司主张与被告梁志国签订了车辆定额经营合同，依据合同应由被告梁志国自行承担赔偿责任，但该约定为内部约定，仅在二被告之间产生权利义务关系，不能对抗善意第三人，故本院对被告龙运公司的该项主张本院不予支持。被告相互保险公司为被告梁志国所驾驶的车辆的交强险承保公司，但原告为被告梁志国车上乘客，不属于被告相互保险公司交强险理赔范围，故被告相互保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。因被告人寿保险公司交强险医疗费用保险限额为10000元，案外人杨淑霞医疗费34526.43元、住院伙食补助费3200元、牙齿治疗费3000元，原告花费医疗费18，089.23元，住院伙食补助费850元，故人寿被告保险公司应赔偿原告医疗费2324.23元［（18089.23元＋850元）÷（34526.43元＋3200元＋3000元＋18089.23元＋850元）×10000元-850元］、住院伙食补助费850元。被告梁志国及被告龙运公司应连带赔偿原告医疗费11035.50元［（18089.23元-2324.23元）×70%］，被告赵鹏宇应赔偿原告医疗费4729.50元［（18089.23元-2324.23元）×30%］。被告人寿保险公司死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告人寿保险公司应赔偿原告护理费2007.30元、误工费2228.95元、交通费23元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告仇玉贤医疗费2324.23元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告仇玉贤住院伙食补助费850元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告仇玉贤误工费2228.95元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告仇玉贤护理费2007.30元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告仇玉贤交通费23元；
六、被告梁志国于本判决生效后立即赔偿原告仇玉贤医疗费11035.50元，被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司对此费用承担连带责任；
七、被告赵鹏宇于本判决生效后立即赔偿原告仇玉贤医疗费4729.50元；
八、驳回原告仇玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告预交），由原告仇玉贤负担案件受理费182元，由被告梁志国、被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司连带负担案件受理费266元，由被告赵鹏宇负担案件受理费114元；由被告梁志国、被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司、被告赵鹏宇负担的案件受理费于本判决生效后立即给付原告仇玉贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 爽