河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1697号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司。
主要负责人：蔺秋生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠英，女，1964年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏丽，女，1988年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁某甲。
法定代理人：魏某，系原告丁某甲之母。
被上诉人（原审原告）：丁某乙。
法定代理人：魏某，系原告丁某甲之母。
被上诉人（原审原告）：丁文宾，男，1985年5月7日生，汉族。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平保险平顶山公司）与被上诉人李翠英、魏丽、丁某甲、丁某乙、丁文宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初字448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险平顶山公司、被上诉人李翠英、魏丽及其与丁某甲、丁某乙、丁文宾委托诉讼代理人张伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险平顶山公司上诉请求：请求依法改判其赔偿被上诉人损失113000元。事实和理由：本案事故发生后，王亚军驾车驶离现场，依照保险合同约定，该种情形属于商业三责险免赔事由。故一审判决错误，请求二审法院依法改判。
李翠英、魏丽、丁某甲、丁某乙、丁文宾辩称，交通事故认定书并未认定王亚军驾车驶离现场是逃逸行为，且本案保险合同为格式合同，太平保险平顶山公司未就免责条款向投保人履行告知说明义务，该免责条款无效。综上，一审判决正确，应予维持。
李翠英、魏丽、丁某甲、丁某乙、丁文宾向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费等共计30万元。
一审法院认定事实：2015年8月24日2时26分许，在长葛市魏武路与长社路交叉口处，受害人丁文宾驾驶豫D×××××号中型普通货车由南向北行驶时与徐国彦驾驶豫D×××××号中型普通货车头北尾南停车等候红灯时发生追尾相撞，后豫D×××××号中型普通货车又与被告王亚军驾驶豫D×××××号中型普通货车由南向北起步行驶时发生追尾相撞，造成豫D×××××号中型普通货车驾驶人丁武宾及乘车人丁书领二人死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王亚军驾车驶离现场。2015年9月11日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1509130号道路交通事故认定书，认定受害人丁武宾负事故主要责任，徐国彦及被告王亚军负事故次要责任，受害人丁书领不负事故责任。长葛市公安局物证鉴定室出具的法医尸体检验意见书（长）公（尸）检（法医）字（2015）771号检验意见显示：丁书领系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。长葛市公安局物证鉴定室出具的法医尸体检验意见书（长）公（尸）检（法医）字（2015）770号检验意见显示：丁武宾系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。事故发生后，受害人丁文宾及丁书领即被送往长葛市华健医院抢救，花去抢救费2000元。2015年9月22日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2015-352号价格鉴证结论书，确认原告的车辆损失金额为7650元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至法院。另查明：豫D×××××号中型普通货车在被告太平保险平顶山公司处投保有交强险和30万元的第三者责任险且不计免赔。豫D×××××中型普通货车在天安财产保险股份有限公司投有交强险和5万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生后，原告与豫D×××××中型普通货车车主徐国彦已经达成和解协议，各方对此无异议。该交通事故发生在保险期间内。受害人丁武宾婚后生育两个孩子：丁某甲，2011年2月23日生；丁某乙，2015年9月9日生。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。受害人丁武宾驾驶车辆与徐国彦、被告王亚军发生交通事故，导致其与乘车人丁书领死亡，车辆不同程度损坏的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字（2015）第1509130号道路交通事故认定书认定受害人丁武宾负事故主要责任，徐国彦及被告王亚军负事故次要责任，受害人丁书领不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告王亚军应当依照其过错责任承担相应的民事责任，又因豫D×××××号中型普通货车在被告太平保险平顶山公司处投保有交强险和30万元的第三者责任险且不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内，故被告太平保险平顶山公司应按照法律规定及合同约定予以赔偿。原告的赔偿项目的数额核定为：医疗费2000元，丧葬费42670元（受害人丁书领21335元＋受害人丁武宾21335元）、死亡赔偿金434120元［丁书领217060元（10853元×20年）、丁武宾217060元（10853元×20年）］、被抚养人生活费122248.5元［丁某甲51265.5元（7887元×13年÷2）、丁某乙70983元（7887元×18年÷2）］；车损费7650元；原告主张施救费300元，因被告无异议，予以认定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金70000元（丁书领、丁武宾各35000元）的诉讼请求，结合原、被告过错程度以及原告的家庭情况，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元（丁书领、丁武宾各30000元）为宜，以上数额共计668988.50元。被告太平保险平顶山公司在交强险范围内承担113000元（110000元死亡赔偿金＋2000元车损费＋1000元医疗费），事故发生后，原告与徐国彦已经达成和解协议，徐国彦驾驶的车辆（豫D×××××中型普通货车）在交强险范围内赔偿的数额113000元（110000元死亡赔偿金＋2000元车损费＋1000元医疗费）应予以扣除，对于下余赔偿数额442988.5元（668988.5元-113000元-113000元）。根据事故责任划分，酌定原告应承担数额为265793.10元（442988.5元×60%），被告太平保险平顶山公司在第三者责任险范围内承担的数额为88597.70元（442988.5元×20%）。综上，被告太平保险平顶山公司在交强险和第三者责任险范围内承担的数额为201597.70元（113000元＋88597.70元）。原告在审理过程中自愿对被告王亚军的撤回起诉，系其真实意思表示，予以支持。又因原告撤回对被告王亚军的起诉，故本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故不予支持。一审法院遂判决如下：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内赔偿原告李翠英、魏丽、丁某甲、丁某乙、丁文宾、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计201597.7元。二、驳回原告李翠英、魏丽、丁某甲、丁某乙、丁文宾的其他诉讼请求。本案诉讼费5800元，由原告李翠英、魏丽、丁某甲、丁某乙、丁文宾承担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审判决太平保险平顶山公司在商业三责险内承担赔偿责任是否适当。本案交通事故造成两死一伤的严重后果，王亚军虽有驾车驶离现场的行为，但太平保险平顶山公司并未提供有效证据证明其已就保险合同约定的免责条款向投保人尽到明确的提示说明义务，故该免责条款不产生效力，太平保险平顶山公司应当在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，太平保险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2015元，由上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 胥阁蒙