wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王锦枫，男，1978年5月25日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦枫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王锦枫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,088.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,088.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1102行审14号
申请执行人定西市食品药品监督管理局，住所地定西市安定区。
法定代表人王云龙，该局局长。
委托代理人冉继军，该局科长。
委托代理人燕世珍，食品稽查局科长。
被执行人渭源县天井峡饮品开发有限责任公司，住所地定西市渭源县。
法定代表人陈晓燕，该公司经理。
委托代理人陈小龙，该公司员工。
申请执行人定西市食品药品监督管理局，向本院申请强制执行其于2017年5月3日作出的定食药监食罚[2017]3号《定西市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市食品药品监督管理局所作的定食药监食罚[2017]3号《定西市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行定食药监食罚[2017]3号《定西市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。
申请执行费658元，由被执行人渭源县天井峡饮品开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一八年五月八日
法官 助理 安永功
书 记 员 许大林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5470号
原告：李壮，男，1973年7月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所专职律师。
被告：穆刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李壮与被告穆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李壮的委托诉讼代理人王昌伟到庭参加诉讼，被告穆刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李壮向本院提出诉讼请求：判令穆刚偿还李壮借款239000元及利息（按年利率24%标准自2016年2月6日起算至还清之日止），本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年2月6日穆刚因资金周转向原告借款239000元，借款期限自2016年2月6日至2017年10月31日，月利息为2%。借款到期后被告未偿还本息，经原告多次催要无果。
穆刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李壮与被告穆刚于2016年连续发生了经济往来，穆刚向李壮出具了一份落款日期为2016年2月6日的借条，该借条载明“借到李壮现金239000元，借期自2016年2月6日起，还款日期为2017年10月31日，月利息为2%”。之后，李壮多次向穆刚发放贷款共计239000元，分别为2016年2月6日向穆刚银行转账196000元、2016年3月22日向穆刚银行转账25000元、2016年11月25日向穆刚银行转账5000元、2016年11月27日向穆刚银行转账5000元、2016年7月21日向穆刚支付宝转账8000元。2016年4月5日，穆刚向李壮银行转账4000元还款。
本院认为，公民合法的债权应当受到保护。原告李壮与被告穆刚之间的借贷关系成立，债权债务真实存在。李壮向穆刚支付了239000元的借款，穆刚偿还了4000元。对此我国法律明确规定，债务人给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，应当优先清偿实现债权的有关费用和利息；故该4000元还款可以视为偿还利息。虽然穆刚出具的借条落款日期为2016年2月6日，但李壮实际支付借款在此之后，并且分别多次发放，故应当按照每笔借款本金发放的不同时间分段计算应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆刚于本判决生效之日起十日内向原告李壮偿还借款本金239000元及利息（利息按月利率2%标准分段分笔计算：本金196000元的利息自2016年2月6日起至付清之日止，本金25000元的利息自2016年3月22日起至付清之日止，本金8000元的利息自2016年7月21日起至付清之日止，本金5000元的利息自2016年11月25日起至付清之日止，本金5000元的利息自2016年11月27日起至付清之日止。以上应付利息总数需扣除已支付的4000元）。
二、驳回原告李壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由被告穆刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 汪 粼
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初5470号原告：李壮，男，1973年7月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所专职律师。被告：穆刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李壮与被告穆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李壮的委托诉讼代理人王昌伟到庭参加诉讼，被告穆刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李壮向本院提出诉讼请求：判令穆刚偿还李壮借款239000元及利息（按年利率24%标准自2016年2月6日起算至还清之日止），本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年2月6日穆刚因资金周转向原告借款239000元，借款期限自2016年2月6日至2017年10月31日，月利息为2%。借款到期后被告未偿还本息，经原告多次催要无果。穆刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李壮与被告穆刚于2016年连续发生了经济往来，穆刚向李壮出具了一份落款日期为2016年2月6日的借条，该借条载明“借到李壮现金239000元，借期自2016年2月6日起，还款日期为2017年10月31日，月利息为2%”。之后，李壮多次向穆刚发放贷款共计239000元，分别为2016年2月6日向穆刚银行转账196000元、2016年3月22日向穆刚银行转账25000元、2016年11月25日向穆刚银行转账5000元、2016年11月27日向穆刚银行转账5000元、2016年7月21日向穆刚支付宝转账8000元。2016年4月5日，穆刚向李壮银行转账4000元还款。本院认为，公民合法的债权应当受到保护。原告李壮与被告穆刚之间的借贷关系成立，债权债务真实存在。李壮向穆刚支付了239000元的借款，穆刚偿还了4000元。对此我国法律明确规定，债务人给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，应当优先清偿实现债权的有关费用和利息；故该4000元还款可以视为偿还利息。虽然穆刚出具的借条落款日期为2016年2月6日，但李壮实际支付借款在此之后，并且分别多次发放，故应当按照每笔借款本金发放的不同时间分段计算应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆刚于本判决生效之日起十日内向原告李壮偿还借款本金239000元及利息（利息按月利率2%标准分段分笔计算：本金196000元的利息自2016年2月6日起至付清之日止，本金25000元的利息自2016年3月22日起至付清之日止，本金8000元的利息自2016年7月21日起至付清之日止，本金5000元的利息自2016年11月25日起至付清之日止，本金5000元的利息自2016年11月27日起至付清之日止。以上应付利息总数需扣除已支付的4000元）。二、驳回原告李壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由被告穆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 汪 粼二〇一八年一月三十一日书记员 杜婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3191号
原告：胡仕美，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：侯义臣（原告胡仕美配偶），男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路**号*幢*楼东3间.*楼。统一社会信用代码91330483755903275P
代表人：孙建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪宇佳，该公司员工。
原告胡仕美与被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡仕美及委托诉讼代理人侯义臣、被告中联桐乡公司委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕美向本院提出诉讼请求：判令被告中联桐乡公司支付车辆损失12900元、其他损失6772元。事实和理由：2016年10月15日，原告所有的浙Ｆ×××××号车辆在被告处购买了交强险及商业险含不计免赔。2017年3月28日，原告配偶驾驶该车辆与案外人钮某发生交通事故，致使钮某受伤、车某。后原告据此向被告理赔，被告拒绝支付。
被告中联桐乡公司答辩称：对事故责任认定无异议；对车损部分应按照事故责任划分，另一部分向案外人钮某主张，并申请追加钮某为第三人。
本院经审理查明案件事实如下：
2017年3月28日6时，钮某骑电动自行车由东向西行驶至盛泽镇市场路东方花园时，与侯义臣驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损及钮某受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，钮某负事故的主要责任，侯义臣负事故的次要责任。
浙Ｆ×××××号车登记所有人为胡仕美，该车投保交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险于被告中联桐乡公司。事故发生时为保险期间。
2017年4月5日，侯义臣与钮某经协商，赔付给钮某各种损害赔偿费共计7000元，同时在交通事故损害赔偿凭证中还载明：“（注：款项完全结清，此事故一次性解决）”。另在道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果部分（2017年4月5日）载明：“经双方共同请求调解达成一致：……轿车车损按责任比例承担”。
上述事实有当事人提交的交通事故认定书、发票等证据证明。
本院认为，原告胡仕美与被告中联桐乡公司之间的保险合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。本案事故发生在保险期内，原告胡仕美为此支付的车辆修理费12900元，被告中联桐乡公司应履行保险赔偿责任，本院予以支持。对于原告胡仕美诉请中支付案外人钮某的损失6772元，经原告与被告协商一致，被告中联桐乡公司之间支付原告胡仕美5078.82元，本院予以确认。综上，被告中联桐乡公司合计支付原告胡仕美17978.82元。被告中联桐乡公司辩称，车辆修理费12900元应按照事故责任予以赔偿，同时原告放弃向案外人钮某索赔，故不予赔偿。因机动车损失保险条款中未约定保险理赔与事故责任划分相关，另事故后原告方与案外人钮某的协商过程中也未有证据表明原告放弃对案外人钮某请求赔偿的权利，故对被告辩称不予采纳,对其申请追加第三人的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡仕美17978.82元；
二、驳回原告胡仕美其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告胡仕美负担21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执16号
申请执行人廊坊春晖环保建材有限公司
法定代表人：杨言荣，董事长
被执行人谢高明。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第162号民事判决书，向被执行人谢高明发出执行通知书，责令被执行人谢高明向申请执行人廊坊春晖环保建材有限公司支付货款421090元及利息69955元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费7616元，执行费7266元，但被执行人谢高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢高明银行存款共计505927元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年一月五日
书记员 周志刚
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终430号
上诉人（原审原告）李磊，男，1958年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦四楼。
法定代表人沈武洪，局长。
委托代理人韩康明，该局工作人员。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）近江家园三园第三届业主委员会，住所地杭州市近江家园三园4幢底层。
法定代表人王旗红，主任。
上诉人李磊因诉杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城区住建局）城建其他行政行为一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年11月11日，上城区住建局对近江家园三园第三届业主委员会予以备案。
原审法院经审理查明：李磊系近江家园三园小区业主。2015年10月10日至11月3日，近江家园三园小区以书面征求意见形式召开业主大会会议，并进行了第三届业主委员会的选举，选举产生了近江家园三园第三届业主委员会（以下简称近江三园业委会），并于同年11月6日对业主大会会议决定予以公告。当日近江三园业委会签署备案申请意见，并报送了《业主委员会备案表》、《杭州市上城区近江三园业主大会议事规则》、《杭州市上城区近江三园业主公约》、选举过程公告、选举结果公告、业主委员会名单等材料，经社区居委会、街道办事处盖章，上城区住建局于同年11月11日在物业主管部门意见一栏中加盖“杭州市上城区住房和城市建设局行政审批专用章”，对近江三园业委会予以备案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《浙江省物业管理条例》第十三条规定“业主委员会自选举产生之日起三十日内，持下列文件向所在地县级物业主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案：……所在地县�物业主管部门应当对依法选举产生的业主委员会出具业主大会、业主委员会备案证明和印章刻制证明。业主委员会应当依法刻制和使用印章……”本案中，近江三园业委会由业主大会会议选举产生，业主个人认为业主委员会不合法，应通过业主大会主张，业主个人不是针对备案行为提起诉讼的适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李磊的起诉。
上诉人李磊上诉称；原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并非认为业委会不合法，而是认为上城区住建局对业委会核准行为属明显违法，从而对上城区住建局提起诉讼。法律规定业主大会合法选举产生的业委会需经区住建局报备是业委会合法的前置程序。法律没有规定业主大会有纠正报备�法行为的救济权利。原审法院认为“应通过业主大会主张”的意见于法无据。本案经原审法院立案庭审查符合立案条件。上城区住建局报备核准近江三园业委会的行为与三园业主利害关系密切，上诉人作为公民和业主有权依法起诉。本案原告身份合法，有明确的被告，诉讼请求和事实根据清楚，受理管辖范围正确，均符合法律要求。适格原告问题争议颇多，不适用于本案。同时原审法院未履行告知义务。请求：1、撤销上城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）浙0102行初47号行政裁定书并依法改判；2、撤销上城区住建局于2015年11月11日对近江家园三园第三届业委会报备核准的行政行为。
被上诉人上城区住建局答辩称：原审法院作出的裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法维持。被上诉人作出的备案事项，是履行法定职责。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。
被上诉人近江三园业委会二审中未作答辩。
本院认为：根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。条例并未赋予房地产行政主管部门或街道办事处审查备案或对选举产生业主委员会或业主委员会的换届选举中发生的相关问题进行处置、处罚的权力，故对业主委员会的备案属告知性备案。李磊不服上城区住建局对近江家园三园第三届业主委员会的备案行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的
依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民
院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终430号上诉人（原审原告）李磊，男，1958年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦四楼。法定代表人沈武洪，局长。委托代理人韩康明，该局工作人员。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）近江家园三园第三届业主委员会，住所地杭州市近江家园三园4幢底层。法定代表人王旗红，主任。上诉人李磊因诉杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城区住建局）城建其他行政行为一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年11月11日，上城区住建局对近江家园三园第三届业主委员会予以备案。原审法院经审理查明：李磊系近江家园三园小区业主。2015年10月10日至11月3日，近江家园三园小区以书面征求意见形式召开业主大会会议，并进行了第三届业主委员会的选举，选举产生了近江家园三园第三届业主委员会（以下简称近江三园业委会），并于同年11月6日对业主大会会议决定予以公告。当日近江三园业委会签署备案申请意见，并报送了《业主委员会备案表》、《杭州市上城区近江三园业主大会议事规则》、《杭州市上城区近江三园业主公约》、选举过程公告、选举结果公告、业主委员会名单等材料，经社区居委会、街道办事处盖章，上城区住建局于同年11月11日在物业主管部门意见一栏中加盖“杭州市上城区住房和城市建设局行政审批专用章”，对近江三园业委会予以备案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《浙江省物业管理条例》第十三条规定“业主委员会自选举产生之日起三十日内，持下列文件向所在地县级物业主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案：……所在地县�物业主管部门应当对依法选举产生的业主委员会出具业主大会、业主委员会备案证明和印章刻制证明。业主委员会应当依法刻制和使用印章……”本案中，近江三园业委会由业主大会会议选举产生，业主个人认为业主委员会不合法，应通过业主大会主张，业主个人不是针对备案行为提起诉讼的适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李磊的起诉。上诉人李磊上诉称；原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并非认为业委会不合法，而是认为上城区住建局对业委会核准行为属明显违法，从而对上城区住建局提起诉讼。法律规定业主大会合法选举产生的业委会需经区住建局报备是业委会合法的前置程序。法律没有规定业主大会有纠正报备�法行为的救济权利。原审法院认为“应通过业主大会主张”的意见于法无据。本案经原审法院立案庭审查符合立案条件。上城区住建局报备核准近江三园业委会的行为与三园业主利害关系密切，上诉人作为公民和业主有权依法起诉。本案原告身份合法，有明确的被告，诉讼请求和事实根据清楚，受理管辖范围正确，均符合法律要求。适格原告问题争议颇多，不适用于本案。同时原审法院未履行告知义务。请求：1、撤销上城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）浙0102行初47号行政裁定书并依法改判；2、撤销上城区住建局于2015年11月11日对近江家园三园第三届业委会报备核准的行政行为。被上诉人上城区住建局答辩称：原审法院作出的裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法维持。被上诉人作出的备案事项，是履行法定职责。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。被上诉人近江三园业委会二审中未作答辩。本院认为：根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。条例并未赋予房地产行政主管部门或街道办事处审查备案或对选举产生业主委员会或业主委员会的换届选举中发生的相关问题进行处置、处罚的权力，故对业主委员会的备案属告知性备案。李磊不服上城区住建局对近江家园三园第三届业主委员会的备案行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年九月七日书 记 员  叶 嘉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1376号
原告：韦志成，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建修，广东威格律师事务所律师。
被告：李观全，男，1965年11月17日出生，汉族,住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
原告韦志成与被告李观全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案，依法适用普通程序。2017年8月30日，原告韦志成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦志成申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦志成撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告韦志成负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴丽萍
谭银娣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初860号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U
代表人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、金路，系该行员工。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司,住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）,统一社会信用代码：91330183749490582T。
法定代表人：陆建龙。
被告：杭州富阳鸿源锌业化工厂,住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村,统一社会信用代码：91330183716141167H。
代表人：马小琴。
被告：杭州富阳隆源物资有限公司,住所地：杭州市富阳区春建乡春建村下高,统一社会信用代码：91330183254030461H。
法定代表人：陆建根。
被告：陆建龙,男，1964年2月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：马小琴,女,1965年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆杰,男,1989年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆茵,女,1991年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆建根,男,1954年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）诉被告杭州源泰锌业化工有限公司（以下简称源泰公司）、杭州富阳鸿源锌业化工厂（以下简称鸿源化工厂）、杭州富阳隆源物资有限公司（以下简称隆源公司）、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根金融借款合同纠纷一案，原告南浔银行于2017年2月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告源泰公司立即偿还原告借款9850000元，支付利息217222.12元及自2017年2月7日起按合同利率6‰计算本金利息，按合同利率6‰加收50%即为9‰计算复利，自2017年9月27日贷款到期后按合同利率加收50%即为9‰计算罚息及复息，直至清偿日止；2、被告鸿源化工厂、隆源公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根对上述借款本金、利息负连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。后原告南浔银行明确第一项诉讼请求为：1、被告源泰公司偿还原告借款本金9850000元，支付利息218670元、复息2697.95元,支付自2017年2月12日起至2017年9月26日止以9850000元为基数按月利率6‰计算的利息，支付自2017年2月12日起至款项付清之日止以218670元为基数按月利率9‰计算的复利，及支付自2017年9月27日起至款付清日止以9850000元为基数按月利率9‰计算的罚息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告南浔银行的委托诉讼代理人俞忠平、金路到庭参加诉讼，被告源泰公司、鸿源化工厂、隆源公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月28日，被告源泰公司向原告南浔银行申请贷款9850000元。同日，被告源泰公司、鸿源化工厂、隆源公司与原告南浔银行签订了合同编号8861120160014866的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定:贷款9850000元，还款期限至2017年9月27日，月利率6‰，按月结息，到期还本；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，未按期归还本息，原告有权提前收回贷款。被告鸿源化工厂、隆源公司对被告源泰公司的上述债务(包括本金、利息、罚息、复利)承担连带责任保证，保证期间自借期届满之日起二年。
2016年9月26日，被告陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根出具《保证函》，承诺对被告源泰公司的上述债务(包括本金、利息、罚息、复利)承担连带责任保证，保证期间自借期届满之日起二年。
合同签订后，原告南浔银行向被告源泰公司发放贷款9850000元，被告源泰公司出具借款借据一份。
另查明，被告源泰公司自2016年10月21日起欠付利息，故原告南浔银行诉至法院要求借款提前到期，各被告归还本息。被告源泰公司于2017年2月11签收本院送达的副本材料。
本院认为：原告南浔银行与源泰公司、鸿源化工厂、隆源公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告南浔银行已依约向被告源泰公司发放贷款，但被告源泰公司未按约付息，构成违约，应承担相应的民事责任，根据合同约定，原告南浔银行有权主张提前收回未到期的借款，故原告南浔银行要求被告源泰公司归还借款本金9850000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽原告南浔银行未向被告源泰公司送达书面的提前收回贷款通知，但被告源泰公司于2017年2月11签收本院送达的副本材料，故本案借款于2017年2月11日提前到期。原告主张自2016年10月21日起至2017年2月11日止按月利率6‰计算的利息218670元、复利2697.95元，符合法律规定，本院予以认定。此后原告主张的罚息、复利亦符合法律规定，本院予以支持。被告鸿源化工厂、隆源公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根为该借款提供连带责任保证，原告南浔银行的主张在保证范围、保证期间内，故其依法应对被告源泰公司的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告源泰公司追偿。被告源泰公司、鸿源化工厂、隆源公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州源泰锌业化工有限公司归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金9850000元，支付利息218670元、复利2697.95元及支付自2017年2月12日起至2017年9月26日止以9850000元为基数按月利率6‰计算的利息，支付自2017年2月12日起至款项付清之日止以218670元为基数按月利率9‰计算的复利及支付自2017年9月27日起至款付清日止以9850000元为基数按月利率9‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、杭州富阳隆源物资有限公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82203元，由被告杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、杭州富阳隆源物资有限公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年四月一日
代书 记员 王逸楠
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初860号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U代表人：潘林钦，行长。委托诉讼代理人：俞忠平、金路，系该行员工。被告：杭州源泰锌业化工有限公司,住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）,统一社会信用代码：91330183749490582T。法定代表人：陆建龙。被告：杭州富阳鸿源锌业化工厂,住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村,统一社会信用代码：91330183716141167H。代表人：马小琴。被告：杭州富阳隆源物资有限公司,住所地：杭州市富阳区春建乡春建村下高,统一社会信用代码：91330183254030461H。法定代表人：陆建根。被告：陆建龙,男，1964年2月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：马小琴,女,1965年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陆杰,男,1989年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陆茵,女,1991年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陆建根,男,1954年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）诉被告杭州源泰锌业化工有限公司（以下简称源泰公司）、杭州富阳鸿源锌业化工厂（以下简称鸿源化工厂）、杭州富阳隆源物资有限公司（以下简称隆源公司）、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根金融借款合同纠纷一案，原告南浔银行于2017年2月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告源泰公司立即偿还原告借款9850000元，支付利息217222.12元及自2017年2月7日起按合同利率6‰计算本金利息，按合同利率6‰加收50%即为9‰计算复利，自2017年9月27日贷款到期后按合同利率加收50%即为9‰计算罚息及复息，直至清偿日止；2、被告鸿源化工厂、隆源公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根对上述借款本金、利息负连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。后原告南浔银行明确第一项诉讼请求为：1、被告源泰公司偿还原告借款本金9850000元，支付利息218670元、复息2697.95元,支付自2017年2月12日起至2017年9月26日止以9850000元为基数按月利率6‰计算的利息，支付自2017年2月12日起至款项付清之日止以218670元为基数按月利率9‰计算的复利，及支付自2017年9月27日起至款付清日止以9850000元为基数按月利率9‰计算的罚息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告南浔银行的委托诉讼代理人俞忠平、金路到庭参加诉讼，被告源泰公司、鸿源化工厂、隆源公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月28日，被告源泰公司向原告南浔银行申请贷款9850000元。同日，被告源泰公司、鸿源化工厂、隆源公司与原告南浔银行签订了合同编号8861120160014866的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定:贷款9850000元，还款期限至2017年9月27日，月利率6‰，按月结息，到期还本；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，未按期归还本息，原告有权提前收回贷款。被告鸿源化工厂、隆源公司对被告源泰公司的上述债务(包括本金、利息、罚息、复利)承担连带责任保证，保证期间自借期届满之日起二年。2016年9月26日，被告陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根出具《保证函》，承诺对被告源泰公司的上述债务(包括本金、利息、罚息、复利)承担连带责任保证，保证期间自借期届满之日起二年。合同签订后，原告南浔银行向被告源泰公司发放贷款9850000元，被告源泰公司出具借款借据一份。另查明，被告源泰公司自2016年10月21日起欠付利息，故原告南浔银行诉至法院要求借款提前到期，各被告归还本息。被告源泰公司于2017年2月11签收本院送达的副本材料。本院认为：原告南浔银行与源泰公司、鸿源化工厂、隆源公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告南浔银行已依约向被告源泰公司发放贷款，但被告源泰公司未按约付息，构成违约，应承担相应的民事责任，根据合同约定，原告南浔银行有权主张提前收回未到期的借款，故原告南浔银行要求被告源泰公司归还借款本金9850000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽原告南浔银行未向被告源泰公司送达书面的提前收回贷款通知，但被告源泰公司于2017年2月11签收本院送达的副本材料，故本案借款于2017年2月11日提前到期。原告主张自2016年10月21日起至2017年2月11日止按月利率6‰计算的利息218670元、复利2697.95元，符合法律规定，本院予以认定。此后原告主张的罚息、复利亦符合法律规定，本院予以支持。被告鸿源化工厂、隆源公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根为该借款提供连带责任保证，原告南浔银行的主张在保证范围、保证期间内，故其依法应对被告源泰公司的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告源泰公司追偿。被告源泰公司、鸿源化工厂、隆源公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州源泰锌业化工有限公司归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金9850000元，支付利息218670元、复利2697.95元及支付自2017年2月12日起至2017年9月26日止以9850000元为基数按月利率6‰计算的利息，支付自2017年2月12日起至款项付清之日止以218670元为基数按月利率9‰计算的复利及支付自2017年9月27日起至款付清日止以9850000元为基数按月利率9‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州富阳鸿源锌业化工厂、杭州富阳隆源物资有限公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82203元，由被告杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、杭州富阳隆源物资有限公司、陆建龙、马小琴、陆杰、陆茵、陆建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘剑丽人民陪审员  周爱根人民陪审员  姜仲民二〇一七年四月一日代书 记员  王逸楠??
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执88号
申请执行人:汪国强，男，1978年3月1日出生，汉族，住柯城区。
被执行人：周晓峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住柯城区。
被执行人：曾云，女，1983年9月27日出生，汉族，住柯城区。
申请执行人汪国强与被执行人周晓峰、曾云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人汪国强于2018年1月31日向本院申请撤回对被执行人周晓峰、曾云的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）浙0802执88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 周秀涛
二〇一八年二月一日
书记员 崔苏萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3743号
罪犯张瑞芳，女，1970年5月3日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十五日，山东省东营市中级人民法院作出(2011)东刑一初字第19号刑事判决，以被告人张瑞芳犯故意杀�罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张瑞芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张瑞芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张瑞芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张�芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞芳减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1879号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖仁洪，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖仁洪罚金一案，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初10号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金4000元及限期申报财产、到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院在被执行人户籍所在地重庆市潼南区柏梓镇哑河村村委会进行调查，未发现可供执行财产及下落，且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1879号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍霄峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1879号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖仁洪，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖仁洪罚金一案，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初10号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金4000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院在被执行人户籍所在地重庆市潼南区柏梓镇哑河村村委会进行调查，未发现可供执行财产及下落，且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1879号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月二十日书 记 员 伍霄峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初116号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马海力，男，1991年7月12日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马海力犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马海力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日2时许，被告人马海力酒后驾驶车牌号为×××的白色”现代”牌轿车，在吴忠市利通区经一街东方汇路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马海力驾驶机动车时血液中的酒精含量为200.46mg/l00ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马海力在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人吕某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马海力在公安机关的供述，被告人马海力的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海力无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为200.46mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马海力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海力醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人马海力犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马海力当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一七年三月二十四日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初116号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马海力，男，1991年7月12日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马海力犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马海力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日2时许，被告人马海力酒后驾驶车牌号为×××的白色”现代”牌轿车，在吴忠市利通区经一街东方汇路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马海力驾驶机动车时血液中的酒精含量为200.46mg/l00ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马海力在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人吕某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马海力在公安机关的供述，被告人马海力的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海力无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为200.46mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马海力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海力醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人马海力犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马海力当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马海力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一七年三月二十四日书记员马佳附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6191号
原告:毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，个体。
被告:白铁钢，男，1984年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告毛建来与被告白铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛建来、被告白铁钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款3000元，利息2830元，合计5830元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告从原告的农资经销处赊购种子、化肥欠款3000元，约定月息0.0095元，逾期利息为0.025元，到期后向被告索要未果。
白铁钢辩称，我不欠原告种子、化肥款，我欠旗丰种子公司3000元，旗丰种子公司说只要3000元货款就行。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告从旗丰种子公司赊购种子、化肥欠款3000元，约定月息0.95%，约定还款时间为2014年12月1日，逾期按月息2.5%计息。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、借据1枚。
本院认为，被告从案外人旗丰种子公司处赊购了种子、化肥，并未从原告处赊购，原被告之间并未形成买卖合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告虽主张债权转移，但没有证据证明债权人已通知债务人，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告毛建来的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告毛建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月十三日
书记员 赵玲俐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2017行审391号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市东宇音响有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村环村东路西侧（七层办公楼五楼之一），统一社会信用代码91442000555581400J。
法定代表人：陈秀连。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2017]027号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月7日作出中（南办）环违改字[2017]027号责令改正违法行为决定，认定中山市东宇音响有限公司（以下简称东宇音响公司）生产音响产品项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令东宇音响公司立即停止生产音响产品项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年7月7日向东宇音响公司送达了中（南办）环违改字[2017]027号责令改正违法行为决定书。东宇音响公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，东宇音响公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令东宇音响公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2017]027号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2017]027号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐淑榆
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初882号
原告：李连，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。
被告：刘玲玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省驻马店市。
原告李连与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连、被告刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�连向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玲玲归还向原告李连所借人民币55700元。2、本案诉讼费用由被告刘玲玲承担。事实与理由：被告刘玲玲以急需进货为由，于2013年3月6日向原告借款人民币55700元，并由被告刘玲玲给原告书写欠条一份。借款时原被告口头约定，被告刘玲玲逐次清欠。后原告多次要求被告刘玲玲归还借款，被告刘玲玲均以过几天就还或者说没钱，不予归还。被告刘玲玲的行为严重违背了诚实守信的做人原则。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玲玲辩称，原告起诉的理由与事实不符，我欠原告的是投资款，我给原告出具的是欠条，欠条与借条是有区别的，我认为原告的起诉已经超过诉讼时效，法庭不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，被告�玲玲向原告李连出具欠条一份。欠条载明：“今欠李连现金伍万伍仟柒佰元整〈55700.〉，本人逐次清欠刘玲玲2013.3.6”。该笔欠款被告刘玲玲未偿还。2018年2月6日，原告李连向本院提起诉讼。2018年2月26日，原告李连向本院申请撤诉，本院于当日作出（2018）豫1728民初565号民事裁定书予以准许。
以上事实有原被告双方的当庭陈述及原告方提供的欠条、（2018）豫1728民初565号民事裁定书及被告方提供的2018年2月26日审判笔录在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，被告刘玲玲欠原告李连现金55700元，事实清楚，证据充分，本院对该欠款事实予以确认。关于本案是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告债权的形成时间是2013年3月6日，原告第一次向法�起诉的时间是2018年2月6日，原告没有提供相关证据证明其在诉讼时效期间内向被告刘玲玲主张过该笔债权，应当承担举证不能的法律后果。本案该笔债权已经超过诉讼时效期间。被告刘玲玲辩称本案已经超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，原告李连请求被告刘玲玲偿还借款55700元的诉讼请求，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告李连对被告刘玲玲的诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告李连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初257号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李新，男，1968年11月10日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李新犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日12时许，侯德军受齐建丽委托，带领被告人李新与包宝金（另案处理）、许宝山等人跟随到通辽市科尔沁区木里图镇迎宾新城综合楼搬运化肥等物品，后众人前往该处一驴肉馆就餐。在此过程中，因许宝山与被害人罗某1发生争执，被告人李新与包宝金殴打罗某1，罗某1离开后持铁管返回现场，罗某1的儿子罗某2、弟弟罗志刚也分别持甩棍、斧头先后赶来，并与李新、包宝金等人互相打斗，罗某1、罗某2受伤。经诊断，罗某2的伤情为：闭合性颅脑损伤，右侧额颞顶硬膜外血肿，右侧额颞部颅骨骨折，右侧额颞部头皮挫裂伤，右侧上臂软组织挫伤，右手指皮肤擦伤；罗某1的伤情为：左手第4掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人罗某2的身体损伤程度为轻伤一级，罗某1的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月31日，被告人李新主动到公安机关投案。
再查明，案发后，被害人罗某2、罗某1对被告人李新的行为表示谅解。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、视频资料、抓获经过、户籍证明、被告人李新供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李新伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人李新案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人李新确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 马金侠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苗 蕊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初63号
原告：李贤才，男，汉族，1939年7月10日出生，农民，住广西梧州龙圩区。
被告：李进征，男，汉族，1952年8月2日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
本院在审理原告李贤才与被告李进征侵权责任纠纷一案中，因原告李贤才经本院2018年1月18日告知补交750元案件受理费,至今原告李贤才未预交,也未向本院提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下:
本案按原告李贤才撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取为750元，由原告李贤才负担。
审 判 长 叶海志
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 纪妙婵
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨小莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0406民初63号原告：李贤才，男，汉族，1939年7月10日出生，农民，住广西梧州龙圩区。被告：李进征，男，汉族，1952年8月2日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。本院在审理原告李贤才与被告李进征侵权责任纠纷一案中，因原告李贤才经本院2018年1月18日告知补交750元案件受理费,至今原告李贤才未预交,也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下:本案按原告李贤才撤诉处理。本案受理费1500元，减半收取为750元，由原告李贤才负担。审 判 长  叶海志人民陪审员  黄 伟人民陪审员  纪妙婵二〇一八年三月九日书 记 员  杨小莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14006号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973�4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2460号
原告：王某某，女，水族，住贵州省。
委托诉讼代理人：龙思碧、龙明义，系清镇市卫城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：蒙某某，男，1982年1月15日生，水族，住贵州省。
第三人：文某某，女，1953年6月20日生，白族，住贵州省。
第三人：蒙某某2，男，1948年12月25日生，水族，住贵州省。
本院在审理原告王某某诉被告蒙某某、第三人文某某、蒙某某2排除妨害纠纷一案中，原告王某某以已经与蒙某某庭外和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 程家祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 饶周琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1721号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。
法定代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
被告：黄进春，男，汉族，1968年11月2日出生，住址福建省莆田市秀屿区，
被告：柳瑞烟，女，汉族，1971年5月23日出生，住址福建省莆田市秀屿区，
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告黄进春、被告柳瑞烟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜振山到庭参加诉讼，被告黄进春、柳瑞烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金611592.38元、罚息149809.81元，共计761402.19元（截至2018年1月9日）以及自2018年1月10日至实际给付之日止利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由二被告承担。
事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系共同借款人。原告与被告黄建春、被告柳瑞烟签订“综合授信合同”，约定二被告向原告申请使用最高授信额度为80万元，有效使用期限为24个月，自2014年1月20日至2016年1月20日，本合同项下每笔贷款利率由具体业务合同或申请书约定，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息及逾期罚息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，逐月累计。随后，被告黄进春根据上述综合授信合同提交了编号为：121072015002860《借款支用申请书》。上述申请约定综合授信合同项下借款用途为经营周转，借款金额为80万元，期限为自2015年3月12日至2016年1月20日，支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请金额支付至陈凤金名下，账号为62×××46，开户银行民生银行。借款利率为固定年息7.49%。上述合同签订后，原告于2015年3月12日依约向被告黄进春指定的账户发放80万元。现上述借款已经逾期。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、综合授信合同、借款支用申请书，证明原告与二被告之间的权利义务关系。2、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证，证明原告依约履行了放款义务。3、扣款回单、贷款基本信息、电子截屏、情况说明，证明该笔贷款的发放、偿还及拖欠情况。
被告黄进春、柳瑞烟未出庭，亦未提交证据。
被告黄进春、被告柳瑞烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-3，能够证明原告原告主张的事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告黄进春、柳瑞烟签订“综合授信合同”，原告向被告黄进春、柳瑞烟提供授信额度80万元，在授信有效期内由二被告申请使用，授信用途为经营周转，授信有效使用期限为24个月，自2014年1月20日至2016年1月20日。授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，逐月累计。贷款金额，具体用途，利率等以“借款支用申请书”项下原告确认的内容为准。2015年3月12日，被告黄进春根据上述综合授信合同向原告提交编号为121072015002860的“借款支用申请书”，约定原告向被告黄进春提供贷款80万元，借款期限自2015年3月12日至2016年1月20日，年利率为7.49%，支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请金额支付至陈凤金名下，账号为62×××46，开户行为民生银行。原告于当日向被告放款80万元，被告收到款项后未按时还款，截至2018年1月9日，尚欠原告借款本金611592.38元、罚息149809.81元，共计761402.19元。
本院认为，原告与被告黄进春、柳瑞烟签订的“综合授信合同”系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告黄进春、柳瑞烟在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄进春、柳瑞烟支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄进春、柳瑞烟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金611592.38元。
二、被告黄进春、柳瑞烟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付截至2018年1月9日的罚息149809.81元，及自2018年1月10日起至实际清偿之日止的罚息（按双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11414元，因适用简易程序减半收取5707元，由被告黄进春、柳瑞烟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一八年三月五日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民保字第17-1号
原告龙章文，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院在审理原告龙章文诉被东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙章文于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款1384835.78元。
本院认为，原告龙章文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下�
依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款1384835.78元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8529号
起诉人：北京华腾大搪设备有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：高建青，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：王志芳、王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师（特别授权）。
2017年11月1日，本院收到北京华腾大搪设备有限公司的起诉状，起诉人北京华腾大搪设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决内蒙古紫光化工有限责任公司向起诉人支付设备款502994元；2、判决内蒙古紫光化工有限责任公司向起诉人支付逾期付款利息144936.15元；3、判决内蒙古紫光化工有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月7日，起诉人与内蒙古紫光化工有限责任公司签订《内蒙古紫光化工有限责任公司设备采购合同》，约定安装调试合格付合同总价10%，即343590元，合同总价的10%即343590元为质保金，质保期到付清。合同签订后，起诉人按约交货并调试合格，但内蒙古紫光化工有限责任公司未及时支付安装调试款；在合同约定质保期满后，内蒙古紫光化工有限责任公司亦未及时支付质保金。之后，内蒙古紫光化工有限责任公司向起诉人支付了部分款项，尚余502994元未付。同时，内蒙古紫光化工有限责任公司应付款时间为2011年11月16日，应从次日参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金，内蒙古紫光化工有限责任公司应向起诉人支付利息144936.15元。起诉人与内蒙古紫光化工有限责任公司多次往来《询证函》对欠款事实予以确认，起诉人亦多次敦促内蒙古紫光化工有限责任公司支付所欠款项，均未果，故起诉来院并提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人提交的《内蒙古紫光化工有限责任公司设备采购合同》约定签约地人民法院为管辖法院，并载明合同签订地点为重庆市，但重庆市内有多个区县，起诉人未提供证据证明该合同在永川区签订，不能确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人未提供证据证明重庆市永川区系内蒙古紫光化工有限责任公司住所地或者合同履行地，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
对北京华腾大搪设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪莉
代理审判员 罗利
人民陪审员 杨霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李宽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初8529号起诉人：北京华腾大搪设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高建青，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王志芳、王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师（特别授权）。2017年11月1日，本院收到北京华腾大搪设备有限公司的起诉状，起诉人北京华腾大搪设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决内蒙古紫光化工有限责任公司向起诉人支付设备款502994元；2、判决内蒙古紫光化工有限责任公司向起诉人支付逾期付款利息144936.15元；3、判决内蒙古紫光化工有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月7日，起诉人与内蒙古紫光化工有限责任公司签订《内蒙古紫光化工有限责任公司设备采购合同》，约定安装调试合格付合同总价10%，即343590元，合同总价的10%即343590元为质保金，质保期到付清。合同签订后，起诉人按约交货并调试合格，但内蒙古紫光化工有限责任公司未及时支付安装调试款；在合同约定质保期满后，内蒙古紫光化工有限责任公司亦未及时支付质保金。之后，内蒙古紫光化工有限责任公司向起诉人支付了部分款项，尚余502994元未付。同时，内蒙古紫光化工有限责任公司应付款时间为2011年11月16日，应从次日参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金，内蒙古紫光化工有限责任公司应向起诉人支付利息144936.15元。起诉人与内蒙古紫光化工有限责任公司多次往来《询证函》对欠款事实予以确认，起诉人亦多次敦促内蒙古紫光化工有限责任公司支付所欠款项，均未果，故起诉来院并提出以上诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人提交的《内蒙古紫光化工有限责任公司设备采购合同》约定签约地人民法院为管辖法院，并载明合同签订地点为重庆市，但重庆市内有多个区县，起诉人未提供证据证明该合同在永川区签订，不能确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人未提供证据证明重庆市永川区系内蒙古紫光化工有限责任公司住所地或者合同履行地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对北京华腾大搪设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪莉代理审判员  罗利人民陪审员  杨霞二〇一七年十一月一日书 记 员  李宽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执356号
申请执行人王诗武，男，1971年5月19日生.
被执行人吴新华，男，1962年12月14日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）松民二初字第00472号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人吴新华发出执行通知书，责令被执行人吴新华偿还申请执行人王诗武预付款21970元，负担案件受理费349元，案件执行费235元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人吴新华在xxx有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴新华所有的在xxx银行存款22554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张素琪
代理审判员 余小飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初397-1号
申请人：涂某某，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽某某金属制品有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇。
法定代表人：苏某某，总经理。
本院在审理申请人涂某某与被申请人安徽某某金属制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人涂某某于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某某金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇XXX路XX号房产（房产证编号：103XXX、103XXX）及霍山县衡山镇XXX路XX号房产（房产证编号：房地权霍字第005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX号）总价值1963万元采取保全措施，并以其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险19630000元保单提供担保。本院于2017年2月21日作出（2017）皖1525民初397号民事裁定书，依法对被申请人安徽某某金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇XXX路XX号房产（房产证编号：103XXX、103XXX）及霍山县衡山镇XXX路XX号房产（房产证编号：房地权霍字第005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX、005XXX号）（查封价值1963万元）采取查封措施（轮候查封）。因被申请人所有的位于霍山县衡山镇XXX路的房产（包括上述已查封房产）将被拆迁并将获得相应拆迁补偿款，申请人认为轮候查封不能确保其债权得以实现，为便于申请人债权实现，现于2017年3月13日申请法院依法对被申请人所有的霍山县衡山镇XXX路XX号、XX号房产及其他土地和房产等拆迁所得的各项拆迁补偿款（包括房屋补偿款、附属物补偿款、搬迁费、停产停业损失费、过渡费、政府相关补贴奖励、多余土地补偿款等）2000万元予以保全，并提供上述保单担保。
本院经审查认为：申请人涂某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽某某金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇XXX路XX号、XX号等房产拆迁补偿款（包括房屋补偿款、附属物补偿款、搬迁费、停产停业损失费、过渡费、政府相关补贴奖励、多余土地补偿款等）（查封价值2000万元），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋光风
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓幸
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终530号
上诉人（原审被告）：顾海涛，男，汉族。
上诉人（原审被告）：秦叙辉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱强，男，汉族。
上诉人顾海涛、秦叙辉因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3181号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人顾海涛、秦叙辉上诉称，上诉人顾海涛与秦叙辉系夫妻关系，其住所地在昆明市盘龙区，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人朱强未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人提交的西山区房产交易中心《查询结果表》以及上诉人在送达地址确认书中填写的送达地址均不能有效证实上诉人在一审法院辖区连续居住一年以上的事实，被告的住所地应以上诉人的身份证登记住址为准。因上诉人顾海涛的身份证登记住址在昆明市盘龙区，上诉人请求将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3181号民事裁定；
二、本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终530号上诉人（原审被告）：顾海涛，男，汉族。上诉人（原审被告）：秦叙辉，女，汉族。被上诉人（原审原告）：朱强，男，汉族。上诉人顾海涛、秦叙辉因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顾海涛、秦叙辉上诉称，上诉人顾海涛与秦叙辉系夫妻关系，其住所地在昆明市盘龙区，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人朱强未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人提交的西山区房产交易中心《查询结果表》以及上诉人在送达地址确认书中填写的送达地址均不能有效证实上诉人在一审法院辖区连续居住一年以上的事实，被告的住所地应以上诉人的身份证登记住址为准。因上诉人顾海涛的身份证登记住址在昆明市盘龙区，上诉人请求将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3181号民事裁定；二、本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月十二日书记员 武 婕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申665号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:曾庆元，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地:重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑河县教育和科技局，住所地：贵州省剑河县革东镇县府路2号。
法定代表人：王槐奎，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵辉华，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区，现住贵州省剑河县。
再审申请人曾庆元与被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称重庆厦坤公司）、剑河县教育和科技局、赵辉华建设施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾庆元申请再审称：一审判决以“因曾庆元对欠款207.5万元的来源未能说明清楚”为由判决驳回申请人的诉请，无法律依据。二审法院维持原判，同样无相应的法律依据。申请人已出示欠条完成了举证责任，无法律规定申请人还应继续承担举证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年10月13日，申请人与被申请人双方结算的工程总价款980万元，双方已明确该笔结算款980万元已包含了申请人曾庆元完成的土石方工程量及机械费、人工费等一切相关费用。申请人曾庆元亦认可共收到被申请人重庆厦坤公司支付的980万元工程款。曾庆元现以2014年9月23日赵辉华出具的欠条为依据请求支付尚欠工程劳务费（工程款）207.5万元及利息，在重庆厦坤公司、赵辉华提出异议的条件下，曾庆元有责任就该笔工程款207.5万元所依据的工程项目及完成工程量等事实继续提供补强证据进行证明。但本案中，现有证据不足以证明重庆厦坤公司等仍欠曾庆元工程款等费用207.5万元，曾庆元属举证不能，应承担不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人曾庆元对其主张未进一步提供证据予以证明，故不能成立，本院依法不予支持。
综上，曾庆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回曾庆元的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申665号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:曾庆元，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地:重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑河县教育和科技局，住所地：贵州省剑河县革东镇县府路2号。法定代表人：王槐奎，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵辉华，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区，现住贵州省剑河县。再审申请人曾庆元与被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称重庆厦坤公司）、剑河县教育和科技局、赵辉华建设施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾庆元申请再审称：一审判决以“因曾庆元对欠款207.5万元的来源未能说明清楚”为由判决驳回申请人的诉请，无法律依据。二审法院维持原判，同样无相应的法律依据。申请人已出示欠条完成了举证责任，无法律规定申请人还应继续承担举证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年10月13日，申请人与被申请人双方结算的工程总价款980万元，双方已明确该笔结算款980万元已包含了申请人曾庆元完成的土石方工程量及机械费、人工费等一切相关费用。申请人曾庆元亦认可共收到被申请人重庆厦坤公司支付的980万元工程款。曾庆元现以2014年9月23日赵辉华出具的欠条为依据请求支付尚欠工程劳务费（工程款）207.5万元及利息，在重庆厦坤公司、赵辉华提出异议的条件下，曾庆元有责任就该笔工程款207.5万元所依据的工程项目及完成工程量等事实继续提供补强证据进行证明。但本案中，现有证据不足以证明重庆厦坤公司等仍欠曾庆元工程款等费用207.5万元，曾庆元属举证不能，应承担不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人曾庆元对其主张未进一步提供证据予以证明，故不能成立，本院依法不予支持。综上，曾庆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回曾庆元的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月十九日书记员 秦 雯
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初461号
原告:胡欣，男。
被告:吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人:李松泉，董事长。
原告胡欣与被告吉安市利达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡欣到庭参加诉讼。被告利达房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付款25797元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告购买了被告开发的位于吉安××小商品市场××单元××室××套商品房并签订了《商品房买卖合同》。2014年6月23日，原告在申请办理商业贷款转公积金贷款时，代被告向吉安市住房公积金管理中心垫付了期房贷款保证金27000元。因实际测绘超出房屋面积1203元，被告于2016年3月14日向原告出具了一张25797元的欠条。现因被告账户被法院查封，原告所垫付的贷款保证金还在公积金管理中心。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
利达房地产公司未予答辩，亦未向本院提供有关证据。
胡欣围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同，个人贷款支付凭证，欠条，个人贷款支付凭证，中国建设银行江西省分行个人住房贷款借据各1份，上述证据证明原告因购买被告开发的商品房，在办理公积金贷款过程中代被告垫付了期房贷款保证金的事实。利达房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告胡欣与被告利达房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于吉安××小商品市场（即XXX小区)X栋X单元XXXX室商品房一套，建筑面积为136.94㎡，单价为4296.5元／㎡，总房款为588362元。当日原告支付房款308362元，剩余280000元以按揭贷款方式付款。经相关部门测绘，原告所购房产的实际建筑面积为137.22元（即超出买卖合同约定的面积0.28㎡），原告应补交房款1203元。2014年6月23日，原告在申请办理商业贷款转公积金贷款时，代被告向吉安市住房公积金管理中心垫付了期房贷款的保证金27000元。经原告催要，被告于2016年3月14日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到胡欣（房号X-
X-
XXXX）房款计币贰万伍仟柒佰玖拾柒元整（￥25797.00）”。此后原告经多次催要，被告又于2018年3月27日向原告重新出具了一份欠条，载明“今欠到青原区XXX小区X栋X单元XXXX室业主胡欣（身份证号：XXXXXXXXXX）人民币贰万伍仟柒佰玖拾柒元整（￥25797.00元）。该笔欠款是胡欣本人2014年申请办理商业贷款转公积金贷款时，代本公司向吉安市住房公积金管理中心垫付的期房贷款保证金贰万柒仟元整（￥27000.00）。后因实际测绘超出房屋面积1203元，故欠胡欣人民币贰万伍仟柒佰玖拾柒元整（￥25797.00元）。吉安市利达房地产开发有限公司二○一八年三月二十七日”。此后原告多次要求被告偿还垫付的款项，未果，故诉至本院解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡欣在办理公积金贷款中，为被告垫付了其应向吉安市住房公积金管理中心交纳的公积金贷款保证金，原告有权向被告进行追偿，被告应及时履行偿还义务。现原告要求被告支付其垫付的保证金25797元诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付其垫付的保证金25797元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保费》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条判决如下
被告吉安市利达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡欣垫付的公积金贷款保证金25797元。
案件受理费446元,减半收取计223元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年四月二十八日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 刘梨雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6029号
上诉人（原审被告）：邵天喜，男，汉族，1972年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：深圳市美智奶粉有限公司，住所地深圳市福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋702号（仅限办公），组织机构代码55868062-3。
法定代表人：邵天喜。
上诉人（原审被告）：巴国平，男，汉族，1976年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤锴阳，男，汉族，1982年4月1日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师。
上诉人邵天喜、深圳市美智奶粉有限公司、巴国平因与被上诉人汤锴阳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人邵天喜、深圳市美智奶粉有限公司、巴国平送达了预交上诉费通知，但上诉人邵天喜、深圳市美智奶粉有限公司、巴国平未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵天喜、深圳市美智奶粉有限公司、巴国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6029号上诉人（原审被告）：邵天喜，男，汉族，1972年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市美智奶粉有限公司，住所地深圳市福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋702号（仅限办公），组织机构代码55868062-3。法定代表人：邵天喜。上诉人（原审被告）：巴国平，男，汉族，1976年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。三上诉人共同委托诉讼代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤锴阳，男，汉族，1982年4月1日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师。上诉人邵天喜、深圳市美智奶粉有限公司、巴国平因与被上诉人汤锴阳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人邵天喜、深圳市美智奶粉有限公司、巴国平送达了预交上诉费通知，但上诉人邵天喜、深圳市美智奶粉有限公司、巴国平未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵天喜、深圳市美智奶粉有限公司、巴国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年五月二十七日书 记 员 廖嘉颖（兼）
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1914号
原告吴习华，女，1980年1月18日生，汉族，住新化县。
委托代理人廖旭，男，1972年4月8日生，汉族，住长沙市雨花区。村委会推荐人）。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪。
原告吴习华与被告湖南省第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年11月24日，本院收到原告吴习华向本院邮寄送达的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴习华撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 贺诗魏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1914号	原告吴习华，女，1980年1月18日生，汉族，住新化县。	委托代理人廖旭，男，1972年4月8日生，汉族，住长沙市雨花区。村委会推荐人）。	被告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。	法定代表人李永迪。	原告吴习华与被告湖南省第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年11月24日，本院收到原告吴习华向本院邮寄送达的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告吴习华撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。	本案案件受理费免于收取。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十一月二十四日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4475号
原告：孙海兵，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：温中亚，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：秦正西，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙海兵诉被告温中亚、秦正西民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙海兵到庭参加诉讼，被告温中亚、秦正西虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温中亚偿还借款6万元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至给付之日止），并承担诉讼费用；2、被告秦正西承担连带偿还责任。事实和理由：被告温中亚因工厂经营需要，于2015年7月8日向原告借款6万元，约定于2015年10月7日偿还，口头约定月利率5%，并由被告秦正西提供连带担保。借款到期后，两被告均未能偿还。
被告温中亚、秦正西未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告温中亚因工厂经营需要，于2015年7月8日向原告孙海兵借款6万元，约定借款到期日为2015年10月7日，如到期未还清，承担每天违约金600元，由被告秦正西提供担保，并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借款人温中亚收到出借人孙海兵人民币现金陆万元整，小写￥60000元，于2015年10月7日前全部还清，到期没有还清，本人愿意每天支付违约金陆佰元整，借款人温中亚，担保人秦正西。同时，被告秦正西向原告孙海兵出具担保协议，承诺自愿为温中亚向孙海兵借款人6万元提供担保，此笔借款于2015年10月7日前还清，到期没有还清，其无条件还清欠款及产生的费用。借款以现金方式给付被告温中亚。借款到期后，两被告均未能偿还，为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，借条、担保协议等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，原告提出双方口头约定月利率5%，但未能提供相关证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告温中亚向原告借款6万元，借款到期后，被告未能偿还，对此，被告温中亚应承担偿还责任。故对原告要求被告温中亚偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。对原告要求的从借款之日起按月利率3%计算的利息，原告虽提出双方口头约定月月利率5%，未能提供相关证据加以证明，应认定为未约定借款期内利息;但借条中约定逾期不还每天支付违约金600元，原告要求按月利率3%计算利息，违反法律规定，本院依法调整为从逾期之日起（即为2015年10月8日）按月利率2%计算。被告秦正西作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告秦正西应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温中亚偿还原告孙海兵借款6万元及利息（从2015年10月8日起按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、被告秦正西对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告温中亚承担，被告秦正西承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。