wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初40号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人傅承，男，1986年5月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月25日被逮捕，2018年2月7日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人傅承犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人傅承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年12月5日晚，被告人傅承与同案人傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、傅某5（均已起诉）等人在本县洞口镇浮萍网吧上网时，因傅某2被被害人肖某1等人在网吧外面殴打，傅某2便招呼被告人傅承与傅某1、傅某3、傅某4、傅某5持匕首、砍刀对肖某1等人实施追砍，傅某5追上肖某1用匕首将其刺伤，其他人见肖某1已受伤，没有动手。肖某1的伤情构成重伤。
案发后，被告人傅承与肖某1达成刑事和解协议，一次性赔偿肖某1经济损失26000元，得到了被害人的谅解。归案后，被告人傅承如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅承在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖某1的陈述，证人苏某、侯某、袁某的证言，同案人傅某2、傅某3、傅某4、傅某1、傅某5的供述，邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字(2013)1422号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议及领条、到案经过、本院（2016）湘0525刑初20号、21号刑事判决书，被告人傅承的户籍资料等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2014年1月9日20时许，同案人周号光（已判刑）与被害人严某、孙某在洞口县城华玺宾馆508房间打麻将赌博过程中，周号光输钱后便怀疑被害人严某、孙某两人联手“杀空”，要求严某退还其赌资。遭严某拒绝后，周号光便电话纠集同案人傅某5、曾粤、付秀根（均已判刑）等人，付秀根纠集了被告人傅承，一伙人强行将被害人严某带至洞口塘河边，采取语言威胁、暴力殴打及逼迫严某在河水里浸泡的方式，迫使严某承认在赌博中“杀空”。同案人周号光等人在宾馆内守住孙某，不让孙离开。次日凌晨2时左右，被害人严某、孙某被逼无奈，分别交给周号光人民币5000元后才被准许离开。
案发后，被告人傅承如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅承在开庭审理过程中没有异议，且有被害人严某、孙某的陈述，证人王某、肖某2、尹某、杨某的证言，同案人周号光、曾粤、付秀根、周某、易某、戴某的供述，本院（2014)洞刑初字第195号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人傅承伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤；又结伙为索取赌债而非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已分别构成故意伤害罪和非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同故意伤害和非法拘禁犯罪中，被告人傅承起了次要作用，是从犯，可以减轻处罚。归案后，被告人傅承如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人傅承的亲属代替被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人傅承犯数罪，应当数罪并罚。被告人傅承犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在村委会也同意对其进行社区矫正可对其宣告缓刑。据此,对被告人傅承适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第三款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款的规定,判决如下：
被告人傅承犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 许第火
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终723号
上诉人（原审被告）：兰松。
被上诉人（原审原告）：汪庭霞。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：程峻峰。
被上诉人（原审被告）：李文胜。
上诉人兰松为与被上诉人汪庭霞、程峻峰、李文胜债权人代位权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人兰松、被上诉人汪庭霞及其委托代理人程启长，程峻峰到庭参加诉讼。被上诉人李文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
因上诉人兰松未在法定期限内预交二审案件受理费，经本院催收上诉人交纳了1000元上诉费。后因当事人双方调解未果，上诉人以无力交纳上诉费为由，于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人兰松申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人兰松撤回上诉。
二审案件受理费1000元，由上诉人兰松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终734号
上诉人(原审被告）：龙玉章，男，1964年8月24日出生，苗族。
上诉人(原审被告）：隆文付（又名：隆文富），男，1968年9月15日出生，苗族。
两上诉人的委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻玉安，男，1970年1月25日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）：吴召生，男，1964年4月8日出生，苗族。
两被上诉人的委托诉讼托代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人龙玉章、隆文付因与被上诉人麻玉安、吴召生农村房屋买卖合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龙玉章、隆文付申请缓交（或免交）上诉费。本院经审查，同意上诉人龙玉章、隆文付至二审开庭前交清上诉费。后本院根据案件的情况，决定不开庭审理，并在询问中明确告知，两上诉人应在2017年11月13日前交清上诉费，但两上诉人未在给定的期限内交清上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙玉章、隆文付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终734号上诉人(原审被告）：龙玉章，男，1964年8月24日出生，苗族。上诉人(原审被告）：隆文付（又名：隆文富），男，1968年9月15日出生，苗族。两上诉人的委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻玉安，男，1970年1月25日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：吴召生，男，1964年4月8日出生，苗族。两被上诉人的委托诉讼托代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。上诉人龙玉章、隆文付因与被上诉人麻玉安、吴召生农村房屋买卖合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙玉章、隆文付申请缓交（或免交）上诉费。本院经审查，同意上诉人龙玉章、隆文付至二审开庭前交清上诉费。后本院根据案件的情况，决定不开庭审理，并在询问中明确告知，两上诉人应在2017年11月13日前交清上诉费，但两上诉人未在给定的期限内交清上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙玉章、隆文付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  向才文审判员  龙少松二〇一七年十二月十五日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初283号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王公波，男，1979年6月6日出生于盱眙县，汉族，文盲，个体工商户，住盱眙县。被告人王公波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月23日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人王公波犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王公波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人王公波到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月24日晚，被告人王公波酒后驾驶无牌号宗申三轮摩托车，从盱眙县盱城街道东方市场附近出发，行驶至盱眙县盱城街道东阳路时被值勤民警当场查获。经淮安市公安局车辆管理所鉴定，上述三轮摩托车应认定为机动车。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王公波血液中乙醇浓度为137.5mg/100ml。
归案后,被告人王公波如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王公波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书，盱眙县公安局出具的查获经过，驾驶证信息查询结果单，被告人王公波前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王公波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王公波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王公波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王公波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月;并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执165号
贾树成，男，汉族，1970年3月25日出生，住所地。
刘纪青，男，汉族，1982年5月25日出生，住所地。
贾树成申请刘纪青劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初216号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯瑞华
执行员 张 勇
执行员 吴 军
二〇一八年七月十二日
书记员 王 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初352号
原告向贵珍，男，生于1941年1月16日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告向光荣，女，生于1966年8月25日，汉族，住重庆市万州区。
被告向光青，女，生于1968年8月6日，汉族，住重庆市万州区。
被告向光祥，女，生于1982年4月8日，汉族，住重�市万州区。
原告向贵珍与被告向光荣、向光青、向光祥赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长与代理审判员吴起飞、人民陪审员张永登依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向贵珍及其委托代理人陈明，被告向光青到庭参加诉讼，被告向光荣、向光祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向贵珍诉称，三被告系原告女儿，原告前妻于1990年去世，2007年原告再婚。原告含辛茹苦将三个女儿抚养成人并相继成家。现原告年事已高，体弱多病，没有经济来源、没有居住处所，被告没有尽到赡养义务，现要求三被告每人每月支付赡养费500元，每人每年支付租房费用1000元，医疗费三被告平均负担。
被告向光青辩称，原告作为被告的父亲，被告愿意赡养父亲，若父亲坚持要求在外单独居住被告也无意见，关于赡养费用的承担标准，被告要求法院按照生活实际情况予以处理。
被告向光荣、向光祥未作答辩。
经审理查明，原告向贵珍与与周凡芳系夫妻关系，婚后生育有三个女儿，即被告向光荣、向光青、向光祥。1990年周凡芳去世，2007年原告向贵珍与谭优碧（1944年7月23日生）再婚。原告向贵珍原系农村居民，2011年农转非，除享有农村社会养老保险每月95元外，目前无其他收入来源。经医院诊断，原告患有肺气肿、腰椎退行性骨关节病、胆囊切除等疾病。庭审中原告表示不同意随被告共同居住生活，要求在外租房居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其原、被告的身份证复印件、户籍证明、医院检查报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告作为原告的子女应当依法尽�相应义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故原告在目前生活状况下要求三被告承担赡养费、房租费用、医疗费用的请求，本院予以支持。但原告主张的护理费用较高，结合原告自己的身体状况以及被告的经济负担能力，本院依法调整为三被告每人每月支付原告赡养费300元，租房费用每年1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中�人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告向光荣、向光青、向光祥从2016年7月1日起，每人每月给付原告向贵珍赡养费300元；
二、被告向光荣、向光青、向光祥从2016年8月1日起，每人每年给付原告向贵珍租房费用1000元；
三、原告向贵珍所支出的医疗费用，凭医疗费票据由被告向光荣、向光青、向光祥各承担三分之一；
四、驳回原告向贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告向光荣、向光青、向光祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴起飞
人民陪审员 张永登
二〇一六年八月五日
书 记 员 邬晓莉
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1078号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐庆贵。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆贵债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2016)鲁1727民初405号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第453号
罪犯李光，男，1959年5月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2006年9月26日作出（2006）蛟刑初字第212号刑事判决，认定被告人李光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第18号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年4月25日伙同他人贩卖冰毒40克。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分416分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币245元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第453号
罪犯龚勤然，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯龚勤然因犯拐卖妇女罪、抢劫罪被山西省五台县人民法院于2010年6月18日以（2010）五刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2009年12月24日起至2021年12月23日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯龚勤然在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余8.4分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚勤然减去有期徒刑一年十个月。
（刑期从2009年12月24日起至2020年2月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初30号
原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被告：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：周小青，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州力天工贸有限公司（以下简称力天公司）为与被告陈锦根、周小青民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款本金70万元，并支付自借款日起至实际清偿之日按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告陈锦根送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院于2017年1月5日依法组成合议庭并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告力天公司的法定代表人陈锦红、被告周小青到庭参加诉讼，被告陈锦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈锦根曾向原告力天公司借款70万元，双方于2012年10月17日签订借款协议一份，协议中同时载明利息按15万元/年计付，于每月15号至20号按月支付，借款期限暂定1年。原告于同日转账交付上述借款。被告陈锦根、周小青于2013年12月13日在湖州市吴兴区民政局办理离婚登记手续，庭审中被告周小青陈述双方于2005年登记结婚。
上述事实由原告力天公司提交的借款协议一份、中国建设银行股份有限公司湖州菱湖支行转账凭证二份、湖州市吴兴区民政局婚姻关系查档证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈锦根与原告力天公司存在借贷合意，合意达成后，原告已交付借款，双方借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告陈锦根应按约返还借款并支付利息。同时，根据查明的事实，上述债务发生于被告陈锦根、周小青婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦根、周小青应于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州力天工贸有限公司借款本金70万元，并支付自2012年10月17日起至实际清偿之日止按15万元/年计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费300元，合计诉讼费
11100元，由被告陈锦根、周小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初30号原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。被告：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：周小青，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告湖州力天工贸有限公司（以下简称力天公司）为与被告陈锦根、周小青民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款本金70万元，并支付自借款日起至实际清偿之日按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告陈锦根送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院于2017年1月5日依法组成合议庭并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告力天公司的法定代表人陈锦红、被告周小青到庭参加诉讼，被告陈锦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈锦根曾向原告力天公司借款70万元，双方于2012年10月17日签订借款协议一份，协议中同时载明利息按15万元/年计付，于每月15号至20号按月支付，借款期限暂定1年。原告于同日转账交付上述借款。被告陈锦根、周小青于2013年12月13日在湖州市吴兴区民政局办理离婚登记手续，庭审中被告周小青陈述双方于2005年登记结婚。上述事实由原告力天公司提交的借款协议一份、中国建设银行股份有限公司湖州菱湖支行转账凭证二份、湖州市吴兴区民政局婚姻关系查档证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈锦根与原告力天公司存在借贷合意，合意达成后，原告已交付借款，双方借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告陈锦根应按约返还借款并支付利息。同时，根据查明的事实，上述债务发生于被告陈锦根、周小青婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦根、周小青应于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州力天工贸有限公司借款本金70万元，并支付自2012年10月17日起至实际清偿之日止按15万元/年计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费300元，合计诉讼费11100元，由被告陈锦根、周小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年四月十八日书 记 员  赵练丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1789号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：xx。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：李xx，女，1950年11月12日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告李xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告李xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7386号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：柏全，男，该支行员工。
被告：花育春，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“工行射阳支行”）与被告花育春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人柏全到庭参加诉讼，被告花育春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令花育春偿还信用卡透支本金43099.78元，算至2017年5月22日的利息10854.33元、滞纳金3712.96元，合计57667.07元，并承担从2017年5月23日起至实际偿还之日止，按合同约定计算的息费。2.诉讼费由花育春承担。事实与理由：花育春因消费需要向我行申请牡丹卡业务，于2014年11月7日在我行开立牡丹贷记卡账户，卡号为62×××81，后于2016年2月6日卡遗失挂失，新卡号为62×××47，初始信用额度50000元。花育春持卡循环消费，其自2016年5月开始陆续违约，我行各级催收人员对其以多种方式进行催收，但花育春只有小额还款，一直未能全额还款。花育春的行为已严重违反诚实信用原则及相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。
花育春未答辩，亦未提交证据。
工行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡申请表一份、花育春身份证复印件一份、账户查询表打印件一份、信用卡交易明细打印件一份、催收记录打印件一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份、《信用卡业务管理办法》一份、《商业银行信用卡业务监督管理办法》一份，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，花育春在工行射阳支行申请办理牡丹系列信用卡一张，并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条约定：“透支指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括透支消费、取现透支、转账透支和透支扣收等。最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
后工行射阳支行为花育春办理了信用卡开户手续，卡号62×××81，后因该卡遗失，花育春申请挂失，重新开立的新卡卡号为62×××47，并将62×××81卡中的透支金额及利息等纳入新卡，花育春在使用该卡期间，截止2017年5月22日，结欠透支本金43099.78元，利息10854.33元，滞纳金3712.96元，合计57667.07元。花育春违约后，工行射阳支行向花育春索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，工行射阳支行与花育春之间的信用卡合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。工行射阳支行经审核已将信用卡交付花育春使用消费，花育春在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利，并及时偿还透支款项。但其在持卡消费过程中，违背合约的约定，经工行射阳支行催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金等民事责任。工行射阳支行主张花育春偿还透支本金43099.78元、算至2017年5月22日的利息10854.33元、滞纳金3712.96元，合计57667.07元，并承担自2017年5月23日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花育春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行透支本金43099.78元，算至2017年5月22日的利息10854.33元，滞纳金3712.96元，合计57667.07元，并承担自2017年5月23日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元（已减半收取），由被告花育春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执769号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人：霍兆华。
被执行人：广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村。
法定代表人：曾辉�。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社城建纠纷一案，顺建（乐）罚［2015］5号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1102号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村九子坊7号东北面（宗地号：202039-W006）面积为1149.72平方米的土地；2.没收广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村九子坊7号东北面（宗地号：202039-W006）面积为1149.72平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社处以罚款22994.4元；4.上述事项，曾锦福应自决定书送达之日起�五日内履行。因义务人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。关于退还土地、没收地上建筑物和其他设施的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地退还、没收的接收主体，以便本院对该部分土地及地上建筑物进行交接。上述事项，本院已于2017年4月25日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。
本院认为，申请执行人至今未明确本案退还土地、没收土地上建筑物和�他设施的接收主体，故强制执行退还土地、没收土地上建筑物和其他设施的条件尚不具备；另外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待申请执行人明确本案退还土地、没收土地上建筑物和其他设施的接收主体，或本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执769号案终结本次执行程序。
待退还土地、没收土地上建筑物和其他设施的条�具备时，或本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年五月二日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执769号之一
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华
被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社，顺德区乐从镇小涌村。
法定代表人曾辉文
本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）5号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社的银�存款人民币23739.31元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月二十七日
书记员 李敬昌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6215号
原告：徐学东，男，1968年8月1日生，汉族，个体工商户，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：王成堂，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐学东与被告王成堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学东及其委托诉讼代理人王加龙到庭参加诉讼，被告王成堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐学东向本院提出诉讼请求：要求王成堂归还我借款241300元，并自2016年9月30日起支付同期银行贷款利率四倍的利息至还清之日。事实和理由：2016年9月15日，王成堂立据向我借款20000元和221300元，合计241300元，口头约定于2016年9月30日前还清。借款到期后，王成堂未按约还款，我多次催要未果。
王成堂未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：王成堂因经营需要曾多次向徐学东借款。2016年9月15日，经双方结算后，王成堂向徐学东出具了借款金额为20000元、221300元的借条各一份，均载明：如到期不还，支付同期银行贷款四倍的利息。嗣后，经徐学东多次催要，王成堂未归还借款。为此，徐学东遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时还款，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还借款的请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告未能提供相关证据证明双方约定的还款时间，故对其主张的借款利息应自其主张权利之日，即起诉之日起按借条约定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成堂于本判决生效后十日内归还原告徐学东借款人民币241300元，并自2017年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）承担约定借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，财产保全费1726.50元，合计4186.50元，由被告王成堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
人具有法律约束办。第一百七十六条民事主体依照法律规定
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3440号
原告：南京红宝丽新材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区双高路29号。
法定代表人：韦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧敏，女，该公司员工。
被告：时根山，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋。
原告南京红宝丽新材料有限公司（以下简称红宝丽公司）与被告时根山、中州万基城市建设有限公司（以下简称万基建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红宝丽公司的委托诉讼代理人刘庆文、袁慧敏到庭参加诉讼，被告时根山、万基建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红宝丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告时根山、万基建设公司共同给付原告所欠货款129336.48元，并支付逾期利息（自2017年1月20日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全责任保险费等费用由两被告负担。事实及理由：2015年11月，被告时根山向原告购买硬泡聚氨酯保温板用于被告承接施工的龙翔嘉苑一期河南天衡建设工程有限公司三标段外墙保温施工项目建设，后原告陆续为被告时根山上述项目提供保温板99.4896m³，单价为1300/m³，总计货款129336.48元。2016年4月26日，被告时根山书面确认欠原告129336.48元货款未付，承诺最迟于2016年5月30日前无条件支付原告，到期后未支付任何款项。2016年11月19日，被告万基建设公司向原告出具书面承诺，承诺最迟于2017年1月20日前将应支付给被告时根山的工程款直接支付给原告，支付金额为129336.48元，届期也未支付。之后原告多次向两被告催讨未果，特提起诉讼。
被告时根山、万基建设公司未答辩也未向本院提供证据。
原告红宝丽公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《承诺书》1份，证明被告万基建设公司于2016年11月19日出具的承诺书，承诺最迟于2017年1月20日前将应支付给被告时根山的工程款直接支付给原告，支付金额为129336.48元；2、欠条1份，证明被告时根山于2016年4月26日出具欠条，书面确认欠原告129336.48元货款未支付，并承诺最迟于2016年5月30日前无条件偿还原告；3、《供货清单》1份，证明被告时根山确认原告供货总量为99.4896m³，单价为1300元/m³，总计货款129336.48元，欠款129336.48元；4、发货单3份，证明截止起诉之日，原告累计向被告供货99.4896m³。
被告时根山、万基建设公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告所举证据真实、合法、有效，能形成证据链，互相印证涉案事实，本院依法予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告时根山未按约及时给付原告货款，应承担相应违约责任。被告万基建设公司书面承诺于2017年1月20日前将应支付给被告时根山的工程款直接支付给原告，系债务加入行为，而其未按约付款，应承担共同还款责任。原告关于诉责险保险费的诉请，未向本院提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告时根山、中州万基城市建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京红宝丽新材料有限公司支付货款129336.48元及利息（以129336.48元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年1月21日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告南京红宝丽新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4727元，由被告时根山、中州万基城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 吴水木
人民陪审员 孙岩湘
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 杭建梅
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初659号
原告：黎联华，男，1972年10月1日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，联系电话：17770501765。
被告：黎伟，男，1989年2月19日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告黎联华与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告黎联华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎联华向本院提出申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎联华撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取计328元，由原告黎联华承担。
审 判 员 简顺民
二〇一八年五月二十四日
代书记员 晏 松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：焦玉凤，女，1987年2月14日生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦玉凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦玉凤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,170.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,170.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：焦玉凤，女，1987年2月14日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦玉凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦玉凤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,170.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,170.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初882号
原告：承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A05号楼2-2106，统一社会信用代码91130805663669549。
法定代表人：王树卫，董事长。
委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德市永仑房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区C座8号商业，统一社会信用代码9113080255040612X6。
法定代表人：张永建，总经理。
委托诉讼代理人：梁学民，男，1974年8月25日出生，汉族，承德市永仑房地产开发有限公司经理，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿宝强，男，1986年9月30日出生，汉族，承德市永仑房地产开发有限公司法务部经理，现住河北省邯郸市魏县。
第三人：中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码911302006690795313。
负责人：吕思清，经理。
委托诉讼代理人：董树林，男，1977年9月20日出生，汉族，中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司项目经理，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张恒，男，1984年4月27日出生，汉族，中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司员工，现住西安市灞桥区。
原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告承德市永仑房地产开发有限公司、第三人中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市志和混凝土有限责任公司委托诉讼代理人陈海峰，被告承德市永仑房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁学民、耿宝强，第三人中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司委托诉讼代理人董树林、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市志和混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告、第三人签订的《抵账协议书》生效；2.请求人民法院依法判令被告履行《抵账协议书》第三条确定的负责办理购买商品房所出具的手续的约定义务；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司承建被告承德市永仑房地产开发有限公司开发楼盘的建筑工程，被告拖欠第三人工程款；同时，第三人拖欠原告承德市志和混凝土有限责任公司货款。经三方协商一致，签订三方抵账协议书。协议约定：丙方（被告）提供承德御龙湾1-l-2703室商品房，面积143.01平方米，单价4998.00元，总价714764.00元；承德御龙湾1-l-2603室商品房，面积143.01平方米，单价4978.00元，总价711904.00元；承德御龙湾1-l-2503室商品房，面积143.01平方米，单价4958.00元，总价709044.00元，三套房源合计金额2135712元，作为丙方支付给甲方（第三人）的工程款。由于甲方欠乙方（原告）货款，经甲乙丙三方协商，甲方用丙方提供的以上商品房，合计金额2135712元，作为甲方支付给乙方的货款。交房时需乙方缴纳正常购买商品房应缴纳的相关费用，丙方负责办理正常购买商品房所出具的一切手续（房产证、土地证等）。
协议书生效后，原、被告和第三人己履行了协议约定部分内容，即原告将抵账取得的其中两套房屋，出卖给案外第三方，被告也已按照约定，履行了两套房屋所需要的购买商品房应出具的手续；但在原告要求被告办理第三套房屋出卖手续时，遭被告拒绝。故提起诉讼。
承德市永仑房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已履行催告债权人与二十二冶集团依据抵账协议书行使权力，并明确告知若过期不行使，答辩人将收回该抵账房屋，不再履行抵账协议书中约定的将承德御龙湾1-l-2703室商品房抵偿所欠债务。二、抵账协议的性质是为答辩人所欠债务设定的一种担保，是答辩人暂时让渡房屋所有权为担保物，所以答辩人有选择履行原金钱债务，或者履行给付担保物的权利。抵账协议实为债务的清偿，且是他物替代清偿，该代物清偿是实践性法律行为，在未办理物权转移手续前，清偿行为尚不成立，被答辩人不得要求答辩人履行抵账协议，同时也不得根据抵账协议主张该房屋所有权。请求驳回原告诉讼请求。
中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司述称，以房抵账属实。
本院经审理认定事实如下：因被告承德市永仑房地产开发有限公司拖欠第三人中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司工程款，同时第三人拖欠原告承德市志和混凝土有限责任公司货款，2014年，三方协商一致，签订三方抵账协议书。协议约定：丙方（被告）提供承德御龙湾1-l-2703室商品房，面积143.01平方米，单价4998.00元，总价714764.00元；承德御龙湾1-l-2603室商品房，面积143.01平方米，单价4978.00元，总价711904.00元；承德御龙湾1-l-2503室商品房，面积143.01平方米，单价4958.00元，总价709044.00元，三套房源合计金额2135712元，作为丙方支付给甲方（第三人）的工程款。由于甲方欠乙方（原告）货款，经甲乙丙三方协商，甲方用丙方提供的以上商品房，合计金额2135712元，作为甲方支付给乙方的货款。交房时需乙方缴纳正常购买商品房应缴纳的相关费用，丙方负责办理正常购买商品房所出具的一切手续（房产证、土地证等）。协议经三方签字盖章后生效。协议书签订后，被告向原告交付了上述三套房屋，原告将抵账取得的其中两套房屋，出卖给了案外第三方，被告已按照约定，履行了两套房屋所需要的购买商品房应出具的手续，但未履行对承德御龙湾1-l-2703室商品房的备案及产权登记。
本院认为，原被告及第三人签订的抵账协议书，系三方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。协议书约定三方签字盖章后生效，合同生效条件已成就，原告与被告及第三人签订的《抵账协议书》已生效，本院予以确认。生效的合同对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照协议书约定的内容全面履行义务，《抵账协议书》第三条约定的由被告负责办理购买商品房应出具的手续，主旨是要求被告办理房屋产权登记手续，系合同的附随义务，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《抵账协议书》未约定合同解除条款，被告以催告通知书方式通知收回抵账房屋，于法无据，被告抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、的规定，判决如下：
一、确认原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告承德市永仑房地产开发有限公司、第三人中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司签订的《抵账协议书》生效；
二、被告承德市永仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内履行《抵账协议书》第三条确定的负责办理购买商品房应出具的手续的义务即办理对承德御龙湾1-l-2703室商品房的备案及产权登记。
原告预交案件受理费5445.00元（已减半收取）元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一八年三月二十一日
书记员 左明玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执966号
申请执行人刘超，男，满族。
被执行人安爱军，女，汉族。
被执行人汤星伟，男，。
本院在执行刘超申请安爱军、汤星伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人安爱军、汤星伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执966号申请执行人刘超，男，满族。被执行人安爱军，女，汉族。被执行人汤星伟，男，。本院在执行刘超申请安爱军、汤星伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人安爱军、汤星伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  张佳伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1940号
申请执行人王哲建。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人王哲建与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2017)向0181民初806民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款4425元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，土地信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已在另案中将被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿及其法定代表人柳亮明纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已在另案中对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1940号申请执行人王哲建。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人王哲建与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2017)向0181民初806民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款4425元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，土地信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已在另案中将被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿及其法定代表人柳亮明纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已在另案中对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十九日书 记 员 廖志坚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保1号
申请人：张金华，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市开发区。
被申请人：湖北金福泰置业有限公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道66号，统一社会信用代码：91421100565490924X。
申请人张金华于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金福泰置业有限公司在建设银行黄冈市金桥支行银行账号42×××12的银行存款230万元，并将该公司位于黄冈市开发区金泰国际广场4号楼的401房、504房、404房、1栋1单元102号、4栋1单元103号、5栋1单元103号、10栋1单元511号、609号、807号的房产予以保全。申请人张金华以其名下的位于黄州区宝塔大道41号1幢房产（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张金华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金福泰置业有限公司在建设银行黄冈市金桥支行银行账号42×××12的银行存款230万元，期限为一年；
二、查封被申请人湖北金福泰置业有限公司位于黄冈市开发区金泰国际广场4号楼的401房、504房、404房、1栋1单元102号、4栋1单元103号、5栋1单元103号、10栋1单元的511号、609号、807号，期限为三年；
三、将申请人张金华名下位于黄州区宝塔大道41号1幢房产（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人张金华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保1号之一
申请人：张金华，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市开发区。
被申请人：湖北金福泰置业有限公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道66号，统一社会信用代码：91421100565490924X。
法定代表人：曾少国。
张金华申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鄂1102财保1号民事裁定，冻结了被申请人湖北金福泰置业有限公司在建设银行黄冈市金桥支行银行账号42×××12的银行存款230万元，并查封了该公司位于黄冈市开发区金泰国际广场4号楼的401房、504房、404房、1栋1单元102号、4栋1单元103号、5栋1单元103号、10栋1单元511号、609号、807号的房产。2018年1月23日申请人张金华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张金华的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北金福泰置业有限公司在建设银行黄冈市金桥支行银行账号42×××12的银行存款230万元的查封；
二、解除对被申请人湖北金福泰置业有限公司位于黄冈市开发区金泰国际广场4号楼的401房、504房、404房、1栋1单元102号、4栋1单元103号、5栋1单元103号、10栋1单元的511号、609号、807号的查封；
三、解除对申请人张金华名下位于黄州区宝塔大道41号1幢房产（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄曼芸
上海�静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1280号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：何瑞清，女，1973年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马彦飞，男，1974年7月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何瑞清、被告马彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告何瑞清、被告马彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何瑞清、被告马彦飞归还原告借款本金33,127.04元，支付原告利息、逾期利息15,872.19元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告何瑞清、被告马彦飞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何瑞清、被告马彦飞向原告贷款104,000元，用于购买鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV6184EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年3月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%�利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何瑞清以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何瑞清、被告马彦飞自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何瑞清、被告马彦飞构成违约，截止至2017年12月12日，被告何瑞清、被告马彦飞尚欠原告贷款本金33,127.04元，利息、逾期利息15,872.19元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借�合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原�址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何瑞清、被告马彦飞在签字表中注明的居住地址为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑新村XXX号楼3单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何瑞清、被告马彦飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何瑞清、被告马彦飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何瑞清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何瑞清、被告马彦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告何瑞清、被告马彦飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,127.04元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息15,872.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告何瑞清、被告马彦飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何瑞清协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV6184EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何瑞清、被告马彦飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初250号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王艳春，男，1961年8月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王艳春犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人王艳春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日19时许，被告人王艳春酒后驾驶×××黑色长城牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市和平区市府大路西塔街时被执勤交警当场查获。经鉴定检验，被告人王艳春静脉血中检出乙醇，其含量为87.0mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、被告人王艳春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人王艳春被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王艳春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初250号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王艳春，男，1961年8月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王艳春犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人王艳春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日19时许，被告人王艳春酒后驾驶×××黑色长城牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市和平区市府大路西塔街时被执勤交警当场查获。经鉴定检验，被告人王艳春静脉血中检出乙醇，其含量为87.0mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、被告人王艳春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人王艳春被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王艳春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月十四日书记员张莹
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初80号
原告：方美仙，女，1953年11月1日出生，汉族，退休职工，住江西省弋阳县。
被告：夏丽荣，女，1968年4月21日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县。
�告：何卫良，男，汉族，1969年10月11日出生，经商，住江西省弋阳县,系夏丽荣丈夫。
原告方美仙诉被告夏丽荣、何卫良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美仙、被告夏丽荣到庭参加诉讼，被告何卫良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款26万元；2、判令两被告偿还原告借款利息15.68万元（暂从2015年2月计算至2017年12月，按月息2分计算，利息计算至债务全部清偿之日止）；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月15日，两被告因生意周转需要，分三次向原告借款26万元，约定借期一年，月利息2分，并出具借条一张。原告多次向两被告催要，但两被告至今为归还分文。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
原告方美仙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件；2、2015年2月15日，被告夏丽荣出具的借条；3、中国农业银行交易明细单。
被告夏丽荣辩称，被告与原告是朋友关系，借款26万元是事实，用于两被告的砖厂经营。2015年2月15日之后，被告支付了2.8万元利息给原告。2018年1月17日左右，被告归还了2万元本金给原告，还欠原告24万元本金。现在资金比较困难，政府现在征收被告的砖厂，等砖厂的征收补偿款到位了，两年内支付给原告。
被告夏丽荣、何卫良未向本院提交证据。
被告夏丽荣对原告方美仙提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告夏丽荣、何卫良因生意�金周转需要，到原告方美仙借款26万元。被告夏丽荣于2015年2月15日向原告方美仙出具借条一张，借条载明：“今借到方美仙人民币贰拾陆万元整，月息2分，借期壹年内还清。借款（人）：夏丽荣。”原告方美仙按约向被告夏丽荣、何卫良提供了26万元借款。借款后（2015年2月15日之后），被告夏丽荣、何卫良向原告支付了3万元利息（其中2018年2月15日支付了2000元）。2018年1月17日，被告夏丽荣、何卫良向原告方美仙偿还了2万元借款本金，对其余的借款本息尚未偿还。被告夏丽荣与被告何卫良系夫妻关系。
庭审中，原告方美仙变更诉讼请求为：1、要求两被告归还借款本金24万元，并按月利率2%支付自2015年2月15日起至本金还清之日止的利息；2、案件受理费由两被告承担。
本院认为，被告夏丽荣、何卫良因生意资金周转需要到原告方美仙借款，原告按约向两被告提供了所借款项，该行为系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借贷合同依法有效成立，双方应遵守履行。因两被告未按约归还借款，其已构成违约，依法应承担还本付息的责任。两被告在2018年1月17日向原告偿还了2万元本金，故两被告尚欠原告借款本金24万元（26万元-2万元）。原、被告在借款时约定月利率为2%，该约定符合法律规定。两被告未按约归还借款，现原告要求两被告按月利率2%支付自2015年2月15日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告在2018年1月17日向原告偿还了2万元本金，故借款利息应当分段结算，即2015年2月15日至2018年1月17日，两被告尚欠原告借款本金26万元，故该期间的借款利息应当以26万元为基数计算利息；2018年1月18日起至实际还清之日止，以24万元为基数计算利息，但两被告已支付的3万元利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏丽荣、何卫良在本判决生效之日起十日内向原告方美仙偿还借款24万元并支付利息（自2015年2月15日起至2018年1月17日，以26万元为基数按月利率2%计算利息；自2018年1月18日起至实际还清之日止，以24万元为基数按月利率2%计算利息。实际履行时，已支付的3万元利息应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552�，减半收取计3776元，由被告夏丽荣、何卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一八年三月二十日
书记员 游 睿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3889号
原告：�春艳，女，汉族，1982年2月2日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦敏敏，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。
原告王春艳与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托诉讼代理人王希平，被告德州嘉汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金50035元；违�金利息4885元；总计：54920元。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区17号楼2单元1702号商品房，价款610190元，合同约定该房交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月30日才交付完毕。被告至今未给付原告违约金及利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。
德州嘉汇房地产开发有限公司辩称，1、被告逾期交房是由于不可抗力造成的，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，因不可抗力造成的逾期交房被告可以延期。2、根据双方合同第九条的约定，明确约定了被告逾期交房的违约责任及承担违约金的计算方法，并没有约定被告承担违约金的利息，而且根据合同法第一百零七条的规定，违约金是对守约方损失的补�，原告主张违约金利息没有事实和法律依据，不应予以支持。3、原告主张的违约金的诉讼时效已经超过三年的时间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原被告签订德州市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区17号楼2单元1702号商品房，原告按期缴付购房款610190元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，该合同第九条约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告2016年3月25日给业主出具交房通知，显示17号楼2单元交房时间为2016年3月30日，该通知第三条规定，违约金截至到交房日，由于公司资金紧张，违约金在2016年12月31日结算。以上有原告提交的德州市商品房买卖合同、交房通知、商品房买卖合同补充协议、交房发票等以及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告未能按合同约定履行交房义务，又未提供证据证明存在不可抗力的情形，应承担相应的违约责任。依合同第九条规定，计算违约金为610190元×820天×0.01%=50035.58元（日期计算自2014年1月1日至2016年3月30日，计820天）。原告主张逾期交房违约金50035元本院予以支持。
被告依约应将违约金于交房日2016年3月30日给付原告，因被告未依合同约定支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付逾期未付违约金而产生的利息，双方对�无约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原、被告没有约定利息和利率，原告主张按照年利率６%支付占用资金期间的利息，本院予以支持，违约金利息以50035元为基数按年利率6%计4870.07元（日期计算自2016年3月31日起至2017年11月14日止），原告主张的违约金利息数额4885元高于上述数额部分，于法无据，本院不予以支持。
关于诉讼时效的问题，根据交房通知第三条，原被告双方认可违约金在2016年12月31日结算，诉讼时效应自2017年1月1日重新起算，被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王春艳违约金50035元及利息4870.07元，共计54905.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后587元，由被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王艳丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李欣欣
书 记 员 夏欣媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初465号
原告：周酩森，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。特别授权。
被告：密夫来，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住罗庄区。
被告：张连霞，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住罗庄区。
被告：姚广洲，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住罗庄区。
被告：密其美，女，1989年6月2日出生，汉族，居民，住罗庄区。
原告周酩森与被告密夫来、张连霞、姚广洲、密其美保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周酩森委托代理人彭浩龙到庭参加诉讼，被告密夫来、张连霞、姚广洲、密其美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周酩森向本院提出诉讼请求：1.被告密夫来、张连霞、姚广洲、密其美偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：密夫营因急需用钱，于2016年5月17日向原告借款60000元，且原告作为出借人，王海峰作为借款人，被告密夫来、张连霞、姚广洲、密其美作为保证人，共同签署了借据，约定2017年5月17日前全部归还借款。借款到期后被告没有按照约定履行义务，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告密夫来未作答辩，亦未提供证据。
被告张连霞未作答辩，亦未提供证据。
被告姚广洲未作答辩，亦未提供证据。
被告密其美未作答辩，亦未提供证据。
原告周酩森围绕诉讼请求提供借据一份，证明原告与被告密夫来、张连霞、姚广洲、密其美之间存在保证合同关系，借款数额为60000元，借款月息是1.36%，四被告提供连带责任保证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，密夫营向原告周酩森借款60000元，约定月利率1.36%，借款期间自2016年5月17日至2017年5月17日。王传美及被告密夫来、张连霞、姚广洲、密其美承担连带担保责任，保证期间为主债务期满之日起二年。借款当日，原告周酩森向密夫营现金支付50000元。至起诉前，借款利息17136元已全部偿还，并已偿还借款本金30629元，下欠29371元借款本金未偿还。
本院认为，原、被告的保证合同关系系双方真实意思表示，合同合法有效。借款人密夫营未能按约定期限归还借款本金，被告密夫来、张连霞、姚广洲、密其美作为连带责任保证人，且在保证期间内，应依法对债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人密夫营追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告密夫来、张连霞、姚广洲、密其美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密夫来、张连霞、姚广洲、密其美连带清偿原告周酩森借款本金29371元；
二、驳回原告周酩森其他诉讼请求。
上述借款自本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周酩森承担332元，由被告密夫来、张连霞、姚广洲、密其美承担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐冬宁
法官助理 陈华伟
书 记 员 彭舒心
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2443号
原告：张希阳，男。
委托代理人：胡秀英，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告张希阳与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张希阳的委托代理人胡秀英及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街房屋出售给原告，房屋总价款元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。世博家园如果要按照解疑文件处理的话，属于行政案件，办理产权证的主体单位是沈阳市房产局，世博公司只有协助义务，并且是在初始登记之后。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积平方米，房屋总价款为元，原告一次性支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商品房准住通知单等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张希阳办理位于沈阳市大东区北海街房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷 旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1173号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告鲁继纯，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告鲁继纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年6月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年6月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁继纯偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申229号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周刘成，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张德胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人周刘成因与被申请人张德胜健康权纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终8166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周刘成申请再审称，2015年5月28日，他在虬江路龚家宅路正和朋友说话，因耳朵不好，没有听到张德胜叫他也就没有理睬，张德胜即上前拉他裤子，开始打他，还拿手铐铐他，当晚他就诊经拍片查出多发肋骨骨折，住院20多天。张德胜在2015年5月28日的举动是个人行为，张德胜违法对他造成人身伤害，应予赔偿。张德胜当天没有穿工作服，没有出示工作证和执法公文，本案一、二审认定张德胜的行为是公务行为，缺乏依据，请求对本案予以再审。
被申请人张德胜称，事发当天，其因公务巡查至事发地，为排摸吸毒人员，想带周刘成到派出所询问情况，周刘成不去反抗自己滑倒在地，后其他民警把他铐起来带到了派出所，其和民警都没有打过他。周刘成事发前不久曾和他人打架受伤，到派出所处理过，事发当时没有去医院，不清楚周刘成的伤是怎么形成的。本案一、二审裁定正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，事发当时，张德胜具有公安派出所社保人员的身份，负有经分派的工作任务且在履行公务期间，由事发当日还有其他民警到场并将周刘成带至派出所亦可知，张德胜的行为，是执行公务职责的行为。周刘成以张德胜个人为被告提起的本案诉讼，系针对事发当时张德胜的行为，对张德胜执行工作任务的行为是否恰当，不属民事诉讼受理范围，本案一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，周刘成就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周刘成的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年五月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。