wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6135号
原告岳玉启，男，1951年11月26日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人侯玉春（系原告岳玉启儿媳），女，1982年2月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告田会颖，女，1979年2月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人游志成，该公司职员。
原告岳玉启与被告田会颖、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉启的委托代理人侯玉春、被告田会颖、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人游志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉启诉称，2016年8月16日6时00分，被告田会颖驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市平香线由北向南行驶至三河南关村口向东左转弯时，与骑电动自行车的原告岳玉由南向北行驶时相撞，造成原告岳玉启受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田会颖负全部责任，原告岳玉启无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计19433.51元，其中医疗费3293.54元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费4986.67元、误工费7253.30、交通费500元、车辆损失2000元、施救费200元。
被告田会颖辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的主张的各项合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险，事发时在保险期内，对于原告主张的各项合理合法的损失其公司同意赔付，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月16日6时00分，被告田会颖驾驶购买登记车主为其姐解国芳实为被告田会颖所有的冀Ｒ×××××号小型客车，在三河市境内沿平香线由北向南行驶至三河市南关村口向东左转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告岳玉启相撞，造成原告岳玉启受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告田会颖负全部责任，原告岳玉启无责任。被告田会颖所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告岳玉启于2016年8月16日至2016年8月24日在三河市医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：1、左膝内、外侧半月板体部及后角损伤伴膝关节积液；2、全身多处软组织损伤；3、外伤性头晕；4、××；5、前列腺增生症；6、高血压。出院时医嘱建议：1、继续卧床休息2个月；2、必要时上级医院手术治疗；3、定期门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3293.54元。2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。3、营养费400元。原、被告双方协商确定，本院予以确认。4、护理费2200元。本院根据原告的伤情并结合医嘱建议继续卧床休息，酌定原告需护理30天，该期间原告由其妻白玉兰护理，白玉兰在三河市新军伟通讯器材销售部工作，月工资为2200元，故护理费2200为（2200元／月÷30天／月×30天）。5、误工费7253.33元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间及出院后医嘱建议休息期间共计误工68天。原告事发前在三河市新军伟通讯器材销售部工作，月工资为3200元，故误工费为7253.33元（3200元／月÷30天／月×68天）。6、交通费300元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆损失1000元。原、被告双方协商确定，本院予以确认。8、施救费200元。综上，原告的以上合理损失共计15046.87元。
另查，被告田会颖已为原告支付医疗费1728.15元。
本院认为，被告田会颖驾驶车辆与骑电动自行车的原告岳玉启发生交通事故，且被告田会颖负全部责任，故被告田会颖应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告田会颖所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告田会颖赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告田会颖无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告岳玉启的各项合理损失共计人民币15046.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿。被告田会颖已为原告支付的医疗费1728.15元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付给被告田会颖。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告岳玉启人民币13318.72元，给付被告田会颖人民币1728.15元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：岳玉启，开户行：中国建设银行股份有限公司三河建设路分理处，账号：62×××70；被告付款方式：户名：田会颖，开户行：北京银行营业部，账号：62×××46）。
二、被告田会颖无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田会颖负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十一月十日
书记员 赵兴梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执694号
申请执行人：香莲，女，1971年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执694号香莲申请执行阿拉坦其其格合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初546号民事判决书，向被执行人阿拉坦其其格发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人阿拉坦其其格已于2018年2月27日履行了本案申请执行标的款26000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十七日
书记员 莎 其 拉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第210号
原告佛山市顺德区供水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路13号。
法定代表人梁泽辉。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告佛山市顺德区供水有限公司诉被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区供水有限公司的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告委托银行代扣水费的账户余额不足，导致原告未能正常收取被告自2014年2月20日至2014年3月20日的水费及污水处理费。经原告催收，被告仍未缴交所欠费用。截至2015年1月23日，被告欠交水费合共25185.6元，并产生逾期付款利息1275.15元。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付水费25185.6元（包括水费14691.6元及污水费10494元）及逾期付款利息（利息暂计算至2015年1月23日为1275.15元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，原告在庭审中明确利息起算之日为2014年3月21日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司没有答辩。
原告佛山市顺德区供水有限公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料复印件各1份，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.供用水合同、委托收费协议书原件各1份，证明原告与被告的供用水合同关系；
3.催收通知单原件2份，欠款明细表1份，证明被告拖欠原告水费14691.6元、污水费10494元的事实。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2、3，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对该三组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2007年9月12日，原告与被告签订《供用水合同》及《委托收费协议书》，约定：原告向被告提供用水、原告通过银行代为扣缴相应的水费、当期费用当期清缴，每月10号至20号扣费。2014年2月20日至2014年3月20日，被告共产生水费25185.6元，但因被告的账户余额不足无法予以扣缴相应的水费。
本院认为，原、被告之间存在供用水合同关系。被告拖欠原告水费25185.6元，事实清楚，依据充分，故本院对该事实予以确认。根据原、被告的约定，每月的水费均应当月缴清，被告拖欠的水费25185.6元应于2014年3月20日缴清，被告逾期未支付相应款项应当向原告支付其相应的利息损失，原告诉请的逾期付款利息没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区供水有限公司支付水费25185.6元及逾期付款利息（利息计算方法：以实际欠款为本金从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230.76元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖秀雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6241号
原告蒋航军。
被告蒋航鹰。
原告蒋航军诉被告蒋航鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋航军自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月九日
代书 记员 李天舒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3763号
原告：宋某某，女，1984年6月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：张某某，男，1980年11月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 董长华
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 静
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12093号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行
地址：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐吉林，男，汉族，1963年6月6日出生，住成都市新都区，
被告：杨德琼，女，汉族，1963年9月29日出生，住成都市新都区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐吉林、杨德琼金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费人民币4097元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张策群
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕 润
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初83号
起诉人张小华。
起诉人张小华以杭州市国土资源局萧山分局、杭州市萧山区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称：杭州市国土资源局萧山分局于2014年7月24日作出的萧土资裁字（2014）第13号《房屋拆迁争议裁决书》，违反《城市房屋拆迁管理条例》等法律规定，严重侵害起诉人的合法权益。起诉人不服，向杭州市国土资源局提起行政复议，复议机关于2015年4月14日作出杭土复（2014）第67号《行政复议决定书》，决定维持萧土资裁字（2014）第13号《房屋拆迁争议裁决书》。为此，起诉人诉至法院请求撤销萧土资裁字（2014）第13号《房屋拆迁争议裁决书》、撤销杭土复（2014）第67号《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案复议机关是杭州市国土资源局，现起诉人以杭州市国土资源局萧山分局、杭州市萧山区人民政府为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。同时根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的一审行政诉讼案件。故对由杭州市国土资源局作为复议机关的起诉，亦不符合本院受理的行政案件之立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张小华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王江桥
审判员 沙 丽
审判员 程 震
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐 甜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6558号
罪犯尹进，男，汉族，1988年4月23日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二00九年三月二十五日作出（2009）宣刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人尹进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，撤销宣威市人民法院（2005）宣刑初字第566号刑事判决书中第三项关于被告人尹进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳罚金人民币10000元）。宣判后，被告人尹进不服，提出上诉。本院于二00九年五月十八日作出（2009）曲中刑终字第121号刑事附带民事判决，维持对被告人尹进的定罪量刑部分，并处罚金人民币30000元（已缴纳罚金人民币10000元）。刑期自2005年10月14日起至2023年7月21日止。判决生效后，该犯于2009年7月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院魏某、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹进系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2021年6月21日止。罪犯尹进在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹进减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月14日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11568号
原告田××。
委托代理人张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
原告田××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人张春芳，被告李××及其委托代理人张小翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。因双方系经人介绍认识，结婚前后双方缺乏相互了解，婚后矛盾不断。自2004年开始，原、被告之间因矛盾产生隔阂，且双方难以沟通，被告拒绝履行夫妻义务，双方于2014年分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述相识、恋爱、登记结婚、生育子女情况均属实。原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。且双方父母都对双方的婚姻投入了很多期望，原告所述并不属实，双方亦未分居，现被告对原告仍有感情，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双�均系初婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因琐事产生矛盾。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经询，被告当庭表示对原告仍有感情，希望与原告和好。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方婚龄较长，夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，遇事双方均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿与原告共同生活，维护完整家庭关系。对此，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，现坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田××负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1562号
上诉人（原审被告）：刘世兴，男，汉族，1968年2月10日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：东方雯萱，女，汉族，1967年9月12日出生，住成都市武侯区。
上诉人刘世兴因与被上诉人东方雯萱民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。
刘世兴上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市温江区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在其签订的《借款协议》中约定，发生争议时可向成都市武侯区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人向成都市武侯区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈露茜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5130号
原告：耿兆贤，男，1931年10月27日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘训林，射阳县诚中法律服务所法律工作者。
被告：耿其应，男，1954年5月5日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：耿其军，男，1959年1月18日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：耿其帮，男，1963年8月4日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：耿其兵，男，1966年4月11日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：耿其英，女，1956年8月1日出生，汉族，住射阳县。
被告：耿其梅，女1968年11月3日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
射阳县人民检察院支持原告耿兆贤诉被告耿其应、耿其军、耿其帮、耿其兵、耿其英、耿其梅赡养纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告耿兆贤的委托诉讼代理人刘训林到庭参加诉讼，被告耿其应、耿其军、耿其帮、耿其兵、耿其英、耿其梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿兆贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决耿其应按法律规定承担时秀英的丧葬费的六分之一，给付耿兆贤赡养费275元，法院曾经判决耿其应每月给付耿兆贤赡养费75元，所以本次诉讼中再主张200元，其余五被告与耿兆贤自行达行协议，不要法院再处，申请对该五被告撤诉；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：耿兆贤和时秀英系夫妻关系，现均已逾80高龄，当时因时秀英病重，卧床不起，生活不能自理，需人护理。原告于2017年5月诉至法院，要求被告耿其应支付赡养费，法院判决耿其应每月支付耿兆贤和时秀英150元赡养费，按兄妹六人计算每月900元，明显不能开销贤兆贤和时秀英的生活所需，更何况时秀英还要人护理。根据原告现实情况，要求六被告除(2017)苏0924民初3684号判决书被告应支付的赡养费外，另每月支付赡养费1200元，护理费4000元，审理中，时秀英死亡，故变更诉讼请求为现在的诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
耿其应未作答辩。
耿其军、耿其帮、耿其兵、耿其英、耿其梅辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：耿兆贤、时秀英系夫妻关系。婚生长子耿其应，次子耿其军，三子耿其帮，四子耿其兵，长女耿其英，次女耿其梅。耿兆贤今年87岁，时秀英84岁。审理中时秀英死亡。耿兆贤诉至本院，要求耿其应履行赡养义务
本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，亦系子女的应尽的法定义务。耿兆贤要求其子女履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。耿兆贤因每月75元的生活费不足以满足生活所需而要求增加赡养费，于法有据，但其赡养费的承担标准应参照农村居民人均生活消费支出计算，按此标准计算，耿其应的承担份额应为每月200元，故本案中本院支持耿兆贤每月125元。时秀英丧葬费按照法律规定，应为36342元，由耿其应承担六分之一，即6057元。审理中，耿兆贤对耿其军、耿其帮、耿其兵、耿其英、耿其梅五子女撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿其应从2017年8月份开始每月再给付原告耿兆贤赡养费125元（加上（2017）苏0924民初3684号民事判决书中明确耿其应给付耿兆贤的赡养费75元，耿其应合计每月应给付耿兆贤赡养费200元）；
二、被告耿其应在本判决发生法律效力后十日内给付耿兆贤丧葬费6057元；
案件受理费100元，由被告耿其应负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
人民陪审员 王建明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22866号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李福云，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李福云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李福云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李福云向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李福云从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金43873.26元、透支利息699.96元、滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李福云立即支付截止2016年9月26日的透支本金43873.26元、透支利息699.96元、滞纳金1000元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金43873.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李福云承担。
被告李福云未答辩。
经审理查明，李福云于2012年7月31日向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李福云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李福云发放了信用卡。李福云从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，李福云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43873.26元、透支利息699.96元、滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李福云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李福云发放了信用卡，李福云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李福云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李福云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金43873.26元、透支利息699.96元、滞纳金1000元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金43873.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费470元，由被告李福云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内�古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初779号
原告宋双柱，男，1970年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告宋红胜，男，1986年8月31日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告安华农业保险股份有限公司扎赉特旗支公司。
代表人倪全胜，职务经理。
本院在审理原告宋双柱、宋红胜诉被告安华农业保险公司扎赉特旗支公司财产损害保险合同纠纷一案中，原告宋双柱、宋红胜于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋双柱、宋红胜撤回起诉。
案件受理费169.00元，减半收取85.00元由原告宋双�、宋红胜负担。
审判员 初 文 倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 白朝力格日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初316号
原告：白某,裕固族,甘肃省肃南县人。身份证号:XXXX。
委托诉讼代理人：赵某，肃南县法律援助中心律师。
被告：高某,汉族,甘肃省肃南县人。身份证号：XXXX。
被告：胡某,汉族,出生时间不详,甘肃省肃南县人。
被告：郭某,裕固族,甘肃省肃南县人。身份证号：XXXX。
被告：安某,裕固族,甘肃省肃南县人。身份证号：XXXX。
原告白某诉被告高某、胡惠琴、郭某、安生永追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人赵某、被告高某、郭某、安某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告清偿本金100000元、利息20385.8元，本息合计120385.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月6日，被告高某因搞养殖向肃南县农村信用合作联社贷款10万元，借款期限自2013年3月6日起至2016年3月1日，由原告白某及被告郭某、安某提供保证责任。贷款到期后被告高某拒绝还款，后被告高某与被告胡某离婚。2016年3月28日由原告代为清偿本息120385.8元。以上贷款本金及利息已全部清偿完毕，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高某辩称，原告所述贷款及偿还贷款本金的事实属实，而偿还贷款利息不属实，贷款利息是被告高某清偿的。另外，被告高某是无能力偿还，不是拒绝还款。
被告胡某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭某、安某辩称，原告所述属实。
原告白某针对其诉讼请求提交了以下证据：1.2013年3月6日由被告高某借款申请书复印件一份，申请贷款金额为10万元；2.个人借款/担保合同复印件一份，证明原告及三被告与肃南县农村信用联社营业部签订担保合同；3.借款展期协议复印件一份，证明借款期限展期为：2015年3月2日起至2016年3月1日，有原告及三被告的签字；4.贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明原告白某于2016年3月28日偿还被告高某贷款本金10万元，利息2486.53元；5.肃南县农村信用联社营业部出具证明一份，证明原告于2016年3月28日清偿被告高某贷款本息合计120385.80元；6.胡某于2016年7月11日出具证明原件一份，证明此笔贷款为夫妻双方共同债务。
被告高某发表的质证意见为：对上述证据1-3没有异议，对证据4还款属实，但利息是被告高某还的，对证据5有异议，贷款本金系原告偿还，利息全部由被告高某偿还的，对证据6没有异议。
被告郭某发表的质证意见为：对上述证据无异议，利息偿还情况不清楚。
被告安生永发表的质证意见为：对上述证据无异议，利息偿还情况不清楚。
经审查，本院认为，对原告白某提交的上述1、2、3、4、6证据，能够证明被告高某向肃南县农村信用合作联社贷款10万元，原告白某、被告郭某、安某提供保证担保，担保方式是连带保证责任的事实，原告白某偿还贷款本金10万元的事实，及此笔贷款系被告高某、胡惠琴共同债务的事实，其符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据的证明效力予以采信。对原告提交的证据5，无法证明贷款利息系原告白某偿还的事实，被告高某也提出异议，庭审中，原告也认可其贷款利息是被告高某偿还的，故对此证据的该部分证明效力，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月6日，被告高某因搞养殖向肃南县农村信用合作联社贷款10万元，借款期限自2013年3月6日起至2015年3月5日，由原告白某及被告郭某、安某提供保证责任。贷款到期后，2015年3月2日，原、被告又与肃南县农村信用合作联社签订了借款展期协议，将贷款期限延长至2016年3月1日。2015年3月，被告高某与被告胡某在肃南县民政局协议离婚。贷款到期后被告高某无能力还款，2016年3月28日由原告白某代为清偿贷款本金10万元，利息由被告高某清偿。以上贷款本金及利息已全部清偿完毕。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告白某、被告高某、郭某、安某和肃南县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告高某因搞养殖向肃南县农村信用合作联社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告高某未能如期偿还，原告白某作为借款合同连带保证担保人已经向债权人肃南县农村信用合作联社承担保证责任。被告高某在肃南县农村信用合作联社的债务，因保证人白某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告向被告追偿代为垫付的款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高某、胡某共同承担还款责任的诉讼请求，因此笔贷款系被告高某、胡某夫妻共同生活期间用于家庭共同生活所负的债务，虽然被告高某辩称协议离婚时约定对此债务由其承担，但不能对抗善意第三人，故对原告其请求本院予以支持。关于原告要求被告郭某、安某承担连带责任的请求，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告郭某、安某在被告高某、胡某不能偿还原告白某垫付的贷款时，应在担保的份额内平均承担保证责任。被告胡某缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、胡某应于本判决生效后三十日内向原告白某偿还人民币10万元；二被告相互负连带清偿责任。
二、被告郭某、安某对上述款项在担保份额内各承担33333元的连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告白某承担230元，被告高某承担1122.5元。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院退还原告预交的受理费1352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 翟积才
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 磊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0721民初316号原告：白某,裕固族,甘肃省肃南县人。身份证号:XXXX。委托诉讼代理人：赵某，肃南县法律援助中心律师。被告：高某,汉族,甘肃省肃南县人。身份证号：XXXX。被告：胡某,汉族,出生时间不详,甘肃省肃南县人。被告：郭某,裕固族,甘肃省肃南县人。身份证号：XXXX。被告：安某,裕固族,甘肃省肃南县人。身份证号：XXXX。原告白某诉被告高某、胡惠琴、郭某、安生永追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人赵某、被告高某、郭某、安某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告清偿本金100000元、利息20385.8元，本息合计120385.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告高某因搞养殖向肃南县农村信用合作联社贷款10万元，借款期限自2013年3月6日起至2016年3月1日，由原告白某及被告郭某、安某提供保证责任。贷款到期后被告高某拒绝还款，后被告高某与被告胡某离婚。2016年3月28日由原告代为清偿本息120385.8元。以上贷款本金及利息已全部清偿完毕，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。被告高某辩称，原告所述贷款及偿还贷款本金的事实属实，而偿还贷款利息不属实，贷款利息是被告高某清偿的。另外，被告高某是无能力偿还，不是拒绝还款。被告胡某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郭某、安某辩称，原告所述属实。原告白某针对其诉讼请求提交了以下证据：1.2013年3月6日由被告高某借款申请书复印件一份，申请贷款金额为10万元；2.个人借款/担保合同复印件一份，证明原告及三被告与肃南县农村信用联社营业部签订担保合同；3.借款展期协议复印件一份，证明借款期限展期为：2015年3月2日起至2016年3月1日，有原告及三被告的签字；4.贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明原告白某于2016年3月28日偿还被告高某贷款本金10万元，利息2486.53元；5.肃南县农村信用联社营业部出具证明一份，证明原告于2016年3月28日清偿被告高某贷款本息合计120385.80元；6.胡某于2016年7月11日出具证明原件一份，证明此笔贷款为夫妻双方共同债务。被告高某发表的质证意见为：对上述证据1-3没有异议，对证据4还款属实，但利息是被告高某还的，对证据5有异议，贷款本金系原告偿还，利息全部由被告高某偿还的，对证据6没有异议。被告郭某发表的质证意见为：对上述证据无异议，利息偿还情况不清楚。被告安生永发表的质证意见为：对上述证据无异议，利息偿还情况不清楚。经审查，本院认为，对原告白某提交的上述1、2、3、4、6证据，能够证明被告高某向肃南县农村信用合作联社贷款10万元，原告白某、被告郭某、安某提供保证担保，担保方式是连带保证责任的事实，原告白某偿还贷款本金10万元的事实，及此笔贷款系被告高某、胡惠琴共同债务的事实，其符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据的证明效力予以采信。对原告提交的证据5，无法证明贷款利息系原告白某偿还的事实，被告高某也提出异议，庭审中，原告也认可其贷款利息是被告高某偿还的，故对此证据的该部分证明效力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月6日，被告高某因搞养殖向肃南县农村信用合作联社贷款10万元，借款期限自2013年3月6日起至2015年3月5日，由原告白某及被告郭某、安某提供保证责任。贷款到期后，2015年3月2日，原、被告又与肃南县农村信用合作联社签订了借款展期协议，将贷款期限延长至2016年3月1日。2015年3月，被告高某与被告胡某在肃南县民政局协议离婚。贷款到期后被告高某无能力还款，2016年3月28日由原告白某代为清偿贷款本金10万元，利息由被告高某清偿。以上贷款本金及利息已全部清偿完毕。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告白某、被告高某、郭某、安某和肃南县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告高某因搞养殖向肃南县农村信用合作联社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告高某未能如期偿还，原告白某作为借款合同连带保证担保人已经向债权人肃南县农村信用合作联社承担保证责任。被告高某在肃南县农村信用合作联社的债务，因保证人白某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告向被告追偿代为垫付的款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高某、胡某共同承担还款责任的诉讼请求，因此笔贷款系被告高某、胡某夫妻共同生活期间用于家庭共同生活所负的债务，虽然被告高某辩称协议离婚时约定对此债务由其承担，但不能对抗善意第三人，故对原告其请求本院予以支持。关于原告要求被告郭某、安某承担连带责任的请求，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告郭某、安某在被告高某、胡某不能偿还原告白某垫付的贷款时，应在担保的份额内平均承担保证责任。被告胡某缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、胡某应于本判决生效后三十日内向原告白某偿还人民币10万元；二被告相互负连带清偿责任。二、被告郭某、安某对上述款项在担保份额内各承担33333元的连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告白某承担230元，被告高某承担1122.5元。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院退还原告预交的受理费1352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  翟积才二〇一七年八月二十五日书记员  李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2154-1号
申请执行人陶红伟，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人陶风铃，女，1962年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人娄晓娣，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6242号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人娄晓娣存款七百六十九万八千二百二十二元整。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c888a2b8-66c8-4361-a3e9-7290cfd4fdd2&imgId=Yzg4OGEyYjgtNjZjOC00MzYxLWEzZTktNzI5MGNmZDRmZGQyMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2154-1号申请执行人陶红伟，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人陶风铃，女，1962年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人娄晓娣，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6242号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人娄晓娣存款七百六十九万八千二百二十二元整。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年五月十一日书 记 员 高延雷
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监246号
申请执行人：康冠斌，男，1984年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：李长生，男，1980年9月8日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人：任柳青，女，1983年3月20日出生，汉族，住山西省孝义市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人康冠斌与被执行人李长生、任柳青民间借贷纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第02613号民事判决书，由本院指定太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年七月七日
书记员 岳琳媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2468号
原告：敦化市秋梨沟诚信供热站，住敦化市秋梨沟镇。
法定代表人：王静威，该公司经理。
被告：牟玉华，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市秋梨沟诚信供热站与被告牟玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。敦化市秋梨沟诚信供热站于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市秋梨沟诚信供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市秋梨沟诚信供热站撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告敦化市秋梨沟诚信供热站负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑玮彤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第812号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郝某，男，1987年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县王集乡。因涉嫌交通肇事，于2014年12月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月8日由南阳市公安局直属分局取保候审。2015年12月11日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）718号，指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、刘继康出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月2日6时30分许，被告人郝某驾驶豫R177**奥铃牌中型厢式货车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至雪枫路北侧八里岔标志牌东26米处时，与前方临近双黄线的行人王存红发生碰撞，王存红被撞倒在相向紧挨双黄线的车道内，接着被自东向西行驶的燕某某驾驶的豫RA91**白色奇瑞牌轿车碾压，造成王存红当场死亡的道路交通事故。案发后，郝某报警并在现场等候处理。
经事故责任认定，郝某负事故主要责任，燕某某负事故次要责任。经尸体检验，受到钝性暴力造成颅脑损伤、胸腹脏器损伤，导致心、肺、脑机能急性衰竭死亡。
案发后，郝某、燕某某分别赔偿被害人亲属32.5万元、20万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郝某的供述；2、证人燕某某、孙某的证言；3、尸检报告；4、事故责任认定书、到案经过、110报警记录、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成通肇事罪。被告人郝某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，有自首情节，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月2日6时30分许，被告人郝某驾驶豫R177**奥铃牌中型厢式货车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至雪枫路北侧八里岔标志牌东26米处时，与前方临近双黄线的行人王存红发生碰撞，王存红被撞倒在相向紧挨双黄线的车道内，接着被自东向西行驶的燕某某驾驶的豫RA91**白色奇瑞牌轿车碾压，造成王存红当场死亡的道路交通事故。案发后，郝某报警并在现场等候处理。
经事故责任认定，郝某负事故主要责任，燕某某负事故次要责任。经尸体检验，受到钝性暴力造成颅脑损伤、胸腹脏器损伤，导致心、肺、脑机能急性衰竭死亡。
另查明：案发后，郝某、燕某某分别赔偿被害人亲属32.5万元、20万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某的供述；证人燕某某、孙某的证言；尸检报告；事故责任认定书、到案经过、110报警记录、驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。被告人郝某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。郝某已民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币325000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 马学宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7920号
原告：姚金林，男，1942年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王健，男，1986年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告姚金林与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本案原由吴江区人民法院审理，后经苏州中级人民法院指定管辖移送至本院审理。原告姚金林于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金林撤诉。
案件受理费减半收取人民币计150元，由原告姚金林负担。
(此页无正文)
审判员 顾 霞
二〇一八年一月二日
书记员 计皓旻
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第345号
上诉人（一审被告）：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区，组织机构代码：××。
法定代表人：蒋锦祥，执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：吕鉴荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司因与被上诉人吕鉴荣买卖合同纠纷一案，不服（2015）珠金法民二初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理吕鉴荣诉珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案后，珠海祥锦五金电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在当地影响范围较大，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由珠海市中级人民法院管辖，现向一审法院申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，由中级人民法院管辖的一审民事案件有三类，包括：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，第一，吕鉴荣是中国公民，珠海祥锦五金电器有限公司则是在珠海市工商行政管理部门注册登记的，由中国公民投资成立的企业法人，本案不具备涉外因素，不属于涉外案件。第二，本案不存在争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多等重大影响的情况，不属于在本辖区有重大影响的案件。第三，本案不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。珠海祥锦五金电器有限公司的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案珠海祥锦五金电器有限公司住所地在珠海市金湾区三灶镇，属一审法院管辖范围内。因此，一审法院对本案有管辖权，对于珠海祥锦五金电器有限公司提出将本案移送至珠海市中级人民法院审理的请求应予驳回。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司上诉称，一审法院裁定书适用法律错误。本案虽然是买卖合同纠纷，数额不大，但因本案在当地有重大影响，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案应移送珠海市中级人民法院管辖。故请求，撤销（2015）珠金法民二初字第394号民事裁定，将本案移送珠海市中级人民法院。
本院经审查认为，珠海祥锦五金电器有限公司没有提供证据证明，本案属于在珠海当地有重大影响的案件。另外，涉案的标的没有超出一审法院民商事诉讼标的金额管辖的范围。因此，珠海祥锦五金电器有限公司关于本案虽然是买卖合同纠纷，数额不大，但因本案在当地有重大影响的案件，应当由本院审理的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执652号
申请执行人：冯某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人：王东嫘，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：冯琦，男，19XX年X月X日出生，汉族，列车员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人冯琦抚育费纠纷一案中，被执行人冯琦履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月十八日
书记员 耿安强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执522号
申请执行人火华杰。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人火华杰与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）门开民初字第00720号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币120900元，支付违约金人民币37950元，承担案件受理费人民币1739元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人火华杰向本院申请执行，要求被执行人支付人民币158850元，本院于2016年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2283元。
本案在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币31770元。
另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00720号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1096号
原告：李瑶，男，1998年6月22日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海宜吉酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘尚。
原告李瑶与被告上海宜吉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告上海宜吉酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月4日至2016年8月21日期间的工资4960元。事实与理由：2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到上海卓骊企业管理咨询有限公司(以下简称：“卓骊公司”)，其表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店报到，担任酒店服务员工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订劳动合同，约定：合同期限自2016年7月4日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店，以下简称“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。至2016年8月21日，原告应得工资4960元，该款原告至今未取得。因“喜来登酒店”实际由被告经营管理，原告经催要未果，故诉至本院。
被告上海宜吉酒店管理有限公司辩称，其有为“喜来登酒店”提供临时工用工业务，原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作，且与“卓骊公司”签订了劳务合同。就原告应得的工资报酬，被告已依照临时用工的行业习惯与“卓骊公司”结算并已实际支付，故不同意原告的诉请。
审理中，原告提供了以下证据：1、原告与“卓骊公司”订立的《劳动合同范本》，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”工作;2、原告2016年7月、8月工时单，证明原告的工作情况及应得报酬；3、2017年3月13日上海市金山区人民法院的庭审笔录，证明被告对原告的工资数额予以确认，且将该报酬付给与“卓骊公司”有合作关系的案外人，致原告未能取得该报酬。经质证，被告对原告提供的上述证据均予以确认。故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
被告提供了以下证据：1、“卓骊公司”出具的已收到被告结算的原告工资的收条；2、“卓骊公司”出具的情况说明，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”做临时工，被告已向“卓骊公司”结清原告的报酬。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性予以认可。故本院对被告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到“卓骊公司”，“卓骊公司”表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订《劳动合同范本》，约定：合同期限自2016年7月4日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。在原告完成工作后，被告已向“卓骊公司”结清原告应得报酬。现原告因未取得应得报酬，经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与“卓骊公司”签有《劳动合同范本》，就工作内容、工作地点、报酬结付等予以了约定，“卓骊公司”也依约将原告安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。审理中，原告也未能提供证据，证明其与被告间就工作时间、报酬结付等另有直接约定。现被告已依照临时用工的行业习惯将原告应得报酬与“卓骊公司”结清，“卓骊公司”也出具书面说明对此予以确认。故原告要求被告支付原告2016年7月4日至2016年8月21日期间工资4960元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持，原告就其应得报酬可向“卓骊公司”另行依法主张。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李瑶要求被告上海宜吉酒店管理有限公司给付2016年7月4日至2016年8月21日期间工资4960元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3228号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告卞文斌，男，汉族，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告卞文斌物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍玢宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4299号
罪犯陆龙，男，1970年6月13日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
1998年9月17日该犯因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十年，2005年1月19日刑满释放。2006年8月25日本院作出（2006）黔南刑二初字第07号刑事附带民事判决，认定陆龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2006年12月7日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月22日交付执行。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第222号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月23日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第347号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年2月22日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行，附带民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆龙减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆龙减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第117号
原告：周利华，女，汉族，1968年2月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长沙路115号金色港湾小区。
委托代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地：奎屯独山子经济开发区。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
被告：蔺怀华，男，汉族，1968年3月1日出生，新疆宝塔投资控股有限公司执行经理，住乌鲁木齐市高新区。
被告：张微，女，汉族，1978年9月20日出生，新疆宝塔投资控股有限公司总裁助理，住乌鲁木齐市高新区。
被告：宁夏宝塔石化集团有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
以上五被告共同委托代理人：吴世君，1958年3月6日出生，新疆宝塔石化有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆吉安天普能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周劲，该公司执行董事。
委托代理人：孙群，1983年6月16日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告周利华与被告新疆宝塔石化有限公司、新疆奎山宝塔�化有限公司、蔺怀华、张微、宁夏宝塔石化集团有限公司、新疆吉安天普能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周利华以需要补充证据为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利华撤回起诉。
案件受理费112947.80元（周利华已预交），周利华申请将诉讼标的减少到10000元，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元由周利华负担，余款25元及周利华多交的案件受理费112897.80元，合计112922.80元由本院退还周利华。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 王珂亭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭德翔
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2445号
原告单秀华，女，1961年10月3日出生，汉族。
被告江西省建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人李招文，江西华兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告严明发，男，1981年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告单秀华诉被告江西省建工集团有限公司、严明发建设工程施工合同纠纷一案中，原告单秀华于2016年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告单秀华提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单秀华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告单秀华负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 成利亚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2445号
原告单秀华，女，1961年10月3日出生，汉族，住河南省永城市茴村乡魏老家村张庄组027号。身份证号：412328196110034841。
被告江西省建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路248号，组织机构代码：58658043-5。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人李招文，江西华兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告严明发，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县煌固镇塘里村毛家源44号，身份证号：362321198105206215。
本院在审理原告单秀华诉被告江西省建工集团有限公司、严明发建设工程施工合同纠纷一案中，原告单秀华于2016年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告单秀华提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单秀华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告单秀华负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 成利亚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03331号
申请执行人：扬州中建建设机械有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：金浩宇，总经理。
被执行人：于光荣，男，1967年9月6日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人扬州中建建设机械有限公司与被执行人于光荣买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人于光荣名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人扬州中建建设机械有限公司也提供不了被执行人于光荣其他的可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00775号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李潇倩
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执298号
申请人陈丽，女，1988年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人艾小霞，女，1987年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人邱用平，男，1979年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人陈丽、艾小霞依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1393号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行其与被执行人邱用平民间借贷纠纷一案，要求被执行人邱用平立即支付借款本金67400元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人邱用平名下有一辆田野牌小型汽车（车牌号：赣Ｌ×××××，机动车状态为：检验有效期止2013年8月31日，保险终止日期2012年8月1日），该车已被本院另案查封，但未实际扣押；查明被执行人邱用平在万年县永平再生资源有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产，申请人考虑到被执行人的上述财产均无残值，无益拍卖、变卖，故不要求对被执行人的上述财产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邱用平长期隐匿在外，下落不明，申请人陈丽、艾小霞同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的67400元及利息。本院已依法将被执行人邱用平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执298号申请人陈丽，女，1988年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人艾小霞，女，1987年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人邱用平，男，1979年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人陈丽、艾小霞依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1393号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行其与被执行人邱用平民间借贷纠纷一案，要求被执行人邱用平立即支付借款本金67400元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人邱用平名下有一辆田野牌小型汽车（车牌号：赣Ｌ×××××，机动车状态为：检验有效期止2013年8月31日，保险终止日期2012年8月1日），该车已被本院另案查封，但未实际扣押；查明被执行人邱用平在万年县永平再生资源有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产，申请人考虑到被执行人的上述财产均无残值，无益拍卖、变卖，故不要求对被执行人的上述财产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邱用平长期隐匿在外，下落不明，申请人陈丽、艾小霞同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的67400元及利息。本院已依法将被执行人邱用平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月二十九日书记员  闵子鸿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6271号
原告刘某，女，住胶州市。
委托代理人张某，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告葛某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 许崇芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6271号
原告刘某，汉族，住胶州市。
委托代理人张某某，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告葛某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告葛某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 许崇芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00324号
申请执行人张某，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人苏某某�男，1986年4月4日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地锦州市凌河区。
申请执行人张某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的18864元，执行费183元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏某某没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。申请人向本院提出本案本次终结申请，故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00983号民事判决书的本次执行程序�结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十月十二日
书记员 耿安强
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执指字第8号
申请执行人周玉武。
申请执行人张名芹。
申请执行人宋爽。
申请执行人周弋雄。
被执行人陈瑞，现服刑。
被执行人谭本振，现服刑。
被执行人谭本会，现服刑。
申请执行人周玉武、张名芹、宋爽、周弋雄申请执行被执行人陈瑞、谭本振、谭本会刑事附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第68号刑事附带民事判决书发生法律效力并已进入执行程序。因为被执行人陈瑞、谭本振、谭本会及其财产属安次区辖区，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第68号刑事附带民事判决书由安次区人民法院执行。
安次区人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 薛智鹏
审判员 田汝勇
二〇一五年七月六日
书记员 王志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10053号
原告杭州华龙纺织机械有限公司。
法定代表人汪水祥。
委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告云南皇正实业集团有限公司。
法定代表人钱体辉。
本院在审理原告杭州华龙纺织机械有限公司诉被告云南皇正实业集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华龙纺织机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告云南皇正实业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华龙纺织机械有限公司撤回对被告云南皇正实业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华龙纺织机械有限公司负担。
审判员 郦金晶
二〇一七年七月十三日
书记员 章 冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10053号
原告杭州华龙纺织机械有限公司。
委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告云南皇正实业集团有限公司。
本院在审理原告杭州华龙纺织机械有限公司诉被告云南皇正实业集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华龙纺织机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告云南皇正实业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华龙纺织机械有限公司撤回对被告云南皇正实业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华龙纺织机械有限公司负担。
审判员 郦金晶
二〇一七年七月十三日
书记员 章 冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03492号
原告：程金香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：倪修斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告程金香诉被告倪修斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告程金香到庭参加诉讼、被告倪修斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告因经济周转，分三次共向原告借款30万元，并约定了利息。借款后被告未还款。现要求：1、判令被告立即偿还借款30万元及其利息（从借款之日起按约定的利率计算至清偿之日止，截至2015年8月31日，利息为66000元）2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条3份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告因经营需要，分三次向原告借款合计30万元，并向原告出具3份借条。分别为1、落款日期为2013年4月18日的借条，借款金额10万元，约定借款利息按月利率1分5厘即月利率1.5%计算，利息付至2014年4月18日。2、落款日期为2013年8月14日的借条，借款金额10万元，约定借款利息按月利率1分5厘即月利率1.5%计算，利息付至2014年8月14日，该借条落款处还有邱翠华签名，诉讼中，原告表示该笔借款只要求倪修斌一人偿还。3、落款日期为2014年4月25日的借条，借款金额10万元，约定借款利息按月利率1分5厘即月利率1.5%计算，利息未付。三笔借款均未约定还款期限。后原告向被告要求还款，被告未还款。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告程金香于2015年9月2日，向本院提出财产保全申请，本院依法作（2015）宣民一初字第3492-1号裁定书裁定：查封被告倪修斌所有的价值40万元的财产（具体冻结了被告倪修斌在宣城市科腾纺织有限原始股权，冻结期限为2015年9月10日至2017年9月9日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，借款没有约定期限，原告随时可以要求被告还款，庭审中对其中为倪修斌和邱翠华共同出具的借条的10万元借款，原告明确要被告倪修斌一人还款，故对原告要求被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对本案3笔借款双方均约定了利息，且该约定不违反法律规定，结合本院查明的事实，2013年4月18日借款10万元的利息应自2014年4月19日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2013年8月14日借款10万元的利息应自2014年8月15日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2014年4月25日借款10万元的利息应自2014年4月25日起至实际还款日止按月利率1.8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪修斌于本判决生效之日起十日内向原告程金香偿还借款本金30万元及利息（其中2013年4月18日借款10万元的利息自2014年4月19日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2013年8月14日借款10万元的利息自2014年8月15日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2014年4月25日借款10万元的利息自2014年4月25日起至实际还款日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，保全费2520元，合计9490元，由被告倪修斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张云南
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1563号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人李文淑，女，住长春市二道区。
被执行人高明日，男，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51856号执行证书，向上列被执行人李文淑、高明日发出执行通知书，责令被执行人李文淑、高明日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文淑、高明日至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李文淑所有的，座落于净月开发区丘（地）号：，房号：，房权证为：长房权字第，建筑面积：348.67平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1563号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人李文淑，女，住长春市二道区。被执行人高明日，男，住长春市二道区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第51856号执行证书，向上列被执行人李文淑、高明日发出执行通知书，责令被执行人李文淑、高明日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文淑、高明日至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李文淑所有的，座落于净月开发区临河街7477号，丘（地）号：3-70/86-1-23，房号：101，房权证为：长房权字第20600487**号，建筑面积：348.67平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6897号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号，注册号210100500003023。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，系中海物业管理有限公司和平分公司职员。
被告韩德礼，男，汉族，1946年6月5日出生，住沈阳市和平区。
被告刘翠英，女，汉族，1951年4月11日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告韩德礼、刘翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9日14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费389元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琛
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢79号
申请执行人：张清印，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（特别代理）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇华光街52号。统一信用代码：91511421746922976N。组织机构代码：74692297-6。
法定代表人：刘德全，董事长。
委托代理人（特别代理）：杨伟，男，住四川省仁寿县，该公司员工。
本院在执行申请执行人张清印依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初476号民事调解书申请执行被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币44044.00元和案件受理费人民币451.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司于2017年8月1日已履行完上述义务并承担本案的申请执行费人民币561.00元，申请执行人张清印自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初476号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年八月七日
书记员 王昆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第311号
原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司。住所地长春市朝阳区工农大路****号百脑汇科技大厦**层*****室。
负责人刘小菲，总经理。
委托代理人张丽颖，该单位财务主管。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）事务所律师。
被告北京新怡瑛壮商贸有限公司。住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府*号楼***室-179。
法定代表人王菊英。
被告袁广龙，男，现住长春市宽城区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司诉被告北京新怡瑛壮商贸有限公司（以下简称瑛壮公司）及被告袁广龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告袁广龙到庭参加诉讼，被告瑛壮公司经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现期限届满未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司诉称：2012年1月17日，原告与被告瑛壮公司签订“销售框架协议”及“授信协议”，原告给予被告瑛壮公司最高额不超过1,000,000.00元的授信额度，被告瑛壮公司可以在该额度范围内以赊销方式从原告处采购产品，被告瑛壮公司在收到订购货物后14天内，将收到货物的价款如数支付给原告即可，如逾期付款，则自逾期付款之日起每日按照拖欠金额的0.08%向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而支出的一切费用。2012年1月20日，被告袁广龙与原告签署了一份“无条件的不可撤销的担保函”，在该份担保函中，被告袁广龙同意为被告瑛壮公司向原告所负担一切合法的买卖债务承担不可撤销的连带责任担保。2012年8月3日，被告瑛壮公司从原告处采购一批NOKIA手机，总价款为942，500.00元。按照双方签订的“授信协议”的规定，被告瑛壮公司应在2012年8月17日前将货款付清。但被告瑛壮公司经原告多次催要后，至今仍拒不给付货款。特提起诉讼，请依法判令被告瑛壮公司与被告袁广龙连带偿还拖欠的货款942，500.00元、违约金142，506.00元，并承担诉讼费用。
被告瑛壮公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
被告袁广龙辩称：对原告所陈述的事实并不清楚，与自己无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告瑛壮公司签订“销售框架协议”一份，协议约定，原告为甲方，被告瑛壮公司为乙方；甲方根据乙方的资信情况，交易信用记录，授予乙方可在一定的金额范围内以赊销方式从甲方采购产品，甲乙双方就信用额度另行签署“授信协议”；在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款，乙方同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，甲方有权顺延交货期限。同日，双方又另行签订了“授信协议”一份，甲方同意给予乙方最高限额不超过人民币1,000,000.00元，同时最长期限不超过14天，乙方可以在甲方所授予的信用额度内向甲方订购所需货物，且乙方必须在签收货物之日起14天内，向甲方支付货款，乙方同意，在甲方账户收到货款后，视为乙方已支付货款。2012年1月20日，担保人“袁广龙”为原告出具一份“无条件的不可撤销的担保函”，载明：担保人同意，在被担保人（即被告瑛壮公司）与原告签订的授信协议中，原告给予被担保人的总授信额度的壹拾倍的额度内，为被担保人及其指定的关联公司向原告所负的一切合法的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保。2012年8月3日，原告为被告瑛壮公司发运NOKIA诺基亚N5233型手机1450部，总价款为人民币94，2500.00元，被告瑛壮公司在客户签收单上签收盖章，并承诺付款日期为同年8月17日。同年8月24日，原告为被告瑛壮公司开具增值税专用发票10份，但被告瑛壮公司并未给付此款，致使原告诉讼来院。庭审中，被告袁广龙对出具“无条件的不可撤销的担保函”的事实予以否认，表示“担保人袁广龙”的签字也不是其本人书写，而原告亦未提出笔迹鉴定申请，并放弃了对被告袁广龙的诉请。
本院认为：原告与被告瑛壮公司签订的“销售框架协议”，亦即买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同依法成立，受法律保护。被告瑛壮公司在接收原告的提供的货物后，应按双方约定的时间给付货款，而其至今未予给付，属违约行为，应承担相应的民事责任。除应给付货款本金外，还应按合同约定支付违约金。原告诉请的违约金数额，并未超过合同约定及法律规定，故原告要求被告瑛壮公司给付货款942，500.00元、违约金142，506.00元的诉讼请求，应予以支持。
至于被告袁广龙是否承担民事责任，因庭审中，原告放弃了对其的诉讼请求，应予以准许，本院对此不再评判。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新怡瑛壮商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司货款942，500.00元、违约金142，506.00元，合计人民币1，085，006.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，565.00元，由被告北京新怡瑛壮商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第311号
原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司。住所地长春市朝阳区工农大路****号百脑汇科技大厦**层*****室。
负责人刘小菲，总经理。
委托代理人张丽颖，该单位财务主管。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）事务所律师。
被告北京新怡瑛壮商贸有限公司。住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府*号楼***室-179。
法定代表人王菊英。
被告袁广龙，男，现住长春市宽城区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司诉被告北京新怡瑛壮商贸有限公司（以下简称瑛壮公司）及被告袁广龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告袁广龙到庭参加诉讼，被告瑛壮公司经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现期限届满未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司诉称：2012年1月17日，原告与被告瑛壮公司签订“销售框架协议”及“授信协议”，原告给予被告瑛壮公司最高额不超过1，000，000.00元的授信额度，被告瑛壮公司可以在该额度范围内以赊销方式从原告处采购产品，被告瑛壮公司在收到订购货物后14天内，将收到货物的价款如数支付给原告即可，如逾期付款，则自逾期付款之日起每日按照拖欠金额的0.08%向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而支出的一切费用。2012年1月20日，被告袁广龙与原告签署了一份“无条件的不可撤销的担保函”，在该份担保函中，被告袁广龙同意为被告瑛壮公司向原告所负担一切合法的买卖债务承担不可撤销的连带责任担保。2012年8月3日，被告瑛壮公司从原告处采购一批NOKIA手机，总价款为942，500.00元。按照双方签订的“授信协议”的规定，被告瑛壮公司应在2012年8月17日前将货款付清。但被告瑛壮公司经原告多次催要后，至今仍拒不给付货款。特提起诉讼，请依法判令被告瑛壮公司与被告袁广龙连带偿还拖欠的货款942，500.00元、违约金142，506.00元，并承担诉讼费用。
被告瑛壮公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
被告袁广龙辩称：对原告所陈述的事实并不清楚，与自己无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告瑛壮公司签订“销售框架协议”一份，协议约定，原告为甲方，被告瑛壮公司为乙方；甲方根据乙方的资信情况，交易信用记录，授予乙方可在一定的金额范围内以赊销方式从甲方采购产品，甲乙双方就信用额度另行签署“授信协议”；在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款，乙方同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，甲方有权顺延交货期限。同日，双方又另行签订了“授信协议”一份，甲方同意给予乙方最高限额不超过人民币1，000，000.00元，同时最长期限不超过14天，乙方可以在甲方所授予的信用额度内向甲方订购所需货物，且乙方必须在签收货物之日起14天内，向甲方支付货款，乙方同意，在甲方账户收到货款后，视为乙方已支付货款。2012年1月20日，担保人“袁广龙”为原告出具一份“无条件的不可撤销的担保函”，载明：担保人同意，在被担保人（即被告瑛壮公司）与原告签订的授信协议中，原告给予被担保人的总授信额度的壹拾倍的额度内，为被担保人及其指定的关联公司向原告所负的一切合法的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保。2012年8月3日，原告为被告瑛壮公司发运NOKIA诺基亚N5233型手机1450部，总价款为人民币94，2500.00元，被告瑛壮公司在客户签收单上签收盖章，并承诺付款日期为同年8月17日。同年8月24日，原告为被告瑛壮公司开具增值税专用发票10份，但被告瑛壮公司并未给付此款，致使原告诉讼来院。庭审中，被告袁广龙对出具“无条件的不可撤销的担保函”的事实予以否认，表示“担保人袁广龙”的签字也不是其本人书写，而原告亦未提出笔迹鉴定申请，并放弃了对被告袁广龙的诉请。
本院认为：原告与被告瑛壮公司签订的“销售框架协议”，亦即买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同依法成立，受法律保护。被告瑛壮公司在接收原告的提供的货物后，应按双方约定的时间给付货款，而其至今未予给付，属违约行为，应承担相应的民事责任。除应给付货款本金外，还应按合同约定支付违约金。原告诉请的违约金数额，并未超过合同约定及法律规定，故原告要求被告瑛壮公司给付货款942，500.00元、违约金142，506.00元的诉讼请求，应予以支持。
至于被告袁广龙是否承担民事责任，因庭审中，原告放弃了对其的诉讼请求，应予以准许，本院对此不再评判。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新怡瑛壮商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司货款942，500.00元、违约金142，506.00元，合计人民币1，085，006.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，565.00元，由被告北京新怡瑛壮商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曲 栋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4040号
原告：郭水池，男，汉族。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏春利，男，汉族。
原告郭水池与被告魏春利劳务合同工纠纷一案，原告郭水池于2017年10月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告魏春利起诉。
经本院审查，原告郭水池的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭水池对被告魏春利的撤诉。
案件受理费3183元减半收取1591元，由原告郭水池负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭二宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00351-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人谭华建。
被执行人吴玲。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00620号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人徐韵晴。
申请执行人与徐韵晴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：徐韵晴归还申请执行人至2015年10月27日的欠款52411.55元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；案件诉讼费1070元，由徐韵晴负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月19日作出的（2015）泰靖商初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 铖
／
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初43号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐爱国(狗某)。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人徐爱国犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人徐爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人徐爱国先后在潜江市龙湾镇华容路、龙湾镇三合村等地，多次盗窃他人财物价值共计894元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐爱国的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐爱国予以判处。
被告人徐爱国对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2016年8月1日4时许、8月17日4时许，被告人徐爱国在潜江市龙湾镇华容路，采取拉锁入室的手段，先后2次进入阿罗奶茶铺内，分别盗得罗某某置放于抽屉内的110元、130元。案发后，徐爱国已将盗窃所得240元返还罗某某；
2、2016年9月11日中午，被告人徐爱国在潜江市龙湾镇三合村十组，乘无人机，进入姜某某家盗得324元及价值330元的黄鹤楼蓝软香烟2条。被人发现后，徐爱国将所盗财物丢弃，逃离现场。姜某某被盗财物已全部追回，并返还姜某某。
被告人徐爱国归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人罗某某、姜某某的陈述，证人黄某某、关某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，现场勘验笔录，指认笔录，现场照片和被盗物品照片，扣押及发还物品清单，视频光盘，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字（2016）1251号价格认定结论书，本院（2015）鄂潜江刑初字第00445号刑事判决书，湖北省沙洋汉津监狱(2016)汉监释通字第156号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱国为图不法经济利益，先后多次秘密窃取公民财物，且具有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐爱国曾因犯盗窃罪先后4次被本院判处有期徒刑，其于2016年5月9日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐爱国虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐爱国盗窃所得财物应返还被害人。被告人徐爱国已返还被害人全部被盗财物，应作为量刑情节考虑。根据被告人徐爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人徐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
被告人徐爱国返还被害人罗某某240元（已返还）；
被告人徐爱国返还被害人姜某某324元及价值330元的黄鹤楼蓝软香烟2条（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 晓
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初1034号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省胶州市，汉族，本科文化。2016年12月24日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月23日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶灰色轻型封闭货车行驶至山东省胶州市龙州路与杭州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经抽取被告人刘某血液进行乙醇含量检验，证实被查获时被告人刘某血样中乙醇含量为211.41mg/100ml，刘某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因被告人刘某如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2016年12月24日起至2017年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。