广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初645号
原告：王文娟，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住所地：广西永福县。现住广西永福县。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告：黄诚，男，1980年9月25日出生，壮族，农民，住所地：广西贵港市。现住广西桂林市。
被告：邓梅姣，女，1967年11月24日出生，汉族，农民住所地：广西融安县，现住永福县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：广西桂林市中山中路**号。
负责人：吴海武，经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告王文娟与被告黄诚、邓梅姣、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告王文娟及其委托诉讼代理人黄俊开，被告黄诚，被告保险公司的委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼。被告邓梅姣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，2016年11月28日12时56分左右，被告黄诚驾驶其本人所有的桂Ｃ×××××号小型轿车由永福县罗锦方向往永福方向行驶，当车行驶至永福县米路段时，与由被告邓梅姣驾驶的由永福方向往罗锦方向行驶的桂林H××3号二轮电动自行车相撞，造成二车不同程度损坏，乘坐在桂林H××3号二轮电动自行车上的原告受伤（右胫腓骨下段骨折）的交通事故。事故经交警认定，被告黄诚负事故的主要责任，被告邓梅姣负事故的次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后到永福县人民医院住院及门诊治疗。原告的伤经鉴定，构成十级伤残。此次事故给原告造成了如下经济损失：1、医疗费37，441.91元；2、住院伙食补助费5，000元；3、护理人员误工损失9，386.1元；4、原告的误工费18，772.2元；5、营养费1，500元；6、伤残赔偿金56，648元；7、后续治疗费及住院伙食补助费10，000元；8、鉴定费1，900元；9、床位费490元；10、交通费600元；11、精神损害抚慰金4，000元,以上11项合计人民币145，738.21元。事故发生后，保险公司已支付原告医疗费10，000元，被告黄诚垫付了医疗费11，000元，减去该二笔款，还有124，738.21元尚未得到赔偿。对于原告的损失124，738.21元，应由被告黄诚承担80%的赔偿责任，由被告邓梅姣承担20%的赔偿责任。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内和机动车第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
原告王文娟为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书（2016第221号），证明:①事故发生的时间、地点，被告黄诚承担事故的主要责任；②被告邓梅姣承担事故的次要责任，原告不负事故责任；
3、永福县人民医院入院记录、出院记录,证明:①原告受伤后于2016年11月28日至2017年1月16日在该院住院治疗的事实。②出院医嘱要求原告加强营养的事实；
4、原告的门诊病历及复查报告单、疾病诊断证明书，证明原告到医院定期复查的事实；
5、医疗费发票12张及住院费用清单4页、床位费收据1张，证明原告支出医疗费共计37，441.91元、支出陪护人员床位费490元；
6、桂林正诚司鉴中心【2017】临鉴字第520号鉴定意见书及鉴定费发票，证明：①原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，护理期为90天，误工期为180天，后续取内固定需住院10天，需医疗费9，000元的事实；②支出鉴定费1，900元的事实。
7、交通费收据，证明原告到桂林进行司法鉴定开支交通费400元的事实；
8、原告的房屋所有权证，证明原告自2014年8月起一直居住在永福县。
被告保险公司辩称，被告黄诚负事故主要责任，承担70%的赔偿责任较为合理。原告住院49天，住院伙食补助费应为4，900元，营养费应当按20元/日计算49天，后续治疗费应当按9，000元计算，后续住院补助费不应支持，床位费无法律依据。精神损害抚慰金过高，给付3，000较为合理。原告系农村户口，未提供在城镇工作的证明，残疾赔偿金应当按农村标准计算。被告已经支付的医疗费10,000元，应当予以扣除。被告并非侵权人，根据交强险条例被告不应当承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：银行对账单1份，证明保险公司已经赔付原告医疗费10，000元。
被告黄诚辩称，对于责任分担比例以及原告主张的赔偿项目与标准，同意被告保险公司的答辩意见。但被告保险公司应当承担本案的诉讼费和鉴定费。被告已经垫付的11，000元，应由被告保险公司直接支付给被告。
被告黄诚为其辩解在举证期限内提交的证据有：桂Ｃ×××××号小型轿车行驶证、黄诚驾驶证、强制险保险单、商业险保险单，证明被告驾驶的车辆登记所有人为黄诚，并在被告保险公司购买交强险、赔偿限额为30万元的第三者责任保险、不计免赔率险。
被告邓梅姣未作书面或口头答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对证据进行质证的权利，本案被告邓梅姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
经开庭质证，原告、被告保险公司对被告黄诚提交的证据无异议。原告、被告黄诚对被告保险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告保险公司、被告黄诚对原告提交的证据1、2、3、4、8无异议，同时认为可以证实由被告黄诚承担70%的赔偿责任较为合理，原告的住院天数是49天。对证据5、6、7有异议，认为证据5的医疗费发票是真实的，但陪床费收据非正规发票，与本案无关；证据6是真实、合法的，但后续的住院伙食补助费不应支持；证据7，属于证人证言，证人未出庭作证不予认可。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4、6、8真实、合法有效，本院予以认定。证据5的医疗费发票真实、合法有效，本院予以认定，陪床费收据非正式发票，本院不予认定；证据7非正式票据，且被告提出异议，本院不予确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告系广西永福县，自2014年8月后一直在永福县××小区自有住房居住生活。桂Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告黄诚，车辆检验有效期至2018年11月。该车辆在被告保险公司投保了交强险以及责任限额为30万元的商业第三者责任保险、不计免赔率险。被告黄诚持有C1E类机动车驾驶证，有效期至2025年12月11日。2016年11月28日12时56分左右，被告黄诚驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由永福县罗锦方向往永福方向行驶，当车行驶至永福县米路段时，与由被告邓梅姣驾驶并搭乘原告，由永福方向往罗锦方向行驶的桂林H××3号二轮电动自行车相撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告黄诚负事故的主要责任，被告邓梅姣负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，到永福县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨下段骨折。经治疗后，原告于2017年1月16日出院，住院49天，支出医疗费35，632.81元。出院医嘱：注意休息、加强营养，全休壹个月；按指导进行功能锻炼，1个月后复查；如有不适随时就诊;带药。原告出院后先后到永福县人民医院门诊治疗，合计支出医疗费1，809元，总计支出医疗费35，632.81元+1，809元=37,441.91元（含被告保险公司在交强险医疗费责任限额内已经给付的10,000元，被告黄诚垫付11,000元。但该21,000元不在原告本次诉讼请求的赔偿费用中）。受原告委托，林正诚司法鉴定中心于2017年5月4日作出了桂林正诚司鉴中心[2017l临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王文娟因道路交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残；王文娟受伤后误工期为180日，护理期为90日；王文娟受伤后内固定物取出术费用约为9，000。原告为此支出鉴定费1，900元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。根据相关法律的规定，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告黄诚驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失。不足部分的损失，根据本案实际同时考虑到被告邓梅姣搭乘原告为善意搭乘的情形，由原告自行承担10%的责任，由被告邓梅姣承担20%的赔偿责任，由被告黄诚承担70%的赔偿责任较为适宜。对于应当由被告黄诚负担的部分，应由被告保险公司依照保险合同在机动车商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告黄诚予以赔偿。被告保险公司作为本案的当事人依法应当依照民事诉讼的规定承担相应的诉讼费。
综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下：
1、医疗费经过核算及采信的证据，医疗费应为：总开支的医疗费37,441.91元-被告保险公司已经支付的10,000元-被告黄诚垫付的11，000元=16，441.91元，有票据为证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院49天，主张5,000元,与客观实际不符，本院不予支持，应为4，900元；
3、原告误工费，经过鉴定原告误工180天，诉讼中未能提交其工资收入情况，原告主张按《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费为18，772.2元，于法有据，未超过标准额度，本院予以支持；
4、护理费，经过鉴定，原告的护理期为90天，诉讼中未能提交护理人员的工资收入情况，原告主张按《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费为9，386.1元，于法有据，未超过标准额度，本院予以支持；
5、营养费,原告主张按30元/天计算，符合客观实际，原告住院49天，因此营养费应为：49天×30元/天=1,470元，原告主张1，500元，本院不予支持；
6、交通费，本院结合原告的住院天数、就医地点等情况，酌情支持400元；
7、后续治疗费以及住院伙食补助费10，000元，有鉴定意见为证，符合法律规定，本院予以支持。被告关于该费用的辩解于法无据，本院不予采纳；
8、鉴定费1,900元，为合理的必要开支，本院予以支持，被告关于该费用的辩解于法无据，本院不予采纳；
9、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其在事故发生前已经持续在城镇居住、生活一年以上，因此原告主张残疾赔偿金参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入28,324元/年计算为56，648元，未超过标准额度，本院予以支持；
10、床位费490元，无有效票据，本院不予支持；
据此，原告的上述经济损失合计应为119，918.21元。此外，由于本次交通事故造成原告身体受伤并构成十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的工作、生活带来一定影响，也给其精神上带来一定痛苦，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，原告主张4，000元过高，本院酌情支持3，000元。
对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿（交强险的医疗费赔偿限额10，000元，被告保险公司已经全额赔付原告），即在死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿原告护理费9,386.1元+误工费18,772.2元+交通费400元+残疾赔偿金56,648元+鉴定费1,900元+精神损害抚慰金3，000元=90,106.3元。余下医疗费16,441.91元+后续治疗费及住院伙食补助费10,000元+住院伙食补助费4,900元+营养费1，470元=32，811.91元，应由原告自行承担10%的责任，由被告保险公司依照保险合同承担70%的赔偿责任，即赔偿原告32，811.91元×70%=22,968.34元，由被告邓梅姣承担20%的赔偿责任，即赔偿原告32，811.91元×20%=6，562.4元。被告黄诚要求被告保险公司支付其垫付给原告的医疗费11,000元的主张，因属于另一法律关系，本院不予支持，被告黄诚可另行依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告王文娟各项经济损失90,106.3元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车辆商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王文娟经济损失22,968.34元；
三、由被告邓梅姣赔偿原告王文娟各项经济损失6，562.4元。
四、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,795元，减半收取1，398元，由原告王文娟负担252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1，069元，由被告邓梅姣负担77元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,795元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐丽凤