山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初138号
原告：杜某某，女，1934年8月出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：薛某某（原告之子），男，1967年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘某某，女，1961年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路*******号。
负责人：桑海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：司勇，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：田运晨，该公司职员。
被告：许倩，女，1985年9月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告杜某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、许倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人薛某某，被告刘某某、某某保险公司、阳光保险公司到庭参加诉讼，被告许倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告复印费50元、医疗费7,711.9元、施救费120元、维修费300元、伙食补助费600元（住院12天×50元/天）、护理费5,400元（住院期间2人护理×住院期间护理12天×100元/天+出院后护理30天×100元/天），营养费900元（30元/天×30天），其中被告刘某某已经垫付了4,200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日9时许，原告驾驶电动三轮车沿解放路由东北向西南斜过道路时，与被告刘某某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤入院治疗；事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。经查被告驾驶的车辆在被告某某保险公司处投保，事故后被告拒不赔偿损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请人民法院依法作出裁判。
被告刘某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告某某保险公司处投保交强险，事故发生后我给原告垫付医药费4,142.5元。
被告某某保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，鲁Ｄ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意对原告合理的损失承担赔偿责任。庭审中，被告某某保险公司要求追加阳光保险公司、许倩作为本案共同被告。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生无异议，根据事故认定书记载及被告许倩的陈述，我公司认为本次交通事故应分为两部分，第一部分被告刘某某驾驶车辆与原告发生事故，造成原告受伤，第二部分被告许倩驾驶机动车与被告刘某某车辆发生碰撞的事故，被告许倩驾驶的车辆与原告的损失不具备关联性，请法庭驳回原告对我司的起诉。
被告许倩未答辩。
原告杜某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
复印费收据1张，证明原告支出复印费50元。
医疗费发票1张，证明原告支出医疗费6,569.4元。
拖车施救费发票1张，证明原告支出车辆施救费120元。
车辆维修费收据1张，证明原告支出车辆维修费用300元。
事故责任认定书1份，证明事故发生情况及事故责任认定。
原告出院记录1份，证明原告住院治疗情况。
护理人收入证明及扣发工资证明，证明护理人薛某某、薛敏因护理原告收入减少的情况。
被告刘某某对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1复印费票据不属于国家正规发票，不予认可；对原告提交的证据2、证据3的真实性无异议；对原告提交的证据4车辆维修费票据有异议，原告仅提交维修清单，没有正式发票，不予认可；对原告提交的证据5事故认定书的真实性无异议，同时证明本案系三方事故，被告许倩对事故承担同等责任；对证据6出院病历真实性无异议，但原告应同时提供住院病历予以互相印证；对证据7真实性有异议，认为该证据不能充分证明护理人的实际误工损失。
被告某某保险公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1复印费票据不属于正规发票，不属于保险理赔范围；对原告提交的证据2、证据3的真实性无异议；对原告提交的证据4车辆维修费票据有异议，原告仅提交维修清单，没有正式发票，也未经我司定损，不予认可；对原告提交的证据5事故认定书的真实性无异议，同时证明本案系三方事故，被告许倩对事故承担同等责任；对证据6出院病历真实性无异议，但原告应同时提供住院病历予以互相印证；对证据7真实性有异议，且该证据不能充分证明护理人的误工损失。
被告阳光保险公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1复印费票据不属于正规发票，不属于保险理赔范围；对原告提交的证据2、证据3的真实性无异议；对原告提交的证据4车辆维修费票据有异议，原告仅提交维修清单，没有正式发票，也未经我司定损，不予承担；对原告提交的证据5事故认定书，事实与责任一项记载事情发生经过与我公司在答辩意见中陈述一致，且交警大队在划分事故责任时也将原告与刘某某一同划为一起事故认定责任，单独将被告许倩列为另外责任方，说明被告许倩对原告的受伤不应承担责任；对原告提交的证据7的真实性及证明目的有异议，原告提交的证据没有企业法人及会计的签章，也没有用人单位营业执照，不符合证据的形式要件，缺少证明力，原告的伤情比较轻微，不符合两人完全护理依赖的程度，我公司认为应对原告伤后的护理期限及人数进行司法鉴定，或由法庭依据公安部的鉴定标准对原告的相关损失予以认定。
被告刘某某为证明其主张提交如下证据：
原告门诊病历及医疗费票据3张、押金条3张，证明被告刘某某向原告垫付医疗费1,142.5元及住院押金3,000元，要求一并处理。
原告杜某某、被告某某保险公司、阳光保险公司对被告刘某某提交证据及证明目的均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月19日9时许，原告杜某某驾驶电动三轮车沿解放路由东北向西南斜过道路时，与沿解放路由南向北驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车的被告刘某某发生交通事故，紧接着沿解放路由南向北驾驶鲁Ｄ×××××号轿车的被告许倩又与被告刘某某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生事故，致三车受损，杜某某受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，原告杜某某、刘某某承担事故的同等责任，被告许倩承担事故的同等责任。
事故后原告杜某某前往枣庄市市中区人民医院检查治疗，共住院12天。原告杜某某入院诊断为：头部外伤、多发软组织伤、右侧第八肋骨骨折（陈旧性？）。原告出院情况为：头痛头晕明显减轻，胸部疼痛减轻，无恶心、呕吐，饮食睡眠好，二便正常，未诉其他特殊不适。出院医嘱为：注意休息，增加营养，不适随诊。原告杜某某共支出医疗费为7,711.9元（6569.4元+1142.5元），其中被告刘某某垫付医疗费共计4,142.5元。
鲁Ｄ×××××号轿车登记所有人为被告刘某某，在被告某某保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期间。鲁Ｄ×××××号轿车登记所有人为被告许倩，在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜某某驾驶电动三轮车与被告刘某某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，后被告许倩驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车又与被告刘某某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生事故，致三车受损，原告杜某某受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，原告杜某某、刘某某承担事故的同等责任，被告许倩承担事故的同等责任。鲁Ｄ×××××号车辆在被告某某保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，以上事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条之规定，原告的损失应由两个保险公司（被告某某保险公司和被告阳光保险公司）在交强险限额内按照伤情和实际损失先行平均赔偿，不足部分，本院认定由被告刘某某承担30%的赔偿责任，被告许倩承担50%的赔偿责任。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对于原告杜某某主张其医疗费7,711.9元、施救费为120元，合理合法，本院予以支持。对于原告杜某某主张的伙食补助费，结合原告的住院时间，支持180元（住院12天×15元/天）。对原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，本院结合原告杜某某提交的门诊病历、出院记录等证据，支持原告杜某某住院期间需1人护理，护理时间支持12天，对护理标准，参照原告之子薛某某的工资收入证明及误工证明，支持护理人误工损失为120元/日，本院认定护理费为1,440元（120元/天×12天）。对原告的营养费，本院认为，原告受伤时年龄已过83周岁，出院医嘱明确载需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，本院酌情支持400元。对原告杜某某主张的车辆维修费，原告提交并不是正式发票，且被告均不予认可，考虑原告的车辆实际损坏，酌情支持200元。对于原告杜某某主张的复印费，因被告均不予认可，且原告杜某某提交证据为收据，收据开具单位为山东守用律师事务所，原告杜某某未能证明该费用与本案具有关联性，本院不予支持。
综上，本院认定原告杜某某的医疗费为7,711.9元，住院伙食补助费为180元，护理费为1,440元，营养费为400元，车辆施救费为120元，车辆维修费为200元，以上共计10，051.9元（9811.9元），以上各项费用未超出两份交强险的限额，由被告某某保险公司承担4905.95元（9811.9元×50%），由被告阳光保险公司承担4905.95元（9811.9元×50%）。对被告刘某某垫付款4,142.5元，本院予以认定，原告杜某某在获得保险公司理赔款后，应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第一项、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告杜某某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、施救费、车辆损失共计4905.95元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告杜某某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、施救费、车辆损失共计4905.95元；
三、原告杜某某在获得保险公司理赔款后，应返还被告刘某某垫付款4,142.5元。
上述一、二、三项给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告刘某某承担72元，由被告许倩承担118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李国跃
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫相坤