wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保9号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：周永祥，男，1982年3月6日出生，回族，住新疆特克斯县。
被申请人：周艳梅，女，1984年8月9日出生，回族，住新疆特克斯县。
被申请人：马海云，男，1984年11月25日出生，回族，住新疆特克斯县。
被申请人：马桂芳，女，1986年6月10日出生，回族，住新疆昭苏县。
被申请人：新源县永成农机有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则新路（069-1号）。
法定代表人：袁伟。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周永祥、周艳梅、马海云、马桂芳、新源县永成农机有限责任公司银行存款70896.45元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周永祥、周艳梅、马海云、马桂芳、新源县永成农机有限责任公司银行存款70896.45元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年一月十五日
书记员 赵金钞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保9号之一
解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：周永祥，男，1982年3月6日出生，回族，住新疆特克斯县。
被申请人：周艳梅，女，1984年8月9日出生，回族，住新疆特克斯县。
被申请人：马海云，男，1984年11月25日出生，回族，住新疆特克斯县。
被申请人：马桂芳，女，1986年6月10日出生，回族，住新疆昭苏县。
被申请人：新源县永成农机有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则新路（069-1号）。
法定代表人：袁伟。
狮桥融资租赁(中国)有限公司与周永祥、周艳梅、马海云、马桂芳、新源县永成农机有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）津0116财保9号民事裁定，冻结被申请人周永祥、周艳梅、马海云、马桂芳、新源县永成农机有限责任公司银行存款70896.45元或查封、扣押其等值财产。狮桥融资租赁(中国)有限公司2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人周永祥、周艳梅、马海云、马桂芳、新源县永成农机有限责任公司银行存款70896.45元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一八年二月七日
书记员 贾黎娜
申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人林文俊、喀什远东陶瓷有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕公证债权文书纠纷一案执行裁定书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**执行裁定书**
（2015）兵十二执字第6-2号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司。
法定代表人赵伟敏。
被执行人林文俊，男，汉族，1970年9月1日出生。
被执行人喀什远东陶瓷有限公司。
法定代表人林文俊。
被执行人喀什远东房地产开发有限公司。
法定代表人李春燕。
被执行人李春燕，女，汉族，1971年2月13日出生。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3053号执行证书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人林文俊、喀什远东陶瓷有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的3200000元，申请执行费34400元，已执行0元，申请人尚有3200000元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3053号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 孙 东
审判员 胡 静
二〇一五年五月八日
书记员 马晓娜
申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人林文俊、喀什远东陶瓷有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕公证债权文书纠纷一案执行裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行裁定书（2015）兵十二执字第6-2号申请执行人新疆天恒基典当有限公司。法定代表人赵伟敏。被执行人林文俊，男，汉族，1970年9月1日出生。被执行人喀什远东陶瓷有限公司。法定代表人林文俊。被执行人喀什远东房地产开发有限公司。法定代表人李春燕。被执行人李春燕，女，汉族，1971年2月13日出生。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3053号执行证书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人林文俊、喀什远东陶瓷有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的3200000元，申请执行费34400元，已执行0元，申请人尚有3200000元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3053号执行证书的本次执行程序。二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 孙 东审判员 胡 静二〇一五年五月八日书记员 马晓娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17543号
原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周平，男，1968年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张永忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐伟杰诉被告周平、张永忠民间借贷纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清借款为由撤回了对两被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一七年十月十六无
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17543号原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周平，男，1968年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张永忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐伟杰诉被告周平、张永忠民间借贷纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清借款为由撤回了对两被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年十月十六无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更285号
罪犯孙燕，女，1994年5月19日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年六月十九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑一初字第7号刑事判决，以被告人孙燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。二〇一五年九月二十二日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙燕减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1123号
原告（执行案外人）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：刘自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏东星，男。
委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
被告（申请执行人）：孟海军，男，1964年9月2日出生。
被告（被执行人）：孟化雄，男，1961年10月1日出生。
被告（被执行人）：鹤壁华昱路桥有限公司，住所地鹤壁市107国道北段路东。
法定代表人:孟祥波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟化雄，男，该公司工作人员。
原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）与被告孟海军、孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称华昱路桥公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中亚路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销安阳市龙安区人民法院（2015）龙执字第157-5号执行裁定书；2、将安阳市龙安区人民法院划拨原告的144.421952万元执行回转。事实和理由：2014年12月23日，原告收到龙安区法院（2015）龙民一初字第1号民事裁定书及（2015）龙民一初字第1号协助案件通知书，被要求协助“冻结被告华昱路桥公司在原告的工程款人民币140万元”至今，原告多次向龙安区法院提出异议，并列举相关事实及证据，最终，龙安区法院驳回了原告的执行异议。为了维护原告自身的合法权益，现原告提起执行异议之诉，并将有关事实及理由陈述如下：1、2014年12月23日，原告签收了龙安区法院送达的（2015）龙民一初字第1号民事裁定书及（2015）龙民一初字第1号协助案件通知书。作为一个单位，依法签收司法文书是法律义务，就像对待一审判决一样，无论对龙安区法院的法律文书是否认同，是否需要提出异议都要先行签收，但是签收并不代表对龙安区法院早已打印好的“裁定书”的认可。2、在执行期间，原告向法院提出过异议。被告孟海军、孟化雄、华昱路桥公司之间发生的诉讼纠纷原告并不知情，因不是案件当事人，也未曾参加过庭审，直到龙安区法院执行局向原告要求协助执行时，原告对案情才有所了解并发现问题，随即便派工作人员去龙安区法院执行局提出异议，并分别在2016年1月8日、3月18日向龙安区法院寄送过异议函两份。3、被告华昱路桥公司在原告处根本没有所谓的140万元工程款或者说到期债权。当时的案件的双方当事人均没有证据证明与原告公司有任何的债务关系，也没有任何司法机关生效文书裁判原告公司对华昱路桥公司负有到期债务，龙安区法院仅仅依据原案件双方当事人的配合式“诉讼”就认定被告在原告公司拥有如此巨额的债权，明显有悖以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，更不用说案件双方当事人有明显的相互串通损害第三人利益的行为。龙安区法院从原告账户划走的140多万元明显缺乏事实依据，该140多万元应系原告合法拥有的资产。4、即便被告华昱路桥公司声称在原告处存在“工程项目”的经济往来，但是被告华昱路桥公司与原告之间的经济往来的事实是什么？双方究竟有多少资金往来？双方的经济往来将在何时进行结算？结算的最终数额又是多少？在上述问题尚未明确之前，龙安区法院就认定原告应承担130万的债务，实在不妥，让案件最终是否能公正处理存在着巨大的隐患。原告再次向龙安区法院进行说明，被告华昱路桥公司不享有在原告处的所谓“130万元到期债权”！退一步讲，假设即便存在经济往来，目前也尚未形成到期债权，且数额尚不确定。综上，原告认为龙安区法院所作出的执行裁定书没有事实及法律依据，为了龙安区法院能够查明被告华昱路桥公司截止起诉时仍不享有原告处的130万元到期债权，执行原告的合法财产已经损害了原告的合法权益，特向龙安区法院提起执行异议之诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权中，可以按照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉的主体为对到期债权享有权益的利害关系人，即该他人之外的案外人，不包括本条中的他人。因此，本案原告对本院执行华昱路桥公司对原告的到期债权提出异议之诉，不符合原告主体资格要求。原告对该到期债权有异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第61条的规定，在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1123号原告（执行案外人）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：刘自强，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东星，男。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。被告（申请执行人）：孟海军，男，1964年9月2日出生。被告（被执行人）：孟化雄，男，1961年10月1日出生。被告（被执行人）：鹤壁华昱路桥有限公司，住所地鹤壁市107国道北段路东。法定代表人:孟祥波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟化雄，男，该公司工作人员。原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）与被告孟海军、孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称华昱路桥公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中亚路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销安阳市龙安区人民法院（2015）龙执字第157-5号执行裁定书；2、将安阳市龙安区人民法院划拨原告的144.421952万元执行回转。事实和理由：2014年12月23日，原告收到龙安区法院（2015）龙民一初字第1号民事裁定书及（2015）龙民一初字第1号协助案件通知书，被要求协助“冻结被告华昱路桥公司在原告的工程款人民币140万元”至今，原告多次向龙安区法院提出异议，并列举相关事实及证据，最终，龙安区法院驳回了原告的执行异议。为了维护原告自身的合法权益，现原告提起执行异议之诉，并将有关事实及理由陈述如下：1、2014年12月23日，原告签收了龙安区法院送达的（2015）龙民一初字第1号民事裁定书及（2015）龙民一初字第1号协助案件通知书。作为一个单位，依法签收司法文书是法律义务，就像对待一审判决一样，无论对龙安区法院的法律文书是否认同，是否需要提出异议都要先行签收，但是签收并不代表对龙安区法院早已打印好的“裁定书”的认可。2、在执行期间，原告向法院提出过异议。被告孟海军、孟化雄、华昱路桥公司之间发生的诉讼纠纷原告并不知情，因不是案件当事人，也未曾参加过庭审，直到龙安区法院执行局向原告要求协助执行时，原告对案情才有所了解并发现问题，随即便派工作人员去龙安区法院执行局提出异议，并分别在2016年1月8日、3月18日向龙安区法院寄送过异议函两份。3、被告华昱路桥公司在原告处根本没有所谓的140万元工程款或者说到期债权。当时的案件的双方当事人均没有证据证明与原告公司有任何的债务关系，也没有任何司法机关生效文书裁判原告公司对华昱路桥公司负有到期债务，龙安区法院仅仅依据原案件双方当事人的配合式“诉讼”就认定被告在原告公司拥有如此巨额的债权，明显有悖以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，更不用说案件双方当事人有明显的相互串通损害第三人利益的行为。龙安区法院从原告账户划走的140多万元明显缺乏事实依据，该140多万元应系原告合法拥有的资产。4、即便被告华昱路桥公司声称在原告处存在“工程项目”的经济往来，但是被告华昱路桥公司与原告之间的经济往来的事实是什么？双方究竟有多少资金往来？双方的经济往来将在何时进行结算？结算的最终数额又是多少？在上述问题尚未明确之前，龙安区法院就认定原告应承担130万的债务，实在不妥，让案件最终是否能公正处理存在着巨大的隐患。原告再次向龙安区法院进行说明，被告华昱路桥公司不享有在原告处的所谓“130万元到期债权”！退一步讲，假设即便存在经济往来，目前也尚未形成到期债权，且数额尚不确定。综上，原告认为龙安区法院所作出的执行裁定书没有事实及法律依据，为了龙安区法院能够查明被告华昱路桥公司截止起诉时仍不享有原告处的130万元到期债权，执行原告的合法财产已经损害了原告的合法权益，特向龙安区法院提起执行异议之诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权中，可以按照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉的主体为对到期债权享有权益的利害关系人，即该他人之外的案外人，不包括本条中的他人。因此，本案原告对本院执行华昱路桥公司对原告的到期债权提出异议之诉，不符合原告主体资格要求。原告对该到期债权有异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第61条的规定，在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：驳回原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 蓓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45559号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：顾秋妍，女，王海任职的北京大海商务顾问有限责任公司推荐，该公司员工。
被告：英特曼电工（常州）有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村庙坂路6号。
原告王海与被告英特曼电工（常州）有限公司（以下简称英特曼公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人顾秋妍到庭参加了诉讼。被告英特曼公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令英特曼公司退还货款3564.9元；2、判令英特曼公司支付三倍赔偿10694.7元；3、诉讼费由英特曼公司承担。事实和理由：王海使用账号春暖花开org登陆淘宝网，于2015年11月12日在英特曼公司的etman英特曼旗舰店购买了英特曼全球通用万能转换插头插座转换器USB韩国美国英标德标欧标商品1件单价69.9元，订单号：×××。王海使用账号×××于2015年11月24日再次在英特曼公司的etman英特曼旗舰店购买英特曼全球通用万能转换插头插座转换器USB韩国美国英标德标欧标商品共计20件，单价69.9元，共付款1398元，订单号：×××。王海使用账号春暖花开org于2015年11月24日在英特曼公司的etman英特曼旗舰店购买英特曼全球通用万能转换插头插座转换器USB韩国美国英标德标欧标商品共计30件，单价69.9元，共付款2097元，订单号：×××。3次购买共付款3564.9元。英特曼公司销售的该涉案商品使用绝对化用语，使用无依据的数据等误导消费者构成欺。
被告英特曼公司提交书面答辩状称：1、王海未能提供证据证明其是帐号春暖花开org、×××的合法拥有者及付款购买商品者，其主体资格由贵院审核。2、王海不属于消费者权益保护法中的消费者，而属于利用法律漏洞，恶意要求赔偿的职业打假人，其动机并非为了净化市场，是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索，一万多的诉请却要求英特曼公司支付10万元才有调解的可能，上述行为严重违背诚信原则。3、按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，而对于知假买假人而言，不存在其主观上受到了欺诈的情形。退一步讲，买了一次后，其如果认为该产品使用绝对话用语使其受到了欺诈，作出了错误的意思表示，那么后面两次的购买，王海主观上并不是受到欺诈才再次购买的，而是出于为了自己牟利的角度再次购买，后面的两次购买行为不构成卖家的欺诈行为，不满足获得惩罚性赔偿的前提，不应计算在赔偿范围。4、如法院判决退还被货款，那么王海应退回产品。5、另根据最新的最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见，购买食品、药品之外的情形，应逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。
经审理查明：王海使用账号春暖花开org登录淘宝网，于2015年11月12日自英特曼公司的etman英特曼旗舰店购买英特曼全球通用万能转换插头插座转换器USB韩国美国英标德标欧标商品1件，单价69.9元，订单号：×××。王海使用账号×××于2015年11月24日自英特曼公司的etman英特曼旗舰店购买英特曼全球通用万能转换插头插座转换器USB韩国美国英标德标欧标商品共计20件，单价69.9元，共付款1398元，订单号：×××。王海使用账号春暖花开org于2015年11月24日在英特曼公司的etman英特曼旗舰店购买英特曼全球通用万能转换插头插座转换器USB韩国美国英标德标欧标商品共计30件，单价69.9元，共付款2097元，订单号：×××。上述三次购买共付款3564.9元。
购买当时，涉案商品销售网页显示“全网最全旅游插座”、“超长使用寿命20000次”、“阻燃温度750℃”。
王海就涉案商品上述问题向常州市武进区市场监督管理局投诉，2017年2月22日，常州市武进区市场监督管理局出具行政处理告知书，告知其英特曼公司在网页上使用了“全网最全旅游转换插座”、“超长使用寿命20000次”、“经阻燃测试高文至750度复合国家阻燃标准”等广告用语违反了广告法的规定，责任当事人停止发布、消除影响，并决定不予行政处罚。
上述事实，有王海提交的订单信息、商品详情、行政处理告知书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王海从英特曼公司购买商品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的英特曼公司虚假宣传问题，本院认为，根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《广告法》第九条的规定，广告中不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，英特曼公司销售的英特曼全球通用万能转换插头插座转换器在外包装上使用“全网最全”等用语，与上述用语含义相同，属于使用绝对化用语，故英特曼公司存在虚假宣传行为，已构成欺诈。王海要求对于2015年11月12日订单进行退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。王海于2015年11月12日购买收货后，再次于2015年11月24日两次下订单购买涉案商品，可见王海于2015年11月24日下订单购买的行为是在对实物质量进行认可的情况下购买，并非基于英特曼公司的虚假宣传，王海要求英特曼公司对2015年11月24日订单退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。英特曼公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英特曼电工（常州）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款69.9元，原告王海于本判决生效之日起七日内返还被告英特曼电工（常州）有限公司“贵英特曼全球通用万能转换插头插座转换器”1件（如不能返还按照相应单价折价赔偿）；
二、被告英特曼电工（常州）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海209.7元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告王海负担50元（已交纳），由被告英特曼电工（常州）有限公司负担28元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋春佳
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2633号
本院在执行申请执行人葛文静与被执行人宁海县木楠堂茶叶批发部为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县木楠堂茶叶批发部纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审34号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，系该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：区丽容，女，汉族，1967年4月8日出生，系江门市江海区礼乐昌利隆工业油脂加工场的经营者，经营场所：广东省江门市礼乐镇新民腊味区。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》中责令被执行人区丽容停止燃柴锅炉使用的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人区丽容违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入使用，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人区丽容拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定，对被执行人区丽容作出涉案责令停止燃柴锅炉使用的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人区丽容在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行前述停止燃柴锅炉使用的义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》中责令被执行人区丽容停止燃柴锅炉使用的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年三月九日
书记员 林惠敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初318号
原告：徐尚福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑德星，男，1988年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告徐尚福与被告郑德星保证合同纠纷一案，本院立案后，于2018年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚福向本院提起诉请：判决被告立即归还原告二笔借款本金30万元，第一笔借款本金10万元，月息2分计算利息，从2017年4月10日算至2017年12月9日止，利息16000元；第二笔借款20万元，月息2分计算利息，从2017年5月3日算至2017年12月2日止，利息28000元，合计本息344000元。余下利息按月息2分计算至本息还清之日止。事实与理由：2015年9月10日，借款人郑宜武因缺少资金向原告借得现金10万元，出具借据一份及借款合同约定利息按月息2分计算，由被告提供借款担保。2017年4月3日，借款人郑宜武再次向原告借款20万元，也出具了借据及借款合同，利息约定按月息2分计算，由被告提供担保。因借款人郑宜武已刑事拘留，被告郑德星为两笔借款提供担保，应对本案债务负连带清偿责任。故原告向法院起诉，要求被告归还借款及支付利息。
被告郑德星答辩称，1、实际借款人是郑宜武，其没有看见原告与郑宜武有金钱往来；2、一共二张借条，第二张借条是为了对消第一张借条才写的；3、郑宜武承诺说该笔借款他个人会偿还的，现在郑宜武拘留在看守所；4、被告住址地的三楼其中有一个单元的房子（100多平米）是想给原告抵债的。原告和郑宜武曾经写过抵押协议。该协议不在被告这里，应该在原告或者其他债务人手上；5、原告存在刻意欺骗的行为，本应该是在房子抵押后，把这张20万元的欠条撕毁。综上，被告认为和原告的债务应该没有了。10万元的债务已经变更为20万元，10万元的那张欠条应该撕毁；20万元的借条已经有房子作为抵押，抵押后20万元的欠条应该撕毁。但原告二张欠条没有撕毁，故原告存在欺骗的行为。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体；2、《借款合同》、《借款单》原件各一份，证明郑宜武向原告借款两笔共计人民币30万元，被告郑德星作为担保人的事实；经被告质证，对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2015年9月10日，借款人郑宜武因缺少资金向原告借款10万元，借款合同约定月息按贰分计算。被告郑德星在借款合同担保人处签字，同时被告郑德星在郑宜武出具的借款单上签字担保。借款后，借款人郑宜武支付利息至2017年4月10日的。2017年4月3日，借款人郑宜武再次因生意周转缺少资金向原告借款20万元，借款合同约定月息按贰分计算。被告郑德星在借款合同担保人处签字，同时被告郑德星在郑宜武出具的借款单上签字担保。20万元的借款，郑宜武支付了一个月利息。后经原告多次催取，郑宜武及被告未归还借款本金也未再支付利息，故原告诉至法院。另，被告郑德星系郑宜武的儿子。庭审后，本院根据被告申请，到刑事拘留所向郑宜武本人调查本案情况，郑宜武称借条是其本人出具属实。但郑宜武与原告一直有经济往来，借了还，还了借经常发生。据其本人记忆，应当欠款不到10万元，请法院转告其子郑德星，查一下徐尚福的建行账户流水及郑宜武名下广信银行账户流水，核对一下就可能发现什么。此后，法院将此情况转告被告，但被告郑德星称自己无法查到徐尚福的建行账户流水，申请法院为其调取，经本院到建行联系，也无法调取。故被告的辩称无证据佐证。
本院认为，郑宜武二次向原告徐尚福借款，均出具了借条，郑宜武及被告对借款事实不持异议。故原告与郑宜武因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告郑德星自愿对上述两笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告郑德星辩称，20万元的借条是10万元借条变更而来，10万元的借条应撕毁，且20万元的借款有房子作抵押，抵押后20万元的借条也应撕毁，但原告未撕毁两张借条，存在欺骗行为，但被告未提交证据证明其上述主张，应承担不利的法律后果。对被告该答辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款均约定了利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。截至2017年12月2日，被告尚欠原告利息43467元（利息按月利率2%计算，10万元借款利息从2017年4月10日算至2017年12月2日，利息为15467元；20万元借款利息从2017年5月3日算至2017年12月2日，利息为28000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑德星应在本判决生效后立即归还原告徐尚福借款本金300,000元，利息43,467元，合计343,467元。2017年12月3日之后的利息按借款本金300,000元按月利率2%算至借款本金还清之日止；
二、被告郑德星偿还上述款项后，有权向债务人郑宜武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一八年四月三日
书记员 吴 芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1304号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：金中林，男，1982年9月4日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告金中林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘雨航
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初276号之一
原告：冯爱荣，女，汉族，1961年5月28日生，住遂平县。
原告：桂立民，男，汉族，1982年4月7日，地址同上。
被告：邢付才，男，汉族，1990年8月24日生，住鄢陵县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际12楼。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层。
被告：临泉县民安车辆信息咨询有限公司，住所地阜阳市临泉县城关镇鮦阳西路路北。
本院在审理原告冯爱荣、桂立民与被告邢付才、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部、临泉县民安车辆信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯爱荣、桂立民于2018年3月23日向本院提出申请撤回对被告临泉县民安车辆信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告冯爱荣、桂立民申请撤回对被告临泉县民安车辆信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱荣、桂立民撤回对被告临泉县民安车辆信息咨询有限公司的起诉。
审判员 杨满圈
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6340号
原告:安某，男，1985年1月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族，退休职工。
被告:赵某，女，1981年4月19日出生，蒙古族，农民。
原告安某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人包格瓦桑布，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款现金50000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2016年3月31日我家举行订婚仪式，开始同居，期间一直要求被告同我办理结婚证，她就不办。同居半年后回娘家至今不回来。此前给付被告50000元彩礼款。为此，诉至法院，请求法院依法判令如所请。
被告辩称，当时结婚的时候被告给了我50000万元彩礼款，但是结婚后我花了24000元买了四只猫用于繁殖卖钱供家庭生活用。原告父亲有病去通辽花了五六千元。用于牛棚维修花了三四千元。领原告去医院看病花了五百元。过母亲节给原告母亲五百元。修四轮车花了七百五十元。其他用于与原告共同生活用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告给付被告50000元彩礼款。2016年3月31日，原被告举行定亲仪式，后开始同居生活，半年后结束同居生活。证明以上事实有原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。对于被告所说彩礼款用于家庭共同使用，无证据证明，不予支持。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应当予以支持。故本案原告安某请求被告返还彩礼款及相关财物，予以支持。结合原告与被告在一起生活的实际，被告返还彩礼款的72%为宜，即36000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告赵某返还原告安某彩礼款36000元。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6340号原告:安某，男，1985年1月6日出生，蒙古族，农民。委托代理人：包格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族，退休职工。被告:赵某，女，1981年4月19日出生，蒙古族，农民。原告安某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人包格瓦桑布，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款现金50000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2016年3月31日我家举行订婚仪式，开始同居，期间一直要求被告同我办理结婚证，她就不办。同居半年后回娘家至今不回来。此前给付被告50000元彩礼款。为此，诉至法院，请求法院依法判令如所请。被告辩称，当时结婚的时候被告给了我50000万元彩礼款，但是结婚后我花了24000元买了四只猫用于繁殖卖钱供家庭生活用。原告父亲有病去通辽花了五六千元。用于牛棚维修花了三四千元。领原告去医院看病花了五百元。过母亲节给原告母亲五百元。修四轮车花了七百五十元。其他用于与原告共同生活用。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告给付被告50000元彩礼款。2016年3月31日，原被告举行定亲仪式，后开始同居生活，半年后结束同居生活。证明以上事实有原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。对于被告所说彩礼款用于家庭共同使用，无证据证明，不予支持。本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应当予以支持。故本案原告安某请求被告返还彩礼款及相关财物，予以支持。结合原告与被告在一起生活的实际，被告返还彩礼款的72%为宜，即36000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、自本判决生效之日起被告赵某返还原告安某彩礼款36000元。二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 伟二〇一七年三月十五日书记员 赵玲俐
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初131号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人孙纯勇，男，1980年出生，汉族，大专文化，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被成武县公安局取保候审。同年5月14日由本院取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人孙纯勇犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、安二朝出庭支持公诉，被告人孙纯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年3月12日21时43分，被告人孙纯勇酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“东风”牌轻型普通货车沿成武县永昌路由北向南行驶至先农坛街交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人孙纯勇血液中的酒精含量为193.3mg/100ml。
上述事实，被告人孙纯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、呼吸式酒精测试结果单，鉴定结论，视听资料，被告人孙纯勇供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙纯勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙纯勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限判决书生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一八年五月十八日
书记员 张莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2150号
原告：孙某某，男，1943年8月20日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：平阴县榆山街道某某村民委员会，住所地平阴县榆山街道办事处某某村。
法定代表人：付崇泉，主任。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告平阴县榆山街道某某村民委员会（以下简称某某村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中原告孙某某变更诉讼请求为请求确认原、被告签订的农业承包合同无效，原告孙某某及其委托诉讼代理人苏道金、被告某某村委会的委托诉讼代理人于茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称，1、请求确认原、被告签订的《南水库坝北荒滩承包合同书》无效；2、请求被告赔偿原告经济损失15万元（以鉴定结论为准）；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2001年4月份，原告承包了被告南水库背面的荒滩及荒沟，在此承包阶段原告对上述荒滩及荒沟进行了整平，花费18320元。2014年2月1日，双方又签订了书面的《南水库坝北荒滩承包合同书》，根据合同规定，原告承包荒滩、荒沟的四至为：渠北坝面东西长85米，上下长25米，坝下荒滩及荒沟：东起原三队地堰根，西至原四队沟子地堰计43米，荒沟长南北45米，南起南水库坝根硷石，东叉沟，东西长52米，南北平均宽17.3米。承包用途为植树。承包期限为10年，自2014年2月1日至2024年1月31日止。承包费每年400元。原告须一次性交清，同时合同规定承包期内国家集体占用属于乙方投资的地上附属物补偿归乙方。合同还规定了双方的其他权利义务。现被告通知原告解除合同，但对地上附属物和原告的投入拒不作出补偿。原、被告签订的承包荒滩、荒沟属于某某南水库河道管理范围，违反了《国家河道管理条例》第二十四条的规定，故该合同无效，请求被告赔偿原告因履行该承包合同而造成的各种损失。
某某村委会辩称，对原告提交的承包合同、承包费收据的真实性没有意见，被告同意解除合同，原、被告所签订的合同仍在履行中，且原告所诉的所有树株正常生长，没有采伐损毁，其承包区域没有被占用，诉求不存在，原告引用的相关法律法规不适用原、被告承包关系，双方签订的承包合同第六条明确约定，承包期内国家集体中途占用，退回剩余年限的承包费不计利息，其他不再做任何赔偿，故请求法院驳回原告诉求。
经审理本院认定，对当事人无争议的事实本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：1、原、被告签订的承包合同效力的认定。原告提交的《南水库坝北荒滩承包合同书》，被告对其真实性和合同履行情况没有异议。原告主张双方签订的承包合同违反了《国家河道管理条例》第二十四条之规定，应为无效合同。被告辩称，该条例不适用于本承包合同。本院依职权向涉案土地的管理部门平阴县水务局工程管理站进行调查，获知依据《山东省小型水库管理办法》涉案承包土地属于小型水库管理范围。该合同第五条第1项约定：乙方在承包地块上享有经营自主权、产品处置权和收益权，在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动。第4项约定：承包期内乙方可种植林木或经济作物，不得擅自改变土地的农业用途，不得搞永久性建筑物，不得从事掠夺性经营，不得给土地造成永久性损害，不得违反有关土地管理的其他规定。根据以上约定，原告应在法律法规许可的范围内经营承包的荒滩、荒沟，被告对原告的经营享有监督管理权。原、被告签订的合同没有违法法律的强制性规定，依法认定为有效合同。2、原告诉求的各项损失应否获得赔偿。原告主张被告应赔偿其荒滩、荒沟整平费18320元，及树株损失（以鉴定结论为准）。被告对以上损失均不予认可。本院经审理认定，2009年平阴县水务局对某某南水库除险加固时，对管理范围的树株进行了补偿，孙某某获得了补偿。后水务局分别于2013年、2014年多次告知某某村委会，对管理范围的树株进行清除。2017年9月5日，榆山街道工作委员会印发了《榆山街道2017年“清河行动”实施方案》的通知（榆工委发【2017】32号），中桥南水库被该通知列为清理范围，被告依据通知要求，告知原告对管理范围内的树株进行清理，原告拒不清理，并请求法院确认双方签订的合同无效。经本院示明，原告坚持请求法院确认合同无效，鉴于双方签订的《南水库坝北荒滩承包合同书》为有效合同，对原告诉求的各项损失本院不予支持。
上述事实，有原告孙某某陈述、被告某某村委会答辩，原告孙某某提交的《南水库坝北荒滩承包合同书》、被告村委会提交的榆工委发【2017】32号、平河办字【2017】1号、法院以职权调取中桥水库清障占地补偿凭证、调查询问笔录、现场勘验笔录等予以证实。
本院认为，原告孙某某和被告某某村委会签订的《南水库坝北荒滩承包合同书》中承包的荒滩、荒沟为某某村委会的集体土地，某某村委会享有承包权，孙某某为某某村委会村民，有权承包涉案土地。签订该合同是双方真实意思表示，该合同未有违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原告要求被告赔偿其损失没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一八年一月二十日
书记员 王婷婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5193号
申请执行人刘变化，男，1981年1月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人沈英杰，男，1979年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人李晓红，女，1972年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13977号民事判决书已经发生法律效力。因沈英杰、李晓红未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘变化于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人沈英杰、李晓红依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币850000元及利息、案件受理费12300元，并承担执行费10900元。
本院在执行中，依法于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，除被执行人李晓红名下位于上海市南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人账户内款项人民币27782.34元外，本院未查实被执行人有车辆、证券、股票等其他可供执行的财产。
执行中，除本院查封被执行人李晓红名下位于上海市南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，以及扣划被执行本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘变化依据(2016)沪0114民初13977号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月三日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5193号申请执行人刘变化，男，1981年1月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人沈英杰，男，1979年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人李晓红，女，1972年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13977号民事判决书已经发生法律效力。因沈英杰、李晓红未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘变化于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人沈英杰、李晓红依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币850000元及利息、案件受理费12300元，并承担执行费10900元。本院在执行中，依法于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，除被执行人李晓红名下位于上海市南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人账户内款项人民币27782.34元外，本院未查实被执行人有车辆、证券、股票等其他可供执行的财产。执行中，除本院查封被执行人李晓红名下位于上海市南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，以及扣划被执行本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘变化依据(2016)沪0114民初13977号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审481号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县城关清福祥院，住所地玉城街道县前路**号。
负责人孙苏飞。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]01024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年，未经批准，擅自在玉环县玉城街道西门社区土地上建房用于做寺庙仓库用，在2012年6月重新在原基础上表面加固，并在2013年在该建筑物东面建了铁皮结构临时棚，经查实，被执行人已占用西门社区所属土地面积589.48M2，其中建筑占地面积374.98M2，建筑面积274.98M2，现状一层水泥框架结构房及铁皮结构临时棚，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系裸地，规划分区为有条件建设区（自然保留地），不符合地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地589.48M2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物374.98M2；3.对非法占用的土地589.48M2处以20元/M2的罚款，计人民币：11789.6元。申请执行人于2013年10月22日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了11789.6元的罚款，对决定书中的其他行政处罚在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地589.48M2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物374.98M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]01024号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]01024号中：1.退还非法占用的土地589.48M2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物374.98M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1084号
原告：张自彬，男，苗族，1984年1月15日出生。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，职务：经理。
原告张自彬与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效；2、确认《吉首市商品房买卖合同》约定的位于吉首市文艺路“体育星城”C幢1405号房屋归原告所有；3、判令被告依据《吉首市商品房买卖合同》约定为原告办理C幢1405号房屋的产权证；4、判令被告向原告支付延期办证违约金4215.72元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月6日签订了《吉首市商品房买卖合同》一份，约定原告以421572元的价格购买由被告开发的体育星城项目C幢1405号商品房一套。合同签订后，原告按照合同约定，于合同签订当日一次性向被告支付了购房款，并同时支付被告代办证税费12835元，被告也向原告交付了房屋，现原告已装修并入住。然而，被告至今未给原告办理房屋产权证，已严重违反合同约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张自彬的起诉。
案件受理费100元，原告张自彬已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初883号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行。
负责人费某，该行行长。
被告李某，男。
被告汪某，女。
被告湖北某置业有限公司。
负责人曹某。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉被告李某、汪某、湖北某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告中国某银行股份有限公司阳新支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一六年四月六日
书记员 明玉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初153号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨治军，男，1977年11月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨治军犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人杨治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月14日20时30分左右，被告人杨治军酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色大众轿车，行驶至洛阳市涧西区建设路长春路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨治军血液中乙醇含量为：89.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨治军在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨治军在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过及案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第3564号司法鉴定意见书，被告人杨治军的驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨治军犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人杨治军认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨治军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘会丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初37号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月18日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市，被逮捕前扎鲁特旗香山镇巴彦宝力皋村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年1月28日17时30分许，被告人张某醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至省际大通道550公里+700米路口北100米油路处超车时，与前方同方向行驶的赵某11132赵某1112驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人赵某11132赵某1112及该车乘车人赵某11132赵某1112受伤，赵某11132赵某1112当日在送往医院途中死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，张某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与被害人近害亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一至二年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称知道错了，对被害人近亲属表示歉意，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日17时30分许，被告人张某醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至省际大通道550公里+700米路口北100米油路处超车时，与前方同方向行驶的赵某11132赵某1112驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人赵某11132赵某1112及该车乘车人赵某11132赵某1112受伤，赵某11132赵某1112在当日送往医院途中死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。案发后被告人张某报案后在现场等候处理，当日在现场被公安人员传唤到案。经医生诊断，被害人赵某11132赵某1112因头部被撞击致枕骨闭合性凹陷、粉碎性骨折导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，张某负此次事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人张某与被害人赵某11132赵某1112的近亲属自愿达成赔偿协议，由张某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计320000元（已给付），被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，被害人近亲属对被告人所驾驶肇事车辆所投保的强制责任保险赔偿事宜将另行提起民事诉讼。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执单，能够证明案发后张某报案，公安机关依法立案侦查；
2.被告人张某的供述，证人赵某11132赵某1112的证言，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片及车体痕迹勘验笔录，能够证明案发现场情况及二肇事车辆的受损情况；
4.扣押及返还物品清单，能够证明案发后公安机关将张某的驾驶证、行驶证及赵某11132赵某1112驾驶的二轮摩托车和二肇事车辆予以扣押后返还的事实；
5.驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，能够证明张某的准驾车型为C1、其驾驶的肇事车辆登记所有权人为张某及该肇事车辆所交纳机动车交通事故责任强制保险和商业保险的情况。亦能证明赵某11132赵某1112的准驾车型为C1；
6.尸体检验报告、照片、死亡证明及诊断书，能够证明被害人赵某11132赵某1112因头部被撞击致枕骨闭合性凹陷、粉碎性骨折导致死亡及赵某11132赵某1112的受伤情况；
7.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人张某负事故全部责任；
8.抽血登记表、照片及酒精含量检验报告书，能够证明案发后经抽血检验，张某案发时血液中的酒精含量为97.61mg/100ml，赵某11132赵某1112案发时血液中的酒精含量为0.55mg/100ml；
9.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；
10.到案经过，能够证明案发后被告人报案后公安人员在案发现场将被告人传唤到案的事实；
11.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
被告人当庭出示赔偿协议书、收据及谅解书各一份，能够证明在本案审理过程中，被告人张某与被害人赵某11132赵某1112的近亲属自愿达成赔偿协议，由张某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计320000元（已给付），被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，被害人近亲属对被告人所驾驶肇事车辆所投保的强制责任保险赔偿事宜将另行提起民事诉讼。
以上证据经当庭质证，被告人及公诉人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人报案后在现场等候公安人员处理，在现场被传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，在本案审理过程中，被告人能够与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王斯琴
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初55号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李剑，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体户，户籍地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年7月13日11时34分许，被告人李剑无驾驶资格酒后驾驶蒙xx号灰色帕萨特牌小客车沿呼和浩特巿新城区兴安北路由北向南行驶至警院驾校对面时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为99.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李剑无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李剑对公诉机关所指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月13日11时34分许，被告人李剑无驾驶资格酒后驾驶蒙xx号灰色帕萨特牌小客车沿呼和浩特巿新城区兴安北路由北向南行驶至警院驾校对面时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为99.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、血液酒精含量检验报告，检验结果为被检人李剑血液酒精含量为99.13mg/100ml；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李剑未办理机动车驾驶证的事实；
3、被告人李剑的供述，与上述证据相互印证；
4、常住人口基本信息，证实被告人李剑具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李剑违反道路安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李剑系无证驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长
王兵
人民陪审员ＸＸ娟
人民陪审员王晔
二〇一八年三月八日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初55号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李剑，出生于内蒙古自治区，初中文化，个体户，户籍地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年7月13日11时34分许，被告人李剑无驾驶资格酒后驾驶蒙xx号灰色帕萨特牌小客车沿呼和浩特巿新城区兴安北路由北向南行驶至警院驾校对面时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为99.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李剑无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李剑对公诉机关所指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年7月13日11时34分许，被告人李剑无驾驶资格酒后驾驶蒙xx号灰色帕萨特牌小客车沿呼和浩特巿新城区兴安北路由北向南行驶至警院驾校对面时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为99.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、血液酒精含量检验报告，检验结果为被检人李剑血液酒精含量为99.13mg/100ml；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李剑未办理机动车驾驶证的事实；3、被告人李剑的供述，与上述证据相互印证；4、常住人口基本信息，证实被告人李剑具有刑事责任能力。本院认为，被告人李剑违反道路安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李剑系无证驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员ＸＸ娟人民陪审员王晔二〇一八年三月八日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执103号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁某，女，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
本院在执行梁某犯贩卖毒品罪一案因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403刑初73号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十日
书记员 石盈盈
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢107号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人冯选凹，男。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人冯选凹买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年7月31日作出（2013）莲民一初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2018年1月9日向本院申请恢复执行，申请标的为166800元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案系恢复案件，被执行人已私下履行完毕，申请执行人书面申请将被执行人冯选凹从失信被执行人名单中删除并终结（2013）莲民一初字第00155号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00155号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审判员 刘海亮
二〇一八年四月四日
书记员 张 蕊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执933号
申请执行人殷斌，女，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人王宝毅，男，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人殷斌依据本院（2015）老民初字第267号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行中本院对被执行人王宝毅的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人王宝毅可供执行的财产线索，本院已将被执行人王宝毅列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执933号申请执行人殷斌，女，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人王宝毅，男，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人殷斌依据本院（2015）老民初字第267号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行中本院对被执行人王宝毅的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人王宝毅可供执行的财产线索，本院已将被执行人王宝毅列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一八年六月二十日书记员  于磊磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1010号
原告：贾腾飞，男，汉族，1995年8月26日出生，住河南省济源市。
被告：王力，男，汉族，1991年5月21日出生，住郑州市惠济区。
被告：王正中，男，汉族，1991年2月27日出生，住郑州市惠济区。
被告：王钦，男，汉族，1992年11月5日出生，住郑州市惠济区。
被告：王斌，男，汉族，1990年6月30日出生，住郑州市惠济区。
四被告共同委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告贾腾飞与被告王力、王正中、王钦、王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告贾腾飞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾腾飞以需要补充新证据为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾腾飞撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告贾腾飞负担。
审判员 杨建华
二〇一八年四月二日
书记员 李梦霖
四川省资中县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）川1025法赔3号
赔偿请求人叶正国，男，1945年4月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
赔偿请求人叶正国于2016年3月17日以本院违法司法拘留为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人叶正国申请称:1995年3月4日，资中县龙江镇政府(以下简称“龙江镇政府”)污告龙江镇清泉村十三社社员曾运银拖欠农税、提留，曾运银1994年公粮已全部完清，并按《四川省农民负担管理条例》的规定，交完了全部农税、提留。1995年3月4日，资中县法院及资中县公安局的干警开着警车，带着手铐、手枪，与龙江镇的干部七八十人来到清泉村强迫农民交钱。赔偿请求人叶正国站出来给他们讲《四川省农民负担管理条例》的规定，他们根本不听，反说是叶正国组织社员抗粮抗税，并当场逮捕叶正国等多名群众。当天，叶正国被资中县法院拘留十五天，叶正国拘留结束回到龙江镇后，农民给叶正国戴大红花，放鞭炮等，都说我宣传“文件”无罪，做得对。可是，叶正国又被资中县公安局拘留，使叶正国身体上及精神上受到了严重摧残。赔偿请求人从1996年9月起上访，前后到资中县、内江市、四川省多次上访，2006年又到北京上访，四川省驻京办事处人员打电话给龙江镇的马书记，请马书记解决，但龙江镇不承认完全解决，理由是资中县政法委，法院造成的后果。2012年，龙江镇新的领导到任后，赔偿请求人又去请他们解决，可他们说资中县没有钱，原来承诺的每月补助四百元都不能兑现。为此，赔偿请求人只能提出国家赔偿，要求资中县人民法院赔偿上访的车旅费2600元、误工费6500元、精神抚慰金80000元，共计经济损失89100元。
经审查查明，1995年1月6日，资中县龙江镇人民政府因本镇十三社村民曾运银欠缴农税提留款，作出龙府行字[1995]第2号《四川省资中县龙江镇农民负担处罚通知书》，对曾运银予以行政处罚。被处罚人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，龙江镇政府于1995年2月26日向本院申请强制执行。本院于1995年3月2日派出执行人员到被执行人曾运银处进行执行，赔偿请求人叶正国等村民阻挠执行，致使当日执行未果。1995年3月4日，本院决定对叶正国等人予以司法拘留，对叶正国处以15日的司法拘留，并于1995年3月18日执行完毕。
以上事实，有如下证据材料予以证实：
本院(1995)资法江执字第2号资中县龙江镇人民政府申请执行曾运银行政处罚一案相关材料，包括：1、1995年2月26日资中县龙江镇人民政府向本院递交的强制执行申请书（卷宗第1页）；2、资中县龙江镇人民政府作出的龙府行字[1995]第2号《四川省资中县龙江镇农民负担处罚通知书》（卷宗第2页）；3、本院1995年3月2日的执行笔录（卷宗第8页）；4、1995年3月4日，本院执行人员询问曾运银、叶正国、张仕英、姚一炳、曾开兵（该案被拘留人）的询问笔录（卷宗第31
--61页）；5、本院[1995]资法拘字第1号拘留决定书（回执）。
本院认为:依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，赔偿请求人叶正国认为本院对其予以司法拘留违法，提起国家赔偿的时效为两年。本院对叶正国作出司法拘留的时间为1995年3月4日，执行时间从作出决定之日至1995年3月18日止，叶正国请求国家赔偿的时效应当从1995年3月19日开始计算。但叶正国在2016年3月17日才向本院提出国家赔偿请求，已时隔二十年之久，也未有证据证明在赔偿请求时效的最后六个月内具有时效中止的情形，其提出国家赔偿的请求早已超过法定的时效，故对其申请国家赔偿的申请应予驳回，不予赔偿。为此，本院决定如下：
对赔偿请求人叶正国以资中县人民法院违法司法拘留为由而要求赔偿89100元的申请予以驳回，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向内江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月二十八日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终604号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀祥，农民。因本案于2015年4月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人吴秀祥犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪一案，于二○一六年一月二十九日作出（2015）西刑初字第358号刑事判决。吴秀祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴秀祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年12月24日开始，被告人吴秀祥私自在家中制造火药。同月26日10时许，吴秀祥正在家中制造火药时被民警现场查获黑火药9.1千克。后吴秀祥主动上缴非法持有的火药枪1支、铁砂3瓶、铜炮1瓶、火药1瓶。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吴秀祥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；查获的黑火药9.1千克、火药枪1支及铁砂3瓶、铜炮1瓶、火药1瓶依法没收。
宣判后，原审被告人吴秀祥以其所制火药不成功，未流入社会，未造成危害，一审对其非法制造爆炸物罪量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日，上诉人吴秀祥在其家中制造火药时被公安机关查获，当场查获正在制作的黑火药2.5千克，前期制作完成的黑火药6.6千克，吴秀祥主动上缴火药枪1支，铁砂3瓶、铜炮1瓶、火药1瓶。
上述认定的事实，有以下证据证实：
1.公安机关出具的查获经过，证实2014年12月26日，公安民警在尚勇镇尚岗村委会“五家苗寨”当场查获正在制作火药的上诉人吴秀祥，后吴秀祥主动上交火药枪1支、铁砂3瓶、铜炮1瓶、火药1瓶。2015年4月25日，民警将吴秀祥逮捕归案。
2.公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片、指认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警从上诉人吴秀祥家中一木槽内查获正在制造的火药疑似物1份，从一竹簸箕内查获已经制造好的火药疑似物1份，吴秀祥上缴的疑似火药枪1支、铁砂3瓶、铜炮1瓶、火药1瓶均已扣押在案。
3.公安机关出具的称量笔录及照片，证实从上诉人吴秀祥家查获的正在制作的火药疑似物净重2.5千克，已制作好的火药疑似物净重6.6千克。
4.公安机关出具的枪支检验报告及理化检验报告，证实从上诉人吴秀祥处提取的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；查获的2份火药疑似物中均检出黑火药成分。
5.证人候某的证言证实：4年前，其丈夫吴秀祥以200元向他人买了1支枪用于打老鼠。候某还证实其见过吴秀祥在家制作火药。
6.上诉人吴秀祥的供述：其从一老挝人处习得制作方法后开始制作火药，欲制成后以每千克30元的价格卖给此老挝人。其于12月24日制作火药3次，于25日制作1次，26日再次制作时被查获，每次可制约2千克。主动上缴的枪支是其于2010年以200元购买，3瓶铁砂、1瓶铜炮和1瓶火药购自老挝。
上述证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴秀祥无视国家法律，擅自制造黑火药9.1千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应依法惩处。吴秀祥违反枪支管理规定，非法持有火药枪的行为还构成非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。吴秀祥如实供述并主动上缴所持有的枪支，属自首，依法可从轻处罚；吴秀祥到案后如实供述制造爆炸物的罪行，依法可从轻处罚。吴秀祥非法制造黑火药达9.1千克，情节严重，原判量刑适当。吴秀祥所提量刑过重的上诉理由，于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初791号
申请人:苏德财，1972年2月13日出生，汉族，干部，住木兰县。
被申请人：宋澜涛，1980年2月26日出生，汉族，无业，住木兰县。
被申请人：朱翠翠，1982年12月30日出生，汉族，无业，住木兰县。
本院在审理申请人苏德财与被申请人宋澜涛、朱翠翠民间借贷纠纷一案中，申请人苏德财于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱翠翠所有的坐落在木兰县木兰镇跃进街三委17组1170栋3单元7层1号、面积为88.29平方米的房屋{黑（2016）木兰县不动产权第0001527号）}予以查封。申请人苏德财已提供其所有的位于木兰镇建设街一委三组79栋3层C区4号房屋担保。
本院认为，申请人苏德财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱翠翠所有的坐落在木兰县木兰镇跃进街三委17组1170栋3单元7层1号、面积为88.29平方米的房屋{黑（2016）木兰县不动产权第0001527号）}。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人自行管理和使用。（如该房屋已被查封，本次查封轮候）；
二、查封申请人苏德财所有的坐落在木兰县木兰镇建设街一委三组79栋3层C区4号（木房权证木镇建字第××号）的房屋；
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1020元，由申请人苏德财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 王玉珠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初791号之一
解除保全申请人:苏德财，身份证号码2321271972********，男，1972年2月13日出生，汉族，干部，住木兰县木兰镇建设小区3号楼5单元203室。
被申请人：宋澜涛（系朱翠翠丈夫），男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被申请人：朱翠翠（系宋澜涛妻子），女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被申请人：安静宇，男，1981年5月21日出生，汉族，干部，住木兰县。
解除保全申请人苏德财与被申请人宋澜涛、朱翠翠、安静宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）黑0127民初791号民事裁定：查封申请人苏德财因申请保全提供其所有的坐落在木兰县木兰镇建设街一委三组79栋3层C区4号（木房权证木镇建字第××号）的房屋。苏德财于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原、被告债权债务已明确，并已达成还款协议，苏德财申请解除因保全而提供的其所有的坐落在木兰县木兰镇建设街一委三组79栋3层C区4号（木房权证木镇建字第××号）房屋的查封，符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除申请人苏德财所有的坐落在木兰县木兰镇建设街一委三组79栋3层C区4号（木房权证木镇建字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于晓东
二〇一八年五月九日
书记员 孔南宁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初791号申请人:苏德财，1972年2月13日出生，汉族，干部，住木兰县。被申请人：宋澜涛，1980年2月26日出生，汉族，无业，住木兰县。被申请人：朱翠翠，1982年12月30日出生，汉族，无业，住木兰县。本院在审理申请人苏德财与被申请人宋澜涛、朱翠翠民间借贷纠纷一案中，申请人苏德财于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱翠翠所有的坐落在木兰县木兰镇跃进街三委17组1170栋3单元7层1号、面积为88.29平方米的房屋{黑（2016）木兰县不动产权第0001527号）}予以查封。申请人苏德财已提供其所有的位于木兰镇建设街一委三组79栋3层C区4号房屋担保。本院认为，申请人苏德财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱翠翠所有的坐落在木兰县木兰镇跃进街三委17组1170栋3单元7层1号、面积为88.29平方米的房屋{黑（2016）木兰县不动产权第0001527号）}。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人自行管理和使用。（如该房屋已被查封，本次查封轮候）；二、查封申请人苏德财所有的坐落在木兰县木兰镇建设街一委三组79栋3层C区4号（木房权证木镇建字第××号）的房屋；二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1020元，由申请人苏德财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于晓东二〇一八年四月十二日书记员  王玉珠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4082号
申请执行人张立，男，1985年4月22日生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被执行人徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市松江区。
申请执行人张立与被执行人徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0681民初5638号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人徐飞飞结欠张立借款本金3529000元及利息240000元（截止到2017年8月27日止）；二、2017年10月至2018年2月，被执行人徐飞飞每月向张立支付利息；2018年3月至实际给付之日止，被执行人徐飞飞每月向张立支付利息。如被执行人徐飞飞逾期未按约支付利息，申请执行人张立有权要求被执行人徐飞飞立即归还借款本金3529000元及利息240000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人徐飞飞名下粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆及轮候查封了其名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限均为自2018年2月1日至2020年1月31日。上述车辆暂未扣押。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位3769000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封暂未扣押的被执行人徐飞飞名下粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××及粤Ｂ×××××车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5638号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄群辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执714号
申请执行人贵阳阳明嘉禾吊装有限公司，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇红旗村四组。
法定代表人郭训勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
被执行人龙某，男，1989年4月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1603号《民事调解书》，于2017年9月26日立案受理贵阳阳明嘉禾吊装有限公司申请执行龙某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日向被执行人龙某发出《执行通知书》，责令其在当日内支付申请执行人贵阳阳明嘉禾吊装有限公司租赁费人民币26000.00元，承担执行费人民币290.00元的义务。
在执行过程中，本院查询被执行人龙某的银行存款、房产、车辆，但均无任何可供执行财产。申请执行人贵阳阳明嘉禾吊装有限公司没有提供被执行人龙某的可供执行财产线索。本院查询被执行人龙某银行存款、房产、车辆，但均无任何可供执行财产。经本院合议庭评议，本案符合“终本”条件，并将被执行人龙某列入《失信被执行人信用惩戒决定书》的黑名单。此据，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1735号《民事调解书》本次执行程序。
如申请执行人贵阳阳明嘉禾吊装有限公司发现被执行人龙某有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 田彬彬
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1622号
申请执行人宗振业，男，汉族，1955年1月15日，住长垣县，。
被执行人李文堂，男，汉族，1949年9月20日出生，住长垣县蒲西区，。
本院在执行宗振业申请李文堂民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2916号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一八年三月九日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1622号申请执行人宗振业，男，汉族，1955年1月15日，住长垣县，。被执行人李文堂，男，汉族，1949年9月20日出生，住长垣县蒲西区，。本院在执行宗振业申请李文堂民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2916号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月九日书记员  丁兴华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3475号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告党金甫，男，1970年4月13日出生，汉族，农民。
被告闪小焕，女，1974年10月17日出生，回族，农民。
被告杜晓，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告党金甫、闪小焕、杜晓金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 震
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1556号
原告：温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：91410825757116216W。
法定代表人：李宁，经理。
原告：田小娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住温县。
原告：田建平，男，1981年12月2日出生，汉族，住温县。
三原告委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
诉讼代表人：赵春菊，总经理。
原告温县顺风运输有限公司（下称顺风公司）、田小娟、田建平与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，请求依法判令被告赔偿田小娟各项损失146103.6元，赔偿田建平各项损失31053.25元。
经审查，2016年7月18日，原告顺风公司作为被保险人将公司所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保车上人员责任险（司机、乘客）各200000元，保险期间自2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止。
本院认为，原告顺风公司与被告平安公司存在财产保险合同关系，原告田小娟、田建平与本案被告间形不成财产保险合同关系，故三原告要求被告平安公司将赔偿款支付给原告田小娟、田建平理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温县顺风运输有限公司、田小娟、田建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月二十六日
书记员 严丽霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1907号之一
申请执行人ＸＸ雄。
被执行人吕伟明。
被执行人周建福。
被执行人苏建国。
本院在执行申请执行人ＸＸ雄与被执行人吕伟明、周建福苏建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕伟明、周建福苏建国暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1907号申请执行人黄泰云。被执行人麦连成。申请执行人黄泰云与被执行人麦连成不当得利纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第880号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月13日申请本院执行，执行标的为4000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十五日书记员  陈 颂
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执646号
申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭运财，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被执行人：林学华，男，1969年3月8日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海凯传物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林学华。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。
被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖家守。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人林学华、上海凯传物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人林学华、上海凯传物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执646号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被执行人：林学华，男，1969年3月8日生，汉族，住福建省。被执行人：上海凯传物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林学华。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人林学华、上海凯传物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人林学华、上海凯传物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文