成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6084号
原告：杨xx，男。
委托诉讼代理人：刘朋。
被告：丁xx，男。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：凤x。
委托诉讼代理人：邹x。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜xx。
委托诉讼代理人：马xx。
原告杨xx诉被告丁xx、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序分别公开开庭进行了审理，原告杨xx及其委托诉讼代理人刘x，被告丁xx，被告华安四川分公司的委托诉讼代理人邹x，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人马xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告一赔偿原告人民币121016.46元；2.请求判决被告2、3在原保险责任范围内承担连带责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.判决三名被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月17日12时20分，被告丁xx驾驶车牌号川AYXR**号车违反禁止机动车通行标志由南新街沿北北新街向总府路方向行驶，行驶至锦江区总府路与北新街交叉路口时，右转弯与右侧沿道路左侧非机动车行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经成都交警三分局认定：被告与原告负同等责任。原告受伤后住四川省第四人民医院治疗。后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。原告认为，被告违反《道路交通安全法》等相关法律法规之规定，对原告造成人身侵权，原告有权要求相应赔偿，为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特起诉至贵院，望贵院作出公正裁决。
被告丁xx辩称，我方垫付5009.4元（护理费2400元、医药费609.4元、2000元），请求在本案中一并解决，对事故发生及责任划分无异议。
被告华安四川分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告一在我方就事故车辆投保交强险，事故发生时在保险期限内，我方已垫付医疗费1万元。交强险下医疗费1万元我方已经赔付，多出的医疗费用我方不会承担，护理费是80元一天，共29天。误工费按住院29元+医生建议的30天，共59天。标准按照餐饮行业每天91元计算，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费我方无异议，交通费300元，鉴定费不在保险赔偿范围，其他损失没有证据证明，我方不予认可。
被告人保成都分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告一在我方就事故车辆投保商业险100万，事故发生时在保险期限内。自费药建议扣除15%，后续治疗费1万元依据不足，我方认可8000元。
经审理查明，2016年4月17日12时20分，丁xx驾驶车牌号为川AYXR**的小型客车，违反禁止机动车通行标志由南新街沿北新街向总府路方向行驶，行驶至锦江区总府路与北新街交叉口时，右拐弯时，与在右侧沿道路左侧非机动车道行驶的杨xx驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，杨xx受伤。当天入住四川省第四人民医院入院治疗，2016年5月16日出院，诊断为：左股骨下端粉碎性骨折、左小腿肌肉挫伤伴血肿、左大腿股四头肌部分断裂、左下肢多出皮肤软组织挫伤，产生医疗费用合计35526.56元，其中丁xx垫付609.4元。出院医嘱载明：门诊随访，定期回院复查，加强营养、休息一月，左下肢二月内勿承重行走，二月后回院复查X光片后决定是否承重，术后1-2年视骨折愈合情况回院手术除去内固定（除去内固定住院月需10000元）。2016年7月29日，四川求实司法鉴定出具法医学鉴定意见书，被鉴定人杨xx的伤残等级为十级，并产生鉴定费用930元。成都市公安局交通管理局第三分局出具道理交通事故认定书，认定丁xx、杨xx负此次事故同等责任。在庭审过程中，杨xx同意人保成都分公司关于其后续治疗费为8000元的答辩意见，本院对此予以确认。
另查明，被告丁xx为川AYXR**号小型轿车在被告华安四川分公司购买了交强险，在人保成都分公司购买了赔偿限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。杨xx经常居住地为城镇，原籍为重庆市渝北区大盛镇隆仁村，共有兄弟姐妹4人，母亲袁正碧，1948年3月14日出生，从2007年开始居住于重庆市渝北区鸳鸯北路33号12栋2单元5-3号，系城镇居民家庭户口，女儿杨一，2000年2月21日出生，现寄宿就读于重庆市南华中学。杨xx与成都立即送物流有限公司签订的《非全日制用工劳动合同（专职外卖配送）》，合同期限自2016年4月14日至2017年3月31日。丁xx合计垫付5009.4元，其中护理费2400元、医药费609.4元及现金2000元。华安四川分公司垫付医药费10000元。因复印病历，杨xx支付病历复印费22.5元。杨xx支付护理费用1200元。在案件审理过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致比例，且不申请鉴定。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、驾驶证、保单、出院病情证明书、病历、医疗票据、户口本、证明、居住证明、房屋出租合同、收条、房产信息、出租房治安责任书、暂住证、劳动合同、川求实鉴[2016]临鉴5443号司法鉴定意见书和鉴定费发票。原告提交护理费收据与护理人员身份证复印件，且收据没有签章，无其他证据相互印证，无法确定其真实性，对该收入证明的证明力本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告丁xx驾驶车辆与原告杨xx骑行的电动二轮车相撞，致使原告受伤，车辆受伤。成都市交警三分局出具道路交通事故认定书，认定被告丁xx、杨xx承担同等责任。事故车辆在华安四川分公司处投保了交强险，在人保成都分公司投保了赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”故对于本次交通事故造成原告的损失应由华安四川分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由人保成都分公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险范畴的由被告丁xx承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告杨xx因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为十级，原告的经常居住地为城镇，残疾赔偿金为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=52410元。
原告起诉请求其女儿及母亲的被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的女儿出生于2000年，寄宿于重庆市南华中学，其经常居住地为城镇，故被扶养人生活费为19277元（2015年度四川城镇居民人均生活消费支出）×2年÷2人×0.1＝1927.7元。原告有兄弟姐妹四人，其母亲1948年出生，为城镇户口，故被扶养人生活费为19277元（2015年度四川城镇居民人均生活消费支出）×12年÷4人×0.1＝5783.1元。其被扶养人生活费合计为1927.7元+5783.1元=7710.8元。
（二）误工损失。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告住院29天，虽然出院时医院载明休息一个月，但是医嘱同时载明，二个月内不能承重行走，需拄拐下地，本院根据伤者的实际伤情，确定误工时间至定残前一日，误工时间共计102天。原告虽然提供了用工合同，但是用工时间过短，不足于反映其工资情况，原告主要从事餐饮配送，本院参照参照四川地区相同或者相近行业即住宿和餐饮业上一年度职工的平均工资计算，其误工损失为33349元÷365天×102天＝9319.45元，对其多主张部分，本院不予支持。
（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗29天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，本院确定原告住院期间护理费为29天×80元/天=2320元，对其多主张部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为29天×30元/天=870元，对其多主张部分，本院不予支持。
（五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。原告杨xx在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为2000元，对其多主张部分，本院不予支持。
（七）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，杨xx因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据杨xx住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为580元，对其多主张部分，本院不予支持。
（八）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计35526.56元。在案件审理过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致，且又不申请鉴定，根据本案的实际情况，本院酌情确定自费药扣除比例为15%，即5328.98元。故保险公司应承担的医疗费用为30197.58元。
（九）后续治疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经各方同意，确定后续治疗费为8000元。
（十）鉴定费。原告产生鉴定费930元，此系杨xx在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于杨xx因事故所受的损失，应予赔付。
（十一）财产损失。对该项诉讼请求，原告未提供证据予以证明实际损失，故对该项诉请，本院不予支持。
以上损害赔偿金额共计119966.81元，其中自费药5328.95元、鉴定费930元不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39647.58元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计74060.25元，故由华安四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告74060.25元，合计支付84060.25，扣除已经垫付的10000元，还需支付74060.25元。超出交强赔偿限额部分即29647.58元，人保成都分公司在商业第三者责任险赔偿限额承担60%，即17788.55元。自费药5328.98元、鉴定费930元，合计6258.98元，由丁xx承担60%，即3755.38元。丁xx垫付医药费609.4元、现金2000元、护理费2400元。杨xx垫付护理费1200元。因护理费标准为80元每天，杨xx超出标准垫付的护理费用为400元，丁xx超出标准垫付的护理费用为800元，对超过标准垫付费用，由双方按责任划分承担，故丁xx多垫付240元。经计算，丁xx的垫付护理费应为1840元，故其垫付费用合计为4449.4元，扣除其需承担的3755.38元，多垫付694.02元。对其多垫付部分由华安四川分公司直接支付给丁xx，剩余部分即74060.25元-694.02元=73366.23元，由华安四川分公司直接支付给杨xx。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨xx各项赔偿金73366.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支原告杨xx赔偿金17788.55元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告丁xx垫付款项694.02元；
四、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，由原告杨xx负担138元，被告丁xx负担415元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢鸽子