wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5137号
原告：陶大富，男，1962年07月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘晓成，男，1970年02月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
原告陶大富与被告刘晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶大富以及被告刘晓成的委托诉讼代理人柳传圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶大富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘晓成归还陶大富借款150000元及利息48000元（利息暂计算至2017年08月09日，此后利息按照月利率20‰计算至本金实际结清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年08月10日，刘立进因需要资金周转向陶大富借款150000元，借款期限为4个月，双方书面约定借款月利率为20‰，刘晓成为刘立进此笔借款承担连带保证责任。同日，刘立进向陶大富出具等额借据1份，担保人为刘晓成。此款经陶大富催讨，刘立进曾于2016年03月30日归还借款利息24000元，下剩本息刘立进、刘晓成均分文未付。
刘晓成辩称，其对刘立进的债务承担保证责任的事实无异议，但对于刘立进具体归还借款本�的数额，刘晓成有待核实。
陶大富围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明陶大富身份信息；2.借条原件1份，证明刘立进于2015年08月10日向陶大富出具借款金额为150000元借条，担保人为刘晓成的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年08月10日，刘立进因需要资金周转向陶大富借款150000元，双方约定借款期限为4个月，即自2015年08月10日至2015年12月09日。双方书面约定借款月利率为2%，自借款之日起按月给付。刘晓成为刘立进此笔借款本息向陶大富承担连带保证责任。保证期限为借据期限届满之日起两年。保证范围为借据所载明的刘立进债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及陶大富为实现债权而支出的一切合理费用。同日，刘立进向陶大富出具等额借据1份，担保人为刘晓成。此款经陶大富催讨，刘立进曾于2016年03月30日支付利息24000元，下剩本金及利息刘立进、刘晓成均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓成作为刘立进向陶大富借款的担保人，双方约定保证方式为连带责任保证承担保证责任，且陶大富向刘晓成主张债权在保证期限内，现陶大富要求刘晓成对该借款150000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息支付情况，自2015年08月10日起至2017年08月09日，共计24个月，按照月利率2%为标准计算，利息总计为72000元（24个月*3000元/月），扣除刘立进已经支付的24000元，截至2017年08月09日，刘立进尚欠利息48000元。现陶大富向刘晓成要求支付利息48000元（利息暂计算至2017年08月09日）于法有据，本院予以支持。
综上，为维护公民的�法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘晓成于本判决生效之日起二十日内归还原告陶大富借款150000元及利息48000元（利息暂计算至2017年08月09日，下剩利息自2017年08月10日起以年利率24%为标准支付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年一月五日
书记员 胡志海
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第738号
原告王强，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王磊，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王强诉被告王磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
诉讼费2024元(案件受理费2138元，减半收取1069元，诉讼保全费955元）,由原告王强负担。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 周中飞
人民陪审员 潘广取
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭 斐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1664号
原告：秦云龙，男，汉族，1970年12月13日生，住封丘县。
被告：王刘永，男，汉族，1989年6月19日生，住封丘县。
原告秦云龙诉被告王刘永民间借贷纠纷一案，原告秦云龙于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦云龙到庭参加诉讼，被告王刘永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款人民币58500元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年2月7日，被告以开药店做生意为由向原告借款58500元，约定借期一年。上述事实有被告王刘永签字按指印的借条为证，经原告多次催要被告拒不归还。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判决被告支付欠款及利息。
被告王刘永未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告秦云龙要求被告王刘永偿还借款58500元借款及利息的请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明原告的观点成立。2、张红梅的庭审证言一份。以上两份证据证明原告的观点成立。
被告王刘永未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年2月7日，被告王刘永以开药店做生意为由向原告秦云龙借款58500元，双方约定借款期限一年，月息2.5分，原告将借款交付被告后，被告向原告出具内容为“借条今秦云龙借给王刘永人民币伍万捌仟伍佰元整，即￥58500元，自2014.2.7至2015.2.7号，期限一年，利率为每月2.5%，利息共计人民币壹万柒仟伍佰伍拾元整，即￥17550元，全部本息于2015.2.7号一次性偿还。如到期本人还不上，由担保人偿还全款。借款人：王刘永担保人2014年2月7日”的借条一份。借款到期后，2016年7月经原告要求被告王刘永偿还借款，被告王刘永通过张红梅向原告偿还借款利息100元，后原告多次向被告催要借款及下余利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告王刘永向原告秦云龙借款58500元，有借据为证，事实清楚，故对原告要求被告王刘永偿还借款58500元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告对涉案借款约定月息2.5分，明显超过国家关于限制利率的相关规定，故对原告要求被告按月息2.5分向其支付借款利息的请求本院不予支持。结合涉案借款已经到期，除原告自认被告已经偿还的100元利息外，被告王刘永应按月息2分向原告支付利息（利息的计算方式：以58500元为本金，按月息2分自2014年2月7日计算至本判决生效后十日止，另扣除原告已偿还的利息100元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王刘永于本判决生效后十日内偿还原告秦云龙借款58500元及利息（利息的计算方式：以58500元为本金，按月息2分自2014年2月7日计算至本判决生效后十日止，另扣除被告已偿还的利息100元。）
驳回原告秦云龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.5元，由被告王刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 哲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1664号
原告：秦云龙，男，汉族，1970年12月13日生，住封丘县。
被告：王刘永，男，汉族，1989年6月19日生，住封丘县。
原告秦云龙诉被告王刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年七月四日
书 记 员 李 哲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1664号原告：秦云龙，男，汉族，1970年12月13日生，住封丘县。被告：王刘永，男，汉族，1989年6月19日生，住封丘县。原告秦云龙诉被告王刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年七月四日书 记 员  李 哲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1118号
申请执行人王锦荣，男，汉族。
被执行人王大平，男，汉族。
王锦荣申请执行王大平买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，且下落不明。申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1118号申请执行人王锦荣，男，汉族。被执行人王大平，男，汉族。王锦荣申请执行王大平买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，且下落不明。申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十一月二十一日书记员  安迪斯
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审44号
申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局,住所地西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人：雷伯国，局长。
委托诉讼代理人：郭斌，男，该局干部，现住该单位。
委托诉讼代理人：陈文斌，男，该局干部，现住该单位。
被申请执行人：西安市碑林区鲜上鲜果蔬超市，住所地西安市碑林区含光路**号际华西苑***********号。
经营者：刘××。
2018年5月3日，本院收到申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称区药监局）的执行申请书，申请强制执行其2017年9月26日作出的（西碑张）食药监食罚[2017]21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区鲜上鲜果蔬超市送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区鲜上鲜果蔬超市主体已灭失。（西碑张）食药监食罚[2017]21号《行政处罚决定书》所确定的主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局申请强制执行的（西碑张）食药监食罚[2017]21号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局承担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 李红玉
代理审判员 李 贺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终300号
上诉人（原审起诉人）彭桂芬，女，1961年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审起诉人）郑立铭，男，1960年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人彭桂芬、郑立铭不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初177号行政裁定，�本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知二上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从二上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。二上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，二上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故二上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案二上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月14日作出被诉行政行为，故二上诉人于2017年12月8日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。二上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1410号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终43号
上诉人（原审原告）王永斌，男，1954年2月22日出生，汉族。
委托代理人：王永成，男，1951年5月8日出生，汉族，（系原告哥哥）。
代理权限：承认、放弃，和解，变更诉讼请求，代收法律文书，上诉。
被上诉人（原审被告）：铁岭县人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路18号。
法定代表人：张伟，系该局局长。
委托代理人：梁家雯，系该局工资保险股股长。
代理权限：提出回避申请，进行辩论，请求调解，申请执行，出庭应诉，进行和解，反诉，上诉，代收法律文书。
原审第三人：铁岭县经济和信息化管理局，住所地铁岭县腰堡镇工业园区。
法定代表人：于水，系该局局长。
委托代理人：李英，系辽宁楚河律师事务所律师。
代理权限：代为提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
上诉人王永斌因铁岭县人力资源和社会保障局、第三人铁岭县经济和信息化管理局履行社会保险待遇一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明,原告王永斌原系铁岭市硬质合金模具厂职工，1954年2月22日出生，应于2014年2月退休，2006年12月12日王永斌与铁岭市硬质合金模具厂签订出售企业买断职工工龄协议书，与单位解除了劳动关系，但职工档案一直在单位保管。2016年年初原告亲属在铁岭市硬质合金磨具厂职工王柏霞处找到王永斌的职工档案后，将职工档案托管到被告铁岭县人力资源与社会保障局，并补缴了拖欠的保险金。2016年6月被告给原告办理了退休手续，原告于2016年7月开始领取退休金。
另查，铁岭市硬质合金模具厂经济性质为集体所有制，现处于吊销，未注销状态。投资者为二轻局，其职能现由第三人铁岭县经济和信息化管理局行使。
原审法院认为，辽人社【2011】420号关于城镇企业职工基本养老保险若干问题的处理意见中规定，参保人员达到法定退休年龄，因企业单位未及时上报而延迟办理退休审批手续，其退休时间仍以达到法定退休年龄时间确定，从办理退休审批手续次月起由基本养老统筹基金按月支付基本养老金，迟延期间的退休待遇由企业负责。企业或个人按时申报退休，由于审批部门迟延审批的，参保人员退休时间仍以达到法定退休年龄时间确定，从达到法定退休年龄的次月起由基本养老统筹基金按月支付基本养老金。原告王永斌系城镇企业参保人员，2014年2月达到法定退休年龄，王永斌虽然已与单位解除劳动关系，但铁岭市硬质合金磨具厂没有将其职工档案托管到被告处，亦未及时上报，致使原告延迟办理退休手续，根据上述规定，延迟期间的退休待遇，应由企业负责。被告没有责任。现铁岭市硬质合金磨具厂处于吊销，未注销状态，原告与企业之间的争议系民事纠纷，不属于行政诉讼范围，不予审理，故对原告的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王永斌的起诉；诉讼费50.00元，全额退还原告。
上诉人王永斌上诉称:1、请求撤销铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202行初141号行政裁定书，判决第三人对“补发王永斌应得的退休金51912元（1854元乘以28个月）”的诉求承担责任。2、本案是要求被上诉人与第三人共同承担同一行政责任。3、第三人应当对本案承担责任，也可以说是上诉人与第三人的劳动争议。
被上诉人辩称:1、上诉人延迟办理退休并不是铁岭县人力资源和社会保障局的原因造成的。上诉人自2016年6月6日将档案交至铁岭县就业局劳动保障代理中心，审查档案即发现其已超退休年龄，并告知王永斌补充材料并且告知其退休时间为2014年4月，王永斌补充手续后即为其办理了退休。2、上诉人要求补发2014年3月至2014年6月期间养老金不符合政策。3被上诉人为上诉人王永斌办理退休审批过程中，具有审批权限、有合法的事实依据，程序合法。没有不当行为。
原审第三人称:1、本案不属于行政诉讼受案范围。2、依据相关法律规定，集体企业依法取得法人资格的，以其全部财产承担全部责任，第三人是行政机关不具有给上诉人补发工资的职责。3、上诉人诉求属于劳动争议。
二审查明，上诉人王永斌亲属在铁岭市硬质合金磨具厂原职工王柏霞处找到王永斌的职工档案后，于2016年6月初将其职工档案交至铁岭县人力资源与社会保障局，铁岭县人力资源和社会保障局2016年6月12日为上诉人王永斌办理了退休手续。
二审审查其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人的诉讼请求是要求行政机关履行给付社保待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保户其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第一条、第二条的规定，这里的“社会保险待遇”包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等在内的社会保障待遇。又依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款的规定，用人单位或者个人对社会保障待遇、办理社会保险转移接手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。上诉人王永斌于2016年6月向铁岭县人力资源和社会保障局劳动保障代理中心递交申请办理退休手续，被上诉人审查后告知其退休时间为2014年2月，上诉人补充完材料，铁岭县人力资源和社会保障局自上诉人递交材料之日起十日之内办理了上诉人王永斌的退休手续，铁岭县人力资源和社会保障局为上诉人王永斌办理退休审批过程中证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，对上诉人王永斌延迟办理退休手续无责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人王永斌要求被上诉人铁岭县人力资源和劳动保障局补发2014年至2016年的的退休金无事实依据。据辽人社【2011】420号关于城镇企业职工基本养老保险若干问题的处理意见中规定，参保人员达到法定退休年龄，因企业单位未及时上报而延迟办理退休审批手续，其退休时间仍以达到法定退休年龄时间确定，从办理退休审批手续次月起由基本养老统筹基金按月支付基本养老金，迟延期间的退休待遇由企业负责。上诉人王永斌系城镇企业参保人员，2014年2月达到法定退休年龄，王永斌虽然已与单位解除劳动关系，但铁岭市硬质合金磨具厂没有将其职工档案托管到被上诉人处，亦未及时上报，致使上诉人延迟办理退休手续，根据上述规定，延迟期间的退休待遇，应由企业负责。铁岭市硬质合金模具厂经济性质为集体所有制，现处于吊销，未注销状态。其原投资者为二轻局，二轻局职能现由第三人铁岭县经济和信息化管理局行使。上诉人王永斌与第三人铁岭县经济信息化管理局或铁岭市硬质合金模具厂之间的争议系劳动争议纠纷，应由民事诉讼法调整，不属于行政诉讼范围，不予审理，故对上诉人的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 健
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈晓晨
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初306号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，住白银区。
被告：周某，住陕西省旬邑县。
被告：宣某，住白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告周某、宣某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告货款5570元、违约金16153元，共计21723元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告周某签订《代购分期付款手机买卖合同》两份，约定原告向被告周某交付其选购的型号为iPhone6s、货号为354968072170921手机一部。被告周某向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用为557元，分12期，自2015年12月17日至2017年11月16日，每月10日前被告周某将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告周某交付了手机，其进行确认签收，被告宣某对上述买卖合同承担连带保证责任。但在合同履行过程中，二被告未能完全履行合同，现尚欠货款及违约金共计21723元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的二被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供二被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费171元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年三月二十六日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初306号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，住白银区。被告：周某，住陕西省旬邑县。被告：宣某，住白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告周某、宣某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告货款5570元、违约金16153元，共计21723元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告周某签订《代购分期付款手机买卖合同》两份，约定原告向被告周某交付其选购的型号为iPhone6s、货号为354968072170921手机一部。被告周某向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用为557元，分12期，自2015年12月17日至2017年11月16日，每月10日前被告周某将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告周某交付了手机，其进行确认签收，被告宣某对上述买卖合同承担连带保证责任。但在合同履行过程中，二被告未能完全履行合同，现尚欠货款及违约金共计21723元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的二被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供二被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费171元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一八年三月二十六日法官助理党晓梅书记员曾朝耀
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终263号
上诉人（原审起诉人）陈升，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人陈升不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初148号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2013年8月14日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年11月17日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执433号
申请执行人：朱大庆，男，1969年9月18日出生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：张士州，男，1969年10月5日出生，汉族，花木专业户和运输户，住沭阳县。
本院在执行朱大庆与张士州民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱大庆向本院提出书面申请请求撤回（2018）苏0381执433号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执433号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 薄顶侠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫昊铭
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初166号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘辉，男，1981年7月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人刘辉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被六安市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。2017年3月28日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同年6月29日本院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年7月7日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人杨武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日22时许，被告人刘辉驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区东河口镇顺河店村水泥路由北向南行驶至顺河店大桥交叉口处，与由西向东陈某2驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，碰撞后两车均跌入桥旁水沟，致陈某2及苏Ｂ×××××小型普通客车内乘员陈某1、郭某受伤，被告人刘辉亦受伤，两车损坏，车内物品受损。经认定，被告人刘辉负该起事故的主要责任。经鉴定，被告人刘辉驾驶皖Ｎ×××××小型轿车发生交通事故时每百毫升血液酒精含量为86.61毫克，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人刘辉明知他人报警，仍留在现场、保护现场，联系救治伤员并等待警察处理，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人陈某1、高某、陈某2等人证言，人体损伤程度评定意见书、人体血液中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘辉在醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人在发生交通事故后能保护现场，积极联系救治伤员并在现场等待交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或酌定的从轻处罚情节，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一七年七月七日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初166号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人刘辉，男，1981年7月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人刘辉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被六安市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。2017年3月28日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同年6月29日本院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年7月7日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人杨武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日22时许，被告人刘辉驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区东河口镇顺河店村水泥路由北向南行驶至顺河店大桥交叉口处，与由西向东陈某2驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，碰撞后两车均跌入桥旁水沟，致陈某2及苏Ｂ×××××小型普通客车内乘员陈某1、郭某受伤，被告人刘辉亦受伤，两车损坏，车内物品受损。经认定，被告人刘辉负该起事故的主要责任。经鉴定，被告人刘辉驾驶皖Ｎ×××××小型轿车发生交通事故时每百毫升血液酒精含量为86.61毫克，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人刘辉明知他人报警，仍留在现场、保护现场，联系救治伤员并等待警察处理，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人陈某1、高某、陈某2等人证言，人体损伤程度评定意见书、人体血液中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘辉在醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人在发生交通事故后能保护现场，积极联系救治伤员并在现场等待交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或酌定的从轻处罚情节，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一七年七月七日书记员 陶玉玲附本案引用的法律及司法解释条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第6号
上诉人（原审被告）：王安涛，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：杭州高新担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦*楼***室。
法定代表人：胡跃华。
原审被告：杭州立讯科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路***号*幢***室。
法定代表人：王安涛。
上诉人王安涛因与被上诉人杭州高新担保有限公司、原审被告杭州立讯科技有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1430-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：王安涛与杭州高新担保有限公司之间的担保合同关系系案涉《委托担保合同》的从合同，可适用《委托担保合同》确定管辖，故本案依法可由杭州高新担保有限公司住所地人民法院管辖。王安涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第6号上诉人（原审被告）：王安涛，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：杭州高新担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦*楼***室。法定代表人：胡跃华。原审被告：杭州立讯科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路***号*幢***室。法定代表人：王安涛。上诉人王安涛因与被上诉人杭州高新担保有限公司、原审被告杭州立讯科技有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1430-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：王安涛与杭州高新担保有限公司之间的担保合同关系系案涉《委托担保合同》的从合同，可适用《委托担保合同》确定管辖，故本案依法可由杭州高新担保有限公司住所地人民法院管辖。王安涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年一月十二日书 记 员  张 婷??
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初65号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓国波，男，1986年8月6日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，无业，户籍地四川省南充市阆中市，因发生交通事故后驾车逃逸，于2017年2月14日被公安机关决定行政拘留十五日。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]15号起诉书指控被告人邓国波犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人邓国波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日1时25分许，被告人邓国波酒后驾驶车牌为粤Ｃ×××××的比亚迪牌小汽车，沿珠海市斗门区井岸镇江湾一路由北往南方向行驶至酒吧街路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人邓国波血液中检出乙醇成分，含量为166.0mg/100ml。
2017年12月17日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人邓国波醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邓国波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓国波的供述，到案情况说明，抓获经过，公安行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，户籍材料，抽血录像光盘，行政处罚告知笔录，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，酒安6000检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国波违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓国波归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人邓国波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓国波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年一月十八日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执849号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告:李云才，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执849号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告:李云才，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终203号
上诉人（原审原告）张杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201311353899。
被上诉人（原审被告）慕斌，男，1985年11月10日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336。
上诉人张杰与被上诉人慕斌民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年10月27日作出（2015）云民一初字第1455号民事判决，上诉人张杰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）云民一初字第1455号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费9300元，退还给上诉人张杰。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨林翰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6982号
原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。
法定代表人：赵立伟，该公司总经理。
被告：超然电动车有限公司。
原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司诉被告超然电动车有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案，本院通知原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2017年12月28日前向本院预交案件受理费698.9元，其在通知的期间内未向本院预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤诉处理。
审判员 冯利国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵胜全
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6982号原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。法定代表人：赵立伟，该公司总经理。被告：超然电动车有限公司。原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司诉被告超然电动车有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案，本院通知原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2017年12月28日前向本院预交案件受理费698.9元，其在通知的期间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤诉处理。审判员  冯利国二〇一七年十二月二十九日书记员  赵胜全
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20442号
原告何庆奎，男，1969年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告何万库，男，1944年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。
原告何庆奎（以下简称原告）与被告何万库（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何庆奎及被告何万库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市通州区xx镇xx村村民，2000年10月12日与何万库签订《卖房协议》，将被告通县人民政府农村个人建房使用土地许可证编号农建字1994年第62号范围内北房五间卖给原告。现诉至法院，请求确认原、被告于2000年10月12日签订的《卖房协议》有效。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，2000年10月12日，原、被告签订《卖房协议》，约定：何万库将本村《通县人民政府农村个人建房使用土地许可证编号农建字1994年第62号》北房五间卖给何庆奎，购房款为人民币两万元整，购房款笔下交清。本院落房屋所有权在本协议签订之日即归何庆奎所有，对于宅基地范围大小可能引发的争议均由卖方出面进行协调。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，双方如约履行。
上述事实，有《卖房协议》《农村个人建房使用土地许可证》户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告、被告签订的《卖房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于原告要求确认其与被告于2000年10月12日签订的《卖房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告何庆奎与被告何万库于二〇〇〇年十月十二日签订的《卖房协议》有效。
案件受理费一百五十元，由原告何庆奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年八月十六日
书记员 崔欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1389号
原告：赵某，女，汉族。
被告：石某，男，汉族。
原告赵某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告于2009年11月17日登记结婚，婚后生育一子石小某现随原告生活。2016年2月14日，原告以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚。经本院调解，原告撤回起诉。2016年7月13日，原告持原诉理由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告撤诉后不到半年，在没有新情况新理由的情况下，持原诉理由再次起诉离婚，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年八月八日
书记员 何燕丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初711号
自诉人刘建国，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘国栋，男，1996年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘建国以被告人刘国栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建国以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘建国在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘建国撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初711号自诉人刘建国，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘国栋，男，1996年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘建国以被告人刘国栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建国以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘建国在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘建国撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2880号
原告：左玉华，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告：方照庵，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告：左安平，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告：钟用敏，男，1946年5月10日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告：李艮花，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告：姚俊，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
上述六原告共同委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王东移，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。
法定代表人：丁立满，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光清，该公司法律顾问。
被告：庐江同安房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县万山经济开发区，统一社会信用代码91340124090798035W。
法定代表人：严中桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司法律顾问。
原告左玉华、方照庵、左安平、钟用敏、李艮花、姚俊与被告王东移、安徽满意建筑安装有限公司（以下简称“满意公司”）、庐江同安房地产开发有限公司（以下简称“同安公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玉华、方照庵、左安平、钟用敏、李艮花、姚俊及六原告委托诉讼代理人邱春生、被告满意公司的委托诉讼代理人张光清、被告同安公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告王东移经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左玉华、方照庵、左安平、钟用敏、李艮花、姚俊向本院提出诉讼请求：王东移分别支付左玉华40000元、方照庵28000元、左安平42000元、钟用敏18000元、李艮花18000元、姚俊20000元，满意公司承担连带清偿责任，同安公司在欠付工程款范围内承担责任。
王东移未作答辩。
满意公司辩称，经王东移联系其与同安公司签订《建设工程施工合同》，但王东移不是案涉工程的负责人，王东移出具的欠据与满意公司无关。王东移在工程开工后不久即离开工地，所完成工程量已进行鉴定。其未雇佣六原告，六原告要求满意公司承担责任没有依据，请求驳回六原告对其诉讼请求。
同安公司辩称，同安公司与满意公司经王东移介绍签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方已结清工程款。同安公司与六原告无合同关系，请求驳回对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，同安公司（发包人）与满意公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定同安公司将位于庐江县万山镇的金山家园工程交满意公司承建。2016年3月29日，王东移在一份《庐江县万山镇金山家园工地应欠项目部等人员工资情况》中签字确认：“截止2016年3月底，欠左玉华工资40000元、方照安28000元、左安平42000元、钟老头18000元、李银花18000元、姚俊20000元。同意支付”。六原告在庭审中表示，王东移代表满意公司雇佣六原告在金山家园工地上工作，六原告与满意公司无劳动合同，王东移一直没有支付工资，该份清单中的“方照安、钟老头、李银花”即是方照庵、钟用敏、李艮花。
上述事实有六原告、满意公司、同安公司的当庭陈述及六原告提交的《建设工程施工合同》、《庐江县万山镇金山家园工地应欠项目部等人员工资情况》一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：王东移在清单上签字认可欠款事实，现六原告持据向王东移主张债权，王东移应按约付款。现六原告诉请王东移支付欠款，本院予以支持。而六原告诉称王东移代满意公司雇佣其在金山家园工地工作，满意公司予以否认，六原告也未提供劳动合同、工资表等加以证实，对六原告主张的该项事实，本院不予采信。根据合同相对性原理，同安公司与六原告之间并未产生实体上的权利义务关系，六原告要求同安公司在欠付工程款范围内承担责任于法无据，本院不予支持。故对六原告要求满意公司、同安公司承担责任的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东移于本判决生效后七日内支付原告左玉华40000元、方照庵28000元、左安平42000元、钟用敏18000元、李艮花18000元、姚俊20000元；
二、驳回原告左玉华、方照庵、左安平、钟用敏、李艮花、姚俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告王东移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 喆
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法总则》
第三条
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2880号
原告：左玉华，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
原告：方照庵，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市，
原告：左安平，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
原告：钟用敏，男，1946年5月10日出生，汉族，居民，住江西省南昌县，
原告：李艮花，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
原告：姚俊，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被告：王东移，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。
法定代表人：丁立满，该公司经理。
被告：庐江同安房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县万山经济开发区，统一社会信用代码91340124090798035W。
法定代表人：严中桂，该公司经理。
本院在审理原告左玉华、方照庵、左安平、钟用敏、李艮花、姚俊与被告王东移、安徽满意建筑安装有限公司、庐江同安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理结束，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 喆
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终282号
上诉人（原审起诉人）：丁海忠，男，1975年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人丁海忠不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初151号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市城乡规划建设管理委员会作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，故起诉期限应从该日起算，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市城乡规划建设委员会于2013年5月9日作出被诉行政行为，故上诉人向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 文 文
书 记 员 吴 君 慧
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2619号
申请执行人河南东方集团防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人李献民，该公司董事长。
被执行人卢勇，男，出生于1968年2月17日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第4155号民事调解书。2016年10月27日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人卢勇在银行无存款信息、在工商管理部门及车辆管理部门均无相关登记信息，在房屋管理部门进行查询，被执行人卢勇也无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人卢勇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 巴 图
审判员 刘 方
二〇一七年十一月六日
书记员 何玉峰
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2619号申请执行人河南东方集团防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。法定代表人李献民，该公司董事长。被执行人卢勇，男，出生于1968年2月17日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第4155号民事调解书。2016年10月27日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人卢勇在银行无存款信息、在工商管理部门及车辆管理部门均无相关登记信息，在房屋管理部门进行查询，被执行人卢勇也无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人卢勇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奇明生审判员  巴 图审判员  刘 方二〇一七年十一月六日书记员  何玉峰附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执407号
申请执行人：殷汝纯，男，1957年8月28日出生，汉族。住龙口市。
被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族。住龙口市。
殷汝纯与栾文先劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人殷汝纯于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人殷汝纯调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执407号申请执行人：殷汝纯，男，1957年8月28日出生，汉族。住龙口市。被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族。住龙口市。殷汝纯与栾文先劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人殷汝纯于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人殷汝纯调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十八日书记员  封绍超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初590号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住南阳市宛城区，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月24日被淅川县公安局刑事拘留，2017年5月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年12月28日18时20分许，被告人郭某某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县城关镇东环路自南向北行驶，行至淅川县东环路与红旗路交叉口路段左转弯时与自北向南行驶的张某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某3受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某拨打报警电话并在现场等待，并在公安民警到达现场后向公安民警表明自己是肇事司机。经鉴定，张某3系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人郭某某负该事故的主要责任。
淅川县公安局对本案立案侦查后，被告人郭某某外逃，于2017年4月24日被淅川县公安局民警抓获。
2017年5月3日，被告人郭某某与被害人张某3家属达成赔偿协议，郭某某一次性赔偿张某3家属各项经济损失共计人民币275000元，张某3家属对郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、张某1、张某2等人证言，鉴定意见，书证到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自动投案后又逃跑，依法不构成自首。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，已赔偿被害人家属各项经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏成锟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初16号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴其村（曾用名：吴村），男，1965年7月19日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。2015年8月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月8日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人吴其村犯猥亵儿童罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月22日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人吴其村及其指定辩护人吴斌婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人吴其村系三门县珠岙镇吴岙村村民，以少量金钱诱惑同村幼女吴某1（2002年10月22日出生，中度精神发育迟滞有显著的行为障碍，无性自我防卫能力），在2015年上半年期间，多次对其实施抚摸胸部、口交及自慰射精的猥亵行为。
上述事实，被告人吴其村在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人胡某1、吴某2、胡某2、吴某3、郑某,4、屈某1的证言，学生名单，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、检查笔录，讯问录像，法医精神病鉴定意见书、检案结论告知单，归案经过，户籍证明证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其村以刺激、满足性欲为目的，对女性儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴其村如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴其村犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 吴亚琴
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国共和国刑法》有关条文
第二百三十七条第一款和第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，女，1987年4月28日出生，汉族，中日友好医院职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯立岭，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
一审被告、二审被上诉人：侯文涛，男，1983年11月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。
再审申请人张杰因与被申请人侯立岭及一审被告、二审被上诉人侯文涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张杰申请再审称,申请人有新证据足以推翻原审判决，在申请人与侯文涛离婚诉讼中，被申请人并没有提及被申请人两笔转账41000元与29600元为借款。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，借贷关系不应只凭借存在严重利害关系的人相互佐证予以认定。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人从来没有向侯立岭借款，160000元借条是侯立岭与侯文涛父子两个互相串通伪造。原审判决适用法律错误，不应要求申请人还款并支付利息，判令申请人按照年利率6%支付利息没有法律依据。原审法院没有遵守谁主张谁举证的基本举证原则，加重了申请人的举证责任，偏听偏信侯立岭一面之词，从而错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，被申请人承担诉讼费。
本院审查查明，张杰向本院提交了如下材料作为新证据：1.2015年6月2日二中院开庭笔录第四页；（无年月日，只有复印件，没有原件）2.2015年5月12日二中院开庭笔录第四页。（无年月日）张杰认为上述材料虽然形式上有欠缺，但是法院可以进行核实的。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据可以认定，2013年5月25日侯立岭向涉案房屋的出卖人王喜森转账160000元；侯立岭于2014年4月2日、2014年12月2日向张杰的住房公积金还款账户转账41000元、29600元。现张杰认可侯立岭实际支付了上述款项，但主张此系侯立岭对侯文涛、张杰的赠与。但张杰对己方的主张并未提交证据予以证明，一、二审法院根据本案现有证据认定上述款项属于侯文涛、张杰夫妻存续期间共同生活所负的债务，判令侯文涛、张杰共同予以偿还并支付相应的利息，符合公平原则，于法有据，并无不当。张杰向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。张杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，女，1987年4月28日出生，汉族，中日友好医院职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯立岭，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。一审被告、二审被上诉人：侯文涛，男，1983年11月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。再审申请人张杰因与被申请人侯立岭及一审被告、二审被上诉人侯文涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称,申请人有新证据足以推翻原审判决，在申请人与侯文涛离婚诉讼中，被申请人并没有提及被申请人两笔转账41000元与29600元为借款。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，借贷关系不应只凭借存在严重利害关系的人相互佐证予以认定。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人从来没有向侯立岭借款，160000元借条是侯立岭与侯文涛父子两个互相串通伪造。原审判决适用法律错误，不应要求申请人还款并支付利息，判令申请人按照年利率6%支付利息没有法律依据。原审法院没有遵守谁主张谁举证的基本举证原则，加重了申请人的举证责任，偏听偏信侯立岭一面之词，从而错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，被申请人承担诉讼费。本院审查查明，张杰向本院提交了如下材料作为新证据：1.2015年6月2日二中院开庭笔录第四页；（无年月日，只有复印件，没有原件）2.2015年5月12日二中院开庭笔录第四页。（无年月日）张杰认为上述材料虽然形式上有欠缺，但是法院可以进行核实的。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据可以认定，2013年5月25日侯立岭向涉案房屋的出卖人王喜森转账160000元；侯立岭于2014年4月2日、2014年12月2日向张杰的住房公积金还款账户转账41000元、29600元。现张杰认可侯立岭实际支付了上述款项，但主张此系侯立岭对侯文涛、张杰的赠与。但张杰对己方的主张并未提交证据予以证明，一、二审法院根据本案现有证据认定上述款项属于侯文涛、张杰夫妻存续期间共同生活所负的债务，判令侯文涛、张杰共同予以偿还并支付相应的利息，符合公平原则，于法有据，并无不当。张杰向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。张杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十七日书记员  李雪娇
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6720号
被拘留人:赵正行公民身份号码:×××3312
本院在执行周根连与赵正行（2017）浙1081执6720号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵正行拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初179号
原告：王群，男，汉族，现住利津县。
被告：陈强，男，汉族，住利津县。
被告：杨保，女，汉族，住利津县。
原告王群与被告陈强、杨保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告陈强、杨保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款323000元，并支付自2015年3月16日至2017年1月17日的利息85272元及自起诉之日至还款之日按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告二人系夫妻关系。2011年7月27日，被告陈强向利津县金坤小额贷款股份有限公司借款100万元，由被告杨保和原告等人为其提供担保。借款到期后，陈强未能偿还该借款，2013年8月，该公司提起诉讼，2015年3月16日，原告代陈强偿还借款323000元，原告所代还款项是从他人（陈干东）处借款筹得，借款利息为月息1.2分。代偿后，被告至今未还，故提起诉讼，二被告应当作为夫妻共同债务共同偿还。
被告陈强、杨保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告陈强向利津县金坤小额贷款股份有限公司借款100万元，还款期为2014年9月24日，该借款由王群、杨保、陈耀亭、陈杰提供连带责任保证。2015年3月16日，原告王群向案外人陈干东借款323000元，并将该借款用于了替陈强归还上述借款本金323000元，原告王群与陈干东约定了借款期限为2015年3月16日至2017年3月15日，利息按月利率1.2%计算。
被告陈强、杨保未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王群要求被告陈强返还垫付款323000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。被告杨保作为四名保证人之一，应当对借款本金的四分之一承担还款责任，即应承担借款本金250000元，故被告杨保应对原告王群向债务人陈强不能追偿的多承担的73000元（323000元-250000元）范围内承担连带责任。另，原告要求二被告共同偿还夫妻共同债务，未举证证明被告二人的夫妻关系及案涉借款用于二被告夫妻共同家庭生活，且被告杨保在案涉借款中是保证人的身份，故对于原告的该项主张，不予支持。关于原告主张的自2015年3月16日至2017年1月17日的利息85272元，本院认为，原告王群为替被告陈强偿还借款，自案外人陈干东处借款，并产生了月利率1.2%的利息，故该部分利息损失应当由被告陈强来承担，但被告杨保承担的利息损失应当以73000元为基数计算，自2015年3月16日至2017年1月17日的利息为19272元。因原告王群自案外人陈干东处借款时约定的还款日期为2017年3月15日，故二被告承担利息损失的截止时间亦应为该日期，按月利率1.2%计算。原告应当按照其与陈干东约定的还款期限履行还款责任，若原告违约，到期未还，由此产生的额外损失应当由原告自行承担，因原告不履行合同约定而产生的额外利息损失由被告承担，不符合公平原则，故原告要求二被告承担截止被告还款日的利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告王群垫付款323000元并支付利息85272元及自2017年1月18日至2017年3月15日的利息损失（以323000元为基数，按月利率1.2%计算）。
二、被告杨保对上述第一项中被告陈强不能清偿的本金73000元、利息19272元及自2017年1月18日至2017年3月15日的利息损失（以19272元为基数，按月利率1.2%计算）范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，减半收取3712元，由被告陈强、杨保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏芬
二〇一七年三月九日
书记员 程燕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初179号原告：王群，男，汉族，现住利津县。被告：陈强，男，汉族，住利津县。被告：杨保，女，汉族，住利津县。原告王群与被告陈强、杨保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告陈强、杨保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款323000元，并支付自2015年3月16日至2017年1月17日的利息85272元及自起诉之日至还款之日按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告二人系夫妻关系。2011年7月27日，被告陈强向利津县金坤小额贷款股份有限公司借款100万元，由被告杨保和原告等人为其提供担保。借款到期后，陈强未能偿还该借款，2013年8月，该公司提起诉讼，2015年3月16日，原告代陈强偿还借款323000元，原告所代还款项是从他人（陈干东）处借款筹得，借款利息为月息1.2分。代偿后，被告至今未还，故提起诉讼，二被告应当作为夫妻共同债务共同偿还。被告陈强、杨保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告陈强向利津县金坤小额贷款股份有限公司借款100万元，还款期为2014年9月24日，该借款由王群、杨保、陈耀亭、陈杰提供连带责任保证。2015年3月16日，原告王群向案外人陈干东借款323000元，并将该借款用于了替陈强归还上述借款本金323000元，原告王群与陈干东约定了借款期限为2015年3月16日至2017年3月15日，利息按月利率1.2%计算。被告陈强、杨保未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王群要求被告陈强返还垫付款323000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。被告杨保作为四名保证人之一，应当对借款本金的四分之一承担还款责任，即应承担借款本金250000元，故被告杨保应对原告王群向债务人陈强不能追偿的多承担的73000元（323000元-250000元）范围内承担连带责任。另，原告要求二被告共同偿还夫妻共同债务，未举证证明被告二人的夫妻关系及案涉借款用于二被告夫妻共同家庭生活，且被告杨保在案涉借款中是保证人的身份，故对于原告的该项主张，不予支持。关于原告主张的自2015年3月16日至2017年1月17日的利息85272元，本院认为，原告王群为替被告陈强偿还借款，自案外人陈干东处借款，并产生了月利率1.2%的利息，故该部分利息损失应当由被告陈强来承担，但被告杨保承担的利息损失应当以73000元为基数计算，自2015年3月16日至2017年1月17日的利息为19272元。因原告王群自案外人陈干东处借款时约定的还款日期为2017年3月15日，故二被告承担利息损失的截止时间亦应为该日期，按月利率1.2%计算。原告应当按照其与陈干东约定的还款期限履行还款责任，若原告违约，到期未还，由此产生的额外损失应当由原告自行承担，因原告不履行合同约定而产生的额外利息损失由被告承担，不符合公平原则，故原告要求二被告承担截止被告还款日的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告王群垫付款323000元并支付利息85272元及自2017年1月18日至2017年3月15日的利息损失（以323000元为基数，按月利率1.2%计算）。二、被告杨保对上述第一项中被告陈强不能清偿的本金73000元、利息19272元及自2017年1月18日至2017年3月15日的利息损失（以19272元为基数，按月利率1.2%计算）范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，减半收取3712元，由被告陈强、杨保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一七年三月九日书记员  程燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保58号
申请人：施龙龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被申请人:沈志锋，男，1972年2月22日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区室。
被申请人：浙江欧普特链传动有限公司，统一社会信用代码：91330500693871414D,住所地湖州市埭溪镇上强工业功能区茅坞路东侧。
法定代表人：沈剑明，该公司董事长兼总经理。
申请人施龙某因与被申请人沈志锋、浙江欧普特链传动有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人沈志锋、浙江欧普特链传动有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人施龙龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人施龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈志锋、浙江欧普特链传动有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 严亚萍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初39号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某，女，1991年10月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地江油市。2017年2月、9月因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留五日、十日，2017年9月被江油市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年9月27日18时许，被告人黄某与杨某通过微信约定后，在江油市中坝镇解放路中段太白公寓小区对面超市门口，以200元价格将0.52克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，后在现场附近的超市内被民警抓获。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某当庭对指控的事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年9月27日18时许，被告人黄某与杨某通过微信约定后，在江油市中坝镇解放路中段某小区对面超市门口，以200元价格将0.52克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，后在现场附近的超市内被民警抓获。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及黄某的归案情况；2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证明对黄某的随身物品进行检查，并将查获的现金200元、手机进行扣押的情况；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称重记录、称重照片，公安机关从杨某处扣押从“玲女子”处购买的一小包白色晶体物及包裹晶体物的卫生纸一张，经称重，前述疑似毒品净重0.52克；4、涉案财物移交清单、随案移送清单、卫生纸1张、冰毒0.52克、金色Iphone手机1部；5、杨某的证言及辨认笔录，证明以200元的价格在“玲女子”处购买冰毒的情况，杨某辨认出黄某就是“玲女子”；6、黄某的供述与辩解；7、绵公物鉴（理）字[2017]344号检验报告，证明送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺；8、手机证物检查工作记录，证明对黄某持有的手机进行勘验检查的情况；9、视听资料；10、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明黄某因吸毒被处罚的情况；11、现场检测报告书、尿检照片，证明黄某的尿检结果呈阳性；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明黄某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的甲基苯丙胺0.52克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 尚福廷
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初483号
原告：蔺某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：蔺某1（原告蔺某父亲），住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告蔺某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在甘谷县石棉厂对面经营“宁夏大北农养殖服务中心”，主营饲料销售。2014年开始，被告从原告处购买饲料，就货款形成拖欠事实。至2015年2月16日双方结账，被告共欠原告91000元，被告在原告打印的欠条上签名确认。2015年2月18日被告归还1000元，尚欠90000元。原告索要无果，现依据《民法通则》之规定，起诉于人民法院，以维护原告的合法权益。
被告王某未按时出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告蔺某经营“宁夏大北农养殖服务中心”，主营饲料销售业务。被告王某与原告蔺某于2014年4月20日达成协议，由原告向被告的养殖厂供应饲料，被告向原告支付货款。后因被告未及时支付货款，于2015年2月16日原、被告双方结算，被告出具了欠原告饲料款91000元的欠条。2015年2月18日，被告向原告支付饲料款1000元，尚欠90000元，原告催要无果后，诉至人民法院。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭称述及其提交的欠条、供货协议等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告蔺某与被告王某之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告王某未出庭抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。原告按约定向被告提供了饲料，被告应向原告支付对应的货款，由于被告未向原告支付全部货款，经原告催讨后，被告仍未支付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告偿还拖欠原告饲料款90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告蔺某偿还饲料款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年六月二十日
书记员 王菊芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：凌于，女，1987年11月15日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌于信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,100.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌于系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,100.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：凌于，女，1987年11月15日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌于信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,100.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌于系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,100.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初91号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告曾德国，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告曾德国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初675号
原告陈方成。
被告龙郭利。
被告何恩德。
原告陈方成诉被告龙郭利、何恩德健康权纠纷一案中，原告陈方成于2016年7月28日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈方成撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈方成负担。
代理审判员 马鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 张倩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初467号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：徐云海，男，1963年7月29日出生，汉族，系工商银行伊春分行，现住伊春区龙湾假日小区A8-4-202室，居民身份号232902196307290055。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告徐云海物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 许久玲