wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1251号
申请执行人：刘超，男，汉族，永昌县人。
被执行人：董武德，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘超与被执行人董武德民间借贷纠纷一案，本于2017年6月9日作出的（2017）甘0321民初1667号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘超申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息12000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 鹤
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初273号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张二明，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月29日被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张二明犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、邹琼，被告人张二明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日22时20分许，被告人张二明驾驶豫Ｈ×××××牌号小型轿车由西向东行至温县太极路东梁所路口时，与由南向北行走的王培杰、申文杰发生交通事故，造成王培杰、申文杰受伤。发生事故后张二明将该轿车开到温县交警大队门前弃车逃逸。王培杰经抢救无效于次日死亡。经认定，张二明负事故全部责任。
2017年1月29日，张二明到温县交警大队事故中队投案。
案发后，张二明与王培杰亲属、申文杰达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张二明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、闫某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，法医学尸体检验鉴定书及照片，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二明违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。该有自首情节，依法减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张二明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 职小梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 慕小娟
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1197号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人王嵩，该行行长。
委托代理人温世清，该公司信贷员。
被告张崇牛。
委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告常芳兰。
原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告张崇牛、常芳兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清，被告张崇牛委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼。被告常芳兰经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告乌海银行海南支行诉称，2013年1月15日,被告张崇牛与原告签订了《狮卡客户授信贷款合同》，合同授信金额人民币4850000元，单笔授信已于2015年1月27日到期。为了确保该借款合同的履行，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，二被告自愿用于鄂尔多斯市乌审旗噶鲁图镇二区三街坊原文化局及乌审旗噶鲁图镇二区三街坊工行西侧的房产和位于工行西侧（二区）的土地对该笔借款提供抵押担保。同时，被告常芳兰与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任担保。被告张崇牛已于2014年6月21日起欠息至今，且借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告本金4846464.70元、利息1121647.15元，两项合计5968111.85元；2、被告支付原告从2015年9月11日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息（按乌海银行同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张崇牛对于原告主张的本金没有异议，认为罚息和复利属于重复计算，违约金主张过高。原告的损失就是合同约定的贷款利息，应按照原告的实际损失对违约金进行调整。
被告常芳兰未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日,被告张崇牛与原告签订了2013（乌银）借字115号《狮卡客户授信贷款合同》，合同授信贷款额度为4850000元，借款期限自2013年1月15日起至2015年7月10日止。借款利率按照月利率13.25‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。双方还约定：逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的利率计收复利，还对各自的其他权利义务进行了约定。
原告与被告张崇牛、常芳兰曾于2010年7月28日签订了《最高额抵押合同》二份，最高贷款余额共计为1000万元，被告张崇牛、常芳兰鄂尔多斯市乌审旗噶鲁图镇二区三街坊原文化局及乌审旗噶鲁图镇二区三街坊工行西侧的房产和位于工行西侧（二区）的土地对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。最高额抵押贷款期间分别为2010年7月28日至2015年7月28日。同时，原告与常芳兰签订了《最高额保证合同》，双方约定：被告常芳兰为保证人，向被告张崇牛2010年7月28日至2015年7月28日期间的债务提供1000万元的最高额保证担保。
以上事实有《狮卡客户授信贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物登记证及原、被告法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告乌海银行海南支行与被告张崇牛签订《狮卡客户授信贷款合同》、《最高额抵押合同》及与被告常芳兰签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力，本院依法予以确认。被告应当偿还原告本金为4846464.70元没有异议，本院予以确认。对于被告辩称的罚息及复利没有法律依据，应该以原告损失的贷款利息调整违约金的主张，因罚息及复利为当事人自愿约定，并没有超出法律的范围，本院对被告的辩解不予采纳。原告主张从2014年6月21日至2015年9月10日的利息1121647.15元在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于原告主张被告按照乌海银行同期贷款利率偿还从2015年9月11日起至本金还清期间的利息，因被告未能偿还本金，何时能够偿还亦不能确定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告常芳兰作为被告张崇牛的连带责任保证人应当按照合同约定，对被告张崇牛拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇牛于本判决生效后五日内支付原告乌海银行股份有限公司海南支行借款本金4846464.70元、利息1121647.15元，两项合计5968111.85元；
二、被告张崇牛从2015年9月11日起按照本金4846464.70元以乌海银行同期贷款利率支付原告乌海银行股份有限公司海南支行相应利息至本金付清之日止；
三、被告常芳兰对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费26788元，由被告张崇牛、常芳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年九月十日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初1197号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人王嵩，该行行长。委托代理人温世清，该公司信贷员。被告张崇牛。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告常芳兰。原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告张崇牛、常芳兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清，被告张崇牛委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼。被告常芳兰经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告乌海银行海南支行诉称，2013年1月15日,被告张崇牛与原告签订了《狮卡客户授信贷款合同》，合同授信金额人民币4850000元，单笔授信已于2015年1月27日到期。为了确保该借款合同的履行，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，二被告自愿用于鄂尔多斯市乌审旗噶鲁图镇二区三街坊原文化局及乌审旗噶鲁图镇二区三街坊工行西侧的房产和位于工行西侧（二区）的土地对该笔借款提供抵押担保。同时，被告常芳兰与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任担保。被告张崇牛已于2014年6月21日起欠息至今，且借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告本金4846464.70元、利息1121647.15元，两项合计5968111.85元；2、被告支付原告从2015年9月11日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息（按乌海银行同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告张崇牛对于原告主张的本金没有异议，认为罚息和复利属于重复计算，违约金主张过高。原告的损失就是合同约定的贷款利息，应按照原告的实际损失对违约金进行调整。被告常芳兰未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年1月15日,被告张崇牛与原告签订了2013（乌银）借字115号《狮卡客户授信贷款合同》，合同授信贷款额度为4850000元，借款期限自2013年1月15日起至2015年7月10日止。借款利率按照月利率13.25‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。双方还约定：逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的利率计收复利，还对各自的其他权利义务进行了约定。原告与被告张崇牛、常芳兰曾于2010年7月28日签订了《最高额抵押合同》二份，最高贷款余额共计为1000万元，被告张崇牛、常芳兰鄂尔多斯市乌审旗噶鲁图镇二区三街坊原文化局及乌审旗噶鲁图镇二区三街坊工行西侧的房产和位于工行西侧（二区）的土地对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。最高额抵押贷款期间分别为2010年7月28日至2015年7月28日。同时，原告与常芳兰签订了《最高额保证合同》，双方约定：被告常芳兰为保证人，向被告张崇牛2010年7月28日至2015年7月28日期间的债务提供1000万元的最高额保证担保。以上事实有《狮卡客户授信贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物登记证及原、被告法庭陈述在案为凭。本院认为，原告乌海银行海南支行与被告张崇牛签订《狮卡客户授信贷款合同》、《最高额抵押合同》及与被告常芳兰签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力，本院依法予以确认。被告应当偿还原告本金为4846464.70元没有异议，本院予以确认。对于被告辩称的罚息及复利没有法律依据，应该以原告损失的贷款利息调整违约金的主张，因罚息及复利为当事人自愿约定，并没有超出法律的范围，本院对被告的辩解不予采纳。原告主张从2014年6月21日至2015年9月10日的利息1121647.15元在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告主张被告按照乌海银行同期贷款利率偿还从2015年9月11日起至本金还清期间的利息，因被告未能偿还本金，何时能够偿还亦不能确定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告常芳兰作为被告张崇牛的连带责任保证人应当按照合同约定，对被告张崇牛拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇牛于本判决生效后五日内支付原告乌海银行股份有限公司海南支行借款本金4846464.70元、利息1121647.15元，两项合计5968111.85元；二、被告张崇牛从2015年9月11日起按照本金4846464.70元以乌海银行同期贷款利率支付原告乌海银行股份有限公司海南支行相应利息至本金付清之日止；三、被告常芳兰对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费26788元，由被告张崇牛、常芳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  翟鹏俊二〇一六年九月十日书记员  王 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初537号
原告：潍坊嘉禹通茂经贸有限公司。住所地:潍坊市奎文区新华路1691号，组织机构代码：32183394-3。
法定代表人：张晓军，董事长�
委托诉讼代理人：刘亮亮，该公司职工。
被告：山东博润实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园南首。统一社会信用代码：913707837262028248。
法定代表人：王金淼，董事长。
委托诉讼代理人：赵锋，总经理助理。
原告潍坊嘉禹通茂经贸有限公司与被告山东博润实业有限公司买卖碳酸钙合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊嘉禹通茂经贸有限公司的委托诉讼代理人刘亮亮、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊嘉禹通茂经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货�48000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月起，被告山东博润实业有限公司向原告采购氨水和碳酸钙，截止2015年12月，尚欠货款48000元未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行支付义务。
被告山东博润实业有限公司辩称，被告承认原告主张的购买碳酸钙欠款48000元的事实，现因企业经济困难无法及时偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的送货单、过磅单、增值税发票（复印件），经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告从原告处购买碳酸钙30吨，每吨单价1600元，共计货款48000元。原告为被告出具了增值税�票，该货款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供货物，对于原告主张的欠款数额，经被告质证无异议，本院予以确认。被告购买原告货物后未及时结清货款的行为不当，依法应负清偿责任。综上所述，原告向被告追要货款的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东博润实业有限公司支付原告潍坊嘉禹通茂经贸有限公司碳酸钙款48000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 钰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特18号
申请人：肇庆市高要区南岸长乐墓园有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：黄建荣。
委托诉讼代理人：曾炳灿、曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被申请人：黄结华，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人：黄桂娟，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
申请人肇庆市高要区南岸长乐墓园有限公司（以下简称长乐墓园公司）因与被申请人黄结华、黄桂娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字[2017]4004号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
长乐墓园公司向本院诉请：撤销肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字[2017]4004号仲裁裁决第一、四项，依法驳回黄结华支付解除劳动关系经济补偿金及黄桂娟支付产假工资的请求。事实与理由：一、黄结华未有充分证据证实用人单位违法解除劳动关系的事实，黄结华自动离职不符合劳动合同法关于要求用人单位支付经济补偿金规定的情形。黄桂娟没有证据证实其在产假期内正常上班。不符合劳动合同法要求用人单位支付产假工资的情形。肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字[2017]4004号仲裁裁决第一、四项违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予撤销。二、仲裁裁决超出了仲裁申请请求的范围作出裁决导致适用法律错误。其中，黄结华并没有要求支付经济补偿金；黄桂娟在仲裁期间并没有主张长乐墓园公司支付产假工资而只是认为长乐墓园公司没有保障其产假，也没有提供事实与理由证明其在事假内公司有支付工资的情况。
黄结华称，要求长乐墓园公司因解除劳动关系而支付黄结华按照工作年限每年支付一个月的经济补偿金。
黄桂娟称，其在2017年1月5日至2月中旬期间因怀孕分娩而请假，这段时间长乐墓园公司应当按照产假向黄桂娟支付工资而没有支付。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上一年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假工资的标准由用人单位支付”的规定，由于长乐墓园公司没有为黄桂娟购买社保和参加生育保险，致使黄桂娟无法领取生育津贴。因此，长乐墓园公司应向黄桂娟支付产假工资。长乐墓园公司称黄桂娟没有证据证实在产假期内有正常上班纯属混淆事实，于法无据。
经审理查明：被申请人黄结华、黄桂娟因与申请人长乐墓园公司发生劳动争议，向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求申请人长乐墓园公司支付经济补偿金、无提前通知辞退赔偿金等。肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院于2018年2月27日作出粤肇高劳人仲案字[2017]4004号仲裁裁决，裁决：一、长乐墓园公司在本裁决书生效后五天内向黄结华支付解除劳动关系经济补偿金10500元。二、长乐墓园公司在本裁决书生效后五天内向黄桂娟支付应签未签无固定期限劳动合同期间的十一个月二倍工资27500元。三、长乐墓园公司在本裁决书生效后五天内向黄桂娟支付违法解除劳动关系赔偿金17500元。四、长乐墓园公司在本裁决书生效后五天内向黄桂娟支付产假工资3750元。五、长乐墓园公司与黄结华、黄桂娟的劳动关系自2017年8月1日解除。六、驳回申请人其他诉讼请求。
另查明，长乐墓园公司对肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院于2018年2月27日作出粤肇高劳人仲案字[2017]4004号仲裁裁决第二、三项不服，已向肇庆市高要区人民法院提起诉讼。
本院认为，经审查，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院于2018年2月27日作出粤肇高劳人仲案字[2017]4004号仲裁裁决，其中裁决第一、四、五、六项裁决为终局裁决，裁决第二、三项裁决为非终局裁决。长乐墓园公司对仲裁裁决的终局和非终局裁决不服分别向基层人民法院及本院提起劳动争议、申请撤销仲裁裁决诉讼。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。仲裁裁决中的诉讼指引不当，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人长乐墓园公司可以自收到本院裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人肇庆市高要区南岸长乐墓园有限公司的申请。
申请人肇庆市高要区南岸长乐墓园有限公司可以自收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，退回申请人肇庆市高要区南岸长乐墓园有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 李小冬
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月四日
法官助理 陈丽萍
书 记 员 何桂好
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终1002号
上诉人（原审原告）刘慧。
被上诉人（原审被告）湖南省司法厅，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
委托代理人傅文林，该单作工作人员。
委托代理人罗新隆，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省人民政府，住所地：湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人冉义，该单位工作人员。
上诉人刘慧因诉被上诉人湖南省司法厅、湖南省人民政府行政处罚及行政复议决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)湘0102行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘慧向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，上诉人撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初247号行政判决；
二、准许刘慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田景月
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初195号
原告礼荣侠，女，1966年12月13日出生，满族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人孟祥君，男，1976年3月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人方明，系被告单位总经理。
委托代理人ＸＸ飞，男，1983年5月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告礼荣侠诉被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告礼荣侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨倩雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3298号
罪犯陈国奎，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬仑刑初字第667号刑事判决，以被告人陈国奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国奎减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3973号之一
原告：王顺富，男，1969年5月3日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：蒋邦才，男，1970年12月1日出生，汉族，四川省蓬溪县社。
被告：贺平安，男，1933年12月16日日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
原告王顺富与被告蒋邦才、贺平安追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告王顺富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王顺富撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费631元，减半收取计315.5元。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 陈 均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周婉玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初5号
原告：高进泽，男，1975年6月5日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：耿继涛，男，成年，汉族，住偃师市顾县。
原告高进泽与被告耿继涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告高进泽于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高进泽的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高进泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高进泽负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年一月五日
代书记员 耿子惠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初717号
原告：李某，女，1993年10月9日出生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：辛某1，男，1991年2月4日出生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告李某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人梁超、被告辛某1及委托诉讼代理人刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识半年后于2012年农历7月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日在新乐市民政局办理结婚登记手续，婚前原、被告很少联系，没有婚前基础，婚后原、被告的感情一直不好，由于原、被告脾气不和，经常吵架，被告不履行家庭义务，不关心原告和孩子，经常分居，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活下去，故原告起诉离婚，请求人民法院依法支持原告诉请。
辛某1辩称，我们感情基础良好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年正月原被告经人介绍认识，2012年农历7月19日举行结婚仪式，××××年××月××日于新乐市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子辛某2，现随被告生活。××××年××月××日生育女儿辛某3，现随原告生活。原被告认可婚后共同财产有海尔洗衣机一台。原告称没有债权债务、被告有一万元的存款、结婚时有原告娘家陪送的绿驹牌电动摩托车一辆，现在被告处。被告对原告娘家陪送的电动摩托车予以认可。被告称其购买的由原告母亲一直骑用的捷马电车系婚前所购，原告质证捷马电车是婚后所购买。被告称自己名下没有存款而是原告有一万元存款，原告不予认可。被告称有债权，系原告父母盖房所借9000元,另有大约15000元卖猪钱在原告母亲手中。对被告所述9000元债权及卖猪钱原告均不予认可。对以上所述原被告均无证据提交。经查，原告户口在其娘家，两个孩子的户口在被告处。
另查明，原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。2017年10月份原被告因家庭琐事发生争执开始分居至今。
上述事实有结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告虽然结婚时间较短，但婚后育有两个子女，一家四口本应享受天伦之乐，但为家庭琐事发生矛盾，究其原因是双方缺乏感情沟通与交流，只要双方冷静处理，相互体谅，相互包容，和睦相处，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告辛某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年三月二十一日
书记员 马惠敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初538号
原告：杜雄兵，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。
被告：王悦，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告杜雄兵与被告王悦货物运输合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雄兵到庭参加诉讼，被告王悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜雄兵向本院提出如下请求，请求判令被告支付运输费用50900元；诉讼费用由被告承担。
被告王悦无答辩。
经审理查明，原告自带运输车辆为被告运输建筑材料，由被告支付运输费用。2016年2月5日，双方进行了结算。被告向原告出具了欠条。注明：“欠条今欠到杜雄兵运费陆万叁仟元陆佰整（63600元）王悦2016.2.5”。此后，被告分八次向原告支付了运费计12700元，至今尚欠货款50900元未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告履行了约定的运输义务后，被告应当支付运输费用。双方办理结算并由被告出具欠条后，被告至今未足额给付运费，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付运输费用50900元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王悦于本判决生效后三日内支付杜雄兵运输费用50900元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取536.5元，由王悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年三月十九日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1148号
上诉人（原审原告）：郭甄晓，女，1994年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明楼，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
上诉人郭甄晓因与被上诉人杨明楼追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭甄晓的委托诉讼代理人蒋卫东、被上诉人杨明楼的委托诉讼代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭甄晓上诉请求：依法改判支持郭甄晓其原一审的诉讼请求。事实和理由：2015年3月8日至2015年8月28日，郭甄晓被杨明楼雇佣。杨明楼以各种理由不与郭甄晓结算，导致郭甄晓无法出具结算单。原审判决以郭甄晓未提供证据为由不予支持郭甄晓的诉讼请求适用法律不当。郭甄晓向杨明楼提供劳务是事实，杨明楼应支付劳务费。
杨明楼辩称，：郭甄晓的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭甄晓向一审法院起诉请求：判决杨明楼支付劳务费11400元。
一审法院认定事实：安徽五建建设工程集团有限公司承建位于蚌埠市××西侧××西湖官邸工程。2013年12月25日，安徽五建建设工程集团有限公司与蚌埠市学府建筑劳务有限公司签订建设工程劳务分包合同，在合同下方补充书写，油漆工杨明楼。2015年3月，郭甄晓夫妇经人介绍到该工地从事油漆工工作，杨明楼是该油漆班组的负责人。2015年8月郭甄晓离开该工地时未与杨明楼结算，根据自己的记录算出杨明楼欠其劳动报酬11400元。郭甄晓多次向杨明楼索要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，郭甄晓称其受杨明楼雇佣，为杨明楼提供劳务，既未向法庭提交证据证明双方存在雇佣关系，也未提交考勤表证明其所干工时，且其在离开工地时也未与杨明楼结算，无法证实杨明楼拖欠其劳动报酬，故对郭甄晓的诉请，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭甄晓的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由郭甄晓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。郭甄晓对一审法院查明的“杨明楼是该油漆班组的负责人”有异议，认为杨明楼是整个工程的分包人，对一审法院查明的其他事实无异议。杨明楼对一审法院查明的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭甄晓在原审中提供的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02064号民事裁定书及庭审笔录并未认定杨明楼是整个工程的分包人，亦未认定郭甄晓受雇于杨明楼。郭甄晓提供的《建设工程施工劳务分包合同》，合同双方是安徽五建建设工程集团有限公司与蚌埠市学府建筑劳务有限公司，且合同下方除了备注油漆工杨明楼外，还备注了架子班王大鹏、木工汤才福、瓦工王召阳、钢筋工李成春、水电王道宏、粉刷工胡世奎、油漆工刘国伍，无法证明杨明楼是整个工程的分包人。综上，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭甄晓上诉认为其受雇于杨明楼，应由杨明楼支付其劳动报酬11400元，但其提供的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02064号民事裁定书、庭审笔录以及《建设工程施工劳务分包合同》等证据不足以证明其是为杨明楼提供劳务，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，郭甄晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由郭甄晓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执290号
申请执行人李玉国。
被执行人赵兴标。
被执行人赵万强。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4689号
罪犯沈科峰，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月27日作出(2010)甬鄞刑初字第1302号刑事判决，以罪犯沈科峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人方军祥、蔡金法、万红伟、沈科峰退赔被害人董友苗财物损失人民币37000元、戚国强人民币35000元、方国忠人民币30000元；责令被告人方军祥、施志满、蔡金法、万红伟、沈科峰退赔被害人谢盛安财物损失人民币60000元、朱瑞英人民币65000元；责令被告人方军祥、施志满、李宁、楼学军、沈科峰退赔被害人李琪生财物损失人民币58000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈科峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈科峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度和2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈科峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈科峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈科峰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12421号
原告：广东一新长城建筑集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901－906房。统一社会信用代码为91440000765708668N。
法定代表人：邹新华。
委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：东莞市长安镇人民政府。住所地：广东省东莞市长安镇政府大院内。统一社会信用代码为1144190000733218XJ。
负责人：郭荣新。
委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所辅助人员。
本院在审理原告广东一新长城建筑集团有限公司诉被告东莞市长安镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以进一步与被告协商解决工程结算，双方共同配合对案涉工程进行验收为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东一新长城建筑集团有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东一新长城建筑集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费为26319.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广东一新长城建筑集团有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何思榆
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2033号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，该公司董事长。
被告：任建星，男，汉族，1969年10月4日出生，现住河北省石家庄市元氏县。
原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告任建星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河北锦堂房地产开发有限公司于2018年5月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 左书旺
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 然
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初249号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蒋新崇，男，汉族，1962年11月11日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害，于2018年1月6日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
辩护人黄建华，云南道济律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人蒋新崇犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人蒋新崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年9月22日下午19时许，被告人蒋新崇在云南省安宁市某小区A区3号门值班，因被害人王某驾驶三轮电动车载着吴翠香从该小区3号门逆行，被告人蒋新崇与被害人王某发生口角，并殴打王某致其受伤，经鉴定，被害人王某的伤情损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒋新崇因与被害人王某发生冲突，将被害人王某打伤，致被害人王某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋新崇经公安机关电话通知其后自行到公安机关接受调查，如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，公诉机关建议对其从轻处罚；综上，公诉机关建议判处被告人蒋新崇有期徒刑八个月至十个月。
被告人蒋新崇对公诉机关的指控无异议。但辩解自己是在履行工作职责，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控罪名及事实无异议，但提出被告人蒋新崇具有自首情节；本案案发被害人具有过错，在相互殴打过程中被告人也被被害人打伤；被告人系初犯、偶犯，身体健康情况不佳，请求法庭对被告人蒋新崇从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年1月6日，被告人蒋新崇接安宁市公安局民警电话通知后，主动到安宁市公安局郎家庄派出所接受调查。被告人蒋新崇患肢体残疾、冠心病，因冠心病于2017年在云南省昆钢医院进行心脏支架植入手术。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、云南省昆钢医院诊断证明、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新崇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒋新崇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋新崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐会芬
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1066号
原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：安溪县虎邱语婷茶叶店，住所地福建省安溪县虎邱镇湖西村水办*号。
经营者：林惠婷。
被告：福建省安溪县如意茶厂，住所地福建省安溪县长坑乡三村村。
投资人：吴培生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告曹海丰与被告安溪县虎邱语婷茶叶店、福建省安溪县如意茶厂、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告曹海丰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海丰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹海丰负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十日
书记员 林嘉瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第389号
罪犯刘世琼，于云南省镇雄县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）浙甬刑一初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯刘世琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘世琼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘世琼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘世琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘世琼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世琼减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3540号
罪犯李欢，女，1989年5月2日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月16日作出了(2012)甬象刑初字第276号刑事判决，以被告人李欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 张文雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初962号
原告：赵正功，男，1942年3月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：张起梅，女，1941年5月27日生，汉族，住址同上。
原告：王改英，女，1961年9月19日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：王明佳。
被告：王义军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤楼16号。
负责人：刘萍，该公司经理。
本院在审理原告赵正功、张起梅、王改英与被告王明佳、王义军和中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告虽在诉状中列写了被告王明佳和王义军的住址，但经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵正功、张起梅、王改英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年四月三日
书记员 马玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：冯汝，男，1992年09月09日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯汝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯汝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,545.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,545.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯汝，男，1992年09月09日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯汝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯汝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,545.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,545.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初143号
原告：袁传旺，男，1963年9月15日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇袁楼村。
被告：尉士谊，男，1972年6月11日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇大尉村。
原告袁传旺与被告尉士谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月13日，原告袁传旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁传旺撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告袁传旺负担。
审判员 肖凤芝
二〇一八年二月十三日
书记员 王 芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保31号
申请人：王海琳，女，1977年10月14日出生，住宁阳县。
被申请人：潘广庆，男，1979年8月29日出生，住肥城市。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予王海琳的申请。
案件申请费1770元，由申请人王海琳预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年二月一日
书记员 吴 景
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4722号
罪犯胡顺忆，于江西省余干县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬仑刑初字第164号刑事判决，以被告人胡顺忆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡顺忆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡顺忆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺忆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺忆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6054号
原告：余某，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈子磐，龙岩市新罗区东城法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1990年5月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
原告余某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告余某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告余某以再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告余某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十月十日
书记员 段林杏（代）
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初34号
原告邓某某，男。
被告杨某，男。
被告杨某甲，男。
原告邓某某与被告杨某、杨某甲民间�贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李建文适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年4月26日，被告杨某因资金周转困难立据向原告邓某某借款300000元，并约定月利率按4%计算，借款期限为2013年4月26日至2014年3月26日，被告杨某甲为被告杨某的该笔借款提供连带责任担保。由于被告未按时还款，原告起诉到法院请求法院判令两被告偿还原告本金300000元，并支付按本金300000元、月利率2%计算从2013年4月26日至判决时止的利息（判决时至本金还清时止的利息继续按月利率2%另行计算）；本案受理费由两被告承担。
被告杨某、被告杨某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告杨某于2013年4月26日立据向原告邓某某借款300000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，借款期限为2013年4月26日至2014年3月26日。被告杨某甲自愿为被告杨某的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杨某至今未偿还该笔借款的本金及利息，被告杨某甲亦未履行担保责任。
上述事实有原告邓某某的陈述及其提交的身份证复印件、公民信息查询资料、借款合约书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告杨某因资金周转困难立据向原告邓某某借款，双方所形成的债权债务关系明确，合法有效，被告杨某应当返还借款。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，对于原告邓某某要求被告杨某返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告主张按月利率2%来计算利息符合法律规定，本院予以支持，因此，被告需向原告支付利息198000元（300000元×2%×33个月，从2013年4月26日计算到2016年1月26日，后续利息按月利率2%另行计算）。被告杨某甲自愿以连带担保人的身份在借款合约书上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杨某甲需承担连带担保责任。被告杨某、杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效之日起十五日内向原告邓某某支付借款本金300000元，利息198000元（从2013年4月26日计算到2016年1月26日，后续利息按月利率2%另行计算到还清欠款之日止），共计498000元；
被告杨某甲对第一项判决承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告杨某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一六年二月十七日
书记员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第925－2号
申请执行人王应贵，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人陈鹏安，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住四川省合江县佛荫镇。
被执行人泸州瀚源投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，组织机构代码06033624-3。
法定代表人陈鹏安，董事长。
被执行人泸州市鹏程中等职业学校，住所地泸州市蓝田镇宪桥，组织机构代码74227146-7。
负责人陈鹏安，校长。
第三人泸州鸿业融资担保有限公司，住所地叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码08336413－2。
法定代表人陈鹏安，执行董事。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2204号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款51万元、利息及迟延履行利息、案件受理费8900元、财产保全费3100元、承担本案申请执行费8400元，但被执行人至今未履行。执行中，第三人泸州鸿业融资担保有限公司于2015年12月16日用其在德阳银行泸州分行账户上的存款60万元为上述债务提供了担保，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见270条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人泸州鸿业融资担保有限公司在德阳银行泸州分行账户上的存款60万元。
二、冻结期限为一年：从2016年7月5日起至2017年7月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年七月五日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
２７０、被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第328号
原告：骆荣儿。
委托代理人：骆新军。
被告：王家明。
原告骆荣儿诉被告王家明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆荣儿的委托代理人骆新军到庭参加诉讼，被告王家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆荣儿起诉称：被告王家明向原告购买卷门材料，2014年3月8日被告确认结欠价款108000元。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告诉请判令：一、被告王家明支付原告骆荣儿价款108000元；二、本案受理费由被告负担。
原告骆荣儿为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明被告向原告购买卷门材料，结欠价款108000元的事实。
被告王家明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告骆荣儿提交的证据，被告王家明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告骆荣儿提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告王家明向原告骆荣儿购买卷门材料，2014年3月8日被告确认结欠价款108000元。该款被告迄未支付。
本院认为：原告骆荣儿与被告王家明之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款108000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家明支付原告骆荣儿价款108000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月十七日
代书 记员 羊路加
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1309号
原告上海宝山沪北工业气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨华林，总经理。委托代理人藏华平。被告上海豪宏机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高君雯。本院在审理原告上海宝山沪北工业气体有限公司诉被告上海豪宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝山沪北工业气体有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年六月七日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1739号
原告胡某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以自行与被告樊某某协商解决为由，于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1739号原告胡某。被告樊某。本院在审理原告胡某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告胡某以自行与被告樊某协商解决为由，于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告胡某负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年十二月十八日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2692号
罪犯罗静，于贵州省黔西县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）甬鄞刑初字第1661号刑事判决，以罪犯罗静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗静提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗静减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 张文雯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1365号
原告：姚洁宁，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王雅薇，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚洁宁与被告王雅薇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告姚洁宁于2017年12月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚洁宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚洁宁负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林嘉瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12305号
原告：河南青马物流有限公司。
法定代表人：张国志，外联部经理。
委托代理人：赵文志，该公司员工。
被告：王桂平。
被告：范可娟。
被告：周忠于。
原告河南青马物流有限公司诉被告王桂平、范可娟、周忠于合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告河南青马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王桂平、范可娟偿还欠款84968元；2、请求法院判决周忠于负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王桂平、范可娟在经营郑州至内乡物流业务时，共拖欠河南青马物流有限公司货款84968元，周忠于为被告提供书面担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告王桂平、范可娟、周忠于信息不具体明确，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河南青马物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李秋里
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11100号
原告：何颂伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉升，男，1986年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：金红萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡正治，男，1965年4月7日出生，汉族，住东阳市。
原告何颂伟与被告金红萍、胡正治民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同归还原告借款本金1650911元并支付利息（自2015年4月25日起按月利率20‰暂计算至2016年7月7日止的利息为484267元，此后利息实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告何颂伟的委托代理人厉升到庭参加诉讼、被告金红萍、胡正治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于2008年6月13日登记结婚。被告金红萍于2013年10月15日向原告何颂伟借款200万元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，借期自2013年10月15日至2014年10月14日止，若借款不能按时归还，则借款利率为21‰，并应另外承担未按时归还金额的0.7‰每日的违约金。原告于同日以银行转账方式如数交付了上述借款。后被告分别于2014年1月15日、2014年4月28日、2014年7月31日向原告支付利息共计36万元，于2015年4月24日归还731755元，其中382666元用于支付利息，349089元用于抵抵扣借款本金，其余款项至今未付，原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红萍、胡正治于本判决生效后十日内归还原告何颂伟借款本金1650911元并支付利息（利息自2015年4月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11941元（已减半收取），由被告金红萍、胡正治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜聪聪
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第617号
原告：张绍美。
被告：慈溪市胜山三灶轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇三灶村三灶。
法定代表人：潘杰，该厂厂长。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告张绍美诉被告慈溪市胜山三灶轴承厂劳动争议一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市胜山三灶轴承厂的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍美撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张绍美负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年八月二十二日
代书记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2366号
罪犯郑传玉，于安徽省凤阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬仑刑初字第7号刑事判决，以被告人郑传玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑传玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑传玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑传玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传玉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2366号罪犯郑传玉。宁波市北仑区人民法院于2011年1月6日作出了（2011）甬仑刑初字第7号刑事判决，以被告人郑传玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑传玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑传玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑传玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑传玉减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年六月二十日代书记员 王 萍
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初904号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：林侠，1992年7月9日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告林侠、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王鹏负担。
审判员 章 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘钦榕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1238号
原告：陈尚明，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李振伟，男，1984年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈尚明诉被告李振伟民间借贷纠纷一案，原告陈尚明于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款30000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈尚明的委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告李振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李振伟于2017年1月23日向原告陈尚明借款人民币30000元，并出具借条载明：“本人李振伟因家里有事，需要用钱，向陈尚明借款人民币现金（大写）叁万圆整，（小写）30000.00，借款人，李振伟，2017年1月23日”。借款到期后，被告一直拖欠借款不还，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告李振伟向原告陈尚明出具借条，当事人之间形成合法有效的借款关系，被告李振伟负有归还借款的义务，被告李振伟未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告陈尚明向被告李振伟主张归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利息予以计算，根据相关法律规定，对原告主张的利息本院按照从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年息6%予以支持，被告李振伟经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振伟自本判决生效之日起十日内向原告陈尚明归还借款本金30000元，并承担此款从2018年3月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元,减半收取275元,由被告李振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南
支行。帐号：52×××89）。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 兵
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执273号
申请执行人曹东亮，男，1979年9月10日出生，住所地南皮县，联系
被执行人李国亮，男，1977年7月9日出生，住所地南皮县
被执行人张跃利，男，1976年4月25日出生，住所地南皮县
曹东亮申请李国亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1858号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹东亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1858号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年五月二十九日
书记员 台浩然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1027号
原告：韩斌。
委托代理人：高加浩、王笑颜。
被告：陈关林。
被告：邱留英。
原告韩斌为与被告陈关林、邱留英民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1、两被告返还原告借款本金387000元，并支付违约金10000元及律师代理费20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高加浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月17日、20日，被告陈关林分别向原告借款142000元、245000元，并出具借条2份，载明：借款期限分别自2011年9月17日至2014年9月27日、2011年9月20日至2014年9月30日，借款利息分别为每月500元、1000元，如不能按期足额归还借款本息，被告陈关林均应向原告支付违约金5000元，所有借款本息、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）等一切由借款人承担等内容。借款到期后，被告陈关林至今未还。另查明，被告陈关林与被告邱留英于2011年11月18日离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告陈关林借款后，未按约归还，显属理欠，故原告要求被告陈关林返还借款本金387000元并支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费，未提供相应付款凭证，本院不予支持。原告以本案债务发生于被告邱留英与被告陈关林婚姻关系存续期间为由要求被告邱留英承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款金额较大，超出日常生活需要范围，且原告亦未提供证据证明被告陈关林负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故本案债务应为被告陈关林个人债务，原告要求被告邱留英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关林于本判决生效之日起十日内返还原告韩斌借款本金387000元，并支付违约金10000元；
二、驳回原告韩斌本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，由原告负担300元，被告陈关林负担7255元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈清廉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1433-1号
原告：龚新明，男，1963年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐跃进，女，1959年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告龚新明诉被告徐跃进民间借贷纠纷一案中，冻结了被告徐跃进名下的财产，现该案已撤诉结案，且被告徐跃进已经履行完毕，现被告龚新明提出解除其财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐跃进银行存款60000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 罗来庆
二〇一八年五月十五日
书记员 季理芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第54号
原告赵某，农民。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告姜某甲，农民。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告赵某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张卫国、被告姜某甲及其委托代理人宋连民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，经过简单了解后，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，无共同语言，为此，双方经常吵架，无感情基础。××××年××月××日，原、被告双胞胎女儿姜某乙、姜某丙出生。但是孩子的出生丝毫未加深双方的夫妻感情。自孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，甚至经常夜不归宿，且被告经常酗酒，酒后对原告进行打骂。2015年2月23日晚上，双方再次发生争吵，原告被被告殴打后，无奈回娘家居住至今，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告双方离婚；婚生女姜某乙、姜某丙双方各抚养一个，抚养费双方各自承担；依法分割婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务；诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，被告与原告婚前认识充分，感情深厚，婚后夫妻感情很好，并且生育了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告姜某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿姜某乙、姜某丙，孩子现在被告处。2015年2月23日。原、被告因家庭琐事发生矛盾并分居，原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告赵某与被告姜某甲结婚证以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某与被告姜某甲结婚多年，婚后虽因家庭事务发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，原告赵某也没有提交夫妻感情已破裂的证据，故对原告赵某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 英
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1820号
原告：王健。
被告：齐伟杰，成年。
本院在审理原告王健与被告齐伟杰买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王健负担。
审判员 王秀锋
二〇一五年九月十日
代理书记何慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保64号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。
负责人：李林原，行长。
被申请人：龚振山，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：李艳梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚振山、李艳梅银行存款441466.67元或查封、扣押其等值财产。案外人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行为申请�提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚振山、李艳梅银行存款441466.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾黎娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初610号
原告马俊笔，男，生于1970年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李龙，男，生于1982年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年2月25日受理了原告马俊笔诉被告李龙民间借贷纠纷一案。原告马俊笔在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年三月三日
书记员 罗飞燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜世考，男，1958年1月8日生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人颜世考因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6090号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜世考申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为颜世考在劳动行政主管部门报备，致使颜世考无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于颜世考主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜世考的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初411号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘志刚，男，1984年5月20日生，汉族。
被告蒋丽萍，女，1985年10月13日生，汉族。
被告董冠雨，男，1990年9月9日生，汉族。
被告开封市祥符汽车商贸有限公司。
法定代表人李宜蓬，该公司董事长。
委托代理人胡建强，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告刘志刚、蒋丽萍、董冠雨、开封市祥符汽车商贸有限公司（以下简称祥符汽车商贸公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年8月5日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖、被告祥符汽车商贸公司到庭参加诉讼。被告刘志刚、蒋丽萍、董冠雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告刘志刚签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告祥符汽车商贸公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告祥符汽车商贸公司为被告刘志刚贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告刘志刚发放贷款394000元，被告刘志刚以其自有车辆为抵押。被告蒋丽萍与被告刘志刚系夫妻关系，作为财产共有人愿意以夫妻共有的汽车为该笔贷款作为抵押，并愿为该笔贷款承担连带还款责任。被告董冠雨作为被告刘志刚的亲戚，愿为被告刘志刚该笔贷款承担共同还款责任。贷款发放后，被告刘志刚于2015年11月27日开始拖欠贷款。现要求被告刘志刚、董冠雨偿还还截至2016年1月19日的贷款本金329716.4元、利息39748.6元、罚息612.86元，共计370077.86元，并支付自2016年1月20日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告蒋丽萍、祥符汽车商贸公司承担连带还款责任。
被告祥符汽车商贸公司辩称，欠款属实，该笔贷款应由被告刘志刚、蒋丽萍夫妻偿还。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告刘志刚签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为394000元；期限36个月。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，被告蒋丽萍与被告刘志刚系夫妻关系，被告蒋丽萍向原告出具财产共有人承诺函一份，承诺以其共有的汽车为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担连带还款责任。被告董冠雨向原告出具承诺函一份，承诺愿为该笔贷款承担共同还款责任。原告与被告祥符汽车商贸公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告祥符汽车商贸公司作为保证人为被告刘志刚该笔贷款提供连带责任保证。
2015年5月28日，原告按照合同约定将394000元一次性转入被告刘志刚指定的账户。截至2016年1月19日，被告刘志刚共欠原告本金329716.4元、利息39748.6元、罚息612.86元，共计370077.86元，
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、承诺函、财产共同共有人承诺函、银行卡交易信息、还款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告刘志刚是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的付款合同，被告董冠雨同样是在自愿的基础上向原告出具的承诺函，愿意为该笔贷款承担共同还款责任，故该付款合同为有效合同，该承诺函为有效协议。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告刘志刚、董冠雨欠原告款，理应按时付清，被告刘志刚、董冠雨未履行付款义务，应当承担付款之责。被告蒋丽萍是在自愿的基础上出具的财产共有人承诺函，该财产共有人承诺函为有效协议；被告祥符汽车商贸公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告刘志刚指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告蒋丽萍、祥符汽车商贸公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告刘志刚、董冠雨付给原告中国银行股份有限公司开封分行截至2016年1月19日贷款本金329716.4元、利息39748.6元、罚息612.86元，共计370077.86元；并支付自2016年1月20日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告蒋丽萍、开封市祥符汽车商贸有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3426元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年八月五日
代书记员 孙雪宁·
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14536号
原告：包明秋，女，1959年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路瞿家浜45号。被告：包明华，男，1957年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路瞿家浜45号。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。原告包明秋与被告包明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告包明秋于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告包明秋因故申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包明秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包明秋负担。
审判员 陈爱民
二〇一六年十月十一日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2730号
原告：祖建文，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李泽军，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘凤梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告祖建文与被告李泽军、刘凤梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖建文、被告刘凤梅到庭参加诉讼。被告李泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖建文向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告借款本金140000元，判令被告支付自起诉之日起至还清本金之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告自2015年后，被告多次向原告借款，后被告为原告出具3枚借据，原告以上述3枚借据为依据将被告诉致人民法院，经终审人民法院查明，2015年6月16日原告向被告汇款107000元以及通过手机银行转账6000元，ATM机转账27000元，共计140000元。被告李泽军承认借款关系，未提供还款凭据，为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告李泽军未答辩。
被告刘凤梅辩称，原告所说的钱我们都已经还清了。
本院经审理认定事实如下：被告李泽军与被告刘凤梅系夫妻。2015年7月16日原告祖建文向被告李泽军的账户汇入人民币107000元，2015年7月28日原告祖建文向被告李泽军的账户汇入人民币27000元，上述款项被告至今未还。
另查明，（2016）内04民终4365号民事判决书第五页正数第九行记载”另查明，双方均认可除涉案借款外，双方还有其他经济往来”；第六页正数第十二行记载”祖建文又称原审将2015年7月28日祖建文给李泽军的27000元汇款错误认定成李泽军的还款。通过李泽军的包商银行个人账户对账单显示，该笔款确实是由祖建文汇入李泽军账户”。上述事实有原告提供的汇单、（2016）内04民终4365号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告祖建文主张”2015年6月16日原告向被告汇款107000元，ATM机转账27000元”，有原告提供的汇单及（2016）内04民终4365号民事判决书在卷佐证，上述两笔借款属实，本院予以保护，被告应按约定承担还款义务。原告祖建文主张”通过手机银行转账6000元”其提供的证据不能证明上述借款事实，对此诉求本院不予支持。原告请求判令被告自起诉之日起至本金还清之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李泽军与被告刘凤梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告李泽军与被告刘凤梅归还其欠款的请求应予支持。被告李泽军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽军与被告刘凤梅于本判决生效后立即向原告祖建文偿还借款本金134000元，并按年利率6%支付利息自2017年5月24日起至借款还清之日止；
二、驳回原告祖建文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，邮寄送达费60元，合计2170元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员张东书