江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7948号
原告：朱礼鑫，男，汉族，1987年12月10日生，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：王召利，男，汉族，1983年1月12日生，住江苏省泗阳县。
被告：夏利军，女，汉族，1984年12月5日生，住浙江省衢州市柯城区。
原告朱礼鑫与被告王召利、夏利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小灵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款80000元及违约金20000元；2、两被告支付原告为本案支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告王召利因经营需要，于2015年5月26日从案外人张伟伟处借款60000元并签订借款协议，同时出具了借条。5月31日，张伟伟将上述60000元债权转让给原告，被告王召利于5月31日和原告签订《店铺转让协议书》，被告王召利同意若2016年12月1日前未还清60000元，则店铺转让给原告。此后，被告王召利未归还上述借款，该店面也未转让给原告。2017年1月14日，被告王召利又向原告借款20000元，上述全部借款至今未归还。原告索款未果，特提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借据、借款协议，证明被告王召利向案外人张伟伟借款60000元；
2、债权转让协议，证明案外人张伟伟将上述60000元债权转让给原告；
3、店铺转让协议，证明被告王召利对债权转让情况知悉，并要求用店铺转让费冲抵债务；
4、借条、收条、银行往来记录，证明被告王召利又向原告借款20000元；
5、聘请律师合同、发票，证明原告为本案诉讼所支出的律师费。
两被告未提交证据。
经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2016年5月26日，被告王召利与案外人张伟伟签订了一份借款协议，约定被告王召利向案外人张伟伟借款60000元，借款期限自2016年5月26日起至2017年5月26日止。关于还款方式，双方约定被告王召利每月返还借款9800元。双方还约定，届期若被告王召利违约未还，则应支付违约金20000元，以及因借款人违约导致出借人为解决纠纷所产生的全部费用及律师费。在附注部分，双方又约定：如未按时还款，违约金按本金每天1%按天收取。当日，被告王召利向原告出具借据一份，载明今向张伟伟借款人民币现金60000元，约定借期为6个月，即自2016年5月26日至2016年11月25日止，不再延期，其他约定按照借款协议履行。2016年5月31日，案外人张伟伟与原告签订了一份债权转让协议书，约定由张伟伟将对被告王召利享有的60000元债权转让给原告。同日，原告与被告王召利签订了一份店铺转让协议书，载明：被告王召利欠原告人民币60000元，被告王召利同意将其承租的江苏省昆山市周市镇春晖路XXX号商铺的承租权、使用权、续租权及商铺租赁押金全部转让给原告，作为欠款担保。2017年1月14日，被告王召利向原告出具了一份借条，载明：今借到原告现金20000元，于2017年1月27日前还清，如逾期未还，应按每日千分之三的违约金计收。在该借条下方，被告王召利出具了一份收条，载明：今王召利收到朱礼鑫人民币20000元。此后，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日登记离婚。
再查明，2017年3月19日，被告王召利因涉嫌盗窃被昆山市公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。昆山市人民法院经审理后作出（2017）苏0583刑初726号刑事判决书，被告王召利犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，刑期自2017年3月18日起至2017年7月17日止。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王召利向案外人张伟伟借款60000元的事实，有双方之间的借款协议、借据为证，事实清楚。2016年5月31日，张伟伟将其对被告王召利享有的上述60000元债权转让给原告，该债权转让行为合法有效。从原告与被告王召利在同日签订的《店铺转让协议书》上看，被告王召利对此应当是知悉的。现被告王召利并未履行还款义务，原告要求被告王召利支付该60000元符合法律规定，本院予以支持。此外，被告王召利另向原告借款20000元，该笔款项亦有被告王召利出具的借条、收条为证，本院对此予以认定，被告王召利应当向原告归还该20000元借款。综上，被告王召利合计应当向原告支付款项80000元，对原告该项诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金20000元，系2016年5月26日借款协议中的明确约定；同时，2017年1月14日的借款20000元也约定了逾期还款违约金按每日千分之三计收，但原告主张的20000元金额过高，本院依法调整为14453元。关于被告夏利军，本案借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告夏利军承担责任依据不足，本院其该项诉请依法不予支持。关于律师费，系2016年5月26日借款协议的明确约定，原告主张的金额也不违反法律规定，本院对此亦予以支持，被告王召利应支付原告律师费5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王召利应于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱礼鑫款项80000元及违约金14453元，合计94453元。
二、被告王召利应于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱礼鑫律师费5000元。
三、驳回原告朱礼鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全措施申请费720元，公告费690元，合计3810元，由原告朱礼鑫负担310元，被告王召利负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 刘华芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。