wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初793号
原告：梁玲芝，女，1974年3月4日生，汉族，住河南省登封市。
被告：魏斌，男，1988年6月19日生，汉族，住山东省冠县。
原告梁玲芝与被告魏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲芝到庭参加诉讼，被告魏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玲芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的菜、镆、肉款8223元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在汝州××××李爻村玉皇全采石场干活期间，原告供应菜肉馍,自2017年10月26日至2018年1月12日，期间菜馍肉款共计8223元，经原告多次讨要不给,故提起诉讼,要求被告偿还欠款。
被告魏斌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告梁玲芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条两份；2、魏斌身份证照片一张。
被告魏斌未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告魏斌在汝州××××李爻村包的有活，自2017年在原告梁玲芝处赊购肉、菜，后经原告讨要，2018年1月16日被告魏斌给原告出具欠条两份，欠条显示：欠条，今欠送表菜款（5433元），伍仟肆佰叁拾叁元，欠款人魏斌，2018年1月16号；今欠大肉共计2790元，2018年1月16日，魏斌。经计算，两张欠条共计8223元。原告梁玲芝多次向被告讨要欠款，被告一直没有偿还，现原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告魏斌在原告梁玲芝处赊购肉、菜，事实清楚，同时被告魏斌还出具有欠条2份，证据充分，本院应予确认。现原告梁玲芝起诉要求被告魏斌偿还欠款共计8223元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏斌在本判决生效后十日内偿还原告梁玲芝欠款8223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由被告魏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李剑利
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2026号
申请执行人大连长桥工程机械汽车修配有限公司。
法定代表人李吉超，系董事长。
被执行人赵英忠，男，1963年12月8日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初1001号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初1001号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2392号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
主要负责人：计乃斌，该公司总经理。
被执行人：章瑞荣,男,1955年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告章瑞荣保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初14957号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告章瑞荣应于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司损失12230元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取53元，由被告章瑞荣负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初14957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2392号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。主要负责人：计乃斌，该公司总经理。被执行人：章瑞荣,男,1955年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告章瑞荣保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初14957号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告章瑞荣应于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司损失12230元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取53元，由被告章瑞荣负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初14957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十六日书记员  谢 远
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初17号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌投放危险物质罪，经石楼县公安局决定，于2017年11月28日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）17号起诉书指控被告人苏某某犯投放危险物质罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员宋冬梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石楼县人民检察院指控，2017年11月25日，被告人苏某某在自家地里收高粱时发现其前沟渠的玉米地里有羊吃玉米棒子，便于第二天将拌有“3911”农药的玉米粒带到玉米地，撒在装有玉米棒子的编织袋周围。当天下午，受害人李某某在放羊过程中，羊只误食了拌有“3911”农药的玉米粒，死亡八只山羊。经鉴定，死亡八只山羊价值6144元。
公诉机关认为，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月25日，被告人苏某某在自家地里收高粱时发现其前沟渠的玉米地里有羊吃玉米棒子，便于11月26日将拌有“甲拌磷”（俗称“3911”）农药的玉米粒随身携带至地里，放在装玉米棒子的编织袋周围。当日下午，苏某某看到同村村民李某某在放羊过程中有羊跑到其玉米地里，但其未告知李某某地里已撒上拌有“3911”农药的玉米粒。李某某在赶羊回家的途中，发现有两只母羊跌倒在地，口吐白沫，当场死亡，当晚又有六只母羊死亡，共死亡八只山羊。
2017年12月4日，经石楼县价格认证中心鉴定，涉案被毒死的八只山羊价值人民币6144元。
经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人苏某某地里提取的玉米粒及涉案死亡山羊胃内容物中均检出“甲拌磷”成分。
另查明，2017年11月28日，被告人苏某某给受害人赔偿经济损失12000元，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.物证照片、现场照片，证明被毒死的八只山羊的体貌特征。
2.到案经过说明，证明被告人苏某某于2017年11月27日被传唤到案的事实。
3.户籍信息，证明被告人苏某某已达完全刑事责任年龄。
4.称重记录，证明2017年11月27日，受害人对自家被毒死的八只山羊进行称重记录的事实。
5.谅解书，证明在案发后，被告人苏某某赔偿受害人12000元经济损失，并取得谅解的事实。
6.证人苏某乙的证言，2017年11月26日下午六点左右，我们村的苏某丙（李某某的丈夫）给我打电话问我有没有解毒药，赶紧给他拿过来，他的羊中毒了，我就从家里拿上“解毒灵”、葡萄糖往苏某丙家走，我到了苏某丙家之后苏某丙告我说前沟已经死下两只羊了，当时羊圈里还有两只羊有中毒的症状，我就赶紧帮忙给那两只羊打针，打完针没一会这两只羊也死了，我们也没发现其它羊有中毒的，就吃饭去了，等我们吃完饭苏某丙告诉我说又死了四只，苏某丙就让苏某元、郝某某、范某某去前沟抬那两只羊去，他们把羊抬回来跟我说在苏某丙地里和苏某某地里发现拌过“3911”的玉米粒，我就给苏某某打电话问他是不是在地里放药了，苏某某说：“放了，地里的玉米掰下拿不回去，怕有羊到地里糟蹋了，就放了药了。”挂了电话我就跟苏某丙说：“就是苏某某放的药，今天也不早了，明天再说吧。”因为我是村里的队长，又和苏某某是伯叔兄弟，苏某丙说行了，我们就回家了，今天早上七点左右我跟苏某某、苏某丙相跟上到苏某某和苏某丙地里看了一下，之后我们就到了苏某丙家商议的怎么解决这个事，商议了一会说不成，苏某丙就打电话报了警。
7.受害人李某某的陈述，我家里喂的九十多只山羊，昨天下午1点多我把我家的九十多只山羊赶到我家的前沟地里去放羊，我家的地西面是苏某乙的玉米地，东面是苏某某的玉米地，我把羊都赶在我家玉米地的时候看见苏某某在他家玉米地里掰玉米，在靠近我家地的地楞上放着几袋已经掰好的玉米，我怕我的羊爬上地楞吃苏某某的玉米，我就站在苏某某的地边上看羊，看见有羊上了苏某某的地里我就把羊都赶到我的地里，放了两个小时左右，我就赶上我的羊往回走，当羊群走到苏某乙的玉米地的时候我看见有两只羊跌倒在地上，口吐白沫，我想的是羊吃上农药了，我只顾着看羊赶紧让我老公苏某丙从家里拿解毒针往地里给羊打针，我就把剩下的羊都赶到家里的羊圈里，我老公苏某丙回了家里说地里的两只羊已经死了。我们就在羊圈里看着，只要发现有羊不对就赶紧给打解毒针。一直到昨天晚上12点多，我家的羊一共死了八只。后来问苏某某说：“你是不是在地里撒了药了？”苏某某说：“是了。”我说：“你撒药了怎么不告我？”苏某某说：“我一时没有想到。”我和苏某某说的能私底下解决了就解决了，今天上午没有说成，我就让我丈夫苏某丙报了警。
8.被告人苏某某的供述，证明其在位于石楼县小蒜镇吴家山村的玉米地里投放拌有农药“甲拌磷”（俗称“3911”）的玉米粒的事实。
9.石楼县价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案死亡山羊价值人民币6144元的事实。
10.吕梁市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证明涉案的羊胃内容物、被告人苏某某的地里提取的玉米粒中均检出“甲拌磷”成分的事实。
本院认为，被告人苏某某故意投放危险物质，危害了公共安全，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，案发后其积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人苏某某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正社会调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 许亚丽
人民陪审员 贾 茹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宁 婧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执267号
申请执行人马连辉,男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人陈森，男，1978年8月10日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人马连辉与被执行人陈森民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院的（2016）粤08民终1524号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人27890元及利息，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7229号
申请执行人王阿英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王阿英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1279号
原告：郝东辉，男，1994年11月30日出生，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托代理人：刘艳华，该公司员工。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告郝东辉与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝东辉及委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人刘艳华、夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东辉诉称，2016年7月12日18时，原告郝东辉驾驶其所有的冀BXXX**号机动车行驶至河南省新乡市红旗区小店工业区海关大楼附近时，因暴雨涉水车辆被淹，造成冀BXXX**号机动车受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报险，被告保险公司派员出险。原告受损车辆在被告保险公司处投保商业车辆损失险、发动机特别损失险及不计免赔率等险种，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失199960元、公估费17500元、救援费1200元、拆解费5827元，共计224487元。因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述经济损失。
被告保险公司辩称，原告应出具能证明保险合同的证据，以证实保险关系及本事故属于所投保险种的保险责任，提供事故车辆行驶证、驾驶证原件核实保险责任。原告对本事故车辆不具有保险利益。事故车辆损失系原告故意行为造成，根据相关法律规定我公司不予赔付。本事故车辆转让时未通知我公司，违反了保险法规定，故我公司不予赔偿。根据机动车商业保险条款附加发动机特别损失条款第2条第2款约定，即使本事故属于所承保险种的保险责任，也应实行20%的免赔率。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀BXXX**号机动车登记所有权人为李东祥，该车辆在被告保险公司处投保责任限额为350600元的车辆损失险、发动机特别损失险附不计免赔率等险种，保险期间均为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时。原告郝东辉称其于2016年7月4日在李东祥处购得该车辆，2016年7月12日18时驾驶该车辆行驶至河南省新乡市红旗区小店工业区海关大楼附近时，因暴雨涉水致车辆被淹。冀BXXX**号机动车的车辆损失由河北强大保险公估有限公司进行评估为199960元，原告为此支出公估费17500元，施救费1200元。另查明，事故发生时事故现场设有警示装置，且有执法人员在现场执勤阻止车辆进入深水区域。冀BXXX**号机动车自2015年3月起发生转让三次，出险记录五次，已获赔偿四次，自2015年3月5日起已获赔偿款合计147980元。因被告对原告的车辆损失不予理赔，故原告诉至本院。上述事实有公估报告、保单、车险理赔查询系统打印件等证据在卷佐证。
本院认为，投保人为事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险后，该车辆的投保人或者合法驾驶人驾驶该车辆发生事故导致车辆受损时，被告保险公司理应就车辆损失进行赔偿，但保险法明确规定投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中原告主张被保险车辆冀BXXX**号机动车因暴雨涉水造成损失，要求被告保险公司依据保险合同关系进行赔偿，被告保险公司辩称该事故系原告故意造成，故拒绝理赔。本院认为通过被告提供的事故发生现场录像可以认定事故发生时现场设有明显的警示装置，且有执法人员在现场指挥，原告看到警示装置后不顾车辆安全仍继续前行，对车辆损失的发生具有故意性，原告称事故现场主路设有警示装置，辅路的警示装置在事发时没有，是执法人员在事故车辆涉水后另行设置，本院认为原告未能提供证据证明辅路警示装置系事故车辆涉水后另行设置，且辅路并不是机动车行驶道路，在主路不能通行，且前方道路已经被大雨积水淹没时，原告应当另行选择安全道路行驶而不是驶入辅路继续行驶进而导致车辆涉水造成事故发生，原告的驾车行为明显不符合机动车驾驶员对行驶道路安全状况的正常判断，故本院认为原告的行为具有明显的故意性，对被告辩称本院予以采信。另原告称该车辆系其从李东祥处购得，首付购车款5万元，签订合同后李东祥即将车辆交付原告郝东辉，本院认为结合该车辆的实际价值，该5万元与车辆价值相差悬殊，李东祥在本院作询问笔录时称其与原告郝东辉并不认识，而郝东辉在保险公司所作的询问笔录中称其与李东祥系朋友关系，二者在叙述关系时相互矛盾，其真实关系存疑。如按李东祥所说，其与原告购车前并不认识，在此情况下仅支付5万元购车款即将车辆交付原告郝东辉，明显与常情不符。且事故车辆在本次事故前多次转让、多次出险并获得理赔；该车辆在交付原告郝东辉后，其驾驶区域均为南方多雨地区，8天后即发生本次事故，根据该车辆的多次出险理赔记录结合本案事故现场情况及李东祥、郝东辉的询问笔录，车辆首付款项交付数额，本院认为本案事故系原告郝东辉故意制造，导致事故车辆受损，不应当属于保险事故，故对其主张被告保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求本院不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条之规定，判决如下:
驳回原告郝东辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元，由原告郝东辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15386号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：江杰，女，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告江杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人蒋娅东、黄洪刚到庭参加了诉讼。被告江杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠交的2015年10月至2016年12月期间的物业服务费10815.15元、分摊水费43.82元、分摊电费121.84元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费、分摊水电费的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算）。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期交纳2015年10月至2016年12月期间分摊水电费违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系XXXX小区的物业管理公司，被告系XXXXX期XXXX幢X室的业主。根据XXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等相关费用，但被告自2015年10月起拒绝向原告交纳物业服务费、水电公摊费等相关费用。原告多次向被告催促前述费用未果，遂诉至法院。
被告江杰未作答辩。
经审理查明，原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市北部新区XX街X号（XXXXX期）XX幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为200.28平方米，系联排别墅。
2009年8月1日，原告与XXXX项目（X期）开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔XXXX项目（X期）前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为XXXXX期提供物业管理服务，合同期限为三年，自2009年10月18日起至2012年10月17日止，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月*平方米（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局办理了备案登记。
2013年1月14日，重庆市物价局对XXXXX期的住宅物业服务收费标准予以了备案。备案登记表显示，住宅物业服务费收费标准为3.6元/月*平方米。
上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的XXXXX期提供了物业管理服务至今。因被告自2015年10月起拒绝向原告交纳物业服务费、水电公摊费等费用，原告遂诉至本院。
另查明，2015年10月至2016年12月期间被告应分摊的水费为43.82元、应分摊电费为121.84元。
上述事实，有和记黄埔XXXXX期前期物业服务合同及备案证明、重庆市物业服务收费备案表、房屋档案查询结果、公摊水电费发票、水电费分摊明细表及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年10月至2016年12月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为10815.12元（3.6元/月*平方米×200.28平方米×15个月）。此外，原告主张被告应承担的2015年10月至2016年12月期间的分摊水费43.82元、分摊电费121.84元，本院亦予支持。
根据物业服务合同约定，业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费。被告未到庭陈述并举证证明其逾期交纳物业服务费具有正当理由，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金的具体计算方式为：2015年10月至2016年12月，以每月应缴的物业服务费721元（3.6元/平方米×200.28平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费10815.12元为限。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳2015年10月至2016年12月期间分摊水电费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江杰于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年10月至2016年12月期间的物业服务费10815.12元、分摊水费43.82元、分摊电费121.84元，以上共计10980.78元；
二、被告江杰于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司逾期缴纳物业服务费违约金（2015年10月至2016年12月，以每月应缴的物业服务费721元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费10815.12元为限）；
三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告江杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15386号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：江杰，女，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告江杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人蒋娅东、黄洪刚到庭参加了诉讼。被告江杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠交的2015年10月至2016年12月期间的物业服务费10815.15元、分摊水费43.82元、分摊电费121.84元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费、分摊水电费的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算）。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期交纳2015年10月至2016年12月期间分摊水电费违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系XXXX小区的物业管理公司，被告系XXXXX期XXXX幢X室的业主。根据XXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等相关费用，但被告自2015年10月起拒绝向原告交纳物业服务费、水电公摊费等相关费用。原告多次向被告催促前述费用未果，遂诉至法院。被告江杰未作答辩。经审理查明，原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市北部新区XX街X号（XXXXX期）XX幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为200.28平方米，系联排别墅。2009年8月1日，原告与XXXX项目（X期）开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔XXXX项目（X期）前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为XXXXX期提供物业管理服务，合同期限为三年，自2009年10月18日起至2012年10月17日止，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月·平方米（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局办理了备案登记。2013年1月14日，重庆市物价局对XXXXX期的住宅物业服务收费标准予以了备案。备案登记表显示，住宅物业服务费收费标准为3.6元/月·平方米。上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的XXXXX期提供了物业管理服务至今。因被告自2015年10月起拒绝向原告交纳物业服务费、水电公摊费等费用，原告遂诉至本院。另查明，2015年10月至2016年12月期间被告应分摊的水费为43.82元、应分摊电费为121.84元。上述事实，有和记黄埔XXXXX期前期物业服务合同及备案证明、重庆市物业服务收费备案表、房屋档案查询结果、公摊水电费发票、水电费分摊明细表及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年10月至2016年12月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为10815.12元（3.6元/月·平方米×200.28平方米×15个月）。此外，原告主张被告应承担的2015年10月至2016年12月期间的分摊水费43.82元、分摊电费121.84元，本院亦予支持。根据物业服务合同约定，业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费。被告未到庭陈述并举证证明其逾期交纳物业服务费具有正当理由，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金的具体计算方式为：2015年10月至2016年12月，以每月应缴的物业服务费721元（3.6元/平方米×200.28平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费10815.12元为限。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳2015年10月至2016年12月期间分摊水电费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江杰于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年10月至2016年12月期间的物业服务费10815.12元、分摊水费43.82元、分摊电费121.84元，以上共计10980.78元；二、被告江杰于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司逾期缴纳物业服务费违约金（2015年10月至2016年12月，以每月应缴的物业服务费721元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费10815.12元为限）；三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告江杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1337号
原告：张亚民，男，汉族，1964年10月11日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被告：李晓杰，男，汉族，1972年10月7日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张亚民诉被告李晓杰侵权责任纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告张亚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张亚民撤回起诉处理。
审判员 佘萌萌
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1337号原告：张亚民，男，汉族，1964年10月11日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被告：李晓杰，男，汉族，1972年10月7日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告张亚民诉被告李晓杰侵权责任纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告张亚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张亚民撤回起诉处理。审判员  佘萌萌二〇一八年三月十二日书记员  朱 彤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终226号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国忠，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省德州市德城区（户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区）。因犯盗窃罪，于2006年11月24日被河北省南宫市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2007年11月19日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年12月10日被假释；因犯盗窃罪，于2012年2月15日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑六年，与原判余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被河间市公安局刑事拘留，经河间市人民法院批准，于同年12月12日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人刘国忠犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）冀0984刑初72号刑事判决。原审被告人刘国忠不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘国忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月2日18时许，犯罪嫌疑人刘国忠在河间市米各庄镇米各庄村“火锅鸡砂锅宴”大厅，盗窃邻桌客人挂在椅子上挎包财物时，被邻桌客人发现后当场抓住。
上述事实，被告人刘国忠在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人赵某的证言，被盗现金照片，视听资料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人刘国忠以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人贴身放置的财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘国忠由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人刘国忠在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人刘国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
刘国忠上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于刘国忠所提上诉理由，经查：原判在对上诉人刘国忠量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，对其具有累犯的从重处罚情节和具有未遂、当庭自愿认罪的法定、酌定从轻处罚情节，给予了综合适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人刘国忠的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘国忠以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人贴身放置的财物，其行为构成盗窃罪。刘国忠由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在一审庭审中当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。刘国忠在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘永智
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13241号
原告：陈瑶，女，1987年1月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：焦红薇，女，1988年9月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
原告陈瑶为与被告焦红薇民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金10万元，并支付自2017年10月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定以下事实：原、被告原系朋友关系。2016年9月初，被告因经营需要向原告借款。原告于2016年9月21日向被告分别转账5万元、3万元，于2016年9月22日向被告转账2万元，共计汇款10万元整。后原告多次催讨，被告未还款。2016年12月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本人因镇海店经营需要向陈瑶借款人民币壹拾万元整，于浙商银行贷款后归还。”后被告一直未归还上述借款。
以上事实由原告提供的3份转账凭证、1份银行流水、1张《借条》、原、被告间微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告交付借款后，被告应在原告催讨后及时还款。现其欠款不还，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即归还借款10万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦红薇于本判决生效后十日内返还原告陈瑶借款本金10万元，并以10万元的未还部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2017年10月24日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告焦红薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 王 芳
二〇一八年四月二日
代书 记员 柳 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初127号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人包某某，男，1963年出生于黑龙江省，蒙古族，高中肄业文化程度，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住龙口市。2016年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。2018年5月9日经本院决定被逮捕，现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人包某某犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人宋兆乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人包某某于2015年12月29日，与龙口创伟房产咨询有限公司（以下简称创伟公司）签订分期付款协议，约定购买创伟公司御海湾小区15套房屋，房款共计4312546元，在支付了第一批房款100000元后，包某某从创伟公司取得了15套房屋的钥匙。2016年1月26日，包某某为归还高利贷，向被害人于某谎称上述15套房屋系其个人所有的顶账房，与于某签订房屋买卖合同，约定将其中的5套房屋以1000000元的价格出售给于某，在收取于某300000元定金并将定金归还高利贷后，包某某始终无法办理房产过户手续，并于2016年6月逃匿。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人包某某自愿认罪。其辩护人认为被告人主观上不具有非法占有的目的，在整个过程中的“欺诈”不能作为认定诈骗罪的构成要件，从300000元的去向上看，被告人也不具有非法占有的目的，故被告人不构成犯罪。
经审理查明，2015年12月29日，被告人包某某与龙口创伟房产咨询有限公司（以下简称创伟公司）签订分期付款协议，约定购买创伟公司御海湾小区15套房屋，房款共计4312546元，在支付了第一批房款10万元后，包某某从创伟公司取得了15套房屋的钥匙。
2016年1月26日，包某某为归还其个人欠款，向被害人于某谎称上述15套房屋系其个人所有的顶账房，需要出售。经于某授权，王月晓以于某妻子韩某的名义与包某某签订房屋买卖合同，约定将其中的5套房屋以100万元的价格出售给于某，包某某收取于某定金30万元，双方还约定包某某负责于2016年2月28日前到开发商（创伟公司）处将合同上房主的姓名变更为于某妻子韩某，于某向包某某支付70万元，包某某于2016年4月30日前把房产证办到韩某名下。同日，于某向包某某支付定金30万元，由包某某直接归还了其个人欠款。2016年3月18日，包某某带领于某、韩某到开发商创伟公司处，包某某向创伟公司谎称韩某是包某某的员工，后由创伟公司与韩某就上述5套房屋签订了一次性付款认购合约。后包某某始终无法办理出房产证，并于2016年6月逃匿，且以关机、不接听电话等方式与于某等人失去联系。
案发后，包某某于2016年10月31日退还于某5万元。在被本院决定逮捕后，包某某亲属代为退还25万元。
上述事实，有受案登记表、人口基本信息、到案经过、借条、分期付款协议、房屋买卖合同、中国银行客户回单、收条、一次性付款认购合约、说明、农业银行交易清单、本院询问笔录、证人王某某、韩某、于某某、刘某、施某某、刘某、许某某的证言、被害人于某的陈述以及被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，判定行为人是否具有非法占有的目的，主要应当结合签订合同时有无履约能力、签订和履行合同过程中有无采取欺骗手段、违约或事后是否愿意承担责任等因素综合判断。
本案中，包某某在与于某签订合同时，隐瞒了其总共仅向开发商支付了10万元房款、其并未取得房屋所有权、无权处分房屋的事实，虚构了房屋系其个人所有的顶账房的事实；其同时向开发商隐瞒了其转卖房屋事实，虚构了韩某系其员工的事实，故其在签订合同过程中采取了欺骗手段。
通过本案相关证据可以看出，包某某从开发商处购房时，每套房屋价格大约为287500元左右，则5套房屋总价大约为1437500元左右。其转卖给于某时，5套房屋价格为100万元，由于于某向包某某支付的30万元已被包某某偿还其欠款，故即使于某再向包某某支付70万元，包某某仍需向开发商支付737000余元，才能将该5套房屋的房款向开发商支付完毕，并由此才有可能将房产证最终办至韩某名下，从而最终履行其与于某签订的合同。但是根据本案相关证据，在与于某签订合同时，包某某自己有260万元的欠款，其所经营的企业也一直没有盈利，按照包某某自己的陈述即“想换取点现金先缓解一下自己在生意上的压力，生意上没有赚到钱”，且其还需向开发商支付另外10套房屋的房款近2875000元左右，其身陷多重债务且无稳定的资金来源，可以认定其在与于某签订合同时，并没有履约能力。
包某某于2016年6月逃匿，并以关机、不接听电话等方式与于某等人失去联系；且包某某自己供述称“这个事情发生后于某那边也不要这5套房子了，我就把这5套退给开发商了”，既然房屋退还给了开发商，则包某某理应全额退还于某30万元，但包某某却仅于取保候审后退还5万元，余款25万元迟迟不予退还。这些情节均可以表明包某某在事后不愿承担责任。
综合上述情节，应当认定包某某具有非法占有的目的，辩护人的辩护观点本院不予支持。因此，包某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人包某某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。被告人包某某能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，现其亲属也全部退还被害人损失，依法可酌情从轻处罚，综合考虑被告人的社会危害程度及认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邹皓茹
河北沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执868号
申请执行人：穆桂付
被执行人：穆树江
申请执行人穆桂付与被执行人穆树江保管合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。经审查，被执行人穆树江已经在申请人穆桂付申请立案前履行完毕（2017）冀0903民初1088号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人穆桂付的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ：胡金宇
二〇一七年十月十一日
书记员 ：李金良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1942号
原告：深圳市缤纷时尚手袋有限公司
法定代表人：刘晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告：上海泽易实业有限公司
法定代表人：廖洋。
被告：廖洋
原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司因与被告上海泽易实业有限公司、廖洋侵害实用新型专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司于2018年1月20日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市缤纷时尚手袋有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执异5号
异议人（被执行人）：杨美勤，女，1975年9月19日出生，壮族，南宁市武鸣区档案局干部，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
申请执行人：覃作现，男，1974年7月4日出生，壮族，广西宾阳县人，现住广西武鸣县。
申请执行人：梁青梅，女，1976年1月17日出生，壮族，广西武鸣县人，现住广西武鸣县。
被执行人：廖元磊，男，1975年10月10日出生，汉族，南宁华侨投资区居民，住投资区。
在本院执行覃作现、梁青梅与廖元磊、杨美勤民间借贷纠纷一案中，异议人杨美勤对本院（2016）桂0122执174号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨美勤称：南宁市武鸣区人民法院以（2016）桂0122执174号之二执行裁定对异议人的银行存款150000元或收入、其它相应价值的财产进行查封，剥夺了异议人的合法权益。首先，覃作现、梁青梅与廖元磊之间的借贷关系，异议人并不知情，在异议人与廖元磊婚姻关系存续期间，双方均有固定工作、生活稳定，家庭成员身体健康，家庭生活不存在买房、买车等重大支出，也从未进行过任何大额投资行为，根本无需向覃作现、梁青梅举借如此巨额债务，廖元磊向覃作现、梁青梅举借10万元的债务并未告知异议人，亦从未将任何该款项用于家庭共同生活。其次，廖元磊在与异议人的婚姻关系存续期间，既没有经商，也没有从事其他工作，廖元磊在短短一两年内借款达一百多万决不可能用于家庭生活开支和资金周转。如果有借款，这个借款就是赌债。廖元磊在2012年至今沉迷赌博，如赌六合彩、网络赌博“快乐十分钟”等，为筹集赌资，便以山林资金周转为由骗取借贷巨额款项、套用信用卡及对外借高利贷，之后将非法所得用于赌博挥霍一空。廖元磊在2014年至2015年间挪用宁武镇敬老院供养经费，中共武鸣县纪律检查委员会于2015年12月29日给予廖元磊留党察看两年处分，2015年12月30日，武鸣县纪律监察局给予廖元磊行政记大过处分。2015年3月30日，廖元磊还因涉嫌信用卡诈骗罪被武鸣县公安局传唤。现在这些非法债务却牵连到异议人身上，致使异议人莫名其妙背上沉重的债务负担。因廖元磊赌博恶习不改，异议人诉至法院，请求与廖元磊离婚，2017年7月14日，法院判决异议人与廖元磊离婚，但法院仍裁定查封异议人的工资，这一执行行为是错误的，损害了异议人的合法权益，赌债不应由异议人担责，请求法院查明事实，不予强制执行本院（2016）桂0122执174号之二执行裁定。证据如下：
一、中共武鸣县纪律检查委员会武纪（2015）90号决定，证明廖元磊在2015年5月份至7月份间利用职务上的便利，挪用经手管理的宁武镇敬老院供养经费存折资金，被给予廖元磊留党察看两年处分；
二、武鸣县监察局（2015）武监决字第10号监察决定书，证明廖元磊因挪用宁武镇敬老院供养经费存折资金，被给予行政记大过处分；
三、武鸣县公安局武公（经）传唤字（2015）00133号传唤证，证明廖元磊涉嫌信用卡诈骗罪被武鸣县公安局依法传唤；
四、武鸣区人民法院（2016）桂0122民初697号民事判决书，证明法院于2017年6月6日判决异议人与廖元磊离婚。
覃作现、梁青梅称：法院（2015）武民一初字第1725号民事判决书认定事实清楚，判决廖元磊和杨美勤返还我们的借款100000元及支付利息是正确的，法院因被执行人廖元磊和杨美勤不履行生效判决作出（2016）桂0122执174号之二执行裁定，对杨美勤的银行存款150000元或收入、其它相应价值的财产进行查封是合法的。
本院查明：2015年11月26日，本院作出（2015）武民一初字第1725号民事判决，判决廖元磊和杨美勤共同返还覃作现、梁青梅借款100000元及支付逾期还款利息2200元。因廖元磊和杨美勤未履行生效判决确定的还款义务，覃作现、梁青梅于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院遂向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行上述生效判决确定的义务，但两被执行人仍未主动履行。2017年4月11日，本院作出（2016）桂0122执174号之二执行裁定，查封被执行人廖元磊、杨美勤的银行存款150000元或收入、其他相应价值的财产等，2018年1月15日，本院向南宁市武鸣区档案局发出（2016）桂0122执174号之二协助执行通知书，要求该局协助查封杨美勤自2018年1月15日起应取得的年度绩效考评工作奖金收入150000元，直至履行完毕生效判决确定的还款义务时止。被执行人杨美勤不服本院执行，遂于2018年2月5日向本院提出执行异议。
另查明：杨美勤系南宁市武鸣区档案局工作人员。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本案被执行人杨美勤未按执行通知书履行本院生效的（2015）武民一初字第1725号民事判决确定的义务，本院有权对杨美勤的工作奖金等收入进行查封、扣留等强制执行措施，故本院查封被执行人杨美勤的年度绩效奖金150000元的执行行为符合法律规定，异议人请求不予执行本院（2016）桂0122执174号之二执行裁定的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨美勤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年二月十三日
书记员 莫淑丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初621号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫松北，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。2017年5月23日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人莫松北犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，被告人莫松北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人莫松北先后多次于凌晨时分，以爬窗入铺的方式，在中山市神湾镇外沙村沙湾市场外沙商业中心（以下简称外沙商业中心）多间商铺及水果摊档行窃，共计盗得现金人民币近3000元及水果、面包等食品（均未能核价）。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月某日，被告人莫松北来到外沙商业中心1号楼4号被害人魏某经营的商铺内盗得面包2个。
2.同年9月，被告人莫松北3次到外沙商业中心1号楼30号被害人彭某经营的商铺行窃，盗得鸡腿等食物及人民币十几元。
3.同年9月，被告人莫松北3次到外沙商业中心1号楼31号被害人杨某经营的商铺行窃，共盗得人民币180元及月饼、牛奶等少量食物。
4.同年10月14日凌晨，被告人莫松北来到外沙商业中心1号楼26号被害人温某经营商铺内盗得现金人民币2620元。
5.同年9月至11月期间，被告人莫松北多次盗窃外沙商业中心2号楼1号商铺外被害人刘某经营的水果摊档内的水果。
同年11月7日，被告人莫松北被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人莫松北在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫松北无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人莫松北有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫松北犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫松北退赔被害人杨超人民币180元；退赔被害人温国强人民币2620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月十四日
书记员 梁文虎
林兆诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执651号
袁光成：
关于本院与被执行人袁光成罚金纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
被告徐文胜，男，住湖南省长沙市xx区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告徐文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5961号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。被告徐文胜，男，住湖南省长沙市xx区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告徐文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱 银
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初90号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张亚男，男，1961年4月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住址吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］97号起诉书指控被告人张亚男犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、陈鹤出庭支持公诉，被告人张亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张亚男于2016年2月至2017年1月间，隐瞒其母亲唐某已去世的真实情况，继续支取由吉林市龙潭区龙华街道向唐某发放的低保款共计8,798.50元，用于个人支配。案发后被告人张亚男已将上述款项返还给吉林市龙潭区龙华街道办事处。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张亚男的供述与辩解；证人廉某的证言；常住人口基本信息详细信息、情况说明、档案、存折明细复印件、死亡证明、说明、收条、文件、抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人张亚男以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张亚男自首，具有法定从轻处罚情节；案发后退还全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。
被告人张亚男对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人张亚男的母亲唐某病故。后被告人张亚男隐瞒其母亲去世的事实，于2016年2月至2017年1月间，继续支取由吉林市龙潭区龙华街道办事处向唐某发放的低保款共计人民币8,798.50元，占有己有。
案发后，被告人张亚男将骗取的低保款人民币8,798.50元退还给吉林市龙潭区龙华街道办事处，并主动到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张亚男的供述，证实其母亲唐某于2006年办理了低保，2016年1月9日去世。其是下岗职工，生活困难，想占点便宜，因此没有告诉政府，从2016年2月开始仍领取其母亲的低保款，多领取12个月低保款共计人民币8,798.50元。2017年2月，其去取钱时发现没有给钱。后龙华街道找其核实情况，其害怕了，便把钱退还给龙华街道办事处，到公安机关自首。
2、证人廉某证言，证实其是吉林市龙潭区龙华街道办事处民政科科长。2017年1月，龙潭区民政局下发核实死亡人员名单有唐某，后发现唐某已于2016年1月因病去世，但没有到公安机关注销户口，有人用她的低保存折领取低保金。工作人员了解到唐某的低保存折一直由张亚男保管，2017年9月12日其到公安机关报案。
3、常住人口基本信息详细信息，证实被告人的自然情况。
4、城市低保对象登记档案，证实唐某系社区低保户。
5、龙华街道办事处出具的《唐某低保金额说明》、《关于唐某追缴低保金的收条》及《龙华街道关于唐某的情况说明》，证实唐某于2016年1月死亡，2017年1月取消低保，期间实发低保款人民币8,798.50元。后唐某之子张亚男将多领取8,798.50元退还，龙华街道办事处表示不追究被告人张亚男的刑事责任。
6、死亡证明、唐某的低保存折明细复印件，证实2016年1月9日唐某去世，2016年2月到2017年1月间，唐某去世后其低保金一直领取的事实。
7、情况说明及吉林省民政厅文件，证实享受最低生活保障人员没有一次性领取丧葬费待遇的规定。
8、抓获经过，证实案发后被告人张亚男主动到公安机关投案。
本院认为，被告人张亚男以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张亚男自首，具有法定从轻处罚情节；案发后退还全部赃款，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张亚男积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张亚男犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年五月三日
代理书记员 张馨心
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异7号
异议人：潘兰,女,1981年6月29日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人：周明亮，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：顾明，男，1981年9月29日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人周明亮与被执行人顾明、潘兰民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）苏1081执2227号之一执行裁定书，冻结或划拨被执行人顾明、潘兰银行存款人民币41874元。异议人潘兰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人潘兰称，仪征市人民法院冻结的银行卡内的存款系其离婚后的个人收入，与夫妻共同财产无关，该冻结银行卡的行为是错误的，损害了其合法权益。故请求解除对其银行卡的冻结。
经审查查明，2015年9月16日，本院依法受理原告周明亮与被告顾明、潘兰民间借贷纠纷一案，经审理依法作出(2015)仪民初字第01705号民事判决书，判决：“被告顾明、潘兰于本判决生效之日起10日内给付原告周明亮借款40000元以及利息（本金40000元，按照年利率6%，自2015年9月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费804元，保全费470元，公告费600元，合计1874元，由被告顾明、潘兰负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。”后潘兰不服一审判决结果，向扬州市中级人民法院上诉，扬州市中级人民法院于2017年6月24日作出（2017）苏10民终1111号，驳回上诉，维持原判。因两被告均未按判决书确定的义务履行，2017年12月7日，本院依法受理了申请执行人周明亮与被执行人顾明、潘兰民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法作出（2017）苏1081执2227号之一执行裁定书，冻结或划拨被执行人顾明、潘兰银行存款人民币41874元。异议人潘兰以被冻结银行卡内的存款为其离婚后的个人收入由，向本院提出执行异议。
上述事实，有本院(2015)仪民初字第01705号民事判决书、（2017）苏10民终1111号、（2017）苏1081执2227号之一执行裁定书等证据证实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人系该执行案件中的被执行人，人民法院依据生效的法律文书冻结其银行存款的执行行为并无不当，异议人亦未提供合法有效的证据证明其主张。故本院对异议人的异议申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘兰的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邢 典
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1948号
申请执行人谢玉剑。
被执行人薛剑。
被执行人陆春燕。
被执行人康志坚。
被执行人汤小芳。
被执行人如皋市金晖劳务有限公司，住所地如皋市。
法定代表人许应斌，董事长。
申请执行人谢玉剑与被执行人薛剑、陆春燕、康志坚、汤小芳、如皋市金晖劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）皋商民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛剑、陆春燕、康志坚、汤小芳于本判决生效后十日内给付谢玉剑货款180000元及逾期付款违约金（以180000元为本金，按年利率7.8%计算，自2012年11月1日始至实际给付之日止。）。二、驳回谢玉剑对被告如皋市金晖劳务有限公司诉讼请求。薛剑、陆春燕、康志坚、汤小芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元、公告费560元，合计5015元，由薛剑、陆春燕、康志坚、汤小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：货款180000元及逾期付款违约金，诉讼费5015元，执行费3588元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无商品房、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1948号申请执行人谢玉剑。被执行人薛剑。被执行人陆春燕。被执行人康志坚。被执行人汤小芳。被执行人如皋市金晖劳务有限公司，住所地如皋市。法定代表人许应斌，董事长。申请执行人谢玉剑与被执行人薛剑、陆春燕、康志坚、汤小芳、如皋市金晖劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）皋商民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛剑、陆春燕、康志坚、汤小芳于本判决生效后十日内给付谢玉剑货款180000元及逾期付款违约金（以180000元为本金，按年利率7.8%计算，自2012年11月1日始至实际给付之日止。）。二、驳回谢玉剑对被告如皋市金晖劳务有限公司诉讼请求。薛剑、陆春燕、康志坚、汤小芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元、公告费560元，合计5015元，由薛剑、陆春燕、康志坚、汤小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：货款180000元及逾期付款违约金，诉讼费5015元，执行费3588元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无商品房、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年八月十七日书记员 刘国军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0603行初43号
原告：王晓东，男，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街15号。
法定代表人：宫春莉，该局局长。
委托代理人：孔庆添，男，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该局法制大队大队长。
委托代理人：王聪，男，满族，1986年12月1日出生，住辽宁省凤城市，系该局干警。
原告王晓东不服被告丹东市公安局振兴分局公安行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓东的委托代理人王莉莉、被告丹东市公安局振兴分局的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告丹东市公安局振兴分局于2017年12月8日向原告王晓东作出丹公兴（治）强戒决字(2017)113号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项之、第四十七条第一款规定，对原告王晓东强制隔离戒毒两年。
原告诉称：被告于2017年12月8日作出的丹公(兴)强戒决字(2017)113号强制隔离戒毒决定，无事实依据和法律依据。公安机关依据《禁毒法》第三十八条第一款、第四款规定，而原告并没有经过社区戒毒，也并不是属于吸毒成瘾严重、通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，被告直接作出强制隔离戒毒的决定无事实依据。被告作出本次行政决定书认定原告吸食毒品的时间、地点均与客观事实不符。原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2017年12月8日作出的丹公(兴)强戒决字(2017)113号强制隔离戒毒决定。
原告未向本院提供证据。
被告辩称：2017年11月16日15时许，王晓东在丹东市振安区人民街83号3单元210室的家中利用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。于2017年11月22日被公安机关查获，经检测，王晓东尿检甲基安非他命(冰毒)呈阳性。以上事实有王晓东的询问笔录、现场检测报告书等证据证实。丹东市公安局振兴分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项之规定，作出给予王晓东强制隔离戒毒两年的处罚事实清楚，证据确实充分。综上所述，公安机关对王晓东作出处罚的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，恳请法院予以维持。
被告丹东市公安局振兴分局向本院提交了以下证据：询问王晓东笔录、现场勘测报告书、前科材料、情况说明、电话查询记录、户籍底卡、资格证、检测结果告知笔录、吸毒成瘾严重认定书、受案登记表、通知记录行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执。
经庭审质证，原告对被告丹东市公安局振兴分局提供的证据质证意见为：询问笔录中王晓东地址为振安区人民街，强制决定中王晓东地址为振兴区人民街，说明不真实；现场检测报告书没有原告本人确认；2003年不是依戒毒法执行的强制戒毒，因此本次吸毒应为首次吸毒；情况说明表明公安机关没有找到毒品来源及吸毒工具，因此不能认定为吸毒成瘾；其他证据无异议。
本院对上述证据认证意见如下：被告询问王晓东笔录、现场勘测报告书、前科材料、情况说明、电话查询记录、户籍底卡、资格证、检测结果告知笔录、吸毒成瘾严重认定书、受案登记表、通知记录行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证。
经审理查明：2003年10月27日，原告王晓东因注射毒品100毫克，被拘留15天并处罚款1000元，2003年11月11日，丹东市公安局振兴分局头道派出所根据《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》第八条第二款和国务院《强制戒毒办法》的规定，决定对原告王晓东强制戒毒六个月，2017年11月16日15时许，原告王晓东在家中吸食毒品，2017年11月22日17时许被公安机关查获，2017年11月23日，被告丹东市公安局振兴分局作出行政处罚决定书，决定给予原告王晓东拘留15日的行政处罚，2017年11月23日，被告丹东市公安局振兴分局根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定，认定原告王晓东吸毒成瘾严重，2017年12月8日，被告丹东市公安局振兴分局作出丹公(兴)强戒决字(2017)113号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对原告王晓东强制戒毒二年。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。”的规定，被告丹东市公安局振兴分局对作出丹公(兴)强戒决字(2017)113号强制隔离戒毒决定书具有职权依据。原告曾被强制戒毒，现再次吸食毒品，符合认定为吸毒成瘾严重的情形，被告据此作出强制戒毒的决定适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王晓东的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 雪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初211号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，陕西省府谷县人。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年6月24日被府谷县人民检察院取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶陕KLTX**北京现代牌小型汽车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头附近路段时被府谷县公安局交通警察大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中乙醇含量为92.65mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录、车辆信息以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘浩田
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1409号
上诉人（原审被告）：浙江金彪工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路9号，统一社会信用代码91331122692368366E。
法定代表人：王巧荷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：永康市超丰塑料制品厂，住所地浙江省永康市象珠镇王溪田村平山16号，组织机构代码05553824-6。
主要负责人：陈巧锋，该厂厂长。
上诉人浙江金彪工贸有限公司与被上诉人永康市超丰塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年11月7日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，于11月12日向本院提交缓交诉讼费用申请书，本院未批准。11月23日，本院通过邮递方式向上诉人寄送不予缓交诉讼费用通知书，并让其于二日内交纳诉讼费用，上诉人于2016年11月24日签收,但未按时缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金彪工贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶 琳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢7号
申请执行人：何宝林，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：包金秋，男，住吉林省长春市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）公民一初400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 磊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第109号
偃师市氓岭镇古路沟村民委员会申请执行河南高速公路发展有限责任公司损害赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第208号民事判决书已发生法律效力。权利单位偃师市氓岭镇古路沟村民委员会于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南高速公路发展有限责任公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第208号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第897号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市东勤机车零部件厂。
法定代表人：余晓东。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）106号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月24日作出瑞环罚字（2014）106号行政处罚决定，并于2014年7月1日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款21000元的义务。2014年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月24日作出的瑞环罚字（2014）106号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第686号
原告葛海山，男，生于1982年。
委托代理人贾鸿昌，系河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄彦玲，女，生于1983年。
委托代理人刘燕红，女，代理权限为一般代理。
委托代理人黄天义，男，代理权限为一般代理。
原告葛海山诉被告黄彦玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛海山及其委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼，被告黄彦玲及其委托代理人刘燕红、黄天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海山诉称，葛海山与黄彦玲经人介绍相识，于2004年9月1日办理结婚登记手续，婚生子葛某某生于2006年8月10日。双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵架生气，随着时间的推移双方的矛盾更加激化，葛海山无奈于2006年10月到外地打工，至今双方已分居7年多时间，双方夫妻感情已彻底破裂。为此诉至人民法院要求1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子葛某某由原告葛海山抚养，被告黄彦玲每月支付抚养费500元；3.婚后共同财产豫BG00**号北京现代车一辆依法分割。
被告黄彦玲辩称，葛海山与黄彦玲已结婚十来年了。葛海山在外打工，家中几十亩地由黄彦玲耕种，照顾小孩及公婆，公婆有病都是黄彦玲带着去看病。葛海山称分居7年不是事实，一个多月以前葛海山突然向黄彦玲提出离婚，自此双方才分居生活。黄彦玲不同意离婚。
经审理查明，原告葛海山与被告黄彦玲于2004年9月1日办理结婚登记手续，婚生子葛某某生于2006年8月10日。原、被告婚后感情一般，原、被告因感情不和分居生活一个多月时间。
本院认为，原告葛海山与被告黄彦玲婚后感情尚可，未有大的矛盾，尚有和好继续共同生活的希望，夫妻感情未彻底破裂，对于原告葛海山要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛海山要求与被告黄彦玲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告葛海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一四年六月二十五日
书记员 李建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第686号
原告潍坊竣通机械配套有限公司。
法定代表人吴敬海。
被告赵万凤。
本院在审理原告潍坊竣通机械配套有限公司与被告赵万凤劳动争议一案中，被告向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告银行存款人民币300000元或者查封或扣押原告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告潍坊竣通机械配套有限公司银行存款人民币300000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 岩
二〇一四年九月二十六日
书记员 王素杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1852号
罪犯韩贵祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）昆刑三初字第142号刑事判决，以被告人韩贵祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第70号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯韩贵祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩贵祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩贵祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵祥减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2503号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人：张明杰，董事长。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：陕西国典凤香营销有限公司，住所地山西省西安市雁塔区朱雀大街南段58号明德门小区34号楼XX号。
法定代表人：卢江伟，总经理。
第三人：肖竹青，男，1973年生，汉族，住山东省费县。
第三人：韩鲁学，男，1945年生，汉族，住山东省临沭县经济开发区。
本院于2017年9月8日受理了原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告陕西国典凤香营销有限公司、第三人肖竹青、韩鲁学商品房预售合同纠纷一案，同年9月8日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司提供的被告陕西国典凤香营销有限公司送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冠亚（临沂）置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 浩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执292号
申请执行人：陈松，女，汉族，1967年7月出生。
被执行人：许伟，男，汉族，1987年6月出生，无业。
本院在执行申请执行人陈松与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为81475元。本案在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执292号申请执行人：陈松，女，汉族，1967年7月出生。被执行人：许伟，男，汉族，1987年6月出生，无业。本院在执行申请执行人陈松与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为81475元。本案在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年六月二十六日书记员  徐殿萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1202行审26号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人姜广才，男，汉，1963年10月31日，农民，现住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（宝）字〔2017〕7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（宝）字〔2017〕7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（宝）字〔2017〕7号号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘馨蕊
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫02执复41号
复议申请人：景怀亮，男，汉族，住河南省登封市。
复议申请人景怀亮因不服河南省兰考县人民法院（下称兰考法院）（2018）豫0225司惩311号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人称，兰考县华强磨料有限公司（下称华强公司）聘请景怀亮为公司厂长，负责生产上的相关事务。在景怀亮任职期间，兰考法院以各种违法的手段妨碍公司的经营，给公司造成巨大的经济损失。兰考法院于2018年3月15日和2018年5月29日对景怀亮进行两次行政拘留，给景怀亮本人以及家属造成了严重的心理、身体等伤害，同时也严重影响了申请人的正常经营，给申请人造成了严重的经济损失。综上所述，景怀亮作为华强公司的聘任的厂长，从未从事任何违法犯罪行为，与兰考法院的执行案件没有任何关系，兰考法院拘留违法。请求依法确认1、兰考法院限制人身自由的（2018）豫0225司惩311号违法，2、依法裁定兰考法院赔偿申请人损失壹拾万元。
经审查，兰考法院在办理朱海鹏与张波民间借贷纠纷一案中，查封了被告（被执行人）张波享有100%股份的兰考县四方磨料有限公司所有的厂房和机器设备（详见查封清单）。在查封期间华强公司擅自使用上述查封财产，经兰考法院多次要求其停止使用，华强公司拒不停止使用，其中有一台油罐和一台加油机被华强公司转移出卖。
另查明，景怀亮系华强公司聘任的厂长，负责华强公司的生产经营活动。
本院认为，景怀亮作为华强公司的厂长，明知兰考县四方磨料有限公司的厂房及机器设备被兰考法院查封，却擅自使用，在兰考法院多次告知其停止使用后，仍未停止使用，其行为公然对抗法律，挑战司法权威，景怀亮对此负有直接责任，依法应予惩处。兰考法院对其作出（2018）豫0225司惩311号拘留决定，事实清楚，证据充分。据此景怀亮复议理由不成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条规定，决定如下：
驳回复议申请人景怀亮的复议申请，维持河南省兰考县人民法院（2018）豫0225司惩311号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十五日
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1417号
自诉人张国林，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告人张帅朋，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张国林以被告人张帅朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张国林以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张国林在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张国林撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1417号自诉人张国林，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省临颍县。被告人张帅朋，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张国林以被告人张帅朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张国林以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张国林在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张国林撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十二月六日书记员 景亚党
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初40号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人申万平，外号申莽子，男，1973年8月8日生，汉族，贵州省人，小学文化，无业，住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人申万平犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人申万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人申万平的刑事责任。建议对被告人申万平在有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人申万平对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年10月27日中午12时左右，被告人申万平在清镇市扁山村，将一包用红色塑料袋包装好的毒品海洛因疑似物以100元的价格卖给朱某，交易完成后被清镇市公安局民警当场抓获。当场从申万平身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币100元和白色联想直板手机一部，从朱某身上搜出申万平贩卖给他的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重O.09克。2016年11月3日清镇市公安局将查获的该海洛因疑似物上交贵阳市公安局禁毒工作支队，同年11月7日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，申万平贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案联系工具白色手机一部；2.被告人申万平身份信息；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、指认照片；6.证人朱某证言；7.被告人申万平的供述与辩解；8.毒品鉴定意见；9.讯问视频一张等。
本院认为，被告人申万平明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人申万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具白色联想手机一部予以没收，上缴国库；
三、毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一七年一月二十二日
书记员 张靖沂
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初277号
自诉人王文振，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人王利宏，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人王利鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人王利卿，男，1988年8月31日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人王文振以被告人王利宏、王利鹏、王利卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王文振撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初277号自诉人王文振，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人王利宏，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人王利鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人王利卿，男，1988年8月31日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人王文振以被告人王利宏、王利鹏、王利卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王文振撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年七月二十四日书记员  殷鑫荣
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢355号
申请人徐荣,男,1972年11月15日出生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。
申请人史建美,女,1973年12月26日出生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人甘顺彬,男，1968年6月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
徐荣、史建美与甘顺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐荣、史建美于2018年5月4日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执恢355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年五月二十三日
书记员 李至林
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更519号
罪犯郑重，男，1972年3月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2014年7月2日以（2014）辽弓刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，于2014年7月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑五个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑重减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19179号
原告：广州拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：王朝正，男，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王朝正金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初19179号原告：广州拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：王朝正，男，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王朝正金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟尹思