福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2017号
原告王喜武，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。
被告吴亚明，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郭秀容，女，1974年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
原告王喜武与被告吴亚明、郭秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜武的委托代理人黄金苍、林灯清和被告吴亚明的委托代理人唐志峰以及被告郭秀容的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜武诉称：被告吴亚明、被告郭秀容在夫妻关系存续期间，以被告吴亚明的名义向原告借款。2014年5月11日，被告吴亚明出具《借款条》一份，确认欠原告借款人民币499万元（以下货币均为人民币），提供五套房屋偿债后还欠65万元，约定于2014年9月30日前还清，否则每天支付650元作为补偿，经原告多次催讨，两被告至今未能还款付息。请求判令两被告：1、共同返还借款65万元并自2014年9月30日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为25.1万元；2、承担本案诉讼费。
被告吴亚明未作书面答辩，庭审时辩称：1、本案借款条及承诺条产生的过程是原告邀请被告去原告家喝酒，在被告醉酒的情况下让被告签了借款条，被告事后才知道有该条。2、抵债的五套房屋系北京宏福建工集团有限公司以房抵债给被告，被告又以房抵债给原告，原告与北京宏福建工集团有限公司签订的房屋认购协议书体现的价格是5793576.65元，已超过本案借款条体现的债务499万元，差额为803576.65元。3、被告吴亚明向原告借款属实，但是已经通过以房抵债还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭秀容未作书面答辩，庭审时辩称：1、被告郭秀容对于被告吴亚明于2014年5月11日出具给原告的借款条完全不知情，其也没有在借款条上签名。2、被告郭秀容直至收到法院送达的起诉状才知道被告吴亚明出具本案借款条，原告称多次向被告催讨债务不属实。3、被告虽曾向原告借款400万元，但已用五套房屋折抵本息499万元，债务已经还清。4、被告吴亚明出具给原告的借款条若经证实是在醉酒的状态下签的，对两被告都不能产生法律效力。5、被告吴亚明单方擅自出让房屋所有权，严重侵害了被告郭秀容对共有财产的共同处分权，因此是无效的。综上，请求驳回原告对被告郭秀容的诉讼请求。
在审理过程中，原、被告双方对本案被告吴亚明原欠原告王喜武的债务和原告接受被告吴亚明以五套房屋抵债以及两被告于2005年8月15日办理结婚登记均没有异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。
双方当事人对下列事项有争议，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、关于被告吴亚明是否在醉酒的情况下出具借款条和承诺条的问题。
被告吴亚明主张其系在醉酒的情况下出具借款条和承诺条，原告对此不予认可，被告郭秀容对此表示不知情。双方当事人对各自的主张均无提供证据证明。
经审查，本院认为，被告吴亚明的上述主张仅有本人陈述，没有提供其他证据印证，也未得到对方当事人认可，不予支持。
二、关于被告吴亚明以房抵债是否已还清本案债务的问题。
原告王喜武主张被告吴亚明以房抵债后尚欠65万元，同时提供被告吴亚明签署借款人、身份证号码及落款日期的借款条和承诺条一份加以证明。被告吴亚明主张对本案用于抵债的五套房屋，原告与北京宏福建工集团有限公司签订购房协议所体现的销售价格为5793576.65元，已超过本案借款条体现的债务499万元，本案的债务已清偿。被告吴亚明同时提供《北京宏福苑房屋买卖合同书》一张、《北京“宏福苑小区”房屋认购协议书》四份、《北京宏福集团专用收据》五份以及原告用同小区的房屋折抵所欠他人债务的《协议》两份，前述证据均为复印件，其中房屋买卖合同书和房屋认购协议书体现的房屋与原告提供的借款条中用于抵债的房屋相同，购买人均体现为原告。被告郭秀容认可被告吴亚明的主张及所提供的证据。
经审查，本院认为，被告吴亚明提供的上述证据所体现的用于本案抵债的房屋中除南二区D栋二单元1101室的购买签约时间为2013年6月14日、付款时间为2013年6月17日外，其它四套房屋的购买签约时间和付款时间均为2013年5月，该四套房屋与被告吴亚明提供的原告于2013年6月14日出具的收条所体现的四套房屋相同，销售价格共为5204781.76元，已超过499万元，于此情形被告吴亚明仍然提供1101室用于抵欠原告的债务，另于2014年5月11日签署以五套房屋抵债后仍欠原告65万元的借款条和承诺条，现被告吴亚明未能证明该借款条和承诺条无效，单凭原告与第三方签订的本案抵债房屋的购买协议所体现的销售价格不足以否定双方以房抵债时对所抵债房屋的作价，故依现有证据不足以认定被告吴亚明以房抵债已还清本案债务。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告吴亚明与被告郭秀容于2005年8月15日办理结婚登记。2014年5月11日，被告吴亚明出具借款条和承诺条一份给原告王喜武收执，确认在2013年1月1日向王喜武借款499万元无法偿还，同意以北京宏福建工集团有限公司的宏福小区五套房屋（分别为701室，面积70.67平方米；301室，面积75.62平方米；1201室，面积47.8平方米；405室，面积184.25平方米；1101室，面积42.8平方米；共计421.14平方米）折抵434万元，尚欠65万元承诺在2014年9月30日前一次性还清，如违约每天按650元补偿。原告已接受上述五套房屋抵债。原告于2016年4月26日诉至本院，要求两被告共同返还借款65万元并自2014年9月30日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为25.1万元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，被告吴亚明尚欠原告王喜武借款65万元，有原告提供的借款条、承诺条及其庭审陈述为凭，足以认定。两被告主张借款已还清依据不足，不予认定。被告郭秀容系被告吴亚明之妻，对其夫妻关系存续期间的被告吴亚明以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。两被告庭审时主张涉案499万元债务已由被告吴亚明以房抵债的方式清偿，被告郭秀容同时主张该以房抵债的行为无效与其庭审的前述主张相矛盾，另外被告吴亚明以房屋抵债系为免除其与被告郭秀容的共同债务，也为原告所接受，并不违反法律、行政法规强制性规定，该以房抵债的行为是有效的，故对被告郭秀容提出的被告吴亚明以房抵债的行为无效的主张不予支持。原告要求两被告偿还本金65万元并按月利率2%计息合法有据，予以支持。原、被告双方约定在2014年9月30日前还清借款，并未对“前”是否包括本数作特别约定，比照民事判决所确定的履行期限的通常解释应包含本数，故利息应自2014年10月1日起算，原告要求自2014年9月30日起计息依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴亚明、郭秀容应在本判决生效之日起五日内支付给原告王喜武借款六十五万元，并自二○一四年十月一日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。
二、驳回原告王喜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12810元，减半收取6405元，由原告王喜武负担31元，被告吴亚明、郭秀容负担6374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一六年七月二十日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。