浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第407号
原告：何某甲，居民。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：郑某，居民。
委托代理人（特别授权代理）：邵洁、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
原告何某甲与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2015年4月8日第一次公开开庭进行了审理。2015年7月14日，根据原告何某甲的申请，本院决定对何雨谦与孟性才之间是否存在亲子关系进行鉴定。2015年9月25日，本院第二次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，当事人两次申请庭外和解，期限为四个月，本院予以准许，但双方无法达成和解协议。原告何某甲及其委托代理人许咪，被告郑某的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告郑某的另一委托代理人金琛琛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2012年10月，原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育女儿何某乙。之后原、被告分居生活，女儿何某乙一直跟随原告一起生活。原告多次要求被告承担女儿何某乙的抚养费，但被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院要求：依法判决原、被告非婚生女儿何某乙由原告抚养至女儿有某，被告郑某每月支付给原告女儿抚养费3000元。在本案审理过程中，原告申请增加了一项诉讼请求：要求确认被告郑某与何某乙之间存在亲子关系。
被告郑某辩称：一、原告诉称与答辩人同居生活不能成立。答辩人与原告虽然认识，但从未同居生活，这从原告起诉至今对同居生活的陈述无法提供任何的证据即可证明。二、原告主张何某乙系答辩人的非婚生女儿不能成立。原告与孟性才系夫妻关系，双方在天台县民政局办理了结婚登记，何某乙出生在原告与孟性才的婚姻关系存续期间，系原告与孟性才的婚生女儿。这一事实不但有留存于天台县档案局何某乙出生档案的相关材料可以证实（出生证上登载的父亲一栏为孟性才，母亲一栏为原告），更有留存于天台县公安局原告与孟性才为女儿何某乙办理户口登记的档案资料可以证实，而且在天台县公安局的户籍材料中所登载的何某乙的两个监护人分别为原告与父亲孟性才，这些材料足以证明何某乙的亲生父亲为孟性才。原告起诉何某乙系答辩人的非婚生女儿，至今没有任何证据予以证明。综上，答辩人与原告从未同居生活，何某乙系原告与孟性才的非婚生女儿，原告诉称要求答辩人支付抚养费缺乏事实及法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经过庭审，综合原、被告的诉辩主张，双方当事人的主要争议焦点为：
1、原告女儿何某乙与被告郑某是否存在生物学意义上的亲子关系？
2、若存在亲子关系，原告女儿何某乙应由谁抚养更为合适，另一方需承担多少抚养费？
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
1、短信照片三张以及合照照片一张，证明被告郑某和何某乙存在亲子关系的事实。
2、司法鉴定意见书一份，证明原告女儿何某乙与案外人孟性才之间不存在亲子关系的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1的关联性有异议，认为仅凭照片及短信不能证明被告是何某乙亲生父亲的事实。被告对证据2的关联性有异议，认为鉴定意见书只能证明原告女儿何某乙和孟性才之间不存在亲子关系，但无法证明何某乙和被告之间存在亲子关系。
被告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：台州市出生医学证明申领登记表、出生医学证明存根以及结婚登记审查处理表各一份，证明何某乙系原告与孟性才的亲生女儿。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。
在本案审理过程中，本院到被告工作单位调取了收入证明一份，对该份证明，原告存在异议，认为被告的月工资应在一万五以上，对证明中的奖金及退休的说法也不认可，根据证据规则的相关规定，原告认为应由被告提供银行的工资账单证明其收入情况。被告对该证明没有异议，且认为一万五仅是被告在职时的工资收入，被告在两年后就达退休年龄，工资收入将无法达到每月一万五千元。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2相互结合，可以证明原告女儿何某乙与案外人孟性才不存在亲子关系，但何某乙和被告郑某存在亲子关系的事实，对上述证据的证明效力予以确定。对于被告提供的证据，因其所要证明的对象已被原告提供的证据2即司法鉴定意见书所推翻，故对被告提供的台州市出生医学证明申领登记表、出生医学证明存根以及结婚登记审查处理表的证明效力不予确定。对本院到被告单位调取的收入证明一份，符合证据“三性”特征，对其证明效力依法予以确定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，本院认定案件事实如下：
原告何某甲系正式教师，被告郑某目前在百威英博（台州）啤酒有限公司担任工厂厂长。原、被告认识后曾于2012年10月份左右发生性关系，原告于2012年10月底确认怀孕。××××年××月××日，原告与案外人孟性才登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿何某乙，同年8月29日，原告与案外人孟性才办理离婚登记手续。在办理女儿何某乙出生证明及户籍登记时，父亲信息均为案外人孟性才。2015年7月14日，应原告何某甲的申请，本院决定对何某乙与案外人孟性才之间是否存在亲子关系进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博（2015）物鉴字第70号鉴定意见书，鉴定结论排除了孟性才与何某乙之间存在亲生血缘关系。在本案审理过程中，原告要求被告郑某与何某乙进行亲子鉴定，但被告拒绝进行亲子鉴定。
本院认为，当事人一方请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告通过司法鉴定排除了女儿何某乙与案外人孟性才之间的亲子关系，同时向本院提供了原、被告之间的短信记录及照片，而被告在承认与原告于2012年10月发生过性关系的前提下，既不能对短信内容作合理解释，也拒绝进行亲子鉴定，据此，应当推定被告郑某与何某乙之间存在亲子关系，被告郑某应与原告何某甲共同承担抚养教育女儿的义务。对于女儿何某乙的抚养权问题，考虑女儿年纪尚小，且一直由原告抚养照顾，从有利于子女健康成长角度考虑，女儿何某乙由原告抚养更为适宜。至于抚养费问题，原告认为有固定收入的，抚养费数目一般可按其月总收入的20%-30%确定，被告系百威英博（台州）啤酒有限公司的高管，收入很高，故要求被告每月支付女儿抚养费3000元。本院认为，收入情况并非确定子女抚养费的唯一要素，抚养费的具体数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平综合确定，故综合本案实际情况，本院酌情确定由被告郑某每月支付女儿抚养费为人民币1350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告郑某与非婚生女儿何某乙之间存在亲子关系。
二、非婚生女儿何某乙由原告何某甲抚养至女儿何某丙，由被告郑某自2015年10月份开始每年度支付给原告何某甲女儿抚养费人民币16200元（其中2015年度的抚养费按3个月计算为人民币4050元），抚养费限在每年的12月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一五年十月十五日
代书 记员 奚冰丽