.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初332号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市城东区七一路205号。法定代表人：王兴源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永霞、李琰君，青海同一律师事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，该公司董事长助理。被告：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼二楼西侧。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔荣、张倩，青海致琨律师事务所律师。被告：朱军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年9月11日出生，住西宁市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司（以下简称西宁农商银行）与被告青海三工镁业有限公司（以下简称三工镁业公司）、青海四维信用担保有限公司（以下简称四维担保公司）、朱军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁农商银行的委托诉讼代理人陶永霞、李琰君，被告三工镁业公司的委托诉讼代理人马小芳，被告四维担保公司的委托诉讼代理人张倩、崔荣到庭参加诉讼，被告朱军经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告西宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三工镁业公司偿还原告本金18220000元；2、判令被告三工镁业公司支付原告2017年8月21日之前拖欠的利息、复利、罚息6181675.78元，2017年8月21日后按7.5%年利率计收利息和复利，并在此基础上加收40%计收罚息至贷款本息还清时止；3、判令被告三工镁业公司支付原告案件受理费、诉讼费；4、判令三工镁业按实际发生额支付一审律师费144000元、二审和执行程序的律师费等实现债权的费用；5、朱军、四维担保公司对上述款项承担连带保证责任；庭审中，原告变更诉讼请求，变更第一项诉求为判令被告三工镁业公司偿还原告本金8220000元；变更第二项诉求为判令被告三工镁业公司支付自2016年2月22日起至2017年12月27日止的利息、复利、罚息6952756.50元，2017年12月27日之后按7.5%年利率计收利息和复利，并在此基础上加收40%计收罚息至贷款本息还清时止，其他诉求不变。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告三工镁业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告三工镁业公司向原告借款55000000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，借款年利率为7.5%。被告四维担保公司与原告签订了《连带责任保证合同》，约定该笔借款由四维担保公司对借款本息、实现债权费用等承担连带责任保证担保。被告三工镁业公司法定代表人朱军向原告出具个人无限连带保证责任承诺函，承诺以个人全部财产，对借款合同项下贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务，贷款到期后，被告三工镁业公司未按约偿还任何借款，被告四维担保公司代偿了部分借款。被告朱军未履行任何连带保证代偿义务。经原告多次催收。截止2017年8月21日，被告三工镁业公司仍拖欠原告贷款本息24401675.78元，为保障原告权利得以实现，故提起诉讼。被告三工镁业公司辩称，对于原告所主张的借款事实认可，对偿还本金8220000元无异议；对于原告主张的利息、罚息、复利及利率标准有异议，涉案贷款于2016年12月29日到期，我公司无法正常偿还贷款的原因是其他银行抽贷导致，故申请法院对2016年12月29日之后的利息、复利、罚息进行核减，按银行同期利率4.53%进行计算；对诉讼保全费的承担有异议，因为我公司财产已被多次查封，故对诉讼保全的必要性有异议；对于原告主张的律师费没有异议。四维担保公司辩称，对于原告主张的欠付借款本金8220000元及签订担保合同的事实认可；针对原告的诉求第二、三项，我公司认为原告与我公司签订的代偿协议中对于以下五项的费用是确定的，代偿协议约定偿还本金8220000元，支付利息3535208.33元，罚息是3474048.9元，复利1087746.16元，案件受理费163808元，诉讼保全费5000元，双方对于上述数额已经确定，原告不应再主张利息付至贷款本息还清之日；对于原告主张的一审律师费是144000元认可，二审及执行程序的律师费未实际发生，故不应承担；对于原告主张的第五项诉求，我公司愿意对本金承担连带保证责任，其他应根据代偿协议进行履行，且目前履行期限未届满，四维担保公司至2018年6月30日前不应承担保证责任。被告朱军未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《流动资金借款合同》、《股东会同意续贷的决议》，拟证明被告三工镁业公司向原告借款的事实及期限，偿还方式、利率、逾期罚息及构成违约时承担的责任；证据2、青海省农村信用社借款借据、转款凭证，拟证明原告依约发放了贷款。证据3、《保证合同》、放款通知书，拟证明四维担保公司为涉案借款提供连带保证责任；证据4、《个人无限连带保证责任承诺函》，拟证明朱军为涉案借款提供连带保证责任。证据5、业务凭证及计算清单，拟证明截止2017年12月27日，各被告应偿还的利息、罚息及复利的数额；证据6《贷款扣划通知书》、《贷款逾期还款催收通知书》，拟证明原告要求各被告履行还款及代偿义务符合诉讼时效的规定；证据7、《律师收费标准》，发票、转账凭证，拟证明主张债权产生的律师费。三工镁业公司、四维担保公司经质证认为，对于证据真实性、关联性均不持异议。三工镁业公司未提交证据。四维担保公司提交证据：证据1、代偿协议，拟证明四维担保公司在诉讼过程中代偿10000000元后，原告与四维担保公司达成协议，明确了涉案借款代偿的数额及履行义务的时间、期限；证据2、业务凭证，拟证明四维担保公司于2017年12月7日代偿还了10000000元的本金。原告经质证认为，对代偿协议、业务凭证的真实性没有异议，但对证明方向有异议。三工镁业公司经质证认为，对于证据真实性、关联性均不持异议。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认定事实如下：2015年12月29日，原告西宁农商银行与被告三工镁业公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告三工镁业公司贷款55000000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，借款年利率为7.5%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。同日，被告四维担保公司与原告签订了《保证合同》，约定由四维担保公司对该笔借款本息、实现债权费用等承担连带责任保证担保。2015年12月30日，被告三工镁业公司法定代表人朱军向原告西宁农商银行出具个人无限连带保证责任承诺函，承诺以个人全部财产，对合同对借款合同项下贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告西宁农商银行依约发放贷款5500万元，履行了合同义务。2016年2月21日，被告三工镁业公司向原告西宁农商银行支付两个月的利息607291.67元。借款期限届满后，被告三工镁业公司未按约偿还借款，被告朱军未履行连带保证义务。2017年3月28日，被告四维担保公司向原告西宁农商银行代偿借款本金36780000元；2017年12月7日代偿借款本金10000000元。另查明，原告西宁农商银行与青海同一律师事务所签订《委托代理协议书》，约定原告委托青海同一律师事务所指派注册律师就本案代理一审期间的诉讼活动，并于2017年10月11日支付律师费144000元。本院认为，原告西宁农商银行与被告三工镁业公司签订的《流动资金借款合同》，原告西宁农商银行与被告四维担保公司签订的《保证合同》及朱军向原告西宁农商银行出具的《个人无限连带责任保证函》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告三工镁业公司未按约向西宁农商银行偿还本金及支付全部利息，保证人朱军未按合同约定履行保证义务，保证人四维担保公司代偿本金46780000元，未按合同约定履行全部保证义务，各被告均构成违约，应承担违约责任。原告西宁农商银行主张偿还本金8220000元的诉求合法有据，应予支持；原告西宁农商银行主张的自2016年2月22日起至2017年12月27日止的利息、复利、罚息6952756.50元的诉求，符合合同约定，应予支持，2017年12月28日起至本金付清之日的利息、复利、罚息以欠付本金数额为基数以年利率10.5%计算。对于被告三工镁业公司核减利息、罚息的请求与合同约定不符，不予采纳。对于被告四维担保公司提出应以代偿协议约定的数额及期限承担担保责任的抗辩意见，虽代偿协议对于代偿的数额及期限进行了约定，但代偿协议第三条同时约定”利息等均按合同约定计收，四维担保公司仍按保证合同约定在全部本息及实现债权的范围内履行连带清偿责任”，原告西宁农商银行认可代偿协议的真实性，但请求法院以其主张的诉求进行判决，故被告四维担保公司的抗辩理由，不予采纳。对于原告西宁农商银行主张的一审律师代理费，因原、被告在借款合同、保证合同中有明确约定，并已实际发生，应予支持；原告主张的二审和执行程序的律师费尚未实际发生，应予驳回，被告四维担保公司对于律师费的抗辩意见予以采纳。原告西宁农商银行请求判令四维担保公司、朱军承担连带清偿责任的诉求，因各被告对其承担连带保证责任有合同明确约定，且符合法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海三工镁业有限公司于本判决生效后十日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8220000元，支付自2016年2月22日起至2017年12月27日止的利息、复利、罚息6952756.50元，2017年12月28日起至本金付清之日的利息、复利、罚息以欠付本金数额为基数以年利率10.5%计算；并承担一审律师代理费144000元；二、被告青海四维信用担保有限公司、朱军对上述款项承担连带保证责任，被告青海四维信用担保有限公司、朱军承担连带保证责任后，有权向被告青海三工镁业有限公司追偿；三、驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司请求判令二审及执行程序律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113700.54元及保全费5000元，由被告青海三工镁业有限公司、青海四维信用担保有限公司、朱军负担。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司预交诉讼费163808元，余50107.46元退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长赵亮审判员高海霞人民陪审员陈祎二○一七年十二月二十八日书记员王文茜