wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7812号
罪犯张德雨，男，1975年12月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年1月15日作出（2010）广铁法刑初字第8号刑事判决，以被告人张德雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张德雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张德雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德雨在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德雨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1191号
申请人原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）刘正林，孙庙信用社业务主任。
被告王兆侠。
被告朱忠峰。
被告乔春贺。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王兆侠、朱忠峰、乔春贺金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1191号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月十九日
书记员 王灿东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0807号
原告周志山。
委托代理人（特别授权）曹龙美、杨莹，江苏福坤律师事务所律师。
被告陈大生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路245号。
原告周志山与被告陈大生、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日15时20分，被告陈大生驾驶苏F×××××轿车与原告周志山驾驶的二轮摩托车后载周健韬发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告陈大生负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾车辆在被告平安财保南通公司投保交强险及第三者责任保险。事故发生后被告未赔偿任何费用，故请求判令被告赔偿原告医疗费损失计47804.41元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日15时20分，被告陈大生驾驶苏F×××××轿车沿229省道由南向北行驶至126KM＋400M地段时，与同向驾驶二轮摩托车后载周健韬的原告周志山发生交通事故，致原告及周健韬受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告陈大生负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为左内外后踝骨折、左侧腓骨中下段骨折、腰5椎弓崩裂、左胸3-10肋骨折伴左侧胸腔积液、右胸4-5肋骨折伴右下创伤性湿肺、左小腿多处软组织挫伤、皮肤擦伤等。2015年8月3日出院，支出医疗费计57804.41元，其中被告平安财保南通公司支付10000元。2015年9月1日原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费损失计47804.41元，并表示其他损失待医疗终结后一并主张。
另查，被告陈大生所驾驶的事故车辆在被告平安财保南通公司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险，且在有效期内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告所主张的医疗费损失由被告平安财保南通公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，余款47804.41元根据事故责任认定被告陈大生负事故的全部责任，故由被告陈大生承担。被告陈大生所驾驶的事故车辆在被告平安财保南通公司投保不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险，故被告陈大生所承担的部分由被告平安财保南通公司承担。被告平安财保南通公司应赔偿原告医疗费损失合计57804.41元，该公司已付10000元应予冲减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周志山医疗费损失计47804.41元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈大生负担（此款原告已垫付，被告陈大生于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十月二十日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5709号
原告：王亨。
委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：潘建君。
原告王亨与被告潘建君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亨的委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼，被告潘建君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33480元、违约金5000元，合计38480元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处赊购木条。经原告多次索要，尚有33480元货款未支付。2015年3月25日，被告出具承诺书一份，其至今未履行承诺。
被告潘建君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告潘建君在原告王亨处赊购木条。2015年3月25日，被告潘建君向原告王亨出具承诺书一份，载明“本人于2015年3月25日付王亨木条款贰万元正，剩余款33480元（注：该货款总价为53480元，需经手人黄庆核实确认无误后，余款在6月30日付清，逾期不付，自愿承担违约金5000元），若2015年6月30日前还没有经黄庆核实确认，我自愿认可此款项。”至今，案外人黄庆未对此款核实确认，被告潘建君亦未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其货款33480元，并提供了被告出具的承诺书，该承诺书的内容足以证实原告主张的欠款属实。原告要求被告支付货款33480元，于法有据，本院予以支持。被告潘建君未按约定时间付款的行为构成违约，原告要求被告承担违约金5000元，本院予以支持。被告潘建君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建君于本判决生效后三日内支付原告王亨货款33480元及违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取即381元，由被告潘建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5709号
原告：王亨，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：潘建君，住伊宁市。
原告王亨与被告潘建君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亨的委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼，被告潘建君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33480元、违约金5000元，合计38480元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处赊购木条。经原告多次索要，尚有33480元货款未支付。2015年3月25日，被告出具承诺书一份，其至今未履行承诺。
被告潘建君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告潘建君在原告王亨处赊�木条。2015年3月25日，被告潘建君向原告王亨出具承诺书一份，载明“本人于2015年3月25日付王亨木条款贰万元正，剩余款33480元（注：该货款总价为53480元，需经手人黄庆核实确认无误后，余款在6月30日付清，逾期不付，自愿承担违约金5000元），若2015年6月30日前还没有经黄庆核实确认，我自愿认可此款项。”至今，案外人黄庆未对此款核实确认，被告潘建君亦未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其货款33480元，并提供了被告出具的承诺书，该承诺书的内容足以证实原告主张的欠款属实。原告要求被告支付货款33480元，于法有据，本院予以支持。被告潘建君未按约定时间付款的行为构成违约，原告要求被告承担违约�5000元，本院予以支持。被告潘建君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建君于本判决生效后三日内支付原告王亨货款33480元及违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取即381元，由被告潘建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1272号
罪犯孔志国。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月28日作出（2012）滨港刑初字第92号刑事判决，以被告人孔志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止。本院以（2014）一中刑执字第4157号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年4月26日起至2020年6月25日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孔志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔志国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38409号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告陈家翔，男，1983年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈家翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，500元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，403元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费3，500元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈家翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费3，500元；
二、被告陈家翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈家翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初823号
原告：周建军，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王钊，男，1972年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：卢敏，女，1972年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告周建军和被告王钊、卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告周建军到庭参加了诉讼，被告王钊、卢敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿付原告本金100000元，利息103000元（从2014年8月至2018年2月28日止），其余利息按月利率2%计算至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于被告王钊系同学关系，平时关系友好。2014年8月份被告因经商需要向原告借款100000元，约定月利率3%。被告未在约定借款期限内还款，原告多次电话催讨，被告王钊均予以推脱。2016年2月7日，原告月被告进行结算，被告对之前的利息确认并和本金一起向原告出具借条，约定于2016年3月30日还款，期满后被告王钊未予偿还该笔款项。后经原告电话催讨，被告分三次向原告转账20000元，剩余款项至今未予偿还。被告卢敏系被告王钊的妻子，该借款系王钊所借用于经商，卢敏对借款之事知晓。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告王钊、卢敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认�如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告周建军与被告王钊相识，2014年8月2日，被告王钊找到原告周建军借款100000元并出具借条一张约定月息30‰，原告当日通过银行转账将100000元给付给被告王钊。2016年2月7日，原告周建军与被告王钊经过结算，被告王钊重新出具借条一张给原告，约定月利率30‰，还款期限为2016年3月30日，同时在借条上载明截止到2016年3月30日共计十九个月欠利息57000元。2017年3月12日被告偿还10000元，2017年4月29日被告偿还5000元、2017年8月28日被告偿还5000元，被告王钊共计偿还20000元。
另查明，被告王钊与被告卢敏在借款发生时系夫妻关系。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告周建军与被告王钊之间因民间借贷形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告要求被告王钊还款付息的请求本院予以支持。原告周建军与被告王钊约定借款利率为月利率30‰，即年利率36%，约定利息过高，本院予以核减为月利率20‰，即年利率24%。双方约定的还款期限为2016年3月30日，且在借条上载明截止到还款期限届满时共计为十九个月，借款本金100000，按月利率20‰计算借期内利息为38000元（已计算至2016年3月30日）。逾期利息原告请求按月利率20‰计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。按借款本金100000元计算逾期利息为52000元（从2016年3月30日计算至2018年5月30日止）。被告王钊分别于2017年3月12日、2017年4月29日、2017年8月28日偿还10000元、5000元、5000元，共计20000元。扣除偿还的20000元，被告王钊共计应偿还原告借款本息170000元。
被告卢敏为被告王钊妻子，虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但借款金额较大，超出了本地家庭生活所需，且原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告卢敏偿还借款本息的诉讼请求不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王钊于本判决生效后十五日内偿还原告周建军借款本息170000元整，后续利息继续按照月利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为,2172.5元，由原告周建军负担353.5元，被告王钊负担1819元。
如不服本判决，�在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利�，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第298号
原告王建华，男，1954年9月9日出生，汉族，北京市中实律师事务所主任，住北京市海淀区。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区冠英园西区6号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人邹仲熙，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告王建华不服被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）所作的《北京市基本养老保险待遇核准表》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告王建华，被告区人社局法定代表人郁治，被告区人社局之委托代理人邹仲熙、王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月19日，区人社局作出《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表）。被诉核准表的主要内容为：“姓名：王建华；年龄：60；性别：男；出生年月：1954-09；职工身份：干部；退休类别：正常；参保年月：1992-10；退休时间：2014-09；应缴费年度：23；视同缴费年月：20.10；实际缴费年月：19.02；全部缴费年月：40.00；个人账户储存额：27326.49；上年职工平均工资：69521.00；统筹支付金额：3493.97元；起始支付年月：2014-12”
在答辩期间，被告区人社局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、《北京市社会保险个人账户缴费情况表》，证明申报单位提交的材料，材料上记载着缴费信息。
2、身份证复印件，户口本复印件，证明申报单位提交的材料符合相关规定要求提交的材料。
3、《个人委托存档人员退休申请表》、《退休延误申请》，证明原告王建华申请退休的时间为2014年12月2日。
原告王建华诉称，原告王建华1954年9月9日出生，1971年12月参加工作，2014年9月9日年满60周岁。工作期间，原告王建华曾于1972年至1975年在部队服役，2000年被北京市西城区司法局强制转制，2012年12月遭遇车祸受重伤，至2013年12月进行了两次手术治疗，一直在家休养处于无业状态。2014年11月，原告王建华委托他人办理退休手续，2015年1月接到通知领取退休待遇核准表等手续，但将其应该自2014年9月9日开始领取的退休金延迟至2014年12月，并且原告王建华认为被诉核准表核算方式存在问题，具体指，一是强制转制有无补偿，二是2001年6月原告王建华的关系转到北京市西城区人才交流服务中心（以下简称区人才中心）之前其社保账户应当有钱，三是2012年认定工伤也应当有补偿。综上，原告王建华认为被诉核准表严重侵害其合法权益，请求法院撤销被诉核准表，并判令被告区人社局根据原告王建华的工作经历及相关情况从2014年9月起算退休金并重新核发养老待遇核准表。
在法定举证期限内，原告王建华向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、被诉核准表，证明被诉核准表上已认定原告王建华的退休时间是2014年9月。
2、诊断证明书三份，证明原告王建华遭遇严重车祸，基本丧失工作能力，在家修养，没有收入。
被告区人社局辩称：一、被告区人社局具有核准基本养老保险待遇的法定职责。二、被诉区人社局作出的基本养老保险待遇核准行为，适用法律正确、证据确凿充分，符合法定程序，结果无误。三、原告王建华的基本养老保险待遇起始支付时间符合相关规定。《北京市基本养老保险规定》第二十二条第一款规定,被保险人符合下列条件的，自劳动保障行政部门核准后的次月起，按月领取基本养老金：（一）达到国家规定的退休条件并办理相关手续的；（二）按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年。原告王建华向申报单位提出退休申请的时间为2014年12月2日，申报单位计算生成原告王建华基本养老保险待遇的时间为2014年12月16日，被告区人社局核准原告王建华基本养老保险待遇的时间为2014年12月19日，依据上述规定，原告王建华领取基本养老保险待遇的起始时间应为2015年1月，考虑到人才交流服务中心存档人员基本养老保险缴费的划账时间滞后1个月的具体情况，被告区人社局确定原告王建华的基本养老保险待遇的领取时间为2014年12月。综上，被告区人社局作出的被诉核准表，适用法律法规正确，程序合法，内容适当，结果无误，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原告王建华提交的被诉核准表是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。原告王建华提交的诊断证明书与本案无关，本院不予采纳。被告区人社局提交的证据材料1、2与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。因原告王建华对被告区人社局提交的证据材料3上“王建华”签字的真实性不予认可，故该证据材料真实性存疑，不能作为认定相关事实的证据。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
王建华于1954年9月9日出生，退休时间为2014年9月。2014年12月16日，王建华的存档机构区人才中心向区人社局申报办理王建华的退休手续，并提交了《北京市基本养老保险待遇核准表》、《北京市社会保险个人账户缴费情况表》、王建华身份证复印件、户口本复印件等材料。区人社局审核上述材料后，于2014年12月19日作出被诉核准表。
本院认为，根据《北京市基本养老保险规定》，区人社局具有对本辖区内劳动者退休和核定享受基本养老保险待遇进行审核的法定职权。
关于王建华提出的区人社局作出被诉核准表将其应该自2014年9月9日开始领取的退休金延迟至2014年12月的问题。《北京市基本养老保险规定》第二十二条第一款规定,达到国家规定的退休条件并办理相关手续的，按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年的被保险人，自劳动保障行政部门核准后的次月起，按月领取基本养老金。本案中，区人才中心于2014年12月16日向区人社局申报办理王建华的退休手续，按照上述规定，王建华的退休金起始支付时间应当为2015年1月，但考虑到人才交流服务中心存档人员基本养老保险缴费的划账时间滞后一个月的实际情况，区人社局作出被诉核准表，将起始支付年月确定为2014年12月并无不当。
关于王建华以强制转制有无补偿，2001年6月王建华的关系转到区人才中心之前其社保账户应当有钱，2012年认定工伤也应当有补偿为由认为被诉核准表核算方式有误的问题，因为上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，区人社局通过审核区人才中心提交的申报材料作出被诉核准表，并无不当之处。王建华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王建华的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 石 雪
人民陪审员 刘振生
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第298号
原告黄儒炳。
委托代理人杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告隆安县水利局，所在地隆安县城民安街53号。
法定代表人苏荣书，局长。
委托代理人农天胜，隆安县水利局工作人员。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
第三人隆安县海宏船务有限责任公司，所在地隆安县城厢镇国泰街72-3号。
法定代表人凌加锋，经理。
原告黄儒炳不服被告隆安县水利局水利管理行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄儒炳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 杭 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹雪莹
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执16号
申请执行人：吴加宝，男，汉族，住广东省惠来县。公民身份号码×××2417。
申请执行人：陈娇，女，汉族，住广东省惠来县。公民身份号码×××2444。
申请执行人：陈某甲。
法定代理人：吴加宝、陈娇，系陈某甲、陈某乙之外祖父、外祖母。
申请执行人：陈某乙。
法定代理人：吴加宝、陈娇，系陈某甲、陈某乙之外祖父、外祖母。
被执行人：陈滨亮，男，汉族，住广东省惠来县。公民身份号码×××6914。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）揭中法刑一重字第3号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈滨亮应赔偿申请执行人吴加宝、陈娇、陈某甲、陈某乙提出的被害人吴某的丧葬费25352.5元、办理丧事事宜支出的误工费、交通费3000元，合计28352.5元。由于被执行人陈滨亮没有履行判决确定的义务，由于本院依法于2016年3月9日立案执行。
本院认为，本案被执行人陈滨亮户籍所在地为揭阳市惠来县，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤52执16号执行案件，指定惠来县人民法院执行。
二、本院（2016）粤52执16号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由惠来县人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄琼华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1870号
罪犯郑木喜。
广东省潮州市饶平县人民法院于2012年4月9日作出（2012）潮平法刑初字第53号刑事判决，以被告人郑木喜犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑木喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑木喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长；审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，书记员张玉凤担任法庭记录，于2015年11月25日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警沈文源、黄志君出庭履行职务；罪犯郑木喜到庭受审。本院现已审理终结。
经审理查明，截至2015年9月15日，罪犯郑木喜能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑木喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑木喜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉凤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第468号
申请执行人梅全备
被执行人蒋贤介，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第01065号，依法向被执行人蒋贤介发出执行通知书，责令被执行人蒋贤介履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋贤介至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋贤介（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币301514元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保103号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人崔鹏飞。
被申请人翟盼盼。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人崔鹏飞、翟盼盼银行账户内存款80万元或查封被申请人崔鹏飞名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人崔鹏飞名下位于××（权利证号：K030168；建筑面积为:133.20平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 琛
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1615号
原告：刘劲松，男，1981年1月10日出生，汉族，居民。
被告：杨玉富，男，1968年2月10日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：蔡杰珍。
被告：杨全锋，男，1962年7月17日出生，汉族，村民。
原告刘劲松与被告杨玉富、杨全锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款本金23000元及利息3000元，共计26000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年年底，二被告因资金困难找到我借钱周转，我于2015年12月14日借给二被告现金23000元，二被告当日向我出具1张欠条。后我多次向二被告索要借款，被告以种种理由推诿未付，故特向贵院起诉。
被告杨玉富辩称，欠条上的名字虽然是我签的，但是我不应偿还该笔款项；我与原告间合伙的账目没有结算。
被告杨全锋辩称，欠条上的名字虽然是我签的，但是该笔款项不应由我偿还，我只是对该张欠条起证明作用。
本院经审理并根据当事人提交的证据及质证意见，认定事实如下：2015年10月，被告杨玉富因开矿缺乏资金向其亲戚蔡杰兵借款，2015年10月2日，蔡杰兵与原告一起到二被告位于甘肃省陇南市文县的金矿考察，原告认为该金矿可以投资，2015年10月7日，原告就按被告杨玉富的要求，将6万元作为买油料的款项打款到承包该金矿的老板李跃林的银行账户。后原告就与二被告合伙开矿。2015年11月1日，李跃林将原告投资6万元的花费清单交给原告，清单中显示6万元花费包括了应由二被告支付的18000-19000元相关费用。2015年11月12日，原告又私人垫付了合伙金矿产生的金粉从甘肃到河南的运输费用4200元。2015年腊月14日，二被告便向原告出具了1张23000元欠条，原告为索要欠款，诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告在合伙开矿的过程中，原告垫付了应由二被告支付的款项，二被告向原告出具了欠条对该笔款项予以认可，该笔款项应认定为二被告向原告的借款，二被告应当按照约定予以偿还。故原告要求二被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告偿还利息3000元的诉讼请求，因欠条没有明确约定，原告也未提供相应的证据证实，根据法律规定，原告可以从向二被告共同主张借款之日即起诉之日起按照年利率6％支付利息。被告杨玉富称其与原告间的账目没有结算，不应当由其偿还该笔�款，因未提供证据，故对其主张本院依法不予支持。被告杨全锋称其对该张欠条只是起了证明作用，不应当由其偿还该笔欠款，因其未提供证据，故对其主张本院依法亦不予支持。
综上所述，原告要二被告偿还欠款本金23000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告偿还欠款利息3000元，按照法律规定，本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉富、杨全锋于本判决生效之日起10日内向原告刘劲松偿还借款本金23000元并支付自2016年11月21日起按年利率6%至清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告杨玉富、杨全锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。�过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王学林
二〇一七年二月十七日
书记员 殷 勇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3781号
原告：濮阳县银河商砼销售有限公司，地址：濮阳县王城堌镇姚庄村，统一社会信用代码：914109283448855437。
法定代表人：栗广成，该公司经理。
委托代理人：王红兵，河南启点事务所律师。
被告：张存印，男，成年，住濮阳县。
原告濮阳县银河商砼销售有限公司诉被告张存印买卖合同纠纷一案，原告濮阳县银河商砼销售有限公司于2018年05月17日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳县银河商砼销售有限公司于2018年05月29日向本院提出撤诉
本院认为：在本案审理过程中原告濮阳县银河商砼销售有限公司向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县银河商砼销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县银河商砼销售有限公司负担。
审判员 鲁玉平
二〇一八年五月二十九日
书记员 马新亚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1721号
原告杨某甲，女，1972年7月4日生，苗族，务农，住贵州省大方县。
被告杨某乙，男，1968年5月3日生，苗族，务农，住贵州省大方县。
原告杨某甲诉与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，即依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1991年同居生活，1997年6月8日，双方补办结婚登记手续。同居期间共生育三个孩子，现已独立生活。我们在共同生活期间，被告经常酗酒，酒后经常打骂我。2014年3月，我曾起诉与被告离婚，经法院调解和好后，被告仍然不改酗酒恶习，酒后继续打骂我，同年6月，我被迫外出务工，与被告分居生活至今。我与被告的感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产位于老家的九间房屋由双方均分。
被告杨某乙辩称，我保证从现在起不喝酒，就不会吵闹。我这一年多都没有喝酒了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年同居生活，1992年6月16日生育长女杨某丙，1995年6月3日生育次女杨某丁，1996年12月18日生育长子杨某戊，三个子女现已独立生活。1997年6月8日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方的共同财产有位于大方县理化乡偏坡村玉峰组的一栋座东北向西南两层六间砖混结构平房和一栋座北向南三间瓦房。被告有酗酒恶习，酒后经常打骂原告。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方仍未在一起生活。
上述事实有原、被告及子女户口簿复印件，结婚证，调解笔录，保证书等证据在卷证实。
本案争议焦点，原、被告的夫妻感情是否破裂，共同财产如何分割。
本院认为，2014年4月，原、被告的婚姻经本院调解和好后，双方的夫妻关系仍未好转，原告从2014年6月就与被告分居生活至今，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”及第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告杨某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，双方的共同财产两层六间平房由原告杨某甲居住使用，三间瓦房由被告杨某乙居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、共同财产位于大方县理化乡偏坡村玉峰组的一栋座东北向西南的两层六间砖混结构平房由原告杨某甲居住使用，一栋座北向南的三间瓦房由被告杨某乙居住使用。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第147号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄ⅹⅹ，男，2006年1月26日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月17日刑满释放。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄ⅹⅹ犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人黄ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄ⅹⅹ在未取得药品经营许可证的情况下，于2014年7月初开始，在普宁市流沙西街道南山村经营的“成人用品”店内，销售标示食品的“鹿鞭藏虫草”等食品、药品。2014年12月4日19时许，公安机关到该店抓获被告人黄ⅹⅹ时，现场查获尚未出卖的“鹿鞭藏虫草”11盒、“一炮到天亮”1盒、“天龙伟哥生精胶囊”1盒、“金枪不倒丸”1盒、“虎王中药片”2盒、“壮根精华素”1盒、“水能硬”1盒、“金枪不倒”1盒、“极品海狗”1盒、“德国黑倍”1盒、“补肾丸中药片”1盒、“vigour”1盒、“viagra”（美国伟哥）1盒、“vicgra”3盒等食品、药品14种，经揭阳市食品药品监督管理局鉴定：查获的标示食品的“鹿鞭藏虫草”、“一炮到天亮”、“金枪不倒丸”、“天龙伟哥生精胶囊”、“金枪不倒”、“水能硬”、“viagra”（美国伟哥）、“极品海狗”、“补肾丸中药片”等9种，在包装标签或说明书上宣称疗效及适应症；“虎王中药片”为未经批准进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》有关规定，查获的上述食品、药品应按假药论处。
普宁市人民检察院向法庭提供了公安机关检查笔录、提取笔录及扣押清单，现场及假药的拍照，揭阳市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，前科材料，抓获经过及破案经过，户籍证明等证据，认为被告人黄ⅹⅹ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人黄ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年7月初开始，被告人黄ⅹⅹ在未取得药品经营许可证的情况下，在普宁市流沙西街道南山村经营的“成人用品”店内，销售标示食品的“鹿鞭藏虫草”等食品、药品。2014年12月4日19时许，公安机关现场抓获黄ⅹⅹ时，并查获尚未出卖的“鹿鞭藏虫草”11盒、“一炮到天亮”1盒、“天龙伟哥生精胶囊”1盒、“金枪不倒丸”1盒、“虎王中药片”2盒、“壮根精华素”1盒、“水能硬”1盒、“金枪不倒”1盒、“极品海狗”1盒、“德国黑倍”1盒、“补肾丸中药片”1盒、“vigour”1盒、“viagra”（美国伟哥）1盒、“vicgra”3盒等食品、药品14种。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的标示食品的“鹿鞭藏虫草”、“一炮到天亮”、“金枪不倒丸”、“天龙伟哥生精胶囊”、“金枪不倒”、“水能硬”、“viagra”（美国伟哥）、“极品海狗”、“补肾丸中药片”等9种，在包装标签或说明书上宣称疗效及适应症，“虎王中药片”为未经批准进口的药品，上述食品、药品应按假药论处。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄ⅹⅹ辨认无误的现场及假药的相片。
2.检查笔录、提取笔录及扣押清单，证明：2014年12月4日晚，普宁市公安局城西派出所在普宁市流沙西街道南山村流石路一“成人用品”店内检查，提取、扣押到“鹿鞭藏虫草”11盒、“一炮到天亮”1盒、“天龙伟哥生精胶囊”1盒、“金枪不倒丸”1盒、“虎王中药片”2盒、“壮根精华素”1盒、“水能硬”1盒、“金枪不倒”1盒、“极品海狗”1盒、“德国黑倍”1盒、“补肾丸中药片”1盒、“vigour”1盒、“viagra”（美国伟哥）1盒、“vicgra”3盒。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，证明：经鉴定，“鹿鞭藏虫草”、“一炮到天亮”、“金枪不倒丸”、“天龙伟哥生精胶囊”、“金枪不倒”、“水能硬”、“viagra”（美国伟哥）、“极品海狗”、“补肾丸中药片”等9种，在包装标签或说明书上宣称疗效及适应症；“虎王中药片”为未经批准进口的药品，上述食品、药品应按假药论处。
4.被告人黄ⅹⅹ的供述，证明：他在未取得药品经营许可证的情况下，于2014年7月开始在普宁市流沙西街道南山村其经营的“成人用品”店内销售成人性药品。2014年12月4日晚上，公安机关现场查到“鹿鞭藏虫草”、“一炮到天亮”、“天龙伟哥生精胶囊”、“金枪不倒丸”、“虎王中药片”、“壮根精华素”、“水能硬”、“金枪不倒”、“极品海狗”、“德国黑倍”、“补肾丸中药片”、“vigour”、“viagra”（美国伟哥）、“vicgra”等成人性药品14种。
5.刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料，证明：被告人黄ⅹⅹ于2006年1月26日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处一年有期徒刑，2006年5月17日刑满释放。
6.被告人黄ⅹⅹ户籍证明，证明：黄ⅹⅹ于1985年10月9日出生等身份情况。
本院认为，被告人黄ⅹⅹ以非法牟利为目的，销售在包装标签或说明书上宣称疗效及适应症的食品（非药品冒充药品）及未经批准进口的药品，应认定为销售假药，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于被告人黄ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人黄ⅹⅹ犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初281号
原告张东阳，男，汉族，1973年5月31日出生，住孟津县。
被告杨向阳，男，汉族，1963年10月6日出生，住孟津县。
本院在审理原告张东阳诉被告杨向阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨向阳采取财产保全措施，并向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨向阳银行存款52000元或查封其同等价值的财产。
二、对原告提供的担保财产（房产）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初281号
原告张东阳，男，1973年5月31日出生，汉族。
被告杨向阳，男，1963年10月6日出生，汉族。
原告张东阳诉被告杨向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告称被告不在孟津县城关镇丰泰华府6号楼东门栋3楼202室居住。本院要求原告提供被告新的诉讼地址，并告知其如因被告确实下落不明，应提供相关证据，本院审查后可以公告向被告送达应诉手续及开庭传票。审理中，原告张东阳于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东阳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费用540元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年五月十六日
书记员 许怡婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初281号原告张东阳，男，汉族，1973年5月31日出生，住孟津县。被告杨向阳，男，汉族，1963年10月6日出生，住孟津县。本院在审理原告张东阳诉被告杨向阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨向阳采取财产保全措施，并向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨向阳银行存款52000元或查封其同等价值的财产。二、对原告提供的担保财产（房产）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一六年二月十七日书 记 员  常 柳
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7号
原告陈孔康，男，1965年5月30日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，现住临沧市，系临翔区意和新型墙体材料厂业主。
委托代理人梁琳，临沧市临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告魏小波，男，1984年12月25日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，现住临沧市。
原告陈孔康与被告魏小波委托合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员施金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孔康的委托代理人梁琳到庭参加诉讼，被告魏小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈孔康诉称，2011年8月10日，原告陈孔康委托被告魏小波帮忙协调意和新型墙体材料厂线路架设工程，在被告的协助下，原告与临沧源鑫电力有限公司（以下简称源鑫公司）签订了《施工合同》。按照合同约定，工程项目合同总价款为115000元，原告先行支付了工程预付款34500元，其余部分约定在工程竣工验收合格后支付。之后，源鑫公司按照合同约定完成了线路架设工程，并于同年9月26日验收合格交付原告使用。原告于2011年10月15日将工程欠款80500元及其他材料款、接待费等共计182580元交付给了被告魏小波，委托魏小波将剩余80500元工程款支付给源鑫公司。但魏小波收到工程款80500元后未支付给源鑫公司，一直侵占使用，直至2013年8月20日仅仅支付了其中的10000元，剩余70500元一直未付。造成源鑫公司起诉至法院要求原告支付工程款。案件在审理过程中，原告请求追加魏小波为被告，但经临翔区人民法院审理，作出（2013）临民初字第544号民事判决书，判决：“一、陈孔康应于本判决生效后十日内支付所欠临沧源鑫电力有限公司工程价款70500元，并承担违约金7050元，两项合计77550元；二、魏小波在本案中不承担民事赔偿责任；三、案件诉讼费2100元，由陈孔康承担。”对于被告魏小波侵占的70500元工程款，原告多次催要未果，故诉至法院请求：判令被告魏小波归还侵占原告的工程款70500元并赔偿因侵占工程款给原告造成的经济损失9150元，两项共计79650元以及承担本案诉讼费。
被告魏小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。但在（2013）临民初字第544号案件中其自认收到原告支付的80500元，也未将该款项支付给源鑫公司，其挪用了该款项，事后原告也曾多次催要，但其资金紧张一直挪用。
通过原告方的陈述，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告诉请中的各项费用应否由被告魏小波承担？
针对以上争议，原告陈孔康向本院提交了以下证据材料：1、临翔区人民法院（2013）临民初字第544号民事判决书复印件一份，欲证明被告认可收到80500元工程款的事实及因此给原告造成的损失；2、结算单及借款单复印件各一份，欲证明被告收到原告支付的工程款与其他款项；3、收据复印件两份，证明（2013）临民初字第544号民事判决书生效后，原告按照生效判决内容又付给源鑫公司77550元并缴纳案件受理费2100元。
被告魏小波未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
经过原告方的举证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告魏小波开庭审理本案时无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告陈孔康的举证及陈述，被告魏小波应承担不利于自己的法律后果。
经庭审的举证，本院确认如下法律事实：
2011年8月10日，源鑫公司与临翔区意和新型墙体材料厂的委托代理人魏小波签订了一份“10KV临翔区意和新型墙体材料厂线路架设工程”《施工合同》。合同约定，工程项目合同总价款为115000元，临翔区意和新型墙体材料厂应先行支付34500元工程预付款，其余部分在工程竣工验收合格后支付。任何一方违反合同约定，违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金。源鑫公司按照合同约定完成了线路架设工程，并于同年9月26日验收合格交付临翔区意和新型墙体材料厂使用。临翔区意和新型墙体材料厂于2011年10月15日将工程欠款80500元及其他材料款、接待费等共计182580元支付给了魏小波。但魏小波收到工程款80500元后未按原告的委托将该款项支付给源鑫公司，一直侵占使用。
2013年6月17日，源鑫公司起诉至临翔区人民法院要求陈孔康支付所欠工程价款80500元，并承担违约金11500元。庭审过程中陈孔康要求追加魏小波为被告。2013年8月20日，被告魏小波向源鑫公司支付了10000元。经审理，临翔区人民法院于2013年10月8日作出（2013）临民初字第544号民事判决书，判决：一、被告陈孔康应于本判决生效后十日内支付所欠原告临沧源鑫电力有限公司工程价款70500元，并承担违约金7050元，两项合计77550元；二、被告魏小波在本案中不承担民事赔偿责任；三、案件诉讼费2100元，由被告陈孔康承担。判决生效后陈孔康支付给源鑫公司工程款70500元、违约金7050元并承担了（2013）临民初字第544号案的案件受理费2100元。对于该款项原告陈孔康多次向被告魏小波催要未果，故诉至法院要求：判令被告魏小波归还侵占原告的工程款70500元并赔偿因侵占工程款给原告造成的经济损失9150元以及承担本案诉讼费。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中原告陈孔康委托被告魏小波将剩余工程款80500元支付给源鑫公司，被告收到该款项后仅支付了10000元，剩余70500元未按委托人的要求将该款项支付给源鑫公司，造成原告为此再次支付了工程款70500元、违约金7050元、诉讼费2100元，其行为直接导致了原告上述损失的产生，故原告要求被告偿还70500元工程款的诉讼请求本院予以支持。委托合同中因受委托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。本案中，因被告故意侵占原告支付给源鑫公司的工程款，没有按照委托人陈孔康的要求将工程款支付给源鑫公司，造成原告陈孔康为此多支付了7050元违约金和2100元诉讼费，该两项费用原告有权要求被告赔偿。所以原告要求被告赔偿其支付的违约金7050元及诉讼费2100元，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求符合法律规定，也符合社会的公平正义观，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小波于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈孔康侵占的工程款70500元，违约金7050元，诉讼费2100元，三项合计79650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，适用简易程序审理减半收取895元，由被告魏小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施金成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王皎月
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第7号
原告陈海峰，职工。
被告刘书杰，农民。
被告王红亮，农民。
本院在审理原告陈海峰与被告刘书杰、王红亮民间借贷纠纷一案中，原告陈海峰与被告王红亮已自行和解并履行，原告于2014年5月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈海峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈海峰负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 贺 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第7号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 郭珠珠
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第7号原告尹秋生，男，1960年10月18日出生，汉族，衡阳市常宁市人，公司员工。被告王建成，男，1976年8月25日出生，汉族，临武县人，司机。被告陈柏胜，男，1942年出生，临武县人，退休职工。被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地临武县舜峰镇东云路538号。负责人唐孝雄，系该公司经理。被告中国人民财产保险公司股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人陈小周，系该公司经理。委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。本院在审理原告尹秋生诉被告王建成、陈柏胜、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹秋生于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹秋生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹秋生撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告尹秋生负担。审判员  付娟二〇一四年一月二十一日书记员  邝丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第7号原告曾现录。被告王传煜。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际大厦。负责人周廷泽，该支公司经理。本院受理原告曾现录与被告王传煜、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元均由原告曾现录负担。审判员  崔玉临二〇一三年十二月二十日书记员  吴玉苗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1154号
申请执行人常建海，男，1984年8月17日生，汉族。
被执行人南京太格餐饮管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭棕榈园1单元102室。
法定代表人孙鲁宁，该公司经理。
常建海与南京太格餐饮管理有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的宁浦劳人仲案[2015]402号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南京太格餐饮管理有限公司于2015年5月31日前一次性给付申请人工资、加班工资等合计6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京太格餐饮管理有限公司名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款、无国土使用权信息。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记事、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会的宁浦劳人仲案[2015]402号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴明龙
审判员 吕春贵
审判员 戴大贵
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1154号
申请执行人廖建中，男，1953年10月28日出生，住南平市延平区。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖建中与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月九日
书记员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1154号申请执行人上海宝冶建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张文，总经理。被执行人上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超。被执行人王英超，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第3805号申请执行人上海宝冶建筑装潢有限公司与被执行人上海天翼通用航空有限公司、王英超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海天翼通用航空有限公司、王英超名下暂无财产可供执行，申请执行人上海宝冶建筑装潢有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第3805号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1154号申请执行人:陈惠君，女，1977年2月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币49000.00元及利息。申请执行人于2015年10月26日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币49000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第3699号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月十七日书 记 员  张智良
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00070号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
委托代理人张刘学。
被告何列琴。
被告贠金来。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告何列琴、贠金来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何列琴与原告于2009年8月13日签订借款合同一份，金额3万元，约定2012年8月10日还清。借款合同用途为：果园投资，借款种类：农户小额贷款。借款时被告贠金来承诺给何列琴贷款提供担保，同时出具了个人收入证明，并在借款合同担保方签字确认。借款到期后，经我行多次催收，被告仅归还本金128.08元，截止2014年3月30日，被告共欠贷款本金29871.92元，利息7898.16元，本息合计37770.08元。现提起诉讼，判令二被告归还原告贷款本息合计37770.08元并由被告承担本案诉讼费及原告为主张债务支付的相关费用。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行向法庭提供以下证据：
证据一、借款合同复印件一份，证明贷款合法有效；
证据二、担保人工资证明复印件一份，证明有固定收入。
被告何列琴未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。
被告贠金来未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告未到庭视其对原告证据质证权利的放弃，原告的证据能够达到所要证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，被告何列琴经被告贠金来担保与原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2009年8月13日签订了“三农”个人自助可循环最高保证借款合同一份，借款金额30000元人民币，约定2012年8月12日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还本金128.08元，截止2014年3月30日，被告共欠贷款本金29871.92元，利息7898.16元，本息合计37770.08元。此后，被告何列琴、贠金来避而不见，至今再分文未还，原告遂于2014年12月16日诉至本院。本院受理该案后，经查被告何列琴、贠金来均不知去向下落不明，本院于2015年4月22日在《人民法院报》依法以公告方式给被告何列琴、贠金来送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票等法律文书，定于2015年7月24日9时开庭审理该案。庭审时二被告未到庭。
本院认为，经被告贠金来担保被告何列琴与原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2009年8月13日签订贷款合同，系双方真实意思表示且符合法律规定，故原、被告之间的借贷合同合法有效。贷款到期后，被告仅归还本金128.08元，截止2014年3月30日，被告共欠贷款本金29871.92元，利息7898.16元，本息合计37770.08元。被告不主动清还，原告多次多方寻找，找不到避到外地不归的被告，故被告何列琴应清还所借原告本金及相应利息。因借款合同中第五条的5.3约定：“保证方式为连带责任保证.保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人与贷款人达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年”，该借款已逾期二年且原告与被告未变更协议故担保人即被告贠金来对此借款不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告何列琴于2009年8月13日签订了“三农”个人自助可循环最高保证借款合同合法有效。
二、由被告何列琴在本判决生效后十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行本金29871.92元，利息7898.16元（利息算至2014年3月30日）。
三、被告贠金来不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告何列琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 凡
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1668号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师，系一般授权。
被告吕朝鹏，男，生于1957年8月30日，汉族。
被告忠县长通汽车运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码71169215-4。
法定代表人田鸿，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路37号川祖庙桥头乐声购物广场三楼，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，该支公司经理。
本院在审理原告重庆市忠县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吕朝鹏、忠县长通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取661.75元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 罗燕
二〇一六年六月一日
书记员 罗茗
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初826号
原告：李英，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
被告：高庆奎，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告李英与被告高庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。2、本案的诉讼费、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告系同村。被告于2014年11月14日向原告借款40000元，被告向原告出具了借款凭证，并约定月息1%。原告于2015年支取利息4000元，借款本金及其余利息将原告多次催要至今未还。故提起诉讼，请依法维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告高庆奎假冒金融单位协办员，在当地住户中非法吸收公众存款，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，被巨鹿县公安局于2016年9月1日立案调查。本案虽然作为民事纠纷案件受理，但是本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件，依法应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年九月二十日
书记员 李 阳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执645号
申请执行人张涛,住所地天津市南开区，现住沧州市新华区。
被执行人河北尹氏香油集团有限公司，住所地南皮县。
被执行人尹云亮，住所地南皮县。
张涛申请河北尹氏香油集团有限公司等合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00676号已经发生法律效力。张涛于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00676号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1201号
原告：姚延峰，男，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：张猛，男，汉族，住山东省平原县。
被告：袁红，女，汉族，住山东省平原县.
原告姚延峰与被告张猛、袁红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚延峰的委托代理人钟璐，被告袁红到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月28日，原告为被告张猛担保从程家平处借款1万元，借款到期未还，后来程家平诉至法院，原告代被告张猛偿还程家平6000元，现经原告多次向二被告催要，二被告无还款意向，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还现金6000元，诉讼费由被告承担。
被告张猛未到庭也未提交答辩状。
被告袁红辩称：2006年我与被告张猛结婚，2008年生育一男孩，2015年10月离婚，孩子由我抚养，离婚时张猛答应每月给500元抚养费，但一直没给，我和儿子租房住，生活全靠我每月1600元工资，离婚前这些年，张猛一直不顾家，家里的吃喝拉撒都不管，孩子上学和生病他都不管，他的经济往来从来不告诉我，我们也没有共同财产。张猛的借款我从不知情，与我无关，谁借的钱谁还。
原告就其主张提交如下证据：
（2014）平商初字第537号民事调解书一份、（2015）平法执字第500号执行通知书一份、当庭过付过付款交接表，证明张猛从程家平处借款1万元，原告做的担保，承担连带清偿责任。2015年7月17日被告没有偿还程家平的借款，原告收到执行通知书，2016年6月3日原告代张猛偿还6000元。
被告袁红对原告提交证据的质证意见：
借款的事情不清楚，我都不知道。
经审理查明：2014年3月18日，由原告担保，被告张猛从程家平处借款一万元，被告张猛逾期未还，程家平提起诉讼后，经本院主持调解，作出（2014）平商初字第537号民事调解书，达成还款协议，但被告张猛未按调解书约定的期限清偿借款，在法院执行过程中，原告姚延峰为被告张猛垫付现金6000元，原告向被告张猛催要未果，提起诉讼要求被告还款。
另查明，2006年被告袁红与被告张猛结婚，2015年10月离婚。
本院认为：被告张猛从程家平处借款10000元，由原告姚延峰担保，因被告张猛不能偿还借款而诉至法院，在法院执行期间，原告为被告张猛垫付现金6000元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告有权向被告张猛追偿，被告张猛应负还款责任，故原告要求被告张猛偿还现金6000元的主张，本院予以支持。关于被告袁红是否应负还款责任问题，因原告没有证据证实被告张猛举债是夫妻合意，也不能证明用于家庭共同生活，且被告袁红对对该债务不知情，不能认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告袁红偿还垫付款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后三日内偿还原告姚延峰现金6000元。
二、驳回原告姚延峰对被告袁红的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费80元，共计105元由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年七月十二日
书记员 王 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审138号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区馨桥原过桥米线，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C216号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区馨桥原过桥米线下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C216号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2230号
原告于兴娜，女，1980年5月25日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告朱孟兰，女，1977年12月15日生，居民，临沂市河东区人。
委托代理人贾艳新，山东沂蒙律师事务所律师。
原告于兴娜与被告朱孟兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告于兴娜的委托代理人付洪顶、被告朱孟兰及其委托代理人贾艳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴娜诉称，2015年3月21日在河东区黄山路与解放东路交汇南50米路段，原告于兴娜驾驶“捷马牌”电动自行车由南向北行驶至事故路段，与前方同方向顺行的被告朱孟兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告于兴娜受伤，双方车辆部分受损的交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20216.04元，诉讼费由被告负担。
被告朱孟兰辩称，本次事故系原告没有尽到安全注意义务，与顺行的我方驾驶的电动自行车追尾相撞，其前轮撞入我方车辆的后轮和后轮叉之间，从而导致了事故的发生。原告应承担本次事故的全部责任。
经审理查明，2015年3月21日在河东区黄山路与解放东路交汇南50米路段，原告于兴娜驾驶“捷马牌”电动自行车由南向北行驶至事故路段，与前方同方向顺行的被告朱孟兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告于兴娜受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事发后，双方当事人陈述情况不一致，事发现场无交通警察指挥，无道路交通监控设施，导致事故形成的原因无法查清。2015年5月7日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了河公交证字（2015）第201503211873号事故证明。事故发生后，原告于兴娜在临沂市人民医院住院治疗13天，住院期间由原告的家属伦涛护理。2015年7月16日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第629号鉴定意见书，认定原告于兴娜的误工损失日为180日，护理期间为90日，营养期为60日，二次手术费约需4000-5000元。
另查明，原告于兴娜住院期间，被告朱孟兰垫付医疗费570元，该垫付款不包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因双方当事人对本次事故的发生无异议，但对事故形成的原因均没有充分的证据证明，所以本院对临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了河公交证字（2015）第201503211873号事故证明予以认定。因本次事故中双方当事人驾驶的均为非机动车，所以本院认为原告于兴娜和被告朱孟兰之间的责任比例以5：5为宜。原告于兴娜主张的医疗费11654.88元、误工费80.06元／天×180天=14410.8元、护理费80.06元／天×90天=7205.4元、伙食补助费30元／天×13天=390元、鉴定费700元、复印费11元、内固定物取出费用4000元，本院均予以支持。原告主张的营养费酌情支持900元，交通费酌情支持200元。原告的损失共计39472.08元，由被告朱孟兰赔偿39472.08元×50%=19736.04元。因被告朱孟兰垫付的570元医疗费，临沂市人民医院已向被告开具了医疗费发票，该数额并不包含在原告所起诉的赔偿数额内，所以对于该570元的垫付款，本院不再予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告于兴娜因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计39472.08元，由被告人保临沂分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿19736.04元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。
案件受理费305元，由被告朱孟兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2230号
原告杨某，农民。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告闫某，农民。
本院在审理原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 王树彬
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 李美燕
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初388号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，25岁，1990年11月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年2月23日15时许，被告人陈某某与被害人陈某杰在本市新城区大明宫遗址公园内锦旗酒店吃饭，期间，二人因敬酒一事发生口角，陈某杰便动手殴打被告人陈某某，后陈某某遂用手中的玻璃酒杯砸向陈某杰头部，致陈某杰左耳受伤。经鉴定，被害人陈某杰的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年2月23日15时许，被告人陈某某与被害人陈某杰在本市新城区大明宫遗址公园内锦旗酒店吃饭，期间陈某某向陈某杰敬酒时二人发生口角并相互厮打，后陈某某用手中玻璃酒杯砸到陈某杰头部，致陈某杰左耳受伤。经鉴定，被害人陈某杰的损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人陈某某的家属与被害人陈某杰就民事部分达成调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人陈某杰各项经济损失共计人民币25000元，并已按调解协议支付了全部赔偿款。
上述事实，有被害人陈某杰的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，辨认笔录及照片，证人张甲、张乙、何某某的证言，门诊病例及住院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，本院（2016）陕0102刑初388号刑事附带民事调解书及谅解书，被告人陈某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，案发后，经公安机关电话传唤，被告人陈某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被害人又对事件的引发、激化负有责任，故可对其依法从轻处罚。陕西省蓝田县司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人陈某某符合社区矫正条件。综上，鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初388号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某某，男，25岁，1990年11月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年2月23日15时许，被告人陈某某与被害人陈某杰在本市新城区大明宫遗址公园内锦旗酒店吃饭，期间，二人因敬酒一事发生口角，陈某杰便动手殴打被告人陈某某，后陈某某遂用手中的玻璃酒杯砸向陈某杰头部，致陈某杰左耳受伤。经鉴定，被害人陈某杰的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人陈某某与被害人陈某杰在本市新城区大明宫遗址公园内锦旗酒店吃饭，期间陈某某向陈某杰敬酒时二人发生口角并相互厮打，后陈某某用手中玻璃酒杯砸到陈某杰头部，致陈某杰左耳受伤。经鉴定，被害人陈某杰的损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人陈某某的家属与被害人陈某杰就民事部分达成调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人陈某杰各项经济损失共计人民币25000元，并已按调解协议支付了全部赔偿款。上述事实，有被害人陈某杰的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，辨认笔录及照片，证人张甲、张乙、何某某的证言，门诊病例及住院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，本院（2016）陕0102刑初388号刑事附带民事调解书及谅解书，被告人陈某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，案发后，经公安机关电话传唤，被告人陈某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被害人又对事件的引发、激化负有责任，故可对其依法从轻处罚。陕西省蓝田县司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人陈某某符合社区矫正条件。综上，鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年八月五日书 记 员  郑刚
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1862号
原告:陈竹亭（公民身份号码：×××8），男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：董刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年1月9日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：吴刚，系辽宁沈川律师事务所律师
本院在审理原告陈竹亭诉被告董刚纠纷一案中，因原告经传票传唤，打电话通知、短信通知后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈竹亭负担。
审判员盛雯
二〇一八年三月二十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1862号原告:陈竹亭（公民身份号码：×××8），男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：董刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年1月9日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：吴刚，系辽宁沈川律师事务所律师本院在审理原告陈竹亭诉被告董刚纠纷一案中，因原告经传票传唤，打电话通知、短信通知后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，由原告陈竹亭负担。审判员盛雯二〇一八年三月二十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第156-3号
申请执行人威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。
委托代理人王永华，该公司法务部部长。
被执行人威海广安房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人杨晓梅，董事长。
委托代理人杨绍仁，该公司经理。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人威海广安房地产开发有限公司名下的位于威海海韵华府合计13处房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹圣宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7268号
原告：肖正环。
委托代理人肖卫兵。
被告：贾凯强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达。
委托代理人王彬，该公司员工。
原告肖正环与被告贾凯强、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告肖正环于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正环的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖正环撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告肖正环负担。
审判员 褚 军
二〇一六年八月五日
书记员 陈天宇
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执2号
申请执行人周应兰，女，生于1960年6月29日，汉族，高中文化。
被执行人刘顺昌，男，生于1949年9月2日，汉族，小学文化。
被执行人肖子素（系刘顺昌之妻），女，生于1961年5月30日，汉族，初中文化。
周应兰与刘顺昌、肖子素买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）理民初字第60号民事调解书已发生法律效力，确定“刘顺昌、肖子素应向周应兰支付材料款100，000.00元，分别于2015年12月1日前支付30，000.00元；2016年12月1日前支付30，000.00元；2017年12月1日前支付40，000.00元”。申请执行人周应兰于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘顺昌、肖子素发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘顺昌、肖子素至今未履行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记等，发现被执行人刘顺昌、肖子素确无财产可供执行；在执行过程中查明刘顺昌于2015年6月2日死亡。本院及时将有关执行情况告知申请执行人周应兰。通过本院开展执行工作，申请执行人周应兰于2016年3月14日以不能提供可供执行的财产线索及双方达成新的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省理县人民法院（2014）理民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年四月十三日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。