辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4598号
上诉人（原审原告）：吴春松，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县刘二堡镇西地村。
被上诉人（原审被告）：沈阳新世纪贸易有限公司，住址：沈阳市沈河区长青街。
法定代表人：张波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成铭、吴春伟，系北京金诚同达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳金杯车辆制造有限公司，住址：沈阳市沈河区方南路。
法定代表人：邢如飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成铭、吴春伟，系北京金诚同达律师事务所律师
上诉人吴春松因与被上诉人沈阳新世纪贸易有限公司、沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初02406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴春松上诉，请求：撤销一审判决，依法支持其全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审以被上诉人开具的合格证证明其交付的车辆是合格的，属事实认定错误。2、依据沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的鉴定意见，该车辆制动性能不合格。3、上诉人要求解除合同的诉请应予以支持。4、上诉人的损失应由二被上诉人承担。5、原审程序违法，本案由独任法官审理，审理时间超过八个月。
被上诉人沈阳金杯车辆制造有限公司辩称：本案是买卖合同纠纷，我方不是买卖合同的相对人，不是不适格的被告，上诉人要求公司承担连带责任没有事实和法律依据，我公司生产的车辆系合格产品，不应承担违约责任。
被上诉人沈阳新世纪贸易有限公司辩称：1、上诉人提起的是买卖合同纠纷之诉，不是产品质量责任纠纷，我方出售的车辆系合格产品。2、上诉人未提供证据证明我方交付的车辆交付时存在质量问题，也没有说明交付后车辆在使用过程中可能存在的多方原因，致使自动系统失灵，无论鉴定意见结论如何，均无法证明我公司交付的产品无法达到合同约定的使用目的。3、我方销售的车辆系合格产品。综上，请求二审法院维持原判。
原告吴春松向一审法院起诉请求：请求解除与被告沈阳新世纪贸易有限公司签订的购车协议，被告将购车款53,000元返还给原告，并赔偿原告因此造成的损失暂定50,000元；请求被告沈阳金杯车辆制造有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，原告在被告沈阳新世纪贸易有限公司处购买被告沈阳金杯车辆制造有限公司生产的金杯载货汽车一辆，厂牌型号为SY1044BZ1SQ，合格证号为WBG1X1400012****，发动机号为13437365，价款为53,000元。2014年10月13日，原告交纳车辆购置税4,529元。2015年9月16日13时50分，原告吴春松驾驶辽k40036号轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市经济技术开发区沈辽路四方台车站处时，与李庆祥驾驶无号牌电动三轮摩托车载乘祁淑娟，由西向东行驶发生交通事故，造成李庆祥受伤、祁淑娟死亡及车辆损坏的后果。2015年9月18日，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：辽k40036号轻型普通货车，右前灯组罩破碎，右前雾灯脱落;转向灵活可靠；制动装置齐全，路试行车制动性能不合格。现原告请求解除与被告沈阳新世纪贸易有限公司签订的购车协议，被告将购车款53,000元返还给原告，并赔偿原告因此造成的损失50,000元，判决被告沈阳金杯车辆制造有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告于2014年10月10日，在被告沈阳新世纪贸易有限公司处购买被告沈阳金杯车辆制造有限公司生产的金杯载货汽车一辆，在被告沈阳新世纪贸易有限公司开具的发票中，明确写明合格证号码为WBG1X14000129765号，证明原告购买的车辆系合格车辆。
原告在使用该车辆长达11个月过程中，2015年9月16日，原告吴春松驾驶车辆发生交通事故，原告主张系购买车辆质量不合格，请求解除与被告沈阳新世纪贸易有限公司签订的购车协议，被告将购车款53,000元返还给原告，并赔偿原告因此造成的损失50,000元，要求沈阳金杯车辆制造有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴春松的诉讼请求。案件诉讼费2,360元,由原告吴春松承担。
本院二审期间，被上诉人沈阳新世纪贸易有限公司围绕上诉人的上诉请求，向本院提交了上诉人于2014年11月29日、12月12日、12月28日到4S店对车辆进行维修的《维修记录》三份，以证明在肇事前上诉人对诉争车辆没有进行过制动性能方面的维修。本院组织当事人进行质证，上诉人对这三份《维修记录》的真实性没有异议，但认为这仅是该车辆在辽中区4S店的维修车辆记录，不是其在辽阳市4S店的维修车辆记录，并提出其在购车后一个星期的时候，去辽阳市4S店换机油时，发现自动系统有问题，由辽阳市4S店的邵凯对该车辆的刹车系统进行了调试。但，被上诉人对此予以否认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院另查明：上诉人于2014年10月10日购车后，于2014年11月29日、12月12日、12月28日到4S店对该车辆进行过三次维修，但均不是对车辆制动性能进行维修。
本院认为：本案上诉人以二被上诉人生产、出售的车辆存在制动性能不合格的问题，造成其交通事故为由，要求与被上诉人沈阳新世纪贸易有限公司解除买卖合同关系，并由二被上诉人赔偿其交通事故所造成的损失，因此本案的案由应确定为买卖合同纠纷。根据民事诉讼举证规则，本案应由上诉人对其诉讼主张提供相应的证据。
原审法院审理中，上诉人就其诉讼主张，向法院提供了沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的鉴定意见，以证明该车制动性能不合格。但是，在一审法院审理中，被上诉人沈阳新世纪贸易有限公司申请鉴定人出庭作证，该鉴定人证明该车存在的制动性能不合格的问题，是指在车辆肇事之后的性能状态。在本院二审中，为准确查清该案事实，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通知鉴定人出庭接受质询，该鉴定人亦称该车存在的制动性能不合格的问题是指在对该车辆进行鉴定时检测制动性能不合格，而对该车制动性能不合格的原因以及该车辆在肇事前是否存在改动痕迹等问题，均声明“因不在委托检测范围，而未进行检测”。因此，上诉人以沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的上述鉴定意见，尚不能证明其诉讼主张。
在本院审理中，被上诉人提供了上诉人于2014年11月29日、12月12日、12月28日到4S店对车辆进行三次维修的维修记录，以证明在肇事前上诉人对诉争车辆没有进行过制动性能方面的维修,上诉人对此没有异议。虽然上诉人又提出其在购车后一个星期的时候，去辽阳市的4S店换机油时，发现自动系统有问题，由辽阳市4S店的邵凯对该车辆的刹车系统进行了调试，但被上诉人对此予以否认，而上诉人对其这项主张又没有提供证据加以证明，故本院无法支持上诉人的上诉请求。
至于上诉人提出的原审程序违法，本案由独任法官审理，审理时间超过八个月的问题，因上诉人对此并未提供证据，而且该案审理时间超过八个月，也不是对一审判决予以改判的理由，故本院对上诉人提出的此项上诉理由，亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,360元，由上诉人吴春松负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年五月十九日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。