wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4319号
原告：ＸＸ武，居民。
被告：刘见利，居民。
原告ＸＸ武诉被告刘见利机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武、被告刘见利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ武诉称，2016年7月20日16时许，原告ＸＸ武驾驶无号牌二轮摩托车，沿新兴镇至省道234线由西向东行驶至马庄村路段岳桥路口时，与对向行驶左转弯的被告刘见利驾驶的无号牌三轮摩托车前部相撞，造成原告ＸＸ武受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告刘见利承担事故的主要责任，原告ＸＸ武承担事故的次要责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计30000元，诉讼费由被告负担。
被告刘见利辩称，对事故发生事实无异议，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月20日16时许，原告ＸＸ武驾驶无号牌二轮摩托车，沿新兴镇至省道234线路由西向东行驶至兰陵县新兴镇马庄村路段岳桥路口时，与对向行驶左转弯的被告刘见利驾驶的无号牌三轮摩托车前部相撞，造成原告ＸＸ武受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘见利负事故主要责任，ＸＸ武负事故次要责任。事故发生后，原告在兰陵县中医医院住院治疗16天，共花费医疗费14297.23元。原告住院期间由其女朱传丽护理。2016年8月8日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人ＸＸ武的损伤不属伤残评定范围。（二）误工90日，护理30日，营养30日。（三）内固定取出费用3000元，同时休息15日。原告支出鉴定费1200元。事故发生以后，被告已赔偿原告医疗费200元。另外，被告驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘见利驾驶机动车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告刘见利负事故的主要责任，原告ＸＸ武负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告在事故中受伤，要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理、合法的主张请求，本院予以支持，过高请求于法无据，本院不予支持。被告驾驶的机动车辆未投保交强险，其应在交强险各项限额内承担责任，不足部分再按事故责任相应承担。原告虽未提供交通费票据，但其受伤住院确需发生，根据其住院天数等情况，本院酌情支持交通费200元。被告已赔偿部分应予扣除。原告的合理损失应为：医疗费14297.23元、误工费6235.95元（59.39元/天×105天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、内固定取出费3000元、交通费200元、鉴定费1200元，共计28094.88元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘见利在交强险分项限额内赔偿原告ＸＸ武：医疗费10000元、误工费6235.95元、护理费1781.7元、交通费200元，合计18217.65元。
二、被告刘见利赔偿原告ＸＸ武剩余损失医疗费4297.23元、营养费900元、住院伙食补助费480元、内固定取出费3000元、鉴定费1200元，合计9877.23元承担70%的责任比例，即6914.06元。
三、驳回原告ＸＸ武的其他诉讼请求。
上述一、二项共计25131.71元，扣除被告已赔偿的200元后应为24931.71元。于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘见利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一六年十月十三日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4319号
原告：ＸＸ武，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：刘见利，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告ＸＸ武诉被告刘见利机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武、被告刘见利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ武诉称，2016年7月20日16时许，原告ＸＸ武驾驶无号牌二轮摩托车，沿新兴镇至省道234线由西向东行驶至马庄村路段岳桥路口时，与对向行驶左转弯的被告刘见利驾驶的无号牌三轮摩托车前部相撞，造成原告ＸＸ武受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告刘见利承担事故的主要责任，原告ＸＸ武承担事故的次要责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计30000元，诉讼费由被告负担。
被告刘见利辩称，对事故发生事实无异议，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月20日16时许，原告ＸＸ武驾驶无号牌二轮摩托车，沿新兴镇至省道234线路由西向东行驶至兰陵县新兴镇马庄村路段岳桥路口时，与对向行驶左转弯的被告刘见利驾驶的无号牌三轮摩托车前部相撞，造成原告ＸＸ武受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘见利负事故主要责任，ＸＸ武负事故次要责任。事故发生后，原告在兰陵县中医医院住院治疗16天，共花费医疗费14297.23元。原告住院期间由其女朱传丽护理。2016年8月8日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人ＸＸ武的损伤不属伤残评定范围。（二）误工90日，护理30日，营养30日。（三）内固定取出费用3000元，同时休息15日。原告支出鉴定费1200元。事故发生以后，被告已赔偿原告医疗费200元。另外，被告驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘见利驾驶机动车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告刘见利负事故的主要责任，原告ＸＸ武负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告在事故中受伤，要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理、合法的主张请求，本院予以支持，过高请求于法无据，本院不予支持。被告驾驶的机动车辆未投保交强险，其应在交强险各项限额内承担责任，不足部分再按事故责任相应承担。原告虽未提供交通费票据，但其受伤住院确需发生，根据其住院天数等情况，本院酌情支持交通费200元。被告已赔偿部分应予扣除。原告的合理损失应为：医疗费14297.23元、误工费6235.95元（59.39元/天×105天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、内固定取出费3000元、交通费200元、鉴定费1200元，共计28094.88元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘见利在交强险分项限额内赔偿原告ＸＸ武：医疗费10000元、误工费6235.95元、护理费1781.7元、交通费200元，合计18217.65元。
被告刘见利赔偿原告ＸＸ武剩余损失医疗费4297.23元、营养费900元、住院伙食补助费480元、内固定取出费3000元、鉴定费1200元，合计9877.23元承担70%的责任比例，即6914.06元。
三、驳回原告ＸＸ武的其他诉讼请求。
上述一、二项共计25131.71元，扣除被告已赔偿的200元后应为24931.71元。于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘见利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一六年十月十三日
书记员 徐兰霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2187号
原告王治华，女，1969年2月16日出生，住湖北省竹山县。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：�为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告王治华诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。王治华、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王治华诉称：我于2007年4月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6�开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠王治华工资12000元；3、德政车身公司支付王治华待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付王治华经济补偿金16200元；4、德政车身公司支付王治华赔偿金24000元；5、德政车身公司支付王治华欠缴社会保险费16911.74元。
原告王治华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：王治华于2007年4月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排王治华回家休息。王治华认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字[2015]447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括王治华在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，王治华的月平均工资为1800元，拖欠王治华2015年2月至7月的工资9650元，另外还欠缴社会保险。
王治华提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付王治华经济补偿金16200元；2、德政车身公司支付王治华2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：王治华与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠王治华的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，王治华要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告王治华与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付王治华经济补偿金16200元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告王治华待岗生活费4900元；
三、驳回原告王治华的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2187号
原告王治华。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告王治华诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。王治华、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王治华诉称：我于2007年4月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠王治华工资12000元；3、德政车身公司支付王治华待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付王治华经济补偿金16200元；4、德政车身公司支付王治华赔偿金24000元；5、德政车身公司支付王治华欠缴社会保险费16911.74元。
原告王治华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：王治华于2007年4月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排王治华回家休息。王治华认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字（2015）447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括王治华在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，王治华的月平均工资为1800元，拖欠王治华2015年2月至7月的工资9650元，另外还欠缴社会保险。
王治华提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付王治华经济补偿金16200元；2、德政车身公司支付王治华2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：王治华与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠王治华的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，王治华要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告王治华与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付王治华经济补偿金16200元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告王治华待岗生活费4900元；
三、驳回原告王治华的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8641号
原告：上海御德包装制品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇永丰村五队。法定代表人：郑雁军，总经理。委托诉讼代理人：阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。被告：南京海鹰食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路XXX号。法定代表人：刘龙腾，总经理。委托诉讼代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。原告上海御德包装制品有限公司诉被告南京海鹰食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员金卫东适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海御德包装制品有限公司的委托代理人阮丙弟到庭参加诉讼，被告南京海鹰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海御德包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币208,600元(币种下同)；2、判令被告向原告支付以208,600元为本金，按每日千分之五计算至实际支付之日止的违约金。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求，要求判令被告支付原告以208,600元为本金，从2015年10月31日起算至判决生效之日止按每日千分之五计算的违约金。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订合同书1份，约定由原告为被告制作中秋月饼礼盒，合同书就礼盒质量、数量、款式、单价、定金、供货时间、余款支付等事项做出了明确约定。2015年7月23日，原、被告就合同书之第五项协商一致后做出书面更改。合同书签订后，被告依约支付了定金89,400元。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付余款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告为此提供以下证据：1、合同书及补充协议1组，证明原、被告间建立了定作合同关系；2、网上银行查询单1份，证明被告已支付了89,400元的预付款；3、送货单1组，证明原告向被告送达了定作物；4、往来电子邮件1组，证明原告向被告催讨价款及被告承诺于2016年3月前付款。被告南京海鹰食品有限公司辩称，原告的损失仅为未付款的利息损失。双方间合同约定的违约金过高，要求予以减少。被告南京海鹰食品有限公司未向本院提供相应的证据。鉴于被告南京海鹰食品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海御德包装制品有限公司的陈述及提供的证据进行核对，确认以下事实：2015年7月20日，原、被告签订合同书1份，约定由原告为被告定作中秋月饼礼盒，双方就月饼礼盒的规格、数量、单价、总金额等在合同中作了约定。其中6粒装单层相框月饼盒9,000盒，单价26元，计234,000元。12粒装双层相框月饼盒2,000盒，单价32元，计64,000元，上述款项合计298,000元。双方在合同中约定的付款方式、时间为，合同签订之日起5日内，被告向原告支付定金89,400元，2015年10月30日付清余款208，600元。交货日期为，自原告收到定金后30日内交货，如被告推迟支付定金，则原告将相应推迟交货时间。被告应以书面形式通知原告交货地点。双方在违约责任中约定，如被告未按时付款，每日按未付金额的千分之五计算违约金。如原告未按时交货，每日按当批送货金额的千分之五计算违约金。双方当事人还就交货地点、质量与验收等权利义务在合同中作了约定。2015年7月23日，原、被告签订补充协议，对原合同第五项加单条款变更为，被告如需追加订单，需在2015年8月25日之前书面通知原告。原告在收到加单通知后25日内交货等。合同订立后，被告依约支付了定金89,400元。原告则全面履行了合同约定之定作义务。被告支付定金后，余款208,600元未依约支付。原告曾向被告催讨上述价款，被告仍未支付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告间签订之定作合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。双方当事人均应恪守。原告已依约全面履行了合同义务，但被告未完全履行付款义务，其已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的第二项诉讼请求，因被告未依约履行付款义务，已造成原告相应的损失。双方当事人在系争定作合同中对违约金的计算作出了明确约定，故原告要求被告偿付违约金之诉请，本院应予以支持。但原告按每日千分之五计算违约金，与其实际损失不相当，显属过高，应予调整。本院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特点、合同的相关约定、被告的违约程度及原告损失情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为以被告未付价款208,600元为本金，自被告延迟履行之日即2015年10月31日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。被告南京海鹰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告南京海鹰食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海御德包装制品有限公司支付价款208,600元；二、被告南京海鹰食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海御德包装制品有限公司支付以208,600元为本金，自2015年10月31日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,214.50元，由被告南京海鹰食品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海御德包装制品有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初26号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被临朐县取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
辩护人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、刘月永出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日19时许，在临朐县城关街道前马陵村王某乙家中，因家庭琐事被告人王某甲与王某丁发生争执，被告人王某甲用菜刀将王某丁的左上臂砍伤。后经鉴定，王某丁的伤情属轻伤二级。
2015年9月28日被告人王某甲主动到公安机关投案，后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲与被害人王某丁达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丁因受伤造成的损失12000元，并取得被害人王某丁的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、扣押物品清单及作案工具照片、协议书、谅解书、收到条，证人王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，笔录辨认笔录及照片，鉴定意见被害人王某丁的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人王某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出“被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以认可。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 李荣培
二〇一六年三月四日
书 记 员 王丽丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终159号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梦，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控的原审被告人王梦犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）苏0481刑初343号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人王梦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王梦退赔被害人邰志涛人民币3000元、退赔被害人陈冲人民币600元、退赔被害人张宁人民币4760元。宣判后，被告人王梦不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王梦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王梦盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人王梦撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月五日
书 记 员 谈 燕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该行行长。
被执行人：习南军，男，1974年6月29日出生，汉族，住新干县。
被执行人：习林孙，男，1979年7月26日出生，汉族，住新干县。
被执行人：习庚孙，男，1976年10月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：习安平，男，1979年3月9日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人习南军、习林孙、习庚孙、习安平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月26日向被执行人习南军、习林孙、习庚孙、习安平发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并扣划了习南军、习安平的银行存款5867元、2601元，申请执行人于2017年9月21日领取了执行款8468元。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月15日到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款1000元。
综上所述，被执行人习南军、习林孙、习庚孙、习安平确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的30000元，已执行到位标的8468元，未执行到位标的21532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十月十六日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执348号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该行行长。
被执行人：习南军，男，1974年6月29日出生，汉族，住新干县。
被执行人：习林孙，男，1979年7月26日出生，汉族，住新干县。
被执行人：习庚孙，男，1976年10月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：习安平，男，1979年3月9日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人习南军、习林孙、习庚孙、习安平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人习南军、习安平的银行存款5867元、2601元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月一日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。负责人：刘颖，该行行长。被执行人：习南军，男，1974年6月29日出生，汉族，住新干县。被执行人：习林孙，男，1979年7月26日出生，汉族，住新干县。被执行人：习庚孙，男，1976年10月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：习安平，男，1979年3月9日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人习南军、习林孙、习庚孙、习安平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月26日向被执行人习南军、习林孙、习庚孙、习安平发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并扣划了习南军、习安平的银行存款5867元、2601元，申请执行人于2017年9月21日领取了执行款8468元。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月15日到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款1000元。综上所述，被执行人习南军、习林孙、习庚孙、习安平确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的30000元，已执行到位标的8468元，未执行到位标的21532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十月十六日书记员  旷健
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第4号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢某科，男，1967年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地:惠州市惠城区。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人卢某科犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人卢某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，惠州市公安局惠阳区分局古屋派出所办案民警在惠阳区淡水街道办事处幸福二路二巷15号平价旅馆205房搜查时发现被告人卢某科，并当场在其身上裤袋搜出毒品“冰毒”五包共净重35.96克，毒品“麻古”九粒共净重0.75克。被告人卢某科对其非法持有毒品的行为供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、物证、刑事化验检验报告、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人卢某科明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卢某科对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，惠州市公安局惠阳区分局古屋派出所办案民警在惠州市惠阳区淡水街道办事处幸福二路二巷15号平价旅馆205房搜查时发现被告人卢某科，并当场在其身上裤袋搜出毒品甲基苯丙胺5包（共净重35.96克）、毒品“麻古”9粒（共净重0.75克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。被告人卢某科对其非法持有毒品的行为供认不讳。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；抓获经过；现场检测报告书；常住人口基本信息；刑事化验检验报告；被告人卢某科的供述等，本院予以确认。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人卢某科明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人卢某科归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年一月六日
书记员 何达华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第4号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢某科，男，1967年5月23日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人卢某科犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人卢某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，惠州市公安局惠阳区分局古屋派出所办案民警在惠阳区淡水街道办事处幸福二路二巷15号平价旅馆205房搜查时发现被告人，并当场在其身上裤袋搜出毒品“冰毒”五包共净重35.96克，毒品“麻古”九粒共净重0.75克。被告人对其非法持有毒品的行为供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、物证、刑事化验检验报告、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卢某科对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，惠州市公安局惠阳区分局古屋派出所办案民警在惠州市惠阳区淡水街道办事处幸福二路二巷15号平价旅馆205房搜查时发现被告人卢某科，并当场在其身上裤袋搜出毒品甲基苯丙胺5包（共净重35.96克）、毒品“麻古”9粒（共净重0.75克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。被告人卢某科对其非法持有毒品的行为供认不讳。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；抓获经过；现场检测报告书；常住人口基本信息；刑事化验检验报告；被告人卢某科的供述等，本院予以确认。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人卢某科明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人卢某科归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二○一四年一月六日
书记员何达华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2480号
原告：天津全程德邦物流有限公司。住所地：天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10。统一社会信用代码：91120116666114610X。
法定代表人刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工，住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：吴兴标，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：山东硅钢新材料有限公司。住所地：山东省成武县白浮图镇工业园区枣曹路158公里处。统一社会信用代码：9137170033465109XX。
法定代表人：曹中占。
本院在审理原告天津全程德邦物流有限公司与被告山东硅钢新材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告天津全程德邦物流有限公司于2017年9月20日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告山东硅钢新材料有限公司的诉讼。
本院认为，原告天津全程德邦物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津全程德邦物流有限公司撤回对被告山东硅钢新材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币890元减半收取计人民币445元由原告天津全程德邦物流有限公司负担。
审判员 田海军
二〇一七年九月二十日
书记员 张文婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1433-2号
申请执行人：许栋，男，1983年12月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东康耐厨业有限公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人：袁波，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康耐厨业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人许栋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李斌，男，1979年12月26日生，汉族，住昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,742.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,742.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李斌，男，1979年12月26日生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,742.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,742.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初611号
原告：张录峰，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高进,男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告张录峰与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录峰委托诉讼代理人高洪锋、被告安华保险公司委托诉讼代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付保险理赔金60601.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁QP08**自卸车在被告处购买机动车综合商业保险，三者赔偿限额为1000000元并投保了不计免赔险。保险期间自2017年1月7日至2018年1月7日。保险车辆于2017年4月10日1时25分在沂博路北方明珠门口路段与第三人马宇发生交通事故，沂水县人民法院（2017）鲁1323民初3253号民事判决原告在交强险外承担第三人损失58941.47元及诉讼费共60601.47元。原告已全部履行完毕上述判决义务。因保险车辆在被告处购买商业三者责任险，应由被告按照三者责任险承担保险责任，为此提起诉讼，请依法支持。
被告安华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实,原告张录峰所雇佣的司机徐刚驾驶肇事车辆发生事故，因徐刚无上岗证，根据商业险保险条款的规定不属于保险责任，故我公司对原告的本次诉讼请求不予承担。我公司对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告张录峰以被保险人名义在被告安华保险公司处为其实际所有的鲁QP09**自卸车（该车挂靠在沂水县锦程物流有限公司）投保机动车商业保险一份，其中包括第三者责任保险，保险限额为1000000元并投保了不计免赔率险，保险期间为2017年1月7日11时起至2018年1月7日24时止。2017年4月10日1时25分许，原告驾驶员徐刚驾驶该投保车辆，沿沂博路由南向北行驶至沂水县沂博路北方明珠门口路段，将在道路中心行走的行人马宇撞倒，造成马宇受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐刚负事故主要责任、马宇负事故次要责任。后马宇对其损失将本案原、被告双方及沂水锦程物流有限公司、徐刚诉至法院。经审理本院作出（2017）鲁1323民初3253号民事判决书，判决本案原告张录峰在交强险限额外赔偿马宇经济损失58941.47元，并承担诉讼费1660元。判决生效后，本案原告向马宇履行赔付义务，原告因此损失共计60601.47元。原告于2018年1月24日以安华保险公司为被告，马宇为第三人诉至本院，提出上述诉求。原告于2018年2月26日向本院递交申请书，申请撤回对第三人马宇的起诉，本院经审查予以准许，已另行制作民事裁定书。
另查明，原告张录峰所有的鲁QP09**自卸车取得了机动车行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证，且原告张录峰的驾驶员徐刚取得了驾驶证B2。
另，庭审时被告向法庭提交《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款第二十四条中规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。……。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告张录峰作为被保险人为其车辆在被告处投保，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，投保车辆在保险期间内发生保险事故属实，原告根据法院生效判决赔付第三者马宇损失58941.47元，原告因事故造成的该损失数额并未超过合同约定的保险限额，被告依法应承担赔付责任。故对原告诉求被告支付理赔款58941.47元的请求，本院予以支持。对原告诉求被告赔付诉讼费用1660元的请求不予支持。
上述保险免责条款是由保险人提供的格式条款，根据该条款内容，并未明确说明其中的相关证书是否系被告所称的上岗证，该免责条款规定不具体、不明确。况且，原告驾驶员徐刚即使无上岗证并不代表失去了驾驶涉案车辆的资格，更不能证明无上岗证即增加了承保车辆运行的危险程度。被告根据格式条款关于无上岗证，即可免除其赔偿责任的辩解意见，系免除保险人应承担的义务而加重被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条有关规定，该免责条款应认定无效。故对被告关于原告驾驶员无上岗证，免责赔偿的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张录峰保险理赔款58941.47元。
二、驳回原告张录峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱英会
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1589号
原告九台市龙嘉镇四家子村泽雨苗圃，住所地九台市龙家堡镇四家子村*组。
经营者钱国春，男，汉族，1964年8月18日生，住九台市龙家堡镇四家子村*组。
委托诉讼代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司，住所地九台市龙家堡镇四家子村3组。
法定代表人孙远义，总经理。
委托诉讼代理人金海鹏，公司职工。
委托诉讼代理人张浩，公司职工。
原告九台市龙嘉镇四家子村泽雨苗圃与被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，于2017年12月8日再次开庭审理。原告九台市龙嘉镇四家子村泽雨苗圃的经营者钱国春及其委托代理人孙博、被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司的委托代理人金海鹏、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台市龙嘉镇四家子村泽雨苗圃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失389500元及2014年至今不能耕种土地的损失20000元；2.诉讼费、代理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起在九台市龙家堡镇经营九台市龙嘉镇四家子村泽雨苗圃，被告在原告上游处经营矿业公司。2014年7月16日，因被告没有尽到保管义务，被告单位所有的煤炭被冲至排水沟中，导致排水管道完全堵塞，被告单位排放的污水无法排出，大量混杂着煤粉的污水淹没了原告经营的苗圃，导致原告所有的苗木大量被淹死或因污水中混有煤粉导致苗木枯黄、不能继续生长存活，且导致原告2015/2016年度无法耕种使用该土地，被告之行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
吉林省龙家堡矿业有限责任公司辩称，一、本案中原告受损害是自然灾害导致的，是不可抗力，被告不承担任何赔偿责任。本案事实是，被告没有污染行为，也没有过错违法行为。原告苗木受害不是环境污染造成的，而是暴雨自然灾害不可抗力造成。原告所遭受的损害与被告之间的排污行为没有任何因果关系。本案中也没有任何证据能够证明原告的苗木死亡和2014年7月16日被淹存在因果关系。《民法通则》第一百零七条规定：“因不可抗力不能履行合同或造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”该规定是对民事责任的一般规定，对违约责任适用，对侵权责任也适用，对一般侵权行为适用，对特殊侵权行为也适用，则对属于特殊侵权行为的环境侵权行为适用，除非法律另有规定。《水污染防治法》第八十五条第二款规定，“由于不可抗力造成水污染损害的，排污方不承担赔偿责任，法律另有规定的除外。”所以根据客观事实和法律规定，被告不承担任何赔偿责任。二、本案无论是客观事实还是双方认可，当日被暴雨淹受损苗木为两千棵，而不是原告向法院主张的七万棵。2014年7月15日至7月20日，连续天降大雨、暴雨，自然灾害频发。原告家门前有两千棵树苗处于低洼处被暴雨淹没，原告找到被告要求对这两千棵树苗进行赔偿，后因为双方未就此达成协议遂起诉法院。而原告提供的照片和双方谈判的会议纪要和录音也证实了这一点！综上所述，原告的树苗被淹是自然灾害所为，是不可抗力，被告不承担任何赔偿责任。并且原告主张的树苗损害棵数与事实不符，请求人民法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告九台市龙嘉镇四家子村泽雨苗圃系种植苗木的个体工商户，该苗圃位于九台区龙嘉街道办事处四家子村3组，被告吉林省龙家堡矿业有限责任公司系从事煤炭开采、加工、销售的煤炭开采企业。被告的矿区位于九台市龙嘉镇四家子村，被告的矿区旁有一排水渠，自南向北，被告的矿区在原告苗圃的南侧及上游。2014年7月16日，由于当天天降大雨，致使大量的煤粉流入原告的苗圃中，致使苗圃内的树苗被淹。后树苗大量死亡。庭审中经原告九台市龙嘉镇四家子村泽雨苗圃提出鉴定申请，本院委托吉林省天保森林资源资产价格评估有限公司对原告的损失进行鉴定，经鉴定原告的苗木损失价值为389,500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其财产损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未采取有效措施防止煤粉流失，致使雨水将被告的煤粉冲至排水渠中致使排水渠堵塞，从而导致带有煤粉的污水淹没苗木，致使原告苗木死亡而受到财产损失，故要求被告赔偿其84500棵苗木死亡的损失389,500元。原告在首次诉讼中提交的《对于矿上污水污染农田索赔问题矿长与农民的对话》中，原告方自认其受损树苗是2000棵，现原告要求被告赔偿其84500棵苗木死亡的损失，但未能提供证据证明另82500棵苗木死亡的事实及苗木的死亡系被告的排污行为所导致的。本案中原告提出的鉴定涉及到三种苗木，共计84500棵，鉴定结论系对84500棵苗木作出的价格认定，并没有区分三种苗木的各品种、每棵苗木的具体价值，且原告未举证证明各品种、每棵苗木的具体价值，故本院无法确定原告受损的2000棵苗木的具体损失。对于原告主张的2014年至今不能耕种土地的损失20000元原告也未能提供证据证明该部分损失。综上，原告的证据不足以证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告九台市龙嘉镇四家子村泽雨苗圃的起诉。
案件受理费800元予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈 玉 山
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 炎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初23号
原告：李传志，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告：梁云峰，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告李传志与被告梁云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李传志的委托诉讼代理人付兵到庭参加诉讼，被告梁云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李传志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠的楼板款3980元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原来我一直从事旧房屋拆迁工作，被告多次从我处拉旧楼板，后经结算，被告尚欠我5980元楼板款未付，被告于2015年12月17日向我出具欠条一份，后此款经我多次催要，被告给付2000元，下欠3980元至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
梁云峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
李传志为支持其主张，向本院提交以下证据：2015年12月17日，梁云峰向李传志出具的欠条原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁云峰未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李传志一直从事旧房屋拆迁工作，被告梁云峰多次从原告处购买旧楼板，后经双方结算，被告欠原告楼板款共计5980元。2015年12月17日，被告向原告出具的欠条载明“欠现金5980元整，明年二月还清”。2016年春节后，被告偿还了原告2000元，并在被告于2015年12月17日向原告出具的欠条上备注“年后给了2000元正，大写贰仟元正”。此后，原告多次向被告催要下欠楼板款3980元，被告未再偿还。原告向本院起诉，要求被告偿还楼板款3980元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告梁云峰从原告李传志处购买旧楼板，双方之间的买卖合同关系真实存在且合法有效，受法律保护。被告尚欠原告楼板款3980元，有原告提交的欠条足以证实，被告无正当理由理应及时向原告支付该货款，属违约行为。关于原告要求的利息，因双方未书面约定利息标准，应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从原告起诉之日即2018年1月2日起计算至实际给付之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁云峰于本判决生效后十日内偿还给原告李传志楼板款3980元及利息（以3980元为基数，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年二月六日
书记员 盛玉洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1420号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1402号。
受理日期：2016年10月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：易某某，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月19日0时许，被告人易某某酒后驾驶闽C8RX**二轮摩托车（逾期未检验）至石狮市南环路畔山云海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人易某某血液中检出乙醇浓度为203.03mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人易某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月18日起至2017年1月14日止。罚金罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小丽，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张心喜，男，1968年6月12日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王留柱，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人陈小丽因与被申请人王留柱财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小丽申请再审称，被申请人王留柱造成申请人的黄金项链损坏，应当承担赔偿责任，原一、二审法院判决结果错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，原一、二审已经查明申请人的黄金项链并非完全灭失，剩余部分尚有价值存在，申请人也未提供确实充分的证据证明其黄金项链损失部分的价值，故原一、二审法院对其请求未予支持并无不当。综上，陈小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小丽的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年二月二十八日
书记员 王曙光
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小丽，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张心喜，男，1968年6月12日出生，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王留柱，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人陈小丽因与被申请人王留柱财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小丽申请再审称，被申请人王留柱造成申请人的黄金项链损坏，应当承担赔偿责任，原一、二审法院判决结果错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，原一、二审已经查明申请人的黄金项链并非完全灭失，剩余部分尚有价值存在，申请人也未提供确实充分的证据证明其黄金项链损失部分的价值，故原一、二审法院对其请求未予支持并无不当。综上，陈小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年二月二十八日书记员 王曙光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1352号
原告王华，男，1956年11月12日出生，住甘肃省宁县，现住庆阳市西峰区。
被告张彩芳，女，1970年1月21日出生，现住庆阳市西峰区。
原告王华诉被告张彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2016年1月24日，被告张彩芳到原告家中，称其经济紧张，向原告借款10000元，约定借款期限1个月，如到期不归还，除承担利息外，并按年利率36%支付从借款之日起的利息及日利率10%的违约金。借款到期后，被告便失去联系，打电话不接，后来停机。现请求依法判令被告归还原告借款10000元，并按月利率3%支付2016年1月24日起至实际还款之日的利息及违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告张彩芳辩称，原告所诉不是事实，被告因为资金周转困难，向原告借过钱。其中一笔30000元，是被告之兄张志栋给原告书写借条借款，被告实际使用借款。被告未能及时归还该30000元，原告便天天打电话叫被告到其家中，让原告给其写保证承诺书，并要求被告分开写，被告便按其要求书写好多个10000元的承诺书，并未实际从原告处收到10000元。2016年快过年时，原告王华带两个人还有司机到被告家中吃饭，称其能给被告联系贷款，让被告贷款出来后归还借其30000元，但需要前期费用，被告将自己的车抵押了7000元交给原告，后来又凑3000元在东湖公园门口交给原告。原告已经持30000元借条将张志栋诉至法院，法院已判决，现正在执行之中。原告现在诉的这10000元便是30000元中的一笔，被告并没有向原告借过这10000元。请求法院驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王华与被告张彩芳之间素有经济往来，张彩芳曾经向王华借款。2016年1月24日，被告张彩芳给原告王华书写《现金借据暨按时还款保证承诺书》，内容为“借款人张彩芳因买车，借王华现金壹万元整，约定利息3分，借款期限一个月，到时必须按时归还，绝不失信，若不能归还，从借款之日起负担给付约定利息年利率36%暨违约金日计10%，一并给付出借人，特此保证承诺，本承诺书一式两份，各执一份。借款人暨保证人张彩芳。”后王华据此《现金借据暨按时还款保证承诺书》起诉，要求被告张彩芳归还借款并支付利息、违约金。审理中，原告陈述，被告于2016年1月24日上午借其10000元，下午借其20000元，1月25日借其10000元，2月3日借其10000元。原告的证人其驾驶员折巧娟证实‘被告张彩芳于2016年元月份借原告20000元，钱是在原告家里给的，当时见证人只有折巧娟一个。’原告证人即原告前妻ＸＸ证实‘被告于2016年元月两次在原告家中向原告借钱，第一次借10000元，第二次借20000元。’‘借10000元时ＸＸ在场，借20000元时折巧娟及张会娥在场。’‘有一天上午借10000元，下午借20000元，当时ＸＸ也在房间，但距离比较远，被告所借钱中有10000元是王华私自拿ＸＸ的钱，为此事王华与ＸＸ已离婚。’另查，被告张彩芳之兄张志栋，因张彩芳用钱，于2015年11月3日借王华30000元，借款期限60日。原告王华起诉后，我院已于2016年7月4日以（2016）甘1002民初497号民事判决书判决被告张志栋归还原告王华借款30000元，现该判决已生效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”原告依据《现金借据暨按时还款保证承诺书》，主张其于2016年1月24日在其家中借给被告现金10000元，《现金借据暨按时还款保证承诺书》既是借据又是还款保证承诺书。依民间借贷惯例，双方当事人借款时出具借据，未按时归款时出具还款承诺书，并无将借据与归还承诺书写在一起的情形，因此原告所持的《现金借据暨按时还款保证承诺书》只能认定是双方之间借款合同，原告是否将合同约定款项交付给被告，需要原告进一步举证，由于原、被告之间经济往来较多，原告提供的证人并不能证明原告于2016年1月24日交付给被告10000元，故原告的诉讼证据不足，对其请求不予支持。被告辩称其因委托原告帮助贷款，交给原告10000元与本案无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 提海峰
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 芮艺心
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初8号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泰山区新市场恒利文具经营部，住所地泰安市泰山区市场小区3号楼下。
经营者：李心香，女，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙利远，男。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰山区新市场恒利文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一八年四月三日
书 记 员 马 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1号
申请执行人齐贵林，男，1968年10月18日生，汉族。
被执行人保山市福安三江石业有限公司。
关于齐贵林与保山市福安三江石业有限公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院作出的隆劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人齐贵林于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人保山市福安三江石业有限公司支付给齐贵林解除劳动关系的经济补偿金9000元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日依法向被执行�山市福安三江石业有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山市福安三江石业有限公司支付给齐贵林解除劳动关系的经济补偿金9000元，并交纳案件执行费50元。现被执行人保山市福安三江石业有限公司已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院隆劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴东
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初56号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李耀江，男，1980年2月12日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
指定辩护人彭继海，广东继海律师事务所律师。
指定辩护人周燕红，广东继海律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李耀江犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李耀江及其指定辩护人彭继海、周燕红律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日13时许，被告人李耀江伙同李某开（已死亡）为获得购买毒品资金，在肇庆市高要区蚬岗镇蚬一村委会松柏村一小巷处，截停驾驶三轮摩托车途经该处的被害人周某荣后，李某开使用刀具、李耀江使用拳头对周某荣实施殴打，将周某荣身上的现金人民币700多元抢走。
经肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某荣的损伤程度属于轻微伤。
上述犯罪事实，被告人李耀江在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：户籍材料，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，尿液采集监管记录表、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，案件说明；2、现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录；3、被害人周某森的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人李耀江的供述和辩解等。足以证实查明的事实。
公诉机关认为，被告人李耀江无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，致1人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人李耀江判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李耀江无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，致1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李耀江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李耀江在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李耀江为获取购买毒品所需的资金而伙同他人对被害人周某荣实施抢劫，可酌定从重处罚。对于本案中所查明的：同案人李某开使用刀具、被告人李耀江使用拳头对被害人周某荣实施殴打的情节，结合全案的证据可以证实，被告人李耀江在案发前并不知道同案人李某开身上有携带刀具，且二人并未在使用刀具殴打被害人这点上形成意思联络，而被害人周某荣的陈述也证实是同案人李某开使用刀具对其进行殴打，因此，不予认定本案被告人李耀江属于持械抢劫。
对于辩护人提出被告人李耀江是初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李耀江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年2月16日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兆基
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢 倩
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初383号
原告季林祥。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人王学娟，山东芳军律师事务所实习律师。
被告马广银。
被告侯胜国。
被告孙洪喜。
被告马广斌。
本院在审理原告季林祥与被告马广银、侯胜国、孙洪喜、马广斌民间借贷纠纷一案中，原告季林祥于二〇一六年七月二十六日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季林祥撤诉。
案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由原告季林祥负担；保全费1211元，由原告季林祥负担。
审判长 吴海涛
审判员 房荣玲
审判员 张玉国
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 焕
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执828号
申请执行人：广州市陇粤贸易有限公司,住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路633之6号406室。统一社会信用代码：91440112726785011H。
法定代表人：赵兴强，总经理。
委托诉讼代理人：何渊智、詹晓，均为广东瑞科律师事务所律师。
被执行人：佛山市斯隆电气有限公司,住所地：广东省佛山市高明区合成街道三和路42号。
法定代表人：周炎强。
本院在执行广州市陇粤贸易有限公司与佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在收到通知书后立即履行支付人民币207369.5元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现其有任何可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期间内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对一致
书 记 员 周丽婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第208号
申请执行人褚某。
被执行人郜某。
本院在执行褚某诉郜某探视权纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第208号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8202号
原告：泉州骏祥房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇唐厝村凤池路18号新华宝（福建）体育用品有限公司内。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何德宝、章丽慧，该公司职员。
被告：苏金全，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州骏祥房地产开发有限公司与被告苏金全商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州骏祥房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州骏祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11574元，减半收取计5787元，由原告泉州骏祥房地产开发有限公司负担。
审判员 洪民强
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄钟越
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9230号
原告：金妙英，女，1956年8月13日出生汉族，住武义县。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：赵文开，男，1948年5月9日出生汉族，住永康市。
原告金妙英与被告赵文开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告金妙英及委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告赵文开经本院传唤未有到庭。
原告金妙英向本院提出诉讼请求：一、由被告赵文开赔偿原告各项损失共计54069.43元赔偿清单：医疗费39299.43元、住院伙食补助费19天×50元=950元、护理费60天×150元/天=9000元、营养费60天×60元/天＝3600元、鉴定费840元、交通费380元，合计54069.43元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年8月8日20时30分许，被告驾驶电瓶二轮车在上把赵村口与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，当即被送往永康市第一人民医院救治，经诊断：左外踝骨折，左桡骨小头骨折，左尺骨鹰嘴骨折，由于伤势过重，于2016年8月11日转往缙云县钭氏伤科医院治疗，2016年8月19日出院时诊断：左桡骨小头粉碎性、左尺骨冠突骨折，左外踝骨折，中胸部软组织损伤，2017年6月29日再次入住本院，行左桡骨头股骨折术后内固定物拆除等手术，本次交通事故，经永康市公安局交警大队认定，由被告负事故全部责任。2017年9月14日，原告的损伤经金华广福司法鉴定所鉴定，作出了金广司[2017]临鉴字第1588号鉴定意见书，建议给予护理时间60日，营养时间60日，误工时间150日。综上，原告系交通事故受伤，按相关法律规定，被告应在自己的责任范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1份、出院记录1份、缙云县钭氏伤科医院病历、出院记录、医疗发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定费发票、金华广福司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的护理时间、营养时间、误工时间及化去的鉴定费。
被告赵文开经本院合法传唤未到庭，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能证明其主张，对上述证据的证明效力予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月8日20时30分许，被告赵文开驾驶电瓶二轮车在上把赵村口与行人原告金妙英相撞，造成金妙英受伤的交通事故。2016年8月10日，永康市公安局交通警察大队第8825号事故认定书认定，被告赵文开负事故全部责任，原告金妙英无责任。原告金妙英因本次事故造成左外踝骨折、左桡骨小头骨折、左尺骨鹰嘴骨折，经永康市第一人民医院治疗，一次住院3天，缙云县钭氏伤科医院治疗，二次住院共17天，共化去医疗费40773.51元。2017年9月14日，金华广福司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1588号鉴定意见，护理期60日，营养期60日，误工期150日。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交通警察大队所作的事故认定合理，本院予以认定。根据金华中级人民法院关于人身损害赔偿细化参照标准，其主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合理，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，金华地区内的按30元/天计算，金华地区外的按50元/天计算。原告金妙英因本次事故造成的合理损失：医疗费39299.43元、住院伙食补助费3天×30元/天+17天×50元/天=940元、护理费150元/天×60天=9000元、营养费60天×60元/天=3600元、交通费380元、鉴定费840元，合计54059.43元，被告赵文开负本次事故的全部责任，应对原告上述合理损失承担赔偿责任。被告赵文开经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵文开赔偿原告金妙英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计54059.43元，款限判决生效后十五日付清。
二、驳回原告金妙英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告赵文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 赵 嫣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执370号
申请执行人:孙雅洁，女，1980年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：汤海，男，1961年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行孙雅洁与汤海民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5468号
原告：陈高，男，1988年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：牟贤利，男，1977年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢方红，女，1981年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈高为与被告牟贤利、卢方红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判决两被告立即归还原告借款本金人民币90000元及利息（本金为20000元的利息自2016年6月14日开始起算按月利率2%计付、本金30000元的利息自2016年7月4日开始计算按月利率2%计付、本金40000元的利息自起诉之日开始起算按年利率6%计付，均计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告牟贤利、卢方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月30日、2015年12月16日，被告牟贤利分别向原告陈高借款人民币20000元、20000元，并于借款当日各出具借条一份，未约定利息，借款合计40000元。2016年6月14日，被告牟贤利向原告陈高借款20000元，于借款当日出具借条一份，月利率按2%计付。2016年7月4日，被告牟贤利又向原告陈高借款30000元，于借款当日出具借条一份，月息2分。上述借款共计90000元。借款后，被告牟贤利至今未还。另，被告牟贤利、卢方红系夫妻关系，双方于2006年4月11日办理结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟贤利、卢方红于本判决生效之日起十日内返还原告陈高借款本金人民币90000元，并支付利息（本金20000元的利息自2016年6月14日开始起算按月利率2%计付、本金30000元的利息自2016年7月4日开始计算按月利率2%计付、本金40000元的利息自2017年8月1日开始起算按年利率6%计付，均计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费400元，合计2768元，由被告牟贤利、卢方红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 饶其方
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5468号原告：陈高，男，1988年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：牟贤利，男，1977年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢方红，女，1981年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈高为与被告牟贤利、卢方红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判决两被告立即归还原告借款本金人民币90000元及利息（本金为20000元的利息自2016年6月14日开始起算按月利率2%计付、本金30000元的利息自2016年7月4日开始计算按月利率2%计付、本金40000元的利息自起诉之日开始起算按年利率6%计付，均计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告牟贤利、卢方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年11月30日、2015年12月16日，被告牟贤利分别向原告陈高借款人民币20000元、20000元，并于借款当日各出具借条一份，未约定利息，借款合计40000元。2016年6月14日，被告牟贤利向原告陈高借款20000元，于借款当日出具借条一份，月利率按2%计付。2016年7月4日，被告牟贤利又向原告陈高借款30000元，于借款当日出具借条一份，月息2分。上述借款共计90000元。借款后，被告牟贤利至今未还。另，被告牟贤利、卢方红系夫妻关系，双方于2006年4月11日办理结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟贤利、卢方红于本判决生效之日起十日内返还原告陈高借款本金人民币90000元，并支付利息（本金20000元的利息自2016年6月14日开始起算按月利率2%计付、本金30000元的利息自2016年7月4日开始计算按月利率2%计付、本金40000元的利息自2017年8月1日开始起算按年利率6%计付，均计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，公告费400元，合计2768元，由被告牟贤利、卢方红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  饶其方二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初345号
原告:薛文亮，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司，
住所地：宁夏回族自治区中宁县城宁安东街老社保局*楼。
负责人：张若军，该公司经理。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层。
法定代表人：王攀阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，男，1985年10月15日出生，汉族，大专文化，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇何滩村三队50号。代理权限为一般代理。
原告薛文亮与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文亮及被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告挖机租赁费13050元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承建中宁县市民休闲森林公园，具体施工单位系被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司。2014年12月20日，原告在该项目中移植树木。2015年6月12日，被告给原告结算上述挖机租赁费共计13050元。该款经原告多次催要，二被告至今未付。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司辩称，1.中宁县政府违法行政签订中宁县市民森林公园框架协议，我公司施工过程中中宁县政府中止协议，也未履行协议，至今未结算。2.在中止协议签订前，中宁县政府违法将项目发包给其他公司，强行拆除我公司位于中宁县市民森林公园项目部，导致工程资料、公司手续及公章丢失，现无法查证分公司向原告出具的证明材料。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承建中宁县市民休闲森林公园，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司负责施工。2014年12月份，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司雇佣原告为其移植树木。2015年6月12日，经结算，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司向原告出具证明一份，内容为：有薛文亮90挖机给宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司项目部挖树坑、移植树木费用，65小时15分钟×200元＝13050元，壹万叁仟零伍拾元整，证明人张若军，并盖有宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司陆路口岸项目部印章。该款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告挖机租赁费13050元，由其出具的证明证实，现原告要求被告支付挖机租赁费13050元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告承担责任的问题，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担。对被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司的辩解意见，本院不予采纳。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日支付原告薛文亮挖机租赁费13050元；
二、驳回原告薛文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计63元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年
审判员陈霞旻
二〇一八年四月二日
书记员纪思扬
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初345号原告:薛文亮，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城宁安东街老社保局*楼。负责人：张若军，该公司经理。被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层。法定代表人：王攀阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，1985年10月15日出生，汉族，大专文化，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇何滩村三队50号。代理权限为一般代理。原告薛文亮与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文亮及被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告挖机租赁费13050元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承建中宁县市民休闲森林公园，具体施工单位系被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司。2014年12月20日，原告在该项目中移植树木。2015年6月12日，被告给原告结算上述挖机租赁费共计13050元。该款经原告多次催要，二被告至今未付。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司辩称，1.中宁县政府违法行政签订中宁县市民森林公园框架协议，我公司施工过程中中宁县政府中止协议，也未履行协议，至今未结算。2.在中止协议签订前，中宁县政府违法将项目发包给其他公司，强行拆除我公司位于中宁县市民森林公园项目部，导致工程资料、公司手续及公章丢失，现无法查证分公司向原告出具的证明材料。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承建中宁县市民休闲森林公园，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司负责施工。2014年12月份，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司雇佣原告为其移植树木。2015年6月12日，经结算，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司向原告出具证明一份，内容为：有薛文亮90挖机给宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司项目部挖树坑、移植树木费用，65小时15分钟×200元＝13050元，壹万叁仟零伍拾元整，证明人张若军，并盖有宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司陆路口岸项目部印章。该款被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告挖机租赁费13050元，由其出具的证明证实，现原告要求被告支付挖机租赁费13050元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告承担责任的问题，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担。对被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司的辩解意见，本院不予采纳。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日支付原告薛文亮挖机租赁费13050元；二、驳回原告薛文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计63元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年审判员陈霞旻二〇一八年四月二日书记员纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5039号
原告仪征万博物业服务有限公司,住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，仪征万博物业服务有限公司项目部副主任。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告唐珊珊，女，1984年3月2日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告唐珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 边晓斌
二〇一七年十一月十日
书记员 顾宪兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1284号
原告：武聪聪，男，1992年10月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：葛海峰，男，1989年10月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：李枫，女，1995年3月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
原告武聪聪诉被告葛海峰、李枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武聪聪、被告李枫的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告葛海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武聪聪向本院提出诉讼请求：1.被告葛海峰、李枫连带偿还借款本金30000元及利息（自2016年11月28日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月28日向原告借款30000�用于资金周转，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，原告索要借款未果，又因二被告系夫妻关系，故提出上述请求。
葛海峰未作答辩。
李枫辩称，对于葛海峰是否借款不清楚，李枫也不在现场，借款也未用于家庭生活,所以不愿意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告葛海峰于2016年11月28日向原告武聪聪借款30000元，并出具借条一张。被告葛海峰与被告李枫于2015年10月10日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告武聪聪与被告葛海峰之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告武聪聪持被告葛海峰出具的条据主张偿还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。关于利息，因原告无证据证明双方借款约定利息及期限，故对其主张自借款之日起按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，但被告葛海峰应支付自武聪聪起诉之日起占用期间的利息。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李枫应对上述借款承担共同还款责任。被告李枫的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
葛海峰、李枫于本判决生效之日起十日内偿还武聪聪本金30000元及利息（自2017年2月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费550元，由被告葛海峰、李枫负担（原告已预付，二被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜彦青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的�后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。