内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终481号
上诉人（原审被告）：艾丽杰，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：屈秀英，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
上诉人艾丽杰因与被上诉人屈秀英民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2017）内0781民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾丽杰，被上诉人屈秀英及其委托诉讼代理人王建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾丽杰上诉请求：1.依法撤销满洲里市人民法院（2017）内0781民初字1540号民事判决；2.改判艾丽杰不应给付屈秀英借款19110元；3.本案一审、二审诉讼费由屈秀英承担。事实和理由：原审判决判令艾丽杰给付屈秀英借款19110元系事实认定不清导致的适用法律错误，应依法撤销并改判艾丽杰不应给付屈秀英借款。艾丽杰与屈秀英因共同在海拉尔河大桥南侧的牧场饲养家禽认识。艾丽杰饲养家禽需要购买饲料，经屈秀英多次引荐，艾丽杰将长期合作的饲料店更换为屈秀英介绍的一家饲料店。饲养家禽的牧场位处偏僻，无法放置大量的现金，屈秀英与该饲料店老板相熟，提出可以由其先行支付，再由艾丽杰支付给屈秀英。艾丽杰每次收货后，均主动向屈秀英支付货款，期间未曾有拖欠的情况。后因该牧场需要动迁，涉及安置补偿款的分配及领取问题，屈秀英以此为由在艾丽杰母亲去世期间，找到艾丽杰，要求艾丽杰向其出具欠条，且在艾丽杰不同意的情况下多次辱骂艾丽杰，给艾丽杰的精神造成严重伤害。艾丽杰在一审开庭当日，因家里暖气爆裂没有及时参加庭审，一审法院在下午4点左右打电话询问艾丽杰情况，但并未告知艾丽杰不参加庭审可能会产生的法律后果，艾丽杰对法律知识仅为普通认知，且不认为拖欠屈秀英任何钱款，对此法律后果不清楚，而屈秀英在一审中提交的证据也根本不能证明艾丽杰与屈秀英之间存在债权债务关系，艾丽杰不应给付屈秀英借款。综上，艾丽杰未拖欠屈秀英饲料款，更不存在向屈秀英借款的情况，艾丽杰在一审中虽未能参加庭审，但屈秀英在一审中主张的证据，根本无法证明与艾丽杰之间存在债权债务关系。一审法院未向艾丽杰释明不参加庭审的法律后果，在屈秀英提交的证据无法证明案件基本事实的情况下做出判决，明显认定事实不清、适用法律错误，损害艾丽杰的合法权益。现艾丽杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之相关规定依法请求贵院纠正一审法院的错误判决，维护艾丽杰的合法权益。
屈秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾丽杰称屈秀英为其赊欠的饲料款，其已经全部给付不属实。2016年夏，艾丽杰在301国道扎赉诺尔收费站东侧饲养了5000只大鹅，艾丽杰因周转资金困难让屈秀英为其赊购饲料，待2017年春节前卖鹅后再行付清欠款。屈秀英考虑后答应联系扎赉诺尔博瑞饲料店为其赊购，因与艾丽杰不熟悉，店主答应以屈秀英的名义进行赊购，必须由屈秀英出具欠饲料的手续方可赊购给艾丽杰。2016年10月15日至12月3日，博瑞饲料店共给艾丽杰送去四车饲料，送料装卸的都是该饲料店的雇员刘希明，每次都是屈秀英为饲料店出具手续，四车饲料共计19110元。2016年末，艾丽杰开始出售大鹅，但是售出部分后并没有还款，经曲秀杰催要，艾丽杰始终以暂无款为由要求宽限。在饲料店多次找曲秀杰要求给付欠付饲料款的情况下，屈秀英于2017年1月5日将艾丽杰拖欠博瑞饲料店的款项一次性全部给付，在屈秀英代付材料款当天，屈秀英找到艾丽杰索要并进行了录音。屈秀英在艾丽杰不偿还欠付饲料款的情形下提起诉讼，一审判决公正，请二审法院维持原判，驳回艾丽杰的上诉请求。
屈饲料秀英向原审法院起诉请求：1.判令艾丽杰给付屈秀英为其垫付的饲料款23270元；2.案件受理费由艾丽杰负担。
原审法院认定事实：2016年，艾丽杰在301国道扎赉诺尔区收费站东侧养鹅。自2016年10月15日起至2016年12月3日止，屈秀英为艾丽杰在满洲里市扎区博瑞饲料店赊购饲料，均由满洲里市扎区博瑞饲料店将饲料运送至艾丽杰的养殖点，由饲料店员工刘希明负责运送装卸，共计运送四车，产生饲料款19110元。2017年1月5日，屈秀英将赊欠的饲料款19110元给付了满洲里市扎区博瑞饲料店。满洲里市扎区博瑞饲料店为屈秀英出具收据，载明”该饲料款为屈秀英为艾丽杰交的款”。但是，艾丽杰并未将上述饲料款给付屈秀英，遂成该诉。审理中，屈秀英对其主张的艾丽杰尚欠玉米料款4160元，未能提供有效证据证实。艾丽杰对其提出的答辩意见，未提供证据证实。原审法院认为，屈秀英为艾丽杰在满洲里市扎区博瑞饲料店赊购饲料，有屈秀英提供的证人证言、欠条、收据及录音光盘在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，屈秀英与艾丽杰之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，艾丽杰应当履行偿还屈秀英19110元借款的义务。艾丽杰提出其自屈秀英处购饲料并将饲料款结清的抗辩意见。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因艾丽杰未能提供有效证据证实其所提出的上述意见，且屈秀英对此不予认可，故艾丽杰应当承担举证不能的法律后果。对于艾丽杰提出的该项抗辩意见，该院不予采纳。同理，对于屈秀英还提出艾丽杰尚欠玉米料款4160元的诉讼请求，该院亦不予支持。艾丽杰无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，艾丽杰未到庭参加诉讼活动，应视为放弃举证质证的权利。综上，对于屈秀英的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告艾丽杰自本判决生效之日起十日内给付原告屈秀英借款19110元；二、驳回原告屈秀英其他诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由被告艾丽杰负担。
本院二审期间，艾丽杰提交银行流水三张，证明取钱还屈秀英饲料款，2016年10月19日4000元，2016年11月20日5000元，2016年11月25日5000元，其他记不清了，账户是艾丽杰丈夫的账户。屈秀英质证称，对该组证据不认可，艾丽杰始终没还过屈秀英款项，该组证据三张流水与本案无关。本院认为，该两组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条规定的新证据，且该组证据无法证明与本案存有关联性，无法证明艾丽杰的证明目的，根据上述规定第四十三条，本院对该组证据不予采信。
艾丽杰提供证人田某、刘某出庭作证，证明给屈秀英送钱的时候证人都跟着去了。屈秀英质证称，对该两个证人证言均不认可，田某与艾丽杰系朋友关系，其证言掺杂了虚假谎言，该证人证明没有其他证据予以佐证，艾丽杰从没有还过屈秀英款，田某证据属于孤证，请法院不予采信。对刘某证言，因刘某与艾丽杰的丈夫系同事关系且与艾丽杰的丈夫学开车，关系密切，该证人证言没有其他证据作为辅证，况且证人看见还钱了还不知道钱数，显然是谎言，屈秀英在2017年1月5日替艾丽杰偿还赊欠的饲料钱后，屈秀英到艾丽杰处要这笔钱，艾丽杰仍然承认这笔钱没有还，请法院不予采信。本院认为，因二证人证言并未提交相应证据予以佐证，屈秀英亦不予认可，本院对该二位证人的证言不予采信。
屈秀英没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：艾丽杰是否应当偿还屈秀英19110元。
根据二审庭审调查，艾丽杰认可屈秀英代其赊购材料的事实，在满洲里市扎区博瑞饲料店履行了给付饲料的义务后，艾丽杰应当及时的支付相应饲料款，结合满洲里市扎区博瑞饲料店出具的《收据》及明细可以认定，艾丽杰欠付满洲里市扎区博瑞饲料店饲料款19110元，而屈秀英已经代艾丽杰向满洲里市扎区博瑞饲料店履行了给付欠付饲料款的义务，而该欠付饲料款应系艾丽杰承担的买卖合同义务，因屈秀英的代付行为形成了屈秀英对艾丽杰的债权，艾丽杰应当向屈秀英偿还其欠付的饲料款。艾丽杰主张已经向屈秀英偿还完毕，并未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，艾丽杰应当承担举证不能的不利后果。因此，艾丽杰应当按时足额的向屈秀英给付19110元的饲料款，一审判决并无不当。
综上所述，艾丽杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人艾丽杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年五月十日
书记员 陈 蕾
附相关法律、法规规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。