湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第505号
上诉人（原审被告）王建平。
上诉人（原审被告）王建武。
被上诉人（原审原告）杨鹰。
委托代理人唐永明。
原审被告周斌。
上诉人王建平、王建武与被上诉人杨鹰、原审被告周斌健康权纠纷一案，王建平、王建武不服永州市冷水滩区人民法院于二○一五年三月十二日作出的（2014）永冷民重初字第21号民事判决，通过一审法院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2015年9月24日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、龚建组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨鹰与被告王建平共同经营“安子冲倒土场”。2013年2月1日下午，原告杨鹰发现“安子冲倒土场”的道路有大水坑，进去倒车的车辆没有办法进出，原告杨鹰去被告王建平、王建武、周斌承包开挖的书香名邸工地取黄土填水坑。同日下午六点多钟，原告杨鹰未经得被告王建平、王建武、周斌同意请被告王建平、王建武、周斌工地的挖机学徒王能帮其开挖机取土。挖机学徒王能开挖机取土，原告杨鹰在挖机前面指挥，因天黑视线不好，王能无意将原告杨鹰挖伤。2013年6月24日，永州潇湘司法鉴定所根据原告杨鹰的委托对原告杨鹰的伤情作出（2013）湘永潇鉴字第270号司法鉴定意见书：“四、分析说明：医疗建议：1、伤后医疗费按法定发票核实认定（鉴定费另计）；2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.6条至规定及其临床治疗情况，伤后建议休息治疗五个月，住院期间需要壹人陪护；3、后期可考虑行皮瓣整形术，其后期医疗费用原则上按实际产生的费用确认，建议给予后期医疗费用叁仟伍佰元左右处理；4、考虑伤者年龄，建议行假趾安装以改善日常生活；5、建议营养费补助壹仟元。五、鉴定意见：被鉴定人杨鹰的伤势为：右足毁损伤，术后第1-3趾缺如：①右拇趾趾间关节开放性脱位并皮肤碾挫伤；②右第2趾末节缺损伴骨外露；③右第3趾开放性骨折并皮肤缺损；④右足背皮肤缺损；⑤右足底皮肤挫裂伤。损伤已构成捌级伤残”。原告杨鹰受伤后，2013年2月1日-2013年6月4日，原告杨鹰在永州市中医院住院治疗123天，共用去医疗费84，081.59元。2013年7月4日，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司作出配置残疾辅助器具（假肢）鉴定：患者适合装配国产普通适用性假肢，型号为：TCSM306普通半足义肢，价格为9500元。此假肢使用寿命为4年，每年维修费用为假肢款总额的百分之十，辅助器具赔偿年限按73周岁计算，装配训练时间约为20天，需一人陪护，食宿费用为100元／人。本案在重新审理中，法院委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对假肢重新鉴定，于2014年10月27日作出（2014）假肢临鉴字第113号司法鉴定意见书：1、被鉴定人适合安装国产普通适用型单、棉病理矫形鞋各一双，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，单病理矫形鞋价格为620元／双，棉病理矫形鞋价格为785元／双，使用寿命为2年。2、部分足鞋垫价格为550元／只，每年2只。3、首次安装矫形器期间，需住院康复训练约20天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约10天，住院食宿费用另外支付。所用康复器具的赔偿期限可以按我国或本地区的人均寿命计算。
原判认为，本案系身体权纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。被告王建平、王建武、周斌虽未同意其挖土机帮原告杨鹰挖土，但未管理好其挖土机，其挖土机学徒王能在工作期内帮原告杨鹰挖土造成原告杨鹰受伤，被告王建平、王建武、周斌作为挖土机的所有者应承担相应的民事责任。原告杨鹰擅自在挖土机前面指挥，缺乏安全意识，至使自己受伤，也有一定的过错，应承担相应的民事责任。基于本案的实际情况，原、被告各应承担50%的过错责任。原告杨鹰在该事故中的经济损失，法院根据法医鉴定、假肢矫形司法鉴定和本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013）的规定核实原告杨鹰的医疗费等损失为：1、医疗费：84，081.59元；2、误工费：40，453元，其中伤后休息5个月：14，800元=2960元／月×5个月，首次安装矫形器误工：1973元=2960元／月÷30天×20天；假肢维修及安装康复误工：23，680元=2960元／月÷30天／月×（76岁-29岁）÷2年×10天；3、护理费：37，789元，其中：住院期间护理：12，136元=123天×2960元／月÷30天，首次安装矫形器护理费：1973元=2960元／月÷30天×20天；假肢维修及安装康复护理费：23，680元=2960元／月÷30天／月×（76岁-29岁）÷2年×10天；4、一次性伤残补助金39，402元=6567元／年×20年×30%；5、伙食补助费：4596元，其中：首次安装矫形器伙食补助费：240元=20天×12元／天，住院伙食补助费：1476元=12元／天×123天，假肢维修及安装康复伙食补助费：2880元=（76岁-29岁）÷2年×10天×12元／天；6、鉴定费：2900元=（700元＋2200元）；7、继续治疗费3500元；8、交通费1000元；9、营养费：1000元；10、矫形鞋安装费用：46，920元=（620元＋785元＋550元）×（76岁-29岁）÷2年；10、被抚养人生活费：11，652.75元=5179元／年×15年×30%÷2人；共计：273，294.34元；精神损害赔偿金酌情考虑：20，000元。被告辩称已向原告垫付26，000元医疗费，无证据证实，法院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告杨鹰受伤造成的损失273，294.34元由被告王建平、王建武、周斌赔偿原告杨鹰136，647.17元，限在本判决生效后五日内履行完毕。原告杨鹰自负136，647.17元。二、被告王建平、王建武、周斌支付原告杨鹰精神损害抚慰金20，000元，限在本判决生效后五日内付清。本案诉讼费5402元，由原告杨鹰负担2701元，被告王建平、王建武、周斌负担2701元。
宣判后，王建平、王建武不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院重审又增加了误工费、护理费、伙食补助偏高，与原法医鉴定重复计算，导致明显不公，且安装矫形器没有实际发生，不存在确定的实际损失，认定事实错误；上诉人王建平、王建武对本案的发生不知情，主观上没有任何过错，不应当承担法律责任，本案的损害后果是被上诉人杨鹰自己存在重大过失，应自负主要责任，由致害人王能承担补充责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杨鹰答辩称：原判认定事实清楚，上诉人负有过错责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周斌未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于认定损失的问题，被上诉人杨鹰在重审时变更了诉讼请求，原审法院依据新的诉讼请求进行审理，并根据重审中法院委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心，对被上诉人残疾辅助器具装配费用及使用年限的鉴定意见书，认定了安装矫形器的误工费、护理费、伙食补助，有事实依据和法律依据。虽以后维修和安装矫形器的误工费等尚未实际发生，但通过上述鉴定意见可知该费用系必然发生的费用，因此，被上诉人与已经发生医疗费等实际损失一并主张，本院予以支持。关于划分责任的问题，上诉人王建平、王建武及原审被告周斌作为挖机的所有者，负有保管挖机及选任、监管挖机工人的义务，其挖机学徒王能没有合法操作资质，在工作期内帮被上诉人杨鹰操作挖机挖土造成被上诉人受伤，即便上诉人对被上诉人要求挖土不知情，上诉人及原审被告作为挖机所有者，未尽谨慎的管理义务，也应承担相应的法律责任。原审法院综合双方的过错程度等实际情况，认定上诉人、原审被告与被上诉人各负50%的责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3433元，由上诉人王建平、王建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 龚 建
二〇一五年十月十六日
代理书记员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。