wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00529号
原告：郭某。
委托代理人：朱云瑛。
被告：李某。
委托代理人：翁晓红，浙江浙民律师事务所律师。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱云瑛，被告李某及其委托代理人翁晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，于2014年底与原告同居，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。原、被告经常吵架严重影响了原告母亲的正常生活，导致原告的母亲病情加重。原告对两人婚姻已彻底失去信心。原告现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告李某答辩称：2014年12月双方经人介绍认识，一见钟情，认识半个多月就同居了，并在2015年5月举行了婚礼。婚前经过十个多月的同居生活，已经充分了解，感情稳定。婚后夫妻也恩爱有加，还于2015年12月度蜜月。双方没有经常吵架，只是偶尔对有些事情看法有分歧。因此双方不存在感情破裂的情形，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告郭某与被告李某于2014年12月底经人介绍认识，于2015年5月举行婚礼，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格差异，时常为家庭琐事发生争吵，原告现起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定感情基础，现虽性格不合等原因发生争执，产生隔阂，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。原告郭某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 江亮珍
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第67号
起诉人：郭开蓉，男，1961年4月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到郭开蓉起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对郭开蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终979号
上诉人（原审被告）：上海喜悦投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号23层F04室。
法定代表人：鄢军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王洪林。
上诉人上海喜悦投资有限公司（以下简称喜悦公司）因与王洪林股权转让纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人喜悦公司上诉称：喜悦公司与王洪林股权转让的标的公司为南通喜悦海绵制品有限公司，该公司位于南通市，双方股权转让合同的签订、交割手续均在南通市进行，即双方股权转让合同的履行地点为南通市；且喜悦公司在本案中须提起反诉要求赔偿经济损失，故本案由南通市海安县人民法院审理能够节省司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市海安县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，喜悦公司与王洪林在股权转让协议中并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系王洪林要求喜悦公司支付受让股权的对价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方王洪林所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，喜悦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 林夏倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6310号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：庄海燕，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告庄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合�业管理有限公司撤回对被告庄海燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章婉静
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00300号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人彭啟芬，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人彭啟芬户责令限期交出土地决定一案，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人彭啟芬户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）27号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）32号责令限期交出土地决定，责令彭啟芬户在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，将被申请执行人彭啟芬户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）32号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）32号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 庆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5073号
原告：智豆互联（天津）科技有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。
法定代表人：颜玉美，总经理。
委托诉讼代理人：高宏霞，女，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：张秋岚，女，1988年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告智豆互联（天津）科技有限公司与被告张秋岚劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
代理审判员 王馨蕊
人民陪审员 周宝玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初199号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
主要负责人：李慧敏，行长。
委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员，住平顶山市。
被告：杨彩丽，女，1974年10月13日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告杨彩丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2018年2月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨彩丽的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。
案件受理费6929元减半收取3464.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审判员 王丽香
二〇一八年二月二日
书记员 陶红丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第13号
上诉人（原审原告）曹旭巍，住七台河市。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人曹旭巍因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人曹旭巍委托代理人周玉芳、被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张对号客车实际所有权人及实际所有权人对该车占有、支配、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹旭巍的起诉。
曹旭巍不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人曹旭巍对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9984号
申请执行人相国强，男，1967年2月6日生，汉族，住本市闵行区。被执行人徐亚蓉，女，1971年8月8日出生，户籍地上海市闵行区。原告相国强与被告徐亚蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第3578号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐亚蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币645,080元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以645,080元为本金、自2014年6月19日起至本判决生效之日止、按月利率1.86%计算的利息；三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金129,016元；四、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费55,315.15元。案件受理费12,906.03元，由被告负担。因义务人徐亚蓉未按民事判决履行义务，权利人相国强于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人徐亚蓉发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人徐亚蓉名下仅有上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中对被执行人徐亚蓉名下上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室房产所采取的查封措施为轮候查封，暂不具备处分条件，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3578号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2458号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：鲁西洋，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告鲁西洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2458号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：鲁西洋，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告鲁西洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4207号
罪犯陈文达，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月5日作出了(2012)甬象刑初字第387号刑事判决，以被告人陈文达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文达减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第669号
罪犯李复尚，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月28日作出（2012）甬慈刑初字第407号刑事附带民事判决，以罪犯李复尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张国军各项经济损失合计人民币118494.22元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年3月28日作出（2014）浙甬刑执字第814号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李复尚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李复尚故意伤害他人身体，致人重伤，刑事附带民事赔偿款118494.22元仅支付1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功、优秀学员。
上述事实，有刑事判决书、法院诉讼费专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李复尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯故意伤害他人身体，致人重伤，仅支付少量赔偿款，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李复尚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10248号
原告：李林，男，1966年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：马传志，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告李林诉被告马传志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人单树林到庭参加了诉讼。被告马传志经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金30000元及利息15600元，合计45600元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月被告因急需用钱，向原告借款30000元，原告通过银行汇给了被告，当时约定利息每月2分。用期一个月，但被告一直未履行还款义务。2017年4月15日原告找到被告，又补写了借款条，同时许诺近期连本带息一并给付，但至今未还，无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马传志未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告马传志向原告借款30000元，并于2017年4月15日向原告出具借条，载明：“本人马传志于2015年9月16日从李林处借款人民币30000元（叁万元）此条，马传志。”后经原告催要，被告至今未还，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马传志向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方未在借条上约定利息，视为没有约定借款利息。原告认可借期为一个月，借款日期为2015年9月16日，故被告逾期还款，应给付原告逾期利息，应以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日计算，经本院核算为3021元。被告马传志未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李林借款本金30000元及逾期利息3021元，合计33021元。
二、驳回原告李林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费460元，合计1400元，由原告李林负担315元，被告马传志负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 珂
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1518号
申请执行人李海洋，司机，住五常市。
被执行人孙海泉，住五常市。
被执行人芦守彬。
被执行人五常市金榜接送服务有限公司。
法定代表孙诗阳，经理。
本院在执行李海洋申请执行被执行人孙海泉、芦守彬、五常市金榜接送服务有限公司刑事附带民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五刑初字第106号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵剑锐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3131号
申请执行人沙跃举，居民。
被执行人黄昆，居民。
被执行人黄玉强，居民。
申请执行人沙跃举与被执行人黄昆、黄玉强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月22日作出（2015）邳民初字第0027号民事判决书：黄昆、黄玉强于本判决生效之日起十日内偿还沙跃举借款53000元及利息（以本金53000元，自2013年7月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费1910元、公告费600元，共计2510元，由黄昆、黄玉强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3131号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月十八日
书记员 陆永正
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4402号
原告：连云港振泰玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。
法定代表人：徐福杨，总经理。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：秦小波，男，1977年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港振泰玻璃钢有限公司与被告秦小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港振泰玻璃钢有限公司与被告秦小波买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告秦小波的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港振泰玻璃钢有限公司撤回对被告秦小波的起诉。
案件受理费5725元，减半收取2323元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李征
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1190号
原告：王以东，男，1964年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：马仕明，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王以东与被告马仕明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王以东的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告马仕明传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以东向本院提出诉讼请求：被告马仕明赔偿原告7000元，并承担诉讼费、代理费2000元。诉讼过程中，原告放弃代理费诉求。事实和理由：原被告均在宁波船上打工，2017年3月14日，被告借故伤了原告，使原告膀子脱臼断裂，住院花去一万多元。2017年9月14日经黑浦派出所调解，原被告达成和解协议，由被告支付原告医药费7000元，但被告逾期未赔偿，故诉至法院。
被告马仕明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
2017年9月14日欠条，载明马仕明欠王以东医药费7000元，每月还2500元，三月内还清，王以东、马仕明签字。
本院认为，原被告双方就赔偿事宜达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该协议合法有效，本院予以确认。出具欠条后，被告应按约定的期限履行赔偿义务，故原告请求被告给付赔偿款7000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马仕明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王以东赔偿款7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告王以东已预交），由被告马仕明负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱茂浪
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9899号
原告：杨小永，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市。
原告：王慧芳，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市。
被告：许荷琴，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨小永为与被告许荷琴相邻关系纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨小永与被告许荷琴到庭参加诉讼。经原告杨小永与王慧芳的共同申请，本院依法追加王慧芳为原告参加诉讼。当事人经申请庭外和解未能达成一致。本院于2017年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告杨小永、王慧芳与被告许荷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小永、王慧芳起诉称：坐西朝东的台州市的土地和房屋权属，为两原告共同共有，建房批复的四址为北至被告许荷琴户墙中为界，表明原、被告双方相邻屋顶分户墙体中心线以南部分，以及建房批复四址范围内的土地及地上附着物，为两原告建设和所有，两原告享有占有、使用、收益和处分的权利，双方屋顶分户墙体起着分隔权属、划分活动区域等作用。但2016年7月15日，因被告屋顶搭设违章建筑需要，在无窗户设置的分户墙体上，擅自破墙安设铝合金推拉窗，破坏了分户墙体立面原貌，侵害了两原告的合法权益。特别是租住在被告房屋的外来人员，经常往两原告房屋屋面吐痰、扔垃圾等，严重破坏了两原告的居住环境，影响了两原告的正常生活。两原告多次要求被告拆除安装在分户墙体上的铝合金窗，恢复墙体原貌，清理开窗过程中倾倒在两原告屋面的拆除物，但被告至今置若罔闻。要求判令：一、原、被告相邻屋顶分户墙体中心线以南部分权属，归两原告所有，在不影响被告房屋使用基础上，两原告享有占有、使用、收益和处分的权利；二、被告立即拆除安装在分户墙体上的两扇铝合金窗，恢复中心线以南部分墙体原状，清洁擅自开窗过程中倾倒在两原告屋面的拆除物（含砖块、砂石料等），停止对两原告的侵害；三、被告赔偿破墙开窗过程中损坏两原告所有的花盆一个（购买价60元），恢复破碎的屋面瓦片、保温层以及屋顶地砖。
被告许荷琴答辩称：原、被告相邻屋顶墙体是该建筑物的基础和承重结构，系双方共同所有，双方享有共同权利，负有共同义务，两原告对相邻屋顶墙体的共有部分不享有占有权，应驳回两原告的第一项诉讼请求。两原告的房屋总层数是四层半，被告房屋的总层数是六层，被告于2014年在六层共有墙体上开设的两扇铝合金窗对两原告不产生影响，无需拆除。两原告屋面上的拆除物（包括砖块、砂石）并非被告所致，是两原告对自己房屋的四层半的半层和瓦片结构的房顶进行非法拆除及部分违建建筑物，区行政执法局对此进行警告与部分违建建筑拆除形成，即因两原告的非法行为所致，与被告无关，应当由两原告自行清理。两被告提出的损坏的花盆、瓦片、保温层以及屋顶地砖，也是上述原因所致，与被告无关，应当由两原告自行负责。
本院经审理，认定事实如下：原告杨小永、王慧芳共同共有的坐落在台州市房屋，与被告许荷琴所有的坐落在台州市房屋相邻，两幢房屋相邻的墙体六层部分原无窗。2014年，被告许荷琴未经有关管理部门批准，也未经两原告同意，在该墙体六层部分开设两扇铝合金窗。2015年，两原告将该两扇窗用砖块封堵，并对墙面进行了粉刷。2016年7月左右，被告将两原告封堵的砖块推倒，砖块、砂石掉落到两原告的房顶，砸破了两原告的一个花盆，并将两扇铝合金窗恢复。上述事实有两原告提供的房屋所有权证、照片，被告提供的房屋所有权证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告房屋相邻的墙体属于建筑物的基本结构部分，双方享有共有和共同管理的权利，故两原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。被告未经有关管理部门批准，也未经两原告同意，擅自在共有墙体六层部分开设两扇铝合金窗，侵犯了两原告的相邻权，应予堵塞并恢复墙体原状。被告推倒封堵的砖块并恢复两扇铝合金窗的行为不当，应当负责清理掉落在两原告屋顶上的砖块、砂石。被告的上述行为还导致两原告的花盆损坏，应予以赔偿，赔偿数额本院酌情确定。两原告主张屋面瓦片、保温层和屋顶地砖破碎，缺乏证据，其要求被告恢复，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项、第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许荷琴将坐落在台州市新康路222号和224号房屋相邻墙体六层部分的两扇铝合金窗堵塞，恢复墙体原状；
二、被告许荷琴清理坐落在台州市房屋屋顶的砖块、砂石；
三、被告许荷琴赔偿给原告杨小永、王慧芳50元；
四、驳回原告杨小永、王慧芳的其他诉讼请求。
上述一、二、三项确定的义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨小永、王慧芳负担15元，被告许荷琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈肖倩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民申15号
再审申请人（一审被�、二审被上诉人）：闫安，男，1975年出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海灿，男，1952年出生，汉族，住大冶市。
再审申请人闫安因与被申请人刘海灿身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂02民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
闫安申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人并没有攻击被申请人，被申请人的伤与申请人无关。而且，事发当晚，民警将两人带到派出所进行调解，调解的主要内容是被申请人如何赔偿申请人的车辆损失问题，当时被申请人是否受伤的事实都存疑。（二）刘海灿已经退休，没有提供工作证明，不能认定误工费。
被申请人答辩称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回闫安的�审申请。
本院认为,该案是再审审查案件，应当围绕当事人的再审事由是否成立进行审查。
（一）本案是身体权侵权案件，当事人应当对自己的主张负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据一、二审所有的证据来看，可以确定2014年7月27日晚，刘海灿与闫安之间因为闫安将车停在消防通道而发生了争吵以及刘海灿受伤的事实，公安机关也因为双方的争执而出警。以上种种事实相互关联，根据民事证据高度盖然性的标准，足以证实刘海灿的受伤是由闫安的行为导致的。因此，闫安认为自己没有攻击刘海灿的的再审申请事由不能成立。（二）刘海灿虽然退休了，但一审中刘海灿已经提供了由黄石坤宝物业服务有限公司出具的工作证明，应当认定误工费用，故闫安的此项再审申请事由亦不能成立。
综上，闫安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回闫安的再审申请。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 珍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1280号
申请执行人:程爱琴，女，1963年4月16日出生。
被执行人:刘瑞花，女，1963年12月5日出生。
本院在执行程爱琴申请执行刘瑞花民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向被执行人刘瑞花送达执行通知，通知被执行人刘瑞花三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人刘瑞花自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初4029号民事调解决书确定的义务被执行人刘瑞花已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保33号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王健，男，1970年1月13日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健银行存款55144.59元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王健银行存款55144.59元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保33号之一
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王健，男，1970年1月13日出生，汉族，住微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保4号执行裁定书，对被申请人王健银行存款55144.59元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王健银行存款55144.59元的冻结。
案件申请费571元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 梁晓艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王绪擎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4526号
原告李宏达，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人邓志煌、李煜，福建知信衡律师事务所律师。
被告莆田艾建房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室。组织机构代码：77751782-6。
法定代表人赵庆宗，执行董事。
原告李宏达诉被告莆田艾建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月17日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币16671元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李宏达撤回起诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初684号
原告：青田县旭瑞编制袋缝制加工厂，统一社会信用代码：91331121581672779H，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩村。
法定代表人：刘旭瑞，系公司负责人。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：袁铁中，男,1978年10月18日出生,汉族,住湖南省隆回县。
原告青田县旭瑞编制袋缝制加工厂与被告袁铁中买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告袁铁中立即向原告支付拖欠的货款人民币64216元及逾期付款利息（利息自2016年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息部分即利息自起诉之日起开始计算。本院立案受理后，依法由审判员楼伟标适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告袁铁中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原告是编织袋的供货商，被告因需向原告订购编织袋。2016年10月9日，经结算被告袁铁中尚欠货款64216元，货款分两年付清，每月还2675元。被告于2017年10月份至2018年2月份每月分别已偿还2675元、2680元、2670元、2675元、2675元，共计13375元，剩余货款50841元一直未支付。
以上事实有欠条复印件、原、被告通话录音及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告袁铁中结欠原告青田县旭瑞编制袋缝制加工厂货款50841元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告当庭变更诉讼请求，系对自身权益的合理处分，未违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以准许。被告袁铁中未按约支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告逾期付款损失的违约责任。但被告已支付的13375元应在原告主张货款总额64216元中扣减，故原告变更后的诉讼请求中的合理部分，应予支持。被告袁铁中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁铁中于本判决生效后立即支付给原告青田县旭瑞编制袋缝制加工厂货款50841元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年2月8日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告青田县旭瑞编制袋缝制加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，减半收取703元，由原告青田县旭瑞编制袋缝制加工厂负担167元，由被告袁铁中负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年四月十九日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附件：判决适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初236号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某。2016年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人陈某某以盗开为目的，于本县建设镇镇南路盗窃了被害人张某某牌号为皖SH75**、卢某某牌号为苏H4W9**的机动车车钥匙。2016年6月30日1时许，被告人陈某某醉酒后用事先盗得的钥匙，在本县建设镇镇南路38号附近，在无机动车驾驶证的情况下发动牌号皖SH75**机动车，沿马路由东向西行驶10米左右时，撞及被害人王某某停放于该处道路南侧的牌号为沪BCW0**客车，导致二车损坏。随后，被告人陈某某用事先盗得的苏H4W9**机动车钥匙发动机动车时，被张某某当场抓获。经事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任；经价格鉴定，皖SH75**轻型普通货车的修复价为3520元；牌号为沪BCW0**小型专用客车的修复价为1970元；经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某某酒精含量为0.95mg/ml；后经检验，其血液中乙醇浓度为0.98mg/ml。
2016年7月4日，被告人陈某某因本案中的无证驾驶行为被处行政拘留十五日、罚款人民币五百元（已缴），同日又因本案中的偷开他人机动车行为被处行政拘留十五日、罚款人民币一千元，合并执行二十日（行政拘留二十日已执行，罚款人民币一千元已缴）。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
另查，案发后，被告人陈某某在家属的帮助下已分别赔偿了被害人张某某、王某某人民币4360元、2000元，取得两被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的接警记录、查获经过、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、照片、光盘、机动车驾驶证查询结果和工作情况、张某某驾驶证信息和小型汽车皖SH75**车辆信息、道路交通事故认定书，常住人口居民身份证申领登记表、身份证复印件、公共交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，被害人王某某、张某某的陈述，证人卢某某、吴某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，崇明县发展和改革委员会关于两辆汽车修复的价格认定结论书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到0.98mg/ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下偷开他人机动车，后发生事故，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚款人民币一千五百元折抵罚金）。
二、光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年九月七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2001号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刁东敏，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人贾云柱，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。
负责人佟学宏，男，村民委员会主任。
北京市国土资源局于2014年7月21日向本院申请执行其对北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会作出的国土资源行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年2月19日作出京国土（平）分局罚字（2014）第102号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会未经批准于2008年1月开始在该村北侧建设村民自住楼，实际占地35204.61平方米，该宗土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会退还非法占用的土地，没收其在非法占用的35204.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的35204.61平方米土地每平方米14元的罚款，共计492864.54元。北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会作出的京国土（平）分局罚字（2014）第102号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对行政罚款的内容应予执行，但没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年二月十九日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第102号行政处罚决定中罚款四十九万二千八百六十四元五角四分罚款的内容准予强制执行，没收北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会在非法占用的三万五千二百零四点六一平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2001号
申请执行人于京斌。
被申请执行人张秀霞，现羁押于山东省女子监狱。
被申请执行人陈玮。
本院在执行申请执行人于京斌与被执行人陈玮、张秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为66144元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2001号
申请执行人公丕法，农民。
被执行人曹东，农民。
本院在执行申请执行人公丕法与被执行人曹东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2006号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7666号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：李飞，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以双方协商解决并已执行完毕为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年六月十四日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3477号
罪犯陈晓东，于黑龙江省哈尔滨市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月4日作出(2012)甬仑刑初字第1102号刑事判决，以罪犯陈晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈晓东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第263号
原告徐X，女，1987年12月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人李X，黑龙江君德律师事务所律师。
被告代X，男，1983年10月18日出生，汉族，无职业。
原告徐X与被告代X离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐X及委托代理人李X到庭参加诉讼。被告代X经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，2012年11月5日，原、被告登记结婚，婚生一子徐铭宣，现年22个月。婚后双方因性格不和无法生活在一起，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，婚生子的医疗费、学费双方共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告代X在答辩期内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证、结婚证、出生证明（复印件）各一份、户口簿（复印件）四张。证明原、被告系夫妻关系，婚生子徐铭宣于2013年7月15日出生。
证据二、医疗费票据四十二张、收据二张。证明婚生子患病在医院治疗情况。
证据三、佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第326号民事判决书一份。证明原告曾起诉过离婚，法院判决不准许离婚。
本院经审查认为，被告未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃质证权利，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告代X在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚生一子徐铭宣，于2013年7月15日出生。
另查明，原告于2014年6月向本院起诉离婚，本院于2014年9月22日作出民事判决，不准许双方离婚。
本院认为，本院判决原、被告不准许离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，依然处于分居状态。现原告再次起诉离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告作为父母对子女均有抚养的义务，考虑到婚生子尚小，与母亲成长有利于孩子的成长，故婚生子归原告抚养，被告应当支付必要的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告徐X与被告代X离婚；
二、婚生子徐铭宣由原告徐X抚养，被告代X自2015年8月1日起每月支付子女抚养费600元，至徐铭宣十八周岁时止；
三、驳回原告徐X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴静波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第263号
原告徐×，女。
委托代理人李×，黑龙江君德律师事务所律师。
被告代×，男。
原告徐×与被告代×离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐×及委托代理人李×到庭参加诉讼。被告代×经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原、被告登记结婚，婚生一子徐××，现年22个月。婚后双方因性格不和无法生活在一起，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，婚生子的医疗费、学费双方共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚生一子徐××，于2013年7月15日出生。
另查明，原告于2014年6月向本院起诉离婚，本院于2014年9月22日作出民事判决，不准许双方离婚。
本院认为，本院判决原、被告不准许离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，依然处于分居状态。现原告再次起诉离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告作为父母对子女均有抚养的义务，考虑到婚生子尚小，与母亲成长有利于孩子的成长，故婚生子归原告抚养，被告应当支付必要的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告徐×与被告代×离婚；
二、婚生子徐××由原告徐×抚养，被告代×自2015年8月1日起每月支付子女抚养费600元，至徐××十八周岁时止；
三、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴静波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4597号
原告：重庆恒昌玻璃钢有限公司,住重庆市大渡口区八桥镇互助村，组织机构代码20298621-8。
法定代表人：范国中，职务为财务总监。
委托诉讼代理人：王剑平，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市璧山区爱华机械有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道河西工业园，统一社会信用代码91500227203946015Y。
法定代表人：张协和，职务为董事长。
委托诉讼代理人：刘建增，北京恒德（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：肖雅然，北京恒德（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告重庆恒昌玻璃钢有限公司（以下简称“恒昌公司”）诉被告重庆市璧山区爱华机械有限公司（以下简称“爱华公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王剑平、被告委托诉讼代理人刘建增、肖雅然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告冷却塔工程欠款54640元及利息。事实及理由：2014年2月25日原被告签订《玻璃钢冷却塔维修合同》，约定：被告向原告采购并安装调试有关改造冷却塔相关配件。合同签订后，原告已于2015年2月26日按照合同约定完成冷却塔改造义务，经被告验收，该机运行正常。但是截至今日，被告尚欠原告改造冷却塔工程货款54640元，经原告多次催收该笔货款，但是被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院。
被告答辩称：原告被告双方存在长期经济往来，互负债务，经过被告依法行使抵销权后，被告仅欠原告24670元，请求驳回原告超过24670元的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2014年2月25日，原告与被告签订《玻璃钢冷却塔维修合同》，约定：被告在原告处采购冷却塔等相关配件，卖方送货到买方所需地，由卖方负责设备维修，标的物所有权自安装调试验收合格后转移，合同价款为12万元，合同签订后预付60000元，标的物进场验收并开具80000元增值税发票后，买方再付20000元合同款，剩余货款40000元从重庆恒昌公司向重庆爱华公司购买配件的货款中冲抵（4万元互不开税票）。2015年3月9日，原被告又签订《玻璃钢冷却塔维修增补协议》，约定，因被告还需冷却塔维修设备，需增加98520元的设备，等等。
2014年3月3日，被告支付原告6万元，2015年3月10日，被告支付原告6万元。2015年12月29日，原告向被告出具《对账函》一份，载明被告欠付原告货款金额为54640元，被告在该《对账函》上加盖财务专用章并注明“核对无误”。
2016年7月18日，被告向原告发出《重庆恒昌玻璃钢有限公司对账单》，主要载明：2002年1月15日至2011年10月12日被告向原告发货情况及收款、欠款情况；2013年7月17日至2016年1月23日被告向原告发货情况及收款、欠款情况；并载明共计收到原告货物金额为218520元，总累计被告欠原告货款24670元。
2016年8月3日，原告向被告发出《工作联系函》，主要载明：“我司于2016年6月30日发送关于贵公司与重庆恒昌玻璃钢有限公司玻璃钢冷却塔维修合同欠款事宜函告，明确贵司截止2016年6月20日尚欠我司货款54640元，贵司发EMS对账单给我司，金额有差异，如贵司有异议，请于三个工作日携带所有往来账目的合同、送货单、发票等来我公司办事处核对”。
审理中，被告举示了21张《送货单》，拟证明其于2002年1月15日至2011年10月12日，被告向原告发货405802元，原告已经支付货款385212元，尚欠被告货款28090元，原告对其中10张送货单不认可，货款金为60174元，认为没有收货人签字，另有一张2000元系调换，亦不认可。被告亦举示了《工业品买卖合同》、《销售出库单》，拟证明2015年6月9日至2016年1月23日，被告向原告发货共计45760元，原告对其中2016年1月26日的1880元不认可，称该货系设备退货调换，但原告举示的12月4日的承运单无法确定承运的货物的种类及数量；被告还举示了2016年8月2日送货单及微信记录，但系复印件，原告不予认可。根据原被告陈述及质证，本院认定：1、2002年1月15日至2011年10月12日，原告共收到原告货物343628元，相应价款被告已经支付完毕；2、2015年6月9日至2016年1月23日原告共收到被告货物45760元。
上述事实有玻璃钢冷却塔维修合同、玻璃钢冷却塔维修增补协议、对账单、工作联系函、送货单、工业品买卖合同、销售出库单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原被告签订的《玻璃钢冷却塔维修合同》及《玻璃钢冷却塔维修增补协议》系当事人真实意思表示，合法有效，现原告已将按照合同约定履行供货及安装义务，经双方对账，被告尚欠原告货款54640元。被告称因原告欠原告货款，主张对原被告之间的债务互相抵销，本院认为，被告尽管向原告发出了对账单，主张抵销，但原告并未在对账单上签字认可，且向被告发出了要求提供相应凭证的书面函件，故被告对其向原告的供货情况及原告欠款情况有责任提供证据，但其举示的证据不足以证明2002年1月15日至2013年7月17日原告尚欠被告货款28090元，被告对此应承担举证不能的法律后果。对于被告举示的2015年6月9日至2016年1月23日的发货单据，总金额系45760元，但其中有42000元和1880元，原告已经进行冲抵，故还应当再冲抵1880元，也即，被告现应支付原告货款54640元-1880元=52760元。
因被告未能按时支付货款，构成违约，给原告造成资金占用上的损失，被告应当予以赔偿，故本院对原告的该项请求，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四十条之规定，判决如下：
一、重庆市璧山区爱华机械有限公司于本判决生效后三日内支付重庆恒昌玻璃钢有限公司货款52760元及资金占用损失（以尚欠货款本金为基数，自2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回重庆恒昌玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元（原告已预交），由重庆恒昌玻璃钢有限公司负担20元，由重庆市璧山区爱华机械有限公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵悦亨
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初807号
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市尖草坪区和平北路***号。
负责人刘涛龙，主任。
委托代理人赵明，男，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理，住太原市。
被告太原市伽航贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场T-317。
法定代表人张征。
被告山西佳和森贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街35号62幢4-12号。
法定代表人李涛。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社（以下简称”东社信用社”）与被告太原市伽航贸易有限公司（以下简称”伽航贸易公司”）、被告山西佳和森贸易有限公司（以下简称”佳和森贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告太原市伽航贸易有限公司、被告山西佳和森贸易有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社诉称，2013年9月30日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与二被告签订了《流动资金贷款合同》及《保证合同》。《流动资金贷款合同》约定：被告太原市伽航贸易有限公司向原告贷款5000000元，用途为购钢材，年利率为8.5%，贷款期限从2013年9月30日起至2014年9月10日止。《保证合同》约定：被告山西佳和森贸易有限公司愿意向债权人提供保证担保，担保金额为5000000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告太原市伽航贸易有限公司贷款5000000元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金5000000元和借款利息（利息暂计算至2016年5月21日为1772051.22元）。被告山西佳和森贸易有限公司在贷款到期后未履行连带担保义务。二被告至今未还。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告太原市伽航贸易有限公司偿还借款本金5000000元及借款利息（利息暂计算至2016年5月21日为1772051.22元）；二、被告山西佳和森贸易有限公司承担连带清偿责任；三、因本案发生的诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告太原市伽航贸易有限公司、山西佳和森贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告东社信用社与被告伽航贸易公司签订一份流动资金贷款合同（合同编号：0306），约定被告伽航贸易公司向原告贷款500万元；贷款用途为购买钢材；贷款期限从2013年9月30日至2014年9月10日止，贷款年利率10.2%，按月结息，结息日为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%；挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按期归还债务本息的构成违约，贷款人有权解除贷款合同。2013年9月30日，原告东社信用社通过银行转账方式向被告伽航贸易公司贷出借款本金500万元。被告伽航贸易公司至今未偿还贷款本金及利息。
2013年9月30日，原告东社信用社与被告佳和森贸易公司签订最高额保证合同，约定该公司为伽航贸易公司与原告之间于2013年9月29日至2014年9月28日所签订的多个贷款合同或银行承兑汇票合同项下的债务人的义务提供最高额保证担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年；另约定债权人依贷款合同约定依法解除合同的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。
上述事实的认定有流动资金贷款合同、山西省农村信用社借款借据、最高额保证合同、贷款结欠利息计算方法及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告东社信用社与被告伽航贸易公司签订的流动资金贷款合同、与被告佳和森贸易公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告伽航贸易公司未如约履行还款义务，原告东社信用社依约要求被告返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告佳和森贸易公司在保证担保合同中承诺由其对伽航贸易公司的债务承担连带保证责任，故对原告要求佳和森贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市伽航贸易有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金5000000元及至2016年5月21日的利息1772051.22元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告山西佳和森贸易有限公司对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59204元，公告费560元，由被告太原市伽航贸易有限公司、山西佳和森贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 申润成
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王淑平
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初978号
原告：梁建光，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告梁建光与被告西华县农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建光、被告西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用社）委托诉讼代理人史国正、赵亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁建光向本院提出诉讼请求：依法判令被告将原告从征信系统黑名单中拉出，消除对原告的影响和恢复原告名誉，并赔偿因此给原告造成的精神损失和经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告为朋友向被告担保贷款，被告告知原告已被拉入征信系统黑名单，无法担保。经西华人行查询得知，原告因2016年7月21日为董志杰担保贷款10万元未还被拉黑，原告不认识董志杰，也不会为其担保，原告多次向被告讨要说法未果，原告因被拉黑无法正常生活，精神遭受重大打击，依法提起诉讼，请支持原告诉请。
被告西华信用社辩称，对原告起诉将其在征信系统中拉黑的事实我们没有异议，且我们正在为其想办法恢复，在办理中，对产生的误会我们也愿意赔礼道歉。但原告所诉无法正常生活，精神遭受重大打击与事实不符，要求赔偿经济损失，应当提供证据加以证明。
原告提交的证据材料系统个人信用报告打印件一份，证明被告将原告错误拉黑的事实。被告质证没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
原告证据材料符合证据“三性”原则，且被告没有异议，本院依法予以确认。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告西华信用社在为他人办理贷款业务过程中，虚构原告担保事实，导致原告失信被黑，严重侵犯原告人格及名誉，对此，被告应当承担侵权责任。原告被拉黑，成为失信人员，在日常生活及经济交往过程中受到质疑，给原告造成困惑，致使其精神遭受损害，其精神损失客观存在，被告应当予以酌情赔偿。考虑被告过错程度，侵害手段、场合、方式，所造成后果，承担责任经济能力以及当地生活水平等因素，酌定2000元为宜。原告主张经济损失，因无相应证据证明，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西华县农村信用合作联社于本判决生效后对原告梁建光消除影响、恢复名誉并于十日内停止侵害、恢复原状即消除银行系统对原告梁建光的不良征信信息记录；
被告西华县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告梁建光精神抚慰金2000元；
三、驳回原告梁建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西华县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员（代） 朱献春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终117号
上诉人（原审被告）：钱一帆。
委托代理人（特别授权代理）：孟迅、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳华。
委托代理人（特别授权代理）：俞圣洁、卓广平，浙江天册律师事务所律师。
上诉人钱一帆因与被上诉人赵艳华股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月14日，王某将其拥有的占舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司注册资本10%的股份以300万元价格转让给钱一帆，并通过了股东大会决议和修订了公司章程，同时完成了工商股权变更登记。同日，王某与钱一帆签订《延迟付款协议》一份，约定：王某同意钱一帆延迟支付剩余股权转让款60万元；每天利息按剩余股权转让款60万元的万分之五计算，计算时间以双方办理工商股权变更登记之日后第91天或舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司取得舟山双桥镇项目用地并土地登记到公司名下之日起计算（二者时间按最早的计算）；钱一帆应当最晚于2014年12月30日前将剩余股权转让款60万元支付给王某。2015年6月7日，王某与赵艳华签订债权转让协议，将其在上述《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股份转让协议》和《延迟付款协议》项下的全部权益转让给赵艳华，并已通知钱一帆。至今钱一帆没有向赵艳华支付剩余股权转让款，赵艳华遂诉至原审法院。
原审法院审理认为，王某与赵艳华签订了债权转让协议，赵艳华依法取得《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股份转让协议》和《延迟付款协议》中的权益，因此赵艳华是适格的诉讼主体。钱一帆提出王某存在逃避债务的可能性的答辩意见，但其未提出有效的证据予以证明，故对钱一帆的该答辩意见，原审法院不予以采纳。王某与钱一帆签订《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股份转让协议》和《延迟付款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。王某已经将股权转让给钱一帆并完成了工商股权变更登记，说明王某已经履行了协议约定的义务，且剩余股权转让款60万元已经到了双方约定的还款期限，现赵艳华作为该债权的受让人，钱一帆应当向赵艳华履行支付剩余股权转让款的义务，赵艳华要求钱一帆支付股权转让款及利息的诉讼请求，符合合同的约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：钱一帆于判决生效之日起十日内支付赵艳华股权转让款600000元，并支付利息96300元（自2014年7月14日起暂计算至2015年5月31日止），于判决生效之日起十日内付清；2015年6月1日起至实际支付剩余股权转让款之日的利息按每日万分之五另计。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，财产保全申请费4002元，合计14766元，由钱一帆负担，于判决生效之日起十日内交付原审法院。
宣判后，钱一帆不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、王某将其对钱一帆的债权转让给赵艳华，存在恶意转移财产，逃避债务，损害第三人利益的可能，一审法院没有查清事实。王某是杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第225号民事案件的被告，且该案件是涉及贷款担保，王某极有可能被判决承担担保责任，且因该案，王某名下的财产和账户均被杭州市西湖区人民法院查封。（2015）杭西商初字第225号民事案件的赵艳华浙江中新力合担保服务有限公司于2015年1月8日将王某作为该案的被告之一向西湖区人民法院提起诉讼。而王某于2015年6月7日，与赵艳华签订债权转让协议，将其对钱一帆的债权一并转让给赵艳华，并以赵艳华的名义，于2015年6月12日向西湖区人民法院提起本案诉讼。从王某与赵艳华签订的债权转让协议来看，该债权转让没有体现对价，王某极有可能是为了恶意逃避债务，将其对钱一帆的债权无偿转让给赵艳华。故，王某与赵艳华签订的债权转让协议极有可能因损害第三人利益而归于无效。但一审法院没有查明该事实。二、王某应当作出本案的第三人参加诉讼，一审法院遗漏案件当事人，导致本案事实不清。纵观一审的全过程，一审法院根本没有查清王某与赵艳华之间的债权转让协议的真实性。钱一帆也多次强调，该债权转让协议没有体现对价，且王某作为另一个案件中的巨额债务的债务人，极有可能涉嫌恶意转移财产，损害第三人利益。但一审法院不仅不同意追加王某为本案的第三人，也没有查清王某与赵艳华之间的债权转让的真实性。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审判决，将本案发回重审，上诉费由赵艳华承担。
被上诉人赵艳华答辩称：原审判决认定事清楚，法律适用正确。钱一帆在上诉状中提出的上诉理由没有事实依据，案外人王某不存在恶意转移财产倒闭债务的情况。基于这样的原因，王某也没有必要作为第三人参加本案的诉讼。
二审期间，上诉人钱一帆申请本院向浙江天册律师事务所调取赵艳华诉钱一帆股权转让合同纠纷案中律师费的支付凭证，欲证明王某与赵艳华的债券转让协议系王某为逃避债务，恶意无偿转让财产，损害第三人利益。本院认为，钱一帆申请调取的材料和本案没有关联性，且不能证明其主张的事实，故不予准许。双方未提交其他新的证据材料。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，钱一帆对自己因受让王某持有的舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司10%股份而欠王某60万元股权转让款没有异议，但其未按《延迟付款协议》约定的时间支付款项，构成违约。现王某将其根据《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股份转让协议》以及《延迟付款协议》所享有的债权转让给赵艳华，并已经履行了通知义务，赵艳华要求钱一帆支付股权转让款以及相应利息有事实和法律依据。钱一帆主张王某和赵艳华之间的债权转让损害第三方利益证据不足，且钱一帆据此拒付股权转让款依据不足。本案股权以及债权转让相关事实清楚，原审法院未追加王某并无不当。综上，钱一帆的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10764元，由上诉人钱一帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 林叶红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第56号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
被执行人郑有才，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人郑有才借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人无下落且暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第56号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨维权
辽宁省盘山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00249号
原告：盘锦新航塑胶有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：尹万新，该公司经理。
委托代理人：彭飞，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：魏洪峰，男，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告盘锦新航塑胶有限公司诉被告魏洪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日主动向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦新航塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1346元，由原告承担。
审判员 龚占久
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 男
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6007号
上诉人(原审被告)上海德上机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈永连，总经理。委托代理人陈丽丽。被上诉人(原审原告)张俊，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人上海德上机械设备有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第10524号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海德上机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海德上机械设备有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海德上机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海德上机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年八月三十一日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初361号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员。特别授权。
委托代理人：韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人。特别授权。
被告：涂某某，男。
被告：陆某某，女。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘江玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1705号
原告：郑美蓉。
委托代理人：江君华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱利平。
被告：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村。
法定代表人：朱利平。
原告郑美蓉为与被告朱利平、赣州市五洲纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱利平偿还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告赣州市五洲纸业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月12日，被告朱利平由被告赣州市五洲纸业有限公司提供担保向原告郑美蓉借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利平在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑美蓉借款100000元，并支付自2016年2月25日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告赣州市五洲纸业有限公司对上述款项承担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告朱利平、赣州市五洲纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈含嫣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14823号
原告上海某某工贸科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈某某，董事长。委托代理人缪某某。被告上海某某资产经营有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人鲍某某。本院在审理原告上海某某工贸科技有限公司与被告上海某某资产经营有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海某某工贸科技有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年九月一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初336号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：常久军，男，1971年1月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董海艳（被告妻子），女，1973年10月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告常久军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托诉讼代理人林超、被告常久军及委托诉讼代理人董海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付物业费5694元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系筑景·蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2014年2月至今，被告欠缴物业费5694元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，交纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备、工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理。现原告诉至法院。
被告常久军未提交书面答辩，在庭审中辩称：不缴纳物业费是因为原告提供的服务不符合物业服务标准。小区摄像头不好用，我家狗丢的时候无法查看监控。购房时，物业公司陪同验房，房屋质量有问题，物业公司不处理，下雨后窗户漏雨，墙的大白都掉了。小区里杂草丛生，自行车棚被拆后电动车随意停放，公共地被个人占用。供暖不好，自来水有杂质，物业公司也不管，去物业多次都没人。
本院经审理认定事实如下：被告系筑景·蓝河湾小区21-3-301室房屋的业主（房屋实际建筑面积98.47㎡）。2013年2月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景·蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第三条约定了物业管理服务质量的要求，设备运行：设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部位、共用设施设备的维护和管理：小区路面整洁、维修及时、无破损，标识系统完整规范、配套设施维修及时、完整无损；环境卫生：定期消杀、垃圾及时清理、环境整洁；绿化：花草长势良好、修剪及时、无病害和枯死；交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、道路无阻碍；保安：住宅区内秩序良好；消防：系统设备定期检查、使用正常；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修：维修及时。该协议第四条第一款约定：住宅物业按建筑面积1.20元/月/㎡计算，电梯运行服务费40.00元/月/户；第二款约定：业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起。从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。自2014年2月5日起，被告未向原告交纳物业管理费，共拖欠2014年2月5日至2017年2月5日的物业管理费4253.90元（98.47㎡×1.20元/月×36个月）、电梯费1440元（40元/月×36个月），合计5693.90元。
另查明：原告在提供物业服务过程中，确实存在绿化不到位、环境整治不到位等服务欠缺的情况。
以上事实，有下列证据证明：
原告提交的《前期物业管理服务协议》一份及被告提交的照片9张。证明原、被告之间形成物业服务关系和协议中关于双方权利、义务的约定及原告提供的物业服务存在瑕疵的事实。
原告提交的催缴费用通知单一份、照片一张。证明原告曾向被告催交物业费的事实。
3、原、被告庭审陈述。证明被告系筑景·蓝河湾小区的业主，房屋实际建筑面积98.47㎡，自2014年2月5日起，被告未向原告交纳物业管理费的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为筑景·蓝河湾小区21-3-301室房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。原告作为筑景·蓝河湾小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。关于原告要求被告给付物业管理费及电梯费5693.90元的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在一定瑕疵，应当予以调整，本院酌定被告向原告给付的物业管理费按实际拖欠数额的90%收取为宜，即5124.50元（5693.90元×90%）。对被告提出房屋质量有问题，不缴纳物业费的主张，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张其权利，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告常久军于本判决生效后十日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司2014年2月5日至2017年2月15日的物业管理费及电梯费共计5124.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告常久军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年三月二日
书 记 员 费杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第269号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年8月15日出生，汉族，高中文化，进城务工人员；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同月9日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）239号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、金妍参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛慧艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月21日17时许，被告人朱某某在本市南翔万商工地与同事谭某、肖某因琐事发生争执。17时30分许，谭某、肖某在工地拦住被告人朱某某，手持钢管对朱实施殴打，朱某某夺下谭某手中的钢管，谭某、肖某便向工地外逃跑。被告人朱某某遂持钢管追赶被害人谭某，并要工地上的工友帮忙拦截。当追至工地门口时，被告人朱某某对摔倒在地的被害人谭某的腿部连打两棍，致谭某受伤后才被人拉开。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人谭某因外伤致右胫腓骨开放性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.e之规定，属轻伤一级。
2015年5月21日，被告人朱某某被抓获归案。同年6月4日，被告人朱某某与被害人谭某达成刑事和解协议，赔偿被害人11万元，得到了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱某某故意伤害公民身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人朱某某予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人朱某某的户籍证明、受案登记表、扣押物品决定书及清单、和解材料、收条；岳阳市公安局白石岭分局民警抓获朱某某经过的证言及证人王某某、刘某某、马某、卢某某等人的证言；被害人谭某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所（2015）法临检字第3-080号法医学司法鉴定意见书及辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证明。
本院认为：被告人朱某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，罪名成立。归案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案系工地纠纷引起，被害人存在一定过错，且案发后被告人朱某某与被害人谭某达成刑事和解，赔偿了被害人谭某各项损失共计11万人民币，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。通过对被告人朱某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 金 妍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1814号
原告:徐菊,女,1935年11月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:夏光焕,男,1968年11月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:陈林芬,女,1970年9月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐菊诉被告夏光焕、陈林芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐菊撤回起诉处理。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1814号原告:徐菊,女,1935年11月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:夏光焕,男,1968年11月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:陈林芬,女,1970年9月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告徐菊诉被告夏光焕、陈林芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐菊撤回起诉处理。审 判 员 叶汝群二〇一七年十一月十三日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第109号
原告：杨东，个体工商户。
被告：林芬娣。
本院在审理原告杨东与被告林芬娣民间借贷纠纷一案中，原告杨东于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
本案案件受理费822元，减半收取411元，财产保全费440元，合计851元，由原告杨东负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一三年二月二十五日
代书记员 童婉瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初201号之一
原告：福建南安恒利商贸有限公司。
统一社会信用代码：9135058358531600XA。
住所地：南安市省新镇省身村。
法定代表人：吴家荣,任董事长。
委托诉讼代理人：林恒芳、陈淑华，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：开封市荣光商贸有限公司。
统一社会信用代码：91410204337205300L。
住所地：开封市寺后街恺撒财富广场4层403号。
法定代表人：王璐，任公司经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
本院在审理原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告开封市荣光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取为1080元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张华源
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初201号
原告：福建南安恒利商贸有限公司。
委托诉讼代理人：林恒芳、陈淑华，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：开封市荣光商贸有限公司。
委托诉讼代理人：徐志刚，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告开封市荣光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年四月十八日
书记员 张华源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4773号
申请执行人姚亚琴，女，1965年12月15日出生。
被执行人王桂珍，女，1957年1月22日出生。
被执行人丁开北，男，1955年1月20日出生。
原告姚亚琴与被告王桂珍、丁开北排除妨害纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚亚琴于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐文克、王学君给付人民币0.007万元并对北京市东城区灯草胡同×号院东房南数第×间（房号为×号）房顶流水方向改为由东向西，并对该房与北京市东城区演乐胡同×号西房×间（房号为×号）相接处进行防水处理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人王桂珍名下银行存款70元，已发还申请执行人，申请执行人要求将北京市东城区灯草胡同×号院东房南数第×间（房号为×号）房顶流水方向改为由东向西，并对该房与北京市东城区演乐胡同×号西房×间（房号为×号）相接处进行防水处理，现暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第05336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李江南
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1134号
原告：邹剑锋，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：阮俊雄，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈静，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邹剑锋与被告阮俊雄、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。邹剑锋于2018年3月28日向本院提出撤回对陈静起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹剑锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹剑锋撤回对陈静的起诉。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保168号
申请人薄子正，男，2008年3月1日生，汉族，住滑县。
法定代理人薄焕令，男，1977年1月16日生，汉族，住址同上。
被申请人张恒镇，男，1984年4月6日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人张恒镇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供现金60000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张恒镇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县八里营中队停车场内。查封期限二年。
财产保全申请费620元，由申请人法定代理人薄焕令预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月二日
书记员 刘慧云