wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0803号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯强奸罪，于2006年12月5日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年11月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月27日7时许，被告人唐某与被害人王某在沭阳县A路因超车发生矛盾，后被告人唐某在沭阳县A镇B村往C镇的马路上，将被害人王某从其驾驶的大货车上拽下来跌倒在地，并发生厮打，致被害人王某受伤，构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月27日7时许，被告人唐某与被害人王某在沭阳县A路因超车发生矛盾，后被告人唐某在沭阳县A镇B村往C镇的马路上，将被害人王某从其驾驶的大货车上拽下来跌倒在地，并发生厮打，致被害人王某左胫骨下段粉碎性骨折且累及关节面、距骨骨折。经法医鉴定，被害人王某左踝部损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人王某达成协议，获得被害人王某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人唐某供述了其殴打被害人王某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某陈述、未到庭证人周某超、孙某、肖某、仲某、张某监等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人唐某的到案情况；江苏省南京市江宁区人民法院（2006）江宁刑初字第694号刑事判决书，证实了被告人唐某的前科罪名；人员基本信息表，证明了被告人唐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某犯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人唐某就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人唐某本次犯罪系一时冲动引起，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人唐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2664号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢浩然，职务：董事长。
委托代理人：张凯茵，该司职员，联系地址。
被告：练国平，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告广州高乐物业管理有限公司诉被告练国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯茵到庭参加诉讼，被告经过本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与广州捷丽置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，由原告管理捷丽公司位于广州市越秀区中山五路68号五月花商业广场的物业，捷丽公司与被告签订了《广州市房屋租赁合同》及《广州五月花商业广场房地产租赁合同补充协议》，约定被告租用捷丽公司所有的位于广州市越秀区中山五路68号贰层铺作商业用途，商铺面积为88.48平方米，租赁期限自2013年3月1日起至2014年9月9日止。根据约定，被告应当在每月第五日前按每月每平方米50元，共4424元的标准向原告缴纳管理费；电费等设施费用由原告统一对外缴纳并按独立计量表读数向被告收取，被告须于每月第五日前支付上一个月应付的费用。延付按每日万分之四的标准向原告支付滞纳金。被告欠费期间，原告多次催告未果。故请求法院判令：1、被告向原告支付从2013年8月1日起至2014年4月30日止的管理费共39816元及管理费滞纳金（从2013年8月6日起，以同期应付而未付的物业管理费为基数，按每日万分之四的标准计至交清欠款之日止）；2、被告向原告支付从2013年6月21日起至2013年10月20日止的电费共3346.73元及电费滞纳金（从2013年8月6日起，以同期应付而未付的电费为基数，按每日万分之四的标准计至交清之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明：原告与广州捷丽置业有限公司签订《物业管理委托合同》两份，约定由原告管理广州市越秀区中山五路68号五月花商业广场，期限为2010年9月1日至2016年8月31日，负责该物业之保安、清洁、维护公共设施、等等，其中包括向业主和物业使用人收取物业管理费和逾期支付滞纳金。
2013年3月1日，被告（乙方）与广州捷丽置业有限公司（甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在越秀区中山五路68号贰层铺位的房地产出租给乙方作商业用途使用，建筑面积88.48平方米，租期从2013年3月1日到2014年9月9日，月租金24774元。该合同作了租赁登记备案。上述双方再签订《广州五月花商业广场房地产租赁合同补充协议》约定：被告应当在每月第五日前按每月每平方米50元，共4424元的标准向五月花广场的物业管理人缴纳管理费；电费，水费和煤气费（如有）：该物业设独立计量仪表，承租人依出租人或五月花商业广场物业管理人或物业管理人在五月花商业广场设立之管理处提供的实际使用量仪表数和账单每月向出租人或五月花商业广场物业管理人或物业管理人在五月花商业广场设立之管理处交纳；承租人须于每个日历的第五日前，向出租人支付上个月应付的各项设施费用；逾期支付管理费、设施费用等，按每日万分之四的标准计收滞纳金等。
庭审中，原告出示了向被告催告缴款的证据，以及先行向供电部门支付电费的证明。现未有证据显示被告已清缴原告诉请的两项费用。
本院认为：原告与广州捷丽置业有限公司签订的《物业管理委托合同》，被告与广州捷丽置业有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》及《广州五月花商业广场房地产租赁合同补充协议》，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效。广州捷丽置业有限公司委托原告对涉案商铺所在的五月花广场实施管理并收取物业管理费及电费签订双方约定，原告有权向被告收取物业管理费及已先行垫付的电费。被告拖欠上述两项费用，已构成违约，应承担相应的责任，支付逾期付款的滞纳金。被告经本院合法传唤不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告练国平在本判决发生法律效力之日起十日向原告广州高乐物业管理有限公司支付从2013年8月1日起至2014年4月30日止的管理费（每月按4424元的标准计算）及逾期缴交管理费的滞纳金（滞纳金从2013年8月6日起，以同期应付而未付的物业管理费为基数，按每日万分之四的标准计至交清欠款之日止）。
二、被告练国平在本判决发生法律效力之日起十日向原告广州高乐物业管理有限公司支付从2013年6月21日起至2013年10月20日止的电费共3346.73元及逾期缴交电费的滞纳金（滞纳金从2013年8月6日起，以同期应付而未付的电费为基数，按每日万分之四的标准计至交清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费500元，由被告练国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 陈永豪
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐嘉仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4881号
上诉人(原审被告)济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住河南省济源市克井镇大社村，统一社会信用代码91419001559614185W。
法定代表人毛学景。
委托诉讼代理人陈洪亮，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人苗东东，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省济源市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州顺成物资有限公司，住所地河南省郑州市管城区南四环与新郑路交叉口向东100米，组织机构代码76485264-1。
法定代表人李勤语，总经理。
委托诉讼代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
上诉人济源鹤济克井二矿煤业有限公司（以下简称克井公司）因与被上诉人郑州顺成物资有限公司（以下简称顺成公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
克井公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2258号民事判决，并依法改判减少克井公司承担27920.8元；2、本案一二审案件受理费由顺成公司承担。事实和理由:一、一审认定事实错误，克井公司并未收到2012年5月9日该笔交易货物。1、顺成公司提供的证据中2012年5月9日该笔交易无合同原件、无供货单、无增值税发票原件，没有任何证据证明该笔交易发生，一审法院未对上述事实进行详细核实仅依靠顺成公司提供的增值税发票复印件就确认该笔交易应由克井公司承担付款义务，明显不符合事实。2、顺成公司提供的证据中截止到2013年12月4日的18份合同没有一份供货单，很多合同的首页即正文内容根本没有双方的核实确认，何以确定交易的真实发生？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定仅靠发票不能认定双方之间的买卖合同事实。二、一审法院判决克井公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月16日至实际付款之日止的违约金没有法律依据。克井公司并未迟延支付顺成公司货款，克井公司与顺成公司多年合作，已经形成相应的交易习惯，顺成公司也予以认可，因此不存在迟延支付货款和资金占用。顺成公司诉请中并未涉及资金占用的违约责任，但一审法院超出顺成公司诉请判决克井公司承担资金占用的违约责任明显不当。
顺成公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。2012年5月9日的供货合同是4月21日签订，合同金额虽是22385.6元，但实际供货27920.8元，因合同时间和金额不一致，顺成公司没将合同作为证据，送货单、发票金额均为27920.8元，有证据原件，且有克井公司的工作人员签字的送货单第三联原件，当时未退还给克井公司，而是把其他联退给克井公司，并在上面做了记载，第三联作废。其他供货的事实，克井公司并未提出上诉，二审法院不应审理。二、关于违约金，双方的历次合同都约定逾期付款，因约定的较高，认可一审酌定的利息。
顺成公司向一审法院起诉请求：1、克井公司支付顺成公司货款507213.67元，并按同期人民银行贷款利率四倍支付自2015年6月16日起至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由克井公司承担。
一审法院认定事实：顺成公司自2011年6月4日至2013年12月4日共计向克井公司供应价值2557930.57元的钢材，顺成公司认可克井公司共支付顺成公司上述货款2474373.2元。顺成公司自2013年12月18日至2015年6月15日共计向克井公司供应价值861568.8元的钢材，顺成公司认可克井公司共支付顺成公司上述货款437912.5。
一审法院院认为，顺成公司向克井公司提供货物，克井公司应及时支付货款。顺成公司共向克井公司供应价值3419499.37元的钢材，顺成公司认可克井公司向其支付2912285.7元，在克井公司未提交相关证据证明其已经支付剩余货款507213.67元的情况下，顺成公司要求克井公司支付货款507213.67元，理由正当，该院予以支持。关于违约金，克井公司不及时支付顺成公司货款，导致顺成公司资金被占用，故克井公司应承担逾期付款的违约责任。顺成公司、克井公司双方签订多份合同，对违约责任的标准约定并不一致，付款期限约定也不尽一致。结合合同履行情况，顺成公司逾期收益，该院酌定克井公司按中国人民银行同期贷款利息支付自2015年6月16日至付清之日止的违约金。顺成公司请求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、克井公司于该判决生效后十日后支付顺成公司货款507213.67元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月16日至实际付款之日止的违约金；二、驳回顺成公司的其他诉讼请求。案件受理费9793元，由克井公司负担。
本院二审期间，顺成公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，顺成公司提交的2012年5月9日的送货单及增值税发票能够相互印证，充分证实顺成公司于该日向克井公司供应价值27920.8元的钢材。故克井公司上诉称其并未收到该笔货物，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。本院认为，本案中双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，克井公司虽未提出违约金调整请求，但其辩称已付清货款，即提出不构成违约的免责抗辩，为减轻当事人诉累，一审法院结合合同履行情况，酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，并无不当。故克井公司上诉称一审法院判决违约金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5534号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李景春，男，1970年2月23日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李景春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金16649.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月23日，尚欠利息16283.14元、滞纳金1184.01元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计34159.1元，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为832.5元（16649.95元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李景春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金16649.95元及利息16283.14元、滞纳金832.5元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告李景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林瑜茵
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初980号
原告周某1，女，汉族，2002年7月28日生，住鹿泉区。
原告周某2，女，汉族，2012年2月18日生，住鹿泉区。
原告周某3，男，汉族，2008年2月26日生，住鹿泉区。
三原告法定代理人赵某，女，汉族，1976年3月29日生，住鹿泉区，系原告母亲。
被告周某4，男，汉族，1977年8月8日生，住石家庄市鹿泉区。
原告周某1、周某2、周某3与被告周某4为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1、周某2、周某3诉称，故依法提起诉讼。
经审理查明，三原告母亲赵某与被告周某4系夫妻关系，自2008年以来，三原告是生活费、教育费等费用均由三原告母亲支付，被告周某4作为父亲未负担三原告的各项费用，为减轻三原告母亲的经济压力，特诉至贵院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母在不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务。被告周某4作为三原告的父亲，在三原告未成年时依法应当按照河北省农村居民人均年生活消费支出公布的标准承担抚养义务。被告无故不到庭，不履行法律赋予的义务，不尊重法律，不尽抚养义务的行为是错误的，故三原告要求被告履行抚养义务，支付抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2008年至今的抚养费，因该费用已经由三原告的母亲单独支付，父母一方支付抚养费后，无权再要求重复支付，三原告的该项诉讼请求本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告周某4于本判决生效之日起三日内每月分别支付原告周某1、周某2、周某3每人抚养费376元（自2017年3月始到孩子独立生活止，于每年6月30日、12月31日分两次付清当年抚养费。）。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息
案件受理费5元（原告已预交）由被告石家庄市鹿泉区公路路政管理站负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓聪
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监三再字第00002号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉天昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**号。
法定代表人：阳凤仙，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市武昌区房地产公司。住所地：湖北省武汉市武昌区大成路乃园***号。
法定代表人：邱忠东，该公司总经理。
一审被告：港丰集团有限公司。住所地：香港特别行政区中环士丹利街**号信诚广场**楼C单位。
法定代表人：乔秀英，该公司董事长。
申诉人武汉天昌房地产开发有限公司（以下简称天昌公司）因与被申诉人武汉市武昌区房地产公司（以下简称武房公司）、一审被告港丰集团有限公司欠款纠纷一案，不服本院（2007）鄂民四终字第34号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以高检民监[2014]111号民事抗诉书向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2014年12月11日作出（2014）民抗字第86号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
最高人民检察院抗诉认为，本院（2007）鄂民四终字第34号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
终审判决认定天昌公司应支付武房公司231.8万元缺乏证据证明。
（一）根据《5.22协议》内容来看，第一条的内容为武房公司以和平大道民主里新建房屋4000平方米补偿天昌公司因黄鹤楼项目支付的470万元拆迁还建款，即“交房”；第二条的内容为武房公司以和平大道民主里约110亩旧城改造用地补偿天昌公司负担的470万元投资利息损失、港丰公司收购天生公司支付的费用、项目流失损失三项费用，即“交地”。第一、二条各自独立，即天昌公司承担该笔债务的对价分别是民主里旧城改造项目中4000平米新建房屋和110亩用地，而法院将各自独立的两条协议混淆为一条。
（二）从福众公司收款的资金来源看，其实质均来自天昌公�。在《5.22协议》第五条中，天昌公司与武房公司已经约定无论法院判决如何，尚欠福众公司的债务都由天昌公司负责；《3.24协议》第一条也注明，欠付福众公司的债务发生在公司收购之前，本不应由天昌公司负责。现武房公司已收到天昌公司还建房款470万元，收到天昌公司土地转让款416万元，合计886万元。因此虽然在《5.22协议》达成后，武房公司、天昌公司围绕114号判决的执行，先后达成了多份协议，而且从内容上看均改变还债主体为武房公司，武房公司已支付给福众公司的886万元，其实是天昌公司投资款470万元和土地转让款416万元。也即，武房公司代偿了福众公司的部分债务，而实际上该款是天昌公司以自己的投资款履行了114号判决的部分义务。在《5.22协议》签订后，双方均按照该协议履行义务，武房公司办理民主里旧城改造项目手续，作了一些努力但因为没有实质进展，双方才在2003年达成《3.24协议》，变更了《5.22协议》第一条，即470万元既然已经由武房公司还给福众公司，武房公司则不需提供对价4000平米新建房屋。由于《5.22协议》第一、二条相互独立，《3.24协议》并没有免除《5.22协议》第二条关于110亩土地给付义务，该对价并未履行，实际上也无法履行，根据《3.24协议》，天昌公司说是在本项目利润中返还本金给武房公司，但实际上并不存在，231.8万不符合付款条件，也不可能实际履行，由于武房公司未履行该项义务，不能因此免除违约责任，应承担470万元投资损失、港丰公司收购天生公司支付的费用、项目流失损失的民事责任。
本院再审认为，天昌公司就本院（2013）鄂民监三再字第00004号民事判决（以下简称4号判决）和本院（2007）鄂民四终字第34号民事判决（以下简称34号判决）向检察机关提出�诉，最高人民检察院同时就4号判决和34号判决提出抗诉。因4号判决与34号判决裁判的案件系反诉与本诉的关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第156条的规定，两案应当合并审理。在本案一审时，天昌公司提起反诉，一审法院未予合并审理，属程序违法。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）鄂民四终字第34号民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2005）武民商外初字第9号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢远桐
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监三再字第00002号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉天昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**号。法定代表人：阳凤仙，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市武昌区房地产公司。住所地：湖北省武汉市武昌区大成路乃园***号。法定代表人：邱忠东，该公司总经理。一审被告：港丰集团有限公司。住所地：香港特别行政区中环士丹利街**号信诚广场**楼C单位。法定代表人：乔秀英，该公司董事长。申诉人武汉天昌房地产开发有限公司（以下简称天昌公司）因与被申诉人武汉市武昌区房地产公司（以下简称武房公司）、一审被告港丰集团有限公司欠款纠纷一案，不服本院（2007）鄂民四终字第34号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以高检民监[2014]111号民事抗诉书向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2014年12月11日作出（2014）民抗字第86号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。最高人民检察院抗诉认为，本院（2007）鄂民四终字第34号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。终审判决认定天昌公司应支付武房公司231.8万元缺乏证据证明。（一）根据《5.22协议》内容来看，第一条的内容为武房公司以和平大道民主里新建房屋4000平方米补偿天昌公司因黄鹤楼项目支付的470万元拆迁还建款，即“交房”；第二条的内容为武房公司以和平大道民主里约110亩旧城改造用地补偿天昌公司负担的470万元投资利息损失、港丰公司收购天生公司支付的费用、项目流失损失三项费用，即“交地”。第一、二条各自独立，即天昌公司承担该笔债务的对价分别是民主里旧城改造项目中4000平米新建房屋和110亩用地，而法院将各自独立的两条协议混淆为一条。（二）从福众公司收款的资金来源看，其实质均来自天昌公�。在《5.22协议》第五条中，天昌公司与武房公司已经约定无论法院判决如何，尚欠福众公司的债务都由天昌公司负责；《3.24协议》第一条也注明，欠付福众公司的债务发生在公司收购之前，本不应由天昌公司负责。现武房公司已收到天昌公司还建房款470万元，收到天昌公司土地转让款416万元，合计886万元。因此虽然在《5.22协议》达成后，武房公司、天昌公司围绕114号判决的执行，先后达成了多份协议，而且从内容上看均改变还债主体为武房公司，武房公司已支付给福众公司的886万元，其实是天昌公司投资款470万元和土地转让款416万元。也即，武房公司代偿了福众公司的部分债务，而实际上该款是天昌公司以自己的投资款履行了114号判决的部分义务。在《5.22协议》签订后，双方均按照该协议履行义务，武房公司办理民主里旧城改造项目手续，作了一些努力但因为没有实质进展，双方才在2003年达成《3.24协议》，变更了《5.22协议》第一条，即470万元既然已经由武房公司还给福众公司，武房公司则不需提供对价4000平米新建房屋。由于《5.22协议》第一、二条相互独立，《3.24协议》并没有免除《5.22协议》第二条关于110亩土地给付义务，该对价并未履行，实际上也无法履行，根据《3.24协议》，天昌公司说是在本项目利润中返还本金给武房公司，但实际上并不存在，231.8万不符合付款条件，也不可能实际履行，由于武房公司未履行该项义务，不能因此免除违约责任，应承担470万元投资损失、港丰公司收购天生公司支付的费用、项目流失损失的民事责任。本院再审认为，天昌公司就本院（2013）鄂民监三再字第00004号民事判决（以下简称4号判决）和本院（2007）鄂民四终字第34号民事判决（以下简称34号判决）向检察机关提出�诉，最高人民检察院同时就4号判决和34号判决提出抗诉。因4号判决与34号判决裁判的案件系反诉与本诉的关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第156条的规定，两案应当合并审理。在本案一审时，天昌公司提起反诉，一审法院未予合并审理，属程序违法。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）鄂民四终字第34号民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2005）武民商外初字第9号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。审判长  许一鸣审判员  李成林审判员  卫逊敏二〇一六年十二月二十八日书记员  谢远桐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第408号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，及公司职员。
被告金山，男，汉族，农民。
被告石玉成，男，汉族，农民。
被告张书德，男，汉族，农民。
被告张书刚，男，汉族，农民。
被告张书艳，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，农民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告金山、石玉成、张书德、张书刚、张书艳、都铁君借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告金山、石玉成、张书德、张书刚、张书艳、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告金山、石玉成、张书德、张书刚、张书艳于2010年10月27日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，案外人崔继玉、被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年10月27日向被告金山发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利7.4375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年4月26日。贷款到期后，被告金山贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，被告金山仍未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告金山偿还贷款本金40，000.00元，利息11，051.07元（该利息计算至2013年2月21日），本息合计51，051.07元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告张书德、张书刚、张书艳、石玉成、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告金山、石玉成、张书德、张书刚、张书艳、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月27日，被告金山与被告张书德、张书刚、张书艳、石玉成组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》。案外人崔继玉、被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2010年10月27日向被告金山发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利7.4375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年4月26日。贷款到期后，被告金山贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，被告金山仍未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告金山偿还贷款本金40，000.00元，利息11，051.07元（该利息计算至2013年2月21日），本息合计51，051.07元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告张书德、张书刚、张书艳、石玉成、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告金山之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告金山作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张书德、张书刚、张书艳、石玉成、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张书德、张书刚、张书艳、石玉成、都铁君对被告金山的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金山于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元，利息11，051.07元（该利息计算至2013年2月21日），本息合计51，051.07元。利息给付至贷款结清之日止；
二、被告张书德、张书刚、张书艳、石玉成、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张书德、张书刚、张书艳、石玉成、都铁君承担保证责任后，有权向债务人金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告金山承担，被告张书德、张书刚、张书艳、石玉成、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年七月二日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第408号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告金山，男，汉族，农民。
被告石玉成，男，汉族，农民。
被告张书德，男，汉族，农民。
被告张书刚，男，汉族，农民。
被告张书艳，女，汉族，农民。
被告崔继玉，女，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告金山、石玉成、张书德、张书刚、张书艳、崔继玉、都铁君借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出对被告崔继玉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告崔继玉的起诉。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 ??许威
陕西省安康市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）陕09刑监1号
原审被告人ＸＸ喜犯非法制造枪支罪及原审被告人王国成犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，岚皋县人民法院于2007年6月12日作出（2007）岚刑初字第19号刑事判决，认定被告人ＸＸ喜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；被告人王国成犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。宣判后，被告人ＸＸ喜不服，提出上诉。本院于2007年7月27日作出（2007）安中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，被告人ＸＸ喜向陕西省高级人民法院提出申诉。陕西省高级人民法院以（2015）陕刑监字第00035号函要求本院复查本案。本案经本院审判委员会讨论认为原审裁判认定事实证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二〇一六年三月十日
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初69号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陶于波（绰号“波二”），男，1984年11月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪，2006年6月28日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元人民币，2007年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控：2018年1月19日上午，被告人陶于波在重庆市忠县某超市门口，采取掏包方式，将被害人马某衣服包内现金1900元盗走。其到案后如实供述了前述事实。其行为已构成盗窃罪；其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。其另有盗窃犯罪前科，在量刑时予以评价。综上，建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。被告人陶于波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶于波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶于波退赔被害人马某一千九百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 付小莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10990号之一
上诉人（原审被告）：陈亚琦，女，1969年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川永固坚商贸有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路123号11层9号。
法定代表人：罗光义。
委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。
原审被告：朱霆，男，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人陈亚琦因与被上诉人四川永固坚商贸有限公司、原审被告朱霆债权人撤销权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院定于2018年4月3日上午9时30分在本院十三法庭公开开庭审理本案，上诉人陈亚琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人陈亚琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文波
审判员 陈良谷
审判员 王晓川
二〇一八年四月三日
书记员 梁莹莹
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第50号
原告：袁木英，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××0080。
被告：湛江市霞山区人民政府。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：罗建君，区长。
原告袁木英因请求确认被告湛江市霞山区人民政府于2010年10月13日拆除其鸡场的具体行政行为违法及要求被告赔偿其鸡场被拆除的损失38万元和造成其鸡场丢失金器、现金大约价值5万元的损失，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：本案系拆迁行政强制及行政赔偿纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”本案可移交给湛江经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交湛江经济技术开发区人民法院审理。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
审判长 陈晓明
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终548号
上诉人（原审原告）：天水某食品有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天水某商贸有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：石某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李某，住天水市秦州区。
上诉人天水某食品有限公司因与被上诉人天水某商贸有限责任公司、李某侵权责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天水某食品有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天水某食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初171号民事判决；
准许天水某食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由天水某食品有限公司负担。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由天水某食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红岩
审 判 员 田东生
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十月十九日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终548号上诉人（原审原告）：天水某食品有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水某商贸有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：石某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李某，住天水市秦州区。上诉人天水某食品有限公司因与被上诉人天水某商贸有限责任公司、李某侵权责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天水某食品有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天水某食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初171号民事判决；准许天水某食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由天水某食品有限公司负担。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由天水某食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红岩审 判 员 田东生审 判 员 王梅芳二〇一七年十月十九日法官助理 王瑞玉法官助理 杨 颖书 记 员 张艳君
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1925号
原告：柴向文，男，1973年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：张龙，男，1987年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱涛，山西庆新平律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1987年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
原告柴向文与被告张龙、张瑜返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告柴向文于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴向文申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴向文撤回起诉。
案件受理费275元，由原告柴向文负担。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 牛晓苗
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1925号之一
申请人：柴向文，男，汉族，1973年2月18日出生。
被申请人：张龙，男，汉族，1987年2月19日出生。
被告：张瑜，女，1987年12月28日出生，汉族。
申请人柴向文与被申请人张龙、张瑜返还原物一案，本院于2017年9月26日作出（2017）晋0881财保117号民事裁定，将登记在被申请人张瑜名下的陕XX**号奥迪轿车予以查封。柴向文于2018年5月30日向本院申请撤回对张龙、张瑜的起诉。
本院经审查认为，柴向文已向本院撤回对张龙、张瑜的起诉，故本院应解除对陕XX**号奥迪轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张瑜所有的车牌号为陕XX**号的奥迪牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 牛晓苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9067号
原告：宜兴市云力化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭街。统一社会信用代码：91320282142898880W。
法定代表人：邓红金，该公司总经理。
委托代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：苏州市锦凯欧印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。统一社会信用代码：91320507737840274J。
法定代表人：曹惠良，该公司总经理。
委托代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
原告宜兴市云力化工有限公司（以下简称云力公司）与被告苏州市锦凯欧印染有限公司（以下简称锦凯欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告云力公司的委托代理人陆国中、被告锦凯欧公司的委托代理人阙银元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云力公司向本院提出诉讼请求：1、判令锦凯欧公司立即支付货款678375元；2、本案诉讼费用由锦凯欧公司承担。事实和理由：2013年起，锦凯欧公司多次向其公司购买化工助剂，其公司依约履行了供货义务并开具了发票，锦凯欧公司通过银行转账以及承兑汇票支付了部分货款，至今尚欠678375元未支付。经其公司催要未果，故诉至法院。
被告锦凯欧公司辩称：双方之间不存在买卖合同关系，其公司从未向云力公司购买过产品，云力公司未充分举证其主张的货款678375元的构成情况，故请求驳回云力公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据2017年6月29日的《结算单》显示，该《结算单》抬头载明的甲方（卖方）为云力公司、乙方（买方）为锦凯欧公司，内容为：1、截止2016年12月30日，乙方买受甲方的产品，乙方尚欠甲方货款738375元；2、甲方开具的送货单原件已经全部交给了乙方，乙方对此予以确认且已经收执，乙方对甲方所欠款项，甲方以本结算单作为凭证；3、甲、乙双方不存在其他纠葛。该《结算单》落款处甲方签名为“邓力”，乙方签名为“张国峰”；在“张国峰”名字下方并有“苏州市锦凯欧印染有限公司”的字样。锦凯欧公司表示，张国峰并非其公司员工，而只是其公司的一个承租户。
云力公司表示双方发生买卖往来未有签订书面合同，其公司均是与张国峰以及另外一个会计进行联系的。云力公司提供江苏增值税专用发票若干，上显示的购货单位均为锦凯欧公司，锦凯欧公司对于发票的真实性没有异议，但对于本院要求其核实的增值税发票有无经其公司抵扣的问题，在本院指定的期间内未向本院答复。云力公司表示对于涉案货款的支付有银行转账、承兑汇票等，银行转账的款项其由锦凯欧公司进行支付，其中2016年8月11日锦凯欧公司通过银行转账支付7万元、2016年8月22日锦凯欧公司通过银行转账支付5万元、2017年10月13日（本案起诉后）锦凯欧公司通过银行转账支付6万元；锦凯欧公司对于支付情况要求庭后核实，但在本院指定的期间内未向本院答复。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，涉案《结算单》是否应对锦凯欧公司产生约束力？虽然锦凯欧公司表示《结算单》的乙方确认人张国峰并非其公司员工而是其公司的一个承租户，但即便锦凯欧公司所述属实，张国峰在锦凯欧公司承租的事实也会造成云力公司认识上的混同；何况云力公司向锦凯欧公司开具了发票，锦凯欧公司也通过其公司账户进行了款项的支付，故即便张国峰无权代表锦凯欧公司，对于云力公司而言张国峰的行为也构成表见代理，故涉案《结算单》应对锦凯欧公司产生约束力，锦凯欧公司应当按照结算内容支付货款。锦凯欧公司在本院指定的期间内未对本院要求核实的内容作出答复，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
苏州市锦凯欧印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市云力化工有限公司货款678375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5292元，由锦凯欧公司负担。此款已由云力公司垫付，锦凯欧公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给云力公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年十二月十四日
书记员 花 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4862号
被执行人余宗军，男，汉族，l975年5月10日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于余宗军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执4862号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十月十三日
书记员 梁健韵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7421号
申请执行人付鹏飞与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付鹏飞于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的3700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7421号申请执行人付鹏飞与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付鹏飞于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的3700元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初25号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人英瑞永，男，1981年12月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省桦南县，捕前住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被羁押，11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人英瑞永犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人英瑞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日20时许，被告人英瑞永无驾驶资格饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿长河路由东往西行驶，途经岱山县高亭镇长河路嘉和园小区门口时，与沿长河路由西往东逆向驾驶电动自行车的毛某相撞，造成毛某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人英瑞永弃车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，毛某头部损伤属重伤，左侧躯干部损伤属轻伤。经岱山县公安局交通警察大队认定，被告人英瑞永承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任。
2016年11月10日，被告人英瑞永在湖南省岳阳县被民警抓获。
上述事实，被告人英瑞永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人王某1、王某2、庄某、高某、刘某、张某1、梁某、李某、余某的证言，物证二轮摩托车、电动自行车照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询单，驾驶人查询信息，案发经过说明，被告人英瑞永的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人英瑞永的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称本案系过失犯罪，被告人英瑞永主观恶性小，且系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，建议对被告人英瑞永从轻处罚。
本院认为，被告人英瑞永违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人英瑞永发生交通事故后为逃避法律责任而逃跑，系交通运输肇事后逃逸。被告人英瑞永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人英瑞永在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人英瑞永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十一月十日起至二○二○年五月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 李 琴
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第503号
申请执行人刘某，湖南省××畜牧水产局××机构职工。
被执行人李某，郴州市××区卫生局职工。
本院执行刘某与李某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人刘志勇可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第593号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男。
被告顾青林，男。
被告朱礼，男。
被告邓洪波，男。
原告磐石中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告顾青林、朱礼、邓洪波借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才、被告顾青林到庭参加诉讼，被告朱礼、邓洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年4月18日，被告顾青林因农业生产经营缺少流动资金，由被告朱礼、邓洪波为其承担连带保证责任与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款人民币20，000.00元，贷款利率为9.184%。该借款合同为可循环授信下的合同，在未违约的前提下有限期限为三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。嗣后，被告顾青林未能按照合同约定的期限全面履行还款义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向被告顾青林及连带责任保证人朱礼、邓洪波进行催收，但三被告至今未履行偿还贷款本息的义务。截止到2013年5月22日，被告顾青林尚欠贷款本金20，000.00元，利息469.20元。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告顾青林立即偿还贷款本金人民币20，000.00元、利息469.20元（利息计算至2013年5月22日），本息合计20，469.20元及此后本金所产生的利息；2、被告朱礼、邓洪波对被告顾青林的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告顾青林辩称：贷款是事实，贷款合同上的字是我签的，但是这笔钱让别人花了。
被告朱礼、邓洪波经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告顾青林向原告申请贷款，由被告朱礼、邓洪波提供担保；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告顾青林向原告借款，被告朱礼、邓洪波为其担保并承担连带责任保证的事实；3、借款记账凭证一份，证明原告已经按照借款合同约定向被告顾青林发放了贷款本金20，000.00元；4、被告顾青林、朱礼、邓洪波的身份证复印件各一份。证明三被告身份；5、利息计算依据一份，证明被告顾青林的借款截止到2013年5月22日利息金额为469.20元。被告顾青林对上述证据没有异议，被告朱礼、邓洪波未到庭参加诉讼，无质证意见，本院对上述证据予以采信。被告顾青林未向本院提供证据。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告顾青林与原告间存在金融借款合同关系及被告朱礼、邓洪波与原告订立保证合同的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2012年4月18日，被告顾青林由被告朱礼、邓洪波承担连带保证与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，按合同约定原告向被告顾青林提供贷款本金20，000.00元，贷款利率为9.184%。嗣后，被告顾青林未能全面履行偿还义务，截止到2013年5月22日，被告李连峰尚欠贷款本金20，000.00元，利息469.20元。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告顾青林立即偿还贷款本金人民币20，000.00元、利息469.20元（利息计算至2013年5月22日），本息合计20，469.20元及此后本金所产生的利息；2、被告朱礼、邓洪波对被告顾青林的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告顾青林之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告顾青林作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告朱礼、邓洪波订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告朱礼、邓洪波对被告顾青林的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾青林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金人民币20，000.00元、利息469.20元（利息计算至2013年5月22日），本息合计20，469.20元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
二、被告朱礼、邓洪波对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告朱礼、邓洪波承担保证责任后，有权向债务人顾青林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告顾青林承担，被告朱礼、邓洪波担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长。
被告顾青林，男。
被告朱礼，男。
被告邓洪波，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告顾青林、朱礼、邓洪波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费330.00元，退回原告330.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 卓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02843号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告王业某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王业某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：14-1-1002室，建筑面积76.82平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月18日至2015年12月31日拖欠纳物业费2441元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2441元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定王业某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年一月七日
书记员 刘某某
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第186-1号
移送单位西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人杨平恒。
本院依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西刑初字
第222号刑事判决书，受理被执行人杨平恒罚金一案，被执行人杨平恒未履行
刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人杨平恒暂无财
产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
的规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西刑初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第186-1号
移送单位西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人杨平恒，男，汉族，1961年6月18日出生，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西刑初字第222号刑事判决书，受理被执行人杨平恒罚金一案，被执行人杨平恒未履行刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人杨平恒暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西刑初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1025号
原告：中国农业�行股份有限公司双城市支行，地址：双城区。
负责人黄国钢，职务：行长。
委托代理人孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，职务：客户经理。
被告：褚元海，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，地址：双城区。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉被告褚元海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城支行的委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告褚元海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，被告褚元海于2012年4月28日在中国农业银行股份有限公司双城支行营业室借款50，000.00元，约定年利率11.152%，还款日期为2013年1月20日。到期后，被告拒不偿还贷�本息。截止2013年6月21日，尚欠本息合计60，520.11元。经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告褚元海未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司双城支行为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，营业执照，组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，农户贷款合同和借款凭证复印件各一份，证明被告褚元海于2012年4月28日在中国农业银行股份有限公司双城支行贷款50，000.00元，贷款到期日为2013年1月20日。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，被告褚元海于2012年4月28日在中国农业银行股份有限公司双城支行营业室借款50，000.00元，约定年利率11.152%，还款日期为2013年1月20日。被告未按约定给付贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告褚元海偿还原告中国农业银行股份有限公司双城支行借款本金50，000.00元；
被告褚元海偿还原告中国农业银行股份有限公司双城支行利息，以50，000.00元为本金，从2012年04月28日起至2013年6月21日止，按月利率11.152%计算利息，自2013年6月21日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率11.152%计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1.313.00元减半收取656.50元由被告褚元海负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年三月二十九日
书�员曹素华
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初433号
原告潘桂荣，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区，
被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市江干区庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，区长。
委托代理人王琦朴，杭州市江干区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人葛宗萍，浙江楷立律师事务所律师。
本院在审理原告潘桂荣诉被告杭州市江干区人民政府其他行政行为一案中，原告潘桂荣向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘桂荣撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘桂荣负担。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李希芝
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 寿 芳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终159号
上诉人（一审原告）甄善勤，男，汉族，1965年2月18日生，住安徽省霍邱县。
上诉人（一审原告）潘庆侠（系甄善勤之妻），女，汉族，1965年8月4日生，住址同上。
两上诉人共同委托代理人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人段贤柱，该县县长。
委托代理人胡建华，该县房屋征收办公室主任。
委托代理人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人甄善勤、潘庆侠因诉霍邱县人民政府房屋拆迁管理一案，不服六安市中级人民法院（2017）皖15行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甄善勤、潘庆侠向本院申请撤回上诉。
本院认为，甄善勤、潘庆侠自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄善勤、潘庆侠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1499-1号
原告：徐向理，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：徐辉，男，1996年11月8日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：徐雅静，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：单汝礼，男，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：郑满意，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杜永君，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地宿州市。
负责人：祝华峰，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司�住所地宿州市。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
本院在审理原告徐向理等人与被告郑满意、杜永君、宿州市世博汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 李安芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1458号
申请执行人廊坊银行股份有限公司文安支行。
负责人杨斌，系该行行长。
被执行人张培彦，男，1956年1月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人李树华，女，1956年6月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县永隆板厂，地址文安县左各庄南环路。负责人张培彦。
本院在执行廊坊银行股份有限公司文安支行申请执行张培彦、李树华、文安县永隆板厂借款纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2568号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐依笑
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执390号
申请执行人厉军。
被执行人陆春香。
申请执行人厉军与被执行人陆春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的为13362.5元，执行到位3279元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王俊翔
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22504号
申请执行人：付爱民，女，汉族，1981年11月15日出生，�天津市滨海新区塘沽河南路安阳里6栋2门201号，公民身份号码120107198111151842。
被执行人：天津东瑞国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼508-12。
法定代表人：李瑞，董事长。
本院在执行付爱民与天津东瑞国际贸易有限公司津滨劳人仲裁[2018]第47号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22504号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年六月八日
书记员 梁 晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7159号
申请执行人张桂香
被执行人卢海芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4599号，依法向被执行人卢海芳发出执行通知书，责令被执行人卢海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7159号之四
申请执行人张桂香
被执行人卢海芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4599号，依法向被执行人卢海芳发出执行通知书，责令被执行人卢海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海芳(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7159号之一
申请执行人张桂香
被执行人卢海芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4599号，依法向被执行人卢海芳发出执行通知书，责令被执行人卢海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7159号之二
申请执行人张桂香
被执行人卢海芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4599号，依法向被执行人卢海芳发出执行通知书，责令被执行人卢海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7159号之三
申请执行人张桂香
被执行人卢海芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4599号，依法向被执行人卢海芳发出执行通知书，责令被执行人卢海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7159号
被拘留人:卢海芳公民身份号码:
本院在执行张桂香与卢海芳（2016）浙0783执7159号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢海芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
()
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初316号
原告张某某，男，汉族，生于1987年8月12日，住盐津县，现住盐津县。
被告吴某某，男，汉族，生于1984年5月5日，住盐津县。
原告张某某诉被告吴某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月，原告在盐津××柿子镇两河口开办盐津县青林幼儿园，被告儿子吴洪权在此就读。被告称家庭经济困难，原告便与被告达成口头协议，让孩子先上学，学费由被告出具欠条。2017年6月13日，被告写下7590.00元的欠条，约定2017年8月13日归还。但到期后，原告多次催收，被告均不偿还。特请求判令被告支付欠款7590.00元，利息910.0元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某电话辩称，我认可我的小孩读书差欠幼儿园学费，但是我现在没钱，之前张老师也打过电话给我，你们去看看我那个家庭，有钱我早就拿给他了。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，用以证明被告吴某某于2017年6月13日向原告张某某出具学费欠条7590元，并约定于2017年8月13日前归还。
2、民办学校办学许可证，用以证明原告开办幼儿园已取得相关手续。
3、幼儿园学费统计账目，用以证明被告因小孩读书差欠学费的情况。
被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-3能相互印证被告差欠幼儿园学费的情况，被告吴某某电话予以认可，本院予以采信。
根据本院采信的证据、原告方的意见，本院确认如下法律事实：
原告张某某系盐津××柿子镇青林幼儿园校长。
2016年3月，被告吴某某将儿子吴洪权送往青林幼儿园上学，每学期报名费为3280.00元（全托），三学期共9840.00元，因被告经济紧张，双方口头约定学费暂欠。
2017年6月13日，经原、被告结算，扣除被告已支付金额，剩余未支付学费未7590.00元，被告吴某某向原告出具7590.00元欠条，并承诺2017年8月13日以前归还,如未及时归还，后果自负。
本院认为，被告吴某某将儿子吴洪权送往青林幼儿园上学，委托原告张某某所在青林幼儿园代为监管（全托），并支付了报酬，双方自愿设立的合同关系符合法律规定，具有法律约束力。吴洪权在幼儿园就读期间，被告吴某某因按照合同约定支付学费，扣除已支付费用后，被告吴某某拖欠剩余学费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告履行付款义务的请求成立，本院予以支持。原告主张被告自欠款日计算欠款利息，因欠条中未明确约定利息，视为不支付利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某于判决生效之日后三十日内支付原告张某某欠款7590.00元。
案件受理费25.00元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年五月十六日
书记员 李宗徽
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1075号
原告:李志勇,男,1969年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:何雪峰,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告李志勇诉被告何雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李志勇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志勇的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志勇负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月二日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9270号之二
申请执行人姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人邹树伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人姜雪梅与被执行人邹树伟著作权侵权纠纷一案，申请执行人姜雪梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5289号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为被执行人邹树伟赔偿申请执行人姜雪梅经济损失（含合理费用）7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费531元。
本案执行过程中，本院向被执行人邹树伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邹树伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人邹树伟拒不履行，本院已对被执行人邹树伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人邹树伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邹树伟有可供执行的财产。申请执行人姜雪梅亦未能提供被执行人邹树伟有可供执行的财产。截止2018年1月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执9270号
本院在执行申请人陈相双与被执行人范刘桥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杭州国大食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 钟哲通
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3425号
原告：程某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 虞芳玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第670号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正，董事长。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告俞肖文，住上海市开兴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告俞肖文间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告义务已经履行”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和律物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年一月十二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初867号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住六安市南屏路御景龙湖天地1号楼物业服务处。
负责人：马德红，公司经理。
委托代理人：祝林、ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：马怀从。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告马怀从物业服务合同纠纷一案中，本案在审理过程中，因原告申请撤诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，�原告原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 洁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初106号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某甲，无业。2006年3月5日因寻衅滋事被行政拘留十日；2007年3月13日因吸毒被强制戒毒六个月；2010年6月10日因赌博被罚款五百元；2013年8月25日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年10月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）97号起诉书�控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年10月12日下午，被告人金某甲在本区海门街道岭南小区5号楼5单元502室家中容留陈某、杨某吸食毒品海洛因；
2.同月12日晚，被告人金某甲在其岭南小区家中容留杨某、陶峰吸食毒品海洛因；
3.同月13日11时30分许，被告人金某甲在其岭南小区家中容留何某、杨某吸食毒品海洛因，后被公安民警查获。
经检测，被告人金某甲及何某、杨某、陈某均尿检呈阳性并吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、公房使用证、房屋租赁合同、通话详单�强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人陈某、杨某、何某、金某乙的证言、到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲无视国家毒品管理法规，容留他人吸食海洛因6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某甲有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年七月十二日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00630号
原告：王璐艳，1989年2月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海县（金融中心）。
法定代表人：王则栋，该支公司总经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王璐艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王璐艳于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王璐艳向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王璐艳撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告王璐艳负担。
审判员 袁志强
二〇一六年一月七日
书记员 林 洁
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执111号
申请执行人：邝瑞芳，女，1971年7月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县青莲镇盐田寨九六村。
被执行人：张海林，男，1967年12月24日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇石桥村委会晨光村*号。
申请执行人邝瑞芳申请执行被执行人张海林民间借贷纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初1097号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月7日起计至借款本金付清之日止）给申请人；负担案件受理费1150元。逾期，被执行人不自觉履行义务，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人张海林的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，被执行人除了位于连州市连州镇花园新城M栋A座301室的房产一套外（本院已查封），没有发现存款及其他可供执行财产，经查实被执行人张海林长期外出佛山务工，具体地址不明。
本院认为：经过查实，被执行人张海林位于连州市连州镇花园新城M栋A座301室的房产一套，除此之外，没有存款及其他财产可供执行，该房屋已查封并移送拍卖，本案短时间内不能执行结案，应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月五日
书记员 骆锦雄
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1489号
罪犯吴士朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月23日以（2010）临兰刑初字第716号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴士朋有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴士朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴士朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士朋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月3日起至2026年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1489号
罪犯田书恩，又名田三旦，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）晋市法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人田书恩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2008年5月21日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第31号刑事附带民事裁定，予以核准。2008年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田书恩在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年12月、2014年10月、2014年11月、2015年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田书恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田书恩减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月8日执行至2030年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初232号
原告刘思邈，男，1986年4月6日出生，汉族,无职业，住所地抚顺市顺城区。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
原告李洪延，女，1964年12月1日出生，抚顺石化石油一厂退休工人，住抚顺市新抚区。
被告张海涛，男，1980年9月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告刘思邈、李洪延诉被告张海涛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思邈及其代理人潘婷婷、原告李洪延到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘思邈诉称，抚顺富翔物流运输有限公司（简称富翔公司）指派刘长柱前往前甸镇大柳村运输货物，刘长柱帮助卸货时，被脱落的硬物砸伤，经医院抢救无效死亡。要求货主张海涛赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、医疗费45951.28元、精神抚慰金186756元，合计881956.28元。
原告李洪延诉称，同意刘思邈的请求。
被告张海涛未提出答辩。
经审理查明，张海涛通过高占起、李刚联系富翔公司运送塔吊，2016年7月18日，富翔公司指派刘长柱、赵会勇驾驶货车，从新华街中伟国际工地，运送塔吊至前甸镇大柳村。7时许，刘长柱在帮助卸货时，货车上货物脱落，将其砸伤后，刘长柱被送往抚顺市中心医院救治，于19日14时死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘长柱系腹部遭受暴力作用，造成腹腔多脏器严重损伤，至弥漫性血管内凝血，多脏器衰竭，失血性休克而死亡。现刘长柱儿子刘思邈、妻子李洪延以诉称理由来院告诉，要求货主张海涛赔偿。经审查，刘思邈、李洪延要求赔偿的合理损失有死亡赔偿金622520、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，共计734249元。
所确认的上述事实，有刘思邈提供的住院病案、死亡诊断书、居民死亡医学证明推断书、死亡调查报、安监局询问笔录及二原告的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。刘长柱运送货物至指定地点后，在帮助货主张海涛卸货时，身体受到损伤致其死亡，张海涛应当赔偿刘长柱的近亲属因此所遭受的合理损失。关于刘思邈要求赔偿医疗费一节，因其未提供确实的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条第、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之后十日内，赔偿原告刘思邈、李洪延死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，共计699249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12620元、保全费1770元，共计14390元（刘思邈预交），由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初120号
原告：李洪军，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被告：李春生，男,26岁，汉族，个体。
被告：郑爱军，男,50岁，汉族，个体。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：唐永，职务：经理。
本院在审理原告李洪军诉被告李春生、郑爱军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告郑爱军等自行协商解决纠纷为由,于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李洪军撤诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李洪军负担。
审 判 长 李元生
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 王春香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 毕洋洋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初138号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人章裕兵，男，1959年1月9日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体运输户，住台州市黄岩区。1994年8月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年10月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人张梁，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1028号起诉书�控被告人章裕兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、附带民事诉讼原告人及其代理人周某1、被告人章裕兵及其辩护人张梁到庭参加了诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人及其代理人周某1当庭申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日5时42分许，被告人章裕兵驾驶牌号为皖19／×××××变型拖拉机在台州市椒江区行驶，途经台州发电厂路段弯道超越前方同向行驶的周新芳驾驶的备案号台州A071676电动二轮轻便摩托车，遇对向来车驶回车道时，造成周某3被碾压死亡、车辆损坏的道路交通事故，章裕兵电话报警并在事故现场等候处理。经台州市公安局交通警察局直�一大队认定，被告人章裕兵在此事故中负全部责任。
案发后，被告人章裕兵已支付给被害人的亲属人民币160000元。
本案在审理过程中，被告人章裕兵的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人章裕兵赔偿被害人亲属各项经济损失，计人民币700000元（含已付160000元和保险公司赔付的350000元），被害人的亲属对被告人章裕兵表示谅解。
上述事实，被告人章裕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、周某1的证言、接警单、血样提取登记表、血样检验报告、检验鉴定委托书、事故车辆鉴定报告、事故车辆扣押、返还凭证、赔偿收条、交通事故现场勘验笔录及照片、视频监控录像光盘1张及制作说明、到案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、和解协议、收条、谅解书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章裕兵违反国家道路交通管理法规，驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车且未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致死亡1人后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人章裕兵与被害人的亲属达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人章裕兵在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得其谅解，予以从轻处罚。被告人章裕兵要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人章裕兵系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人章裕兵予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人章裕兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案�决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执39号
申请执行人：尚仁茂，男，1965年8月13日出生，汉族，务农。
被执行人：杨胜德，又名杨胜得，男，1954年5月20日出生，侗族，务农。
本院在执行申请执行人尚仁茂与被执行人杨胜德确认合同无效纠纷一案中，申请执行人尚仁茂与被执行人杨胜德已达成和解协议。2018年5月15日，申请执行人尚仁茂撤销执行申请。另，被执行人杨胜德已向本院缴纳执行款人民币51624元及执行费人民币933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯剑波
二〇一八年五月十五日
书记员 孟 瑶