wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1969号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告马维卓，男，1974年12月12日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告马维卓金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）新2302执1026号
申请执行人：贺世发，男，汉族，1969年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人:阜康市明都房地产开发有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：李富国，该公司董事长。
申请人贺世发与被执行人阜康市明都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初16号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年9月21日立案执行。2018年2月14日，申请执行人贺世发与被执行人阜康市明都房地产开发有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人贺世发申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1026号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙思源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02837号
原告秦某。
被告郑某。
本院在审理原告秦某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费500.00元撤诉减半收取为250.00元由原告秦某承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 满
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第75号
申请执行人孙小虎，证件号码412328119721116672。
被执行人河南润华食品有限公司，地址。
法定代表人张润华。
孙小虎与河南润华食品有限公司侵权责任纠纷一案，郸城县人民法院于2014年1月2日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南润华食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙小虎于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南润华食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南润华食品有限公司新的财产线索，申请执行人孙小虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 凯
二〇一六年三月九日
书记员 陆平和
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第168号
本院于2015年11月9日对原告铁永福与被告都兰县金鑫客运有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的（2015）乌民初字第168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）乌民初字第168号民事判决书中第4页第3行中“出院时遗嘱出院时遗嘱”补正为“出院时遗嘱”。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 成菊艳
代理审判员 张环宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宁军焕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行效力的债权文书；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》民事诉讼法第二百四十五条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第168号
原告：新疆泰石建业投资有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区湖洲路66号。
法定代表人：韩文博，该公司总经理。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，组织机构代码证号：××，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告新疆泰石建业投资有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告新疆泰石建业投资有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本院认为，原告新疆泰石建业投资有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司起诉的申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆泰石建业投资有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本案受理费25810.09元，减半收取12905.045元（原告新疆泰石建业投资有限公司已预交），由原告新疆泰石建业投资有限公司负担。
审 判 长 蔡 文 盛
人民陪审员 孙 学 玲
人民陪审员 李 国 良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 米热班·卡斯木
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第168号
原告边广兵，男，1976年10月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告边广军，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告边广兵诉被告边广军民间借贷纠纷一案中，原告边广兵于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告边广兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边广兵撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告边广兵负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 图娜拉
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第168号本院于2015年11月9日对原告铁永福与被告都兰县金鑫客运有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的（2015）乌民初字第168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2015）乌民初字第168号民事判决书中第4页第3行中“出院时遗嘱出院时遗嘱”补正为“出院时遗嘱”。审 判 长  赵 蕾审 判 员  成菊艳代理审判员  张环宇二〇一五年十一月九日书 记 员  宁军焕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行效力的债权文书；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法第二百四十五条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12627号
申请执行人黄振作，男，1970年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海凡康阀门进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东辉。被执行人嘉善凡康阀门有限公司，住所地浙江省。法定代表人李东辉被执行人李东凯，男，1977年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人瞿燕敏，女，1982年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李东辉，男，1982年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人余海燕，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2515号原告黄振作诉被告上海凡康阀门进出口有限公司、嘉善凡康阀门有限公司、李东凯、瞿燕敏、李东辉、余海燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人上海凡康阀门进出口有限公司、嘉善凡康阀门有限公司、李东凯、瞿燕敏、李东辉、余海燕名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，瞿燕敏名下有一套房产，但不具备执行条件，除此暂未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人黄振作亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第2515号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢1010号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人高峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与高峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）京0101民初17288号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.9623万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17288号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年一月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢1010号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人高峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与高峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）京0101民初17288号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.9623万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17288号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年一月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第751号
申请执行人：甘南县水务局
被执行人：赵子义
本院在执行申请执行人甘南县水务局与被执行人赵子义供水合同纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年八月二十日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执第751号申请执行人：甘南县水务局被执行人：赵子义本院在执行申请执行人甘南县水务局与被执行人赵子义供水合同纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈晓峰审判员 ： 丛 波审判员 ：齐庆才二〇一五年八月二十日书记员 ：毛艳琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2938号
罪犯武保虎，男，1985年3月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第1091号刑事判决，以被告人武保虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武保虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武保虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武保虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武保虎减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1143号
原告：冯某，女，汉族，住平舆县。
被告：单某，男，汉族，住平舆县。
原告冯某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，分居达四年。2016年7月其曾向人民法院起诉，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告单某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、（2016）豫1723民初1905号裁定书一份，证明其曾起诉离婚；2、申请证人冯XX证言、X某证言，冯XX证明：我与原告系邻居，2014年原告一直在其娘家居住，未见被告去接过；X某证明：我证明原、被告从2014年正就不在一起居住。本院调查被告母亲笔录，其母亲自认
被告单明离家三年余，无音信。因被告未到庭，对原告提供的2份证据及被告母亲陈述本院认定如下：原告冯某与被告单某××××年××月××日结婚，婚后无子女，被告单某离家三年无音信，与原告冯某分居达四年。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。被告单某与原告冯某分居至今四年，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年的应准予离婚”，本院认定原告冯某与被告单某夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告单某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 邢威
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第866号
申请执行人张海滨，男，汉族，住河北省邢台市桥西
被执行人邢台市交通运输局机关服务中心，住所地邢台市桥西区
张海滨与邢台市交通运输局机关服务中心劳动争议纠纷一案，邢台市劳动人事争议调解委员会于2015年9月17日作出的邢市劳人仲案字（2015）第85号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人张海滨于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人邢台市交通运输局机关服务中心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台市交通运输局机关服务中心在银行的存款55725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王亚杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第866号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。法定代表人：徐剑。被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，地址：南昌市西湖区绳金塔街南栋6楼2号，组织机构代码：66202872-3。法定代表人：邹云丽。被执行人：江西四通实业有限公司，地址：南昌市东湖区青山北路16号，组织机构代码：77587277-9。法定代表人：郑群雄。被执行人：江西省恒发实业有限公司，地址：南昌市青山北路18号（省钢材市场C区9号），组织机构代码：61265596-4。被执行人：梁小平，男，汉族，1966年12月15日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓丽军，女，汉族，1979年8月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李松，男，汉族，1962年9月18日生，住江西省南昌市东湖区，。被执行人：胡小兰，女，汉族，1969年3月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。本院于2015年4月23日作出的（2015）西桃民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西省城隍实业发展有限公司于本判决生效之日起十日五内向申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金2999495.23元及利息；二、被执行人江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司、梁小平、邓丽军、李松、胡小兰、姚小军对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第22号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月六日书记员  杨 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5241号
申请执行人杨正平，男，1983年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王国平，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨正平与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨正平依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1590号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为被执行人王国平归还申请执行人杨正平借款30000元、借款利息（自2013年12月1日起至判决确定履行之日止，以借款30000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费954元。
本案执行过程中，本院向被执行人王国平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人王国平的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人王国平未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人王国平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王国平有可供执行的财产。申请执行人杨正平亦未能提供被执行人王国平有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4209号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。住所地：固原市新区丽景城小区侧面营业房。
法定代表人：张万雄，任公司总经理。
委托代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高飞，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市。
被告：马银利，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告高飞、马银利小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司的委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告高飞、马银利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告高飞返还借款30000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年7月4日起至实际清偿之日止）；被告马银利承担连带清偿责任。
事实及理由：2016年5月4日，被告高飞向原告借款30000元，月利率1.5%，借款期限2个月，逾期利息在月利率1.5%的基础上上浮50%；被告马银利对借款提供保证。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司为证明其主张成立向法庭提交个人贷款申请、个人借款承诺书及逾期承诺书、担保承诺书、保证合同及个人借款合同，证明原、被告借款合同及保证合同合法有效的事实。
被告高飞、马银利缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告高飞、马银利缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告高飞向原告借款30000元，月利率1.5%，借款期限从2016年5月4日起至2016年7月3日止，逾期利息在月利率1.5%的基础上上浮50%，后被告清偿了借款期内利息；被告马银利对借款提供连带责任保证，保证期限2年，担保范围为借款本息等。
本院认为，原告与被告高飞的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告高飞未返还构成违约，故对原告要求其返还借款的请求本院予以支持；现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马银利与原告签订的保证合同亦合法有效。双方约定了担保期限、范围及方式，故被告应承担连带责任保证，被告马银利承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。被告高飞、马银利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款30000元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2016年7月4日起至本判决确定的给付日期止）；
二、被告马银利对上述给付内容承担连带责任保证；被告马银利承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告高飞、马银利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1961号
被执行人陆春泉。
被执行人陆春泉犯赌博罪一案，本院（2015）吴江刑初字第00980号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人陆春泉犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月26日向本院申请强制执行，执行标的2000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00980号刑事判决书所确定的罚金本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月六日
书记员 程 非
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1138号
申请执行人徐志波，男，1968年4月20日生，汉族。
委托代理人高海燕，女，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人王家毅
委托代理人徐德立，男，工作单位：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
本院在执行徐志波申请执行哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案，申请执行人何一鹏依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第186号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金91874元，执行费1278元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事仲裁委员会（2015）第186号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终525号
上诉人（原审被告）：张津津。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
原审被告：侯传仪。
原审被告：黄玉胜。
上诉人张津津为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行及原审被告侯传仪、黄玉胜金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5791号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张津津经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张津津经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张津津自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十九日
代书记员 翁若璟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0432号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人何建东，该××雅周支行行长。
被执行人南通鸿飞织造有限公司，住所地海安县。
法定代表人王进。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人南通鸿飞织造有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2015）安商特字第0017号裁定书已发生法律效力，被执行人南通鸿飞织造有限公司应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理，立案标的1700000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦指执字第27号
申请执行人：许维民
申请执行人：陈宝英
被执行人：青岛市恩地置业发展有限公司
法定代表人：庄惠田，董事长。
申请执行人许维民等与被执行人青岛市恩地置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年9月22日作出的（2015）东仲字第189号裁决书已经发生法律效力，该裁决书书确认被执行人支付申请执行人违约金18304.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月5日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人青岛市恩地置业发展有限公司在各银行的存款情况进行了查询，查询到被执行人的银行存款并进行冻结扣划；对各被执行人名下的房产、地产进行了查询，该公司房产也已经抵押。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第189号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年二月四日
书记员 张志超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2030号
罪犯秦利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月12日作出（2011）东刑初字第103号刑事判决，以被告人秦利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产30000元。刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止。本院以（2013）一中刑执字第4070号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，该犯现刑期自2010年12月10日起至2025年2月9日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯秦利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2024年2月9日止），并处没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2030号
罪犯秦利。
天津市河东区人民法院于2011年5月12日作出（2011）东刑初字第103号刑事判决，以被告人秦利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产30000元。刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止。本院以（2013）一中刑执字第4070号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，该犯现刑期自2010年12月10日起至2025年2月9日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯秦利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2024年2月9日止），并处没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1387号
罪犯路小弟，于湖南省麻阳苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬镇刑初字第60号刑事判决，以被告人路小弟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯路小弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯路小弟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯路小弟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路小弟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01875-1号
申请执行人李阿芬，男，1949年4月6日出生，汉族。
被执行人陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
申请执行人李阿芬与被执行人陈定杰、湖南金信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00072号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈定杰、湖南金信房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李阿芬偿还借款本金2000万元及利息19692111元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利息的四倍分段计算标准从2011年10月30日暂计算至2015年9月14日），负担案件受理费189800元，保全费5000元，本案申请执行费108910元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）两被执行人陈定杰、湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入39995821元，如上述措施不能执行，则查封、扣押两被执行人陈定杰、湖南金信房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年九月十四日
书记员 戴勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审482号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人:李亚旭,平顶山市国土资源局高新分局执法队长。
被执行人：任明昆,男,1980年10月6日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]496号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月7日作出平国土资罚字[2016]496号行政处罚决定，对被执行人任明昆给予以下处罚：1、责令退还非法占用的230.69平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的230.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的230.69平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计692.07元。被执行人任明昆未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]496号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]496号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]496号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审482号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人:李亚旭,平顶山市国土资源局高新分局执法队长。被执行人：任明昆,男,1980年10月6日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]496号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月7日作出平国土资罚字[2016]496号行政处罚决定，对被执行人任明昆给予以下处罚：1、责令退还非法占用的230.69平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的230.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的230.69平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计692.07元。被执行人任明昆未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]496号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]496号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]496号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6878号
上诉人（原审原告）：樊秀琪，女，1959年2月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市恒奥房地产开发有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街26号楼C座207。
法定代表人：姚华，董事长。
委托诉讼代理人：梁新生，男，该公司法律顾问。
上诉人樊秀琪因与被上诉人北京市恒奥房地产开发有限公司（以下简称恒奥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊秀琪上诉请求：撤销一审裁定，判令恒奥公司重新签订安置补偿协议，恒奥公司安置补偿安置房一套，恒奥公司给付樊秀琪安置补偿款20万元，恒奥公司给付樊秀琪房租损失10万元。事实与理由：樊秀琪为西城区锦什坊街84号院物权人，恒奥公司在没有得到物权人同意的前提下非法拆除了此院，侵犯了樊秀琪财产权利，恒奥公司违法拆除樊秀琪房屋至今未给任何安置与补偿，致使樊秀琪只能靠微薄的退休费租房生活。樊秀琪为此一直申诉信访无果，恒奥公司违法行为持续至今，理应予以惩戒与纠正。
恒奥公司辩称，同意一审裁定内容，不同意樊秀琪的上诉请求，恒奥公司与樊秀琪不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，请求判令当事人签订协议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，恒奥公司从来没有与樊秀琪建立过拆迁合同关系，樊秀琪的请求没有合同依据。
樊秀琪向一审法院起诉请求：1.恒奥公司和樊秀琪重新签订安置补偿协议。2.恒奥公司安置补偿樊秀琪安置房一套。3.恒奥公司给付樊秀琪安置补偿款20万元。4.恒奥公司给付樊秀琪安置补偿房租损失10万元。5.诉讼费由恒奥公司承担。
一审法院经审查认为：第一，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。樊秀琪诉讼请求第一、二、三项，即要求法院判令恒奥公司与樊秀琪重新签订拆迁安置补偿协议，由恒奥公司对樊秀琪重新进行安置并给付安置补偿款，但签订安置协议属于双方自愿行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，樊秀琪诉讼请求第四项为要求恒奥公司给付房租损失，但樊秀琪起诉案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。审理中，一审法院曾明示樊秀琪，现樊秀琪与恒奥公司之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，樊秀琪是否坚持依据该案由起诉本案，樊秀琪表示坚持以该案由诉讼，不同意变更案由，因此其起诉所依据的法律关系并不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回樊秀琪的起诉。
本院认为：樊秀琪与恒奥公司之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，樊秀琪以此起诉恒奥公司要求签订安置补偿协议等，不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回樊秀琪的起诉于法有据。
综上，樊秀琪的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年八月一日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终6878号上诉人（原审原告）：樊秀琪，女，1959年2月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市恒奥房地产开发有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街26号楼C座207。法定代表人：姚华，董事长。委托诉讼代理人：梁新生，男，该公司法律顾问。上诉人樊秀琪因与被上诉人北京市恒奥房地产开发有限公司（以下简称恒奥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊秀琪上诉请求：撤销一审裁定，判令恒奥公司重新签订安置补偿协议，恒奥公司安置补偿安置房一套，恒奥公司给付樊秀琪安置补偿款20万元，恒奥公司给付樊秀琪房租损失10万元。事实与理由：樊秀琪为西城区锦什坊街84号院物权人，恒奥公司在没有得到物权人同意的前提下非法拆除了此院，侵犯了樊秀琪财产权利，恒奥公司违法拆除樊秀琪房屋至今未给任何安置与补偿，致使樊秀琪只能靠微薄的退休费租房生活。樊秀琪为此一直申诉信访无果，恒奥公司违法行为持续至今，理应予以惩戒与纠正。恒奥公司辩称，同意一审裁定内容，不同意樊秀琪的上诉请求，恒奥公司与樊秀琪不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，请求判令当事人签订协议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，恒奥公司从来没有与樊秀琪建立过拆迁合同关系，樊秀琪的请求没有合同依据。樊秀琪向一审法院起诉请求：1.恒奥公司和樊秀琪重新签订安置补偿协议。2.恒奥公司安置补偿樊秀琪安置房一套。3.恒奥公司给付樊秀琪安置补偿款20万元。4.恒奥公司给付樊秀琪安置补偿房租损失10万元。5.诉讼费由恒奥公司承担。一审法院经审查认为：第一，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。樊秀琪诉讼请求第一、二、三项，即要求法院判令恒奥公司与樊秀琪重新签订拆迁安置补偿协议，由恒奥公司对樊秀琪重新进行安置并给付安置补偿款，但签订安置协议属于双方自愿行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，樊秀琪诉讼请求第四项为要求恒奥公司给付房租损失，但樊秀琪起诉案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。审理中，一审法院曾明示樊秀琪，现樊秀琪与恒奥公司之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，樊秀琪是否坚持依据该案由起诉本案，樊秀琪表示坚持以该案由诉讼，不同意变更案由，因此其起诉所依据的法律关系并不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回樊秀琪的起诉。本院认为：樊秀琪与恒奥公司之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，樊秀琪以此起诉恒奥公司要求签订安置补偿协议等，不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回樊秀琪的起诉于法有据。综上，樊秀琪的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年八月一日书记员  岳国英
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保23号
申请人：杜宗旭，男，1968年12月18日出生，住海兴县。
被申请人：常双标，男，1995年4月16日出生，住海兴县。
申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常双标所有的冀Ｊ×××××号轿车进行扣押。担保人张孝兵以自有的赣Ａ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常双标所有的冀Ｊ×××××号轿车，期限为2017年5月4日至2018年5月3日。
案件申请费50元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月四日
书记员 华晓静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第934号
罪犯梁刚，于四川省宜宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月8日作出(2011)甬仑刑初字第146号刑事判决，以罪犯梁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年上半年度罪犯行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13637号
原告：赵艳龙，男，1973年1月8日出生，兴港影视文化传媒有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：贾XX，陕西博义律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1957年2月7日出生，住北京市大兴区。
被告：陈飞，男，1981年2月22日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告赵艳龙与被告陈志华、被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳龙的委托诉讼代理人贾XX，被告陈志华到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳龙向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还赵艳龙借款本金252000元；2、二被告支付赵艳龙借款利息，以252000元为基数，按照年利率16%计算，自2015年4月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月17日为252000*0.16/365*809=89366元；以上两项共计341366元。3、本案的诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：陈志华和陈飞系父子关系。2015年4月30日，陈志华和陈飞从赵艳龙处借款300000元，约定年息16%，当日赵艳龙向陈飞转账252000元（扣除一年利息48000元）；经赵艳龙多次催要，目前借款本金及利息二被告尚未支付，为维护赵艳龙的合法权益，请求法院判决支持赵艳龙的诉讼请求。
被告陈志华辩称：陈志华没有意见，欠钱就还，请求法院依法判决。
被告陈飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵艳龙向本院提交了以下证据：证据1、收条、转账记录、陈飞、陈志华身份证复印件及借条，证明双方的借贷关系及被告身份信息。在转帐记录第10页第一笔5万元（第三行）及第二笔5万元（第七行）是转出去，后来失败又退回来了，但后来又给转过去了。证据2、北田各庄村委会证明原件、宅基地使用证原件，证明陈志华、陈飞的资产情况及居住情况。证据3、户口本复印件，证明陈志华与陈飞系父子关系。4、公告费发票，证明赵艳龙所支出的公告费，陈志华称其不了解情况，对赵艳龙提交的上述证据不予质证。被告陈飞未到庭未发表质证意见。本院对赵艳龙提交的证据1、2、3、4的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：陈志华与陈飞系父子关系。陈志华、陈飞向赵艳龙出具收条，载明：今陈志华收到人民币30万元。关于收条出具时间，赵艳龙称时间为2015年4月30日，并提交了转账记录作为凭证，转账记录载明,赵艳龙在2015年4月30日向陈飞转账252000元，剩余48000元为提前扣除的一年的利息，年利率为16%。陈志华称：对借钱的事情知晓，都是陈飞给弄的，当时好像还了一笔钱。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈志华、陈飞因需资金周转，向赵艳龙借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于252000元的借款，陈志华、陈飞应当按照诚实信用原则履行还款义务，现赵艳龙要求陈志华、陈飞还款，于法有据，本院予以支持。根据借条及转账记录，本院认定双方约定的借款利率为年利率16%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。陈志华、陈飞应当自2015年4月30日至实际还款之日止，以252000元为基数，按照年利率16%给付赵艳龙借款利息，至起诉之日2017年7月17日共计809天，经核算，对赵艳龙主张的89366元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志华、被告陈飞于本判决生效后10日内给付原告赵艳龙借款252000元；
二、被告陈志华、被告陈飞于本判决生效后10日内给付原告赵艳龙自2015年4月30日起至2017年7月17日止的借款利息89366元（以252000元为基数，按照年利率16%计算）；
三、被告陈志华、被告陈飞于本判决生效后10日内给付原告赵艳龙自2017年7月18日起至实际给付之日止的借款利息（以252000元为基数，按照年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告陈志华、被告陈飞负担（于本判决生效之日起7日内交纳），开庭公告费260元，由被告陈志华、被告陈飞负担（于本判决生效之日起7日内交纳），判决公告费，由被告陈飞负担（以人民法院报社的正式票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石玉珠
-4-
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11656号
原告宦炳学，女，1973年11月15日生，汉族，住重庆市江津区。
被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃），经营场所九龙坡区华岩镇新政村七社，注册号500107600172011。
原告宦炳学诉被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘艳娟担任审判长，与人民陪审员刘汉远、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开审判。原告宦炳学于2015年12月9日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告宦炳学经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张金会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1996号
罪犯苏小王，于安徽省青阳县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月6日作出了(2010)甬余刑初字第1162号刑事判决，以被告人苏小王犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏小王在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏小王在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小王在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小王减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45775号
原告：徐福军，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：褚建平，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区突泉县。
原告徐福军与被告褚建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐福军到庭参加诉讼，被告褚建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告以家中有急事为由向原告借款40,000元。经原告催要，被告至今未还。为维护原告自身的合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告褚建平经本院于2017年11月2日在人民法院报总第7168期G2版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告徐福军围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提供的借据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其真实性予以认定，对其关联性、证明效力将在综合分析中予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为证明被告褚建平借款的事实，提供借据一张，其内容为：“今褚建平借徐福军肆万元整，两个月还清2015年9月10日借款人：褚建平”。庭审中原告自述虽然借条中的数额是40,000元，但原告出借的本金数额为30,000元；原告自述被告出具借条后曾给付原告利息3000元。
本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借据，本院认定被告自原告处借款的事实。虽然借条中记载的借款金额为40,000元，但原告承认实际出借的本金数额为30,000元，应按照实际出借金额确定本金，故本院认定被告褚建平自原告处借款30,000元。原告主张被告曾给付3000元利息，因原告未能举证证实双方存在利息约定的事实，该款应从借款本金数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚建平于本判决生效后十日内偿还原告徐福军借款本金27,000元。
二、驳回原告徐福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告徐福军负担325元，被告褚建平负担475元。公告费600元由被告褚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟立发
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 刘俊君
二〇一八年三月八日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45775号
原告：徐福军，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：褚建平，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区突泉县。
原告徐福军与被告褚建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告徐福军与被告褚建平民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。
审 判 长 翟立发
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 刘俊君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45775号原告：徐福军，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：褚建平，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区突泉县。原告徐福军与被告褚建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐福军到庭参加诉讼，被告褚建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告以家中有急事为由向原告借款40,000元。经原告催要，被告至今未还。为维护原告自身的合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告褚建平经本院于2017年11月2日在人民法院报总第7168期G2版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告徐福军围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提供的借据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其真实性予以认定，对其关联性、证明效力将在综合分析中予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明被告褚建平借款的事实，提供借据一张，其内容为：“今褚建平借徐福军肆万元整，两个月还清2015年9月10日借款人：褚建平”。庭审中原告自述虽然借条中的数额是40,000元，但原告出借的本金数额为30,000元；原告自述被告出具借条后曾给付原告利息3000元。本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借据，本院认定被告自原告处借款的事实。虽然借条中记载的借款金额为40,000元，但原告承认实际出借的本金数额为30,000元，应按照实际出借金额确定本金，故本院认定被告褚建平自原告处借款30,000元。原告主张被告曾给付3000元利息，因原告未能举证证实双方存在利息约定的事实，该款应从借款本金数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚建平于本判决生效后十日内偿还原告徐福军借款本金27,000元。二、驳回原告徐福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告徐福军负担325元，被告褚建平负担475元。公告费600元由被告褚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟立发代理审判员  苗卫红人民陪审员  刘俊君二〇一八年三月八日书 记 员  崔洪雁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审195号
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县国土资源局大队长，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。
被执行人代兴友，男，1974年2月3日生，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行通县国土资执罚[2017]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人代兴友于2017年8月未经国土资源部门批准，擅自占用通化县三棵榆树镇朝明村二组集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年9月29日对其作出通县国土资执罚[2017]20号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1574.9平方米耕地；2、限30日内拆除在非法占用的1574.9平方米耕地上新建的188.7平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1574.9平方米耕地处以每平方米8元罚款，合计12599.2元。申请执行人于2018年1月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2018年3月8日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其拆除在非法占用土地上新建的房屋。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2017]20号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2017]20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年五月三十日
书记员 南红阳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00074号
原告：合肥建能电力技术开发有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路111号。
法定代表人：王莉莉，该公司经理。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关西湖北路。
法定代表人：王凯，该公司经理。
本院审理原告合肥建能电力技术开发有限公司诉被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因霍邱县龙迪房地产开发有限公司法定代表人王凯及主要股东吴正宏涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案审查。该公司处于无法参与本案诉讼的状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年八月一日
书记员 马 龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼；（六）其他应当中止诉讼的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4834号
原告史建军，男，1977年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人惠兴旺、禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告马丽娟，女，1969年12月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告史建军与被告马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告史建军到庭参加诉讼。被告马丽娟经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建军诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具一张《借条》。后被告一直未向原告偿还上述借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，并支付利息11300元（按年利率5.65%，自2013年8月30日起暂计算至2015年7月3日止，并主张至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告马丽娟未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月30日，被告因资金周转向原告借款10万元，为此被告向原告出具一张《借条》，载明“今借史建军现金：壹拾万元正（整）（￥：100000），借款人：马丽娟，身份证：××，宁夏银川市兴庆区唐槐新村10-3-303”。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还10万元借款的义务。对原告诉请的利息，因双方对借款并未约定借款期限及利息，故该借款系不定期无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支持原告自提起诉讼之日，即2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告史建军借款10万元，并支付该借款自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；
二、驳回原告史建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，公告费300元，以上共计2826元，由原告史建军负担287元，由被告马丽娟负担2539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 任建国
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11535号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：珠海市拱北茂新厨具店，住所地：广东省珠海市拱北莲花路287号第一层19号铺。
经营者：杨杰伟，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
被告：广州市张日酒店用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场10街62、64号二层。
法定代表人：张佳升。
被告：广州市明亮化工有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街东联村工业区中心北路42号。
法定代表人：邓周文。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告珠海市拱北茂新厨具店、广州市张日酒店用品有限公司、广州市明亮化工有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张春英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 敏
张欣然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13298号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：余维华，男，1970年8月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈福弟，男，1971年1月30日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告宋国新与被告余维华、陈福弟民间借贷纠纷一案中，原告宋国新于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋国新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋国新负担。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十二月五无
（代）书记员 刘淑慧
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第20号
起诉人贺秩平，男，汉族，生于1964年9月16日。
2015年6月1日，本院收到贺秩平的起诉状，请求法院判决撤销大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，并责令大竹县人力资源和社会保障局及大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，系大竹县人力资源和社会保障局就原县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对其合法权益不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予受理。起诉人不服该信访回复，据此要求本院责令大竹县人力资源和社会保障局与大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。大竹县电力公司系企业法人非行政被告，起诉人起诉要求行政机关会同企业履行依申请而为的法定职责前，应先由法律规定的申请人依照相关规定向行政机关申请，而不能以行政机关向信访局的回复为该行政机关不作为的依据，该项起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条、第四十九条、五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项的规定，裁定如下：
对贺秩平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2641号
罪犯刘志华，于江西省永修县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1156号刑事判决，以被告人刘志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初885号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴善法，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行行长。
被告：张广奇，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张东辉，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周菊，女，1984年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张广西，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马丽媛，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张广涛，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：韩翠翠，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张崇吉，男，1951年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘建平，女，1951年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张广奇、张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴善法到庭参加诉讼，被告张广奇、张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息8656.49元（利息计算至2017年1月6日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张广奇于2015年6月25日在我单位贷款7万元，到期日2016年6月15日，贷款余额70000元。由张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告张广奇未作答辩。
被告张东辉未作答辩。
被告周菊未作答辩。
被告张广西未作答辩。
被告马丽媛未作答辩。
被告张广涛未作答辩。
被告韩翠翠未作答辩。
被告张崇吉未作答辩。
被告刘建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月30日，原告与被告张广奇签订【（苍山联社向城信用社）个借字（2015）年第372号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为70000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年6月24日至2017年6月22日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平签订【（苍山联社向城信用社）保字（2015）年第372号】《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为70000元；保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年6月25日，原告依照合同约定将借款70000元支付至被告张广奇账户，约定还款期限为2016年6月15日。借款到期后，尚欠借款本金70000元及利息8656.49元（计算至2017年1月6日）。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，1.被告张广奇与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告张广奇的账户，应认定原告已履行合同义务，被告张广奇应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平作为保证人，承担保证责任后，有权向被告张广奇追偿，向被告张广奇不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张广奇、张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广奇偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息8656.49元（计算至2017年1月6日），2017年1月6日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告张广奇、张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初885号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：吴善法，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行行长。被告：张广奇，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张东辉，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周菊，女，1984年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张广西，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马丽媛，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张广涛，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：韩翠翠，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张崇吉，男，1951年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘建平，女，1951年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张广奇、张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴善法到庭参加诉讼，被告张广奇、张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息8656.49元（利息计算至2017年1月6日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张广奇于2015年6月25日在我单位贷款7万元，到期日2016年6月15日，贷款余额70000元。由张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告张广奇未作答辩。被告张东辉未作答辩。被告周菊未作答辩。被告张广西未作答辩。被告马丽媛未作答辩。被告张广涛未作答辩。被告韩翠翠未作答辩。被告张崇吉未作答辩。被告刘建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月30日，原告与被告张广奇签订【（苍山联社向城信用社）个借字（2015）年第372号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为70000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年6月24日至2017年6月22日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平签订【（苍山联社向城信用社）保字（2015）年第372号】《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为70000元；保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月25日，原告依照合同约定将借款70000元支付至被告张广奇账户，约定还款期限为2016年6月15日。借款到期后，尚欠借款本金70000元及利息8656.49元（计算至2017年1月6日）。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，1.被告张广奇与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告张广奇的账户，应认定原告已履行合同义务，被告张广奇应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平作为保证人，承担保证责任后，有权向被告张广奇追偿，向被告张广奇不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张广奇、张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广奇偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息8656.49元（计算至2017年1月6日），2017年1月6日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由被告张广奇、张东辉、周菊、张广西、马丽媛、张广涛、韩翠翠、张崇吉、刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年三月十六日书 记 员  王振国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第660号
罪犯陈金生，于河南省长葛市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月20日作出了(2009)甬宁刑初字第235号刑事判决，以被告人陈金生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈金生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈金生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子，2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金生减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初146-1号
原告谢军胜。
原告蔡国华。
原告赵国林。
原告陈启高。
原告邓国义。
原告张万川。
原告李朋朋。
原告韩书梅。
原告李志强。
以上九原告诉讼代表人：蔡国华、赵国林。
被告星华昌源集团有限公司。
住所地福建省建宁县民主街三特超市二楼。
法定代表人游作星，该公司董事长。
本院在审理原告谢军胜、蔡国华、赵国林、陈启高、邓国义、张万川、李朋朋、韩书梅、李志强诉被告星华昌源集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告星华昌源集团有限公司在中国农业银行股份有限公司三明支行的账户13×××00内的银行存款560000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年1月19日至2017年1月18日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年一月十九日
书记员 辛凤娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20020号
原告郭×1，女，1962年7月23日出生。
被告董×，女，1940年8月22日出生。
被告郭×2，男，1959年2月21日出生。
原告郭×1与被告董×、郭×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1，被告郭×2到庭参加诉讼。被告董×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭×1诉称：我与被告郭×2系兄妹关系，我们的父亲是郭井利，母亲是被告董×。我们的父母在北京市通州区潞城镇后榆林庄村×号院内有北房五间。父亲郭井利于上世纪九十年代去世，其生前未留遗嘱，对其遗产也没有进行继承分割，故我诉至法院，请求法院依法分割位于北京市通州区潞城镇后榆林庄村×号院内的正房。
被告董×未到庭，但通过其书写的答辩材料辩称：关于郭×1分房一事，我本来是不同意的，因为家人都同意让她在拆迁时折钱给她，但如果法律要判给她房产，我只能答应给她一间，以后就没有郭×1的房产。
被告郭×2辩称：我同意依法分割。涉诉房屋原来共有七间半，老房有两间半，后来我父亲又另外购买了五间，但钱是我支付的。1987年我和我父亲又共同将房屋翻建为五间。
经审理查明：被继承人郭井利（2000年去世，户口于2005年注销）与被告董×系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为被告郭×2与原告郭×1。
位于北京市通州区潞城镇后榆林庄村×号院（以下简称×号院）登记在郭井利名下。×号院内有正房五间，被告郭×2称该房屋最早由郭井利购买，但其中有一部分由其出资购买，后又由其与郭井利共同出资翻建。现在房屋由被告董×及郭×2一家共同居住使用。庭审中，郭×1与被告郭×2对遗产的范围及分割达成一致意见：×号院内正房五间中的东侧第一间由原告郭×1继承所有，郭×1放弃继承×号院内属于董×遗产的权利。
上述事实，有北京市土地登记审批表、派出所证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董×经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。根据本案查明的事实，郭井利去世后，其遗产尚未进行分割，×号院内房屋登记在郭井利名下，该院内房屋虽经翻建，但其中有郭井利的遗产份额，现继承人郭×1、郭×2对郭井利的遗产分割达成了一致意见，其意见与被告董×书写的答辩材料的内容相符，本院对双方达成的协议不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区潞城镇后榆林庄村×号院内正房五间中的东侧第一间归原告郭×1继承所有；
二、驳回原告郭×1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 楠
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执300号
申请执行人北京凯特克机械设备有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人薛伟明。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1505号民事判决书，已于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人北京凯特克机械设备有限公司货款652543元，并承担案件受理费5724元，执行费8983元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款667250元。
审判员 张晋中
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜秉龙
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执963号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人余小平，男，虹桥支行行长。
被执行人胡卧龙，男，1964年11月2日出生，住平江县。
平江农村商业银行股份有限公司与胡卧龙金融借款合同一案,本院于2017年5月4日作出的（2017）湘0626民初79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡卧龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3万及利息，案件受理费550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡卧龙的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 余 琰
人民陪审员 唐 林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李朋飞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初7号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年一月十八日
书记员 艾松涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）哈执字第92号
申请执行人黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，总经理。
被执行人黑龙江方正晟丰纸业有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞镇东风街961号。
法定代表人王艺蓉，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1552号裁决书，受理了黑龙江省安装工程公司申请执行黑龙江方正晟丰纸业有限公司欠款一案，2014年10月23日申请执行人黑龙江省安装工程公司以被执行人黑龙江方正晟丰纸业有限公司的财产现无法处置为由，暂无其他可供执行财产向本院申请终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1552号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 雨
处理过的文书
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3484号
原告黄熠城，男，2005年9月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林妙恋，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住址。系原告黄熠城之母。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组，住所地龙海市角美镇吴宅村湖任。
负责人郭文勇，小组长。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇。
原告黄熠城与被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组（以下简称为吴宅村第十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄熠城的委托代理人郑国强与被告吴宅村第十一组的负责人郭文勇、委托代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄熠城诉称，2014年原告所在地角美镇吴宅村第十一小组的土地被依法征用，村民小组收到土地补偿款后，于2015年5月20日按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人10000元，但却未向原告支付该笔补偿款。原告母亲离婚后，将原告户口回迁至被告处，并以该土地作为生存条件，已经具备了该村民小组集体成员资格，自然享有本小组集体成员所享有的一切同等权利，但被告却以各种理由拒绝向原告发放属于原告作为本村村民应享有的同等利益。请求依法判令被告立即支付给原告征用土地补偿款10000元。
被告吴宅村第十一组辩称，被告的土地被依法征用，已按上级政府的征用补偿标准足额支付了土地征用安置补偿费，2015年5－6月间，被告吴宅村第十一组在党员、村民代表参加下，通过民主议定方式确定：外嫁女不参与本村民小组剩余村财每人10000元的分配。后又以公示方式让村民投票表决，公示内容为“1、2014年2月未交纳20元佛款，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利；2、有本村民小组户口，2015年4月30日前出生的，参与分配每人10000元；3、2014年4月20日新迁入本村民小组的户口，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利”，全小组114农户投票表决，99户赞成，15户反对。表决意见超过三分之二的农户代表通过，符合法律规定的程序。资金来源是村民小组多年积累的剩余款项，并非土地补偿款，原告属于外嫁女的子女，没有履行村民小组义务、户口挂在本村。所以被告未发放10000元给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄熠城的母亲林妙恋于2014年12月31日与角美镇桥头村人黄福才离婚，后林妙恋与原告黄熠城于2015年3月19日将户口回迁至被告处。2015年5－6月间，被告吴宅村第十一组通过民主议定方式确定：外嫁女不参与本村民小组剩余村财每人10000元的分配。后又以公示方式让村民小组投票表决，公示内容为“……2014年4月20日新迁入本村民小组的户口，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利”。发放10000元的款项来源于村民小组的田埂面积征地赔偿款、历年积累的征地补偿款和其他收入，原告因不符合吴宅村第十一组村民小组民主议定的条件，被告未将上述款项10000元发放给原告。为此，原告诉至本院，要求被告支付相应的征地补偿款。
以上事实有原告提供的户口本、离婚协议书、吴宅村第十一组发放款项清单、公示内容存底单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告黄熠城能否获得被告发放的款项，应以其是否取得被告集体经济组织成员资格来判断。而判断是否具有农村集体经济组织成员资格，应以该成员是否依法取得该农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。就本案而言，原告黄熠城的户籍在吴宅村第十一小组，并在该村居住生活，故其具备吴宅村第十一小组集体经济组织成员资格，依法享有与本小组其他村民同等的待遇。被告吴宅村第十一小组确定的分配方案，不管是否有通过民主议定方式，均侵犯了原告黄熠城作为该集体经济组织成员所享有的权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，该分配方案无效。至于所分配款项无论属何种性质，只要是吴宅村第十一小组集体财产，原告黄熠城作为该小组成员，就依法享有与本小组其他村民同等的待遇，故其请求被告吴宅村第十一小组支付10000元的分配款，于法有据，予以支持。综上，原告黄熠城的理由成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组应于本判决生效后十五日内向原告黄熠城支付10000元的分配款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾舒萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第2048-2056号
申请执行人王香玲。
申请执行人迟恩德。
申请执行人耿云霞。
申请执行人朱金叶。
申请执行人刘玲娣。
申请执行人王海波。
申请执行人邵宝世。
申请执行人吕广涛。
申请执行人朱金蕾。
被执行人青岛绿心食品有限公司，住山东省即墨市龙泉镇埠惜路西。
法定代表人：永木淳一，单位经理。
本院在执行申请执行人王香玲、迟恩德、耿云霞、朱金叶、刘玲娣、王海波、邵宝世、吕广涛、朱金蕾与被执行人青岛绿心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5924号判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年九月九日
书 记 员 国 磊