湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初564号
原告于某，女，1976年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人游善生，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘小红，湖南天地人律师事务所律师。
被告周某某，女，1969年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告张某某，男，19XX年X月1X日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
原告于某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，对本案进行了公开开庭审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告于某的委托代理人游善生、刘小红，被告周某某、张某某的共同委托代理人李莹、彭上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，自2012年起，被告周某某相继向原告多次借款用于公司经营，并向原告出具了多份《借款合同》和《借据》，双方约定一年期借款月息为千分之二十。原告于2012年4月、2012年7月、2013年1月、2013年11月及2014年1月分5笔向被告周某某指定账户转账共计80万元（单笔借款分别为20万元、10万、30万、10万和10万元）。被告周某某按合同约定支付利息至2014年5月18日，并分别于2014年7月28日归还本金5万元，于2015年4月10日归还2万元，于2015年6月12日归还2万元。其后，原告多次追讨借款，均被两被告以资金不足、暂时无力偿还等理由拒绝。经原告再三努力，被告周某某于2017年8月28日与原告重新确认尚未偿还的借款本金总额为71万元，但仍拒绝偿还借款。原告基于两家亲戚关系和彼此信任，多次借款给两被告。上述借款均形成于两被告婚姻存续期间，且用于被告的公司经营，属于夫妻共同债务，应由被告张某某承担连带偿还责任。2012年第一笔借款至今已5年有余，两被告一直以各种理由拖延，迟迟不予归还，亦未按照约定支付利息，已严重透支了原告对两被告的信任。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告周某某支付利息170400元（以71万元为基数，按月利率2%标准，自2014年5月19日计算至2015年5月18日止）；2、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告周某某、张某某辩称，1、2017年8月28日，被告周某某与原告结算后确认累计借款71万元，且约定以前的借款合同无效作废，在此基础上被告周某某才出具的借据。现原告又按作废的借款合同约定的利率诉请被告周某某支付利息，没有事实依据。2、被告张某某没有与周某某对外举债的意思表示，没有享受到诉争债务带来的利益，事后也未对诉争债务进行追认，原告亦未举证证明诉争债务是被告张某某与周某某为家庭日常生活需要所负的债务，本案诉争债务不属于夫妻共同债务，原告诉请被告张某某承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周某某于2012年4月18日、2012年7月5日、2013年1月16日、2013年11月20日、2014年1月9日分五次向原告借款共计80万元，双方并签订了五份《借款合同》，合同均约定利率为一年期月息为千分之二十。借款后，被告周某某分别于2014年7月28日、2015年4月10日、2015年6月12日向原告偿还借款本金5万元、2万元、2万元，共计9万元。2017年8月28日，被告周某某向原告出具借据，载明：“今与于某确认周某某累计向于某借款71万元，以前借款合同无效（共计五张）。”被告周某某未还款，原告于2017年9月14日起诉至本院，要求被告周某某偿还借款71万元及利息56.64万元（利息暂按年利率24%的标准，自2015年5月19日计算至2017年9月12日止，其后至实际清偿之日的利息仍由被告承担），被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。本院受理经审理后，依法作出（2017）湘0105民初5455号民事判决书，判决：一、被告周某某、张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金71万元，另应以借款本金71万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付从2015年5月19日至借款本息实际归还之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决上诉至长沙市中级人民法院，因未交纳上诉费，长沙市中级人民法院以（2017）湘01民终10356号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理。（2017）湘0105民初5455号民事判决书现已生效。（2017）湘0105民初5455号一案中，原告未主张以71万元为基数，从2014年5月19日至2015年5月18日期间的利息而诉至本院。两被告在上述案件庭审中认可向原告支付利息至2015年5月18日，在本案庭审中认可2014年5月19日至2015年5月18日期间的利息未向原告支付。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》五份、借据、录音、微信截图、银行转账记录、（2017）湘0105民初5455号民事判决书、（2017）湘01民终10356号民事裁定书等证据材料及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，一、原告与被告周某某之间的借款关系、被告周某某重新出具借据的利息计算时间和标准、以及被告张某某对周某某的债务共同承担偿还责任的事实已经（2017）湘0105民初5455号生效民事判决书予以确认，本院予以认定。被告周某某重新向原告出具的借据仅是对借款本金的确认，对利息是否免除没有明确表示，且被告周某某亦未能举证证明原告已放弃利息。被告周某某在新的借据中注明“以前的借款合同作废”系其单方的意思表示，对原告没有效力。故被告周某某认为原告以作废的借款合同主张利息没有事实依据的抗辩理由不成立，本院不予采纳。（2017）湘0105民初5455号一案中，原告的诉讼请求是“偿还借款本金71万元，支付利息56.64万元（暂按年利率24%的标准，自2015年5月19日计算至2017年9月12日止，其后的利息计算至实际清偿之日止）。”本案中原告提出的诉讼请求是“以71万元为基数，判决支付自2014年5月19日按年利率24%计算至2015年5月18日的利息17.04万元。”在前诉中，原告未就2014年5月19日至2015年5月18日期间的利息提出主张，依据“不告不理”的原则，前诉案件中法院亦未对此段时间内的利息作出裁判。由此可见，原告此次主张的利息并未否定前诉的裁判结果，不构成重复诉讼，被告周某某在前诉及本案庭审中均认可其向原告支付的利息至2014年5月18日，2014年5月19日至2015年5月18日期间的利息未支付。因此，原告主张被告周某某支付以借款本金71万元为基数，从2014年5月19日按年利率24%标准计算至2015年5月18日止的利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持，被告周某某应向原告支付利息170400元。二、被告张某某与被告周某某系夫妻关系，上述债务产生的利息发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某某应当对该笔利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同向原告于某支付利息170400元（以借款本金71万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告于某支付从2014年5月19日至2015年5月18日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3708元，因适用简易程序减半收取为1854元，由被告周某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年四月四日
代理书记员 朱 银