河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第686号
原告唐山开发水泥有限公司，住所地唐山市开平区，组织机构代码76208143-3。
法定代表人张建平，职务董事长。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告天津中天润业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区，组织机构代码67372723-9。
法定代表人吴迪，职务执行董事。
委托代理人曹月明，天津普捷律师事务所律师
被告马海燕，女，1965年9月29日出生，汉族，天津中天润业混凝土有限公司行政经理，住天津中天润业混凝土有限公司宿舍，身份证号码×××。
被告吴迪，男，1987年8月10日出生，汉族，天津中天润业混凝土有限公司执行董事。
被告邵元兴，男，1968年12月15日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告唐山开发水泥有限公司（以下简称开发公司）与被告天津中天润业混凝土有限公司（以下简称中天公司）、马海燕、吴迪、邵元兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发公司委托代理人郗红雷，被告中天公司委托代理人曹月明，被告马海燕、邵元兴到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发公司诉称，2012年2月1日，原告开发公司与被告中天公司签订了水泥销售合同，该合同约定的合同履行地点为原告厂内，同时约定因履行合同产生的争议由原告方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约为被告供应了水泥，但是被告没有按照合同约定的时间向原告支付货款，至今尚欠原告2233971元的货款没有支付。被告中天公司由自然人吴学军独自出资设立，为自然人独资的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，吴学军应当对被告中天公司的债务承担连带清偿责任。因为吴学军已经死亡，被告马海燕、吴迪作为其法定继承人应当用继承吴学军的财产同被告中天公司承担连带归还货款的责任，被告邵元兴于2013年11月9日自愿为被告中天公司额度为100万元的欠款承担连带保证担保责任。现起诉要求1.判令被告中天公司归还原告货款2233971元；2.被告马海燕、吴迪与被告中天公司承担连带还款责任；3.被告邵元兴在100万元保证担保额度内同被告中天公司承担连带还款责任；4.被告中天公司按照每日3‰的标准向原告支付违约金（至起诉之日原告只主张70万元）。
被告中天公司辩称，对于原告开发公司的第一项诉讼请求的数额没有异议，但要求原告开具相关数额的增值税发票；对于原告的第二项诉讼请求，被告马海燕、吴迪不能承担连带归还责任；对于原告的第三项诉讼请求，被告邵元兴没有对100万元欠款做出过担保的承诺，所以不应该承担这项担保责任；原告第四项诉讼请求主张的违约金数额过高，请求法院依法进行调整。
被告马海燕的答辩意见同被告中天公司的意见。
被告邵元兴辩称，当初原告开发公司向被告中天公司催要货款，用车将被告中天公司生产线堵上了不能正常生产，原告开发公司的工作人员给我打电话说怎么解决，我说先把车挪开，之后就挪开了。由于被告中天公司欠我的钱，我到现场解决问题，因为生产线停了对我也有影响，我写了担保书担保2014年1月29日前付欠款20万元，2014年4月底之前转80万元债权给原告，但还没有到4月底，原告就把我起诉了。我应承担20万元的还款责任。
原告开发公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2012年2月1日原告开发公司与被告中天公司签订的水泥销售合同1份，证明双方存在买卖合同关系，合同约定如被告拖欠货款应按照欠款总额的日千分之三的标准向原告支付违约金。
2、2013年1月4日原告开发公司与被告中天公司签订的还款协议1份，证明被告中天公司欠原告货款2233971元。被告中天公司曾经享有对天津四建公司的债权200万元，后被告中天公司将该债权转让给原告开发公司，原告在向天津四建公司催款过程中，由于被告中天公司未向天津四建公司开具税票，所以天津四建公司在给付原告款项时将税负扣除。
3、被告邵元兴书写的担保书1份，证明被告邵元兴对被告中天公司拖欠原告开发公司货款100万元承担连带担保义务。
4、被告中天公司的工商登记信息1份、公司章程1份，证明被告中天公司为自然人独资公司，出资人为吴学军。
被告中天公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
2012年11月10日原告开发公司传真给被告中天公司的确认已开具增值税发票的明细1份，证明原告已开具部分发票，尚有部分货款发票未开具。
被告马海燕、吴迪、邵元兴未向本院提交证据。
经当庭质证，被告中天公司对原告提交的1号证据的真实性未提出异议，根据原被告履行合同的情况，被告应向原告支付水泥销售款总额为12382138.68元，被告已经实付10148167.36元，欠款2233971.68元，原告已向被告开具发票金额为5394771元，尚有货款为4753396.36元的发票未开具，因为原告业务员陈某离职没有及时向被告开具相关金额的发票，违约在先，因此被告拒绝支付原告诉请的货款。被告中天公司对原告提交的2、4号证据未提出异议。被告对原告提交的3号证据的真实性未提出异议，被告邵元兴称当时原告开发公司向被告中天公司催要货款，将被告公司的生产线堵上了不能正常生产，原告的工作人员给被告邵元兴打电话说怎么解决，邵元兴说先把车挪开，之后就挪开了；由于被告中天公司欠被告邵元兴的钱，邵元兴到现场解决问题，因为生产停了对被告邵元兴也有影响；被告邵元兴担保的是在2014年1月29日前付20万元欠款，2014年4月底之前转80万元债权给原告。原告对被告中天公司提交的证据未提出异议。
本院认为，被告对原告提交的1、2、4号证据未提出异议，本院予以确认。原告提交的3号证据证明了被告邵元兴于2013年11月9日出具担保书，担保被告中天公司在2014年1月29日前付原告开发公司20万元欠款，2014年4月底之前转80万元债权给原告的事实，本院予以确认。原告对被告提交的证据未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月1日，原告与被告中天公司签订了水泥销售合同，约定了水泥型号、价款、交货地点及货款结算方式。其中货款结算方式约定为，水泥发货需方每月按累计总欠款的70%的水泥款付给供方，所剩余的水泥款需方必须在2013年1月18日前全部结清给供方，如未按合同付款供方有权停止供货，需方并在停止供货日起交纳欠款总额3‰的滞纳金给供方。合同签订后，原告开发公司依约向被告中天公司供应水泥，水泥货款总计12382138.68元，被告已经付款10148167.36元，截止2012年11月份，被告共计拖欠原告水泥货款2233971元，后经原告催要，被告未能给付。2013年1月4日原告开发公司与被告中天公司签订还款协议，被告中天公司在还款协议中承诺在2013年1月20日前还款50万元、2013年7月31日前还款60万元、2013年8月31日前还款60万元、2013年9月30日前还款533971元，但被告亦未履行自己的还款义务。被告中天公司由自然人吴学军独自出资设立，为自然人独资的一人有限公司。现吴学军已经死亡，被告马海燕为吴学军妻子，被告吴迪为吴学军之子。被告中天公司法定代表人已更名为被告吴迪。因吴学军已经死亡，被告马海燕、吴迪作为其法定继承人应当以继承吴学军的财产为限同被告中天公司承担连带归还货款的责任，被告邵元兴于2013年11月9日出具担保书，担保被告中天公司在2014年1月29日前付原告开发公司20万元欠款，2014年4月底之前转80万元债权给原告。现原告起诉要求1、判令被告中天公司归还原告货款2233971元；2、被告马海燕、吴迪与被告中天公司承担连带还款责任；3、被告邵元兴在100万元保证担保额度内同被告中天公司承担连带还款责任；4、被告中天公司按照每日3‰的标准向原告支付违约金。
本院认为，原告开发公司与被告中天公司签订的水泥销售合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告开发公司供货后，被告中天公司理应及时足额给付货款，但被告中天公司未完全履行自己的应尽义务，至原告起诉之日尚拖欠原告水泥货款2233971元，对于原告要求被告给付拖欠原告货款2233971元的诉讼请求，本院应予支持。原被告签订的水泥销售合同约定货款在2013年1月18日前全部结清，后双方又签订还款协议，但被告均未依约履行自己的付款义务，应由被告在还款协议中约定的第一笔还款截止日即2013年1月20日之次日起支付拖欠货款违约金。原告要求被告按照合同约定的3‰的标准支付违约金，被告认为过高，本院认为，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠货款的违约金。被告马海燕、吴迪对被告中天公司给付原告货款及违约金，应当在继承吴学军遗产范围内同被告中天公司承担连带责任。被告邵元兴出具的担保书写明被告中天公司在2014年1月29日前付原告开发公司20万元欠款，2014年4月底之前转80万元债权给原告，本院认为，被告邵元兴应当在20万元欠款数额内承担担保责任，其余80万元不能表明被告邵元兴承担连带还款责任，对于原告的该部分主张本院不予支持。被告辩称原告没有及时开具货款税票，违约在先，本院认为，买卖合同的主给付义务为供应货物及给付货款，开具税票只是买卖合同的从给付义务，被告中天公司不能以原告未开具税票作为拒付货款的理由，原被告之间的水泥销售合同亦未约定给付货款、开具税票的先后时间，且被告未提出反诉，亦未能举证证明原告未开具税票的具体数额，故本院对被告辩解意见不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天津中天润业混凝土有限公司于判决生效后5日内给付原告唐山开发水泥有限公司货款2233971元，并支付自2013年1月21日起至判决指定的给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告马海燕、吴迪对被告天津中天润业混凝土有限公司给付上述款项在继承吴学军遗产范围内承担连带责任。
三、被告邵元兴对被告天津中天润业混凝土有限公司给付原告唐山开发水泥有限公司货款2233971元承担20万元的连带担保责任。
四、驳回原告唐山开发水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15136元、保全费5000元，由被告天津中天润业混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一四年六月二十日
书记员 闫玉萍