东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第890号
原告刘子和，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人邢学刚，经理。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告薄万利，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人燕浩波，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告刘子和与被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司、薄万利、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子和委托代理人王子兰，被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司委托代理人臧成文，被告平安财险东营支公司委托代理人燕浩波到庭参加诉讼。被告薄万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子和诉称，2012年11月26日7时20分许，被告薄万利驾驶鲁E×××××学号轻型普通货车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶，行驶至庐山路韩家村村口南侧处时，将驾驶电动自行车过道路的刘子和撞伤，两车损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定，由被告薄万利承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因本次交通事故产生医疗费3517元、住院伙食补助费5370元、残疾赔偿金135667.2元、误工费30400元、护理费53348元、交通费1523元、司法鉴定费5840元、营养费5370元、被扶养人生活费9772.27元、住宿费1301元、精神损害抚慰金30000元，共计282108.47元，由被告平安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔付，不足部分由被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司及薄万利按90%的责任比例赔偿原告，以上共计265897.62元；诉讼费由被告承担。
被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司辩称，对事故发生无异议，原告在本案中负事故次要责任，应自行承担40%的责任比例。
鲁E×××××学号轻型普通货车在被告平安财险东营支公司处投保机动车第三者责任强制保险，平安财险东营支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付；该事故系被告薄万利下班后与原告发生的交通事故，被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司不应承担赔偿责任；司法鉴定书所鉴定的伤残等级及原告的各项请求数额过高，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司已为原告垫付医疗费等共计59784.26元，请求一并处理。
被告平安财险东营支公司辩称，事故发生于2012年，本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年11月26日17时20分许，被告薄万利驾驶鲁E×××××学号轻型普通货车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶，行驶至庐山路韩家村村口南侧处时，将驾驶电动自行车过道路的刘子和撞伤，致两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定，由被告薄万利承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生当日，原告刘子和被送至胜利石油管理局胜利医院就诊并住院治疗179天，产生医疗费39784.26元、住院伙食补助费5370元。原告出院后因康复治疗产生医疗费3517元。其中医疗费39784.26元由被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司垫付。被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司另支付原告医疗费20000元。
原告住院期间从胜利油田陪护中心雇佣护工进行护理，其中前57天雇佣2名护工进行护理，后122天雇佣1名护工进行护理，原告因雇佣护工产生护理费42480元。原告主张院内及院外其余护理时间按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算护理费用。
经原告申请，在本院（2014）东民初字第1288号案件中，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因涉案交通事故产生的出院后护理期限、护理依赖度及伤残等级进行了司法鉴定。青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人刘子和颅脑损伤为十级伤残；出院后护理期限建议为20-30天；被鉴定人刘子和目前不需要护理依赖。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托东营广饶县人民医院司法鉴定所对原告刘子和住院期间护理人数进行了鉴定。2015年7月26日，东营广饶县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘子和住院期间护理人数2人。经原告申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了司法鉴定。2015年10月26日，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、记忆障碍）；目前评定为Ⅷ级伤残。原告共产生鉴定费用5840元。
原告刘子和被扶养人为其父刘长荣出生于1927年5月15日，在东营市东营区胜利街道办事处韩家村居住生活，有三位扶养人。
被告薄万利系被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司教练员，其驾驶的鲁E×××××学号轻型普通货车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、司法鉴定意见书，被告提供的住院收费票据、收条等证据在案佐证。
原告提供东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法人居民身份证复印件各1份、工资表3份、停发工资证明1份。证明原告误工期限计算至伤残鉴定作出之日产生误工费30400元（1600元／月×19个月=30400元）。
被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司、平安财险东营支公司质证认为，原告受伤时的年龄已经超过60周岁不应支持误工费用。
原告提供青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、东营广饶县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员史相霞（原告儿媳）及刘秀勇（原告侄子）居民身份证及户口本。证明原告刘子和因交通事故住院179天；出院后护理期限建议为20-30天；住院期间2人护理。
被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司、平安财险东营支公司质证认为，司法鉴定的护理人数与医院的诊断证明相矛盾，院外护理天数由法院依法采信，通过户口本可以证实原告身份是农民，其相关赔偿标准应按农村标准计算，护理费请法院依法认定。
原告提交东营市东营区发展和改革局文件东区发改立字（2013）63号《关于胜利街道新型农民集中居住项目申请报告的核准意见》复印件、建筑工程施工许可证复印件、东国用（2014）第01-1549号土地使用权证复印件、东营市建设工程施工图设计文件审查备案书复印件各1份、建设用地规划许可证复印件2份。证明东营市东营区胜利街道办事处申报《胜利街道办事处胜利街道韩家村村居改告工程项目申请报告》，东营市东营区发展和改革局于2013年7月2日核准通过，核准了建设内容及规模包括多层住宅建筑、小高层建筑、联排建筑及配套公建面积等、建设地点是潍坊路以北、庐山路以东、韩家村南侧。东营市城乡规划局分别于2014年2月28日、2014年5月8日向东营区胜利街道办事处韩家村村民委员会颁发《建设工程规划许可证》2本，许可建设胜利街道新型农民集中居住工程。东营市国地资源局给韩家村颁发了土地权证，土地使用权人是韩家村村委员会，地类为城镇住宅用地，使用权类型是出让，该土地是已经规划为城镇住宅用地，因此韩家村所处的位置已规划在城镇范围内。综上，原告的残疾赔偿金及被扶养人的生活费计算标准均应当按照城镇标准予以计算。
被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司、平安财险东营支公司质证认为，原告提交的证据不能证明原告的证明目的，本案事故发生于2012年11月26日，原告提供的审批文件时间均在事故发生之后，通过文件看出，建设规划许可证用地项目是胜利街道新型农村集中居住工程，实际还是农村居民，应按农村居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金和被扶养人生活费。
针对以上证据，结合原告的举证意见、被告的质证意见，本院分析认证如下：
原告提供的东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法人居民身份证，具有客观性、真实性，但不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司出具的工资表及停发工资证明，被告不予认可，原告亦无提供相关的劳动合同及工资银行流水明细等证据予以佐证，该证据无证明力，本院不予采信。
原告提供的史相霞、刘秀勇居民身份证及户口本具有真实性、客观性，但不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的胜利油田陪护中心出具的收据，非正式发票，且该收据并无相关人员的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。东营广饶县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书系由本院依法委托并经双方共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出，具有真实性、合法性、客观性，且与本案具关联性，本院予以采信。结合原告因涉案交通事故颅脑损伤已构成十级伤残，且脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、记忆障碍）构成Ⅷ级伤残的实际，本院依法确认原告刘子和住院期间护理人数2人，院外护理期限为25天。
原告提供的东营市东营区发展和改革局文件东区发改立字（2013）63号《关于胜利街道新型农民集中居住项目申请报告的核准意见》复印件、建筑工程施工许可证复印件、东国用（2014）第01-1549号土地使用权证复印件、东营市建设工程施工图设计文件审查备案书复印件、建设用地规划许可证复印件，具有客观性、真实性，但不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据被告薄万利在涉案交通事故中所起作用、过错程度，本院确认其承担80%的事故责任。被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司主张涉案事故系在被告薄万利下班后所发生，其不应承担赔偿责任，但其并未提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采纳。被告薄万利系被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司教练员，被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告平安财险东营支公司主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因被告平安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担的事故赔偿责任是依附于车辆驾驶人的侵权责任而产生，是其在机动车第三者责任强制保险法定赔偿限额内承担的替代给付责任。涉案事故发生后，被告平安财险东营支公司未赔付原告因涉案交通事故造成的损失，作为涉案车辆登记车主的被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司在本案审理过程中亦未提出诉讼时效抗辩请求，故原告要求两被告赔偿损失并未超过诉讼时效，对被告平安财险东营支公司超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告薄万利驾驶的鲁E×××××学号轻型普通货车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告平安财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司按80%的比例赔偿原告。
关于原告因涉案交通事故产生的医疗费43301.26元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费5370元，被告均无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金135667.2元。根据有关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告系东营市东营区胜利街道办事处韩家村村民，系农村居民，原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院不予支持。截止定残日，原告已满66周岁，原告主张的残疾赔偿金，参照其司法鉴定的伤残等级（伤残系数为32%），按山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元／年计算14年为53231.36元（11882元／年×14年×32%），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费。原告之父刘长荣系农村居民，其被扶养人生活费应按山东省2014年度农村居民人均生活消费支出7962元／年计算5年为4246.4元（7962元／年×5年×32%÷3人），原告主张超出部分，本院不予支持。该费用计入残疾赔偿金赔偿项目，原告残疾赔偿金合计为57477.76元。
关于原告主张的误工费30400元。根据有关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据不足以证实其因涉案交通事故造成了实际收入的减少，对原告主张的误工费，本院不予支持。
关于原告主张的护理费53348元。根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。根据司法鉴定意见，原告住院期间护理人数为2人，本院酌情确认原告院外护理时间为25天。原告住院期间雇佣护工产生的护理费42480元，本院予以支持。原告主张剩余住院期间及院外护理期间护理费按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算，本院予以支持，该部分护理费为10372.32元（25755元／年÷365天×（122天＋25天）］。综上，原告因涉案交通事故产生的护理费为52852.32元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的营养费5370元。根据原告因涉案交通事故受伤并已构成伤残的实际情况，对原告主张的营养费本院酌情支持3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张住宿费1301元。根据原告提供的相关病历和医疗收费票据，原告在涉案事故发生后确实到外地进行过治疗，故对原告主张的住宿费1301元，本院予以支持。
原告主张的鉴定费5840元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持，该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司按80%的比例赔偿原告。
关于原告主张的交通费1523元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的住院病历、诊断证明书等证据，对原告主张的交通费1523元，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金30000元。原告因本次事故造成的身体伤害已构成伤残，给原告今后的生活均带来一定的影响，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告薄万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，原告因涉案交通事故产生的医疗费43301.26元、住院伙食补助费5370元、护理费52852.32元、营养费3000元、残疾赔偿金57477.76元、交通费1523元、住宿费1301元、鉴定费5840元、精神损害抚慰金6000元，以上共计176665.34元，由被告平安财险东营支公司在鲁E×××××学号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费44999.24元、残疾赔偿金57477.76元、交通费1523元、精神损害抚慰金6000元，以上共计120000元；原告剩余损失56665.34元，由被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司按80%的比例赔偿原告45332.27元，因被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司已为原告垫付医疗费59784.26元，两款相折抵，被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司剩余垫付款14451.99元，从保险公司赔偿款中扣除并返还被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失120000元（被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司剩余垫付款14451.99元，从保险公司赔偿款中扣除并返还被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司）。
二、驳回原告刘子和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告刘子和负担1451元，由被告东营兴达汽车驾驶培训有限责任公司负担1193元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 宇