安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初184号
原告：朱立敬，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱立芝，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市江东区。
原告：朱立青，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱立年，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省�江县。
原告：张庆玲，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张庆红，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述六位原告共同的委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：苗文武，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛新生，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路43号，统一社会信用代码：91340124788574121J。
负责人：王春林。
委托诉讼代理人：卞华，该公司员工。
原告朱立敬、朱立芝�朱立青、朱立年、张庆玲、张庆红（以下简称朱立敬等）与被告苗文武、宛新生、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称大地财保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立敬等共同的委托诉讼代理人周发、被告苗文武、宛新生及其共同的委托诉讼代理人江学益、被告大地财保庐江支公司的委托诉讼代理人卞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立敬等向本院提出诉讼请求：苗文武、宛新生、大地财保庐江支公司赔偿朱立敬等损失医疗费63942.6元、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费920元（40元/天×23天）、护理费2806元（122元/天×23天）、精神损害抚慰金80000元、交通费、食宿、误工费6000元、朱邦友丧葬费30000元、死亡赔偿金145780元（28156�/年×5年），按责任比例，苗文武、宛新生、大地财保庐江支公司赔偿288295元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月30日19时10分许，苗文武驾驶未定期检验的皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿庐江县汤池镇汤池街道由西向东行驶至广源酒楼门前处，与前方横过道路的行人朱邦友发生碰撞，造成朱邦友受伤后经治疗无效死亡、该车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定苗文武负本次事故主要责任，朱邦友负次要责任。受害人生前系失地农民，且居住生活在庐江县，其死亡赔偿金应参照城镇标准，护理费要求按两人计算。
苗文武、宛新生辩称：1.对本案交通事故发生的时间、地点、当事人及责任划分没有异议；2、朱立敬等诉请偏高；3、事故车辆在大地财保庐江支公司投保了交强险和商业险，大地财保庐江支公司明知宛新生车辆行驶证没年审并�受了投保，商业险属格式合同且免责条款未特别提示告知，保险人不能据此免除赔偿责任，因此保险人应该承担保险责任；4、苗文武系肇事车驾驶人，宛新生系肇事车所有人，苗文武已经垫付了受害人64600元费用，请求法院在本案处理时扣除。
大地财保庐江支公司辩称：对事故责任书的三性没有异议，大地财保庐江支公司已经垫付了受害人10000元医药费，请求法院在处理时扣除。朱立敬等各项诉请偏高。朱邦友死亡原因不能完全认定系交通事故造成。大地财保庐江支公司应免除商业险赔偿责任。本案的诉讼费应该由直接侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大地财保庐江支公司应否免除本案商业险�偿责任。大地财保庐江支公司辩称其应免除商业险赔偿责任，并提供机动车综合商业保险单、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书，投保人由王昌荣签名，证明免责条款中约定行驶证未按规定检验或检验不合格的，保险人在第三者责任险责任范围内免责。苗文武、宛新生对此提出异议，认为宛新生委托王昌荣投保商业险并签名、大地财保庐江支公司没有告知商业保险免责事项，故不能免除商业险赔偿责任。本院认为，大地财保庐江支公司提供的上述证据，未能达到其已履行向投保人充分明确解释说明的义务。交通安全法并未规定未在规定期限内年检的机动车不得上路行驶，只规定由交通管理部门对其进行行政处罚；行驶证未年检可予补检，并不导致行驶证无效或被撤销。本案交通事故的发生，并无证据证明是肇事车辆安全技术隐患导致。且保险人与投保人签订保险合同时，对投保人行驶证是否年检的情况，怠于审查，并接受了投保，可视为对该免责条款的弃权。综上，对大地财保庐江支公司上述辩称，本院不予支持，苗文武、宛新生主张大地财保庐江支公司不能免除商业险赔偿责任，本院予以支持。2.受害人朱邦友死亡原因。大地财保庐江支公司辩称朱邦友死亡原因不能完全认定系交通事故造成。对此辩称，大地财保庐江支公司未能提供任何证据证明，亦未及时申请相关鉴定。朱邦友死因有交通事故责任认定书及相关病案资料佐证，故对该辩称，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2017年10月30日19时10分许，苗文武驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿庐江县汤池镇汤池街道由西向东行驶至广源酒楼门前处，与前方横过�路的行人朱邦友发生碰撞，造成朱邦友受伤后经治疗无效于2017年11月22日死亡、该车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定苗文武负本次事故主要责任，朱邦友负次要责任。朱邦友受伤后被送入庐江县人民医院治疗，入院诊断为颅内损伤、失血性休克、左下肢多发性骨折、全身多处软组织挫伤等，治疗无效于2017年11月22日在该院死亡，共发生医疗费63942.6元，大地财保庐江支公司垫付朱邦友医疗费10000元，苗文武垫付朱邦友医疗费36000元、丧葬费27000元、护理费1600元。
同时查明，苗文武、宛新生系连襟，皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车驾驶人、所有权人分别为苗文武、宛新生，苗文武有机动车驾驶证，是合法驾驶人，苗文武借用肇事车辆发生本案交通事故。宛新生行驶证检验有效期至2017年2月，皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车于2017年4月22日�大地财保庐江支公司投保了交强险、商业险，商业险50万元且为不计免赔，事故发生在保险期限内。朱邦友户籍地为庐江县，1934年9月27日出生，该村民组耕地2005年被征收，其生前居住生活在庐江县，2009年9月开始领取被征收农民养老保险金。朱立敬系朱邦友长子，朱立芝、朱立青、朱立年分别系朱邦友长女、次女、三女，张庆玲、张庆红系朱邦友两继女。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。道路交通事故认定书认定苗文武负本起事故主要责任、朱邦友负本起事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。对朱立敬等的各项损失，本院认定如下：1.医疗费63942.6元，有庐江县人民医院收费票据等病案资料佐证，对方当事人亦未提出异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费：朱邦友住院23天，应为690元（30元/日×23日）。3.营养费：朱邦友住院23天，为690元�30元/日×23日）。4.护理费：护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的除外；朱立敬等要求按两人计算，未能提供相应证据，故以一人标准计算，应为2794.96元（121.52元/日×23日）。5.丧葬费应为29551元。6.死亡赔偿金：朱立敬等要求145780元，符合法律规定。7.精神损害抚慰金：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，朱邦友在本案交通事故中负次要责任，故精神损害抚慰金可酌定为55000元。8.交通费、住宿费等：交通费、住宿费应提供正式票据为凭，因考虑到朱邦友死亡后其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支出合理的交通食宿费用并发生误工损失等，可酌定为3000元。综上，本院确定朱立敬等合理诉讼请求为301448.56元。苗文武在合法借用驾驶宛新生机动车过程中致人损害，因借用等情形机动�所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在大地财保庐江支公司投保了交强险、商业险，被保险人肇事后造成他人损害的，保险人应依法在保险责任限额内予以赔偿。上述受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费65322.6元，在交强险医疗费用赔偿限额内由保险人赔偿10000元。朱立敬等要求的其他赔偿款236125.96元（301448.56元-65322.6元），由保险人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出上述交强险责任限额的部分计181448.56元，结合当事人在本起交通事故中的责任比例由保险人在商业险责任限额内赔偿（商业险有不计免赔特约险）。根据道路交通事故认定书，苗文武负事故主要责任，其应依法赔偿127013.99元（181448.56元×70℅），朱立敬等应自行承担54434.57元（181448.56元×30℅）。综上，大地财保庐江支公司共应赔偿朱立敬等247013.99元。大地财保庐江支公司、苗文武要求已垫付医疗费用等在本案一并处理，并不违反法律规定，本院予以准许。扣除大地财保庐江支公司垫付医疗费，两相冲抵后，大地财保庐江支公司尚需赔偿朱立敬等237013.99元（247013.99元－10000元），扣除苗文武垫付费用，朱立敬等在获得保险赔款后需返还苗文武垫付款64600元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立敬、朱立芝、朱立青、朱立年、张庆玲、张庆红237013.99元；
二、原告朱立敬、朱立芝、朱立青、朱立年、张庆玲、张庆红在领取上述保险赔偿款同时返还被告苗文武垫付款64600元；
三、驳回原告朱立敬、朱立芝、朱立青、朱立年、张庆玲、张庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取871元，由苗文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一八年四月二十日
书记员 方 冬