黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9528号
原告：刘林，女，1971年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告：张晓萍，女，1969年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张国斌，男，1969年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律服务工作者。
原告刘林与被告张晓萍、张国斌民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及委托诉讼代理人姜院校、王磊、二被告共同委托诉讼代理人金枫到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款4433000元及利息（截止2017年10月10日，利息为292805元，自2017年10月11日起至全部给付之日止，按月利率3%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年起被告向原告借款，截止起诉之日，被告共欠原告借款4433000元及利息292805元。经原告多次催要，二被告拒绝还款。
二被告辩称，二被告并不欠原告本金4433000元，从2014年开始至今，二被告实际共收到原告借款2992000元，2015年至今陆续还款，共偿还原告本金1574720元，尚欠原告本金1417280元。原告约定高额利息，违反法律规定不应支持，应按国家法律规定允许范围给付利息，按本金2992000元为基数减去已偿还的1574720元，本金以1417280元为基数计算利息；诉讼费应按本案最终结果承担。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、借条六份、房产证二份，证明截止2017年10月10日，二被告共欠原告借款本金4433000元，利息按月利率3%计算为292805元，并以房产作为借款担保。二被告对六份借条中张晓萍的签字无异议，对借条中约定的数额及利息有异议，应以原告向被告实际支付的借款数额为准，借条均为将高额利息计入本金后重复出具，不能真实客观反映借款数额。借条中约定的利息明显超过法律规定，应当按法律规定支付利息。对2017年7月4日借条、2017年7月15日借条、2017年7月30日、2017年8月1日借条提及以房产证作抵押均有异议，抵押行为未经抵押登记，应属无效约定；对房产证真实性无异议，对证明问题有异议，产权证虽然放置原告处，但未办理抵押登记，应属无效抵押，产权证应当返还给被告；证据二、银行交易明细十五张（汇款共计3095000元），证明原、被告间借款事实属实。二被告对证据二真实性无异议，对借款数额有异议，被告实际收到的转账金额为2992000元。证据三、证人王某的证言，证明二被告向原告借款以及原告用其本人及证人的银行账号将款项借给二被告的事实。二被告对王某作为证人无异议，对证明问题有异议。证人不能真实准确的证明以现金方式给付的事实，应以银行转账为准；证人证言可以说明实际借款人并不是原告刘林，有多笔为案外人的借款，结合证据二也可以说明原告转给张晓萍的二百余万元均非从原告的银行卡汇出，均是案外人王某和毕艳群的卡，原告不是实际的借款人。
二被告为证明其抗辩主张的事实成立，向本院提交并当庭举示张晓萍农业银行（尾号0071）交易明细清单六张、张晓萍建设银行（尾号6631）交易明细清单十四张，证明张晓萍共收到原告、案外人毕艳群、王某转入的本金2992000元，张晓萍偿还原告1574720元，应从本金2992000元中扣除。原告对被告还息数额无异议，对证明问题有异议，被告偿还的都是利息，不是本金，借款本金应以原告提供的借条为准。被告提交的交易明细清单中，2014年12月5日原告给被告汇款两笔，共计200000元，可以作为原告借给被告200000元的证据。
本院依职权调取哈尔滨市香坊区档案馆中二被告婚姻档案证明，显示二被告于1991年6月9日登记结婚，系夫妻关系。原告及二被告均无异议。
分析原、被告所举证据，本院认为，二被告对原告举示的六份借条、十五张银行交易明细真实性无异议，原告对二被告举示的二十张银行交易明细清单真实性无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；房产证作为借款担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，该份证据本院不予采信；被告虽对证人王某的证言有异议，但结合被告举示的银行交易明细清单，可以证明原告通过证人银行账号向张晓萍转款的事实，本院对证人证言予以采信；双方对二被告的婚姻档案证明均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月5日，被告张晓萍向原告借款500000元，其中原告通过案外人毕艳群银行帐户向张晓萍转款两次共计420000元，通过案外人王某银行帐户向张晓萍转款80000元；2015年2月4日，张晓萍向原告借款500000元，其中原告通过案外人毕艳群银行帐户向张晓萍转款两次共计214000元，通过案外人王某银行帐户向张晓萍转款286000元；2015年3月25日，张晓萍向原告借款500000元，共中原告通过其个人银行帐户向张晓萍转款125000元，通过案外人毕艳群银行帐户向张晓萍转款160000元，通过案外人王某银行帐户向张晓萍转款210000元，以现金形式给付张晓萍5000元；2015年11月25日，张晓萍向原告借款1000000元，通过案外人毕艳群银行帐户向张晓萍转款两次共计9500000元，通过案外人王某银行帐户向张晓萍转款50000元；2016年4月4日，张晓萍向原告借款500000元，通过案外人毕艳群银行帐户转给张晓萍；2016年9月30日，张晓萍向原告借款300000元，通过案外人王某银行帐户转给张晓萍，上述共计3300000元。
另查明，张晓萍还款情况如下：2015年12月25日偿还40000元；2016年1月15日偿还60000元；2016年1月25日偿还40000元；2016年2月16日偿还60000元；2016年2月25日偿还40000元；2016年3月15日偿还60000元；2016年4月15日偿还60000元；2016年4月25日偿还40000元；2016年5月4日偿还20000元；2016年5月16日偿还60000元；2016年5月25日偿还40000元；2016年6月4日偿还20000元；2016年6月15日偿还60000元；2016年6月25日偿还40000元；2016年8月5日偿还20000元；2016年9月4日偿还20000元；2016年9月16日偿还60000元；2016年9月26日偿还40000元；2016年10月5日偿还20000元；2016年10月16日偿还60000元；2016年10月25日偿还40000元；2016年10月31日偿还12000元；2016年11月30日偿还134720元，上述共计1046720元。
本院认为，原告刘林与被告张晓萍借贷关系成立，张晓萍应按期偿还借款。因原、被告对双方通过案外人毕艳群及王某银行帐户转款均予以认可，本院对上述借款数额及还款数额予以认定。根据原告举示的银行流水，借款本金共计3300000元，未超出借条总金额，本院对借款本金数额予以认定。结合张晓萍还款时间、还款数额及还款规律，可以认定双方借贷约定了利息，且张晓萍向原告出具的数份借条中亦对利息进行了确认，但利息约定过高，对于被告已偿还的利息，本院认定月利率3%。上述借款按月利率3%计算，自2014年12月5日至2016年7月4日，利息为1020000元，2015年12月25日至2016年11月30日期间，张晓萍共计偿还原告利息1046720元，对其已偿还的利息本院予以确认，未偿还的利息本院调整为月利率2%，超出26720元（1046720元－1020000元）在后续利息中予以扣除。张晓萍借款时，二被告处于婚姻关系存续期间，原告主张张国斌承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张晓萍、张国斌于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款3300000元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已给付原告刘林的利息26720元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44606元，减半收取22303元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳