贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3153号
原告贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司），住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。
被告叶青。
被告苏州荣顺工程机械有限公司（以下简称荣顺公司），住所地苏州市相城区元和镇娄北村312国道旁。
法定代表人马文祥，该公司总经理。
被告马文祥。
被告夏玉妹。
原告詹阳公司诉被告叶青、荣顺公司、马文祥、夏玉妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴正成、被告叶青到庭参加了诉讼，被告荣顺公司、马文祥、夏玉妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹阳公司诉称：2012年，原告与被告荣顺公司、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）、上海安仕德资产管理有限公司分别签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》、《工程机械设备融资租赁＜合作协议＞之合作协议附属协议》以及《管理服务合作协议》，约定融资租赁合作相关事宜。其中，《合作协议》第四条第10款约定：“《融资租赁合同》发生下述任何一种情形均视为不良《融资租赁合同》：（1）按月等额偿还租金的，承租人违约状态持续达90日未解除的……”；第11款约定：“不良《融资租赁合同》的处理：……（2）如经销商未能在甲方（指国银公司）发出通知5个工作日内完全履行连带保证责任，甲方有权向乙方（詹阳公司）发出《权益购买通知书》，乙方应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益并足额支付权益购买价款；（3）权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益）”；第五条第7款约定：“权益购买方履行完毕权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或者在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权”。《附属协议》第三条约定：“就丙方（荣顺公司）作为出卖人签署的每笔《融资租赁合同》而言，丙方自愿为每笔《融资租赁合同》均无条件提供连带责任保证，保证范围为《融资租赁合同》项下承租人全部债务以及实现债权的费用，保证期为《融资租赁合同》债务履行期限届满之日起两年”；《附属协议》还明确约定被告荣顺公司接受《合作协议》的约束；同时，合同各方对融资租赁过程中的其他权利义务进行了约定。
根据前述《合作协议》、《附属协议》、《管理协议》约定的业务模式，2013年8月13日，被告荣顺公司与国银公司、被告叶青签订《工程机械融资租赁合同》（以下简称“《融资租赁合同》”），将原告出售给被告荣顺公司的JY621E型挖掘机以融资租赁方式进行交易，融资金额为人民币（以下币种均同）765000元，租金共计845663.76元，按月偿还租金，租金共计36期。如承租方违约，出租人有权要求承租人按合同项下未付租金总额的20%向出租人支付违约金，并行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付以及未到期的租金、违约金及其他应付款项。且出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或者部分权利转让给第三方。此外，《融资租赁合同》亦明确约定被告荣顺公司、被告叶青接受《合作协议》的约束。合同签订后，被告荣顺公司作为出卖方按《融资租赁合同》约定向被告叶青（承租方）交付了约定的挖掘机，并进行了书面确认。后被告叶青拖欠租金超过三期（90个公历日），达到不良《融资租赁合同》条件，国银公司要求被告荣顺公司承担完全履行的保证责任，但被告荣顺公司并未按协议约定履行。为此，国银公司根据《合作协议》第四条第10款的约定，要求原告按照约定进行权益购买。原告依约向国银公司支付448544.15元权益购买款，履行完毕权益购买义务。
因原告已经按照《合作协议》的约定履行了权益购买的义务，取得了国银公司《融资租赁合同》项下全部权利，成为《融资租赁合同》的出租方。根据《融资租赁合同》约定，原告有权行使加速到期权，宣布合同立即到期，被告叶青应当按照该协议约定支付到期未付租金以及未到期全部租金给原告，并承担其他违约责任。根据约定，被告荣顺公司应对《融资租赁合同》项下全部债务以及实现债权等费用承担不可撤销连带保证责任。被告马文祥、夏玉妹作为被告荣顺公司的担保人，应按照《担保书》约定履行连带保证责任。因与被告多次协商未果，原告特提起诉讼，请求：1、判令四被告连带向原告支付到期未付租金、未到期全部租金670101.10元、违约金134020.20元以及实现债权费用人民币18000元，以上共计人民币822121.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶青辩称：一、原告所称融资租赁关系与事实不符。我于2013年6月18日从荣顺公司通过支付首付款，然后以分期付款的方式购买一台詹阳牌挖掘机，而非融资租赁的方式。我只与荣顺公司签订合同，没有与国银公司签订任何合同，也没有见过其他合同。只是按照荣顺公司的要求在合同上签字，荣顺公司并没有对合同作出任何的说明，也没有给我合同，仅有一张还款明细表。二、我与荣顺公司的分期付款买卖合同关系已经终止。2014年4月16日，我与荣顺公司签订了《挖掘机转让协议》，约定挖掘机转让给荣顺公司，之前产生的所有费用以及未到期费用均由荣顺公司承担。荣顺公司同时折价9万元支付给我，但我至今仅收到了3.5万元，双方合同权利与义务关系同时终止，再无任何纠纷。原告在起诉状中所称，荣顺公司系原告的经销商，我有理由相信荣顺公司的签约效力，荣顺公司所签的转让协议同时对原告应当具有约束力，因此，原告无权起诉我，原告主体不适格。三、合同相关的价格及金额与事实不符。购机时与荣顺公司约定的合同总价款为881318元，其中挖机机价为765000元，其余的为利息。我在2013年6月18日支付了首付款20万元，交机时支付了5万元的分期款，之后又支付了四期分期款8万多元。2015年1月12日原告出具的《告知函》中显示挖机的回购价款为448544元、垫付款141130元，与起诉状所称的价款不一致。因此我现在不应该支付原告任何费用，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告荣顺公司、马文祥、夏玉妹未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，国银公司与原告詹阳公司签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：（2012）合作字第（ZY-001）号），约定工程机械融资租赁合作事宜，当合作期限内约定的不良《融资租赁合同》产生时，国银公司有权要求原告履行连带保证责任。如原告未按时履行连带保证责任，国银公司有权要求其无条件购买其在该《融资租赁合同》项下的全部权益，原告履行权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权。同年，国银公司与被告荣顺公司及上海安仕德资产管理有限公司签订《工程设备融资租赁﹤合作协议﹥之合作协议附属协议》，作为合作协议的组成部分，约定对于荣顺公司作为出卖人签署的《融资租赁合同》，荣顺公司均无条件提供连带保证责任。2013年1月1日，原告与被告荣顺公司签订《产品销售代理协议》，原告授权荣顺公司为江苏省苏州市、南通市及盐城市的产品代理商，合作期限为2013年1月1日至2013年12月31日，如双方因该合同发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告马文祥及夏玉妹签订《担保书》，承诺对该销售代理协议及其补充协议和买卖合同提供连带保证，保证范围为主债权、违约金、损失赔偿金、罚金、律师代理费及其他实现债权的费用等。
2013年8月13日，国银公司（出租人）、叶青（承租人）及荣顺公司（出卖人）签订《工程机械融资租赁合同》，合同编号为“国金租（2013）租字第（ZY-4250005）号”，约定叶青以融资租赁方式购买一台型号为JY621E的挖掘机（产品编号：1300115，发动机号：73245055），价格为765000元，首付款91800元，余款673200元以融资方式分36个月支付，年利率为7.38%，按月于每月15日前付款20940.66元（含利息）至约定的扣款账户（户名：叶青，开户行：中国建设银行苏州木渎支行，账号：6217002000006437216）。承租人连续三期逾期支付租金的，出租人有权要求承租人按照未付租金总金额的20%向出租人支付违约金，出租人有权宣布租赁期限立即到期，并要求承租人付清所有到期及未到期租金、违约金及其他应付款项。合同约定“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方。未经出租人事先的书面许可，承租人及出卖人均不得向任何第三人转让其在本合同项下的全部或部分的权利或义务”。合同还约定了当事人的其他权利义务。合同签订后，国银公司履行了购机义务并向叶青交付了本案设备。被告支付部分款项后，2014年4月16日，被告叶青将设备转让给荣顺公司，并与被告荣顺公司签订《挖掘机转让协议》。
2014年12月25日，国银公司向原告詹阳公司出具《权益回购价款收款证明》，载明原告已于2014年12月25日支付权益回购价款448544.15元，国银公司已将前述《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义向承租人进行追索。权益转让后，原告詹阳公司及国银公司分别向荣顺公司、马文祥、叶青邮寄告知函和权益回购价款收款证明，将债权转让事宜告知被告，被告叶青也认可收到债权转让书面材料。合同履行过程中，被告仅支付了首付款91800元及4期租金，共计付款金额为175562.64元，尚欠到期及未到期租金670101.10元，产生违约金134020.20元。因原告催款未果，遂诉至我院，请求如前。为聘请律师参加诉讼，原告支付律师代理费18000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告荣顺公司营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《合作协议》、《合作协议附属协议》、《管理服务合同》、《融资租赁合同》（含购买订单、租赁物接收确认函）、权益回购价款收款证明、邮政快递详情单、告知函、《担保书》、《代理协议》、律师费发票、挖掘机转让协议、收款收据、荣顺公司租金支付表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原被告签订的一系列合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。合同签订后，国银公司将合同项下的债权转让给原告詹阳公司，该债权转让已经书面告知债务人，债权转让后，该合同对原告以及被告均有约束力，原告取得了在《融资租赁合同》项下承租人的所有权利，被告叶青应当向原告履行合同义务。出租人国银公司将设备交付被告叶青后，叶青未按照合同约定向原告支付融资租赁租金已达三期以上，该行为已构成违约，现原告要求其支付到期未付及未到期未付租金、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据被告荣顺公司与国银公司签订的《合作协议附属协议》的约定，被告荣顺公司为其作为出卖人签订的《融资租赁合同》提供连带保证，是上述债务的连带保证人，应该与被告叶青承担共同付款义务，保证人承担保证责任后，有权向被告叶青进行追偿。至于原告诉请的律师代理费，因融资租赁合同中并未约定律师费的承担问题，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称不知本案的合同性质，因融资租赁合同中明确载明合同名称以及双方权利义务，故对被告该辩解理由本院不予采纳。被告叶青辩称本案设备已经转让给荣顺公司，债务应由荣顺公司承担的抗辩理由，因该转让行为未经出租人书面同意，故该转让行为对债权人不发生效力。至于被告叶青向荣顺公司付款的事实，因被告未提交证据证明该款项进入合同约定的扣款账户，故对该辩解理由本院不予采信，被告叶青与荣顺公司之间的法律关系，叶青可另案主张权利。根据被告马文祥、夏玉妹出具的《担保书》的内容，二被告仅承诺对荣顺公司与詹阳公司签订的产品销售代理协议、补充协议、买卖合同提供连带保证，而非对本案《融资租赁合同》或《合作协议附属协议》提供保证担保，本案系原告依据《融资租赁合同》向债务人主张权利，该合同不属于马文祥、夏玉妹的保证范围，故二被告在本案中不承担保证责任。被告荣顺公司、马文祥、夏玉妹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶青于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币670101.10元及违约金134020.20元。
二、被告苏州荣顺工程机械有限公司对被告叶青的前述付款责任承担连带保证责任，在承担保证责任后，苏州荣顺工程机械有限公司有权向被告叶青追偿。
三、驳回原告贵州詹阳动力重工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元（已减半收取），由被告叶青、苏州荣顺工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年十一月五日
书记员 成元媛