福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初617号
原告：晋江酷乐鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林志通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被告：郭大琴，女，1977年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：王德松，广东国晖律师事务所律师。
第三人：广州市米菲儿童用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：范国罗，该公司负责人。
原告晋江酷乐鞋业有限公司（下称酷乐公司）与被告郭大琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因当事人争议较大，本案转为普通程序，并依职权追加广州市米菲儿童用品有限公司（下称米菲公司）作为第三人参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告郭大琴提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请，其不服本院裁定上诉至中级法院，中级法院维持本院裁定。原告酷乐公司的委托诉讼代理人杜立宇，被告郭大琴的委托诉讼代理人王德松，第三人米菲公司的法定代表人范德罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酷乐公司向本院提出诉讼请求：郭大琴偿还货款914818元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。审理中，经本院释明，酷乐公司变更诉讼请求：郭大琴、米菲公司共同偿还货款914818元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。
事实和理由：郭大琴向酷乐公司购买童鞋，于2014年9月15日向酷乐公司出具结欠凭证，载明截止到2014年8月31日欠酷乐公司货款732800元。后酷乐公司继续发货给郭大琴，至今，郭大琴尚欠货款914818元。
郭大琴辩称，1.其不是本案的适格被告，应驳回酷乐公司的诉求。2014年6月30日，酷乐公司与米菲公司签订《经销合同》，授权米菲公司在广东省销售酷乐品牌。后酷乐公司与米菲公司又签订《补充协议》，对双方的权利义务进一步明确。米菲公司的注册地为广州市海珠区广州大道南广州新华南鞋业百货城展示厅002号，该地址为酷乐公司提供的货运公司送货地址，而郭大琴提供的公司店铺照片显示米菲公司和酷乐公司的的商标，地址为展示厅二楼002号，因此，米菲公司才是与酷乐公司发生买卖合同关系的当事人。2.郭大琴系米菲公司的股东之一，其在2014年年底前负责酷乐品牌鞋子的销售，其于2014年9月15日出具给酷乐公司的结欠凭证系代表米菲公司与酷乐公司结算，该结欠凭证所载明的欠款应当由米菲公司偿还。3.郭大琴代表米菲公司已付货款27万元，米菲公司也支付了数十万元货款，酷乐公司起诉的金额不正确。综上所述，应驳回酷乐公司的诉讼请求。
米菲公司述称，米菲公司从未委托郭大琴代理米菲公司事务，酷乐公司与郭大琴之间的债权债务与米菲公司无关；虽米菲公司与酷乐公司有签订《经销合同》，但合同并未实际履行，米菲公司分多次向酷乐公司汇款共计23万元，但酷乐公司未向米菲公司供货；酷乐公司变更诉求要求米菲公司与郭大琴共同承担付款责任，违反诚实信用原则。
当事人争议的焦点：1.本案货款的欠款主体是谁？2.本案货款数额尚欠多少？对此,本院予以查明、分析并认定。
当事人对争议焦点的意见同其诉辩陈述基本一致。
酷乐公司为证明其主张，提供以下证据：
A1.结欠凭证1份，证明郭大琴于2014年9月15日欠酷乐公司货款732800元。
A2.律师函复印件、快递单、送达记录表各1份，证明酷乐公司曾发函给郭大琴，要求其支付尚欠的货款914818元，郭大琴于2015年12月3日收到该函件。
A3.通话录音书面文字资料及光盘各1份（录音时间2015年10月19日），证明郭大琴与酷乐公司的职员王永和通话，郭大琴确认欠货款。
A4.酷乐公司发货清单打印件30份及福建省晋江市交通物流有限公司（下称物流公司）收货收据31份，证明酷乐公司于2014年9月2日至2015年8月9日通过物流公司多次运送货物给郭大琴。
A5.福建省晋江市交通物流有限公司证明1份，证明郭大琴出具结欠凭证给酷乐公司后，双方之间仍有生意往来，酷乐公司于2014年9月2日至2015年8月9日通过物流公司多次运送货物给郭大琴，郭大琴均收取了相应货物。
A6.通话录音书面资料及光盘各1份（录音时间2015年11月17日），来源于郭大琴与酷乐公司的职员俞慧群、王永和对话，证明本案买卖合同的主体系酷乐公司与郭大琴，郭大琴尚欠货款914818元。
A7.机票订单1份，证明酷乐公司的职员俞慧群、王永和前往广州向郭大琴催讨货款的事实。
A8.对账单1份，证明郭大琴尚欠货款914818元。
郭大琴质证认为，对证据A1的真实性无异议，但其系代表米菲公司确认货款数额。证据A2中的律师函系复印件，真实性不予确认；其余部分证据亦不予确认。证据A3录音不完整，不予确认。对证据A4的真实性、合法性、关联性不予确认，发货清单系酷乐公司单方制作，收货收据是酷乐公司委托的物流公司制作，不能证明郭大琴收到该批货物。对证据A5有异议，物流公司应出庭作证。对证据A6、A7有异议，虽谈话人包括郭大琴本人，但不能证明酷乐公司所述。证据A8系酷乐公司单方制作，不予认可。
米菲公司质证认为，对酷乐公司提供的证据均无异议。
郭大琴为证明其主张，提供以下证据：
B1.《经销合同》、《补充协议》、照片及米菲公司的企业登记信息表各1份，证明酷乐公司与米菲公司有经销合同关系，与郭大琴无合同关系，郭大琴仅是米菲公司的股东。
B2.对账单5页，证明郭大琴已代表米菲公司支付货款27万元。
B3.社保缴费历史明细表1份，证明郭大琴在2013年11月至2016年8月系米菲公司的职员。
酷乐公司质证认为，对证据B1中《经销合同》、《补充协议》的真实性没有异议，但郭大琴与酷乐公司之间有另外的合同关系;对企业登记表有异议，郭大琴未提供工商登记档案；对照片的真实性有异议。对证据B2无异议，能证明本案合同的主体是郭大琴，酷乐公司已在主张的货款中扣除。对证据B3无异议，但与酷乐公司发生交易的是郭大琴，而非米菲公司。
米菲公司质证认为，对证据B1无异议，但双方签订的《经销合同》未实际履行。对证据B2有异议，米菲公司没有委托郭大琴支付货款给酷乐公司。对证据B3无异议，但郭大琴系米菲公司法定代表人的前妻（米菲公司的法定代表人范国罗与郭大琴于2014年10月21日解除婚姻关系），为其缴纳社保属道德义务。
米菲公司在酷乐公司变更诉求要求其承担共同还款责任后，提供以下证据：
C1.增值税专用发票3份，证明米菲公司与酷乐公司存在书面合同关系，米菲公司支付预付款23万元给酷乐公司，但酷乐公司未发货给米菲公司。
C2.银行对账单复印件5页，证明米菲公司向酷乐公司汇款，酷乐公司应返还货款。
C3.订单2份，证明米菲公司按合同履行订单付款，订单有酷乐公司的职员陈凤丽签名，酷乐公司应支付违约金64500元。
C4.录音光盘及文字整理资料各1份，来源于酷乐公司的销售员俞慧群与米菲公司法定代表人范国罗通话，证明陈凤丽系米菲公司的财务人员。
酷乐公司质证认为，对证据C1、C2的真实性、合法性、关联性均无异议，但酷乐公司有向米菲公司及郭大琴发货，上述汇款凭据共计23万元，酷乐公司已在本案起诉的金额中予以扣除；对证据C3的真实性有异议，程序上，米菲公司也应另案起诉；对证据C4的真实性无异议。
郭大琴质证认为，对米菲公司提供的证据真实性无异议，证明内容由法院认定。
本院认为，酷乐公司提供的证据A1，郭大琴及米菲公司对其真实性无异议，本院予以确认。证据A2未有原件，对酷乐公司邮寄内容的真实性，本院不予确认。证据A3、A6，郭大琴对对话人员的身份无异议，对其真实性，本院予以确认。证据A4中的发货清单及证据A8系酷乐公司单方制作，郭大琴提出异议，真实性不予确认；收货收据及证据A5、A7来源合法，内容客观，本院予以确认其真实性。郭大琴提供的证据B1中的《经销合同》、《补充协议》及证据B2、B3，酷乐公司对其真实性无异议，本院予以确认。企业信息表客观反映了米菲公司的登记情况，对其真实性，本院予以确认。照片，因系郭大琴单方制作，酷乐公司有异议，对其真实性不予确认。米菲公司提供的证据C1、C2、C4，酷乐公司及郭大琴对其真实性均无异议，本院予以确认。证据C3，酷乐公司虽有异议，但结合证据C4录音所体现的陈凤丽系酷乐公司的财务，可确认证据C3订单的真实性。当事人提供的上述经本院确认真实性的证据，能否证明当事人的诉讼主张，本院将结合争议焦点分析。
关于争议焦点1，即本案货款的欠款主体是谁的问题。本院认为，虽酷乐公司提供的证据A1可证明郭大琴结欠货款732800元的事实，但郭大琴提供了充足的证据反驳酷乐公司要求其承担还款责任的主张。第一，郭大琴提供的《经销合同》及《补充协议》、米菲公司企业登记表、社保缴交记录表可以证明酷乐公司授权米菲公司在广东区域经销酷乐公司的品牌鞋，郭大琴系米菲公司的股东及职员。第二，上述合同签订于2014年6月30日，而结欠款凭证结欠于2014年9月15日，郭大琴在2014年10月21日之前与米菲公司的法定代表人范国罗存在夫妻关系，米菲公司仅有两名股东，郭大琴结欠货款的行为系代表米菲公司。第三，米菲公司提供的汇款凭证、增值税发票、订单可相互印证酷乐公司与米菲公司存在买卖合同关系，不存在合同未履行的情况，庭审中，米菲公司法定代表人也确认郭大琴在米菲公司的注册地经营童鞋。综上事实，可认定郭大琴系结欠货款732800元的行为，系代表米菲公司履行职务，相应的付款责任应由米菲公司承担。虽酷乐公司提供了录音证据欲证明本案货款系郭大琴个人所欠，但酷乐公司若与郭大琴个人有另外发生买卖交易，其作为出售品牌鞋的企业，同样也应与郭大琴签订书面的合同，酷乐公司主张口头买卖关系，但未对产生该法律关系的基本事实举证，故本院不予采信。
关于争议焦点2，本案货款数额尚欠多少的问题。酷乐公司提供证据A4发货清单系单方制作的打印件，郭大琴及米菲公司均不认可，但其提供的物流公司收货收据体现酷乐公司与郭大琴结欠货款732800元后，再委托该物流公司向郭大琴发货。物流公司收货收据虽未体现发货金额及郭大琴是否收到货物，但结合证据A6录音体现如下：“……俞：我跟你说，我现在不是要你一下子就要回多少，郭总，我现在说的就是说，你现在欠到的这个91万多，91万块钱哦，你怎么样给我汇就好了，我就跟王总那边去交代一下，好不好？现在你说你生意不好，行，那我不是说你一次性要给我回个几十万过来，要怎么样，那没办法，那你就是。郭：你这个说的通情达理。俞：是不是？我没有要求要怎么样，我现在每一次来我都要求越来越低了。……郭：怎么厚着脸皮，反正呢，这个东西，有账都好算，对不对，并不是不承认了，你回去也好交差。俞：是嘛，就是你说了你你承认，承认就是说你这个要怎么样安排嘛，我回去我说王总，郭总说这些90几万她承认，她是怎么样。郭：不是，90多万，90，90多万，你说100多万，那就是说。俞：那王总说那她是怎么样安排的呢，那我回答不出来，那他不就是汇款不是。郭：反正，货我卖掉了，卖掉了，钱哦我会安排。没有卖掉你叫，我也变不出钱，我也没办法。……”等内容。据此，本院确信酷乐公司主张的米菲公司欠款90左右万元的的事实具有高度可能性。郭大琴提供证据B2证明其代表米菲公司于2014年9月15日结欠货款732800元后陆续支付了货款27万元，米菲公司也提供证据C2证明其已陆续付款23万元，酷乐公司虽认可上述50万元汇款金额，但称因涉及税点问题，认可米菲公司实际还款数额为484600元。是否涉及税点，本案民事审理不作审查，故本院确认米菲公司付款数额为50万元。对于酷乐公司主张的米菲公司尚欠货款数额914818元，本院认为，还应扣除其未认可的米菲公司已付款数额15400元（即50万元-484600元）。综上，本院认定米菲公司应向酷乐公司偿还货款899418元（914818元-15400元）。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年6月30日，酷乐公司与米菲公司签订《经销合同》一份，约定“酷乐公司授权米菲公司为广东省地区“酷乐”品牌系类产品的地区总经销”等权利义务内容。2014年9月15日，米菲公司的股东郭大琴代表米菲公司结欠酷乐公司货款732800元。结欠后，酷乐公司继续向米菲公司发货，同时米菲公司也陆续支付货款共计50万元。至今，米菲公司尚欠酷乐公司货款899418元。
综上所述，本院认为，酷乐公司与米菲公司双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。当事人对自己的主张，要有充足的证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担举证不能的法律后果。本案货款732800元系米菲公司的股东郭大琴代表米菲公司与酷乐公司结算，相应的付款责任由米菲公司承担。经本院释明后，酷乐公司申请追加第三人米菲公司与郭大琴共同承担付款责任。根据本院查明的事实，郭大琴系履行职务，本案货款应由米菲公司承担付款责任。酷乐公司主张米菲公司结欠货款732800元后，其还向郭大琴陆续发货，如前所述，本院确信酷乐公司主张的米菲公司欠款90左右万元的的事实具有高度可能性，对其主张，本院予以采纳。经核定，米菲公司应向酷乐公司支付货款899418元。米菲公司收货后，未能及时与酷乐公司结算且怠于履行付款义务，酷乐公司可随时主张权利并要求其承担违约责任。酷乐公司请求支付逾期付款的利息，可在自其起诉之日起至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，第一百零八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
一、第三人广州市米菲儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江酷乐鞋业有限公司货款899418元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2016年1月12日起至判决确定付款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12948元，由原告晋江酷乐鞋业有限公司负担2948元，第三人广州市米菲儿童用品有限公司负担1万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 刘鸿昌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。