wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初793号
原告印小玲，女，1987年8月25日生，汉族，住四川省兴文县。
被告唐万平，男，1982年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告印小玲与被告唐万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告印小玲、被告唐万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印小玲诉称，其与被告系朋友、干亲家关系，因被告在2015年9月付车款时急需用钱，故向其借钱，其于2015年9月29日上午将其所有的银行卡给被告，并告诉被告密码，被告于当日在重庆农村商业银行取款8000元，并将其中4000元用于支付车款，双方口头约定被告在年底之前偿还该借款。2016年1月3日，其要求被告还款，被告不认可借款事实，其遂报警，被告在警察面前承认了借款事实，但至今未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，从2016年1月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告唐万平辩称，其用原告的银行卡取款8000元属实，取款后其就给付了原告2000元，剩余6000元因双方正在谈恋爱，便用于恋爱期间的消费，且原告也从6000元中拿走一部分。其并没有向原告借钱，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，后发展成恋人关系，在恋爱期间，被告用原告的银行卡于2015年9月29日分三次取款共计8000元，被告当日将其中2000元给付原告。同日，被告向其银行卡中存入4000元。2016年1月3日，原、被告因该8000元发生纠纷，原告向重庆市永川区公安局报警，民警接警后到现场调解未果，被告在民警调解时认可其用原告银行卡取款8000元的事实，未陈述该8000元系借款。
上述事实，有当事人的陈述及银行交易明细、报警回执、出警视频、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告向其借款，故应由原告承担该借款事实存在的举证责任。虽然被告用原告的银行卡取款8000元，但该行为发生于双方恋爱期间，银行卡和密码系原告主动交付并告诉被告，双方之间也无借条等书面证据，且民警调解时被告一直未认可该8000元属于借款，被告在取款后还给付原告2000元，综合以上事实，原告不能证明该8000元系被告向其所借的事实，应当承担举证不利的后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告印小玲的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告印小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑家利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初85号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告余九娟。
被告余九君。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告余九娟、余九君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹及被告余九娟到庭参加诉讼，被告余九君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告余九娟于2014年2月27日在原告处贷款20000元，约定借款期限为2014年2月27日至2015年2月20日，贷款年利率为12.24%，由被告余九君提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告余九娟立即归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息4985元（利息算至2015年11月16日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告余九君承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人贷款申请表1份；3、个人担保申请合同1份。
被告余九娟辩称，原告所诉属实，但现在没有偿还能力，该笔贷款是余九娟丈夫谢立华所用。
被告余九君未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月27日，原告与被告余九娟、余九君签订个人担保借款合同，被告余九娟向原告借款20000元，借款利率为年利率12.24%，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月20日止，由被告余九君提供连带责任保证。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。被告余九娟在借款人签名捺印，被告余九君在担保人处签字捺印。
同日，原告向被告余九娟发放贷款2万元，到期日2015年2月20日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，被告未按时归还借款本息，截止2015年11月16日，被告余九娟尚欠原告本金20000元，利息4985元。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人余九娟偿还贷款本息及要求保证人余九君承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余九君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余九娟在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（截止到2015年11月16日的利息为4985元；2015年11月17日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告余九君承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告余九娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11481号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何茜。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告何茜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,653.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,051.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何茜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,705.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范�:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11481号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何茜。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告何茜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,653.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,051.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何茜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,705.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范�:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初525号
原告：吴金海，男，1975年9月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：潘利东，男，1977年1月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张武亮，男，1974年6月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴金海与被告雷小华、潘利东、张武亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告吴金海于2017年7月3日提出撤回对债务人雷小华的起诉，本院于2017年7月14日依法裁定准许原告吴金海撤回对债务人雷小华的起诉，本案案由变为保证合同纠纷。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金海委托代理人姚长日到庭参加诉讼，被告潘利东、张武亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告吴金海向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘利东、张武亮偿还原告借款本金220000元及其利息、违约金、诉讼费用，利息从2014年10月22日起按月2%计算到还清本金之日止，截止2017年3月22日拖欠利息16000元，违约金26400元，诉讼代理费3000元，合计265400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人雷小华于2013年10月23日向原告借款22万元，由被告潘利东、张武亮担保，借期一年。因债务人雷小华不能按时还款，要求展期二年，经双方协商同意，于2014年10月22日签订借款协议。协议约定，借期2014年10月22日至2016年10月22日，本金22万元，月利息2%，逾期不还，按日万分之八支付违约金，另外要承担原告因诉讼而支付的代理费、诉讼费。被告潘利东、张武亮仍作为保证人，按约定承担连带保证责任。借期逾期后，原告曾向法院起诉，受诉法院于2017年2月23日公开开庭进行了审理。债务人雷小华因要竞选村干部，要求原告撤诉，为此原告撤回了起诉。现因债务人雷小华仍不履行还款义务，以及担保人的保证期限即将届满，故原告再次起诉，请求被告潘利东、张武亮承担担保责任。
被告潘利东、张武亮未作答辩。
原告吴金海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘利东、张武亮未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告吴金海与债务人雷小华就之前借款达成续借协议，并由债务人雷小华向原告吴金海重新出具借条一张，借条上载明债务人雷小华向原告吴金海借款220000元，月利息按20‰计算，借款期限从2014年10月22日起至2016年10月22日止，被告潘利东、张武亮作为连带责任保证人在借条签字捺印，原告吴金海并提供了银行转账凭证证明其于2013年4月22日以银行转账方式向债务人雷小华汇款20万元。但原告对其中出借的220000元本金中的20000元仅当庭说明是现金交付，但未提供证据予以证实，无相应的事实依据，本院不予认定。借款后债务人支付了部分利息，截至2017年3月22日债务人雷小华尚欠利息14545.5元。之后，债务人雷小华未继续履行还本付息义务，被告潘利东、张武亮亦未履行保证责任，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴金海与债务人雷小华的借贷关系及与被告潘利东、张武亮之间的担保关系均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。被告潘利东、张武亮应按约定承担连带保证责任，原告吴金海有权要求被告潘利东、张武亮承担清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，结合本案法庭调查认定的事实，对原告吴金海要求被告潘利东、张武亮归还借款本金220000元及按月利率20‰计算到还清本金之日止的利息、违约金26400元的诉讼请求，本院依法仅对本金200000元及按月利率20‰计算到还清本金之日止的利息予以支持。原告请求被告支付诉讼代理费3000元，然并未提供证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘利东、张武亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴金海借款200000元及算至2017年3月22日利息14545.5元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止；
二、被告潘利东、张武亮承担保证责任后，有权向债务人雷小华追偿；
三、驳回原告吴金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，由原告吴金海负担427元，由被告潘利东、张武亮负担4854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 吴月珠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈松涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第436号
申请执行人王文巨，男，1956年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在执行申请执行人王文巨与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第436号申请执行人王文巨，男，1956年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。法定代表人靳为强，董事长。本院在执行申请执行人王文巨与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初816号
原告：大石桥市顺发运输有限公司，住址营口南楼经济开发区王家村。
法定代表人：孙明辉。
委托代理人：王家伟，男，1968年8月29日，司机。
第一被告：河南省南阳市西峡县鑫龙保温材料有限公司，住址西峡县工业大道中段。
负责人：余金成。
第二被告：河南省南阳市西峡县八方物流公司，住址西峡县。
负责人：李艳红，
原告大石桥市顺发运输有限公司与被告河南省南阳市西峡县鑫龙保温材料有限公司、河南省南阳市西峡县八方物流公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告经本院书面通知未期限内未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大石桥市顺发运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙永义
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初816号原告：大石桥市顺发运输有限公司，住址营口南楼经济开发区王家村。法定代表人：孙明辉。委托代理人：王家伟，男，1968年8月29日，司机。第一被告：河南省南阳市西峡县鑫龙保温材料有限公司，住址西峡县工业大道中段。负责人：余金成。第二被告：河南省南阳市西峡县八方物流公司，住址西峡县。负责人：李艳红，原告大石桥市顺发运输有限公司与被告河南省南阳市西峡县鑫龙保温材料有限公司、河南省南阳市西峡县八方物流公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告经本院书面通知未期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大石桥市顺发运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙永义二〇一八年五月十五日法官助理 孙云鹏书 记 员 汪 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13968号
原告：王泰祥，男，1942年生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1969年生，汉族，住阳市于洪区。
被告：林佳，女，1984年生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：俞大鹏，男，1980年生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告王泰祥诉被告俞大鹏、林佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泰祥的委托诉讼代理人王红霞、被告俞大鹏到庭参加诉讼，被告林佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泰祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害行为，绝对不能再发生违法侵权行为；2、被告赔偿原告损失5000元；3、被告赔偿原告精神损失费10000元；4、被告应当受到法律严惩；5、被告承担本案诉讼费、交通费、误工费等实际费用。事实和理由：原告居住在沈阳市于洪区白山路。被告系原告楼上房主。自被告入住后，被告家的厨房、卫生间、客厅、居室多次漏水，造成原告家房屋损失严重、居住环境极差，有墙体长毛现象。最严重伤害是楼下老人健康，多次正常生活被严重干扰，身心受到极大危害，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告俞大鹏辩称，被告家没有漏水。原告主张，应提供证据。被告未见过原告家现场。2015年被告与原告有过漏水纠纷，被告已经赔偿完毕，原告是否进行修复，是否要求被告进行二次赔偿都不清楚。原告的起诉已经耽误被�的工作，我要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市于洪区白山路***房屋所有人，该房屋建筑面积57.15平方米。二被告为夫妻关系，系沈阳市于洪区白山路***号房屋共同共有人。原告与二被告系楼上楼下邻居关系。2017年11月27日，被告家房屋漏水，导致原告客厅顶棚、厨房顶棚、北卧室顶棚被水浸泡。2017�12月1日，被告家房屋漏水，导致原告家客厅顶棚被水浸泡。原告在庭审中认可，原告入住沈阳市于洪区白山路7-2号6-3-3房屋大约20年，近10年未对房屋进行重新装修。
另查明，原告于1992年入住该房屋，曾于2009年向本院因漏水受损对漏水房屋原房主提起诉讼，经本院调解，原房主赔偿原告人民币1000元。
原告因被告房屋漏水诉至本院，本院于2016年8月5日下发（2016）辽0114民初3000号民事判决书，判决被告俞大鹏、林佳赔偿原告2000元。原告在庭审中认可，在被告向原告支付赔偿款后，原告�对房屋进行修复。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中，被告家漏水是导致原告财产损失的直接原因，故对因漏水给他人造成损失的，被告应当承担相应的侵权赔偿责任。
关于被告应当赔偿原告损失的数额，原告主张要求被告赔偿刮大白损失2000元、因刮大白不能在室内居住的租房损失3000元、因刮大白和搬家产生误工费480元的诉�请求，关于原告主张的室内刮大白的费用，考虑到本次漏水造成直接财产损失价值的情况及财产损害赔偿案件鉴定费收取的情况，本院未委托对原告的财产损失进行鉴定，综合考虑本次漏水造成原告家室内答辩损坏的面积、原告家房屋室内装修的使用时间及上次漏水原告并未进行实际修复的情况、刮完大白之后的清洁情况，本院酌定，被告家此次漏水造成原告室内大白的损失为1000元。关于原告主张租房损失3000元，因原告未提供相应的证据原告房屋不能居住的证明，故对原告的该项损失不予支持。关于原告主张误工费480元，原告未提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告主张精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。
关于原告提出要求被告停止侵害，绝对不能再发生违法侵权行为的诉讼请求，因在本案开庭审理时，未持续发生漏水侵害行为，故对原告的要求被告停止侵害的诉讼请求不予支持。对于以后是否会发生侵害行为本院亦无法认定。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告俞大鹏、林佳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告损失1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担100元，由被告俞大鹏、林佳承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交元，上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘莹莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1552号
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室，注册号：340200000110348（1-1）。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被执行人：陈斌，男，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与陈斌物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈斌名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1552号之一
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。
被执行人：陈斌。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与陈斌物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈斌在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人陈斌在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1552号之二
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。
被执行人：陈斌。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与陈斌物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈斌在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人陈斌在中国银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1552号申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室，注册号：340200000110348（1-1）。法定代表人：张苏惠，总经理。被执行人：陈斌，男，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与陈斌物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈斌名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年四月二十四日书记员 汤 云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1322号
原告司某某，女，2004年11月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人白晓华，女，1981年7月出生，满族，（原告母亲）
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师
被告兴安盟嘉会物业有限公司
法定代表人宋九城，职务经理
地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托代理人刘伟芳，内蒙圣泉律师事务所律师
委托代理人高云峰，男，1984年8月出生，满族，该公司职员
原告司某某与被告兴安盟嘉会物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人康曙光、被告委托代理人刘伟芳、高云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我居住在本市书香美地小区B区XX号楼3单元，2015年11月22日20时11分许，我在家中听到有人喊起火了，我往楼下紧急逃生，但因在入口处杂物太多，引发的火势也很大，造成我面部、手部不同程度灼伤，被告作为小区物业管理部门具有重大过错，要求被告赔偿我各项损失19671.81元，其中医疗费6261.84元、伙食补助费1100元、陪护费1210.00元，交通费100.00元，疤痕修护费11000.00元。
被告辩称，不同意原告的赔偿请求，物业公司并非侵权人，不承担侵权责任；该起火灾事故起火原因不明，不排除吸烟、放火原因引发火灾，应该由直接责任人承担；本案起火的物品是位于楼道的纸壳，在无法确定起火的原因下，应该由纸壳的所有人承担，所有权人承担后有权向侵权人追偿，与物业公司无关，应驳回原告诉请。
审理查明，原告系本市书香美地小区B区XX号楼三单元居民，被告负责该小区的物业管理。2015年11月22日20时11分许，本市书香美地小区B区XX号楼三单元一楼楼梯入口处杂物起火，原告在家中听到有人喊起火了，便往楼下逃生，在此过程中，造成原告面部、手部不同程度灼伤，于当日在乌兰浩特铁西医院住院治疗，诊断为体表少于10%的烧伤，住院11天，于2015年12月3日好转出院，住院期间二级护理、普食。现原告诉至本院，认为被告的工作人员将纸壳等物品存放在楼梯入口处引发火情，被告作为物业管理部门具有重大过错，要求被告赔偿各项损失合计19671.81元。
审理中，原告举证情况：
1、乌兰浩特市公安消防大队火灾事故认定书，证明2015年11月22日20时11分许，位于本市书香美地小区B区XX号楼三单元楼道杂物起火，过火面积5平方米，造成301室两名女性面部手部不同程度灼伤，起火原因排除雷击、静电、自燃原因，不排除吸烟乱扔烟头和放火原因。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能说明火灾的真正起因，物业不是直接责任人；
2、原告在乌兰浩特铁西医院住院病历、一日清单各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定；
3、乌兰浩特铁西医院出具的住院结算收据（复印件加盖医院现金收讫章，原件丢失）1枚，金额6026.44元，经质证，被告提出异议，认为证据应提供原件，否则不排除双重赔偿的可能；
4、门诊收据2枚，金额合计232.40元，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告举证情况：
乌兰浩特市公安消防大队对田某某、白某某、张某某的询问笔录，证明被告的保洁员田某某、白某某在当天下班后收取业主送的纸壳并将纸壳放在楼道里，纸壳被引燃导致火灾，事故发生后，被告的工作人员张某某即刻赶到现场，主张田某某、白某某的行为发生在她们下班后，属于个人行为，应由二人个人承担责任。
经原告申请，本院委托兴安盟博广司法鉴定所对原告的疤痕修复费用进行评估，兴安盟博广司法鉴定所于2016年5月23日作出兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第396号鉴定意见书，结论为被鉴定人的疤痕修复费为9000.00-11000.00元。经质证，被告认为应待疤痕修复实际发生后另行主张。
本院认为，楼道是属于业主共有的公共区域，未经相关业主表决同意，任何人禁止对公共区域进行利用、侵占。物业公司作为物业服务提供方，其主要服务范围是公共区域，应当对楼道堆放物品的行为进行监督、劝止、排除危险隐患。本次火灾事故发生的直接责任人尚未确定，被告作为物业管理者，应承担管理不当之责，即对原告的损失承担30%的赔偿责任。又因在楼道内存放物品的是被告的保洁人员，即使其存放物品的时间是在下班之后，仍不能减轻被告对职工的管理缺失之责，亦应对原告的经济损失承担30%的责任。综上，被告合计应对原告的经济损失承担60%的赔偿责任。原告主张住院医疗费损失所提供的住院结算收据虽未复印件但加盖了医院现金收讫章，且有原告的住院病历及住院费用一日清单在卷予以佐证，可以证明原告实际支出了此笔费用，本院予以认定，被告主张原告可能出现双重赔偿，未提供反驳证据，本院不予支持。原告被烧灼伤出现疤痕，法医鉴定疤痕修复费在9000.00元-11000.00元之间，本院适当予以维护。原告主张交通费，未提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条之规定，判决如下：
原告的经济损失医药费6258.84元、护理费1210.00元、伙食补助费1100.00元，疤痕修复费10000.00元，合计18568.84元，被告承担60%，即11141.30元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，减半收取146.50元，原告承担58.50元，被告承担88.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年七月十四日
书记员 范英志
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初98号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人方衍国，男，曾因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑五年，被减刑后于2015年9月17日刑满释放。现因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人张某某，男，因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人方衍国、张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人方衍国、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年10月23日9时许，徐某某与被告人张某某电话联系购买毒品，后张某某打电话给被告人方衍国联系毒品。当日15时许，方衍国、张某某在贵州省水城县双水镇双水大广场对面马家包包某便利店内，以200元的价格向徐某某贩卖海洛因0.04克，交易完毕后被公安民警现场抓获。作案使用的手机两部和涉案海洛因0.04克已被扣押在案。
上述事实，被告人方衍国、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，搜查笔录，取样笔录，封存笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押清单，毒品收据及鉴定书，机动车信息查询结果单，接受证据清单，通话清单，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人方衍国、张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方衍国、张某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人方衍国起主要作用，系主犯。被告人张某某居间介绍，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人方衍国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人方衍国、张某某归案后均如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人方衍国在有期徒刑二年以下、对被告人张某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方衍国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月24日〈羁押之日〉起至2017年10月日23止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月24日〈羁押之日〉起至2017年6月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.04克及作案工具黄色直板智能手机一部、白色直板智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年二月七日
书记员 赵 悦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1077号
原告穆某，女，1970年5月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人李某，男，1968年7月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告张某某，男，1977年6月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告穆某与被告张某某返还原物纠纷一案中，原告穆某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费507元减半收取，由原告负担253.5元。
审判员 许瑜
二〇一七年三月十六日
书记员 钱伟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2463号
原告：王来生，男，1950年3月1日生，汉族，住孟津县。
被告：王跃伟，男，1981年7月29日生，汉族，户籍地：孟津县，现住广西壮族自治区百色市田阳县。
委托诉讼代理人：李晓梦，女，1990年5月7日生，汉族，户籍地：孟津县，现住广西壮族自治区百色市田阳县。
原告王来生诉被告王跃伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王来生及被告委托诉讼代理人李晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就广西壮族自治区田东县推土机配件经营部的转让问题达成转让协议，经协商被告支付原告9万元作为店铺转让的赔偿，当时约定分四次付清，后被告在2015年11月12日支付2万元后，开始拒付此款，原告多次讨要，被告仍不归还，被告已经违约，现诉求被告一次性清偿余下欠款7万元。
被告王跃伟辩称，我方确实给了第一笔钱，但之后的钱我方认为不应该给。
审理查明，2015年11月12日，原、被告双方签订了店铺转让协议书一份，显示双方约定被告王跃伟将店铺转让费中的九万元支付给原告王来生，分四次付清。另，原告提交同日被告王跃伟向原告王来生出具的欠条一份，显示被告王跃伟欠原告王来生9万元，分四年付清。庭审中，被告认可该协议和欠条上的签名是被告本人所签。但表示协议只有原告持有，并未交由被告保存。另，原、被告对签订上述协议及欠条当日，被告方向原告支付过2万元的事实无异议。但被告方坚持表示剩余款项不应支付。
本院认为，2015年11月12日，原、被告双方基于意思自由达成了“店铺转让协议”，协议中被告王跃伟明确愿意将店铺转让费中的9万元返还给原告王来生，并于同日向原告王来生出具欠其9万元的欠条一份，该份欠条应视为对上述协议有关付款义务的确认。同时原、被告均认可被告方已向原告方偿还过2万元。现被告方尚欠原告方7万元未予支付。被告方认为余款不应支付，但未能提交充分证据用以支持该抗辩性理由，对此本院不予认可。当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，被告向原告出具的欠条约定分四年付清，但被告方明确表示之后款项不再予以支付，则原告方有权要求被告方履行完毕剩余之款项，故原告王来生诉求被告王跃伟清偿剩余7万元欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王跃伟于本判决生效后10日内向原告王来生清偿欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王跃伟负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨思晗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1375号
罪犯张晓川，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年3月19日作出了（2013）唐刑初字第21号刑事判决，以被告人张晓川犯窝藏罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张晓川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张晓川在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓川减去自2015年6月18日至2015年8月22日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1325号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：建始县业州镇家佳大药房。住所地：建始县业州镇业州大道8号。
经营者：胡淑兰。
本院在审理原告石海诉被告建始县业州镇家佳大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石海以与被告建始县业州镇家佳大药房达成庭外和解协议为由于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石海负担。
审判员 王 蝶
二〇一八年六月一日
书记员 黄书培
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终823号
上诉人（一审起诉人）：上海绿树食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区金高路2216弄35号1幢234室。
法定代表人黄琼芬，执行董事。
上诉人上海绿树食品销售有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82680号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，上诉人的起诉符合法律规定的立案受理条件，故请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
2016年11月23日，原审法院收到上海绿树食品销售有限公司的起诉状。上诉人向法院提出诉讼请求：请求确认陈某丧失股东资格。事实和理由：陈某于2013年7月19日成为上诉人的股东，持有上诉人12%的股权。2014年1月1日，上诉人的“双重身份股东”陈某、黄琼芬、邢某、贺某、袁某、程某、邱某和黄某等八人共同达成《关于参与经营管理股东的内部约定》，约定凡是违反内部约定任何一条的“双重身份股东”，即日起，将视为自愿放弃了股东的所有权利，即：股本金充公，股权比例充公，分红充公以及其他任何形式的获利，同时放弃公司的经营管理等所有权利及职位。经上诉人核实，陈某于2015年5月起开始在上海XX有限公司任职经理并领取报酬。上诉人认为，陈某在上诉人处担任销售总监的职务，另一方面却还在他处担任经理职务并领取报酬，这显然违反了内部约定第二条的约定，理应按照内部约定视为陈某放弃了股东的所有权利。现上诉人依法向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，取消股东的资格应由公司股东会依据其公司章程及相关规定，依法作出决议。因此上诉人如需取消陈某的股东资格，应由其股东会决议作出决定，不能在上诉人的股东未作出决议时由法院作出裁判，故上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上海绿树食品销售有限公司的起诉，法院不予受理。
本院认为：上诉人诉至法院，请求确认陈某丧失股东资格。而股东资格确认，应由上诉人依据公司章程，由股东会议作出决定，不应由人民法院作出裁判，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初318号
原告：胡平，男，1968年8月7日出生，住常德市。
被告；樊伟兵，男，1979年11月8日出生，住津市市。
被告：龙慧，女，1982年11月21日出生，住津市市。
被告：邓世杰，男，1978年8月11日出生，住津市市。
被告：许红霞，女，1980年12月13日出生，住津市市。
胡平与樊伟兵、龙慧、邓世杰、许红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。胡平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡平撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由胡平负担。
审判员 于海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4572号
申请执行人武建朋，女，汉族，1962年6月28日出生，住河南省渑池县。
被执行人程傲，男，汉族，1973年2月28日出生，住郑州市惠济区。
武建朋诉程傲不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第153号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告程傲于2016年2月25日前一次性退还原告武建朋不当得利款3万元。被执行人未履行该民事调解书所确定的义务。权利人武建朋于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4572号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张淑楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第966-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。
负责人高新华，职务行长。
被执行人陈亮。
交通银行四川省分行与陈亮信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
执行员 唐卫东
二〇一五年七月八日
书记员 吕崇文
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第125号
原告：吴炤楷。
被告：田绍坤。
被告：普丽萍。
原告吴炤楷诉被告田绍坤、普丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2014年4月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告吴炤楷到庭参加了诉讼，被告田绍坤、普丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炤楷诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告田绍坤系朋友。2013年10月30日，被告田绍坤到原告经营的早点店向原告借款100000元，并用其轿车作为抵押，承诺一个月如还不了款，该轿车归原告所有，原告碍于朋友情面，将100000元出借给被告，两�告出具了一份书面借条给原告。现还款期限已过了四个月，原告多次向两被告催讨，被告多次承诺会还款，但至今未还款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告田绍坤、普丽萍尽快连带赔还原告的借款本金75000元及该款所产生的利息25000元，本案的诉讼费由两被告负担。
被告田绍坤、普丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。法庭审理结束后经本院询问普丽萍，其认可向原告借款100000元，除赔还25000元，还剩下75000元没有还的事实，但是提出在借款时说好该借款不收利息的意见。
经审理查明：两被告系夫妻，原告与被告田绍坤系朋友。被告田绍坤以资金周转为由，向原告借款100000元。2013年10月30日两被告向原告出具了：“今向吴炤楷借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款期限为壹个月（自2013年10月30日至2013年11月30日止）此款自愿用田绍坤东风日产牌轿车做为抵押。到期不还此款，本轿车交由吴炤楷所有。借款人：田绍坤普丽萍2013年10月30日证明人吴金坤”的借条一份。两被告写下借条后未将轿车交由原告管理，该车继续由两被告管理使用。借款到期后，经原告多次向两被告催讨，两被告还了原告借款25000元，其余75000元未还。2014年4月2日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交据以主张的借条系原件，借条所载明的内容具体、明确，且无涂改的痕迹，能够证实两被告向原告借款100000元的事实。原告向两被告提供了借款100000元，两被告应按双方约定履行到期还款的义务。现原告要求两被告归还借款本金75000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。原告要求两被告偿还借款所产生的利息25000元的主张，因原、被告在借款时对借款期内的利息及逾期利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告�付所借款项自2013年10月30日至2013年11月30日期间利息的主张，不予支持。原告要求支付逾期利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告向原告所借款项本金75000元自2013年12月1日起至判决所确定履行期限届满之日止的利息，可按中国人民银行的同类同期贷款的利率计付。为保护公民的民事合法权益，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田绍坤、普丽萍于判决生效之日起十日内偿还原告吴炤楷借款本金75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告吴炤楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告田绍坤、普丽萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一四年五月二十三日
书记员 武 婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10359号
原告华浩其。
被告劳伟全。
本院在审理原告华浩其诉被告劳伟全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华浩其在本案宣判前自愿申请撤回对被告劳伟全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华浩其撤回对劳伟全的起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由华浩其负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈佳丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第322号
原告刘某，居民。
委托代理人张书华。
被告徐某甲，居民。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张书华，被告徐�甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子徐某乙。由于原、被告性格不投，导致婚后经常因生活琐事发生吵闹。在今年4月份，为小孩缴保险费，被告不但不给，还要与原告离婚，被告还多次到原告父母家胡闹，将原告父亲气病。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲辩解，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院足以认定。
本�认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已近十年，并生育一子，有着较牢固的感情基础，原告诉称夫妻感情破裂的事实，但未向本院提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张 正 军
二〇一四年九月十六日
书记员 �臧真红
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审874号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵向伟，农民。
被执行人王银湖，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵向伟、王银湖征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3127号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵向伟、王银湖于2013年11月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵向伟、王银湖征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3127号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵向伟、王银湖在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3127号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵向伟、王银湖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第678号
上诉人（原审被告）：奉化市人和制衣厂。
代表人：胡剑浓。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州勇利绣服有限公司。
法定代表人：董瑛。
上诉人奉化市人和制衣厂（以下简称人和制衣厂）为与被上诉人宁波市鄞州勇利绣服有限公司（以下简称勇利公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月，人和制衣厂向勇利公司定作服装绣花业务。后勇利公司陆续将加工后的货物交付给人和制衣厂，并于2014年1月17日开具金额为43769.60元的增值税专用发票给人和制衣厂。人和制衣厂收货后，于2014年5月28日支付加工款10000元，余款经勇利公司多次催讨，人和制衣厂未付。
勇利公司以人和制衣厂尚欠其加工款33769.60元未付为由，于2015年4月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：人和制衣厂支付加工款33769.60元，支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
人和制衣厂在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：勇利公司为人和制衣厂加工服装绣花，并将加工后的服装交于人和制衣厂，人和制衣厂收货后理应支付加工款，未支付是违约行为。勇利公司要求人和制衣厂支付加工款有相应证据证明，予以支持。人和制衣厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月30日作出如下判决：人和制衣厂于判决生效后五日内支付勇利公司加工款33769.60元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以本金33769.60元计算自2015年4月3日起至款清日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由人和制衣厂负担。
人和制衣厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：人和制衣厂与勇利公司不存在服装绣花加工关系，该批服装绣花业务是案外人宁波嘉怡达进出口有限公司（以下简称嘉怡达公司）委托人和制衣厂加工一批服装时，由嘉怡达公司指定由勇利公司加工其中的服装绣花业务，故实际是嘉怡达公司委托勇利公司进行服装绣花加工，应由嘉怡达公司支付人和制衣厂服装加工费后，再由人和制衣厂按比例支付给勇利公司服装绣花加工费，人和制衣厂仅代为支付服装绣花加工费。但嘉怡达公司拖欠人和制衣厂服装加工费238600元，为此，人和制衣厂已另案起诉该公司，法院已判决该公司支付人和制衣厂服装加工费238600元，但案件尚未执行，故人和制衣厂无法支付服装绣花加工费给勇利公司。勇利公司应直接与嘉怡达公司结算服装绣花加工费，或待人和制衣厂与嘉怡达公司之间结算服装加工费后，再由人和制衣厂与勇利公司另行结算服装绣花加工费。原审直接判决人和制衣厂支付给勇利公司服装绣花加工费不当。请求撤销原判，依法改判。
勇利公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，人和制衣厂对勇利公司开具的金额为43769.60元的增值税专用发票均已向税务机关认证抵扣。
本院认为：涉案服装绣花业务由人和制衣厂委托勇利公司加工系事实，勇利公司完成服装绣花业务后已将产品交付给人和制衣厂，人和制衣厂接收产品后除支付10000元加工费外，其余服装绣花加工费33769.60元未支付，勇利公司要求人和制衣厂支付该加工款及从起诉之日起的利息损失，理由正当，予以支持。人和制衣厂认为服装绣花业务系由嘉怡达公司委托人和制衣厂加工服装时由该公司指定勇利公司加工，但未提供证据证明，不予采信。人和制衣厂认为勇利公司应直接与嘉怡达公司结算服装绣花加工费，或待人和制衣厂与嘉怡达公司之间结算服装加工费后，再由人和制衣厂与勇利公司另行结算服装绣花加工费，无事实依据，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。人和制衣厂上诉，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人奉化市人和制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月二十六日
代书记员 谢 倩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执354号
申请执行人阳城县国土资源局。
法定代表人刘海义，任局长。
被执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司。
法定代表人梁宽命，任董事长。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司土地管理行政处罚一案中，于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年6月24日缴纳罚款83167元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执354号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭艳芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更251号
罪犯杨景彦，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）咸渭刑初字第00272号刑事判决，以被告人杨景彦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年9月1日止），并处罚金10000元。判决生效后于2013年11月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨景彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨景彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。本院审理期间，罪犯杨景彦主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯杨景彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨景彦予以减刑九个月（刑期至2020年12月1日止），罚金10000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月六日
书记员 杜快快
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2260号
被执行人冯学富。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第224号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人冯学富罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人冯学富无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第224号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2260号
申请执行人洪秀华，女，1962年7月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人方丰林，男，1966年4月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人洪秀华与被执行人方丰林债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第1131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴全华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执73号
申请执行人刘淑贞，男。
被执行人董长坡。
刘淑贞与董长坡排除妨害纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2008)红民初字第2136号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人董长坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董长坡新的财产线索，申请执行人刘淑贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10928号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告马国庆，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马国庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终509号
上诉人（原审原告）：苏州易联网络科技有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区飞龙东路691号。
负责人：罗元超，苏州易联网络科技有限公司常州分公司经理。
委�诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，江苏中爵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈帆，男，1990年1月30日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区。
上诉人苏州易联网络科技有限公司常州分公司（以下简称“易联公司”）因与被上诉人沈帆不当得利纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。
易联公司上诉称，被上诉人向一审法院提供了由常州市新北区奔牛镇五兴苑居委会出具的证明，声称“奔牛镇五兴苑17幢丁单元102室业主沈正平，其妻李福娣，儿子沈帆，该户从2014年居住至今。”但被上诉人2014年至2015年在上诉人公司工作期间，长期居住其户籍所在地，也就是常州市天宁区翠竹新村122幢乙单元401室。且社区所出该证明并不�备法律效力，相关的居住证明应由所在地派出所出具。因此仅凭社区证明无法证明被上诉人居住在新北区奔牛镇。故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案仍由常州市天宁区人民法院管辖。
被上诉人沈帆未作书面答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，新北区奔牛镇五兴苑社区居委会出具业主沈正平、妻李福娣、儿子沈帆一户从2014年至今居住在奔牛镇五兴苑17幢丁单元102室的书面证明，可证实沈帆经常居住地为新北区奔牛镇五兴苑17幢丁单元102室。针对上诉人易联公司所提“被上诉人2014年�2015年在上诉人公司工作期间，长期居住其户籍所在地，也就是常州市天宁区翠竹新村122幢乙单元401室”的上诉意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审中，被上诉人沈帆提供证据证明其经常居住地位于新北区，而上诉人易联公司并未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。针对上诉人易联公司所提“社区所出该证明并不具备法律效力，相关的居住证明应由所在地派出所出具”的上诉意见于法无据，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第九十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 捷
审 判 员 龙孝云
代理审判员 万海峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终509号上诉人（原审原告）：苏州易联网络科技有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区飞龙东路691号。负责人：罗元超，苏州易联网络科技有限公司常州分公司经理。委�诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏中爵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈帆，男，1990年1月30日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区。上诉人苏州易联网络科技有限公司常州分公司（以下简称“易联公司”）因与被上诉人沈帆不当得利纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。易联公司上诉称，被上诉人向一审法院提供了由常州市新北区奔牛镇五兴苑居委会出具的证明，声称“奔牛镇五兴苑17幢丁单元102室业主沈正平，其妻李福娣，儿子沈帆，该户从2014年居住至今。”但被上诉人2014年至2015年在上诉人公司工作期间，长期居住其户籍所在地，也就是常州市天宁区翠竹新村122幢乙单元401室。且社区所出该证明并不�备法律效力，相关的居住证明应由所在地派出所出具。因此仅凭社区证明无法证明被上诉人居住在新北区奔牛镇。故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案仍由常州市天宁区人民法院管辖。被上诉人沈帆未作书面答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，新北区奔牛镇五兴苑社区居委会出具业主沈正平、妻李福娣、儿子沈帆一户从2014年至今居住在奔牛镇五兴苑17幢丁单元102室的书面证明，可证实沈帆经常居住地为新北区奔牛镇五兴苑17幢丁单元102室。针对上诉人易联公司所提“被上诉人2014年�2015年在上诉人公司工作期间，长期居住其户籍所在地，也就是常州市天宁区翠竹新村122幢乙单元401室”的上诉意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审中，被上诉人沈帆提供证据证明其经常居住地位于新北区，而上诉人易联公司并未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。针对上诉人易联公司所提“社区所出该证明并不具备法律效力，相关的居住证明应由所在地派出所出具”的上诉意见于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第九十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 捷审 判 员  龙孝云代理审判员  万海峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初750号
原告：丁某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告：丁某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
两原告共同委托诉讼代理人：李某某，湖南南舫律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘组。
负责人：肖某甲，该组组长。
委托诉讼代理人：郭某某，湖南八方律师事务所律师。
原告丁某甲、丁某乙与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组（以下简称新塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日和2017年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙及委托诉讼代理人李某某，被告新塘组负责人肖某甲、委托诉讼代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙向本院提出诉讼请求：一、被告向原告一次性支付征地补偿款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁某甲与崔某某（已故）是夫妻关系，原告丁某乙是丁某甲与崔某某之子。丁龙友、丁某乙均是在被告处生产、生活数十年的集体经济组织成员。崔某某在2015年1月份病故前也一直居住、生活在被告处。2014年10月份，被告因滨江新区项目建设被一次性征收集体土地1100余亩，累计获得征地补偿款1700多万元。被告分两次分配给集体经济组织成员，其中2015年1月份人均分配66300元，2016年2月人均分配150000元。被告在签订征地补偿安置协议时，崔某某尚在世且具备被告组集体经济组织成员资格。在2015年1月份分配时，被告分配给崔某某66300元。在2016年2月份第二次分配时，被告以崔某某已经死亡为由将应对分配给崔某某的征地补偿款不予分配。两原告作为崔某某的配偶和儿子，对崔某某生前遗留的上述应当分配的征地补偿款享有合法的继承权。两原告多次向被告主张崔某某应分配份额，均被拒绝，故原告向法院起诉。
被告新塘组辩称，根据市政府2015年颁布的73号文件规定，崔某某不享有征地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：崔某某于1949年1月14日生育儿子肖某乙、1953年5月8日生育儿子肖某丙。1959年1月份，崔某某与原告丁某甲再婚。婚后，崔某某将户籍迁入被告组，并在被告组居住生活。原告丁某甲与崔某某分别于1955年9月3日生育女儿丁某丙、1959年10月27日生育儿子即原告丁某乙，1963年9月29日生育女儿丁某丁，1965年12月29日生育女儿丁某戊。2014年10月20日，因衡阳市滨江新区建设需要，茶山坳镇滨江新区项目指挥部与被告新塘组签订征地协议，向被告新塘组征收宅基地88.2亩、道路用地29.87亩、鱼塘205.5亩、稻田462.44亩、旱土65.7亩、林地301.64亩，共计1153.35亩，补偿费用共计56061800元，采用阶段性付款。2014年12月份，被告获得第一笔征地补偿款1700余万元。被告向集体经济组织成员每人分配66300元。2015年1月1日，崔某某因病去世。此后，被告组又获得第二笔征地补偿款。2016年2月6日，被告向每位集体经济组织成员分配征地补偿款150000元。但被告组认为崔某某已经去世，不再具备分配资格，故未将崔某某纳入分配范围。两原告认为签订征地协议时崔某某尚在世，其具备分配资格，在多次找被告要求分配未果后，故向法院起诉。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。崔某某因婚姻关系将户籍迁入被告组，并在被告组居住、生产、生活多年，依法为被告组集体经济组织成员，对征地补偿款享有与被告组其他集体经济组织成员平等的分配权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告组在签订征地协议时征地补偿安置方案已经确定，崔某某作为被告组集体经济组织成员，有权要求被告支付相应份额的征地补偿款，而不受征地补偿款付款方式的影响。崔某某死亡后，其应分得的征地补偿款应由其继承人进行继承。崔某某的子女中肖某乙、肖某丙、丁某丙、丁某丁、丁某戊已向本院书面放弃其继承权，故原告丁某甲、丁某乙为崔某某的合法继承人，依法取得要求被告支付相应征地补偿款的权利。被告新塘组在获得第二笔征地补偿款后向其他集体经济组织成员每人分配150000元，但未将崔某某纳入分配范围，侵害了原告的权利，故对原告要求被告向其支付征地补偿款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告丁某甲、丁某乙征地补偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 潇
人民陪审员 聂红春
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初750号原告：丁某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告：丁某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。两原告共同委托诉讼代理人：李某某，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘组。负责人：肖某甲，该组组长。委托诉讼代理人：郭某某，湖南八方律师事务所律师。原告丁某甲、丁某乙与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组（以下简称新塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日和2017年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙及委托诉讼代理人李某某，被告新塘组负责人肖某甲、委托诉讼代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲、丁某乙向本院提出诉讼请求：一、被告向原告一次性支付征地补偿款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁某甲与崔某某（已故）是夫妻关系，原告丁某乙是丁某甲与崔某某之子。丁龙友、丁某乙均是在被告处生产、生活数十年的集体经济组织成员。崔某某在2015年1月份病故前也一直居住、生活在被告处。2014年10月份，被告因滨江新区项目建设被一次性征收集体土地1100余亩，累计获得征地补偿款1700多万元。被告分两次分配给集体经济组织成员，其中2015年1月份人均分配66300元，2016年2月人均分配150000元。被告在签订征地补偿安置协议时，崔某某尚在世且具备被告组集体经济组织成员资格。在2015年1月份分配时，被告分配给崔某某66300元。在2016年2月份第二次分配时，被告以崔某某已经死亡为由将应对分配给崔某某的征地补偿款不予分配。两原告作为崔某某的配偶和儿子，对崔某某生前遗留的上述应当分配的征地补偿款享有合法的继承权。两原告多次向被告主张崔某某应分配份额，均被拒绝，故原告向法院起诉。被告新塘组辩称，根据市政府2015年颁布的73号文件规定，崔某某不享有征地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：崔某某于1949年1月14日生育儿子肖某乙、1953年5月8日生育儿子肖某丙。1959年1月份，崔某某与原告丁某甲再婚。婚后，崔某某将户籍迁入被告组，并在被告组居住生活。原告丁某甲与崔某某分别于1955年9月3日生育女儿丁某丙、1959年10月27日生育儿子即原告丁某乙，1963年9月29日生育女儿丁某丁，1965年12月29日生育女儿丁某戊。2014年10月20日，因衡阳市滨江新区建设需要，茶山坳镇滨江新区项目指挥部与被告新塘组签订征地协议，向被告新塘组征收宅基地88.2亩、道路用地29.87亩、鱼塘205.5亩、稻田462.44亩、旱土65.7亩、林地301.64亩，共计1153.35亩，补偿费用共计56061800元，采用阶段性付款。2014年12月份，被告获得第一笔征地补偿款1700余万元。被告向集体经济组织成员每人分配66300元。2015年1月1日，崔某某因病去世。此后，被告组又获得第二笔征地补偿款。2016年2月6日，被告向每位集体经济组织成员分配征地补偿款150000元。但被告组认为崔某某已经去世，不再具备分配资格，故未将崔某某纳入分配范围。两原告认为签订征地协议时崔某某尚在世，其具备分配资格，在多次找被告要求分配未果后，故向法院起诉。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。崔某某因婚姻关系将户籍迁入被告组，并在被告组居住、生产、生活多年，依法为被告组集体经济组织成员，对征地补偿款享有与被告组其他集体经济组织成员平等的分配权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告组在签订征地协议时征地补偿安置方案已经确定，崔某某作为被告组集体经济组织成员，有权要求被告支付相应份额的征地补偿款，而不受征地补偿款付款方式的影响。崔某某死亡后，其应分得的征地补偿款应由其继承人进行继承。崔某某的子女中肖某乙、肖某丙、丁某丙、丁某丁、丁某戊已向本院书面放弃其继承权，故原告丁某甲、丁某乙为崔某某的合法继承人，依法取得要求被告支付相应征地补偿款的权利。被告新塘组在获得第二笔征地补偿款后向其他集体经济组织成员每人分配150000元，但未将崔某某纳入分配范围，侵害了原告的权利，故对原告要求被告向其支付征地补偿款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告丁某甲、丁某乙征地补偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村新塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊审 判 员  李 潇人民陪审员  聂红春二〇一七年二月二十一日代理书记员  罗 珺附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初604号
原告姚宏双。
委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
被告韦宏图。
被告韦尊谋。
第三人姚兰英。
第三人韦宏涛。
第三人姚宏腾。
案由：不当得利纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年2月16日
待裁事项：原告姚宏双申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费651元（原告已预交），减半收取325.5元，由原告姚宏双负担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 秦建红
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执596号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：裴文成，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉裴文成追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴文成银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7401刑初47号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人景艳峰，男，1980年5月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：盘锦市兴隆台区）。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第46号起诉书指控被告人景艳峰犯盗窃罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员曹岚出庭支持公诉，被告人景艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年7月12日夜间，被告人景艳峰来到辽河油田分公司曙光采油厂175块采油区金宇公司应急浮桥厂房附近，将金宇公司的皮划艇一艘盗走，并将该皮划艇藏在其父亲位于盘锦监狱七分场加油站西侧的板房内，后景艳峰将该皮划艇在个人微信朋友圈内发布出售。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗皮划艇价值人民币2300元。案发后，该皮划艇已被扣押并返还被害单位。同年10月21日，景艳峰在盘锦新生监狱鼎翔集团建筑安装公司三分公司内被公安机关抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人景艳峰的刑事责任。景艳峰有坦白情节，赃物已全部返还，建议对其单处罚金，并提交了相关的证据。
被告人景艳峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月12日夜间，被告人景艳峰窜至中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司曙光采油厂175块采油区应急浮桥厂房附近，将辽宁辽河油田金宇建筑安装工程有限公司清洗分公司的一艘皮划艇盗走，藏在其父亲位于盘锦监狱七分场加油站西侧的板房内并将该皮划艇在个人微信朋友圈内发布出售。经鉴定，被盗皮划艇价值2300元。案发后，该皮划艇已被扣押并返还丢失单位。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人景艳峰到案的经过。
2、辽宁�河油田金宇建筑安装工程有限公司清洗分公司出具的丢失报告证实，皮划艇丢失的时间、地点、数量、特点等事实。
3、辽宁省辽河公安局曙光公安分局搜查笔录、扣押清单发还物品、文件清单证实，2016年10月21日，民警对景艳峰父亲板房进行搜查，扣押了被盗皮划艇并返还给丢失单位。
4、证人李某某的证言证实，自己是金宇公司清洗公司的员工，负责看管清洗公司在饶阳河下游安装的防漏油用的浮桥厂房及相关的应急设备。2016年7月13日，同事张某某巡逻时发现单位放在浮桥附近的皮艇被盗了，同年9月13日晚，又有人来想偷另一艘皮艇，被自己和同事发现了，因为一直忙着准备应急演练，演练结束才报的案。被盗的皮艇是橡胶的，墨绿色，长大约4-5米，底部是银色合金底板，被盗当时没挂马达，小偷只把皮艇连同底板偷走了。
5、证人刘某某的证言证实，自己是金宇清洗公司的工人，听同事说，2016年7月13日1点左右，公司在饶阳河浮桥段内丢失一个皮艇，橡胶皮的，般底部是铝合金板的。
6、证人孙某的证言、辨认笔录及辨认照片证实，2016年5月至6月间，自己在金宇公司清洗分公司漏油应急处置点负责打更，期间，劳改队一个职工经常来和自己唠嗑，他喜欢船，总看单位的皮艇并说过想把艇弄走，后来自己调走了，大约7月初，那个人打电话问谁在那打更，后来又给自己打电话说要给自己钱，自己认为皮艇是他偷走的，他后来联系自己是想给自己点钱堵自己的嘴。经辨认后确认，被告人景艳峰就是自己说的那个人。
7、证人张某某的证言证实，自己是�宇清洗公司的工人，2016年7月12日夜间，自己在溢油应急中心打更，22时许，站在平台上用手电筒往浮桥上照，看见皮艇还在，第二天6点多起床后巡线时发现皮艇不见了。皮艇是绿色的，比较新，4米左右长。
8、辨认笔录及辨认照片证实，被告人景艳峰对盗窃路线及地点进行辨认后予以确认，经辨认后确认孙某是在溢油防控中心人事过打更工作的人。
9、现场勘验检查工作记录证实，皮艇被盗的后补现场情况。
10、盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗皮艇价值。
11、户籍证明信证实，被告人景艳峰的自然情况。
12、被告人景艳峰供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人景艳峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景艳峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。景艳峰到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，赃物已返还丢失单位，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人景艳峰犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 华 武
审判员 赵 十
审判员 佟 彤
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5992号
原告：党梦露，女，1988年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：苏华，女，1964年12月2日出生，汉族，住西安市新城区韩森路新东尚小区*栋****号。
以上二原告共同委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告党梦露、苏华诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党梦露的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理车库权属登记的违约金1400元；二、判令被告限期办理车库产权登记资料备案。事实与理由：2010年8月，原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚车库一间。合同第十五条约定：车库交付使用后730日内，办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。2012年10月，被告交付车库，但在730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉车库权属登记备案手续正在办理中。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告接收车库之日起算，现已经超过诉讼时效且无任何诉讼时效中止中断的情形。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区车库。出卖人（被告）应当在车库交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年10月31日办理了车库交接手续。被告辩称本案涉诉车库的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前,尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称:“7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可”。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在车库交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉车库产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将车库交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在车库交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自车库交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及合同中关于交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，本案原告主张违约金的二年诉讼时效尚未超过，被告提出的诉讼时效超过的抗辩并不能成立。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告党梦露、苏华办理西安市新城区XXXXX房屋所有权证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告党梦露、苏华支付违约金1400元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 素 梅
审 判 员 左 立
审 判 员 侯 娟
审 判 员 杨 海 涛
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚 露
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初5992号原告：党梦露，女，1988年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告：苏华，女，1964年12月2日出生，汉族，住西安市新城区韩森路新东尚小区*栋****号。以上二原告共同委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告党梦露、苏华诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党梦露的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理车库权属登记的违约金1400元；二、判令被告限期办理车库产权登记资料备案。事实与理由：2010年8月，原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚车库一间。合同第十五条约定：车库交付使用后730日内，办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。2012年10月，被告交付车库，但在730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉车库权属登记备案手续正在办理中。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告接收车库之日起算，现已经超过诉讼时效且无任何诉讼时效中止中断的情形。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区车库。出卖人（被告）应当在车库交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年10月31日办理了车库交接手续。被告辩称本案涉诉车库的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前,尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称:“7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可”。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在车库交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉车库产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将车库交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在车库交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自车库交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及合同中关于交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，本案原告主张违约金的二年诉讼时效尚未超过，被告提出的诉讼时效超过的抗辩并不能成立。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告党梦露、苏华办理西安市新城区XXXXX房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告党梦露、苏华支付违约金1400元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 素 梅审 判 员 左  立审 判 员 侯  娟审 判 员 杨 海 涛代理审判员 皇甫宜娜二〇一七年九月十八日书 记 员 尚  露