黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第258号
原告张艳，女，汉族，1964年8月15日出生，农民，系宋占文妻子。
原告宋学成，男，汉族，1992年4月18日出生，农民，系宋占文长子。
原告宋丽娜，女，汉族，1988年2月10日，农民。系宋占文长女。
原告宋贵，男，汉族，1939年6月11日出生，农民。系宋占文父亲。
原告张景珍，女，汉族，1942年2月10日出生，农民。系宋占文母亲。
五原告委托代理人罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
被告李秀娟，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业。
被告杨××，男，2005年1月23日出生，汉族，学生。
法定代理人李秀娟，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业。系杨××母亲。
被告杨××、李秀娟委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告杨连生，男，1953年1月19日出生，汉族，农民。
被告杨淑云，女，1954年11月17日出生，汉族，农民。
被告杨连生、杨淑云委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
被告吴伟，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告黑龙江省北安高速公路管理处（以下简称北安高速公路）。
法定代表人祝有昌，职务处长。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司（以下简称人民财产保险公司）。
负责人邱子贵，职务总经理。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人门晓光，职务总经理。
委托代理人杨丽凡，职务医疗核损员。
原告张艳、宋学成、宋丽娜、宋贵、张景珍与被告李秀娟、吴伟、北安高速公路、人民财产保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告张艳、宋学成、宋丽娜、宋贵、张景珍申请将杨××、杨连生、杨淑云追加为本案被告。原告张艳、宋学成、宋丽娜、宋贵、张景珍的委托代理人罗芳、被告李秀娟、杨××的委托代理人王巍、被告杨连生、杨淑云的委托代理人于春浩、被告吴伟的委托代理人王文慧、被告北安高速公路的委托代理人刘洪峰、被告人民财产保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日12时50分许，北安高速公路职工李拓驾驶悬挂清雪号牌的江铃牌货车，行驶至吉黑高速公路865公里处，与后来赶上来吴伟驾驶的黑NL21**号福田牌货车先后停在道路上。其间杨福驾驶沈K36277号（假军车牌照，实为黑NB86**）思威牌越野车与福田牌货车相撞，福田牌货车又与江铃牌货车相撞，三车相撞后思威牌越野车越过右侧路边雪堆驶出道外。三车相撞后致使包括思威牌越野车乘车人宋占文在内多人死亡，另有多人受伤。经黑河市公安局爱辉交警大队对本起交通事故勘察，作出黑公交认字（2013）第AD017号《道路交通事故认定书》。《认定书》认定清雪车驾驶人李拓、福田牌货车驾驶人吴伟、北安高速公路三方共同负此起交通事故的同等责任，思威牌越野车驾驶人杨福付此起交通事故同等责任。由于保险人人民财产保险公司、太平洋保险公司分别为福田牌货车、思威牌越野车承保机动车交通事故责任强制险，所以人民财产保险公司、太平洋保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。由于清雪车的所有人北安高速公路未对清雪车投保交强险，所以北安高速公路应当在交强险的限额内承担保险赔偿责任。清雪车驾驶人李拓应在保险限额外承担相应赔偿责任。由于李拓行为属于职务行为，其责任应由其单位北安高速公路承担。为此，死者宋占文的全部继承人共同向人民法院提起诉讼，要求人民财产保险公司、太平洋保险公司、北安高速公路在交强险保险限额内和李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、吴伟、北安高速公路在交强险保险限额外，互相连带赔偿五原告各项经济损失合计552，565.15元。具体数额如下：1、死亡赔偿金39，1940.00元（19，597.00元×20年）；2、丧葬费19，299.00元；3、被抚养人生活费宋贵1，5148.00元（12，984.00元×7年÷6人）、被抚养人张景珍生活费（12，984.00元×9年÷6人）；4、奔丧交通费857.50元；住宿费3，780.00元；误工费2，187.15元（服务行业日平均工资104.15元×3人×7天）；5、精神抚慰金100，000.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、居民身份证、户籍证明复印件6份。证明五原告公民身份及与宋占文的亲属关系。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、吴伟、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
证据二、绥棱县公安局靠山派出所、绥棱县靠山乡七井村村民委员会出具的证明4份。证明宋占文家庭成员为五原告；原告张艳与宋占文为夫妻关系；宋贵、张景珍为宋占文父母，现患脑血栓、脑梗塞生活不能自理，宋贵、张影珍共生育五个子女。被告李秀娟、杨××质证只有派出所出具的证明，证明力较低，张艳与宋占文是夫妻关系的证明应该由婚姻登记机关出具，宋贵患、张景珍患病，生活不能自理、有无劳动能力的证明，应当由劳动能力鉴定委员会或相应的医疗机构出具证明，患病生活不能自理不代表没有收入来源，关于宋占文与其他四人的兄弟姐妹关系应该由派出所出具证明。被告杨连生、杨淑云、吴伟、北安高速公路、人民财产保险公司质证意见同被告李秀娟、杨××质证意见。
证据三、道路交通事故认定书、复核结论各1份。证明各被告负有交通事故赔偿责任，宋占文在本起事故无责任。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、吴伟、人民财产保险公司质证无异议。被告北安高速公路质证认为其不是交通事故中的当事人，在此起事故中不应承担交通事故当事人应承担的过错责任。
证据四、机动车交通事故强制保险单复印件2份。证明福田车、思威车在交强险期内出险，本案被告保险公司有义务理赔。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、吴伟、北安高速公路、人民财产保险公司质证无异议。
证据五、道路交通事故现场图复印件1张附现场图说明1张、照片打印件20张、李拓在公安局卷宗中的笔录复印件1份。证明李拓、姚辉、吴伟三人下车在高速公路上说话、结算运费，与同方向行驶车辆形成共同危险，导致共同结果；吴伟停驶福田车、李拓停驶江铃车、北安高速公路管理的积雪，与同方向行驶车辆形成共同危险，导致共同危害结果。被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云质证对证据真实性无异议，对证明力请求法庭根据全案证据予以确认。被告吴伟、人民财产保险公司质证意见对证据本身没有异议，对于其所要证明的目的是不是形成共同危险、是否承担连带责任我们请求法庭予以认定不作评价。被告北安高速公路质证原告出示的图与交警部门现场图不一致，公路上的积雪是在紧急停车道一侧，所占的面积不大。从当时情况看不存在堵塞路面的说法。从整个交通事故的卷宗看根本无法直接确定是因为积雪影响本案事故或者是本案事故的主要原因，李拓还是吴伟驾驶的车辆虽然是违法停车但这是原因，不能由此产生共同危险或者共同侵权，法律对此有明确规定，请求法庭予以认定。
被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云辩称，李秀娟与杨福虽然是夫妻关系，但是夫妻一方因实施违法犯罪行为、侵权行为的债务，应认定为个人债务，杨福驾车致人死亡，是由于侵权所负的债务，应认定为个人债务。杨福已经死亡，李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云应在继承杨福遗产范围内承担赔偿责任；关于被告在本案中应承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云作为杨福的法定继承人，依法只在其继承杨福的遗产范围内承担赔偿责任。对于各原告提出的合理损失，依据继承法第三十三条规定，被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云仅应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
被告李秀娟为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
离婚协议书、房屋所有权证书复印件各1份。证明李秀娟和杨福在2012年出事故前双方协议离婚，当时约定门市房归李秀娟。虽然后来双方又复婚，但这应是李秀娟婚前个人财产。原告质证对离婚协议真实性、合法性没有异议，离婚协议所约定的财产归女方所有的约定没有实际履行，也就是说不能证明这个财产是属于李秀娟个人的。协议书是二人间的合同，没有到房管部门办理转移登记手续，李秀娟不具有全部完整的物权，对房证的真实性、合法性没有异议，这恰恰证明房子是夫妻共同财产，其中一半是杨福的遗产。被告杨连生、杨淑云、人民财产保险公司质证没有异议。被告吴伟质证同意原告代理人意见，杨福虽然是和李秀娟离婚签了协议，但是离婚没有离家，他并没有对这个房屋实际失去控制也没有将这个房屋“实际交付”给他的妻子，因为没有到房管部门办理产权过户登记，协议没有实际履行。被告北安高速公路质证物权是法定的，任何公民名下的合法财产只能基于行政登记确认，其它合同约定和协议约定不能对抗第三人，到目前为止也没有经法院判决确认有效的合同协议来确定财产所有权归属，所以现在仍以物权登记机构确定的所有人为准。
被告吴伟辩称，对原告提出的交通事故的事实经过以及交警部门作出的事故认定书均没有异议。同意按照2013第AD017号道路交通事故认定书中认定的比例承担赔偿义务，不同意承担连带赔偿义务。关于赔偿责任的承担问题应先由保险公司以及北安高速公路在交强险限额内先赔偿，不足部分由其在1／6比例的责任范围内承担赔偿责任。
被告吴伟未向法庭提交证据。
被告北安高速公路辩称，原告在诉状中主张的交通事故认定书认为北安高速公路负同等责任，对此有异议。作为高速公路的养护部门不是交通事故当事人，不能作为交通事故主体承担交通事故的责任。依照我国交通安全法、安全法条例及黑龙江省交通安全条例等规定，交通事故当事人是指机动车与非机动车在道路上因过错或交通意外发生的人身财产损失，也就是交通事故当事人局限于此。作为公路管护部门对于交通事故发生不是交通事故当事人之内的人，所以不能承担交通事故当事人应承担的责任；按照最高人民法院交通事故司法解释及黑龙江省交通事故安全条例规定，如果有证据证明公路养护部门在养护过程中有过错或缺陷可以承担的赔偿责任是因为服务产生的违约赔偿而不是因为交通事故而产生的侵权过错赔偿，所以原告起诉要求按事故认定书承担交通事故侵权赔偿责任是缺乏事实及法律依据。本案应当按份承担各自相应责任而不是连带责任。
被告北安高速公路未向法庭提交证据。
被告人民财产保险公司辩称，肇事者吴伟驾驶的黑NL21**号车辆在我公司投保的是交强险，宋占文系肇事车辆以外人员，属于交强险的保障对象，故公司对其应承担赔偿责任。黑NL21**号车辆发生事故时在保险期间内，保险限额为医药费最高限额1万元，包含住院伙食补助费，其它伤残赔偿金等项目最高限额11万元，财产损失最高限额2，000.00元。保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿给付义务，由于此起案件涉及到第三人比较多，均都是保险公司理应赔偿的对象，对于各第三人应按照法院最后所确定的各自的赔偿请求金，按比例进行给付；保险公司依据交强险条款第十条第四款规定不承担案件受理费及鉴定费用。
被告人民财产保险公司未向法庭提交证据。
被告太平洋保险公司在提供的书面答辩状中辩称，其公司在详细查阅相关证据后，认为该案系因杨福驾驶沈Ｋ36277号假军牌车行驶过程中与三者车发生碰撞，致使三者车上人员伤亡所引发的赔偿纠纷案件。杨福驾驶的沈Ｋ36277号车确在其公司承保车辆交强险，事故发生在保险期内。交警部门出具的道路交通事故认定书认定杨福负有同等责任，此次事故造成三者各项损失超过交强险限额，故保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿给付义务。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月21日12时50分许，北安高速公路职工李拓驾驶悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车沿黑河市吉黑高速公路由北向南行驶，当行驶至吉黑高速公路865公里处与后来赶上来的吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车前后停在道路上，两车驾驶人李拓、吴伟及江铃牌轻型普通货车乘车人姚辉下车在路上交谈，吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车乘车人张秀华没有下车。在李拓、吴伟、姚辉谈话过程中，杨福驾驶沈Ｋ36277号（假军车牌照）思威牌小型越野客车沿吉黑高速公路由北向南行驶过来，与停在道路上的福田牌轻型货车相撞后，福田牌轻型货车又与停在前方悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车尾部相撞。三车相撞后，杨福驾驶的沈Ｋ36277号思威牌小型越野客车越过行驶方向右侧路边雪堆及路边Ｗ护板后驶出道路外。此起交通事故致使姚辉、杨福及杨福驾驶的沈Ｋ36277号车内乘车人员宋占文、孙明星、都淋淋死亡和孙丽受伤，李拓、吴伟、张秀华受伤，三台车辆不同程度损坏。经黑河市交警支队爱辉大队认定：机动车驾驶人李拓、吴伟驾驶机动车未按高速公路通行规定，在高速公路上随意停车并下车在路上交谈，是此起事故形成的原因；公路养护部门未按公路管理规定将积雪彻底清除路外且积雪占道，也是此起事故形成的原因；机动车驾驶人杨福酒后驾驶悬挂假军车牌照机动车，在行驶中超速行驶且操作不当，是此起事故形成的原因。李拓、吴伟、北安高速公路三方共同负此起交通事故的同等责任；杨福负此起事故的同等责任；乘车人宋占文、孙丽、姚辉、孙明星、都淋淋、张秀华无责任。
同时查明，吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车在人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；杨福驾驶的沈Ｋ36277号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；李拓驾驶的悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车车辆所有人为被告北安高速公路，该车没有投保交强险。事故发生前李拓、姚辉正在高速公路上检查路况。
再查明，原告张艳系死者宋占文妻子，宋学成系张艳与宋占文之子、宋丽娜系张艳与宋占文之女，现住黑龙江省绥棱县靠山乡七井村6组。宋贵系宋占文父亲，1939年6月11日出生，张景珍系宋占文母亲，1942年2月10日出生。死者宋占文与五原告户籍所在地均系黑龙江省绥棱县靠山乡七井村，为农村户籍。靠山派出所、七井村村民委员会出具的证明证实，死者宋占文父母宋贵、张景珍分别患有脑血栓、脑梗塞疾病，生活不能自理，家庭生活困难，宋贵与张景珍共生育五个子女。
又查明，此起交通事故中，孙明星、都淋淋亲属经济损失为1，458，109.33元；孙丽的经济损失为155，785.05元；杨福亲属经济损失为728，481.60元；姚辉亲属经济损失为487，207.00元；吴伟经济损失为209，697.79元；张秀华经济损失为154，187.36元；李拓经济损失为1，159，747.47元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民或其他单位、组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故现场进行了勘查，结合事故当事人对事故发生情况的陈述，并根据相关法律、法规所作的道路交通事故认定客观真实，该道路交通事故认定书对交通事故肇事方的责任比例进行了划分，该道路交通事故认定书可以作为本案认定肇事方当事人责任大小的依据，本院予以采信。经公安交警部门认定，驾驶员李拓、吴伟和北安高速公路三方共同负此起交通事故的同等责任，驾驶员杨福负此起事故的同等责任，乘车人宋占文、姚辉、孙明星、都淋淋、孙丽、张秀华无责任。故李拓、吴伟、北安高速公路、杨福应对宋占文亲属的经济损失各自承担相应的赔偿责任。又因杨福在此起交通事故中死亡，杨福应当对原告承担的赔偿责任属于违法侵权所形成的债务，属于杨福个人债务，其应当承担的赔偿责任由其继承人在其遗产继承范围内承担。
吴伟驾驶的黑ＮL21**号福田牌轻型货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，相对于肇事车辆黑ＮL21**号福田牌轻型货车的第三人宋占文、杨福、孙明星、都淋淋、孙丽、姚辉、李拓的经济损失，被告人民财产保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由肇事责任人赔偿；宋占文系乘坐杨福驾驶的沈Ｋ36277号思威牌小型越野客车发生交通事故，虽然该车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，但因交强险理赔范围中的第三人不包括肇事车辆本车车上人员，所以被告太平洋保险公司对沈Ｋ36277号车辆车上人员宋占文、孙丽、孙明星、都淋淋、杨福的经济损失不承担理赔义务，而只对事故第三人姚辉、李拓、吴伟、张秀华在交强险责任限额内承担理赔义务；李拓驾驶的悬挂公路清雪号牌的江铃牌轻型普通货车车辆所有人为被告北安高速公路，道路交通事故发生时该车没有投保交强险，作为投保义务人的被告北安高速公路应在交强险责任限额范围内与李拓承担连带赔偿责任。又因李拓是在工作期间发生交通事故，系职务行为，所以其应当承担的经济赔偿责任由其工作单位北安高速公路承担，其中作为投保义务人应当承担的赔偿责任只对事故第三人宋占文、姚辉、杨福、孙明星、都淋淋、孙丽、吴伟、张秀华在交强险责任限额内承担理赔义务。被告人民财产保险公司和被告北安高速公路各自应当承担事故第三人的理赔总额均超过交强险责任限额，应按各受害人在此起事故应获得赔偿总额比例支付理赔款。
关于原告要求各被告在此起交通事故中承担连带赔偿责任的问题，因此起交通事故是由于机动车驾驶人李拓、吴伟驾驶机动车未按高速公路通行规定，在高速公路上随意停车并下车在路上交谈，公路养护部门未按公路管理规定将积雪彻底清除路外且积雪占道，机动车驾驶人杨福酒后驾驶悬挂假军车牌照机动车，在行驶中超速行驶且操作不当等多种原因形成，公安交警部门经现场勘验后确认了各侵权责任人在此起交通事故中的责任比例，根据过错与责任相适应原则，各侵权责任人应当按其各自责任大小比例承担赔偿责任。所以原告要求各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告的各项诉讼请求，其中请求赔偿的死亡赔偿金39，1940.00元、丧葬费19，299.00元、交通费857.50元、住宿费3，780.00元、误工费2，187.15元，其计算依据及数额合理，本院予以保护；但其要求赔偿的精神抚慰金数额过高，不尽合理，以赔偿50，000.00元较为适宜；原告要求赔偿的被抚养人宋贵、张景珍生活费计算依据有误，结合二人居住地村民委员会出具的证明，参照农村居民人均年生活消费支出额标准，综合本案案情，五原告中被抚养人生活费酌情认定：被抚养人宋贵的生活费为8，176.32元（2013年黑龙江省农村居民人均年生活费支出6，813.60元×6年÷5人）、被抚养人张景珍生活费为12，264.48元（2013年黑龙江省农村居民人均年生活费支出6，813.60元×9年÷5人）。综上所述，五原告各项经济损失合计为488，504.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险责任限额内赔偿原告张艳、宋学成、宋丽娜、宋贵、张景珍经济损失15，912.70元［110，000.00元×（488，504.45元÷3，376，892.81元即孙明星、都淋淋、宋占文、杨福、孙丽、姚辉、李拓的死亡伤残限额内赔偿数额总和）］；
二、被告黑龙江省北安高速公路管理处在交强险责任限额内赔偿原告张艳、宋学成、宋丽娜、宋贵、张景珍经济损失15，883.72元［110，000.00元×（488，504.45元÷3，383，054.36元即孙明星、都淋淋、宋占文、杨福、孙丽、姚辉、吴伟、张秀华死亡残限额内赔偿数额总和）］；
三、被告黑龙江省北安高速公路管理处赔偿原告张艳、宋学成、宋丽娜、宋贵、张景珍经济损失152，236.01元［（488，504.45元－15，912.70元－15，883.72元）×1／3］；
四、被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云在继承杨福遗产范围内赔偿原告张艳、宋学成、宋丽娜、宋贵、张景珍经济损失228，354.02元［（488，504.45元－15，912.70元－15，883.72元）×1／2］；
五、被告吴伟赔偿原告张艳、宋学成、宋丽娜、宋贵、张景珍经济损失76，118.01元［（488，504.45元－15，912.70元－15，883.72元）×1／6］；
六、驳回原告张艳、宋学成、宋丽娜、宋贵、张景珍的其他诉讼请求。
上述一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，627.57元，由被告李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云在继承杨福遗产范围内承担4，313.78元，由被告吴伟承担1，437.93元，由被告黑龙江省北安高速公路管理处承担2，875.86元（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
审 判 员 李双庆
人民陪审员 张守印
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 杨
附法律条文
中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。