wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第794号
原告李雪平，女，汉族，1978年3月10日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告欧远新，男，汉族，1974年12月26日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告欧远新、李雪平与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告欧远新、李雪平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予�许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧远新、李雪平撤回起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取110元，由原告欧远新、李雪平负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第794号
原告李雪平。
原告欧远新。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告欧远新、李雪平与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告欧远新、李雪平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧远新、李雪平撤回起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取110元，由原告欧远新、李雪平负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第794号
原告王辉，男，1962年11月8日生，汉族。
被告陈婷，女，1982年2月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳分公司（以下简称人保公司）。
负责人彭永恒，总经理。
原告王辉诉被告陈婷、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告陈婷，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告王辉诉称：2014年11月30日15时许，被告陈婷驾驶的豫SCG9**号轿车沿平桥区平西路由南向北行驶至教育局门前路段与前方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往信阳第四人民医院治疗，经诊断，左足部软组织损伤，住院2天，经交警部门认定陈婷负主要责任。因该肇事车辆在被告人保公司投有交强险和商业险，为此起诉来院请求法院判决被告赔偿我各项损失共计2822.08元。
被告陈婷未作答辩。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日15时许，被告陈婷驾驶的豫SCG9**号轿车沿平桥区平西路由南向北行驶至教育局门前路段与前方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，2014年12月21日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出责任认定书，认定陈婷因驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应当承担此事故的主要责任，王辉驾驶非机动车上道路行驶，未按规定车道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定负次要责任。原告陈婷受伤后被送往信阳市第四人民医院，住院2天花费医疗费1092.81元，经诊断为左足部软组织损伤，出院时医嘱全休两周。
另查明豫SCG9**号轿车车主为被告陈婷，该车在被告人保公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为50万元。原告王辉为从事零售业个休工商户。
上述事实，有交警队责任认定书，医疗费票据、等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定书，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫SCG9**号轿车在交通事故中造成了原告王辉受伤的后果，且在事故中负主要责任，被告陈婷作为该车车主承担民事赔偿责任。但该车在人保公司投入了交强险和商业险，原告陈婷的损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险限额不足以赔偿的部分，由被告人保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，本案中经核算王辉的损失为1、医疗费1092.81元，2、住院伙食补助费2天×50元／天＝100元，3、营养费2天×20元／天＝40元，4、护理费2天×79.56元／天（居民服务行业的收入）＝159.12元，5、误工费16天×（31485元／年批发零售行业年平均的收入÷365天）＝1380.16元，6、交通费酌定为50元。以上共计2822.09。以上损失均在交强险赔偿范围内，由被告人保公司直接赔偿给原告。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳分公司在判决生效后五日内从保险赔偿限额内将理赔款2822.09直接赔偿给原告王辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈婷承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年四月一日
书记员 吴慧君
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第794号
原告刘明辰，农民。
委托代理人高建中、李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告张志坤，农民。
委托代理人马晓娟，农民。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告刘明辰与被告张志坤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘明辰申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明辰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 员 黄现军
人民陪审员 梁国征
人民陪审员 赵二华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 史奎涛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第794号
原告李金山
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告刘生
被告梁永霞
本院在审理原告李金山与被告刘生、梁永霞劳务合同纠纷一案中，原告李金山于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金山撤回起诉。
案件受理费229.00元，由原告李金山负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 张天禹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第794号原告向某某，委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。被告张某某，委托代理人张开政，本院立案受理原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告向某某及委托代理人刘东，被告张某某及委托代理人张开政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，我与张某某于2013年经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼，并在鹿鸣镇人民政府办理结婚登记。婚后，我与张某某生育一子向某甲。由于张某某性格强势，我与她在婚后的共同生活期间，经常争吵、打架，我无法继续与她一起生活。现我与张某某夫妻感情已破裂，恳请人民法院判决我与张某某离婚。被告张某某辩称，我与向某某发生矛盾，是因为他经常对我实施家暴，但是我们婚后感情还可以，一起在家一起外出打工，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年农历1月13日经人介绍相识，2013年2月25日在平昌县鹿鸣镇人民政府办理了结婚证，2013年11月9日生育一子向某甲。由于双方性格差异，缺乏沟通，加之长期双方异地生活，致使夫妻感情不睦，故原告诉至法院，要求和被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权、债务。上述事实有原、被告的身份信息，结婚证复印件等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告结婚并生育子女，原告外出打工挣钱、被告在家带小孩，说明原、被告有一定的夫妻感情；原、被告之矛盾系因家庭琐事及缺乏沟通所致，故只要双方互谅互让，更多地考虑如何有利于子女成长，有利于家庭和睦，夫妻关系是有和好可能的。而且原告所举证据没有达到法律上所认定夫妻感情已完全破裂的程度，被告庭审中又坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请及基于离婚的其他诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准予原告向某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，由原告向某某负担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 孙 万 民二〇一五年十月二十日书记员 董毅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１３８５号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告张凯，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,予以免收。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1793号
原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司
统一社会信用代码：152700000040649
法定代表人：奇锁
公司住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街17号
被告李莉，公民身份号码×××，女，1973年1月7日生，汉族。
原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一八年四月十一日
书记员 李静莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡贤培，男，1989年11月02日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡贤培信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡贤培归还透支款156,268.42元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蔡贤培系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，蔡贤培利用该卡透支资金累计156,268.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡贤培催款，但蔡贤培至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡贤培住所地信息，无法向蔡贤培送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡贤培其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡贤培身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡贤培主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡贤培，男，1989年11月02日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡贤培信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡贤培归还透支款156,268.42元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡贤培系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，蔡贤培利用该卡透支资金累计156,268.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡贤培催款，但蔡贤培至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡贤培住所地信息，无法向蔡贤培送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡贤培其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡贤培身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡贤培主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初101号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨国国，男，1993年1月24日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月6日被织金县公安局刑事拘留，于同月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人杨国国犯抢劫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人杨国国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2012年8月6日，被告人杨国国伙同王某2与王某1（均已判刑）三人共谋实施抢劫。当日晚上21时许，杨国国与王永平、王某1来到织金县板桥乡红光村被害人何某家房屋外，杨国国、王某1从后门翻墙进入何某家中，王某2在前面敲门吸引何某的注意，当何某准备开门时，杨国国用床单将何某的头部蒙住并用刀将何某挟持在床上，王某2、王某1在何某家中的货柜上拿得2500元现金及长征香烟两条、手机一部，后三人逃离现场。
另查明，案发后王某1鑫退赔被害何某英经济损失3000元，并取何某英的谅解，王永平王某1鑫先后被织金县人民法院判刑。被告人杨国国外逃后，于2018年3月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨国国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、通话清单、谅解书、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第76号、333号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第195号刑事裁定书，情况说明，证王某2平王某1鑫李某1敏李某2余张某群等人的证言，被害何某英的陈述，被告人杨国国的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国国伙同他人以非法占有为目的，持械入户抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨国国王某2平王某1鑫有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨国国提起犯意，并积极参加实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案中抢劫对象系老年人，应酌情从重处罚。被告人杨国国到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人杨国国王某2平王某1鑫的犯罪行为给被害何某英造成了经济损失，依法应当责令退赔，但鉴于已判处刑罚王某1鑫已退赔被害何某英的经济损失3000元，故对被害人何某经济损失不再作处理。根据被告人杨国国的犯罪事实、犯罪情节及危害结果，决定对被告人杨国国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨国国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2028年3月5日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吴洪艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周文通
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3299号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:08291804-1。
法定代表人秦奎榜。
被执行人奚武斌，男，1970年6月18日出生，住天台县。
被执行人奚参赞，男，1968年6月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人奚武斌、奚参赞为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3185号民事判决书一案中，被执行人奚武斌、奚参赞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人奚武斌、奚参赞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人奚武斌、奚参赞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人奚武斌、奚参赞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人奚武斌、奚参赞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人奚武斌、奚参赞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人奚武斌、奚参赞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人奚武斌、奚参赞目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3299号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人奚武斌、奚参赞有其他可供执行的财产或被执行人奚武斌、奚参赞未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十五日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3299号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:08291804-1。
法定代表人秦奎榜。
被执行人奚武斌，男，1970年6月18日出生，住天台县。
被执行人奚参赞，男，1968年6月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3185号民事判决，责令被执行人奚武斌、奚参赞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金49586.86元及利息。但被执行人奚武斌、奚参赞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奚武斌、奚参赞的银行存款人民币49586.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3299号
被执行人奚武斌，男，1970年6月18日出生，住天台县。
被执行人奚参赞，男，1968年6月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人奚武斌、奚参赞为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3185号民事判决书一案中，向被执行人奚武斌、奚参赞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚武斌、奚参赞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人奚武斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人奚参赞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3299号
被拘留人:奚参赞公民身份号码:332625196806076617天台县三合镇灵一村后街6-21号
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与奚武斌、奚参赞（2016）浙1023执3299号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对奚参赞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3299号
被拘留人:奚武斌公民身份号码:33262519700618661X天台县三合镇灵一村溪路巷15号
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与奚武斌、奚参赞（2016）浙1023执3299号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对奚武斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保45号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人周明伏。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人周明伏银行存款32943元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周明伏的银行存款32943元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费349元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张妙奇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民申字第00001号
再审申请人（原审原告）任XX
被申请人（原审被告）王XX
被申请人（原审被告）姜XX
再审申请人任XX因与被申请人王XX、姜XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）建初字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任淑英申请再审称：建昌县人民法院（2015）建初字第00875号民事判决书漏判应给付申请人利息11600元。请求建昌县人民法院再审，依法支持申请人的诉讼请求。
二被申请人均未答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，任XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任XX的再审申请。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 琳
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民申字第00001号再审申请人（原审原告）任XX被申请人（原审被告）王XX被申请人（原审被告）姜XX再审申请人任淑英因与被申请人王海臣、姜文云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）建初字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任淑英申请再审称：建昌县人民法院（2015）建初字第00875号民事判决书漏判应给付申请人利息11600元。请求建昌县人民法院再审，依法支持申请人的诉讼请求。二被申请人均未答辩。本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。综上，任淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任淑英的再审申请。审 判 长  李志良审 判 员  于树新代理审判员  王铁光二〇一六年四月五日书 记 员  韩 琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初513号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈文华，男，1967年8月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省。被告人陈文华曾因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶摩托车上道路行驶，于2013年12月27日被常熟市公安局决定罚款人民币1400元。被告人陈文华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人陈文华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈文华于2016年12月12日12时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇任阳西街出发行驶至任昆路常盛集团公交站旁与行人曹某、吴某相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人陈文华血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈文华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈文华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月12日12时30分许，被告人陈文华饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇任阳西街出发行驶至任昆路常盛集团公交站旁与行人曹某、吴某相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人陈文华血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人陈文华无机动车驾驶证驾驶未定期检验的摩托车，于2017年2月7日被常熟市公安局罚款人民币400元。
上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、吴某、李某、宋某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈文华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈文华有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月一日
书记员 李浩然
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1463号
申请执行人叶金京。
被执行人庄凌斌。
申请执行人叶金京与被执行人庄凌斌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2795号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庄凌斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶金京向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人庄凌斌所有的款项人民币160000元及利息、执行费2300元、诉讼费3500元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张阿剑
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初355号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李开华，男，1962年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李开华犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人李开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年10月28日，被告人李开华因与陈某1因打麻将发生纠纷后对陈某1怀恨在心，蓄意报复。2016年11月28日19时许，被告人李开华在连江县筱埕镇定海村金海利酒楼一楼大厅参加婚宴时，发现被害人陈某1在场，遂外出购买了一把“大鱼刀”回到酒店大厅，持刀砍伤被害人陈某1头部后逃跑。经连江县公安局法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。
审理中查明，2016年10月28日，李开华与陈某1争执时，陈某1动手殴打了李开华。后连江县公安局对陈某1处以行政拘留5日。
上述事实，被告人李开华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述；证人王某、高某、张某、吴某、陈某2、魏某证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李开华因之前被人殴打而蓄意报复，竟持械殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李开华持械伤害他人，予以酌情从重处罚，其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢金林
人民陪审员 朱敏健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初355号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：李开华，男，1962年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李开华犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人李开华到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年10月28日，被告人李开华因与陈某1因打麻将发生纠纷后对陈某1怀恨在心，蓄意报复。2016年11月28日19时许，被告人李开华在连江县筱埕镇定海村金海利酒楼一楼大厅参加婚宴时，发现被害人陈某1在场，遂外出购买了一把“大鱼刀”回到酒店大厅，持刀砍伤被害人陈某1头部后逃跑。经连江县公安局法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。审理中查明，2016年10月28日，李开华与陈某1争执时，陈某1动手殴打了李开华。后连江县公安局对陈某1处以行政拘留5日。上述事实，被告人李开华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述；证人王某、高某、张某、吴某、陈某2、魏某证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李开华因之前被人殴打而蓄意报复，竟持械殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李开华持械伤害他人，予以酌情从重处罚，其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  谢金林人民陪审员  朱敏健二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初109号
原告虞xx，农民。
被告王xx，农民。
被告曾x，农民。
本院在审理原告虞xx与被告王xx、曾x劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告虞xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞xx负担。
审判员 王行云
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱怡琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第566号
原告王世杰，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊，单位职员。
原告王世杰与被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邴闻天，被告委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日14时21分，司机杨献明驾驶原告所有的吉A7L1**号捷达轿车行驶至港丰小区门前处，车辆前部突然起火燃烧，造成车辆损坏，经德惠市物价部门鉴定，原告车损为57500元，残值2000元。原告到被告处要求按保险合同赔偿，被告拒赔。根据《保险法》第23条规定，原告要求被告赔偿车损55500元，鉴定费200元，施救费500元，律师代理费3000元，共计59200元。
被告辩称，原告的车辆未投保自燃损失险，所以该车的损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月23日原告王世杰将自已所有的吉A7L1**号捷达轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保家庭自用汽车损失保险，和不计免赔特约险，理赔限额为66420元，并足额交纳保费。保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日。2014年12月8日14时21分，司机杨献明驾驶原告所有的吉A7L1**号捷达轿车行驶至港丰小区门前处，车辆前部突然起火燃烧，造成车辆损坏，经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心鉴定，原告车损为57500元，残值2000元。原告到被告处要求按保险合同赔偿，被告以原告的车辆未投保自燃损失险为由拒赔。原告的各项损失为：车损55500元，鉴定费200元，施救费500元，律师代理费3000元，共计59200元。上述事实，有原告的保险单、德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》、德惠市价格认证中心鉴定结论书及相应票据在卷为凭。
本院认为，原告为自己的吉A7L1**号捷达轿车在被告处投保家庭自用汽车损失保险，和不计免赔特约险，并足额交纳保费，保险合同成立有效。原告投保的车辆受损后，被告应及时在保险理赔限额内予以赔偿。被告没有证据证明在原告交费、填写保险时尽到了明确告知义务，在保险单的重要提示一栏“在收到保险单、承保险种对应的保险条款后”不能说明当时尽了告知义务，因此，被告拟定的格式合同免责条款无效，被告的拒赔理由不成立。原告的车辆发生自燃损坏，亦是车辆损失，原告的要求依法应予保护，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条和第五十五之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在家庭自用汽车损失保险理赔限额内赔偿原告各项经济损失59200元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1205元，邮寄费72元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年三月十日
书记员 姜成龙
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁中行初字第31号
原告信伟伟。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路312号。
法定代表人张建彪，该管理处处长。
委托代理人王欣，兰州市城市交通运输管理处副处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
本院在审理原告信伟伟诉被告兰州市城市交通运输管理处交通行政强制一案中，原告信伟伟以案情发生变化，其被扣车辆已经被返还，对行政处罚决定另案起诉为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告信伟伟自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告信伟伟撤回起诉。
原告信伟伟预交的一审案件受理费50元减半收取25元，由原告信伟伟负担。
审 判 长 潘海义
代理审判员 马世元
代理审判员 李茫信
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 玮
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁中行初字第31号
原告信伟伟，男，1990年1月20日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张建彪，该管理处处长。
委托代理人王欣，兰州市城市交通运输管理处副处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
本院在审理原告信伟伟诉被告兰州市城市交通运输管理处交通行政强制一案中，原告信伟伟以案情发生变化，其被扣车辆已经被返还，对行政处罚决定另案起诉为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告信伟伟自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告信伟伟撤回起诉。
原告信伟伟预交的一审案件受理费50元减半收取25元，由原告信伟伟负担。
审 判 长 潘海义
代理审判员 马世元
代理审判员 李茫信
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 玮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1397号
申请执行人冯金，男，1994年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王建国，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人冯金与被执行人王建国民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月五日
书记员 陈泽明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1221号
申请执行人陕西新浪电子科技有限公司。
被执行人张曙光，女。
申请执行人陕西新浪电子科技有限公司与被执行人张曙光劳动争议一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西新浪电子科技有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，执行标的28413元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人陕西新浪电子科技有限公司与被执行人张曙光达成和解协议，被执行人张曙光已按协议履行完毕。申请人陕西新浪电子科技有限公司2016年10月21日书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01976号
原告：黄山市乐助物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：潘国荣，总经理。
委托代理人：郑克华，公司员工。
被告：韩利芬，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市乐助物业管理有限公司诉被告韩利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告系屯溪区一江园小区＊＊栋＊＊＊室（建筑面积140平方米）业主。2013年6月30日，原告与黄山市一江园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为一江园小区提供物业服务管理相关事宜，合同约定该层住宅物业服务费收费标准为业主按其拥有物业的产权面积0.83元／平方米／月计算、地下停车位5.00元／月／车位。被告自2014年7月1日至2015年6月30日共拖欠物业服务费1394元（140平方�×0.83元／平方米／月×12月）、车位费60元（5.00元／月／车位×12月），合计1454元。原告于2015年11月24日起诉至法院，请求法院判决：1.被告交纳欠交的物业服务费及车位费1458元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，被告以家中漏水问题没有得到妥善解决以及原告卫生方面服务不到位为由进行抗辩。
本院认为：原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳费用，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费及车位费1454元的诉请，本院予以支持，对于超出部分的物业服务费本院不予支持。被告家中漏水问题的最终解决方非原告，且原告已尽到相应的协调作用，故被告以家中漏水问题没有得到妥善解决为抗辩理由本院不予采纳。被告诉称原告卫生方面服务不到位，未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩利芬于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市乐助物业管理有限公司2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1394元、车位费60元，合计1454元；
二、驳回原告黄山市乐助物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费25元，由被告韩利芬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书�定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初458号
原告：唐润华，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘德亮，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈娟娟，女，1981年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告唐润华诉被告刘德亮、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告唐润华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐润华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐润华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐润华负担。
。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7434号
原告：汤伟，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩浩，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：庄文娣，女，1984年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告汤伟诉被告韩浩、庄文娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤伟到庭参加诉讼；被告韩浩、庄文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，共计179000元（依本金100000元，自2013年4月20日起至2017年8月20日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的利息25000元，现主张79000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，被告韩浩向原告借款100000元用于偿还银行贷款，约定月利率2%，用期7天，到期后原告多次催要，被告陆续偿还借款利息25000元，剩余借款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告韩浩、庄文娣均未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告韩浩向原告汤伟借款100000元，并为原告出具借条，约定使用期限7天，月利率2%。借款后，被告韩浩共计偿还原告汤伟借款利息25000元，借款本金及剩余利息未还。
另查明，被告韩浩、庄文娣系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、婚姻登记信息查询表、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告汤伟与被告韩浩之间形成合法的借贷关系。被告韩浩未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告韩浩、庄文娣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告庄文娣对借款亦有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原告汤伟主张的借款本息符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告韩浩、庄文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩浩、庄文娣于本判决生效之日起十日内偿还原告汤伟借款本金100000元及利息79000，本息共计179000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告韩浩、庄文娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7434号原告：汤伟，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩浩，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄文娣，女，1984年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告汤伟诉被告韩浩、庄文娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤伟到庭参加诉讼；被告韩浩、庄文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，共计179000元（依本金100000元，自2013年4月20日起至2017年8月20日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的利息25000元，现主张79000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，被告韩浩向原告借款100000元用于偿还银行贷款，约定月利率2%，用期7天，到期后原告多次催要，被告陆续偿还借款利息25000元，剩余借款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告韩浩、庄文娣均未作答辩。经审理查明：2013年4月20日，被告韩浩向原告汤伟借款100000元，并为原告出具借条，约定使用期限7天，月利率2%。借款后，被告韩浩共计偿还原告汤伟借款利息25000元，借款本金及剩余利息未还。另查明，被告韩浩、庄文娣系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有借条、婚姻登记信息查询表、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告汤伟与被告韩浩之间形成合法的借贷关系。被告韩浩未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告韩浩、庄文娣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告庄文娣对借款亦有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原告汤伟主张的借款本息符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告韩浩、庄文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩浩、庄文娣于本判决生效之日起十日内偿还原告汤伟借款本金100000元及利息79000，本息共计179000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告韩浩、庄文娣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年十一月十日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2131号
罪犯李燕慧，男，1987年12月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年10月30日作出（2008）包九原刑初字第222号刑事判决，认定被告人李燕慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月27日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯李燕慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李燕慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年2月、6月共记功5次。
经审理查明，罪犯李燕慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李燕慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕慧减去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第61-1号
申请执行人：龚春柳。
申请执行人：吕云，女，1979年7月7日出生，汉族，住桂林市七星区七星花园世纪新城5号楼1205室。
被执行人：赵颖华，女，1976年11月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区圣隆路天龙居14栋1-3-4，现羁押于桂林市第三看守所。
被执行人：曾闳飞，现羁押于桂林市第三看守所。
本院在执行龚春柳申请执行吕云、赵颖华、曾闳飞诈骗案中，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市刑二终字第47号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。现申请执行人申请查封被执行人曾闳飞所有的位于住桂林市叠彩区圣隆路天龙居14栋1-3-4号住宅（产权证号：303499**）的查封事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠执恢字第61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年十二月八日
书记员 张文武
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初370号
原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：韩立君职务：经理。
被告张海龙，男，1973年5月9日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
黑龙江省同乐烟花经销有限公司与张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省同乐烟花经销有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤香
二〇一八年三月一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初370号原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：韩立君职务：经理。被告张海龙，男，1973年5月9日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。黑龙江省同乐烟花经销有限公司与张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省同乐烟花经销有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇一八年三月一日书记员  黄 岩
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执616号
申请执行人荣广森
被执行人韩江峰
申请人荣广森与执行被执行人韩江峰为返还原物纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初352民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人韩江峰已全部履行民事判决书确定的义务。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初352号民事判决书于2016年9月7日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年九月七日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1722号
申请执行人曾某某，女，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗某某，女，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人曾某某与被执行人罗某某人格权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）隆民二初字第409号民事判决书，判决由罗某某判决生效后五日内赔偿曾某某各项损失2931元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费105元。该判决发生法律效力后，被执行人罗某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人曾某某向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，在银行无存款，另无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第532号
罪犯张小华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝五中法刑终字第348号刑事判决，以被告人张小华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张小华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张小华，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书�员何小兵
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢6号
申请执行人田生元.
被执行人田林茂。
本院在执行田生元与田林茂排除妨害纠纷一案中，被执行人田林茂按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结运城中级人民法院作出的（2014）运中民终字第1377号民事判决书及临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一六年五月十一日
书记员 王 波
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢6号
申请执行人谢丰收。
被执行人中国石油天然气股份有限公司。
本院在执行谢丰收与中国石油天然气股份有限公司产品责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第1075号民事判决书执行完毕。
执行员 姚新院
二〇一六年三月二日
书记员 张 冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1493号
原告：黄山元一柏庄物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕。
被告：张五星。
本院在审理原告黄山元一柏庄物业管理有限公司诉被告被告张五星物业服务合同纠纷一案中，原告黄山元一柏庄物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山元一柏庄物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山元一柏庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费404.50元（原告已预交），由原告黄山元一柏庄物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年七月十九日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2647号
申请执行人梅亿宝。
被执行人任玉清。
被执行人寇德基。
被执行人四川省嘉亿纺织有限责任公司。
法定代表人寇德基。
本院依据已发生法律效力的（2014）广法民初字第36号民事判决书，受理梅亿宝申请执行任玉清、寇德基、四川省嘉亿纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人任玉清、寇德基、四川省嘉亿纺织有限责任公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、梅亿宝申请执行任玉清、寇德基、四川省嘉亿纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，债权总额4629500元，未实现的债权数额4629500元，申请执行人梅亿宝在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 兰艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1214号
罪犯范亮，男，1983年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年三月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯范亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范亮减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1214号
罪犯范亮，男，1983年10月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年三月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯范亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范亮减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00332号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人闫某，男，1965年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。1992年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某于2015年2月2日、3月11日、4月23日凌晨分别到灵璧县人民医院住院部儿科病房盗窃董某现金6700元，徐某现金3000元，解某现金3000元，朱某现金1300元，合计14000元。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：一、2015年2月2日凌晨2、3点钟，被告人闫某到灵璧县人民医院住院部四楼儿科病房，盗窃董某现金6700元。
二、2015年3月11日凌晨3点钟左右，被告人闫某到灵璧县人民医院住院部四楼儿科病房，盗窃徐某现金3000元。
三、2015年4月23日凌晨3点钟左右，被告人闫某到灵璧县人民医院住院部四楼儿科病房，盗窃解某现金3000元，盗窃朱某现金1300元。
综上，被告人闫某盗窃现金合计14000元。
另查明：被告人闫某于1992年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，勘验、检查笔录，视听资料，被害人董某、徐某、解某、朱某陈述，证人孟某证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人现金共计14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。视被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年9月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人闫某违法所得人民币一万四千元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年七月二十九日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更142号
罪犯张育杰，男，1995年2月6日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
大同市城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）城刑初字第150号刑事判决，以被告人张育杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿63431.98元，刑期自2014年2月14日至2016年8月13日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张育杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张育杰共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张育杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更142号
罪犯张X杰，男，1995年2月6日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
大同市城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）城刑初字第150号刑事判决，以被告人张X杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿63431.98元，刑期自2014年2月14日至2016年8月13日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X杰共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1727号
申请执行人肖晶文，女，1987年8月20日出生，汉族，大悟石花醉商行拉菲酒庄员工，住湖北省广水市，
被执行人张聪，男，1987年10月16日出生，汉族，武汉铁路局武汉北车站员工，住江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初5491号民事判决书，向被执行人张聪发出执行通知书，责令被执行人张聪向申请执行人肖晶文支付12,600元，执行费89元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张聪银行存款人民币12,689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初357号
原告：王叶芳，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊明会，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王叶芳与被告樊明会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告王叶芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王叶芳撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告王叶芳负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一七年七月三日
代书 记员 姚 潇
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审51号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人于小升，1987年11月17日出生，住河南省南阳市方城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月30日对被申请人作出的编号411699—0110158122的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人于小升2017年9月30日22时13分，在宁洛高速390公里实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的的违法行为（代码60261），违反了《机动车驾驶证申请和使用规定》第六十五条第（二）项依据《机动车驾驶证申请和使用规定》第九十四条第一款第（二）项，对被申请人作出罚款100元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110158122的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人于小升自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1051号
原告张井岩，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告马希龙，34岁，现下落不明。
原告张井岩诉被告马希龙交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井岩及其委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告马希龙经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张井岩诉称，2015年2月9日，被告马希龙驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿142县道由西向东行驶时与张井会驾驶的农用四轮拖拉机相撞，致使乘坐在农用四轮拖拉机上的原告张井岩受伤住院治疗。经扶余交警部门处理，认定被告马希龙负事故主要责任，张井会负事故次要责任，乘人原告张井岩无责任。原告认为被告的车辆超速行驶给原告的人身造成了伤害，现要求被告赔偿原告的经济损失医疗费30104.99元、误工费5000元、护理费8500元、交通费500元、精神损失费5000元，二次手术费12000元。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告负主要责任，�外人张井会负事故次要责任，乘人原告张井岩无责任。
2、松原市中心医院住院病历一册、住院结算票据一枚，证明住院产生费用。
3、扶余市五家站镇莲花村村民委员会证明一份，证明被告马希龙下落不明。
被告马希龙未到庭、未答辩。
经本院审理查明，2015年2月9日18时40分许，被告马希龙驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿142县道由西向东行驶至27KM+300M处时，车辆追尾至前方由张井会无证驾驶的无籍中原牌农用四轮拖拉机上，致使乘坐在农用四轮拖拉机上的原告张井岩受伤，两车损坏。经扶余交警部门处理，认定被告马希龙负事故主要责任，张井会负事故次要责任，乘人原告张井岩无责任。原告伤后入住松原市中心医院治疗29天，诊断为左挠骨远端骨折，好转出院，花医疗费30104.99元。另查明，被告马希龙的车辆未投保交强险。本院给被告送达起诉状时，被告在本院开庭审理前申请追加案外人张井会为本案共同被告，后被告马希龙一直下落不明，原告张井岩放弃对案外人张井会的赔偿主张，不要求追加被告。因被告未到庭，原告亦放弃了评残的主张。
上述事实，有原告方的陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，此次交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告马希龙负事故主要责任，原告张井岩无责任，因被告马希龙驾驶的车辆未投保机动车强制保险，致使原告丧失了向保险公司求偿的权利，该部分损失应由被告马希龙承担。超出机动车强制保险理赔限额部分，再按照责任比例承担。原告放弃对案外人张井会的赔偿主张是对自己权利的处分，本院予以认可，且张井会和作为车上乘人的原告张井岩属于运输合同的法律关系，不是本院必须追加的被告，被告马希龙对原告张井岩放弃赔偿主张的范围内不承担责任，被告马希龙只对自己应该承担的主要责任范围内承担赔偿义务。原告主张的医疗费和伙食补助费符合法律规定，应予以保护；原告主张的交通费500元没有提供票据或其他证据相支持，本院不予保护；精神损失费5000元亦未提供确凿的证据加以支持且不符合侵权责任法及最高院关于精神损害赔偿的有关规定，本院对此部分亦不予保护；二次手术费的主张也没有提供相关的证据，可在实际发生后再另案告诉；按照吉林省2014年51号人身损害赔偿的标准，原告住院期间的护理费应为3149.11元（108.59元×29天）、误工费应为2583.32元（89.08元×29天）；按照交警队的责任认定，本院酌定被告马希龙以承担70%为宜，另30%由案外人张井会负担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告马希龙在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张井岩医疗费10000元（含伙食补助费）。
二、被告马希龙在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张井岩5732.43元（误工费2583.32元+护理费3149.11元）。
三、超出交强险赔偿限额部分23004.99元（20104.99元+2900元），由被告马希龙承担70%即16103.49元。
上述款项于本判决生效后一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告马希龙负担448.00元，原告张井岩负担192.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 关 雪
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1051号
原告袁某甲，男，汉族，1975年4月15日出生，住广西桂林市。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵某乙，男，汉族，1955年2月1日出生，住扶沟县古城乡。
被告李秀月，女，汉族，1956年3月24日出生，住扶沟县古城乡。
被告赵仙，女，汉族，1982年2月12日出生，住扶沟县古城乡。
本院在审理原告袁某甲诉被告赵某乙、李秀月、赵仙婚约财产纠纷一案中，原告袁某甲于2015年7月27日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲以与三被告已私下协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告袁某甲承担。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月二十八日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1051号
原告张一，男，汉族，住广西桂林市。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李一，男，汉族，住扶沟县。
被告李二，女，汉族，1956年3月24日出生，农民，初中文化，住扶沟县。
被告李三，女，汉族，1982年2月12日出生，大学文化，住扶沟县。
本院在审理原告张一诉被告李一、李二、李三婚约财产纠纷一案中，原告张一于2015年7月27日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告张一以与三被告已私下协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告张一承担。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月二十八日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1051号
原告袁韶彬，男，汉族，1975年4月15日出生，住广西桂林市。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵富贤，男，汉族，1955年2月1日出生，住扶沟县古城乡。
被告李秀月，女，汉族，1956年3月24日出生，住扶沟县古城乡。
被告赵仙，女，汉族，1982年2月12日出生，住扶沟县古城乡。
本院在审理原告袁韶彬诉被告赵富贤、李秀月、赵仙婚约财产纠纷一案中，原告袁韶彬于2015年7月27日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告袁韶彬以与三被告已私下协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁韶彬撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告袁韶彬承担。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月二十八日
书记员 于纯让
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审15号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人仲维军，该局工作人员。
委托代理人曾金辉，该局工作人员。
被执行人平顶山市新型耐材有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号。
法定代表人黄谦章，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第009号《劳动保障监察行政处理决定书》作出责令被执行人支付拖欠员工工资款569650元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月22日，申请执行人作出平新人社监理字（2015）第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年4月22日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人平顶山市新型耐材有限公司拖欠员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了平新人社监先告字（2015）第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：。限5日内足额支付拖欠员工李妮、秦华丽等人的工资款569650元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》未列明被支付人员名单及对应工资数额，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新人社监理字（2015）第009号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审15号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。法定代表人王志尧，该局局长。委托代理人仲维军，该局工作人员。委托代理人曾金辉，该局工作人员。被执行人平顶山市新型耐材有限公司，住所地平顶山市。法定代表人黄谦章，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》作出责令被执行人支付拖欠员工工资款569650元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年4月22日，申请执行人作出平新人社监理字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年4月22日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人平顶山市新型耐材有限公司拖欠员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了平新人社监先告字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：。限5日内足额支付拖欠员工李妮、秦华丽等人的工资款569650元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》未列明被支付人员名单及对应工资数额，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平新人社监理字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵子豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第840号
原告：高俊。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告高俊与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年11月4日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1376.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价195463元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告高俊的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第564号
原告：曾某，女，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市坪石镇。
被告：苏某某，男，汉族，广东省普宁县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告曾某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给双方一个和好的机会为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 李小环
二〇一四年十一月四日
书记员 邓 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02711号
原告：邓军，男，1989年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓军与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第412号
原告：王晓海，男，汉族，45岁。
被告：蛟河市鸿泰农机经销有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：关波，总经理。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：杨玉玲，系该公司业务经理。
原告王晓海与被告蛟河市鸿泰农机经销有限公司（以下简称鸿泰农机）合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王晓海，被告鸿泰农机委托代理人刘波、杨玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓海诉称：2013年8月4日，王晓海在鸿泰农机处选购农机时，鸿泰农机销售经理向王晓海推荐东方红SG354高花四驱拖拉机，并特别告知王晓海该型号拖拉机已在蛟河市农机局、蛟河市财政局备案，能够享受到每台1.2万元的国家补贴，同时鸿泰农机承诺由王晓海支付全款，由鸿泰农机负责办理相关补贴事宜，由原告持相关手续领取补贴。王晓海在得到鸿泰农机的承诺后，以4.5万元的全款购买该型号拖拉机一台，鸿泰农机为王晓海出具收据，并在收据上特别注明补贴1.2万元。王晓海购买农机后，鸿泰农机没有为王晓海办理补贴手续，后经王晓海催促，鸿泰农机告知王晓海该型号农机自2013年下半年后即不再享受国家补贴。经协商无果，现王晓海提起诉讼，认为鸿泰农机在销售农机过程中，没有如实告知王晓海该型号农机享受国家农机补贴的情况，致使王晓海无法领取国家的农机补贴1.2万元，要求鸿泰农机赔偿王晓海经济损失1.2万元。
鸿泰农机辩称：根据2013年吉林省购置农机补贴类型的文件，2013年8月4日，王晓海在鸿泰农机购买的东方红SG354高花四驱拖拉机在该文件中规定的享受国家农机补贴的范围内，根据其全款4.5万元，按照有关规定能够享受农机补贴1.2万元，鸿泰农机在王晓海购买农机过程中进行了如实陈述，鸿泰农机交付给王晓海的农机质量合格，鸿泰农机没有承诺代为办理农机补贴，王晓海办理不了农机补贴的原因不在鸿泰农机，王晓海请求鸿泰农机赔偿其农机补贴1.2万元的请求，于法无据，请求法院依法驳回王晓海的诉讼请求。
经审理查明：由中国第一拖拉机股份有限公司生产的型号为SG354的轮式拖拉机，产品名为东方红SG354高花四驱拖拉机在吉林省2013年农机购置补贴产品名录中，2013年，该型号拖拉机可以享受国家农机中央补贴1.2万元。2013年8月4日，王晓海在鸿泰农机处以总价款4.5万元购买该型号农机一台，鸿泰农机告知王晓海依照国家政策，该农机可以享受中央补贴1.2万元，王晓海交付鸿泰农机4.5万元，鸿泰农机交付王晓海农机并为其出具收据一份，载明全款4.5万元，补贴1.2万元。王晓海庭审中自认在申报补贴过程中，于2014年春被告知该型号拖拉机不在享受中央补贴的农机范围内。现王晓海提起诉讼，认为鸿泰农机在销售农机过程中，没有如实告知王晓海该型号农机享受国家农机补贴的情况，致使王晓海无法领取国家的农机补贴1.2万元，要求鸿泰农机赔偿王晓海经济损失1.2万元。
认定上述事实的证据有：2013年农村机具补贴一栏表1份、.蛟河市补贴机具定点销售补贴明细表1份、收据1份。
本院认为：王晓海与鸿泰农机之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。2013年8月4日，在王晓海从鸿泰农机购买东方红SG354轮式拖拉机时，该型号拖拉机在吉林省2013年农机购置补贴产品名录中，且载明该型号拖拉机购机中央补贴标准为每台1.2万元，与鸿泰农机向王晓海推荐机型时的介绍一致，鸿泰农机在向王晓海销售农机时的行为并无不当，且王晓海提供的证据中证明不了王晓海无法享受国家该项补贴的原因归责于鸿泰农机，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于王晓海要求鸿泰农机赔偿其经济损失1.2万的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 旸
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执994号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
被执行人：尤永香，务工。
被执行人：王长槐，务工。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉尤永香、王长槐借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1181民初588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人尤永香、王长槐及瞿广永（身份证号码342321197408124817与被执行人尤永香系夫妻关系）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结尤永香、王长槐、瞿广永银行存款79209.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万新宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执994号之一
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
被执行人：尤永香，务工。
被执行人：王长槐，务工。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉尤永香、王长槐借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1181民初588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人尤永香、王长槐在银行无存款，在车管所无车辆，目前无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万新宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3377号
罪犯金广杰，别名“金明礼”，男，1980年3月11日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2007年9月24日作出（2007）开刑初字第162号刑事判决，以被告人金广杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金广杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金广杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金广杰减去自2016年11月24日至2018年6月20日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3377号
罪犯金广杰，男，汉族，现在冀东分局服刑。
执行机关冀东分局于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金广杰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金广杰减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 李 静 伟
代理审判员 王宏伟1
书 记 员 么 丽