广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，所在地：住广东省茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人：崔权，行长。
委托代理人：黄国辉，中国农业银行股份有限公司茂名电白支行员工。
委托代理人：阮水荣，中国农业银行股份有限公司茂名电白支行员工。
被告：邓琴清，女，汉族，1981年4月19日出生，住广东省茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行(以下简称农行电白支行)诉被告邓琴清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行电白支行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。被告邓琴清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农行电白支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告邓琴清立即清偿其在原告处开立的信用卡(62×××88)透支债务合计人民币28959.70元，其中本金为24760.58元，利息为2781.97元，违约金为1417.15元，总手续费0元。（暂计至2018年1月13日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告邓琴清于2017年1月25日向原告提交开立贷记卡申请。邓琴清于2017年2月3日收到并激活贷记卡(卡号：62×××88)，永久额度总授信值15000元，临时额度总授信值：25000元，固定账单日为13。临时额度终止日期：20170701。被告于2017年3月2日开始第一笔消费，至2017年7月1日最后一笔消费，累计消费金额74308元，至2018年1月13日止，累计偿还本金49547.42元，拖欠2017年6月4日至2017年7月1日消费的本金24760.58元未还；2017年5月13日至2018年1月13日产生的利息金额2952.30元，至2018年1月13日止累计偿还利息170.33元，拖欠2017年7月13日至2018年1月13日产生的利息2781.97元未还；2017年5月10日至2018年1月9日不能正常还款，产生逾期违约金1474.45元，至2018年1月13日止，累计偿还逾期还款违约金57.30元，拖欠2017年8月9日至2018年1月9日产生的逾期还款违约金1417.15元未还；2017年3月13日现金分期手续费234元，至2018年1月13日止累计现金分期手续费234元，拖欠现金分期手续费0元。拖欠透支债务合计人民币28959.70元，其中本金为24760.58元，利息为2781.97元，违约金为1417.15元，总手续费0元。（暂计至2018年1月13日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止)。邓琴清信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2017年7月8日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邓琴清既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告邓琴清在原告农行电白支行申请开立农行贷记卡-
漂亮妈妈。2017年3月2日，被告邓琴清激活金穗贷记卡(卡号为62×××88)，该贷记卡永久额度总授信值为18000元，临时额度总授信值为25000元，约定持卡消费的还款日期为每月13日。2017年3月2日，被告邓琴清第一次持卡消费，截止2017年7月1日止，被告累计消费74308元，至2018年1月13日止，被告偿还债务50009.05元，其中偿还本金49547.42元、利息170.33元、逾期违约金57.30元、分期手续费234元。尚欠原告农行电白支行2017年6月4日至2017年7月1日消费本金24760.58元、2017年7月4日至2018年1月13日产生的利息2781.97元和2017年8月9日至2018年1月9日逾期违约金1417.15元未还。此后，原告农行电白支行因向被告邓琴清催促还款未果而诉至本院，要求办理。
又查明，发卡行(下称甲方)与金穗贷记卡申请人(下称乙方)就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，该贷记卡第四条约定：“1、乙方应向甲方交付年费、工本费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超期部分支付超期费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”又查，《金穗贷记卡收费标准》约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡(贷记卡章程》第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计收利息。该章程第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，变更信用卡收费标准为：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对持卡客户违约逾期未还款行为将取消“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
以上事实有当事人陈述，被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《客户资产信息》、《信用卡营销受理意见登记表》、《账户信息》、《取现、消费流水》、《现金分期手续费》、《信用卡流水》、《利息流水》、《还款流水》、催收记录、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡(贷记卡章程》和庭审笔录等证据在案为据。
本院认为，被告邓琴清持在原告农行电白支行开立的农行贷记卡消费，至2017年7月1日透支该卡本金24760.58元及计至2018年1月13日的债务利息2781.97元、违约金1417.15元的事实，有《取现、消费流水》、《现金分期手续费》、《信用卡流水》、《利息流水》、《还款流水》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡(贷记卡章程》等证据证实，被告邓琴清也未提出异议，本院予以认定。被告邓琴清应当还清上述贷记卡透支款给原告农行电白支行，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的计算方法支付利息和违约金。原告农行电白支行诉请被告邓琴清从2018年1月13日起计付利息和违约金，本院予以支持。
被告邓琴清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓琴清在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行还清信用卡透支款本金24760.58元及利息、滞纳金（其中利息、违约金计至2018年1月13日分别为2781.97元和1417.15元。以后的利息、滞纳金从2018年1月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》约定的计算方法计算至还清欠款之日止)。
如果被告邓琴清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告邓琴清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月十八日
书记员 陈杰颖