浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18161号
原告：杭州万年纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道万年路。
法定代表人：沈云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被告：上海唐雅实业有限公司，住所地：上海市长宁区愚园路753号2号楼6楼G楼。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
被告：张岳，男，1980年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
原告杭州万年纺织有限公司（以下简称万年纺织公司）为与被告上海唐雅实业有限公司（以下简称唐雅实业公司）、张岳买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了第一次审理。原告万年纺织公司的委托诉讼代理人周君红、被告唐雅实业公司的委托诉讼代理人陈容、被告张岳的委托诉讼代理人李胜伟到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2018年1月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理并于2018年4月8日公开开庭进行了第二次审理。原告万年纺织公司的委托诉讼代理人周君红、被告唐雅实业公司的委托诉讼代理人陈容、被告张岳的委托诉讼代理人李胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年纺织公司起诉称：2012年起，原告万年纺织公司与被告唐雅实业公司建立长期贸易合作关系，万年纺织公司为唐雅实业公司提供相应的面料产品。合作期间，万年纺织公司严格按合同约定向唐雅实业公司供货，然唐雅实业公司未按约支付货款。2013年8月30日，唐雅实业公司向万年纺织公司出具《结账单》一份，确认截至当日订单合同标的总计4639262.80元，剩余未付货款为1607793.76元。后万年纺织公司多次催讨货款未果，于2015年8月19日向上海国际经济贸易仲裁委员会（以下简称上海仲裁委员会）提起仲裁申请，因万年纺织公司未能提供合作期间的全部合同，上海仲裁委员会认定未提供合同部分因无合同约定管辖不予处理，本着公平合理处理纠纷的原则，按万年纺织公司所提供合同所涉标的占总货款金额的比例认定唐雅实业公司应支付万年纺织公司的货款为734133.81元，并于2016年10月21日依法作出（2016）沪贸仲裁字第462号《裁决书》。针对上海仲裁委员会未认定部分欠款873659.95元，万年纺织公司多次向唐雅实业公司主张，均未果。
另据查明，张岳与张大业在万年纺织公司与唐雅实业公司开展业务往来期间系唐雅实业公司的股东。综上，万年纺织公司认为唐雅实业公司的行为违反诚实信用原则，为此诉至本院，请求判令：一、唐雅实业公司向万年纺织公司支付货款873659.95元；二、唐雅实业公司向万年纺织公司支付逾期付款利息269520.45元（以873659.95元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率4.9%上浮50%即7.35%计算，自2013年8月31日起暂计算至2017年10月20日，共计1511天，实际计算至款项付清之日止）；三、张岳对唐雅实业公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，万年纺织公司变更第三项诉讼请求为：张岳对唐雅实业公司的上述付款义务在减资范围内承担补充赔偿责任。
原告万年纺织公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2018年3月30日《结账单》一份，用以证明唐雅实业公司确认截至2013年8月30日尚欠万年纺织公司货款1607793.76元的事实。
2.裁定书一份，用以证明万年纺织公司向上海仲裁委员会申请仲裁，案涉货款873659.95元因缺少合同约定未得到支持的事实。
3.《关于债务清偿及担保情况说明》一份，用以证明张岳承诺对唐雅实业公司所欠债务承担连带担保责任的事实。
4.注册资本及实收资本前后对照表一份，用以证明张岳认缴的注册资本990万元减资变更后为594万元的事实。
被告唐雅实业公司答辩称：万年纺织公司的诉讼请求没有事实与法律依据，万年纺织公司仅依据结账单来主张买卖关系，未提交书面买卖合同，也没有提交送货单、发货单、发票等证据来佐证；其次，万年纺织公司提交的《结账单》与2013年8月20日《结账单》中的唐雅实业公司印章不一致，不能证明万年纺织公司与唐雅实业公司之间发生真实的交易关系；第三，万年纺织公司在唐雅实业公司刊登减资公告后前来对账的行为证明唐雅实业公司已经通知了万年纺织公司，且万年纺织公司此后对唐雅实业公司的减资事项未提出任何异议；第四，万年纺织公司关于张岳的诉讼请求已经超过两年诉讼时效。
被告唐雅实业公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2013年8月20日《结账单》一份，用以证明两份结算单的印章不同，无法确认案涉结算单真实性的事实。
被告张岳答辩称：一、万年纺织公司已就包括本案对账单在内的两份结账单申请仲裁，因证据不足仲裁庭未支持全部请求，万年纺织公司提起本案诉讼违反一事不再理原则；二、唐雅实业公司于2013年8月30日办理减资及法定代表人变更登记，减资事项于2013年7月10日刊登于上海法治报，万年纺织公司也在法定期限内与唐雅实业公司进行了对账，故唐雅实业公司已履行告知程序；三、张岳也是万年纺织公司的股东，万年纺织公司对张岳办理减资的事情是知情的，万年纺织公司于2015年8月申请仲裁要求唐雅实业公司还款，但未要求张岳承担任何责任，此时应当向张岳发出书面通知，但万年纺织公司疏于履行该义务，从其提起仲裁至今已超过两年诉讼时效，故请求法院依法驳回万年纺织公司的诉讼请求。
被告张岳为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
唐雅实业公司减资工商档案一份，用以证明唐雅实业公司减资时已经通知万年纺织公司，万年纺织公司收到通知后前来对账的事实。
原告万年纺织公司提交的证据，被告唐雅实业公司质证如下：证据1，对唐雅实业公司的印章真实性有异议，与另外一份结账单上的印章不一致，对证明对象有异议，不能证明本案存在真实的买卖合同关系；证据2，对真实性没有异议，仲裁裁决书依据万年纺织公司提交的买卖合同支持了其部分请求，本案万年纺织公司未能提交合同予以佐证；证据3、4，对真实性没有异议。被告张岳质证如下：证据1，对三性均有异议，对唐雅实业公司的印章真实性有异议；证据2，对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议；证据3，对三性均有异议，情况说明上张岳的签名非其本人所签；证据4，对真实性、合法性无异议。
被告唐雅实业公司提交的证据，原告万年纺织公司对真实性无异议，但对证明对象有异议，唐雅实业公司在公司备案里本身有两颗章。被告张岳对三性无异议。
被告张岳提交的证据，原告万年纺织公司对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明已经通知万年纺织公司。被告唐雅实业公司对真实性、证明对象均无异议。
本院对原告万年纺织公司、被告唐雅实业公司、张岳提交的证据认证如下：
万年纺织公司提交的证据：证据1，唐雅实业公司、张岳虽对加盖的唐雅实业公司印章的真实性有异议，但均表示不申请鉴定，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；证据2、4，真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，与本案没有关联，本院不予确认。
唐雅实业公司提供的证据，真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
张岳提供的证据，真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月30日，唐雅实业公司向万年纺织公司出具《结账单》一份，载明“与万年纺织公司订单合同统计4639262.80元，2013年8月30日对账剩余未付1607793.76元，结余未付货款1607793.76元。”
2015年8月19日，万年纺织公司以上述《结账单》及《采购合同》等为证据向上海仲裁委员会提起仲裁申请，要求唐雅实业公司支付货款1607793.76元，打样费和运费若干元，并要求支付相应的逾期利息，上海仲裁委员会经审理后于2016年10月21日作出〔2016〕沪贸仲裁字第462号裁决书，对万年纺织公司提出的关于支付尚欠货款及逾期利息的请求，意见为“申请人基于2013年8月30日的结账单提出要求被申请人支付所欠货款人民币1607793.76元的主张。对此，被申请人反驳提出，该对账单上显示的交易金额大于案涉27份《采购合同》的总金额。被申请人进一步主张，依据系争《采购合同》约定，小样检验合格后被申请人应先付总货款30%的定金，申请人才生产、发货。如《采购合同》实际履行，则被申请人最少已支付30%定金，共计人民币635499.36元。系争27份《采购合同》货款总额为人民币2118311.20元，剩余欠款最多为人民币1482831.84元，与申请人主张的人民币1607793.76元欠款金额明显不符。仲裁庭注意到，本案合同总金额为人民币2118311.20元，而申请人与被申请人于2013年8月30日达成的有关货款的《结账单》中确认，双方订单合同货款统计为人民币4639262.80元，对账剩余未付货款为人民币1607793.76元。由此可见，《结账单》中涵盖的《采购合同》范围显然超过了本案系争的27份《采购合同》。仲裁庭认为，一方面申请人未能有效举证证明《结账单》中被申请人尚欠款项与系争27份《采购合同》的关联关系，另一方面被申请人也未能有效举证证明其在系争合同项下已全额支付货款，或支付的货款超出申请人主张的已付款项。考虑到被申请人对于系争合同项下尚有未付货款不持异议，且在答辩意见中表示其‘剩余欠款最多为人民币1482831.84元’，为公平合理处理本案纠纷，仲裁庭决定以《结账单》中确认的尚欠货款为基数，按照系争27份《采购合同》货款总额占《结账单》中确认的合同货款总额的比例，确认本案项下被申请人需向申请人支付尚欠货款人民币734133.81元（2118311.20元/4639262.80×1607793.76元≈734133.81元）。仲裁庭注意到，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定‘合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’参照上述解释，仲裁庭裁定，被申请人应就仲裁庭认定的尚欠货款（总计人民币734133.81元）按中国人民银行同期贷款利率标准向申请人支付逾期付款利息，自2013年8月31日起计算至付清为止。”对万年纺织公司提出的关于支付打样费和运费的请求，意见为“申请人基于其与被申请人2013年8月20日签订的有关运费和打样费的《结账单》要求被申请人支付其在《结账单》中确认的尚欠的打样费人民币186688元和运费人民币107154元。被申请人反驳认为，申请人的这一主张明显不符合合同约定，与货款重复主张。仲裁庭注意到，系争27份《采购合同》第1条第1款均明确约定，货物单价包括‘所需所有辅料及运输到指定地点运输费用’。同时，系争合同中也未在货款之外要求被申请人另行向申请人支付任何形式的打样费。据此，仲裁庭认为申请人要求被申请人支付运费和打样费的请求缺乏法律和合同依据，仲裁庭对此不予支持。”基于上述理由，上海仲裁委员会裁决如下“㈠被申请人向申请人支付尚欠货款人民币734133.81元，并应就上述所欠货款按中国人民银行同期贷款利率标准向申请人支付逾期付款利息，从2013年8月31日起算，计算至被申请人实际支付日；㈡驳回申请人其他仲裁请求；㈢本案仲裁费用为人民币46066元，由申请人承担40%即人民币18426.40元，由被申请人承担60%即人民币27639.60元。”
另认定，2013年7月10日，唐雅实业公司在上海法治报发布公告，载明“经股东会决议，注册资本由人民币1000万元，减为600万元，请有关债务债权人在45天内前来联系，特此公告。”经上海汇洪会计师事务所有限公司审验，截至2013年8月25日止，股东张岳认缴注册资本变更前为990万元，变更后为594万元，实收资本变更前为594万元，变更后为594万元；股东张大业认缴注册资本变更前为10万元，变更后为6万元，实收资本变更前为6万元，变更后为6万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告万年纺织公司以案涉《结账单》为据向上海仲裁委员会提起仲裁申请，上海仲裁委员会经审理后依照公平合理原则，以仲裁所涉27份《采购合同》货款总额占案涉《结账单》中确认的合同货款总额的比例，确认唐雅实业公司需向万年纺织公司支付货款734133.81元，首先，该裁决认定了唐雅实业公司欠付万年纺织公司货款1607793.76元的事实，唐雅实业公司虽抗辩其与万年纺织公司之间不存在买卖合同关系，但对案涉《结账单》未提供有效反驳证据，故本院对其关于案涉买卖关系不存在及案涉《结账单》无效的相关抗辩不予采纳；其次，上海仲裁委员会按27份《采购合同》货款总额占《结账单》中确认的合同货款总额的比例支持了万年纺织公司的部分申请，该比例即是确认了仲裁审理范围，余款873659.95元应认定系不属于仲裁审理范围而被驳回，故万年纺织公司有权要求唐雅实业公司支付剩余货款873659.95元及相应的逾期付款利息损失，但其关于逾期付款利息损失的计算有误，本院依法予以调整。张岳关于本案违反一事不再理的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”，因此公司减资时应当采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人有机会在公司责任财产减少之前作出相应的利益选择，该行为既是公司减资前对债权人应当履行的义务，也是股东对公司减资部分免责的前提。唐雅实业公司虽在报纸上刊登减资公告，但并无证据证明曾以发送书面通知等形式直接通知万年纺织公司，故应认定其未依法就减资事宜向万年纺织公司履行告知义务，万年纺织公司有权要求股东张岳在减资范围内对唐雅实业公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。唐雅实业公司、张岳关于万年纺织公司前来对账即证明唐雅实业公司已履行通知义务的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。万年纺织公司于2015年8月19日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2016年10月21日作出仲裁裁决后，万年纺织公司提起本案诉讼，其对唐雅实业公司的债权未过诉讼时效期间，其关于要求张岳在减资范围内对唐雅实业公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，显然也未超过诉讼时效。唐雅实业公司、张岳关于万年纺织公司对张岳的诉讼请求超过诉讼时效的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，万年纺织公司的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告上海唐雅实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州万年纺织有限公司支付货款873659.95元。
二、被告上海唐雅实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州万年纺织有限公司支付逾期付款利息损失265828.39元（以873659.95元为基数、按年利率7.35%自2013年8月31日起暂计算至2017年10月20日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失以所欠货款本金为基数、按年利率7.35%另计）。
三、被告张岳在减资范围内对被告上海唐雅实业有限公司不能清偿上述第一、二项债务的部分向原告杭州万年纺织有限公司承担补充赔偿责任。
四、驳回原告杭州万年纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15088元，由原告杭州万年纺织有限公司负担33元；由被告上海唐雅实业有限公司负担15055元，被告张岳对被告上海唐雅实业有限公司不能支付的部分负清偿责任。
原告杭州万年纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海唐雅实业有限公司、张岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 潘怡静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-13-?