湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00096号
原告金祖娥。
委托代理人骆玉友（系原告金祖娥的儿子）。代理权限为特别授权。
被告王春友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人马腾飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤士义。
原告金祖娥诉被告王春友、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、汤士义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告金祖娥及其委托代理人骆玉元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人王真明、被告汤士义到庭参加了诉讼，被告王春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日16时50分许，我骑电动车行至宜城市长郑路郑集皇城村四组与十组之间路段时，被告王春友驾驶鄂F“南骏”牌自卸货车与汤士义驾驶的电动三轮车相撞，导致汤士义的电动车又撞上原告电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定原告无责任，被告王春友负主要责任，被告汤士义负次要责任。原告受伤后被送往宜城市人民医院住院治疗35天，花费医疗费9834.95元，医嘱全休1个月，电动车损失为600元。因被告王春友的车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，为保护我的合法权益，挽回我的各项损失22198.15元，特向法院起诉，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内向原告赔付，剩余部分由被告王春友和汤士义承担连带赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司同意在保险责任和范围内进行赔偿，但提出原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应列入赔偿范围，并称诉讼费不应由我公司承担。
被告汤士义和王春友未答辩。
原告金祖娥针对其诉讼请求，向本院举证如下：
1、宜城市公安局交通警察大队于2014年3月6日出具的宜公交认字（2014）第3014B号道路交通事故认定书，用于证明此次交通事故发生的事实经过及责任划分，该道路交通事故认定书认定王春友负此次事故的全部责任，汤士义负事故的次要责任，金祖娥在此事故中无责任。
2、金祖娥的身份证，用于证明金祖娥的主体资格及湖北省居民（农业户口）身份。
3、被告王春友的机动车驾驶证和机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和出险车辆信息表，证明被告王春友的鄂F南骏牌货车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和200000元的不计免赔的第三者商业责任险。
4、宜城市人民医院出具的住院医疗费票据一份、入出院记录各一份、检查报告单二份、疾病诊断书一份。用于证明原告金祖娥因此事故受伤住院治疗情况，金祖娥在宜城市人民医院住院医疗35天，花费医疗费9834.95元，金祖娥于2014年3月31日出院时，医院建议金祖娥院外休息一月。
5、收据和发票各一份，载明电动三轮车停车费和修理费各为300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院举证如下：
6、出险车辆信息表，证明被告王春友的鄂F南骏牌货车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和200000元的不计免赔的第三者商业责任险。
对上述证据，原、被告质证如下：
对原告所举的1号、2号、3号、4号证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对其真实性均无异议，对于5号证据，认为停车费没有发票，修理费没有明细清单也没有定损，不予认可。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所举的6号证据没有异议。被告王春友未出庭应诉，视为其放弃质证权利。
对上述证据，本院认证如下：
对1、2、3、4、6号证据，当事人对其真实性无异议，本院予以采信；对5号证据，因原告对于停车费未能提供发票，本院对于停车费数额无法认定，对此本院不予采信，对于修理费，因其电动车在事故中受损，必然要进行修理，且有修理部门出具的发票，本院对其真实性予以采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合双方当事人在庭审中对相关事实的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月24日16时50分许，原告金祖娥骑电动车行至宜城市长郑路郑集皇城村四组与十组之间路段时，被告王春友驾驶鄂F“南骏”牌自卸货车与汤士义驾驶的电动三轮车相撞，导致汤士义的电动车又撞上原告电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定原告无责任，被告王春友负主要责任，被告汤士义负次要责任。原告受伤后被送往宜城市人民医院住院治疗35天，花费医疗费9834.95元。
另查明被告王春友的鄂F“南骏”牌自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和不计免赔的第三者商业责任险（保险限额为200000元）。本次事故还造成了被告汤士义损害，其医疗费用总计为38896.17元（医疗费27246.17元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费2150元）。
本院认为，公民、法人由于过错，侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权的民事责任。被告王春友驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，且在雨雪天未保持安全车速，是造成事故的主要原因，被告汤士义驾驶机动车未确保安全，是造成本次事故的次要原因，公安机关作出了宜公交认字（2014）第3014B号道路交通事故认定书，认定被告王春友、汤士义负该事故的主次责任，原告金祖娥不负该事故责任，对此，本院予以确认。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔的第三者商业责任险，按照法律规定，原告金祖娥的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内给予赔偿，超出部分，由被告王春友、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、汤士义按照70%和30%的比例进行赔偿。因本次事故还造成了被告汤士义损害，其医疗费用总计为38896.17元（医疗费27246.17元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费2150元），原告金祖娥要求赔偿的医疗费用（医疗费9834.95，住院伙食补助费1750元）11584.95元，应和被告汤士义的医疗费用一起按照各自所占的比例在交强险医疗费用10000元限额内由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司进行赔偿，即赔偿2295元；对于原告金祖娥主张的的误工费，因其受伤持续误工，应从受伤之日按2014年度湖北省道路交通事故损失赔偿标准中的农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算（23693元÷365天×65天），故对其要求赔偿的误工费4219.3元，本院予以支持；对于原告金祖娥主张的护理费，其护理人员的护理工资应按2014年度湖北省道路交通事故损失赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资的标准1人35天计算（26008÷365天×35天），为2493.9元，原告金祖娥主张住院生活补助费按50元／天计算共计1750元，符合相关规定，本院予以支持；原告金祖娥主张交通费为300元，因其未提供相关证据，本院不予支持；原告金祖娥主张的精神损害抚慰金3000元，因其未提供其精神受到损害的相关证据，本院不予支持；对原告主张的修理费300元，有其提供的发票为证，本院予以支持；对于300元的停车费，因其提供的仅仅是收据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金祖娥的医疗费用（医疗费9834.95元、住院伙食补助费1750元）11584.95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿2295元；原告金祖娥的误工费4219.3元、护理费2493.9元、修理费300元计7013.2元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿。
二、原告金祖娥下余的医疗费用9289.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿70%即6502.97元，由被告汤士义赔偿30%即2786.98元。
三、上述一、二两项确定的给付义务，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、汤士义于本判决生效后五日内一次付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春友承担105元，被告汤士义承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈ＸＸ