wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02871号
原告：张青松，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘福香，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王献云，女，1979年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告张青松诉被告刘福香、王献云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人苏刚，被告王献云的委托代理人李传军到庭参加诉讼。被告刘福香、王献云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青松诉称：2014年初其通过朋友介绍认识刘福香，2014年12月5日刘福香因经营“皇家公馆”向其借款200000元，约定月利息两分，并书写一份借条。2015年6月1日其要求刘福香提供抵押，刘福香重新书写一份借条，为了方便计息将落款时间写成2015年5月5日。2015年1月20日刘福香又向其借款50000元；2015年3月8日再次向其借款100000元。之后刘福香故意躲藏拒不偿还，特诉至法院，因王献云系刘福香配偶，故请求依法判令刘福香、王献云立即偿还借款350000元，并承担本案诉讼费用。
刘福香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王献云辩称：1、本案三笔借款其均不知情，刘福香借钱并未用于家庭生活及经营，系刘福香个人借款，与其无关；2、2015年5月5日200000元的借款没有证据证实是2014年12月5日借的，不属于夫妻共同财产，不应当由王献云承担偿还责任；综上，请求依法驳回对其的诉讼请求。
张青松为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、张青松身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、欠条一份、银行明细三份，证明刘福香于2014年12月5日向其借款200000元；
证据三、借条二份，证明刘福香向其借款50000元和150000元的事实；
证据四、离婚登记表，证明刘福香与王献云离婚的时间；
证据五、证人王某的当庭证言，证明刘福香于2014年年底向张青松借款200000元的事实。
刘福香未向本院提交证据。
王献云为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、王献云身份证复印件，证据主体身份；
证据二、离婚协议书及离婚证，证明其与刘福香已经于2015年3月23日离婚，双方债务各自负担，本案借款与其无关；
证据三、借款合同及借条复印件，证明本案保全车辆已经抵押；
证据四、录音一份，证明本案三笔借款与其无关，系刘福香个人债务。
对证据的质证与认定：庭审中，王献云对张青松提供的证据一、四无异议，张青松对王献云提供的证据一、二无异议，本院经审查予以确认。对张青松提供的证据二，王献云认为真实性无法核实，其借款时间为2015年5月份之后，银行明细只能证明转账的事实，不能证明该笔转账系2015年5月5日的借款；本院认为该笔借款条据载明日期与书写日期不一致，载明金额又与银行转账金额不一致，且张青松又不能提供其他证据加以佐证，故本院仅对该组证据真实性予以确认，但证明观点不予采纳。对张青松提供的证据三，王献云对真实性无异议，但认为该笔借款其并不知情，系刘福香用于个人消费；本院认为无相关证据证实该两笔借款系刘福香个人债务，故本院对该组证据予以确认。对张青松提供的证据五，王献云认为不能证明2015年5月份的借款200000元系2014年的借款；本院认为王某与本案被告存在利害关系，本院对其证言不予采信。对王献云提供的证据三，张青松认为与本案无关，本院亦认为不具有关联性，不予认证。对王献云提供的证据四，张青松对真实性合法性均有异议，本院认为该录音是否为刘福香通话记录无法确认，且仅凭录音无其他证据佐证，无法认定本案借款系刘福香个人债务。
经审理查明：刘福香因经营生意需要资金，分别于2015年1月20日从张青松处借款50000元，于2015年3月8日借款100000元，于2015年6月1日借款200000元，上述借款均由刘福香为张青松亲笔书写条据。后该款经张青松催要，刘福香拒不归还，遂诉至本院。同时查明，刘福香与王献云原系夫妻关系，现已于2015年3月23日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。刘福香从张青松处借款350000元，事实清楚，证据充分，有刘福香亲笔书写的欠条在卷佐证，刘福香依法应当偿还该笔借款，故本院对张青松要求刘福香偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。因2015年1月20日及2015年3月8日的两笔借款150000元发生在刘福香与王献云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；2015年6月1日200000元借款发生在刘福香与王献云离婚之后，系刘福香个人债务，故本院对张青松要求王献云偿还借款150000元的诉讼请求予以支持，对其多主张要求王献云共同偿还的200000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福香于本判决生效之日起三十日内向原告张青松偿还借款本金350000元，被告王献云对其中150000元的借款承担共同还款责任；
二、驳回原告张青松其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘福香负担。保全费1020元由被告刘福香、王献云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1047号
原告:陈家莲，女，1979年5月8日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
委托代理人：余胜友，男，1973年1月10日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市，系原告陈家莲丈夫。代理权限：特别授权。
被告：邓毛子，女，1990年3月30日出生，汉族，原住广东省乐昌市，现住大冶市。
原告陈家莲诉被告邓毛子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈家莲委托代理人余胜友到庭参加了诉讼，被告邓毛子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓毛子偿还借款39700元，并以借款39700元为基数，支付自2018年2月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付的逾期利息。事实和理由：2016年7月26日和同年8月4日，被告以小孩生病急用钱等为由，先后两次向我借款计42000元，并向我出具借条2份，双方约定：12000元7天还清，30000元30天还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2017年农历腊月分3次偿还原告借款2300元，余下借款39700元至今未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓毛子未予答辩，亦未向本院提交相关证据，应视其为对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告陈家莲与被告邓毛子原系同事关系。被告邓毛子因小孩生病急用钱为由，分别于2016年7月26日和同年8月4日先后向原告陈家莲借款30000元、12000元，两次借款累计42000元。被告向原告先后出具借条2份，双方约定，借款30000元于30日内还清，借款12000元于同年8月11日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故拖欠，后被告仅于2017年农历腊月向原告偿还借款2300元，余下借款39700元至今未付，双方故而成讼。
本院认为，被告邓毛子向原告陈家莲借款42000元的事实，有其向原告出具的两张借条为证，本院应予认定。被告借款后，未按约定期限偿还借款，仅于2017年农历腊月偿还借款2300元，余下借款39700元至今未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任，故原告要求被告偿还借款39700元，并以借款39700元为基数，支付自2018年2月15日起至上述借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓毛子应自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈家莲借款39700元，并以借款39700元为基数，支付自2018年2月15日起至上述借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用400元，由被告邓毛子负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年四月二日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1206号
申请执行人罗正琼，女，彝族，1964年12月4日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人罗正琼与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗正琼向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】222号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人罗正琼20**年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月的工资合计人民币7816.00元，并负担执行费50.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1206号申请执行人罗正琼，女，彝族，1964年12月4日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人罗正琼与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗正琼向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】222号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人罗正琼20**年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月的工资合计人民币7816.00元，并负担执行费50.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审65号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张现芝，男，1956年11月18日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第394号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第394号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县层山粮所1617.4平方米土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1617.4平方米土地;2、对违法占用的1617.4平方米土地处以24261元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第394号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第394号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第394号行政处罚决定书第2项内容，即罚款24261元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年二月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5659号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶敏，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：章瑾，男，1974年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告章瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人余志平、被告章瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年7月至2017年9月的物业服务费人民币(以下币种同)11,738.16元及滞纳金1,100元，审理中原告当庭放弃对滞纳金的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，依据合同约定，电梯公寓按每月每平方米2.85元标准收取物业服务费。被告拖欠自2013年7月至2017年9月止物业服务费11,738.16元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告章瑾辩称，确实没有支付该段时间的物业费，原因是：1、开发商在被告楼下设立了一个建筑垃圾堆放点，不仅占道而且灰尘大、加之物业公司清理不及时，异味重，无法开窗，受影响的1、2号楼业主联名要求物业整改，仍未改观，故被告拒绝支付物业费，直至2016年10月该问题才得以解决，之前法院已作出处理，减免了业主部分物业费，被告也要求减免相应费用；另原告在水景、犬防、大堂绿化布置、公共部位照明、公共区域清洁卫生服务等五个方面存在服务瑕疵，也要求扣除相应费用；2、被告家房顶漏水，向原告报修后，维修了几次仍未修好，要求原告将屋顶漏水等问题解决后并减免未修缮期间的物业费后交纳其余费用，滞纳金不同意支付。
针对被告的答辩，原告认为建筑垃圾堆放点系开发商设立，原告仅负责进行清理，现该问题已经解决，不同意被告要求与其他业主一样减免公共区域清洁卫生服务费用的主张；被告要求减免水景、犬防、大堂绿化布置、公共部位照明等四项服务收费的主张也没有依据，不同意减免；被告反映的屋顶漏水问题已派人来维修，物业已履行了合同义务，坚持要求被告全额支付物业费。
经审理查明，被告章瑾系原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告所有的房屋建筑面积为80.76平方米。原告依据与上海华江建设发展有限公司签订前期物业合同约定，为上海市嘉定区海川路77弄小区提供物业服务，业主根据约定按每月每平方米2.85元标准支付物业服务费。被告一直未支付2013年7月至2017年9月物业服务费。
另查，本院作出的(2017)沪0114民初字第6734号判决中，确定业主郭康(住海川路XXX弄XXX号XXX室)提供的证据证明了其房屋附近垃圾堆放点位于小区公共区域，造成卫生状况不佳，影响了业主正常的通风，法院依法对物业公司主张的物业服务费中公共区域清洁卫生服务费进行了适当调整。
本院认为，原告提供的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力，原告若在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务的，被告理应向原告交纳物业服务费，但是若原告服务管理不到位，被告有权行使抗辩权。被告反映的
2016年10月前其房屋附近建筑垃圾堆放点位于小区公共区域，造成卫生状况不佳，影响了被告正常通风的事实，有本院已作出的生效判决书予以认定，原告也未予以否认，故原告对此应承担管理不善之责，被告要求扣除部分物业服务费的抗辩，具有事实依据和法律依据，本院酌情对原告主张的物业服务费予以调整，自2013年7月至2016年10月止物业服务费中公共区域清洁卫生服务费每月每平方米0.28元予以扣除0.20元。关于被告认为原告在水景、犬防、大堂绿化布置、公共部位照明等方面管理不到位，请求减免上述费用的主张，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持，但原告也应自查自纠，不断提高和完善物业服务水平。关于被告提出的房屋漏水问题，虽经物业公司协调进行了维修，但未彻底解决问题，原告仍应积极的与开发商协调维修事宜，但被告要求减免未修缮期间物业服务费的请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2013年7月至2017年9月止物业服务费人民11,091.76元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告章瑾负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1676号
原告天津泰达宝力豪健身俱乐部有限公司，住所地天津开发区泰达足球场M区及A区2层，组织机构代码77363508-3。
法定代表人张义锋，董事长。
委托代理人李雯，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人冷丽丽，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告天津宝力豪体育产业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克中心体育场C区一层。
法定代表人丁岚，董事长。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，天津泽惠律师事务所律师。
原告天津泰达宝力豪健身俱乐部有限公司与被告天津宝力豪体育产业有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年四月十八日
书记员 张 轩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2064号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡珍玉，女，1967年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王必华，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周飞虎，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人蔡珍玉、王必华因与被申请人周飞虎民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡珍玉、王必华申请再审称，请求对本案进行再审。事实和理由：一、蔡珍玉与周飞虎素不相识，系通过蔡志海介绍向周飞虎借款，后王必华转账28万元到蔡志海账户，蔡志海将卡及密码提供给周飞虎，让周飞虎自行领取，其余2万元本金及9000元利息用现金由蔡志海还给周飞虎。蔡志海出庭作证证明偿还给周飞虎的30万元属于蔡珍玉的还款，周飞虎在一、二审庭审中也均承认收取该笔30万元本息的事实，本案由介绍人兼担保人经手转交还款未尝不可。二、周飞虎与蔡志海之间的通话录音内容存在剪接、设置陷阱的嫌疑，且周飞虎与蔡志海之间是否存在债权债务关系与蔡珍玉无关。三、根据汇款凭证等证据，可证实蔡珍玉汇款给蔡志海代为偿还给周飞虎，即使周飞虎不将借条原件交还给蔡珍玉，也不影响对还款事实的认定。四、方天志与周飞虎之间存在利害关系，其证言不能作为定案依据，且其证言不足以证实蔡志海有向周飞虎借款30万元。
本院经审查认为，周飞虎为主张2013年12月蔡珍玉向其借款30万元的事实，提供了借条为凭。蔡珍玉对讼争借条的真实性不持异议，但主张本案债务已通过蔡志海向周飞虎偿清。蔡珍玉的说法未得到周飞虎的认可，讼争借条原件亦仍由周飞虎持有，而蔡志海在与周飞虎之间的通话录音中，对于蔡志海和蔡珍玉分别向周飞虎借款30万元、在蔡志海偿清其本人债务后周飞虎已将借条归还的事实，始终未予否认。蔡珍玉提供的蔡志海银行账户交易凭证，均系发生在蔡志海与周飞虎、方天志之间的经济往来，不足以证明系归还本案债务，且蔡珍玉转账给蔡志海的28万元，亦与讼争借条金额不符。蔡珍玉偿清债务后未取回借条，有违常理，并结合蔡志海与周飞虎的通话录音以及方天志的证言，原二审认定蔡珍玉所欠债务尚未偿还，并无不当。综上，蔡珍玉、王必华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡珍玉、王必华的再审申请。
审 判 长 何 忠
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2064号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡珍玉，女，1967年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王必华，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周飞虎，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人蔡珍玉、王必华因与被申请人周飞虎民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡珍玉、王必华申请再审称，请求对本案进行再审。事实和理由：一、蔡珍玉与周飞虎素不相识，系通过蔡志海介绍向周飞虎借款，后王必华转账28万元到蔡志海账户，蔡志海将卡及密码提供给周飞虎，让周飞虎自行领取，其余2万元本金及9000元利息用现金由蔡志海还给周飞虎。蔡志海出庭作证证明偿还给周飞虎的30万元属于蔡珍玉的还款，周飞虎在一、二审庭审中也均承认收取该笔30万元本息的事实，本案由介绍人兼担保人经手转交还款未尝不可。二、周飞虎与蔡志海之间的通话录音内容存在剪接、设置陷阱的嫌疑，且周飞虎与蔡志海之间是否存在债权债务关系与蔡珍玉无关。三、根据汇款凭证等证据，可证实蔡珍玉汇款给蔡志海代为偿还给周飞虎，即使周飞虎不将借条原件交还给蔡珍玉，也不影响对还款事实的认定。四、方天志与周飞虎之间存在利害关系，其证言不能作为定案依据，且其证言不足以证实蔡志海有向周飞虎借款30万元。本院经审查认为，周飞虎为主张2013年12月蔡珍玉向其借款30万元的事实，提供了借条为凭。蔡珍玉对讼争借条的真实性不持异议，但主张本案债务已通过蔡志海向周飞虎偿清。蔡珍玉的说法未得到周飞虎的认可，讼争借条原件亦仍由周飞虎持有，而蔡志海在与周飞虎之间的通话录音中，对于蔡志海和蔡珍玉分别向周飞虎借款30万元、在蔡志海偿清其本人债务后周飞虎已将借条归还的事实，始终未予否认。蔡珍玉提供的蔡志海银行账户交易凭证，均系发生在蔡志海与周飞虎、方天志之间的经济往来，不足以证明系归还本案债务，且蔡珍玉转账给蔡志海的28万元，亦与讼争借条金额不符。蔡珍玉偿清债务后未取回借条，有违常理，并结合蔡志海与周飞虎的通话录音以及方天志的证言，原二审认定蔡珍玉所欠债务尚未偿还，并无不当。综上，蔡珍玉、王必华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡珍玉、王必华的再审申请。审 判 长  何 忠审 判 员  胡伟荣代理审判员  郭陈颖二〇一七年十月二十一日书 记 员  刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初690号
原告：南京苏舜建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街10号。
法定代表人：邵民忠，南京苏舜建筑安装工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被告：彭有侠，男，1970年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：王光胜，男，汉族，住南京市溧水区。
被告：程宁，男，1981年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京苏舜建筑安装工程有限公司（以下简称苏舜建筑公司）与被告彭有侠、王光胜、程宁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏舜建筑公司的委托诉讼代理人杨正琴、被告彭友侠的委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼，被告王光胜、程宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏舜建筑公司向本院提出诉讼请求：判决苏舜建筑公司不承担彭友侠的各项工伤损失，应由王光胜、程宁承担彭有侠的各项损失。事实和理由：彭有侠于2015年3月24日上午在工地做工时与同事王光胜发生口角纠纷，两人争吵几句后，王光胜不服气为了泄愤于当天下午三、四点钟叫来其女婿程宁将彭有侠打伤。后彭有侠向溧水劳动局申请认定工伤并向南京市劳动能力鉴定委员会申请了劳动能力伤残鉴定。彭有侠伤残鉴定结论下来后提起劳动仲裁要求原告承担工伤各项损失，仲裁委已经作出裁决。原告认为彭有侠之所以受伤系王光胜叫程宁殴打造成，王光胜、程宁系共同侵权，彭有侠的各项损失应当由王光胜、程宁来承担，并且劳动仲裁委裁决各项损失的相关标准与事实不符，故原告不服劳动仲裁裁决向法院提起诉讼，请求法院查明事实后依法处理。
被告彭有侠辩称，1、彭有侠在苏舜建筑公司工作场所所受的伤害，经溧水人力资源和社会保障局认定为工伤，彭有侠应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。2、彭有侠享受相关工伤保险待遇，用人单位赔偿后用人单位就取得向王光胜、程宁的追偿权。3、南京市溧水劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实是清楚的，适用的法律是正确的，彭有侠的损失均按《工伤保险条例》规定的项目和标准进行了裁决，所以请求法庭在查明事实后驳回原告的诉讼请求维持仲裁裁决，被告在诉讼阶段的请求与仲裁请求一致。
被告王光胜、程宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，彭有侠在创维乐活城工地工作中，与王光胜发生争执，王光胜叫来其女婿程宁，后程宁与彭有侠发生肢体冲突，彭有侠受伤。2016年1月18日，经溧水人力资源和社会保障局认定，彭有侠受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤，认定工伤决定书上载明的用人单位全称为“南京苏舜建筑安装工程有限公司”。2016年8月11日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定彭有侠的致残程度为九级。后，彭有侠申请劳动仲裁，仲裁委作出裁决，裁决苏舜建筑公司支付彭有侠医疗费12109.3元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、交通费100元、停工留薪期工资13919元、鉴定费200元、一次性伤残补助金34134元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合计137022元。彭有侠认可仲裁裁决结果。
另查明，彭有侠受伤后，送往溧水区人民医院治疗，住院20天，花费医疗费12109.3元。彭有侠出院时，医院开具诊疗证明书，建议彭有侠休息一个月，后医院又连续开具两张诊疗证明书各建议休息一个月。彭有侠停工留薪期满后，未到苏舜建筑公司上班。
再查明，武明松于2015年3月25日、彭有侠于2015年4月7日分别从南京市公安局溧水分局经济开发区派出所领取了医疗费1000元、1000元，上述医疗费由程宁垫付。
本院认为，彭有侠被认定为工伤应当享受相应的工伤保险待遇，因苏舜建筑公司未给彭有侠缴纳社会保险，彭有侠享有的工伤待遇应当由苏舜建筑公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担。彭有侠住院治疗共花费医疗费12109.3元，庭后彭有侠认可其已经领取了医疗费2500元，该部分医疗费应当扣减，苏舜建筑公司应当支付彭有侠医疗费9609.3元（12109.3元-2500元）。彭有侠住院20天，苏舜建筑公司未安排人员护理费，应当支付彭有侠住院期间的护理费1200元（60元(天×20天）、住院伙食补助费360元（18元(天×20天）。彭有侠住院20天，出院后医嘱建议休息3个月，苏舜建筑公司应当支付彭有侠该段时间的停工留薪期工资，因彭有侠认可仲裁裁决结果，本院遂参照2015年南京市企业工资指导价位，按建筑业砌筑人员（中位数）45512元(年的收入标准计算彭有侠的月平均工资，苏舜建筑公司应当支付彭有侠停工留薪期工资13919元（45512元(年÷12个月×3.67个月）。彭有侠要求被告支付鉴定费200元，本院予以支持；彭有侠认可仲裁酌情支持的交通费100元，本院予以支持。彭有侠被鉴定为伤残九级，苏舜建筑公司应当支付其伤残补助金34134元（45512元(年÷12个月）。彭有侠停工留薪期满后，未到苏舜建筑公司上班，双方劳动关系终止，本院予以确认。彭有侠主张一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，本院予以支持。
苏舜建筑公司请求法院判决不承担对彭有侠的工伤赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案为工伤保险待遇纠纷，苏舜建筑公司要求由王光胜、程宁承担对彭有侠的工伤赔偿责任，没有依据，苏舜建筑公司如向王光胜、程宁主张权利可另案诉讼，本案不予理涉。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京苏舜建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
二、原告南京苏舜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告彭有侠医疗费9609.3元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资13919元、鉴定费200元、交通费100元、伤残补助金34134元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，以上款项合计134522.3元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月七日
书记员 陈 君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初690号原告：南京苏舜建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街10号。法定代表人：邵民忠，南京苏舜建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被告：彭有侠，男，1970年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：王光胜，男，汉族，住南京市溧水区。被告：程宁，男，1981年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京苏舜建筑安装工程有限公司（以下简称苏舜建筑公司）与被告彭有侠、王光胜、程宁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏舜建筑公司的委托诉讼代理人杨正琴、被告彭友侠的委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼，被告王光胜、程宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏舜建筑公司向本院提出诉讼请求：判决苏舜建筑公司不承担彭友侠的各项工伤损失，应由王光胜、程宁承担彭有侠的各项损失。事实和理由：彭有侠于2015年3月24日上午在工地做工时与同事王光胜发生口角纠纷，两人争吵几句后，王光胜不服气为了泄愤于当天下午三、四点钟叫来其女婿程宁将彭有侠打伤。后彭有侠向溧水劳动局申请认定工伤并向南京市劳动能力鉴定委员会申请了劳动能力伤残鉴定。彭有侠伤残鉴定结论下来后提起劳动仲裁要求原告承担工伤各项损失，仲裁委已经作出裁决。原告认为彭有侠之所以受伤系王光胜叫程宁殴打造成，王光胜、程宁系共同侵权，彭有侠的各项损失应当由王光胜、程宁来承担，并且劳动仲裁委裁决各项损失的相关标准与事实不符，故原告不服劳动仲裁裁决向法院提起诉讼，请求法院查明事实后依法处理。被告彭有侠辩称，1、彭有侠在苏舜建筑公司工作场所所受的伤害，经溧水人力资源和社会保障局认定为工伤，彭有侠应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。2、彭有侠享受相关工伤保险待遇，用人单位赔偿后用人单位就取得向王光胜、程宁的追偿权。3、南京市溧水劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实是清楚的，适用的法律是正确的，彭有侠的损失均按《工伤保险条例》规定的项目和标准进行了裁决，所以请求法庭在查明事实后驳回原告的诉讼请求维持仲裁裁决，被告在诉讼阶段的请求与仲裁请求一致。被告王光胜、程宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，彭有侠在创维乐活城工地工作中，与王光胜发生争执，王光胜叫来其女婿程宁，后程宁与彭有侠发生肢体冲突，彭有侠受伤。2016年1月18日，经溧水人力资源和社会保障局认定，彭有侠受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤，认定工伤决定书上载明的用人单位全称为“南京苏舜建筑安装工程有限公司”。2016年8月11日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定彭有侠的致残程度为九级。后，彭有侠申请劳动仲裁，仲裁委作出裁决，裁决苏舜建筑公司支付彭有侠医疗费12109.3元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、交通费100元、停工留薪期工资13919元、鉴定费200元、一次性伤残补助金34134元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合计137022元。彭有侠认可仲裁裁决结果。另查明，彭有侠受伤后，送往溧水区人民医院治疗，住院20天，花费医疗费12109.3元。彭有侠出院时，医院开具诊疗证明书，建议彭有侠休息一个月，后医院又连续开具两张诊疗证明书各建议休息一个月。彭有侠停工留薪期满后，未到苏舜建筑公司上班。再查明，武明松于2015年3月25日、彭有侠于2015年4月7日分别从南京市公安局溧水分局经济开发区派出所领取了医疗费1000元、1000元，上述医疗费由程宁垫付。本院认为，彭有侠被认定为工伤应当享受相应的工伤保险待遇，因苏舜建筑公司未给彭有侠缴纳社会保险，彭有侠享有的工伤待遇应当由苏舜建筑公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担。彭有侠住院治疗共花费医疗费12109.3元，庭后彭有侠认可其已经领取了医疗费2500元，该部分医疗费应当扣减，苏舜建筑公司应当支付彭有侠医疗费9609.3元（12109.3元-2500元）。彭有侠住院20天，苏舜建筑公司未安排人员护理费，应当支付彭有侠住院期间的护理费1200元（60元(天×20天）、住院伙食补助费360元（18元(天×20天）。彭有侠住院20天，出院后医嘱建议休息3个月，苏舜建筑公司应当支付彭有侠该段时间的停工留薪期工资，因彭有侠认可仲裁裁决结果，本院遂参照2015年南京市企业工资指导价位，按建筑业砌筑人员（中位数）45512元(年的收入标准计算彭有侠的月平均工资，苏舜建筑公司应当支付彭有侠停工留薪期工资13919元（45512元(年÷12个月×3.67个月）。彭有侠要求被告支付鉴定费200元，本院予以支持；彭有侠认可仲裁酌情支持的交通费100元，本院予以支持。彭有侠被鉴定为伤残九级，苏舜建筑公司应当支付其伤残补助金34134元（45512元(年÷12个月）。彭有侠停工留薪期满后，未到苏舜建筑公司上班，双方劳动关系终止，本院予以确认。彭有侠主张一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，本院予以支持。苏舜建筑公司请求法院判决不承担对彭有侠的工伤赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案为工伤保险待遇纠纷，苏舜建筑公司要求由王光胜、程宁承担对彭有侠的工伤赔偿责任，没有依据，苏舜建筑公司如向王光胜、程宁主张权利可另案诉讼，本案不予理涉。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告南京苏舜建筑安装工程有限公司的诉讼请求；二、原告南京苏舜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告彭有侠医疗费9609.3元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资13919元、鉴定费200元、交通费100元、伤残补助金34134元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，以上款项合计134522.3元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  陈海燕二〇一七年四月七日书记员  陈 君
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初669号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人王柱福，男，1995年3月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2017年10月6日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］601号起诉书指控被告人王柱福犯盗窃罪，于二0一七年十二月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人王柱福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日8时20分左右，被告人王柱福在海楼路雅意娜菲服装店门口处捡到一串钥匙，之后在09时左右用捡到的钥匙将被害人袁某停在海楼路雅意娜菲服装店门口人行道上的一辆红色台铃牌电动车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，王柱福盗窃的电动车在基准日的市场零售价格为人民币2969元。
上述事实，有被告人王柱福在公安机关的供述，抓获经过，监控视频截图，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，发还清单，扣押物证照片，昭通市昭阳区发展和改革价格认证中心出具的昭区价认（2017）730号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王柱福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王柱福盗窃财物金额为2969元，到案后�实供述犯罪事实，依法认定为坦白，且王柱福系初犯，盗窃财物已追回并退赔被害人，可以酌定对其从轻处罚。建议判处被告人王柱福六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王柱福对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。
本院认为，被告人王柱福以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出对王柱福判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王柱福到案后如实供述犯罪事实，本院依法认定为坦白，且王柱福系初犯，盗窃财物已追回并退赔被害人，本院酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王柱福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十七日至二0一八年三月二十六日）；并处罚金二千元（于本判决生效之日起三十日内给付）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保359号
申请人璧山区王华建材经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路163号。
经营者：王华福，男，汉族，1946年7月出生，住重庆市璧山区。
被申请人重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新天泽国际总部城A区五栋3楼。
法定代表人欧阳立科。
申请人璧山区王华建材经营部与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1579号裁定书，并冻结了被申请人重庆中科建设（集团）有限公司名下银行存款22万元。现申请人璧山区王华建材经营部向本院提交申请，请求本院依法解除上�保全措施。
本院经审查后认为，申请人璧山区王华建材经营部的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司名下银行存款22万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月十九日
书记员 乔 燕
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异273号
异议人（申请执行人）：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常伦常北路25号新境誉花园一号铺，统一社会信用代码91440606MA4W7FRC2U。
法定代表人：甘结文。
被执行人：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德市顺德区伦教街道集约工业区，组织机构代码72549208-1。
法定代表人：龙国安。
被执行人：佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号，组织机构代码78298061-2。
被执行人：佛山市聚盈联合机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城25号地块，组织机构代码69478576-1。
被执行人龙国安，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人伍菁仪，女，汉族，1973年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，。
本院在执行佛山市顺德区沃运贸易有限公司与广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司、佛山市聚盈联合机械实业有限公司、龙国安、伍菁仪金融借款合同纠纷一案中，异议人佛山市顺德区沃运贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议人佛山市顺德区沃运贸易有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人佛山市顺德区沃运贸易有限公司向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人佛山市顺德区沃运贸易有限公司撤回执行异议申请。
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈智恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14224号
原告：韩树浩,男，1951年10月9日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈银花,女,1966年6月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告韩树浩诉被告陈银花民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十一月一日
书记员 盛 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3491号
被执行人：蒋会丰，男，1978年11月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，经商，住嵊州市经济开发区。
本院（2016）浙0683刑初861号刑事判决书确定:被告人蒋会丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人蒋会丰现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马少博
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2576号
原告庞铭春，男，30岁，汉族。
诉讼代理人赵云萍，律师（特别授权）。
被告翁昌健，男，32岁，汉族。
被告高永会，女，28岁，汉族。
二被告共同诉讼代理人秦如凯，律师（特别授权）。
原告庞铭春与被告翁昌健、高永会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告庞铭春的诉讼代理人赵云萍，被告翁昌健、高永会的诉讼代理人秦如凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞铭春诉称，被告翁昌健、高永会是夫妻关系。2014年8月7日，被告翁昌健因公司资金周转需要向原告借款96万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年2月7日止。当日，原告通过其父亲庞正华在楚雄市农村信用合作联社北浦路分社将96万元汇入被告翁昌健开立在禄丰县农村信用合作联社妥安信用社账户。借款到期后，被告没有归还上述借款，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。故此起诉，请求人民法院依法判决：一、二被告共同归还借款96万元；二、二被告支付利息252177.5元【2015年1月8日至8月31日的利息223377.534元（960000元×3%/月×7个月＋960000×36%/年÷365天×23天），2015年9月1日至10月15日的利息28800元（960000元×2%/月×1.5个月）】，2015年10月16日至还清款项之日止的利息按月利率2%继续计付；三、本案诉讼费由二被告共同承担。原告庞铭春为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了原告身份证、被告身份证、被告金碧惠农卡、借条、收条、楚雄市农村信用合作社网银个人行内转账凭证、借款协议书、交款明细、收条、情况说明。
被告翁昌健、高永会辩称，一、原告要求翁昌健归还借款96万元的主张不能成立。翁昌健与原告都是从事小额信贷业务的朋友，时常相互拆借资金，只要账面上有资金就会归还借款，不受时间限制，也互不支付利息。2014年8月7日被告没有收到原告的借款100万元，只收到从其父亲庞正华账户转给被告的借款96万元，故本案原告未向被告提供过借款，双方之间的借款关系并未成立，原告并非本案的适格主体。庞正华从其账户内转给被告的借款96万元，被告已经收到，但被告自2014年9月4日至2014年9月6日就通过庞正华账户归还了原告31万元，现仅欠原告借款65万元。二、原告要求翁昌健支付利息252177.5元的诉请不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”既然原、被告双方未约定利息或利息约定不明，原告要求翁昌健支付利息252177.5元的诉请不能成立。被告高永会在本案中只是担保人，只应承担保证担保责任。被告翁昌健、高永会针对其答辩意见向本院提交了禄丰县农村信用合作联社数据查询历史分户明细表、还款记录等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告高永会系被告翁昌健之妻。2014年8月7日，被告翁昌健以用于生意资金周转为由，向原告借款100万元，双方于当日签订了《借款协议书》，约定:借款金额为100万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年2月7日止；保证人保证责任部分约定：合同项下的保证担保采取连带责任担保方式，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。被告高永会在《借款协议书》中担保人处签字确认。被告翁昌健当日出具借条一份，载明：今借到庞铭春人民币1000000元（壹佰万元整）。同日，原告通过其父亲庞正华在楚雄市农村信用合作联社北浦路分社账户转款96万元至被告翁昌健禄丰县农村信用合作联社妥安信用社账户内。此后，被告翁昌健于2014年9月4日至同年9月6日期间共计偿还借款31万元，其余款项至今未予归还。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原告是否系本案的适格主体？二、被告翁昌健已偿还的31万元是否系归还本案的借款本金？三、原告主张的利息是否符合法律规定？四、被告高永会是否应作为共同借款人承担还款责任？
针对争议焦点一，本院认为被告虽辩解其未收到原告所借款项，原告并非本案适格主体，但原告提交的借款协议书、及被告出具并交由原告收持的借条，均载明本案所借款项系被告翁昌健向原告庞铭春所借，故原告庞铭春系本案的适格主体。
针对争议焦点二，原告提交的借款协议书中虽载明借款利率为月利率4.5%，但原告庭审中自认借款时双方口头约定了利息，只是没有写进协议书中，而被告庭审中辩解，原告当庭提交的借款协议书中利息部分系其自行添加的，双方并未约定利息，本院认为原告当庭提交的借款协议中利息部分的约定与原告当庭陈述不一致，而被告亦不认可双方曾约定过利息，故此本院认定双方并未约定利息，原告虽诉称被告已归还的31万元系被告支付其526万元借款的利息，但其提交证据不能证实该主张，故本院认定被告翁昌健已付的31万元系归还本案的借款本金，即实欠借款本金为65万元。
针对争议焦点三，双方在借款协议中约定借款期限自2014年8月7日至2015年2月7日，鉴于原、被告双方未约定借期利息，故原告主张自2015年1月8日至2015年2月7日的利息于法无据，本院不予支持；而被告至今未偿还余下借款65万元的事实客观存在，双方虽未约定逾期利率，但原告依法可按年利率6%主张借款期限届满后的利息，自2015年2月8日起至2015年10月15日的逾期利息为26499元（65万元×6%/年÷365天×248天），并按年利率6%的标准继续计付2015年10月16日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息。
针对争议焦点四，二被告虽系夫妻关系，但原、被告在借款协议书中明确约定，被告高永会在本案中作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，被告高永会亦在担保人处签字确认，故被告高永会应对翁昌健的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告翁昌健于本判决生效后十日内偿还原告庞
铭春借款本金65万元（款交本院）；
由被告翁昌健于本判决生效后十日内支付原告庞
铭春逾期利息26499元，并按年利率6%的标准向原告庞铭春支付2015年10月16日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息（款交本院）；
被告高永会对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费15710元，由原告庞铭春承担6942元（已交），由被告翁昌健承担8768元（未交，限于本判决生效后十日内付清，款交本院），被告高永会承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 敖智明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李慧敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8189号
原告：王春娣，女，1961年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：王巧巧，女，1986年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：王仑仑，男，1991年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴思佳、张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：王和平，男，1956年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈永菊，女，1959年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告王春娣、王巧巧、王仑仑与被告王和平、陈永菊物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春娣、王巧巧、王仑仑起诉称：位于宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶西371号的房屋原系王纪成父亲分给王纪成的祖传木结构二层房屋二间，占地面积约110平方米。2008年3月25日，宁波市人民政府颁发的集体土地使用权证（权证号：仑集用2008字第07620号）载明土地使用权人为王纪成，使用面积110平方米，用途为住宅用地。原告王春娣与王纪成系夫妻关系，原告王巧巧、王仑仑系二人子女。王纪成于2014年1月20日病故，三原告继承王纪成的土地使用权。然三原告发现二被告一直占用三原告享有土地使用权的土地。后经了解，二被告于2000年8月以王纪成为户主审批原地拆建砖混二层房屋二间、平屋一间。现起诉，要求：1.判令确认位于宁波市北仑区春晓街道咸昶村面积110平方米的土地使用权为三原告共有；2.判令被告腾空位于宁波市北仑区春晓街道咸昶村面积110平方米的土地，并立即交还三原告；3.本案受理费由被告承担。
被告王和平、陈永菊答辩称：1996年3月，王纪成将其父遗留的位于宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶西371号的楼房及小屋作价15000元绝卖给被告。2000年7、8月间，因上述房屋老旧，被告向有关部门申请翻建，相关部门告知翻建要以王纪成名义审批，被告将这一情况向王纪成讲了，王纪成一口同意，并将身份证给了被告，表示一切手续由被告自己去办。后被告以王纪成名义审批了建房手续，并建房居住至今。房屋所有权及土地使用权是一体的，王纪成已经将咸昶村咸昶西371号旧宅卖给了被告，现该处房屋是被告拆建的，被告应当享有与房屋一体的土地使用权。土地管理部门没有查清真实情况，所颁发的土地使用权证是无效的。原告的诉讼请求无事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方均认为对宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶西371号宅基地享有使用权，本案争议实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案争议不属于人民法院受理的民事案件的范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春娣、王巧巧、王仑仑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡 波
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初8189号原告：王春娣，女，1961年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：王巧巧，女，1986年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：王仑仑，男，1991年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：吴思佳、张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：王和平，男，1956年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈永菊，女，1959年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告王春娣、王巧巧、王仑仑与被告王和平、陈永菊物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王春娣、王巧巧、王仑仑起诉称：位于宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶西371号的房屋原系王纪成父亲分给王纪成的祖传木结构二层房屋二间，占地面积约110平方米。2008年3月25日，宁波市人民政府颁发的集体土地使用权证（权证号：仑集用2008字第07620号）载明土地使用权人为王纪成，使用面积110平方米，用途为住宅用地。原告王春娣与王纪成系夫妻关系，原告王巧巧、王仑仑系二人子女。王纪成于2014年1月20日病故，三原告继承王纪成的土地使用权。然三原告发现二被告一直占用三原告享有土地使用权的土地。后经了解，二被告于2000年8月以王纪成为户主审批原地拆建砖混二层房屋二间、平屋一间。现起诉，要求：1.判令确认位于宁波市北仑区春晓街道咸昶村面积110平方米的土地使用权为三原告共有；2.判令被告腾空位于宁波市北仑区春晓街道咸昶村面积110平方米的土地，并立即交还三原告；3.本案受理费由被告承担。被告王和平、陈永菊答辩称：1996年3月，王纪成将其父遗留的位于宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶西371号的楼房及小屋作价15000元绝卖给被告。2000年7、8月间，因上述房屋老旧，被告向有关部门申请翻建，相关部门告知翻建要以王纪成名义审批，被告将这一情况向王纪成讲了，王纪成一口同意，并将身份证给了被告，表示一切手续由被告自己去办。后被告以王纪成名义审批了建房手续，并建房居住至今。房屋所有权及土地使用权是一体的，王纪成已经将咸昶村咸昶西371号旧宅卖给了被告，现该处房屋是被告拆建的，被告应当享有与房屋一体的土地使用权。土地管理部门没有查清真实情况，所颁发的土地使用权证是无效的。原告的诉讼请求无事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方均认为对宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶西371号宅基地享有使用权，本案争议实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案争议不属于人民法院受理的民事案件的范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春娣、王巧巧、王仑仑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  胡 波二〇一六年十二月二十八日代书记员  张晓颖
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第210号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某（别名刘某1），男，1978年4月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日上午8时许，被告人刘某某与内弟李某1在保定市满城区平安保险公司门口因家庭琐事发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某某将被害人李某1腰部打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。同年12月11日，双方就民事赔偿达成和解协议，刘某某一次性赔偿李某1医疗费、误工费、护理费等各项损失共计六万元，李某1对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、翟某、甄某、李某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发，庭审中刘某某自愿认罪，且双方已就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查同意适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）满刑初字第210号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人周娇，女，1985年3月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2010年4月29日因犯职务侵占罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年1月16日被满洲里市公安局取保候审，同年9月16日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年11月18日经我院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人周娇犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵振锐担任审判长、审判员郝春虹、梁建学参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、王文涛，被告人周娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月份，被告人周娇冒用刘某某的身份信息、使用伪造的刘某某房权证复印件在中国建设银行满洲里市分行办理一张信用卡，于2012年1月1日至2014年12月31日期间，先后通过自助设备取现、消费、POS套现等方法透支人民币88216元，逾期不还。2015年1月16日，被告人周娇向满洲里市公安局投案自首。上述事实，被告人周娇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、扣押清单、户籍证明、个人信用报告、账单明细查询、产权明细、交易明细、中国建设银行满洲里市分行信用卡转账凭条、谅解书、收条、刑事判决书、信用卡使用说明、被害人刘某某的报案及陈述、证人周某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周娇冒用他人身份信息，使用伪造的产权证在银行骗领信用卡并透支逾期不还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人周娇主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可减轻处罚。被告人周娇案发后全部返还本息，依法可酌定从轻处罚。同时，被告人周娇在缓刑期间再犯新罪，应当撤销缓刑，依法对被告人周娇数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销满洲里市人民法院（2010）满刑初字第64号刑事判决书被告人周娇宣告缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年。二、被告人周娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，与前罪有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵振锐审判员  郝春虹审判员  梁建学二〇一五年十一月十九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初121号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张涛，男，1967年6月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，安徽徽之韵文化教育有限公司法定代表人，户籍地蒙城县，住安徽省合肥市经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月24日被蚌埠市人民检察院指定居所监视居住，同年3月31日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定刑事拘留，同年4月1日被执行刑事拘留，同年4月14日经蚌埠市人民检察院决定逮捕，同年5月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
辩护人杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张涛犯行贿罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖决定，本院于同年4月2日立案。同年4月16日发现本案不符合简易程序适用条件，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2007年下半年，被告人张涛送给时任安徽教育出版社社长的吴某10万元，用于妻子工作调动。后因吴某调整工作，所托事项没有办成。2015年11月，吴某将10万元退还张涛。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人张涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应以行贿罪追究刑事责任。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出张涛具有坦白、退赃等情节，建议免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：被告人张涛系安徽徽之韵文化教育有限公司法定代表人，2006年因业务关系，与时任安徽教育出版社社长的吴某相识。2007年下半年，张涛为将妻子工作调动至安徽教育出版社，送给吴某10万元。后因吴某调整到时代出版传媒股份有限公司任职，张涛所托事项未办成。2015年11月，吴某将10万元退还张涛。
另查实，2017年3月20日蚌埠市龙子湖区人民检察院对本案立案侦查，被告人张涛到案后如实供述犯罪事实，其亲属退缴赃款20万元至该院。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、组织机构代码证、协议书、补充协议、任免通知、干部任免审批表、说明、扣押决定书、抓获经过，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛为谋取不正当利益，给予国家工作人员10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人积极退赃，酌情从轻处罚。被告人张涛符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人张涛具有坦白、退赃等情节，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人张涛供犯罪所用的人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初198号
原告:新疆程务建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人:赵力，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告:新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告新疆程务通建筑劳务有限公司（以下简称：程务通公司）与被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司（以下简称：丝路冰雪运动公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告程务通公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程务通公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆程务建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费2787.68元，减半收取1398.84元（原告已预交），由原告新疆程务建筑劳务有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一八年六月一日
书记员 阿热依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3737号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：曹卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆东政置业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：秦惠芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯卫利，男，1965年10月29日出生，汉族，新疆东政置业有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司（以下简称佰安华翔公司）因与上诉人新疆东政置业有限公司（以下简称东政置业公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，佰安华翔公司在一审中的诉讼请求为解除涉案《房产抵工程款合同》，并请求东政置业公司向其支付工程款及违约金，东政置业公司的反诉请求为请求佰安华翔公司退还工人工资并支付逾期交工违约金，从法律关系而言，双方当事人的诉讼请求综合了两种不同的法律关系，即合同关系和建设工程施工合同关系，一审法院对此一并审理有误，应当向当事人释明后，由作为原告方的佰安华翔公司对诉讼请求作出选择，从而确定是否应当受理东政置业公司的反诉请求。另，二审中，本院查明涉案工程于2016年10月14日经过了五方验收，该竣工验收事实与本案的审理及认定具有关联性，一审法院对此事实未予查清，属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1656号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人佰安华翔公司预交二审案件受理费27541.28元予以退回佰安华翔公司，上诉人东政置业公司预交二审案件受理费6430元予以退回东政置业公司。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姚雷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第863号
原告：梁卓庆，男，汉族，1968年9月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张德波，男，汉族，1981年8月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁雪妹，女，汉族，1983年10月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁卓庆诉被告张德波、梁雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁卓庆到庭参加了诉讼。被告张德波、梁雪妹经本院公告送达传票合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓庆诉称：两被告夫妇因家庭经营灯饰生意资金周转困难，于2014年2月24日立借据借到我人民币100000元。2014年10月27日被告梁雪妹又立据借到我的人民币20500元。以上借款约定按月利率3%计算利息，原定还款限期是一个月。借款逾期后，我多次向被告追讨，但至今分文。我曾向法院起诉两被告，两被告及其母亲李廷娟口头承诺一个月内还清。后我撤回起诉。两被告至今没有将借款偿还给我，特诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金120500元及利息(从2014年2月24日起按月利率3%计至清偿欠款之日止)。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借据2张，证明被告向原告借款情况。
被告张德波、梁雪妹均没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告张德波、梁雪妹经本院合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告张德波、梁雪妹于2014年2月24日向原告借款人民币100000元，约定一个月内一次性还清，并出具一份借据给原告收执。被告张德波、梁雪妹分别在借款人处签名和摁指模。后经原告同意，该借款期限延期至2014年6月24日止。2014年10月27日，被告梁雪妹又向原告借款人民币20500元，定于25天内一次性还清，逾期被告梁雪妹愿意支付5000元作补偿金。被告梁雪妹在借款人处签名。借款期限界满后，因两被告没有按约定偿还借款，原告追索不得，曾于2015年向本院起诉请求处理。2015年7月8日，原告向本院提出撤回对两被告起诉的申请，本院予以准许。因被告没有偿还借款，原告于2015年10月26日再次诉至本院，请求处理。
另查明，被告张德波与梁雪妹于2008年3月6日在廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案所涉及的两笔借款，被告张德波、梁雪妹立据向原告借款100000元及被告梁雪妹立据向原告借款20500元，均事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告张德波、梁雪妹偿还借款人民币100000元及请求被告梁雪妹偿还借款20500元有理，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。两被告在2015年2月24日向原告借款人民币100000元，双方在借据中并没有约定借款利息，其借款期限经原告的同意延期至2015年6月24日止。依照原、被告在借据中没有约定借款利息，只约定了还款的期限。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告请求被告从2014年2月24日起按月利息3%偿付至还清之日止的逾期利息过高，应从2014年6月25日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。关于被告梁雪妹向原告借款20500元的利息问题。双方在借据中约定逾期则由被告支付5000元给原告作补偿金，综合分析该补偿金应认定为逾期还款违约金。但该约定明显过高，且原告也只请求按月利率3%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告请求被告梁雪妹支付的借款利息应从2014年11月22日(逾期之日)起按年利率6%计算至清偿之日止。
关于被告张德波应否对被告梁雪妹所借原告的借款20500元承担清偿责任问题。被告张德波与被告梁雪妹是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德波、梁雪妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓庆偿还借款本金人民币120500元及支付利息（其中借款100000元从2014年6月25日起、借款20500元从2014年11月22日起，均按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由被告张德波、梁雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第863号
原告：梁卓庆，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1059。
被告：张德波，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1053。
被告：梁雪妹，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0426。
原告梁卓庆诉被告张德波、梁雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁卓庆到庭参加了诉讼。被告张德波、梁雪妹经本院公告送达传票合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓庆诉称：两被告夫妇因家庭经营灯饰生意资金周转困难，于2014年2月24日立借据借到我人民币100000元。2014年10月27日被告梁雪妹又立据借到我的人民币20500元。以上借款约定按月利率3%计算利息，原定还款限期是一个月。借款逾期后，我多次向被告追讨，但至今分文。我曾向法院起诉两被告，两被告及其母亲李廷娟口头承诺一个月内还清。后我撤回起诉。两被告至今没有将借款偿还给我，特诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金120500元及利息（从2014年2月24日起按月利率3%计至清偿欠款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借据2张，证明被告向原告借款情况。
被告张德波、梁雪妹均没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告张德波、梁雪妹经本院合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告张德波、梁雪妹于2014年2月24日向原告借款人民币100000元，约定一个月内一次性还清，并出具一份借据给原告收执。被告张德波、梁雪妹分别在借款人处签名和摁指模。后经原告同意，该借款期限延期至2014年6月24日止。2014年10月27日，被告梁雪妹又向原告借款人民币20500元，定于25天内一次性还清，逾期被告梁雪妹愿意支付5000元作补偿金。被告梁雪妹在借款人处签名。借款期限界满后，因两被告没有按约定偿还借款，原告追索不得，曾于2015年向本院起诉请求处理。2015年7月8日，原告向本院提出撤回对两被告起诉的申请，本院予以准许。因被告没有偿还借款，原告于2015年10月26日再次诉至本院，请求处理。
另查明，被告张德波与梁雪妹于2008年3月6日在廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案所涉及的两笔借款，被告张德波、梁雪妹立据向原告借款100000元及被告梁雪妹立据向原告借款20500元，均事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告张德波、梁雪妹偿还借款人民币100000元及请求被告梁雪妹偿还借款20500元有理，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。两被告在2015年2月24日向原告借款人民币100000元，双方在借据中并没有约定借款利息，其借款期限经原告的同意延期至2015年6月24日止。依照原、被告在借据中没有约定借款利息，只约定了还款的期限。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告请求被告从2014年2月24日起按月利息3%偿付至还清之日止的逾期利息过高，应从2014年6月25日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。关于被告梁雪妹向原告借款20500元的利息问题。双方在借据中约定逾期则由被告支付5000元给原告作补偿金，综合分析该补偿金应认定为逾期还款违约金。但该约定明显过高，且原告也只请求按月利率3%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告请求被告梁雪妹支付的借款利息应从2014年11月22日（逾期之日）起按年利率6%计算至清偿之日止。
关于被告张德波应否对被告梁雪妹所借原告的借款20500元承担清偿责任问题。被告张德波与被告梁雪妹是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德波、梁雪妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓庆偿还借款本金人民币120500元及支付利息（其中借款100000元从2014年6月25日起、借款20500元从2014年11月22日起，均按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由被告张德波、梁雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第863号原告：梁卓庆，男，汉族，1968年9月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张德波，男，汉族，1981年8月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁雪妹，女，汉族，1983年10月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告梁卓庆诉被告张德波、梁雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁卓庆到庭参加了诉讼。被告张德波、梁雪妹经本院公告送达传票合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓庆诉称：两被告夫妇因家庭经营灯饰生意资金周转困难，于2014年2月24日立借据借到我人民币100000元。2014年10月27日被告梁雪妹又立据借到我的人民币20500元。以上借款约定按月利率3%计算利息，原定还款限期是一个月。借款逾期后，我多次向被告追讨，但至今分文。我曾向法院起诉两被告，两被告及其母亲李廷娟口头承诺一个月内还清。后我撤回起诉。两被告至今没有将借款偿还给我，特诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金120500元及利息(从2014年2月24日起按月利率3%计至清偿欠款之日止)。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、借据2张，证明被告向原告借款情况。被告张德波、梁雪妹均没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告张德波、梁雪妹经本院合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：被告张德波、梁雪妹于2014年2月24日向原告借款人民币100000元，约定一个月内一次性还清，并出具一份借据给原告收执。被告张德波、梁雪妹分别在借款人处签名和摁指模。后经原告同意，该借款期限延期至2014年6月24日止。2014年10月27日，被告梁雪妹又向原告借款人民币20500元，定于25天内一次性还清，逾期被告梁雪妹愿意支付5000元作补偿金。被告梁雪妹在借款人处签名。借款期限界满后，因两被告没有按约定偿还借款，原告追索不得，曾于2015年向本院起诉请求处理。2015年7月8日，原告向本院提出撤回对两被告起诉的申请，本院予以准许。因被告没有偿还借款，原告于2015年10月26日再次诉至本院，请求处理。另查明，被告张德波与梁雪妹于2008年3月6日在廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案所涉及的两笔借款，被告张德波、梁雪妹立据向原告借款100000元及被告梁雪妹立据向原告借款20500元，均事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告张德波、梁雪妹偿还借款人民币100000元及请求被告梁雪妹偿还借款20500元有理，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。两被告在2015年2月24日向原告借款人民币100000元，双方在借据中并没有约定借款利息，其借款期限经原告的同意延期至2015年6月24日止。依照原、被告在借据中没有约定借款利息，只约定了还款的期限。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告请求被告从2014年2月24日起按月利息3%偿付至还清之日止的逾期利息过高，应从2014年6月25日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。关于被告梁雪妹向原告借款20500元的利息问题。双方在借据中约定逾期则由被告支付5000元给原告作补偿金，综合分析该补偿金应认定为逾期还款违约金。但该约定明显过高，且原告也只请求按月利率3%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告请求被告梁雪妹支付的借款利息应从2014年11月22日(逾期之日)起按年利率6%计算至清偿之日止。关于被告张德波应否对被告梁雪妹所借原告的借款20500元承担清偿责任问题。被告张德波与被告梁雪妹是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张德波、梁雪妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓庆偿还借款本金人民币120500元及支付利息（其中借款100000元从2014年6月25日起、借款20500元从2014年11月22日起，均按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，由被告张德波、梁雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郑 福审判员 郑伟珠审判员 陈 勇二〇一六年三月十五日书记员 吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申86号
再审申请人（一审原告）：徐诗栋，男，1957年7月15日出生，汉族，新疆德远创业房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
委托代理人：牛笃，男，1974年10月29日出生，汉族，新疆兵团第四建筑安装工程公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：任靓，女，1989年7月18日出生，汉族，新疆兵团第四建筑安装工程公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人徐诗栋因与被申请人新疆兵团第四建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐诗栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1161号
被告人：杨洪武，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省筠连县。
被告人杨洪武因犯盗窃罪、招摇撞骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院于2009年12月4日作出（2009）翠屏刑初字第167号刑事判决，判处被告人杨洪武数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨洪武未能自动履行义务，本院依法对被告人杨洪武并处罚金案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨洪武可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2009）翠屏刑初字第167号刑事判决中对被告人杨洪武“并处罚金十万元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1161号被告人：杨洪武，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省筠连县。被告人杨洪武因犯盗窃罪、招摇撞骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院于2009年12月4日作出（2009）翠屏刑初字第167号刑事判决，判处被告人杨洪武数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨洪武未能自动履行义务，本院依法对被告人杨洪武并处罚金案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨洪武可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2009）翠屏刑初字第167号刑事判决中对被告人杨洪武“并处罚金十万元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月十九日书记员 胡孝飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8981号
原告陈克骏，男，1956年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林庆寿，福建三和律师事务所实习律师。
被告陈素珠，女，1956年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ军（系陈素珠之子），男，住址同上。
被告漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人叶国裕，职务主任。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市芗城百家物业有限公司，住所地漳州市。
法定代表人黄鸿裕，职务经理。
委托代理人朱江辉，张映红，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告陈克骏与被告陈素珠、漳州市保障性住房管理中心、漳州市芗城百家物业有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 江晓筠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9159号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人姚璐，女，1990年4月24日出生。
被执行人姚谋，男，1983年10月16日出生。
中硕融资担保有限公司与姚璐、姚谋保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）丰民（商）初字第05959号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、姚璐于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司二万一千零五十八元五角九分；二、姚璐于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息三千六百七十九元五角（截止到二〇一五年三月一日）；三、姚谋对姚璐的上述债务承担连带保证责任；四、姚谋承担连带保证责任后，有权向姚璐追偿。判决书生效后，姚璐、姚谋未按判决履行义务，权利人中硕融资担保有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第9157号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9159号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
被执行人何刊社，男，1968年12月1日出生。
中硕融资担保有限公司与何刊社保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）丰民（商）初字第05954号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、何刊社于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司一万九千四百九十九元零二分；二、何刊社于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息二千五百一十九元四角五分（计算至二〇一五年三月一日）。判决书生效后，何刊社未按判决履行义务，权利人中硕融资担保有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人何刊社名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第9159号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘靖轩
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审130号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
委托代理人李元彬，系该局执法监察大队大队长。
委托代理人周然武，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人麻城市白塔河张良加油点。
负责人张良，该公司负责人。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2015）第182号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻国土资执罚（2015）第182号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的997㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币玖仟玖佰柒拾元整。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书要求拆除建筑物及退还土地，没有详细载明其具体面积，以致事实不清，证据不充分，处罚决定书为邮寄送达，被执行人是否收到不清楚，程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第182号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第182号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 张 梦
复 议 决 定 书
（2017）浙01司惩复11号
申请复议人：方祎，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请复议人方祎不服浙江省淳安县人民法院作出的（2017）浙0127司惩6号罚款决定书，向本院申请复议。
方祎提出：1、方祎是按出借人罗某的要求书写借款人为方某，并非方祎主观伪写。2、该借款已还清。3、罗某是从何某处借用资金，从中获利，罗某当时是按何某的要求做的伪证。申请法院调取何某和罗某的日常借贷操作资料和资金往来明细。4、罗芳已向淳安县公安局报案，证据材料非常清楚。
本院经审查查明的事实与原决定查明的一致。
本院经审查认为：方祎假冒方某签名，以方某的名义向他人借款，妨碍人民法院审理案件，一审法院对方祎予以罚款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回方祎的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年九月十一日