wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4187号
原告郁章龙，男，1983年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘星，男，1989年7月15日生，汉族，居民。
被告刘景善，男，汉族，居民。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险临沂中心支公司）。
住所地临沂市兰山区沂蒙路*号环球国际*栋***楼。
负责人赵淑才，经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告郁章龙诉被告刘星、刘景善、华泰保险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郁章龙的委托代理人孙树金及被告刘星、刘景善、华泰保险临沂中心支公司的委托代理人刘亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁章龙诉称，2014年10月27日21时许，被告刘星驾驶鲁QNT8**号五菱牌小型普通客车沿河东区解放东路由西向东行驶至兰亭路交叉路口，与由东向西行驶至路口向南转弯的郁章龙驾驶的电动三轮车相撞，致郁章龙受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，郁章龙到临沂市人民医院住院治疗，后经交警部门认定，双方负事故的同等责任。为此原告请求法院依法判决或调解被告赔偿原告损失共计53000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘景善辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，但我已经垫付了22900元，所以扣除我垫付的部分，同意在交强险限额外赔偿原告损失。
被告刘星辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，同意在交强险限额外赔偿原告损失。
被告华泰保险临沂中心支公司辩称，鲁QNT8**号车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶员具有驾驶资格，排除套牌等拒赔情形后，同意在交强险各分项内赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院查明，2014年10月27日21时许，被告刘星驾驶鲁QNT8**号五菱牌小型普通客车沿河东区解放东路由西向东行驶至兰亭路交叉路口，与由东向西行驶至路口向南转弯的郁章龙驾驶的电动三轮车相撞，致郁章龙受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告郁章龙到临沂市人民医院住院治疗18天，共计花费医疗费34947.4元，期间由其妻子程海霞护理。原告的医疗费中有22900元为被告刘景善支付，该费用在原告的诉讼请求中予以扣除。2014年10月27，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410274896号道路交通事故认定书，认定被告刘星与原告郁章龙承担事故的同等责任。2014年12月16日临沂河东法医司法鉴定所对郁章龙的伤情进行了鉴定，结论为：其误工损失日为210日，护理期限为90日，内固定物取出费用约需柒仟元至捌仟元左右。2015年1月12日，临沂银城价格评估有限公司对郁章龙的车辆损失进行评估，结论为：该标的车辆损坏部位占整车比重较大，已无修复价值，应予以全损处理，评估价2012元。
另查明，鲁QNT8**号五菱牌小型普通客车的登记车主与实际车主均为被告刘景善，事故发生前在华泰保险临沂中心支公司已投保交强险。被告刘星系刘景善之子，刘景善同意与刘星共同承担赔偿责任。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410274896号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因发生事故时原告郁章龙驾驶的为非机动车，被告刘星驾驶的为机动车，因此双方应按照40%及60%的比例承担赔偿责任。被告刘景善的车辆已于事故发生前在被告华泰保险临沂中心支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告华泰保险临沂中心支公司在交强险范围内依法予以赔偿。因被告刘景善同意与刘星共同承担赔偿责任，因此原告的其他损失由被告刘景善与刘星共同承担。
结合庭审情况和原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关赔偿标准，原告郁章龙的损失包括：医疗费34947.4元，误工费77.44元／天×210天=16262.4元，护理费77.44元／天×90天=6969.6元，住院期间伙食补助费30元／天×18天=540元，后续治疗费8000元，鉴定费720元，评估费300元，车辆损失2012元，交通费200元，综上原告郁章龙的损失共计69951.4元。上述损失由被告华泰保险临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计35432元，剩余损失按照60%的比例即20711.64元由被告刘景善、刘星共同承担。（刘景善已经支付22900元）。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告郁章龙因交通事故造成的医疗费、护理费等损失69951.4元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告共计35432元。由被告刘景善、刘星共同赔偿20711.64元（被告刘景善已经支付现金22900元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告郁章龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，财产保全费320元，由被告刘景善、刘星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵楠楠
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4187号
原告郁章龙，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘星，男，汉族，居民，临沭县人。
被告刘景善，男，汉族，居民，临沭县人。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险临沂中心支公司）。
住所地临沂市兰山区沂蒙路*号环球国际*栋***楼。
负责人赵淑才，经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告郁章龙诉被告刘星、刘景善、华泰保险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郁章龙的委托代理人孙树金及被告刘星、刘景善、华泰保险临沂中心支公司的委托代理人刘亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁章龙诉称，2014年10月27日21时许，被告刘星驾驶鲁QNT8**号五菱牌小型普通客车沿河东区解放东路由西向东行驶至兰亭路交叉路口，与由东向西行驶至路口向南转弯的郁章龙驾驶的电动三轮车相撞，致郁章龙受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，郁章龙到临沂市人民医院住院治疗，后经交警部门认定，双方负事故的同等责任。为此原告请求法院依法判决或调解被告赔偿原告损失共计53000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘景善辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，但我已经垫付了22900元，所以扣除我垫付的部分，同意在交强险限额外赔偿原告损失。
被告刘星辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，同意在交强险限额外赔偿原告损失。
被告华泰保险临沂中心支公司辩称，鲁QNT8**号车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶员具有驾驶资格，排除套牌等拒赔情形后，同意在交强险各分项内赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院查明，2014年10月27日21时许，被告刘星驾驶鲁QNT8**号五菱牌小型普通客车沿河东区解放东路由西向东行驶至兰亭路交叉路口，与由东向西行驶至路口向南转弯的郁章龙驾驶的电动三轮车相撞，致郁章龙受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告郁章龙到临沂市人民医院住院治疗18天，共计花费医疗费34947.4元，期间由其妻子程海霞护理。原告的医疗费中有22900元为被告刘景善支付，该费用在原告的诉讼请求中予以扣除。2014年10月27，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410274896号道路交通事故认定书，认定被告刘星与原告郁章龙承担事故的同等责任。2014年12月16日临沂河东法医司法鉴定所对郁章龙的伤情进行了鉴定，结论为：其误工损失日为210日，护理期限为90日，内固定物取出费用约需柒仟元至捌仟元左右。2015年1月12日，临沂银城价格评估有限公司对郁章龙的车辆损失进行评估，结论为：该标的车辆损坏部位占整车比重较大，已无修复价值，应予以全损处理，评估价2012元。
另查明，鲁QNT8**号五菱牌小型普通客车的登记车主与实际车主均为被告刘景善，事故发生前在华泰保险临沂中心支公司已投保交强险。被告刘星系刘景善之子，刘景善同意与刘星共同承担赔偿责任。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410274896号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因发生事故时原告郁章龙驾驶的为非机动车，被告刘星驾驶的为机动车，因此双方应按照40%及60%的比例承担赔偿责任。被告刘景善的车辆已于事故发生前在被告华泰保险临沂中心支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告华泰保险临沂中心支公司在交强险范围内依法予以赔偿。因被告刘景善同意与刘星共同承担赔偿责任，因此原告的其他损失由被告刘景善与刘星共同承担。
结合庭审情况和原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关赔偿标准，原告郁章龙的损失包括：医疗费34947.4元，误工费77.44元／天×210天=16262.4元，护理费77.44元／天×90天=6969.6元，住院期间伙食补助费30元／天×18天=540元，后续治疗费8000元，鉴定费720元，评估费300元，车辆损失2012元，交通费200元，综上原告郁章龙的损失共计69951.4元。上述损失由被告华泰保险临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计35432元，剩余损失按照60%的比例即20711.64元由被告刘景善、刘星共同承担。（刘景善已经支付22900元）。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告郁章龙因交通事故造成的医疗费、护理费等损失69951.4元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告共计35432元。由被告刘景善、刘星共同赔偿20711.64元（被告刘景善已经支付现金22900元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告郁章龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，财产保全费320元，由被告刘景善、刘星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵楠楠
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘建鹏
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审103号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人丁烈秋，男，1988年1月2日出生，汉族，住缙云县。
缙云县市场监督管理局于2017年5月17日向本院提出申请强制执行缙市监案字[2016]第135号行政处罚决定确定的被申请执行人丁烈秋履行罚款94396.6元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缙云县市场监督管理局于2016年10月12日作出的缙市监案字[2016]第135号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人丁烈秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款94396.6元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年10月12日作出的缙市监案字[2016]第135号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月十八日
代书记员 叶海敏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2067号
原告：王耀华，男，1943年9月3日出生，汉族，广东省罗定人，住罗定市。
被告：吴荣忠，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住东莞市。
本院在审理原告王耀华诉被告吴荣忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日以再给被告吴荣忠还款时间为由,向本院提出撤回对被告吴荣忠起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀华撤回对被告吴荣忠的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），撤诉减半收取2525元，由原告王耀华负担。
审 判 长 刘新可
审 判 员 陈国恒
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴俊蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1957号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼伟干。
被告：楼飞洋。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼伟干、楼飞洋合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月四日
代书 记员 楼笑笑
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初674号
原告：苗立山。
被告：马卫山。
原告苗立山诉被告马卫山为民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告苗立山于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马卫山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗立山撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取50元，由原告苗立山承担。
审判员 孙连达
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱丽燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10331号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告林守富，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林守富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第916号
（2012）磐民二初字第916号
原告王标，男，汉族，个体工商业户。
委托代理人张贺臣，男。
被告张国义，男，汉族，农民。
被告张文国，男，汉族，农民。
本院在审理原告王标诉被告张国义、张文国买卖合同纠纷一案中，原告王标于2012年10月11日向本院提出对被告张文国的撤诉申请。
本院认为，原告王标的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回对被告张文国的起诉。
代理审判员 ?代仁龙
二〇一二年十月十一日
代理书记员 ??许威
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初655号
原告:彭文志，男，1972年2月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：彭仲贵，男，1956年5月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：梁美凤，女，1962年12月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告彭文志与被告彭仲贵、梁美凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告达成新的还款协议为由向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭文志撤诉。
案件受理费617元，由原告彭文志负担。
审判员 彭仕杰
二〇一八年四月八日
书记员 黎 平
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初74号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人姜自光，男，1982年4月6日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，务农，户籍地沂南县，现住沂南县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年2月7日以沂南检公诉刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人姜自光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、高兴军出庭支持公诉。被告人姜自光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月16日15时许，被告人姜自光酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车,沿沂南县正阳路由北向南行驶至宴喜堂饭店附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姜自光静脉血液中乙醇成分含量为82.7mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人姜自光在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人姜自光在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试结果单，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人姜自光的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3063号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜自光醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以�认。被告人姜自光系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姜自光应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜自光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 路兆倩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第292号
申请执行人白锦国，男，1965年4月7日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人杨丽伟，，男，1966年2月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人吕华，女，1968年4月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人白锦国与被执行人杨丽伟、吕华民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨丽伟、吕华在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
此页无正文。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1098号
申请执行人苏紫凝，女，汉族。
被执行人杨林，女，汉族。
被执行人林海，汉族。
申请执行人苏紫凝依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第547号民事判决书，于2015年12月8日经申请立案执行与被执行人林海、林海加工合同纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第547号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20467号
原告：田秋磊，男，1990年9月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
原告：郑嘉丽，女，1991年1月21日出生，汉族，职业，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告田秋磊、郑嘉丽与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03932号
原告章胜，男，1982年2月21日出生，汉族。
被告李勇国，男，1978年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告章胜与被告李勇国民间借贷纠纷一案中，原告章胜于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章胜撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告章胜负担。
审判员 晏晓婧
二〇一五年十二月三日
书记员 高添涵
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1943号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姿邑，山东佑启律师事务所实习律师。
被告：唐启防，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告唐启防融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人王倩倩、陈姿邑到庭参加诉讼。被告唐启防经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付全部剩余租金80306.64元；２．判令被告支付自2016年11月13日至2017年4月12日的违约金6426.94元及其后违约金（以80306.64元为基数、按照人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2017年4月14日起至实际清偿之日止），庭审中将违约金计算时间调整为自2016年11月15日起计算至实际清偿之日止；3.判令原告就该抵押车辆（车牌号：*******、车架号：*********）别克轿车享有优先受偿权；4.判令被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告作为甲方与乙方即被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，通用条款部分中：一、第三条第一款约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；”二、第十条第二款约定“当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；”三、第十条第三款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，其中包括律师费用。四、第十一条第一款约定“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。”第二款约定“双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址”。主要条款部分中约定：融资总额为64460元，合同租赁期限为36个月，每期租金为2230.74元，合同签订地为济南市槐荫区经六路287号绿地新城2号楼1-2402。合同签订后，原告按约支付了车辆****别克轿车购车款并与被告成完成车辆交接，2016年10月13日与被告办理了上述车辆抵押权登记。但被告未按照合同约定支付租金，截至起诉之日已逾5期未付，原告多次向被告催要，但其拒不履行支付租金义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院！
被告唐启防未到庭，亦未提交书面答辩意见。
易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、抵押合同、付款时间表、车辆交接单、付款回单、打款明细、机动车登记证书、被告还款信息表、委托代理合同、代理费发票、代理费支付标准、代理费银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原、被告在济南市槐荫区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定易鑫公司按照唐启防要求从北京看看车科技有限公司购买车辆并出租给唐启防使用，车辆归易鑫公司所有（车牌号：*******、车架号：*********）；融资总额为64460元，合同租赁期限为36个月，每期租金为2230.74元，租金共计80306.64元。逾期支付租金滞纳金为每日万分之十二，违约方承担鉴定费用、律师费用、材料费用等。合同签订后，唐启防在付款时间表及车辆交接单上签字确认，首付款付款时间为2016年10月12日，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日。易鑫公司于2016年10月14日向北京看看车科技有限公司支付货款共计2191093元，共计46户购车车款，含唐启防购车款55500元。易鑫公司于2016年11月29日向北京看看车科技有限公司支付商业保险费217941.29元，含唐启防车辆保险费4977.98元。该车辆登记于唐启防名下，2016年10月13日双方办理了抵押登记。因唐启防从未缴纳租金，易鑫公司与山东佑启律师事务所签订委托代理合同并诉至本院，为本案支出律师费3000元。
本院认为，原告易鑫公司与被告唐启防签订汽车租赁合同，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。唐启防收到车辆后，未及时支付租金，易鑫公司要求其支付全部租金80306.64元，符合合同约定，本院予以支持。原告易鑫公司主张逾期付款违约金，以80306.64元为基数，自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司要求对抵押车辆（车牌号：******、车架号：**********）行使优先受偿权，因双方就涉案车辆已经办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司主张的律师费用3000元，合同约定明确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐启防于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金80306.64元。
二、被告唐启防于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以80306.64元为基数，自2016年11月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算）
三、被告唐启防于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对抵押车辆（别克轿车，车牌号：鲁AE5W**、车架号：LSGUD82C7AE010710）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告唐启防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 新
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初428号
原告：时远东，男，汉族，农民，住桦南县。
被告：张清，男，汉族，个体，住河北省衡水市。
原告时远东与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时远东到庭，被告张清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时远东向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付购
粮款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月28日，时远东将43720斤玉米出卖给张清位于桦南县闫家镇大吴家村的粮食收购点，单价每公斤1.02元，货款为44153.92元。被告收粮后，只给付原告卖粮款11153元，余款33000元一拖再拖，至今未付。现张清躲回河北省衡水市深州市公司里，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的主张，依法公断。
张清在收取相关的民事诉讼书状后，既未提出答辩意见和举示证据，也没有按照本院指定的时间和地点到庭应诉。
原告时远东为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、时远东居民身份证复印件一份，证明原告的身份和主体资格；
证据二、2017年9月20日甲方代表人马长伟与乙方代表人张清及其代理人孙志宇签订的租赁协议复印件一份，证明张清租用马长伟位于桦南县闫家镇大吴家村学校的粮食收购加工经营部（粮庄），收购农户粮食进行买卖的事实；
证据三、2017年10月28日桦南兴丰粮食收购有限公司出库单一份（计量员为孙志宇的儿子孙凡玉），证明时远东将其所有的玉米净重43501.4公斤，以1.02元每公斤的价格出卖给孙志宇经手的粮食收购人张清，应付款44153.92元。当时承诺一周内给付全款，同年11月21日由孙志宇汇入时远东银行账户11153元，尚欠33000.92元未付，经原告多次索要，孙志宇以张清始终未予打款为由没有给付此款，后来离开桦南；
证据四、2018年3月12日，孙志宇以手机发送短信的方式出具的证明一份，证明张清所欠时远东卖粮款情况属实，剩余购粮款没有按照约定履行给付义务。
被告张清经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告张清未到庭应诉，没有进行庭审质证，可是原告时远东举示的以上四组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够证明其事实主张，因此，对上列证据的证明效力应予确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，概括本案基本事实如下：2017年10月28日，时远东将自己所有的玉米净重43501.4公斤，以1.02元每公斤的单价，出卖给孙志宇经办的张清承租的位于桦南县闫家镇大吴家村粮食收购点，应付款为44153.92元，是时买受人张清一方承诺在一周之内付给全款。至11月21日，由委托人张清的受托代理人孙志宇汇入时远东银行账户内11153元，尚欠33000.92元未付。经时远东多次索要，孙志宇以张清始终未予打款为由没有给付此款，后来离开桦南。原告请求被告给付购粮款并负担诉讼费诉至本院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的买卖关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张清购买原告时远东的玉米，本方出具的相关凭据依法成立并且有效。买受人就应当按照约定及时、全面地向出卖人履行给付义务，借故推托有悖诚实信用原则，迟延履行付款义务已经构成违约。虽然被告未到庭应诉，但是原告的诉讼请求符合法律规定，张清应当承担相应的民事责任。
综上所述，本案双方买卖合同权利义务关系明确，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告以自己的行为表明放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后十日内给付原告时远东买卖货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一八年四月八日
书记员 徐德恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05657号
原告杨戈，男，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人罗易，重庆钦贤律师事务所律师。
被告黄传胜，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市渝中区。
被告赵锡丽，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市南岸区。
原告杨戈与被告黄传胜、赵锡丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告杨戈及其委托代理人罗易到庭参加了诉讼，被告黄传胜、赵锡丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨戈诉称，2013年2月17日，黄传胜与杨戈签订担保借款合同，约定由杨戈向黄传胜提供借款20万元，借款期限3个月，从2013年2月17日起至2013年5月16日止，并对利息进行了约定。合同签订后，杨戈按约履行了合同义务，但是黄传胜未按约还款。本案所涉借款发生在黄传胜与赵锡丽婚姻关系存续期间，现杨戈向法院提起诉讼，请求判令：黄传胜和赵锡丽共同向杨戈偿还借款20万元，并支付从2014年8月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告黄传胜未答辩。
被告赵锡丽未答辩。
经审理查明，黄传胜与赵锡丽于2007年5月9日登记结婚，2015年3月2日进行了离婚登记。
2013年2月17日，借款人（甲方）黄传胜与贷款人（乙方）杨戈签订了《担保借款合同》，约定借款金额20万元，借款时间为3个月，从2013年2月17日至2013年5月16日，借款利息执行年利率26.24%；付息方式为到期一次性支付，借款用于流动资金周转。甲方若违反本合同规定，未按期偿还到期借款，甲方应向乙方按到期未偿还借款总额的10%支付违约金；甲方若未按时向乙方支付利息，甲方应按逾期利息总额的每日1%向乙方支付滞纳金，超过1个月时，乙方有权单方面解除合同并向甲方追索。该合同尾部注明“工商银行解放碑支行622202310005306＊＊＊＊”。同日，杨戈向黄传胜的中国工商银行账号622202310005306＊＊＊＊支付借款20万元。
2015年5月14日，杨戈以黄传胜未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，杨戈陈述黄传胜向其按约支付了2013年2月17日至2014年7月16日期间的利息，具体利息的支付金额记不清楚了。现杨戈要求黄传胜从2014年8月1日起向其支付逾期利息。
上述事实，有《担保借款合同》、中国光大银行电汇凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨戈举示了《担保借款合同》和中国光大银行电汇凭证并对借款的过程进行了陈述，黄传胜未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定杨戈举示的前述证据真实，杨戈在签订借款合同当日向黄传胜支付了借款20万元，双方借款关系依法成立。现杨戈陈述黄传胜向其支付了从2013年2月17日至2014年7月16日期间的利息，借款到期后未按约还本付息，黄传胜亦未到庭对此予以抗辩，故本院认定黄传胜未按约还款，构成违约，本院支持黄传胜偿还杨戈借款20万元。至于逾期利息，双方在借款合同中明确约定借款利率执行年利率26.24%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%的四倍，现杨戈自愿从2014年8月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，黄传胜未到庭予以抗辩，故本院对杨戈逾期利息部分的诉讼请求予以支持。
关于赵锡丽对黄传胜的借款是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在赵锡丽和黄传胜婚姻关系存续期间。审理中，赵锡丽未提交证据证明赵锡丽和黄传胜约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨戈知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为赵锡丽和黄传胜的夫妻共同债务。因此，杨戈要求赵锡丽和黄传胜共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
黄传胜和赵锡丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄传胜、被告赵锡丽在本判决生效之日起十日内偿还原告杨戈借款20万元，并支付从2014年8月1日起至借款还清时止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果被告黄传胜、赵锡丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费300元，诉讼保全措施申请费1770元，共计7120元，由被告黄传胜、赵锡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾德宁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第6号
申请执行人于景臣，住宾县。
被执行人姜启，住宾县。
本院在执行申请人于景臣申请执行被执行人姜启追偿权纠纷一案中，因被执行人高云飞现外出打工，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年六月十日
书记员 白福军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第385号
原告关某，男，1976年2月14日出生，汉族，无职业。
被告何某某，女，1963年7月18日出生，达族。
被告何XX，女，1959年4月21日出生，达族。
本院在审理原告关某诉被告何某某、何XX借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告何某某、何XX的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
本案受理费2，460.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第295号
原告康万田。
被告冷水江市中连乡龙王池煤矿，住所地冷水江市中连乡全球村。
法定代表人：谢原友，系该矿矿长。
委托代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告康万田诉被告冷水江市中连乡龙王池煤矿劳动争议纠纷一案中，原告康万田于2016年1月28日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康万田的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康万田撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 张建华
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 陈旭红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00017号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省定远县。
被执行人：童开礼，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人童开礼金融借款合同纠纷一案。定远县人民法院（2013）定民二初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请恢复执行，执行标的227167.55元。
本院执行过程中，于2015年6月23日委托对童开礼位于定城镇双庙村东潘队面积为336.7平方米的房产予以评估、拍卖。滁州市中级人民法院在2015年10月18日下达（2015）滁委评字第00110号函，认为童开礼住宅用地为村庄用地（农村居民点用地），系农村集体土地性质，故该宗房产不能拍卖。现被执行人又无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民二初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年三月九日
书记员 胡骏一
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00010号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人鹿丙臣。
被执行人赵玲。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与鹿丙臣、赵玲金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月18日作出（2014）贾商初字第00805号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿丙臣欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2013年10月11日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计算；从2013年10月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基数上上浮50%计算），定于2014年11月30日前偿还本金2万元，余款5万元从2015年1月起每月30日前偿还借款5000元，先还本金后还利息，直至还清本息为止。二、被告赵玲对被告鹿丙臣的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年六月二十一日
书记员 单春光
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初338号
原告成都三江起重机制造有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人蒋华清，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都宇盛天机电设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人邹利，董事长。
委托代理人杨志伟，公司员工。
原告成都三江起重机制造有限公司诉被告成都宇盛天机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员林生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月2日至2012年10月10日，先后签订起重设备及材料定做合同共11份，合同约定由原告为被告制作桥式起重机及相应的其他设备和材料。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告未按照合同约定支付全部货款，至今尚欠原告货款459300元。故诉请人民法院判决1、被告给付所欠货款459300元及资金利息3万元，利息计算时间从2014年6月26日第一次对帐时起算；2、请求确认被告未清偿款项前起重机所有权归原告所有。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认给付所欠货款459300元的诉讼请求，但认为合同并未约定利息，不应当支付利息，起重机所有权归被告方所有。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的资金利息及起重机权属问题，本院查明：
2008年1月2日至2012年10月10日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》、《加工承揽合同》共11份，原告向被告定作和供应起重设备。约定被告收到原告开具的增值税发票后付款。原告按约定履行合同义务，原告依约定向被告出具了增值税发票，被告按约定给付了部分价款。2013年5月22日被告收到最后一张增值税发票。双方当事人对买卖标的物及定作物的所有权未作约定。2014年6月26日，原、被告对欠款459300元进行确认。
本院认为：原、被告双方签订《工矿产品购销合同》、《加工承揽合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《加工承揽合同》均为有偿合同。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。根据合同约定被告收到原告开具的增值税发票后付款，原、被陆续签订多份合同，且被告也陆续付款，2013年5月22日被告收到最后一张增值税发票后就应当付清全部价款，因未付清款项即构成违约。被告应当从违约之日起支付利息损失，原告主张从第一次对帐2014年6月26日起计算利息，系对民事权利的处分，应予准许。其计算标准根据被告违约情况及过错程度酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
关于原告主张确认起重机设备所有权问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”之规定，本案所涉设备均已交付并投入使用多年，原、被告双方对设备所有权亦未另做约定，故原告请求确认被告未清偿款项前起重机所有权归其所有之请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告成都宇盛天机电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都三江起重机制造有限公司支付货款459300元及逾期付款利息，逾期付款利息从2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决指定的履行期间。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4950元，由被告成都宇盛天机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一六年三月十五日
书记员 顾 勋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执457号
申请执行人：哈密市回城乡阿勒屯村天瑞建筑器材租赁站，地址：哈密市。
负责人：何云龙，经理。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司，地址：河北省沧州市。
法定代表人：李小平，经理。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1209号民事调解书，即申请执行人哈密市回城乡阿勒屯村天瑞建筑器材租赁站与被执行人中国化学工程第十三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1209号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年五月十二日
书记员 王 晓 娟
哈密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：二0一六年五月十二日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：党会福、艾尼瓦·司坎旦、田仲
承办人：艾尼瓦·司坎旦
书记员：王晓娟
评议案件：哈密市回城乡阿勒屯村天瑞建筑器材租赁站与中国化学工程第十三建设有限公司租赁合同纠纷一案。
艾尼瓦·司坎旦：关于申请执行人哈密市回城乡阿勒屯村天瑞建筑器材租赁站与被执行人中国化学工程第十三建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年2月26日申请执行，本案在执行中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行，我认为本案应终结执行。
党会福：本案终结执行符合法律规定，同意承办人意见。
田仲：同意承办人的意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1209号民事调解书的执行程序
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）核稿：
年月日主办部门
或拟稿人：
年月日（送签）文件名关于哈密市回城乡阿勒屯村天瑞建筑器材租赁站与中国化学工程第十三建设有限公司租赁合同纠纷一案的执行裁定书
文件号（2016）新2201执457号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷
份数
份主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
（2016）新2201执457号
申请执行人：哈密市回城乡阿勒屯村天瑞建筑器材租赁站，地址：哈密市回城乡阿勒屯村抗震房3号院。
负责人：何云龙，经理。
被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司，地址：河北省沧州市永济东路79号。
法定代表人：李小平，经理。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1209号民事调解书，即申请执行人哈密市回城乡阿勒屯村天瑞建筑器材租赁站与被执行人中国化学工程第十三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1209号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年五月十二日
书记员王晓娟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
被执行人杨文发，
根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1564号民事判决书,本院于2017年7月14日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请杨文发信用卡纠纷一案。2017年7月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人杨文发作出罚款人民币5000元，2017年8月1日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款0.9424万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢125号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月十八日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢125号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，被执行人杨文发，根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1564号民事判决书,本院于2017年7月14日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请杨文发信用卡纠纷一案。2017年7月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人杨文发作出罚款人民币5000元，2017年8月1日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款0.9424万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月十八日书记员  仇 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1489号
原告：刘刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张振，男，1990年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘刚与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘刚于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告刘刚负担。
审判员 李娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 安迈
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执28号
申请执行人：宫华仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇。
被执行人：张云国，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市青石镇。
本院在执行宫华仁与张云国不当得利纠纷一案中，执行通知书送达被执行人后，被执行人于2018年3月23日给付15000元，4月27年给付9688元，其中含余款8807元、迟延期间利息426元、案件受理费198元、执行费257元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙郡伟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00156号
申请执行人周友顺，女，1951年4月出生，汉族，农民，住平利县广佛镇。
申请执行人王必珍，女，1973年12月出生，汉族，农民，住平利县广佛镇。
申请执行人刘娟，女，1993年10月出生，汉族，住平利县广佛镇。
申请执行人刘婉婷，女，2005年3月出生，汉族，住平利县广佛镇。
被执行人李波，男，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人周友顺、王必珍、刘娟、刘婉婷与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）安民终字第00212号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款30705元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法处分了被执行人的财产，申请执行人参与分配，本次应分的20000元已兑付，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权10705元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 王森隆
审判员 胡开明
二〇一五年五月二十日
书记员 王小正
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第66号
申请执行人崔忠芹，农民。
被执行人夏金卫。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第386号民事判决书，在执行申请执行人崔忠芹与被执行人夏金卫民间借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 力
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1564号
上诉人（原审被告）卢华。
被上诉人（原审原告）陈良娣。
上诉人卢华因与被上诉人陈良娣民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2015）安民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人卢华未向本院预缴上诉费，其也表示不再预缴上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘恒芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初第185号
原告：鲁辉，男，汉族，1971年4月5日出生，住新疆福海县。
被告：汪永新，男，汉族，40岁左右，住新疆福海县。
原告鲁辉与汪永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁辉到庭参加诉讼。被告汪永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁辉本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款737500元及借款期间的利息（按中国人民银行贷款利率计算，自诉讼之日至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月23日向原告借款247500元，当日向原告出具借条一份；2014年7月1日向原告借款490000元，当日向原告出具借条两份，被告承诺该借款于2014年12月1日还清。以上借款共计737500元，被告至今未还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪永新未进行答辩。
原告鲁辉为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、2014年7月1日，被告汪永新出具的借条一份，证明被告借原告现金300000元，双方约定2014年12月1日还清。
2、2014年6月23日，被告汪永新出具的借条一份，证明被告借原告现金247500元。
3、2014年7月1日，被告汪永新出具的借条一份，证明被告借原告现金190000元，双方约定2014年12月1日还清。
本院对原告提供的证据的认证意见为，原告提供的证据有被告汪永新签名并捺印，被告出具的借条字迹清晰，内容完整，借款意思表示明确，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汪永新于2014年7月1日向原告借款300000元，当日向原告出具借条一份，借条内容为：”今借鲁辉现金300000（叁拾万）元整，现定于2014年12月1日还清”；2014年6月23日，被告汪永新向原告借款并出具借条一份，借条内容为：”今借鲁辉现金247500（贰拾肆万柒仟伍佰）元整”；2014年7月1日，被告汪永新向原告借款并出具借条一份，借条内容为：”今借鲁辉现金190000元（壹拾玖万）元整，现定于2014年12月1日还清”。以上借款合计737500元。
本院认为：债务应当清偿。原告鲁辉要求被告返还借款737500元的主张，证据充分，符合法律规定。原、被告双方均为自然人，双方的借款合同对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告返还借款737500元的主张，本院应予支持。原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪永新于本判决生效之日起十日内返还原告鲁辉借款737500元；
二、驳回原告鲁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11175元，公告费320元，由被告汪永新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 闫宏标
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高艳丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1958号
原告：林贤信，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：郎黎明，男，1962年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林贤信为与被告郎黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。审理过程中，原告林贤信于2018年3月23日以被告郎黎明已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告林贤信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林贤信撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告林贤信负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年三月二十三日
代书记员 叶宇红
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00009号
申请执行人陆xx，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人盘x1。住址同上
申请执行人罗xx。住址同上
申请执行人盘x2。住址同上
申请执行人盘x3。住址同上
被执行人陆应x，现住金平苗族瑶族傣族自治县，现在xx监狱服刑。
陆xx、盘x1、罗xx、盘x2、盘x3申请执行陆应x刑事附带民事一案，本院于2014年10月14日作出（2014）金刑初字第80号刑事附带民事判决书，判决：判令被告人陆应x赔偿因其行为给附带民事原告人陆xx、盘x1、罗xx、盘x2、盘x3造成的经济损失共计117043.93元，扣除陆应x原已支付的41300元，尚欠75743.93元，限判决生效之日起30日内付清。判决生效后，被告人陆应x未在判决确定的期限内履行，权利人陆xx、盘x1、罗xx、盘x2、盘x3于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆应生在监狱服刑，通过向金融部门、房管所、车管所等部门查询，均未发现财产线索，被执行人陆应生无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2０15）金执第00009号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李自林
二〇一五年六月十九日
书记员 马 胜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00009号
申请人：李启敏，女，1944年5月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请人：储修怀，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住址同上，系李启敏的长子。
申请人：储修鹤，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住址同上，系李启敏的次子。
申请人：储修亚，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住址同上，系李启敏的三子。
被执行人：葛良勇，男，1989年3月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民一初字第00759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务。2014年12月18日申请人到我院申请执行，本院立案后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民一初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李理想
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00009号
申请执行人李伟，男，汉族，1969出生。
被执行人姜汶君（曾用名姜汶军），男，汉族，1964年出生。
申请执行人李伟与被执行人姜汶君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）金民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜汶君未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟于2014年12月25日向本院申请强制执行。但被执行人姜汶君至今未履行法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、土管等部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的财产。本案标的29930元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人李伟，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2014）金民初字第46号民事判决书第一项的本次执行
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕新建
审 判 员 色买提
代理审判员 吕新星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦楠楠
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00009号申请执行人陆秀英，女，1959年X月X日生，瑶族，农民，现金平苗族瑶族傣族自治县组。申请执行人盘万明，男，1977年X月X日生，瑶族，农民，现住址同上。申请执行人罗恩祥，男，1978年X月X日生，瑶族，农民，现住址同上。申请执行人盘恩林，男，1982年X月X日生，瑶族，农民，现住址同上。申请执行人盘桂英，女，1979年X月X日生，瑶族，农民，现住址同上。被执行人陆应生，男，1958年X月X日生，瑶族，农民，现金平苗族瑶族傣族自治县组，现在建水监狱服刑。陆秀英、盘万明、罗恩祥、盘恩林、盘桂英申请执行陆应生刑事附带民事一案，本院于2014年10月14日作出（2014）金刑初字第80号刑事附带民事判决书，判决：判令被告人陆应生赔偿因其行为给附带民事原告人陆秀英、盘万明、罗恩祥、盘恩林、盘桂英造成的经济损失共计117043.93元，扣除陆应生原已支付的41300元,尚欠75743.93元,限判决生效之日起30日内付清。判决生效后，被告人陆应生未在判决确定的期限内履行，权利人陆秀英、盘万明、罗恩祥、盘恩林、盘桂英于2014年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人陆应生在监狱服刑,通过向金融部门、房管所、车管所等部门查询，均未发现财产线索，被执行人陆应生无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（２０１5）金执第00009号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李自林二〇一五年六月十九日书记员  马 胜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7128号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：王晓翔，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王晓翔物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7128号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：王晓翔，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王晓翔物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1532号
申请执行人王磊，男，1982年11月12日出生，汉族。
被执行人李钊，男，1981年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2247号民事判决，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李钊银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 张伟晓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1532号
申请执行人新泰市上海家具沙发厂。
被执行人王敏杰。
申请执行人新泰市上海家具沙发厂与被执行人王敏杰租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月九日
书记员 牛宝宣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第477号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人李东峰，职员。
被告娄士军，男，43岁。
委托代理人娄喜富（被告之父），男，64岁。
原告信用社与被告娄士军金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东峰，被告委托代理人娄喜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月18日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向被告提供最高额17万元借款；借款期限为2013年4月18日至2016年4月17日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；被告以其所有的位于集贤县福利镇建工小区（9-1#1东6层）118.12平方米住宅房屋（000817**号）作为抵押担保。4月18日集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年4月10日被告借款17万元，月利率8.4‰，2015年4月9日还款。被告偿还部分利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金17万元；合同约定内利息5140.80元（2014年12月22日至2015年4月9日，月利率8.4‰）；违约利息7611.24元（2015年4月10日至2015年8月10日，月利率10.92‰）；并以17万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年8月11日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告娄士军对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，2013年4月18日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：原告向被告提供最高额17万元借款；借款期限为2013年4月18日至2016年4月17日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；被告以其所有的位于集贤县福利镇建工小区（9-1#1东6层）118.12平方米住宅房屋（000817**号）作为抵押担保。4月18日集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年4月10日被告借款17万元，月利率8.4‰，2015年4月9日还款。被告偿还部分利息。故诉至法院，现被告欠原告借款本金17万元；合同约定内利息5140.80元（2014年12月22日至2015年4月9日，月利率8.4‰）；违约利息7611.24元（2015年4月10日至2015年8月10日，月利率10.92‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，借款合同，抵押合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。被告逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄士军在于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金17万元；利息12752.04元；并以17万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年8月11日至给付之日的利息；
二、如被告娄士军不能清偿上述债务，应以抵押物位于集贤县福利镇建工小区（9-1#1东6层）118.12平方米住宅房屋（000817**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费3955元（原告已预交），减半收取1977.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月十九日
书记员 朱艳娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1877号
原告：张贵，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：王恩慧，浙江胜可隆律师事务所律师。
被告：郑铭先，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张贵（以下简称原告）为与被告郑铭先（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。后因需采用公告方式向被告郑铭先送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭。后因工�调整，本院变更合议庭组成人员，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张贵的委托代理人王恩慧到庭参加诉讼，被告郑铭先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年6月原告与被告约定由原告向被告供应消防相关的风口材料，双方以送货清单作为风口材料的送货及结算凭证。从2014年6月至2014年10月，原告按照被告的要求陆续向其供应不同规格的风口材料，送货地点是杭州市余杭区沃尔玛超市临平店。根据被告签字确认的送货单，总计货款达到22952元。被告在收货后一直未向原告支付货款。经原告多次的催讨，被告在2016年1月15日向原告出具欠条一份“郑铭先欠张贵材料风口款贰万伍仟叁元整（实际以送货单金额为准）2016年2月6号前付清。”但是被告在出具欠条至今，仍迟迟未履行支付货款的义务。综上�原、被告以双方签字的送货清单作为买卖凭证，被告拖欠原告货款共计22952元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为给原告造成经济损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款22952元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年2月7日至被告实际偿还全部欠款本息之日止，截止立案之日被告应还货款22952元，利息930元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
欠条一份（原件）、送货清单九份（原件），证明原告多次向被告供应风口材料，被告欠原告货款，所欠货款金额以送货清单为准的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院�以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约付清货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铭先于本判决生效后十日内支付原告张贵货款22952元；
二、被告郑铭先于本判决生效后十日内支付原告张贵逾期付款利息930元（暂计算至2017年1月12日，此后至实际清偿之日止的逾期付款利息�22952元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告郑铭先负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1877号原告：张贵，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：王恩慧，浙江胜可隆律师事务所律师。被告：郑铭先，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张贵（以下简称原告）为与被告郑铭先（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。后因需采用公告方式向被告郑铭先送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭。后因工�调整，本院变更合议庭组成人员，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张贵的委托代理人王恩慧到庭参加诉讼，被告郑铭先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年6月原告与被告约定由原告向被告供应消防相关的风口材料，双方以送货清单作为风口材料的送货及结算凭证。从2014年6月至2014年10月，原告按照被告的要求陆续向其供应不同规格的风口材料，送货地点是杭州市余杭区沃尔玛超市临平店。根据被告签字确认的送货单，总计货款达到22952元。被告在收货后一直未向原告支付货款。经原告多次的催讨，被告在2016年1月15日向原告出具欠条一份“郑铭先欠张贵材料风口款贰万伍仟叁元整（实际以送货单金额为准）2016年2月6号前付清。”但是被告在出具欠条至今，仍迟迟未履行支付货款的义务。综上�原、被告以双方签字的送货清单作为买卖凭证，被告拖欠原告货款共计22952元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为给原告造成经济损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款22952元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年2月7日至被告实际偿还全部欠款本息之日止，截止立案之日被告应还货款22952元，利息930元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：欠条一份（原件）、送货清单九份（原件），证明原告多次向被告供应风口材料，被告欠原告货款，所欠货款金额以送货清单为准的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院�以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约付清货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑铭先于本判决生效后十日内支付原告张贵货款22952元；二、被告郑铭先于本判决生效后十日内支付原告张贵逾期付款利息930元（暂计算至2017年1月12日，此后至实际清偿之日止的逾期付款利息�22952元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，由被告郑铭先负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年八月十七日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族。
被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、李宝、曹红莲、曹人爽、于海燕、邹凤君、陈秀芹融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第38号
申请人：朱某某，现住长春市朝阳区。
被申请人：王某某，现住长春市朝阳区。
代理人：冯丽娟，现住长春市朝阳区。
申请人朱某某要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人王某某，现住长春市朝阳区，系申请人母亲。被申请人王某某因帕金森综合症、腔隙性脑梗、小脑萎缩等疾病，生活不能自理，王某某配偶朱某某于2002年4月2日去世，王某某未再婚。故申请法院认定王某某为无民事行为能力人，并指定朱某某为王某某的监护人。
经长春市心理医院司法鉴定意见书确认，1、血管性痴呆；2、民事行为能力评定：被鉴定人王某某目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定朱某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张大伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2327号
原告温志强，男，1973年3月7日生。
被告刘国涛，男，1974年8月3日生。
本院在审理原告温志强与被告刘国涛买卖合同纠纷一案中，原告温志强于2018年3月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温志强负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月七日
书记员 李 兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初104号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年1月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶鄂A×××××号牌小型轿车从本区大桥新区大花岭小区附近出发，途经八分山路、金龙大道、星光大道后至本区大桥新区大桥派出所办事，被公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇含量为208.11mg／100ml。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的罪行；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02157号
原告：章杨。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：陈时茂。
原告章杨为与被告陈时茂民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，同月11日原告预交受理费后，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告章杨的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼。被告陈时茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告章杨起诉称：2015年7月30日，被告陈时茂向原告借款人民币14万元，被告出具借条，约定借款期限从2015年7月30日至2015年10月29日，月利率按银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际还清之日。若通过诉讼解决，则由金华市婺城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等（实现债权费用）由债务人承担。被告至今仍未能还清该笔借款。原告请求法院：1.判令被告陈时茂立即归还借款本金14万元（利息按银行贷款利率的四倍从2015年7月30日计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明借款的事实及约定诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担；3.委托代理合同、律师代理费发票各1张，证明原告支出的律师费用。
被告陈时茂未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月30日，被告陈时茂出具格式借条1张，约定向原告章杨借款人民币14万元，借期从2015年7月30日至同年10月29日，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。同时约定，如通过诉讼解决，由金华市婺城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等由债务人承担。上述借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定。原告主张的律师代理费，符合双方约定，也未超过律师收费标准。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等规定，判决如下：
一、被告陈时茂应当于本判决生效之日即归还给原告章杨借款本金人民币14万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍从2015年7月30日起计算至本金还清日止）。
二、被告陈时茂应当于本判决生效之日即支付给原告章杨律师代理费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1580元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告陈时茂负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一六年四月六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执383号
申请执行人四川鼎瑞物业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元302号。
法定代表人翟青波，该公司总经理。
被执行人张国梁，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院执行的四川鼎瑞物业有限公司与张国梁服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张国梁已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411民初1772号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张洪清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2907号
罪犯辛俊光，1976年4月8日出生，山东省人，初中文化，天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月23日作出（2012）滨塘刑初字第655号刑事判决，以被告人辛俊光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。该犯现刑期自2012年11月20日起至2014年11月19日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛俊光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛俊光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯辛俊光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛俊光减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2907号
罪犯辛××，天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月23日作出（2012）滨塘刑初字第655号刑事判决，以被告人辛××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。该犯现刑期自2012年11月20日起至2014年11月19日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯辛××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执880号
关于赵存江、刘志勇涉罚金执行一案，本院作出的(2015)西刑速初246号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)西刑速初246号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 柴兴波
审判员 梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执880号关于赵存江、刘志勇涉罚金执行一案，本院作出的(2015)西刑速初246号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)西刑速初246号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  柴兴波审判员  梁慧君二〇一七年四月二十七日书记员  徐 侃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1943号
罪犯莫永其，男，1990年10月12日出生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月16日作出(2014)甬慈刑初字第824号刑事附带民事判决，以被告人莫永其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；应当赔偿附带民事诉讼原告人单端阳各项经济损失共计人民币45975.49元；赔偿附带民事诉讼原告人谷留鹏各项经济损失共计人民币65377.96元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯莫永其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫永其未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫永其在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫永其减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初150号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，该社主任。
委托代理人：郝增兵，该社职工。
被告：林州市虹宇汽车底盘厂，住所地林州市姚村镇上陶村。
法定代表人：桂用林。
被告：林州市姚村电站，住所地林州市姚村镇北。
法定代表人：原永恒。
原告林州市农村信用�作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告林州市虹宇汽车底盘厂、林州市姚村电站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵、被告林州市姚村电站到庭参加了诉讼，被告林州市虹宇汽车底盘厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告林州市虹宇汽车底盘厂、林州市姚村电站2006年5月31日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告林州市虹宇汽车底盘厂发放贷款292.62万元，利息按月利率9.2625‰计算，按月计付利息，还款期限为2007年5月31日，逾期贷款罚息按日利率4.013750/000，被告林州市姚村电站对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向林州市虹宇汽车底盘厂发放了贷款292.62万元。原告于2016年1月15日向被告林州市虹宇汽车底盘�书面催收，同日，与被告林州市姚村电站重新签订担保书，担保期限自签字盖章之日起两年。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告林州市虹宇汽车底盘厂返还原告贷款本金292.62万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市姚村电站对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同各1份；
2、借款借据1份；
3、贷款逾期催收通知书5份、担保书5份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市虹宇汽车底盘厂、林州市姚村电站身份证复印件。
被告林州市姚村电站辩称，对起诉事实无异议，签字系本人行为。
被告林州市虹宇汽车底盘厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告林州市虹宇汽车底盘厂、林州市姚村电站2006年5月31日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告林州市虹宇汽车底盘厂发放贷款292.62万元，利息按月利率9.2625‰计算，按月计付利息，还款期限为2007年5月31日，逾期贷款罚息按日利率4.013750/000，被告林州市姚村电站对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向林州市虹宇汽车底盘厂发放了贷款292.62万元。原告于2016年1月15日向被告林州市虹宇汽车底盘厂书面催收，同日，与被告林州市姚村电站重新签订担保书，担保期限自签字盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告林州市虹宇汽车底盘厂仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市虹宇汽车底盘厂、林州市姚村电站身份证复印件等证据。上述证据，原告与到庭被告在庭审中进行了质证，因被告林州市虹宇汽车底盘厂拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告林州市虹宇汽车底盘厂、林州市姚村电站签订的保证担保借款合同，合法有效。原告要求被告林州市虹宇汽车底盘厂依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告林州市虹宇汽车底盘厂未依约返本付息，原告要求连带责任保证人林州市姚村电站承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市虹宇汽车底盘厂于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款292.62万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告林州市姚村电站对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30209.6元，由被告林州市虹宇汽车底盘厂、林州市姚村电站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
人民陪审员 李艳青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 杨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保399号
申请人：李嘉嘉，女，1993年8月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：河南城建建设集团有限公司。
统一社会信用代码：914105007355091748。
法定代表人：高玉春，董事长。
住所地：安阳市人民大道东段路北18号。
申请人李嘉嘉于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南城建建设集团有限公司名下银行存款50000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人李嘉嘉用自己所有的豫Ｂ×××××奔驰牌小型轿车作为财产担保。
本院认为，申请人李嘉嘉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人李嘉嘉所有的豫Ｂ×××××奔驰牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人河南城建建设集团有限公司名下银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产；
三、冻结、查封、扣押的期限均为一年，冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 王蒙蒙