云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第466号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市五华区圆通街**号。组织机构代码：21654935-0。
负责人余兴鹏，系该分公司总经理。
委托代理人毛少琼，系该分公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李云贵，男，汉族，1948年3月13日出生。
委托代理人李宝宏，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李云贵财产保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2013年4月15日，李云贵为其所有的云A955**号车辆向保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2013年4月22日至2014年4月22日，其中第三者责任险赔偿限额为30万元。2014年2月11日，李云贵投保车辆发生交通事故，经交警确认李云贵承担事故的次要责任。李云贵为此次事故伤者垫付医疗费107285.1元，保险公司在交强险责任范围内支付了伤者医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保�限额内赔偿了事故伤者医疗费等219430.37元。李云贵诉至法院，请求判令由保险公司支付赔偿金92569.63元。
根据以上确认的事实，原审法院认为：李云贵、保险公司所签保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。李云贵投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应按保险合同约定承担相应赔偿责任。保险公司已按人民法院生效民事判决书对伤者进行了赔付，故在第三者责任保险限额范围还应赔偿李云贵已垫付医疗费用中的80569.63元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由保险公司于判决生效之日起十日内向李云贵支付保险赔偿金80569.63元；二、驳回李云贵的其他诉讼请求。案件受理费2114元，减半收取为1057元，由保险公司负担。
原审判决宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由保险公司根据保险合同约定赔偿李云贵保险金19311.37元。其主要上诉理由是：一、一审判决不考虑交警事故认定书对事故责任的划分，判令保险公司在保险限额内按全责满限额承担李云贵自愿垫付的医疗费，属于认定事实错误。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中涉及的险种为第三者商业责任险，根据保险合同的约定，保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分予以赔偿。涉案交通事故�，李云贵对伤者石卫华依法应承担的赔偿责任，应当根据交警对事故责任的划分，按相应的比例承担。根据交警部门出具的事故认定书的记载，石卫华承担此次事故的主要责任，李春生、武军承担此次事故的次要责任。根据昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第648号民事判决书的认定，石卫华应承担此次事故的主要责任并承担此次事故造成损失70%的赔偿责任，李春生应承担此次事故造成损失20%的赔偿责任，武军应承担此次事故造成损失10%的赔偿责任。该判决已经发生法律效力，应认定事故各方对责任比例的划分无异议，李云贵亦认可其对伤者石卫华只应依法承担20%的赔偿责任。李云贵在事故发生后为伤者石卫华垫付了医疗费，但垫付部分并不等于其依法实际应承担的赔偿责任，对于超过其赔偿责任的部分，应当向相关责任方追偿。保险公司只应当依据保险法及保险合同的约定，对李云贵依法应承担的赔偿责任赔偿保险金。二、一审判决置保险合同的约定于不顾，判令保险公司在第三者责任险内满限额承担赔偿责任有误。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，保险机动车超载行驶的，需要扣除10%的绝对免赔率。根据交警部门作出的事故认定书的记载，事故发生时，李春生驾驶的云A955**标的车运载50260千克矿石（该车核载12590千克，超过核定载质量37670千克，超载率299%）。故根据合同约定，保险公司的赔偿额应扣除10%的绝对免赔率，原审判令保险公司满限额承担赔偿责任有误。综上，根据案件事实、法律规定以及保险合同的约定，保险公司应在第三者责任险限额内，按20%的比例对李云贵依法应对伤者承担的赔偿责任履行支付保险金的义务，同时，该部分赔偿金额应扣除10%的绝�免赔率，即保险公司应承担的部分为：107285.37元×20%×（1-10%）=19311.37元。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人李云贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
原审法院确认的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，本院补充确认以下事实：2014年1月6日，石卫华将李春生、李云贵、武军、保险公司诉至法院，请求判令由李春生、李云贵、武军、保险公司赔偿其因交通事故所造成的损失。昆明市西山区人民法院经审理作出（2015）西法民初字第648号民事判决。该生效民事判决认定：2014年2月11日16时10分，武军将悬挂云AF67**号“五羊本田”牌普通二轮摩托车，交由石卫华驾驶。石卫华未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未随车携带机动车驾驶证，驾驶该二轮摩托车沿五纳厂生活区道路由北向南行驶至安晋公路与双哨村连接线岔五纳厂生活区道路岔口处以约为40公里时速左转通过路口时，恰遇李春生驾驶云A955**号“豪泺”牌重型自卸货车运载50260千克矿石，超载299%，沿安晋公路与双哨村连接线由东向西行驶通过路口，两车发生交通事故，造成石卫华受重伤二级，两车部分损坏。经昆明市公安局交通警察支队九大队（2014）第00023号道路交通事故认定书认定石卫华承担此次事故的主要责任，李春生、武军承担次要责任。事故发生后，李春生、李云贵支付了医疗费107285.1元。石卫华产生的医疗费为204090.73元，扣除李春生、李云贵垫付的107285.1元，尚有医疗费96805.63元。该96805.63元医疗费加上后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、误工费�，石卫华因该次交通事故造成的损失合计为1219031.83元。该1219031.83元损失中，除了鉴定费1880元以外的1217151.83元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（保险公司已经支付），赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、残疾辅助器具费等合计11万元，剩余的1097151.83元，由石卫华承担70%的赔偿责任，由李春生承担20%的赔偿责任即219430.37元，由武军承担10%的赔偿责任即109715.18元。李春生承担219430.37元款项由保险公司在第三者责任保险30万元限额的范围内予以赔偿。石卫华支付的鉴定费1880元，由李春生赔偿376元，由武军承担188元。
另查明，涉案《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，发生保险事故时，机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。保险公司向�云贵送达的保险单背面附有涉案《机动车第三者责任保险条款》，并对第二十条约定的字体进行了加粗、加黑。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：保险责任应如何承担？
本院认为：（2015）西法民初字第648号民事判决中关于“李春生应承担此次事故造成损失的20%的赔偿责任”的认定，系针对李春生在道路交通事故中责任承担比例的划分，并非针对李春生、李云贵某一笔已支付款项中应承担份额的划分，该民事判决书中也没有认定李春生、李云贵已支付的款项中存在超出其应承担责任比例的情形。保险公司关于李云贵只应承担其垫付的医疗费107285.1元中的20%的主张，与生效判决的认定不符，本院不予采纳。对于保险公司主张其只应在李云贵垫付医疗费107285.1元的20%的范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，保险公司已经向李云贵送达了涉案《机动车第三者责任保险条款》，其中第二十条的约定系将法律�行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司已通过对字体加粗、加黑的方式就该免责条款对投保人李云贵进行了提示。根据前述司法解释的规定，免责条款发生法律效力。对于李云贵关于该免责条款未生效的主张，本院不予支持。根据交警部门的认定，发生交通事故时，李春生驾驶的涉案保险车辆存在超载的情形。按照合同约定，李云贵垫付的医疗费107285.1元中，应扣除10%的绝对免赔率，即10728.51元。其余96556.59元系李云贵因保险事故所发生的损失。如前所述，保险公司关于其只应在李云贵垫付医疗费用20%的范围承担赔偿责任的主张不能成立，保险公司应在第三者责任保险的剩余限额内赔偿李云贵已垫付医疗费用中的80569.63元。原审认定无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2114元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 车林恒
审判员 杨 雪
审判员 杨 万
二〇一五年十二月一日
书记员 李妍霖