wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2099号
原告李良强。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
被告黄仁初。
委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
第三人郑义文。
原告李良强与被告黄仁初、第三人郑义文合伙纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李良强的委托代理人巫江，被告黄仁初及委托代理人郑燕、第三人郑义文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良强诉称，原被告系朋友关系，2011年被告声称做工程急需资金，遂找到原告合伙。原告遂筹款35万元，交付给被告。后因被告经营不善，合伙亏损，被告为赔偿原告损失，向原告出具了金额为30万元的欠条（另5万元因系银行转款，故未写入欠条中），并约定于2013年12月底归还。现还款期限届满，原告多次催收无果。故，原告诉请法院判令被告归还原告欠款35万元，并按银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付逾期利息至还清之日止。
被告黄仁初辩称，原被告与第三人是合伙关系，一起承包工程项目，约定原告投资30万元，被告投资60万元，第三人无需投资。原告将投资款30万元交给被告，由被告全面负责工程事宜。后来工程无法进行，三方于2012年10月18日进行结算为亏损，原告遂带人逼迫被告写了欠条。故请求驳回原告诉请。
第三人郑义文陈述意见称，当事人三方合伙承包工程属实，主要由被告负责工程事宜，并各自出资30万元。原告出资30万元，被告出资60万元，其中代第三人出资30万元。其他过程就不清楚了。
经审理查明，2011年9月，原被告及第三人商定合伙承包贵州黔水七里塘水电站隧道工程，出资方式为三人各自出资30万元。2011年10月11日、21日，原告通过银行两次向被告转款共计30万元作为出资款。原告及第三人无时间参与管理，合伙工程的管理工作实际由被告负责经营管理。
2012年10月18日，原被告对合伙工程进行了决算，结算结果为亏损，合伙人每人应承担合伙亏损160937元。鉴于亏损系因被告管理不善所致，被告向原告出具欠条1张，承诺欠原告30万元，不计利息，约定于2013年12月底返还原告，但被告逾期至今未向原告返还30万元。
本案审理过程中，本院要求被告提交书面承包工程结算明细，但被告未能提交。
以上事实，有银行转账凭单、《七里塘电站合伙工程决算数据》、《欠条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告以借款纠纷提起本案诉讼，经本院审理后释明本案系合伙产生的债务纠纷，对此原被告均予以认可，对于有关合伙纠纷争议，双方当事人均未提交新证据。根据本院查明的事实，被告负责经营管理有关合伙事务，因被告经营管理不善，导致合伙亏损。就被告向原告出具欠条承诺限期返还原告出资款30万元的事实而言，应视为被告对原告合伙投资产生的损失弥补，其承诺限期返还出资款30万元的意思表示非常清楚，系其自愿行为，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按照约定履行其返还义务。故，原告要求被告返还30万元并承担逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的另5万元，因不是原告向被告转款支付，被告也否认是原告的出资，故本院对原告要求被告返还该5万元的诉讼请求不予支持。被告辩称欠条系在原告逼迫情况下所写，但未能举证证明，其辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁初于本判决生效之日起十日内支付原告李良强欠款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付逾期利息至还清之日止；
二、驳回原告李良强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，共计8820元，由李良强负担1260元，被告黄仁初负担7560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒲 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5180号
原告朱新和。
被告罗明。
原告朱新和诉被告罗明民间借贷纠纷一案，于2016年7月9日向本院起诉，诉请判令被告返还借款人民币150000元，支付利息人民币30000元（按月息2%自2015年7月1日起暂计至2016年4月30日，此后至判决确定的履行日止的利息另计），并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告朱新和到庭参加诉讼。被告罗明未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币150000元；借款期限自2014年10月14日至2014年12月30日；等。2015年6月11日，被告以书面形式向原告承诺上述借款每月归还50000元，到2015年8月底还清。2016年2月29日，被告向原告出具还款计划一份，载明：自2014年10月14日向原告借款150000元；约定月利息为借款额的2%；自2015年7月停止向原告支付利息；借款合同在2015年11月30日到期；等。
上述事实有原告提交的借款合同、还款计划及当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。在无法定或约定抗辩事由的情况下，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明于本判决生效后十日内向原告朱新和返还借款人民币150000元。
二、被告罗明于本判决生效后十日内向原告朱新和支付利息人民币30000元（暂计至2016年4月30日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月息2%的标准另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1950元，由被告罗明负担（应于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年九月二十日
代书记员 童建芬
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第169号
申请执行人王春辉，男，现住长春市二道区。
被执行人长春金城工程建设有限责任公司
本院在执行申请执行人王春辉与被执行人长春金城工程建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人长春金城工程建设有限责任公司依双方签订的协议书主动交来124，847.28元，被执行人应履行的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人王春辉与被执行人长春金城工程建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案执行完毕。
执行员 ： 张 林
二〇一五年八月三日
书记员 ：李德林
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更206号
罪犯高泽生，男，1966年1月23日出生，汉族，辽宁省西丰县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院于2014年12月18日以(2014)盖刑初字第361号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金五万元，于2014年12月29日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高泽生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08810号
上诉人（原审被告）张×，女，1976年12月2日出生。
委托代理人吴承德，北京高商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1975年11月18日出生。
法定代理人郑×1（王×之母），1949�10月3日出生。
上诉人张×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张×之委托代理人吴承德、被上诉人王×之法定代理人郑×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月，王×起诉至原审法院称：我与张×经人介绍相识，于1998年11月2日登记结婚，婚后生一女王×2。婚初感情尚可，自张×户口转到北京后，双方就经常因琐事发生争吵。在张×无休止的压力下，我患上了双相精神情感障碍的精神类疾病，经评定为精神残疾二级，2008年10月10日颁发残疾证。我患病后，张×更加嫌弃我，2013年张×就提出离婚一直在外租房住，不但不照顾我，还将王×2丢给我母亲家，连抚养费也拒绝承担。张×遗弃了没有行为能力的我和自己的女儿，我认为双方感情确已破裂，无和好可能，为早日结束不幸的婚姻，现诉至法院要求判令：1.我与张×离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女王×2由我抚养，张×每月给付抚养费2000元。
张×辩称：同意离婚，女儿由王×抚养，我每月给付抚养费500元，依法分割共同财产。
原审法院经审理查明：王×、张×于1998年11月2日登记结婚，于1999年11月2日生一女王×2。
王×名下公积金余额为41557.13元，张×名下公积金余额为23048.43元。张×于2013年10月18日提取其名下公积金62000元，表示其租房用38000余元，购买保健品23000万元；王×对此不予认可。王×婚后养老保险个人缴费14940.64元，张×婚后养老保险个人缴费29930.88元。张×名下工商银行尾号1977账户余额为13.66元、工商银行尾号9463账户余额为7.78元、工商银行尾号0137账户余额为0元、北京银行尾号8334账户余额为0元、建设银行尾号3893账户余额为29.33元�建设银行尾号4087账户余额为0元、中原证券余额为0.38元。
王×为精神残疾二级，王×表示其自2007年治疗费用系其母亲郑×1所出，因此产生共同债务近40000元。双方均认可张×于2013年8月底从家中搬出；王×认可张×离家后共给付婚生女王×2抚养费7500元，表示此外王×2之生活费均为郑×1支付。张×不认可王×治疗费及王×2生活费为郑×1出资，王×认可其工资卡自2008年始在郑×1手中。
双方均同意由王×抚养婚生女王×2，王×要求张×每月给付抚养费2000元，张×提交收入证明，上载“张×2014年1月至2014年12月的收入柒万陆仟陆佰柒拾元捌角”，张×表示该数额为税前工资，经原审法院核实，张×2014年2月1日至2015年2月3日（12个月）实发工资数额为56187.07元；王×提交工资明细，显示其月工资1560元。
此外，王×认为张×婚姻存续期间购买一套房屋，但对其所述未提供证据；张×认为北京市朝阳区×1号房屋（所有权人非王×、张×）拆迁有其利益，但对其所述亦未提供证据。
原审法院经审理认为：王×、张×婚后不注重感情培养造成感情破裂，现双方均同意离婚，法院准许。
张×在有固定收入的情况下，离家后未与王×协商即取出并花销公积金62000元的行为欠妥，参考双方公积金数额，法院酌定张×给付王×20000元。根据王×、张×婚后养老保险个人缴费金额，法院酌定张×给付王×7000元。此外，王×、张×各自名下存款归各自所有。
双方均同意婚生女王×2由王×抚养，法院不持异议，抚养费参考张×收入证明、工资明细及双方实际情况，法院酌定为每月1500元。
王×对存在共同债务未提供充分证据，其要求张×承担债务的请求，法院暂不予支持。双方对存在其他共同财产未提供证据，法院均不予采信。
据此，原审法院于2015年4月判决：一、准予王×�张×离婚；二、婚生女王×2由王×抚养（原审判决所写“负担”表述不当），张×自二〇一五年五月起至婚生女王×2年满十八周岁止每月给付抚养费一千五百元整；三、张×于本判决书生效后七日内给付王×二万七千元整，王×与张×各自名下存款归各自所有；四、驳回王×、张×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，张×不服，向本院提起上诉，认为张×在北京市朝阳区×1号院存在拆迁利益，应予分割，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审法院判决第四项，依法改判或发回重审。王×同意原审判决。
本院审理中，王×提交已生效的北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第07321号民事判决，用以证明北京市朝阳区×1号院内房屋产权人系王×3、王×4、王×5、王×6，与张×无关。张×认可证据的真实性，但对证明目的不予认可。另，张×本人庭后到本院表示同意离婚。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张×主张其户口在北京市朝阳区×1号院，该院落现已拆迁，其属于空挂户，应享有相应的拆迁补偿300000元，要求依法予以分割，但未就拆迁补偿提供相关证据予以证明；且根据现有证据，北京市朝阳区×1号院的产权人并非王×、张×，即使如张×所述存在拆迁权益，但因涉及第三人利益，也不宜在本案中一并处理，当事人亦可另行主张。另，原审判决中所写“负担”表述不当，应为“抚养”，本院对此予以纠正。
综上，张�的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担38元（已交纳），由张×负担37元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 晓 霞
代理审判员 鲁 南
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆九阳书记员席颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00624号
原告：刘朝兴，男，1979年7月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘子莉，女，1991年8月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘朝兴与被告刘子莉买卖合同纠纷一案中，原告刘朝兴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝兴撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 张美平
二〇一五年十月十九日
书记员 江 森
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00624号
原告：刘朝某，男，1979年7月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘子某，女，1991年8月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘朝某与被告刘子某买卖合同纠纷一案中，原告刘朝某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 张美平
二〇一五年十月十九日
书记员 江 森
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初341号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营者，住滕州市。2014年11月16日因辱骂他人被滕州市公安局行政拘留五日。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日15时许，被告人王某某等人因对其经营的滕州市蓝星面粉厂土地收储未成不满，至北京天安门地区，以携带农药意图过天安门安检等手段制造影响，被执勤人员查获，被告人王某某因此被公安机关训诫。后被告人王某某分别于2015年10月26日（中国共产党十八届五中全会召开首日）11时许、11月21日13时许、11月30日15时许至北京天安门地区，以翻越金水桥隔离栏意图跳金水河等手段制造影响，被执勤人员当场制止后仍高声喧哗，引发众人围观，以致秩序混乱、封锁通道，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、杜某某、王某乙等人证言，视听资料，公安机关训诫书、行政处罚决定书及办案说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某提出其自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 华敬波
人民陪审员 屈 枫
二〇一六年六月二日
书 记 员 奚传梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8881号
上诉人（原审原告）深圳市天宏达科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区26栋一楼、二楼、三楼西。
法定代表人杨建学。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人郑艳红，广东知明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蔡良萍，身份证住址河北省保定市蠡县。
委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师。
上诉人深圳市天宏达科技开发有限公司（下简称天宏达公司）因与被上诉人蔡良萍追索工伤保险待遇一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
结合双方的诉辩意见，本院认为，本案双方主要争议的焦点为蔡良萍应否享受工伤待遇以及其诉请的各项工伤待遇的计算基数的认定问题。对于原审认定的其他事项，因双方均无争议，本院亦予以确认。
关于此项焦点问题，本院分析如下：一、经查，蔡良萍于2012年10月14日因日常工作受伤，深圳市人力资源和社会保障局出具的《深圳市工伤认定书》认定，蔡良萍属工伤。此后依蔡良萍申请，深圳市劳动能力鉴定委员会分别于2014年7月31日、2015年1月12日、2015年4月9日，2015年5月21日、2015年12月1日出具了《深圳市工伤职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字[2014]第387927号）、《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见》（深劳鉴旧字[2014]第400776号）、《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字[2015]第407903号）、2015年9月1日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见》（深劳鉴旧字[2015]第420947号），《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发确认意见》（深劳鉴旧字[2015]第4228562号），多次认定旧伤复发，延长医疗期至2016年1月9日。又查，深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市工伤职工劳动能力鉴定结论》（深劳鉴复字[2015]第401657号），评定蔡良萍为十级伤残，医疗终结期为2014年10月14日，天宏达公司就该复审鉴定结论向省级劳动能力鉴定机构提出了再次鉴定。2015年5月15日，广东省劳动能力鉴定委员会出具《省级劳动能力鉴定结论》（粤劳鉴再字[2015]0246号），再次鉴定蔡良萍伤残等级为十级。
天宏达公司虽对于上述工伤认定及延长医疗期的鉴定意见均不予认可，但未对此在法定期限内提出复查申请，蔡良萍尚在医疗期内，天宏达公司亦未能举证证明双方已解除劳动关系，需承担举证不能的不利后果，故原审法院据上认定截至本案仲裁庭审之日，蔡良萍的医疗期为2014年10月15日至2015年6月19日，天宏达公司应支付蔡良萍该期间的停工留薪期工资并无不当。
二、关于工资标准，天宏达公司主张蔡良萍的工资结构为最低工资+加班工资+补贴，蔡良萍则称其每月工资标准约为3700元。对此，本院认为，蔡良萍主张的工资标准符合双方在劳动合同中的约定，并提供了工资条为证，天宏达公司虽对此否认，但其作为用人单位，未能提供经劳动者签字确认的工资发放记录等证据以证实其主张，需承担举证不能的不利后果，本院据此采信蔡良萍主张，认定其工资标准为3700元/月。
依据法律规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，结合本院（2014）深中法劳终字第2696号生效判决认定的事实，双方劳动关系并未解除。故原审以此为基数计算其2014年10月15日至2015年6月19日期间的停工留薪期工资及一次性伤残补助金符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人天宏达公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天宏达科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1115号
申请执行人孟祥臣，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被执行人韩文海，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家乡。
本院在执行孟祥臣与被执行人韩文海附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行的债权标的为57027.26元。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产，被执行人现在康平监狱中服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法刑初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一七年八月二十二日
书记员 王德春
湖北省宣恩县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初751号
原告谢某，农民。
委托代理人张钦臣，代理权限为特别授权。
被告朱某。
本院在审理原告谢某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
审判员 姚星
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁雄
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执538号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人徐刚，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1548号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4691号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人：颜华利，总经理。
委托诉讼代理人：桂斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李兴魁，男，汉族，1964年1月23日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李兴魁财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人桂斌、被上诉人李兴魁的委托诉讼代理人赵梓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判多承担的费用14480元。事实和理由：发动机涉水险是单独的附加险，李兴魁在投保车损险后没有购买。评估费、鉴定费属于间接损失，不应由保险人负担。
被上诉人李兴魁辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2.保险公司的车辆附加险属免责条款，是增加一方责任，免除另一方责任的格式条款，且保险公司未对该格式条款作出提示说明，因此该免责条款对李兴魁不发生效力。3.车辆被水淹发动机受损应当属于车辆损失的范围，包含在车损险赔偿范围中，保险公司应当对李兴魁的损失进行赔偿。4.根据相关法律规定，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款发生争议时，应当按照通常理解及有利于被保险人的解释予以解释，对格式条款应当作出不利于条款提供方的解释。
李兴魁向一审法院起诉请求：1、判令渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿李兴魁车辆损失、评估费、施救费共计14400元；2、本案诉讼费由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月22日17时左右，李兴魁所有的豫Ｐ×××××号车辆行驶至周口市××路铁路桥下时，因桥下汲水，车辆发动机进水受损，商水县裕达专业车漆快修美容养护中心对事故车辆进行了施救，施救费为800元。事故车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2016年7月20日至2017年7月19日，事故发生在保险期间内。经李兴魁申请鉴定，河南易德价格评估机构对李兴魁的车辆损失进行了评估，评估结果为11600元，鉴定费为2000元。
一审法院认为：本案为财产保险合同纠纷，争议的焦点为因发动机进水造成的车辆损失保险公司是否应当赔偿。保险公司辩称，根据保险条款的约定，因发动机进水造成的车辆损失不属于保险公司赔偿范围，其属于附加险“车辆涉水险”的赔偿范围。李兴魁称渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未对该免责条款作出提示说明，因此该免责条款对李兴魁不发生效力。因渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提供证据证明其对该免责条款履行了提示说明的义务，因此该条款对李兴魁不发生效力，而根据一般的社会观念，因发动机进水造成发动机损坏应当属于车辆损失的范围之中，故保险公司应当对李兴魁进行赔偿。李兴魁的损失为14400元，其中车辆损失为11600元、鉴定费为2000元、施救费为800元。现依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李兴魁14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的机动车损失保险条款中，“发动机进水后导致的发动机损坏”属于责任免除部分的内容，属于免责条款，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该免责条款负有提示说明义务，否则该免责条款对李兴魁不发生效力。一、二审中渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未提供证据证明其对该免责条款履行了提示说明的义务，因此该条款对李兴魁不发生效力，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对李兴魁车辆损失应当承担赔偿责任。综上所述，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 种一行
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00075号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月3日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月28日被朝阳县森林公安局取保候审，于2015年4月5日被检查院取保候审，于2015年5月5日被本院另行取保候审。经本院批准，2015年7月6日被朝阳县森林公安局执行逮捕，同日被取保候审，现于居住地候审。
被告人杨某某滥伐林木一案，朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日、13日，被告人杨某某未办理采伐手续，将位于朝阳县乌兰和硕乡东乌兰和硕村三组大河边的杨树采伐323株，合计立木蓄积42.8762立方米。
2014年9月28日，被告人杨某某到朝阳县森林公安局主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及被告人自首情况说明，证人冯某某、邰某甲、邰某乙、王某某、佟某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片。朝阳县乌兰和硕乡林业站证明等证据证实。上述证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某未办理林木采伐手续，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。杨某某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 侯昌华
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 庞雨菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初3788号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉进，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉进金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周永宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第255号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）李晓丽。
被上诉人（原审原告）徐雁东。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第773-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申5号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王�霖申请再审称：2013年6月27日，喀喇沁旗公安局接受我的报警，未送达《报警回执》，其行政行为构成行政违法，请求确认。
本院认为：王雨霖的请求不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张莉杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2013号之一
原告和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。统一社会信用代码：9131000071786798xk。
法定代表人田天明，职务：董事长。
委托代理人夏洪羽，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系该公司职工。
被告毛翔宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住商丘市。
被告刘莉莉，女，1987年8月17日出生，汉族，住商丘市。
二被告共同委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告厦门北兴宝石有限公司。住所地：厦门市同安区凤山一里140号之20。统一社会信用代码：91350212303076010A。
法定代表人毛翔宇，职务：总经理。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告毛翔宇、刘莉莉、厦门北兴宝石有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回对被告毛翔宇、刘莉莉、厦门北兴宝石有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回对被告毛翔宇、刘莉莉、厦门北兴宝石有限公司的起诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 邬照乾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2013号
原告和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。统一社会信用代码：9131000071786798xk。
法定代表人田天明，职务：董事长。
委托代理人陈雅静，女，汉族，1989年7月25日出生，住福建省厦门市翔安区，系该公司职工。
被告毛翔宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住商丘市。
被告刘莉莉，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告厦门北兴宝石有限公司。住所地：厦门市同安区凤山一里140号之20。统一社会信用代码：91350212303076010A。
法定代表人�翔宇，职务：总经理。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告毛翔宇、刘莉莉、厦门北兴宝石有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋端正
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执432号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦培勇，男，汉族，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽民，男，汉族，住哈密市。
再审申请人秦培勇因与被申请人刘泽民追偿权纠纷一案，不服本院（2014）哈中民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦培勇申请再审称：案外人陈永山是在帮助被申请人刘泽民修理挖掘机“工字架”时受伤的，其行为应属于“帮工”行为，刘泽民应承担责任，二审判决却以案外人陈永山系再审申请人带至施�现场的而驳回再审申请人的诉讼请求显属不妥。故二审判决认定事实错误，请求依法再审本案。
本院认为，2012年2月11日再审申请人秦培勇因挖掘机“工字架”损坏需要更换，便找到被申请人刘泽民要求更换挖掘机“工字架”，该工程是被申请人刘泽民一人完成，双方形成了承揽合同关系。在更换过程中挖掘机钢管意外滑落导致案外人陈永山右手受伤，后被申请人刘泽民一人完成更换“工字架”事宜。案外人陈永山系再审申请人秦培勇带到施工现场，原已生效判决对再审申请人秦培勇与案外人陈永山之间的雇佣关系进行了确认，再审申请人秦培勇认为案外人陈永山的行为属于“帮工”要求被申请人刘泽民承担责任，再审期间，不能提供相应的证据加以佐证。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故秦培勇申请再审的理由不能成立。
综上，秦培勇的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦培勇的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈妍君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保463号
申请人：福州昕汇鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林敏，总经理。
委托诉讼代理人：张则锦，公司员工。
被申请人：福州市仓山区绿豪鞋厂，住所地福建省福州市仓山区。
投资人：秦未干。
申请人福州昕汇鞋业有限公司与被申请人福州市仓山区绿豪鞋厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人福州市仓山区绿豪鞋厂价值73000元的财产。申请人提供现金25000元存入本院保管款账户，如申请财产保全错误对被申请人造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州市仓山区绿豪鞋厂73000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费750元，由申请人福州昕汇鞋业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
审判员 吴清云
审判员 兰幼清
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘海燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执66号
申请人陶某。
申请人郝某。
被执行人任某。
被执行人高某。
本院在执行申请人陶某、郝某与被执行人任某、高某（2015）横民初字第02517号健康权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某、任某赔偿陶某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，共计8879.74元（11099.68元×80％）借款人民币50万元，二被告互负连带赔偿责任；被执行人高某、任某赔偿申请人郝某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，共计9854.7元（12318.38元×80％），二被执行人互负连带赔偿责任；案件受理费420元由二被执行人负担。本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费180元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年3月14日申请人陶某、郝某与被执行人高某、任某达成和解协议：1、由任某、高某付给陶某、郝某1.3万元；2、申请人陶某、郝某自愿放弃下余案款及诉讼费用；3、执行费180元由任某、高某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初48号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张月恩,男,1962年10月10日出生,汉族,初中文化程度,山西省繁峙县人。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕;2018年2月24日被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张月恩犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人张月恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年12月4日16时15分许,被告人张月恩饮酒后驾驶一辆龙工牌内燃平衡重式叉车搭载李某从XX火车站出发准备到XX南宾馆附近卸货,当车由北向南行驶至108国道399KM+200M处即XX镇丰泽大酒店附近右转弯时,与由东向西孟某驾驶的一辆车牌号为×××的五菱牌小型面包车相撞,造成李某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检验,被告人张月恩血液中酒精含量为63.17mg/100m1。经交警部门现场勘査和调查取证后认定,被告人张月恩饮酒后驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因,应负事故的主要责任;孟某驾驶机动车未确保安全畅通是造成本起事故的次要原因,应负事故的次要责任。经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定,李某所受损伤构成重伤二级。案发后,被告人张月恩就该案民事部分调解处理,并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张月恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、检查笔录、事故照片、事故责任认定书、到案经过、山西金石司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验意见书、赔偿调解协议、谅解书及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张月恩违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行,造成致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张月恩自愿认罪，且案发后被告人及其家属积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张月恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一八年五月七日
书记员 张永利
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执236号
申请执行人:杨会民，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：姜春厚。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司给付申请执行人关于产权登记备案等相关违约金2112元，申请执行人撤回对被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月四日
书 记 员 苏坤坤
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第790号
上诉人（原审被告）：秦某。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某甲。
上诉人秦某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名宋某乙，现已成年。原、被告于2014年冬分居生活。双方有共同存款8000元在原告处，被告哥哥秦永德借原、被告5000元。
原审法院认为，原、被告婚前基础差，夫妻感情未能真正建立起来，双方已分居生活，且原告坚决要求离婚，准予离婚。双方婚后有冰箱一台、47寸电视一台，被告主张婚后有院落两座，原告不予认可，双方均无证据证明各自主张及其价值，可待以上财产认定价值及确权后另行主张。原、被告共同存款8000元均分，债权5000元因是被告哥哥所借，由被告所有，因此原告在共同存款中再给付被告1500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宋某甲与被告秦某离婚。二、原告宋某甲在判决生效后三日内支付被告1500元。如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。
秦某不服一审判决上诉称，上诉人和被上诉人没有婚姻法规定的法定离婚情况，不应当判决双方离婚，原审判决离婚是对孩子不负责任。
被上诉人答辩称，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决离婚有无不当。本案中原告因感情不和起诉离婚，虽经一审、二审多次调解，目前双方仍无和好可能，可以认定双方感情确已破裂，在此情况下判决双方离婚并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 哲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2042号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码×××3339。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日10时许，被告人李某经电话与吕某联系商定次日在珠海市香洲区拱北夏湾东街53号204房内交易1000元冰毒。2014年4月27日上午11时许，被告人李某来到珠海市拱北夏湾东街53号先向吕某收取毒资200元人民币。当日15时许，被告人李某携带两袋白色晶体状物质到拱北夏湾东街53号204房内与吕某进行交易，并收取剩余毒资人民币800元，交易完成后准备离开时，被公安人员人赃并获。公安人员当场从吕某身上查获二袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.14克）以及被告人李某遗留在其住处的作案工具三星手机一部，从被告人李某身上查获毒资人民币800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某的证言及辨认笔录，通话记录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年9月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初442号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高洪彬，男，1970年2月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2018年5月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］371号起诉书指控被告人高洪彬犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人高洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日22时48分许，被告人高洪彬酒后驾驶黑Ａ×××××号小型面包车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安路口时，被执勤民警查获。经检验，高洪彬血液乙醇含量为107.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高洪彬于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人高洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源和到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表及现实表现、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安局交警支队交通管理行政强制措施凭证、被告人高洪彬供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高洪彬到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年五月十八日
书记员 吴艳虹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4536号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告黄彬鸿，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭伟群，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林建勋与被告黄彬鸿、郭伟群因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勋的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告黄彬鸿、郭伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建勋诉称：被告黄彬鸿于2015年3月30日向原告借款人民币1.5万元，借款期限自2015年3月30日起至2016年1月30日止，借款月利率为25‰。借款事实有借条为凭。被告郭伟群系被告黄彬鸿的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。款项出借后，二被告至今分文未还，现原告向二被告主张还款及逾期违约利息，但二被告拒不履行还款义务。请求判令：1.被告黄彬鸿、郭伟群立即向原告偿还借款本金人民币1.5万元及暂计至起诉之日的利息人民币2250元，之后利息按月20‰计至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告黄彬鸿、郭伟群承担。
被告黄彬鸿、郭伟群无作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2002年3月18日，被告黄彬鸿与被告郭伟群经登记结婚。2015年3月30日，被告黄彬鸿因资金周转需要向原告林建勋借款人民币1.5万元，并由被告黄彬鸿出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率为25‰，借款期限自2015年3月30日起至2016年1月30日。后经原告催讨，二被告分文未还，致讼。案经审理，因被告黄彬鸿、郭伟群未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、二被告的结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄彬鸿向原告林建勋借款人民币1.5万元，并约定借款月利率为25‰，有被告黄彬鸿出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借款系被告黄彬鸿、郭伟群婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告郭伟群应对该笔借款承担共同返还责任。现原告请求被告黄彬鸿、郭伟群返还借款人民币1.5万元是合理合法的，本院予以支持。现原告请求被告黄彬鸿、郭伟群支付自2015年3月30日起至2015年11月10日止的利息人民币2250元及自2015年11月11日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，超过年利率24%的部分不予支持，利息应为自2015年3月30日起至本判决指定还清借款之日止以人民币1.5万元为基数，按月利率20‰计算。被告黄彬鸿、郭伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彬鸿、郭伟群应在本判决生效之日起5日内返还原告林建勋借款本金人民币1.5万元及该款自2015年3月30日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
驳回原告林建勋的其他诉讼请求。
如果被告黄彬鸿、郭伟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币231元，减半收取人民币115.5元，原告林建勋负担人民币1.5元，由被告黄彬鸿、郭伟群负担人民币114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民币法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第21号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某，男，2004年10月9日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月。2013年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年8月3日晚，被告人肖某在什邡市红白镇何某租用的房屋里打牌，期间被告人肖某因向何某借钱未成而与何某发生争执，进而与何某、蒋某互打。何某、蒋某趁被告人肖某出门之际离开了该处。随后，被告人肖某为泄愤用刀砸坏何某摆放在租用房内的第三代捕鱼机一台、踢打尚在游戏厅内的廖某。当晚被告人肖某召集赵明成等人驾车到红白镇松林村何某的妻子杨某某家所住小区院子中，威胁杨某某交出何某，被告人肖某指使赵明成将何某停放在车库中长城牌CC6461KK68型汽车的后挡风玻璃砸坏。其后，被告人肖某在杨某某家寻找何某未果的情况下离开。
经什邡市价格认证中心鉴定，被砸毁的第三代捕鱼机一台价值人民币2940元；被砸坏的长城牌CC6461KK68型汽车后挡风玻璃一扇价值人民币435元。
2013年8月30日17时许，什邡市公安局民警在什邡市农业局家属区将被告人肖某抓获，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实。
被告人肖某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了本案的所有证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年8月3日晚，被告人肖某在什邡市红白镇何某租用的房屋内打牌。被告人肖某向被害人何某借钱未果后与何某、蒋某发生抓扯。被害人何某、蒋某趁被告人肖某出门之机离开了租用房。尔后，被告人肖某为泄愤用刀砸坏何某摆放在租用房内的第三代捕鱼机一台、踢打尚在游戏厅内的廖某。当晚，被告人肖某伙同赵明成等人驾车到红白镇何某的妻子杨某某家所住小区院子中，威胁杨某某交出何某，被告人肖某指使赵明成将何某停放在车库中长城牌CC6461KK68型汽车的后挡风玻璃砸坏。被告人肖某在杨某某家寻找何某未果后离开。
经什邡市价格认证中心鉴定，被砸毁的第三代捕鱼机一台价值人民币2940元；被砸坏的长城牌CC6461KK68型汽车后挡风玻璃一扇价值人民币435元。
2013年8月30日17时许，什邡市公安局民警在什邡市农业局家属区将被告人肖某抓获，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人肖某及其家属已赔偿被害人何某的损失，被害人何某对被告人肖某的行为表示谅解。2004年10月9日，被告人肖某因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、谅解书、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人肖某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人肖某在向被害人何某借钱未果后，为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁被害人何某的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为侵犯了正常的社会秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某犯罪后赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，可以从重处罚。综合被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
代理审判员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 敬 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2009年丰执字第06012号之一
申请执行人吴斯，男，1976年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人吴斯与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2009年丰民初字第03678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴斯依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层2048号房屋过户至吴斯（身份证号×××）名下。
二、吴斯（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执344号
申请执行人李祥超，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区，组织机构代码：91371626779709928C。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1524号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第110号
原告江苏海韵商贸有限公司。
法定代表人贺湧，江苏海韵商贸有限公司总经理。
委托代理人潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告南京市建邺区龙泽园酒店。
经营者赵泽伍，男，1970年9月12日生，汉族，南京市建邺区龙泽园酒店总经理。
委托代理人王琳，1972年12月31日生，汉族，南京市建邺区龙泽园酒店员工。
委托代理人彭硕华，男，1970年12月6日生，汉族，南京市建邺区龙泽园酒店员工。
原告江苏海韵商贸有限公司（以下简称海韵公司）诉被告南京市建邺区龙泽园酒店（以下简称龙泽园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海韵公司的委托代理人潘兰建，被告龙泽园酒店的委托代理人王琳、彭硕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海韵公司诉称：2013年8月1日原被告达成销售协议，约定：由原告出卖给被告各类酒水，每月20日对账结算货款，原告预付给被告12.6万元，作为被告在合同期限内完成30万元酒水销量的销售折让，合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止；如被告在合同期限内未完成约定的酒水销量，被告应依约按照销量的比例退还原告前期预付的销售折让费。后双方达成两份补充协议，约定了计算各类酒水销量的方式。合同签订后，原告依约预付给被告12.6万元并陆续向其供货，然而被告仅完成酒水销量201110.99元。现原告诉至法院，请求判令被告返还销售折让费41533元并承担本案诉讼费用。
被告龙泽园酒店辩称：被告确实与原告签订销售合同及补充协议，虽然合同约定的履行期限是一年，但原告提出的已完成酒水销售量系被告第二年继续按原告履行完成的，即在实际履行过程中原合同及协议的约定已变更，原告已放弃解除合同的权利，应在完成30万元的销售量后才可解除合同，故现在解除合同的条件未构成，且原告未能完成的销售量的主要是因原告未继续送货所致，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，原告海韵公司与龙泽园酒店签订一份销售合同，约定海韵公司向龙泽园酒店提供产品，预付12.6万元作为龙泽园公司完成海韵公司30万元产品销量的销售折让；结算方式为日结，每月20日对账，每月20日结款，结款一律以甲方的送货单中的签收回单（结算联）或甲方出具体的有效凭证为依据结算，合同还约定了计算销售折让的产品确定规则；海韵公司应对所提供的产品负责，保证送货及时、服务周到，将产品送到龙泽园酒店指定存放点并堆放整齐，由龙泽园酒店仓库保管员清点数量并签名确认；龙泽园酒店必须提前24小时向海韵公司订货，并保证甲方产品的合理库存，且负责保管；龙泽园酒店应保证按时结款，如有违约，海韵公司有权停止供货；协议自2013年8月1日至2014年7月31日；在合同有效期内，龙泽园酒店如连续三个月达不到合同中龙泽园酒店需完成销量月均的80%，海韵公司有权要求龙泽园酒店按比例退还部分已预付的销售折让，并在海韵公司给龙泽园酒店销售折让原有比例不变的前提下重新签订合同，继续合同；或海韵公司有权要求龙泽园酒店按比例退还海韵公司预付的销售折让，终止本合同；合同还约定了双方责任等条款。当天双方还签订有两份补充协议，就海韵公司提前预付的销售折让对龙泽园酒店经营的支持，龙泽园酒店承诺：龙泽园酒店经营场所销售的所有酒水的供应权归海韵公司所有，其不从任何渠道以任何形式采购、销售非海韵公司提供的产品，并积极做好海韵公司产品陈列与销售工作，主推海韵公司产品等；协议约定期间与销售合同一致。在其他事宜部分，补充协议对酒水计入销量的计算方法进行了约定，同时还约定龙泽园酒店按以上计量办法销售海韵公司产品达到30万元整时，合同终止，否则海韵公司有权要求龙泽园酒店按合同比例退还海韵公司前期预付销售折让，或者合同顺延至完成止。同年9月29日，龙泽园酒店向海韵公司出具一份收据，确认收到海韵公司预付销售折让12.6万元。2013年8月2日至2015年7月8日龙泽园酒店实际完成酒水销量为201110.99元。
上述事实，有双方当事人的陈述、销售合同及补充协议、收据、酒水销量统计表等证据证实。
本院认为：原告海韵公司与被告龙泽园酒店签订的销售合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行。被告龙泽园酒店收到海韵公司预付的销售折让后应在合同约定的期限内完成约定的销量，龙泽园酒店在超过期限后仍未完成约定销量，海韵公司据此要求其退还部分销售折让，符合合同约定，本院予以支持。海韵公司按龙泽园酒店未完成的销量数量占总销量的比例计算出龙泽园酒店应退还销售折让费41533元，符合合同约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
龙泽园酒店应于本判决生效之日起十日内退还海韵公司销量折让费41533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费838元，减半收取419元，由龙泽园酒店负担（海韵公司同意其预交的案件受理费由龙泽园酒店向其直接支付，本院不再退还，由龙泽园酒店在本判决生效之日起十日内向海韵公司支付）。
审 判 员 朱 宁
二〇一五年十月十九日
见习书记员 何婷伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2823号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：文益焕，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告文益焕之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告文益焕的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初951号
原告王某甲，女，汉族，农民。
原告岳某某，女，汉族，农民，系原告之女。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙（又名王某丙），女，汉族，农民。
被告闫某某，女，汉族，农民，系王某丙之长媳。
被告柏某某，女，汉族，农民，系王某丙次儿媳。
委托代理人刘卫，周至县马召法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲、岳某某诉被告王某乙、闫某某、柏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某甲、岳某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某甲、岳某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、岳某某撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告负担500元。
审判长 刘彩虹
审判员 何有涛
审判员 贾 赟
二〇一七年一月四日
书记员 王佳蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初951号
原告王某某，女，汉族，农民。
原告岳某某，女，，汉族，农民。系原告之女。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。。
被告王某甲，女，汉族，农民，。
被告闫某某，女，汉族，农。系王改琴之长媳。
被告柏某某，女，汉族，农民。系王改琴次儿媳。
委托代理人刘卫，周至县马召法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某、岳某某诉被告王某甲、闫某某、柏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某、岳某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某、岳某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、岳某某撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告负担500元。
审判长 刘彩虹
审判员 何有涛
审判员 贾 赟
二〇一七年一月四日
书记员 王佳蓉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3597号
原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。
法定代表人：邓秋实，职务：总经理。
被告诉讼代表人修远财，男，1974年11月13日生，汉族，木工，住黑龙江省宾县宾州镇宝泉村宝泉屯。
委托代理人盛有声，男，1967年5月21日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委*组。
原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司与被告修远财等44人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司法定代表人邓秋实，被告诉讼代表人修远财及委托代理人盛有声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司诉称，一、恳请法院依法撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳仲字（2016）第22号仲裁裁决书；二、恳请法院依法驳回被告要求原告支付工资的请求；三、本案诉讼费由被告承担。
被告诉讼代表人修远财及委托代理人辩称，1、答辩人认为原告的诉讼请求不符合诉讼的基本要求，因为本案具有一定的特殊性，即基于不服劳动仲裁裁决书而提起的诉讼，正因此，理论上说诉讼应当针对冲裁裁决书提起诉讼，不应要求法院撤回诉讼而提起诉讼，因为从法律规定，法院无权撤销裁决书或驳回相应的仲裁请求，所以原告的诉讼不具有实质意义；2、本案原告是宾县鸿福世纪城的建设单位，答辩人等44位以农民工的身份从事该公司13号楼的建设工作且持有当时工作过程中所出具的工票，可以证明答辩人应领取工资的数额，综上答辩人不同意原告诉请，同时要求法院依法确认原告应当给付44人工资，具体工资数额详见劳动仲裁委员会出具的仲裁裁决书。
原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳仲字（2016）第22号仲裁裁决书一份，用以证明被告是44人及被告的自然情况。被告诉讼代表人修远财质证无异议。
被告诉讼代表人修远财为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，宾劳仲字（2016）第22号仲裁裁决书一份，用以证明44位被告应得的工资具体明细。原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司质证其不知道。
证据二，工票44份，用以证明原告拖欠被告工资及拖欠工资的具体数额。原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司质证认为，对该证据真实性无异议，但不是龙州公司出具的票据。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳仲字（2016）第22号仲裁裁决书一份，被告质证无异议，做定案的证据采信。被告证据一系宾劳仲字（2016）第22号仲裁裁决书一份，与原告证据一系同一证据，做定案的证据采信。被告证据二系工票44份，能够证明44名被告在鸿福世纪城干活取得工票的数量，做定案的证据采信。
经审理查明，原告系宾县鸿福世纪城建筑施工项目的建筑施工单位，原告将宾县鸿福世纪城建筑施工项目发包给王建涛施工建设，王建涛又发包给张超，张超又将木工项目转包给ＸＸ，木工项目承包人雇佣修远财等44名被告在宾县鸿福世纪城13号楼从事木工工作。王建涛、张超、ＸＸ均不具备用工主体资格。工程结束后，ＸＸ拖欠修远财等44名被告的工资，修远财等44名被告向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出了宾劳仲字（2016）第22号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起了诉讼。恳请法院依法撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳仲字（2016）第22号仲裁裁决书；恳请法院依法驳回被告要求原告支付工资的请求；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告请求法院依法撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳仲字（2016）第22号仲裁裁决书于法无据，本院不予支持。原告请求驳回被告要求原告支付工资的请求，本院不予支持。理由是原告系宾县鸿福世纪城建筑施工项目的建筑施工单位，原告将该工程项目承包给王建涛，王建涛又承包给张超，张超又将木工项目发包给ＸＸ，ＸＸ雇佣44名被告从事木工工作。并拖欠44名被告工资的事实原告负有管理责任，且王建涛、张超、ＸＸ均不具备用工主体资格，原告应当将44名被告的工资直接发放给44名被告本人。因此原告对ＸＸ拖欠44名被告工资负有垫付义务。44名被告请求工资款的数额小于或等于提供的工票数额的按请求数额支持，大于工票数额的按工票数额支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司给付被告魏力峰工资款30,000.00元、祖立志工资款3,840.00元、祖彦伟工资款4，320.00元、杨松海工资款840.00元、王春雷工资款3,000.00元、姜海涛工资款4,200.00元、张彦辉工资款3,000.00元、杨玉龙工资款1,400.00元、赵洪亮工资款3,320.00元、曹艳丰工资款4,760.00元、曹宇宝工资款7,300.00元、陈永平工资款1,680.00元、陈永波工资款5,400.00元、马富工资款1,060.00元、庞波工资款2.080.00元、庞海工资款3,700.00元、曹艳坤工资款2,800.00元、满朝忠工资款2,600.00元、冯大伟工资款1,380.00元、代文富工资款3,000.00元、岳洪秋工资款2,140.00元、张雪健工资款2,340.00元、张立波工资款2,100.00元、张井富工资款2,060.00元、祖立冬工资款10,920.00元、禇凤财工资款3,120.00元、赵惠工资款3,840.00元、费忠鹏工资款2，880.00元、唐新成工资款7,920.00元、俞洪洋工资款2,640.00元、曹羽宾工资款32,120.00元、王海东工资款3,360.00元、王洪钧工资款14,280.00元、王彦超工资款7,740.00元、董佳新工资款3,000.00元、姜佰行工资款5,040.00元、田文臣工资款2,040.00元、孙小东工资款3,960.00元、王彦富工资款2,520.00元、郭立峰工资款4,480.00元、付艳涛工资款1,320.00元、修远财工资款3,840.00元、杨玉军工资款9,600.00元、白子发工资款1,440.00元。合计224,380.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担，已缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十二月二十九日
书记员曹扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2840号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《天使忌妒的生活》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人张爱芳，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与张爱芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第304号公证书，向本院申请执行，执行标的为664242.45元。执行中查明，被执行人张爱芳现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张爱芳录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1708号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人张爱芳，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与张爱芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第304号公证书，向本院申请执行，执行标的为664242.45元。执行中查明，被执行人张爱芳现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张爱芳录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小五
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执复6号
复议申请人（被执行人）:江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄，江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长。
申请执行人：大武口区春杰钢管租赁站，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市
负责人：刘春杰，大武口区春杰钢管租赁站经营者。
复议申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2018）宁0202执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
大武口区人民法院认定,该院立案执行大武口区春杰钢管租赁站申请江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，该院依据（2018）宁0202执229号执行裁定书冻结了江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国银行股份有限公司江苏省分行的账户，并于2018年3月5日扣划该账户内存款2443475元。
同时查明，该案执行依据即（2017）宁0202民初1295号石嘴山市大武口区人民法院判决内容为：”一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付原告大武口区春杰钢管租赁站租赁费530875.61元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司退还原告大武口区春杰钢管租赁站租赁物钢管67788.40米、扣件42020个、接管（即套管）2350根，退还交付地为提货地，于本判决生效后十五日内履行；如被告不能退还租赁物，则按照合同约定价值即钢管每米22元、扣件每个7.80元、接管每根10元赔偿原告未能退还租赁物的折价赔偿金；三、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付原告大武口区春杰钢管租赁站装卸费18780元，于判决生效后十五日内付清；四、驳回原告大武口区春杰钢管租赁站的其他诉讼请求”。二审结果为：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，大武口区春杰钢管租赁站依据判决中租赁物的赔偿标准计算折价赔偿金，同时加上租赁费以金钱债务的形式申请执行至该院。异议人江苏省苏中建设集团股份有限公司认为，其可以按照判决支付租金530875.61元，退还钢管67788.40米、扣件42020个、接管（即套管）2350根，故向该院提出执行异议。
大武口区法院认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司提交的2018年1月2日的短信记录系孤证，没有其他证据相印证其说法成立，更没有证据证实其按照判决确定的时间和履行地点交付过租赁物，且大武口区春杰钢管租赁站负责人刘春杰认为其没有收到该信息，也没有任何回复内容，对刘春杰不产生法律效力。该院认为大武口区春杰钢管租赁站的抗辩意见成立，予以采纳。江苏省苏中建设集团股份有限公司在收到判决后在指定的履行期间内，没有将涉案的租赁设备钢管67788.40米、扣件42020个、接管（即套管）2350根退还给大武口区春杰钢管租赁站，其行为本身属于违法行为，大武口区春杰钢管租赁站依据判决内容申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司金钱债务符合法律规定，并无过错。故江苏省苏中建设集团股份有限公司提出的执行异议理由不充分，证据不足，依法不能得到法律支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人江苏省苏中建设集团股份有限公司的异议请求。
江苏省苏中建设集团股份有限公司复议称，1、复议申请人提交的短信记录不是孤证，具有法律效力，对方律师口头提出刘春杰没有收到短信，但未提交证据，其抗辩理由不应当采信；2、大武口区春杰钢管租赁站已搬迁，履行判决有障碍，打电话、发短信给刘春杰均不回，刻意躲避苏中公司履行判决书内容。
本院审查查明的事实与大武口区人民法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其应当履行义务部分的财产采取强制执行措施。关于复议申请人提出的给对方发短信、打电话对方不回复、不接听的复议理由，首先复议申请人所发短信的电话号码不能确定是否是当时刘春杰所用，其次即使复议申请人给刘春杰发过短信、打过电话，对方不回应，应当视为对方不同意短信内容，复议申请人应当按照原判决书确定的履行期限、履行方式履行法定义务。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。大武口区人民法院（2018）宁0205执异7号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持，但法律适用不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第一项、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的复议申请，维持石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0205执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜敏
审判员杨中军
审判员张红
二〇一八年五月三十日
书记员王哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执复6号复议申请人（被执行人）:江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人：笪鸿鹄，江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长。申请执行人：大武口区春杰钢管租赁站，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市负责人：刘春杰，大武口区春杰钢管租赁站经营者。复议申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2018）宁0202执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大武口区人民法院认定,该院立案执行大武口区春杰钢管租赁站申请江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，该院依据（2018）宁0202执229号执行裁定书冻结了江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国银行股份有限公司江苏省分行的账户，并于2018年3月5日扣划该账户内存款2443475元。同时查明，该案执行依据即（2017）宁0202民初1295号石嘴山市大武口区人民法院判决内容为：”一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付原告大武口区春杰钢管租赁站租赁费530875.61元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司退还原告大武口区春杰钢管租赁站租赁物钢管67788.40米、扣件42020个、接管（即套管）2350根，退还交付地为提货地，于本判决生效后十五日内履行；如被告不能退还租赁物，则按照合同约定价值即钢管每米22元、扣件每个7.80元、接管每根10元赔偿原告未能退还租赁物的折价赔偿金；三、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付原告大武口区春杰钢管租赁站装卸费18780元，于判决生效后十五日内付清；四、驳回原告大武口区春杰钢管租赁站的其他诉讼请求”。二审结果为：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，大武口区春杰钢管租赁站依据判决中租赁物的赔偿标准计算折价赔偿金，同时加上租赁费以金钱债务的形式申请执行至该院。异议人江苏省苏中建设集团股份有限公司认为，其可以按照判决支付租金530875.61元，退还钢管67788.40米、扣件42020个、接管（即套管）2350根，故向该院提出执行异议。大武口区法院认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司提交的2018年1月2日的短信记录系孤证，没有其他证据相印证其说法成立，更没有证据证实其按照判决确定的时间和履行地点交付过租赁物，且大武口区春杰钢管租赁站负责人刘春杰认为其没有收到该信息，也没有任何回复内容，对刘春杰不产生法律效力。该院认为大武口区春杰钢管租赁站的抗辩意见成立，予以采纳。江苏省苏中建设集团股份有限公司在收到判决后在指定的履行期间内，没有将涉案的租赁设备钢管67788.40米、扣件42020个、接管（即套管）2350根退还给大武口区春杰钢管租赁站，其行为本身属于违法行为，大武口区春杰钢管租赁站依据判决内容申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司金钱债务符合法律规定，并无过错。故江苏省苏中建设集团股份有限公司提出的执行异议理由不充分，证据不足，依法不能得到法律支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人江苏省苏中建设集团股份有限公司的异议请求。江苏省苏中建设集团股份有限公司复议称，1、复议申请人提交的短信记录不是孤证，具有法律效力，对方律师口头提出刘春杰没有收到短信，但未提交证据，其抗辩理由不应当采信；2、大武口区春杰钢管租赁站已搬迁，履行判决有障碍，打电话、发短信给刘春杰均不回，刻意躲避苏中公司履行判决书内容。本院审查查明的事实与大武口区人民法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其应当履行义务部分的财产采取强制执行措施。关于复议申请人提出的给对方发短信、打电话对方不回复、不接听的复议理由，首先复议申请人所发短信的电话号码不能确定是否是当时刘春杰所用，其次即使复议申请人给刘春杰发过短信、打过电话，对方不回应，应当视为对方不同意短信内容，复议申请人应当按照原判决书确定的履行期限、履行方式履行法定义务。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。大武口区人民法院（2018）宁0205执异7号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持，但法律适用不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第一项、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的复议申请，维持石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0205执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜敏审判员杨中军审判员张红二〇一八年五月三十日书记员王哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2416号
原告：李某，女，1973年8月20日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1972年3月1日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 邓明瑜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2319号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。
负责人冯普庆，该社主任。
被告张末都，男，汉族，1975年5月15日生，住河南省沁阳市。
被告曹玲玲，女，汉族，1977年4月1日生，住同上。
被告张战国，男，汉族，1967年3月5日生，住河南省。
被告祁秀花，女，汉族，1967年3月5日生，住河南省。
本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告张末都、曹玲玲、张战国、祁秀花为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春琳
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初2号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审；2015年12月18日经九江市庐山区人民检察院决定，继续取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出�支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控，2015年9月29日12时30分许，被告人胡某某在庐山区德化路某广场工地，因被害人姜某某扣其100元路费一事，双方产生争执，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人胡某某用右手将被害人姜某某掰倒致其头部着地，并用脚踩踏其头部，致其当场昏厥。2015年9月30日，经九江正青法医学鉴定所鉴定，姜某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人姜某某35000元，取得被害人的谅解，双方达成调解协议。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月29日12时30分许，被告人胡某某在庐山区德化路某广场工地，因被害人姜某某扣其100元路费一事，双方产生争执，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人胡某�用右手将被害人姜某某掰倒致其头部着地，并用脚踩踏其头部。2015年9月30日，经九江正青法医学鉴定所鉴定，姜某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人姜某某35000元，取得被害人的谅解，双方达成调解协议。
上述事实，有下列公诉机关向提供并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
⑴被告人胡某某的供述及辩解，证实2015年9月29日其因工钱结算一事与老板姜某某产生争执，进而发生打斗。姜某某打胡某某没打到，就用右手抓着胡某某的衣服，胡某某为了挣脱，右手甩了下，姜某某没抓住胡某某的袖子，就摔倒在地上。姜某某还准备起来，胡某某就冲过去坐在姜某某的腰部，右手掐着他的脖子，左手抓着他的一只手，按了一会，姜某某就没动了。后来何某某拨打了110，民警就来了。
⑵被害人姜某某的陈述，证实2015年9月29日其与手下胡某某因工钱结算一事发生纠纷，胡某某就用手将其掰倒在地，其头着地，人就昏了，后来听其他工人说胡某某用脚踢了姜某某的头。
⑶证人何某某的证言，证实2015年9月29日，因工钱结算一事胡某某与姜某某发生争执。争抢做事工具的过程中，姜某某倒在地上，胡某某用脚踩踏姜某某的头部，踩了两三下。
⑷证人刘某某的证言，证实2015年9月29日其工友胡某某与老板姜某某因工钱结算一事发生争执，后来双方扭打在一起，姜某某被摔倒在地，胡某某在转身的过程中，右脚踏在姜某某头上踩了一脚。
⑸证人李某某的证言，证实2015年9月29日其工友胡某某与老板姜某某因工钱结算一事发生争执，后来双方打了起来，胡某某用脚绊倒姜某某，姜某某倒地后，胡某某用脚踢了姜某某头部两脚。
⑹证人简�某的证言，证实2015年9月29日其工友胡某某与老板姜某某因工钱结算一事发生争执，后来双方打了起来，姜某某倒在地上，胡某某在姜某某嘴部和胸口各踩了一脚。
⑺受案登记表，证实本案受案的情况。
⑻到案经过，证实被告人胡某某的归案情况。
⑼九江正青法医学司法鉴定所人体损伤程度评定意见书，证实姜某某损伤程度经鉴定评定为轻伤二级。
⑽作案现场辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场的情况。
⑾现场照片，证实案发现场情况。
⑿调解协议书，证实2015年10月4日，胡某某的亲属向姜某某赔偿各项损失共计35000元整，双方达成民事赔偿调解协议。
⒀谅解书，证实被害人姜某某对被告人胡某某的行为表示谅解，并希望对胡某某从轻处理。
⒁调查评估意见书，证实四川省仁寿县司法局通过调查评估，同意将胡某某纳入社区矫正。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的亲属主动赔偿了被害人姜某某的全部经济损失3.5万元，并取得了谅解，对被告人胡某某依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 王义长
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈明霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5675号
原告：陈永钜，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：孟亮翔，男，汉族，1970年12月2日出生，住湖南省邵东县，
原告陈永钜与被告孟亮翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员彭宜现担任审判长，与审判员孔庆强、人民陪审员李健莹共同组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈永钜到庭参加诉讼，被告孟亮翔下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款89400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至12月，被告分多次向原告购买手套，货款共计89400元。经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原、被告身份证复印件、被告名片，证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条，证明被告欠原告货款89400元，并承诺2016年1月28日还清。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
庭审中，原告称原、被告原来均在浙江省义乌市做橡胶手套生意，由原告直接送货到被告处，结款方式为月结，到年底就打欠条。被告曾给原告一ＸＸ安银行信用卡做付款担保，但卡里没有余额。
本院认为，被告向原告购买手套，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的欠条，本院确认被告与原告的交易货款共为89400元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟亮翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永钜支付货款89400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，由被告孟亮翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 莹