上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15536号
原告徐永兴，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人黄辉，上海驷言律师事务所律师。
被告唐晓晴，女，1975年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人王锋，男。
被告汤继文，男，1976年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐永兴与被告唐晓晴、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地保险上海分公司”)、汤继文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐永兴的委托代理人黄辉，被告大地保险上海分公司的委托代理人王锋，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼，被告唐晓晴、汤继文经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永兴诉称，2017年8月27日8时40分许，被告唐晓晴驾驶沪CRXX**小型轿车、被告汤继文驾驶苏E3XX**小型普通客�、行驶至本市S32高速21.6Km处时，因未确保安全，与案外人王某驾驶的沪C9XX**小型轿车(载乘原告及案外人戴某某)发生相撞，致原告及案外人戴某某均受伤。经交警部门认定,被告唐晓晴负事故的次要责任，被告汤继文负事故的次要责任，案外人王某负事故的主要责任，原告及案外人戴某某均无责任。另沪CRXX**小型轿车在被告大地保险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险；苏E3XX**小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费29,999.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费6,900元、残疾赔偿金375,576元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、律师代理费7,000元；要求先由被告大地保险上海分公司、太平洋保险上海分公司分别在各自的交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿)；超出部分，由被告唐晓晴、汤继文各承担30%的赔偿责任(其中律师代理费由被告方全额赔偿)。
被告唐晓晴未具答辩。
被告大地保险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意承担保险赔付责任；对于具体赔偿比例，只愿意承担15%；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费；对律师代理费、鉴定费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金60,000元。
被告汤继文未具答辩。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意承担保险赔付责任；对于具体赔偿比例，只愿意承担15%；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费；对律师代理费、鉴定费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2017年8月27日8时40分许，被告唐晓晴驾驶沪CRXX**小型轿车、被告汤继文驾驶苏E3XX**小型普通客车、案外人王某驾驶的沪C9XX**小型轿车(载乘原告及案外人戴某某)，均行驶至本市S32高速21.6Km处时，三车发生交通事故，致原告及案外人戴某某均受伤。经交警部门认定,被告唐晓晴负事故的次要责任，被告汤继文负事故的次要责任，案外人王某负事故的主要责任，原告及案外人戴某某均无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费29,999.60元，并住院治疗了12日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。事发后�被告大地保险上海分公司给付原告现金60,000元。
2018年1月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“徐永兴因交通事故所致脾破裂切除术后，构成XXX伤残；伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪CRXX**小型轿车在被告大地保险上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元、含不计免赔险)；苏E3XX**小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当�人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定，被告唐晓晴负事故的次要责任，被告汤继文负事故的次要责任，案外人王某负事故的主要责任，原告及案外人戴某某均无责任。故对原告的合理损失，应由被告大地保险上海分公司、太平洋保险上海分公司分别在各自的交强险责任限额内承担赔偿责任，因本起事故还造成案外人戴某某受伤，且戴某某也已提起民事赔偿诉讼，故应由原告与戴某某共同分配交强险；超出交强险的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由被告唐晓晴、汤继文各承担25%的赔偿责任，被告唐晓晴、汤继文承担之款先分别由被告大地保险上海分公司、太平洋保险上海分公司在各自的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，再分别由被告唐晓晴、汤继文予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元、误工费6,900元，因被告大地保险上海分公司、太平洋保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费29,999.60元、营养费2,400元、残疾赔偿金375,576元、鉴定费1,950元、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3,000元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，�虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持7,500元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持5,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金、律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及原告的损失范围，并结合案外人戴某某的损失范围(另案处理)，本院确认被告大地保险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为60,000元(其中医疗费用赔偿款5,000元、死亡伤残赔偿款55,000元)；被告太平洋保险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为60,000元(其中医疗费用赔偿款5,000元、死亡伤残赔偿款55,000元)；根据法律规定及保险合�约定，确认由被告大地保险上海分公司在商业三者险责任范围内承担25%即77,016.40元，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任范围内承担25%即77,016.40元，故被告大地保险上海分公司共计应赔偿原告137,016.40元，被告太平洋保险上海分公司共计应赔偿原告137,016.40元；不属于保险责任范围内的损失为5,000元，由被告唐晓晴、汤继文各承担2,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永兴交强险及商业三者险保险金共计137,016.40元(已给付60,000元，尚需给付77,016.40元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永兴交强险及商业三者险保险金共计137,016.40元；
三、被告唐晓晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永兴2,500元；
四、被告汤继文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永兴2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,160元，减半收取计2,580元(此款已由原告预交)，由原告徐永兴负担288元，被告唐晓晴负担340元，被告汤继文负担340元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担806元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担806元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年四月十六日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险�责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条�动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。