wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑静静，女，1986年12月1日生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑静静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑静静系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,630.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,630.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑静静，女，1986年12月1日生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑静静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑静静系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,630.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,630.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初942号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地濉溪县；因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］642号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日22时许，被告人彭某某驾驶无号牌鲁丰牌三轮汽车搭载被害人高某2、孟某、英武某、方某等人由东往西行驶至杭州市萧山区围垦外十七工段路段时，与道路石墩发生碰撞后翻车，造成被告人彭某某及被害人高某2、孟某、英武某、方某受伤。经事故认定，被告人彭某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合安全技术标准的三轮汽车上路行驶，违反规定载人，且行车未确保安全，负事故全部责任。经鉴定，被害人高某2损伤程度可鉴定为重伤二级，被害人孟某、英武某、方某可鉴定为“人体损伤”轻伤一级、轻伤一级、轻微伤。
案发后，被告人彭某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年6月21日，经本院调解，被害人高某2、孟某与被告人彭某某、同案人曹永某达成协议，并按约履行。被害人高某2、孟某对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人高某1证言，案发经过，情况说明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、协议书复印件、民事调解书、谅解书，被害人孟某、英武某、方某等人的陈述，被告人彭某某、同案人曹永某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定报告书、法医临床鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(四)项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 卢雪根
人民陪审员 颜寿刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡乐铭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1322号
原告王桂红，女，1978年9月12日生，汉族，农民，住宾县。
被告崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
被告谭德荣（系被告妻子），女，出生年月日不祥，汉族，个体户，住宾县。
原告王桂红与被告崔洪铁、谭德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王桂红到庭参加诉讼，被告崔洪铁、谭德荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称一、请求二被告立即赔偿原告借款人民币本金20万元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证二份，拟证明：被告崔洪铁、谭德荣在原告处借款的事实。
二被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2016年7月25日在原告处借款人民币10万元，约定月利率按1%计息，于2017年5月22日在原告处借款10万元，均未约定还款期限。后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告崔洪铁、谭德荣借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
一、被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告王桂红借款人民币本金100000.00元，利息自2016年7月25日起按月利率1%计算至实际还款之日时止。
二、被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告王桂红借款人民币本金100000.00元。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年五月十六日
书记员 徐景明
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1068号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：尹子华，男，汉族，31岁，农民。
被执行人：王廷灵，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HL1996号、HL1996号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HL1996号、HL1996号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2014）HL1794号、HL1795号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1068号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：尹子华，男，汉族，31岁，农民。被执行人：王廷灵，女，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HL1996号、HL1996号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HL1996号、HL1996号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2014]HL1794号、HL1795号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  周崇华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终738号
上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：李建科，男，1978年8月28日生，汉族，中专文化，陕西省扶风县人，无业，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：李应侠（系李建科之妻），住陕西省咸阳市。
被上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：陕西骏马房地产开发有限公司。住所地陕西省西安市未央区红光路加贝小区*号楼*层*户。统一社会信用代码916100006879637508。
法定代表人：赵万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南敏静，女，该公司工作人员。
上诉人李建科因与被上诉人陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建科上诉请求：撤销一审判决第二项、驳回被上诉人的反诉请求。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。应适用《物权法》七十三条、《商品房买卖合同》认定暖气建设费由被上诉人承担，而不应以“公平、情势变更原则”判决由上诉人承担暖气建设费。二、被上诉人应按照合同约定，承担合同义务，按约定办理房产证。三、本案中，不存在“情势变更”的情形，签订合同时所依赖的社会环境未发生重大变化。
陕西骏马房地产开发有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的《咸阳市商品房买卖合同》中约定，以地热井集中供热。后因帝都花园一期业主集体反对地热井为二期两栋高层供热，二期业主无法供暖，经市政府有关部门多方协调后，被上诉人给22号、23号楼住户按面积每平方米补助10元，已支付，两栋高层改为市政集中供热，由被上诉人垫付暖气建设费。二、帝都花园二期不是“一价清”住房，商品房的水、电、有线电视、天然气、集中供热等，按政府规定收费，暖气建设费6820应由上诉人承担。三、帝都花园三百多户已缴纳暖气建设费并办理了房产证，这是市政府协调的结果，应视为合同的变更，上诉人亦应缴纳暖气建设费。四、不承担本案诉讼费。
李建科向一审法院起诉请求：一、判令被告无条件为原告办理帝都花园22号楼21206室办理房产证。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李建科与陕西骏马房地产开发有限公司于2010年3月27日签订了《商品房买卖合同》一份，约定陕西骏马房地产开发有限公司将位于咸阳帝都花园22号楼21206室房屋一套出卖给李建科，面积114.64平方米，房屋总价款为339109元。基础设施（3）：供暖达到房屋交付后第二个采暖季投入使用。合同签订后，李建科于2010年5月8日,2013年1月14日共向陕西骏马房地产开发有限公司付清了房屋总价款计339109元，2010年12月29日付清了房屋维修基金10173.27元，契税5086.64元。2010年12月29日李建科接受该房屋。陕西骏马房地产开发有限公司至今未办理该房屋房产证。
另查：2013年6月17日，陕西骏马房地产开发有限公司与咸阳沣河集中供热有限公司，签订了《集中供用热设施建设协议》。约定：1.陕西骏马房地产开发有限公司采用咸阳沣河集中供热有限公司集中供热热源供热，陕西骏马房地产开发有限公司按每平方55元，向咸阳沣河集中供热有限公司支付建设费用。2.陕西骏马房地产开发有限公司申请用热面积51781平方米，签订合同3日内，需向咸阳沣河集中供热有限公司一次性支付建设费2847955元。2013年6月26日，陕西骏马房地产开发有限公司向咸阳沣河集中供热有限公司支付建设费2847955元。
一审法院认为，原、被告之间的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。被告应按合同约定的时间办理好原告所购房屋的房产证。被告在申请咸阳沣河集中供热有限公司供暖后，帝都花园22号、23号两栋楼均采用咸阳沣河集中供热有限公司供暖。原告享受咸阳沣河集中供热有限公司供暖，即应按每平方55元标准向代缴方被告缴纳暖气建设费。本案审理应遵循民法的公平、情势变更原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、被告(反诉原告)陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告(反诉被告)李建科办理好位于咸阳市世纪大道××都花园××楼××室房屋产权证。二、原告(反诉被告)李建科于本判决生效后三十日内向被告(反诉原告)陕西骏马房地产开发有限公司缴纳暖气建设费6305.20元(114.64平方米*55元/平方米，已由被告(反诉原告)陕西骏马房地产开发有限公司代缴)。案件受理费100，由被告(反诉原告)陕西骏马房地产开发有限公司承担；反诉费25元，由原告(反诉被告)李建科承担。
二审中,当事人双方没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同有效。被上诉人应按合同约定为上诉人办理房产证。上诉人与被上诉人提供的《咸阳市商品房买卖合同》附件三中约定，采暖：集中供热，热水：温泉热水。后因帝都花园一期业主集体反对二期住户从地热井取热水，二期业主无法供暖，经市政府有关部门多方协调后，被上诉人给22号、23号楼住户因无法供暖按每平方米10元予以补助，已支付给每个住户。同时被上诉人申请咸阳沣河集中供热有限公司供暖，并垫付暖气建设费，最终帝都花园22号、23号两栋楼均采用咸阳沣河集中供热有限公司集中供暖。上诉人李建科享受咸阳沣河集中供热有限公司供热后，并未对供热方式的变更提出异议，应视为对合同变更的默认。故一审法院依照民法的“公平、情势变更原则”，判决由上诉人按每平方55元标准向代缴方（被上诉人）缴纳咸阳沣河集中供热有限公司暖气建设费，亦无不当。
综上所述，李建科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建科负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国华
审判员 庞 宏
审判员 王 葆
二〇一八年四月三日
书记员 李永启
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3132号
原告：邢念美，女，汉族，1968年5月19日出生，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告章丘市铭钊服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙秉霞，经理。
被告孙万元，男，汉族，1985年12月1日出生，居民，住济南市。
原告邢念美与被告章丘市铭钊服装有限公司、孙万元加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢念美的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼，被告章丘市铭钊服装有限公司法定代表人孙秉霞、被告孙万元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢念美向本院提出诉讼请求：1、要求章丘市铭钊服装有限公司支付加工费177000元及利息，2、要求孙万元对上述款项负连带责任，3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年根据被告的要求，由我给被告加工服装，后经双方对帐，两被告欠我服装加工费177000元，要求两被告支付该款及利息。
章丘市铭钊服装有限公司、孙万元未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
邢念美与章丘市铭钊服装有限公司自2015年始即发生业务关系，章丘市铭钊服装有限公司委托邢念美为其加工服装，经双方结算，截至2016年3月9日，章丘市铭钊服装有限公司欠邢念美服装加工款177000元，由孙万元为其书具欠条，并加盖了单位印鉴。
章丘市铭钊服装有限公司系有限责任公司，自然人股东为孙秉壮、孙万元。
另邢念美为保证诉讼，支付公告费600元。
上述事实，由邢念美提交的加盖章丘市铭钊服装有限公司单位印鉴的欠条、企业信息、公告费收据等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，邢念美为章丘市铭钊服装有限公司加工服装，要求其支付加工费及利息理由正当，应予支持。由于双方未约定付款时间，邢念美要求自2016年3月10日起算利息无法律依据，应自起诉之日计算；孙万元系章丘市铭钊服装有限公司的自然人股东，并在该公司担任经理职务，其书具欠条行为系职务行为，邢念美要求其对加工费承担连带责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章丘市铭钊服装有限公司于判决生效之日起十日内支付邢念美服装加工费177000元及利息（利息以177000元为基数，自2017年6月5日始至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回邢念美对孙万元的诉讼请求。
案件受理费3840元，由章丘市铭钊服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于继芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1125号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：祁峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、祁峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1125号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。被告：祁峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、祁峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李海波二〇一七年四月十七日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执448号
申请执行人赵建华，女，汉族，1959年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人沈江东，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）皖0802民初65号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈江东银行存款103万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执448号
申请执行人赵建华，女，1959年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人沈江东，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初65号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈江东银行存款102万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十一日
书记员 冯浩（实习）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初944号
原告：俞某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李某某，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县，系俞某某母亲。
被告：张某某甲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某乙，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告俞某某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙在本院公告送达期间经本人签收开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金2万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某甲是原告母亲李某某的好朋友，两被告是夫妻关系，因造船和运输需要资金，于2013年5月16日向原告借款2万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要还款，被告以无款为由拒绝还款。现具状起诉，请求法院判如所请。
张某某甲未作答辩。
张某某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告张某某甲签名出具的借条1张，系原件，写明借款金额2万元，未约定利息，对其真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张某某甲向俞某某借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，李某某诉请张某某甲偿还借款，于法有据，予以支持。俞某某诉请张某某乙与张某某甲共同偿还债务，未能提供张某某乙与张某某甲的婚姻关系证明，本院对张某某乙与张某某甲是否系夫妻关系无法认定，故对原告的该诉请不予支持。原告诉请借款利息，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞某某借款2万元。
二、驳回原告俞某某对被告张某某乙的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱新华
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初944号原告：俞某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李某某，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县，系俞某某母亲。被告：张某某甲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某乙，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告俞某某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙在本院公告送达期间经本人签收开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金2万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某甲是原告母亲李某某的好朋友，两被告是夫妻关系，因造船和运输需要资金，于2013年5月16日向原告借款2万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要还款，被告以无款为由拒绝还款。现具状起诉，请求法院判如所请。张某某甲未作答辩。张某某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告张某某甲签名出具的借条1张，系原件，写明借款金额2万元，未约定利息，对其真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张某某甲向俞某某借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，李某某诉请张某某甲偿还借款，于法有据，予以支持。俞某某诉请张某某乙与张某某甲共同偿还债务，未能提供张某某乙与张某某甲的婚姻关系证明，本院对张某某乙与张某某甲是否系夫妻关系无法认定，故对原告的该诉请不予支持。原告诉请借款利息，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞某某借款2万元。二、驳回原告俞某某对被告张某某乙的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  朱葛富人民陪审员  金 阳二〇一七年八月一日书 记 员  朱新华附：本案相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1372号
原告:陆建和,男,1962年10月28日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告陆建和与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益40851.6元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月7日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以170215元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H1605号房屋，建筑面积为16.43平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陆建和和支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
939.51
|
944.23
|
969.63
|
928.6
|
862.79
|
657.56
共计5302.32元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建和经营回报收益15123.48元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告陆建和的其他诉讼请求。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担205.5元，原告陆建和负担205.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1372号原告:陆建和,男,1962年10月28日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告陆建和与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益40851.6元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年8月7日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以170215元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H1605号房屋，建筑面积为16.43平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告陆建和和支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  939.51              944.23              969.63              928.6              862.79              657.56      共计5302.32元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建和经营回报收益15123.48元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告陆建和的其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担205.5元，原告陆建和负担205.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初584号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：游周华，男，1983年7月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告游周华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告游周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游周华偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告游周华未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告游周华通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告游周华向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告游周华实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告游周华没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告游周华承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告游周华签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告游周华在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告游周华，故被告游周华应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告游周华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游周华在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告游周华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游周华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初1655号原告:安徽省六安市一世工贸有限公司,住所地六安市经济开发区。法定代表人：俞世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所实习律师。被告:湛健,男,汉族，1976年10月5日出生,住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告:湖南长大建设集团股份有限公司,住所地长沙市天心区。法定代表人：何立伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：安娜娜，该公司员工。原告安徽省六安市一世工贸有限公司与被告湛健、湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告安徽省六安市一世工贸有限公司的法定代表人俞世勇及其委托代理人程媛、被告湛健的委托代理人欧义华、被告湖南长大建设集团股份有限公司的委托代理人安娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市一世工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛建、湖南长大建设集团股份有限公司给付原告欠付的工程款及保修金90580元及逾期利息（自2015年1月19日计算至完全履行义务时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，原告与被告项目部湛建签订《六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼防火门订购安装合同》约定：原告承包被告总包施工的合同六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼防火门订购安装工程；原告按照被告的要求按时完成了全部的工程。2015年1月19日，双方进行决算，原告施工的防火门订购安装工程价款为240580元，被告以“俞世勇班组工程任务结算单”予以确认。被告向原告支付部分工程款，尚欠90580元工程款一直未予支付。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿。湛健辩称：1、被告一已付17万元工程款。2、涉案的工程尚未完工，原告施工的部分也没有完工。3、涉案工程尚未结算。4、涉案工程尚未验收。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。湖南长大建设集团股份有限公司辩称：1、原告提供的防火门合同上既无我公司的公章，也没有我公司事后认可合同效力的书面材料，根据合同的相对性，应由实际签订人被告一支付。2、我公司以按照工程款的支付节点将应付给被告一的工程款及时支付。3、原告提供的工程任务结算单上显示，双方已办理了结算，结算单上明确显示合同支付额度为100%，原告也已经签字认可，本次起诉有重复的嫌疑。本院经审理认定事实如下：被告湖南长大建设集团股份有限公司通过中标的方式取得六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼工程承包权，后该公司将涉案工程分包给被告湛健个人施工。2013年3月16日，原告安徽省六安市一世工贸有限公司(乙方)与被告湛健(甲方)签订《六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼防火门订购安装合同》，双方约定，由乙方承包甲方施工的六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼防火门订购安装工程，价格为340元/㎡，价款支付方式，全部防火门进场初验后付工程总价款的30%，安装完成后付至工程总价款的60%；验收后付至工程总价款的90%，余款待保修期满后一个月内付清。防火门保修期限为贰年。原告完成工程后，2015年1月19日，双方进行决算，原告施工的防火门订购安装工程价款为240580元，被告工程现场负责人陈道军予以确认。该工程款被告向原告已支付150000元，尚欠90580元，另外，庭审中被告湛健提供2015年8月31日向原告方账户转款20000元。本院认为，被告湖南长大建设集团股份有限公司在承建六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼工程后，又将该工程转包给无施工资质的被告湛健个人施工，属于违法转包；被告湛健在施工过程中，与原告签订合同，将六安南屏苑公租房1标段工程2#、3#、6#楼防火门安装工程交由原告安徽省六安市一世工贸有限公司施工，工程完工后，双方对工程量进行了结算，工程价款为240580元，事实清楚，证据充分。按合同约定，双方结算时间至今已满两年，被告付清全部工程款的条件已经成就，被告已支付工程款170000元，尚欠工程款70580元，本院予以认定。综上所述，原告请求被告支付工程款70580元，具有事实与法律依据，本院予以支持；其要求被告支付工程款利息缺乏合同约定依据，本院不予支持；被告辩称原告施工的部分也没有完工，涉案工程尚未结算以及涉案工程尚未验收等理由未能提供相应证据，本院不予采纳；被告湖南长大建设集团股份有限公司将其承建的工程又承包给不具有施工资质湛健个人，其行为违反法律规定，对湛健应支付的工程款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告湛健支付原告安徽省六安市一世工贸有限公司工程款70580元，款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告湖南长大建设集团股份有限公司对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽省六安市一世工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2120元，减半收取1060元，由被告湛健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年五月二十二日书记员  刘德奇附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附安徽省六安市一世工贸有限公司提交证据：证据一：企业信息。证据二：身份信息、企业信息。证据三：《六安南屏苑公租房1标段2#、3#、6#楼防火门订购安装合同》、中国采招网南屏苑公租房1标段工程项目中标公示。证据四：俞世勇班组工程任务结算单。湛健提交证据:借据两张，电子回单3张，证明湛健已支付17万元。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初441号
原告周源远，男，汉族，1979年9月20日出生，内蒙古锡林浩特市人，无固定职业。
被告路树明，男，蒙古族，1984年4月14日出生，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业。
原告周源远诉被告路树明合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周源远到庭参加诉讼，被告路树明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周源远诉称，2014年4月24日被告路树明将其自己所有的蒙HF21**号奥迪牌轿车卖给原告，原、被告双方签订了《买卖车协议》，车辆发动机号308082，车辆识别代码LFV3A24F9C3027679，车辆转让价款为200000.00元，合同约定车辆的违章和手续问题由被告承担，原告在签订合同并取得车辆后，在签订合同当日将购车款200000.00元通过银行转账的方式直接支付给被告，但被告至今未能向原告办理车辆过户手续，在原告多次催促被告办理时，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求依法判令被告向原告办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告路树明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月24日被告路树明将其自己所有的蒙HF21**号奥迪牌轿车卖给原告周源远，原、被告双方签订了《买卖车协议》，车辆发动机号308082，车辆识别代码LFV3A24F9C3027679，车辆转让价款为200000.00元，2014年4月24日原告周源远通过银行转账的方式支付价款，并于当日取得车辆。
上述事实有原告陈述、买卖车协议一份（与原件核对无异），中国工商银行个人业务凭证一张在卷佐证，证明被告已将车辆卖给原告，原告支付价款，原告取得车辆所有权，经当庭举证、质证，均属于有效证据，本院予以采信。
被告路树明在举证期限内未提供证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原、被告签订的买卖车协议系其真实意思表示，该合同真实合法有效，原告依约履行了支付车辆价款的义务，被告在收到购车款后应按照合同约定履行自己协助原告办理过户手续的义务。原告证据充分，理由正当，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路树明于本判决生效之日起十日内向原告周源远提供车辆过户所需证件协助原告周源远办理蒙HF21**号奥迪牌轿车的过户手续。
案件受理费100.00元（原告周源远已预交），减半收取50.00元，由被告路树明负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王丽云
二〇一六年八月九日
书 记 员 尹萌祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第000563号
原告：陆开林，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告陆开林与被告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆开林撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取为747元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第000563号
原告：陆开林，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告陆开林与被告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆开林撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取为747元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 栗艳鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第936-3号
申请执行人姜国斌，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人史光阴，住黑龙江省宾县。
被执行人穆媛姬，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人姜国斌与被执行人史光阴、穆媛姬机动车交通责任事故纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜国斌于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的13.2686万元。
本院在执行过程中，于2015年7月3日裁定查封被执行人穆媛姬名下一处房产。除此房产外，被执行人在银行无存款记录，无车辆登记信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐海昌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初463号
原告张小青，女，汉族，生于1962年6月29日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告张小青诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张小青提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小青撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告张小青承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6985号
申请执行人：倪登银。
被执行人：徐坤明。
本院执行的（2015）甬慈民初字第1778号倪登银诉徐坤明劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人38800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费385元、执行费482元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6985号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 施淑芳（代）
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第140号
原告刘靖，男，汉族，生于1969年8月23日。
被告廖凤文，男，汉族，生于1965年8月1日。
被告甘立志，男，汉族，生于1965年5月29日。
原告刘靖与被告廖凤文、甘立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘靖、被告甘立志到庭参加诉讼，被告廖凤文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告廖凤文因做工程，经甘立志担保，廖凤文借原告人民币20万元，约定5个月之内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告廖凤文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告甘立志辩称，担保属实，借款属实，担保内容系其所写，应由被告廖凤文偿还原告借款。
经审理查明，原告刘靖与被告甘立志系朋友关系，二被告系朋友关系，被告廖凤文经被告甘立志介绍与原告相识。2012年7月29日，被告廖凤文因做工程急需资金，向原告借款200，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘靖人民币200000.00元，大写人民币贰拾万元整。（注五个月之内还清），借款人廖凤文，2012.7.29。担保人甘立志2012.7.29。被告廖凤文、甘立志捺印。”并口头约定利息按3%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告甘立志在借条载明：“2013.9.15归还此款，甘立志。担保至廖凤文还清时，2014.1.14。甘立志。”被告至今未归还原告借款本息。庭审中，原告要求利息从借款之日起按利率3%计算。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、被告廖凤文身份证复印件，被告甘立志提供的身份证复印件及原告刘靖、被告甘立志当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。被告廖凤文向原告刘靖出具的借条证明原告刘靖与被告廖凤文之间建立了合法的债权债务关系，原告刘靖作为债权人有权依法要求被告廖凤文履行还款义务，被告廖凤文作为债务人应按约定履行还款义务，然被告廖凤文至今未归还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告刘靖要求被告廖凤文归还借款200，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告甘立志在借条中作为担保人签字证明原告刘靖与被告甘立志之间建立了合法的担保法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告甘立志应承担连带保证责任。庭审中，原告主张利息从借款之日起按利率3%计算已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本院酌定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告廖凤文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘靖借款200，000元并支付利息，利息从2012年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告甘立志对上述被告廖凤文的偿还本息义务承担连带责任保证；
三、驳回原告刘靖的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，由被告廖凤文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十由五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
代理审判员 王 东
人民陪审员 包学军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张峻荣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第140号
原告邻水县国土资源局。住所地邻水县鼎屏镇古邻大道39锦云大厦。
法定代表人李明，该局局长。
被告边云峰，男，汉族，住邻水县九龙镇。
本院在审理原告邻水县国土资源局与被告边云峰建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告邻水县国土资源局于2015年10月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告邻水县国土资源局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邻水县国土资源局撤回起诉。
案件受理费156100元，减半收取78050元，由原告邻水县国土资源局负担。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 李相东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1726号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安阳市安鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内。
法定代表人：杨利彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李献峰，男，1975年10月2日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）因与被上诉人安阳市安鑫运输有限公司(以下简称安鑫运输公司)财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险内黄支公司的委托诉讼代理人李洋、被上诉人安鑫运输公司的委托诉讼代理人李献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险内黄支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿金，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、车损鉴定报告不具有合法性和公平性，第一次的鉴定报告系被上诉人单方鉴定，第二次的鉴定报告我公司进行了参与，但是根据现场车辆拆解的照片，被上诉人的车辆大部分零件均未进行更换，其鉴定结论不应当作为定案的依据，同时被上诉人的车辆也是在正常营运当中；2、原审认定我公司承担鉴定费和诉讼费属于认定事实不清，适用法律错误。
安鑫运输公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
安鑫运输公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失322348元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告安鑫运输公司为其豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型重型半挂车在被告公司处投有商业车损险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间2016年12月22日至2017年12月21日。2017年3月16日4时许，原告司机许晓朋驾驶案涉车辆沿京珠线由南向北行驶至842公里300米太和县桑营镇段时，因躲避车辆撞到路边的护栏与树木，造成护栏、树木损坏及车辆与货物损坏的道路交通事故，经阜阳市太和县公安交警大队认定许晓朋负事故的全部责任。在该事故中，原告赔偿交通设施安装波形护栏工程款22420元，支付施救费18000元、吊装费6000元，原告车损鉴定评估272428元（牵引车268128元、挂车4300元），评估费3500元。庭审中，被告申请对事故中的车辆损失重新鉴定。经法院委托河南方兴资产评估事务所对案涉车辆在事故中的损失价值进行重新鉴定评估的价值为204728.43元（牵引车204228.43元，半挂车500元），诉讼中原告将诉讼请求322348元变更为254649元。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，并负事故的全部责任，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、车辆损失，数额应当依据法院委托所做的评估报告的数额为准即204728.43元；2、三者损失，依据原告提供的交通设施安装波形护栏工程款发票，确定赔偿额为22420元；3、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据原告提供的有效发票应确定为24000元。鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，重新评估鉴定费用应由保险人承担。原告请求的评估费用，系单方委托鉴定中所支出的，且评估结论并未被法院采纳，故该项请求法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市安鑫运输有限公司保险金人民币251148.43元；二、驳回原告安阳市安鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担2534元，原告安阳市安鑫运输有限公司负担26元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有商业车损险、第三者责任险、不计免赔率险等，上诉人应依法进行赔偿。原审中被上诉人提交了车损鉴定，上诉人提出异议后，经法院委托，重新进行了车损评估，原审采信第二次的车损评估意见并无不当。上诉人认为第二次的车损评估不合法、不公平，未能提供相反证据证实，本院不予支持。鉴定费是为查明案情必要的合理的支出，上诉人应当承担。上诉人主张鉴定费、诉讼费不予承担，未能证实就免责尽到说明义务，对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5106元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 芈方方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1067号
罪犯梅爱波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月16日作出(2012)甬象刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梅爱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人曹腾飞各项经济损失合计人民币35087.05元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年10月28日作出（2013）浙甬刑执字第4301号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月十五天。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梅爱波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅爱波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅爱波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅爱波减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2011年9月20日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4739号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：余汉文，男，1995年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告余汉文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1281号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林汝德，男，1971年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王玲飞与被告林汝德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款23000元，并支付从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月1日，被告立据向原告借款23000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林汝德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款23000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半），由被告林汝德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月七日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1771-1号
原告来卫春。
被告钟丞。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告来卫春诉被告钟丞、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟丞驾驶的鲁VQM***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钟丞驾驶的鲁VQM＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1771-1号原告来卫春。被告钟丞。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告来卫春诉被告钟丞、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟丞驾驶的鲁VQM1**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告钟丞驾驶的鲁VQM1**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十一月十八日书记员  赵中亭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1440号
上诉人（原审被告）：吴天成，男，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：倪修祥，男，汉族，1993年1月10日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙跃虎，男，汉族，1986年4月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：何春艳，女，汉族，1982年2月16日出生，户籍地四川省射洪县，现住上海市。
被上诉人（原审原告）：王何莉，女，汉族，2000年6月6日出生，户籍地四川省射洪县，现住上海市。
法定代理人：何春艳，系王何莉的母亲。
被上诉人（原审原告）：王体培，男，汉族，1950年2月13日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：杨宗宇，女，汉族，1953年5月12日出生，住四川省射洪县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊韬，男，汉族，1992年7月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。现在安徽省白湖监狱服刑。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦玲燕，女，汉族，1988年5月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人吴天成、上诉人倪修祥、上诉人孙跃虎因与被上诉人何春艳、王何莉、王体培、杨宗宇、被上诉人熊韬、被上诉人秦玲燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙跃虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙跃虎撤回上诉处理。
二审案件受理费4097.20元，减半收取2048.60元，由上诉人孙跃虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李建武。
被告刘江川。
被告嵇全博。
被告刘江洲。
被告黄元祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李建武、刘江川、嵇全博、刘江洲、黄元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙、被告李建武、嵇全博、刘江洲、黄元祥到庭参加诉讼、被告刘江川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月17日，原告与五被告签订小额借款联保协议书，协议书约定2014年3月17日起至2015年3月17日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月17日，被告李建武与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率7.8%，逾期年利率10.14%，借款期为12个月。被告李建武未按期还款，原告诉至法院，要求被告李建武偿还借款本金80000元、利息罚息11938.24元，合计人民币91938.24元，承担案件受理费，被告刘江川、嵇全博、刘江洲、黄元祥承担连带清偿责任。
被告李建武辩称：承认借款事实无异议，暂时没有能力还款，想以后打工慢慢分期还款
被告嵇全博、黄元祥辩称：担保是事实，村里出的假证明给李建武贷款，这一切情况不知道，不承担连带保证责任。
被告刘江洲辩称：承认担保事实，同意承担保证责任。
被告刘江川未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额借款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告李建武2014年3月17日在原告处借款80000元，由被告刘江川、嵇全博、刘江洲、黄元祥承担连带保证责任。
经庭审质证，被告李建武、嵇全博、刘江洲、黄元祥没有异议，被告刘江川未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李建武2014年3月17日在原告处借款，由被告刘江川、嵇全博、刘江洲、黄元祥承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月10日被告李建武欠原告借款本金80000元、利息罚息11938.24元，合计人民币91938.24元。
经庭审质证，被告李建武、嵇全博、刘江洲、黄元祥没有异议，被告刘江川未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月10日被告李建武欠原告借款本金80000元、利息罚息11938.24元，合计人民币91938.24元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村村民委员会证明一份，证实该村村民刘江川不在村中居住，无法联系。
经庭审质证，被告李建武、嵇全博、刘江洲、黄元祥没有异议，被告刘江川未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明庆安村村民刘江川不在村中居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月17日，被告李建武在原告处借款80000元，双方约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，借款期为12个月，由被告刘江川、嵇全博、刘江洲、黄元祥承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李建武未按期偿还借款本息。
本院认为：被告李建武在原告处借款并由被告刘江川、嵇全博、刘江洲、黄元祥承担连带保证责任的事实清楚，被告李建武未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘江川、嵇全博、刘江洲、黄元祥在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李建武于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息11938.24元，合计人民币91938.24元。被告刘江川、嵇全博、刘江洲、黄元祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2098元由被告李建武负担。被告刘江川、嵇全博、刘江洲、黄元祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 吕风波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付杰瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第659号
原告韩立丰，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告龙银，现住榆树市。
原告韩立丰诉被告龙银身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立丰及其委托代理人张红梅、被告龙银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日晚5点左右，原、被告共同乘坐同一辆车，从怀家往青山后太平屯行驶。途中被告无故辱骂原告，并让司机停车要对原告实施殴打，停车后被告先下车，原告刚一下车，被告就冲原告头部用拳头进行猛烈击打，将原告打到在地。被人拉开后被告又冲上去对原告进行拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后在榆树市医院住院11天，被告分文未赔偿。此案经榆树市公安局青山派出所处理，对被告进行了行政处罚，现原告要求被告赔偿医疗费4080.52元、误工费890.34元、护理费1328.12元、住院伙食补助费550元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、代理费1000元，合计10049元，请求人民法院依法判决。
被告辩称：我只同意赔偿原告的医疗费，原告其他诉请不同意赔偿。我是打原告了，但是原告也打我了，原告也有过错。
经审理查明：2014年2月11日17时许，原、被告同乘一辆车从怀家往青山行驶，途中因原、被告发生口角，被告殴打原告，致原告受伤在榆树市医院住院治疗11天，诊断为头面部外伤、左眼损伤，原告花去医疗费4080.52元。此案经榆树市公安局青山派出所处理并对被告进行了行政处罚。现原告要求被告赔偿各项诉讼请求，诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、榆树市青山派出所卷宗、原告住院病历、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，被告的行为侵害了原告的人身权益，应承担民事责任。庭审中，虽被告辩解原告对其也进行了殴打，但被告并未提供证据加以证实，也未提供原告在本起纠纷中存在过错的证据，故被告的辩解本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于交通费问题，符合原告就医的实际花销，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告龙银于本判决生效后十日内赔偿原告韩立丰医疗费4080.52元、误工费890.34元（80.94元x11天）、护理费1328.12元（120.74元x11天）、住院伙食补助费550元（50元x11天）、交通费200元、律师代理费1000元，合计8048.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐东风
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第958-1号
申请执行人段波，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴佩江，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴研成，住哈尔滨市道外区。
申请执行人段波与被执行人吴佩江、吴研成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）外民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段波向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人段波未能提供被执行人吴佩江、吴研成可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第958号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1633号
原告：徐三伟。
被告：刘仁朝。
原告徐三伟与被告刘仁朝买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还货款47000元并支付利息（自2015年7月27日起按照月利率9.2%计算至货款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐三伟、被告刘仁朝到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告刘仁朝到原告徐三伟处采购钢材，双方于2015年7月27日对账，由被告出具欠条确认欠款47000元。现因被告未能及时支付剩余欠款，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘仁朝于本判决生效之日起十日内日支付原告徐三伟货款47000元及利息（自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告刘仁朝负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王栗琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3775号
原告林玉霖，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏水娇，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛学增，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林玉霖与被告魏水娇、薛学增民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告林玉霖到庭参加诉讼，被告魏水娇、薛学增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林玉霖诉称，被告魏水娇以购房缺乏资金为由，于2012年5月10日向原告借款8万元（人民币，下同），约定月利率为2%。借款后，原告多次催讨，被告魏水娇偿还2012年5月11日至2013年5月10日的利息19200元，余下的本金及利息未还。因此，请求依法判决：一、两被告偿还原告借款8万元及相应的利息（月利率2%，从2013年5月10日计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告薛学增魏水娇、薛学增未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、被告魏水娇出具的借条一张、旨在证明被告魏水娇向原告借款人民币8万元，约定月利率2%的事实。
证据二、结婚登记审查处理表，旨在证明两被告向原告借款是在其夫妻关系存续期间。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，两被告在夫妻关系存续期间，被告魏水娇于2012年5月10日向原告借款8万元，并出具一份借条，内容载明：“借条，兹向林玉霖借款人民币8万元整（捌万元整），2012年5月10日，借款人：魏水娇”。嗣后，经原告催讨，被告魏水娇偿还了2012年5月10日至2013年5月10日的利息19200元，余下的本金及利息未还。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条、被告的结婚登记审查处理表为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，本院对被告魏水娇向原告借款8万元，约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告薛学增、魏水娇系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。对此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏水娇、薛学增应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林玉霖借款本金8万元及相应的利息（月利率2%，从2013年5月10日计算至款项还清之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2892元，由被告魏水娇、薛学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 申
代理审判员 何 斌
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8399号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：吴晓玲，女，1976年5月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告吴晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十月三十一日
代书记员 寿晶晶
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第00617号
原告通化市金威物业管理有限公司。
法定代表人许仁辉，经理。
被告张利民，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理通化市金威物业管理有限公司与被告张利民物业服务合同纠纷一案中，原告通化市金威物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市金威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十月八日
书记员 孙大飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第837号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯流氓罪于1994年12月3日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2001年12月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯赌博罪于2012年7月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2015年9月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，10月14日被取保候审，12月15日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员代理魏巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5月至同年9月10日期间，被告人赵某以营利为目的，邀约徐某、杜某、王某乙、葛某等多人至其经营的丹阳市陵口镇某商店内，采用“二八杠”的方式聚众赌博六次，从中抽头渔利共计人民币9100余元。9月10日16时45分许，公安机关接到群众举报赶到该商店，当场抓获被告人赵某和数名参赌人员，9月11日，被告人赵某因9月10日赌博被行政拘留四日并收缴赌资1160元，其余参赌人员均受到行政拘留或收缴赌资的行政处罚。案发后，被告人赵某退出非法所得人民币9100元。
上述事实，被告人赵某当庭亦供认不讳，并有证人黄某、张某甲、王某甲、王某乙、徐某、张某乙、刘某、杨某、沈某、姚某、葛某、杜某的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某已退出非法所得，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人赵某多次犯罪被判刑，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人赵某因同一行为被行政拘留的时间应当折抵刑期。根据被告人赵某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某退出的非法所得人民币9100元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终705号
上诉人（原审原告）:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）:彭标倜，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李笑，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
�审第三人：冯会坤，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）因与被上诉人彭标倜、原审第三人冯会坤返还原物纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卡特公司上诉请求：依法撤销原判第二项，改判被上诉人彭标倜赔偿设备的占用损失，具体标准为从起诉之日起按每日1393.74元计算至实际返还设备之日止，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：彭标倜扣押卡特公司的挖掘机，侵害了卡特公司的物权，卡特公司虽然依合同解除了与第三人冯会坤的融资租赁合同，但解除合同后的损失不在合同约定的范围之内，一审法院以卡特公司已对冯会坤提出违约之诉为由驳回卡特公司要求赔偿占用费的请求没有法律依据。
被上诉人彭标倜辩称，彭标倜当时并不知挖掘机系卡特公司所有，其已善意取得挖掘机的抵押权，卡特公司的损失只能通过合同纠纷向第三人冯会坤主张。
卡特公司向一审法院起诉请求：1.被告立即返还原告卡特彼勒牌挖掘机（设备型号330D2L,序列号为ZBF00272），并承担返还的费用；2.被告赔偿原告设备占用损失（从起诉之日起至设备返还原告之日止按每日1393.74元计算的损失）；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月28日，原告卡特公司与浈江区天鑫砂石场签订了一份《融资租赁协议》，约定由原告依据浈江区天鑫砂石场对供应商及设备的选择购买设备，并将购买的设备租赁给浈�区天鑫砂石场，由浈江区天鑫砂石场支付租金。该协议确认，合同标的设备为型号330D2L，序列号为ZBF00272，原告作为出租人是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，浈江区天鑫砂石场对设备不享有任何其他利益。同日，原告卡特公司与森达美信昌机器工程（广东）有限公司韶关分公司签订了一份《购买合同》，约定依融资租赁协议，原告依承租人对设备的选择，购买了设备（型号：330D2L；序列号：ZBF00272。2016年6月27日，被告彭标倜与浈江区天鑫采石场签订了《采石场生产承包协议》。由浈江区天鑫采石场将石料生产发包给了被告彭标倜。2016年12月15日，第三人冯会坤在派出所的询问笔录中讲述，天鑫砂石场员工于2016年12月15日上午发现少了两台挖掘机，怀疑被偷了于是报警。2016年12月25日，被告彭标倜出具书面“陈述书”，单方陈述了与天鑫砂石场签订了�采石场生产承包协议》后，因天鑫砂石场拖欠款项，将抵押物转移至株洲保管的事实。
一审法院认为：本案系返还原物纠纷。被告因与融资租赁合同中的承租人天鑫采石场有债权债务纠纷，私自扣押了原告出租给天鑫采石场的机械设备。被告在庭审中以设置抵押权进行抗辩，因设备并非第三人或采石场所有，非所有权人无权设置抵押，同时也没有明确的抵押合同，未进行抵押登记，故被告所称的抵押无证据证实。依照法律规定，在融资租赁合同中，出租人即原告享有租赁设备的所有权。融资租赁合同对所有权问题也作出了明确约定，原告就是设备（型号：330D2L；序列号：ZBF00272）的所有权人。所有权人享有占有、使用、收益、处分四项权能，具有绝对性、排他性。除国家法律明文规定的正当防卫、紧急避险、留置等在紧急情况下实施的为一般人所接受的�力救济方式外，其他非法私自扣押他人财产追索债务等私力救济方式是行为人对自身权利的滥用，破坏了社会公共秩序、侵害他人合法权益，为法律所禁止。被告彭标倜应将其私自扣押的设备（型号：330D2L，序列号：ZBF00272）返还给原告卡特公司。原告主张返还的费用，因未实际发生，原告也未提交证据证实费用的范围，无法确认返还的费用金额，原告对此应承担举证不能的后果，对该请求不予支持。原告还主张被告赔偿从起诉之日起至设备返还原告之日止按每日1393.74元计算设备占用的损失。原告已对第三人冯会坤提起了违约之诉，其中就主张了违约损失。如果因被告的原因造成了《融资租赁协议》一方当事人违约，合同违约方应当向合同相对方承担违约责任。合同违约方和被告之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故对原告在本案中主张的设备占用损�不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百三十七条、第二百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭标倜在本判决生效后十五日内将设备型号为330D2L序列号为ZBF00272的挖掘机一台返还给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。本案受理费19552元，减半收取9776元，由被告彭标倜承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。二审的争议焦点为：对卡特公司要求彭标倜赔偿设备占用费的诉讼请求是否应予支持。
本案中，卡特公司与浈江区天鑫砂石场存在融资租赁法律关系，而彭标倜因�浈江区天鑫砂石场存在纠纷而私自扣押了卡特公司出租给浈江区天鑫砂石场的挖掘机，卡特公司作为挖掘机的所有权人，有权基于所有权向彭标倜主张返还原物。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”但卡特公司要求支付设备占用费属于赔偿损失范畴，赔偿损失除法律另有规定外仅具有损害填补功能，不具有惩罚性，赔偿范围应以实际损失为限，超过部分构成不当得利，当事人不论是基于违约责任请求权还是基于侵权责任请求权主张赔偿损失，均只能择一行使。根据一、二审查明的案件事实，卡特公司已就解除其与浈江区天鑫砂石场的融资租赁合同并要求对方承担违约责任，向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，该院亦已作出相应判决，故一审法院据此驳回卡特公司要求彭标倜赔偿设备占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。卡特公司认为解除合同后的损失不在合同约定的范围之内，其有权再向彭标倜主张赔偿损失的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，卡特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19552元，由上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易文胜
审 判 员 邓画文
审 判 员 李少华
二〇一八年五月十日
法官助理 曾海燕
书 记 员 罗茜琼
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民初109号
原告：抚顺发电有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西五街十九号。
法定代表人：史建军，该公司董事长。
委托代理人：裴云、孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：抚顺发电厂新抚热电站，住所地：抚顺市新抚区西五街。
法定代表人：李井贵，该公司董事长。
委托代理人：李春月，辽宁同格律师事务所律师。
原告抚顺发电有限责任公司与被告抚顺发电厂新抚热电站合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告抚顺发电有限责任公司的委托代理人裴云，被告抚顺发电厂新抚热电站的委托代理人李春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付电费等款项64816027.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自原告企业成立以来，被告先后多次从原告处购买原料等，另外原告为其垫付各种资金，经双方对账，截至2016年12月31日，被告尚欠原告64816027.23元没有给付，现原告诉讼至法院，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告抚顺发电厂新抚热电站辩称，被告对原告所诉欠款金额已经双方核对无异议，只是被告现已停产，无力偿还，请法院以事实为依据，以法律为准绳，酌情下判。
经本院审理查明：原告于1996年8月15日成立，经营范围为火电、蒸汽、热水、工业除盐水生产和销售，电力热力设备检修、调试及配件加工、制造，火力发电运行技术输出及技术咨询等。被告于1991年11月23日成立，经营范围为火力发电、蒸汽、热水。原告与被告的经营范围相近，有多年的业务往来，具体包括原告为被告提供燃料、电、水、借款、垫付修理费等。原告与被告之间无书面合同，业务往来通过记账的方式进行记录、反映，每年双方的工作人员对欠款数额进行对账、核算。本案起诉前，原告给被告发送企业询证函，内容为：截止2017年8月31日，被告欠原告64816027.23元，被告在信息证明无误处加盖公章。
另查明，国家电投集团抚顺发电有限公司于2017年9月18日更名为抚顺发电有限责任公司。
本院确认上述事实，有原告抚顺发电有限责任公司提交的企业询证函、2005－2017年原告与被告的往来明细账、记账凭证14份、变更登记核准通知书，被告抚顺发电厂新抚热电站提交的财务信息说明、2005－2016年往来明细账、记账凭证16份及当事人的陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽无书面合同，原告履行了为被告提供燃料、电、水、借款、垫付修理费等义务，被告接受了原告履行的合同义务并认可应支付相应的对价，原、被告之间的合同关系成立。原、被告为证明欠款形成的经过均提交了往来明细账及部分记账凭证，双方对彼此提交的证据均无异议，对欠款形成的经过均认可，以上证据可以佐证欠款发生的事实，上述行为不违反法律强制性规定，故本院认定原、被告之间的合同关系有效。原告已履行了为被告提供燃料、电、水、借款、垫付修理费等义务，被告应支付相应的对价。
关于被告应付原告欠款金额的问题。原告向被告发送的《企业询证函》系根据双方往来的财务账目得出的欠款数额，被告对询证函的真实性予以认可，该询证函为被告的真实意思表示，应作为有效证据予以确认。原、被告对询证函中所记载的欠款数额没有异议，故本院依法认定被告尚欠原告64816027.23元，现原告主张被告给付64816027.23元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告抚顺发电有限责任公司的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告抚顺发电厂新抚热电站于本判决生效后十日内给付原告抚顺发电有限责任公司64816027.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365880元，由被告抚顺发电厂新抚热电站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 吴廷飞
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第974号
原告刘冬梅。
被告哈尔滨市道外区宏发零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街73号19室。
经营者杨国滨。
本院在审理原告刘冬梅与被告哈尔滨市道外区宏发零担货物受理处运输合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘冬梅提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元。
审判员 王东来
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 亮