wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终343号上诉人（原审起诉人）：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。上诉人黄飞达因不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2573号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。黄飞达向原审法院起诉称，其是ZL200930237743.0号外观设计专利的专利权人，莆田市金喜珠宝首饰有限公司（下称金喜公司）未经其许可，以营利为目的，生产、销售侵犯该专利的产品。黄飞达为制止侵权，网购侵权产品并由广州市南方公证处进行了证据保全，足以证明金喜公司大量销售侵权产品，已构成严重侵权。黄飞达的住址为福建省莆田市秀屿区埭头镇武盛村上血371号，金喜公司的住址为福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城，涉案网络购物经公证收货地址在广东省广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦13楼。请求判令：１.金喜公司立即停止侵害外观设计专利的行为并销毁侵权产品；２.金喜公司立即赔偿经济损失及为制止侵权所支付的合理费用50000元；3.金喜公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，黄飞达委托他人通过网购邮寄方式向金喜公司购买了被诉侵权产品，收货地址为广东省广州市越秀区中山四路246号，但该地址并非侵权行为的实施地。而且在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以黄飞达指定的产品收取地作为侵权结果发生地。若非如此，黄飞达将能以中国大陆内任一具有专利管辖权的法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于金喜公司的住所地不在原审法院辖区内，且黄飞达没有证据证实被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对黄飞达的起诉不予受理。黄飞达不服原审裁定，向本院提起上诉称，金喜公司通过网络向全国各地不特定的买家批发侵权商品，由购买商再将侵权商品销售给消费者，侵权商品向全国蔓延，可见侵权行为地在全国范围内。金喜公司也主动交代其侵权产品主要销售市场为广东省，故广东省为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。黄飞达起诉时提交的公证书证明广州市是网络购买被诉侵权产品的收货地，所以，广州也是本案侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案也具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，黄飞达以金喜公司制造、销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。黄飞达主张其在广州市通过网络购买收到被控侵权产品，并提交广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第036644号公证书予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定不予受理黄飞达的起诉欠妥，本院予以纠正。黄飞达认为原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权，应受理其起诉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初2573号民事裁定；二、本案指令广州知识产权法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年三月十七日书记员  田 青附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2015号
罪犯邵大敏，男，1975年6月29日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）威刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人邵大敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿123214元。刑期自2011年9月26日起至2023年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯邵大敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵大敏的考核结果，以罪犯邵大敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵大敏系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2022年12月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵大敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵大敏减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执439号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托代理人：凌恒彦，郭春花，均系该行员工。
被执行人：福州恒承嘉毅实业有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：74169447-6。
法定代表人：郑振。
被执行人：中亚顺通（福建）物流有限公司，住所地福州市台江区（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融万达观察二期B1#甲级写字楼21层02室，组织机构代码证代码：67194378-X。
法定代表人：王明昌。
被执行人：郑振，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：占晶，女，1985年2月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州恒承嘉毅实业有限公司、中亚顺通（福建）物流有限公司、郑振、占晶金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄炳浩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1107号
申请人：马金领，男，1962年9月27日生，汉族。
被申请人：黄金龙，男，1974年2月12日生，汉族。
申请人马金领于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄金龙名下银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人马金领以其名下位于兰考县葡萄架乡土山寨村八组房产一套（房权证号：兰房字第××号）作担保。
本院认为，申请人马金领的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人马金领名下位于兰考县葡萄架乡土山寨村八组房产一套（房权证号：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人黄金龙名下银行存款500000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1107号申请人：马金领，男，1962年9月27日生，汉族。被申请人：黄金龙，男，1974年2月12日生，汉族。申请人马金领于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄金龙名下银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人马金领以其名下位于兰考县葡萄架乡土山寨村八组房产一套（房权证号：兰房字第××号）作担保。本院认为，申请人马金领的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人马金领名下位于兰考县葡萄架乡土山寨村八组房产一套（房权证号：兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人黄金龙名下银行存款500000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十一日书记员  王蒙蒙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4276号
原告：田长坤，男，1937年2月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
法定代理人：田某，男，1969年4月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告三子。
委托代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田久军，男，1963年1月22日出生，住恩施市。系原告长子。
被告：田久国，男，1965年12月2日出生，住湖北省潜江市。系原告次子。
被告：田久翠，女，1970年9月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。系原告之女。
被告：田久庚，男，1970年11月4日出生，住湖北省潜江市老杨市。系原告四子。
本院在审理原告田长坤诉被告田久军、田久国、田久翠、田久庚赡养费纠纷一案中，原告田长坤于2018年6月3日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告田长坤已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 张久福
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3044号
申请执行人王晏梅。
被执行人青岛美和诚制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处新区由和三路仇家工业园。
本院在执行申请执行人王晏梅与被执行人青岛美和诚制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第182号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月五日
书记员 李正强
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执375号
赵建强、陈桂辉
本院执行的赵建强申请陈桂辉合同纠纷一案，经被执行人陈桂辉自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取14000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十五日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2187号
原告陶银行，男，1963年7月19日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告乔国礼，男，1982年4月12日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2014年被告乔国礼在天津承包工地期间，雇佣原告陶银行为其提供劳务做外墙保温工作，并于2015年2月24日为原告出具欠条一份，欠劳务款10000元。后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔国礼于收到本判决之日起三日内支付原告陶银行劳务款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月13日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔国礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年三月三十日
书记员 苑冰月
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初602号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李献彬。
被告：李红彬。
被告：冯文霞。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李献彬、李红彬、冯文霞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5108号
原告杨永财，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴黎平，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永财与被告吴黎平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永财到庭参加诉讼，被告吴黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永财诉称，请求判令被告吴黎平偿还给原告杨永财借款39000元（人民币，下同）及利息，利息计算方式：以39000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告吴黎平未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2013年8月20日被告吴黎平以经营生意缺乏资金为由向原告杨永财借现金30000元，双方未约定借款利息及期限。被告吴黎平出具《借条》一份给原告杨永其收执为凭，内容为：“借条兹向枫亭田厝杨永财暂借人民币（叁万玖仟元正）39000元此据借款人：园庄镇土楼村路下28号吴黎平身份证号码：2013.8.20”。此后，被告未偿还借款。原告杨永财于2015年9月22日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告杨永财向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告杨永财与被告吴黎平因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告杨永财请求被告吴黎平偿还借款30000元及及支付以39000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴黎平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴黎平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨永财借款人民币三万九千元及利息，利息以人民币三万九千元为基数，自二○一五年九月二十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告吴黎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百七十五元，减半收取人民币三百八十七元五角，由被告吴黎平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈志法
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第243号
申请执行人张波，男，1977年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人温外院，男，1960年9月13日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人邹小兴，男，1971年7月20日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人廖令生，男，1963年5月15日生，汉族，住石城县。
被执行人黄光洪，男，1966年10月17日生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）石民二初字第05号民事判决书，向被执行人王兰芳、陈从仁发出执行通知书，责令被执行人温外院、邹小兴、廖令生、黄光洪限期履行义务，但期限届满后，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人温外院、邹小兴、廖令生、黄光洪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李安鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1735号
原告陈某。
委托代理人佟某某。
被告郭某某。
被告张某某。
被告郭某。
原告陈某诉被告郭某某、张某某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人佟某某到庭参加诉讼。被告郭某某、张某某、郭某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某与张某某系夫妻关系，被告郭某系被告郭某某与张某某之子。2010年，案外人刘顺利即被告张某某与被告郭某的亲戚因承包工程需要，通过被告郭某及原告的朋友吕某（也是被告郭某的朋友）介绍，向原告借款，约定利息五分，被告郭某承诺如果刘顺利未能偿还借款则由其偿还。2011年11月17日，原告与刘顺利、被告郭某共同结算，刘顺利尚欠原告本金450000元，刘顺利向原告出具借条一张，被告郭某在担保人一栏签字，原告将此前的几张借据交还给刘顺利并换得一张本金总额为450000元的借条。后因刘顺利下落不明，2013年12月14日，原告与三被告协商，原告放弃本金50000元及所有的借款利息，将剩余本金400000元作为购房款购买被告郭某某与张某某所有的位于徐州市泉山区某某宿舍8-101室房屋，三被告均签字予以认可。2014年12月22日，三被告又再次签字予以确认。三被告至今未向原告交付房屋并协助办理房屋过户手续。为此，请求判令：1、解除原告与三被告之间的房屋买卖合同关系；2、三被告返还购房款400000元并支付利息20000元，合计420000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭某某、张某某、郭某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭某某与被告张某某系夫妻关系，被告郭某系被告郭某某与被告张某某之子。
案外人刘顺利因承包工程需要向原告借款。2011年11月17日，案外人刘顺利向原告出具借条一张，主要内容为：借陈某450000元。被告郭某在上述借条担保人处签字。
2013年12月14日，三被告就上述借条中的400000元借款本金向原告出具收条一张，主要内容为：今收到陈某400000元，用于购买郭某某位于某某宿舍8楼一处房产，如违约，退还400000元。
2014年12月22日，三被告再次在上述收条签字确认。
另查明，坐落于某某宿舍8幢（幢号8、结构砖木、建成年份1984、房屋总层数1、所在层数1、建筑面积14.52平方米）房屋所有权现登记在被告郭某某名下，该房屋现未设定抵押权，三被告未将该房屋交付给原告占有使用。
以上事实有当事人陈述、收条、借条、证人吕某证人证言、徐州市房屋所有权登记审核表、调查记录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告协商一致，将400000元借款本金转化为购房款，用作原告购买被告郭某某名下的房屋，三被告均在向原告出具的收条中签字，后又再次分别签字予以确认。故原告与三被告均具有买卖房屋的真实意思表示，原告与三被告之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效。根据相关法律规定，在买卖合同法律关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。实际上，三被告至今未向原告交付涉案房屋并协助原告办理不动产权变更登记手续，三被告的上述行为导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求三被告返还400000元并赔偿利息损失，应予支持。根据原告与三被告的书面约定，400000元的利息计算起始时间应自2013年12月15日起。因原告与三被告并未就利息的标准进行约定，故利息损失标准应为同期银行贷款利率。
被告郭某某、张某某、郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告郭某某、张某某、郭某就坐落于某某宿舍8幢房屋形成的房屋买卖合同关系；
二、被告郭某某、张某某、郭某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还400000元并支付利息（以400000元为本金，按照人民银行公布的同期银行贷款利率标准，自2013年12月15日起计算至2016年4月19日止，以20000元为限）。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2720元，合计10320元（原告已预交），由三被告负担（由三被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 匡 伟
审判员 刘晓璐
审判员 董 方
二〇一六年八月八日
书记员 高丽丽
山东省沂源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第107号
公诉机关及附带民事诉讼原告人沂源县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年9月11日被沂源县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月28日被取保候审。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人宋某甲犯非法采矿罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并提起附带民事诉讼，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、崔慧出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人王贵志到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年3月，被告人宋某甲在未取得合法采矿许可手续的情况下，擅自在沂源县悦庄镇八仙官庄村、迟家峪村多次挖砂，卖至瑞阳公司工地、南麻大街工地、南张良村等地，卖出获利20余万元。造成矿产资源破坏价值
220896.38元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人宋某甲违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。对于造成的矿产资源的损失应予赔偿。
被告人宋某甲辩称公诉机关指控的非法采矿的事实属实，但是鉴定价值过高；其辩护人认为公诉机关指控被告人宋某甲构成非法采矿罪成立，但被告人宋某甲具有坦白情节、揭发同案犯共同犯罪的事实、系初犯、主观恶性不深、危害不大，应当依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月份，被告人宋某甲与郑某甲（另案处理）合谋利用农村修路之机，未取得采矿许可证的情况下，在悦庄镇八仙官庄村擅自开采风化砂卖出获利，共计卖出5000余吨，获利110830元。经鉴定造成矿产资源破坏价值58188.38元。
2013年10月份至2014年3月27日，被告人宋某甲在未取得采矿许可证的情况下，利用夜间管理不严之机，擅自雇佣挖掘机、车辆等设备在在沂源县悦庄镇迟家峪村杨某甲的承包土地内采挖风化砂，卖至沂源县瑞阳公司工地、南麻大街工地、南张良村等地，卖出获利10万余元。其中由张某戊（另案处理）与被告人宋某甲预谋后出资、由被告人宋某甲具体实施挖砂4000余方。经鉴定，被告人宋某甲在迟家峪非法开采建筑石料（砂）矿15496立方米，造成矿产资源破坏的价值162708元。
案发后，公安机关扣押了被告人宋某甲现金2.3万元，张某戊现金7.65万元、郑某甲现金3万元。被告人宋某甲对迟家峪村的非法开采现场予以恢复治理，花费2.4万余元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、书证受案登记表、立案决定书发破案经过及户籍证明，证实本案的案发、侦破情况及被告人宋某甲的身份基本情况。
2、书证瑞阳制药施工变更申请单、张某乙提交宋某甲所供风化砂情况记录复印件一份，证实瑞阳公司张某戊等人施工变更及被告人宋某甲运送风化砂的事实。
3、书证沂源县国土资源局证明及办案说明，证实未在悦庄镇八仙官庄村设立采矿权。
4、书证费用明细及沂源县国土资源局证明，证实被告人宋某甲已对迟家峪开采现场予以修复的事实。
（二）物证扣押决定书、扣押清单、扣押账本照片，证实沂源县公安局依法扣押被告人宋某甲的部分卖砂的凭证，扣押郑某甲、张某戊及被告人宋某甲被扣押现金的数额。
（三）证人证言
1、证人杨某甲、王某甲的证言，证实自2013年10月，被告人宋某甲先后在其承包地内采挖风化砂以及活力的事实。
2、证人王某乙的证言，证实村民杨某甲的荒地被采挖了风化砂，及国土部门查处的事实。
3、证人唐某、武某、王某丙、何某、任某甲、任某乙、任某丙、宋某乙、张某甲、陈某甲、张某乙的证言，证实购买被告人宋某甲风化砂的数量及结算的事实。
4、证人邢某、李某甲、沈某、田某、刘某、张某丙、李某乙、张某丁、郑某乙、宋某丙的证言，证实被告人宋某甲雇佣其挖掘风化砂及运输的事实。
5、证人张某戊的证言，证实与被告人宋某甲合伙承揽工程及无证开采风化砂的事实。
6、证人宋某丁、任某丁、杨某乙和的证言，查处迟家峪、八仙官庄村无证非法采砂的事实。
7、证人郑某甲、宋某戊的证言，证实与被告人宋某甲利用修路之机采挖风化砂获利的事实。
8、证人宋某己、朱某的证言，证实没有购买宋某甲风化砂的事实。
9、证人陈某乙的证言，证实小辛庄村修路用砂的事实。
（四）视听资料宋某甲非法采矿案现场照片，证实沂源县公安局对宋某甲等人非法采矿的现场进行了现场状况。
（五）鉴定意见山东省国土资源厅鉴定结论附山东省沂源县悦庄镇迟家峪村西南建筑石料（砂）矿动用量核查报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人宋某甲在迟家峪非法开采建筑石料（砂）矿15496立方米，造成矿产资源破坏的价值
162708元；在八仙官庄村采砂鉴定造成矿产资源破坏价值
58188.38元。
（六）被告人宋某甲的供述及辩解，被告人宋某甲供认为获取利益，利用夜间或修路之机，在悦庄镇迟家峪村、八仙官庄村等地非法采挖风化砂的事实。
本案基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人的行为造成的矿产资源损失，依法应当赔偿，矿产资源属于国家所有，公诉机关提起附带民事诉讼的诉求合法，予以支持；被告人宋某甲归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚；被告人宋某甲等人赔偿了部分非法开采矿石所造成的损失并进行了恢复治理，依法酌情从轻处罚；被告人宋某甲提出的鉴定数额过高的辩护意见，该鉴定意见的鉴定单位、鉴定程序、鉴定资质等符合法律规定，故被告人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人宋某甲的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人沂源县人民检察院损失人民币220896.38元，上缴国库（其中包含公安机关扣押部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯 芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执137号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：徐军，理事长。
被执行人颜志容，女，1973年3月23日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人刘泽权，男，1972年12月24日生，汉族，住泸州市泸县。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人颜志容、刘泽权金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1148号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月30日前偿还申请人借款本金及利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人颜志容在中国农业银行泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜志容在中国农业银行泸县支行的存款190000元。
二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2018年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执137号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人徐军，理事长。
被执行人颜志容，女，1973年3月23日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人刘泽权，男，1972年12月24日生，汉族，住泸州市泸县。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人颜志容、刘泽权金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1148号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月31前偿还申请人借款本金及利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在向申请人借款时用其名下的坐落于泸县牛滩镇的住房作抵押，该房系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜志容、刘泽权名下的坐落于坐落于泸县牛滩镇的住房一套；
二、查封时间为三年，自2017年02月15日至2020年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执137号之二
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：徐军，理事长。
被执行人颜志容，女，1973年3月23日生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人刘泽权，男，1972年12月24日生，汉族，住泸州市泸县。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人颜志容、刘泽权借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1148号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月30日前偿还申请人借款本金及利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘泽权在中国农业银行泸县牛滩分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘泽权在中国农业银行泸县牛滩分理处的存款190000元。
二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2018年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执139号
申请执行人文武全，男。
被执行人李香青，女。
被执行人周国军，男。
本院在执行申请执行人文武全与被执行人李秀青、周国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人文武全于2018年4月26日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初877号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终671号
上诉人（原审原告）：丁恩波，男，1952年8月18日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿传山，男，1965年1月24日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：孔令英，女，1967年2月6日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：张冲，男，1954年8月15日出生，汉族，住沛县。
上诉人丁恩波因与被上诉人耿传山、孔令英、张冲执行异议之诉纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0324民初5892号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在本案一审审理过程中，未向当事人告知合议庭组成人员，亦未向当事人询问是否申请合议庭组成人员回避，违反法定程序，依法应撤销原裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322民初5892号民事裁定；
二、本案发回沛县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终671号上诉人（原审原告）：丁恩波，男，1952年8月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿传山，男，1965年1月24日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：孔令英，女，1967年2月6日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：张冲，男，1954年8月15日出生，汉族，住沛县。上诉人丁恩波因与被上诉人耿传山、孔令英、张冲执行异议之诉纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0324民初5892号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在本案一审审理过程中，未向当事人告知合议庭组成人员，亦未向当事人询问是否申请合议庭组成人员回避，违反法定程序，依法应撤销原裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322民初5892号民事裁定；二、本案发回沛县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一八年五月四日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2031号
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号。
法定代表人刘家杰，该公司总经理。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告曾平，居民。
被告黄新英，居民。
本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告曾平、黄新英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00127号
原告：郭用杰。
被告：王仁虎。
原告郭用杰诉被告王仁虎合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭用杰、被告王仁虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁虎诉请：1、请求法院判令被告王仁虎返还押金5，000元及办理鄂A×××××出租车服务监督卡押金2，000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，2014年3月27日被告王仁虎雇佣原告郭用杰作为鄂A×××××出租车带班司机并于同日收取原告郭用杰7，000元押金属实。因自2015年6月起原、被告已解除雇佣关系，故被告应返还原告7，000元押金。被告关于原告欠其车辆维修费、交通违章没有处理等抗辩意见，没有提交相关证据证明，本院不予采纳，被告可另行主张权利。被告关于原告未返还其鄂A×××××出租车钥匙的抗辩意见，因原告已将该车钥匙当庭返还被告，本院对此予以确认。原告的诉讼请求有相关事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王仁虎返还原告郭用杰押金7，000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，此款原告已预交，被告王仁虎应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十一月十八日
法官助理 朱 果
书 记 员 卢少达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初828号
原告：张军峰，男，汉族，1972年9月17日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张军峰与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第510号
罪犯张国太，男，1980年3月16日出生于浙江省宁海县，汉族，小学毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬宁刑初字第550号刑事判决，以被告人张国太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国太在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国太在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国太在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国太减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0105行审10号
申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张永祥，局长。
委托代理人赵京莲，女，回族，1984年2月14日生，宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局法制员。
2016年9月1日，本院收到申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局的强制执行申请书，申请强制执行宁林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书。申请执行人查实被申请执行人刘翠玲未经林业主管部门依法批准，于2016年1月1日在宁夏贺兰山国家级自然保护区西峰沟小天气沟口推地和毁坏林地，擅自改变林地用途，被林政执法人员当场查获。经现场勘验，现场被改变用途的林地面积为832平方米。2016年1月26日，申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局以宁夏回族自治区林业厅的名义依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人刘翠玲作出宁林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书，并于2016年1月26日向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。被申请执行人至今没有履行行政处罚决定中缴纳林业行政罚款16640元的要求。
另查明，宁夏回族自治区林业厅于2015年1月26日作出林罚委字（2015）第1号林业行政处罚委托书，委托申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局在2015年1月1日至2019年12月31日的期限内，行使《中华人民共和国森林法实施条例》等法律、法规和规章规定的行政处罚权。
本院认为，宁林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书系宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局以宁夏回族自治区林业厅的名义作出，宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局不是本案适格的申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一款第三项的规定，裁定如下：
对宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛洪泉
审 判 员 张月琴
人民陪审员 高亚莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈江琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1951年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：朱某1，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：朱某2，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：朱某3，女，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：刘某，男，1941年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原审第三人：吴某，男，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2，原审被告朱某1、朱某2、朱某3、刘某，原审第三人吴某法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称：1、本案缺乏证据证明2012年5月2日律师见证的遗嘱为有效，应结合全案认定该遗嘱无效。张洪粉在（2010）杭拱民初字第891号案件审理过程中自认张某1、吴某支付给其57000元，该款项系对小河佳苑房屋的出资，应按现行市场价综合认定为50万元，作为张洪粉的债务确定由继承人张某2归还。2、原正兴堂弄1幢304室房屋，户籍人口为张某1、吴某及二人之女吴非。原审法院未通知吴非参加诉讼，剥夺了吴非的所有权和抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判。
本院认为，本案系继承纠纷，被继承人张洪粉于2012年5月2日所立遗嘱，已经生效判决确认为有效，张某1虽对遗嘱效力持有异议，但未能举证予以否定。该遗嘱排除了包括张某1在内的所有第一顺序法定继承人的继承权，张某2作为未放弃继承权的第二顺序继承人，有权继承张洪粉的遗产。
张某1在诉讼中对贾家新村10幢1单元103室房屋系张洪粉个人财产无异议，其主张对该房屋装修装潢等添附部分拥有所有权，缺乏有效证据证明。鉴于张某1系张洪粉养女并长期共同居住的事实，即便存在出资添附也不能因此拥有相应的房屋所有权。
张洪粉生前登记在其名下的小河佳苑南区27幢1单元402室房屋，张某1主张其与吴某享有共有权，还有吴非的安置面积。因该房屋系原正兴堂弄1幢304室房屋房改、拆迁安置及扩面而来，系张洪粉个人承租的公房，又以张洪粉名义进行房改并拆迁安置、扩面，产权登记在张洪粉名下。虽然张某1、吴某及女儿吴非系原正兴堂弄1幢304室房改、拆迁安置及扩面时的户内在册人员，但尚无有效证据证明张某1及吴某系小河佳苑南区27幢1单元402室的共有权人，原审认定该房屋归张洪粉所有并无不当。
对于张某1等人作为原正兴堂弄1幢304室房改、拆迁安置及扩面时的户内在册人员，是否对小河佳苑南区27幢1单元402室享有使用权的问题，不影响本案房产所有权的继承，如有争议可另行处理。
张洪粉在（2010）杭拱民初字第891号案件审理、执行过程中自认张某1、吴某支付给其57000元，原审法院将该款项作为张洪粉的债务确定由继承人张某2负担，并酌情确定具体归还数额80000元，尚属合理。张某1认为该款项系其对房屋的出资款，缺乏证据证明。
因吴非与本案无事实和法律上的利害关系，一审法院未将其列为案件当事人参加诉讼，正确。
综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1951年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：朱某1，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：朱某2，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：朱某3，女，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：刘某，男，1941年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原审第三人：吴某，男，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人张某1因与被申请人张某2，原审被告朱某1、朱某2、朱某3、刘某，原审第三人吴某法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：1、本案缺乏证据证明2012年5月2日律师见证的遗嘱为有效，应结合全案认定该遗嘱无效。张洪粉在（2010）杭拱民初字第891号案件审理过程中自认张某1、吴某支付给其57000元，该款项系对小河佳苑房屋的出资，应按现行市场价综合认定为50万元，作为张洪粉的债务确定由继承人张某2归还。2、原正兴堂弄1幢304室房屋，户籍人口为张某1、吴某及二人之女吴非。原审法院未通知吴非参加诉讼，剥夺了吴非的所有权和抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判。本院认为，本案系继承纠纷，被继承人张洪粉于2012年5月2日所立遗嘱，已经生效判决确认为有效，张某1虽对遗嘱效力持有异议，但未能举证予以否定。该遗嘱排除了包括张某1在内的所有第一顺序法定继承人的继承权，张某2作为未放弃继承权的第二顺序继承人，有权继承张洪粉的遗产。张某1在诉讼中对贾家新村10幢1单元103室房屋系张洪粉个人财产无异议，其主张对该房屋装修装潢等添附部分拥有所有权，缺乏有效证据证明。鉴于张某1系张洪粉养女并长期共同居住的事实，即便存在出资添附也不能因此拥有相应的房屋所有权。张洪粉生前登记在其名下的小河佳苑南区27幢1单元402室房屋，张某1主张其与吴某享有共有权，还有吴非的安置面积。因该房屋系原正兴堂弄1幢304室房屋房改、拆迁安置及扩面而来，系张洪粉个人承租的公房，又以张洪粉名义进行房改并拆迁安置、扩面，产权登记在张洪粉名下。虽然张某1、吴某及女儿吴非系原正兴堂弄1幢304室房改、拆迁安置及扩面时的户内在册人员，但尚无有效证据证明张某1及吴某系小河佳苑南区27幢1单元402室的共有权人，原审认定该房屋归张洪粉所有并无不当。对于张某1等人作为原正兴堂弄1幢304室房改、拆迁安置及扩面时的户内在册人员，是否对小河佳苑南区27幢1单元402室享有使用权的问题，不影响本案房产所有权的继承，如有争议可另行处理。张洪粉在（2010）杭拱民初字第891号案件审理、执行过程中自认张某1、吴某支付给其57000元，原审法院将该款项作为张洪粉的债务确定由继承人张某2负担，并酌情确定具体归还数额80000元，尚属合理。张某1认为该款项系其对房屋的出资款，缺乏证据证明。因吴非与本案无事实和法律上的利害关系，一审法院未将其列为案件当事人参加诉讼，正确。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年五月十六日书 记 员  周颖芳????3?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20004号
原告：刘林，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师，执业证号码15001201020609563。
被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，组织机构代码20285276-2。
法定代表人：石成华，总经理。
委托代理人：邵校，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人：田军，重庆源伟律师事务所律师。
原告刘林与被告重庆金点园林股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘林负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐艳彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第729号
原告孙某某，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告孙某某与许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年九月一日
书记员 毛 巍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1071号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路208号。
代表人：杨水平，该分行行长。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：金惠锋。
被告：沈为民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖州市分行诉被告金惠锋、沈为民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖州市分行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖州市分行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖州市分行撤回起诉。
本案受理费14444元，减半收取7222元，保全费5000元，合计诉讼费12222元，由原告中国银行股份有限公司湖州市分行负担。
审判员 杨军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第158-1号
原告于洪亮，1977年6月9日出生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告林学臣，住哈尔滨市香坊区。
被告刘金梅，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告于洪亮与被告林学臣、刘金梅民间借贷纠纷一案中，原告于洪亮于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘金梅名下坐落于哈尔滨市道里区阳光花园2栋1单元5层2号房产一处（产权证号：09010494**），一处。并以原告所有的坐落于哈尔滨市南岗区清明六道街44号5层2号房产一处（产权证号：哈房权证南字第10010390**号）提供财产保全担保。
本院认为，原告于洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人于洪亮名下坐落于哈尔滨市南岗区清明六道街44号5层2号房产一处（产权证号：哈房权证南字第10010390**号）；
二、在保全期间，上述查封的房产可以使用，但未经本院允许，不得转卖，不得改变法律状态，不得设定权利负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 李筱涵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1395号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：赵文锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹胜利，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人刘涛、被上诉人曹胜利因与被上诉人赵文锋民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。本案在一审审理过程中，原审法院以该案案情复杂，将本案由简易程序转为普通程序审理，但未依法将合议庭组成人员书面通知双方当事人，且未依法通知原审被告曹胜利到庭参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3111号民事判决；
二、发回河南省上蔡县人民法院重审。
上诉人刘涛预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱营峥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5261号
原告陈娜。
被告常海。
原告陈娜与被告常海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娜到庭参加诉讼，被告常海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称，2015年4月26日，原告与被告签订购买合同，并支付被告订金6600元，后被告不能履行合同，并于2015年11月19日退还原告订金2500元，还有4100元订金没有退还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款4100元，给付利息200元，并承担诉讼费。
被告常海未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一，豪迈室内门购销合同书，证明原、被告存在买卖关系。
证据二，欠条一张。证明被告欠原告门款4100元。
被告常海未向本院提交证据材料。
本院对上述证据经审核认定：因原告提交的证据一、二具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
2015年4月26日，原告陈娜与被告常海签订室内门购销合同书，制作木门等并支付被告订金6600元，后被告不能履行合同，退还原告订金2500元，被告于2015年11月19日出具了欠条，承诺所欠原告陈娜4100元门款订金于2015年11月30日前还清。但到期被告没有将所欠款项退还给原告。被告于2016年5月24日又出具欠条，承诺于2016年6月15日前全部还清。2016年6月19日被告给付原告500元，尚欠3600元订金一直没有返还给原告。
本院认为，被告常海与原告陈娜签订购销合同后，被告未能履行合同，应当及时按约定返还货款，但被告常海一直未足额返还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常海给付原告陈娜货款3600元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月5日起至判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元减半收取，由被告常海负担，于判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张伶
二〇一六年八月一日
代书记员 王箫
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第521-1号
申请执行人王金峰，男，50岁。
被执行人栾洪艳，女，54岁。
本院在执行王金峰申请执行王井山、栾洪艳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王金峰向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李嘉玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3331号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：高星，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ波，该支行员工。
被告：叶福青。
被告：叶礼国。
被告：周继迪。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告叶福青、叶礼国、周继迪金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人ＸＸ波、被告叶福青到庭参加诉讼；被告叶礼国、周继迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年9月11日，被告叶福青由叶礼国、周继迪担保向原告申请借款，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：借款金额200000元，借款期限为实际提款日起至2015年3月1日止；借款月利率为12.03‰；按年结息，每年末月20日为结息日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间自本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年9月24日，原告依约向被告叶福青发放借款200000元。截止2015年10月14日，被告叶福青尚欠原告借款本金151759.39元，利息、罚息、复息24986.93元，被告叶礼国、周继迪也未履行担保责任。故请求判令：被告叶福青归还借款本金151759.39元和截止2015年10月14日的利息、罚息、复息24986.93元及从2015年10月15日起至实际还款日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告叶礼国、周继迪对上述债务承担连带责任。
被告叶福青答辩称：借款200000元属实，尚欠借款本金及利息、罚息、复息的金额也正确，现暂时无力归还。
被告叶礼国、周继迪未作答辩。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告叶福青、叶礼国、周继迪身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据各1份，拟证明被告叶福青由被告叶礼国、周继迪担保向原告借款200000元，并约定相关权利义务的事实。
三、证明1份，拟证明截止2015年10月14日，被告叶福青尚欠原告借款本金151759.39元，利息、罚息、复息24986.93元的事实。
被告叶福青对原告所提供的证据无异议。
被告叶福青、叶礼国、周继迪未举证。
被告叶礼国、周继迪在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告叶福青及叶礼国、周继迪之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告叶福青提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶福青借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金151759.39元，并支付截止2015年10月14日的利息、罚息、复息24986.93元及自2015年10月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告叶礼国、周继迪作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告叶礼国、周继迪承担上述清偿责任后，有权向被告叶福青追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福青于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金151759.39元，并支付截止2015年10月14日的利息、罚息、复息24986.93元及自2015年10月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告叶礼国、周继迪承担连带清偿责任，被告叶礼国、周继迪承担上述清偿责任后，有权向被告叶福青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3835元，减半收取1917.50元，由被告叶福青、叶礼国、周继迪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3835元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李婉飞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2577号
原告杨家云，男，1966年5月26日生，汉族。
被告周贵宝，男，1940年11月5日生，汉族。
原告杨家云诉被告周贵宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家云、被告周贵宝均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨家云诉称，2003年至2004年，被告承建了浦口等地工程，原告随被告打工。期间，被告因工程资金周转困难，先后向原告借款多次，并及时归还，双方相处融洽。但原告随被告打工的工资却未能及时付清，经原告多次催要后，被告于次年与原告结算，尚欠工资34300元，原告多次上门催要未果，欠条时间一再延续。综上，被告长期拖欠的工资不予支付，侵害了原告的合法权益，依照我国相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付工资34300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周贵宝辩称，被告是承接了浦口等地的工程，原告跟随被告打工，在工地上做代班。浦口等地的工程，被告一分钱都没有赚到，甲方一直不支付钱给被告。原告跟被告讲挣不到钱就把工程撤了，被告考虑到后面会亏得更多，就同意将工程撤掉了。工程撤掉后，被告付清了工人的工资，原告让被告打条子给他，被告就打了欠条，但被告不欠原告的钱。
经审理查明，2015年2月1日，被告周贵宝向原告杨家云出具欠条一份，载明，“今欠到杨家云工资计叁万肆仟叁佰元正.此据欠款人周贵宝”。
庭审中，因被告无调解方案，致未能达成一致协议。
上述事实有欠条以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的由被告出具的欠条，真实、有效，结合双方的当庭陈述，原告要求被告给付劳动报酬的主张，有事实和法律依据，应予以支持。被告认为其不欠原告工资，只是原告让被告打条子被告就打了，但仅是口头陈述，无任何证据能够证明，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周贵宝于本判决生效之日起十五日内支付原告杨家云劳动报酬人民币34300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告周贵宝承担（此款由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 童
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17644号
申请执行人顾敏，男，1986年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨佩华，女，1978年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第2381号原告顾敏诉被告杨佩华民间借贷纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人杨佩华有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人顾敏亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第2381号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 顾 琴
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05015号
原告孟某
委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘某某
委托代理人欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所为湖南省宁乡县玉潭镇八一西路49号。
负责人刘芳，系该公司经理。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告孟某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“人保财险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人贺双平、被告刘某某委托代理人欧鲜明、被告人保财险宁乡支公司委托代理人吴东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2015年4月15日5时40分许，刘某某驾驶湘01-XXX**牌号拖拉机沿回龙铺村级公路驶入至宁乡县X096线四眼井前地段时，遇孟某驾驶湘HXXX**牌号低速货车沿X096线由宁乡往灰汤方向行驶，致使拖拉机前部与低速货车右侧前部发生碰撞，造成孟某受伤，两车受损的交通事故。后宁乡县交警大队就此事故作出了事故认定书，认定刘某某负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。此次交通事故造成原告孟某的湘HXXX**牌号低速货车车辆损失为19000元，原告孟某是以该货车作为主要生活来源，故因该货车受损造成的营运损失原告要求一并予以主张。被告刘某某驾驶的湘01-XXX**牌号拖拉机在被告人保财险宁乡支公司购买了保险，事故发生在保险有效期限内。现对原告的损失被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：答辩人对原告的车辆损失无异议，但停运损失不予认可，答辩人驾驶的湘01-XXX**牌号拖拉机已在被告人保财险宁乡支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，故由答辩人承担的责任应由被告人保财险宁乡支公司予以承担。
被告人保财险宁乡支公司辩称：原告应当提供能证明其为车辆所有人的凭证；保险公司对湘HXXX**号低速货车的车辆损失申请重新鉴定；停运损失属于间接损失，保险公司不予承担；商业第三者责任保险未购买不计免赔险，被告刘某某负此事故的主要责任，应扣除15%的事故免赔率；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月15日5时40分许，被告刘某某驾驶湘01-XXX**牌号拖拉机沿宁乡县回龙铺村级公路驶入至宁乡县X096线四眼井前地段时，遇原告孟某驾驶湘HXXX**牌号低速货车沿X096线由宁乡县城往灰汤镇方向行驶，致使拖拉机前部与低速货车右侧前部发生碰撞，造成被告刘某某受伤，两车受损的交通事故。2015年4月24日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出了第4301241201505439号道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。2015年8月11日，宁乡县价格认证中心对原告孟某驾驶的湘HXXX**牌号低速货车在此事故中造成的损失进行评估，评估意见为此次事故损失为19000元。2013年11月20日，原告孟某从易建华处购买了湘HXXX**低速货车，该车已实际交付给原告孟某使用但未办理过户手续。被告刘某某的湘01-XXX**牌号拖拉机在被告人保财险宁乡支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额50000元，未购买不计免赔险，保险期限为2014年9月11日至2015年9月10日，本次事故发生在保险期间。原告孟某因此次交通事故造成的损失为：车辆损失19000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆损失评估鉴证书、购车协议，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孟某因交通事故造成的车辆损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张营运损失，但未提供任何的证据证实其主张，故本院不予支持。被告刘某某的湘01-XXX**牌号拖拉机在被告人保财险宁乡支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险有效期限内发生事故，故原告孟某的损失应当先由被告人保财险宁乡支公司在其承保的保险责任限额内予以承担，剩余损失按照事故责任比例，由被告刘某某承担70%。故原告孟某的损失应当先由被告人保财险宁乡支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元；剩余损失17000元由被告刘某某承担70%即11900元，原告孟某自行承担30%即5100元，由被告刘某某承担的部分应由被告人保财险宁乡支公司在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内扣除15%的事故免赔率1785元后予以承担10115元，被告刘某某承担1785元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告孟某各项经济损失12115元，此款限被告中国人民财险保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十以内支付至原告孟某；
二、由被告刘某某赔偿原告孟某各项经济损失1785元，此款限被告被告刘某某在本判决生效后十日内支付至原告孟某；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担110元，由原告孟某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一六年一月四日
代理书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05015号
原告任富英，女，汉族。
委托代理人暨原告ＸＸＸ，男，汉族。
被告宋树存，男，汉族。
原告任富英、ＸＸＸ与被告宋树存民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本案转为普通程序后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告任富英委托代理人暨原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告宋树存经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任富英、ＸＸＸ诉称，被告曾于2014年11月28日向原告ＸＸＸ的父亲于德慧借款350000元整。2015年2月7日，于德慧去世，该笔债权作为于德慧的遗产由其子ＸＸＸ及其妻任富英共同继承。2015年2月，原告找到被告要求偿还该笔欠款，被告承诺最迟将于2015年4月底一次性偿还，但到期后被告并未偿还。此后原告多次找被告协商，被告总以各种理由推托不予偿还。现二原告要求被告立即偿还欠款350000元，支付自2014年11月28日起至起诉之日的利息31500元，并承担本案诉讼费用。
被告宋树存未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告宋树存向于德慧借款350000元，并为其出具借条一枚。现于德慧去世，于德慧的妻子任富英、儿子ＸＸＸ作为继承人要求被告偿还此借款。
以上事实有被告出具的借条、常住人口登记卡、火化证及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋树存向于德慧借款一事有借据证实，原、被告之间的借款合同关系已经成立，被告宋树存应当及时偿还此笔借款。现于德慧已经去世，二原告作为于德慧的法定继承人，有权要求被告偿还此笔借款，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告宋树存向于德慧借款时，双方未约定利息，依法视为不支付利息。现二原告主张被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树存于本判决生效后立即偿还原告任富英、ＸＸＸ借款350000元；
二、驳回原告任富英、ＸＸＸ主张被告宋树存支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，公告费606元，计款7630元，由被告宋树存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 银
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第498号
原告讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社），住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人吴海洋。
被告刘福世，住址讷河市。
被告刘福昌，住址讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告刘福世、刘福才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海洋到庭参加了诉讼，被告刘福世、刘福昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河信用社诉称：被告刘福世于2011年12月30日在讷河信用社贷款100，000.00元，约定月利率为9.84‰，约定还款期限2012年11月10日。刘福昌、刘福才为担保人。借款人刘福世未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金100，000.00元，利息计算至2015年7月13日为58，334.80元，被告刘福世未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告刘福世偿还贷款本金158，334.80元及利息58，334.80元，被告刘福昌承担连带还款责任。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。
证据二、个人担保借款合同及借款凭证各1份。
二位被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告刘福世于2011年12月30日在讷河信用社贷款100，000.00元，约定月利率为9.975‰，约定还款期限2012年11月10日。刘福昌、刘福才为担保人。借款人刘福世未按借款合同约定日期还款，尚欠贷款本金100，000.00元，利息58，334.80元（计算至2015年7月13日），现原告诉至法院，要求被告刘福世偿还贷款本金100，000.00元及利息58，334.80元，被告刘福世承担连带还款责任。
本院认为：原、被告签订个人担保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保关系合法有效，故应依约履行。被告刘福世未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘福世于本判决生效之日起10日内偿还原告讷河市农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息58，334.80元（计算至2015年7月13日）。
二、被告刘福昌对前一项被告刘福世应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，466.00元减半收取1，733.00元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 程
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01250-1号
申请执行人湖南省信托有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人ＸＸ光，董事长。
被执行人湖南湘渝电力投资有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人隆小岗，董事长。
被执行人湖南金垣电力集团股份有限公司，住所地花垣县。
法定代表人张嗣顺，董事长。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日经本院审结，该案（2012）天民初字第2567号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按期足额履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人的借款本息51524515.88元（暂计算至2015年9月21日），罚息9806553.33元（暂计算至2015年9月21日），并应承担案件执行费122212元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘渝电力投资有限责任公司、湖南金垣电力集团股份有限公司的银行账户存款61453281.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 童 然
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初348号
原告：赵某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，。住安徽省无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪艳莲适用简易程序公开进行审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一六年三月十四日
书记员 季 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初348号
原告：赵某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪艳莲适用简易程序公开进行审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一六年三月十四日
书记员 季 伟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第220号
申请执行人殷俊涛，男，1981年9月21日生，汉族，住郸城县秋渠乡马庙行政村。
被执行人王小荣，女，1985年3月15日生，汉族，住郸城县王楼行政村。
本院在执行申请执行人殷俊涛与被执行人王小荣婚约彩礼纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第241号民事判决书，被执行人王小荣应偿还申请执行人款20000元。现因被执行人王小荣名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4639号
申请人：刘某某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：曹某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：王某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
本院审理申请人刘某某诉被申请人曹某、王某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹某、王某财产（或冻结被申请人曹某、王某银行存款）90万元，安徽林志房地产开发有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人曹某、王某财产（或冻结被申请人曹某、王某银行存款）90万元。
二、查封担保人安徽林志房地产开发有限公司位于涡阳县城关镇站前东路南侧国有土地一处。
上述财产保全期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一六年九月十三日
书记员 陈昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4639号之二
原告：刘某某，女，，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：曹某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某某诉被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院已裁定准许原告刘某某撤回起诉，依法应当解除对被告王某财产的查封，解除对担保人安徽林志房地产开发有限公司担保财产的查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王某位于合肥市蜀山区办公用房（所有权证号为：房权证合蜀字第*号）一套的查封。
二、解除对担保人安徽林志房地产开发有限公司位于涡阳县城关镇站前东路南侧国有土地一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4972号
上诉人（原审原告）赤峰拓展商贸有限责任公司。
法定代表人华某，职务经理。
住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**号永业仓储办公*楼***室。
委托代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙某，男，1969年10月15日出生，汉族，职工，住赤峰市。
上诉人（原审被告）许某，女，1979年8月20日出生，汉族，职工，住赤峰市
二上诉人委托代理人刘某，北京市微明律师事务所律师。
上诉人赤峰拓展商贸有限责任公司与上诉人孙某、许某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1485号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1485号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人孙某、许某交纳的二审诉讼费11945.00元，上诉人赤峰拓展商贸有限责任公司交纳的二审诉讼费4667.00元均予以退回。
审判长牛占龙
审判员张国利
审判员董燕洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4972号上诉人（原审原告）赤峰拓展商贸有限责任公司。法定代表人华某，职务经理。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**号永业仓储办公*楼***室。委托代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙某，男，1969年10月15日出生，汉族，职工，住赤峰市。上诉人（原审被告）许某，女，1979年8月20日出生，汉族，职工，住赤峰市二上诉人委托代理人刘某，北京市微明律师事务所律师。上诉人赤峰拓展商贸有限责任公司与上诉人孙某、许某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1485号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1485号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人孙某、许某交纳的二审诉讼费11945.00元，上诉人赤峰拓展商贸有限责任公司交纳的二审诉讼费4667.00元均予以退回。审判长牛占龙审判员张国利审判员董燕洪二〇一七年十二月二十五日书记员聂利博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初680号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈旺，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，住四川省高县。2011年8月11日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2012年2月28日因犯抢夺罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年12月21日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年4月14日刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人陈旺犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人陈旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人陈旺以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，价值1140元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈旺能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人陈旺对指控无异议。
经审理查明：
2016年4月11日9时许，被告人陈旺窜至嘉兴市南湖区新篁镇太平路235号租房，采用攀爬阳台的方式进入被害人彭某家中，窃得黑色笔记本电脑1台、行李箱1个、现金40元。经鉴定，黑色笔记本电脑1台价值1100元。
案发后，上述笔记本电脑被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人彭某的陈述；证人应继义的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见；扣押决定书、扣押、发还物品清单、视听资料；刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈旺以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，价值1140元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈旺如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人陈旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵珍燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第83号
原告：刘孝仁，男，1953年11月20日出生，汉族。
被告：李红俊，男，1985年8月1日出生，汉族。
被告：靳得安，男，59岁，汉族。
原告刘孝仁诉被告李红俊、靳得安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告刘孝仁无法提供被告李红俊、靳得安的送达地址，被告李红俊、靳得安无法送达，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝仁的起诉。
案件受理费50元，原告刘孝仁不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭丽丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终54号
上诉人（原审被告）：深圳市壹思达科技开发有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道布龙高峰社区元芬村荣应大厦201。
法定代表人：王定铭。
被上诉人（原审原告）：徐长勇，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住九江市濂溪区。
原审被告：王振华，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人深圳市壹思达科技开发有限公司因与被上诉人徐长勇、原审被告王振华、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市壹思达科技开发有限公司上诉称，本案因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地为广东省××宝安区。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案属于没有约定合同履行地点，且本案的标的属于该条规定的“其他标的”，本案网络买卖合同履行义务一方是被告本人，故本案的合同履行地是履行义务一方所在地即被告本人所在地深圳市。本案的被告住所地和合同履行地均是深圳市，故一审法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，根据原审原告徐长勇提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，原审被告王振华作为出卖人将标的物通过原审被告浙江淘宝网络有限公司的淘宝网平台展示并发出要约，原审原告徐长勇则通过该平台作出购买承诺，双方形成合意订立买卖合同，合同约定的收货地点为江西省九江市濂溪区庐山大道加州风情小区。现因购买的产品质量问题发生纠纷，原审原告依据《消费者权益保护法》起诉三原审被告，要求退还货款并赔偿损失。故本案属合同纠纷与侵权纠纷竞合，原审原告可选择向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另该法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的收货地江西省九江市濂溪区庐山大道加州风情小区既是合同履行地，又是侵权行为地，因此九江市濂溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市壹思达科技开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄佳蕾
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执异2号
异议人（被执行人）：陕西某投资有限公司。住所地咸阳市人民路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：韩某，男，陕西省兴平市田阜乡村民，系该公司员工。
诉讼委托代理人：陈某，陕西某律师事务所律师，系该公司法律顾问（特别授权）。
申请执行人：赵某，男，汉族，彬县新民镇村民。
被执行人彬县某汽车运输有限责任公司。住所地：彬县县城。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被执行人潘某，男，陕西省旬邑县张洪镇村民。
在本院执行赵某与陕西某投资有限公司（以下简称某公司）、彬县某汽车运输有限责任公司（以下简称某某公司）、潘某侵权纠纷一案中。异议人某公司对旬邑县人民法院办理（2016）陕0429执259号案中向其发出执行通知书对其继续执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日举行了听证，异议人的诉讼委托代理人韩某、陈某、申请执行人赵某参加了听证，异议人的诉讼委托代理人及申请执行人提交了书面意见，经合法传唤某某公司、潘某未到庭参与听证。本案现已审查终结。
陕西某公司称：咸阳市中级人民法院作出的（2011）咸民再字第00016号民事判决书生效后，2012年秦都区人民法院强制执行过程中，申请执行人与异议人在执行法院达成了执行和解协议，由异议人一次性支付申请执行人16万元，申请执行人同意放弃对异议人的强制执行。申请执行人当场出具了承诺书，明确放弃对异议人的强制执行。异议人已完全按照和解协议履行了付款义务，该执行款申请执行人已领取。申请执行人已经放弃了对异议人的执行要求，秦都区人民法院也不再对申请人启动强制执行程序。旬邑县人民法院依据申请执行人的申请立案继续执行异议人于法无据，异议人要求旬邑县人民法院依法立即停止对异议人的强制执行行为。
赵某辩称：1、申请执行人与异议人之间不存在执行和解协议。调解工作是在原承办法院法官的引导下做的记录，该和解协议不合法，异议人不能以此作为抗辩理由。2、秦都区人民法院执行法官给双方做笔录前承诺全部执行到位，但最终未履行承诺，该笔录内容不能产生法律效力。3、秦都法院至今未作出终结裁定，该和解不具备法律效力。4、本案判决书确定是共同赔偿责任，申请执行人与三被执行人应当共同到场、缺一不可，但作笔录时被执行人潘某未到庭，故该笔录内容没有法律效力。赵某要求旬邑县人民法院继续执行异议人以实现权利人的合法权益，不同意某公司的意见。
异议人向本院提交了以下证据：
1、申请执行人赵某亲自书写的承诺书复印件1份，证明异议人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人放弃对某公司的执行。
2、秦都区人民法院所作的谈话笔录，证明赵某同意某公司给付16万元后，其同意放弃对该公司的执行。
3、秦都区法院收到某公司的电汇凭证1份，证明秦都法院收到某公司执行案件款16万元。
4、秦都区法院执行款发放审批表1张，证明秦都法院2012年9月11日收到某公司转来的执行款16万元，并由赵某签名后领取。
经质证，申请执行人对证据1、2的真实性无异议，但表明是在秦都法院法官的引导下和不情愿的情况下书写的，认为承诺书与谈话笔录不具备法律效力；申请执行人对证据3、4的真实性与合法性无异议，承认16万元已被其亲自领取。
申请执行人赵某未提供证据证明自己的主张。被执行人某某公司、潘某也未向法庭提供相关证据。
经审查，申请执行人对异议人提交的证据1、2有异议，异议人提交的证据1、2在合法性上存在瑕疵，对证据证明效力不予认定；证据3、4，申请执行人对其真实性、合法性无异议，该两份证据客观上反映了申请执行人领取16万元执行款的事实，且与案件事实具有关联性，应予认定。
本院查明：赵某与某公司、某某公司、潘某侵权纠纷一案，2007年12月20日经咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第00624号民事判决书判决：1、被告某公司、某某公司、潘某于判决生效后赔偿原告赵某购车款291761.09元（已扣除偿还银行贷款的125138.91元）及利息（利息从2006年9月19日起按中国人民银行贷款利率付息，至款还清之日止）。２、被告某公司、某某公司、潘某赔偿原告赵某陕D191**车及挂车陕D02**从2006年6月6日至2006年9月18日共105天的营运损失151200元，其中每天1440元【每吨80元ⅹ18吨ⅹ2（往返）/2】（减油料、过路费等成本）】。三、被告某公司、某某公司、潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其它诉讼请求。后经咸阳市中级人民法院二审、再审，2011年10月27日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸民再字第00016号民事判决书，维持了咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第00624号民事判决。２０１2年2月赵某申请秦都区人民法院强制执行。执行中，在被执行人潘某未到庭的情形下，赵某与某公司达成执行和解协议，某公司一次性支付赵某16万元，赵某放弃对某公司的强制执行。和解协议达成后，赵某出具了承诺书，同意放弃对某公司的强制执行，某公司完全履行了和解协议中的付款义务，执行案件款赵某已领取。该案后因秦都区人民法院未完全执行到位，2013年6月18日赵某向咸阳市中级人民法院申请提级执行，咸阳市中级人民法院遂指定渭城区人民法院执行，执行中，因被执行人均无财产可供执行，赵某自愿撤回了执行申请，该案终结执行。2015年12月16日赵某申请恢复对该案的执行。2016年4月5日咸阳市中级人民法院指定我院执行。同年8月9日，本院立案执行，于8月15日向三被执行人发出了执行通知书，要求其立即履行法律义务。２０１６年９月12日本院受理某公司对该案的执行异议。
本院认为：异议人某公司与申请执行人赵某达成的和解协议，因被执行人潘某没有参加，该协议内容改变了生效判决所确定的责任承担方式且违反了法律的程序性规定，明显加重了被执行人潘某所应履行的法律义务，同时客观上也损害了申请执行人赵某合法权益的实现，有违公平。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西某投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文 革
审 判 员 师爱民
代理审判员 范 魁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1487号
原告：李云强，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：葛吉木图，男，1980年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告李云强诉被告葛吉木图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云强到庭参加诉讼，被告葛吉木图本院经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款5000元及利息，自2017年5月4日起至该款结清之日按月利率2%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，被告在原告处借款5000元。被告为原告出具了欠据1份，双方约定了还款日期。后经原告多次向被告催要借款，至今被告未履行付款义务。
葛吉木图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告在原告处借款5000元。被告为原告出具了欠条1份，双方约定2017年11月8日还款2500元，2017年12月18日还款2500元。被告在欠条中欠款人处签名并捺印。该款到期后，经原告多次向被告催要借款，至今被告未履行付款义务。
上述事实有原告提交欠条1份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付借款，完成了交付义务。被告未履行返还借款义务的已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告向被告主张给付借款5000元的请求，本院依法予以支持。原告请求以5000元为本金自2017年5月4日起至该款付清日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方未约定借款借期内及逾期利息，本院依法支持以2500元为本金自2017年11月8日起至该款付清日止按年利率6%计算利息；以2500元为本金自2017年12月8日起至该款付清日止按年利率6%计算利息，对原告其他利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告葛吉木图返还原告李云强借款5000元，并以2500元为本金自2017年11月8日起至该款付清日止按年利率6%向原告李云强支付利息；以2500元为本金自2017年12月8日起至该款付清日止按年利率6%向原告李云强支付利息；
二、驳回原告李云强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛吉木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年三月十二日
书记员葛雪