wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初319号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刑某，男，1982年4月5日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，个体工商户，住盐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人刑某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人刑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刑某于2017年4月14日19时20分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X308线由西向东行驶至盐城市盐都区尚庄镇民胜村丰收河桥西侧路段时，与前方同向步行的刘兆生（男，1935年10月生）发生碰撞，致车辆损坏，刘兆生受伤，刘兆�经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，意见为：刘兆生符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：刑某负事故的全部责任。
被告人刑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与死者近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人刑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刑某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充�，罪名成立，应予支持。被告人刑某鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刑某与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刑某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初230号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖春宁，男，1992年10月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被平果县公安局刑事拘留，同年7月3日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人廖春宁犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人廖春宁及其辩护人黄宏城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年6月18日0时48分，被告人廖春宁醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小轿车沿平果县铝城大道由平果县城往新安方向行驶，行至平果县铝城大道鸿润物流公司路段时，碰撞同向行驶在前的被害人磨相宇驾驶的二轮摩托车，造成磨相宇抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人廖春宁弃车逃离开现场，经平果县公安局交通警察大队认定，被告人廖春宁负事故全部责任。经法医鉴定，磨相宇系交通事故造成颅脑损伤死亡。经检验，被告人廖春宁血液中乙醇含量为100mg/100ml。
2017年6月18日9时许，被告人廖春宁到公安机关投案。案发后，被告人廖春宁亲属垫付被害人医药费人民币17000元、丧葬费人民币30000元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人廖春宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖春宁对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
辩护人黄宏城提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人廖春宁的犯罪事实与罪名均没有异议。但认为，公诉机关认定被告人廖春宁醉酒驾驶机动车辆，事实不清，证据不足；被告人廖春宁犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人廖春宁已大部分赔偿被害人家属的各项经济损失。建议人民法院对被告人廖春宁减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年6月18日0时48分，被告人廖春宁驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小轿车沿平果县铝城大道由平果县城往新安方向行驶，行至平果县铝城大道鸿润物流公司路段时，碰撞同向行驶的被害人磨相宇驾驶的二轮摩托车，造成被害人磨相宇抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人廖春宁弃车逃离开现场。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人廖春宁负事故全部责任。经法医鉴定，被害人磨相宇系交通事故造成颅脑损伤死亡。2017年6月18日9时许，被告人廖春宁到公安机关投案。经检验，被告人廖春宁血液中乙醇含量为100mg/100ml。案发后，被告人廖春宁亲属垫付被害人医药费17000元、丧葬费30000元。
在本案审理过程中，被告人廖春宁的亲属向本院垫付赔偿款103000元，余款定于2018年3月31日前付清。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、到案经过说明、收款收据、民事判决书，证人韦某、磨相甫的证言，被告人廖春宁的供述，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书及照片，酒精检测结果单、血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及资质证明，道路交通事故尸体检验报告及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，电子证据检查记录等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人廖春宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人廖春宁的行为是否认定为醉酒驾驶的问题，从目前案件的证据材料来看，公诉机关提供广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书认定被告人廖春宁血液中乙醇含量为100mg/100ml，而该检验报告书根据的血样是在被告人廖春宁离开现场将近九个小时后才提取，被告人廖春宁在法庭辩解是由于发生交通事故后回到家里心烦而喝酒，公诉机关除了乙醇定性定量检验报告书外，无其他证据证实，因此，公诉机关认定被告人廖春宁属于醉酒驾驶，系事实不清，证据不足，本院不予确认。被告人廖春宁及其辩护人提出方面的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人廖春宁是否构成自首的问题，2017年6月18日9时许，被告人廖春宁到公安机关自动投案，供述了自己驾车发生交通事故的时间、地点及以发生交通事故的过程，虽然其辩解在发生交通事故前没有饮酒，但并不影响其属于如实供述自己的罪行的认定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人廖春宁已赔偿被害人家属大部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人廖春宁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人廖春宁从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对被告人廖春宁减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳；但提出对被告人廖春宁适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人廖春宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 文 彬
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄晓佳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执异16号
案外人人：樊惠青，女，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：陈晶剑，浙江汇时律师事务所律师。
申请执行人：张双华，女，汉族，1974年6月30日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人：单剑勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：尹正方，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
在本院执行张双华与单剑勇、尹正方民间借贷纠纷一案中，案外人樊惠青对本院冻结其工资账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊惠青称，一、执行所依据的民事判决书中明确债务人系单剑勇，异议人并不是债务人，不应当对判决确定的还款义务承担责任；二、被执行人单剑勇所负的债务系个人债务，而非夫妻共同债务；三、异议人与被执行人单剑勇已离婚，法院冻结的工资收入系异议人的个人财产；四、异议人的工资收入需要用于生活开支及子女抚养。
本院查明，张双华与单剑勇、尹正方民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2014年3月16日作出（2013）丽仲案字第93号裁决书，判决单剑勇、尹正方在裁决书送达之日起十日内归还张双华借款本金人民币100万元及利息，并承担仲裁费用16320元。裁决书生效后，单剑勇、尹正方未按裁决书确定的时间履行还款义务，张双华于2014年6月18日申请本院强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月13日冻结了樊惠青的银行账号。
本院另查明，被执行人单剑勇与案外人樊惠青于2007年5月21日结婚，2017年7月28日离婚。张双华与单剑勇、尹正方之间的借款发生在2013年6月14日。
本院认为，涉案借款发生在被执行人单剑勇与案外人樊惠青夫妻关系存续期间，案外人樊惠青不能向法院提供证据证明该笔借款系单剑勇的个人债务，应认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，执行法院可直接作出裁定查封、扣押、冻结、变价夫妻共同财产或者非被执行人的夫妻另一方名下财产，无需裁定追加夫妻另一方为被执行人。故本院于2017年7月13日作出裁定冻结案外人樊惠青的银行账户并无不当。至于案外人樊惠青主张的其本人及抚养子女的生活费用问题，其应该向执行法院另行提出申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回樊惠青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程建勇
审 判 员 殷晓军
审 判 员 金晓红
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨 玲
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执异16号案外人人：樊惠青，女，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：陈晶剑，浙江汇时律师事务所律师。申请执行人：张双华，女，汉族，1974年6月30日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人：单剑勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：尹正方，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。在本院执行张双华与单剑勇、尹正方民间借贷纠纷一案中，案外人樊惠青对本院冻结其工资账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊惠青称，一、执行所依据的民事判决书中明确债务人系单剑勇，异议人并不是债务人，不应当对判决确定的还款义务承担责任；二、被执行人单剑勇所负的债务系个人债务，而非夫妻共同债务；三、异议人与被执行人单剑勇已离婚，法院冻结的工资收入系异议人的个人财产；四、异议人的工资收入需要用于生活开支及子女抚养。本院查明，张双华与单剑勇、尹正方民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2014年3月16日作出（2013）丽仲案字第93号裁决书，判决单剑勇、尹正方在裁决书送达之日起十日内归还张双华借款本金人民币100万元及利息，并承担仲裁费用16320元。裁决书生效后，单剑勇、尹正方未按裁决书确定的时间履行还款义务，张双华于2014年6月18日申请本院强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月13日冻结了樊惠青的银行账号。本院另查明，被执行人单剑勇与案外人樊惠青于2007年5月21日结婚，2017年7月28日离婚。张双华与单剑勇、尹正方之间的借款发生在2013年6月14日。本院认为，涉案借款发生在被执行人单剑勇与案外人樊惠青夫妻关系存续期间，案外人樊惠青不能向法院提供证据证明该笔借款系单剑勇的个人债务，应认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，执行法院可直接作出裁定查封、扣押、冻结、变价夫妻共同财产或者非被执行人的夫妻另一方名下财产，无需裁定追加夫妻另一方为被执行人。故本院于2017年7月13日作出裁定冻结案外人樊惠青的银行账户并无不当。至于案外人樊惠青主张的其本人及抚养子女的生活费用问题，其应该向执行法院另行提出申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回樊惠青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 程建勇审 判 员 殷晓军审 判 员 金晓红二〇一七年八月二十八日代书记员 杨 玲
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2947号
原告邢某某，女，1985年1月3日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
被告任某某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年4月18日立案受理了原告邢某某诉被告任某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，于2008年10月7日登记结婚。由于婚前对被告了解不够深入，草率地与其结婚，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事打骂原告，经原告多次苦口婆心规劝，被告仍劣性不改。2015年1月14日，被告又对原告施暴，导致原告腰部等多处损伤。原告迫于无奈，于当日离家出走，至今不敢回家，处于分居状态。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月7日登记结婚，双方婚后生育一女孩任某（2008年11月5日出生）。2015年1月14日，双方因家庭琐事，发生矛盾，原告离家出走，至今未归。原告于2016年4月18日，向本院起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：诊断报告一张、电脑彩超检查报告一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，因原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人刘朝阳，男，1970年5月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈彩华，女，1974年11月12日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘朝阳、陈彩华金融借款合同纠纷一案，被执行人刘朝阳、陈彩华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人300000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下的房产已被本院查封，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6028号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏锦玲
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈姗姗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3462号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：崔小磊，男，约30岁，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告崔小磊民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3462号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：崔小磊，男，约30岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告崔小磊民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9139号
原告：黄常帆，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：胡瑜盉，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：秦瑞平。
原告黄常帆、胡瑜盉与被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄常帆、胡瑜盉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄常帆、胡瑜盉撤回起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄小琴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9139号原告：黄常帆，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：胡瑜盉，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：秦瑞平。原告黄常帆、胡瑜盉与被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄常帆、胡瑜盉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄常帆、胡瑜盉撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇一七年十一月十二日书记员 黄小琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终833号
上诉人（原审被告）：新疆八大怪食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金山路39号，统一社会信用代码91650106778994421H。
法定代表人：刘宇辰。
被上诉人（原审原告）：苗庆，男，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人新疆八大怪食品有限公司与被上诉人苗庆网络购物合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5453号民事判决，�本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，已经依法向上诉人新疆八大怪食品有限公司送达了开庭传票等应诉材料，新疆八大怪食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆八大怪食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人新疆八大怪食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 吕庆龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵如如
附：本案适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3429号
原告:浙江大利木制品有限公司,住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十一路268号,统一社会信用代码：91330382595781466D。
法定代表人：董俞宏。
委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:苏州品久静电科技有限公司,住所地：苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢708号,统一社会信用代码：91320506302157273N。
法定代表人：母永静。
本院在审理原告浙江大利木制品有限公司诉被告苏州品久静电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月七日
代书记员 麻洪恺
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初793号
原告：杜昭伦，男，1972年1月14日出生，x族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：蒋恩波，男，1977年2月25日出生，x族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：蒋轮波，男，1972年7月25日出生，x族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：叶昊臻，男，1986年10月21日出生，x族，住浙江省舟山市普陀区。
原告杜昭伦与被告蒋恩波、蒋轮波、叶昊臻船员劳务合同纠纷一案，原告杜昭伦在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 肖梓孛
代理审判员 吕辉志
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张凯薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5298号
原告：赵素怀，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告：张宝明，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵素怀与被告张宝明劳务合同纠纷一案，本院2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素怀的委托诉讼代理人沈素香到庭参加诉讼。被告张宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素怀向本院提出诉讼请求：依法判令被告张宝明给付原告劳务费4900元。事实与理由：2014年被告在蓟州区为农户建房时，雇用原告做大工，约定每天劳务费170元，施工结束共欠原告10900元劳务费未付。2015年1月29日，被告为原告出具10900元欠条。2016年1月29日，原告催要劳务费时，被告在欠条上再次签字，但仍未给付。后原告多次催要，被告陆续给付6000元，余款4900元一直未付。原告遂具状起诉。
被告张宝明未答辩。
本院认为，被告张宝明未出庭，放弃答辩质证权利，本院对原告陈述及提交的欠条予以确认。原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。被告雇佣原告从事劳务活动，理应按约支付劳务费。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张宝明应于本判决生效之日起七日内给付原告赵素怀劳务费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张宝明负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一八年五月二十三日
书记员 王国峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1780号
上诉人(原审被告)：临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组，住所地：临猗县嵋阳镇上朝村。
负责人：翟文善，该居民组组长。
被上诉人（原审原告）：翟精通，男，汉族，现住临猗县。
被上诉人（原审被告）：临猗县嵋阳镇上朝村民委员会，住所地：临猗县嵋阳镇上朝村。
法定代表人：李明科，村委主任。
上诉人临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组因与被上诉人翟精通、临猗县嵋阳镇上朝村民委员会承揽合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为,临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取197元，由上诉人临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 彦
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年五月十八日
书记员 赵丽娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2814号
申请执行人宋璐璐，女，1987年4月5日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市大兴区,公民身份号码XXX。
被执行人北京恒源繁树文化传播有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码69956XXXX。
法定代表人钟鹭。
申请执行人宋璐璐与被执行人北京恒源繁树文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）顺民（知）初字第04618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行,要求被执行人北京恒源繁树文化传播有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京恒源繁树文化传播有限公司及其可供执行的财产,申请执行人宋璐璐亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）顺民（知）初字第04618号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2814号申请执行人宋璐璐，女，1987年4月5日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市大兴区,公民身份号码XXX。被执行人北京恒源繁树文化传播有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码69956XXXX。法定代表人钟鹭。申请执行人宋璐璐与被执行人北京恒源繁树文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）顺民（知）初字第04618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行,要求被执行人北京恒源繁树文化传播有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京恒源繁树文化传播有限公司及其可供执行的财产,申请执行人宋璐璐亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）顺民（知）初字第04618号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十七日书记员  林 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6170号
申请人：蔡远远，女，1988年8月14日出生，汉族，住广西浦北县张黄镇马屋村委会新村***号。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王淼根，总经理。
被申请人：浙江金盾控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：周建灿，董事长。
被申请人：浙江金盾消防器材有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：周建灿，董事长。
被申请人：浙江格洛斯无缝钢管有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：马夏康，董事长。
被申请人：浙江蓝能燃气设备有限公司，住所地住所地浙江省。
法定代表人：陈凡，执行董事。
被申请人：周建灿，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人蔡远远与被申请人浙江金盾风机股份有限公司、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、周建灿、周纯民间借贷纠纷一案，申请人蔡远远于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江金盾风机股份有限公司、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、周建灿、周纯的银行存款36,056,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡远远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江金盾风机股份有限公司、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、周建灿、周纯的银行存款36,056,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人蔡远远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6170号申请人：蔡远远，女，1988年8月14日出生，汉族，住广西浦北县张黄镇马屋村委会新村***号。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被申请人：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王淼根，总经理。被申请人：浙江金盾控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：周建灿，董事长。被申请人：浙江金盾消防器材有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周建灿，董事长。被申请人：浙江格洛斯无缝钢管有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：马夏康，董事长。被申请人：浙江蓝能燃气设备有限公司，住所地住所地浙江省。法定代表人：陈凡，执行董事。被申请人：周建灿，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人蔡远远与被申请人浙江金盾风机股份有限公司、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、周建灿、周纯民间借贷纠纷一案，申请人蔡远远于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江金盾风机股份有限公司、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、周建灿、周纯的银行存款36,056,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡远远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金盾风机股份有限公司、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、周建灿、周纯的银行存款36,056,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蔡远远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初568号
原告：张福平，男，汉族，1965年4月12日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司。统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。
法定代表人：马中森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，男，汉族，系该公司经理。
被告：蒲红祥，男，汉族，1968年5月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车东莲（蒲红祥妻子），女，汉族，1970年10月8日生，甘肃省陇西县。
被告：张一礼，男，汉族，1988年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张福平与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司（以下简称惠森公司）、蒲红祥、张一礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序审理。原告张福平、被告惠森公司委托代理人ＸＸ祥、被告蒲红祥的委托代理人车东莲、被告张一礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿付拖欠的工钱6750元；2.本案的案件受理费由三被告负担。事实与理由:惠森公司将国际商贸城的五楼电梯工程承包给了没有任何资质的被告蒲红祥和张一礼。2016年4月份左右，被告蒲红祥和被告张一礼雇佣原告铺砌楼梯大理石，双方约定每平方米工钱按照45元计算（150㎡×45元/㎡），原告屡屡催讨过程中，三被告相互借口推诿至今分文未付。庭审中原告放弃对惠森公司、张一礼的诉讼请求，要求由蒲红祥一人支付欠付的工程款。
惠森公司辩称，原告所请求的工程款与我公司无任何关系，原告主动放弃请求，同意原告意见。
蒲红祥辩称，在原告所干工程出现瑕疵的时候，原告与技术员发生争执，原告不听劝阻擅自离开工地，导致部分工程返工，无法核实原告的工程量。原告请求的工钱无任何依据，不同意支付。
张一礼辩称，我是工地的技术员，负责工地的技术工作，其他责任与我无关，原告主动放弃请求，同意原告的意见。
张福平提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.干活面积清单1份，拟证明原告所干活面积是151.53平方米。三被告对上述证据1无异议，对证据2均有异议，惠森公司对证据2表示不知情，蒲红祥认为技术员未报送原告所干活的工程量面积，张一礼表示原告所主张的面积没有得到确认，原告本人没有找他核实面积。本院认为，证据2系原告自行测量的数据，没有与被告方进行核实，该证据来源不合法，不予采信。
惠森公司提交下列证据：1.营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，拟证明其身份信息；2.施工合同、工程决算书复印件各1份、打款收据复印件2份，拟证明原告所干工程系陇西神农文峰房地产开发有限公司承包给蒲红祥的工程及该工程款已结清的情况。张福平对上述证据1无异议，对证据2中的施工合同有异议，认为自己所干活是商贸公司的活。惠森公司、蒲红祥对上述证据均无异议，认为原告所干活就是陇西神农文峰房地产开发有限公司承包给蒲红祥的工程，本院认为，上述证据来源合法、真实、有效，本院予以采信。
蒲红祥提交下列证据：身份证复印件1份、照片2张、工程验收报告单一份、工程验收记录表1份，拟证明原告未将活干完就擅自离开工地，因所干活存在瑕疵而由他人返工及每平方米的工钱是16元。张福平认为，其所干活有瑕疵但未返工、当初协商的每平方米工钱是45元而不是16元。本院认为，上述证据与案件基本事实相符，予以认定。
张一礼除向法庭提交了本人身份证复印件外，再未提交其它证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：陇西县文峰惠森商贸城服务有限公司、陇西神农文峰房地产开发有限公司均系甘肃惠森科技集团下设的公司。陇西神农文峰房地产开发有限公司将甘肃陇西中医药展贸城观光电梯、玻璃安装维修工程承包给了蒲红祥，张一礼是蒲红祥指派的技术员。张福平在此工地铺设大理石的施工中，因工程质量问题与技术员张一礼发生争执后，擅自离开工地，双方对张福平所干工程量未进行核实确认。
本院认为，张福平与蒲红祥之间形成了劳务关系。张福平在施工中应接受技术员的指挥、监督，出现质量问题时，应协商解决，以保证工程质量符合标准。张福平在施工中出现因工程质量问题而与技术员发生争执后不能妥善处理矛盾，选择擅自离开工地，导致所干活的工程量未能与技术员进行核实，其单方面的测量数据蒲红祥不予认可。负有举证责任的张福平承担不利后果。
综上所述，原告张福平请求被告蒲红祥支付拖欠工钱6750元的证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张福平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏博然
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初568号原告：张福平，男，汉族，1965年4月12日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司。统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，男，汉族，系该公司经理。被告：蒲红祥，男，汉族，1968年5月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：车东莲（蒲红祥妻子），女，汉族，1970年10月8日生，甘肃省陇西县。被告：张一礼，男，汉族，1988年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张福平与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司（以下简称惠森公司）、蒲红祥、张一礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序审理。原告张福平、被告惠森公司委托代理人ＸＸ祥、被告蒲红祥的委托代理人车东莲、被告张一礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿付拖欠的工钱6750元；2.本案的案件受理费由三被告负担。事实与理由:惠森公司将国际商贸城的五楼电梯工程承包给了没有任何资质的被告蒲红祥和张一礼。2016年4月份左右，被告蒲红祥和被告张一礼雇佣原告铺砌楼梯大理石，双方约定每平方米工钱按照45元计算（150㎡×45元/㎡），原告屡屡催讨过程中，三被告相互借口推诿至今分文未付。庭审中原告放弃对惠森公司、张一礼的诉讼请求，要求由蒲红祥一人支付欠付的工程款。惠森公司辩称，原告所请求的工程款与我公司无任何关系，原告主动放弃请求，同意原告意见。蒲红祥辩称，在原告所干工程出现瑕疵的时候，原告与技术员发生争执，原告不听劝阻擅自离开工地，导致部分工程返工，无法核实原告的工程量。原告请求的工钱无任何依据，不同意支付。张一礼辩称，我是工地的技术员，负责工地的技术工作，其他责任与我无关，原告主动放弃请求，同意原告的意见。张福平提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.干活面积清单1份，拟证明原告所干活面积是151.53平方米。三被告对上述证据1无异议，对证据2均有异议，惠森公司对证据2表示不知情，蒲红祥认为技术员未报送原告所干活的工程量面积，张一礼表示原告所主张的面积没有得到确认，原告本人没有找他核实面积。本院认为，证据2系原告自行测量的数据，没有与被告方进行核实，该证据来源不合法，不予采信。惠森公司提交下列证据：1.营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，拟证明其身份信息；2.施工合同、工程决算书复印件各1份、打款收据复印件2份，拟证明原告所干工程系陇西神农文峰房地产开发有限公司承包给蒲红祥的工程及该工程款已结清的情况。张福平对上述证据1无异议，对证据2中的施工合同有异议，认为自己所干活是商贸公司的活。惠森公司、蒲红祥对上述证据均无异议，认为原告所干活就是陇西神农文峰房地产开发有限公司承包给蒲红祥的工程，本院认为，上述证据来源合法、真实、有效，本院予以采信。蒲红祥提交下列证据：身份证复印件1份、照片2张、工程验收报告单一份、工程验收记录表1份，拟证明原告未将活干完就擅自离开工地，因所干活存在瑕疵而由他人返工及每平方米的工钱是16元。张福平认为，其所干活有瑕疵但未返工、当初协商的每平方米工钱是45元而不是16元。本院认为，上述证据与案件基本事实相符，予以认定。张一礼除向法庭提交了本人身份证复印件外，再未提交其它证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：陇西县文峰惠森商贸城服务有限公司、陇西神农文峰房地产开发有限公司均系甘肃惠森科技集团下设的公司。陇西神农文峰房地产开发有限公司将甘肃陇西中医药展贸城观光电梯、玻璃安装维修工程承包给了蒲红祥，张一礼是蒲红祥指派的技术员。张福平在此工地铺设大理石的施工中，因工程质量问题与技术员张一礼发生争执后，擅自离开工地，双方对张福平所干工程量未进行核实确认。本院认为，张福平与蒲红祥之间形成了劳务关系。张福平在施工中应接受技术员的指挥、监督，出现质量问题时，应协商解决，以保证工程质量符合标准。张福平在施工中出现因工程质量问题而与技术员发生争执后不能妥善处理矛盾，选择擅自离开工地，导致所干活的工程量未能与技术员进行核实，其单方面的测量数据蒲红祥不予认可。负有举证责任的张福平承担不利后果。综上所述，原告张福平请求被告蒲红祥支付拖欠工钱6750元的证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张福平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一八年四月二十六日书记员  苏博然
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终59号
上诉人（一审原告）储志明，男，1938年4月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（一审被告）潜山县社会保险事业管理局，住所地安徽省潜山县潜阳路0098号。
法定代表人段余根，局长。
上诉人储志明因诉潜山县社会保险事业管理局（以下简称潜山县社保局）不履行法定职责一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
储志明一审起诉称：1998年12月，储志明从潜山县电影公司退休，该公司原系自收自支的文化事业单位，2010年6月改为企业性质，实行企业化管理。自2000年起，电影公司停业，储志明无法享受退休金待遇，生活无着，失去养老社会保障，仅靠县政府每月发放300元生活补助艰难度日。2007年，在退休职工的强烈要求下，经县政府协调，电影公司向潜山县社保局办理了职工基本养老保险，全部退休职工开始从县社保局领取养老金。但潜山县社保局在2007年12月经办核发退休职工养老金基数时，将储志明应享受的退休金标准进行了克扣，按70%发给，每月少了373元，严重损害了其合法权益。储志明多次反映，没有结果。2017年8月25日，储志明向潜山县社保局提交了《关于重新核定并足额支付养老金的投诉申请》，潜山县社保局至今未作任何答复或处理。现诉请法院判令潜山县社保局对储志明《关于重新核定并足额支付养老金的投诉申请》在一定期限内作出答复或处理意见。
一审法院认为：从储志明2017年8月30日向潜山县社保局提交的申请内容和起诉情况看，其请求的事项，形式上是申请行政机关对其已领取十年之久的养老金数额进行重新核定并补发，实质上是要求解决改制企业退休职工养老保险、退休待遇等历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故储志明的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回储志明的起诉。
储志明上诉称：一审裁定理由和结果违反法律，完全错误。一、职工退休应当依法享受养老保险待遇，不仅是养老保险制度改革有关政策调整的范围，更是国家法律调整的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条均对退休职工依法享受养老保险待遇作出规定。一审法院认为退休职工养老保险待遇属于政策调整范围的理由，明显与上述法律规定相悖。二、对社会保险基金的运营、管理和保险待遇的支付以及对违反社会保险法的违法行为的投诉进行查处、监督，分别是社会保险事业管理局、人力资源和社会保障局的法定职责。被上诉人对上诉人的投诉不予答复和处理是典型的不履行法定职责，上诉人以此提起行政诉讼属于人民法院行政案件受理范围。另外，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款明确规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法核定社会保险费、支付保险待遇，或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项亦明确规定了本案情形属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院将上诉人的诉讼请求认定为不属于人民法院行政受案范围，明显违反了上述法律规定，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉请求：撤销原裁定，依法改判。
本院认为：上诉人储志明诉请的养老金重新核定及支付事项属企业改制造成的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保78号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：黄安民，男，1968年6月8日出生，汉族，住江西省樟桥市。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人黄安民诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄安民银行存款4047.18元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄安民银行存款4047.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保78号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：黄安民，男，1968年6月8日出生，汉族，住江西省樟桥市。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人黄安民诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄安民银行存款4047.18元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄安民银行存款4047.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余中云，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人余中云因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人余中云于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，余中云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许余中云撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余中云，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人余中云因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人余中云于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，余中云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余中云撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 海
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6729号
上诉人（原审原告）：张天强，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁现光，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区彰德路南段***号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邯郸市吉祥运输有限公司。住所地：河北省邯郸县汉霸庄村西（人民路东头）。
法定代表人：王步军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区中华路西侧华府景园**号楼*单元1、2层东户。
负责人：ＸＸ，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：丁相衡，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人张天强因与被上诉人鲁现光、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）、邯郸市吉祥运输有限公司（以下简称邯郸吉祥公司）、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳公司）、丁相衡机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张天强的委托诉讼代理人齐勇智，被上诉人鲁现光，被上诉人安阳安运公司的委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。被上诉人邯郸吉祥公司、丁相衡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被上诉人亚太财险安阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
张天强上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中，车辆和挂车应为一个整体，司机、安阳安运公司和邯郸吉祥公司应当承担连带责任，不能判决他们分开承担责任，且现在邯郸吉祥公司早已人去楼空，判决他们单独承担责任，是对上诉人权利的一种变相侵害。
鲁现光辩称，同意一审判决。
安阳安运公司辩称，一审法院按照主挂车公平分配了按份责任，不能因为邯郸吉祥公司人去楼空就将责任全部由答辩人承担，上诉理由及法律依据不成立，依法应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邯郸吉祥公司、丁相衡、亚太财险安阳公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张天强向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿其车辆损失费、施救费共计13754.944元。
一审法院认定事实：2016年6月30日17时05分许，在连霍高速公路北半幅717公里+300米处，李维祖驾驶豫Ｍ×××××号车沿连霍高速公路第四车道由东向西行驶中车辆前部与其前方同向低速行驶鲁现光驾驶的豫Ｅ×××××/冀Ｄ×××××号挂车右后尾部发生追尾碰撞，后豫Ｍ×××××号车向前滑行至右侧路肩，造成李维祖经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年8月2日，洛阳市公安交通警察大队高速支队作出洛公交认字【2016】第165号道路交通事故认定书，认定：李维祖负事故主要责任，鲁现光负事故次要责任。另查明，李维祖驾驶豫Ｍ×××××号车车辆登记所有人为张天强。鲁现光驾驶的豫Ｅ×××××车车辆登记所有人为安阳安运公司，实际车主为丁相衡，二者为挂靠经营关系，该车在亚太财险安阳公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。冀Ｄ×××××号挂车车辆登记所有人为邯郸吉祥公司。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安交通警察大队高速支队作出的洛公交认字【2016】第165号道路交通事故认定书，认定李维祖负事故主要责任，鲁现光负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。鲁现光对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失，应由豫Ｅ×××××车实际车主丁相衡承担相应的民事赔偿责任，安阳安运公司作为豫Ｅ×××××车车辆挂靠经营单位，依法承担连带赔偿责任。邯郸吉祥公司作为冀Ｄ×××××号挂车车辆登记所有人，亦应根据本次事故双方过错程度承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案张天强的损失首先应由亚太财险安阳公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度由丁相衡、安阳安运公司和邯郸吉祥公司分别承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定张天强本案损失为：1、车辆损失费31387.36元，有张天强提交的车辆损失情况确认书在卷资证；2、施救费3000元，有张天强提交的施救费发票在卷资证。以上合计34387.36元。张天强上述损失首先由亚太财险安阳公司在交强险财产损失2000元限额内承担2000元。张天强剩余损失32387.36元，由丁相衡承担其中的4858.10元，安阳安运公司对该4858.10元承担连带赔偿责任，由邯郸吉祥公司承担其中的4858.10元。判决：一、亚太财险安阳公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿张天强车辆损失费2000元；二、丁相衡应于本判决生效后十日内赔偿张天强车辆损失费、施救费等共计4858.10元；三、安阳安运公司应对上述丁相衡应承担的4858.10元承担连带赔偿责任；四、邯郸吉祥公司应于本判决生效后十日内赔偿张天强车辆损失费、施救费等共计4858.10元；五、驳回张天强的其它诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人张天强的损失首先应由被上诉人亚太财险安阳公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分应由被上诉人丁相衡、安阳安运公司和邯郸吉祥公司分别承担相应的民事赔偿责任。上诉人张天强上诉主张司机、安阳安运公司和邯郸吉祥公司应当承担连带赔偿责任，依据不足。上诉人张天强上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，张天强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张天强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 任 君
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异15号
案外人张慧敏，男，1969年8月25日生，汉族，住长葛市。
申请执行人秦小杰，女，1963年8月29日生，蒙古族，住郏县。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被执行人王玉玲，女，1968年5月8日生，汉族，住长葛市。
被执行人张松华，男，1956年5月9日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人秦小杰与被执行人王玉玲、张松华等民间借贷纠纷一案中，案外人张慧敏于2018年1月29日对长葛市人民法院于2015年9月7日以（2015）长民初字第02963-1号民事裁定书、查封位于长葛市坡胡镇坡中村原“长葛市坡胡派出所”占用范围内的土地及房屋（土地证号：长国用（1993）字第22110**号）；2016年5月31日本院以（2016）豫1082执102号执行裁定书对被执行人王玉玲、张松华购买土地及房屋（土地证号：长国用（1993）字第22110**号）进行评估拍卖提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张慧敏称，一、2008年3月10日，我与被执行人王玉玲、张松华达成协议：被执行人王玉玲、张松华将其经营的“长葛市中大制衣有限公司”、“长葛市中达农牧有限公司”、“长葛市祥湖城镇建设开发有限公司”的资产转让给我，并将土地使用证及长葛市坡胡镇政府出具的土地权属证明交给我。最近得知涉案土地及房产已被长葛市法院查封已进入拍卖程序，因涉案财产属我所有，特提出异议，请求法院解除查封、停止拍卖。
申请执行人秦小杰称，一、长葛市人民法院对被执行人王玉玲、张松华购买的位于长葛市坡胡镇坡中村原“长葛市坡胡派出所”占用范围内的土地及房屋（土地证号：长国用（1993）字第22110**号）予以查封、拍卖符合法律规定。二、案外人称2008年3月10日与被执行人达成协议将资产转让给案外人，经查以上三个公司的法定代表人均不是二被执行人。其也无权转让公司财产。案外人所称明显不实。其次案外人称转让协议是2008年3月10日所签，却提交了一份2013年11月8日的协议且是转让的是原坡胡派出所及坡胡乡计划生育指导站的土地，前后矛盾不合常理。第三案外人所称2008年3月10日签订协议后被执行人就提交了一份坡胡镇政府出具的土地权属证明，而事实是坡胡镇政府的证明是在2015年4月30日才出具。第四，即使签有协议也没有实际履行，案外人既没有交付款项也没有实际占有。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定案外人的异议依法应予驳回。四、案外人张慧敏与案外人孟美连的异议理由相互矛盾。案外人孟美连依据的是2008年3月10日与被执行人王玉玲、张松华达成协议，而后者张慧敏依据的是2013年11月8日与被执行人王玉玲、张松华达成协议，二案外人均主张涉案财产归自己所有，实际上被执行人一直占有该财产至今。综上，案外人的异议于法无据应予驳回。
本院查明，长葛市人民法院于2015年9月7日以（2015）长民初字第02963-1号民事裁定书、查封位于长葛市坡胡镇坡中村原“长葛市坡胡派出所”占用范围内的土地及房屋（土地证号：长国用（1993）字第22110**号）。2016年5月31日本院以（2016）豫1082执102号执行裁定书对被执行人王玉玲、张松华购买的土地及房屋（土地证号：长国用（1993）字第22110**号）进行评估拍卖。2013年11月8日案外人与被执行人王玉玲、张松华达成协议，以200万元的价格将原“长葛市坡胡派出所及坡胡乡计划生育指导站”的土地转让给案外人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要求，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人与被执行人王玉玲、张松华达成协议（2013年11月8日）虽然在法院查封（2015年9月7日）之前，但是案外人不能提供其合法占有及支付价款的相关证据。明显不符合此规定。故异议人的异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定裁定如下：
驳回案外人张慧敏的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李培杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3205号
原告：上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦4677室。
法定代表人：罗凌雄，总经理。
委托诉讼代理人：宋县伟、唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告：顾红玲，女，1981年12月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院于2018年4月18日立案受理原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司诉被告顾红玲物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币1714元，由原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 张建新
二〇一八年六月十一日
法官助理 瞿忠奎
书 记 员 李未彦
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执565号
申请执行人马伟平，女，汉族，1986年12月19日出生，住湖南省衡东县，
被执行人陈海文，男，汉族，1985年6月19日出生，住湖南省衡东县，
本院在执行申请执行人马伟平与被执行人陈海文机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈海文应履行（2016）湘0424民初473号民事判决书支付申请执行人11420元及其利息的义务，案件在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未履行申报财产的义务，本院已将被执行人陈海文纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李翔
二〇一八年三月五日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔 打印责任人：郭莉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执565号申请执行人马伟平，女，汉族，1986年12月19日出生，住湖南省衡东县，被执行人陈海文，男，汉族，1985年6月19日出生，住湖南省衡东县，本院在执行申请执行人马伟平与被执行人陈海文机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈海文应履行（2016）湘0424民初473号民事判决书支付申请执行人11420元及其利息的义务，案件在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未履行申报财产的义务，本院已将被执行人陈海文纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李翔二〇一八年三月五日书记员  郭莉校对责任人：李翔                  打印责任人：郭莉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异19号
案外人：邹云龙，男，汉族，1976年2月6日生，住所地江苏省涟水县。
申请执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，该公司董事长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
本院在执行上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定扣留、提取涟水润华商业有限公司(以下简称华润公司)应付给汉邦公司的租金1700万元，邹云龙对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹云龙称：请求解除(2015)淮中执字第00226号民事裁定书对润华公司欠汉邦公司租金中24365元租金的保全，并停止对该租金的执行行为。理由如下：1.异议人已购买位于中央城2号楼C2007商铺，虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权、使用权、处置权，是润华公司该部分商铺租金的权利人，汉邦公司不是该商铺租金的权利人。2.异议人与润华公司存在实质上的租赁关系。
本院查明，金瑞公司与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）淮中民初字第0035号民事判决，内容为：一、金瑞公司承建汉邦公司中央商城·常青路步行街2号楼一期商业工程，汉邦公司尚欠金瑞公司工程款15953848.26元，于本判决生效后十日内给付；二、金瑞公司在汉邦公司尚欠工程款范围内就涉案工程享有优先受偿权。执行过程中，本院于2015年10月23日作出(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书，扣留、提取汉邦公司在润华公司的租金1700万元，未经本院书面许可，不得支付。查封期限三年。上述裁定书及协助执行通知书送达华润公司后，至今润华公司对本院要求其协助内容未提出异议，并按协助执行通知书的要求履行协助义务。现案外人邹云龙对本院要求华润公司协助查封汉邦公司房屋租金提出书面异议，主张汉邦公司开发的中央城号2楼C2007号商铺的所有权及租金。
另查明，2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订一份《商业用房（含附属场地及设施）租赁合同》，汉邦公司拟建造并出租给润华公司地上二层23750平方米的商业用房，地下一层20800平方米的机动车停车场供润华公司单独使用和管理，地面外围广场8650平方米作为润华公司非机动车停车场。2011年6月6日，汉邦公司与涟水县大润发经营管理有限公司(以下简称管理公司)签订一份《房屋租赁经营合同》，约定将2号楼物业总体承租给管理公司经营，甲方保证其对合同标的房屋享有完全合法权利。
2012年1月2日，邹云龙与汉邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，邹云龙购买汉邦公司开发的中央城2号楼C2007号商铺，建筑面积13.16平方米，套内面积6平方米，且到房屋管理部门备案。同日，邹云龙又与管理公司、汉邦公司三方签订一份《中央城商铺委托经营管理合同》，约定邹云龙将其购买的中央城商铺委托管理公司经营管理，委托经营管理期限20年，自2012年1月1日至2031年12月31日；管理公司拥有中央城C2007商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权，出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络签约等相关事宜，向实际使用方收取该商铺的使用费用。管理公司负责于每年度的第12个月将次年的租金支付给邹云龙，因前三年为市场培育期不付租金，从第四年即2015年开始支付租金，每年度24365元。
本院认为，本案争议焦点为：案外人邹云龙对本案扣留、提取汉邦公司在润华公司的租金1700万元房租是否享有部分所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据该司法解释规定，案外人对本案执行标的主张所有权的，应提供相关证据材料。本案中，邹云龙向本院提供了汉邦公司与润华公司签订的《商业用房（含附属场地及设施）租赁合同》、汉邦公司与管理公司签订的《房屋租赁经营合同》、邹云龙与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》以及邹云龙与管理公司、汉邦公司签订《中央城商铺委托经营管理合同》共四份合同，这些材料只能证明汉邦公司与润华公司签订租赁合同后，汉邦公司将其原出租给润华公司的中央城2号楼C2007号商铺出售给案外人邹云龙，邹云龙于2012年将其购买的商铺委托管理公司经营管理，管理公司自2015年起于每年的12月份将次年的租金支付给邹云龙。案外人邹云龙未向本院提供其个人或者管理公司与润华公司之间存在房屋租赁关系的证据，且2015年10月23日本院扣留、提取的是润华公司应付给汉邦公司的房租，并未明确扣留、提取润华公司应付给他人或邹云龙的租金。案外人邹云龙主张本院扣留、提取润华公司应付给被执行人汉邦公司的房租中有部分房租属其所有无事实和法律依据，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回邹云龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一七年三月二十二日
书记员 薄士军
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执异19号案外人：邹云龙，男，汉族，1976年2月6日生，住所地江苏省涟水县。申请执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，该公司董事长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司董事长。本院在执行上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定扣留、提取涟水润华商业有限公司(以下简称华润公司)应付给汉邦公司的租金1700万元，邹云龙对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹云龙称：请求解除(2015)淮中执字第00226号民事裁定书对润华公司欠汉邦公司租金中24365元租金的保全，并停止对该租金的执行行为。理由如下：1.异议人已购买位于中央城2号楼C2007商铺，虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权、使用权、处置权，是润华公司该部分商铺租金的权利人，汉邦公司不是该商铺租金的权利人。2.异议人与润华公司存在实质上的租赁关系。本院查明，金瑞公司与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）淮中民初字第0035号民事判决，内容为：一、金瑞公司承建汉邦公司中央商城·常青路步行街2号楼一期商业工程，汉邦公司尚欠金瑞公司工程款15953848.26元，于本判决生效后十日内给付；二、金瑞公司在汉邦公司尚欠工程款范围内就涉案工程享有优先受偿权。执行过程中，本院于2015年10月23日作出(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书，扣留、提取汉邦公司在润华公司的租金1700万元，未经本院书面许可，不得支付。查封期限三年。上述裁定书及协助执行通知书送达华润公司后，至今润华公司对本院要求其协助内容未提出异议，并按协助执行通知书的要求履行协助义务。现案外人邹云龙对本院要求华润公司协助查封汉邦公司房屋租金提出书面异议，主张汉邦公司开发的中央城号2楼C2007号商铺的所有权及租金。另查明，2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订一份《商业用房（含附属场地及设施）租赁合同》，汉邦公司拟建造并出租给润华公司地上二层23750平方米的商业用房，地下一层20800平方米的机动车停车场供润华公司单独使用和管理，地面外围广场8650平方米作为润华公司非机动车停车场。2011年6月6日，汉邦公司与涟水县大润发经营管理有限公司(以下简称管理公司)签订一份《房屋租赁经营合同》，约定将2号楼物业总体承租给管理公司经营，甲方保证其对合同标的房屋享有完全合法权利。2012年1月2日，邹云龙与汉邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，邹云龙购买汉邦公司开发的中央城2号楼C2007号商铺，建筑面积13.16平方米，套内面积6平方米，且到房屋管理部门备案。同日，邹云龙又与管理公司、汉邦公司三方签订一份《中央城商铺委托经营管理合同》，约定邹云龙将其购买的中央城商铺委托管理公司经营管理，委托经营管理期限20年，自2012年1月1日至2031年12月31日；管理公司拥有中央城C2007商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权，出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络签约等相关事宜，向实际使用方收取该商铺的使用费用。管理公司负责于每年度的第12个月将次年的租金支付给邹云龙，因前三年为市场培育期不付租金，从第四年即2015年开始支付租金，每年度24365元。本院认为，本案争议焦点为：案外人邹云龙对本案扣留、提取汉邦公司在润华公司的租金1700万元房租是否享有部分所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据该司法解释规定，案外人对本案执行标的主张所有权的，应提供相关证据材料。本案中，邹云龙向本院提供了汉邦公司与润华公司签订的《商业用房（含附属场地及设施）租赁合同》、汉邦公司与管理公司签订的《房屋租赁经营合同》、邹云龙与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》以及邹云龙与管理公司、汉邦公司签订《中央城商铺委托经营管理合同》共四份合同，这些材料只能证明汉邦公司与润华公司签订租赁合同后，汉邦公司将其原出租给润华公司的中央城2号楼C2007号商铺出售给案外人邹云龙，邹云龙于2012年将其购买的商铺委托管理公司经营管理，管理公司自2015年起于每年的12月份将次年的租金支付给邹云龙。案外人邹云龙未向本院提供其个人或者管理公司与润华公司之间存在房屋租赁关系的证据，且2015年10月23日本院扣留、提取的是润华公司应付给汉邦公司的房租，并未明确扣留、提取润华公司应付给他人或邹云龙的租金。案外人邹云龙主张本院扣留、提取润华公司应付给被执行人汉邦公司的房租中有部分房租属其所有无事实和法律依据，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回邹云龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  钱晓明审判员  徐海波二〇一七年三月二十二日书记员  薄士军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3705号
原告：刘遂娜，女，汉族，1980年10月30日生，住登封市。
委托代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。
被告：圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司。
法定代表人：JAVLERGIMENO，任该公司董事长。
原告刘遂娜诉被告圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘遂娜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘遂娜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘遂娜承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十一月四日
书记员 王延洧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4820号
原告深圳市亚航迅科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道横岭悦湖大厦19楼B1。
法定代表人陈志达。
委托代理人陈惠婷，系原告公司员工。
被告格陆博科技有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼0301室。
法定代表人李梅。
被告宁波格陆博科技有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人郭琦浩。
本院在审理原告深圳市亚航迅科技有限公司诉被告格陆博科技有限公司、宁波格陆博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亚航迅科技有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亚航迅科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一八年四月八日
书记员 王雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4977号
原告：黄建军，男，1976年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯雪娟，女，1972年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马清，男，1970年1月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：芮祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏瑞泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东盛路东侧众海建材市场10号楼7号房。
法定代表人：荀胜，该公司总经理。
原告黄建军与被告荀胜、冯雪娟、马清、冯学权、芮祥、宁夏瑞泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄建军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤诉。
案件受理费32933元，减半收取计16466.50元，由原告黄建军负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 纳晓燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘巧燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08948号
原告重庆瀛洲线缆制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区莲花路10号。
法定代表人吴兴林。
被告贾威威，男，1984年10月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆瀛洲线缆制造有限公司诉被告贾威威买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆瀛洲线缆制造有限公司对被告贾威威的起诉。
本案案件受理费5072元，减半收取为2536元，由原告重庆瀛洲线缆制造有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈曼妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1822号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂州市气象局。住所地：湖北省鄂州市西山街道办事处小桥村**组。
法定代表人：陈家忠，该局局长。
委托代理人：郭红润，湖北思普律师事务所律师。
委托代理人：张钟匀，湖北思普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛夭明，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：刘静，湖北民福律师事务所律师。
再审申请人鄂州市气象局因与被申请人盛夭明排除妨碍纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂州市气象局申请再审称：（一）二审法院曲解事实，混淆概念，侵犯申请人的合法权益。本案争议土地原系盛夭明的承包地，但其于2012年11月8日在鄂州市气象局领取涉案土地的附属物补偿款之日起，盛夭明即丧失了该宗土地承包权益，相关权益已转移至鄂州市气象局，且鄂州市气象局已取得鄂州市人民政府颁发的含涉案土地在内的1.9304公顷土地气象综合观察站的《土地使用权证书》。盛夭明在未办理任何审批手续的情况下，擅自在涉案土地上建房，严重侵犯了鄂州市气象局的权益。0.7亩机动地与涉案土地并不一致，二审法院认定“由于该村组同意用0.7亩机动地与鄂州市气象局置换盛夭明所建房屋占用的土地，鄂州市气象局实际用地已超过批准使用面积，故盛夭明与鄂州气象局之间存在土地争议”，以此驳回鄂州市气象局的起诉，属于事实认定错误。（二）鄂州市气象局已取得涉案土地使用权证，而盛夭明无任何合法手续建房，属于违章建筑。本案争议的土地无需再经人民政府确权，应直接适用《中华人民共和国侵权责任法》排除不法侵害，二审法院却适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，系适用法律错误。请求依法再审。
盛夭明提交意见称：盛夭明是在鄂州市气象局取得涉案土地使用权之前就已修建了房屋，且所属村组已经用0.7亩机动地与鄂州市气象局置换了建房用地。鄂州市气象局超范围占用农用地，兴建豪华围院，在实际占有村组置换地后，又以盛夭明的房屋妨碍其围院美观为由，出尔反尔提起本案诉讼，明显违背诚实信用。请求驳回鄂州市气象局的再审申请。
本院经审查认为：盛夭明在鄂州市气象局取得土地使用权证之前经过所在村组同意建房，在鄂州市气象局取得土地使用权证后，且该村组同意用0.7亩机动地与鄂州市气象局置换盛夭明所建房屋占用的土地，鄂州市气象局在没有进行征地补偿和办理相关审批的情况下占用了0.7亩机动地，表明鄂州市气象局已同意对盛夭明所建房屋占用的土地进行置换，且鄂州市气象局规划许可的土地使用面积为19033.5平方米（约28.55亩），实际已使用土地面积约30.7亩，已经超出批准使用的用地面积。二审法院认为盛夭明与鄂州市气象局之间存在土地使用权争议并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案存在土地使用权争议，依法不应由人民法院受理，二审法院裁定驳回鄂州市气象局的起诉符合法律规定。
综上，鄂州市气象局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鄂州市气象局的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱景永
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1822号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂州市气象局。住所地：湖北省鄂州市西山街道办事处小桥村**组。法定代表人：陈家忠，该局局长。委托代理人：郭红润，湖北思普律师事务所律师。委托代理人：张钟匀，湖北思普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛夭明，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人：刘静，湖北民福律师事务所律师。再审申请人鄂州市气象局因与被申请人盛夭明排除妨碍纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄂州市气象局申请再审称：（一）二审法院曲解事实，混淆概念，侵犯申请人的合法权益。本案争议土地原系盛夭明的承包地，但其于2012年11月8日在鄂州市气象局领取涉案土地的附属物补偿款之日起，盛夭明即丧失了该宗土地承包权益，相关权益已转移至鄂州市气象局，且鄂州市气象局已取得鄂州市人民政府颁发的含涉案土地在内的1.9304公顷土地气象综合观察站的《土地使用权证书》。盛夭明在未办理任何审批手续的情况下，擅自在涉案土地上建房，严重侵犯了鄂州市气象局的权益。0.7亩机动地与涉案土地并不一致，二审法院认定“由于该村组同意用0.7亩机动地与鄂州市气象局置换盛夭明所建房屋占用的土地，鄂州市气象局实际用地已超过批准使用面积，故盛夭明与鄂州气象局之间存在土地争议”，以此驳回鄂州市气象局的起诉，属于事实认定错误。（二）鄂州市气象局已取得涉案土地使用权证，而盛夭明无任何合法手续建房，属于违章建筑。本案争议的土地无需再经人民政府确权，应直接适用《中华人民共和国侵权责任法》排除不法侵害，二审法院却适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，系适用法律错误。请求依法再审。盛夭明提交意见称：盛夭明是在鄂州市气象局取得涉案土地使用权之前就已修建了房屋，且所属村组已经用0.7亩机动地与鄂州市气象局置换了建房用地。鄂州市气象局超范围占用农用地，兴建豪华围院，在实际占有村组置换地后，又以盛夭明的房屋妨碍其围院美观为由，出尔反尔提起本案诉讼，明显违背诚实信用。请求驳回鄂州市气象局的再审申请。本院经审查认为：盛夭明在鄂州市气象局取得土地使用权证之前经过所在村组同意建房，在鄂州市气象局取得土地使用权证后，且该村组同意用0.7亩机动地与鄂州市气象局置换盛夭明所建房屋占用的土地，鄂州市气象局在没有进行征地补偿和办理相关审批的情况下占用了0.7亩机动地，表明鄂州市气象局已同意对盛夭明所建房屋占用的土地进行置换，且鄂州市气象局规划许可的土地使用面积为19033.5平方米（约28.55亩），实际已使用土地面积约30.7亩，已经超出批准使用的用地面积。二审法院认为盛夭明与鄂州市气象局之间存在土地使用权争议并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案存在土地使用权争议，依法不应由人民法院受理，二审法院裁定驳回鄂州市气象局的起诉符合法律规定。综上，鄂州市气象局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂州市气象局的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一六年十月二十四日书记员  朱景永
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4634号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道1218号。91411623X15228251L.
法定代表人：尚纪成。
被告王垒，男，1989年4月5日生，住商水县。
被告张利平，女，住商水县。
被告王春山，男，1969年11月2日生，住商水县。
被告康存，女，1969年10月5日生，住商水县。
被告王静，女，1993年10月2日生，住商水县。
被告吴永耀，男，1990年3月22日生，住周口市川汇区。
被告王亚坤，男，1992年01月05日生，住商水县。
原告商水农村商业银行股份有限公司与被告王垒、张利平、王春山、康存、王静、吴永耀、王亚坤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本院受理后，原告商水县农村商业银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 魏建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘冬菊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初69号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1。
指定诉讼代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告人马中校。2016年6月21日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元；2017年9月14日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局行政拘留五日。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被寄押于嵊州市看守所，11月20日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人马中校犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗阳县人民检察院检察员刘红雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人曾令超，被告人马中校及其辩护人罗文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人马中校先后两次驱车自浙江至泗阳县卢集镇桂嘴村五组周某2家找周某2未果，遂产生殴打周某2父亲周某1以泄愤的想法。2017年11月12日上午，被告人马中校翻墙进入被害人周某1家中，并爬窗进入其堂屋内。当日12时许，被告人马中校手持放置于堂屋门旁的旧斧头，待被害人周某1进入屋内后，即使用斧头背部多次打砸被害人周某1头部，后双方倒地撕打在一起，被告人马中校又用红砖头、斧头背部多次打砸被害人周某1头部，致被害人周某1头部多次受伤流血。经鉴定，被害人周某1的损伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人马中校的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究被告人马中校的刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某1诉称：自己被被告人马中校致伤行为造成损失为：医疗费16459.92元、护理费14341.4元（120天*43622元/365天）、住院伙食补助费360元（18天*20元/天）、营养费1200元（120天*10元/天），交通费1000元，残疾赔偿金87244元（43622元*2年），主张被告人马中校赔偿10万元。
被告人马中校对公诉机关指控及刑事附带民事诉讼原告人主张未提出异议。
被告人马中校辩护人提出辩护意见：被告人马中校系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月，被告人马中校至泗阳县卢集镇桂嘴村五组寻找周某2未果，遂产生殴打周某2父亲即被害人周某1的想法。2017年11月12日上午，被告人马中校翻墙进入被害人周某1家，当日12时许，被害人周某1进入屋内后，被告人马中校持斧头、砖头殴打被害人周某1，致其头部等处受伤。经鉴定，被害人周某1的损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人周某1于案发当日被送至泗阳县人民医院住院治疗，11月30日出院，共支付医疗费16459.92元。出院诊断：右手第4中远节指、第5近远节指骨骨折；T10、T11、L11右侧横突骨折；头面部外伤；右手外伤；左侧第8肋骨及右侧第11肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：建议休息三个月，术后14天拆线，卧床休息，加强营养；石膏外固定8周，定期复查X片，根据检查结果决定患肢负重时间。
还查明，被告人马中校主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被害人周某1居住并生活于泗阳县卢集镇桂嘴村五组17号。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人马中校供述证实：2017年9月，女友周某2与自己吵架后离开，自己先后两次至泗阳找周某2未果。11月12日，自己翻墙进入周某2家中，产生砍周某2父亲的想法。待周某2父亲回到家中，自己持斧头、砖头打砸周某2爸爸，致其受伤的情况。
2.被害人周某1陈述证实：2017年11月12日，自己从周某3家开门回到自己家中，一男子站在自己家中，并持斧头、砖头打自己头部等处，致自已受伤等情况。
3.证人周某2证言证实：听说父亲周某1被人砍伤，自己估计是马中校打的。
4.证人任某证言证实：2017年11月12日中午，自己看到一男子头上有血，后来看到周某1受伤，估计周某1被该男子殴打致伤。
5.证人范某、周某3证言证实：周某1受伤情况。
6.辨认笔录证实：任某辨认出马中校。
7.指认笔录及照片证实：马中校指认作案地点情况。
8.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片证实：公安机关勘验现场，提取斧头、砖头、血痕、烟头等情况。
9.鉴定书、照片证实：周某1的伤情及其损伤构成轻伤一级。
10.法庭科学DNA鉴定书证实：现场提取的血痕与周某1血样STR分型结果相同，似然比率为7.32*1020；所送水泥路上烟头与马中校血样STR分型结果相同，其似然比率为6.48*1019。
11.住院病历、收费票据证实：周某1住院治疗等情况。
12.发破案及抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马中校故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马中校犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马中校主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。
被告人马中校的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应当赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人周某1主张残疾赔偿87244元，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某1主张：医疗费16459.92元、护理费14341.4元（120天*43622元/365天）、住院伙食补助费360元（18天*20元/天）、营养费1200元（120天*10元/天），交通费1000元，以上费用合计33361.32元，被告人不持异议，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马中校犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年5月16日止）。
二、被告人马中校于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项损失共计33361.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏1323刑初69号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1。指定诉讼代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告人马中校。2016年6月21日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元；2017年9月14日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局行政拘留五日。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被寄押于嵊州市看守所，11月20日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人马中校犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗阳县人民检察院检察员刘红雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人曾令超，被告人马中校及其辩护人罗文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人马中校先后两次驱车自浙江至泗阳县卢集镇桂嘴村五组周某2家找周某2未果，遂产生殴打周某2父亲周某1以泄愤的想法。2017年11月12日上午，被告人马中校翻墙进入被害人周某1家中，并爬窗进入其堂屋内。当日12时许，被告人马中校手持放置于堂屋门旁的旧斧头，待被害人周某1进入屋内后，即使用斧头背部多次打砸被害人周某1头部，后双方倒地撕打在一起，被告人马中校又用红砖头、斧头背部多次打砸被害人周某1头部，致被害人周某1头部多次受伤流血。经鉴定，被害人周某1的损伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人马中校的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究被告人马中校的刑事责任。附带民事诉讼原告人周某1诉称：自己被被告人马中校致伤行为造成损失为：医疗费16459.92元、护理费14341.4元（120天*43622元/365天）、住院伙食补助费360元（18天*20元/天）、营养费1200元（120天*10元/天），交通费1000元，残疾赔偿金87244元（43622元*2年），主张被告人马中校赔偿10万元。被告人马中校对公诉机关指控及刑事附带民事诉讼原告人主张未提出异议。被告人马中校辩护人提出辩护意见：被告人马中校系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月，被告人马中校至泗阳县卢集镇桂嘴村五组寻找周某2未果，遂产生殴打周某2父亲即被害人周某1的想法。2017年11月12日上午，被告人马中校翻墙进入被害人周某1家，当日12时许，被害人周某1进入屋内后，被告人马中校持斧头、砖头殴打被害人周某1，致其头部等处受伤。经鉴定，被害人周某1的损伤构成轻伤一级。另查明，被害人周某1于案发当日被送至泗阳县人民医院住院治疗，11月30日出院，共支付医疗费16459.92元。出院诊断：右手第4中远节指、第5近远节指骨骨折；T10、T11、L11右侧横突骨折；头面部外伤；右手外伤；左侧第8肋骨及右侧第11肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：建议休息三个月，术后14天拆线，卧床休息，加强营养；石膏外固定8周，定期复查X片，根据检查结果决定患肢负重时间。还查明，被告人马中校主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被害人周某1居住并生活于泗阳县卢集镇桂嘴村五组17号。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人马中校供述证实：2017年9月，女友周某2与自己吵架后离开，自己先后两次至泗阳找周某2未果。11月12日，自己翻墙进入周某2家中，产生砍周某2父亲的想法。待周某2父亲回到家中，自己持斧头、砖头打砸周某2爸爸，致其受伤的情况。2.被害人周某1陈述证实：2017年11月12日，自己从周某3家开门回到自己家中，一男子站在自己家中，并持斧头、砖头打自己头部等处，致自已受伤等情况。3.证人周某2证言证实：听说父亲周某1被人砍伤，自己估计是马中校打的。4.证人任某证言证实：2017年11月12日中午，自己看到一男子头上有血，后来看到周某1受伤，估计周某1被该男子殴打致伤。5.证人范某、周某3证言证实：周某1受伤情况。6.辨认笔录证实：任某辨认出马中校。7.指认笔录及照片证实：马中校指认作案地点情况。8.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片证实：公安机关勘验现场，提取斧头、砖头、血痕、烟头等情况。9.鉴定书、照片证实：周某1的伤情及其损伤构成轻伤一级。10.法庭科学DNA鉴定书证实：现场提取的血痕与周某1血样STR分型结果相同，似然比率为7.32*1020；所送水泥路上烟头与马中校血样STR分型结果相同，其似然比率为6.48*1019。11.住院病历、收费票据证实：周某1住院治疗等情况。12.发破案及抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马中校故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马中校犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马中校主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人马中校的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应当赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人周某1主张残疾赔偿87244元，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某1主张：医疗费16459.92元、护理费14341.4元（120天*43622元/365天）、住院伙食补助费360元（18天*20元/天）、营养费1200元（120天*10元/天），交通费1000元，以上费用合计33361.32元，被告人不持异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马中校犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年5月16日止）。二、被告人马中校于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项损失共计33361.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  张 雷人民陪审员  葛少卿二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈竹青