wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00121号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：强昌友，男。
原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行（以下简称“农行旌德支行”）诉被告强昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储有雷到庭参加诉讼，被告强昌友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行旌德支行诉称：1999年7月1日，被告向农行庙首营业所借款65000元，约定还款日期为2000年12月30日，月利率为6.3375‰，并立据。被告虽陆续还款，但一直未还清。2014年3月26日，原告向被告弟弟公证送达《债务逾期催收通知书》。现要求被告立即偿还原告借款本金59000元及利息（截止到2015年6月10日的利息为57502.7元，此后至清偿之日止按约定利率计算）；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确部分诉讼请求：利息自2003年1月1日至2015年6月10日的利息为57502.7元，自2015年6月11日至实际清偿之日止，按借款凭证约定月利率6.3375‰计算。
被告强昌友未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和本院的认证意见如下：
1、中国农业银行股份有限公司旌德县支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、强昌友户籍证明各1份，证明原告、被告诉讼主体资格适格。
2、贷款借款凭证1份，证明1999年7月1日被告因买车向原告借款65000元，双方约定月利率为6.3375‰，借款到期日为2000年12月30日，被告结息至2002年12月31日，2002年5月19日被告归还本金6000元，尚欠本金59000元。
3、债务逾期催收通知书2份，证明原告分别于2010年9月9日、2012年6月26日向被告送达债务逾期催收通知书，且被告均签收；截止2012年6月26日止，被告仍欠原告债务本金59000元及利息。
4、公证书、债务逾期催收通知书、工作记录各1份，证明原告于2014年3月26日向被告送达债务逾期催收通知书，因无法将该通知书送达给被告本人，而将该通知书送达给被告的同胞弟弟强昌谊，由强昌谊转交给被告，强昌谊表示同意转交给被告。
5、委托资产处置信息系统查询单1份，证明截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金59000元及利息57502.70元。
被告强昌友拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举证据1、2、3、5的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。原告所举证据4，本院对其真实性无异议，但不能证明被告已收到债务逾期催收通知书。
被告强昌友未向本院提交证据。
根据已认定的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告强昌友因买车于1999年7月1日向中国农业银行庙首营业所贷款65000元，约定月息为6.3375‰，还款日期为2000年12月30日。被告于2002年5月19日返还借款本金6000元，支付利息至2002年12月31日。2010年9月9日，原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》，载明：截止2010年9月9日，被告尚欠原告本金59000元及利息（长期未结）。被告进行了签收，并承诺愿意继续履行还款义务，但尚未实际履行。2012年7月6日，原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》，载明：截止2012年6月26日，被告尚欠原告本金59000元及利息（长期未结）。被告亦进行了签收，并承诺愿意继续履行还款义务，但尚未实际履行。委托资产处置信息查询单显示：截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金59000元和利息57502.7元。2015年7月8日，原告具状本院。另查明：2003年11月28日，宣人银复（2003）73号《关于撤销中国农业银行旌德县白地、庙首两分理处的批复》：同意撤销中国农业银行旌德县白地分理处和庙首两分理处，撤销后，两分理处存款及质押贷款业务分别移交旌德县白地信用社和白地信用社庙首分社，其他业务并入农行旌德县支行营业部，原址即行关闭。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张2003年1月1日至2015年6月10日的利息为57502.7元，其计算标准高于约定的月利率，对过高部分，本院不予支持；原告主张2015年6月11日至清偿之日止，按约定利率计息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强昌友于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金59000元并支付利息（2003年1月1日至本判决确定支付之日止，按月利率6.3375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费600元，合计3230元，由被告强昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初923号
原告：王盈盈（INDRIAWATI），女，1971年12月15日出生，印度尼西亚籍。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告：王泰泽（又名王泰伦，THAITIEK，SOETIKNOHARTOONG），男，1954年9月2日出生，印度尼西亚籍。
原告：王殷殷（又名OENOEN，ONGINDRIATYDEWI），女，1956年3月14日出生，印度尼西亚籍。
原告：王绮秀（又名IESIOE，IDASURYANINGSIH），女，1959年1月3日出生，印度尼西亚籍。
上列原告共同委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
原告：王显娘（ENDANGSENTYANINGRUM），女，1937年6月12日出生，印度尼西亚籍。
原告：慈心（EVISIMANINGSIHDARSONO），女，1961年6月27日出生，印度尼西亚籍。
原告：冰冰（CYNTHIAWANG），女，1976年8月7日出生，新西兰籍。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：邱鹭，男，1965年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：邱荟淇，女，1995年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告王盈盈、王泰泽、王殷殷、王绮秀、王显娘、慈心、冰冰因与被告邱鹭、邱荟淇物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2017年7月25日以本案原告为外国人，且原告方人数众多、本案系重大涉外案件为由，作出（2017）闽0203民初5398号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，按照管辖恒定的原则，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化的，管辖权不应予以改变。并且，从王盈盈等人起诉的诉讼请求、所述的事实理由及诉讼标的额分析，本案亦不属于具有重大影响的案件，故一审法院将本案移送至本院实属不当。本案应撤销一审裁定，移送一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5398号民事裁定；
二、本案移送厦门市思明区人民法院审理。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 刘文珍
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年十一月十五日
代书记员 韩沁娟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1446号
原告：张颖，女，1995年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：卢迪，男，1992年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张颖与被告卢迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼。被告卢迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提起诉讼请求：判令被告退还转让费10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年3月24日和被告签订商铺转让合同，为此原告履行了协议中的条款，按时交纳租金，由于被告在没有经房主同意将该房转让给原告，并收取了原告转让费10万元和转让定金1万元。后转租人郑丽丽起诉要求收回房屋，此房屋无法继续使用，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告卢迪未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月24日，被告卢迪与原告张颖签订《商铺转让合同》，约定卢迪将其租赁的位于徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼号楼1-131转租部分给原告用于餐饮服务，商铺使用面积约53平方米。租赁期限自2017年4月1日起至2018年4月19日止，卢迪应于2017年3月25日以前将商铺腾空给原告张颖使用，该商铺租金2年内不变，即自2017年4月1日起，双方同意对租金标准以年为单位进行调整…每月租金7800元，租金按季支付，首期租金于本合同签订时一次性付清，以后每期租金于每期开始前10天缴纳，先付后用。本合同期满后，在同等条件下，原告有优先续租权。如需续约，原告应提前两个月书面通知被告，由双方另行协商续租事宜。双方任何一方如未按本合同的条款履行，责任方应向对方支付违约金，双方约定违约金为人民币10000元。如违约金不足以弥补对方的实际损失，责任方应赔偿对方的实际损失……该合同签订后，原告向被告支付1万元转让费定金，另支付被告113400元。之后被告将上述房屋交付原告占有使用。
案涉云龙万达广场3、4、5商办楼号楼1-131号房屋为案外人柴宗德、刘淑英所有。2014年12月17日，柴宗德、刘淑英与郑丽丽签订《商铺租赁合同》，约定柴宗德、刘淑英将上述房屋租赁给郑丽丽，租赁期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止，租期5年。2016年4月17日，经柴宗德同意，郑丽丽将涉案房屋转租给刘建，郑丽丽（甲方）、刘建（乙方）、柴宗德（丙方）签订《商铺转租合同》约定，郑丽丽将涉案房屋转租给刘建，租赁期限自2016年4月20日起至2018年4月19日止，合同第十条约定，承租人擅自将房屋转租、转让或转借的，转租人可以终止合同，收回商铺，2016年9月1日，刘建未经郑丽丽同意将涉案房屋转租给被告卢迪，双方签订《商铺转租合同》，约定租赁期限自2016年9月1日起至2018年4月19日止。
后被告卢迪又将案涉商铺转租给原告张颖，该商铺实际由张颖和张晓蒙实际使用。2017年12月，郑丽丽知晓上述转租事宜，遂向本院提起诉讼，要求解除其与刘建的商铺转租合同，刘建支付违约金15000元，卢迪、张颖、张晓蒙返还商铺。本院经审理后，于2018年3月21日作出（2018）苏0303民初120号民事判决书，判决解除郑丽丽与刘建签订的《商铺转租合同》；刘建于判决生效之日起十日内，支付郑丽丽违约金15000元；刘建、卢迪、张颖、张晓蒙于判决生效之日起十五日内将位于徐州市云龙区徐州云龙万达广场3、4、5商办楼号楼1-131号房屋返还给郑丽丽。该判决生效后，原告于2018年4月20日与案外人柴宗德签订《商铺租赁合同》一份，约定租赁期限自2018年4月20日至2020年12月31日止。同日，原告交付上述商铺转让费6万元给郑丽丽，郑丽丽出具收条。
原告陈述其交给被告的123400元，包括转让费100000元，4月至6月的租金23400元，转让费转让的是优先承租权。
本院认为，原、被告就涉案徐州市云龙区徐州云龙万达广场3、4、5商办楼号楼1-131号房屋的转租达成一致，且签订《商铺转让合同》，该合同是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，因此该转租合同有效，原、被告之间存在租赁合同关系。《商铺转让合同》约定的租赁期限虽为1年，但双方还约定商铺租金2年内不变，双方同意对租金标准以年为单位进行调整，同等条件下，原告有优先续租权，表明双方租赁期满后仍有继续转租的意愿。现因案外人诉讼导致原告与被告的租赁合同无法继续履行。被告在转租时未经相关权利人的同意擅自转租，导致房屋被收回，原告不能继续承租，存在过错，原告在承租涉案房屋时，亦未对房屋的权利人信息及是否可以转租尽到审慎审查义务。根据原被告合同履行情况、合同期限、合同不能继续履行的原因等情况，酌定被告向原告返还转让费60000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢迪于本判决生效之日起七日内，返还原告张颖转让费60000元。
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告张颖负担250元，被告卢迪负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董 莉
二〇一八年六月十二日
书记员 耿海涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初459号
原告:陶银勇,男,1976年1月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告:陶俊伟,女,1977年10月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告:王相武,男,1976年10月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告:杜丽慧,女,1978年5月22日出生,汉族，住址同上。
被告:陈旭全,男,1975年8月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告:钭丽丽,女,1984年5月28日出生,汉族，住址同上。
原告陶银勇、陶俊伟与被告王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王相武、杜丽慧支付原告代偿款104011.58元，并支付自2017年10月10日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2.判令被告陈旭全、钭丽丽对上述债务承担50%的连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陶银勇、陶俊伟和被告陈旭全参加了诉讼，被告王相武、杜丽慧、钭丽丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月5日，被告王相武、杜丽慧与向缙云县信用合作联社五云信用社七里分社借款100000元，并签订金融借款合同一份，由两原告及被告陈旭全、钭丽丽为此笔借款提供担保。
后被告王相武、杜丽慧没有及时归还信用社借款本息，其他两被告也没有履行保证责任。2017年10月9日，两原告代为被告王相武、杜丽慧清偿了借款本息共计104011.58元。信用社为上述事实出具了证明一份。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相武、杜丽慧支付原告陶银勇、陶俊伟代偿款104011.58元，并支付自2017年10月10日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈旭全、钭丽丽对上述债务承担50%的连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 朱瑞新
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初459号原告:陶银勇,男,1976年1月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告:陶俊伟,女,1977年10月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告:王相武,男,1976年10月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告:杜丽慧,女,1978年5月22日出生,汉族，住址同上。被告:陈旭全,男,1975年8月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告:钭丽丽,女,1984年5月28日出生,汉族，住址同上。原告陶银勇、陶俊伟与被告王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王相武、杜丽慧支付原告代偿款104011.58元，并支付自2017年10月10日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2.判令被告陈旭全、钭丽丽对上述债务承担50%的连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陶银勇、陶俊伟和被告陈旭全参加了诉讼，被告王相武、杜丽慧、钭丽丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月5日，被告王相武、杜丽慧与向缙云县信用合作联社五云信用社七里分社借款100000元，并签订金融借款合同一份，由两原告及被告陈旭全、钭丽丽为此笔借款提供担保。后被告王相武、杜丽慧没有及时归还信用社借款本息，其他两被告也没有履行保证责任。2017年10月9日，两原告代为被告王相武、杜丽慧清偿了借款本息共计104011.58元。信用社为上述事实出具了证明一份。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相武、杜丽慧支付原告陶银勇、陶俊伟代偿款104011.58元，并支付自2017年10月10日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告陈旭全、钭丽丽对上述债务承担50%的连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王相武、杜丽慧、陈旭全、钭丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  丁礼义人民陪审员  朱瑞新二〇一八年四月二十四日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初208号
原告：赵树金，保险公司职员。
委托代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：成立杰。
被告：徐胜兵。
原告赵树金诉被告成立杰、徐胜兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告赵树金的委托代理人李爱英到庭参加诉讼，被告成立杰、徐胜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵树金诉称：赵树金与成立杰、徐胜兵是朋友关系。2014年下半年至2015年8月期间，成立杰以承包凤阳县凤仪酒店消防工程需要资金为由，多次向赵树金借款，截止2015年8月12日，成立杰共欠赵树金借款本息100000元，成立杰向赵树金出具借条一份，徐胜兵自愿为成立杰提供担保。后经赵树金催要，成立杰、徐胜兵一直没有还款。为此，赵树金诉讼来院，要求成立杰、徐胜兵连带偿还借款100000元；由成立杰、徐胜兵承担本案的诉讼费。
成立杰、徐胜兵未提出答辩意见。
赵树金为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、赵树金的身份证复印件一份。用于证明赵树金的主体资格。
2、证明一份。用于证明成立杰在凤阳县居住。
3、借条一份。用于证明成立杰借赵树金100000元，徐胜兵对本次借款有证明作用的事实。
4、施工合同及内部分包合同复印件各一份。用于证明成立杰因为承包凤仪公司部分工程向成立杰借款。
5、赵树金的储蓄对账单一份及欠条复印件两份。用于证明借款中有60000元是赵树金从信用社借的，另有20000元是分两笔、每笔10000元分别借给成立杰的。
成立杰、徐胜兵未提供证据。
本院对上述证据认证如下：赵树金提交的证据1、2、3及证据5中的储蓄对账单具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。证据4及证据5中的欠条复印件不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：成立杰曾向赵树金借款，2015年8月12日，成立杰向赵树金出具借条一份，载明“今借赵树金现金壹拾万元整（100000）成立杰××，证明人：徐胜兵”。此后，经赵树金催要，成立杰、徐胜兵没有还款。为此，赵树金诉讼来院，要求成立杰、徐胜兵连带偿还借款100000元；由成立杰、徐胜兵承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，成立杰向赵树金借款，有赵树金出具的借条为证，事实清楚。经赵树金催要，成立杰应及时还款。故赵树金要求成立杰偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。从借条反映，徐胜兵仅为证明人，并非保证人，赵树金提供的证据不足以证明徐胜兵是成立杰借款的保证人，故对赵树金主张徐胜兵承担连带还款责任的主张，本院依法不予支持。成立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成立杰于本判决生效后五日内清偿原告赵树金借款100000元；
二、驳回原告赵树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴家宝
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初208号
原告：赵树金，保险公司职员。
委托代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：成立杰。
被告：徐胜兵。
原告赵树金诉被告成立杰、徐胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告赵树金的委托代理人李爱英到庭参加诉讼，被告成立杰、徐胜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵树金诉称：赵树金与成立杰、徐胜兵是朋友关系。2014年下半年至2015年8月期间，成立杰以承包凤阳县凤仪酒店消防工程需要资金为由，多次向赵树金借款，截止2015年8月12日，成立杰共欠赵树金借款本息100000元，成立杰向赵树金出具借条一份，徐胜兵自愿为成立杰提供担保。后经赵树金催要，成立杰、徐胜兵一直没有还款。为此，赵树金诉讼来院，要求成立杰、徐胜兵连带偿还借款100000元；由成立杰、徐胜兵承担本案的诉讼费。
成立杰、徐胜兵未提出答辩意见。
赵树金为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、赵树金的身份证复印件一份。用于证明赵树金的主体资格。
2、证明一份。用于证明成立杰在凤阳县居住。
3、借条一份。用于证明成立杰借赵树金100000元，徐胜兵对本次借款有证明作用的事实。
4、施工合同及内部分包合同复印件各一份。用于证明成立杰因为承包凤仪公司部分工程向成立杰借款。
5、赵树金的储蓄对账单一份及欠条复印件两份。用于证明借款中有60000元是赵树金从信用社借的，另有20000元是分两笔、每笔10000元分别借给成立杰的。
成立杰、徐胜兵未提供证据。
本院对上述证据认证如下：赵树金提交的证据1、2、3及证据5中的储蓄对账单具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。证据4及证据5中的欠条复印件不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：成立杰曾向赵树金借款，2015年8月12日，成立杰向赵树金出具借条一份，载明“今借赵树金现金壹拾万元整（100000）成立杰××，证明人：徐胜兵”。此后，经赵树金催要，成立杰、徐胜兵没有还款。为此，赵树金诉讼来院，要求成立杰、徐胜兵连带偿还借款100000元；由成立杰、徐胜兵承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，成立杰向赵树金借款，有赵树金出具的借条为证，事实清楚。经赵树金催要，成立杰应及时还款。故赵树金要求成立杰偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。从借条反映，徐胜兵仅为证明人，并非保证人，赵树金提供的证据不足以证明徐胜兵是成立杰借款的保证人，故对赵树金主张徐胜兵承担连带还款责任的主张，本院依法不予支持。成立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成立杰于本判决生效后五日内清偿原告赵树金借款100000元；
二、驳回原告赵树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴家宝
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第587号
原告梁德南，男，汉族。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告靳攀，男，汉族。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
原告梁德南与被告靳攀运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员梁拔南任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告梁德南的代理人及被告靳攀的委代理托人李万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德南诉称，2014年11月1日原告向河北省唐山市的胡振峰购买10台矿山车（价值2470000元）。11月1日，原告与被告靳攀签订了一份《运输协议书》。协议书约定：被告用赣L×××××号货车将一台矿山车运到广西兴业县葵阳镇梁德南石场，运费24000元，装货后先付10000元，待货到石场后付清余款再卸车。协议签订后，原告马上支付了运费10000元给被告靳攀。但运输过程中，被告靳攀将矿山车运至天津市柳青区奥森物流B区后，将矿山车卸在停车场不再承运。原告多次督促被告靳攀按协议履行未果。为此，请求人民法院依法判决解除2014年11月1日原告梁德南与被告靳攀签订的《运输协议书》；判令被告靳攀返还矿山车一台（价值247000元）给原告梁德南；判令被告靳攀退还运费10000元给原告梁德南；判令被告靳攀连带赔偿原告因被告未按《运输协议书》把矿山车运输到原告指定地点，造成原告矿山无法正常运输经营，每天赔偿800元给原告梁德南（从2014年11月7日开始计至两被告给付原告车辆为止，现暂计2015年6月23日为185600）；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证的期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、身份证及行驶证、咨询单，证明被告的主体资格；3、矿用车产品购车合同，证明原告梁德南与2014年11月2日向胡振峰购买10台矿用车，用去价值247万元的事实；4、运输协议书，证明原告与被告于2014年11月1日签订的《运输协议书》。原告已预付运费10000元给被告的事实。
被告靳攀辩称，原告的诉讼没有法律依据，应该依法驳回；原告违约在先，运输物品超重，导致运输协议无法履行，原告要求被告返还车辆属于诉讼主体错误，这个车辆不在被告手中，被告未实际占有和拥有车辆，原告要求退还运费一万元，因原告违约在先，导致协议无法履行，该运费应无需退还；原告要求被告赔偿矿山无法正常经营的损失属于间接损失，不应得到法律支持。
被告靳攀为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告身份资格；2、运输协议，证明当时双方约定托运货物是22吨；3、过磅单、张明辉的说明、张明辉身份证复印件、辛彦君的说明、天津市公安局西青分局中北派出所的报案证明，证明经过磅原告托运货物是超出运输协议约定的22吨，实际重为24.5吨，被告多次与原告沟通，原告一直没有处理，被告没有办法报警了，在报警后原告仍然未出面处理，在被告因超重无法运输的情况下，无奈将货物卸到停车场并通知原告去处理，被告每辆车支付中介信息费是3000元，被告卸车时每辆车是1500元的卸车费；4、车辆管理合同书，证明靳攀是赣L×××××的实际车主。
经过开庭质证被告靳攀对原告提供的证据1、证据3的真实性没有异议，原告对被告靳攀所提供的证据1无异议，对上述双方均无异议的证据本院予以确认。
被告靳攀对原告提供的证据2、证据4有异议，认为证据2行驶证是真实的，实际车主是靳攀，证据4的真实性、合法性、关联性都有异议，对预付一万元的运费没有异议。原告对被告靳攀所提供的证据2、证据3、证据4有异议，认为证据2、证据3没有原告的签名，是被告单方的，不是双方的，不能够以这个为准；对挂靠协议，是复印件，对真实难以确定。本院认为，原告所提供的证据2行驶征是真实的，本院认为予以确认，其所提供的证据4为真实的，协议书上的签名为被告靳攀所签，本院予以确认；被告靳攀所提供的证据2协议书并非与原告所签订，与原告无关联，其所提供的证据3是真实的，但其在本案的运输协议并无关联，证据4挂靠协议为真实的，故本院对被告靳攀所提供的证据2、证据3不予采用，证据4予以采用。
综合全案证据，合议庭确认以下法律事实：2014年11月2日原告向河北省唐山市的胡振峰购买10台矿山车，总价2470000元，每台2470**元。同年11月1日，原告与被告靳攀签订了一份《运输协议书》。协议书约定：被告用赣L×××××号货车将一台矿山车运到广西兴业县葵阳镇梁德南石场，运费24000元，装货后先付10000元，待货到石场后付清余款再卸车。协议签订后，原告马上支付了运费10000元给被告靳攀，并一台车型为LG750的矿山用车交付给被告靳攀承运。但运输过程中，被告靳攀将矿山车运至天津市柳青区奥森物流B区后，将矿山车卸在停车场不再承运。原告多次督促被告靳攀按协议履行未果，被告靳攀至今拒绝交还所承运的矿山车给原告。经查明，赣L×××××号货车的登记车主是鹰潭市恒通物流有限公司。
本院认为，原告梁德南与被告靳攀所签订的《运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告依约交付矿山车一台给被告靳攀承运，并预付了10000元运费，被告靳攀却未依约将矿山车运至目的地，拒绝履行合同的义务，并拒绝交还所承运的矿山车给原告，给原告造成了一定的经济损失，已构成违约，对原告的经营造成了一定的经济损失，应承担违约责任，故原告要求解除与被告靳攀所签订的运输协议，由被告靳攀返还其所承运的矿山车给原告，退回10000元运费给原告，并赔偿损失给原告的请求本院应予支持。因原告所请求赔偿每天800元损失的计算无依据，原告损失的计算应以所承运的矿山车的价款247000元为基数，2014年11月7日开始计至被告给付原告车辆为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除2014年11月1日原告梁德南与被告靳攀签订的《运输协议书》。
二、被告靳攀返还车型为LG750矿山车一台（价值247000元）给原告梁德南。
三、被告靳攀退还运费10000元给原告梁德南。
四、被告靳攀应赔偿损失给原告梁德南（以所承运的矿山车的价款247000元为基数，从2014年11月7日开始计至被告给付原告车辆为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费5156元，由被告靳攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5156元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第587号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：韦婷婷。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费68元，减半收取34元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第980号
罪犯林撑，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬镇刑初字第667号刑事判决，以被告人林撑犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林撑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林撑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功、7月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林撑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林撑减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2012年7月28日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十日
代书记员 何锦霞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1023号
原告:严万英，女，1975年3月13日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告严万英与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告严万英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严万英在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告严万英撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民重字第0003号
原告果××，住天津市蓟县。
委托代理人果桂芹，住天津市蓟县，系原告之妹。
被告张一×，住天津市蓟县。
原告果××与被告张一×婚约财产纠纷一案，本院受理后，曾做出（2012）蓟民初字第906号民事判决书，后被告张一×提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2012）一中民一终字第1939号民事裁定书裁定：撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月26日第一次公开开庭审理，原告果××、被告张一×均到庭参加诉讼，2014年5月8日第二次公开开庭审理，原告果××及委托代理人果桂芹到庭参加诉讼，被告张一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告果××诉称，2011年3月，原、被告经媒人张二×、刘××介绍相识，后被告经二媒人向原告索要彩礼款20000元。被告与原告共同生活不足半年，就以家庭琐事为由离开原告住所，至今未归。原告为维护权益，故请求依法判令被告返还原告彩礼款20000元，诉讼费由被告负担。
原告果××在第一次庭审中向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县东二营镇北毛庄子村民委员会证明1份；
原告果××在第二次庭审中向本院提交以下证据予以证明：
证据2、证人张二×的证言1份；
证据3、证人刘××的证言1份；
被告张一×未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，不同意返还，原告经媒人给付被告20000元属实，但在原、被告共同生活期间已经开支，且在媒人介绍时，原、被告已约定不再领取结婚证，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据1，原告用以证实原告没有经济来源，生活困难；被告认为证据的内容与事实不符，被告是乡医，其有经济来源，对该证据不予认可；因该证据的内容与本案没有关联性，故本院不予认证。原告提交的证据2、3，证人证言均证实原告经证人手给付被告20000元，被告亦予以认可，本院予以确认；关于介绍时原、被告约定是否领取结婚证，证人张二×陈述介绍时原、被告表示不再领取结婚证，证人刘××原审庭审中陈述不再领取结婚证，在第二次作证陈述原、被告商量好以后领取结婚证，结合张二×证言，对刘××第一次证言本院予以采信，故本院对介绍时原、被告约定不再领取结婚证予以采信。
经审理查明，原、被告之原配均已去世，2011年3月份（农历），原、被告经张二×、刘××介绍相识，介绍时原、被告约定双方共同生活，但今后不再领取结婚证。2011年10月份（农历），原告果××通过张二×、刘××给付被告张一×20000元，原、被告按农村习俗举行了仪式并开始同居生活，在共同生活期间，原、被告未领取结婚证。2012年4月29日，双方因生活琐事产生矛盾，原、被告分开生活至今。因原告要求被告返还给付的20000元，双方协商未果而诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，原告果××给付被告张一×20000元，被告张一×亦予以认可，本院予以确认。原告给付被告20000元，被告已经接受，该行为属于赠与性质，且在媒人介绍时，原、被告已经约定不再领取结婚证，原、被告共同生活后也没有办理结婚登记手续，故该赠与行为不以缔结婚姻关系为目的，故原告要求返还该20000元之主张，本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告果××诉讼请求；
案件受理费300元，由原告果××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王 然
人民陪审员 刘 旺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3331号
原告：赵辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。
被告：哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路310号馨悦家园A1栋0-2层4号。
法定代表人：陈启明，男，职务经理。
委托诉讼代理人：冯公正，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告赵辉与被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人朱景琴、被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人冯公正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还的借款本金320000元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月20日、2012年9月25日，被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司向原告赵辉分别借款120000元、200000元，未约定还款日期。被告出具两份借据。2016年起，原告多次向被告主张还款未果。故，诉至法院。
被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经返还借款本金197593元；由于借款本金中没有利息的约定，同意以借款本金122407元为基数，按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司承认原告赵辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告关于已经返还借款本金197593元的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提供足以证明其还款事实的证据，应当承担不利的后果，故对该辩解意见，本院不予采纳；关于双方没有利息的约定，同意按照年利率6%计算利息的辩解意见，本院认为，原、被告在《借据》中未约定借款利息，原告未提供足以证明双方口头约定借款月利率3%的证据，故对该辩解意见，本院予以采纳，原告要求被告给付自2018年2月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以部分支持，并依法调整为被告给付自2018年2月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上所述，原告赵辉要求被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司给付借款本金320000元及资金占用期间利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），符合约定即法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵辉借款本金320000元；
二、被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵辉上述借款本金资金占用期间利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月八日
法官助理 叶 萍
书 记 员 李红颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1927号
原告南阳市三友物业服务有限公司
法定代表人：张建文，任经理，
地址：南阳市张衡路公安局家属院
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告王敬山，男，汉族，成年，住南阳市。
本院在审理原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告王敬山物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市三友物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告南阳市三友物业服务有限公司自愿负担。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一六年四月七日
书记员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保288号
申请人张艳蕾，女，汉族，1977年10月22日出生。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人开封晶圆实业有限公司。
法定代表人张长喜。
被申请人河南特耐工程材料股份有限公司。
法定代表人张长喜。
被申请人河南新开电气集团股份有限公司。
法定代表人张建英。
被申请人张长喜。
被申请人张福清。
被申请人丁秀针。
被申请人张建英。
申请人张艳蕾因民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人开封晶圆实业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、张长喜、张福清、丁秀针、张建英银行存款1573000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开封晶圆实业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、张长喜、张福清、丁秀针、张建英银行存款一百五十七万三千元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月五日
书记员 杨 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张南南，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张南南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张南南归还透支款95,610.57元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张南南系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张南南利用该卡透支资金累计95,610.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张南南催款，但张南南至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张南南住所地信息，无法向张南南送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张南南其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张南南身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张南南主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张南南，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张南南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张南南归还透支款95,610.57元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张南南系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张南南利用该卡透支资金累计95,610.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张南南催款，但张南南至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张南南住所地信息，无法向张南南送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张南南其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张南南身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张南南主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初27号
申请人：冯捷东，女，1963年2月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉(上海)律师事务所律师。
被申请人：周延波，男，1962年2月25日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：周延波，女，1980年10月17日出生，住北京市延庆区。
原告冯捷东诉被告周延波、周延波及第三人北京博华学涵科技有限公司侵权责任纠纷一案，申请人冯捷东向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结周延波、周延波两人名下价值155929950元的财产。冯捷东以太平财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，冯捷东的申请符合法律规定，其提供的担保为其真实意思表示，亦符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结两被申请人周延波、周延波名下价值155929950元的财产。
案件申请费5000元，由冯捷东负担(已交纳)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0205行初13号
原告薄立新，女，1972年8月26日出生，汉族，住唐山市。
原告杜化强，男，1972年10月16日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人薄立新，身份同上。
被告唐山市中心城区二环路工程项目地方工作指挥部办公室（开平段），住所地唐山市。
负责人赵连满，职务主任。
本院在审理原告薄立新、杜化强诉被告唐山市中心城区二环路工程项目地方工作指挥部办公室（开平段）请求确认地上附�物补偿协议无效纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薄立新、杜化强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告薄立新、杜化强担负。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈家奇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02196号
原告张金亮。
被告纪学涛。
原告张金亮与被告纪学涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金亮到庭参加诉讼。被告纪学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金亮诉称，2013年3月至5月，原告给被告送水泥管至北京市通州区马驹桥镇朱庄村，所有款项一直未结。经原告多次催要未果。原告诉请依法判令被告给付原告欠款100230元；诉讼费由被告承担。
被告纪学涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交书写于2014年1月13日的欠条一张，写明：“今欠张金亮水泥管款100230元正壹拾万零贰佰叄拾元正欠款人：纪学涛。”
本院认为，依据原告张金亮在庭审中提交的欠条，及被告纪学涛未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告纪学涛欠原告处水泥管款100230元的事实，依法予以确认。对原告的诉讼请求，依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪学涛于本判决生效之日后三日内给付原告张金亮水泥管款人民币100230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告纪学涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴美怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保37号
申请人：王琢玉，男，1964年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：朱进普，男，1972年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：朱凯霏，男，1997年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：朱国峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人王琢玉于2017年7月日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱进普、朱凯霏、朱国峰的银行存款140000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王琢玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱进普、朱凯霏、朱国峰的银行存款140000元。冻结期限为一年。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨瑞涛
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保37号之二
申请人：王琢玉，男，1964年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：朱进普，男，1972年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：朱凯霏，男，1997年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：朱国峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人王琢玉向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱进普、朱凯霏、朱国峰的的银行存款予以冻结并对被申请人朱国峰名下的房产予以查封，现申请人以双方和解为由，申请解除对上述财产的保全。
本院经审查认为，申请人王琢玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱进普、朱凯霏、朱国峰的银行存款140000元的冻结。
二、解除对被申请人朱国峰名下的位于菏泽市将军苑小区一期4号楼4-15001号购房合同号为20141110029的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨瑞涛
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初254号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日21时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为豫S×××××的蓝色时风牌自卸低速货车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为117.35mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王竣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第700号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告金正新，男，1967年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马秀英，女，1972年4月5日出生，回族，住址同上。
被告金录林，男，1967年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告金正新、马秀英、金录林融资租赁合同纠纷一案中，因被告金正新于2014年8月18日付清所有欠款，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5503元，减半收取2751.50元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一四年八月十八日
书记员 刘博怡
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第131号
申请人许金安，男，1966年6月14日出生，汉族，住东明县。
被申请人逯崇兵，男，1980年11月6日出生，汉族，住东明县。系鲁R6＊＊**号轿车车主。
被申请人贾仕海，男，1990年7月16日出生，汉族，住东明县。系鲁R6＊＊**号轿车�驶员。
申请人称：2015年7月19日17时许，贾仕海驾驶鲁R6＊＊**号轿车沿106国道由南向北行驶至马军营村处超车时，与驾驶鲁RU99**号两轮摩托车的许金安发生交通事故，致使许金安和鲁RU99**号二轮摩托车乘坐者于洁受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015448号认定贾仕海承担此次事故的全部责任，许金安、于洁不承担此次事故责任。申请人许金安为保护其合法权益，要求扣押被申请人贾仕海驾驶的被申请人逯崇兵所有的鲁R6＊＊**号轿车，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人许金安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾仕海驾驶的被申请人逯崇兵所有的鲁R6＊＊**号轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月三十日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第131号
申请人艾勇生。
被申请人万早霞。
申请人艾勇生因与被申请人万早霞申请诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人万早霞名下的冀G牵引车、冀G挂货车一辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人万早霞名下的冀G、冀G挂货车一辆及冻结相关过户手续，或者查封、扣押相应价值100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨丽新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2494号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼﹤4-10﹥室。
负责人：黄利海，该公司总经理。
被告：吴雪萍。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告吴雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3960号
原告蒋文奎，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告李源源，男，1985年6月1日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告蒋文奎与被告李源源劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文奎负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏海娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3290号
罪犯解小东，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）潼法刑初字第00290号刑事判决，以被告人解小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，共同退赔违法所得5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中刑执字第00326号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯解小东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯解小东在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解小东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1680号
原告李宝良，男，1971年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇正二村657号。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李寿万，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区户木乡杨庄村二区16号。
本院在审理原告李宝良诉被告李寿万民间借贷纠纷一案中，原告李宝良于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宝良负担。
审判员 杨志芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1680号
原告李宝良，农民。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李寿万，农民。
本院在审理原告李宝良诉被告李寿万民间借贷纠纷一案中，原告李宝良于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宝良负担。
审判员 杨志芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 国 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初845号
原告：代丰庆，男，1987年2月10日出生，汉族，住涿州市。
被告：侯永梅，女，成年，住涿州市。
原告代丰庆诉被告侯永梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代丰庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年四月十二日
书记员 李汭欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初787号
原告：吉林信达金都置业有限公司，长春市。
法定代表人：贾连弟，总经理。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：鲍文淡，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省天合县坦头镇。
原告吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被告鲍文淡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托诉讼代理李正卓到庭参加诉讼，被告鲍文淡经本院合法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲍文淡偿还1098828.92元（币种为人民币，下同）及利息（自2017年5月3日起至给付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、案件受理费由鲍文淡承担。事实及理由：鲍文淡为购买信达公司开发的位于长春市南关区信达*东湾半岛B组团第5幢2中元403号房屋，向上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）贷款95万元，期限30年。信达公司为本案贷款人鲍文淡的贷款本金、利息及相关费用向浦发银行提供连带保证担保。2012年4月23日，信达公司、鲍文淡与浦发银行签订了《个人购房担保借款合同》。因鲍文淡未按合同约定偿还借款，浦发银行提起诉讼。2016年11月7日，长春市南关区人民法院作（2016）吉0102民初414号民事判决书，判决鲍文淡偿还浦发银行借款本金、利息及罚息，同时判令信达公司承担连最保证责饪。判决下达后，信达公司承担保证责任，向浦发银行代偿本金、利息、罚息共计1098828.92元及案件受理费、保全费、公告送达费19342元，浦发银行为信达公司出具了《浦发银行个人贷款结清证明》。根据《扣保法》规定，信达公司承担保证费后，有权向鲍文淡追偿，故诉至法院。
鲍文淡未出庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：鲍文淡为购买信达公司开发的位于长春市南关区信达*东湾半岛B组团第5幢2中元403号房屋，向浦发银行贷款95万元，期限30年。信达公司为鲍文淡的贷款本金、利息及相关费用向浦发银行提供连带保证担保。2012年4月23日，信达公司、鲍文淡与浦发银行签订了《个人购房担保借款合同》。因鲍文淡未按合同约定偿还借款，浦发银行提起诉讼。2016年11月7日，长春市南关区人民法院作（2016）吉0102民初414号民事判决书，判决鲍文淡偿还浦发银行借款本金、利息及罚息，同时判令信达公司承担连最保证责饪。判决下达后，信达公司承担保证责任，向浦发银行代偿本金、利息、罚息共计1098828.92元及案件受理费、保全费、公告送达费19342元。2017年5月3日，浦发银行为信达公司出具了《浦发银行个人贷款结清证明》。
本院认为：信达公司、鲍文淡与浦发银行订立的《个人购房担保借款合同》为系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。鲍文淡未按合同约定向浦发银行偿还本金、利息、罚息，信达公司作为担保人代偿后，有权向借款人鲍文淡追偿，信达公司的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍文淡于本判决生效后立即偿还原告吉林信达金都置业有限公司人民币1118170.92元及利息（自2017年5月3日起至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14864元及公告送达费560元，由被告鲍文淡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初787号原告：吉林信达金都置业有限公司，长春市。法定代表人：贾连弟，总经理。委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被告：鲍文淡，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省天合县坦头镇。原告吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被告鲍文淡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托诉讼代理李正卓到庭参加诉讼，被告鲍文淡经本院合法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲍文淡偿还1098828.92元（币种为人民币，下同）及利息（自2017年5月3日起至给付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、案件受理费由鲍文淡承担。事实及理由：鲍文淡为购买信达公司开发的位于长春市南关区信达·东湾半岛B组团第5幢2中元403号房屋，向上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）贷款95万元，期限30年。信达公司为本案贷款人鲍文淡的贷款本金、利息及相关费用向浦发银行提供连带保证担保。2012年4月23日，信达公司、鲍文淡与浦发银行签订了《个人购房担保借款合同》。因鲍文淡未按合同约定偿还借款，浦发银行提起诉讼。2016年11月7日，长春市南关区人民法院作（2016）吉0102民初414号民事判决书，判决鲍文淡偿还浦发银行借款本金、利息及罚息，同时判令信达公司承担连最保证责饪。判决下达后，信达公司承担保证责任，向浦发银行代偿本金、利息、罚息共计1098828.92元及案件受理费、保全费、公告送达费19342元，浦发银行为信达公司出具了《浦发银行个人贷款结清证明》。根据《扣保法》规定，信达公司承担保证费后，有权向鲍文淡追偿，故诉至法院。鲍文淡未出庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：鲍文淡为购买信达公司开发的位于长春市南关区信达·东湾半岛B组团第5幢2中元403号房屋，向浦发银行贷款95万元，期限30年。信达公司为鲍文淡的贷款本金、利息及相关费用向浦发银行提供连带保证担保。2012年4月23日，信达公司、鲍文淡与浦发银行签订了《个人购房担保借款合同》。因鲍文淡未按合同约定偿还借款，浦发银行提起诉讼。2016年11月7日，长春市南关区人民法院作（2016）吉0102民初414号民事判决书，判决鲍文淡偿还浦发银行借款本金、利息及罚息，同时判令信达公司承担连最保证责饪。判决下达后，信达公司承担保证责任，向浦发银行代偿本金、利息、罚息共计1098828.92元及案件受理费、保全费、公告送达费19342元。2017年5月3日，浦发银行为信达公司出具了《浦发银行个人贷款结清证明》。本院认为：信达公司、鲍文淡与浦发银行订立的《个人购房担保借款合同》为系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。鲍文淡未按合同约定向浦发银行偿还本金、利息、罚息，信达公司作为担保人代偿后，有权向借款人鲍文淡追偿，信达公司的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍文淡于本判决生效后立即偿还原告吉林信达金都置业有限公司人民币1118170.92元及利息（自2017年5月3日起至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14864元及公告送达费560元，由被告鲍文淡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一八年六月一日书 记 员  杨相力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4737号
罪犯毕龙海。
天津市西青区人民法院于2008年9月11日作出（2008）青刑初字第364号刑事判决，以被告人毕龙海犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年3月29日起至2019年3月28日止。本院以（2011）一中刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年3月29日起至2017年3月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毕龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯毕龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕龙海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4737号
罪犯毕龙海，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年9月11日作出（2008）青刑初字第364号刑事判决，以被告人毕龙海犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年3月29日起至2019年3月28日止。本院以（2011）一中刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年3月29日起至2017年3月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毕龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯毕龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕龙海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史军锋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初405号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人段某某，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，于同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月24日被取保候审。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，于同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月24日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人段某某、王某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人段某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份至2015年9月期间，被告人段某某、王某某经预谋，采用虚报饲养生猪2700头的方法，在中航安盟财产保险公主岭营销服务部参保，骗得防灾减损费9720元。案发后，被告人段某某、王某某向公安机关投案，所骗钱款均已返还。
上述事实，被告人段某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、张某某的证言、涉案人员到案经过、收据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取防灾减损费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人段某某、王某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月三十日
书记员 黄珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4753号
罪犯丁朋欢，男，1984年10月11日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月14日作出了(2010)甬奉刑初字第15号刑事判决，以被告人丁朋欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁朋欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁朋欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子、优秀报道员；2012年9月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁朋欢在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁朋欢减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3621号
原告：中山市金汇城商业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹顺青，系该公司经理。
委托代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。
被告：胡海涛，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码×××5037。
原告中山市金汇城商业有限公司（以下简称金汇城公司）诉被告胡海涛加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，原告的法定代表人曹顺青代表原告与被告签订了广告合同，约定被告在收到原告定金日起25个工作日完成广告的制作安装。被告于2015年11月20日和12月1日分别收取了定金26000元和进度款26000元后，直至2015年12月29日尚未完成广告的制作和安装。之后，被告同意返还已收取的52000元，并于2015年12月29日写下欠原告52000元的欠条。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即给付52000元款项；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.广告合同一份；2.网上银行转账信息2份；3.欠条1份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月19日，原、被告双方签订广告标识报价单一份，由被告胡海涛为原告金汇城公司制作安装广告标识，合同总价款为13万元，付款方式为定金20%（26000元）、进度款20%（26000元）、安装完工40%（52000元）、尾款20%（26000元，开业后1个月付清）；工程工期为签字定金交付起算25个工作日完工。协议签订后，被告金汇城公司依约于2015年11月20日和2015年12月1日分别向原告胡海涛支付了定金26000元和进度款26000元。之后，截止2015年12月29日，被告胡海涛亦未完成广告标识的加工任务。后经原告金汇城公司索要已支付的款项，被告胡海涛于2015年12月29日给原告金汇城公司出具欠条一份，确认欠原告金汇城公司现金52000元未付。至原告金汇城公司提起诉讼时，被告胡海涛亦未向原告支付此笔款项。
本院认为：依原告金汇城公司提交的广告标识报价单及欠条，本院认定原、被告之间系加工合同法律关系。被告胡海涛未按约定期限完成广告标识的加工任务，后经原告金汇城公司同意，被告胡海涛以出具欠条的方式将已收取的5.2万元加工款项予以返还。现原告胡海涛逾期还款，已构成违约，被告胡海涛负有向原告金汇城公司清偿5.2万元款项的义务。综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决生效之日起七日内向原告中山市金汇城商业有限公司返还52000元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年六月三日
书记员 叶 婷
王婷
第3页共3页
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1058号
原告：吴秀玉，女，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春梅，福建元一律师事务所实习律师。
被告：张延棋，男，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄火莲，女，汉族，住福建省闽清县。
二被告委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
原告吴秀玉诉被告张延棋、黄火莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告诉称，2011年5月9日，被告张延棋因经营房地产开发项目需要向原告借款人民币100万元，当日被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限自2011年5月9日至2014年11月8日，到期一次性还请本息200万元；逾期还款，被告张延棋自愿另行支付违约金10万元，并承担原告为主张债权所支出的包括但不限于律师费、差旅费等费用。原告如约向被告提供借款，但被告只于2015年2月8日偿还一笔20万元利息，其余本息未还。2015年4月14日，原告委托福建元一律师事务所代为诉讼，并签订《委托代理合同（诉讼）》，约定律师代理费为前期20000元，后期按生效法律文书确定的债权数额的百分之十另行支付风险代理费。之后，由代理律师代为启动诉讼程序并于4月16日由闽清县人民法院立案受理。原告起诉后，被告张延棋主动与原告协商分期还款和息讼事宜。4月20日，经原、被告及代理人三方充分协商达成和解，由被告张延棋向原告出具《还款承诺书》。该承诺书对还款方式、利息减免、违约责任以及诉讼费、律师代理费的承担、减免都作了比较细致的约定，尤其是被告所应承担的原告律师费损失部分，被告若按承诺书方案履行债务，代理方同意将律师费减免为10万元，否则，被告即应依照承诺按原告诉讼标的额12%承担原告的律师费、差旅费损失。然而，被告张延棋并未兑现上述承诺，而是假借协商的时间间隙转移名下房产及所得100万元价款。原告撤诉后于2015年6月2日又将被告诉至永泰县法院，要求被告还本付息、支付违约金并承担原告为主张债权而支出的律师代理费。该案经两审终审，对原告所主张的律师费损失部分，福州市中级人民法院的终审判决认定，因双方约定由被告承担原告所支付的律师费，原告已发生的20000元前期律师代理费应当由被告承担，其他的律师代理费损失因尚未产生，不予支持。现因前案已审结，原告按照《委托代理合同（诉讼）》的约定与福建元一律师事务所结算应付的律师风险代理费为202170元（不含20000元前期律师代理费），该律师代理费损失已实际产生。故请求法院判令：1、被告承担原告为主张债权支付的律师代理费202170元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：原告吴秀玉讼请被告张延棋、黄火莲支付民间借贷纠纷案件的律师代理费，此纠纷应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案的被告住所地及合同履行地均为福建省闽清县，不属于本院管辖范围，应当移送有管辖权人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽清县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏 盈
二〇一六年八月二十二日
书记员 李冰琳
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执443号
申请执行人梁明寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人胡敬斌，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人梁明寿与被执行人胡敬斌民间借贷纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本息71000元，代垫公告费600元，共计71600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第754号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0702刑初21号
自诉人任安正，男，1943年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告人应秀良，男，地址：浙江省金华市婺城区人。
被告人邵增兴，男，地址：浙江省金华市婺城区人。
被告人方梅，女，地址：浙江省金华市婺城区人。
自诉人任安正以被告人应秀良、邵增兴、方梅犯报复陷害罪，向本院提起控诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人控诉被告人应秀良、邵增兴、方梅犯报复陷害罪，但未能提供证明三被告人犯罪事实的证据，亦未能提供相关证据证明其已提出控告，而公安机关或者检察机关不予追究被告人刑事责任，故该案不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对任安正的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑向华
审 判 员 金 燕
人民陪审员 顾明华
二〇一七年一月九日
书 记 员 俞弼仁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初274号
原告：浙江老虎山建材有限公司，住所地：浙江省江山市。
法定代表人：毛华新，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：贵溪市塔桥新型建材有限公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：邹长川，执行董事兼总经理。
原告浙江老虎山建材有限公司与被告贵溪市塔桥新型建材有限公司、谢金海、刘春娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案在审理过程中，原告当庭撤回了对被告谢金海、刘春娣的起诉，本院经审查后，已裁定准予原告的撤诉申请。原告浙江老虎山建材有限公司委托代理人周淑蓉到庭参加诉讼，被告贵溪市塔桥新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江老虎山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款90000元，并支付自2017年7月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年5月起，原告与被告贵溪市塔桥新型建材有限公司建立了业务关系，由原告长期向被告供应混凝土保坍剂、混凝土保塑剂。货款以滚动付款的方式结算，时结时欠。2015年9月份，双方终止了买卖关系。经结算，被告尚欠原告2014年7月至12月期间的三批价值90000元的货物未支付。另查明，原告曾于2017年7月20日因涉案货款向本院提起过诉讼，后因证据不足撤回了起诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所述事实予以采信。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下:
被告贵溪市塔桥新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江老虎山建材有限公司货款90000元，并支付自2017年7月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贵溪市塔桥新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 祝志敖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王蕊华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第37号
罪犯李常伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬海刑初字第501号刑事判决，以罪犯李常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李常伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李常伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李常伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李常伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李常伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6626号
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、杨益清、戴文锋、钱银贤：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨益清、戴文锋、钱银贤金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04560号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人杨益清、戴文锋、钱银贤已履行案款6000元，恢复执行6000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6626号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初132号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖秋阳，男，1979年9月1日出生于福建省平和县，汉族，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被取保候审。
被告人赖秋阳被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年4月12日以平检公刑诉〔2018〕125号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人赖秋阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日19时许，被告人赖秋阳酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇仁山村胡仔厝路段发生交通事故，赖秋阳报警后留在现场等候处理。经鉴定，赖秋阳血液酒精含量242.89mg/100ml，属醉酒状态。经认定，赖秋阳负交通事故全部责任。
另查明，在本案审理期间，赖秋阳主动向本院预缴款项人民币6,000元;经审前社会调查，赖秋阳符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖秋阳在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、道路交通事故认定书、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、证人赖某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖秋阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。赖秋阳报警后留在现场等候公安民警处理，且归案后如实向公安民警交代酒后开车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赖秋阳造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于赖秋阳具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。赖秋阳在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖秋阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第433号
罪犯陈阳儿，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月26日作出了(2010)甬宁刑初字第277号刑事判决，以被告人陈阳儿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈阳儿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈阳儿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳儿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳儿予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1871号
原告：张金良，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津市科麟机电设备有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝旺道10号。
法定代表人：纪凤雪。
委托诉讼代理人：刘利燕，该公员工。
原告张金良与被告天津市科麟机电设备有限公司（以下简称“科麟机电公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告科麟机电公司法定代表人及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告垫付的社会保险费2237.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，自2016年4月开始在被告处从事车间普工工作。2016年11月至12月间被告称无钱交纳原告的社会保险费，让原告先自行垫付，原告只好自己先行垫付了社会保险费。后经原告催要，被告于2017年9月13日出具了欠条，确认欠款数额，但此款至今仍未给付，故提起诉讼。
科麟机电公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，于2016年12月离职。在双方劳动关系存续期间，被告欠缴原告部分社会保险费，经双方协商，原告予以垫付。2017年9月13日，被告科麟机电公司为原告张金良出具欠条1份，主要内容为：今欠张金良垫付社会保险费￥2237.15元，贰仟贰佰叁拾柒元壹角伍分。
本院认为，用人单位为本单位职工缴纳社会保险费是其法定义务。本案中，原告为被告垫付了理应由被告缴纳的社会保险费，被告并为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，被告理应积极履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭参加质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条规定，判决如下：
被告天津市科麟机电设备有限公司于判决生效后十五日内返还原告张金良垫付款2237.15元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市科麟机电设备有限公司负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年四月十六日
书记员 于心平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。