wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1568号
原告耿建民。
委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。
被告沧州市运东宏发商贸中心，住所地：沧州市新华区物华市场**排**号。
负责人靳树良，该中心经理。
原告耿建民与被告沧州市运东宏发商贸中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新、被告负责人靳树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建民诉称，原告于2013年5月20日到被告处工作，由被告支付原告销售提成、补贴等工资，原告完全受被告的管理，依法服从被告的管理，遵守被告制定的规章制度等。现由于被告拖欠原告押金、销售提成，于2013年9月7日被迫离职。被告的行为违反相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉请法院判令被告向原告支付押金、销售提成共计3000元，诉讼费用由被告承担。
被告沧州市运东宏发商贸中心辩称，该中心已不欠原告的押金、销售提成。
经审理查明，原告是通过被告沧州市运东宏发商贸中心的业务经理招聘的，原告与福建达利园食品有限公司河北分公司签订了劳动合同，劳动合同约定原告的基本工资由保底工资、社会保险费、考核工资等组成。原告的具体工作岗位是该公司驻沧州业务代表，基本工资和福利由福建达利园食品有限公司河北分公司负责发放，被告提供具体的工作场所，并根据原告的销售业绩向原告支付销售提成。
原告主张：1、被告从其2013年5月20日至2013年7月31日的工资中直接扣除押金2000元，被告对此予以认可。2、被告拖欠其2013年8月、9月份销售提成大约1000元。被告为证明其已不欠原告的押金、销售提成的主张提交了该商贸中心2013年8、9月份的销售工资明细表，显示原告2013年8月份实发销售提成850元，9月份实发2100元（包括保证金2000元和销售提成100元）。
对上述事实原告提交了以下证据证明：1、该商贸中心的批发销售单；2、考勤卡；3、原告在该中心的5、6月份销售工资条1张，7、9月份销售工资条1张；被告对5、6月份销售工资条予以认可，对7、9月份销售工资条不予认可；4、冀沧新劳仲案字（2014）021号仲裁裁决书。
本院认为，原告与福建达利园食品有限公司河北分公司签订了劳动合同，双方之间存在劳动合同关系，在履行该劳动合同过程中，原告作为该公司驻沧州业务代表，由被告根据原告的销售业绩向原告支付销售提成。因此，原、被告之间应属于代理销售合同关系。因被告所提交的该商贸中心2013年8、9月份的销售工资明细表中，除原告外还包括该中心其他业务代表的销售及提成情况，故能够反映真实情况。因此，可以证实被告扣除原告的押金2000元和所欠原告2013年8月、9月份的销售提成已足额给付原告，原告要求被告支付押金、销售提成的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告耿建民要求被告支付押金、销售提成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1568号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号。
负责人郑元昌，该行行长。
被告保定天威薄膜光伏有限公司，住所地保定市高新区创业路111号。
法定代表人夏巍，该公司董事长。
被告保定天威集团有限公司，住所地保定市朝阳路158号。
法定代表人邓腾江，该公司董事长。
第三人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研楼5层。
法定代表人李守武，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司保定分行与保定天威薄膜光伏有限公司、被告保定天威集团有限公司、第三人兵器装备集团财务有限责任公司撤销权合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司保定分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14004号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：张泽贵，男，1975年2月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告郭小钧与被告张泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理。原告于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小钧撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，公告费300元，合计354元，由原告郭小钧负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第868号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋其武。因犯盗窃罪，于2004年8月被杭州拱墅区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，分别于2006年8月和2007年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元和有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯抢劫罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。因本案，于2014年8月1日平湖市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人项某，因本案，于2014年8月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人任某。因本案，于2014年8月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人蒋其武、项某、任某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人蒋其武、项某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月29日凌晨，被告人蒋其武、项某、任某等人结伙至嘉善县惠民街道曙光小区535号，采用溜门、钥匙捅锁等手段，窃走失主龙某某、詹某某停放的旭升电动自行车及组装电动自行车各一辆，合计价值1275元。
2、同年7月24日凌晨，被告人蒋其武、项某、任某等人结伙至嘉善县惠民街道曙光小区307号，采用相同手段，窃走失主庞某停放的绿佳电动自行车一辆，价值1813元。
3、同年7月26日凌晨，被告人蒋其武、项某、任某等人结伙至平湖市新埭镇芦席嘉园34号，采用相同手段，窃走失主张某某停放的绿骐电动自行车一辆，价值2184元。
4、同年7月29日下午，被告人蒋其武、任某结伙至平湖市新埭镇丁桥村黄家漾43号附近，利用失主黄某某忘拔钥匙之机，窃走其停放的帝豹电动自行车一辆，价值350元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋其武、项某、任某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其中被告人蒋其武、任某参与盗窃各4次，合计价值5622元，被告人项某参与盗窃3次，合计价值5272元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋其武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人项某、任某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，三被告人当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，根据本案犯罪事实和三被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋其武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（即自2014年8月1日起至2015年4月30日止）；
二、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）
三、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈丹宁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初878-1号
申请人：田宝东，男，1966年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陈志明，男，1966年8月出生，住德州市陵城区。
申请人田宝东与被申请人陈志明民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志明名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解云辉
二〇一八年四月十九日
书记员 孙玲燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第595-1号
申请执行人熊红军。
被执行人湖南天鹰建设有限公司。
法定代表人张维新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第866号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未自动履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天鹰建设有限公司银行存款51000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9168号
原告赵骏,男,1977年7月22日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人谷建忠，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。
被告张志牙,男,1982年3月8日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托代理人潘克本，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告赵骏诉被告张志牙合同纠纷一案后，被告张志牙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在杭州市上城区近江东路2号，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至被告所在地杭州市上城区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”有关合同履行地的理解，根据《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中双方对合同履行地未约定，争议标的涉及通过网络交易的虚拟物，不能以接收货币一方作为合同履行地，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案的被告张志牙属交付标的物的义务履行方，其所在地杭州市上城区即为合同履行地，被告张志牙住所地也在该处，本案被告张志牙的住所地及合同履行地均属杭州市上城区，被告张志牙提出的异议成立，本案应由杭州市上城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第十八条的规定，裁定如下：
被告张志牙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二О一八年二月八无
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9168号原告赵骏,男,1977年7月22日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人谷建忠，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。被告张志牙,男,1982年3月8日出生,汉族，住杭州市上城区。委托代理人潘克本，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告赵骏诉被告张志牙合同纠纷一案后，被告张志牙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在杭州市上城区近江东路2号，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至被告所在地杭州市上城区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”有关合同履行地的理解，根据《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中双方对合同履行地未约定，争议标的涉及通过网络交易的虚拟物，不能以接收货币一方作为合同履行地，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案的被告张志牙属交付标的物的义务履行方，其所在地杭州市上城区即为合同履行地，被告张志牙住所地也在该处，本案被告张志牙的住所地及合同履行地均属杭州市上城区，被告张志牙提出的异议成立，本案应由杭州市上城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第十八条的规定，裁定如下：被告张志牙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二О一八年二月八无代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?2?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史建梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：史建华，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省，系史建梅之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾利林，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
再审申请人史建梅因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）、贾利林及一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史建梅申请再审称，本案判决史建梅承担案涉交通事故20%的责任不合理，应由贾利林负全责；应当按照史建梅的实际休息期限计算其误工损失；法院判决平安财险扬州公司直接赔付贾利林垫付款55000元错误，应当直接向史建梅赔付；法院对史建梅电动车损失酌定500元赔偿过低。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，关于案涉交通事故责任认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，贾利林由西向东驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在三布厂区道路行驶时，与由南向西转弯从道路南侧车棚内骑电动车出来的史建梅发生碰撞，致史建梅受伤。贾利林疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，存在过错，史建梅驾驶电动车在路口转弯，没有避让直行的车辆优先通行，没有注意观察，待确认安全后再通过，对事故的发生亦存在一定的过错，一审法院考虑到事故是发生在机动车与非机动车之间，并结合双方的过错及对事故原因力的大小，确定史建梅承担20%的责任，符合上述法律的规定，并无不当。
关于误工损失、电动车损失及赔付贾利林垫付款问题。江苏省苏北人民医院司法鉴定所经一审法院委托作出鉴定意见书，认定史建梅的误工期限为14个月，该鉴定意见系根据史建梅的伤情、治疗及恢复情况而作出，鉴定程序合法，依据充分，具有证明效力。一审法院依据该鉴定意见确认史建梅的误工期并认定误工费为39634元，并无不当。电动车损失500元是史建梅一审诉状中的明确主张，一审法院支持了该项诉求，并无不当。至于垫付款55000元，因该款系贾利林垫付，一审判决平安财险扬州公司直接给付贾利林，并无不当。
综上所述，史建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史建梅的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史建梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：史建华，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省，系史建梅之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾利林，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。再审申请人史建梅因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）、贾利林及一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史建梅申请再审称，本案判决史建梅承担案涉交通事故20%的责任不合理，应由贾利林负全责；应当按照史建梅的实际休息期限计算其误工损失；法院判决平安财险扬州公司直接赔付贾利林垫付款55000元错误，应当直接向史建梅赔付；法院对史建梅电动车损失酌定500元赔偿过低。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，关于案涉交通事故责任认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，贾利林由西向东驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在三布厂区道路行驶时，与由南向西转弯从道路南侧车棚内骑电动车出来的史建梅发生碰撞，致史建梅受伤。贾利林疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，存在过错，史建梅驾驶电动车在路口转弯，没有避让直行的车辆优先通行，没有注意观察，待确认安全后再通过，对事故的发生亦存在一定的过错，一审法院考虑到事故是发生在机动车与非机动车之间，并结合双方的过错及对事故原因力的大小，确定史建梅承担20%的责任，符合上述法律的规定，并无不当。关于误工损失、电动车损失及赔付贾利林垫付款问题。江苏省苏北人民医院司法鉴定所经一审法院委托作出鉴定意见书，认定史建梅的误工期限为14个月，该鉴定意见系根据史建梅的伤情、治疗及恢复情况而作出，鉴定程序合法，依据充分，具有证明效力。一审法院依据该鉴定意见确认史建梅的误工期并认定误工费为39634元，并无不当。电动车损失500元是史建梅一审诉状中的明确主张，一审法院支持了该项诉求，并无不当。至于垫付款55000元，因该款系贾利林垫付，一审判决平安财险扬州公司直接给付贾利林，并无不当。综上所述，史建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史建梅的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年六月二十二日书 记 员 苌璐曼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初607号
原告：马彦军，1968年10月29日出生，回族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马彦军与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马彦军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦军撤诉。
受理费550元，减半收取计275元，由原告马彦军负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月十八日
代理书记员 沈亚琼
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第101号
原告吴斌，居民身份号码：×××，现住长春市宽城区。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。
法定代表人张国臣，局长。
本院在审理原告吴斌诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1620号
原告：陆央娣。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
负责人：潘惠长。
被告：房士锋。
本院在审理原告陆央娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、房士锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆央娣于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆央娣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆央娣撤回起诉。
本案案件受理费972元，减半收取计486元，由原告陆央娣负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年三月十四日
代书记员 孙竞涯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第713号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尹某，男，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省永新县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人尹某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月28日，民警对被告人尹某经营的位于东莞市塘厦镇蛟乙塘社区商业大道北66号的九寨门石锅鱼店进行检查，当场缴获广东省地方税收通用定额发票797份（经鉴定均为假发票）。随后，民警将尹某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证伪造发票，发票鉴定书，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，审讯录像，被告人尹某的供述等证据，据此认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄惠敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道环宇小区，户籍所在地黑龙江省龙江县黑岗乡。2014年9月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
被告人杨某，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区华夏佳苑小区，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇乌兰图雅街。2014年9月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人何某某、杨某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案受理。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人何某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：被告人何某某在富拉尔基区经营浪淘沙洗浴，被告人杨某在此处负责管理。二人在经营期间，招募卖淫女高某某在洗浴内从事卖淫活动。2014年9月2日、9月3日晚，何某某、杨某两次容留卖淫女高某某与嫖客余某某在浪淘沙洗浴的休息室发生性关系。9月3日23时许，公安机关将正在进行卖淫嫖娼活动的高某某与余某某当场抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人何某某、杨某容留卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。何某某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议本院以容留卖淫罪判处何某某、杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某、杨某对公诉机关指控其犯容留他人卖淫罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人何某某在富拉尔基区经营浪淘沙洗浴，被告人杨某负责管理。何某某、杨某在经营期间，招募卖淫女高某某在洗浴内从事卖淫活动。2014年9月2日、9月3日晚，何某某、杨某两次容留卖淫女高某某与嫖客余某某在浪淘沙洗浴的休息室发生性关系。9月3日23时许，公安机关将正在进行卖淫嫖娼活动的高某某与余某某当场抓获。
被告人杨某于2014年9月3日在浪淘沙浴池被富拉尔基公安分局民警抓获；被告人何某某于2014年9月16日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
照片1张，证实卖淫女高某某的卖淫时使用的避孕套等工具的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人何某某、杨某系成年人，具有刑事责任能力。
2、破案经过，证实被告人何某某于2014年9月16日到公安机关投案自首、被告人杨某于2014年9月3日在浪淘沙浴池被抓获的事实。
3、证据保全决定书及清单，证实公安机关对卖淫女高某某的卖淫时使用的避孕套等工具采取扣押等保全措施的情况。
4、行政处罚决定书，证实公安机关对卖淫嫖娼人员高某某、余某某分别行政拘留15日、罚款2000.00元的情况。
5、齐齐哈尔市公安局红岸派出所的情况说明，证实公安机关抓获卖淫嫖娼人员过程的视听资料的情况。
（三）证人证言
1、证人余某某的证言，证实其在被告人何某某经营的浪淘沙洗浴内嫖娼的事实。
2、证人高某某的证言，证实其在被告人何某某经营的浪淘沙洗浴内卖淫的事实。
3、证人李某的证言，证实其在被告人何某某经营的浪淘沙洗浴内工作期间负责收款，在公安机关将卖淫嫖娼人员带走时知道了洗浴内容留卖淫的事实。
4、证人韩某某的证言，证实在被告人何某某经营的浪淘沙洗浴内有容留卖淫嫖娼行为的事实。
（四）被告人供述
1、被告人何某某2014年9月16日的供述，证实其经营的浪淘沙洗浴内2014年9月2日、9月3日晚，何某某、杨某两次容留卖淫女高某某卖淫行为的事实。
2、被告人杨某2014年9月4日、9月5日的供述，证实其在何某某经营的浪淘沙洗浴负责管理工作。该洗浴内2014年9月2日、9月3日晚，何某某、杨某两次容留卖淫女高某某卖淫行为的事实。
（五）检查笔录
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局检查笔录，证实被告人何某某经营的浪淘沙洗浴内卖淫嫖娼行为被破获的情况。
（六）辨认笔录
1、证人余某某的辨认笔录，证实其在公安机关辨认杨某和高某某的情况。
2、证人高某某的辨认笔录，证实其在公安机关辨认余某某的情况。
3、被告人杨某的辨认笔录，证实其在公安机关辨认何某某的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某、杨某违反法律规定，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某、杨某2次容留他人卖淫，应负刑事责任，依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。何某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。杨某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。何某某、杨某系共同犯罪，在共同犯罪中起的作用相同，均系主犯。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。何某某、杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年一月九日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第11号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄磊，男，1991年3月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县板桥镇阳坝村*组**号，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
辩护人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人黄磊犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日16时30分，吸毒人员万某某在富顺县富世镇某小区4栋楼下以200元的现金向被告人黄磊购得甲基苯胺0.37克，二人交易成后，被民警现场查获，并从黄磊身上查获甲基苯丙胺10.33克。被告人黄磊的行为已构成贩卖毒品罪，请予依法审判。
被告人黄磊承认自己持有毒品，并辩称自己持有毒品的目的是为了自己吸食，并未贩卖，身上的200元钱是万某某还自己的钱。辩护人提出本案指控黄磊犯贩卖毒品罪的证据不充分，0.37克毒品指控属于交易存在瑕疵，再将携带的10.33克计入犯罪数量，更违背了罪刑法定原则。请求法院作出公正判决。
经审理查明：2014年11月13日16时许，万某某通过电话联系被告人黄磊购买200元毒品，二人约定在富顺县富世镇某小区4栋楼下进行交易。当日约16时30分，黄磊骑两轮摩托车来到交易地点，黄磊与万某某、董某某见面后，三人进入4栋楼梯间，万某某支付200元现金向黄磊购得甲基本丙胺0.37克（冰毒0.20克、麻古2颗0.17克）。二人交易完成后，被民警现场查获，并从黄磊身上查获甲基苯丙胺10.33克（冰毒7.55克、麻古2.78克）。
经自贡市公安局物证鉴定所检验，从黄磊及万某某身上提取的疑似毒品送检后均检出甲基苯丙胺；对黄磊及万某某的新鲜尿液提取送检，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表和立案决定书，证明该案于2014年11月13日立案侦查。
2、被告人户籍材料，证明黄磊出生于1991年3月10日。
3、抓获说明，证明2014年11月13日16时30分许，公安民警根据情报在富顺县富世镇某小区4栋楼下通道将黄磊抓获，并当场从黄磊身上缴获疑似冰毒、麻古等物品。
4、抓获现场照片，证明现场查获疑似毒品及毒品、包装物照片、称量照片。
5、称量记录及照片，证明依法对黄磊及万某某所持的毒品进行称量。
6、扣押决定书及清单，证明对黄磊所持的疑似毒品、空塑料口袋、冰毒、手表、手机及万某某所持的疑似毒品，予以了扣押。
7、称量记录，证明万某某所持有的疑似冰毒为0.20克，疑似麻古为0.17克；黄磊持有疑似冰毒7.55克，疑似麻古2.78克。
8、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明黄磊、万某某的尿液呈阳性。
9、鉴定意见，证明从黄磊和万某某所持有的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
10、辨认笔录，证明万某某辨认出黄磊是在2014年11月13日下午16时许在富世镇某小区内向其贩卖毒品的人；董某某辨认出黄磊是在2014年11月13日下午16时许在富世镇某小区内向万某某贩卖毒品冰毒和麻古的人。
11、被告人黄磊的供述，证明他在2014年11月13日下午4点左右接到万某某的电话，叫他去某小区的家中耍，因万某某家中有游戏机，但到了小区里碰到万某某和一个不认识的女的在楼下等他，万某某说游戏机没干了，他们就出来，出来就被抓了。他身上有一个黑色铁制口香糖盒，里面有冰毒十四袋，空透明塑料袋三个，手表一只，手表壳内装了二十九粒麻古，冰毒两袋，上衣口袋有两百元现金，裤兜里有三百多元现鑫，另有手机两部。
12、证人万某某的证言，证明2014年11月13日下午，他与他女朋友董某某在某家中耍，他想吸冰毒，便在15时30分左右给以前卖毒品给他的黄磊打电话，并称要买200元钱的货，黄磊说马上过来，他和董某某在小区通道等黄磊，黄磊叫他们到他楼下的楼梯间电梯口，随即他们到了某小区4栋2单元的电梯口，他将200元现金拿给黄磊，是两张100元面额的，黄磊将200元放在衣服的右方荷包里，又在此荷包里拿出装冰毒的黑色铁盒子，从里面拿出一小袋冰毒，后黄磊又从他戴的手表里面拿出麻古二颗，并将二颗麻古拿来放到那袋装冰毒的袋子中后交给了自己，正准备离开，就被公安抓了。
13、证人董某某的证言，证明的情况与万某某的证言基本一致。
14、视听资料，证明抓获黄磊及对其讯问的过程。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人黄磊将毒品贩卖他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。交易少量毒品的同时，还随身携带毒品甲基苯丙胺10.33克，虽未实现交易，但应计入犯罪的数额，故对被告人应在七年以上有期徒刑并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人尚未卖出部分毒品，应视为犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人辩称自己未实施贩卖毒品行为的意见已被本案证据否定。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马文娟
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第11号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人王洪全，男，生于1980年11月1日。2011年12月19日因犯盗窃罪被禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,2012年9月3日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人李应文，男，生于1969年11月6日。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人周贵学，男，生于1966年12月10日。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉字（2014）175号起诉书指控三被告人犯盗窃罪于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日10时许，被告人王洪全、李应文、周贵学将张XX停放于富民县永定街道办事处西街的车牌号为云AU5**的微型车右前侧车门锁撬开后将车内价值人民币11640元的衣服610件盗走；同月29日13时许，被告人王洪全、李应文、周贵学在富民县永定街道办事处香音市场将刘X价值人民币728元的南瓜生瓜子26公斤盗走。被盗物品被被告等人低价出售得币瓜分挥霍。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及户籍证明、前科材料、抓获经过、失主的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辩认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、称重记录、视频截图等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大财物的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王洪全系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。在共同作案中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从。鉴于三被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2015年12月31日止）。
二、被告人李应文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2015年6月30日止）。
三、被告人周贵学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2015年6月30日止）。
四、尚未追回赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一五年一月五日
书记员 段陈明
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第11号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人赵兴，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月19日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵兴犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉,并建议判处被告人赵兴一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人赵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、2014年9、10月份的一天，吸毒人员张某某持毒品来到位于富锦市文化社区被告人赵兴的家中，赵兴在自家北屋容留张某某一同将毒品吸食掉。
2、2014年12月9日10时许，张某某持毒品与李明来到位于富锦市文化社区被告人赵兴的家中，张某某自制吸毒用的冰壶，赵兴容留张某某、李明在其家中一同将毒品吸食掉。
3、2014年12月10日16时许，张某某持毒品与李明、王某某来到位于富锦市文化社区被告人赵兴的家中，张某某自制吸毒用的冰壶，赵兴容留张某某、王某某、李明在其家中一同将毒品吸食掉。
被告人赵兴于2014年12月10日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓捕经过证明、辨认笔录、现场平面图、现场指认照片、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、说明，证人张某某、王某某、赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴在其家中容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵兴犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人赵兴当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年二月九日
书记员 刘 想
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3970号
原告：周贯生，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住邳州市.
委托诉讼代理吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：徐子迎，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告周贯生诉被告徐子迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周贯生及其委托诉讼代理吴士芹到庭参加了诉讼，被告徐子迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贯生诉称，被告因承包建设工程之需于2015年10月29日向原告借款11万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款11万元，借款期限至2015年12月31日；如借款人不能按期还款，借款人每天按借款金额的5%承担违约金，并承担每天千分之六的滞纳金；律师费、诉讼费均由借款人承担。借款到期后，被告仅给付部分利息损失（违约金）。余款经原告多次催要，被告未予偿还。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息，利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费、律师费。
被告徐子迎未答辩。
经审理查明，被告因承包建设工程之需向原告多次借款，其中2013年8月27日借款2万元，2013年8月30日借款5万元，约定月利率2%，后被告未予还款。至2015年10月29日，被告加上利息合计向原告出具了11万元的借据，约定：借款11万元，借款期限至2015年12月31日；如借款人不能按期还款，借款人每天按借款金额的5%承担违约金，并承担每天千分之六的滞纳金；律师费、诉讼费均由借款人承担。借款到期后，被告仅于2016年3月14日归还2000元，2016年4月21日归还5000元，2016年6月29日归还20000元。合计还款27000元。余款经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告向本院提交了其与江苏徐淮律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票，证明原告委托江苏徐淮律师事务所的律师出庭代理，并向该所缴纳律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、律师代理费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告多次向原告借款后又合计向原告出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子迎于本判决生效之日起十日内偿还原告周贯生借款7万元及利息（分别以2万元、万元为基数，均按照月利率2%计算，分别自2013年8月28日、2013年8月31日起至实际给付之日止，扣除已付27000元）。
二、被告徐子迎赔偿原告周贯生律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告徐子迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 惠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更267号
罪犯孙兆夫，曾用名孙兆福，男，1968年9月23日生，汉族，初中文化，莱芜市佰福润经贸有限公司原经理。原住莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出(2006)莱中刑初字第1号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处孙兆夫无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币500000元。赃款人民币2907620.86元继续追缴。2006年4月18日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院分别于2011年6月1日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变；2013年5月31日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年期限不变；2015年12月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2008年11月14日起至2023年9月13日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯孙兆夫减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙兆夫减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙兆夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、莱芜市钢城区民政局证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙兆夫在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励七次，被评为2016年监区级改造积极分子。确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆夫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2023年2月13日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1044号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李绍岩，系该行行长。
委托代理人：曾令夫、齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：关桐，男，1993年4月16日出生，满族，住辽宁省新民市。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：王静，系该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告关桐、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案过程中，现原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤诉。
案件受理费7250元（原告已预交），减半收取为3625元，由原告承担，退还原告3625元。
审判员 范红岩
二〇一八年三月十五日
书记员 宋晓蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13272号
原告：冯乔亮，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：李正阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告冯乔亮与被告李正阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯乔亮及委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告李正阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯乔亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告李正阳向原告支付租金56530元；二、判令被告李正阳向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以56530元为基数，从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李正阳系重庆江北机场扩建三期工程第八标段护坡工程劳务部分的承包人。2015年12月，被告租赁原告的铲车进场施工，2016年9月12日，双方对原告具体施工时间、租金进行了结算并出具《装机清单》，载明原告共计施工6个月零5天，租金共计86330元，支付29800元，此车在重庆江北机场扩建三期工程第八标段边坡使用。被告支付29800元后尚欠56530元没有支付，该款项经原告多次催收未果，据此依据民事诉讼法的规定起诉，望判如所请。
被告李正阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：为施工，被告租用原告的铲车。完工后，原告冯乔亮与被告李正阳于2016年9月12日共同签订《装机清单》进行结算：工时从2015年12月至2016年7月25日期间共计6个月零5天，租金共计86330元，已付29800元。被告李正阳在该清单后注明：此车在重庆江北机场扩建三期工程第八标段边坡使用。后经原告催收，被告至今未付欠款。
审理中，原告自愿请求资金占用损失从起诉之日起计算。
上述事实有装机清单、银行转账记录、短信记录及当事人陈述等在案为据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但是原告提供车辆给被告使用，被告予以接受，且双方对费用进行结算，因此，本院认定双方成立租赁合同关系。根据结算，被告共欠原告租金56530元，原告催收后，被告至今仍未支付，现原告起诉主张该租金，本院予以支持。对于资金占用损失，原告催收后，该款已届清偿期，被告未付对原告造成了损失即利息损失，被告应予赔偿。现原告自愿要求自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。因此，资金占用损失计算方式应为：以56530元为基数，从起诉之日（2017年6月21日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正阳在本判决生效后五日内支付原告冯乔亮租金56530元并支付资金占用损失：以56530元为基数，从2017年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告冯乔亮的其他诉讼的请求。
本案受理费1216元，减半收取608元，由被告李正阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟爱玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6461号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路19号。
法定代表人李国林，董事长。
委托代理人刘晓旭，该公司职员。
委托代理人王书东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）农少奇，男，壮族，1994年8月18日出生，住广西壮族自治区大新县。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司（美的公司）因与被上诉人农少奇劳动争议一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）、（七）、（九）项的规定，于2016年6月30日判决：“一、被告佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告农少奇支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金差额共10211.08元；二、驳回原告农少奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
美的公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，农少奇2016年6月工资应为1803元。（一）根据双方签订的劳动合同约定，农少奇的正常工作时间工资为1510元。（二）农少奇于2015年6月10日在工作中受伤，在顺德区和平外科医院接受治疗，美的公司负担其治疗期间及后续复查的费用，农少奇于2015年8月8日以“有事”为由办理了离职手续，期间除了治疗费用外，美的公司向农少奇支付6月份工资1803元及工伤后生活费4379.86元。（三）农少奇的代理人在2016年3月9日的仲裁庭审中确认，农少奇发生工伤事故后，并未回美的公司上班，且因农少奇入职即发生工伤，按照双方劳动合同约定的月工资标准1510元计发其2015年6月10日至30日的工资合理合法，且2015年6月2日至6月10日的工资，除基本工资555.4元外，加上加班工资277.7元及补贴67.4元，合计1803元。原审强行认定4139.33元为计算基数，不尊重事实和双方当事人的意思。二、因农少奇只工作几天即受伤，故一次性伤残就业补助金的工资标准应为4640元×0.6=2784元，一次性伤残就业补助金赔偿合计11136元，而非16557.32元。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，农少奇受伤前的工伤保险月缴费工资为2784元，本案中，因农少奇入职不到半月，无足月工资作为参考，故不存在受伤前参考月工资。原审认定2015年6月工资为4139.33元错误。双方约定的工资标准低于佛山市地区职工平均工资，应按照佛山市职工平均工资的百分之六十计算。综上，美的公司请求：1.撤销原审判决，改判驳回农少奇的所有诉讼请求；2.本案诉讼费用由农少奇承担。
针对美的公司的上诉，农少奇答辩称：美的公司主张的工资标准违反法律规定，1510元只是最低工资，农少奇的工资应按照美的公司支付2015年6月2日至6月10日的工资进行折算，不应按照1510元计算，农少奇认同原审的认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤保险待遇等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。美的公司在二审阶段确认对原审判决确认的应向农少奇支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期2个月工资没有异议，但对农少奇离职前的月工资标准的认定有异议，对此，具体评析如下：
双方均确认农少奇于2015年6月2日入职，于同月10日即发生工伤事故，美的公司向农少奇支付了2015年6月2日至同月10日工资合共1803元，农少奇并未领取过正常出勤的整月工资。因农少奇上班不足10天，故不能仅以其领取的不足10天的工资数额来认定其整月的工资数额。同理，1803元并非农少奇正常出勤满月的月工资数额，该1803元不属于《广东省工伤保险条例》第六十六条中规定的“本人工资”、“原福利待遇”，美的公司主张应适用上述行政法规的规定，以佛山市在岗职工的百分之六十作为计算农少奇应享受的工伤待遇的月工资数额的主张没有法律依据，本院不予采纳。因美的公司、农少奇均未能提供证据证实农少奇的月工资数额，原审依照农少奇受伤时佛山市在岗职工平均工资数额核定农少奇的月工资处理正确，又因农少奇仅主张按照4139.33元计算，属于其对自身权利的处分，原审予以准允并无不当，本院予以维持。农少奇经鉴定确认为10级伤残、停工留薪期2个月，原审未予处理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，农少奇未在法定期限内提起上诉，故美的公司应向农少奇支付一次性伤残就业补助金16557.32元、停工留薪期工资8278.66元，两项合计24835.98元。双方均确认美的公司先后向农少奇支付过14624.9元，扣减美的公司已支付的款项，美的公司仍应向美的公司支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金差额10211.08元，原审对此核算正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓霖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02148号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某，中船澄西船舶修造有限公司（以下简称“澄西船厂”）工作。2015年6月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月30日被江阴市公安局取保候审。2015年12月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2115号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2014年7月至2015年6月期间，先后4次至江阴市衡山路1号澄西船厂的停车棚内，采用钥匙开锁的手段，窃得电动车4辆，合计价值人民币2500余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人罗某于2014年7月23日19时许，在江阴市衡山路1号澄西船厂10号引桥车棚内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陶某的蓝色爱玛俊牌电动车1辆。事发后，被害人陶某于2014年8月6日，在澄西船厂协力公寓餐厅门口发现被盗的蓝色爱玛俊牌电动车，后将电动车骑走。
2、被告人罗某于2015年3月份的一天下午，在江阴市衡山路1号澄西船厂3号码头车棚内，采用上述手段，窃得被害人鲜某的蓝色雅都牌电动车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物被追缴并发还给被害人鲜某。
3、被告人罗某于2015年6月22日左右的一天14时许，在江阴市衡山路1号澄西船厂1号门的车棚内，采用上述手段，窃得被害人赵某的红色天赋小羚羊电动车1辆，价值人民币936元。案发后，赃物被追缴并发还给被害人赵某。
4、被告人罗某于2015年6月28日10时许，在江阴市衡山路1号澄西船厂二坞岗车棚内，采用上述手段，窃得被害人刘某的黄色康丽安电动车1辆，价值人民币1068元。案发后，赃物被追缴并发还给被害人刘某。
被告人罗某因上述第4笔盗窃被抓获归案后主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陶某、鲜某、赵某、刘某的陈述笔录，证人韩某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，调取证据、扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人罗某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人罗某因一般违法行为被公安机关查获后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，被害人损失已挽回，决定对被告人罗某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月3日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初88号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被利川市公安局刑事拘留，同年1月23日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年1月14日凌晨3时许，被告人谭某见利川市清源大道同创网吧一楼无人，遂翻窗进入一楼超市，盗走17包软中华牌香烟、14包黄鹤楼牌香烟（软珍）、12包黄鹤楼牌香烟（硬珍）。随后将盗取的香烟卖到清江大道金丰宾馆二楼的礼品收购店，获得赃款人民币970元。经鉴定，被盗香烟价值人民币2140元。案发后，公安机关已将被盗财物追加并退还失主。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月13日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚景中
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001财保8号
申请人：张连秀，女，1976年1月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。
被申请人：余润江，男，1976年6月22日出生，汉族，住新疆北屯市。
申请人张连秀于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余润江所有的位于新疆北屯市客运站旁余润江中医医院内价值约200000元的医疗器械进行保全。申请人张连秀自愿以其所有的位于新疆北屯市XXXXXXXX室房屋一套（私房产权证：北房字第XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张连秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人余润江所有的位于新疆北屯市客运站旁XXXX医院内价值约200000元的医疗器械，查封期限为二年；
三、查封申请人张连秀所有的位于新疆北屯市XXXXXXXX室房屋一套（私房产权证：北房字第XX**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾新楠
二〇一八年一月十一日
书记员 刘天宇
1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3744号
原告：臧丹.
被告：山军.
原告臧丹与山军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丹到庭参加了诉讼。被告山军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，被告于2014年因生意需要用钱，在原告手里借出人民币40000元，当时答应半个月就还，到期后原告讨要多次被告不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年被告山军向原告臧丹借款30000元，并于2014年11月19日出具《欠条》一份，内容为：今欠臧丹人民币叁万元整。2017年10月13日，被告山军再次向原告出具《欠条》一份，内容为：山军欠臧丹人民币肆万元整。因所欠时间过久，近日一定返还，如不返还可以上法院提起诉讼，起诉费由山军承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告于2014年向原告借款本金30000元，被告于2017年10月向原告出具欠条，自愿偿还借款40000元，超出本金的10000元应视为被告自愿支付的利息，且不违反法律规定，本院予以确认，由被告偿还原告借款本金及利息40000元。
被告山军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山军偿还原告臧丹借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告山军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年五月十四日
书记员 陈微
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02063号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：郭某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳某某博物院，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：白某某，该院院长。
委托代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。
上诉人陈某某与被上诉人沈阳某某博物院劳动争议纠纷一案，因不服沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第00938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员吴波担任审判长，审判员韩华、代理审判员吴锡（主审）参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人郭某某，被上诉人沈阳某某博物院的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本院在审理中，上诉人陈某某于2015年9月28日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴波
审 判 员 韩华
代理审判员 吴锡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王龙
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1365号
申请执行人李赐中，男，汉族，1949年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人阳耀勇、伍了美，男，汉族，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人伍了美，女，汉族，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人李赐中与被执行人阳耀勇、伍了美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）湘0524民初1048号民事判决书确定由被告阳耀勇、伍了美在判决生效后十日内偿还原告李赐中借款本金20000元，本息共计25800元，2016年5月9日后的利息，按年利率4.35%支付至还清之日。并承担受理费222.5元。但被告阳耀勇、伍了美没有履行义务，李赐中向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人李赐中提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年五月十五日
书记员 刘国良
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初437号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：王亓雪，该公司职工。
被告：王汝远。
被告：王建民。
被告：张成新。
被告：王汝伟。
被告：蒲秀珍。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王汝远、王建民、张成新、王汝伟、蒲秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亓雪到庭参加诉讼，被告王汝远、王建民、张成新、王汝伟、蒲秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汝远返还借款本金12万元并支付相应借款利息；2.被告王建民、张成新、王汝伟、蒲秀珍对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2013年3月16日签订联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告王汝远于2015年3月16日从原告处贷款12万元，借款月利率为8.025‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。
被告王汝远、王建民、张成新、王汝伟、蒲秀珍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：临朐农商行与五被告于2013年1月16日签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各被告最高贷款额度及期间内（2013年3月16日至2016年3月15日）发生的债权承担连带保证责任；被告王汝远最高贷款额度为12万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。按照合同约定收回贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利和其他应付费用时，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。
合同签订后，被告王汝远于2015年3月15日从原告处贷款12万元，借款期限至2016年3月15日，借款月利率为8.025‰。借款到期后，截至2018年2月1日被告王汝远尚欠原告借款本金12万元及利息41042.68元；保证人未履行保证责任。
本院认为，临朐农商行与五被告间的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告王汝远按约定时间、方式足额发放贷款；被告王汝远在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。被告王汝远、张召峰、张召戴、张森、张乐喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝远于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金12万元,支付利息41042.68元及此后利息（以12万元为基数,自2018年2月2日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）；
二、被告王建民、张成新、王汝伟、蒲秀珍对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半计收1760元,由被告王汝远、王建民、张成新、王汝伟、蒲秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年二月二日
书记员 赵洪俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初586号
原告：包新发，男，1965年4月17日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王彩霞（系包新发妻子），女，1966年6月10日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王新龙（特别授权），新疆新科律师事务所律师。
被告：柳月萍，女，1966年3月5日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：陈红莲（特别授权），乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告包新发诉被告柳月萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告包新发的委托代理人王彩霞、王新龙，被告柳月萍及其委托代理人陈红莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告包新发诉称：2015年5月26日17时许，原告与被告因宅基地事情发生争吵，在争吵过程中，被告使用钢管殴打原告致使原告右小腿受伤。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失25480元【医疗费5200元+住院伙食补助费1680元（14天×120元/天）+误工费14800元（74天×200元/天）+陪护费2800元（14天×200元/天）+交通费1000元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，事情的起因是原告挑起的，原告自己也有过错，理应自行承担赔偿责任。
原告提供的证据有：
1、乌苏市公安局行政处罚决定书一份、乌苏市公安局法医学鉴定意见书一份，用以证明被告殴打原告的事实和原告损伤程度属轻微伤的事实。
2、乌苏市人民医院出院证一份，医疗费发票一组，交通费票据一组，乌苏市石桥乡一棵树村委会证明一份，用以证明：（1）原告系右小腿软组织挫伤，右足拇指近节肢骨折，住院期间陪护一人；（2）原告住院14天，花费医疗费4904.67元，产生住院伙食补助费1680元、误工费14800元、陪护费2800元、交通费1000元。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证明案件事实、原告伤情、医疗费、陪护费、误工费的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；但原告证明交通费1000元过高，考虑到原告到乌苏市人民医院治疗、复查的实际情况，按照300元计算交通费比较适宜。住院伙食补助费过高，应当以规定的每天25元计算为宜。原告主张误工费较高，应当以法律规定标准计算。
经审理查明，2015年5月26日17时许，原告与被告因宅基地事情发生争吵，在争吵过程中，双方互相动手，在互殴中被告使用钢管殴打原告致使原告右小腿软组织挫伤，右足拇指近节肢骨折，入住乌苏市人民医院。原告住院14天，住院期间陪护一人；花费医疗费5200元。原告受伤痊愈后，经乌苏市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定结论为：原告所受伤属于轻微伤。
另查明，经原告申请，我院依法前往乌苏市公安局石桥乡派出所调取询问笔录。证实事发当日原被告双方发生争吵原因及经过。
原告出院后医嘱全休一个月，因被告未赔偿原告损失，故原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告使用钢管将原告打伤，致原告身体受伤，侵犯了原告的身体权和健康权，对原告产生的人身损害赔偿应承担赔偿责任。原告在此次事件中，由于原告先对被告实施脚踢的行为，后又将其抓住左臂实施拖的行为，方才导致被告在原告第二次拖被告的过程中使用钢管自卫致原告受伤。故本院应酌情划分比例，原告应自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。
原告因此事致伤的各项赔偿数额为：【医疗费5200元+住院伙食补助费350元（14天×25元/天）+误工费11100元（74天×150元/天）+陪护费2100元（14天×150元/天）+交通费300元】；共计19050元。按照比例划分即：原告承担7620元，被告11430元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳月萍应当于本判决生效后十五日内赔付原告包新发各项损失11430元；
二、驳回原告包新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费437元，减半收取219元，由原告包新发负担88元，被告柳月萍负担131（原告已预交费用219元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本及预交交二审案件受理费并另交投递费437元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第466号
原告常文宣，男，住吉林省长春市汽车产业开发区。
原告张艳秋，女，住吉林省长春市汽车产业开发区。
二原告共同委托代理人王贵臣，系吉林华盟律师事务所律师。
被告刘洋，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告常文宣、张艳秋诉被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告常文宣、张艳秋于2014年3月6日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文宣、张艳秋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常文宣、张艳秋撤回起诉。
审判员 张亚军
二〇一四年三月六日
书记员 苏春梅
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初26号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人胡某，男，1954年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住兴山县。2016年9月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
被告人陈某，男，1945年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住兴山县。2016年9月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]24号起诉书指控被告人胡某、陈某犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控�2016年7月，被告人胡某在经被告人陈某同意但未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯在兴山县南阳镇龙门河村二组三十六拐、转包和天坑坪（均为小地名）陈某的山林中采伐松树和杉树共计90株。胡某雇请人员将部分木材转运至龙门河村精准扶贫易地搬迁安置小区工地。2016年8月1日，以上木材被兴山县森林公安局查获。经测算，上述林木共折合立木蓄积27.0833立方米。
公诉机关认为二被告人的行为构成滥伐林木罪，具有坦白情节，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
同时查明，被告人胡某、陈某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。兴山县森林公安局已将被告人陈某、胡某滥伐的林木予以没收变卖，上缴国库。
上述事实，被告人胡某、陈某当庭供述无异议，且有油锯，归案情况说明、立木蓄积�算说明、龙门河林场出具的证明、宜昌市洋坤建筑有限公司关于安置小区办理采伐证的说明、兴山县林业局南阳林业站出具的证明等书证，证人张某1、张某2、陈某等人的证言，兴山县森林公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人胡某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某违反森林法的规定，滥伐林木折合立木蓄积27.0833立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚；二被告人经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某系年满六十五周岁以上的老年人犯，可酌情从轻处罚。对被告人胡某、陈某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 王荣建
二〇一七年五月�×日
书 记 员 刘万新
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第36号
原告：高捧生，男，汉族，住井陉矿区。
委托代理人：王桂林，女，住井陉矿区。系原告高捧生之妻。
被告：石家庄明德物业服务有限公司。住所地：石家庄市长安区谈北路19号2-3-203，组织机构代码57554870-4。
法定代表人：郝静，该公司总经理。
被告：河北博洛林房地产开发有限公司。住所地：石家庄新华区赵佗路49号鑫城小区36-2-301。组织机构代码56486406-6。
法定代表人：赵昆，该公司总经理。
委托代理人：张瑞强，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告高捧生与被告石家庄明德物业服务有限公司、河北博洛林房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高捧生撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高捧生负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年四月一日
书记员 张丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终166号
上诉人（原审被告）：邹才花，女，1970年8月12日出生，汉族，现住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：陈俊霞，女，1971年11月22日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律服务工作者。
上诉人邹才花因与被上诉人陈俊霞健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹才花，被上诉人陈俊霞及其委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹才花上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人陈俊霞从来没有发生过争执，不存在肢体接触；二、本案行政处罚决定书既没有告知上诉人也没有送达上诉人，不能作为定案依据。
被上诉人陈俊霞辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈俊霞向一审法院起诉请求：判令邹才花赔偿医疗费5486.30元、住院伙食补助费450.00元（9天×50.00元）、护理费1440.00元（80.00元×9天×2人）、误工费3000.00元（100.00元×30天）、交通费600.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月22日11时，在高青县田镇街道办事处南徐家村委办公室内，邹才花、陈俊霞双方因琐事发生争执，在双方争执过程中邹才花对陈俊霞的头部进行抓采。陈俊霞被送往滨州医学院附属医院住院治疗9天，期间花费医疗费5486.30元。陈俊霞的伤情经诊断为头外伤反应，腔隙性脑梗死。邹才花认为陈俊霞的腔隙性脑梗塞系××，与外伤无关联性，并且陈俊霞主要是治疗该病，应扣除与外伤无关的用药。邹才花虽申请因果关系鉴定，但未经法院技术部门立案，视为对其权利的放弃，对陈俊霞提交的医疗费予以采信。2015年8月17日高青县公安局出具高公（田）行罚决字[2015]00015号行政处罚决定书，决定对邹才花处以罚款壹佰元处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。邹才花、陈俊霞双方因琐事发生争执，在双方争执过程中邹才花对陈俊霞的头部进行抓采，邹才花因处事不冷静应负主要过错责任，对陈俊霞的损失承担主要赔偿责任。陈俊霞在本案中处理方式不当负次要过错责任。综合考虑双方的过错，对于陈俊霞的损失，邹才花应承担70%，陈俊霞自行承担30%。关于陈俊霞的损失情况，根据门诊收费票据和住院收费票据，陈俊霞的医疗费为5486.30元；关于住院伙食补助费，陈俊霞在市外住院9天，按每天50.00元标准计算伙食补助费为450.00元（50.00元×9天）;关于护理费，护理期限在陈俊霞未能提供相应证据的情况下，结合其伤情，其护理费按每人每天80.00元的护工标准计算，护理期限按实际住院天数9天计算，住院期间需一人陪护，护理费为720.00元（80.00元×9天）；关于误工费，陈俊霞系农村居民，在其未能提供工作单位、工作行业的情况下，误工费标准应按其居民性质计算，误工期限在陈俊霞未能提供相应证据的情况下，以公安部的相关规定为参照，结合陈俊霞伤情的客观情况，酌定误工期限25天，据此误工费为885.61元（12930.00元÷365天×25天）；关于交通费，根据陈俊霞伤情及就医地点，酌定交通费180.00元。以上各项损失共计7721.91元。按照双方的过错程度计算，邹才花应当赔偿陈俊霞医疗费3840.41元（5486.30元×70%）、住院伙食补助费315.00元（450.00元×70%）、护理费504.00元（720.00元×70%）、误工费619.92元（885.61元×70%）、交通费126.00元（180.00元×70%），共计5405.33元，剩余损失部分由陈俊霞自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、邹才花赔偿陈俊霞医疗费3840.41元、住院伙食补助费315.00元、护理费504.00元、误工费619.92元、交通费126.00元，共计5405.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈俊霞负担15.00元，邹才花负担35.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公安机关对邹才花因抓采陈俊霞头部作出的治安处罚已经发生法律效力，邹才花主张其没有与陈俊霞发生争执不能成立。
本院认为，本案行政处罚决定书系依据陈俊霞、徐瑞平、许俊国、邹才花、巩曰英、高帅帅陈述及证人证言、伤情鉴定书、现场录像、现场照片等证据依法作出，客观真实，一审判决据此认定上诉人邹才花与被上诉人陈俊霞发生争执的事实并据此认定双方责任比例，并无不当。上诉人虽主张其与被上诉人并未发生肢体接触，但其并无相反证据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邹才花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第200号
原告靖江市建成铸钢有限公司，住所地靖江市季市镇季市北路62号。
法定代表人朱建成，该公司经理。
委托代理人陈建明，该公司办公室主任。
委托代理人朱建伟，该公司会计。
被告朱玉群。
原告靖江市建成铸钢有限公司与被告朱玉群为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建明、朱建伟，被告朱玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，截止2015年9月29日，被告欠原告货款156000元，被告承诺于一个月内付清。然经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。请求判令被告立即支付货款156000元。
原告提供了收条1张，载明“今收到建成铸钢公司货共计61586吨，每吨6.5元（不含税价），计人民币肆拾万圆整，已付贰拾肆万肆仟圆整，下欠拾伍万陆仟圆整，朱玉群，2015年9月29日”。
被告辩称，被告欠原告货款156000元属实，但原告多送了3吨铸件，要求退还，退货按6500元／吨计算共19500元，另运费损失20000元，合计39500元，余款116500元被告同意每月归还10000元直至付清为止。
针对被告答辩，原告否认多送铸件，对退货及运费均不予认可。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告供应铸件，截至2015年9月29日，被告结欠原告货款156000元。
以上事实，有当事人陈述及收条等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买铸钢，原、被告间买卖合同关系依法成立，被告向原告出具欠条确认了欠款数额，应当及时履行付款义务。被告辩称要求扣除多送的3吨铸件货款及运费，因原告对此予以否认，被告对其主张亦未举证证明，其辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱玉群于判决生效后10日内支付原告靖江市建成铸钢有限公司货款156000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年二月二十五日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2849号
罪犯宁甫亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年4月13日作出（2010）红刑少初字第7号刑事判决，以被告人宁甫亮犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年8月27日至2016年2月26日止。本院以（2011）一中刑执字第3101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2009年8月27日至2015年4月26日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁甫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宁甫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宁甫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁甫亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日至2014年7月26日止）并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2849号
罪犯宁甫亮，男，1992年2月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年4月13日作出（2010）红刑少初字第7号刑事判决，以被告人宁甫亮犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年8月27日至2016年2月26日止。本院以（2011）一中刑执字第3101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2009年8月27日至2015年4月26日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁甫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宁甫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宁甫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁甫亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日至2014年7月26日止）并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2522号之二
原告：姚娇，女，1984年9月10日出生，汉族，萍乡市多好贷投资管理服务有限公司办公室主任，住江西省。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民中路凯景花园，统一社会信用代码91360323756795683Q。
法定代表人：易培云，执行董事。
委托诉讼代理人：易思思，女，1988年11月7日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市芦溪县。易培云之女。
被告：萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码913603235918347274。
法定代表人：李述凡，执行董事。
委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原告姚娇与被告萍乡市大哥大购物中心有限公司、萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告姚娇于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在进行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚娇撤诉。
案件受理费14,326元，减半收取计7,163元，由原告姚娇负担。
审 判 长 常赣斌
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一八年五月七日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2522号
申请人：姚娇，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省。
被申请人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民中路凯景花园，统一社会信用代码91360323756795683Q。
法定代表人：易培云，执行董事。
被申请人：萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码913603235918347274。
法定代表人：李述凡，执行董事。
姚娇诉萍乡市大哥大购物中心有限公司、萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人姚娇向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市大哥大购物中心有限公司、萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司银行存款1,060,000元或其他相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人萍乡市大哥大购物中心有限公司、萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司银行存款1,060,000元或其他相应价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人姚娇先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 静