wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执343号
申请执行人：刘某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某某村某某某号，村民。
被执行人:文某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某某村某某某号，村民。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人文某某（2018）陕0429执343号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初229号民事调解书所确定的8000元义务，执行中，被执行人已履行案件款8000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初229号民事调解书第一条的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4132号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地：广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码：914401146777746065。
负责人：常旺东
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告：吴康华，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院在审理原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告吴康华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告吴康华的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月十三日
书记员 彭小容
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0823行审3号
申请执行人乌拉特前旗城市管理行政执法局,住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王永亮，局长。
委托代理人：贾飞，乌拉特前旗城市管理行政执法局法制监察股股长。
被执行人郭丽霞，女，1984年2月11日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人乌拉特前旗城市管理行政执法局于2018年4月10日向本院申请强制执行于2017年9月4日作出的乌前旗城执罚决（二）字［2017］第021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前旗城执罚决（二）字［2017］第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗城市管理行政执法局作出的乌前旗城执罚决（二）字［2017］第021号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前旗城执罚决（二）字［2017］第021号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 赵 俊
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执702号
申请执行人：赵茂林，男，汉族，1981年6月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘十里庙路11号9幢，机构代码：91340100783053060。
法定代表人，董剑，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初4758号民事调解书，已向被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司出了执行通知书，责令被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人赵茂林经济补偿金55000元，并支付迟延履行债务利息1607.3元（暂计算至2018年4月16日，款清息止），执行费550元的义务，总计57157.3元。被执行人在本裁决书生效之日起三十日内为申请人赵茂林办理2008年4月至2013年2月的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险（按照同期社会保险交纳比例计算的费用2008年4月至2009年6月1496元×19％×10个月＝4542.9元；2015年7月至2016年6月2620元×19％×12个月＝5973.6元；2016年7月至2017年7月4000元×19％×13个月＝9880元；合计公司须承担交纳的费用20396.5元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司存款3266550.92元；或扣留、提取被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司收入3266550.92元；或查封、扣押被合肥采蝶轩企业管理服务有限公司同等值3266550.92元的财产。
二、冻结被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司的银行存款20396.5元
本裁定立即执行。
审判员 许明琦
二〇一八年一月九日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1671号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：孔淑敏，该公司经理。
委托代理人:吴醒初，盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司法务部部长。
被告：李闯，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司为与被告李闯买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年七月六日
书记员 孙宏友
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第236号
原告某公司济宁分公司。
法定代表人郭某。
被告吴某甲。
被告李某。
被告吴某乙。
本院在审理原告某公司济宁分公司与被告吴某甲、李某、吴某乙担保责任追偿权纠纷一案中，原告某公司济宁分公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴某甲、李某、吴某乙的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某甲、李某、吴某乙银行存款150000元，或查封（扣押）被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一五年一月十六日
书记员 吴治函
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3211号
原告：郭彩霞，女，1972年10月4日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，组织机构代码；74253580-5。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。
原告郭彩霞与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩霞、被告天安财险公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日17时45分许，梁孟可驾驶豫L（临时）小型越野客车沿登封市区西关街由东向西行驶至15号路灯杆路段时，将同方向步行的原告撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，梁孟可承担事故的全部责任。梁孟可驾驶豫L（临时）小型越野客车在被告天安财险公司投保了交强险。
被告天安财险公司辩称，在交强险限额内合理赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日17时45分许，梁孟可驾驶豫L（临时）小型越野客车沿登封市区西关街由东向西行驶至15号路灯杆路段时，将同方向步行的原告郭彩霞撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，梁孟可承担事故的全部责任。原告郭彩霞受伤后被诊断为“左足踝部韧带损伤、左足部软组织损伤”，在登封市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2912.41元，出院医嘱写明“建议继续适当卧床休息保护”、“6周内石膏托外固定”。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2、梁孟可驾驶豫L（临时）小型越野客车在被告天安财险公司投保了交强险。
本院认为，原告郭彩霞的损失认定如下：医疗费2912.41元、住院伙食补助费210元（30元／天7天）、营养费105元（15元／天7天）、误工费3890.11元（参照出院医嘱，酌定出院后休息42天，79.39元／天49天）、护理费591.92元（84.56元／天7天）、交通费酌定为100元，以上各项共计7809.44元。梁孟可驾驶的豫L（临时）小型越野客车在被告天安财险公司投保了交强险，梁孟可负事故的全部责任，且原告的损失7809.44元未超出交强险各分项责任限额，故被告天安财险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彩霞7809.44元；
二、驳回原告郭彩霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡书丰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民初57号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省江北区，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：滁州开发区国际商城宏达五金经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：段学宾。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告滁州开发区国际商城宏达五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 岳陈陈
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3108号
解除保全申请人：李成吉,住河北省承德市隆化县。
被申请人：侯瑞军，住隆化县。
原告李成吉与被告侯瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀0825财保179号民事裁定，冻结侯瑞军在隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社的银行存款75000元。双方于2017年9月6日达成调解协议，李成吉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对侯瑞军在隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社的银行存款75000元（账号：62×××82）的冻结；
二、此款由侯瑞军支取后直接给付李成吉。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄爱湘
二〇一七年九月六日
书记员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5366号
上诉人(原审原告)上海金申橡胶制品厂(普通合伙)，住所上海市嘉定区。法定代表人金辉，该厂厂长。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈远秋，女，1975年8月15日生，汉族，住址贵州省仁怀市。上诉人上海金申橡胶制品厂(普通合伙)因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2951号民事判决，向本院提出上诉。本案审理中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海金申橡胶制品厂(普通合伙)撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海金申橡胶制品厂(普通合伙)撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海金申橡胶制品厂(普通合伙)负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保201号
申请人：王亚红，女，汉族，1981年7月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：任军，男，汉族，1980年8月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人王亚红因民间借贷纠纷于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任军名下银行存款224516元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人任军名下总价值相当于224516元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王亚红以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000191）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王亚红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任军名下银行存款224516元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人任军名下总价值相当于224516元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1640元，由申请人王亚红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb19db7b-4a67-49e9-a85c-68b577fb82c5&imgId=XEltYWdlXGViMTlkYjdiLTRhNjctNDllOS1hODVjLTY4YjU3N2ZiODJjNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2807号
原告赖玉柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告韩格仁其木格，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告赖玉柱诉被告韩格仁其木格买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告韩格仁其木格给付货款1185元，并按法律规定支付利息。本院于2016年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赖玉柱到庭参加诉讼，被告韩格仁其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告韩格仁其木格于2014年8月5日在原告赖玉柱处赊购大米、白面等商品欠原告赖玉柱1185元，被告韩格仁其木格为原告赖玉柱出具欠据，未约定付款时间和利息。被告韩格仁其木格至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩格仁其木格在本判决生效后即给付原告赖玉柱货款1185元，并自2014年8月6日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩格仁其木格承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年八月十日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2807号原告赖玉柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告韩格仁其木格，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告赖玉柱诉被告韩格仁其木格买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告韩格仁其木格给付货款1185元，并按法律规定支付利息。本院于2016年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赖玉柱到庭参加诉讼，被告韩格仁其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告韩格仁其木格于2014年8月5日在原告赖玉柱处赊购大米、白面等商品欠原告赖玉柱1185元，被告韩格仁其木格为原告赖玉柱出具欠据，未约定付款时间和利息。被告韩格仁其木格至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩格仁其木格在本判决生效后即给付原告赖玉柱货款1185元，并自2014年8月6日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩格仁其木格承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年八月十日书记员 白玉荣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5008号
申请执行人瑞安市鑫顺厨房设备有限公司：
被执行人张一伟等：
申请执行人瑞安市鑫顺厨房设备有限公司与被执行人张一伟等定作合同纠纷一案，（2012）温瑞商外初字第00072号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5008号】，在执行过程中，本案本次执行到位880.56元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5008号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更586号
罪犯朱安平，男，1969年12月27日出生，汉族,四川省屏山县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2013年1月14日作出（2013）左刑初字第2号刑事判决，以被告人朱安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元。2013年1月25日山西省左云县人民法院作出（2013）左刑监字第1号再审决定，对本案提起再审，山西省左云县人民法院于2013年3月1日作出（2013）左刑再字第1号刑事判决，予以维持，同案被告人不服，向山西省大同市中级人民法院提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）同刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月5日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯朱安平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱安平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年8月27日、2015年6月30日、2016年4月25日获监狱表扬三次，于2015年2月26日、2016年4月25日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯朱安平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安平减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月7日起至2031年12月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执143号
申请执行人：张文宝，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：晁洪海，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：晁俊明，男，1954年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人张文宝与被执行人晁洪海、晁俊明借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁13民初1900号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人晁洪海、晁俊明及其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年一月七日
书记员 公绪锦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振波，男，1965年6月26日出生，汉族，住济源市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂高峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住济源市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂高波，男，1982年4月5日出生，汉族，原住济源市，现住重庆市。
委托诉讼代理人聂高峰，系聂高波哥哥。
再审申请人吕振波因与再审申请人聂高峰、聂高波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终937号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吕振波申请再审称，一、聂高峰、聂高波的母亲王稳柱曾在吕振波的草莓大棚干活，聂高峰、聂高波称其母亲在干活过程中摔伤，二人借此对其实施讹诈，法院错误判决吕振波赔偿90000元。其后聂高峰、聂高波依仗有司法人员做靠山，公然封门堵路，在吕振波的生产场地搭设灵堂，对其工作人员威胁恐吓，给其造成了重大经济损失，但一、二审却轻描淡写，明显偏袒聂高峰、聂高波。二、众所周知，草莓采摘都是举家出游，带着孩子们旅游，试想在家门口出现灵堂，如此恐怖的场面，谁还有愉快的心情去草莓园采摘。草莓属于时令水果，吕振波辛勤一年，换来的就是这几天的收获，吕振波依法申请法院鉴定其大棚种植草莓的面积、亩产量及当年市场单价，但二审判决酌定其每天草莓收益损失650元，显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审各项诉讼请求。
聂高峰、聂高波申请再审称，一、二审认定聂高峰、聂高波的锁门行为确实会减少到院内采摘的客流量，属于主观臆断，没有任何证据支持和法律依据。因为吕振波的种植园外面建有停车场，大门被锁住后，旁边仍有道路可供行人通行，如果游客需要采摘草莓，完全可以通过小路和卷闸门进入种植园内；况且，即便没有游客自由采摘，吕振波也完全可以自己采摘后到市场上销售，因此，锁门行为并不必然导致游客的减少和草莓不能销售，不可能给吕振波造成损失。二、二审判决参考吕振波自己制作的草莓销售账册及其与他人的通话录音，酌定吕振波每天收益损失650元是完全错误的。该草莓销售账册系吕振波单方制作，不具备客观性和真实性，通话录音无法确定通话人的身份，本身就不具备证据的形式要件，法官的自由裁量权需要一定的事实根据和法律授权，二审仅凭不应采信的无效证据酌定吕振波的损失错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决，驳回吕振波的诉讼请求。
本院经审查认为，一、本案中，吕振波经营的草莓种植园可通过采摘的方式进行销售，聂高峰、聂高波因其母亲的赔偿款未得到履行，在其母亲去世时，将吕振波经营的草莓种植园的大门锁住，客观上确实会减少一部分到园内采摘的客流量，因此，原审判决认定聂高峰、聂高波的锁门等行为侵犯了吕振波的财产权益，应承担相应的侵权赔偿责任，并无不当。二、聂高峰、聂高波虽然锁住了草莓种植园的南、北两个大门，但该种植园南大门旁边还有一个卷闸门可供通行，北大门旁边还有一条小路可供人员出入，想采摘草莓的顾客仍然可以进入园内采摘，从客观上来讲，聂高峰、聂高波的锁门行为并不能完全阻止草莓种植园的采摘，更不可能妨碍吕振波采摘草莓后到市场上进行销售。因此，二审根据聂高峰、聂高波的过错程度、锁门行为所造成的影响范围，参考吕振波在一审时提供的其自己制作的草莓销售账册及其与孟州市草莓种植园老板的通话录音等证据，酌定因聂高峰、聂高波的锁门行为导致吕振波每天草莓收益受损650元，并无不当。综上，吕振波、聂高峰、聂高波的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕振波、聂高峰、聂高波的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振波，男，1965年6月26日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂高峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂高波，男，1982年4月5日出生，汉族，原住济源市，现住重庆市。委托诉讼代理人聂高峰，系聂高波哥哥。再审申请人吕振波因与再审申请人聂高峰、聂高波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终937号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吕振波申请再审称，一、聂高峰、聂高波的母亲王稳柱曾在吕振波的草莓大棚干活，聂高峰、聂高波称其母亲在干活过程中摔伤，二人借此对其实施讹诈，法院错误判决吕振波赔偿90000元。其后聂高峰、聂高波依仗有司法人员做靠山，公然封门堵路，在吕振波的生产场地搭设灵堂，对其工作人员威胁恐吓，给其造成了重大经济损失，但一、二审却轻描淡写，明显偏袒聂高峰、聂高波。二、众所周知，草莓采摘都是举家出游，带着孩子们旅游，试想在家门口出现灵堂，如此恐怖的场面，谁还有愉快的心情去草莓园采摘。草莓属于时令水果，吕振波辛勤一年，换来的就是这几天的收获，吕振波依法申请法院鉴定其大棚种植草莓的面积、亩产量及当年市场单价，但二审判决酌定其每天草莓收益损失650元，显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审各项诉讼请求。聂高峰、聂高波申请再审称，一、二审认定聂高峰、聂高波的锁门行为确实会减少到院内采摘的客流量，属于主观臆断，没有任何证据支持和法律依据。因为吕振波的种植园外面建有停车场，大门被锁住后，旁边仍有道路可供行人通行，如果游客需要采摘草莓，完全可以通过小路和卷闸门进入种植园内；况且，即便没有游客自由采摘，吕振波也完全可以自己采摘后到市场上销售，因此，锁门行为并不必然导致游客的减少和草莓不能销售，不可能给吕振波造成损失。二、二审判决参考吕振波自己制作的草莓销售账册及其与他人的通话录音，酌定吕振波每天收益损失650元是完全错误的。该草莓销售账册系吕振波单方制作，不具备客观性和真实性，通话录音无法确定通话人的身份，本身就不具备证据的形式要件，法官的自由裁量权需要一定的事实根据和法律授权，二审仅凭不应采信的无效证据酌定吕振波的损失错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决，驳回吕振波的诉讼请求。本院经审查认为，一、本案中，吕振波经营的草莓种植园可通过采摘的方式进行销售，聂高峰、聂高波因其母亲的赔偿款未得到履行，在其母亲去世时，将吕振波经营的草莓种植园的大门锁住，客观上确实会减少一部分到园内采摘的客流量，因此，原审判决认定聂高峰、聂高波的锁门等行为侵犯了吕振波的财产权益，应承担相应的侵权赔偿责任，并无不当。二、聂高峰、聂高波虽然锁住了草莓种植园的南、北两个大门，但该种植园南大门旁边还有一个卷闸门可供通行，北大门旁边还有一条小路可供人员出入，想采摘草莓的顾客仍然可以进入园内采摘，从客观上来讲，聂高峰、聂高波的锁门行为并不能完全阻止草莓种植园的采摘，更不可能妨碍吕振波采摘草莓后到市场上进行销售。因此，二审根据聂高峰、聂高波的过错程度、锁门行为所造成的影响范围，参考吕振波在一审时提供的其自己制作的草莓销售账册及其与孟州市草莓种植园老板的通话录音等证据，酌定因聂高峰、聂高波的锁门行为导致吕振波每天草莓收益受损650元，并无不当。综上，吕振波、聂高峰、聂高波的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕振波、聂高峰、聂高波的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一七年十二月十九日书 记 员  王晓刚
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1721号
原告：唐海霞,女。
委托代理人：李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡鹏,男。
原告唐海霞与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐海霞及其委托代理人李忠清、被告胡鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐海霞向本院提出诉讼请求：胡鹏立即偿还货款44200元,并承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年下半年，胡鹏因承接常德羊耳山煤矿安置小区的室内装修业务,向唐海霞购买橱柜门、衣柜门及厕所门，工程完工后，唐海霞多次找胡鹏结算并要求胡鹏偿还货款无果。直到2017年1月24日双方才进行了结算，胡鹏尚欠唐海霞货款44200元，并向唐海霞出示了“欠条”一份，约定在2017年10月10日归还货款。到目前为止，胡鹏一直未履行偿还义务。
胡鹏辩称：1、双方并没进行结算，欠条是被人逼着写的；2、唐海霞提供的门质量有问题，导致我收不到客户的货款，没钱给唐海霞结账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对唐海霞提交的欠条,胡鹏认为欠条上的金额不是经过结算得来,而是唐海霞单方估算的,欠条是被逼写的,不是真实意思表示。本院认为，该份证据符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年下半年，胡鹏因承接常德羊耳山煤矿安置小区的室内装修业务,向唐海霞购买橱柜门、衣柜门及厕所门，工程完工后，唐海霞多次找胡鹏结算并要求胡鹏偿还货款无果。直到2017年1月24日双方才进行了结算，胡鹏给唐海霞出具了一张欠条,内容为:“今欠到唐海霞人民币肆万肆千贰佰元整，2017年10月10日归还，如不还，愿以小车（湘J859**）底押，欠款人胡鹏，2017年1月24日”。欠款到期后，胡鹏并未履行偿还义务，以致成诉。
本院认为：唐海霞与胡鹏之间系买卖合同关系。双方对货款已经进行了结算，有胡鹏出具的欠条为证，当事人在经济交往中应遵循诚实信用原则，胡鹏应该按照约定向唐海霞支付欠款。胡鹏辩称唐海霞提供的门质量有问题，且双方未进行结算，但胡鹏没有提供证据证明其主张，且唐海霞予以否认，故本院不予认可。唐海霞的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
胡鹏在本判决书生效后5日内向唐海霞支付货款44200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由胡鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭经南
二〇一八年一月三日
书记员 卢梦梦
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204恢68号
申请执行人蔡鑫，女，汉族。
申请执行人蔡秋田，男，汉族。
申请执行人蔡磊，男，汉族。
申请执行人郑连明，男，汉族。
被执行人丁林昌，男。
申请执行人蔡鑫、蔡秋田、蔡磊、郑连明与被执行人丁林昌机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡鑫、蔡秋田、蔡磊、郑连明于2016年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，本案执行费1470元由被执行人丁林昌承担。
本案在执行过程中，2016年7月5日向被执行人丁林昌发出执行通知书，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，本案执行费1470元由被执行人丁林昌承担。经查，被执行人丁林昌在银行无存款，在车辆管理所无车辆信息，在不动产登记中心无房产信息，我院已将查询结果告知申请执行人。2016年7月12日，申请执行人蔡鑫、蔡秋田、蔡磊、郑连明向我院提出司法救助，因该案为“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件其一，为化解该案，2016年7月13日我院召开执行听证会，经研究，用“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件司法救助款20万元，和被执行人丁林昌的陕B车的财损险赔偿51935元，合计251935元对“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件进行分配。案件款分配比例系数的计算方法为251935元÷本次执行案件款总标的1367138元=0.1842791291。该案立案标的为104647元，申请执行人蔡鑫、蔡秋田、蔡磊、郑连明申请追加剩余到期案件款131946元，合计236593元，诉讼费4647元。总计241240元。应领钱数为2412400.1842791291=44455.50元。申请执行人蔡鑫、蔡秋田、蔡磊、郑连明已办理了领款手续，且作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了，不再给予追究。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩富强
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204恢68号申请执行人蔡鑫，女，汉族。申请执行人蔡秋田，男，汉族。申请执行人蔡磊，男，汉族。申请执行人郑连明，男，汉族。被执行人丁林昌，男。申请执行人蔡鑫、蔡秋田、蔡磊、郑连明与被执行人丁林昌机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡鑫、蔡秋田、蔡磊、郑连明于2016年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，本案执行费1470元由被执行人丁林昌承担。本案在执行过程中，2016年7月5日向被执行人丁林昌发出执行通知书，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，本案执行费1470元由被执行人丁林昌承担。经查，被执行人丁林昌在银行无存款，在车辆管理所无车辆信息，在不动产登记中心无房产信息，我院已将查询结果告知申请执行人。2016年7月12日，申请执行人蔡鑫、蔡秋田、蔡磊、郑连明向我院提出司法救助，因该案为“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件其一，为化解该案，2016年7月13日我院召开执行听证会，经研究，用“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件司法救助款20万元，和被执行人丁林昌的陕B车的财损险赔偿51935元，合计251935元对“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件进行分配。案件款分配比例系数的计算方法为251935元÷本次执行案件款总标的1367138元=0.1842791291。该案立案标的为104647元，申请执行人蔡鑫、蔡秋田、蔡磊、郑连明申请追加剩余到期案件款131946元，合计236593元，诉讼费4647元。总计241240元。应领钱数为2412400.1842791291=44455.50元。申请执行人蔡鑫、蔡秋田、蔡磊、郑连明已办理了领款手续，且作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了，不再给予追究。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年八月十八日书 记 员  韩富强
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3593号
被拘留人:黄时超公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与浙江荣亿达纺织有限公司、浙江瑞福正业光电科技有限公司、陈阳、叶慧、黄国跃、黄时超、童正庭、何文莲（2017）浙0781执3593号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄时超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3593号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道经济开发区大雁路2号。法定代表人：陈阳，执行董事。被执行人：陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：叶慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄时超，男，1993年7月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童正庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区婺江西路88号B4幢1601室，现住兰溪市（浙江瑞福正业光电科技有限公司）。被执行人：何文莲，女，1958年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：浙江瑞福正业光电科技有限公司，住所地兰溪市上华街道致远路85号.法定代表人：童正庭，执行董事。本院于2017年10月17日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被执行人浙江荣亿达纺织有限公司、陈阳、叶慧、黄国跃、黄时超、童正庭、何文莲、浙江瑞福正业光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人浙江瑞福正业光电科技有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆、黄国跃名下的车牌号为G113**的小型汽车一辆，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金800000元及利息、受理费6070.5元、保全费4720元、执行费10741元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3593号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年二月二十七日代书记员 张 弢
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贤新，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省奉新县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人杨贤新商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与杨贤新签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贤新，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省奉新县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人杨贤新商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与杨贤新签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  张 玮二〇一七年七月三十一日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5866号
申请执行人王春月：
被执行人郑伟东：
申请执行人王春月与被执行人郑伟东民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02840号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5866号】，在执行过程中，本案本次执行到位400元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5866号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1264号
申请执行人傅伦。
申请执行人袁丽娟。
被执行人四川林源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年02月24日作出的（2014）新津民初字第22号民事调解书，立案受理傅伦、袁丽娟申请执行四川林源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为0元，执行费500元。在本案的执行中，抚江国际社区暂不具备办证条件，本院已经向办证机关下达协助，当具备办证条件，办证机关办理相关证件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1264号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐灵俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6567号
原告：康海阁，男，1991年04月29日生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孙慧卿，女，1969年03月19日生，汉族，住黑龙江省北安市，无锡市优家家房产中介服务有限公司推荐。
被告：王丹，女，1992年06月16日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告康海阁与被告王丹所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告康海阁的委托诉讼代理人孙慧卿到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海阁向本院提出诉讼请求：确认位于无锡市海××花园××室房屋归其所有。事实和理由：康海阁与王丹婚后于2015年7月27日购买了涉案房屋，2015年9月10日，双方协议离婚，约定该房屋归康海阁所有。2017年4月，涉案房屋的开发商通知康海阁办理房屋不动产产权登记，但房屋产权登记需王丹配合方能办理，康海阁多次联系王丹望其到场配合办理该房屋的不动产登记，但王丹予以拒绝，故诉至法院。
被告王丹未予答辩。
康海阁为证明其主张，提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明涉案房屋系其与王丹购买，产权是二人共有；
2、离婚协议书一份，拟证明双方协议离婚，约定涉案房屋归康海阁所有；
3、离婚证一份，拟证明双方于2015年9月10日登记离婚。
王丹未到庭质证，亦未向本院提供证据。对上述证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，康海阁与王丹登记结婚。2015年7月27日，康海阁、王丹与无锡中海海润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定康海阁、王丹购买海悦花园16-1001室房屋（建筑面积109.66平方米）。2015年9月10日，康海阁与王丹签订《离婚协议书》，双方自愿离婚，约定中海珑玺二期16栋10楼1001号房屋归康海阁所有，康海阁与王丹于9月10日当天登记离婚。后因王丹不配合康海阁办理涉案房屋产权登记，康海阁诉至法院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。王丹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并应承担举证不能的后果。本案中，依据康海阁与王丹签订的离婚协议书，可以认定双方对涉案房屋的分割已达成一致，该协议对双方具有约束力，康海阁要求确认海悦花园16-1001室房屋归其所有的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市海悦花园16-1001室房屋归康海阁所有。
案件受理费6236元，减半收取计3118元，由王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王磊
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6567号原告：康海阁，男，1991年04月29日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙慧卿，女，1969年03月19日生，汉族，住黑龙江省北安市，无锡市优家家房产中介服务有限公司推荐。被告：王丹，女，1992年06月16日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告康海阁与被告王丹所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告康海阁的委托诉讼代理人孙慧卿到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海阁向本院提出诉讼请求：确认位于无锡市海××花园××室房屋归其所有。事实和理由：康海阁与王丹婚后于2015年7月27日购买了涉案房屋，2015年9月10日，双方协议离婚，约定该房屋归康海阁所有。2017年4月，涉案房屋的开发商通知康海阁办理房屋不动产产权登记，但房屋产权登记需王丹配合方能办理，康海阁多次联系王丹望其到场配合办理该房屋的不动产登记，但王丹予以拒绝，故诉至法院。被告王丹未予答辩。康海阁为证明其主张，提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明涉案房屋系其与王丹购买，产权是二人共有；2、离婚协议书一份，拟证明双方协议离婚，约定涉案房屋归康海阁所有；3、离婚证一份，拟证明双方于2015年9月10日登记离婚。王丹未到庭质证，亦未向本院提供证据。对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，康海阁与王丹登记结婚。2015年7月27日，康海阁、王丹与无锡中海海润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定康海阁、王丹购买海悦花园16-1001室房屋（建筑面积109.66平方米）。2015年9月10日，康海阁与王丹签订《离婚协议书》，双方自愿离婚，约定中海珑玺二期16栋10楼1001号房屋归康海阁所有，康海阁与王丹于9月10日当天登记离婚。后因王丹不配合康海阁办理涉案房屋产权登记，康海阁诉至法院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。王丹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并应承担举证不能的后果。本案中，依据康海阁与王丹签订的离婚协议书，可以认定双方对涉案房屋的分割已达成一致，该协议对双方具有约束力，康海阁要求确认海悦花园16-1001室房屋归其所有的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市海悦花园16-1001室房屋归康海阁所有。案件受理费6236元，减半收取计3118元，由王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陆涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  王磊本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1651号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：高邮市龙虬镇新东方超市，经营地江苏省高邮市龙虬镇龙虬路。
经营者：滕柳海。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告高邮市龙虬镇新东方超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宏联国际贸�有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 端 平
人民陪审员 李连庆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陶香静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1651号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：高邮市龙虬镇新东方超市，经营地江苏省高邮市龙虬镇龙虬路。经营者：滕柳海。原告宏联国际贸易有限公司诉被告高邮市龙虬镇新东方超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宏联国际贸�有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担（此款原告已垫付）。审 判 长  刘传勇人民陪审员  端 平人民陪审员  李连庆二〇一八年三月二十二日书 记 员  陶香静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初108号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李玉权，男，1960年1月6日出生于广西壮族自治区柳江区，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月25日刑满释放。因本案，于2017年11月13日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人李玉权犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人李玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年11月13日10时许，被告人李玉权在柳州市鱼峰区旁的路边菜市，从被害人赵某随身携带的手提购物袋中盗走现金人民币138.5元。公安机关当场将李玉权抓获归案。被盗现金已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李玉权在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭�；抓获经过；到案经过；扣押决定书、扣押清单；发还清单；被害人赵某的陈述；被告人李玉权的供述、辨认笔录及指认照片；被告人李玉权的户籍证明；被告人李玉权的行政处罚材料及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉权犯盗窃罪成立。被告人李玉权具有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人李玉权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李玉权适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李玉权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年三月一日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1935号
原告曹爱忠。
被告罗文香。
本院在审理原告曹爱忠与被告罗文香分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹爱忠申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱忠撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告曹爱忠负担。
审判员 赵多军
二〇一六年二月二十八日
书记员 包玉生
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初275号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人陈勇，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，中专文化，住隆昌市。2017年11月17日因涉嫌开设赌场罪被隆昌市公安局取保候审。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
被告人叶小沣，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，居民，住隆昌市。2017年11月17日因涉嫌开设赌场罪被隆昌市公安局取保候审。
被告人彭镜源，男，1968年6月22日�生，汉族，四川省隆昌市人，高中文化，居民，住隆昌市。2017年11月17日因涉嫌开设赌场罪被隆昌市公安局取保候审。
辩护人林文喻，四川永炽律师事务所律师。
被告人黄利，男，1978年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，务工，住隆昌市。2017年11月19日因涉嫌开设赌场罪被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈勇、叶小沣、彭镜源、黄利犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员邓涛、被告人陈勇、叶小沣、彭镜源、黄利及辩护人沈大超、林文喻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：
2017年10月，被告人叶小沣、被告人陈勇、被告人彭镜源伙同被告人黄利合谋开设“鱼儿机”店并各出资2750元占股分成。同年10月14日至11月16日期间，上述四被告人租用隆昌市金鹅镇春光路81号门面，摆放“火麒麟”鱼儿机1组8台、“红与黑超级单挑”翻牌机1组8台供他人赌博，期间营利4000余元。2017年11月16日公安人员在该店内当场挡获被告人陈勇、上分人员文某以及参赌人员张某，并缴获赌资830元、上下分钥匙各1把。经鉴定，“火麒麟”鱼儿机1组8台、“红与黑超级单挑”翻牌机1组8台，共计16台为国家禁止设置的赌博机。
另查明，2017年11月16日被告人叶小沣主动到公安机关投案自首，被告人彭镜源经公安民警电话通知到案，2017年11月19日，被告人黄利经公安民警电话通知到案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证四被告人的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案情况说明、补充说明、扣押决定书及清单，证人文某、张某、曾某、李某的证言，被告人叶小沣、陈勇、黄利、彭镜源的供述及辨认、指认笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小沣、陈勇、彭镜源、黄利以营利为目的，摆放国家禁止设置的赌博机16台供他人进行赌博活动，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。四被告人系共同犯罪，被告人陈勇身为国家工作人员，参与利用赌博机开设赌场，依法应当从重处罚。陈勇的辩护人提出陈勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，与查明的犯罪事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人叶小沣、彭镜源、黄利及彭镜源的辩护人均提出有自首情节，经查，叶小沣主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首；彭镜源、黄利均为公安民警电话通知到案，本院认为犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，是自动投案，本案中彭镜源、黄利得知“鱼儿机店”被公安机关查获后，经公安人员电话通知到案，均如实供述了自己的犯罪事实，应认定其有自首情节。叶小沣、彭镜源、黄利有自首情节，依法可从轻处罚，对彭镜源辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人叶小沣犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人彭镜源�开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；
四、被告人黄利犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；
五、作案工具游戏机两台，予以没收，由扣押机关依法处置；赌资830元，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 夏明华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 旭
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初24号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨胜，男，1996年8月17日出生于贵州省普安县，壮族，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月3日被西林县公安局刑事拘留，2018年2月1日被西林县公安局执行逮捕。有前科。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）24号起诉书,以被告人杨胜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控:
1.2017年11月份的一天晚上（具体日期不详），被告人杨胜窜到西林县盗窃被害人农某的1台切割机，后其将切割机以50元价格卖给一个苗族男子（身份信息不详）。
2.2017年12月31日凌晨，被告人杨胜窜到西林县八达镇鲤城新区XX建筑工地二楼，盗窃得六袋五捆铝合金，后将铝合金卖给吴某、王某经营的废旧回收站。经西林县价格认证中心认定，其所盗凤铝牌铝型材3854元，铝合金角料957元，合计人民币4811元。
3.2018年1月2日晚上18时许，被告人杨胜窜到西林县八达镇机耕路10号黄某、李某租房，盗窃得2条红河香烟、2条云烟、4包云烟、1部OPPOA37m智能手机、1部华为智能手机、1部vivoY31A智能手机、一个OPPO手机充电器、现金76元。经西林县价格认证中心认定，其所盗OPPOA37m智能手机价格人民币999元，vivoY31A智能手机价格人民币503元，合计人民币1502元。根据西林县烟草局提供的云烟、红河烟零售指导价计算，所盗的2条红河烟价格人民币130元，2条云烟、4包云烟价格人民币250元。
案发后,被盗凤铝牌铝型材、铝合金角料已被公安机关发还给被害人张某；被盗2条红河香烟、2条云烟、4包云烟、1部OPPOA37m智能手机、1部华为智能手机、1部vivoY31A智能手机、一个OPPO手机充电器、现金76元，已被公安机关发还给被害人黄某。
公诉机关指控被告人杨胜的行为，已构成盗窃罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人杨胜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、户籍证明、到案经过、证人吴某等人的证言笔录、被害人张某、黄某、李某、农某等人的陈述笔录、被告人杨胜的供述笔录、（2010）西刑初字第37号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨胜未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨胜多次采用秘密窃取的手段入户盗窃，盗窃他人财产价值达人民币6819元，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨胜犯盗窃罪成立。被告人杨胜有前科，可酌情从重处罚。庭审过程中，被告人杨胜自愿认罪，所得部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。综上所述，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一八年五月三日
书记员 罗茹心
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5371号
申请执行人任家霖，男，汉族，1971年7月29日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人杜文洋，男，汉族，1980年11月3日出生，甘肃省张掖市人，大满镇城西闸中心学校教师。
被执行人海铁金，男，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省张掖市人，甘州区宣传部职工。
被执行人汤才国，男，汉族，1983年8月26日出生，甘肃省张掖市人，甘浚镇光明小学教师。
本院在执行申请执行人任家霖与被执行人杜文洋、海铁金、汤才国保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人任家霖已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5371号申请执行人任家霖，男，汉族，1971年7月29日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人杜文洋，男，汉族，1980年11月3日出生，甘肃省张掖市人，大满镇城西闸中心学校教师。被执行人海铁金，男，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省张掖市人，甘州区宣传部职工。被执行人汤才国，男，汉族，1983年8月26日出生，甘肃省张掖市人，甘浚镇光明小学教师。本院在执行申请执行人任家霖与被执行人杜文洋、海铁金、汤才国保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人任家霖已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月三日书记员  王 璇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3019号
原告闫某。
法定代理人闫水芝。
被告张万仓，男，汉族，1963年10月17日出生。
被告新密市城乡公交客运公司。
法定代表人蔡旭宏，该公司经理。
委托代理人曹春晖，该公司员工。
被告中国联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。
负责人王铭月，该公司总经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告闫某诉被告张万仓、新密市城乡公交客运公司（以下简称新密客运公司）、中国联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人闫水芝、被告张万仓、被告新密客运公司的委托代理人曹春晖、被告联合财产保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日11时0分左右，被告张万仓驾驶被告新密客运公司在被告联合财产保险公司投保的豫A×××××号大型普通客车行驶到岳打路矿局石油公司路段时，被告急刹车致使乘坐人原告闫某受伤，后原告被送至新密市第一人民医院救治，因双方对赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10000元，并由被告承担本案全部费用。
被告新密客运公司辩称，公司的豫A×××××公交车在被告保险公司投保有承运人责任险，根据保险合同约定，乘车人受伤应由保险公司承担赔偿责任；豫A×××××公交车属于挂靠公司车辆，客运公司不承担赔偿责任。
被告张万仓辩称，其驾驶的涉案车辆是被告新密市城乡客运公司的，在被告保险公司入的有保险，故其不承担赔偿责任。
被告联合财产保险公司辩称，一、涉案车辆在被告保险公司投保承运人责任保险，每人每次限额为20万，如果承保车辆司机没有无证、醉酒等保险合同免责的情形，保险公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；二、事故发生后，原告没有实际住院，不存在护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。事故发生时，原告系未成年，不存在误工费；三、原告的医疗费以实际票据为准；四、本案诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月7日11时0分左右，被告张万仓驾驶所有人为被告新密客运公司且在被告联合财产保险公司投保的豫A×××××号大型普通客车行驶到岳打路矿局石油公司路段时，因操作不当致乘车人闫某受伤，造成伤一人的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告张万仓负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至新密市第一人民医院救治，其伤情经该院诊断为：右侧桡骨中上段骨折，治疗经过及处理意见为：患者以“碰伤右侧上肢肿痛，活动受限3小时”来诊，DR示：右侧桡骨中上段骨折。折处未见明显分离、移位及成角。处理：石膏托外固定悬肢4-6周，定期复查，不适随诊。原告为此支出医疗费1116.79元，原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，肇事车辆豫A×××××号客车在被告联合财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元，被保险人为新密客运公司，保险期间自2015年11月6日零时起至2016年11月5日止。
上述事实有如下证据予以证实：
一、新密市公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书一份，用于证明原告在本次事故中无责任，被告张万仓负全部责任；二、新密市第一人民医院出具的医学诊断证明及病历一份，用于证明原告的伤情；三、新密市第一人民医院收费专用票据七份；四、交通费票据100张。
本院认为，原告的医疗费1116.79元，有相应票据予以证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费因原告并未住院，故本院不予支持；原告是正在上学的未满十八周岁限制民事行为能力人，故本院对原告的误工费主张不予支持；鉴于新密市第一人民医院对原告受伤的治疗经过和处理意见，结合原告的年龄等情况，本院酌定原告的护理期限为35天，因原告没有提供其所主张的护理人员情况的合法有效证据，因此其主张的护理费本院参照上年度河南省居民服务业平均工资30137元／年（全年按365天）标准支持护理期限35天，护理费为2890元（取整）；原告主张的交通费本院根据其年龄情况、就医地点等因素，本院酌定支持200元。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金可待其评残后另行主张，本院不予支持。以上费用共计4206.79元，
根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故中，原告闫某乘坐被告新密客运公司名下的客车，双方之间成立了客运合同法律关系，被告新密客运公司作为承运人有安全运送乘客原告闫某到达目的地的义务，现造成原告闫某在车内受伤，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告联合财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告闫某4206.79元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫某4206.79元；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市城乡公交客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 韩新远
二〇一六年七月十四日
书记员 魏玉茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武区执字第01248-2号
申请执行人朱传海，系原湖北××开发有限公司董事长。
被执行人连军。
第三人：连民（系被执行人连军胞弟）。
本院依据已经发生法律效力的（2005）武区中民初字第353号民事判决书，于2007年10月依法向被执行人连军发出执行通知书，责令被执行人连军于2007年10月30日前履行生效判决书确定的义务，截止2015年12月1日被执行人连军应该实际支付给申请执行人朱传海借款本金305，000元，借款利息447，755元（其中115，000元为判决书确定的约定利息；12，200元计算标准以305，000元为基数，自2003年8月31日始算至2003年12月31日止按每月10‰的利率计算；320，555元逾期还款违约金计算标准以305，000元为基数，自2004年1月1日始算至判决生效之日2006年10月8日止，按每日1‰的利率计算），被执行人连军应承担本案受理费8，810元，公告费700元，其他支出5，000元，执行费9，948元，以上款项共计777，213元。但被执行人连军至今未履行。
本院查明，2012年8月被执行人连军被公安机关行政拘留，担保人连民对本案执行提供了担保，先担保期限已过，被执行人连军仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
担保人连民应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人朱传海支付777，213元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息186，809.5元（自判决生效之日2006年10月8日起按日利率万分之一点七五计算至2015年12月1日止），以上款项共计964，022.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年十二月一日
书记员 熊志宏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初495号
原告：洪华峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：何柳勇，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇仁岸村仁岸路**号，现住缙云县。
被告：李秀琴，女，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇仁岸村仁岸路**号，现住缙云县。
原告洪华峰与被告何柳勇、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告洪华峰、被告李秀琴到庭参加诉讼，被告何柳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪华峰向本院提出诉讼请求：判令被告何柳勇、李秀琴归还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：俩被告系夫妻。2017年11月16日，被告何柳勇向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未还。
被告李秀琴辩称，该笔借款系被告何柳勇的个人借款，且其与被告何柳勇感情不和准备离婚，不属于夫妻共同债务，不需承担还本付息的责任。
被告何柳勇未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2017年11月16日，被告何柳勇向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，原告与被告何柳勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何柳勇向原告借款后，经原告催讨，未还款，系违约，应承担还本付息的责任。案涉债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，系被告何柳勇为家庭日常生活需要所负的债务，故该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告李秀琴关于该笔借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告何柳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何柳勇、李秀琴于本判决生效之日即归还原告洪华峰借款20000元，并从2017年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何柳勇、李秀琴负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月十二日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初495号原告：洪华峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：何柳勇，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇仁岸村仁岸路**号，现住缙云县。被告：李秀琴，女，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇仁岸村仁岸路**号，现住缙云县。原告洪华峰与被告何柳勇、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告洪华峰、被告李秀琴到庭参加诉讼，被告何柳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪华峰向本院提出诉讼请求：判令被告何柳勇、李秀琴归还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：俩被告系夫妻。2017年11月16日，被告何柳勇向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未还。被告李秀琴辩称，该笔借款系被告何柳勇的个人借款，且其与被告何柳勇感情不和准备离婚，不属于夫妻共同债务，不需承担还本付息的责任。被告何柳勇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2017年11月16日，被告何柳勇向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未还款。本院认为，原告与被告何柳勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何柳勇向原告借款后，经原告催讨，未还款，系违约，应承担还本付息的责任。案涉债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，系被告何柳勇为家庭日常生活需要所负的债务，故该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告李秀琴关于该笔借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告何柳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何柳勇、李秀琴于本判决生效之日即归还原告洪华峰借款20000元，并从2017年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何柳勇、李秀琴负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年二月十二日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初634号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告高某甲，曾用名叶某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告高某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2016年8月经人介绍相识谈婚，2016年10月9日依法登记结婚。被告男到女家生活，婚后无子女。双方纯属草率结婚，婚后由于性格不合，经常因小事吵架，未建立起夫妻感情婚，婚后被告没有为家庭添置过任何财产。2016年11月，其家修建房屋时，修房资金几乎全部由其贷款及借款所修，被告仅仅出资1万余元。2017年双方在外打工期间，虽同在广东，却一直没有联系及见面。2018年1月，其和被告先后回家，对于修房所欠外债，被告表示应由原告归还，做出推卸家庭责任和义务的行为。至此，其与被告夫妻感情彻底破裂，其认为没有和好可能。故提起诉讼，请求依法判决其与被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍相识谈婚，于2016年10月9日（农历9月9日）登记结婚，同年农历9月26日以男到女家举行了结婚仪式。婚后其在家主持修建修房过程中，原告借故去谢村参加同学婚礼外出深圳打工，并将所怀胎儿打掉。其多次电话规劝原告回家帮助修房，但原告拒绝回家，其只好做主借款、欠债修起了三间两层半房屋及小房二间。其认为婚后双方感情尚好，原告曾经怀孕，夫妻生活融洽，原告在外出前双方没有吵过架，没有发生过纠纷。原告受人挑唆一时糊涂提出离婚，其表示原谅，建议原告放弃离婚念头，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2016年8月经人介绍相识后谈婚，于2016年10月9日（农历9月9日）登记结婚，同年农历9月26日以男到女家形式举行结婚仪式。
原、被告婚后共同生活，期间原告怀孕。2016年11月，原、被告在家修房过程中，原告借故外出，并将所怀胎儿打掉。此后，被告在家将房屋修建完毕。
2018年2月初，原告从打工地回家后和被告共同生活。2018年3月初，原告又外出打工。
2018年3月8日，原告高某某向本院起诉，要求与被告高某甲离婚。审理中，被告高某甲表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，结婚证，相关证人证言及证明等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，且以男到女家双方共同生活。在共同生活期间原告曾怀孕，且被告在原告外出后能等坚持为家庭修房事宜付出，双方夫妻感情较好。现双方夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳柯钧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5147号
原告重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪台湾花园（南坪西路31号），组织机构代码62203889-8。
法定代表人万仲华，总经理。
委托代理人辛炳灿，公司法律顾问。
被告范家军，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县东溪镇。
原告重庆康中王医药有限公司与被告范家军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告重庆康中王医药有限公司的委托代理人辛炳灿，被告范家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆康中王医药有限公司诉称，原、被告于2014年12月5日签订了一份《房屋租赁合同》，按照该合同的约定：原告将自己所属的房屋（该房屋位于渝中区民族路166号负一层2#营业用房，即江家岗5号地王广场B1层5-8/E-P轴轴范围内的B15商铺）出租给被告使用；被告按照合同的约定标准每月5308元，被告先交租金后使用房屋，按季向原告支付房屋租金。在签订合同之后，原、被告即对该房屋进行了交接。被告在第一季租赁期限到期之后，并未按照合同的约定向原告支付第二季的房屋租金。随后，原告多次联系被告，要求被告缴纳租金，但是被告仍不予缴纳，导致拖欠租金长达数月之久，并且一直占用该房屋。原告认为被告的行为已经严重违反了合同的约定，被告应当按照合同的约定向原告支付所拖欠的租金，并赔偿原告的损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，故诉至法院，请求法院依法判决。1、请求判令原、被告间签订的《房屋租赁合同》于2015年6月30日解除；2、请求判令被告向原告支付所拖欠的租金共计15924元（2015年4月、5月、6月三个月租金）；3、请求判令被告向原告支付滞纳金7245.42元；4、请求判令原告不需要向被告返还履约保证金共计15924元；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告范家军辩称，双方签订合同属实，承租的b15号商铺属实。月租金5308元每月。被告从2015年1月1日开始支付租金，共向原告支付了两次租金，是从2015年1月1日至2015年6月30号的租金，从2015年6月30日起未再缴纳租金。合同签订后，被告一直使用涉案商铺，因为生意不好，向原告交涉要求解除合同，原告一直未答复，2015年6月30日以后，就没有在涉案商铺经营了。
经审理查明，2013年6月28日，重庆百货大楼股份有限公司（甲方）与重庆康中王医药有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方渝中区民族路166号负一层2#（即江家巷5号地王广场B1层5－8/E-P轴范围内）营业用房，建筑面积2531.69平方米，套内面积1195.45平方米。租赁用途乙方承租甲方房屋用商服用途。租赁期限6年，从2013年7月6日起至2019年7月5日止。2014年8月14日，重庆百货大楼股份有限公司向重庆康中王医药有限公司出具《回复函》，载明：……原则上同意你司转租，但须遵照贵、我双方签署的《房屋租赁合同》约定的内容及条文进行……。
2014年12月5日，重庆康中王医药有限公司（甲方）与范家军（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方出租给乙方的房屋位于渝中区民族路166号负一层2#（即江家巷5号地王广场B1层5－8/E－P轴范围内）营业用房（B15商铺），面积约23.40平方米（含公摊面积）。租赁期限从2014年12月4日起至2015年12月31日止，2015年1月1日以前免计租金，2015年1月1日起为起租时间。租金按季支付，于合同生效后计租开始前5日内支付第一季度租金。2015年1月1日至2015年12月31日月租金5308元。乙方同意合同生效后2日内一次性向甲方支付相当于3个月租金的履约保证金，合同履行完毕并退房之后，乙方无违约情形之后十日内甲方无息返还乙方。并约定合同生效后，除协商一致外，任何一方不得单方变更，乙方拖欠租金超过30日甲方有权解除合同，立即收回出租房屋。乙方逾期向甲方支付租金、履约保证金，应自逾期之日起按应付未付金额的0.5%向甲方支付滞纳金；乙方拖欠租金超过30天，甲方有权解除本合同，并有权没收乙方已支付的履约保证金，乙方仍应按实际逾期天数向甲方支付滞纳金。
合同签订当日双方办理了商铺交接。2015年3月25日，范家军向重庆康中王医药有限公司支付了2015年4月1日至6月30日房屋租金共计15924元，重庆康中王医药有限公司向范家军出具了收据。此后范家军未再支付租金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，重庆康中王医药有限公司要求确认双方合同于2015年6月30日解除，范家军亦陈述合同签订后一直向重庆康中王医药有限公司交涉要求解除合同，结合范家军已将租金交至2015年6月30日、此后未再交纳租金的事实，本院确认双方合同于2015年6月30日解除。关于保证金问题，根据合同约定，承租人如果存在违约情形，出租人可“没收”其交纳的保证金，鉴于重庆康中王医药有限公司已收取保证金，该保证金实际已由重庆康中王医药有限公司占有和支配，无需再进行判决确认，故本院不在本案中确认保证金的归属。关于违约金、拖欠的租金，因范家军已实际交纳租金至2015年6月30日，与原告诉求的租金截止时间一致，故原告诉求的上述两笔款项已无事实依据，本院对此不予主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告重庆康中王医药有限公司与被告范家军之间于2014年12月5日就重庆市渝中区民族路166号负一层2#（即江家巷5号地王广场B1层5－8/E－P轴轴范围内）营业用房（B15商铺）签订的《房屋租赁合同》于2015年6月30日解除；
二、驳回原告重庆康中王医药有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1118元，本院减半收取559元，由原告重庆康中王医药有限公司负担539元，由被告范家军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘学霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2331号
申请人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。组织机构代码：734134585。
法定代表人：黄丽意，该局局长。
委托代理人：杨永亮，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。系该局工作人员。
委托代理人：莫海强，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。系狮山分局工作人员。
被申请人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区。注册号：440682400003841。
法定代表人：熊耀昌。
申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2015年7月24日作出南人社监理字[2015]67601417号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2933156.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币2933156.13元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月十五日
书记员 林惠珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法立保字第2331号申请人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。组织机构代码：734134585。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：杨永亮，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。系该局工作人员。委托代理人：莫海强，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。系狮山分局工作人员。被申请人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区。注册号：440682400003841。法定代表人：熊耀昌。申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2015年7月24日作出南人社监理字[2015]67601417号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2933156.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币2933156.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇一五年十月十五日书记员  林惠珊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2947号
原告：王宝元，男，1960年1月18日出生，汉族，住岚山区。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：姚金华，男，1954年7月12日出生，汉族，住岚山区。
原告王宝元与被告姚金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，本案适用普通程序，由审判员和人民陪审员依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝元及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告姚金华经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宝元向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还货款4万元及逾期付款利息；2．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1996年，原告从事海产品加工，被告购买原告的鱼货但拖欠货款。1996年2月8日，被告为原告写下欠条一张：“欠条欠40件×36斤×19.5=700元/件另加白货14件12000元96.2.8号”。在原告向被告催要欠款期间，被告举家离去，不知下落。无奈原告只好等待原告归来，但至今未能等到。为此，在原告向本院提起诉讼，请求依法公告送达并判令被告偿付所欠货款。原告向本院提交了被告亲笔书写的欠条原件。
案经公告送达，姚金华未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：对原告提供的欠条证据，本院经审查予以确认。该欠条证实，被告于1996年2月8日尚欠原告货款共计4万元。对该欠款双方未约定利息。原告一直催要，被告举家离去后，原告亦多方寻找被告的下落。本院受理后，现因被告下落不明，本院于2017年11月20日在《山东法制报》刊登公告，依法向被告姚金华送达了有关法律文书。
本院认为：被告姚金华尚欠原告王宝元货款4万元的事实，本院予以认定。被告对所欠货款应当及时偿清。因双方未约定欠款的利息，故对原告主张欠款期间的利息无事实依据，本院不予支持，但自原告主张其权利之日起可以开始计算欠款的利息，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金华于本判决生效之日起向原告王宝元偿付货款欠款4万元及相应利息（自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告姚金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
人民陪审员 牟乃聚
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某，男，1954年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲，女，1959年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，女，1963年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人马某某因与被申请人刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初242号及本院（2017）宁01民终2529号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称：1、依据《民事诉讼法》第二百条第一款之规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人可以申请再审。马某某在一审期间因客观原因没有举证证明�出资98万元交付涉案房屋购房款的证据，在一审判决后通过律师调取了涉案房屋开发商宁夏长城集团房地产开发有限公司的收款收据，证实马某某于2005年2月23日向开发商销售公司交付购房款98万元，同时也找到了其取款的存折，证实了当日从其账户中支取98万元现金的记录。这两份证据符合新证据的要求。2、依据《民事诉讼法》第二百条第二款之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）申请人提供的户口簿及当事人的陈述均证实，申请人与妻子结婚后和父母共同生活，没有分家另过。原审没有明确认定申请人夫妇和子女和其父母是一个家庭中户主和成员关系严重有误。（2）一审未查明涉案房屋的来源，即是谁出资购买，也没有查明涉案房屋是共同共有还是单独所有。仅依据一份程序不合法的不动产登记信息查询单就认定涉案房屋为刘正谦生前个人�有，并由其个人出资，非家庭按份共有，实属证据不足、不符合客观事实的错误认定。（3）本案双方当事人都认可涉案房屋自购买装修到居住使用是由刘正谦及其户名下的一家人共同所为。购买涉案房屋是由申请人马某某和其妹妹刘文成出面联系，并分批交付购房款，马某某于2005年2月23日向开发商宁夏长城集团房地产公司交付购房款。故涉案房屋是家庭成员的按份共有，并非全部属于遗产。综上，请求撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初242号及银川市中级人民法院（2017）宁01民终2529号民事判决书，改判驳回被申请人对涉案房屋属于申请人按份共有部分主张继承的诉讼请求，即房屋原产权中含有马某某付款98万元部分。
本院经审查认为，再审申请人马某某在二审期间及申请再审期间提交的证据，即房地产开发公司的收据及其存折流水，不足以证明马某某向房地产开发公司支付的98万元系其个人出资。马某某自认其支付的98万元中包括其父亲转帐的65万元，同时，另有40万元系其父亲名下的房屋及马某某原居住的房屋典当后的款项。但是，没有证据证明以上房屋属于马某某所有。根据银川市不动产登记信息，涉案房屋登记在刘正谦名下，并归其所有。一、二审法院依据上述证据认定涉案房屋属于刘正谦的遗产，并无不妥。马某某在申请再审期间亦未提交新的证据证明其再审理由。马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁�如下：
驳回马某某的再审申请。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月十九日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......