wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1847号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：章圣诺，男，1980年1月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：章圣核，男，1987年12月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：章泽川，男，1956年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑经余，男，1976年10月27日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告章圣诺、章圣核、章泽川、郑经余金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章圣诺偿还原告借款本金25万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年12月2日，利息及逾期利息为18144.77元，复利为870.35元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告章圣核、章泽川、郑经余对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
审理中，原告以被告归还部分本金为由，变更第一项诉讼请求中的本金数额为22.3万元。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告章圣诺、章圣核、章泽川、郑经余与原告签订合同号8511120150000494《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为25万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，约定借款利率为月利率9‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告章圣核、章泽川、郑经余为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
上述合同签订后，原告实际于2015年4月3日向被告章圣诺发放贷款25万元，贷款到期日为2016年1月7日。贷款发放后，原告分别于2015年4月21日、6月21日从被告章圣诺账户扣收利息80.20元、0.03元，之后被告章圣诺分别于2016年1月29日、4月8日、4月27日、6月2日、6月27日、9月21日归还本金2000元、6000元、2000元、5000元、4000元、8000元，再无其他还款记录。截止2016年10月8日，被告章圣诺尚欠原告借款本金22.3万元、期内利息20919.77元、期内利息的复利3756.40元、逾期利息29433.15元。
另查明，原贷款的保证人与涉案贷款的保证人一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章圣诺于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金22.3万元、利息20919.77元、及逾期利息、复利（截止2016年10月8日，尚欠逾期利息29433.15元、复利3756.40元；之后的逾期利息以到期未还的本金为基数，复利以到期未付的利息为基数，均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章圣核、章泽川、郑经余对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告章圣核、章泽川、郑经余承担保证责任后，有权向被告章圣诺追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，公告费420元，共计5755元，由被告章圣诺、章圣核、章泽川、郑经余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1847号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，系支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：章圣诺，男，1980年1月18日出生，汉族，住苍南县。被告：章圣核，男，1987年12月20日出生，汉族，住苍南县。被告：章泽川，男，1956年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：郑经余，男，1976年10月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告章圣诺、章圣核、章泽川、郑经余金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章圣诺偿还原告借款本金25万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年12月2日，利息及逾期利息为18144.77元，复利为870.35元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告章圣核、章泽川、郑经余对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告以被告归还部分本金为由，变更第一项诉讼请求中的本金数额为22.3万元。本院经审理认定：2015年1月8日，被告章圣诺、章圣核、章泽川、郑经余与原告签订合同号8511120150000494《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为25万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，约定借款利率为月利率9‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告章圣核、章泽川、郑经余为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。上述合同签订后，原告实际于2015年4月3日向被告章圣诺发放贷款25万元，贷款到期日为2016年1月7日。贷款发放后，原告分别于2015年4月21日、6月21日从被告章圣诺账户扣收利息80.20元、0.03元，之后被告章圣诺分别于2016年1月29日、4月8日、4月27日、6月2日、6月27日、9月21日归还本金2000元、6000元、2000元、5000元、4000元、8000元，再无其他还款记录。截止2016年10月8日，被告章圣诺尚欠原告借款本金22.3万元、期内利息20919.77元、期内利息的复利3756.40元、逾期利息29433.15元。另查明，原贷款的保证人与涉案贷款的保证人一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章圣诺于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金22.3万元、利息20919.77元、及逾期利息、复利（截止2016年10月8日，尚欠逾期利息29433.15元、复利3756.40元；之后的逾期利息以到期未还的本金为基数，复利以到期未付的利息为基数，均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告章圣核、章泽川、郑经余对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告章圣核、章泽川、郑经余承担保证责任后，有权向被告章圣诺追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，公告费420元，共计5755元，由被告章圣诺、章圣核、章泽川、郑经余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  王锡全人民陪审员  蔡小园二〇一六年十月十日书 记 员  叶自在
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2844号
原告：李万银，男，1966年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣。
被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。
法定代表人：唐帮荣。
原告李万银与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告李万银于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李万银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万银撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李万银负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月四日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2844号原告：李万银，男，1966年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣。被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。法定代表人：唐帮荣。原告李万银与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告李万银于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李万银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万银撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李万银负担。审判员  李泓燕二〇一八年六月四日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初75号
原告：杨海港，男，1969年11月3日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首。统一社会信用代码：91370881567745441U。
法定代表人：陈素浴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔令海,山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜勇,山东众立律师事务所律师。
原告杨海港与被告曲阜丰鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海港的委托诉讼代理人王凤树，被告曲阜丰鹏置业有限公司的委托诉讼代理人孔令海、颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海港向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交房违约金123061元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告开发的丰泽园小区购买了商品住房一套，房屋总价款为616851元，双方签订了商品房买卖合同，我按合同约定缴纳了购房款，双方约定2015年12月31日合同规定的标准交房，但被告至今未按合同规定交房，根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天到实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付房屋价款万分之三支付违约金，被告至今未按合同规定交付房屋，应按合同约定支付违约金。故根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请依法判决。
曲阜丰鹏置业有限公司辩称，1.原告主张的违约金过高，应依法予以减少。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定确定其实际损失以便调整违约金，也不应按照万分之三的标准计算违约金。综上，原告所述缺乏事实基础与法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
杨海港为支持其主张，提交的以下证据：1.《商品房买卖合同》一份（原件及复印件）；2.房款收据（原件及复印件）一份。
曲阜丰鹏置业有限公司为支持其主张，提交的以下证据：1.丰泽园小区交房确认单复印件一份；2.济宁市中级人民法院2017鲁08民终3047号民事判决书复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，但认为约定的违约金过高，应予调整；原告对被告提交的证据1、证据2真实性无异议，但对证明观点有异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买开发的位于曲阜丰泽园某房屋，总价款616851元；原告的购房款在约定时间已全部支付给被告。合同约定被告应于2015年12月31日前交付该房屋。原告于2017年9月2日在被告处领取上述房屋的钥匙。合同约定了房屋逾期交付的责任。
另，原、被告双方于2018年2月28日分别向本院出具说明，双方均同意按照年利率5%计算逾期交房的违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应认真履行合同约定的义务。在合同约定的交房日期内没有交付房屋，原、被告双方没有异议。原、被告均认可双方于2017年9月2日交付钥匙，原告主张被告未能按照合同约定的标准交付房屋，但未提供证据证明，本院认可实际交房时间为交钥匙的时间。逾期交付的违约金双方合同有约定，原、被告在审理过程中共同出具声明，均同意按照年利率5%计算违约金，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，因被告未能按约定期限交房，应当按年利率5%承担逾期交房违约金计算至交付钥匙之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海港逾期交房违约金51291.58元（616851元*5%/365*607）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告杨海港负担690.5元，由被告曲阜丰鹏置业有限公司负担690.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛玉洁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执256号
申请执行人：郑铭忠，男，1952年2月6日出生，汉族，连江县人，住永泰县。
被执行人：谢峥，男，1978年9月22日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人郑铭忠与被执行人谢峥民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）樟民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢峥未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人郑铭忠民间借贷纠纷人民币10万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢峥发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年9月20日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初799号
原告:王某，汉族，住张掖市。
被告：郝某，汉族，个体工商户，户籍所在地临泽县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因被告郝某下落不明，本院向被告郝某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料。依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王某、被告郝某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，利息24.50万元，本息合计64.50万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告郝某于2014年8月13日因资金周转向原告借款20万元，约定于2014年9月13日连本带息还清，双方对利息和违约金进行了约定，因被告逾期未偿还该笔借款本息，被告应承担利息12万元。2.被告郝某于2014年9月20日因资金周转向原告借款20万元，约定于2014年11月20日连本带息还清，双方对利息和违约金进行了约定，因被告逾期未偿还该笔借款本息，被告应承担利息12.5万元。被告两次共向原告借款40万元，应承担利息24.50万元，本息合计64.50万元。经原告多次催要，被告推拖还款，现起诉要求处理。
被告郝某辩称：1.被告于2014年8月13日向原告借款20万元，原告给被告只打款19万元，合同约定月息2.5%,原告实际按照口头约定月息5%扣除了一个月利息1万元；原告给被告打款后，被告一直按照月息5%支付利息，每月将利息打给了原告，利息支付至2016年1月13日，共计支付11个月，共计打款11万元。2.被告于2014年9月20日向原告借款20万元，原告给被告只打款19万元，原告按照月息5%扣除了利息1万元；2015年1月20日，被告给原告偿还借款7万元，自2015年1月20日至2016年1月20日，被告每月给原告支付利息6500元，共计支付利息7.80万元。3.2016年5月19日和5月20日，被告分两次给原告偿还借款3万元。4.被告现只欠原告借款本金30万元，被告按照月利率5%已经支付原告利息18.8万元，被告已给原告支付的利息超出了法律规定的标准。不包含原告借款时扣除的2万元，被告已经给原告偿还了本息28.80万元。综上，被告认为原告诉称的事实与客观事实不符，被告愿意根据实际欠款数额和法定利息计算标准偿还原告本息，被告超出法定标准支付的利息应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：1.2014年8月13日,原、被告签订担保借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元；借款期限为2014年8月13日至2014年9月13日；月息2.5%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还借款本息，除支付正常利息外，并逾期收取每日2000元违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告于2014年8月13日给原告出具借款金额为20万元借条一份，原告扣取1万元利息后于2014年8月14日通过银行转账给付被告借款19万元。2.2014年9月20日,原、被告签订担保借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元；借款期限为2014年9月20日至2014年11月20日；月息2.5%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还借款本息，除支付正常利息外，并逾期收取每日2000元违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告于2014年9月20日给原告出具借款金额为20万元借条一份，原告扣取1万元利息后于2014年9月21日通过银行转账给付被告借款19万元。3.2016年5月19日，被告给原告还款1.5万元。4.2016年5月20日，被告给原告还款1.5万元。5.借款到期后，原告多次向被告催要，被告没有偿还清原告借款本息。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交经被告质证无异议的担保借款合同2份、借条2份、中国工商银行个人业务（填单）1份、中国建设银行转账凭条1份，被告在庭审中提交经原告质证无异议的甘肃农村信用社（回单）2份证实。
被告为证明其主张，在庭审中提交”给付利息清单”一份，被告提交该证据时称该”给付利息清单”是被告朋友吴萍给付原告利息，算账时原告公司会计出具的；试以证明借款本金为20万元的一笔借款自2015年2月13日至2016年1月13日每月给原告给付利息1万元，共计11万元；欠款本金为13万元的一笔借款自2015年1月20日至2016年1月20日每月给付原告利息6500元，共计7.8万元。经质证，原告认为被告提交的”给付利息清单”不是原告公司工作人员书写的，原告公司没有会计，应不予认可。本院听证后审查认为，被告提交的”给付利息清单”没有文件名称，没有书写人署名及书写时间，也没有付款人和收款人姓名，被告提交该份证据不能证明其主张，本院对被告提交的”给付利息清单”不予采信。
被告为证明其主张，在庭审中出示原、被告通话录音一份，试以证明2017年4月份原、被告协商时原告说欠款及利息30多万元。该通话录音当庭播放后经原告质证，原告认可被告出示的通话录音是原、被告通话时的录音，但不能确认是何时的通话录音，因在涉诉借款之前，被告还向原告借过款。本院听证后审查认为，该通话录音形成时间无法确认，仅凭该通话录音不能证明被告的主张。
本院认为，一、原、被告签订的两份担保借款合同对利息和违约金的约定超过了法律规定的标准，对此约定应不予支持，原告主张的利息应按法律规定的年利率24%标准计算。二、被告于2014年8月13日和9月20日向原告借款，分别给原告出具借款金额为20万元借条各一份，但原告给付被告借款时，预先扣除了利息各1万元，应确认被告两次向原告借款金额分别为19万元，两次借款金额共计确认为38万元。三、被告辩称给原告支付利息共计18.8万元及于2015年1月20日给原告偿还借款本金7万元，被告对其辩称主张没有提交有效证据予以证实，且原告不予认可，对被告辩称的该主张本院不予支持。四、关于原告主张利息的问题，原告主张的利息应按年利率24%标准分别计算，原告于2014年8月14日给付被告19万元借款的利息从2014年8月15日计算至2017年3月28日为119446元，原告于2014年9月21日给付被告19万元借款的利息从2014年9月22日计算至2017年3月28日为114886元，两笔借款利息共计确认为234332元。五、被告于2016年5月19日和5月20日给原告还款合计3万元，被告辩称该3万元系偿还原告借款本金，因被告没有提交证据证明该款系偿还借款本金，故应确认该3万元为被告偿付原告利息。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后二十日内偿付原告王某借款380000元，利息204332元，本息合计584332元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
公告费250元，由被告郝某负担。
案件受理费10250元，由原告王某负担1015元，被告郝某负担9235元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1770号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈劲松，男，1968年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：金宇晴，该公司董事长。
再审申请人沈劲松因与被申请人上海韦德健身管理有限公司(以下简称韦德公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈劲松申请再审称，一、二审判决认定事实错误，案涉终身通用交际卡并非其“购得”，而系因其当年受伤从韦德公司获赔取得。从该卡的名称及相关证据可以获知，该卡有效使用期限应为终身而非一、二审判决认定的十年。韦德公司的行为构成欺诈。一、二审判决适用法律错误，双方于2004年1月29日签订的补充协议是对2004年1月15日协议中十年有效期的表述作出变更，一、二审法院既然认定该补充协议有效，其便无需为终身通用交际卡的终身使用期限举证，名为终身通用交际卡却不能终身使用，违背诚实信用原则。一、二审审判程序违法。沈劲松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，沈劲松虽坚持认为一、二审法院认定事实、适用法律均存在错误，审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定双方于2004年1月15日签订的《协议书》真实有效，与该协议相关的终身通用交际卡的有效期应为该协议约定的十年，并无不当。在韦德公司已按前述协议约定向沈劲松提供服务完毕的情形下，一、二审法院不予支持沈劲松关于韦德公司应继续履行2004年1月15日《协议书》的诉讼主张，于法无悖。沈劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈劲松的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈劲松，男，1968年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金宇晴，该公司董事长。再审申请人沈劲松因与被申请人上海韦德健身管理有限公司(以下简称韦德公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈劲松申请再审称，一、二审判决认定事实错误，案涉终身通用交际卡并非其“购得”，而系因其当年受伤从韦德公司获赔取得。从该卡的名称及相关证据可以获知，该卡有效使用期限应为终身而非一、二审判决认定的十年。韦德公司的行为构成欺诈。一、二审判决适用法律错误，双方于2004年1月29日签订的补充协议是对2004年1月15日协议中十年有效期的表述作出变更，一、二审法院既然认定该补充协议有效，其便无需为终身通用交际卡的终身使用期限举证，名为终身通用交际卡却不能终身使用，违背诚实信用原则。一、二审审判程序违法。沈劲松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，沈劲松虽坚持认为一、二审法院认定事实、适用法律均存在错误，审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定双方于2004年1月15日签订的《协议书》真实有效，与该协议相关的终身通用交际卡的有效期应为该协议约定的十年，并无不当。在韦德公司已按前述协议约定向沈劲松提供服务完毕的情形下，一、二审法院不予支持沈劲松关于韦德公司应继续履行2004年1月15日《协议书》的诉讼主张，于法无悖。沈劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈劲松的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一八年一月十五日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1815号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨二文，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
再审申请人杨二文因起诉贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨二文申请再审称，在威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1875号案件中，杨二文起诉后，被该院法官张森告之证据不足，要求把证据收集完毕之后再重新起诉，该情况有证人李某、管某、刘某等人可以证实。故杨二文收集完证据再次起诉后，一、二审法院裁定不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，杨二文作为完全民事行为能力人应该对自己的民事法律行为承担相应的后果。在（2015）黔威民初字第1875号案件的审理过程中，杨二文的特别授权代理人刘永先以证据不足为由，向威宁县人民法院递交了撤诉申请，威宁县法院经审查后作出裁定准许杨二文撤回起诉，该裁定书于2015年6月25日送达各方当事人。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日发生法律效力。”之规定，威宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的威劳人仲字（2015）第18号裁决书在威宁县人民法院将（2015）黔威民初字第1875号裁定送达各方当事人后就已经发生法律效力，杨二文再次向威宁县人民法院提起诉讼没有法律依据，故一、二审法院对杨二文的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，杨二文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨二文的再审申请。
审 判 长 李静
审 判 员 虞斌
审 判 员 张玮
二〇一七年三月十日
法官助理 刘晟
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1815号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨二文，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。再审申请人杨二文因起诉贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨二文申请再审称，在威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1875号案件中，杨二文起诉后，被该院法官张森告之证据不足，要求把证据收集完毕之后再重新起诉，该情况有证人李某、管某、刘某等人可以证实。故杨二文收集完证据再次起诉后，一、二审法院裁定不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨二文作为完全民事行为能力人应该对自己的民事法律行为承担相应的后果。在（2015）黔威民初字第1875号案件的审理过程中，杨二文的特别授权代理人刘永先以证据不足为由，向威宁县人民法院递交了撤诉申请，威宁县法院经审查后作出裁定准许杨二文撤回起诉，该裁定书于2015年6月25日送达各方当事人。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日发生法律效力。”之规定，威宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的威劳人仲字（2015）第18号裁决书在威宁县人民法院将（2015）黔威民初字第1875号裁定送达各方当事人后就已经发生法律效力，杨二文再次向威宁县人民法院提起诉讼没有法律依据，故一、二审法院对杨二文的起诉裁定不予受理符合法律规定。综上，杨二文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨二文的再审申请。审 判 长 李静审 判 员 虞斌审 判 员 张玮二〇一七年三月十日法官助理 刘晟书 记 员 何丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3280号
被执行人张建伟，男，1970年7月15日出生，住丽水市经济开发区。
本院作出的（2017）浙1102刑初268号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金16000元，违法所得16000元予以追缴，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建伟银行存款人民币叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年十二月一日
书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3280号被执行人张建伟，男，1970年7月15日出生，住丽水市经济开发区。本院作出的（2017）浙1102刑初268号刑事判决已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金16000元，违法所得16000元予以追缴，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张建伟银行存款人民币叁万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞肖洁二〇一七年十二月一日书记员  何腾昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终113号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹敬良，男，1987年2月3日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，务工，住湖南省邵东县，租住湖南省长沙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人尹敬良犯抢劫罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）湘0121刑初651号刑事判决：一、被告人尹敬良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的刀一把予以没收。原审被告人尹敬良不服，提出上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人尹敬良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹敬良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹敬良撤回上诉。
长沙县人民法院（2017）湘0121刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终113号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹敬良，男，1987年2月3日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，务工，住湖南省邵东县，租住湖南省长沙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人尹敬良犯抢劫罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）湘0121刑初651号刑事判决：一、被告人尹敬良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的刀一把予以没收。原审被告人尹敬良不服，提出上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人尹敬良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹敬良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹敬良撤回上诉。长沙县人民法院（2017）湘0121刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年二月二十三日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申27号
再审申请人（一审被告）：高尚勤。
被申请人（一审原告）：楚爱峰。
再审申请人高尚勤因与被申请人楚爱峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏牡民初字第2478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，高尚勤以已与被申请人楚爱峰自行和解为由，提出撤回再审申请。
本院认为，高尚勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高尚勤撤回再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申27号再审申请人（一审被告）：高尚勤。被申请人（一审原告）：楚爱峰。再审申请人高尚勤因与被申请人楚爱峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏牡民初字第2478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，高尚勤以已与被申请人楚爱峰自行和解为由，提出撤回再审申请。本院认为，高尚勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高尚勤撤回再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一七年十一月九日书 记 员  孙浩峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15952号
原告：杭州崇泰机械有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道联合路28号一楼。
法定代表人：占丰华，公司董事长
被告：俞杰，男，1986年12月24日出�，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州崇泰机械有限公司（以下简称崇泰公司）为与被告俞杰买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序对本案进行审理。后因需以公告方式向被告俞杰送达开庭传票，本院于2017年11月14日将本案转为普通程序，组成合议庭并于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告崇泰公司的法定代表人占丰华到庭参加诉讼，被告俞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇泰公司起诉称：2016年5月17日，原告崇泰公司将货物轴承送至被告俞杰所开电机修理店，被告俞杰在销售单中签字确认收货，并承诺于2017年春节前付清货款，但到期未支付。后经电话催讨，被告俞杰之父俞天文承诺于2017年6月前付清货款，但到期后仍未支付，故为维护自身合法权益，原告崇泰公司诉至法院，请求判令：一、被告俞杰支付货款20625元；二、被告俞杰支付利息3465元（以货款本金20625元为基数按月利率1.2%计算14个月）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告崇泰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《杭州崇泰机械有限公司销售单》一份，用以证明原告崇泰公司送货，被告俞杰签收的事实。
被告俞杰未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告崇泰公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告崇泰公司提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：
2016年5月17日，原告崇泰公司供应轴承至被告俞杰处，被告俞杰签收《杭州崇泰机械有限公司销售单》一份，该销售单载明：录单日期2016年5月17日；购买单位俞氏电机；货款20625元；备注栏载明该提货单签收后，即具有法律效力，签收人签收后即对所载货物数量、规格、金额及备注条款的确认。货款签收后，被告俞杰未支付货款，故本案成诉。
本院认为：原告崇泰公司与被告俞杰之间的买卖关系有《销售单》为凭，原告崇泰公司按约供货，被告俞杰未按约支付货款，理应承担支付货款本金及逾期付款利息的民事责任。但《销售单》中未约定付款期限，原告崇泰公司也无其他证据证明双方就付款时间进行了约定，故本�将逾期付款利息损失计算方式调整为以实际所欠货款本金为基数按月利率1.2%自起诉之日起计算至货款实际付清之日止。被告俞杰未到庭抗辩，视为对原告崇泰公司起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。综上，原告崇泰公司的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杰于本判决生效后十日内支付原告杭州崇泰机械有限公司货款20625元并支付自起诉之日起计算的逾期付款利息（以实际所欠或款本金为基数按月利率1.2%计至货款付清之日止）。
二、驳回原告杭州崇泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由原告杭州崇泰机械有限公司负担58元，由被告俞杰负担344元。
原告杭州崇泰机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年三月一日
法官 助理 金 皓
书 记 员 朱 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初251号
原告张奋乐，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人乔志彬，经理。
本院于2018年1月12日立案受理了原告张奋乐与被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司劳运争议纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奋乐于2018年3月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张奋乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张奋乐撤回对被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张奋乐负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 裴文轲
人民陪审员 王瑞璟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 艺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏欢，女，1988年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人魏欢商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
魏欢提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏欢，女，1988年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人魏欢商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。魏欢提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年10月19日出生，满族，户籍地黑龙江省北安市。
被告人王某3，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
上述三名被告人均因本案于2017年9月9日刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3663号起诉书指控被告人钱某、刘某、王某3犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人钱某、刘某、王某3及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师瞿孝荣、辩护人费维松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日22时许，被告人钱某在上海市浦东新区康沈路XXX-
XXX号兰切儿KTV二楼拿骚包房内，因对被害人米某服务不满，为泄愤遂拳打其头面部，后被告人钱某、刘某、王某3共同对闻讯前来的被害人殷某某、汪某某、王某1、王某2、陈1等人进行持械殴打致伤。经鉴定，被害人王某2右眼部挫伤、鼻出血，分别构成轻微伤；被害人汪某某左面部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人殷某某头部皮肤创，构成轻微伤；被害人陈1右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人米某、王某1均不构成轻微伤。
同日，被告人钱某被公安机关当场抓获，被告人刘某、王某3明知他人报案仍在现场等候，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、刘某、王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人殷某某、汪某某、王某1、王某2、陈1、米某的陈述笔录，证人周某、潘某、宣某某、陈某2的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，有关的公安业务档案卡片详细信息、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、刘某、王某3结伙持械在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某、王某3有自首情节，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人钱某、王某3从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年5月7日止。)
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年1月7日止。)
三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年1月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2179号
原告:恩施市中侨置业有限公司，住所地：恩施经济开发区硒都工业园4号，统一社会信用代码91422801576995688P。
法定代表人：王贤锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁艳梅，女，生于1984年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告恩施市中侨置业有限公司诉被告袁艳梅租赁合同纠纷一案中，原告恩施市中侨置业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市中侨置业有限公司以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市中侨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施市中侨置业有限公司负担。
审判员 陈雪松
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2988号
被执行人张龙，男，朝鲜族，现住所为汪清县。
本院在执行张龙（2012）延刑初字第92号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人张龙的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。�执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2988号被执行人张龙，男，朝鲜族，现住所为汪清县。本院在执行张龙（2012）延刑初字第92号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人张龙的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。�执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9287号
申请执行人：佛山市顺德区赞盛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A座A301号。
法定代表人：刘建成。
被执行人：冯冲，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省四会市东城区。
被执行人：佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业2路12号一楼。
法定代表人：陈永新。
被执行人：周娣红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人：冯冲。
原告佛山市顺德区赞盛贸易有限公司与被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区赞盛贸易有限公司支付货款2184083.5元并支付利息，被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红承担连带清偿责任，上述被告共承担案件受理费15282.65元。因债务人佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区赞盛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周娣红在顺德区乐从镇有房产1处，由另案［（2016）粤0606执8654号］一并处理中，本案参与分配，未发现其他被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处理，未发现其他被执行人有可供执行的车辆。另查明被执行人被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司有设备及模具一批，本院另案［（2016）粤0606执8654号］处理中，本案参与分配。
本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2878388元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的财产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月十七日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9287号之一
申请执行人佛山市顺德区赞盛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A座A301号。
法定代表人刘建成。
被执行人冯冲，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省四会市东城区，
被执行人佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业2路12号一楼。
法定代表人陈永新。
被执行人周娣红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人冯冲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初5663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区全钢贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司,冯冲,周娣红的银行存款人民币2878388元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9560号
原告：金华市婺城区建工钢管租赁站，住所地：金华市婺城区八一北街***号汇金国际商务公寓*幢****号。
经营者：刘向前，男，1968年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：郑惠军，男，1982年4月20日出生，汉族，住衢州市龙游县。
原告金华市婺城区建工钢管租赁站为与被告郑惠军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。诉讼请求：1.被告立即支付原告钢管、扣件租金1124430元及违约金379164元（租金及违约金均算至2016年8月31日，之后租金及违约金仍按合同约定计算至钢管、扣件全部归还或获得相应赔偿之日止），合计1503594元；2.被告立即归还钢管24828.40米、扣件18886只，或赔偿原告钢管、扣件的相应损失合计609874元；3.被告承担原告因追索本案债权支付的律师代理费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告郑惠军自2011年9月份起向原告金华市婺城区建工钢管租赁站租赁钢管、扣件。2012年12月1日，双方签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，约定租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日，钢管租金按60元/吨/月、扣件租金按0.006元/只/天计算，租金每月支付3.5万元，当月月底前付清，其余租金每个周年年底付清；逾期不交租金，除补交租金外，按拖欠租金每日千分之一的滞纳金给出租方；如果承租货物灭失或毁损，以及未按合同履行义务时，承租方按钢管20元/米、扣件6元/只的价格赔偿；如到期不能归还租赁物，延期期间市场租金高于本合同价格的，则延期部分按当时市场发生价结算，如果到期故意不归还，延期期间的租金按合同价的1.5倍计算；若发生纠纷，导致出租方提起诉讼而支出的律师费等各项费用均由承租方承担。双方还对租赁物交付、提取及归还方式等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告提供钢管、扣件，同时经被告同意，原告有部分钢管、扣件向赵其生借用来用于被告所需要的工地。经双方确认，截止2015年11月30日，被告已付原告钢管、扣件租金708900元，尚欠租金998901元，未归还原告钢管24828.40米、扣件18886只。原告因本次诉讼支出了律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告郑惠军应于本判决生效之日起7日内返还原告金华市婺城区建工钢管租赁站钢管24828.40米、扣件18886只；如不能返还的，应按钢管20元/米、扣件6元/只的价格赔偿损失。
二、被告郑惠军应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市婺城区建工钢管租赁站钢管、扣件租金1124430元（暂计算至2016年8月31日，此后租金仍按合同约定继续计算至实际返还钢管、扣件之日止）。
三、被告郑惠军应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市婺城区建工钢管租赁站违约金379164元（暂计算至2016年8月31日，此后违约金仍按欠付租金的1‰每日支付违约金至实际清偿之日止）。
四、被告郑惠军应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市婺城区建工钢管租赁站实现债权费用（律师代理费）8000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11886元（减半收取，原告已预交），由被告郑惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐筱玮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初650号
原告：刘铭鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告：刘国勤，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：中国人寿保险公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
被告：赵艳华，男，1956年8月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：韩辉，男，1978年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告刘铭鑫、刘国勤与被告中国人寿保险公司齐齐哈尔分公司、赵艳华、韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告刘铭鑫于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铭鑫撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告刘铭鑫负担。
审判员 李福龙
二〇一八年三月二十日
书记员 王 旭
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初525号
原告：文书虎，男，1974年8月14日出生，汉族，湖北省监利县人，现住广西田阳县。
原告：黎继安，女，1978年9月30日出生，汉族，湖北省监利县人，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。为两原告诉讼代理人。
委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。为两原告诉讼代理人。
被告：广西盛建博房地产有限公司，住所地：广西田阳县田州镇解放街37号（国税局）独栋商铺。
法定代表人：宁卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
原告文书虎、黎继安与被告广西盛建博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告文书虎、黎继安于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文书虎、黎继安撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告文书虎、黎继安负担。
审判员 蒋 松
二〇一八年五月十一日
书记员 覃丽娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执285号
申请执行人：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：师金莲，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：邓勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地：云南省昆明市盘龙区。
本院于2017年7月24日以（2017）赣0981执保697号依法查封（冻结）了被执行人师金莲名下所有的车牌为云Ａ×××××传祺牌车一辆及账号分别为（6217003860032242586、6217003860031207184）的存款，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人师金莲名下所有的车牌为云Ａ×××××传祺牌车一辆的查封。
二、解除对被执行人师金莲名下所有的账号分别为（6217003860032242586、6217003860031207184）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二〇一八年四月十八日
书记员 邹建刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执293号
申请执行人桐庐县人民法院，组织机构代码:5717100998，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。
法定代表人陆忠明。
被执行人何虹云，女，1967年1月8日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122刑初294号民事判决书，责令被执行人何虹云支付申请执行人桐庐县人民法院案款3000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何虹云的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在4000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓皓辉
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 郭明辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13318号
原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王松华，董事长。委托代理人顾正柏，男。被告娄江燕，女，1967年3月27日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海世勍物业管理有限公司诉被告娄江燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费966.65元。本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏到庭参加诉讼。被告娄江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，本案延长审限一个月，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告娄江燕拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费966.65元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告娄江燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费966.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告娄江燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2825号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张战刚，男，1991年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张战刚劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保40号
申请人：友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇北兴村。
法定代表人：代鑫，系该公司总经理。
被申请人：周春光，男，47岁。
周春光与友谊县聚隆粮食经销有限公司合伙协议纠纷一案中，本院依法查封申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司所有的坐落于友谊县友凤公路道西友谊县聚隆粮食经销有限公司院内7栋房屋（所有权证友房权证凤岗镇字第000163**号，建筑面积819.86平方米）房屋一处；解除对申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司在中国农业发展银行友谊县支行账户内350000.00元存款的冻结。现已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年五月二日
书记员 刘朋飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3187号
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：康庆江。
被执行人:杨少文，男，汉族，1975年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:曾兆恒，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:何长南，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省。
被执行人:佛山市顺德区杰宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号A座首层106-1号铺。
法定代表人：杨少文。
被执行人:卢倩英，女，汉族，1976年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:张秀萍，女，汉族，1972年1月16日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人:佛山市顺德区金南钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业东路12号首层1号。
法定代表人：何长南。
被执行人:何国良，男，汉族，1955年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区海侨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层4号仓。
法定代表人：曾兆恒。
被执行人:何朗松，男，汉族，1987年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:杨平山，男，汉族，1969年4月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、佛山市顺德区金南钢铁有限公司、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、何国良、曾兆恒、卢倩英、杨平山、何朗松、杨少文、何长南、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第736号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、佛山市顺德区金南钢铁有限公司、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、何国良、曾兆恒、卢倩英、杨平山、何朗松、杨少文、何长南、张秀萍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清还贷款本金2444407.36元，并支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计31987.14元。因债务人佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、佛山市顺德区金南钢铁有限公司、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、何国良、曾兆恒、卢倩英、杨平山、何朗松、杨少文、何长南、张秀萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、佛山市顺德区金南钢铁有限公司、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、何国良、曾兆恒、卢倩英、杨平山、何朗松、杨少文、何长南、张秀萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同时向佛山市各区房管部门查询，向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人何长南有坐落于顺德区×号房产（抵押权人佛山顺德农村商业银行股份有限公司北郊支行、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行），该房产已被本院（2014）佛顺法滘民初字第1103号案首查封，本案暂不能处理；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人杨少文有车辆粤Ｘ×××××号车辆一台，被执行人何长南有车辆粤Ｘ×××××号车辆一台，已被查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2928973.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴国艺
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执571号
申请执行人杨东
被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1167号民事判决书，责令被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入987403（执行费12001元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月十九日
书记员 梁希
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执570号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人黄明，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人陈杰，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人胡警海，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人黄明、陈杰、胡警海金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00752号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人陈杰的银行账户存款，已被采取司法冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈杰银行存款101400元至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 水从忠
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执570号申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人黄明，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人陈杰，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人胡警海，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人黄明、陈杰、胡警海金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00752号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈杰的银行账户存款，已被采取司法冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈杰银行存款101400元至当涂县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  水从忠审 判 员  李昭平代理审判员  郭振东二〇一六年四月六日书 记 员  夏祥军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3483号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邓涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告邓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9549号
原告:汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。
负责人:范丽燕，女，系该会负责人。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被告:肖选政,男,成年,汉族,住汝州市。
被告：李长法，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告肖选政、李长法借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。本案在审理过程中，2017年12月15日给原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室下达了交纳案件受理费通知书，因原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9549号原告:汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。负责人:范丽燕，女，系该会负责人。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告:肖选政,男,成年,汉族,住汝州市。被告：李长法，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告肖选政、李长法借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。本案在审理过程中，2017年12月15日给原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室下达了交纳案件受理费通知书，因原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5577号
原告：蒋某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。
被告：邹某，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋某某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员张娟担任审判长，与代理审判员李显为、人民陪审员安东组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人蔡晓波、许延斌到庭参加诉讼，被告邹某下落不明，经本院公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于重庆市沙坪坝区**路**号房屋归原告个人所有。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2007年10月22日双方协议离婚。离婚协议约定位于重庆市沙坪坝区**路**号房屋归原告所有。由于原告要处分该房屋，多次联系被告，均被拒绝。为维护原告利益，现诉至法院，请求判如所请。
被告邹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某某与被告邹某于2002年1月10日登记结婚，婚后于2002年10月22日按揭贷款购买位于重庆市沙坪坝区**路**号房屋。双方于2007年6月15日协商一致达成离婚协议并登记离婚。离婚协议载明：“甲（蒋某某）、乙（邹某）双方经协商离婚，甲方一次性给付乙方现金110000元，乙方不得分割甲、乙双方夫妻关系存续期间的所有财产……现双方无子女，经协商夫妻存续期间的位于重庆市沙坪坝区天马路某号房产及位于袁家岗中新城上城某房产归甲方所有，且承担相应的债权债务。……”
另查明重庆市沙坪坝区天马路某号土地使用权证及房屋所有权证上登记的权利人均为原告蒋某某。且该房屋的按揭款已由原告于2012年11月20日还清，且于2013年1月9日解除抵押。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、档案查询、借款合同、商品房买卖合同、委托扣款协议、个人贷款结清证明、土地使用权证、房屋所有权证及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方自愿达成的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效约定。离婚协议中关于财产分割的条款对签订协议的双方具有约束力。按照原、被告离婚协议的约定重庆市沙坪坝区**路**号房屋所有权应当归原告蒋某某所有。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市沙坪坝区**路**号房屋归原告蒋某某所有。
案件受理费1240元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
代理审判员 李显为
人民陪审员 安 东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5577号原告：蒋某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。被告：邹某，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋某某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员张娟担任审判长，与代理审判员李显为、人民陪审员安东组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人蔡晓波、许延斌到庭参加诉讼，被告邹某下落不明，经本院公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于重庆市沙坪坝区**路**号房屋归原告个人所有。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2007年10月22日双方协议离婚。离婚协议约定位于重庆市沙坪坝区**路**号房屋归原告所有。由于原告要处分该房屋，多次联系被告，均被拒绝。为维护原告利益，现诉至法院，请求判如所请。被告邹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋某某与被告邹某于2002年1月10日登记结婚，婚后于2002年10月22日按揭贷款购买位于重庆市沙坪坝区**路**号房屋。双方于2007年6月15日协商一致达成离婚协议并登记离婚。离婚协议载明：“甲（蒋某某）、乙（邹某）双方经协商离婚，甲方一次性给付乙方现金110000元，乙方不得分割甲、乙双方夫妻关系存续期间的所有财产……现双方无子女，经协商夫妻存续期间的位于重庆市沙坪坝区天马路某号房产及位于袁家岗中新城上城某房产归甲方所有，且承担相应的债权债务。……”另查明重庆市沙坪坝区天马路某号土地使用权证及房屋所有权证上登记的权利人均为原告蒋某某。且该房屋的按揭款已由原告于2012年11月20日还清，且于2013年1月9日解除抵押。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、档案查询、借款合同、商品房买卖合同、委托扣款协议、个人贷款结清证明、土地使用权证、房屋所有权证及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方自愿达成的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效约定。离婚协议中关于财产分割的条款对签订协议的双方具有约束力。按照原、被告离婚协议的约定重庆市沙坪坝区**路**号房屋所有权应当归原告蒋某某所有。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市沙坪坝区**路**号房屋归原告蒋某某所有。案件受理费1240元（原告已预交），由原告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 娟代理审判员  李显为人民陪审员  安 东二〇一七年八月十四日书 记 员  朱利华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1690号
申请执行人李洪孝。
申请执行人刘佃升。
被执行人贵州胜宏环保科技有限公司。
法定代表人周贵军。
被执行人周贵军。
被执行人朱学德。
本院在执行申请执行人李洪孝、刘佃升与被执行人贵州胜宏环保科技有限公司、周贵军、朱学德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1690号申请执行人李洪孝。申请执行人刘佃升。被执行人贵州胜宏环保科技有限公司。法定代表人周贵军。被执行人周贵军。被执行人朱学德。本院在执行申请执行人李洪孝、刘佃升与被执行人贵州胜宏环保科技有限公司、周贵军、朱学德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  冯庆磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3037号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙秀永，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告金桂兰，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告黄林昌，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告王群翠，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙秀永、金桂兰、黄林昌、王群翠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙秀永、金桂兰、黄林昌、王群翠银行存款237300元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙秀永、金桂兰、黄林昌、王群翠银行存款237300元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年五月十五日
书记员 杨懿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执844号
申请执行人：大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。
被执行人：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6屋1号。
本院在执行申请执行人大连隆成地产集团有限公司与被执行人大连瑞祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月十四日
书记员 董德彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保96号
申请人吴桂芬，女，1949年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人岳鹏举，男，1969年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人岳超群，女，1973年10月6日出生，住承德市双桥区。
被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人刘建义，职务主任。
申请人吴桂芬、岳鹏举、岳超群与被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会非诉财产保全一案，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会名下的银行存款40000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第670号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：于浪林，经理。
委托代理人：孙长贵，该公司职员。
被告：王荣，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：郑国权，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：王淑范，女，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告王荣、郑国权、王淑范借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，2015年12月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告王荣经本院传票传唤，被告郑国权、王淑范经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行乐山分理处诉称：王荣与农行乐山分理处于2009年4月12日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900177***，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年4月12日至2012年4月11日，且贷款到期日最迟不得超过2012年10月11日。最后一笔贷款期限为2012年3月30日至2012年9月29日，借款金额为30,000.00元。郑国权、王淑范为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，农行乐山分理处多次向王荣、郑国权、王淑范催要，王荣、郑国权、王淑范至今仍未偿清借款。现请求：1、判令王荣偿还借款本金7,218.64元及截止2014年8月6日的利息1,891.03元，以上款项合计9,109.67元，2014年8月6日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令王荣承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令郑国权、王淑范对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第1项诉请中的利息部分，计算至给付完毕时止；明确第2项诉请，即依法判令王荣承担本案的诉讼费用、公告费，无其他发生费用。
王荣、郑国权、王淑范未向本庭提供答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2009年4月8日，王荣为向农行乐山分理处贷款，填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为综合经营，可循环贷款额度为30,000.00元，额度有效期限为3年。该申请表担保人处有被告郑国权、王淑范签名。2009年4月12日，王荣、郑国权、王淑范与农行乐山分理处签订编号为22119200900177***的《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款人（即王荣）自2009年4月12日起至2012年4月11日止，可以在人民币30,000.00元的借款本金额度内向贷款人（即农行乐山分理处）申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年10月11日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，最高额为33,000.00元，保证期间为借款到期日起二年。借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。王荣在该合同的借款人处签字按手印，郑国权、王淑范在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后，农行乐山分理处于2009年4月14日向王荣的帐户（银行卡号为：6228410530039605***）内发放第一笔贷款30,000.00元，后循环贷款，最后一次发放贷款时间为2012年3月30日，贷款金额为30,000.00元。截至2014年8月6日王荣尚欠借款本金7,218.64元，利息1,883.84元，经农行乐山分理处多次向王荣、郑国权、王淑范催收上述欠款，王荣、郑国权、王淑范均未偿还上述欠款，导致农行乐山分理处诉讼来院。
本院认为：一、农行乐山分理处与王荣、郑国权、王淑范签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。农行乐山分理处依约向王荣发放贷款，王荣未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金7,218.64元及截止2014年8月6日的利息1,883.84元，农行乐山分理处主张的利息1,891.03元显系计算错误，多主张的部分不予支持。关于农行乐山分理处主张的2014年8月6日后产生的利息，因王荣逾期未还款，故王荣应承担本金7,218.64元从2014年8月6日开始至给付完毕时止的利息，按照合同约定的利息标准计算。二、郑国权、王淑范在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印，农行乐山分理处与郑国权、王淑范之间的保证合同关系成立，农行乐山分理处向王荣最后一次发放贷款的时间为2012年3月30日，借款到期日为2012年9月29日，《中国农业银行农户贷款借款合同》5.5.2约定：“保证期间为借款期限届满之日起二年”，保证期间确定为2012年9月29日至2014年9月28日，在保证期间内，农行乐山分理处向王荣、郑国权、王淑范多次主张权利，故农行乐山分理处要求郑国权、王淑范履行保证责任，符合法律规定。另合同约定担保债务最高额为33,000.00元，故郑国权、王淑范应当在33,000.00元的限额内承担连带保证责任。三、王荣、郑国权、王淑范经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金人民币7,218.64元及截止2014年8月6日的利息1,883.84元，并承担借款本金7,218.64元从2014年8月6日开始至判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告郑国权、王淑范对被告王荣所欠的上述本金及利息在33,000.00元的限额内向原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费260.00元，由被告王荣负担，被告郑国权、王淑范对此承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪春祥
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初236号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄小华，男，1987年11月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省，现暂住玉环市。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人黄小华犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人黄小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月20日19时许，被告人黄小华窜至被害人彭某、林某租住于玉环市玉城街道章家村城南南路50弄3号的家门口，趁被害人家中房门未关之际，溜门入室，窃得屋内电脑桌上的一部玫瑰金色苹果6S手机，后逃离现场。经玉环市价格鉴定中心鉴定，涉案的苹果6S手机价值人民币1267元，该手机已被追回并发还给被害人。
2017年12月21日14时许，被告人黄小华主动到玉环市公安局港南刑侦队投案。
上述事实，被告人黄小华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人彭某、林某的陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人黄小华当庭认罪，且有退赃并取得被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄小华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年四月八日
代理书记员 叶冰洁
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执261号
申请执行人郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人杨环宇，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人郭广梅与被执行人杨环宇不当得利纠纷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第01654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨环宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨环宇住房一套（位于合肥市瑶海区××路××公馆××室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨环宇位于合肥市瑶海区临淮路御龙公馆3栋902室；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵伟