安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初3003号
原告：杨杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：邢占胜，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：邢龙龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠市禹会区中徽绿宝厨房设备商行，住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路125号，统一社会信用代码92340304MA2NJQLMXG。
经营者：谢端友，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告杨杰与被告邢占胜、邢龙龙、蚌埠市禹会区中徽绿宝厨房设备商行（以下简称中徽绿宝商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人胡雅珺到庭参加诉讼，被告邢占胜、邢龙龙、中徽绿宝商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢占胜偿还原告借款本金92万元及利息（按月息1.5%的标准，自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止）；2、被告邢龙龙、中徽绿宝商行对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：被告邢占胜因承建食堂和经营厨具缺少资金为由，于2015年10月20日和2016年1月20日分两次向原告借款合计102万元，并向原告出具借条，被告中徽绿宝商行出具书面担保。2017年3月21日，原、被告双方书面确认被告已还清2016年12月31日前的借款利息及10万元本金，尚欠本金92万元及2017年1月1日后的利息（按月息1.5%计算），并承诺于2017年10月31日前还清，由被告邢龙龙担保。现还款期限已届满，三被告未能偿还借款本息。原告认为上述原、被告双方债权债务合法有效，被告借款后应当按照约定还本付息，现被告承诺的还款期限已届满未能偿还，已违反双方约定。为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告邢占胜、邢龙龙身份证（复印件）及被告中徽绿宝商行的企业信息查询表（打印件）。证明原、被告的主体资格。
2、借条3张、担保证明1份、银行明细2份及汇款回单1份。证明被告向原告借款102万元及相关事实。
3、还款证明1份。证明双方书面确认被告尚欠原告本金92万元及2017年1月1日后利息未付，被告邢占胜承诺于2017年10月31日前还清，由被告邢龙龙提供担保。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告邢占胜、邢龙龙、中徽绿宝商行未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年10月20日，被告邢占胜向原告出具借条一张,载明其借到原告80万元，借款期限自2015年10月20日至2016年9月19日，月息1.5分。同日，被告中徽绿宝商行向原告出具证明一份，载明如此笔借款中途有任何意外发生，本公司负一切责任。同日，原告向被告邢占胜的账户转款80万元。
2016年1月20日，被告邢占胜向原告出具借条一张，载明其借到原告10万元，利息为月息1.5分。2016年2月1日，原告通过蒲红在徽商银行怀远支行向被告邢占胜的账户分两次共计转款10万元。
2016年1月20日，被告邢占胜另向原告出具借条一张,载明其借到原告12万元，利息为月息1.5分，该借条亦注明此借款由被告邢占胜指定转到案外人朱强的账号（账号62×××75），转款时间为2015年12月18日，转款人为蒲红（账号62×××71）。2017年7月6日，被告邢占胜在该借条上加注情况属实，该借款为我所用，此借款总借条已包括。
2017年3月21日，被告邢占胜向原告出具还款证明一份，载明被告邢占胜因承包食堂和经营厨具缺少资金，于2015年10月20日和2016年1月20日共向原告借款102万元，至2016年12月31日被告已还清全部利息，同时本金已还10万元，尚欠本金92万元，自2017年1月1日起此借款按月利率1.5%计息，还款期限为2017年10月31日。被告邢龙龙作为担保人在该合同上签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、银行流水明细及2017年3月21日被告邢占胜出具的还款证明可以证实原告已经履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。故被告邢占胜应偿还原告剩余借款本金92万元。
关于本案利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在还款证明中约定借期内利息为月利率1.5%，没有约定逾期利息。现原告主张按照月息1.5%的标准，自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院不予支持。
关于保全费的问题。因保全费是实现本案债权的必要费用，故对于原告要求被告邢占胜承担保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告邢龙龙的保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告邢龙龙在2017年3月21日的还款证明中以保证担保人的身份签字，且没有约定保证方式、保证期间及保证范围。故被告邢龙龙的保证方式为连带责任保证，保证期间为2017年11月1日至2018年5月31日，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告在2017年11月9日起诉要求被告邢龙龙对上述借款本息、保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告中徽绿宝商行的保证责任问题。本案中，被告中徽绿宝商行在2015年10月20日向原告出具的证明可以视为是对原、被告2015年10月20日80万元的借款的提供连带责任保证。因被告中徽绿宝商行出具的证明中没有约定保证方式及保证期间。故被告中徽绿宝商行的保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年9月20日至2017年3月19日。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原、被告于2017年3月21日对还款期限进行变更，但没有被告中徽绿宝商行的书面签字确认，故被告中徽绿宝商行保证期间仍为2016年9月20日至2017年3月19日。现原告于2017年11月9日起诉要求被告中徽绿宝商行承担保证责任已过保证期间，被告中徽绿宝商行免除保证责任。故对于原告要求被告中徽绿宝商行对上述借款本息、保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金92万元及利息（按月息1.5的标准计算，自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告邢占胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰保全费5000元；
三、被告邢龙龙对上述借款本金、利息及保全费承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告邢占胜、邢龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年二月九日
书记员 桑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。