瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初301号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号，代码证：79204233--9。
负责人：张静，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市文化路25号2--4--1，身份证号码：×××。
委托代理人：冷雪，女，1988年2月16日出生，回族，系该行职员，现住瓦房店市于屯街二段*号3--4--2，身份证号×××。
被告：大连锦昌贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西山街159号--201，代码证号：67407683--7。
法定代表人：宋春蕾，该公司总经理。
被告：大连茗荟粮油有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫双森，该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
被告：宋春蕾，女，1974年4月15日出生，汉族，系大连锦昌贸易有限公司总经理，现住河北省秦皇岛市。
被告：徐锐，男1972年2月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告：宋春琳，女，1971年12月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被告：齐燕明，男，1963年1月2日出生，汉族,现住大连市沙河口区。
被告：大连嘉禾润仓储有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
被告：赵景霞，女，1962年8月15日出生，汉族,现住大连市沙河口区。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1962年8月25日出生，汉族,现住大连市沙河口区。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告大连锦昌贸易有限公司（以下简称锦昌公司）、大连茗荟粮油有限公司（以下简称茗荟公司）、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、大连嘉禾润仓储有限公司（以下简称嘉禾润公司）、赵景霞、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛玉华、冷雪，被告茗荟公司、嘉禾润公司、黄鹏、赵景霞的共同委托代理人钱瑶到庭参加了诉讼。被告锦昌公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告锦昌公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号DLL四201411120002），向原告借款人民币2000万元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日。2014年11月12日，被告锦昌公司、茗荟公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、嘉禾润公司、赵景霞、黄鹏与原告签订《保证合同》，宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明签订《无限责任担保承诺书》，承诺对被告锦昌公司的上述债务承担连带责任保证。原告向被告锦昌公司发放了2000万元贷款。被告锦昌公司2015年2月21日起拒绝偿还利息，原告通过多种方式多次催要无果，至今尚未偿还原告贷款本金2000万元及利息，被告茗荟公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、嘉禾润公司、赵景霞、黄鹏也均未履行担保责任，为维护原告自身的合法权益，以保证原告债权实现，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告锦昌公司偿还原告借款本金2000万元及自2015年2月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；2、被告茗荟公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、嘉禾润公司、赵景霞、黄鹏对被告锦昌公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
第一组证据：证据1：流动资金借款合同（编号DLL四201411120002）拟证明：1、被告锦昌公司从原告处借款2000万元整及借款期限、利率。证据2：借款借据，拟证明被告锦昌公司从原告处借款2000万元，原告已履行合同，支付给锦昌公司2000万元借款。
第二组证据：证据1：保证合同5份、无限责任担保承诺书2份，拟证明被告茗荟公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、嘉禾润公司、赵景霞、黄鹏对被告锦昌公司的上述借款债务承担连带保证责任。
被告茗荟公司、嘉禾润公司、黄鹏、赵景霞辩称，四被告确实是连带责任保证人，也确实签字了，应承担担保人的责任。关于原告主张的利息、罚息、复利总数不能超过年利率24%，复利也不应受法律保护。被告锦昌公司的具体贷款数额担保人不清楚。
被告锦昌公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明均未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2014年11月12日，原告与被告锦昌公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号DLL四201411120002），向原告借款人民币2000万元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日，借款用途为采购玉米。合同生效日的基准利率为（年）6.0%，浮动比例上浮40%，借款年利率8.4%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%；……。2014年11月13日，原告向被告锦昌公司发放了2000万元贷款。2014年11月12日，原告分别与被告茗荟公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、嘉禾润公司、赵景霞、黄鹏签订内容相同的保证合同，上述八名被告承诺为被告锦昌公司向原告的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。主债权为原告与被告锦昌公司签订的流动资金借款合同而享有的对债务人的债权。2014年11月12日，宋春蕾与徐锐、宋春琳与齐燕明分别向原告出具无限责任担保承诺书，四被告共同承诺自愿同意以本人家庭所有财产对被告锦昌公司在原告处的借款债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。2015年2月21日前的利息被告锦昌公司已经付清。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、无限责任担保承诺书、借款凭证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告锦昌公司与原告签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，合法有效。关于原告请求被告锦昌公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息、复息问题，原告依约向被告锦昌公司发放了2000万元贷款，被告锦昌公司应该按照约定及时偿还利息及贷款本金，被告锦昌公司未能按照约定偿还利息及贷款本金的行为构成了违约，应该依法承担违约责任，故应该要求被告锦昌公司偿还贷款本金2000万元及自2015年2月21日起至还清之日止逾期利息、罚息、复利的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告的保证责任问题，原告分别与被告茗荟公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、嘉禾润公司、赵景霞、黄鹏分别签订了保证合同，根据该保证合同的约定，被告茗荟公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、嘉禾润公司、赵景霞、黄鹏分别承诺对被告锦昌公司向原告的借款本息承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用,故原告请求被告大连茗荟粮油有限公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、大连嘉禾润仓储有限公司、赵景霞、黄鹏共同对锦昌公司的债务承担连带保证责任的诉请符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告锦昌公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明未到庭，本院视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
（一）、在本判决生效之日起十日内，被告大连锦昌贸易有限公司偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金2000万元并给付按照借款合同约定的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2015年2月21日起至贷款本金还清之日止）；
（二）、被告大连茗荟粮油有限公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、大连嘉禾润仓储有限公司、赵景霞、黄鹏共同对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148,971元，公告费606元，合计149,577元，由被告大连锦昌贸易有限公司、大连茗荟粮油有限公司、宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明、大连嘉禾润仓储有限公司、赵景霞、黄鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李春芳