湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初633号
原告：郑云，男，1963年9月25日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：李红艳，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗坤，男，1989年8月12日出生，汉族，住枝江市。
被告：陈雪莲，女，1989年2月7日出生，汉族，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，地址：宜昌市沿江大道80号-A。
负责人：战胜昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志、王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
原告郑云与被告罗坤、陈雪莲、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云及其委托代理人李红艳，被告罗坤、陈雪莲，被告人民财保宜昌分公司的委托代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告经济损失：125924.92元；二、由三被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2017年11月25日8时01分，被告罗坤驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车在事故地段与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告罗坤负事故全部责任、原告不负事故责任。经核实，鄂Ｅ×××××号轻型货车登记车主为陈雪莲。该事故造成原告经济损失为125924.92元，包括（医疗费：15296.58元；住院伙食补助费：44天×50元=2200元；营养费：90天×30元=2700元；护理费：90天×（32677÷365）8057.34元；误工费：3200/月÷30天×210=22399元；后期治疗费：9000元；伤残赔偿金29386×20年×10%=58772元；法医鉴定费：2000元；精神抚慰金：5000元；交通费：500元。）该车在被告人民财保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与300000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
被告罗坤、陈雪莲辩称，发生交通事故属实，罗坤与陈雪莲系夫妻关系，事故车辆登记在陈雪莲名下，系夫妻共同财产。事故车辆在被告人民财保宜昌分公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险。原告的损失应依法由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付了医疗费15296.58元、生活费1000元，原告获得保险公司赔偿后，多余的部分应予返还。
被告人民财保宜昌分公司辩称：对交通事故发生的基本事实没有异议，保险公司在交强险责任限额内依法分项进行赔偿，在商业三者险范围内依照保险合同进行赔偿，非医保用药部分应予核减。原告主张的部分损失数额过高，标准不当，伤残赔偿金应按农村标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日8时01分，被告罗坤驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车在当阳汇丰酒店路段与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定罗坤负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告在当阳市人民医院住院治疗44天，并经鉴定为伤残程度为十级、后期治疗费9000元、护理时间90日。事故车辆鄂Ｅ×××××号轻型货车登记车主为陈雪莲。该车在被告人民财保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与300000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗坤为原告垫付赔偿款16296.58元
本院认为：1、被告罗坤驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车在事故地段与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告罗坤负事故全部责任、原告不负事故责任。故被告罗坤应承担本案事故的全部侵权赔偿责任。因被告罗坤驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在被告人民财保宜昌分公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应先由被告人民财保宜昌分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保宜昌分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告罗坤按照事故责任予以赔偿。2、原告提交的当阳金德利印务有限公司营业执照复印件、劳动合同、收入证明及三个月的工资表能够证明其发生交通事故前在外务工的事实，其相关损失可以按城镇标准计算。原告请求的医疗费15296.58元、住院伙食补助费2200元、后期治疗费9000元、护理费8057.34元、伤残赔偿金58772元、法医鉴定费2000元、交通费500元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费应计算至其定残前一天，故本院支持其误工费10986.67元（3200元/月÷30天×103天）；原告请求的营养费无相关医嘱，本院不予以支持；根据本案的实际，对原告请求的精神损害抚慰金支持3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告确因交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用。故被告人民财保宜昌分公司辩称不应承担鉴定费的理由本院不予采纳。被告人民财保宜昌分公司未能说明核减非医保用药的明细和理由，故其辩称应核减非医保用药的理由本院不予采纳。综上，原告的经济损失为109812.59元（医疗费15296.58元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2200元、护理费8057.34元、误工费10986.67元、伤残赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2000元）。故被告人民财保宜昌分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告81316.01元，合计在交强险赔偿范围内赔偿91316.01元，下余经济损失18496.58元（109812.59元-91316.01元），由被告人民财保宜昌分公司在商业三者险赔偿。被告罗坤为原告垫付的16296.58元，原告在获得被告人民财保宜昌分公司赔偿后应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告郑云因交通事故造成的经济损失共计109812.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿91316.01元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿18496.58元；
二、原告郑云返还被告罗坤16296.58元；
三、驳回原告郑云的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元（原告已预交），由原告郑云负担60元，由被告罗坤负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年四月十七日
书记员 宋敏敏