山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3748号
原告丁金香，女，汉族，住胶南市。
委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
被告宿星三，男，汉族，住高密市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人辛丽丽，女，汉族，住青岛市，该公司职工。
委托代理人王声领，该公司职工。
被告刘波，男，汉族，住莱西市。
委托代理人张勇，山东文康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，经理。
委托代理人魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦102户、401户。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人朱伟红，山东日中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人杨振华，山东华政律师事务所律师。
被告李演寿，男，汉族，住平度市。
原告丁金香与被告宿星三、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李演寿、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、刘波、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、太平财产保险有限公司青岛分公司、李勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宫湛、李兵，被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）委托代理人任庆明，被告李演寿，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司），被告刘波委托代理人张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人民保险公司）魏淑芳，被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）委托代理人李进，被告李勇委托代理人朱伟红，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人杨振华到庭参加诉讼。被告宿星三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日8时50分，被告李演寿驾驶鲁XXXX**号车（载原告丁金香）与被告宿星三驾驶的鲁XXXX**号车发生追尾事故。事故发生后原告丁金香、李演寿、宿星三下车查看损失情况并与协商处理时，被告刘波驾驶鲁XXXX**号车与鲁XXXX**号车追尾，被告李勇随后驾驶粤XXXX**号车与鲁XXXX**号车尾部相撞，共同导致鲁XXXX**号车向前运动将被告李演寿、原告丁金香、被告宿星三撞伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，原告丁金香在事故中不承担责任，其他驾驶人分别承担主次责任等。经调查，肇事车辆分别在被告各保险公司投保交强险或商业险。原告因本次事故产生损失若干，故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失356606.59元并要求被告承担本案诉讼费。
被告安盛天平保险公司辩称，1、本次事故属实。2、鲁XXXX**号车在该公司投保属实。该公司同意交强险按照分项限额承担赔偿责任，商业三者险限额按照合同约定和事故责任承担赔偿责任。3、根据事故过程和责任划分，该公司认为承保的车辆应承担5%的赔偿责任。4、鉴定费、评估费、施救费、停车费、精神损失费不承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药。5、主张交强险在各伤者中合理分配。
被告李勇辩称，其为粤XXXX**号车驾驶人和所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险500000元并不计免赔。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，同意对本案原告和其他伤者共同在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。保险限额在各伤者之间合理分配。根据事故过程，该被告主张承保车辆与被告刘波驾驶的车辆共同对原告损失承担60%赔偿责任。
被告刘波辩称，鲁XXXX**号车在被告人民保险公司投保交强险一份，在被告太平保险公司投保商业三者险300000元并不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。另，本次事故系四车相撞，两次事故共同导致损害后果，应在两次事故中区分并按照责任比例分担。要求本次事故引发的所有案件一并解决。该被告主张其应与被告李勇驾驶的车辆共同承担60%赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，该被告为鲁XXXX**号车仅承保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。同意对本案原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，该被告为鲁XXXX**号车承保商业三者险300000元并不计免赔，同意对原告损失在交强险保险公司赔付后按照事故责任和合同约定承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，该被告为鲁XXXX**号车投保交强险和商业三者险100000元。同意对本案原告损失按照事故责任和合同约定承担相应赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。
被告李演寿辩称，车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告宿星三未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月1日8时50分许，被告李演寿驾驶鲁XXXX**号小客车（载原告丁金香），沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线625KM＋800M处，遇被告宿星三驾驶的鲁XXXX**号小轿车在前方同向行驶，鲁XXXX**号车前部与鲁XXXX**号车尾部相撞，造成两车损坏；事故后，原告丁金香、被告李演寿、被告宿星三在鲁XXXX**号车与鲁XXXX**号车之间协商处理。约8时53分许，被告刘波驾驶鲁XXXX**号小轿车李勇驾驶粤XXXX**号车依次在后方同向行驶，鲁XXXX**号车右前部与鲁XXXX**号车后部相撞，粤XXXX**号车左前部与鲁XXXX**号小轿车右后部相撞，两车共同致鲁XXXX**号车向前运动，与原告丁金香、被告宿星三、被告李演寿接触，并致使鲁XXXX**号车再次与鲁XXXX**号车相碰撞，造成三人受伤、四车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，在第一起事故中，被告李演寿驾驶车辆未与前车保持安全距离，是事故的发生原因，应由被告李演寿承担事故全部责任；第二起事故中，被告刘波、李勇驾驶车辆未与前车保持安全车距，其违法行为是造成事故的主要原因，应共同承担事故主要责任，被告李演寿、被告宿星三在发生事故后，未按照规定摆放警示标识，未将本人及乘车人转移到安全地带，其违法行为与事故发生存在因果关系，应共同承担事故次要责任，原告丁金香不承担事故责任。
事故发生后，原告丁金香当日入胶州市人民医院抢救治疗，同日入中国人民解放军第401医院住院治疗15天后出院，诊断为胫腓骨开放性粉碎性骨折（右）、小腿皮肤缺损、胫后动脉断裂缺损。同年5月23日、7月4日、8月25日、12月12日，原告分别入该院门诊检查治疗。同年5月18日，原告入青岛市黄岛区泊里卫生院门诊检查治疗。原告上述治疗共花费医疗费116948.89元，并支出病服费35元，购买药品花费2500元。其中第401医院的用药明细记载非医保用药为89415.85元。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残级别和后续治疗费进行鉴定，本院依法指定青岛市胶州中心医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年12月8日出具青胶医司鉴（2014）法临鉴字第160号鉴定意见书，原告丁金香右下肢损伤致残程度为九级，后续治疗费约需要7000元-9000元。原告花费鉴定费1400元。
查，原告提交青岛志高暖通设备有限公司出具的劳动合同书营业执照、工资表、工资证明等，证明原告丁金香为该公司职工，自2012年12月18日起与该公司签订劳动合同，其在事故发生前三个月的工资收入分别为3647元、3481元和3739元。
另，原告提交出生医学证明书一份，证明原告丁金香与丈夫李演寿生育一子李某某。原告据此主张被抚养人生活费。
另查明，事故中车辆关系及投保情况如下：被告李演寿系鲁XXXX**号车的驾驶人和所有人，该车在被告永安保险公司投保交强险一份，投保商业三者险100000元并不计免赔。被告宿星三系鲁XXXX**号车驾驶人和所有人，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险一份，投保商业三者险200000元并不计免赔。被告刘波系鲁XXXX**号车的驾驶人和所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，在被告太平保险公司投保商业三者险300000元并不计免赔。被告李勇系粤XXXX**号车的驾驶人和所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元并不计免赔。事故发生时上述保险均真实有效。
上述保险在李演寿一案中已经使用被告安盛天平保险公司交强险122000元，使用商业三者险限额43852.18元，剩余商业三者险限额156147.82元；使用被告人民保险公司交强险限额117000元，剩余医疗费限额5000元；使用被告太平保险公司商业三者险限额153482.62元，剩余商业三者险限额146517.4元；使用被告平安保险公司商业三者险限额153482.62元，剩余346517.38元。被告永安保险公司交强险122000元和商业三者险限额100000元尚未使用。
庭审中原告主张的损失为医疗费119495.89元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、护理费1755元、误工费25857元、伤残赔偿金153176元、鉴定费1400元、被扶养人生活费33622.4元、精神抚慰金10000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资收入证明、工资表、停发工资证明、企业营业执照、出生医学证明书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告丁金香乘坐被告李演寿驾驶机动车与被告宿星三驾驶的机动车发生事故，在下车协商过程中又与其他三辆车发生交通事故，造成原告受伤属实。该事故经交警认定，第一起事故中被告李演寿承担事故全部责任，原告丁金香和被告宿星三不承担事故责任；第二起事故中被告刘波、李勇承担事故主要责任，被告李演寿与被告宿星三承担事故次要责任，原告丁金香不承担事故责任。原被告对上述事故过程及责任划分均未提出异议，本院予以采信。
本案中争议的焦点在于：一、事故中各被告的赔偿责任比例。二、各保险限额如何划分。三、原告的合理损失。
对于争议一、本院认为，根据法庭调查和双方当事人陈述可以证实，第一次事故中，原告丁金香未受伤，仅有原告乘坐的车辆与宿星三的车辆受损较轻。第二次事故直接造成原告丁金香与被告李演寿、被告宿星三受伤，四车损坏。根据事故责任认定，第一次事故中被告李演寿承担全部责任，被告宿星三不承担事故责任，第二次事故中被告刘波、被告李勇承担主要责任，被告李演寿与被告宿星三承担次要责任。以责论处，原告丁金香的损失应由被告刘波、李勇共同承担70%，分别承担35%，被告李演寿与宿星三共同承担30%为宜，其中被告李演寿应承担20%，被告宿星三承担10%为宜。
关于争议焦点二，本案系因机动车交通事故而引发的人身和财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经过法庭审理查明，被告刘波为鲁XXXX**号车在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险300000元并不计免赔，被告李勇为粤XXXX**号车在被告平安保险公司投保交强险和500000元并不计免赔，被告宿星三为鲁XXXX**号车在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险200000元并不计免赔，被告李演寿为鲁XXXX**号车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险100000元属实。本次事故发生时，上述保险均在有效期间内。故本案原告损失应由各保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司按照各自的保险限额及责任比例承担赔偿责任。
本次事故中另有被告李演寿、被告宿星三、刘波受伤并诉至本院，本院酌情对交强险限额在各伤者之间做出如下划分，在李演寿一案中使用鲁XXXX**号车的交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产限额2000元，使用鲁XXXX**号车的交强险医疗费限额5000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元，在本案中使用使用鲁XXXX**号车交强险医疗费限额5000元，鲁XXXX**号车交强险死亡伤残限额95000元，使用粤BM70**号车的交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，在刘波一案中使用鲁XXXX**号车的交强险医疗费限额3165元，使用粤XXXX**号车的交强险财产损失限额2000元，在李勇一案中使用鲁XXXX**号车的交强险财产损失限额2000元。剩余鲁BQ2**号车的交强险医疗费限额6835元，死亡伤残限额15000元留在宿星三一案中使用。
三、对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告购买药品和病员服的费用非正式报销单据，本院不予支持。根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，其在青岛市黄岛区泊里卫生院的花费缺乏门诊病历相佐证，本院不予支持。原告的合理医疗费损失应为116635.87元。根据用药明细记载其非医保用药为89415.85元，原被告对该数额均无异议，但要求被告保险公司在保险限额内承担。对此本院认为，根据交强险的公益性特点，非医保用药应由被告保险公司在交强险限额内优先承担。故上述非医保用药应由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，由被告永安保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余64415.85元（89415.85元-25000元）由被告宿星三按照10%承担6441.59元（64415.85元×10%），由被告李演寿按照20%承担12883.17元（64415.85元×20%），由被告刘波和被告李勇分别按照35%承担22545.55元（64415.85元×35%）。住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费9000元主张过高，本院酌情支持8000元。医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费合计124935.87元（116635.87元＋300元＋8000元），已经超出本案交强险医疗费限额15000元，扣除非医保用药后剩余35520.02元（124935.87元-89415.85元）由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内按照10%承担，计款3552元（35520.02元×10%）；由被告永安保险公司按照20%承担7104元（35520.02元×20%）；由太平保险公司和被告平安保险公司分别按照35%承担12432元（35520.02元×35%）。
原告主张的其他损失中，误工费25857元主张过高，原告提交的收入证明显示其收入已经超出纳税基数，但原告未提交完税证明相佐证。根据相关法律规定，因伤持续误工的误工时间最长可计算至定残前一日，故原告的误工时间应计算为216天，为22662元（216天×38294元／年÷365天）。交通费2000元主张过高，考虑事故发生地和治疗主要场所均距离原告常住地较远，本院酌情支持1000元。护理费1755元主张过高，原告未提交护理人员收入情况证明，本院酌情参照青岛市一般护工标准计算为1350元（90元×15天）。根据原告提交的工资证明及失地证明，原告非以农业收入为主要生活来源，根据相关法律精神，原告主张伤残赔偿金153176元符合法律规定，本院予以支持。截止定残日，被抚养人李某某已经年满四周岁，其生活费应为33622.4元（24016元×14年×20%÷2人），即伤残赔偿金应为186798.4元。原告主张精神抚慰金20000元过高，结合事故给原告造成的损害后果，本院酌情支持2000元，由各被告保险公司在交强险限额内优先承担。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计213810.4元（22662元＋1350元＋1000元＋186798.4元＋2000元），已经超出本案交强险限额，应由被告永安保险公司在交强险限额内承担95000元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余部分8810.4元（213810.4元-95000元-110000元）由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内按照10%承担881元（8810.4元×10%），由被告永安保险公司按照20%承担1762.08元（8810.4元×20%），由被告太平保险公司和被告平安保险公司分别按照35%承担3083.64元（8810.4元×35%）。
原告主张鉴定费1400元系原告为明确损失产生的实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担5000元；由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内承担4433元（3552元＋881元）；由被告永安保险公司在交强险限额内承担95000元，在商业三者险限额内承担8866.08元（7104元＋1762.08元），合计103866.08元；由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担15515.64元（12432元＋3083.64元）；由被告平安保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元＋110000元），在商业三者险限额内承担15515.64元（12432元＋3083.64元），合计135515.64元。原告其他损失由被告宿星三承担6441.59元，由被告李演寿承担12883.17元，由被告刘波和被告李勇分别承担22545.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁金香经济损失4433元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁金香经济损失5000元。
三、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁金香经济损失15515.64元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁金香经济损失135515.64元。
五、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁金香经济损失103866.08元。
六、被告宿星三于本判决生效后10日内赔偿原告丁金香经济损失6441.59元。
七、被告刘波于本判决生效后10日内赔偿原告丁金香经济损失22545.55元。
八、被告李勇于本判决生效后10日内赔偿原告丁金香经济损失22545.55元。
九、被告李演寿于本判决生效后10日内赔偿原告丁金香经济损失12883.17元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，鉴定费1400元，合计8049元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担113元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3059元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2344元，由被告宿星三负担145元，由被告刘波负担508元，由被告李勇负担508元，被告李演寿负担290元，原告负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 逄京增
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟红坡