陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初336号原告：苗艾菊，女，汉族。委托诉讼代理人：谢晓东，山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘云，男，汉族。被告：陈会民，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***层。负责人：吴兴斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，系该公司职工。原告苗艾菊与被告刘云、陈会民、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗艾菊的委托诉讼代理人谢晓东、被告陈会民、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗艾菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费29690.95元、误工费9000元（180天，50元/天）、护理费9000元（60天，150元/天）、住院伙食补助费880元（22天，40元/天）、营养费1800元（60天，30元/天）、残疾赔偿金37865.88元（9396×13年×31%）、鉴定费1600元、交通费1140元、住宿费80元、精神抚慰金6000元，共计97056.83元。以上损失首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按照责任比例划分。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月3日，被告刘云驾驶被告陈会民所有的未注册登记的陕汽牌自卸货车（车架号：×××）载石子，由山阳县中村镇向山阳县城方向行驶，13时30分许，行至山阳县高坝店镇高速路出口向东50米处，将原告撞倒致伤。事后原告被送往山阳县中医院治疗8天，后因伤情严重，转院至西安唐都医院，陕西省第四人民医院住院治疗。该事故经山阳县交警大队进行了责任认定，被告刘云承担主要责任，原告承担次要责任，原告方多次要求山阳交警大队对此事故调解处理均未成功，现原告鉴定为一个八级，一个十级伤残。原告方认为被告刘云受雇于被告陈会民，刘云驾车发生交通事故将原告致残的侵权事实成立，第一，第二被告依法应当承担赔偿责任。被告刘云驾驶的车辆在被告保险公司办理了强制保险和三责保险，基于法律规定，原告人取得了对被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的赔偿请求权。原告苗艾菊为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的划分，被告刘云承担主要责任，原告承担事故的次要责任。证据2、交强险、商业险保单各一份，证明被告刘云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。证据3、原告苗艾菊在山阳县中医院的诊断证明书、住院病案、出院病人清单一份，在陕西省第四人民医院的诊断证明书、住院病案、药品明细汇总单，在唐都医院的诊断证明、住院病案、费用清单。证明原告受伤后住院22天的伤情及治疗情况。证据4、原告苗艾菊在山阳县中医院的360元的门诊收费票据原件一张，在陕西省第四人民医院的5143.82元的医疗费票据复印件一份，唐都医院出具的关于苗艾菊在其医院治疗花费12022.85元的书面证明一份及原告在唐都医院的700元的门诊票据原件一张，证明原告住院期间已经花费29690.95元，包括被告支付的9941.46元，原告的儿子把唐都医院的医疗费票据丢了，但是医院开了书面证明，也有用药清单。证据5、住宿费票据一张80元，证明原告受伤后其子在唐都医院附近的宾馆住宿的费用。证据6、交通费票据一张1140元，证明原告转院时产生的交通费。证据7、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张800元，证明原告受伤后胸部损伤属于八级伤残，脊椎损伤属于十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。证据8、高坝店镇桥耳沟村委会的证明一份，证明程晓刚和原告是母子关系。证据9、陕西忠信建筑安装有限责任公司证明一份、请假单、陕西忠信建筑安装有限责任公司营业执照一份，证明原告之子程晓刚的工资是年薪十万元，程晓刚请假期间停发工资，请求护理费的依据。被告刘云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告陈会民辩称，交通事故的发生属于事实，对于交通事故责任认定没有异议。陈会民的车辆在中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保了交强险和商业险，所以原告合理的诉求应由保险公司赔偿。陈会民在事故后支付给了原告医疗费8841.01元、门诊医疗费1504.5元，并给原告之子支付了24000元，要求在本案中一并处理。被告陈会民为支持其辩解，提供了以下证据：证据1、门诊医疗费票据11张1504.5元，住院医疗费票据一张8841.01元，高坝镇过路费票据10元，证明这些费用是陈会民垫付的。证据2、收条一张4000元，工商银行转账票据一张20000元，证明原告在西安治疗期间，陈会民支付给原告之子程晓刚24000元。证据3、车辆合格证一张、购车发票一张，证明事故发生时刘云驾驶的车辆是陈会民所有。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，对于交通事故责任划分没有异议。2、被告刘云驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司愿在交强险范围内分项承担原告合理的诉求，不足部分在商业险中代替被告陈会民承担主要责任；保险公司对原告诉求的赔偿标准有异议，因为原告已经67岁了，所以保险公司对误工费不予认可，对住院伙食补助费认可30元/天，护理费过高，精神抚慰金保险公司不予承担。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司未提供证据支持其辩解。对原告苗艾菊提供的证据，1、对于证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8，陈会民和保险公司均无异议予以认定。2、对于证据4，陈会民无异议，保险公司对原告在唐都医院花费的12000余元的医疗费的书面证明有异议，对剩余的医疗费无异议，本院核查原告提供的有效票据，原告于2016年6月3日至2016年6月11日在山阳县中医医院花费门诊医疗费360元，于2016年6月11日至2016年6月18日在陕西省第四人民医院花费医疗费5143.82元，结合原告在唐都医院的诊断证明、住院病案、费用清单和该医院出具的书面证明，可以认定原告于2016年6月17日至2016年6月26日在唐都医院花费医疗费12022.85元，对于原告在唐都医院的700元的门诊票据原件一张，陈会民和保险公司均无异议，予以认定。3、对于证据7，陈会民无异议，保险公司对鉴定意见书的意见保留7个工作日，对鉴定费的真实性无异议，但不予承担鉴定费，保险公司在庭审后向本院提交重新鉴定的书面申请，本院认为，该司法鉴定意见书系山阳县公安局交通管理大队委托陕西公正司法鉴定中心作出，保险公司虽申请重新鉴定，但没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对其申请不予准许，对该司法鉴定意见书的效力予以确认，对证据7予以采纳。4、对于证据9，陈会民无异议，保险公司不予认可，认为这些证据证明不了原告之子的工资及停发的工资，原告应提供工资表和用工合同等证据来证明原告的工资，本院经审查认为，该证据无原告之子在该单位领取工资的表册和劳务合同等证据相印证，对原告之子的收入及损失无法认定，故不予采纳。对被告陈会民提供的3份证据，原告和保险公司均无异议，本院经审查认为，1、证据1中，结合原告提供的其在山阳县中医医院的诊断证明书、住院病案、费用清单及陈会民提供的苗艾菊在山阳县中医医院的有效医疗费票据，陈会民垫付的原告的门诊费为1503.5元；其垫付的原告在山阳县中医院的住院费为8441.01元；其垫付的金额为10元的高坝镇过路费票据原告和保险公司均无异议，予以认定。2、对于证据2、证据3，原告和保险公司均无异议，予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，可以确认的案件事实如下：2016年6月3日，被告刘云驾驶未注册登记陕汽牌自卸货车（车架号为×××）载石子，由山阳县中村镇向县城方向行驶，13时30分许，行至山阳县高坝店镇高速路出口向东50米处，将横过公路的行人苗艾菊撞到，造成苗艾菊受伤，车辆损坏的交通事故。事后原告于当日被送往山阳县中医医院治疗，医生诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤2、左侧额颞顶部头皮血肿（巨大型）3、左侧额颞部硬膜下少许积液4、多发性腔隙性脑梗塞5.左侧多发性肋骨折6、双肺下叶挫伤7、双侧少量胸腔积液8、面部多处皮肤擦伤9、全身多处皮肤擦伤10、左趾骨下支骨折，原告于2016年6月3日至2016年6月11日在山阳县中医院治疗，其中门诊花费1863.5元，住院花费8441.01元，共花费10304.51元；于2016年6月11日至2016年6月18日在陕西省第四人民医院治疗，医生诊断为：1、左侧肋骨骨折2、创伤性湿肺（双侧）3、创伤性血胸（少量）4、闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿5、身体多处挫伤，花费5143.82元；于2016年6月17日至2016年6月24日在解放军第四军医大学唐都医院治疗，医生诊断为：1、胸部闭合性损伤①左侧第1-11肋骨骨折②右侧第11肋骨骨折③血胸④双肺挫裂伤⑤双侧创伤性湿脾2、颅脑闭合性损伤①左顶部头皮下血肿②颅脑挫裂伤3、腰2-4右侧横突骨折4、全身软组织损伤，花费12022.85元，于2016年9月2日在唐都医院复查，花费门诊费700元。原告受伤后共计住院治疗22天，治疗与复诊总花费为28171.18元。2016年7月5日，山阳县公安局交通管理大队作出了山公交认字[2016]第065号交通事故认定书，认定：刘云驾驶未注册登记、具有安全隐患的机动车在道路上行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，违反《道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条一款、第四十二条一款之规定，负事故主要责任；苗艾菊系行人，在横过公路时未确认安全后通过，违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。经山阳县公安局交通管理大队委托，2016年12月30日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第1337号“鉴定意见书”，鉴定：1、苗艾菊胸部损伤属八级伤残，脊椎损伤属十级伤残；2、苗艾菊误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告苗艾菊支付鉴定费1600元。被告刘云持有B2驾驶证，受雇于被告陈会民驾驶车辆，其驾驶的未注册登记陕汽牌自卸货车属陈会民所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“第三者责任保险”、“不计免赔率”。“机动车交通事故责任强制保险”责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日23:59:59止。“第三者责任保险”责任限额为500000元；保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日23:59:59止。事故发生后，被告陈会民给原告垫付了9954.51元，并支付给原告之子24000元，共计33954.51元。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘云驾驶陈会民未注册登记陕汽牌自卸货车（车架号为×××）与原告苗艾菊发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告刘云负事故的主要责任，原告苗艾菊负事故的次要责任，二人对事故责任划分没有异议，均应承担相应的民事责任。被告刘云受雇于被告陈会民，且事故发生时刘云正在履行职务，故其在本次事故中给原告造成的损失应由陈会民承担。刘云驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”、“不计免赔率”，本起交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内承担赔偿原告损失的责任，超出“机动车交通事故责任强制保险”责任限额的部分应当按照保险合同的约定在“第三者责任保险”责任限额内赔偿，但被告保险公司未提供证据证明保险合同关于主次责任赔偿份额的约定，根据《陕西省实施办法》第六十九条二款之规定，机动车与行人发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方应承担90%的赔偿责任，故超出“机动车交通事故责任强制保险”责任限额且应由被告刘云承担的90%的赔偿责任应由被告保险公司在“第三者责任险”赔偿限额内代替刘云承担，超出保险公司赔偿范围且应由被告刘云承担的赔偿责任由被告陈会民代替刘云承担。被告陈会民给原告支付的33954.51元应在本案中一并处理，并由原告返还给被告陈会民。原告要求赔偿医疗费，符合法律规定，根据双方提供的有效票据医疗费核定为28171.18元。原告主张残疾赔偿金9396元×13年×31%=37865.88元，结合原告的年龄和伤残等级，予以支持。原告主张鉴定费1600元，本院予以支持，但保险公司不承担。原告要求赔偿误工费180天×50元/天=9000元，本院经审查认为，原告在事故发生时虽已年满67周岁，但其并未丧失劳动能力，故其主张赔偿误工费的理由成立，结合原告的年龄、伤残等级、当地平均劳务收入水平及原告的鉴定意见，予以支持。原告要求赔偿护理费，符合法律规定，原告主张护理费为60天×150元/天=9000元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应按照100元/天计算，故原告的护理费应为60天×100元/天=6000元。原告主张营养费60天×30元/天=1800元，因诊断证明书有“加强营养”的记载，结合原告的伤情，符合法律规定，本院认定原告的营养费应为60天×20元/天=1200元。原告主张住院伙食补助费22天×40元/天=880元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费1140元，符合法律规定，因被告陈会民在事故发生后给原告垫付了高坝店镇过路费10元，故本院认定原告的交通费为1150元。原告主张住宿费80元，结合原告提供的住宿费票据及住院治疗情况，予以支持。原告主张精神抚慰金6000元，结合原告伤残等级，本院认定其精神抚慰金为5000元。综上所述，原告苗艾菊的损失有：医疗费28171.18元、残疾赔偿金37865.88元、鉴定费1600元、误工费9000元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费880元、交通费1150元、住宿费80元、精神抚慰金5000元，共计90947.06元。被告陈会民已经支付原告的33954.51元，应当在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《陕西省实施办法》第六十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苗艾菊因本次交通事故产生的损失共90947.06元。1、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告69095.88元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下59095.88元）。2、超出“交强险”符合“第三者责任保险”的部分有20251.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在“第三者责任保险”责任限额内替代被告陈会民赔偿90%即18226.06元；其余10%即2025.12元，由原告苗艾菊自负。3、鉴定费1600元，由被告陈会民赔偿90%即1440元，其余10%即160元，由原告苗艾菊自负。上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。二、由原告苗艾菊在领取上述赔偿款同时退还被告陈会民已支付的费用33954.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告苗艾菊负担119元，被告陈会民负担1071元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 陈 菁二〇一七年五月二十三日书 记 员 ＸＸ飞