wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第550号
原告沈长麒，男，1958年7月17日出生，汉族，济南第一电机厂职工，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
委托代理人沈文龙（系原告之子），男，1984年12月26日出生，汉族，住济南市
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
被告济南第一电机厂，住所地济南市。
法定代表人陈益昌，厂长。
委托代理人刘玉海，男，1958年1月25日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告沈长麒与被告济南第一电机厂（以下简称第一电机厂）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员马秀清、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈长麒及委托代理人沈文龙、郝有立，被告第一电机厂的委托代理人刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长麒诉称，沈长麒1984年8月份调入第一电机厂从事锅炉工工作，1995年第一电机厂停工、停产，沈长麒下岗待业至今。自1995年至2013年7月沈长麒向第一电机厂缴纳个人社会保险保险费共计15154.23元。在此期间第一电机厂未按照国家相关法律法规给沈长麒发放生活费、补助等，根据《山东省企业工资支付规定》、山东省人民政府令第188号的相关规定，第一电机厂应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，但第一电机厂未予支付。2013年7月沈长麒接到第一电机厂通知办理了企业内部退养手续，根据《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》（鲁政办发（2000）61号）文件的规定，内部退养职工的待遇不低于当地上年度职工平均工资的60%，2013年7月18日至2015年2月28日期间，被告未按照该文件的规定足额发放原告的生活费，只发放了100元至300元不等的生活费，共计3400元。为维护法律尊严及本人的合法权益，请求人民法院依法判令：1、第一电机厂补发沈长麒拖欠生活费51645元（2006年9月1日—2013年7月17日）；2、第一电机厂赔偿沈长麒经济补偿金12911.25元；3、第一电机厂补发沈长麒拖欠生活费39628.4元（2013年7月18日—2015年2月28日）；4、第一电机厂赔偿沈长麒经济补偿金9907.1元。
沈长麒当庭主张2015年2月28日之后的生活费仍按上述标准补发。
原告沈长麒为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2015年3月2日作出的济历下劳人仲不（2015）067号决定书1份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、社会保险个人权益记录单1份，证明沈长麒是在第一电机厂参保，是第一电机厂职工；
证据3、2013年9月至2015年2月26日齐鲁银行账户交易明细3份，证明第一电机厂给沈长麒支付100元至300元不等的生活费。
被告第一电机厂辩称，1、本案不属于人民法院受理案件范围之内，2、原告沈长麒的诉求已过仲裁时效。请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告第一电机厂为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、《济南市市属企业国有产权改革若干问题试行规定》济政发（2006）5号文1份，证明企业改制是按照政府规定进行的；
证据2、国资委《关于济南第一电机厂国有产权划转的批复》济国资企改（2007）3号文1份，证明企业改制经国资委批复；
证据3、《济南第一电机厂国有产权整体划转职工安置方案》及《济南第一电机厂国有产权整体划转职工安置方案实施细则》各1份，证明按照市政府要求进行改制的具体实施方案；
证据4、《离岗休息（30年工龄）协议书》、《企业改制职工清算表》各1份，证明第一电机厂与沈长麒清算及签订协议的情况；
证据5、沈长麒向第一电机厂缴纳清算欠款及个人养老金的收据1份，证明经过双方清算沈长麒尚欠第一电机厂养老保险个人承担的部分3264.63元及844元；
证据6、内退申请、离岗休息（内退）协议书各1份，证明沈长麒向第一电机厂申请办理内退。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告沈长麒自1984年起进入被告第一电机厂工作，1995年下岗，第一电机厂从1996年起停产，2007年经政府批准开始企业改制。2013年7月，沈长麒办理内部退养手续，2013年9月起，沈长麒领取内退生活费。2015年3月2日，沈长麒向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一电机厂支付拖欠生活费、经济补偿金，同日，该委作出济历下劳人仲不（2015）第067号仲裁决定书，对沈长麒的仲裁请求不予受理，沈长麒不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，2014年-2015年第一电机厂向沈长麒发放内退生活费数额为：2014年1月300元、4月100元、5月100元、6月100元、7月100元、8月300元、9月300元、10月300元、11月300元、12月300元、2015年1月300元、2月300元。
2014年3月1日-2015年2月28日济南市最低工资标准为1500元／月。
本院认为，根据鲁政办发（2000）61号《山东省劳动和社会保障厅、省财政厅关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见》相关规定，内退职工生活费可以调整。盈利企业或者能保证职工工资正常发放的企业调整的标准为不低于上年度社会平均工资的60%，经营困难的企业调整的标准为当地最低工资标准。本案中，第一电机厂已停产停业，属经营困难企业，应按照济南市最低工资标准向沈长麒发放内退生活费。故对沈长麒要求补发2014年3月-2015年2月内退生活费的诉讼请求，本院予以支持。第一电机厂应向沈长麒补发生活费15500元（1500元／月×12个月-100元-100元-100元-100元-300元-300元-300元-300元-300元-300元-300元）。沈长麒要求补发2014年3月之前生活费的诉讼请求，已超出法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。沈长麒要求第一电机厂支付经济补偿金无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省劳动和社会保障厅、省财政厅关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见》（鲁政办发（2000）61号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南第一电机厂于本判决时效之日起十日内向原告沈长麒补发2014年3月-2015年2月内退生活费15500元；
二、驳回原告沈长麒要求被告济南第一电机厂支付拖欠生活费51645元（2006年9月1日—2013年7月17日）的诉讼请求；
三、驳回原告沈长麒要求被告济南第一电机厂赔偿沈长麒经济补偿金12911.25元的诉讼请求；
四、驳回原告沈长麒要求被告济南第一电机厂支付2013年7月18日至2014年2月28日拖欠生活费的诉讼请求；
五、驳回原告沈长麒要求被告济南第一电机厂支付经济补偿金9907.1元的诉讼请求；
六、驳回原告沈长麒超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告沈长麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 马秀清
人民陪审员 郭小云
二〇一五年六月二日
书 记 员 路文懿
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00203号
申请执行人曹建国。
被执行人许小征。
被执行人苏州世东广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人许小征。
被执行人苏州世东企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人许小征。
被执行人苏州世东置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人许小征。
被执行人苏州世东正海商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人许小征。
被执行人苏州野宝果蔬饮品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人罗龙平。
被执行人苏州世东汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人许小征。
被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人许小征。
曹建国与许小征、苏州世东广告传媒有限公司、苏州世东企业管理有限公司、苏州世东置业投资有限公司、苏州世东正海商贸有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、江苏世东野宝植物资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹建国向本院申请执行，申请执行标的为人民币32748385元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院已穷尽执行措施，确无其他财产可供执行。申请人曹建国也同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）苏中民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 钰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2026号
原告：裴某,男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
被告：赵某，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告裴某诉被告赵某农村建设施工合同纠纷一案中，原告裴振波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审判员万丽丽
二〇一八年三月二十二日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2026号原告：裴某,男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：赵某，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告裴某诉被告赵某农村建设施工合同纠纷一案中，原告裴振波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。审判员万丽丽二〇一八年三月二十二日书记员吴志新
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执255号
申请执行人张见坪。
被执行人郑战宝。
本院在执行张见坪与郑战宝（2016）浙0726执255号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑战宝无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张见坪举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执255号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第752号
罪犯臧海明，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月23日作出（2011）甬鄞刑初字第285号刑事判决，以罪犯臧海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯臧海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯臧海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯臧海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯臧海明提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯臧海明予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十日
代书 记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5335号
原告白志忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人白志宏，男，1971年1月2日出生，住漳浦县。系原告白志忠的胞弟。
被告胡乐乐，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告白志忠诉被告胡乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志忠及其委托代理人白志宏到庭参加诉讼；被告胡乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白志忠诉称，2013年9月，被告胡乐乐因购买车辆资金不足，向原告白志忠借款。2013年9月27日，被告胡乐乐向原告白志忠出具借据，向原告白志忠借款人民币116000元（以下未特别注明的均为人民币），借款期限自2013年9月27日起至2013年11月26日止，并约定到期未还，被告胡乐乐应承担相应违约责任，即承担自违约之日起以借款116000元为本金按照日利率万分之五计算至还清借款本息之日止的利息作为违约金，并承担原告白志忠为实现涉案债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等。为了保障原告白志忠债权实现，2013年9月27日，原、被告还签订了一份《机动车辆抵押价款合同》，约定被告向原告借款116000元，被告将购买的东风日产车辆抵押给原告。如被告不能依约履行还款，原告有权行使抵押权，有权向被告追索借款本金、利息、实现债权何抵押权的费用、违约金等。事后，原告依约出借116000元，但被告未依约履行。请求判令被告胡乐乐偿还借款本金116000元及从2013年11月27日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；判令被告胡乐乐支付自2013年11月27日起至还款之日止以借款116000元为本金按照日利率万分之五计算的违约金；被告胡乐乐承担本的诉讼费。
被告胡乐乐没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，被告胡乐乐因购车需用资金，向原告白志忠借款116000元，约定借款期限自2013年9月27日起至2013年11月26日止，如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金（按拖欠的全部本息以日利率万分之五计算违约金），并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、交通费、调查费、差旅费、执行费、拍卖费、仲裁费等），被告胡乐乐于借款同日出具借条一张交由原告白志忠收执。借款后，被告胡乐乐未能履行还款义务。
上述事实，有原告白志忠的陈述及其提供的被告胡乐乐出具的借条、机动车辆抵押借款合同等证据予以佐证。被告胡乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白志忠与被告胡乐乐之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡乐乐负有清偿的义务。借贷双方之间对借款有约定借款期限，被告胡乐乐在借款期限届满并经原告白志忠催告后仍未能还款，已构成违约。原告白志忠请求判令被告胡乐乐偿还借款116000元并从逾期还款之日（2013年11月27日）起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对违约金部分的诉讼请求，因被告胡乐乐逾期还款已构成违约事实，现原告白志忠要求被告胡乐乐依约支付从逾期还款之日（2013年11月27日）起至还清款之日止以尚欠借款116000元为本金基数按日利率万分之五计算的违约金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乐乐应于本判决生效后十日内偿还原告白志忠借款116000元，并从2013年11月27日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息。
二、被告胡乐乐应于本判决生效后十日内支付给原告白志忠以借款116000元为本金基数从2013年11月27日起至清偿之日止按日万分之五计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，适用简易程序审理减半收取为1610元，由被告胡乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执复22号
复议申请人（案外人）：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市航天大道三段24号。
法定代表人：郝卫宁，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：谢红霞，四川万鑫律师事务所律师。
申请执行人：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。
法定代表人：向荣，该公司经理。
被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文竹街。
法定代表人：房素林，该公司董事长。
复议申请人凉山州商业银行股份有限公司（以下简称凉山商业银行）不服四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）（2017）川0723执异40－2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐亭法院在执行四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）与四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳公司）合同纠纷一案中，案外人凉山商业银行对盐亭法院扣划涉案款项提出书面异议。
盐亭法院查明，凉山商业银行与兴阳公司于2016年1月8日签订了《凉山州商业银行担保业务合作协议》，约定兴阳公司提供保证担保的融资项目，由凉山商业银行审批，借款人向凉山商业银行办理贷款业务，兴阳公司为借款人提供连带保证责任，担保的主债权具体情况根据双方在具体办理业务时签订的保证合同确定，该协议有效期限为一年。
兴阳公司在凉山商业银行处开设了保证金专户的名称以及账号。同时约定，如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，兴阳公司应在凉山商业银行提供的新账户中足额缴存相应的保证金或提供凉山商业银行认可的其他担保。
盐亭法院认为，盐亭法院在执行中对被执行人兴阳公司开户在凉山商业银行账户内的存款予以划拨并无不当，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款和第三项之规定，并经该审判委员会讨论决定，裁定驳回凉山商业银行的异议。
凉山商业银行申请复议称，盐亭法院（2017）川0723执异40－2号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销（2017）川0723执异40－2号执行裁定。
本院查明事实与盐亭法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2017年4月12日，盐亭法院作出（2016）川0723民初1815号民事调解书，确认：一、由被告兴阳公司在2017年4月22日前向原告炫锋公司一次性支付购房款950万元及违约金100万元。二、原告炫锋公司、炫锋公司盐亭分公司不得再以2015年2月6日与黄峰签订的《借款合同》及同年4月22日黄峰、兴阳公司签订的《补充协议》主张任何权利。三、原告炫锋公司盐亭分公司按照《商品房买卖合同》（合同编号为2015001450）的约定，履行交房和办理房屋权属的登记手续。四、炫锋公司及炫锋公司盐亭分公司撤回对被告黄峰的诉讼请求。因兴阳公司未按上述判决履行给付义务，炫锋公司向盐亭法院申请强制执行，盐亭法院于2017年4月25日立案受理，案号为（2017）川0723执566号。同年6月8日，盐亭法院作出（2017）川0723执566号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人兴阳公司在凉山商业银行账户中存款10000000元。据此，凉山商业银行提出执行异议，称：其对被执行人在凉山商业银行开设的保证金专户内的保证金享有质权和优先受偿权，足以排除本案强制执行。
本院认为，凉山商业银行基于其对案涉款项享有质押权，请求排除法院执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，据此，本案应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
综上所述，盐亭法院（2017）川0723执异40－2号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2017）川0723执异40－2号执行裁定。
二、发回四川省盐亭县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一八年五月四日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4109号
罪犯李红彬。
天津市北辰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）辰刑初字第312号刑事判决书，以被告人李红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二千元。本院以（2013）一中刑执字第1638号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月26日起至2018年1月25日止
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4109号
罪犯李红彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）辰刑初字第312号刑事判决书，以被告人李红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二千元。本院以（2013）一中刑执字第1638号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月26日起至2018年1月25日止
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执393-1号
申请执行人赵子申，1947年6月6日出生，汉族，龙岩市纸箱厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人吴瑜美，1960年3月20日出生，汉族，龙岩市粉墨冶金厂退休职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人赵子申与被执行人吴瑜美民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴瑜美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴瑜美所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴瑜美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴瑜美所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁溢帆（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3067号
原告：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：朱某某。
本院在审理原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告朱某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余姚市房屋征收补偿办公室自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 茅忆慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第632号
原告：张炎，浙江省杭州市钱塘公证处公证员助理。
被告：尹仕豪。
原告张炎与被告尹仕豪民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理.原告张炎到庭参加诉讼，被告尹仕豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张炎诉称：2014年6月25日，被告尹仕豪因开手机维修店周转资金向原告借款50000元，到期后，原告多次催款，被告未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告尹仕豪归还借款50000元，并支付自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告对诉讼请求进行了变更，要求借款利息自2014年12月31日起按月利率0.5%计算。
原告提交了被告出具的借条一份、公证书一份、结婚证一份证明原、被告之间的借贷关系（钱是通过原告妻子的帐户转出去的）。
被告尹仕豪未作答辩。
被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，且原告提交的证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），故本院对原告举证证据予以认定。
经审理查明：2014年6月17日被告尹仕豪因资金短缺，通过朋友包源铭介绍向原告张炎借款50000元，同日张炎通过其妻子冯樱的支付宝帐号向被告转帐50000元。2014年6月25日被告向原告出具借条，载明该笔借款于2015年2月18日之前归还，未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告未依约还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当依约归还借款。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院应予支持。原、被告之间既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告作为出借人，主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但利息应当自逾期还款之日，即2015年2月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹仕豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张炎借款本金50000元，并自2015年2月19日起按照月利率0.5%支付利息，还款时息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告尹仕豪负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一五年十月十二日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初197号
原告：江入梅。
被告：胡飞华。
原告江入梅诉与被告胡飞华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告胡飞华归还原告江入梅借款人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月5日，被告胡飞华向原告借款2000元并出具借条一份，约定到2015年3月10日归还。到期后，被告未归还借款及利息，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞华于本判决生效之日起十日内归还原告江入梅借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王红良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1322号
罪犯张再夫，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月12日作出（2012）丽刑初字第168号刑事判决，以被告人张再夫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张再夫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张再夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张再夫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张再夫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1322号
罪犯张再夫。
天津市东丽区人民法院于2012年4月12日作出（2012）丽刑初字第168号刑事判决，以被告人张再夫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张再夫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张再夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张再夫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张再夫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6882号
原告郭汝均。
委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司。
负责人胡毓。
委托代理人杨殿生。
原告郭汝均诉被告杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司（以下简称三赢分公司）劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年3月10日公开开庭审理。原告郭汝均及其委托代理人陈益平、被告委托代理人杨殿生到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭汝均诉称：2004年起，原告开始在钱江啤酒厂工作，自2010年被安排与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，合同注明单位代缴社保，现查明2010年1月至2011年4月期间公司未缴纳社保，但却按月代扣员工应缴部分。原告认为，用人单位依法为员工缴纳社会保险是公司的法定义务，被告未履行该义务已侵犯原告的合法权益。故诉请判令被告为原告补缴2010年1月至2011年4月期间的社会保险，后原告明确其诉请为：被告为原告补缴2010年1月至2011年4月期间的养老保险、医疗保险，其中由劳动者承担的部分原告自行承担。
被告三赢分公司辩称：双方于2010年1月签订合同，2011年5月解除合同。原告诉称2010年1月至2011年4月未缴纳社保，被告不予认可。被告公司在此期间在山东已经为原告缴纳了社保。通过了解，该社会保险是可以转移到杭州地区的，我们也已经办理了转移手续。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、劳动合同一份，欲证明双方签订过劳动合同。2、社保证明一份，欲证明被告没有给原告在2010年1月至2011年4月期间买过社保。3、账户交易明细一份，欲证明被告社保缴纳情况。4、不予受理通知书一份，欲证明本案已经仲裁前置程序。
经质证，被告对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，但认为2010年4月、5月期间原告的社保已由杭州龙达差别化聚酯有限公司缴纳，被告无需再缴纳，原告对被告的该项质证意见予以认可，并表示不再要求被告缴纳2010年4月、5月的社会保险。
经审查，本院对原告提交的上述证据的三性及证明力均予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定：双方合同期限为2010年1月1日起至2011年5月1日止，原告同意由被告派遣至华润雪花啤酒厂从事生产辅助工作。后合同到期终止。2015年7月17日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会对原告要求被告补缴社保的申请作不予受理处理。2015年12月29日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告辩称已经为原告在山东缴纳了社会保险并办理了社会保险转移手续，但未提交证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。2010年1月至2011年4月期间，原、被告存在劳动关系，被告应依法为原告缴纳社会保险。经审查，2010年4月、5月杭州龙达差别化聚酯有限公司已为原告缴纳了社会保险，原告庭审中也表示不需要被告再缴纳上述两个月的社保，故被告无需为原告再缴纳上述两个月的社保。缴纳社会保险为用人单位与劳动者的共同义务，故原告个人应缴部分由其自行负担。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司于本判决生效之日起三十日内为郭汝均补缴自2010年1月至2010年3月、2010年6月至2011年4月期间的养老保险、医疗保险，其中个人应缴部分由郭汝均自行负担（具体补缴金额、时段等由社保经办机构依政策确定）；
二、驳回郭汝均的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐丽芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初164号
原告：大连华科商品混凝土有限公司。住所地：大连花园口经济区永河路永胜段1--1号。统一社会信用代码：91210245691440354E
法定代表人：鲁超，系该公司总经理。
委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被告：大连农家乐农资配送有限公司。住所地：大连市西岗区大龙街***号。统一社会信用代码：9121020079691152X5
法定代表人：徐敏信，系该公司总经理。
委托代理人：刘文水，系辽宁志方联合律师事务所律师。
委托代理人：庞宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。
本院受理了原告大连华科商品混凝土有限公司诉被告大连农家乐农资配送有限公司买卖合同纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2018）辽0283民初164号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一八年四月二日
书记员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初164号原告：大连华科商品混凝土有限公司。住所地：大连花园口经济区永河路永胜段1—1号。统一社会信用代码：91210245691440354E法定代表人：鲁超，系该公司总经理。委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。被告：大连农家乐农资配送有限公司。住所地：大连市西岗区大龙街***号。统一社会信用代码：9121020079691152X5法定代表人：徐敏信，系该公司总经理。委托代理人：刘文水，系辽宁志方联合律师事务所律师。委托代理人：庞宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。本院受理了原告大连华科商品混凝土有限公司诉被告大连农家乐农资配送有限公司买卖合同纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）辽0283民初164号案件由简易程序转为普通程序。审判员  庚春永二〇一八年四月二日书记员  许 怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1075号
罪犯王水生，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬奉刑初字第335号刑事判决，以被告人王水生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王水生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王水生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王水生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王水生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终108号
上诉人（原审原告）王儒清（曾用名王汝勤。
被上诉人（原审被告）甘肃省通渭县民政局，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇西街62号。
法定代表人魏效贤，该局局长。
上诉人王儒清因与被上诉人甘肃省通渭县民政局婚姻登记一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初110号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王儒清向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人王儒清自愿申请撤回上诉和撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王儒清撤回上诉；
二、准许原审原告王儒清撤回起诉；
三、兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初110号行政裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，由一审法院退还原审原告王儒清。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 静
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一七年五月八日
书记员 圣洋发
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第384号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人李伟，男，1978年4月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人牛东波，男，1978年11月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人闫致卫，男，1982年10月23日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行李伟、牛东波、闫致卫借款合同纠纷一案中，经调查被执行人李伟、牛东波、闫致卫无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 安东方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，该行职员。
被执行人周红月，住绥中县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行被执行人周红月借款合同纠纷一案，本院的（2014）龙民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周红月无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行没有提供被执行人周红月可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第384号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月九日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第384号
申请执行人王宝亮，住辽源市。
被执行人唐时尧，住辽源市。
本院在执行申请执行人王宝亮与被执行人唐时尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第384号
申请执行人锦州兴农中微量肥业有限公司
被执行人杨艳霞，地址齐市龙沙区。
被执行人于治华。
锦州兴农中微量肥业有限公司与杨艳霞，于治华买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第667号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行杨艳霞、于治华的财产进行了查证，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第384号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月九日
书记员 李 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第384号
申请执行人任艳维，女，XX5.
被执行人杨占庆，男，XX115。
申请执行人任艳维依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第905号民事判决书于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，执行请求协助过户，但由于该房产与开发商所签订的合同系杨占庆，需先落到杨占庆名下，再行过户至任艳维名下，现不具备过户条件。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 王 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4212号
原告：王发学，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋、陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被告：湖北合三和箱包有限公司。
法定代表人：郑昌付，该公司经理。
被告：郑昌付，男，1963年11月4日出生，汉族，私企业主，住枣阳市，
上述二被告共同委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
被告：邱宝先，男，1970年3月3日出生，汉族，私企业主，住枣阳市，
原告王发学诉被告湖北合三和箱包有限公司、郑昌付建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法通知邱宝先作为本案共同被告参加诉讼，并由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发学及其委托代理人陈龙、被告湖北合三和箱包有限公司、郑昌付的共同委托代理人熊向东到庭参加了诉讼，被告邱宝先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王发学诉称，其与被告郑昌付签订车间内外涂料粉刷合同，其完成粉刷之后，经与郑昌付及其合伙人邱宝先结算共计拖欠其工程款126725元未付，后由郑昌付就此欠款出具欠条一份，并由湖北合三和箱包有限公司担保。之后经催要未果，现要求上述三被告连带偿付该款。
被告湖北合三和箱包有限公司、郑昌付共同辩称，该欠款系郑昌付与其合伙人邱宝先共同欠下的，应当共同偿还；被告郑昌付已经全部付清欠款，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告邱宝先辩称，原告没有向其主张权利，其与郑昌付约定由郑昌付及其经营的湖北合三和箱包有限公司偿付该欠款，故其不应当偿付该工程款。
经审理查明，郑昌付、邱宝先合伙开办工厂过程中需对工厂的车间进行涂料粉刷，于2016年1月，由王发学出面与郑昌付签订了粉刷涂料合同，约定郑昌付将湖北格林赛威公司13号14号两栋车间内外涂料粉刷工程以包工包料的方式发包给王发学施工。合同签订之后，王发学按照约定组织人员进行了施工，该工程完工后，王发学与郑昌付及其合伙人邱宝先于2016年12月7日进行了结算并签订结算协议，约定王发学雇请的工人工资由郑昌付、邱宝先直接支付，又进行债务转让之后，郑昌付、邱宝先尚需支付王发学工程款126725元，王发学同意向郑昌付、邱宝先提供36万元税务发票。之后郑昌付于2017年3月23日先将王发学雇请的工人工资付清的同时，向王发学就尚欠工程款126725元出具了欠条一份，书面载明于2017年7月付清，并注明王发学需提供36万元税务发票方可结清此款，由湖北合三和箱包有限公司担保，并加盖湖北合三和箱包有限公司印章。之后经王发学多次催要，郑昌付及湖北合三和箱包有限公司未付。王发学于2017年8月22日诉至本院，要求郑昌付支付该欠款并由湖北合三和箱包有限公司承担连带责任。审理中，郑昌付向本院提出申请，认为该债务系其与合伙人邱宝先共同债务，要求追加邱宝先为本案共同被告参加诉讼，本院受理申请后，依法通知邱宝先作为本案共同被告参加诉讼，庭审中，王发学增加了要求邱宝先承担连带偿付责任的诉讼请求。因邱宝先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，王发学与郑昌付签订的涂料粉刷合同是其双方真实意思表示，王发学已经组织人员完成了粉刷工程，履行了合同义务，除去工人工资及转移冲抵部分债务之外，郑昌付、邱宝先尚欠王发学工程款126725元未付，之后郑昌付在付清工人工资的同时又就尚欠王发学工程款126725元向王发学出具欠条，书面载明于2017年7月付清，并注明王发学需提供36万元税务发票方可结清此款，由湖北合三和箱包有限公司担保，并加盖湖北合三和箱包有限公司印章，此节有王发学与郑昌付、邱宝先签订的结算说明、结算协议及欠条为证，足以认定。郑昌付、邱宝先依法应当连带偿付该款，湖北合三和箱包有限公司对此款应当承担连带偿付责任，故原告的请求应予支持，但是其应当在收到上述款项的同时按照约定向郑昌付、邱宝先及湖北合三和箱包有限公司提供36万元工程款的税务发票。被告郑昌付辩称该款已经付清的理由与事实不符，本院不予采信。被告邱宝先辩称其与郑昌付约定该欠款由郑昌付偿付，故其不承担偿付责任的理由无事实和法律依据，不应支持，其可以在承担连带偿付责任之后按照其与郑昌付的合伙协议处理该债务的分担事宜。邱宝先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
郑昌付、邱宝先及湖北合三和箱包有限公司于本判决生效后五日内连带偿付王发学工程款126725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1417.50元，由郑昌付、邱宝先及湖北合三和箱包有限公司连带负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一八年三月九日
书记员 沈 颖
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1317号
原告刘永贤，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
被告戚连芬，女，1964年3月24日出生，汉族，昆区财政局职工，住内蒙古包头市。
原告刘永贤诉被告戚连芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贤与被告戚连芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6万元及利息（从2015年5月29日起至欠款付清之日止，按约定月利率1.5分计算）；事实与理由：2014年4月28日被告向原告借款6万元，并约定按月利率1.5分计算利息、每六个月付一次利息。2014年10被告给付原告利息5400元，后原告多次催要，2016年被告给付原告利息6000元，之后被告一直以无钱为由拖延不予给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告戚连芬辩称，是向原告借款6万元，约定按月利率1.5分计息。被告偿还了4笔本金，分别是偿还了原告6000元、9000元、10000元，还有原告丈夫名下的2万元，共计偿还4.5万元本金。后被告口头跟原告约定只偿还本金先不还利息，故被告认为偿还的都是本金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告向原告借款6万元，并约定按月利率1.5分计算利息，每月900元，每六个月付一次利息，被告为原告出具借条一张。后被告两次偿还原告借款利息共计11400元。剩余借款利息及本金被告至今未还。故原告诉至本院要求判如所请。
诉讼中，原告向本院提出保全申请，本院于2018年3月12日依法作出了（2018）内0203民初1317-1民事裁定书，查封了被告戚连芬的工资账户。
当事人对上述事实无异议。
本院认为，被告向原告借款6万元有借条为据，债权债务关系成立，被告应积极偿还原告该笔债务。关于被告称双方口头约定不支付利息的抗辩，未向法庭提供证据，依法不予采信。关于被告称分次已偿还原告6000元、9000元、1万元、2万元款项，原告只认可其中的6000元，其余3笔款项是被告偿还之前欠原告的钱，与本案无关，并且原告向法庭提供了相应的证据予以佐证，故被告的抗辩理由没有事实依据和法律依据，依法不予采信。借款后被告分两次共偿还了原告借款利息11400元，剩余利息应予以支付。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告戚连芬偿还原告刘永贤借款6万元及利息（从2015年5月29日起至欠款付清之日止，按约定月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、保全费620元（原告已预交），由被告戚连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一八年五月二日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初1317号 原告刘永贤，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告戚连芬，女，1964年3月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告刘永贤诉被告戚连芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贤与被告戚连芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6万元及利息（从2015年5月29日起至欠款付清之日止，按约定月利率1.5分计算）；事实与理由：2014年4月28日被告向原告借款6万元，并约定按月利率1.5分计算利息、每六个月付一次利息。2014年10被告给付原告利息5400元，后原告多次催要，2016年被告给付原告利息6000元，之后被告一直以无钱为由拖延不予给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 被告戚连芬辩称，是向原告借款6万元，约定按月利率1.5分计息。被告偿还了4笔本金，分别是偿还了原告6000元、9000元、10000元，还有原告丈夫名下的2万元，共计偿还4.5万元本金。后被告口头跟原告约定只偿还本金先不还利息，故被告认为偿还的都是本金。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告向原告借款6万元，并约定按月利率1.5分计算利息，每月900元，每六个月付一次利息，被告为原告出具借条一张。后被告两次偿还原告借款利息共计11400元。剩余借款利息及本金被告至今未还。故原告诉至本院要求判如所请。 诉讼中，原告向本院提出保全申请，本院于2018年3月12日依法作出了（2018）内0203民初1317-1民事裁定书，查封了被告戚连芬的工资账户。 当事人对上述事实无异议。 本院认为，被告向原告借款6万元有借条为据，债权债务关系成立，被告应积极偿还原告该笔债务。关于被告称双方口头约定不支付利息的抗辩，未向法庭提供证据，依法不予采信。关于被告称分次已偿还原告6000元、9000元、1万元、2万元款项，原告只认可其中的6000元，其余3笔款项是被告偿还之前欠原告的钱，与本案无关，并且原告向法庭提供了相应的证据予以佐证，故被告的抗辩理由没有事实依据和法律依据，依法不予采信。借款后被告分两次共偿还了原告借款利息11400元，剩余利息应予以支付。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，由被告戚连芬偿还原告刘永贤借款6万元及利息（从2015年5月29日起至欠款付清之日止，按约定月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元、保全费620元（原告已预交），由被告戚连芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  郭美玲 二〇一八年五月二日 书记员  张 睿 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第973号
罪犯胡超，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月9日作出（2010）甬慈刑初字第1175号刑事判决，以罪犯胡超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10800元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子；2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月七日
代书记员 何锦霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初392号
原告：张维东，男，1973年11月27日出生，汉族，医生，住吉林省辽源市龙山区，现住河南省三门峡市陕州区。
被告：卢氏县人民医院
住所地：卢氏县行政路102号
统一社会信用代码：124112244183450493
法定代表人：陈泽民，院长
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨军星，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张维东诉被告卢氏县人民医院合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告张维东、被告卢氏县人民院的委托诉讼代理人杨军星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张维东向本院提出诉讼请求：1.被告支付固定资产款项510882.35元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告与卢氏县医院签订合租经营协议书，合作期限为6年，时间为2012年4月1日至2018年3月31日。合同签订后，原告只经营了三年就被卢氏县医院收回。当时装修期间花费大量费用，并投资了医疗器械，添置的设施有：彩电、空调、电脑、监控等。现在卢氏县医院应支付原告投资的医疗设施、装修等固定资产款510882.35元，遂诉至法院。
卢氏县人民医院辩称，原告所诉事实基本属实，但本案系合同纠纷并非直接债权债务纠纷，原告要求数额过高，并且具体数额没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告张维东（乙方）与被告卢氏县人民医院（甲方）签订卢氏县人民医院东城综合门诊部合作经营协议书。合作期限为6年，自2012年4月1日至2018年3月31日。后被告卢氏县人民医院因政策原因解除该合同，合同解除后，双方对原告经营期间添置物品进行清点。后被告卢氏县人民医院出具东门诊财产清算情况说明，情况载明：“1、2012年4月1日医院移交给张维东固定资产总价值644508元。2、2017年张维东交回固定资产总价值1155390.35元。3、应付张维东510882.35元。伍拾壹万零捌佰捌拾贰圆叁角伍分……”原告作为移交人在该情况说明上签字，被告卢氏县人民医院工作人员接交复核确认，并盖有卢氏县人民医院财务专用章。
现原告张维东诉至本院，要求被告卢氏县人民医院按约支付其510882.35元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告签订的合作经营协议解除后，双方就原告张维东经营期间添置物品进行清算出具的情况说明系双方真实意思表示，双方应按照说明事项履行自己的义务。原告要求被告卢氏县人民医院支付其固定资产款510882.35元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县人民医院于本判决生效后十五日内支付原告张维东固定资产款510882.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告卢氏县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年四月二十日
书记员 李茂森
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2618号
原告：王海滨，女，1973年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孔庆太，男，1971年4月28日出生，汉族，青岛市北海政法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：魏凤玲，女，1976年3月20日出生，汉族，青岛市北海政法律�务所法律工作者，住青岛市市北区。
被告：石文兰，女，1969年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人：邱兆蕴，男，1964年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王海滨与被告石文兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日、7月4日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审时，原告王海滨的委托诉讼代理人孔庆太和魏凤玲、被告石文兰及其法定代理人邱兆蕴到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告王海滨的委托诉讼代理人孔庆太和魏凤玲到庭参加诉讼，被告石文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费62.73元、误工费6267元、交通费56元�以上共计6385.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建设银行工作人员，2016年11月17日13时，被告石文兰代女儿领取社保卡，原告告知需本人到场，若本人不来应提供本人电话以联系核实，被告即怒用银行的硬塑料牌砸向原告，致原告手腕部受伤，后打110处理，经处理告知经济纠纷，进行民事诉讼。故诉至法院请求法院具原告所请判决。
石文兰辩称，其到银行办理业务的时候与原告发生了争执，一时控制不住情绪就拿起了桌上的桌牌摔到了桌上，可能是有裂口划到了原告，然后原告拿起桌上的鼠标扔到了被告身上。自始至终被告都没有直接打原告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：治安调解协议书一份。证明被告用一个塑料牌砸在原告的左手手腕处的事实。
被告石文兰对证据真实性无异议，本次纠纷只是意外事件，被告没有打原告，是原告打了被告。
证据二：青岛市海慈医疗集团、中国人民解放军401医院、青岛市市立医院门诊病历一份，青岛市海慈医疗集团超声诊断报告单一张、门诊收费票据两张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费62.73元。
被告石文兰认为其没有打原告，对该证据不认可。
证据三：青岛市海慈医疗集团健康状况××，中国人民解放军401医院诊断证明书两张，青岛市市立医院医疗诊断证明一张。证明原告受伤后遵医嘱共休息35天。
被告石文兰认为其没有打原告，对该证据不认可。
证据四：出租车发票五张。证明原告花费交通费56元。
被告石文�认为其没有打原告，对该证据不认可，且原告是被划伤，并没有伤及腿脚，对出租车费用不予认可。
证据五：劳动合同书复印件一份，中国建设银行工资清单十二张，中国建设银行青岛兴隆路支行出具的证明一份。证明原告为中国建设银行青岛市分行的员工，因为受伤产生误工费用，共计6267元。
被告石文兰对该证据不予质证，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
根据被告的申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对其所申请的误工期限进行鉴定，该所出具退卷说明一份，原告对退卷说明无异议，认为被告未缴纳鉴定费导致退鉴，应当视为放弃进行鉴定；被告未到庭发表意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2016年11月17日13时，石文兰与王海滨在本市市北区兴隆路2号建设银�一楼大厅因琐事发生纠纷，石文兰用一个塑料牌砸在王海滨左手手腕处，王海滨用鼠标砸在石文兰前胸处。经法医鉴定，王海滨之人体损伤程度不构成轻微伤，石文兰表示不做法医鉴定。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告王海滨自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。被告申请对原告的误工期限进行鉴定，但其未按规定交纳鉴定费导致退鉴，对此应当承担举证不能的责任。
原告主张医疗费62.73元、误工费6267元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费56元，因原告并未实际住院，故该费用本院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告石文兰应当赔偿原告医疗费43.91元（62.73元×70%）、误工费4386.90元（6267元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告石文兰赔偿原告王海滨医疗费43.91元。
二、被告石文兰赔偿原告王海滨误工费4386.90元。
上述应支付费用，被告石文兰应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王海滨负担15元，被告石文兰负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1325号
原告：何某，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告何某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢410号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2772元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币277200元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为277200元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2772元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告何某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢410号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告何某违约金2772元；
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第00937号
原告杨如一，男，1959年9月21日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告杨如一诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李学玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨如一撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1401号
原告张萌，居民。
法定代理人黄会，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告张萌诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萌的委托代理人彭志华，被告张永强、保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌诉称：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车行驶至事发地点时，因采取措施不当，与被告张永强驾驶的鲁Q、鲁Q挂车发生碰撞，造成金银海死亡，乘车人张萌受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任。事故车辆鲁Q、鲁Q挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7307.56元、护理费450元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元、复印费17.6元，合计8816元的40%，即3527元。
被告张永强辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意保险合同承保限额内赔偿原告损失，超出交强险部分根据责任比例承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车沿206国道由西向东行驶至591公里＋500米路段时，采取不当措施向左刮撞路中心隔离护栏后，与对象行驶的张永强驾驶鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车相撞，鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车向右躲避时又与吴沧州驾驶的鲁Q号小型轿车相刮，该事故造成鲁Q号驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人原告张萌等十八人及被告张永强受伤，三车不同程度受损。经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张萌等十八位乘车人及鲁Q号小型轿车驾驶人吴沧州无责任。
原告张萌受伤住院9天，花医疗费7307.56元，复印费17.6元。
事故车辆鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险公司投交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为40万，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为金银海与被告张永强之间发生的交通事故，经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张萌等十八位乘车人无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险股份公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为40万元，原告请求被告保险公司在投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告张永强按照责任比例予以承担。原告主张营养费，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。原告主张交通费，虽无单据但该费用实际发生，本院酌定90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿原告张萌医疗费7307.56元、住院伙食补助费270元（30元9天）、护理费444.15元、（49.35元9天）、交通费90元，合计8111.71元的40%，即3244.68元，于本判决生效后十日内付清。（汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第1401号”）
被告张永强赔偿原告张萌复印费17.6元的40%，即7元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张萌的其他诉讼请求
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
2015年8月25日退费25元、支3244.68元
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1089号
原告：张涛，男，1979年9月1日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：张帅，男，1992年10月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告张涛与被告张帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在泗洪县XX乡XX村承包工程建设，雇用原告为其搭建搭脚手架。2015年2月18日，通过结算被告欠原告工资款2800元，并立下欠条为凭据。此款经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具欠条一份，应按约定向向原告支付劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张帅支付原告张涛工资款2800元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告张涛提供的欠条原件一份，证明被告欠其工资款2800元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01767号
原告：承桂金，男，1953年9月10日出生。
被告：程宾能，男，1956年12月21日出生。
被告：孙传芳，女，1963年12月23日出生。
本院在审理原告承桂金诉被告程宾能、孙传芳民间借贷纠纷一案过程中，原告承桂金于2014年7月15日向本院提出保全申请，请求对被告程宾能、孙传芳财产在500000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承桂金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告程宾能、孙传芳财产在193000元范围内予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷潇
二〇一四年八月六日
书 记 员 周刚
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第141号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈长彬，男，1962年6月16日出生，身份证号码4127231962********，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县胡吉镇刘屯村*组。因阻碍执行公务2015年5月30日被商水县公安局行政拘留10日，因涉嫌妨害公务罪，2015年6月9日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，2015年6月20日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人王维，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈长彬犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员周松雷、孔令生出庭支持公诉，被告人陈长彬及其辩护人王维等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年10月3日16时许，商水县胡吉镇政府秸秆禁烧工作人员张红军、孙卫兵，在商水县胡吉镇陈屯村东三干渠防火时被被告人陈长彬阻挠并殴打，张红军、孙卫兵二人不同程度的被打伤。经鉴定张红军、孙卫兵二人分别为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人陈长彬行为构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
被告人陈长彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，要求从轻处理。
辩护人意见：被告人陈长彬认罪态度较好，能够认识到自己的错误，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月3日16时许，商水县胡吉镇政府秸秆禁烧工作人员张红军、孙卫兵，在商水县胡吉镇陈屯村东三干渠防火时被被告人陈长彬阻挠并殴打，张红军、孙卫兵二人不同程度的被打伤。经鉴定张红军、孙卫兵二人均为轻微伤。
认定上述事实的依据有：1、被告人陈长彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。2、被害人张红军、孙卫兵的陈述均证明了他们在商水县胡吉镇陈屯村东三干渠防火时，被被告人陈长彬阻挠并殴打的情况。3、证人李连喜证言证明了防火工作人员张红军、孙卫兵被打伤的情况。4、书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县胡集镇人民政府证明、商水县公安局胡吉派出所情况说明、行政处罚决定书、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书二份及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈长彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下
被告人陈长彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 张丽亚
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第141号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月30日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，农民，住禹城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2015年10月19日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、马延美、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日22时50分左右，被告人陈某某超速驾驶超载的鲁BXXX**／鲁UXX**挂重型半挂牵引车沿商河县玉皇庙镇科源街由西向东闯红灯直行驶入与玉皇路交叉路口处时，与由商河县玉皇庙镇某某某某某某某居民杨某某无证醉酒超速驾驶由南向北行驶的鲁AXXX**小型客车发生碰撞，致使两车损坏，被害人杨某某（男，25周岁）当场死亡，后经法医鉴定，杨某某系交通事故致颅脑损伤合并颈部损伤死亡。经商河县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，陈某某主动打电话报警并在现场等候处理，后如实向公安机关供述了其上述犯罪事实；2015年10月14日，经本院玉皇庙法庭主持调解，被告人方与被害人方达成民事调解协议，被害人方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，证人李某某等人的证言，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且已与被害人方达成了民事调解协议，被害人方亦对被告人表示谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 许永民
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 庞志春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕宪芸
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第141号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年12月13日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年1月21日被商城县公安局刑事拘留；于2015年1月28日被商城县公安局取保候审；于2015年6月25日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2011年8月1日，商城县人民法院以（2011）商民初字第422号民事判决书对被告人徐某某之妻张永香不当得利一案作出一审判决，判决张永香返还陈斌转让费2万元。判决生效后，张永香未履行法院判决书确定的返还义务，商城县人民法院于2012年8月1日向张永香送达了执行通知书，由于张永香拒不执行，商城县法院于2013年3月26日对张永香司法拘留15日，并于2014年2月25日裁定追加被告人徐某某为执行义务人，但被告人徐某某在有生意和房租等收入的情况下，有能力执行法院判决而拒不执行。
另查明：在侦查机关立案后，移送审查起诉前，被告人徐某某将执行义务全部履行完毕。
上述事实，被告人徐某某庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、商城县法院移送侦查函及相关材料、商城县人民法院执行裁定书及送达回证、房屋租赁合同、商城县人民法院执行局结案证明、情况说明、商城县人民法院执行款物凭证、收款条；证人郑某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某有经济能力而拒不履行法院生效判决、裁定所确定的履行义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关所控罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后已全部履行执行义务，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年七月二日
书记员 何金峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3625号
罪犯赵强，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月19日作出（2012）甬奉刑初字第1023号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与之前犯交通肇事罪被判处的有期徒刑三年六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2012年8月22日，该院作出（2012）甬奉民三初字第478号民事判决，判决被告人赵强赔偿给原告董维芬各项经济损失人民币247726元，扣除已经支付的人民币8000元，还需赔偿原告董维芬人民币239726元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵强违法所得未退缴，交通肇事应赔偿民事诉讼原告人董维芬各项经济损失人民币239726元未支付。罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵强虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得未缴纳，民事赔偿未支付，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯赵强报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第308号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人谢成柱，男，汉族，1990年7月17日生，初中文化，农民，广东省化州市人。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）101号起诉书指控被告人谢成柱犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人谢成柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人谢成柱以体内藏毒的方式运输毒品，于2015年1月13日17时30分许乘坐牌照号为云AR2X**的客车从云南省镇康县南伞镇前往云南省昆明市时，在镇康县军赛检查站时被公安民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物42粒。经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重202克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢成柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人谢成柱在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。
经本院查理查明：2015年1月13日，被告人谢成柱体内藏毒，乘坐牌照号为云AR2X**的客车从南伞前往昆明，途经临沧市镇康县军赛检查站时被公安民警抓获，后民警查获从被告人谢成柱体内排出的毒品海洛因净重202克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局五华分局文林派出所民警袁某某、胥某某出具抓获经过，证实2015年1月13日17时30分许，民警在云南省临沧市镇康县军赛检查站对南伞开往昆明的云AR27**客车进行公开检查，发现乘客谢成柱形迹可疑，经当场对其盘查，其交待吞食了毒品可疑物。
2、物证照片、毒品照片、指认称量照片当庭经被告人谢成柱辨认，其表示无异议。
3、耿马县孟定中心卫生院放射检查报告单，证实被告人谢成柱结肠部可见多个圆形高密度影。
4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人谢成柱体内排出的毒品可疑物42坨。
5、现场称量毒品记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人谢成柱体内排出的毒品可疑物经称量净重202克，毒品经鉴定为毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人谢成柱对结论无异议。
6、车票附卷，证实谢成柱欲乘车从南伞至昆明。
7、被告人谢成柱供述：我在深圳找工作时，招工的男子说到四川那边送牛奶，一个月有3600元的工资，后来有彝族男子带我和另外五名男子到了四川西昌，说是运输毒品，每次给11000元的报酬。之后，彝族男子带我们到缅甸吞了毒品。我和另外两个男子坐了大巴准备从南伞到昆明，过了第一个检查站，那两个男子就被公安抓了，我没有被发现，到了军赛检查站，我就被公安检查到了。
8、户籍证明，证实被告人谢成柱的自然情况与起诉书指控一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谢成柱无视国家法律，为牟取高额利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢成柱犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢成柱在被公安民警盘问时就承认了体内藏匿毒品的事实，应认定为自首，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人谢成柱的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢成柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2027年1月12日止）
二、缴获的毒品海洛因202克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李城橙
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张航毓
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初529号
原告：关银，男，1972年2月1日生，汉族，住赫章县，
被告：彭贤杰，男，1985年1月15日生，汉族，住赫章县。
原告关银与被告彭贤杰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告关银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关银撤回起诉处理。
审 判 员 杜建勋
二〇一八年五月九日
法官助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1967号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：孙伟云，女，1973年4月14日出生，汉族，公民身份号码为330224197304142340，住奉化市萧王庙街道五星村黄家3组7号。
被告：黄吉芳，男，1971年9月5日出生，汉族，公民身份号码为330224197109052331，住奉化市萧王庙街道五星村黄家3组7号。
被告：徐洪波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告孙伟云、黄吉芳、徐洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一六年三月一日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第122号
申请执行人：吉永士，男，1961年5月24生，汉族，柳林县孟门镇吉家塔村人，现住本村。
被执行人：邓富有，男，1954年9月18日生，汉族，柳林县成家庄镇邓家窊村人，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第858号民事判决书关于申请执行人吉永士与被执行人邓富有民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第122号申请执行人：吉永士，男，1961年5月24生，汉族，柳林县孟门镇吉家塔村人，现住本村。被执行人：邓富有，男，1954年9月18日生，汉族，柳林县成家庄镇邓家窊村人，现住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第858号民事判决书关于申请执行人吉永士与被执行人邓富有民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十八日书记员 胡利文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1834号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵双福，男，汉族。
被执行人孙彬辉，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵双福、孙彬辉征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第732号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第732号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月七日
书记员 彭永迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1416号
原告房树国，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人房福龙（与原告房树国系父子关系），男，1988年10月1日出生，汉族，个体，住开鲁县，
被告李守民，男，54岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告房树国诉被告李守民合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案，原告房树国于2018年4月19日向本院提出对被告李守民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会的公众利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房树国的撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告房树国自行负担。
审判员 王安文
二〇一八年四月十九日
书记员 刘晓龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1534-1号
申请执行人厦门翔顺德车辆有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路701-707号。
法定代表人黄育森，该公司董事长兼书记。
委托代理人郭艳红，该公司员工。
被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山西路195号A。
法定代表人赖世和。
申请执行人厦门翔顺德车辆有限公司与被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）湖民初字第3393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司在本院已有多起案件，本院另案轮候查封被执行人名下的车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再向本院申请恢复执行，申请执行人厦门翔顺德车辆有限公司尚有债权495920元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄惠芳