上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初11676号原告：仲崇俊，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海界虹实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄洁，总经理。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：苏州工业园区英发股权投资企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省苏州工业园区东富路XXX号。执行事务合伙人：吴进文，副总经理。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被告：郭森宗，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。第三人：万鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区梅山铁矿新村**幢***室。第三人：饶尚义，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县灵溪镇广场巷**号。第三人：黄洁，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县金乡镇西门大街***号。原告仲崇俊与被告上海界虹实业有限公司(以下简称界虹公司)、被告苏州工业园区英发股权投资企业(有限合伙)(以下简称苏州英发企业)、被告郭森宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦雪雁、蒋春伟，被告界虹公司委托诉讼代理人许赟、屠慧智到庭参加诉讼。审理中，本院于2016年9月20日裁定本案转入普通程序审理，并通知万鹏、饶尚义、黄洁作为第三人参加诉讼。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦雪雁、蒋春伟，被告界虹公司委托诉讼代理人屠慧智，被告苏州英发企业委托诉讼代理人王攀、贺雅洁，被告郭森宗及其委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。被告苏州英发企业于2017年4月5日申请对有关债务清偿及担保情况说明上该企业的公章及林某的签字进行鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述公章及签字进行鉴定。该鉴定中心于2017年6月5日出具鉴定意见书，本院于同年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦雪雁，被告界虹公司委托诉讼代理人屠慧智，被告苏州英发企业委托诉讼代理人王攀，被告郭森宗委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。第三人万鹏、第三人饶尚义、第三人黄洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲崇俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告界虹公司偿还原告借款人民币(以下所涉币种均指人民币)300万元；2、判令被告界虹公司支付自2013年2月16日至实际履行之日止的利息，利率按照约定的月息1.8%计算。审理中，原告申请追加苏州英发企业、郭森宗为被告，要求被告界虹公司、被告苏州英发企业、被告郭森宗共同承担上述还款义务，并要求第三人万鹏、第三人饶尚义、第三人黄洁承担连带责任，另将利息起算日期变更为2013年8月24日。事实与理由：2012年8月，被告界虹公司向原告借款300万元，并约定月息1.8%，按季结算利息。嗣后，原告通过其亲戚分四次转账共计300万元至被告界虹公司指定账户。被告界虹公司在支付30万元利息后，不再支付利息及本金，经原告多次催讨，被告界虹公司于2015年1月8日出具借款确认单，应按约归还本金及利息。被告界虹公司于2015年6月15日减少注册资本，被告苏州英发企业、被告郭森宗作为股东提供担保，故应承担连带清偿责任。另外，原告要求被告承担证人出庭作证的费用支出2000元。被告上海界虹实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告与被告界虹公司存在借贷关系，被告界虹公司没有借贷的意思表示且未与原告签订书面借款协议，资金往来都发生在齐金芝、黄洁、石文莲之间，被告界虹公司并未收到该笔资金；不认可借款确认单内容，原告未提供基础事实予以证明，被告公司的公章一直由饶尚义保管，借款确认单上的公章是由饶尚义私自加盖的。被告苏州工业园区英发股权投资企业(有限合伙)辩称，不同意原告的诉讼请求。被告苏州英发企业已于2015年1月5日退出被告界虹公司，与原告无任何法律关系，且司法鉴定意见书显示被告苏州英发企业并未签署有关债务清偿及担保情况说明，无担保意思表示，不应承担赔偿责任；原告与被告界虹公司之间无任何借款事实，被告苏州英发企业不应承担责任。被告郭森宗辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告界虹公司无借款合同，不能确定借款事实，即使原告能够举证资金往来，亦不确认该款项性质是否借款；被告郭森宗与原告无合同关系，不应承担赔偿责任。第三人万鹏、第三人饶尚义、第三人黄洁未到庭应诉、陈述意见。经审理查明：2012年8月14日及同年8月17日、8月24日，案外人齐金芝尾号为0324的交通银行账户分三次各转账500,000元至第三人黄洁账户。2013年1月24日，案外人石文莲尾号为2812的农业银行账户转账1,500,000元至第三人黄洁账户。2015年1月8日，被告界虹公司作为借款人出具借款确认单，确认借到原告300万元整，该款均是原告以齐金芝的名义打入被告界虹公司的银行账上，具体打款情况为2012年8月14日50万元，同年8月17日50万元，同年8月24日50万元，2013年1月24日150万元，并确认月息为1.8%，自2013年2月16日仅支付30万元利息，其余利息日后结算。另查明：1、被告界虹公司于2011年5月4日成立。2015年11月16日，被告界虹公司将注册资本由1250万元变更为500万元，其中，被告苏州英发企业出资额由250万元变更为100万元，被告郭森宗出资额由50万元变更为20万元，第三人饶尚义出资额由150万元变更为60万元，第三人万鹏出资额由50万元变更为20万元，第三人黄洁出资额由700万元变更为280万元，案外人李某某出资额由50万元变更为20万元，各股东占股比例不变。2、2015年6月15日，被告界虹公司在办理减资过程中，向工商行政管理机关出具有关债务清偿及担保情况说明，确认已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务，未清偿债务的，由被告界虹公司继续负责清偿，并由股东饶尚义、万鹏、郭森宗、李某某、黄洁、苏州工业园区英发股权投资企业(有限合伙)提供相应的担保。担保人处有被告郭森宗、第三人饶尚义、第三人万鹏、第三人黄洁及案外人李某某的签字。另加盖苏州英发企业的公章及案外人林某的签字，该企业的公章及林某的签字经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认为该说明上的公章与苏州英发企业留存在江苏省苏州工业园区工商行政管理局的公章不一致，该说明上林某的签名不是林某本人所写。3、2015年1月5日，被告苏州英发企业就退出被告界虹公司与被告界虹公司达成一致并签订协议书，但未办理相应工商变更手续审理中，1、案外人齐金芝、石文莲作为原告证人出庭。齐金芝确认本案所涉尾号为0324的银行卡是其本人的，该卡里所有资金都是原告的，也一直是原告在使用。石文莲确认本案所涉尾号为2812的银行卡是其本人的，该卡里的钱都是原告的，一直是原告在使用。2、原告自认，被告界虹公司共支付原告32万元，对应借款期限内6个月的利息。3、原告另提供齐金芝、石文莲出庭作证费用的相关票据，包括齐金芝往返火车票两张(每张433.5元)及住宿费发票一张(180元)，石文莲往返火车票两张(每张433.5元)及住宿费发票一张(180元)，合计2094元。原告自认无论实际数额多少，就证人出庭费用仅主张2000元。本院认为：原告主张与被告界虹公司存有借款关系，提供了证人的转账凭证，且证人亦到庭作证，转至黄洁账户内的款项属于原告所有。虽然款项并非被告界虹公司收到，但事后被告界虹公司出具的借款确认单，对黄洁收到的款项确认为被告界虹公司的借款，被告界虹公司对该确认单持有异议，认为其中的公章系公司某一股东私自加盖。即便被告界虹公司所述属实，亦属公司内部管理问题，对外仍应认定为公司行为，故原告与被告界虹公司间的借款关系依法成立，被告界虹公司应当承担还款责任并支付利息。饶尚义、万鹏、郭森宗、李某某、黄洁、苏州英发企业作为被告界虹公司的股东在办理减资时，理应知晓原告为被告界虹公司的债权人，但未通知原告。故被告界虹公司做出的减资决定，各股东主观上存在过错，客观上降低了被告界虹公司偿债能力，股东饶尚义、万鹏、郭森宗、李某某、黄洁、苏州英发企业的减资行为产生与股东抽逃出资一致的法律效果，应对被告界虹公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。至于责任范围，应以股东饶尚义、万鹏、郭森宗、黄洁、苏州英发企业各自减资的金额范围为限，彼此之间应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第一百七十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第七十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告上海界虹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告仲崇俊借款本金人民币3,000,000元；二、被告上海界虹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲崇俊借款利息及逾期利息，以人民币3,000,000元为基数，自2013年8月24日起至实际清偿日止，按照月利率1.8%计算；三、被告郭森宗、被告苏州工业园区英发股权投资企业(有限合伙)、第三人万鹏、第三人饶尚义、第三人黄洁对被告上海界虹实业有限公司的上述第一、第二项付款义务不能清偿部分在各自减资范围内承担连带补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30,800元，保全费人民币5000元，公告费人民币1660元，证人出庭费用人民币2000元，鉴定费人民币23,000元，合计人民币62,460元，由被告上海界虹实业有限公司、被告苏州工业园区英发股权投资企业(有限合伙)、被告郭森宗、第三人万鹏、第三人饶尚义、第三人黄洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一七年七月十日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第三条……有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百七十七条……公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……。第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。