wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1675号
原告：段有明，男，1969年6月21日出生，陕西省定边县人。
被告：陈星文，男，1987年2月8日出生，环县人。
原告段有明与被告陈星文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段有明向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金45000元，利息13500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告经王振雄介绍与原告相识，被告以资金周转困难为由向原告立据借款45000元，约定月利率2%，同时承诺于同年2月21日向原告归还20000元，下剩部分于2018年1月1日归还，若逾期原告向原告还本付息，被告按月利率5%计付利息，并由王振雄在借条上签字按印。借款形成后，经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
陈星文辩称，原告所述该笔借款最初是在2013年，具体时间已忘记了，被告因资金周转困难向其借款20000元，约定月利率5%，借款时原告预先扣除利息1000元。借款形成后，被告向原告支付2000元利息；至2017年1月27日，经与原告结算，由被告向原告出具45000元的借条一张，其中借款本金为20000元，利息25000元。现被告同意归还借款本金19000元，对利息部分按法律规定判处。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.2017年1月27日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告陈星文经王某某介绍与原告段有明相识，2013年3月份，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率50‰。借款形成后，被告向原告支付利息2000元；至2017年1月27日，经原、被告结算，被告向原告出具45000元的借条一张，其中借款本金20000元，利息25000元，约定月利率20‰，同时约定了还款方式。借款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告陈星文归还原告段有明借款本金及利息51000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告陈星文于本判决生效后六十日内归还原告段有明借款本金及利息51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告段有明负担187元，由被告陈星文负担1075元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年六月十二日
书记员 李鑫媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0602行初255号
原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇镇北路**号，现住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路。
法定代表人王洪涛，镇长。
委托代理人（特别授权代理）冯敏，男，该镇政府工作人员。
原告冯吉华诉被告绍兴市越城区孙端镇人民政府土地征收政府信息公开一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员王建国独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府行政负责人谢泽炯及委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月9日，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府作出《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请作出告知。
原告冯吉华诉称，2017年9月18日，原告通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，原告至今未收到被告征收征用土地批文的政府信息，构成行政不作为。请求法院判令被告向原告作出政府信息公开事项：孙端镇邮电路向西，无名桥向西道路建设占用农田，征收征用土地批文。
原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：
《政府信息公开申请书》及国内挂号信函收据、回执，证明原告提出申请，被告已收到的事实。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府答辩称，原告于2017年9月19日要求政府信息公开的申请，被告于10月9日依法向其作出了告知书，向其说明原告要求公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无直接关系，故不向其公开。
被告在举证期限内向法院提供并出示其据以作出行政行为的证据如下：
政府信息公开告知书及邮寄凭证，证明被告作出的行政行为合法有效，其已履行政府信息公开义务。
被告同时陈述其作出行政行为的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供的证据真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，2017年9月18日，原告通过挂号信函方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开孙端镇邮电路向西，无名桥向西道路建设占用农田，征收土地批文。10月9日，被告作出《政府信息公开告知书》，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无直接关系，故告知原告不向其公开该信息。原告以被告行政不作为为由，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故被告对于其在履职过程中获取的相关信息负有依法公开的义务。本案的争议焦点是：原告申请公开的政府信息与原告本人生产、生活、科研等特殊需要是否有关。本院认为，本案原告在行政程序未披露其申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关的内容，在诉讼程序中虽然原告陈述案涉土地因被抛荒，故其在种植芝麻，但原告自述的该事由不足证明原告申请公开的政府信息与原告的生产、生活、科研等特殊需要有直接关联。根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2010]5号）第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”，故被告以原告申请之政府信息与原告本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，告知原告不公开该信息，并无不当。原告起诉被告行政不作为，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯吉华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告冯吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 萍
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0602行初255号原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇镇北路**号，现住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区孙端镇人民政府，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路。法定代表人王洪涛，镇长。委托代理人（特别授权代理）冯敏，男，该镇政府工作人员。原告冯吉华诉被告绍兴市越城区孙端镇人民政府土地征收政府信息公开一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员王建国独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府行政负责人谢泽炯及委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月9日，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府作出《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请作出告知。原告冯吉华诉称，2017年9月18日，原告通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，原告至今未收到被告征收征用土地批文的政府信息，构成行政不作为。请求法院判令被告向原告作出政府信息公开事项：孙端镇邮电路向西，无名桥向西道路建设占用农田，征收征用土地批文。原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：《政府信息公开申请书》及国内挂号信函收据、回执，证明原告提出申请，被告已收到的事实。被告绍兴市越城区孙端镇人民政府答辩称，原告于2017年9月19日要求政府信息公开的申请，被告于10月9日依法向其作出了告知书，向其说明原告要求公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无直接关系，故不向其公开。被告在举证期限内向法院提供并出示其据以作出行政行为的证据如下：政府信息公开告知书及邮寄凭证，证明被告作出的行政行为合法有效，其已履行政府信息公开义务。被告同时陈述其作出行政行为的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条。经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供的证据真实性均无异议，予以采信。经审理查明，2017年9月18日，原告通过挂号信函方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开孙端镇邮电路向西，无名桥向西道路建设占用农田，征收土地批文。10月9日，被告作出《政府信息公开告知书》，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无直接关系，故告知原告不向其公开该信息。原告以被告行政不作为为由，遂向法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故被告对于其在履职过程中获取的相关信息负有依法公开的义务。本案的争议焦点是：原告申请公开的政府信息与原告本人生产、生活、科研等特殊需要是否有关。本院认为，本案原告在行政程序未披露其申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关的内容，在诉讼程序中虽然原告陈述案涉土地因被抛荒，故其在种植芝麻，但原告自述的该事由不足证明原告申请公开的政府信息与原告的生产、生活、科研等特殊需要有直接关联。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2010]5号）第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”，故被告以原告申请之政府信息与原告本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，告知原告不公开该信息，并无不当。原告起诉被告行政不作为，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯吉华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告冯吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年十二月五日书记员  胡 萍附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。????1?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2416号
原告：杨兵，男，1993年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李卫兴，男，1981年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周永丰，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨兵与被告李卫兴、周永丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李卫兴归还借款本金10000元并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告周永丰对上述债务负连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李卫兴于2017年10月7日向原告借去10000元，由被告李卫兴出具借条一份，载明借款事实，双方约定月利率2%，未书面约定还款日期，并约定如产生纠纷由椒江区人民法院管辖。上述借款由被告周永丰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此后，该款经原告多次催讨，被告李卫兴未还本付息，被告周永丰未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨兵借款本金10000元并支付该款自2017年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周永丰对被告李卫兴的上述还款负连带责任。被告周永丰履行上述保证责任后，有权向被告李卫兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告李卫兴、周永丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蔡 美
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终150号
上诉人（原审原告）姚翠华。
委托代理人刘军。
被上诉人（原审被告）熊樱。
被上诉人（原审被告）张锋。
上诉人姚翠华与被上诉人熊樱、张锋保证合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理本案。上诉人姚翠华及其委托代理人刘军，被上诉人熊樱、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1264号民事裁定；
二、发回嘉峪关市城区人民法院继续审理。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00652号
申请人宁波艾阳新能源有限公司。
法定代表人官礼强，该公司董事长。
被申请人新余晋丰新能源有限公司。
法定代表人陈晋京，该公司董事长。
本院在审理申请人宁波艾阳新能源有限公司与被申请人新余晋丰新能源有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人宁波艾阳新能源有限公司于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余晋丰新能源有限公司在银行或其他机构款项58800元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宁波艾阳新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余晋丰新能源有限公司在银行或其他机构款项58800元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 雄
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1829号
原告：罗彩芳，女，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：李涛，男，住四川省梓潼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，
营业场所：绵阳市南河路。
负责人：罗宗彬。
本院在审理原告罗彩芳与被告李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗彩芳于2018年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗彩芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗彩芳撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1155元，由原告罗彩芳承担。
审判员 魏 东
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初369号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡学友，男，1988年4月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无职业，2011年2月12日被武汉经济技术开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被仙桃市公安局羁押，2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人胡学友犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人胡学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日下午3时许，被告人胡学友来到仙桃市长埫口镇曾台村四组欧某某家，踹开厨房门后进入室内，盗走现金2943.30元、硬红黄鹤楼香烟21包。胡学友出门准备离开时，被途经的欧某甲、张某某等人发现。欧某甲、张某某等人后抓住胡学友并报警。仙桃市公安局长埫口派出所民警赶到现场，抓获胡学友，并查获现金2943.30元、硬红黄鹤楼香烟21包。2016年3月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，欧某某的硬红黄鹤楼香烟21包价值共计420�。
经审理还查明：仙桃市公安局长埫口派出所于2016年3月16日将追回的现金2943.30元、硬红黄鹤楼香烟21包发还被害人欧某某。
上述事实，被告人胡学友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述；证人欧某甲的证言；证人张某某的证言；被告人胡学友的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局长埫口派出所仙公（长）刑报字（2016）第37号发还物品、文件清单；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第43号价格鉴定结论（意见）书；武汉经济技术开发区人民法院（2011）武开法刑初字第21号刑事判决书；武汉市汉阳区看守所释放证明书（存根）复印件；被告人胡学友的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡学友以非法占有为目的，秘密窃取被害人欧某某的现金2943.30元、硬红黄鹤楼香烟21包，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡学友入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人胡学友于2011年2月12日被武汉经济技术开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月19日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡学友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第�条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡学友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年七月十三日
书记员 昌龙
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执143号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：张娜娜，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：候玉军，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张娜娜、候玉军行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1099号
原告：汕头市进德兴实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山东山工业区广汕公路边。
法定代表人：陈扬辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
被告：黄逸豪（曾用名黄泽濠），男，1989年3月7日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：胡柔珠，女，1988年7月1日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告汕头市进德兴实业有限公司与被告黄逸豪、胡柔珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹嘉鸿到庭参加诉讼，被告黄逸豪、胡柔珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市进德兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄逸豪立即偿还原告欠款59880元；2.判令被告黄逸豪赔偿自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款损失，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计；3.判令胡柔珠对上述款项承担连带责任；4.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事加工、销售乳罩，服装配件，松紧带，针织品生意。被告黄逸豪经人介绍与原告经理农某结识。从2013年7月开始，被告陆续与原告合作，在原告处下单松紧带（文胸辅料），从2013年7月23日至2014年5月份合计从原告处购买货物总值为329880元，有双方来往对账单为证。被告黄逸豪分别于2013年、2014年、2015年付还款项90000元、160000元、20000元，合计还款270000元，尚欠原告货款59880元。经原告多次催讨，被告黄逸豪拒不还款。另查明，被告黄逸豪与胡柔珠系夫妻关系。二人共同经营松紧带买卖生意。上述欠款产生于二人婚姻关系存续期间。被告胡柔珠应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
原告汕头市进德兴实业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照副本、法定代表人身份证明书，据以证明原告的主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表，据以证明二被告的主体资格、被告黄逸豪曾用名黄泽濠以及夫妻关系。
3.销售送货单，据以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实。
4.2013年7月-2014年5月份对帐单、2014年5月-2015年12月份对帐单，据以证明截至2017年9月29日，被告黄逸豪确认结欠原告货款59880元的事实。
5.申请证人农某出庭作证，据以证明被告黄逸豪结欠原告货款59880元的事实。
被告黄逸豪、胡柔珠未作答辩，既未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告汕头市进德兴实业有限公司提供的证据1、2、4真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，证据5与证据4能相互印证，本院予以确认。证据3虽然原告承认部分没有被告黄逸豪的签名，但与证据4、5相互印证，故本院予以确认被告黄逸豪结欠原告货款59880元；由于证据3均没有被告胡柔珠的签名，故对原告要证明与被告胡柔珠存在买卖合同关系的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年7月开始被告黄逸豪陆续向原告汕头市进德兴实业有限公司购买松紧带（文胸辅料）。2017年9月29日被告黄逸豪在原告出具的对帐单上签名确认尚欠原告货款59880元。原告经催讨未果，遂于2017年10月20日诉至本院。
另查明，被告黄逸豪、胡柔珠于2012年1月11日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告汕头市进德兴实业有限公司与被告黄逸豪之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告黄逸豪结欠原告汕头市进德兴实业有限公司货款59880元，有被告黄逸豪签名确认的对帐单、销售送货单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告黄逸豪付还货款59880元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告黄逸豪按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄逸豪经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。关于被告黄逸豪拖欠原告的货款是否为二被告夫妻共同债务的问题，由于被告黄逸豪拖欠原告的货款是其以个人名义确认的，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为被告黄逸豪的个人债务，故原告请求判令被告胡柔珠对被告黄逸豪的本案债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄逸豪应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市进德兴实业有限公司货款59880元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月20日计至还款之日）。
二、驳回原告汕头市进德兴实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，公告费600元，共1897元，由被告黄逸豪负担。原告汕头市进德兴实业有限公司已预交的诉讼费不再退还，被告黄逸豪应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄小芪
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初1099号原告：汕头市进德兴实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山东山工业区广汕公路边。法定代表人：陈扬辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。被告：黄逸豪（曾用名黄泽濠），男，1989年3月7日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：胡柔珠，女，1988年7月1日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告汕头市进德兴实业有限公司与被告黄逸豪、胡柔珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹嘉鸿到庭参加诉讼，被告黄逸豪、胡柔珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市进德兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄逸豪立即偿还原告欠款59880元；2.判令被告黄逸豪赔偿自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款损失，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计；3.判令胡柔珠对上述款项承担连带责任；4.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事加工、销售乳罩，服装配件，松紧带，针织品生意。被告黄逸豪经人介绍与原告经理农某结识。从2013年7月开始，被告陆续与原告合作，在原告处下单松紧带（文胸辅料），从2013年7月23日至2014年5月份合计从原告处购买货物总值为329880元，有双方来往对账单为证。被告黄逸豪分别于2013年、2014年、2015年付还款项90000元、160000元、20000元，合计还款270000元，尚欠原告货款59880元。经原告多次催讨，被告黄逸豪拒不还款。另查明，被告黄逸豪与胡柔珠系夫妻关系。二人共同经营松紧带买卖生意。上述欠款产生于二人婚姻关系存续期间。被告胡柔珠应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。原告汕头市进德兴实业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明书，据以证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表，据以证明二被告的主体资格、被告黄逸豪曾用名黄泽濠以及夫妻关系。3.销售送货单，据以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实。4.2013年7月-2014年5月份对帐单、2014年5月-2015年12月份对帐单，据以证明截至2017年9月29日，被告黄逸豪确认结欠原告货款59880元的事实。5.申请证人农某出庭作证，据以证明被告黄逸豪结欠原告货款59880元的事实。被告黄逸豪、胡柔珠未作答辩，既未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告汕头市进德兴实业有限公司提供的证据1、2、4真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，证据5与证据4能相互印证，本院予以确认。证据3虽然原告承认部分没有被告黄逸豪的签名，但与证据4、5相互印证，故本院予以确认被告黄逸豪结欠原告货款59880元；由于证据3均没有被告胡柔珠的签名，故对原告要证明与被告胡柔珠存在买卖合同关系的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年7月开始被告黄逸豪陆续向原告汕头市进德兴实业有限公司购买松紧带（文胸辅料）。2017年9月29日被告黄逸豪在原告出具的对帐单上签名确认尚欠原告货款59880元。原告经催讨未果，遂于2017年10月20日诉至本院。另查明，被告黄逸豪、胡柔珠于2012年1月11日办理了结婚登记手续。本院认为，原告汕头市进德兴实业有限公司与被告黄逸豪之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告黄逸豪结欠原告汕头市进德兴实业有限公司货款59880元，有被告黄逸豪签名确认的对帐单、销售送货单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告黄逸豪付还货款59880元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告黄逸豪按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄逸豪经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。关于被告黄逸豪拖欠原告的货款是否为二被告夫妻共同债务的问题，由于被告黄逸豪拖欠原告的货款是其以个人名义确认的，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为被告黄逸豪的个人债务，故原告请求判令被告胡柔珠对被告黄逸豪的本案债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄逸豪应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市进德兴实业有限公司货款59880元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月20日计至还款之日）。二、驳回原告汕头市进德兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，公告费600元，共1897元，由被告黄逸豪负担。原告汕头市进德兴实业有限公司已预交的诉讼费不再退还，被告黄逸豪应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  彭明裕审 判 员  林荣基人民陪审员  颜伦豪二〇一八年三月五日书 记 员  黄小芪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1249号
原告：胡某。
被告：王某。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告胡某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以与被告王某达成离婚协议为由请求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。
审判员 袁勇军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈瑞敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1352号
原告：韩中安，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫福，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：叶美增（曾用名：叶米增），男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告韩中安与被告叶美增加工合同纠纷一案,本院于2018年1月24日受理，原告韩中安于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩中安撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告韩中安负担。
（此页无正文）
审判员 蒋勤雷
二〇一八年二月六日
书记员 赵佳宇
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初393号
原告：刘敏霞，女，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，邮政储蓄沼潭支行员工，住包头市。
原告刘敏霞与被告刘海珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏霞及委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼，被告刘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘敏霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款30000元及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行（以下简称邮政储蓄麻池支行）进行存款，存款过程中，在大堂经理刘海珍的劝说下，原告购买了健康人生个人保险增值计划（万能型），保险到期后，原告得知，保费和利息已被被告取走，原告向被告索要后，被告于2016年5月26日出具欠条一张，表明欠款30000元，因原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘海珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告到邮政储蓄麻池支行存款过程中，经被告刘海珍劝说，欲购买保险，原告将购买保险款交给被告，但被告并未给原告实际购买保险，故2016年5月26日，被告刘海珍出具欠条，载明”欠刘敏霞现金30000元”。
本院认为，没有合法根据取得不当权益，造成他人损失的，应将取得的不当得益，包括原物及原物所生的孳息，返还受损失的人。本案中，被告刘海珍将应为原告购买保险的钱款占为己有，没有合法根据，欠款事实有欠条为证，故被告应向原告返还上述不当得利30000元及利息，原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海珍返还原告刘敏霞30000元；
二、被告刘海珍返还原告刘敏霞利息（利息以30000元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年1月17日起至本金付清之日止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告刘敏霞已预交），由被告刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽艳
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初393号原告：刘敏霞，女，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，邮政储蓄沼潭支行员工，住包头市。原告刘敏霞与被告刘海珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏霞及委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼，被告刘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘敏霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款30000元及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行（以下简称邮政储蓄麻池支行）进行存款，存款过程中，在大堂经理刘海珍的劝说下，原告购买了健康人生个人保险增值计划（万能型），保险到期后，原告得知，保费和利息已被被告取走，原告向被告索要后，被告于2016年5月26日出具欠条一张，表明欠款30000元，因原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告到邮政储蓄麻池支行存款过程中，经被告刘海珍劝说，欲购买保险，原告将购买保险款交给被告，但被告并未给原告实际购买保险，故2016年5月26日，被告刘海珍出具欠条，载明”欠刘敏霞现金30000元”。本院认为，没有合法根据取得不当权益，造成他人损失的，应将取得的不当得益，包括原物及原物所生的孳息，返还受损失的人。本案中，被告刘海珍将应为原告购买保险的钱款占为己有，没有合法根据，欠款事实有欠条为证，故被告应向原告返还上述不当得利30000元及利息，原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海珍返还原告刘敏霞30000元；二、被告刘海珍返还原告刘敏霞利息（利息以30000元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年1月17日起至本金付清之日止）。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告刘敏霞已预交），由被告刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于 明二〇一七年二月二十三日书记员 王丽艳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初150号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：李双艮。
本院于2018年2月2日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李双艮借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对李双艮的起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对李双艮的起诉。
案件受理费25元，保全费46元，合计71元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 闫洪福
审判员 高海燕
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特50号
申请人王某。
法定代理人王川。
申请人李德平。
本院于2016年7月8日受理了申请人王某、李德平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵仁颖审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、李德平机动车交通事故责任纠纷于2016年7月8日经调解，达成了如下调解协议：
申请人李德平于2016年7月30日前给付申请人王某医疗费、车损400元，本次事故一次性处理完毕，双方就本次事故不再向对方主张任何权利。逾期申请人王某将有权申请法院强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵仁颖
二〇一六年七月八日
书记员 陈 燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更474号
罪犯韩治勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年2月5日作出（2013）曲刑初字第5号刑事判决，以被告人韩治勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月22日起至2025年5月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韩治勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩治勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯韩治勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩治勇减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏海强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初629号
原告：王秀兰，女，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李思锋，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张玉，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2018年1月23日受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费58元，由原告王秀兰负担。
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 余文凤
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初43号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人柏某，男，因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年10月5日18时10分许，被告人柏某驾驶无牌照大型轮式拖拉机，由南向北行驶至辽阳县黄泥洼镇龙湾村路段时，与相对方向被害人陈某驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致被害人陈某受伤，车辆损坏。陈某经医院抢救无效于当日22时57分死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系因两肺大面积挫裂伤，造成失血性休克而死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人柏某负事故的主要责任。
另查，对被害人陈某的经济损失，现双方已达成调解协议，被告人柏某的家属已赔偿被害人陈某家属各项损失人民币190000元，并得到被害人陈某家属的谅解。
案后，被告人柏某被传唤归案。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定结论；书证案件来源、归案情况说明、事故认定书、调解协议、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人柏某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人柏某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人陈某家属及陈其丰的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 华丽瑛
人民陪审员 刘 旭
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 白 莹
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催26号
申请人焦作咏春塑胶有限公司，住所地河南省焦作市人民中站段249号。
法定代表人张秀坤，该公司总经理。
委托代理人田国强，男，1963年11月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请人焦作咏春塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人焦作咏春塑胶有限公司持有的号码3130005141827151、票面金额10万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作咏春塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人焦作咏春塑胶有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催26号申请人焦作咏春塑胶有限公司，住所地河南省焦作市人民中站段249号。法定代表人张秀坤，该公司总经理。委托代理人田国强，男，1963年11月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人焦作咏春塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人焦作咏春塑胶有限公司持有的号码3130005141827151、票面金额10万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人焦作咏春塑胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人焦作咏春塑胶有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一七年五月三十一日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初110号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄明堂，男，1957年3月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月2日主动到公安机关投案自首，同日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。同年3月20日被武鸣区人民检察院取保候审，同年4月2日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）94号起诉书，指控被告人黄明堂犯滥伐林木罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年8月，被告人黄明堂在未办理林木采伐证的情况下，仍雇请民工砍伐其位于南宁市武鸣区太平镇鄀太村“六星”山上自己种植的速生桉树，并将砍得林木运至南宁市兴宁区的木材加工厂销售，获利人民币11500元。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.4公顷；林木蓄积量为42.2立方米。
公诉机关认为，被告人黄明堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄明堂在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、林业局证明、户籍证明等书证；2、证人李某、蓝某的证言；3、被告人黄明堂的供述；4、被伐林木现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人黄明堂违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄明堂犯滥伐林木罪成立。被告人黄明堂在案发后能主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人黄明堂犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年四月十三日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1935号
原告：曾冰，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：张琦，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：徐超，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告曾冰与被告张琦、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曾冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾冰撤回起诉处理。
审判员 罗登波
二〇一七年九月十一日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1935号原告：曾冰，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：张琦，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：徐超，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告曾冰与被告张琦、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曾冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾冰撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一七年九月十一日书记员  万春艳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初909号
原告：王金华，女，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张新喜、柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：冷龙，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张金凤，女，1982年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘占廷，男，1952年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王金华与被告冷龙、张金凤、刘占廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人柳湘渟，被告冷龙的委托代理人王东升、被告张金凤、刘占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元，并以200000元本金为基数按月利率2%支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息。
事实和理由:被告冷龙、张金凤系夫妻关系。2016年7月1日，被告冷龙、刘占廷以建设工程为名，从原告处借款人民币200000元（贰拾万元整），约定月利率2%，当日，原告将借款交付给被告后，被告冷龙、刘占廷向原告出具借据一枚，借据借款人为冷风、刘占廷，原告经多方查证，冷风系被告冷龙，其向原告借款发生在婚姻存续期间内。原告就还款事宜多次与被告协商还款未果，故诉至法院。
冷龙辩称：原告所诉与事实不符，原告向法庭提交的证据不是借据，也不是欠据，而是会计入账凭证，单从证据上看，反映的是原告向被告借款，还款时出具的一张收条，且出具凭证的会计毕家财已经病故，所以冷龙有理由怀疑，原告与刘占廷有恶意串通嫌疑；在收款凭证上签字的是冷风不是冷龙，原告也没有证据证明冷龙与冷风为同一人；原告起诉冷风和张金凤，张金凤与冷龙是夫妻关系，单从冷风出具的凭证上不能证明冷风的欠款用于家庭生活。按相关法律解释，张金凤不承担冷龙的欠款连带责任。
张金凤辩称意见与冷龙一致。
刘占廷辩称：借款答辩人与冷龙合伙在呼伦贝尔盟大杨树镇古里农场嫩江护坝工程，当时没有流动资金，冷龙与答辩人商量让答辩人出面去借钱，利息高低都可以，答辩人找到原告也是答辩人的亲属借了钱，借款后拿到嫩江，与会计及冷龙三个人共同算的账，清算以前的赊账，余下的现金冷龙拿了一部分，会计拿了一部分，然后出具了三联欠据，我带回来一联作为欠据交给了王金华本人，当时说2017阳历年前把钱还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
原告提交结婚登记表一份，三被告对真实性无异，本院予以采信。
原告提交欠据一枚，被告冷龙、张金凤有异议，辩称收款人书写的是冷风而不是冷龙，不是借款凭证，而是收款凭证，借款标明的用途是刘占廷负责承包的，与冷龙无关；被告刘占廷无异议，被告冷龙辩称其并非欠据中的冷风，原告在庭审中申请对欠据中的”冷风”笔迹进行鉴定，被告冷龙在法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关检裁，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告冷龙对其辩称理由应承担举证不能的法律后果，故本院对该枚证据的真实性及证明目的予以采信。
原告提交农业银行明细一张，证明原告取款200000元交付给刘占廷的事实，被告冷龙、张金凤对该份证据有异议，辩称不能证明原告向被告支付现金的事实。被告刘占廷辩称对原告取款的事情不清楚；对农业银行明细的真实性，本院予以采信。
被告冷龙、张金凤未向法庭提交书面证据。
被告刘占廷提交土方施工合同一份，证明冷龙与冷风系同一人，本案借款因该施工工程所借，原告对该份证据无异议，被告冷龙、张金凤对该份证据有异议，系复印件，证明不了冷龙与冷风系同一人，也证明不了冷龙向原告借款的事实。因该份证据无法与原件核对，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告刘占廷、冷龙为原告王金华出具借据一枚，借据内容为：”今收到王金华交来现金款/人民币贰拾万元整/短期借款刘占廷借来月利息2%/嫩江护坝工程/负责人：冷风、刘占廷，会计员：毕家财”。被告冷龙与被告张金凤系夫妻关系。
本院认为，被告冷龙对原告主张的借款200000元不予认可，辩称系会计入账凭证，反映的是原告向被告借款时，出具的一张收据，但其并未提交相反证据予以证实该笔款项系被告借与原告的，且该辩解理由亦借据内容明显不符，借据中已经注明”系刘经理借来的”，结合原告于借款前的资金变动情况，证实原告具有出借能力，被告刘占廷也予以认可，能够综合印证该笔借款被告已经收到，被告冷龙作为完全民事行为能力人，在该枚借据上签字，应视为其对该笔借贷关系的确认。故本案被告冷龙、刘占廷向原告王金华借款事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张该笔借款系被告冷龙与被告张金凤的夫妻共同债务，但涉案借据中并无张金凤的签字，且借款用途表明并非用于冷龙与张金凤的家庭日常生活，且原告并未举证证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或张金凤在经营中受益，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求张金凤偿还债务本金及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冷龙、刘占廷于本判决生效后10日内偿还原告王金华借款本金200000元，并以200000元本金为基数按月利率2%支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告对被告张金凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告冷龙、刘占廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年四月十三日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初909号原告：王金华，女，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张新喜、柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告：冷龙，男，1978年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张金凤，女，1982年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘占廷，男，1952年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王金华与被告冷龙、张金凤、刘占廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人柳湘渟，被告冷龙的委托代理人王东升、被告张金凤、刘占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元，并以200000元本金为基数按月利率2%支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由:被告冷龙、张金凤系夫妻关系。2016年7月1日，被告冷龙、刘占廷以建设工程为名，从原告处借款人民币200000元（贰拾万元整），约定月利率2%，当日，原告将借款交付给被告后，被告冷龙、刘占廷向原告出具借据一枚，借据借款人为冷风、刘占廷，原告经多方查证，冷风系被告冷龙，其向原告借款发生在婚姻存续期间内。原告就还款事宜多次与被告协商还款未果，故诉至法院。冷龙辩称：原告所诉与事实不符，原告向法庭提交的证据不是借据，也不是欠据，而是会计入账凭证，单从证据上看，反映的是原告向被告借款，还款时出具的一张收条，且出具凭证的会计毕家财已经病故，所以冷龙有理由怀疑，原告与刘占廷有恶意串通嫌疑；在收款凭证上签字的是冷风不是冷龙，原告也没有证据证明冷龙与冷风为同一人；原告起诉冷风和张金凤，张金凤与冷龙是夫妻关系，单从冷风出具的凭证上不能证明冷风的欠款用于家庭生活。按相关法律解释，张金凤不承担冷龙的欠款连带责任。张金凤辩称意见与冷龙一致。刘占廷辩称：借款答辩人与冷龙合伙在呼伦贝尔盟大杨树镇古里农场嫩江护坝工程，当时没有流动资金，冷龙与答辩人商量让答辩人出面去借钱，利息高低都可以，答辩人找到原告也是答辩人的亲属借了钱，借款后拿到嫩江，与会计及冷龙三个人共同算的账，清算以前的赊账，余下的现金冷龙拿了一部分，会计拿了一部分，然后出具了三联欠据，我带回来一联作为欠据交给了王金华本人，当时说2017阳历年前把钱还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交结婚登记表一份，三被告对真实性无异，本院予以采信。原告提交欠据一枚，被告冷龙、张金凤有异议，辩称收款人书写的是冷风而不是冷龙，不是借款凭证，而是收款凭证，借款标明的用途是刘占廷负责承包的，与冷龙无关；被告刘占廷无异议，被告冷龙辩称其并非欠据中的冷风，原告在庭审中申请对欠据中的”冷风”笔迹进行鉴定，被告冷龙在法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关检裁，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告冷龙对其辩称理由应承担举证不能的法律后果，故本院对该枚证据的真实性及证明目的予以采信。原告提交农业银行明细一张，证明原告取款200000元交付给刘占廷的事实，被告冷龙、张金凤对该份证据有异议，辩称不能证明原告向被告支付现金的事实。被告刘占廷辩称对原告取款的事情不清楚；对农业银行明细的真实性，本院予以采信。被告冷龙、张金凤未向法庭提交书面证据。被告刘占廷提交土方施工合同一份，证明冷龙与冷风系同一人，本案借款因该施工工程所借，原告对该份证据无异议，被告冷龙、张金凤对该份证据有异议，系复印件，证明不了冷龙与冷风系同一人，也证明不了冷龙向原告借款的事实。因该份证据无法与原件核对，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告刘占廷、冷龙为原告王金华出具借据一枚，借据内容为：”今收到王金华交来现金款/人民币贰拾万元整/短期借款刘占廷借来月利息2%/嫩江护坝工程/负责人：冷风、刘占廷，会计员：毕家财”。被告冷龙与被告张金凤系夫妻关系。本院认为，被告冷龙对原告主张的借款200000元不予认可，辩称系会计入账凭证，反映的是原告向被告借款时，出具的一张收据，但其并未提交相反证据予以证实该笔款项系被告借与原告的，且该辩解理由亦借据内容明显不符，借据中已经注明”系刘经理借来的”，结合原告于借款前的资金变动情况，证实原告具有出借能力，被告刘占廷也予以认可，能够综合印证该笔借款被告已经收到，被告冷龙作为完全民事行为能力人，在该枚借据上签字，应视为其对该笔借贷关系的确认。故本案被告冷龙、刘占廷向原告王金华借款事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张该笔借款系被告冷龙与被告张金凤的夫妻共同债务，但涉案借据中并无张金凤的签字，且借款用途表明并非用于冷龙与张金凤的家庭日常生活，且原告并未举证证明二被告具有共同举债的合意，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或张金凤在经营中受益，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求张金凤偿还债务本金及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冷龙、刘占廷于本判决生效后10日内偿还原告王金华借款本金200000元，并以200000元本金为基数按月利率2%支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告对被告张金凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告冷龙、刘占廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二○一八年四月十三日书记员王小洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执61号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被执行人：珲春市安顺养殖场。住所：珲春市。
负责人：李文。
被执行人：珲春鑫顺牧业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李中，总经理。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春鑫顺牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第515号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的货款24万元及利息，案件受理费2450元，申请执行费3500元。
本院在执行过程中，对被执行人的抵押财产进入评估、拍卖程序中，申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年七月一日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执61号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。被执行人：珲春市安顺养殖场。住所：珲春市。负责人：李文。被执行人：珲春鑫顺牧业有限公司。住所：珲春市。法定代表人：李中，总经理。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春鑫顺牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第515号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的货款24万元及利息，案件受理费2450元，申请执行费3500元。本院在执行过程中，对被执行人的抵押财产进入评估、拍卖程序中，申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年七月一日书记员  朱金鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6086号
原告：尹书文，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：王雨淋、朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：义乌市凯光进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路121号1号楼1号门3楼。
法定代表人：张学亮。
原告尹书文诉被告义乌市凯光进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告尹书文的委托诉讼代理人王雨淋、朱建到庭参加诉讼。被告义乌市凯光进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹书文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款16925元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2016年3月11日，被告义乌市凯光进出口有限公司委托原告尹书文加工两批货物，加工费共计41760元。加工完成后，被告仅支付加工款24835元，尚欠原告加工费16925元至今未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告义乌市凯光进出口有限公司尚欠原告尹书文加工费16925元事实清楚，依法应当予以支付。被告义乌市凯光进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市凯光进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹书文加工款16925元并赔偿利息损失（自2018年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告义乌市凯光进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一八年五月十五日
书记员 郑玲燕
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6086号原告：尹书文，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王雨淋、朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：义乌市凯光进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路121号1号楼1号门3楼。法定代表人：张学亮。原告尹书文诉被告义乌市凯光进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告尹书文的委托诉讼代理人王雨淋、朱建到庭参加诉讼。被告义乌市凯光进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹书文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款16925元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：2016年3月11日，被告义乌市凯光进出口有限公司委托原告尹书文加工两批货物，加工费共计41760元。加工完成后，被告仅支付加工款24835元，尚欠原告加工费16925元至今未予支付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告义乌市凯光进出口有限公司尚欠原告尹书文加工费16925元事实清楚，依法应当予以支付。被告义乌市凯光进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市凯光进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹书文加工款16925元并赔偿利息损失（自2018年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告义乌市凯光进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 叶 芸二〇一八年五月十五日书记员 郑玲燕??
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：曾薛武，男，1971年7月14日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告曾薛武信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾薛武归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2017年12月17日止的信用卡消费贷款本金5000元，利息465.51元，逾期还款违约金276.36元，合计5741.87元；二、判令被告曾薛武支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2017年12月18日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月5日，被告曾薛武向原告申请开办金穗信用卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告曾薛武于2017年6月19日开始使用，截至2017年12月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金5000元，利息465.51元，违约金276.36元，合计5741.87元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾薛武在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2017年12月17日的金穗信用卡贷款本金5000元，利息465.51元，违约金276.36元，合计5741.87元；
二、被告曾薛武在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金5000元的利息、违约金（利息、违约金从2017年12月18日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾薛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 蓝海金
人民陪审员 陈 武
二〇一八年四月十三日
代书 记员 刘奕灵
杭州市萧山区人民法院
刑事判决�
（2016）浙0109刑初975号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某，因本案于2016年5月4日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕335起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年4月15日19时许，被告人邓某在杭州市萧山区衙前镇某厂上班时，在该厂三楼窃得被害人叶某iphone6plus手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4156元。
案发后，被告人邓某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人邓某已将赃物退还被害人，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人邓某的行为已构成盗窃罪，具有自首、退赃、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邓某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二日
书记员 胡乐铭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4317-1号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
法定代表人：郑福信，行长。
被执行人寿光市银隆农业装备有限责任公司。住所地：寿光市孙家集街办孙集工业园农行前邻。
法定代表人张ＸＸ，经理。
被执行人张ＸＸ。
被执行人彭德云。
被执行人彭有村。
被执行人张爱枝。
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区稷下路中段。
法定代表人李伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人彭德云、彭有村、张爱枝、张ＸＸ、潍坊华章柴油机股份有限公司、寿光市银隆农业装备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第895号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭德云、彭有村、张爱枝、张ＸＸ、潍坊华章柴油机股份有限公司、寿光市银隆农业装备有限责任公司在银行的存款1455870.70元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初573号
原告：成家红。
被告：周学丰。
原告成家红与被告周学丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成家红到庭参加了诉讼，被告周学丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成家红向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款100000元及利息。事实和理由：被告周学丰于2013年8月4日、8月19日分两次共向原告借款10万元，双方约定每月利息2000元，于2013年11月18日还清。借款期限届满后，原告多次追要，被告拒不清偿。
被告周学丰未答辩。
原告成家红向本院提供了下列证据：1、借条2支；2、（2015）阳民初字第2136号民事裁定书。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，应按约定全面履行还款义务。2013年8月4日的50000元借条未载明还款期限，原告可随时主张权利；2013年8月19日的50000元借条明确载明“借款期限为2013年8月19日-2013年11月18日”。被告在借款期限届满后至今未归还借款，属违约。被告收到原告的起诉状及本院的开庭传票后，既未答辩也不到庭，属对质证权利予以放弃，应视为对原告的诉讼请求认可。故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告自述双方约定利息为每月2000元，但未能提供相应证据，视为未约定利息，故原告主张被告归还借期内利息的主张，本院不予支持；逾期利息可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学丰在本判决生效之日起10日内向原告成家红归还借款100,000元，并按年利率6%支付逾期利息直至执行完毕之日止（2013年8月4日的50,000元自2017年3月6日起计算；2013年8月19日的50,000元自2013年11月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周学丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 李海江
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯小红
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2091号
邵慧菊、建德市城兴城防工程建设有限公司：
申请执行人邵慧菊与被执行人建德市城兴城防工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1971号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵慧菊向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市城兴城防工程建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2091号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4117号
申请执行人：郑和，男，住乐清市。
被执行人：李烽，男，现住临安市。
被执行人：龙佳，男，现住临安市。
申请执行人郑和依照已经发生法律效力的（2015）温仲裁字第615号裁决书申请执行被执行人李烽、龙佳民间借贷一案，因被执行人李烽、龙佳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李烽名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李烽名下车牌为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵江峰
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执4117号申请执行人：郑和，男，住乐清市。被执行人：李烽，男，现住临安市。被执行人：龙佳，男，现住临安市。申请执行人郑和依照已经发生法律效力的（2015）温仲裁字第615号裁决书申请执行被执行人李烽、龙佳民间借贷一案，因被执行人李烽、龙佳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李烽名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李烽名下车牌为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年一月二十二日书记员  赵江峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初328号
原告：朝阳市龙城区大平房镇某某饭店，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。
经营者姓名：张某某，女，1957年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区前进街二十段。
委托诉讼代理人：刘某某（张某某丈夫），男，1959年10月7日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区前进街二十段。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告朝阳市龙城区大平房镇某某饭店与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区大平房镇某某饭店委托诉讼代理人刘某某、被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朝阳市龙城区大平房镇某某饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠餐饮费58,183元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告单位的黄杖子村于2015年至2017年期间曾多次到原告的饭店用餐，累计拖欠用餐费58,183元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了被告单位郑继芬、刘丽军出具的饭费条收条四份，载明用餐费数额。本院对该四份证据予以确认。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于2015年至2017年期间多次在原告处用餐，累计拖欠用餐费58,183元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会在原告朝阳市龙城区大平房镇某某饭店处用餐，理应及时付款，拖欠不付是一种违约行为，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告朝阳市龙城区大平房镇某某饭店款58,183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，254元减半收取计627元，诉讼保全费670元，合计1，297元由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 皓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5726号
原告东港市水源苗圃，住所地东港市前阳镇。
经营者刘玉奎，男，1955年2月15日出生，汉族，东港市水源苗圃业主，现住东港市新城管理区。
委托代理人张祥，辽宁省合同法研究会东港工作站主任。
被告东港市辽东建筑有限公司，住所地东港市开发区。
法定代表人李明，系该单位执行董事。
委托代理人何恒川、高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
原告东港市水源苗圃与被告东港市辽东建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祥、被告委托代理人何恒川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告租赁东港市前阳镇山城村土地种植草坪，被告施工建设高速站口引路穿过草坪，路基高于水田两米多，加之今年雨水偏多，被告施工没有修建排水设施导致内涝，致使原告种植的草坪大面积死亡4320平方米，按每平米15元计算，给原告造成经济损失64800元，故请求被告赔偿上述经济损失。
被告辩称，一是被告从未承建过涉案工程，更没有实施侵害原告民事权益的行为，原告起诉被告主体错误；二是原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告应就其主张的事实及因果关系等承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其主张提供了三份证据材料，一是照片一组，证明被告施工未修建排水设施造成内涝，导致草坪大面积死亡；二是租地协议书复印件一组，证明原告租赁土地种植草坪；三是录音光盘一个，证明草坪死亡时，曾向前阳镇政府主张过权利。被告对三份证据的质证意见为对三份证据的真实性均不认可，证明内容与本案不具有关联性，不能证明原告诉称的事实。原告提供的三份证据经庭审质证和本院审查，均不能作为认定本案事实的依据，原告诉称的事实本院不能确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求财产损害赔偿，应对侵权行为主体、侵权行为的发生、财产受损的具体数额、侵权行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任。本案原告提供的现有证据对此均不能证明，应承担举证不能的不利后果。综上原告诉讼请求本院不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费710元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4153号
原告北京市房山区良乡镇福港老年服务中心，住所地北京市房山区良乡镇下禅坊村南。
法定代表人赵永河，董事长。
委托代理人代玉华，男，1949年5月25日出生。
被告刘泱，男，1984年3月3日出生。
原告北京市房山区良乡镇福港老年服务中心（以下简称老年服务中心）与被告刘泱服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告老年服务中心委托代理人代玉华到庭参加了诉讼。被告刘泱经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告老年服务中心诉称，被告在2015年7月28日与本院签订《入院合同》、《入院须知》，并在当日其父刘占生入住本院。2015年8月8日签订附加协议1份，并缴纳入住费2660元/月（不含暖气费）。但从2015年11月至2016年3月，5个月被告没有缴纳费用14200元。本院多次与被告刘泱协商，但没有结果。请求法院判决被告向原告支付入住费等款14200元。
被告刘泱未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月28日，老年服务中心（甲方）与刘泱（乙方）签订《入院合同》。双方约定：二、合同期限：本合同自2015年7月28日生效，至入院者出院且办理完离院手续，合同自动终止（试住期为一个月）。三、入住者要求入院应符合以下条件：1.入院�人应持近期的诊断证明。精神病、传染病患者院方不予接收。根据身体诊断证明，视为：刘占生、半二级。2.能够清楚地分辨自己的行为。3.适宜过集体生活。六、乙方责任：乙方入住时须交2000元押金，作为医疗等特殊情况备用的临时周转金，一般不得使用，对于已使用部分，应及时补足。冬季取暖，按实际供暖天数计算。乙方必须每月20-30日预交下个月入住费，逾期不交，甲方可按离院处理。
老年服务中心收费标准载明：半二级收费标准为床位费1530元/月、伙食费390元/月、服务费740元/月。
庭审中，老年服务中心称合同签订当日刘占生就办理了入住手续，且刘泱已经支付了3个月的入住费。
上述事实，有原告陈述、身体状况检查登记表、入院合同、入院须知、收费标准、收费凭条等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的入院合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了相应的服务，故对于原告要求被告支付拖欠的入住费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的取暖费，参考北京市冬季取暖时间的相关规定，本院酌情确定取暖费为四个月，按照每月180元/月的标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泱于本判决生效后七日内给付原告北京市房山区良乡镇福港老年服务中心自二○一五年十月二十九日至二○一六年三月二十九日的入住费一万三千三百元。
二、被告刘泱于本判决生效后七日内给付原�北京市房山区良乡镇福港老年服务中心自二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日的取暖费七百二十元。
三、驳回原告北京市房山区良乡镇福港老年服务中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告刘泱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨新瑞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许静然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初343号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1995年12月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住安徽省合肥市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日上午，被告人吕某某至被害人顾某某位于本区山阳镇金山大道2335弄XX号X楼住处，见其女友王某某与顾某某在一起，遂对顾某某进行殴打，两人扭打过程中将房间厕所内的玻璃门打碎，后顾某某在被被告人推倒在地时身体碰到地面上的碎玻璃受伤。经鉴定，被害人顾某某遭外力作用致右膝髌韧带断裂，肢体两处瘢痕长度累计15.0cm以上，分别构成轻伤、轻伤。
2017年12月28日，被告人吕某某被合肥站派出所民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人吕某某及家属已赔偿被害人顾某某经济损失人民币八万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、归案情况说明、常住人口基本信息及被害人顾某某出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某及亲属积极赔偿并获得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初193号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人荣某，男，1999年6月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，同年2月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月8日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人荣某犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年4月25日13时许，被告人荣某在本市城中区曙光东路和罗池路交汇处附近，将四支共净重1.42克的大麻（检出四氢大麻酚成分）以人民币460元的价格贩卖给购毒人员刘某。交易完毕，被告人荣某即被公安机关抓获归案。被告人荣某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、疑似毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、检定证书、户籍证明、被告人荣某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人荣某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开文
二〇一八年六月二十八无
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特26号
申请人：袁小军，男，汉族，1980年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏天鹰电力物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区科技园J-90号。
法定代表人：左群峰，该公司总经理。
申请人袁小军与被申请人宁夏天鹰电力物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第327号裁决。裁决后，袁小军不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人袁小军申请撤销主要理由：一、银川仲裁委裁决程序违法，依法应予撤销。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2017年5月16日受理，2017年11月30日作出裁决书，明显违反仲裁审限最长时间60日的规定，且仲裁书认可该案在仲裁过程中，因案情复杂仲裁期限予以延长，但并没有组成合议庭进行审理。
二、银川仲裁委员会对本案重要证据作出错误认定，损害了申请人的合法权益，应当依法予以撤销。1.被申请人天鹰公司认为应当以2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》为依据，申请人认为应当以2015年12月18日签订的合同为依据。仲裁委以2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》为依据，仲裁委的该项事实认定存在错误。2.关于合同解除的原因及责任的认定仲裁委明显存在偏袒被申请人的嫌疑。3.关于对双方仲裁请求的裁决意见及理由认定错误。4.关于对申请人提出的仲裁请求不予支持存在严重错误。
综上所述，请求依法撤销银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第327号裁决书。
经审查查明，2017年11月30日，银川仲裁委员会依法作出（2017）银仲字第327号裁决书裁决：一、解除宁夏天鹰电力物资有限公司与袁小军于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》，袁小军于本裁决生效后10内向宁夏天鹰电力物资有限公司返还租赁的银川市××区、38-10营业用房；二、袁小军向宁夏天鹰电力物资有限公司支付房屋租金15000元、物业费4714.36元、采暖费17556.11元；三、宁夏天鹰电力物资有限公司赔偿袁小军装修残值53190.52元；四、宁夏天鹰电力物资有限公司的其他仲裁请求不予支持；五、袁小军的其他仲裁反请求不予支持。
经审查，银川仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，决定对本案适用简易程序及根据规定延长审限审理本案，符合法律规定。申请人袁小军提出的撤销仲裁理由第一项不予支持；其提出的其他撤销理由属对案件实体处理的抗辩，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定审查的内容。
本院认为，申请人袁小军提出的撤销裁决的理由,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反程序的情形，其请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人袁小军申请撤销银川仲裁委员会（2017）银仲字第327号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人袁小军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年四月四日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初337号
原告:周敬磊。
被告:周敬刚。
被告:刘美蓉。
原告周敬磊与被告周敬刚、刘美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬磊、被告周敬刚到庭参加诉讼,被告刘美蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周敬刚系同胞兄弟，被告周敬刚与被告刘美蓉系夫妻关系，二被告为购买房屋向原告借款，原告于2014年10月18日通过农业银行账户向�告周敬刚汇款400000元，被告周敬刚为原告出具借条，但是被告至今不偿还原告借款，原告无奈起诉，恳请法院判准原告诉讼请求。
被告周敬刚辩称，同意原告的诉讼请求，承认借款400000元的事实，钱款确实用于我们二被告买房了，买的是北辰区北仓镇屈淀村的房屋，现在房屋还没有盖好。
被告刘美蓉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日被告周敬刚向原告借款400000元，用于购买房屋，并由被告周敬刚出具借条一张，未约定还款时间。2014年10月19日原告通过网银转账的方式向被告周敬刚转账400000元，2017年2月份原告向被告周敬刚催要借款，被告周敬刚未偿还借款，至今被告周敬刚尚欠原告借款400000元，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告周敬刚之间的借款协议系双方真实�思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告周敬刚向原告借款，原告亦将该款交付给被告周敬刚，原告周敬磊向被告周敬刚催要借款，被告周敬刚应履行偿还借款的义务，被告周敬刚至今未履行偿还借款的义务，已侵犯了原告的合法权益。因该笔借款发生在被告周敬刚与被告刘美蓉婚姻关系存续期间，并且用于购置夫妻共同财产，故该笔债务应属于夫妻共同债务，被告刘美蓉应对该笔借款承担共同清偿责任。被告刘美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘美蓉对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敬刚及被告刘美蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告周敬磊借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一八年五月七日
书记员 李海瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6295号之八
申请执行人杨理，女，1977年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆兴华，男，1975年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜娟，女，1973年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告杨理与被告陆兴华、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0783民初6285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨理于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月4日向被执行人陆兴华、杜娟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨理未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨理于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6295号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月十四日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6295号之三
申请执行人杨理
被执行人陆兴华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6285号，依法向被执行人陆兴华发出执行通知书，责令被执行人陆兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆兴华(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 葛怀君