wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执312号之五
申请执行人牛苗苗，女，1990年5月15日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村幸福街3号附1号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人牛苗苗与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执312号
申请执行人牛苗苗，女，1990年5月15日出生，汉族，住温县。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人牛苗苗与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1138号
原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，地址：南宁市园湖路21号。
法定代表人黄文扬。
委托代理人蓝英华，该公司员工。
被告：潘冬霞，女，1976年12月10日生，住鹿寨县。
原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告潘冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月19日以双方通过庭外方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其行使诉权的真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回对被告潘冬霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴宏邈
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄罗建
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2718号之一
申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人：马小焕，经理，身份证号：410825197208071027。
被执行人闪平亮，男，197年12月9日出生，回族，住河南省博爱县清化镇西关村一号。身份证号：410822197512090039。
被执行人徐国庆，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省博爱县界沟乡徐庄村，身份证号：410822197602183511。
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人闪平亮、徐国庆挂靠经营纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2718号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2718号本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人闪平亮挂靠经营合同过程中，查明被执行人闪平亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闪平亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1246-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：仇传营。
被执行人：仇道海。
被执行人：孙兆平。
被执行人：孙泽明。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉仇传营、仇道海、孙兆平、孙泽明金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1246号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17325号
原告：中山德高勾带纺织有限公司，住所地广东省中山市东区东沙一路13号，统一社会信用代码91442000618127820K。
法定代表人：冯永良，董事长。
委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：刘中南，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，
原告中山德高勾带纺织有限公司诉被告刘中南劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判。
经查：在原告中山德高勾带纺织有限公司因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]2063号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告刘中南已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2017）粤2071民初15770号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”基于中山德高勾带纺织有限公司、刘中南均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]2063号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人即刘中南为原告，本案并入（2017）粤2071民初15770号案，与该案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤2071民初15770号案件审理。
审判员 梁丹妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4280号
上诉人（原审原告）：马红伟,男,1974年11月1日出生，汉族,住原阳县。
委托诉讼代理人：王俊伟、李金森，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文斌,男,1970年10月6日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：包健,男,1974年9月21日出生,汉族,住原阳县，系李文斌所在村委会推荐代理人。
上诉人马红伟因与被上诉人李文斌民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马红伟及其委托诉讼代理人李金森，被上诉人李文斌的委托诉讼代理人包健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马红伟上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初758号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
事实与理由：一审法院认定借款超过诉讼时效期间错误。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《民法通则》第八十八条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。从以上规定可以看出，两年的诉讼时效期间从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，但如果债权人未曾主张债权，就不能开始计算诉讼时效。因此，本案的诉讼时效期间应该从上诉人起诉被上诉人时开始计算，所以本案涉及借款并没有超过两年诉讼时效期间，故一审法院关于本案借款诉讼期间从2011年6月29日开始计算，进而认定借款超过诉讼时效是错误的，依法应予纠正。
被上诉人李文斌辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持，驳回其上诉请求。
马红伟向一审法院起诉请求：依法判决李文斌偿还所借马红伟款项20000元。
一审法院认定事实：2011年6月29日，李文斌为马红伟出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限，载明“欠条今欠现金贰万元整李文斌2011.6.29”，李文斌在欠条上签字。另查明，马红伟在河南省农村信用合作联社从2011年9月4日至2015年3月4日共办理四张卡。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，本案中，马红伟主张李文斌偿还欠款，李文斌提出马红伟所主张的欠款已超过两年诉讼时效，马红伟称借款发生在2010年冬天，李文斌为马红伟出具欠条的时间为2011年6月29日，双方未约定还款期间，马红伟向法院起诉主张权利的时间为2017年2月23日，在此期间马红伟未提交证据证明其向李文斌主张借款而导致诉讼时效中断，马红伟主张权利已超过两年诉讼时效，故对马红伟的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回马红伟的诉讼请求。案件受理费300元，由马红伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案马红伟诉称李文斌借其款20000元未还，并提交了李文斌出具的欠条为证。李文斌辩称该款系双方购买车辆所欠，现已超过诉讼时效。因马红伟未提交证据证明双方存在借贷关系，且李文斌为马红伟出具的是欠条，该欠条未注明还款日期，诉讼时效应当从李文斌出具的欠条即2011年6月29日的次日起算。马红伟未提交在诉讼时效期间向李文斌主张权利的证据，另双方在李文斌出具欠条后曾因其他纠纷诉诸法院，马红伟亦未提及该欠款，故一审认定马红伟主张权利已超过诉讼时效并无不当。马红伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年十月三十一日
书记员 马晓怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4280号上诉人（原审原告）：马红伟,男,1974年11月1日出生，汉族,住原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟、李金森，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文斌,男,1970年10月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：包健,男,1974年9月21日出生,汉族,住原阳县，系李文斌所在村委会推荐代理人。上诉人马红伟因与被上诉人李文斌民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马红伟及其委托诉讼代理人李金森，被上诉人李文斌的委托诉讼代理人包健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马红伟上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初758号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定借款超过诉讼时效期间错误。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《民法通则》第八十八条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。从以上规定可以看出，两年的诉讼时效期间从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，但如果债权人未曾主张债权，就不能开始计算诉讼时效。因此，本案的诉讼时效期间应该从上诉人起诉被上诉人时开始计算，所以本案涉及借款并没有超过两年诉讼时效期间，故一审法院关于本案借款诉讼期间从2011年6月29日开始计算，进而认定借款超过诉讼时效是错误的，依法应予纠正。被上诉人李文斌辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持，驳回其上诉请求。马红伟向一审法院起诉请求：依法判决李文斌偿还所借马红伟款项20000元。一审法院认定事实：2011年6月29日，李文斌为马红伟出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限，载明“欠条今欠现金贰万元整李文斌2011.6.29”，李文斌在欠条上签字。另查明，马红伟在河南省农村信用合作联社从2011年9月4日至2015年3月4日共办理四张卡。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，本案中，马红伟主张李文斌偿还欠款，李文斌提出马红伟所主张的欠款已超过两年诉讼时效，马红伟称借款发生在2010年冬天，李文斌为马红伟出具欠条的时间为2011年6月29日，双方未约定还款期间，马红伟向法院起诉主张权利的时间为2017年2月23日，在此期间马红伟未提交证据证明其向李文斌主张借款而导致诉讼时效中断，马红伟主张权利已超过两年诉讼时效，故对马红伟的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回马红伟的诉讼请求。案件受理费300元，由马红伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案马红伟诉称李文斌借其款20000元未还，并提交了李文斌出具的欠条为证。李文斌辩称该款系双方购买车辆所欠，现已超过诉讼时效。因马红伟未提交证据证明双方存在借贷关系，且李文斌为马红伟出具的是欠条，该欠条未注明还款日期，诉讼时效应当从李文斌出具的欠条即2011年6月29日的次日起算。马红伟未提交在诉讼时效期间向李文斌主张权利的证据，另双方在李文斌出具欠条后曾因其他纠纷诉诸法院，马红伟亦未提及该欠款，故一审认定马红伟主张权利已超过诉讼时效并无不当。马红伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马红伟负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一七年十月三十一日书记员  马晓怡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：齐永健。
被执行人：王玉豪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00487号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人齐永健、王玉豪银行帐户存款235815元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：齐永健。被执行人：王玉豪。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00487号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人齐永健、王玉豪银行帐户存款235815元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月二十二日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初417号
原告：刘某某，男，1968年7月16日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇东新村五组。
被告：曲某某，女，40岁，满族，农民，住凤城市爱阳镇顾家村一组。
本院在审理原告刘某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年二月七日
书记员 邢春燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初770号
原告：中国造血干细胞捐献者资料库天津管理中心，住所地天津市和平区陕西路（原**号）。
负责人：吴军，主任。
委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被告：梁潇，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不详。
原告中国造血干细胞捐献者资料库天津管理中心与被告梁潇返还纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国造血干细胞捐献者资料库天津管理中心的委托诉讼代理人聂京祥到庭参加诉讼，被告梁潇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国造血干细胞捐献者资料库天津管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币53922.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁潇原系原告中国造血干细胞捐献者资料库天津管理中心的工作人员。自2007年开始，被告梁潇陆续从原告处借用备用金用于捐献者代收代转采集等相关费用，但所剩余额却一直未归还原告。截至2014年12月31日，共计欠款304630.76元未还，后经催索，被告返还了大部分款项，至2015年6月30日止剩余款项为53922.3元。原告追索后，被告确认于2015年7月底还清，但其并未如期归还。2017年2月21日，原告再次找被告催款，可是被告仍以种种理由拖延还款。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告梁潇在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告梁潇原系原告中国造血干细胞捐献者资料库天津管理中心的工作人员，因犯挪用公款罪于2016年4月28日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年8月18日原告给被告梁潇下达了《解除聘用合同通知书》，内容为：“梁潇：我单位与你于2003年8月1日签订《聘用合同》，现因你犯挪用公款罪于2016年8月15日受到开除公职、开除党籍处分。按照《事业单位人事管理条例》第十八条“事业单位工作人员受到开除处分的，解除聘用合同”之规定，我单位决定解除与你的聘用合同，特向你作如下通知：1.我单位与你签订的《聘用合同》于2016年8月15日解除；2.请你于2016年8月31日前到我单位办理社会保险和人事档案关系转移手续，逾期不到，自行承担后果。中国造血干细胞捐献者资料库天津管理中心（盖章），2016年8月18日。”另查，被告梁潇在职期间，因工作需要自2006年12月7日至2014年12月31日陆续从原告处借用备用金2000328.8元用于捐献者代收代转采集等相关费用，其中正常工作支出1696316.02元，尚余304012.78元备用金未能及时退还原告。后经原告催索，被告归还了大部分备用金，截止2015年6月30日，被告尚欠原告借款53922.3元未还。针对该笔尚未偿还的借款，原告曾于2015年7月1日给被告梁潇下发了一份《中心催缴梁潇借款通知单》，上载明：“梁潇：自2007年你开始借备用金，用于捐献者代收代转采集相关费用，截至2014年12月31日，你的借款余额从无结算清账，应还款304630.76元。从2015年初，经审计后你偿还部分借款，截至2015年6月30日，你应还款53922.3元，中心下发催缴通知单，要求你7月底前还清借款。中国造血干细胞捐献者资料库天津管理中心（盖章），2015年7月1日。回执；职工确认签字：梁潇，负责人签字：吴军。此通知及回执留存财务备案执行。2015年7月1日。”但在催缴借款通知单确定的还款期限届满后，被告并未退还备用金，至今尚欠原告借款53922.3元未还。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告返还其人民币53922.3元；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告梁潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告梁潇作为原中国造血干细胞捐献者资料库天津管理中心的工作人员，因工作需要向原告借用备用金后，本应及时与单位进行结算，并将借款余额归还原告，但由于被告未能及时返还借款余额，从而导致纠纷显属被告过错，故对于原告要求被告返还借款53922.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告梁潇返还原告中国造血干细胞捐献者资料库天津管理中心借款53922.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费560元，合计1708元，由被告梁潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
代理审判员 苑治臣
人民陪审员 周津粤
二〇一八年六月十二日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1564号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市赣县区城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，系该行行长。
委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人何庆帆，男，1990年8月19日生，汉族，住赣州市赣县，系该公司职工，特别授权。
被告肖丽娟，女，1983年8月27日生，汉族，住赣州市会昌县。
被告孙小今，男，1976年11月15日生，汉族，住赣州市会昌县。
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣县农商行”）与被告肖丽娟、孙小今金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后。依法由审判员赖建军、人民陪审员曾平辉、陈忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人何庆帆、罗文楷到庭参加诉讼，被告肖丽娟、孙小今经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖丽娟偿还原告贷款本金2102006.99元（利息缴至2016年10月20日，截止至2017年10月10日尚欠利息202006.99元）；按合同约定利率还清贷款本息（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮60%，即年利率8.8%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；依法判决被告孙小今所有的位于会昌县文武坝镇××大道（产权号为：会房权证会昌字第××、00××59、00××60、00××68、00××73、00××53、00××55、00××75号）承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖丽娟于2015年5月27日与原告的下属机构赣县农商行贡江支行签订《个人借款合同》，授信借款190万元，授信期限三年，按照约定时间提款，用途经营会昌县清羽峰大酒店。同日，被告孙小今与原告签订《最高额抵押合同》，约定用位于会昌县文武坝镇××大道（产权号为：会房权证会昌字第××、00××59、00××60、00××68、00××73、00××53、00××55、00××75号）为该款提供抵押担保。肖丽娟于2015年5月27日向原告申请用信190万元，到期2018年5月24日，贷款年利率8.8%。被告借款后，未按合同约定按时还款，经原告多次催收均未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告肖丽娟、孙小今未做任何答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告的下属机构赣县农商行贡江支行与被告肖丽娟签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为1900000元，借款期限自2015年5月27日至2018年5月24日，用途经营会昌县清羽峰大酒店，借款利率为浮动利率即实际提款日当日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮60%，逾期未还利率为约定的借款利率水平上加收40%。借款合同签订当日，原告与被告孙小今签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告孙小今所有的位于会昌县文武坝镇××大道房产（房产证号：会房权证会昌字第××、00××59、00××60、00××68、00××73、00××53、00××55、00××75号，他项权证号：会房他证会昌字第××号）承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告肖丽娟发放借款1900000元。借款到期后，被告肖丽娟未偿还借款本金，利息支付至2016年10月20日,剩余借款本息至今未还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、抵押物明细表、抵押权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告肖丽娟向原告赣县农商行借款后，应当按约定如期还本付息，逾期未还应按约定支付罚息，罚息在年利率8.8%的基础上上浮40%，即年利率为12.6%。被告孙小今与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息(利息自2016年10月21日起至2018年5月24日按年利率8.8%计算，2018年5月25日起按年利率12.32%计算至还清之日止）。
二、如被告肖丽娟拒不履行本判决书第一项所确认的给付义务，依法拍卖、变卖被告孙小今所有并抵押的位于会昌县文武坝镇九州大道（房产证号为：会房权证会昌字第××、00××59、00××60、00××68、00××73、00××53、00××55、00××75号），他项权证号为会房他证会昌字第××号的房产所得价款，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司对上述价款享有优先受偿权。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23616元，由被告肖丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
人民陪审员 曾平辉
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 汪 盛
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5499号
原告：杭州骏杨明科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区华星路92号1号楼306、307室。
法定代表人：黄宗平，总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艺凡，女，该公司工作人员。
被告：乐清市蓝影电子产品经营部，住所地：浙江省乐清市乐成街道建虹路151号。
经营者：叶其建。
原告杭州骏杨明科技有限公司与被告乐清市蓝影电子产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杭州骏杨明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州骏杨明科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴凯
二〇一七年八月九日
书记员 龚濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5499号原告：杭州骏杨明科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区华星路92号1号楼306、307室。法定代表人：黄宗平，总经理。委托诉讼代理人：袁炳谣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艺凡，女，该公司工作人员。被告：乐清市蓝影电子产品经营部，住所地：浙江省乐清市乐成街道建虹路151号。经营者：叶其建。原告杭州骏杨明科技有限公司与被告乐清市蓝影电子产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杭州骏杨明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州骏杨明科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴凯二〇一七年八月九日书记员  龚濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执224号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人章国靖、石安强、章国耀、周淑萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人章国靖（男，1973年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道团结路23号，公民身份号码：）、被执行人石安强（男，1976年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区水心街道枫组团7幢304室，公民身份号码：），被执行人章国耀（男，1971年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道团结路23号，公民身份号码：），被执行人周淑萍（女，1976年6月30日出生，汉族，温州市龙湾区瑶溪街道黄石村三十亩，公民身份号码：），拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将章国靖、石安强、章国耀、周淑萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第997-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。
法定代表人王德新，经理。
被执行人李永杰，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘华，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘英杰，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵丽伟，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人李永杰等借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）河民初字第1718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1718号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一六年一月二十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第997-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。地址：河间市新华中路。
负责人王德新，行长。
委托代理人吕全庆，该银行职员。
被执行人李永杰，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘华，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘英杰，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵丽伟，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1718号民事调解书，于2015年9月14日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于三日日内偿还申请执行人借款本金525177.19元及相应利息、罚息，但四被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘英杰在向申请执行人借款时用其位于河间市曙光××路北侧××小区××楼住宅一处（证号河房权证瀛字第××）设定抵押，并在河间市房屋产权产籍管理所进行了抵押登记。现申请执行人申请查封被执行人刘英杰上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘英杰所有的位于河间市曙光西路北侧新兴小区3号楼住宅一处（证号河房权证瀛字第××）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第997-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。地址：河间市新华中路。负责人王德新，行长。委托代理人吕全庆，该银行职员。被执行人李永杰，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘华，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘英杰，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵丽伟，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1718号民事调解书，于2015年9月14日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于三日日内偿还申请执行人借款本金525177.19元及相应利息、罚息，但四被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘英杰在向申请执行人借款时用其位于河间市曙光××路北侧××小区××楼住宅一处（证号河房权证瀛字第××）设定抵押，并在河间市房屋产权产籍管理所进行了抵押登记。现申请执行人申请查封被执行人刘英杰上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘英杰所有的位于河间市曙光西路北侧新兴小区3号楼住宅一处（证号河房权证瀛字第××）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一六年二月二十四日书记员  张红记
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3099号
上诉人（原审原告）：王斌，男，1962年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：郭蕾、王莉，银川市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街*号。
法定代表人：马晓飞，该院院长。
委托诉讼代理人：王国宁、祁冰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人王斌、银川市第一人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案的焦点为银川市第一人民医院在对患者王秀峰的诊疗过程中是否存有过错，从而承担相应赔偿责任。因出现新的事实情况，对本案争议焦点的认定有较大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11077号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人王斌预交的二审案件受理费1963元、上诉人银川市第一人民医院预交的二审案件受理费3754元予以退回。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初842号
原告胡某甲，男，1966年9月26日出生，汉族。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。
被告周某，女，1963年3月15日出生，汉族。
原告胡某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人高新坡到庭参加了诉讼；被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告××××年××月××日在西平县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女儿胡某乙，现已成家。××××年××月××日生育二女儿胡某丙，现在大学就读。因双方感情基础差，婚后性格不合，经常因琐事生气、吵架，被告赌博成性，不听劝阻，夫妻感情逐日恶化。2013年3月，被告离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告胡某甲与被告周某于××××年××月××日在西平县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女儿胡某乙，现已成家。××××年××月××日生育二女儿胡某丙，现在大学就读。原、被告在共同生活中因琐事生气，被告于××××年××月左右外出，2015年其女儿结婚曾回家，但随即外出，至今下落不明，与原告分居生活至今。2016年4月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产堂屋平房四间，东屋平房三间（含大门一间）。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍信息、村委证明及本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦，双方发生纠纷后，被告离家出走，双方分居生活已满二年，被告对家庭不闻不问，不与原告提供联络方法和言归于好的机会，让原告自感和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告共同财产因不宜分割，且其二女儿尚在大学就读，原、被告共同财产归原、被告共有、共同使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告周某离婚；
二、原、被告共同财产堂屋平房四间、东屋平房三间（含大门一间）归原、被告共有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申930号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武俊强，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洋，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人武俊强因与被申请人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武俊强申请再审称，《房屋买卖合同》并未履行，该合同属于效力待定合同。即便是按合同约定，被申请人违约在先，二审判令申请人向被申请人支付违约金，没有法律依据。《房屋买卖合同》并未履行，双方当事人及中介均有责任，二审判令申请人一方承担责任显然错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人武俊强未经房屋共有权人妻子连丽的同意，擅自于2016年7月23日与刘洋通过郑州郑房房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖合同》，最终导致被申请人刘洋无法实现购买涉案房屋的目的，二审认定过错方为武俊强有事实依据。《房屋买卖合同》第二条约定的成交价为425000元。第六条违约责任为：如甲(武俊强)、乙(刘洋)任何一方违反合同，致使合同解除，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。除违约金外，甲(武俊强)、乙(刘洋)双方特别约定适用定金罚则，购房定金交付后，甲(武俊强)方违约，应当双倍向乙方(刘洋)返还定金；乙方(刘洋)违约，无权要求返还定金。二审考虑了上述有关赔偿的约定，判令武俊强支付刘洋42500元在合理范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武俊强的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年九月十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申930号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武俊强，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洋，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人武俊强因与被申请人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武俊强申请再审称，《房屋买卖合同》并未履行，该合同属于效力待定合同。即便是按合同约定，被申请人违约在先，二审判令申请人向被申请人支付违约金，没有法律依据。《房屋买卖合同》并未履行，双方当事人及中介均有责任，二审判令申请人一方承担责任显然错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人武俊强未经房屋共有权人妻子连丽的同意，擅自于2016年7月23日与刘洋通过郑州郑房房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖合同》，最终导致被申请人刘洋无法实现购买涉案房屋的目的，二审认定过错方为武俊强有事实依据。《房屋买卖合同》第二条约定的成交价为425000元。第六条违约责任为：如甲(武俊强)、乙(刘洋)任何一方违反合同，致使合同解除，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。除违约金外，甲(武俊强)、乙(刘洋)双方特别约定适用定金罚则，购房定金交付后，甲(武俊强)方违约，应当双倍向乙方(刘洋)返还定金；乙方(刘洋)违约，无权要求返还定金。二审考虑了上述有关赔偿的约定，判令武俊强支付刘洋42500元在合理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武俊强的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年九月十三日书记员  张运云
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2293号
上诉人（原审被告）：谢泽华，男，1958年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴七英，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
上诉人（原审被告）：谢威，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审原告）：付长辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
原审被告：浏阳市安达烟花厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇合盛村马鞍组，统一社会信用代码91430181184212576G。
法定代表人：慕明红，经理。
上诉人湖南汇天烟花鞭炮有限公司因与被上诉人付长辉及原审被告浏阳市安达烟花厂产品责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院二审审理过程中，2017年11月9日，湖南汇天烟花鞭炮有限公司被岳阳县食品药品工商质量监督管理局依法注销。因该公司系未依法清算即被注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，本院依法变更湖南汇天烟花鞭炮有限公司的股东谢泽华、吴七英、谢威为本案的当事人，参加本案诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，涉案烟花是否存在质量问题，未经有关部门的认定或司法鉴定机构的鉴定；原判遗漏必须参加诉讼的当事人，直接侵权人即烟花燃放的实施者、组织者是否存在过错，须追加为当事人进行审理后才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初642号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人谢泽华、吴七英、谢威预交的二审案件受理费4806元，依法予以退回。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 聂 凤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2293号上诉人（原审被告）：谢泽华，男，1958年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴七英，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县，上诉人（原审被告）：谢威，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被上诉人（原审原告）：付长辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：浏阳市安达烟花厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇合盛村马鞍组，统一社会信用代码91430181184212576G。法定代表人：慕明红，经理。上诉人湖南汇天烟花鞭炮有限公司因与被上诉人付长辉及原审被告浏阳市安达烟花厂产品责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，2017年11月9日，湖南汇天烟花鞭炮有限公司被岳阳县食品药品工商质量监督管理局依法注销。因该公司系未依法清算即被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，本院依法变更湖南汇天烟花鞭炮有限公司的股东谢泽华、吴七英、谢威为本案的当事人，参加本案诉讼。本院认为，原判认定事实不清，涉案烟花是否存在质量问题，未经有关部门的认定或司法鉴定机构的鉴定；原判遗漏必须参加诉讼的当事人，直接侵权人即烟花燃放的实施者、组织者是否存在过错，须追加为当事人进行审理后才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初642号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。上诉人谢泽华、吴七英、谢威预交的二审案件受理费4806元，依法予以退回。审 判 长  何 蓓审 判 员  吴圣岩代理审判员  宋红燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  聂 凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初786号
原告：朱松松，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杭州飞驰汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文盛大楼1幢（A）杭州万沙酒店管理有限公司626室。
法定代表人：赵东瑜，该公司执行董事兼总经理。
原告朱松松诉被杭州飞驰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱松松于2017年5月22日向本院提出撤回对被告杭州飞驰汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告朱松松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱松松撤回对被告杭州飞驰汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告朱松松负担。
审判员 管 媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭娜娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1008号
申请执行人：陶立新,男,1972年4月9日生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:朱平云,男,1960年8月28日生,汉族,住兴化市。
本院在执行陶立新与朱平云追偿权纠纷一案中，扣划到被执行人57946.98元，其中2655元缴纳执行费，55291.98元发还给申请执行人。余款本息计128382元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人陶立新向本院申请撤回对被执行人朱平云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初8400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡妙江
二〇一八年四月二十七日
书记员 宗维敏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7784号
申请执行人徐海兵
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人徐海兵与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef73a5d2-d57a-4368-bb98-4815834db1a3&imgId=XEltYWdlXGVmNzNhNWQyLWQ1N2EtNDM2OC1iYjk4LTQ4MTU4MzRkYjFhMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初300号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孟某某，男,1962年2月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月10日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月16日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月28日19时许，被告人孟某某酒后驾驶蒙ESXXXX号别克牌小型轿车沿海拉尔区巴尔虎东路由北向南行驶至头道街时，被执勤民警查获。经鉴定孟某某血样中乙醇含量为138.6mg/100ml。
另查明，被告人孟某某于2016年2月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，被告人基本情况，常住人口基本信息，司法鉴定检验报告，血样提取登记表，呼气式酒精含量检测单，到案经过，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年八月十六日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初300号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孟某某，男,1962年2月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月10日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月16日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年2月28日19时许，被告人孟某某酒后驾驶蒙ESXXXX号别克牌小型轿车沿海拉尔区巴尔虎东路由北向南行驶至头道街时，被执勤民警查获。经鉴定孟某某血样中乙醇含量为138.6mg/100ml。另查明，被告人孟某某于2016年2月28日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，被告人基本情况，常住人口基本信息，司法鉴定检验报告，血样提取登记表，呼气式酒精含量检测单，到案经过，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年八月十六日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初579号
原告：刘汝飞,男,1974年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：宁成彪,男,1980年9月19日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：房文清,男,1983年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：李丹,女,1985年3月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告刘汝飞与被告宁成彪、李丹、房文清借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月八日立案受理。依法由审判员李金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝飞与被告宁成彪，李丹到庭参加诉讼，被告房文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汝飞诉称：2016年7月26日，被告宁成彪因上栗县天丽壁纸点资金周转困难，向原告刘汝飞借款20000元，并当场出具了借款合同一份。当时双方约定借款利息为月息5分。李丹、房文清自愿为本借条借款人宁成彪承担连带责任担保责任。被告宁成彪借款后，每月支付利息600元，本金400元，共计1000元。至2017年12月26日止共计偿付利息10200元，本金6800元。现要求被告清偿借款本金13200元及利息792元（从2017年12月27日起至2018年3月26日止按月利率2%计算）。
被告李丹、宁成彪承认原告所提出的全部诉讼请求。
在庭审过程中，原告刘汝飞与被告宁成彪及被告李丹达成和解协议，原告只要求被告承担本金13200元，利息1320元（自2017年12月26日起至2018年5月26日止），共计14520元。因被告房文清未到庭诉讼，无法达成和解协议。其原告的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院判决如下：
一、被告宁成彪尚欠原告刘汝飞借款本金13200元，利息1320元（自2017年12月26日起至2018年5月26日止），共计14520元。在本判决书生效后十日内付清。
二、被告李丹、房文清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取计75元，由被告宁成彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李金波
二〇一八年六月五日
代书记员 邓 辉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执153号
申请执行人：桐柏县盛达黄金机械制造有限公司，地址：桐柏县城关镇淮源大道。
被执行人：陈跃东，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人桐柏县盛达黄金机械制造有限公司与被执行人陈跃东租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人桐柏县盛达黄金机械制造有限公司与被执行人陈跃东租赁合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ：邓卫东
二〇一八年七月十二日
书记员 ：王玉利
发
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保689号
申请人：陈风江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李希聪，男，汉族，住齐河县。
申请人陈风江与被执行人陈风江交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保330号民事裁定书，查封被执行人李希聪驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李希聪驾驶的车辆，查封价值60000元，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋山兰
发山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保689号申请人：陈风江，男，汉族，住齐河县。被执行人：李希聪，男，汉族，住齐河县。申请人陈风江与被执行人陈风江交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保330号民事裁定书，查封被执行人李希聪驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李希聪驾驶的车辆，查封价值60000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月二十三日书记员 宋山兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终363号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝达，男，1984年2月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，住河北省保定市清苑区。2013年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月24日被押解回天津。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人马晓龙，男，1988年2月28日出生于辽宁省绥中县，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省绥中县。2013年7月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月21日被押解回天津。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人马晓龙、郝达犯抢劫罪一案，于2018年3月22日作出（2018）津0105刑初69号刑事判决。原审被告人郝达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人马晓龙与被告人郝达系朋友关系。2012年8月29日17时许，被告人马晓龙、郝达伙同“小胖”（另案处理）在河北省唐山市百货大楼停车场，将被害人徐某劫持至被害人所驾驶的冀Ｂ×××××白色北京现代汽车内，后由被告人郝达驾驶汽车，三人共同将被害人徐某劫持至天津市河北区天泰路鸿泰精品酒店附近。此间，三人以殴打及持刀威胁等方式，劫取被害人徐某随身携带的苹果4S手机1部（收据显示购买价格为人民币6800元）、现金人民币400元及银行卡等物，并逼迫被害人说出银行卡密码，提取农业银行卡中现金人民币100元，后三人离开作案现场。
经被害人报警，公安机关在现场对上述车辆进行勘验检查，从中提取到人体细胞DNA分型等痕迹，经比对与被告人马晓龙的DNA分型一致，后公安机关于2017年6月21日、8月24日从安徽省将正在服刑的被告人马晓龙、郝达押解到案。
上述事实，被告人马晓龙、郝达在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的车辆照片、伤情照片、指认案发现场照片，抢劫案现场平面示意图，现场勘验笔录，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告、鉴定书，接受证据材料清单、被害人购买手机的收款联，被害人徐某名下银行卡流水，天津市公安局110接警记录单，受案登记表、案件来源及到案经过，被告人马晓龙、郝达犯抢劫罪的刑事判决书，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人马晓龙、郝达的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马晓龙、郝达以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，侵犯了他人的人身权和财产权，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人马晓龙和郝达均积极参与，分工协作，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的犯罪情节、手段、危害后果等综合考虑量刑。被告人马晓龙、郝达在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人马晓龙、郝达均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。与前罪抢劫罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人郝达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。与前罪抢劫罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。二、继续追缴被告人马晓龙、郝达的违法所得，并发还被害人。
宣判后，原审被告人郝达不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人郝达的上诉理由。经查，根据法律规定，对本案抢劫罪的量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人郝达与他人共同将被害人劫持至外地实施抢劫行为，郝达在抢劫过程中具体负责驾驶车辆、取款等。原判根据本案犯罪手段、危害后果，同时考虑郝达在共同犯罪中的地位、作用及其当庭认罪态度，对其所处刑罚并无不当。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝达的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 田 虎
代理审判员 李草原
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2761号
申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，行长。
委托诉讼代理人：何书林，该行法律顾问。
被执行人：徐华文，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1202号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐华文信用卡纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金晓晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12784号
原告：赵立钦，男，1972年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：马丽娜，女，1987年10月7日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新源，山东锐进律师事务所律师。
原告赵立钦与被告马丽娜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立钦及被告马丽娜的委托诉讼代理人于勇、郑新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立钦向本院提出诉讼请求：1、判令解除赵立钦与马丽娜于2012年8月7日签订的土地转租合同；2、判令马丽娜立即恢复所承租土地的道路原貌，清除地面苗木附着物，向赵立钦交付2.8亩土地及周边荒坡；3、判令马丽娜向赵立钦支付违约金10000元；4、本案诉讼费由马丽娜承担。事实与理由：2012年8月7日，赵立钦与马丽娜签订土地转租合同一份，合同约定，租赁期限10年，每亩土地每年租赁费800元，交纳租赁费的方式是每五年交一次，交纳时间是当年8月10日，合同签订后，马丽娜交纳了第一个五年的租赁费，第二个五年的租赁费应当于2017年8月10日交纳，但是马丽娜并没有按时交纳。合同第四条第一款约定如马丽娜不按时交纳租赁费，赵立钦有权终止合同，并承担违约金10000元。2015年8月份，马丽娜未经赵立钦同意将上述土地及土地周边荒坡私自转租给他人，现马丽娜单方违约未按时交纳租赁费，故诉至法院，请求判如所请。
马丽娜辩称，赵立钦解除土地转租合同于法无据，理由如下：1、马丽娜按时交纳租赁费并未违约，合同约定每五年交纳一次租赁费，交纳时间为当年8月10日，合同签订后马丽娜交纳了第一个五年的租赁费，但合同并未明确指出第二个五年的租赁费是那一年的8月10日交纳，也就是并未指出2017年8月10日交纳，故第二个五年的租赁费应该为期满后交纳，故马丽娜不存在逾期未交纳租赁费情形；2、即使法院认定马丽娜逾期交纳租赁费，也并未达到解除合同的条件，合同并未约定逾期交费多长时间赵立钦有权解除合同，所以赵立钦应该先行催告并给马丽娜合理期限。而赵立钦未对马丽娜先行催告，而是直接采取诉讼要求解除合同，不符合法律规定，对于租赁费的交纳问题，马丽娜将根据法庭认定的交纳时间随时给付；3、马丽娜未转让合同，而是以转租的形式合法流转给他人经营，该行为不能作为解除合同的理由；4、赵立钦要求马丽娜支付违约金于法无据，因为根据合同约定，马丽娜并未单方解除合同，合同应该继续履行，故马丽娜不承担违约金，另外赵立钦与马丽娜约定的违约金数额过高，不应超过实际损失的30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月7日，赵立钦与马丽娜签订土地转租合同，赵立钦为合同甲方，马丽娜为合同乙方。合同约定将位于黄岛区铁山街道办事处赵家村由赵立钦承包本村村委会的面积为2.8亩土地转租给马丽娜，期限10年，租赁期限自2012年8月10日起算，租金每年每亩800元。合同第二条之第3条约定：马丽娜采取现金方式每5年交纳一次租赁费，交纳时间为当年的8月10日，五年租赁费计11200元……。合同签订后，马丽娜即支付了赵立钦前5年的租赁费。赵立钦将上述2.8亩土地交付给马丽娜经营至今。另赵立钦主张马丽娜将诉争土地转让给他人，马丽娜称其将诉争土地转租给他人经营，并未转让。2017年8月14日赵立钦诉至法院。
本案双方争议焦点是：1、马丽娜是否逾期交纳租赁费；2、双方所签订的土地转租合同是否应该解除；3、马丽娜是否应该承担违约金。
本院认为，关于争议焦点1，根据转租合同的第二条之第3条约定：乙方采取现金方式每5年交纳一次租赁费，交纳时间为当年的8月10日，五年租赁费计11200元……。合同签订后，马丽娜即支付了赵立钦第一个5年的租赁费，由此本院认定租赁费的交纳方式为预交租赁费。第一个5年租赁期间应该为2012年8月10日至2017年8月9日，所以第2次租赁费的交纳时间应该为2017年8月10日。故按照合同约定，马丽娜应该在2017年8月10日前交纳第二次租赁费11200元。
关于争议焦点2，转租合同第四条之第1条约定：“如乙方（马丽娜）不能按时交纳租赁费，甲方（赵立钦）有权终止合同”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中马丽娜虽逾期向赵立钦交纳租赁费，但赵立钦在马丽娜逾期后未向其催告履行债务，亦未通知马丽娜解除合同，而是在逾期后的第4日即向本院提起诉讼。故马丽娜逾期交纳租赁费的行为并未达到解除合同的条件。另转租合同的第五条之第一条约定：“在合同执行期间，任何一方不得擅自改变或解除合同。如乙方有特殊情况无力经营，需转让他人时，经甲方同意方可办理转让手续”，该约定虽对诉争土地的转让事项进行了约定，但并未约定未经甲方同意的转租行为作为合同解除的理由，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，土地承包经营权采取出租形式流转的，应当报发包方备案，不需要经过发包方同意，故马丽娜将诉争土地转租他人经营，该行为并不能成为双方解除合同的法定理由。综上，对于赵立钦主张解除双方签订的土地转租合同的请求，本院不予支持。
关于争议焦点3，双方签订的合同第五条之第2条约定：“如乙方中途无故终止合同，乙方须向甲方赔偿违约金10000元”。本案中现有证据不能证实乙方（马丽娜）无故终止合同，故对赵立钦主张马丽娜赔偿违约金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回赵立钦的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由赵立钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初12784号原告：赵立钦，男，1972年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：马丽娜，女，1987年10月7日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新源，山东锐进律师事务所律师。原告赵立钦与被告马丽娜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立钦及被告马丽娜的委托诉讼代理人于勇、郑新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立钦向本院提出诉讼请求：1、判令解除赵立钦与马丽娜于2012年8月7日签订的土地转租合同；2、判令马丽娜立即恢复所承租土地的道路原貌，清除地面苗木附着物，向赵立钦交付2.8亩土地及周边荒坡；3、判令马丽娜向赵立钦支付违约金10000元；4、本案诉讼费由马丽娜承担。事实与理由：2012年8月7日，赵立钦与马丽娜签订土地转租合同一份，合同约定，租赁期限10年，每亩土地每年租赁费800元，交纳租赁费的方式是每五年交一次，交纳时间是当年8月10日，合同签订后，马丽娜交纳了第一个五年的租赁费，第二个五年的租赁费应当于2017年8月10日交纳，但是马丽娜并没有按时交纳。合同第四条第一款约定如马丽娜不按时交纳租赁费，赵立钦有权终止合同，并承担违约金10000元。2015年8月份，马丽娜未经赵立钦同意将上述土地及土地周边荒坡私自转租给他人，现马丽娜单方违约未按时交纳租赁费，故诉至法院，请求判如所请。马丽娜辩称，赵立钦解除土地转租合同于法无据，理由如下：1、马丽娜按时交纳租赁费并未违约，合同约定每五年交纳一次租赁费，交纳时间为当年8月10日，合同签订后马丽娜交纳了第一个五年的租赁费，但合同并未明确指出第二个五年的租赁费是那一年的8月10日交纳，也就是并未指出2017年8月10日交纳，故第二个五年的租赁费应该为期满后交纳，故马丽娜不存在逾期未交纳租赁费情形；2、即使法院认定马丽娜逾期交纳租赁费，也并未达到解除合同的条件，合同并未约定逾期交费多长时间赵立钦有权解除合同，所以赵立钦应该先行催告并给马丽娜合理期限。而赵立钦未对马丽娜先行催告，而是直接采取诉讼要求解除合同，不符合法律规定，对于租赁费的交纳问题，马丽娜将根据法庭认定的交纳时间随时给付；3、马丽娜未转让合同，而是以转租的形式合法流转给他人经营，该行为不能作为解除合同的理由；4、赵立钦要求马丽娜支付违约金于法无据，因为根据合同约定，马丽娜并未单方解除合同，合同应该继续履行，故马丽娜不承担违约金，另外赵立钦与马丽娜约定的违约金数额过高，不应超过实际损失的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，赵立钦与马丽娜签订土地转租合同，赵立钦为合同甲方，马丽娜为合同乙方。合同约定将位于黄岛区铁山街道办事处赵家村由赵立钦承包本村村委会的面积为2.8亩土地转租给马丽娜，期限10年，租赁期限自2012年8月10日起算，租金每年每亩800元。合同第二条之第3条约定：马丽娜采取现金方式每5年交纳一次租赁费，交纳时间为当年的8月10日，五年租赁费计11200元……。合同签订后，马丽娜即支付了赵立钦前5年的租赁费。赵立钦将上述2.8亩土地交付给马丽娜经营至今。另赵立钦主张马丽娜将诉争土地转让给他人，马丽娜称其将诉争土地转租给他人经营，并未转让。2017年8月14日赵立钦诉至法院。本案双方争议焦点是：1、马丽娜是否逾期交纳租赁费；2、双方所签订的土地转租合同是否应该解除；3、马丽娜是否应该承担违约金。本院认为，关于争议焦点1，根据转租合同的第二条之第3条约定：乙方采取现金方式每5年交纳一次租赁费，交纳时间为当年的8月10日，五年租赁费计11200元……。合同签订后，马丽娜即支付了赵立钦第一个5年的租赁费，由此本院认定租赁费的交纳方式为预交租赁费。第一个5年租赁期间应该为2012年8月10日至2017年8月9日，所以第2次租赁费的交纳时间应该为2017年8月10日。故按照合同约定，马丽娜应该在2017年8月10日前交纳第二次租赁费11200元。关于争议焦点2，转租合同第四条之第1条约定：“如乙方（马丽娜）不能按时交纳租赁费，甲方（赵立钦）有权终止合同”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中马丽娜虽逾期向赵立钦交纳租赁费，但赵立钦在马丽娜逾期后未向其催告履行债务，亦未通知马丽娜解除合同，而是在逾期后的第4日即向本院提起诉讼。故马丽娜逾期交纳租赁费的行为并未达到解除合同的条件。另转租合同的第五条之第一条约定：“在合同执行期间，任何一方不得擅自改变或解除合同。如乙方有特殊情况无力经营，需转让他人时，经甲方同意方可办理转让手续”，该约定虽对诉争土地的转让事项进行了约定，但并未约定未经甲方同意的转租行为作为合同解除的理由，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，土地承包经营权采取出租形式流转的，应当报发包方备案，不需要经过发包方同意，故马丽娜将诉争土地转租他人经营，该行为并不能成为双方解除合同的法定理由。综上，对于赵立钦主张解除双方签订的土地转租合同的请求，本院不予支持。关于争议焦点3，双方签订的合同第五条之第2条约定：“如乙方中途无故终止合同，乙方须向甲方赔偿违约金10000元”。本案中现有证据不能证实乙方（马丽娜）无故终止合同，故对赵立钦主张马丽娜赔偿违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回赵立钦的诉讼请求。本案案件受理费50元，由赵立钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  李洪泉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨依雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申61号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小庆，女，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库。住所：吉林省公主岭市双城堡镇莲花山村。
法定代表人：赵孝顺，该单位主任。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
再审申请人郑小庆与被申请人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库（以下简称莲花山粮库）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑小庆申请再审称，1.郑小庆的父亲郑某与莲花山粮库之间存在事实劳动关系，有事实和法律依据。莲花山粮库有权管理和给郑某发派任务，郑某直接受莲花山粮库正式职工李某领导，郑某的工作内容是具体固定的，是莲花山粮库业务的组成部分。郑某去其他单位从事工作，是莲花山粮库指派的，其工资也是莲花山粮库发的，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。2.原二审法院认定郑某与莲花山粮库存在劳务关系，郑小庆就此提起诉讼，莲花山粮库又否认劳务关系，导致新的一审诉讼，亦不予赔偿，望再审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项之规定，再审本案，依法撤销二审判决，确认郑某与莲花山粮库存在劳动关系。
本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条关于举证责任分配的规定，郑小庆应当对其与莲花山粮库之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。郑小庆在本院对其询问过程中称：“不去（干活）的话没有工资，但请假没有什么次数限制，长期请假后果是不发工资，不挣钱了。”“莲花山粮库没有活的时候就去其他粮库干活，情况与上述一样，其他粮库提供住宿，干活时均是李某带领去的，（与在莲花山粮库干活）没什么区别，粮库用工特点都是季节性的。”而且郑小庆并未提供充分证据证明郑某受莲花山粮库劳动规章制度约束，故二审判决认定郑某与莲花山粮库之间并未形成管理与被管理的人身隶属关系，并无不当。2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”前述《通知》第一条第三项不能单独作为认定劳动关系的事由适用，郑小庆未能证明莲花山粮库的劳动规章制度适用于郑某，不能认定其与莲花山粮库之间的从属关系，认定郑某工作是否系莲花山粮库业务组成部分不具有意义，本院不予评判。根据郑小庆提供的证据不能认定郑某与莲花山粮库之间成立事实上的劳动关系，原审裁判并无不当。3.郑小庆主张另案诉讼郑某与莲花山粮库劳务关系，不属于本案审查范围。郑小庆申请再审所提事由缺乏证据支持。综上，郑小庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑小庆的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小庆，女，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库。住所：吉林省公主岭市双城堡镇莲花山村。法定代表人：赵孝顺，该单位主任。委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。再审申请人郑小庆与被申请人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库（以下简称莲花山粮库）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小庆申请再审称，1.郑小庆的父亲郑某与莲花山粮库之间存在事实劳动关系，有事实和法律依据。莲花山粮库有权管理和给郑某发派任务，郑某直接受莲花山粮库正式职工李某领导，郑某的工作内容是具体固定的，是莲花山粮库业务的组成部分。郑某去其他单位从事工作，是莲花山粮库指派的，其工资也是莲花山粮库发的，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。2.原二审法院认定郑某与莲花山粮库存在劳务关系，郑小庆就此提起诉讼，莲花山粮库又否认劳务关系，导致新的一审诉讼，亦不予赔偿，望再审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项之规定，再审本案，依法撤销二审判决，确认郑某与莲花山粮库存在劳动关系。本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于举证责任分配的规定，郑小庆应当对其与莲花山粮库之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。郑小庆在本院对其询问过程中称：“不去（干活）的话没有工资，但请假没有什么次数限制，长期请假后果是不发工资，不挣钱了。”“莲花山粮库没有活的时候就去其他粮库干活，情况与上述一样，其他粮库提供住宿，干活时均是李某带领去的，（与在莲花山粮库干活）没什么区别，粮库用工特点都是季节性的。”而且郑小庆并未提供充分证据证明郑某受莲花山粮库劳动规章制度约束，故二审判决认定郑某与莲花山粮库之间并未形成管理与被管理的人身隶属关系，并无不当。2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”前述《通知》第一条第三项不能单独作为认定劳动关系的事由适用，郑小庆未能证明莲花山粮库的劳动规章制度适用于郑某，不能认定其与莲花山粮库之间的从属关系，认定郑某工作是否系莲花山粮库业务组成部分不具有意义，本院不予评判。根据郑小庆提供的证据不能认定郑某与莲花山粮库之间成立事实上的劳动关系，原审裁判并无不当。3.郑小庆主张另案诉讼郑某与莲花山粮库劳务关系，不属于本案审查范围。郑小庆申请再审所提事由缺乏证据支持。综上，郑小庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑小庆的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 宋 国代理审判员 魏明远二〇一八年四月二日书 记 员 郭金专
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初251号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王大本，男，1986年1月28日出生于江苏省连云港市。2018年3月19日因本案被刑事拘留，2018年3月26日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人王大本犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王大本到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王大本于2018年3月16日17时许，在本市钟楼区宝龙国际广场门口路边人行道上，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨X停放在此的杂牌组装电瓶车1辆，赃物价值人民币5950元。后被告人王大本将该电动车的电瓶进行销赃，得款人民币450元。
案发后，被告人王大本如实供述了自己的罪行。涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人杨X。公安机关从被告人王大本处扣押销赃违法所得人民币400元，已由公安机关依法处理。被告人王大本赔偿被害人杨X损失人民币7500元并取得了被害人的谅解。
审理中，被告人王大本退出人民币50元。
上述事实，被告人王大本在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨X的陈述笔录，证人韦X、黄XX的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品、文件清单、收款收据、谅解书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大本以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王大本到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王大本的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王大本犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大本犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王大本退出的人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 诸凌燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）新民申1245号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市开源建材批发市场互利建材商务部。住所地：喀什市开源建材批发市场E区**栋**号。
经营者：王凯，该商务部经理。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广建建设（集团）有限责任公司。住所地：和田市和墨路**号。
法定代表人：刘国铭，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王麦良，男，汉族，1962年9月22日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市
再审申请人喀什市开源建材批发市场互利建材商务部（简称互利建材商务部）因与被申请人新疆广建建设（集团）有限责任公司（简称广建公司）、王麦良买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
互利建材商务部申请再审称：广建公司在长达两年之久没有支付货款，已经超过了合理的履行期限，我商务部主张逾期利息损失符合法律规定。原二审判决以欠条未约定付款时间及利息不支持逾期利息损失，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年，广建公司下属喀什分公司及项目负责人王麦良因承建岳普湖县商业购物中心工程，从互利建材商务部处购买了供排水材料及配件。2014年7月21日，经双方结算，广建喀什分公司、王麦良共计欠互利建材商务部材料及配件款899000元，并于当日向互利建材商务部出具了盖有广建公司印章欠条两张。因喀什分公司不具有法人资格，其民事责任依法由广建公司承担，故原审判决支持互利建材商务部要求广建公司支付货款899000元正确。本案中，互利建材商务部提供的两张欠条中均未约定付款时间及欠款利息，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项的相关规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，即债权人在要求债务人履行义务后的合理期限内，债务人仍未履行的方构成逾期履行，此时才能计算逾期利息，互利建材商务部虽称多次催要欠款，但未能提供相应证据予以证实，原二审判决酌定本案不计算逾期付款利息并无不当。互利建材商务部的再审申请理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。
综上，互利建材商务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回喀什市开源建材批发市场互利建材商务部的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十八日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）新民申1245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市开源建材批发市场互利建材商务部。住所地：喀什市开源建材批发市场E区**栋**号。经营者：王凯，该商务部经理。委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广建建设（集团）有限责任公司。住所地：和田市和墨路**号。法定代表人：刘国铭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王麦良，男，汉族，1962年9月22日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市再审申请人喀什市开源建材批发市场互利建材商务部（简称互利建材商务部）因与被申请人新疆广建建设（集团）有限责任公司（简称广建公司）、王麦良买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。互利建材商务部申请再审称：广建公司在长达两年之久没有支付货款，已经超过了合理的履行期限，我商务部主张逾期利息损失符合法律规定。原二审判决以欠条未约定付款时间及利息不支持逾期利息损失，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年，广建公司下属喀什分公司及项目负责人王麦良因承建岳普湖县商业购物中心工程，从互利建材商务部处购买了供排水材料及配件。2014年7月21日，经双方结算，广建喀什分公司、王麦良共计欠互利建材商务部材料及配件款899000元，并于当日向互利建材商务部出具了盖有广建公司印章欠条两张。因喀什分公司不具有法人资格，其民事责任依法由广建公司承担，故原审判决支持互利建材商务部要求广建公司支付货款899000元正确。本案中，互利建材商务部提供的两张欠条中均未约定付款时间及欠款利息，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项的相关规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，即债权人在要求债务人履行义务后的合理期限内，债务人仍未履行的方构成逾期履行，此时才能计算逾期利息，互利建材商务部虽称多次催要欠款，但未能提供相应证据予以证实，原二审判决酌定本案不计算逾期付款利息并无不当。互利建材商务部的再审申请理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。综上，互利建材商务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喀什市开源建材批发市场互利建材商务部的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年六月二十八日书记员  张思依
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托诉讼代理人赵鹏飞，该单位职员。
被告长春市圣手食品有限责任公司，住所地农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人林瑞和，总经理。
被告林瑞和，户籍所在地长春市绿园区。
被告杨桂红，现住长春市绿园区，现住不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告长春市圣手食品有限责任公司(以下简称圣手食品）、林瑞和、杨桂红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告圣手食品、林瑞和、杨桂红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月22日，原告与被告圣手食品签订编号为：×的《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同》，为其提供货物采购资金，贷款本金为115万元，借款期限12个月（自2017年8月21日至2018年8月21日），贷款利率为年利率10.8%，逾期利率为16.2%，还款方式为固定周期还息，按还本计划表还本。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告林瑞和、杨桂红就该笔贷款与原告签订了《小企业最高额保证合同》，对被告圣手食品的债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，在该保证期间，原告有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔、一并或分别要求保证人承担保证责任，保证范围为本金115万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。截止到2017年12月27日贷款已过当期还款日，被告圣手食品未按合同约定偿还借款，被告林瑞和、杨桂红也未承担保证责任。故原告诉讼至法院，请求判令被告圣手食品偿还贷款本金115万元，并给付相应的贷款利息、罚息12328.24元，其余利息及罚息至支付时止，被告林瑞和、杨桂红承担连带保证责任，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告圣手食品、林瑞和、杨桂红未到庭无答辩。
本院经审理查明，2017年8月22日，原告作为贷款人与被告圣手食品（借款人）签订编号为×的《小企业流动资金借款合同》及《小企业授信额度合同》，约定借款合同项下授信额度金额为1150000元，借款期限及授信额度有效期自2017年8月22日至2018年8月21日止，担保方式为由被告林瑞和、杨桂红（担保人）提供最高额保证担保，并另行签订了《小企业最高额保证合同》，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮148.3%（年利率10.8%）。贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。合同还约定还款方式为固定周期还息，按还本计划还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于借款合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止借款合同项下贷款发放，同时可以宣布借款合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保权等。合同还约定双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。同日，原告与被告林瑞和、杨桂红签订了《小企业最高额保证合同》，为被告圣手食品贷款本金1150000元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2017年8月23日向被告圣手食品在授信额度内发放了1150000元贷款。截止到2017年12月27日，贷款已过当期还款日，被告圣手食品未按合同约定偿还当期借款本金及利息，被告林瑞和、杨桂红也未承担保证责任，拖欠原告贷款本金1150000元，相应的贷款利息12299.92元、罚息28.32元，共计1162328.24元。
本院认为，原告邮储长春市分行与被告圣手食品签订《小企业流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，原告已依约发放贷款，被告理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于原告要求其偿还原告贷款本金1150000元，相应的贷款利息12299.92元、罚息28.32元，共计1162328.24元，其余利息及罚息至支付时止的诉请，予以支持。被告林瑞和、杨桂红与原告之间签订的《小企业最高额保证合同》亦为当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。二被告应按照合同约定承担保证责任，故对于原告要求二被告林瑞和、杨桂红对圣手食品的债务承担连带保证责任的诉请，予以支持。被告圣手食品、林瑞和、杨桂红在经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市圣手食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金1150000元，利息12299.92元、罚息28.32元，共计1162328.24元；
二、被告长春市圣手食品有限责任公司自2017年12月28日起以1150000元为本金，按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；
三、被告林瑞和、杨桂红对长春市圣手食品有限责任公司的偿还及给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元（原告已预交），保全费4750元,公告费560元，由被告长春市圣手食品有限责任公司、林瑞和、杨桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 岳 威
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3807号
原告：苏周蕊，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所执业律师。
被告：陈柏然，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘永红，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告苏周蕊与被告陈柏然、刘永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏周蕊的委托诉讼代理人林星、被告刘永红到庭参加诉讼。陈柏然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏周蕊向本院提出诉讼请求：1.判令陈柏然、刘永红共同偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息，利息按月利率2%计算，自2016年10月24日计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月24日，陈柏然以资金周转为由向原告借款10万元，约定于2016年10月23日前归还，若超出借款期限，则按月利率2%计息，上述事实由陈柏然向原告出具的借条予以确认。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
陈柏然未作答辩。
刘永红辩称，其对陈柏然向原告借款并出具借条一事毫不知情，对借条中约定的数额不予认可。即使借条成立，因其与陈柏然自2015年2月起分居至今，陈柏然亦在外与他人共同生活并生育了子女，二人的婚姻关系已名存实亡。在此期间其与陈柏然无任何经济往来，借款并未用于夫妻共同生活，故本案应属陈柏然的个人债务。其在收到法院送达的起诉状副本后了解，陈柏然实际仅向原告借款7万元，且已分期偿还借款本金6万元，尚欠本金1万元未偿还。原告专门从事高利贷借款，2017年1月7日晚8时许，原告通过在其家门口喷漆、恐吓等行为讨债，给其家人身心造成极大伤害。原告明知陈柏然无还款能力仍将款项出借，也未能举证证明借款用于夫妻共同生活，故其不应承担共同还款责任。
本院经审理查明事实如下：2016年7月24日，陈柏然向原告出具《借据》一张，约定陈柏然向原告借款10万元，于2016年10月23日前归还。如超出借款期限，逾期借款利息按月息3%计算。该《借据》中由陈柏然备注“本人已收到转账柒万元、已收现金3万元”。次日，原告将7万元汇入陈柏然的银行账户。诉讼中刘永红辩称，陈柏然已于2016年8月、9月间向案外人罗训帮偿还了本案借款本金6万元，并提供陈柏然的银行账户交易明细佐证。原告对此予以否认，称其并未委托他人收款，也未收到陈柏然的还款。另查，陈柏然与刘永红系夫妻关系，二人于2006年11月1日登记结婚。
本院认为，苏周蕊主张陈柏然向其借款10万元，并提供陈柏然出具的借据、转账凭证及现场照片为凭，陈柏然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系成立。被告辩称陈柏然已通过案外人向原告还款6万元的主张依据不足，且原告亦予以否认，对此本院不予采信。原告主张按月利率2%计算逾期还款利息符合法律规定，利息自2016年12月24日起计至陈柏然还清全部借款之日止。因该债务发生在陈柏然、刘永红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对原告诉请要求被告刘永红承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈柏然、刘永红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏周蕊借款本金10万元及逾期还款利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月24日起计至被告实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈柏然、刘永红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。