山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3764号
上诉人（原审被告）王文锡。
上诉人（原审被告）朱敬花。系王文锡之妻。
二上诉人之委托代理人王仪。
被上诉人（原审原告）王文贝。
被上诉人（原审原告）王中道。系王文贝之子。
法定代理人王文贝（身份同上）、王翠花。
原审原告王翠花。系王文贝之妻。
二被上诉人及原审原告之委托代理人刘瑞、王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。
原审被告王君。
委托代理人王仪（身份同上）。
上诉人王文锡、朱敬花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王文贝、王翠花、王中道在原审中诉称，2014年7月12日及7月13日，三被告将三原告打伤，造成三原告人身损害及财产损失。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，要求三被告赔偿三原告医疗费15247.63元、住院伙食补助费180元、护理费841.5元、误工费10200元、交通费510元、鉴定费600元、眼镜费200元，合计27779.13元，并承担本案诉讼费。
王文锡、朱敬花、王君在原审中辩称，1、本纠纷的起因和过错均在原告一方。2014年7月11日，原告王翠花因家务陈旧琐事，以被告朱敬花讲其坏话为由，打电话给被告王文锡对其进行辱骂。次日晚，三原告到被告家门口辱骂被告，砸门并损坏电动车。被告报警后，当晚纠纷被派出所平息。2014年7月13日清晨，原告王翠花持木棍和原告王文贝、王中道一起到被告家进行辱骂，并砸碎原告家中玻璃20余块，王文贝向原告家中投掷砖头，双方争执激烈，被告报警，派出所再次处警。综合看来，是原告过错导致纠纷，纠纷的起因均在原告。2、原告所诉不符合事实，原告如果存在伤情也不能证明是被告所致；3、因原告的损毁行为使被告遭受巨大的财产损失，被告保留提起反诉或另行起诉的权利。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告王文贝与原告王翠花系夫妻关系，原告王中道系原告王文贝与原告王翠花之子；被告王文锡与被告朱敬花系夫妻关系，被告王君系被告王文锡与被告朱敬花之女；原告王文贝与被告王文锡系亲兄弟关系。两家以往因琐事关系不睦。2014年7月12日19时许，原告王翠花以闻听被告朱敬花在本村传播一些与其有关的传言为由，给被告王文锡打电话抗议。次日下午原告王翠花接被告王文锡电话后，与原告王中道一同到被告王文锡住处，在被告王文锡门口双方发生口角引发争执、踢打。2014年7月13日晨，三原告以讨要前一日王中道在争执中被被告抓去的眼镜为由，一同到被告家，因被告尚未开门，原告王翠花便到被告住房后，用树枝敲打被告后窗玻璃。被告王文锡、朱敬花电话报警后起床，并登上了自家平房房顶，双方发生争吵，并相互投掷砖块等物，在被告大门口踢门的原告王中道头部被致伤；被告王文锡的右手也被致伤；原告王翠花的右小臂有皮肤裂伤。在这过程中，原告王翠花用木棍将被告住房的东面及北面的窗户玻璃砸碎。接到报警后的处警人员到达事发现场后，双方停止抛打杂物，三原告离开。当日，三原告被即墨市南泉卫生院送至即墨市中医医院诊治，为此，支付出诊费、急救费、出车费等共计400元。原告王文贝经诊断为：1、右食指远节骨折；2、左手软组织损伤。并于2014年7月14日住院治疗3天，支付医疗费5010.08元（其中门诊支付2935元，住院支付2075.08元）；原告王翠花经诊断为：1、右前臂皮肤伤术后；2、右前臂软组织伤。并于2014年7月14日住院治疗3天，支付医疗费3520.62元（其中门诊支付2436.9元，住院支付1083.72元）；原告王中道经诊断为：1、多发软组织伤；2、头皮裂伤术后；3、脑震荡。并于2014年7月14日住院治疗3天，支付医疗费6286.93元（其中门诊支付4195元，住院支付2091.93元）。该院于2014年7月26日为原告王文贝、王翠花出具病假条，建议二原告休息14天；2014年7月21日为原告王中道出具病假条，建议休息7天。三原告身体损伤经即墨市公安局鉴定均为轻微伤，三原告为此共支付鉴定费600元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方素来不睦，在发生争议情况下，双方应考虑关系稳定，保持冷静和克制，采取审慎的方式处理。在意见分歧较大，不能自行化解时，应寻求有关组织或部门协调解决。2014年7月12日，双方发生争吵，推搡，被处警的警务人员劝解后，本来纠纷得到平息。如果原告王中道的眼镜确实在被告处，要想找回，也该采取合理方式，但三原告于次日凌晨，在被告尚未开启大门之时，未保持理智，强行要求被告开门并意欲进入要回眼镜的行为不当，使本已平息的纠纷再次激化，故三原告在本次纠纷的起因上存有过错；被告王文锡、朱敬花听到三原告叫门后，已经报警，应保持事态不致加剧，等待警务人员处警。二被告登上自家平房房顶并与原告互掷砖头、石块，并将原告致伤的行为侵犯了原告的合法权益，且具有违法性，故二被告对本案的损害后果负主要责任。根据案件的具体情形，原告方与二被告的责任比例以分别为20％和80％为宜。被告提出，原告的伤情不是被告所致，但根据证据及公安询问笔录，能够认定原告王文贝、王中道的身体损伤系被告王文锡所致。原告王翠花主张其身体损伤系由被告朱敬花所致的主张，在其提交的证据中以及法院调取的公安询问笔录中，均得不到证明，故原告王翠花对被告的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予认定。原告王文贝的医疗费5010.08元、身体损伤鉴定费200元、住院期间伙食补助费60元，法院予以认定。原告王文贝计算的护理费标准不超出有关规定，按此计算，其护理费280.5元（93.5元/天×3天），法院予以认定。原告提供的收入证明，不足以证明其日收入300元，故原告王文贝要求以此计算误工费，法院不予认定。其误工费应按上年度山东省农林牧副渔行业平均收入计算，即110.96元/天。接诊医疗机构为其出具的建议休息14天请假条，是根据原告的伤势治疗和恢复情况作出，法院对该请假条予以认定。故原告王文贝的误工费应为1886.32元（110.96元/天×17天）；原告王中道的医疗费6286.93元，身体损伤鉴定费200元、住院期间伙食补助费60元，法院予以认定。原告王文贝要求的护理费280.5元（93.5元/天×3天）不超出有关规定，法院予以认定。其要求三被告赔偿其眼镜费600元，证据不足，法院不予支持。原告王文贝、王中道要求的交通费数额过高，根据二原告的伤情及治疗情况，法院酌定原告的交通费为350元；原告王文贝、王中道要求被告支付出诊费、急救费、出车费等共计400元，属于必要支出，法院予以确定。综上，原告王文贝合理损失为：医疗费5010.08元、住院伙食补助费60元、护理费280.5元、误工费1886.32元、鉴定费200元；原告王中道合理损失为：医疗费6286.93元、住院伙食补助费60元、护理费280.5元、鉴定费200元。二原告交通费350元、出诊费、急救费、出车费等共计400元，合计15014.33元。从原告提供的证据、公安询问笔录及被告王君委托代理人的当庭陈述，不能证明被告王君对原告实施了伤害行为，故原告要求被告王君赔偿的诉讼请求，法院不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：一、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王文贝医疗费4008.06元（5010.08元×80％）；二、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王文贝住院伙食补助费48元（60元×80％）；三、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王文贝护理费224.4元（280.5元×80％）；四、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王文贝误工费1509.06元（1886.32元×80％）；五、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王文贝伤情鉴定费160元（200元×80％）；六、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王中道医疗费5029.54元（6286.93元×80％）；七、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王中道住院伙食补助费48元（60元×80％）；八、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王中道护理费224.4元（280.5元×80％）；九、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王中道伤情鉴定费160元（200元×80％）；十、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王文贝、王中道交通费280元（350元×80％）；十一、被告王文锡、朱敬花赔偿原告王文贝、王中道出诊费、急救费、出车费等320元（400元×80％）。以上十一项共计12011.46元，由被告王文锡、朱敬花于判决生效之日起10日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告王文贝、王中道的其他诉讼请求；十三、驳回原告王翠花的诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由三原告负担50元，由被告王文锡、朱敬花负担197元。宣判后，王文锡、朱敬花不服，上诉至本院。
上诉人王文锡、朱敬花上诉称，原审判决认定事实不清，责任划分不当。被上诉人听到传言后，到上诉人家中争吵。2014年7月13日再次闯入上诉人家中，踢门敲玻璃，并投掷砖头、石块，上诉人迫于自身安危进行反击。被上诉人应当承担全部过错责任。二被上诉人没有提供陪护证明，休息时间过长。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王文贝、王中道、原审原告王翠花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认本次纠纷双方当事人所承担的责任比例是否正确。本案中，被上诉人方听闻传言后，到上诉人家中理论发生争执，经公安机关处警后平息。次日，被上诉人方以眼镜遗失在上诉人家为由，再次到上诉人家，双方当事人均互掷砖块，致被上诉人方不同程度受伤。上诉人王文锡与被上诉人王文贝系同胞兄弟，无论发生任何纠纷，兄弟之间均应冷静，采取理性协商的方式解决问题。上诉人王文锡作为兄长，应当谦让弟弟；而被上诉人王文贝作为弟弟，理应尊重兄长。作为朱敬花、王翠花双方妯娌之间亦应彼此尊重，宽容理解。作为长辈，上诉人王文锡、被上诉人王文贝还应为其子女作出好的榜样。但被上诉人王文贝不但自己不能理性处理纠纷，还带领其子王中道参与争执并进行打砸行为，与我们传统的伦理道德与融洽温和的亲情关系相悖。综合分析本案发生的原因、过程及后果，本院确认上诉人王文锡、朱敬花与被上诉人王文贝、王中道应当各自承担50%的责任。原审判决认定的责任比例不当，本院予以纠正。二被上诉人住院期间，因其受伤轻微，医嘱中并未说明需要护理，故原审判决支持王文贝、王中道护理费不当，本院予以纠正。上诉人王文锡、朱敬花应当赔偿王文贝医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费3478.2元〔（医疗费5010.08元+住院伙食补助费60元+误工费费1886.32元+鉴定费200元）×50%〕；上诉人王文锡、朱敬花应当赔偿王中道医疗费、住院伙食补助费、鉴定费3273.47元〔（医疗费6286.93元+住院伙食补助费60元+鉴定费200元）×50%〕；上诉人王文锡、朱敬花赔偿王文贝、王中道交通费、出诊费、急救费、出车费335元〔（350元+320元）×50%〕。上诉人所提上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第907号民事判决第十二项、第十三项；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第907号民事判决第三项、第八项；
三、变更山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第907号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项为：上诉人王文锡、朱敬花赔偿被上诉人王文贝医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费3478.2元；
四、变更山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第907号民事判决第六项、第七项、第九项为：上诉人王文锡、朱敬花赔偿被上诉人王中道医疗费、住院伙食补助费、鉴定费3273.47元；
五、变更山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第907号民事判决第十项、第十一项为：上诉人王文锡、朱敬花赔偿被上诉人王文贝、王中道交通费、出诊费、急救费、出车费335元。
上述第三项、第四项、第五项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费494元，减半收取247元，由被上诉人王文贝、王中道、原审原告王翠花负担147元，由上诉人王文锡、朱敬花负担100元；二审案件受理费394元，由上诉人王文锡、朱敬花负担200元，被上诉人王文贝、王中道负担194元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽