新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第314号
原告汪先陆，男，1945年7月21日生，汉族，小学文化，农民，系受害人汪能父亲。
原告夏先梅，女，1949年12月2日生，汉族，小学文化，农民，系受害人汪能母亲。
原告何凤花，女，1978年11月19日生，汉族，初中文化，农民，系受害人汪能之妻。
原告汪某，女，2006年11月9日生，汉族，学生，系受害人汪能之女。
原告汪某甲，男，2009年10月21日生，汉族，学生，系受害人汪能之子。
原告汪某、汪某甲二人法定代理人何凤花，系二人母亲。
上述五原告委托代理人付文斌，系湖北伟岸律师事务所律师。
被告张小华，男，1970年10月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
住所山东省日照市兴海路**号。
负责人李霞，系该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告汪先陆、夏先梅、何凤花、汪某、汪某甲与被告张小华、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤花及五原告的委托代理人付文斌、被告太平洋财保公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年2月16日9时5分，郑立功驾驶登记在衡水鸿鹄货运有限责任公司名下的冀T399**、冀TH3**挂解放牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2318公里＋900米处，因雾天视线不清，车速过快，与前方张小华驾驶的自己所有的鲁LNL3**宝马牌小型越野客车发生碰撞，向前推行鲁LNL3**号车致汪能受伤后，又与前方邹武章驾驶的赣FS66**吉利全球鹰牌小型普通客车尾部发生碰撞，造成汪能抢救无效死亡、张威和张科两人受伤、三车及公路分别受损的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队于2015年3月9日作出信公高交认字（2015）第6004号道路交通事故认定书，郑立功负主责，张小华负次责，邹武章、汪能、张威、张科无责任。
另张小华是鲁LNL3**宝马牌小型越野客车的司机和车主，在太平洋财保公司投有交强险及商业险，事故发生时在保险期内。汪能生前于2004年起一直在北京市朝阳区务工，从未间断，从事厨师工作，每年只是春节放假才回家过年。汪能有兄弟姐妹四人，两个孩子。2015年4月19日，郑立功雇主王宗献和登记车主衡水鸿鹄货运有限责任公司与五原告就民事赔偿部分已达成和解协议，郑立功的民事侵权责任按照交警部门认定的责任其雇主已履行赔偿义务并取得五原告谅解。但张小华应承担的民事赔偿责任仍未履行，请依法判令被告支付原告死亡赔偿金878200元、丧葬费21608.5元、交通费10000元、生活费、住宿费5000元、误工费5000元、被抚养人生活费156258元、精神抚慰金50000元、律师代理费50000元等合计1176066.50元的40%即470426.6元；被告承担诉讼费用。
被告张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保公司辩称，一、我方认为原告标准应按受诉法院地计算。二、被抚养人生活费计算过高，每年赔偿总额超出上年度人均生活消费支出。三、律师费用不属于保险范围。四、本起事故涉及刑事案件，精神抚慰金不应支持。五、张小华该事故责任比例应当为30%。六、本起事故还应扣除邹武章无责的交强险1.1万元。七、诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2015年2月16日9时，郑立功驾驶冀T399**、冀TH3**挂解放牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2318公里＋900米处，因雾天视线不清，车速过快，与前方张小华驾驶其所有的鲁LNL3**宝马牌小型越野客车尾部发生碰撞，向前推行鲁LNL3**号车致因前方起火而准备逃往隔离带的汪能碰撞受伤后，汪能又与前方邹武章驾驶的赣FS66**吉利全球鹰牌小型普通客车尾部发生碰撞，造成汪能经抢救无效死亡、鲁LNL3**号车乘坐人张威和张科两人受伤、三车及公路分别受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队作出信公高交认字（2015）第6004号道路交通事故认定书认定郑立功负主责，张小华负次责，邹武章、汪能、张威、张科无责任。
郑立功驾驶冀T399**、冀TH3**实际车主为王宗献，挂靠在衡水鸿鹄货运有限责任公司，该方与原告已达成和解协议，其雇主王宗献已履行赔偿义务并取得原告方谅解。张小华是鲁LNL3**宝马牌小型越野客车的实际驾驶者和车主，在太平洋财保公司投有122000元交强险及1000000元第三者商业险，事故发生时在保险期内。
另查汪能有兄弟姐妹四人，两个孩子，其父母子女均系农村户口。汪能自2010年起一直在北京市务工从事厨师工作。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；2014年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年，湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元／年；2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元／年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、张小华身份信息及驾驶者、行驶证复印件、保险单、新县人民医院急诊病历和医院死亡证明、汪先陆、夏先梅、何凤花、汪某、汪某甲身份证及户口簿复印件、湖北省麻城市三河口镇万寿集村民委员会、麻城市公安局三河口派出所证明、北京市诚信食苑餐厅的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码及证明、北京市公安局朝阳分局麦子店派出所出具证明及暂住证、生活费、住宿费、交通费票据、湖北省麻城市公证处出具的（2015）鄂麻城证字第398号公证书等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，郑立功驾驶车辆与张小华驾驶鲁LNL3**宝马牌小型越野客车尾部发生碰撞，向前推行鲁LNL3**号车致汪能碰撞受伤，其后汪能又与前方邹武章驾驶的客车尾部发生碰撞，造成汪能经抢救无效死亡的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队作出郑立功负主责，张小华负次责，邹武章、汪能、张威、张科无责任的道路交通事故认定书。综合考虑本案实际情况，郑立功、张小华责任比例划分以7：3为宜。邹武章驾驶车辆无责任，根据法律规定无责任其所投保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。张小华所驾车辆在太平洋财保公司投有交强险及第三者商业险且均在保险期内，故太平洋财保公司应在肇事车辆所投保的保险限额内先行予以赔付，不足部分再由张小华进行赔偿。
对于汪能户籍性质问题，其虽系农村户口，但原告方提供的湖北省麻城市三河口镇万寿集村民委员会、麻城市公安局三河口派出所、北京市公安局朝阳分局麦子店派出所出具的证明、北京市诚信食苑餐厅的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码及其所出具证明和汪能在北京的暂住证等一系列证据足以认定汪能事故发生前在北京市连续居住满一年以上并以城镇收入为其主要生活来源，故其相关标准应按北京市城镇居民户籍性质计算。对于原告方主张的死亡赔偿金，北京市城镇居民人均可支配收入高于河南省与湖北省，根据法律规定，原告方主张的死亡赔偿金按北京市城镇居民人均可支配收入计算应予支持，即878200元（43910元／年×20年）。丧葬费根据法律规定应当按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资计算，对原告方主张的丧葬费按湖北省标准计算本院不予支持，其丧葬费应当为19402元（38804元／年÷12月×6月）。原告方主张的交通费、住宿费、生活费、误工费要求过高，结合本案实际，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费本院酌定为3000元。原告方主张的被抚养人生活费按照湖北省标准计算，前十一年按一人标准，第十二年、十三年按一人四分之三，十四年、十五年按一人的四分之一，总计112853元，符合法律规定应予支持。汪能因该次事故死亡且无责，张小华负次责并无刑事责任，故原告方主张的精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，但主张50000元过高，本院酌定为30000元。关于律师代理费50000元，没有法律依据本院不予支持。经核算，原告方经济损失合计为1023455元（878200元＋19402元＋3000元＋112853元＋30000元）。
上述款项均符合交强险中死亡伤残赔偿范围，张小华负次责，由太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；邹武章驾驶车辆无责任，原告方自愿放弃对邹武章及其所投保保险公司在无责情况下交强险应赔偿限额11000元。余下922455元（1043455元－110000元－11000元），按责任比例张小华承担的276736.5元（922455元×30%），由其所投保的太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失386736.5元（110000元＋276736.5元），限于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8352元，原告方承担1252元，被告张小华承担7100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈家永