河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3410号
原告：李光辉，男，汉族，生于1967年6月17日，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489（特别授权）。
被告：李长征，男，汉族，生于1977年4月10日，户籍地邓州市，现在郑州市经商。（缺席）。
被告：张桂先，女，汉族，生于1976年6月27日，户籍地邓州市，现在郑州经商。（缺席）。
委托代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师，执业证号：14101200910806248（特别授权）。
原告李光辉诉被告李长征、张桂先为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼中被告张桂先提出管辖权异议，后被邓州市人民法院、南阳市中级人民法院均裁定驳回异议，原告李光辉及委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告李长征虽有电话联系，但拒不到庭后经本院依法公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，被告张桂先的委托代理人李书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：二被告虽未登记结婚，但生育有子女，共同做生意，我和二被告系朋友关系，2013年4月到8月份期间，二被告因经商需要资金，多次向我借款，我通过银行转账给被告借款，二被告先后累计向我借款共计800万元，借款到期后，我多次向二被告追要欠款，二被告只偿还了50万元，剩余750万元二被告于2014年1月11日出具借据和收据，李长征署名借款人，张桂先署名保证人，并约定借款延期到2014年7月10日。之后二被告又分三次向我借款共计150万元（于2014年11月14日借款50万元，于2014年11月20日借款60万元，于2015年1月5日借款40万元），李长征署名借款人。为了不超过时效，二被告于2015年11月9日对750万元的借款进行了换条，重新出具了750万元借款借据，将原借条收回，之后我多次向二被告追要750万元和150万元两笔欠款，二被告只向我支付了750万元借款的2015年2月14日前的利息和150万元借款的2015年2月16日前的利息，利息按月息2.5分计算，750万元和150万元的本金及相应的利息至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告李长征、张桂先立即偿还欠我的借款共计900万元及相应利息（利息按月息2分计算），本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。
原告李光辉为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2：借据两张、银行转账凭证四张，证明二被告欠原告750万元并于2014年1月11日出具借据、收据，和2015年11月9日换条的事实情况。
证据3：借据三张、银行转账记录三张，证明二被告又分三次向原告借款共计150万元（于2014年11月14日借款50万元，于2014年11月20日借款60万元，于2015年1月5日借款40万元）的事实。
证据4：银行交易明细6张，证明750万元借款原、被告曾口头约定月息2.5分和还息到2015年2月14日的情况，150万元借款原、被告口头约定月息2.5分和还息情况。
证据5：证人证言两份，证明原告向二被告支付800万元借款和150万元借款及约定利息和还息的事实。
证据6：视听资料光盘一份，证明原告向二被告追要750万元和150万元借款，二被告承认借款及利息并承诺还款的事实。
被告李长征经法院公告传唤后，未到庭应诉。
被告张桂先辩称，对于750万元，我不是款项使用人，另外150万元与我无关，且条据上也未显示利息，另外，750万元的借款应包含了150万元的借款，我不承担还款责任。
被告张桂先的诉讼代理人对原告出具的证据进行质证：
对证据1无异议；对证据2中2015年11月9日借据真实性无异议，但2014年1月11日的借据、收据系复印件真实性有异议，不能证明其内容，该复印件借据借款人系李长征，收款人是李长征，与被告张桂先无关，银行转账凭证系复印件无法证实其真实性；对证据3，与被告张桂先无关联性，借条中仅显示被告李长征的签名，该借条不能显示被告张桂先向原告李光辉借款的意向，对银行转账记录真实性有异议，2015年1月5日银行转账记录与本案无关联性，与该证据中的借条不相符；对证据4真实性无异议，但不能证明双方对利息的约定和支付，不能证明利息的存在；对证据5及证人证言，该证人与原告有严重的利害关系，陈述的细节模糊，不能证明原告要证明的内容；对证据6真实性有异议，只是原告单方面自制的文字记录，且该组证据没在法律规定的举证期限内提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中原告申请二被告本人直接到庭参加审理，但二被告均未到庭参加审理，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于身份证，系国家机关单位出具，予以采信；2、2015年11月9日的借据中有原告李光辉和被告李长征、张桂先三人的签字和指印，二被告承担共同偿还责任，本院予以采信。2014年1月11日的借据和银行转账凭证虽然是复印件，但综合2015年11月9日的借据可间接证明二被告向原告借款的事实，足以使合议庭确认借款750万元的事实；3、对于2014年11月14日、2014年11月20日、2015年1月5日三张共计150万元的借条，系被告李长征单方签字按指印，因被告张桂先与被告李长征在法律上没有婚姻关系，故被告张桂先不承担偿还责任，并且该三笔借款均有相应转账凭证一一对应，是除本案750万元借款之外的另外三笔借款，750万元借款并不包含该150万元；4、对于银行交易明细，对其证明原、被告双方口头约定利息的事实，合议庭认为，有间接证据作证，但换取条据后未有再明确利息多少，其只能证明原、被告双方有经济往来，可依法认定逾期利率；5、对于证人证言和视听资料光盘，本庭根据其他证据与其相互印证，可以证明二被告向原告借750万元和150万元款项且至今未还的事实情况。
依据有效证据，确认如下案件事实：二被告虽未登记结婚，但共同生育有子女，多年来一起在郑州共同经商，并且购有住房、车辆等财产。原告和二被告系朋友关系，2013年4月到8月份期间，二被告因经商需要资金，多次向原告借款，原告通过银行转账给被告借款，在此期间二被告先后累计向原告借款共计800万元，共分五次通过银行转账，借款到期后，原告多次向二被告追要欠款，二被告只偿还了50万元，剩余750万元二被告于2014年1月11日出具借据和收据，李长征署名借款人，张桂先署名保证人，并约定借款延期到2014年7月10日。之后被告李长征又分三次向原告借款共计150万元（于2014年11月14日借款50万元，于2014年11月20日借款60万元，于2015年1月5日借款40万元），李长征署名借款人，且有转账记录。为依法追要借款，原告要求二被告于2015年11月9日对其中的750万元的借款进行了换条，重新出具了750万元借款借据，二被告签字为共同借款人，并将原借条收回，之后原告多次向二被告追要750万元和150万元两笔借款，二被告至今未还，无奈诉至本院，请求法院依法判令二被告李长征、张桂先立即偿还欠我的借款共计900万元及相应利息，本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。诉讼中依原告申请并担保，查封了被告李长征名下位于郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼10层1006办公用房一套和位于管城××区腾飞路西、××河××楼××单元××3301住宅。并查封了二被告名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆汽车。
本院认为：原告李光辉与被告李长征、张桂先之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告张桂先所辩750万元其不是实际使用人，但转账记录和原告提供的原借条复印件相互印证，张桂先亦收到借款的大部分款项，并且2015年11月9日又签字确认为共同借款人，故对张桂先的此辩称予以驳回。另外150万元的借款，李长征签字为借款人，又有转账记录，虽然部分款项转到了张桂先的账上，但由于诉讼中张桂先和李长征二人均不到庭参加诉讼来查清案件事实，依查明的事实，现根据民间借贷的相关规定和出具的书面证据，认定出具借条人李长征应承担偿还责任。至于张桂先所辩750万元的借款包含了150万元的借款，因有相关的转账记录和其他证据相互印证，两笔借款的条据都在原告处，故综合评定对张桂先的此项辩称也予以驳回。其中750万元的借款，被告李长征、张桂先共同签字和按指印，应当共同承担偿还责任；而2014年11月14日借款50万元，于2014年11月20日借款60万元，于2015年1月5日借款40万元共计150万元的借款，只有被告李长征签字和按指印，故应当只有被告李长征承担责任。原告诉求的利息按月息2分计算，因没有有效证据来证明出具借据时约定有利息的存在，在借条上也没有显示利息，故应当依法律规定按年利率6%计算。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李长征、张桂先于本判决生效后十日内偿还欠原告李光辉的借款750万元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月9日起计算至款付清之日止）。
二、被告李长征于本判决生效后十日内偿还欠原告李光辉的借款150万元及利息（利息按年利率6%，其中50万元的利息自2014年11月14日起计算至款付清之日止，其中60万元的利息自2014年11月20日起计算至款付清之日止，其中40万元的利息自2015年1月5日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，共计79800元，其中69300元由被告李长征、张桂先共同承担；另外10500元由被告李长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鲁 丰