河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3638号
原告信阳市浉河区光远电脑科技中心（以下简称光远电脑）。
法定代表人王恕平，该公司经理。
住所地新华东路105号电脑城2楼。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市平桥区尼克网咖（以下简称尼克网咖）。
负责人王飞。
住所地信阳市
委托代理人张明业、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告李锦，男，汉族，1989年3月25日生，住信阳市浉河区。
原告光远电脑科技诉被告尼克网咖、李锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光远电脑的委托代理人翟静静，被告尼克网咖的委托代理人孙慧慧、被告李锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光远电脑诉称：2015年10月10日与被告尼克网咖、李锦签订《经销商供销合同》，原告光远电脑向被告信阳市平桥区尼克网咖、李锦提供计费机配置、工作站配置、网管机配置以及其他硬件，被告向原告支付货款共计645000元。原告依约向被告信阳市平桥区尼克网咖、李锦提供货物，被告信阳市平桥区尼克网咖、李锦已投入使用。但信阳市平桥区尼克网咖、李锦仅支付了原告245000元的首付款，余下的40万元原告与被告信阳市平桥区尼克网咖、李锦约定分十二期支付完毕，截止起诉日期，被告信阳市平桥区尼克网咖、李锦没有按照合同约定分期还款。根据《合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。现被告信阳市平桥区尼克网咖、李锦所欠货款早已超过全部价款的五分之一，故诉至本院，要求被告支付货款共计40万元，并按照合同约定承担欠款总额10%/日的违约责任。
被告尼克网咖辩称：一、原告主张其将电脑设备卖给王飞经营的尼克网咖没有事实依据，对此，其应当承担举证不能的不利后果。
第一，原告举证的《经销商供货合同》，系原告与被告李锦所签，并非尼克网咖王飞所签；李锦主张其系尼克网咖员工没有事实依据；退一步讲，假使李锦系尼克网咖员工的事实成立，李锦主张其系职务行为，应提供尼克网咖授权其购买电脑设备的相关证据，而李锦对此举证不能，而尼克网咖当庭表示对李锦未经其许可的单方行为拒绝追认；且原告与尼克网咖此前从未合作过，原告完全没有理由相信李锦享有尼克网咖购买电脑设备的代理权，原告不可能形成表见代理；
从上述实际情况来看，原告对尼克网咖不可能成立表见代理，且尼克网咖并未事前授权或事后追认李锦的单方行为，因此，对于李锦与原告签订的涉案《经销商供货合同》，尼克网咖并非该合同法律关系主体，该合同对其没有约束力，该合同相应的义务应由被告李锦承担。
第二，关于原告举证的证据，漏洞百出，不足以证实原告将电脑设备交付给尼克网咖：其一，《经销商供货合同》的签订日期为2015年10月10日，而尼克网咖收到穆金辉交付的电脑设备日期为9月，该日期同原告及被告李锦诉称的交货日期相吻合，则意味着，假使该交货日期成立的情况下，则为先交货，后签合同，显然不符合交易习惯；其二，该合同不能证实24万元首付款系尼克网咖支付，庭审已查明，系由被告李锦个人支付；其三，原告提供的照片及视频，并不足以证实送货日期、不足以证实照片及视频中的电脑设备与尼克网咖现使用设备是同一设备、不足以证实送货人系原告、不足以证实收货人系尼克网咖，且照片中显示的送货地为永声网咖，并非尼克网咖的前身永盛网咖。
二、尼克网咖有充分证据证实现有电脑设备系从案外人穆金辉处购买，并非从原告处购买。
第一，关于本案事实：李锦介绍牛煦翔向穆金辉借款，李锦提供担保，因牛到期无法还款，李锦将涉案电脑设备抵偿给穆，穆将电脑设备转卖给尼克网咖王飞，有李锦作为保证人签字的《欠条》、穆金辉与李锦签订的《网吧电脑购销合同》、李锦出具的《收条》、穆金辉为王飞出具的《收条》及案外人牛煦翔于2015年6月1日的《接处警登记簿》等证据予以证实。上述事实，被告李锦在其提交的相关通话录音中均予以认可（详见质证意见）。
第二，从本案原被告当庭所称，存在几个不容忽视的问题：其一，原告与被告李锦当庭均认可首付款是被告李锦支付；其二，原告在被问及“为什么先送货后签合同”之时，回答是“出于对李锦的信任”。那么，假使李锦代理尼克网咖向原告购买设备成立的情况下，原告应当是基于对尼克网咖的信任而先送货才符合常理；而事实上，尼克网咖此前从未与原告打过交道，双方也不可能有信任可言；既然原告是出于对李锦的信任，显然，二者之间此前就存在合作关系，如此更佐证了原告与李锦之间的电脑设备买卖关系，与尼克网咖无关；再者，假使李锦代理尼克网咖向原告购买设备成立的情况下，李锦不可能如其所说自己出首付款；此外，李锦在与王飞的通话录音中，自始至终均认可其个人出钱与供应商解决问题，并非王飞出钱解决问题，足以推翻李锦辩称的涉案电脑设备系其受王飞委托向供应商购买得主张，足以证实涉案电脑设备是李锦个人向供应商购买，涉案《经销商供货合同》系李锦个人与供应商签订，与尼克网咖王飞无关。
综上，原告主张其将电脑设备卖给王飞经营的尼克网咖没有事实依据，涉案买卖合同法律关系实则系原告与李锦之间的法律关系，与尼克网咖无关，尼克网咖现有电脑设备系从他人处购买。请依法查清事实，驳回原告对尼克网咖的诉讼请求。
被告李锦辩称，一、其仅是受雇于网咖的前期筹备工作和运营管理，自2015年9月中旬至2015年11月20日在被告尼克网咖负责实施筹备和运营管理工作，在这期间未得到尼克网咖给付的任何报酬，从2015年11月20日之后，其正式离开尼克网咖，不再负责尼克网咖的任何工作。二、买卖合同中所有的设备和电脑均用于尼克网咖，至今网咖一直在正常营业，获取收益。且向原告支付的首付款也是被告李锦垫付的，共计人民币245000元。因此该合同中全部货款应由尼克网咖支付，并退还之前向原告所付的首付款。三、被告尼克网咖至今未向被告李锦支付任何报酬及采购设备款。被告李锦在尼克网咖工作起，一直尽心尽力，努力促成网咖开业运营，但至今却没有得到网咖支付的任何报酬，更未收到任何采购用于网咖的设备款项。给被告李锦造成很大的精神压力和生活压力。李锦至今无固定收益，家中还有妻儿老小要养活，已是走投无路。故其仅是代为尼克网咖采购设备和审核设备配置，并且网咖实际拥有人均是知情知底。鉴于此，李锦无理由替尼克网咖支付任何货款，更不存在任何违约行为，恳请法院查清事实，以维护其合法权益。
经审理查明：2015年9月底，原告光远电脑陆续将计算机配置、网管机配置以及其他硬件设备送至位于平桥××与中心大道交叉口被告尼克网咖（原挂牌名永声网吧）处，2015年10月10日，原告光远电脑与时任网吧管理员的被告李锦及李锦以尼克网吧的名义补签订了一份“经销商供货合同”，合同约定原告向被告尼克网咖、李锦提供计算机配置、网管机配置以及其他硬件设备，该合同在货款支付项约定：首付货款245000元，余下400000元，在陆个月内付清。被告李锦向原告支付了245000元的首付款，下余货款未予支付，原告起诉来院请求法院判令被告尼克网咖、李锦支付下余货款400000元并承担违约责任，在诉讼过程中，原告放弃要求被告李锦承担责任。
另查明：被告尼克网咖申请注册于2015年6月30日，发证日期为2015年10月12日，该网吧由原永盛网吧更名而来，经营者为王飞，网吧地址为平桥××与中心大道交叉口。
又查明：2015年8月26日，案外人穆金辉为王飞出具收条一张，收条载明“今收到王飞购买尼克网吧壹佰台电脑主机加显示器货款陆拾万元整，现金支付此款已分五次付清。”2015年6月12日，被告李锦与案外人穆金辉签订一份“网吧电脑购销合同，”合同约定由李锦为穆金辉组建网吧一处，网吧设备款81000元。2015年6月30日，李锦为穆金辉出具收条一张，收条载明“今收到尼克网咖电脑设备款捌拾壹万元整。”2015年9月28日，尼克网咖负责人王飞为穆金辉出具承诺书，承诺书载明“本人自和穆金辉合作经营协议书签订之日后，作出以下承诺，如牛煦翔及家人和网吧法人产生究纷由我全权负责协调，张建和牛煦翔之间债务问题如影响网吧正常经营由王飞本人负责协调与穆金辉无关。”
本院认为：本案的关键问题是原告电脑设备货款应当由谁来支付问题。从查明的事实看，原告电脑运送并安装至被告尼克网咖，现尼克网咖使用电脑设备均和原告2015年9月经销供货合同所供货物相同（原告提供电脑配置清单）。被告尼克网咖虽然未在“经销商供货合同”上签字但其实际接收并使用了电脑，被告李锦作为尼克网咖的员工代为签字，已构成对被告尼克网咖的表见代理，被告尼克网咖有义务向作为善意第三人的光远电脑支付货款。被告尼克网咖辩称电脑是从案外人穆金辉处购买，但仅提供收条一张，无相应电脑名称、型号予以印证，且案外人穆金辉和被告王飞之间有利害关系，不能以此抗辩原告作为善意第三人追要货款的权利。穆金辉、李锦二者之间的债权债务关系可另案处理。对于原告请求被告按照合同约定承担欠款总额10%/日的违约责任的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对于违约金的规定应当参照对方因违约所实际带来的损害。结合本案实际本院认为同期被告尼克网咖所欠原告货款的损失，应当按照欠款年利率百分之二十四的标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告信阳市平桥区尼克网咖于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区光远电脑科技中心支付货款共计人民币400000元；
二、被告信阳市平桥区尼克网咖于本判决生效后十日内，以400000元为本金，从2015年10月10日起至本院确定付款之日止，按照年利率百分之二十四的标准向原告信阳市浉河区光远电脑科技中心支付违约金；
三、驳回原告信阳市浉河区光远电脑科技中心其他诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由被告信阳市平桥区尼克网咖承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 聂春萌