辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终8号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：董隽，总经理。委托诉讼代理人：王昕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：祝洪桥。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人祝洪桥、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中的62464.4元；2、本案一、二审诉讼费用由祝洪桥、人民保险公司承担。事实与理由：我公司在一审时对鉴定结果提出了异议，我方认为鉴定伤残等级应该为十级伤残。一审法院判决有误，请求二审法院支持我方的上诉请求。祝洪桥未答辩。人民保险公司未答辩。祝洪桥向一审法院起诉请求：1、要求渤海保险公司及人民保险公司赔偿医疗费25997.8元、伙食补助费10200元、护理费10120.2元、误工费19428.52元、交通费700元、残疾赔偿金131504元、鉴定费2440元、精神抚慰金8000元、后续治疗费7000元、疤痕修复费60000元，上述共计275390.52元。2、案件受理费由保险公司承担。一审法院认定事实：辽C905**号车辆实际车主为何颖，挂靠在鞍山报业出租汽车有限公司，在人民保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保第三者责任险50万元。2015年1月10日，被保险车辆发生交通事故，造成祝洪桥受伤，经交警部门认定被保险车辆驾驶员负全部责任，祝洪桥无责任。祝洪桥三次在一审法院提起民事诉讼，一审法院已作出民事判决，分别判决人民保险公司赔偿祝洪桥27487.36元、14443.44元、23127元；分别判决渤海保险公司赔偿祝洪桥97793.12元、41676.95元、70308.8元。另查，祝洪桥于2017年1月9日至2017年4月21日在沈阳谱康医院进行治疗，住院治疗102天，花费医疗费25997.80元。再查，经祝洪桥申请，一审法院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对祝洪桥伤残程度、取内固定物费用、瘢痕修复费用进行司法鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年7月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为祝洪桥左下肢的伤残程度为九级。取出骨折内固定物的医疗费为7000元，左小腿瘢痕修复的医疗费为6万元人民币。渤海保险公司对该鉴定报告提出了异议，一审法院依法通知鉴定人员出庭接受质询，渤海保险公司虽对报告提出异议，但未提交充分证据加以反驳，鉴定人在质询过程中亦对鉴定情况进行了详细的说明，该鉴定报告经一审法院审查相关委托程序符合法律规定，不存在重新鉴定的情形，故对该鉴定报告予以采信。一审法院认为：人民保险公司与渤海保险公司与被保险人签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被保险车辆发生交通事故造成祝洪桥受伤并负事故全部责任，且怠于赔偿祝洪桥的相关损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，祝洪桥有权向人民保险公司和渤海保险公司主张保险赔偿金。关于祝洪桥要求赔偿医疗费25997.80元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，根据祝洪桥提供的医疗费收据和病历，祝洪桥的医疗费为25997.80元，一审法院予以确认。关于祝洪桥要求赔偿住院伙食补助费10200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”之规定，祝洪桥住院治疗102天，每日计100元符合相应标准，祝洪桥住院伙食补助费为102日×100元/日=10200元，故对于祝洪桥主张的住院伙食补助费10200元的数额，一审法院予以确认。关于祝洪桥主张的护理费10120.2元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，祝洪桥未举证证明护理人员收入情况，一审法院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元的标准计算，祝洪桥主张的护理费经计算未超过上述标准，故对祝洪桥主张护理费10120.2元予以确认。关于祝洪桥主张的误工费19428.52元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，祝洪桥提供的证据无法证明其收入情况，也未举证证明其从事工作的行业，其误工期限为189天（从2017年1月9日至定残前一日2017年7月17日），故一审法院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元的标准计算，因祝洪桥主张误工费的标准低于此标准，祝洪桥主张的误工费经一审法院审查计算未超过上述标准，故对于祝洪桥主张误工费19428.52元予以确认。关于祝洪桥主张的交通费700元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，祝洪桥虽未提供证据证明已支付交通费500元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，一审法院酌情对于交通费500元的部分予以支持。关于祝洪桥要求保险公司承担鉴定费2440元一节，因该项鉴定费系交通事故造成，祝洪桥主张的鉴定费用符合法律规定，且祝洪桥提供了鉴定费发票，故对于发生鉴定费2440元的数额一审法院予以确认。关于祝洪桥主张取出骨折内固定物医疗费7000元、瘢痕修复医疗费60000元，因该两项损失系因此次事故造成且数额已经一审法院委托具有资质的鉴定机构予以核定，故对于取出骨折内固定物医疗费7000元、瘢痕修复医疗费60000元的数额一审法院予以确认。关于祝洪桥要求保险公司赔偿残疾赔偿金131504元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法律所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，祝洪桥伤情被评定为九级伤残，受伤前为城镇户口，且在城镇居住，鉴定意见作出时，祝洪桥六十一周岁，年限应计算为19年，故祝洪桥的伤残赔偿金应参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为32876元/年×19年×20%=124928.8元，一审法院予以确认。关于祝洪桥主张的精神抚慰金8000元一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，祝洪桥的身体伤害系交通事故造成，且经鉴定祝洪桥构成九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金理由及数额符合法律规定，一审法院予以确认。关于人民保险公司与渤海保险公司赔偿数额一节，本案中人民保险公司对于交强险医疗限额赔偿的10000元已经前案当中赔付完毕，伤残赔偿限额中共计赔付75057.8元剩余限额44942.2元应在本案中优先赔付，不足部分由渤海保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。祝洪桥主张的医药费25997.80元、住院伙食补助费10200元、护理费10120.2元、误工费19428.52元、交通费500元、残疾赔偿金124928.8元、鉴定费2440元、精神抚慰金8000元、后续治疗费7000元、疤痕修复费60000元，共计268615.32元，应由人民保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿44942.2元；由渤海保险公司在第三者责任险内赔偿223673.12元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第十七条第二款、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内向祝洪桥支付保险赔偿金44942.2元；二、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内向祝洪桥支付保险赔偿金223673.12元；三、驳回祝洪桥的其他诉讼请求。案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由祝洪桥承担25元；人民保险公司承担452元；渤海保险公司承担2238.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于渤海保险公司提出的上诉请求及理由，渤海保险公司对一审中司法鉴定意见书的鉴定结论存有异议，认为祝洪桥的伤残等级应为十级伤残，并对鉴定结论中的瘢痕修复费也存有异议。根据鉴定机构出具的情况说明，瘢痕修复后续治疗费用的鉴定属于法医临床鉴定范畴，而负责该项司法鉴定的沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定执业范围中含法医临床，因此可以对瘢痕修复费作出鉴定，作出鉴定意见书的相关人员也具有相应的鉴定资质。虽然渤海保险公司对司法鉴定意见书的鉴定结论提出了异议，但是其并未提供相应的证据证明其主张。故本案中的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，并不存在需要重新鉴定的情形，故一审法院将其作为定案依据并不不当。渤海保险公司提出的上诉请求及理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ文审判员  曾 桂审判员  王 瑶二〇一八年三月二十六日书记员  刘 皓