湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2260号
原告：尹华山，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：彭菊花（尹华山妻子），女，1953年2月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：尹某1（尹华山孙子），男，2009年4月15日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人：尹某2(尹某1之父)，住洞口县。
三原告共同委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
被告：刘英，女，1984年8月8日出生，汉族，职工，住武冈市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亦敏，�，该公司职员。
原告尹华山、彭菊花、尹某1与被告刘英、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华山、彭菊花、尹某1法定代理人尹某2及其共同委托诉讼代理人肖小冬、被告刘英、平安保险公司委托诉讼代理人黄亦敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华山、彭菊花、尹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告在各自责任范围内赔偿三原告各项损失共计人民币48035.34元，诉讼中原告将损失金额变更为50035.34元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年2月5日11时30分许，被告刘英驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从武冈方向驶往花园方向，行�X066线洞口县高沙镇樟树村附近路段，在超越同方向车辆时，与相对方向由原告尹华山驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成原告尹华山及乘坐在三轮摩托车上的原告彭菊花、尹某1及案外人尹紫玉、尹湘玉不同程度受伤、两车受损的交通事故。该次事故经洞口县公安局交通警察大队认定，被告刘英应承担此次事故的全部责任。事故发生在被告所投保的交强险、商业三责险保险期间内。三原告受伤后，被送往洞口县中医医院住院治疗，原告尹华山、彭菊花均住院22天，原告尹某1住院10天，分别用去医疗费11827.76元、14455.54元、1994.40元，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，原告尹华山的伤情护理期45日，营养期45日，后续治疗费2000元。事故发生至今，除被告刘英垫付了15000余元医药费外，原、被告各方无法就三原告的各项损失赔偿事宜达成一致意见。
被告刘英辩称，事故车辆在平安保险公司购买了交强险，商业三责险加不计免赔险，发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，1.三原告医疗费需按医保比例扣减20%；2.原告尹华山、彭菊花误工费不予认可；3.后续治疗费需以实际发生的发票为准；4.三原告的交通费以发票为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年2月5日11时30分左右，被告刘英驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从武冈方向驶往花园方向，行至X066线洞口县高沙镇樟树村附近路段，在超越同方向车辆时，与相对方向由原告�华山驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告尹华山及乘坐在三轮摩托车上的原告彭菊花、尹某1及案外人尹紫玉、尹湘玉不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。发生事故后，三原告被送往洞口县中医院住院治疗，原告尹华山、彭菊花二人自2017年2月5日至2017年2月27日共住院治疗22天，原告尹某1自2017年2月5日至2017年2月11日共住院治疗6天，三人分别花费医疗费12302.26元（其中在邵阳医专附属医院检查花费603.94元）、15320.74元（其中在邵阳医专附属医院检查花费851.18元）、2435.9元。花交通费665元，无牌照三轮摩托车的所有人为原告尹华山，该车受损后在洞口县高沙江苏宗申专卖店维修花修理费1210元。原告尹华山的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定认为：不构成伤残；继续治疗费2000元内；自损伤之日起护理期45日，营养期45日。原告彭菊花的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定�鉴定认为：不构成伤残；继续治疗费1500元内；自损伤之日起营养期7日。原告尹华山和彭菊花各花鉴定费1500元。
另查明，湘Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告刘英，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）和不计免赔险，保险期间自2016年12月24日14时至2017年12月24日24时止。交强险中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业险赔偿限额300000元。被告刘英已垫付医疗费用1781.2元，给付原告现金3500元，另向洞口县交通警察大队支付的15000元保证金由原告方领取了14000元，共计19281.2元。2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为35387元。
本院认�：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：一、原告的损失数额；二、被告应承担的赔偿数额。
一、关于损害后果问题。
1.原告尹华山的损失:医疗费可根据当事人提交的有效票据确认为12302.26元；住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；原告尹华山未能提供有效证据证明护理人员收入情况，对护理费的计算应参照2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算为4362.78元（35387元÷365天×45天）；误工费本院不予认定，因其已年满66周岁，且也未能举证证明其因误工而减少了收入；营养费1350元(45天×30元/天)；继续治疗费参照鉴定意见认定2000元；鉴定费1500元；财产损失1210元，合计23825.04元。
2.原告彭菊花的损失:医疗费可根据当事人提交的有效票据确认为15320.74元；住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；护理费计算方式同原告尹华山，护理期为22天，计2132.92元（35387元÷365天×22天）；误工费本院不予认定，因其已年满64周岁，且也未能举证证明其因误工而减少了收入；营养费210元(7天×30元/天)；继续治疗费参照鉴定意见认定1500元；鉴定费1500元，合计21763.66元。
3.原告尹某1的损失:医疗费可根据当事人提交的有效票据确认为2435.9元；住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；护理费计算方式同原告尹华山，护理期为6天，计581.7元（35387元÷365天×6天），合计3317.6元。
根据原告提交的交通费票据认定三原告花交通费665元。
二、责任承担问题。我国《�路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿。”事故车辆湘Ｅ×××××小型轿车已在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业险，本次事故给三原告造成的全部损失为49571.3元，没有超过商业险的责任限额，且被告刘英承担此次事故的全部责任，原告尹华山不承担责任，故被告刘英应对三原告的全部损失承担赔偿责任，被告刘英在平安保险公司投保了交强险和商业险，平安保险公司可就被告刘英应赔偿的数额直接向三原告支付保险金，被告刘英已支付给三原告的19281.2元，应予以扣除，因此，被告平安保险公司应依交强险和商业险直接赔偿原告的损�为30290.1元（49571.3元－19281.2元）。被告刘英已赔偿给原告的19281.2元可依保险合同向平安保险公司另行举张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告尹华山、彭菊�、尹某1各项损失30290.1元，限于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告尹华山、彭菊花、尹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 芳