wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初283号
原告岳珠林。
委托代理人赵禄山。
被告马万录。
原告岳珠林与被告马万录农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳珠林及其委托代理人赵禄山，被告马万录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，经原、被告口头协商，原告以包工不包料方式承包修建被告位于xx乡xx村农村住宅用房，双方约定工程造价每平方米220元，修建面积170平方米，总承包费37000元。房屋竣工后，经被告验收后交付使用，被告支付部分承包费后，下欠17870元以无钱为由于2015年6月7日向原告出具欠条一份。后被告称房屋有漏雨现象，原告派人及时进行维修并经被告验收，但被告所欠原告承包费经多次催要，被告推诿不付。现要求被告给付欠款17870元，承担索款损失800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，所欠原告工程款17870元属实，但不同意原告的诉讼请求。2015年3月中旬，原被告口头协商，由原告以包工不包料的方式修建被告位于古浪县xx乡xx村农村住宅用房，约定每平方米200元，总承包费37000元，修建工程包括主房、卫生间及厨房。在施工过程中，被告先后给付原告承包费19030元，并且原告不断以罢工为由要求被告加价，施工价格由每平方米200元增加至220元。现工程未交付，卫生间没有修建，所修房屋存在严重质量问题，造成被告损失共计17700元，现在房屋被告已经居住。故要求原告赔偿被告各项损失17700元，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是1.被告欠原告工程款17870元是否予以给付；2.原告承包修建的被告房屋是否存在质量问题。
围绕争议的焦点，原告当庭提交欠条一份，证明原告向被告交付工程后，被告于2015年6月7日向原告出具17870元的欠条的事实。
被告当庭提交照片5张，证明原告给被告修建的房屋存在未修建卫生间、房屋存在质量问题、原告浪费水泥、砖块、擅自使用被告木板等问题。
对原告提供的证据，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。对被告提供证据照片5张，原告持有异议。本院认为，被告提供的证据并不能证明其所证明的事实，被告也没有提供其他证据印证，故其证明效力本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年3月中旬，经原、被告口头协商，原告以包工不包料方式承包修建被告位于xx乡xx村农村住宅用房，双方约定工程造价每平方米220元，总承包费37000元。在施工工程中，被告先后支付原告承包费19030元。房屋竣工后，原告将房屋交付被告使用，下欠承包费17870元被告以无钱为由于2015年6月7日向原告出具欠条一份。后被告称房屋有漏雨现象，原告派人及时进行维修。但被告所欠原告承包费经多次催要，被告推诿不付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告口头协商达成农村建房施工合同后，双方应当信守承诺并积极履行各自的义务，在原告按约定履行完自己的施工义务后，被告也应当按约定履行给付承包费的义务，但被告至今尚未完全付清承包费，应当承担继续给付欠款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付索款损失的请求，无证据证实，本院不予支持。被告以原告未交付工程和工程存在质量等问题为由拒绝付款的抗辩，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合为由主张权利的，不予支持”的规定，被告已将房屋装潢使用，现提出该抗辩意见，又未提供相应证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第六条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告马万录于本判决生效后10内给付原告岳珠林欠款17870元。
二、驳回原告岳珠林的其它诉讼请求。
案件受理费267元，减半收取134元，由被告马万录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0783刑初660号
自诉人葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2017年6月9日收到自诉人葛蔚瑾要求追究包某虚假诉讼罪的自诉材料。自诉人葛蔚瑾诉称：2016年3月10日，包某起诉自诉人，要求自诉人归还借款本金45万元并支付利息。本院经审理于同年8月26日作出（2016）浙0783民初3124号民事判决，判令自诉人葛蔚瑾归还包某借款本金45万元并支付利息；自诉人葛蔚瑾不服，向金华市中级人民法院提起上诉，该院于同年12月8日作出（2016）浙07民终5129号驳回上诉，维持原判的终审判决。现自诉人认为包某捏造事实，将包某夫妻两人从银行贷款45万元，实际出借给周尧新的钱，要求自诉人偿还给包某本人所有。包某的虚假诉讼行为已经妨害司法秩序，并严重侵犯了自诉人的合法权益，请求法院依法确认（2016）浙0783民初3124号属于虚假诉讼行为案件，追究包某虚假诉讼罪的刑事责任，并判令包某赔偿自诉人的经济损失。
经审查，本院认为，自诉人葛蔚瑾提出要求追究包某虚假诉讼罪的刑事自诉，不属于刑事诉讼法规定的人民法院受理刑事自诉案件范围，依法不应受理。本院已口头告知，但自诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人葛蔚瑾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兴荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴文卉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5179号
原告：左兰甲，男，1988年7月3日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
被告：梁雄芳，女，1978年10月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告左兰甲与被告邱毅、梁雄芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告左兰甲及其委托代理人施燕、被告梁雄芳到庭参加诉讼。被告邱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左兰甲向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款109200元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月至2015年5月31日期间，被告邱毅多次向原告购买砂石，经结算，尚欠原告货款109200元。经原告多次催要，被告久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告梁雄芳辩称，我对该笔欠款不知情，邱毅购买的砂石并非家庭生活所需，其与我离婚后向原告出具欠条，故该笔欠款是邱毅个人债务。
被告邱毅未答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年5月31日期间，被告邱毅多次向原告购买砂石，双方未订立书面买卖合同。2016年2月28日，被告邱毅立据结欠原告货款109200元，未约定还款期限。原告多次催要无果，遂诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，两被告曾系夫妻，后于2015年10月9日登记离婚。案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的欠条、送货明细，被告梁雄芳提供的离婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告左兰甲与被告邱毅之间达成的口头买卖合同合法有效。原告作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告邱毅作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告邱毅结欠原告货款109200元，有其签字确认的欠条为凭，故原告要求被告邱毅支付109200元货款的诉请，本院予以支持。案涉债务发生在被告邱毅、梁雄芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告梁雄芳负有以夫妻�同财产偿还原告债务的义务。被告邱毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱毅于本判决生效之日起十日内给付原告左兰甲货款人民币109200元；
二、被告梁雄芳在与被告邱毅夫妻共同财产范围内对被告邱毅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告左兰甲的其他诉讼请求。
如果被告邱毅、梁雄芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告邱毅、梁雄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2484元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约�的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5179号原告：左兰甲，男，1988年7月3日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。被告：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。被告：梁雄芳，女，1978年10月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告左兰甲与被告邱毅、梁雄芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告左兰甲及其委托代理人施燕、被告梁雄芳到庭参加诉讼。被告邱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左兰甲向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款109200元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月至2015年5月31日期间，被告邱毅多次向原告购买砂石，经结算，尚欠原告货款109200元。经原告多次催要，被告久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。被告梁雄芳辩称，我对该笔欠款不知情，邱毅购买的砂石并非家庭生活所需，其与我离婚后向原告出具欠条，故该笔欠款是邱毅个人债务。被告邱毅未答辩。经审理查明，2014年1月至2015年5月31日期间，被告邱毅多次向原告购买砂石，双方未订立书面买卖合同。2016年2月28日，被告邱毅立据结欠原告货款109200元，未约定还款期限。原告多次催要无果，遂诉讼来院，提出如上诉请。另查明，两被告曾系夫妻，后于2015年10月9日登记离婚。案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的欠条、送货明细，被告梁雄芳提供的离婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告左兰甲与被告邱毅之间达成的口头买卖合同合法有效。原告作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告邱毅作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告邱毅结欠原告货款109200元，有其签字确认的欠条为凭，故原告要求被告邱毅支付109200元货款的诉请，本院予以支持。案涉债务发生在被告邱毅、梁雄芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告梁雄芳负有以夫妻�同财产偿还原告债务的义务。被告邱毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱毅于本判决生效之日起十日内给付原告左兰甲货款人民币109200元；二、被告梁雄芳在与被告邱毅夫妻共同财产范围内对被告邱毅的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告左兰甲的其他诉讼请求。如果被告邱毅、梁雄芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告邱毅、梁雄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2484元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  兰真红人民陪审员  季红卫人民陪审员  施慕娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁嘉璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约�的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终300号
上诉人（原审被告）：钟翔，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，现住赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王聪，男，1983年5月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温昌琴，女，1983年11月22日生，汉族，户籍地址南昌市红谷滩新区。
上诉人钟翔因与被上诉人王聪、被上诉人温昌琴民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
钟翔上诉请求：1.依法改判上诉人不承担借款清偿责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王聪举证的借条并无上诉人签字，被上诉人也从未告知过上诉人借款，也未找上诉人催过款。二、被上诉人王聪举证被上诉人温昌琴开设公司，说明借款是用于公司经营。三、被上诉人温昌琴之前是银行工作人员，收入稳定，无需借款用于家庭生活。
王聪答辩称：被上诉人王聪于2014年10月份开始向被上诉人温昌琴交付了借款，温昌琴于2014年10月8日向王聪出具了一张金额为10万元的借条，并且约定了借期和利息，第一笔借款之后，王聪又向温昌琴交付了借款11万元，温昌琴于2014年11月28日向王聪出具了一张金额为11万元的借条，并且也约定了借期和利息，在温昌琴借款期间，其与上诉人钟翔处于夫妻关系，借款时温昌琴也明确了该借款是用于投资，后来温昌琴无法偿还借款，王聪将此诉至法院，经查，温昌琴投资开设了公司，并且在庭审期间，钟翔也确认了温昌琴有期货投资的行为，根据法律的规定，温昌琴的借款应当认定为夫妻共同债务，上诉人钟翔应当对温昌琴的债务承担共同清偿责任。
温昌琴未作答辩。
王聪向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告立即偿还借款210000元；2.判令两被告向原告支付利息88200元（利息暂计算至2016年8月31日，2016年8月31日之后的利息按月利率2%计算至还清款之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月8日，被告温昌琴向原告王聪出具借条，载明王聪借给温昌琴人民币100000元，借期自2014年10月8日起至2015年5月8日止，共6个月，每月利息为3000元，于每月8日支付，本金到期一次还清。借条下方还注明“第一个月利息已付”。同日，原告通过银行转账的方式分别支付给被告温昌琴50000元和47000元。2014年11月28日，被告温昌琴又向原告出具借条，载明今借到王聪人民币110000元，借期自2014年11月28日至2015年5月28日，共计6个月，每月利息为3300元，每月28日支付。借条下方注明“第一个月利息已付”。原告分别于2014年11月14日、11月28日（支付了两笔）向被告温昌琴支付了借款25000元、50000元、31700元，共计106700元。后被告未按约归还借款本息，原告遂诉至该院。
另查明，被告钟翔与被告温昌琴系夫妻关系，被告温昌琴向原告借款发生在婚姻存续期间。被告按每月3000元的标准支付了第一笔借款利息至2015年1月8日（含预扣利息3000元）。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案争议的焦点为借款本息的确定及案涉借款是否属两被告的夫妻共同债务。关于本案借款本息的确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告温昌琴出借的两笔款项中均预扣了一个月的利息，实际交付金额分别为97000元、106700元，故本案的借款本金应认定为203700元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，该院予以支持，但因案涉借款均预扣了一个月的利息，故利息的起算时间应作调整。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。因此，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由被告温昌琴、被告钟翔承担。本案中，被告钟翔辩称对案涉债务不知情，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟翔所提交的家庭生活缴费票据无法证实系其一人出资，且根据原告提交的《企业董事监事信息》，被告温昌琴于2012年就注册公司从事经商活动。庭审中被告钟翔亦知晓被告温昌琴投资期货。综上，被告钟翔提交的证据不足以证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故应当承担举证不能的不利后果。本案借款应认定为被告温昌琴、钟翔的夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。被告温昌琴经该院公告传唤无正当理由拒不到庭，该院依法可以缺席判决。
一审法院据此判决：一、由被告温昌琴于本判决生效之日起十日内向原告王聪归还借款本金203700元；二、由被告温昌琴于本判决生效之日起十日内向原告王聪支付利息（其中以97000元为基数，自2014年12月9日起至付清款之日止；以106700元为基数，自2014年11月29日起至付清款之止，均按月利率2%计算）；三、被告钟翔对上述第一、二项还款义务承担共同清偿责任。四、驳回原告王聪的其他诉讼请求。案件受理费5773元，由被告温昌琴、钟翔承担。
二审传唤双方进行询问调解，双方均未提交新的证据，经法庭释明，双方均了解《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，并确定不需要另行安排举证期间。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：案涉借款是否为夫妻共同债务，上诉人钟翔是否需承担清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应由债权人即被上诉人王聪承担相应的举证责任。而上诉人王聪一审期间提供的证据只能证明被上诉人温昌琴将借款用于公司经营，并不足以认定该借款用于被上诉人钟翔的夫妻共同生活、共同生产经营或者系被上诉人钟翔共同意思表示，被上诉人钟翔不应承担借款的偿还责任。
综上所述，原审判决事实认定清楚，但处理不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3831号民事判决第一、二、四项；
二、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3831号民事判决民事判决第三项。
一审案件受理费5773元，二审案件受理费6372元，由被上诉人温昌琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终300号上诉人（原审被告）：钟翔，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，现住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聪，男，1983年5月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温昌琴，女，1983年11月22日生，汉族，户籍地址南昌市红谷滩新区。上诉人钟翔因与被上诉人王聪、被上诉人温昌琴民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钟翔上诉请求：1.依法改判上诉人不承担借款清偿责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王聪举证的借条并无上诉人签字，被上诉人也从未告知过上诉人借款，也未找上诉人催过款。二、被上诉人王聪举证被上诉人温昌琴开设公司，说明借款是用于公司经营。三、被上诉人温昌琴之前是银行工作人员，收入稳定，无需借款用于家庭生活。王聪答辩称：被上诉人王聪于2014年10月份开始向被上诉人温昌琴交付了借款，温昌琴于2014年10月8日向王聪出具了一张金额为10万元的借条，并且约定了借期和利息，第一笔借款之后，王聪又向温昌琴交付了借款11万元，温昌琴于2014年11月28日向王聪出具了一张金额为11万元的借条，并且也约定了借期和利息，在温昌琴借款期间，其与上诉人钟翔处于夫妻关系，借款时温昌琴也明确了该借款是用于投资，后来温昌琴无法偿还借款，王聪将此诉至法院，经查，温昌琴投资开设了公司，并且在庭审期间，钟翔也确认了温昌琴有期货投资的行为，根据法律的规定，温昌琴的借款应当认定为夫妻共同债务，上诉人钟翔应当对温昌琴的债务承担共同清偿责任。温昌琴未作答辩。王聪向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告立即偿还借款210000元；2.判令两被告向原告支付利息88200元（利息暂计算至2016年8月31日，2016年8月31日之后的利息按月利率2%计算至还清款之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年10月8日，被告温昌琴向原告王聪出具借条，载明王聪借给温昌琴人民币100000元，借期自2014年10月8日起至2015年5月8日止，共6个月，每月利息为3000元，于每月8日支付，本金到期一次还清。借条下方还注明“第一个月利息已付”。同日，原告通过银行转账的方式分别支付给被告温昌琴50000元和47000元。2014年11月28日，被告温昌琴又向原告出具借条，载明今借到王聪人民币110000元，借期自2014年11月28日至2015年5月28日，共计6个月，每月利息为3300元，每月28日支付。借条下方注明“第一个月利息已付”。原告分别于2014年11月14日、11月28日（支付了两笔）向被告温昌琴支付了借款25000元、50000元、31700元，共计106700元。后被告未按约归还借款本息，原告遂诉至该院。另查明，被告钟翔与被告温昌琴系夫妻关系，被告温昌琴向原告借款发生在婚姻存续期间。被告按每月3000元的标准支付了第一笔借款利息至2015年1月8日（含预扣利息3000元）。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案争议的焦点为借款本息的确定及案涉借款是否属两被告的夫妻共同债务。关于本案借款本息的确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告温昌琴出借的两笔款项中均预扣了一个月的利息，实际交付金额分别为97000元、106700元，故本案的借款本金应认定为203700元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，该院予以支持，但因案涉借款均预扣了一个月的利息，故利息的起算时间应作调整。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。因此，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由被告温昌琴、被告钟翔承担。本案中，被告钟翔辩称对案涉债务不知情，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟翔所提交的家庭生活缴费票据无法证实系其一人出资，且根据原告提交的《企业董事监事信息》，被告温昌琴于2012年就注册公司从事经商活动。庭审中被告钟翔亦知晓被告温昌琴投资期货。综上，被告钟翔提交的证据不足以证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故应当承担举证不能的不利后果。本案借款应认定为被告温昌琴、钟翔的夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。被告温昌琴经该院公告传唤无正当理由拒不到庭，该院依法可以缺席判决。一审法院据此判决：一、由被告温昌琴于本判决生效之日起十日内向原告王聪归还借款本金203700元；二、由被告温昌琴于本判决生效之日起十日内向原告王聪支付利息（其中以97000元为基数，自2014年12月9日起至付清款之日止；以106700元为基数，自2014年11月29日起至付清款之止，均按月利率2%计算）；三、被告钟翔对上述第一、二项还款义务承担共同清偿责任。四、驳回原告王聪的其他诉讼请求。案件受理费5773元，由被告温昌琴、钟翔承担。二审传唤双方进行询问调解，双方均未提交新的证据，经法庭释明，双方均了解《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，并确定不需要另行安排举证期间。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：案涉借款是否为夫妻共同债务，上诉人钟翔是否需承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应由债权人即被上诉人王聪承担相应的举证责任。而上诉人王聪一审期间提供的证据只能证明被上诉人温昌琴将借款用于公司经营，并不足以认定该借款用于被上诉人钟翔的夫妻共同生活、共同生产经营或者系被上诉人钟翔共同意思表示，被上诉人钟翔不应承担借款的偿还责任。综上所述，原审判决事实认定清楚，但处理不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3831号民事判决第一、二、四项；二、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3831号民事判决民事判决第三项。一审案件受理费5773元，二审案件受理费6372元，由被上诉人温昌琴承担。本判决为终审判决。审判长  钟伟民审判员  雷勉励审判员  彭伟明二〇一八年四月十二日书记员  郭 敏
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执295号
申请人毛桂芳。
被执行人李文波。
毛桂芳申请执行李文波返还原物纠纷一案，申请人毛桂芳依据生效的（2015）原民初字第1954号民事判决书，于2016年2月25日申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人返还申请人土地，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结（2015）原民初字第1954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月四日
书记员 刘治军
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初407号
原告：曾某，男，1990年3月12日生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，户籍地：四川省广安市广安区，现住册亨县，系册亨县小曾电器店负责人。
被告：册亨县林鑫木业有限公司，地址：册亨县巧马镇工业园区。
法定代表人：谢刚，系公司总经理。
原告曾某与被告册亨县林鑫木业有限公司(以下简称林鑫木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告林鑫木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款共计人民币103825元给原告并承担自2016年1月1日至2017年12月31日的利息(按银行存款活期利率计算)。事实与理由：原告在巧马林场街上经营册亨县小曾电器店，2013年至2015年期间被告先后在原告经营的册亨县小曾电器店购买各种材料，起初被告结账后立即支付货款，之后被告与原告结账后，被告出具支付证明及费用报销单给原告，由原告留下银行账户，公司承诺有钱就立即打到原告账户上，可被告一直拖延支付货款。原告多次催款，被告均以各种理由拖延支付，现被告尚欠货款共计人民币103825元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
林鑫木业公司未到庭亦未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间被告林鑫木业公司先后在原告曾某经营的册亨县小曾电器店购买各种材料，已支付部分货款。后原、被告分别于2015年1月29日、2015年2月5日、2015年6月22日结账，并分别出具两张支付证明和一张费用报销单，其中一张支付证明记载：单据11张，付款项目为配件及五金材料款，应付款为93991.50元，领款人为曾某，开户行为巧马信用社，卡号为62×××52，加盖林鑫木业公司财务专用章；另一张支付证明记载：单据1张，付款项目为车间配件款，应付款为4500元，领款人为曾某，开户行为巧马信用社，卡号为62×××52，加盖林鑫木业公司财务专用章；一张费用报销单中记载：附件19张，采购配件，金额为4047.50元，审核为邹合平，报销人为曾某，三次结账金额为人民币102539元。另外被告林鑫木业公司的工作人员邓启高分别于2015年7月13日、7月18日、7月19日、8月25日、8月31日在原告曾某经营的册亨县小曾电器店购买各材料，单据6张，金额共计1206元，尚未结账；徐尚琴于2015年8月12日购买材料，单据1张，金额80元，尚未结账。被告林鑫木业公司至今尚欠原告曾某货款共计人民币103825元。原告曾某于2018年3月8日诉至本院，提出上述诉请。
上述事实有原告曾某的陈述及其提供的身份证、营业执照、支付证明、费用报销单、票据在卷为据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应遵守诚实信用原则，按合同约定履行各自义务。本案中，被告林鑫木业公司先后在原告曾某经营的册亨县小曾电器店购买各种材料，原、被告之间形成买卖合同关系，被告林鑫木业公司应按约定支付货款，可被告林鑫木业公司至今尚未支付货款，其行为已构成违约，原告曾某提出要求被告林鑫木业公司支付货款，理由充分，本院予以支持。原告曾某提出支付利息的主张，因被告林鑫木业公司拖欠货款未付，给原告曾某造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告曾某主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按月利率3.625‰计算给付利息。对于给付的时间，因原告主张从2016年1月1日起计算至2017年12月31日止，是原告曾某自行处分自己民事行为，没有违反法律规定，本院予以支持。被告林鑫木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告曾某诉请放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告册亨县林鑫木业有限公司于本判决生效后十日内支付货款人民币103825元及利息9032.78元（103825×24×3.625‰＝9032.78元）给原告曾某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（已减半收取），由被告册亨县林鑫木业有限公司承担（原告曾某已缴纳，由被告册亨县林鑫木业有限公司退还给原告曾某，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审判员 岑生土
二〇一八年四月十六日
书记员 韦启杰
本判决适用的法律及规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
⒉《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1225号
原告:肖洁，住沧州市新华区。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告肖洁与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖洁撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙良勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘旭莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9353号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：黄志春，公司员工。
被告：鲍红音，女，1985年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告鲍红音物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月一日
代书记员 应 潭
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初64号
原告：张某某，男，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：宿某某，男，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告宿某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 弋 宁
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 张保明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初301号
原告:郑某杰，女。
被告：李某伍，男。
本院在审理原告郑某杰与被告李某伍离婚纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告郑某杰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解已和好，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。
依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张少敏
二〇一八年五月十八日
书记员 王春柳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初702号
原告齐晒臣。
被告程春雨。
本院在审理原告齐晒臣诉被告程春雨买卖合同纠纷一案中，原告齐晒臣于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晒臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐晒臣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告齐晒臣负担。
审判员 焦勇智
二〇一六年七月十九日
书记员 彭英政
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终212号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭军，男，1970年1月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。1988年3月因赌博被行政拘留十五日；1988年7月因赌博被劳动教养二年六个月；2000年1月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2005年7月因吸毒被劳动教养三年；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2012年6月因犯非法持有毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月29日刑满释放；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2016年10月因非法持有毒品被行政拘留十五日。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人谭军犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月11日作出（2018）苏0402刑初270号刑事判决，宣判后，被告人谭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1.2017年3月14日下午，被告人谭军在江苏省常州市钟楼区飞龙路天桥下的“鹏飞”饭店对面路边，以人民币300元的价格向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.5克。
2.2018年3月23日凌晨，被告人谭军在江苏省常州市天宁区常宾娱乐KTV对面一楼的一白门房间，准备以1000元的价格向王某1贩卖疑似毒品2包时，被布控的公安机关抓获。经鉴定，上述2包可疑物品分别重0.83克、0.84克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的被告人谭军的供述、证人王某1的证言笔录、被告人谭军的辨认笔录、辨认照片、辨认说明、称重记录、尿样检测记录、手机通话记录、提取笔录、微信转账记录、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、刑事判决书、工作记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谭军明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，对依法扣押的毒品予以没收，继续追缴被告人谭军未退出的违法所得人民币300元并上缴国库。
谭军上诉称：原审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认，上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人谭军明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人谭军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人谭军所提“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、社会危害性、人身危险性，并结合其具有坦白的从轻情节，在法定刑幅度内确定刑期，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 沈 泷
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初77号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王某甲（又名李某某），1993年5月20日出生，汉族，无业。2015年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，在雷马屏监狱服刑。因发现漏罪，2016年6月2日解回犍为县看守所关押。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日3时许，被告人王某甲通过攀爬入室的方式进入犍为县玉津镇玉津街XX号X幢X单元XXX号被害人杨某家，盗得价值2839元的黑色三星手机一部和现金750余元；同月27日3时许，王某甲又采用同种方式进入犍为县玉津镇书田街XX号XX幢XX单元XX号被害人王某乙家，在房间内盗窃一女士挎包，内有现金2200余元。归案后，王某甲对以上两起盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现王某甲在判决宣告以前的还有漏判之罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000千元，前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年八月十八日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初463号
原告：杨如莲，女，1981年8月31日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住河北省保定市易县。
被告：杨春，女，1992年7月13日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨如莲与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨如莲、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如莲向本院提出诉讼请求：1.要求杨春返还借款本金9000元；2.要求杨春支付利息5760元。事实和理由：2015年6月5日，杨春因修建牛棚在杨如莲处借款9000元，双方口头约定借款期限为3个月，利息口头约定为月利率2%，杨如莲指派其外甥女通过银行转账至杨春银行账户4000元，同年6月6日，杨如莲通过银行转账至杨春银行账户5000元。借款到期后，经催要，杨春未履行义务。
杨春辩称，其只向杨如莲借款5000元，约定利息及借�期限属实。借款后其已返还杨如莲借款本息9100元，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨如莲提交的微信聊天记录截图3张，杨春以与待证事实无关联性为由提出异议，本院审查后认为与本案没有关联，不能达到杨如莲的证明目的，对其证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，杨春在杨如莲处借款5000元，杨如莲通过银行转账至杨春银行账户5000元，双方口头约定月利率2%，于2015年9月6日前还清。借款到期后经催要，杨春未履行义务。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告杨春未向原告杨如莲返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。因原告未提供其主张借款4000元的证据，对借款数额应以5000元认定。且原告关于利息的主张，符合法律规定。故对原告杨如莲要求被告杨春返还借款并支付利息的诉求请求，本院部分予以支持。被告辩称其已实际返还原告借款本息9100元，但未能提供相应的证据予以证实，应由其承担不利的后果，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决发生法律效�之日起十日内返还原告杨如莲借款5000元，并按月利率2%支付自2015年6月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告杨如莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计85元，由原告杨如莲负担30元，被告杨春负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法�。
审判员喇睿
二〇一八年三月十三日
书记员海春莲
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初463号原告：杨如莲，女，1981年8月31日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住河北省保定市易县。被告：杨春，女，1992年7月13日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨如莲与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨如莲、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨如莲向本院提出诉讼请求：1.要求杨春返还借款本金9000元；2.要求杨春支付利息5760元。事实和理由：2015年6月5日，杨春因修建牛棚在杨如莲处借款9000元，双方口头约定借款期限为3个月，利息口头约定为月利率2%，杨如莲指派其外甥女通过银行转账至杨春银行账户4000元，同年6月6日，杨如莲通过银行转账至杨春银行账户5000元。借款到期后，经催要，杨春未履行义务。杨春辩称，其只向杨如莲借款5000元，约定利息及借�期限属实。借款后其已返还杨如莲借款本息9100元，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨如莲提交的微信聊天记录截图3张，杨春以与待证事实无关联性为由提出异议，本院审查后认为与本案没有关联，不能达到杨如莲的证明目的，对其证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，杨春在杨如莲处借款5000元，杨如莲通过银行转账至杨春银行账户5000元，双方口头约定月利率2%，于2015年9月6日前还清。借款到期后经催要，杨春未履行义务。本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告杨春未向原告杨如莲返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。因原告未提供其主张借款4000元的证据，对借款数额应以5000元认定。且原告关于利息的主张，符合法律规定。故对原告杨如莲要求被告杨春返还借款并支付利息的诉求请求，本院部分予以支持。被告辩称其已实际返还原告借款本息9100元，但未能提供相应的证据予以证实，应由其承担不利的后果，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决发生法律效�之日起十日内返还原告杨如莲借款5000元，并按月利率2%支付自2015年6月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告杨如莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计85元，由原告杨如莲负担30元，被告杨春负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法�。审判员喇睿二〇一八年三月十三日书记员海春莲附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2906号
原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。
负责人：阮宏生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张轲。
原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司诉被告张轲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一八年二月七日
书记员 蒋仁兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5755号
原告：张振兴。
被告：祝成刚。
被告：张韵秀。
原告张振兴与被告祝成刚、张韵秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告祝成刚、张韵秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张振兴向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告祝成刚归还原告借款本金14500元，并支付自2017年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张韵秀对被告祝成刚上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告祝成刚、张韵秀承担。事实和理由：2017年3月1日，被告祝成刚因生意周转所需向原告借款15000元，为此，被告祝成刚向原告出具借条一份，由被告张韵秀提供担保。借条出具后，原告将借款交付给被告祝成刚，同时被告祝成刚向原告出具收条。但借款后，被告祝成刚经原告催讨至今未依约履行还本付息义务，被告张韵秀亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告祝成刚向原告张振兴借款15000元并就借款利息作出约定以及由被告张韵秀提供连带责任保证的事实清楚。本院认为，合同双方未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还。现被告祝成刚在借款后经原告催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定。至于借款时预扣利息500元，现原告变更后的诉请将其作为借款本金扣除，符合法律规定，本院对其予以准许。被告张韵秀为被告祝成刚向原告借款提供担保，在未约定保证范围的情况下，应按照约定的保证方式和保证期间对全部债务承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告祝成刚、张韵秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝成刚于本判决生效后十日内归还原告张振兴借款本金14500元，并支付自2017年3月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告张韵秀对被告祝成刚上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费162元，减半收取计81元，由被告祝成刚、张韵秀负担。
原告张振兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝成刚、张韵秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 费 月
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4365号之一
原告：窦海兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市国华热轧带钢有限公司。
法定代表人：姜国华，董事长。
被告：姜国华，男，1960年2月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：李玉玲，女，1958年8月15日出生，汉族，住唐山市。
原告窦海兵与被告唐山市国华热轧带钢有限公司、姜国华、李玉玲民间借贷纠纷一案，原告窦海兵于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦海兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦海兵撤诉。
案件受理费4855元，减半收取2428元，由原告窦海兵负担。
审判员李宏
二〇一八年四月十九日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4365号之一原告：窦海兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市国华热轧带钢有限公司。法定代表人：姜国华，董事长。被告：姜国华，男，1960年2月14日出生，汉族，住唐山市。被告：李玉玲，女，1958年8月15日出生，汉族，住唐山市。原告窦海兵与被告唐山市国华热轧带钢有限公司、姜国华、李玉玲民间借贷纠纷一案，原告窦海兵于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦海兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦海兵撤诉。案件受理费4855元，减半收取2428元，由原告窦海兵负担。审判员李宏二〇一八年四月十九日书记员崔冬雪
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初208号
原告：董立军，男,汉族。
委托诉讼代理人：董德山（董立军父亲），男，汉族。
被告：王长华，男，汉族。
原告董立军与被告王长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立军委托诉讼代理人董德山到庭参加了诉讼，被告王长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告的嫁接费6962元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告雇佣原告去新疆嫁接树苗，嫁接完工后，经结算被告应支付原告劳务费6962元。因被告暂时无力给付，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿不予清偿。现诉至法院，请求判如所请。
原告针对诉讼请求向本院举证，2015年5月16日王长华出具的欠条一张，证明被告王长华欠原告董立军嫁接树苗款6962元。
经审查，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日至2015年5月16日，被告王长华雇佣原告董立军夫妻二人在新疆自治区阿克苏市嫁接树苗，嫁接完工后，经结算被告欠劳务费6962元，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，原、被告系劳务关系。原告夫妻二人受被告雇佣为他人嫁接树苗，应当获得报酬。完工后被告未支付报酬而出具欠据，形成债权债务关系。债务应当清偿。现原告持据主张权利，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长华于本判决生效后十五日内向原告董立军支付劳务费6962元。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
审 判 员 卢炎红
人民陪审员 郭胜利
二〇一八年四月十日
法官 助理 王 雷
书 记 员 常志萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1989号
罪犯吴岩，男，1980年2月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年四月七日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第359号刑事判决，以被告人吴岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年七月五日、二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴岩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯吴岩在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了附带民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴岩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初186号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高和健，男，1976年9月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：特别代理，代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：刘先田，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘先田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高和健到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告刘先田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金18500元、利息24317.48元、罚息9544.95元（暂计至2017年9月1日，直至实际清偿之日止），合计52362.43元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2003年1月29日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款21500元；借款期限自2003年1月29日起至2003年12月29日止；借款月利率6.6375‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金18500元、利息24317.48元、罚息9544.95元（暂计至2017年9月1日，直至实际清偿之日止），合计52362.43元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告刘先田未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据、借款申请书及审批表，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单；拟证明被告借款所产生的利息；
被告刘先田未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2003年1月29日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款21500元；借款期限自2003年1月29日起至2003年12月29日止；借款月利率6.6375‰。借款用途为：建房。同时，被告还与原告签订抵押担保合同，以被告自有的房屋担保该笔借款的偿还责任。到期后，被告仅给付原告至2003年12月29日止的利息及部分本金，目前仍欠本金18500元及其利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2018年2月5日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2003年1月29日，但因被告已给付原告至2003年12月29日止的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2003年12月30日起开始计算。被告所提供的抵押担保物属于被告自己的房屋，因此，不存在担保期限已过的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘先田于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金18500元及利息（从2003年12月30日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1110元，由被告刘先田承担。
如果被告刘先田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成立超
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王紫娴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22577号
上诉人（原审原告）：田庆
委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:小牛新财富管理有限公司
法定代表人：彭钢，执行（常务）董事。
被上诉人（原审被告）：深圳市小牛基金销售有限公司（原名：深圳市小牛投资咨询有限公司）
法定代表人：李俊，执行（常务）董事。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄慧菁，该公司员工。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人田庆与被上诉人小牛新财富管理有限公司（以下简称小牛新财富公司）、深圳市小牛基金销售有限公司（以下简称小牛基金公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：小牛新财富公司、小牛基金公司是否应当向田庆支付2016年12月客户建设费34万元。
田庆上诉主张其提交的2016年8月及10月《稳进产品客户建设费专案》可以证明其应当领取2016年12月销售提成34万元。对此，本院认为，田庆应就其主张的事实提供证据予以证明。田庆提交的2016年8月《稳进产品客户建设费专案》未加盖公章且无原件核对，小牛新财富公司、小牛基金公司亦不予认可，故本院无法确认其真实性，对该证据不予采信。根据双方均认可的2016年10月《稳进产品客户建设费专案》的内容来看，该专案的性质主要为推动新产品销售的激励方案。专案标题后注明“2016年10月”但方案中并未明确适用的期限。本院认为，仅凭2016年10月《稳进产品客户建设费专案》并不能证明客户建设费为员工劳动报酬的组成部分或客户建设费的发放具有规律性或连续性，亦不能证明该专案亦可适用于2016年12月。此外，双方签订的劳动合同对此并无约定，田庆亦未提交其他有效证据证明双方曾就此笔款项的发放进行过约定。综上，田庆未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定小牛新财富公司、小牛基金公司无须向田庆支付2016年12月客户建设费34万元并无不当，本院依法予以维持。
因本案劳动合同的解除原因已被认定为违法解除，双方当事人对小牛新财富公司、小牛基金公司应当支付田庆违法解除劳动合同赔偿金均无异议，故田庆上诉主张小牛新财富公司、小牛基金公司代通知金缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人田庆的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，且适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人田庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月三十一日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保193-1号
申请人日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路***号。统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人王启发，该单位职工。
被申请人山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照市枣庄路北首。统一社会信用代码91371100572895364U。
法定代表人罗加春，总经理。
被申请人山东安东卫水产物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚西路。统一社会信用代码91371103689484550L。
法定代表人张守芳，总经理。
被申请人泗水县金阳物流有限公司，住所地泗水县济河办泉丰路。统一社会信用代码913708310699713155。
法定代表人张守芳，总经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东爱麦连锁商业有限公司所有的产权证号为日房权证的房产；被申请人山东安东卫水产物流有限公司所有的产权证号为日岚房产证房产、日岚国用2010第28号土地使用权；被申请人泗水县金阳物流有限公司所有的产权证号为泗国用2014第083100001061、第083100001062号土地使用权予以查封。保全标的额为1600万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东爱麦连锁商业有限公司所有的产权证号为日房权证的房产；被申请人山东安东卫水产物流有限公司所有的产权证号为日岚房产证的房产、日岚国用2010第28号的土地使用权；被申请人泗水县金阳物流有限公司所有的产权证号为泗国用2014第083100001061、第083100001062号的土地使用权予以查封。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保193-1号申请人日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路***号。统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人王森，董事长。委托代理人王启发，该单位职工。被申请人山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照市枣庄路北首。统一社会信用代码91371100572895364U。法定代表人罗加春，总经理。被申请人山东安东卫水产物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚西路。统一社会信用代码91371103689484550L。法定代表人张守芳，总经理。被申请人泗水县金阳物流有限公司，住所地泗水县济河办泉丰路。统一社会信用代码913708310699713155。法定代表人张守芳，总经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东爱麦连锁商业有限公司所有的产权证号为日房权证的房产；被申请人山东安东卫水产物流有限公司所有的产权证号为日岚房产证房产、日岚国用2010第28号土地使用权；被申请人泗水县金阳物流有限公司所有的产权证号为泗国用2014第083100001061、第083100001062号土地使用权予以查封。保全标的额为1600万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东爱麦连锁商业有限公司所有的产权证号为日房权证的房产；被申请人山东安东卫水产物流有限公司所有的产权证号为日岚房产证的房产、日岚国用2010第28号的土地使用权；被申请人泗水县金阳物流有限公司所有的产权证号为泗国用2014第083100001061、第083100001062号的土地使用权予以查封。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月六日书记员  杨晓华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执497号
申请执行人李用山，男，1960年7月18日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人袁忠军，男，1965年5月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人王爱焦，女，1968年5月13日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行李用山申请执行袁忠军、王爱焦民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人袁忠军、王爱焦名下暂无可供执行财产。因被执行人袁忠军、王爱焦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人袁忠军、王爱焦暂无可供执行财产，经与申请执行人李用山谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初125号民事判决书所确定的执行标的97606元，执行费1364元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 李顺恒
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初3304号
原告：杨某某，女，1934年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某1，男，1957年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某2，女，1959年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某3，女，1963年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨某某与被告施某1、施某2、施某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年5月8日进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求法院依法分割位于上海市崇明区横沙乡增产村XXX号平房二间。事实和理由：原告与被继承人施学高系夫妻关系，婚后生育三个子女，即本案三被告。施学高于2015年8月12日死亡。施学高的父亲施友林于1983年3月29日死亡、母亲沈林进于1988年11月15日死亡。建房时房屋的立基人为施学高、杨某某。现原、被告对上述房屋的继承发生争议，遂涉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市崇明区横沙乡增产村XXX号平房二间(地号：横沙乡增产村87丘(41号)，用地面积90平方米，建筑占地61平方米)归被告施某1所有。今后如遇拆迁或政府征用等情况，地上物补贴归被告施某1所有，宅基地补贴由被告施某1、施某2、施某3各得三分之一；
二、原告杨某某在上述房屋内享有永久居住权；
三、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费人民币715元，减半收取计人民币357.50元，由原告杨某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年五月八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2853号
上诉人（原审被告）：吕信苗，男，1957年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司皋埠支行，住所地绍兴市人民东路与银桥路叉路口。
负责人：吴友兴，系行长。
原审被告：绍兴市金鼎伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业园区。
法定代表人：吕信苗。
原审被告：范茶珍，女，1959年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人吕信苗因与被上诉人绍兴银行股份有限公司皋埠支行、原审被告绍兴市金鼎伞业有限公司、范茶珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吕信苗收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕信苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月二十三日
书记员 李佳婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2853号上诉人（原审被告）：吕信苗，男，1957年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司皋埠支行，住所地绍兴市人民东路与银桥路叉路口。负责人：吴友兴，系行长。原审被告：绍兴市金鼎伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业园区。法定代表人：吕信苗。原审被告：范茶珍，女，1959年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人吕信苗因与被上诉人绍兴银行股份有限公司皋埠支行、原审被告绍兴市金鼎伞业有限公司、范茶珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕信苗收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕信苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年八月二十三日书记员  李佳婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终355号
上诉人（原审被告）：何锦龙，男，汉族，1971年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）：何鹏飞，男，汉族，1965年9月20日出生。
委托代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
上诉人何锦龙因与被上诉人何鹏飞民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3841号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何锦龙上诉称，何鹏飞户籍所在地在厦门，但经常居住地仍在惠安县辋川镇。原审裁定适用法律错误，驳回其管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷之一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争借款没有约定履行地，而本案争议标的为何鹏飞诉求何锦龙向其给付货币，接收货币一方何鹏飞的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人何锦龙的户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人何鹏飞有权选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼。上诉人何锦龙没有举证证明何鹏飞的经常居住地在惠安县，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律并无错误，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由何锦龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00733号
原告：余某甲，十堰市五交化有限公司下岗职工。
被告：余某乙，十堰顺桥零部件制造有限公司董事长。
被告：孙某，东风铁路处退休职工，系余某乙之妻。
被告：余某丙。
被告：余某丁。
原告余某甲诉被告余某乙、孙某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告余某甲于2015年5月28日申请追加余某丙、余某丁为本案共同被告。本案由代理审判员李霞适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告余某乙、孙某到庭参加了诉讼，被告余世化、余某丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：被告余某乙、孙玉荣身为长哥长嫂在父母去世前后一直托管所有财产及相关证书。在父亲车祸身亡、母亲痴呆的情况下，被告恶意隐藏财产，合法继承人余某丁、余某丙、余某甲几次请求公布所有父母帐单被拒绝，后三位继承人只尽到抚养义务，失去对父母财产的控制权。在兄妹四人轮流赡养父母期间，被告亲自经手只有短短三个半月，而且是在父母一再要求下勉强支撑。原告放弃打工专职赡养有十五个多月，之前还积极承担父母大部分家务，所以被告没有完全尽到赡养义务，应少分遗产。此外被告故意少报母亲的遗孀补助三千多，且清单上父母支出不明。现诉至法院，请求：1、返还原告合法所得遗产4.1万元。2、判令被告少得部分2万元和藏匿部分2.5万元，合计8.6万元。
原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、联合声明一份（复印件）、父母遗产房屋债务处理协议一份（复印件）、赡养父母以及分配拆旧建新房屋的决定（复印件），证明父母遗产房屋债务处理协议、赡养父母以及分配拆旧建新房屋的决定是无效协议。
二、兄弟轮流抚养时间表一份（原件），证明被告余某乙没有尽到赡养义务。
三、家庭遗留处理方案（复印件），证明我和我兄弟找被告余某乙多次，要求公布父母遗产被告余某乙不配合。
被告余某乙、孙某共同辩称：余某乙与余某甲系兄弟关系，2014年11月19日我、余某丙、余某甲、余某丁签订了父母遗产房屋债务处理协议，各继承人对父母死后的善后事宜已经签字认可，并领取了遗产金额，原告本人也签字认可，协议已履行完毕。原告所说的4.1万元已经抵欠款了，少分的2万元和藏匿部分2.5万元没有依据。
被告余某乙、孙某为支持其辩称理由，共同向本院提交了父母遗产房屋债务处理协议一份（复印件）、余家帐明细表（复印件）、欠条二张（复印件）、赡养父母以及分配拆旧建新房屋的决定（原件），证明父母的遗产我们已经处理完毕。
被告余某丙、余某丁经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告余某乙、孙某对原告余某甲提交的证据一中的联合声明，认为不知道，不认可。对其他证据真实性均无异议，认为父母遗产房屋债务处理协议是兄弟几人签字认可的，原告找回的钱6528.3元由中间人余世志交给我了，这事已经处理完毕，我认为该协议有效。对赡养父母以及分配拆旧建新房屋的决定，认为这份协议是父母提出来的，由父亲书写的。对证据三不认可，认为当时我们约定一人照顾三个月每个月3000元，原告争着要去照顾。对证据三不清楚，认为这是原告单方写的。
原告余某甲对被告余某乙、孙某提交的父母遗产房屋债务处理协议、赡养父母以及分配拆旧建新房屋的决定的真实性无异议，但这都是被告余某乙的意思强加给了我；对欠条二张是我和我媳妇出具的但被告余某乙也欠我钱；对余家帐明细表认为是被告余某乙单方提供的无法核实真实性。
经审理查明，余某乙、余某丙、余某甲、余某丁系同胞兄妹，2014年11月19日，四兄妹在其父母去世后签定了《父母遗产房屋债务处理协议》，对其父母的遗产、房屋、债务问题进行了处理。现余某甲认为该协议属无效协议，被告余某乙应给付其父母遗产4.1万元；余某乙对父母未尽到赡养义务，应少得遗产2万元；余某乙藏匿遗产2.5万元亦应予以分配。
本院认为，原告余某甲认为余某乙、余某丙、余某甲、余某丁四人签定的《父母遗产房屋债务处理协议》属无效协议，诉请本院要求对包括该协议涉及到的父母遗产及其它遗产进行法定继承，该案涉及到确认合同无效纠纷与法定继承纠纷二个法律关系，本院依法对原告余某甲进行释明，要求其选择适用一个法律关系进行诉讼，原告余某甲要求对二个法律关系一并审理，不符合法律规定，视为原告诉讼请求不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余某甲的起诉。
案件受理费1950元退还原告余某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月三日
书 记 员 王恒锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3682号
原告樊某，居民。
委托代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告樊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人李祥志、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告2011年经他人介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。被告未尽到做一个合格父亲的义务，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称，被告对原告感情很好，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告樊某与被告张某甲2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告均系再婚。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告以感情破裂为由，于2016年4月20日诉至本院，要求与被告离婚。被告张某甲辩称，被告对原告感情很好，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的出生医学证明及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。况且原、被告的儿子目前年龄尚幼，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生纠纷在所难免，双方系再婚，更应彼此理解，相互扶持、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能坦诚相待，多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告樊某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1697号
原告：安阳师范学院人文管理学院，住所地安阳市中华路南段***号。
法定代表人：宫宝安，院长。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦临时事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，河南方邦临时事务所律师。
原告安阳师范学院人文管理学院诉被告河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理.原告安阳师范学院人文管理委托诉讼代理人刘海斌、张陆，被告河南永畅建工集团有限公司委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳师范学院人文管理学院向法院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告于2016年6月27日签订的和解协议，按照实际建筑施工工程款支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2011年分别签订了三份建筑工程施工合同，约定由被告承建我校公寓楼、西大门等工程，双方对工程承包范围、工期、价款等进行了约定。2016年4月18日，被告以原告拖欠工程款为由诉至法院，要求原告支付工程款62万余元及利息。2016年6月27日，原被告双方调解时确认：总工程款为19074057.6元，已付工程款为18447830元，下欠工程款为62万余元；由于被告所建工程存在质量问题，原告方安排维修实际花费84256元；双方在62万元的基础上扣除维修费用后给付54万元并限时支付，被告撤诉。达成和解协议后，原告发现协议时确认的已付工程款存在错误，漏算了三笔已付款项分别为2013年1月25日公寓楼及西大门防水工程款66000元、2014年10月20日材料款28000元、公寓楼购电缆款6667元，共计100667元，原告已付工程款应为18548497元，下欠525560.6元，故在扣除维修费84256元后原告应付工程款约44万元。原告发现重大误解后与被告及时协商，但被告置之不理，故诉至法院。
被告河南永畅建工集团有限公司辩称，原、被告于2016年6月27日签订的和解协议是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，原告诉称重大误解无事实和法律依据；和解协议已对工程款结算，确认了工程欠款为626000元，原告所称遗漏3笔已付工程款没有依据，违背了禁止反言原则；和解协议达成后，我公司已按协议约定撤回起诉，原告却未履行支付工程款的义务，故应按约定支付我公司626000元、违约金15万及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳师范学院人文管理学院向本院提交建设工程施工合同三份、付款明细表、财务收据、起诉状、维修统计表、维修费借据、欠条、转账信息、收到条、（2016）豫0506民初914号民事裁定书、和解协议书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的建设工程施工合同、付款明细表、财务收据、维修统计表、欠条、转账信息、收到条，能够证明原被告双方确实存在建设工程施工合同关系，但原告所称双方签订的和解协议存在重大误解，证据不足，本院对其所述的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2011年3月9日、2011年6月21日签订三份建设工程施工合同，双方对工程承保范围、工期、价款等进行了约定。2016年4月18日，被告以原告拖欠工程款为由诉至法院，2016年6月27日原、被告双方达成和解协议，协议主要约定：原告（乙方）一次性向甲方支付工程款540000元，被告（甲方）放弃其他诉请；乙方向甲方支付工程款应于2016年7月8日前支付，若乙方未按时支付工程款，愿意承担626000元的工程欠款，并承担15万元的违约责任；甲方应于2016年6月30日前撤回对乙方的起诉，若甲方未按约定撤诉，向乙方承担15万元的违约责任；协议适当履行完毕后，双方均不能就诉争工程提起包括但不限于起诉、仲裁、信访等行为。原、被告签订和解协议后，被告已按该协议履行其义务，于当日撤诉。后原告未按照该协议履行。被告于2016年8月10日向本院起诉要求原告按该协议履行给付工程款。后原告于2016年9月22日以撤销协议，按实际工程款数额支付被告为由，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2016年6月27日签订的和解协议，是双方协商后自愿签订的，意思表示真实，且被告已经按照协议约定撤回起诉。原告所称签订和解协议时对工程款清算遗漏3笔已付工程款，属于重大误解，其提供的证据不足以证明其主张，故对原告撤销该协议的诉讼请求本院不予支持。原告要求按实际工程款支付被告的诉讼请求，因该事项正在另案处理中，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告安阳师范学院人文管理学院的诉讼请求。
案件受理费2313元，由原告安阳师范学院人文管理学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 单晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1697号原告：安阳师范学院人文管理学院，住所地安阳市中华路南段***号。法定代表人：宫宝安，院长。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。法定代表人：李辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦临时事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦临时事务所律师。原告安阳师范学院人文管理学院诉被告河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理.原告安阳师范学院人文管理委托诉讼代理人刘海斌、张陆，被告河南永畅建工集团有限公司委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳师范学院人文管理学院向法院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告于2016年6月27日签订的和解协议，按照实际建筑施工工程款支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2011年分别签订了三份建筑工程施工合同，约定由被告承建我校公寓楼、西大门等工程，双方对工程承包范围、工期、价款等进行了约定。2016年4月18日，被告以原告拖欠工程款为由诉至法院，要求原告支付工程款62万余元及利息。2016年6月27日，原被告双方调解时确认：总工程款为19074057.6元，已付工程款为18447830元，下欠工程款为62万余元；由于被告所建工程存在质量问题，原告方安排维修实际花费84256元；双方在62万元的基础上扣除维修费用后给付54万元并限时支付，被告撤诉。达成和解协议后，原告发现协议时确认的已付工程款存在错误，漏算了三笔已付款项分别为2013年1月25日公寓楼及西大门防水工程款66000元、2014年10月20日材料款28000元、公寓楼购电缆款6667元，共计100667元，原告已付工程款应为18548497元，下欠525560.6元，故在扣除维修费84256元后原告应付工程款约44万元。原告发现重大误解后与被告及时协商，但被告置之不理，故诉至法院。被告河南永畅建工集团有限公司辩称，原、被告于2016年6月27日签订的和解协议是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，原告诉称重大误解无事实和法律依据；和解协议已对工程款结算，确认了工程欠款为626000元，原告所称遗漏3笔已付工程款没有依据，违背了禁止反言原则；和解协议达成后，我公司已按协议约定撤回起诉，原告却未履行支付工程款的义务，故应按约定支付我公司626000元、违约金15万及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳师范学院人文管理学院向本院提交建设工程施工合同三份、付款明细表、财务收据、起诉状、维修统计表、维修费借据、欠条、转账信息、收到条、（2016）豫0506民初914号民事裁定书、和解协议书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的建设工程施工合同、付款明细表、财务收据、维修统计表、欠条、转账信息、收到条，能够证明原被告双方确实存在建设工程施工合同关系，但原告所称双方签订的和解协议存在重大误解，证据不足，本院对其所述的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2011年3月9日、2011年6月21日签订三份建设工程施工合同，双方对工程承保范围、工期、价款等进行了约定。2016年4月18日，被告以原告拖欠工程款为由诉至法院，2016年6月27日原、被告双方达成和解协议，协议主要约定：原告（乙方）一次性向甲方支付工程款540000元，被告（甲方）放弃其他诉请；乙方向甲方支付工程款应于2016年7月8日前支付，若乙方未按时支付工程款，愿意承担626000元的工程欠款，并承担15万元的违约责任；甲方应于2016年6月30日前撤回对乙方的起诉，若甲方未按约定撤诉，向乙方承担15万元的违约责任；协议适当履行完毕后，双方均不能就诉争工程提起包括但不限于起诉、仲裁、信访等行为。原、被告签订和解协议后，被告已按该协议履行其义务，于当日撤诉。后原告未按照该协议履行。被告于2016年8月10日向本院起诉要求原告按该协议履行给付工程款。后原告于2016年9月22日以撤销协议，按实际工程款数额支付被告为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2016年6月27日签订的和解协议，是双方协商后自愿签订的，意思表示真实，且被告已经按照协议约定撤回起诉。原告所称签订和解协议时对工程款清算遗漏3笔已付工程款，属于重大误解，其提供的证据不足以证明其主张，故对原告撤销该协议的诉讼请求本院不予支持。原告要求按实际工程款支付被告的诉讼请求，因该事项正在另案处理中，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安阳师范学院人文管理学院的诉讼请求。案件受理费2313元，由原告安阳师范学院人文管理学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 长  郭洪波代理审判员  刘媛媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  单晓慧