wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第27号
原告吴炳胜。
委托代理人刘艳。
被告郭玉林。
原告吴炳胜诉被告郭玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳，被告郭玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳胜诉称，请求依法判令被告偿付原告货款5775元，诉讼费用由被告承担。
被告郭玉林辩称，从原告处购买油漆及给原告出具欠条属实，但原告的油漆质量有问题，其找原告过去看过，原告承认有质量问题，说货也不要了，也不要求还钱了。
经审理查明，被告长年从原告处购置黑漆，2006年5月16日，经双方结算，被告共计欠原告漆款2875元，被告于同日为原告出具了欠条一份。2006年5月30日、2006年6月2日，被告分别从原告处购置黑漆575千克和577千克，并分别于同日为原告出具收到条两份。该款被告未偿付，为此，原告于2014年3月28日诉至本院，要求原告偿付所欠货款。
庭审过程中，原、被告双方争议的焦点系油漆的价格。原告主张黑漆的价格为2.5元／公斤，被告不予认可，认为价格为1元／公斤，原告针对其主张未提供相应证据予以证明。
本院认为，被告郭玉林从原告吴炳胜处购买油漆的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告应偿付原告所欠油漆款。原告主张油漆款应按2.5元／公斤计算，但未提供相应证据予以证明，且被告仅认可1元／公斤，故油漆款应按1元／公斤计算。被告另主张油漆存在质量问题，本院认为，原、被告长期存在油漆买卖业务，被告如认为原告所售油漆存在质量问题，应在收货后的合理期限内提出，但被告未提供证据证明其曾就油漆质量向原告提出过异议，故被告在本案中关于油漆质量存在问题的异议不足以反驳其欠原告油漆款的事实。因此，本院对其该项异议不予采信。综上，本院对原告主张的油漆款金额确定为4027元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉林偿付原告吴炳胜油漆款4027元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年六月十七日
书记员 李 伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市萨尔图区成运经贸有限公司。
法定代表人：刘成运，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市酱菜有限责任公司。
法定代表人：刘仁杰，该公司经理。
委托代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
再审申请人大庆市萨尔图区成运经贸有限公司（以下简称成运公司）因与被申请人大庆市酱菜有限责任公司（以下简称酱菜公司）侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成运公司申请再审称：1、有新的证据，即从房屋评估机构或政府拆迁等部门获得相应的房屋图纸，能够证实其实际建造房屋的位置与面积，足以推翻原判决、裁定。2、二审判决对申请人实际建造房屋的坐落位置、具体面积、数量等信息没有依职权调查，导致案件事实不清。3、二审法院依最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定进行判决属适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定。请求撤销一、二审判决，依法改判酱菜公司给付其拆迁补偿款及利息186302.33元。
本院认为，成运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令大庆市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李慧英
审 判 员 单一琦
代理审判员 于 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市萨尔图区成运经贸有限公司。法定代表人：刘成运，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市酱菜有限责任公司。法定代表人：刘仁杰，该公司经理。委托代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。再审申请人大庆市萨尔图区成运经贸有限公司（以下简称成运公司）因与被申请人大庆市酱菜有限责任公司（以下简称酱菜公司）侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成运公司申请再审称：1、有新的证据，即从房屋评估机构或政府拆迁等部门获得相应的房屋图纸，能够证实其实际建造房屋的位置与面积，足以推翻原判决、裁定。2、二审判决对申请人实际建造房屋的坐落位置、具体面积、数量等信息没有依职权调查，导致案件事实不清。3、二审法院依最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定进行判决属适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定。请求撤销一、二审判决，依法改判酱菜公司给付其拆迁补偿款及利息186302.33元。本院认为,成运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令大庆市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李慧英审 判 员  单一琦代理审判员  于 莹二〇一五年三月二十日书 记 员  宣 璇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初472号
原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生,住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：陆立刚，男，汉族，1976年5月25日出生，住广东省鹤山市，。
被告：何悦华，女，汉族，1982年10月23日出生，住广东省鹤山市，。
原告谭景伟诉被告陆立刚、何悦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭景伟的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告陆立刚、何悦华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息直至付清为止（利息按每月2％计算，从2016年8月24日起暂计算至2017年2月23日利息为3600元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年8月24日被告向原告借款30000元用于家庭开支，被告签署《收据》并承诺于2016年9月24日归还，月息2％，其后，被告一直未能偿还本金及利息，原告向被告追讨，被告避而不见，两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告陆立刚、何悦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告陆立刚向原告借款30000元，并立下《收据》，内容为“收款人（借款人）陆立刚今收到出借人谭景伟现金人民币（小写）30000元，（大写）叁万元正。借款人定于2016年9月24日归还，利息：月息2％，自收款日起计，特立此据。此借款用作家庭开支使用，属于夫妻共同债务。本次借款收取现金。收款人：陆立刚（签名捺印），日期：2016年8月24日”。借款期限届满，经原告追讨，但被告未有偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
另查明，两被告是夫妻关系，其于2005年8月3日在鹤山市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告陆立刚收到原告的现金借款后，即向原告立下《收据》，原、被告双方的借贷关系生效。被告陆立刚借款后，无依约偿还借款给原告，应承担违约责任。原告请求被告归还借款30000元，理据充分，依法应予支持。原告请求被告支付借款的利息以月利率2%，从借款日即2016年8月24日起计至清偿日止，不违反法律规定，应予以准许。原告主张被告何悦华是被告陆立刚的妻子，被告陆立刚所借款项是用于两被告夫妻存续期间的家庭开支，两被告应承担共同清偿责任，符合法律规定，理据充分，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陆立刚、何悦华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及利息（以实欠借款金额按月利率2%，从2016年8月24日起计至清偿日止）给原告谭景伟。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半计收320元，由被告陆立刚、何悦华负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费，原告同意被告在偿还欠款时一并付清给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李子平
二〇一七年三月十日
书记员
刘慧坚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1274号
原告凌国胜，男，1965年10月24日出生，汉族，现住肇东市。
被告凌国辉，男，1973年7月8日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告刘淑芳，女，现住哈尔滨市。
被告张斌，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
原告凌国胜与被告凌国辉、刘淑芳、张斌合伙纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告凌国胜向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告凌国辉、刘淑芳立即偿还欠款600,000.00元及相应利息。2、要求法院判决被告张斌承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年原告与被告凌国辉合伙做生意，结算后被告凌国辉应给付原告600,000.00元，被告凌国辉于2015年2月5日为原告出具欠据一张，凌国辉与刘淑芳系夫妻关系，被告张斌为被告凌国辉提代价保证担保，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌国胜的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 曲景权
二〇一七年六月二日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1274号原告凌国胜，男，1965年10月24日出生，汉族，现住肇东市。被告凌国辉，男，1973年7月8日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告刘淑芳，女，现住哈尔滨市。被告张斌，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告凌国胜与被告凌国辉、刘淑芳、张斌合伙纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告凌国胜向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告凌国辉、刘淑芳立即偿还欠款600,000.00元及相应利息。2、要求法院判决被告张斌承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年原告与被告凌国辉合伙做生意，结算后被告凌国辉应给付原告600,000.00元，被告凌国辉于2015年2月5日为原告出具欠据一张，凌国辉与刘淑芳系夫妻关系，被告张斌为被告凌国辉提代价保证担保，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告凌国胜的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一七年六月二日书记员  王一兵
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第205号
原告：李裕军。
被告：孟松松。
被告：丁世奇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告李裕军诉被告孟松松、丁世奇、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨进倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑范，女，汉族，1951年6月28日出生，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李武，男，汉族，1947年12月5日出生，辽河油田退休职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦嘉鼎置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
再审申请人张淑范、李武因与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑范、李武申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决：1.《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》等材料足以证明讼争房屋的竣工验收时间为2015年2月16日；2.《建设工程消防验收申请受理凭证》足以证明讼争房屋并非政府部门迟延验收；3.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证明讼争房屋的竣工日期为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月；4.《盘锦恒大华府售楼处沙盘图》等证据证明讼争房屋的诸多承诺落空。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.原判决认定讼争房屋按照约定时间竣工验收合格缺乏证据证明；2.认定政府部门迟延验收没有证据证明；3.认定由于政府部门指定供暖单位变更导致顺延交房缺乏证据证明；4.二审判决认定变更供暖单位导致供暖延期，进而导致消防车道整改延误没有证据证明；5.认定再审申请人无故拒绝收房错误。（三）诸多证据可以证明原判决认定事实的主要证据2013年8月8日《房屋建筑工程竣工验收报告》是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误：1.原判决认定“诉争房屋系民用住宅，不属于应当（消防）验收才可投入使用的建设工程。”属对《中华人民共和国消防法》相关规定断章取义；2.再审申请人按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款规定主张约定解除，而一审判决适用该法第九十四条法定解除的规定以不符合法定解除条件为由驳回再审申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。综上，再审申请人张淑范、李武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
嘉鼎公司提交意见称：（一）再审申请人申请再审所依据的“新证据”1、3～6属于在原审庭审结束后形成的，但可以另行起诉要求逾期交房赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”7、8、10在原审庭审结束前已经存在，但非因客观原因在庭审后才发现，不符合上述司法解释第三百八十八条第一款第（一）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”9不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式，不属证据范畴。（二）备案和竣工验收是两个不同的程序，不能以备案材料记载的时间作为竣工验收时间。根据相关规定，竣工验收由建设单位负责组织实施，应当以被申请人组织的由设计、施工等单位共同盖章确认的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间来确定实际竣工验收时间。当地建设行政主管部门强行设置条件，导致被申请人直至2015年2月16日才取得《工程质量监督报告》，因而该时间并非实际竣工验收日期。原判决采纳被申请人提交的《消防工程竣工验收报验资料》认定于2013年9月25日提出消防验收申请正确。综上，再审申请人提交的所谓新证据不足以推翻原判决认定的主要事实。（三）原判决认定事实均有合法证据支持，不存在被申请人伪造证据的情况。（四）涉案房屋经过竣工验收可以交付使用，未在约定期限内办理消防验收手续不应作为解除房屋买卖合同的主要原因。原判决没有拘泥于合同法第九十三条，按照鼓励交易、维护交易安全和交易秩序的合同法宗旨对约定解除权进行必要限制，完全符合法律精神。故原判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查期间，再审申请人提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日。
本院认为，再审申请人在本院再审审查期间提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。而涉案房屋竣工验收时间又是判断再审申请人主张的约定解除条件是否成就的关键事实，故再审申请人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审新的证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过再审审理予以确认。
综上，张淑范、李武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于海华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00306号
原告朱某，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 李一卿（代）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第847号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年11月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）758号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月23日14时2分许，被告人郑某酒后驾驶鲁E×××××银灰色昌河北斗星牌小型普通客车，沿寿光市三号路自西向东行驶至京九防水材料厂门口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人郑某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为123.42mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 禹 东
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执146之一号
申请人张素变
被执行人畅帅帅
被执行人畅绍建
上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人畅帅帅、畅绍建拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人畅帅帅在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月一日
书记员 张波涛
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4384号
原告：刘劲，女，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：西安忠明建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄忠明。
原告刘劲与被告西安忠明建筑劳务有限公司（以下简称忠明公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘劲及其委托诉讼代理人梁化海到庭参加诉讼，被告忠明公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费8225.5元、住院伙食补助费280元、交通住宿费3000元、停工留薪期工资60000元、护理费700元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金25000元、鉴定费310元、公告费1200元，合计193715.5元。
事实和理由：2015年3月10日原告进入被告承建的徐州雨润新城工地工作，工种是架子工，月工资5000元。2015年4月13日7时左右，原告在工地6号楼北面用机器切切割钢筋时，左手被切伤。2016年1月25日徐州市人力资源和社会保障局认定原告的受伤属于工伤，2016年4月29日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的损伤构成九级伤残。被告没有为原告缴纳工伤保险费，也没有支付原告相关工伤保险待遇。综上，原告故起诉至法院。
被告忠明公司未答辩。
经审理查明，2015年3月10日原告刘劲受案外人周勇的聘用，到被告忠明公司转包给周勇的徐州雨润新城外架工程工地工作。
2015年4月13日7时左右，原告刘劲在徐州雨润新城外架工程工地6号楼北面用机器切割钢筋时，左手被机器切伤。同日原告刘劲到徐州仁慈医院就诊，被诊断为特指单个手指部分或完全切断（左食指远节），并住院治疗，经治疗后于2015年4月27日出院，共住院14天，原告刘劲花费医疗费8165.5元。2015年5月13日原告刘劲购买压力指套又花费60元。以上原告刘劲共计花费医疗费8225.5元。
2016年1月25日徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2015）第1401号工伤认定决定书，认定原告刘劲受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年4月29日徐州市劳动能力鉴定委员会对原告刘劲的伤残情况作出了徐劳工鉴通（2016）第201603249号劳动能力鉴定结论通知书，认定刘劲2015年4月13日的工伤为九级伤残无生活自理障碍。以上原告刘劲花费鉴定费310元、公告费1200元。
2016年6月29日原告刘劲向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告忠明公司支付医疗费8225.5元、住院伙食补助费280元、交通住宿费3000元、停工留薪期工资60000元、护理费700元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金25000元、鉴定费310元、公告费1200元，合计193715.5元。
2016年7月4日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以刘劲的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2016）第133号不予受理通知书，决定不予受理，并于2016年7月15日将不予受理通知书送达于刘劲。刘劲不服该不予受理通知书，于2016年7月27日起诉至本院，诉讼请求同其仲裁请求。
以上事实，有原告陈述、徐州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、鉴定费票据、公告费发票等予以证明。
本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被告忠明公司将其承包的徐州雨润新城外架工程转包给不具备用工主体资格的自然人周勇，因此对于周勇聘用的原告刘劲在工作中受到的工伤，被告忠明公司应承担工伤保险责任。
原告刘劲主张医疗费8225.5元，有医疗费票据等予以证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费280元（20元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通住宿费3000元，无法律依据，本院不予支持；原告主张的停工留薪期工资60000元（5000元/月×12月），根据其收入及停工留薪期限，本院酌定支持15000元（5000元/月×3月）；原告主张的护理费700元（50元/天×14天），根据其护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院予以支持；原告主张的一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9月），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金25000元，符合《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，本院予以支持。
综上，被告忠明公司应赔偿原告刘劲医疗费8225.5元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资15000元、护理费700元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金25000元，合计144205.5元。
依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安忠明建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘劲144205.5元；
二、驳回原告刘劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费310元、公告费1760元，合计2080元，由被告西安忠明建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4368号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。
被告马磊，男，1982年10月26日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
被告马腾，男，1988年6月16日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
被告马跃恒，男，1968年10月23日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
被告摆运建，男，1979年2月10日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马磊、马腾、马跃恒、摆运建金融借款合同纠纷一案中，因原告南阳市宛城区农村信用合作联社未按照规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕国燕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初156号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王民信，男，1967年7月28日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区,住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯变造国家机关证件罪于2016年10月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留;同年10月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王民信犯变造国家机关证件罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人王民信到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
被告人王民信于2016年8月份在青岛一饭店捡拾孙某的驾驶证一本,准驾车型为a2、d，后其在住处将孙某的照片揭下将其照片粘贴于该驾驶证上并使用。2016年9月3日7时12分许，其酒后驾车在临淄区人民路与雪宫路路口被查获,使用的驾驶证被查扣。
公诉机关以物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王民信变造国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成变造国家机关证件罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，予以判处。
被告人王民信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明,被告人王民信于2016年8月份在青岛一饭店捡拾孙某的驾驶证一本,准驾车型为a2、d，后其在住处将孙某的照片揭下将其照片粘贴于该驾驶证上并使用。2016年9月3日7时12分许，其酒后驾车在临淄区人民路与雪宫路路口被查获,使用的驾驶证被查扣。
另查明,案发后,被告人王民信于2016年10月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言证实，2016年10月10日其在录入驾驶员信息时，发现其2016年9月份在临淄区交警大队有酒后驾驶未处理，其今年没有到过临淄，其认定其的驾驶证被别人冒用了。其就到临淄交警大队反映情况，其的驾驶证今年8月中旬丢失过，后来到青岛市城阳区交警队补办了新的驾驶证。
2、证人王某1、王某2（系临淄区交通警察大队二中队民警）的证言证实，2016年9月3日，我们在临淄区人民路与雪宫路交叉路口执勤。7点钟左右，一名男子（系被告人王民信）驾驶车牌号码为鲁Ｃ×××××临牌的轿车经过临淄区政府西路口，准备从西往北拐的时候，我们使用酒精测试仪，对其进行酒精检测，发现驾驶员的酒精含量检测结果是23mg/100ml,我们让驾驶员在呼气酒精测试仪的检测结果被测人签名处签字，驾驶员写上了孙某的名字。驾驶员将写有孙某名字的驾驶证交给了我们。我们告诉驾驶员：因涉嫌酒后驾驶处理结果是吊扣其出示的驾驶证半年，一次性扣12分，同时罚款1000元。之后驾驶员在我们开具的淄博市公安局交通警察支队临淄大队公安交通管理行政强制凭证上驾驶员签名处写上了“孙某”的名字。我们就开具法律文书并通知其到临淄交警二中队接受处理。当时车内有一名叫鲁某的男子有驾驶证，我们就让鲁某驾车离开了。我们回到单位后就使用办案系统对“孙某”的驾驶证进行一次性扣除12分的处罚。因为我们联系不到当天的驾驶员“孙某”，就联系了车子的所有人鲁某，鲁某也一直没有联系到当时酒后驾驶的驾驶员到中队处理后续问题。2016年10月11日上午，一名自称孙某的男子到中队，称他的驾驶证被别人冒用了，我们查询后发现孙某本人与我们吊扣的“孙某”的驾驶证照片不符，孙某的驾驶证被冒用了。2016年9月3日驾驶鲁Ｃ×××××临牌的驾驶员涉嫌刑事犯罪，我们就移交到临淄区公安分局刑事侦查大队处理此案。
3、证人鲁某的证言证实，2016年9月3日早上,其朋友王民信开着其的临时牌照的三菱东南轿车在临淄大道与雪宫路路口,因酒驾被临淄交警查获。王民信给交警出示临时的牌照,并给交警出示了驾驶证。当时其在车上听到交警问王民信对检测结果有没有疑问,王民信说没有疑问,交警说没疑问的话签字。过了一会，交警过来问其有没有驾驶证，其说有，并把驾驶证给交警出示了，交警看完后让其开车拉着王民信离开，并让王民信周一到交警二中队处理。其就开着车拉着王民信去了呼和浩特，然后又去江西待了几天，回来后王民信一直没去二中队处理他的违章。2016年10月13日下午，一个自称交警二中队的人，问其是不是有一个违章没有处理，其一直不回答他的问题。但是其不知道这人说的这起违章一定是2016年9月3日早上王民信那起违章。因为临时牌照是用其的身份登记的。2016年10月14日上午，有人自称是刑警九中队的，这人让其周一到刑警九中队。通完话后，其琢磨着应该还是为王民信的违章的来找其，其就给王民信打电话，但他的手机一直关着，其想办法找到了王民信的妻子，让王民信的妻子通知王民信回电话。2016年10月14日下午，王民信给其回电话，其和他说交警二中队、刑警九中队找其，肯定为他用假驾驶证的事。2016年10月17日下午其与王民信到了刑警队。
4、辨认笔录证实，临淄交警大队民警王某2从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出2号照片上的男子系王民信，系冒用孙某驾驶证的男子。
5、机动车驾驶证一份证实，被告人王民信用自己的照片变造孙某的机动车驾驶证的事实。
6、发破案经过证实了本案案发情况及被告人王民信于2016年10月17日主动到公安机关投案的情节。
7、户籍证明证实了被告人王民信的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人王民信在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王民信变造机动车驾驶证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。案发后，被告人王民信主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王民信犯变造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘 玲
代理审判员 孙 皓
二〇一七年五月十九日
代理书记员 崔美慧
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2102号
原告陈某甲。
委托代理人董明、刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人刘卫山。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人董明、被告陈某乙及其委托代理人刘卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月26日生一子陈某某。结婚之初被告随原告在广水居住近二年，在此共同生活期间感情一般；2011年2月被告回到江苏，至此原、被告分居至今，二人已无任何联系。原告认为婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告具状起诉，请求判准原、被告离婚；婚生子陈某某由被告抚养，原告承担部分抚养费；湖北广水市应山市标南XXXX房屋一套归原告所有；银行借款由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原、被告之间没有矛盾�原告起诉离婚可能是因为受环境影响，导致思想变化，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件，原、被告有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月26日生一子陈宇翔。近年来，双方因家庭琐事产生一些矛盾。现原告陈某甲认为夫妻感情不睦，而涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被�之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告陈某甲负担（原告陈某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业�行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马珍海
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第397号
原告：雷红。
原告：雷镓溢。
法定代理人：雷红，系原告雷镓溢母亲。
上述两原告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会。
法定代表人：雷剑。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
原告雷红、雷镓溢与被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，后因案情复杂，依法组成由审判员金陈乾担任审判长、与审判员雷文兵和人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，分别于2015年4月22日、7月24日公开开庭进行了审理。原告雷红、雷镓溢的委托代理人尤茂蔚、被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红、雷镓溢诉称：原告雷红系丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民，于2013年2月28日与非农户籍的叶水清结婚。原告雷镓溢系原告雷红之子，于2012年6月10日出生，户籍于2013年3月4日迁入丽水市莲都区岩泉街道凉塘村。2013年凉塘村二组部分土地被征用，每人可分配土地征用款，但两被告均未领到。2013年11月29日，丽水市莲都区岩泉街道办事处出具（2013）莲岩字第16号处理决定书，认定原告雷红、雷镓溢具有莲都区凉塘村集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，被告应立即支付给原告土地征用补偿费。因被告拒不支付，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告向原告支付应分配给原告集体分红、2012年度水费补贴及分红、2013年度水费共计人民币5万元（已扣除已领部分）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会辩称：一、本案所涉分配款项非土地征用款，而系村集体收益分配，款项来源于村财产的出租及原村委会大楼的拍卖款；二、两原告即使是被告村民并不能等同于具有集体经济组织成员资格，丽水市莲都区岩泉街道办事处（2013）莲岩字第16号处理决定书不具备客观、真实及合法性；三、原告雷红计划外未婚生育原告雷镓溢，系违法超生，而被告的《村规民约》约定“凡违法超生或非法收养的子女，在十八周岁前一律不得作为其家庭享受集体经济利益分配的人数计算依据，不参与村集体经济组织所有分配。该子女的父母作为违法生育行为的具体实施者，从社会抚养费全额征收到位之日起计算，暂停五年的村集体经济利益分配资格。”综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告雷红系丽水市莲都区岩泉街道凉塘村第二村民小组村民。2012年6月10日，原告雷红与非农居民叶水清生育一子雷镓溢。2013年2月28日，原告雷红与叶水清补办结婚登记手续；同年3月4日，原告雷镓溢户籍因出生申报迁入原告雷红户下。2013年3月以后，被告先后向本村村民每人发放村集体分红款30000元和2012年度、2013年度水费补贴各2000元，但以原告雷红违法生育违反本村村规民约为由拒付两原告分配款。2013年11月29日，丽水市莲都区岩泉街道办事处作出（2013）莲岩字第16号处理决定书，决定如下：“1、申请人雷红和雷镓溢具有莲都区凉塘村集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务。2、被申请人莲都区凉塘村应立即支付申请人土地征用补偿费。”
另查明：2011年4月28日，被告经村民代表大会表决通过《岩泉街道凉塘村村规民约》载明：“凡违法超生或非法收养的子女，在十八周岁前一律不得作为其家庭享受集体经济利益分配的人数计算依据，不参与村集体经济组织所有分配。该子女的父母作为违法生育行为的具体实施者，从社会抚养费全额征收到位之日起计算，暂停五年的村集体经济利益分配资格。”
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、处理决定书、分配款项证据、民事裁定书和被告提供的结婚登记表、征收社会抚养费决定书、凉塘村村规民约及当事人庭审陈述；被告提供的信访材料及莲政办发（2011）1号文件不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点在丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会的村规民约是否有效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵权村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。如有违反的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《浙江省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第四十六要规定，辖有村的街道办事处履行应当由乡、镇人民政府履行的职责。故原告认为丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会的村规民约的补充条款违法无效，应向行政机关申告，而非直接诉请要求判令被告支付分配款。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷红、雷镓溢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 何 烨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第397号
原告：雷红。
原告：雷镓溢。
法定代理人：雷红，系原告雷镓溢母亲。
上述两原告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会。
法定代表人：雷剑。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
原告雷红、雷镓溢与被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，后因案情复杂，依法组成由审判员金陈乾担任审判长、与审判员雷文兵和人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，分别于2015年4月22日、7月24日公开开庭进行了审理。原告雷红、雷镓溢的委托代理人尤茂蔚、被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红、雷镓溢诉称：原告雷红系丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民，于2013年2月28日与非农户籍的叶水清结婚。原告雷镓溢系原告雷红之子，于2012年6月10日出生，户籍于2013年3月4日迁入丽水市莲都区岩泉街道凉塘村。2013年凉塘村二组部分土地被征用，每人可分配土地征用款，但两被告均未领到。2013年11月29日，丽水市莲都区岩泉街道办事处出具（2013）莲岩字第16号处理决定书，认定原告雷红、雷镓溢具有莲都区凉塘村集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，被告应立即支付给原告土地征用补偿费。因被告拒不支付，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告向原告支付应分配给原告集体分红、2012年度水费补贴及分红、2013年度水费共计人民币5万元（已扣除已领部分）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会辩称：一、本案所涉分配款项非土地征用款，而系村集体收益分配，款项来源于村财产的出租及原村委会大楼的拍卖款；二、两原告即使是被告村民并不能等同于具有集体经济组织成员资格，丽水市莲都区岩泉街道办事处（2013）莲岩字第16号处理决定书不具备客观、真实及合法性；三、原告雷红计划外未婚生育原告雷镓溢，系违法超生，而被告的《村规民约》约定“凡违法超生或非法收养的子女，在十八周岁前一律不得作为其家庭享受集体经济利益分配的人数计算依据，不参与村集体经济组织所有分配。该子女的父母作为违法生育行为的具体实施者，从社会抚养费全额征收到位之日起计算，暂停五年的村集体经济利益分配资格。”综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告雷红系丽水市莲都区岩泉街道凉塘村第二村民小组村民。2012年6月10日，原告雷红与非农居民叶水清生育一子雷镓溢。2013年2月28日，原告雷红与叶水清补办结婚登记手续；同年3月4日，原告雷镓溢户籍因出生申报迁入原告雷红户下。2013年3月以后，被告先后向本村村民每人发放村集体分红款30000元和2012年度、2013年度水费补贴各2000元，但以原告雷红违法生育违反本村村规民约为由拒付两原告分配款。2013年11月29日，丽水市莲都区岩泉街道办事处作出（2013）莲岩字第16号处理决定书，决定如下：“1、申请人雷红和雷镓溢具有莲都区凉塘村集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务。2、被申请人莲都区凉塘村应立即支付申请人土地征用补偿费。”
另查明：2011年4月28日，被告经村民代表大会表决通过《岩泉街道凉塘村村规民约》载明：“凡违法超生或非法收养的子女，在十八周岁前一律不得作为其家庭享受集体经济利益分配的人数计算依据，不参与村集体经济组织所有分配。该子女的父母作为违法生育行为的具体实施者，从社会抚养费全额征收到位之日起计算，暂停五年的村集体经济利益分配资格。”
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、处理决定书、分配款项证据、民事裁定书和被告提供的结婚登记表、征收社会抚养费决定书、凉塘村村规民约及当事人庭审陈述；被告提供的信访材料及莲政办发（2011）1号文件不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点在丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会的村规民约是否有效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵权村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。如有违反的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十六要规定，辖有村的街道办事处履行应当由乡、镇人民政府履行的职责。故原告认为丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会的村规民约的补充条款违法无效，应向行政机关申告，而非直接诉请要求判令被告支付分配款。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷红、雷镓溢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 何 烨
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第397号原告：雷红。原告：雷镓溢。法定代理人：雷红，系原告雷镓溢母亲。上述两原告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。被告：丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会。法定代表人：雷剑。委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。原告雷红、雷镓溢与被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，后因案情复杂，依法组成由审判员金陈乾担任审判长、与审判员雷文兵和人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，分别于2015年4月22日、7月24日公开开庭进行了审理。原告雷红、雷镓溢的委托代理人尤茂蔚、被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红、雷镓溢诉称：原告雷红系丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民，于2013年2月28日与非农户籍的叶水清结婚。原告雷镓溢系原告雷红之子，于2012年6月10日出生，户籍于2013年3月4日迁入丽水市莲都区岩泉街道凉塘村。2013年凉塘村二组部分土地被征用，每人可分配土地征用款，但两被告均未领到。2013年11月29日，丽水市莲都区岩泉街道办事处出具（2013）莲岩字第16号处理决定书，认定原告雷红、雷镓溢具有莲都区凉塘村集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，被告应立即支付给原告土地征用补偿费。因被告拒不支付，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告向原告支付应分配给原告集体分红、2012年度水费补贴及分红、2013年度水费共计人民币5万元（已扣除已领部分）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会辩称：一、本案所涉分配款项非土地征用款，而系村集体收益分配，款项来源于村财产的出租及原村委会大楼的拍卖款；二、两原告即使是被告村民并不能等同于具有集体经济组织成员资格，丽水市莲都区岩泉街道办事处（2013）莲岩字第16号处理决定书不具备客观、真实及合法性；三、原告雷红计划外未婚生育原告雷镓溢，系违法超生，而被告的《村规民约》约定“凡违法超生或非法收养的子女，在十八周岁前一律不得作为其家庭享受集体经济利益分配的人数计算依据，不参与村集体经济组织所有分配。该子女的父母作为违法生育行为的具体实施者，从社会抚养费全额征收到位之日起计算，暂停五年的村集体经济利益分配资格。”综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告雷红系丽水市莲都区岩泉街道凉塘村第二村民小组村民。2012年6月10日，原告雷红与非农居民叶水清生育一子雷镓溢。2013年2月28日，原告雷红与叶水清补办结婚登记手续；同年3月4日，原告雷镓溢户籍因出生申报迁入原告雷红户下。2013年3月以后，被告先后向本村村民每人发放村集体分红款30000元和2012年度、2013年度水费补贴各2000元，但以原告雷红违法生育违反本村村规民约为由拒付两原告分配款。2013年11月29日，丽水市莲都区岩泉街道办事处作出（2013）莲岩字第16号处理决定书，决定如下：“1、申请人雷红和雷镓溢具有莲都区凉塘村集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务。2、被申请人莲都区凉塘村应立即支付申请人土地征用补偿费。”另查明：2011年4月28日，被告经村民代表大会表决通过《岩泉街道凉塘村村规民约》载明：“凡违法超生或非法收养的子女，在十八周岁前一律不得作为其家庭享受集体经济利益分配的人数计算依据，不参与村集体经济组织所有分配。该子女的父母作为违法生育行为的具体实施者，从社会抚养费全额征收到位之日起计算，暂停五年的村集体经济利益分配资格。”认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、处理决定书、分配款项证据、民事裁定书和被告提供的结婚登记表、征收社会抚养费决定书、凉塘村村规民约及当事人庭审陈述；被告提供的信访材料及莲政办发（2011）1号文件不符合证据三性，本院不予认定。本院认为：本案双方当事人争执的焦点在丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会的村规民约是否有效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵权村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。如有违反的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《浙江省实施办法》第四十六要规定，辖有村的街道办事处履行应当由乡、镇人民政府履行的职责。故原告认为丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会的村规民约的补充条款违法无效，应向行政机关申告，而非直接诉请要求判令被告支付分配款。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷红、雷镓溢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  金陈乾审 判 员  雷文兵人民陪审员  吴丽群二〇一五年八月二十六日代书 记员  何 烨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初879号
原告朝阳银行股份有限公司北票支行，地址：北票市南山街。
法定代表人张志红，行长。
委托代理人王琦，男，汉，1982年11月29日出生，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人李欣，女，汉，1977年8月28日，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住辽宁省北票市花园街。
被告刘彦宏，男，1966年7月5日出生，地址：北票市振兴街。
被告韩伟，女，1981年9月29日出生，地址：北票市光明街。
被告逯学忠，男，1962年1月7日出生，地址：北票市电厂街。
被告北票市富强河沙采选厂，地址：北票市宝国老镇十八台。
被告北票市宝国老宏图铁选厂，地址：北票市宝国老镇迷力营村。
本院在审理原告朝阳银行股份有限公司北票支行与被告刘彦宏、韩伟、逯学忠、北票市富强河沙采选厂、北票市宝国老宏图铁选厂金融借款合同纠纷一案中，原告朝阳银行股份有限公司北票支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按自动撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一六年四月七日
书记员 侯 宇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3940号
申请执行人：汤维维。
被执行人：亚太财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人汤维维与被执行人亚太财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2281号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人汤维维依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2281号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 张 陆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10995号
原告杨道伟，男，1971年6月13日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，组织机构代码66892924-X。
法定代表人周选英，总经理。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告杨道伟与被告重庆市星林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道伟向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨道伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一五年七月十五日
书记员 曹 彬
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初1272号
原告：李某，女，汉族，1987年6�6日出生，住阜城县。
被告：息某，男，汉族，1987年4月10日出生，住阜城县。
原告李某与被告息某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告息某离婚；
二、婚生女孩息梦涵随原告李某生活，婚生男孩息泽鹏随被告息某生活，抚养费均自理，每月的第一个周日上午8时至下午5时系双方探视子女的时间，双方均予以协助；
三、原告在被告处的个人财产有：沙发1个、海尔三门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、海信32英寸液晶电视机1台、餐桌1张、餐椅4把、饮水机1台由原告带回；夫妻共同财产五菱面包车（车牌号为冀Ｔ×××××）1辆归原告所有；在原告处的共同财产归原告所有，在被告处的共同财产归被告所有；
四、其它无争执。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜国钧
二〇一六年十一月十日
书记员 陈庆祥
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2877号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水分理处主任。
被告：龙从顺。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙从顺金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨昕昀
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初412号
原告:枣强鼎力法兰管件有限公司。住所地，衡水市枣强县富强北路***号。
法定代表人：叶虎俊，该公司执行董事。
被告:山东先河高分子材料有限公司。住所地，山东省淄博市高新区北岭路****号。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
本院受理原告枣强鼎力法兰管件有限公司与被告山东先河高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东先河高分子材料有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且双方未约定管辖，而被告住所地为山东省淄博市高新技术产业开发区，故本院无权管辖，应移送至山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告枣强鼎力法兰管件有限公司与被告山东先河高分子材料有限公司签订的合同中未约定履行地,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东先河高分子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山东先河高分子材料有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初412号原告:枣强鼎力法兰管件有限公司。住所地，衡水市枣强县富强北路***号。法定代表人：叶虎俊，该公司执行董事。被告:山东先河高分子材料有限公司。住所地，山东省淄博市高新区北岭路****号。法定代表人：吴建新，该公司董事长。本院受理原告枣强鼎力法兰管件有限公司与被告山东先河高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东先河高分子材料有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且双方未约定管辖，而被告住所地为山东省淄博市高新技术产业开发区，故本院无权管辖，应移送至山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院进行审理。经审查,本院认为原告枣强鼎力法兰管件有限公司与被告山东先河高分子材料有限公司签订的合同中未约定履行地,依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东先河高分子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山东先河高分子材料有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年二月二十四日书记员  蒋 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2528号
原告：山东常林道依茨法尔机械有限公司。
委托代理人：朱孔行。
被告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。
本院在审理原告山东常林道依茨法尔机械有限公司诉被告潍坊顺福昌橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东常林道依茨法尔机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告山东常林道依茨法尔机械有限公司负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王雨萌
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初354号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人郑某2，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人郑某2犯非法拘禁罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，因被告人郑某2对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年3月18日凌晨零时许，被告人郑某2和同案人郑某1、李某2、黎某2（三人已判刑）与被害人黎某在容县容州镇东光村福上队18号郑某1家中打麻将赌博时，郑某2、郑某1、李某2、黎某2因为怀疑黎某在赌博中“出千”，将黎某拘禁在郑某1家中，并用伸缩棍殴打黎某，要求黎某赔偿他们赌输的钱。同日21时许，郑某2、郑某1、李某2、黎某2收到黎某朋友交来的赔偿款后，将黎某释放。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某2的行为已构成非法拘禁罪，郑某2是主犯，郑某2有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人郑某2定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人郑某2在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人黎某的陈述及辨认笔录、照片，证人陈某、陆某的证言及陈某的辨认笔录、照片，疾病诊断书，同案人郑某1、李某2及被害人黎某指认现场笔录、照片，被告人郑某2和同案人郑某1、李某2、黎某2的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2016年10月17日，被告人郑某2主动到公安机关投案，并如实供述非法拘禁被害人黎某的事实。上述事实有抓获经过和被告人郑某2的供述予以证实。
2、案发后，被告人郑某2取得被害人黎某的谅解，上述事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人郑某2非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某2和同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，郑某2积极参与非法拘禁被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑某2非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应从重处罚。郑某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。郑某2取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 雷
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第781号
原告沙仁纯。
委托代理人沙秀员，系原告女儿。
被告王守成。
委托代理人王殿武，系被告儿子。
被告营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13号楼6-1-2。
法定代表人李迎宾，系该公司总经理。
委托代理人徐宏伟，系该公司职员。
委托代理人庞龙，系该公司职员。
原告沙仁纯诉被告王守成、营口正一物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员方鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙仁纯的委托代理人沙秀员，被告王守成的委托代理人王殿武、被告营口正一物业服务有限公司的委托代理人徐宏伟、庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年中旬，我家卫生间开始漏水，每天用盆来接脏水。2015年6月，又开始大量漏水，我家棚顶被泡坏，我找到物业，物业到被告家查漏水情况，被告不配合，现诉至法院，要求被告赔偿因漏水造成的经济损失，恢复原样，诉讼费由被告承担，被告做好防水，物业做好防漏维修工作。
经审查，本院认为，原告漏水并非被告王守成造成，漏水源头在三楼，且原告要求赔偿经济损失没有具体数额，原告沙仁纯起诉被告主体不适格，本院依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告沙仁纯的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 方 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 朱玉霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第48号
罪犯吕正学，男，1968年6月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月1日作出（2004）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人吕正学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕正学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕正学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕正学减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第707-1号
申请执行人蒙城于氏德麟食品科技有限公司。
法定代表人刁玉英，执行董事。
被执行人安勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人车萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行蒙城于氏德麟食品科技有限公司与安勇、车萍买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安勇、车萍财产状况进行查询，未发现被执行人安勇、车萍可供执行的财产，且申请执行人蒙城于氏德麟食品科技有限公司也不能提供被执行人安勇、车萍有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1710号
原告福泉市祥耀矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇西北街商住小区。
法定代表人霍敏，系该公司董事长。
原告福泉市云丰矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇解放路牛场商贸城1号楼。
法定代表人霍敏，系该公司董事长。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州宜中祥商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层6号。
本院在审理原告福泉市祥耀矿业有限公司、福泉市云丰矿业有限公司诉被告贵州宜中祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福泉市祥耀矿业有限公司、福泉市云丰矿业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市祥耀矿业有限公司、福泉市云丰矿业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福泉市祥耀矿业有限公司、福泉市云丰矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费4750元，由原告福泉市祥耀矿业有限公司、福泉市云丰矿业有限公司负担，本院予以免交。
审 判 长 王 雨
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 唐国富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1550号
原告：冯祖付。
委托代理人（特别授权）：吴成涛、陈凯森，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵七英。
原告冯祖付为与被告赵七英买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯祖付的委托代理人吴成涛到庭参加诉讼，被告赵七英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯祖付诉称：2008年2月4日，被告赵七英经朋友介绍，向原告购买电器配件一批，并出具欠条一份。2012年元月份原告到被告家中催讨，被告以经营困难为由要求延期支付，但至今未付。现原告诉请法院判令被告赵七英支付货款75，000元。
被告赵七英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告冯祖付向本院提交了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵七英未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告冯祖付诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告冯祖付与被告赵七英之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告赵七英尚欠原告货款75，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵七英支付货款，合法有据，本院予以支持。被告赵七英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵七英应支付原告冯祖付货款计人民币75，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，由被告赵七英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月十九日
书 记 员 楼 榕
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特124号
申请人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地：温州市江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：何晓，总经理。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人：唐承波，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。
委托诉讼代理人：彭宏斌，男，系湖南双牌阳明山国家森林公园管理局工作人员，住湖南省永州市双牌县。
委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。
申请人温州市鸿雁线路建设有限公司（以下简称鸿雁线路公司）因与被申请人唐承波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
鸿雁线路公司称，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字[2017]第512号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，请求予以撤销。事实和理由：一、裁决适用法律错误。鸿雁线路公司将工程承包给夏双伟，夏双伟招用唐承波，唐承波与鸿雁线路公司不存在劳动关系。唐承波提供的《工伤待遇清单计算依据及计算方法》第5条中明确认可双方劳动关系于2005年6月2日终止。仲裁裁决鸿雁线路公司按月支付伤残津贴，实质上是支持唐承波保留劳动关系的申请。唐承波与鸿雁线路公司于2015年6月2日达成调解协议，该调解协议已经约定一次性解决唐承波受伤事宜。应根据《浙江省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于农民参加工伤保险问题的通知》，一次性赔偿唐承波98852元。二、仲裁违反法定程序。1.唐承波仲裁申请书中列明的被申请人为“浙江省温州市鸿雁线路公司”，该主体不存在，应驳回唐承波的仲裁申请。2.唐承波提起仲裁申请的依据为浙江省高级人民法院（2017）浙民再40号民事判决，但该判决公告至仲裁开庭审理之日尚未届满，该判决尚未发生效力，应当中止审理或驳回唐承波的申请。3.夏双伟系鸿雁线路公司的发包工程的实际施工人，系其雇佣唐承波，与案件有利害关系，应追加夏双伟参加仲裁审理，仲裁未予追加不当。4.首席仲裁员詹曙应自行回避但未回避，影响案件公正审理。詹曙作为温州市劳动和社会保障局的委托诉讼代理人曾经参加过之前撤销工伤认定决定的一、二审行政诉讼案件审理，与仲裁案件存在利害关系，应依法自行回避。
唐承波辩称，一、仲裁裁决适用法律正确。因唐承波系三级伤残，应该保留劳动关系。鸿雁线路公司主张终止劳动关系，违反法律规定。二、仲裁程序合法。鸿雁线路公司的名称虽然在仲裁申请时存在笔误，但仲裁委已经予以纠正。（2017）浙民再40号民事判决是否送达鸿雁线路公司，唐承波并不知情，且在仲裁裁决作出前，该民事判决已经生效。夏双伟并非仲裁案件的当事人，鸿雁线路公司追加其作为第三人不妥。首席仲裁员詹曙并非属于法律规定的应予回避的人员，且鸿雁线路公司在仲裁开庭前也未申请其回避。综上，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以驳回鸿雁线路公司的申请。
经审查查明：2017年6月28日浙江省高级人民法院作出（2017）浙民再40号民事判决书，该判决撤销唐承波与鸿雁线路公司、夏双伟于2005年6月2日签订的调解协议书，该判决业已生效。2017年9月21日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案字[2017]第512号裁决：一、鸿雁线路公司自裁决生效之日起十五日内给付唐承波一次性伤残补助金24000元、停工留薪期工资12000元、伤残津贴272602.62元（2006年3月至2017年9月）、评定伤残等级前护理费18745.10元，评定伤残等级后生活护理费127286.64元，合计454634.36元。扣除鸿雁线路公司与夏双伟已支付工伤保待遇111399.58元（除医疗费外）。鸿雁线路公司应支付工伤保险待遇343234.78元；二、鸿雁线路公司自2017年10月起按月支付唐承波伤残津贴（每月2938.9元，并根据社保行政部门上调金额作相应调整）、生活护理费（按支付时上年度浙江省在岗职工月平均工资的30%计算）；三、驳回唐承波的其他仲裁请求。
本院认为，关于仲裁裁决是否存在法律适用错误问题。鸿雁线路公司主张仲裁委应认定唐承波与鸿雁线路公司已经达成协议一次性解决，仲裁委裁决按月支付工伤保险待遇系适用法律错误。但是，根据浙江省高级人民法院作出的（2017）浙民再40号民事判决，2005年6月2日的调解协议书已经被撤销，仲裁委系根据已经生效判决的结果作出裁决，因此，温州市劳动人事争议仲裁委员会并不存在适用法律错误的情形，对于鸿雁线路公司的该主张本院不予支持。
关于仲裁委是否存在程序违法问题。鸿雁线路公司主张唐承波所提交的仲裁申请书中鸿雁线路公司的名称书写错误，但是由于鸿雁线路公司已经收到仲裁委员会作出的受理案件通知书并已经到庭参加该仲裁审理，未影响仲裁的公正裁决，因此，本院对该主张不予支持。关于鸿雁线路公司主张唐承波申请仲裁所依据的浙江省高级人民法院作出的（2017）浙民再40号民事判决在仲裁开庭前尚未生效应予中止审理或驳回唐承波申请，由于在仲裁裁决作出前该判决已经生效，并不需要中止仲裁审理，仲裁程序并无不当。关于夏双伟是否应作为仲裁被申请人参与仲裁活动，因夏双伟作为实际施工人，并不属于必须参加仲裁的当事人，依据该理由主张仲裁程序违法本院不予支持。关于首席仲裁员詹曙是否应该回避，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十三条规定，仲裁员有下列情形之一，应当回避，当事人也有权以口头或者书面方式提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正裁决的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。詹曙曾经在行政诉讼案件中为温州市劳动和社会保障局的代理人，而并非仲裁案件当事人的代理人，并不具备该法条规定的回避情形，且鸿雁线路公司在仲裁阶段也未提出回避申请，对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州市鸿雁线路建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人温州市鸿雁线路建设有限公司负担。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 邓习军
审 判 员 白海玲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郭阳平
代书记员 戴 扬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人周斌。
委托代理人（特别授权）胡彦。
被告张然。
被告程会彬。
被告：孙玉德。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张然、程会彬、孙玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦及被告孙玉德到庭参加诉讼，被告张然、程会彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告张然于2010年7月23日签订最高额担保个人借款合同，被告张然于2010年7月23日取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采取三户联保方式放款，被告程会彬、孙玉德为张然担保。贷款于2012年7月6日到期，被告张然未按合同要求偿还贷款本息。故特提起诉讼，请求判令被告张然偿还我行借款本金49991.51元及利息5898.62元，被告程会彬、孙玉德承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉德辩称，我自己所贷的款已经偿还，其他两人我不管，也不知道他两人是否偿还，且我也没有能力再偿还。
被告张然、程会彬未作答辩。
经审理本院认定，2010年7月23日，被告张然与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2010年7月23日至2013年7月22日，借款额度可以循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证等。被告程会彬、孙玉德在合同担保人处签字按印。2010年7月23日原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行将50000元借款转至张然所有的账号为62×××14的银行账户上，被告张然在《记账凭证》的客户签名栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为50000元，利率为正常利率上浮30%，超期利率上浮50%。后被告张然偿还8.49元，原告多次催要余款未果，于2014年6月16日诉至本院，要求三被告偿还本金49991.51元及利息5898.62元。
上述事实，主要依据原告方陈述、被告答辩及原告提供的《农户贷款借款合同》、《记账凭证》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张然与原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将50，000元交付给张然，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告程会彬、孙玉德在借款合同保证人处签字，亦是当事人真实意思表示。双方在借款合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人张然至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告程会彬、孙玉德应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为49991.51元，被告应支付的利息为5898.62元。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张然于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49991.51元；
二、被告张然于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行利息5898.62元；
三、被告程会彬、孙玉德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 席福丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20930号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴锦兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住所地广西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,723.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴锦兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,723.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴锦兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住所地广西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,723.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴锦兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,723.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第850号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年4月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月9日至4月21日期间，被告人冯某三次窜至诸暨市陶朱街道三都老农贸市场内以顺手牵羊方式盗窃蔬菜，共计价值870余元，具体如下：
1.2014年3月9日凌春2时许，被告人冯某从被害人郝某乙摊位处窃得西红柿约40斤、香菇约30斤、豆角约8斤，从被害人郝某甲摊位处窃得线椒约17斤、四季豆约20斤，共计价值686元。
2.2014年3月18日凌晨2时许，被告人冯某从被害人赵某摊位处窃得生菜约4斤、辣椒约3斤、莲藕约5斤，共计价值40.50元。
3.2014年4月21日凌晨2时许，被告人冯某从被害人郝某甲摊位处窃得娃娃菜24.10斤，黄瓜37.30斤，共计价值146.90元。
为证明上述指控，公诉机关提供了证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、扣押决定书、情况说明、称重记录、人口信息、抓获经过、被害人郝某乙、郝某甲、赵某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨某认为被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人冯某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后公安机关从被告人付春付三轮电瓶车上扣押黄瓜约30斤、娃娃菜十九株，并已发还被害人郝某甲。该事实有公安机关依法收集、并经当庭质证、认证的证据保全清单、扣押物品照片以及发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1068号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张永兰，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人杨文武，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F773、F774号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F773、F774号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F773、F774征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5045号
原告：倪玮鸿，女，1963年9月22日出生，汉族，住址大连市。
被告：张永波，男，1964年12月12日出生，汉族，住址瓦房店市。
原告倪玮鸿与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玮鸿、被告张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玮鸿向本院提出诉讼请求:判决被告张永波偿还人民币150000元及利息108000元，共计258000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永波于2015年9月30日借原告人民币150000元，并打借条一张，经多次索要被告以无钱为由拒不偿还，故请求法院依法判决被告偿还本金及利息。为支持自己的主张，原告倪玮鸿提交了以下证据：一、借据，证明被告张永波于2015年9月30日向原告借款150000元，约定借期10天，利息按银行同期贷款利率四倍计算；二、借记卡账户历史明细清单，证明原告倪玮鸿于2015年9月30日通过中国工商银行大连瓦房店东方红支行向被告张永波转账150000元及在2015年9月30日前原告倪玮鸿与案外人刘沐东就有资金往来。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其于2015年9月30日向原告借款150000元属实，这是因为案外人刘沐东为了资金周转而委托其向原告借款150000元，其收到原告转账支付的150000元后就又转账支付给案外人刘沐东了，且刘沐东已经分四次共偿还原告本息共计183000元。被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：一、协议书，证明被告与案外人刘沐东于2015年9月30日签订协议并约定：被告代替刘沐东向原告借款150000元，这150000元由刘沐东使用并由刘沐东负责偿还本金及利息，由此产生一切后果由刘沐东负责；二、中国民生银行个人账户对账单，证明原告向被告账户转账150000元，随后被告将这150000元转账给刘沐东以及刘沐东分四次共向原告转账183000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否向原告履行了还款义务，被告提交了协议书、中国民生银行个人账户对账单。但原告不予认可，且被告亦未提供其他证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，双方约定借期10天，利息按银行同期贷款利率四倍计算，有被告出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张永波主张其受刘沐东委托向原告借款150000元且这150000元交由刘沐东使用，刘沐东已经分四次共向原告还款183000元。根据合同相对性原则，被告张永波与刘沐东之间的协议对原告不具有拘束力，且原告对被告张永波与刘沐东之间的协议不予认可，因此，对被告张永波的答辩请求，依法不予支持。关于利息，双方约定的利息高于法定标准，对高出部分不予支持。但原告主张的利息请求不违反法律规定，应予支持，根据法律规定被告应当支付原告借款本金150000元的利息（自2015年10月10日始至欠款还清之日止按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张永波于本判决生效后十日内向原告倪玮鸿偿还借款本金150000元及利息72000元（自2015年10月10日始至2017年10月10日止按年利率24%计算），共计222000元；
二、被告张永波于本判决生效后十日内向原告倪玮鸿偿还借款本金150000元的利息（自2017年10月11日始至欠款还清之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告倪玮鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告张永波负担2224元、由原告倪玮鸿负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周发慎
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 怡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第18-1号
申请执行人陈文锡，男，1971年8月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人王平助，男，1966年6月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林建遵，男，1967年3月6日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈文锡与被执行人王平助、林建遵民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1645号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王平助、林建遵偿还借款人民币31200元及利息、案件受理费580元。执行中，申请执行人陈文锡因被执行人王平助、林建遵暂无可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月十二日
书记员 林美娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6412号
原告徐水忠。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告徐国军。
被告汤兰芳。
原告徐水忠与被告徐国军、汤兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐水忠及其委托代理人王科威到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2002年11月11日登记结婚。徐国军于2014年2月27日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息为月息1％。该借款发生在徐国军、汤兰芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，汤兰芳应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款15万元，并支付自2014年2月27日起至实际还款日止按月利率1％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明徐国军向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明该债务属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
另查明：两被告于2002年11月11日登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。
本院认为：原告与徐国军之间的民间借贷关系成立，徐国军未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求汤兰芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国军、汤兰芳于本判决生效后十日内返还徐水忠借款15万元，并支付自2014年2月27日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由徐国军、汤兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第21号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人庹某某，绰号：骆驼，男，1962年11月16日生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月29日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人庹某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人庹某某及其辩护人唐善顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16时40分，方某某驾驶川DJXX**号东风雪铁龙小型轿车，从攀枝花市米易县垭口往攀枝花行驶，当行至2425KM＋800M（徐家梁子隧道内）时，发现该隧道内有一辆银色的奇瑞轿车横停在左车道上，就打开应急灯，越过该车，将车停在该车的前方，下车帮忙处理事故。被害人张某某与其家人杨某某、张某某在现场左侧与该隧道施工人员理论。当日18时10分许，被告人庹某某驾驶任某某所有的川DBXX**号时代牌轻型货车，行至该路段时，碰撞在隧道内处理车辆事故的张某某，再与方某某驾驶的川DJXX**号东风雪铁龙小型轿车相挂擦，造成张某某当场死亡，川DBXX**时代牌轻型货车及川DJXX**号东风雪铁龙小型轿车受损的重大交通事故。案发后，方某某向公安机关报警，被告人庹某某在案发现场等候处理，并积极救助被害人张某某。公安民警即赶赴现场，处理死者，并对被告人庹某某进行询问，其如实供述了本案事实。经法医尸体检验，被害人张某某系车祸伤致重度颅脑外伤合并多脏器损伤死亡。经四川兴法机动车鉴定所鉴定，川DBXX**号时代牌轻型货车事发前，二右轴左制动气室输气管路接头漏气、行车制动、方向盘的最大自由转动量，发光强度，光束照射位置，均不符合国标GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，无其他安全隐患。经四川省交警总队高速支队攀西高速公路三大队认定，被告人庹某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人庹某某与被害人张某某的亲属达成协议，除中国人民财产保险股份有限公司理赔外，再赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计200000元。被害人亲属已获得赔偿款350000元，2014年9月27日，被害人亲属向被告人庹应江出具谅解书，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人庹某某及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，到案经过，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，车辆检验照片、车辆痕迹勘验记录及车辆技术检验报告，法医学尸体检验记录及照片，交通事故认定书，协议及谅解书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人庹某某在侦查阶段的供述笔录，证人杨某某、陈某某、夏某某、方某某、姜某某、张某某、宋某某、李某某、庹某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车受损的交通事故，并对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庹某某案发后在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庹某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人亲属谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人庹某某的辩护人关于其犯罪较轻，可定罪免除刑罚处罚的意见，与法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据被告人庹某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 武 乐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第25号
原告巨鹿县祥顺物流有限公司。
法定代表人杨博，经理。
委托代理人贾书香，该公司职工。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告张春华。
委托代理人支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告徐保仓。
本院在审理原告巨鹿县祥顺物流有限公司诉被告张春华、徐保仓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月17本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春华、徐保仓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国司民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县祥顺物流有限公司撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判员 郭伟
二〇一五年三月二十日
书记员 陈冬
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00708号
原告史某某，男。
被告贾某某，女。
本院在审理原告史某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告史某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 李育林
二〇一四年六月二十七日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00708号
原告史宝性，男。
被告贾喜凤，女。
本院在审理史宝性诉贾喜凤离婚纠纷一案中，原告史宝性向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史宝性撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史宝性承担。
审判员 李育林
二〇一四年七月一日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执125号
申请执行人郑培青，女，1963年3月10日出生，住三门县，现住三门县。
被执行人常耀华，女，1966年9月24日出生，住河北省张家口市宣化区，三门中学教师。
申请执行人郑培青与被执行人常耀华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022立调5号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内归还申请执行人郑培青借款本金200000元及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月20日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，本院已依法将被执行人常耀华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东