江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1643号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区××路×号。
法定代表人：林秀锦，支行长。
委托诉讼代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
被告：南昌河西纸业有限公司，住所地南昌市青山湖区××镇××村××××号。
法定代表人：范王伟，执行董事兼总经理。
被告：范王伟，男，汉族，1991年9月29日生，住所地山西省闻喜县。
被告：杨菲，女，汉族，1990年9月15生，住所地南昌市西湖区。
被告：李罕文，男，汉族，1973年2月17日生，住所地新余市渝水区。
被告：宋梅，女，汉族，1976年12月26日生，住所地新余市渝水区。
被告：江西彩云实业发展有限公司，住所地南昌市青山湖区××路××号×××住宅区××栋×单元。
法定代表人：魏旺林，执行董事兼总经理。
被告：魏旺林，男，汉族，1956年10月16日生，住所地南昌市青山湖区。
被告：骆旺英，女，汉族，1958年12月8日生，住所地南昌市青山湖区。
被告：魏国军，男，汉族，1974年10月8日生，住所地南昌市青山湖区。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告南昌河西纸业有限公司（以下简称河西公司）、范王伟、杨菲、李罕文、宋梅、江西彩云实业发展有限公司（以下简称彩云公司）、魏旺林、骆旺英、魏国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行委托诉讼代理人邓紫琴到庭参加诉讼；被告河西公司、范王伟、杨菲、李罕文、宋梅、彩云公司、魏旺林、骆旺英、魏国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.判决河西公司立即向原告偿还借款本金994117.98元以及按日万分之五计收、自债务到期日2015年10月28日起算至清偿之日止的逾期利息，现暂算至2017年6月30日为281218.01元；2.判决河西公司立即向原告偿还借款本金997853.34元以及按日万分之五计收、自债务到期日2015年11月11日起算至清偿之日止的逾期利息，现暂算至2017年6月30日为273545.11元；3.判决河西公司承担原告为实现债权已实际支出的律师费6000元；4.判决范王伟、杨菲、李罕文、宋梅、彩云公司、魏旺林、骆旺英、魏国军对河西公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判决本案诉讼费用由上列九被告共同承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与河西公司签订了借款合同1份，约定借款金额2000000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日共计12个月等。同日，范王伟、杨菲、李罕文、宋梅、彩云公司、魏旺林、骆旺英、魏国军与原告签订了最高额保证合同6份，对上述借款承担连带清偿责任等。2015年4月28日，原告与河西公司签订了汇票金额为2000000元的银行承兑协议1份，并开具4张银行承兑汇票。2015年5月11日，原告与河西公司又签订了银行承兑汇票协议1份，汇票金额2000000元，并开具了汇票2张。承兑汇票开出后，河西公司没有按约清偿借款本金及利息，其余被告未履行保证责任。故提起诉讼，请求判如所请。
河西公司、范王伟、杨菲、李罕文、宋梅、彩云公司、魏旺林、骆旺英、魏国军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据赣州银行青山湖支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范王伟与杨菲，宋梅与李罕文系夫妻关系。2014年10月28日，赣州银行青山湖支行与河西公司签订借款合同1份，合同约定：借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；借款金额：2000000元；借款期限：自2014年10月28日至2015年10月28日，共计12个月，借款支付方式受托支付；借款利率：同期贷款基准利率上浮50%（以借款借据为准），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还本方式：一次还款；担保方式：保证担保，担保合同另行签订；其他事项：本借款合同约定的授信事项，如经赣州银行青山湖支行同意，可变为银行承兑汇票敞口使用，变更后双方另行签订的银行承兑协议与本合同不可分割，具有同等法律效力等。同日，赣州银行青山湖支行分别与范王伟、杨菲，李罕文、宋梅，彩云公司，魏旺林，骆旺英，魏国军签订了最高额保证合同，共6份。合同均约定了保证的主债权种类为流动资金借款、银行承兑汇票，被保证主债权的最高限额2000000元，债务发生的期间自2014年10月28日至2015年10月28日止，保证期间两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。2015年4月28日，赣州银行青山湖支行与河西公司签订了汇票金额2000000元的银行承兑协议1份，协议约定：河西公司于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；河西公司按汇票金额不低于50%存入保证金；如到期日之前河西公司不能足额缴付票款时，赣州银行青山湖支行对不足支付部分的票款转为河西公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收等。随后，赣州银行青山湖支行向河西公司开具了金额均为500000元的承兑汇票4张，合计金额2000000元，汇票到期日均为2015年10月28日。2015年5月11日，赣州银行青山湖支行又与河西公司签订了约定事项同前份的银行承兑协议1份，并开具了票面金额各为1000000元的银行承兑汇票2张，到期日均为2015年11月11日。到期，河西公司未按协议履行。截至2017年6月30日，扣除河西公司存入的保证金及其产生的利息，河西公司尚欠本金1991971.32元，利息554763.12元，合计2546734.44元。2017年7月，赣州银行青山湖支行与江西中恩信律师事务所签订委托代理合同1份，支付律师代理费6000元。2017年10月23日，赣州银行青山湖支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：赣州银行青山湖支行与河西公司签订的借款合同和银行承兑协议，以及分别与范王伟、杨菲，李罕文、宋梅，彩云公司，魏旺林，骆旺英，魏国军签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。赣州银行青山湖支行根据合同和协议，向河西公司开具了银行承兑汇票，履行了相应义务；河西公司除缴存一定保证金外，未再缴付应付票款及利息，其他被告也未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于赣州银行青山湖支行提出的为实现债权支出的律师费6000元诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对保证责任范围，范王伟、杨菲，李罕文、宋梅，彩云公司，魏旺林，骆旺英，魏国军应分别在所签订的最高额保证合同约定的主债权最高限额2000000元范围内承担连带保证责任。河西公司、范王伟、杨菲、李罕文、宋梅、彩云公司、魏旺林、骆旺英、魏国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院已予缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南昌河西纸业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行借款本金1991971.32元及逾期利息（利息计算办法：截至2017年6月30日逾期利息为554763.12元；自2017年7月1日起，以借款本金1991971.32元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；
二、被告南昌河西纸业有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费6000元、公告费600元，共计6600元；
三、被告范王伟、杨菲，李罕文、宋梅，江西彩云实业发展有限公司，魏旺林，骆旺英，魏国军分别在最高限额2000000元的保证责任范围内对上述款项的给付承担连带保证责任；
四、被告范王伟、杨菲、李罕文、宋梅、江西彩云实业发展有限公司、魏旺林、骆旺英、魏国军承担保证责任后，有权向被告南昌河西纸业有限公司追偿；
五、驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27222元，由被告南昌河西纸业有限公司、范王伟、杨菲、李罕文、宋梅、江西彩云实业发展有限公司、魏旺林、骆旺英、魏国军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡依萍