wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审157号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人高明军，该局××××局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处王梁坡村民委员会。
法定代表人：李强，该××委员会主任。
委托代理人：郭元锋，该××委员会委员。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行莱芜市莱城区张家洼街道办事处王梁坡村民委员会（以下简称王梁坡村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王梁坡村委未经批准，在2015年4月占用张家洼街道办事处王梁坡村设施农用地180平方米建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，对被申请执行人王梁坡村委作出开发国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的180平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的180平方米房屋，恢复土地种植条件；3、处罚款3600元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，已于2015年12月10日送达给被申请执行人王梁坡村委。被申请执行人王梁坡村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月12日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人王梁坡村委对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王梁坡村委在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，对其中规定的第一、二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人王梁坡村委于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币3600元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年七月十三日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审157号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人高明军，该局××××局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处王梁坡村民委员会。法定代表人：李强，该××委员会主任。委托代理人：郭元锋，该××委员会委员。申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行莱芜市莱城区张家洼街道办事处王梁坡村民委员会（以下简称王梁坡村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王梁坡村委未经批准，在2015年4月占用张家洼街道办事处王梁坡村设施农用地180平方米建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，对被申请执行人王梁坡村委作出开发国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的180平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的180平方米房屋，恢复土地种植条件；3、处罚款3600元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，已于2015年12月10日送达给被申请执行人王梁坡村委。被申请执行人王梁坡村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月12日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人王梁坡村委对处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王梁坡村委在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，对其中规定的第一、二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人王梁坡村委于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币3600元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年七月十三日书记员  胡海磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初357号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄杰，男，1993年7月24日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省罗源县。因本案于2016年2月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人吴林君，女，1996年4月29日出生于福建省建瓯市，
汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因本案于2016年2月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人黄杰、吴林君犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年2月5日12时许，被告人黄杰、吴林君以银行卡插门方式，进入被害人张某某位于福州市晋安区鼓山镇远东村某暂住处内，盗走现金2000元。
2、2016年2月10日19时许，被告人黄杰、吴林君以银行卡插门方式，进入被害人张某某位于福州市晋安区鼓山镇远东村某暂住处内，盗走现金350余元，并利用在房间内找到的钥匙进入储藏室，盗走电视机一台、机顶盒五个。
3、2016年2月13日22时许，被告人黄杰、吴林君利用先前找到的钥匙进入被害人张某某的储藏室，盗走机顶盒十五个。
案发后，被告人黄杰、吴林君以2400元的价格将上述被盗电视机、机顶盒卖与他人。
公诉机关建议对被告人黄杰、吴林君在有期徒刑二年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人黄杰、吴林君在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄杰、吴林君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴林君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人黄杰、吴林君退赔被害人张某某人民币四千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第824号
原告张君美。
被告黄智勇。
被告贺可涛。
被告潘叶平。
原告张君美诉被告黄智勇、贺可涛、潘叶平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄智勇、贺可涛立即归还借款12万元及利息（其中借款本金10万元的利息从2014年9月25日起，借款本金2万元的利息从2014年10月29日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告潘叶平对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄智勇和贺可涛系夫妻关系。被告黄智勇分别于2014年9月25日、2014年10月29日向原告借款10万元、2万元共计12万元，均约定按月利率20‰计算利息，于2014年11月24日前还清。上述两笔借款均由被告潘叶平提供连带责任保证。该借款到期后，被告黄智勇、贺可涛未归还借款本息分文，被告潘叶平也未履行连带清偿责任。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇、贺可涛于本判决生效之日起十日内归还原告张君美借款本金12万元及利息（其中借款本金10万元的利息从2014年9月25日起，借款本金2万元的利息从2014年10月29日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告潘叶平对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，由被告黄智勇、贺可涛、潘叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 吴爱菊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶燕君
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行审14号
申请执行人长春市国土资源局。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人曲忠贵，男，1960年10月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人曲忠贵拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2017]14号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，对�请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因《履行行政处罚决定催告书》在送达过程中，当事人并未填写送达日期，而是由长春市国土资源局的办案人员填写的送达日期，不能证明此份法律文书催告的时间性，明显缺乏法律、法规依据，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市绿园区人民法院申请复议。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一八年六月二十一日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行审14号申请执行人长春市国土资源局。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人曲忠贵，男，1960年10月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人曲忠贵拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2017]14号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，对�请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因《履行行政处罚决定催告书》在送达过程中，当事人并未填写送达日期，而是由长春市国土资源局的办案人员填写的送达日期，不能证明此份法律文书催告的时间性，明显缺乏法律、法规依据，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市绿园区人民法院申请复议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一八年六月二十一日书记员  李欣昇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2846号
原告：郭佰国，男，汉族，农民。
被告：王永强，男，汉族，农民。
被告：李小会，女，汉族，农民。
原告郭佰国与被告王永强、李小会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭佰国于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭佰国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭佰国负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李金贞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15454号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系该公司职工。
被告：戚立强，男，1986年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告戚立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15454号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系该公司职工。被告：戚立强，男，1986年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告戚立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年十一月十五日书记员  沈如波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大训，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都晨源物流有限公司，住所地四川省成都市都江堰市滨江街道灌温路299号。
法定代表人：李国平，总经理。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人张大训因与被申请人成都晨源物流有限公司（以下简称晨源公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张大训申请再审称，张大训的超长加班事实属于人人皆知的事实，用人单位应当掌控真实证据但不提供，张大训申请法院调取证据但法院并未调取，违反法律的规定。二审判决适用法律错误。晨源公司在履行劳动合同中存在很多行为违反相关法律的规定，属于用人单位违约，二审判决却支持了晨源公司的主张。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，张大训申请再审认为其在履行劳动合同中有超长加班事实，晨源公司应当向其支付加班费。其在诉讼中已向法院申请调取证据，法院并未依法调取，违反法律的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案诉讼中，张大训并未提供充分的证据证明其存在加班事实，也未有证据证明用人单位晨源公司掌握有其加班事实存在的证据。此种情况下，法院对其要求调查收集证据的申请不予准许并无不当。二审法院认为本案中张大训关于支付加班费的主张因无充分证据证明该事实的存在，应由其承担举证不能的不利后果符合法律的规定，并无不当。
张大训申请再审认为晨源公司在履行双方劳动合同中存在很多行为违反法律规定，但亦未提交相应证据证明。二审判决适用法律并无不当。
综上，张大训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张大训的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年三月十四日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大训，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都晨源物流有限公司，住所地四川省成都市都江堰市滨江街道灌温路299号。法定代表人：李国平，总经理。委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。再审申请人张大训因与被申请人成都晨源物流有限公司（以下简称晨源公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大训申请再审称，张大训的超长加班事实属于人人皆知的事实，用人单位应当掌控真实证据但不提供，张大训申请法院调取证据但法院并未调取，违反法律的规定。二审判决适用法律错误。晨源公司在履行劳动合同中存在很多行为违反相关法律的规定，属于用人单位违约，二审判决却支持了晨源公司的主张。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，张大训申请再审认为其在履行劳动合同中有超长加班事实，晨源公司应当向其支付加班费。其在诉讼中已向法院申请调取证据，法院并未依法调取，违反法律的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案诉讼中，张大训并未提供充分的证据证明其存在加班事实，也未有证据证明用人单位晨源公司掌握有其加班事实存在的证据。此种情况下，法院对其要求调查收集证据的申请不予准许并无不当。二审法院认为本案中张大训关于支付加班费的主张因无充分证据证明该事实的存在，应由其承担举证不能的不利后果符合法律的规定，并无不当。张大训申请再审认为晨源公司在履行双方劳动合同中存在很多行为违反法律规定，但亦未提交相应证据证明。二审判决适用法律并无不当。综上，张大训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大训的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一八年三月十四日书记员  谭凌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1322号
上诉人（原审被告）：赵广亮，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵广民，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临泉县长官镇中心学校，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：孙智文，该校校长。
委托代理人：王启民，临泉县长官镇邢庄小学校长。
原审第三人：长官镇邢庄村委会小李庄村民小组，住所地临泉县。
代表人：李东红，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵广亮、赵广民因合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1983年，经有关部门批准，临泉县长官镇中心学校在长官镇邢庄村委会小李庄村民小组所有的土地上建设邢庄小学及其附属设施，政府以减免农业税费的形式向长官镇邢庄村委会小李庄村民小组支付土地租赁费。2005年，临泉县长官镇中心学校在别处重建邢庄小学，原邢庄小学的教室及其附属物闲置。2006年3月17日，长官镇邢庄小学与赵广亮签订转让合同，将原邢庄小学房屋及其附属设施以27600元的价格转让给赵广亮，并约定土地问题由赵广亮与小李庄村民组自行协商解决。2006年3月18日，赵广亮又与赵广民签订转让合同，以上述同样的价款、同样的合同内容将校舍及其附属设施转让给赵广民。由于赵广民未与长官镇邢庄村委会小李庄村民小组协商好土地租赁费问题，致使临泉县长官镇中心学校、赵广亮、赵广民与长官镇邢庄村委会小李庄村民小组之间发生矛盾，临泉县长官镇中心学校起诉至原审法院，请求依法确认临泉县长官镇邢庄小学与赵广亮签订的买卖合同为无效合同；赵广亮、赵广民返还临泉县长官镇中心学校教室17间、厕所6间、一层院落及院落内树木、电器、大门；诉讼费用由赵广亮、赵广民承担。
原审法院认为：临泉县长官镇中心学校下属的邢庄小学属于公办学校，校舍及其附属设施的财产属于国有资产。邢庄小学对学校固定资产只有管理和使用的权利，无处分权。邢庄小学在未经上级有关部门批准和通过法定程序的情况下私自处分国有财产，违反了法律、行政性法规强制性规定，其与赵广亮签订的买卖合同应为无效合同。以此，赵广亮与赵广民签订的合同亦为无效合同。根据合同法有关规定，合同无效因该合同取得的财产应予返还。故赵广亮、赵广民应返还临泉县长官镇中心学校原邢庄小学校舍及其附属设施以及所占用的土地（房屋17间、露天厕所6间、铁门一副、常青树9棵）。临泉县长官镇中心学校应返还赵广亮购房款27600元。因临泉县长官镇中心学校未举证证明交付给赵广亮、赵广民哪些电器及电器的名称、数量，故对临泉县长官镇中心学校要求返还电器的诉讼请求不予支持。因本案审理的系合同纠纷即确认合同效力案件，小李庄村民组以对学校占用的土地享有独立请求权的第三人参加诉讼，其诉讼中也未缴纳诉讼费用，其要求临泉县长官镇中心学校返还原邢庄小学占用的土地以及支付土地租赁费不予审理，小李庄村民组应另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：一、原临泉县长官镇邢庄小学与赵广亮签订的买卖合同为无效合同。二、赵广亮、赵广民于判决生效之日起三十日内返还临泉县长官中心学校原邢庄小学校舍及其附属设施以及所占用的土地（房屋17间、露天厕所6间、铁门一副、常青树9棵）。三、临泉县长官中心学校于判决生效之日起三十日内返还赵广亮购房款27600元。四、驳回临泉县长官中心学校的其他诉讼请求。案件受理费80元，由临泉县长官中心学校、赵广亮各负担40元。
宣判后，赵广亮、赵广民均不服，赵广亮以其取得邢庄小学老校区房屋等产权，权属来源清楚，合法有据，依法应当获得法律的保护为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法驳回临泉县长官镇中心学校的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由临泉县长官镇中心学校承担。赵广民以其取得邢庄小学老校区房屋等产权，权属来源清楚，合法有据，其取得涉案房屋及附属物后，又在上述土地进行了添附，增建了房屋，原审对此未予考虑不当为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法驳回临泉县长官镇中心学校的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由临泉县长官镇中心学校承担。
临泉县长官镇中心学校针对赵广亮、赵广民的上诉答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵广亮、赵广民的上诉，维持原判。
长官镇邢庄村委会小李庄村民小组针对赵广亮、赵广民的上诉答辩：一审判决是在查明事实的基础上作出的公正判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵广亮、赵广民的上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：国有资产转让必须经过严格的审批程序，临泉县长官镇中心学校下属的邢庄小学属于公办学校，校舍及其附属设施的财产属于国有资产。邢庄小学在未经上级有关部门批准和通过法定程序的情况下擅自处分国有财产，盲目签订转让合同，违反了《中华人民共和国国有资产管理法》中有关国有资产转让程序的规定，其与赵广亮签订的买卖合同应属无效。根据《合同法》的规定，合同无效或者撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，赵广亮、赵广民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由赵广亮负担80元，赵广民负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执229号
申请执行人：侍娟娟，女，汉族，1985年11月4日出生，住济南市长清区。
被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。
法定代表人：谭跃进，董事长。
申请执行人侍娟娟与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1341号裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：（一）被申请人山东外海置业投资有限公司支付申请人侍娟娟逾期交房违约金38301.45元。（二）本案仲裁费1850元（申请人预交），由被申请人山东外海置业投资有限公司承担。上述两项合并计算共计人民币40151.45元，被申请人山东外海置业投资有限公司于收到本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人侍娟娟。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东外海置业投资有限公司名下位于济南市槐荫区经十路29716号外海中央花园四区2号楼的地下室，但该楼属于外海中央花园三期工程，目前只是主体框架完成，尚不具备处置条件。另经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，上述情况告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）济仲裁字第1341号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐彬彬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3969号
申请执行人：SMC（中国）有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：薄井郁二，董事长。
委托诉讼代理人：陈熙，男，SMC（中国）有限公司员工，住该公司宿舍。
被执行人：北京合韩汽车技术发展有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：孙圭玄，总经理。
申请执行人SMC（中国）有限公司与被执行人北京合韩汽车技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初1001号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其法定代理孙圭玄采取了限制出境措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1001号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 孟祥磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3969号申请执行人：SMC（中国）有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：薄井郁二，董事长。委托诉讼代理人：陈熙，男，SMC（中国）有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京合韩汽车技术发展有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：孙圭玄，总经理。申请执行人SMC（中国）有限公司与被执行人北京合韩汽车技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初1001号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其法定代理孙圭玄采取了限制出境措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1001号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年九月十八日书记员 孟祥磊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初267号
原告：朱跃中，男，1964年9月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告：朱跃华，男，1966年10月10日生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王巧平，女，1972年9月13日出生，汉族，住太原市，系被告朱跃华之妻。
委托诉讼代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
原告朱跃中与被告朱跃华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告朱跃中于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因目前证据不充分，需要重新整理证据，现自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱跃中撤诉。
案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由原告朱跃中负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 赵一舒
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4265号
原告周水英，女，1966年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告岑春发，男，1965年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告周水英与被告岑春发民间借贷纠纷一案，原告周水英于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周水英到庭参加诉讼，被告岑春发经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周水英诉称，被告岑春发分别于2014年3月18日向原告借款人民币10万元，于2014年5月15日向原告借款3万元，共计借款13万元。借款后被告未还本付息，原告催讨无果。现请求法院判决：1、被告岑春发偿还原告借款本金人民币13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岑春发未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告岑春发分别于2014年3月18日向原告借款人民币10万元，于2014年5月15日向原告借款3万元，共计借款13万元。借款后被告未按约定偿还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告岑春发不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告岑春发向原告借款人民币13万元，事实清楚，故原告要求被告岑春发偿还借款人民币13万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑春发应于本判决生效之日起十日内一次性向原告周水英偿还借款人民币13万元。
如果被告岑春发未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，公告费人民币400元，由被告岑春发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执416号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：刘某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人刘某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初1036号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1512号
原告张能。
委托代理人郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告郁振果。
原告张能诉被告郁振果确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。2016年7月8日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张能及其委托代理人郭文龙、被告郁振果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能诉称：郁振果曾于无锡市锡山区东北塘农坝小学附近的二楼厂房内开办家具加工作坊，其于2012年10月进入该作坊从事家具加工、制作工作。2015年11月22日，其在工作中被电锯锯毁右手拇指。因与郁振果协商赔偿事宜未果，其于2016年3月31日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认受伤当日其与郁振果存在劳动关系。因仲裁委作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求确认其在2015年11月22日与郁振果存在事实劳动关系。
被告郁振果辩称：其曾于张能诉称的地点开办、经营家具加工作坊，未申领营业执照。张能于2014年开始至其处工作，工资为每日结算、每月发放，有活就干，没活不发放工资，双方不存在劳动关系。另张能受伤系私用作坊木材、工具干私活所致，与其无关。
经审理查明：郁振果曾于无锡市锡山区东北塘农坝小学附近的二楼厂房内开办、经营家具加工作坊，未申领营业执照。张能诉称其在郁振果开办的前述作坊内工作，期间张能于2015年11月22日在工作中受伤。受伤后，张能于2016年3月31日向仲裁委申请仲裁，要求确认受伤当日其与郁振果存在劳动关系。仲裁委因该案不符合受理条件，于2016年4月5日作出不予受理案件通知书。
以上事实，由不予受理案件通知书、行政处理告知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：具备法定用工主体资格的用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体等组织，自然人不具备用工主体资质。现查明，郁振果于无锡市锡山区东北塘农坝小学附近的二楼厂房内开办、经营的家具加工作坊未申领营业执照。因郁振果作为自然人不具备用工主体资格，故张能的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张能的诉讼请求。
案件受理费10元，由张能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 周锡培
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈维一
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特490号
申请人李翱。
申请人刘晓。
申请人刘晓与申请人李翱因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月10日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
李翱支付二车车辆维修费（定损为准）。
二、本协议双方签字后生效，以后概不再议。
本院于2016年7月27日受理了申请人刘晓、李翱确认调解协议效力的申请。同年7月27日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘晓、李翱在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘晓、李翱确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 方小翠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初536号
原告：王小龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所实习律师。
被告：韶关市中锐汽车贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道8号韶关市一号码头汽车市场服务管理有限公司内一楼B区7、8、9号铺位。
法定代表人：杨立奇，经理。
原告王小龙与被告韶关市中锐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王小龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小龙以诉争纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤诉。
案件受理费减半收取计567元，由原告王小龙负担。
审判员 蓝伙军
二〇一八年四月二十七日
书记员 伍 斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人于文龙，男，汉族，1987年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）177号起诉书，指控被告人于文龙犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人于文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月26日22时许，被告人于文龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区公园路由南向北行驶至公园路保健医院道口附近，被民警当场查获。经哈尔滨市公安医院鉴定：送检的于文龙静脉血乙醇含量为119.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条之规定，提请依法判处。
被告人于文龙对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月26日22时许，被告人于文龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区公园路由南向北行驶至公园路保健医院道口附近，被民警当场查获。经庭审质证后确认,送检的于文龙静脉血乙醇含量为119.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人于文龙的户籍证明及现实表现；
2、案件来源及到案经过;
3、被告人于文龙的供述和辩解；
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人于文龙醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。)（罚金人民币8000元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一八年四月九日
书记员 曹 悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初37号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人马进，男，1975年3月1日出生，汉族，高中文化，哈尔滨铁路局职工，现住绥化市北林区。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年12月27日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2018年1月23日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人马进犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人马进到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年7月28日20时许，被告人马进驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至绥化市北林区北二路与一百胡同十字路口处时，与由南向北横过道路的行人王某1相撞，造成车辆受损，行人王某1、马进及摩托车乘车人宋某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行检验，被告人马进血液中乙醇含量为215.5mg/100ml；经交警部门责任认定，被告人马进承担此起事故的全部责任，王某1、宋某不承担责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人马进违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人马进对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年7月28日20时许，被告人马进无证驾驶无号牌两轮摩托车拉乘其母亲宋恒兰由西向东行驶至绥化市北林区北二路与一百胡同十字路口处时，与由南向北横过道路的行人王某1相撞，造成车辆受损，行人王某1、马进及摩托车乘车人宋某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行检验，被告人马进血液中乙醇含量为215.5mg/100ml；经交警部门责任认定，被告人马进承担此起事故的全部责任，王某1、宋某不承担责任。2017年7月29日马进与王某1家属达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证肇事车辆（照片），证实摩托车肇事时的情况。
2、受案登记表、立案决定书、到破案经过、户籍证明，证实案件的来源及侦破揭发情况，被告人的身份情况。
3、交通事故责任认定书，证实在此起交通事故中，被告人马进承担全部责任，王某1、宋某不承担责任。
4、交通事故赔偿协议书，证实被告人马进与被害人王某1家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，并表示不追究被告人的任何责任。
5、黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定检验报告书，证实被告人马进驾驶摩托车肇事时血液乙醇含量为215.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
6、现场勘验笔录及照片、黑龙江省绥化市北林区公安局刑事科学技术大队交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实摩托车肇事时的撞击部位及肇事现场的自然情况。
7、证人孙某的证言，证实被告人马进醉酒驾驶摩托车肇事后在侦查机关由其为马进做担保，办理了取保手续。
8、证人王某2的证言，证实其父亲王某1给其打电话说在一百胡同被一辆摩托车撞了，要求其快点来看看，我从中医院赶到肇事现场后看见父亲在地上坐着，之后就用自己的手机拔打122报警电话。
9、被害人王某1的陈述，证实2017年8月3日19时许，我从中医院出来回家行走至北二路与一百胡同十字路口处，我由北向南横过道路时被一辆由西向东行驶的摩托车撞倒，摩托车上的两个人也摔倒了，我打电话通知我儿子，我儿子赶到现场后拔打120电话，救护车赶到现场后将我和肇事的对方摩托车驾驶员及乘人送往绥化市第一医院检查治疗。
10、被告人马进的供述，证实2017年7月28日18时许，我在家喝了两瓶啤酒后打车去世财西湖我小姨家，当时我摩托车在我小姨家楼下，我到我小姨家后接我母亲回三角线我母亲家，我驾驶无号牌摩托车载我母亲沿人和街由西向东驶至一百胡同十字路口处时，将一名由南向北行走的老头刮倒，我和我母亲也摔倒在地，我看我母亲和那名老头受伤，围观群众打120电话，救护车赶到将我和我母亲及对方的老头送到绥化市第一医院检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人马进违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马进到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人马进的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正范
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛 珊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执495号
申请执行人：张军。
被执行人：曲德刚。
被执行人：王树庆。
张军申请执行曲德刚、王树庆借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币407300元，本案于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人曲德刚、王树庆送达了（2017）辽0204执47号执行通知，但被执行人曲德刚、王树庆未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人无可供执行财产，故申请执行人张军的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人曲德刚、王树庆无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张军如发现被执行人曲德刚、王树庆存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初4826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执495号
本院在执行张军申请执行曲德刚、王树庆借款合同纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曲德刚、王树庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执495号申请执行人：张军。被执行人：曲德刚。被执行人：王树庆。张军申请执行曲德刚、王树庆借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币407300元，本案于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人曲德刚、王树庆送达了（2017）辽0204执47号执行通知，但被执行人曲德刚、王树庆未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人无可供执行财产，故申请执行人张军的债权未予执行。本院认为，由于被执行人曲德刚、王树庆无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张军如发现被执行人曲德刚、王树庆存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初4826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年七月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初348号
原告：罗贤福，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：刘斌斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省。
被告：刘舒晖，女，1986年12月28日出生，汉族，住江西省。
本院于2018年02月26日受理了原告罗贤福与被告刘斌斌、刘舒晖民间借贷纠纷一案，原告罗贤福于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利。原告罗贤福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤福撤回起诉。
本案诉讼费953元，减半收取计476.5元，由原告罗贤福承担。
审 判 员 王 珊
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 陆彦秀
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初133号
原告：刘响娃，住甘肃省武山县。
被告：董新明，住甘肃省武山县。
原告刘响娃与被告董新明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘响娃、被告董新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘响娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工钱4540元，建材租金500元。合计人民币5040元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告董新明修建房屋，原告为木工，被告雇佣原告做房屋架子和门窗，活干完后，被告欠了原告4540元并于2015年腊月打了欠条，建材租金500元是租借架杆和架板的钱，有被告的录音为证。到了2016年腊月原告到被告家里要工钱，遭到被告的辱骂和侮辱。2017年11月23日原告又到被告家里要钱，遭到被告的殴打。
董新明辩称，同意给付3120元，原因是他侄子拿走了我1920元，只要原告有欠条，我就归还，一毛也不欠他的。要求原告给付误工费700元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证明一份；
2、《欠条》一份。
经被告质证无异议。
被告提交了与原告侄子的电话录音证明给付原告侄子
1920元。
经原告质证，认为与自己无关。
本院经审理认定事实如下：2015年农历腊月八日，被告给原告出具欠条一份载明：”欠条今欠到刘响娃做门窗钱4540元（大写肆仟伍佰肆拾元）欠钱人董新明2015年腊月八”。
本院认为，被告给原告出具欠条，证明原、被告之间存在劳务合同关系，同时被告对欠条认可，因此证明双方之间的劳务关系成立，被告应该按照出具的欠条载明的数额给付原告劳务费用，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，关于原告要求给付建材租金的请求，因其未提供相关的证据，不予支持。关于被告要求原告给付误工费的意见，因其未提供相关的事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董新明于判决生效之日起十日内给付原告刘响娃劳务费4540元；
二、驳回原告刘响娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏莉萍
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫96行终5号
上诉人（一审原告）王景安,男,汉族,1949年1月22日出生，住孟州市。
委托代理人冯兵智，男，汉族，1955年2月21日出生，住孟州市。
被上诉人（一审被告）孟州市国土资源局。住所地：孟州市河雍大街***号。
法定代表人刘小勇，局长。
委托代理人谢艳艳，该局工作人员。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
上诉人王景安因与被上诉人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）政府信息公开一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年10月16日，王景安向孟州市国土局邮寄政府信息公开申请，以所需信息的用途为生活特殊需要、人民群众监督为由，要求获取在孟州市国土局拍卖出让MZGT2013-3号国有建设用地使用权过程中竞买人于2013年5月24日缴纳的转入孟州市公共资源交易中心账户的5笔保证金（有900万、224万、150万、226万、400万）的票据复印件。孟州市国土局于2017年10月18日收到后，认为王景安要求获取的竞买人缴纳保证金的票据上显示有保证金缴纳人的个人信息以及银行账户信息，涉及个人隐私，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，于2017年10月26日向5位付款人发出征询意见函，该5位付款人均不同意向申请获取者提供。为此，孟州市国土局于2017年10月31日对王景安作出《关于王景安政府信息公开申请的答复》，答复王景安不能向其提供其所申请的信息复印件。该答复于2017年11月2日送达王景安。之后，王景安仍然向孟州市国土局递交材料，想要获取所申请获取的信息。在此情况下，孟州市国土局将王景安所申请公开的5份缴纳保证金的票据在遮挡了个人隐私信息部分后，于2017年11月14日向王景安提供了复印件。但王景安仍对孟州市国土局的答复进行起诉。另查，王景安并没有向孟州市国土局申请获取所谓《手工颁发竞买资格确认书审批表》之信息。诉讼中，该院询问王景安其所申请获取的信息与其本人生活有什么关系时，王景安称，其是孟州市的一个公民，有权向孟州市国土局申请政府信息公开，竞买人所交的竞买保证金1900万元既是国家的钱，也是公民的，其也应该有一份，其的目的是想看看竞买的保证金缴纳了没有、孟州市国土局在出让国有土地过程中是否存在腐败行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，除行政机关依法应当主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织还可以根据自身生活、生产、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，从王景安填写的申请上看，王景安申请获取政府信息的用途为生活特殊需要、人民群众监督。王景安以生活特殊需要为由申请获取政府信息，有法可依，但其以人民群众监督为由申请获取政府信息，没有法律依据。王景安申请获取的政府信息是在孟州市国土局拍卖出让MZGT2013-3号国有建设用地使用权过程中竞买人于2013年5月24日缴纳的转入孟州市公共资源交易中心账户的5笔保证金的票据复印件，其目的想看看竞买的保证金交纳了没有、孟州市国土局在出让国有土地过程中是否存在腐败行为，由此可以看出，王景安虽是以自身生活特殊需要为由申请获取政府信息的，但所申请获取的政府信息与其本人的生活毫无关系，事实上并不是根据自身的生活特殊需要来申请获取政府信息的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三人的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，孟州市国土局认为王景安要求获取的竞买人缴纳保证金的票据上显示有保证金缴纳人的个人信息以及银行账户信息，从而认为涉及个人隐私，并无不当；孟州市国土局向5位付款人发出征询意见函，符合法律规定，在该5位付款人均不同意向申请获取者提供的情况下，答复王景安不能向其提供其所申请的信息复印件，并无不当。王景安认为孟州市国土局对其的政府信息公开申请所作的答复不当，理由不能成立。此外，王景安并没有向孟州市国土局申请获取所谓《手工颁发竞买资格确认书审批表》之信息，却在提起诉讼时要求本院责令孟州市国土局对其提供该信息，显然不妥。综上，王景安的诉讼请求不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，该院判决：驳回原告王景安的诉讼请求。
王景安不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法更正一审判决本院认为理由部分关于个人隐私的认定。主要理由：焦作市恒基置业有限公司是单位不是个人，一审法院认为单位账号属于个人信息，保证金票据涉及个人隐私，没有法律根据。
被上诉人孟州市国土局辩称，本案中竞买人缴纳的保证金是通过自然人银行转账缴纳，涉及个人隐私，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：王景安申请政府信息公开时，载明所需信息的用途是生活需要、人民群众监督，一审诉讼中又明确表示申请信息公开目的是看看竞买的保证金缴纳了没有、孟州市国土局是否存在腐败行为，因王景安并未提供证据证明其所申请信息系自身生活特殊需要，所以，其申请政府信息公开的目的，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》服务人民群众生产、生活服务的宗旨，孟州市国土局答复不予公开，并不违反法律规定，一审判决驳回王景安的诉讼请求，处理结果正确，本院应予支持。如竞买保证金票据包含有付款人的姓名、开户行、银行账号，的确涉及个人隐私，孟州市国土局的答复理由以及一审法院的表述，符合客观事实，王景安要求更正的上诉理由，本院不予支持。孟州市国土局作出答复行政行为后，向王景安公开了竞买保证金票据的部分内容，属于另一法律关系，本院不予评判。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王景安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀娥
代理审判员 吴东方
代理审判员 刘生亮
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李明昊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督240号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：宋永会，男，1964年6月25日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督240号支付令，限令被申请人宋永会在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督240号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1739号
原告胡某某，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭。
被告王某某，男，1984年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2016年4月19日我与被告签订卖车协议，约定将被告所有的鲁Q829**宝马轿车以282389元的价款卖给我。现我按照协议约定，已全部付清购车价款282389元，要求被告按照协议约定履行过户更名的义务，被告均以各种理由拒不履行协助义务。现诉至法院，要求判令被告履行2016年4月19日签订的卖车协议，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某在庭审中答辩称，2015年11月份我从原告及张斌（案外人）处借款20万元，因原告的过失，致使我多付两个月利息共计24000元，原告把上述利息返还给我，我就按照协议协助原告办理涉案车辆的过户登记。
经审理查明，原告胡某某与被告王某某于2016年4月19日签订了《卖车协议》，合同约定：经双方共同协商，王某某自愿将鲁Q829**卖给胡某某，车价为282389元整，车款一次性付清，签字后生效。原告胡某某有权在任何时候要求王某某提档更名过户，王某某不可以借口拒绝。根据《卖车协议》，原告胡某某已将全部车款付清，现因过户更名问题，双方产生争议，原告由此诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告胡某某与被告王某某于2016年4月19日签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。现原告已将车款282389元全部付清给被告王某某，对原告要求被告继续履行协议，协助原告履行鲁Q829**车辆过户登记手续的主张，本院予以支持。被告主张2015年11月份其从原告及张斌（案外人）处借款20万元，因原告的过失，致使多付两个月利息共计24000元，对此，原告不予以认可，且被告的主张为民间借贷关系与本案买卖合同关系不属于同一个法律关系，对被告的主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原、被告双方应继续履行双方签订的《卖车协议》，被告王某某应在本判决生效后三十日内协助原告胡某某办理鲁Q829**车辆过户登记。
案件受理费5535元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13442号
原告：张伟忠，男，1951年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被告：黄国琴，女，1955年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张伟忠诉被告黄国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟忠委托诉讼代理人杨跃辉到庭参加了诉讼，被告黄国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伟忠向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付以5万元为基数，按照年利率6%，从2017年5月24日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告的配偶提出借款以偿还他人的欠款，被告来到原告家里，原告在ATM机取款2万元及原告家中积蓄3万元交付被告。当天被告出具借条，约定从2016年1月26日起，每周还款3000元直至还清。因被告至今未能还款且下落不明，故原告诉请来院。
被告黄国琴未应诉答辩。
经本院审理查明，2016年1月18日，被告向原告出具借条，内容为：“今向张伟忠借人民币伍万元(50000)，分期从2016－1月26日起还每周还3000元正至到还清，借款人黄国琴，2016－1月18日。”当日，原告自中国工商银行账户取款2万元。现因被告仍未还款且下落不明，故原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提交的借条、取款凭单及庭审陈述等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据借条向被告主张还款，在被告未应诉答辩的情况下，本院认定被告向原告借款的事实，原告主张被告归还本金，并无不当，本院予以支持。因被告未能按时还款，原告现主张按照年利率6％的标准，自起诉之日起主张逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟忠借款50,000元；
二、被告黄国琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟忠以50,000元为基数，按照年利率6％的标准，自2017年5月24日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初13442号原告：张伟忠，男，1951年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：黄国琴，女，1955年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张伟忠诉被告黄国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟忠委托诉讼代理人杨跃辉到庭参加了诉讼，被告黄国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张伟忠向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付以5万元为基数，按照年利率6%，从2017年5月24日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告的配偶提出借款以偿还他人的欠款，被告来到原告家里，原告在ATM机取款2万元及原告家中积蓄3万元交付被告。当天被告出具借条，约定从2016年1月26日起，每周还款3000元直至还清。因被告至今未能还款且下落不明，故原告诉请来院。被告黄国琴未应诉答辩。经本院审理查明，2016年1月18日，被告向原告出具借条，内容为：“今向张伟忠借人民币伍万元(50000)，分期从2016－1月26日起还每周还3000元正至到还清，借款人黄国琴，2016－1月18日。”当日，原告自中国工商银行账户取款2万元。现因被告仍未还款且下落不明，故原告起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提交的借条、取款凭单及庭审陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据借条向被告主张还款，在被告未应诉答辩的情况下，本院认定被告向原告借款的事实，原告主张被告归还本金，并无不当，本院予以支持。因被告未能按时还款，原告现主张按照年利率6％的标准，自起诉之日起主张逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟忠借款50,000元；二、被告黄国琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟忠以50,000元为基数，按照年利率6％的标准，自2017年5月24日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄国琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周文川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1379号
原告：刘自友，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：宁波市镇海区庄市嗨尚音乐酒吧，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道****弄***号*************室。
经营者：刘军，该酒吧经理。
原告刘自友诉被告宁波市镇海区庄市嗨尚音乐酒吧合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张发生
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邵 璐
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1379号原告：刘自友，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宁波市镇海区庄市嗨尚音乐酒吧，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道****弄***号*************室。经营者：刘军，该酒吧经理。原告刘自友诉被告宁波市镇海区庄市嗨尚音乐酒吧合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张发生二〇一八年四月二十五日代书记员 邵 璐????1?
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5648号
申请执行人刘辉彬。
被执行人张显斌。
被执行人戴素华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11662号民事调解书，于2017年10月16日受理刘辉彬申请执行张显斌、戴素华民间借贷纠纷一案。权利人刘辉彬向本院申请执行，执行标的为505000元。
在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5648号申请执行人刘辉彬。被执行人张显斌。被执行人戴素华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11662号民事调解书，于2017年10月16日受理刘辉彬申请执行张显斌、戴素华民间借贷纠纷一案。权利人刘辉彬向本院申请执行，执行标的为505000元。在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11662号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十九日书记员 赵雄峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1674号之一
申请人：刘晓钟，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄、陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被申请人：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：林春贺。
被申请人：广东亿华物流投资有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：林春贺，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李华，该公司职员。
被申请人：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市武江区，现住广东省韶关市武江区。
被申请人：乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司。住所地：乳源县。
法定代表人：林春贺。
申请人刘晓钟与被申请人韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华物流投资有限公司、林春贺、乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓钟于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华物流投资有限公司、林春贺、乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓钟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华物流投资有限公司、林春贺、乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司价值1000万元的财产采取保全措施；
二、查封担保人韶关市莱斯房地产有限公司为申请人刘晓钟提供担保的粤Ｆ×××××劳斯莱斯小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 颖
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初66号
原告：周怀玉，男，1985年2月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被告：吴拥军，男，1978年10月25日出生，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
原告周怀玉与被告吴拥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告周怀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周怀玉撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年一月二十日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初66号原告：周怀玉，男，1985年2月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：吴拥军，男，1978年10月25日出生，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。原告周怀玉与被告吴拥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告周怀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周怀玉撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年一月二十日书记员  丁雄
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0716执恢1号
申请执行人：于淑娟，女，汉族。
申请执行人：李永胜，男，汉族。
申请执行人：于志明，男，汉族。
申请执行人：于淑红，女，汉族。
委托代理人：于淑娟，女，汉族。
被执行人：柏永林，男，汉族。
本院在执行申请执行人于淑娟、李永胜、于志明、于淑红与被执行人柏永林追缴违法所得执行纠纷一案中，已追缴赃款2500.00元，被执行人柏永林因病于2018年1月25日在黑龙江省呼兰监狱死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结上甘岭区人民法院（2017）黑0716刑初2号刑事判决第二项剩余赃款167000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜荣涛
审判员 杨春雷
审判员 李清波
二〇一八年四月二十八日
书记员 李金玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申308号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张某，男，1947年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：陈某，女，1950年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人张某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2017)川06民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，二审认定责任在张某错误，陈某实际掌控着双方大量的财产及取空银行存款三四十万，成人用品店及佳宾美容的收入全被陈某管控，对方隐瞒转移财产并欺骗其感情；一审判决适用法律错误，未适用婚姻法第十七条、第四十七条、第十二条及婚姻法解释三来判决，既然认定双方在婚姻期间开过店，但又说收入证据不足等，养大张伟并资助其结婚和找工作以及给他买房，现在不认我也不抚养我。张某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案张某再审主张陈某实际掌控着双方大量财产并取空银行存款三四十万以及成人用品店、佳宾美容的收入全被陈某管控，即对方存在隐瞒、转移财产及欺骗其感情。经审查，张某在一审、二审及再审中所提交的多份证明及离婚纠纷案庭审笔录均仅能证明双方在婚姻关系存续期间曾经营过成人用品店，而对于成人用品店或佳宾美容产生了多少经营收入以及陈某是否擅自处分了该经营收入，并未提供相应充分证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原一审、二审法院认为张某证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年四月四日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申308号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张某，男，1947年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：陈某，女，1950年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人张某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2017)川06民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，二审认定责任在张某错误，陈某实际掌控着双方大量的财产及取空银行存款三四十万，成人用品店及佳宾美容的收入全被陈某管控，对方隐瞒转移财产并欺骗其感情；一审判决适用法律错误，未适用婚姻法第十七条、第四十七条、第十二条及婚姻法解释三来判决，既然认定双方在婚姻期间开过店，但又说收入证据不足等，养大张伟并资助其结婚和找工作以及给他买房，现在不认我也不抚养我。张某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案张某再审主张陈某实际掌控着双方大量财产并取空银行存款三四十万以及成人用品店、佳宾美容的收入全被陈某管控，即对方存在隐瞒、转移财产及欺骗其感情。经审查，张某在一审、二审及再审中所提交的多份证明及离婚纠纷案庭审笔录均仅能证明双方在婚姻关系存续期间曾经营过成人用品店，而对于成人用品店或佳宾美容产生了多少经营收入以及陈某是否擅自处分了该经营收入，并未提供相应充分证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原一审、二审法院认为张某证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年四月四日书记员 郭小川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2311号
原告：蚌埠市金润发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-1主体广场826号（解放北路966号），统一社会信用代码91340300036195563（1-1）。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区娜美龙汽车美容服务部，经营场所蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区第7栋1单元1层01012号，统一社会信用代码92340304MA2NTLD184。
经营者：李梦娜，女，汉族，1996年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市金润发贸易有限公司诉被告蚌埠市禹会区娜美龙汽车美容服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大全到庭参加诉讼，被告蚌埠市禹会区娜美龙汽车美容服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市禹会区娜美龙汽车美容服务部向原告偿还货款6793元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告购买货物用于其经营，原告将货物送至被告处，经营者李梦娜在销售清单上签字，货款未付，故诉至法院。
被告蚌埠市禹会区娜美龙汽车美容服务部既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李梦娜系蚌埠市禹会区娜美龙汽车美容服务部的经营者。2017年1月16日，李梦娜向原告购买了燃油系统清洗液等汽车养护用品，价值共计6793元。原告将货物送至其经营处，并开具了销售清单，李梦娜在销售清单中注明“货已收，款未付”字样。此后因被告并未支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告企业信息、李梦娜身份证复印件、销售清单，以及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告双方达成的口头买卖协议合法有效，且已经实际履行，应予以确认。原告送货后，被告应当依法支付货款，货款的数额以其在原告的销售清单中签字认可的数额为准。被告蚌埠市禹会区娜美龙汽车美容服务部经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市禹会区娜美龙汽车美容服务部于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市金润发贸易有限公司货款6793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蚌埠市禹会区娜美龙汽车美容服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一八年四月十六日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
公告
蚌埠市禹会区娜美龙汽车美容服务部：
本院受理原告蚌埠市金润发贸易有限公司诉你服务部买卖合同纠纷一案，本院已作出判决。因你服务部无法查找，现依法向你公告送达（2017）皖0304民初2311号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二〇一八年四月十六日
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8062号
原告：刘馨妍，女，1983年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：王少岩，系该公司
委托诉讼代理人：刘力华，女，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街道五委三十组，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘馨姸与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘馨姸于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘馨姸的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘馨姸撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘馨姸负担。
审判员暴敬军
二○一八年七月四日
书记员黄珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8062号原告：刘馨妍，女，1983年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。法定代表人：王少岩，系该公司委托诉讼代理人：刘力华，女，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街道五委三十组，公民身份号码×××。本院在审理原告刘馨姸与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘馨姸于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘馨姸的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘馨姸撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘馨姸负担。审判员暴敬军二○一八年七月四日书记员黄珊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初69号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人汪焦，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，�湖北省广水市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留；2017年3月10日被逮捕，同月13日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】61号起诉书指控被告人汪焦犯非法拘禁罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人汪焦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年7月18日晚18时许，被告人汪焦伙同卢某、邓某，向付某1讨要借款未果，遂将付某1从其家中带出，强行带至广水市十里办事处“峰地”宾馆302房间，非法限制付某1人身自由达48小时。案发后，被告人汪焦潜逃在外，于2017年3月3日到广水市公安局广水派出所主动投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汪焦�同他人为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人汪焦对起诉指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经本院审理查明：付某1曾多次向卢某借款，逾期未还。2016年7月18日晚18时许，卢某伙同邓某（上述二人均已判刑）及被告人汪焦，驾车到广水市广水办事处九皇社区3号居民付某1家，向付某1讨要借款未果，遂将付某1从其家中带出并拉上一辆白色现代小汽车，强行带至湖北省广水市十里办事处“峰地”宾馆302房间。此后，由卢某安排被告人汪某邓某等人采用专人看守的方式限制付某1在房间内不准外出，并通过打电话向付某1家人催要借款。同月20日晚21时许，被告人汪焦接到付某1父亲付某2的电话称已凑齐借款，遂告知卢某，后卢某、邓某带付某1到其家中取款时被公安民警当场抓获。至此，被告人汪焦伙同卢某、邓某等人已非法限制付某1人身自由达48小时。
案发后，被告人汪焦潜逃在外，于2017年3月3日到广水市公安局广水派出所主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、情况说明、借据、广水市人民法院刑事判决书等书证；2.证人王某菊、付某2、刘某等人的证言；3.被害人付某1的陈述；4.同案人卢某、邓某的供述与辩解；5.被告人汪焦的供述与辩解；6.辨认笔录等证据证实，被告人汪焦对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人汪焦伙同他人为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，�诉机关指控的罪名成立。被告人汪焦犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。经庭前社会调查，司法矫正机关建议对汪焦判处非监禁刑，本院依法决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪焦犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石泽著
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫忠
二〇一八年四月二十日
书记员 涂小珺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋剑平，男，1955年1月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈照会，男，1970年5月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
共同委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被申请人�一审原告、二审被上诉人）：李厚敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住十堰市，
再审申请人蒋剑平、陈照会因与被申请人李厚敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂06民终319号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋剑平、陈照会再审申请称，此次纠纷完全是李厚敏在销售产品中以欺诈、胁迫的手段导致其为了缓解矛盾，才出具的欠条，且欠条没有约定利息，一、二审判决认定的事实不清，证据不足。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终319号民事判决。
本院审查认为，一、二审判决根据蒋剑平、陈照会出具的欠条和担保书，结合当事人双方陈述的事实，认定其与李厚敏买卖关系成立，并判令其承担还款及连带偿还责任并无不当。蒋剑平、陈照会再审称李厚敏在销售产品中以欺诈、胁迫的手段，导致其被迫出具的欠条。虽然蒋剑平、陈照会在再审审查过程中申请证人出庭作证，但该申请未能在法律规定的期限内提出，不属新的证据范畴，故本院不予采信。因其亦未提供其受李厚敏欺诈、胁迫的证据，故其再审理由依法不能成立。蒋剑平购买李厚敏钻戒，未及时付清货款，一、二审判决蒋剑平从其出具欠条之日起承担利息，符合法律规定。综上，本院（2016）鄂06民终319号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人蒋剑平、陈照会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋剑平、陈照会的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十月七日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋剑平，男，1955年1月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈照会，男，1970年5月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，共同委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请人�一审原告、二审被上诉人）：李厚敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住十堰市，再审申请人蒋剑平、陈照会因与被申请人李厚敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂06民终319号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋剑平、陈照会再审申请称，此次纠纷完全是李厚敏在销售产品中以欺诈、胁迫的手段导致其为了缓解矛盾，才出具的欠条，且欠条没有约定利息，一、二审判决认定的事实不清，证据不足。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终319号民事判决。本院审查认为，一、二审判决根据蒋剑平、陈照会出具的欠条和担保书，结合当事人双方陈述的事实，认定其与李厚敏买卖关系成立，并判令其承担还款及连带偿还责任并无不当。蒋剑平、陈照会再审称李厚敏在销售产品中以欺诈、胁迫的手段，导致其被迫出具的欠条。虽然蒋剑平、陈照会在再审审查过程中申请证人出庭作证，但该申请未能在法律规定的期限内提出，不属新的证据范畴，故本院不予采信。因其亦未提供其受李厚敏欺诈、胁迫的证据，故其再审理由依法不能成立。蒋剑平购买李厚敏钻戒，未及时付清货款，一、二审判决蒋剑平从其出具欠条之日起承担利息，符合法律规定。综上，本院（2016）鄂06民终319号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人蒋剑平、陈照会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用�解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋剑平、陈照会的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一七年十月七日书记员  宋雪琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1992号
原告张亮坤。被告上海天锦机械有限公司。法定代表人李永建。原告张亮坤和被告上海天锦机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮坤到庭参加诉讼。被告上海天锦机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张亮坤诉称，原告自2014年4月2日起经人介绍至被告处从事电焊工工作，约定每日工资人民币(以下币种均为“人民币”)160元，加班另算。2014年4月26日起被告派原告至东北安装设备，一直工作至2014年7月19日回上海。回上海后原告发现被告已关门倒闭。原告工作期间，被告仅支付了原告2,000元的路费、生活费，未支付其他工资。原告曾申请仲裁，但仲裁委因原告之前未到庭视为撤诉而不予受理。原告不服仲裁决定起诉来院，要求被告支付2014年4月2日至2014年7月19日工资17,120元。被告上海天锦机械有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2008年12月23日成立，经营范围为建材设备、普通机械的加工、销售；从事货物及技术的进出口业务，目前处于确立状态。原、被告之间无劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。2014年10月10日原告提起仲裁，但在收到开庭通�后无正当理由拒不到庭，仲裁委按撤回仲裁申请处理。2015年10月15日原告再次提起仲裁，要求被告支付2014年4月2日至2014年7月19日期间工资17,680元、2014年8月1日至2014年9月30日期间工资3,720元。2015年10月15日，仲裁委作出不予受理通知书，以申请人现对已审案件重复申请仲裁而决定不予受理。原告不服诉至法院。上述事实，有通知书、不予受理通知书及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称其于2014年4月2日至2014年7月19日在被告处工作，且被告未发放工资，但原告未能提供相应证据予以证明。故本院认为原告要求被告支付2014年4月2日至2014年7月19日工资17,120元依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告张亮坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张亮坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王国侠
审 判 员 傅 珺
人民陪审员 林景平
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初771号
原告：蔡金金，男，1990年8月19日出生，汉族，住枣阳市，
被告：王童，男，1997年3月9日出生，汉族，住枣阳市，
原告蔡金金诉被告王童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金金到庭参加了诉讼，被告王童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款42100元本金及贷款利息到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告因资金困难与原告商议，用原告身份证在网上多次贷款，用于被告周转，贷款及利息由被告来偿还。到2017年11月25日被告向原告还款6754元，后多次催要被告拒不支付贷款，要求判令被告立即偿还借款本金42100元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止。
被告王童未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告王童以原告蔡金金的名义在网上贷款，截止到2017年12月5日，原告蔡金金通过支付宝转账15笔计18007元、蚂蚁花呗支付6笔计1501元、银行卡转账21笔计26040元，合计45548元给被告王童，被告王童承诺所有贷款均由其偿还。但被告王童未按期足额还款，差额款项均由原告蔡金金偿还。原、被告双方于2017年12月5日通过对账，被告王童累计欠借款42100元。原、被告双方为还款发生纠纷，原告蔡金金向本院提起诉讼，要求被告王童偿还借款42100元及利息（自2018年2月27日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
上述事实，有原告蔡金金的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告王童向原告蔡金金借款后未及时还款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告蔡金金要求被告王童偿还借款42100元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因双方在借据上未对借期及利息作约定，其对利息的请求，应自其于2018年2月27日向本院主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王童于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡金金借款42100元及利息（利息计算方式：自2018年2月27日向本院主张权利起，以42100元为基数，按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告王童负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 殷怡雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10506号
原告：赣榆县城西镇西朱堵村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇西朱堵村。
法定代表人：陈传友，村委主任。
委托诉讼代理人：刘飞，张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：王善波，男，1959年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赣榆县城西镇西朱堵村村民委员会与被告王善波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赣榆县城西镇西朱堵村村民委员会于2018年1月8日向本院提出对被告王善波的撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县城西镇西朱堵村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县城西镇西朱堵村村民委员会撤回对被告王善波的起诉。
案件受理费4543元，由原告赣榆县城西镇西朱堵村村民委员会承担。
审判员 林飞燕
二〇一八年一月八日
书记员 朱贝贝