wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1497号
原告:陈淑彬，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省成都市大邑县晋原镇长春南路*号。
委托代理人：杨卫东（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：成都因明房地产有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道***号。
法定代表人：魏健。
被告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人龚志坚，行长。
委托代理人：贾仕发（一般授权），四川凡高律师事务所律师。
委托代理人：黄靖媛（一般授权），四川凡高律师事务所律师。
第三人：成都因明管业有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道***号。
法定代表人：陈耀炜。
原告陈淑彬与被告成都因明房地产有限公司（以下简称“因明房地产”）、中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”、第三人成都因明管业有限责任公司（以下简称“因明管业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑彬及其委托代理人杨卫东，被告民生银行成都分行委托代理人贾仕发到庭参加了诉讼，被告因明房地产、第三人因明管业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑彬诉称，被告因明房地产系大邑县晋原镇甲子东段64号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。原告与被告因明房地产签订房屋买卖合同，原告先后在被告因明房地产处购买了“杜松雅韵”X幢X单元负一层X号车库和X幢1单元X楼X号的房屋。被告按合同约定向被告因明房地产全额支付了购房款及车位款。原告合法占有并使用至今。合同中对权属转移登记进行约定，但被告因明房地产将卖与原告的房屋作为抵押物，为第三人因明管业在被告民生银行的借款做担保，因该房设立有抵押，因此不能办理产权过户登记手续。被告民生银行明知包括案涉房屋在内的“杜松雅韵”房产已在进行销售，但未尽到审查义务，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求：1、请求判决被告因明房地产与被告民生银行成都分行签订的《最高额抵押合同》中对位于大邑县晋原镇甲子东段X号“杜松雅韵”X幢X单元负一层X号车库和X幢X单元X楼X号的房屋设立抵押权的内容无效，并办理抵押权登记注销手续；2、请求法院判决原告购买车库及房屋，与被告因明房地产签订两份《商品房买卖合同》有效，被告因明房地产协助原告办理产权过户登记手续；3、本案诉讼费由两被告和第三人共同承担。
被告民生银行成都分行辩称，原告诉争的房屋及车位在原告购买前已抵押给民生银行成都分行，并于2013年10月24日依法办理了抵押登记。被告民生银行成都分行取得抵押权在先，原告购房在后，该抵押担保合法有效，应受法律保护。被告因明房地产在未通知民生银行成都分行的情况下擅自将抵押物转让给原告的行为应认定为无效。原告要求确认《最高额抵押合同》中对诉争房屋及车位设立抵押权的内容无效的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告因明房地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
第三人因明管业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告民生银行成都分行与被告因明房地产签订了编号为公高抵字第XXXX-2号的《最高额抵押合同》合同约定，被告银民房地产为因明管业在民生银行成都分行的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。因明房地产提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第01916**号房产及大房权证监证字第01916**号房产。2013年10月24日，被告因明房地产与被告民生银行成都分行在有关行政部门办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告购买的大邑县晋原镇甲子东段X号“杜松雅韵”X幢X单元负一层X号车库和X幢X单元X楼X号的房屋在抵押清单之列。原告以6万元的价格购买了被告因明房地产开发的“杜松雅韵”X幢X单元负一层X号车库，于2014年11月10日支付了购车库款，原告一直使用至今。2015年1月14日，原告又与被告因明房地产签订《商品房买卖合同》。合同约定将X幢X单元X楼X号的现房出售予原告，总价款344,275.00元。合同签订前，原告已于2015年1月9日支付了全部房款。办理了收房手续后，原告装修并入住至今。
另查明，2017年2月24日，成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7896号民事判决书中，确认被告民生银行成都分行与被告因明房地产签订的《最高额抵押合同》合法有效，民生银行成都分行抵押权依法成立并具有法律效力。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及其提供的《商品房买卖合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、（2015）高新民初字第7896号民事判决书、房款收据、打款凭证、居住证明、水、电、气发票、物业管理费收据等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能过证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告民生银行成都分行与被告因明房地产签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容清偿、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。且双方在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力。对被告民生银行成都分行主张抵押担保合法有效的抗辩意见，本院予以采纳。原告请求判决被告因明房地产与被告民生银行成都分行签订的《最高额抵押合同》中对位于大邑县晋原镇甲子东段X号“杜松雅韵”X幢X单元负一层X号车库和X幢X单元X楼X号的房屋设立抵押权的内容无效，并办理抵押权登记注销手续的诉讼请求不予支持。
原告与被告因明房地产之间签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。房屋抵押权存续期间，出卖人（抵押人）未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同的效力。对被告民生银行成都分行主张的被告因明房地产在未通知民生银行成都分行的情况下擅自将抵押物转让给原告的行为应认定为无效的抗辩意见，本院不予采纳。原告已经支付了全部购房款，被告因明房地产将原告所购买的房屋予以交付，双方买卖合同的主要义务已经履行，但依照法律规定，被告因明房地产应当履行合同附随的协助办理产权过户登记的义务。现房屋尚不具备办证条件，买受人请求出卖人履行办证义务，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决如下：
一、原告陈淑彬与被告成都因明房地产有限公司签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告陈淑彬其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈淑彬负担75.00元，被告成都因明房地产有限公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐思敏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执885号
申请执行人乐高祥
被执行人续伟成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00981号，依法向被执行人续伟成发出执行通知书，责令被执行人续伟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人续伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结续伟成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 毛 静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民诉保字第31号
申请人魏迎凤，女，1961年4月27日生，汉族。
被申请人邓景泽，男，1989年9月5日生，汉族。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市洪武路137号。
申请人魏迎凤因于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓景泽的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏迎凤的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人的诉前财产保全申请。
二、即日起，查封邓景泽所有的苏A×××××号小型轿车壹辆，保全金额为柒万元整，保全期限自2015年7月28日至2017年7月27日止；查封期间不得办理转移、变卖、抵押等手续。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈张明
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 张计亮
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执540号
申请执行人帅星华，男，1947年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人杨芳珍，女，1960年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人帅星华与被执行人杨芳珍的民间借贷纠纷一案中，被执行人杨芳珍未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨芳珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年十一月十二八日
书记员 余 松
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执51号
申请执行人巩承陆，男。
被执行人赵伟伟，男。
关于申请执行人巩承陆与被执行人赵伟伟承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第858号民事判决生效后，由于被执行人赵伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩承陆向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵伟伟于2016年2月18日将案件执行完毕。
本院认为，申请人巩承陆基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第858号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十九日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4089号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区大庆道***号。
代表人：何中晓，系机构经理。
委托代理人：戴金彪，系公司员工，特别授权。
被告：李志强。
委托代理人姜福奎。特别授权。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）与被告李志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安盛天平财险唐山支公司诉称：2013年10月9日王文如驾驶冀B×××××号机动车在112线康各庄路段由东向西行驶时，与李志强驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门认定，王文如负事故的主要责任，李志强负事故的次要责任。王文如的冀B×××××号机动车在原告处投保了交强险、三者险及车辆损失险，保险期间自2013年9月22日至2014年9月21日。事故发生后王文如自行赔偿了李志强损失。王文如自身车辆损失8434元。后王文如起诉原告要求依据保险合同全额赔偿其事故损失。经遵化市人民法院判决，我公司在车辆损失险保险责任范围内赔偿王文如车损8434元，并明确我公司在超出责任比例应担部分取得对第三者即李志强代位求偿权。依据《保险法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上路行驶应依法投保交强险，发生事故后由交强险限额内优先赔偿，未投保机动车交强险的由驾驶员在交强险内赔偿，超出部分按责任比例承担。故起诉要求被告李志强赔偿原告4206.7元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、证明、外资企业登记基本情况表，证明原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司情况，原称为天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
2、机动车保险单（抄件），证明王文如的冀B×××××号车辆在原告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任保险，保险期间自2013年9月22日至2014年9月21日。
3、遵化市（2014）遵民初字第1934号民事判决书、唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第1584号民事判决书，记载查明事实，2013年10月9日，王文如驾驶投保的冀B×××××号车辆与被告李志强驾驶的摩托车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤，经交警部门认定，王文如负事故的主要责任，李志强负事故的次要责任。事故发生后，王文如与被告李志强自行达成协议，王文如赔偿李志强各项经济损失40000元。王文如起诉至遵化市法院，要求原告按保险合同给付保险赔偿金53226.6元，其中王文如车辆损失8032元，开支公估费402元。遵化市法院经审理认定由李志强在交强险范围内对王文如的损失承担赔偿责任，不足部分按30%承担。判决原告赔付王文如保险金49201.05元（其中车辆损失险8434元）；原告赔偿原告王文如损失后，对三者方享有代位求偿权。判决后，原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
4、银行交易单、快钱付款凭证复印件，证明原告已赔付王文如保险金49201.05元（其中车辆损失险8434元）。
被告李志强辩称：被告现在没钱，应该由王文如承担。
被告李志强对原告提供的证据主要提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议。超出交强险以外的应该按20%计算，因为我是受害人，所受到伤害的补偿远远达不到我所受伤害的严重后果。
经审理查明，王文如的冀B×××××号车辆在原告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任保险，保险期间自2013年9月22日至2014年9月21日。2013年10月9日，王文如驾驶投保的冀B×××××号车辆与被告李志强驾驶的摩托车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤，经交警部门认定，王文如负事故的主要责任，李志强负事故的次要责任。事故发生后，王文如与被告李志强自行达成协议，王文如赔偿李志强各项经济损失40000元。后王文如起诉至遵化市法院，要求原告按保险合同给付保险赔偿金53226.6元，其中王文如车辆损失8032元，开支公估费402元。经遵化市法院、唐山市中级人民法院审理认定由李志强在交强险范围内对王文如的损失承担赔偿责任，不足部分按30%承担。判决原告赔付王文如保险金49201.05元（其中车辆损失险8434元）；原告赔偿原告王文如损失后，对三者方享有代位求偿权。现原告已履行判决书确定的义务。
本院认为，王文如为冀B×××××号车辆在原告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任保险，在保险期间王文如驾驶投保车辆与被告李志强驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门王文如负事故的主要责任，被告李志强负事故的次要责任。王文如车辆损失共计8434元，应由被告李志强在交强险限额内赔偿王文如2000元，不足部分按30%赔偿，应赔偿王文如1930.2元，合计3930.2元。原告依合同约定已赔偿王文如车辆损失，对被告李志强享有代位求偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告李志强给付原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司人民币3930.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志强负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒲庆华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2620号
原告：王有财，男，1945年10月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市延庆区延庆镇王木营村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇王木营村。
负责人：刘全德，村主任。
第三人：北京王木营蔬菜种植专业合作社，住所地北京市延庆区井庄镇王木营村村委会。
法定代表人：李秀娟，执行董事。
第三人：王留芳（兼北京王木营蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人），女，1967年1月1日出生，京王木营蔬菜种植专业合作社股东，住北京市延庆区井庄镇宝林寺村振中电器院内。
委托诉讼代理人：李永明，住北京市延庆区永宁镇左所屯村中区**号。
原告王有财与被告北京市延庆区延庆镇王木营村民委员会（以下简称王木营村委会）、第三人北京王木营蔬菜种植专业合作社（以下简称王木营蔬菜合作社）、第三人王留芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有财及其委托诉讼代理人刘理英、第三人王木营蔬菜合作社、第三人王留芳到庭参加诉讼。被告王木营村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王有财向本院提出诉讼请求：1.被告王木营村委会支付王有财土地租金3924元；2.第三人王木营蔬菜合作社、第三人王留芳对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：王有财系王木营村村民。2009年3月，王有财与王木营村委会协商一致，将王有财位于北洼的4.36亩土地流转给王木营村委会，租金为500元/亩，逐年递增。后王木营村委会又将该土地流转给第三人王木营蔬菜合作社、王留芳用于经营蔬菜大棚。自协议签订后，第三人每年按时支付王有财租金。2016年租金支付标准为900元/亩，第三人需支付王有财租金3924元。王有财多次找被告及第三人索要租金，第三人称王有财已经将租金领走并签字，但王有财并未签字领取过租金。因双方未能达成一致，故王有财诉至法院。
被告王木营村委会未作答辩。
第三人王木营蔬菜合作社、王留芳述称，不同意王有财的诉讼请求。土地租赁合同确系王木营蔬菜合作社与王木营村委会签订的。原先商定给村民发放租金由村会计发，但王木营村委会为了方便就由第三人直接发放租金。按照合同约定，2016年的土地租金标准应为600元/亩，第三人自愿将租金标准提高到900元/亩。王有财已经领取了2016年租金，且其领取租金时给王留芳打过电话。
本院经审理认定事实如下：王有财系王木营村村民。2009年3月27日，王有财与王木营村委会签订土地经营权流转协议书，协议书约定，王有财将其位于北洼的4.36亩土地出租给王木营村委会，土地流转期限为19年，自2009年1月1日至2027年12月31日，流转用途为设施蔬菜种植及其它农作物种植，租金采取上打支方式于每年三月底之前付清，租金每年每亩500元，从第五年即2013年每亩地租金550元，以后每三年增加一次租金50元/亩，即从2016年、2019年、2022年、2025年在原上年的基础上增加50元/亩，另加粮食直补按国家政策执行。此协议于2009年3月28日起生效。2009年4月7日，王木营村委会与王木营蔬菜合作社签订土地租赁合同，合同约定，王木营村委会将包括王有财北洼4.36亩土地的北洼大斜尖105.96亩土地租赁给王木营蔬菜合作社，租赁期限为19年，自2009年1月1日至2027年12月31日，土地用途为设施蔬菜种植及其它农作物种植，租金采取上打支方式支付，租金每年每亩500元，从第五年即2013年开始每亩地租金550元，以后每三年增加一次租金50元/亩，即从2016年、2019年、2022年、2025年，在原上年的基础上增加50元/亩，另加粮食直补按国家政策执行。上述合同签订后，王木营村村民的土地租金均由第三人逐年发放，王有财及其家人领取了2009年至2015年及2017年的土地租金。2016年的土地租金按照900元/亩的标准发放。2017年3月13日，王有财以王木营村委会、王木营蔬菜合作社、王留芳未向其发放2016年土地租金为由诉至本院，要求：1.被告王木营村委会支付王有财土地租金3924元；2.第三人王木营蔬菜合作社、第三人王留芳对上述债务承担连带给付责任。
案件审理过程中，第三人王木营蔬菜合作社、第三人王留芳称王有财已经领取2016年度土地租金并向本院提交了王木营村北洼地2016年租金领取表。王有财否认2016年租金领取表上的“王有财”签名为其所签，并向本院提起鉴定该签名真实性的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2017年11月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院提交情况说明，内容为：贵院委托我所对（2017）京0119民初2620号原告王有财与被告王木营村委会、第三人王留芳农村土地承包合同纠纷一案中涉及的相关文件物证上的“王有财”签名进行笔迹鉴定，经我所技术人员对送检材料进行检验，发现检材上的“王有财”签名书写速度相对较慢，比对样本中的“王有财”签名书写速度相对较快，两者在笔迹特征方面既存在符合点又存在差异点，无法评判特征价值的高低，因此根据现有材料无法得出明确性鉴定意见。王有财为此支付鉴定费4500元。
庭审中，王木营蔬菜合作社会计董燕燕出庭作证。董燕燕称，其于2013年起在王木营蔬菜合作社工作。2016年3月，王木营蔬菜合作社在王木营村大队发放租金时王有财当天没有到场，王有财是之后领的租金。王有财到王木营蔬菜合作社办公室领取租金时，董燕燕曾跟王留芳打过电话确认，并核实了王有财身份证后，与另一名会计武金凤将租金发放给王有财，王有财在租金领取表上签字。王有财不认可董燕燕的证言，称其从未见过董燕燕，董燕燕属于王木营蔬菜合作社员工，且对王有财签字一事回答非常模糊，该证人证言不应被采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王有财称租金领取表上的签名非其所签，但未提交有效证据予以证明，原告所主张的事实不能认定，故本院对原告的请求不予支持。被告王木营村委会经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王有财的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王有财负担（已交纳）。
鉴定费4500元，由原告王有财负担（王有财已直接交纳至法大法庭科学技术鉴定研究所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初2620号原告：王有财，男，1945年10月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区延庆镇王木营村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇王木营村。负责人：刘全德，村主任。第三人：北京王木营蔬菜种植专业合作社，住所地北京市延庆区井庄镇王木营村村委会。法定代表人：李秀娟，执行董事。第三人：王留芳（兼北京王木营蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人），女，1967年1月1日出生，京王木营蔬菜种植专业合作社股东，住北京市延庆区井庄镇宝林寺村振中电器院内。委托诉讼代理人：李永明，住北京市延庆区永宁镇左所屯村中区**号。原告王有财与被告北京市延庆区延庆镇王木营村民委员会（以下简称王木营村委会）、第三人北京王木营蔬菜种植专业合作社（以下简称王木营蔬菜合作社）、第三人王留芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有财及其委托诉讼代理人刘理英、第三人王木营蔬菜合作社、第三人王留芳到庭参加诉讼。被告王木营村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王有财向本院提出诉讼请求：1.被告王木营村委会支付王有财土地租金3924元；2.第三人王木营蔬菜合作社、第三人王留芳对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：王有财系王木营村村民。2009年3月，王有财与王木营村委会协商一致，将王有财位于北洼的4.36亩土地流转给王木营村委会，租金为500元/亩，逐年递增。后王木营村委会又将该土地流转给第三人王木营蔬菜合作社、王留芳用于经营蔬菜大棚。自协议签订后，第三人每年按时支付王有财租金。2016年租金支付标准为900元/亩，第三人需支付王有财租金3924元。王有财多次找被告及第三人索要租金，第三人称王有财已经将租金领走并签字，但王有财并未签字领取过租金。因双方未能达成一致，故王有财诉至法院。被告王木营村委会未作答辩。第三人王木营蔬菜合作社、王留芳述称，不同意王有财的诉讼请求。土地租赁合同确系王木营蔬菜合作社与王木营村委会签订的。原先商定给村民发放租金由村会计发，但王木营村委会为了方便就由第三人直接发放租金。按照合同约定，2016年的土地租金标准应为600元/亩，第三人自愿将租金标准提高到900元/亩。王有财已经领取了2016年租金，且其领取租金时给王留芳打过电话。本院经审理认定事实如下：王有财系王木营村村民。2009年3月27日，王有财与王木营村委会签订土地经营权流转协议书，协议书约定，王有财将其位于北洼的4.36亩土地出租给王木营村委会，土地流转期限为19年，自2009年1月1日至2027年12月31日，流转用途为设施蔬菜种植及其它农作物种植，租金采取上打支方式于每年三月底之前付清，租金每年每亩500元，从第五年即2013年每亩地租金550元，以后每三年增加一次租金50元/亩，即从2016年、2019年、2022年、2025年在原上年的基础上增加50元/亩，另加粮食直补按国家政策执行。此协议于2009年3月28日起生效。2009年4月7日，王木营村委会与王木营蔬菜合作社签订土地租赁合同，合同约定，王木营村委会将包括王有财北洼4.36亩土地的北洼大斜尖105.96亩土地租赁给王木营蔬菜合作社，租赁期限为19年，自2009年1月1日至2027年12月31日，土地用途为设施蔬菜种植及其它农作物种植，租金采取上打支方式支付，租金每年每亩500元，从第五年即2013年开始每亩地租金550元，以后每三年增加一次租金50元/亩，即从2016年、2019年、2022年、2025年，在原上年的基础上增加50元/亩，另加粮食直补按国家政策执行。上述合同签订后，王木营村村民的土地租金均由第三人逐年发放，王有财及其家人领取了2009年至2015年及2017年的土地租金。2016年的土地租金按照900元/亩的标准发放。2017年3月13日，王有财以王木营村委会、王木营蔬菜合作社、王留芳未向其发放2016年土地租金为由诉至本院，要求：1.被告王木营村委会支付王有财土地租金3924元；2.第三人王木营蔬菜合作社、第三人王留芳对上述债务承担连带给付责任。案件审理过程中，第三人王木营蔬菜合作社、第三人王留芳称王有财已经领取2016年度土地租金并向本院提交了王木营村北洼地2016年租金领取表。王有财否认2016年租金领取表上的“王有财”签名为其所签，并向本院提起鉴定该签名真实性的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2017年11月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院提交情况说明，内容为：贵院委托我所对（2017）京0119民初2620号原告王有财与被告王木营村委会、第三人王留芳农村土地承包合同纠纷一案中涉及的相关文件物证上的“王有财”签名进行笔迹鉴定，经我所技术人员对送检材料进行检验，发现检材上的“王有财”签名书写速度相对较慢，比对样本中的“王有财”签名书写速度相对较快，两者在笔迹特征方面既存在符合点又存在差异点，无法评判特征价值的高低，因此根据现有材料无法得出明确性鉴定意见。王有财为此支付鉴定费4500元。庭审中，王木营蔬菜合作社会计董燕燕出庭作证。董燕燕称，其于2013年起在王木营蔬菜合作社工作。2016年3月，王木营蔬菜合作社在王木营村大队发放租金时王有财当天没有到场，王有财是之后领的租金。王有财到王木营蔬菜合作社办公室领取租金时，董燕燕曾跟王留芳打过电话确认，并核实了王有财身份证后，与另一名会计武金凤将租金发放给王有财，王有财在租金领取表上签字。王有财不认可董燕燕的证言，称其从未见过董燕燕，董燕燕属于王木营蔬菜合作社员工，且对王有财签字一事回答非常模糊，该证人证言不应被采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王有财称租金领取表上的签名非其所签，但未提交有效证据予以证明，原告所主张的事实不能认定，故本院对原告的请求不予支持。被告王木营村委会经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王有财的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王有财负担（已交纳）。鉴定费4500元，由原告王有财负担（王有财已直接交纳至法大法庭科学技术鉴定研究所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初834号
原告广西青龙化学建材有限公司。
法定代表人宋敦清，该公司总经理。
委托代理人周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告陆熙敏。
原告广西青龙化学建材有限公司诉被告陆熙敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。2016年9月8日，原告广西青龙化学建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广西青龙化学建材有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1669元，减半收取835元，由原告广西青龙化学建材有限公司负担。
审判员 黄顺国
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 荃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初81号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月2日被抓获，次日因本案被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2016年3月16日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，以盗窃罪判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人陈某于2015年9月27日至10月2日间，先后至本市荷花里大厦、南禅寺妙光街灏艺网吧等地，采用溜门入室等方法实施盗窃4起，窃得联想牌笔记本电脑1台、小米手机1部等物，价值计人民币1174.4元。具体事实如下：
1、被告人陈某于2015年9月27日上午，至本市荷花里大厦六楼XXX室，采用溜门入室的方法，窃得被害人闫某的联想牌B470型笔记本电脑1台，价值人民币1024.4元。
2、被告人陈某于2015年10月1日上午，至本市南禅寺妙光街XX网吧内，趁被害人吕某熟睡之机，窃得吕的联想牌手机1部。
3、被告人陈某于2015年10月1日下午，至本市西直街XX号楼顶，趁被害人蔡某施工之际，窃得蔡的小米牌红米1S8GB型手机1部，价值人民币150元。
4、被告人陈某于2015年10月2日上午，至本市中山路XX网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，窃得胡的黑色单肩包1个，内有手机等物。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人闫某、吕某、蔡某、胡某的陈述，证人鄢某、赵某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关接受证据材料清单，XX网吧监控截图，旧电脑交易登记薄，上网记录，电脑硬盘收据、小米手机收据，无锡市南长区价格鉴证中心价格鉴证意见书，行政处罚决定书，法医精神病鉴定意见书，刑事案件侦破经过及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。被告人陈某因本案被执行的行政拘留的时间应当依法予以折抵刑期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某向被害人闫某退赔人民币1024.4元，向被害人蔡某退赔人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6412号
原告：刘敬富，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邹鸿，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：马家宝，男，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省金寨县。
被告：胡光余，男，汉族，1983年6月23日出生，住安徽省金寨县。
本院审理原告刘敬富诉被告马家宝、胡光余买卖合同纠纷一案中，原告刘敬富于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘敬富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敬富撤回对被告马家宝、胡光余的起诉。
案件受理费2676元减半收取为1338元，由原告刘敬富负担。
审判员 程 婷
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚方
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1317号
原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。
法定代表人：王波。
委托代理人：钱会平、李公芹，该单位员工。
被告：史来全，男，汉族，1977年6月24日出生，住河南省。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司（下称嘉盛物业公司）与被告史来全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告嘉盛物业公司委托诉讼代理人钱会平、李公芹到庭参加诉讼，被告史来全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费4967元，并按照合同约定支付违约金4500元。2、由被告承担本案诉讼费用。2008年4月30日，被告与原告下属的嘉盛物业·盛世年华小区管理处签订《物业管理服务协议》，协议约定双方相应的权利和义务。被告享受了原告的物业服务，但从2008年10月起被告不再交纳物业费。经原告多次催要至今无果，特诉至法院。
被告史来全辩未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2008年4月30日,史来全（乙方）与嘉盛物业公司（甲方）签订《物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定，其中房屋面积为136.157平方米，物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。
嘉盛物业公司诉称史来全欠交物业费4967元（自2008年10月12日至2016年9月30日，共计96个月）。
本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。史来全接受了嘉盛物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但史来全未交纳，故对嘉盛物业公司要求史来全支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。史来全应支付物业费4949.76元（95个月×每月每平方米0.38元×136.157平方米+20天×每月每平方米0.38元×136.157平方米）。史来全应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起嘉盛物业公司诉盛世年华小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，嘉盛物业公司在履行合同义务中存在管理不到位情况，亦属违约行为。故经综合考虑，对嘉盛物业公司要求史来全支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于史来全所辩称要求退还物业费、空调费以及窗户漏水、楼道无窗纱等，与本案系不同法律关系，其可另行主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,缺席判决如下：
一、史来全于本判决生效之日起十日内支付新乡市嘉盛物业管理有限公司物业管理费4949.76元（自2008年10月12日至2016年9月30日）；
二、驳回新乡市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由史来全负担12.5元，由新乡市嘉盛物业管理有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一八年五月二十九日
书记员 路 瑶
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特36号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高312”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高312”轮于2018年1月23日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高312”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权134804.48元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高312”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特36号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高312”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高312”轮于2018年1月23日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高312”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权134804.48元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高312”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初677号
原告：吴媛明。
委托诉讼代理人：皮育明。系原告之夫。特别授权代理。
被告：舒模姣。
被告：许牡静。系被告舒模姣妻子。
被告：洪文财。
原告吴媛明与被告舒模姣、许牡静、洪文财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴媛明于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴媛明以双方已和解履行为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴媛明撤诉。
案件受理费50元，由原告吴媛明负担。
审判员 祝国农
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2642号
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇王湖村七队*****号。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：于琪，男，1988年10月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市湖滨小区B区**单元***室。
原告王莹莹与被告于琪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告于琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款4,688.20元；2.被告向原告赔偿46,882元；3.被告承担公证费1,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开设的淘宝店上购买了共计4,688.20元的特价进口俄罗斯牛肉罐头、整块牛肉俄罗斯原装进口牛肉罐头、俄罗斯牛肉进口罐头户外零食特产以及俄罗斯熏肉口味大块牛肉瘦肉供自己及亲戚朋友食用，而被告在产品详情页写的非常清楚，上述产品均为俄罗斯进口，产地是俄罗斯。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》公示，俄罗斯为牛结节性皮肤病疫区，我国明令禁止俄罗斯的牛肉及其产品入境，我国至今根本没有允许俄罗斯的牛肉制品在我国进行注册，这也意味着我国根本不允许进口俄罗斯的牛肉制品。此外，本案中，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。这也足以说明被告所售俄罗斯的牛肉制品为未经检验检疫的肉制品。被告销售上述食品的行为既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。且必然对人体的健康造成严重伤害。综上，被告出售的商品为不符合安全标准的食品，该行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
于琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，原告在被告开设的商都精品名店淘宝店（“范特西篮球销售01”）购买了进口俄罗斯牛肉罐头、整块牛肉俄罗斯原装进口牛肉罐头、俄罗斯牛肉进口罐头户外零食特产以及俄罗斯熏肉口味大块牛肉瘦肉，原告支付价款合计621.80元。
2016年1月18日，原告第二次在该店购买了俄罗斯原装进口牛肉罐头等产品共计779.60元。
2016年2月17日，原告第三次在该店购买了俄罗斯原装进口牛肉罐头等产品共计988.40元。
2016年3月2日，原告第四次在该店购买了俄罗斯原装进口牛肉罐头等产品共计988.40元。
2016年3月12日，原告第五次在该店购买了俄罗斯原装进口牛肉罐头等产品共计1,310元。
国家质检总局《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》公示中载明，俄罗斯为牛结节性皮肤病疫区，我国明令禁止俄罗斯的牛肉及其产品入境。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案肉制品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中被告销售的涉案肉制品，系俄罗斯进口，被告未能提供证据证明其销售的肉制品已经检验检疫部门检验合格，且其未举证证明其履行了作为经营者应尽的进货查验义务以及所销售的食品符合食品安全标准，理应承担举证不能的不利后果。现原告以被告销售的涉案商品不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。同时，因涉案商品不符合食品安全国家标准，无法食用，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。原告因本案诉讼产生公证费1,000元，系其因举证产生的合理损失，本院亦予以确认。被告于琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于琪于本判决生效之日起十日内退还原告王莹莹货款4,688.20元；
二、被告于琪于本判决生效之日起十日内支付原告王莹莹赔偿金46,882元；
三、被告于琪于本判决生效之日起十日内支付原告王莹莹公证费1,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,114.26元，减半收取计557.13元，由被告于琪负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告王莹莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2642号
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：于琪，男，1988年10月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告王莹莹与被告于琪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
王莹莹诉称，原告在被告开设的淘宝店上购买了共计4,688.20元的特价进口俄罗斯牛肉罐头、整块�肉俄罗斯原装进口牛肉罐头、俄罗斯牛肉进口罐头户外零食特产以及俄罗斯熏肉口味大块牛肉瘦肉供自己及亲戚朋友食用，而被告在产品详情页写的非常清楚，上述产品均为俄罗斯进口，产地是俄罗斯。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》公示，俄罗斯为牛结节性皮肤病疫区，我国明令禁止俄罗斯的牛肉及其产品入境，我国至今根本没有允许俄罗斯的牛肉制品在我国进行注册，这也意味着我国根本不允许进口俄罗斯的牛肉制品。此外，本案中，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。这也足以说明被告所售俄罗斯的牛肉制品为未经检验检疫的肉制品。被告销售上述食品的行为既构成了销售未经�验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。且必然对人体的健康造成严重伤害，故诉至法院，要求判令：1.被告向原告退还货款4,688.20元；2.被告向原告赔偿46,882元；3.被告承担公证费1,000元；4.诉讼费用由被告承担。
于琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间系买卖合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告于琪的户籍地及合同履行地均为黑龙江省绥芬河市，故本案应由黑龙江省绥芬河市管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告作为买�人，其收货地为上海市闵行区七宝镇华友路XXX号，即涉案网络购物合同的履行地位于本院辖区内，原告以此向本院提起诉讼并无不当。被告于琪提出的管辖权异依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回于琪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告于琪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一七年二月八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3432号
申请执行人宋建平
被执行人慕文波
被执行人吴惠
申请执行人宋建平与被执行人慕文波、吴惠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建平向本院申请强制执行，请求被执行人慕文波、吴惠立即向申请执行人宋建平一次性偿还借款本金15万元；同时承担案件受理费人民币5000元、保全费1120元。
本案执行过程中，依法查封被执行人慕文波名下的车辆，一时无法变现，故案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第473号
申请执行人钟志强，男，汉族，生于1978年9月1日，住某地。
被执行人祝铭，男，汉族，生于1981年6月7日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1441号民事调解书，受理了钟志强申请执行祝铭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人祝铭在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祝铭在银行的存款人民币185950元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年十一月九日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第473号
申请执行人蒋锦帮于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为5247元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款5247元付给申请执行人蒋锦帮。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第473号蒋锦帮与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0315号
原告袁某，农民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈韦伟，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年2月12日生一子袁某某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，被告并数次离家出走，2013年3月8日，被告又离家出走至今未归。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年2月12日生一子袁某某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年4月28日原告袁某以夫妻感情破裂为由申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，因双方未能成一致意见，致调解未果。原告遂于2014年6月4日诉至本院，请求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈永胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 瞿 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1735号
原告：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：卢小平，行长。
委托诉讼代理人：江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：李碧珍，女，汉族，1978年10月17日出生，住漳州市龙文区。
被告：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：王秀雅，职务：经理。
委托诉讼代理人：林松宝、余立虹（实习），福建中�律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告李碧珍、荣昌（福建）投资集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费3988.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈惠森
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1735号原告：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。负责人：卢小平，行长。委托诉讼代理人：江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告：李碧珍，女，汉族，1978年10月17日出生，住漳州市龙文区。被告：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：王秀雅，职务：经理。委托诉讼代理人：林松宝、余立虹（实习），福建中�律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告李碧珍、荣昌（福建）投资集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。本案受理费3988.5元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一七年三月三十一日书记员  沈惠森
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠。
委托代理人：刘龙桂、王浩泉，该公司职员。
被告：梁志林，男，汉族，1985年6月9日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告梁志林信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人刘龙桂到庭参加诉讼，被告梁志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告梁志林于2014年6月5日向原告位于云浮市区南山路152号的辖内网点南山支行申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6259960052722006的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年7月3日至2015年3月7日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共41笔，金额21891.82元，存3笔，金额10419.9元。至2015年3月7日尚欠原告信用卡透支本息合计共人民币11471.92元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币11471.92元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年3月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年7月15日向被告梁志林依法公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告梁志林于2014年6月5日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号6259960052722006的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年3月7日被告欠款本金人民币9991.87元，透支的利息929.89元，滞纳金是549.16元，超限费是0元，服务费及其他费用1.00元。一共合计11471.92元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实有金穗贷记卡申请表，被告身份证、联网核查情况，透支情况、金穗贷记卡账户交易历史记录和账户信息明细以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告梁志林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告梁志林之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年3月7日，被告欠原告透支本息合计11471.92元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币9991.87元，透支的利息929.89元，滞纳金是549.16元，超限费是0元，服务费及其他费用1.00元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁志林于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息11471.92元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年3月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告梁志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，公告费300元，由被告梁志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈美静
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1104号
�告：林敏芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告林敏芳与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初100号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张体兰，女，1986年6月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市巴南区,户籍所在地重庆市南川区。2006年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年11月12日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住，2016年11月24日又因该案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人陈垚，重庆华生律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张体兰犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张体兰及其辩护人陈垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年10月14日11时许，被告人张体兰伙同一名男性聋哑人(另案处理)来到重庆市南川区人民医院外科楼二楼A212室内，将被害人邹某于2016年2月8日以人民币2398元购买的一个黑色双肩女士背包盗走，背包内有人民币200余元以及身份证、医保卡等物品。2、2016年1O月16日1O时许，被告人张体兰伙同该名男性聋哑人来到重庆市南川区博爱医院一楼儿科专家门诊室内，将被害人余某的一个黑色女士提包盗走，包内有人民币2000余元、银行卡等物品。3、2016年10月17日9时许，被告人张体兰伙同该名男性聋哑人来到万盛经济技术开发区人民医院二楼内科门诊室内，将被害人吴某的一个女士挎包盗走，包内有人民币1600余元、银行卡、雨伞等物品。被告人张体兰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张体兰系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人张体兰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张体兰及其辩护人陈垚辩称，起诉书指控三次盗窃现金金额不属实，其余事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年10月14日11时许，被告人张体兰伙同一名男性聋哑人(另案处理)来到重庆市南川区人民医院外科楼二楼A212室内，将被害人邹某于2016年2月8日以人民币2398元购买的一个黑色双肩女士背包盗走，背包内有身份证、医保卡、少量现金等物品。2、2016年1O月16日1O时许，被告人张体兰伙同该名男性聋哑人来到重庆市南川区博爱医院一楼儿科专家门诊室内，将被害人余某的一个黑色女士提包盗走，包内银行卡、少量现金等物品。3、2016年10月17日9时许，被告人张体兰伙同该名男性聋哑人来到万盛经济技术开发区人民医院二楼内科门诊室内，将被害人吴某的一个女士挎包盗走，包内有银行卡、雨伞、少量现金等物品。
另查明，被告人张体兰经重庆市南川区人民医院鉴定，达到多重（言语、听力）残疾贰级标准。
上述事实，被告人张体兰及其辩护人陈垚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录、监控光盘及视频截图、辨认笔录、图及照片、被害人邹某、余某、吴某的陈述，证人周某的证言，销售凭单复印件、采价证明、邹某被盗背包保修卡复印件、抓获经过、前科材料、情况说明、重庆市南川区残疾人联合会的证明等书证，被告人张体兰的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人张体兰及其辩护人陈垚辩称，起诉书指控三次盗窃现金金额不属实的辩护辩解意见。经查，公诉机关提交的证据只有被害人的陈述，无其他证据印证起诉书指控三次盗窃现金的具体金额，因此，起诉书指控三次盗窃现金的金额证据不足，本院对被告人张体兰及其辩护人陈垚的辩护辩解意见，予以采信。
本院认为，被告人张体兰伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张体兰系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人张体兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张体兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起，折抵先行羁押的二日，至2017年5月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张体兰退赔被害人邹某被盗背包同等价值人民币2398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 张成芳
人民陪审员 魏家道
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢6号
申请执行人蔡志海。
被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会。
法定代表人张光辉，主任。
申请执行人蔡志海与被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第211号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的75763.6元，并负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月二十日
书记员 赛玉光
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0223刑初6号
自诉人王语岑，女，1988年8月11日出生，居民身份证号码×××，汉族，教师。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告人王理明，男，1967年12月19日出生，居民身份证号码×××，汉族，无业。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市东河区。
辩护人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
辩护人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告人张晓武，男，1969年7月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，无业，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡。
辩护人乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。
自诉人王玉岑以被告人王理明、张晓武涉嫌犯侵占罪，于2017年1月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王语岑向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利依法处分自己的诉讼权利，自诉人王语岑的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王语岑撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 查干莲花
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0223刑初6号自诉人王语岑，女，1988年8月11日出生，居民身份证号码×××，汉族，教师。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告人王理明，男，1967年12月19日出生，居民身份证号码×××，汉族，无业。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市东河区。辩护人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。辩护人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告人张晓武，男，1969年7月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，无业，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡。辩护人乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。自诉人王玉岑以被告人王理明、张晓武涉嫌犯侵占罪，于2017年1月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王语岑向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利依法处分自己的诉讼权利，自诉人王语岑的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人王语岑撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 新 文审 判 员 魏  聪人民陪审员 马  芳二〇一七年六月二十三日书 记 员 查干莲花
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初219号
原告：秦建军，男，1973年9月23日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，住古交市。
委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。
被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
主要负责人：周金祥，矿长。
委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。
原告秦建军与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告秦建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险费用产生的滞纳金23963.92元；2.判令被告支付原告交通费、伙食补助费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年8月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为井下机电钳工，原告自1994年8月至今一直连续在炉峪口矿工作，2002年9月至2005年12月炉峪口煤矿没有给原告交纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险，矿上交养老保险费6498.24元，个人交养老费2599.32元，因现在补交养老保险费用而产生的滞纳金23963.92元让原告承担。社会保险法第八十五条，用人单位自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告为原告按时交纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告补交养老保险。因补交养老保险而产生的滞纳金应由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就被告承担为原告补交养老保险所产生的滞纳金，支付原告交通费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告系因被告未给其缴纳养老保险金而引发的滞纳金的纠纷，且原告的养老保险金至今未缴纳，故原告的诉求属于补缴社会保险纠纷。
原告与被告就欠缴社会保险等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告秦建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初219号原告：秦建军，男，1973年9月23日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，住古交市。委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。主要负责人：周金祥，矿长。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。原告秦建军与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告秦建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险费用产生的滞纳金23963.92元；2.判令被告支付原告交通费、伙食补助费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年8月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为井下机电钳工，原告自1994年8月至今一直连续在炉峪口矿工作，2002年9月至2005年12月炉峪口煤矿没有给原告交纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险，矿上交养老保险费6498.24元，个人交养老费2599.32元，因现在补交养老保险费用而产生的滞纳金23963.92元让原告承担。社会保险法第八十五条，用人单位自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告为原告按时交纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告补交养老保险。因补交养老保险而产生的滞纳金应由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就被告承担为原告补交养老保险所产生的滞纳金，支付原告交通费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告系因被告未给其缴纳养老保险金而引发的滞纳金的纠纷，且原告的养老保险金至今未缴纳，故原告的诉求属于补缴社会保险纠纷。原告与被告就欠缴社会保险等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告秦建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年五月十五日书 记 员  胡慧卿
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终177号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，农民。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年7月9日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0923刑初1号刑事判决。判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日，被告人崔某在代县聂营镇西高泉村张润忠家门口以80元的价格向该张出售毒品土制海洛因一包。次日上午代县公安局工作人员从崔某身上口袋内查获疑似毒品两纸包，同月5日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人崔某身上口袋内查获的两纸包疑似毒品检有海洛因成分，净重0.09克。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人崔某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人崔某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
判后，原审被告人崔某不服，提出上诉，上诉称：1、其购买毒品是为父亲止痛，张润忠得知后让其捎一包回来，并非其向张润忠出售，不构成贩卖毒品罪。2、其主观恶性小，社会危害不大，请求中级人民法院减轻对其的处罚。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人所提“其购买毒品是为父亲止痛，张润忠得知后让其捎一包回来，并非其向张润忠出售，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原判综合考虑上诉人崔某的犯罪事实、社会危害后果等情节，对其处罚，符合法律规定，判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年六月一日
书记员 :张宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4854号
原告：嘉善信发粮油有限公司，住所地浙江省嘉善县嘉善商城批发市场粮油区6号。
法定代表人：史翠云。
委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。
被告：程国娥，女，汉族，1965年1月16日出生，住江西省金溪县。
原告嘉善信发粮油有限公司与被告程国娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善信发粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款67840元；2.被告承担逾期付款利息（以67840元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍计算从2015年2月1日至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，从2014年8月到2015年1月31日之间，共供应面粉合计97840元，被告写下欠条和还款计划。在2016年1月22日支付壹万元，2月3日支付壹万元，3月29日支付壹万元，共支付叁万元，至今尚欠67840元，原告多次催讨无果，原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请，依法裁决。
原告嘉善信发粮油有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告程国娥未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间曾发生面粉买卖业务，双方经对账确认被告欠原告货款97840元，并约定分期付款，于2015年1月31日付清。之后被告仅付款30000元，剩余货款67840元未及时付清，故原告要求被告偿还该货款及合理的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国娥于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善信发粮油有限公司价款67840元及逾期付款损失：以67840元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止按照人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，公告费690元，合计2186元，由被告程国娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王曙君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第482号
申请执行人王雪清等
被执行人林建中，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00541号，依法向被执行人林建中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币952800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第517号
原告杨某，女，汉族，1979年12月10日出生。
委托代理人冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，汉族，1976年11月20日出生。
原告杨某与被告覃某某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年3月30日，原、被告在中方县民政局登记结婚。2006年4月4日生育女孩覃某甲，2009年9月8日生育男孩覃某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理结果一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女孩覃某甲、男孩覃某乙的常住人口登记卡各一份，证明原、被告共同生育小孩的情况。
被告覃某某对原告杨某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3，被告无异议。
被告覃某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，小孩应由被告抚养至独立生活时止，原告应支付抚养费，否则不同意离婚,请求人民法院依法公正判决。
本院对原告杨某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2、3，反映了案件的客观事实，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年3月30日，原、被告在中方县民政局登记结婚。2006年4月4日生育女孩覃某甲，2009年9月8日生育男孩覃某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分、确凿的证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，并无原则性矛盾，原告亦未向本院提供充分、确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭和谐稳定，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一六年一月八日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3295号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人张清，男，汉族，住四川省营山县。
本院作出的（2016）川0191刑初693号刑事判决书已经发生法律效力并依法移送强制执行，本院已于2016年9月29号立案执行。执行标的为被执行人支付罚金1000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产或财产线索，本院暂无执行条件，拟终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付罚金1000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191刑初693号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月十三日
书记员 陈梦阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1881号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾成真。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1877号起诉书指控被告人贾成真犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人贾成真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日23时许，被告人贾成真同朋友刘永祥等人在义乌市某街道某村万州烤鱼烧烤店吃夜宵，期间被告人贾成真喝了四五瓶大瓶的百威啤酒。6月7日凌晨2时45分许，被告人贾成真酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车途经义乌市某路齐飞家电地段时，与被害人胡某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人贾成真体内血液酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人贾成真负事故的全部责任。现被告人贾成真已赔偿胡某人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人贾成真在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某的证言，理化检验报告，抽血视频，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，被告人贾成真的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾成真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾成真到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾成真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执328-1号
申请执行人延吉浩然化工有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：吴亚辉。
委托代理人：曹青岭。
被执行人刘长江，男，1983年5月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉浩然化工有限公司与被执行人刘长江之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第3917号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为18179元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还货款17687元及利息，案件受理费492元、申请执行费172.68元）。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已将被执行人刘长江纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执328-1号
申请执行人延吉浩然化工有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴亚辉。
委托代理人：曹青岭。
被执行人刘长江，男，现住延吉市。
申请执行人延吉浩然化工有限公司与被执行人刘长江之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第3917号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为18179元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还货款17687元及利息，案件受理费492元、申请执行费172.68元）。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已将被执行人刘长江纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李权哲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2784号
申请执行人：孙国凤，女，住诸城市。
被执行人：韩晓庆，男，住诸城市。
申请执行人孙国凤与被执行人韩晓庆买卖合同纠纷一案，申请标的额为30528元，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已批准对其进行拘留和罚款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月三十一日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2784号申请执行人：孙国凤，女，住诸城市。被执行人：韩晓庆，男，住诸城市。申请执行人孙国凤与被执行人韩晓庆买卖合同纠纷一案，申请标的额为30528元，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已批准对其进行拘留和罚款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年三月三十一日执行员  赵永武
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1342号
原告：赵功芳，女，汉族，1952年10月11日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：孙红军，又名孙庆中，男，汉族，1973年12月5日出生，住济源市。
被告：田娇娇，女，汉族，1972年8月15日出生，住址同上。
原告赵功芳与被告孙红军、田娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年4月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石东东和被告孙红军到庭参加了诉讼，被告田娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月息1.5分从2014年8月8日计算至实际偿还之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，孙红军以资金紧张为由向原告借款20万元，出具借条一张。期间偿还了1年另一个月利息，以后再未支付利息。后经原告多次讨要未果。田娇娇系孙红军妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告孙红军辩称，借款属实，因生意赔了，只同意偿还借款本金，不同意支付利息。
被告田娇娇未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年5月8日孙红军出具的借条。原告称孙红军系济源市金源饲料有限公司的法定代表人，在借条上加盖该公司公章的目的是担心孙红军到时不能还款，用该公司担保的意思。证明被告向原告借款20万元，约定月息1.5分。2、原告中国银行卡号为60×××84的银行流水一份。证明被告已将利息支付到2014年8月11日。3、二被告婚姻登记档案。证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。4、2016年9月15日赵功芳、田娇娇、孙樵、段秀花现场谈话录音。原告称段秀花系原、被告朋友。证明田娇娇对该笔债务是认可的，也应承担还款责任，只是现在不具有偿还能力。
被告孙红军对原告的证据无异议。
二被告未向本院提供证据
本院认为，孙红军对原告的证据无异议，田娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告的证据进行质证的权利，原告的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：孙红军系济源市金源饲料有限公司法定代表人。2013年5月8日，孙红军向原告借款20万元，约定月息1.5分，并给原告出具借条，借条上除孙红军签名外，还加盖有济源市金源饲料有限公司公章。后孙红军已将利息支付至2014年8月11日，此后的利息和借款本金未偿还。
另查，孙红军和田娇娇于1996年12月25日登记结婚。2016年9月15日，原告与田娇娇、孙樵和段秀花（原被告的朋友）在谈话时，田娇娇称：“那说句不好听话，那都不管你来这要不来这要，总是借了，心里面压力在这放嘞，那不论是有钱没有钱，那心里不能想这事，想这事心理压力迟早在这嘞。都告你说，哪能不承认借有这钱了，那可不能眛这良心，钱叫用了，都是现在没钱给你都够那了，还给那说啥嘞。我给你说不用害怕，最多再过2、3年，我们搁那弄到活，转开圈都把钱给你了，……，要是没有这几百万了也不会拿你那些钱。”
本院认为，2013年5月8日，孙红军向原告借款20万元，约定月息1.5分的事实，有其出具的借条和当庭陈述证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，根据法律规定，债权人随时有权向债务人主张权利，现原告要求孙红军偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持；孙红军已将利息支付到2014年8月11日，现原告要求孙红军按照月息1.5分支付原告利息的请求，本院也予以支持，但应从2014年8月12日起计算至本判决确定的还款期限届满时止。该借款发生在孙红军和田娇娇婚姻关系存续期间，虽然在借条上田娇娇没有签字确认，但其在2016年9月15日与原告和他人的谈话中所述内容，可以认定田娇娇对该笔借款是认可的，也同意偿还，也就是说田娇娇对该笔借款事后进行了追认，因此，该笔借款应视为孙红军与田娇娇的夫妻共同债务，原告要求田娇娇对借款20万元及其利息承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红军、田娇娇在判决生效后十日内偿还原告赵功芳借款20万元，并按照月息1.5分支付原告从2014年8月12日至本判决确定的还款期限届满时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告孙红军、田娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年四月二十八日
书记员 李亚男
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执688号
申请执行人徐锦桂，居民。
被执行人张祥富，居民。
申请执行人徐锦桂与被执行人张祥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0981民初315号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张祥富于本判决生效之日起10日内归还原告徐锦桂借款本金8925元，并自2014年4月23日起至给付之日止按年利率4.35%计付逾期利息；二、驳回原告徐锦桂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐锦桂负担10云，被告张祥富负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除一辆他案查封无处置价值的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人提出分期履行，申请执行人表示同意，且被执行人已履行人民币1500元，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的1500元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆 彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初199号
原告张杰。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司。
原告张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日零时40分许，原告的司机徐金泉驾驶皖S×××××号轿车沿鹿邑县真源大道自北向南行驶至电业局门口时，与同向行驶的王文友驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，王文友、王文杰受伤。经鹿邑县公安局交通警察大队责任认定，原告司机徐金泉负本次事故的全部责任。王文杰住院治疗两个月，支付医疗费20270.68元。2015年12月8日，原告与受害人王文杰达成交通事故损害赔偿调解书，原告一次性赔偿王文杰医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计26697元。原告车辆经鉴定车损为29228元。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生后，被告不按约定赔偿原告损失。为此，请求依法判令被告赔偿以上两项损失55925元。
本院认为，原告张杰在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等，原被告在签订保险合同时，双方约定发生争议解决方式为提交亳州市仲裁委员会进行仲裁。事故发生后，原被告发生争议，原告应按约定向亳州市仲裁委员会�请仲裁，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年一月二十日
书记员 汲留杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初72号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈红扬，女，1994年9月19日出生,江西省上饶市人，汉族，高中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审，2017年1月25日被逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人陈红扬犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈红扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年11月27日17时许，被告人陈红扬在借宿的本市江干区某堡新区85号405室内，趁被害人郎某不注意之机，窃得郎某放于床头柜抽屉内的黄金项链1条（重46.82克）。经鉴定，上述被窃黄金项链价值人民币16855.2元。案发后，被窃的黄金项链被追回并已发还给被害人郎某，被害人郎某对被告人陈红扬的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈红扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述，检验证明，价格认定结论书，证人程某、陈某、江某的证言，接受证据清单，销售凭证，交易（转账）照片，调取证据清单及照片，扣押笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录，住宿信息，情况说明，谅解书，户籍证明，查获经过，被告人陈红扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈红扬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈红扬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈红扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年二月十日
代书记员 张滨滨