江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1267号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭敏，系该公司员工。
被告：陈亚萍，女，1983年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县.
被告：徐斗，男，1981年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县.
原告港联融资租赁有限公司与被告陈亚萍、徐斗融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向河北省临西县人民法院提起诉讼，2017年6月8日该院作出（2017）冀0535民初1673号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联租赁公司）的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。被告陈亚萍、徐斗经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚萍偿还原告租金、滞纳金及其他损失共计218345.04元，并支付欠款还清之日止的利息，被告徐斗承担连带保证责任；2.诉讼费用及本案相关费用由被告负担。事实和理由：2011年11月2日，原告与被告陈亚萍签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告陈亚萍从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告徐斗对被告徐亚萍的合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告没有按期向原告交纳租金。经催要未果，诉请法院依法判决。
被告陈亚萍、徐斗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁合同、担保协议、车辆交付清单、欠款明细表、河北省临西县人民法院民事裁定书、快递单、车辆亏损审批表及旧机动车鉴定评估报告书等证据，以上证据与原告的诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，原告港联租赁公司与被告陈亚萍签订《车辆租赁合同》，双方合同中约定：1.原告依据被告陈亚萍对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买车辆并租赁予被告陈亚萍，陈亚萍同意从原告租赁车辆并支付租金；2.租赁期限为24个月，租金总额为325260元。被告陈亚萍须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金97300元，剩余租金共计227960元，自2011年12月至2013年11月共计24个月交给原告，于首月交纳9500元，以后每月26日前交纳9500元，最后一个月26日前交纳9460元；3.被告陈亚萍逾期租金及其他应付款超过30天未缴纳，车辆被原告收回。同日，原告与被告徐斗签订《担保协议》，约定：被告徐斗自愿为被告陈亚萍向原告提供保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满后24个月止。合同签订后，被告支付了首期租金，原告依约交付了华神牌DFD5254GJB，车牌号为S252**的车辆。之后原告陆续收取了租金，共计181696.97元，被告陈亚萍尚欠租金143563.03元。2014年4月21日，原告将合同车辆收回并二次销售，售价为3万元，扣除信息管理费用3000元和保险费用5000元，余款2.2万元抵扣租金，原告实际上收回了租金为203696.97元,之后原告又陆续收到租金1500元。综上，被告陈亚萍仍欠原告租金120063.03元未支付。后经催要未果，原告向法院提起诉请。
另查明，原告曾于2015年10月15日就本案向河北省临西县人民法院提起诉讼，后该院于2015年12月8日根据原告撤诉请求作出（2015）临民二初字第366号民事裁定书准予原告撤诉。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订《车辆融资租赁合同》、《担保协议》，内容不违反法律规定，本院依法予以确认，原、被告双方应当严格按照约定履行合同义务。原告如约向被告陈亚萍交付了合同约定的车辆，被告陈亚萍应当依约向原告支付租金，对原告主张的被告陈亚萍尚欠租金120063.03元，本院依法予以支持。债务应当清偿，被告陈亚萍应当承担偿还所欠原告租金的责任。原告向被告主张逾期付款的违约金或滞纳金98282.01元，但原告未提供据以计算违约金或滞纳金的《车辆融资租赁合同一般条款》，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。对未付租金，被告陈亚萍可从原告诉讼主张权利即2017年5月22日起参照年利率的6%支付利息。原、被告签订《担保协议》约定的被告徐斗担保期限为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止，即保证期限至2015年11月。原告于2015年10月向河北省临西县人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告起诉未过保证合同时效，被告徐斗应承担保证责任，对原告要求被告承担保证责任诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚萍于本判决生效之日起十五日内向原告港联融资租赁承有限公司支付租金120063.03元及利息（该利息自2017年5月22日起按照年利率6%计算至付清租金之日止）；
二、被告徐斗对上述债务承担连带清偿责任，被告徐斗承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告港联融资租赁承有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元、公告费260元，合计4835元，由原告港联融资租赁承有限公司负担2257元，被告陈亚萍、徐斗负担2578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 钟太星
人民陪审员 李晓东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐弯弯
法律附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。