wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第335号
原告：欧阳旭，住广州市花都区。
委托代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
被告：钟桂珍，住广州市花都区。
被告：汤启峰，住广州市花都区。
原告欧阳旭诉被告钟桂珍、汤启峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告欧阳旭到庭参加诉讼。被告钟桂珍、汤启峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告钟桂珍出具借据一张，确认欠原告借款10万元，并承诺分两期偿还，其中，2015年5月20日前还5万元，2015年12月30日前还清余额5万元。然而，被告钟桂珍至今没有个原告支付过任何款项。虽然原告为此多次催告，被告钟桂珍均拒绝支付。原告认为，被告钟桂珍已经以其行为明确表示不履行合同债务，原告有权解除双方之间借款合同，并要求被告钟桂珍一次性清偿全部借款。被告汤启峰作为被告钟桂珍的丈夫，而上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告汤启峰理应承担共同清偿的责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.解除原告与被告钟桂珍之间的借款合同。2.被告钟桂珍向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自借款合同解除之日起计至被告实际清偿之日止）。3.被告汤启峰对上述借款承担连带清偿责任。4.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟桂珍、汤启峰没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，两被告在广州市花都区经营化妆品店以及化妆培训店的生意，后两被告邀请原告投资共同经营上述生意，原告同意后即在2014年年初支付了23万余元给两被告。后原告与两被告产生分歧，双方遂于2014年10月底商定被告退伙，由两被告退还10万元给原告。2014年10月29日，被告钟桂珍向原告出具了《借据》，记载：“现因店铺经营，无法一次性偿还欧阳旭转让费，当作借欧阳旭拾万元整，分两次还清：（一）2015年5月20日还款五万，如逾期未还款，承担相应法律责任。（二）2015年12月30日还款五万，如逾期未还款，承担相应法律责任。”该借据借款人处签有“钟桂珍”的字样。2015年5月20日，第一期还款期限届满后，被告钟桂珍未归还借款，原告多次向被告钟桂珍催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查，两被告于2014年8月29日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原告与被告钟桂珍订立的《借据》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同的约定。根据借款合同的约定，被告钟桂珍理应于2015年5月20日向原告支付5万元，但被告迟延履行付款的义务，且经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除与被告钟桂珍订立的借款合同，符合法律的规定，本院予以支持。被告钟桂珍欠付原告100000元的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告钟桂珍欠原告100000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告钟桂珍归还借款10万元并从合同解除之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告汤某与被告钟桂珍系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且为两被告夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告汤某对被告钟桂珍的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告钟桂珍、汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告欧阳旭与被告钟桂珍于2014年10月29日签订的《借据》。
二、被告钟桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳旭支付借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从上述第一项借款合同解除之日起计至被告钟桂珍还清款项之日止）。
三、被告汤启峰对上述第二项被告钟桂珍所欠付的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟桂珍、汤启峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟尹思
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02576号
申请执行人：曹有为。
被执行人：涂泰菊。
申请执行人曹有为与被执行人涂泰菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01890号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。现查明，被执行人涂泰菊无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年四月十八日
书记员 崇 伟
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1068号
原告
|
何世杰，男，1973年3月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人
|
金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
|
焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人
|
廉静静。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告立即支付原告工资17766元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告何世杰工资款17766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月八日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1068号                  原告              何世杰，男，1973年3月5日出生，汉族，住博爱县。                  委托诉讼代理人              金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。                  法定代表人              廉静静。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告工资17766元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告何世杰工资款17766元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员   毕琼杰      二○一八年五月八日      书记员   杜  盆
安徽省临泉县人民法院
民事�定书
（2016）皖1221民初93号
原告：刘某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蒲某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘某与被告蒲某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘勤勤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1264号
原告：吴懿，男，1981年4月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告:刘彤彤：女，1978年4月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐敏，男，1973年10月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:刘俊，男，1975年1月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴懿、刘彤彤与被告徐敏、刘俊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴懿、刘彤彤到庭参加诉讼，被告徐敏、刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴懿、刘彤彤向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告偿还原告代还借款本息303624.38元；2、请求法院依法判决被告徐敏支付给原告自代偿有关费用共计人民币303624.38元时至归还给原告之日期间的利息损失；3、请求法院依法判决被告刘俊对上述款项承担相应的清偿责任（上述款项的二分之一即151812.19元及利息损失）；4、请求法院依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐敏于2012年8月7日向景宁县农村信用社借款人民币30万元，借期一年，于2013年8月2日到期。原告吴懿、刘彤彤及被告刘俊均为该笔借款担保人。借款到期后，徐敏未及时归还，被景宁县农村信用社起诉至景宁县人民法院。经县人民法院调解后，原告吴懿、刘彤彤代被告徐敏向景宁县农村信用社偿还该笔借款本息共计人民币287678.38元，连同被人民法院从刘彤彤银行存款扣划的15946元，合计303624.38元。刘俊同为担保人，应承担相应的清偿义务，原告曾要求被告刘俊共同出钱偿还，被刘俊拒绝。为维护原告的合法利益，现根据有关法律规定具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告徐敏、刘俊未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，2012年8月7日，被告徐敏向景宁县农村信用合作联社借款时，原告吴懿、刘彤彤（二人系夫妻）是作为一方保证人与另一保证人刘俊共同为被告徐敏提供了借款担保。2017年7月18日，本院对申请人景宁县农村信用合作联社与被执行人徐敏、刘俊、吴懿、刘彤彤金融借款合同纠纷一案作出了结案通知书，该执行案件执行完毕。
本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴懿、刘彤彤已履行了保证责任，代被告徐敏偿还借款本息303624.38元，现原告主张被告徐敏偿还303624.38元及代偿之后的利息损失，合法合理，本院予以支持。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告作为保证人一方，已为被告徐敏履行了保证责任，原告向被告徐敏不能追偿的部分，可向被告刘俊追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴懿、刘彤彤代偿款303624.38元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准从2017年7月18日起计算至款项还清之日止）。
二、原告吴懿、刘彤彤向被告徐敏不能追偿部分，由被告刘俊承担二分之一的责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年十月十二日
代书记员 梅盟敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1264号原告：吴懿，男，1981年4月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告:刘彤彤：女，1978年4月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：徐敏，男，1973年10月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:刘俊，男，1975年1月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴懿、刘彤彤与被告徐敏、刘俊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴懿、刘彤彤到庭参加诉讼，被告徐敏、刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴懿、刘彤彤向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告偿还原告代还借款本息303624.38元；2、请求法院依法判决被告徐敏支付给原告自代偿有关费用共计人民币303624.38元时至归还给原告之日期间的利息损失；3、请求法院依法判决被告刘俊对上述款项承担相应的清偿责任（上述款项的二分之一即151812.19元及利息损失）；4、请求法院依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐敏于2012年8月7日向景宁县农村信用社借款人民币30万元，借期一年，于2013年8月2日到期。原告吴懿、刘彤彤及被告刘俊均为该笔借款担保人。借款到期后，徐敏未及时归还，被景宁县农村信用社起诉至景宁县人民法院。经县人民法院调解后，原告吴懿、刘彤彤代被告徐敏向景宁县农村信用社偿还该笔借款本息共计人民币287678.38元，连同被人民法院从刘彤彤银行存款扣划的15946元，合计303624.38元。刘俊同为担保人，应承担相应的清偿义务，原告曾要求被告刘俊共同出钱偿还，被刘俊拒绝。为维护原告的合法利益，现根据有关法律规定具状起诉，请求人民法院依法判决。被告徐敏、刘俊未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2012年8月7日，被告徐敏向景宁县农村信用合作联社借款时，原告吴懿、刘彤彤（二人系夫妻）是作为一方保证人与另一保证人刘俊共同为被告徐敏提供了借款担保。2017年7月18日，本院对申请人景宁县农村信用合作联社与被执行人徐敏、刘俊、吴懿、刘彤彤金融借款合同纠纷一案作出了结案通知书，该执行案件执行完毕。本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴懿、刘彤彤已履行了保证责任，代被告徐敏偿还借款本息303624.38元，现原告主张被告徐敏偿还303624.38元及代偿之后的利息损失，合法合理，本院予以支持。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告作为保证人一方，已为被告徐敏履行了保证责任，原告向被告徐敏不能追偿的部分，可向被告刘俊追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴懿、刘彤彤代偿款303624.38元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准从2017年7月18日起计算至款项还清之日止）。二、原告吴懿、刘彤彤向被告徐敏不能追偿部分，由被告刘俊承担二分之一的责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 翁晓羽二〇一七年十月十二日代书记员 梅盟敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6616号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶善卫。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告黄叶善卫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员赵萃于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶善卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共计人民币12664.91元（其中贷款本金9946.58元、利息1896.58元、滞纳金581.92元、消费手续费239.56元），以及自2016年8月9日起至本判决确定实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为62×××26的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2016年8月8日被告共透支本息12664.91元（其中贷款本金9946.58元、利息1896.58元、滞纳金581.92元、消费手续费239.56元）。被告透支消费后，原告经催讨未果。
被告叶善卫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、交易信息以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶善卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明资格，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶善卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支贷款本金9946.58元、利息1896.58元、滞纳金581.92元、消费手续费239.56元，合计人民币12664.91元，并支付自2016年8月9日起至本判决实际履行之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费117元（原告已预交），减半收取计人民币58.50元，由被告叶善卫负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈琪
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第466号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人丁国田，男，1971年9月12日出生，吉林省九台市人，汉族，无文化，农民，现住九台市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年被判处无期徒刑，于2011年10月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年9月被判处有期徒刑14年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被解回，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第509号起诉书指控被告人丁国田犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人丁国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁国田伙同邱某某（已判刑）预谋后于2014年4月21日21时许，窜至九台市兴隆镇大荒地村四社孙某某家盗窃耕牛四头，次日凌晨四头耕牛被失主找回。经物价鉴定：被盗走耕牛公价值人民币27，500.00元。
上述事实，被告人丁国田在开庭审理过程中无异议并有被告人丁国田的供述；被害人孙某某的陈述；证人邱某某、李某某的证言；书证：解回函、离监证明、户籍证明、扣押清单、判决书；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国田盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人丁国田的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁国田如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁国田系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人丁国田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。与原判有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十八万元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2030年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 博
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00046号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费844元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00046号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费844元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执50号
申请执行人谢小英，女。
申请执行人杨宏，男。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）郴北民二初字第1181号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的银行存款41312元［其中判决书中的集体经济收益40000元，案件受理费800元，申请执行费512元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 俊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终87号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，壮族，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月20日被田东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被抓获。同年3月31日，因吸食毒品被田东县公安局强制隔离戒毒两年。同年6月3日因本案被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）东刑初字第381号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院于2016年1月29日立案受理，2016年2月15日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员黄爱茜出庭履行职务，上诉人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民法院判决认定：
l、2015年3月16日10时许，被告人林某在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员黄某甲贩卖一粒100元的毒品海洛因。
2、2015年3月17日10时许，被告人林某在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员黄某乙贩卖一粒100元的毒品海洛因。
3、2015年3月16日22时许，被告人林某在田东县城华瑞附近向吸毒人员罗某贩卖一粒50元的毒品海洛因。
4、2015年3月17日10时许，被告人林某田东县广场附近向吸毒人员方惠冬贩卖一粒50元的毒品海洛因。
5、2015年3月14日12时许，被告人林某在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员黄金相贩卖一粒100元的毒品海洛因。
6、2015年3月17日12时许，被告人林某在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员蒙某贩卖一粒50元的毒品海洛因。
7、2015年3月17日15时许，被告人林某在田东县平马镇百谷村篮球场附近被民警抓获，当场从其身上查获9小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因，净重1.15克。
原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、黄某乙、罗某、方某、黄金相、蒙某的证言笔录；2、搜查笔录、检查笔录、过秤笔录、抽样送检笔录；3、扣押清单；4、指认照片、照片说明、辨认笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；6、物证检验报告书；7、抓获经过说明；8、手机通话清单；9、户籍证明；10、被告人林某的供述笔录等。
原判认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并从其身上查获海洛因9小包，共净重1.15克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；二、随案移送犯罪工具手机一部，毒资528元，予以没收，上缴国库。
上诉人林某上诉提出，原判认定的部分事实不清，其贩卖毒品不属于多人多次，不达到犯罪情节严重，因此对其量刑过重。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人林某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回林某的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本案证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
对于林某上诉提出原判认定的部分事实错误，其只得贩卖一次零包毒品给黄金相，没有贩卖过毒品给黄某乙和罗某的意见，经查，原判认定林某两次贩卖零包毒品给黄金相及分别贩卖一次零包毒品给黄某乙、罗某的事实，有吸毒人员黄金相、黄某乙、罗某的证实，有林某在公安机关的多次供认，双方均从公安机关出示的照片中辨认出了买卖对方。已经庭审举证的证据足以证实上诉人林某分别贩卖毒品给黄金相、黄某乙、罗某的事实存在。因此，对该上诉理由不予采纳。
对于林某上诉提出其行为不达到情节严重，原判量刑过重的意见，经查，上诉人林某系多次并向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。林某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原判充分考虑了林某的犯罪情节，在刑法规定的刑罚幅度内处罚，量刑并无不当，其要求从轻改判依法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某以非法牟利为目的，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，情节严重。林某上诉要求从轻改判的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
化理审判员黄丽研
二〇一六年三月十六日
书记员 陈梦霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督210号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：臧顺山，男,现住。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督210号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：臧顺山，男,现住。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1146号
原告：李春丽，女，汉族，1979年4月4日生，住源汇区。
委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河东城置业有限公司，住所地召陵区人民路与阳山路交叉口。
法定代表人：李磊强。
被告：漯河中晟企业营销策划有限公司，住所地郾城区黄河路银河湾15楼1单元701室。
法定代表人：雷从领。
原告李春丽诉被告漯河东城置业有限公司、漯河中晟企业营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托诉讼代理人樊锋到庭参加诉讼。被告漯河东城置业有限公司、漯河中晟企业营销策划有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还购房款156930元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2010年12月30日，原告李春丽与被告签订漯河东城商务公寓确认书，并于当天向两被告分两次支付全额购房款156930元，其中120000元，有两被告出具收据，36930元现金交付工作人员郭路。两被告未与原告签订商品房买卖合同。后经了解，漯河东城置业有限公司没有相关资质，导致工程烂尾。
二被告未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2010年12月30日，原告李春丽与被告签订漯河东城商务公寓确认书，确认购买漯河东城商务公寓小区4号楼4A1-D号房，单价为每平方米1500元，面积为104.62㎡，共计价款156930元。原告提供的收据显示两被告印章、收到原告李春丽120000元的购房款；收条显示郭路收到购房余款36930元；原告申请证人李某出庭证明原告购买的该房是由李某介绍的，郭路系漯河东城商务公寓小区的销售经理。
本院认为，双方签订的漯河东城商务公寓确认书，是双方真实意思表示，原告已履行了付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条有关法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立的规定，原被告双方房屋买卖合同成立，双方应全面履行约定义务，而被告未在合理期间交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条有关当事人一方迟延履行主要义务,经催告后在合理期限内仍未履行，当事人一方可以解除合同、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条有关……经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持的规定，被告2010年12月30日已收取房款，而至法庭辩论终结前2018年4月16日，被告尚未交付房屋，原告请求解除房屋买卖合同，本院应予支持。被告收取原告的房款，应予返还原告。郭路系漯河东城商务公寓小区的销售经理，其收款行为系职务行为，所以二被告应返还原告156930元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河东城置业有限公司、漯河中晟企业营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告李春丽房款156930元。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1720元，由被告漯河东城置业有限公司、漯河中晟企业营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年四月十七日
书记员 李 彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初561号
原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。
法定代表人：王关周，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：王银宝，男，汉族，1958年12月24日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告许昌棉麻实业有限公司诉被告王银宝劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需向被告王银宝交纳各项社会保险费用。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：从2009年1月份到2017年10月份，被告王银宝一直未再到许昌棉麻实业有限公司工作，故在被告王银宝未向原告提供劳务情况下，原告没有理由向其支付各项社会保险费用。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初561号原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。法定代表人：王关周，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：王银宝，男，汉族，1958年12月24日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。原告许昌棉麻实业有限公司诉被告王银宝劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需向被告王银宝交纳各项社会保险费用。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：从2009年1月份到2017年10月份，被告王银宝一直未再到许昌棉麻实业有限公司工作，故在被告王银宝未向原告提供劳务情况下，原告没有理由向其支付各项社会保险费用。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴真真
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审3号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人江美萍。
委托代理人方小芳。
被执行人何建慧，农业户口。
被执行人母艳芳，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，何建慧、母艳芳（双方农业）于2002年11月5日未登记结婚生育第一胎（男孩），于2005年10月21日办理结婚登记手续（2007年8月29日缴清社会抚养费），又于2011年12月8日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。何建慧、母艳芳多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年6月1日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2010年柯城区农村居民人均纯收入8931元为标准，作出柯计生征字（2015）第43号�征收社会抚养费决定书》。决定对何建慧按3倍标准征收社会抚养费26793元，对母艳芳按3倍的标准征收社会抚养费26793元，合计征收53586元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年8月24日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2016年1月6日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐星瑜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执629号
申请执行人刑二庭。
被执行人赵锦容。
本院在执行申请执行人刑二庭与被执行人赵锦容罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保124号
申请人赵全现。
被申请人姜良斌。
被申请人周鲁芬，成年。
申请人赵全现与被申请人姜良斌、周鲁芬机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人周鲁芬所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周鲁芬所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十九日
代书记员 李 明 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1796号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：马登平。代理权限：一般代理。
被告：李某。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人马登平，被告李某及其委托诉讼代理人章小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告一直无能力与原告过夫妻生活，双方于2015年春节后分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某辩称，1.原告所述不实，我对原告有感情。之所以没有过成夫妻生活，不是我身体原因，而是因为原告对我冷淡，我不同意离婚；2.如原告执意要求离婚，则应向我父母全额退回彩礼100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年元旦经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于夫妻生活不和谐，致双方感情产生隔阂，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱近两年时间后结婚，有感情基础。现夫妻生活产生隔阂，与双方沟通方式欠佳有关。为维护社会和家庭的稳定，对原告赵某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初357号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告李建平。
本院于2016年1月13日立案受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出对被告李建平的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告李建平的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4616号
罪犯张明，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬海刑初字第103号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初500号
原告：黄海湖，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：樊明德，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住醴陵市。
原告黄海湖与被告樊明德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海湖到庭参加诉讼，被告樊明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海湖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款6000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告樊明德未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从2008年9月15日从原告购买烟花爆竹30000余元。2008年9月156日,原、被告双方进行结算,被告除已付部分货款外,尚欠原告货款6000元。被告向原告出具了内容为“今欠到黄海湖人币陆仟元樊明德2008、9、15号”的欠条一张。原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款6000元，有被告出具的欠条予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,故原告要求被告立即支付其货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊明德在本判决生效后十日内支付黄海湖货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由樊明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一八年三月八日
书记员 杨 婵
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1467号
原告：许祥德，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：董广景，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。
原告许祥德与被告董广景民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥德到庭参加诉讼，被告董广景经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款410000元及利息（按口头约定的月息2.5分计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，债务人董广景从原告处借走人民币410000元，并当场向原告写下借条一份。原告和被告口头约定，借款期限为半年，月利息2.5分。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告董广景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2017年3月3日，被告董广景向原告许祥德出具借条一份，内容为：“今借到许祥德现金肆拾壹万元整（410000.00）董广景2017.03.03”，口头约定月利率2.5分。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。
经原告许祥德申请并提供担保，本院于2018年3月6日作出（2018）豫0225财保95号民事裁定书，将被告董广景名下的位于兰考县朝阳路波士顿公馆16号楼二单元四楼西户402室的房产一套进行了查封，查封期限为三年。
上述事实有借条、短信记录、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董广景借原告许祥德款410000元，有借条为凭，事实清楚，被告董广景理应向原告许祥德归还该笔借款。关于利息问题，原、被告口头约定的月利率2.5分，超过了受法律保护的2%的月利率，对过高部分的利息本院不予保护，故利息的支付应从2017年3月3日起按月利率2%计算至该款还清之日止。被告董广景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广景于本判决生效后十日内偿还原告许祥德借款410000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月3日起至该款还清之日止）；
二、驳回原告许祥德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元、保全费2570元，由被告董广景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一八年四月二十六日
书记员 金冬磊
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9698号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q.
负责人：姜伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：林晓黎，男，1967年11月18日生，汉族，支行员工。住平度市。
被告：李炳东，男，1979年7月2日生，汉族，住平度市。
被告：姜妮，女，1988年7月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李炳东，男，1979年7月2日生，汉族，系姜妮丈夫，住平度市福乐花苑小区B1号楼1单元302户。身份证号码：370283197907021238.
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李炳东、被告姜妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的贷款本金310298.76元及利息4552.42元（利息的计算截至2017年9月13日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜妮系被告李炳东配偶。我行与被告李炳东签订《个人购房担保借款合同》，2013年8月21日，被告李炳东从我行贷款人民币35万元，贷款到期日为2033年7月20日，上述贷款由被告李炳东以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截至2017年9月13日，被告已欠我行贷款本金310298.76元及利息4552.42元。
被告李炳东、被告姜妮辩称，原告所诉属实，要求调解处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李炳东、被告姜妮按与原告中国农业银行股份有限公司平度市支公司签订的编号为84020120130010849号《个人购房担保借款合同》的约定自2017年12月开始于每月的21日按时向原告还款，并于2018年10月30日前将该合同项下被告所欠全部借款本息还清。具体还款数额以原告贷款系统自动生成数额为准。被告如有任何一期逾期，原告有权就所剩全部欠款申请法院强制执行。
二、诉讼费6023元，减半收取3011.5元，由被告李炳东、被告姜妮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一七年十二月一日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9698号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q.负责人：姜伟，该支行行长。委托诉讼代理人：林晓黎，男，1967年11月18日生，汉族，支行员工。住平度市。被告：李炳东，男，1979年7月2日生，汉族，住平度市。被告：姜妮，女，1988年7月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李炳东，男，1979年7月2日生，汉族，系姜妮丈夫，住平度市福乐花苑小区B1号楼1单元302户。身份证号码：370283197907021238.原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李炳东、被告姜妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的贷款本金310298.76元及利息4552.42元（利息的计算截至2017年9月13日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜妮系被告李炳东配偶。我行与被告李炳东签订《个人购房担保借款合同》，2013年8月21日，被告李炳东从我行贷款人民币35万元，贷款到期日为2033年7月20日，上述贷款由被告李炳东以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截至2017年9月13日，被告已欠我行贷款本金310298.76元及利息4552.42元。被告李炳东、被告姜妮辩称，原告所诉属实，要求调解处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李炳东、被告姜妮按与原告中国农业银行股份有限公司平度市支公司签订的编号为84020120130010849号《个人购房担保借款合同》的约定自2017年12月开始于每月的21日按时向原告还款，并于2018年10月30日前将该合同项下被告所欠全部借款本息还清。具体还款数额以原告贷款系统自动生成数额为准。被告如有任何一期逾期，原告有权就所剩全部欠款申请法院强制执行。二、诉讼费6023元，减半收取3011.5元，由被告李炳东、被告姜妮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一七年十二月一日本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽申请执行期限为履      行期届满二年内提出
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终285号
上诉人（原审被告）：杨维建，男。
被上诉人（原审原告）：叶挺，男。
上诉人杨维建因不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方无任何书面合同，只是要劳务费，实际上是租赁费，不属于合同纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院没有管辖权。应按民事债务关系审理，由被告住所地法院管辖，只能由凌海市人民法院有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送凌海市人民法院管辖。被上诉人叶挺未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人叶挺以上诉人杨维建为其出具的欠条为依据，请求法院判令上诉人给付拖欠的劳务费。因本案为车辆租赁合同纠纷，且出租车辆使用地位于沈阳市辽中区，故本案合同履行地为沈阳市辽中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的本案当事人双方无任何书面合同，只是要劳务费，实际上是租赁费，不属于合同纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院没有管辖权。应按民事债务关系审理，由被告住所地法院管辖，只能由凌海市人民法院有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送凌海市人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年六月十二日
书记员 张家铭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1916号
申请执行人：孙良林，男，1968年8月12日生，汉族，无固定职业，住灌云县。
被执行人：王小平，男，1969年8月29日生，汉族，连云港博云生物科技有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：杨凤斌，男，1976年12月4日生，汉族，连云港博云生物科技有限公司董事长，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张永强，男，1980年5月3日生，汉族，连云港博云生物科技有限公司职工，住四川省南充市嘉陵区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孙良林与被执行人王小平、杨凤斌、张永强民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2935号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能自动履行义务，本院依法查封被执行人被执行土地及厂房，但均为轮候查封无法处置，现被执行人名下均无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单，且限制其高消费后，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年四月八日
书 记 员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1916号申请执行人：孙良林，男，1968年8月12日生，汉族，无固定职业，住灌云县。被执行人：王小平，男，1969年8月29日生，汉族，连云港博云生物科技有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：杨凤斌，男，1976年12月4日生，汉族，连云港博云生物科技有限公司董事长，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张永强，男，1980年5月3日生，汉族，连云港博云生物科技有限公司职工，住四川省南充市嘉陵区。案由：民间借贷纠纷申请执行人孙良林与被执行人王小平、杨凤斌、张永强民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2935号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能自动履行义务，本院依法查封被执行人被执行土地及厂房，但均为轮候查封无法处置，现被执行人名下均无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单，且限制其高消费后，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年四月八日书 记 员  茆 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1020号
上诉人（原审原告）：周仲华，女。
委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪民，男。
上诉人周仲华因与被上诉人赵洪民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9247号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周仲华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任，赔偿上诉人共计18184.7元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人承认上诉人在工作中受伤情况，也未提出上诉人在此次事故中存在过错的主张和证据，而一审法院错误认定上诉人在此次事故中存在过错并承担30%的事故责任没有事实和法律依据。
赵洪民未提交书面答辩意见。
周仲华向一审法院起诉请求：1、判令赵洪民支付伤残赔偿金（伤残鉴定后确认数额）、误工费7500元、伙食补助费1400元、交通费500元，共9400元；2、请求判决赵洪民承担诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2016年6月28日周仲华受赵洪民雇佣于沈阳市大东区辛家沟洪喜废旧物资回收站从事纸箱裁剪工作。2016年9月7日下午2:00左右，周仲华在工作中被切纸机切伤左手中指，于沈阳骨科医院进行治疗，诊断为左手中指末节不全离断伤，住院14天，花费医疗费28212.22元。赵洪民已支付了30000元，周仲华有医生出具的诊断书四张，共休息2个半月。案件审理中周仲华撤回伤残鉴定申请。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵洪民对周仲华应予赔偿。周仲华在从事雇佣活动中，也应负有注意安全的义务，故对其在从事雇佣活动中遭受人身损害，亦负有过错责任，依法承担相应的法律责任，具体比例以30%为宜。周仲华误工工资按2017年制造业标准计算。护理费以家庭服务业标准计算。交通费酌情给付200元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵洪民赔偿原告周仲华医疗费人民币19748.55元（28212.22元×70%元）、护理费人民币1054.09元；（107.56元/日×14天×70%）、误工费人民币9656.5元；（155元/日制造业×89天×70%）、住院伙食补助费人民币980元；（100元/日×14日×70%）、交通费人民币140元（200元×70%），共计赔偿人民币1579.14元（31579.14元-30000元）；二、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告周仲华承担150元，由被告赵洪民承担350元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。关于上诉人提出：“一审认定上诉人在事故中存在过错并承担30%事故责任无事实和法律依据”的主张，因周仲华作为完全民事行为能力人，在从事纸箱裁剪工作中应具有安全风险意识及谨慎注意义务。现周仲华未尽其谨慎安全注意义务被切纸机切伤手指，一审法院根据当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，酌定周仲华承担30%的责任并无不当。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，周仲华的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由周仲华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年四月十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初872号
原告：王蕴哲，女，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告：蔡晓霞，女，现吉林省女子监狱服刑。
被告：杨明贤，男，住吉林省四平市铁西区。
第三人：徐湘俐，女，住吉林省四平市铁西区。
原告王蕴哲与被告蔡晓霞、被告杨明贤、第三人徐湘俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王蕴哲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王蕴哲撤诉。
案件受理费12880元，减半收取计6440元，由王蕴哲负担。
审判员 张英男
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 雪
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初872号原告：王蕴哲，女，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。被告：蔡晓霞，女，现吉林省女子监狱服刑。被告：杨明贤，男，住吉林省四平市铁西区。第三人：徐湘俐，女，住吉林省四平市铁西区。原告王蕴哲与被告蔡晓霞、被告杨明贤、第三人徐湘俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王蕴哲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蕴哲撤诉。案件受理费12880元，减半收取计6440元，由王蕴哲负担。审判员  张英男二〇一八年六月二十二日书记员  杨 雪—1—
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01338号
原告石家庄科海化玻仪器有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街66号。
法定代表人袁彦辉，该公司总经理。
委托代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄好又多生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方华路风尚水郡5-3-201室。
法定代表人程望，该公司经理。
原告石家庄科海化玻仪器有限公司与被告石家庄好又多生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄科海化玻仪器有限公司的委托代理人刘文舟到庭参加诉讼，被告石家庄好又多生物科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄科海化玻仪器有限公司诉称，原被告于2004年6月1日签订采购合同，加工产品的数量、品种、质量、价格以及包装标准及违约责任，因被告在履行合同时存在数量短缺，双方于2014年12月30日核实短缺数量、确认了原告的损失。经过协商确认了赔偿金额，被告承诺在2015年1月10日前补偿原告损失39200元，被告至今却未依照承诺履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告石家庄好又多生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，2004年6月1日，原告石家庄科海化玻仪器有限公司与被告石家庄好又多生物科技有限公司签订了采购合同，合同约定加工产品的数量、品种、质量、价格以及包装标准及违约责任。因被告在履行合同时存在数量短缺，双方于2014年12月30日核实短缺数量、确认了原告的损失。经过协商确认了赔偿金额，被告承诺在2015年1月10日前赔偿原告损失39200元，被告至今却未依照承诺履行义务。
原告石家庄科海化玻仪器有限公司针对主张向本庭提交其与石家庄好又多生物科技有限公司签订的采购合同、被告石家庄好又多生物科技有限公司法人程望的补充说明予以佐证。
本院认为，被告石家庄好又多生物科技有限公司因在合同履行过程中的违约行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告石家庄好又多生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄科海化玻仪器有限公司39200元。
案件受理费780元减半收取390元，由被告石家庄好又多生物科技有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费780元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范楠楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01338号
原告石家庄科海化玻仪器有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街66号。
法定代表人袁彦辉，该公司总经理。
委托代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄好又多生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方华路风尚水郡5-3-201室。
法定代表人程望，该公司经理。
原告石家庄科海化玻仪器有限公司与被告石家庄好又多生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄科海化玻仪器有限公司的委托代理人刘文舟到庭参加诉讼，被告石家庄好又多生物科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄科海化玻仪器有限公司诉称，原被告于2004年6月1日签订采购合同，加工产品的数量、品种、质量、价格以及包装标准及违约责任，因被告在履行合同时存在数量短缺，双方于2014年12月30日核实短缺数量、确认了原告的损失。经过协商确认了赔偿金额，被告承诺在2015年1月10日前补偿原告损失39200元，被告至今却未依照承诺履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告石家庄好又多生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，2004年6月1日，原告石家庄科海化玻仪器有限公司与被告石家庄好又多生物科技有限公司签订了采购合同，合同约定加工产品的数量、品种、质量、价格以及包装标准及违约责任。因被告在履行合同时存在数量短缺，双方于2014年12月30日核实短缺数量、确认了原告的损失。经过协商确认了赔偿金额，被告承诺在2015年1月10日前赔偿原告损失39200元，被告至今却未依照承诺履行义务。
原告石家庄科海化玻仪器有限公司针对主张向本庭提交其与石家庄好又多生物科技有限公司签订的采购合同、被告石家庄好又多生物科技有限公司法人程望的补充说明予以佐证。
本院认为，被告石家庄好又多生物科技有限公司因在合同履行过程中的违约行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告石家庄好又多生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄科海化玻仪器有限公司39200元。
案件受理费780元减半收取390元，由被告石家庄好又多生物科技有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费780元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范楠楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2210号之二
申请执行人：钱仁东，男，1972年10月22日出生，住淳安县。
被执行人：何云礼，男，1973年3月2日出生，住浙江省松阳县。
钱仁东与何云礼民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初2124号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行钱仁东与何云礼民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人履行案款30000元，并支付诉讼费1025元，执行费1262元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初2124号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2210号之一
申请执行人钱仁东，男，1972年10月22日出生，住淳安县。
被执行人何云礼，男，1973年3月2日出生，住浙江省松阳县。
本院于作出（2017）浙0127执2210号执行裁定书，冻结了被执行人何云礼浙江农信账号62×××03银行存款90823元，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对何云礼浙江农信账号62×××03银行存款90823元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周丁舰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2210号
申请执行人钱仁东
被执行人何云礼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2124号，依法向被执行人何云礼发出执行通知书，责令被执行人何云礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何云礼(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币90823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年九月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2210号
被拘留人:何云礼，公民身份号码:×××221Ｘ
本院在执行钱仁东与何云礼（2017）浙0127执2210号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何云礼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初561号
原告：张根苗，男，汉族，1951年6月27日出生
被告：郴州市发展投资集团有限公司
法定代表人：潘郴华，系该公司董事长。
第三人：郴州市征地拆迁事务中心
负责人：彭拥平，该中心主任。
两被告共同委托代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告张根苗与被告郴州市发展投资集团有限公司，第三人郴州市征地拆迁事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张根苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张根苗撤回起诉处理。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 成俐蓓
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00296号
申请执行人郑风娥，女，汉族。
被申请执行人李高库，男，汉族。
郑风娥申请执行李高库交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）兴民初字第00103号民事判决书于2010年11月23日向本院申请执行。本案执行标的为人民币1460元。本案在执行过程中，被申请执行人将案件款1460元交纳本院并经本院兑付申请执行人，申请执行人领到案件款后表示本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）兴民初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 李 宏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第625号
罪犯朴云浩，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）延中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人朴云浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30410元。被告人朴云浩不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）吉刑终字第491号刑事判决，以被告人朴云浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年11月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯朴云浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朴云浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴云浩减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月16日起，至2021年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执482号
河南港口起重机械有限公司，住所地封丘县黄陵镇起重工业园区
孟庆波，男，住所地封丘县李庄乡后辛庄村，身份证号
河南港口起重机械有限公司申请孟庆波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）新中民二终字第610号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南港口起重机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2015）新中民二终字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年六月三十日
书记员 陈志强
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保48号
申请人天津市置诚典当有限责任公司，地址天津市河西区黑牛城59-8底商。
法定代表人刘婷，董事长。
被申请人天津盛世联行投资管理有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人沈小健，董事长。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1172160元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1172160元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月颖
二〇一七年四月七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保48号申请人天津市置诚典当有限责任公司，地址天津市河西区黑牛城59-8底商。法定代表人刘婷，董事长。被申请人天津盛世联行投资管理有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人沈小健，董事长。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1172160元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛世联行投资管理有限公司的银行存款1172160元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇一七年四月七日书记员  赵守勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6024号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨开举。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨开举信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨开举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，085.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，085.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第383号
原告上海得利尼实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张玲娟，该公司经理。
委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
被告上海莱顿国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海得利尼实业有限公司与被告上海莱顿国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也已经实际履行了和解协议，解决了本案纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了其已与被告协商和解事宜以解决本案纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海得利尼实业有限公司撤回对被告上海莱顿国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币692元，因撤诉减半收取计�民币346元，由原告上海得利尼实业有限公司负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第305号
申请执行人翟洪明，现住哈尔滨市道外区。
被执行人李雪峰，现住绥化市。
本院在执行申请执行人翟洪明与被执行人李雪峰交通事故责任纠纷一案过程中，已依法冻结被执行人工资款账户，待分期扣划支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人翟洪明与被执行人李雪峰交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年八月三十一日
书记员 东时伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第258号
申请人王贵枝，女，汉族，1954年1月6日出生，河南省淮阳县人，住库尔勒市。
被执行人姜荣芬，女，汉族，1964年7月30日生，四川省蓬溪县人，住库尔勒市。
申请人王贵枝与被执行人姜荣芬赔偿纠纷执行一案，库尔勒
市人民法院作出的（2012）库普民初字第200号民事判决书生后，被执行人未履行义务，执行标的28642元，执行费329.63。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库普民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 聪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1207号
原告：辛杏花，女，汉族，1953年1月20日生，现住漯河市召陵区。
被告：张雪梅，女，回族，1966年3月16日生，住漯河市源汇区。
原告辛杏花诉被告张雪梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告辛杏花于2018年5月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛杏花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛杏花承担。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月四日
书记员 冯璐璐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初78号
原告：王仁玉，男，1948年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：王某2，男，1976年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐菊清，女，1976年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王某1，女，2002年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：王某2，男，1976年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王仁玉与被告王某2、徐菊清、王某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王仁玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王仁玉撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年一月十一日
代书记员 尹敏佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8063号
上诉人（原审原告）：陈秋河，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审被告）：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：郭绍恒，董事长。
原审第三人：长沙吉弘商品交易有限公司，住所地湖南经济技术开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心4栋101室。
法定代表人：吉若臣。
上诉人陈秋河因与被上诉人湖南湘商商品交易中心有限公司、原审第三人长沙吉弘商品交易有限公司期货交易纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2017年9月16日向上诉人陈秋河送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年9月25日之前向本院预交上诉费，但上诉人未按期缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秋河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 刘佳林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8063号上诉人（原审原告）：陈秋河，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：郭绍恒，董事长。原审第三人：长沙吉弘商品交易有限公司，住所地湖南经济技术开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心4栋101室。法定代表人：吉若臣。上诉人陈秋河因与被上诉人湖南湘商商品交易中心有限公司、原审第三人长沙吉弘商品交易有限公司期货交易纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2017年9月16日向上诉人陈秋河送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年9月25日之前向本院预交上诉费，但上诉人未按期缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈秋河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  罗 希审判员  戴 莉二〇一七年十月三十日书记员  刘佳林附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2389号
原告：陈锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金一锴，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陈锋为与被告金一锴民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告金一锴归还原告陈锋借款本金人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承�。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锋到庭参加诉讼，被告金一锴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日，被告金一锴以出具借条的形式向原告陈锋借款人民币60000元，未约定利息和借款期限。借款后，被告金一锴未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金一锴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锋借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2017年4月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告金一锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钟梓元
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第9-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县隆达煤矿。
法定代表人蔡文晨。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县隆达煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04516、04517号排污费缴纳通知单于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的8162.06元，本院于2015年4月16日裁定准于强制执行，并于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县隆达煤矿处于停产歇业状态，本院需进一步核实被执行人鸡东县隆达煤矿可供执行财产情况，故延长执行期限三个月。经本院调查，被执行人鸡东县隆达煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04516、04517号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王大鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初181号
原告田文秀，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理
被告禹社目，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹六全，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告田文秀与被告禹社目、禹六全土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告田文秀以其已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文秀自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文秀撤回起诉。
案件受理费1395元，由原告田文秀负担。
审判员 马克俭
二〇一六年三月二十一日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1140号
罪犯吴军伟，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年1月19日作出（2011）浙甬刑一初字第180号刑事判决，以罪犯吴军伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。吴军伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月21日作出(2012)浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴军伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴军伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴军伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴军伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第29号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A，组织机构代码74124718-2。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人潘红，女，汉族，1986年3月15日出生。
被告吴可嘉，男，汉族，1986年5月16日出生。
本院在受理原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司诉被告吴可嘉居间合同纠纷一案中，因原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月二十日
书记员 邹剑珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4698号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）赵振环。
被上诉人（原审被告）袁娜。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3128号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1061号
原告袁家容，女，汉族，1963年5月11日出生，住贵州省赤水市。
被告袁利洪，男，汉族，1976年1月22日出生，住贵州省赤水市。
被告周德琼，女，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省赤水市。
被告遵义市亚特华房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人：罗永中，该公司总经理。
本院于2016年3月15日受理原告袁家容与被告袁利洪、周德琼、遵义市亚特华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告袁家容在本院限定的2016年3月23日前未缴纳案件受理费2150.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告袁家容在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告袁家容自动撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 谭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8030号
原告：韦伟，男，1986年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：倪龙梅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泰安，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被告：徐彬，男，1990年6月24日生，汉族。
原告韦伟与被告徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟的委托诉讼代理人倪龙梅到庭参加诉讼。被告徐彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦伟向本院提出诉讼请求：一、被告返还合同款项19729.78元及资金占用损失（自2017年2月20日，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；二、被告支付违约金50000元。事实和理由：2017年2月19日，原被告签订《二手车转让协议》，约定被告将名下车牌号为鲁Ｑ×××××卡宴车转让给原告，转让金额950000元。协议签订后原告支付850000元首付款，包括定金和保险，被告车辆所投商业保险费26475.65元，截至协议签订之日仍有余额19729.78元。协议约定被告应于20日内办理过户手续，逾期未办理，应支付违约金50000元。随后原告支付了协议全部款项，但被告一直未办理车辆保险转让事宜，原告不得不花费28512.96元另行购买保险。
被告徐彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告韦伟与被告徐彬签订《二手车转让协议》，协议约定：车类型号凯宴A231WP1AG292，车牌号鲁Ｑ×××××，车架号码WP×××53；成交价玖拾伍万；办理过户，买方应主动积极按卖方要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续并取得过户受理回执或行驶证（取证时间以车管所受理回执所规定的时间为准，包括顺延时间）；卖方应在约定时间内配合买方办理过户手续，如逾期未办理，应向买方支付违约金50000元；买方给予卖方850000元首付款，包含定金和保险（含商业险），车辆由买方开走，卖方负责20天内车辆解押过户，买方把剩余100000元付清。2017年2月20日，被告徐彬出具收条一份，载明“今收到韦伟购车款850000元，剩余100000元未付，过户后付清”。2017年3月8日，原告向被告支付100000元尾款。2017年3月11日，案涉车辆变更登记至原告韦伟名下。
另查明，被告徐彬于2016年11月18日为案涉车辆投保机动车商业保险，保险费合计26475.65元，保险期间为2016年11月18日至2017年11月17日。案涉车辆的交强险已转至原告韦伟名下。
审理中，因被告徐彬下落不明，本院依法向徐彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐彬逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告韦伟与被告徐彬之间二手车买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同约定车辆价款中包括了车辆保险的费用，车辆转让后被告未配合原告办理商业险的转让手续致使原告需另行购买商业保险，故原告已支付的商业险价款被告应予返还。截至2017年2月19日合同签订时，案涉车辆的商业保险剩余价值为19729.78元，故原告主张被告返还合同款19729.78元具有事实及法律依据，本院予以支持。案涉车辆于2017年3月11日变更登记，商业险应于变更登记时一并转让，至今未转让被告显属违约，故原告主张该部分款项的资金占用损失具有事实及法律依据，本院予以部分支持。关于违约金。合同约定“卖方应在约定时间内配合买方办理过户手续，如逾期未办理，应向买方支付违约金50000元”，该违约金系逾期过户违约金。同时合同中关于办理过户的手续中约定“取证时间以车管所受理回执所规定的时间为准”，由此可见该约定具有明确的指向性，过户应指车辆登记过户。案涉车辆于2017年3月11日过户至原告名下，未超出合同约定时间，不构成逾期过户，故无法适用该逾期过户违约金，对于原告的该项诉讼缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐彬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韦伟购车款19729.78元并支付资金占用损失（以19729.78元为基数，自2017年3月12日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告韦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1593元，公告费560元，共计2153元，由原告韦伟负担1544元，被告徐彬负担609元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静