wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第0520号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6#。
负责人陈立志，该支行行长。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州联海机械设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山1#区4#楼7#门面。
法定代表人张兆华，该公司经理。
委托代理人杜明，江苏元封律师事务所律师。
被告徐州鑫汇电力燃料有限公司，住所地徐州市鼓楼区嘉利大厦9楼。
法定代表人杜庆运，该公司经理。
委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师。
被告魏巍。
委托代理人杜明，江苏元封律师事务所律师。
被告许丽红。
委托代理人杜明，江苏元封律师事务所律师。
被告魏太云。
委托代理人杜明，江苏元封律师事务所律师。
被告鲍业权。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州联海机械设备有限公司、徐州鑫汇电力燃料有限公司、魏巍、许丽红、魏太云、鲍业权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件现已经审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告徐州联海机械设备有限公司与原告签订最高额流动资金借款合同一份，合同约定：被告徐州联海机械设备有限公司向原告借款400万元。同日，被告徐州鑫汇电力燃料有限公司与原告签订最高额保证合同，被告魏巍、许丽红、魏太云、鲍业权分别向原告出具最高额保证承诺书或保证承诺书，均为被告徐州联海机械设备有限公司的该借款债务承担连带责任担保。之后，原告根据借款合同的约定，向徐州联海机械设备有限公司发放贷款400万元。贷款到期后，被告徐州联海机械设备有限公司未按约还款，被告徐州鑫汇电力燃料有限公司、魏巍、许丽红、魏太云、鲍业权也未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告徐州联海机械设备有限公司返还贷款本金400万元及利息（利息计算至2015年7月6日为666133.33元，2015年7月7日至实际付清之日的利息继续计算）；2、被告徐州联海机械设备有限公司赔偿律师代理费20.4万元；3、被告徐州鑫汇电力燃料有限公司、魏巍、许丽红、魏太云、鲍业权对上述债务承担连带担保责任；4、六被告负担诉讼费。
被告徐州联海机械设备有限公司辩称：我公司未与原告签订借款合同，未提供徐州鑫汇电力燃料有限公司作为保证人，未收到原告发放的贷款，与原告不存在金融借款合同关系。2014年1月初，原告方副行长戴勇到我公司称可以给我公司办理贷款，需要我公司提供行政印章、财务印章、营业执照、组织机构代码证及税务登记证等贷款材料，我公司遂将上述材料交给戴勇，但戴勇一直未能办成。因我公司需用公章，向戴勇索要，戴勇才于2014年3月将上述材料返还我公司。在此期间及以后，公司也未委托他人至原告处办理任何手续。
被告徐州鑫汇电力燃料有限公司辩称：原告提供的最高额保证合同上加盖的我公司印章是真实的，我公司认可，但加盖的法定代表人鲍业权的印章不真实。
被告魏巍、许丽红、魏太云均辩称：我方未在原告处办理任何借款保证手续，原告提供的保证承诺书上我方的签名均系伪造，且保证承诺书上魏太云的财产共有人王丽的签名是原告方工作人员挰造，魏太云的妻子不是王丽，也不认识王丽，不知是否有该人。
被告鲍业权辩称：原告提供的保证承诺书上鲍业权的签名笔迹不是我本人所签，最高额保证合同上加盖的徐州鑫汇电力燃料有限公司印章是否是公司印章我不清楚，徐州鑫汇电力燃料有限公司原法定代表人是我，但我不参与经营，仅是挂名，实际经营人是陈昌虎。
案件审理期间，经被告徐州联海机械设备有限公司申请，本院传唤原告方原副行长戴勇到庭，其称：2013年12月其在原告处任副行长职务，涉案贷款是其从徐州联海机械设备有限公司原法定代表人魏巍处借的法人印章、账户和魏巍私章，贷款需要的公司报表和供销合同均是虚假，供销合同上徐州市步云轩商贸有限公司是其（戴勇）找的，供销合同上加盖的徐州联海机械设备有限公司和步云轩公司印章是真实印章。魏巍、许丽红、魏太云的身份证以及魏巍和许丽红的结婚证均由魏巍提供，保证承诺书上魏巍、许丽红、魏太云、王丽的签字是其（戴勇）找他人代签，魏太云和王丽不是夫妻关系，王丽是虚构的。其（戴勇）找鑫汇公司作为担保人，陈昌虎对此知情。鲍业权的身份证是客户经理负责的，保证承诺书上鲍业权的签名是否是鲍业权本人所签不清楚，是客户经理办理的。手续办好后，客户经理写好调查报告，从银行系统上报，其（戴勇）进行审批，开贷审会，参与开会的人员签字，由行长审批，最后发放贷款。贷款发放到徐州联海机械设备有限公司账户，然后受托支付给步云轩公司，由步云轩公司转给陈昌虎。向魏巍要联海公司的印章等材料时说过借他的公司账户贷款使用。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的起诉。
案件受理费人民币45760元（原告已预付）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初663号
原告：袁桂兰，女，1944年12月10日生，汉族，退休，现住呼伦贝尔市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵巍巍内蒙古司航律师事务所律师
被告：李英武，男，1971年10月12日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：刘玉红，女，1972年3月8日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。
负责人：牛树昌职务：总经理
委托诉讼代理人：王润所该公司法务。
委托诉讼代理人：白银乌兰该公司法务。
地址：乌兰浩特市矿泉东街洮儿何南路红云花苑3号楼由西至东第二、三门市。
本院于2018年1月17日立案受理了原告袁桂兰诉被告李英武、刘玉红、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
2017年10月31日22时许，被告李英武驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市天骄大路由北向南行驶至与扎萨克图街交叉路口向西右转弯时将由南向北行走的原告夫妇撞伤，造成原告夫妇受伤的事实。经交警责任认定，被告李英武负此次事故的全部责任。另查明肇事车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险及商业险，且此次事故发生在保险责任期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险范围内给付原告袁桂兰医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等共计1180.00元；
二、被告李英武、刘玉红不承担给付责任；
三、原告袁桂兰放弃其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告袁桂兰自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年二月二日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初663号原告：袁桂兰，女，1944年12月10日生，汉族，退休，现住呼伦贝尔市。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵巍巍内蒙古司航律师事务所律师被告：李英武，男，1971年10月12日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：刘玉红，女，1972年3月8日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：牛树昌职务：总经理委托诉讼代理人：王润所该公司法务。委托诉讼代理人：白银乌兰该公司法务。地址：乌兰浩特市矿泉东街洮儿何南路红云花苑3号楼由西至东第二、三门市。本院于2018年1月17日立案受理了原告袁桂兰诉被告李英武、刘玉红、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2017年10月31日22时许，被告李英武驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市天骄大路由北向南行驶至与扎萨克图街交叉路口向西右转弯时将由南向北行走的原告夫妇撞伤，造成原告夫妇受伤的事实。经交警责任认定，被告李英武负此次事故的全部责任。另查明肇事车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险及商业险，且此次事故发生在保险责任期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险范围内给付原告袁桂兰医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等共计1180.00元；二、被告李英武、刘玉红不承担给付责任；三、原告袁桂兰放弃其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告袁桂兰自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年二月二日书记员范英志
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5098号
原告：常志国,男,1955年1月11日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被告：陈开红,女,汉族,高邮市人，住高邮市。
被告:黄开林,男,1986年9月26日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
原告常志国与被告陈开红、黄开林民间借贷纠纷一案中,原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告常志国及其委托诉讼代理人李军、被告黄开林、两被告的共同委托诉讼代理人丁庆生到庭参加了诉讼。证人常某到庭作证。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告陈开红偿还原告借款140000元，并支付原告利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）2、判令被告黄开林在继承黄玉连的遗产范围内承担偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈开红系黄玉连之妻、被告黄开林系黄玉连之子。黄玉连于2017年8月9日死亡。自2016年7月起，黄玉连以资金周转困难为由分三次向原告借款140000元，并向原告出具借据三张。黄玉连未按期还款。
被告陈开红答辩：黄玉连已死亡，对债务不知情，不认可真实性，没有交付借款的证据。
被告黄开林答辩：黄玉连已死亡，对债务不知情，不认可真实性，没有交付借款的证据；黄玉连名下的车辆实际是黄开林购买，不属继承财产。
经审理查明的事实确认如下：2016年7月22日，黄某原告常志国出具借条一张，金额为4万元。证人常某于2016年7月20日从银行取出现金40000元，后由原告借给黄玉连。
2016年11月5日，黄某原告出具借条一张，载明：借款金额30000元，2017年11月5日到。
2017年正月8日，黄某原告出具借条一张，载明借款金额70000元。
被告陈开红系黄玉连之妻、被告黄开林系黄玉连之子。黄玉连于2017年8月9日死亡。车牌号苏Ｋ×××××的车辆登记在死者黄玉连名下。
本院认为，死者黄某原告出具了三张借条，原告陈述了借款经过，与证人常某的证言、银行取款记录等形成印证，应认定原告常志国与死者黄玉连的债权债务关系；原告就40000元、70000元借款主张逾期利息，并无不当，应予支持；起诉时30000元借款未到还款期限，故逾期利息应从约定还款日起计算。被告陈开红与死者系夫妻关系，本案所涉债务均发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告陈开红、黄开林均系死者的继承人，死者名下有遗产可供继承，两被告均未表示放弃继承，故两被告亦应在继承遗产的范围内承担还款责任。两被告对借款真实性、款项交付等提出异议，但未提交相反证据，亦未申请就借条上的字迹进行鉴定，故对其异议不予采信。被告黄开林提出死者名下车辆是其实际购买，但车辆所有人应以登记为准，故死者黄玉连为车主，该车辆应认定为属遗产。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、被告陈开红应于本判决生效后十日内给付原告常志国140000元及逾期利息（100000元按年息6％自2017年9月5日起计算至实际给付之日止；30000元按年息6％自2017年11月6日起计算至实际给付之日止）.
二、被告黄开林在遗产继承范围内对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告常志国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告陈开红、黄开林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨颖
代理审判员 袁平
代理审判员 周俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付交付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5098号原告：常志国,男,1955年1月11日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：陈开红,女,汉族,高邮市人，住高邮市。被告:黄开林,男,1986年9月26日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。原告常志国与被告陈开红、黄开林民间借贷纠纷一案中,原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告常志国及其委托诉讼代理人李军、被告黄开林、两被告的共同委托诉讼代理人丁庆生到庭参加了诉讼。证人常某到庭作证。案件现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1、判令被告陈开红偿还原告借款140000元，并支付原告利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）2、判令被告黄开林在继承黄玉连的遗产范围内承担偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈开红系黄玉连之妻、被告黄开林系黄玉连之子。黄玉连于2017年8月9日死亡。自2016年7月起，黄玉连以资金周转困难为由分三次向原告借款140000元，并向原告出具借据三张。黄玉连未按期还款。被告陈开红答辩：黄玉连已死亡，对债务不知情，不认可真实性，没有交付借款的证据。被告黄开林答辩：黄玉连已死亡，对债务不知情，不认可真实性，没有交付借款的证据；黄玉连名下的车辆实际是黄开林购买，不属继承财产。经审理查明的事实确认如下：2016年7月22日，黄某原告常志国出具借条一张，金额为4万元。证人常某于2016年7月20日从银行取出现金40000元，后由原告借给黄玉连。2016年11月5日，黄某原告出具借条一张，载明：借款金额30000元，2017年11月5日到。2017年正月8日，黄某原告出具借条一张，载明借款金额70000元。被告陈开红系黄玉连之妻、被告黄开林系黄玉连之子。黄玉连于2017年8月9日死亡。车牌号苏Ｋ×××××的车辆登记在死者黄玉连名下。本院认为，死者黄某原告出具了三张借条，原告陈述了借款经过，与证人常某的证言、银行取款记录等形成印证，应认定原告常志国与死者黄玉连的债权债务关系；原告就40000元、70000元借款主张逾期利息，并无不当，应予支持；起诉时30000元借款未到还款期限，故逾期利息应从约定还款日起计算。被告陈开红与死者系夫妻关系，本案所涉债务均发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告陈开红、黄开林均系死者的继承人，死者名下有遗产可供继承，两被告均未表示放弃继承，故两被告亦应在继承遗产的范围内承担还款责任。两被告对借款真实性、款项交付等提出异议，但未提交相反证据，亦未申请就借条上的字迹进行鉴定，故对其异议不予采信。被告黄开林提出死者名下车辆是其实际购买，但车辆所有人应以登记为准，故死者黄玉连为车主，该车辆应认定为属遗产。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、被告陈开红应于本判决生效后十日内给付原告常志国140000元及逾期利息（100000元按年息6％自2017年9月5日起计算至实际给付之日止；30000元按年息6％自2017年11月6日起计算至实际给付之日止）.二、被告黄开林在遗产继承范围内对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告常志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告陈开红、黄开林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨颖代理审判员  袁平代理审判员  周俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付交付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3409号
原告：许国祥，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨红记，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李林山，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告许国祥与被告杨红记、李林山机动车交通事故责任纠纷一案，原告许国祥于2018年5月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许国祥撤诉。
案件受理费522元,已减半收取计261元，由原告许国祥负担。
(本页无正文)
审判员 裴悦杰
二〇一八年五月八日
书记员 彭 超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第764号
被执行人王文山，男。
被执行人王文山犯诈骗罪罚金一案，密山市人民法院于2014年4月1日作出（2014）密刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文山没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭于2015年5月21日移送强制执行，请求王文山立即给付罚金50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文�的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王文山有可供执行财产，目前王文山确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王文山目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王文山新的财产线索，可持本裁定向本院重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第764号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年八月三日
书 记 员 范增凯
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初19号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被景县公安局刑事拘留，同年11月13日被景县公安局逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人陈书君，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人刘某及其辩护人陈书君、被害人亲属马某到庭参加了诉讼，马广升、韩风云经合法传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日10时50分许，被告人刘某驾驶冀T×××××号轻型仓栅式货车沿龙华镇大桥街由北向南行驶至榕华街交叉路口北侧路段时，与顺行在前提前左转的马洪森骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，马洪森当场死亡的事故发生。在此事故中，刘某承担事故的主要责任。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，认定被告人刘某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被害人亲属马某提出对谅解书、民事调解书的真实性无意见，但谅解是被动写的，否则得不到赔偿，被告方没有主动赔偿，希望按照法律从重处罚被告人。
被告人刘某对指控的犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：1、被告人刘某构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、事故发生后就民事赔偿部分与被害人亲属已达成赔偿协议，被告人的家属赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年10月22日10时50分许，被告人刘某驾驶冀T×××××号轻型仓栅式货车沿龙华镇大桥街由北向南行驶至榕华街交叉路口北侧路段时，与顺行在前提前左转的马洪森骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，马洪森当场死亡的事故发生。在此事故中，刘某承担事故的主要责任。
案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人、被害人亲属马某均无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘某的供述与辩解、证人马某的证言、景县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件（刘某）、景县公安交通警察大队出具的交通事故调查报告书、交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书（衡司鉴（2015）病字第145号）、居民死亡医学证明书、谅解书、民事调解书、户籍证明信、抓获经过、发、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。对于辩护人提出被告人构成自首的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人部分经济损失，且系初犯，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对于被害人亲属马某提出谅解是被动的，要求从重处罚的意见，不予采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 乜凤凯
代理审判员 徐 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张振楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8045号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告张素珍，女，1977年5月11日出生，汉族。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。
法定代表人刘庆捷。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告张素珍、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14825号
原告上海凯得物业管理发展有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人张玮，总经理。委托代理人莫启建。委托代理人陆青。被告陆煊平，女，1962年6月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人何建洪�女，1962年6月12日出生，汉族，住上海市。原告上海凯得物业管理发展有限公司与被告陆煊平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告上海凯得物业管理发展有限公司的委托代理人莫启建、陆青，被告陆煊平的委托代理人何建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯得物业管理发展有限公司诉称，被告陆煊平系上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室商品房业主。原告受上海鑫鼎房地产开发有限公司委托，对被告居住小区物业进行管理服务。被告曾于2004年5月开始拒付物业管理费，经法院审理并作出了(2009)普民三(民)初字第2731号民事判决。现被告又拖欠自2009年10月至2016年5月物业管理费人民币6626元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金人民币5000元，本案受理费由被告承担。被告陆煊平辩称，第一，原、被告之间无任何合同约定，原告与开发商签订前期物业服务合同的时候未取得资质，应属无效合同。之后虽取得资质却未进行招投标，也未告知业主。第二，小区脏乱差，原告管理混乱。因此，原告无权向被告收取物业管理费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告为其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同。2、资质证书。3、物价局审核表。4、催讨挂号信凭证。5、(2009)普民三(民)初字第2731号民事判决书。经被告质证，对证据1表示有异议，应为无效合同。对证据2被告表示之前没有见过。对证据3有异议，物价局的审核表被告未核准过。对证据4表示未收到过。对证据5表示是枉法裁判的。被告为支持其抗辩理由提供如下证据：1、企业注册登记信息。2、情况说明。3、预售合同复印件第十页4、通知。5、协议书。经原告质证，对证据1、2真实性无�议。对证据3、4、5表示与本案无关。经审理查明，被告陆煊平系上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室商品房业主之一。原告受上海鑫鼎房地产开发有限公司委托，并与其签订了前期物业管理服务合同，为被告居住的小区提供物业管理服务至今。系争房屋建筑面积92.04平方米，按照物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应缴纳的物业管理费为人民币0.90元，被告自2009年10月至2016年5月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。另查明，本院曾于2009年12月22日对被告拖欠2004年9月至2009年9月的物业管理费作出(2009)普民三(民)初字第2731号的民事判决，现已生效，并执行完毕。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告依据其与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，对上述小区进行物业管理服务至今。作为�小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应当支付物业管理服务费。被告提出，原告在签订前期物业管理服务合同时未取得资质，且开发商没有经过招投标，因而合同无效。因被告的抗辩理由在(2009)普民三(民)初字第2731号的民事判决书中已经提出过，本院也对此作出认定，故在本案中不再赘述。关于原告提出要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，因被告在法院判决生效后再次以同样的理由拒付物业管理费，其行为确系违约，应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，酌情确定滞纳金的金额为人民币800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆煊平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司2009年10月至2016年5月的物业管理费(按建筑面积92.04平方米，每月每平方米人民币0.90元计算)；二、被告陆煊平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯德物业管理发展有限公司滞纳金人民币800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陆煊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟�履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终64号
上诉人（一审原告）王照翠。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局新华分局。
法定代表人崔春莲，任局长。
委托代理人陶丙庆、常健，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
上诉人王照翠因与被上诉人南阳市公安局新华分局、被上诉人南阳市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人王照翠，被上诉人南阳市公安局新华分局委托代理人陶丙庆、史新远，被上诉人南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2015年3月5日，原告王照翠因其儿子李旭2009年10月被人打伤一事（该案已经法院判决生效）到北京上访，向最高法院、最高检察院、公安部递交控告信。上午11时被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法处置并训诫，移交省市两级信访部门遣送回原籍，南阳市信访局移交南阳市公安局新华分局处理。新华分局按程序进行了接处警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于，2015年3月6日作出新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定，认定原告无理非访的行为已构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王照翠处以行政拘留8日的行政处罚，并于同日送交南阳市拘留所执行拘留。原告王照翠不服该处罚决定，于2015年3月29日向南阳市公安局申请复议。南阳市公安局于2015年3月30日立案受理。经书面审查，复议机关认为被申请人的处罚决定认定事清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，于2015年5月27日作出宛公复决（2015）016号行政复议决定书，维持南阳市公安局新华分局作出新公（新二）行罚决字（2015）0188行政处罚决定书，原告不服该决定于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求依法撤销南阳市公安局宛公复决（2015）016号行政复议决定书、南阳市公安局新华分局新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定书。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京天安门地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告王照翠于2015年3月5日到北京市天安门周边非正常上访，被北京警方查获并训诫后移交省市两级信访部门遣返原籍。且原告就同一事件多次到北京非正常上访，扰乱了公共场所秩序。故南阳市公安局新华分局新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定认定原告有违法行为的事实清楚，证据充分，作出行政处罚决定的程序合法，故对原告请求撤销被告南阳市公安局新华分局新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定书诉讼请求，本院依法不予支持。被告南阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条“行政复议原则上采用书面审查的办法……”的规定对王照翠的复议申请进行了书面审查，并根据查明的事实作出维持原行政行为的决定。其复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王照翠要求撤销被告南阳市公安局新华分局新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定、被告南阳市公安局宛公复决（2015）016号行政复议决定的诉讼请求。本案受理费50元由原告王照翠负担。
上诉人王照翠上诉称：一、一审判决书对我国法律断章取义。二、一审判决采用证据是虚假的，没有法律依据。三、一审判决漠视法律。四、一审以不公正的判决来压制侵害弱势的原告。请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00080号行政判决，其他请求与同一审诉状相一致。
被上诉人南阳市公安局新华分局答辩称：答辩人作出的行政处罚符合法律规定，故依法应予驳回上诉，维持原判。本局认定王照翠扰乱社会公共秩序的违法行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人所述的理由与事实不符，故请求依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。
被上诉人南阳市公安局答辩称：关于处罚问题同新华分局答辩意见，关于复议程序合法性答辩意见同一审。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。王照翠于2015年3月5日到北京市天安门周边非正常上访，被北京警方查获并训诫后移交省市两级信访部门遣返原籍。且原告就同一事件多次到北京非正常上访，扰乱了公共场所秩序。故南阳市公安局新华分局新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定认定原告有违法行为的事实清楚，证据充分，作出行政处罚决定的程序合法。被告南阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条“行政复议原则上采用书面审查的办法……”的规定对王照翠的复议申请进行了书面审查，并根据查明的事实作出维持原行政行为的决定。其复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回原告王照翠的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00080号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王照翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终64号
上诉人（一审原告）王照翠，女，汉族，生于1958年8月16日。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局新华分局。
法定代表人崔春莲，任局长。
委托代理人陶丙庆、常健，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
上诉人王照翠因与被上诉人南阳市公安局新华分局、被上诉人南阳市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人王照翠，被上诉人南阳市公安局新华分局委托代理人陶丙庆、史新远，被上诉人南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2015年3月5日，原告王照翠因其儿子李旭2009年10月被人打伤一事（该案已经法院判决生效）到北京上访，向最高法院、最高检察院、公安部递交控告信。上午11时被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法处置并训诫，移交省市两级信访部门遣送回原籍，南阳市信访局移交南阳市公安局新华分局处理。新华分局按程序进行了接处警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于，2015年3月6日作出新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定，认定原告无理非访的行为已构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王照翠处以行政拘留8日的行政处罚，并于同日送交南阳市拘留所执行拘留。原告王照翠不服该处罚决定，于2015年3月29日向南阳市公安局申请复议。南阳市公安局于2015年3月30日立案受理。经书面审查，复议机关认为被申请人的处罚决定认定事清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，于2015年5月27日作出宛公复决（2015）016号行政复议决定书，维持南阳市公安局新华分局作出新公（新二）行罚决字（2015）0188行政处罚决定书，原告不服该决定于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求依法撤销南阳市公安局宛公复决（2015）016号行政复议决定书、南阳市公安局新华分局新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定书。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京天安门地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告王照翠于2015年3月5日到北京市天安门周边非正常上访，被北京警方查获并训诫后移交省市两级信访部门遣返原籍。且原告就同一事件多次到北京非正常上访，扰乱了公共场所秩序。故南阳市公安局新华分局新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定认定原告有违法行为的事实清楚，证据充分，作出行政处罚决定的程序合法，故对原告请求撤销被告南阳市公安局新华分局新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定书诉讼请求，本院依法不予支持。被告南阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条“行政复议原则上采用书面审查的办法……”的规定对王照翠的复议申请进行了书面审查，并根据查明的事实作出维持原行政行为的决定。其复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王照翠要求撤销被告南阳市公安局新华分局新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定、被告南阳市公安局宛公复决（2015）016号行政复议决定的诉讼请求。本案受理费50元由原告王照翠负担。
上诉人王照翠上诉称：一、一审判决书对我国法律断章取义。二、一审判决采用证据是虚假的，没有法律依据。三、一审判决漠视法律。四、一审以不公正的判决来压制侵害弱势的原告。请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00080号行政判决，其他请求与同一审诉状相一致。
被上诉人南阳市公安局新华分局答辩称：答辩人作出的行政处罚符合法律规定，故依法应予驳回上诉，维持原判。本局认定王照翠扰乱社会公共秩序的违法行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人所述的理由与事实不符，故请求依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。
被上诉人南阳市公安局答辩称：关于处罚问题同新华分局答辩意见，关于复议程序合法性答辩意见同一审。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。王照翠于2015年3月5日到北京市天安门周边非正常上访，被北京警方查获并训诫后移交省市两级信访部门遣返原籍。且原告就同一事件多次到北京非正常上访，扰乱了公共场所秩序。故南阳市公安局新华分局新公（新二）行罚决字第（2015）0188号行政处罚决定认定原告有违法行为的事实清楚，证据充分，作出行政处罚决定的程序合法。被告南阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条“行政复议原则上采用书面审查的办法……”的规定对王照翠的复议申请进行了书面审查，并根据查明的事实作出维持原行政行为的决定。其复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回原告王照翠的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00080号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王照翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终64号
上诉人（一审原告）李志停，男，汉族，生于1966年3月20日，住镇平县。
被上诉人（一审被告）镇平县石佛寺镇人民政府。
法定代表人陈同万，任该镇政府镇长。
一审第三人李玉停，男，汉族，生于1964年9月8日，住镇平县。
上诉人李志停因不服淅川县人民法院（2016）豫1326行初63号行政判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：第三人李玉亭原籍为镇平县石佛寺镇李营村，后户口迁至镇平县晁陂镇课阳路109号，但其本人一直未向任何人转让原老家房屋的所有权。2015年10月28日，第三人因扒旧建新向镇平县石佛寺镇人民政府提出颁证申请，经审查后，镇平县石佛寺镇人民政府于2015年12月10日向李玉亭颁发了乡字第12222号乡村建设规划许可证。原告李志亭认为，被告为第三人颁发的乡村规划许可证四至不清，与自己的宅基地范围有重合，严重侵害了自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法撤销被告镇平县石佛寺镇人民政府为第三人颁发的乡字第12222号乡村建设规划许可证。
一审法院认为：作为具有合法权限颁发乡村建设规划许可证的镇平县石佛寺镇人民政府，在颁证的过程中应当严格审查申请材料，并依据相关法律、法规规定作出合法的行政行为。本案中，第三人李玉亭申请房屋翻建，由第三人所在村即李营村村委会及所在组初步审查符合翻建条件并同意上报镇平县石佛寺镇人民政府，四邻关系清楚，颁证程序合法，并不存在争议。因此，被告镇平县石佛寺镇人民政府颁证行为事实清楚，程序合法。综上，被告镇平县石佛寺镇人民政府为第三人李玉亭颁发的乡字第12222号乡村建设规划许可证，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李志停的诉讼请求。
上诉人李志停上诉称：1、一审第三人李玉停持有的许可证办理手续违法，四邻没有签字，其中一个邻居名字写成别人的名字；2、李玉停的宅地左右距离只有6.6米，就是一套房的宽度，但颁发的证件对应的位置就是13.3米，成两套房的位置了，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院:1、撤销原审法院所作的（2016）豫1326行初63号行政判决；2、撤销被上诉人违法颁发给李玉停的乡字第12222号乡村建设规划许可证。
本院查明的事实除与一审相一致外，另查明：李玉停与李志停系兄弟关系，李家在西邻陆军朋、东邻李巧国之间共有两套住房，每套住房南北长约13米，东西宽约6.6米。被上诉人镇平县石佛寺镇人民政府于2015年12月10日向李玉亭颁发的乡字第12222号乡村建设规划许可证在建设规模栏目填写为“占地面积13*6.6平方米建筑面积171.6平方”，附图中在西邻位置标识为“陆军朋”，在东邻位置标识为“李乔国”。在本院审理过程中，上诉人李志停和一审第三人李玉停均表示对西部一套住房归李玉亭所有的事实无争议，李玉亭也认可自己所办理的乡字第12222号乡村建设规划许可证对应于西部一套住房。
本院认为：李巧国与陆军朋之间东西相邻两套住房，虽然争议各方均认可西部一套住房归一审第三人李玉停所有，但从李玉停持有的许可证上看，并不能认定证载位置对应房屋的套数，也不能认定对应房屋的准确位置，该许可证东邻位置填写有误。上诉人李玉停上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人办理该证查明事实不清,对有争议的东部一套住房所有权纠纷的解决有所妨碍，本院予以撤销。一审法院查明事实不清，本院予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院作出的（2016）豫1326行初63号行政判决；
二、撤销镇平县石佛寺镇人民政府为第三人李玉停颁发的乡字第12222号乡村建设规划许可证；
二审诉讼费50元，由被上诉人镇平县石佛寺镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保600号
申请人：阴长林，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人阴长林与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人阴长林向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人阴长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款22000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费240元，由申请人阴长林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保600号申请人：阴长林，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人阴长林与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人阴长林向本院提出财产保全申请，要�对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人阴长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限�司银行存款22000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费240元，由申请人阴长林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第337-2号
原告：韦其叶，女，1976年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：谢崇伟，男，1974年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：佛山市三水中晟物流有限公司，住所地：佛山市三水区西南街河口顺达工业园内科伦纸业有限公司侧。
负责人：陶清海。
委托代理人：朱国伟，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109，29号北座107、108和二层。
负责人：廖中兴。
本院在审理原告韦其叶诉被告谢崇伟、佛山市三水中晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦其叶于2016年9月22日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦其叶的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韦其叶撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告韦其叶负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 密
吴广锋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6037号
原告：晏汝志，男，1953年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住北京市通州区。
原告：晏生涛，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：刘加强，男，1977年6月15日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告晏汝志、晏生涛与被告刘加强合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏汝志、晏生涛及共同委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告刘加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏汝志、晏生涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付二原告以地租款的名义向原告收取的101000元款项；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系外地来京务工人员，以农业种植维持生计。2013年11月30日，二原告以原告晏汝志的名义与被告刘加强签订了土地承包协议书，约定被告将大厂建投公司大约700亩左右的土地承包给二原告搞农业种植，承包费每亩270元。合同签订后，被告向二原告收取了承包费101000元。此后二原告准备耕种前的工作，但待实际耕种时才知道该土地被告根本无权对外承包或租赁，协议书完全是被告虚构的事实。后二原告多次向被告索要已交纳的承包费，被告于2016年1月28日为二原告出具欠条一张，确认了欠款的数额及应退还的理由。但时至今日被告仍然分文未付，二原告无奈诉至法院，请求法院依法维护二原告的诉讼请求。
被告刘加强未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告晏汝志、晏生涛以承包农业用地种植为生。2013年11月30日，原告晏汝志代表二原告与被告刘加强签订了土地承包协议书，协议约定被告将大厂建投公司大约700亩左右的土地承包给二原告搞农业种植，承包费每亩270元。协议签订后，被告向二原告收取了承包费101000元。后因土地发生变动，二原告没有种上，被告于2016年1月28日为二原告出具欠条一张，写明：今欠河南省光山县晏河乡韩畈村晏汝志、晏生涛二人2013年11月6日交租地款共计拾万壹仟元整，因地发生变动没种上，刘加强应退回现金拾万壹仟元整（101000元整）。被告刘加强在欠款人处签字确认。
本院认为，被告刘加强虽未出庭应诉和答辩，但通过二原告陈述及其提供的相关证据，原告晏汝志、晏生涛要求被告刘加强退还承包款101000元，事实清楚，证据充分，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加强于本判决生效后三日内给付原告晏汝志、晏生涛承包款人民币101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告刘加强全部负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴美怡
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初618号
原告余国芳。
委托代理人谢泽峰。
被告金永忠。
原告余国芳与被告金永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员袁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国芳及其委托代理人谢泽峰，被告金永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余国芳诉称：2016年2月4日，被告在我不知情的情况下，私自将我位于织金县某某镇某某村某某组余忠文门口一棵三尺六粗的杉树砍伐掉。我立即找被告询问，被告声称是我母亲欠其2000元，现我母亲已去世，被告就砍我的树木抵债，因我不知道我母亲欠被告借款的事情，且被告也从未到我家追要过，被告无端砍伐我树木的行为纯属无理。为此，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我树木被砍伐的损失8000元，并承担本案诉讼费用。
被告金永忠辩称：原告陈述砍伐杉树的事实属实，但该杉树是原告的母亲欠我2000元钱，因无力还钱，用该杉树抵偿给我，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：生长在余忠文门口耕地里的该争议杉树系原告余国芳父母生前分割给原告。2016年2月4日，被告金永忠以该争议杉树系原告母亲文发秀于2000年腊月十六日向其借款2000元，因无力偿还借款，原告父母便将该争议杉树抵偿给被告，因此被告便以该杉树属于自己所有为由进行砍伐，双方为此发生纠纷，原告诉来本院。另查明，原、被告发生纠纷时，原告父母已去世。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明，织金县某某镇某某村村民委员会的证明，被告提供的身份证明，被告提供的借条，本院依职权所作的现场照片在卷予以证实，并经庭审质证核实，作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证明其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。被告虽有砍伐原告杉树的行为，但因该杉树未砍伐掉，目前仍生长在原告的耕地里，现原告以被告砍伐其杉树，要求被告被告赔偿其损失8000元，因不能提供证据证实被告的砍伐行为导致自己受到损失，故其要求被告赔偿8000元的诉讼请求因无充分的事实依据，且被告不予认可，故对原告诉请人民法院判令被告赔偿其损失8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告辩称该该争议杉树系原告之母欠其借款，将该杉树抵偿给被告，该杉树系其所有的辩解理由，因不能提供证据予以证实，且原告又不予认可，故对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余国芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 袁 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗理伦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初739号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人关某某，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住本市。被告人赵某某，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人关某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人关某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日10时40分许，本市共和新路XXX号东北吉菜王饭店员工即被告人关某某和张某乙(已判决)在本市共和新路XXX号鼎味丰饭店门口，因琐事与鼎味丰饭店员工宋某甲发生争执，后张某乙和宋某甲相互厮打，拉扯头发；被告人关某某和郑某(已判决)殴打宋某甲。被告人赵某某见状与郑某等人互殴。期间，被告人赵某某击打关某某脸部。双方互殴致宋某甲、关某某受伤，经鉴定均已构成轻微伤。后公安人员到场，将被告人关某某、赵某某等人带至派出所。2016年6月21日，被告人关某某、赵某某主动至公安机关投案并均如实供述了上述事实。上述事实，被告人关某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某甲、姜某某、宋某甲、富某某、马某、潘某某、江某某、许某乙、包某甲、包某乙、宋某乙、张某甲、武某、张某乙、孙某某、郑某、候某某、颉某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《接报回执单》、《接警登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《接报回执单》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人关某某、赵某某的供述及相关辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某、赵某某伙同他人在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人关某某、赵某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)关某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1495号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘艳萍，女，汉族，农民。
被申请执行人王友为，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K129号、K130号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K129号、K130号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K129号、K130号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1130号
罪犯鲁艳鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯鲁艳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁艳鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁艳鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初172号
原告王莉，女。
被告李志华，男。
原告王莉诉被告李志华买卖合同纠纷一案，本院在通知被告应诉以前，双方已协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王莉承担。
审判员 余新年
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初172号
原告王莉，女，1972年8月出生。
被告李志华，男，1969年2月出生。
原告王莉诉被告李志华买卖合同纠纷一案，本院在通知被告应诉以前，双方已协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王莉承担。
审判员 余新年
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3405号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张红平。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张红平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月五日
书 记 员 马春燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2675号
原告：安阳市安运现代物流有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：张海刚，男，1983年1月27日出生。
被告：陈志军，男，1977年8月4日出生。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告张海刚、被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5997号
原告：刘忠香。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
投资人：丁树民。
原告刘忠香与被告沈阳市第二汽车制锁厂（以下简称第二汽车制锁厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠香及其委托代理人康旭与被告第二汽车制锁厂的投资人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠香诉称：原告是被告单位职工，于1974年8月23日参加工作。被告原隶属于沈阳市金杯汽车工业公司，经1997年改�转售给丁树民个人经营，在保险企业员工集体工人性质不变的情况下，企业全部资产及债权债务也一并转让。1998年初正式签订了《产权交易合同》并开始履行。被告改制后只与职工签订了《集体劳动合同》未按规定对职工劳动关系进行理顺，未与职工个人重新签订劳动合同，被告掌管企业后职工陆续放假至今。被告掌管企业后未能保证职工工资的正常发放，部分退休职工退休金只有每月93元，低于《产权交易合同》规定的120元，后期被告拖欠原告职工退休保险费用，一部分自己垫付才得以办理退休，目前仍有一部分因拖欠保险费用无法按时退休。随着生产日益扩大，单位向职工陆续征集集资款用于企业发展建设于1994年3月交款1100元。被告改制后虽一直放假，但每年厂房出租收益就有20多万元，在此期间企业生产设施设备也被私自变卖所得款项不知所踪。2015年3月执�和平区法院判决，企业被拍卖所得价款400多万元也不知去向，根据不想解决职工问题。故原告起诉至法院请求法院判令1、要求被告返还集资款1100元，2、要求被告给付由原告自行垫付的医疗保险630元，养老保险2500元。
被告第二汽车制锁厂辩称：由于企业没钱无力给职工在办理退休时的交纳保险费用均由职工个人先行垫付。首先，原告主张1100元的集资款需要提供证据，时间较长，企业现在无法认定。无法认定原告集资的事实，当时不是所有的职工都参加了集资。数额及事实，也不能确定。因为当时单位放长假的一部分人参加了集资，单位提供了收据。关于原告自己主张垫付的养老和医疗保险，数额有异议，也需要原告提供证据。单位只承担单位应承担部分。对于原告所诉缴纳医疗保险时630元是因为当时政府对于特困企业职工，企业应当缴纳部分予以减免�这630元是属于职工应缴纳部分。当时是政府给特困企业的待遇。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费1602.04元，被告至今没有返还。2016年6月13日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、养老保险费缴费凭证等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费1602.04元，被告应当予以返还。
关于原告要求被告给付1100元集资款以及替企业垫付医疗保险费630元的主张。因原告未能提供证据证明原告给付被告1100元集资款以及替企业垫付医疗保险费630元的事实，故本院对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘忠香垫付的养老保险费1602.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
�判员雷凯
二〇一六年九月六日
书记员 刘玉娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初145号
原告刘畅，女，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈英国，男，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁金芝，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，卫生局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘畅诉被告陈英国、梁金芝、王洪成民间借贷纠纷一案，原告刘畅于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费640元减半收取为320元，由原告刘畅负担。
审判员 李景荃
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第374号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
被执行人孟庆东，男，24岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行孟庆东金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人孟庆东暂无财产可供执行，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人孟庆东有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1028-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人牛玉，男性，1954年5月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
被执行人董山，男性，1963年8月28日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
被执行人薛凯，男性，1967年3月19日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与牛玉、董山、薛凯金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛玉、董山、薛凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛玉、董山、薛凯的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人牛玉、董山、薛凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛玉、董山、薛凯新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第7号
原告哈尔滨农垦龙庆阳弘春阳农资店。
负责人王超，男，该店经理。
被告张文友，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨农垦庆阳弘春�农资店因与被告张文友买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告代表人王超到庭参加了诉讼，被告张文友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告张文友在原告农资店赊欠化肥、农药折合人民币8819元，出具欠条一份，约定利息为1分，期限为2013年12月30日本息还清。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告推托至今未给付。被告于2014年1月份离家外出打工，至今未归。故诉至法院，要求被告立即给付化肥农药款8819元，逾期利息1764元（从2013年4月20日至2014年12月20日止，8819元1％÷30天600天），本息合计10583元，并由被告负担一切诉讼费用。
被告�文友未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、欠条一份。证明被告张文友欠原告化肥农药款8819元，约定利息为1分，期限为2013年12月30日本息还清的事实。
2、哈尔滨农垦公安局庆阳派出所证明一份。证明被告张文友于2014年1月27日离家外出打工，至今未归的事实。
3、黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告张文友于2014年1月27日离家外出打工，至今未归的事实。
被告张文友在诉讼过程中未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2、3虽未经被告质证，但被告亦未提供证据予以反驳，结合原告在庭审中的陈述，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2013年4月20日，被告张文友在原告农资店欠化肥、农药款折合人民币8819元，出具欠条一份，约定月利率1％，期限为2013年12月30日本息还清。此款到期后，经原告多次找被告索要，被告推托至今仍未给付。被告于2014年1月27日离家外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，合法有效，被告未按约定还清化肥、农药款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告立即给付化肥农药款8819元的请求，应予支持。对于原告主张利息的问题，在该欠条中双方约定月利率为1％，期限为2013年12月30日本息还清，因被告未按约定还清欠款及利息，现原告要求被告按1％利息给付1764�（8819元1％元÷30天600天=1764元）的请求不违反法律规定，况且是双方真实意思表示，应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文友给付原告哈尔滨农垦庆阳弘春阳农资店化肥、农药款8819元，利息1764元，合计人民币10583元。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费560元，合计625元，由被告张文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1425号
原告：马明义，男，1946年6月生于青铜峡市，回族，小学文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：马明和，男，1946年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告马明义与被告马明和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员龚廷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明义到庭参加诉讼，被告马明和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民。2010年1月1日，被告因做生意向原告借款29980元，口头约定借款期限1年，利息为月息2分。被告给原告出具借条1份。原告多次催要，被告返还借款10000元，下剩19980元至今未还。现要求被告返还借款19980元，支付利息18600元，合计38580元；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1份，以证实被告马明和向原告借款29980
元的事实。
被告马明和未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据借条与原告的陈述能相互印证，与本案有关联性，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2010年1月1日，被告因做生意向原告借款29980元，并给原告出具借条1份，载明：今借到马明义现金29980元（贰万玖仟玖佰捌拾元整），自2010年之前的手续一切处理清楚，自今日之起以此条为算。（月利息599元），借款人马明和，代笔人丁生国，担保人马明忠，2010年1月1日。2012年11月，被告给原告返还10000元，下剩19980元至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷行为符合法律规定，被告向原告出具借条，下剩19980元被告应予以返还，原告主张被告返还借款19980元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息过高，违反法律规定，利率按照中国人民银行基准利率的2倍计算较为合理，为13450.54元（19980元×5.94%÷12月×68月×2倍）。原告当庭放弃向担保人案外人马明忠主张权利，是自行处分自己的民事权力。被告马明和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明和返还原告马明义借款19980元，支付利息13450.54元，共计33430.54元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，原告马明义负担51元，被告马明和负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满最后之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一五年十月十五日
书记员 冯 杰
（2015）青民初字第1425号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1647号
罪犯马丽丁，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月7日作出（2012）红刑初字第153号刑事判决，以被告人马丽丁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。被告人马丽丁不服，提出上诉。本院于2012年10月31日以（2012）一中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丽丁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马丽丁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯马丽丁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽丁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1647号
罪犯马丽丁。
天津市红桥区人民法院于2012年8月7日作出（2012）红刑初字第153号刑事判决，以被告人马丽丁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。被告人马丽丁不服，提出上诉。本院于2012年10月31日以（2012）一中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丽丁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马丽丁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯马丽丁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽丁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第251号
被上诉人（原审原告）：鞠连国，汉族，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：郑本玉，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审第三人）：钟革，住吉林省吉林市。
上诉人付显生因与被上诉人鞠连国、郑本玉、钟革合伙协议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：因上诉人（原审被告）付显生在提起上诉后已死亡，应由其法定继承人参加诉讼，同时原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第144号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人付显生的法定继承人。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3021号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100848944279K。
被告：邵显文，男，1979年8月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：张敏，女，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告邵显文、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵显文、张敏银行账户上的存款56万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邵显文、张敏银行账户上的存款56万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴邛
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初596号
原告刘霄萍，男，1984年12月8日出生，汉族，广平县，系广平县旺龙汽车维修部二部业主
委托代理人：刘献民，男，1962年7月1日出生，汉族，住址同上，系刘霄萍父亲
被告尹献龙，男，1986年7月4日出生，汉族，广平县，
原告刘霄萍与被告尹献龙修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霄萍及代理人刘献民、被告尹献龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霄萍诉称，被告于2016年3月8日在我经营的旺龙汽修部修理冀Ｄ×××××牌号轿车，工料费共计4350元，因被告当时没有携带现金且又急于用车，经我同意被告向我出具欠款证明后将车开走。之后经主张权利，被告以无款为由加以推诿，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付修车款4350元及利息，并承担诉讼费用。
被告尹献龙当庭辩称，当时修车时原告说费用不足2000元，去提车时变成了4000多，我带的钱不够。便给原告写了欠条。我听着发动机声音不对，说我的车没有修好，原告承诺说经他手修的车行驶10万公里不会有任何问题，我将车开走后的第二天下午4点左右在力尔大道和曲魏路口突然熄火，当时车上还有别人，脸上蹭了一块。后来将车拖回家，原告带着修理工去我家修车，未查出原因，原告同意我去别的地方修车，修完车后原告算账，从这以后，便没有消息了，我的车现在还在家里放着不敢开。
经审理查明，2016年3月初被告父亲和于绍风一起用拖车绳将冀Ｄ×××××牌号轿车拖到原告的维修厂，说发动机要大修，一个星期后，被告和于绍风一起去开车，被告当时提出车的声音不对，让维修工重新检修一遍，经检修未查出问题，被告将车开走。开车时，因被告带的钱不够，便给原告写下证明“证明，今修车欠4350元（肆仟叁佰伍拾元整），尹献龙，2016.3.8日”。后经原告催要，被告以原告没有将车修好为由拒不付款，致使原告诉至本院
另查明，2016年4月2日，被告在广平县腾达汽车修配中心对冀Ｄ×××××牌号轿车进行维修，产生维修费2450元。
上述事实，有当事人出具的身份证明、欠款证明原件、维修单原件及当事人双方当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告尹献龙将车交付给原告刘霄萍进行维修，原告刘霄萍接受维修并实际履行了维修义务，因此原告与被告之间形成了汽车维修合同法律关系，被告应按照合同约定履行给付汽车维修款的义务。被告辩称提车时价格与当时修车时双方说的价格不符，且原告没有将车修好，因其未向本院提供相关证据予以证实，本院依法不予采纳。被告提交其在广平县腾达汽车修配中心维修汽车产生维修费2450元，与本案所涉及的汽车修理合同法律关系没有关联性，只能证明被告在该维修中心修理过该车，不能抵消被告应当履行的给付汽车维修价款的义务。对原告要求被告承担欠款利息的诉请，因未向本院提交相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告尹献龙于本判决生效后十日内给付原告刘霄萍汽车修理款4350元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元由被告尹献龙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一七年五月十五日
书记员 段晓洁
附相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02787号
原告王念锁，男，1958年5月15日生，汉族，农民。
被告李志承，男，50岁左右，汉族，农民。
本院在审理原告王念锁与被告李志承公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王念锁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢春莹
二〇一五年十月二十日
书记员 田红侠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第853号
罪犯徐波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月4日作出(2011)甬慈刑初字第1958号刑事判决，以被告人徐波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬,2013年获半年度表扬,2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2011年8月30日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3425号
罪犯林如光，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬海刑初字第753号刑事判决，以罪犯林如光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；在赌场内查扣的赌资人民币57000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林如光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林如光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林如光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林如光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林如光减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第22号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月15日出生于吉林省东辽县，满族，无职业，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月2日由东辽县公安局决定取保候审。经东辽县人民检察院批准，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年1月30日以东辽检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人王某某，于2014年8月25日傍晚，窜至东辽县某某乡某某村四组王欣欣家中，将王欣欣家窗户扒坏后侵入室内，盗走王某某钱包一个，钱包内有人民币1500余元，王欣欣身份证两张，刘月英身份证一张，及银行卡四张等物品。案发后，被告人将赃款返还被害人。
上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人王欣欣陈述，证人汤雨超、刘月英、王月、刘曹墩、王作云、王冰的证言，扣押返还清单，现场勘查笔录及照片，公民户籍信息等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人王洪亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年二月十二日
书记员 严舒元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异317号
申请人:郭立喜，男，汉族，1965年4月17日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原杏花区。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人郭立喜与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资及经济补偿等争议一案[案号为（2016）粤0605执9352号]的过程中，申请人郭立喜向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月27日公开进行听证，被申请人委托代理人李卓权、被申请人及佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的法定代表人张道忠参加了听证。现已审查终结。
经查，2016年6月28日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1509号仲裁裁决书，内容为：“一、确认申请人与被申请人于2016年1月27日解除劳动关系；二、被申请人在本裁定书生效之日起十日内支付申请人2015年10月、11月、12月即2016年1月工资差额合共12506元；三、被申请人在本裁定生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金13650元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理，案号为（2016）粤0605执9352号。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，且在本案中被申请人张道忠提交的证据均为复印件，无法证明的佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执9352号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 赖泽欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第906号
原告吴仁伟，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告董启荣，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告吴仁伟诉被告董启荣民间借贷纠纷一案中，原告吴仁伟未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月三十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1342号
罪犯孟凡涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年6月25日作出（2012）蓟刑初字第182号刑事判决，以被告人孟凡涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元。刑期自2012年3月17日起至2026年9月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟凡涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孟凡涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月17日起至2025年12月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1342号
罪犯孟凡涛。
天津市蓟县人民法院于2012年6月25日作出（2012）蓟刑初字第182号刑事判决，以被告人孟凡涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元。刑期自2012年3月17日起至2026年9月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟凡涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孟凡涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月17日起至2025年12月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第604号
原告沈承勇。
原告周建生。
两原告的委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告雷纯旺。
原告沈承勇、周建生与被告雷纯旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈承勇、周建生撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告沈承勇、周建生负担。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李志勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 斌
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2479号
原告辽宁绥中某储备库，地址，辽宁省绥中县。
法定代表人崔某，系该储备库主任。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告绥中县粮库，地址，辽宁省绥中县万家镇。
法定代表人王某，系该粮库主任。
原告辽宁绥中某储备库与被告绥中县某粮库企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁绥中某储备库的委托代理人王晓绥和绥中县某粮库的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁绥中某储备库向本院提出诉讼请求：依法判令被告绥中县某粮库偿还借款5,000,000.00元并支付利息。事实和理由：2014年9月17日，被告绥中县某粮库从原告辽宁绥中某储备库拆借人民币5,000,000.00元，被告承诺从银行贷款偿还。拆借后，因银行贷款政策发生变化，被告未从银行借到款而未能偿还向原告拆借的款项。此借款经原告催要，被告至今未能偿还。为此，请求法院判令被告绥中县某粮库偿还借款本金及利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
绥中县某粮库承认辽宁绥中某储备库提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绥中县某粮库承认原告辽宁绥中某储备库偿还借款5,000,000.00元并从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算向原告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
被告绥中县某粮库于判决生效后十日内返还原告辽宁绥中某储备库借款本金5,000,000.00元及利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，邮寄送达费80元，由被告绥中县某粮库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年八月十六日
书记员 赵明月