杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第954号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
负责人：严强。
委托代理人：瞿国强、刘晓东。
被告：周猷新。
被告：金菊芳。
被告：浙江众诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴端平。
被告：王建英。
被告：吴端平。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）与被告周猷新、金菊芳、浙江众诚汽车贸易有限公司（以下简称众诚公司）、王建英、吴端平金融借款合同纠纷一案，于2008年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审理，于同年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中行庆春支行委托代理人瞿国强、刘晓东到庭参加诉讼，被告周猷新、金菊芳、众诚公司、王建英、吴端平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行庆春支行诉称：2007年4月20日，被告周猷新与原告签订了一份《购车借款合同》。合同约定：被告周猷新向原告借款人民币59万元用于购买梅赛德斯.奔驰轿车（发动机号：27294630582575，车架号：WDDNG54X47A124076）一辆；贷款期限为36个月。为了保证借款能够到期偿还，被告周猷新、金菊芳自愿将其所有的梅赛德斯.奔驰轿车（发动机号：27294630582575，车架号：WDDNG54X47A124076）抵押给原告，并且约定：抵押人应积极与贷款人、保证人合作，办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续并将该抵押物的抵押登记证明交存于抵押权人，如因抵押人不配合或其它非贷款人的原因，未能在合理期限内或合同约定的期限内办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。合同签订之后，原告按约向被告周猷新发放了贷款59万元。然而被告并未按约履行办理抵押登记义务，且未按合同约定履行还款义务，按合同约定原告有权提前解除合同。因此，被告周猷新应立即归还原告未到期借款本金374518.6元。被告金菊芳与被告周猷新系夫妻关系，被告金菊芳为了保证被告周猷新的借款能够到期偿还，自愿作为“共同债务人”向原告出具了一份《共同还款承诺书》，愿意与被告周猷新共同承担还款责任或者其他民事责任，共同承担责任的范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。另根据我国婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告众诚公司自愿为借款人就本合同项下贷款提供连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。另外，为确保原告的债权得到实现，被告王建英、吴端平分别与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号QBZ0700002），该保证合同约定：王建英、吴端平对在2006年2月至2008年2月期间由众诚公司名下担保的客户与原告之间产生的全部债务承担连带保证责任，并约定：在保证期内，贷款人依据主合同约定，宣布合同提前到期，视为主债务提前到期，保证人应承担保证责任。保证担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。同时，根据双方签订的《购车借款合同》第三十五条的规定：“贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。”因此，被告还应承担原告为实现债权所支付的律师费9190元。综上，原告认为，原、被告之间的《购车借款合同》及《最高额保证合同》是合法有效的，应受法律保护。被告没有按约定履行合同义务，依法应承担违约责任。现请求判令：1、解除原告与被告周猷新之间的《购车借款合同》；2、被告周猷新、金菊芳共同偿还欠款本金共计374518.6元（利息计算至实际履行之日，上述金额计算至2008年6月27日）；3、被告周猷新、金菊芳承担原告为实现债权所支付的律师费9190元，以及本案的诉讼费用；4、被告众诚公司对上述债务承担连带担保责任；5、被告王建英、吴端平在最高额保证范围内对上述债务承担连带担保责任；6、原告在上述请求范围内对被告周猷新、金菊芳所有的梅赛德斯.奔驰轿车（发动机号：27294630582575，车架号：WDDNG54X47A124076）的折价款享有受偿权。
原告中行庆春支行为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书、购车借款合同，欲证明原告、被告周猷新签订了借款合同，被告周猷新向原告借款59万元，并以其所有的梅赛德斯.奔驰轿车作抵押担保的事实。
2、共同还款承诺书，欲证明被告金菊芳愿意和被告周猷新共同承担还款责任的事实。
3、借款借据，欲证明原告已按借款合同的约定向被告周猷新发放贷款人民币59万元的事实。
4、明细对账单，欲证明被告周猷新应还款的数额及其组成明细清单。
5、贷款提前到期通知及送达凭证，欲证明原告已向被告周猷新、众诚公司宣布合同提前到期的事实。
6、最高额保证合同，欲证明被告王建英、吴端平对在2006年2月至2008年2月期间由众诚公司名下担保的客户与原告之间产生的全部债务承担连带保证责任的事实。
7、律师费发票，欲证明原告为实现债权所支付的费用。
8、身份证、结婚证、营业执照复印件，欲证明被告的身份情况以及被告周猷新、金菊芳系夫妻关系。
被告周猷新、金菊芳、众诚公司、王建英、吴端平均未答辩，亦未提供证据。
原告中行庆春支行所举证据，经审核与原件一致，本院认为，证据客观、真实，且相互关联，互为印证，具有证明效力，予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年7月17日，周猷新（借款人、抵押人）与中行庆春支行（贷款人）、众诚公司（保证人）、金菊芳（抵押人）签订了编号为QCD2007BA00034ZC的《购车借款合同》一份。合同约定：周猷新向中行庆春支行借款59万元用于购买梅赛德斯.奔驰轿车（发动机号：27294630582575，车架号：WDDNG54X47A124076），借款人授权贷款人将贷款划至众诚公司，借款期限36个月，贷款月利率为5.475‰，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息18101.71元，因抵押人不配合或其它非贷款人的原因，未能在合理的期限内或合同的约定的期限内办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。众诚公司就合同项下贷款为借款人提供连带责任保证，保证责任、抵押担保的范围为均为合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自合同借贷条款签订之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起经过二年。《购车借款合同》同时约定：本合同属于担保人王建英、吴端平与贷款人作为主债权人签订的编号为QBZ0700002的《最高额保证合同》项下的主合同。周猷新的配偶金菊芳就《购车借款合同》出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2007年4月20日，中行庆春支行依合同约定发放贷款59万元。2008年6月25日，因合同项下车辆未办理抵押登记，中行庆春支行向周猷新、众诚公司发出律师函通知合同项下贷款提前到期要求还款。截至2008年6月27日，周猷新尚欠借款本金374518.60元。
（二）2007年11月7日，中行庆春支行（债权人）与王建英（保证人）、吴端平（保证人）分别签订《最高额保证合同》（编号：QBZ0700002），约定在2006年2月至2008年2月期间由众诚公司名下担保的客户与债权人中行庆春支行之间产生并约定由本合同提供担保的本金余额不超过20000万元的全部债务，由保证人向债权人提供连带责任保证。担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过二年。
（三）中行庆春支行为收回其出借的上述款项，委托浙江方仁律师事务所办理相关事宜并支付代理费人民币9190元。
本院认为，原告中行庆春支行与被告周猷新、众诚公司签订的《购车借款合同》、与被告王建英、吴端平签订的《最高额保证合同》及金菊芳出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合同、承诺书的内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应确认有效。被告周猷新未依照《购车借款合同》的约定将所购车辆办理抵押登记手续，原告中行庆春支行宣布合同项下贷款提前到期主张归还贷款符合合同约定，被告众诚公司、王建英、吴端平作为《购车借款合同》的连带责任保证人，应承担相应的民事责任。被告金菊芳系被告周猷新的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。原告中行庆春支行于诉讼前已以律师函的形式通知被告周猷新合同提前到期，故无需再解除合同。原告中行庆春支行要求被告周猷新、金菊芳偿还贷款、实现抵押权、支付实现债权的费用以及要求众诚公司、王建英、吴端平承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周猷新、金菊芳、众诚公司、王建英、吴端平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周猷新、金菊芳于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行借款本息374518.6元。
二、被告周猷新、金菊芳于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行实现债权的费用9190元。
三、被告浙江众诚汽车贸易有限公司、王建英、吴端平对上述款项承担连带责任。
四、被告周猷新、金菊芳不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行有权以被告周猷新、金菊芳所有的梅赛德斯.奔驰轿车（发动机号：27294630582575，车架号：WDDNG54X47A124076）抵押的折价或变卖、拍卖所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7056元，减半收取3528元，财产保全申请费2473.82元，合计6001.82元，由被告周猷新、金菊芳、浙江众诚汽车贸易有限公司、王建英、吴端平负担，其余3528元退还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王斌
二〇〇八年九月四日
书记员 孙瑾