wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1551号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位员工。
被告：赵玉庆，男，汉族，1973年5月28日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告赵玉庆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东前到庭参加诉讼，被告赵玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉庆偿还借款本金3.8万元、利息及罚息，利息以1.8万元为基数，按月息9.675‰为标准，从2008年8月12日计算至2009年8月12日为止，罚息以1.8万元为基数，按月息14.5125‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止;2.要求被告赵玉庆偿还借款本金2万元、利息及罚息，利息以2万元为基数，按月息9.675‰为标准，从2008年6月30日计算至2009年6月30日为止，罚息以2万元为基数，按月息14.5125‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年5月9日，被告赵玉庆与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告向原告借款金额4万元，借款月利率为9.675‰，逾期利息为月利率14.5125‰。合同签订后，被告分别于2008年6月30日取得贷款2万元，2008年8月12日取得贷款1.8万元。现被告未按照约定履行义务，尚欠借款本金3.8万元及利息、罚息，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告赵玉庆未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对证据认定如下：原告提交的最高额联保借款合同一份、借款凭证一张、被告身份证一张（均为复印件）。经本院审查，最高额联保借款合同及借款凭证均真实、合法，且均有被告赵玉庆的签字，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月9日，被告赵玉庆与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告向原告借款金额4万元，借款月利率为9.675‰，逾期利息为月利率14.5125‰。合同签订后，被告分别于2008年6月30日取得贷款2万元，2008年8月12日取得贷款1.8万元。现被告未按照约定履行义务，故原告诉至法院，要求被告给付本金3.8万元，利息分别以2万元和1.8万元为基数，给付自2008年6月30日起至2009年6月30日止和自2008年8月12日起至2009年8月12日止按照月利率9.675‰计算的利息，罚息分别以2万元和1.8万元为基数，给付自逾期之日起至实际给付之日止按照月利率14.5125‰计算的罚息，案件受理费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告农商银行按照约定对被告放款，但被告在还款日届满后未履行还款义务，依法应当承担还款责任及相应的违约责任；另，关于罚息部分，原、被告签订借款凭证约定还款时间分别为2009年6月30日和2009年8月12日，故该凭证还款日届满后次日起为逾期之日，即自2009年7月1日和2009年8月13日起开始计算罚息。
综上所述，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵玉庆于本判决生效后十日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行借款本金3.8万元；并给付自2008年6月30日起至2009年6月30日止以借款本金2万元为基数按照月利率9.675‰计算的利息及自2009年7月1日起至实际给付之日止按照月利率14.5125‰计算的罚息；给付自2008年8月12日起至2009年8月12日止以借款本金1.8万元为基数按照月利率9.675‰计算的利息及自2009年8月13日起至实际给付之日止按照月利率14.5125‰计算的罚息。
案件受理费750元由被告赵玉庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 孟庆达
人民陪审员 王 君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执625号
申请执行人：张大学，男，汉族，居民。
被执行人：严若华，男，汉族，居民。
本院在执行张大学与严若华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人严若华可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十月九日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执625号申请执行人：张大学，男，汉族，居民。被执行人：严若华，男，汉族，居民。本院在执行张大学与严若华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人严若华可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十月九日书记员  邓永堪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初28号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某1（绰号：老肥），男，1997年1月21日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］354号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某1于2015年12月至2016年5月30日期间，在吉林市龙潭区其家中，容留依某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；容留尹某某吸食甲基苯丙胺3次；容留依某某、尹某某共同吸食甲基苯丙胺2次。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某1的供述和辩解；证人依某某、尹某某、张某2证言；常住人口信息、情况说明、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某1容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某1的刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某1于2015年12月至2016年5月30日期间，在吉林市龙潭区其家中，容留依某某吸食甲基苯丙胺2次；容留尹某某吸食甲基苯丙胺3次；容留依某某、尹某某共同吸食甲基苯丙胺2次。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某1供述，证实其于2015年12月中旬至2016年5月30日在吉林市龙潭区其家中，多次容留依某某、尹某某吸食毒品。其中，其单独容留依某某吸食毒品3次；单独容留尹某某吸食毒品3次；容留依某某、尹某某共同吸食毒品2次。其之所以容留依某某、尹某某吸食毒品，是因为依某某、尹某某可以提供毒品，其能免费蹭吸。吸毒工具均是依某某、尹某某准备。
2、证人依某某证言，证实2016年三四月份，其曾在张某1家中吸食过毒品。其中，其单独在张某1家中吸食毒品2次。其与尹某某在张某1家中吸食毒品1次。其与尹某某、张某2、金剑在张某1家中吸食毒品1次。其在张某1家吸食均是其提供毒品。
3、证人尹某某证言，证实2016年5月，其通过依某某认识张某1。其与依某某在张某1家吸食毒品1次。之后，其又单独在张某1家吸食毒品3次，均是由其提供毒品。2016年5月末的一天，其在张某1家吸食毒品，张某2和依某某也来到张某1家，四人一起吸食的毒品。
4、证人张某2证言，证实其于2016年5月末的一天晚上去的张某1家，当时依某某、尹某某亦在，其在张某1家呆了一会儿，因身体不舒服便离开。其并没有在张某1家吸食毒品。
5、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某1的自然情况。
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人张某1系被抓获到案。
7、公安机关吸毒现场检测报告书，证实被告人张某1被抓获后，对其进行尿液检测，呈阴性，当时未吸食毒品。
8、公安机关出具的情况说明，证实本案涉案的其他嫌疑人公安机关正在积极查找中。
本院认为，被告人张某1提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。张某1当庭认罪态度较好，且其在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雪
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00116号
申请执行人袁某某。
被执行人陆某。
住所地：湖北省孝昌县花园大道12号
法定代表人鲁某，该公司董事长
申请执行人武汉安广厦工程有限公司与被执行人被执行人湖北万享通讯科技有限公司借用合同纠纷一案，孝昌县人民法院2015年4月15日作出的（2015）鄂孝昌民初字第011号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人湖北万享科技有限公司无可供执行的财产。本案债权250000元已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十月二十八日
书记员 戴 斌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初534号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某,男，汉族，1980年12月31日出生。
辩护人陈佳、朱萸，江苏博士达律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月13日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿江东北路由北向南行驶至鼓楼区银城广场附近，被民警查获。被告人刘某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为149mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为150.1mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月十五日
见习书记员 朱伶仪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00230号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1966年8月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2015年1月23日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）209号起诉书指控，2015年1月17日23时许，被告人蒲某某酒后驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车，行驶至沙坪坝区双碑嘉陵宾馆附近路段时被查获。经抽血检验，被告人蒲某某驾车时血液中的酒精含量为131.8毫克／100毫升。被告人蒲某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蒲某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年二月十日
书 记 员 马瑞勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3352号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人杨洁，女，1981年7月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈素兰，女，1964年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告樊国亮，男，1964年5月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告陈素兰、樊国亮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告陈素兰、樊国亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：2014年11月25日，被告陈素兰、樊国亮与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期业务借款合同》），约定二被告向其贷款252000元用于购买宝马小轿车一辆，原告为被告该贷款承担连带保证责任。同时原、被告双方签订《汽车贷款服务暨担保合同》，对被告逾期还款致使原告垫付款项后的追偿及违约责任承担等内容进行了约定。另被告樊国亮向原告出具《连带责任保证书》，为被告陈素兰的债务承担连带保证责任。后因被告未及时偿还银行贷款，原告按约向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行承担连带保证责任，截至2016年2月5日，原告为被告垫付购车贷款共计23583元。前述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求：被告陈素兰、樊国亮偿还原告垫付款23583元及逾期付款违约金1000元（合同约定按6‰/日标准计算逾期付款违约金，原告主张1000元违约金）。
被告陈素兰、樊国亮未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2014年11月25日，原告环宇公司、被告陈素兰与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行签订《分期业务借款合同》，主要约定：被告陈素兰在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行处办理金穗贷记卡专项商户分期业务，被告在合同约定额度内一次性或分次透支金穗贷记卡（贷记卡号6228360081467715）款项，并分期偿还资金及支付分期手续费。被告申请分期资金额度为252000元用于向原告环宇公司购买宝马车一辆，分期期数为36期。原告为被告陈素兰的贷款承担连带保证责任等内容；另原、被告双方还签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要约定：原告为被告与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行签订的《分期业务借款合同》项下债务提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至被告最后一期履行还款届满之日起两年，若原告承担保证责任，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。若被告未按时偿还当期借款本息造成原告承担保证责任垫付借款本息的，被告还应按垫款金额×6‰×垫款天数支付逾期垫款违约金等内容。
履行中，因被告未及时足额偿还银行贷款致使原告承担保证责任并垫付购车贷款，原告分别于2015年12月10日、2016年1月8日及2016年2月5日向被告陈素兰尾号为7715的金穗贷记卡等额转入7861元，共计23583元。2016年3月8日，被告樊国亮向原告出具《连带责任保证书》，承诺原告因《分期业务借款合同》承担垫款责任后对被告陈素兰享有追偿权，被告樊国亮对被告陈素兰的债务承担连带保证责任，担保范围为：环宇公司代陈素兰清偿的全部债务，担保期限为垫款届满之日起两年。原告垫款后向被告多次催收还款未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《分期业务借款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《连带责任保证书》及垫付款明细和凭据等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述以及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系因被告陈素兰未及时足额按照《分期业务借款合同》约定履行购车贷款还款义务导致原告承担保证责任而为被告代为偿还贷款产生的追偿纠纷，根据当事人双方约定及法律规定，原告按《分期业务借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行承担保证责任后，取得向被告陈素兰行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告陈素兰支付所垫付款项及逾期付款违约金（原告降低约定违约金金额，仅主张1000元），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告樊国亮为原告代被告陈素兰垫付的款项承担连带保证责任，在被告陈素兰不能履行债务时应向原告承担连带清偿责任，但被告樊国亮在《连带责任保证书》担保范围中仅承诺对原告代为清偿的债务承担保证责任，未对被告陈素兰根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定因逾期还款产生的违约金约定承担保证责任，故对被告樊国亮对逾期付款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈素兰、樊国亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款23583元；
二、被告陈素兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司逾期付款违约金1000元；
三、被告樊国亮对被告陈素兰前述第一项债务向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费510元，由被告陈素兰、樊国亮承担（此款原告已垫付255元，由被告在给付前述案款时一并支付原告，余欠受理费255元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 瑄
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01531号
罪犯韩杰，男，汉族，生于1979年1月2日，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯韩杰因盗窃罪于2005年1月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪。2011年9月27日，重庆市江津区人民法院作出（2011）津法刑初字第473号刑事判决，撤销缓刑，数罪并罚，以被告人韩杰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元，对其违法所得8000元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年10月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韩杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第871-1号
申请执行人闫庆东，男，汉族，1974年9月25日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人王永利，男，汉族，1966年12月28日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人乔红梅，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上，系王永利妻子。
被申请执行人乔红艳，女，汉族，45岁，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）磴民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年11月21日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人王永利、乔红梅、乔红艳现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第871号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4886号
罪犯康嘉琪，女，1995年9月26日出生于广西壮族自治区东兴市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月29日作出（2012）东刑初字第147号刑事判决，以被告人康嘉琪犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）防市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年7月1日交付执行，2013年7月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯康嘉琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年8月止共获奖励分121.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯康嘉琪予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康嘉琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康嘉琪减去有期徒刑四个月二十五日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执426号
申请执行人：黎万银，男，1981年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县强森矿业有限责任公司，住所地：会理县通安镇长坡村6组。
法定代表人刘国礼，系公司执行董事。
黎万银依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2390号民事调解书申请执行会理县强森矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。本院执行过程中，于2016年10月21日依法扣划了被执行人会理县强森矿业有限责任公司在银行的存款20200元（含执行费200元），申请人黎万银于2016年12月26日领取案款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2390号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐璧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李朋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02152号
原告杨俊芳，女，1978年5月7日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告杨俊芳与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告杨俊芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊芳负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02152号原告杨俊芳，女，1978年5月7日生，汉族。被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。负责人田兵，职务：清算组组长。本院在审理原告杨俊芳与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告杨俊芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨俊芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊芳负担。审判员  韦东生二〇一五年六月二十三日书记员  程鹏飞
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行初38号
起诉人郭轶婷，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院收到郭轶婷的起诉状。起诉人郭轶婷称：2017年12月7日，其驾驶电动自行车与第三人万钰宠驾驶的豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车在洛阳市洛龙区市府东街发生交通事故，双方均电话报警。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第七大队接警后，认为起诉人未与肇事车辆及司机接触，未出具《事故认定书》。在起诉人的请求下，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年2月22日出具了《事故证明》。该证明仅载明事故各方人员的信息和对事发经过的描述。该证明不被伤残评定机构和保险公司认可，给起诉人处理该起交通事故带来诸多不便。起诉人认为洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第七大队未依法作出事故认定，损害了起诉人的合法权益，故提出起诉请求：请求洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第七大队依法作出事故认定，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。《道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。据此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对郭轶婷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 谢 黎
审判员 李 宣
审判员 袁玲玲
二〇一八年六月四日
书记员 谭静祎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更127号
罪犯宋立国，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业,原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2016年9月21日作出（2016）内0782刑初字第66号刑事判决，以被告人宋立国犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2015年3月13日起至2019年3月7日止）。该犯于2016年10月13日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期九个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋立国在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宋立国在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。2017年6月9日-2017年12月25日共获狱政记功奖励一次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书、缴纳罚金一万元凭证、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋立国在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月13日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1525号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东德裕农业科技有限公司。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
被执行人孙东生。
被执行人李国云。
被执行人杨建。
被执行人寿光市广安管业有限公司。
被执行人刘伟。
被执行人王翠。
被执行人叶国光。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东德裕农业科技有限公司、寿光市凯凯置业有限公司、孙东生、李国云、杨建、寿光市广安管业有限公司、刘伟、王翠、叶国光借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3996号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王洪元
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1001号
申请执行人贾某某
被执行人马某某
申请执行人贾某某与被执行人马某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）长民初字第2875民事调解：
七被告每人赔偿原告医药费等各项经济损失857元，此款于2015年9月21日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2875民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1001号
申请执行人国歌，女，生于1985年12月20日，汉族，住济南市长清区；
委托代理人李明星，男，生于1980年01月20日，汉族，山东灵岩律师事务所专职律师，住济南市长清区。
被执行人董相青，男，生于1985年01月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人国歌与被执行人董相青离婚后财产纠纷一案中，依法对被执行人董相青在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，其中，董相青有鲁AF6**小型轿车一辆（已查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人国歌不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的7万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1001号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1001号
申请执行人国歌，女，生于1985年12月20日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人李明星，男，生于1980年01月20日，汉族，山东灵岩律师事务所专职律师，住济南市长清区。
被执行人董相青，男，生于1985年01月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人国歌与被执行人董相青离婚后财产纠纷一案中，依法对被执行人董相青在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，其中，董相青有鲁AF6**小型轿车一辆（已查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人国歌不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的7万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1001号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 王树江
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1555号
黄兆麟（申请执行人），黎姗姗、梁育明（被执行人）：
黄兆麟与黎姗姗、梁育明民间借贷纠纷一案，移送恢复执行标的共计30745.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位38733.78元（本金）。本院已于2017年10月18日将该款转付给黄兆麟（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执826号
申请执行人：石万勇，住所地献县。
被执行人：王茂志，住河南省商丘市柘城县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩润喜
××××年××月××日
书记员 陈建忠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终332号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初287号
原告：刘洪武，男，1981年1月6日出生，住莱州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地烟台市栖霞市翠屏路翠屏怡景106.107号。
负责人：鲁明哲，经理。
委托诉讼代理人：贾逸冰、尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘洪武与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司委托诉讼代理人贾逸冰、尹梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失158835元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日19时30分许，刘洪武驾驶其所有的鲁******号小型普通客车沿铁民村村南南北路由南向北行至铁民村南时，与道路面桥墩相碰撞，造成车辆损坏，刘洪武伤。鲁******号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保车辆损失险，保险期间为2017年3月1日至2018年2月28日。原告诉诸本院，请求依法判令被告赔偿车辆损失150735元、施救费600元、鉴定费7500元，共计158835元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司答辩称，原告所述事故属实，涉案车辆在被告公司投保了责任限额为156128元的机动车损失险及不计免赔。被告公司愿意赔付原告合理合法的损失，但是诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，并非事故造成的直接损失，该公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘洪武系鲁******号小型普通客车的所有人。2017年2月23日，原告为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2017年3月1日至2018年2月28日，其中约定机动车损失保险的责任限额为156128元。2017年10月16日19时30分许，刘洪武驾驶鲁******号小型普通客车沿莱州市文峰路街道铁民村村南南北路由南向北行至铁民村村南时，与道路面桥墩相碰撞，造成车损坏，致刘洪武伤。本次事故经莱州市公安局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘洪武承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费600元。审理中，被告申请对原告主张的维修价格予以重新鉴定，经本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司鉴定评估鲁******号小型普通客车的维修价格为113473元。
为证明自己的诉讼请求，原告依法向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序），2、机动车辆商业保险保险单，3、行驶证复印件，4、施救费发票、维修费单据，5、烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书；经质证，被告发表质证意见，对证据1、证据2、证据3的真实性无异议；对证据4中施救费发票无异议，对维修费单据的真实性及证明内容不予认可，认为原告应提供正式的维修费发票；对证据5的真实性及证明内容不予认可，申请对涉案车辆的维修价格进行重新鉴定。审理中，被告申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案车辆鲁******号小型普通客车的维修价值进行了重新鉴定作出（证据6）车辆维修价格报告书，认定涉案车辆的维修金额为113473元。原告质证认为，驾驶员及副驾驶员位置的安全带损坏但报告书中未予认定，因买不到配件安全带也未实际更换，报告书中部分价格的评估不知道依据的是什么标准。被告质证认为，对该报告书的真实性无异议，但认定数额过高。本院认为，证据6系被告申请，本院依法委托有鉴定资质的评估机构作出的，且评估机构现场勘验时原、被告双方均到场，该证据能够客观、真实地认定涉案车辆的维修价格，本院对其真实性及证明力予以认可，对双方当事人均无异议的证据予以确认并据以裁判。
另，原告向法庭提交的烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书（证据5），因维修价值（150735元）已被被告申请后经本院委托作出的新的评估报告（113473元）所推翻，故关于该报告及与之相关的鉴定费单据，本院不再予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值已通过重新鉴定予以确认；主张的施救费有施救费发票予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，原告的上述财产损失，本院予以确认，据实计算为114073元。原告主张的鉴定费、维修费，因所依据的评估报告结论被推翻，属于应自行承担的举证风险范围，且被告亦为查明和确定保险标的的损失程度支出了相关的鉴定费用，故原告主张的鉴定费，本院不再予以支持，双方支出的该项费用，各自承担。原告主张的交通事故发生在保险期间内，财产损失的数额没有超出保险合同约定的机动车损失赔偿责任限额，故被告应按照保险合同的约定，对原告的车辆损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司给付原告刘洪武保险金114073元，限判决生效后十日内理清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476.7元，减半收取计1738.4元，由原告负担447.6元、被告负担1290.8元（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年四月二十日
书记员 隋佳秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2019号
原告：朱国权。
被告：孙克明。
被告：孙迷君。
原告朱国权为与被告孙克明、孙迷君民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2015年12月24日，因无法用法律规定的其他方式向被告孙克明、孙迷君送�相关法律文书，本院采用公告形式向被告孙克明、孙迷君送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱国权到庭参加诉讼，被告孙克明、孙迷君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国权起诉称：2015年5月28日，被告孙克明向原告借款30000元，由被告孙迷君提供担保。现借款期限已届满，被告孙克明未履行还款义务，被告孙迷君也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告孙克明归还借款30000元；二、被告孙迷君承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条1份，拟证明被告孙克明于2015年5月28日向原告朱国权借款30000元，被告孙迷君提供担保，愿承担一切�律连带责任，到期保证按期归还的事实；
2．承诺书1份，拟证明被告孙克明、孙迷君尚欠借款30000元的事实。
被告孙克明、孙迷君未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告朱国权提交的证据，因被告孙克明、孙迷君未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年5月28日，被告孙克明向原告朱国权借款30000元，并出具借条一份，被告孙迷君提供担保，愿承担一切法律连带责任，到期保证按期归还。借款后，被告孙克明至今未归还，被告孙迷君也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙克明向原告朱国权借款30000元至今未归还，被告孙迷君未履行担保责任，显属不当，被告孙克明理应归还原告朱国权借款30000元；被告孙迷君作为担保人签名，因双方未约定担保方式，故依法视其为连带责任保证，被告孙迷君应承担连带清偿责任；被告孙迷君在履行担保责任后，可依法向被告孙克明追偿。原告朱国权的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告孙克明、孙迷君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二�第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克明归还原告朱国权借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告孙迷君对上述债务负连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告孙克明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告孙克明、孙迷君共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 莫永丰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘存彦，男，汉族，1958年2月8日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉洁，女，汉族，1950年9月25日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路宝新，男，汉族，1948年1月2日出生，农民。
一审原告：赵海荣，男，汉族，1981年10月28日出生，农民，系刘存彦之子。
再审申请人刘存彦因与被申请人李玉洁、路宝新及一审原告赵海荣相邻通行纠纷一案，不服本院（2013）汉中民终字第00307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘存彦申请再审称，被申请人侵占了申请人的场面及出路，申请人与被申请人所争议的房屋南门前场面出路的土地使用权是属于申请人的，原审认定事实不清，适用法律错误，无视被申请人的违法行为，给申请人造成极大的损失，请求依法撤销原审裁定，判令被申请人拆除设置在申请人门前出路上的钢筋、钢管等障碍物，责令被申请人停止侵权，恢复申请人出路原状。
李玉洁提交意见认为，现在所争议的2米出路是我家1989年修房时与文素玉换的，这出路的使用权是属于我们家的，申请人的申诉理由不能成立。
本院认为，权是指不动产相邻各方的所有人或占用人对各自土地行使占有、使用权时，相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。本案中，刘存彦在一、二审及再审申请中主张的是李玉洁、路宝新家侵占自家享有土地使用权的出路，从而影响通行，实际上是对李玉洁、路宝新家现通行的约2米宽出路的土地使用权权属发生争议，因此，本案的实质是土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。综上，原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，刘存彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘存彦的再审申请。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2102号
原告勉勇，男，回族，1971年5月26日出生，高中文化，个体。
被告何文明，男，回族，1975年7月15日出生，初中文化，个体。
原告勉勇与被告何文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勉勇到庭参加了诉讼，被告何文明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告勉勇诉称，2013年10月25日，被告何文明向原告借款500000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到勉勇现金伍拾万元（500000元）借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日借款利息每壹万元利息300元此款用于购房借款人何文明2013年10月25日。”。后经原告催要，被告偿还6个月利息，本金未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告何文明偿还原告勉勇借款500000元及利息100000元（利息自2014年10月26日起按月息3分计算至2015年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告勉勇为支持其诉讼请求向法庭提交书面证据：借条一份（原件），证明被告何文明欠原告勉勇借款500000元的事实。
被告何文明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年10月25日，被告何文明向原告借款500000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到勉勇现金伍拾万元（500000元）借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日借款利息每壹万元利息300元此款用于购房借款人何文明2013年10月25日。”。后经原告催要，被告偿还6个月利息，本金未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告何文明未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还责任。原告勉勇要求被告何文明偿还借款本金500000元，有被告出具的借条借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭主张利息100000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应自2014年10月26日起按年利率24%计算至2015年7月14日止。被告何文明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文明欠原告勉勇借款本金500000元及利息（自2014年10月26日起按年利率24%计算至2015年7月14日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告勉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告何文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2102号
原告勉勇，男，回族，1971年5月26日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告何文明，男，回族，1975年7月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告勉勇与被告何文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勉勇到庭参加了诉讼，被告何文明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告勉勇诉称，2013年10月25日，被告何文明向原告借款500000元，并给原告出具一张借条，载明，”今借到勉勇现金伍拾万元（500000元）借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日借款利息每壹万元利息300元此款用于购房借款人何文明2013年10月25日。”。后经原告催要，被告偿还6个月利息，本金未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告何文明偿还原告勉勇借款500000元及利息100000元（利息自2014年10月26日起按月息3分计算至2015年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告勉勇为支持其诉讼请求向法庭提交书面证据：借条一份（原件），证明被告何文明欠原告勉勇借款500000元的事实。
被告何文明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明,2013年10月25日，被告何文明向原告借款500000元，并给原告出具一张借条，载明，”今借到勉勇现金伍拾万元（500000元）借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日借款利息每壹万元利息300元此款用于购房借款人何文明2013年10月25日。”。后经原告催要，被告偿还6个月利息，本金未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告何文明未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还责任。原告勉勇要求被告何文明偿还借款本金500000元，有被告出具的借条借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭主张利息100000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应自2014年10月26日起按年利率24%计算至2015年7月14日止。被告何文明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何文明欠原告勉勇借款本金500000元及利息（自2014年10月26日起按年利率24%计算至2015年7月14日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告勉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告何文�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一五年十一月十八日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2102号原告勉勇，男，回族，1971年5月26日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告何文明，男，回族，1975年7月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告勉勇与被告何文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勉勇到庭参加了诉讼，被告何文明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告勉勇诉称，2013年10月25日，被告何文明向原告借款500000元，并给原告出具一张借条，载明，”今借到勉勇现金伍拾万元（500000元）借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日借款利息每壹万元利息300元此款用于购房借款人何文明2013年10月25日。”。后经原告催要，被告偿还6个月利息，本金未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告何文明偿还原告勉勇借款500000元及利息100000元（利息自2014年10月26日起按月息3分计算至2015年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告勉勇为支持其诉讼请求向法庭提交书面证据：借条一份（原件），证明被告何文明欠原告勉勇借款500000元的事实。被告何文明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明,2013年10月25日，被告何文明向原告借款500000元，并给原告出具一张借条，载明，”今借到勉勇现金伍拾万元（500000元）借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日借款利息每壹万元利息300元此款用于购房借款人何文明2013年10月25日。”。后经原告催要，被告偿还6个月利息，本金未还。上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告何文明未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还责任。原告勉勇要求被告何文明偿还借款本金500000元，有被告出具的借条借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭主张利息100000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应自2014年10月26日起按年利率24%计算至2015年7月14日止。被告何文明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何文明欠原告勉勇借款本金500000元及利息（自2014年10月26日起按年利率24%计算至2015年7月14日止），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告勉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告何文�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一五年十一月十八日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特25号
申请人张某某，男，汉族，住大连市沙河口区某街某楼。
被申请人王某某，女，汉族，住大连市沙河口区某街某楼。
本院在审理申请人张某某申请宣告王某某无民事行为能力一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院撤回宣告无民事行为能力申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回申请。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 张彦勃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2106号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：刘健，行长。
被执行人：周利忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：卜寿花，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：柳新伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张丽清，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：包能伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：柳蔡娅，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人周利忠、卜寿花、柳新伟、张丽清、包能伟、柳蔡娅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民初3105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2106号
周利忠、卜寿花、柳新伟、张丽清、包能伟、柳蔡娅:
你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初3105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人偿还九江银行股份有限公司合肥分行借款本金35051.73元，利息1155.52元，罚息1783.13元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1660元、公告费200元、执行费498元。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2744号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东。
委托诉讼代理人：陆亚平、彭月芳。
被告：陈小英，住址上海市金山区朱泾镇华光百合苑XXX号XXX室。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陈小英物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海乐居物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执187号
本院在执行汪振广与林丹其他案由一案中查明并认定，林丹(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将林丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
书记员 ：李文军
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第635号
原告周晓军，男，1990年10月22日出生，汉族，住海阳市。
法定代理人周克文（系原告之父），男，1959年11月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被告烟台盛泉农贸市场管理有限公司（以下简称“盛泉公司”）。地址：烟台莱山区。
法定代表人杨明非，经理。
被告杨明非，男，1960年5月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告烟台市残疾人康复教育中心（以下简称“康复教育中心”）。地址：烟台市莱山区。
法定代表人徐学峰，主任。
原告周晓军与被告盛泉公司、杨明非、康复教育中心健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓军的法定代理人周克文、委托代理人王雪桦到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我因车祸受伤造成智力残疾，经烟台市残疾人联合会鉴定确认为一级智力残疾。2011年开始我在被告康复教育中心看管下学习草编手艺。2013年9月23日下午，因被告康复教育中心看管不严，致使我与另外两人从该中心离开到被告盛泉公司，并从被告盛泉公司的二楼跌落致伤。该案经烟台市中级人民法院二审作出（2015）烟民四终字第370号民事判决书，明确了我与被告盛泉公司、康复教育中心各自责任承担比例。因当时我尚未做二次手术，相关费用没有发生，故该案中未涉及本案的相关费用。根据伤情需要，我于2014年11月10日至11月26日到烟台毓璜顶医院做二次手术，取出内固定装置（胸腰椎骨折伴脊髓损伤术后），因此产生费用若干。被告杨明非作为一人有限公司被告盛泉公司的股东，在其不能证明被告盛泉公司的财产独立于其自己的财产的，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。请求判令被告盛泉公司、杨明非连带赔偿我住院医疗费9902.38元、住院伙食补助费240元、护理费1041.7元等共计11184元的40%部分计4473.6元；被告康复教育中心赔偿我各项损失共计11184元的40%部分计4473.6元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原告于1999年因车祸致脑部受损。2009年9月11日，烟台市残疾人联合会向原告换发了残疾人证，载明：“残疾类别智力，残疾等级壹级”。2011年，原告到被告康复教育中心学习草编。2013年9月23日下午，原告与同在被告康复教育中心的残疾人杜叶、顾再君来到被告盛泉公司开办的盛泉农贸市场后，独自上到该市场D区二楼，自一空洞内坠落摔伤。原告伤后入住烟台毓璜顶医院住院治疗35天，行“胸椎骨折复位、减压、内固定术＋腰椎骨折复位、减压、内固定术”。2014年1月，原告持状诉至本院，要求本案被告盛泉公司、康复教育中心及烟台市残疾人联合会连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计487048.86元。该案在审理过程中，经相关司法鉴定机构鉴定，认为原告“后续治疗取内固定费用，建议参照医院相关证明或按实际支出的合理费用计算”。2014年8月25日，本院作出（2014）莱山民一初字第109号民事判决，原告不服该判决，提起上诉。2015年4月10日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第370号终审民事判决，确定由被告盛泉公司承担40%的责任，被告康复教育中心承担40%的责任，原告自担20%的责任。
二、2014年11月10日，原告因取除内固定装置需要，再次入住烟台毓璜顶医院治疗16天，行“内固定装置取出术”，支出医疗费9902.38元。原告本次住院的病案材料中“长期医嘱单”记载长期医嘱为“二级护理”、“一级护理”、“留陪人”。
三、庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天15元计算16天。原告主张其住院期间由父亲周克文、母亲吕永选两人护理，住院期间的护理费按照上一年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，称依据是本次住院病案中出院医嘱记载“继续卧床休息至术后3-4周”，结合其本人体重和智力情况，有必要两人护理，但对于护理的必要性及护理时间、人数，原告未提供医疗机构的明确意见，亦不申请司法鉴定。
四、从烟台市工商行政管理局查询的企业信息显示，被告盛泉公司于2012年11月15日成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告杨明非一人。
上述事实，有身份证、户口本、住院病案、住院收费票据、民事判决书、企业信息及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告根据其进行的取除内固定装置手术提出诉讼请求，该手术是因2013年9月23日原告所受伤害引起，而该次伤害的责任承担已经人民法院生效判决予以确定，被告盛泉公司和被告康复教育中心各承担40%的赔偿责任，对本案责任划分具有既判力，本院予以尊重。被告盛泉公司系自然人独资的有限责任公司，能够以其独立财产承担债务，原告虽主张作为被告盛泉公司唯一股东的被告杨明非与公司承担连带责任，但未能举证证明公司财产与杨明非个人财产混同，故原告主张被告杨明非对被告盛泉公司应承担的赔偿义务负连带责任，本院不予支持。原告因本次手术治疗支出医疗费，有病案、费用明细及费用票据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告虽主张护理费，但对护理的必要性及护理情况未提供有效证据证明，亦不申请司法鉴定，故对其该项主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台盛泉农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓军医疗费9902.38元、住院伙食补助费240元等共计10142.38元的40%计4057元。
二、被告烟台市残疾人康复教育中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓军医疗费9902.38元、住院伙食补助费240元等共计10142.38元的40%计4057元。
三、驳回原告周晓军对被告杨明非的诉讼请求。
四、驳回原告周晓军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周晓军负担4元，被告烟台盛泉农贸市场管理有限公司负担23元，被告烟台市残疾人康复教育中心负担23元；公告费560元，由被告烟台盛泉农贸市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜 宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1458号
原告：覃圣馨，男，1989年12月17出日，壮族，住所广西柳州市柳南区。
被告：柳州华运房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区柳邕路351号。
法定代表人：秦习强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传金,广西传金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃永香,广西传金律师事务所实习律师。
原告覃圣馨与被告柳州华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告覃圣馨，被告华运公司的委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃圣馨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期对自家卫生间的渗水部位进行维修，排除妨碍；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告于2011年5月19日与被告签订《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的位于柳州市。被告于2013年9月把商品房交付给原告。2013年11月份，原告发现房屋卫生间外墙开始渗水，随即原告便告知小区物业上门查看，物业说是防水没做好，然后进行了维修。2014年原告房屋卫生间外墙又出现渗水情况，原告向物业报修，物业又进行了维修。2015年原告房屋卫生间外墙再次出现渗水情况，原告再次向物业报修，物业再次进行了维修。2016年原告房屋卫生间外墙又出现渗水情况，原告便向物业及被告反映，小区物业与被告互相推委，至今仍不维修。依照《建筑工程质量管理条例》第四十条第二款之规定：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年”以及《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：“在正常使用下，屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，保修期为5年”。《商品房买卖合同》第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。综上所述，原告特向法院提起诉讼。
华运公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2017年5月6日向本公司申请维修，依照《住宅质量保证书》第九规定，本公司在2017年5月26日将原告卫生间渗水部分修好，原告也与2017年5月28日在报修受理单上签字确认，被告已依照合同的约定履行了义务。本案的诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所提供证据《商品房买卖合同》复印件、《住宅质量保证书》复印件、照片2张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据即被告提供的报修日期为2017年5月6日的《报修受理单》复印件、《报修维修汇总情况表》、保修日期为2016年9月1日的《报修受理单》复印件，被告拟证实原告2016年9月1日报修已按合同约定进行维修，2017年5月6日原告再次向被告申请维修，被告也按合同约定于2017年5月26日维修好。原告认可被告于2017年5月28日已维修好卫生间渗水部分，但主张报修日期不是2017年5月6日，是被告对报修时间进行了篡改，而是2016年就一直跟小区物业及被告多次报修，但小区物业及被告一直没有来维修，最近一次报修是2017年5月2日，小区物业和被告还是不来维修，原告才于2017年5月16日向法院起诉；对《报修维修汇总情况表》及2016年9月1日的报修单，原告对其真实性不予认可，主张报修单上“覃圣馨”不是本人所签。对有争议的证据，本院认为，被告提交的《报修维修汇总情况表》及2016年9月1日的报修单系被告方单方制作，又未提供其他证据予以佐证，且被告也无法确认“覃圣馨”是否是原告本人所签，故对其证明目的不予认可；对保修日期为2017年5月6日的《报修受理单》复印件，原告认可被告已于2017年5月28日已维修好卫生间渗水部分并签字认可，本院对被告已按合同约定进行维修的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年5月19日与被告签订《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的位于柳州市商品房，被告于2013年9月将商品房交付给原告。《商品房买卖合同》第十六条约定，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，在商品住宅交付使用之日起，出卖人按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围内和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。《住宅质量保证书》第六条第一款第2项约定，有防水要求的卫生间，房间，保修期为5年；第九条约定，住户发生住宅质量问题，向华运公司委托的物业管理企业报批，华运公司调查核实后5给工作日予以答复，并对确定应由华运公司承担责任的质量问题在10个工作日进行处理。原告入住不久即发现卫生间外墙开始渗水，导致墙体腻子脱落，原告向被告委托的小区物业反映，要求小区物业进行维修，物业之后进行了维修。在维修之后，原告房屋卫生间外墙多次出现渗水问题，物业也能及时进行维修。2016年9月份，原告房屋卫生间外墙再次发生渗水情况，导致墙体腻子脱落，原告向小区物业和被告反映并要求及时维修，但小区物业及被告一直没有派人维修。2017年5月初，原告再次要求小区物业及被告维修无果后，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求法院判决被告对卫生间渗水部分进行维修，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，在原告起诉后，被告对原告卫生间外墙渗水部分进行了维修，原告也于2017年5月28日在报修受理单上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定及《住宅质量保证书》的承诺承担相应的保修责任。原告房屋卫生间外墙渗水，导致墙体腻子脱落，要求被告按合同约定进行维修，未超过《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》中有防水要求的卫生间的防渗漏，为5年，建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算的规定，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条规定，判决如下：
被告柳州华运房地产开发有限公司对原告覃圣馨位于柳州市柳邕路351号华韵上城43栋3单元2-3号房屋卫生间渗水部分进行维修（被告柳州华运房地产开发有限公司已于2017年5月28日维修好）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告柳州华运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 周 旋
人民陪审员 周桂凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 迁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5415号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王某某，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金余额122505.75元、利息（以122505.75元为基数，自2016年11月22日起至被告实际付款之日止，按月利率1.6%计算）、滞纳费（以65元每天，自2016年11月22日起主张至被告实际付款之日止）、律师代理费3184元。
被告徐某某、王某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年7月29日，徐某某、王某某向中银公司申请信用贷款额度18万元。
2015年7月31日，中银公司（甲方、贷款人）与徐某某（乙方、借款人）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：贷款金额18万元，借款期限36月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款月利率1.6%；等额本息还款，每月最后一天清偿；未按期偿还借款本息，甲方有权宣布未偿还的贷款本息提前到期；乙方如违约，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及滞纳费；逾期滞纳费：贷款余额为120000元至130000元之间的每日滞纳金65元；……
2015年8月4日，中银公司向借款人徐某某发放贷款18万元。随即，借款人徐某某向中银公司支付6660元贷款动用费。
贷款发放后，借款人徐某某未按约向中银公司清偿贷款本息。
另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师费3184元。
再查明：2006年11月15日，徐某某与王某某登记结婚。2016年1月29日，徐某某与王某某登记离婚。
本院认为：原告中银公司与被告徐某某签订的信用贷款额度申请和使用合约依法成立并生效。原告中银公司依约向被告徐某某发放了18万元的贷款，被告徐某某未按约向原告中银公司偿还借款本息，原告中银公司主张提前收回贷款余额并要求被告徐某某承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某某该笔债务发生在其与被告王某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张被告王某某共同清偿借款债务的请求，本院予以支持。被告徐某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金122505.75元、利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以122505.75元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算并扣除6660元）、律师代理费3184元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告徐某某、王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3548元。
审判员 孟永生
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5415号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐某某，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：王某某，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金余额122505.75元、利息（以122505.75元为基数，自2016年11月22日起至被告实际付款之日止，按月利率1.6%计算）、滞纳费（以65元每天，自2016年11月22日起主张至被告实际付款之日止）、律师代理费3184元。被告徐某某、王某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2015年7月29日，徐某某、王某某向中银公司申请信用贷款额度18万元。2015年7月31日，中银公司（甲方、贷款人）与徐某某（乙方、借款人）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：贷款金额18万元，借款期限36月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款月利率1.6%；等额本息还款，每月最后一天清偿；未按期偿还借款本息，甲方有权宣布未偿还的贷款本息提前到期；乙方如违约，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及滞纳费；逾期滞纳费：贷款余额为120000元至130000元之间的每日滞纳金65元；……2015年8月4日，中银公司向借款人徐某某发放贷款18万元。随即，借款人徐某某向中银公司支付6660元贷款动用费。贷款发放后，借款人徐某某未按约向中银公司清偿贷款本息。另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师费3184元。再查明：2006年11月15日，徐某某与王某某登记结婚。2016年1月29日，徐某某与王某某登记离婚。本院认为：原告中银公司与被告徐某某签订的信用贷款额度申请和使用合约依法成立并生效。原告中银公司依约向被告徐某某发放了18万元的贷款，被告徐某某未按约向原告中银公司偿还借款本息，原告中银公司主张提前收回贷款余额并要求被告徐某某承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某某该笔债务发生在其与被告王某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张被告王某某共同清偿借款债务的请求，本院予以支持。被告徐某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金122505.75元、利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以122505.75元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算并扣除6660元）、律师代理费3184元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告徐某某、王某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3548元。审判员  孟永生二〇一七年十一月三十日书记员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢7号
申请执行人：浙江天地钢结构有限公司，住所地：衢州市东港四路5号。
法定代表人：周少敏，董事长。
被执行人：浙江伊梦特科技有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路67号。
法定代表人：杜有忠，执行董事。
本院在执行浙江天地钢结构有限公司与被执行人浙江伊梦特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，衢州市衢江区人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙0803民破00001-2号民事裁定书，裁定宣告浙江伊梦特科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙衢执民字第67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年四月六日
书 记 员 周利芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第847－1号
申请执行人吴汉情。
被执行人陈轩。
本院在执行吴汉情与陈轩追索劳动报酬纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人陈轩银行存款14326.99元，本案分配到978.80元。经查询，被执行人陈轩无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为26326元，执行到位金额为978.80元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第847号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤奕波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5413号
原告：雷健，女，1948年1月8日出生，汉族。
委托代理人：张天昊，男，1974年12月17日出生，汉族，系原告的儿子。
被告：沈阳市红旗机械厂，住所地：沈阳市大东区望花中街***号。
法定代表人：刘海宽，职务：厂长。
委托代理人：周萍，女，1961年7月4日出生，沈阳市红旗机械厂退休员工。
原告雷健与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷健委托代理人张天昊、被告沈阳市红旗机械厂委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷健诉称：原告1970年参加工作，1987年调入被告处。1998年从被告处退休，退休后共拖欠工资4800元。原告诉至法院，请求依法判决：被告给付拖欠退休工资4800元。
被告沈阳市红旗机械厂辩称：原告是被告职工属实，1998年从被告处退休。原告退休后，被告不拖欠原告工资。
经审理查明，原告系被告沈阳市红旗机械厂职工。1998年4月原告从被告处退休。
2017年5月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付退休工资4800元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。本院认为，因原告主张的拖欠工资时间较为久远，被告作为用人单位无法提供当时的工资表符合常理。另外，原告也未能提供证据，不能证明拖欠退休工资的事实及数额，无法对自己的主张予以佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告雷健的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 于子尧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更323号
罪犯李晓彐,男，1960年12月18日出生，汉族,初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年12月16日作出（2015）渑刑初字第275号刑事判决，以李晓彐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓彐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
罪犯李晓彐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自入狱以来受到表扬3次，半年改造评审鉴定优秀1次，良好2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓彐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓彐减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2015年5月26日至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第64号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人谭某甲，生于1951年9月11日，汉族，小学文化，农民。2014年8月27日因涉嫌非法持有枪支罪被通江县公安局刑事拘留，同年9月4日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院指控，被告人谭某甲在十余年前在本村村民谭志渊处购买火药枪一支，并长期持有，偶尔用于打猎。2014年8月26日，被告人谭某甲持该火药枪出门打猎时，发现邻居谭某乙饲养的羊子在其地里吃庄稼，便心怀不满，用火药枪朝羊群开了一枪。枪声惊动了谭某乙等人，谭某乙等人将火药枪夺下并报警，遂案发。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人谭某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被害人谭某乙、郭某某（谭某乙之妻）的陈述，被告人谭某甲的供述和辩解，证人谭某丙、屈某某、谢某某、吴某某的证言以及扣押决定书、枪支弹药鉴定书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人谭某甲积极赔偿了被害人的损失求得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。经委托调查被告人符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对通江公安局依法扣押的被告人谭某甲持有的火药枪一支及黑火药、枪弹等物品依法予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年七月十五日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第64号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年5月8日出生。因涉嫌危险驾驶2014年12月9日被通许县公安局刑事拘留，于2014年12月16日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日14时58分，被告人潘某某酒后无证驾驶一辆无号牌时风三轮农用车沿通许县咸平大道由东向西行驶至与上海路交叉口东20米处时被执勤民警查获。经检测，潘某某静脉血液中的乙醇含量为177.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潘某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李兰兰
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第64号
自诉人吴常学，男，1982年9月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。
被告人吴许清，男，1968年4月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，驾驶员。
自诉人吴常学以被告人吴许清犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴常学于2015年12月1日以双方已达成刑事和解为由申请撤回自诉。
本院认为自诉人吴常学在宣告判决前已与被告人吴许清自行和解而申请撤回自诉，是其对诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴常学撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 粟上格
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第64号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，22岁（1992年4月9日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月，被告人张×以能够帮助李×（男，52岁，北京市人）办理其子到通州区三中入学及需要疏通费用为由，先后骗取李×人民币10万元，其中4万元由李×的朋友陈×在通州区果园环岛处的中国建设银行汇款转入被告人张×提供的账户（卡号：×××；户名：张宝龙），剩余6万元为被告人张×向李×交付伪造的入学通知书后收取；同年10月23日，被告人张×与陈×等人一同到通州分局梨园派出所说明情况。
另查明，被告人张×将诈骗所得钱款中的1万元给予陈×，后陈×将此1万元钱退还给李×。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人陈×、杜×、郝×的证言，被告人张×的供述，书证接报案经过、到案经过、破案经过、中国建设银行存款凭条、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张×无犯罪记录，有自首情节，当庭表示认罪，本院依法决定对被告人张×减轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年10月22日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人张×退缴违法所得人民币九万元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 峥