四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初165号
原告：钟名勇，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：刘广，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住四川省达州县。
委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。
原告钟名勇与被告刘广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名勇及其委托诉讼代理人肖莉与被告刘广的委托诉讼代理人王先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名勇向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费42638.12元、误工费16729.82元、护理费11029.23元、住院伙食补助费930.00元、交通费800.00元、鉴定费850.00元、营养费3630.00元、伤残赔偿金162471.00元、后续治疗费12000.00元、精神损害抚慰金15500.00元、残疾辅助器具费360.00元、车辆损失1700.00元，共计268638.18元中的224556.72元（扣除交强险后其余部分按照主次责任8∶2的比例进行分摊）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日，被告刘广驾驶川SZ55**号普通二轮摩托车从中江县通济镇方向经S101线往三台县方向行驶。于当日10时07分许，当车行至S101线84KM+100m处时，与行驶前方左转弯由原告钟名勇驾驶的川FE008**号电动车发生碰撞，造成刘广、钟名勇不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后当日被送往中江县人民医院治疗，住院31天，用去医疗费42638.12元（含出院后1987.77元），出院时医嘱：1、出院后建议全休3月，专人护理；……；4、出院后加强营养支持治疗；……，6、如果骨折顺利愈合，一年后可行内置物取出术（费用12000.00元左右，具体费用以实际发生为准）。2016年11月20日，中江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定：被告刘广承担此次事故的主要责任，原告钟名勇应承担此次事故的次要责任。2016年12月26日，德阳正源司法鉴定中心司对原告的伤残等级进行了鉴定，其意见为：被鉴定人钟名勇因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折致左下肢功能活动丧失程度为十级，其腹部损伤致脾脏切除的伤残程度为八级。川SZ55**号普通二轮摩托车所有人为刘广，该车未购买保险。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘广辩称：1、原告所述交通事故的发生我没有异议。但交警部门作出的责任认定我有异议，我在法律规定的期限内申请复议，但原告已向人民法院提起了诉讼，致使我的申请被终结。我认为，导致事故发生的根本原因是由于原告在直行道上突然左转所致，且我的驾驶速度也未超过60km/小时，故应由原告承担主要责任，由被告承担次要责任，至少应由双方承担同等责任；2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金我没有异议。原告主张误工费我只认可事故发生后至评残前一日的63天，每天按80.00元计算；护理费我只认可住院期间的31天，每天按60.00元计算；交通费过高，由人民法院酌情裁判；营养费我只认可住院期间的31天，每天按30.00元计算；后续治疗费应在实际发生后，由原告另行主张；原告主张精神损害抚慰金无法律依据，不应得到支持；残疾辅助器具费没有正式发票，不应得到支持；车辆损失没有正式发票，我认可800.00元。
本院经审理认定事实如下：1、对于双方当事人没有争议的事实及被告对原告诉讼请求没有异议的部分，本院予以确认；2、对双方当事人有争议的事实及被告对原告的诉讼请求有异议的部分，经双方当事人举证、质证，经本院审查认定如下：⑴、关于责任的承担问题。本院认为，被告主张原告在直行道上突然左转所致，且被告的驾驶速度未超过60km/小时，应由原告承担主要责任，由被告承担次要责任，至少应由双方承担同等责任，但未向本院提供证据加以证名。从双方当事人在庭审中陈述的事故发生经过及中江县公安局交通警察大队制作的现场勘查图、现场照片及原、被告在中江县公安局交通警察大队的陈述来看，本次交通事故发生的主要原因是由于被告在行车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，故应当由被告承担事故的主要责任（80%），由原告承担事故的次要责任（20%）。中江县公安局作出的责任认定较为妥当，应当作为定案的依据；⑵、对被告对原告的诉讼请求有异议的部分的认定：
①、误工费5742.45元［2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业33270.00元÷365天=91.15元/天，91.15元/天×63天(事故发生后至评残前一日）=5742.45元］。
由于原告在休息期尚未届满时进行了伤残鉴定，故其误工费计算至评残前一日较为合宜，被告主张误工费按80.00元/天计算，没有法律依据。根据原告在庭审中的陈述，其在事故发生前从事的是居民服务业，故其误工费应当按照居民服务业标准计算。
②、护理费11029.15元［2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业33270.00元÷365天=91.15元/天，91.15元/天×121天(出院31天，出院后90天）=11029.15元］。
被告仅认可原告在住院期间的31天的护理费，但原告出院时医嘱:全休3月，专人护理。故原告的护理费计算其住院期间的31天和出院的的90天较为合宜。被告主张护理费按60.00元/天计算没有法律依据，应当按照居民服务业标准计算。
③、交通费300.00元。
原告居住在中江县凯江镇，其住院亦在中江县凯江镇，故其交通费本院酌情按300.00元计算赔偿。
④、营养费1890.00元［30.00元/天×63天（事故发生后至评残前一日）=1890.00元］。
原告在出院时医嘱:出院后加强营养。故原告主张出院后的营养费于法有据,但其主张按121天计算过多,被告仅认可原告住院期间的31天过少，本院酌情考虑其加强营养的期间为住院之日至评残前一日，即63天，每天按30.00元计算。
⑤、后续治疗费。该费用在法庭辩论终结前尚未发生,原告可在实际发生后另行主张。
⑥、精神损害抚慰金15500.00元。
被告认为，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，依法应予支持。
⑦、残疾辅助器具费360.00元。
原告提供的收款收据，虽未载名付款单位，但根据原告的陈述和客观发生的事实，本院应予确认。
⑧、车辆损失800.00元。
原告提供的属定额发票，既未载名付款单位，也未载名所修理的车辆，被告方仅认可800.00元，故本院以被告认可的金额作为依据；
综上，原告的总损失为242510.80元［无争议部分的金额206889.12元（医疗费42638.12元+住院伙食补助费930.00元+鉴定费850.00元+伤残赔偿金162471.00元）+有争议部分本院确认的金额35621.68元（误工费5742.45元+护理费11029.23元+交通费300.00元+营养费1890.00元+精神损害抚慰金15500.00元+残疾辅助器具费360.00元+车辆损失800.00元）］。
各方当事人应负担的金额：1、被告刘广应在交强险内赔偿的金额120800.00元［伤残类赔偿110000.00元+医疗类赔偿10000.00元+财产类赔偿800.00元］；2、扣除交强险后，被告刘广应赔偿的金额97368.64元［（总损失为242510.80元-交强险120800.00元）×责任系数80%=97368.64元］；3、被告刘广应赔偿的总损失为218168.64元（交强险内120800.00元+扣除交强险后应赔偿的损失97368.64元）；4、原告自行承担的损失24352.16元［（总损失为242510.80元-交强险120800.00元）×责任系数20%=24352.16元］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、原告钟名勇因交通事故受伤而造成的经济损失，由被告刘广赔偿218168.64元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告钟名勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938.00元，减半收取2469.00元，由原告钟名勇负担494.00元，由被告刘广负担1975.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一七年三月三日
书记员 魏浩然