wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1592号原告：漯河市多彩包装印刷有限公司。住所地：漯河市珠江路西段。法定代表人：张俊刚，总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告：马金明，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈业，漯河市法律援助中心律师。原告漯河市多彩包装印刷有限公司（以下简称多彩公司）与被告马金明劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多彩公司委托诉讼代理人魏玉瑾、被告马金明及其委托诉讼代理人陈业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多彩公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告马金明就与原告劳动争议纠纷一案向漯河市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委审理后作出漯劳人仲案字[2017]0038号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决缺乏事实依据，不能成立，故提起诉讼，请求判如所请。被告马金明辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：2014年12月，被告马金明看到原告多彩公司张贴在厂门口的招聘信息，经招聘进入原告公司工作，从事工作岗位为粘箱机操作。2016年6月12日凌晨3点左右，被告马金明在开粘箱机时，右手被机器的传送带卷入进去，导致右手食指末节离断伤、右手中指甲床劈裂。马金明受伤后，由当时的带班主任孔令杰、工友王阿飞将其送至召陵区人民医院，经急诊检查后因伤情严重又将被告送至漯河市第二人民医院，漯河市第二人民医院检查后说无法处理，就由孔令杰、后勤财务马全友于2016年6月12日当天将马金明送至河南省人民医院住院治疗。庭审中，被告马金明称其和原告公司签订有《劳动合同》，每年签一次，期限为一年，已经签过两次，但是《劳动合同》均在原告公司存放，没有给被告，并向法庭提供了事故发生后原告公司于2017年元月19日出具的由原告法定代表人张俊刚签名的《关于员工马金明工伤事故的处理决定》一份、被告在原告公司工作提供的量产表、原告公司后勤财务马全友每月给被告发放工资的转账记录在卷佐证，用以证明原、被告之间存在劳动关系。经当庭询问，原告多彩公司对孔令杰、马金明是否为公司人员表示不清楚，否认原、被告之间存在劳动关系，并拒绝向法庭提供其公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表，庭后虽向法庭提交了一份孔令杰班人员名单，但未加盖原告公司印章，其真实性无法核实。本院认为，被告马金明于2014年12月经招聘进入原告公司工作，从事工作岗位为粘箱机操作。2016年6月12日凌晨3点左右，被告马金明在开粘箱机时，右手被机器的传送带卷入进去，导致右手食指末节离断伤、右手中指甲床劈裂，之后由其带班主任孔令杰、后勤财务马全友于2016年6月12日当天将马金明送至河南省人民医院住院治疗。事故发生后，原告公司于2017年元月19日出具了一份由原告法定代表人张俊刚签名的《关于员工马金明工伤事故的处理决定》，结合被告在庭审中提供的在原告公司工作的量产表、原告公司后勤财务马全友每月给被告发放工资的转账记录，已经能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在劳动关系。庭审中，被告称双方签订有两次《劳动合同》，但均在原告公司存放，经当庭询问，原告多彩公司对孔令杰、马全友是否为公司人员表示不清楚，否认原、被告之间签订有《劳动合同》，并拒绝向法庭提供其公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表，本院认为，原告公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表等资料属于原告公司存放的内部资料，应当由原告公司承担举证责任，原告公司拒绝提供的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告漯河市多彩包装印刷有限公司与被告马金明之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告漯河市多彩包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为不上诉。审判员 赵 琼二〇一七年六月五日书记员 沈宁可
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初334号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人吴爱桂，男，1961年8月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，案发前任丰城市董家镇东坑村委会党支部书记，家住丰城市。2016年6月28日因涉嫌犯贪污罪由丰城市人民检察取保候审。2017年9月6日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人吴爱桂犯贪污罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉、被告人吴爱桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴爱桂在担任丰城市董家镇东坑村委会党支部书记期间，在协助人民政府从事国家公益林补偿资金管理工作中，利用经手、管理公益补偿资金的便利条件，非法占有拔会给东坑村委会2007年至2013年公益林补偿资金共计人民币107872元。2014年，被告人吴爱桂主动退回全部赃款。2016年10月20日，被告人吴爱桂主动到检察机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提交了人口信息，资金发放明细表、交款收据等书证，证人徐某的证言，被告人吴爱桂的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴爱桂身为村级基层组织人员，在协助人民政府从事公益林补偿资金发放过程中，利用职务上的便利，非法占有其中的资金107872元，数额较大，其行为应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人吴爱桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴爱桂在担任丰城市董家镇东坑村委会党支部书记期间，在协助人民政府从事国家公益林补偿资金管理工作中，利用经手、管理公益补偿资金的便利条件，非法占有拔会给东坑村委会2007年至2013年公益林补偿资金共计人民币107872元。2014年，被告人吴爱桂主动退回全部赃款。2016年10月20日，被告人吴爱桂主动到检察机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息，证实被告人的基本情况。
2、任职证明，证实从2003年10月至案发前一直担任丰城市董家镇东坑村委会支部书记。
3、丰城市林业局2009至2013关于做好我市生态公益林资金发放工作的通知，证实丰城市林业局就生态公益林资金的发放在2009年至2013年期间每年都发了通知，提出了要求。
4、资金发放明细表，证实董家镇东坑村委会董家镇公益林资金的发放情况。
5、东坑村委会收据、明细表，证实被告人吴爱桂于2014年先后分三次将其所占有的2009至2013年的公益林资金其计人民币107872元交至东坑村委会。
6、证人徐某的证言，证实其于2014年先后几次向被告人吴爱桂借款11-12万元。
7、被告人吴爱桂的供述，证实我侵吞公益林资金分另为：2007年1104元，2008年2008-2010年共计为6072元，2011-2013年共计为100696元，合计人民币107872元。这些钱我于2014年后几次借给了徐某一部分，其余的钱平时我花掉了，到2014年6月我分三次将这107872元款交至东坑村委会帐上。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴爱桂身为村级基层组织人员，在协助人民政府从事公益林补偿资金发放过程中，利用职务上的便利，非法占有其中的资金107872元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。2014年被告人吴爱桂主动将所侵占的公款交至村委会，案发后主动到检察机关自首，同时庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会经济秩序，确保国家廉政制度的落实，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴爱桂犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申383号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚建新，男，1957年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴中平，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。
再审申请人龚建新因与被申请人吴中平排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚建新申请再审称，原审法院认定事实错误，仅凭吴中平一面之辞就认定其在系争房屋内居住至今，苏州中院未完成执行工作。此外，支付房屋使用费的诉讼请求不属于执行程序处理范围，应当由法院受理并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，龚建新之前以同一理由和诉请向法院提起诉讼，法院曾对此作出不予受理的民事裁定。按照法律规定，本案不属于人民法院案件受理范围，故原审法院所作裁定，并无不当。综上，龚建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚建新的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申383号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚建新，男，1957年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴中平，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。再审申请人龚建新因与被申请人吴中平排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚建新申请再审称，原审法院认定事实错误，仅凭吴中平一面之辞就认定其在系争房屋内居住至今，苏州中院未完成执行工作。此外，支付房屋使用费的诉讼请求不属于执行程序处理范围，应当由法院受理并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，龚建新之前以同一理由和诉请向法院提起诉讼，法院曾对此作出不予受理的民事裁定。按照法律规定，本案不属于人民法院案件受理范围，故原审法院所作裁定，并无不当。综上，龚建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚建新的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初409号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡格吉勒，男，1979年7月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿拉坦塔娜，女，1979年3月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：班吉日格其，男，1957年7月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：查干呼很，女，1962年8月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张政峰与被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、呼格吉勒、阿拉坦塔娜、查干呼很、班吉日格其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人刘絮飞，被告敖尔金毕乐、呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其到庭参加诉讼。被告特木尔巴特尔、查干呼很经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张政峰向本院提出诉讼请求：1、六被告偿还原告借款本金35400元，并按照月利率3%支付自2015年12月20日起至实际给付之日止的利息；2、六被告给付原告律师费用3000元。事实与理由：2015年12月20日，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐向张政峰借款35400元，并由呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很提供保证。约定还款日期为2016年6月21日。借款到期后，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐未偿还借款。
被告敖尔金毕乐辩称，借款本金为27300元，约定利息为月息三分。2016年7月19日还款5000元，2016年10月9日还款4500元。
被告呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其辩称，担保人仅对借款期间内的借款提供保证，即2015年12月20日至2016年6月21日。现在担保人不应当承担保证责任。
被告特木尔巴特尔、查干呼很无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很与张政峰签订《借款、担保合同》，合同约定借款本金数额为35400元，但是张政峰陈述交付给特木尔巴特尔、敖尔金毕乐30000元，敖尔金毕乐陈述收到借款本金为27300元。还款期限为2016年6月21日，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐以其自有的位于新巴尔虎右旗的房产作为抵押，但未办理抵押登记；并以牛、马、羊作为质押，但未交付给张政峰；如借款到期后，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐未能足额偿还借款，需承担出借人实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）。借款由呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）并以保证人所有的草场、牛、马、羊提供担保，但未办理抵押登记和交付质物。张政峰于2016年12月25日向敖尔金毕乐的银行账户内转账28800元。敖尔金毕乐于2016年7月19日还款5000元、于2016年10月9日还款4500元。
本院认为，张政峰与特木尔巴特尔、敖尔金毕乐之间的借款行为系双方的真实意思表示，受法律保护。双方应按照约定履行义务。关于借款本金，张政峰主张借款本金为30000元，对此张政峰负有交付借款的举证责任，但是通过银行交易流水，可证明张政峰交付了28800元，剩余1200元张政峰未能提交证据予以证明，应承担不利后果，借款本金本院认定为28800元。关于借款的利息，本院认为，双方约定利息为月利息3%，对于已付部分的利息按照年利率36%计算；对于未付部分的利息，按照年利率24%计算。对敖尔金毕乐的还款行为，截止2016年10月9日敖尔金毕乐共还款9500元，利息为8208元（30000元×36%÷12月÷30天×285天），剩余1292元偿还的为借款本金，自2016年10月10日起借款本金为27508元；未给付的利息计算时间为2016年10月10日。对于张政峰主张律师费3000元，张政峰应提交相应的证据予以证明，但其提交的证据不足以证明其已支付了律师代理费，故本院对张政峰的该项诉讼请求不予维护。
张政峰与呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很之间的保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以维护。对于保证人抗辩的担保期限为2015年12月20日至2016年6月21日，不应承担连带保证责任的主张，因双方当事人约定的担保期限为还清全部出借人的借款为止，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很应当承担连带保证责任。因双方约定有抵押房产，但因未办理抵押登记，不具有对抗效力；约定的质押财产，未交付给张政峰，视为质权未设立，保证人不在物的担保范围内免除保证责任。如呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很履行了保证责任，有权向特木尔巴特尔、敖尔金毕乐追偿。
根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐偿还原告张政峰借款本金27508元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐按照年利率24%支付原告张政峰自2016年10月10日至实际给付之日止的利息；
三、被告呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；如被告呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很履行了保证责任，有权向被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐追偿。
四、驳回原告张政峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342元，由原告张政峰负担76元，被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很负担266元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年四月二十二日
书记员 兰 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初409号原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：胡格吉勒，男，1979年7月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：阿拉坦塔娜，女，1979年3月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：班吉日格其，男，1957年7月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：查干呼很，女，1962年8月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张政峰与被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、呼格吉勒、阿拉坦塔娜、查干呼很、班吉日格其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人刘絮飞，被告敖尔金毕乐、呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其到庭参加诉讼。被告特木尔巴特尔、查干呼很经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张政峰向本院提出诉讼请求：1、六被告偿还原告借款本金35400元，并按照月利率3%支付自2015年12月20日起至实际给付之日止的利息；2、六被告给付原告律师费用3000元。事实与理由：2015年12月20日，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐向张政峰借款35400元，并由呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很提供保证。约定还款日期为2016年6月21日。借款到期后，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐未偿还借款。被告敖尔金毕乐辩称，借款本金为27300元，约定利息为月息三分。2016年7月19日还款5000元，2016年10月9日还款4500元。被告呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其辩称，担保人仅对借款期间内的借款提供保证，即2015年12月20日至2016年6月21日。现在担保人不应当承担保证责任。被告特木尔巴特尔、查干呼很无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很与张政峰签订《借款、担保合同》，合同约定借款本金数额为35400元，但是张政峰陈述交付给特木尔巴特尔、敖尔金毕乐30000元，敖尔金毕乐陈述收到借款本金为27300元。还款期限为2016年6月21日，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐以其自有的位于新巴尔虎右旗的房产作为抵押，但未办理抵押登记；并以牛、马、羊作为质押，但未交付给张政峰；如借款到期后，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐未能足额偿还借款，需承担出借人实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）。借款由呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）并以保证人所有的草场、牛、马、羊提供担保，但未办理抵押登记和交付质物。张政峰于2016年12月25日向敖尔金毕乐的银行账户内转账28800元。敖尔金毕乐于2016年7月19日还款5000元、于2016年10月9日还款4500元。本院认为，张政峰与特木尔巴特尔、敖尔金毕乐之间的借款行为系双方的真实意思表示，受法律保护。双方应按照约定履行义务。关于借款本金，张政峰主张借款本金为30000元，对此张政峰负有交付借款的举证责任，但是通过银行交易流水，可证明张政峰交付了28800元，剩余1200元张政峰未能提交证据予以证明，应承担不利后果，借款本金本院认定为28800元。关于借款的利息，本院认为，双方约定利息为月利息3%，对于已付部分的利息按照年利率36%计算；对于未付部分的利息，按照年利率24%计算。对敖尔金毕乐的还款行为，截止2016年10月9日敖尔金毕乐共还款9500元，利息为8208元（30000元×36%÷12月÷30天×285天），剩余1292元偿还的为借款本金，自2016年10月10日起借款本金为27508元；未给付的利息计算时间为2016年10月10日。对于张政峰主张律师费3000元，张政峰应提交相应的证据予以证明，但其提交的证据不足以证明其已支付了律师代理费，故本院对张政峰的该项诉讼请求不予维护。张政峰与呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很之间的保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以维护。对于保证人抗辩的担保期限为2015年12月20日至2016年6月21日，不应承担连带保证责任的主张，因双方当事人约定的担保期限为还清全部出借人的借款为止，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很应当承担连带保证责任。因双方约定有抵押房产，但因未办理抵押登记，不具有对抗效力；约定的质押财产，未交付给张政峰，视为质权未设立，保证人不在物的担保范围内免除保证责任。如呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很履行了保证责任，有权向特木尔巴特尔、敖尔金毕乐追偿。根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐偿还原告张政峰借款本金27508元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐按照年利率24%支付原告张政峰自2016年10月10日至实际给付之日止的利息；三、被告呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；如被告呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很履行了保证责任，有权向被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐追偿。四、驳回原告张政峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342元，由原告张政峰负担76元，被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、呼格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干呼很负担266元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一七年四月二十二日书记员  兰 松
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初996号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，男，该行员工。
被告:尤如春，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告尤如春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告尤如春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:要求被告尤如春偿还借款本金39223.98元、利息2682.20元、违约金706.09元，合计42612.27元，自2017年12月8日起至实际给付之日止，以未偿本金39223.98元为基数，按日万分之五支付利息。事实与理由：2015年11月27日，被告尤如春在原告处申请办理一张卡号为62×××08的信用卡一张。从2017年11月开始逾期不还，截止2017年12月7日，被告尤如春拖欠该卡本金39223.98元、利息2682.20元、违约金706.09元，合计42612.27元。经原告催要，被告未偿还。
尤如春未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尤如春于2015年11月27日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××08的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告尤如春未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告尤如春在使用该卡期间，截至2017年12月7日，拖欠原告射阳农行借款本金39223.98元、利息2682.20元、违约金706.09元，合计42612.27元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为,原被告之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还借款本金39223.98元、利息2682.20元、违约金706.09元，合计42612.27元，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以未偿本金39223.98元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尤如春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金39223.98元、利息2682.20元、违约金706.09元，合计42612.27元，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以本金39223.98元为基数，按日万分之五日支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元,减半收取433元，由被告尤如春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾亮亮
二〇一八年三月一日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1052号
原告：夏柳清，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告夏柳清与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷610公斤的款项7320元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，被告蒋常佑受托后又与被告唐小国要各农户制种，2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。
被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了稻田承包制种收购合同及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月6日收购了原告的种子610公斤，没对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子610公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款7320元（610公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋常佑给付原告夏柳清种子款7320元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐源钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1052号原告：夏柳清，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告夏柳清与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷610公斤的款项7320元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，被告蒋常佑受托后又与被告唐小国要各农户制种，2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了稻田承包制种收购合同及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月6日收购了原告的种子610公斤，没对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子610公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款7320元（610公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋常佑给付原告夏柳清种子款7320元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭 庆审 判 员  黄明鸣人民陪审员  唐源钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5723号
原告：季登成，男，1950年1月15日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：射阳县新坍航运公司，住所地在射阳县新坍镇开元路西首。
法定代表人：吴成祝，该公司经理。
原告季登成与被告射阳县新坍航运公司（以下简称新坍航运公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
季登成向本院提出诉讼请求：新坍航运公司从2005年1月开始按照每月200元的标准赔偿季登成生活费，截止2017年7月暂为30000元。事实与理由：季登成于1985年5月到新坍航运公司从事搬运工作，2005年1月退休。因新坍航运公司未按照劳动法的要求给季登成缴纳养老保险，仅按照以前的政策为季登成投保了每月12元的养老保险，费用由原被告各半负担。季登成退休后，新坍航运公司仅向其发放了每月15.6元的生活补助，且仅发放到2006年7月就终止了。多年来，季登成等人一直在各级人民政府信访部门之间奔波，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，具状至人民法院，请求依法审理并支持季登成的诉讼请求。
本院经审查认为，季登成以新坍航运公司未为其办理养老保险手续导致其无法享受养老保险待遇为由，要求新坍航运公司赔偿其退休后的生活费，故本案系养老保险待遇纠纷，属于劳动争议。法律规定，发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回季登成的起诉。
季登成预缴的案件受理费10元本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 路 文
代理审判员 唐文静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第675号
原告深州市新星火禽业有限公司。
法定代表人李建社，该公司董事长。
被告刘建波，男，汉族，1972年9月14日出生，现住河北省深州市。
原告深州市新星火禽业有限公司诉被告刘建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建社、被告刘建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州市新星火禽业有限公司诉称，被告刘建波于2009年10月20日在我公司购买饲料时欠货款2000元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未还。现要求被告刘建波立即给付货款2000元。
被告承认原告所诉属实。
原告深州市新星火禽业有限公司在举证期限内提供如下证据：欠条一份。
经质证，被告无异议，本庭予以确认。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告未按合同给付原告货款，实属违约。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后，被告刘建波立即偿还原告深州市新星火禽业有限公司货款2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭超
二〇一一年八月二十三日
书记员 ＸＸ
**甘肃省高级人民法院**
**行政裁定书**
（2018）甘行申61号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李小靖。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）兰州经济技术开发区房地产管理局，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号。
法定代表人鲁晓君，该局局长。
再审申请人李小靖因诉兰州经济技术开发区房地产管理局确认收取土地出让金行为违法一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初109号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李小靖申请再审称：1.原二审判决认定事实不清，逻辑混乱，自相矛盾。分清拥有土地出让职能的部门是本案的关键，被申请人明确说明其无土地出让的职能，那么本案所谓的土地出让是如何完成的？2.土地使用权的登记部门为土地主管部门，后又认为被申请人有登记制，上诉人已经依合同取得了土地使用权，被上诉人并无土地出让的职权，原审判决认定事实不清；3.根据双方签订的《兰州市存量房买卖合同》第三条约定的内容看,房屋交给乙方时,该建筑范围内的所对应的土地使用权一并转让给乙方。根据房地一体原则和政府提供的标准合同，申请人已经从出卖人处获得土地使用权，而该土地使用权性质为出让还是划拨,法律并无明确注明。申请人从公平市场中以完全市场价取得该房屋产权，难道还需要交纳土地出让金吗？4.原审判决适用的规范性文件和法律法规、规章相冲突，依据法律法规和规章，土地收益应由出让方承担，故原审判决属于适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
本院认为，被申请人作出《甘肃省国有土地使用权有偿使用收入缴款通知书》的行为是否符合法律规定。根据《财政部、国土资源部、建设部关于已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定》第二条规定：“已购公有住房和经济适用住房上市出售时，由购房者按规定缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款。缴纳标准按不低于所购买的已购公有住房和经济适用房坐落位置的标定地价的10%确定。购房者缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款后，按出让土地使用权的商品住宅办理产权登记”。对于经济适用房，由于其土地使用权是以划拨方式取得，个人购买时价格中不含土地出让金，因此，已购经济适用房住房上市出售时，应当按照《中华人民共和国房地产管理法》的规定，由购买人向国家补交土地出让金。土地出让金和相当于土地出让金的价款在缴纳标准上是一致的，即均为不低于该住房坐落位置的标定地价的10%，具体比列由各地确定。《兰州房地产交易中心关于房屋登记和房地产市场管理工作指南》中就个人存量房买卖转移登记明确规定：“若已购公有住房和经济适用房上市转让，需缴纳土地出让金：按成交价的1%计收，由受让方缴纳。”本案中，再审申请人自愿购买经济适用房，成交价为90万元，被申请人依据上述规定，通知再审申请人缴纳9000元土地出让金的行政行为是符合法律及规范性文件规定的。据此，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求的结果并无不当。再审申请人以原二审判决事实不清、逻辑混乱、自相矛盾的主张理由不能成立，本院不予支持。
综上，李小靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小靖的再审申请。
审判长何克祥
审判员陈金瑞
审判员吕强
二〇一八年五月二十三日
法官助理张云霞
书记员戴蕴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院行政裁定书（2018）甘行申61号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李小靖。被申请人（原审被告、二审被上诉人）兰州经济技术开发区房地产管理局，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号。法定代表人鲁晓君，该局局长。再审申请人李小靖因诉兰州经济技术开发区房地产管理局确认收取土地出让金行为违法一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初109号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李小靖申请再审称：1.原二审判决认定事实不清，逻辑混乱，自相矛盾。分清拥有土地出让职能的部门是本案的关键，被申请人明确说明其无土地出让的职能，那么本案所谓的土地出让是如何完成的？2.土地使用权的登记部门为土地主管部门，后又认为被申请人有登记制，上诉人已经依合同取得了土地使用权，被上诉人并无土地出让的职权，原审判决认定事实不清；3.根据双方签订的《兰州市存量房买卖合同》第三条约定的内容看,房屋交给乙方时,该建筑范围内的所对应的土地使用权一并转让给乙方。根据房地一体原则和政府提供的标准合同，申请人已经从出卖人处获得土地使用权，而该土地使用权性质为出让还是划拨,法律并无明确注明。申请人从公平市场中以完全市场价取得该房屋产权，难道还需要交纳土地出让金吗？4.原审判决适用的规范性文件和法律法规、规章相冲突，依据法律法规和规章，土地收益应由出让方承担，故原审判决属于适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。本院认为，被申请人作出《甘肃省国有土地使用权有偿使用收入缴款通知书》的行为是否符合法律规定。根据《财政部、国土资源部、建设部关于已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定》第二条规定：“已购公有住房和经济适用住房上市出售时，由购房者按规定缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款。缴纳标准按不低于所购买的已购公有住房和经济适用房坐落位置的标定地价的10%确定。购房者缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款后，按出让土地使用权的商品住宅办理产权登记”。对于经济适用房，由于其土地使用权是以划拨方式取得，个人购买时价格中不含土地出让金，因此，已购经济适用房住房上市出售时，应当按照《中华人民共和国房地产管理法》的规定，由购买人向国家补交土地出让金。土地出让金和相当于土地出让金的价款在缴纳标准上是一致的，即均为不低于该住房坐落位置的标定地价的10%，具体比列由各地确定。《兰州房地产交易中心关于房屋登记和房地产市场管理工作指南》中就个人存量房买卖转移登记明确规定：“若已购公有住房和经济适用房上市转让，需缴纳土地出让金：按成交价的1%计收，由受让方缴纳。”本案中，再审申请人自愿购买经济适用房，成交价为90万元，被申请人依据上述规定，通知再审申请人缴纳9000元土地出让金的行政行为是符合法律及规范性文件规定的。据此，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求的结果并无不当。再审申请人以原二审判决事实不清、逻辑混乱、自相矛盾的主张理由不能成立，本院不予支持。综上，李小靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李小靖的再审申请。审判长何克祥审判员陈金瑞审判员吕强二〇一八年五月二十三日法官助理张云霞书记员戴蕴鹏
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初182号
原告：吴臣宇，汉族，住甘肃省华池县。
法定代理人：吴海涛，男，汉族。（原告吴臣宇的父亲）
委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
被告：朱治慧，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪涛，系中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司法律顾问。
原告吴臣宇诉被告朱治慧、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称”榆林人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴臣宇的法定代理人吴海涛、诉讼代理人曹龙与被告朱治慧到庭参加了诉讼，榆林人保公司未到庭，本案现已审理终结。
原告吴臣宇的代理人向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿因交通事故致伤原告的医药费1140.48元；护理费920元；住院伙食补助费800元；2、要求二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日9时46分，被告朱治慧驾驶×××小型客车沿华池县中街由北向南行驶至华池县信用社中街分社门口处，与前方同向行驶的由驾驶员张贵琴驾驶的×××号小型客车发生碰撞，×××号小型客车向前滑行，致行人吴嵩山及原告吴臣宇受伤。原告遂被送往华池县人民医院治疗8天，花去医药费1140.48元。华池县公安局交通警察大队认定被告朱治�负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告朱治慧辩称，事故过程属实，愿意在保险限额范围内赔偿。
被告榆林人保公司提出书面答辩意见，辩称对原告的财产损失同意在交强险财产损失限额内赔付，人身损失应依法核定，有相应的合法证据支持的愿意赔付。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日9时46分，被告朱治慧驾驶×××小型客车沿华池县中街由北向南行驶至华池县信用社中街分社门口处，与前方同向行驶的由驾驶员张贵琴驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，×××号小型客车向前滑行，导致行人吴臣宇受伤。原告吴臣宇遂被送往华池县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、胸壁挫伤；3、双下肢软组织挫伤。花去医药费1120.77元。于2017年4月1日好转出院，共住院8天。
另查明，事故车辆×××号小型客车在被告榆林人保公司投保交强险，责任限额122000元；投保第三者责任险，责任限额300000元；保险期间自2016年6月29日至2017年6月29日。本次事故发生在保险期间内。
依据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故损失赔偿有关费用计算标准》的规定，结合原告的请求以及原、被告举证情况：
本院核定原告吴臣宇因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费：1120.77元；
2、住院伙食补助费：800元（8天×100元／天=800元）；
3、护理费：917.52元（8天×114.69元／天=917.52元）。
以上共计2838.29元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿。”被告朱治慧驾驶的事故车辆在被告榆林人保公司投保了交强险，故榆林人保公司为赔偿义务替代人，原告起诉要求榆林人保公司赔偿的请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告吴臣宇2838.29元。
以上款项限本判决生效后15日内将该款项汇入华池县人民法院执行专用账户。账户名：华池县人民法院。账号：×××-000003。开户行：中国建设银行华池支�。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告朱治慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨如桐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜科臻
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初336号
原告付辉云，女，1983年3月25日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人付建迪，女，1987年6月29日生，汉族，住辉县。系原告的妹妹。
被告李永贵，男，1989年10月25日生，汉族，住辉县。
原告付辉云与被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初336号之一
原告付辉云，女，1983年3月25日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人付建迪，女，1987年6月29日生，汉族，住辉县。系原告的妹妹。
被告李永贵，男，1989年10月25日生，汉族，住辉县。
原告付辉云诉被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告付辉云于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付辉云以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予付辉云撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元由付辉云承担。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年五月五日
书 记 员 孟丽君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初336号原告付辉云，女，1983年3月25日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人付建迪，女，1987年6月29日生，汉族，住辉县。系原告的妹妹。被告李永贵，男，1989年10月25日生，汉族，住辉县。原告付辉云与被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  郭素琴人民陪审员  侯雪枫二〇一七年四月十八日书 记 员  孟丽君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1364号
原告：毛小花，女，汉族，1969年1月17日出生，住湖州市南浔区。
委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司，住所地湖州市亿丰国际建材城6幢316室。
法定代表人：郑兆生。
原告毛小花与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称巨豪公司）委托合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。后因本院人事调整，本案依法变更为由审判员孙利琴适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告毛小花的委托代理人项志正、莘雨晨到庭参加诉讼，被告巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小花起诉称：原告是湖州红星美凯龙全球家居生活广场3273室商铺所有权人。2010年5月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金；委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年；2016年是合同约定的第五年，商铺第五年的年租金为27832元。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告应在2016年1月支付2016年上半年的租金，应在2016年7月支付2016年下半年的租金。但自2016年开始，上述租金被告分文未付，给原告造成巨大经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告向原告支付拖欠的租金（自2016年1月1日起计算至租赁合同关系解除之日，暂计算至2016年12月31日租金为27823元）；三、被告按年利率4.35%的标准向原告支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年12月31日违约金为907.70元）；四、本案诉讼费由被告负担。
原告毛小花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《委托经营管理合同》一份，证明原告将涉案商铺委托被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2.房屋所有权证书一份，证明原告是涉案商铺所有权人的事实。
被告巨豪公司未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告毛小花系湖州红星美凯龙全球家居生活广场3273室商铺所有权人。2010年5月19日，原告与被告巨豪公司签订《委托经营管理合同》一份，约定由原告将上述商铺委托被告经营管理，委托期限自商场正式开业之日起为期20年，市场于2012年1月1日前正式开业；收益方式为第一至第三年租金24732元，第四至第五年租金为27823元，第六至第八年租金为30915元；租金每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告经营管理。但自2016年1月1日起，被告未能按约支付原告租金，原告经催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院核定：2016年及2017年属委托经营期的第五年与第六年，截止2017年7月18日，被告共拖欠原告租金44602元（2016年度租金27823元，2017年1月1日至2017年7月18日租金16770元）。以2016年上半年租金13912元（27823元÷2）为基数，按年利率4.35%的标准计算自2016年2月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金896元，以2016年下半年租金13911元为基数，按年利率4.35%的标准计算自2016年8月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金590元，以2017年上半年租金15458元（30915÷2）为基数，按年利率4.35%的标准计算自2017年2月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金281元，以上逾期付款违约金合计1767元。
本院认为:原告毛小花与被告巨豪公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约交付商铺后，被告自2016年1月1日起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务，在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的《委托经营管理合同》，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应之民事责任。故原告请求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。被告应支付原告自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年7月18日租金为44602元）。被告因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告请求被告支付逾期付款违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。现原告请求按照年利率4.35%的标准计算逾期付款违约金，对双方约定的违约金作了减少的调整，系原告行使自由处分权的行为，且未损害被告的利益，故本院予以支持。被告应按年利率4.35%的标准支付原告自2016年2月1日起至租金实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年7月18日为1767元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告毛小花与被告湖州巨豪市场管理有限公司于2010年5月19日签订的《委托经营管理合同》（合同编号为0001358）；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告毛小花自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年7月18日租金为44602元）及逾期付款违约金1767元（暂计算至2017年7月18日，2017年7月19日至租金实际清偿日止的逾期付款违约金按租金44602元为基数以年利率4.35%标准计算）；
三、驳回原告毛小花的其他诉讼请求。
如被告湖州巨豪市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 颖
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初680号
自诉人王海二，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告人王顺新，男，1980年2月11日出生，汉族。
自诉人王海二以被告人王顺新拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王海二以被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人王顺新撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王海二申请撤回对被告人王顺新的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王海二撤回对被告人王顺新的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初680号自诉人王海二，男，1982年4月24日出生，汉族。被告人王顺新，男，1980年2月11日出生，汉族。自诉人王海二以被告人王顺新拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王海二以被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人王顺新撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王海二申请撤回对被告人王顺新的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王海二撤回对被告人王顺新的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5407号
原告：董家鑫，男，1991年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：邵宏喜，男，1983年7月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告董家鑫与被告邵宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家鑫的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告邵宏喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董家鑫向本院提出诉讼请�：1、请求判令被告返还借款10000元及利息（于2017年6月3日起至还清之日按同期同类银行贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邵宏喜因资金周转需要向原告借款10000元，并于2017年6月3日向原告出具借条一份，借款到期后，被告以各种理由搪塞拖延，为此诉来本院。
被告邵宏喜未作答辩，亦未提交证据。
原告董家鑫围绕其诉讼请求向本院提交证据：借条原件一份。被告邵宏喜未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告邵宏喜向原告董家鑫借款10000元，并出具借条一份，载明：“今因资金周转向董家鑫借款人民币大写：壹万元整。小写（￥10000.00元）。借款期限：2017年6月3日起至2017年6月12日止。”借款到期后，被告邵宏喜未能还款，原告多次催要未果，为此诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告邵宏喜未按约归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。因原、被告未约定借款利率，原告主张被告邵宏喜自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息，无法律依据，本院依法支持自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，被告邵宏喜应归还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宏喜于本判决生效后十日内偿还原告董家鑫借款10000元，并承担自2017年6月13日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（不得超过年利率6%）。
二、驳回原告董家鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邵宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
人民陪审员 蔡桂余
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈星如
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初498号
原告张识闻，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳�赫山区。
被告何春华，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告张识闻诉被告何春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张识闻、被告何春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张识闻诉称，被告何春华于2014年1月1日向实原告实际借款人民币本金50000元，出具了60000元借条一份，其中含10000元利息；约定于2014年3月1日偿还，口头约定月息4分。原告多次催款，被告也书面承诺归还，但未予偿还。请求法院判令被告归还借款本金50000元及按法律规定计算借款利息。
被告何春华辩称，认可借款本金50000元。请求分期分批支付。当时口头约定月利息4分，约定利息过高，请求法院酌情减免。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原�借款50000元的事实。还款承诺1份，欲证明借款未予偿还的事实。被告何春华质证无异议。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实是：2013年1月21日，曾乐年向原告张识闻借款人民币200000元。2014年1月1日，被告何春华向原告张识闻出具《借条》1份，借条注明借款60000元，实际上是原告张识闻借给曾乐年的200000元中的50000元转借给了被告何春华，另10000元是利息；双方约定于2014年3月1日还清，口头约定月息4分。后虽被告出具承诺，但仍未予偿还。2016年5月，原告诉来本院。
根据双方的当庭陈述，被告何春华已陆续支付利息41000元给原告，原告张识闻予以认可。
本院认为，被告何春华当庭陈述原告张识闻出具的60000元借条中含利息10000元，实际借款本金只有50000元，原告亦予承认。原、被告之间借贷50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告何春华应当承担偿付原告借款的法律责任。原告主张判令被告何春华偿还借款本金的诉讼请求本院可予支持。双方约定按月利率4%支付利息违反法律规定，应调整按照年利率24%计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告何春华偿还原告张识闻借款本金50000元，利息1500元（按年利率24%从2013年1月21日起计算至2016年8月5日止利息为42500元，剔除已经支付的利息41000元，被告还应支付原告利息1500元）。付款期限：被告何春华于判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请执行费620元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文 艺
二〇一六年八月五日
代理书记员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初498号
原告彭志民，男，1969年10月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人李曼华，湖南麓和律师事务所律师。
被告徐英杰，男，1952年1月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭志民与被告徐英杰合伙协议纠纷一案中，原告彭志民于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志民的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志民撤回对被告徐英杰的起诉。
案件受理费403元（减半收取），由原告彭志民负担。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 刘万江
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 丁 跃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2297号
原告:莫石媛，女，1961年10月22日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。
统一社会信用代码：91431100557646300M。
法定代表人:伍满平，该公司董事长。
被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告莫石媛与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2297号原告:莫石媛，女，1961年10月22日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人:伍满平，该公司董事长。被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。本院在审理原告莫石媛与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年十二月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初348号
原告：张志华，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏翠羽房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，原住所地宁夏回族自治区贺兰县，现无固定经营场所。
法定代表人：赵富荣，系该公司总经理。
本院于2018年1月11日立案受理原告张志华与被告宁夏翠羽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照原告提供的被告宁夏翠羽房地产开发有限公司住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区领尚公寓1109室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告宁夏翠羽房地产开发有限公司不在原告提供的该地址办公及原住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园办公综合楼B区27号营业房。
本院认为，原告未能提供被告宁夏翠羽房地产开发有限公司准确的地址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
案件受理费9652元（立案时已减半收取），全部退还原告张志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初348号原告：张志华，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏翠羽房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，原住所地宁夏回族自治区贺兰县，现无固定经营场所。法定代表人：赵富荣，系该公司总经理。本院于2018年1月11日立案受理原告张志华与被告宁夏翠羽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照原告提供的被告宁夏翠羽房地产开发有限公司住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区领尚公寓1109室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告宁夏翠羽房地产开发有限公司不在原告提供的该地址办公及原住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园办公综合楼B区27号营业房。本院认为，原告未能提供被告宁夏翠羽房地产开发有限公司准确的地址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张志华的起诉。案件受理费9652元（立案时已减半收取），全部退还原告张志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一八年三月二十八日法官助理金路书记员孔祥慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1360号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡超美，男，1959年2月4日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡超美信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5146号民事判决书,被执行人胡超美应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司欠款18866.59元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年03月14日立案执行，并于2017年03月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡超美纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡超美的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡超美名下有坐落在圹里壁田基的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人胡超美名下有汽车；发现被执行人胡超美有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人胡超美在永康市神马雕刻工具厂处享有57.8947%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡超美。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1360号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1360号浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡超美信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡超美信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5146号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡超美的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡超美名下有坐落在圹里壁田基的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人胡超美名下有汽车；发现被执行人胡超美有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人胡超美在永康市神马雕刻工具厂处享有57.8947%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡超美。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1360号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1360号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1360号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1360号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡超美，男，1959年2月4日出生，住永康市西溪镇马坞村131号，公民身份号码:330722195902045116。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：发现被执行人胡超美名下有坐落在圹里壁田基的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置。车辆：无。银行账户：发现被执行人胡超美有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：发现被执行人胡超美在永康市神马雕刻工具厂处享有57.8947%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执1360号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人胡超美信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡超美的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：发现被执行人胡超美名下有坐落在圹里壁田基的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置。2、车辆：无。3、银行账户：发现被执行人胡超美有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。4、股权：发现被执行人胡超美在永康市神马雕刻工具厂处享有57.8947%的股权投资，申请人若认为该股权有处置价值的，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院申请司法处置。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执1360号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执1360号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初461号
原告：王敏，女，1965年7月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A015。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年11月1日至2008年10月30日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金32965元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A015商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年11月1日至2008年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1558元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费31407元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费31407元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告王敏商铺占有使用费31407元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告负担400元，由被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第142号
原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地在南京市秦淮区中山东路404号。
负责人胡健，该支行行长。
委托代理人李毅、蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被告李新，男，汉族，1968年10月30日生。
被告段俊明，男，汉族，1971年5月29日生。
被告李芬，女，汉族，1964年10月31日生。
被告于建国，男，汉族，1975年2月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称汉府工行）与被告李新、段俊明、李芬、于建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉府工行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告李新、段俊明、李芬、于建国，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉府工行诉称，2007年11月22日，原告与被告李新签订一份借款合同，约定被告向原告申请借款62万元，借款期限是10年。同时，原告又与四被告签订一份抵押合同，约定：四被告以其所有的南京市秦淮区xx路xx-404室房产提供抵押担保。原告依约向被告李新发放贷款62万元，也领取了抵押房屋的他项权证。但是被告李新未能及时到期偿还借款本息，为此原告诉至法院，要求解除双方订立的借款合同，要求被告李新偿还借款本金267137.40元、利息8256.99元（计算至2013年12月4日）和律师费13770元，以及至借款还清之日的利息、罚息和复利，请求法院判令原告享有四被告抵押房屋的优先受偿权。
被告李新、段俊明、李芬、于建国未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2007年11月22日，原告与被告李新签订一份个人购房借款／担保合同，被告李芬、段俊明和于建国在共同抵押人处签字，双方约定：被告李新向原告申请个人购置住房贷款，借款金额是62万元，借款用途是购买南京市xx路xx-404的住房，借款期间为120个月，自2008年1月2日起至2018年1月2日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定年利率为8.613%，采用按月等额本息还款方式偿还借款；如果被告未及时偿还借款，原告将按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率是借款利率基础上加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，因为被告违约原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担；抵押物为四被告共有的南京市xx路xx-404室房屋。
12月27日，原告又与四被告签订一份抵押合同，约定：抵押担保的主债权为双方签订的借款合同，担保的借款本金为62万元，四被告以其共有的南京市秦淮区xx路xx号404室房产提供抵押担保，所有权证号：白转字第××号，担保范围是债权本金、利息、违约金以及实现抵押权的费用。
合同签订后，原告领取了抵押房屋的他项权证，且将抵押合同文本在房产管理部门进行了备案。
2008年1月4日，被告李新与原告订立一份还款计划书，载明：被告向原告申请商业性贷款62万元，贷款期限为120个月，被告采取等额本息方式还款，每月4日前偿还本息，还本付息额为8309元，月利率为5.54625‰。
但在合同履行过程中，被告李新未能及时偿还每月的借款本息，截至2013年12月5日，被告已连续5期未能偿还，为此原告委托江苏致邦律师事务所诉至法院。
审理中，原告明确表示，在本案公告期间被告李新已经偿还所欠的全部借款本息，因此申请变更诉讼请求，要求四被告负担为实现债权而支付的律师费，以及确认原告享有四被告抵押房产的优先受偿权。但是在本院释明后，原告仍然无法提供律师费的发票。
上述事实有借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、个人贷款结算清单、还款计划书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告李新签订的借款合同，与四被告签订的抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告李新未按时足额偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期、要求被告李新提前清偿全部借款本金及利息。
由于在借款合同中约定，因为被告李新违约原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担，所以原告认为被告李新应当负担其支付的律师费的理由，符合已查明的事实，本院予以采信；但因原告未能提供律师费发票作为证据，所以原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。
四被告自愿与原告签订抵押合同，将其共有的房屋向原告提供抵押担保，且已在房产管理部门办理了他项权利登记手续，所以原告要求对四被告抵押的房屋享有优先受偿权的主张，也符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行可就被告李新、段俊明、李芬、于建国共有的南京市秦淮区xx路xx号404室房产（所有权证号：白转字第××号），在62万元本息的债权范围内从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行的其他诉讼请求。
本案应交纳诉讼费5638元，保全费1966元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十月十二日
见习书记员 韩 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执874号之一
申请执行人：岳俊梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：厦门市品大家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈启禄。
本院在执行申请执行人岳俊梅与被执行人厦门市品大家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门市品大家具有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]406号裁决书所确定的义务，但被执行人厦门市品大家具有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门市品大家具有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门市品大家具有限公司有其他财产可供执行，申请执行人岳俊梅亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执874号
申请执行人岳俊梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省南江县，
被执行人厦门市品大家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
申请执行人岳俊梅与被执行人厦门市品大家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]406号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市品大家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳俊梅向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市品大家具有限公司所有的款项人民币29838元及利息、执行费347元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月二十日
代书记员（ 洪冰 冰）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督332号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王荣明给付物业费3013元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23838号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺（仅作办公用），统一社会信用代码914420006997818904。
法定代表人：梁展侠。
委托诉讼代理人：赵广聪，男，该司员工。
被告：何祖勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告何祖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广聪到庭参加诉讼，被告何祖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告缴清所拖欠的租金、管理费、水电费及诉讼费16500元；2.被告向原告支付所拖欠的租金、管理费、水电费及诉讼费16500元的利息损失（利息按银行同期同类贷款利率自2017年12月9日起计至实际缴清所拖欠的租金、管理费、水电费及诉讼费之日止）。事实与理由：2016年7月12日原告与被告签订“物业租赁合同”，由被告承租原告位于广东省中山市西区彩虹大道18号之一“名雅家居装饰广场”商铺一层12卡的物业，合同约定租期为2016年8月1日至2021年7月31日，其中2016年8月1日至2016年10月31日为装修期，2017年8月1日至2018年7月31日期间的月租金为5035元，月管理费为1280元，合计6315元，被告应在上月28日前支付次租金和管理费。合同签订后，原告将该物业交付给被告使用，期间由于乙方经营不善，拖欠甲方2017年8月至同年10月17日的租金、管理费、水电费及诉讼费16500元，且不能继续履行合同，我方曾于2017年9月起诉被告主张相关款项，双方于2017年11月17日签署提前终止合同及延迟缴款的特殊申请，拖欠的费用双方协商于2017年12月9日前缴清，但至今乙方仍没有缴交所拖欠费用。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告何祖勇经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见、证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并认定事实如下：2016年7月12日，名雅公司与何祖勇签订“物业租赁合同”，约定名雅公司将位于中山市西区彩虹大道18号之一的名雅家具装饰广场一层第12卡商铺出租给何祖勇，建筑面积约为85.34㎡，租赁期限自2016年8月1日至2021年7月31日。因何祖勇拖欠租金等费用，名雅公司于2017年10月27日诉至本院，请求判令：1.解除双方就广东省中山市西区彩虹大道18号之一名雅家居装饰广场商铺一层12卡而签订的“物业租赁合同”；2.何祖勇按6315元/月的标准向其司支付2017年8月份到2017年10月份拖欠的租金及管理费（三个月共18945元）及违约金（违约金自2017年7月28日起以6315元为基数，按1%每日每月逐笔分段计至付清之日止）；3.何祖勇向其司归还代缴水电费680.4元（计至2017年10月23日）。案号为（2017）粤2071民初19184号。2017年11月17日，名雅公司作为甲方与何祖勇作为乙方签订“提前终止〈物业租赁合同〉”，约定：甲乙双方于2016年7月12日就名雅装饰广场一层12卡商铺签订的“物业租赁合同”，现因双方不能继续履行合同，于2017年11月17日终止合同，申请租金计算到2017年10月17日…。同日，何祖勇向名雅公司提交“名雅装饰广场特殊申请表”，事情事项为“本人何祖勇租赁名雅家具装饰广场一层12卡商铺，欠8月份租金管理费6315元，9月份租金管理费6315元，10月1日-10月17日租金管理费3463.07元，诉讼费145元。水电9月-10月680.4元，合计16918.47元。现申请缴交16500元（免除了418.47元），于2017年12月9日前缴清所有费用。缴交16500元费用，无其他拖欠费用，由名雅公司办理法院撤销起诉。”名雅公司于当月20日审核同意何祖勇的申请，并向本院申请撤回该案起诉。本院作出（2017）粤2071民初19184号民事裁定，准许撤诉。因何祖勇并未缴付任何费用，名雅公司于2017年12月19日再次诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。名雅公司提交经双方签章的“名雅装饰广场特殊申请表”，主张何祖勇向其司支付租金、管理费、水电费及诉讼费16500元，以及何祖勇按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
被告何祖勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告何祖勇于本判决生效之日起三日内向原告中山市名雅房地产开发有限公司支付租金、管理费、水电费及诉讼费16500元及逾期利息（利息计算方法：以16500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月10日起计至实际支付之日止）。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取为106元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告,本院不另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一八年二月九日
书记员 陶亚端
石丽娜