新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6651号
原告：谭丁，住伊宁市。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：李某（系死者王东轩妻子），住伊宁市。
被告：王某（系死者王东轩儿子），住伊宁市。
法定代理人：李某（系王某母亲），基本信息同上。
共同委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
被告：邹秀英（系死者王东轩母亲），住伊宁市。
被告：张小洪，住伊宁市。
被告：樊建立，住伊宁市。
原告谭丁与被告李某、王某、邹秀英、张小洪、樊建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丁的委托诉讼代理人秦启勇，被告李某，被告李某、王某的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告邹秀英、张小洪、樊建立经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款300000元及利息94500元，合计394500元；2、被告支付违约金90000元、律师代理费17000元、交通费500元、担保费10000元；3、被告樊建立对上述债务承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月期间，王东轩与张小洪做生意需要向原告借款300000元。双方于2016年7月14日签订了借款合同。合同约定借款金额、借款期限、借款利息、违约责任、双方的权利义务、担保条款、还款方式、合同争议解决方式及借款人到期不还款将承担因索款产生的诉讼费、代理费、担保费、差旅费等费用。合同签订后，原告依约将300000元借给被告，但被告至今仅偿还了6个月的利息。后借款人王东轩突然去世，其妻子李某在借款合同中签字确认借款行为，该款经原告多次索要无果，无奈只有将王东轩的所有继承人及欠款人张小洪，担保人樊建立诉至法院。
被告李某、王某辩称，借款合同是王东轩生前和谭丁、张小洪签订的，此款均由张小洪使用，樊建立进行了担保。2017年1月27日，王东轩因病去世，去世前向谭丁偿还了6个月的利息。被告李某、王某作为法定继承人，自愿对该笔债务依法进行偿还。对于原告的诉讼请求，我方认为应该按照法律关于利息、逾期利息的规定并扣减被告已经偿还的利息依法予以核定，首先由张小洪进行偿还，由樊建立承担担保责任。
被告邹秀英、张小洪、樊建立未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、借款合同一份，证实借款金额、借期利息、逾期责任、保证期间；2、交通费发票两份、公路车辆通行费票据一份，证实原告及其代理人为索款支出的交通费为500元；3、担保费发票一份、保全费发票一份、诉讼代理费电子发票一份、委托代理合同一份，证实原告在诉讼中支出担保费10000元，保全费2520元及律师代理费17000元。
被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性认可，合同中对逾期利息没有做出约定，同时逾期利息和违约金不能同时并用；对证据2真实性认可，关联性不认可；对证据3真实性认可，关联性不认可，证明目的不认可。
被告李某、王某为证明自己的反驳主张，在庭审中提交下列证据：1、借条两份，证明从谭丁处借的款都是由张小洪使用，因此该款应当由张小洪偿还；2、民事调解书一份，证明李某、王某、邹秀英系王东轩的继承人。
原告对被告李某、王某提交的证据质证后，发表如下质证意见：对两份借条的真实性无法确认，对关联性及证明目的不认可；对民事调解书认可。
被告邹秀英、张小洪、樊建立经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
对于原告提交的借款合同、交通费发票、车辆通行费票据、担保费发票、保全费发票、诉讼代理费电子发票、委托代理合同及被告提交的民事调解书，双方对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月14日，王东轩、张小洪从谭丁处借款300000元，双方约定还款期限自2016年7月14日至2016年10月14日，借款期间的利息为月息35‰，借款人如不能到期归还借款，视为违约，除承担利息之外，还将承担借款金额30%的违约责任。樊建立为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权所支出的一切费用。保证期间为合同履行期届满后两年。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、代理费、担保费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担，保证人对上述费用同样承担担保义务。期间，王东轩及其妻子李某向谭丁偿还了2016年7月14日至2017年1月13日期间的利息63000元。
2017年1月27日，王东轩因病去世，王东轩之父王久如先于王东轩去世。王东轩的法定继承人为配偶李某，母亲邹秀英及儿子王某。李某、王某、邹秀英三方于2017年9月13日在伊宁市人民法院达成协议，对王东轩去世时遗留的遗产进行了分割。
另查，原告为索款支出担保费10000元，诉讼代理费17000元。
本院认为，根据已查明的事实，谭丁与王东轩、张小洪、樊建立签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王东轩和张小洪作为借款人理应按时归还谭丁借款。现王东轩因病死亡，李某、王某、邹秀英作为王东轩遗产的法定继承人，应依法在其继承的实际价值范围内负责清偿王东轩生前所负债务。作为法定继承人的李某、王某、邹秀英未放弃继承，且已在法院达成调解协议，对王东轩的遗产进行了分割，故对谭丁要求李某、王某、邹秀英在遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。同时张小洪作为该笔债务的共同借款人，亦负有共同偿还借款的义务。至于各借款人之间如何分配使用借款，与出借人无关，各借款人均具有共同偿还借款的义务。综上，对于李某、王某辩称该借款由张小洪使用，应当先有张小洪偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
关于谭丁主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，利息分为两个阶段计算，其中对于2016年7月14日至2017年1月13日期间的利息，在借款人已经偿还的部分中年利率36%的范围内，即54148元（300000元×183天÷365天×36%），受法律保护，本院予以支持。对于借款人超过36%年利率偿还的8852元（63000元-54148元）应当在未偿还的利息中予以冲减。对于2017年1月14日至2017年9月14日期间的利息，在年利率24%的范围内，即38885元（300000元×242天÷365天×24%-8852元），符合法律保护范围，本院予以支持。谭丁主张的超过法律保护范围的利息及违约金部分无效，对此本院不予支持。
关于谭丁主张的律师代理费17000元和诉讼担保费10000元，因借款合同中明确约定，借款人违约需承担出借人支付的诉讼费、代理费、担保费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以支持。李某、王某辩解谭丁主张诉讼担保费、律师代理费费有悖《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，已超出年利率24%，因该条款规定的”其他费用”应理解为出借人因出借行为而获得的各项收益，现出借人谭丁主张的诉讼担保费、律师代理费系索款产生的损失，故本院对李某、王某辩解理由不予采纳。谭丁主张的交通费500元，其仅提供了车辆加油及高速公路通行车辆收费票据，并未提供其他证据证实索款发生的时间、地点，且李某、王某不予认可，本院对交通费票据的关联性不予采纳，对该主张不予支持。
樊建立作为涉案债务的连带保证人，应对借款人王东轩、张小洪承担的全部债务在保证范围内承担连带保证责任，故对谭丁要求樊建立承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张小洪、李某、王某、邹秀英于本判决生效后三日内偿还原告谭丁借款本金300000元及利息38885元；
二、被告张小洪、李某、王某、邹秀英于本判决生效后三日内支付原告谭丁担保费10000元；
三、被告张小洪、李某、王某、邹秀英于本判决生效后三日内赔偿原告谭丁支出的律师代理费17000元；
四、被告李某、王某、邹秀英对上述承担的债务在继承王东轩的遗产实际价值范围内进行清偿；
五、被告樊建立对以上款项承担连带清偿责任；
六、被告樊建立承担保证责任后，有权向被告李某、王某、邹秀英、张小洪追偿；
七、驳回原告谭丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取计4460元，保全费2520元，两项合计6980元，由原告谭丁负担1237元，被告李某、王某、邹秀英、张小洪、樊建立负担5743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 瑞