wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00128号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章育林，男，1983年8月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴芳芳，女，1987年8月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章育林之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对章育林、吴芳芳计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决【2014】1793号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1793号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定章育林、吴芳芳违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2014】1793号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1793号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年九月七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执820号
申请人陈爱华。
被执行人董文明。
申请执行人陈爱华与被执行人董文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3658号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董文明在银行的存款58700.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第52号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年2月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省临邑县，捕前住威海市火炬高技术产业开发区。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月中旬至10月22日，被告人林某某采用溜门入室的方式，先后5次进入威海市火炬高技术产业开发区新祥豫公寓、德和公寓凌翔公寓等处，盗窃手机5部。经鉴定，盗窃物品共计价值人民币3385元。案发后，被盗赃物被全部追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人林某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供被盗物品物证照片一组、被害人李某某、张某甲、刘某某、赵某某、张某乙的陈述、证人杨某、王某某的证言、被告人的供述、威高经价鉴字（2014）G054号《涉案物品价格鉴定结论书》、扣押决定书、抓获经过、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人盗窃后，将其中两部手机卖掉，共得赃款380元。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，依法可以从轻处罚；所盗赃物被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月8日止。罚金已缴纳）。
二、追缴非法所得380元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦卫
二〇一五年三月三日
书记员 唐琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执4号
申请人崇左市江州区左州镇左州社区居民委员会新街第八村民小组，地址广西壮族自治区崇左市江州区左州镇左州新街。
被执行人张志宏，男，壮族，务农。
本院于2015年6月24日作出的（2015）江民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人崇左市江州区左州镇左州社区居民委员会新街第八村民小组与被执行人张志宏返还原物纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆薪羽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1387号
罪犯王旭。
天津市南开区人民法院于2007年7月18日作出（2007）南刑初字第273号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。天津市南开区人民法院于2007年8月21日作出（2007）南刑监外执字第273号暂予监外执行决定书，将罪犯王旭暂予监外执行。天津市南开区人民法院于2008年8月29日作出（2008）南刑收执字第1号收监执行决定书，将罪犯王旭予以收监执行。刑期自2007年8月21日起至2019年8月19日止。本院以（2012）一中刑执字第4249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年8月21日起至2018年1月19日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月21日起至2017年1月19日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1387号罪犯王××，现在天津市子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2007年7月18日作出（2007）南刑初字第273号刑事判决，以被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。天津市南开区人民法院于2007年8月21日作出（2007）南刑监外执字第273号暂予监外执行决定书，将罪犯王××暂予监外执行。天津市南开区人民法院于2008年8月29日作出（2008）南刑收执字第1号收监执行决定书，将罪犯王××予以收监执行。刑期自2007年8月21日起至2019年8月19日止。本院以（2012）一中刑执字第4249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年8月21日起至2018年1月19日止。天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月21日起至2017年1月19日止），并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月九日书 记 员  史军锋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执998号
申请执行人:黄健，男，1992年2月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建邵武畅想网络投资有限公司，住所地邵武市熙春中路福航大厦二楼，组织机构代码38752387-0。
法定代表人肖歆华，总经理。
本院在执行申请执行人黄健与被执行人福建邵武畅想网络投资有限公司合同纠纷[（2015）邵民初字第3972号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无可供执行的财产，现双方已达成还款协议，但在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5264号
原告：臧梅香，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：黄兆军，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省招远市。
被告：殷学恩，男，约40岁，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，。
主要负责人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，被告公司法律顾问。
原告臧梅香诉被告黄兆军、殷学恩、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧梅香于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告臧梅香撤回对被告黄兆军、殷学恩、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧梅香承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王祺
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1912号
原告：王某某，女，生于1975年11月3日，汉族，甘肃省永登县人。
被告：任某甲，男，生于1971年12月29日，汉族，甘肃省永登县人。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个。事实与理由：原、被告于1998年结婚，生育两女孩。婚后一度感情较好，后因原告外出打工，被告经常怀疑原告对其不忠贞。2016年3月7日被告殴打了原告，原告于是带着小女儿离家出走。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情可以。原告诉状陈述不属实，被告没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于1998年5月11日在永登县民政局办理结婚登记，结婚证号为永民婚字第0001902号。原、被告婚后夫妻感情一般。1999年7月28日生育女孩任某乙，2006年7月1日生育女孩任某丙。双方在共同生活期间曾为家务琐事发生矛盾。2016年3月，双方开始分居生活至今。2016年10月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，共同生活近二十年，已建立起来了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且未达到我国法律规定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一六年十一月八日
书记员 胡永晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01263号
原告：申某某，女，1976年6月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：蒙某，男，1977年11月2日出生，汉族，湖北省人，农民，初中文化程度，住址同上。
原告申某某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人陈保华到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告1999年2月经人介绍不久后结婚，1999年11月27日办理结婚登记。1999年8月18日生育长女蒙某甲，2004年6月10日生育次女蒙某乙。由于婚前认识短暂彼此缺乏了解，导致婚后二人经常吵架、打架。被告经常对我母女实施家庭暴力，我们经常被打得伤痕累累。双方虽生活多年，但始终无法建立夫妻感情。要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告蒙某答辩对是否同意与原告离婚一事不置可否，要求在离婚前先处理好与原告娘家人的财产权益纠纷。
经审理查明：原、被告于1999年相识，自谈建立恋爱关系，同年11月27日登记结婚。2000年9月18日生育长女蒙某甲，2004年6月10日生育次女蒙某乙。双方婚后夫妻感情尚可。2004年，因双方居住的房屋拆迁，就安置及建房问题被告蒙某与原告的娘家人产生了一些矛盾。原告曾于2013年8月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月8日判决不准离婚。2013年9月30日，被告蒙某因房产问题与原告娘家哥哥申某甲发生打架事件，后报警处理。2013年10月3日、11月16日被告蒙某与原告申某某因看望子女等琐事发生两次纠纷，后均报警处理。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，共同生活多年，生育两个子女，有一定的夫妻感情基础。虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，但如果双方能够本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾，尚有和好的可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，与被告无法建立夫妻感情，要求与被告离婚，因未能向本院举出充分证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告蒙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初751号
原告：冷某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
原告冷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识。2009年12月1日办理结婚登记手续。婚后共同从事肉牛养殖业。2007年9月8日生育一子冷雪峰。共同生活期间有民房三间及院落。共同生活期间有债务170000元。现原告要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，家庭债务170000元及房屋依法分割所得及偿还债务。
被告辩称：我和原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月1日经政府登记结婚。婚后生育一子冷雪峰，现年4岁（2007年9月8日生），与原告共同生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情。双方在生活期间虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 闯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第934号
申请执行人唐智会。
被执行人深圳市威利特自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区芙蓉七路2号第二栋三层。
法定代表人章日华。
申请执行人唐智会与被执行人深圳市威利特自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市威利特自动化设备有限公司的财产（以人民币45357元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第218号
原告瑞安市瑞霸泵业制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇南河村兴华东路下首。
法定代表人黄连弟，系董事长。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市元亨汽车部件有限公司（原名称瑞安市华泰机械有限公司），住所地瑞安市塘下镇海安海阳工业区39号。
法定代表人李忠，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安市瑞霸泵业制造有限公司与被告瑞安市元亨汽车部件有限公司追偿权纠纷一案中，原告瑞安市瑞霸泵业制造有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回对被告瑞安市元亨汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市瑞霸泵业制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞霸泵业制造有限公司撤回对被告瑞安市元亨汽车部件有限公司的起诉。
本案受理费8768元，减半收取4384元，由原告瑞安市瑞霸泵业制造有限公司负担。
审判员 王萍萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢 政
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行初字第183号
原告陈燕忠。
被告杭州市余杭区人民政府。
法定代表人朱华。
委托代理人马美芬。
委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
第三人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。
法定代表人王江泳。
委托代理人邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告陈燕忠不服被告杭州市余杭区人民政府向余杭市塘栖羊毛衫厂颁发土地证号为G-A-589-10**的《国有土地使用证》，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈燕忠，被告杭州市�杭区人民政府的委托代理人马美芬、梅军，第三人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1995年2月25日，被告杭州市余杭区人民政府向余杭市塘栖羊毛衫厂颁发土地证号为G-A-589-10**《国有土地使用证》，载明：土地使用权面积2066.46平方米，建筑面积1500平方米，使用权类型划拨。
原告陈燕忠诉称，原余杭市塘栖羊毛杉厂的该土地证其中有三分之一左右土地面积与陈燕忠G—14—21—B—×××的土地证有重叠，500余平方米面积在双方土地证之中。原余杭市塘栖羊毛杉厂土地来源中500余平方米面积无合法事实，办理土地证申报时，缺少西边邻居签字，骗取塘栖镇政府公章申报，亦无土地来源早期相关资料。陈燕忠土地来源合法，从1942年至今：（82）余法民字第47号、1983年4月7日塘栖镇政府工办借用�续、2008年原工办主任证明、2009年在拆迁现场原工办主任证明、原厂长及原工办主任2014年区法院到庭证明这些证据都可以证明。综上，请求依法撤销原余杭市塘栖羊毛杉厂证号为G—A—589—×××的土地证，并将国有划拨土地使用权归回原告陈燕忠。
被告杭州市余杭区人民政府辩称：1.原告并非案涉行政行为的相对人，亦非案涉行政行为的利害关系人，依法应当驳回起诉。原告在案涉土地附近的房屋已经被依法征收，并签订了拆迁补偿协议，也实际领取了拆迁补偿款。2.案涉国有土地使用权证的颁发认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。余杭市塘栖羊毛杉厂于1994年11月向原余杭市人民政府提出土地使用权登记申请，并按规定提交了相关材料。原余杭市人民政府经审查认为该土地使用权登记申请符合相关政策法律规定，遂依法核发了案涉国有土地使用权证。该行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司述称，同意被告答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行为作出于1995年2月25日，没有证据证明原告陈燕忠此时已知道该行为；但陈燕忠自认其于2009年余杭市塘栖羊毛衫厂房屋拆迁时已实际知道被诉土地登记行为的内容，其直至2015年方提起本案诉�，明显超过了两年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈燕忠的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
人民陪审员 黄 维
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪金枝
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3535号
原告孙晓累。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王玉章。
被告青岛凝聚砂浆科技有限公司（以下简称科技公司），住所地胶州市北关街道办事处东松园。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港西路67号光大国际金融A2层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘晓旦，山东亚和太律师事务所实习律师。
原告孙晓累与被告王玉章、科技公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓累的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人肖颖、刘晓旦到庭参加诉讼，被告王玉章、科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓累诉称，2015年7月9日0时30分许，王玉章驾驶鲁B重型半挂牵引车牵引鲁B挂车沿锦州路由北向南行驶至肇事处，与沿人民路由西向东行驶孙晓累驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致二车损坏。请求法院判令被告赔偿原告车损41782元、施救费366元、鉴定费1200元，共计43348元，并承担本案的诉讼费。
被告王玉章未答辩。
被告科技公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B重型半挂牵引车牵引鲁B挂车在我公司投保有交强险及110万元不计免赔率第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本次事故因被告王玉章驾驶的车辆超载，按照保险合同约定应扣除10%的免赔率。
经审理查明，2015年7月9日0时30分许，王玉章驾驶超载鲁B重型半挂牵引车牵引鲁B挂车沿锦州路由北向南行驶至肇事处，与沿人民路由西向东行驶孙晓累驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致二车损坏。2015年12月1日，原告所有的鲁B号小型轿车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为41782元，支付鉴定费1200元。庭审过程中被告保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定。2016年6月2日，本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车辆重新鉴定，其损失价值为32843元。本次事故，原告支付车辆施救费366元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王玉章承担事故全部责任，孙晓累无责任。
另查明，鲁B重型半挂牵引车牵引鲁B挂车系被告科技公司所有，王玉章系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及110万元不计免赔率第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、施救费单据、驾驶证、行驶证；被告保险公司提供的保险合同条款、行驶证、车损明细、车辆出入场凭证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王玉章驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告王玉章系被告科技公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告科技公司承担，本人不承担赔偿责任。由于被告科技公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告科技公司的车辆在被告保险公司投保110万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在110万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。其称被告王玉章驾驶的车辆超载，应扣除10%的免赔率，本院不予采纳。庭审过程中，被告保险公司对保险合同免责条款，未提供证据证明其履行了提示和说明义务。原告主张的车辆损失价值，应以第二次的鉴定报告为准。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失32843元，施救费366元，共计33209元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分31209元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告孙晓累经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告孙晓累经济损失31209元。
三、驳回原告孙晓累对被告王玉章、青岛凝聚砂浆科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告孙晓累的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，鉴定费1200元，共计2084元，由原告孙晓累负担480元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1604元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年七月二十五日
书记员
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：查卫东，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨德生，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：吴杜君，男，1979年1月出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）因与被上诉人查卫东、吴杜君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月18日17时10分许，吴杜君驾驶皖RD83**号车行至青阳县蓉城镇公园路0KM＋450M处与查卫东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，查卫东受伤的交通事故。事故后，查卫东被送往青阳县人民医院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨小骨骨折，右膝关节半月板损伤，右膝关节韧带损伤等，于2014年1月23日出院，用去医疗费32360元（其中31920元由吴杜君垫付）。交警队作出道路交通事故认定书，认定吴杜君负本起事故的全部责任，查卫东不负责任。经鉴定，查卫东构成道路交通事故十级伤残；右胫骨内固定物取出手术费评估为7000元、二次手术期间的误工期限30天、护理期限15天、营养期限15天，支付鉴定费用2000元。吴杜君驾驶的皖RD83**号车辆在人保安庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原审另查明：查卫东虽系农村居民，但其田地已被政府征用，其户籍所在地位于青阳县蓉城镇主城区，事故前查卫东在安徽省永信木业有限公司从事木工。人保安庆分公司要求对查卫东的伤残等级申请重新鉴定，但在法定期限内未提交书面申请。
原审认为：吴杜君驾驶的皖RD83**号车在人保安庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保安庆分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，查卫东因本起交通事故造成的损失为89252.60元，该损失由人保安庆分公司赔偿87252.60元，余款2000元（鉴定费）由吴杜君承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后二十日内赔偿查卫东各项损失计87252.60元；吴杜君于判决生效后二十日内赔偿查卫东鉴定费损失2000元。二、驳回查卫东的其他诉讼请求。
人保安庆分公司不服原审判决，上诉称：原审认定的误工时间和误工费标准没有事实和法律依据；按城镇居民标准计算残疾赔偿金也无法律依据，应按农村居民标准计算；本案一审诉讼费用也不应由其承担。综上，请求撤销原判并依法改判，核减44641.6元。
查卫东及吴杜君未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据提交。二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：查卫东因交通事故受伤致残，其持续误工的事实有门诊病历、住院病案及青阳县人民医院出具的多份诊断证明书等证据予以证实，原审法院认定查卫东的误工天数为其受伤至定残前一日有事实和法律依据；查卫东从事木工工作，原审法院按照安徽省建筑业上一年度平均工资122.40元／天计算其误工费并无不当。查卫东原有田地已被政府征用，其户籍所在地现位于青阳县蓉城镇主城区，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当之处。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款及第二款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，原审法院判决人保安庆分公司承担部分诉讼费用符合相关法律、法规的规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张愿其
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第306-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告天津武钢华北销售有限公司济南分公司。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告天津武钢华北销售有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓静
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执380号
陶长稳、湖南省百隆房地产开发有限公司：
本院执行的陶长稳与湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1078号
申请执行人王春霞。
委托代理人崔戈，山东舜于律师事务所工作人员。
被执行人徐兆吾。
本院在执行王春霞与被执行人徐兆吾机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查被执行人徐兆吾银行系统无存款，事故车正在评估，申请人申请本案暂终结本次执行程序。又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民三初字第1114号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十一月二十三日
书记员 王子荣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0019号
申请执行人天津市南开区圣大模具商行，住所天津市南开区咸阳路**号增*号底商。
负责人余孟杰，经理。
委托代理人郭永，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告天津正佑模具有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达四支路。
法定代表人梁正文，董事长。
委托代理人潘肖颖，天津桐江律师事务所律师。
原告天津市南开区圣大模具商行与被告天津正佑模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）南民三初字第5282号民事调解书，调解书内容如下：一、被告天津正佑模具有限公司给付原告天津市南开区圣大模具商行定作款292700元，分别于2014年9月底之前给付60000元，2014年10月底之前给付70000元，2014年11月底之前给付70000元，2014年12月底之前给付70000元，2015年1月底之前给付22700元；二、如被告逾期支付任何一期定作款，则原告有权要求被告一次性支付全部定作款292700元；三、双方别无其他争议；四、案件受理费5691元，减半收取2846元，由被告负担、与定作款于2015年1月底之前一并给付。本调解书生效后，被告没有按规定的期限履行，2014年12月19日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，作出（2015）南执字第19-1号执行裁定书，依法于2015年1月9日查封被执行人名下一套生产设备，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年1月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0019号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 邬 毅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0019号
申请执行人封某，居民。
被执行人郑某，居民。
申请执行人封某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李双双
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1165号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
被执行人王文成。
被执行人王林成。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王文成、王林成借款合同一案，本院作出的（2012）句商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王文成、王林成应给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息人民币20121.95元，并承担案件受理费2469元，合计人民币222590.95元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年一月十日
书记员 樊 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00871号
原告：合肥市航嘉电子技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈君，执行董事兼总经理。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
被告：湖北文达电脑培训学校，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：胡正，校长。
原告合肥市航嘉电子技术有限公司（以下简称航嘉公司）诉被告湖北文达电脑培训学校（以下简称文达学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告航嘉公司的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告文达学校经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航嘉公司诉称：2014年3月15日，我公司与文达学校签订了一份《学历提升合作协议》，约定其为使我公司职工能顺利通过全国统一成人教育（自考）助学考试，最终顺利取得国家承认的专（业余）、本科（业余）毕业证书，文达学校提供考前、考中、考后的综合培训与服务工作，并负责从高校邀请讲师为学员上课。协议签订后，我公司职工依约定报名，共有42名职工向被告交纳了11.76万元培训等相关费用（每人2800元）。但是文达学校因受文达集团债权债务纠纷影响，未能依约向原告职工提供培训与服务工作，造成上述协议无法履行。为此，我公司多次向被告交涉，文达学校退还了24950元费用，但余款92650元至今未退。2015年4月17日，我公司及42名员工共同签署了《合同解除暨债权转让通知书》，并通过邮寄等方式告知文达学校，解除双方于2014年3月15日签订的《学历提升合作协议》及其与我公司职工之间的培训关系，我公司42名职工将其享有的对文达学校的上述培训费债权92650元及相关权利全部转让给我公司。我公司多次催款未果，为此诉至法院，请求判令：文达学校退还培训等相关费用92650元。
原告航嘉公司提交的证据有：1、《学历提升合作协议》1份，证明2014年3月15日，原告与被告签订了《学历提升合作协议》，约定被告为使原告职工能顺利通过全国统一成人教育（自考）助学考试，最终顺利取得国家承认的专（业余）、本科（业余）毕业证书，被告提供考前、考中、考后的综合培训与服务工作，并负责从高校邀请讲师为学员上课。2、培训费收据53份、网页报道1份。证明原告组织职工向被告交纳培训费的情况，合计11.76万元，被告受文达集团债权债务影响，一直未能向原告及所属职工提供培训与服务。3、《合同解除暨债权转让通知书》、《职工签名表》、邮政特快专递详单。证明：2015年4月17日，原告及42名员工共同签署了《合同解除暨债权转让通知书》，并通过邮寄等方式告知被告，解除被告与原告于2014年3月15日签订的《学历提升合作协议》及被告与原告职工之间的培训关系，原告42名职工将其享有的对被告的上述培训费债权92650元及相关权利全部转让给原告。
被告文达学校未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月15日，航嘉公司（乙方）与文达学校（甲方）签订了《学历提升合作协议》，约定甲方为使乙方职工能顺利通过全国统一成人教育（自考）助学考试，最终顺利取得国家承认的专（业余）、本科（业余）毕业证书，甲方提供考前、考中、考后的综合培训与服务工作，并负责从高校邀请讲师为学员上课。乙方员工同意并支付学费4600元／人（第一学年2800元／人），由学员个人交纳，乙方不参与直接收费，入学考试未通过的学员，甲方全额退费乙方学员；合作期限为两年，发生足以导致乙方业务受到影响使合同不能履行的情况或甲方没有履行协议相关职责行为的，乙方可以书面形式通知甲方终止协议，通知自送达之日生效，同时乙方可以向甲方追究相关赔偿。
协议签订后，航嘉公司31名职工向文达学校交纳了培训费总计77000元，其中孙晨翔2800元、李培1000元、肖振2800元、刘军2800元、林富洲2800元、徐松2800元、徐玉贵28**元、王军2800元、庆其凤2800元、吴静2800元、化芸芸1800元、吴红1800元、曾金娥2800元、武珊珊1800元、张灰2800元、王杰2800元、何凤姣2800元、贾维菊2800元、张莉莉2800元、翟丹丹1800元、朱承舟2800元、汪庭梅2800元、王主2800元、赵新伟2800元、王佳2800元、姜金成2800元、项丹丹1800元、胡孟明1800元、陶昕1800元、汪志强1800元、丁荣2800元。然而，文达学校受其集团公司债务纠纷影响，并未向航嘉公司职工提供培训、服务。航嘉公司多次同文达学校交涉，文达学校返还了24950元费用，余款52050元至今未退。
2015年4月17日，航嘉公司与42名职工（包括上述交费的31名职工）签署了《合同解除暨债权转让通知书》，内容为解除原、被告双方于2014年3月15日签订的《学历提升合作协议》及培训关系，航嘉公司42名职工将其享有的对文达学校未退培训费债权92650元及相关权利全部转让给航嘉公司。后航嘉公司通过邮政特快专递向文达学校寄送该通知书，因文达学校下落不明未能妥投。
以上事实，有原告航嘉公司提交的全部证据及其陈述予以证实，本院予以确认。航嘉公司主张其职工交费总额11.76万元，因所举证据仅能证明孙晨翔等31名职工交费77000元，未能提交其余费用的交费凭据，故对未能举证证明部分的费用不予认定。被告文达学校经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。
本院认为：原、被告签订的《学历提升合作协议》合法有效。文达学校收取航嘉公司职工培训费后，未按约提供培训、服务，航嘉公司解除合同符合合同约定的条件，文达学校应当返还培训费。合同约定的培训费虽由职工交纳，但职工同意将费用返还请求权转让给航嘉公司，航嘉公司也以起诉方式通知了文达学校，故文达学校应当向航嘉公司返还剩余培训费52050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北文达电脑培训学校于本判决生效后10日内向原告合肥市航嘉电子技术有限公司返还培训费52050元；
二、驳回原告合肥市航嘉电子技术有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，公告费600元，合计2716元，由被告湖北文达电脑培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢54号
申请执行人：李发强，男，1969年1月18日出生。
被执行人:刘建学，男，1978年12月6日出生。
被执行人:申翠娟，女，1980年11月8日出生。
本院在执行李发强与被执行人刘建学、申翠娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建学有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建学收入24175元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张 鑫
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1067号
原告邵某，农民。
委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告解某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告邵某以原告同意年底回家双方自行到民政局办理离婚手续为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告邵某负担。
审判员 饶胜兰
二〇一五年九月十六日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第466号
原告魏某，女，1976年5月28日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1975年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王存海，枣庄峄城阴平法律服务所法律工作者，一般代理。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某及委托代理人王存海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于2000年经人介绍相识并办理结婚登记手续，于2002年2月13日生一男孩，取名刘XX。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，无法继续生活下去。2012年2月9日峄城区人民法院判决原被告不准离婚。自从接到判决书后被告一直离家出走，下落不明，和原告长期分居。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常打架。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；儿子刘XX由被告抚养；返还娘家陪送的嫁妆。
被告刘某辩称，我们是2000年下半年认识的，年底登记结婚，简单举行了婚礼，孩子现在由我抚养。婚前我们感情很好的，婚后也很好。上次起诉我出去打了，不是离家出走。我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告刘某于2000年下半年经人介绍相识，建立恋爱关系，于2000年12月25日在峄城区民政局办理结婚登记手续。双方于2002年2月13日生育一子，取名刘XX。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决双方不准予离婚。后双方常因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情确已破裂为再次由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；儿子刘XX由被告抚养；返还娘家陪送的嫁妆。
另查明，原告魏某婚前财产：自行车一辆、缝纫机一台、沙发一组。
以上事实有婚姻登记记录证明、（2011）峄民初字第481号、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争执，并进行离婚诉讼，虽经本院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。原告请求离婚，本院予以支持。婚生子刘XX自愿随被告刘某生活，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘XX由被告刘某抚养，原告魏某支付抚养费每月260元（自本判决生效之日起至婚生子刘XX年满十八周岁止）；
三、原告魏某婚前财产：自行车一辆、缝纫机一台、沙发一组归原告魏某所有；
四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周升娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更804号
罪犯黄卫强，男，壮族，1975年5月3日出生于广西壮族自治区平果县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)浙杭刑初字第160号刑事附带民事判决，认定罪犯黄卫强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
罪犯黄卫强曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄卫强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄卫强符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄卫强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄卫强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫强减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00351号
申请执行周至县信用合作联社。
被执行人梁某，男。
本院在执行周至县信用合作联社诉梁某借款纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人梁某暂无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00351号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费14400元由梁某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民保字第1517号
申请人戴权，女，1981年11月27日出生，汉族。
担保人戴镇东，男，1985年7月21日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区廖家坪街道办事处三益村十一组。
负责人戴炎明，组长。
申请人戴权因其所在的长沙市望城区廖家坪街道办事处三益村十一组的集体土地被征收，组上按人平均分配征收补偿款22900元，但没有向申请人分配。申请人认为被申请人长沙市望城区廖家坪街道办事处三益村十一组未向其分配征收补偿款侵犯了其合法权益，于2013年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区廖家坪街道办事处三益村十一组的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人戴权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人戴镇东所有的牌号为湘××××的轻型普通货车的产权；
二、冻结被申请人长沙市望城区廖家坪街道办事处三益村十一组的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 慧
二〇一三年九月十一日
书记员 刘星星
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执378号
申请执行人乔金新，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
乔金新与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2640号民事判决书，已发生法律效力，乔金新于2017年2月24日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯 根 群
审判员 杨 林 茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初186号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，贵州省盘县人。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月21日16时许，被告人李某某在盘县英武乡高速公路出口处贩卖毒品给肖龙时被公安机关民警抓获，当场从肖龙身上查获毒品嫌疑物零包3个、从被告人李某某处查获毒品嫌疑物零包1个及作案通讯工具“金立”牌白色直板手机一部，4个毒品零包净重0.73克。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、彭某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，调取证据通知书，调取证据清单及通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.73克及作案通讯工具“金立”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓亚萍
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00111号
申请执行人高元胜，男，苗族，小学文化，贵州省镇远县人，农民，住镇远县舞阳镇。
被执行人刘安银，男，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，农民，住镇远县舞阳镇。
申请执行人高元胜与被执行人刘安银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）镇民初字第00251号民事调解书，向被执行人刘安银发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日内向本院缴纳案款4000元，负担申请执行费50元，共计4050元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，查明被执行人刘安银之妻雷元莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨雷元莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行账号为6071xxxxxxxxxx47账户内的存款4050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 珠 泽
审 判 员 李 代 朝
代理审判员 许 学 俊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴志广（代）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102恢执33号
申请执行人：王询。
被执行人：王向志。
被执行人：朝阳市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈振江。
本院执行申请执行人王询与被执行人王向志、朝阳市建筑工程有限公司（2007）双民一初字第00651号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人王向志应给付申请执行人王询工程款、诉讼费、执行费及利息。朝阳市建筑工程有限公司在拖欠工程款范围内承担给付义务（朝阳市建筑工程有限公司已给付）。申请执行人自愿放弃余下利息部分，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朝阳市建筑工程有限公司坐落在朝阳市柳城路三段21号办公楼的查封（面积为1972平方米，房地号Ⅱ-3-1-2A）。
二、终结盘锦市双台子区人民法院（2007）双民一初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年五月十三日
书记员 李 智
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03169号
原告董某某，女，农民.
被告董某，男，农民.
原告董某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2008年3月16日被告董某向原告董某某借款5600元，并立有借据一支，约定其中的3000元按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还，无奈之下涉诉法院，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2008年3月16日被告董某借原告董某某5600元及其中3000元约定月利率3%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2008年3月16被告董某向原告董某某借款5600元，并立有欠据一支，约定其中3000元的月利率为3%，未约定还款期限。该借款经原告多次向被告索要，被告向原告偿还1800元，剩余部分被告至今分文未还，故涉诉法院，请求被告偿还借款5600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；被告给原告出具的借据中约定其中3000元以月利率为3％计算，显然过高，违反法律规定，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某于判决生效后五日内向原告董某某偿还人民币5600元及利息（利息只有3000元从2008年3月16日起以月利率2%计算至兑付完毕止，兑付时扣除已偿还的1800元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年七月十三日
书记员 吴晓东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03169号
原告滕某某，女，汉族。
被告屈某，男，汉族。
本院在审理滕某某诉屈某离婚纠纷一案中，因原、被告私下和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告滕某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年九月八日
书记员 张 琰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第637号
原告：方某甲。
被告：冷某甲。
委托代理人：冷界环。
原告因与被告离婚纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿方冷红、儿子冷方淳归原告抚养，抚养费双方共同承担，其中被告每月承担抚养费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告自由恋爱一年后摆酒成婚。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名方某乙。××××年××月××日双方生育一子，取名冷某乙。原告要求离婚的请求缺乏证据支持，于法无据，不予支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回方某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年九月三十日
书记员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第119号
原告：骆文清。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴肇珍。
被告：金旭华。
被告：骆俏洁。
被告：骆旭平。
本院在审理原告骆文清与被告金旭华、骆俏洁、骆旭平民间借贷纠纷一案过程中，原告骆文清于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆文清撤回起诉。
案件受理费18210元，减半收取9105元，保全费5000元，由原告骆文清负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年三月十八日
代书 记员 贾晨斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈永亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,120.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,120.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执29号
申请执行人道尔吉斯仁，男，1976年10月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人布和巴雅尔，男，1974年12月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木。
申请执行人道尔吉斯仁与被执行人布和巴雅尔买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初1016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人布和巴雅尔有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人布和巴雅尔的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一七年一月十一日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1057号
原告：陈文豪，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省，
被告：王嘉华，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：陈智敏，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告陈文豪与被告王嘉华、陈智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文豪、被告陈智敏到庭参加诉讼，被告王嘉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王嘉华、陈智敏偿还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告陈文豪；2.本案全部诉讼费用由被告王嘉华、陈智敏承担。事实和理由：2015年6月7日，借款人王嘉华与担保人陈智敏在原告陈文豪处借走20000元，并当场向原告陈文豪写下借据一张。然而，王嘉华、陈智敏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至最后联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告王嘉华、陈智敏偿还原告陈文豪20000元及相应利息，以维护原告陈文豪合法权益。
被告王嘉华未作答辩。
被告陈智敏辩称，陈智敏是以朋友身份为本案借款作担保，但本案借款应由被告王嘉华归还。
诉讼中，原告陈文豪提交了原告陈文豪及被告王嘉华、陈智敏的居民身份证复印件及借据原件。
被告王嘉华未对原告陈文豪提交的证据发表质证意见，亦未提供任何证据。
被告陈智敏对原告陈文豪提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对原告陈文豪提交的证据均予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告王嘉华以资金周转为由，向原告陈文豪现金借款20000元，被告王嘉华于同日立下借据交原告陈文豪收执。被告王嘉华在借据的借款人处签名并捺印，被告陈智敏则在担保人处签名和捺印。借据对借期内利息、逾期利息、履行期限及担保的方式、担保范围、担保期间均未作约定。款项借出后，被告王嘉华、陈智敏均未偿还上述借款。
本院认为，被告王嘉华向原告陈文豪借款20000元，有被告王嘉华立下的借据证实，借款事实清楚，本院予以认定。虽借据对借款期限、借期内利息及逾期利息均未约定，但出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案原告陈文豪要求从起诉之日（即2017年7月6日）计息亦属合理，故其主张从起诉之日（即2017年7月6日）起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。借据中的担保为保证担保，虽借据没有保证条款，但被告陈智敏以保证人身份签字并捺印。因此，保证成立，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，被告陈智敏应对借款人王嘉华所欠借款及利息承担连带清偿责任。被告王嘉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王嘉华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告陈文豪；
二、被告王嘉华在偿还上述借款本金的同时，应以实际欠款本金按年利率6%计付自2017年7月6日起至还清本息日止的利息给原告陈文豪；
三、被告陈智敏应对第一判项、第二判项确定的被告王嘉华的还款义务承担连带清偿责任；承担前述保证责任后，有权向被告王嘉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告陈文豪已预交），由被告王嘉华负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；被告陈智敏对被告王嘉华负担的案件受理费承担连带清偿责任。原告陈文豪已预交的案件受理费150元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10678号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人陶允通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13475号，依法向被执行人陶允通发出执行通知书，责令被执行人陶允通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶允通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶允通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币4481244.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10678号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人李樟灶，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13475号，依法向被执行人李樟灶发出执行通知书，责令被执行人李樟灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李樟灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李樟灶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4481244.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10678号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人李圆媛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13475号，依法向被执行人李圆媛发出执行通知书，责令被执行人李圆媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李圆媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李圆媛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币4481244.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10678号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人李樟灶，男，1961年11月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人李圆媛，女，1990年11月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人李某，男，2001年10月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴香芳，女，1970年7月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人罗明芳，女，1959年4月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人陶允通，男，1955年11月30日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人李樟灶、李圆媛、李某、吴香芳、罗明芳、陶允通金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日作出（2016）浙0782执10678号执行裁定书，查封了被执行人李樟灶、李圆媛、李珍强所有的义乌市篁园新村27幢××号的房产[产权证号：义乌房权证稠城字第c00106722、c00106723、c001067**号,土地证号：义乌国用（2014）第001-066**号]。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人李樟灶、李圆媛、李珍强所有的义乌市篁园新村27幢××号[产权证号：义乌房权证稠城字第c00106722、c00106723、c001067**号,土地证号：义乌国用（2014）第001-066**号]房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年六月二十一日代书记员 骆 涛义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10678号义乌市不动产登记中心:关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人李樟灶、李圆媛、李某、吴香芳、罗明芳、陶允通金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执10678号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人李樟灶、李圆媛、李珍强所有的义乌市篁园新村27幢××号[产权证号：义乌房权证稠城字第c00106722、c00106723、c001067**号,土地证号：义乌国用（2014）第001-066**号]房产的查封。附：（2016）浙0782执10678号执行裁定书壹份二Ｏ一七年六月二十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00125号
原告：仇广军，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：马正友，男，1962年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告仇广军诉被告马正友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇广军于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仇广军撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年一月八日
书 记 员 王莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1671号
原告：上海联合光盘有限公司。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托代理人：魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。
委托代理人：王呐，女，汉族，1979年7月22日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。
被告：河南省郑州市新华书店有限公司。
法定代表人：宋保安。
委托代理人：穆凯歌，男，汉族，1966年6月15日出生，系该公司员工。
原告上海联合光盘有限公司诉被告河南省郑州市新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告上海联合光盘有限公司于2016年12月7日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司所提撤诉申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范思宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00143-2号
申请人：张正安，男，1956年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄林，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人张正安因与被申请人黄林民间借贷纠纷，于2014年10月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄林所有的位于舒城县万佛湖镇白六村的房产。申请人已向本院提供其位于舒城县万佛湖镇西大街道的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄林所有的位于舒城县万佛湖镇白六村的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十日
书记员 方 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5351号
原告陈忠明，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
被告李凤珠，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告谢雄兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告陈忠明与被告李凤珠、谢雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员郭云程适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告陈忠明及其委托代理人曾华扬、被告李凤珠到庭参加诉讼，被告谢雄兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈忠明诉称，2013年11月11日，被告李凤珠以生意周转需要为由向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%，被告李凤珠在收到借款的同时向原告支付第一个月利息1200元，故实际借款金额为58800元。借款后，被告李凤珠仅支付利息至2015年6月10日。被告李凤珠与谢雄兵系夫妻关系，上述借款为两被告婚姻关系存续期间所负债务，为两被告的夫妻共同债务。请求判令被告李凤珠、谢雄兵共同偿还原告借款58800元及自2015年6月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告李凤珠辩称，借款及利息支付情况属实，目前无偿还能力。
被告谢雄兵未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告李凤珠向原告陈忠明借款60000元，双方约定借款月利率2%，利息在每月11日支付，李凤珠收到原告出借款项同时支付了首月利息1200元，之后从2013年11月起逐月支付利息至2015年6月10日止，共计支付19个月利息22800元。
另查明，被告谢雄兵与李凤珠系夫妻关系；2013年11月11日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为6%；2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起至2015年6月27日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日起至2015年8月25日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.85%；2015年8月26日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.60%。
上述事实，有原告陈忠明提供的借条、户籍证明以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈忠明与被告李凤珠之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。李凤珠在借款60000元的同时支付利息1200元，可视为原告在出借款项时预先扣除首月利息，故实际借款金额为58800元，被告李凤珠应按此金额还款并计付利息。借贷双方约定借款月利率2%，结合中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整情况，诉争借款的利息计付标准应调整为按银行同期同类贷款利率的四倍，而根据双方的陈述，被告李凤珠在借款后按每月1200的标准合计支付利息22800元，故应对利息进行总算总扣。对原告要求被告李凤珠偿还借款58800元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告李凤珠按月利率2%计付自2015年6月11日起至实际还清之日止的利息的请求予以部分支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应按两被告夫妻共同债务认定，原告要求被告谢雄兵承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告谢雄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤珠、谢雄兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠明借款58800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月11日起至实际还清借款之日止的利息（被告李凤珠已付利息22800元应从尚欠的利息中予以抵扣）；
二、驳回原告陈忠明的其他诉讼请求。
如果被告李凤珠、谢雄兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李凤珠、谢雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭云程
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖弘亮
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5202行初2号
原告曾天送，男，汉族，1931年3月19日出生，现住揭阳市揭西县。
委托代理人曾锦如，男，汉族，1968年1月25日出生，现住揭阳市揭西县。
委托代理人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
被告揭西县国土资源局，住所地广东省揭阳市揭西县河婆街道温泉二横路1号。
法定代表人黄书香，局长。
委托代理人陈武军，该局副局长。
委托代理人刘子华，广东冠法律师事务所律师。
第三人曾建新，男，汉族，1956年10月17日出生，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
第三人曾苏焦，女，汉族，1934年11月3日出生，现住揭阳市揭西县。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
本院在审理原告曾天送诉被告揭西县国土资源局、第三人曾建新、曾苏焦土地行政管理行政登记纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾天送在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾天送撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告曾天送负担。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈文娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1599号
原告：王俊英，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：关贵忠（原告王俊英之夫），住址同上。
被告：周如宁，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
主要负责人：季树山，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽茹、焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王俊英与被告周如宁、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王俊英委托诉讼代理人关贵忠，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙，到庭参加诉讼。被告周如宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计59604.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日14时00分，被告周如宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿省道333自西向东行驶至省道333（271KM）蒋庄路口，与自北向南行驶的杜凤芹驾驶电动三轮车（载王俊英、赫凤香、修秀红）相撞，致原告王俊英等四人受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告周如宁承担同等责任。被告周如宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告周如宁辩称：我为原告王俊英垫付医疗费4万元请求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按同等责任赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日14时00分，被告周如宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿省道333自西向东行驶至省道333（271KM）蒋庄路口，与自北向南行驶的杜凤芹驾驶电动三轮车（载王俊英、赫凤香、修秀红）相撞，致杜凤芹、赫凤香、修秀红、原告王俊英受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00085号道路交通事故认定书，认定：周如宁驾驶机动车观察不当、未保持安全车速，承担同等责任；杜凤芹驾驶三轮车未按规定让行，承担同等责任；王俊英、赫凤香、修秀红无责任。
事故当日，原告王俊英被送往莘县中医医院治疗。因伤情严重，当日转入聊城市中医医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.右肱骨粉碎开放骨折并神经损伤；2.右上臂皮肤剥脱伤；3.肺挫伤；4.头面部皮肤裂伤。原告王俊英共住院27天，花医疗费52943.92元，交通费500元。其中被告周如宁垫付40000元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。住院期间原告王俊英由其丈夫关贵忠、姐姐王凤芹护理，二人均系农民。
另查明，被告周如宁驾驶的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.交强险限额外的赔偿责任问题，原告王俊英要求按70%；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司认可按照50%的比例赔偿。根据本案具体情况，被告周如宁驾驶的小型轿车与杜凤芹驾驶的电动三轮车相比较，无论速度、质量、安全驾驶的要求都相差太大，故虽然事故责任同等，但是交强险限额外的赔偿责任仍应按60%确定为宜。
2.护理人数的认定问题，原告王俊英未提供证据证明、未申请法医鉴定，其护理人数原则上应按一人认定。
3.交强险限额内四伤者所占比例的问题，经审查，杜凤芹、修秀红、王俊英、赫凤香医疗费用赔偿范围内的损失分别为：11486.40元、5265.81元、54293.92元、4947元，所占比例分别为：15.12%、6.93%、71.44%、6.51%。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告王俊英的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围54293.92元，包括医疗费52943.92元、住院伙食补助费30元/日×27日=810元、营养费20元/日×27日=540元；二、死亡伤残赔偿范围3707.06元，包括误工费1603.53元、护理费1603.53元、交通费500元；共计58000.98元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王俊英10851.06元，包括医疗费用10000元×71.44%=7144元、死亡伤残3707.06元。剩余损失58000.98元－10851.06元=47149.92元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿60%即28289.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费10851.06元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费28289.95元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告王俊英返还被告周如宁垫付的医疗费40000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告周如宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1871号
原告傅大，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县城关镇。
被告张宏玉，女，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张宏江，男，1978年12月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张光龙，男，1983年12月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告傅大与被告张宏玉、张宏江、张光龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告傅大，被告张宏玉到庭参加诉讼，被告张宏江、张光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅大诉称，被告张宏玉以资金周转困难为由于2013年10月20日向原告借款人民币200000元（币种下同），约定月利率30‰，借款一个月。借款后，被告张宏玉共支付了30000元利息，此后就未按照约定支付利息，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告张宏玉偿还原告借款本金200000元，并支付该款从2014年10月22日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告张宏江、张光龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告张宏玉辩称，答辩人向原告借款200000元是事实，但这借款200000元是用于公司的资金周转。
被告张宏江未作答辩。
被告张光龙未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告张宏玉以资金周转困难为由向原告借款200000元。次日，被告张宏玉向原告出具借据一份，约定借款期限至2013年11月20日，同时口头约定利息按月利率30‰计算，被告张宏江、张光龙在借据上签字担保。借款后，截止至2014年10月21日被告张宏玉向原告支付了利息10000元。2014年10月29日，被告张宏玉经与原告协商，双方签订《补充协议》一份，约定：自2014年10月22日起至借款结束，借款200000元的利息按月利率20‰计算。《补充协议》签订后，被告张宏玉按照《补充协议》向原告支付从2014年10月22日起至利息至2015年3月21日止的利息20000元。此后，被告张宏玉未再履行还款付息义务，为此，原告于2015年7月20日具状诉至本院。
上述事实，有原告和到庭被告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告张宏玉居民身份证复印件一份、借据原件一份、《补充协议》原件一份、银行交易明细清单原件二份、银行POS机汇款凭证原件等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张宏玉之间产生债的法律关系，被告张宏江、张光龙自愿为该债务承担保证责任的事实清楚，且有原告提供的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告张宏玉按照双方的约定履行返还借款义务，因此，原告要求被告张宏玉偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告张宏玉已按照《补充协议》向原告支付利息至2015年3月21日止，故原告要求被告张宏玉支付借款利息依法应从2015年3月22日起计算，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故原告主张借款按照月利率20‰计算利息的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。由于本案当事人对保证方式和保证期间没有约定，被告张宏江、张光龙依法应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告未在法律规定的保证期间要求保证人张宏江、张光龙承担保证责任，故原告要求被告张宏江、张光龙承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张宏江、张光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏玉应于本判决生效之日起二十日内向原告傅大偿还借款本金人民币200000元，并支付该款从2015年3月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息；
二、驳回原告傅大的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告傅大负担220元，被告张宏玉负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5562号
原告林建益，男，1972年5月9日出生，汉族，住石狮市。
原告苏满丰，男，1966年6月26日出生，汉族，住石狮市。
上述两原告共同委托代理人龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告苏小雄，男，1982年3月8日出生，住南安市。
原告林建益、苏满丰与被告苏小雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建益、苏满丰的共同委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告苏小雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建益、苏满丰诉称，两原告从事布料经营行业，被告多次向原告购买布料，布款时有拖欠。截至2015年3月12日，被告共结欠原告392296元。请求判令被告立即支付原告货款392296元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏小雄未作答辩。
经审理查明，两原告共同经营布行，未办理工商登记。被告多次向两原告购买布料。2015年3月12日，被告签名出具一份《欠款凭证》给原告，确认截止至2015年3月12日共结欠两原告货款392296元。此后，被告未有偿付款项。原告于2015年10月26日诉至本院。
本院认为，两原告与被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠两原告货款，依法予以清偿。被告经两原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小雄应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告林建益、苏满丰货款392296元，并中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月26日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，减半收取3592.5元，由被告苏小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年一月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6055号
原告李某某，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭某某，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年八月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……