黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初1258号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告张远清，男，汉族，1963年11月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告夏靖与被告张远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人曹庆夫与被告张远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告张远清偿还原告借款本金39,057.60元;2.要求被告支付利息、逾期违约金及罚息8306.25元（以上合计按年利率24%计算至2015年10月31日），并要求按年利率24%支付至给付之日止；3.请求被告支付律师费2842元。事实和理由：被告张远清于2014年5月20日经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称：信和汇金）提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称：信和汇诚）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称：信和惠民）提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并于齐齐哈尔市铁锋区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，信和汇金为被告提供借款服务后有权收取咨询费6159.17元，信和汇诚对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费966.14元，信和惠民向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费4951.49元。经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，原、被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，原、被告在铁锋区签署了《借款协议》协议约定借款本金为52,076.80元，还本付息方式为每月等额本息2690.64元偿还，共还24期，每月15日为还款日（节假日不顺延），从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应当支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。此外，由于被告未还款导致发生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告已经按约定履行了借款交付义务，但截止到2014年12月15日，被告共计逾期18期款项未支付，被告已经构成违约。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张远清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张远清仅收到4万元借款，应按双方约定的月利率2%给付利息，扣除已经清偿部分。原告夏靖为证明自己的主张，提供借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、律师费票据，证明原、被告双方的借款合同关系，双方在合同中约定借款本金52,076.8元，借款期限为24个月，每月还款2690.64元，同时约定被告逾期应当支付罚息和违约金并且承担律师费，还约定被告应当缴纳的咨询费6159.17元、审核费966.14元和服务费4951.49元由原告在借款中支付给信和汇金公司，信和汇诚公司，信和惠民公司。被告张远清对上述证据不持异议，但表示对合同内容并不知情。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告张远清未提供证据。经审理查明：被告张远清于2014年5月20日经过信和汇金公司提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚公司为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民公司提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并于齐齐哈尔市铁锋区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，信和汇金为被告提供借款服务后有权收取咨询费6159.17元，信和汇诚对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费966.14元，信和惠民向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费4951.49元。经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，原、被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为向以上三公司支付。同日，原、被告在铁锋区签署了《借款协议》，协议约定借款本金为52,076.80元，还本付息方式为每月等额本息2690.64元偿还，共还24期，每月15日为还款日（节假日不顺延），从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应当支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。此外，由于被告未还款导致发生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告按约定履行了借款交付义务，被告按合同约定如期还款至2014年11月，合计金额16,143.84元，其中包含本金13,019.16元，利息3124.62元。另查明，信和汇金信息咨询（北京）有限公司注册资金2000万元，原告夏靖认缴出资额1990万元。信和惠民投资管理（北京）有限公司注册资金5000万元，原告夏靖认缴出资额4990万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告张远清之间的借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告张远清应于借款合同期满后依约履行还款义务。原告夏靖要求被告张远清偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同系实践性合同，以出借人向借款人交付借款为成立及生效要件。因此，在借款合同中，应以出借人向借款人实际交付的款项为借款本金。原、被告在合同中约定借款金额为52,076.80元，扣除出借人夏靖支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民三家公司的居间费用，被告张远清实际收到的借款本金为40000.00元。而原告夏靖在信和汇金、信和惠民两家公司占股均达99%以上，在原告夏靖向被告张远清出借借款时，约定由原告夏靖向信和汇金、信和惠民两家公司支付的居间费用，可视为出借人以收取居间费用的形式达到预先收取的高额利息，此居间费用在性质上应属高额利息，违反法律规定，应在借款本金中予以扣除。被告张远清向信和汇诚公司支付的审核费966.14元，因属与出借人无关的第三方中介，该居间费用经被告张远清同意支付给信和汇诚公司，应视为借款本金，依约偿还。被告张远清应按借款本金40,966.14元向原告夏靖清偿债务。原、被告双方约定的利息、逾期违约金、罚息不应超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。按40966.14元计算，自2014年5月至2014年11月，被告张远清共偿还借款本金13019.16元，利息3124.62元。应将已经偿还过的借款本金在本金中予以扣除后应为27946.98元。原告夏靖主张被告张远清应自2014年12月支付利息，以本金27946.98元为基数，按年利率24%计算至2017年7月，利息（违约金、逾期罚息）总额为17886.08元。原、被告之间在借款合同中，对因一方违约而发生的律师费的承担已有约定，故原告夏靖关于要求被告张远清承担其已支付的律师费2842元，本院予以支持。综上所述，被告张远清应偿还原告夏靖借款本金27,946.98元、利息17,886.08元（计算至2017年7月）、律师费2842元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告张远清于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金27,946.98元、利息17,886.08元（计算至2017年7月），合计39,125.78元（按年利率24%给付至实际履行之日止）。二、被告张远清于判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费2842元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。案件受理费984.00元，由被告张远清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 铭人民陪审员  曲丽梅人民陪审员  马 侠二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 娜