长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1445号
原告：孙佩昌，男，汉族，1963年4月21日生，住长春市南关区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：李海，男，汉族，1973年10月20日生，住德惠市米沙子镇。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所:长春市绿园区普阳街**号吉达花园**号楼第**层。
负责人：董永波，经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告孙佩昌与被告李海、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年11月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙佩昌的委托代理人王影，被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙佩昌诉称：2015年7月18日8时许，李海驾驶车牌号为吉AD92**的小型客车，由北郊小学南侧无名路进入村路时左转弯，遇孙佩昌驾驶的车牌号为吉A75Q**的普通摩托车沿村路由北向南行驶，两车相撞，致使孙佩昌受伤。后经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队对本次事故作出事故责任认定，认定李海应当承担本次交通事故的全部责任，孙佩昌无责任。事故发生后，孙佩昌随即被送往医院进行抢救治疗，住院7天，花费医疗费16327.20元。2015年9月15日，鉴定所对孙佩昌的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残、后续治疗费1.1万元、损伤的护理期限为60日。该交通事故给孙佩昌带来了巨大的经济损失及精神损害，可李海、天安保险公司对孙佩昌的损失分文未偿付，均为孙佩昌自己偿付。孙佩昌持相关赔偿资料找李海、天安保险公司协商，由于李海、天安保险公司不予配合，致使协商无果，无奈之下，孙佩昌只得依据我国法律规定，诉讼至人民法院，恳请人民法院依法裁判，维护孙佩昌的合法权益。孙佩昌的诉讼请求如下：1、李海立即赔偿原告孙佩昌医疗费16327.2元、误工费7196.64元、护理费7444.8元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金1万元、后续治疗费1.1万元、交通费500元、存车费100元、鉴定费2700元、律师费5000元，共计107404.28元；2、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内承担保险责任。
天安保险公司辩称：吉AD92**号车只在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿孙佩昌的合理损失；关于孙佩昌单方鉴定的护理期限，根据相关标准，天数过多，我公司同意按照一个月计算赔偿护理费；关于误工费，根据最高人民法院司法解释，误工期限应计算至评残前一日；精神抚慰金请求金额过高，根据孙佩昌伤残等级应保护3000元至5000元为宜；医疗费、伙食补助费、后续治疗费只在医疗费赔偿限额内，最高承担1万元；其他鉴定费、律师费、诉讼费不在保险责任内，不予承担。
被告李海未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年7月18日8时，李海驾驶车牌号为吉AD92**的小型客车，由北郊小学南侧无名路进入村路时左转弯，遇孙佩昌驾驶的车牌号为吉A75Q**的普通摩托车沿村路由北向南行驶，两车相撞，孙佩昌受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201092201501418号《道路交通事故认定书》，认定李海负全部责任，孙佩昌无责任。事故发生后，孙佩昌被送往德惠市福阳医院住院治疗，诊断为：“右肩锁关节脱位、右锁骨远端粉碎性骨折、右肘及右膝多处皮肤擦伤、前列腺肥大、肝囊肿”。孙佩昌自2015年7月18日至2015年7月25日在德惠市福阳医院住院7天，花费医疗费16327.2元。2015年9月18日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0823号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙佩昌此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人孙佩昌的后续治疗费用需人民币一万一千元；3、被鉴定人孙佩昌此次损伤的护理期限评定为60日”。
另查明：李海驾驶的吉AD92**号车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时，肇事车辆处于保险有效期限内。李海在事故发生后，为孙佩昌垫付医疗费1000元。
认定上述事实的主要证据有：《道路交通事故认定书》、住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、《法医临床司法鉴定意见书》等。
本院认为:公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。李海在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，导致交通事故的发生。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，李海应当承担本次交通事故的全部责任。吉AD92**号小型客车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应在投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿孙佩昌的损失，超出交强险限额部分由李海承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额的认定问题：1、医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确认，孙佩昌提出此项数额为16327.2元并提供了相关票据、诊断，天安保险公司对此无异议，本院对于此项赔偿数额予以认定；2、关于误工费的数额问题，孙佩昌提出此项赔偿数额为7196.64元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙佩昌于2015年7月18日受伤，于2015年9月18日定残，截至定残前一日孙佩昌误工期限应计算为61天；孙佩昌未提交户籍信息，不能证明其属于非农业家庭户口，虽然孙佩昌提交了《居住证明》，但该《居住证明》不符合法律要求的证据形式，证明效力存在瑕疵且缺乏其他证据予以佐证。同时，孙佩昌也未提供证据证明其主要收入来源于城市，故孙佩昌的误工费只能按居民服务业标准计算。孙佩昌的误工费应计算为124.08元/天×61天=7568.88元，但孙佩昌仅要求支付7196.64元，故本院对孙佩昌诉请的误工费7196.64元予以认定；3、关于护理费的数额问题，孙佩昌提出此项赔偿数额为7444.8元。根据吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，孙佩昌的护理期限为60日，虽然天安保险公司认为护理期限过长，但未在限定期限内递交书面鉴定申请，故对天安保险公司的抗辩不予支持。孙佩昌的护理费应为7444.8元（124.08元/天×60天），本院对于此项赔偿数额予以认定；4、关于住院伙食补助费的数额问题，孙佩昌提出此项赔偿数额为700元（100元/天×7天），孙佩昌的该项诉讼请求符合法律规定，本院对于此项赔偿数额予以认定；5、关于残疾赔偿金的数额问题，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。孙佩昌提出此项赔偿数额为46435.64元。本院认为，依据吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，本次事故造成被鉴定人孙佩昌十级伤残，被告天安保险公司对此无异议。孙佩昌未提交户籍信息，不能证明其属于非农业家庭户口，虽然孙佩昌提交了《居住证明》，但该《居住证明》不符合法律要求的证据形式，证明效力存在瑕疵且缺乏其他证据予以佐证。同时，孙佩昌也未提供证据证明其主要收入来源于城市，故孙佩昌的伤残赔偿金只能按农业户口标准计算。孙佩昌的伤残赔偿金应计算为10780.12元/年×20年×10%=21560.24元；6、关于精神损害抚慰金的数额问题，孙佩昌提出此项赔偿数额为1万元。综合本起交通事故发生的原因以及孙佩昌受到的精神损害程度，本院对于孙佩昌请求的精神损害抚慰金酌定为5000元；7、关于后续治疗费的数额问题，孙佩昌提出此项赔偿数额为1.1万元。依据吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，被鉴定人孙佩昌需要后续治疗费用1.1万元，天安保险公司对此无异议，本院对于此项赔偿数额予以认定；8、关于交通费的数额问题，孙佩昌提出此项赔偿数额为500元。交通费应当以正式票据为凭，虽然孙佩昌未能提供交通费的正式票据，但考虑到孙佩昌入院出院确需花费一定的交通费用，故本院对孙佩昌的交通费酌定为200元；9、关于存车费的数额问题，孙佩昌提出此项赔偿数额为100元。因孙佩昌提交的存车费证据为收据，并非正式发票，其金额的真实性不能予以确认，故本院对孙佩昌的该项请求不予支持；10、关于鉴定费、律师代理费的数额问题，孙佩昌提出该两项赔偿数额分别为2700元、5000元，孙佩昌对该两项费用均提供了相应的票据且天安保险公司对票据的真实性无异议，本院对该两项赔偿数额予以认定。综上所述，各项赔偿数额总计为77128.88元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告天安保险公司首先在吉AD92**号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险医疗费项下赔偿孙佩昌医疗费1万元，在死亡伤残赔偿项下赔偿孙佩昌误工费7196.64元、护理费7444.8元、伤残赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计51401.68元。超出交强险的部分即医疗费6327.2元、住院伙食补助费700元、后续治疗费1.1万元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计25727.2元由李海承担，扣除李海已为孙佩昌垫付的医疗费1000元，李海还需向孙佩昌赔偿24727.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告孙佩昌医疗费1万元、误工费7196.64元、护理费7444.8元、伤残赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计51401.68元；
二、被告李海于本判决生效后立即给付原告孙佩昌医疗费5327.20元、住院伙食补助费700元、后续治疗费11000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计24727.2元；
三、驳回原告孙佩昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1225元，由原告孙佩昌负担360元，被告李海负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尹 娜