湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7247号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市凤凰路586-1号。
法定代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：沈海鹰，女，该公司员工。
委托代理人：贾力鑫，男，该公司员工。
被告：林建新，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：周国群，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：沈国华，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：邹利芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：阎积平，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：许文任，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告阎积平、许文任的共同委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告阎积平、许文任的共同委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：林晓霞，女，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告林建新、周国群、沈国华、邹利芳、阎积平、许文任、林晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告林建新、周国群立即向原告返还借款本金100万元，并支付利息30031.31元（暂计算至2017年10月13日，并要求计算至实际清偿日止）；二、被告沈国华、邹利芳在承诺担保最高110万元本金限额内对被告林建新的上述债务承担连带清偿责任；三、被告阎积平、许文任在承诺担保最高100万元本金限额内对被告林建新的上述债务承担连带清偿责任；四、被告林晓霞在承诺的担保最高本金限额100万元范围内对被告林建新的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告阎积平、许文任共同答辩称：其签订保证合同时仅为2015年3月30日的借款提供担保，而该笔借款已经归还；现原告提交的《最高额保证合同》中“保证额度有效期自2015年3月30日至2018年3月29日止”之内容系原告事后添加的，故原告现要求其对被告林建新于2016年11月向原告所借的款项承担担保责任无事实法律依据，请求驳回原告要求其对被告林建新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。同时提出，本案借款另有二名保证人，应该将该二名保证人作为本案的共同被告。
被告阎积平、许文任未向本庭提交证据。
被告林建新、周国群、沈国华、邹利芳、林晓霞均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定：
2015年3月30日，被告阎积平、许文任与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：220151366210006304093）一份，该合同约定，被告阎积平、许文任自愿为被告林建新与原告自2015年3月30日至2018年3月29日期间发生的债务在最高额100万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月19日，被告林晓霞与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：220151366210006204093-1）一份，该合同约定，被告林晓霞自愿为被告林建新与原告自2015年11月19日至2018年11月18日期间发生的债务在最高额100万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。
2016年11月28日，被告沈国华、邹利芳与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：220161366710013204093）一份，该合同约定，被告沈国华、邹利芳自愿为被告林建新与原告自2016年11月28日至2019年11月27日期间发生的债务在最高额110万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。
2016年11月28日，被告林建新、周国群与原告签订《个人创业经营性借款合同》（合同编号为：13601160100632）一份，约定由被告林建新、周国群向原告借款100万元，借款利率为基准利率上浮120.689%（即年利率9.6%），如遇基准利率调整的，自调整日次年一月一日起借款利率相应予以调整；借款期限自2016年11月29日至2017年11月16日止；还款方式为每月21日付息，至期还本，利随本清；同时约定如借款逾期，原告有权对逾期借款自逾期日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。
2016年11月29日，原告依约向被告林建新发放100万元借款。但自2017年7月21日起，被告林建新、周国群即未按约定足额支付借款利息，后原告宣布借款提前到期。
另查明，截至2017年10月13日，被告林建新、周国群尚结欠原告借款本金100万元，利息及逾期利息30031.31元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》三份、《担保声明书》三份、《个人创业经营性借款合同》一份、借款借据一份、欠息清单一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告林建新、周国群、沈国华、邹利芳、阎积平、许文任、林晓霞之间签订的《个人创业经营性借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。现被告林建新、周国群未按约还款显属违约，原告要求被告林建新、周国群偿还借款本息以及要求各担保人在约定的担保责任最高限额范围内履行担保义务符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于被告阎积平、许文任所提出的抗辩，本院认为，原告与被告阎积平、许文任所签订的是《最高额保证合同》，根据我国担保法第十四条之规定，最高额保证合同就是对一定期间内连续发生的债务在约定的最高债权额限度范围内承担保证责任的合同；同时根据双方所签订的《最高额保证合同》的相关条文内容，也可以看出双方签订合同时是明确约定由两被告对约定责任期间内连续发生的债务担供保证，而非是对单一的一笔债务提供保证，故两被告提出其仅对2015年3月的一笔借款提供保证与事实不符，本院不予采信。至于两被告对合同中“保证额度有效期自2015年3月30日至2018年3月29日止”内容是事后原告添加之异议，本院认为，根据我国担保法第二十七条“保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任”之规定，即使该内容是事后添加的，那么也只能视为是双方对保证期间没有约定或约定不明，在这种情形下，根据上述担保法的规定，两被告仍需对已经发生的债权承担保证责任，故两被告提出其在本案中无需承担保证责任之意见无事实与法律依据，本院不予采纳。另外，不管本案借款是否还有其他承担连带责任的保证人，根据我国担保法，原告现起诉债务人及本案保证人亦符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建新、周国群应共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2017年10月13日为30031.31元，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告阎积平、许文任对被告林建新、周国群的上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告林晓霞对被告林建新、周国群的上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告沈国华、邹利芳对被告林建新、周国群的上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7035元，财产保全费5000元，合计诉讼费12035元，由被告林建新、周国群共同负担，被告阎积平、许文任、沈国华、邹利芳、林晓霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一八年三月十六日
书记员 刘智慧
?PAGE??