wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12575号
原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：屠银伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙云马与被告屠银伟民间借贷纠纷一案，原告孙云马于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金15000元，并支付自2017年3月10日起至实际付清之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月10日，被告立据向原告借款15000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠银伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙云马借款本金15000元，并支付该款自2017年3月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半），由被告屠银伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1866号
原告焦培培，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告程涛，男，1967年6月13日出生,汉族，住驻马店市驿城区。
原告焦培培诉被告程涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦培培到庭参加诉讼。被告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦培培诉称：2016年1月30日，被告程涛因资金需要向原告借款35000元，约定2016年5月还清，借款到期后，被告陆续还款15000元，剩余20000元至今未还，请求：一、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息1905.56元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告程涛未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月30日，被告程涛因资金需要向原告焦培培借款35000元，约定2016年5月还清，并于当日向原告出具还款协议一份，载明“欠焦培培叁万伍仟元整，2016年2月1日还伍仟元整，2016年4月30号前还贰万元整，2016年5月30号前还款壹万元整。以前所有借条作废。程涛。2016.1.30”。借款到期后，被告陆续还款15000元，剩余20000元至今未还，原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及还款协议经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告程涛向原告焦培培借款35000元，有被告程涛向原告出具的还款协议为证，足以认定。原告与被告形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告返还下余借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院不予支持。被告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程涛于本判决生效后十日内向原告焦培培偿还借款人民币20000元。
二、驳回原告焦培培其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛二炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨欢，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,605.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,605.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4435号
罪犯ＸＸ，于安徽省宿州市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月18日作出了(2012)甬象刑初字第238号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月一日
代书记员 何锦霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初761号
原告赵建法。
被告新泰市天宝镇大西峪村村民委员会。
法定代表人刘中会，该村村委会主任。
本院在审理原告赵建法与被告新泰市天宝镇大西峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告赵建法于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建法的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建法撤回起诉。
案件受理费266元，财产保全费320元，由原告赵建法负担。
审判员 王建民
二〇一六年三月三日
书记员 刘翠薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初175号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘小山，男，1991年3月8日出生于安徽省凤台县，居民身证证号码340421199103085813，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2013年7月4日因犯容留卖淫罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安管理局取保候审，2018年3月14日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月30日由本院决定逮捕，4月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘小山犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘小山违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘小山对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年10月12日23时15分,被告人刘小山（持C1证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××白色奥迪牌小型轿车，行驶至本区交叉口时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘小山酒精含量达107mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂开具《公安交通管理强制措施凭证》，将刘小山带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人刘小山体内血液酒精含量达100.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘小山的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第756号鉴定意见书，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00195号刑事判决书，被告人刘小山的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小山违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘小山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执103号
本院在执行袁书柏与朱旭借款合同纠纷一案中经查，被执行人朱旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将朱旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执103号朱旭：本院于2018年2月1日立案执行申请人袁书柏申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年三月三十日
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第338号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年11月24日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员姚定出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日3时许，被告人张某饮酒后驾驶云ACW5**号“广州雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区沿河路与环湖东路交叉路口处，所驾车与陈某某驾驶的云AL6T**号“五菱”牌小型面包车相撞，致两车受损。民警在处理事故时发现张某有酒驾嫌疑，遂将双方驾驶人带至呈贡区人民医院抽取静脉血样送检。经检验，张某血液中检出乙醇成份，含量为114.42㎎／100mL（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某认罪态度较好。据此，对被告人张某提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控张某危险驾驶的事实属实。另查明，经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定，陈某某承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。张某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年九月一日
书记员 杨 蕊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保377号
申请人：王秀玲，女，1963年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：赵克让，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人王秀玲与被申请人赵克让机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀玲于2018年4月19日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵克让驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车。申请人王秀玲以其所有的位于兰考县城区车站路西段南侧（新兴小区）房权证号为兰房字第××号房产一套作担保。
本院认为，申请人王秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王秀玲所有的位于兰考县城区车站路西段南侧（新兴小区）房权证号为兰房字第××号房产一套予查封，查封期间为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人赵克让驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保377号申请人：王秀玲，女，1963年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵克让，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省伊川县。申请人王秀玲与被申请人赵克让机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀玲于2018年4月19日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵克让驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车。申请人王秀玲以其所有的位于兰考县城区车站路西段南侧（新兴小区）房权证号为兰房字第××号房产一套作担保。本院认为，申请人王秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人王秀玲所有的位于兰考县城区车站路西段南侧（新兴小区）房权证号为兰房字第××号房产一套予查封，查封期间为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、对被申请人赵克让驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月二十日书记员  王蒙蒙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3229号
申请执行人史定云。
被执行人泰森浩建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人史定云与被执行人泰森浩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初549号民事判决书确定泰森浩建设工程有限公司应给付史定云8**,936.71元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初549号民事判决书执行完毕。
执行费10，409元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月十八日
书记员 卞 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1018号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周玉林，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地四川省乐至县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]968号起诉书指控被告人周玉林犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人周玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年12月25日，被告人周玉林到位于晋江市深沪镇东山村的晋江深沪兄弟船舶制造有限公司，盗走价值共计人民币7872元的电缆线。
2.2018年1月15日左右的一天，被告人周玉林到晋江市狮峰社区“三东服装厂”在建工地，盗走被害人蔡某1价值共计人民币1104元的电线。
3.2018年1月27日，被告人周玉林到晋江市深沪镇坑边村浔兴桥旁一活动板房，盗走被害人蔡某2的两条电缆线（无法估价）。
另查明，案发后，公安机关从被告人周玉林处扣押电缆外皮及作案工具剪刀一把、钳子一把、电工刀一把。
上述事实，被告人周玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，被害人蔡某2、蔡某1的陈述，被告人周玉林的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，书证抓获、破案经过、营业执照、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉林以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周玉林退赔晋江深沪兄弟船舶制造有限公司的经济损失人民币7872元，退赔被害人蔡某1的经济损失人民币1104元，退赔被害人蔡某2的相应经济损失。
三、暂扣于晋江市公安局的电缆外皮及作案工具剪刀一把、钳子一把、电工刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月四日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1831号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天晚上20时许，被告人刘某窜至南安市金淘镇东溪村140号厝门口，盗走章某停放在该处的电动车1辆（价值人民币2560元）。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人刘某窜至南安市金淘镇石林村石茂75号厝门口，盗走颜某停放在该处的五星钻豹牌红色电动车1辆（价值人民币3230元）。
3、2015年7月21日23时许，被告人刘某窜至南安市金淘镇东门村百佳信电脑店门口，盗走黄某甲停放在该处的白色电动车1辆（无法估值）。
4、2015年8月底至9月初的一天20时许，被告人刘某窜至南安市金淘镇东门村东头93号厝门口，盗走叶某停放在该处的白色电动车1辆（无法估值）。
5、2015年9月6日15时许，被告人刘某窜至南安市码头镇政府门口旁的服装厂停车场内，盗走黄某乙停放在该处的凯捷牌电动车1辆（价值人民币2280元）。
6、2015年9月份的一天20时许，被告人刘某窜至南安市金淘镇东溪村田中南55号住宅边的车库内，盗走谢某停放在该车库内的电动车1辆（价值人民币3420元）。
2015年9月14日，南安市公安局在南安市码头镇高山村溪南美厝49号门口抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、颜某、黄某甲、叶某、黄某乙、谢某的陈述，证人吴某、罗某的证言，辨认笔录及照片，监控录像光盘，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币11490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退出违法所得赃物电动车1辆或赃物折价款人民币2560元，返还被害人章某；退出违法所得赃物五星钻豹牌红色电动车1辆或赃物折价款人民币3230元，返还被害人颜某；退出违法所得赃物白色电动车1辆，返还被害人黄某甲；退出违法所得赃物白色电动车1辆，返还被害人叶某；退出违法所得赃物凯捷牌电动车1辆或赃物折价款人民币2280元，返还被害人黄某乙；退出违法所得赃物电动车1辆或赃物折价款人民币3420元，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4330号
原告:马琴，居民。
委托诉讼代理人:李志东，江苏景来律师事务所律师。
被告:沈思勉，居民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告马琴与被告沈思勉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告马琴委托诉讼代理人李志东、被告沈思勉、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人魏德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马琴诉称：2017年1月30日15时许，被告沈思勉驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿邳州市张楼水厂东侧（南京路）时，追尾撞到魏茂云驾驶的原告所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致两车损坏。邳州市公安局交通巡逻警察大队认定沈思勉负事故全部责任，魏茂云无责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保交强险和第三者责任险。请求：1、被告赔偿原告车辆修理费11574元，鉴定费550元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈思勉辩称：发生事故的时候我和魏茂云协商解决，我的车损比较大，按责任划分理赔比较慢，双方各人修各人的车。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对于本次事故发生事实没有异议，涉案车辆苏Ｄ×××××号在我处投保交强险及第三者责任险，保额为50万元并不计免赔。鉴于被告沈思勉陈述与证据相印证，因此请求法庭驳回原告诉请。我公司不承担诉讼费用及鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年1月30日15时许，被告沈思勉驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿邳州市张楼水厂东侧（南京路）时，追尾撞到魏茂云驾驶的原告所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致两车损坏。邳州市公安局交通巡逻警察大队认定沈思勉负事故全部责任，魏茂云无责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任险并约定不计免赔。原告车损经鉴定为11574元，支付鉴定费550元。
上述事实，驾驶证、行驶证、保单、邳州市公安局交通巡逻警察大队出具打印的事故认定书、邳价证（2017）第3133号价格认证书、发票、鉴定费票据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告沈思勉辩称发生事故后已和驾驶员魏茂云协商解决，双方各人修各人的车，但未提供证据证明，原告不认可。被告沈思勉负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告2000元，原告车损余额部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任限限额内承担。鉴定费550元应由被告沈思勉承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马琴车损11574元。
二、被告沈思勉于本判决生效之日起十日内赔偿原告马琴鉴定费550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告沈思勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏琳娜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初554号
原告：陈良斌，男，1978年10月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：沈建兴,男,1960年10月8日出生,汉族,自由职业，住福建省诏安县。
原告陈良斌与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈良斌于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈良斌向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈良斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈良斌负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨佛保
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20360号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李婷，女，汉族，1982年5月21日出生，住甘肃省金昌市金川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年8月11日，李婷向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向李婷发放了信用卡。截至2016年8月9日，李婷拖欠透支本息共计112197.4元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李婷立即偿还招行信用卡中心借款本金74837.91元及截止2016年8月9日的利息10798.59元，费用26560.9元，合计112197.4元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金74837.91元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由李婷承担。
被告李婷未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，李婷向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向李婷发放了信用卡一张。李婷从2014年8月29日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李婷开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，李婷欠招行信用卡中心本金74837.91元、利息10798.59元，费用26560.9元，合计112197.4元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李婷支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请声明及签署、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李婷与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李婷发放了信用卡，李婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求李婷偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求李婷支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李婷支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李婷在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金74837.91元及截止2016年8月9日的利息10798.59元，费用26560.9元，合计112197.4元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金74837.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1272元，由被告李婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第677号
申请执行人邓立华，住所地内蒙古。
被执行人张喜龙。
本院于2014年9月11日立案执行邓立华申请张喜龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮平民初字第74号法院生效裁判，被执行人张喜龙已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第677号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月三日
书记员 夏 天
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1359号
原告：张红艳，女，1971年10月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：佟常喜，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王高娃，女，1965年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张红艳与被告佟常喜、王高娃买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红艳负担。
审判员初文倩
二〇一八年四月十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1359号原告：张红艳，女，1971年10月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：佟常喜，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王高娃，女，1965年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告张红艳与被告佟常喜、王高娃买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红艳负担。审判员初文倩二〇一八年四月十六日书记员高泽西
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初262号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月12日出生于宁夏同心县，汉族，初中文化，农民，现住宁夏同心县。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审，同年11月23日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年10月19日21时00分许，被告人刘某醉酒后驾驶宁ASP5**号小型轿车沿银川市西夏区丽子园北街由北向南行驶至红井巷路口，与被害人马某某驾驶的宁AT20**号小型轿车发生剐蹭，造成车辆受损的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为218mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：刘某负此次事故的全部责任。案发后被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。据此，指控被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，被告人刘某不表异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，查获经过，血醇检验鉴定报告，交通事故违法照片及采血照片，道路交通事故责任认定书，证人证言、被害人陈述，被告人刘某的供述，行政处罚决定书，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚；被告人刘某在事故发生后明知他人报警，而在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。其自2016年11月3日被刑事拘留至2016年11月10日取保候审，共计羁押8日应折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年十二月七日
书记员 钱晓莉
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初262号
被告人韦某某，男，1988年12月8日出生于山东省单县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省单县。现住宁夏银川市西夏区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审，2016年8月3日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年8月26被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年6月14日22时50分许，被告人韦某某醉酒后驾驶宁AST0**号车沿银川市西夏区兰芝巷由西向东行驶至兰芝巷与兴州街交叉路口西侧50米处，与停靠于此的被害人马某某所乘坐的三轮电动车发生碰撞，造成马某某受伤、车辆受损的道路交通事故，发生事故后韦某某得知对方报警弃车逃跑时，被马某甲阻拦并等待交警赶至现场处理。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：韦某某血液中乙醇含量为248mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：韦某某负此次事故的全部责任。案发后被告人韦某某赔偿被害人经济损失8000元，取得了对方的谅解。据此，指控被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，被告人韦某某不表异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单，受案登记表、122案件信息、查获经过，血醇检验鉴定报告，交通事故违法照片及采血照片，道路交通事故责任认定书，证人证言、被害人陈述、被告人韦某某的供述，行政处罚决定书，收条、情况说明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml应从重处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。其自2016年6月21日被刑事拘留至2016年6月28日释放刑事拘留8日应折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年八月三十日
书记员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初9号
原告王改芹，女，1967年8月10日出生，汉族。
委托代理人歹付伟，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告段伟峰，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告王改芹诉被告段伟峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王改芹与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告王改芹的委托代理人歹付伟，被告段伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改芹诉称，2015年12月6日，王改芹驾驶电动车与段伟峰在107国道梨河镇凯泉心有幼儿园门口处发生交通事故，本次事故经认定，段伟峰承担事故的主要责任，王改芹承担次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已赔付部分，请求依法判令被告段伟峰在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿原告王改芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10368元。
被告段伟峰辩称，对事故发生的责任划分无异议。段伟峰是肇事车辆豫KWF8××车的驾驶人及所有人，段伟峰愿意对王改芹的损失承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年12月6日17时45分，段伟峰驾驶豫KWF8××小型面包车在沿107国道由南向北行驶至新郑市梨河镇凯泉幼儿园门口处时，与由西向东横过道路的王改芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及王改芹受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第2015021033号道路交通事故认定书，认定段伟峰承担此事故的主要责任，王改芹承担此事故的次要责任。
事故发生后，王改芹在新郑市人民医院住院治疗23天，被诊断为：蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧第3-10肋、左侧第6肋骨折，右侧气胸，胸腔积液等，共支付医疗费21536.55元，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、注意休息、定期复查等。2015年12月30日、2016年1月8日，王改芹先后在新郑市人民医院支付门诊费288元。
另查明，1、案件在审理过程中，经本院主持调解，原告王改芹与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自愿达成如下调解协议：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自愿在交强险各赔偿范围内赔偿原告王改芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计15000元，于收到调解书之日30日之内一次性付清。二、原告王改芹的残疾赔偿金及精神损害抚慰金待伤残鉴定后另行起诉。
2、事故发生后，段伟峰为王改芹垫付医疗费5000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，本院（2016）豫0184民初9号民事调解书等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，段伟峰、王改芹对事故的发生、两车损坏及王改芹受伤均存在过错。鉴于本案系段伟峰驾驶的机动车与王改芹驾驶的非机动车发生交通事故，段伟峰应当依据事故责任对本次事故给王改芹造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
王改芹请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为21824.55元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院23天，可计营养费为345元。以上损失共计22859.55元。
豫KWF8××小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，扣除中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内应当赔偿王改芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分为12859.55元，段伟峰应当依据事故责任对此承担80%即10287.64元的赔偿责任。段伟峰已为王改芹垫付的医疗费5000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段伟峰应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告王改芹各项损失共计5287.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王改芹的其他诉讼请求。
案件受理费342元，财产保全费120元，共计462元，由原告王改芹负担88元，由被告段伟峰负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙旭东
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3271号
原告:吴旭恒，男，1978年1月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告:徐降宇，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告:董妍君，女，1978年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告吴旭恒诉被告徐降宇、董妍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭恒，被告徐降宇、董妍君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款240万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学关系，2013年左右，被告因做生意向原告借款240万元，并约定2.5%给付利息。2014年1月1日双方补签借款协议，约定期满后，被告至今没有还款，故诉至法院。
被告徐降宇辩称，我分别于2013年1月、3月、4月向原告借款70万元、130万元、100万元，三笔共计300万元。向原告偿还过本金和利息，其中偿还利息明细为2013年1月14000元、2月26日14000元、3月30日50000元、5月1日75000元、6月75000元、7月3日75000元、8月2日62500元、9月2日62500元、10月62500元、11月1日62500元；其中偿还借款本金明细为2013年7月4日50万、12月6日162500元、2014年3月7日50000元、4月18日50000元、6月10日20000元、6月16日30000元、5月6日50000元。14000元是偿还70万本金的利息，按照2分利计算；利息50000元的，当时本金200万元，按照2分5计算；利息75000元的，本金是300万元，按照2分5计算。8月2日之后的四笔利息是62500元，是已经偿还50万本金，所以本金是250万，按照2分5计算。同意还款，归还本金，要求算帐，利息还不上。
被告董妍君同意徐降宇的答辩意见。
经审理查明，原告与被告徐降宇系同学关系，二被告系夫妻关系。被告徐降宇分别于2013年1月、3月、4月分三次向原告借款70万元、130万元、100万元。双方约定借款利率为月息2%、2.5%，未约定还款期限。二被告自收到借款后至2014年6月16日期间，共计向原告偿还借款本金86.25万元（包括2013年7月4日50万元、12月6日16.25万元、2014年3月7日5万元、4月18日5万元、5月6日5万元、6月10日2万元、6月16日3万元）。二被告于2013年1月、2月26日按照本金70万元偿还利息各14000元；于2013年3月30日按照本金200万元偿还利息50000元；于2013年5月1日、6月、7月3日按照本金300万元偿还利息各75000元；于2013年8月2日、9月2日、10月、11月1日按照本金250万元偿还利息各62500元。2014年1月1日，原告（甲方、出借人）与被告徐降宇（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，约定的主要内容包括：借款金额240万元，借款支付时间2014年1月1日，借款期限自2014年1月1日起至2014年4月1日止，资金占用费支付方式为乙方于2014年4月1日前还款，月息按2%计算等。2016年1月27日，被告徐降宇在协议中补充：上述债务至今未还，现承诺继续偿还本金及利息，2016年12月31日偿还。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院申请保全，本院依法查封被告董妍君名下位于沈阳市沈河区南乐郊路x号房屋一处。保全费5000元，由原告交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、银行回单凭证截图，二被告提供的转帐凭条、对帐单、还款明细及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告向原告借款并写下协议，原告已向二被告交付借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还借款的义务。二被告已向原告偿还借款本金86.25万元，故二被告应向原告偿还的本金为213.75万元。对于原告主张自2014年4月1日起按照本金240万元支付利息一节，二被告的利息支付至2013年11月，因在2014年4月1日时，二被告尚欠原告借款本金228.75万元，后又于2014年4月18日偿还本金5万元、5月6日偿还5万元、6月10日偿还2万元、6月16日偿还3万元，故自2014年4月1日至2014年6月16日期间二被告应当向原告支付的利息为112553元。2014年6月17日之后的利息应按照本金213.75万元、月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐降宇、董妍君于本判决生效后十日内偿还原告吴旭恒借款本金2，137，500元及利息112，553元，并自2014年6月17日起至实际偿还之日止，以2，137，500元为基数，按照月利率2%计算利息。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，582元（已减半收取）、保全费5，000元，共计24，582元，由被告徐降宇、董妍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初432号
原告：王某某，男，1952年12月11日出生，满族，工人，住义县。
被告：刘某某，女，1976年12月27日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：谢某某，男，1977年12月27日出生，汉族，职员，住义县。
二被告委托诉讼代理人：刘某甲，男，1950年9月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告王某某诉被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某、谢某某的委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金人民币24万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月13日被告从原告处借款20万元，用于做生意，并为原告出具了借据，约定月利率1分，截止至2018年1月13日利息为7.6万元。2016年11月24日被告又向原告借款4万元，并为原告出具借据，此笔借款月利率为2分。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某某、谢某某辩称，20万元借款属实，是向原告借的；4万元借款是向原告的儿子借的。
原告王某某围绕其诉讼请求提交了借条原件一张，该证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某某、谢某某以做生意需周转资金为由于2015年1月13日向原告王某某借款人民币20万元，借款约定月利率1分，起息日为借款之日。
本院认为，原告借款20万元给二被告，当原告向其催要时，二被告应承担及时偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。双方关于此笔借款约定的利率未超过年利率24%，故原告要求二被告支付利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款4万元及利息的诉求，因原告提供的借条所载明的债权人不是其本人，故对其该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某、谢某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币20万元，并从2015年1月13日起按月利率1分给付利息至借款本金付清之日；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告王某某负担373元、被告刘某某、谢某某负担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 楠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4661号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张杨、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：白俊，男，傣族，1987年5月23日出生，住云南省临沧市临翔区，
被告：李媛，女,汉族，1978年11月10日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告白俊、李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨、魏可，被告白俊、李媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告白俊、李媛归还原告贷款本金209440.88元；二、判令被告白俊、李媛支付利息26991.14元，逾期利息13081.27元（罚息和复利，截至2016年11月25日），并支付自2016年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，（以贷款本金及利息之和236432.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；三、判令如被告白俊、李媛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××,发动机号为1GRA134530的陆地巡洋舰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白俊、李媛继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告白俊、李媛承担。事实和理由：被告白俊、李媛与原告于2014年2月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告白俊、李媛向原告借贷本金为30万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2014年12月10日起至2017年12月10日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收。被告白俊、李媛将其所有的牌号为云Ａ×××××,发动机号为1GRA134530的陆地巡洋舰牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记。合同还约定若被告白俊、李媛没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告依约向被告发放贷款，被告白俊、李媛自2016年2月10日起就未按时偿还贷款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告白俊、李媛辩称，我方承认该抵押贷款，对借款本金没有异议，对诉讼请求第二项，罚息的支付有异议，利滚利已经滚到了28万，应该以借款本金作为基数来计算，现在为止还在上升，因为现在资金周转困难，这是一个不合理的请求，加重了我方负担，并且原告的车牌号提供错误，我方买了二手车，过户以后才做的抵押，发动机号是一致的，车号有变动，已经抵押成功，并且原告多次要求我方还款，造成了我方生活压力，对其他没有异议，都按照法律法规来办。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月4日，原告与被告白俊、李媛签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告白俊、李媛提供贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期白俊、李媛未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息（即罚息），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告白俊、李媛违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为标明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。被告白俊、李媛提供丰田陆地巡洋舰4.0汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告白俊、李媛应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的的费用。合同签订后，原告依约发放贷款30万元，贷款月利率为15‰，被告白俊、李媛在借款借据上签字。2014年12月10日，被告白俊、李媛提供抵押的云Ａ×××××，发动机号为1GRA134530的陆地巡洋舰牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告白俊、李媛自2016年2月10日起未按约还款，截至2016年11月25日，被告白俊、李媛尚欠原告贷款本金209440.88元，利息26991.14元，罚息9173.23元，复利3908.04元。
本院认为，原告与被告白俊、李媛签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告白俊、李媛未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告有权依据合同约定计收逾期利息和复利，且有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。故原告诉求被告白俊、李媛偿还借款本金209440.88元及截至2016年11月25日利息26991.14元、罚息9173.23元、复利3908.04元，有事实和法律依据，本院予以支持，但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。自2016年2月10日起被告白俊、李媛的贷款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能支付的利息按罚息利率承担复利。被告白俊、李媛用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为1GRA134530的陆地巡洋舰牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告白俊、李媛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金209440.88元并支付截止2016年11月25日的利息26991.14元，罚息9173.23元，复利3908.04元并承担上述贷款本金209440.88元自2016年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告白俊、李媛到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告白俊、李媛所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为1GRA134530的陆地巡洋舰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白俊、李媛继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，减半收取2521.5元由被告白俊、李媛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李兴元
二〇一七年七月二十日
书记员 杨梦婕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审157号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭志军，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人匡传芳，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X1883号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年7月22日作出涟源市征决[2016]X1883号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谭志军、匡传芳于2013年12月10日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭志军征收社会抚养费10248元，对被执行人匡传芳征收社会抚养费55464元，合计征收社会抚养费65712元。该决定书已依法送达被执行人谭志军、匡传芳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费65712元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1883号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1883号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭志军、匡传芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费65712元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费886元，由被执行人谭志军、匡传芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4688号
原告：佛山市汇明针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头中区坦田工业园1厂房首层1号铺，统一社会信用代码91440604079518143F。
法定代表人：岑春红。
委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被告：吉家福，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
原告佛山市汇明针织有限公司诉被告吉家福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市汇明针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款20838元，并从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率（4.75%）支付利息至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告之间有业务来往，由被告向原告购买针织布。截止至2017年1月7日，经双方对数，被告确认尚欠原告货款25838元，并给原告出具欠条。对数之后，被告仅向原告购买了一次价值1469.40元的货。经原告多次催付，被告在2017年5月11日支付了5000元，尚欠20838元一直以各种借口拖延不付。
被告吉家福没有答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告持身份证的照片。
2、欠条（被告签名、日期2017年1月7日、金额25838元）。
3、客户明细账3份（2015年、2016年、2017年）。
4、微信聊天记录。
5、吉家福电话号码截图。
6、支付宝记录（支付金额5000元、日期2017年5月8日、对方账户盛丰纺织（吉家福）188××××**30）。
被告没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有提供对原告的证据质证、辩证的意见。
本院经审理认定事实如下：
原告佛山市汇明针织有限公司提供了被告吉家福签名、日期为2017年1月7日的欠条，内容：“今欠到汇明厂货款￥25838-贰万伍仟捌佰叁拾捌元正。欠款人：吉家福2017.1.7”。
原告称欠条是被告在2017年1月7日到原告处，就原告向被告交付针织布进行对数后形成，由原告的法定代表人书写、被告在“欠款人：”处签名确认。诉讼中，原告确认被告在2017年5月8日通过支付宝支付了5000元。原告并提供了保存在其法定代表人手机上的支付宝记录。
本院认为，按照原告起诉、请求，本案的争议焦点是被告是否拖欠原告货款。
诉讼中，原告提供了有被告签名确认的欠条，被告未出庭答辩、质证，但原告提供了原件核对，而且原告提供的支付宝记录也可佐证欠条的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对以上证据的证明力，本院应予确认。欠条的内容证明了原告关于被告已确认欠货款25838元的主张。
关于原告称被告尚欠20838元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告在向原告出具欠条确认欠款后，被告应举证证明是否支付欠款的事实。但本案中，原告提出被告在2017年1月7日出具欠条后只支付5000元、尚欠20838元的主张后，被告不答辩、不提供证据，被告应承担举证不能的责任。原告关于被告尚欠20838元的主张，本院予以认定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付欠款20838元，并支付从起诉之日起算的利息合法，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告吉家福应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇明针织有限公司支付货款20838元，并向原告支付从2018年3月2日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，因适用简易程序减半收取160元，由被告吉家福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年五月七日
书记员 康子娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04694号
原告璧山区创星皮革商行，经营场所重庆市璧山区璧泉街道西南鞋材交易中心牡丹****#。
经营者游坤斌，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄长寿，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告璧山区创星皮革商行与被告黄长寿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告璧山区创星皮革商行的经营者游坤斌到庭参加了诉讼。被告黄长寿经本院公告传唤，公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买皮革材料，经结算，欠原告货款36万元，并于2015年7月12日出具了欠条。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款36万元；诉讼费由被告负担。
被告黄长寿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告璧山区创星皮革商行为个体工商户，经营者为游坤斌。
2015年7月12日，被告黄长寿向原告出具欠条一张，载明：“今欠到游坤斌（创星皮革货款）人民币叁拾陆万元，小写（￥360000元）。”被告黄长寿在该欠条“欠款人”处签名并注明“所有帐目如有不对，在欠款总额上增减，以最终对账为实际欠款。附件欠条两张合为此欠条”。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买皮革材料，欠款金额有其出具的欠条在案；虽欠条上注明有“所有帐目如有不对，在欠款总额上增减，以最终对账为实际欠款”的意见，但被告并未到庭举示帐目存在不对且双方已重新对账的证据，故本院对欠条上载明的欠款金额36万元予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长寿于本判决生效后十日内向原告璧山区创星皮革商行支付货款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告黄长寿负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费6700元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘青容
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0192行初4号
原告冯佩新，男，汉族，1967年10月13日出生，住郑州市中原区。
被告港区公安局巡逻大队。
原告冯佩新诉被告港区公安局巡逻大队不履行治安行政处罚法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人是在郑州航空港区工作的普通公民，在上下班驾驶车辆时，经常遇到道路堵塞的情况，严重影响了本人的出行，妨碍了生活。12月29日，发现在郑港四路沃金商业广场附近的公共道路上仍有违法占压道路的豫Ａ×××××号车停放。原告向被告反映多时，被告未处理。现提起诉讼，要求确认港区公安局巡逻大队不对道路上豫Ａ×××××号车辆的行为处罚的行为违法。
经审理查明，被告港区公安局巡逻大队不存在，原告坚持不变更诉讼请求。
本院认为，被告港区公安局巡逻大队不是本案适格的被告，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告冯佩新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿传忠
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 梁红涛
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0192行初4号原告冯佩新，男，汉族，1967年10月13日出生，住郑州市中原区。被告港区公安局巡逻大队。原告冯佩新诉被告港区公安局巡逻大队不履行治安行政处罚法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，本人是在郑州航空港区工作的普通公民，在上下班驾驶车辆时，经常遇到道路堵塞的情况，严重影响了本人的出行，妨碍了生活。12月29日，发现在郑港四路沃金商业广场附近的公共道路上仍有违法占压道路的豫Ａ×××××号车停放。原告向被告反映多时，被告未处理。现提起诉讼，要求确认港区公安局巡逻大队不对道路上豫Ａ×××××号车辆的行为处罚的行为违法。经审理查明，被告港区公安局巡逻大队不存在，原告坚持不变更诉讼请求。本院认为，被告港区公安局巡逻大队不是本案适格的被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告冯佩新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  耿传忠人民陪审员  韩江涛人民陪审员  梁红涛二〇一六年十二月三十日法官 助理  李启明书 记 员  陈文霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街７５号。
代表人：沈震，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住杭州市余杭区。
被执行人：程本国，男，1974年1月24日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00588号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月30日，本院委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人ＸＸ、程本国赎买的位于淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑5幢5-13室（建筑面积106.82平方米）住宅房地产进行市场价格评估，经评估其价值为130万元。2015年12月11日10时至2015年12月12日10时止、2016年1月4日10时至2016年1月5日10时止、2016年2月1日10时至2016年2月2日10时止，本院三次通过淳安县人民法院淘宝司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年12月5日10时至12月6日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝司法拍卖网络平台变卖上述标的物，买受人方卫英(身份证号码：)以132万元的价格买受该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ、程本国赎买的位于淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑5幢5-13室（建筑面积106.82平方米）住宅房地产归买受人方卫英所有。财产权及相关权益自本裁定书送达买受人方卫英时起转移。
二、买受人可持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 胡水平
二〇一六年十二月七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1426号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行。
代表人：沈震。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：程本国。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与ＸＸ、程本国金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）杭淳商初字第588号民事判决书经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2015年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人向远洋置业有限公司购买的位于千岛湖镇金基观岛庭苑5幢5-13室的房地产，但三次拍卖均因无人参拍而流拍。后经调查，未能查找到被执行人ＸＸ、程本国有可供执行的财产或财产线索。被执行人ＸＸ、程本国至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款943428.22元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费6683元，执行费12032元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1426号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1426号
申请人中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，该支行行长。
被执行人ＸＸ，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住杭州市余杭区。
被执行人程本国，男，1974年1月24日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第588号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人ＸＸ、程本国发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、程本国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ、程本国向杭州千岛湖远洋置业有限公司购买的位于淳安县金基观岛庭苑5幢5-13室的房屋及其国有土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余的忠
二〇一五年十一月六日
书记员 程少博
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初851号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏某某。辩护人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人冯茂蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月4日17时许，杨某、马某（均已判刑）、马某某（另案处理）至上海市青浦区练塘镇老松蒸公路4718号上海祜佳幕墙有限公司被害人陈某某的办公室，向其索要债务。未果后，杨某、马某伙同受纠集的被告人苏某某等人持铁棍、金属簸箕、扫帚对陈某某及劝架的被害人路某某进行殴打。后杨某与苏某某等人在马路上再次对被害人陈某某进行殴打。经鉴定，陈某某因外伤致前额皮肤裂创伴软组织肿胀，构成轻微伤；路某某因外伤致头面部、胸部软组织损伤，未构成轻微伤。另查明，被告人苏某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人陈某某，且取得其谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某、路某某的陈述及相关辨认笔录，证人吕某某、鲍某某、唐某、高某某、高某乙、杨某、马某、马某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发、抓获经过，赔偿谅解协议书，收款证明书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人苏某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5374号之一
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放北路302—318号月池坊A幢一至三层。
负责人王坚刚。
被执行人浙江恒润机械制造有限公司，住所地诸暨市店口镇牛皋村祝团山16-1号。
法定代表人王飞春。
被执行人浙江腾飞管业有限公司，住所地诸暨市店口镇下塘坂。
法定代表人许永灿。
被执行人王飞春，男，1969年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人姚益玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人许永灿，男，1972年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人蔡金儿，女，1972年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初5764号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告渤海银行股份有限公司绍兴分行于2016年11月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5374号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月三日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5374号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行
被执行人姚益玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5764号，依法向被执行人姚益玲发出执行通知书，责令被执行人姚益玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚益玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚益玲（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1444086.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5374号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行
被执行人蔡金儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5764号，依法向被执行人蔡金儿发出执行通知书，责令被执行人蔡金儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1444086.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张霰霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1149号
原告：陈××。
被告：黄××。
原告陈××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈××到
庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告陈××起诉称：原、被告系十多年朋友。2011年4月
20日，被告因办厂所需向原告借款150000元，双方约定：借期
一年，月利息1分，到期还本付息。届期，经原告多次催讨，
被告至今未予归还。原告诉请判令：1.被告黄××即时偿还原
告借款150000元及两年的利息36000元；2.本案诉讼费由被告
承担。庭审中，原告明确第一项诉请为被告即时给付原告借款
150000元及自2011年4月20日起至2013年4月20日止的利息3600
0元。
被告黄××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双
方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给
被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款150000元的事实
清楚，故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判
决如下：
被告黄××于本判决生效之日起七日内给付原告陈××
借款150000元及至2013年4月20日止的利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告黄××负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月十日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1149号
原告：陈善萍（系慈溪市龙山镇荣兴五金配件厂业主），个体工商户。
被告：黄善根，个体经商。
原告陈善萍为与被告黄善根民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈善萍到庭参加诉讼，被告黄善根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈善萍起诉称：原、被告系十多年朋友。2011年4月20日，被告因办厂所需向原告借款150000元，双方约定：借期一年，月利息1分，到期还本付息。届期，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告诉请判令：1.被告黄善根即时偿还原告借款150000元及两年的利息36000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为被告即时给付原告借款150000元及自2011年4月20日起至2013年4月20日止的利息36000元。
被告黄善根未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈善萍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款150000元的事实清楚，故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄善根于本判决生效之日起七日内给付原告陈善萍借款150000元及至2013年4月20日止的利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告黄善根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月十日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01604号
申请执行人：陈肖滨，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人：龚丽萍，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：张剑南，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陈肖滨、龚丽萍申请执行张剑南房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈肖滨、龚丽萍向本院提出撤销对张剑南的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1757号
起诉人：易往信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室，统一社会信用代码：91360106772392454T。
法定代表人：陈宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：章磊，男，该公司员工。
2017年12月18日，本院收到易往信息技术（北京）有限公司的起诉状。起诉人易往信息技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决合同解除，被起诉人按照工作量退还原告多支付的工程款152866元。2、判决被起诉人赔偿原告违约金419680元（计算至起诉之日即2017年12月1日）及损失176287元。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月23日，起诉人与被起诉人双方签订《合作协议书》约定双方就北京和利时自动化工厂项目投标及实施组成合作伙伴关系，并均不得擅自将此项目转给第三方。2016年5月12日，双方正式签订《北京和利时自动化工厂项目I/O模块自动化组装合同》，约定起诉人以188万的价格向被起诉人购买I/O模块半自动组装生产线，供北京和利时系统工程有限公司使用，被起诉人需于2016年7月31日完成联合调试，起诉人通知发出之日起30日内被起诉人安装完毕。2016年9月14日，因起诉人购买产品发生变更，起诉人与被起诉人双方签订组装合同《变更说明函》，约定：组装合同金额由188万元变更为含税价人民币172万元。组装合同及变更说明函签订后，起诉人按合同约定向被起诉人支付合同价款，截至起诉之日已向被起诉人支付人民币916000元。但被起诉人现场施工人员不足严重拖延项目进度，且提供的硬件不符合要求，未按《组装合同》约定时间将全部设备运至和利时工厂。2016年12月16日、2016年12月23日，起诉人向被起诉人发送《进度告知书》，告知被告严重拖延项目进度造成的代采费等从合同总价款中扣除，截至2016年12月23日，已发生代付费92495元。2017年1月18日，起诉人向被起诉人发送《警告》函，告知因代付费已经超过起诉人应付款，不再向被起诉人支付货款，并正告被起诉人限期如未回复，将解除合同，被起诉人收到后仍未采取任何措施解决问题。此外，被起诉人未经起诉人同意，擅自将项目分包给北京秦江高科机电工程有限公司。2017年8月7日，起诉人向被起诉人发送《律师函》。截止起诉之日，被起诉人仍未回复且拒绝与起诉人就协议后续问题进行沟通。被起诉人的行为已严重违反合同约定，给起诉人造成了极大的经济损失。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，在起诉人与被起诉人签订的《北京和利时自动化工厂项目I/O模块自动化组装合同》中，虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该合同仅载明合同签订地为江西南昌，亦未提供其他证据证明合同签订地，故上述管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上述地点均不在我院辖区范围内，故本案不属于我院管辖。起诉人应依法向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
对起诉人易往信息技术（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐慧娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 乐智昀