贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1017号
原告：安秀英，女，1972年4月29日出生，贵州省石阡县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：周庆忠，男，1970年11月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告安秀英之夫（特别授权）。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：巴寿友，男，1970年6月4日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇中华北路。
负责人：朱建云，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建刚，该公司职工（特别授权）。
被告：杨正堂，男，1976年8月22日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街446号。
负责人：杨昌芹，该公司经理。
原告安秀英与被告巴寿友、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称人保余庆支公司）、杨正堂、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人保石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀英及其委托诉讼代理人周庆忠、龙劲松，被告巴寿友，被告人保余庆支公司的委托诉讼代理人朱建刚，被告杨正堂到庭参加了诉讼。被告人保石阡支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安秀英向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失共计112665.80元。事实和理由：2017年9月9日，原告付费乘坐被告巴寿友驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车从石阡县本庄镇往余庆县方向行驶，当车行驶至铜修线220KM+500m处时，撞在行驶方向右侧杨正堂停放在路边的湘04-×××××号变型拖拉机尾部，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定巴寿友负事故主�，杨正堂负次责。原告受伤后在余庆县人民医院住院治疗45天。巴寿友支付了住院期间的全部医疗费，另支付了10000元损失费给原告。原告在住院期间，因感觉左眼视力下降，到瓮安县医院进行治疗，花去医疗费491.80元。原告出院后，先后到贵阳医学院、遵义医学院司法鉴定中心进行鉴定。经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，原告2017年9月9日所受颅脑多发脑挫裂伤软化灶形成并遗留神经系统症状评定为十级伤残，致面部瘢痕遗留评定为十级伤残；护理期和营养期均为60日，并需面部后续治疗费5700元。被告巴寿友驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人保余庆支公司处投有保险，应由被告人保余庆支公司在保险范围内担责；被告杨正堂的湘04-×××××号变型拖拉机在被告人保石阡支公司处投有保险，被告人保石阡支公司也应承担责任，且其应在交强险范围内先行承担122000元，再根据责任划分。原告的损失具体为：误工费28959元、护理费8820元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金58833元、被扶养人生活费422元、交通费1200元、鉴定费1900元、复印费40元、后续治疗费5700元、精神抚慰金10000元、在瓮安县治疗眼睛的医疗费491.8元，以上损失合计为122665.8元，不包括被告巴寿友所支付的原告在余庆县人民医院住院期间的医疗费用。被告巴寿友支付了10000元赔偿费，扣除后四被告还应赔偿原告的损失共计112665.80元。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、户口簿、余庆县人民医院疾病证明书及住院病历、医疗发票和费用清单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据等证据。
被告巴寿友对事故的发生、事故责任认定及原告在本次事故中受伤的事实无意见，对原告要求赔偿的鉴定费、复印费、后续治疗费无意见，但认为原告所计算的其他损失赔偿标准过高，应按法律规定进行计算；原告到瓮安县医院治疗眼睛的医疗费491元，被告巴寿友自愿全额支付，不作为本案的损失费用。被告巴寿友已在被告人保余庆支公司投保了交强险及车上人员险，被告杨正堂在被告人保石阡支公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保石阡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分划分责任后应由被告人保余庆支公司在车上人员险限额内承担。同时，被告巴寿友支付给原告的赔偿款10000元及支付原告在余庆县人民医院住院期间的医疗费用20918.33元，共计30918.33元，要求在本案中一并处理，从原告应得的赔偿款中扣除后由被告人保余庆支公司或人保石阡支公司直接支付给被告巴寿友。被告巴寿友为证明其主张向本院提交了如下证据：余庆县人民医院医疗费发票、机动车�通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及现场照片等证据。
被告人保余庆支公司对交通事故的发生、事故责任的认定以及原告在本次事故中受伤等事实无异议，对原告要求赔偿的鉴定费、复印费、后续治疗费无意见，但认为原告所计算的其他损失赔偿标准过高，应按法律规定进行计算。被告杨正堂的湘04-×××××号变型拖拉机在被告人保石阡支公司处办理了交强险，且事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人保石阡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分划分责任后人保余庆支公司才在车上人员险限额内承担赔偿责任。被告人保余庆支公司未向本院提交证据。
被告杨正堂对交通事故的发生、原告在本次事故中受伤等事实无异议。认为杨正堂的湘04-×××××号变型拖拉机在被告人保石阡支公司处办理了交强险，原告的损失应由�险公司赔偿。被告杨正堂未向本院提交证据。
被告人保石阡支公司未出庭参加诉讼，其在答辩状中答辩认为，被告杨正堂停放在路边的湘04-×××××在人保石阡支公司只投保了交强险,保险期间为2017年6月11日至2018年6月10日,本次事故中杨正堂只承担次要责任,人保石阡支公司只在交强险有责任分项限额内承担赔偿责任,超出部分不予赔偿,并且不承担诉讼费。人保石阡支公司为证明其主张，向本院提交了湘04-×××××号变型拖拉机的机动车交强险保单。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告巴寿友驾驶贵Ｃ×××××号普通货车（车上载有安秀英、曾祥娥、陈学仙）从石阡县本庄镇往余庆县方向行驶，11时00分，当车行至铜修线220KM+500m处时，撞在其行驶方向道路右侧杨正堂停放在路边的湘04-×××××号变型拖拉机尾部，造成巴寿友、安秀英、曾祥�受伤的交通事故。经石阡县公安局交通警察大队认定，巴寿友负主要责任，杨正堂负次要责任，安秀英、曾祥娥无责任。原告安秀英受伤后当日被送到余庆县人民医院住院治疗，诊断为：双侧额叶、右侧枕叶脑挫裂伤并多发血肿形成，右侧枕部急性硬膜外血肿，额骨开放性凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折并颅内多发积气，左侧上颌骨骨折，斜坡、枕骨大孔前缘骨折，鼻骨、鼻中隔、左侧上颌窦前壁骨折，T2椎体骨折，额部皮肤撕脱伤并异物存留，右侧下颌部皮肤裂伤，两侧上颌窦、筛窦、蝶窦及额窦积液等。2017年10月24日治愈出院，共住院45天，产生医疗费20918.33元。被告巴寿友支付了原告安秀英住院期间的医疗费20918.33元，另支付给原告10000元赔偿款。2018年3月26日，遵义医学院司法鉴定中心作出遵医司鉴[2018]临鉴字第0527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、安秀英2017�9月9日所受颅脑多发脑挫裂伤软化灶形成并遗留神经系统症状评定为十级伤残，致面部瘢痕遗留评定为十级伤残；2、安秀英2017年9月9日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、安秀英面部瘢痕遗留需后续治疗费用5700元。
同时查明，巴寿友于2016年9月19日为贵Ｃ×××××号普通货车在被告人保余庆支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2016年9月23日16时起至2017年9月23日16时止；商业险保险期间为2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，商业险中车上人员险每座限额为20000元。杨正堂于2017年6月10日为湘04-×××××号变型拖拉机在被告人保石阡支公司投保了交强险，保险期间为2017年6月11日0时起至2018年6月10日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权，被告巴寿友驾车行驶过程中撞到被告杨正堂停靠在路边的车辆上酿成交通事故，致使原告在事故中受伤，经交警队认定，本次事故中巴寿友负主要责任、杨正堂负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告巴寿友、杨正堂的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告主张的医疗费、护理费、营养费等因伤所致的损失，本院予以�持。前述费用的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定进行计算。具体金额为：1、医疗费20918.33元、鉴定费1900元、复印费40元、后续治疗费5700元，因各方当事人均不持异议，本院予以支持。2、误工费，按农林牧渔业平均工资标准计算180日为26568元。原告要求计算至定残前一日，因与鉴定意见不一致，原告的这一意见不予采纳。3、护理费，根据居民服务业和其他服务业标准计算60日为6287元；原告要求按误工费的标准进行计算，因其未提供护理人员的收入证据，故其这一意见本院不予采纳。4、营养费，按30元/天计算60日为1800元。5、住院伙食补助费，原告共住院45天，按100元/天计算为4500元。6、残疾赔偿金，�告安秀英被鉴定为双十级伤残，按城镇居民人均可支配收入计算为58833元。7、被扶养人生活费，从事故发生之日计算至被扶养人年满十八周岁为633元，因原告只要求了422元，故只支持422元。8、交通费，虽然原告未提供交通费发票，但其住院及到遵义进行鉴定已实际产生了交通费用，本院酌情考虑800元。9、精神抚慰金，结合原告所受伤的伤残情况，本院酌情考虑3000元。原告要求赔偿其在瓮安县医院治疗眼睛的医疗费491.80元，因被告巴寿友已实际支付，巴寿友在庭审中要求自愿承担该笔费用并要求不将其列入本次事故的损失范围，这是当事人对自己权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。综上，原告因本次交通事故所受损失为医疗费20918.33元、鉴定费1900元、复印费40元、后续治疗费5700元、误工费26568元、护理费6287元、营养费1800元、住院伙食补助费4500�、残疾赔偿金58833元、被扶养人生活费422元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计130768.33元。本案中，被告巴寿友已支付了医疗费20918.33元，另支付了10000元赔偿费，被告巴寿友要求将其预付的医疗费和赔偿款共计30918.33元在本案中一并处理的请求，为鼓励积极救助伤者的行为，本院予以支持，从原告应得赔偿款中扣除后由被告人保石阡支公司和被告人保余庆支公司直接支付给被告巴寿友。故原告应得的赔偿款为130768.33-30918.33=99850元。
被告杨正堂的湘04-×××××号变型拖拉机在被告人保石阡支公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告要求被告人保石阡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，被告人保石阡支公司在交强险限额内的赔偿金额为122000元（因本案事故中的另一伤者曾祥娥经本院电话询问，其明确表示不再提起诉讼，故该赔偿款全部用于本案赔偿）。对于超过交强险责任限额部分的损失8768.33元，本院根据交警队的责任认定并结合本案实际划分责任，由被告巴寿友承担80%的责任、杨正堂承担20%的责任为宜，即巴寿友应承担7014.66元、杨正堂承担1753.67元。因被告巴寿友在被告人保余庆支公司为其贵Ｃ×××××号车投保了车上人员险，且在保险期间内，故被告人保余庆支公司对被告巴寿友承担的部分在保险限额内承�赔偿责任，巴寿友应承担的部分为7014.66元，未超过20000元的保险限额，应由被告人保余庆支公司承担；被告杨正堂未投保商业险，其应承担的部分1753.67元，因被告巴寿友在庭审中自愿为其承担，未违反法律的强制性规定，本院予以认可，故被告杨正堂不承担赔偿责任。被告人保石阡支公司答辩原告的损失应在交强险赔偿限额分项赔偿的理由，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条只规定了在交强险限额范围内赔偿，对分项未作明确规定，故对被告人保石阡支公司的答辩理由不予采纳。
本案在审理过程中，被告人保石阡支公司经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在本判决生效后十日内支付交强险限额内赔偿款122000元（其中支付原告安秀英99850元，支付被告巴寿友22150元）
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十日内支付7014.66元给被告巴寿友。
三、驳回原告安秀英的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费862元，减半收取431元（原告已预交），由被告巴寿友负担（已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年五月十日
书记员 余慧（代）