安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初559号
原告：淮北市博弈矿山机械有限公司，工商登记住所地安徽省淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号，现住所地安徽省淮北市淮海东路龙溪水岸商业街39号。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永干，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县岱河路东段北侧。
负责人：周金银，该分公司经理。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：夏玲，女，安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司职工。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
原告淮北市博弈矿山机械有限公司（以下简称博弈公司）与被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司（以下简称凯源淮北分公司）、安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖0604民初576号民事判决。博弈公司、凯源淮北分公司及凯源公司均不服该判决，提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖06民终816号民事裁定：一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初576号民事判决；二、发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告博弈公司的委托诉讼代理人赵永干、徐继斌、被告凯源淮北分公司及凯源公司共同的委托诉讼代理人夏玲、高立胜到庭参加诉讼。因本案需要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2017年7月13日裁定本案中止诉讼，2018年1月5日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款2100069元及逾期付款违约金1076985.39元,合计3177054.39元（违约金以同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日暂计算至2016年3月29日,请求至两被告付清货款时止）；2.保全费、诉讼费、律师费及由于诉讼产生的费用均由两被告承担。事实和理由：2013年9月，两被告因承建安徽神源煤化工有限公司5#职工宿舍楼工程与原告达成买卖合同，由原告向被告供应金舵牌瓷砖、辉煌牌卫浴、美的牌灯具等材料，双方对供应材料的规格、价格及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约供货，自2013年6月至2014年1月，共计供货3900069元。但时至今日，被告仅通过安徽神源煤化工有限公司向原告支付部分货款，尚余2100069元未付。凯源淮北分公司系凯源公司投资设立。被告拖延付款的行为明显违约,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请判如所请。
两被告辩称，1.2013年10月22日之前的货款，原告自认收到180万元，扣除借款10万元，其余150410元，被告应向安徽神源煤化工有限公司主张。2.2013年10月22日之后的货款，原告已经在安徽省淮北市中级人民法院受理的原告诉李兵一案中处理，且其中的30万元在诉李兵之前就已经收到；本案为重复诉讼。3.本案应不准予撤诉，原告对被告造成的损失，被告将依法追索。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
对原告提供的证据：供需合同及瓷砖供应合同、供应数量清单及供（收）货清单、安徽神源煤化工有限公司出具的情况说明，具有真实性，本院对真实性予以认定。安徽省宿州市埇桥区人民法院民事调解书、证明与汇款凭证及本案的其他证据相矛盾，在本案中对原告的证明观点不予采信。民事裁定书具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。证人郜某系2013年10月21日瓷砖供应合同的经办人，其出庭作证证明：瓷砖供应合同及供应数量清单上的项目部的印章大约是2015年8月份补盖，该部分内容与原告的陈述相印证，本院对该部分内容予以采信。证人司某出庭作证的证言中与郜某的上述证言内容相印证的部分，本院予以采信。
对两被告提供的证据：工程内部承包合同、李兵与张化奎签订的水电工承包协议书与本案其他证据相印证，原告虽对真实性提出异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对真实性予以认定。对李小华的证明，本院支持原告委托诉讼代理人的质证意见，在本案中不予认定。张峰与李亨法的合同书及付款委托书，原告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。公证书、李亨法的情况说明中关于李兵承包涉案工程的装修工程，李亨法在现场购买相关材料的内容与本案其他证据相印证，本院对该部分内容予以认定。安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00225号案件中原告的民事起诉状、证据目录、证据及民事调解书具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的欠条、录音光盘、梁爱华的情况说明，该三份证据无法证明该款项的出借、担保及反担保的情况，在本案中对被告的证明观点不予支持。被告提供的张化奎与李兵的建设工程劳务分包合同，该证据虽为复印件，但原告在安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00225号案件中亦提供了该份证据，且该证据与本案其他证据相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽神源煤化工有限公司邹庄煤矿5#职工宿舍楼工程由凯源公司承建。2012年5月24日，凯源淮北分公司与张化奎签订《工程内部承包合同》，将工程转包给张化奎施工。2013年5月5日，张化奎与李兵签订建设工程劳务分包合同，将上述工程中的内装饰工程以包工包料的形式分包给李兵。
2013年9月22日，博弈公司（甲方）与凯源淮北分公司（乙方）签订《供需合同》，合同约定：甲方提供金舵Tpd6502淡黄色600*600瓷砖38元/片（含黑色踢脚线）。总量约16000㎡；合同此数量为约数，最终结算金额根据实际供货数量进行结算。倒角磨边的加工费另行计算；供货时间为合同签订日起第二天，并在30日内供货完毕；付款方式为乙方办理代付手续，由业主方代扣付款。博弈公司及凯源淮北分公司分别在该合同甲乙方处加盖印章。博弈公司向原告供货，供（收）货清单的收货方处加盖安徽凯源邹庄煤矿5#职工宿舍楼工程项目部（以下简称项目部）的印章。2013年10月22日，经结算，确定货款合计为2050410元，2013年11月6日凯源公司出具付款委托书，委托安徽神源煤化工有限公司（发包方）支付博弈公司货款2050410元，后安徽神源煤化工有限公司实际支付博弈公司180万元。
原告提供了2013年10月21日的瓷砖供应合同一份，该合同载明：甲方为博弈公司，乙方为张化奎。约定工程名称为神源煤化工5#公寓工程项目，购买的货物名称为金舵品牌瓷砖；合同面积1600平方米（以实际面积计算），用于电梯间，同时约定了每片瓷砖的单价，规格等。郜某在甲方处签字,博弈公司加盖印章，张化奎在乙方（代表）处签名。大约在2015年的8月份，在张化奎的签名处加盖项目部的印章。
2013年10月24日开始，原告向涉案工地供货，李亨法等人在供（收）货清单的收货方处签字,部分供(收)货清单上有“属实王忠”字样。2013年11月9日、20日，张峰与李亨法又签订3份《合同书》，向博弈公司购买水龙头、铝直角、集成吊顶厨卫灯等建材。2014年2月10日原告对货款（即案涉2013年10月22日之后的货款）进行结算，货款总额为1849659元，原告单方制作了安徽神源煤化瓷砖供应数量清单。大约在2015年8月份，在该供应数量清单的总承包单位处加盖项目部的印章。
2014年10月29日，博弈公司就2013年10月22日之后的货款以李兵为被告向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼，诉称：李兵分包安徽神源煤化工有限公司邹庄煤矿5#宿舍楼内装饰工程，向原告购买瓷砖、面盆等装饰材料，价款为1798059.5元，已支付30万元。要求李兵支付其剩余货款1498059.5元及逾期付款利息。原告为支持其诉讼请求向安徽省淮北市中级人民法院提供了下列证据：1、张化奎与李兵于2013年5月5日签订的建设工程劳务分包合同，分包的内容为涉案工程的内装饰工程；2、张峰与李亨法签订的合同书；3、2013年10月22日的安徽神源煤化瓷砖供应数量清单及2013年10月22日之后的供（收）货清单；4、支付凭证；5、2014年4月4日，李兵向原告出具的欠条，载明欠原告材料款1498059.5元；6、李兵的情况说明、承诺书、证明。李兵情况说明的内容为：2013年李兵从张化奎处分包安徽神源煤化工公寓楼装饰工程，李兵的哥哥李亨法作为工地李兵的收料员。在施工的过程中，与博弈公司订立了瓷砖、灯具、卫浴等装饰材料合同，直至工程完工时，李兵还欠博弈公司材料款一百七十多万元，已支付30万元，截止至2014年4月5日，李兵尚欠博弈公司材料款149万余元等内容。2014年12月19日，原告与李兵就该案达成如下调解协议：1、李兵给付博弈公司货款150万元及违约金30万元，共计180万元；2、李兵于2014年12月30日之前给付博弈公司100万元，2015年1月30日之前给付博弈公司80万元等内容。同日，安徽省淮北市中级人民法院对双方达成的协议进行确认，并出具（2014）淮民二初字第00225号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。
2017年11月23日，原告向本院申请诉讼保全，支出保全申请费5000元。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告针对2013年10月22日之后的货款提起的诉讼是否属于重复诉讼；二、案涉2013年10月22日之前未付货款的支付主体及违约金如何计算；三、两被告对案涉2013年10月22日之后的货款是否应承担支付责任；四、原告要求两被告承担保全费、律师费及因诉讼产生的费用的诉讼请求是否应支持。
一、原告针对2013年10月22日之后的货款提起的诉讼是否属于重复诉讼的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时具备三个条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人与（2014）淮民二初字第00225号案件的当事人不同、诉讼请求亦不同，故不构成重复诉讼。
二、案涉2013年10月22日之前未付货款的支付主体及逾期付款违约金如何计算的问题。
2013年9月22日，原告与凯源淮北分公司签订供需合同，向原告购买瓷砖，该合同的买受人为凯源淮北分公司。2013年10月22日经结算，原告共计供货总额为2050410元。因凯源淮北分公司不具备独立的法人资格，故给付上述货款的责任应由凯源淮北分公司与其开设单位凯源公司共同承担。根据凯源公司的委托，安徽神源煤化工有限公司向原告支付180万元的货款，该笔货款尚欠250410元。两被告主张根据委托付款协议，剩余的250410元货款应由安徽神源煤化工有限公司支付。对此本院认为，从委托付款协议的内容来看，已明确本案买卖合同主体双方系原被告。被告委托安徽神源煤化工有限公司代为支付原合同项下的2050410元货款，安徽神源煤化工有限公司系受托方，其付款行为代表被告，安徽神源煤化工有限公司未完全履行货款的代付义务，其相应的法律后果应由委托方承担。安徽神源煤化工有限公司与原告之间不具有直接的债权债务关系。故未支付的250410元仍应由两被告支付。
两被告主张：原告的法定代表人以现金形式向梁爱华借款10万元，被告提供担保，原告以本案货款向被告提供反担保，并约定从货款中扣除，故该10万元应从250410元中予以扣除。对此，本院认为，原告主张的该笔借款从欠条的形式上看借款主体为个人，且被告提供的证据无法证明原告以本案货款向被告提供反担保，故对两被告的上述主张不予采纳。
关于逾期付款违约金如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提供的证据无法证明双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法是如何约定的，但本案两被告未及时付款，存在一定的违约行为,两被告应赔偿原告逾期付款的损失。逾期付款损失的计算方式应适用上述司法解释的规定。权衡考量本案所涉及的各种因素，酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原被告在合同中未约定货款支付时间。原被告于2013年10月22日对货款进行了结算，2013年11月6日，被告给原告出具付款委托书，根据上述法律规定及本案的结算、委托付款的情况,原告要求被告自2014年1月1日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
三、两被告对案涉2013年10月22日之后的货款是否应承担支付责任。
原告与李兵就2013年10月22日之后的货款,已达成调解协议,并经安徽省淮北市中级人民法院予以确认。原告主张原告与李兵上述案件结束后，凯源公司的项目经理王忠在2013年10月21日的瓷砖供应合同及瓷砖供应数量清单上又加盖了“安徽凯源邹庄煤矿5#职工宿舍楼工程项目部”的印章，补盖印章的行为，对被告来说构成了债的加入或者是一种自愿承担。对此，本院认为，债务加入是债务承担的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示方能得以认定。瓷砖供应合同显示乙方为张化奎，该项目部的印章加盖在张化奎的签名处。瓷砖供应数量清单显示该项目部的印章加盖在总承包单位的位置。该两份证据从形式及内容上均无被告自愿成为共同债务人或对该笔债务自愿加入的意思表示，故根据现有证据尚不能证明在瓷砖供应合同和供应数量清单上补盖项目部印章的行为系对该笔债务的自愿承担或债务加入。因案涉2013年10月22日之后货款的买受人及货款的数额已为法院生效文书所确认，在原告与张化奎签订的瓷砖供应合同及结算数量清单上加盖项目部的印章，不能改变买卖合同的买方主体，亦不构成新的合同之债。故原告要求上述货款由两被告支付的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于原告要求两被告承担保全费、律师费及因诉讼产生的费用的诉讼请求是否应支持的问题。
原告申请诉讼保全支出的保全申请费5000元,两被告应支付给原告。原告未提供证据证明其律师费及其他因诉讼产生费用的支出情况,且双方在合同中对该费用的承担亦未进行约定,故对原告要求被告支付律师费及其他因诉讼产生费用的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市博弈矿山机械有限公司货款250410元及逾期付款违约金(违约金以250410元为基数,自2014年1月1日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至货款实际付清之日止)；
二、被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市博弈矿山机械有限公司保全申请费5000元；
三、驳回原告淮北市博弈矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32216元，由原告淮北市博弈矿山机械有限公司负担25944元,被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司负担6272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 韩秀华
审判员 周月明
审判员 周继红
二〇一八年二月一日
书记员 刘凤仙
书记员 费蕊馨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。