广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终567号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟汝新，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2014年5月15日被广东省鹤山市人民法院判处拘役四个月，同年7月6日刑满释放。因本案于2017年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）周志坚，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因本案于2017年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人张小红（曾用名张良），男，1997年6月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。因盗窃行为于2016年8月5日被广东省鹤山市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控的原审被告人钟汝新、周志坚、张小红犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤0607刑初370号刑事判决。原审被告人钟汝新、周志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年2月27日凌晨，被告人周志坚、张小红结伙去到佛山市南海区九江镇大正路126号广发银行门口，撬开被害人陈某停放在此处的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车车窗玻璃，后进入车内但未盗得财物。
2.2017年2月27日凌晨，被告人周志坚、张小红结伙去到佛山市南海区九江镇下北大正路嘉裕豪庭建设银行门前，撬开被害人何某1停放在此处的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车车窗玻璃，后进入车内盗得现金人民币3500元、港币约200元、巴西币约4元。
3.2017年9月7日凌晨，被告人周志坚、钟汝新结伙去到佛山市高明区荷城街道高明大道志正交通事故法律咨询服务有限公司南面停车场，撬开被害人谢某停放在此处的车牌号为粤Ｙ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内盗得现金人民币100多元以及VIVO牌手机一部、小米牌手机一部。
4.2017年9月14日凌晨，被告人周志坚、钟汝新结伙去到佛山市高明区荷城街道高明大道鹿湖尚岛花园在建工地南面停车位，撬开了被害人崔某1停放在此处的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内盗得雨伞一把以及湿纸巾10包。
5.2017年9月14日凌晨，被告人周志坚、钟汝新结伙去到佛山市高明区荷城街道南平街高明区人民检察院附近，撬开了被害人吴某停放在此处的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内盗得现金100元、保险单等物品。
6.2017年9月14日凌晨，被告人周志坚、钟汝新结伙去到佛山市高明区荷城街道南平街高明区人民检察院附近空地，撬开被害人罗某1停放在此处的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内盗得蓝牙耳机一副、强光手电筒一把以及救生锤一把。案发后侦查人员在被告人周志坚的住处查获上述被盗的强光手电筒和救生锤并发还给被害人。
7.2017年9月14日凌晨，被告人周志坚、钟汝新结伙去到佛山市高明区荷城街道高明大道北侧鹿湖尚岛前非机动车道，撬开被害人李某1停放在此处的车牌号为粤Ｘ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内盗得手机数据线一条、车载空气净化器一个以及装有几元钱的红包一个。
8.2017年9月18日凌晨，被告人周志坚、张小红结伙去到佛山市高明区荷城街道跃华路中国邮政储蓄银行前，佛山市高明区跃华路永安花园邮政银行门前，撬开了被害人伍某1停放在此处的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，在车内盗得白色华为手机一部、骆驼牌球鞋一双，经鉴定，被盗的手机价值人民币250元；撬开了被害人关某停放在此处的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车车窗玻璃，后进入车内但未盗得财物。案发后侦查人员在被告人周志坚的住处查获上述被盗手机并发还给被害人。
9.2017年9月18日凌晨，被告人周志坚、张小红结伙去到佛山市高明区荷城街道跃华路368号1－7商铺北面车位，撬开了被害人罗某2停放在此的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内但未盗得财物。
10.2017年9月18日凌晨，被告人周志坚、张小红结伙去到佛山市高明区荷城街道跃华路368号1－7商铺北面车位，撬开了被害人仇某1停放在此的车牌号为粤Ｘ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内但未盗得财物。
11.2017年9月18日凌晨，被告人周志坚、张小红结伙去到佛山市高明区荷城街道跃华小学北面后门，撬开了被害人罗某3停放在此的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，并进入车内但未盗得财物；撬开了被害人严某停放在此的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，盗得车内的粤通卡一张。
12.2017年9月18日凌晨，被告人周志坚、张小红结伙去到佛山市高明区西江新城美的东郡025铺南面车位，撬开了被害人薛某停放在此的车牌号为粤Ｘ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内盗得人民币20元。
13.2017年9月20日凌晨，被告人钟汝新去到佛山市高明区荷城街道官当村内村道，撬开被害人胡某停放在此的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内但未盗得财物。
14.2017年9月20日凌晨，被告人钟汝新去到佛山市高明区荷香路234号湾仔渔村停车场，撬开被害人张某停放在此的车牌号为鄂Ｈ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内但未盗得财物。
15.2017年9月21日凌晨，被告人周志坚、张小红结伙去到佛山市高明区荷城街道米兰路114号李志伟伟购销部酒神酒行正门外停车位，撬开了被害人邓某1均停放在此的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内但未盗得财物。
16.2017年9月21日凌晨，被告人周志坚、张小红结伙去到佛山市高明区荷城街道米兰路李志伟伟购销部门口，打开被害人李某2停放在此的车牌号为粤Ｅ×××××的货车车门，并进入车内盗走两瓶矿泉水。
17.2017年9月21日凌晨，被告人周志坚伙同张小红去到佛山市高明区荷城街道米兰路42号审计局正门外停车场，撬开了被害人汤某停放在此的粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，并进入车内盗得人民币12元。
18.2017年9月21日凌晨，被告人周志坚、张小红结伙去到佛山市高明区荷城街道米兰路42号审计局北面车位，撬开了被害人仇某2停放在此的粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，并进入车内但未盗得财物。
19.2017年9月21日凌晨，被告人钟汝新去到佛山市高明区高明大道鹿湖尚岛花园在建工地外停车位，撬开被害人李某3停放在此处的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，并进入车内但未盗得财物。
20.2017年9月21日凌晨，被告人钟汝新去到佛山市高明区高明大道鹿湖尚岛花园南面停车场，撬开被害人罗某4停放在此处的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内但未盗得财物。
21.2017年9月21日凌晨，被告人钟汝新去到佛山市高明区高明大道鹿湖尚岛花园南面停车场，撬开被害人梁某1停放在此处的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，并进入车内盗得充电宝一个。案发后侦查人员在被告人钟汝新的住处查获上述被盗的充电宝并发还给被害人。
22.2017年9月21日凌晨，被告人钟汝新去到高明区鹿湖尚岛花园门口高明大道辅道一停车位，用一字螺丝刀撬开了一辆停在此处被害人梁某2车牌号为粤Ｅ×××××的日产牌小车车窗玻璃，并进入车内盗窃财物，在该车内未有财物损失。
23.2017年9月23日凌晨，被告人钟汝新去到佛山市高明区荷城街道河江祥福路中恒广场南侧人行道，撬开被害人卓某停放在此处的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内但未盗得财物。
24.2017年9月25日凌晨，被告人钟汝新去到佛山市高明区荷城街道荷香路湾仔渔村对面空地，撬开了被害人曾某1停放在此的车牌号为粤Ｙ×××××的小车车窗玻璃，后进入车内盗得一颗柠檬。
25.2017年9月28日凌晨，被告人钟汝新去到佛山市高明区荷城街道河江彩虹路523号1座楼下，撬开了被害人夏某停放在此的车牌号为粤Ｅ×××××的小车车窗玻璃，并进入车内盗得现金几十元。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某、何某1、谢某、崔某1、吴某、罗某1、李某1、伍某1、关某、罗某2、仇某1、罗某3、薛某、胡某、张某、邓某1、李某2、汤某、仇某2、李某3、罗某4、梁某1、梁某2、卓某、曾某1、夏某的陈述，被告人钟汝新、周志坚、张小红的供述及辩解，鉴定意见，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，前科查询表及前科材料，抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人钟汝新、周志坚、张小红无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙或单独采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。三被告人采用破坏性手段盗窃，造成汽车车窗玻璃损毁，依法应当从重处罚。被告人钟汝新有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张小红曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人钟汝新、张小红归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周志坚归案后能如实供述自己大部分的犯罪事实，在法庭上自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，作出如下判决：
一、被告人钟汝新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人周志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
三、被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后,原审被告人钟汝新上诉称，原审判决量刑过重，以其盗窃数额较小、认罪态度好为由，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人周志坚提出如下上诉意见：1.其盗窃金额小，归案以后一直如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯，且部分赃物已经返还被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚；2.其归案后向司法机关提供其他犯罪人员藏匿地点，揭发司法机关尚未掌握的他人罪行，构成立功。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟汝新、周志坚、原审被告人张小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人周志坚提出的其归案后向司法机关提供其他犯罪人员藏匿地点，揭发司法机关尚未掌握的他人罪行，有立功情节的上诉意见，经查，根据现有在案证据，不足以认定其构成立功。上诉人周志坚的该上诉意见理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人钟汝新、周志坚、原审被告人张小红无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟汝新、周志坚、原审被告人张小红采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。上诉人钟汝新有盗窃犯罪前科、原审被告人张小红曾因盗窃被行政处罚，均酌情从重处罚。上诉人钟汝新、原审被告人张小红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人周志坚归案后能如实供述自己大部分的犯罪事实，在一审法庭上自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人钟汝新、周志坚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人钟汝新、周志坚所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年七月九日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东