江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣03民终207号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，统一社会信用代码91360300672428421
E，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**号。
负责人：陈文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：文新生，男，1957年6月28日生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少辉，男，1976�11月3日生，汉族，住江西省上栗县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿保险萍乡支公司）因与被上诉人文新生、陈少辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险萍乡支公司及其委托诉讼代理人杨丽，被上诉人文新生及其委托诉讼代理人王鸿萍，到庭参加诉讼。被上诉人陈少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿保险萍乡支公司上诉请求：对误工费进行改判，在一审判决的基础上核减26130.80元。事实与理由：一审判决对误工费的标准判决过高，计算误工时间过长。根据鉴定意见，误工期为150天。出院记录显示，文新生的病情有很多与本次事故无关的疾病，故一审判决将住院时间加上医嘱时间明显不符合客观事实。此外，文新生亦未提供误工损失的计算依据，参照2016年江西省私营农林牧副渔行业72.90元/天计算，误工费为10935元（72.90元/天×150天）。
文新生辩称，原审判决是基于法律与人道主义给出的合理判决，没有超出相应的法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈少辉未作答辩。
文新生向一审法院起诉请求：赔付医药费68321.60元、后期治疗费1500元、误工费43259.73元、护理费14526.33元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、交通费2000元、鉴定费1450元、伤残补助金24276元、精神损害赔偿金5000元、摩托车损失200元，共计165192.66元。
一审法院认定事实：2016年6月7日7时50分，陈少辉驾驶赣Ｊ×××××#小型轿车沿萍栗路由南向北方向行驶，途经上栗县交通�门前路段时，遇文新生驾驶普通两轮摩托车同方向行驶在后，由于陈少辉临时停车开启车门时未注意避让正常行驶车辆，导致文新生与该开启的车门相撞，造成两车受损，文新生受伤的交通事故。经交警部门认定，陈少辉应承担此次交通事故的全部责任，文新生无责任。
文新生经上栗县人民医院住院治疗91天，于2016年9月6日出院。2016年9月26日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，结论为：1、文新生的后续治疗费1500元；2、文新生的误工期评定为150天；3、文新生的损伤评定伤残十级。2017年7月18日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，结论为文新生医疗费用清单中超出基本医疗保险标准费用10381.16元。
另查明，文新生居住于上栗县××村，户别为农村户口。肇事车辆赣Ｊ×××××系陈少辉所有，陈少辉在人寿保险萍乡支公司投保了“机动车交通事故责任强制�”及“第三者责任保险”险种，投保期限为2016年4月4日至2017年4月3日。事故发生后，人寿保险萍乡支公司在“机动车交通事故责任强制险”医疗项下垫付了10000元医药费。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。根据交警部门认定，陈少辉应承担此次交通事故的全部责任，文新生无责任。该事故认定书程序合法，具有充分的事实依据和法律依据，故对该认定书的责任划分予以确认。
根据查明的事实，结合2016年度江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定文新生的损失如下：1、医药费68321.60元（其中人寿保险萍乡支公司垫付10000元、医保外用药费用10381.16元）；2、后续治疗费1500元�3、误工费37065.8元（153.80元【56136元/365天】×241天）；4、护理费10010元（91天×110元/天）；5、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）；6、营养费1820元（20元/天×91天）；7、交通费酌定为1000元；8、鉴定费1450元；9、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金3000元；11、摩托车损失120元，以上共计151293.40元。
对于文新生损失的承担问题，以事故认定书作为责任划分的依据，认定陈少辉承担全部赔偿责任。由于陈少辉在人寿保险萍乡支公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任保险”险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在保险限额内的赔偿款应由人寿保险萍乡支公司承担，超出基本医疗保险标准费用的10381.16元由陈少辉承担。人寿保险萍乡支公司要求不承担鉴定费、诉讼费的请求，有合同为凭，属双方合意，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、笫四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内向文新生支付医药费、后续治疗费、误工费等129462.24元（品除超出基本医疗保险标准费用10381.16元、鉴定费1450元及已垫付的10000元）；二、陈少辉向文新生支付超出基本医疗保险标准费用及鉴定费共11831.16元；三、驳回文新生其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3604元，由陈少辉负担3082元，文新生负担522元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理补充查明，根据出院记录（原审案卷第43页），出院诊断为：1、左侧颞部创伤性硬膜下血肿；2、左侧颞骨乳突部骨折；3、左侧颞部头皮挫伤并血肿；4、左侧锁骨骨折；5、左侧第2肋骨骨折；6、全身多处皮肤挫伤；7、慢支并感染、肺气肿；8、冠心病、缺血性心肌病型、频发室早、心功能Ⅱ级。出院医嘱：1、全休6个月，加强营养；2、继续口服改善心肌功能、减轻心脏负荷、化痰、止咳、平喘药物；3、建议转上级医院进一步诊治心肺病情；4、有病情变化随诊。根据文新生的民事起诉状及赔偿清单，其诉请的残疾赔偿金计算标准是农村居民标准，误工费的工资计算标准缺乏证据证明。此外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于误工时间。虽然文新生住院时间为91天，且出院医嘱全休六个月，但其部分病情与本次交通事故无关，出院以后继续服用的药物亦与外伤无关。文新生提供的江西吴楚司法鉴定中心的鉴定意见，符合民事诉讼证据的要求，应予采纳，故误工时间应认定为150天。关于误工工资标准，文新生未举�证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合文新生的年龄状况、户口类别及其诉请的残疾赔偿金计算标准，本院认为，应以2016年江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资26620元/年作为误工工资标准。据此，误工费为10939.73元（26620元/年÷365天/年×150天）。
综上所述，人寿保险萍乡支公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实有误，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初559号民事判决第二项、第三项，即“陈少辉向文新生支付超出基本医疗保险标准费用及鉴定费共11831.16元”、“驳回文新生其他诉讼请求”；
二、变更江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初559号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿文新生103336.17元（已扣除医保外用药费用10381.16元、鉴定费1450元及垫付款10000元）。”
上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
一审案件受理费3604元，二审案件受理费454元，共计4058元，由陈少辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 青