wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初313号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月18日出生，住山东省招远市。
辩护人刘格军，山东浩源律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1980年2月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告人孙某乙，男，1953年2月25日出生，住山东省招远市。
辩护人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告人孙某丙，男，1958年8月17日出生，住山东省招远市。
被告人张某某，男，1972年4月30日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人王某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘格军、被告人孙某甲、被告人孙某乙及其辩护人孙岩、被告人孙某丙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃罪
2017年4月中旬至同年5月7日，被告人王某某、孙某甲分别伙同被告人孙某乙、孙某丙，由被告人王某某驾车，先后8次窜至招远市阜山镇、毕郭镇、罗峰街道办事处等地，使用攀爬线杆铁鞋、果树剪等工具，盗割联通公司使用中或不再使用的通讯电缆1490米，并影响到412户用户使用。盗窃所得电缆被被告人王某某等人以6000余元的价格变卖给被告人张某某经营的废品收购站。其中，被告人王某某、孙某甲参与全部作案；被告人孙某甲分得赃款1110元；被告人孙某乙参与作案4次，分得赃款800元；被告人孙某丙参与作案4次，分得赃款600元。
经物价部门鉴定，被盗电缆共价值人民币8747元。
2017年5月8日，被告人王某某被抓获后，带领公安民警将被告人孙某乙、张某某抓获归案；同年5月11日，被告人孙某丙到招远市公安局罗峰派出所投案；被告人孙某甲被抓获归案。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年4月中旬至5月7日，被告人张某某在明知被告人王某某等人出售的通讯电缆来路不正的情况下，仍先后6次予以收购，并支付货款6000余元。
2017年10月26日，被告人王某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某某共退赔赃物折款人民币8747元。
上述事实，被告人王某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、梁某某、孙某丁的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人王某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某某的常住人口信息、前科查询、办案说明、抓获材料、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录，本院（2013）招刑初字第225号刑事判决书、中国联合网络通讯有限公司招远市分公司出具的证明、招远市价格认证中心涉案物品价格认定结论书及被告人王某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某被抓获后，协助公安民警抓获被告人孙某乙、张某某，系有立功表现，依法可对其从轻处罚；被告人孙某丙作案后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某某、孙某甲、孙某乙、张某某均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人王某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙在盗窃犯罪中系共同犯罪，被告人王某某系盗窃行为的组织者和领导者，系主犯；被告人孙某甲系盗窃行为的主要实施者，亦应认定为主犯，但其情节相对王某某较轻；被告人孙某乙、孙某丙在盗窃犯罪中均起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法均应从轻处罚；被告人张某某有故意犯罪前科，应酌予从重处罚。五被告人均认罪态度较好，确有悔罪表示，积极退赔赃物折款，对其均判处缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人孙某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 昊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执96号
申请执行人：裴忠文。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第091号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人裴忠文于2016年3月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执96号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 权相泽
执行员 梁金库
二〇一六年三月三十日
书记员 李文斌
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第979号
原告：宋茂东。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：东营市广能运输有限公司，住所地：垦利县董集工业园（博新路与顺东路交叉口西北角）。
法定代表人：张永刚，经理。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
本案在审理原告宋茂东与东营市广能运输有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告宋茂东申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋茂东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋茂东负担。
审判员 岳玉成
二〇一六年一月二十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初198号
原告：包头市方元物业服务有限公司
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：任淼，包头市方元物业服务有限公司职工。
被告：邢如意，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市方元物业服务有限公司诉被告邢如意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头市方元物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，�在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市方元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十四日
书记员 王亚楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执362号
申请执行人董清堂，男，汉族，1962年4月26日出生，现住峰峰矿区。
被执行人李喜生，男，汉族1966年2月13日出生，现住峰峰矿区。
申请执行人董清堂与被执行人李喜生红59为机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0406民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请人董清堂于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李喜生已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执362号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程沛鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第340号
原告：浙江宇安货运有限公司。
法定代表人：钱亚君。
委托代理人：张仁国。
委托代理人：胡长民。
被告：上虞市长城工贸有限公司。
法定代表人：徐高峰。
被告：绍兴市伟豪贸易有限公司。
法定代表人：吴建荣。
原告浙江宇安货运有限公司（以下简称“宇安公司”）为与被告上虞市长城工贸有限公司（以下简称“长城公司”）、绍兴市高越化工物资有限公司、绍兴市伟豪贸易有限公司（以下简称“伟豪公司”）、徐高峰公路货物运输合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全四被告所有的价值人民币703431元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告绍兴市高越化工物资有限公司、徐高峰的起诉，本院依法予以准许，并于同日公开开庭进行了审理。原告宇安公司的委托代理人张仁国、胡长民到庭参加诉讼，被告长城公司、伟豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宇安公司起诉称：2013年5月20日，原告与被告长城公司签订汽车运输合同一份，约定原告为被告长城公司运送煤炭，从宁波镇海港至绍兴；数量按实际装货吨位计算；运输时间自2013年1月1日起至2013年12月31日止。同时，合同还对运输费用的结算、运输要求、违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告开始为被告长城公司运输货物，2013年11月8日，被告长城公司向原告出具欠条一份，载明：“欠原告柒拾万零叁仟肆佰叁拾壹（703431.13元）。”被告伟豪公司在欠条上盖章确认同意还款担保。但嗣后，被告长城公司未按约支付运输费，被告伟豪公司亦未承担相应的保证责任，故原告向法院起诉，要求被告长城公司支付运输费703434.13元；被告伟豪公司对被告长城公司的上述债务承担连带还款责任。
原告宇安公司在举证期限内向本院提供了《汽车运输合同》和欠条各一份，以证明上述事实。
被告长城公司、伟豪公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告长城公司之间存在公路货物运输合同关系，原告为被告长城公司承运货物后，被告长城公司应当按照其在欠条上确认的金额向原告支付运输费，现被告长城公司拖欠原告运输费的行为构成违约，原告要求被告长城公司支付运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伟豪公司自愿为被告长城公司欠原告的运输费提供保证担保，应当对被告长城公司的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告伟豪公司对被告长城公司的运输费承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告伟豪公司承担保证责任后，有权向被告长城公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市长城工贸有限公司支付原告浙江宇安货运有限公司运输费703431.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴市伟豪贸易有限公司对被告上虞市长城工贸有限公司的上述第一条债务承担连带清偿责任；被告绍兴市伟豪贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告上虞市长城工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10834元，财产保全申请费4037元，合计14871元，由被告上虞市长城工贸有限公司、绍兴市伟豪贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费650元，由被告上虞市长城工贸有限公司、绍兴市伟豪贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江宇安货运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 吴燕丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执324号
申请执行人：范存侠，女，1986年12月25日生，住安徽省太和县，
被执行人：张宇，男，1983年9月10日生，农民，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为3132元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00897号事判决书第二款的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年六月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执324号
本院在执行申请人执行人范存侠与被执行人张宇抚养费纷一案中，查明被执行人张宇有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00897号民事判决书确定的义务，即给付抚养费3132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张宇（身份证号码：341222198309109579）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2246号
原告周仓，男，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告沈飞飞，男，1983年4月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告周仓与被告沈飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仓，被告沈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仓诉称，2014年被告多次向我借款，被告于2014年6月4日、12月31日出具了欠条，认可欠款4万元。后被告一直未偿还欠款。故要求被告偿还欠款4万元。
被告沈飞飞辩称，3万元欠条是我和原告打架时，原告持刀逼迫我打的。1万元欠条是欠原告轮胎款，后来还清了。
经审理查明，2014年6月4日被告给原告出具了欠条，内容为欠原告轮胎款1万元。2014年12月31日被告去原告家里要账，双方发生冲突，原告将与被告同去要账的一人砍伤，当时被告给原告出具了3万元欠条。后双方因被告是否欠款产生争议，故原告诉至本院。
原告提供了欠条证明被告欠款的事实。被告称1万元轮胎款已还清，3万元欠条是原告当时将刀架到自己脖子上逼迫打的。
本院认为，被告于2014年6月4日给原告出具的欠条能够证明被告欠原告轮胎款1万元的事实。被告未能提供已付款的证据，故被告应支付原告轮胎款1万元。被告于2014年12月31日给原告出具的3万元欠条，是在被告去原告家里要账时双方发生冲突后出具，不符合常理。且原告未能证明该笔欠款的理由，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈飞飞于判决生效后十五日内支付原告周仓轮胎款1万元；
二、驳回原告周仓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），由原告负担200元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：于红伟，男，1982年04月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区东山镇文靖路文华街本家润园*幢***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于红伟信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,915.27元。原告诉称,被告于红伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,915.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00125-1号
原告项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告长春市政建设（集团）有限公司。
法定代表人王华。
本院于2015年1月19日作出的（2015）休诉保字第00014号财产保全民事裁定书，冻结朱家义、长春市政建设（集团）有限公司银行存款149万元，现因原告项银广于2015年3月13日申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对长春市政建设（集团）有限公司黄山北大门二龙桥公路提升项目部账号13×××41金额为149万元存款的冻结。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱志红（代）
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第62号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人葛国宾，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年被上犹县人民法院判处有期徒刑1年2个月；因犯抢夺罪于2014年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年12月18日刑满释放；2015年3月24日因抢夺被拘留15日。因本案于2015年4月8日被拘留，同年4月22日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人葛国宾犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人葛国宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日16时许，被告人葛国宾窜至上犹县东山镇沿江路犹江花园3号楼5号店门口，将被害人王某乙停放在店门口的一辆挂有钥匙的黑色气派牌QP125T-2D型摩托车盗走，归自己使用。同年3月24日，被告人葛国宾在赣州市章贡区使用该摩托车时被公安机关民警发觉可疑抓获，公安民警扣押了被盗的摩托车并发还给了被害人王某乙。
经上犹县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2806元。
上述事实，被告人葛国宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某乙的陈述，扣押物品清单，发还物品文件清单，被告人葛国宾指认现场照片，涉案摩托车及摩托车细目照片，车辆登记信息查询结果，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，（2008）上刑初字第41号刑事判决书，（2013）章刑初字第275号刑事判决书，赣州监狱释放证明，被告人葛国宾归案经过，被告人葛国宾的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛国宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人葛国宾的刑事责任。被告人葛国宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人葛国宾归案后能坦白交代所犯罪行，系坦白，且赃物已被追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人葛国宾犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第62号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人葛国宾，男，1982年11月16日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，家住上犹县。曾因犯盗窃罪于2008年被上犹县人民法院判处有期徒刑1年2个月；因犯抢夺罪于2014年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年12月18日刑满释放；2015年3月24日因抢夺被拘留15日。因本案于2015年4月8日被拘留，同年4月22日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]55号起诉书指控被告人葛国宾犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人葛国宾到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日16时许，被告人葛国宾窜至上犹县东山镇沿江路犹江花园3号楼5号店门口，将被害人王某1停放在店门口的一辆挂有钥匙的黑色气派牌QP125T-2D型摩托车盗走，归自己使用。同年3月24日，被告人葛国宾在赣州市章贡区使用该摩托车时被公安机关民警发觉可疑抓获，公安民警扣押了被盗的摩托车并发还给了被害人王某1。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2806元。上述事实，被告人葛国宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某1的陈述，扣押物品清单，发还物品文件清单，被告人葛国宾指认现场照片，涉案摩托车及摩托车细目照片，车辆登记信息查询结果，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，（2008）上刑初字第41号刑事判决书，（2013）章刑初字第275号刑事判决书，赣州监狱释放证明，被告人葛国宾归案经过，被告人葛国宾的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人葛国宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人葛国宾的刑事责任。被告人葛国宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人葛国宾归案后能坦白交代所犯罪行，系坦白，且赃物已被追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人葛国宾犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年七月三十一日代理书记员  刘国庆
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1257号
原告：王贡启，男，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省泗县。
被告：牛美莉，女，汉族，1969年6月13日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告王贡启诉被告李祥刚、牛美莉民间借贷纠纷一案，原告王贡启于2016年3月16日诉讼来院。审理中，本院查明李祥刚于2016年1月去世。原告申请撤回对李祥刚的诉讼，本院已另行作出裁定。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王贡启、被告牛美莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王贡启诉称：李祥刚和牛美莉是夫妻关系，李祥刚和原告是朋友关系。李祥刚因经营需要，于2015年8月22日和11月30日分两次从原告处借款20万元（月息3分）和30万元（月息2分），并向原告出具借条。2015年12月12日双方结算，被告欠利息45000元，并约定了还款计划。后虽经原告催要，被告一直推脱，后竟然避而不见，至今没有偿还一分钱。现请求判决被告偿还借款50万元及利息（计算至2015年12月12日时，利息为45000元，并计算至本息还清时止，按月利率2%计算）。
牛美莉辩称：李祥刚借款我不知道，我家里只有前舜新村2号楼5单元501室一套房屋，没有其他生活来源。
王贡启向本院提供证据如下：一、借条原件两张、银行转账流水两份、还款协议书一份，证明李祥刚借原告50万元。
牛美莉质证认为：银行转账是2014年，借条是2015年的日期。看像是李祥刚写的借条和还款协议签的字。
牛美莉没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下：原告王贡启提供的银行转账单据、李祥刚的借条和还款协议，上述证据能够相互印证，可以证明李祥刚向王贡启借款50万元的事实，本院对上述证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告王贡启与李祥刚是朋友关系。李祥刚因做生意需资金周转，于2014年向王贡启借款50万元。到期后，李祥刚偿还了利息，但本金没有偿还。李祥刚分别于2015年8月22日和11月30日向王贡启重新更换2张借据，2015年8月22日借据金额为20万元、利率为月息3分，用期3个月；2015年11月30日借据金额为30万元，利率为月息2分，3个月结息一次。因李祥刚到期未能偿还借款本金及利息，双方于2015年12月12日签订还款协议，约定李祥刚于2016年1月25日还款借款本金20万元，利息57000元；于2016年6月30日还款30万元，利息42000元。到期后，因李祥刚没有偿还借款，王贡启亦联系不上李祥刚，王贡启遂诉讼来院。本案在审理中，根据原告王贡启的申请，本院依法对李祥刚和牛美莉的共同财产位于江苏省徐州市前舜小区2号楼5单元501室房屋（房屋所有权证号113822）予以查封。
另查明：李祥刚与牛美莉于1994年登记结婚。李祥刚于2016年1月去世。
本院认为：李祥刚向原告王贡启借款，有王贡启提供的李祥刚出具的借据、银行转账凭证及李祥刚和王贡启签订的还款协议予以证明，双方借款关系事实清楚。该借款关系是在李祥刚与牛美莉夫妻关系存续期间所产生，应为李祥刚与牛美莉夫妻共同债务。因李祥刚已去世，原告王贡启撤回对李祥刚的诉讼，被告牛美莉对于该借款本息应当承担偿还责任。原告王贡启要求被告偿还至2015年12月12日利息45000元，其利率的计算超过了法律规定，本院予以调整，上述借款利息可按月利率2%计算。原告要求2015年12月12日以后的利息按月利率2%计算至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛美莉于本判决生效之日起3日内偿还原告王贡启借款50万元及利息（以本金20万元为基础，自2015年8月22日起至2015年12月12日止；以本金30万元为基础，自2015年11月30日起至2015年12月12日止；以本金50万元为基础，自2015年12月13日起至借款还清时止。上述利息的利率按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告牛美莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 刘晓雪
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年七月六日
书 记 员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1324民初1257号原告:陈林,男,1974年8月5日出生，汉族，住泗县。被告:周长军,男,汉族,住泗县。原告陈林与被告周长军追索劳动报酬纠纷一案，原告陈林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈林的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回对被告周长军起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  胡永二〇一七年三月十四日书记员  曹伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2300号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：崔玉江，男
委托诉讼代理人：李永林，男
被告：张丽艳，女
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉江、张丽艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,180.00元，由原告负担590.00元，退回原告590.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十一月五日
书记员 金帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13357号
原告：王金生,男,1965年9月29日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：朱根元,男,1964年11月3日出生,汉族，住常熟市。
被告：韩丽珍,女,1965年5月2日出生,汉族，住常熟市。
原告王金生与被告朱根元、韩丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人吕季蔚到庭参加诉讼，被告朱根元、韩丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款20000元并支付该款自起诉之日至实际还款之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担；审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令两被告支付原告货款12000元，并支付该款自2017.2.1起至实际还款之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月12日出具欠条一份，确认结欠原告货款20000元，在诉讼期间被告向原告支付货款8000元，因此现在变更诉请。两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，请贵院支持诉请。
被告朱根元、韩丽珍未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告一于2016年10月12日出具欠条一发，内容为今欠王金生人民币贰万元正。之后，被告一未能支付货款，为此原告诉讼来院。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于1987年12月12日登记结婚。
庭审中，原告陈述，被告一在诉讼期间给付了原告货款8000元，故要求两被告给付货款12000元及自2017年2月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有欠条，结婚申请书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告朱根元结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。被告朱根元未能及时给付货款是引起纠纷的原因。被告朱根元与韩丽珍系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告主张要求两被告给付货款12000元及支付利息，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱根元、韩丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金生货款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月1日起计算至实际付款日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告朱根元、韩丽珍负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年二月十三日
书记员 章 磊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13357号原告：王金生,男,1965年9月29日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：朱根元,男,1964年11月3日出生,汉族，住常熟市。被告：韩丽珍,女,1965年5月2日出生,汉族，住常熟市。原告王金生与被告朱根元、韩丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人吕季蔚到庭参加诉讼，被告朱根元、韩丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款20000元并支付该款自起诉之日至实际还款之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担；审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令两被告支付原告货款12000元，并支付该款自2017.2.1起至实际还款之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月12日出具欠条一份，确认结欠原告货款20000元，在诉讼期间被告向原告支付货款8000元，因此现在变更诉请。两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，请贵院支持诉请。被告朱根元、韩丽珍未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：被告一于2016年10月12日出具欠条一发，内容为今欠王金生人民币贰万元正。之后，被告一未能支付货款，为此原告诉讼来院。另查明：两被告系夫妻关系，双方于1987年12月12日登记结婚。庭审中，原告陈述，被告一在诉讼期间给付了原告货款8000元，故要求两被告给付货款12000元及自2017年2月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有欠条，结婚申请书及庭审笔录等证据证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告朱根元结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。被告朱根元未能及时给付货款是引起纠纷的原因。被告朱根元与韩丽珍系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告主张要求两被告给付货款12000元及支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱根元、韩丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金生货款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月1日起计算至实际付款日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱根元、韩丽珍负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年二月十三日书记员  章 磊
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00092号
申请执行人左某某。
被执行人付某某。
本院在执行申请人左某某与被执行人付伟承民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝昌县法院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00293号民事判决本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 欧阳伟
二〇一五年十月三十日
书记员 王荣九
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执审字第18号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人罗文林，男。
申请执行人南部县国土资源局申请执行罗文林行政处罚一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人于2002年购买南部县碾垭乡供销社仓库，2013年对房屋进行改建过程中，未经批准，超占南部县碾垭乡贾家嘴村1组集体土地135.58平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第76条的规定，于2015年3月9日作出南国土资罚（2015）第010号行政处罚决定书，对被执行人处罚：1、责令退还非法占用的集体土地135.58平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2、对非法占用土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1355.8元。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年3月12日将处罚决定书留置送达给被执行人。。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县国土资源局于2015年3月9日作出的南国土资罚（2015）第010号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初569号
原告姬某。
被告榆林市某公司。
法定代表人付某。
委托代理人拓某。
原告姬某与被告榆林市某公司客运合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告姬某，被告榆林市某公司的委托代理人拓振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：2015年6月5日，原告乘坐被告公司的陕KA21**号公交车在行至金林小区附近准备下车时左脚被车门上的尖锐物倒在车上，致左脚出血不止，被告公司工作人员将原告送至星元医院救治，经诊断原告左踝关节损伤，左踝关节内踝骨折，外踝、跟骨、距骨、股骨骨髓损伤、关节积液、左足积液、左足背皮肤裂伤。住院治疗29天，由此产生伙食补助费870元，支出医疗费13289.12元，其中被告公司垫付10000元。经榆林市高科司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告伤残等级为十级，误工期120天、护理期60天、营养期90天。另支出交通费1000元。由此为原告造成极大的精神痛苦，故主张精神损害抚慰金20000元。以上费用共计：130223.42元。事后虽和被告协商理赔事宜，因差距较大而未果。为定分止争，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计130613.42元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、情况说明1份，车票1支，用以证明原、被告具有客运合同关系，并在2015年6月5日乘坐被告车辆时受伤的事实。
2、诊断证明、住院病历、住院一日清单、住院收据共8支，用以证明原告受伤诊断为左踝关节损伤。左踝关节内踝骨折、外踝跟骨、距骨、股骨骨髓损伤、关节积液、左足背皮肤裂伤，并为此支出医疗费为13679.54元的事实。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1支，用以证明原告伤残等级为10级伤残、误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天；并支出鉴定费2400元的事实。
4、交通费发票9支，用以证明原告受伤后支出的交通费1000元的事实。
5、原告、被抚养人户口、子女关系证明、就学证明、购房合同、居住证明、结婚证各一份，用以证明原告及被扶养人均系城市户口，其赔偿标准应当按照城镇居民标准对待的事实。
被告榆林市某公司辩称：被告已垫付10600元，事故发生属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的无异议。对证据2的真实性无异议，但我公司已在原告受伤后垫付了医疗费10600元。对证据3的真实性认可，但护理期和误工期过长，应依法计算。对证据4不予认可，请求法庭凭正规交通费票据依法酌情认定。证据5对原告提供的城镇户口无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、5被告对其真实性及证明目的均无异议，经审查证据来源合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明价值，依法予以采信；证据3，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告未能提供有效证据否定其证明力，该证据与本案的待证事实有证明力，依法予以采信；证据4，被告对其不予认可，经审查，原告主张交通费1000元，交通费为必要费用，根据原告住院治疗情况情酌情认定500元。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月5日，原告乘坐被告公司的陕KA21**号公交车在行至金林小区附近准备下车时左脚被车门上的尖锐物挂上，原告随即跌倒在车下致左脚出血不止。被告公司工作人员将原告送至星元医院救治，经诊断原告左踝关节损伤，左踝关节内踝骨折，外踝、跟骨、距骨、股骨骨髓损伤、关节积液、左足背皮肤裂伤，原告住院29天，为此支出医疗费为13679.54元。
2015年9月8日，陕西榆林高科法医司法鉴定所受清涧县148法律服务所委托事项进行检验鉴定，鉴定原告伤情为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告为此支出鉴定费2400元。
另查明，原告及被扶养人均系城市户口，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。被告已向原告支付医疗费10600元。经确认：治疗费208元、手术费50元、床位费等13289.12元、西药费18.42元、检查费110元、急症挂号费8元、合计13679.54元；原告伤情经鉴定评定为十级伤残，伤残赔偿金24366元/年×20年×10%=48732元，被抚养人生活费17112.3元（父亲姬增亮17546元/年×5年÷4人×10%=2195.5元，子王文学17546元/年×3年÷2人×10%=2634.6元，女王文雨17546元/年×14年÷2人×10%=12282.2元），误工期105天×143元/天=15015元，护理期60天×143元/天=8580元，营养期90天×20元/天=1800元；住院伙食补助费29天×30元/天=870元；交通费500元；鉴定费2400元；合计125801.14元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，致原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未签订正式的运输合同，但是原告购买车票，双方已形成合法的运输合同关系，其合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告已向被告履行了购买车票的义务，被告应当按照合同约定以及商业习惯安全运送原告，被告不能履行该义务已构成违约，应承担赔偿事故损失的违约责任。被告抗辩已向原告垫付10600元，原告予以认可，故该抗辩理由成立，原告姬某主张精神损害抚慰金的请求，符合精神抚慰金的赔偿条件，确定为2000元，与查明事实中的各项费用合计127801.14元，扣除被告已支付10600元，合计117201.14元应当由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市某公司赔偿原告姬某各项损失人民币117201.14元。
二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告榆林市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3218号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女现住沈阳市和平区
被告：樊公静，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告樊公静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人毕云、被告樊公静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2012年12月1日至2015年12月31日物业费、电梯费。在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3115元、电梯费888元及滞纳金5186元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，2008年至2012年期间不欠物业费，我家被盗与物业服务不到位有直接关系，窗户漏雨，墙皮脱落，雨季时得回家收拾家里的水，否则地板都得被泡，至今没有解决。2012年10月22日，我家被盗损失现金13000元，苹果手机和笔记本电脑，电脑里有无线上网卡、管家婆软件等，共损失现金和财物价值26000元，当时已经报警，警察来了说监控如果好使案子就好查，可是监控和单元门都不好使，对破案有影响，当时园区是开放式，单元门长期损坏，物业疏忽管理，院里没有保安，物业只打扫卫生，没有其他服务，不只我一家被盗，园区还有很多家被盗，当时的物业经理说家中被盗物业有一定的责任，因为当时管理还不完善，要免我一年的物业费，我没同意，新来的物业经理认为我丢的东西与物业无关，可以给我免几年的电梯费，我不同意，我认为物业服务不到位，才造成家中被盗，所以我不同意交纳，滞纳金我也不同意承担。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2012年3月22日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2011年12月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月18日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年10月20日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2015年8月1日起至2016年7月31日止。
沈阳市于洪区城东湖街道凯城社区居民委员会出具情况说明，证实2015年1月1日至2015年7月31日为小区业委会换届期间，由原告一直提供物业服务。
被告樊公静系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2012年12月1日至2015年12月31日期间物业费3115元、电梯费888元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告万维物业公司与被告樊公静形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊公静于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费3115元、电梯费888元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊公静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月九日
书记员 胡楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3115号
罪犯卢永来，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月21日作出了（2012）金永刑初字第1346号刑事判决，以被告人卢永来犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯卢永来减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢永来在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢永来在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢永来在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永来予以减刑四个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1215号
原告：德江腾龙混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇黄门垭。
法定代表人：陈某琴，该公司董事长。
委托代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区双巷子街*号附*号26-9。
被告：贵州三诺科技发展有限公司。住所地：贵州省德江县玉水街道城北工业园区。
法定代表人：郑某刚，该公司董事长。
原告德江腾龙混凝土有限公司（以下简称德江某某公司）与被告雷某某、贵州三诺科技发展有限公司（以下简称贵州某公司）买卖合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德江某某公司及其委托代理人彭应到庭参加了诉讼，被告雷某某和被告贵州某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德江某某公司诉称：2012年11月至2013年12月，被告雷某某在贵州省德江县城北工业园区内承包施工标准厂房工程，该工程所用混凝土由原告提供。工程结束后，双方于2014年6月23日对账结算，被告雷某某尚欠原告混凝土货款人民币1203310元，之后，被告雷某某未付该款，在原告多次催收下，被告雷某某于2015年2月14日向原告作出了书面还款计划并立下欠条，约定分三次将所欠货款支付完毕，被告贵州某公司为所欠的货款提供了担保。但被告雷某某支付了第一笔货款人民币300000元后至今未偿清货款，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告雷某某立即付清货款人民币900000元及因迟延付款所产生的利息人民币300000元（该利息为暂定金额，最终的利息计算至被告还清货款之日止）；被告贵州某公司对被告雷某某所欠货款人民币900000元承担连带保证责任。
原告德江某某公司为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明及陈旭琴的身份证明，拟证明原告的主体资格情况；陈旭琴系原告的法定代表人的事实。
2、对账函一张，拟证明被告雷某某从2012年11月至2013年12月在原告处购买混凝土共计人民币4563310元，2014年6月23日原告与被告雷某某结算，被告雷某某尚欠货款人民币1203310元的事实。
3、欠条一张，拟证明原告与被告雷某某于2015年2月14日对所欠货款人民币1200000元已达成分期偿还协议，被告雷某某按月利率2%支付利息，被告贵州某公司对未支付的货款人民币900000元承担连带保证责任的事实。
4、询问笔录，拟证明2015年9月8日法院对被告雷某某进行询问时，被告雷某某对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
被告雷某某和被告贵州某公司均未答辩亦未向法庭提交证据。
本院在向被告雷某某送达诉讼文书和原告的民事起诉状及证据材料时，被告雷某某对原告诉称的事实和证据材料均无异议；庭审后被告雷某某对庭审笔录无意见并对原告在庭审中的诉讼请求亦无异议。
结合原告的陈述、举证及被告雷某某的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的1号证据系相关职能部门依法颁发的有效证件，本院予以采信；2、3号证据被告雷某某无异议，本院予以采信；4号证据系本院依法对被告雷某某所作的询问笔录，应作为被告雷某某的陈述予以确认。
经审理查明：2012年11月至2013年12月期间，被告雷某某在贵州省德江县城北工业园区内承包施工标准厂房工程，该工程所用的混凝土从原告处购买。工程完工后，原告与被告雷某某于2014年6月23日核算结账，被告雷某某共在原告处购买了价值人民币4563310元的混凝土，除已支付混凝土货款人民币3360000元外，被告雷某某尚欠原告混凝土货款人民币1203310元。货款结算后，被告雷某某未向原告付清欠款，在原告的多次催要下，2015年2月14日被告雷某某向原告写下欠条且双方约定：被告雷某某欠原告的款为人民币1200000元定于2015年2月15日、3月底、6月底分三期支付完毕，每期的支付金额为人民币400000元；被告雷某某按约定支付结算利息；以上欠款被告雷某某如到期未付，由被告贵州三诺科技发展有限公司担保支付。被告贵州某公司的法定代表人郑某刚在欠条上签名并盖上了被告贵州某公司的印章。2015年2月15日，被告雷某某向原告偿还了人民币300000元，余款至今二被告未按约定履行义务。故原告诉至本院请求被告雷某某立即偿还原告的货款人民币900000元及因迟延还款按月利率2%计算利息，时间从2014年6月23日起至还清该款之日止；被告贵州某公司对雷某某所欠货款人民币900000元承担连带责任保证的诉讼请求，庭审中，原告变更主张要求被告雷某某偿还货款人民币900000元及因迟延还款所产生的利息人民币300000元（1200000元×2%／月×8个月＋900000元×2%／月×6个月），对其余的逾期利息予以放弃。
在本案的审理中，被告雷某某对原告诉称的事实及证据无异议，其愿约期偿还欠款，但因被告贵州某公司未到庭协商，故本院调解未果。
本院认为：被告雷某某购买原告的混凝土，双方已核算结账且被告雷某某向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间系买卖合同关系，被告雷某某对尚欠原告货款人民币900000元无异议，其不偿还尚欠货款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告雷某某理应承担给付货款的民事责任。对尚欠货款的利息按月利率2%计算，被告雷某某无异议且符合法律规定，予以确认，庭审中，原告变更主张要求被告雷某某支付因迟延还款所产生的利息人民币300000元的请求合法，予以支持，至于原告对其余的逾期利息予以放弃的请求系原告对自己合法利益的自愿处分。被告贵州某公司为被告雷某某的欠款签名担保，约定了保证的范围为欠款数额人民币900000元，约定的保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告贵州某公司应对被告雷某某的欠款人民币900000元承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某向原告德江腾龙混凝土有限公司支付所欠货款人民币900000元及因迟延还款所产生的利息人民币300000元。限本判决生效后二十日内一次性给付；
二、被告贵州三诺科技发展有限公司对被告雷某某所欠原告德江腾龙混凝土有限公司的货款人民币900000元承担连带清责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由被告雷某某负担10000元，被告贵州三诺科技发展有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 亚
人民陪审员 彭昌智
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 安 冲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1215号原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人。被告卢盛望，男，1985年5月27日出生，汉族，德化县人。被告庄桂珍，女，1984年12月20日出生，汉族，德化县人。被告郑友灿，男，1984年9月17日出生，汉族，德化县人。原告陈晖迪与被告卢盛望、庄桂珍、郑友灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晖迪到庭参加诉讼，被告卢盛望、庄桂珍、郑友灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖迪诉称，被告卢盛望于2014年9月向其借款人民币30000元，被告郑友灿为借款提供保证担保。后经催讨被告拒不偿还。被告庄桂珍与卢盛望系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务�应共同偿还。请求判令：1、被告卢盛望、庄桂珍偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止的银行贷款利息；2、被告郑友灿对借款承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费、公告费。被告卢盛望、庄桂珍、郑友灿未作答辩，也未提交相关证据材料。现查明：被告卢盛望因经商需要资金，于2014年9月1日向原告陈晖迪借款人民币30000元，由被告卢盛望出具主要内容“借款人卢盛望因生意需要，兹向陈晖迪借人民币叁万元。担保人郑友灿负连带清偿责任至借款本息还清为止”的借条一张交给原告收执。被告郑友灿在借条“担保人”栏签名保证担保。嗣后，原告经催偿未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告卢盛望与庄桂珍于2014年1月23日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、本院依职权提取的结婚登记审查处理表，以及原告的陈述为据。本院认为，被告卢盛望向原告陈晖迪借款人民币30000元未还的事实有原告提供的借条及陈述为据，足予认定。原告陈晖迪与被告卢盛望之间的无息不定期民间借贷关系，合法有效，受法律保护。对于不定期借款，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿，未能清偿则应支付催告后的逾期还款利息。本案的债务发生在被告卢盛望与庄桂珍婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告卢盛望的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》?第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告卢盛望、庄桂珍夫妻共同债务，被告庄桂珍应与被告卢盛望承担共同清偿责任。被告郑友灿在借条上签名保证担保，保证合同成立、生效。因双方未对保证范围进行约定，依照我国担保法及其司法解释规定，保证人应对全部债务承担保证担保责�。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告双方关于“担保人郑友灿负连带清偿责任至借款本息还清为止”的约定视为担保期限约定不明，被告郑友灿对借款期限届满之日起二年承担担保责任。被告郑友灿承担担保责任后，有权向被告卢盛望、庄桂珍追偿。原告要求被告卢盛望、庄桂珍偿还借款人民币30000元及自起诉日起至至还款日止按国家银行同期贷款利率计算利息，以及要求被告郑友灿对借款承担连带保证担保的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告卢盛望、庄桂珍、郑友灿经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢盛望、庄桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晖迪借款人民币30000元及利息（利息自2015年3月30日起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告郑友灿对上述借款承担连带清偿责任。三、被告郑友灿承担连带清偿责任后，有权向被告卢盛望、庄桂珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林清源人民陪审员林克宪人民陪审员刘志坚二〇一五年七月二十七日书记员尤珮灿速录员张佳缘
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）扶执字第535号
申请执行人潘继辉，男，1967年4月17日生，汉族，无职业，现住扶余县永平乡丰收村。
被执行人李青松，男，1979年12月17日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡丰收村。
申请执行人潘继辉与被执行人李青松人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2007年6月25日作出（2007）扶民初字第1130号民事判决，判决如下：原告潘继辉住院期间的医疗费3723.27元，护理费204元，误工费204元，伙食补助费120元，交通费200元，合计4451.27元。被告李青松赔偿80%，即3561.02元，原告潘继辉自负20%，即89.25元，被告赔偿的部分在三日内付清。案件受理费50元原告承担10元，被告负担40元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2007年11月26日本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务给付人民币3561.02元。本院于2007年11月26日立案执行，并于2007年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人经常不在家，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出可供执行的财产，依法终结本次执行程序本案执行申请费免交。2014年5月13日本案恢复执行，于2014年5月28日依法扣划被执行人李青松在中国储蓄银行存款7000元。2014年6月17日进行执行听证，被执行人同意给付。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2007）扶民初字第1130号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2007)扶执字第535号申请执行人潘继辉，男，1967年4月17日生，汉族，无职业，现住扶余县永平乡丰收村。身份证号码被执行人李青松，男，1979年12月17日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡丰收村。身份证号码申请执行人潘继辉与被执行人李青松人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2007年6月25日作出（2007）扶民初字第1130号民事判决，判决如下：原告潘继辉住院期间的医疗费3723.27元，护理费204元，误工费204元，伙食补助费120元，交通费200元，合计4451.27元。被告李青松赔偿80%，即3561.02元，原告潘继辉自负20%，即89.25元，被告赔偿的部分在三日内付清。案件受理费50元原告承担10元，被告负担40元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2007年11月26日本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务给付人民币3561.02元。本院于2007年11月26日立案执行，并于2007年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人经常不在家，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出可供执行的财产，依法终结本次执行程序本案执行申请费免交。2014年5月13日本案恢复执行，于2014年5月28日依法扣划被执行人李青松在中国储蓄银行存款7000元。2014年6月17日进行执行听证，被执行人同意给付。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2007）扶民初字第1130号判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年六月十七日书 记 员  肖 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初478号
原告：赵泉中。
被告：黄维。
本院在审理原告赵泉中与被告黄维民间借贷纠纷一案中，原告赵泉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1078元，减半收取计人民币539元，由原告赵泉中负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 林晓晓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03358号
申请执行人江向荣。
被执行人陈禹。
申请执行人江向荣与被执行人陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）启开民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈禹应于2015年6月30日前归还30万元，于2015年8月10日前归还170万元。如2015年8月10日前未能还清，则需另加付利息70万元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了陈禹位于上海市宝山区班溪路55弄69号房产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月一日
书记员 程 飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1658号
原告：何晓莉，女，生于1968年3月5日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：何驿，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王璐，四川路石律师事务所律师。
原告何晓莉与被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员陈钢独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告何晓莉及其委托代理人王齐凌，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓莉诉称：原告在被告处为川AJ20**号小客车投保了车辆损失险。2014年3月11日10时30分，何宏驾驶该车在芦山县中民乡发生交通事故，事发后原告向被告报案，被告确认并核定投保车辆相关损失。车辆修复后，被告赔付了房屋损失，但拒赔车辆损失。原告为了维护合法权益，请求法院判决被告赔偿车辆损失11670元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司辩称：该投保车辆维修后已经过户给何宏，原告已没有保险利益，所以被告对该保险事故不需赔偿。发生事故时原告的行驶证没有在有效期内，原告车辆没有按期进行年检。机动车定期进行年检、持有效的行驶证驾驶，是《中华人民共和国道路交通安全法》第13条强制性规定所要求，也是原告应当知晓的常识。因此投保单上有没有本人签字，不影响责任免除的效力。原告违反法律、法规的强制性规定的免责条款，被告只有提示义务，无须明确说明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2014年2月25日在被告处为川AJ20**号小客车投保了车辆损失险等商业险和交强险，保险期间自2014年3月2日起至2015年3月1日止，车辆损失险限额269200元。2014年3月11日10时30分，川AJ20**小客车在芦山县中民乡发生交通事故，造成该车和相关房屋受损。事故发生后，原告向被告报案，经被告确认车辆损失为11670元，房屋损失为2000元。
审理中还查明以下事实：
一、投保单上“何晓莉”签名非何晓莉本人所为，家庭自用汽车损失保险条款上无何晓莉本人签字；二、川AJ20**小客车检验有效期限至2014年2月；三、川AJ20**小客车发生保险事故修复后，原告将该车转让给何宏。
以上事实，有经原被告举证、质证并经本院确认的投保单、保险单、发票、家庭自用汽车损失保险条款以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：何晓莉经向被告申请投保及被告同意承保后，双方之间即建立了保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，并应作为解决本案纠纷的依据。原告为川AJ20**号小客车投保，在保险事故发生时原告作为所有人对该车辆享有保险利益，虽然原告对发生交通事故修复后该车进行了转让，但该行为并不影响原告此前对该车享有的保险利益，被告主张原告无保险利益的辩解理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。同时《中华人民共和国保险法》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告没有证据证明向原告提示或明确说明免责条款的相关内容，因此本案涉及的免责条款的相关内容对何晓莉不发生法律效力。被告不予赔付的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于判决书生效之日起七日内支付原告何晓莉保险赔偿金11670元。
案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司负担。此款原告已预交，在本案执行时由被告支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年八月一日
书 记 员 王巧文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保50号
申请人：成都洪康塑业包装制品有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：付洪康。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飊，四川金援律师事务所律师。
被申请人：四川中万恒实业有限公司，住所地罗江县金山镇。
法定代表人：李晓菊。
申请人成都洪康塑业包装制品有限责任公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中万恒实业有限公司存于罗江信用社金山分社的存款（账号：201XXXXXXXXXXX291）19万元予以冻结。担保人张春芳以其所有的号牌为川AXX6**的起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都洪康塑业包装制品有限责任公司因与被申请人四川中万恒实业有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川中万恒实业有限公司存于罗江信用社金山分社（账号：201XXXXXXXXXXX291）的存款19万元，期限为一年；
二、查封担保人张春芳所有的号牌为川AXX6**的起亚牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费1470元，由申请人成都洪康塑业包装制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年六月十四日
书记员 刘学
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01685号
原告刘能铸，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨周勇，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘能铸与被告杨周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘能铸到庭参加诉讼；被告杨周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘能铸诉称，要求被告偿还借款500000元，并从借款之日起按双方约定月息2分计算利息至该款付清时止；原告对被告所有的位于南川区金山丽苑11幢负1-10号房屋享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告杨周勇未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。被告因位于重庆市南川区山王坪房屋建设需要向原告借款，双方于2014年2月14日签订《借款合同》。该合同约定原告借给被告500000元，借款期限为2014年2月14日至2014年5月14日，利息按月息2分计算；被告用其位于南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑11幢负1-10号门面为上述借款提供抵押。该合同签订后，双方于同日签订《重庆市房地产抵押合同》，被告用上述房产作了抵押，并办理了抵押登记。《借款合同》约定的还款期限到期后，因被告未按合同约定的时间偿还借款，2014年5月16日被告向原告出具书面承诺书，承诺于2014年5月27日偿还上述借款。该期限到期后，被告仍未偿还借款，原告于2014年6月5日向本院起诉，要求被告偿还借款500000元，并对被告提供的位于南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑11幢负1-10号门面享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、被告出具的承诺书等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守合同约定。从被告向原告出具的承诺书看，被告是收到了原告的借款的。现被告未按合同及承诺书约定的期限偿还借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还借款。原、被告关于从借款之日起按月息2分计算利息至该款付清时止的约定，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此，本院对原告请求从借款之日起按月息2分计算利息至该款付清时止的主张予以支持。对原告主张的对被告提供的位于南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑11幢负1-10号门面享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求，该抵押合同签订后，双方已按法律规定对被告提供的抵押物办理了抵押登记，因此原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、由杨周勇偿还刘能铸借款500000元，并从2014年2月14日起按月息2分计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
二、刘能铸对位于南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑11幢负1-10号门面享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元减半征收4400元（原告已预交）由杨周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年六月三十日
书记员 张 攀
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2986号
原告：丁某。
被告：乐某。
被告：陈某。
原告丁某与被告乐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告乐某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金280000元，并支付利息10500元（自2016年1月16日计算至2016年8月30日），自2016年9月1日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；2.两被告承担原告支出的律师代理费15000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与两被告经朋友介绍相识。2011年，两被告因经营需要向原告借款，原告通过现金及银行汇款方式将借款交付给被告陈某，并由两被告向原告出具了借条。2013年1月16日，因被告已归还部分借款及原借条已到期，故原告与两被告签订了尚欠400000元的借款合同。后因两被告归还原告借款本金120000元及借条到期，两被告又于2016年1月16日向与原告签订借款协议。该协议约定，1.原告借给两被告280000元；2.借款期限为一年，即2016年1月16日至2017年1月15日；3.借款利率为每月0.5%，按月计算，两被告应在每月付清当月利息；4.借款到期时，两被告必须还清全部本金及利息；5.两被告逾期未还款，自逾期之日起至全部本金还清之日止，应按本协议约定利率的双倍支付逾期利息；6.两被告连续超过三个月未付息，原告有权终止合同。后，两被告在该借款协议上签字确认收到现金28000元，且被告乐某于2016年1月23日承诺每年归还原告100000元借款本金。后因两被告至今未支付原告任何利息，故原告现诉至法院，要求两被告提前归还借款本金及支付相应利息。
乐某辩称，原告诉称本被告于2011年向其借款与事实不符，本被告并未向其借款。2013年的借款合同及2016年的借款协议、收条、还款承诺确系本被告签字，但原告从未将款项交付给本被告。当时，因为本被告与被告陈某系朋友关系，本被告只是因被告陈某让本被告签字，故本被告就签字了。本被告对原告与被告陈某之间协商的借款内容并不知情，本被告没有看过借款合同及借款协议，且本被告并无向原告的借款意思表示，亦未收到原告的借款，故本被告不应向原告归还借款并支付利息。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告乐某、陈某与原告丁某签订借款及保证合同，该合同载明“借款金额为400000元；借款期限为2013年1月16日至2015年1月16日。”2016年1月16日，两被告与原告签订借款协议，该协议载明“借款金额为280000元；借款期限为2016年1月16日至2017年1月15日；借款利率为每月1.2%（后修改为月利率0.5%），按约计算，两被告应在每月付清当月利息；两被告逾期未还款，自逾期之日起至全部本金还清之日止，应按本协议约定利率的双倍支付逾期利息；两被告连续超过三个月未付息，原告有权终止合同。”后，两被告在“现金收到贰拾捌万元整”处签字。被告乐某又于2016年1月23日签字确认“借款人承诺每年归还甲方（原告）壹拾万元本金。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系由原告提交的2016年1月16日的借款协议为证，故应为合法有效。被告乐某抗辩原告未实际交付借款，但其又认可在已签字确认收到现金280000元，故其应对其抗辩提供证据。现被告乐某无证据证明其主张，故本院对其相关抗辩不予采纳。虽然借款协议约定的借款期限为2016年1月16日至2017年1月15日，但因原、被告已约定若两被告连续超过三个月未付息，原告有权终止合同。现因两被告至今未支付原告利息，故原告关于要求两被告提前归还借款本金280000元及按月利率0.5%支付2016年1月16日至2016年8月30日（即起诉之日）的利息10500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定两被告逾期未还款，自逾期之日起至全部本金还清之日止，应按本协议约定利率的双倍支付逾期利息，故原告主张两被告自2016年9月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐某、陈某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某借款本金280000元，支付利息10500元，上述合计290500元，并自2016年9月1日起以借款本金280000元为基数按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告乐某、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡琴琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2399号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：吴端英，行长。
委托诉讼代理人：许先杰，系泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：林梓君，系泉州农村商业银行股份有限公司江南支行员工。
被告：福建泉州嘉禾装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：谢永生。
被告：谢永生，男，汉族，1974年3月18日出生，住泉州市丰泽区。
被告：福建南安市新三丰石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈金星。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：福建省南安市三丰石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈春贵。
被告：陈金星，男，汉族，1973年7月23日出生，住福建省南安市。
被告：陈华松，男，汉族，1991年11月8日出生，住福建省南安市。
被告：陈春贵，男，汉族，1968年12月21日出生，住福建省南安市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告福建泉州嘉禾装饰工程有限公司、谢永生、福建南安市新三丰石业有限公司、福建省南安市三丰石材有限公司、陈金星、陈华松、陈春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司江南支行以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对福建泉州嘉禾装饰工程有限公司、谢永生、福建南安市新三丰石业有限公司、福建省南安市三丰石材有限公司、陈金星、陈华松、陈春贵的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费128422元，减半收取计64211元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年十月三十一日
书记员 林清波
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2399号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：吴端英，行长。
委托诉讼代理人：许先杰，系泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：林梓君，系泉州农村商业银行股份有限公司江南支行员工。
被告：泉州万强贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张金华。
被告：张金华，男，汉族，1975年10月9日出生，住泉州市洛江区。
被告：郑威，男，汉族，1990年3月1日出生，住福建省仙游县。
被告：福建怡然家具有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：伍迎春。
被告：伍迎春，女，汉族，1984年3月27日，住所地福建省三明市梅列区。
被告：谢永生，男，汉族，1974年3月18日出生，住泉州市丰泽区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告泉州万强贸易有限公司、张金华、郑威、福建怡然家具有限公司、伍迎春、谢永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司江南支行以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对泉州万强贸易有限公司、张金华、郑威、福建怡然家具有限公司、伍迎春、谢永生的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费73950元，减半收取计36975元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年十月三十一日
书记员 林清波
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2399号原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区。负责人：吴端英，行长。委托诉讼代理人：许先杰，系泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：林梓君，系泉州农村商业银行股份有限公司江南支行员工。被告：泉州万强贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：张金华。被告：张金华，男，汉族，1975年10月9日出生，住泉州市洛江区。被告：郑威，男，汉族，1990年3月1日出生，住福建省仙游县。被告：福建怡然家具有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：伍迎春。被告：伍迎春，女，汉族，1984年3月27日，住所地福建省三明市梅列区。被告：谢永生，男，汉族，1974年3月18日出生，住泉州市丰泽区。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告泉州万强贸易有限公司、张金华、郑威、福建怡然家具有限公司、伍迎春、谢永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司江南支行以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对泉州万强贸易有限公司、张金华、郑威、福建怡然家具有限公司、伍迎春、谢永生的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。本案受理费73950元，减半收取计36975元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。审判员  黄春屏二〇一六年十月三十一日书记员  林清波本裁定书所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60260号
原告陶平，男，1971年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛红土资本管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路208号613室，组织机构代码：697187329。
法定代表人孙东升，董事长。
委托代理人李顺福，山东源中律师事务所律师。
本院在审理原告陶平与被告青岛红土资本管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陶平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 常安利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 萌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1956号
原告：常向荣，女，1961年9月5日出生，汉族，住济源市。
被告：王小兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住济源市。
常向荣常向荣与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告常向荣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常向荣撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，予以免交。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖瑶瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2587号
原告张献杰，男，1980年8月22日生，汉族。
被告仝申英，男，1989年2月19日生，汉族。
原告张献杰诉被告仝申英民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张献杰的起诉。
案件受理费69元，退还原告张献杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘慧云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执331号
申请执行人：王育海，男，1958年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：廖志孙，分公司经理。
被执行人：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县。
法定代表人：吴贵仁，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）南民二初字第00303号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向王育海支付货款人民币33.20万元及利息，同时承担诉讼费6280元、执行费5009元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司的银行存款人民币343289元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初95号
原告：郭帅，男，1978年12月出生，满族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告:牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区。
主要负责人：钱慧聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
原告郭帅与被告牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭帅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭帅以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭帅负担。
审判员 刘欣欣
二〇一七年四月十日
书记员 徐 铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初9号
原告：张云龙。
委托代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告：安康市宝业房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路*号。
法定代表人：张龙宝。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖。
被告：华丰建设股份有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市江北大道**号。
负责人：樊建国。
原告张云龙与被告安康市宝业房地产开发有限公司、华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安康分公司建设工程分包工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 李春燕
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年三月十七日
代书 记员 潘芬芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初841号
原告：杨春根。
委托代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告：张燕。
原告杨春根与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于爱明、被告张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，包括2014年11月19日150000元、2015年9月14日1300元、2015年10月8日20000元、2015年11月1日15000元、2015年11月14日20000元。原告多次催要，被告未还。请求法院判决被告偿还原告206300元。
被告张燕辩称：虽然被告向原告出具了150000元的借条，但原告实际只交付被告75000元，被告只同意偿还75000元，同时应扣除被告已经偿还给银行的本金30300元。被告同意偿还后四笔借款合计56300元。
经审理查明：（一）2014年11月19日原告经王新国介绍，向南京银行股份有限公司借款150000元，准备交由被告使用。当日被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨春根150000元。被告在借条背面注明“此借条是杨春根帮张燕借的南京银行的贷款，分四年还清。贷款还清此欠条一并作废”。关于款项的交付，原告陈述自2014年11月19日起连续5天分别取款50000元、50000元、20000元、20000元、10000元，每次取款后均交给被告。被告辩称原告分二至三次向被告支付75000元。上列贷款发放后至2015年12月被告直接向南京银行股份有限公司偿还本息。庭审中原、被告确认被告已偿还部分对应本金30300元。
（二）被告同意偿还原告主张的下列借款：2015年9月14日1300元、2015年10月8日20000元、2015年11月1日15000元、2015年11月14日20000元。本院对该四笔借款予以确认。原、被告因借款发生纠纷，引起诉讼。
上述事实有借条、欠条、（2015）泰海商初字第1532号民事判决书、南京银行对账单及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。关于第一笔借款的金额，虽然原告提交2014年11月19日被告出具的借条，但相应款项并未在当天交付，故该借条不能证明在出具借条时原告已交付150000元。被告辩称只收取75000元，原告仍应对另75000元的交付继续提供证据证明。虽然被告直接向南京银行偿还数期本息，但不足以排除被告未收取另75000元的可能性，即被告的还贷行为不能免除原告应承担的证明已交付另75000元的举证责任。原告不能完成其举证责任，应承担不利后果。本院认定原告在第一笔借款中实际交付被告75000元，该款应由被告偿还。被告直接偿还南京银行的款项中包含的本金部分30300元应予扣除。被告同意偿还原告另四笔借款合计56300元，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十天内返还原告杨春根借款101000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告负担1150元，被告张燕负担1150元（原告已预交，本院不再退还，被告张燕于本判决生效后十日内向原告支付1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04341-1号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘太忠，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：胡敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘文源，男，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡晓亮，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：黄朝梁，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽楚井坊酒业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县，统一社会信用代码9134152177739669X3。
法定代表人：杜忠福，该公司董事长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
本院对原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告刘太忠、胡敏、刘文源、胡晓亮、黄朝梁、安徽楚井坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）蜀民一初字第04341号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第8页第4、5行“按月利率2％顺延计算的利息至本判决确定的履行期限之日止。”有误，现补正为“按月利率2％顺延计算利息至款清时止。”。
审 判 长 李 中 明
人民陪审员 刘亮勇人民陪审员窦中山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 勇 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初715号
原告：王某甲，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪�，1992年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告王某甲与被告汪某抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人汪声发、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年6月1日原、被告举行婚礼，2014年11月10日原、被告非婚生子王某乙在安庆市第四人民医院出生。从2015年7月份起原、被告开始分居生活，之后孩子一直由原告抚养至今，被告从未支付过孩子抚养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.原、被告非婚生子王某乙由原告抚养，从2015年7月起被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称：被告不同意非婚生子王某乙由原告抚养，非婚生子王某丙由被告抚养。原告诉状所述举行婚礼、非婚生子王某乙出生、分居生活、未付抚养费均为事实，但因原告不让被告探视非婚生子王某乙，被告看不到孩子，且原告父亲经常到被告家闹事，并不是被告不愿意给抚养费，非婚生子王某乙由原告抚养也可以，但原告要给被告一定的探视权，且抚养费过高，被告现在没有固定工资。此外，原、被告的非婚生子名字为汪起轩，并非原告诉称的王某乙，原告应举证证明王某乙与被告是父子关系。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告举行婚礼。2014年11月10日，原、被告的非婚生子出生。2014年11月14日，原告王某甲委托被告汪某为其于2014年11月10日在安庆市第四人民医院分娩的新生儿（汪起轩）办理《出生医学证明》，委托期限从2014年11月14日起至2014年12月14日止。2015年7月份�原、被告开始分居生活，之后非婚生子一直由原告抚养至今。2016年3月22日，原告王某甲在安庆市第四人民医院为2014年11月10日出生的新生儿办理《出生医学证明》，取名王某乙。2016年3月24日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《出生医学证明》、儿童保健手册等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告的非婚生子王某乙自2015年7月开始一直随原告生活，且被告也同意非婚生子王某乙由原告抚养，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，故原告要求非婚生子王某乙由原告抚养的诉讼请求，予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原告未提交证据证明被告的收入情况，结合被告的陈述及安庆市人均消费水平等客观情况，本院酌情认定被告每月支付非婚生子王某乙500元抚养费为宜。非婚生子王某乙自2015年7月起一直随原告生活，被告未支付过抚养费，故原告要求被告自2015年7月开始支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告汪某的非婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告汪某自2015年7月每月支付非婚生子王某乙抚养费500元至其独立生活时止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。