河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初994号
原告：桑丽娟，个体工商户。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：侯建富，农民。
被告：迁安市海通运输有限公司，住所地唐山市迁安市沙河驿镇下炉村西。
法定代表人：徐子明，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
原告桑丽娟与被告侯建富、迁安市海通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告桑丽娟及委托代理人张志伟、被告侯建富、被告中华联合保险的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告迁安市海通运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑丽娟诉称，2014年5月27日01时许，李存国驾驶冀BXXX**号轻型普通货车沿唐山外环路由东向西行驶至开平屈庄桥上时，与顺行的被告侯建富驾驶的冀BXXX**、冀BXX**挂号重型半挂牵引车后尾相撞，造成车辆受损，冀BXXX**号车乘车人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李存国承担事故主要责任，被告侯建富承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往唐钢医院住院治疗19天，经诊断为多发外伤，具体为失血性休克，多发软组织裂伤，双肺挫伤，右侧第6、8、9前肋骨折，腹部开放性损伤，左侧腹直肌部分断裂、部分肌肉缺如，右下腹腹直肌、腹外、内斜肌、腹横肌断裂，右侧髂腰肌撕裂，腰5右侧横图骨折，右侧骶骨翼、髂骨翼及右侧髋臼多发骨折，右手第4、5指离断伤。后原告又在滦南县医院住院治疗34天。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费71606.96元；2、住院伙食补助费2120元；3、二次手术费24000元；4、残疾赔偿金156912元；5、鉴定费5900元；6、精神抚慰金10000元；7、被扶养人生活费105522元；8、误工费100000元；9、护理费8127元；10、交通费1000元；11、车损29255元；12、公估费1423元；13、施救费500元；14、酒精检测400元；以上人伤损失共计485188元、车损损失共计31578元，共计516766元。因冀BXXX**、冀BXX**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制险和55万元不计免赔商业三责险，故原告的上述损失应由被告在强制险限额内负担122000元，超出强制险部分的394766元按照主次责任6:4计算，被告应承担157906元。以上合计为279906元。因原被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各系损失合计279906元。
被告中华联合保险辩称：原告的医疗费中应扣除非医保用药，并剔除与病情无关的药费；二次手术费原告应提供医嘱及医疗机构的鉴定；伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费过高；误工费、护理费标准过高，天数过长；车辆损失费、施救费过高，车损为原告单方委托鉴定，不予认可；公估费、鉴定费、酒精检测费属于间接损失，不予赔偿。我方车辆负次要责任，超出强制险部分按30%赔偿。我司在被保险车辆驾驶证、行驶证年检有效的情况下承担赔偿责任。
被告侯建富辩称：所有的费用都在保险之内。
被告迁安市海通运输有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月27日01时许，案外人李存国驾驶冀BXXX**号轻型普通货车沿唐山外环路由东向西行驶至开平屈庄桥上时，与顺行的被告侯建富驾驶的冀BXXX**、冀BXX**挂号重型半挂牵引车后尾相撞，造成车辆受损，冀BXXXX**号车乘车人原告桑丽娟受伤的交通事故。经交警部门认定，李存国承担事故主要责任，侯建富承担次要责任，桑丽娟无责任。原告受伤后在唐钢医院住院治疗19天，花费医疗费59958.42元，经诊断为多发外伤，具体伤情为失血性休克，多发软组织裂伤，双肺挫伤，右侧第6、8、9前肋骨折，腹部开放性损伤，左侧腹直肌部分断裂、部分肌肉缺如，右下腹腹直肌、腹外、内斜肌、腹横肌断裂，右侧髂腰肌撕裂，腰5右侧横图骨折，右侧骶骨翼、髂骨翼及右侧髋臼多发骨折，右手第4、5指离断伤。后原告转院至滦南县医院住院治疗34天，花费医疗费6908.54元。此外原告在唐钢医院住院期支出外购人血白蛋白费用3960元。2015年6月2日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告的误工损失日为自受损之日起至鉴定前一日止；经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，Ia值10%，右髋多发骨折内固定拆除二次手术费12000元，右下腹皮肤缺损再植皮手术费12000元。为进行鉴定，原告支出鉴定费用5900元，鉴定检查费用780元。另外冀BXXX**号车在事故中受损，经河北博泰安保险公司有限责任公司评估，该车损失为28455元，原告支出公估费1423元。该车系原告租用李默欢的车辆，原告已将该车修理完毕，并实际支出修理费用29255元，施救费500元。
另查明，被告侯建富驾驶的冀BXXX**、冀BXX**挂号重型半挂牵引车车辆登记所有人迁安市海通运输有限公司，被告侯建富系该车的实际所有人，被告侯建富为该车在被告中华联合保险投保了交强险和不计免赔55万元商业第三者责任险。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计279906元。
上述事实有原告的身份证复印件、户口页、非农业户口证明、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、住院病历、住院费票据、保单、门诊票据、鉴定报告、误工损失证明、护理人误工证明、公估报告、修理发票、清单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据交警部门的事故认定，被告侯建富在本次事故承担次要责任，对其给原告造成的损失，应承担30%的赔偿责任。被告侯建富挂靠被告迁安市海通运输有限公司从事道路运输经营活动，被告迁安市海通运输有限公司依法因对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合保险投保了强制险和商业第三者责任险，故原告的损失应由中华联合保险在强制险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿。因被告侯建富驾驶的车辆超载，根据保险合同约定加免10%，故原告超出部分强制险的部分的损失由中华联合保险在商业三责险限额内赔付30%的90%，由被告侯建富和迁安市海通运输有限公司赔付30%的10%。原告桑丽娟的损失经本院核查如下：医疗费70826.96元；二次手术费、右下腹皮肤缺损再植皮手术费24000元；鉴定检查费780元；鉴定费5900元；住院伙食补助费按照每天40元计算53天为2120元；残疾赔偿金参照河北省城镇居民年可支配收入26152元及原告的伤残赔偿指数30%计算20年为156912元；误工费参照河北省在岗职工年平均工资52409计算370天为53126.93元；护理费参照河北省居民服务业标准33543元计算53天为4870.63元；原告母亲马爱敏的被扶养人生活费为50122.95元，原告丈夫李景祥的被扶养人生活费为52761元，被扶养人生活费合计102883.95元；交通费参照原告住院、出院的次数本院支持600元；精神抚慰金根据原告的伤残程度本院支持10000元；车损29255元属原告修复车辆所支出的实际费用，公估费1423元、施救费500元属原告确定车辆损失和施救所支出的合理的、必要的费用，本院均予以支持；酒精检测费于法无据，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告桑丽娟医疗费70826.96元，二次手术费、右下腹皮肤缺损再植皮手术费24000元，住院伙食补助费2120元，鉴定检查费780元，鉴定费5900元，残疾赔偿金156912元，误工费53126.93元，护理费4870.63元，被抚养人生活费102883.95元，交通费600元，精神抚慰金10000元，车损29255元，公估费1423元，施救费500元，合计463198.47元中122000元；在商业三责险限额内赔付原告桑丽娟92123.59元；以上合计214123.58元。
二、被告侯建富、迁安市海通运输有限公司连带赔偿原告桑丽娟损失10235.95元。
三、驳回原告桑丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一六年九月二十日
书记员 王雅玲