wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1976号
罪犯何峰，男，1980年11月6日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月5日作出（2012）邵刑初字第249号刑事判决，以被告人何峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑期五年八个月，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金13000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2016年7月累计获达标分28分。2016年4月28日向邵武市人民法院缴纳罚金13000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分28分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月2日至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3618号
原告：李卫冬，男，1978年11月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶富发，男，1978年7月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：项昭，女，1986年11月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶庆利，男，1975年5月3日出生，汉族，住松阳县。
原告李卫冬与被告叶富发、项昭、叶庆利民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶富发、项昭归还借款100000元及利息（利息从2013年11月3日起按月利率20‰计算至2016年1月15日止，从2016年1月16日起的利息按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告叶庆利对借款100000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶富发、项昭系夫妻关系。2013年11月3日，被告叶富发向吴水翠（原告李卫冬之妻）借款100000元并出具借款借条一份。经结算，被告叶富发尚欠借款本息为210000元（含另案的50000元本息）。2016年1月16日，被告叶富发向原告李卫冬出具了由被告叶庆利提供担保的借条一份，借条约定：“今向玉岩镇溪口村下陈32号李卫冬借人民币贰拾壹万元整（210000元），借款日期2015年10月8日，借款利息月息壹分伍厘”。之后，经原告催要，被告叶富发未还款，被告叶庆利也未承担连带保证责任。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告李卫冬自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶富发、项昭归还原告李卫冬借款100000元并支付利息（利息从2013年11月3日起按月利率20‰计算至2015年10月8日止，从2015年10月9日起利息按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告叶庆利对借款100000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶富发、项昭于本判决生效之日起十日内归还原告李卫冬借款100000元并支付利息（利息从2013年11月3日起按按月利率20‰计算至2015年10月8日止，从2015年10月9日起利息按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、被告叶庆利对借款100000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶富发、项昭负担，被告叶庆利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3618号原告：李卫冬，男，1978年11月5日出生，汉族，住松阳县。被告：叶富发，男，1978年7月27日出生，汉族，住松阳县。被告：项昭，女，1986年11月3日出生，汉族，住松阳县。被告：叶庆利，男，1975年5月3日出生，汉族，住松阳县。原告李卫冬与被告叶富发、项昭、叶庆利民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶富发、项昭归还借款100000元及利息（利息从2013年11月3日起按月利率20‰计算至2016年1月15日止，从2016年1月16日起的利息按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告叶庆利对借款100000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告叶富发、项昭系夫妻关系。2013年11月3日，被告叶富发向吴水翠（原告李卫冬之妻）借款100000元并出具借款借条一份。经结算，被告叶富发尚欠借款本息为210000元（含另案的50000元本息）。2016年1月16日，被告叶富发向原告李卫冬出具了由被告叶庆利提供担保的借条一份，借条约定：“今向玉岩镇溪口村下陈32号李卫冬借人民币贰拾壹万元整（210000元），借款日期2015年10月8日，借款利息月息壹分伍厘”。之后，经原告催要，被告叶富发未还款，被告叶庆利也未承担连带保证责任。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告李卫冬自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶富发、项昭归还原告李卫冬借款100000元并支付利息（利息从2013年11月3日起按月利率20‰计算至2015年10月8日止，从2015年10月9日起利息按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告叶庆利对借款100000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶富发、项昭于本判决生效之日起十日内归还原告李卫冬借款100000元并支付利息（利息从2013年11月3日起按按月利率20‰计算至2015年10月8日止，从2015年10月9日起利息按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告叶庆利对借款100000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告叶富发、项昭负担，被告叶庆利负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一七年十二月二十七日代书记员 刘奕灵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第25号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾岳初，男，1984年6月6日出生，农民，住涟源市。
被执行人聂海鹰，女，1985年7月24日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年3月10日对被执行人曾岳初、聂海鹰作出的涟计生征字[2015年]第19-071号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第19-071号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人曾岳初、聂海鹰系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人曾岳初、聂海鹰做出征收社会抚养费16770元的决定，并于2015年3月12日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第19-071号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人曾岳初、聂海鹰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第19-071号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人曾岳初、聂海鹰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区融安县人，捕前住广西壮族自治区融安县。曾因扒窃，2000年3月2日被融安县公安局口头训诫；因扒窃，2001年9月23日被融安县公安局行政拘留15日；因扒窃，2002年6月1日被融安县公安局行政拘留15日；因扒窃，2008年1月29日被融安县公安局行政拘留5日；因扒窃，2010年11月6日被融水县公安局行政拘留15日；因犯抢劫罪，2002年9月18日被融安县人民法院判处有期徒刑5年，刑期自2002年5月9日至2007年6月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月25日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2013年2月1日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年5月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人覃某窜到三江侗族自治县县城后，2013年1月15日11时许，在三江侗族自治县古某东冲市场扒窃一个中年妇女得人民币500元，得手后，在电力公司老宿舍楼梯口附近被公安人员抓获。案破后，500元人民币已被追缴并退还给被害人郑某。
对上述事实的指控，公诉机关提供如下证据证实:1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、书证；4、物证；5、现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人覃某在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月15日11时许，被告人覃某在三江侗族自治县古某东冲市场扒窃受害人郑某，得款人民币500元。被告人覃某得手后，在三江侗族自治县电力公司老宿舍楼梯口附近被公安人员抓获。案破后，被告人覃某扒窃所得500元人民币已被追缴并退还给受害人郑某。
另查明，被告人覃某曾因扒窃，2000年3月2日被融安县公安局决定口头训诫；因扒窃，2001年9月23日被融安县公安局行政拘留15日；因扒窃，2002年6月1日被融安县公安局行政拘留15日；因扒窃，2008年1月29日被融安县公安局行政拘留5日；因扒窃，2010年11月6日被融水县公安局行政拘留15日；因犯抢劫罪，2002年9月18日被融安县人民法院判处有期徒刑5年，刑期自2002年5月9日至2007年6月8日止。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、抓获经过、覃某的违法记录、融安县公安局公安行政处罚决定书、融安县（2002）融刑初字第144号刑事判决书；受害人郑某的陈述；被告人覃某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局的扣押物品清单及扣押物品照片、覃某指认犯罪所得及作案工具照片、发还物品清单，三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，所指控的罪名成立，应当依法对被告人覃某予以定罪科刑。鉴于被告人覃某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子壹把依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张添智
二〇一三年五月十四日
书记员 石天媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初63号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人都书刚，男，1970年8月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月18日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人都书刚犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人都书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年1月16日13时许，被告人都书刚醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至宽甸满族自治县某某镇某某村某组路段时，被执勤交警查获。经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，都书刚血液中乙醇含量为165.712毫克/百毫升。都书刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人都书刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人都书刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人都书刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、呼气式酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、证明、收据、光盘，被告人都书刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都书刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人都书刚的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人都书刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人都书刚能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都书刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年三月十六日
书记员 王春梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00447号
原告：周徽徽，女。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽三毛文化传媒有限公司。
法定代表人：沈斌，该公司经理。
原告周徽徽与被告安徽三毛文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周徽徽及其委托代理人吴桂保、张耀华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告需在马鞍山市信达城购买住房，因被告与信达房地产公司有业务关系，便委托被告代为购买房屋。原、被告于2013年11月9日签订了委托代购协议书，约定原告委托被告代购秀山信达城XX栋XX号商品房，建筑面积85.15平方米，总价款418000元。原告按协议约定分别于2013年11月9日、2013年11月19日两次付给被告购房款350000元。但被告至今未能为原告办理购房，现信达房地产公司已将原、被告委托协议中约定的XX栋XX号商品房出售给他人。被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告诉请法院判令：一、解除双方委托代购协议书；二、被告立即返还原告购房款350000元，并支付违约金100000元；三、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告之间存在委托合同关系。
2、收据两份、银行流水清单一份、回单一份，证明原告支
付给被告委托购房款350000元。
3、被告信息查询单，证明被告诉讼主体资格合法。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年11月9日，原、被告双方签订一份委托代购协议书，约定：原告委托被告代购马鞍山市秀山信达城XX栋XX号商品房，建筑面积85.15平方米，总价款418000元。其中，首付款200000元于签约当日支付，2013年11月20日应付150000元，余款50000元应于被告开出全额发票后一次付清。如有一方违约，违约方应赔偿对方100000元违约金。协议签订后，原告按协议约定共计付给被告购房款350000元。被告收款后至今不能为原告办理购房，且信达房地产公司已将原、被告委托协议中约定的XX栋XX号商品房出售给他人。原告与被告协商处理未果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的委托协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定付给被告委托购房款350000元，被告收款后未能按约定办理委托购房事务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，原告有权依法解除合同，并要求被告赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月9日签订的协议书；
二、被告安徽三毛文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周徽徽购房款350000元，并支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 郭家强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00447号
原告：周徽徽，女。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽三毛文化传媒有限公司。
法定代表人：沈斌，该公司经理。
原告周徽徽与被告安徽三毛文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周徽徽及其委托代理人吴桂保、张耀华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告需在马鞍山市信达城购买住房，因被告与信达房地产公司有业务关系，便委托被告代为购买房屋。原、被告于2013年11月9日签订了委托代购协议书，约定原告委托被告代购秀山信达城X栋XX号商品房，建筑面积85.15平方米，总价款418000元。原告按协议约定分别于2013年11月9日、2013年11月19日两次付给被告购房款350000元。但被告至今未能为原告办理购房，现信达房地产公司已将原、被告委托协议中约定的X栋XX号商品房出售给他人。被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告诉请法院判令：一、解除双方委托代购协议书；二、被告立即返还原告购房款350000元，并支付违约金100000元；三、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告之间存在委托合同关系。
2、收据两份、银行流水清单一份、回单一份，证明原告支
付给被告委托购房款350000元。
3、被告信息查询单，证明被告诉讼主体资格合法。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年11月9日，原、被告双方签订一份委托代购协议书，约定：原告委托被告代购马鞍山市秀山信达城X栋XX号商品房，建筑面积85.15平方米，总价款418000元。其中，首付款200000元于签约当日支付，2013年11月20日应付150000元，余款50000元应于被告开出全额发票后一次付清。如有一方违约，违约方应赔偿对方100000元违约金。协议签订后，原告按协议约定共计付给被告购房款350000元。被告收款后至今不能为原告办理购房，且信达房地产公司已将原、被告委托协议中约定的14栋1501号商品房出售给他人。原告与被告协商处理未果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的委托协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定付给被告委托购房款350000元，被告收款后未能按约定办理委托购房事务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，原告有权依法解除合同，并要求被告赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月9日签订的协议书；
二、被告安徽三毛文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周徽徽购房款350000元，并支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 郭家强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00447号
原告：周徽徽，女。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽三毛文化传媒有限公司。
原告周徽徽与被告安徽三毛文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周徽徽及其委托代理人吴桂保，张耀华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告需在马鞍山市信达城购买住房，因被告与信达房地产公司有业务关系，便委托被告代为购买房屋。原、被告于2013年11月9日签订了委托代购协议书，约定原告委托被告代购秀山信达城X栋XX号商品房，建筑面积85.15平方米，总价款418000元。原告按协议约定分别于2013年11月9日、2013年11月19日两次付给被告购房款350000元。但被告至今未能为原告办理购房，现信达房地产公司已将原、被告委托协议中约定的X栋X号商品房出售给他人。被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告诉请法院判令：一、解除双方委托代购协议书；二、被告立即返还原告购房款350000元并支付违约金100000元；三、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告之间存在委托合同关系。
2、收据两份、银行流水清单一份、回单一份，证明原告支付给被告委托购房款350000元。
3、被告信息查询单，证明被告诉讼主体资格合法。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年11月9日，原、被告双方签订一份委托代购协议书，约定：原告委托被告代购马鞍山市秀山信达城X栋XX号商品房，建筑面积85.15平方米，总价款418000元。其中，首付款200000元于签约当日支付，2013年11月20日应付150000元，余款50000元应于被告开出全额发票后一次付清。如有一方违约，违约方应赔偿对方100000元违约金。协议签订后，原告按协议约定共计付给被告购房款350000元。被告收款后至今不能为原告办理购房，且信达房地产公司已将原、被告委托协议中约定的X栋XX号商品房出售给他人。原告与被告协商处理未果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的委托协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定付给被告委托购房款350000元，被告收款后未能按约定办理委托购房事务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，原告有权依法解除合同，并要求被告赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月9日签订的协议书；
二、被告安徽三毛文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周徽徽购房款350000元，并支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 郭家强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初606号
原告：张强，男，1970年1月10日生，汉族，住杨陵区，
被告：陕西化建工程有限责任公司设备制造公司，住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路东段，
法定代表人：张建英,该公司经理。
被告：姜继红，女，1973年1月23日生，汉族，住陕西省杨陵区。
被告：刘薛盟，42岁，男，汉族，住，西陕西化建工程有限公司责任公司设备制造公司办公室主任。
原告张强与被告陕西化建工程有限责任公司设备制造公司、姜继红、刘薛盟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张强于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张强提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费696元（原告已预交），减半收取计348元，由原告负担。
审判员 贾青素
二〇一八年四月二十五日
书记员 马方园
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第667号
申请执行人庄程博
被执行人金乡县体育中心游泳馆
本院在执行庄程博与金乡县体育中心游泳馆借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年十二月二十二日
书记员 王 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第12一1号
申请执行人广西柳州特种变压器有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路6号。
法定代表人徐志坚，该公司董事长。
委托代理人李广平，该公司职员。
被执行人甘肃道明碳化硅科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市东岗西路455号中兴大厦17层D座。
法定代表人朱建强，该公司总经理。
委托代理人朱建钢，该公司副总经理。
本院在执行广西柳州特种变压器有限责任公司申请执行甘肃道明碳化硅科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的651000元。现因被执行人甘肃道明碳化硅科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人广西柳州特种变压器有限责任公司同意案件终结本次执行程序，待甘肃道明碳化硅科技有限公司有财产可供执行时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人广西柳州特种变压器有限责任公司依（2014）鱼民初（二）字第29号民事判决书申请执行甘肃道明碳化硅科技有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）鱼执字第12号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十二日
书记员 邓珊珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01995号
罪犯苏小伟，男，生于1983年7月9日，汉族，陕西省神木县人，因交通肇事、贩卖毒品罪经陕西省神木县人民法院于2011年4月2日以（2011）神刑初字第108号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期自2010年9月30日至2015年9月29日止，于2011年5月25日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯苏小伟确有悔改表现，建议对罪犯苏小伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是该犯在狱内夜间监督岗岗位改造以来，能够严格落实夜哨岗位职责，落实十分钟一巡查，二十分钟一汇报制度较好，对“五知道”掌握较好。在狱内能帮助他犯共同进步并积极向干部汇报犯群中的动态，积极靠拢政府，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2014年5月底止累计获得1558分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯苏小伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苏小伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初529号
原告：纪建利，男，1958年8月15日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梁俊岱，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琦武，吉林兰达律师事务所实习律师。
被告：刘清洋，男，1990年4月10日出生，住吉林市丰满区。
原告纪建利与被告刘清洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建利及其委托诉讼代理人梁俊岱、孙琦武到庭参加诉讼，被告刘清洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪建利向本院提出诉讼请求：1、解除纪建利与刘清洋签订的租赁合同并恢复原状；2、判令刘清洋支付拖欠纪建利的租金5万元（从2016年6月20日至2017年9月）；3、判令刘清洋支付因其迟延支付租金导致的利息损失435元（计算至2017年9月20日）；4本案诉讼费由刘清洋负担。事实与理由：2015年4月2日，因吉林市越山东路农贸市场将施工项目承包给纪建利施工，最后为了折抵部分工程款，农贸市场同意在市场承包范围内（最东侧）划出约150平方米的彩钢房洗车行由纪建利自行经营管理。2015年5月18日，纪建利与刘清洋签订租赁协议将上述彩钢房租给刘清洋。合同约定租房期限是2015年6月20日至2018年6月20日，租金一年一交，每年租金4万元。合同签订后，刘清洋即使用纪建利的房屋但是一直没有支付租金。纪建利于2016年起诉至船营区人民法院，法院判令刘清洋支付从2015年6月20日至2016年6月20日期间的房屋租金，纪建利不服提出上诉，吉林市中级人民法院维持原审法院的判决。但刘清洋不仅没有及时履行原审判决，至今又拖欠了一年多（从2016年6月20日至2017年9月）的租金，故提起诉讼。
刘清洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，纪建利与刘清洋签订租房协议一份，纪建利将位于吉林市越山东路农贸市场约150平方米彩钢房租给刘清洋用于商业经营。租赁期限三年，自2015年6月20日起至2018年6月20日止，租金每年4万，含供热和物业，租金一年一交。协议履行过程中，纪建利与刘清洋因租金给付发生纠纷，纪建利来院告诉，要求解除租赁协议并恢复原状及判令刘清洋支付租金5万元和利息损失435元。
另查明，越山东路农贸市场彩钢房系贾哲嵬建设，因没有审批手续，吉林市城市管理行政执法局于2017年11月23日对贾哲嵬作出行政处罚决定，限期贾哲嵬拆除违法建筑的彩钢房。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的人民法院应当认定有效。”本案中，纪建利出租的彩钢房没有取得建设工程规划许可证，以未经主管部门批准建设，根据上述法律规定，应认定纪建利与刘清洋签订的租赁协议无效。诉讼过程中，经向纪建利释明，其坚持诉讼请求，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回纪建利的诉讼请求。
案件受理费531元由纪建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 潘 威
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨伊元
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7138号
原告：李松明，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：洪其昌，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路139、141、143、145、147、149号。
负责人：苏新兴。
原告李松明与被告洪其昌、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告李松明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李松明撤回起诉处理。
审判员 曾庆会
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏朦兰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初字第177号
原告李春文，男，住滨州市沾化区。
被告赵振魁，男，住滨州市沾化区。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
原告李春文诉被告赵振魁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李春文，被告赵振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月份，原告接受李春新、李春先、李春利的委托，在冯家镇李家村村民赵景凯的协调下，与被告达成土地互换协议，约定由被告耕种原告方村东的红土4级35亩地，原告方耕种被告红土1级5亩，更换期限为15年。合同履行期间，被告于1997年在原告土地上建了七间住宅，严重改变了土地用途，原告阻止被告未果，因合同未到期，原告也就没再继续阻止。合同于2011年9月份到期后，原告方委托中间人多次去找被告要求返还，并将其土地恢复原状，被告拒绝，后经多方调解无效，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求被告返还原告35亩责任田并赔偿树苗损失920元。
经审理查明，1996年9月份，原告李春文与案外人李春新、李春先、李春利四户家庭一起，共计分得李家村35亩土地承包经营权，该地虽在同一方地中，但分为多块不相连，且四户家庭没有明确具体土地权属，后原告李春文接受李春新、李春先、李春利的委托，将该35亩承包地与被告承包经营的土地进行了互换，现原告要求被告退还互换的土地。
本院认为，当事人应正确行驶自己的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为单位进行承包经营，涉案35亩土地承包经营权为四户家庭所享有，现原告主张35亩涉案土地全部回转，在没有其他三户家庭明确授权情况下，代他人行驶权利，应为法律意义上的主体不适格。因该涉案土地四户家庭没有确权，原告不能说明其原承包土地的具体四至和面积，其诉讼请求应为不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二项）、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春文的起诉。
案件受理费137元，由原告李春文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一六年三月三日
书记员 王晓娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初53号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：刘伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3198号
原告：厦门典尚家园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号2236单元，统一社会信用代码91350203562828205C。
法定代表人：郭晓祺。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：曾彩云，女，1952年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门典尚家园物业管理有限公司与被告曾彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门典尚家园物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门典尚家园物业管理有限公司以曾彩云已缴清物业费用等款项为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门典尚家园物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月三日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢354号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1976年9月10日出生，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，联系电话无
法定代表人：周连华
被执行人李谷娥，女，汉族，1952年8月6日出生，住所地双峰县永丰镇金田村祝家组
被执行人黄伟，女，汉族，1978年7月15日出生，住所地双峰县永丰镇金田村祝家组
被执行人胡桂军，男，汉族，1975年4月16日出生，住所地双峰县蛇形山镇枫树台村下箭组
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李谷娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢少君
二〇一八年一月一日
书记员 李 妙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初243号
原告：王承夫，男，1962年10月8日出生汉族，水泥工，住宁波市鄞州区。
被告：程辉，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王承夫诉被告程辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王承夫负担。
审 判 员 戎绒
二〇一八年一月十八日
代书记员 严灿
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初243号原告：王承夫，男，1962年10月8日出生汉族，水泥工，住宁波市鄞州区。被告：程辉，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王承夫诉被告程辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王承夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王承夫负担。审 判 员 戎绒二〇一八年一月十八日代书记员 严灿??2???1?
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初54号
原告戴益军，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人李秀军，灌南县东方法�服务所法律工作者。
被告灌南县民政局，住所地江苏省灌南县人民东路17号。
法定代表人唐学军，局长。
委托代理人毕喜悦、王蔚，该局干部。
第三人徐娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
第三人徐月梅，女，1981年8月18日生，汉族,住江苏省泗阳县。
原告戴益军不服被告灌南县民政局（以下简称灌南民政局）婚姻登记一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐月梅、徐娟与本案的审理结果存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告戴益军及其委托代理人李秀军、被告灌南民政局的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。第三人徐月梅、徐娟没有到庭参加诉讼。因相关法律文书无法以其他方式向第三人徐月梅、徐娟送达，故依法采用公告方式送达，所需时间从审限中依法予以扣除。本案现已审理终结。
2004年5月21日，被告灌南民政局根据原告戴益军、第三人徐月梅的结婚登记申请，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定为其颁发了《结婚证》。
原告戴益军诉称，2004年5月21日，因徐娟当时未达法定结婚年龄，故而借用案外人徐月梅的身份办理了婚姻登记。2015年7月2日，徐娟向灌南县人民法院起诉原告要求离婚。经法院审理，认定徐娟提供的婚姻登记证明不能证实双方存在婚姻关系；而婚姻登记程�存在瑕疵，可通过行政程序解决，或者依法申请行政复议、提起行政诉讼。原告依据灌南县人民法院（2015）南少民初字第442号《民事裁定书》，请求被告撤销该结婚登记，未果，并告知原告徐月梅与徐娟现均已与他人登记结婚。综上，原告根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》及相关司法解释的规定提起诉讼，请求撤销被告作出的灌南结字010402243号婚姻登记，本案的诉讼费由被告承担。
被告灌南民政局辩称，1、被告所作婚姻登记无违法情形，尽到了审慎审查义务，不存在程序瑕疵。2004年5月21日，原告与第三人徐月梅申请登记时按要求提供了有效的身份证且与户口簿记载吻合，具有唯一性；申明书也符合规范。被告审查婚姻登记的方式主要是审核材料和询问情况，基于此，在申请人提交了形式上真实的材料后，被告有义务给予登�、颁证。原告依据灌南县人民法院的《民事裁定书》请求被告撤销涉案婚姻登记没有法律法规依据，也不符合最高院司法解释的规定。《婚姻登记工作暂行规范》第四条、第四十六条规定，被告职责包括撤销受胁迫的婚姻等，除受胁迫结婚以外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销的，婚姻登记机关不予受理。原告申请婚姻登记并非受胁迫，故被告不具备撤销该婚姻登记的法定职责，否则违法。2、原告的起诉已过诉讼时效，应该驳回起诉或者驳回其诉讼请求。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告在灌南县人民法院的民事案件中也认可原来就知道徐娟是借用徐月梅的户口进行登记，距离原告在2017年10月13日提起行政诉讼已远远超过了六个月。即使《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告与徐月梅登记结婚是在2004年5月21日，因此，本案应在审查后作出不予受理之裁定。综上，原告的诉求不应得到支持，恳请法院依法裁决。
第三人徐月梅、徐娟未作陈述，也没有提供证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”，本案原告戴益军于2004年5月21日在被告处办理了涉案结婚登记（登记号灌南结字010402243号），现原告于2017年8月22日提起诉讼，请求撤销被告为其办理的结婚登记。因该婚姻登记行为于2004年5月21日作出，距离原告起诉已时隔十余年，明显超过了五年的最长起诉期限，且无正当理由，故本案应当不予受理。鉴于已经立案，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴益军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还�告；公告费600元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年二月六日
书 记 员 许 婕
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，人民法院应当予以释明。……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3077号
原告：大连华政物业管理有限公司，
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，
被告：邵玉娟，女，
原告大连华政物业管理有限公司诉被告邵玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 歌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初65号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人宋长平，男，1962年11月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月4日被释放，同日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年3月6日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人宋长平犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、检察员李海宾出庭支持公诉，被告人宋长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日14时许，被告人宋长平酒后无证驾驶逾期未检验，已达到报废标准的辽F×××××号二轮摩托车沿某某线由东向西行驶，行至宽甸满族自治县某某镇某某线2公里加800米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场使用呼气酒精检测仪检测，宋长平血液酒精浓度为138.3毫克/百毫升。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，宋长平血液中乙醇含量为230.601毫克/百毫升。
案发后，被告人宋长平如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋长平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人宋长平能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋长平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车报废专用收据、案件说明、道路交通事故现场照片、光盘、酒精含量检验报告书、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人宋长平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长平违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋长平的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人宋长平到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人宋长平系无证驾驶及能够全额交纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年三月十三日
书记员 王春梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督51号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：陈关海，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈关海申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督51号支付令，限令被申请人陈关海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督51号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督51号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：陈关海，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈关海申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督51号支付令，限令被申请人陈关海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第868号
原告王小兵。
被告唐名昭。
原告王小兵与被告唐名昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，与代理审判员王桔萍、人民陪审员唐金凤组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告王小兵到庭参加诉讼，被告唐名昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，被告因购买推土机及工程资金短缺，向原告借款80000元，并口头承诺6个月内归还借款本金及利息。现还款期限届满，被告拒绝还款，因此请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月起至款项还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息情况；证据2、借条二张，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告唐名昭未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，证据1系我国相关行政机关依法出具，客观地反映了原告的身份信息情况，本院予以确认；证据2有被告唐名昭签名并捺印确认，且被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对该证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月11日及2013年12月19日，被告以购买推土机及投资工程需要资金为由分别向原告借款30000元及50000元，并出具借条二张，未约定还款期限及利息。原告将上述两笔款项分别于借款当日以银行汇款的方式给付给被告。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐名昭因购买推土机及投资工程需要资金向原告王小兵借款80000元，并出具借条，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告作为债务人在原告催讨后应在合理期限内履行清偿借款的义务。原告诉请要求被告给付借款本金80000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在借条上未约定借款利息，依照法律规定，应视为不支付利息，故原告诉请要求被告自2014年1月起按银行同期贷款利率计息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告未按约定履行偿还义务，应当自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐名昭给付原告王小兵借款本金80000元及利息（利息按银行同期同类资金贷款利率计算，自2015年5月8日起至款项还清之日止）。
案件受理费1800元，由被告唐名昭负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋晶华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申856号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田景荣，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小宁，女。
再审申请人田景荣因与被申请人王小宁返还原物纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田景荣申请再审称，原宁县印刷厂的企业改制已结束，政府部门通过合同的方式已将该厂资产出让给申请人，并缴清费用、过户，不存在企业改制遗留问题；本案是被申请人继续占有使用申请人合法财产的侵权案件，人民法院应当受理；二审裁定曲解《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，错误适用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。
本院经审查认为，涉案印刷厂改制破产后，申请人田景荣通过与代表政府的宁县工信局签订国有企业资产出让协议、支付价款、办理土地和房产的过户手续的买卖方式，而并非依行政性调整或划转，取得涉案土地使用权和房屋权，根据法律规定该权利具有对抗第三人的效力。本案不存在《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”以及“宁县工信局在进行企业改制时，并未将印刷厂资产实际交付给购买人田景荣，属于改制不规范、不彻底造成的遗留问题，”的情形。二审裁定驳回田景荣的起诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十三条第（六）项“明显违背立法本意”。故田景荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令甘肃省庆阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申856号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田景荣，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小宁，女。再审申请人田景荣因与被申请人王小宁返还原物纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田景荣申请再审称，原宁县印刷厂的企业改制已结束，政府部门通过合同的方式已将该厂资产出让给申请人，并缴清费用、过户，不存在企业改制遗留问题；本案是被申请人继续占有使用申请人合法财产的侵权案件，人民法院应当受理；二审裁定曲解《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，错误适用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。本院经审查认为，涉案印刷厂改制破产后，申请人田景荣通过与代表政府的宁县工信局签订国有企业资产出让协议、支付价款、办理土地和房产的过户手续的买卖方式，而并非依行政性调整或划转，取得涉案土地使用权和房屋权，根据法律规定该权利具有对抗第三人的效力。本案不存在《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”以及“宁县工信局在进行企业改制时，并未将印刷厂资产实际交付给购买人田景荣，属于改制不规范、不彻底造成的遗留问题，”的情形。二审裁定驳回田景荣的起诉属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条第（六）项“明显违背立法本意”。故田景荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省庆阳市中级人民法院再审本案。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年十月二十六日书 记 员 张      静
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第400号
申请执行人：杨国和。
申请执行人：杨宏伟。
被执行人：李新宇。
本院在执行申请执行人杨国和、杨宏伟与被执行人李新宇交通事故一案中，被执行人李新宇无可供执行财产。申请人杨国和、杨宏伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第192号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15093号
原告：薛舜羽，男，1953年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：刘慧、孔海涛，浙江永大律师事务所律师。
被告：东阳市公证处，住所地：东阳市人民路**号。
负责人：陈涛涛。
本院在审理原告薛舜羽与被告东阳市公证处公证损害责任纠纷一案中，因原告薛舜羽未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋露蓓
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初188号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林吉荣，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地古田县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人林吉荣犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人林吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控，2012年7月18日被告人林吉荣向中国人民银行南屿支行申请了卡号为62×××23的信用卡。2013年4月13日，被告人林吉荣通过短信申请的方式向中国银行又申领了卡号为62×××43的信用卡。被告人林吉荣分别于2012年8月30日，2013年5月7日开始使用该两张卡，直至2014年5月3日，共透支599724.45元。经中国银行多次催讨，至案发仍未归还透支款。其间，在银行多次催讨后，被告人林吉荣变更预留在中国银行的电话号码并未通知中国银行。
被告人林吉荣2016年11月18日在古田县某1镇某1矿石场被公安机关抓获。
被告人林吉荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出，开卡没有犯罪意图，是银行自动邀请办卡，最后是被告人经商破产，无力归还借款，主观恶性小，情节轻，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月18日被告人林吉荣向中国人民银行南屿支行申请了卡号为62×××23的信用卡。2013年4月13日，被告人林吉荣通过短信申请的方式向中国银行又申领了卡号为62×××43的信用卡。被告人林吉荣分别于2012年8月30日，2013年5月7日开始使用该两张卡，直至2014年5月3日，共透支599724.45元。经中国银行多次催讨，至案发仍未归还透支款。其间，在银行多次催讨后，被告人林吉荣变更预留在中国银行的电话号码并未通知中国银行。
被告人林吉荣2016年11月18日在古田县某1镇某1矿石场被公安机关抓获。
上述事实，被告人林吉荣在庭审中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言；被告人林吉荣的供述与辩解；报案书、追透记录、信用卡申请材料、信用卡消费明细、回执、户籍证明；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人林吉荣办理信用卡用于高消费，在明知自己无力还款的情况下仍然透支信用卡，其主观非法占有目的明显，被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，相关辩护意见有理部分予以采纳。
本院认为，被告人林吉荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币599724.45元，数额巨大，其行为以构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林吉荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林吉荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2022年2月17日止。）
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）
二、责令被告人林吉荣退赔中国银行股份有限公司闽侯支行人民币599724.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初188号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林吉荣，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地古田县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人林吉荣犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人林吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控，2012年7月18日被告人林吉荣向中国人民银行南屿支行申请了卡号为62×××23的信用卡。2013年4月13日，被告人林吉荣通过短信申请的方式向中国银行又申领了卡号为62×××43的信用卡。被告人林吉荣分别于2012年8月30日，2013年5月7日开始使用该两张卡，直至2014年5月3日，共透支599724.45元。经中国银行多次催讨，至案发仍未归还透支款。其间，在银行多次催讨后，被告人林吉荣变更预留在中国银行的电话号码并未通知中国银行。被告人林吉荣2016年11月18日在古田县某1镇某1矿石场被公安机关抓获。被告人林吉荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出，开卡没有犯罪意图，是银行自动邀请办卡，最后是被告人经商破产，无力归还借款，主观恶性小，情节轻，请求从轻处罚。经审理查明：2012年7月18日被告人林吉荣向中国人民银行南屿支行申请了卡号为62×××23的信用卡。2013年4月13日，被告人林吉荣通过短信申请的方式向中国银行又申领了卡号为62×××43的信用卡。被告人林吉荣分别于2012年8月30日，2013年5月7日开始使用该两张卡，直至2014年5月3日，共透支599724.45元。经中国银行多次催讨，至案发仍未归还透支款。其间，在银行多次催讨后，被告人林吉荣变更预留在中国银行的电话号码并未通知中国银行。被告人林吉荣2016年11月18日在古田县某1镇某1矿石场被公安机关抓获。上述事实，被告人林吉荣在庭审中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言；被告人林吉荣的供述与辩解；报案书、追透记录、信用卡申请材料、信用卡消费明细、回执、户籍证明；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人林吉荣办理信用卡用于高消费，在明知自己无力还款的情况下仍然透支信用卡，其主观非法占有目的明显，被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，相关辩护意见有理部分予以采纳。本院认为，被告人林吉荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币599724.45元，数额巨大，其行为以构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林吉荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林吉荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2022年2月17日止。）（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）二、责令被告人林吉荣退赔中国银行股份有限公司闽侯支行人民币599724.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一七年五月三十一日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4081号
原告：黄红燕，女，1974年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。
被告：扬州良木家具有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。
法定代表人：管宝贵，该公司总经理。
原告黄红燕与被告田红、扬州良木家具有限公司（以下简称良木公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红燕及其委托代理人丁桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄红燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告给付劳动报酬14645元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年12月到被告良木公司上班，从事文员工作，工作到2017年1月。后被告良木公司拖欠工资，原告多次索要，被告田红于2017年3月31日出具欠条，现为了维护原告利益，诉至法院，请求依法判决。
被告田红、良木公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告田红系被告良木公司法定代表人管宝贵的妻子，同时也是被告良木公司的股东。原告黄红燕在2014年12月至2017年1月在被告良木公司从事家具打磨、吸塑工作，2017年3月31日，被告田红原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄红燕工资14645元，于4月底给付。”之后原告催促两被告支付工资款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告黄红燕在被告良木公司工作，被告良木公司欠原告工资14645元，由股东田红出具的欠条为凭，被告良木公司与原告之间形成了明确的债权债务关系，应向原告支付所欠工资14645元。由于被告田红代表被告良木公司向原告出具欠条的行为系职务行为，应由被告良木公司承担给付原告工资的责任，故原告要求被告田红给付工资无法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州良木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红燕工资14645元；
驳回原告黄红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取85元，由被告扬州良木家具有限公司负担，此款已由原告黄红燕垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王溧波
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第562号
原告：浙江时信建设工程有限公司，住所地：临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼。
法定代表人：王汉君，董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：陈华，现在浙江省第四监狱服刑。
原告浙江时信建设工程有限公司（以下简称时信公司）诉被告陈华不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因被告涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被临安市人民检察院批准逮捕，本院于2015年5月12日裁定中止审理，2016年1月20日本案恢复审理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告时信公司的委托代理人王敏捷、被告陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时信公司起诉称：2013年11月1日，被告陈华所在的杭州禄地置业有限公司向原告时信公司借款1500000元，原告时信公司将上述款项通过网银付款从该公司平安银行账户（开户行：平安银行临安小微企业专营支行）汇入被告陈华浙江富阳农村合作银行账户（账号：62×××75），由于平安银行网银系统自动保存了汇款信息，原告时信公司在2015年2月12日汇款给临安某工程项目部出纳陈华（系项目经理夏晓波妻子）时，因公司财务人员操作失误，错汇到被告陈华上述账户，至案外人陈华来催款时才发现错汇，原告时信公司只得另筹65612元款项，于2015年2月15日汇至案外人陈华平安银行账户（开户行：平安银行临安小微企业专营支行，账号：62×××44），以支付民工工资。为维护原告的合法权益，请求判令：一、判令被告退还原告时信公司错汇至其账户的65612元款项；二、本案诉讼费由被告承担。
原告时信公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2013年11月1日业务回单（付款通知）一份、领款凭证一份，证明原、被告之间有业务往来，被告的账户信息在原告时信公司平安银行账户由网银系统自动保存。
2、2015年2月12日业务回单（收款通知）一份，证明原告时信公司将65612元款项汇给被告陈华的事实。
3、2015年2月15日业务回单（收款通知）一份，证明原告时信公司发现款项错汇之后重新汇给与被告同名的案外人陈华账户65612元款项的事实。
4、财务会计汇款说明一份，证明当时错汇款项的原因及事实经过。
5、证明一份，证明原告时信公司并不欠被告陈华任何款项的事实。
被告陈华答辩称：被告并不清楚有这样一笔款项汇入被告账户，如确有此事，被告愿意归还。
被告陈华未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告时信公司提供的证据1-5，被告陈华质证后均不持异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月1日，原告时信公司通过该公司平安银行账户以网银付款方式向被告陈华浙江富阳农村合作银行账户（账号：62×××75）转账1500000元，因网银系统自动保存了被告陈华的账户信息，2015年2月12日原告时信公司财务人员在通过该公司平安银行账户汇款给临安某工程项目部出纳案外人陈华时，因操作失误，将案涉65612元款项错汇至被告陈华上述账户，发现错汇以后，原告时信公司又于2015年2月15日汇款65612元至案外人陈华平安银行账户（账号：62×××44）。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告时信公司于2015年2月12日将案涉65612元款项汇入了被告陈华账户，而被告陈华取得上述款项系因原告时信公司财务人员在汇款时操作失误而将款项错汇所致，被告陈华取得上述利益并无合法根据，系不当利益，给原告时信公司造成了损失，构成不当得利，被告陈华应当予以返还，故原告时信公司要求被告陈华返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈华返还原告浙江时信建设工程有限公司不当得利款65612元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告浙江时信建设工程有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 琪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2471号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2471号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。代表人潘岳汉，该行行长。被执行人郁晓黎，男，1957年10月17日出生，汉族，住所地上海市普陀区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4034号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郁晓黎信用卡纠纷一案中查明：被执行人郁晓黎未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第4034号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第443号
原告李振堂，男，1969年3月1日出生，汉族，平阴县。
委托代理人翟庆双（系原告之妻），女，1968年7月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
被告戴宗辉，男，1980年6月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告李振堂诉被告戴宗辉排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振堂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李振堂承担。
代理审判员 韩新宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 葛方玉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执433号
申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住崇仁县，
被执行人：廖光辉，男，1972年4月30日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：程颖，女，1976年1月8日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：江西多木园林有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇桥下村二组。
组织机构代码：59377994-4
法定代表人程洁
本院在执行刘小平与廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹志超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13869号
原告郭利航，男�1977年6月6日出生。
委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告张旭，男，1974年3月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告郭利航与被告张旭、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费9856.32元、医疗费2824.91元、交通费1499元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月22日13时20分许，张旭驾驶车辆（车牌号）在北京市昌平区文华西路龙禧一街路口与周建平驾驶的车辆（车牌号为，内乘郭利航、郭广印、�长青）发生交通事故，造成周建平、翟长青、郭广印、郭利航受伤，两车受损。经交通部门认定，张旭负事故全部责任，周建平无责任。事故发生后，郭利航于北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为左内踝撕脱骨折等。郭利航的各项经济损失，经本院确认为医疗费2635元、误工费100元/天（酌定）×67天=6700元、交通费490元（酌定，含救护车费190元），共计9825元。
另查，张旭驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告郭利�二千六百三十五元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告郭利航七千一百九十元，共计九千八百二十五元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告郭利航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告张旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓云
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第176号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，梁艳华。
被执行人，缪洪宇。
被执行人，庞德才。
庞大乐业租赁有限公司申请执行梁艳华、缪洪宇、庞德才融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）南民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第176号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人崔保收，农民。
被执行人任明帅，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人崔保收、任明帅行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第09019号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔保收名下的银行账户存款36105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 贾文辉
执行员 孙廷占
二〇一五年五月八日
书记员 李 康
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第176号
申请执行人李嫦。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人李嫦与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李嫦于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿拖欠申请执行人李嫦的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠李嫦工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李均宝
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第176号
申请执行人：周加彩，女，1979年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：常文，男，1974年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人周加彩与被执行人常文婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2009）南民初字第172号民事调解书。协议生效后，因被执行人常文未按期给付2015年扶养费，申请执行人周加彩于2015年7月8日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
经本院执行，被执行人常文于2015年7月14日将执行款2400元交清，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2009）南民初字第172号民事调解书第二项常文应给付周加彩2015年扶养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年七月十五日
书记员 张绍贵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第176号申请执行人：周某某，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：常某，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人周某某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2009）南民初字第172号民事调解书。协议生效后，因被执行人常某未按期给付2015年扶养费，申请执行人周某某于2015年7月8日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。经本院执行，被执行人常某于2015年7月14日将执行款2400元交清，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2009）南民初字第172号民事调解书第二项常某应给付周某某2015年扶养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一五年七月十五日书记员  张绍贵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2006号
原告杨永华。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告马继国。
被告黑龙江省富裕县宏璐运输车队，驻黑龙江富裕县富裕镇。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司，驻黑龙江省齐齐哈尔市富裕县金裕小区4号楼3单元601号。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街288号。
法定代理人徐惠，总经理。
委托代理人吴昊，该公司员工。
原告杨永华诉被告马继国、黑龙江省富裕县宏璐运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司（以下简称华安财产保险公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永华、被告马继国、被告浙商财产保险公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告黑龙江省富裕县宏璐运输车队、华安财产保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永华诉称：2014年7月11日9时40分，马继国驾驶黑B×××××号重型货车，沿寿光农圣街由西向东行驶至寿光农圣街与菜都路路口时，与沿菜都路由南向北行驶的杨永华驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车发生交通事故，致使车辆受损，杨永华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201403330号事故认定书认定，马继国承担事故的主要责任，杨永华承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失为38770.43元。黑B×××××号重型货车在被告华安财产保险公司投保交强险，在被告浙商财产保险公司投保30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故均发生在保险期间内，故请求华安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分再由被告浙商财产保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告马继国赔偿。
被告浙商财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；黑B×××××号重型货车确实在我公司投保30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对原告提交的证据的真实性无异议，但对鉴定意见书不认可。
被告马继国辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的质证意见同保险公司。另外，我为原告垫付了6000元，要求返还。
被告黑龙江省富裕县宏璐运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日9时40分，马继国驾驶黑B×××××号重型货车，沿寿光农圣街由西向东行驶至寿光农圣街与菜都路路口时，与沿菜都路由南向北行驶的杨永华驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车发生交通事故，致使车辆受损，杨永华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201403330号事故认定书认定，马继国承担事故的主要责任，杨永华承担事故的次要责任。原告杨永华受伤后到寿光市人民医院治疗15天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨永华的误工时间150日，护理时间60日，1人护理。2、被鉴定人杨永华的营养费用为1200元人民币（营养期30日）。原告杨永华因该事故造成的损失为：医疗费19856.83元、误工费8155.5元（54.37元／天×150天）、护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、营养费1200元、交通费300元、鉴定费600元，共计33374.53元。
另查明：1、黑B×××××号重型货车在被告华安财产保险公司投保交强险，在被告浙商财产保险公司投保了30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告马继国垫付了原告杨永华6000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：马继国驾驶黑B×××××号重型货车，与杨永华驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车发生交通事故，致使车辆受损，杨永华受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，马继国承担事故的主要责任，杨永华承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定马继国与杨永华的事故责任比例为7：3。被告浙商财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。原告的医疗费以本院审查确认的为准；原告主张误工费、护理费按城镇居民的日误工标准计算，但未提供证据证实，本院认为以农村居民的日误工标准54.37元／天计算为宜；交通费，本院酌情确定为300元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。黑B×××××号重型货车在被告华安财产保险公司投保交强险，在被告浙商财产保险公司投保30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告浙商财产保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。被告黑龙江省富裕县宏璐运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨永华因该事故造成的损失21717.7元（含医疗费10000元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、交通费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨永华因该事故造成的损失8159.78元【（33374.53元-21717.7元）×70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告杨永华返还被告马继国垫付款6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司负担592元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由原告杨永华负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 隋 囡
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2864号
原告：任阿宝，男，1934年6月14日出生，汉族，住舟山市定海区，
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：王兰君，女，1981年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告任阿宝与被告王兰君共有纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任阿宝的委托诉讼代理人干彩棠、被告王兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任阿宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告共有可得款33640元；2.要求确认原告对后续20万元赔偿款可按47%享受94000元。事实和理由：原告儿子任善良于2016年8月1日在泰州市长鑫运输有限公司名下的868号船上工作时，因突发疾病死亡。被告王兰君系任善良妻子。任善良死亡后经舟山市定海区小沙街道调解委员会调解，泰州市长鑫运输有限公司一次性赔偿原、被告死亡赔偿金110万元，该款指定汇入被告王兰君账户。协议生效后，实际船东徐昌年、范学荣以公司名义汇入王兰君账户20万元。2017年1月27日，原、被告又与泰州市长鑫运输有限公司达成协议，该公司可从保险公司获得的70万元理赔款汇入原、被告账户。2017年6月21日泰州保险公司汇给原告329000元，汇给被告371000元，故被告王兰君实际收到款项571000元。现赔款已到位90万元，尚欠的20万元经协商约定由船东徐昌东、范学荣从2017年农历12月30日起每年支付6万元截至付清。根据原、被告自行达成的协议，原告可享受赔偿款的47%，被告可享受53%。故上述已获得的赔款扣除实际支出，被告尚需支付原告33640元。另船东徐昌东、范学荣尚需支付的赔款20万元中原告可得47%计94000元，要求予以确认。
王兰君认可原告任阿宝主张的所有事实，也承认任阿宝提出的全部诉讼请求，并表示系因案外的违章建筑拆除事宜双方产生了纠纷，导致本案诉请的赔款未及时交付原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于案外的违章建筑事宜，不宜在本案中一并审理，双方可另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王兰君于本判决生效之日起十五日内支付原告任阿宝33640元；
二、确认原告任阿宝对案外人徐昌东、范学荣尚需支付原、被告的20万元赔偿款中可分得47%计94000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王兰君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二○一七年九月一无
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2864号原告：任阿宝，男，1934年6月14日出生，汉族，住舟山市定海区，委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：王兰君，女，1981年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区，原告任阿宝与被告王兰君共有纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任阿宝的委托诉讼代理人干彩棠、被告王兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任阿宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告共有可得款33640元；2.要求确认原告对后续20万元赔偿款可按47%享受94000元。事实和理由：原告儿子任善良于2016年8月1日在泰州市长鑫运输有限公司名下的868号船上工作时，因突发疾病死亡。被告王兰君系任善良妻子。任善良死亡后经舟山市定海区小沙街道调解委员会调解，泰州市长鑫运输有限公司一次性赔偿原、被告死亡赔偿金110万元，该款指定汇入被告王兰君账户。协议生效后，实际船东徐昌年、范学荣以公司名义汇入王兰君账户20万元。2017年1月27日，原、被告又与泰州市长鑫运输有限公司达成协议，该公司可从保险公司获得的70万元理赔款汇入原、被告账户。2017年6月21日泰州保险公司汇给原告329000元，汇给被告371000元，故被告王兰君实际收到款项571000元。现赔款已到位90万元，尚欠的20万元经协商约定由船东徐昌东、范学荣从2017年农历12月30日起每年支付6万元截至付清。根据原、被告自行达成的协议，原告可享受赔偿款的47%，被告可享受53%。故上述已获得的赔款扣除实际支出，被告尚需支付原告33640元。另船东徐昌东、范学荣尚需支付的赔款20万元中原告可得47%计94000元，要求予以确认。王兰君认可原告任阿宝主张的所有事实，也承认任阿宝提出的全部诉讼请求，并表示系因案外的违章建筑拆除事宜双方产生了纠纷，导致本案诉请的赔款未及时交付原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于案外的违章建筑事宜，不宜在本案中一并审理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王兰君于本判决生效之日起十五日内支付原告任阿宝33640元；二、确认原告任阿宝对案外人徐昌东、范学荣尚需支付原、被告的20万元赔偿款中可分得47%计94000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王兰君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二○一七年九月一无书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?