wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初32号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人罗白喜，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山市，住云南省文山壮族苗族自治州文山市薄竹镇，农民。2016年6月因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被武功县公安局刑事拘留，同年12月25日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人罗白喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人罗白喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日7时许，被告人罗白喜在武功县人民路起点网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将其放置在身边的一部苹果6手机盗走。之后以150元的价格销赃给夏某。被盗手机经武功县发展和改革局认定，价值1284元。破案后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗白喜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓捕经过，户籍信息；被害人李某陈述；证人夏某证言；前科刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片，相关光盘；被告人罗白喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗白喜以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人�检察院指控的罪名成立。被告人罗白喜归案后认罪态度好，涉案物品已返还被害人，可依法从轻处罚；被告人罗白喜系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗白喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审1号
申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。
住所地:邱县市民中心一楼。
法定代表人：王肖敏，职务:局长
被执行人:河北宝慧制管有限公司。
申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的邱人社监罚字[2017]第9011号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县人力资源和社会保障局作出的邱人社监罚字[2017]第9011号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，裁定如下:
准予邱县人力资源和社会保障局作出的邱人社监罚字[2017]第9011号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于殿英
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更149号
罪犯张保云,男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省威县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）邢刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张保云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2015年9月10日以（2015）冀刑三复字第88号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年12月19日审核同意后报送本院。本院于2018年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬一次,确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张保云因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年10月15日至2017年10月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张保云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张保云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 正
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初311号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗家超，男，汉族，1965年8月29日出生，因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2009年7月7日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2014年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月16日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人罗家超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗家超于2018年1月15日15时许，在本市武昌区积玉桥后街36号旁，将1包白色粉末状毒品以人民币100元的价格贩卖给钱某，后被公安民警当场抓获。公安民警从钱某处缴获上述交易的毒品1包，从被告人罗家超处缴获白色粉末状毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品均为海洛因，共重0.65克。被告人罗家超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人罗家超具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在拘役六个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人罗家超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗家超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗家超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执856号
申请执行人罗晓华，男，汉族，住吉水县，
被执行人尹成武，男，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人罗晓华与被执行人尹成武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日发出（2017）赣0822执保38号协助执行通知书查封了被执行人尹成武的赣Ｄ×××××号车辆，现申请人自愿撤回执行申请并申请解除对该车辆的查封，经本院审查，该申请系申请执行人的真实意思表示且符合法律规定。根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹成武赣Ｄ×××××车辆的查封。
二、终结（2017）赣0822执856号案�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王作斌
二〇一七年九月十九日
（江西）书记员彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执856号申请执行人罗晓华，男，汉族，住吉水县，被执行人尹成武，男，汉族，住吉水县，本院在执行申请执行人罗晓华与被执行人尹成武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日发出（2017）赣0822执保38号协助执行通知书查封了被执行人尹成武的赣Ｄ×××××号车辆，现申请人自愿撤回执行申请并申请解除对该车辆的查封，经本院审查，该申请系申请执行人的真实意思表示且符合法律规定。根据《最高人民法院（试行）》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹成武赣Ｄ×××××车辆的查封。二、终结（2017）赣0822执856号案�的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作斌二〇一七年九月十九日（江西）书记员彭丽萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1585号
上诉人（原审被告）：梁兴亮。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓长建，农民。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘文栋，农民。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
上诉人梁兴亮因与被上诉人邓长建、刘文栋承揽合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁兴亮的委托诉讼代理人李洪义、被上诉人邓长建、刘文栋及委托诉讼代理人杨普林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兴亮上诉请求：依法撤销或改判乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初205号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的一审请求。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年7月24日签订了刮腻子工程合同，被上诉人未按合同约定及国家工程标准进行施工，被上诉人在未刮完第一遍腻子的情况下撤离该工地，导致工程停滞。上诉人为工程进度将剩余的工程交由第三人完成，为此依据工程量被上诉人多支的工程款20000元应全部退回并承担损失10000元。
邓长建、刘文栋辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人陈述被上诉人没有全部完工不是事实，实际情况是已完工并已结算，一审中我方提交的证据足以证明工程完工而且合格。涉案工程已经交付使用，请求驳回上诉，维持原判。
邓长建、刘文栋向一审法院起诉请求：判决梁兴亮给付工程款23600元。
一审法院认定事实：2015年7月24日，原、被告双方签订了腻子工程承包合同一份，约定由原告承揽被告承包的青建凤凰城E3、E4两栋楼房的刮腻子工程，工程量为30000平方米，价格为每平米5元，付款方式每栋楼完成一遍付40%工程款，施工工期自2015年7月24日至2015年9月30日止，合同签订后，原告依约进驻工地施工，在施工过程中，原告共从被告处支取工程款60000元，后因故撤出工地。以上事实由原、被告签订的腻子工程承包合同及欠条为证。另查明，被告在应诉后，向本院提出了反诉请求，称原告在施工过程中共支取工程款60000元，但原告实际施工为12000平方米，超支了工程款，由于原告无故撤离施工现场，工程停滞造成了损失。被告申请证人李某及史文康出庭予以证明，要求原告返还多支付的工程款20000元并承担损失10000元。一审法院认为，原、被告双方签订的腻子工程承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付工程款23600元，其中做保温工程的人工费14800元，并提供了被告出具的12000元欠条予以证实，被告对欠款12000元的欠条予以认可，本院对该欠款事实予以支持，被告应予给付。原告主张14800元的事实被告不予认可，原告也未提供其他证据加以证明，故本院对此不予采信。原告要求被告给付余欠的工程款8800元，原告对其提出的主张应提供证据证实所完成的工程量，但原告在庭审中，没有提供足以证明施工期间所完成刮腻子工程量的证据予以证实，本院对此无法查清事实，对原告的该主张本院不予支持，原告可组织证据另行起诉。被告在反诉中称原告在施工期间超支工程款20000元，并申请证人李某及史文康出庭证实原告的实际施工工程量为12000平方米，后来的工程量都是由被告承包给证人李某完成的，但两证人证言对原告实际施工的工程量没有证据予以证实，只是提供了与被告签订的施工协议，来推定原告的工程量，无法证实原告的实际工程量，故本院对被告的反诉请求不予支持，被告可组织新的证据另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）梁兴亮于本判决书生效后十日内支付给原告（反诉被告）劳务费12000元。二、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告（反诉被告）负担，反诉费462.5元，减半收取231.25元，由被告（反诉原告）负担。
本院二审期间，被上诉人邓长建、刘文栋请求证人程某、刘某、王某出庭作证，证实腻子已刮两遍，并提交邓长建、刘文栋出具的欠条。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人梁兴亮与被上诉人邓长建、刘文栋签订腻子工程承包合同后，被上诉人邓长建、刘文栋完成了相应工程量，上诉人梁兴亮拖欠邓长建、刘文栋工程款，一审认定为12000元，上诉人梁兴亮对一审判决认定事实不服，但没有提交相关证据予以证明及反驳，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人梁兴亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人梁兴亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 卞凯楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1952号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：姚中兵，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告姚中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月四日
书记员 万海群
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保278号
申请保全人：金美花。
被保全人：延边春林房地产开发有限公司、李逢春。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5280号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月10日到中国农业银行送达了（2018）吉2401执保278号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执855号
申请执行人罗文旭，男，1993年5月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省大邑县。
被执行人郎浩秀，女，1985年7月10日出生，汉族，重庆市思旋钢琴培训有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人郎浩秀无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月25日被执行人郎浩秀尚欠申请执行人借款本金4000元及利息；应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执855号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初317号
原告：吴秉军，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路*****号。
法定代表人：张益胜。
原告吴秉军诉被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吴秉军于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秉军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秉军撤诉。
案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由原告吴秉军负担。退回被告吉林省集安益盛药业股份有限公司1041.5元。
审 判 长 李立娟
代理审判员 陶 铮
代理审判员 王忠旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋晓宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2817号
申请执行人：吴艳丽，农民。
申请执行人：吴金辉，农民。
被执行人：张秀方，农民。
申请执行人吴艳丽、吴金辉与被执行人张秀方附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）遵刑初字第00127号刑事附带民事判决书（民事部分），已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第00127号刑事附带民事判决书（民事部分）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初153号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人何亚斌，男，1991年4月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月8日该局决定对其取保候审。2018年3月6日本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人何亚斌犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院经过审查后于2018年3月5日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人何亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月27日9时40分许，被告人何亚斌驾驶鄂Ｌ×××××号小型面包车由崇阳沿S208省道往咸安桂花方向行驶，在S208线26KM+360M处，因注意力不集中，将路边坐在人力翻斗车车把上的陈某撞倒，导致陈某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交通管理部门调查认定，何亚斌驾驶车辆未尽注意安全之责，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人何亚斌及时报警并在案发现场等候，交警到后如实供述了本案的全部事实。
另查明，在公安侦查阶段，被告人何亚斌与被害人陈某亲属就民事赔偿达成调解协议，已当场履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何亚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等书证，证人张某、何亚的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，照片资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚斌违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何亚斌具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何亚斌积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何亚斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何亚斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年三月十二日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1283号
罪犯罗明海，男，1964年12月3日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）石刑初字第255号刑事判决，以被告人罗明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年4月1日交付执行。2016年5月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗明海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次；2009年1月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗明海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯罗明海曾因犯罪受到刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年4月5日起至2024年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初49号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：李金来，男，1998年10月13日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李金来犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、李含出庭支持公诉，被告人李金来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月中旬的一天，被告人李金来来到兴城市被害人刘某家中，将刘某放在炕上包内的人民币40元盗走。
2、2017年7、8月份中的一天，被告人李金来翻窗进入兴城市被害人朱某家中，将放在抽屉内的人民币30元盗走。
3、2017年7、8月份中的一天，被告人李金来翻窗进入兴城市被害人柏某家中，将后屋黑色皮包内的人民币60元盗走。
4、2017年8月12日，被告人李金来来到兴城市某某卖店，趁店内无人之机，将三盒南京煊赫门牌香烟、一盒利群牌香烟及人民币120元盗走。
5、2017年8月15日，被告人李金来翻窗来到兴城市被害人陈某家中，将后屋床头柜上两盒红旗渠牌香烟盗走。
6、2017年8月20日，被告人李金来翻窗进入兴城市被害人王某家中，将一楼钱包内的人民币500元盗走。
7、2017年8月26日，被告人李金来再次来到兴城市被害人王某家中，将一楼西屋电脑桌下抽屉内的人民币1500元盗走。
8、2017年9月2日中午，被告人李金来来到兴城市被害人任某中，将二楼布兜内的人民币3500元盗走。
9、2017年9月10日中午，被告人李金来来到兴城市，先后进入村民李某、任某、宋某、王某家实施盗窃，在该四户人家未窃取到财物。
10、2017年9月10日中午，被告人李金来来到兴城市被害人付某家，在一楼窃取灰色T恤一件、黑色裤子一条、黑色鞋一双以及硬币6元。被告人李金来在逃跑时被民警抓获。
综上，被告人李金来共计入户盗窃13次，盗窃人民币5756元。另查明，被告人李金来家属已代其全部退赃。
上述事实，被告人李金来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人宋某、任某、王某、付某、陈某等人的陈述，证人刘某、李某的证人证言，常住人口基本信息，公安机关扣押决定书、扣押及发还物品清单，被盗现场照片、示意图、视频资料，被告人李金来前科劣迹查询及审核记录等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李金来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李金来在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已全部退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月10日至2019年2月9日止），并处罚金人民币11500元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张 茉
人民陪审员 孙仔嘉
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3027号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人赵自卫，男，1967年6月25日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告李振朋，男，1990年4月29日生，汉族，住滑县。
被告李振龙，男，1990年6月13日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社），与被告李振朋、李振龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵自卫到庭参加诉讼，被告李振朋、李振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告李振朋从原告处借款人民币35000元，由被告李振龙作连带责任保证人，后于2016年3月11日付息32.8元。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李振朋立即偿还借款人民币35000元本金及利息，被告李振龙承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李振朋、李振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年3月11日，原告慈周寨信用社与被告李振朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币35000元。贷款期限为12个月，自2015年3月11日起至2016年3月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告李振龙签订《保证合同》，约定被告李振龙为被告李振朋的上述35000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月11日，原告慈周寨信用社向被告李振朋发放借款人民币35000元，被告按期支付利息至2016年3月11日。2018年1月15日，原告慈周寨信用社向被告李振龙进行催收。原告慈周寨信用社起诉后，被告于2018年3月21日偿还借款本金1000元，现下余借款本金人民币34000元及相应利息至今未还，被告李振龙亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收照片及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告李振朋签订的《个人借款合同》、与被告李振龙签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月11日，原告向被告李振朋发放借款人民币35000元，被告李振朋未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李振朋偿还下余借款本息合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告慈周寨信用社于保证期间内向被告李振龙催收，被告李振龙依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李振朋追偿。被告李振朋、李振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振朋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币34000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，以借款本金35000元为基数，自2016年3月11日起至2018年3月21日止；以借款本金34000元为基数，自2018年3月22日起至实际清偿之日止）；
二、被告李振龙对被告李振朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李振龙承担保证责任后，有权向被告李振朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告李振朋、李振龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月十三日
书记员 黄靖静
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0725行审15号
申请人：政和县国土资源局，住所地：政和县为民路2号，统一社会信用代码：113507250040072346。
法定代表人：段滔，局长。
被申请人：陈人军,男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住政和县。
申请人政和县国土资源局（以下简称县国土局）于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人陈人军作出的政国土罚2017059号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2017年2月陈人军在政和县东平镇金峰村下坑桥头边位置，未经批准擅自占用土地建设房屋，现已建成三层半砖混结构建筑物，占地面积103.5平方米，所占用的土地权属于政和县东平镇金峰村集体所有，地类为基本农田，该占地面积不符合东平镇土地利用总体规划（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏基本农田。2017年11月22日县国土局对其进行处罚告知，其在法定期间内未提出陈述申辩，也未申请听证。2017年11月29日县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对陈人军作出政国土罚2017059号行政处罚决定：1、责令陈人军15日内自行改正其占用基本农田103.5平方米建设房屋及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的根据开垦费1.5倍的罚款计1397.25元（9元/平方米×103.5平方米）。陈人军于2017年12月5日缴纳了开垦费罚款1397.25元，但对处罚决定第一项未履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2018年5月30日县国土局依法对陈人军进行催告，催告书送达十日后其仍未履行义务。
本院认为，县国土局作出的政国土罚2017059号行政处罚决定，行政主体、权限、程序及行为依据合法。陈人军在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。县国土局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：
准许强制执行政和县国土资�局作出的政国土罚2017059号行政处罚决定第一项内容，即陈人军在收到本裁定之日起十五日内自行改正其占用基本农田103.5平方米建设房屋及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件。逾期未自行改正，由政和县国土资源局自行组织实施执行措施，所需费用由陈人军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 叶 帆
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制�行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终65号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张均，男，汉族，1969年6月10曰出生于安徽省灵璧县，小学文化，淮北矿机厂工人，户籍地安徽省灵璧县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同月26日被濉溪县公安局取保候审，同年12月6日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年2月2日被濉溪县人民法院取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张均犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）皖0621刑初52号刑事判决。张均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年10月18日20时40分，被告人张均酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的哈弗牌小型普通客车，沿濉溪县濉溪经济开发区合欢路由南向北行驶至银杏路路口，左转弯时与周某停放在路边车牌号为苏ES372**雪佛兰牌小型轿车相刮撞。经安徽公信司法鉴定所检测，张均血样中乙醇含量为227.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。张均于同月23日经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。事故发生后，张均与周某就车辆维修费用自行达成和解协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、证人周某的证言及被告人张均的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。张均驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
张均上诉提出：原审量刑过重，其系自首，并已缴纳罚金，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，情节较轻，请求改判免予刑事处罚。
本院经审理查明上诉人张均危险驾驶的事实，有经一审庭审举证、质证的书证、检验报告、证人证言、上诉人的供述等证据证实。二审中，上诉人张均对案件事实、证据无异议，亦未提供新的证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人张均违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，张均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。张均驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；张均系自首，予以从轻处罚。原判量刑时已综合考虑全案事实与情节，其请求改判免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年四月十日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行监1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚正春，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道市机关大院4号楼。组织机构代码证代码00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
再审申请人姚正春因与被申请人莆田市国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第63号行政判决及本院（2013）莆行终字第134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚正春申请再审称：被申请人莆田市国土资源局越权违法作出责令交出土地决定书，原审判决缺乏事实根据，适用法律错误，且被申请人采取暴力方式拆迁，补偿不公平、不公开、违规进行商业开发，请求撤销原判，依法提起再审。
本院认为，本案的争议焦点是莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2013]1016号《责令交出土地决定书》是否合法。经审查认为，原审判决认定的案件事实清楚，证据充分，可以证实涉诉土地系经福建省人民政府批准征收，并由莆田市人民政府组织实施。2011年3月24日，莆田市人民政府发布了《莆田市人民政府征收土地方案公告》（莆市公[2011]第12号）；2011年10月8日，被申请人莆田市国土资源局发布了莆国土资综[2011]292号《征地补偿安置方案公告》，并依法张贴公告。在实施补偿安置过程中，有关部门对本案涉诉土地房屋进行了调查、丈量、评估，对申请人制作送达了莆国土资征[2012]1006号《征地拆迁补偿安置通知书》，并对申请人的相关补偿安置权益予以留存、提存，通知申请人选择补偿方式和获取补偿安置权益。但申请人在规定时间内拒绝接受补偿安置，拒绝交出被征收涉诉土地。为此，被申请人莆田市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出责令交出土地决定符合法律规定，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，姚正春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款的规定裁定如下：
驳回姚正春的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑元良
书 记 员 赵琦瑛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3440号
原告：徐菊浦，男，1953年9月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：董照吉，男，1970年10月25日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。
被告：鞠明燕，女，1970年10月2日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。
原告徐菊浦与被告董照吉、鞠明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊浦到庭参加诉讼，被告董照吉、鞠明燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐菊浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告董照吉、鞠明燕共同偿付原告借款本金16900元、利息11700元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董照吉、鞠明燕于2012年5月13日向原告借款16900元，双方协商按照月利率15‰计算利息，用于养殖。该借款经原告多次催要，被告均未给付。
董照吉、鞠明燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告董照吉、鞠明燕共同向原告徐菊浦借款3900元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借到徐菊浦现金3900.00，大写叁仟玖佰元，借款时间：2012.5.13，借款人：董照吉、鞠明燕”；同日，被告董照吉由被告鞠明燕担保向原告徐菊浦借款13000元，并为原告出具担保借款协议一份，内容为：“甲方：徐菊浦，乙方：董照吉，丙方：鞠明燕，由丙方担保乙方借到甲方人民币小写13000元，大写壹万叁仟元正，乙方必须每月按15‰计息，到期一次付清；丙方有同样的还款义务，如果乙方无力偿还本息，由丙方付清本息”。
诉讼过程中，原告主张2012年5月13日借款13000元，自2012年5月13日至起诉之日即2017年5月18日的利息为11700元（13000元×15‰×60个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董照吉、鞠明燕向原告徐菊浦借款并出具借条，原告徐菊浦将该借款给付给被告，双方之间的借贷关系成立并生效，被告董照吉、鞠明燕负有偿还债务的义务。对原告要求被告董照吉、鞠明燕偿还借款3900元的诉讼请求，本院予以支持。
对于2012年5月13日的借款13000元，原告要求被告按董照吉、鞠明燕按月利率1.5%承担利息，符合原被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告鞠明燕在借条中签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告鞠明燕负有连带偿还债务的义务，被告鞠明燕承担保证责任后，有权向被告董照吉追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董照吉、鞠明燕共同偿付原告徐菊浦借款3900元；
二、被告董照吉偿付原告徐菊浦借款13000元、利息11700元；
三、被告鞠明燕对本判决第二项借款13000元及利息11700元承担连带清偿责任；
四、被告鞠明燕承担连带保证责任后，有权向被告董照吉追偿。
上述判决确定的（一）至（三）项给付义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费260元，均由被告董照吉、鞠明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王素芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 管 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初581号
原告：王永兴，男，1974年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区。
被告：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告王永兴与被告单光锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴的委托诉讼代理人马玉其到庭参加诉讼。被告单光锋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款100000元，利息54000元；2.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告单光锋从原告处借款10万元，并向原告出具借条一张。双方口头约定利息为月息4%（现主张逾期还款利息）。原告多次向被告索要此款无果，故诉至本院。
被告单光锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日，被告单光锋向原告王永兴借款10万元，并于当日向原告出具借条“今借到王永兴现金拾万元整（10万），10月24日还”。周坤亭作为担保人签字。后经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条，营业执照复印件、证人当庭证言、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告单光锋及担保人周坤亭向原告王永兴出具的借条可以证实双方的借贷关系成立，被告未向原告偿还借款，故被告单光锋应向原告偿还借款10万元。原告主张的逾期还款利息自2015年10月24日至2018年1月24日，月利率按2%计算，共计主张54000元（100000元×2%×27个月），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告单光锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告单光锋向原告王永兴返还借款100000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告单光锋向原告王永兴支付借款利息54000元（100000元×2%×27个月），于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取为1690元，邮寄费120元，合计1810元，由被告单光锋负担；剩余案件受理费1690元由本院在本判决书生效后退还原告王永兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一八年三月十九日
书记员 苏美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初581号
原告：王永兴，男，1974年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：满君、马玉其，乌鲁木齐市米东区。
被告：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：周坤亭，男，1965年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王永兴与被告单光锋、周坤亭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周坤亭的起诉。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回对被告周坤亭的起诉。
审判员 孙文霞
二〇一八年三月十九日
书记员 苏美娜
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终74号
上诉人（原审原告）杜树林，男，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）淮滨县公安局。
法定代表人黄遵喜，男，局长。
上诉人杜树林因与被上诉人淮滨县公安局治安处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2017）豫1528行初58号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理终结。
原审查明，淮滨县三空桥乡油坊村杜东组村民杜树林与邻居杜金凤两家因新房夹道的土地分割问题存在争议，2017年3月4日上午，当地乡村干部对该两家争议土地进行丈量，杜树林不同意丈量结果，并于同日下午15时许用铁锹对此处土地进行挖掘，杜金凤妻子曹荣、父亲杜培均对其进行阻拦，曹荣、杜培均用自家铁锹把土回填，被杜树林把铁锹抢去，曹荣到杜树林屋子拿铁锹时被杜树林锁在屋内。杜培均再用手回填土时，被杜树林强行搂抱至土坑南侧，杜培均躺在地上直至医院来车救治，曹荣也被杜树林从屋内放出。杜树林报警后，淮滨县公安局三空桥派出所民警对涉案及在场人员杜树林、杜金凤、简秀常、曹荣、杜培均分别进行了调查询问，认定杜树林行为构成殴打他人违法行为。当月20日对杜树林作出行政处罚告知后，作出淮公（三空桥）行罚决字（2017）10005号行政处罚决定：罚款500元。原告杜树林于同年4月6日缴清了罚款。原告以被诉处罚行为事实不清为由，起诉请求撤销该行政处罚。
原审认为，原告杜树林与邻居杜金凤因房屋夹道土地问题发生争议，双方在当地乡村干部调处过程中发生争吵直至肢体冲突，均有过错。被告淮滨县公安局三空桥派出所经对在场人员调查询问，均可以证实杜树林、曹荣、杜培均三人发生争执，继而杜树林将杜培均强行搂抱至土坑南侧，导致杜培均摔倒之事实。被告据此认定杜树林行为构成殴打他人违法行为并对其作出罚款500元的行政处罚并无不当。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人杜树林上诉称，被诉处罚行为程序违法，适用法律错误，在处罚前未告知作出行政处罚的事实、理由及依据，未听取其陈述和申辩；双方对发生争吵直至肢体冲突均有过错。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人淮滨县公安局辩称，被诉处罚决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人杜树林与邻居杜金凤因房屋夹道土地问题争议发生肢体冲突，上诉人对其将杜培均强行搂抱至土坑南侧，导致杜培均摔倒的事实予以认可，被上诉人认定上诉人杜树林构成殴打他人违法行为的事实清楚、证据确凿。上诉人称被诉行政处罚决定程序违法，未告知其享有陈述和申辩的权利，与有其本人签字及按手印的行政处罚告知笔录内容不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜树林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年五月七日
书记员 樊 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保100号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：郭芮，女，汉族，1992年1月17日出生，住址武汉市江夏区。
被申请人：余展，男，汉族，1985年2月16日出生，住址武汉市洪山区。
申请人饶瑜于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭芮、余展价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人王平为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人郭芮、余展的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭芮、余展价值人民币60万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人郭芮名下坐落于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人王平提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费3520元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年六月五日
书记员 肖 莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初580号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦照坤，男，1974年6月21日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年3月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人麦照坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月17日23时许，被告人麦照坤醉酒（血液中酒精含量为95.3毫克／100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区桥南街桥南路农校对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人麦照坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦照坤对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦照坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人麦照坤归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麦照坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁紫薇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0793号
原告李银侠。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告郑开兵。
被告邓松梅。
被告李小军。
被告邓艳梅。
被告卢晗。
被告李传义。
被告邓春梅。
被告邓春雷。
原告李银侠诉被告郑开兵、邓松梅、李小军、邓艳梅、卢晗、李传义、邓春梅、邓春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告郑开兵、邓松梅、李小军、邓艳梅、卢晗、李传义、邓春梅、邓春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告以家中急需资金为由向原告借款四万元整，原被告双方签订了期限为1年，月利率为2%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，最近一次2015年2月10日还款12000元，其中利息4248元，本金7752元。借款本金及利息迟迟不予偿还。请求法院判令：1、被告支付借款本金29508元及至2015年3月10日的利息551元（利息按合同约定支付至本金还清之日）。2、被告立即支付实现债权费用1500元；3、各被告对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担，
被告郑开兵、邓松梅、李小军、邓艳梅、卢晗、李传义、邓春梅、邓春雷未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告郑开兵签订借款合同一份，约定被告郑开兵向原告借款人民币4万元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月26日，月利率为2%。被告邓松梅、李小军、邓艳梅、卢晗、李传义、邓春梅、邓春雷对借款本金及利息承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至借款到期后两年。同时合同还约定，被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等相关合理费用由被告承担，担保人对此费用承担连带偿还责任。该借款合同双方还约定了其他事项。同时，在该合同右下角处，被告郑开兵出具借条，内容为：今借李银侠现金40000元整。
另查明，被告郑开兵于2012年6月27日、9月27日、2012年12月7日、2013年3月26日、7月4日、9月25日、2014年4月24日、5月19日、6月20日、8月23日、2015年2月10日分别向原告偿还利息2400元、2400元、2027元、2400元、2400元、2487元、3000元、3000元、1507元、1627元、4248元，其中偿还本金10491元。原告于2015年3月10日与徐州市云龙区新生法律服务所签订《委托代理合同》，并交纳代理费1500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、还款明细、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑开兵向原告借款4万元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现债务已到期，被告郑开兵逾期未能归还借款，原被告约定的利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张被告郑开兵归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告邓松梅、李小军、邓艳梅、卢晗、李传义、邓春梅、邓春雷对被告郑开兵的债务承担连带责任的诉请。在原、被告签订的借款合同中明确约定保证人承担连带保证责任且尚在保证期间内，原告的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告承担实现债权费用1500元的诉请，符合双方合同约定，有相应发票予以证实，且未超过律师行业收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开兵于本判决生效之日起十日内，给付原告李银侠借款本金29508元及利息551元（利息暂计至2015年3月10日），另支付从2015年3月11日起至实际给付之日止的利息（以29508元为本金，按月利率20‰计算）。
二、被告郑开兵于本判决生效之日起十日内，支付原告李银侠代理费1500元。
三、被告邓松梅、李小军、邓艳梅、卢晗、李传义、邓春梅、邓春雷对上述一、二项债务承担连带责任。
四、被告邓松梅、李小军、邓艳梅、卢晗、李传义、邓春梅、邓春雷承担保证责任后，有权向被告郑开兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费600元，由被告郑开兵、邓松梅、李小军、邓艳梅、卢晗、李传义、邓春梅、邓春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 司 磊
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13048号
原告：顾永兴，男，1971年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦红，女，1976年9月15日出生，汉族，住诸暨市，系原告之妻子。
被告：周益平，男，1960年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部。
负责人：周建卫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张世立，系公司员工。
原告顾永兴与被告周益平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告顾永兴的委托诉讼代理人郦红、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人张世立到庭参加诉讼，被告周益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永兴向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币50414元。事实和理由：2017年8月25日，11时09分许，原告顾永兴从牌头往诸暨方向，途径诸暨市诸安线4KM600M王家井镇水底渝村地方，在红绿灯口等绿灯时，被被告周益平驾驶川Ａ×××××号小型轿车从后面撞上，发生严重交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告无法工作在家休息，晚上做噩梦，精神高度紧张。
被告周益平未作答辩。
被告安邦保险公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药，仅愿意支付医疗费816.75元，医疗费中有部分用药已通过医保报销，应当扣除；误工费天数应当按照15日计算；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2017年8月25日，被告周益平驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从牌头镇驶往诸暨市方向，11时09分许，途径诸暨市诸安线4KM600M王家井镇水底渝村地方，与原告顾永兴驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告顾永兴受伤以及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告周益平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，共花去医疗费944.43元。
另查明，川Ａ×××××号车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内。
原告为证实其主张，向本院提供道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证和行驶证（复印件）、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、检查报告单等证据。被告安邦保险公司对上述证据均不持异议，被告周益平未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因川Ａ×××××号车辆在被告安邦保险公司处投保了保险，故被告安邦保险公司应在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告周益平承担全部的责任。原告顾永兴合理的损失确定如下：（1）医疗费944.43元；（2）误工费，结合原告的年龄、伤势和治疗情况，根据实际情况酌情确定：154.48元/天×15天=2317.20元；（3）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定为50元；以上费用合计为3311.63元，由被告安邦保险公司承担。被告安邦保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告安邦保险公司辩称，部分医疗费已通过医保报销，应当予以扣除。本院认为，原告因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的医疗保险中核销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，故对该辩称不予采信。被告周益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部应赔偿原告顾永兴医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币3311.63元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告顾永兴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由原告顾永兴负担495元，被告周益平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 傅凯悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初25286号
原告：肖大君，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周昌银，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖大君与被告周昌银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖大君到庭参加诉讼。被告周昌银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖大君向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年12月16日起按年利率6%的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年11月24日，被告周昌银向原告借款20000元，原告以现金方式给付被告借款，被告亦出具《借条》承诺2015年12月15日以前归还。借期届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告周昌银未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告周昌银向原告借款20000元，并于2015年11月24日出具《借条》一份，载明：“今借到肖大君人民币贰万元整．下月12月15日以前还清．2015.11.24．借款人：周昌银，2015年11月24日”，被告周昌银在《借条》多处捺印，借款未约定利息。现原告因催还借款无果诉至本院。
上述事实，有原告举示的《借条》及原告的陈述随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周昌银向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，原告依约支付借款，被告亦应按约定期限归还。现借期届满，经原告催要，被告尚未归还借款，其依法应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告要求按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌银在本判决生效之日起十日内归还原告肖大君借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2015年12月16日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告周昌银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取180元，由被告周昌银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 蒋祯莲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 超
书 记 员 张爱婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初20483号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初20483号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执345号
申请执行人：商科磊，浙江省嵊州市人
被执行人：王发根，南丰县人
本院在执行商科磊与王发根买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）丰民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执345号申请执行人：商科磊，浙江省嵊州市人被执行人：王发根，南丰县人本院在执行商科磊与王发根买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）丰民初字第978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐建强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1985号
申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道海阳路8号。
负责人曹毅，行长。
委托代理人杨璐璐，江苏银行股份有限公司如皋支行员工。
被执行人邵先华，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行与被执行人邵先华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0682民初10561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵先华于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金119757.73元及罚息（自2016年2月8日起至实际还清之日止的罚息按照《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》的约定及借款借据记载的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由邵先华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金119757.73元，利息798.6元，延迟履行期间的利息，案件受理费1355元，执行费1729元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，本院以121911元为限额冻结被执行人银行存款，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月20日，实际冻结金额3217元。亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。
5、本院将执行进程告知告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示本院冻结的银行存款因金额较少，暂不需要进行扣划。且同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人邵先华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，本院以121911元为限额冻结被执行人银行存款，但因实际控制金额较少，且申请执行人暂不要求进行扣划。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1985号申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道海阳路8号。负责人曹毅，行长。委托代理人杨璐璐，江苏银行股份有限公司如皋支行员工。被执行人邵先华，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行与被执行人邵先华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0682民初10561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵先华于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金119757.73元及罚息（自2016年2月8日起至实际还清之日止的罚息按照《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》的约定及借款借据记载的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由邵先华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金119757.73元，利息798.6元，延迟履行期间的利息，案件受理费1355元，执行费1729元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，本院以121911元为限额冻结被执行人银行存款，冻结期限自2017年9月21日至2018年9月20日，实际冻结金额3217元。亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。5、本院将执行进程告知告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示本院冻结的银行存款因金额较少，暂不需要进行扣划。且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人邵先华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，本院以121911元为限额冻结被执行人银行存款，但因实际控制金额较少，且申请执行人暂不要求进行扣划。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初666号
原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南四会供销汽车修理有限公司门口4号铺。统一社会信用代码：92441284MA4X4E2P19。
经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：罗今明，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告罗今明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许杨枫到庭参加了诉讼，被告罗今明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔付粤Ｑ×××××丰田小汽车违章罚款共12分450元及违反合同第八条的第四条违约金2000元，共计2450元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告罗今明与原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心签订《汽车租赁合同》，合同约定：由被告承租原告车牌号为粤Ｑ×××××的丰田小汽车；租赁期限从2018年1月8日20时15分起至2018年1月13日20时15分止；基本租金为每天24小时为280元；超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行等内容。被告罗今明于2018年1月22日22时将粤Ｑ×××××丰田小汽车归还至原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心，前后共租赁14天，使用期间被告一共产生三张违章，共扣12分及违章罚款450元。被告罗今明交纳租金后并无处理好违章罚款及支付违约金，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快处理好违章罚款及支付违约金。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告罗今明未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、被告《身份证》、《驾驶证》；2、《租赁汽车行驶证》；3、《汽车租赁合同》；4、原告《身份证》；5、《营业执照》；6、违章照片；7、《车辆代租协议书》。
经审理查明：2018年1月8日，被告罗今明与原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心签订《汽车租赁合同》，向原告租赁小汽车一辆使用，合同约定：由被告承租原告车牌号为粤Ｑ×××××的丰田小汽车；租赁期限从2018年1月8日20时15分起至2018年1月13日20时15分止；基本租金每天24小时为280元；超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行等内容。合同签订后，原告当日将粤Ｑ×××××的丰田小汽车交给被告使用，被告于2018年1月22日22时将粤Ｑ×××××丰田小汽车归还给原告，前后共租赁14天。该车被租赁期间，粤Ｑ×××××号车在2018年1月11日、2018年1月15日、2018年1月18日发生三次违章，应分别被记3分、罚款150元；记6分、罚款150元；记3分、罚款150元。原告知道被告有违章情况后，要求被告尽快处理违章及缴纳罚款，以免影响车辆的继续使用。但被告一直拖延未处理。经原告催促，被告仍只是承诺会尽快处理好违章处罚，并向原告支付了1000元作为保证金，但至今仍未到交警部门办理有关违章处罚事项。庭审中，原告明确只要求被告履行合同责任，尽快处理好违章处罚，不再主张其他请求。
另查明，粤Ｑ×××××丰田小汽车的车主是案外人陈飞，其委托原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心出租该车辆。被告罗今明有机动车驾驶证（证号：。准驾车型：B2E）。
本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告租用原告的粤Ｑ×××××号车期间，因其驾驶行为共产生三次违章，共应被记12分及罚款450元。原、被告签订的《汽车租赁合同》第4条约定：在租赁期间，乙方因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门扣留处罚所产生的一切费用由乙方自行处理，乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，甲方一旦查出乙方以上违章行为，有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违约金2000元。被告罗今明租赁使用原告的车辆，有安全、遵章驾驶的义务，但其在租用车辆期间，发生违章行为，应受处罚。依照上述合同约定及法律、法规规定，被告对其租用粤Ｑ×××××号车期间发生的违章驾驶行为，有义务到相关交警部门办理其驾驶证被扣分及缴纳罚款，但被告一直未处理。被告在知道其驾驶粤Ｑ×××××号车发生违章并需受处罚的情况下，一直未到交警部门办理记分手续及缴纳罚款，不但拒不接受行政处罚，且违反与原告签订的《汽车租赁合同》的约定，其行为构成违约。被告一直不处理交通违章，其行为会对粤Ｑ×××××号车的使用造成影响，影响原告的正常经营活动。故此，被告有义务尽快处理其违章处罚，消除对原告出租的粤Ｑ×××××号车的影响。现原告请求被告尽快处理违章处罚的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主动放弃其他对被告的诉求，属于自由行使诉讼权利，本院予以确认。
被告罗今明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗今明应自本判决生效之日起五日内，处理好其租赁使用粤Ｑ×××××号车期间发生的违章记分及缴纳罚款事项。
案件受理费减半后收取25元，由被告罗今明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一八年四月九日
书记员 梁始延
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3092号
原告:金某,女,1989年1月15日生,汉族,住兴化市。
被告:朱某,男,1988年11月17日生,汉族,住兴化市。
原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告金某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费（减半收取）120元，由原告金某负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4732号
原告：刘振苹，女，1967年10月1日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。
原告：吉宏子，女，1990年11月3日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
以上二原告委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道266号，统一社会信用代码：911302007554901163。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张秀生，男，1963年9月17日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住唐山市路北区，特别授权。
委托代理人：韩亮，男，1980年2月22日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住唐山市。
原告刘振苹、吉宏子与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰、人民陪审员张丽荣、边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告刘振苹、吉宏子的委托代理人陈静，被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理张秀生、韩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振苹、吉宏子诉称：吉立权（刘振苹配偶）于2015年6月18日在被告处购买《祥和家庭A款意外伤害保险》，保险期间为2015年6月21日零时起至2016年6月20日二十四时止，意外伤害身故保额10万元。2015年12月16日，吉立权因意外身故，原告去被告处理赔，保险公司拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告10万元，并承担本案诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：依据我们的条款对原告的理赔事件予以拒赔，因为被保险人吉立权死亡原因是猝死，根据保险条款，属责任免除事项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘振苹与吉宏子系母女关系，唐山市路北区乔屯街道草场街道社区居民委员会已出具证明，证实刘振苹配偶吉立权于2015年12月16日意外身亡，吉立权父母均已过世，现仅吉立权妻女刘振苹、吉宏子共同居住其社区。吉立权生前于2015年6月18日在新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投《保祥和家庭A款意外伤害保险》一份，保险期间为2015年6月21日零时至2016年6月20日二十四时止，意外伤害身故保险金受益人为法定受益人。意外伤害身故保险金额为20万元（主被保险人意外伤害身故保险金额为10万元，每位连带被保险人的意外伤害身故金额为10万元/N）。责任免除条款规定，被保险人发生猝死的情形下，残疾、身故或发生医疗费用的，不承担赔偿责任。2015年12月14日，案外人王国瑞在唐山市路北区草场街社区长虹楼605楼北侧大众浴池男更衣室内打牌时，因琐事与吉立权发生口角，用脚踹了吉立权肩部一脚，致吉立权昏迷。2015年12月16日，吉立权经医院抢救无效后死亡。经鉴定，吉立权系因颅内血管破裂致蛛网膜下腔出血死亡，在心脑血管硬化程度较高的情况下，外力作用、情绪激动、血压升高、饮酒等因素可诱发脑血管的破裂出血。2016年7月11日，案外人王国瑞因犯过失致人死亡罪，被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司认为吉立权死亡原因为责任免除条款中的猝死，故不承担赔偿责任。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为吉立权在被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定及法律规定履行相应的权利义务。吉立权《居民死亡医学证明书》中写明死亡原因为猝死、呼吸循环衰竭。本院认为，猝死系人的自然死亡，即因自身疾病死亡，死亡原因为身体内部因素，而不是死于身体的外部因素。结合王国瑞因其过失行为致吉立权死亡的具体情形，吉立权的死亡有外部因素影响，故吉立权的猝死非通常意义上的猝死，不属于被告主张的免责事由，被告理应承担赔偿责任。原告刘振苹、吉宏子系吉立权法定受益人，故对二原告要求被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘振苹、吉宏子保险理赔款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 慧
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审92号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人陈荣发，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2018]6号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2018]6号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初399号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1999年10月生于广东省清远市，汉族，初中文化，住广东省清远市。
合适成年人冉某某，重庆市南岸区长生桥镇某某园社区工作人员。
辩护人陆某，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年4月11日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某、合适成年人陈杨洋、辩护人陆某、黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日，被告人张某某来到南岸区广黔路附近的“喜连来”餐饮店，假装点餐后趁老板刘国全做菜之机，将其放在收银台旁的一部白色VIVO手机盗走。
随后，张某某又来到该路段另一家“好实惠”快餐店，以同样的方式盗走老板刘杰放在餐桌上充电的苹果5S手机一部，随即离开现场。
实施盗窃后的当晚，张某某发现盗来的苹果5S手机设有开机密码，将该手机销赃200元并挥霍；其发现盗来的白色VIVO手机内下载有支付宝APP，遂将该支付宝账户解锁，并从当晚至次日通过该支付宝账户内余额和关联的刘国全的中国农业银行借记卡中的金额，连续购买酒水和香烟等物品，共消费2794.40元。经鉴定，刘杰被盗的苹果5S手机价值1349元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、户籍资料、银行交易流水、支付宝账单等书证、被害人刘杰、刘国全的陈述、重庆市南岸区价格认证中心的赃物价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某较早辍学后一人来到重庆，居无定所、四处游荡，没有生存能力又缺乏监管，因此走上犯罪道路。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4143.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚；被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人刘杰1349元，退赔被害人刘国全2794.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹文娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16121号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:沈仁群,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与沈仁群物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16121号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:沈仁群,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与沈仁群物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保450号
申请人：淄博佰莱建材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道仉行村。统一社会信用代码：91370305674535589G。
法定代表人：李建光，董事长。
被申请人：徐州超群玻璃制品有限公司，住所地：徐州市新沂市大桥东路208号。
法定代表人：翁雪莲。
本院审理申请人淄博佰莱建材有限公司诉被申请人徐州超群玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博佰莱建材有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐州超群玻璃制品有限公司银行存款35万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李建光所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博佰莱建材有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李建光所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人徐州超群玻璃制品有限公司银行存款35万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保450号申请人：淄博佰莱建材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道仉行村。统一社会信用代码：91370305674535589G。法定代表人：李建光，董事长。被申请人：徐州超群玻璃制品有限公司，住所地：徐州市新沂市大桥东路208号。法定代表人：翁雪莲。本院审理申请人淄博佰莱建材有限公司诉被申请人徐州超群玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博佰莱建材有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐州超群玻璃制品有限公司银行存款35万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李建光所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博佰莱建材有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李建光所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人徐州超群玻璃制品有限公司银行存款35万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月十四日代理书记员  张晓晗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1515号
原告：田文。
被告：王政。
原告田文被告王政民间借贷纠纷一案，原告田文于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王政的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告田文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王政名下的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵永露
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初字第108号
起诉人朱风普，男，1958年11月29日出生，汉族，住沧州市运河区。。
本院收到朱风普起诉状，称其2001年9月10日与一女子在运河区民政局婚姻登记处领取冀沧运婚字第1128号结婚证，当时女方提供的身份证署名张琪，1971年6月5日出生，身份证号;,后来2008年沧州市公安局查出该女真实身份叫张红英，1966年5月3日出生，2009年5月20日将署名张琪的户口身份证注销，因1128号结婚证无效。现起诉人朱风普起诉请求判令沧州市运河区民政局依法撤销冀沧运婚字1128号结婚证，依法给起诉人办理再婚登记手续，赔偿其精神损失费10万元。同时向本院提交沧州市运河区民政局登记处关于朱风普再婚登记结婚登记不予办理的情况说明，以及（2012）沧民终字第140号民事判决书。
本院认为，起诉人朱风普起诉事项，向本院提起过行政诉讼。本院于2009年12月10作出（2010）运行不受字第1号行政裁定书，对于朱风普的起诉不予受理。朱风普不服，提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2010）沧行终字第23号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后起诉人朱风普起诉，本院于2012年7月10日作出（2012）运行不受字第5号行政裁定书，对于起诉人朱风普的起诉，本院不予受理。现起诉人朱风普又以同一事实向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，本院不应立案。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱风普的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 宣
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0903行初字第108号起诉人朱风普，男，1958年11月29日出生，汉族，住沧州市运河区。。本院收到朱风普起诉状，称其2001年9月10日与一女子在运河区民政局婚姻登记处领取冀沧运婚字第1128号结婚证，当时女方提供的身份证署名张琪，1971年6月5日出生，身份证号;,后来2008年沧州市公安局查出该女真实身份叫张红英，1966年5月3日出生，2009年5月20日将署名张琪的户口身份证注销，因1128号结婚证无效。现起诉人朱风普起诉请求判令沧州市运河区民政局依法撤销冀沧运婚字1128号结婚证，依法给起诉人办理再婚登记手续，赔偿其精神损失费10万元。同时向本院提交沧州市运河区民政局登记处关于朱风普再婚登记结婚登记不予办理的情况说明，以及（2012）沧民终字第140号民事判决书。本院认为，起诉人朱风普起诉事项，向本院提起过行政诉讼。本院于2009年12月10作出（2010）运行不受字第1号行政裁定书，对于朱风普的起诉不予受理。朱风普不服，提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2010）沧行终字第23号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后起诉人朱风普起诉，本院于2012年7月10日作出（2012）运行不受字第5号行政裁定书，对于起诉人朱风普的起诉，本院不予受理。现起诉人朱风普又以同一事实向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，本院不应立案。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱风普的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 宣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第743号
申请执行人王成山，男。
被执行人黑龙江省嘉昌路桥建筑有限责任公司。
法定代表人张伟良，董事长。
被执行人吉林省高速公路集团有限公司。
法定代表人韩增义，董事长。
申请执行人王成山与被执行人黑龙江省嘉昌路桥建筑有限责任公司、吉林省高速公路集团有限公司环境污染责任纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月27日作出（2012）磐民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王成山于2012年10月10日向本院申请执行，本院于2012年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春