新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2501号
原告：王思懿（曾用名：王萍），女，汉族，北京工商银行职员，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：克拉玛依市弘峰科技有限公司，住所地：克拉玛依市民营科技园B4区6-3号。
统一社会信用代码：9165XXXXXXXX41X9。
法定代表人：ＸＸ民，该公司总经理，简历同下。
被告：周丽，女，汉族，无业，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ民，男，汉族，克拉玛依市弘峰科技有限公司经理，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。
原告王思懿（曾用名：王萍）诉被告克拉玛依市弘峰科技有限公司（以下简称：弘峰科技公司）、周丽、ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思懿（曾用名：王萍）之委托诉讼代理人钟英，被告弘峰科技公司之法定代表人ＸＸ民暨被告ＸＸ民，被告周丽及其委托诉讼代理人张英英，被告ＸＸ民及其委托诉讼代理人贺志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思懿（曾用名：王萍）向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金500000元，支付利息300000元（500000元×20%÷3年，2014年11月7日至2017年11月7日，共三年），合计800000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王思懿与被告周丽是朋友，知道被告周丽、ＸＸ民两人婚后共同成立克拉玛依市弘峰科技有限公司。2014年11月7日，被告周丽以克拉玛依市弘峰科技有限公司急需资金周转向原告借款50万元，同日，被告周丽向原告出具借条，内容为：”今借王思懿现金50万元整（伍拾万元整），借款期限为一年（2014年11月7日至2015年11月7日）。利息为20%，至2015年11月7日连本带息还款60万元整（陆拾万元整），借款人：周丽，身份证号6502XXXXXXXX0720，借款日期：2014年11月7日，电话：139XX****XX”。借款到期后，原告要求被告ＸＸ民、弘峰科技公司清偿借款。被告ＸＸ民同意清偿，却以弘峰科技公司暂无资金归还借款，至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告弘峰科技公司辩称，欠条是被告周丽书写，当时被告ＸＸ民与被告周丽是夫妻关系。被告ＸＸ民是该公司的法定代表人，当时公司确实资金紧张，让被告周丽去借款，后来得知被告周丽借了原告的钱。双方离婚时确实没有说过公司财产分割的事宜。此借款并未汇入公司账户，公司也没有向原告出具过借条，是周丽的个人借款行为。请求法院依法判决。
被告周丽辩称，向原告借款时，被告周丽与被告ＸＸ民是夫妻关系，双方当时成立了弘峰科技公司。被告ＸＸ民让被告周丽为公司借款。2014年11月7日，原告借给被告500000元，并将该笔款项打入被告周丽的账户，但被告周丽当时在外地，其卡是由公司的财务取出或者转出，都是为了公司的周转。因此，借款不是被告周丽的个人行为，是职务行为。被告周丽与被告ＸＸ民于2015年4月3日在民政局协议离婚，对公司的资产并没有进行分割，但是被告周丽就从公司撤出，不再经营。原告于2016年10月9日得知二被告离婚，而弘峰科技公司承认该笔借款，承诺在经营条件好的情况下归还借款。因此，请求法院依法驳回原告对被告周丽的诉讼请求。
被告ＸＸ民辩称，原告起诉要求各被告还款，不明确责任。该笔借款是被告周丽的个人行为，当时该笔借款汇入的是被告周丽的个人账户，再转出，被告周丽的借款是否经公司授权，借款是否用于公司，不得而知。被告ＸＸ民之所以在电话中同意还款是因为不想让被告周丽一个人承担。原告的诉讼属于恶意诉讼，现被告ＸＸ民不同意还款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告弘峰科技公司于2008年5月21日注册成立，该公司的法定代表人为被告ＸＸ民，被告ＸＸ民、被告周丽均为被告弘峰科技公司的自然人股东，被告周丽为监事，被告ＸＸ民为执行董事。被告周丽与被告ＸＸ民曾系夫妻关系，二人于2015年4月3日在克拉玛依区民政局登记离婚。2014年11月7日，原告王思懿（曾用名：王萍）向被告周丽的中国工商银行卡（卡号为：6222XXXXXXXXXXXX）汇款500000元。同日，被告周丽向原告出具《借条》一份，载明：”今借王思懿现金50万元整（伍拾万元整），借款期限为一年（2014年11月7日至2015年11月7日）利息为20%至2015年11月7日连本带息还款60万元整（陆拾万元整）借款人：周丽身份证：6502XXXXXXX0720借款日期：2014年11月7日电话：139XX****XX”因被告至今未还本付息，故原告诉至本院。
另查，2017年7月，原告王思懿（曾用名：王萍）曾向本院提起诉讼，要求被告周丽、ＸＸ民承担还款责任，诉讼过程中，因被告周丽称其系职务行为，被告ＸＸ民亦认可其确实让被告周丽为公司借款，原告王思懿（曾用名：王萍）遂撤回起诉。
上述事实，有经当庭出示并质证的《借条》、银行卡账户历史明细清单、离婚证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案的争议焦点为：借款人是谁。本案，被告弘峰科技公司称因资金紧张，其法定发表人即被告ＸＸ民要求其配偶即被告周丽去借款，后得知被告周丽从原告处借款500000元，原告王思懿（曾用名：王萍）依约向被告周丽的账户汇款，被告周丽向原告出具了借条，并载明借款数额、期限及利息。被告弘峰科技公司辩称其从未向原告出具过借条，原告的款项并未汇入其公司账户，且该款项并未全部用于公司周转，不是公司的借款行为。结合本案被告ＸＸ民是被告弘峰科技公司的法定代表人，其与被告周丽借款时系夫妻，二人均为被告弘峰科技公司的股东，因此，应是被告ＸＸ民以被告弘峰科技公司的法定代表人的身份授权被告周丽为被告弘峰科技公司从原告处借款，被告周丽的借款行为应是职务行为，故本院依法认定本案的借款人是被告弘峰科技公司。对被告弘峰科技公司的上述辩解理由，于法无据，本院依法不予采信。对原告要求被告周丽、ＸＸ民承担还款责任的请求，未能出示充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。
关于原告主张被告偿还借款500000元的请求。本案，原告按照约定向被告汇款500000元，有借条、汇款凭据为证，本院依法予以支持。对于关于主张的利息300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十二条：”当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未能及时偿还原告借款应当承担相应的民事责任。借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受的损失应是借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，具体到本案，原告向被告实际支付借款500000元的日期为2014年11月7日，双方约定借期一年，故被告应于2015年11月7日前偿还借款。同时双方约定了借期内的利率为年20%，故原告主张的利息自2014年11月7日至2017年11月7日，三年，即借期内利息和逾期利息，原告按照年利率20%进行计算，为300000元（500000元×20%×3），原告计算正确，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市弘峰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王思懿（曾用名：王萍）偿还借款500000元，支付利息300000元，合计800000元；
二、驳回原告王思懿（曾用名：王萍）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费4436.44元、邮寄送达费97.20元，由被告克拉玛依市弘峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 慧