wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1019号上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨祥，男，汉族，住雅安市荥经县。委托诉讼代理人：潘文祥，男，汉族，住四川省荥经县。原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川浩源�力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）杨祥、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初604号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、被上诉人杨祥的委托诉讼代理人潘文祥、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付杨祥工资；3.由杨祥负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，杨祥并无充分证据证实其在咔日沟电站务�并差欠其工资。被上诉人杨祥辩称：一、原审法院认定浩源公司利用掌管华远公司咔日沟电站项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订《联营施工劳务合同》的事实与客观事实不符。其实质为华远公司对浩源公司的授权，其后果应当由华远公司承担。二、从华远公司退场时间可以推定华远公司认可浩源公司使用和保管项目部印章。三、依据在案证据以及相关的投标、仲裁文书等可以说明华远公司是实际用工主体，并非一审判决认定浩源公司是实际用工主体。请求务工费用由华远公司承担。原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为杨祥是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付杨祥工资。一审法院认定事实：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日华远公司中标后，华远公司与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报�作出任何回复。2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的保证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013�7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日与邓朝瞻邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。杨祥自2013年8月至2014年4月期间受潘文祥雇请在咔日沟电站引水隧道2﹟洞从事铲车驾驶工作，约定月工资8500.00元，期间借支或已支付19170.00元，邓朝瞻尚欠杨祥工资57330.00元。一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同�邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。杨祥受潘文祥雇请在该工地务工，邓朝瞻至今拖欠杨祥57330.00工资未付元。参照劳动社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，邓朝瞻在施工期间所拖欠的民工工资，应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，故邓朝瞻拖欠杨祥的工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担杨祥工资的支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付杨祥的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内，给付杨祥工资57330.00元。本案案件受理费10.00元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付杨祥工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实杨祥在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实杨祥在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，故杨祥在二审答辩中提出应由华远公司承担支付其工资的问题，依法不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年九月二十一日书记员  彭杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5645号
原告杨某。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 昆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执257号之一
申请执行人许斌斌，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人向洪清，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人许斌斌与被执行人向洪清民间借贷纠纷一案，申请执行人许斌斌依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初476号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人向洪清在衡阳市住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向洪清所有的衡阳市住房公积金管理中心的住房公积金存款40000元。
二、�结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年八月八日
书记员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执257号
申请执行人许斌斌。
被执行人向洪清。
许斌斌与向洪清合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向洪清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许斌斌于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向洪清的财产进行了查证：房产、工商、车辆、银行存款均�财产可供执行。
本院认为，本案被执行人向洪清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许斌斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向洪清新的财产线索，申请执行人许斌斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵锴城
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第78号
上诉人（原审被告）崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组。
诉讼代表人黄财发，该村小组组长。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）曾伟明，农民。
被上诉人（原审原告）詹韩强。
被上诉人（原审原告）暨法定代理人黄仉连，农民。系原审原告詹韩强母亲。
原审原告黄仉连、詹韩强与原审被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）、曾伟明承包地征收补偿费分配纠纷一案，前由崇仁县人民法院作出（2015）崇民初字第2号民事判决，原审被告袁背村小组不报，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组的诉讼代表人黄财发、委托代理人陈国民，被上诉人曾伟民，被上诉人暨法定代理人黄仉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：两原告系母子关系，原告黄仉连于1985年7月2日出生于袁背村小组，户口一直在该村，原告詹韩强2010年2月5日出生落户到该村。由于原告黄仉连丈夫系商品粮，黄仉连户口一直未迁出去。先前原告黄仉连在袁背村小组有承包土地，在土地调整时，被告袁背村小组以其出嫁为由收回。2014年根据乐丰水库规划建设需要，县政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，袁背村小组按每人11万元分发给部分村民，原告黄仉连因结婚外嫁未参与分配。原告黄仉连是失地农民，并与同村其它集体组织成员一样办理了失地农民社会保险。原告黄仉连在外地未分配到土地。
2014年10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组讨论决定按照每个村民11万元进行分配，对外嫁人员不得享有该村小组土地征收款的分配。另查明，袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。
原审法院认为，原告黄仉连、詹韩强系袁背村小组集体经济组织成员，先前尚有承包土地，在土地调整时被被告袁背村小组收回，根据妇女权益保障法规定，妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田应当受到保障。因此，出嫁女享有与其他村民同等的权利，被告袁背村小组以其是外嫁女为由拒绝分配其土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。原告詹韩强是袁背村小组村民的子女，且其户口已落户在袁背村，具备袁背村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配。袁背村小组的征地补偿费计人民币1261.2915万元，目前注册登记的人员138人，土地补偿款的人均额度为91398元（其中不具备集体组织成员的份额应归集体组织管理）。原告主张每人11万元补偿款超过了人均额度，故对超出部分不予支持。原告母子两人应得土地补偿款182796元。被告袁背村小组将土地征收款以被告曾伟明的名义存入银行，故被告曾伟明应当从代管的账户中支付该土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《江西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、第九条之规定判决：（一）被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告黄仉连、詹韩强被征用土地补偿款人民币182796元。此款限在本判决生效之日起10内付清。（二）被告曾伟明从代管崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组的账户中支付以上土地补偿款。案件受理费人民币4600元，由原告黄仉连、詹韩强负担644.08元，由被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担3955.92元。
原审被告袁背村小组上诉提出，（1）被上诉人黄仉连、詹韩强只是户口挂在袁背村小组，黄仉连出嫁后责任田已交回给了村小组，未尽村民义务，詹韩强作为黄仉连的儿子户口也是挂靠在村里。（2）袁背村小组土地补偿款分配方案是乡规民约，已明确规定黄仉连、韩詹强不享有分配权，在袁背村小组具有效力。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告曾伟民未作书面答辩，二审同意上诉人袁背村小组的意见。
原审原告黄仉连、韩詹强答辩提出，（1）黄仉连自出生以来就是袁背村小组的村民，其结婚后，户口一直也还在袁背村小组，其承包的土地在承包期内是被村小组无故强行收回的，其并没有不履行应尽的村民义务，其即使有未尽义务的情况也是村小组未通知其，责任也应该由村小组承担。詹韩强2010年出生后户口也一直在该村，黄仉连、韩詹强都是袁背村的失地农民，有权享有其他村民同等待遇。（2）袁背村小组的土地补偿款分配是乡规民约不错，但违反了国家法律规定，侵犯其合法权益，该部分是无效的。请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审双方当事人未提供新的证据，原审判决认定的事实有，被上诉人的身份证、户口、失地农民参加养老保险证书、被征地失地农民社会保险费缴款收据、征地合同及征地款分配花名册、袁背村2014年土地征收款分配实施方案、崇仁县公安局巴山派出所的证明、崇仁县国土资源局要求拨付征地补偿费、崇仁县人民政府的批复及双方当事人的陈述予以证实，应予以确认。
关于黄仉连、韩詹强的村民资格。上诉人袁背村小组认为黄仉连、韩詹强的户口系挂靠，故不具备村民资格。被上诉人黄仉连、韩詹强认为其不属挂靠，应具有村民资格。经查，被上诉人黄仉连父辈系袁背村小组村民，其于1985年7月2日出生后户口落户在袁背村小组，其结婚后，由于丈夫系非农户口，黄仉连户口一直未迁出，也未在其他地方享受与其村民身份有关的权益，因此，仍然具有袁背村小组的村民资格。袁背村小组在承包期内收回黄仉连的承包土地，违反了农村土承包法的相关规定，是违法的，以此为理由否定黄仉连具有村民资格不能成立。被上诉人詹韩强2010年2月5日出生后随母落户于袁背村小组，符合《江西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第九条第一款第（一）项关于“父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的为本集体经济组织成员”的规定，也具有袁背村小组的村民资格。村小组可以依照法律规定的民主程序，决定本村小组的土地补偿款的分配方案，但也必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益，剥夺具有本集体组织成员资格的人分配资格，违反法律规定部分属无效约定。因此，黄仉连、韩詹强具有袁背村小组的村民资格，不存在户口属挂靠的问题，享有与其他村民的同等权利。
本院认为，被上诉人黄仉连、詹韩强系袁背村小组村民，具备袁背村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配，原审判决黄仉连、詹韩强以土地补偿款的人均额度确认补偿数额正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3955.92元，由上诉人崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 邱益淋
审判员 万燕飞
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第78号
上诉人（原审被告）崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组。
诉讼代表人黄财发，该村小组组长。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）曾伟明，农民。
被上诉人（原审原告）詹韩强。
被上诉人（原审原告）暨法定代理人黄仉连，农民。系原审原告詹韩强母亲。
原审原告黄仉连、詹韩强与原审被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）、曾伟明承包地征收补偿费分配纠纷一案，前由崇仁县人民法院作出（2015）崇民初字第2号民事判决，原审被告袁背村小组不报，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组的诉讼代表人黄财发、委托代理人陈国民，被上诉人曾伟民，被上诉人暨法定代理人黄仉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：两原告系母子关系，原告黄仉连于1985年7月2日出生于袁背村小组，户口一直在该村，原告詹韩强2010年2月5日出生落户到该村。由于原告黄仉连丈夫系商品粮，黄仉连户口一直未迁出去。先前原告黄仉连在袁背村小组有承包土地，在土地调整时，被告袁背村小组以其出嫁为由收回。2014年根据乐丰水库规划建设需要，县政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，袁背村小组按每人11万元分发给部分村民，原告黄仉连因结婚外嫁未参与分配。原告黄仉连是失地农民，并与同村其它集体组织成员一样办理了失地农民社会保险。原告黄仉连在外地未分配到土地。
2014年10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组讨论决定按照每个村民11万元进行分配，对外嫁人员不得享有该村小组土地征收款的分配。另查明，袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。
原审法院认为，原告黄仉连、詹韩强系袁背村小组集体经济组织成员，先前尚有承包土地，在土地调整时被被告袁背村小组收回，根据妇女权益保障法规定，妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田应当受到保障。因此，出嫁女享有与其他村民同等的权利，被告袁背村小组以其是外嫁女为由拒绝分配其土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。原告詹韩强是袁背村小组村民的子女，且其户口已落户在袁背村，具备袁背村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配。袁背村小组的征地补偿费计人民币1261.2915万元，目前注册登记的人员138人，土地补偿款的人均额度为91398元（其中不具备集体组织成员的份额应归集体组织管理）。原告主张每人11万元补偿款超过了人均额度，故对超出部分不予支持。原告母子两人应得土地补偿款182796元。被告袁背村小组将土地征收款以被告曾伟明的名义存入银行，故被告曾伟明应当从代管的账户中支付该土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、第九条之规定判决：（一）被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告黄仉连、詹韩强被征用土地补偿款人民币182796元。此款限在本判决生效之日起10内付清。（二）被告曾伟明从代管崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组的账户中支付以上土地补偿款。案件受理费人民币4600元，由原告黄仉连、詹韩强负担644.08元，由被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担3955.92元。
原审被告袁背村小组上诉提出，（1）被上诉人黄仉连、詹韩强只是户口挂在袁背村小组，黄仉连出嫁后责任田已交回给了村小组，未尽村民义务，詹韩强作为黄仉连的儿子户口也是挂靠在村里。（2）袁背村小组土地补偿款分配方案是乡规民约，已明确规定黄仉连、韩詹强不享有分配权，在袁背村小组具有效力。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告曾伟民未作书面答辩，二审同意上诉人袁背村小组的意见。
原审原告黄仉连、韩詹强答辩提出，（1）黄仉连自出生以来就是袁背村小组的村民，其结婚后，户口一直也还在袁背村小组，其承包的土地在承包期内是被村小组无故强行收回的，其并没有不履行应尽的村民义务，其即使有未尽义务的情况也是村小组未通知其，责任也应该由村小组承担。詹韩强2010年出生后户口也一直在该村，黄仉连、韩詹强都是袁背村的失地农民，有权享有其他村民同等待遇。（2）袁背村小组的土地补偿款分配是乡规民约不错，但违反了国家法律规定，侵犯其合法权益，该部分是无效的。请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审双方当事人未提供新的证据，原审判决认定的事实有，被上诉人的身份证、户口、失地农民参加养老保险证书、被征地失地农民社会保险费缴款收据、征地合同及征地款分配花名册、袁背村2014年土地征收款分配实施方案、崇仁县公安局巴山派出所的证明、崇仁县国土资源局要求拨付征地补偿费、崇仁县人民政府的批复及双方当事人的陈述予以证实，应予以确认。
关于黄仉连、韩詹强的村民资格。上诉人袁背村小组认为黄仉连、韩詹强的户口系挂靠，故不具备村民资格。被上诉人黄仉连、韩詹强认为其不属挂靠，应具有村民资格。经查，被上诉人黄仉连父辈系袁背村小组村民，其于1985年7月2日出生后户口落户在袁背村小组，其结婚后，由于丈夫系非农户口，黄仉连户口一直未迁出，也未在其他地方享受与其村民身份有关的权益，因此，仍然具有袁背村小组的村民资格。袁背村小组在承包期内收回黄仉连的承包土地，违反了农村土承包法的相关规定，是违法的，以此为理由否定黄仉连具有村民资格不能成立。被上诉人詹韩强2010年2月5日出生后随母落户于袁背村小组，符合《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第九条第一款第（一）项关于“父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的为本集体经济组织成员”的规定，也具有袁背村小组的村民资格。村小组可以依照法律规定的民主程序，决定本村小组的土地补偿款的分配方案，但也必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益，剥夺具有本集体组织成员资格的人分配资格，违反法律规定部分属无效约定。因此，黄仉连、韩詹强具有袁背村小组的村民资格，不存在户口属挂靠的问题，享有与其他村民的同等权利。
本院认为，被上诉人黄仉连、詹韩强系袁背村小组村民，具备袁背村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配，原审判决黄仉连、詹韩强以土地补偿款的人均额度确认补偿数额正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3955.92元，由上诉人崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 邱益淋
审判员 万燕飞
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第78号上诉人（原审被告）崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组。诉讼代表人黄财发，该村小组组长。委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）曾伟明，农民。被上诉人（原审原告）詹韩强。被上诉人（原审原告）暨法定代理人黄仉连，农民。系原审原告詹韩强母亲。原审原告黄仉连、詹韩强与原审被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）、曾伟明承包地征收补偿费分配纠纷一案，前由崇仁县人民法院作出（2015）崇民初字第2号民事判决，原审被告袁背村小组不报，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组的诉讼代表人黄财发、委托代理人陈国民，被上诉人曾伟民，被上诉人暨法定代理人黄仉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：两原告系母子关系，原告黄仉连于1985年7月2日出生于袁背村小组，户口一直在该村，原告詹韩强2010年2月5日出生落户到该村。由于原告黄仉连丈夫系商品粮，黄仉连户口一直未迁出去。先前原告黄仉连在袁背村小组有承包土地，在土地调整时，被告袁背村小组以其出嫁为由收回。2014年根据乐丰水库规划建设需要，县政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，袁背村小组按每人11万元分发给部分村民，原告黄仉连因结婚外嫁未参与分配。原告黄仉连是失地农民，并与同村其它集体组织成员一样办理了失地农民社会保险。原告黄仉连在外地未分配到土地。2014年10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组讨论决定按照每个村民11万元进行分配，对外嫁人员不得享有该村小组土地征收款的分配。另查明，袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。原审法院认为，原告黄仉连、詹韩强系袁背村小组集体经济组织成员，先前尚有承包土地，在土地调整时被被告袁背村小组收回，根据妇女权益保障法规定，妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田应当受到保障。因此，出嫁女享有与其他村民同等的权利，被告袁背村小组以其是外嫁女为由拒绝分配其土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。原告詹韩强是袁背村小组村民的子女，且其户口已落户在袁背村，具备袁背村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配。袁背村小组的征地补偿费计人民币1261.2915万元，目前注册登记的人员138人，土地补偿款的人均额度为91398元（其中不具备集体组织成员的份额应归集体组织管理）。原告主张每人11万元补偿款超过了人均额度，故对超出部分不予支持。原告母子两人应得土地补偿款182796元。被告袁背村小组将土地征收款以被告曾伟明的名义存入银行，故被告曾伟明应当从代管的账户中支付该土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《江西省实施办法》第八条、第九条之规定判决：（一）被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告黄仉连、詹韩强被征用土地补偿款人民币182796元。此款限在本判决生效之日起10内付清。（二）被告曾伟明从代管崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组的账户中支付以上土地补偿款。案件受理费人民币4600元，由原告黄仉连、詹韩强负担644.08元，由被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担3955.92元。原审被告袁背村小组上诉提出，（1）被上诉人黄仉连、詹韩强只是户口挂在袁背村小组，黄仉连出嫁后责任田已交回给了村小组，未尽村民义务，詹韩强作为黄仉连的儿子户口也是挂靠在村里。（2）袁背村小组土地补偿款分配方案是乡规民约，已明确规定黄仉连、韩詹强不享有分配权，在袁背村小组具有效力。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。原审被告曾伟民未作书面答辩，二审同意上诉人袁背村小组的意见。原审原告黄仉连、韩詹强答辩提出，（1）黄仉连自出生以来就是袁背村小组的村民，其结婚后，户口一直也还在袁背村小组，其承包的土地在承包期内是被村小组无故强行收回的，其并没有不履行应尽的村民义务，其即使有未尽义务的情况也是村小组未通知其，责任也应该由村小组承担。詹韩强2010年出生后户口也一直在该村，黄仉连、韩詹强都是袁背村的失地农民，有权享有其他村民同等待遇。（2）袁背村小组的土地补偿款分配是乡规民约不错，但违反了国家法律规定，侵犯其合法权益，该部分是无效的。请求驳回上诉维持原判。经审理查明，二审双方当事人未提供新的证据，原审判决认定的事实有，被上诉人的身份证、户口、失地农民参加养老保险证书、被征地失地农民社会保险费缴款收据、征地合同及征地款分配花名册、袁背村2014年土地征收款分配实施方案、崇仁县公安局巴山派出所的证明、崇仁县国土资源局要求拨付征地补偿费、崇仁县人民政府的批复及双方当事人的陈述予以证实，应予以确认。关于黄仉连、韩詹强的村民资格。上诉人袁背村小组认为黄仉连、韩詹强的户口系挂靠，故不具备村民资格。被上诉人黄仉连、韩詹强认为其不属挂靠，应具有村民资格。经查，被上诉人黄仉连父辈系袁背村小组村民，其于1985年7月2日出生后户口落户在袁背村小组，其结婚后，由于丈夫系非农户口，黄仉连户口一直未迁出，也未在其他地方享受与其村民身份有关的权益，因此，仍然具有袁背村小组的村民资格。袁背村小组在承包期内收回黄仉连的承包土地，违反了农村土承包法的相关规定，是违法的，以此为理由否定黄仉连具有村民资格不能成立。被上诉人詹韩强2010年2月5日出生后随母落户于袁背村小组，符合《江西省实施办法》第九条第一款第（一）项关于“父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的为本集体经济组织成员”的规定，也具有袁背村小组的村民资格。村小组可以依照法律规定的民主程序，决定本村小组的土地补偿款的分配方案，但也必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益，剥夺具有本集体组织成员资格的人分配资格，违反法律规定部分属无效约定。因此，黄仉连、韩詹强具有袁背村小组的村民资格，不存在户口属挂靠的问题，享有与其他村民的同等权利。本院认为，被上诉人黄仉连、詹韩强系袁背村小组村民，具备袁背村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配，原审判决黄仉连、詹韩强以土地补偿款的人均额度确认补偿数额正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3955.92元，由上诉人崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 邱益淋审判员 万燕飞二〇一五年八月二十日书记员 黄 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12868号
原告王建浦，男，汉族，1980年7月13日出生，住址濮阳市。
委托代理人卢开功法律工作者。
被告河南鹏盛建设工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与昆吾路交叉口北150米路东108号。
法定代表人王增民公司经理为。
本院受理原告王建浦诉被告河南鹏盛建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12868号原告王建浦，男，汉族，1980年7月13日出生，住址濮阳市。委托代理人卢开功法律工作者。被告河南鹏盛建设工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与昆吾路交叉口北150米路东108号。法定代表人王增民公司经理为。本院受理原告王建浦诉被告河南鹏盛建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一七年十二月二十八日书记员  杨雯惠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢89号
申请执行人陈廷慧，女，汉族。住达州市通川区。
申请执行人侯多华，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人达州市隆源置业有限公司。
陈廷慧、侯多华申请执行达州市隆源置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1547号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈廷慧、侯多华于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2016年7月11日，申请执行人陈廷慧、侯多华尚未受偿金额35万元。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执恢89号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权本金35万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 帅 林
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执恢89号申请执行人陈廷慧，女，汉族。住达州市通川区。申请执行人侯多华，男，汉族。住达州市通川区。被执行人达州市隆源置业有限公司。陈廷慧、侯多华申请执行达州市隆源置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1547号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈廷慧、侯多华于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2016年7月11日，申请执行人陈廷慧、侯多华尚未受偿金额35万元。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执恢89号案的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权本金35万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年十一月二十八日书记员  帅 林
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4121号
申请执行人张成业，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省。
被执行人焦鸿强，男，1982年11月28日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年12月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款50000元，利息，案件受理费2120元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产，且被执行人行踪不定，较难找寻。2015年12月，本院依法圣被执行人采取了“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民四(民)初字第966号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4121号
被执行人刘磊，男，汉族，1984年3月12日出生，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘磊诈骗案，本院（2014）金刑初字第966号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被执行人刘磊未主动缴纳罚金。2015年3月27日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人刘磊其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字字第4121号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 凯
代理审判员 王成龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 刚
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初911号
原告：张计文，农民，住呼和浩特市和林县。
委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告：高计生，职工，住内蒙古自治区托克托县。
原告张计文诉被告高计生劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼，请求：被告支付原告人工工资130000元。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，以依法向被告方送达传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张计文的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员穆美丽
二0一七年十二月六日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初911号原告：张计文，农民，住呼和浩特市和林县。委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。被告：高计生，职工，住内蒙古自治区托克托县。原告张计文诉被告高计生劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼，请求：被告支付原告人工工资130000元。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，以依法向被告方送达传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张计文的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二0一七年十二月六日书记员孙倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2815号
原告雷银水，男，畲族，住福建省福州市晋安区。
被告杭州瓷福记科技有限公司，。
法定代表人谢勇。
本院在审理原告雷银水与被告杭州瓷福记科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷银水以被告已与其达成庭外和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷银水撤回起诉。
案件受理费270.5元（已减半收取），由原告雷银水负担。
代理审判员 王 潍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘雅芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2056号
上诉人（原审原告）：唐宁，女，1983年11月8日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区科海街17-1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人唐宁因与被上诉人中海东丰（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决存在事实未予查清、证据认定依据不足的问题。唐宁上诉提出，一审法院作为事实认定依据并予以采信的证据中有部分证据当事人并未举证，人民法院亦未予调取，唐宁对一审法院采信的证据提出异议。且一审法院对当事人补充提交的部分证据未充分组织举证、质证工作，当事人以未见到证据原件为由对证据的真实性不予认可，影响对案件事实的审查。另外，唐宁上诉提出一审裁判理由中的部分认定超出了其请求和主张的范围，对此，一审法院应对当事人的诉辩观点予以核实，并针对当事人的诉讼主张对案件予以审查和认定。综上，为查清案件事实，保护当事人的诉讼和实体权利，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1245号民事判决；
二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。
上诉人唐宁预交的二审案件受理费517元予以退回。
审判长 季 烨
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执261号
申请执行人：徐文安，女，1982年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：俞冬存，女，1976年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行徐文安与俞冬存买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初1431号民事判决书确定的义务，但被执行人俞冬存未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞冬存银行账户存款17950元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞冬存同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年二月十一日
书记员 王东杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更964号
罪犯李彦德，男，1983年11月26日出生，汉族,河北省涿州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年12月11日作出（2014）丰刑初字第2,314号刑事判决书，以李彦德犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，追缴70元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李彦德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李彦德减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彦德在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李彦德减去余刑（刑期自2014年8月26日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号
申请执行人：山东华信融资担保有限公司。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：东营市科信化工有限公司。
法定代表人：韩峰，总经理。
被执行人：韩峰，男，汉族。
被执行人：常田军，男，汉族。
被执行人：李国英，女，汉族。
被执行人：裴升堂，男，汉族。
被执行人：禹宾宾，男，汉族。
被执行人：王丽华，女。
被执行人：江山联合化工集团有限公司。
法定代表人：魏永生，董事长。
被执行人：魏永生，男，汉族。
被执行人：赵丽萍，女，汉族。
被执行人：山东飞腾化工有限公司。
法定代表人：张铁玲，总经理。
被执行人：张铁玲，女。
被执行人：赵建光，男，汉族。
被执行人：董桂兰，女。
被执行人：张海鹏，男，汉族。
被执行人：东营方大石化有限公司。
法定代表人：王希俊，总经理。
被执行人：王希俊，男，汉族。
被执行人：王海峰，男，汉族。
被执行人：东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司。
法定代表人：李凯，经理。
被执行人：李凯，男，汉族。
被执行人：山东开元资产评估有限责任公司。
法定代表人：李筠竹，总经理。
被执行人：山东中创钢构有限公司。
法定代表人：蒋立华，董事长。
被执行人：蒋立华，男，汉族。
被执行人：明新国，男。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人东营市科信化工有限公司、韩峰、常田军、李国英、裴升堂、禹宾宾、王丽华、江山联合化工集团有限公司、魏永生、赵丽萍、山东飞腾化工有限公司、张铁玲、赵建光、董桂兰、张海鹏、东营方大石化有限公司、王希俊、王海峰、东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司、李凯、山东开元资产评估有限责任公司、山东中创钢构有限公司、蒋立华、明新国保证合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书确定的偿还代偿的借款本息10131220.41元及利息损失的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人裴升堂、禹宾宾、王丽华、张海鹏、王希俊、蒋立华、明新国、王海峰、山东中创钢构有限公司有银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人过付398072元，被执行人名下有汽车多辆，均未发现其下落，未能实际扣押，未发现被执行人证券、互联网银行存款信息，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有房产多处，本院另案对被执行人王希俊所有的一处房产进行了拍卖，本案分得房产拍卖款182475元，本案对被执行人山东开元资产评估有限责任公司所有的一处房产进行了拍卖，该房产以2574480元拍卖成交，上述房产拍卖款扣留案件受理费、保全费、执行费及房产过户相关税费后向申请执行人过付2368771.91元。被执行人名下的其它房产均被另案多次查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下的车辆因未查到下落未能实际扣押，被执行人名下的其它房产本案系轮候查封，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之十三
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：常田军，男，1955年3月8日生，汉族。
被执行人：李凯，男，1963年10月5日生，汉族。
被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路北28号。组织机构代码：67814937-8。
法定代表人：王希俊，总经理。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人常田军、东营方大石化有限公司、李凯等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李凯在东营市东营区运河路x号x幢x单元x室有房产一处，被执行人常田军在东营市东营区淮河路x号x幢x室有房产一处，被执行人东营方大石化有限公司在东营市东营区史口镇消防路x号x幢x有房产一处，被执行人东营方大石化有限公司在东营市东营区史口镇某处对一宗土地有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常田军名下位于东营市东营区淮河路x号x幢x室的房产一处。查封期限三年。
二、查封被执行人李凯名下位于东营市东营区运河路x号x幢x单元x室的房产一处。查封期限三年。
三、查封被执行人东营方大石化有限公司名下位于东营市东营区史口镇消防路x号x幢x的房产一处。查封期限三年。
四、查封被执行人东营方大石化有限公司名下位于东营市东营区史口镇某处的土地有使用权。查封期限三年。
被执行人常田军、李凯、东营方大石化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之九
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：山东开元资产评估有限责任公司，住所地：东营市东城府前街124号。统一社会信用代码：91370500720762775F。
法定代表人：李筠竹，总经理。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人山东开元资产评估有限责任公司等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东开元资产评估有限责任公司位于东营市府前街x号x幢房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东开元资产评估有限责任公司名下位于东营市府前街x号x幢的房产一处。
被执行人山东开元资产评估有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之十
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：王希俊，男，1971年4月14日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人王希俊等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王希俊在东营市东营区胜利大街x号x幢x单元x室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王希俊所有的位于东营市东营区胜利大街小号x幢x单元x室的房产一处。
被执行人王希俊负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之二十二
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村。统一社会信用代码：91370500693143919Y。
法定代表人：魏永生，董事长。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江山联合化工集团有限公司在中国工商银行东营大王支行账户的存款100万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之三
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：蒋立华，男，1967年5月20日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人蒋立华等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋立华在平安银行深圳分行营业部账户的存款10万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之一
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：禹宾宾，男，1985年10月17日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人禹宾宾等人保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经�技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹宾宾在中国工商银行股份有限公司东营广饶支行账户的存款10万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之二
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：明新国，男，1964年11月6日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人明新国等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明新国在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户的存款10万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之五
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：张海鹏，男，1987年1月25日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人张海鹏等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济�术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海鹏在中国工商银行股份有限公司广饶稻庄支行账户的存款10万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之八
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：王海峰，男，1981年8月10日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人王海峰等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海峰在中信银行股份有限公司东营胜利支行账户的存款10万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之二十一
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：裴升堂，男，1958年8月20日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人裴升堂等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人裴升堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户的存款8700元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之十五
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：明新国，男，1964年11月6日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人明新国等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人明新国在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户的存款10774元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之十四
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：禹宾宾，男，1985年10月17日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人禹宾宾等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人禹宾宾在中国工商银行股份有限公司东营广饶支行账户的存款22070元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之十七
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：张海鹏，男，1987年1月25日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人张海鹏等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张海鹏在中国工商银行股份有限公司广饶稻庄支行账户的存款5056元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之十九
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：王丽华，女，1955年4月25日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人王丽华等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽华在中国工商银行股份有限公司东营东城八分场储蓄所账户的存款35176元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之十六
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：蒋立华，男，1967年5月20日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人蒋立华等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋立华在招商银行东营分行广饶支行账户的存款23060元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执105号之十八
申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。
法定代表人：齐华亮，董事长。
被执行人：王希俊，男，1971年4月14日生，汉族。
申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人王希俊等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王希俊在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行账户的存款9380元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执105号申请执行人：山东华信融资担保有限公司。法定代表人：齐华亮，董事长。被执行人：东营市科信化工有限公司。法定代表人：韩峰，总经理。被执行人：韩峰，男，汉族。被执行人：常田军，男，汉族。被执行人：李国英，女，汉族。被执行人：裴升堂，男，汉族。被执行人：禹宾宾，男，汉族。被执行人：王丽华，女。被执行人：江山联合化工集团有限公司。法定代表人：魏永生，董事长。被执行人：魏永生，男，汉族。被执行人：赵丽萍，女，汉族。被执行人：山东飞腾化工有限公司。法定代表人：张铁玲，总经理。被执行人：张铁玲，女。被执行人：赵建光，男，汉族。被执行人：董桂兰，女。被执行人：张海鹏，男，汉族。被执行人：东营方大石化有限公司。法定代表人：王希俊，总经理。被执行人：王希俊，男，汉族。被执行人：王海峰，男，汉族。被执行人：东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司。法定代表人：李凯，经理。被执行人：李凯，男，汉族。被执行人：山东开元资产评估有限责任公司。法定代表人：李筠竹，总经理。被执行人：山东中创钢构有限公司。法定代表人：蒋立华，董事长。被执行人：蒋立华，男，汉族。被执行人：明新国，男。申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人东营市科信化工有限公司、韩峰、常田军、李国英、裴升堂、禹宾宾、王丽华、江山联合化工集团有限公司、魏永生、赵丽萍、山东飞腾化工有限公司、张铁玲、赵建光、董桂兰、张海鹏、东营方大石化有限公司、王希俊、王海峰、东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司、李凯、山东开元资产评估有限责任公司、山东中创钢构有限公司、蒋立华、明新国保证合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书确定的偿还代偿的借款本息10131220.41元及利息损失的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人裴升堂、禹宾宾、王丽华、张海鹏、王希俊、蒋立华、明新国、王海峰、山东中创钢构有限公司有银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人过付398072元，被执行人名下有汽车多辆，均未发现其下落，未能实际扣押，未发现被执行人证券、互联网银行存款信息，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有房产多处，本院另案对被执行人王希俊所有的一处房产进行了拍卖，本案分得房产拍卖款182475元，本案对被执行人山东开元资产评估有限责任公司所有的一处房产进行了拍卖，该房产以2574480元拍卖成交，上述房产拍卖款扣留案件受理费、保全费、执行费及房产过户相关税费后向申请执行人过付2368771.91元。被执行人名下的其它房产均被另案多次查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下的车辆因未查到下落未能实际扣押，被执行人名下的其它房产本案系轮候查封，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  汪沫灏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民撤9号
原告：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号房，现已变更为长沙市天心区书院路9号保利国际第三栋B-34层。
法定代表人：赵文欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢金美，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。
被告：唐松涛，男，1960年6月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：龙强华，该公司经理。
原告长沙肯德基有限公司与被告唐松涛、永州市金水湾百货有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙肯德基有限公司的委托诉讼代理人卢金美、胡年喜到庭参加诉讼。被告唐松涛、永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、撤销永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初38X号民事判决书；二、判决被告唐松涛与被告永州市金水湾百货有限公司继续履行《合作经营合同书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告提供的本院于2017年2月21日作出的（2017）湘1103民初38X号民事判决书(以下简称38X号民事判决书)中，原告唐松涛的诉讼请求是解除原、被告（即唐松涛与永州市金水湾百货有限公司）于2006年2月17日签订《合作经营合同书》，但38X号民事判决书的判决主文是“解除原告唐松涛与被告永州市金水湾百货有限公司2006年2月17日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止”，即38X号民事判决并未判决“解除原告唐松涛与被告永州市金水湾百货有限公司于2006年2月17日签订的《合作经营合同书》”。在该《合作经营合同书》未依法解除的情形下，原告长沙肯德基有限公司与永州市泰丰房地产开发有限公司、被告永州市金水湾百货有限公司（担保人）继续履行三方于2006年1月13日签订的租赁合同，不存在法律上的障碍，故38X号民事判决没有损害原告长沙肯德基有限公司的承租权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙肯德基有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民撤9号原告：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号房，现已变更为长沙市天心区书院路9号保利国际第三栋B-34层。法定代表人：赵文欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金美，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被告：唐松涛，男，1960年6月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：龙强华，该公司经理。原告长沙肯德基有限公司与被告唐松涛、永州市金水湾百货有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙肯德基有限公司的委托诉讼代理人卢金美、胡年喜到庭参加诉讼。被告唐松涛、永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初38X号民事判决书；二、判决被告唐松涛与被告永州市金水湾百货有限公司继续履行《合作经营合同书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告提供的本院于2017年2月21日作出的（2017）湘1103民初38X号民事判决书(以下简称38X号民事判决书)中，原告唐松涛的诉讼请求是解除原、被告（即唐松涛与永州市金水湾百货有限公司）于2006年2月17日签订《合作经营合同书》，但38X号民事判决书的判决主文是“解除原告唐松涛与被告永州市金水湾百货有限公司2006年2月17日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止”，即38X号民事判决并未判决“解除原告唐松涛与被告永州市金水湾百货有限公司于2006年2月17日签订的《合作经营合同书》”。在该《合作经营合同书》未依法解除的情形下，原告长沙肯德基有限公司与永州市泰丰房地产开发有限公司、被告永州市金水湾百货有限公司（担保人）继续履行三方于2006年1月13日签订的租赁合同，不存在法律上的障碍，故38X号民事判决没有损害原告长沙肯德基有限公司的承租权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三项之规定，裁定如下：驳回原告长沙肯德基有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一七年十月十七日代理书记员  周奕辰
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执534号
申请执行人牟强，男、汉族，生于×××年××月×日。
被执行人王通，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执534号牟强与王通承揽合同纠纷一案中，被执行人牟强不按生效法律文书规定的期限履行义务，经查，被执行人牟强在中国建设银行静宁中街支行有存款（账号×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牟强在中国建设银行静宁中街支行的存款×元（账号×××）。
二、划拨被执行人牟强在中国建设银行静宁中街支行的存款×元（账号×××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 茅
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2349号
原告：周某军，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省光山县。
被告：周某，男，汉族，住河南省光山县。
被告：范某，女，汉族，住河南省光山县。
原告周某军诉被告周某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日被告向原告借款100000元，期间支付部分利息。后借款经原告多次催要未果，引发诉讼。
本院经审查认为，原告在审理过程中不能提供被告的准确住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 李卫东
助理审判员 杨文俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2349号原告：周某军，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省光山县。被告：周某，男，汉族，住河南省光山县。被告：范某，女，汉族，住河南省光山县。原告周某军诉被告周某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日被告向原告借款100000元，期间支付部分利息。后借款经原告多次催要未果，引发诉讼。本院经审查认为，原告在审理过程中不能提供被告的准确住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  李卫东助理审判员  杨文俊二〇一七年十一月七日书 记 员  张 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11589号
原告：董永刚，男，1977年2月23日出生，汉族，个体。
公民身份证号码：×××。
被告：李宏杰，男，1976年12月12日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告董永刚诉被告李宏杰民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院补交诉讼费用通知书后七日内未到本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费21316元、减半收取10658元（原告缓交10658元）。
审 判 长 张 斌
代理审判员 任 立 靖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫 磊
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初71号
原告：唐世华，男，现年50岁，汉族，住盐源县。
被告：刘吉祥，男，现年53岁，彝族，住盐源县。
被告：马科，男，现年41岁，彝族，住盐源县。
原告唐世华与被告刘吉祥买卖合同纠纷一案，原告唐世华于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，原告唐世华于2016年1月13日向本院申请追加马科为共同被告参加诉讼，本院依法通知其作为共同被告参加了诉讼。2016年4月13日,本案依法组成由审判员宋衍昭担任审判长，代理审判员苏正华、人民陪审员李玉兵参加合议的合议庭公开开庭进行了审理，原告唐世华、被告刘吉祥、马科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐世华诉称：2013年3月3日，因经济不方便，被告马科自愿为被告刘吉祥作担保，到原告唐世华处赊购一辆摩托车，并向原告出具了一份金额为12000.00元的购车欠款合同，并承诺于2013年11月30日内归还。到期后经原告多次索要未果，现在被告刘吉祥由被拘捕坐牢，只有担保人马科全权承担完全责任，故依法判令被告归还货款12140.00元；由被告承担逾期货款利息/违约金9408.50元；由被告承担多次索要上述款项所产生的费用1000.00元，合计22548.00元。
被告马科辩称：2013年时我们藤桥成立了一个站，无交通工具，就在原告处买了一辆摩托车，刘吉祥是站长，我是担保人，价款是12140.00元，其中车价是12000.00元，140.00元是我欠的摩托车修理费。
被告刘吉祥辩称：当时摩托车是为了站点交通方便买的，我买摩托，马科担保，我骑不来摩托，摩托车修理费我不知道。对12000.00元摩托车款无异议。
本案在审理过程中，原、被告提交的证据，在本院主持下当事人对证据进行了质证。
原告提交的证据及被告的质证意见
1、购车欠款合同一份，证明被告马科自愿为被告刘吉祥作担保，在原告处赊购一辆价格为12000.00元摩托车及马科在原告处产生140.00元摩托修理费的事实。
被告马科的质证意见是：无异议。
被告刘吉祥的质证意见是：对12000.00元的购车款无异议，对140.00元的修理费有异议。
被告马科和刘吉祥未提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，对原告提交的证据，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以采信；
本院根据原告被告的质证意见及本院认定采信的证据，认定事实如下：
审理查明：2013年3月3日，被告刘吉祥作为购车人，被告马科作为担保人在原告唐世华处赊购一辆摩托车，二被告向原告出具一份购车欠款合同，购车欠款合同约定“第一条、供车方（以下简称甲方）根据购车方刘吉祥（以下简称乙方）的要求，同意将摩托车壹辆型号为：QJ150-19A，发动机号为2361291，车架号B482521，计价人民币壹万贰千元，销售给乙方。余款为壹万贰千元；第二条、对该车辆尚未支付款项，乙方需要在甲方约定的期限即2013年11月30日内支付乙方，如乙方在甲方约定的期限内未支付，购买车辆的欠款，甲方有权要求乙方除支付该购买车辆的所欠余款外，乙方还需向甲方支付该车辆总价款80％的违约金。第三条、甲方在催收车辆欠款过程中所产生的所有费用（包括交通费、误工费、住宿费、生活费等）均有乙方承担。第四条、本合同甲乙双方签字盖章生效，供甲、乙双方共同遵守。”被告刘吉祥、马科在合同上签字捺印。另查明，被告马科在原告唐世华处欠摩托车修理费140.00元。
本院认为：1、原告唐世华与被告刘吉祥、马科于2013年3月3日签订的购车欠款合同，是双方当事人的真实意思表示，该购车欠款合同能证实被告刘吉祥、马科欠原告唐世华购车款12000.00元的事实，且被告刘吉祥、马科在庭审中予以认可，故对原告唐世华要求被告刘吉祥、马科归还购车款12000.00元的诉讼请求本院予以支持；2、对于原告唐世华要求被告刘吉祥、马科支付摩托车修理费140.00元的诉讼请求，被告马科在庭审中认可属其个人行为，故应由被告马科偿还；3、对于原告唐世华要求被告刘吉祥、马科承担逾期货款利息/违约金9408.50元的诉讼请求,原、被告双方在购车欠款合同中未约定逾期货款利息，而原、被告双方在购车欠款合同第二条中约定“对该车辆尚未支付款项，乙方需要在甲方约定的期限即2013年11月30日内支付乙方，如乙方在甲方约定的期限内未支付，购买车辆的欠款，甲方有权要求乙方除支付该购买车辆的所欠余款外，乙方还需向甲方支付该车辆总价款80％的违约金。”但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，谦顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告唐世华的逾期货款利息/违约金9408.50元的诉讼请求过高，应当认定为30％即12000.00元*30％=3600.00元。4、对于原告唐世华要求被告刘吉祥、马科承担多次索要该欠款所产生的费用1000.00元的诉讼请求，原、被告双方虽在购车欠款合同第三条中约定“甲方在催收车辆欠款过程中所产生的所有费用（包括交通费、误工费、住宿费、生活费等）均有乙方承担。”,但原告唐世华未提供相应的证据予以证明，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘吉祥在判决发生法律效力后三十日内偿还原告唐世华购车款及违约金共计1560000元，被告马科承担连带偿还责任；
二、由被告马科在判决发生法律效力后三十日内支付原告唐世华摩托车修理费140.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364.00元，由被告刘吉祥、马科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋衍昭
代理审判员 苏正华
人民陪审员 李玉兵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴祥兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6193号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告朱友成，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱俊，男，1987年3月25日出生，汉族，住同上。被告朱佳，男，1987年3月25日出生，汉族，住同上。被告杨兰萍，女，1959年12月25日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱友成、朱俊、朱佳、杨兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈璐，被告朱友成、朱俊、朱佳、杨兰萍经本院传票传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对下，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费及6589.70元，同时根据《前期物业服务合同》的相关规定，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以向其收取滞纳金，故现原告起诉要求法院判令被告支付物业管理费5794.20元及滞纳金521.48元。被告未答辩。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄48号702室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5794.20元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。原告于2013年8月3日向被告寄送物业费律师催讨函。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。至于原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付593.07元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱友成、朱俊、朱佳、杨兰萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费6589.70元；二、被告朱友成、朱俊、朱佳、杨兰萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金593.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱友成、朱俊、朱佳、杨兰萍负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初75号
原告姚茂军，男，1971年2月9日出生侗族，务农。
委托代理人姚沅刚，男，1944年2月19日出生，侗族，务农，系姚茂军之父。
被告刘沅彪，男，1973年4月3日出生，侗族，务农。
原告姚茂军与被告刘沅彪排除妨害纠纷一案，原告姚茂军于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告姚茂军及其委托代理人姚沅刚，被告刘沅彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂军诉称，按照政府的要求，原告属移民搬迁户。2015年3月12日，原告用田与杨柳村射弓湾组村民张能军的田互换作为移民搬迁的屋基，换田行为得到两村民组及两村委会的认可，并报平溪镇人民政府批准。为此，张能军明确告知此前租其田做砖的刘沅彪，称该田已与姚茂军互换，姚茂军用于建房，要求解除与刘沅彪的租赁合同，并要求刘沅彪将放置在田里的机器设备搬走，清理场地。刘沅彪不但不将机器设备搬走，反而于2015年5月3日在原告用于建房的前面道路上修建铁架子，为原告建房设置障碍。为此，原告诉至法院要求被告搬走放在原告屋基上的所有物品；撤除修建在道路上的铁架子；赔偿原告误工等经济损失6000元；疏通排水管道。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、协议书，证明2015年3月12日，翁阳村栏木冲组村民姚茂军与杨柳村射弓湾组村民张能军互换责任田，张能军将位于洪家山姚勇军家门口的责任田换给姚茂军，并征得栏木冲村民组、射弓湾村民组、翁阳村民委员会、杨柳村民委员会的同意。
2、张能军的证明，证明所换的田外面的路属姚茂军的。
3、建房申请，证明2015年3月15日，姚茂军因居住条件较差，向国土部门申请移民搬迁，在翁阳学校附近建房。
4、玉屏侗族自治县非农业建设用地审批表，证明姚茂军申请在洪家山建房的宅基地得到国土部门的批准，批准时间是2015年7月21日。
5、乡村建设规划许可证，证明2015年7月4日，玉屏侗族自治县平溪镇村镇规划建设站批准姚茂军在洪家山建房。
6、居民客户用电业务受理表，证明玉屏县供电局已受理姚茂军准备新建房屋的用电申请。
7、现场照片，证明刘沅彪堆放在姚茂军用于建房宅基地里的设备、沙石和修建在道路上的铁架子等现场情况。
被告刘沅彪辩称，被告与张能军土地租赁协议还在执行，张能军明确表示被告想租多久就租多久，且租金已收至2015年上半年，即使土地权属发生变更，张能军应告知被告。被告在自己通行路上修建铁架房子（停放车辆的工棚），原告无权要求被告撤除。原告要求被告赔偿经济损失没有理由。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据材料：
1、收条，证明刘沅彪占用张能军的田修路，支付了一年的租金作为补偿。
2、收条，证明刘沅彪支付张能军土地租金至2015年6月。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的建房申请、玉屏侗族自治县非农业建设用地审批表、乡村建设规划许可证、居民客户用电业务受理表、现场照片的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的协议书的真实性提出异议，认为是假的。因被告没有提交相反的证据证明其主张，且原告提交的协议书与原告提交的其他证据能相互印证，故本院予以采信；原告提交张能军的证明，证明所换的田外面的路属姚茂军的。该证明与客观事实不符，被告修路时经张能军同意占用了张能军部分土地是事实，但不能认定田外面的路属姚茂军的，故对原告提交张能军的证明，本院不予采信。原告对被告提交的二份收条的真实性提出异议，刘沅彪将路扩宽时占用了张能军部分土地，对张能军给予了一年租金的补偿，且张能军认可得了2000块水泥板砖，故对刘沅彪提交的占地补偿收条，本院予以采信；刘沅彪提交的租金收条上时间有两处明显改动，且刘沅彪也当庭表示租金不是一次性支付的，因此，刘沅彪提交的租金收条与客观事实不符，本院不予采信。
经审理查明，原告系玉屏侗族自治县平溪镇翁阳村栏木冲组村民，由于居住地的条件较差，符合移民搬迁的条件。2015年3月12日，原告用责任田与杨柳村射弓湾组村民张能军的责任田互换作为移民搬迁的宅基地，并征得栏木冲村民组、射弓湾村民组、翁阳村民委员会、杨柳村民委员会的同意。2015年3月15日，原告向国土部门申请移民搬迁，要求将互换的田作为宅基地，用于建房，国土部门于2015年7月21日予以批准，并且得到玉屏侗族自治县平溪镇村镇规划建设站的批准。土地互换前，张能军的责任田是租给被告做水泥板砖，双方没有签订租赁合同，也没有约定租赁时间。土地互换后，张能军明确告知被告该田已与姚茂军互换，姚茂军用于建房，要求解除与刘沅彪的租赁合同，并要求刘沅彪将放置在田里的机器设备搬走，清理场地。被告不但不将机器设备搬走，反而在原告用于建房的前面道路上修建铁架子工棚用于停放车辆。为此，原、被告双方经村民委员会和平溪镇人民政府调解未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提交的建房申请、玉屏侗族自治县非农业建设用地审批表、乡村建设规划许可证、居民客户用电业务受理表、现场照片，被告提交的占地补偿收条等证据证明。
本院认为，姚茂军与张能军互换责任田得到了栏木冲村民组、射弓湾村民组、翁阳村民委员会、杨柳村民委员会的同意，合法有效，且姚茂军作为移民搬迁户申请将互换的责任田作为宅基地用于建房，得到了国土部门和规划部门的批准。刘沅彪租赁张能军的田，双方没有约定租赁时间，可以随时解除合同。土地互换后，张能军已明确告知刘沅彪该田已与姚茂军互换，姚茂军用于建房，要求解除与刘沅彪的租赁合同，并要求刘沅彪将放置在田里的机器设备搬走，清理场地，已尽了告知义务。刘沅彪应在张能军告知后及时清理场地，不应该明知姚茂军将在互换的田里建房，而在通道上修建车棚，妨碍姚茂军建房，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，故姚茂军要求刘沅彪搬走放在原告屋基上的所有物品和撤除修建在道路上的铁架子的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但姚茂军没有向法庭提交因刘沅彪的行为致其遭受经济损失，以及刘沅彪堵塞排水管道的相关证据，故姚茂军要求刘沅彪赔偿经济损失人民币6000元和疏通排水管道的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘沅彪于本判决生效后五日内撤除修建在道路上的铁架子车棚，并搬走堆放在原告姚茂军宅基地上的所有物品。
二、驳回原告姚茂军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘沅彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜平
审 判 员 张江湖
人民陪审员 黄仕必
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨慧君
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初113号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黎灿芬，绰号：“胡须佬”，男，1976年7月28日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，住广州市从化区。2011年12月28日因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月19日刑满释放；2014年8月15日因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月26日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月28日刑满释放。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人方俊强，男，系广东泉胜律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人黎灿芬犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黎灿芬及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日至11月14日期间，被告人黎灿芬驾驶粤Ａ×××××号福田牌面包车(或套用车牌号码粤Ａ×××××号)，携带作案工具在广州市从化区、开平市共盗窃摩托车七辆，犯罪事实以如下：
1．2017年10月24日3时许，被告人黎灿芬驾驶上述面包车、携带丁某椎等作案工具，以暴力撬锁的方式将被害人殷某1停放在广州市从化区鳖头镇旗杆钻石厂对面屠宰场附近住宅楼下价值2321元的粤Ａ×××××号银色雅马哈牌女装二轮摩托车盗走，后以800元的价格卖给化名“矮子”的男子（另案处理）；
2．2017年10月27日5时许，被告人黎灿芬利用上述同样方式，将被害人黄某停放在广州市从化区城郊街道办事处塘圈路一巷2栋27号楼下的无号牌黑色五羊本田女装二轮摩托车盗走，后以1200元的价格卖给化名“矮子”的男子；
3．2017年10月31日3时许，被告人黎灿芬利用上述同样方式，将被害人骆某停放在广州市从化区温泉镇永福新村五栋楼下停车棚内价值694元的粤Ａ×××××号灰色本田女装二轮摩托车盗走，后以900元的价格卖给化名“矮子”的男子；
4．2017年11月3日凌晨5时许，被告人黎灿芬利用上述同样方式，将被害人邓某1停放在开平市三埠街道办事处新昌香园街17号楼梯口内价值6533元的粤Ｊ×××××号白色五羊本田女装二轮摩托车盗走，后以1500元的价格卖给化名“矮子”的男子；
5．2017年11月9日2时许，被告人黎灿芬利用上述同样方式，将被害人劳某1停放在开平市三埠街道办事处长沙某40号3幢楼梯口处价值5067元的粤JA3C**灰色五羊本田女装二轮摩托车盗走，后以1500元的价格卖给化名“矮子”的男子；
6．2017年11月10日4时许，被告人黎灿芬利用上述同样方式，将被害人陈某停放在开平市三埠街道办事处新昌香园街17号楼梯口内价值4600元的粤Ｊ×××××号黑色雅马哈女装二轮摩托车盗走，后以1500元的价格卖给化名“矮子”的男子；
7．2017年11月14日4时许，被告人黎灿芬利用上述同样方式，将被害人许某1停放在开平市三埠街道办事处虹桥路12号楼下公共柴房内价值人民币4433元的粤Ｊ×××××号灰色雅马哈女装二轮摩托车盗走。当被告人黎灿芬驾驶上述面包车停放在开平市三埠街道办事处沿江路中国人民银行旁边的住宅楼下准备再次实施盗窃时，被公安民警抓获。民警当场从被告人黎灿芬处扣押涉案粤Ａ×××××号面包车1辆（套牌）、粤Ａ×××××车牌2副、手机2部、粤Ｊ×××××号二轮摩托车1辆、丁某椎等作案工具一批。案发后，已将涉案粤Ｊ×××××号二轮摩托车发还被害人许某1。
另查明，被告人黎灿芬归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人黎灿芬2011年12月28日因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月19日刑满释放；2014年8月15日因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月26日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月28日刑满释放。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的供述、被害人殷某1、黄某、骆某、邓某1、劳某1、陈某、许某1的陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品文书、物证照片、鉴定意见、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、机动车信息查询、尿液检验结果报告书、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黎灿芬有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黎灿芬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎灿芬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。缴获的液压剪、铁条、旅行袋、单肩包、自制六角匙、弯型扳手、剪刀、扳手、螺丝刀、手套、弯型套筒、六角匙、车某、丁某椎等属作案工具，依法予以没收；悬挂粤Ａ×××××号车牌面包车1辆（暂扣侦查机关）、粤Ａ×××××号汽车车牌由公安机关依法处理；手机2部依法退回被告人黎灿芬。被告人的违法所得依法应当予以追缴或责令退赔。辩护人提出被告人有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见，该辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎灿芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的液压剪、铁条、旅行袋、单肩包、自制六角匙、弯型扳手、剪刀、扳手、螺丝刀、手套、弯型套筒、六角匙、车锁、丁字椎予以没收销毁。
三、责令被告人黎灿芬退赔被害人殷美清经济损失人民币2321元、骆科琴经济损失人民币694元、邓立树经济损失人民币6533元、劳光强经济损失人民币5067元、陈颖梅经济损失人民币4600元；继续追缴被告人黎灿芬的违法所得无号牌黑色五羊本田女装二轮摩托车一辆，发回被害人黄锦霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁富强
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初179号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯购买假币罪，于2015年7月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人袁某犯购买假币罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月，被告人袁某通过加QQ群、银行卡转账方式，出资1100元先后两次向仇某（另案处理）购得10元面额假人民币（以下简称假币）192张，20元面额假币182张。
2.2015年5月，被告人袁某以相同方式出资300元向许某购买面额20元的假币76张。
3.案发后，公安机关扣押袁某未及销售及使用的面额10元假币45张、面额20元假币171张。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、徐某甲、李某、许某、倪某、孟某、徐某乙的证言，购买、出售假币的聊天记录，支付宝交易记录，扣押笔录，没收假币凭据，货币真伪鉴定书，退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人袁某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家金融货币管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 惠康英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1326号
原告：安吉天子湖蛮蛮好洗涤服务部，个体工商户，住所地安吉县天子湖镇工业园区，注册号330523609249606。
经营者：江平，女，1977年6月22日出生，汉族，住安吉县，
被告：查晟，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省安吉县，
本院审理原告安吉天子湖蛮蛮好洗涤服务部与被告查晟合同纠纷一案中，原告安吉天子湖蛮蛮好洗涤服务部未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安吉天子湖蛮蛮好洗涤服务部撤诉处理。
审判员 余文尧
二〇一八年三月一日
书记员 蒋彬炜