浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2893号
原告：诸炳法。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：郑舟林，驾驶员。
被告：陆益定，个体工商户。
上述两被告的共同委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
委托代理人：王建文，该支公司员工。
原告诸炳法与被告郑舟林、陆益定、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（太平洋保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告诸炳法的委托代理人戚蔚蔚，被告郑舟林、陆益定的委托代理人沈剑萍，被告太平洋保险余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸炳法起诉称：2015年3月16日15时20分，被告郑舟林驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西方向行驶至浒溪线九龙湾门口路段时与由北往南原告驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告郑舟林承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在余姚市人民医院接受治疗，后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折医疗后目前遗留左髋关节被动功能部分丧失状态的伤残等级为十级，护理期限为120日（含住院期间），营养期限为120日、后续医疗费9000元。肇事车辆浙B×××××号小型轿车在太平洋保险余姚支公司投保了交强险和商业险500000元（不计免赔）。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由保险公司在商业险范围内按100%的责任比例先予赔偿。具体赔偿项目如下：医疗费48558.30元、护理费7458.75元、伙食补助金450元、后续医疗费9000元、营养费6000元、残疾赔偿金24283元、鉴定费2370元、修理费500元、交通费300元、精神抚慰金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更医疗费为48573.35元，其余不变。
被告郑舟林、陆益定共同答辩称：对医疗费，应根据发票计算；对于残疾赔偿金，按照标准计算；伙食费、护理费、营养费、精神抚慰金认为过高；对事故事实无异议。
被告太平洋保险余姚支公司答辩称：对事故认定无异议；各项诉讼金额过高，具体质证时答辩。
原告诸炳法为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。三被告对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以采信；
2.门诊病历及出院记录一组，拟证明原告受伤事实及伤势情况的事实。三被告对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以采信；
3.医疗费发票一组，拟证明原告所花医疗费的事实。被告郑舟林、陆益定表示金额由法庭核实为准；被告太平洋保险余姚支公司对医疗费总额无异议，但根据保险公司与被告陆益定的合同约定，应扣除非医保费用12065.31元，应由被告郑舟林、陆益定承担，其中原告提供1100元的发票，是原告自行在药店配的，没有医嘱，应由原告自行承担。经审核，被告太平洋保险余姚支公司认为其中1100元医药费应由原告自行承担的质证意见无事实依据，本院不予采纳，故对原告提交的医疗费发票，本院予以采信；
4.鉴定报告及鉴定费发票一组，拟证明原告因涉案事故构成伤残及相关费用的来源依据及鉴定费用的事实。被告郑舟林、陆益定认为对于后续医疗费，原告钢板内置是否需要拆除，有待于一年以后再确定；被告太平洋保险余姚支公司对真实性无异议，但认为根据原告的伤情结合原告的年龄，后续拆除内固定的可能性不大，应以实际发生后为准。经审核，本院对该证据予以采信；
5.交通费票据一组，拟证明交通费用的事实。被告郑舟林、陆益定认为应以原告就诊次数以及实际发生的发票金额为准，对真实性及部分的大面金额有异议；被告太平洋保险余姚支公司对真实性有异议，出租车时间与实际求诊时间不一致，认可200元。本院认为，三被告的质证意见合情合理，结合原告的就诊次数，本院酌情认定原告的交通费为200元。
被告郑舟林、陆益定为证明其抗辩主张成立，向本院提供领款凭证1份，拟证明被告陆益定支付1000元的事实。原告及被告太平洋保险余姚支公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告太平洋保险余姚支公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供非医保核算表1份，拟证明非医保费用的事实。原告对该证据无异议；被告郑舟林、陆益定对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。从保险内容来讲，非医保费用也应由保险公司承担。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告陆益定在原告伤后垫付费用1000元；被告郑舟林系被告陆益定所雇佣的员工，发生交通事故时正在执行工作任务。
关于原告诸炳法的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费48573.35元。依照本院已经采信的医疗费发票，本院认定医疗费为48573.35元；
2.护理费7458.75元。原告要求住院期间护理费为2208.75元（147.25元／日×15日）及出院护理费为5250元（50元／日×105日）的主张合理合法，本院对该费用予以认定；
3.住院伙食补助费450元。原告住院15天，原告主张住院伙食补助费450元符合相关规定，本院予以认定；
4.后续医疗费9000元。依鉴定意见书所示，原告的后续医疗费为9000元，本院对该费用予以认定；
5.营养费3600元。依鉴定意见书所示，原告的营养期限为120日，故本院认定其营养费为3600元（30元／日×120日）；
6.残疾赔偿金24283元。原告要求残疾赔偿金按照农村标准计算10年未超出法律规定范围，本院对该主张予以认定；
7.鉴定费2370元；
8.交通费200元；
9.精神损害抚慰金5000元。依照原告的伤残等级及责任比例，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：被告郑舟林驾驶机动车未确保安全，系导致本起交通事故发生的直接原因，原告无与事故发生有关的违法行为和过错，故被告郑舟林应承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告赔偿修理费的诉请无事实依据，本院不予支持。被告郑舟林系陆益定所雇佣的员工，发生交通事故时正在执行工作任务，故被告郑舟林造成原告的损失由被告陆益定承担赔偿责任。被告陆益定先行支付的1000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。被告太平洋保险余姚支公司要求扣除非医保的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告诸炳法医疗费10000元、护理费7458.75元、残疾赔偿金24283元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计46941.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告诸炳法医疗费38573.35元、住院伙食补助费450元、后续医疗费9000元、营养费3600元，共计51623.35元；
三、被告陆益定赔偿原告诸炳法鉴定费2370元，扣除已经支付的1000元，被告陆益定仍需赔偿原告诸炳法1370元。
四、驳回原告诸炳法的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告诸炳法负担89元，被告陆益定负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担500元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月十四日
代书 记员 贺小宁