湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第454号
原告文青湘，又名文克湘，农民。
被告曾水廷，农民。
原告文青湘与被告曾水廷人格权纠纷一案，原告文青湘于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成由代理审判员何学鹏担任审判长，人民陪审员李平亮、蒋振廷参加评议的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告文青湘到庭参加诉讼，被告曾水廷经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文青湘诉称：2014年2月26日兴宁政府工作人员为公正办理原告信访问题展开调查，在调查被告曾水廷期间，被告曾水廷拒不如实向调查人员反映情况，反而捏造、故意歪曲事实，诬陷、诽谤、侮辱、贬损原告的人格尊严。2015年6月15日原告以曾水廷侵犯原告人格尊严为由诉诸资兴法院，资兴法院兴宁法庭立案受理后，于2015年7月24日审理了该案。被告曾水廷在资兴法庭兴宁法庭开庭审理该案后，用炫耀、捏造事实、诬陷、侮辱、诽谤等手段，在2015年7月24日、25日、8月1日发送手机短信给原告，被告曾水廷在短信中污言秽语不堪入耳，大搞人身攻击，使用犬、狗、猴、熊、马等言词，丑化、侮辱、诽谤原告，致使原告精神上遭受不应有的痛苦，人格尊严受到严重贬损。综上，被告曾水廷无视社会公德及法律规定，利用现代通信工具手机发送信息炫耀、诬陷、丑化、侮辱、诽谤等方式贬损原告人格尊严的行为违反了中华人民共和国民法、老年人权益保护法、残疾人权益保障法的有关规定，侵犯了原告的人身权利。为此，原告为保护自己的合法权益不受非法侵害，恳请人民法院依法判决：1、被告曾水廷停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2、被告曾水廷赔偿原告人格损害费20000元并承担本案诉讼费。
原告文青湘为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、手机短信截屏照片，拟证明被告炫耀、诬陷、诽谤、侮辱、贬损原告的事实；
2、身份证复印件，证明原告的身份信息；
3、老年证复印件，拟证明原告是老年人；
4、残疾人证复印件，拟证明原告是残疾人。
被告曾水廷辩称：被告与原告同村同组，儿时同欢同乐，两人知根知底，因被告过去经常劝诫过原告，导致原告对被告积怨尤深。原告此次起诉是上次诉讼的翻版，目的是要把上次那个案件搞混，拖延结案，意欲推卸法律责任。原告言语上大喊法律法规、保护人格尊严，行动上却又在攻击他人的人格尊严，原告此前亦向被告的手机发送过带有侮辱言词的短信内容，原告的这种行为是在侮辱共和国的法律。上次7月24日庭审结束后，被告以一个胜利者的喜悦抒怀一下多日的积怨，向原告发送了几条短信，应属情理之中，短信中的猴、马、熊、狗都是江湖艺人演戏用的模型和脸谱，是道具，原告身正不怕影子斜，又何必认为是在指他自己呢？最后，希望原告不要再苦苦相逼，做人依规守矩，行善积德。
被告曾水廷未向本院提交证据。
被告曾水廷未对原告文青湘提交的证据发表质证意见。
本院对原告文青湘提交的证据认证如下：证据1系一份手机短信的截屏照片，结合当事人的陈述，该证据可以证实被告曾水廷向原告文青湘的手机发送了三条内容分别为：“今天有一条丧家之犬从法庭门角狗洞里溜走了你看到了吗？多可怜！”、“你的老对手我的律师欧育雄是政府发配给我的，我的三天误工工资360元昨天政府发给我了。你有这个品吗？”、“训猴耍猴、因种施谋。遇老敬礼、见少点头。逢场作戏、蹦翻跟斗。猴头马面、变换变丢。熊姿狗态、模仿自由。耍完毕后、礼貌酬谢。哪能伸出前两爪直接向政府讨钱呢？应捧个当当喜小锣装人学样地讨，六十多年的老猴了，还一点规矩也不懂。哎！猴子终归是猴子，再装人学样毕竟还是畜生。”的短信，本院对上述事实予以确认；证据2系原告的身份证复印件，可以证实原告的身份情况，本院依法予以采信；证据3系原告的老年人优待证，可以证实原告是老年人的事实，本院依法予以采信；证据4系原告的残疾人证，、可以证实原告属肢体肆级残疾的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告此前曾向资兴市信访局反映“70年代受批判，要求平反昭雪，恢复名誉”等问题，后政府相关工作人员就此事向被告曾水廷调查了解情况，原告因认为被告曾水廷没有如实向调查人员说明实情，故意歪曲事实，损毁、贬低了原告的人格权，于2015年6月15日将被告曾水廷诉至本院，本院于2015年7月24日公开开庭审理了此案。此后，被告曾水廷于2015年7月24日、2015年7月25日、2015年8月1日三次发送了内容分别为“今天有一条丧家之犬从法庭门角狗洞里溜走了你看到了吗？多可怜！”、“你的老对手我的律师欧育雄是政府发配给我的，我的三天误工工资360元昨天政府发给我了。你有这个品吗？”、“训猴耍猴、因种施谋。遇老敬礼、见少点头。逢场作戏、蹦翻跟斗。猴头马面、变换变丢。熊姿狗态、模仿自由。耍完毕后、礼貌酬谢。哪能伸出前两爪直接向政府讨钱呢？应捧个当当喜小锣装人学样地讨，六十多年的老猴了，还一点规矩也不懂。哎！猴子终归是猴子，再装人学样毕竟还是畜生。”的短信至原告的手机。原告认为，被告向原告发送上述短信内容的行为属于采用炫耀、诬陷、丑化、侮辱、诽谤等方式手段贬损原告人格尊严的行为，致使原告精神上遭受了不应有的痛苦，人格尊严遭受到了严重贬损，故再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为人格权纠纷。本案的争议焦点为被告是否侵犯了原告的人格权。本案中，原、被告此前因其他事由产生矛盾并引发诉讼，两人在处理这一矛盾的过程中，被告利用手机向原告发送了带有炫耀、侮辱内容的短信，在一定范围内给原告造成了不良影响，故被告的上述发送短信的行为在一定程度上侵犯了原告的人格权，但被告将短信内容只是发送到了原告本人的手机上，该短信内容并不能被其他的一般社会第三人所知晓，也并没有引发其他的严重损害后果，原告主张因被告上述发送短信的行为致使原告精神上遭受了极大痛苦，人格尊严遭受到了严重贬损，庭审中，原告具体列举了以下几项表现形式：睡不着觉、需要服用安眠药、引发脑血栓病症、导致原告的生活状态不好、失去工作、失去收入来源等，因原告没有提交证据证实原告主张的上述损害后果确属实际存在，也没有证据证实原告主张的上述损害后果与被告向原告发送短信的行为存有法律上的因果关系，故本院对原告上述主张依法不予支持。综上所述，被告曾水廷向原告文青湘发送上述短信的行为侵犯了原告的人格权，对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告赔偿人格损害费20000元的诉讼请求，因原告没有充分证据证实被告向其发送上述短信的行为引发了严重的损害后果，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾水廷立即停止侵害原告文青湘的人格权，并于本判决生效之日起三日内当面向原告文青湘赔礼道歉；
二、驳回原告文青湘的其它诉讼请求。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 李平亮
人民陪审员 蒋振廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。