河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2198号
原告青龙满族自治县瑞联货物运输有限公司。
法定代表人秦伟民，职务：经理。
统一社会信用代码。
地址青龙满族自治县青龙镇逃军山村。
原告丁雪峰。系原告青龙自治县瑞联货物运输有限公司的实际经营人。
二原告委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。
法定代表人王立新，职务：经理。
组织机构代码××。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路180号。
委托代理人赵博淳，保险公司员工。
原告青龙满族自治县瑞联货物运输有限公司、丁雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人许久民，被告的委托代理人赵博淳到庭参加诉讼，原告青龙满族自治县瑞联货物运输有限公司的法定代表人秦伟民，原告丁雪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司的法定代表人王立新经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告青龙满族自治县瑞联货物运输有限公司系冀C×××××号重型自卸货车车主。2015年10月27日，原告丁雪峰与被告签订了商业保险合同，其中车辆损失保险限额35万元，并有不计免赔险，保险期间均自2015年10月28日起至2016年10月27日止。原告足额向被告缴纳了保险费，双方无争议。2016年5月21日19时30分许，王金龙驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿出海公路自东向西行驶至青龙县双山子镇沟口子村路口处，与前方左转弯行驶未依法取得驾驶证的杨学如驾驶的未登记的三轮摩托车相撞后，又与公路南侧青龙县交通局的花池、树木、护栏相撞，致使双方车辆、花池、树木、护栏不同程度损坏，杨学如受伤。经交警部门认定王金龙负事故主要责任，杨学如负事故次要责任。原告为此找被告理赔未果，诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付保险赔偿金9万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告应依法提供本车行驶证、驾驶证、从业资格证等，在这些证件合法有效的情况下，我公司在保险限额内依法赔偿；
2、对于原告的诉请的金额我公司认为价格过高，且公估报告为单方委托，鉴定时未通知我公司到场；
3、原告的损失应提供修理厂的正规发票。
二原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：
证据1、保险单一份，用以证明投保情况，保险赔偿限额等；
证据2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生、损害结果及原告承担主要责任情况；
证据3、评估结论书一份，用于证明发生车损项目，合计金额84470元。被告工作人员参与整个拆解、验损过程，并不是原告单方委托；
证据4、评估费发票一份，用于证明支出评估费用4700元；
证据5、施救费发票一份，用于证明发生施救费用4600元；
证据6、车辆驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据1、6无异议；
对证据2，对责任认定书认定原告应承担主要责任，我方认为按照主要责任应负担70%，而不是原告主张的80%；
对证据3，评估项目换修尺度宽、残值少，价格虚高，我公司不予认可；
对证据4，不在保险赔偿范围内；
对证据5，超过国家施救费标准，我公司不予认可。
被告为证明其主张，向本庭提交了定损单一份，证明车辆损失金额为31322.28元。
原告对上述证据发表质证意见：对定损单真实性不认可，是被告方自己做出的，明显过低，与事实不符。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1、6，因证据来源、形式具有合法性，证据内容具有客观性，证明内容与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、4、5被告未对真实性提出异议，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据3以及被告提交的定损单，双方各执己见互不认可，因该两份证据均系用于证明标的车辆损失情况，但原告提供的证据系由第三方保险公估作出的，而被告的定损单系本单位自行出具的，其证据效力小于保险公估公司出具的公估报告书。故本院对原告出具的证据3予以采信。对被告出具的定损单不予采信。
经审理查明，原告青龙满族自治县瑞联货物运输有限公司系冀C×××××号重型自卸货车车主。2015年10月27日原告青龙满族自治县瑞联货物运输有限公司以原告丁雪峰为被保险人与被告签订保险合同。其中车辆损失保险限额35万元，并有不计免赔险，保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止。2016年5月21日19时30分许，王金龙驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿出海公路自东向西行驶至青龙县双山子镇沟口子村路口处，与前方左转弯行驶未依法取得驾驶证的杨学如驾驶的未依法办理登记的三轮摩托车相撞后，又与公路南侧青龙满族自治县交通局的花池、树木、护栏相撞，致使双方车辆、花池、树木、护栏不同程度损坏，杨学如受伤。经交警部门认定王金龙负事故主要责任，杨学如负事故次要责任。事故发生后，经青龙满族自治县公安局交通管理大队委托对肇事车辆冀C×××××重型自卸货车的损失进行了评估，最终确定车损数额为84470元。另外，在此次事故中，原告还支付了评估费4700元以及施救费4600元，上述损失共计93770元。因原告负主要责任，要求被告按照80%给付保险赔偿金。被告对原告的车损不予认可，主张按保险公司的定损单确定的31322.28元进行赔付，且对评估费不承担，施救费过高不认可。另被告要求主次责任承担责任的比例应为70%。双方未就理赔达成一致意见。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付保险赔偿金并由被告支付本案的诉讼费用。
另查明，标的车辆冀C×××××的行驶证载明其使用性质为货运，该车辆具备合法的驾驶条件。驾驶员王金龙系原告青龙满族自治县瑞联货物运输有限公司雇佣的员工，与原告系雇佣关系。驾驶员王金龙的驾驶证显示其准驾车型为B2，具备合法的驾驶资格。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保车辆出险属于保险责任，被告应及时理赔。原告青龙满族自治县瑞联货物运输有限公司系标的车辆冀C×××××车主，但原告丁雪峰系原被告之间保险合同签订的被保险人，其享有保险利益的请求权。河北省青龙满族自治县公安局交通管理大队就本次交通事故委托保险公估机构对车损进行评估，未违反相关法律的规定。保险公估公司作为投保人、保险人以外的第三方所作出的评估结论具有客观性和证明力，被告保险公司应按该结论显示的具体数额予以理赔。虽被告对损失不认可，并向本庭出具了保险公司的定损单，但因其定损单系保险公司内部行为，对原告不具有约束力，且其证据效力小于作为第三方保险公估公司出具的评估结论书，本院不予采信。因此本院对秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具的《车辆维修费用价格评估结论书》予以采信，从而确认涉案车辆的修复费用为84470元。车辆施救费4600元属于保险公司合同约定赔偿范围，被告保险公司理应赔偿。因事故车辆的施救起止地点为青龙满族自治县双山子镇沟口子村至青龙满族自治县公安局交通管理大队停车场，被告提出超出施救费标准，综合考虑施救距离以及施救车辆系重型自卸货车，本院酌情考虑支持原告施救费用3500元。关于车损公估费4700元的负担问题，被告提出不在保险赔偿范围，但本院认为，依照《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告主张该项损失由被告负责承担的理由成立，本院予以支持。上述费用合计93170元，应预先扣除对方车辆交强险赔付的2000元。故，原告损失合计为91170元。本次事故中，原告负事故的主要责任，原告主张被告按损失金额的80%承担保险理赔责任，被告在庭审中认可按照70%承担赔偿责任，本院认为70%更为适宜。被告按比例承担赔偿责任应为63469元＜84470＋3500＋4700-2000）×70%＞。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在本判决书生效后三日内一次性给付原告丁雪峰保险赔偿金63469元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告丁雪峰负担660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判长 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 王保林
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张 龙