河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初46号
原告：张某1，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师（汤阴县法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：王某，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住安阳市殷都区。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简�程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘鹏丽、魏晓亮，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同债务100000元；3.判令被告给付原告扶养费50000元；4.判令位于汤阴县××镇岗阳南街村的房屋房屋7间，其中南屋3间、西屋2间（不含过道）、东小院房屋2间均归原告所有；5.要求分得承包地2亩，其中分得“河里地”的一半，分得“小岗地”0.8亩；6.要求分得夫妻共同财产大床一张、洗衣机一台、踏板式电动车一辆；7.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年原、被告经人介绍相识后在汤阴县××乡人民政府办理了结婚登记，并于××××年农历12月13日按农村风俗举行�典礼仪式。原、被告婚后共同生育后两个女儿长女张某3、次女张某2，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直因家庭琐事争吵不断，双方经常大打出手，原、被告已分居多年。原告曾于2015年向汤阴县人民法院提出过离婚诉讼，但汤阴县人民法院作出（2015）汤瓦民初字第120号民事判决书，判决不准离婚。但判决后，原、被告的情况依旧，仍然分居生活至今。2017年9月份，原告被诊断为××，原告长期住院治疗。原告住院期间，被告及两个女儿均对原告不管不问，夫妻关系已名存实亡。目前原告因治疗××已支出大量医疗费，原告没有经济来源，生活比较困难。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此提起本案诉讼。
王某辩称，一、被告同意解除原、被告之间的婚姻关系。原、�告夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告在婚姻关系存续期间有外遇，经常无力取闹，对被告实施家庭暴力，多次对被告进行谩骂和殴打，导致被告身体虚弱，××缠身，为此被告长期治疗××，原告不但不给被告看病，而且连女儿的学费也不管。原告为逼迫被告离婚，大打出手，被告为人身安全，只能到外地租房与被告分居至今。期间被告多次回来找人调解，但得到的是激烈的争吵与殴打，被告因被原告打伤而住院治疗。二、判令依法分割原、被告的夫妻共同财产。被告要求分割夫妻共同财产：壁挂空调一台、大床一张、新飞牌冰箱一台、拖拉机车斗一辆。原告是小工，平均每月收入2000元，2011年元月至2017年9月份原告得病前，共计6年半，其工资收入约有156000元。原、被告家庭承包地的粮食补贴款每年约1000元，6年共计6000元。“河里地”2.55亩，租金每年2550元，6年共计15300元。上述收入共计177300元，被告要求原告给付被告1/2即88650元。原、被告婚后，于2007年共同建造房屋7间，属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告之间已签订过协议，双方约定南屋东边两间归被告，南屋西头一间和西屋南头2间归原告，过道归被告，东小院房子归原告，院落原、被告各一半。现被告要求该南屋3间归被告所有。原、被告有家庭承包地共计14.83亩，被告要求分得其中2亩，被告要求分得“河里地”（共计2.55亩）的一半，另外0.8亩地被告要求分到“长深地”。三、依法由原、被告共同承担夫妻共同债务224975元。原、被告婚后，于2007年因建房借被告大姐王保莲50000元，借款时原、被告均在场，后来偿还了22000元，剩余28000元至今未偿还。大女儿张某32012年至2015年上大学的学费及生活费均是借被告大姐王保莲的，共计借了72000元。被告因长期看病，并在�租房生活都是借被告大姐王保莲的钱。被告在汤阴看病支出10626元，在安阳检查支出4149元，医疗费每月500元，6年计算为30000元。房租每月500元，6年共计36000元。以上共计借大姐王保莲224975元，被告应承担一半。四、离婚是原告有婚外情，对被告实施家庭暴力所致，导致被告身心受到伤害，被告要求原告赔偿被告精神抚慰金90000元。五、因原告经常殴打被告，导致被告身体××，长期治疗，生活困难，无法维持正常生活，被告要求原告给付被告扶养费50000元。六、原告所述的100000元债务不属实。原告要求被告支付其扶养费50000元，被告不予认可，原告没有生病以前身强力壮，从2011年至今原告没有给过被告及女儿任何费用，原告应该有积蓄，故不需要被告扶养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予�确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告没有争议的事实认定如下：原、被告经人介绍相识后于××××年农历12月13日按农村风俗举行典礼仪式后共同生活。原告称原、被告在汤阴县××乡人民政府办理过结婚登记，被告予以认可，但原、被告均未向本院提供结婚证或婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明予以证实。原、被告婚后，于××××年××月××日共同生育长女张某3，于××××年××月××日共同生育次女张某2，现该两个女儿均已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告无异议称其同意离婚。被告要求分得夫妻共同财产壁挂式空调一台、大床一张、新飞牌冰箱一台、拖拉机车斗一辆，对此原告没有异议。原告要求分得夫妻共同财产大床一张（另外一张）、洗衣机一台、踏板式电动车一辆�对此被告也没有异议。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原、被告争议的房屋分割问题。庭审中原、被告均认可，其双方婚姻关系存续期间在原告父母的老宅基地及其房屋的基础上，进行了拆旧翻新，建造了南屋平房3间、西屋平房2间（不含过道），并利用东小院的空地新建平房2间。但对上述房屋的权属，原告认为上述房屋7间属于原、被告及原告母亲张风花的家庭共同财产；被告则认为上述房屋7间均属于原、被告的夫妻共同财产。本案诉讼过程中，原、被告均未向本院提交上述房屋及其所属宅基地的土地使用及建筑规划许可等法定批准手续。二、对原、被告争议的承包地分割问题。根据原告提供的《农村土地承包经营权证》（D4105230013210号），原告虽系该土地承包户的户主，但其户内成员还有被告、张某3、张某2及原告母亲张风花等人，该土地承包户内的14.83亩承包地实际系家庭共有的承包土地，且面积不均匀地分布于“长深地”“司马斜”“小岗地”“窑厂地”“河里地”“丰产地”地块内，对原、被告要求将其每个人的2亩承包地分到“河里地”各一半，其余分到“小岗地”或“长深地”的主张，未得到其他家庭成员的全部认可。三、对原、被告争议的粮食直补款问题。原告提供其在中国邮政储蓄银行汤阴县伏道乡支行的存折（账号为41×××08）一份，原、被告均认可该存折是原、被告及其两个女儿共四人的粮食直补款存折，根据该存折内容显示2016年7月26日汇入的粮食直补款为922.96元（已支取）、2017年6月29日汇入的粮食直补款为922.96元（已支取）。庭审中，被告称2011年以后的粮食直补款都是原告领取的，对此原告不予认可，原告称因之前的粮食直补存折不在原告手中，其从2016年才开始�取粮食直补款，已支取2016年及2017年的粮食直补款，该款原告称其已用于家庭生活开支。诉讼中，原、被告均未提供证据证明已支取的款项依然存在或已存储形成了存款。四、对原、被告争议的“河里地”租金问题。原告称该2.55亩土地现在的租金是每年每亩700元，共计1785元，原告是从2016年才开始领取该款的，已支取2016年、2017年的；对此被告称2011年以前“河里地”的租金是每年每亩1000元，原告是从2011以来开始领取的。但原、被告对双方争议的“河里地”租金均问题，均未向本院提供土地租赁或流转合同及土地租金领取手续等相关证据予以证明土地租金的给付标准及承租方、承租期限等合同内容；原、被告也均未提供证据证明已领取的土地租金仍然存在或已存储形成了存款。五、对原、被告争议的夫妻共同债务问题。原告主张其因看病及家庭生活开支，于2017年10�7日借原告姐姐张改方30000元，于2017年10月20日借原告妹夫陈延宾50000元，2018年1月9日借原告姐姐张素芳（又名张树芳）20000元，以上共计有夫妻共同债务100000元，对此原告提供2017年10月7日原告向张改方出具的借条一份、2017年10月20日原告向陈延宾出具的借条一份、2018年1月9日原告向张素芳出具的借条一份予以证明。对此，被告认为原告提供的上述三份借条均不真实，原告因病已不会写字，无法出具借条，原告看病是在2017年10月份，原告称2018年借款20000元不真实，原告起诉状原来主张的夫妻共同债务金额为60000元，当庭又增加变更为100000元，不符合常理，且上述借条上均没有被告的签字，故不应予以认定。根据原告2017年9月29日至2017年10月25日在新乡医学院住院治疗的首发票据，其预交的医疗费金额为26900元、医疗费合计金额26335.15元、医保报销金额为13523.51元、个人实际�付金额为12811.64元、退费金额14088.36元，综合以上情况，原告主张的上述100000元巨额债务无相应事实根据，也不能证明用于夫妻共同生活，故本院不予认定。对被告主张的夫妻共同债务224975元，被告称其中28000元系用于2007年翻建家中房屋，其中72000元系用于大女儿张某3上大学（本科）三年的学费，其中124975元是用于被告2012年至2017年期间看病的支出及2014年10月25日原告殴打被告及张某3、张某2、王保莲、王志娟后被告垫付的上述5人的医疗费用。对被告主张的上述债务，原告称原、被告在当时都具有劳动能力，有合理收入，花费的医疗费不会形成债务，被告向同一人借款数额高达203000元，不符合常理，且被告与债权人系亲姐妹关系，有利害关系，故原告对被告主张的上述债务均不予认可。鉴于被告提供的协议书，原告否认协议上的“张某1”签名系其本人所签，被告亦未提供其他证据印证该签名的真实性，本院对该协议书不予采纳。对被告提供的其向王保莲出具的借条13份（借款金额共计203000元），均无原告的签字认可，不能确定该借款的真实性，也不能确定该借款系用于原、被告共同生活，本院对上述借条均不予采纳。对被告提供的王志娟的法医鉴定书、王某的法医鉴定书、汤阴县公安局伏道派出所作出的汤公（伏）行罚决字[2014]0699号行政处罚决定书及王志娟医疗费票据、王保莲医疗费票据、张某2医疗费票据、张某3医疗费票据等证据，不能证明该费用系原、被告共同生活形成的债务，与本案原、被告夫妻共同债务无关联，本院均不予采纳，但不影响相关权利人依照法律规定另行向赔偿义务人主张权利。对被告提供的2013年8月31日张某3的学杂费共计9630元票据一份，因该费用系张某3的大学学费，不属于法律规定的父母对子女的�定抚养义务范畴，该费用不属于原、被告因共同生活形成的债务，本院不予认定。对被告提供的其2012年6月份至2018年1月份期间的门诊收费票据共28份（金额共计4651.10元），均系零星治疗的医疗费票据，无诊断证明证明其治疗××的内容，该零星医疗费支出期间被告并未丧失劳动能力，有一定收入以维持其生活费用，不足以证明该医疗费形成债务，故本院对上述门诊医疗费票据均不予认定。六、对原、被告争议的扶养费问题。原告要求被告给付其扶养费50000元，提供2018年1月14日汤阴县××镇岗阳南街村村民委员会证明一份、原告申请残疾证的申请表一份、汤阴县法律援助中心指派通知书一份、原告××专用病历一份、新乡医学院诊断证明及出院证复印件各一份予以证明。鉴于原告提供的村委会证明及指派通知书，均系原告申请法律援助的相关手续，只能证明原告属于法�援助的对象，不能证明原告没有经济收入且属于最低生活保障对象，本院不予采纳。对原告提供的残疾人证申请表，不显示原告残疾级别，单凭此证据不足以确定原告已构成残疾，本院对此证据不予采纳。对原告提供的××专用病历及新乡医学院诊断证明及出院证的复印件，可以证明原告因2017年9月底以来患脑梗死、高血压、××，××的事实，本院予以认定。被告要求原告给其其扶养费50000元，提供2014年10月29日汤阴县中西医结合医院住院收费票据一份、王某的法医鉴定书、汤阴县公安局伏道派出所作出的汤公（伏）行罚决字[2014]0699号行政处罚决定书、2012年6月份至2018年1月份期间的门诊收费票据共28份予以证明。鉴于被告提供的上述证据仅能证明被告在2014年10月25日被原告殴打受伤，伤情系轻微伤，及原告住院治疗支出医疗费，和原告2012年6月份至2018年1月份期间被告�次在安钢职工总医院等处门诊检查、治疗的事实，不足以证明被告患有××及已丧失劳动能力的待证事实，本院不予认定。七、对原、被告争议的精神抚慰金问题。被告称原告2011年以来经常殴打被告，对被告实施家庭暴力，造成被告身体及精神损害，无法劳动，为此原告要求被告赔偿其精神抚慰金90000元，但被告对其此主张未向本院提供证据予以证明。对此原告认为，原告与被告在2014年10月25日发生打架纠纷，是家庭矛盾引起，被告对此也负有过错，原告也未对被告实施持续性的殴打、残害行为，被告的伤情较轻微，其请求精神损害赔偿不符合法律规定，不应支持被告的上述主张。
本院认为，原、被告虽未提供证据证明原、被告在婚姻登记机关办理过结婚登记，但原、被告于××××年农历12月13日举行典礼仪式共同生活时均已达到法定婚龄，依照法律规定原、被告双方之间属于事实婚姻关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，依法应准予原、被告解除双方的婚姻关系为宜。对原、被告本案争议的位于岗阳南街村的房屋7间，因原、被告均不能提供其土地使用及建筑规划许可等法定批准手续，上述房屋7间属于尚未取得合法批准手续的建筑，且可能涉及到原、被告其他家庭成员的权益，本院本案中对该房屋不予处理，原、被告可在办理法定批准手续或权属确认手续后另行处理。对原、被告本案争议的承包地的分割问题，因该承包地14.83亩系家庭共有的承包土地，应在承包户内家庭成员之间进行家庭承包地析产分割，不易在本案离婚诉讼中一并处理，本院本案中不予处理。对原、被告争议的粮食直补款问题，2016年、2017年的粮食直补款虽已由原告支取，但因原、被告均未�供证据证明已支取的粮食直补款仍然存在或已存储形成了存款，根据该款每年数额较小，原告生活费用开支较大等综合情况，本院对被告要求分割2017年以前的粮食直补款的诉讼请求不予支持；但对2017年以后的粮食直补款，被告有权根据其应分得的承包地面积分割相应的份额，考虑到该款尚未发放及其数额的不确定性，被告可待该款实际发放后另行主张其权利。对原、被告争议的“河里地”租金问题，2016年、2017年的土地租金虽已由原告支取，但原、被告均未提供证据证明已支取的款项仍然存在或已存储形成了存款，根据该款每年数额较小，原告生活费用开支较大等综合情况，本院对被告要求分割2017年以前的土地租金的诉讼请求不予支持；对2017年以后的土地租金，因原、被告争议的“河里地”系家庭成员共有的承包地，该租金的归属应待该“河里地”在承包户内�庭成员之间析产分割后确定，本院本案中不予处理。对原告称原告因看病及家庭生活支出，原告借款100000元，该借款属于原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同分割的诉讼请求，因被告不予认可，原告所举证据也不足以证实该借款存在，且不能证明该款项系用于原、被告共同生活，故本院对原告此诉讼请求不予支持。对被告称原、被告有夫妻共同债务224975元，其中28000元系用于2007年翻建家中房屋，其中72000元系用于大女儿张某3上大学（本科）三年的学费，其中124975元是用于被告2012年至2017年期间看病的支出及2014年10月25日原告殴打被告及张某3、张某2、王保莲、王志娟后被告垫付的上述5人的医疗费用，该224975元均系被告借被告姐姐王保莲的款项，该债务应由原、被告共同分割的诉讼请求，原告不予认可，该款项中的学费及被告垫付他人的医疗费并非用于原、被�共同生活，被告所举借条无原告的签字认可，其提供的证据也不足以证实该借款存在，且故本院对原告此诉讼请求不予支持。对原告要求被告给付其扶养费50000元的诉讼请求，因原告于2017年9月底以来身患××（××），需要夫妻另一方即被告予以扶养，被告依法应履行其对原告的扶养义务，但原告的诉讼请求数额过高，本院根据原告患病时间及上年度农村居民人均生活费支出及原告扶养及赡养义务人数等综合情况，酌情确定为256元/月（9211.52元/年÷12月÷3人）为宜，该扶养费被告应从2017年10月份起支付至本判决生效之日止（原、被告实际解除婚姻关系之日止），本院对原告诉讼请求超额部分本院不予支持。对被告要求原告给付其扶养费50000元的诉讼请求，因被告未提供证据证实其身患××或已丧失劳动能力等需要原告扶养的情形，被告此诉讼请求理由不足，本院不予支持。对被告要求原告给付其精神抚慰金90000元的诉讼请求，原、被告于2014年10月25日发生家庭纠纷后，原告对被告进行了殴打，致被告身体损伤（轻微伤），但鉴于被告该伤情较轻微且时间已久远，被告提供的证据也不足以证明原告经常殴打被告，不足以证明原告的家庭暴力行为已导致被告严重精神损害，故被告此请求理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告�某1与被告王某解除婚姻关系；
二、原、被告夫妻共同财产壁挂式空调一台、大床一张、新飞牌冰箱一台、拖拉机车斗一辆归被告王某所有，另外一张大床、洗衣机一台、踏板式电动车一辆归原告张某1所有；
三、被告王某自2017年10月份起每月给付原告张某1扶养费256元，直至本判决生效之日止；
四、驳回原告张某1及被告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某1负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志�
人民陪审员 田 治 业
人民陪审员 罗 来 平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 肖 祥