wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第208号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人商某。因本案于2014年4月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2015年6月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人商某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月，被告人商某在兴业银行股份有限公司嘉兴分行申办卡号为5280＊＊＊＊＊＊＊＊8109的信用卡1张，并自2012年12月起使用上述信用卡内透支消费、套现等，截至2013年8月共结欠本金13900余元。后经该行多次催收仍拒不归还。
2013年7月，被告人商某在中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申办卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊0377的信用卡1张，并自同月23日使用该信用卡透支消费、取现、套现等，截至2013年8月共结欠本金19900余元。后经该行多次催收仍拒不归还。
现被告人商某家属已代其归还上述欠款本金及利息等。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的报案报告、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、中国工商银行存款凭证、兴业银行存款申请表、证人杨某、朱某证言、辨认笔录、照片、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某能如实供述罪行且其家属已代为偿还全部透支款息，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人商某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢 晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2718号
原告郝友卿。
被告解玉恒。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
原告郝友卿与被告解玉恒、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的异议申请。该申请已经发生法律效力。本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郝友卿、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的委托代理人刘刚、被告解玉恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝友卿诉称，被告解玉恒系被告河北保定城乡建设集团有限责任公司5号楼的项目部经理。2011年7月10日，原告与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司5号楼项目部签订外墙保温合同，约定由原告负责位于承德大学南侧的阳关四季城B3地块外墙保温及饰面工程的施工。同时约定河北保定城乡建设集团有限责任公司5号楼的项目部交钥匙后，一次性付清给原告。工程已于2011年11月全面竣工。2013年12月9日，河北保定城乡建设集团有限责任公司5号楼项目部向原告出具剩余欠款单，被告尚欠原告工程款350000.00元，诉请判令被告向原告支付尚欠工程款350000.00元同时支付200000.00元违约金。
原告提交如下证据：证据1、《外墙保温合同文本》，证明原被告之间存在外墙保温合同关系；证据2、欠条一张，被告解玉恒于2013年12月9日出具，证明欠原告350000.00元。
被告解玉恒辩称，我当时粗略打了350000.00元的欠条，此条有误，认可大概欠款26至27万元。
被告解玉恒提交证据1、《外墙保温合同文本》；证据2收款条，证据3、借款单。证据2、3合计金额367346.00元。另外会计还有两张条合计已向原告支付547346.00元。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称，合同签订履行都是解玉恒，应该由解玉恒承担相关责任，需要维修项目应从工程款中扣除。我方不承担民事责任。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司证据1、保修期工程结算扣款通知书共三套，证明因原告完成的工程不合格，导致我方结算时被扣款共146451.75元。2、光盘1张，证明原告施工的质量不合格。
经被告河北保定城乡建设集团有限责任公司申请，证人郑晶莹到庭作证，证实原告施工的工程存在质量问题。
被告解玉恒对原告提交的1-2号证据无异议，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司均不认可，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案原、被告诉争有关联，本院确认有证明力。被告解玉恒提交的1号证据与原告1号证据一致，本院确认有证明力。2、3号证据原告认可部分借条及收条，对于认可部分本院确认有证明力，对于原告不认可部分因被告未提交其他证据予以印证，本院确认无证明力。对于被告的河北保定城乡建设集团有限责任公司提交的证据原告不认可，且其主张工程存在质量问题，因未提起反诉，本院不予确认。
通过原、被告的陈述及提交的有效证据，本院查明以下事实，被告解玉恒与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司存在内部承包关系。2011年7月10日，解玉恒以阳关四季城保定城乡B-3地段5号楼发包人身份与原告签订《外墙保温合同文本》，约定由原告承包阳关四季城保定城乡5号楼外墙保温及饰面工程。原告按约完成约定合同内容。2013年12月9日，被告解玉恒为原告出具欠款350000.00元的欠条，证实尚欠原告工程款350000.00元。
本院认为，原、被告于2011年7月10日所签《外墙保温合同文本》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约完成合同约定工程内容，被告应按约支付工程款。经双方对账，截止到2013年12月9日，被告尚欠原告工程款350000.00元，被告解玉恒主张尚欠金额不足350000.00元，但其提交的收款条及借条系2013年12月9日前出具，其未能向本院提交充分有效的证据加以反驳。本院对其主张不予支持。被告提出原告施工的工程质量存在问题，但未向本院提起反诉，其可另行主张权利。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司将施工工程承包给不具有施工资质的被告解玉恒，对解玉恒施工过程中欠付的款项应承担连带付款责任。原告主张的违约金无法律依据，本院可考虑原告的实际损失，即自2013年12月10日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告解玉恒于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠工程款350000.00元并支付利息，利息自2013年12月10日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担连带给付责任。
二、驳回原告郝友卿的其他诉讼请求。
案件受理费4650.00元，由原告郝友卿承担1850.00元，被告解玉恒承担2800.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 田树勋
人民陪审员 薛新国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 伊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1383号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：吴建忠。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告吴建忠保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴建忠归还原告借款本金131857.68元，以及至还清之日止的利息，暂算至2015年8月5日为27395.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案经审理查明，2011年10月27日，江春朋、叶方卒、叶方勇三人向原告申请农户小额贷款，贷款金额为每人5万元，贷款额度有效期从2011年11月4日至2014年11月3日，单笔贷款期限最长不超过一年。同日，被告向原告出具一份承诺书，为江春朋、叶方卒、叶方勇三人在原告处的借款提供保证担保。原告在收到江春朋、叶方卒、叶方勇的申请后，于2011年11月4日与江春朋、叶方卒、叶方勇签订了农户贷款借款合同，当天发放贷款至江春朋、叶方卒、叶方勇账户。2012年11月5日，原告第二次向江春朋、叶方卒、叶方勇发放贷款，贷款到期日为2013年11月4日，贷款到期后，江春朋、叶方卒、叶方勇未归还借款。2014年1月6日，原告向淳安县人民法院提起诉讼要求江春朋、叶方卒、叶方勇等人归还借款，被告吴建忠承担保证担保责任。2014年2月21日，原告分别在（2014）杭淳商初字第83、84、85号案件中撤回对被告吴建忠的起诉。同日，淳安县人民法院作出（2014）杭淳商初字第83、84、85号民事判决，判令江春朋、叶方卒、叶方勇等人归还借款本息。江春朋、叶方卒、叶方勇未按照法院判决书履行，原告申请强制执行，因江春朋、叶方卒、叶方勇无可供执行的财产，淳安县人民法院于2014年9月裁定终结执行程序。至2015年8月5日止，尚欠原告借款本金131857.68元，利息27395.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告吴建忠于本判决生效之日起十日内返还原告原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款131857.68元并支付利息27395.61元，自2015年8月6日起至还清之日止的利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告吴建忠负担。
原告原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴建忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3486元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王辰昕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1509号
原告董凤霞，女，1964年5月3日生，汉族，住冠县，系受害人张子杰之妻。
原告张振新，女，1985年12月12日生，住址同上，系受害人张子杰长女。
原告张振华，女，1987年4月12日生，汉族，住址同上，系受害人张子杰次女。
原告张振亮，男1989年10月8日生，汉族，住冠县，系受害人张子杰之子。
被告邯郸市华征运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
被告栗海军，男，成年，汉族，住河北省魏县。
原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮诉被告邯郸市华征运输有限公司、栗海军交通事故纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邯郸市华征运输有限公司的冀Ｄ×××××/冀DSS**挂重型半挂列车一辆及查封被告栗海军的冀04-077**中型拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告邯郸市华征运输有限公司的冀Ｄ×××××/冀DSS**挂重型半挂列车一辆及查封被告栗海军的冀04-077**中型拖拉机一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵海峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1160号
申请执行人王巍巍，女，1987年3月19日生，汉族，无职业，现住龙井市龙门街维新社区。
被执行人高增伟，男，1979年6月28日生，汉族，无职业，现住延吉市东北亚对边。
申请执行人王巍巍与被执行人高增伟之间因房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人王巍巍依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2066号民事调解书，于2014年6月16日向本院提出执行申请，申请标的额为26430元。
本案在执行过程中，申请执行人王巍巍以被执行人高增伟无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年六月十七日
书记员 金松月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4208号
罪犯黄志荣，男，1975年5月24日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志荣已缴纳罚金人民币5700元。
本院认为，罪犯黄志荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志荣减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3470号
原告（反诉被告）陈付云，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省平舆县。
委托代理人张大旺、李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）石占群，男，汉族，1954年4月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院认为，原告陈付云于2017年11月2日自愿申请撤回对被告石占群的起诉,被告石占群于2017年11月2日自愿申请撤回对原告陈付云二的反诉，原、被告双方申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈付云撤回对被告石占群的起诉。
二、准许被告石占群撤回对原告陈付云的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈付云负担，反诉费50元，减半收取25元，由被告石占群负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 恒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1933号
罪犯陈建发，男，1991年2月12日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2010年11月12日作出了（2010）鲤刑初字第305号刑事判决，以被告人陈建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人陈建发等人共同退赔被害人赃物折价款人民币259333元；被告人陈建发退出赃款及赃物折价款人民币340元赔偿被害人。因不服，提出上诉。本院于2011年3月7日以（2011）泉刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月27日以（2013）泉刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1559号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈建发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建发减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年2月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1401号
原告蒋某。
被告何某。
本院在审理原告蒋某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年九月十八日
书记员 冯 萱
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第185号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某军，2015年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月22日13时30分许，被告人王某军在家喝完酒开四轮拖拉机去河北乡直修车，当车辆行驶至河北乡政府东侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在王某军静脉血中检出乙醇，含量为105.5mg／100ml。
经侦查，被告人王某军于2015年5月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某军判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月22日13时30分许，被告人王某军自己在家喝了二两半散装白酒后，驾驶黑02-797**号四轮拖拉机行驶至克山县河北乡政府东侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某军静脉血中检出乙醇，含量为105.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件：证实被告人已办理拖拉机驾驶证，具有拖拉机驾驶资格，案发时所驾驶的拖拉机为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某军的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）869号检验报告：证实在王某军静脉血中检出乙醇，含量为105.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某军被检验出血液中乙醇含量为105.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某军此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某军在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初257号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾昌林。
成都市成华区人民检察院指控，2015年某月某日某时某分左右，被告人曾昌林吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为川*****白色捷达牌小型轿车，沿成都市某某店路由东向西方向行驶，当行驶至某某路某某立交进城下桥处时，被执勤民警拦下检查，发现被告人曾昌林涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。经呼气式酒精测试仪对曾昌林进行现场检测和对曾昌林提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为199.6mg/100ml和165.8mg/100ml。被告人曾昌林对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人曾昌林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾昌林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人在拘役二个月至五个月期间内予以量刑。
被告人曾昌林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人曾昌林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人曾昌林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾昌林犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 先 进
二〇一六年八月三十日
书记 员代 亚 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3547号
原告：王成忠。
委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告：张琦。
被告：陈伟伟（张琦妻子）。
被告：张逸。
被告：陈尚民。
被告：陈楠。
被告：周红艳。
原告王成忠与被告张琦、陈伟伟、张逸、陈尚民、陈楠、周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案原告王成忠的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告张琦、陈伟伟、张逸、陈尚民、陈楠、周红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王成忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1.张琦、陈伟伟偿还王成忠借款300000元，律师代理费10000元，合计310000元，利息以本金300000元为基数，从2015年1月25日起至实际履行之日按月利率20‰计算。2.张逸、陈尚民、陈楠、周红艳对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月24日，张琦、陈伟伟因经营需要向王成忠借款300000元，约定每月10000元利息，还款日期为2014年5月25日，张逸、陈尚民、陈楠、周红艳签名担保，担保人的担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费以及律师费。借款到期后，张琦、陈伟伟未能还款，仅支付利息至2015年1月24日，担保人也未履行担保义务，王成忠多次催要未果。
张琦、陈伟伟、张逸、陈尚民、陈楠、周红艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王成忠向本院提交1.借条1份，载明借款金额300000元，利息每月10000元，还款时间2014年5月25日，逾期还款按农村商业银行同期贷款利率的四倍计息。连带责任保证人的保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；2.江苏增值税通用发票1张，王成忠缴纳律师代理费10000元。张琦、陈伟伟、张逸、陈尚民、陈楠、周红艳没有到庭对证据1.2进行质证。本院认为，王成忠提交的证据1.2具有真实性、合法性、与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为，张琦、陈伟伟向王成忠借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立，张逸、陈尚民、陈楠、周红艳作为该借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。王成忠主张的律师费系借条中约定的内容，故王成忠的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦、陈伟伟在本判决生效后十日内偿还原告王成忠借款300000元，律师费10000元，合计310000元及利息（以本金300000元为基数，从2015年1月25日起，按月利率20‰标准计算至实际履行之日）。
二、被告张逸、陈尚民、陈楠、周红艳对张琦、陈伟伟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张逸、陈尚民、陈楠、周红艳承担保证责任后，有权向张琦、陈伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张琦、陈伟伟、张逸、陈尚民、陈楠、周红艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 员 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2563号
原告：单君。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告单君为与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员成文娟独任审判。2014年10月9日，原告单君以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单君的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单君负担。
审判员 成文娟
二〇一四年十月十四日
书记员 洑婵娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15320号
原告赵×，女，1933年5月5日出生。
委托代理人蒋淑侠，女，1961年10月20日出生。
被告蒋×，男，1953年6月4日出生。
原告赵×（以下简称原告）诉被告蒋×（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人蒋淑侠，被告蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我共有五个子女，现因年老且体弱多病，没有劳动能力和生活来源，故生活失去保证，要求被告蒋×尽赡养义务。由于生活成本上升，故我要求提高赡养费至300元每月，诉讼费由被告蒋×负担。
被告辩称：我一个月就400元，我承受不了300元，我只能承担120元。
经审理查明，原告共育有子女五人，被告系原告之子。2007年时，原告曾起诉被告要求赡养费，后我院作出（2007）通民初字第01885号民事调解书确定：“被告蒋×自2007年2月起，每月10日前给付原告赵×赡养费120元”。庭审中，原告称被告有20余亩土地被村委会以每亩五万元价格收回，被告对此不予认可，并称只有三亩地被收回，每年补偿1600元。原告称自己现在收入为每月350元及100元购物券。
上述事实，有民事调解书、双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。无劳动能力且生活困难的老人有权利要求子女履行赡养义务。现原告因生活成本增加要求被告增加赡养费，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院根据原被告的经济条件及生活水平酌定为每月220元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋×自二零一四年十二月起，于每月十日前给付原告赵×赡养费二百二十元；
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告蒋×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王佳雨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第403号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被害人白某某，住黑龙江省尚志市。
被告人宋德刚，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月1日被济南铁路公安处抓获并临时寄押，同年5月8日被黑龙江省尚志市公安局解回并刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人宋德刚犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被害人白某某及被告人宋德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年12月1日被告人宋德刚伙同妻子陈淑美（在逃）利用伪造的房产证抵押的方式，在尚志市尚志镇骗取被害人白某某（男，50岁）人民币50000元，2014年5月20日又以同样的手段骗取白某某人民币30000元。经侦查，2015年5月1日，被告人宋德刚在山东省济南市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人宋德刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人宋德刚的刑事责任。建议法庭对被告人宋德刚在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。被害人白某某提出被告人宋德刚不能退还所骗借款，请求法庭对宋德刚从重处罚。
在开庭审理过程中，被告人宋德刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年5月7日，被告人宋德刚以其所有权证号为尚房权河东乡字第000919号自有房屋作为抵押，在黑龙江省尚志市农村信用合作联社元宝信用社贷款11万元。后宋德刚向被害人白某某（男，50岁）借款时，白某某要求其提供抵押担保。宋德刚为获取白某某的借款，伪造了已向元宝信用社设定抵押的尚房权河东乡字第000919号房屋所有权证。同年12月1日，宋德刚伙同其妻陈淑美（另案处理）以利用伪造的尚房权河东乡字第000919号房屋所有权证设定抵押担保方式，与白某某签定借款合同，骗取白某某借款5万元。2014年5月20日，宋德刚仍以该伪造的房屋所有权证为抵押，再次骗取白某某借款3万元。宋德刚因无力偿还上述款项，潜逃至山东省济南市藏匿，被公安机关上网追逃。2015年5月1日，宋德刚在山东省济南市被当地公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人宋德刚的户籍证明：宋德刚的出生日期与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过、济南铁路：2015年1月4日黑龙江省尚志市一面坡镇居民白某某报案称，宋德刚与他妻子于2013年12月1日利用伪造假的房权证作抵押，在尚志市尚志镇骗取其人民币5万元。2014年5月20日，宋德刚又骗取其人民币3万元。2015年5月1日9时30分，济南铁路公安处济南车站派出所民警在济南火车站候车室巡视时，发现一名男子形迹可疑。经网上比对，确认该男子系网上逃犯宋德刚，遂将其抓获。
3、公安机关出具的提取笔录、尚志市房产住宅局证明：2015年5月12日，白某某向尚志市公安局经侦大队提供房屋所有权证二本，分别为尚房权河东乡字第000919号、尚房权证河东乡字第0008**号。经尚志市房产住宅局查验，上述房屋所有权证均为伪证。
4、尚志市农村信用合作联社元宝信用社情况说明，宋德刚与陈淑美出具的借款合同、借据：2013年5月7日，被告人宋德刚以其所有权证号为尚房权河东乡字第000919号自有房屋为抵押，在元宝信用社贷款11万元。2013年12月1日，宋德刚、陈淑美以伪造所有权证号为尚房权河东乡字第000919号自有房屋设定抵押，与白某某签定借款合同，向白某某借款5万元。2014年5月20日，宋德刚与陈淑美仍以上述所有权证为抵押，再次向白某某借款3万元。
5、被害人白某某的陈述：2013年12月1日，我爱人崔艳华的同学宋德刚带着他妻子陈淑美找到我，他说他要修车没有钱，要用他家的房照作抵押向我借5万元钱。我们当时约定利息是2.5%，借款合同上写的是5万元，期限是一年，然后宋德刚就把他的尚房权证河东乡字第0009**号照房押给了我，我给了他5万元借款。2014年5月20日，宋德刚又带着他妻子陈淑美向我借款3万元。宋德刚说已经把房照押给我了，到期时一起还款，我就又借给宋德刚3万元钱。2014年10月份，我找宋德刚要钱时，他一直不还我钱。后来我到尚志市房产局查宋德刚押给我的房照时，房产局工作人员告诉我说这个房产证是假的，于是我就报案了。
6、被告人宋德刚的供述：2013年年末，我因为买大货车搞运输着急用钱，我就去找白某某要向他借款5万元。白某某和我说需要用财物抵押，我对他说用我的房子抵押。因为我的房屋已让我于2013年5月份在元宝信用社贷款11万元时抵押了，我当时也没有什么财产抵押了，所以我就按照街头小广告联系了一个办假证的，我让这个人给我做了一个假的房照。2013年12月1日，我和我媳妇陈淑美一起去的白某某家，我和我媳妇给白某某打了一张5万元的借条，我把假房照交给白某某，白某某给了我5万元钱。我们在白某某那拿到钱后，陈淑美问我房权证已经抵押了哪来的房照，我告诉陈淑美是我通过小广告做的假房照。2014年5月20日，我又向白某某借了3万元。我两次共骗取宋德刚借款8万元，这些钱被我用于修车和加油了。我借款时抵押的房照宋德刚不知道是假的，他如果知道是假的也不会借给我钱。后来我把我的大货车卖了，卖车的钱让我还欠款了。因为我没有钱还白某某，为了躲避债务我就跑到辽宁省大连市和金洲和山东省济南市等地打工。2015年5月1日我准备回家时，在济南火车站被警察抓获了。
本院认为，被告人宋德刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋德刚不能退还所骗赃款，可以酌情从重处罚；宋德刚自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋德刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月1日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董纹宽
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁海燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第598号
原告：佳木斯昆仑建筑有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长安路西段。
法定代表人：蓝洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白永志，男，1963年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：陈军，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路。
法定代表人：高艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏冰洁，该公司员工。
原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯昆仑建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告开发的桦南县如意水岸（原名湖景花园）2标段的11、12、17、18号住宅楼工程的优先授权；被告在未结清原告的全部工程款之前停止对该楼房的销售、抵押等处分所有权行为；2.被告在原告优先受偿权范围内支付原告工程款9594559元。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月11日，原告与被告就建设桦南县如意水岸2标段的18、19、20、21号（现在桦南县房屋产权部门登记楼号为17、12、18、11号）商住楼签订了《建筑工程施工协议书》。2010年7月1日，原告开工建设，2012年11月已经完成总工程量的90%。因被告资金严重不足，经常违约，导致该工程至今没有全部竣工。根据合同约定工程价款及被告拨款数量，原、被告对账并预算减除未完成工程后，被告欠原告9594559元。被告因没有后续建设资金，继续开工遥遥无期，给原告造成了巨大的经济损失。依据相关法律规定，提起诉讼以维护原告的合法权益。
佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司辩称，原告所述是涉及该项工程建设面积、现场签证单上结算数额均为原告公司单方制作统计结果，没有被告公司相关的单位印章，对其数额不能够予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结合原、被告双方签订的建筑工程协议书和被告核算员所签的湖景花园小区（二标）面积核定单及湖景花园小区二标段实际人工费、材料费明细等相关联证据能够予以证明原告在被告湖景花园小区二标段实际施工面积为23589.63平方米；2.被告未能按期给付工程款，双方当事人又没有约定利息的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；3.原告在工程停工期间雇佣人员对未完成工程进行看守的行为被告予以认可，支付的看守人员的工资为原告实际支付数额，应当对其予以认定；4.原告举示的在建设湖景花园小区二标段未完成工程费用明细，被告在法定期间未能够提供相关证据支持其主张，依据法律规定，应当承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月11日，原告与被告就建设桦南县湖景花园小区住宅楼第二标段#18、#19、#20、#21号（现在桦南县房屋产权部门登记楼号为17、12、18、11号）商住楼签订了《建筑工程施工协议书》。双方就工程承包形式、工程地点、工程造价等问题进行了约定。2010年7月1日，原告开工建设，在建设期间为被告垫付进户门定金、垃圾清理费用等。工程建设期间，被告共拨付给原告工程款共计15488931元，后因被告资金严重不足，经常违约，导致此项工程至今没有全部竣工完成。
本院认为，原、被告双方于2010年6月11日签订的建筑工程施工协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。原告根据施工要求履行工程施工义务，但被告未能根据协议要求给付工程款，违背了合同的诚实信用原则。在工程建设过程中，原告为被告垫付的垃圾清运费用、进户门定金费用，被告应当予以给付。在被告未能如期给付工程款导致工程无法正常施工的情况下，原告雇佣人员在该工程看管建筑工程材料及完成设施等相关事项，故看守人员的工资应当由被告予以负担。此外，原告主张在其建设的被告开发的桦南县如意水岸（原名湖景花园）2标段的11、12、17、18号住宅楼享有优先受偿权，根据法律规定“承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，原告在建设此项工程尚未竣工，另依据双方合同约定的竣工日期为2010年10月25日，原告提起该主张明显超过竣工日期6个月，故对其享有优先受偿权的主张不予支持。原告举示的由其联系的借款用于建设该项工程，后被告给付借款，但尚欠利息34000元由原告垫付，在庭审时，被告对此笔款项予以认可，故一并处理解决。被告的抗辩主张没有证据支持，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司给付原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司工程款、垃圾清运费用、进户门定金等费用，共计9550569元；
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司给付原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司为其垫付的借款利息34000元；
以上款项于本判决生效后10日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78962元，由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 赵亚惠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘忠玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第537号
原告：张光泰，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐恩宝，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张光泰为与被告徐恩宝民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告张光泰的委托代理人徐纪先到庭参加诉讼，被告徐恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张光泰起诉称：2011年下半年，被告在慈溪市周巷镇云城村建造云城宏家五金厂期间，因资金周转之需向原告借款合计526700元，并于2012年1月6日向原告出具借条1份。后经原告多次催讨未果。现要求：1.判令被告即时归还原告借款526700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款526700元的事实；
2.汇款单2份，证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告徐恩宝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告徐恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年下半年，被告徐恩宝因承包工程之需陆续向原告张光泰借款共计526700元，2012年1月6日，经双方结算，被告对上述借款金额予以确认，并向原告出具借条1份。此款经原告催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告张光泰与被告徐恩宝之间的借贷关系成立且有效，被告收取原告提供的借款后，应归还原告借款。现被告在原告催讨后，仍未归还借款，显属违约。故原告要求被告即时归还借款526700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐恩宝于本判决生效之日起七日内归还原告张光泰借款526700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9067元，由被告徐恩宝负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 史亚仙
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1123号
罪犯岳强，男，汉族，1988年11月3日出生，新疆阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）昌中刑终字第135号刑事裁定，以被告人岳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月24日起到2017年10月23日止。并处罚金一千五百元。服刑中，经本院于2011年、2013年两次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯岳强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯岳强在服刑改造期间，一次被评为局积改造积极分子，先后二次被评为劳动改造积极分子，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯岳强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月获局积改造积极分子一次，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月、10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯岳强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳强减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢全福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官成德。
一审被告、二审被上诉人：兰福生。
再审申请人谢全福因与被申请人官成德以及兰福生租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢全福申请再审称：（一）二审程序严重违法。1.根据《民事诉讼法》的规定，二审法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，但二审法院审理本案时，只有代理审判员和书记员到庭，审判长和另一名代理审判员未到庭，因此，二审审判组织不合法。2.二审期间，兰福生因合同诈骗罪被关押在崇州监狱，但二审法院对兰福生进行缺席审理，完全剥夺了当事人兰福生的辩论权利。（二）原审判决认定事实错误。谢全福与官成德签订租赁合同是为了履行兰福生与四川盛卉建筑工程有限公司之间的劳务合同，而且租赁物确实用于兰福生的劳务工程。谢全福在一、二审提交的成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第158号民事判决书（系另案民事判决）及相关证据证明，一是谢全福系兰福生签订的劳务合同整个履行过程中的代理人，二是谢全福与官成德签订租赁合同的租赁物用于兰福生劳务合同所涉及工程即温江区麻市街上栖美塾工程项目，三是官成德从兰福生劳务合同的相对方四川盛卉建筑工程有限公司领取了4万元的租赁费。因此，兰福生是与四川盛卉建筑工程有限公司之间的唯一合同主体，但原审判决未充分考虑证据的关联性，导致认定事实错误。谢全福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（九）项的规定申请再审。
官成德提交意见称：（一）本案二审程序合法，不存在谢全福所称合议庭组成人员未到庭的情况；一审判决兰福生不承担法律义务，故其未参加二审庭审，二审法院并未剥夺其辩论权利，且是否剥夺当事人的辩论权利，也应由兰福生本人提出。（二）本案《租赁合同》和《还款协议》均是谢全福以自己名义与官成德签订，合同主体都是谢全福并非兰福生；证人张继明的《证明》也证实谢全福欠官成德租金的事实；谢全福提交的兰福生授权委托书的日期是2009年7月1日，而本案《租赁合同》的签订时间是同年3月19日，且在一审中，兰福生否认其委托谢全福与大建租赁站（官成德）签订租赁合同。因此，谢全福才是本案合同主体和债务人，至于谢全福与兰福生之间的关系，属另一法律关系，也不能改变上述事实。请求驳回谢全福的再审申请。
本院认为：本案《租赁合同》与《还款协议》均由谢全福以自己名义与官成德签订，谢全福并无证据证明官成德在订立《租赁合同》时知道谢全福与兰福生之间的代理关系，且在本案中，谢全福已向官成德部分履行《还款协议》约定的债务8万元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利”的规定，官成德有权向谢全福主张权利。故原审判决谢全福承担本案民事责任并无不当，谢全福申请再审的理由不能成立。
关于二审程序是否违法的问题，经核实，二审法院组织调查和询问双方当事人，双方均未提出新的证据和事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理的情形，且二审法院已告知各方当事人合议庭的组成情况，故不存在审判组织的组成不合法的问题；至于兰福生未参加二审调查询问，是否属于剥夺其辩论权利的情形，应由兰福生本人提出相应请求，谢全福无权代表兰福生予以主张。因此，谢全福关于二审程序违法的再审申请理由不能成立。
综上所述，谢全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢全福的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第515号
原告邹蕴煜。
委托代理人张建新（受邹蕴煜特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告沈国强。
原告邹蕴煜与被告沈国强身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹蕴煜的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹蕴煜诉称，沈国强承包邹蕴煜的东来大厦铝合金门窗工程并雇佣人员施工。2013年12月7日上午，沈国强雇佣的工人李越在东来大厦1101号套房封闭阳台工程巡视时不慎失足从11楼跌下，经抢救无效死亡�事故发生后，沈国强逃避责任，致使邹蕴煜赔偿死者家属928000元。李越是沈国强雇佣的，应由沈国强承担主要赔偿责任，故邹蕴煜诉至法院，请求判令沈国强立即支付邹蕴煜垫付的赔偿款367699元（按法定赔偿的50%计算）并承担本案诉讼费。
被告沈国强未作答辩。
经审理查明，沈国强分包邹蕴煜承建的东来大厦铝合金门窗工程。2013年12月7日上午，沈国强雇佣的工人李越（居民身份证号码××）从东来大厦1101号套房封闭阳台不慎失足跌下，经抢救无效死亡。2013年12月9日，经宜兴市环科园人民调解委员会调解，沈国强赔偿了李越家属928000元。
另查明，李越的父亲李某（居民身份证号码××、母亲冯某（居民身份证号码××）为农户，共计生育两个子女。
审理中，邹蕴煜主张按照李越法定赔偿款735398.25元（其中死亡赔偿金593540元�丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金30000元、父亲李某的被抚养人生活费33624.5元、母亲冯某的被抚养人生活费55240.25元）50%计算，沈国强应承担367699元。
上述事实，有宜兴市公安局的情况说明、人民调解协议书、付款凭证、扶风村村委证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，李越是沈国强雇佣的工人，在雇佣劳动中受伤，沈国强应当承担赔偿责任。邹蕴煜将工程分包给无资质的沈国强，应当承担部分责任。李越自己不注意安全，不慎从高处跌落，也应当承担部分责任。故邹蕴煜在支付了全部赔偿款后要求追偿沈国强承担50%的赔偿责任，在扣除自己及李越的责任后，较为合理，本院予以支持。邹蕴煜赔偿的928000元中多支付部分，属其自愿行为，邹蕴煜主张的李越法定赔偿款735398.25元，符合法律规定，本院予以确认，邹蕴煜请求沈国强赔偿�垫付法定赔偿款的50%计367699元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹蕴煜赔偿款367699元。
如果沈国强未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1119元，由沈国强负担。该款已由邹蕴煜垫付，沈国强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付邹蕴煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一五年一月二十一日
书记员 应文涯
附2：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人�伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第515号
原告左某。
被告蒋某。
原告左某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称，左某与蒋某经人介绍于2007年4月2日领取结婚证，没有子女。由于婚前双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，日常生活中，蒋某常年在外，左某感觉不到夫妻之间的关爱和家庭温暖。现双方之间已分居，夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。2013年，左某已经向法院起诉过离婚。故左某再次起诉，请求判令双方离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，左某与蒋某经人介绍相识，于2007年4月2日领取结婚证，婚后未生育子女。2012年8月27日，左某向本院起诉离婚，同年9月20日，左某撤诉。后左某回辽宁老家，双方分居。2013年5月8日，左某又向本院起诉离婚，本院于同年6月8日判决不准离婚。双方夫妻感情未能改善，仍然分居。故左某再次起诉，诉请如前。
另查明，左某放弃财产分割权利，并认为无债权债务需处理。
以上事实，有结婚证、（2013）宜周民初字第0206号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，左某与蒋某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，故本院对左某离婚的诉讼请求予以准许。因左某放弃财产，故家庭共有财产归蒋某所有。因蒋某未到庭，债权债务无�查明，本院不作处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予左某与蒋某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一五年十月十九日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民二初字第812号
原告杨菊香。
被告邓乐祥。
原告杨菊香诉被告邓乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告杨菊香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杨菊香诉称：2010年4月3日，被告邓乐祥向原告借款200000元，经原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款200000元，利息12000元，诉讼费由被告承担。
被告邓乐祥未作答辩。
经审理查明：2010年4月3日，被告向原告借款,借款同时给原告出具书面借条1份。载明“今借到杨菊香现金弐拾弐万元整”。2011年11月16日，被告给原告出具书面承诺书1份。载明“本人与杨菊香2010年4月给所签借款协议，而由于种种原因未能兑现．本人郑重承诺于2011年11月30日前履行还款协议．即按原协议办理．本人承担一切责任，如杨菊香房屋被收．杨全家住邓家房屋”。嗣后，经原告催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为:原、被告之间的民事行为，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告邓乐祥借得原告款项后理应及时归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请利息之理由，原告虽未与被告约定借款利息及还款期限，但原告向院提供了催要借款的相关证据，故其诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款(七)项之规定，之规定，判决如下：
被告邓乐祥给付原告杨菊香借款200000元、赔偿利息损失12000元。
原告杨菊香预交的案件受理费4480元，全额退回原告杨菊香。由被告邓乐祥于本判决生效后01日内向本院交纳4480元。
以上款项共计236480元，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，一案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆志杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1325号
申请执行人:张付梅，女，1964年2月11日出生，住北京市西城区。
被执行人:北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁。
依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2016]第1505号裁决书，张付梅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天桥建设集团有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京天桥建设集团�限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天桥建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天桥建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年二月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1325号申请执行人:张付梅，女，1964年2月11日出生，住北京市西城区。被执行人:北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。法定代表人：李运丁。张付梅申请执行北京天桥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第1505号裁决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人张付梅亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结京西劳人仲字[2016]第1505号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年六月十二日书记员 李隗超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01695号
原告王平安。
被告范钢。
本院在审理原告王平安诉被告范钢买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月十八日
书记员 胡达军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01696号
罪犯蓝天翔，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年11月21日作出（2006）中区刑初字第799号刑事判决，以被告人蓝天翔犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6千元，继续追缴犯罪所得7千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯蓝天翔减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1749号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蓝天翔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蓝天翔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蓝天翔在服刑期间，曾受警告处分1次，其后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝天翔减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵东威，男，1981年11月30日出生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东威信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,316.30元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,316.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第111号
原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司，住所地泸定县泸桥镇安乐坝瑞金路。
负责人曹彪，该公司经理。
原告李春林，男，生于1975年6月11日，汉族，住四川省汉源县。
被告高兴明，男，生于1966年11月14日，汉族，住四川省天全县。
被告任国祥，男，生于1973年11月1日，汉族，住四川省名山县。
本院在审理原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司、李春林诉被告高兴明、任国祥返还原物纠纷一案中，原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司、李春林于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司、李春林撤回起诉。
案件受理费2375元，原告李春林自愿承担。
审判员 邓泽锦
二〇一五年一月十二日
书记员 李 雨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初385号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：金善福，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金善福房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 王玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2813号
原告常某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告常某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2016年1月12日，被告魏某某借原告常某某人民币本金39600元，约定月利率20‰，期限为一年。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告常某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2016年1月12日，被告魏某某借原告常某某人民币本金39600元，约定月利率20‰，期限为一年。
被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告魏某某虽未到庭质证，经本院审查，该借据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年1月12日，被告魏某某向原告常某某借款人民币本金39600元，约定月利率20‰，借款期限为一年，并立有借据一支。逾期后经原告多次索要推拖未还，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告常某某持被告魏某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。借款逾期后经原告多次催要，被告推拖不还显属违约，依法应承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某偿还原告常某某借款人民币本金39600元及利息（月利率为20‰，从2016年1月12日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一七年五月十一日
书记员 韩艳艳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执43号
申请执行人韩某，男，1989年3月12日生，住吉林省吉林市。
被执行人周某，女，1994年7月5日生，住吉林省龙井市。
申请执行人韩某与周某之间的婚约财产纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405民初621号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年五月十八日
书记员 邵 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9507号
原告：汪根德，男，1969年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗甫祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告汪根德与被告罗甫祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汪根德于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪根德以原、被告自行和解，且被告已履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪根德撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告汪根德负担。
审判员 林敏华
二〇一七年八月三日
书记员 蔡敏艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00064号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：祖小龙，支行行长。
被告：徐其保，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省铜陵县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告徐其保借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐其保银行存款38000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐其保银行存款38000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月一日
书记员 吴义进
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字1168号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告梁法媛，女，32岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁法媛借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保8号
申请人未少飞
被申请人朱伟光
申请人未少飞因与被申请人朱伟光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人未少飞于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人朱伟光驾驶的津AHN1**号车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人未少飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱伟光驾驶的津AHN1**号车一辆。
申请人未少飞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年二月十六日
书记员 杨艳秋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第87号
原告阳祖旭，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告杨利珠，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告阳淑雅，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告廖文姑，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
四原告委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告被告攸县公路局。住所地：湖南省攸县。
负责人何再权，该局局长。
委托代理人徐伟才，该局职工。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告阳祖旭、阳淑雅、杨利珠、廖文姑诉被告攸县公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告阳祖旭、杨利珠、阳淑雅、廖文姑于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳祖旭、阳淑雅、杨利珠、廖文姑撤回对被告公路局的起诉。
本案案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由原告方负担。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1643号
原告赵玉振，男，1968年2月20日生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告孙川，男，1972年4月22日生，汉族。
委托代理人孙桂林。
本院在审理原告赵玉振诉被告孙川农村建房施工建设合同纠纷一案中，原告赵玉振于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉振自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉振撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告赵玉振负担。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 弓 露
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金付在建设银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1061号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邬勤亮，男，1977年7月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。2009年4月9日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月；2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月31日刑满释放；2016年12月19日因犯盗窃罪瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2016年9月28日起至2017年12月27日止）。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月18日被押回重审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人邬勤亮犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人邬勤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2016年4月4日17时许，被告人邬勤亮伙同莫虚学（另案处理）来到苍南县龙港镇沿河北路215号前，由邬勤亮望风，莫某学用镊子扒窃被害人陈某1衣服口袋内的一只OPPO牌R9手机（价值人民币2619元）。
2．2016年8月1日9时许，被告人邬勤亮伙同何忠西（另案处理）来到苍南县龙港镇双排街56号奶粉店，佯装购买奶嘴，由邬勤亮盗走被害人曹某放在店内收银台上的一只苹果6手机（价值人民币2380元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、曹某的陈述，辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬勤亮无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邬勤亮在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人邬勤亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邬勤亮判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬勤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2016年9月28日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣减）。
二、责令被告人邬勤亮在判决生效后十日内退赔给被害人陈秀秀人民币2619元，退赔给被害人曹明概人民币2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2495号
原告：林清荣，男，汉族，福建省仙游县人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏永志，男�汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。现下落不明。
被告：苏碧珠，女，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。与被告苏永志系夫妻关系。现下落不明。
原告林清荣诉被告苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理。原告林清荣及其委托代理人何滇翼到庭参加诉讼，被告苏永志、苏碧珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林清荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9.5万元及期内利息5000元；2、判令被告支付自2016年3月19日至还清全部借款的逾期利息，按月利息率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏永志与苏碧珠系夫妻关系�2016年3月8日，被告向原告借款9.5万元，借期10天的利息5000元。借款到期后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告苏永志、苏碧珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条，欲证明原被告的借贷关系；
二、招商银行跨行实时转账业务回单二份，欲证明原告已按约定打款到被告账户；
三、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系。
被告苏永志、苏碧珠未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1997年9月19日，被告苏永志与被告苏碧珠登记结婚。2016年3月8日，被告苏永志向原告林清荣借款并出具《借条》，载明借款金额是10万元，到期还款日是2016年3月18日。当日，原告通过招商银行账户分两笔向被告苏永志的账户转款9.5万元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告苏永志、苏碧珠下落不明，本院于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告苏永志、苏碧珠送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告苏永志向原告借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金9.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉求的5000元的�息，本院认为原被告双方在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息，故本院对原告的诉求不予支持。现被告超过借款期限未还款，应按照约定或者有关法律规定承担逾期还款利息，原告主张被告支付自2016年3月19日起按照月利率2%支付逾期利息，本院认为原告对逾期利息的主张过高，调整为自2016年3月19日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏永志与被告苏碧珠系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告苏永志以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第两百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永志、苏碧珠于本判决生效之日起十五日内归还原告林清荣借款本金9.5万元并支付逾期利息（自2016年3月19日起算至款项清偿之日止，按年利息率6%计算）；
二、驳回原告林清荣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告林清荣承担300元，被告苏永志、苏碧珠承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2495号原告：林清荣，男，汉族，福建省仙游县人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏永志，男�汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。现下落不明。被告：苏碧珠，女，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。与被告苏永志系夫妻关系。现下落不明。原告林清荣诉被告苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理。原告林清荣及其委托代理人何滇翼到庭参加诉讼，被告苏永志、苏碧珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林清荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9.5万元及期内利息5000元；2、判令被告支付自2016年3月19日至还清全部借款的逾期利息，按月利息率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏永志与苏碧珠系夫妻关系�2016年3月8日，被告向原告借款9.5万元，借期10天的利息5000元。借款到期后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告苏永志、苏碧珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条，欲证明原被告的借贷关系；二、招商银行跨行实时转账业务回单二份，欲证明原告已按约定打款到被告账户；三、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系。被告苏永志、苏碧珠未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1997年9月19日，被告苏永志与被告苏碧珠登记结婚。2016年3月8日，被告苏永志向原告林清荣借款并出具《借条》，载明借款金额是10万元，到期还款日是2016年3月18日。当日，原告通过招商银行账户分两笔向被告苏永志的账户转款9.5万元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告苏永志、苏碧珠下落不明，本院于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告苏永志、苏碧珠送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告苏永志向原告借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金9.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉求的5000元的�息，本院认为原被告双方在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息，故本院对原告的诉求不予支持。现被告超过借款期限未还款，应按照约定或者有关法律规定承担逾期还款利息，原告主张被告支付自2016年3月19日起按照月利率2%支付逾期利息，本院认为原告对逾期利息的主张过高，调整为自2016年3月19日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏永志与被告苏碧珠系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告苏永志以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第两百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永志、苏碧珠于本判决生效之日起十五日内归还原告林清荣借款本金9.5万元并支付逾期利息（自2016年3月19日起算至款项清偿之日止，按年利息率6%计算）；二、驳回原告林清荣的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告林清荣承担300元，被告苏永志、苏碧珠承担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  杨任芳二〇一七年八月九日书 记 员  伍思璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1452号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：徐爱莲，女，1962年11月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
301022。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告徐爱莲信用卡纠纷一案,本院2017年5月8日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告徐爱莲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐爱莲支付给原告本金317066元（已出账本金312837元，未出账本金4229元）、利息27593.01元、违约金3500元，合计348159.01元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告徐爱莲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××87。办理信用卡后，被告徐爱莲多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告徐爱莲仅归还了部分本息，截止到2017年4月19日，被告徐爱莲尚欠原告本金317066元（已出账本金312837元，未出账本金4229元）、利息27593.01元、违约金3500元，合计348159.01元。
徐爱莲未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告徐爱莲的诉讼主体资格。2、证明被告徐爱莲向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××87）。3、证明被告徐爱莲需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，证明目的：1、证明被告徐爱莲办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息。2、证明截止到2017年4月19日，被告徐爱莲尚欠原告本金317066元（已出账本金312837元，未出账本金4229元）、利息27593.01元、违约金3500元，合计348159.01元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告徐爱莲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××87。办理信用卡后，被告徐爱莲多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告徐爱莲仅归还了部分本息，截止到2017年4月19日，被告徐爱莲尚欠原告本金317066元（已出账本金312837元，未出账本金4229元）、利息27593.01元、违约金3500元，合计348159.01元。
本院认为，徐爱莲与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。徐爱莲在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金317066元（已出账本金312837元，未出账本金4229元）、利息27593.01元、违约金3500元，合计348159.01元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元,由被告徐爱莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初1452号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01398号
申请执行人袁超，男，1981年8月1日出生，汉族。
被执行人李良果，男，1963年7月17日出生，汉族。
被执行人陕西华联科技实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街486号。
法定代表人李良果。
被执行人姜亚玲，女，1965年8月10日出生，汉族。（系李良果之妻）
袁超与李良果、陕西华联科技实业发展有限公司、姜亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02597号民事调解书已经发生法律效力，权利人袁超向本院申请执行，要求被执行人支付欠款856924.75及利息。本院已依法受理。
本院在执行过程，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陕西华联科技实业发展有限公司名下位于渭南市高新区高新公馆X座XXX、XXX号房屋予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01398号
申请执行人袁超，男，1981年8月1日出生，汉族。
被执行人李良果，男，1963年7月17日出生，汉族。
被执行人陕西华联科技实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街486号。
法定代表人李良果。
被执行人姜亚玲，女，1965年8月10日出生，汉族。（系李良果之妻）
袁超与李良果、陕西华联科技实业发展有限公司、姜亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02597号民事调解书已经发生法律效力，权利人袁超向本院申请执行，要求被执行人支付欠款856924.75及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人袁超于2015年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01398号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 敏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01398号
申请执行人李桂荣，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人范海利，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于李桂林申请执行范海利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00337号民事判决书，责令被执行人范海利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人范海利人民币55.24万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年五月十日
书记员 刘建军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01398号
申请执行人李桂荣，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人范海利，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于李桂林申请执行范海利民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00337号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民四初字第00337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月三日
书记员 刘建军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2230号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
被告李家有，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠宝荣，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李家富，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告程国兴，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李家有、鞠宝荣、李家富、程国兴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告李家有到庭参加诉讼，被告鞠宝荣、李家富、程国兴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告李家有向我行借款5万元，2015年6月9日到期。被告鞠宝荣、李家富、程国兴自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月27日，被告尚欠本金49024.78元、利息814.69元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告李家有辩称，对原告起诉无异议，确实是我本人贷的款，我现在家庭有点困难，暂时没那么多钱，等赚钱了抓紧把钱还上。
被告鞠宝荣、李家富、程国兴未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告李家有由被告鞠宝荣、李家富、程国兴提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年6月9日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告未归还全部借款本金，截至2015年7月27日，被告尚欠本金49024.78元、利息814.69元，共计49839.47元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告李家有由被告鞠宝荣、李家富、程国兴担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李家有应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家有于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息49839.47元，并按逾期月利率16.5‰，计付2015年7月27日之后的利息。
二、被告鞠宝荣、李家富、程国兴对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告李家有追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年九月十一日
书记员 张贝贝