wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终859号
上诉人（原审被告）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：曾德文，男，1956年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：刘素梅，女，1960年3月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。
主要负责人：黄丽筠，该支行行长。
上诉人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅因与被上诉人南京银行股份有限公司紫金支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅于2018年4月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18918元，减半收取9459元，由南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年四月九日
书记员 朱 昊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初266号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告：周琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告王晓婷与被告周琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王晓婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓婷撤回起诉处理。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初266号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。被告：周琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市。原告王晓婷与被告周琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王晓婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓婷撤回起诉处理。审 判 长  王 芳审 判 员  杨小林人民陪审员  徐松梅二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 苗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4262号
原告李斌，男，1964年4月25日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
原告袁琼，女，1967年9月9日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，系原告李斌之妻。
被告周艳霞，女，1990年5月16日出生，住娄底市娄星区。
本院在审理原告李斌、袁琼与被告周艳霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李斌、袁琼于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周艳霞的起诉。本院认为，原告李斌、袁琼的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌、袁琼撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李斌、袁琼负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘敏盈
山西省阳泉市郊区人民法院
决 定 书
（2018）晋0311刑更1号
申请人阳泉市城区司法局。
罪犯暨社区矫正人员尹海军，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地上站派出所。
申请人阳泉市城区司法局以罪犯暨社区矫正人员尹海军未遵守社区矫正监督管理的相关规定，脱离监管，于2018年3月29日向本院提出收监执行建议。本院受理后，在作出决定之前，申请人以现有证据不足为由，提出撤回收监执行申请。
本院认为，申请人阳泉市城区司法局尚无充足证据证实罪犯尹海军存在不符合暂予监外执行的条件，现申请撤回对罪犯尹海军的收监执行申请，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定如下：
准予阳泉市城区司法局撤回对尹海军的收监执行申请。
二〇一八年四月四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2327号
原告翟玉芳，女，1943年10月17日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告翟玉芳诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬490元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证�中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬420元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的420元劳动报酬，但原告主张490元，超过420元部分的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�州金钉子生态农业开发有限公司给付原告翟玉芳劳动报酬420元，限于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告翟玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2327号
原告翟玉芳。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告翟玉芳诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬490元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬420元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的420元劳动报酬，但原告主张490元，超过420元部分的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告翟玉芳劳动报酬420元，限于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告翟玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2327号原告翟玉芳，女，1943年10月17日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告翟玉芳诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬490元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证�中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬420元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的420元劳动报酬，但原告主张490元，超过420元部分的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告�州金钉子生态农业开发有限公司给付原告翟玉芳劳动报酬420元，限于本判决生效后十天内付清。二、驳回原告翟玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终310号
上诉人（原审原告）邓才友，男，1977年5月4日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市明发爆破工程有限公司。
法定代表人林明约，总经理。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
上诉人邓才友因与被上诉人厦门市明发爆破工程有限公司劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据本院二审期间调取的新证据，原审认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第2638号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初266号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，建议对被告人蒋某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日19时许，被告人蒋某甲在邵东县廉桥镇第二人民医院附近，以300元的价格卖给吸毒人员唐某毒品海洛因1小包，重约0.3克。因唐某身上没有现金，遂将1部VIVO手机抵押给蒋某甲。2016年5月24日，蒋某甲在邵东县廉桥镇第二人民医院找唐某索要现金时被公安民警抓获。
2016年5月24日，被告人蒋某甲协助公安民警抓获其贩卖毒品的上线陈某。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某、蒋某乙的证言，辨认笔录，情况说明，陈某的逮捕证、起诉意见书，抓获经过，通话详单及被告人蒋某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人蒋某甲协助公安民警抓获其贩卖毒品的上线陈某，有立功表现，予以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4645号
原告：罗于高，男，1948年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴修才，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵春梅，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗于高与被告吴修才、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗于高到庭参加诉讼，被告吴修才、赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗于高向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴修才、赵春梅立即偿还原告借款本金10000元（大写壹万圆）及利息（利息以10000元为本金，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴修才曾系同事兼室友关系，同在机械厂上班，原告系厨师，被告系技术工人。2009年3月，被告吴修才因急需生活资金向原告借款10000元，并表示等生活困难期度过后立即归还原告，原告将自己辛苦积攒的积蓄出借给被告吴修才10000元，后原告与被告吴修才均离职，原告多次找到被告吴修才归还借款未果。2015年2月17日原告找到被告吴修才，被告仅向原告承诺年底之前归还，并向原告出具借条一张后离开。被告赵春梅与被告吴修才系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，二被告除应归还原告借款本金10000元外，还应按年利率6%支付资金占用利息，故提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实，借条载明“吴修才在罗於高手里借现金1万元（壹萬元整），于2015年年底必须归还，否则后果自负。借款人：吴修才2015年2月17日电话：XX****”，原告庭审中陈述该笔借款实际系2009年所借，借条是被告亲自出具的，借条上的名字系被告书写错误；
2.婚姻登记查询信息，拟证明被告吴修才与被告赵春梅在2001年5月22日登记结婚。
被告吴修才、赵春梅未提出答辩和质证意见。
本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提供的证据足以证明被告吴修才向原告借款10000元的事实，双方约定于2015年年底之前归还借款，现被告吴修才逾期仍未予以还款，故本院对原告要求被告吴修才偿还10000元的诉讼请求予以支持。因二被告在借款时系夫妻关系，二被告亦未提供证据证明原告与被告吴修才之间的债务明确约定为个人债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴修才、赵春梅于本判决生效后十日内偿还原告罗于高借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费70元，由被告吴修才、赵春梅承担（此费原告罗于高已预交，二被告应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告罗于高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘月洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4645号原告：罗于高，男，1948年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴修才，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵春梅，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗于高与被告吴修才、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗于高到庭参加诉讼，被告吴修才、赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗于高向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴修才、赵春梅立即偿还原告借款本金10000元（大写壹万圆）及利息（利息以10000元为本金，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴修才曾系同事兼室友关系，同在机械厂上班，原告系厨师，被告系技术工人。2009年3月，被告吴修才因急需生活资金向原告借款10000元，并表示等生活困难期度过后立即归还原告，原告将自己辛苦积攒的积蓄出借给被告吴修才10000元，后原告与被告吴修才均离职，原告多次找到被告吴修才归还借款未果。2015年2月17日原告找到被告吴修才，被告仅向原告承诺年底之前归还，并向原告出具借条一张后离开。被告赵春梅与被告吴修才系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，二被告除应归还原告借款本金10000元外，还应按年利率6%支付资金占用利息，故提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实，借条载明“吴修才在罗於高手里借现金1万元（壹萬元整），于2015年年底必须归还，否则后果自负。借款人：吴修才2015年2月17日电话：XX****”，原告庭审中陈述该笔借款实际系2009年所借，借条是被告亲自出具的，借条上的名字系被告书写错误；2.婚姻登记查询信息，拟证明被告吴修才与被告赵春梅在2001年5月22日登记结婚。被告吴修才、赵春梅未提出答辩和质证意见。本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提供的证据足以证明被告吴修才向原告借款10000元的事实，双方约定于2015年年底之前归还借款，现被告吴修才逾期仍未予以还款，故本院对原告要求被告吴修才偿还10000元的诉讼请求予以支持。因二被告在借款时系夫妻关系，二被告亦未提供证据证明原告与被告吴修才之间的债务明确约定为个人债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴修才、赵春梅于本判决生效后十日内偿还原告罗于高借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费70元，由被告吴修才、赵春梅承担（此费原告罗于高已预交，二被告应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告罗于高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 远人民陪审员  刘扬友人民陪审员  胡德彬二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘月洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,813.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,813.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5690号
原告：郭杰伟，男，汉族，1949年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：陈帅军，男，汉族，1963年7月27日出生，住洛阳市涧西区。
原告郭杰伟诉被告陈帅军为民间借贷纠纷一案。原告郭杰伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭杰伟撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十二月七日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5690号原告：郭杰伟，男，汉族，1949年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：陈帅军，男，汉族，1963年7月27日出生，住洛阳市涧西区。原告郭杰伟诉被告陈帅军为民间借贷纠纷一案。原告郭杰伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭杰伟撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十二月七日书记员 闫帅辉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第104-1号
原告孟德普，男，1960年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告威海报关职业技术学校。
被告于雷，男，1972年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理孟德普与被告威海报关职业技术学校、于雷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额75万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 云 飞
二〇一四年一月二十日
书记员 连晓娟2
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保14号
申请人：北京中轻机乳品设备有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：恽海亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
被申请人甘肃天喜乳业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王迪，该公司总经理。
申请人北京中轻机乳品设备有限责任公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人39万元的银行存款或等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
�院经审查认为，申请人北京中轻机乳品设备有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃天喜乳业有限公司的银行存款390000元或查封、扣押被申请人甘肃天喜乳业有限公司的其它等值财产。期限为2018年7月4日。
案件申请费2470元，由申请人北京中轻机乳品设备有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年七月四日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初400号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人仪袁韶，男。因本案于2016年10月10被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人仪袁韶犯危险驾驶罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人仪袁韶到庭参加诉讼。现已终结审理。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年1月5日23时许30分许，被告人仪袁韶醉酒驾驶晋MY×号轿车，在市区沿双桥路由东向西行使至事故地点时，与吴某某驾驶的晋MS×轿车相撞，致MS×轿车上的乘坐人张爱飞受伤住院。被告人仪袁韶负此事故全部责任。经鉴定仪袁韶血中乙醇含量为155.25mg/100ml。检察院认为，被告人仪袁韶的行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
被告人仪袁韶对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月5日晚23时许，被告人仪袁韶与其朋友在运城市“某某烧烤店”聚餐，期间饮用了大量啤酒。饭后，仪袁韶驾驶大众朗逸牌小型轿车（牌号为晋MY×）送朋友回家，当行驶至运城市河东西街家电市场门口附近时，与吴某某驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号为晋MS×，车主为吴春香）相撞，造成双方车辆受损和对方乘驾人员张爱飞受伤，医院诊断张爱飞伤情为闭合性颅脑损伤（脑震荡），面部软组织损伤。吴某某随即报警。经鉴定，仪袁韶血液内乙醇含量为155.25mg/100ml，负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，仪袁韶已赔偿吴某某经济损失50000元，且取得吴某某谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所认定。
1.鉴定意见
运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（酒精）字[2016]001号酒精检验报告，检验结果：仪袁韶血中乙醇含量为155.25mg/100ml。
2.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片5张,证明事故现场的基本情况。
3.运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书，主要内容：仪袁韶承担事故的全部责任，吴某某、张爱飞在此事故中无责任。
4.书证
⑴运城市盐湖区人民医院诊断证明书（门诊号141519），证明：张爱飞伤情为闭合性颅脑损伤（脑震荡），面部软组织损伤；建议住院治疗。
⑵仪袁韶亲属相永代与吴某某、吴春香签订的“道路交通事故调解协议”，主要内容：仪袁韶一次性赔偿吴某某、吴春香车辆损失费、医疗费等共计50000元，吴春香的车辆归仪袁绍所有。
⑶吴某某出具的“谅解书”，谅解了仪袁绍的交通肇事行为。
5.被害人陈述
2016年1月7日，侦查人员对被害人吴某某所作的“询问笔录”，主要内容：2016年1月5日23时左右，我驾驶朋友吴春香晋MS×号车从双桥路家电市场出来，这时由东向西开过来一辆车直直撞到我的车上，我看见从对面车上下来了3个人，司机下来摇摇晃晃的像是喝酒了，我就报警了。
6.被告人供述
2016年1月18日、10月9日，侦查人员对被告人仪袁韶所作的“讯问笔录”，主要内容：2016年1月5日晚上，我在运城某某烧烤饭店和三个朋友一起喝的酒，我喝了6瓶啤酒，喝完酒后就送两个朋友回家。22时许，我驾驶MY×号车在双桥路由东向西行驶至家电市场巷口与一辆轿车相撞。
本院认为，被告人仪袁韶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人仪袁绍醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人仪袁韶案发后积极赔偿对方经济损失且获得对方谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人仪袁韶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建龙
人民陪审员 申运芳
人民陪审员 周 秀 枝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 思 雨
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民特23号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县城人民路**号。
统一社会信用代码：91410300087479244B。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏，男，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被申请人：赵俊杰，男，1962年1月20日生，汉族，住汝阳县。
被申请人：赵丽丽（赵俊杰之妻），女，1963年4月28日生，汉族，住址同上。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵俊杰、赵丽丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称，2015年11月19日，申请人与被申请人赵俊杰签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款95万元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月14日止，同日，二被申请人签订《抵押合同》，将二申请人所有的位于汝阳县城刘伶路北段路东的房产一处（房产证号：房权证汝阳字第××号）以及同位置的国有土地使用权（土地证编号：汝国用2003字第2003-4号）抵押给申请人，并办理了他项权利证书。合同签订后，申请人按约定履行了合同义务，但被申请人并未按照合同约定偿还本金、支付利息，故申请人依据法律规定向贵院提出申请。请求法院：裁定对被告申请人的抵押财产进行拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得具有优先受偿权，受偿范围为本金95万元及自逾期之日的利息、罚息；申请人对拍卖、变卖所得不足部分保留另行起诉的权利；由被申请人承担申请人实现债权的费用。
被申请人赵俊杰对申请人提供的证据没有异议，但对罚息提出质疑，认为没有法律依据，请求法院依法裁定判。
被申请人赵丽丽没有到庭也没有提交任何辩解意见。
本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵俊杰、赵丽丽《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方对被申请人提供的位于汝阳县城刘伶路北段路东房产和同位置土地使用权等抵押物依法在房产部门和土地部门办理了抵押登记，并出具有《房屋他项权证》（洛房他证汝阳字第0035**号）、《土地他项权利证明书》（汝他项（2015）第078号）抵押权依法成立，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先的受偿权。
由于被申请人未按约定偿还借款本息，已构成违约，同时申请人已取得被申请人抵押物的《房屋他项权证》和《土地他项权利证明书》，申请人有权对被申请人提供抵押的土地及房产申请处置，以实现债权。故申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被申请人赵俊杰、赵丽丽提供抵押的土地、房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的请求，本院应予支持。对于被申请人赵俊杰对罚息提出质疑，要求取消，因属于人借款合同范围内约定，并没有超过法律的限制，故此异议，本院无法支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人汝阳县城刘伶路北段路东的房产（产权证号：汝房权证汝阳字第××号、房屋他项权证为洛房他证汝阳字第0035**号）及82.50㎡的土地使用权（证号为：汝国用:2003字第2003-4号、土地他项权利证明书为：汝他项（2015）第078号）。
申请费13300元减半收取6650元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 毛海科
二〇一七年十月十七日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民特23号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏，男，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵俊杰，男，1962年1月20日生，汉族，住汝阳县。被申请人：赵丽丽（赵俊杰之妻），女，1963年4月28日生，汉族，住址同上。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵俊杰、赵丽丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称，2015年11月19日，申请人与被申请人赵俊杰签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款95万元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月14日止，同日，二被申请人签订《抵押合同》，将二申请人所有的位于汝阳县城刘伶路北段路东的房产一处（房产证号：房权证汝阳字第××号）以及同位置的国有土地使用权（土地证编号：汝国用2003字第2003-4号）抵押给申请人，并办理了他项权利证书。合同签订后，申请人按约定履行了合同义务，但被申请人并未按照合同约定偿还本金、支付利息，故申请人依据法律规定向贵院提出申请。请求法院：裁定对被告申请人的抵押财产进行拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得具有优先受偿权，受偿范围为本金95万元及自逾期之日的利息、罚息；申请人对拍卖、变卖所得不足部分保留另行起诉的权利；由被申请人承担申请人实现债权的费用。被申请人赵俊杰对申请人提供的证据没有异议，但对罚息提出质疑，认为没有法律依据，请求法院依法裁定判。被申请人赵丽丽没有到庭也没有提交任何辩解意见。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵俊杰、赵丽丽《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方对被申请人提供的位于汝阳县城刘伶路北段路东房产和同位置土地使用权等抵押物依法在房产部门和土地部门办理了抵押登记，并出具有《房屋他项权证》（洛房他证汝阳字第0035**号）、《土地他项权利证明书》（汝他项（2015）第078号）抵押权依法成立，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先的受偿权。由于被申请人未按约定偿还借款本息，已构成违约，同时申请人已取得被申请人抵押物的《房屋他项权证》和《土地他项权利证明书》，申请人有权对被申请人提供抵押的土地及房产申请处置，以实现债权。故申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被申请人赵俊杰、赵丽丽提供抵押的土地、房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的请求，本院应予支持。对于被申请人赵俊杰对罚息提出质疑，要求取消，因属于人借款合同范围内约定，并没有超过法律的限制，故此异议，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人汝阳县城刘伶路北段路东的房产（产权证号：汝房权证汝阳字第××号、房屋他项权证为洛房他证汝阳字第0035**号）及82.50㎡的土地使用权（证号为：汝国用:2003字第2003-4号、土地他项权利证明书为：汝他项（2015）第078号）。申请费13300元减半收取6650元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  毛海科二〇一七年十月十七日书记员  周彦兆
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初789号
原告杜峰，男，1973年2月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告杜峰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜峰及其委托代理人于彩侠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日13时10分左右，案外人刘舟驾驶迈腾轿车在停车等红灯，被同向行使的案外人闫刚驾驶汉兰达小型越野轿车追尾相撞，造成刘舟驾驶的车辆损坏。长春市公安局交通警察支队绿园区大队在2016年3月13日出具吉公交认字《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定闫刚对此次事故承担全部责任，刘舟无责任。原告杜峰为小型轿车的实际所有人，刘舟是原告杜峰的妻子。事故生后，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车损进行鉴定，该公司在2016年3月23日出具吉同保鉴（2016）车第94号《司法鉴定检验报告书》，鉴定原告的车辆损失（修复）价格为11210元。原告花费鉴定费990元。原告通过电话营销方式与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了机动车保险合同。原告为其所有的小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为159200元。保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。事故发生后，原告与被告曾协商赔偿事宜，但协商未果，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告依据保险合同在商业险（车辆损失险）赔偿限额内向原告赔偿车辆损失费用11210.00元；2、请求法院判令被告向原告支付车损鉴定�用990元；上述两项费用共计12200.00元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第三十一条被保险人需协助保险人向第三方追偿。关于车损，原告应提供车辆损失鉴定报告、维修明确表及维修发票，如不能提供则无法证实车损实际发生及具体金额，保险公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费根据商业险保险合同第六、十七、十三（七）款，鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围之内，保险公司不予赔偿。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明原告所有的车辆于2016年3月30日被追尾，驾驶人原告妻子对事故发生无责任。被告质证称没有异议。2、车辆的驾驶证、行驶证、原告的结婚证、户口本各一份，证明驾�人为原告合法允许的驾驶人。被告质证称没有异议。3、保险合同、保险费发票，证明原告车辆在被告投有交强险和商业险，该保险为车辆损失险及不计免赔，并已交纳保险费，被告的保险限额为159200.00元，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。被告质证称没有异议。4、鉴定报告（吉同保定（2016）车第94号）及鉴定费发票一份，证明事故发生后，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失（修复）价格为11210元，原告花费鉴定费990元。被告质证称此次鉴定系原告单方提出并参与，是否提出重新鉴定我公司5个工作日内向法院提交书面申请，如未提出视为放弃重新鉴定。鉴定费不再我公司的赔偿范围内不予赔付。5、长春通立汽车商贸有限公司增值税发票一份，证明此次事故发生修车费9581.20元、税款1628.80元，共计11210.00元。被告质证称没有异议。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月13日13时10分左右，原告的妻子刘舟驾驶原告杜峰所有的迈腾轿车在停车等红灯，被同向行使的案外人闫刚驾驶汉兰达小型越野轿车追尾相撞，造成刘舟驾驶的车辆损坏。长春市公安局交通警察支队绿园区大队在2016年3月13日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定闫刚对此次事故承担全部责任，刘舟无责任。事故生后，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车损进行鉴定，该公司在2016年3月23日出具吉同保鉴（2016）车第94号《司法鉴定检验报告书》，鉴定原告的车辆损失（修复）价格为11210元。花费鉴定费990元。庭审中，被告表示在庭审后5日内向法院提交重新鉴定申请，庭审后5日内被告未向法庭提交鉴定申请，故视为对原告的鉴定予以认可。
原告通过电话营销的方式与被告中国人民财产保险股份有限公司�春市分公司签订了机动车保险合同。原告为其所有的小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为159200.00元。保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。事故发生后，原告与被告曾协商赔偿事宜，但协商未果，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告依据保险合同在商业险（车辆损失险）赔偿限额内向原告赔偿车辆损失费用11210.00元；2、请求法院判令被告向原告支付车损鉴定费用990元；上述两项费用共计12200.00元。案件受理费由被告承担。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据原告起诉、被告答辩及双方举证、质证，本院综合评判如下：
原告通过电话营销方式与被告就小型轿车签订机动车保险合同，保险责任限额为159200.00元，保险期限为：2016年1月16日至2017年1月15日，原告杜峰为被保险人，均无异议。从�可以确认原、被告存在保险合同关系。小型轿车发生事故的时间为2016年3月13日13时10分左右，在双方约定的保险期间内，原告为此车投保车辆损失险，并已足额交纳保险费。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应承担该车辆造成的车辆损失。
事故生后，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车损进行鉴定，该公司在2016年3月23日出具吉同保鉴（2016）车第94号《司法鉴定检验报告书》，鉴定原告的车辆损失（修复）价格为11210元。花费鉴定费990元。庭审中，被告表示要求重新鉴定，但是在规定的期限内未向法庭提交重新鉴定申请，视为其认可原告的鉴定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付车辆损失11210.00元及鉴定费990.00元。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告杜峰保险赔偿金人民币11210.00元及鉴定费990.00元，共计12200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2005号
原告：洪林志，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：阮东海，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：方琴英，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阮飞杨，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告洪林志与被告阮东海、方琴英、阮飞杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款55000元及利息（自2017年11月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、判令三被告共同支付原告实现债权而支付的律师代理费3000元，本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告撒回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮东海与被告方琴英系夫妻关系，被告阮飞杨系被告阮东海、方琴英的儿子。2017年11月16日，被告阮东海、阮飞杨分别向原告借款50000元、5000元。并由二被告分别在二张格式借条借款人处签名按印，两张借条均约定月利率3%，并注明借款期限为5天，即2017年11月20日还清本息。借款后，被告均未按约定时间偿还借款及支付利息，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮东海、方琴英、阮飞杨在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告洪林志借款55000元及利息（自2017年11月16日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半收取624元，由原告洪林志负担50元，由被告阮东海、方琴英、阮飞杨负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年三月六日
代书记员 林晓峰
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2005号原告：洪林志，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。被告：阮东海，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：方琴英，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：阮飞杨，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告洪林志与被告阮东海、方琴英、阮飞杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款55000元及利息（自2017年11月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、判令三被告共同支付原告实现债权而支付的律师代理费3000元，本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告撒回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告阮东海与被告方琴英系夫妻关系，被告阮飞杨系被告阮东海、方琴英的儿子。2017年11月16日，被告阮东海、阮飞杨分别向原告借款50000元、5000元。并由二被告分别在二张格式借条借款人处签名按印，两张借条均约定月利率3%，并注明借款期限为5天，即2017年11月20日还清本息。借款后，被告均未按约定时间偿还借款及支付利息，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮东海、方琴英、阮飞杨在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告洪林志借款55000元及利息（自2017年11月16日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，减半收取624元，由原告洪林志负担50元，由被告阮东海、方琴英、阮飞杨负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年三月六日代书记员 林晓峰???
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初378号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲、杨凡，该公司员工。（特别授权代理）
被告马驰。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告宜昌瑞利物业管理有限公司已预交），减半收取25元。由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一八年三月一日
书记员 李石一
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特101号
申请人刘帆。
申请人徐利强。
申请人刘帆与申请人徐利强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由刘帆承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人刘帆、徐利强确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘帆、徐利强在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘帆、徐利强确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2385号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。被告：黄素英，女，1968年12月16日出生，汉族，住鹤山市，被告：凌铭基，男，1972年9月21日出生，汉族，住鹤山市，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告黄素英、凌铭基信用卡纠纷一案。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告黄素英、凌铭基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：黄素英于2014年4月在中行江门分行开立62×××72号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年12月10日尚欠信用卡欠款本金42268.88元、利息8643.62元、滞纳金3658.13元、手续费20元，中行江门分行多次催讨无果。此外，凌铭基系黄素英的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.黄素英、凌铭基偿还中行江门分行信用卡欠款本金42268.88元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年12月10日应收利息8643.62元、滞纳金3658.13元、手续费20元，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由黄素英、凌铭基负担。庭审期间，原告中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：黄素英、凌铭基偿还中行江门分行信用卡欠款本金50941.66元及相应利息、滞纳金、违约金（截止2016年12月31日的滞纳金471.62元、计至2017年3月10日应收利息6614.16元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。原告中行江门分行提供的证据有：1.黄素英、凌铭基的身份证及结婚证（均为复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡账户流水、欠款明细；4.公告。被告黄素英、凌铭基均没有答辩和举证。本院查明：2014年4月，黄素英填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准黄素英的办卡申请，并向其发放卡号为62×××72的信用卡。黄素英从2014年5月24日起用卡消费。此后，黄素英没有按时足额偿还欠款，中行江门分行于2017年3月24日提起本案诉讼。截止2017年3月10日，黄素英尚欠信用卡欠款本金50941.66元、利息6614.16元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金471.62元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。又查明：黄素英与凌铭基系夫妻关系，二人于1999年11月11日登记结婚。本院认为：本案系因信用卡业务而产生的纠纷，应属信用卡纠纷，立案时定性为金融借款合同纠纷不准确，应予修正。首先，黄素英向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实黄素英持卡消费后没有按时足额还款，截止2017年3月10日尚欠信用卡欠款本金50941.66元、利息6614.16元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金471.62元，而黄素英经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，黄素英的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求黄素英偿还信用卡欠款本金50941.66元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求黄素英支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。其次，本案债务系黄素英在其与凌铭基婚姻关系存续期间所负的债务，因黄素英和凌铭基均没有举证证明黄素英与中行江门分行明确约定本案债务是黄素英的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，在本案中亦没有证据显示借款用于从事违法犯罪活动，因此，本案债务应属黄素英与凌铭基的夫妻共同债务，凌铭基应对本案债务承担共同偿还责任。黄素英，凌铭基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄素英、凌铭基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××72号信用卡欠款本金50941.66元及支付相应利息（包括截止2017年3月10日的利息6614.16元及从2017年3月11日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付计至2016年12月31日止的滞纳金471.62元；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告黄素英、凌铭基如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，保全费566元，公告费260元，合共1991元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担100元，被告黄素英、凌铭基共同负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十一月十五日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初304号
原告：叶濠彰，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
被告：何慧霞(邹瑶的委托诉讼代理人)，女，1986年9月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：邹瑶，女，1991年9月14日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
原告叶濠彰与被告何慧霞、邹瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶濠彰及其委托诉讼代理人苏成宝，被告邹瑶的委托诉讼代理人即被告何慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶濠彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何慧霞向原告归还借款本金人民币75600元及利息（以人民币75600元为基数，按年利率24%，从2016年4月15日起至付清之日止）；2.判令被告邹瑶对被告何慧霞的上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2016年4月15日，被告何慧霞因资金周转困难，向原告借款75600元，双方约定如被告何慧霞逾期还款，须按每日8%利率支付利息。被告邹瑶自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告将借款支付给何慧霞。
被告何慧霞向原告借款后，一直都没有按约定支付利息，至今尚未归还借款本金，其行为构成违约，并严重损害了原告的利益。被告何慧霞应向原告归还借款本金75600元及支付借款利息。被告邹瑶是连带保证人，对本案的借款本金和利息承担连带偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告叶濠彰围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.被告何慧霞的身份证复印件，证明被告何慧霞的身份情况；
2.《借条》、《担保承诺书》，证明被告何慧霞向原告借款75600元，被告邹瑶为借款提供连带保证责任；
3.照片，证明被告何慧霞向原告借款75600元，被告邹瑶为借款提供连带保证责任。
被告何慧霞、邹瑶辩称，2016年4月15日被告向原告借款，原告转账支付被告7万元，被告出具了75600元的《借条》，同年5月8日被告已经归还原告135600元，由于借款清偿完毕，故原告将《借条》原件返还被告。被告已经还清本案原告起诉的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何慧霞、邹瑶为其辩解向法庭提供的证据有：
1.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年4月15日原告转账7万元给被告何慧霞；
2.中国建设银行个人账户交易明细，证明2016年5月8日被告何慧霞转账35600元到原告的账户；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年5月8日被告何慧霞转账10万元到原告的账户。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为其于5月8日转款135600元到原告账户，借款已经清偿完毕。原告对被告提供的证据的证明力有异议，认为被告支付的135600元是归还其他款项，和本案借款无关。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。原告没有继续举证证明被告与其尚有其他经济往来或其他借款，因此本院对原告的异议不予采信。
综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日被告何慧霞向原告借款，原告遂通过其在中国建设银行的账户62×××83转款7万元至被告何慧霞的账户62×××31，被告何慧霞向原告出具了一张《借条》，该《借条》注明“现本人何慧霞因生意资金周转困难，现向朋友叶濠彰借到人民币柒万伍仟陆佰元整(75600)，若逾期本人何慧霞不能按时还清此款，就由本人的朋友担保人邹瑶来还清此款，如若逾期不还，就按一天8%的利息计算”。被告邹瑶作为担保人在《借条》上签名。原告对被告何慧霞及其出具的《借条》、被告邹瑶及其出具的《担保承诺书》进行了拍照。2016年5月8日被告何慧霞通过中国建设银行转账35600元到原告的中国建设账户62×××83，同日被告何慧霞通过中国农业银行转账10万元到原告的中国农业银行账户62×××73。
原告认为被告没有归还上述借款，遂提交上述《借条》的照片和被告手执《借条》、身份证的照片向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告何慧霞认为其已经清偿该笔借款，该《借条》的原件其已提交本院并存档在(2017)桂0405民初653号民事卷宗，而存档在(2017)桂0405民初653号民事卷宗的《借条》原件的内容与原告提供的《借条》照片内容一致，只是在“就按一天8%的利息计算”后面多出“一个月期限”几个字。原告认为本案《借条》的借款是用现金支付，其通过银行转款的7万元是被告何慧霞的另外一笔借款，但被告何慧霞没有向其出具《借条》，以及被告何慧霞向其账户转款的135600元为偿还其他款项或是其他经济往来。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告尚欠其借款75600元，提供了被告出具的《借条》照片，拟证明被告向其借款并欠款75600元。借条系证明债权存在的重要依据，而本案原告在被告借款时对被告及其出具的《借条》均予以照片形式保存，对于能够证明债权存在的《借条》却无法提供原件到庭，而被告提供的证据证明其在2016年5月8日向原告支付了135600元，原告主张其与被告何慧霞尚有7万元的借款及其他经济往来，但没有继续提供证据印证，故原告应承担对其不利的法律后果，本院对被告何慧霞辩解的已经归还本案借款的意见予以采纳。因此原告要求被告偿还借款75600元及支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
驳回原告叶濠彰的诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告叶濠彰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 黄爱琴
二〇一八年五月十七日
法官助理 钟秋娜
书 记 员 林语欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2045号
罪犯连某，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年6月10日作出（2015）大刑初字第105号刑事判�，以被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年12月25日起至2016年10月24日止），并处罚金5000元，继续追缴被告人未退盗窃赃物折价款37614.95元及销赃得款23000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年7月至2016年6月经考核评定累计达标分4分。本次减刑缴纳罚金人民币2300元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查�实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯连某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇�六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初205号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人化某某，男，1989年1月11日出生于吉林省梨树县，系沈阳金杯锦恒安全系统有限公司员工，户籍地吉林省，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人化某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日16时40分许，被告人化某某在沈阳经济技术开发区沈辽路新盛网吧内上网，趁邻座被害人金亮下机上厕所之机，将其放在机位上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2,459.4元。案发后，被告人化某某将涉案手机邮寄到公安机关归还被害人，并于2016年7月12日到公安机关投案。
被告人化某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人化某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人化某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。另被告人化某某具有自愿认罪、系初犯、积极退赃，主动预缴罚金等情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人化某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1334号
申请执行人永安市友力混凝土有限公司，住所地：福建省永安市燕北街道飞桥村石坑。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地：福建省永安市五四路20号。
申请执行人永安市友力混凝土有限公司与被执行人福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）永民初字第3422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市友力混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款748771.23元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建中森建设有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中森建设有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）××执字第××号案件中，于2015年4月9日查封被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于永安市五四路489号5幢房地产。此外，被执行人福建中森建设有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月十三日
书记员 陈慧弘
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保209号
申请人：重庆市永川区五间镇人民政府，住所地重庆市永川区五间镇。
负责人：曾垂华。
被申请人：王忠明，男，1958年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人重庆市永川区五间镇人民政府与被申请人王忠明租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年5月5日作出（2017）渝0118执保230号执行裁定书，对王忠明在银行存款予以冻结。本案审理过程中，双方当事人达成调解由王忠明承担支付重庆市永川区五间镇人民政府租金的责任，本院作出（2017）渝0118民初3738号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市永川区五间镇人民政府对王忠明在银行存款解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保209号申请人：重庆市永川区五间镇人民政府，住所地重庆市永川区五间镇。负责人：曾垂华。被申请人：王忠明，男，1958年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆市永川区五间镇人民政府与被申请人王忠明租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年5月5日作出（2017）渝0118执保230号执行裁定书，对王忠明在银行存款予以冻结。本案审理过程中，双方当事人达成调解由王忠明承担支付重庆市永川区五间镇人民政府租金的责任，本院作出（2017）渝0118民初3738号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆市永川区五间镇人民政府对王忠明在银行存款解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月三十一日书记员  王 维
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审13号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源局执法监察大队常务副队长。
委托代理人向高峰，巴东县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人李贵昆。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人李贵昆行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人李贵昆作出的巴国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局巴国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年八月十日
书记员 王欢欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5156号
罪犯杨春生，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年5月24日作出（2012）江刑初字第288号刑事判决，以被告人杨春生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人杨春生不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）南市刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1040号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨春生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨春生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分53.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨春生在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审71号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥福林山庄有限公司（原绍兴县芝塘湖福林山庄有限公司）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村。统一社会信用代码：913306216605587988。
法定代表人陈幼凤。
申请执行人绍兴市国土资源局柯某区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第001号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第001号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县“黄金湖”地段土地上建造农庄，非法占用土地面积5975平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的5975平方米土地；2、没收在非法占用的3500平方米耕地上所建的建筑物等设施;3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的300平方米未利用土地及2175平方米林地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对非法占用3500平方米耕地及2175平方米林地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币113500元整;对非法占用300平方米未利用土地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币3000元整。合计罚款人民币116500元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2010]第001号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥福林山庄有限公司（原绍兴县芝塘湖福林山庄有限公司）退还非法占用的5975平方米土地；限期拆除在非法占用的300平方米未利用土地及2175平方米林地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2010]第001号行政处罚决定中没收在非法占用的3500平方米耕地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡雪莉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审71号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴柯桥福林山庄有限公司（原绍兴县芝塘湖福林山庄有限公司）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村。统一社会信用代码：913306216605587988。法定代表人陈幼凤。申请执行人绍兴市国土资源局柯某区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第001号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第001号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县“黄金湖”地段土地上建造农庄，非法占用土地面积5975平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的5975平方米土地；2、没收在非法占用的3500平方米耕地上所建的建筑物等设施;3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的300平方米未利用土地及2175平方米林地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对非法占用3500平方米耕地及2175平方米林地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币113500元整;对非法占用300平方米未利用土地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币3000元整。合计罚款人民币116500元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍县国土罚[2010]第001号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥福林山庄有限公司（原绍兴县芝塘湖福林山庄有限公司）退还非法占用的5975平方米土地；限期拆除在非法占用的300平方米未利用土地及2175平方米林地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施;二、对绍县国土罚[2010]第001号行政处罚决定中没收在非法占用的3500平方米耕地上所建的建筑物等设施不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年三月十三日书 记 员  胡雪莉????1?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1814号
原告甄永华。
被告成国新。
原告甄永华诉被告成国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员张季华、刘健参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员邓吕嫒担任法庭记录。原告甄永华到庭参加诉讼，被告成国新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄永华诉称，2013年6月6日，被告向原告借款人民币50000元用于生意上资金周转，约定2013年6月30日前还清，并于当日出具了一份《借条》给原告收执。还款期限届满，被告至今未按约定偿还借款给原告，并采取欺骗的手段一拖再拖，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还给原告借款人民币50000元。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条一份，证明被告成国新于2013年6月6日向原告甄永华借款人民币50000元，归还期限为2013年6月30日前，该借贷关系合法有效。
被告成国新未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告成国新经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据、原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原被告系同事关系。2013年6月5日，被告成国新以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，次日原告将现金人民币50000元给付给被告，被告当即出具一张《借条》给原告收执，载明“今借到甄永华人民币现金伍万元整（￥50000.00）归还期限2013年6月30日前。如不按时归还本人愿承担一切法律责任”。庭审中，原告陈述，借款期限内，被告偿还了人民币7000元给原告，该款项，应视为借款利息。上述借款期限届满后，被告至今未全面履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年8月7日依法向被告成国新发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告成国新仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币50000元的事实，有原告的陈述及被告出具的给原告收执的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。庭审中，原告陈述，被告共偿还了原告借款人民币7000元，但应视为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告在借款期限内偿还给原告的借款应视为其偿还给原告的借款本金，对原告主张被告已偿还的借款人民币7000元应视为借款利息，不予支持，即被告成国新至今尚欠原告甄永华借款本金应为人民币43000元（50000元-7000元）。被告成国新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告成国新负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成国新应偿付给原告甄永华借款人民币43000元；
二、被告成国新应支付给原告甄永华公告费人民币700元。
案件受理费人民币1050元（原告已向本院预交），由被告成国新负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 张季华
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓吕嫒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第146号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人郎学磊，男，汉族。因扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序多次被公安机关行政拘留。2015年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪，被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月2日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郎学磊犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。因本案案情复杂，特申请聊城市中级人民法院延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、赵振华出庭支持公诉。被告人郎学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年8月份至20l5年7月份，被告人郎学磊因工伤待遇问题，以信访为由到北京天安门地区、中南海周边等非正常上访区域上访20余次，多次被公安机关行政拘留、训诫。其中，2015年6月2日、6月5日，被告人郎学磊携带敌敌畏农药分别在北京天安门广场附近、中南海北门附近抛洒上访材料；2015年7月1日、7月22日被告人郎学磊分别在北京天安门广场东侧、故宫博物院午门前，燃放鞭炮、抛洒上访材料。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
农药、上访材料、鞭炮碎片、香烟、打火机，经庭审出示、辨认，均系被告人郎学磊非法上访所用。
（二）书证
1、聊城市人力资源和社会保障局出具的聊人社工伤茌（2014）70004号工伤认定决定书、聊城市劳动能力鉴定委员会聊劳鉴（2015）111号劳动能力鉴定结论通知书等证据，证实相关部门对郎学磊工伤、劳动能力障碍等认定情况。
2、茌平县劳动人事争议仲裁委员会茌劳人仲案字（2015）第17号裁决书、送达回证，证实2015年7月9日，茌平县劳动人事争议仲裁委员会裁决茌平信源铝业有限公司一次性支付给郎学磊停工留薪期工资，并按照工伤保险经办机构依法核定调整并拨付的金额支付郎学磊医疗费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医所需的交通食宿费、辅助器具费、一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费。
3、茌平县信访工作联席会议办公室关于郎学磊信访事项的办理情况报告、茌平信源铝业有限公司关于郎学磊工伤情况说明、茌平县社会劳动保险事业处关于郎学磊工伤待遇情况说明、茌平信源铝业有限公司出具的声明书等，证实茌平信源铝业有限公司及相关部门对郎学磊工伤问题予以处理：郎学磊除依法享受工伤保险相关待遇、补助外，茌平信源铝业有限公司出于人道主义一次性给予郎学磊困难职工救济金35万元，该款项保管于茌平县公证处，待公司与郎学磊达成协议后，由郎学磊支取；茌平县信访局为郎学磊申请信访专项资金15万元。但郎学磊仍提出不合理请求。
4、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书等，证实郎学磊多次非法上访、扰乱秩序，被行政处罚的情况。
5、刘某甲（茌平县公安局民警），刘某乙、韩某甲（北京市公安局西城分局民警），赵某甲、牛某（北京市公安局天安门地区分局民警），杨某、李某（茌平县公安局民警），牛某甲、郑某（北京市公安局天安门地区分局故宫派出所民警）等人出具的证明，分别证实2015年6月2日下午，郎学磊携带农药敌敌畏在天安门广场附近抛洒上访材料；2015年6月5日14时45分许，郎学磊携带褐色液体在西城区中南海北门门前抛洒上访材料；2015年7月1日7时40分许，民警在天安门广场对郎学磊进行盘查安检时，郎学磊用烟头将所携带的鞭炮点燃；2015年7月22日8时47分许，郎学磊在北京故宫博物院午门南侧抛洒上访材料、燃放鞭炮，扰乱公共秩序的情况。
（三）证人证言
1、证人高某（被告人郎学磊之母）的证言，证实2015年6月2日，郎学磊、高某携带农药敌敌畏，在北京天安门广场抛洒上访材料的事实。
2、证人王某、袁某（茌平县杨官屯镇政府工作人员）的证言，综合证实2015年6月2日，二人赶至北京市公安局天安门分局将非访人员郎学磊接回茌平的情况；2015年7月1日郎学磊在天安门广场燃放鞭炮，后被茌平驻京维稳工作人员带回的情况。
3、证人刘某乙、韩某甲（北京市公安局西城分局民警）的证言，证实2015年6月5日15时45分许，郎学磊在中南海北门抛洒上访材料，二人立即处理并在郎学磊身上查获瓶装液体。郎学磊称该液体为农药，若上访问题得不到解决就自杀。
5、证人桑某、姜某、程某、商某等人的证言，均证实郎学磊因工伤问题多次到到北京天安门、中南海等地非正常上访的情况。
（四）鉴定意见
北京市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告，证实2015年6月5日在郎学磊身上查获的液体，经检验，验出敌敌畏。
（五）视听资料
关于被告人郎学磊抛洒材料、燃放鞭炮的视频，证实被告人郎学磊非法上访、扰乱秩序的情况。
（六）被告人的供述及辩解
被告人郎学磊供述因工伤问题多次非法上访、并在天安门广场、故宫博物院等地抛洒上访材料的情况，与上述证据证明的事实基本一致。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人郎学磊因工伤待遇问题，多次到北京天安门、中南海周边等非正常上访区域上访、燃放鞭炮、抛洒材料，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人郎学磊在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎学磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵吉和
审判员 李 莉
审判员 闫 博
二〇一六年三月一日
书记员 毕少楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13294号
原告：沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站，住所地沈阳市于洪区光辉街道三台村。
负责人：徐美琴，职务系经理。
委托诉讼代理人：徐胜羽，男，1963年10月19日出生，满族，住沈阳市于洪区光辉街道三台村3-89。
被告：隋明利，男，1972年8月28日出生，汉族，住辽宁省东港市孤山镇新立村后西170609。
原告沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站诉被告隋明利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐胜羽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求称1、请求法院判被告支付赊欠原告种子、化肥农药款70,833元以及利息34,600元，共计105,433元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月16日赊欠原告种子、农药款70,833元，被告赊欠时承诺当年蔬菜种粮食收获时偿还赊欠种子、化肥农药款，每次赊欠时都有被告的签字。原告多次讨要，被告未予偿还，被告是有偿还能力的，请求法院判被告支付拖欠原告的种子、化肥农药款，以及所产生利息，判被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月16日赊欠原告种子、农药款70,833元，被告及其所雇佣的人员董志武予以签收，原告多次向被告索要，但被告未予支付。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中被告经本院传唤未到庭参加诉讼，原告提供被告及被告所雇佣的董志武签字的签收单，证明被告欠款70,833元的事实，被告在于原告代理人的通话中，对欠款的事实予以认可，因此，被告应向原告承担还款的义务，并从被告为原告出具签收单之日，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告隋明利自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站货款70,833元及利息（以70,833元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月8日计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,408.6元，减半收取1,204.3元，由被告隋明利负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王东杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初501号
原告：温志民，男，汉族，个体工商户，现住吉林省公主岭市。
被告：肖立宝，男，汉族，职业，现住公主岭市。
原告温志民与被告肖立宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志民、被告肖立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温志民向本院提出诉讼请求：1.要求给付拖欠的饲料款21350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2017年在原告处购买饲料，欠款21350元，经原告多次催要被告至今未给付。
被告肖立宝承认原告温志民在本案中所主张的事实，但认为暂时没有还款能力，秋后卖地能还一万。
本院认为，肖立宝承认温志民在本案中主张的事实，故对温志民主张的事实予以确认。温志民、肖立宝之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。还款期限届满后，肖立宝未能偿还所欠饲料款，被告肖立宝应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告肖立宝于本判决生效后立即偿还原告温志民饲料款21350元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告肖立宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋萌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2670号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人孙洁、周世功（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人黄金土，男，1959年3月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人吴美婵，女，1960年1月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江锐泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区清源路9号，组织机构代码:71765583-X。
法定代表人黄金土。
被执行人黄波，男，1982年8月6日出生，住浙江省永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波给付执行款人民币3248724.64元，执行费人民币34887元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人黄波名下银行账户经本院强制扣划人民币23067.56元（含申请执行费）后仅有微额存款，另三被执行人名下银行账户仅有微额存款；被执行人浙江锐泰工贸有限公司名下位于永康市经济技术开发区××号的土地由本案在诉讼保全依法轮候查封，另三被执行人明下无房产登记信息；四被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年1月31日对被执行人黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司法定代表人黄金土、黄波采取限制高消费措施，于2018年1月31日决定将被执行人黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波采纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币3248724.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2670号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄金土（330722195903215113）、吴美婵（330722196001075128）、浙江锐泰工贸有限公司（71765583-X）、黄波（330722198208060037）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2670号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人孙洁、周世功（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人黄金土，男，1959年3月21日出生，住浙江省永康市。被执行人吴美婵，女，1960年1月7日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江锐泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区清源路9号，组织机构代码:71765583-X。法定代表人黄金土。被执行人黄波，男，1982年8月6日出生，住浙江省永康市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波给付执行款人民币3248724.64元，执行费人民币34887元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人黄波名下银行账户经本院强制扣划人民币23067.56元（含申请执行费）后仅有微额存款，另三被执行人名下银行账户仅有微额存款；被执行人浙江锐泰工贸有限公司名下位于永康市经济技术开发区××号的土地由本案在诉讼保全依法轮候查封，另三被执行人明下无房产登记信息；四被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年1月31日对被执行人黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司法定代表人黄金土、黄波采取限制高消费措施，于2018年1月31日决定将被执行人黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波采纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄金土、吴美婵、浙江锐泰工贸有限公司、黄波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币3248724.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年二月一日书 记 员 郜文仲