wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初185号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵大力，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月26日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人赵大力犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人赵大力及其辩护人胡金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至12月，被告人赵大力在齐齐哈尔市建华区二O三东街22号好兄弟汽车租赁房产中介店内，多次容留韩秋立吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
赵大力于2015年12月25日在齐齐哈尔市被公安机关抓获，收缴白色晶体0.23克，经鉴定检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议判处赵大力三年以下有期徒刑，并处罚金。
赵大力对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。其辩护人认为，赵大力系初犯、偶犯，只容留一人吸毒，犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请法庭对其处以一年以下有期徒刑或者缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证实赵大力本人自然情况。
2.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人赵大力、韩立秋尿样呈阳性反应。
3.行政处罚决定书，证实公安机关对赵大力、韩立秋予以行政处罚。
4.扣押、收缴物品清单，证实公安机关在案发现场收缴毒品予以扣押。
5.租房协议书，证实容留吸毒的房屋系租赁。
（二）被告人供述
被告人赵大力供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人韩某某、李某某的证言，证实赵大力容留吸食毒品过程。
（四）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实赵大力到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵大力容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。赵大力容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赵大力归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵大力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1578号
申请执行人浙江天和建设材料有限公司
被执行人杭州国文地基基础工程有限公司
本院在执行申请执行人浙江天和建设材料有限公司与被执行人杭州国文地基基础工程有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1578号申请执行人浙江天和建设材料有限公司被执行人杭州国文地基基础工程有限公司本院在执行申请执行人浙江天和建设材料有限公司与被执行人杭州国文地基基础工程有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1225号
原告：肇庆裕源纺织有限公司，住所：广东省四会市大沙镇岗美村委会四连线公路边，统一社会信用代码：914412843232427175。
法定代表人：廖景裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。
法定代表人：苏永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，
被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秋光，广东经纬法律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告肇庆裕源纺织有限公司与被告佛山市三水区永辉染整有限公司（以下简称：永辉染整公司）、林维喜、胡波清、朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩武、被告永辉染整公司的委托诉讼代理人刘志佳、被告胡波清的委托诉讼代理人陆汝才到庭参加诉讼，被告林维喜、被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告连带清偿货款125000元及利息（利息以125000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.诉讼费由四被告负担。
事实和理由：原告分三次向被告永辉染整公司供货：2013年8月31日供货“洗毛机”1台，价值60000元；2014年3月25日供货“加湿器”1台，价值20000元；2014年4月16日供货“自动缝边机”1台，价值65000元，以上共计145000元。2014年12月1日，双方进行对帐，被告永辉染整公司确认其中125000元，对“加湿器”的金额未确认。原告多次催讨未果，请法院判如所请。又因被告林维喜、胡波清、朱辉是被告永辉染整公司的实际承包人，故四被告应承担连带还款责任。
被告永辉染整公司辩称：1.我方将工厂承包给被告林维喜、胡波清、朱辉，应当由承包人承担还款责任。2.我方已经于2016年6月28日向白坭派出所报案，怀疑他人伪造公司的合同专用章和财务专用章，经司法鉴定，两枚印章均为虚假印章，而原告提供的证据中的盖章即为假章。3.原告没有提供合同和送货单。4.本案已经超过诉讼时效。
被告胡波清辩称：1.我方对该交易不知情，应由被告永辉染整公司负责清偿。2.原告没有提供合同和送货单。3.本案已经超过诉讼时效。
被告林维喜、朱辉在诉讼期间没有答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年5月16日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清签订《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》，以“整体捆绑”形式交由被告林维喜、胡波清承包经营，承包期限为8年，即2013年6月1日至2021年5月31日，合同中还明确约定由被告永辉染整公司提供营业执照及公章给承包方使用。2015年3月8日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清、朱辉签订了《三水区永辉染整有限公司承包经营权补充合同》，该补充合同中明确约定被告林维喜、胡波清、朱辉必须延续履行原《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》的全部内容规定。
2.2016年6月28日，被告永辉染整公司向佛山市公安局三水分局白坭派出所报案，称其公司怀疑被他人伪造公司的合同专用章及财务专用章两枚使用。2016年9月23日，佛山市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结果为被告朱辉提供的检材印文与永辉染整公司提供的样本印文均不同一。
3.《肇庆裕源机械有限公司（对帐单）》载明的欠款金额为145000元，未载明还款日期，有“佛山市三水区永辉染整有限公司财务专用章”加盖并确认了其中的125000元。
本院认为，因涉案被告林维喜是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。由于各方未约定管辖法院及处理纠纷所适用的法律，而本案的合同履行地在广东省佛山市三水区，与中国内地具有密切联系,故本院有管辖权且应适用中华人民共和国内地法律。
原告提供的《肇庆裕源机械有限公司（对帐单）》为原件，与事实相关联，虽无合同及送货单佐证，但已基本成举证责任，被告永辉染整公司、胡波清虽对此提出抗辩，但未提供证据对此抗辩进行佐证，应承担举证不能的法律后果。由于《肇庆裕源机械有限公司（对帐单）》未约定还款的日期，故原告可随时主张权利，被告永辉染整公司、胡波清关于超过诉讼时效的抗辩不能成立。对于利息的计算，原告主张从起诉之日即2017年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止的诉请合法有理，本院予以支持。
对于责任的承担，本院认为，被告永辉染整公司是具备法人资格的企业，其从2013年6月1日起承包给他人进行经营，而本案的买卖合同关系亦发生在承包经营期间，由此而产生的债务应当先以承包人的财产进行清偿，承包人的财产不足以清偿债务时，应当由被告永辉染整公司以其所有的财产承担补充清偿责任。而对于私刻印章的行为，本院认为应另按有关规定处理，并不影响本案的责任承担。
被告林维喜、朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林维喜、胡波清、朱辉应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆裕源纺织有限公司支付货款125000元及利息（利息以125000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月24日起计至实际清偿日止）。
二、被告林维喜、胡波清、朱辉的财产不足以清偿上述债务时，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告肇庆裕源纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告林维喜、胡波清、朱辉负担。
如不服本判决，原告肇庆裕源纺织有限公司、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、胡波清、朱辉可以在判决书送达之日起十五日内，被告林维喜可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1225号原告：肇庆裕源纺织有限公司，住所：广东省四会市大沙镇岗美村委会四连线公路边，统一社会信用代码：914412843232427175。法定代表人：廖景裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。法定代表人：苏永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋光，广东经纬法律师事务所律师。被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告肇庆裕源纺织有限公司与被告佛山市三水区永辉染整有限公司（以下简称：永辉染整公司）、林维喜、胡波清、朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩武、被告永辉染整公司的委托诉讼代理人刘志佳、被告胡波清的委托诉讼代理人陆汝才到庭参加诉讼，被告林维喜、被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告连带清偿货款125000元及利息（利息以125000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告分三次向被告永辉染整公司供货：2013年8月31日供货“洗毛机”1台，价值60000元；2014年3月25日供货“加湿器”1台，价值20000元；2014年4月16日供货“自动缝边机”1台，价值65000元，以上共计145000元。2014年12月1日，双方进行对帐，被告永辉染整公司确认其中125000元，对“加湿器”的金额未确认。原告多次催讨未果，请法院判如所请。又因被告林维喜、胡波清、朱辉是被告永辉染整公司的实际承包人，故四被告应承担连带还款责任。被告永辉染整公司辩称：1.我方将工厂承包给被告林维喜、胡波清、朱辉，应当由承包人承担还款责任。2.我方已经于2016年6月28日向白坭派出所报案，怀疑他人伪造公司的合同专用章和财务专用章，经司法鉴定，两枚印章均为虚假印章，而原告提供的证据中的盖章即为假章。3.原告没有提供合同和送货单。4.本案已经超过诉讼时效。被告胡波清辩称：1.我方对该交易不知情，应由被告永辉染整公司负责清偿。2.原告没有提供合同和送货单。3.本案已经超过诉讼时效。被告林维喜、朱辉在诉讼期间没有答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：1.2013年5月16日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清签订《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》，以“整体捆绑”形式交由被告林维喜、胡波清承包经营，承包期限为8年，即2013年6月1日至2021年5月31日，合同中还明确约定由被告永辉染整公司提供营业执照及公章给承包方使用。2015年3月8日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清、朱辉签订了《三水区永辉染整有限公司承包经营权补充合同》，该补充合同中明确约定被告林维喜、胡波清、朱辉必须延续履行原《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》的全部内容规定。2.2016年6月28日，被告永辉染整公司向佛山市公安局三水分局白坭派出所报案，称其公司怀疑被他人伪造公司的合同专用章及财务专用章两枚使用。2016年9月23日，佛山市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结果为被告朱辉提供的检材印文与永辉染整公司提供的样本印文均不同一。3.《肇庆裕源机械有限公司（对帐单）》载明的欠款金额为145000元，未载明还款日期，有“佛山市三水区永辉染整有限公司财务专用章”加盖并确认了其中的125000元。本院认为，因涉案被告林维喜是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。由于各方未约定管辖法院及处理纠纷所适用的法律，而本案的合同履行地在广东省佛山市三水区，与中国内地具有密切联系,故本院有管辖权且应适用中华人民共和国内地法律。原告提供的《肇庆裕源机械有限公司（对帐单）》为原件，与事实相关联，虽无合同及送货单佐证，但已基本成举证责任，被告永辉染整公司、胡波清虽对此提出抗辩，但未提供证据对此抗辩进行佐证，应承担举证不能的法律后果。由于《肇庆裕源机械有限公司（对帐单）》未约定还款的日期，故原告可随时主张权利，被告永辉染整公司、胡波清关于超过诉讼时效的抗辩不能成立。对于利息的计算，原告主张从起诉之日即2017年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止的诉请合法有理，本院予以支持。对于责任的承担，本院认为，被告永辉染整公司是具备法人资格的企业，其从2013年6月1日起承包给他人进行经营，而本案的买卖合同关系亦发生在承包经营期间，由此而产生的债务应当先以承包人的财产进行清偿，承包人的财产不足以清偿债务时，应当由被告永辉染整公司以其所有的财产承担补充清偿责任。而对于私刻印章的行为，本院认为应另按有关规定处理，并不影响本案的责任承担。被告林维喜、朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林维喜、胡波清、朱辉应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆裕源纺织有限公司支付货款125000元及利息（利息以125000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月24日起计至实际清偿日止）。二、被告林维喜、胡波清、朱辉的财产不足以清偿上述债务时，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司承担补充清偿责任。三、驳回原告肇庆裕源纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告林维喜、胡波清、朱辉负担。如不服本判决，原告肇庆裕源纺织有限公司、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、胡波清、朱辉可以在判决书送达之日起十五日内，被告林维喜可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆宏基审 判 员  刘 敏人民陪审员  李友辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  程秋燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异435号
案外人：栾天，男，汉族，1989年10月27日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人栾天对查封大连金州新区胜利路902号2单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人栾天称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：栾天在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2012年12月11日，栾天与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定栾天购买案涉房屋，房屋总价款500300.00元。同日，中天公司向栾天出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额170300.00元。栾天提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名栾天如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，栾天虽在人民法院查封前与中天公司签订了《商品房买卖合同》，但其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故栾天的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回栾天的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异435号案外人：栾天，男，汉族，1989年10月27日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人栾天对查封大连金州新区胜利路902号2单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾天称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：栾天在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2012年12月11日，栾天与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定栾天购买案涉房屋，房屋总价款500300.00元。同日，中天公司向栾天出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额170300.00元。栾天提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名栾天如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，栾天虽在人民法院查封前与中天公司签订了《商品房买卖合同》，但其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故栾天的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回栾天的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执130号
申请执行人：王华伟，男，1984年5月11日生，汉族。
被执行人：刘卫东，男，1970年4月18日生，汉族。
被执行人：张培俊，男，1975年11月25日生，汉族。
本院在执行王华伟与刘卫东、张培俊民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款30900元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年二月九日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执130号
王华伟、刘卫东、张培俊：
王华伟与刘卫东、张培俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0311民初353号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执130号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初48号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高世稳，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因盗窃，于2017年4月10日被濮阳市公安局建设分局行政拘留十二日，又因同一事实涉嫌犯盗窃罪，于同年4月21日被该局取保候审，2017年12月1日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年月日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人高世稳犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人高世稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2016年11月8日凌晨6时许，被告人高世稳在南京市秦淮河区开州路与仙鹤路交叉口踏浪网吧内上网时，盗窃网管及被害人周某的Vivo牌5maxs型手机1部。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该手机价值1500元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人高世稳在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定报告、濮阳市公安局建设分局常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
二、2016年12月11日凌晨1时许，被告人高世稳在濮阳市华龙区江汉路E度江南网吧上网时，盗窃被害人鲁某的Vivo牌x7型手机1部。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该手机价值1800元。案发后，高世稳赔偿鲁某全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人高世稳在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲁某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定报告、濮阳市公安局建设分局指认现场照片、情况说明、上网登记截图照片，本院电话追记笔录等证据证实，本院予以确认。
三、2017年3月9日凌晨3时许，被告人高世稳在濮阳市华龙区振兴路濮阳宾馆楼下艾克斯网吧上网时，盗窃被害人李某的乐视牌手机1部。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该手机价值260元。案发后，高世稳近亲属赔偿李某全部损失。
上述事实，被告人高世稳在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定报告、濮阳市公安局建设分局指认现场照片、视听资料、收条等证据证实，本院予以确认。
综上，被告人高世稳实施盗窃三次，盗窃财物价值共计3560元。
另查明：2017年4月10日，被告人高世稳主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，当日被公安机关决定行政拘留十二日，并送交清丰县公安局拘留所执行。
上述事实，有濮阳市公安局建设分局到案证明、行政处罚决定书、清丰县公安局拘留所执行回执证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高世稳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。高世稳主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高世稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高世稳多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其在案发后积极退赔大部分被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高世稳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月三日起至二○一八年四月二十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高世稳于判决生效后十日内退赔被害人周海波经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 张寒松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10998号
原告：郭全松，男，1954年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告郭全松与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郭全松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭全松撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10998号原告：郭全松，男，1954年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告郭全松与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郭全松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭全松撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年八月三十一日书记员  蔡瑜洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10478号
原告：刘辉勇,男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。现暂住杭州市余杭区。
被告：严厚平，男，1978年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：ＸＸ，女，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘辉勇为与被告严厚平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告刘辉勇于2016年7月25日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款本金20000元，支付利息1276元（按本金20000元，按年利率24%，自2016年3月9日计算至2016年6月14日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘辉勇到庭参加诉讼，被告严厚平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年3月8日，被告严厚平向原告借款20000元，约定于2016年3月18日前归还。同日，被告严厚平向原告出具借条1份。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，严厚平、ＸＸ于2008年3月14日登记结婚，该借款发生于被告严厚平、ＸＸ婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严厚平、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告刘辉勇借款20000元；
二、被告严厚平、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告刘辉勇利息1276元（按本金20000元，按年利率24%，自2016年3月9日计算至2016年6月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告严厚平、ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 宋 楷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10478号原告：刘辉勇,男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。现暂住杭州市余杭区。被告：严厚平，男，1978年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：ＸＸ，女，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘辉勇为与被告严厚平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告刘辉勇于2016年7月25日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款本金20000元，支付利息1276元（按本金20000元，按年利率24%，自2016年3月9日计算至2016年6月14日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘辉勇到庭参加诉讼，被告严厚平、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年3月8日，被告严厚平向原告借款20000元，约定于2016年3月18日前归还。同日，被告严厚平向原告出具借条1份。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，严厚平、ＸＸ于2008年3月14日登记结婚，该借款发生于被告严厚平、ＸＸ婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严厚平、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告刘辉勇借款20000元；二、被告严厚平、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告刘辉勇利息1276元（按本金20000元，按年利率24%，自2016年3月9日计算至2016年6月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由被告严厚平、ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 翔人民陪审员 叶 强人民陪审员 宋 楷二〇一六年十二月二十七日书 记 员 梅晨蔚
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5738号
申请执行人：沈明芳，女，汉族，1977年10月15日生。
委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海娃，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被执行人：潘庆禄，男，汉族，1990年3月22日生。
申请执行人沈明芳与被执行人潘庆禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初4235号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人潘庆禄于该判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人沈明芳货款25万元，并给付相应的逾期付款利息（自2016年6月10日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、如被执行人潘庆禄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人潘庆禄向申请执行人沈明芳支付诉讼费4820元。申请执行人沈明芳向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人潘庆禄发出执行通知书，责令被执行人潘庆禄履行（2017）苏0115民初4235号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人潘庆禄未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人潘庆禄进行了财产查控，查封被执行人潘庆禄名下苏Ａ×××××路虎牌小型越野客车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人潘庆禄其他可供执行的银行存款、不动产等财产及下落，申请执行人沈明芳亦未能提供被执行人潘庆禄其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人潘庆禄纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人沈明芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月三日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5738号
本院在执行申请执行人沈明芳与被执行人潘庆禄买卖合同纠纷一案，被执行人潘庆禄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人潘庆禄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人潘庆禄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5738号申请执行人：沈明芳，女，汉族，1977年10月15日生。委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏蓝海律师事务所实习律师。被执行人：潘庆禄，男，汉族，1990年3月22日生。申请执行人沈明芳与被执行人潘庆禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初4235号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人潘庆禄于该判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人沈明芳货款25万元，并给付相应的逾期付款利息（自2016年6月10日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、如被执行人潘庆禄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人潘庆禄向申请执行人沈明芳支付诉讼费4820元。申请执行人沈明芳向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人潘庆禄发出执行通知书，责令被执行人潘庆禄履行（2017）苏0115民初4235号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人潘庆禄未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人潘庆禄进行了财产查控，查封被执行人潘庆禄名下苏Ａ×××××路虎牌小型越野客车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人潘庆禄其他可供执行的银行存款、不动产等财产及下落，申请执行人沈明芳亦未能提供被执行人潘庆禄其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人潘庆禄纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人沈明芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月三日书记员  戚鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初884号
原告：马良杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐威力，男，1984年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告马良杰诉被告徐威力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2018年2月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告马良杰到庭参加诉讼，被告徐威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告即时归还借款29000元，并支付自2017年11月1日起至借款实际清偿日止、以29000元为基数、按月利率2%计算的利息。
被告徐威力未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2017年9月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定月利率2%，但未约定还款期限。2017年10月中旬，被告仅归还原告借款1000元。之后，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐威力于本判决生效之日起七日内归还原告马良杰借款29000元，并支付自2017年11月1日起至借款实际清偿日止、以29000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费525元，由被告徐威力负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年五月十五日
代书 记员 岑静静
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初884号原告：马良杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐威力，男，1984年9月20日出生，汉族，住慈溪市。原告马良杰诉被告徐威力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2018年2月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告马良杰到庭参加诉讼，被告徐威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告即时归还借款29000元，并支付自2017年11月1日起至借款实际清偿日止、以29000元为基数、按月利率2%计算的利息。被告徐威力未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：2017年9月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定月利率2%，但未约定还款期限。2017年10月中旬，被告仅归还原告借款1000元。之后，被告未还本付息。以上事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐威力于本判决生效之日起七日内归还原告马良杰借款29000元，并支付自2017年11月1日起至借款实际清偿日止、以29000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费525元，由被告徐威力负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何旭强人民陪审员  陈 华人民陪审员  高巧艺二〇一八年五月十五日代书 记员  岑静静???
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初667号
原告：广东得胜电子有限公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇下寮村第五组位于顶岗，统一社会信用代码：91441322632852746M。
法定代表人：杨辉隆，董事长。
委托代理人：谢静平、徐明文，广东百德律师事务所律师。
被告：博罗县龙溪街道办事处，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇人民路13号，统一社会信用代码：114413220071198865F。
负责人：范志军，主任。
委托代理人：李晓军、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
原告广东得胜电子有限公司诉被告博罗县龙溪街道办事处合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告广东得胜电子有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东得胜电子有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 马刘星
书 记 员 邓燕媚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终783号
上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：浙江省衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。
法定代表人:胡遥通。
被上诉人（原审原告）：浙江石材市场刘江装饰材料经营部。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区**号商铺。
经营者：刘江，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：孙中大，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工集团）为与被上诉人浙江石材市场刘江装饰材料经营部（以下简称刘江经营部）及原审被告孙中大买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2616号之二民事裁定，向本院提起上诉称，衢州建工集团未与刘江经营部签订任何购销合同，也不存在任何交易，仅凭孙中大个人出具的所谓的欠条进行诉讼，无法确定合同履行地、签订地等，故本案不适用民事诉讼法合同履行地管辖的规定，而是适用民事诉讼法被告住所地管辖的规定。因此，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由衢州建工集团住所地人民法院管辖即衢州市柯城区人民法院管辖。原审法院引用最高人民法院关于借贷合同纠纷适用货币接受方为管辖地的司法解释，裁定本案由原审法院管辖，实为错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合刘江经营部要求孙中大支付货款的诉讼请求，刘江经营部作有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于刘江经营部与衢州建工集团之间是否存在买卖合同关系，属实体审查范围。综上，衢州建工集团的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终783号上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：浙江省衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。法定代表人:胡遥通。被上诉人（原审原告）：浙江石材市场刘江装饰材料经营部。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区**号商铺。经营者：刘江，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：孙中大，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工集团）为与被上诉人浙江石材市场刘江装饰材料经营部（以下简称刘江经营部）及原审被告孙中大买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2616号之二民事裁定，向本院提起上诉称，衢州建工集团未与刘江经营部签订任何购销合同，也不存在任何交易，仅凭孙中大个人出具的所谓的欠条进行诉讼，无法确定合同履行地、签订地等，故本案不适用民事诉讼法合同履行地管辖的规定，而是适用民事诉讼法被告住所地管辖的规定。因此，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由衢州建工集团住所地人民法院管辖即衢州市柯城区人民法院管辖。原审法院引用最高人民法院关于借贷合同纠纷适用货币接受方为管辖地的司法解释，裁定本案由原审法院管辖，实为错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合刘江经营部要求孙中大支付货款的诉讼请求，刘江经营部作有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于刘江经营部与衢州建工集团之间是否存在买卖合同关系，属实体审查范围。综上，衢州建工集团的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一七年六月二十三日书 记 员  章 烨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00127号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴张慧。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人吴张慧商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费409.11元，减半收取为204.56元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 贝
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵1202刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人赵晓华,女,汉族，1968年3月7日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月29日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）批准，于2017年12月5日被新疆哈密垦区公安局执行逮捕。现羁押于第十三师看守所。
辩护人李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告人孙祥伟,男,汉族，1984年12月4日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月29日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，经哈密垦区人民检察院批准，于2017年12月5日被新疆哈密垦区公安局执行逮捕。现羁押于第十三师看守所。
辩护人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2018］6号起诉书指控被告人赵晓华、孙祥伟犯开设赌场罪一案，于2018年3月5日向新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉。被告人赵晓华及其辩护人李娜、被告人孙祥伟及其辩护人卫元颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：1、2017年10月12日至10月26日间，被告人赵晓华以营利为目的，分四次组织杨某、张某等四至六人，在自己居住的×室内，用扑克牌“扎金花”的形式进行赌博，抽头渔利8000元。2、2017年10月16日至10月26日间，被告人赵晓华和孙祥伟经商议，在赵晓华位于×室，孙祥伟位于×室，分四次组织杨某、满某、倪某、李某等人，用扑克牌“扎金花”的形式进行赌博，两人抽头渔利15500元。
公诉人认为被告人赵晓华、孙祥伟以营利为目的，聚集多人赌博，为赌博人员提供赌具、场所。其中，被告人赵晓华单独开设赌场四次，抽头渔利8000元；被告人赵晓华和孙祥伟共同开设赌场四次，抽头渔利15500元，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。本案有共同犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人赵晓华、孙祥伟到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵晓华及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。赵晓华的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵晓华犯罪情节轻微；二、主观恶性较小；三、系初犯、偶犯;四、有悔罪表现，愿意退赃并愿意缴纳罚金。请合议庭量刑时对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
被告人孙祥伟及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。孙祥伟的辩护人提出如下辩护意见：量刑方面有如下从轻、减轻处罚的情节:被告人孙祥伟犯罪情节轻微、如实供述犯罪事实、有悔罪表现愿意退赃并愿意缴纳罚金、系初犯偶犯。
经本院审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关的指控一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、户籍证明等书证；2、倪某等证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、现场勘验、检查报告、辨认笔录等；5、电子物证勘验报告等电子数据。上述所列证据均经法庭举证、质证、且当庭认定，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵晓华、孙祥伟以营利为目的，聚众赌博，为赌博人员提供赌具、场所。其中，被告人赵晓华单独开设赌场四次，抽头渔利8000元；被告人赵晓华和孙祥伟共同开设赌场四次，抽头渔利15500元，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。本案有四起犯罪事实属于共同犯罪，该四起犯罪实施前两被告相互商议、实施过程中默契配合、非法获利平分，应为一般共同犯罪。被告人赵晓华、孙祥伟到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。两被告人能够认罪悔罪,且主动退赔违法所得共计23500元(赵晓华退款15750元、孙祥伟退款7750元)，依法可以酌情从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见与本案一致的本院予以采纳。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人赵晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年7月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起15日内缴纳）
二、被告人孙祥伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起15日内缴纳）
三、退赔的违法所得款23500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵立军
审判员史妙子
人民陪审员王金发
二〇一八年四月十九日
书记员韩石磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第778号
申请执行人：佛山市帝星威陶机设备有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇上金瓯文政开发区，组织机构代码79934598-1。
法定代表人：李丙庆。
被执行人：湖北金海达新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园，组织机构代码56272799-X。
法定代表人：金红英。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第114号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿设备工程款3313336.06元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。另应申请执行人的申请，本案已发函委托湖北省咸宁市咸安区人民法院执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林熙宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1321号
原告：曾光友，男，1967年1月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告：孟巧宜，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：包骏峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗某，男，2003年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告及被告罗某法定代理人：魏爱兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住址同上。
三�告共同委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。
本院在审理原告曾光友、孟巧宜与被告包骏峰、罗某、罗爱兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月24日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾光友、孟巧宜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3115元，由原告曾光友、孟巧宜负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴淑雯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4730号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：张亚辉，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4730号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：张亚辉，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2328号
原告：ＸＸ，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：杜瑜，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告ＸＸ与被告杜瑜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告杜瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费71150元；2、判令被告支付原告从拖欠之日至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年，被告承包了眉山市“瑞能国际”项目建设，并将栏杆扶手施工项目的劳务分包给原告。2014年1月27日，原告与被告结算，被告尚欠原告栏杆护手施工劳务费71150元。由于被告出具欠条后，经原告多次催收均未支付，所以诉至法院请求前述事项。
被告杜瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告将其承包的眉山市“瑞能国际”建设项目中的栏杆扶手施工项目的劳务分包给原告，2014年1月27日双方结算，被告欠原告吊项和扶手款共计71150元，当日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到ＸＸ眉山“瑞能国际”吊项和扶手款项71150元。此后，由于被告一直未按约支付所欠原告的款项，原告遂诉至本院主张前述请求事项。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告出具给原告的欠条，是双方债权债务的凭证。虽然双方未约定明确还款的期限，但原告可以随时向被告主张偿还，所以原告要求被告清偿所欠71150元劳务费的主张，本院应予支持；此外，由于双方未明确还款期限和利息，所以本院确定利息从原告向本院主张还款时按同期人民银行贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜瑜自本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务费71150元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年4月20日起计算至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杜瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 徐丽萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋佳玘
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执467号
申请执行人：王红燕，女，1974年10月15日生，彝族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自南华克林糖业有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：王绍伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人王红燕与被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王红燕于2018年4月12日以被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年四月十二日
书记员 王安安
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初43506号
原告：上海南汇团西马铁厂(普通合伙)，主要经营场所上海市浦东新区大团镇团西村，联系地上海市浦东新区永春东路XXX号。
执行事务合伙人：乔仁官，厂长。
被告：上海容华焊接容器有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海南汇团西马铁厂(普通合伙)与被告上海容华焊接容器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海南汇团西马铁厂(普通合伙)撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初554号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人熊某群，男，1962年9月1日出生，壮族，小学文化，农民，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2016年10月28日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月4日被柳江区公安分局取保候审。2017年12月13日由本院决定取保候审。
被告人熊某麦，男，1967年12月8日出生，壮族，小学文化，农民，现住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2007年9月17日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月30日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪，2012年8月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，2017年5月26日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2017年12月13日由本院决定取保候审。
被告人韦某喜，男，1980年10月12日出生，壮族，初中文化，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月26日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2017年12月13日由本院决定取保候审。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人熊某群、熊某麦、韦某喜犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人熊某群、熊某麦、韦某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年1月14日间，柳江区成团镇成团街西侧供销社门前的平台上，开设有多个以赌“独六”的赌摊，各个赌摊之间相互独立，各赌摊的股东按不同分工组织他人参赌，每天开摊期间均有数十人参与赌博，股东抽头渔利，共同分成。其中，被告人熊某群于2014年11月加入陈某、覃某莲（均已判刑）开设的赌摊作为股东参与聚众赌博；被告人韦金喜于2014年3月、被告人熊某麦于2014年8月加入覃某龙、韦某3（均已判刑）等人开设的赌摊作为股东参与聚众赌博。2016年10月28日17时许，熊某群被传唤到案；2017年5月26日熊继麦、韦金喜到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、证人熊某1、覃某、胡某、熊某2、熊某3、梁�、韦某1、韦某2等涉赌人员的证言、同案人陈某、覃某莲、覃美龙、韦某3的供述、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及示意图、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某群、熊某麦、韦某喜以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计20人以上，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。熊某群归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；熊某麦、韦某喜能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某群犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、被告人熊某麦犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
三、被告人韦某喜犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（三被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算）
四、随案移送的赌博赃款七千元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初271号
原告李刚，男，1990年7月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告郑永良，男，1996年2月23日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告李刚与被告郑永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑永良的起诉。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告郑永良的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 白 婧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李春庆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初125号
原告：范兴伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：许宏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告范兴伟与被告许宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴伟及诉讼代理人鲁拥军、许复敏、被告许宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范兴伟潘金莲赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告挖机作业款57510元，并给付起诉之日起以该款为基数以年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系挖机作业人员，拥有挖机一台，承揽挖机作业事项。2014年被告承建了无为县洪巷乡美好乡村工程项目，需要挖机作业，因而交付部分挖机作业工程给原告作业，约定每小时130元，按时结算工程款截止2015年2月16日共欠原告57510元挖机作业款，经结算，由被告出具欠条，但被告迟迟拖延支付该款，经原告催要无果。
许宏对范兴伟在其工地上用挖机作业以及按工时结算款项的事实予以认可，但认为，1.范兴伟现在只提供一张欠条，没有提供计价依据，欠条在没有相应证据证明基础事实的情况下不能成立，要求给付利息更无依据；2.出具该张欠条是当天原告多人在现场，为结算还发生肢体冲突，被告被迫按原告讲的数额写下欠条；3.2016年2月2日，原告指使其家人等七八个人找到被告家闹事，侵占居住在被告家，致其一家人无法正常在家过春节，给其造成一定损失。综上，原告没有达到规定工时、没有按照规范要求作业，同时到被告家中闹事造成被告损失，双方就赔偿至今没能达成一致，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年范兴伟带挖机为许宏承建的工地提供作业，约定每小时130元，按时结算工程款。2015年2月16日许宏出具欠条，确认欠到范兴伟挖机费57510元。
本院认为，范兴伟以挖机向许宏提供承揽业务，双方形成承揽合同关系，范兴伟完成作业并已交付其工作成果，许宏出具欠条确认欠款57510元，现范兴伟向许宏主张给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。许宏辩称范兴伟没有达到规定工时以及被迫写下欠条因未提供相应证据，本院对此不予采纳；对于许宏辩说范兴伟带人到他家闹事给其造成损失，许宏可依照法律规定向范兴伟另案起诉，在本案中不足以成为拒绝给付该工程款的理由。许宏虽在欠条中未约定利息，但拖欠货款造成利息损失，应视为提供原告的可得利益，范兴伟于2015年2月16日向许宏主张权利、许宏出具欠条确认债务之后，许宏就应当立即履行付款义务,许宏未及时支付款项构成违约，范兴伟主张自起诉日即2018年1月3日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告许宏于本判决生效后十日内给付原告挖机作业款57510元，并支付自2018年1月3日起以该款为基数、按年利率6%计算的利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告许宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一八年三月十一日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初445号
原告：勐遮曼冷岩罕班大米加工厂。
注册号：532822600050183。
经营场所：勐海县勐遮镇曼弄村委会曼冷三组。
经营者：岩罕班，男，1969年6月12日出生，傣族，系勐遮曼冷岩罕班大米加工厂业主，住勐海县。
被告：罗忠惠，女，1963年9月5日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告勐遮曼冷岩罕班大米加工厂（以下简称大米加工厂）与被告罗忠惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大米加工厂的经营者岩罕班到庭参加诉讼，被告罗忠惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大米加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38,000元；2、判令被告支付利息5,320元（以年利率7%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事�和理由：2015年9月以来，被告罗忠惠因经营米糠而先后多次向原告大米加工厂赊购米糠。2016年7月4日，双方在原告大米加工厂内对前期所欠米糠费用进行结算，被告向原告出具了《欠条》1份，经结算，双方确认欠款金额为38,000元，约定被告于2016年8月1日前付清，若到期不能付清，则按年利率7%计算向原告支付利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗忠惠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告大米加工厂向本院提交以下证据：
《欠条》（原件）1份，欲证明被告尚欠原告货款38,000元，及双方约定被告逾期�款则按年利率7%支付利息的事实。
被告罗忠惠未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《欠条》，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告罗忠惠向原告大米加工厂购买米糠后，于2016年7月4日向原告出具《欠条》1份，载明欠原告货款38,000元，并承诺于2016年8月1日前付清，若到期不付清货款，则按年利率7%计算向原告支付逾期利息。出具《欠条》后，被告未向原告支付货款及利息，至今尚欠原告货款38,000元。
本院认为，原告大米加工厂与被告罗忠惠之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告向被告出售米糠后，被告至今仍未完全履行支付货款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告罗忠惠应承担向原告支付货款的责任，故对原告要求被告罗忠惠支付货款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息5,320元。本案中，原、被告在《欠条》中约定，被告�于2016年8月1日前付清货款，若被告到期不付清货款，则应按年利率7%计算向原告支付逾期利息，现原告要求被告自逾期付款之日即2016年8月2日起支付两年的逾期付款利息5,320元（38,000元×7%×2年＝5,320元），但因被告逾期付款尚不满两年，原告主张的逾期付款利息计算至今共计20个月，即38,000元×7%÷12个月×20个月＝4,433元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗忠惠于本判决生效之日起十日内向原告勐遮曼冷岩罕班大米加工厂支付货款38,000元及逾期付款利息4,433元；
二、驳回原告勐遮曼冷岩罕班大米加工厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告罗忠惠负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履�本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 二 大
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12065号
原告：贺某，男，1952年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。农民。
委托诉讼代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年5月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
被告：赵某，女，1970年4月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
上列二被告委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
原告贺某与被告李某、赵某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，简易程序审理期限到期后，原被告均同意继续适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还西晨尚品小区住房；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年年中，被告因故经原告同意借住原告西晨尚品小区住房，并答应原告需用时立即归还。但原告去年至今要求被告返还时，被告不予返还。
被告辩称，原告所诉被告借用西城尚品的楼房并且答应归还不属实。涉案房屋是被告父亲在宅基地上修建的，2011年花儿村拆迁时，给原被告及母亲分了两套楼房、一套门店及部分现金，楼房分配后被告就居住在涉案房屋。花儿村八社兑换的楼房原被告各一套，被告作为社员以及父母亲继承人是有权居住，不存在侵犯原告房屋所有权问题，所以原告所诉要求被告立即停止侵害，返还房屋请求不能成立。
本院经审理认定事实如下，原告与被告赵某系同母异父姐弟，被告李某系被告赵某之夫。2010年，甘州区新墩镇花儿村八社进行城中村旧房改造，需要拆迁。经决定，开发补偿按院户家庭成员人数相结合的办法进行，每院户分配住房两套、门面一间。原告、原告母亲叶秀英、原告兄长贺明廷、贺钰作为家庭成员参与了补偿分配，分得西辰尚品小区6号楼、2号楼楼房两套，其中2号住房由被告居住。2013年叶秀英去世。
本院认为，甘州区新墩镇花儿村八社进行城中村改造时，该社开发补偿是按院户家庭成员人数相结合的办法进行，每院户分配住房两套、门面一间。原告、原告母亲叶秀英、原告兄长贺明廷、贺钰作为家庭成员参与了分配。依据补偿协议所得应视为上述四人的共同财产，叶秀英去世之后，其所占有的的份额为其遗产。原被告均未提交证据证明叶秀英有遗嘱，被告赵某作为叶秀英子女系叶秀英遗产的法定继承人，因此其有继承叶秀英遗产的权利。本案在审理过程中，本院向原被告释明先行析产继承，但原被告均不同意。现依据补偿协议所得的共同财产未进行析产继承，本院无法在本案中确定原被告各自对该部分财产所占有的份额，即无法确定该财产的权属。原被告对该部分财产所占份额即财产权属无法确定，即无法确定被告占有该套房屋是否侵害了原告的权益。因此，原告要求被告停止侵害的诉讼请求本院不予支持。原被告可待该财产权属确定后另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求被告李某、赵某停止侵害的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员任鹏飞
二O一八年四月二十三日
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12065号原告：贺某，男，1952年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。农民。委托诉讼代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李某，男，1968年5月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。被告：赵某，女，1970年4月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。上列二被告委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。原告贺某与被告李某、赵某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，简易程序审理期限到期后，原被告均同意继续适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还西晨尚品小区住房；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年年中，被告因故经原告同意借住原告西晨尚品小区住房，并答应原告需用时立即归还。但原告去年至今要求被告返还时，被告不予返还。被告辩称，原告所诉被告借用西城尚品的楼房并且答应归还不属实。涉案房屋是被告父亲在宅基地上修建的，2011年花儿村拆迁时，给原被告及母亲分了两套楼房、一套门店及部分现金，楼房分配后被告就居住在涉案房屋。花儿村八社兑换的楼房原被告各一套，被告作为社员以及父母亲继承人是有权居住，不存在侵犯原告房屋所有权问题，所以原告所诉要求被告立即停止侵害，返还房屋请求不能成立。本院经审理认定事实如下，原告与被告赵某系同母异父姐弟，被告李某系被告赵某之夫。2010年，甘州区新墩镇花儿村八社进行城中村旧房改造，需要拆迁。经决定，开发补偿按院户家庭成员人数相结合的办法进行，每院户分配住房两套、门面一间。原告、原告母亲叶秀英、原告兄长贺明廷、贺钰作为家庭成员参与了补偿分配，分得西辰尚品小区6号楼、2号楼楼房两套，其中2号住房由被告居住。2013年叶秀英去世。本院认为，甘州区新墩镇花儿村八社进行城中村改造时，该社开发补偿是按院户家庭成员人数相结合的办法进行，每院户分配住房两套、门面一间。原告、原告母亲叶秀英、原告兄长贺明廷、贺钰作为家庭成员参与了分配。依据补偿协议所得应视为上述四人的共同财产，叶秀英去世之后，其所占有的的份额为其遗产。原被告均未提交证据证明叶秀英有遗嘱，被告赵某作为叶秀英子女系叶秀英遗产的法定继承人，因此其有继承叶秀英遗产的权利。本案在审理过程中，本院向原被告释明先行析产继承，但原被告均不同意。现依据补偿协议所得的共同财产未进行析产继承，本院无法在本案中确定原被告各自对该部分财产所占有的份额，即无法确定该财产的权属。原被告对该部分财产所占份额即财产权属无法确定，即无法确定被告占有该套房屋是否侵害了原告的权益。因此，原告要求被告停止侵害的诉讼请求本院不予支持。原被告可待该财产权属确定后另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求被告李某、赵某停止侵害的诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员任鹏飞二O一八年四月二十三日书记员胡倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初663号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：孙璞，男，1940年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告孙璞物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月五日
法官助理 刘立颖
书 记 员 魏秋妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5749号
原告：卢代放，男，1955年4月12日出生，汉族，哈尔滨鑫麦食品有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：林丽华，女，1959年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：卢晓宇，女，1988年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：林丽华（系被告卢晓宇的母亲），住哈尔滨市道外区。
原告卢代放与被告林丽华、卢晓宇物权确认纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行审理。
卢代放向本院提出诉讼请求：1、确认卢代放长期居住在和兴路183号公产住房，拆迁后购买移迁住房进化街XX室是由卢代放、卢铁男、陈玉兰、卢日坚等四人共同出资，属于家庭共有财产；2、确认卢代放与林丽华、卢晓宇共同协商签字的赠与合同“协议”合法有效；3、确认卢代放久居住在进化街XX室，有72.1%的财产份额及物权。事实和理由：本诉原告依据民事诉讼法学的规定，确认之诉：“是指原告请求法院依法确认当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在状态如何的诉”。其中包括：某一特定的民事法律关系是否设立，是否生效，是否有效或者无效的争议；人民法院对确认性纠纷不论作肯定还是否定的行为认定，都属于确认判决，不存在给付关系及执行问题。事实一。原告久居住在和兴路183号的公产住房中，1999年此公产住房被拆迁，原告是被拆迁房屋的使用人，有（1999）哈民二终字第234号判决书为证据。当时陈XX、卢XX、卢X甲的户口都在被拆迁时的户口薄中，依据1997年哈尔滨市房屋管理办法的规定，可以用被拆迁户口在此3个人工龄补贴款购买移迁住房进化街XX室。另外原告在1992年给陈XX、卢XX两位父母用64000元人民币购买一套在西大直街××单元××楼××号的商品住宅房，但是在1999年由于原告与前妻李XX离婚，法院依法判决给陈XX，卢XX购买的商品住宅房归前妻李郁敏所有，判决中让李郁敏支付32000元人民币给原告作为房屋拆价款，原告也就是用这笔32000元和拆迁单位给房屋使用人原告的23800元房屋拆迁的补贴款及陈XX、卢日X、卢铁X等3人共计97年工龄补贴款26190元所购买的移迁住房进化街XX室（其中陈玉兰、卢铁男为21262.50元补贴款，卢日坚为4927.50元工龄补贴款）。所以原告请求人民法院确认：“进化街XX室是陈玉X、卢铁X、卢日X、卢代放等四人共有财产”。事实二，原告不愿再次出现离婚事件，让父母没有住处，故此移迁住房的物权人暂定为长期有病不能下地的母亲陈XX名下，父母当时说用我们的工龄补贴购买移迁住房，等我们百年以后再用这笔款项给我们购买一处墓地。卢日X也在2002年成立私人企业公司，原告出资10万元人民币给予资助，卢日坚把进化街XX室的工龄补贴款（18年零3个月的工龄补贴款4927.50元）的份额赠予给原告，但没有留下依据。当卢日X病故后，妻子林丽华与女儿卢晓宇按卢日坚生前的遗愿把进化街XX室的遗产份额赠予原告，并写下赠予合同“协议”，这就是原告请求人民法院依法确认赠予合同“协议”合法有效。事实三，现在的XX室中的3位物权财产者陈玉X、卢铁X、卢日X都已病故，就剩下原告，故此进化街XX室的物权与房产份额已经发生变化，依据中华人民共和国国务院颁布的《城市私有房屋管理条例》重新依法确认进化街XX室中原告的产权份额，故请求人民法院依法确认“进化街XX室原告有72.1%的财产份额及物权。
林丽华、卢晓宇辩称，同意原告的诉讼请求。本案原告要求确认，两位被告也是诉求确认，应有在哈市××进化街××单元××室30%的房产份额，理由是依据原告提供的证据三、七、八、九的事实，证据三的内容中拆迁房屋补偿协议有卢日X18年零3个月的工龄补偿款，4927.5元。证据七的内容中卢日坚、林丽华、卢晓宇是被拆迁房屋中的使用人，故有补偿款17850元。证据八的内容说明卢铁X、陈玉X、卢日X三个人共有的97年的工龄与证据三符合事实。证据九的内容说明卢日坚、林丽华、卢晓宇居住在被拆迁的房屋中是房屋的使用人。根据原告提供的这四份证明材料，说明被告林丽华、卢晓宇应有哈市南岗区进化街XX室30%的房产份额。
本院经审查认为，卢代放曾于2016年9月7日以林丽华、卢即捷为被告向本院提起物权确认诉讼，诉请请求为：1、确认“协议”“特留此证据”两份文书合法有效；2、确认哈尔滨市南岗区进化街XX室房屋是家庭共有财产；3、确认卢代放在哈尔滨市南岗区进化街XX室房屋中的财产份额；4、确认哈尔滨市南岗区进化街XX室房屋归卢代放所有。在案件审理中，卢代放将诉讼请求变更为：1、确认“协议”“特留此证据”两份文书合法有效；2、确认哈尔滨市南岗区进化街XX室房屋归卢代放所有。本院于2017年2月4日作出（2016）黑0103民初9780号民事裁定书，裁定驳回卢代放的起诉。卢代放不服该裁定提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑01民终2539号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。卢代放不服该终审裁定向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，黑龙江省高级人民于2017年9月15日作出（2017）黑民申2211号民事裁定书，裁定驳回卢代放的再审申请。虽然卢代放本次提起诉讼的被告为林丽华、卢晓宇，与（2016）黑0103民初9780号案件的被告林丽华、卢即X不同，两起案件的诉请请求所用语言也不完全一致，但卢代放在两起案件中要求法院审理的诉讼请求的实质是完全一致的，即1、确认2006年9月18日林丽华、卢晓宇作为甲方与卢代放作为乙方所签订的协议有效；2、确认哈尔滨市南岗区进化街X室房屋的权属。因此卢代放此次起诉，要求法院审理的事由，已经经过法院审理，系重复起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回卢代放的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 纪荣欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑更500号
罪犯于东洋，男，1982年1月22日生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出（2012）佛南法刑初字第2980号刑事判决，认定被告人于东洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1049号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯于东洋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯于东洋的减刑申请。本院认为，该犯主观恶习较深，在减刑呈报期间没有深挖犯罪根源，有履行能力而拒不履行财产刑，在犯群中造成极坏影响，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯于东洋的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇一八年三月二十九日
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初75号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋红信。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月3日23时许主动向公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日因新田县人民检察院不批准逮捕，而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年5月2日依法对其重新办理了取保候审手续。
辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人宋红信犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员唐金玉、王学文参加的合议庭，于同年5月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人宋红信及其辩护人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年12月3日19时许，被告人宋红信驾驶湘M*7HXXX小轿车途径新田县三井镇（原茂家乡）茂家村老鸦塘路段时，与行人邓桂红发生相撞，造成邓桂红当场死亡的交通事故。事故发生后，宋红信驾车逃离现场。经法医鉴定，邓桂红系生前胸腹部挤压伤造成大面积皮肤挫伤青紫、多发性粉碎性肋骨骨折致腹腔多脏器破裂大出血死亡。经新田县交警大队认定，宋红信负此事故的全部责任，邓桂红无责任。2017年12月18日，宋红信及其家属与被害人家属达成刑事和解协议，由宋红信一次性赔偿被害人家属各项费用共35.6万元，并已兑现，被害人家属对宋红信的行为予以了谅解。
另查明，被告人宋红信发生交通事故逃离现场后，用自己的手机拨打了“122”、“120”报警和救助电话。并于主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实；经永州大正司法鉴定所检验，被告人宋红信血液中乙醇含量为10.57mg/100ml。在案件审理中，经本院委托新田县司法局对被告人宋红信进行调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人宋红信在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《入户机动车信息》《户口注销证明》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不予追究宋红信刑事责任的报告》《手机通话详单》《讯问笔录》《情况说明》《酒精测试仪测试报告单》及相关强制措施法律文书等书证；物证：肇事车辆脱落零部件1块；证人何某、宋某某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，肇事车辆照片，被告人宋红信指认现场照片及指认车辆照片，采取血样照片；《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》，《鉴定文书》及其照片，《道路交通事故认定书》，《机动车安全技术检验报告、检验表》，《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人宋红信违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人宋红信的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋红信酒后驾车，可以酌情从重处罚。交通肇事逃逸后拨打“122”、“120”报警和救助电话，并主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人宋红信的辩护人郑军提出“被告人宋红信构成自首，系初犯，与被害人家属达成刑事和解，并取得了谅解；建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人宋红信的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋红信犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
二、随案移送被告人宋红信肇事车辆现场脱落的零部件一块，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乐剑军
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 王学文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
……
第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……