广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初653号
原告陈华明，男，1978年8月30日生，汉族，重庆市忠县洋渡镇金台村*组**号人，现住海丰县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，四川省大竹县人，现住海丰县。
被告刘孝文，男，1985年12月5日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳鼎和保险公司），住所地：深圳市罗湖区
梨园路6号物资控股置地大厦20楼。
负责人宋思良，职务：总经理。
委托代理人余东，该公司员工。
原告陈华明诉被告刘孝文、深圳鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶登彬到庭参加诉讼，被告刘孝文和被告深圳鼎和保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日23时50分，刘孝文驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，沿海丰县城云贵路自南向北方向行驶至红城大道名门路口转弯时碰撞原告下夜班骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后，被送海丰县彭湃纪念医院住院治疗，后因受伤严重转入中国人民解放军广州军区广州总医院住院手术治疗，共花费治疗费用98641.93元，全部由原告自己交付。2015年10月15日，海丰县公安局交通警察认定刘孝文承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告住院治疗期间多次向被告追讨治疗费用，被告拒不给付。原告病情稳定出院后，多次通过办案交警要求被告就本次交通事故赔偿进行协商，被告拒不赔偿，现依法向贵院提起诉讼。请求判决：1、请求判决被告刘孝文赔偿原告本次交通事故治疗费人民币（下同）98641.93元（其它损失待伤残鉴定后再定），被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司承担保险赔偿责任；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告刘孝文没有答辩。
被告深圳鼎和保险公司辩称：我司仅承保粤Ｎ×××××号车的交强险，对于超出交强险限额内赔偿，我司不承担赔偿责任。事故发生后48小时内，被保险人未以任何方式向我司报案，导致我司未就该案进行查勘和定性，为此，被保险人因怠于履行法定的通知义务，应承担相应的不利后果，我司对于无法核定的损失有权拒绝赔偿。原告所提供的相关材料中，原告为农村居民，所以在计算相关赔偿项目应依据农村标准。因我司在本起交通事故中并无任何过错，非本案的直接侵权人，依据保险合同约定，诉讼费用属于保险责任免除范畴，不应由我司承担。
经审理查明：2015年8月29日23时50分，被告刘孝文驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，沿海丰县城云贵路自南向北方向行驶至红城大道名门路口转弯时，与原告驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月15日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘孝文行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第一款第三项的规定，负事故全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告于2015年8月30日到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2015年9月4日出院，住院共5天，2015年9月4日原告转入中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，2015年9月28日出院，住院24天，总共产生医疗费99573.83元。后原告向被告索赔未果，于2016年7月25日向本院起诉。本案在审理期间，原告请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、营养费进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月22日评定原告为九级伤残，营养期60-90天，后续手术费20000元。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿498145.93元。
另查明：原告一家系农村户口，原告一家于2008年3月起租在海丰县城东镇名园村，原告于2006年1月起在海丰县锦隆服装有限公司工作。原告父母生育二个子女，原告父亲陈益满，1953年7月生，需抚养年限为18年，原告母亲蔡延梅，1952年3月生，需抚养年限为17年，原告夫妇生育二个孩子，儿子陈俊杰，2004年9月生，需抚养为10年，儿子陈俊羽，2010年7月生，需抚养年限为13年，被告刘孝文系肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的车主，该车在被告深圳鼎和保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险），交强险保险期从2015年1月8日起至2016年1月7日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，该车又在鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险保险期从2015年3月6日起至2016年3月5日止第三者责任保险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。原告在起诉时有主张鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司承担赔偿责任，但本案在审理期间，原告与鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司庭外达成协议，鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告280000元，原告请求撤回对鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司的起诉，本院已裁定允许原告撤回对鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司的起诉。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告刘孝文负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告刘孝文作为肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的车主和驾驶员，被告刘孝文应对原告的损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车在被告深圳鼎和保险公司处投保了机动车交强险，被告深圳鼎和保险公司应在交强险120000元责任限额内承担赔偿责任。原告一家系农村户口，但原告一家于2008年3月起租在海丰县城东镇名园村，海丰县城东镇名园村属于城镇规划范围内，原告并于2006年1月起在海丰县锦隆服装有限公司工作，其赔偿按城镇居民标准计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.医疗费：99573.83元；2、住院伙食补助费：100元×53天=5300元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资计算，62987元÷365天×53天=9146元；4.误工费：参照纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资计算，42184元÷365天×358天=41375元；5.交通、住宿费：酌情按6000元计算；6、营养费：有鉴定结论为据，按9000元计算；7、精神抚慰金：按10000元计算；8.后续治疗费费：有鉴定结论为据，按20000元计算；9.残疾赔偿金：34757.2元×20年×20%=139029元；10.被抚养人生活费：抚养年限共为17.5年，原告请求按16.5年计算，依法应予支持，被抚养人生活费为25673.1元×16.5年×20%=84721元；原告其他诉讼请求，缺乏依据，依法不予支持。以上数额合计为424144.83元。由被告深圳鼎和保险公司在交强险保险限额内赔偿120000元，余款3041144.83元，该数额没有超过肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保的第三者责任保险500000元的责任限额，但原告与鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司庭外达成协议，鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司已在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告280000元，原告也放弃被告刘孝文在第三者限额内承担赔偿责任，故被告刘孝文在第三者保险责任限额内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈华明120000元，被告刘孝文承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8772.04元，减半收取，计4386.02元，由原告负担3330.02元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担1056元。本案诉讼费原告已预交，本院不予另行退付，被告承担的诉讼费由被告直接迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年十月八日
书记员 ：黄旭英
第1页共7页