wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初305号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邢博，男，1984年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人邢博犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人邢博到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日22时许，被告人邢博酒后驾驶×××号红色雪佛兰牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人邢博静脉血中检出乙醇，其含量为103.4mg/100ml。
被告人邢博对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邢博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邢博到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邢博到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邢博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初305号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人邢博，男，1984年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人邢博犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人邢博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日22时许，被告人邢博酒后驾驶×××号红色雪佛兰牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人邢博静脉血中检出乙醇，其含量为103.4mg/100ml。被告人邢博对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邢博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邢博到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邢博到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人邢博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十八日书记员张莹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执恢340号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通市百盈劳保用品有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区十组。
法定代表人花军明。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人南通市百盈劳保用品有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年10月12日立案受理。
执行中查明，被执行人已采取相应整改措施，并已缴纳罚款，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执恢340号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 浏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执123号
申请执行人侯蓉，女，1979年5月8日出生，住融水苗族自治县。
被执行人周兆珍，女，住融水苗族自治县。
被执行人侯明祥，男，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年1月25日作出的（2016）桂02民终2424号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人周兆珍、侯明祥发出执行通知书，责令被执行人周兆珍、侯明祥履行给付45897元，但被执行人周兆珍、侯明祥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周兆珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周兆珍在广西柳城农村合作银行太平支行26×××35账号内存款46485元至融水苗族自治县人民法院（开户银行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××60）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一八年二月七日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执123号申请执行人侯蓉，女，1979年5月8日出生，住融水苗族自治县。被执行人周兆珍，女，住融水苗族自治县。被执行人侯明祥，男，住融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年1月25日作出的（2016）桂02民终2424号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人周兆珍、侯明祥发出执行通知书，责令被执行人周兆珍、侯明祥履行给付45897元，但被执行人周兆珍、侯明祥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周兆珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人周兆珍在广西柳城农村合作银行太平支行26×××35账号内存款46485元至融水苗族自治县人民法院（开户银行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一八年二月七日书记员  兰树彪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2424号
申请执行人:成都金普顿资产管理有限公司,住所地：成都市武侯区簇桥横街17号。
法定代表人：陈成。
被执行人:肖仁江,男,1983年1月2日出生,藏族,住金川县庆宁乡。
被执行人:格日措,女,1983年5月17日出生,藏族,住红原县龙日。
关于成都金普顿资产管理有限公司申请执行肖仁江、格日措委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3696号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2424号案件并入（2017）川0181执2422号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2424号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 金维林
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执异10号
案外人：郭大伟，男，汉族，1981年2月3日生，住广东省深圳市。
委托代理人：周兴国，重庆千金律师事务所律师。
申请执行人：徐琳，女，汉族，1975年6月6日出生，住珙县。
被执行人：冯林春，男，汉族，1970年1月15日，住重庆市。
被执行人：陈秀梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行（2017）川1526民初1336号申请人徐琳与被申请人冯林春、陈秀梅民间借贷纠纷一案中。案外人郭大伟于2018年3月12日对查封被执行人冯林春、陈秀梅位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号(更名为：重庆市沙坪坝区西城二路xx号xx幢xx—x)安置房屋提出书面异议，要求解除对该房屋的执行查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭大伟称：执行申请人徐琳与被执行申请人冯林春、陈秀梅民间借贷纠纷一案，经四川省珙县人民法院依法审理，做出(2017)川1526民初1336号《民事判决书》，该判决已经生效并进入执行程序，贵院查封了冯林春、陈秀梅名下的位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号(更名为：重庆市沙坪坝区西城二路xx号xx幢xx—x)安置房一套。因该房屋冯林春、陈秀梅于2013年3月11日就出卖给了异议人郭大林，属于异议人郭大伟所有，且郭大伟已居住长达5年之久。现异议人郭大伟向贵院提出执行异议。2013年3月1日，经中介机构(重庆科尚执业顾问有限公司，下称科尚公司)居间介绍，异议人郭大伟欲购买冯林春、陈秀梅的安置房并预先向其支付了1万元的购房定金。2013年3月11日，异议人郭大伟与冯林春、陈秀梅等人签订了《房屋买卖合同》，合同约定：冯林春、陈秀梅等人自愿将坐落在重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号(更名为：重庆市沙坪坝区西城二路xx号xx幢xx—x)安置房屋(还建房现房)出售给郭大伟，双方协商后确定的实际成交价格为285000元。合同签订当日，郭大伟一次性向冯林春、陈秀梅支付购房款275000元，尾款10000元冯林春、陈秀梅需无条件协助郭大伟办理完房屋过户手续后当日一次性付清。双方还就签订该《房屋买卖合同》共邀重庆市沙坪坝区西永法律服务所进行了见证，并出具了书面的见证书。合同签订当日郭大伟当即通过中国农业银行的卡号为：xxxxxxxx向陈秀梅的卡号为：xxxxxxx转账265000元，陈秀梅并向郭大伟出具275000元的收条(含定金)。款项支付完毕后，冯林春、陈秀梅当即向郭大伟移交了《电子产业园区拆迁安置协议书》》原件、核价单、购房收据、钥匙等相关手续。异议人郭大伟接收房屋后于2013年3月25日进场装修，并于2013年7月20日搬进新房入住至今。综上，异议人认为，异议人郭大伟在贵院查封前已以285000元的市场价格买受了本案被执行人冯林春、陈秀梅位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号(更名为：重庆市沙坪坝区西城二路xx号xx幢xx—x)安置房屋，双方签订了《房屋买卖合同》并支付了2750000元的购房款项，余后1万元待被执行人配合过户后当日一次性支付完毕。双方交接完房屋后，郭大伟已就该房屋进行了装修并搬进该房屋居住至今，且因被执行人冯林春、陈秀梅的原因迟迟未能过户，剩余10000元房屋尾款也没有向被执行人冯林春、陈秀梅支付。现贵院对其涉案房屋进行执行查封，损害了异议人的现实利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及相关规定，特书面提出执行异议。
徐琳未提供书面异议。
冯林春未提供书面异议。
陈秀梅未提供书面异议。
本院查明，2013年经中介重庆科尚执业顾问有限公司居间介绍，异议人郭大伟与冯林春、陈秀梅达成了安置房购买意向，并预支付了购房定金。2013年3月11日，异议人郭大伟与冯林春、陈秀梅等人签订了《房屋买卖合同》，合同约定：冯林春、陈秀梅等人自愿将坐落在重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号(更名为：重庆市沙坪坝区西城二路xx号xx幢xx—x)安置房屋(还建房现房)出售给郭大伟，双方协商后确定的实际成交价格为285000元。合同签订当日，郭大伟从中国农业银行的卡号为：xxxxxxx向陈秀梅的卡号为：xxxxxxx转账265000元。同日陈秀梅并向郭大伟出据《收条》。内容为,“今收到郭大伟(身份证号码：xxxxxxx)购买位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号房屋购房款贰拾柒万伍仟元整（￥275000.00），该款含定金。”尾款10000元冯林春、陈秀梅需无条件协助郭大伟办理完房屋过户手续后当日一次性付清。双方还就签订该《房屋买卖合同》共邀重庆市沙坪坝区西永法律服务所进行了见证，并出具了书面的《见证书》。冯林春、陈秀梅即向郭大伟移交了《电子产业园区拆迁安置协议书》原件、核价单、购房收据、钥匙等相关手续房屋。房屋交付后，异议人郭大伟随即对该房屋进行了装修，并于2013年7月入房住至今。重庆市沙坪坝区西永街道棕树湾社区居民委员会也证明了郭大伟于2013年7月开始居住至今，期间物管、水、电、气和电视收视费等均由异议人郭大伟在缴纳。
经查，本院在审理（2017）川1526民初1336号徐琳与冯林春、陈秀梅民间借贷纠纷一案中。根据徐琳的申请，于2017年10月24日作出（2017）川1526民初1336号财产保全裁定书：“查封被申请人冯林春、陈秀梅与案外人冯俊浩、冯思洁共有的重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号，产权证号xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积79.13平方米的成套住宅一套，查封期限至2019年10月24日止。”
本院认为，位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号，产权证号xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积79.13平方米的成套住宅一套。该房屋在2017年10月24日珙县人民法院采取诉讼保全措施之前，案外人郭大伟已与被冯林春、陈秀梅于2013年3月11日签订了《房屋买卖合同》，支付了应该支付的所有房款，并于2013年装修入住，期间物管、水、电、气和电视收视费等均由郭大伟在缴纳，该房屋异议人郭大伟实际占有使用至今。余款10000元未支付，也非异议人一方的原因。因此，案外人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对查封被执行人冯林春、陈秀梅与案外人冯俊浩、冯思洁共有的位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号，产权证号xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积79.13平方米的成套住宅一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 琳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执异10号案外人：郭大伟，男，汉族，1981年2月3日生，住广东省深圳市。委托代理人：周兴国，重庆千金律师事务所律师。申请执行人：徐琳，女，汉族，1975年6月6日出生，住珙县。被执行人：冯林春，男，汉族，1970年1月15日，住重庆市。被执行人：陈秀梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市。本院在执行（2017）川1526民初1336号申请人徐琳与被申请人冯林春、陈秀梅民间借贷纠纷一案中。案外人郭大伟于2018年3月12日对查封被执行人冯林春、陈秀梅位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号(更名为：重庆市沙坪坝区西城二路xx号xx幢xx—x)安置房屋提出书面异议，要求解除对该房屋的执行查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭大伟称：执行申请人徐琳与被执行申请人冯林春、陈秀梅民间借贷纠纷一案，经四川省珙县人民法院依法审理，做出(2017)川1526民初1336号《民事判决书》，该判决已经生效并进入执行程序，贵院查封了冯林春、陈秀梅名下的位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号(更名为：重庆市沙坪坝区西城二路xx号xx幢xx—x)安置房一套。因该房屋冯林春、陈秀梅于2013年3月11日就出卖给了异议人郭大林，属于异议人郭大伟所有，且郭大伟已居住长达5年之久。现异议人郭大伟向贵院提出执行异议。2013年3月1日，经中介机构(重庆科尚执业顾问有限公司，下称科尚公司)居间介绍，异议人郭大伟欲购买冯林春、陈秀梅的安置房并预先向其支付了1万元的购房定金。2013年3月11日，异议人郭大伟与冯林春、陈秀梅等人签订了《房屋买卖合同》，合同约定：冯林春、陈秀梅等人自愿将坐落在重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号(更名为：重庆市沙坪坝区西城二路xx号xx幢xx—x)安置房屋(还建房现房)出售给郭大伟，双方协商后确定的实际成交价格为285000元。合同签订当日，郭大伟一次性向冯林春、陈秀梅支付购房款275000元，尾款10000元冯林春、陈秀梅需无条件协助郭大伟办理完房屋过户手续后当日一次性付清。双方还就签订该《房屋买卖合同》共邀重庆市沙坪坝区西永法律服务所进行了见证，并出具了书面的见证书。合同签订当日郭大伟当即通过中国农业银行的卡号为：xxxxxxxx向陈秀梅的卡号为：xxxxxxx转账265000元，陈秀梅并向郭大伟出具275000元的收条(含定金)。款项支付完毕后，冯林春、陈秀梅当即向郭大伟移交了《电子产业园区拆迁安置协议书》》原件、核价单、购房收据、钥匙等相关手续。异议人郭大伟接收房屋后于2013年3月25日进场装修，并于2013年7月20日搬进新房入住至今。综上，异议人认为，异议人郭大伟在贵院查封前已以285000元的市场价格买受了本案被执行人冯林春、陈秀梅位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号(更名为：重庆市沙坪坝区西城二路xx号xx幢xx—x)安置房屋，双方签订了《房屋买卖合同》并支付了2750000元的购房款项，余后1万元待被执行人配合过户后当日一次性支付完毕。双方交接完房屋后，郭大伟已就该房屋进行了装修并搬进该房屋居住至今，且因被执行人冯林春、陈秀梅的原因迟迟未能过户，剩余10000元房屋尾款也没有向被执行人冯林春、陈秀梅支付。现贵院对其涉案房屋进行执行查封，损害了异议人的现实利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及相关规定，特书面提出执行异议。徐琳未提供书面异议。冯林春未提供书面异议。陈秀梅未提供书面异议。本院查明，2013年经中介重庆科尚执业顾问有限公司居间介绍，异议人郭大伟与冯林春、陈秀梅达成了安置房购买意向，并预支付了购房定金。2013年3月11日，异议人郭大伟与冯林春、陈秀梅等人签订了《房屋买卖合同》，合同约定：冯林春、陈秀梅等人自愿将坐落在重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号(更名为：重庆市沙坪坝区西城二路xx号xx幢xx—x)安置房屋(还建房现房)出售给郭大伟，双方协商后确定的实际成交价格为285000元。合同签订当日，郭大伟从中国农业银行的卡号为：xxxxxxx向陈秀梅的卡号为：xxxxxxx转账265000元。同日陈秀梅并向郭大伟出据《收条》。内容为,“今收到郭大伟(身份证号码：xxxxxxx)购买位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号房屋购房款贰拾柒万伍仟元整（￥275000.00），该款含定金。”尾款10000元冯林春、陈秀梅需无条件协助郭大伟办理完房屋过户手续后当日一次性付清。双方还就签订该《房屋买卖合同》共邀重庆市沙坪坝区西永法律服务所进行了见证，并出具了书面的《见证书》。冯林春、陈秀梅即向郭大伟移交了《电子产业园区拆迁安置协议书》原件、核价单、购房收据、钥匙等相关手续房屋。房屋交付后，异议人郭大伟随即对该房屋进行了装修，并于2013年7月入房住至今。重庆市沙坪坝区西永街道棕树湾社区居民委员会也证明了郭大伟于2013年7月开始居住至今，期间物管、水、电、气和电视收视费等均由异议人郭大伟在缴纳。经查，本院在审理（2017）川1526民初1336号徐琳与冯林春、陈秀梅民间借贷纠纷一案中。根据徐琳的申请，于2017年10月24日作出（2017）川1526民初1336号财产保全裁定书：“查封被申请人冯林春、陈秀梅与案外人冯俊浩、冯思洁共有的重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号，产权证号xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积79.13平方米的成套住宅一套，查封期限至2019年10月24日止。”本院认为，位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号，产权证号xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积79.13平方米的成套住宅一套。该房屋在2017年10月24日珙县人民法院采取诉讼保全措施之前，案外人郭大伟已与被冯林春、陈秀梅于2013年3月11日签订了《房屋买卖合同》，支付了应该支付的所有房款，并于2013年装修入住，期间物管、水、电、气和电视收视费等均由郭大伟在缴纳，该房屋异议人郭大伟实际占有使用至今。余款10000元未支付，也非异议人一方的原因。因此，案外人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对查封被执行人冯林春、陈秀梅与案外人冯俊浩、冯思洁共有的位于重庆市沙坪坝区西永镇二期安置区xxx区xx栋xx—x号，产权证号xxx房地证xxxx字第xxxxx号，建筑面积79.13平方米的成套住宅一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋富斌审判员  陈中育审判员  罗选琴二〇一八年三月二十六日书记员  罗 琳
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终541号
上诉人（原审原告）：陈英，女，汉族，甘肃省高台县人。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，该公司法务经理。
上诉人陈英因与被上诉人西部公司商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈英及其委托诉讼代理人王杰、杜冰，被上诉人西部公司的委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1943号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人陈英。
审判长安凤梅
审判员白登山
审判员胡宏睿
二○一七年七月十二日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘07民终541号上诉人（原审原告）：陈英，女，汉族，甘肃省高台县人。委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹤鹏，该公司法务经理。上诉人陈英因与被上诉人西部公司商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈英及其委托诉讼代理人王杰、杜冰，被上诉人西部公司的委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1943号民事判决；二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。二审案件受理费1300元，退还上诉人陈英。审判长安凤梅审判员白登山审判员胡宏睿二○一七年七月十二日书记员尹建兵
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审134号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人左立冬，男，1989年1月26日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的410922-1002134511号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134511号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人左立冬于2017年8月22日17时48分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002134511号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134511号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134511号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审134号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人左立冬，男，1989年1月26日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的410922-1002134511号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134511号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人左立冬于2017年8月22日17时48分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002134511号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134511号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134511号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初108号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月16日出生,汉族，住招远市。2013年8月5日因酒后驾车被暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元；2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日17时30分,被告人李某某酒后驾驶鲁FJPX**号普通二轮摩托车沿文三线由西向东行驶至招远市梦芝街道办事处黄土崖村委西处时,与杨某某驾驶的鲁F11X**轿车相撞，致两车受损，李某某受伤。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的次要责任，杨某某承担事故的主要责任。经提取血液进行检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，浓度为85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某某已赔偿了给被害人杨某某造成的车辆损失。
案发后，被告人李某某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人李某某的身份证复印件，涉案机动车行驶证复印件，涉案驾驶证复印件、涉案车辆保险单、前科查询、办案说明、血样提取登记表，检验、鉴定结论告知书，招远市公安局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、刑事科学技术室出具的乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、技术照片、现场图及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；其案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3974号
申请执行人卢昌明，男，1957年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杜素芬，女，1962年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张秀英，女，1962年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江宝柳钢铁贸易有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号1015室。
法定代表人谭光灿。
被执行人谭光灿，男，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人卢昌明;杜素芬;张秀英与被执行人浙江宝柳钢铁贸易有限公司、谭光灿为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢昌明;杜素芬;张秀英于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江宝柳钢铁贸易有限公司、谭光灿履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1059249元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3974号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 潘柳含
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执24号
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：武继前，行长。
委托代理人：潘萍，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人：高小林，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：姚黎光，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何敏儀。
本院在执行华夏银行股份有限公司上海虹口支行与高小林、姚黎光、上海闵行协和房地产经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高小林、姚黎光、上海闵行协和房地产经营有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年3月17日作出的(2016)沪0109民初6245号民事调解书确定的由高小林、姚黎光支付贷款及利息共计406,646.35元及逾期利息，上海闵行协和房地产经营有限公司对上述债务承担连带责任的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高小林名下上海市莘松路958弄瀑布湾道72号1603室房产已于原审诉讼期间正式查封，该房产状态为预告登记，目前无法处置变现，同时，依法查封被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司所有的牌号为沪E0XX**别克牌、沪FDXX**红旗牌、沪FEXX**梅赛德斯奔驰牌、沪FSXX**桑塔纳牌、沪GDXX**雪佛兰牌小型轿车共计五辆，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执24号申请执行人：华夏银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：武继前，行长。委托代理人：潘萍，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：高小林，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：姚黎光，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何敏儀。本院在执行华夏银行股份有限公司上海虹口支行与高小林、姚黎光、上海闵行协和房地产经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高小林、姚黎光、上海闵行协和房地产经营有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年3月17日作出的(2016)沪0109民初6245号民事调解书确定的由高小林、姚黎光支付贷款及利息共计406,646.35元及逾期利息，上海闵行协和房地产经营有限公司对上述债务承担连带责任的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高小林名下上海市莘松路958弄瀑布湾道72号1603室房产已于原审诉讼期间正式查封，该房产状态为预告登记，目前无法处置变现，同时，依法查封被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司所有的牌号为沪E0XX**别克牌、沪FDXX**红旗牌、沪FEXX**梅赛德斯奔驰牌、沪FSXX**桑塔纳牌、沪GDXX**雪佛兰牌小型轿车共计五辆，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3646号
申请执行人欧荣华。
被执行人朱仲全。
关于申请执行人欧荣华与被执行人朱仲全民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e135902f-2069-48f6-ae4d-a8e300c3b816&imgId=ZTEzNTkwMmYtMjA2OS00OGY2LWFlNGQtYThlMzAwYzNiODE2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3646号申请执行人欧荣华。被执行人朱仲全。关于申请执行人欧荣华与被执行人朱仲全民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月十五日书记员 黄松涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00049-2号
原告：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：吴志福。
委托代理人：方存山。
被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：李玮龙，。
委托代理人：李为和。
被告：安庆市城北建筑安装工程公司，住所地安庆市。
法定代表人：胡志祥。
本院受理原告安庆市观海混凝土有限公司诉被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司、被告安庆市城北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案后,被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为安徽鑫恒基建筑工程有限公司与原告签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》第十条约定：如履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，如仍未解决，按下列第（）项方式解决：（1）提交安庆市仲裁委仲裁；（2）依法向工程所在地人民法院提起诉讼。该案应由工程所在地法院管辖，而涉案的安庆职业技术学院公租房工程位于安庆市迎江区。故，本案的管辖地应该是安庆市迎江区人民法院，恳请将本案依法移送有管辖权的安庆市迎江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷案件，根据被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司向本院提交的《建设工程预拌混凝土供应合同》第十条约定，因履行本合同发生的争议，双方协商解决不成，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。经审查，本案工程所在地即安庆职业技术学院公租房【秦潭教苑小区1、2号楼及地下车库（标段一）】工程位于安庆市迎江区。故，本案应移送安庆市迎江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市迎江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱文鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41643号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：王建生，男，1953年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告王建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2012年1月至2015年12月、2016年7月至12月期间滨河家园A区X号楼X门X室房屋物业管理费1696.4元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2012年1月至2015年12月、2016年7月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园A区X号楼X门X室房屋所有权人，该房屋建筑面积78.54平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为78.54平方米×0.4元/月/平方米×54个月×60%＝1017.8元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建生于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2012年1月至2015年12月、2016年7月至12月期间的物业管理费人民币1017.8元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1351号
原告康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告余懿丰，男，1977年3月21日出生，汉族，住永春县。
被告康启龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
原告康建发与被告余懿丰、康启龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行审理。原告康建发到庭参加诉讼，被告余懿丰、康启龙经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建发诉称，被告余懿丰于2013年8月19日向原告借款3万元，被告康启龙提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告余懿丰偿还原告借款3万元及其自2013年8月19日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息，被告康启龙承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告余懿丰、康启龙没有作任何答辩。
经审理查明，被告余懿丰于2013年8月19日向原告康建发借款3万元，约定借款期限至2014年2月10日，约定按月利率30‰计算借款利息。被告康启龙提供保证担保，没有约定保证期间及保证方式。
为证明上述事实，原告康建发在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年8月19日金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期限的贷款的月利率是5‰。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康建发提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告康建发请求被告余懿丰偿还借款3万元，依法有据，本院予以支持。原告康建发请求被告余懿丰支付自2013年8月19日起、按月利率30‰计算的利息，该请求虽在当事人的约定范围内但已超出法律保护限度，本院仅予部分支持，即按月利率20‰计算利息。原告康建发与被告康启龙对保证方式没有约定，被告康启龙依法应承担连带责任保证责任。原告康建发与被告康启龙对保证担保的范围没有约定，被告康启龙依法应对全部债务承担责任。原告康建发在法定期限内请求被告康启龙承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告康启龙承担保证责任后，有权向被告余懿丰追偿。被告余懿丰、康启龙经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告余懿丰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康建发借款3万元及其自2013年8月19日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告康启龙应对被告余懿丰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告康启龙承担保证责任后，有权向被告余懿丰追偿。
四、驳回原告康建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，由原告康建发负担52元，被告余懿丰、康启龙负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1351号
原告罗旌全，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告罗方斌，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
原告罗旌全与被告罗方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗旌全的委托代理人朱京生、被告罗方斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗旌全诉称，被告罗方斌因资金周转需要于2011年11月10日向原告借款人民币70000元，约定月息2.5%，由被告签字并按指模出具借条给原告。原告多次向被告催讨借款，均未果，故请求法院依法判令：1、被告罗方斌偿还借款70000元及利息43750元，共计113750元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张按月利率2%计算从2011年11月10日至2013年12月10日的利息，共计25个月，利息共计35000元。
被告罗方斌辩称，2007年其向原告借款70000元，2008年已将借款本金70000元还给原告但是利息未付，到2011年，该笔借款利息积累至70000元，因原告与其系朋友关系，所以就又写了一张借条给他，实际上这张条子上的钱是所欠利息的钱。所欠利息的钱现在已没有能力偿还给被告。如果其有了钱，可以每年还几千元给原告。2012年年三十，被告已支付原告900元，双方当时未约定该款是偿还借款本金还是利息。
经审理查明，2011年11月10日，被告罗方斌向原告罗旌全借款70000元，并出具借条一张。借条载明“兹向罗旌全借人民币柒万元正（￥70000元），月息按2.5%计算借款人身份证借款人罗方斌2011.11.10”。被告罗方斌在借款人处签字并捺印。借款后，被告已支付原告900元。
中国人民银行2011年7月7日公布的人民币基准贷款利率，六个月以内贷款年利率为6.1%。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原、被告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗方斌向原告罗旌全借款70000元，有被告罗方斌出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。对被告罗方斌辩称借条上的借款系其欠原告的借款利息，因其未提交相关证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张。现原告罗旌全要求被告罗方斌偿还借款本金70000元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其已偿还原告900元，但双方未约定该款系借款本金或者利息，根据最高人民法院的司法解释规定，双方对归还的款项性质没有明确的约定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应优先偿还利息，然后再抵扣本金，故被告已支付的900元应认定为利息。原告主张月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应为：本金70000元×月利率2%×25个月（从2011年11月10日至2013年12月10日）-900元=34100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗方斌应于本判决生效后十日内偿还原告罗旌全借款70000元。
二、被告罗方斌应于本判决生效后十日内支付原告罗旌全借款利息34100元（计算至2013年12月10日）。
三、驳回原告罗旌全的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告罗旌全负担103元，被告罗方斌负担1184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年二月十八日
书记员 游潇萍
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执127号
申请执行人韩成亮。
被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
申请执行人丁全法与被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2016）晋0107民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执127号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨跃红
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1672号
本院在执行申请执行人史丹与被执行人天津市宁河区亨元胜达服装厂非诉执行纠纷一案中，被执行人天津市宁河区亨元胜达服装厂已全部履行完津宁劳人仲调字（2017）第0017号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1672号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月九日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执104号
申请执行人：苏光朋。
被执行人：有瑞实业股份有限公司。
法定代表人朱瑜明，董事长。
被执行人：青岛英派斯健康科技股份有限公司。
法定代表人：丁利荣，董事长。
申请执行人苏光朋与被执行人有瑞实业股份有限公司、青岛英派斯健康科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2017鲁民终1337号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请1、将有瑞实业股份有限公司持有的青岛英派斯健康科技股份有限公司35.32万股或者0.39%的股权变更登记至苏光朋名下，2、承担诉讼费110元，3、承担本案执行费550元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并向工商机关送达执行裁定和协助执行通知书。被执行人在收到执行通知书和报告财产令后，向本院提交已经履行完毕生效判决确定义务的证据，并向本院履行案款、缴纳执行费。经本院确认，本案生效判决事项已经执行完毕。现依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2017）鲁民终1337号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘青波
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执207号
申请执行人蓝顺中，男，汉族，1965年10月24日出生，重庆市长寿县人。
委托代理人段江曼，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人程万权，男，汉族，1972年6月16日出生，重庆市人。
被申请执行人昆明鑫发建筑工程有限公司。
住所地云南省昆明市。
法定代表人张伟，总经理。
关于蓝顺中与程万权、昆明鑫发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第122号民事判决书已发生法律效力。权利人蓝顺中于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为316762.48元，执行费为4651.44元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人程万权、昆明鑫发建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年七月八日
书 记 员 何 敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1222号
被执行人（刑事被告人）:姜爱平，男，1959年4月20日生，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人姜爱平、高月香非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0981刑初499号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人姜爱平犯非法吸收公众存�罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人姜爱平名下位于东台市××镇××号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人姜爱平名下位于东台市××镇××号的房地产已抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，抵押数额为60万元，且该房地产已被本院（2015）东执保字第0225号案件查封，查封标的为23万元。同时，该房产系被执行人姜爱平唯一住房，现被执行人姜爱平在服刑，该房产目前无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，�执行人姜爱平在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序可予终结。本院发现有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇�七年十一月二十九日
书 记 员 吕 洋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初01978号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：朱秋生，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告朱秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人王聪颖、被告朱秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠物业服务费827元、滞纳金181元（暂算至2017年12月31日，以后按日万分之六计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与金华市南国名城小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，由原告对金华市南国名城小区进行物业管理，还约定逾期未缴纳的业主，每逾期一日应向乙方支付违约金。原告于2004年1月1日起至2016年12月31日一直在天龙南国名城小区服务，被告作为金华市天龙南国名城小区的业主，未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费，同时根据法律规定，被告还应支付由此产生的滞纳金。
被告朱秋生辩称：物业服务合同并不是原告和业主本人所签订，且原告名称与物业合同上名称不一致。另外在2016年本被告房屋曾发生失窃事件，物业公司应当承担相应责任，故要求免除本被告2016年的物业服务费。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、物业服务委托合同1份，证明原告在南国名城提供物业服务及约定有物业收费标准、违约责任内容；2、不动产权属查询结果单1张，证明被告系天龙南国名城小区的业主及房屋面积情况；3、物业费催缴通知函及邮寄详情单、查询单各1份，证明原告曾向被告催收物业服务费；4、公司变更登记情况表1份，证明金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为浙江永航物业管理有限公司。
被告朱秋生未提交证据材料。
在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、对原告提交的物业服务委托合同、不动产权属查询结果单、公司变更登记情况表，被告无异议，经本院审核，原告上述证据真实、合法、有效，故本院确认原告上述证据的证明力。
2、对原告提交的物业费催缴通知函及邮寄详情单、查询单，被告认为其未曾收悉缴费通知。本院认为，原告采用邮政快递向被告交邮催缴通知书，且从查询单上可知已签收，同时该证据具有客观真实性、合法性，故本院确认该组证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
自2004年1月开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。该小区业主委员会经选举成立后，仍继续聘请其从事物业管理。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。
另查明，被告朱秋生系天龙南国名城9幢2单元201室多层住宅（建筑面积为114.82平方米）的业主。被告朱秋生因其家中发生失窃对物业公司的服务不满，自2016年1月1日起未交纳物业服务费。金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为原告浙江永航物业管理有限公司。2018年1月14日，原告向被告朱秋生邮寄物业费的催费通知。未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告朱秋生作为天龙南国名城9幢2单元201室多层住宅的业主，在实际接受原告及其前身金华现代物业管理有限公司为该小区全体业主提供的物业服务后有义务交纳相关物业服务费。虽然物业服务合同非业主本人与物业公司签订，但业主委员会有权代表全体业主与物业公司签订物业服务合同，其行为对全体业主具有约束力，且被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于其家中失窃物业公司应承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。同时，本院注意到，原告在履行物业服务过程中确也存在一定的瑕疵，被告作为业主以拒交物业费方式进行抗争，虽然方式不妥，但也情有可原，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第十二条、第三十四条、第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告朱秋生于本判决生效之日起三日内给付原告浙江永航物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费826.70元；
二、驳回原告浙江永航物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告朱秋生负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终424号
上诉人(原审被告)：天津京龙工程机械有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区五号路六号。
法定代表人：王化龙。
上诉人(原审被告)：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：王化龙。
被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
上诉人天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10860号民事裁定，向本院提起上诉。
天津京龙工程机械有限公司上诉称，本案《保证合同》中关于争议解决管辖法院的约定无效，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
广州市京龙工程机械有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则及民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院或天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司以保证合同纠纷提起本案诉讼，提交的《保证合同》、《最高额抵押合同》均对管辖法院作出明确约定。华融金融租赁股份有限公司作为签订合同的甲方，其住所地在杭州市西湖区，原审法院据此对本案有管辖权。天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二日
书记员 翁文杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终424号上诉人(原审被告)：天津京龙工程机械有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区五号路六号。法定代表人：王化龙。上诉人(原审被告)：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：王化龙。被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。法定代表人：ＸＸ,董事长。上诉人天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10860号民事裁定，向本院提起上诉。天津京龙工程机械有限公司上诉称，本案《保证合同》中关于争议解决管辖法院的约定无效，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。广州市京龙工程机械有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则及民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院或天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司以保证合同纠纷提起本案诉讼，提交的《保证合同》、《最高额抵押合同》均对管辖法院作出明确约定。华融金融租赁股份有限公司作为签订合同的甲方，其住所地在杭州市西湖区，原审法院据此对本案有管辖权。天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年四月二日书记员 翁文杰??2???1?
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执185号
邝良进、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝良进申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十五日
书记员 李志勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1333号
申请执行人：贾伟，男，1987年7月21日，汉族，住山西省太原市晋源区。
被执行人：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司副总经理，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人贾伟（原李宁）与被执行人杨光、黄淼民间借贷纠纷执行一案中，依申请人申请已对被执行人黄淼名下的相关房产处置完毕。另经查询被执行人杨光、黄淼名下银行账户、车辆等暂未发现有其它可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中民一初字第0095号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 李 烨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1333号申请执行人：贾伟，男，1987年7月21日，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司副总经理，住天津市和平区。本院在执行申请执行人贾伟（原李宁）与被执行人杨光、黄淼民间借贷纠纷执行一案中，依申请人申请已对被执行人黄淼名下的相关房产处置完毕。另经查询被执行人杨光、黄淼名下银行账户、车辆等暂未发现有其它可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）二中民一初字第0095号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年三月三十一日书 记 员  李 烨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执恢199号
申请执行人周帮洪,男,生于1964年10月7日,汉族,湖北省利川市人,公务员,户籍地利川市。
被执行人彭敏，男，生于1978年1月17日，土家族，湖北省利川市人，医生,户籍地利川市。
被执行人肖文胜，男，生于1967年8月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
本院在执行周帮洪和被执行人彭敏借款合同纠纷一案中，申请执行人周帮洪于2017年10月29日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第03314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二日
书记员 邹 园
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）金法行非诉审字第1号
申请执行人金秀瑶族自治县住房和城乡建设局，地址：金秀镇城北西路一巷。
法定代表人赵德峰，局长。
被申请执行人金秀瑶族自治县科学技术局，地址：金秀镇民乐路15号。
法定代表人赵德金，局长。
申请执行人因被申请执行人逾期不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行金住建行（罚）[2017]第2号《金秀瑶族自治县住房和城乡建设局建设行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人金秀瑶族自治县住房和城乡建设局没有在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，其已超申请执行期限申请执行，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人金秀瑶族自治县住房和城乡建设局作出的金住建行（罚）[2017]第2号《金秀瑶族自治县住房和城乡建设局建设行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘发源
人民陪审员 盘志林
人民陪审员 余庆文
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄鼎文
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初109号
原告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道尚澄村。
法定代表人刘来明，主任。
原告台州市椒江区葭沚街道枧头村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道枧头村。
法定代表人王开富，主任。
原告台州市椒江区白云街道麻车村民委员会，住所地台州市椒江区白云街道麻车村。
法定代表人李永顺，主任。
原告台州市椒江区白云街道三台门村民委员会，住所地台州市椒江区白云街道三台门村。
法定代表人黄普兴，主任。
原告台州市椒江区白云街道殿后陶村民委员会，住所地台州市椒江区白云街道殿后陶村。
法定代表人陶仙进，主任。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会，组织机构代码00267304-9，住所地台州市市府大道289号。
法定代表人王荣千，主任。
原告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会、台州市椒江区葭沚街道枧头村民委员会、台州市椒江区白云街道麻车村民委员会、台州市椒江区白云街道三台门村民委员会、台州市椒江区白云街道殿后陶村民委员会为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会要求履行行政协议一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院引导其到椒江行政争议调解中心作诉前调解，并于2017年12月1日予以立案受理。经椒江行政争议调解中心调解，原告诉求事项已由被拆迁村民和被告达成一致意见，原告的诉讼目的已经达成，故其于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会、台州市椒江区葭沚街道枧头村民委员会、台州市椒江区白云街道麻车村民委员会、台州市椒江区白云街道三台门村民委员会、台州市椒江区白云街道殿后陶村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告浙江省台州经济开发区管理委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵丹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审13号
申请执行人百色市食品药品监督管理局。地址广西百色市右江区河南新区莲塘大道。
法定代表人周华鹏，该局局长。
被申请人百色市唐林商贸有限公司。住所广西百色市右江区百城街道城东路**号。统一社会信用代码：91451002MA5KC9H7XY。
法定代表人林军军，男，1991年12月13日出生，汉族，地址江西省吉安市永丰县，该公司总经理。
申请执行人百色市食品药品监督管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行百食药监妆罚[2017]1号《食品药品行政处罚决定书》尚未履行的：并处货值金额102025.00元1.5倍罚款153037.50元及加处罚款153037.50元，共计306075.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人的违法事实存在，有现场检查笔录、询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、药品经营许可证、经营备案凭证、发货清单、销售记录、化妆品抽样记录及凭证、检验检测告知书、检验报告、延期扣押审批表及通知书、涉案物品价格认定协助书及结论书等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请人作为本行政区域的食品药品监督行政部门依职权作出处罚决定，符合法律规定。2017年7月4日申请人作出的百食药监妆罚[2017]1号《食品药品行政处罚决定书》，决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，本院对申请人百色市食品药品监督管理局的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:
申请执行人百色市食品药品监督管理局于2017年7月4日作出的百食药监妆罚[2017]1号《食品药品行政处罚决定书》中第二项并处货值金额102025元1.5倍罚款153037.50元及加处罚款153037.50元，以上共计306075元的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李宇灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1002行审13号申请执行人百色市食品药品监督管理局。地址广西百色市右江区河南新区莲塘大道。法定代表人周华鹏，该局局长。被申请人百色市唐林商贸有限公司。住所广西百色市右江区百城街道城东路**号。统一社会信用代码：91451002MA5KC9H7XY。法定代表人林军军，男，1991年12月13日出生，汉族，地址江西省吉安市永丰县，该公司总经理。申请执行人百色市食品药品监督管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行百食药监妆罚[2017]1号《食品药品行政处罚决定书》尚未履行的：并处货值金额102025.00元1.5倍罚款153037.50元及加处罚款153037.50元，共计306075.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被申请人的违法事实存在，有现场检查笔录、询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、药品经营许可证、经营备案凭证、发货清单、销售记录、化妆品抽样记录及凭证、检验检测告知书、检验报告、延期扣押审批表及通知书、涉案物品价格认定协助书及结论书等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请人作为本行政区域的食品药品监督行政部门依职权作出处罚决定，符合法律规定。2017年7月4日申请人作出的百食药监妆罚[2017]1号《食品药品行政处罚决定书》，决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，本院对申请人百色市食品药品监督管理局的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:申请执行人百色市食品药品监督管理局于2017年7月4日作出的百食药监妆罚[2017]1号《食品药品行政处罚决定书》中第二项并处货值金额102025元1.5倍罚款153037.50元及加处罚款153037.50元，以上共计306075元的申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  黄毅勤二〇一八年五月十七日书 记 员  李宇灏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3840号
申请执行人郑允斌，男，1975年8月15日出生，住台州市路桥区。
被执行人王小利，男，1972年11月7日出生，住台州市路桥区。
申请执行人郑允斌与被执行人王小利为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第01194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑允斌于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人王小利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币120000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3840号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年一月九日
代书记员 潘柳含
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2226号
被执行人：于先谣，男，1991年3月2日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：刘晶，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人于先谣、刘晶犯盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出(2016)苏0830刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人于先谣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告刘晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本院于2017年8月15日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，因被执行人于先谣尚在服刑，该司法邮件显示他人签收；被执行人刘晶邮件，由其本人签收。但均未能实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
2、本院依法将被执行人于先谣、刘晶列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人于先谣、刘晶名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。
4、本院于2018年2月1日委托来安县人民法院调查。通过调查被执行人刘晶在来安县行政区域范围内无房产登记；于2018年3月9日到被执行人于先谣居住地盱眙县天泉湖镇甲山村民委员会调查，了解到被执行人于先谣仍在服刑，现已离婚，婚生一子随爷爷奶奶生活，家境贫困，无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5954元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初425号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月五日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2226号被执行人：于先谣，男，1991年3月2日生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人：刘晶，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人于先谣、刘晶犯盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出(2016)苏0830刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人于先谣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告刘晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本院于2017年8月15日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，因被执行人于先谣尚在服刑，该司法邮件显示他人签收；被执行人刘晶邮件，由其本人签收。但均未能实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2、本院依法将被执行人于先谣、刘晶列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人于先谣、刘晶名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2018年2月1日委托来安县人民法院调查。通过调查被执行人刘晶在来安县行政区域范围内无房产登记；于2018年3月9日到被执行人于先谣居住地盱眙县天泉湖镇甲山村民委员会调查，了解到被执行人于先谣仍在服刑，现已离婚，婚生一子随爷爷奶奶生活，家境贫困，无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5954元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初425号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月五日书记员  葛家军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1249号
原告：李洪文，男，汉族，1950年5月5日生，住长春市宽城区。
原告：刘金茹，女，汉族，1954年3月2日生，住长春市宽城区。
被告：王福星，男，汉族，1987年4月2日生，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市西安大路和402号。
法定代表人：贺晨，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区长春大街1197号。
法定代表人：纪松刚，总经理。
本院在审理原告李洪文、刘金茹诉被告王福星、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪文、刘金茹的起诉。
案件受理费8063.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 路 畅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18149号
原告：沈金昌，男，1943年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏中运，浙江百畅律师事务所律师。
被告：叶向华，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：叶翠红，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告沈金昌为与被告叶向华、叶翠红民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因诉讼材料需要公告送达，本案于2018年2月11日转换为普通程序组成合议庭进行审理。在审理中，原、被告达成和解协议并已履行，原告沈金昌于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金昌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金昌撤回对被告叶向华、叶翠红的起诉。
本案受理费7960元，依法减半收取3980元，由原告沈金昌负担（已预交）。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年四月十日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初341号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴道光（自报），男，1977年2月6日出生，侗族，出生地贵州省三穗县，初中文化，务工，户籍地贵州省三穗县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，并于次日被公安机关处罚款人民币1400元，经本院决定于同年7月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人吴道光犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人吴道光到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴道光系未取得机动车驾驶证人员。2017年7月1日凌晨，吴道光饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿彩庵线从潮州市潮安区庵埠镇出发自南往北行驶。当吴道光驾车行驶至彩庵线（X088）2KM+700M潮州市潮安区彩塘镇路段与潮州市潮安区彩塘镇院前村村道的交叉路口处时，适逢未取得机动车驾驶证的被害人陈某1驾驶一辆无号牌的电动二轮摩托车行驶至该处。因吴道光在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶时，没有在最右侧车道行驶，而陈某1在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让优先通行的吴道光先行，致双方车辆发生碰撞，造成吴道光与陈某1不同程度受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，吴道光、陈某1均被送往医院治疗。因陈某1一方向公安机关报案，公安�关到现场调查后，分别提取了吴道光、陈某1的血样送检。案发后，吴道光已就赔偿问题与陈某1一方达成协议，赔偿了陈某1的经济损失人民币3000元，获得陈某1一方的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：吴道光的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为145.25mg/100ml；陈某1的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴道光、陈某1各应负事故的同等责任。
被告人吴道光于2017年7月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴道光在庭审中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人曾某、蒋某1、龙某1、王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，被告人吴道光在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，协议书、收据及谅解书，公安交通管理行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴道光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴道光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴道光在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，应予从重处罚；被告人吴道光犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已赔偿了被害人陈某1一方的经济损失，获得被害人陈某1一方的谅解，依法对被告人吴道光予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴道光判处三个月以下拘役，并处罚金；被告人吴道光对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴道光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币4600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈依洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1357号
罪犯刘立新，男，1971年12月20日出生，汉族，河北省沧州市人，大专文化，原住河北省沧州市新华区。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年3月15日作出(2011)张刑二初字第0580号刑事判决，以被告人刘立新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2010年11月19日起至2021年5月18日止。被告人刘立新不服，提出上诉。2012年5月31日江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑二终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4692号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2262号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年6月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯刘立新予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘立新予以假释（假释后的考验期从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年6月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应用生物系统有限责任公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州94404福斯特林肯中心道***号。
法定代表人：菲尔·马克罗格安妮斯，该公司助理秘书。
委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人应用生物系统有限责任公司（以下简称应用生物系统公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2017)京行终1623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
应用生物系统公司申请再审称，第15478098号“APPLIEDBIOSYSTEMS”商标（以下简称诉争商标）源于应用生物系统公司的商号，为纯英文商标，其中“APPLIED”在英文字典中有“（尤指某种科学）应用的，实用的”等含义，“BIOSYSTEMS”在英文字典中有“生物系统”等含义。两个英文单词组合在一起是由应用生物系统公司独创的臆造词，并无明确的固定含义。商标评审委员会于2016年5月26日作出的商评字（2016）第46348号关于第15478098号“APPLIEDBIOSYSTEMS”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定）中将诉争商标译为“应用生物系统”缺乏事实依据和证据支持，被诉决定认定有误，依法应予以撤销。诉争商标作为臆造词，整体具有较高的显著性。即使可以译作“应用生物系统”，也与诉争商标指定的商品毫无关联，消费者在实际辨识中不会将其与医疗器械等商品的功能特点造成混淆误认。因此，诉争商标具备区分商品来源的显著特征，并便于识别，可以作为商标使用和注册，未违反商标法的相关规定。商标评审委员会认定诉争商标可译为“应用生物系统”，缺乏显著性。诉争商标指定使用商品的功能用途与“APPLIEDBIOSYSTEMS”或“应用生物系统”等词汇本身无直接关联。完整包含“APPLIEDBIOSYSTEMS”的图形文字组合商标已在第1、9、10、17、37、42类等多个类别的商品和服务上获准注册，能证明诉争商标本身具有良好的显著性和可注性，故诉争商标的申请注册并未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）的规定。商标评审委员会作出被诉决定违反了审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。一审法院未对应用生物系统公司的上述主张进行审理，存在漏审情形，二审法院予以指出，但并未因此撤销一审判决，存在不当。综上，请求法院判令：撤销二审判决及商标评审委员会作出的被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。
本院审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，应用生物系统公司再审期间列举了在第1、9、10、37、42类商品或服务上已经注册的商标，上述商标为“AB图形+APPLIEDBIOSYSTEMS”组合商标，与本案诉争商标标志不同。该公司还列举了其在第17类商品上注册的“APPLIEDBIOSYSTEMS”商标，但该商标指定使用在“塑料隔片；半加工塑料物质；塑料板；密封物；非包装用塑料膜”商品上，与本案诉争商标指定使用的商品不相同。
本院经审查认为，本案各方当事人的主要争议焦点为：诉争商标是否属于2001年商标法第十一条第一款第（三）项所规定的因缺乏显著性而不得作为商标注册的标志。
2001年商标法第十一条第一款第（三）项规定：“缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”该司法解释第八条规定：“诉争商标为外文标志时，人民法院应当根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中外文的固有含义可能影响其在指定使用商品上的显著特征，但相关公众对该固有含义的认知程度较低，能够以该标志识别商品来源的，可以认定其具有显著特征。”人民法院对于依据2001年商标法审理的商标授权确权行政案件可参照适用上述司法解释的规定。
本案中，应用生物系统公司申请注册的诉争商标由英文单词“APPLIED”和“BIOSYSTEMS”组成。“APPLIED”可翻译为“（尤指某种科学）应用的、实用的”；“BIOSYSTEMS”可翻译为“生物系统”。根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标一般会翻译为“应用生物系统”。应用生物系统公司也将其企业字号译为“应用生物系统”。诉争商标指定使用在（国际分类第1类，类似群0101-0106)“非医用、非兽用化学试剂；化学试纸；试纸(非医用、非兽医用)；石蕊试纸；硝酸盐纸；科学用化学制剂(非医用、非兽医用)；非医用、非兽医用生物制剂；实验室分析用化学品(非医用、非兽医用)；非医用、非兽医用微生物培养物；保温实验制剂；工业用固态气体；酒精；科学院放射性元素；工业用化学品；杀真菌剂用化学添加剂”商品上。将“APPLIEDBIOSYSTEMS”商标注册在上述商品上，其英文的固有含义影响其在指定使用商品上的显著特征。相关公众对该外文商标的固有含义具有一定的认知程度，会认为该商标是对上述商品用途、原材料等方面进行的描述，且该描述性标志非以独特方式表现，未使得该商标整体上具有显著特征，不能以其识别商品来源，因此，商标评审委员会、一审、二审法院认定诉争商标属于商标法第十一条第一款第（三）项规定缺乏显著特征的情形而不应予以注册并无不当。应用生物系统公司关于诉争商标具有显著特征的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于应用生物系统公司主张商标评审委员会违反商标审查一致性原则、一审法院漏审、二审法院未撤销一审判决存在错误的问题，对此，本院认为，商标授权审查应遵循个案审查原则，应用生物系统公司主张其在第1、9、10、17、37、42类等多个类别的商品和服务上已经获准注册，故本案诉争商标亦应核准注册。鉴于上述核准注册的商标与本案诉争商标，或商标标志不同，或指定使用商品或服务的类别不同。在上述商标与本案诉争商标不一致的情况下，上述商标获准注册不能作为本案诉争商标核准注册的当然依据。因此，商标评审委员会作出被诉决定未违反商标审查一致性原则。一审法院虽然对应用生物系统公司提出被诉决定违反审查一致性原则的诉讼理由未予评述，但判决结论正确，二审法院对一审判决予以维持并无不当。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回应用生物系统有限责任公司的再审申请。
审判长 秦元明
审判员 李 嵘
审判员 马秀荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晨祎