重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2341号
原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈余莉，董事长。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆茂川商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号15-13号，统一社会信用代码91500107673372757K。
法定代表人：杨寒光。
被告：重庆融鼎金控（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-38，统一社会信用代915001050756902379。
法定代表人：黄晋。
被告：张一，女，1979年3月4日生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：黄莺，女，1970年10月19日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄晋，男，1969年11月15日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨寒光，男，1964年1月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李方超，男，1989年10月12日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化担保公司）与被告重庆茂川商贸有限公司（以下简称茂川公司）、重庆融鼎金控（集团）有限公司（以下简称融鼎公司）、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙景超到庭参加诉讼，被告茂川公司、融鼎公司、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告茂川公司归还原告代偿资金5225616元；2、判决被告茂川公司向原告支付违约金75万元及资金占用费（以5225616元为基数，从2016年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；同时资金占用费与违约金之和不超过以5225616元为基数，从2016年12月26日起，按年利率24%计算至付清时止的金额）；3、判决被告茂川公司支付原告律师费20万元；4、判决被告融鼎公司、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超对被告茂川公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告张一、黄莺共同所有的位于重庆市北部新区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，茂川公司与出借人、重庆市隆金宝网络科技有限公司（以下简称隆金宝公司）及原告签订《借款及担保合同》，约定茂川公司通过隆金宝平台借款500万元，借款期限从2016年6月25日起至2016年12月25日止，原告为该笔借款提供担保。茂川公司、融鼎公司、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超分别与原告签订《融资担保委托合同》、《法人保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《反担保抵押合同》，就委托担保及反担保进行了约定。之后，借款人通过隆金宝平台向茂川公司出借借款500万元，借款到期后，茂川公司未按约定归还借款本息，原告由此为茂川公司进行了代偿。
被告茂川公司、融鼎公司、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交《借款及担保合同》、交易记录、担保函、《融资担保委托合同》、《法人保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《反担保抵押合同》、房地产权证、登记证明、代偿通知书、代偿证明、业务回单、民事委托合同、回单等证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2016年6月25日，茂川公司、隆金宝公司、文化担保公司签订《借款及担保合同》【文化LJB（2016）字第055号】，主要约定：茂川公司通过隆金宝公司经营的隆金宝平台向平台注册的借款人借款，借款金额为500万元，借款年利率为9%，借款期限为2016年6月25日至2016年12月25日，文化担保公司为本次借款提供连带责任保证。借款的支付、归还、代偿均通过隆金宝平台的第三方支付公司进行操作。借款筹集期满之后，茂川公司登陆隆金宝平台确认借款合同并按《网站费用及其他规则》支付融资费用。当借款人不能按约归还借款本息之时，出借人授权隆金宝公司向担保公司发出《代偿通知书》。担保公司的保证范围包括《借款及担保合同》项下的全部借款本金、利息、违约金（补偿金）。文化担保公司分别于2016年6月25日、6月29日向隆金宝公司发出《担保函》，确认对该合同项下的债务提供连带保证责任担保。
2016年6月25日，茂川公司与文化担保公司签订《融资担保委托合同》【渝文担互（2016）年委担字第0163号】，约定茂川公司委托文化担保公司为《借款及担保合同》【文化LJB（2016）字第055号】提供连带责任保证担保，文化担保公司为茂川公司代偿即视为茂川公司违约，文化担保公司有权向茂川公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的400%执行，自代偿次日起直至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及为实现追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、保全担保费等）。因茂川公司违约的，茂川公司还应按担保金额500万元的15%向文化担保公司支付违约金。
2016年6月24日，融鼎公司（甲方）与文化担保公司（乙方）签订《法人保证反担保合同》，约定甲方为乙方向茂川公司提供的保证担保【渝文担互（2016）年委担字第0163号】而向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿资金（乙方向债权人支付的全部款项，包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、违约金等）、乙方根据委托合同行使追偿权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、乙方要求甲方承担反担保责任而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）、资金占用费（上述款项按日息千分之一，自代偿之日起计算至全部清除之日止）、甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约责任和损害赔偿责任。保证期间为乙方承担保证责任之日起两年。
2016年6月25日，文化担保公司（甲方）与张一、黄莺（乙方）签订《反担保抵押合同》，约定乙方为甲方向茂川公司提供的保证担保【渝文担互（2016）年委担字第0163号】而向甲方提供反抵押担保，抵押物位于重庆市北部新区房产，担保范围为甲方为委托人代偿的全部债务（甲方向债权人支付的全部款项，包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、违约金等）、委托合同中约定的委托人应向甲方支付的违约金、代偿资金占用费及甲方根据委托合同行使追偿权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、甲方为实现抵押权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年6月30日，该抵押物办理抵押登记。
2016年6月27日，杨寒光、李方超、黄晋、张一、黄莺（甲方）与文化担保公司（乙方）签订《个人保证反担保合同》，约定甲方为乙方向茂川公司提供的保证担保【渝文担互（2016）年委担字第0163号】而向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿资金（乙方向债权人支付的全部款项，包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、违约金等）、乙方根据委托合同行使追偿权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、乙方要求甲方承担反担保责任而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）、资金占用费（上述款项按日息千分之一，自代偿之日起计算至全部清除之日止）、甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约责任和损害赔偿责任。保证期间为乙方承担保证责任之日起两年。
2016年6月25日，隆金宝公司通过第三方支付（北京新浪支付科技有限公司）向茂川公司转账4937328.7元。
2016年12月23日，隆金宝公司向文化担保公司发出《代偿通知书》，要求文化担保公司按《借款及担保合同》【文化LJB（2016）字第055号】约定，为茂川公司代偿借款本息5225616.43元。2016年12月23日，文化担保公司向第三方支付北京新浪支付科技有限公司转账500万元。2016年12月27日，隆金宝公司向文化担保公司出具《代偿证明书》，证明文化担保公司按《借款及担保合同》【文化LJB（2016）字第055号】约定，为茂川公司代偿借款本息5225616.43元。
另查明，文化担保公司为实现本案债权而支付律师费20万元。中国人民银行2016年1月1日公布的六个月内贷款基准利率为年利率4.35%。
原告文化担保公司庭上陈述，隆金宝公司通过第三方支付北京新浪支付科技有限公司转账的4937328.7元系隆金宝公司自行扣除被告茂川公司应支付的平台服务费后，再予以支付的金额。
本院认为，原告文化担保公司与被告茂川公司之间的委托担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告文化担保公司已按合同约定为被告茂川公司代偿5225616.43元，被告茂川公司应按合同约定向原告文化担保公司支付代偿款5225616.43元及资金占用费（以5225616.43元为基数，从2016年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。被告茂川公司违反《融资担保委托合同》约定致使原告文化担保公司予以代偿，应按合同约定支付违约金75万元，但违约金与资金占用费之和不得超过以5225616.43元为基数，从2016年12月26日起，按年利率24%计算至付清时止的金额。原告文化担保公司要求被告茂川公司承担为实现本案债权而支付的律师费20万元，符合双方约定，本院予以支持。综上，被告茂川公司应支付原告文化担保公司代偿款5225616.43元、律师费20万元、违约金75万元及资金占用费（以5225616.43元为基数，从2016年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，同时违约金与资金占用费之和不得超过以5225616.43元为基数，从2016年12月26日起，按年利率24%计算至付清时止的金额）。
原告文化担保公司在保证期间内向被告融鼎公司、杨寒光、李方超、黄晋、张一、黄莺主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告文化担保公司主张其对被告张一、黄莺共同所有的位于重庆市北部新区房产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告茂川公司、融鼎公司、杨寒光、李方超、黄晋、张一、黄莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂川商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款5225616.43元、律师费20万元、违约金75万元及资金占用费（以5225616.43元为基数，从2016年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，同时违约金与资金占用费之和不得超过以5225616.43元为基数，从2016年12月26日起，按年利率24%计算至付清时止的金额）；
二、被告重庆融鼎金控（集团）有限公司、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告张一、黄莺共同所有的位于重庆市北部新区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59190元，减半收取计29595元，保全费5000元，由被告重庆茂川商贸有限公司、重庆融鼎金控（集团）有限公司、张一、黄莺、黄晋、杨寒光、李方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 甘 霖
书 记 员 黄亚玲