宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2498号
原告：徐正鑫，男，1983年3月1日出生汉族，个体工商户，住江西省上饶市鄱阳县。
诉讼委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈友兰，浙江贞信律师事务所律师。
被告：马建霞，女，1982年5月4日出生汉族，无固定职业，住江苏省灌南县。
被告(兼被告马建霞诉讼委托代理人)：高�峰，男，1981年8月20日出生汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（组织机构代码为71338282-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
代表人：曹默君该支公司经理。
诉讼委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告徐正鑫为与被告马建霞、高先峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年4月12日、2016年8月15日两次公开�庭进行了审理。原告徐正鑫及其委托代理人陈友兰，被告马建霞、被告高先峰，被告人保镇海公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建霞、高先峰赔偿原告租金损失9590元、工资损失16710元、财物损失及恢复原状费用15134元、销售利润损失49000元、公证费1500元、诉前财产保全费220元，合计92154元；2.被告人保镇海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月30日16时30分许，被告马建霞驾驶浙Ｂ×××××号车辆冲入原告店铺，造成原告店铺受损、店内财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马建霞承担事故全部责任。事故发生后，原告店铺的玻璃门被车辆撞离，原告当即停业。2016年1月31日，被告高先峰找人对脱离的玻璃门进行简易安装，其他部分未修理。后原告与被告马建霞、高先峰就店铺恢复原状、赔偿损失等问题进行协商。为防止损失扩大，原告于2016年2月1日即开业销售，但因事故造成店铺形象受损严重，影响正常营业，后因与被告方多次协商未果，影响装修恢复，致使原告多日不能正常营业。被告人保镇海公司系浙Ｂ×××××号车辆承保公司，应当在其保险范围内承担赔偿责任。
被告马建霞答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故发生当天其便留在现场为原告处理脱落的玻璃事宜，第二天便找了安装师傅为原告店铺恢复原状，2016年1月31日晚上便已将玻璃安装完毕。次日，其与原告协商事故的处理，因原告提出安装材料存在问题以及玻璃质保等要求，双方未能达成一致�见。其与被告高先峰已找人将原告店铺玻璃装回，但原告不允许继续恢复才停工，为此被告高先峰已支付5710元的装修费用,应予以抵扣。对于原告主张的损失有异议，销售利润损失属于间接损失，应当包含了租金损失和工资损失，不能重复主张，且原告主张的金额过高。
被告高先峰答辩称，其同意被告马建霞的答辩意见。另外，其同意与被告马建霞共同承担本起交通事故的赔偿责任，但对原告主张的损失有异议。
被告人保镇海公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业险属实。本起交通事故造成原告的直接财产损失，经定损为12000元，被告人保镇海公司同意按定损金额承担相应的赔偿责任。原告主张的其他营业损失为间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定以下事实：2016年1月30日16时30分，被告马建霞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车因操作失误，撞入原告店铺，造成原告店铺损坏、店内财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马建霞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经被告人保镇海公司现场勘察，确定原告店铺及其店内财物损失合计为12000元。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告高先峰，在被告人保镇海公司投保了交强险和商业险（保险金额为500000元，并投保不计免赔）。被告高先峰与被告马建霞系夫妻，被告高先峰、马建霞同意共同承担相应赔偿责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），被告人保镇�公司提供的投保单、保险责任免除告知书、保险条款、机动车保险财产损失确认书等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.财物及恢复原状费用：原告主张的衣物、模特以及恢复原状的费用系本起交通事故造成的直接财产损失，该损失经被告人保镇海公司定损后确认损失为12000元，各方当事人对此均无异议，故本院对原告主张的衣物、模特以及恢复原状的费用按12000元予以确认。
2.租金损失、工资损失及销售利润损失：原告主张的租金损失、工资损失是计算销售利润损失应当予以扣除的成本，且租金损失、工资损失与本起交通事故无因果关系，故本院对此不予确认；对原告主张的销售利润损失，原告向本院提交了租店面（房）协议书、参保证明、收款收据、购物单、托运单、销售明细及单据等证据。被告方对上述证据均有异议，本院审查后认为，购物单、托运单等非正规票据，且无相应单位盖章；而原告为证明其经营收入和工资支出的收款收据、销售明细及单据均系原告自行制作，也非正规销售发票，又无正规财务报表、纳税申报等相佐证，本院对此不予认定；而原告提供的租店面（房）协议书、参保证明虽系原件但也不足以证明原告因交通事故造成的实际经营损失情况。但原告因本起交通事故造成店铺门面等受损，其装修恢复店铺期间，经营必然受到影响，现原告虽无充分证据证明其实际损失，但如前所述，原告客观上存在营业损失，故本院根据原告店铺的受损情况酌情确认营业损失为8000元。
3.公证费：原告�张其因确定损失需要，委托公证，支出公证费1500元。被告方对此有异议，认为该费用并非本起交通事故导致必然发生的费用。本院认为，原告在现场损失已经被告人保镇海公司进行定损，对该定损结果双方均予以确认，故原告再委托公证机构对事故现场情况进行证据保全并非必要，原告为此支出的公证费1500元属于扩大损失，故对于该费用本院不予认定。
4.诉前财产保全费：原告主张的诉前财产保全费属于本案的诉讼费用，本院在原告主张的损失项目中不予认定。
以上经济损失合计为20000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告马建霞驾驶机动车操作�当，撞入原告店铺，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。因此，超过交强险限额的经济损失，由机动车一方承担全部赔偿责任。因浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保镇海公司处投保了商业险，故机动车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告人保镇海公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，被告马建霞、高先峰同意共同承担赔偿责任，本院予以确认。被告高先峰与被告人保镇海公司签订的商业保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款虽系格式条款，但被告人保镇海公司已对此作出特别说明提示，被告高先峰对此无异议。根据上述约定，营业损失�属于被告人保镇海公司的保险赔偿范围，由被告马建霞、高先峰赔偿。综上，原告的经济损失为财产损失12000元、营业损失8000元，合计20000元，由被告人保镇海公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿10000元，不足部分8000元，由被告马建霞、高先峰赔偿。对于被告马建霞、高先峰基于已为原告支付的装修费用5710元，要求在本案中予以抵扣的辩称，本院认为，该费用并非直接给付原告，且被告高先峰提供发票并非装修公司开具，而由广告设计工作室开具，不能证明票据载明的费用系为原告店铺恢复原状而支出，即使该费用确为恢复原告店铺而支出，但因未恢复到原状，故被告要求在赔偿款中予以抵扣的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐正鑫财产损失2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐正鑫其余经济损失10000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告马建霞、高先峰赔偿原告徐正鑫其余经济损失8000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告徐正鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2104元，保全费220元，合计诉讼费2324元，由原告徐正鑫负担1804元，被告马建霞、高先峰负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税�金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈增宏
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑璐燕
?PAGE?8?
?PAGE?1?