成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1633号原告：阿尔拉培，男，彝族，1980年10月16日出生，住四川省美姑县。委托代理人符代金，四川普天信律师事务所律师。被告：贺正德，男，汉族，1959年3月1日出生，住四川省金堂县。被告：东泰（成都）建设发展有限公司。所在地：成都市金牛区。法定代表人：陈庆祥。原告阿尔拉培诉被告贺正德、东泰（成都）建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔拉培的委托代理人符代金，被告贺正德到庭参加了诉讼；被告东泰（成都）建设发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿尔拉培向本院提出的诉讼请求：1、二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费37590.15元、鉴定费2680元、医疗费7471.17元、误工费44000元、护理费4000元、伙食补助费480元、营养费2100元、住宿费2614元、交通费439元、精神损害抚慰金5000元，各项共计158784.32元。原告提出的事实与理由：2016年3月11日21时许，原告在被告二经营的“东泰停车场”处，因停车事宜与被告二员工（本案被告一）发生口角，被告一手持钢管将原告打伤，造成原告双侧鼻骨骨折以及左足第2、3趾骨骨折。后原告伤情被鉴定为轻伤二级，伤残等级鉴定为十级。2016年9月9日，被告一被判故意伤害罪。案发后，被告仅向原告支付了600元医疗费。被告多次找二被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告贺正德辩称，被告不应承担民事赔偿责任。被告在停车场守车，原告当时来停车，因停车费的问题原告与被告发生口角，原告用脏话骂人，被告向原告解释停车费是老板定的，被告无权变更，但原告根本不听解释，与被告发生抓扯，并要殴打被告，情急之下，被告才用钢管打了原告。被告没有赔偿能力，也不应赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告东泰（成都）建设发展有限公司（以下简称“东泰公司”）辩称（提交书面答辩意见），一、我公司并非本案适格被告。被告贺正德并非我公司的员工，原告也无证据证明其为我公司员工。二、原告诉称的“东泰停车场”与我公司无关。我公司有一个停车场从2014年4月起一直租赁给周红林经营，双方签订了承包租赁协议，约定任何事故与我公司无关。三、被告贺正德的行为已构成犯罪，其不应该属于职务行为，如果属于职务行为，刑事判决就会追究单位法定代表人或直接负责人的刑事责任，然刑事判决并未涉及单位及相关领导。原告认为属于职务行为，原告应举证证明。四、我公司并不认识被告贺正德，通过阅卷才知道其被追究刑事责任，原告提供的伤残等级鉴定系单方委托，未保证被告的权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称的“东泰停车场”位于成都市金牛区二环路北三段224号。被告系该停车场的工作人员，负责收停车费。2016年3月11日21时许，被告在“东泰停车场”与原告因停车纠纷双方发生言语冲突，继而相互抓扯；抓扯过程中，被告持钢管击打原告，致使原告双侧鼻骨骨折、左足第2、3趾骨骨折。事发后经公安机关委托，原告伤情被鉴定为轻伤二级。为此，原告支付鉴定费1130元。被告因故意伤害，2016年3月31日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕。2016年8月22日，成都市金牛区人民检察院向本院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪。2016年9月9日，本院作出（2016）川0106刑初1021号刑事判决书，判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；作案工具钢管一根予以没收。该刑事判决已生效，目前被告已刑满释放。另查明，原告系农业人口，其长期居住于城镇，收入来源于城镇。原告共生育子女三人，其女龙秋仙，生于2008年9月24日；其女龙秋怡，生于2010年12月5日；其女龙秋兰，生于2015年1月19日；其子女均系农村户籍，其由原告与其妻杨志英共同抚养。事发后，原告于2016年3月14日在核工业四一六医院进行住院治疗，至2016年3月28日出院，住院14天。治疗期间，共计花费医疗费7471.17元。事发后，被告的亲友代表被告向原告赔付了600元。2016年4月1日，被告委托四川博宇司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定。2016年4月15日，该鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，作出鉴定意见：1、被鉴定人阿尔拉培的伤残等级为十级，2、被鉴定人阿尔拉培误工期评定为110日，护理期评定为50日，营养期评定为70日。为此，原告支付鉴定费1550元。上述事实有身份证信息、工商信息、户籍信息、讯问笔录、刑事判决书、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、急诊病历、诊断报告单、住院病案首页、门诊医嘱记录单、药品清单、工作证明、工资流水、医疗费票据、鉴定费票据、庭审笔录等在案印证。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于二被告的责任问题。对于被告东泰公司，本案，原告出示的“讯问笔录”，仅是被告贺正德单方供述，不能证明“被告贺正德系被告东泰公司的员工”，结合本案现有证据，均不能予以证明，其要求被告东泰公司承担赔偿责任，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告贺正德，其手持钢管将原告打伤，系不争之事实，对发生的损害结果，客观上存在过错，应承担相应民事责任。对于责任比例。本院认为，事发当时，先发生的口角、抓扯行为，其系双方行为，对于损害结果的发生，原告也存在一定的过错，据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”之规定，另结合本案其他实际情况，本院酌定由被告贺正德承担50%的民事赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对原告的损失依据相关的法律规定和有效证据来认定。对于残疾赔偿金。本院认为，原告长期在城镇居住，收入来源于城镇，应按城镇标准计算，其为：28335元/年×20年×10%=56670元。对于被扶养人生活费。其子女系农村户籍，以农村标准计算该项费用为宜，其为：10192元/年×10年×10%÷2﹢（10192元/年×12年×10%÷2）﹢（10192元/年×17年×10%÷2）=19874.4元。对于鉴定费。有票据为准，认定两次鉴定共计支付2680元鉴定费。对于医疗费。有票据为证，依法认定共产生7471.17元医疗费。对于误工费。原告出示的工资明细单，其载明的内容不能完全反映工资发放情况（只有2015年3月17日注释工资2万元，其余注释“网转”或其他类别），其不能证明原告受伤前月均工资收入情况，结合本案实际情况，本院酌定按上年度四川城镇就业人员人均工资计算，其为：54425元／年÷365天／年×110天≈16402元。对于护理费。结合住院天数、原告的伤情，以及鉴定意见等实际情况，其护理费分段分标准计算。住院期间的护理费，酌情按80元／天计算，其为：80元／天×14天＝1120元；出院后的护理费酌情按60元／天计算，其为：60元／天×（50天﹣14天）＝2160元。据此，护理费共计3280元。对于伙食补助费。结合本案实际情况，本院酌情按20元/天计算住院期间的该项费用，其为：20元/天×14天＝280元。对于营养费。按《解释》第二十四条，并结合本案鉴定意见等实际情况，酌定按20元/天计算，其为：20元/天×70天＝1400元。对于住宿费。原告虽出示了住宿费票据，但不能证明与本案有关联，结合本案实际情况，本院酌定产生费用500元。对于交通费。原告虽出示了交通费票据，但不能证明与本案有关联，结合本案实际情况，本院酌定产生费用300元。对于精神损害抚慰金。本院综合考虑其伤情、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定由被告承担700元为宜。上述残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费，各项共计108857.57元，由被告贺正德承担54428.79元；加上精神损害抚慰金，被告贺正德共计应承担55128.79元，从中扣除被告之亲友代为赔付的600元，被告贺正德还应向原告支付54528.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺正德于本判决生效之日起十日内向原告阿尔拉培支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，各项共计54528.79元。二、驳回原告阿尔拉培的其他诉讼请求。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告阿尔拉培承担387元，被告贺正德承担210元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年七月二十八日书记员 陈凤蓉