wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1259号
原告中骏达（厦门）国际物流有限公司。
法定代表人戴俊煌，总经理。
委托代理人毛剑平，该公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告中骏达（厦门）国际物流有限公司（以下简称中骏达公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈基周独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中骏达公司的委托代理人毛剑平到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中骏达公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供拖车服务，结算期为60天。被告自2013年10月开始陆续拖欠原告款项，现被告尚拖欠原告物流费用36595.95元（人民币，以下币种均同）未支付。经原告多次追索，被告仍拒绝履行还款义务，且被告现已停止经营，大门紧闭。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告款项36595.95元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：原告中骏达公司与被告信得通公司之间曾存在业务往来，由中骏达公司为信得通公司提供拖车服务。信得通公司自2013年10月起拖欠中骏达公司物流费用。2013年11月29日，信得通公司与中骏达公司签订《保函》，承诺于2013年12月20日前支付2013年10月份港杂费11051.3元等。2013年12月27日，信得通公司再与中骏达公司签订《保函》，承诺于2014年1月10日前支付2013年11月份拖车费25544.65元。现因信得通公司仍未支付前述款项，故原告中骏达公司诉至本院。
以上事实有原告提供的对账单、《保函》（二份）、厦门增值税专用发票及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告双方签署的《保函》系对双方运输合同关系及被告欠付物流款项的确认，被告欠付原告物流款共计36595.95元的事实清楚，证据充分，相应款项被告应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中骏达（厦门）国际物流有限公司物流款36595.95元。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年四月十四日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初字第1852号
原告宜昌市西陵区泰盛建材租赁站，个体工商户，住所地西陵区石板村*组。
经营者吴红菊。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告陈甲利，男，汉族，1967年10月16日出生，住湖北省通山县。
被告武汉林隆祥建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地二期南主楼2单元8层01号。
法定代表人陈甲林。
被告陈甲林，男，汉族，1962年11月28日出生，住湖北省通山县。
原告宜昌市西陵区泰盛建材租赁站与被告陈甲利、武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林建筑设备租赁纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学，周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈甲利、武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告陈甲利签订租赁合同，向其提供钢管、扣件、顶托等建材用于荆州沙北新区安置房项目的建设。被告武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林作为保证人在合同上签字盖章。截止2016年6月30日，被告差欠原告租金223209.73元租金、在租扣件40957套，钢管35126.8米未归还。请求：一、解除原告与被告陈甲利于2015年4月27日所签《租赁合同》；二、判决被告陈甲利支付截止2016年6月30日止的拖欠租金223209.73元，另要求支付从2016年7月1日起按照每日479.9元标准计算至租赁物全部返还或赔偿之日止的周材使用费；三、判决被告陈甲利返还租赁物扣件40957套，钢管35126.8米，若被告未能在生效判决确定归还之日返还租赁物的，则赔偿原告租赁物损失515096元（扣件40957套×4元/套+钢管35126.8米×10元/米）；四、判决被告支付违约金3112元（以223209元为基数，从2016年6月30日起计算按照银行贷款利率4.35%的1.95倍计算至租金全部支付之日止），现暂计至2016年8月30日；五、判决被告支付律师代理费40000元；六、被告武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林承担连带清偿责任。七、被告承担本案诉讼费用。
被告陈甲林没有提交书面答辩意见。
被告武汉林隆祥建筑工程有限公司没有提交书面答辩意见。
被告陈甲林没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告陈甲利签订租赁合同，原告（甲方）向被告陈甲利（乙方）出租钢管、扣件、顶托等用于荆州沙北新区安置房项目的建设。每月底为租金结算日。租赁期间从领取材料之日起至归还毕之日止。该合同约定，乙方归还租赁物如果差欠，未赔偿前，租金继续计算；如乙方原因造成租赁物资不能修复或缺失的，按市场价格或合同约定的价格赔偿。第十一条约定，如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同，收回全部租赁物，同时收取承租架材料总价值20%的违约金。一、未按合同向甲方交纳租金的；……第十二条约定，违约方须赔偿对方为解决纠纷所支出的所有费用（含交通费、差旅、律师费等）。被告武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林作为保证人在合同上签字盖章。截止2016年6月30日，被告陈甲利差欠原告租金223209.73元租金、在租扣件40957套，钢管35126.8米未归还。原告因本案诉讼支付律师代理费4万元。
上述事实，有租赁合同，出库单、入库通知单，租赁物清单，委托代理合同、律师费发票，鄂价工服（2016）42号文件，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告宜昌泰盛建材租赁站与被告陈甲利订立的租赁合同以及被告武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林承担保证责任的约定不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告陈甲利拖欠原告租金违约，原告有权依照约定解除合同，收回全部租赁物。被告陈甲利应当承担向原告返还租赁物、偿付租金及支付占用资金期间利息损失及按照约定向原告给付违约金、并承担原告因本案支付的律师代理费损失的责任（不能返还租赁物的按市场价格赔偿）；被告武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林作为担保人，承担保证责任的方式约定不明，应当承担连带责任。因被告拖欠租金及未返还租赁物，原告诉讼请求理由均成立。被告没有在法律规定的提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,第一百零七条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宜昌泰盛建材租赁站与被告陈甲利订立的租赁合同予以解除；
二、被告陈甲利在本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2016年6月30日止的拖欠租金223209.73元，并自2016年7月1日起按照每日479.9元标准计算至租赁物全部返还或赔偿之日止的周材使用费；
三、被告陈甲利在本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁物扣件40957套，钢管35126.8米，若被告未能在生效判决确定归还之日返还租赁物的，则赔偿原告租赁物损失515096元（扣件40957套×4元/套+钢管35126.8米×10元/米）；
四、被告陈甲利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金3112元（以223209元为基数，从2016年6月30日起计算按照银行贷款利率4.35%的1.95倍计算至租金全部支付之日止，以不超过承租架材料总价值20%为限），现暂计至2016年8月30日；
五、判决被告陈甲利在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费40000元；
六、被告武汉林隆祥建筑工程有限公司、陈甲林承担连带清偿责任。
上述有给付内容的判项，被告湖北林隆祥建筑工程有限集团有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元（原告已预交），公告费560元，合计12294由三被告负担，执行时一并支付给原告。三被告互相承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖 伟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初144号
原告谢晓东，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告陈海泉，男，成年，农民，住江西省赣州市石城县。
原告谢晓东与被告陈海泉买卖合同纠纷一案，向本院起诉后，经依法通知，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李志勇
二〇一七年一月四日
代理书记员 袁 昱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第825号
申请执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司。
被执行人梁永卫，男，汉族。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，因被执行人梁永卫未履行生效的（2014）威环商初字第392号民事判决书确定的给付义务，申请执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司为此承担了连带清偿保证责任。现申请执行人申请行使对被执行人的担保责任追偿权，本院已立案执行。
执行过程中，本院对申请执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司开发的，预售备案在被执行人梁永卫名下的位于威海市环翠区南苑泉都-17号-503室房屋正在进行拍卖。因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2014）威环商初字第392号民事判决书第二款的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第825号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄锦海
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审7号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人赵方升，1964年1月26日出生，住河南省获嘉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对赵方升交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审7号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保55号
原告大连铭业机械有限公司
法定代表人鞠颖，系经理。
委托代理人李震，系辽宁金菱律师事务所律师。
委托代理人唐雪松，系辽宁金菱律师事务所律师。
被告大连蓝德机械技术有限公司
法定代表人高兴，系经理。
本院受理原告大连铭业机械有限公司与被告大连蓝德机械技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款229,711元。担保人李宝龙提供了自己名下的位于大连市开发区亿锋广场二期64号楼1单元2号房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连蓝德机械技术有限公司银行存款229,711元。
二、查封李宝龙提供了自己名下的位于大连市开发区亿锋广场二期64号楼1单元2号房屋一套做担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
审 判 员 张积宏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石 艺
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2078号
原告张晓蓉。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市际展金属制品有限公司。住所地：大冶市罗家桥大道**号。
法定代表人徐雄良，公司总经理。
委托代理人郑华桥。系公司主管。代理权限：特别授权。
委托代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张晓蓉诉被告大冶市际展金属制品有限公司（以下简称际展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓蓉及委托代理人朱国栋、被告际展公司的委托代理人郑华桥、朱红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓蓉诉称，2015年9月3日，被告际展公司雇请原告顶替公司一职工从事制钉工作，同年9月4日上午9时，原告在工作过程中，不慎被铁丝划伤左眼。事后，原告被送往大冶市人民医院救治，后转往武汉协和医院住院治疗。2016年3月28日，经被告委托鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残；需后期医疗费2000元，误工时间为150天，护理时间为45天。后原告就赔偿事宜多次与被告协商无果。现请求判令被告赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、伤残赔偿金合计225744元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身分证、户口簿、结婚证、社会救助证。拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、被告企业的登记信息；
3、原告因伤治疗的住院病历三份。拟证明原告受伤治疗的具体情况；
4、司法鉴定书二份。拟证明原告的伤情构成八级伤残及护理期限等情况；
5鉴定费发票二张，拟证明原告因伤鉴定支付鉴定费共计5500元。
被告际展公司辩称，原告是在剪断铁丝的时候，没有用手把铁丝另一端捏住，导致铁丝被剪断时弹起致原告受伤，所以原告在工作过程中有重大过错，应承担主要责任；黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论依据明显不足，在对原告进行鉴定时只进行了主观性视力检查从而判定原告一只眼××目四级，进而套用道标标准认定原告为八级伤残，故鉴定书的鉴定依据明显不足；另我公司为原告垫付了大部分医疗费用及交通费用。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、原告因伤治疗期间花费的交通费票据五张。拟证明原告在被告单位报销车票192元；
2、医疗费收据10张。拟证明原告住院期间的医疗费已由被告支付27850.22元。
上述证据，均经庭审质证。
对原告提交的证据1、4有异议，认为该证明原告是城镇居民；司法鉴定书的鉴定依据明显不足，该鉴定意见依法应不予认定。
对被告提交的证据，原告无异议。
经审理查明，原告张晓蓉的丈夫在被告公司工作，事前原告曾在被告处从事过临时制钉工作，2015年9月3日，被告际展公司雇请原告张晓蓉顶替一职工临时从事制钉工作，双方约定工作时间为一周，2015年5月4日上午9时许，原告张晓蓉在工作过程中，由于操作不当，不慎被铁丝划伤左眼，当日，原告被送往大冶市人民医院门诊治疗，同日转往武汉协和医院住院治疗至2015年9月12日，其后又于同年12月21日住院至同年12月29日，共计住院治疗16天，花费医疗费27850.22元（该款被告已支付），原告的伤情被诊断为左眼外伤、左眼外伤性白内障、左眼视网膜裂孔。2016年3月28日，原、被告双方经协商同意委托鉴定机构对原告的伤情按工伤的标准进行鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室按工伤的标准作出鉴定意见：原告的伤情构成八级伤残伤后休息150天，护理45天，需后续治疗费2000元。原告为此支付鉴定费2000元。原告住院期间的交通费192元，被告已垫付。此后，原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。
同时查明，原告系城镇居民，并没有固定职业。
诉讼中，被告不服上述鉴定意见，认为原告系提供劳务，不应以工伤的标准进行鉴定，要求重新对原告的伤情进行司法鉴定。经本院委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所作出的鉴定意见为：原告左眼损伤程度为八级，其伤后误工时间为150日，护理时间45日，营养期限45日；其后期治疗费约需2000元。原告支付鉴定费3500元。
本院认为，被告际展公司雇请原告张晓蓉临时从事制钉工作，双方构成劳务关系。原告此前已在被告单位从事过该项工作，对工作规程应有一定的认识，且有注意安全的义务，其在工作过程中，由于操作不当，未注意安全，致使其左眼受伤致残，原告负有一定的责任，对其损失自身应承担30%的份额；被告际展公司对在该公司的工作人员有提供生产安全保障的义务，故其对原告张晓蓉在该公司提供劳务过程中受伤，负有主要责任，对张晓蓉的损失应承担70%的份额。原告的伤情经本院委托鉴定机构鉴定，构成八级伤残，该鉴定结论并无不妥，本院予以认定。原告的损失核定为：医疗费27850.22元、误工费11116.85元（27051元／年÷365×150天）、护理费3838.93元（31138元／年÷365×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费192元、鉴定费5500元、伤残赔偿金162306元（27051元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币215154元，由被告际展公司赔偿150607.80元，扣除其已支付医疗费和交通费共计28042.22元，还应赔偿122565.58元。被告辩称原告应对其在工作过程中受伤承担主要责任，证据不足，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告大冶市际展金属制品有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓蓉各种损失122565.58元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4686元，由被告大冶市际展金属制品有限公司负担2343元，原告张晓蓉负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4686元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 甜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执57号
申请执行人彭会琴，无业。
被执行人湖北省名流置业有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人盛建权，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00874号民事判决书，依法向被执行人湖北省名流置业有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北省名流置业有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人彭会琴给付借款24.6万元，交纳案件受理费6880元、执行申请费3590元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨标的款49530元，诉讼费、执行费10470元，合计60000元。剩余借款本金196470元及逾期支付期间的债务利息，本院经财产调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人彭会琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人彭会琴发现被执行人湖北省名流置业有限公司有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二０一六年六月二十一日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0718号
原告黄某。
委托代理人王某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告王某�
被告杨某。
原告黄某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2015年10月16日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年4月13日，被告王某向原告借款5万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。
被告王某、杨某均未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告王某因经营之需立据不定期无息借得原告5万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2015年9月14日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
又查，两被告于2006年11月15日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告王某所具借条、兴化市戴南镇刁家村民委员会的证明与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告王某系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即还款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关�，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、杨某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告黄某借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第1285号
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行。
负责人刘晓华，该支行行长。
委托代理人熊广东，该行风险经理，特别授权代理。
被告宋小龙，男，1962年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，职工，现住宁都县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告宋小龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告宋小龙已归还借款，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取，即789元，由被告自愿承担。
审判员 李 方
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾翠玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00310号
原告李服成。
委托代理人潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告常熟市东恒汽车维修有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路61号1幢。
法定代表人邵庆刘，总经理。
本院在审理原告李服成诉被告常熟市东恒汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，原告李服成向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李服成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李服成负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 陶振球
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13041号
李飞、李耀：
你与聂钦芳一案，（2016）豫0105民初13041号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列�形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第30号
原告付兴明，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告河南省森润工艺品有限公司，住所地：内黄县帝喾大道。
法定代表人王宪书，职务董事长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告付兴明与被告河南省森润工艺品有限公司（以下简称森润公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付兴明、被告森润公司的委托代理人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴明诉称，2013年11月29日，原、被告签订了供暖施工合同，合同约定原告为被告安装供暖设施，被告支付价款58000元。合同签订后，原告依约为进行了施工安装，工程完工后经被告验收合格。但被告支付原告3万元，剩余的2.8万元不予支付。原告多次找被告讨要，被告以资金周转困难为由不予支付。现向法院起诉，请求法院依法判令被告支付工程款28000元，诉讼费由被告承担。
被告森润公司辩称，被告不应支付给原告28000元的工程款。
本院认为，本案案涉的供暖施工合同签订双方分别是河南省森润工艺品有限公司和玉洁厨房电器（全称为濮阳市华龙区玉洁厨房电器经营部），根据原告提供的营业执照显示，玉洁厨房电器属于有字号的个体工商户，本案原告付兴明是经营者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告付兴明不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付兴明的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第30号
原告付兴明，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告河南省森润工艺品有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人王宪书，职务董事长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告付兴明与被告河南省森润工艺品有限公司（以下简称森润公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付兴明、被告森润公司的委托代理人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴明诉称，2013年11月29日，原、被告签订了供暖施工合同，合同约定原告为被告安装供暖设施，被告支付价款58000元。合同签订后，原告依约为进行了施工安装，工程完工后经被告验收合格。但被告支付原告3万元，剩余的2.8万元不予支付。原告多次找被告讨要，被告以资金周转困难为由不予支付。现向法院起诉，请求法院依法判令被告支付工程款28000元，诉讼费由被告承担。
被告森润公司辩称，被告不应支付给原告28000元的工程款。
本院认为，本案案涉的供暖施工合同签订双方分别是河南省森润工艺品有限公司和玉洁厨房电器（全称为濮阳市华龙区玉洁厨房电器经营部），根据原告提供的营业执照显示，玉洁厨房电器属于有字号的个体工商户，本案原告付兴明是经营者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告付兴明不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付兴明的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 扬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2772号
原告李文来，农民。
原告柴成超，农民。
二原告代理人常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
代理人周会普，该公司职工。
原告李文来、柴成超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文来、柴成超的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文来、柴成超诉称，二原告合伙购买了冀B×××××号重型自卸货车。2015年5月25日，二原告雇佣司机柴兆安驾驶被保险车辆由北向南行驶至曹妃甸区七场高速口，与马广敬驾驶的同向行驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定：我原告司机柴兆安承担此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为158660元，包括车损151110元，施救费3000元，公估费4550元。2015年8月13日，二原告为该车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，我原告足额缴纳了保费。原、被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付保险理赔款158660元本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、施救费属于间接损失，不属于公司赔偿范围，且施救费属于地方税务局代开发票，没有施救单位公章，缺乏真实性，施救费过高。不予赔偿；公估报告属于柴成超个人委托，程序不合法，同时本报告中第89个更换项目驾驶室总成已更换，所以在驾驶室总成里包含的其他小项目属于重复索要，属于故意扩大损失，所以对鉴定结论我公司不认可。车损应提供发票。由于车损数额差距过大，我公司提出重新鉴定；公估费不是保险理赔范围，不予承担；因对方车辆无责任，应扣除100元无责任险。
经审理查明：2015年5月25日19时30分许，柴兆安驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶，当行驶至曹妃甸区七场高速口时，与同向行驶的马广敬驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书认定，柴兆安负此次事故的全部责任，马广敬无责任。2015年6月17日，经原告柴成超委托，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行了公估，其结果为车辆损失151110元，并产生施救费3000元，公估费4550元，以上共计158660元。
另查，冀B×××××号重型自卸货车为原告李文来、柴成超合伙购买，车辆登记在柴成超名下。原告李文来为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了保险金额为314000元的不计免赔车辆损失险和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单，公估报告书，施救费、评估费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。二原告向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，该事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶营运、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。二原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对二原告因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。二原告向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告提交的公估报告评估的车损过高，无修理费发票，并在庭审中口头提出申请对车损重新鉴定。因二原告的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估结果重复索要、故意扩大损失，本院依法当庭驳回了被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为151110元。原告方诉请施救费3000元和公估费4550元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。原告诉请的施救费亦属于合理开支。综上，本院认定二原告的损失包括：车损151110元、公估费4550元，施救费3000元，合计158660元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。因在该事故中柴兆安承担事故的全部责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于应扣除100元无责任赔偿的辩护意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李文来、柴成超保险理赔款158560元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年九月六日
书记员 苏 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2772号
原告张某某。
被告潘某某。
本院在审理原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 辉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1840号
原告：通河县农业生产资料公司第二十一门市部。住所地：通河县祥顺镇。
负责人:项东财，农民，住通河县。身份证号×××
被告：张永志，住通河县。身份证号×××
被告:张龙，出生年月不祥，住通河县。
原告通河县农业生产资料公司第二十一门市部与被告张永志、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人项东财、被告张永志到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通河县农业生产资料公司第二十一门市部向本院提出诉讼请求：1.被告张永志、张龙给付货款本金10000元，利息9600元及嗣后利息。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年9月27日，二被告在原告处赊购农资产品核款10000元，双方约定2012年10月30日还款，自购货之日按月利率2%计息至给付之日。嗣后经原告找二被告多次索要未果，原告诉至法院。
被告张永志辩称：原告所述属实，现在只能偿还10000元。
被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A赊销合同1份。拟证明，二被告在原告处赊购农资产品欠款的事实。
被告张永志对原告举示的证据A无异议，庭审中未举示反驳证据。
被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A为原件，被告张永志无异议，且被告张龙未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未举示足以反驳的相反证据。故本院认为，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经本院审理查明：2012年9月27日，二被告在原告处赊购农资产品，核款10000元，双方签订赊销合同，约定2012年10月30日还款，自赊销之日起按月利率2%计息至给付之日。后经原告多次索要，二被告推拖不还。原告诉至法院。
本院认为：二被告赊购原告农资产品，双方签订赊销合同，即双方买卖关系成立，二被告应如约履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，应予支持。原、被告在合同中约定二被告逾期按月利率2%计息，符合法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告张永志、张龙偿还原告通河县农业生产资料公司第二十一门市部购买农资产品款10000元；
二、被告张永志、张龙给付原告通河县农业生产资料公司第二十一门市部购买农资产品款利息以10000元为本金，按月利率2%计算，自2012年9月27日起至欠款付清之日止；
三、上述一、二项被告张永志、张龙于判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费290元（原告已预交），由被告张永志、张龙负担，于判决书生效之日起十日交纳。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓佳旭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2640号
被执行人：张春华，男，1989年9月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人张春华罚金一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)张刑初字第0782号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张春华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张春华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张春华银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张春华至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张春华暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张春华负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0782号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张春华有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2640号被执行人：张春华，男，1989年9月30日生，汉族，住江阴市。被执行人张春华罚金一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)张刑初字第0782号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张春华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张春华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张春华银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张春华至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张春华暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张春华负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0782号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张春华有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1418号
原告盛某甲，淮海农场退休职工。
原告李某，淮海农场退休职工。
委托代理人盛海燕，无业。
两原告共同委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告盛某乙，务农。
委托代理人叶秀高，南京林业大学南方学院门卫。
被告盛某丙，金木实业职工。
委托代理人王志玉。
被告盛某丁，南京林业大学南方学院门卫。
委托代理人叶秀高，个人情况同上。
原告盛某甲、李某诉被告盛某乙、盛某丙、盛某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告盛某甲、李某及其委托代理人王正清，被告盛某乙、盛某丁及两被告的共同委托代理人叶秀高，被告盛某丙的委托代理人王志玉均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲、李某诉称：原告夫妇二人共生育长子盛某乙、次子盛某丙、长女盛某丁、次女盛海燕，现均已成家，且三被告经济条件较好。2010年原告李某白内障手术后，两原告一直单独居住在射阳，三被告对原告一直不闻不问，只有盛海燕经常嘘寒问暖。2015年5月，原告李某不慎骨折，但被告盛某乙、盛某丙并不过问，因两原告年事已高，无人照顾，盛海燕将两原告接至淮安住院治疗，期间三被告对两原告仍是不闻不问。出院后，两原告在盛某丙家中住一个月左右，后被盛海燕接到淮安租房居住。虽然两原告有退休工资，但因生活成本太高，李某身患××，从受伤至今行动不便，盛某甲亦身患××，无法照顾李某。三被告对两原告不闻不问，盛海燕及女婿二人虽然经济条件较差，但一直坚持照顾两原告，现两人无法承担照顾两原告的重任，两原告不得不雇工照料自己的生活起居。两原告认为，三被告的行为不仅让原告寒心，也有违法律规定和中华民族的传统美德，故诉至法院，请求判令三被告每月各支付两原告赡养费1000元。
被告盛某乙、盛某丁共同辩称：两原告在诉状中所称不是事实，首先，在原告李某住院期间，两被告尽心照顾，盛某乙还垫付过部分医疗费用；其次，两原告的工资近5500元，亦有医疗保险，如果费用不足，两被告愿意适当补贴；第三，两被告家庭收入一般，且家庭负担均较重，盛某乙月收入500元左右，其妻每月养老金1800元，盛某丁每月养老金2200元，另外盛某丁与其丈夫共同从事门卫工作，另有每月每人1480元收入；第四，鉴于家庭实际，愿意将老人接到家中照顾，无需再请雇工。
被告盛某丙辩称：被告盛某丙与其妻一直孝敬两原告，前几年的春节都是将两位老人接到盐城过节，2015年原告李某生病期间，其妻尽心照顾老人，其后不久，被告盛某丙本人因大腿骨折，花去医疗费近4万元，现在打工的月收入在2000至3000元，其妻养老金每月不足2000元，今年儿子身体不好又花去医疗费2万余元，在南京买房，每月的房贷在6000余元，家庭开支超过了家庭收入。
经审理查明：原告盛某甲、李某系夫妻关系，共生有四个子女，即长子盛某乙、次子盛某丙、长女盛某丁、次女盛海燕。两原告均系淮海农场退休职工，一直在淮海农场居住生活。2015年5月，李某不慎骨折至淮安治疗，出院后，在盛某丙家中居住一个月左右，后因李某需要人照顾，而盛某甲年岁已高，遂将淮海农场的房屋出售后，与李某一起至淮安租房居住，现在次女盛海燕家中居住，每月交给盛海燕生活费3500元，药费另计。
另查，盛某甲现每月有退休工资3041.2元，李某现每月有退休工资2381.1元，二人均有医疗保险。被告盛某乙现在淮海农场工作，现每月底薪900余元；被告盛某丙现打工，据其陈述月收入2000至3000元；被告盛某丁每月退休工资2200元，另打工收入1400余元。两原告均表示不接受三被告提出的轮流照顾的提议，且李某行动不便，盛某甲年时已高，需另外雇人照顾。
据两原告陈述，因每月生活费3000元左右、药费1700至1800元、雇工费用3700元，扣除工资收入外，差额部分由四子女均摊，故要求三被告每人每月各支付赡养费1000元。
以上事实，有原、被告当事人的庭审陈述，原告提供的工资明细、门诊收费票据、药房销售单等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人。本案中，两原告年事已高、体弱多病且无劳动能力，三被告作为子女，均应对两原告承担赡养义务，让老人得以颐养天年。关于赡养费的数额，虽两原告每月有退休工资5422.3元，已经超出江苏省城镇常住居民人均生活消费支出，但考虑到两原告均患有××需要长期用药，且李某现因骨折乘坐轮椅，生活不能完全自理，上述退休工资不足以维持两原告正常生活、用药和护理的全部费用。鉴于两原告不愿与三被告同住并由之轮流护理其生活，坚持要求找人护理，应尊重老年人的意愿。此外，两原告虽未在本案中要求小女儿盛海燕承担赡养义务，但不能因此加重其他三名子女的负担。综上，本院结合两原告的身体状况、工资收入、所在地居民实际生活水平和被告的赡养能力，酌情确定被告盛某乙、盛某丙、盛某丁每人每月给付两原告赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛某乙、盛某丙、盛某丁自2016年5月起每人每月给付两原告盛某甲、李某赡养费300元（给付日期为每月月底前；其中2016年5月份的赡养费于2016年6月30日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告盛某乙、盛某丙、盛某丁负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程昌兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘詠。
再审申请人程昌兰因与被申请人刘詠合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程昌兰申请再审称：一、二审法院认定程昌兰与刘詠之间系个人合伙法律关系错误，从双方签订的《出租车合伙合同（协议）》约定和实际履行看，应是名为合伙实为出租车经营权指标转让关系；即使认定程昌兰与刘詠之间系个人合伙关系，由于双方对在营的渝F3G6**号出租车权利份额无法确定，一、二审判决支持刘詠三分之一的份额请求也是错误的。程昌兰认为一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘詠与程昌兰通过签订《出租车合伙合同（协议）》所形成的民事法律关系性质为个人合伙还是出租车经营权指标转让法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，从合同所使用的词句看，双方签订的是《出租车合伙合同（协议）》而非出租车经营权指标转让协议，且该协议第一条明确约定“甲方以乙方指标入股”，“入股”一词表明不是程昌兰一次性买断刘詠拥有的一个报废出租车经营权指标，而是刘詠以其报废车指标作为出资与程昌兰合伙经营；从合同目的上判断，《出租车合伙合同（协议）》约定刘詠每月固定收取1000元、持续时间为24年的期限与渝F3G6**号出租车的经营权期限一致，也表明刘詠的缔约目的不是为了转让其报废车指标而获取一次性利益，而是为了获得经营期间持续收益；从交易习惯来分析，程昌兰在2013年11月19日与案外人程刚因转让出租车经营权指标而签订《出租车经营权指标转让协议》的行为表明，其对“合伙协议”与“经营权指标转让协议”的用词，具备区分判断使用的能力和行为，另外，以24年为期分期付款购买出租车经营权指标也与“转让、受让”关系中受让方通常的支付习惯并不一致。因此，刘詠与程昌兰签订的《出租车合伙合同（协议）》不能印证程昌兰提出其与刘詠之间“名为合伙实为出租车经营权指标转让关系”的主张，一、二审法院将本案定性为个人合伙法律关系，并无不当。
（二）对于刘詠主张按“三分之一的合伙份额”分得利益是否应予支持的问题。本案中，程昌兰在经营过程中将政府给渝F3G6**号出租车增配一个经营期为8年的出租汽车经营权指标转让获利15万元，刘詠为此主张其应获得15万元转让款的三分之一份额。因程昌兰在营的渝F3G6**号出租车经营权是从刘詠的渝AF16**号报废出租车经营权指标和程昌兰自己的两个报废出租车经营权指标合计三个报废出租车经营权指标置换而来，故一、二审法院判决程昌兰支付刘詠因渝F3G6**号出租车新增的经营权指标转让款的三分之一份额即5万元，亦无不当。
综上，程昌兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程昌兰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 星
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执361号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘新光，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘新光非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘新光外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审71号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初354号
原告徐某。
委托代理人朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序并定于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告徐某在开庭前向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告徐某申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某承担。
审判员 袁伟珍
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 婷
附：裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00976号
申请人：金利红。
被执行人：汪锡伟。
被执行人：桐城市天目塑业有限公司，住安徽省桐城市新渡镇土桥村。
法定代表人：汪锡伟，该公司经理。
申请人金利红与被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款276080元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7411元，申请执行费4041元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司银行存款287532元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00976号
申请人：金利红。
被执行人：汪锡伟。
被执行人：桐城市天目塑业有限公司，住桐城市新渡镇土桥村。
法定代表人：汪锡伟，该公司经理。
申请人金利红与被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄尚彰。曾因犯贩卖毒品罪分别于2002年、2008年、2013年被本院判处有期徒刑三年六个月、八个月、十个月。又因涉嫌盗窃罪，于2014年9月15日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄尚彰犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄尚彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人黄尚彰于2014年9月14日13时许，窜到巴马瑶族自治县前进街与古城路交叉路口，盗走韦某某放置在电动车尾箱内一只装有现金2800多元及银行卡、身份证等物的手提包。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄尚彰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄尚彰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月14日13时许，被告人黄尚彰窜到巴马县城巴马镇前进街与古城路交叉路口处，趁韦某某将一个黄色手提包放到电动车尾箱内准备行驶时，将该包盗走，包内有现金2800多元及银行卡、身份证等物。案后，公安民警依法从黄尚彰处扣押被盗尚未使用余款116.5元发还失主。
另查明，被告人黄尚彰曾因犯贩卖毒品罪分别于2002年、2008年、2013年被本院判处有期徒刑三年六个月、八个月、十个月。2013年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄尚彰在开庭审理过程中无异议，且有失主韦某某的报案陈述，证人韦某甲、王某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，现场辨认笔录及指认照片，扣押清单，发还清单，盗窃现场视频截图，刑事判决书及刑满释放人员通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚彰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尚彰犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人黄尚彰如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物少部分得以追回返还失主，可酌情对被告人从轻处罚。但被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄尚彰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦柳欢
宋 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年1月11日出生内蒙古自治区巴林左旗，汉族，大专文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月11日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2014年1月22日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年11月4日经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日23时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶京P5Y9**号尼桑牌黄色小型轿车沿皇城路自北向南行驶至事故地点时，与前方同向由被害人王某某驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞推行二轮电动车1.3公里至林东客运站对过后，发现发生事故，遂返回事故地点，事故致被害人王某某受伤，两车不同程度损坏的后果。经道路交通事故认定书认定，被告人宋某某负事故全部责任，被害人王某某不承担责任。经人体血液乙醇含量检测结果为129.7mg／100m，属醉酒。经法医鉴定，被害人王某某的面部损伤及椎骨骨折均评定为轻伤一级。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表；被害人王某某陈述；证人黄某某证言；户籍证明；行政处罚决定书及告知笔录；机动车及驾驶证详细信息；扣押决定书及清单；协助执行通知书及民事裁定书；当事人血样（尿样）提取登记表；现场勘查笔录；道路交通事故认定书及送达回执；视听资料；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某无证驾驶并造成事故负全部责任，应从重处罚；被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人所造成的部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年1月9日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十一月十一日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第138号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年3月26日取保候审，2014年5月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年3月19日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年3月19日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶自家的黑LS05**号夏利牌轿车，在黑龙江省巴彦县巴彦镇商都北门的道路上倒车时撞在由王某某停在路边的捷达牌轿车上，之后王某某向公安机关报警，黑龙江省巴彦县公安局交警大队交警出警赶到现场将刘某某查获。经检验鉴定：送检刘某某血液酒精含量为253.49mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2014年3月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；证人王某某、武某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年六月十一日
书记员 秦大军
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9411号
原告：于文礼，男，1948年12月28日出生，汉族，退休教师，住天津市蓟州区。
被告：于海军，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵素伶（系于海军弟媳），住天津市蓟州区。
原告于文礼与被告于海军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于文礼于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，于文礼申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由于文礼负担。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐少峰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08行初282号
起诉人：劳建琴，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到劳建琴的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人劳建琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2263号
原告：陈祥，个体工商户业主。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：陈旺。
陈祥诉陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告陈旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：原被告系同学关系，2015年7月15日，被告陈旺以生意周转资金不足为由向其借款20000元，此后陆续还款7000元，尚欠13000元经多次催要无果，故诉请判令陈旺立即向其清偿借款13000元，本案诉讼费用由被告陈旺负担。
被告陈旺未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：原告陈祥、被告陈旺系同学关系，2015年7月15日陈旺向陈祥借款20000元，并出具书面借条一份，此后陆续还款7000元，尚欠13000元经陈祥催要无果，至今尚未清偿。
上述事实，有当事人的陈述以及借条一份能够予以证明。
本院认为：陈旺所欠陈祥的借贷之债应当清偿，此理不言自明，勿需赘述。关于该债务的偿还期限，因陈旺书写的借条上没有关于还款期限的书面约定，陈祥有权要求陈旺在催告后的合理期限内清偿债务，此款经陈旺催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日所剩余的借款13000元已经逾期，故对陈祥要求陈旺清偿借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈旺在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈旺于本判决生效后十日内清偿所欠原告陈祥的借款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 缪云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2263号
原告：陈祥，男，1992年3月17日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：陈旺，男，1991年7月5日生，汉族，高中肄业，户籍地安徽省天长市。
陈祥诉陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告陈旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：原被告系同学关系，2015年7月15日，被告陈旺以生意周转资金不足为由向其借款20000元，此后陆续还款7000元，尚欠13000元经多次催要无果，故诉请判令陈旺立即向其清偿借款13000元，本案诉讼费用由被告陈旺负担。
被告陈旺未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：原告陈祥、被告陈旺系同学关系，2015年7月15日陈旺向陈祥借款20000元，并出具书面借条一份，此后陆续还款7000元，尚欠13000元经陈祥催要无果，至今尚未清偿。
上述事实，有当事人的陈述以及借条一份能够予以证明。
本院认为：陈旺所欠陈祥的借贷之债应当清偿，此理不言自明，勿需赘述。关于该债务的偿还期限，因陈旺书写的借条上没有关于还款期限的书面约定，陈祥有权要求陈旺在催告后的合理期限内清偿债务，此款经陈旺催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日所剩余的借款13000元已经逾期，故对陈祥要求陈旺清偿借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈旺在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈旺于本判决生效后十日内清偿所欠原告陈祥的借款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 缪云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4303号
申请执行人石小爱
被执行人李国喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00549号，依法向被执行人李国喜发出执行通知书，责令被执行人李国喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4303号
申请执行人石小爱
被执行人陈粉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00549号，依法向被执行人陈粉珍发出执行通知书，责令被执行人陈粉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈粉珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈粉珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币30630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫生强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第654号
原告：赖立平。
委托代理人：余红伟。
被告：江宏。
被告：ＸＸ。
被告：开化县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：金波。
本院在审理原告赖立平与被告江宏、ＸＸ、开化县中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赖立平未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年七月二十日
书记员 吾崇正
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4312号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，该行行长。
委托代理人：缪欣，该公司员工。
被告：黄志旺。
被告：杨庆。
被告：张卫。
原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称湖北银行小企业金融中心）诉被告黄志旺、杨庆、张卫借款合同纠纷一案，湖北银行小企业金融中心向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告黄志旺、杨庆、张卫合计65万元银行存款或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本院认为，原告湖北银行小企业金融中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结黄志旺、杨庆、张卫名下合计65万元银行存款，或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘良志
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终565号
上诉人（原审原告）马克木，男，1942年12月17日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
胡良平，男，1945年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人胡良平马克木与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第0390603894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平马克木系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
第一百七十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人胡良平马克木预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终565号
上诉人（原审原告）胡良平，男，1945年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人胡良平与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人胡良平预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执3066号
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司
被执行人李光庆
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人李光庆物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光庆存款人民币0.2051万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更358号
罪犯邓家长，男，汉族，现年28岁，四川省广汉市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于二○○六年九月二十日作出了（2006）揭榕法刑初字第190号刑事判决，以被告人邓家长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二○一二年九月、二○一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家长在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计894.412分，名列分监区第17名，二○一四年上半年、二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续四次被评为“监狱级改造积极分子”。二○一五年度被评为兵团级改造积极分子，获师局立功奖励一次。
本院认为，罪犯邓家长在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家长减去有期徒刑一年五个月零十天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04407号
原告：王玉兰，女，1941年8月2日出生，汉族，农民。
被告：董�红，女，1969年9月20日出生，汉族，农民。
被告：欧阳东军，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。
原告王玉兰诉被告董艳红、欧阳东军排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰，被告董艳红、欧阳东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：我于1993年建房院，在我宅院的东北角是被告董艳红、欧阳东军夫妻的住宅，我们两家相聚30多米远，中间是我的承包地，我建房后一直走我们两家之间的道，从被告董艳红的宅院外西侧上坡进庄，此道我已走了22年，并且每年秋收时，我用车运秸秆及其他几户村民运秸秆及秋粮均走被告门前的道路。今年4月初，被告用石头和沙土将其门前垫高约半米，将我已走了20多年的道路堵死，致使我不能在此道行走和秋�运秸秆，被告的行为给我的生产生活造成了极大的妨碍，为维护我的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法排除二被告在其门前道路上垒墙、堆沙的妨碍，恢复我在道路上正常通行的权利，诉讼费由被告承担。
被告董艳红、欧阳东军辩称：原告的诉讼请求应予驳回，理由如下：我们于1990年经批准建房，当时口头将宅基地周围的耕地用自己的口粮田与董付国、董学、陈海三家互换土地，并于1991年签订书面协议书，在门前留出自己通行的道路，此前此处为耕地，而原告建房时间为1993年，她家一直走董付彪的房后，董付林门前的土坡进庄。2013年她将她的必经之路和她承包地的一部分，高价卖给董付林和陈海后，将此路封闭，导致原告现在从我互换的耕地上行走。另外原告并非无路可走，完全可以从前面大道通行，而原告现自行选择在我家耕地中通行是侵�我权利的行为，其诉讼无理，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同组村民。被告董艳红、欧阳东军系夫妻关系。被告的住宅位于原告住宅后侧东北方向，相距约50米。被告于1990年经批准建房，其宅基地原系同组村民董付国、董学、陈海三户的耕地。被告与三农户于1991年签订换地协议，用自家口粮田与三农户换地后建房，建房后在门前留5.8米宽的通行道路。被告于1991年12月17日取得集体土地建设用地使用证，标注宅基地东西宽13.3米，南北长14.6米。原告于1993年建房，原、被告住宅之间的耕地是原告的承包地。原告建房后经被告门前的土坡走被告门前的道路进出村庄，每年秋收用农用车经此路运送秋粮和秸秆，原告在该路行走已逾20年。2015年4月，被告用石头和沙土将其门前道路南侧的土坡垫高约0.5米，致使原告无法在其门前道路正常通行。原、被告产生纠纷后，经本村村民委员会调解未果。原告诉至本院，要求排除被告对其道路通行的妨碍。经本院现场勘查，现被告宅院东西宽15米，南北长20米，门前道路宽5.8米。
上述事实，有原、被告陈述笔录，换地协议3份，村委会调解说明、现场勘验图、被告的集体土地建设用地使用证等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系同组村民，相邻而居。双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告用石头和沙土将其门前道路南侧的土坡垫高，使其丧失了原有的通行功能，侵害了原告通行的权利，影响了原告的生产生活。虽然被告宅基地及门前的道路是用其口粮田与他人换地使用，但被告建房后�改变了该土地的使用用途，已被其用于宅基地及门前的通行道路，且被告门前的道路原、被告已行走20多年，被告不得以门前道路系其换地为由妨碍他人通行。故原告要求被告排除妨害的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告董艳红、欧阳东军于本判决生效后五日内拆除在其门前道路南侧的土坡上垒石及堆放的沙土，土坡宽度应保持在2米以上，并不得妨碍原告在其门前土坡及道路上通行。
案件受理费减半交纳50元，由被告董艳红、欧阳东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二�一五年十二月二十八日
书记员 贡海洋
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第91号
原告陈＊，男，1967年＊月＊日生，身份证号码362127＊＊＊＊********，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县＊＊镇＊＊村＊＊号。
委托代理人刘＊＊，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李＊＊，女，1969年＊月＊日生，身份证号码362127＊＊＊＊********，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县＊＊镇＊＊村＊＊号。
委托代理人欧阳＊＊，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人刘＊＊，被告李＊＊及其委托代理人欧阳＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称，1989年6月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年10月19日归门，1989年11月24日登记结婚。1990年11月生儿子陈＊，1995年7月生儿子陈＊，两儿子现已成年。2009年冬，被告开始不愿和原告过夫妻生活，经常趁原告午休时离开家，后经原告再三追问，被告承认经常出去是和前男友陈某在一起，双方存在不正当男女关系。原、被告婚前毫无感情基础，婚后被告对原告不忠实，以致夫妻感情破裂。现向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告李＊＊辩称，原告诉状中所称不符合客观事实。原告与答辩人具有深厚的感情基础和牢固的婚后夫妻感情。原告与答辩人经人介绍相识谈婚，经历了长达3个月的相互了解和自由恋爱的过程，双方建立了牢固的感情基础。原告与答辩人婚后夫妻关系和睦，共同生活了24年，共同养育了两个儿子，不能因为原告一时的冲动和夫妻间的小摩擦，就武断地认定双方感情已彻底破裂，且丧失调解和好的可能。答辩人也没有原告诉状诉称的外遇。请法庭本着维护婚姻家庭完整、和谐稳定的理念，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年农历6月份，原告陈＊与被告李＊＊经人介绍相识谈婚。被告李＊＊于同年农历10月19日按农村风俗归门到原告家中，两人开始同居生活。1989年11月24日，两人在安远县版石镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1990年农历11月13日生长子陈＊，于1995年农历7月7日生育次子陈＊，现两子均已成年。2010年开始，原告陈＊在＊镇＊村开办一养猪场。原、被告婚后在＊镇＊＊村建有一栋两层的房子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的（89）版结字第116号结婚证予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，两人认识4个多月后领取结婚证，两人婚前有比较充分的了解，培养有较好的婚前感情。两人婚后养育两个儿子成人，一起共同生活了二十多年，夫妻间应培养有深厚的夫妻感情。现两人仅是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但只要本着夫妻之间相互扶持、相互理解的态度共同生活，协商解决出现的问题，完全有和好的可能。原告陈＊提出被告李＊＊对感情不忠诚，与他人有不正当关系，但证人陈＊＊、陈＊、陈＊＊的调查笔录未能充分证明该主张，原告又未提交其他证据形成完整的证据链接，故本院对原告的此项主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：999＊＊＊＊＊＊＊＊888，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟志敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22565号
罪犯白小大，男，1961年7月10日出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月八日作出（2003）红中刑初字第56号刑事判决，以被告人白小大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑终字第1016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4184号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白小大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白小大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白小大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白小大减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月30日起至2018年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1561号
申请执行人耿立军，男，1953年11月27日生，汉族。
被执行人杨平，男，1964年2月10日生，汉族。
松原市宁江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0702民初字第3753号调解，调解内容如下：被告杨平于2016年8月17日前一次性偿还原告耿立军借款本金22万元，并自2016年8月3日前至给付之日止按年利率6%计算给付利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨平负担；剩余2300元，由本院退还给原告。诉讼保全费2020元由被告杨平负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人已保全了被执行人的工资收入，经查，被执行人已无其他可供执�财产，本院认为本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0702民初字第3753号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1561号
申请执行人耿立军，男，1953年11月27日生，汉族，
被执行人杨平，男，1964年2月10日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0702民初字第3753号调解，调解内容如下：被告杨平于2016年8月17日前一次性偿还原告耿立军借款本金22万元，并自2016年8月3日前至给付之日止按年利率6%计算给付利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨平负担；剩余2300元，由本院退还给原告。诉讼保全费2020元由被告杨平负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人已保全了被执行人的工资收入，经查，被执行人已无其他可供执行财产，本院认为本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0702民初字第3753号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 野
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2364号
原告：高现东，男，1977年10月22日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：商文军（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县第一中学，住所地嘉祥县城文化路1号，统一社会信用代码12370829494101564M。
法人代表人：翟远杰，系该校校长。
委托诉讼代理人：孙凯（特别授权），男，1966年2月10日出生，汉族，系该校副校长，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告高现东与被告嘉祥县第一中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告高现东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告嘉祥县第一中学补交原告在校工作十四年的社会养老保险。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月进入嘉祥三中工作，2011年7月嘉祥三中并入嘉祥县第一中学，原告在嘉祥一中工作至2016年8月。工作期间，学校未按照《中华人民共和国劳动法》要求给原告交纳任何保险。为使原告与被告之间的劳动争议得到公正的处理，保护原告合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》规定，提起诉讼申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；”。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴机构的法定职责，原告请求的事项属于社会保险征缴机构的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定了因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用该法的相关规定，但《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第三条关于适用劳动争议调解仲裁法的有关问题第六项规定，“社会保险”争议，具体包括（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。其中第三项规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。综上，原告要求被告嘉祥县第一中学补交社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告高现东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李修京
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕慧慧
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初2364号原告：高现东，男，1977年10月22日出生，汉族，教师。住嘉祥县。委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：商文军（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：嘉祥县第一中学，住所地嘉祥县城文化路1号，统一社会信用代码12370829494101564M。法人代表人：翟远杰，系该校校长。委托诉讼代理人：孙凯（特别授权），男，1966年2月10日出生，汉族，系该校副校长，住嘉祥县。委托诉讼代理人：黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。原告高现东与被告嘉祥县第一中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告高现东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告嘉祥县第一中学补交原告在校工作十四年的社会养老保险。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月进入嘉祥三中工作，2011年7月嘉祥三中并入嘉祥县第一中学，原告在嘉祥一中工作至2016年8月。工作期间，学校未按照《中华人民共和国劳动法》要求给原告交纳任何保险。为使原告与被告之间的劳动争议得到公正的处理，保护原告合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》规定，提起诉讼申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；”。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴机构的法定职责，原告请求的事项属于社会保险征缴机构的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定了因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用该法的相关规定，但《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第三条关于适用劳动争议调解仲裁法的有关问题第六项规定，“社会保险”争议，具体包括（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。其中第三项规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。综上，原告要求被告嘉祥县第一中学补交社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第七条之规定，裁定如下：驳回原告高现东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李修京二〇一七年七月二十四日书记员  吕慧慧