辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第121号
原告：刘孝仲，男，1962年出生，住吉林省东辽县。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告：吴国才，男，1958年出生，住辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告：吉林万宇建设工程集团有限公司，（以下简称吉林万宇公司）地址吉林省东丰县。
法定代表人：朱本胜，该公司总经理。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告刘孝仲诉被告吴国才、吉林万宇公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘孝仲、委托代理人郑全胜、被告吴国才、委托代理人王世平、被告吉林万宇公司委托代理人赵英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告吴国才承包被告吉林万宇公司的棚户区房屋门窗安装工程，雇佣原告及刘某某、何某某为其安装门，在工作中，原告的左手受伤，原告就赔偿事宜与吴国才未达成协议。经原告了解，吴国才承包吉林万宇公司的工程时没有任何资质，依据法律规定，吉林万宇公司应与吴国才承担连带赔偿责任。因此，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师代理费共计30000.00万元，伤残赔偿金68785.36元，精神抚慰金20000.00元，鉴定费1500.00元，鉴定交通费148.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告吴国才的代理人当庭口头答辩称：应当驳回原告诉讼请求。因为，1、被告与原告是同在吉林万宇公司工作的职工，原、被告的工资均由吉林万宇公司支付，原告具体工作由吉林万宇公司支配，由其管理；2、原告的伤害是原告完成工作后自己故意造成的；3、就算原告的伤害是在工地中造成的，那么其应当申请劳动争议及工伤认定，不能直接向人民法院起诉；4、原告作为完全民事行为能力人，对自己的伤害后果应有重大的过错和重大的过失。
被告吉林万宇公司代理人当庭答辩称：原告所诉吉林万宇公司提供劳务者受害责任纠纷赔偿的诉请与其公司无关，要求其公司承担连带赔偿责任与法无据，其公司不存在过错，不应承担赔偿责任。1、吉林万宇公司与被告吴国才之间不是建筑工程承包合同关系，系承揽合同关系；2、原告所造成的人身损害后果，吉林万宇公司并不知情，也不认识原告，双方不存在雇佣关系，也与原告没有任何关联。请求法院依法判决，维护吉林万宇公司的合法权益。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1，原告身份证，证明原告是农村户口。
证据2，住院病案一份，证明原告住院16天，护理级别为二级护理.
证据3，门诊诊断书一份，证明原告的伤情。
证据4，医疗票据一张，证明原告花费医疗费的数额。
证据5，手外科入院卡片，证明原告2012年11月24日受伤，是先到的长春。
证据6，鉴定费收据一张，证明鉴定费花费1500元。
证据7，鉴定书一份，证明原告构成七级伤残。
证据8，交通费票据，去长春鉴定花费交通费148元。
证据9，律师代理费收据，证明原告花费律师费用。
证据10，证人刘某某出庭作证，证明其和原告一起在吉林万宇公司干活，是原告找我干的活，干点木匠活，负责安装门。干了四十多天，工资是原告给，原告从被告吴国才那拿钱，工资是我们平均分。原告受伤时我没在场，原告给我打电话我过去看到原告受伤了，手指锯掉了。
证据11，证人张某某出庭作证，证明原告在东丰一个工地干活，手受伤了，原告受伤时我不在现场。是原告雇的我，原告给我工资，原告从吴国才处领钱，按照工作数量计算工资。
被告吴国才没有向法庭举证。
被告吉林万宇公司提供的证据如下：
证据1，室内木门合同协议书，证明吉林万宇公司将室内木门的制作交给被告吴国才定作，双方系定作合同而不是建筑工程施工合同纠纷的事实。
证据2，东丰县人民法院（2013）民初字第582号民事判决书。证明双方是定作合同纠纷，不是建筑工程合同纠纷。
以上证据，经当庭质证，二被告对原告所举的证据1、8、9没有异议；对于原告所举的证据2、3，被告吴国才对其真实性及关联性有异议，认为原告诉状写的受伤时间为2012年10月份，但是其受伤时间为2012年11月份。被告吉林万宇公司虽然对证据的真实性没有异议，但认为其受伤住院治疗与其没有关系；对于原告所举的证据4，二被告均有异议，并都认为原告入院时间为2012年11月24日17时，诊断时间为2012年11月26日，时间上与原告受伤的事实客观上不符；对于以原告所举的证5，被告吴国才对该份证据有异议，并认为该份证据没有医疗机构的公章，也没有主治医师的名章，只记载个人情况，没有伤情介绍，被告吉林万宇公司无异议；对于原告所举的证据6，二被告对证据的真实性均没有异议，但都认为与自己没有关系；对于原告所举的证据7，被告吴国才对于鉴定结论有异议，并认为该份鉴定所依据的鉴定标准有误，被告吉林万宇公司对该证据没有异议，但认为与自己没有关系。对于原告所举的证据10、11，被告吴国才对证人证言没有异议，但认为证人所说的对原告不利的证言，法院应该采纳。被告吉林万宇公司对证人证言没有异议，但认为证人证言能证明原告与被告吉林万宇公司不存在雇佣关系。对于被告吉林万宇公司所举的证据1，原告及被告吴国才对于合同的真实性没有异议，但都认为二被告之间不是承揽关系，而是建设工程施工合同关系。且被告吴国才认为该合同的第六条第三款关于乙方在施工过程中如出现安全事故，乙方自行负责，甲方不予赔偿的约定是无效条款；对于被告吉林万宇公司所举的证据2，原告及被告吴国才对证据的真实性均无异议，但都认为该份证据并非法院的终审判决，不能作为定案的依据。
经当庭质证，本院对上述证据确认如下：对于原、被告均无异议的证据，即原告所举证据1、8、9，因上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力本院予以确认；对于原告提供的证据2、3虽然被告吴国才对其有异议，但根据庭审查明，原告的受伤时间为2012年11月24日，故本院对原告所举的证据2、3予以确认；对与原告所举的证据4，二被告虽然对其有异议，并认为原告的入院治疗时间和受伤时间客观上不符，但是根据原告住院病案记载原告入院治疗的时间为2012年11月24日，即为原告受伤当日就到医院接受治疗，与原告受伤时间不存在客观上不符，故本院对该证据予以确认；对于原告所举的证据5，二被告均有异议，并认为该份证据没有医院的公章，且原告没有提供其他证据证明该证据的真实性，故本院对该份证据不予采信；对于原告所举的证据6，因二被告对证据的真实性无异议，且该证据具有证据的客观性、关联性及证明力，故本院对该证据予以确认；对于原告所举的证据7，被告吴国才虽对其有异议，并认为原告伤残鉴定依据的鉴定标准有误，但因其并未举证证明鉴定机构存在违法鉴定的事实，故本院对该证据予以确认；对于原告所举的证据10、11，虽然被告吴国才对二人的证人证言有异议，但只是认为原告证人与原告系亲属关系，其证言内对原告不利的部分应予以采信，并未提出其他异议，故本院对二人的证人证言予以采信。对于被告吉林万宇公司提供的证据1，因原告及被告吴国才对证据的真实性无异议，只是认为被告吴国才与被告吉林万宇公司系建筑施工合同关系，不是加工承揽合同关系，且该证据符合证据的客观性、合法性及证明力，故本院对该份证据予以采信；对于被告吉林万宇公司所举的证据2，原告及被告吴国才均有异议，认为该判决不是终审判决，不能作为定案的依据，且被告吉林万宇公司没有提供其他证据证明该判决为生效判决，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2012年10月5日，被告吴国才与被告吉林万宇公司签订《室内木门合同协议书》，由被告吴国才负责制作安装惠民小区西区3-10号楼室内木门。被告雇佣原告及刘某某、张某某等人为其安装门，2012年11月24日原告在工作中左手受伤，后入院接受治疗，住院16天，出院石膏规定期4周，共花费医疗费9272.83元。治疗终结后，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残。原告就赔偿事宜与吴国才未达成协议。因此，诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师代理费共计30000.00元，伤残赔偿金68785.36元，精神抚慰金20000.00元，鉴定费1500.00元，鉴定交通费148.00元；诉讼费用由二被告承担。另查明，二被告为原告垫付医疗费10000.00元。
本院认为：原告在受雇于被告吴国才为其安装木门时不慎将手指锯断，住院接受治疗，共花费医疗费9272.83元的事实，因有原告所举证据予以证实，本院予以确认。对于原告所主张的医疗费、护理费及住院伙食补助费等，因系原告受伤所产生的费用，故本院予以支持。对于原告所主张的就医交通费，因其没有提供任何有效证据予以证明，但原告受伤住院，交通费是合理必要支出，结合本案实际情况，其交通费本院予以支持100元。对于被告吴国才提出其与原告不存在雇佣关系，二人同为被告吉林万宇公司打工的答辩理由，因被告吴国才未提供相应证据予以证实，故其该答辩理由本院不予采纳。对于原告要求被告吉林万宇公司同被告吴国才承担连带赔偿责任的请求，根据二被告于2012年10月5日签订《室内木门合同协议书》约定，被告吴国才负责制作并安装木门，被告吉林万宇公司负责验收并支付合同价款，结合本案实际及庭审查明，二被告实质上属加工承揽合同关系，而不是建设工程施工合同关系，而且原告及被告吴国才均未提供证据证明被告吉林万宇公司在定作、指示或者选任方面存在过失，故被告吉林万宇公司作为定做人，对原告所受到的损害不应承担责任，原告的该项请求本院不予支持。对于被告吴国才提出其与被告吉林万宇公司系建设施工合同关系的答辩理由不予支持。对于原告的误工期限问题，因原告在治疗终结后没有及时进行伤残鉴定，并且未提供证据证明其系持续误工，故其误工时间除住院16天及出院后石膏固定4周外，本院根据本案实际情况酌定再支持原告误工期90天，总计误工时间按134天予以支持。对于原告要求伤残赔偿金、鉴定费用及鉴定交通费的请求，根据吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第513号鉴定书，原告构成七级伤残，故其伤残赔偿金68785.36元、鉴定费1500.00元及鉴定交通费148.00元的请求本院予以支持。对于原告要求赔偿精神损害赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，原告的精神损害抚慰金应按20000.00元予以支持。对于被告吴国才提出鉴定机构所依据的鉴定标准错误的答辩理由，因原告系在为被告吴国才安装木门时受伤，鉴定机构依据的鉴定标准并无不当，且被告吴国才未提供证据证明鉴定机构存在违法鉴定的事实，故本院对被告吴国才的答辩理由不予支持。对于原告所主张的律师代理费5000.00元的诉讼请求，因该项费用系原告的合理支出且二被告没有异议，故本院予以支持。本案中原告受雇于被告吴国才，为其安装木门，在木门安装过程中不慎将手指锯断，被告吴国才作为雇主系受益人其应该承担赔偿责任，但是原告作为成年人，在安装木门时没有尽到安全注意义务，也应该承担相应的责任，结合本案的实际情况及庭审查明，被告吴国才应承担主要责任即70%的赔偿责任，原告自己应承担30%的责任。综上，原告花费医疗费9272.83元，住院伙食补助费800.00元（16天×50元），护理费1931.84元（16天×120.74元），误工费16179.16元（134天×120.74元），鉴定费1500.00元，鉴定交通费148.00元，伤残赔偿金68785.36元，精神抚慰金20000.00元，律师代理费5000.00元，共计123717.19元，以上费用由被告吴国才承担70%计86602.03元，由原告承担30%计37115.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告吴国才赔偿原告刘孝仲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计86602.03元，除去先前为原告垫付的10000.00元，被告仍需支付原告76602.03元；原告自行承担37115.16元；
二、被告吉林万宇建设工程集团有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2775.00元、邮寄费60.00元，共计2835.00元，由原告负担30%计832.00元，由被告负担70%计1943.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陶伯龙