wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1240号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人李向超，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春加一健康食品有限公司，住长春高新区法定代表人王璐。被执行人长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司，住长白县鸭绿江大街27号。法定代表人殷宣。被执行人吉林加一健康产业股份有限公司住长白县鸭绿江。法定代表肖英桓。肖英桓，男，住长春市朝阳区。被执行人刘琰超，女，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第42442号执行证书，向上列被执行人长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、吉林加一健康产业股份有限公司、肖英桓、刘琰超发出执行通知书，责令被执行人长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、吉林加一健康产业股份有限公司、肖英桓、刘琰超履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、吉林加一健康产业股份有限公司、肖英桓、刘琰超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人肖英桓所有的，座落于净月区逯瓦房商住区临河街7477号A7，丘（地）号：3-70/86-19，房号：403，房权证为：长房权字第20600120**号，建筑面积：179.82平方米的房屋予以查封。2、将被执行人刘琰超购买的，和记黄埔地产（长春）有限公司开发的，坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北，项目名称：和黄大顶子山住宅，丘（地）号：3-76/774-15，第15幢0单元104号房，合同编号：0000000000693055，建筑面积：285.38平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4697号
罪犯万德杰，男，生于1981年9月29日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月20日作出（2010）鼓刑初字第497号刑事判决，以被告人万德杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。执行中，2013年5月、2015年9月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯万德杰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万德杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万德杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万德杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7048号
原告李蔚苹，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李蔚谦，男，1957年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李蔚慎，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李蔚苹与被告李蔚谦、李蔚慎共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告李蔚苹、被告李蔚谦、李蔚慎及其共同委托代理人王海翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔚苹诉称，原告与二被告共同拥有厦门市思明区湖滨南路328-18号202室房屋。该房屋由原告占有75%的份额，由两被告各占有12.5%的份额。因两被告对财产分配心有不服，故拒绝配合原告办理产权更名等手续，2015年4月13日至15日多次来讼争房屋打砸，并要求在此居住。上述行为严重影响原告正常生活，故原告诉诸法院，请求判令1、湖滨南路328-18号202室归原告李蔚苹所有。原告李蔚苹以16000元／平方的价格补偿二被告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李蔚谦、李蔚慎辩称，被告并未拒绝配合办理房产过户，原告为独占父亲留下的讼争房产，故意制造矛盾，欺骗两被告。故两被告到家中理论，但从未打砸。但考虑到为了尊重母亲的意愿，两被告同意按评估价分割房产。
经审理查明，原告李蔚苹、被告李蔚谦、李蔚慎系兄妹关系。位于厦门市思明区湖滨南路328号之十八202室房产由李蔚苹、李蔚谦、李蔚慎共同所有，李蔚慎、李蔚谦各占12.5%份额，李蔚苹占有75%的份额。现李蔚苹与母亲黄惠芳在该房产共同生活。因原、被告就讼争房产发生冲突，原告先后于2015年4月13日、15日报警。
本案在审理过程中，李蔚苹向本院申请对讼争房屋的市值进行评估。本院依法委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限公司进行评估。该公司于2015年8月7日作出《房地产估价报告》，评估结果为厦门市思明区湖滨南路328号之十八202室房产市场价值2146722元。评估费为6268元，由李蔚苹垫付。
上述事实，有原告提供的报警回执、《房地产估价报告》、评估费发票、被告提供的土地房屋登记卡及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依照我国物权法的相关规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。对于按份共有财产，按份共有人随时可请求分割。原、被告系讼争房产的按份共有人，现原告请求依法分割讼争房产，双方当事人均同意讼争房产由原告所有，并由原告按份额补偿两被告，对于原告上述诉请，本院依法予以支持。讼争房产市场价值应以评估价为准，原告主张以每平米16000元补偿被告无事实及法律依据，本院不予支持。原告应补偿给被告李蔚谦、李蔚慎各268340.25元（2146722元×12.5%）。评估费6268元应由原告承担4701元，两被告各承担783.5元。上述费用相互抵扣后，原告还需支付两被告各267556.75元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、厦门市思明区湖滨南路328号之十八202室房产归原告李蔚苹所有。
二、原告李蔚苹应于本判决生效之日起十五日内各补偿被告李蔚谦、李蔚慎267556.75元，被告李蔚谦、李蔚慎应于收到上述款项之日起三日内协助原告李蔚苹办理过户手续。
三、驳回原告李蔚苹其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由原告负担8550元，被告李蔚谦、李蔚慎各负担1425元，原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月二日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25751号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐文科，男，汉族，1980年12月7日出生，住四川省资阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐文科信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐文科的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐文科的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐文科的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1798号
原告：高学欣。
委托代理人：赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：寿光旭元汽车运输服务有限公司。住所地：寿光市农圣街与渤海路路口西50米路北。
法定代表人：董文林，总经理。
委托代理人：孙宏伟，该公司职工。
原告高学欣诉被告寿光旭元汽车运输服务有限公司（以下简称寿光旭元汽车）车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金亮、被告委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，案外人李新亮通过被告向中信信托有限责任公司融资购买鲁G×××××、鲁G×××××挂车，并签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定李新亮以融资方式向中信信托有限公司租赁车辆并以被告的名义挂牌，同时约定李新亮付清所有款项之后享有车辆所有权，被告应当及时协助办理过户手续。2013年6月14日，李新亮在还清所有款项后，将车辆转让给了原告，并与被告签订了车辆转让协议，约定由被告协助原告办理过户手续，被告不但不履行协助过户的义务，还在2014年4月将该车的营运证注销，导致原告无法使用该车辆经营，造成原告巨大损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿鲁G×××××、鲁G×××××挂车的营运损失80000元。
被告辩称：原告的营运损失不应由被告承担，被告可以协助原告办理过户手续。
经审理查明：2010年11月12日，第三人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）、李新亮与被告寿光旭元公司签订编号为“鲁潍寿光Z0067”的《车辆租赁、管理服务合同》一份。约定：甲方中信信托公司将其所有的车辆（主车解放牌牵引车车牌号鲁G×××××，发动机号1610S230213，泰驰牌挂车车牌号鲁G×××××挂）出租给丙方李新亮，由丙方使用；甲方委托乙方管理上述车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照；甲方委托乙方办理车辆的登记、牌照、保险、营运证、年检、事故处理和租金的代缴、欠款追偿、保险理赔、车辆保养、车辆损毁处置、车辆过户等全部事宜；在丙方按本合同规定付清甲方、乙方全部应付款项后，车辆所有权即归丙方所有，过户所发生的一切费用由丙方自行承担，丙方要求转籍过户，应提前10日通知乙方，在丙方还清甲方、乙方各种款项及不欠甲方、乙方任何费用和无其他纠纷的前提下，乙方协助办理有关手续，丙方应及时将转户单证送交乙方，由乙方协助办理转籍过户手续。合同还对其他方面做出了约定。合同落款处有甲乙丙三方的签字、盖章确认。
2013年6月14日，中信信托公司作为甲方，被告作为乙方，李新亮作为丙方，原告作为丁方签订转让协议一份，主要内容为：丙方、丁方于2013年6月14日向甲方、乙方提出更换承租人申请；截至四方签订本协议之日，丙方已缴纳首付租金319215元、加盟服务费200元／月，月租金11300元／月、管理费200元／月，丙方通过乙方付清鲁潍寿光20067号合同的全部应付款项最后一笔35362.23元；自本合同签订之日起，上述合同中丙方权利及义务转由丁方承担，丁方继续履行上述合同，乙方同意在本协议签订之日起十日内协助丁方办理过户手续。合同落款处有原、被告签字盖章及第三人李新亮的签字。
另查明，涉案车辆转让协议签订后，被告未按协议约定协助原告进行车辆过户。2014年6月13日，原告高学欣遂以要求被告协助其办理鲁G×××××、鲁G×××××挂车过户手续为诉请起诉至本院，经审理本院于2015年1月29日作出（2014）年寿商初字第1934号民事判决书，依法确认涉案车辆融资租赁合同、车辆转让协议为有效合同，并判令被告于判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。上述判决生效后，原被告于2015年5月6日办理了车辆过户手续。2015年5月8日，原告重新办理了营运手续，同时将涉案车辆挂靠在潍坊瑞波物流服务公司，新车牌号为鲁G×××××／鲁V×××××挂。
再查明，被告于2014年4月14日将鲁G×××××、鲁G×××××挂车营运证注销，导致原告无法正常使用该车运营而造成财产损失，遂再次诉至本院。庭审中，原告申请对涉案车辆的营运损失进行评估鉴定，本院依法委托山东三元资产评估有限公司对鲁G×××××、鲁G×××××挂车自2014年5月1日至2015年5月8日期间的营运损失进行鉴定，该公司出具资产评估报告书，评估结论为：评估价值为225000元。
上述事实，有原告提交的车辆租赁管理服务合同、转让协议、民事判决书、车辆信息档案、鲁G×××××、鲁G×××××挂车行驶证复印件、评估报告书、鲁G×××××／鲁V×××××挂行驶证复印件、运输证及当事人陈述在案为证。
本院认为：涉案车辆融资租赁合同、车辆转让协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行义务。本案原被告争议的焦点在于原告是否有权要求被告赔付其营运损失及营运损失的数额。
关于第一个焦点，即原告是否有权要求被告赔付其营运损失。本院作出的（2014）年寿商初字第1934号民事判决书明确认定被告不予配合原告办理车辆过户手续的行为违反车辆租赁管理服务合同及车辆转让协议的约定，构成违约，应当承担违约责任。同时，原告因被告未及时协助其办理车辆过户导致车辆新的营运手续无法办理，亦无法使用该涉案车辆正常运营造成损失，该损失系因被告的上述违约行为造成的财产损失，应由被告承担，故被告关于营运损失不应由其承担的答辩理由不能成立，本院不予采信。因此，原告有权要求被告在合理范围内赔付其营运损失。
对于第二焦点，即被告应予赔付原告的营运损失数额。因被告怠于协助原告办理涉案车辆过户手续，且于2014年4月14日将涉案车辆的营运证注销，导致原告于2015年5月6日才完成车辆过户，于同年5月8日重新办理了营运手续。因此，原告的营运损失期间应为2014年4月15日至2015年5月8日，原告主张的营运损失期间为2014年5月1日至2015年5月8日，不违反法律规定，且未超出本院查明的期间，本院予以认定。原告主张的涉案车辆营运损失80000元，未违反法律规定，且未超出鉴定结论确定的评估价值，本院予以认定。
综上，原告要求被告赔付鲁G×××××、鲁G×××××挂车营运损失的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告高学欣营运损失80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 付学勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋文静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执432号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人王玉宝。
被执行人徐树花。
被执行人陈红。
被执行人孙海云。
被执行人赵国顺。
被执行人桂文光。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与王玉宝、徐树花、陈红、孙海云、赵国顺、桂文光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮法商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉宝、徐树花应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金63616.03元，利息20520.03元，（利息计算至2015年1月7日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止），合计84136.06元；孙海云、陈红、赵国顺、桂文光对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1903元，保全费870元，公告费560元，合计3333元，由王玉宝、徐树花负担，孙海云、陈红、赵国顺、桂文光负连带责任。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人王玉宝、徐树花、陈红、孙海云、赵国顺、桂文光的财产进行了调查，除住房外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除住房外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执219号
申请执行人柯清云，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人韩明德，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8155号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩明德应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人韩明德应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人韩明德应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙清炼
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1126号之一
本院在执行李坚与江峰为民间借贷纠纷一案中，被执行人江峰与申请执行人李坚达成和解协议，且申请执行人李坚申请将被执行人江峰从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项规定，决定如下：
将被执行人江峰（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
安徽省颍上县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）皖1226执1126号	江峰：	你与李坚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人李坚于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：	（1）向申请人还付款292000元；	（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；	（1）负担案件受理费1890元，申请执行费4280元。	开户银行：中国工商银行颍上支行	账号：13×××70	特此通知。	二〇一七年七月五日	联系人：李进联系电话：0558-4458980	本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5350号
原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：权奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：刘福义，男，1962年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连丰泽物业管理有限公司与被告刘福义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连丰泽物业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连丰泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵家艺
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第139号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人马其常
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月18日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第038号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第038号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月五日
书记员 孟大勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更290号
罪犯梁勇，男，1962年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年4月1日作出(2014)茂南法刑初字第29号刑事判决，以被告人梁勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)茂中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00556号
原告（反诉被告）贺建荣，男，1954年1月日出生，汉族，无业，住。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环396号秦电大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人委托代理人刘晓笛，女，汉族，该公司职员，住。
被告（反诉原告）李松，男，1987年9月10日出生，回族，出租车司机，住。
被告陕西中北汽车销售公司出租车队，住所地西安市兴庆路中段1号翠庭大厦24层。
负责人胡明，该公司总经理。
委托代理人李锋，男，1963年10月18日出生，汉族，该车队队长，住。
原告（反诉被告）贺建荣诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告（反诉原告）李松、被告陕西中北汽车销售公司出租车队机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）贺建荣委托代理人宋红科，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘晓笛，被告（反诉原告）李松，被告陕西中北汽车销售公司出租车队委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贺建荣诉称，2013年8月13日16时，被告李松驾驶陕AU68**号小型车沿爱民路由东向西行驶至万寿路十字时，将驾驶自行车沿路西侧非机动车道由南向北通过路口的贺建荣及贺雨馨致受伤，造成事故。事故认定书认定：李松和原告各负事故同等责任。现诉至法院要求被告李松、陕西中北汽车销售公司出租车队赔偿原告贺建荣医疗费172.1元、误工费3792元、护理费4800元、营养费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计11164.1元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，愿在交强险范围内分项进行赔付。
被告（反诉原告）李松辩称，事故发生属实，已支付原告部分医疗费，愿意在合理合法范围内赔偿原告。
被告陕西中北汽车销售公司出租车队辩称，事故发生属实，因已将该车辆承包，不承担事故责任。
反诉原告李松诉称，与贺建荣承担同等事故责任，现要求贺建荣承担车辆拖车费400元、车辆损失费790元、停车费300元、车检费400元、车辆停运损失360元，共7290元，要求贺建荣按事故比例承担一半费用计3645元。
反诉被告贺建荣辩称，对李松诉请我方不认可，不是我方造成的损失，不承担责任。
经审理查明，2013年8月13日16时，被告李松驾驶陕AU68**号车沿爱民路由东向西行驶至万寿路十字时，将驾驶自行车沿路西侧非机动车道由南向北通过路口的贺建荣及自行车乘坐人贺雨馨撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定被告李松对该事故负同等责任，贺建荣对该事故负同等责任。事故发生后原告在西安市北方医院治疗。原告贺建荣支付医疗费172.1元，被告李松垫付门诊费用票据丢失。
陕AU68**号车登记车主为陕西中北汽车销售公司出租车队，该车机动车交通事故责任强制保险于2013年6月8日投保于被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。该车发生事故后李松支付停车费300元、拖车费400元、车检费400元、车辆损失费790元，车辆停运15天。
以上事实有《交通事故责任认定书》、医疗费票据、保险单、停车费等票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。李松驾驶机动车辆发生交通事故，造成贺建荣受伤，李松车辆损坏。交通事故认定书认定李松与贺建荣负事故同等责任。该车机动车交通事故责任强制保险投保于被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告贺建荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费。鉴于本案实际支付情况，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付给垫付双方，以减少矛盾。贺建荣按事故责任赔偿李松车辆损失费、停车费、拖车费、车检费、营运损失费。至于原告要求精神损害抚慰金一节，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告贺建荣医疗费172.10元、误工费200元、营养费800元、护理费1520元、交通费200元合计2892.10元。
二、原告（反诉被告）贺建荣给付被告（反诉原告）李松车辆损失费395元、停车费150元、拖车费200元、车检费200元、营运损失费1500元，合计2445元。
三、驳回原告贺建荣其余诉讼请求。
以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费129元（含反诉费50元），由原告（反诉被告）贺建荣承担64元，被告（反诉原告）李松承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00556号
原告王海鸥。
被告马莉。
原告王海鸥诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王海鸥到庭参加诉讼，被告马莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王海鸥诉称：2011年10月14日，被告马莉向原告借款20万元用于资金周转，约定借款期限为1年。借款到期后，经催要，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款20万元及利息3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告马莉在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年10月14日，被告马莉因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马莉向原告王海鸥借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款利息问题。庭审中，原告要求被告偿还3万元利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效后十日内偿还原告王海鸥借款本金20万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告马莉负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 杨 威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 亚
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1059号
申请执行人黄严卫，男。
被执行人张伟峰，男。
被执行人上官振振，男。
本院在执行黄严卫申请执行张伟峰、上官振振民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，暂无财产可供执行，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1052号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1420号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：席雨田。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告席雨田为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00417号
罪犯寇涛涛，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）宝市中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人寇涛涛犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年11月17日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯寇涛涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯寇涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇涛涛准予减刑一年十一个月（余刑执行至2021年12月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第171号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人聂某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日晚6时53分许，被告人聂某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区花园街道巨化南一道九号桥桥头路段时被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人聂某血液中的酒精含量为0.97mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某的户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；归案经过；血样提取登记表；证人徐某的证言；现场照片、视频录像；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人聂某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1631号
原告李占军，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告任银晓，女，1966年12月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市珠斯花街道办事处职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告李占军诉被告任银晓债权转让合同纠纷一案中，于2016年11月8日李占军向本院提出撤诉申请。
本院认为，李占军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（李占军已预交），由李占军负担。
代理审判员 李红燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱立军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5796号
原告许某甲。
委托代理人张德钊。
委托代理人高东峰。
被告俞某。
委托代理人吴凯霞。
委托代理人阮海蕾。
原告许某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月20日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲及其委托代理人张德钊，被告俞某及其委托代理人吴凯霞到庭参加诉讼。
原告许某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名为许某乙。因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，双方在日常生活中经常发生矛盾。为此，双方于2011年8月起分居生活至今。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿许某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费800元。
被告俞某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中答辩称：原、被告于1991年经人介绍相识，双方婚前感情基础较好，婚后感情亦稳定，不存在分居生活的事实，现双方夫妻感情未破裂。考虑到女儿健康成长所需，被告不同意离婚，请求�回原告的诉讼请求。
原告许某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原、被告结婚证一本，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据的证明效力予以确认。
被告俞某未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方性格、脾气差异及投资经营问题发生分歧，夫妻开始失和。现原告起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，共同致力清偿债务，夫妻间尚有和好的可能。视目前情形，夫妻间无根本性矛盾冲突，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回许某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年十二月二十日
书记员 富美芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执150号
申请执行人陈玉国。
被执行人张莉莉汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬二路府民小区7-9号楼5单元502室。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1075号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘彦东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第269号
申请执行人林笃贵
被执行人何柏生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何柏生发出执行通知书，责令被执行人何柏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何柏生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何柏生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1644号
原告邱光辉，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省人，住江西省永修县，现暂住福州市马尾区。
被告冯渝，男，1989年5月3日出生，汉族，四川省人，住四川省邻水县，现暂住福州市马尾区。
原告邱光辉因与被告冯渝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告苏汉斌到庭参加诉讼，被告周善经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱光辉诉称：2013年8月25日，被告冯渝声称其父亲生病住院急需用钱，经朋友雷春梅介绍，向原告借款5.5万元，当日被告亲手写的借条，见证人雷春梅也在借条上签名证明。口头约定利息三分，并约定2013年8月31日还款五万元，余款五千元于同年9月30日前归还。被告拿到借款后，没有按照借条约定时间及时履行还款责任，原告经多次打电话联系不上，没有音信，经催讨无效，为此特请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币5.5万元；2、被告支付自2013年10月10日起按银行同期贷款利率计息至还清本金时止的利息；3、被告承担本案所有的诉讼费用
被告冯渝未作答辩。
本案在审理过程中，原告邱光辉向本院提交被告冯渝于2013年8月25日出具给原告的借条一张，证明被告向原告借款5.5万元，至今分文未还。
因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，故视为其自行放弃质证权利。对原告提交的上述证据1、2，本院经认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院予以确认。
依据庭审调查以及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
原告经朋友雷春梅介绍认识了被告。2013年8月25日被告向原告借款，并于当日出具一张借条给原告，借条内容为：“借条兹本人冯渝（身份证号：5116XXXXXXXXXXXX37）向邱光辉借人民币伍万元整（￥：55000），伍万元于2013年8月31日归还，余下伍仟元于2013年9月30日前归还。此据借款人：冯渝雷春梅日期：2013年8月25日”。庭审中原告陈述称雷春梅系作为见证人在借条上签字，而不是实际借款人。借款期限届满，由于被告冯渝未能还款，且经多次催讨未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，依法应予以保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为据，被告应归还原告借款本金人民币5.5万元。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年10月10日起计算至借款还清之日止的利息，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之间系属定期无息借款，原告可要求被告支付经催告后的利息，即从原告起诉之日2014年10月11日起计算被告逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯渝应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱光辉借款本金人民币5.5万元；
二、被告冯渝应支付原告邱光辉从2014年10月11日起至上述借款还清时止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告邱光辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告冯渝负担。被告负担的诉讼费用已由原告代垫，被告在偿还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖旭红
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 林 彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 菁
附1：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第357号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人卢某，自由职业。2014年11月24日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日0时10分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙a×××××的福特牌小型轿车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至钱江三桥滨江上匝道口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被上城大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，其呼吸酒精含量为130mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人卢某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为159mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人卢某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶 铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第369号
原告韩士兆，男，1951年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
被告江河建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨裕昌。
本院在审理原告韩士兆与被告江河建设集团有限公司上海分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩士兆撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年四月九日
书 记 员 居晓雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2245号
申请执行人：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈维超，该公司总经理。
被执行人：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：甘柏涛，该公司董事长。
申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年2月1日至2013年12月31日期间芙蓉花园内翠湖居A05号别墅的物业管理费5736.03元及滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区芙蓉镇芙蓉花园翠湖居A05、A07、A17、A19、A27、B233A、D227、D230、D231房等九套房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2013）穗花法执字第691号案］正在委托评估、拍卖上述房产，本案需等待被执行人的房产拍卖成交后方可参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，被执行人的房产已在另案委托评估、拍卖，本案需等待被执行人的房产拍卖成交后方可参与分配受偿。本院已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2245号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行员
执行员
二〇一五年六月十日
书记员
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初565号
原告刘某，女，1968年12月3日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告张某，男，1962年6月13日出生，汉族，个体，现住双辽市。
本院审理原告刘某被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年四月三日
书记员 李恩旭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保44号
申请人：邵凯，男，1983年10月6日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：霸州市霸州镇顺通塑料制品厂，住所地霸州市霸州镇老堤村。
负责人：潘六行。
被申请人：潘六行，男，1957年8月9日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被申请人：潘国辉，男，1984年6月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
申请人邵凯于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霸州市霸州镇顺通塑料制品厂、潘六行、潘国辉名下价值1970000元财产采取保全措施，担保人邵立普提供其名下位于永清县永清镇会昌街86号房屋一套、担保人刘凯提供其名下位于永清县玉麟大街北侧花苑小区B区6号1单元102室楼房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人邵凯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人霸州市霸州镇顺通塑料制品厂、潘六行、潘国辉名下价值1970000元财产；
二、查封担保人邵立普名下位于永清县永清镇会昌街86号房屋一套；
三、查封担保人刘凯名下位于永清县玉麟大街北侧花苑小区B区6号1单元102室楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭建华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第828号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，公司经理。
委托代理人赵琨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于长青，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月19日生，汉族，居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月16日，原告于长青与被告阳光保险唐山支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同各一份，两份保险单均注明：被保险人于长青，号牌号码冀B×××××，保险期间自2011年5月17日零时起至2012年5月16日二十四时至。其中机动车交通事故责任强制保险单注明：财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；机动车辆保险单注明：第三者责任险赔偿限额20万元，投保不计免赔险。2012年4月19日，原告于长青驾驶被保险车辆由北向南行驶至承德市八卦岭乡冷咀头大集处，与同方向行走的于文山发生交通事故，造成车辆受损，于文山受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，于长青承担事故的全部责任，于文山无责任。2012年4月19日至2012年4月30日，于文山在遵化市人民医院住院治疗11天，开支医疗费27925元；2012年4月19日至2012年11月1日，于文山在遵化市人民医院开支检查费864.73元；合计28789.73元。2012年11月22日，原告向于文山支付赔偿款69266.97元。三者方于文山开支交通费300元。
一审法院认为，原告于长青于2011年5月16日与被告阳光保险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告阳光保险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下给付原告于长青保险赔偿金1万元；在死亡伤残项下给付原告37812.24元（护理费551.32元＋交通费300元＋残疾赔偿金14240元＋误工费17720.92元＋精神抚慰金5000元）；在第三者责任险项下给付原告25954.73元（医疗费28789.73元＋二次手术费5000元＋伙补165元＋鉴定费2000元-交强险1万元）；合计73766.97元。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告于长青保险赔偿金73766.97元；二、驳回原告于长青的其他诉讼请求。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称：1、原审“伤残鉴定报告”证据认定错误。评残结论依据病历记载以骺板以上线性骨折为依据出具十级伤残的结论没有法律依据。2、原审认定误工时间过长，根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工休息时间应为90天。3、原审认定精神损害抚慰金5000元无依据。事故未造成于文山严重后果，精神损害抚慰金金不应得到支持。
被上诉人于长青答辩称，1、伤残等级是司法鉴定部门的专家根据伤者的伤情和实际恢复状况作出的具体结论，有法律依据。2、被上诉人的误工期限并不高，理由有以下三点：（1）司法鉴定部门有规定，伤后不足6个月的不给鉴定。（2）于文山鉴定伤残时受伤部位的内固定还没有取出，直至现在医院都不给做二次手术。（3）高法解释规定受害人因伤致残持续误工时间可以计算至评残之日前一天。3、精神损失费用应予给付。4、诉讼费应由上诉人担负。综上，一审判决认定事实、于法有据，公平公正，望二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张于文山的十级伤残鉴定结论错误，未提供充足证据予以反驳，且未在一审提出重新鉴定申请，应自行承担举证不能的不利法律后果。原审采信该鉴定结论判决于文山的伤残赔偿金并无不妥。于文山受伤后至评残时仍未进行二次手术的治疗，原审依据其病历、诊断证明判决误工时间持续到评残前一日亦无不当。于文山因本次交通事故受伤，对其身体和心理均造成一定的伤害，原审结合其伤情判决给付一定的精神损害抚慰金合法合理。故原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 杰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执20号
申请执行人吕习秀，女，1965年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市多宝镇文湖村民委员会。住所地：天门市多宝镇文湖村。
法定代表人庞瑞典，村主任。
本院在执行申请执行人吕习秀与被执行人天门市多宝镇文湖村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人天门市多宝镇文湖村民委员会发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01081号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人天门市多宝镇文湖村民委员会至今未履行。现查明，被执行人天门市多宝镇文湖村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01081号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年五月十九日
书记员 吴傲敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1723号
原告吉林省思元汽车服务有限公司，地址：长春市朝阳区西安大路银联大厦一楼106室。
法定代表人高万力，男，汉族，系该公司经理（法人），住长春市二道区。
委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告于金平，男，住德惠市。
被告于凤君，男，住德惠市。
委托代理人焦云峰，男，住吉林省德惠市。
原告吉林省思元汽车服务有限公司诉被告于金平、于凤君汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省思元汽车服务有限公司的法定代表人高万力及其委托代理人于长泳，被告于金平，被告于凤君及其委托代理人焦云峰到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告吉林省思元汽车服务有限公司诉称，2013年7月，被告从原告处租赁捷达牌、奥迪轿车4辆，至2014年6月止共欠原告租车费用194，000.00元整。2014年6月4日上午，原告找到被告于金平，要求其偿还欠款，被告称暂时没钱还，经协商二被告自愿意以一台起亚智跑牌车辆作为抵押，并签订了欠款抵押协议，签订协议后被告将车辆交付给原告保管，被告承诺签订协议的当天晚是8点前偿还欠款，抽回车辆。但时至今日，虽经原告多次找二被告催要欠款，二被告均拒绝还款。故原告诉至法院请求：1、被告于金平给付租车款194，000.00元及利息，利率按照中国人民银行贷款利率四倍计算时间从2014年6月4日至2015年7月11日止；2、被告于凤君承担担保责任；3、案件受理费由被告承担。
被告于金平辩称，欠款属实但数额不对。
被告于凤君辩称，原告在起诉书说的事实与理由与实际不符：1、以上借贷被告根本不知道。被告没有在此借贷担保和担保书签字，所抵押车辆起亚智跑车辆作为抵押，被告不知道，也没有签字抵押无效，另外该车是贷款购车，已经在购车时抵押给中国工商银行，现在车大照已经在工商银行抵押，综上所述，请求驳回原告对被告于凤君在担保范围内承担偿还责任的请求。
在庭审过程中，原告出具的证据有：
证据一、2012年4月2日签订的租赁合同，证明租捷达轿车一辆，4，500.00元每月。
证据二、2013年7月26日签订的租赁合同，证明租奥迪A6L轿车一辆，13，000.00元每月。
证据三、2013年12月22日签订的租赁合同，证明租捷达轿车一辆，21733元半年。
证据四、欠款抵押协议，证明1、于金平欠租赁费194，000.00元；2、双方在2014年6月4日约定四倍利息；3、车辆已交付给原告，车辆所有人于凤君是清楚的，也按实际合同履行，因此抵押协议有效，于凤君应当在担保范围内承担责任。
证据五、原告的营业执照、机构代码证。证明原告的主体资格。
证据六、车辆信息表，证明被告于凤君所有的车辆抵押给原告。
以上证据经被告于金平质证，对证据一至三、证据五、六无异议。对证据四提出异议，认为原告将捷达给被告于金平，但未提供证据。被告于凤君认为证据一至三与其无关，对证据四提出异议，认为其未在欠款抵押协议上签字不应承担担保责任，对证据五、六无异议。本院认定原告提供的证据真实、合法、有效。
被告于金平、于凤君未向本庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于金平于2012年4月12日签订的租赁合同约定“第一条租车期限，乙方（原告）承租甲方捷达，租车时间、租赁期限2012年4月2日至2013年12月20日，租金92，700.00元……”，此后又签订租赁合同约定奥迪A6L，租赁期限2013年7月26日至2014年5月30日，每月13，000.00元，此后又签订租赁合同约定捷达，租赁期限2013年12月22日至2014年6月4日，租金21，733.00元。2014年6月4日被告于金平将承租的一辆奥迪车、两辆捷达车交给原告，因欠租车费于当日形成欠款抵押协议，约定“甲方于金平（被告）同意将起亚智跑吉普车一辆自愿抵押给乙方高万力（原告法人）。因甲方本人前乙方租车款，人民币拾玖万肆仟圆整小写194，000.00元，此款还清时甲方将车取走，此款定于2014年6月4日晚8点前还清，如有拖延，甲方应付乙方此款的银行4倍利息……”
另查明，被告于金平自愿抵押的起亚智跑吉普车车主系被告于凤君抵押贷款购买的，该车现抵押于中行自由大路支行，且被告于凤君对原告与被告于金平签订的欠款抵押协议不知情。
本院认为，原告与被告于金平签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合法的合同关系应受到法律保护。被告于金平应按照汽车租赁合同及欠款抵押协议的约定给付租车费并承担利息，原告的诉讼主张合理，应当予以支持。关于原告主张被告于凤君承担抵押担保责任一节，原告未提供与被告于凤君形成保证合同关系的相关证据，且被告于凤君作为起亚智跑吉普车车主对原告与被告于金平签订的欠款抵押协议不知情，因此原告该诉讼主张不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定判决如下：
1.被告于金平于本判决生效后十日内给付原告吉林省思元汽车服务有限公司租车费人民币194，000.00元及利息（利息以194，000.00元为基数从2014年6月5日起至2015年7月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
2.驳回原告吉林省思元汽车服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4，919.00元，由被告于金平承担。
被告于金平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫欣
二〇一五年八月十日
书记员 孙静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2854号
罪犯梁绍超，男，1960年2月6日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）西法刑重字第3号刑事判决，以被告人梁绍超犯虚假出资罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月九日以（2010）昆刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院受理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁绍超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁绍超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁绍超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁绍超减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2854号罪犯梁绍超，男，1960年2月6日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）西法刑重字第3号刑事判决，以被告人梁绍超犯虚假出资罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月九日以（2010）昆刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书,报送本院受理,本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁绍超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁绍超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁绍超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁绍超减去有期徒刑十个月(刑期自2008年7月21日起至2016年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1251号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。
法定代表人：谢存良。
被告：陈菊芬。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告陈菊芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月六日
代书记员 张莹莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第511号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，该社理事长。
委托代理人刘惊涛，男。
被告李杰。
被告马国香。
被告李新。
被告于宝龙。
被告马国宽。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告李杰、马国香、李新、于宝龙、马国宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘惊涛到庭参加了诉讼，被告李杰、马国香、李新、于宝龙、马国宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年8月24日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，李杰在原告处借款50000元，马国香、李新、于宝龙、马国宽为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金50000元、到期利息3694.48元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李杰、马国香、李新、于宝龙、马国宽未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告李杰在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年8月24日起至2011年8月23日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2010年8月24日原告与被告马国香、李新、于宝龙、马国宽签订保证合同，约定四保证人自愿为借款人李杰提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告李杰发放借款50000元，借款到期后，被告于2010年9月21日偿还了0.51元的利息，2011年7月25日偿还了25元的利息，尚欠借款本金50000元，到期利息3694.48元，逾期利息22270.15元（计算至2013年10月31日），虽经原告多次催收，但被告拒不还款，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李杰、马国香、李新、于宝龙、马国宽签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李杰应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李杰并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告马国香、李新、于宝龙、马国宽是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息3694.48元及逾期利息22270.15元（计算至2013年10月31日），自2013年11月1日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告马国香、李新、于宝龙、马国宽对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告马国香、李新、于宝龙、马国宽清偿后可以向被告李杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 迟艳艳存在
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第511号
原告南京欧亚炉业有限责任公司，组织机构代码74235044-8，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇长泰路329号。
法定代表人汪国科，该公司董事长。
委托代理人谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被告湘潭市至诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花中路（湘潭天易示范区）。
法定代表人刘建芳。
原告南京欧亚炉业有限责任公司（以下简称欧亚公司）与被告湘潭市至诚机械制造有限公司（以下简称至诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的委托代理人谢政到庭参加诉讼，被告至诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧亚公司诉称：原、被告于2010年1月10日签订一份合同，由被告委托原告加工生产燃气台式加热炉一台，合同总价款88万元。合同约定：预付款10%到帐后开始制作，在承揽方厂内制作完成一半工作量时付20%，预验收合格付30%，安装调试结束付30%，余款作为质保金，质保期一年结束后一周内支付。原告随即按协议制作完成设备并交付。2010年11月1日，被告出具《设备安装结束报告》，表明安装调试结束，并付款至90%以上，目前尚有68000元的尾款没有支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付68000元加工款，并承担自2011年11月1日至实际付款之日的延期付款利息（按银行同期贷款利息计算），承担本案诉讼费用。
被告至诚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年1月10日，至诚公司（定作方）与欧亚公司（承揽方）签订《工业设备买卖合同》一份，该合同约定：至诚公司向欧亚公司定做燃气台车式加热炉一台，总金额88万元（含增值税票）；质保期为交付使用后壹年；运输方式为汽运至定作方厂内，费用由承揽方承担；付款方式为预付款10%到账后开始设备制造，在承揽方厂内制作完成一半工作量时付20%，在承揽方厂内预验收合格后付30%，安装调试验收合格后一星期内付30%，余款10%作为质保金，质保期一年结束后一星期内付清余款……。该合同附技术协议一份，对燃气台车式加热炉的技术参数等进行了详细的约定。合同签订后，至诚公司于2010年1月11日支付9万元的银行承兑汇票。2010年3月10日，至诚公司与欧亚公司形成《燃气式台车炉图纸会签纪要》一份，至诚公司对燃气式台车炉图纸进行评审，通过对现场场地的勘察和测量，认为设计总图和基础图符合现场条件和要求，并提出了修改建议。2010年4月29日，至诚公司与欧亚公司形成《湘潭燃气台车炉设备预验收》文件一份，双方共同约定准予预验收，至诚公司同时提出部分整改意见。2010年6月3日，至诚公司以银行承兑汇票的形式支付欧亚公司50万元。2010年6月8日，欧亚公司委托物流公司将设备运输到至诚公司。2010年11月1日，至诚公司与欧亚公司形成《设备安装结束报告》一份，内容为至诚公司委托欧亚公司制作的燃气式台车退火炉已经安装调试结束，设备具备生产条件。2011年1月22日，欧亚公司向至诚公司开具金额为88000元的《江苏增值税专用发票》一份。2011年1月25日，至诚公司以银行承兑汇票的形式支付欧亚公司10万元；2011年8月4日，至诚公司支付欧亚公司现金2000元；2011年8月10日，至诚公司以电汇形式向欧亚公司支付5万元；2012年1月18日，至诚公司以电汇形式向欧亚公司支付7万元，尚欠68000元。原告索要未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的买卖合同、技术协议、会签纪要、预验收报告、安装结束报告、付款明细、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告欧亚公司与被告至诚公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告在按约向被告提供设备后，被告应按约向原告支付货款。2010年11月1日，原、被告已经形成设备安装结束报告，被告确认设备安装调试结束，具备生产条件。被告应在安装调试验收后的一年质保期后的一周内即2011年11月7日前付清全部款项，设备总价款为88万元，被告已付812000元，尚欠尾款68000元，原告主张被告给付此款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付自2011年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，但合同约定付清尾款的日期为2011年11月7日，故本院对利息计算的起始日期予以调整，应以2011年11月8日作为计算利息的起始点。被告至诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市至诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京欧亚炉业有限责任公司货款68000元及自2011年11月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告湘潭市至诚机械制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高义群
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 曾 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4744号
原告王沛沛，女，1990年2月20日出生，汉族，农民。
被告安顺乐，男，1989年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王沛沛与被告安顺乐民间借贷纠纷一案，因原告王沛沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王沛沛承担。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闵 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0345号
原告张宜春。
原告薛丽芬。
委托代理人张宜春，系薛丽芬的丈夫。
原告张智闻。
法定代理人周霞。
委托代理人张宜春，系张智闻的祖父。
被告张方华。
本院在审理原告张宜春、薛丽芬、张智闻诉被告张方华民间借贷纠纷一案中，原告张宜春、薛丽芬、张智闻于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张方华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张宜春、薛丽芬、张智闻申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宜春、薛丽芬、张智闻撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元（原告张宜春、薛丽芬、张智闻已预交），由原告张宜春、薛丽芬、张智闻负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 梦
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第99号
原告孙某，无业。
被告李某，无业。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 董子奇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第99号
原告：武安龙，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
被告：杨留宽，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
本院在审理原告武安龙与被告杨留宽承揽合同纠纷一案中，原告武安龙于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武安龙撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告武安龙负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2355号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:邱理君，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告邱理君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告邱理君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告邱理君立即偿还借款本金180000元及利息、逾期利息（以180000元为本金，利息从2014年4月26日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告邱理君签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款180000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年2月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告邱理君在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
被告邱理君未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱理君于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金180000元及利息、逾期利息（以180000元为本金，利息从2014年4月26日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告邱理君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宏宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第748号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日22时15分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市凤山街道新建北路由北往南行驶至河姆渡宾馆门口道路上时，因过于疲劳而停车于路中央睡觉。路人报警后，民警至现场发现被告人陆某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陆某的血液中含有乙醇成份，浓度为196mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人鲁某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二十九日
代书记员 诸张琳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第96号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨红亮，男，1973年1月18日出生，汉族。曾因犯妨害公务罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被中牟县公安局刑事拘留，2014年12月25日、2015年2月5日、3月16日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人杨红亮犯交通肇事罪一案，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人杨红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日20时许，被告人杨红亮无证驾驶豫AG8P**号小型轿车沿中牟县万三公路由北向南行驶，当行驶至郑庵镇前杨村北“郑一八二五”号线杆处时，与被害人刘xx停放在路边的手扶拖拉机发生追尾事故，造成站在手扶拖拉机尾部的被害人刘xx当场死亡、手扶拖拉机车厢内的被害人刘x受伤的严重后果。事故发生后，杨红亮驾车逃离现场。经事故责任认定，杨红亮负事故的全部责任；经法医鉴定，刘xx系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，刘x所受伤已构成轻微伤。
2014年12月15日，被告人杨红亮家属与被害人刘xx近亲属及被害人刘xx达成和解协议，代为赔偿被害方损失35万元，取得了被害人刘xx近亲属及被害人刘x的谅解。2014年12月24日，被告人杨红亮到公安机关投案。
上述事实，被告人杨红亮在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人刘x的陈述、证人潘变玲、刘军河、贺小好的证言及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县公安局道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨红亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤的后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人杨红亮应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人杨红亮能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人杨红亮与被害人及被害人近亲属之间达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。综合以上情节，可以认定被告人杨红亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。此外，本案在量刑同时考虑以下情节：1.被告人杨红亮没有驾驶资格。2.被告人杨红亮有前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张留芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第450号
申请执行人杨小丽，女，汉族，1976年1月24日出生，住广州市天河区。
被执行人植启荣，男，汉族，1969年2月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人莫绮环，女，汉族，1971年5月22日出生，住广州市海珠区。
原告杨小丽诉被告植启荣、莫绮环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。依该判决，植启荣须在该判决生效之日起十日内向杨小丽偿还借款4050000元及利息，莫绮环对上述债务承担连带清偿责任。同时，植启荣、莫绮环还须负担诉讼费用46070元。因植启荣、莫绮环未按该判决自动履行，本院依杨小丽的申请于2014年5月15日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，依法对二被执行人名下的房产作评估、拍卖处理，但除莫绮环所有的位于佛山市三水区西南街道德兴二街9座302房产及位于佛山市三水区云东海街道丽日天鹅湖莱茵岛29号房产外，其余财产经三次拍卖未能成交。本院将案件相关情况告知申请执行人杨小丽后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示暂时无法提供二被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人植启荣、莫绮环的相关财产经三次拍卖未能成交，申请执行人未能提供二被执行人其他财产线索并同意终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜建华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第281号
原告内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦506房间。
法定代表人何奕廷，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
被告付黎勇，男，45岁，汉族，个体户，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司与被告付黎勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司委托代理人高卫东到庭参加诉讼。被告付黎勇经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司诉称，2001年2月，原告将开发建设的昭君新村和亲苑小区7号楼7单元6层西户房屋出售给被告付黎勇，2004年6月23日办理了分户登记。被告付黎勇支付首付款外，其余部分购房款于2004年6月17日在中国银行八拜支行办理了住房借款，原告提供了担保。但2004年7月16日被告以无力还贷为由向原告提出解除商品房买卖合同的要求，经协商双方签订了解除购房合同协议，约定：由于被告无力还贷已给担保人造成违约后果，双方决定解除商品房买卖合同关系，被告于协议生效后当日将房屋及产权证退还原告，此后的贷款由原告偿还，被告负有协助原告办理产权变更登记手续的义务。协议签订后被告将房屋及呼房权证新城区字第20040190**号房屋所有权证原件退还给原告，并出具了委托内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司职工徐魁代为办理产权过户手续的授权委托书。在办理房屋产权过户手续时房管局要求本人到场办理，但联系不到被告付黎勇。诉至法院要求被告付黎勇按解除购房合同协议约定，协助原告将呼和浩特市新城区昭君新村和亲苑小区7号楼7单元6层西户房屋的产权过户给原告内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司。
被告付黎勇未答辩。
经审理查明，2001年2月27日，原被告签订商品房买卖合同，被告付黎勇购买原告内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司开发建设的呼和浩特市新城区昭君新村和亲苑小区7号楼7单元6层西户房屋，2004年6月23日，被告付黎勇取得了该房屋的所有权证，证号为呼房权证新城区字第20040190**号。2004年7月16日，原被告签订解除购房合同协议，内容为：一、由于乙方付黎勇从双方签订购房合同以来违约，致使现在以按揭贷款的形式达成的商品房买卖合同无法履行，现因无力还贷已给担保人造成违约后果，故应乙方付黎勇的要求，双方协商决定解除商品房买卖合同关系。二、本协议生效后当日内，乙方应将已取得昭君新村和亲苑7号楼7单元6层西户房屋及该房屋产权证书一并交还甲方，因买卖该房屋发生的贷款合同关系至此转由甲方承接。三、对乙方交纳的部分购房款46000元，扣除甲方为乙方办理产权过户手续支出的费用及乙方几年来占有使用甲方房屋应承担的租金，甲方应退还乙方3万元，至此双方再无纠纷。四、本合同生效后，乙方仍负有协助甲方办理产权登记变更手续的义务，届时发生的费用由甲方承担。该协议签订后，被告付黎勇将房屋及房屋所有权证退还原告内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司，并书写授权委托书，委托内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司的职工徐魁办理房屋产权过户事宜。在办理房屋产权过户中，因房管部门要求被告付黎勇到场，因付黎勇找不着，没有完成过户事宜。
本案在审理中，根据案件情况到呼和浩特市房管局核查查明，被告付黎勇于2012年8月29日以房屋所有权证（呼房权证新城区字第20040190**号）遗失为由，申请补证。2012年9月5日，被告付黎勇从呼和浩特市房管局领取了诉争房屋新的所有权证，权证号为：呼房权证新城区字第20121311**号。2013年7月16日，慧聪律师事务所向呼和浩特市房管局提出冻结诉争房屋产权登记的申请，呼和浩特市房管局受理后对该房屋产权进行了行政限制。现慧聪律师事务所作出书面情况说明，内容为内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司为防止付黎勇利用房屋所有权证抵押贷款或出售房屋，授权慧聪律师事务所高卫东律师，申请冻结房屋产权登记，我所承诺可以撤回申请，不影响本案判决书将来的执行。
本案因被告付黎勇寻找不到，于2014年7月18日在内蒙古法制报公告送达了起诉书，应诉通知书及开庭传票，期限届满后开庭时被告付黎勇未到庭。2015年3月25日，本庭在内蒙古法制报再次公告送达第二次开庭传票，期限届满后被告付黎勇未到庭。
本院认为，根据原告内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司举证的解除购房合同协议、房屋所有权证、授权委托书及调取的房屋档案材料、慧聪律师事务所的情况说明。可以认定原被告解除了曾签订的商品房买卖合同，被告付黎勇所购房屋及所有权证退还原告，双方所签解除购房合同协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。协议中明确约定被告付黎勇应协助原告办理房屋产权登记变更手续，被告未按约定履行义务，属于违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告付黎勇虽然已遗失为由，向房管局申请补证，但目的是为了抵押贷款，现该房屋并不存在他项权登记或执法部门查封情形，慧聪律师事务所证明也表示可以撤回行政限制申请，说明该房屋可以办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付黎勇协助原告内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司办理将呼和浩特市新城区昭君新村和亲苑小区7号楼7单元6楼西户房屋的产权过户转移到原告内蒙古隆辰房地产开发有限责任公司名下，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告付黎勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 丽
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第281号
原告吴某甲，男，1982年10月6日出生，蒙古族，无业。
被告李某某，女，1983年8月16日出生，蒙古族，无业。
委托代理人李彩英，女，1970年10月16日出生，蒙古族，无业，系被告李某某姑姑。
原告吴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某甲、被告李某某及其委托代理人李彩英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于2004年结婚，婚后育有一子。双方因性格差异太大常因琐事发生争执，被告对老人不敬不孝导致双方没有共同语言，故此原告诉至法院：一、要求与被告离婚；二、婚生子随原告生活；三、夫妻共同财产分割服从法院判决；四、案件受理费共同承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告李某某于2004年11月3日登记结婚，婚生一子吴某乙（2006年9月4日出生）。
上述事实有原被告的陈述相互印证及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告没有提供证据证明与被告夫妻感情彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李思奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓 影
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0115号
原告纪某，汉族，现住乌海市乌达区。
被告贺某甲，男，汉族，无职业，现在乌海市
原告纪某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2007年1月结婚，2009年5月10日生育一子贺某乙。被告染有赌博恶习并屡教不改，多次被罚款和行政拘留，于2012年4月被劳动教养一年，现因涉嫌贩卖毒品被羁押。由于被告长期有家不回，夫妻双方已分居三年，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子贺某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产及债务依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告贺某甲辩称，同意离婚，但婚生子贺某乙因一直随爷爷奶奶生活，故要求判归自己抚养，不要求原告承担抚养费，原、被告共有的楼房可以给原告，债务由自己承担。
经审理查明：原、被告于2007年1月结婚，2009年5月10日生育一子贺某乙。被告于2014年7月8日因贩卖毒品被羁押于乌海市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，感情是夫妻双方共同培植和维护的，本案被告因贩卖毒品被羁押，给家庭及原告、孩子造成不可弥补的伤害，现原告要求离婚，本院应准予离婚。就原、被告婚生子贺某乙，考虑到孩子的身心健康，应随原告共同生活为宜，由被告承担抚育费。就抚育费的数额，考虑到被告的实际情况，酌情由被告每月承担600元为宜。就原、被告的共同财产位于乌海市乌达区好景家园E区X号102平米楼房一处，因原告明确表示自己放弃对该房的分割，故该房应判归被告所有。就被告借原告娘家的款，该款应由债权人主张权利，本案中不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告纪某与被告贺某甲离婚；
二、原、被告婚生子贺某乙（2009年5月10日出生）随原告共同生活，被告每月承担抚育费600元，从判决生效之日起给付至小孩18周岁止；
三、乌海市乌达区好景家园E区X号102平米楼房一处归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担（原告已预交744元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
、
审判员 郝岩峰
二〇一五年四月七日
书记员 施丽娇
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和
女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第218号
原告宋晓兰，女，43岁，住漯河市源汇区。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告韩帅涛，男，37岁，住漯河市源汇区。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
原告宋晓兰与韩帅涛离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋晓兰及其委托代理人张营超，被告韩帅涛及其委托代理人崔永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓兰诉称，原被告于2003年10月份经人介绍认识，2004年3月24日在源汇区民政部门办理结婚登记，2005年5月2日生一儿子韩圣辉，由于原被告认识时间较短，缺乏了解就草率结婚，婚后双方因性格不合，原告比被告大奖金7岁，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，从2005年底双方就分居生活，为了孩子过着名存实亡的夫妻生活，现在双方夫妻感情已彻底破裂，为尽早解除没有感情的痛苦生活，故诉至法院请求判令原被告双方离婚，儿子由原告抚养，被告按每月800元支付抚养费至成年止，婚前财产各归各有，依法分割共同财产家俱、家电、车辆共价值8万元，本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告韩帅涛辩称，原告在诉状中所述与事实不符，双方认识时间是在2002年，2003年10月份双方举行了结婚仪式，其在诉状中所称的分居与事实不符；原被告双方感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原被告双方不符合离婚的法定条件。
经审理查明，原被告于2004年3月24日登记结婚，2005年5月26日生育儿子韩圣辉。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告宋晓兰提出离婚，未提供相应的证据证明二人的夫妻感情彻底破裂，被告韩帅涛认为感情没有彻底破裂不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋晓兰与被告韩帅涛离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告宋晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十月十二日
书记员 颜利丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00108号
原告吴英芳。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
原告吴英芳与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2014年10月8日到被告处做杂工，60元／天，一直做到2014年12月，根据被告远志木业的会计按实际做工天数计算下来工资为4289元，但被告远志木业至今未支付。原告要求被告远志木业支付劳动报酬4289元。本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英芳及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告远志木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月，原告吴英芳到被告远志木业上班。自2014年10月起至12月，被告远志木业拖欠原告吴英芳劳动报酬4289元事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告吴英芳支付劳动报酬4289元。
如被告江苏远志木业有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告吴英芳代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告吴英芳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。