昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第221号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦1—*层。
负责人：周进红，该分行行长。
委托代理人：杨燕、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈传鑫，男，汉族，1982年12月11日出生。
被告：潘彦彦，女，汉族，1984年2月27日出生。
被告：董禄相，男，汉族，1976年11月7日出生。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈传鑫、潘彦彦、董禄相借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告陈传鑫、潘彦彦、董禄相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与被告陈传鑫、潘彦彦签订了编号为商微借字第10252201453840的《借款合同》，合同约定被告陈传鑫、潘彦彦向原告借款30万元。另外，合同还对贷款用途、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告董禄相与原告签订了编号为商微保字第10252201453840的《保证合同》，合同约定由被告董禄相对被告陈传鑫、潘彦彦的借款进行连带责任保证担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。上述合同签订后，原告依约向被告陈传鑫、潘彦彦发放了贷款300000元。2014年11月后，被告陈传鑫、潘彦彦再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金67351.41元及相应利息，而且被告董禄相也拒不向原告承担保证责任。被告陈传鑫、潘彦彦已构成违约，根据《借款合同》的约定，被告陈传鑫、潘彦彦除了向原告偿还借款本金外，还应向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告董禄相应当对被告陈传鑫、潘彦彦的违约行为向原告承担连带责任。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈传鑫、潘彦彦向原告偿还借款本金67351.41元；2、被告陈传鑫、潘彦彦向原告支付至2015年1月7日止的拖欠的借款利息1161.72元（按18%的年利率标准计算）；3、被告陈传鑫、潘彦彦向原告支付至2015年1月7日止的逾期罚息1307.15元并支付自2015年1月7日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、被告陈传鑫、潘彦彦向原告支付为实现本案债权而支付的律师费1047元；5、被告董禄相就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、本案的全部诉讼费用由三被告连带承担。
被告陈传鑫、潘彦彦、董禄相缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、公司章程、金融许可证、中国银行业监督管理委员会云南监管局（批复）、情况说明、二被告的身份证明。欲证明1、原告具有适格的诉讼主体资格；2、曲靖市商业银行昆明分行融惠通小企业信贷中心、曲靖市商业银行昆明分行营业部均为曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的内设业务部门，其权利义务由曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行享有和承担；3、被告身份情况。
二、借款合同、补充协议、保证合同、提款申请书、业务受理书、借款借据、还贷计划表。欲证明1、2014年1月8日，被告陈传鑫、潘彦彦与原告签订了编号为商微借字第10252201453840的《借款合同》及《补充协议》，合同约定被告陈传鑫、潘彦彦向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款年利率为18%，合同还对违约责任等内容进行了明确约定；2、同日，被告董禄相与原告签订了编号为商微保字第10252201453840号《保证合同》，合同约定被告董禄相对被告陈传鑫、潘彦彦向原告的上述借款承担连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间、违约责任等内容进行了明确约定；3同日，根据《借款合同》，原告按照合同的约定向被告陈传鑫足额发放了300000元的贷款，被告陈传鑫向原告出具了借据。
三、储蓄明细清单、截止2015年1月7日被告陈传鑫、潘彦彦拖欠的借款本金、利息明细表。欲证明自2014年11月后，被告陈传鑫、潘彦彦再未向原告偿还借款本息。被告董禄相也拒不向原告履行保证人的还款义务。根据法律之规定及《借款合同》、《保证合同》之约定，被告陈传鑫、潘彦彦除向原告偿还欠款本金外，还应向原告支付利息、罚息、催收工本费、实现本案债权的费用等，被告董禄相应承担连带责任。。
四、律师费发票，证明为维护自身的合法权益，原告为实现本案债权和担保权支付律师费1047元。
被告陈传鑫、潘彦彦、董禄相未到庭举证质证。
本院认为，被告陈传鑫、潘彦彦、董禄相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2014年1月8日，被告陈传鑫、潘彦彦与原告签订了编号为商微借字第10252201453840的《借款合同》及《补充协议》，约定被告陈传鑫、潘彦彦向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款年利率为18%，合同还对违约责任等内容进行了明确约定。同日，被告董禄相与原告签订了编号为商微保字第10252201453840号《保证合同》，约定被告董禄相对被告陈传鑫、潘彦彦向原告的上述借款承担连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订当日，原告按照合同的约定向被告陈传鑫、潘彦彦发放了300000元的贷款，但被告陈传鑫、潘彦彦未按合同约定按期归还借款，最后一次付款日为2014年11月19日，当日被告陈传鑫、潘彦彦尚欠原告借款本金67351.41元，至2015年1月7日合同届满时，计欠利息1161.72元。原告为实现本案债权支付了律师费1047元
本院认为：原告与被告陈传鑫、潘彦彦签订的《借款合同》及补充协议是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约发放了借款，但被告陈传鑫、潘彦彦未按期依约归还借款本金及利息，已构成违约，原告主张的被告陈传鑫、潘彦彦尚欠原告借款本金67351.41元未付的事实有其提交的证据支持，原告与被告陈传鑫、潘彦彦在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准，故原告依据《借款合同》要求被告陈传鑫、潘彦彦还本付息的诉讼请求本院予以支持。另外，原告主张的为实现债权的律师代理费1047元，该费用是因被告陈传鑫、潘彦彦违反合同约定而导致原告为实现债权而产生的，并且在原、被告签订的《借款合同》中也约定应由被告承担，故原告实现债权的费用本院予以支持。被告董禄相作为保证人与原告签订的《保证合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。《保证合同》已约定保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权等费用，保证方式为连带责任保证，故被告董禄相应当对被告陈传鑫、潘彦彦所欠的借款本金、利息、罚息、实现债权等费用承担连带保证责任。原告诉请按27%的年利率标准计算的逾期罚息标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了现行法律法规对限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传鑫、潘彦彦于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币67351.41元、利息人民币1161.72元；
二、被告陈传鑫、潘彦彦于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行上述借款本金从2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期罚息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告陈传鑫、潘彦彦于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币1047元；
四、被告董禄相对上述被告陈传鑫、潘彦彦的债务承担连带清偿责任；
如果被告陈传鑫、潘彦彦、董禄相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1572元由被告陈传鑫、潘彦彦、董禄相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李子园