wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5294号申请执行人司网兵，男，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。被执行人张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人司网兵与被执行人张志杰、明文宁追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)皋港民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张志杰、明文宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告司网兵支付担保代还款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张志杰、明文宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金200000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预交）。执行中，两被执行人均未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年11月，本院通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但均未能送达。2、2016年12月，2017年1月、2月、4月、5月，本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人明文宁名下有苏Ｆ×××××号江淮汽车一辆，本院已于2017年4月12日予以查封，查封期限两年，自2017年4月12日至2019年4月11日止。因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张志杰名下无车辆登记信息。两被执行人银行账户有部分存款，本院于2017年2月22日分别以额度为204300元冻结了被执行人张志杰如皋农村商业银行白蒲支行、如皋农村商业银行长江支行、中国工商银行扬州琼花支行的银行存款，实际冻结500元、1165.71元、552.72元，冻结期限一年。本院于2017年2月22日、2017年2月27日分别以额度为204300元冻结了被执行人明文宁如皋农村商业银行长江支行、中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行的银行存款，实际冻结885.2元、506.55元，冻结期限一年。�院于2017年6月23日以额度为207265元冻结了被执行人明文宁中国建设银行如皋市北门分理处银行存款，实际冻结2538.69元，冻结期限一年。其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息。3、2016年12月6日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询，被执行人张志杰、明文宁名下有位于如皋市开发新村D01幢302室的不动产（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2015）第824000135号），本院于2016年12月12日对以上不动产进行了轮候查封，查封期限三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止，首封法院为江苏省张家港市人民法院。4、2017年9月4日，本院致函江苏省张家港市人民法院，要求其尽快对以上查封的不动产进行处置。5、2017年8月23日，本院依法强制扣划了被执行人张志杰如皋农商行白蒲支行银行存款500元；2017年8月24日�本院依法强制扣划了被执行人张志杰如皋农商行长江支行银行存款886元；2017年8月25日，本院依法强制扣划了被执行人明文宁中国建设银行如皋市北门分理处银行存款6638元；2017年9月12日，本院依法强制扣划了被执行人明文宁中国邮政储蓄如皋市支行银行存款1007元。均向两被执行人寄送了扣划执行裁定书。综上，合计执行到位9031元，本院已于2017年9月30日将该款转付给申请执行人。6、2017年9月11日，本院至被执行人张志杰户籍所在地如皋市长江镇二案街1号查找被执行人，然并未找到该地址。后本院至长江镇二案社区公共服务中心进行调查，社区干部向本院反映，该地址系公共户籍挂靠户，挂靠户籍达1000余户，并无实际地址，不清楚张志杰目前的下落，本院依法在该社区公告栏张贴了公告，向被执行人张志杰公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消�令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月15日，本院至被执行人明文宁住所地如皋市开发区商住楼D区1幢302室查找被执行人，被执行人家中大门紧闭，无人在家。本院和其邻居吴某进行了调查，吴某向本院反映，被执行人明文宁之前确实住在此处，已经有一年多没有看见她了，不清楚其目前的下落。本院依法在明文宁住所地张贴了公告，向被执行人明文宁公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。7、2017年9月30日，本院依职权将被执行人张志杰、明文宁纳入失信被执行人名单。8、2017年9月30日，本院和申请执行人司网兵进行了谈话，向其告知了以上执行进程，被执行人对本院以上执行进程无异议，不清楚两被执行人的下落，且提供不出两被执行人�供执行的财产线索，同意本案程序终结。综上，除已执行到位的9031元银行存款，两被执行人名下无其他可供执行的银行存款。被执行人明文宁名下苏Ｆ×××××号江淮汽车一辆本院已查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张志杰、明文宁名下位于如皋市开发新村D01幢302室的不动产（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2015）第824000135号）本院已轮候查封，首封法院为江苏省张家港市人民法院，本院暂无法处置。本院已向该院寄送了相应函件，要求该院尽快处置该财产。两被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、工作笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人明文宁名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押致无法处置。查封的被执行人张志杰、明文宁名下位于如皋市开发新村D01幢302室的不动产（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2015）第824000135号），因系轮候查封，无权处置。除已执行到位的9031元外，其他未发现被执行人张志杰、明文宁有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人�单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初551号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
被告：陶小青，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告陶小青信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一八年二月五日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初551号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
被告：陶小青，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告陶小青信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一八年二月五日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初551号原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。被告：陶小青，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告陶小青信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一八年二月五日书记员  谭路遥
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初187号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪涛，男，1995年5月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，经商，现住安徽省叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月16日被固始县公安局取保候审。
辩护人陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人汪涛犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人汪涛及辩护人陈勇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年12月30日16时许，被告人汪涛醉酒后驾驶皖Ｎ×××××面包车从安徽省叶集区行驶至固始县陈淋子镇产业集聚区春林木业厂区内被民警查获。经鉴定，案发时汪涛血液中乙醇含量为178.72mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪涛醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：汪涛有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，建议对其从轻判决。
经审理查明，2017年12月30日16时许，被告人汪涛酒后驾驶皖Ｎ×××××五菱牌灰色面包车沿339省道从安徽省叶集区行驶至河南省固始县陈淋子镇产业集聚区春林木业厂区内被民警查获。随即民警对汪涛进行呼气式酒精检测，结果显示其体内呼出气体酒精含量为154mg/100ml。民警遂将其带至安徽省叶集四方医院抽取静脉血液。经鉴定，送检的汪涛血液中乙醇含量为178.72mg/100ml。固始县公安局陈淋子派出所遂电话通知汪涛到案接受讯问。经多次通知，汪涛拒不前来。2018年3月5日，固始县公安局决定对汪涛刑事拘留；3月9日，固始县公安局决定对汪涛上网刑拘追逃。3月10日，叶集分局城区派出所民警以了解汪涛2014年寻衅滋事案件为由，电话通知其到叶集城区派出所核实相关情况，汪涛未及时赶到。后经民警多次电话催促，汪涛于3月13日上午9时许到叶集分局城区派出所，民警遂将其控制并移交至固始县公安局陈淋子派出所。汪涛到案后，如实供述了自己的主要罪行，并于3月13日被固始县公安局刑事拘留。
另查明，被告人汪涛因寻衅滋事于2014年1月19日被叶集公安分局行政拘留。
上述事实，被告人汪涛当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的汪涛户籍信息、固始县公安局陈淋子派出所出具的到案经过及情况说明、叶集分局城区派出所出具的抓获经过、前科情况查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精检测报告单，证人蒋某的证言，信阳市交通事故鉴定所编号为18-016血醇检报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人汪涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到178.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。汪涛有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于汪涛有自首情节、无前科，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据汪涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年四月二十日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初187号
被告人汪涛危险驾驶一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫1525刑初187号刑事判决。2018年5月3日（2018）豫1525刑初187号刑事判决生效，因被告人汪涛未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初187号刑事判决书未能具体表述被告人汪涛刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第13-14行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月3日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初187号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年五月八日
书记员 奚亚菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第339号
申请执行人：郭晋。
申请执行人：刘成凤。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，总经理。
被执行人：翟毅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00194号民事调解书，依法向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅履行下列义务：一、支付申请执行人郭晋、刘成凤借款本金118000元及利息39800元；二、承担本案件受理费1330元，执行费2287元，以上款项共计161417元。但两被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郭晋、刘成凤申请查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**号）土地使用权，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**号）土地使用权。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年四月十四日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第339号
申请执行人：郭晋。
申请执行人：刘成凤。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：翟毅，总经理。
被执行人：翟毅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00194号民事调解书，依法向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅履行下列义务：一、支付申请执行人郭晋、刘成凤借款本金118000元及利息39800元；二、承担本案件受理费1330元，执行费2287元，以上款项共计161417元。但两被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郭晋、刘成凤申请查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**号）土地使用权，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**号）土地使用权。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年四月十四日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第339号申请执行人：郭晋。申请执行人：刘成凤。被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**长信大厦**。法定代表人：翟毅，总经理。被执行人：翟毅。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00194号民事调解书，依法向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅履行下列义务：一、支付申请执行人郭晋、刘成凤借款本金118000元及利息39800元；二、承担本案件受理费1330元，执行费2287元，以上款项共计161417元。但两被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郭晋、刘成凤申请查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**）土地使用权，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土土地证号：武国用（2011）第2**土地使用权。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一五年四月十四日书记员  何政涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1226民初67号
原告：环江荣鑫建材经营部，经营场所：环江毛南族自治县思恩镇木器厂门面。
经营者韦芙蓉，住广西环江毛南族自治县。
被告：韦国陆，住广西环江毛南族自治县。
原告环江荣鑫建材经营部诉被告韦国陆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环江荣鑫建材经营部经营者韦芙蓉、被告韦国陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环江荣鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿清所欠原告建材款5711元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告在东兴桥头建房，在原告经营的环江荣鑫建材经营部购买了各类建材。经过双方结算，被告尚欠建材款5711元，并于2016年7月2日写下欠条签名确认。经原告多次催促还款，被告至今仍然没有及时偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。原告环江荣鑫建材经营部向本院提交的证据如下：1.销售单，证明被告领取原告建材的详单；2.欠条一份，证明被告欠原告钢筋款5711元未还；3.韦俊杰的庭上证言。
被告韦国陆辩称，被告从原告处得到建材并且以已用于建楼是事实，但是不应支付该款给原告，理由：一、原告提交的署名韦国陆、在电话号139××××25266上捺手印、日期为2016年7月2日的欠条纯属伪造，且欠条伪造得极其拙劣，既没有写上身份证号码，领料单上的数额与欠条上的数额也不一致，且稍微有点常识的人都懂，签字画押，捺的手印应该在所签的名字上，而不是在什么电话号码上。二、在此被告要向环江毛南族自治县人民法院说明，被告到原告所经营的建材店是领取建材而不是购买建材，因为被告所建移民安置房地皮是跟东兴镇东兴社区移民安置小区筹建组购得，筹建组负责人是覃精良，覃精良在被告购得地皮后，表示以后建房所需材料都可以到环江荣鑫建材经营部先行领取，等把房建好，办得房产证后，再拿房子去抵押贷款，贷到款后再把款项支付给覃精良，由覃精良去跟环江荣鑫建材经营部结帐，如果不是有覃精良的这个承诺，试想一下，被告跟原告非亲非故，且其所售建材均价都比东兴镇本地其它建材商所售价格要高的情况下，被告怎么会向原告购买建材？同样，如非有覃精良事先跟原告协商好，原告又怎么会让被告未付款的情况下领取建材？所以说原告未收到建材款也应该向覃精良追讨，而不是被告。综上所述，为证明原告向法院提交的欠条是伪造的，特向法院提请司法鉴定被告本人的笔迹和指纹，如果证明该欠条是伪造的，请法院驳回被告的诉讼请求，本案受理费用、鉴定费用由被告承担，且被告的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第266条，数额较大，涉嫌诈骗，请法院依法追究被告的刑事责任。被告韦国陆没有向本院提交证据，亦未在本院指定期限内提交申请笔迹鉴定等相关材料。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告东兴二桥头建房，在环江荣鑫建材经营部购买了各类建材。经过结算，被告尚欠建材款5710.8元，为了便于给付双方认可写成整数5711元，2016年7月2日，被告配偶书写被告的姓名在欠条上确认。经原告多次催促，被告仍然没有及时给付建材款。原告为维护其合法权益，依法起诉并提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、销售单、欠条及证人证言等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为,原告经营建材生意，被告购买原告的建材，双方便形成买卖合同，结算后被告配偶在欠条上签被告的姓名予以确认是行使夫妻家事代理权的表现，欠款事实成立，本院予以确认。本案中被告欠原告建材款5711元，事实清楚，证据充分，被告应当按照结算的数额给付价款，因此原告要求被告偿还欠款5711元的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称诉争的建材款是原告和开发商合伙提供给被告，在付款方式上有约定即支付给开发商而不是原告，对此原告否认而被告又不能提供证据予以证实，对此辩称本院不予支持。被告辩称欠条上的签名系伪造，请求笔迹鉴定，在本院指定的时间内却没有按时提交申请书和有关材料，故本院不采信被告的观点。被告辩称的应该追究原告的刑事责任不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦国陆于本判决生效后五日内给付原告环江荣鑫建材经营部建材款5711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦国陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池中级人民法院。
审判员 谭东波
二〇一八年三月五日
书记员 卢海灯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2481号
原告林月娟，女，1952年7月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨天斌，男，1974年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林月娟与被告杨天斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告林月娟到庭参加诉讼，被告杨天斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林月娟诉称，被告杨天斌以生产生活缺乏资金为由向原告林月娟借款，原告林月娟遂向亲戚借款以应被告杨天斌之需。2013年2月26日、2013年3月11日原告林月娟两次汇款给被告杨天斌共计人民币22万元。因原告林月娟与被告杨天斌系多年朋友关系，基于信任原告林月娟没有让被告杨天斌出具书面借条，双方口头约定月利息按三分计算。嗣后，原告林月娟多次向被告杨天斌催款无果。2015年2月25日，原告林月娟要求被告杨天斌补出具借条，被告杨天斌出具一张金额为人民币30万元的借条给原告林月娟收执，其中人民币22万元系借款本金，人民币8万元系结算的利息。现因原告林月娟急需用钱，多次向被告杨天斌催讨无果，为维护自身合法权益，原告林月娟特提起诉讼，请求判令：1.被告杨天斌向原告林月娟偿还借款人民币30万元以及利息，利息按法律规定的月利率2%计算，从2015年2月25日起计至还款之日止；2.本案诉讼费由被告杨天斌承担。
被告杨天斌未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告杨天斌分别于2013年2月26日、2013年3月11日向原告林月娟借款人民币12万元、10万元。双方于2015年2月25日按月利率2%进行结算时，被告杨天斌尚欠原告林月娟借款本金人民币22万元和利息人民币8万元，双方约定将上述借款利息人民币8万元转为本金，并由被告杨天斌于当日向原告林月娟出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为人民币30万元，利息每月按三分计算，未载明借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告林月娟提交的身份证、借条、历史流水单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告杨天斌分别于2013年2月26日、2013年3月11日向原告林月娟借款人民币12万元、10万元，有被告杨天斌出具的借条和原告林月娟提交的历史流水单为证，事实清楚，证据充分，原告林月娟和被告杨天斌之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告林月娟与被告杨天斌对上述借款本息进行结算后将利息人民币8万元计入后期借款本金并由被告杨天斌重新出具借条，因双方结算的利率没有超过年利率24%，故被告杨天斌重新出具的借条中载明的金额人民币8万元可认定为后期借款本金。原告林月娟主张重新出具借条后人民币30万元借款的利息按月利率2%从2015年2月25日起计付，但按照该方式计算，则被告杨天斌在2015年2月25日之后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告林月娟请求被告杨天斌支付超过部分利息的主张，本院不予支持。被告杨天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨天斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林月娟借款人民币30万元及利息，利息以本金人民币22万元为计算基数，按月利率2%从2015年2月25日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告林月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7060元，减半收取人民币3530元，由原告林月娟负担人民币168元，由被告杨天斌负担人民币3362元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施 婷
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初8号
原告：田某，住礼县。
委托诉讼代理人：王某，住礼县。
被告：后某1，住甘肃省定西市岷县。
被告：后某2，住甘肃省定西市岷县。
本院在审理原告田某诉被告后某1、后某2买卖合同纠纷一案在庭审后判决前，原告田某以双方已达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告田某承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马 田
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4288号
原告：赖道娇，女，1974年11月7日出生，汉族，住永安市。
原告：李福田，男，1959年1月1日出生，汉族，住永安市。
被告：吴祯发，男，1964年8月19日出生，汉族，住永安市。
原告赖道娇、李福田与被告吴祯发租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赖道娇、李福田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖道娇、李福田撤回起诉处理。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑秋梅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4288号原告：赖道娇，女，1974年11月7日出生，汉族，住永安市。原告：李福田，男，1959年1月1日出生，汉族，住永安市。被告：吴祯发，男，1964年8月19日出生，汉族，住永安市。原告赖道娇、李福田与被告吴祯发租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赖道娇、李福田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖道娇、李福田撤回起诉处理。审判员  陈敏霞二〇一七年十二月二十八日书记员  郑秋梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初236号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨文哲，男，汉族，1993年11月18日出生，中专毕业，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被寄押于江苏省常熟市看守所，因涉嫌故意伤害罪于2017年10月8日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被汝州市公安局逮捕。
辩护人陈党辉，河�神鹰律师事务所律师。
辩护人王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人杨文哲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人杨文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日14时许，本市居民马某与宁某二人因感情纠纷在汝州市骑岭乡范集村羊场发生口角并引发相互厮打。二人被劝开后，宁某电话告知其朋友孟祥锋（已判刑）其被马某殴打一事。孟祥锋遂与被告人杨文哲、王佳宝（已判刑）及另外一名男子（身份不详）一起赶到汝州市骑岭乡范集村羊场对马某进行围殴，致马某左侧肩胛骨骨折，第1、2、3腰椎双侧横突骨折，第四腰椎左侧横突骨折。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，马某的伤情为轻伤一级。
在案件审理过程中，被害人马某明确表示放弃提起附带民事诉讼，不要求被告人杨文哲赔偿其经济损失。
上述事实，被告人杨文哲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过等书证，证人范某、韩某、任某、宁某的证言，被害人马某的陈述，同案犯孟祥锋、王佳宝的供述，被告人杨文哲的供述与辩解，辨认笔录，（汝）公（伤）鉴（法医）字[2016]0498号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文哲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人马某明确放弃提起刑事附带民事诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告人杨文哲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪动机、坦白情节、悔罪态度及在共同犯罪中所起作用等具体情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢558号
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00078号民事调解书，于2017年08月10日立案执行申请执行人陈瑛与被执行人单鑫康民间借贷纠纷一案。经过本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初396号
原告：蒋宏照，男，1948年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
被告：季晓二，男，1975年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蒋宏照与被告季晓二民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏照的委托代理人靳丰瑞到庭参加诉讼，被告季晓二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋宏照向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币80万元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月至11月，被告因经营需要向原告借款80万元，并向原告出具借条或在汇款凭证上签字确认。原告多次找被告催要借款未果，现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告季晓二未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告季晓二与原告蒋宏照系朋友关系。2015年8月17日，被告向原告借款25万元并向原告出具借条一份，原告向被告交付现金25万元。2015年9月6日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，其中29万元通过银行转账方式交付，另外1万元通过现金交付。2015年11月24日，被告向原告借款5万元，原告通过银行向其转账5万元，被告签字确认。2015年11月29日，被告再次向原告借款20万元，其中19.4万元通过银行转账支付，其余6000元通过现金交付。上述借款发生后，被告季晓二未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告季晓二出具的借条以及借款交付凭证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告季晓二拖欠原告蒋宏照的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告蒋宏照要求被告季晓二偿还借款本金80万元的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付借款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告季晓二于本判决生效之日起十日内向原告蒋宏照偿还借款本金80万元及借款利息。（利息计算方式：本金80万元，利息从2017年1月11日起支付至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元减半收取为5900元，由被告季晓二负担。此款已由原告蒋宏照垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一七年五月三十一日
书记员 栾 振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初396号原告：蒋宏照，男，1948年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。被告：季晓二，男，1975年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋宏照与被告季晓二民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏照的委托代理人靳丰瑞到庭参加诉讼，被告季晓二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋宏照向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币80万元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月至11月，被告因经营需要向原告借款80万元，并向原告出具借条或在汇款凭证上签字确认。原告多次找被告催要借款未果，现原告诉至法院以维护自己的合法权益。被告季晓二未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告季晓二与原告蒋宏照系朋友关系。2015年8月17日，被告向原告借款25万元并向原告出具借条一份，原告向被告交付现金25万元。2015年9月6日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，其中29万元通过银行转账方式交付，另外1万元通过现金交付。2015年11月24日，被告向原告借款5万元，原告通过银行向其转账5万元，被告签字确认。2015年11月29日，被告再次向原告借款20万元，其中19.4万元通过银行转账支付，其余6000元通过现金交付。上述借款发生后，被告季晓二未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告季晓二出具的借条以及借款交付凭证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告季晓二拖欠原告蒋宏照的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告蒋宏照要求被告季晓二偿还借款本金80万元的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付借款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告季晓二于本判决生效之日起十日内向原告蒋宏照偿还借款本金80万元及借款利息。（利息计算方式：本金80万元，利息从2017年1月11日起支付至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元减半收取为5900元，由被告季晓二负担。此款已由原告蒋宏照垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。审判员  陈应都二〇一七年五月三十一日书记员  栾 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15038号
原告：金云香，女，1944年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：韩宗礼，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告儿子。
被告：鲍盛法，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：韩雪平，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇张浒村**组，现住浙江省义乌市。
原告金云香为与被告鲍盛法、韩雪平民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金云香及其委托诉讼代理人韩宗礼，被告鲍盛法、被告韩雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金云香诉称，2016年1月7日，二被告因经营需要，向原告借款10000元。2017年8月21日，被告韩雪平又向原告借款600元，用于生活开支。后原告多次向二被告催讨上述借款，被告至今未还。为此，诉请判令：二被告立即归还原告借款人民币10600元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告存在婚姻关系的事实。
2、借款证明两份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告鲍盛法质证认为，600元不知情，10000元没有意见。被告韩雪萍质证认为，没有意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告鲍盛法对2016年1月7日的借款证明无异议，本院对该证据予以采信。因被告韩雪萍认可2017年8月21日的借款证明系其出具，本院对该证据的真实性予以认定，该笔借款是否应认定为二被告的夫妻共同债务，将结合全案认定。
经审理查明：二被告于2002年4月3日登记结婚，并于2017年8月25日协议离婚。2016年1月7日，二被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：由苏州盛璜货运公司向韩界村金云香户借款买货车10000元。借款人处有二被告签名。2017年8月21日，被告韩雪平向原告借款600元并出具借条一份，载明：由韩雪平向妈妈金云香借600元，用于生活开支。二被告至今分文未付。
本院认为，因二被告均认可2016年1月7日的10000元借款系其共同向原告所借，故该借款应由二人共同偿还。被告韩雪平主张另外的600元借款系用于生活开支，该主张合乎情理，本院认定该600元借款为二被告夫妻共同债务，由二人共同归还。二被告除应归还借款以外，还应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告鲍盛法、韩雪平于本判决生效后十日内共同归还原告金云香借款10600元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告鲍盛法、韩雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余芹
二〇一七年十一月八日
书记员 王闽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15038号原告：金云香，女，1944年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩宗礼，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告儿子。被告：鲍盛法，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：韩雪平，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇张浒村**组，现住浙江省义乌市。原告金云香为与被告鲍盛法、韩雪平民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金云香及其委托诉讼代理人韩宗礼，被告鲍盛法、被告韩雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金云香诉称，2016年1月7日，二被告因经营需要，向原告借款10000元。2017年8月21日，被告韩雪平又向原告借款600元，用于生活开支。后原告多次向二被告催讨上述借款，被告至今未还。为此，诉请判令：二被告立即归还原告借款人民币10600元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告存在婚姻关系的事实。2、借款证明两份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告鲍盛法质证认为，600元不知情，10000元没有意见。被告韩雪萍质证认为，没有意见。对原告提供的证据，本院认证如下：因被告鲍盛法对2016年1月7日的借款证明无异议，本院对该证据予以采信。因被告韩雪萍认可2017年8月21日的借款证明系其出具，本院对该证据的真实性予以认定，该笔借款是否应认定为二被告的夫妻共同债务，将结合全案认定。经审理查明：二被告于2002年4月3日登记结婚，并于2017年8月25日协议离婚。2016年1月7日，二被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：由苏州盛璜货运公司向韩界村金云香户借款买货车10000元。借款人处有二被告签名。2017年8月21日，被告韩雪平向原告借款600元并出具借条一份，载明：由韩雪平向妈妈金云香借600元，用于生活开支。二被告至今分文未付。本院认为，因二被告均认可2016年1月7日的10000元借款系其共同向原告所借，故该借款应由二人共同偿还。被告韩雪平主张另外的600元借款系用于生活开支，该主张合乎情理，本院认定该600元借款为二被告夫妻共同债务，由二人共同归还。二被告除应归还借款以外，还应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告鲍盛法、韩雪平于本判决生效后十日内共同归还原告金云香借款10600元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告鲍盛法、韩雪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余芹二〇一七年十一月八日书记员  王闽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执607号
申请执行人：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司。住所地日照市天津路。
法定代表人：马祖斌，经理。
被执行人：山东尧王食品有限公司。住所地日照市太原路**号。
法定代表人：田玉英，经理。
被执行人：日照冀宇水暖器材有限公司。住所地日照市兴海路荣安站前广场***幢*单元*****号。
法定代表人：赵龙军，董事长。
被执行人：刘立识，男，1957年5月17日出生，汉族，居民。
被执行人：田玉英，女，1955年7月7日出生，汉族，居民。
被执行人：赵龙军，男，1976年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人：秦青，女，1983年7月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司与被执行人山东尧王食品有限公司、日照冀宇水暖器材有限公司、刘立识、田玉英、赵龙军、秦青借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执607号申请执行人：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司。住所地日照市天津路。法定代表人：马祖斌，经理。被执行人：山东尧王食品有限公司。住所地日照市太原路**号。法定代表人：田玉英，经理。被执行人：日照冀宇水暖器材有限公司。住所地日照市兴海路荣安站前广场***幢*单元*****号。法定代表人：赵龙军，董事长。被执行人：刘立识，男，1957年5月17日出生，汉族，居民。被执行人：田玉英，女，1955年7月7日出生，汉族，居民。被执行人：赵龙军，男，1976年11月8日出生，汉族，居民。被执行人：秦青，女，1983年7月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司与被执行人山东尧王食品有限公司、日照冀宇水暖器材有限公司、刘立识、田玉英、赵龙军、秦青借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年四月二十五日书 记 员  山传江
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第180-1号
申请执行人李贵武，男，汉族，个体。
被执行人艾国民，男，汉族，无职业。
本院在执行李贵武与艾国民买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额34003.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额34003.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字272号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李金婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第202号
申请执行人李广珍，住大庆市。
被执行人苗永利，住安达市.
被执行人苗春国，住安达市。身份证号；×××.
申请执行人李广珍申请执行被执行人苗春国、苗永利民间借贷纠纷一案，市法院于2015年2月28日作出（2014）安商初第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李广珍于2015年7月22日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第202号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于2016年4月12日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日20时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至齐齐哈尔市昂昂溪区西铁道口时被交警查获。经检验，在刘某某的静脉血中检出乙醇，含量为139.9㎎／100ml。
被告人刘某某于2015年8月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的供述、检验报告、DVD光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对刘某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，具有从重处罚情节，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 迟芳芳
二〇一六年四月十八日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第358号
原告刘某1，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告杨某，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告刘某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，现随我一起生活。我与被告属于草率结婚，婚后由于脾气性格不合，遇事说不到一块，经常吵架、导致我们长期分居，现在感情已经彻底破裂，并无和好可能，故提出诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生女儿刘某2由我抚养，被告承担抚养费。
被告杨某未提交答辩状。
原告刘某1为证明其诉求提供以下证据：1、原告身份证，证明原告刘某1身份情况；2、原、被告结婚证，拟证明原、被告双方婚姻情况。
本院经审查认为，原告刘某1提交的以上证据系国家机关依法颁发，对原告刘某1提交的以上证据，本院依法采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩刘某2，现随原告刘某1生活。婚后双方初期夫妻感情尚可，后因双方脾气性格不合等原因，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年9月份原、被告发生争执后，被告杨某离开原告刘某1家下落不明，双方分居至今。为此原告刘某12015年5月份以夫妻感情已经破裂为由提出离婚诉讼，并要求抚养婚生女孩刘某2，庭审中原告刘某1提出放弃向被告杨某索要子女抚养费，表示子女抚养费愿意独自承担。该案本院受理后，经查寻未能找到被告杨某下落，故依法向被告杨某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。在规定的开庭日期，被告杨某未到庭。
本院认为，原、被告虽婚后初期夫妻感情尚可，但后来双方因家庭琐事经常发生争执，2013年9月被告杨某和原告刘某1因家庭琐事吵架后，被告杨某不辞而别杳无音信，现双方分居已经2年时间，现原告刘某1坚持要求离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，原告刘某1要求离婚的请求本院予以支持；婚后生育的女孩刘某2，现随原告刘某1生活，因被告杨某下落不明，故婚生女孩刘某2应当暂由原告刘某1抚养；庭审时被告杨某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张立哲
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执311号之一
申请执行人：陈旭初，男，1971年12月2日出生，汉族，住台山市。。
被执行人：梁治平，男，1984年8月20日出生，汉族，住恩平市。。
被执行人：吴国健，男，1989年11月20日出生，汉族，住恩平市。。
本院在执行申请执行人陈旭初与被执行人梁治平、吴国健租赁合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0785民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁治平、吴国健至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁治平在中国工商银行20×××39账户内存款人民币30440.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月十六日
书记员 伍静仪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执311号之三
申请执行人：陈旭初，男，1971年12月2日出生，汉族，住台山市。。
被执行人：梁治平，男，1984年8月20日出生，汉族，住恩平市。。
被执行人：吴国健，男，1989年11月20日出生，汉族，住恩平市。。
本院在执行申请执行人陈旭初与被执行人梁治平、吴国健租赁合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0785民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁治平、吴国健至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国健在中国工商银行20×××30账户内存款人民币30440.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月十六日
书记员 伍静仪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执311号之二
申请执行人：陈旭初，男，1971年12月2日出生，汉族，住台山市。
被执行人：梁治平，男，1984年8月20日出生，汉族，住恩平市。
被执行人：吴国健，男，1989年11月20日出生，汉族，住恩平市。
本院在执行申请执行人陈旭初与被执行人梁治平、吴国健租赁合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0785民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁治平、吴国健至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁治平在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币30440.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月十六日
书记员 伍静仪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执311号之四
申请执行人：陈旭初，男，1971年12月2日出生，汉族，住台山市。。
被执行人：梁治平，男，1984年8月20日出生，汉族，住恩平市。。
被执行人：吴国健，男，1989年11月20日出生，汉族，住恩平市。。
本院在执行申请执行人陈旭初与被执行人梁治平、吴国健租赁合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0785民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁治平、吴国健至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国健在中国工商银行20×××68账户内存款人民币30440.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月十六日
书记员 伍静仪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执311号申请执行人：陈旭初，男，1971年12月2日出生，汉族，住台山市。。被执行人：梁治平，男，1984年8月20日出生，汉族，住恩平市。。被执行人：吴国健，男，1989年11月20日出生，汉族，住恩平市。。本院在执行申请执行人陈旭初与被执行人梁治平、吴国健租赁合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0785民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁治平、吴国健至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁治平在中国建设银行6227003128020010996_156_1账户内存款人民币30440.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年四月十六日书记员  伍静仪
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初821号
原告北京宏源隆泰保洁有限公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘西侧3号楼6门一层1号（住宅）。
法定代表人李锡山，总经理。
被告北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人雷海潮，主任。
委托代理人毕天琦，北京市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
原告北京宏源隆泰保洁有限公司（以下简称宏源隆泰公司）诉被告北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日，市卫计委给宏源隆泰公司作出《关于对生活饮用水池防腐水池问题的答复》。主要内容为：你公司写给中央巡视组的信件已转至我委。现根据来信反映的问题答复如下：你公司所反映的有关生活饮用水池（水泥水池）、防腐水池的问题，原北京市卫生局邓小虹副局长于2004年9月28日给你公司法定代表人李锡山回复了《关于对生活饮用水池防腐问题的回复》；2005年8月10日，原北京市卫生局对你公司法定代表人李锡山提出的信访事项以《信访事项回复单》的形式给予答复；针对你公司法定代表人李锡山多次通过北京市私营个体经济工作联席会议办公室反映该问题，应办公室的要求，原北京市卫生局在2006年2月24日作出了《关于对高层住宅水泥水箱内壁防腐处理有关问题的答复》；2014年6月23日，北京市卫生监督所将上述答复又回复给你公司法定代表人李锡山。因此你公司这次反映的问题卫生行政部门已经多次给予答复。自2000年11月1日起，我市取消从事供水设施防腐施工卫生许可证，从事供水设施防腐施工不需要办理卫生许可证。由北京市第十四届人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2016年11月25日通过的《北京市人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规的决定》，对《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》进行了修改，自2016年11月25日公布之日起施行。我市卫生行政部门按照相关法律法规及修改后的《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》，依法对生活饮用水进行监督管理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。被告市卫计委对信访事项的处理不会对原告的合法权益产生实质影响。因此，原告以被告信访行为所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，原告起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京宏源隆泰保洁有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京宏源隆泰保洁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初980号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告:邵亲贵，男，汉族，1965年10月19日出生，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告邵亲贵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费3313元，减半收取计1657元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2655号
原告：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地，滦平县滦平镇。
负责人：李文平，职务：行长。
委托诉讼代理人：李凤义，系中国建设银行股份有限公司滦平支行工作人员。
被告：付春艳，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王海宾，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滦平支行与被告付春艳、王海宾借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司滦平支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滦平支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滦平支行撤回起诉。
本案受理费人民币5000.00元，减半收取人民币2500.00元，由原告中国建设银行股份有限公司滦平支行负担。
审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙海兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7891号
原告：青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社，住所地：西宁市城中区南大街18号锦园大厦四楼。
负责人：任云生。
被告：浙江康大实业有限公司东阳中国旅行社有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社（以下简称为青海湖旅行社）与被告浙江康大实业有限公司东阳中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告青海湖旅行社起诉称：浙江康大实业有限公司属下东阳中国旅行社有限公司在2014年7月至9月期间组团到青海和宁夏旅游，青海段由原告接待，西宁至银川的卧铺票由原�垫资，约定团队行程结束后，一周内付清团款。后因被告公司资金紧缺，先暂付46372元，其余款项在2014年10月份全部付清。但被告仅于2015年10月支付了30000元，尚欠182047元至今未付。原告催讨无果，诉至法院。请求：1、判令被告立即归还欠款182047元，并支付利息109228元（利息自2015年1月1日起计算至2017年6月30日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院经审查认为：原告起诉的被告浙江康大实业有限公司东阳中国旅行社有限公司并不存在，经查该公司的工商登记名称为东阳市中国旅行社有限公司，故原告起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7891号原告：青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社，住所地：西宁市城中区南大街18号锦园大厦四楼。负责人：任云生。被告：浙江康大实业有限公司东阳中国旅行社有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。法定代表人：李云康。原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社（以下简称为青海湖旅行社）与被告浙江康大实业有限公司东阳中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告青海湖旅行社起诉称：浙江康大实业有限公司属下东阳中国旅行社有限公司在2014年7月至9月期间组团到青海和宁夏旅游，青海段由原告接待，西宁至银川的卧铺票由原�垫资，约定团队行程结束后，一周内付清团款。后因被告公司资金紧缺，先暂付46372元，其余款项在2014年10月份全部付清。但被告仅于2015年10月支付了30000元，尚欠182047元至今未付。原告催讨无果，诉至法院。请求：1、判令被告立即归还欠款182047元，并支付利息109228元（利息自2015年1月1日起计算至2017年6月30日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉的被告浙江康大实业有限公司东阳中国旅行社有限公司并不存在，经查该公司的工商登记名称为东阳市中国旅行社有限公司，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青海青海湖旅游开发有限公司青海湖国际旅行社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一七年六月三十日代书记员 林忆雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1403号
原告：伍国森，男，汉族，1945年5月5日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：蔡衍、刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：康礼忠，男，汉族，1987年11月27日生，住赣州经济技术开发区。
被告：渤海财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼五楼东半层。
法定代表人：廖建红，系该公司总经理。
委托代理人：朱茂兰，女，汉族，成年，系该公司员工。
原告伍国森诉被告康礼忠、被告渤海财产保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘维考，被告康礼忠，被告渤海财产保险有限公司赣州中心支公司的委托代理人朱茂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍国森诉称，2017年8月13日原告驾驶轻便摩托车在三江乡加油站路段被被告一驾驶的赣Ｂ×××××小轿车碰撞，导致产生原告诉请损失，经交警认定被告一承担事故的主要责任，被告二是赣Ｂ×××××车辆的交强险和商业险保险单位，为主张合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告一赔偿原告医疗费28578.89元、护理费5678.39元、住院伙食补助费518元、营养费518元、交通费500元，合计人民币35793.28元，减去已付2500元，还需赔偿33293.28元；判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告康礼忠辩称，我实际垫付了6800元，不是原告诉请的2500元，其他没有异议。
被告渤海财产保险有限公司赣州中心支公司辩称，我方在交强险垫付一万元，对医疗费加之原告本身的年龄问题，因此对医药费扣减非医保用药10%，对护理人员的护理费标准过高，我方核减为120元/天。
经审理查明，2017年8月13日11时50分许，被告康礼忠驾驶车牌赣Ｂ×××××小型客车沿凤岗三江乡乡村道路行驶，当行驶至三江乡加油站路段时，与同向行驶由原告驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告伍国森受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南康众和医院住院治疗4天用去住院费6088.13元、门诊费330元，后在赣南医学院第一附属医院住院33天，用去医疗费30123.14元，合计住院37天，用去医疗费36541.27元。该医疗费由被告康礼忠支付2500元，被告保险公司支付10000元，原告支付24041.27元。2017年9月10日江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队对该事故作出认定，认定被告康礼忠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，被告康礼忠所驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间和检验有效期内。
原告为证据自己的主张向本院提供了如下证据：原告身份证明、交通事故责任认定书、原告的医疗费发票和费用清单、原告的疾病证明书和出院小结、被告康礼忠的驾驶证和肇事车辆的行驶证、肇事车辆机动车保险卡一份、营业执照和证明。
本院认为：该起交通事故的责任已经交警部门认定，被告康礼忠应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以采信。被告康礼忠应对原告造成的损害在责任限额内承担赔偿责任。由于被告康礼忠驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间和检验有效期内。故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费票据证明，本院予以支持；被告保险公司主张原告的医疗费应当扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费本院将根据其治疗情况予以酌定。两被告垫付的费用在本案中一并扣减。经计算，原告的各项损失为：医疗费36541.27元（其中被告康礼忠支付2500元，被告保险公司支付10000元）、护理费5678.39元（153.47元×7天）、住院伙食补助费740元（37天×20元）、营养费740元（37天×20元）、交通费370元，合计人民币44069.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告康礼忠赔偿原告伍国森医疗费36541.27元、住院伙食补助费740元、营养费740元，合计人民币38021.27元，该款由被告渤海财产保险有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担10000元（已付），剩余28021.27元，由被告康礼忠承担70%计人民币19614.89元（已付2500元），该款由被告渤海财产保险有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。
二、由被告康礼忠赔偿原告伍国森护理费5678.39元、交通费370元，合计人民币6048.39元，该款由被告渤海财产保险有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担。
三、上述一、二项由被告渤海财产保险有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担25663.27元，其中支付给原告伍国森23795.27元，支付给被告康礼忠1868元（已抵扣诉讼费632元）
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告康礼忠承担（已承担）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 张声涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3205号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告刘XX，男。
被告孙XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊，被告刘XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告刘XX于2011年6月17日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月16日。该笔借款由被告孙XX担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告刘XX返还借款本金49,999.98元及相应利息；被告孙XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘XX辩称：借款属实，借款合同是我签的，合同上我是借款人，当时是黑水信用社信贷员赵凤仪以我的名义借款的。借款的钱没有经过我的手，是赵凤仪直接在我的借款账户中支取的借款。钱不是我花的，当时信用社也知道这个情况。此笔借款应属于原告信用社内部借款，我只是在借款合同上签名，没有真实的借款意思，应由实际用款人赵凤仪承担还款责任，我不同还款。
被告孙XX辩称：借款属实，借款合同是我签的，合同上我是担保人，当时是黑水信用社信贷员赵凤仪以刘XX的名义借款的。借款的钱没有经过我和刘XX的手，是赵凤仪直接在刘XX的借款账户中支取的借款。此笔借款应属于原告信用社内部借款，我只是在借款合同上签名，没有真实的担保的意思，应由实际用款人赵凤仪承担还款责任，我不同还款。
经审理查明，2011年6月17日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、孙XX签订保证担保借款合同，被告刘XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月16日。被告孙XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年11月27日，被告支付原借款利息2,445元。2014年7月15日，原告贷款系统在被告刘XX还款账户中扣收0.02元偿还借款本金，剩余本金49,999.98元及相应利息二被告没有偿还。
另查明，2011年6月17日，案外人赵凤仪为被告刘XX出具内容为：“今在刘XX名下借款伍万元整￥50000借款日期2011年6月17日利息9‰欠款人赵凤仪”的欠条1枚。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述、被告刘XX提交的赵凤仪出具的欠条1枚予以证明，并能够与被告刘XX、孙XX的陈述相印证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、孙XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘XX返还借款本金49,999.98元并按合同约定支付借款本金自2011年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已经支付的利息2,445元。被告孙XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告刘XX的未还借款本息承担连带偿还责任，孙XX承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。被告刘XX关于此笔借款应属于信用社内部借款，其只是在借款合同上签名，没有真实的借款意思，应由实际用款人赵凤仪承担还款责任，其不同还款的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。理由是被告刘XX在该笔借款的借款合同及借款凭证上签名，说明案外人赵凤仪请求刘XX在原告处借款再将借款出借给赵凤仪，刘XX是明知且同意的。并且赵凤仪为刘XX出具欠条1枚，刘XX亦接受该枚欠条，同时刘XX亦放任赵凤仪在其借款账户中支取该笔借款，上述行为均能表明刘XX是接受赵凤仪的请托，为其在原告处借款5万元，在法律上形成了刘XX与原告的金融借款合同法律关系及刘XX与案外人赵凤仪的民间借贷法律关系两个不同的法律关系。刘XX的答辩意见混同了两个法律关系，故其应由实际用款人赵凤仪承担还款责任，其不同还款的答辩意见没有法律依据。同理，被告孙XX关于应由实际用款人赵凤仪承担还款责任，其不同还款的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.98元，并按合同约定支付借款本金自2011年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，但应扣除已经支付的利息2,445元）；
二、被告孙XX对被告刘XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘XX负担，被告孙XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 赵月明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保77号
申请人王玲，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
被申请人张学伟，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人王玲与被申请人张学伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人张学伟所有的皖Ｓ×××××号汽车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张学伟所有的皖Ｓ×××××号汽车一辆予以查封；
二、对担保人胡进举提供的担保财产：位于涡阳县胜利东路房产（证号：××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭 珂
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初271号
原告李真，男，1981年5月14日出生，汉族，大专文化，职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人李娅，女，大学文化，职工，现住，系李真妻子。
被告张敬国，女，1969年9月9日出生，汉族，中专文化，幼儿教师，现住邢台市桥西区。
原告李真诉被告张敬国装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）西民初字第701号民事判决，原告李真不服该判决向邢台市中级人民法院提起上诉。2015年10月26日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢民二终字第272号民事裁定：撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李真及委托代理人李娅、被告张敬国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真诉称，2014年9月下旬，我经我的朋友牛斌父亲的介绍，认识了被告，并开始接洽给被告装修房屋的事，两天后，在被告家，我们详谈了装修的事，并达成口头约定，我方为被告进行装修，被告应给付装修费用共计30185.4元，同时她承诺在我们施工前，她先付1万元，施工进度过半后再付1万元，完工后一次结清余款。至1014年11月底，我方完成了双方约定的装修工程，然而被告在支付了10000元装修费后，就无理由拒不支付剩余装修款项，其行为严重违背了《合同法》第六十条之规定。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠装修费20185.4元及至给付之日的同期银行贷款利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告张敬国辩称，一、被答辩人诉称与事实严重不符，超额索要装修款，严重违背诚实信用原则。被答辩人系专门从事家装业的个体人员，2014年9月经人介绍为答辩人装修房屋，装修前被答辩人对答辩人的房屋进行充分考察与测量后与答辩人约定了施工范围、工程量、工程价款以及质量，被答辩人向答辩人的报价为1万元。答辩人认为价格合适，同意被答辩人进行装修，在其施工后不久，答辩人便一次性向其支付了全部工程款，如今被答辩人违反双方约定，以报价格低为由向答辩人多次超额索要装修款，被答辩人的行为已严重违反了我国合同法的相关规定，其行为不但构成严重违约，而且是故意对答辩人实施的欺诈行为，被答辩人先以低价诱使答辩人将装修工程交给被答辩人，然后再以工程量增多为由超额索要工程款，这种欺诈行为不应当得到法律支持，因为被答辩人根本没有完成三万元的工程款。二、被答辩人在装修施工过程中存有严重的施工问题，给被答辩人及邻居造成了十分的不便，被答辩人为答辩人安装暖气时因施工问题造成暖气漏水，不仅给答辩人家里带来不便，更重要的是向楼下邻居大面积浸水，影响了别人的正常生活，也给答辩人的房屋留下了严重的安全隐患，而这损失完全由被答辩人施工造成，应由其赔偿邻居的经济损失。三、被答辩人依法应当赔偿答辩人的经济损失和精神损失5万元。由于被答辩人装修质量严重不合格，造成邻居经常找我质问修理问题，本人患有抑郁症，被答辩人的行为使答辩人病情更加严重，已花费医药费数千元，答辩人不仅遭受到经济损失，更遭受精神损失，现要求被答辩人依法赔偿答辩人的经济和精神损失共计50000元。综上所述，答辩人已经向被答辩人支付了全部装修工程款，现答辩人根本不拖欠原告的任何工程款，而且原告的装修质量差。给答辩人造成了经济损失，答辩人请求人民法院在依法驳回其诉讼请求的同时，判令其赔偿答辩人经济损失5万元。
经审理查明，经牛德文介绍原告于2014年10月6日开始给被告装修房屋，并收取原告10000元。双方因装修款项发生纠纷，现原告起诉要求被告支付剩余款项。
原告提供报价单一份，拟证明装修的项目、数量、总价款为30185.4元；装修现场照片七张，拟证明被告房屋装修前后的变化，施工的完整和难度；2015年1月30日录音一份，拟证明被告承认拖欠原告装修款；原告购买装修材料票据14张，拟证明共花费11385.4元；原告支付工人工资票据8张，拟证明原告在为被告装修期间产生工费18800元；证人樊某、牛某、胡某证人证言，拟证明在被告家进行的施工项目，被告家因为是旧房施工难度大，以及施工项目所产生的费用；2015年1月31日录音一份，拟证明双方就被告家的装饰、装修达成口头约定，且原告按约定履行了相应义务，被告承认装修施工最初预算为22000元和工程款的支付方式为三次分期支付（即为开工前、施工过半、最后一次结清剩余），最初给付的10000元是部分工程款，工程最后结算为三万多元，被告承认每次工程款发生变动原告均及时告知，被告认可且催促继续施工至施工结束，换暖气不是双方约定的装修范围，是临时增加的，是无偿帮助，且造成漏水的原因是被告提供的暖气放气阀损坏在试水时被告未在家造成的，且被告就以上事实均予以承认，并承诺承担由于暖气漏水给邻居造成的损失。被告对以上证据及证明内容均予以否认，并主张原告第二次提交的报价单对第一次提交的报价单重新增加项目做了修改，存在虚列项目；照片上不能显示原告完成的工程量，东西都是被告自己置办的，与原告无关；录音不具有连续性和通惯性、断章取义；装修材料费票据没有被告本人签字不能证明用于被告家；证人与原告存在利害关系，对原告本人自书的工费条不予认可，郭华伟的工资由被告支付，并提供郭华伟书写的收到工费证明。
被告提交其名下房屋的房产证，拟证明房屋的建筑面积仅有64平方米；原告收取装修款的收据，拟证明已经将装修款给了原告；郭华伟的收据，拟证明是被告向郭华伟支付的钱；原告第一次提交的报价单，拟证明现被告提供的报价单是假的；牛德文、郭华伟的证明，拟被告所述属实。原告称施工具体计算并非依据建筑面积而是按照实际测量面积；装修款的收据只是部分款项；对郭华伟出具的收据和牛德文、郭华伟出具的证明不予认可；两份报价单无本质区别，只是进行了细分。
本院认为，原被告虽未签订书面装修施工协议，但原告依照口头约定进行了施工，原告为被告房屋装修施工的事实关系成立，被告已经支付了10000元。被告对原告提供的证据均不予认可，且原告提供的施工项目报价单系原告个人制作；装修现场照片仅能客观反映装修前后的变化，对具体施工项目无法全面体现；装修材料票据中材料出售方在单据客户名称处所填写内容具有随意性和被动性，系应购买人要求所写，上述装修材料款实际由谁支付以及实际所用何处无从确定；原告提供的证人证言中郭华伟向双方当事人均书写相关证明材料，但内容相互矛盾；从形式上看原告提交的三份证人证言在内容表述上过于一致，且仅证明原告未支付证人工资情况；两份录音系节选而并非完整视听资料。综上，原告提交的上述证据不足以证明其与被告约定3万多元装修款以及被告是否拖欠装修款的情况，对原告的主张本院难以支持。但被告主张于装修之初就已付清全部装修款项有违常理。另被告主张原告承担安装暖气造成邻居的损失及给被告造成的经济和精神损失，未在法定期限内提起反诉，本案不予处理。如果双方当事人事前存在过激的态度将不利于彼此间纠纷的解决，双方应本着实事求是、诚实信用的原则来解决双方间产生的纠纷。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李真的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告李真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁明珠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2108号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系安康分公司经理。
被告刘哲，男，汉族，住安康市汉滨区金城美墅。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审判员 成乃谊
二〇一八年六月十一日
书记员 晁 梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1547号
原告：黄某，男，1988年11月9日生，汉族，江西省人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告：欧某，女，1995年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。
原告黄某诉被告欧某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，经当事人双方申请于2018年5月11日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告婚姻关系无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告双方相识后开始交往，2017年10月经医院检查发现被告怀孕，双方遂谈婚论嫁。2018年1月11日，原告随同自己的父亲黄东福庆、伯伯黄忠福、舅舅温庆福一起到被告家商谈结婚事宜并当场支付了彩礼167200元。××××年××月××日，双方举办了结婚喜宴，被告开始在原告家生活居住。××××年××月××日，双方到瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记，当天在瑞金市××与计划生育委员会例行婚检时查出被告患有××，之后于2018年3月26日经赣州市疾病控制中心复检确诊。因被告已有六个月身孕，经医生建议，被告于2018年4月初在瑞金市人民医院实施了引产手术。此后，双方就解除婚姻关系及彩礼返还问题进行了多次协商，但均未达成协议。期间，除去女方返还的部分彩礼及被告就医费用，被告仍应返还原告彩礼117100元。综上所述，因被告患有法定禁止结婚的疾病，应依法确认原、被告双方的婚姻关系无效。
被告欧某辩称，原告黄某诉状所述属实，但被告已返还了部分彩礼给原告，且因终止妊娠支付了医药费。因此，被告不能返还原告巨额的彩礼，要求予以减少。
经审理查明，原告黄某与被告欧某于2017年6月相识后建立恋爱关系，被告于2017年10月经检查发现怀孕。原、被告于××××年××月××日办理了登记结婚手续，当日双方一同进行了婚检，发现被告系××毒感染者。2018年3月22日，赣州市疾病预防控制中心××确证实验室出具被告“CD4+T淋巴细胞检测结果报告”，确认被告系××毒感染者。被告于2018年4月初实施了引产手术。原告遂起诉要求确认原、被告婚姻关系无效。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，原、被告婚前医学检查证明，被告“CD4+T淋巴细胞检测结果报告”，以及�、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。《中华人民共和国母婴保健法》第八条规定“婚前医学检查包括对下列疾病的检查:（一）严重遗传性疾病；（二）指定××；（三）有关××。经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明”。该法第三十八条第二款规定“指定××，是指《中华人民共和国××防治法》中规定的××、××、××、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他××”。故被告所患××应属于婚姻法第十条第三款规定的情形，现原告要求宣告其与被告的婚姻无效，于法有据，且被告亦对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第三十八条第二款之规定，判决如下：
原告黄某与被告欧某之间的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 徐德清
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗艳云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5970号
申请执行人戈凝，男，1972年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14865号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝峰所有的银行存款人民币262250元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1863号
申请执行人王风连。
被执行人南阳百花村购物中心。
本院在执行王风连与南阳百花村购物中心侵权责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3010号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 徐亚东
二〇一八年五月十四日
书记员 马俊顶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初788号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州。
委托诉讼代理人：郭某，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市人，农民，系原告刘某之妻。住址同上。
被告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。（未到庭）
原告刘某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还劳务费8000元，利息1600元，合计9600元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告雇佣原告在其承包的民勤县鑫锆矿业公司开装载机，共计欠工资11000元。原告于2016年3月向法院提起诉讼，当时双方达成调解，被告承诺2016年6月30日前偿付欠款，但未按时偿付。原告申请强制执行，被告偿付3000元后在执行局达成和解。原告让被告于2016年9月10日出具了金额为8000元的欠条一张。后来原告多次问被告讨要劳务费，被告都推诿拒付，原告再次提起诉讼。
被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年，被告雇佣原告在其承包的民勤县鑫锆矿业公司开装载机，共计欠工资11000元。原告于2016年3月向法院提起诉讼，当时双方达成调解，被告承诺2016年6月30日前偿付欠款，但未按时偿付。原告申请强制执行，被告偿付3000元后在执行局达成和解。原告让被告于2016年9月10日出具了金额为8000元的欠条一张。后来原告多次问被告讨要劳务费，被告都推诿拒付，原告再次提起诉讼。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资8000元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息1600元，2016年9月10日，被告再次给原告书写欠条时，明确约定”双方商议还款日期为2017年5月30日前一次性归还，若逾期不能归还，将附加2016年6月30日至2017年5月30日前的利息（银行贷款利息的四倍）结算。”双方的约定未超出法律对民间借贷最高利息的规定，故本院依法予以支持。
被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告闫某偿付原告刘某劳动工资8000元，利息1600元，合计9600元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员郭璧舟
二〇一八年四月八日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初788号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州。委托诉讼代理人：郭某，1989年9月28日出生，甘肃省张掖市人，农民，系原告刘某之妻。住址同上。被告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。（未到庭）原告刘某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还劳务费8000元，利息1600元，合计9600元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告雇佣原告在其承包的民勤县鑫锆矿业公司开装载机，共计欠工资11000元。原告于2016年3月向法院提起诉讼，当时双方达成调解，被告承诺2016年6月30日前偿付欠款，但未按时偿付。原告申请强制执行，被告偿付3000元后在执行局达成和解。原告让被告于2016年9月10日出具了金额为8000元的欠条一张。后来原告多次问被告讨要劳务费，被告都推诿拒付，原告再次提起诉讼。被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年，被告雇佣原告在其承包的民勤县鑫锆矿业公司开装载机，共计欠工资11000元。原告于2016年3月向法院提起诉讼，当时双方达成调解，被告承诺2016年6月30日前偿付欠款，但未按时偿付。原告申请强制执行，被告偿付3000元后在执行局达成和解。原告让被告于2016年9月10日出具了金额为8000元的欠条一张。后来原告多次问被告讨要劳务费，被告都推诿拒付，原告再次提起诉讼。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资8000元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息1600元，2016年9月10日，被告再次给原告书写欠条时，明确约定”双方商议还款日期为2017年5月30日前一次性归还，若逾期不能归还，将附加2016年6月30日至2017年5月30日前的利息（银行贷款利息的四倍）结算。”双方的约定未超出法律对民间借贷最高利息的规定，故本院依法予以支持。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告闫某偿付原告刘某劳动工资8000元，利息1600元，合计9600元，于判决生效后立即偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫某负担。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员郭璧舟二〇一八年四月八日书记员许媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1319号
原告：宜昌市万寿桥房地产管理所，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号，统一社会信用代码12420500420178016D.
法定代表人：陈丽，该所所长。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。
被告：宜昌市伍家岗区华美通讯服务部，住所地宜昌市东山大道156号。
经营者：夏天，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：蔡建运，男，1951年6月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，系夏天委托的公民代理人。
原告宜昌市万寿桥房地产管理所与被告宜昌市伍家岗区华美通讯服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市万寿桥房地产管理所的委托诉讼代理人赵程，被告宜昌市伍家岗区华美通讯服务部的委托诉讼代理人蔡建运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市万寿桥房地产管理所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年3月1日至2017年5月31日止的房屋占有使用费共计28755元（1917元/月×15月）。2、被告支付从2017年6月1日起至其实际搬离之日止的房屋占有使用费（1917元/月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月28日将承租人黄昌平、次承租人宜昌市伍家岗区华美通讯服务部起诉至宜昌市伍家岗区人民法院，要求其腾退原告位于宜昌市东山××××号档的房屋并支付2016年3月1日至实际搬离之日间该房屋的占用使用费，该案经过一审（（2016）鄂0503民初420号民事判决书）、二审（（2016）鄂05民终2772号民事判决书）审理判决后支持了原告要求腾退房屋的诉请，关于房屋占有使用费的诉请判决要求原告另行诉讼，现该案判决已生效，所有的案件事实已全部查清，但次承租人拒不腾退房屋，造成原告租金损失，现原告诉至本院。
被告宜昌市伍家岗区华美通讯服务部辩称：原告所诉被告所占用的房屋并不存在，下面我会在举证阶段进行详细说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因房屋租赁合同纠纷于2016年3月28日向本院起诉承租人黄昌平、次承租人宜昌市伍家岗区华美通讯服务部，要求其腾退原告位于宜昌市东山××××号档的房屋并支付2016年3月1日至实际搬离之日间该房屋的占有使用费，该案经审理本院于2016年9月13日作出（2016）鄂0503民初420号民事判决书，判决被告宜昌市伍家岗区华美通讯服务部应于判决书生效之日起十五日内向原告宜昌市万寿桥房地产管理所腾退位于宜昌市伍家岗区××大道××号档的房屋。关于房屋占有使用费的诉请，判决原告有权另行诉讼。黄昌平、宜昌市伍家岗区华美通讯服务部不服本院判决上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理作出（2016）鄂05民终2772号民事判决，驳回上诉，维持原判。次承租人宜昌市伍家岗区华美通讯服务部拒不腾退位于宜昌市伍家岗区××大道××号档的房屋，现原告起诉请求被告支付房屋占有使用费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权请求负有腾房义务的次承租人宜昌市伍家岗区华美通讯服务部支付逾期腾房占有使用费。宜昌市万寿桥房地产管理所诉黄昌平、宜昌市伍家岗区华美通讯服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初420号民事判决书已经发生法律效力，因此本案原告所主张的占有使用费的起算时间以及价格标准均应依据本院的生效判决的认定来予以确定。
一、占有使用费从何时开始计算。（2016）鄂0503民初420号民事判决书确定，本案原告主张占有使用费只能从判决确定的腾退期限届满之日起计算。该判决主文第二项确定，被告宜昌市伍家岗区华美通讯服务部应于判决书生效之日起十五日内向原告宜昌市万寿桥房地产管理所腾退位于宜昌市伍家岗区××大道××号档的房屋。因此，原告主张东山××××号号档房屋的占有使用费应从该判决主文确定的腾退期限届满之日开始计算，直至被告实际腾退该房屋时止。
二、占有使用费按何种价格标准计算。（2016）鄂0503民初420号民事判决书确定，原、被告约定的合同期内的租金标准虽然为100元/月，但合同解除后，被告华美通讯服务部如拒不腾退房屋，给原告造成的是恶意占有不动产而产生的实际损失，不应按照原来约定的租金标准计算，而应当按照同地段商铺的市场租赁价格计算房屋占有使用费。本案中原告已提交《评估报告书》，予以证明原告主张的占有使用费的标准是由具有资质的评估公司根据同地段商铺的市场租赁价格计算出来的。估价结果确定位于东山××××号商业用房，于2016年11月15日的房地产市场租金单价为71.80元/㎡每月。即该商业用房的市场租金为1917元每月（26.71㎡×71.80元/㎡）。被告提出评估应由双方协商确定评估机构，而不是单方行为的意见。本院亦当庭告知被告，如需申请鉴定于闭庭后七日内向法院提交明确鉴定内容的申请书，办理鉴定手续，缴纳鉴定费，逾期承担相应的法律后果，但被告庭后并未提交鉴定申请，其应承担相应法律后果。故本院对原告提交的由评估公司出具的《评估报告书》予以采信。因此，原告主张的占有使用费应按每月1917元的价格标准来予以计算。关于被告提出原告所诉被告所占用的房屋并不存在的答辩意见，（2016）鄂0503民初420号民事判决书对该答辩予以驳回、不予认可。本案中被告所提交的证据亦不能证明其答辩意见成立，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条，《中华人民共和国价格法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市伍家岗区华美通讯服务部于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市万寿桥房地产管理所支付宜昌市东山大道156-5号档房屋的占有使用费。（以1917元每月的标准，从（2016）鄂0503民初420号民事判决书确定的腾退期限届满之日起开始计算，直至被告实际腾退宜昌市东山大道156-5号档房屋时止。）
二、驳回原告宜昌市万寿桥房地产管理所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告宜昌市伍家岗区华美通讯服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 杨玉亭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3029号
申请执行人：龚代红
被执行人：李伟
被执行人：王云珍
申请执行人龚代红与被执行人李伟、王云珍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3029号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月十日
书 记 员 蔡学良