wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1167号
原告：王振江，又名王江，男，1951年5月15日生，汉族，退休工人，住汝阳县。
被告：赵经荣，女，1954年8月8日生，汉族，县民政局退休职工，住汝阳县。
委托诉讼代理人：靳木军，男，1953年7月29日生，汉族，住址同上。赵经荣之夫，特别授权。
原告王振江与被告赵经荣民间借贷纠纷一案，本院2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告王振江、被告委托诉讼代理人靳木军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元并按月息1.3%支付2016年3月9日至实际偿还之日的利息。事实理由：2015年3月5日至4月28日，洛阳东方富源企业管理有限公司向原告三次借款计40万元，双方签订了《借款合同》，约定月息部分12‰、部分13‰，期限6个月。到期后，该公司将借款债务转至被告赵经荣负责偿还，赵经荣给原告出具40万元的借条。后赵经荣给原告支付6个月利息，于2016年春偿还本金1万元，2016年5月9日收回原借条而为原告又出具30万元《借条》，约定期限自2016年5月9日至11月9日，月息1%。到期后，原告又多次讨要，被告至今未付。洛阳东方富源企业管理有限公司将该借款债务转至被告赵经荣偿还，原告予以认可。
被告答辩：月息由13‰变更为10‰，是洛阳东方富源企业管理有限公司2015年下文决定的，不是被告随意变的。其他无异议。认可该债务已转移至被告名下，但该借款的实际用款人系任金志，任金志生意的外账没有讨回，希望延期并分批偿还。
本院根据原、被告诉辩意见及原告所举双方无争议证据，确认事实如下：被告赵经荣所在的洛阳东方富源企业管理有限公司，于2015年3月5日、3月9日、4月28日分别向原告借款6万元、30万元、4万元，并分别为原告出具了收据及编号为2015东方富源民借字第0344、0345、0470号的三份《借款合同》，载明月息分别为12‰、13‰、12‰，借款期限6个月。借款到期原告讨要时，该公司将该借款债务全部转移至被告赵经荣负责偿还，赵经荣给原告更换了相应借条。后赵经荣按约给原告支付了计算至2016年3月9日的6个月利息，偿还本金10万元，于2016年5月9日收回原借条而为原告又新出具《借条》1张，载明“今借王振江现金叁拾万元（￥300.000元），自2016年5月9日至2016年11月9日，期限陆月。按月息1%付息。（原东借20150345合同转来与任金志对结）”。约定期限届满后，原告又多次讨要，被告至今未付。
诉讼中，原、被告对洛阳东方富源企业管理有限公司该借款的债务转移无异议，原告对被告将月利率已更为10‰，表示认可。
本院认为：本案系涉及债务转移的民间借贷纠纷。原、被告及洛阳东方富源企业管理有限公司的民间借贷及债务转移约定，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约履行合同义务行为违约，原告主张的被告赵经荣偿还借款本金30万元，应予支持；主张的利率，因被告于2016年5月9日已收回原借条并为原告新出具月利率10‰的《借条》，时间已超过一年，庭审中原告也表示认可，因此原、被告对下欠利息的利率约定变更应予确认，原告主张的利息，应支持按月利率10‰自2016年3月10日计算至本判决还款日期确定之日。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵经荣于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金30万元并支付下欠利息。利息按月利率10‰自2016年3月10日计算至本判决还款日期确定之日。
二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告赵经荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年五月九日
书记员 周亚聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初126号
原告:陈艳生,男,1972年4月7日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮,江苏通达声远律师事务所律师。
被告：华明波，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
被告:范红艳,女,1971年4月5日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被告:杨小兵,男,1974年11月25日出生,汉族。
原告陈艳生诉被告华明波、范红艳、杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳生的委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼，被告华明波、范红艳、杨小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳生向本院提出诉讼请求：被告华明波、范红艳共同向原告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）；被告杨小兵对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告华明波因做生意需资金周转于2015年4月1日向原告借款100000元，并出具借条一张，被告杨小兵为上述借款提供担保。另，上述债务发生在被告华明波与范红艳婚姻关系存续期间。现因原告与被告华明波、杨小兵协商偿还借款事宜未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告华明波、范红艳、杨小兵均未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告华明波由被告杨小兵提供担保向原告借款，由被告华明波出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）现金壹拾贰万元正￥120000用途说明做生意用月息三分经手人：华明波2015年4月1日”，被告杨小兵在借条左下方签署“担保人：杨小兵”。原告陈述实际借款数额为100000元，借款后被告华明波按月利率3%即每月3000元支付利息至2017年8月份，此后未再还款，被告杨小兵亦未履行还款义务。现原告索款无果，遂成讼。
另查明：被告华明波与范红艳曾系夫妻关系，于2011年10月24日登记结婚，后于2015年5月23日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告华明波之间的借贷关系以及原告与被告杨小兵之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。借条载明的借款数额为120000元，现原告自己陈述实际借款数额仅为100000元，原告陈述的该事实是于己不利的，构成自认，本院予以确认，据此认定涉案借款实际交付数额为100000元。债务应当清偿，被告华明波未能履行还款义务，构成违约，原告要求被告华明波归还借款100000元及按月利率2%支付未付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨小兵为被告华明波向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告杨小兵对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法亦应予支持。
关于被告范红艳是否应承担共同还款责任。涉案借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，该笔债务未经被告范红艳签字确认或事后追认，原告也未能提供证据证明该笔债务是用于被告华明波与范红艳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故根据有关司法解释规定，本院对原告要求被告范红艳承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华明波于本判决生效之日起十日内向原告陈艳生归还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、被告杨小兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈艳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（已由原告陈艳生预交），由被告华明波、杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初348号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨文金，男，1970年3月23日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，农民，家住贵州省福泉市。2015年10月27日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元；2017年5月17日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元，后于2017年10月5日刑满释放。因本案于2018年2月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人杨文金犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人杨文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日13时30分至14时00分，被告人杨文金来到金华市婺城区蒋堂镇泽口村红枫路11号被害人洪某家中院子，趁无人之际，进入洪某家中客厅，从停放在客厅里一辆电动自行车上的衣服里窃得现金人民币1800余元，后被洪某发现后逃离现场。公安机关于案发当日接到报案后对被盗现场进行勘验时，从院子内提取烟头一枚，后经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，该烟头系被告人杨文金所留。
2018年2月2日，被告人杨文金在金华市婺城区乾西乡联合社区盛会街316号5幢金华市东铁机械厂被公安机关抓获归案，归案后杨文金退出赃款600元。
上述事实，被告人杨文金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，现场勘验、辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，接警单，鉴定意见通知书，领条，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人杨文金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。）
二、责令被告人杨文金在判决生效后十日内退赔被害人洪某损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年五月三日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初348号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨文金，男，1970年3月23日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，农民，家住贵州省福泉市。2015年10月27日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元；2017年5月17日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元，后于2017年10月5日刑满释放。因本案于2018年2月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人杨文金犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人杨文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月24日13时30分至14时00分，被告人杨文金来到金华市婺城区蒋堂镇泽口村红枫路11号被害人洪某家中院子，趁无人之际，进入洪某家中客厅，从停放在客厅里一辆电动自行车上的衣服里窃得现金人民币1800余元，后被洪某发现后逃离现场。公安机关于案发当日接到报案后对被盗现场进行勘验时，从院子内提取烟头一枚，后经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，该烟头系被告人杨文金所留。2018年2月2日，被告人杨文金在金华市婺城区乾西乡联合社区盛会街316号5幢金华市东铁机械厂被公安机关抓获归案，归案后杨文金退出赃款600元。上述事实，被告人杨文金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，现场勘验、辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，接警单，鉴定意见通知书，领条，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人杨文金的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。）二、责令被告人杨文金在判决生效后十日内退赔被害人洪某损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年五月三日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3233号
原告皇甫保生。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告陈久峰。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告临沂市连芹运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告皇甫保生与被告陈久峰、临沂市连芹运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫保生的委托代理人张学伟，被告陈久峰的委托代理人刘夫明，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。被告临沂市连芹运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫保生诉称：2015年3月19日6时许，被告陈久峰驾驶鲁Q353**号重型半挂牵引车沿老206国道由北向南行驶至事故地点时，与停在路边的豫HE22**号普通重型半挂车相撞，造成鲁Q353**号重型半挂牵引车（车载叶田彩、张开东）乘车人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告陈久峰负事故的主要责任。被告驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈久峰辩称：事故发生属实，我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，保险范围外合理合法的损失我方同意依法赔偿原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和主车50万元、挂车30万元商业三者险各一份，且均有不计免赔险，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在保险合同约定免赔情形下，我公司同意在各项保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因肇事车辆主挂车分别在我公司购买了可选免赔额特约险，因此我公司在主挂车各享有2000元共计4000元的绝对免赔额；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告皇甫保生系豫HE22**/豫H51**挂号普通重型半挂车实际车主，其将该车于温县世捷开元汽车运输服务有限公司挂靠经营。2015年3月19日6时0分许，被告陈久峰驾驶鲁Q353**/鲁QWP**挂号重型半挂牵引车沿罗庄区老206国道由北向南行驶至店子路口北100米时，与停在路边的原告驾驶员皇甫海斌驾驶的豫HE22**/豫H51**挂号普通重型半挂车相撞，造成鲁Q353**号重型半挂牵引车乘车人叶田彩、张开东受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告陈久峰负此起事故的主要责任，皇甫海斌负次要责任。叶田彩、张开东无事故责任。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估认证：豫H51**挂号车的车损价值为19910元；豫HE22**/豫H51**挂号车的停运损失为72080元。原告支出评估费2000元，主张车辆损失19910元、停运损失72080元、评估费1000元。
另查明，被告陈久峰驾驶的鲁Q353**/鲁QWP**挂号车于被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，交强险财产损失赔偿限额2000元。主、挂车投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额分别为50万元、30万元，被保险人系被告临沂市连芹运输有限公司，本次事故发生在保险期间内。庭审中被告陈久峰认可与被告临沂市连芹运输有限公司系挂靠关系，其对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司“主、挂车各享有2000元共计4000元的绝对免赔额”的主张无异议。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告陈久峰负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告临沂市连芹运输有限公司作为事故车辆的挂靠经营单位，依法应承担连带赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内依法赔偿原告的损失。关于车辆损失19910元、停运损失72080元，已经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估确认，被告虽有异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，对原告的以上两项主张本院予以支持。关于原告主张的评估费1000元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。其余车辆损失17910元因被告陈久峰负此起事故的主要责任，扣除4000元的绝对免赔额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿17910元×70%-4000元＝8537元。停运损失72080元、评估费1000元由被告陈久峰赔偿70%即51156元。被告陈久峰共需赔偿原告51156元及扣除的绝对免赔额4000元共55156元，被告临沂市连芹运输有限公司负连带赔偿责任。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告皇甫保生2000元，在商业第三者险内赔偿8537元，合计10537元于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告陈久峰赔偿原告皇甫保生55156元，于本判决生效后十日内履行；被告临沂市连芹运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告皇甫保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告皇甫保生负担110元，被告陈久峰、临沂市连芹运输有限公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初597号
原告:易银火。
被告：深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者：陈宪星。
原告易银火诉被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
本受理费25元，由原告易银火负担。
审判员 罗超群
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 瑜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执76-1号
申请执行人广州市图吉信息科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人张少彬，该××副总经理。
被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地：柳江县。
法定代表人桂林，该××董事长。
广州市图吉信息科技有限公司与柳江县运通预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）江民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市图吉信息科技有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司支付合同款66800元及违约金23279.8元，本院于同日依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的财产进行了查询，依法冻结了其在银行的存款，并扣划了其在银行的存款18920.92元，此外，再无其他可供执行的财产。现因本案被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广州市图吉信息科技有限公司不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生审判员韦彰生
审判员 咸 治 涛
二〇一六年七月十日
书记员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执76-1号
申请执行人广州市图吉信息科技有限公司，住所地：广州市天河区盈彩街2号之二401房之二，组织机构代码：57601200-4。
法定代表人张少彬，该公司副总经理。
被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地：柳江县成团水泥厂内，组织机构代码：55942765-4。
法定代表人桂林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第351号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司履行付款义务。但被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案的过程中，查明被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司在中国工商银行柳江县支行开户的21XXXXXX73账号有存款人民币701881.50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳江县运通预拌混凝土�限责任公司在中国工商银行柳江县支行开户的21XXXXXX73账号的存款人民币93387元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 覃晓霜
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初11号
原告：钦吉日莫，男，1989年6月25日出生，蒙古族，牧野家肉业公司法定代表人。
被告：韩耀强，男，1979年1月11日出生，汉族，无固定职业，。
原告钦吉日莫诉被告韩耀强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦吉日莫到庭参加诉讼，被告韩耀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钦吉日莫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金25000.00元；2、要求被告自2017年5月3日起至付清之日按月利率2%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告以购买汽车需用钱为由向原告借款25000.00元，约定3个月偿还，可是到期后被告并未还款。2017年5月3日双方再次约定2017年8月1日前一次性还款（利息按3%计算），还款期限届满后几经原告催要仍无果，无奈提起诉讼。
被告韩耀强未作任何形式的答辩。
经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告借款25000.00元，约定3个月偿还。2017年5月3日双方就该笔借款补签了一份借条，再此约定2017年8月1日前还款，借条中双方未约定借期及逾期利息。庭审中原告变更逾期利息按月息2分为按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，原告钦吉日莫出借本金后被告韩耀强应按约定期限及时偿还，否则被告应承担相应的违约责任，庭审中原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告在借条上的签字行为是其对双方债权债务的认可，被告韩耀强经本院传票传唤无正当理由未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
本判决生效后被告韩耀强立即给付原告钦吉日莫25000.00元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2017年8月2日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 通嘎拉嘎
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终782号
上诉人（原审原告）：虞立忠,男,1970年2月18日出生,汉族,济�钢铁集团总公司退休职工,住济南市。
被上诉人（原审被告）：虞立光，男，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人虞立忠因与被上诉人虞立光名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞立忠上诉请求：1、撤销一审判决；2、追究证人虞立新作假证的法律责任；3、一、二审诉讼费用由虞立光承担。事实与理由：虞立忠主张的侵权人是虞立光，而非虞立新。虞立忠并未说过“虞立光在2012年12月跟着虞立忠去看房，看着虞立忠将三室两厅改为两室两厅”，事实是虞立忠选房头一天车坏了，让虞立光去选房现场看看还有的房型和楼层。2009年选房还是2012年12月选房，这是虞立忠起诉的重点，是造成家庭矛盾的导火索。虞立光两次拍桌子时，虞立忠根本没记得证人虞立新在场，应追究其作伪证的法律责任。另，一审判决书多有错别字，不严谨。
虞立光未答辩。
虞立忠向一审法院起诉请求：1.判令虞立光书面赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并保证不再造谣生事；2.本案诉讼费用由虞立光承担并赔名誉损失费40000元。
一审法院认定事实：虞立忠与虞立光是兄弟关系，虞立新是虞立光之妹、虞立忠之姐。虞立忠与虞立光因家庭事务产生纠纷，虞立忠主张虞立光的侵权行为是:在给老人买房时，虞立光在2012年12月跟着虞立忠去选房，看着虞立忠将三室两厅的房子改成两室两厅，但虞立光到处宣扬是在2009年跟着去买房。虞立忠提交的微信记录手写件中记载：“前几年他挂牌时我去了，也挺高兴”，“几年前买房挂牌时首付二十五、六万吧”。虞立�称微信是2015年12月27日写的，挂牌时间记不清，首付时间是虞立忠一直说2009年买房所以记得。虞立忠称除了以上微信记录外，还有与虞立光的微信记录以及虞立忠单位等知道是因为变更房屋户型造成的家庭矛盾。虞立新出庭作证称在亲友建立的微信群中，虞立光并未说过虞立忠的事情，虞立光在婚宴上没有拍桌子，跟表哥在一起吃饭时记不清了。
一审法院认为，本案是名誉权纠纷。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。公民对自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中虞立光、虞立忠系近亲属，鉴于现有证据下，本院对虞立光是否明知是在2012年更改买房户型而故意四处宣扬是2009年更改户型，无法认定，虞立忠也未能提供证据证明虞立光在不特定受众处传播或扩散虞立忠所说的事实，亦未提供证据证明因虞立光的行为对虞立忠造成社会评价的降低，故虞立忠以虞立光造谣生事为由要求认定虞立光侵害其名誉权，证据不足，本院不予支持。同时，虞立光与虞立忠系近亲属，遇到问题更应互谅互让、冷静客观，均应对自身言行多加注意，妥善处理好与各方的关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回虞立忠的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元,由虞立忠负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据虞立忠的陈述，其所称的虞立光的行为，不足以构成宣扬他人隐私或公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为。虞立忠也未提交证据证明，其所述虞立光的行为造成其社会评价降低的损害后果。虞立忠要求虞立光承担侵权责任，不符合法律规定，不应支持。
综上所述，虞立忠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由虞立忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年三月十二日
书记员 曹 鸿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1019号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：李峰，男。
被告：侯建芳，男。
被告：李双军，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李峰、侯建芳、李双军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼。被告李峰、侯建芳、李双军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告李峰在我社借款5万元，期限1年，利率9.3‰，由被告侯建芳、李双军提供连带保证。借款后，利息结至2015年11月4日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告李峰偿还借款本息，被告侯建芳、李双军负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年10月22日，原告分别与被告李峰、侯建芳、李双军签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，1、2015年2月5日，被告李峰签字的借款借据一份，2、2015年2月5日，原告向被告李峰账户打款5万元的转账凭条一份，3、2015年2月4日，被告李峰签字的开卡凭证一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告李峰、侯建芳、李双军缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李峰、侯建芳、李双军未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月22日，原告分别与被告李峰、侯建芳、李双军签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人李峰向贷款人申请从2014年10月22日至2017年10月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告侯建芳、李双军对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告李峰于2015年2月5日向原告借款5万元，期限一年。借款后，利息付至2015年11月4日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年10月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告李峰于2015年2月5日向原告借款5万元，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李峰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告侯建芳、李双军亦应在被告李峰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李峰、侯建芳、李双军于2014年10月22日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告李峰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告侯建芳、李双军在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告李峰负担，被告侯建芳、李双军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 江
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第74号
原告：刘金堂，男，1936年6月20日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：王淑荣，女，1970年9月21日生，汉族，靖宇县残联职工，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告刘金堂诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十六日
书记员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第74号
原告：刘金堂，男，1936年6月20日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：王淑荣，女，1970年9月21日生，汉族，靖宇县残联职工。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告刘金堂诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十六日
书记员 马隆浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8483号
原告：鄢余军，男，1976年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：钟国林，男，1969年6月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告鄢余军与被告钟国林合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢余军的委托诉讼代理人骆许刚、被告钟国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢余军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告37234.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原、被告协商一致签订《建造住宅承包合同》一份，合同第六点约定：如发生一切安全事故均与甲方无关，一切责任和经济费用均由乙方负担。后被告将其中部分工程分包给案外人赵明，赵明招募案外人杨国斌施工。施工过程中，杨国斌不慎摔落导致损害事故发生，该案经贵院一审，判决原告承担其中37234.45元赔偿责任，案号（2017）浙0603民初2167号，该判决已生效。原告认为，依据原告与被告签订的合同条款约定，该赔偿责任应由被告承担。现原、被告经多次协商未成，原告依法诉至法院，望判如所请。
被告钟国林辩称，住宅建造项目由原告发包给被告，被告又分包给清工包头赵明。被告已按（2017）浙0603民初2167号判决支付赔偿款，不同意支付原告相应款项。
本院经审理认定如下事实：2015年2月16日，原、被告签订《建造住宅承包合同》一份，约定被告以轻工程形式承建原告3间3楼半楼房，总施工费（包括施工人员安全费）为17.5万元整。被告承建该工程后，将粉刷、贴瓷砖等工程以1.5万元价格分包于赵明，赵明招募杨国斌进场施工。2015年9月26日，杨国斌在施工过程中不慎摔落致伤，经治疗后于2017年3月8日为赔偿事宜诉至本院。本院经审理于2017年8月2日作出（2017）浙0603民初2167号民事判决书，判决：一、被告赵明在该判决生效后十日内赔偿原告杨国斌因该案事故所产生的经济损失89114.85元；二、被告钟国林于该判决生效后十日内赔偿原告杨国斌因该案事故所产生的经济损失37234.45元；三、被告鄢余军于该判决生效后十日内赔偿原告杨国斌因该案事故所产生的经济损失37234.45元；四、驳回原告杨国斌的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
上述事实由原告提交的《建造住宅承包合同》、本院（2017）浙0603民初2167号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案被告承建原告发包的3间3楼半楼房工程，但未取得相应的建筑施工企业资质，双方签订的《建造住宅承包合同》应认定无效，该合同第六条关于安全事故责任承担之约定，据此也应认定为无效，对原、被告不具有法律约束力。而本院（2017）浙0603民初2176号生效民事判决书结合案件实际情况，已依法判令事故各方当事人承担相应赔偿责任，具有既判力。原告诉请缺乏法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告鄢余军的诉讼请求。
案件受理费731元，减半收取366元，由原告鄢余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一七年十月三十日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第297号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行。
委托代理人高维铭、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊市昊华机械有限公司。
被告潍坊家铭机械有限公司。
被告玄承安。
被告杨燕。
被告范金玉。
被告玄同香。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行与被告潍坊市昊华机械有限公司、潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高维铭、周名扬到庭参加了诉讼。被告潍坊市昊华机械有限公司、潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告潍坊市昊华机械有限公司与原告签订了小企业借款合同，约定被告潍坊市昊华机械有限公司从原告处贷款2000000元。被告潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香作为被告潍坊市昊华机械有限公司的保证人与原告签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权而付出的费用等。原告依约向被告潍坊市昊华机械有限公司发放了贷款。被告潍坊市昊华机械有限公司没有按约偿还贷款本息。截止到2014年7月22日被告潍坊市昊华机械有限公司尚欠借款本金985408.71元、利息28250.5元，合计1013659.21元。我方为本案向山东鸢都英合律师事务所支付90000元。请法院判令六被告偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用及律师费用。
被告潍坊市昊华机械有限公司、潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告潍坊市昊华机械有限公司与原告签订了小企业借款合同，约定被告潍坊市昊华机械有限公司从原告处贷款2000000元。被告潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香作为被告潍坊市昊华机械有限公司的保证人与原告签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权而付出的费用等。原告依约向被告潍坊市昊华机械有限公司发放了贷款。被告潍坊市昊华机械有限公司没有按约偿还贷款本息。截止到2014年7月22日被告潍坊市昊华机械有限公司尚欠原告借款本金985408.71元、利息28250.5元，合计1013659.21元。
另查明，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付90000元律师费。
上述事实，有原告提供的小企业借款合同、最高额保证合同、担保函、借据、律师合同、律师发票、收款收据各一份、欠款证明两份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊市昊华机械有限公司签订的小企业借款合同、与被告潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香签订的保证合同均合法有效。被告潍坊市昊华机械有限公司未按约定及时偿还贷款本息，被告潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香未按约定承担保证责任，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市昊华机械有限公司偿还所欠原告借款本金985408.71元，利息28250.5元，合计1013659.21元。（2014年7月23日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费90000元，由被告潍坊市昊华机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊市昊华机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14479.5元，财产保全费5000元，合计19479.5元，由被告潍坊市昊华机械有限公司负担，被告潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年八月十一日
代书 记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第297号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行。
负责人丁金波，行长。
被告潍坊市昊华机械有限公司。
法定代表人玄承安，经理。
被告潍坊家铭机械有限公司。
法定代表人刘继五，经理。
被告玄承安。
被告杨燕。
被告范金玉。
被告玄同香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行诉潍坊市昊华机械有限公司、潍坊家铭机械有限公司、玄承安、杨燕、范金玉、玄同香金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十五日
代书记员 李 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10404号
原告上海洁神洗涤机械制造有限公司。法定代表人张银官，总经理。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告上海共展保洁服务有限公司。法定代表人汪红林。本院在审理原告上海洁神洗涤机械制造有限公司与被告上海共展保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海洁神洗涤机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一六年七月十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第4290号
原告：蓝健，男，1986年3月14日出生，畲族，住江西省南康市。
原告：侯金梅，女，1988年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
二原告委托代理人：程鹏、王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市水月亭西路***号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：沈林华，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在受理原告蓝健、侯金梅诉被告浙江金海洲建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蓝健、侯金梅于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝健、侯金梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝健、侯金梅撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蓝健、侯金梅负担。
审判员 姚建明
二〇一六年四月十一日
书记员 郑芳华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8911号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：贺宝明，男，1974年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王君芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：任显义，男，1955年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告贺宝明、王君芳、任显义为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，经庭审变更为：1、被告贺宝明立即偿还原告借款本金41300元、利息及罚息2146.95元，合计43446.95元，并支付自2017年10月11日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告王君芳、任显义对贺宝明的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告贺宝明、王君芳、任显义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2017年4月1日，被告贺宝明与原告签订《个人小额保证借款合同》一份。双方约定：被告贺宝明向原告借款41300元，借款期限自2016年3月28日至2017年9月1日止，月利率为8.49‰，采用按季结息方式偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告王君芳、任显义自愿为被告贺宝明依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告贺宝明向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年10月10日尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息2146.95元，合计52146.95元。被告于2017年10月11日归还8700元，剩余款项被告贺宝明至今未偿还，被告王君芳、任显义亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宝明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币41300元及前期利息、罚息2146.95元，并支付逾期利息（按本金41300元按月利率12.73‰自2017年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告王君芳、任显义对上述款项承担连带偿还责任，被告王君芳、任显义承担保证责任后，有权向被告贺宝明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，保全费620元，合计1175元，由被告贺宝明、王君芳、任显义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8707号
原告：夏少琴，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡春霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林志高，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏少琴与被告蔡春霞、林志高民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡春霞、林志高共同偿还借款25万元并赔偿利息损失（从起诉之日起以25万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告夏少琴的委托诉讼代理人谢作陈、被告蔡春霞到庭参加诉讼，被告林志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月15日，被告蔡春霞向原告夏少琴借款30万元，并出具借条一份确认，但双方未就还款期限、利息支付作出约定。借款后，被告蔡春霞仅偿还5万元，余欠借款本金25万元至今未还。
另查明，被告蔡春霞、林志高系夫妻关系，二人于2013年1月18日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡春霞、林志高于本判决生效后十日内偿付夏少琴借款25万元并赔偿利息损失（自2017年9月8日起以25万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由蔡春霞、林志高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 王晓华
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1223号
申请执行人苏祖仁，男，1962年4月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市富里镇荷田村国堂组**号，身份证号码：4302811962********。
被执行人刁明运，男，1963年6月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇狮湾村兴良组*号，身份证号码：4302811963********。
申请执行人苏祖仁与被执行人刁明运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人刁明运履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一八年二月五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1223号申请执行人苏祖仁，男，1962年4月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市富里镇荷田村国堂组**号，身份证号码：4302811962********。被执行人刁明运，男，1963年6月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇狮湾村兴良组*号，身份证号码：4302811963********。申请执行人苏祖仁与被执行人刁明运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人刁明运履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一八年二月五日书记员  黄望梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2057号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田作昌，男，1970年3月15日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地山东省郯城县，住无锡市惠山区。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1928号起诉书指控被告人田作昌犯交通肇事罪，于2017年9月22日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人田作昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人田作昌于2016年12月18日8时35分许，驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿江阴市徐霞客镇姚家宕徐霞客大道主、辅车道匝道由西向东行驶至东侧辅车道交叉路口左转弯时，车辆车头中部左侧撞到沿徐霞客大道东侧辅车道由北向南行驶的被害人冯某（女，1947年6月19日生）骑行的电动自行车右前侧，造成被害人冯某跌地受伤、经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人冯某符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人田作昌负事故的全部责任。
事发后，被告人田作昌打电话报警并留在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人田作昌与被害人冯某近亲属已就赔偿问题达成调解协议（由被告人田作昌补偿人民币5万元，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿48万元，均已履行完毕），并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人田作昌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警详细信息单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人薛某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田作昌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人田作昌的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，结合其已对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人田作昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人田作昌的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田作昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初458号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李成林，曾用名李双幸，男，24岁，1994年2月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住江苏省江阴市。2016年12月因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月19日刑满释放。2017年11月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2018年3月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李成林于2017年9月至11月，至江阴市实施盗窃，共计6次，窃得方便面、电动车等物，合计价值人民币550元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李成林于2017年9月下旬，先后2次至江阴市徐霞客镇凤翔路5号凤翔超市内，乘隙窃得方便面、可乐等物。2017年10月1日，被告人李成林再次至该超市实施盗窃时，因被发现而未遂。案发后，被告人李成林已赔�被害人夏某经济损失。
2、被告人李成林于2017年10月10日晚，至江阴市徐霞客镇璜塘环镇西路62号逍遥食客大食堂南面，采用推车手段，窃得艾玛自行车1辆，价值人民币50元。案发后，赃车已追缴并发还被害人何某。
3、被告人李成林于2017年10月10日晚，至江阴市徐霞客镇璜塘名都城41幢楼道内，采用推车、骑车手段，窃得杰豹电动车1辆，价值人民币500元。2017年11月12日，被告人李成林将该车停放于名都城39幢楼下时，被被害人周某找回。
4、被告人李成林于2017年11月13日凌晨，至江阴市徐霞客镇璜塘名都城41幢楼道内，采用钥匙开车手段，将被害人周某找回的上述杰豹电动车再次窃走，后以人民币400元销赃给张某。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
案发后，民警从被告人李成林处查扣赃款人民币245元，已发还给张某。
上述事实，被告人李成林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的调取证据通知书及清单、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、合格证及收据等书证，证人张某的证言笔录，被害人何某、周某、夏某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人李成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认�，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月14日起至2018年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人李成林违法所得人民币155元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年三月二十八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1632号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市。
法定代表人：陈琳职务：行长
委托代理人胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。（系该行员工）
被告朱柏辉，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告朱柏辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行到庭参加了诉讼,被告朱柏辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作、生活需要，于2015年6月15日向高安市农行申请办理金穗赣通信用卡一张，已透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期行用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告朱柏辉以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，致此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本金10000元，利息及滞纳金按双方合同约定，本案诉讼费由被告承担。
被告朱柏辉未到庭，亦未提供答辩意见。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及透支金额是多少？
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细及催收资料信息复印件一份、被告身份证复印件，证明被告于2015年6月15日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡，申请额度10000元，透支金额按日利率万分之五计算，至2016年5月11日被告欠原告信用卡本金10000元、利息681.61元、滞纳金207.04元，共计10888.65元。
被告朱柏辉未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月15日，被告朱柏辉向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被审批后，原告为被告办理并发放卡号为6259960082056540信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年2月23日被告欠原告信用卡本金10000元、利息681.61元、滞纳金207.04元，共计10888.65元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告朱柏辉支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金10000元及利息、滞纳金等合计人民币10888.65元，其余利息从2016年5月12日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告朱柏辉签订的合约约定的利率计算至还款之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱柏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一六年八月二日
书记员 黄微微
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5437号
原告：张乃花，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住费县
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：李长金、滕达，山东义超律师事务所律师。
被告：张乃忠，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，户籍地费县。住临沂市兰山区。
公民身份证号码：
被告：裴厚花，女，1956年10月30日出生，汉族，居民，户籍地费县。住临沂市兰山区。
公民身份证号码：
原告张乃花与被告张乃忠、裴厚花共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃花及其委托诉讼代理人李长金到庭参加诉讼，被告张乃忠、裴厚花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乃花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告分得原告之父张现云因交通事故死亡获得的赔偿款200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告之父张现云在河南省因交通事故死亡，交通事故侵权方及张现云所在工地方共计赔偿给原、被告死亡赔偿金等经济损失共计650000元，并分别于2017年11月6日、2017年11月20日将赔偿款打入被告张乃忠名下的银行卡内。后原告向被告主张分割该赔偿款，但被告拒不分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张乃忠、裴厚花未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了证据1、2017年11月6日二被告张乃忠、裴厚花与工地老板刘强签订的协议是一份，证实刘强包含未支付工资在内一次性赔偿222505元。该款打入被告张乃忠银行账户。证据2、河南省新郑市公安局交警大队的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、收到条各一份，证实交通事故肇事方共计赔偿430000元，打入被告张乃忠银行账户。
本案经审理认定如下事实：原告张乃花系被告张乃忠之姐、被告裴厚花之女。原、被告亲属张现云（张乃花、张乃忠之父、裴厚花之夫）2017年11月1日因下班途中发生交通事故死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700305号道路交通事故认定书，认定肇事方赵枞聪及死者张现云负事故的同等责任。
事故发生后，被告张乃忠、裴厚花（乙方）与张现云的老板（河南汇丰南一路项目经理）刘强（甲方）于2017年11月6日达成赔偿协议，协议约定甲方一次性赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失220000元，乙方代领张现云应得工资2205元，以上共计222505元，乙方同意将上述赔偿款打入死者亲属张乃忠中国工商银行62×××81账户内。并约定该赔偿款系工亡赔偿，对交通事故的赔偿，由乙方自己起诉。
2017年11月20日，在新郑市公安局交通巡逻警察大队主持下，肇事方赵枞聪为甲方，受害人张现云家属张乃花、张乃忠、裴厚花为乙方签订赔偿协议，协议约定，甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切合理费用共计430000元，乙方共同指定收款账户为62×××81（张乃忠）。协议还约定，乙方保证项下所列人员为受害人张现云全部继承人。协议签订后，张乃花、张乃忠、裴厚花出具收到条，载明收到赵枞聪一次性赔偿金430000元。
庭审中，原告述称，在事故处理过程中，被告张乃忠有委托的律师参与事故处理，处理事故的费用由被告张乃忠支付。在办理原、被告亲属张现云殡葬事宜时，由被告张乃忠主持并支付相关费用。
原、被告在办理完丧葬事宜后，为张现云赔偿款的分配，双方未能达成一致意见，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告亲属张现云因交通事故意外死亡获得工亡及事故赔偿款共计650000元，由赔偿责任人打入被告张乃忠的银行账户，本院予以确认。原、被告作为受害人张现云的近亲属，对其亲人的去世，都造成了伤害，原、被告理应妥善和谐的处理善后事宜，对赔偿款合理适当予以分割。原告要求分得其父张现云的赔偿款的请求，符合法律规定，其请求应予支持。但分配应根据死者与原、被告生活的紧密程度、亲情关系、原、被告的年龄等情况，结合被告张乃忠支付事故处理费用以及丧葬费用的实际情况综合予以考虑。基于上述原因，参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，本院对原、被告实际获得的赔偿款650000元，张乃花酌定获得160000元，因赔偿款打入被告张乃忠账户内，应由被告张乃忠应支付给原告张乃花。被告张乃忠、裴厚花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告张乃忠支付原告张乃花应获得的赔偿款160000元。于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张乃花负担800元，被告张乃忠负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
人民陪审员 苑长学
人民陪审员 寇瑞波
二〇一八年五月十二日
书 记 员 丰 蕾
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初第51号
原告:杨海丽，安徽省地矿局326地质队职工。
被告：王先林。
原告杨海丽诉被告王先林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员胡晓红担任审判长与审判员贾娟娟、人民陪审员沈前进组成合议庭,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨海丽到庭参加诉讼，被告王先林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海丽诉称：2014年3月8日王先林向杨海丽借款22万元并出具借条，约定借款期限至2014年10月7号止。逾期后王先林未予还款，故诉至法院请求判令王先林立即偿还借款22万元及利息（自2014年8月1日起至2015年10月30日止按年利率6%计算）。
王先林未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：杨海丽与王先林系朋友关系，王先林曾多次向杨海丽借款，2014年3月8日王先林总的出具借条一张，内容为:“今借到杨海丽（）人民币（大写）贰拾贰万元整，（￥：220000.00）借款期限2014年3月8号-2014年10月7号止。借款人：王先林2014年3月8号”。后王先林未予还款，致讼始。
上述事实，有杨海丽提供的借条原件一张、中国银行汇款记录一份、潜山县梅城镇彰法山居委会证明一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨海丽要求王先林还款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了还款期限，且借期内未约定利率，故杨海丽主张借期内的利息无事实与法律依据，本院不予支持。但逾期后即2014年10月8日起至2015年10月30日止杨海丽主张按年利率6%标准计算利息符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先林于本判决生效之日起十五日内向原告杨海丽偿还借款22万元及利息（自2014年10月8日起至2015年10月30日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨海丽其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告王先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 沈前进
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保240号
解除保全申请人：底国征，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县城关镇建设中路***号。身份号码：4102021974********。
解除保全申请人：付亚奇，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省通许县城关镇北开发区西段。身份号码：4102231976********。
被申请人：仝国勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0223财保517号诉前财产保全裁定，因双方当事人的民事案件已结，且申请人同意也同意提前解除对被申请人仝国勇银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四规定，裁定如下：
解除对被申请人仝国勇银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 霍青华
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执259号
申请执行人陈加强。
被执行人张传洋。
本院在执行陈加强与张传洋民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 张子乔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4476号
原告：马某某，女，1995年1月31日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝勇，上海以恒律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1972年7月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告马某某与被告陆某某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝勇、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2002年8月至2013年2月止的抚养费100,000元。事实和理由：原告之母马琴华与被告陆某某于1994年8月8日登记结婚，于1995年1月31日生育原告马某某。后马琴华与陆某某于2002年8月21日协议离婚，离婚协议书约定原告随女方共同生活，男方每月支付抚养费800元直至其18周岁止，然被告从未支付过抚养费。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陆某某辩称：当初其与原告母亲马琴华离婚时口头约定，把上海市松江区车墩镇南姚村XXX号XXX室房屋以14万元出售，被告已经收取买家的定金4万元，后马琴华央求被告不要出售房屋，将该房屋留给马某某，也不用被告支付抚养费，故离婚后房屋一直由原告与马琴华居住至今。原告上学时每次找被告要钱，被告每次都给付，而被告于2006年住院动手术，原告却没来看望。现被告经济状况不好，无支付能力，且本案已经过了诉讼时效，法院不应该支持原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告陆某某与前妻马琴华于1994年8月8日登记结婚，于1995年1月31日生育女儿即原告马某某。后被告陆某某与马琴华因感情不和离婚，双方于2002年8月21日在上海市松江区民政局办理离婚登记手续，并领取了2002松离字第0392号离婚证。被告与马琴华签署的《自愿离婚协议书》约定：女儿马某某随女方共同生活，男方每月支付抚育费捌佰元，直至其十八周岁时止；松江区车墩镇南姚村XXX号XXX室(现实际地址为：松江区车墩镇联营路XXX弄XXX号XXX室)商品房归女方所有，男方搬出自行解决居住。之后，被告搬出该房屋，原告与母亲马琴华仍居住该房屋至今。被告认为其已经以放弃房屋权利为条件，豁免了其应当支付抚育费的义务，故未按离婚协商约定支付抚育费。原告自2014年9月起经全国高考录取进入XXX大学就读本科，预定于2018年6月毕业。现原告以其诉称的事由，向被告主张自2002年8月起至2013年2月止的抚育费。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、自愿离婚协议书、离婚证、出生证明、在读证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年1月31日已年满十八周岁，已经属于具有完全民事权利的成年人，可以独立实施民事法律行为。原告在本案中主张的抚育费的诉讼时效应当自2013年2月开始起算，至今已经超过法律规定的三年诉讼时效期限，故被告提出的本案已过诉讼时效期间的抗辨理由成立，本院予以采纳。原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第一款、第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求被告陆某某支付自2002年8月起至2013年2月止的抚育费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第十八条成年人为完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。
…….
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22928号
原告深圳市万瑞和电子有限公司.
法定代表人孙显智.
被告熊建飞.
被告广东行进供应链服务有限公司.
法定代表人熊建飞。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙显智到庭参加诉讼，被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司资金周转需要为由，于2015年11月16日向原告借款500000元，借款期限从2015年11月16日至2016年5月15日；双方约定借款利息为月息2%，利息按月支付。借款期满后，被告因资金困难，无法按期归还原告本金，双方口头约定延长借款期限。被告按约支付利息至2016年10月止，此后未再支付利息，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由搪塞拒绝还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金500000元及利息（以借款本金为基数，按月息2%，自2016年11月1日起暂计至起诉之日止为97666.67元，实际计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年11月16日，原告与被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司签订《借款协议》，双方约定：被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司因公司周转向原告借款500000元，借款期限为2015年11月16日至2016年5月15日止；利息自借款之日起，以借款额按月息2%计算，利息按月支付；被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司若未按期归还借款，则在原利息基础上按每超一天加收0.1%利息的方式计算。原告主张上述借款交付方式为：通过支票方式于2015年11月16日向被告广东行进供应链服务有限公司转账150000元；通过银行承兑汇票方式向被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司交付了350000元。对此，原告当庭提交了中国农业银行支票存根、客户收付款入账通知以及银行承兑汇票作为证据予以证实。另，当庭提供了银行账户历史明细清单予以佐证，以证明被告熊建飞在2015年12月15日至2016年9月15日期间每月向原告转账10000元，以支付借款利息，由此推定被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司已收到原告借款本金500000元。
2017年8月30日，原告以被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司未按约定归本付息为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《借款协议》、支票存根、客户收付款入账通知、银行承兑汇票、银行账户历史明细清单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司向其借款500000元以及双方约定月息2%的事实，有其提交的《借款协议》、支票存根、客户收付款入账通知、银行承兑汇票和银行账户历史明细清单可以相互印证，被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告关于偿还借款本金及支付利息的请求合理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊建飞、广东行进供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市万瑞和电子有限公司借款人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为基数，按照月息2%，自2016年11月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9777元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年一月十五日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 陈 淑 仪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执35号
申请执行人程辉兰，男，1962年1月24日出生，汉族，住安乡县。
被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人程辉兰与被执行人张尚必农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必无财产可供执行，申请执行人程辉兰同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执35号申请执行人程辉兰，男，1962年1月24日出生，汉族，住安乡县。被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人程辉兰与被执行人张尚必农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必无财产可供执行，申请执行人程辉兰同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初997号
原告：周全，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：丁春旺，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
原告周全与被告丁春旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告周全于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周全撤诉。
案件受理费减半收取计710元（未交），由原告周全负担。
审判员 张国萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初47号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宋某，被告人宋某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月23日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞26号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人宋某至本市亭湖区大庆路菜场门口等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案2起，窃得现金合计人民币2940元。具体事实如下：
1、2016年1月6日晚，被告人宋某至本市亭湖区大庆路菜场门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某乙水果摊位上的小铁箱，内有现金人民币2540元。
2、2016年2月5日晚，被告人宋某至本市亭湖区文峰菜场内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人凌某蔬菜摊位上的塑料箱，内有现金人民币400元。
被告人宋某因第2起盗窃事实归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某当庭亦予供认，并有被害人陈某乙、凌某的陈述、证人李某、陈某甲的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某因盗窃行为归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日（羁押之日)起至2016年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人宋某退出未退赃款合计人民币二千九百四十元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1369号
上诉人（原审被告）：马义国。
上诉人（原审被告）：赵民。
被上诉人（原审原告）：台安正大农机机电销售有限公司。住所地：台安县台安镇台盘路南远航加油站东。
法定代表人：王慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立双，该公司副经理。
上诉人马义国、赵民因与被上诉人台安正大农机机电销售有限公司（以下简称正大农机公司）买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2016)辽0321民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马义国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。马义国于2015年2月7日还款74400元，11月27日还款35000元，全部款项已还清。原审适用法律错误。按照谁主张、谁举证的原则，正大农机公司提出马义国欠10000元，应提供证据，而正大农机公司提出欠35000元，未提出欠10000元的证据。正大农机公司提出欠35000元的欠条，担保人赵民未签字更没有摁手印，该欠条是伪造的。马义国在购买收割机时，从未要过利息，欠条也不存在给付利息的问题。
赵民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：马义国在正大农机公司购买收割机价格109400元，赵民为其担保，马义国与正大农机公司约定2015年11月30日还清，马义国于2015年2月7日还款74400元，11月27日还款35000元，是马义国借钱还的，当天赵民在场已经全部还清了。马义国给正大农机公司出具35000元欠条时赵民没有在场，也没有签字摁手印，35000元欠条与赵民无关，赵民不承担担保责任。
正大农机公司辩称，服从一审判决。
正大农机公司向一审法院起诉请求：要求马义国偿还欠款10000元及利息（从2014年11月30日起至还款日止，按月利率3%计算利息，每月300元），截止2016年11月30日本金加利息共计17200元，从立案之日起至还款之日止利息另计，由赵民承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年10月5日，马义国向正大农机公司购买玉米收割机无资金，给正大农机公司出具欠条两张，合计欠款109400元。其中欠款74400元，约定还款期限为2014年11月30日；欠款35000元，约定还款期限为2014年11月5日，过期按月息3分利息结算。赵民为两笔欠款提供了担保，担保时间截止到欠款人还清为止。马义国于2015年2月7日还款74400元，于2015年11月27日在赵民在场时还款25000元，还尚欠10000元未还。2016年12月23日，正大农机公司诉至该院要求马义国立即给付欠款10000元及利息（从2014年11月30日起至还款之日止，按30%开始计算），由赵民承担连带还款责任。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。正大农机公司与马义国、赵民之间的买卖及担保行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。马义国未按约定给付货款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故正大农机公司要求马义国给付货款有理，该院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。正大农机公司与赵民在35000元欠款中约定担保时间截止到欠款人还清为止，担保时间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。正大农机公司与赵民对欠款保证方式没有约定，故赵民按照连带责任保证承担保证责任。关于马义国、赵民对正大农机公司出具的欠条签名认为不是本人签字的意见，因其未提供证据证明，且又未申请笔迹鉴定，故该院对其辩解不予支持。关于马义国称剩余欠款10000元已经偿还的意见，因未提供证据证明，该院不予支持。关于正大农机公司要求按月息3分给付利息的请求，因主张过高，该院不予支持，对其利率，该院以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、马义国于判决生效后10日内给付正大农机公司欠款10000元及利息（从2014年11月30日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、赵民对上述欠款承担连带责任保证。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由马义国、赵民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于马义国上诉称全部欠款已经还清一节。正大农机公司起诉提供了两张欠条，对于74400元欠条欠款已经偿还的事实，双方均无异议。现仅主张35000元欠条中的10000元未还，马义国抗辩已经全部偿还，且承认该欠条的复印件已经给自己了，但并未提供证据证明该主张成立。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对马义国此节上诉主张，本院不予支持。对于马义国上诉提出不应给付利息一节。因35000元欠条上约定了利息，故一审判决给付利息并无不当。
关于马义国和赵民上诉称35000元欠条是伪造，并非本人签字摁手印一节。因欠条上有马义国、赵民签字，并摁有手印。且一审法院就笔迹鉴定事项对马义国和赵民已经释明，但马义国和赵民放弃鉴定。二审中，马义国和赵民对该欠条的真实性予以认可，故对马义国与赵民提出的此项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马义国和赵民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马义国负担50元，赵民负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月五日
书 记 员 全名鼎