wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2219号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰，男，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区美居物流园**负******。经营者：任太灵，男，1966年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：博莉，新疆坤盟律师事务所律师。再审申请人刘峰因与乌鲁木齐市高新技术产业开发区祥和家具经销部（以下简称祥和经销部）合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘峰申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在二审中提交的《昌吉州公安局业务用房办公桌椅项目竞争性谈判采购公告》（以下简称《竞争性谈判采购公告》），虽然可以证明投标截止时间和开标时间为2014年9月9日上午10:00（北京时间），但2014年下半年，昌吉州公安局有多次招标采购公告，二审仅以被申请人提交一份网络打印的《竞争性谈判采购公告》载明的开标时间与《声明》中的时间不一致，就全盘否定《声明》全部内容的真实性是极为主观武断的。对此，我们有新证据足以推翻二审判决。2014年8月19日，昌吉州公安局在中国招标网上发布《昌吉州公安局办公家具项目询价采购公告（二次公告）》（以下简称《询价采购公告》），该公告第三部分的内容是："响应文件（一式五份）请于2014年8月21日17:00（北京时间）加盖公章并密封递交至政务中心旁科技馆负一楼（第四开标大厅），供应商需到场参加采购活动。"这份公告中响应文件报送日期和时间与《声明》中所标明的投标日期、时间和表述方式及书写格式均完全一致，可以充分印证《声明》内容的完全真实性。因此，这份《询价采购公告》足以推翻二审判决。同时，在一、二审中，申请人提交的《声明》足以证明申请人在原审中主张的成立，申请人的举证责任完成，二审判决却认为"另刘峰未能提供证据证实其投资150000元的主张，"属举证责任分配错误。综上，二审判决错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，首先，申请人提供新证据并称其根据《合作协议》为2014年8月21日下午17:00的竞标，前期投入了很多时间、精力和财力，其代理人也称申请人只给其说过这一次投标。但一审中被申请人提交了一份编号为cjzfcg(jz)2014-019《昌吉回族自治州政务服务和公共资源交易管理局竞争性谈判文件》（以下简称《竞争性谈判文件》），申请人对《竞争性谈判文件》的真实性和关联性均予以认可，并称该《竞争性谈判文件》能够证实其为此项工作付出了努力，由于被申请人原因，未能及时参加招标会，造成弃标。经查，申请人提供的《询价采购公告》与被申请人在二审中提供《竞争性谈判采购公告》是招标单位针对不同采购项目发布的两次不同类型的采购公告。根据民事诉讼禁止反言规则，申请人在原一审中认可《竞争性谈判文件》与本案具有关联性，因该《竞争性谈判文件》与《竞争性谈判采购公告》呈相互对应关系，故与本案关联的采购项目应是《竞争性谈判采购公告》中采购项目，此采购项目投标截止时间为2014年9月9日上午10:00（北京时间）。该事实与《声明》内容不符，同时也与申请人所称其为2014年8月21日下午17时的竞标，前期投入了很多时间、精力和财力，其代理人也称申请人只给其说过这一次投标的事实相互矛盾。其次，申请人在原审中提交了一份其与被申请人于2013年9月18日签订的《合作协议》，该《合作协议》约定：被申请人前期投入业务拓展费用10万元，申请人在业务拓展期间所投入的就餐费用、交通费用在被申请人合同签约后，给予报销。在原审证据即（2015）水民一初字第955号民事判决书中载明被申请人因上述合作协议向申请人给付拓展费97000元。本案中申请人称在该《合作协议》生效后，其为此投入150000元资金（包括活动经费、差旅和就餐费用）并奔劳数月，但因被申请人不能及时赶到昌吉州政务中心招标办造成失标，使其蒙受重大损失，被申请人自知愧对申请人，便于2014年8月25日向申请人出具书面《声明》。但原审证据即乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6100号民事判决书中载明，申请人曾作为原告起诉本案被申请人请求被申请人向其支付劳动报酬240000元，其诉请理由是："其为被申请人推销家具三年，因被申请人未向其支付任何报酬，在其追要下，被申请人于2014年8月25日向其出具《声明》，对其工资承担全部损失。"申请人在上述案件中对《声明》如何出具的陈述与其在本案中的陈述相互矛盾。再次，申请人和被申请人签订《合作协议》的时间是2013年9月18日，该《合作协议》约定申请人应在30个工作日内负责被申请人所属家具经销部同昌吉市公安局新楼家具采购项目的签约。《声明》内容显示："昌吉州公安局招标采购公示时间（2014年8月21日下午17:00）"。申请人主张《合作协议》与《声明》之间具有关联性，但对《合作协议》中的昌吉市公安局和《声明》中的昌吉州公安局两个不同的招标单位以及2013年9月18日签订的附30个工作日期限的《合作协议》与《声明》中有关2014年8月21日参与投标活动之间的关联性均未能举证予以证实申请人出具的《声明》，因其证明性存在上述合理怀疑，没有其他证据相互印证，申请人亦未能提供相关证据证实其实际投资150000元的事实，故申请人虽提供新证据，但并不足以推翻原审判决，其请求再审本案的理由不能成立。综上，刘峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘峰的再审申请。审判长  周志豪审判员  郭利柱审判员  马小菊二〇一八年一月四日书记员  李经峰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑字46号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人闫某甲，广州白云山医药公司南阳分公司职工。2015年3月10日因故意伤害被南阳市公安局仲景分局行政拘留10日。因故意伤害，于2015年3月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审，2016年1月20日由宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉（2016）20号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年3月10日23时许，被告人闫某甲在南阳市仲景路鼎红国际KTV因琐事与秦某发生争执并引发厮打，后闫某甲用酒瓶在该KTV112房间将秦某头部、面部等处致伤。经伤情鉴定，秦某面部缝合创口长度累计14.4cm，构成轻伤一级。案发后，闫某甲赔偿秦某45万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人闫某甲的供述；2、被害人秦某的陈述；3、证人常某、闫某乙等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、伤情照片、赔偿协议等。据此，公诉机关认为，被告人闫某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人闫某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月10日21时许，被告人闫某甲与朋友在南阳市仲景路鼎红国际KTV唱歌，期间因上厕所时与秦某等人发生争执。同日23时许，双方在离开时再次发生争执并引发厮打，后闫某甲用酒瓶在该KTV112房间将秦某头部、面部等处打伤。经伤情鉴定，秦某面部缝合创口长度累计14.4cm，构成轻伤一级。案发后，闫某甲赔偿秦某人民币45万元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某甲在庭审中亦无异议，并有被害人秦某的陈述；证人常某、闫某乙等人的证言；伤情鉴定意见、到案经过、身份证明、伤情照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲认罪，且案发后已与被害人已达成民事调解协议并即时履行完毕，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现，犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年三月二日
书记员 冉 冉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更350号
罪犯田春刚，男，1979年10月1日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年7月3日作出乌中法（2006）刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人田春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53754.95元。判决发生法律效力后，于2006年11月8日交付执行。本院于2009年12月25日、2013年6月19日裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期至2018年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯田春刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田春刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年3月、8月、2015年1月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯田春刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田春刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53754.95元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田春刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1052号
原告：姚明良。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：时利新。
本院在审理原告姚明良与被告时利新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 李 琴
二〇一六年四月十八日
书记员 吴文明
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初291号
原告周某某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年二月二十一日
书记员 张占东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1846号
申请人孙筱喻，女，汉族，1991年2月16日出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘又嘉，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市江北区。
申请人孙筱喻与被申请人刘又嘉民间借贷纠纷一案，申请人孙筱喻于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘又嘉价值200000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人孙筱喻提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1520元已由申请人孙筱喻缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2464号
原告:金钟，男，汉族，1982年9月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：米爱兵，男，汉族，1984年9月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告金钟与被告米爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告金钟于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金钟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金钟负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年七月十三日
书记员 郭喜龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5666号
原告：包金，男，1973年8月28日出生，蒙古族，住乌兰浩特市。
被告：孟德福，男，1975年6月16日出生，汉族，个体。
被告：扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司，住所地扎赉特旗新林镇政府后院。
法定代表人：孟德福，经理。
委托诉讼代理人：于亚静，该公司法律顾问。
原告包金与被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员傅颖、杜斌组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告包金、被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司的委托诉讼代理人于亚静到庭参加诉讼，被告孟德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包金向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告购车款1000000.00元，并自2017年10月30日起按月利率2%计算给付利息，至给付之日止。事实和理由：2017年5月6日，被告孟德福与扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司与原告签订购车合同，将原告所有的银色奥迪与黑色途锐两辆车出售给二被告，价格为1000000.00元，双方约定该款于2017年10月30日由被告给付完毕，并约定双方出现争议，向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，诉请与事实不符，没有法律依据。理由如下：一、原告将孟德福列为第一被告没有法律依据，车辆买卖合同的真正买方是第二被告热力公司，不是孟德福本人，诉请第一被告为个人属于主体不适格；二、原告的两台车辆价值过高，不值一百万元，出于朋友关系购买完该车以顶账方式出售，当时也商量在2017年11月中旬将车辆抵顶出去，原告在11月初就起诉了；三、原、被告车辆买卖合同没有约定2%的利息，主张按月利率2%计算利息没有法律依据；四、原、被告双方口头约定在11月中旬给付原告车辆款，当时是有政府贴息的政策给付被告款项，原告在11月1日将被告账户保全，导致政府贴息无法到账，致使第二被告无法给付原告该款项，根据目前的状况，第二被告同意将车辆发还原告，车辆过户费用由第二被告承担。望法院查明事实。
被告孟德福未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告孟德福系被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司的法定代表人。2017年5月6日，原告包金与被告孟德福、被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司签订《二手车交易合同》，原告包金将己方所有的奥迪2010款一辆及途锐2017款一辆出售给被告孟德福及扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司，合同约定购车款为1000000.00元，此款于2017年10月30日给付完毕，由被告孟德福签字并加盖了被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司公章，由被告孟德福为原告包金出具1000000.00元欠据一枚。合同签订后，原告包金交付了车辆并办理了车辆过户手续。后，原告包金向被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司主张购车款未果，诉至本院。
以上事实有庭审笔录及《二手车交易合同》两份及借据一枚在卷佐证，经过庭审质证，以上证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，经审查，本院予以采信。
本院认为，原告包金与被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司之间签订的《二手车交易合同》、不违反相关法律规定，成立且生效，原、被告之间应按照合同约定履行己方义务。本案中，原告按照约定履行了交付车辆及车辆变更登记的义务，被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司应按照约定向原告支付购车款，故，原告要求被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司给付购车款1000000.00元，本院予以支持；因原、被告双方未约定违约金及逾期付款利息，本院按照相关法律规定自逾期之日起即2017年10月31日起对逾期付款利息予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包金购车款1000000.00元，并自2017年10月31日起以1000000.00为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，至付清时止；
二、驳回原告包金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元、保全费5000.00元,由被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长席春阳
审判员傅颖
审判员杜斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员杨红娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5666号原告：包金，男，1973年8月28日出生，蒙古族，住乌兰浩特市。被告：孟德福，男，1975年6月16日出生，汉族，个体。被告：扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司，住所地扎赉特旗新林镇政府后院。法定代表人：孟德福，经理。委托诉讼代理人：于亚静，该公司法律顾问。原告包金与被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员傅颖、杜斌组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告包金、被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司的委托诉讼代理人于亚静到庭参加诉讼，被告孟德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包金向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告购车款1000000.00元，并自2017年10月30日起按月利率2%计算给付利息，至给付之日止。事实和理由：2017年5月6日，被告孟德福与扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司与原告签订购车合同，将原告所有的银色奥迪与黑色途锐两辆车出售给二被告，价格为1000000.00元，双方约定该款于2017年10月30日由被告给付完毕，并约定双方出现争议，向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，诉请与事实不符，没有法律依据。理由如下：一、原告将孟德福列为第一被告没有法律依据，车辆买卖合同的真正买方是第二被告热力公司，不是孟德福本人，诉请第一被告为个人属于主体不适格；二、原告的两台车辆价值过高，不值一百万元，出于朋友关系购买完该车以顶账方式出售，当时也商量在2017年11月中旬将车辆抵顶出去，原告在11月初就起诉了；三、原、被告车辆买卖合同没有约定2%的利息，主张按月利率2%计算利息没有法律依据；四、原、被告双方口头约定在11月中旬给付原告车辆款，当时是有政府贴息的政策给付被告款项，原告在11月1日将被告账户保全，导致政府贴息无法到账，致使第二被告无法给付原告该款项，根据目前的状况，第二被告同意将车辆发还原告，车辆过户费用由第二被告承担。望法院查明事实。被告孟德福未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告孟德福系被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司的法定代表人。2017年5月6日，原告包金与被告孟德福、被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司签订《二手车交易合同》，原告包金将己方所有的奥迪2010款一辆及途锐2017款一辆出售给被告孟德福及扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司，合同约定购车款为1000000.00元，此款于2017年10月30日给付完毕，由被告孟德福签字并加盖了被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司公章，由被告孟德福为原告包金出具1000000.00元欠据一枚。合同签订后，原告包金交付了车辆并办理了车辆过户手续。后，原告包金向被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司主张购车款未果，诉至本院。以上事实有庭审笔录及《二手车交易合同》两份及借据一枚在卷佐证，经过庭审质证，以上证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，经审查，本院予以采信。本院认为，原告包金与被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司之间签订的《二手车交易合同》、不违反相关法律规定，成立且生效，原、被告之间应按照合同约定履行己方义务。本案中，原告按照约定履行了交付车辆及车辆变更登记的义务，被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司应按照约定向原告支付购车款，故，原告要求被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司给付购车款1000000.00元，本院予以支持；因原、被告双方未约定违约金及逾期付款利息，本院按照相关法律规定自逾期之日起即2017年10月31日起对逾期付款利息予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包金购车款1000000.00元，并自2017年10月31日起以1000000.00为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，至付清时止；二、驳回原告包金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元、保全费5000.00元,由被告孟德福、扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长席春阳审判员傅颖审判员杜斌二〇一七年十二月二十五日书记员杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第244号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人梁某某，女，1979年6月5日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省织金县人，文盲，住……。2015年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日2时许，被告人梁某某通过电话联系后的方式，在贵阳市观山湖区朱昌路口以150元的价格向郭某某贩卖毒品海洛因0.1克，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押、称量、指认笔录及照片、毒化鉴定结论及收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭甜甜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第428号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林裕兴，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林裕兴所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A074号冻结存款通知书冻结被执行人林裕兴在中国建设银行惠来县支行营业部6273账户内违法资金120229.12元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林裕兴在中国建设银行惠来县支行营业部6273账户内违法资金120229.12元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1266号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，经营场所：鞍山市千山区。
负责人：吴非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁军，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：李艳清，女，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖景茂，男，汉族，住沈阳市辽中区。
上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李艳清、肖景茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：李艳清车辆损失鉴定价格过高，对此应重新鉴定。
李艳清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
肖景茂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
李艳清向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失费197,040元（已扣除残值42,960元）。2、赔偿鉴定费7611元。3、赔偿施救费2000元。诉讼费李艳清自行承担。
一审法院认定事实：2017年10月30日20时10分许，在辽中区肖寨门镇兴业加油站，肖景茂驾驶辽C73X**号车遇傅志强驾驶李艳清所有的辽A01X**号车发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，肖景茂负此事故的全部责任，傅志强无事故责任。辽A01X**号车经辽中县公安局交通警察大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2017）第097号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失197,040元（�扣除残值42,960元）、鉴定费7611元，施救费2000元。另查，辽C73X**号车在保险公司投保第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元，投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。李艳清的损失为车辆损失费197,040元（已扣除残值42,960元），鉴定费7611元，施救费2000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案肖景茂经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。肖景茂驾驶车辆与傅志强驾驶车辆相撞，肖景茂系造成此交通事故的原因，应对此交通事故负全部责任。因肖景茂所驾驶的车在保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。
综上所述，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿李艳清部分鉴定费2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿李艳清部分鉴定费5611元，车辆损失费197,040元，施救费2000元。关于车辆损失事宜，李艳清提供的《价格鉴定评估结论书》系具有相关鉴定资质的鉴定机构依照法定的鉴定程序出具的鉴定意见，该评估报告客观真实。且保险公司派人参加鉴定机构的鉴定。庭审中，鉴定机构派鉴定人对鉴定时交易记录来源及合法性，车辆配件价格的鉴定依据进行了说明。现保险公司向法院提交重新鉴定申请，其没有证据证明李艳清提供的鉴定结论有虚假、违规之处，故对保险公司的申请重新鉴定一审法院不予支持。因李艳清应得到的赔偿数额未超出保险公司赔偿的数额，故肖景茂在此案中不承担赔偿责任。
一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后5日内在第三者责任强制保险限额内赔偿李艳清部分鉴定费2000元；二、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后5日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李艳清部分鉴定费5611元，车辆损失费197,040元，施救费2000元。如果华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2199元，由李艳清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经辽中县公安局交通警察大队认定，肖景茂负此事故的全部责任，傅志强无事故责任。保险公司作为肖景茂所驾车辆第三者责任强制保险与第三者责任商业保险的承保公司，其应在相应的保险限额内承担保险责任。
关于保险公司申请对李艳清车辆损失重新鉴定的问题。因李艳清的辽A01X**号车的损失系经辽中县公安局交通警察大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出的，在保险公司未提供充分的证据足以证明该鉴定意见的结论存在错误及存在不能作为证据使用的情形，本院对保险公司重新鉴定的申请不予支持。故一审法院根据本案的实际情况，依据该鉴定意见的结论所作出的相应认定并无不妥，对保险公司提出的上诉请求不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4398元，由华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月二十日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第411号
原告何某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告刘某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于1980年1月间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，分别是长子刘辉（1985年9月28日出生），次女刘凤（1996年7月8日出生）。婚后夫妻感情一般。在长期的共同生活中由于被告不顾家庭生活开支，夫妻双方也有十多年未同居生活，双方曾协议到民政局离婚，但被告后来又不同意，夫妻间十多年经常吵闹，造成夫妻感情破裂，据此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某提交书面答辩称，我于2005年下岗失业，为了生活到处打工谋生，至于原告说我不顾家庭生活开支是不事实的，婚生儿女可以证明我为家付出的一切。2007年我不幸得了结肠癌，2011年又脑震荡，因住院手术治疗，造成术后身体虚弱，至今还未治愈，还需4万多元的手术费也无力支付，因病造成我没有工作，没有生活来源，也没有住房，但原告不但不关心照顾，现在还提出离婚，对我造成极大的伤害，但看在几十年夫妻情份上，为了儿女有一个完整的家，加上我犯病在身，需要原告的照顾，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，分别是长子刘辉（1985年9月28日出生），次女刘凤（1996年7月8日出生），现两个小孩均已成年。婚初夫妻感情还可以，婚后原告认为被告不顾家庭生活开支，夫妻双方结婚多年一直未购买房产，要租住他人房屋，导致双方不断争吵，造成夫妻之间没有感情。双方没有分居生活。2015年9月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告提交了书面答辩。庭审中，原告坚持要求与被告离婚。被告则认为夫妻之间还有感情，加上其身体不好，需要原告的照顾，坚决不同意离婚。原、被告均认可婚后没有购置夫妻共同财产、亦无共同的债权和债务。案经调解，双方未能达成一致的调解协议。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚几十年，婚后也生育两个子女，在共同生活中，彼此因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未造成严重的后果，原告亦无充分的证据可证明夫妻感情已完全破裂，对此，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，被告生病，只要原告多关心被告，彼此多一些理解和沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同把家庭建设好，双方仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告刘某离婚。
二、驳回原告何某的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一五年十月二十日
书记员 罗宝丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0741号
原告王业长，男，汉族，1973年10月22日生。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安长荣建材有限公司（以下简称长荣建材公司）。
法定代表人高林，该公司董事长。
原告王业长与被告长荣建材公司凭样品买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序并于2014年4月30日公开开庭审理本案。原告王业长委托代理人张双喜到庭参加诉讼。被告长荣建材公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王业长诉称，被告系生产、经营商品砼企业，原告长期向其供应粉煤灰。2013年4月17日，双方经对帐，确认原告自2012年10月24日至12月5日间，供货金额为114752元。该款原告多次向被告索要无果。现具状，请求法院判令被告支付所欠货款114752元并承担起诉之日至付款之日银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告长荣建材公司未予答辩。
经审理查明，原告王业长为被告粉煤灰供应商。2013年4月17日，被告向原告出具对帐凭据，确认原告自2012年10月24日至12月5日，所供粉煤灰金额为114752元。因原告向被告索要该欠款未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的由被告出具的对帐凭据及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的对帐凭据，能够证明原、被告之间存在粉煤灰买卖关系及原告所主张被告的欠款事实。被告依法负有给付的义务。原告对被告的诉讼请求，证据充分，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长荣建材公司于本判决生效后十日内，向原告王业长给付欠款114752元及利息（自2014年3月26日至本判决确定给付之日，以114752元为本金，按照2012年中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元由被告负担（案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年五月十四日
书记员 史 洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第123号
原告杜红，城镇居民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登灿明服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人李灿均，该公司经理。
原告杜红诉被告文登灿明服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚喜娟到庭参加了诉讼，被告文登灿明服装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜红诉称，原告系被告单位职工，因被告未及时足额支付劳动报酬，2012年11月与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，案号为（2014）威文劳人仲案不受字第074号，因原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间，故裁定不予受理，原告的工资的各种损失被告至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法强制被告支付原告2012年10月份工资2409元，经济补偿金2409元，合计4818元。
被告文登灿明服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2011年10月起在被告处从事缝纫工作。2012年10月的工资为2409元。2012年11月被告未及时足额支付劳动报酬，原告遂与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间裁定不予受理。原告为索要被告拖欠的工资2409元、经济补偿金2409元诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、2012年10月工资表、（2014）威文劳人仲案不受字第074号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2409元，事实清楚，被告理应及时支付。原告诉求经济补偿金2409元，符合法律及相关规定，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登灿明服装有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杜红工资2409元、经济补偿金2409元，共计4818元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 超
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02693号
原告谢远明，居民。
被告谭再军，居民。
被告罗晓琳，居民。
原告谢远明诉被告谭再军、罗晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判。因案情复杂，�2015年12月10日，本院依法裁定由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员李卫华担任审判长，人民陪审员刘远和、黄美春参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告谢远明到庭参加了诉讼，被告谭再军、罗晓琳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告谭再军因经营活动需资金周转，向原告借款250000.00元。双方签订了《借款合同》，被告谭再军出具了借条和承诺书。被告谭再军偿还了部分借款，并支付了部分利息。现请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款135600.00元。2、被告立即向原告支付以上借款利息5424.00元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告谢远明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年7月23日，原告谢远明与被告谭再军签订的《借款合同�原件1份。证明原、被告之间的借款关系成立。
证据二：2014年7月23日，被告谭再军书写的《承诺书》原件1份。证明被告承诺的还款约定。
证据三：2014年7月23日被告谭再军出具的《借条》原件1份。证明被告借款的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
被告谭再军、罗晓琳未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告谭再军、罗晓琳系夫妻关系。被告谭再军因经营活动需资金周转，向原告谢远明借款人民币250000.00元，原告谢远明与被告谭再军于2014年7月23日签订了《借款合同》。同时，被告谭再军出具了《借条》和《承诺书》。被告谭再军在约定期限内，未向原告偿还本金和支付利息。经原告多�催收，被告谭再军于2014年12月22日，偿还了本金100000.00元，并支付了以本金250000.00元，从2014年7月23日起至2014年12月22日止的利息25000.00元。之后，被告谭再军于2015年2月17日经网上转帐偿还了10000.00元，2015年7月20日，他人代被告谭再军偿还了25000.00元。余下借款本金115000.00元和应支付的利息，被告至今未予偿还。为此，原告向本院提起民事诉讼。审理中，原告只要求本金按115000.00元，月利率为2%，从2014年12月23日至付清为止支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当向债权人清偿债务。本案中，被告未在约定期限内偿还借款，因此应承担偿还本金和支付按约定利率计算的利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭再军、罗晓琳于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢远明借款本金人民币115000.00元，并支付利息（从2014年12月23日起至付清之日止，月利率：按约定的2%计算利息。），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付及金钱义务，应当依照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费350元，由被告谭再军、罗晓琳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张琼会
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第290号
申请执行人纪贵仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人赵飞田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人纪贵仁与被执行人赵飞田土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，被执行人不配合执行，我院强制扣划了被执行人的账户资金，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2014）集民二初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年十一月二十日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第290号
申请执行人王淑云，女，62岁。
被告双鸭山荣昌锅炉有限责任公司，住所地集贤县福利镇朝阳社区。
法定代表人姜国军，男，经理。
本院在执行王淑云申请执行双鸭山荣昌锅炉有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人双鸭山荣昌锅炉有限责任公司无财产可供执行，申请人王淑云依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人双鸭山荣昌锅炉有限责任公司有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月九日
书记员 栾天娇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执1之一号
申请执行人：蔡长根，男，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被执行人：王怀俊，男，汉族，农民，住淮南市潘集区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）淮民一初字第69号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对王怀俊银行存款2286846元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 震
二〇一六年六月十五日
书记员 刘均飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1874号
原告乔连芬，女，汉族，生于1954年8月20日。
原告何某某。
监护人张园丽，；。
委托代理人谭振平，系河南扶正律师事务所律师，系二原告代理人。代理权限为特别授权。
被告杨天鹏，男，汉族，生于1990年11月28日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市。
负责人：张国勇，职务：副总经理（主持工作）。
委托代理人王旭，中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司职工，代理权限为特别授权。
乔连芬、何某某诉杨天鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。乔连芬、何某某的委托代理人谭振平、人寿财险郑州公司委托代理人王旭、杨天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔连芬、何某某诉称：2015年11月9日15时40分许，杨天鹏驾驶豫P×××××号小型汽车沿扶大公路由东向西行驶至农牧场卫生院处时，撞住由南向北横过公路的乔连芬驾驶二轮电动车。造成乔连芬、何某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该车在人寿财险郑州公司投保了交强险。要求杨天鹏、人寿财险郑州公司赔偿乔连芬、何某某的各项损失等共计22063.6元。
杨天鹏辩称：我已支付给原告5000元。
人寿财险郑州公司辩称：乔连芬、何某某的医疗费应扣除非医保用药部分；存在挂床现象；电动车达不到报废程度；乔连芬在何孟杰处的工作应为帮工，不应支付其误工费。
经审理查明：2015年11月9日15时40分许，杨天鹏驾驶豫P×××××号小型汽车沿扶大公路由东向西行驶至农牧场卫生院处时，撞住由南向北横过公路的乔连芬驾驶二轮电动车。造成乔连芬、何某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后乔连芬被送至扶沟县人民医院住院治疗21天（2015年11月9日至2015年11月30日），支付门诊医疗费1200元、住院医疗费5026.21元。何某某在扶沟县人民医院住院治疗21天（2015年11月9日至2015年11月30日），支付门诊医疗费1200元、住院医疗费1922.71元。
豫P×××××号小型汽车在人寿财险郑州公司购买有交强险一份，第三者商业责任险一份。本次事故发生在保险期内。
扶沟县公安局交通警察大队于2015年11月16日作出“扶公交认字（2015）110907号道路交通事故认定书“认定：杨天鹏、乔连芬负此事故的同等责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡损害的应当予以赔偿。扶沟县公安局交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以认定。故对乔连芬、何某某要求被告方赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持。杨天鹏驾驶的豫P×××××号小型汽车在人寿财险郑州公司购买有交强险、第三者商业责任险。乔连芬、何某某所受损失应首先在机动车交通强制险限额内由人寿财险郑州公司予以赔偿，不足部分按责任在商业险限额内予以赔偿。因乔连芬、何某某的损失在交强险和商业险限额内能够得到足额赔偿，杨天鹏对此次事故不再承担赔偿责任。在乔连芬、何某某住院期间，杨天鹏垫付的5000元，待保险公司赔付后乔连芬、何某某应返还给杨天鹏。
乔连芬因此次事故遭受的各项损失为：医疗费6226.21元；误工费1260元（2015年11月9日至2015年11月30日，60元×21天）；护理费1260元（2015年11月9日至2015年11月30日计21天，60×21天）；住院伙食补助费630元（30元×21天）。以上各种损失共计9376.21元。何某某因此次事故遭受的各项损失为：医疗费3111.71元；护理费1260元（2015年11月9日至2015年11月30日计21天，60×21天）；住院伙食补助费630元（30元×21天）。以上各种损失共计5001.71元。庭审中，乔连芬诉称自己的电动车受损报废、杨天鹏辩称自己的车辆受损，修理花费4720元，但均未经有关国家鉴定部门鉴定，对此损失本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告乔连芬医疗费6226.21元、误工费1260元、护理费1260元、住院伙食补助费630元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告何某某医疗费3111.71元、护理费1260元，住院伙食补助费630元。
三、驳回原告乔连芬、何某某的其他诉讼请求。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨天鹏承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：邹长虹
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1874号
原告乔连芬，女，汉族，住扶沟县。
原告何昊硕，男，汉族，住址同上；
监护人张园丽，女，汉族，住址同上；
委托代理人谭振平，系河南扶正律师事务所律师，系二原告代理人。代理权限为特别授权。
被告杨天鹏，男，汉族，住扶沟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水路黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。机构代码66724387-9
负责人：张国勇，职务：副总经理（主持工作）。
委托代理人王旭，中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司职工，代理权限为特别授权。
乔连芬、何昊硕诉杨天鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。乔连芬、何昊硕的委托代理人谭振平、人寿财险郑州公司委托代理人王旭、杨天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔连芬、何昊硕诉称：2015年11月9日15时40分许，杨天鹏驾驶豫PX37**号小型汽车沿扶大公路由东向西行驶至农牧场卫生院处时，撞住由南向北横过公路的乔连芬驾驶二轮电动车。造成乔连芬、何昊硕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该车在人寿财险郑州公司投保了交强险。要求杨天鹏、人寿财险郑州公司赔偿乔连芬、何昊硕的各项损失等共计22063.6元。
杨天鹏辩称：我已支付给原告5000元。
人寿财险郑州公司辩称：乔连芬、何昊硕的医疗费应扣除非医保用药部分；存在挂床现象；电动车达不到报废程度；乔连芬在何孟杰处的工作应为帮工，不应支付其误工费。
经审理查明：2015年11月9日15时40分许，杨天鹏驾驶豫PX37**号小型汽车沿扶大公路由东向西行驶至农牧场卫生院处时，撞住由南向北横过公路的乔连芬驾驶二轮电动车。造成乔连芬、何昊硕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后乔连芬被送至扶沟县人民医院住院治疗21天（2015年11月9日至2015年11月30日），支付门诊医疗费1200元、住院医疗费5026.21元。何昊硕在扶沟县人民医院住院治疗21天（2015年11月9日至2015年11月30日），支付门诊医疗费1200元、住院医疗费1922.71元。
豫PX37**号小型汽车在人寿财险郑州公司购买有交强险一份，第三者商业责任险一份。本次事故发生在保险期内。
扶沟县公安局交通警察大队于2015年11月16日作出“扶公交认字（2015）110907号道路交通事故认定书“认定：杨天鹏、乔连芬负此事故的同等责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡损害的应当予以赔偿。扶沟县公安局交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以认定。故对乔连芬、何昊硕要求被告方赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持。杨天鹏驾驶的豫PX37**号小型汽车在人寿财险郑州公司购买有交强险、第三者商业责任险。乔连芬、何昊硕所受损失应首先在机动车交通强制险限额内由人寿财险郑州公司予以赔偿，不足部分按责任在商业险限额内予以赔偿。因乔连芬、何昊硕的损失在交强险和商业险限额内能够得到足额赔偿，杨天鹏对此次事故不再承担赔偿责任。在乔连芬、何昊硕住院期间，杨天鹏垫付的5000元，待保险公司赔付后乔连芬、何昊硕应返还给杨天鹏。
乔连芬因此次事故遭受的各项损失为：医疗费6226.21元；误工费1260元（2015年11月9日至2015年11月30日，60元×21天）；护理费1260元（2015年11月9日至2015年11月30日计21天，60×21天）；住院伙食补助费630元（30元×21天）。以上各种损失共计9376.21元。何昊硕因此次事故遭受的各项损失为：医疗费3111.71元；护理费1260元（2015年11月9日至2015年11月30日计21天，60×21天）；住院伙食补助费630元（30元×21天）。以上各种损失共计5001.71元。庭审中，乔连芬诉称自己的电动车受损报废、杨天鹏辩称自己的车辆受损，修理花费4720元，但均未经有关国家鉴定部门鉴定，对此损失本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告乔连芬医疗费6226.21元、误工费1260元、护理费1260元、住院伙食补助费630元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告何昊硕医疗费3111.71元、护理费1260元，住院伙食补助费630元。
三、驳回原告乔连芬、何昊硕的其他诉讼请求。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨天鹏承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：邹长虹
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1874号
原告郭德军，男，1951年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村4社，身份证号码222303195103216818。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
本院在审理原告郭德军诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 梅 长 君
人民陪审员 郭淑兰九月八日
书 记 员 曲 艳 梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初161号
原告苏某。
被告孟某。
本院在审理原告苏某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年一月十三日
书记员 沈冰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0647号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。被告人吴某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日16时许，被告人吴某酒后驾驶苏C×××××号轻型货车，行驶至丰县凤城镇向阳路3KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液标本中乙醇含量为167.8mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）664号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血时照片及被告人吴某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史先贺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终95号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘鹏，男，汉族,1992年3月9日出生，安庆市人，大专文化，中共党员，务工，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月12日被安徽省桐城市公安局取保候审；同年12月5日经安徽省桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人潘鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月5日作出（2018）皖0881刑初73号刑事判决，以被告人潘鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人潘鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘鹏撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘鹏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘鹏撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓峰
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二〇一八年五月二日
书记员 刘琳璘
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终95号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘鹏，男，汉族,1992年3月9日出生，安庆市人，大专文化，中共党员，务工，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月12日被安徽省桐城市公安局取保候审；同年12月5日经安徽省桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人潘鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月5日作出（2018）皖0881刑初73号刑事判决，以被告人潘鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人潘鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘鹏撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘鹏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘鹏撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓峰审判员  张 跃审判员  王 涛二〇一八年五月二日书记员  刘琳璘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保60号
申请人刘慧平，男，1973年6月27日出生，汉族。
被申请人孙铭鑫，男，1967年5月28日出生，汉族。
被申请人额济纳旗满都麦矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人夏芳玲，该公司总经理。
申请人刘慧平与被申请人孙铭鑫、额济纳旗满都麦矿业有限责任公司诉前保全一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，扣留被申请人在中铁京新高速项目部的石料款86万元。申请人已向本院提供自有的价值500万元的生产设备作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人额济纳旗满都麦矿业有限责任公司在中铁京新高速第七项目部的质保金86万元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 春 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 胡格吉乐吐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3057号
原告：邹某某。
被告：蔡某某。
被告：胡某某。
原告邹某某为与被告蔡某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
助理审判员 黄宗扬独任审判，于2012年2月2日公开开庭进行了
审理，原告邹某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告邹某某诉称：原告与俩被告系朋友关系。2010年9月
18日，被告蔡某某以买房缺资为由，向原告借取50万元，约定
月息2分，由被告蔡某某出具的欠条为据。被告蔡某某向原告
所借的上述款项系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还
。现俩被告无还款诚意，故请求判令：1、判令两被告立即偿
还原告人民币50万元及未付利息5万元（以月息2分计，从2011
年7月18日起至2011年12月18日止），共计55万元。2、本案诉
讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
2、中国某业银行交易明细查询一份，证明被告蔡某某按月利率2%每月向原告支付1万元的利息。
3、原告和俩被告身份证各一份，证明双方当事人诉讼主
体情况。
被告蔡某某未作答辩。
被告胡某某辩称：俩被告系夫妻关系。对于原告诉称50
万元借款未偿还，本人与被告蔡某某核实过属实，但俩被告现
无能力偿还。本人是在2011年9月6日原告上门催讨借款时才知
道蔡某某借了原告的钱，不清楚被告蔡某某借款的具体用途和
时间。原告要求的利息过高，且据被告蔡某某称，利息已经支
付至2011年9月6日。
俩被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：
对原告邹某某提供的证据，被告胡某某主张不清楚借条
是否蔡某某出具；利息的支付听被告蔡某某说2011年9月6日前
已支付，之后没有再支付；对原告提交的第3项证据，没有异
议。因被告蔡某某未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质
证权利。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，并
与本案事实具有关联性，依法予以确认。
审理期间，原告确认被告已依约定支付利息至2011年8月
18日。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡某某向原告邹某某借
款50万元未归还，事实清楚。俩被告系夫妻关系，上述债务发
生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告胡某某依法应承担共同清偿责任。现原告要求俩被告偿还借款并
支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利
息未超过人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，被告胡某
某辩称约定利率过高，本院不予采纳。原、被告对于利息的支
付情况存有争议。本院认为，债务人对于利息的支付情况，应
当承担证明责任。被告胡某某辩称利息已经支付至2011年9月6
日，没有提供证据予以证明，本院不予采纳，故本案的利息支
付应当认定已支付至2011年8月18日。对于原告请求的利息，
从2011年8月18日起至2011年12月18日止期间的应付未付利息
，本院予以支持，对于超出部分，本院不予以支持。被告蔡某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告蔡某某、胡某某于本判决生效之日起十日内，
偿还原告邹某某借款500000元及利息40000元，共计540000元
。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告蔡某某、
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员黄宗扬
二０一二年二月二十日
代书记员黄炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第5号
上诉人（原审被告）姜玉林，男，1953年3月5日出生，汉族，原黑龙江省饶河县材源木业有限公司经理，住哈尔滨市道里区安丰街86号102室，身份证号2301021953********。
委托代理人管晓笛，女，1987年2月1日出生，汉族，哈尔滨影视文化发展有限公司经理，住哈尔滨市香坊区公滨路248一2号3单元503室，身份证号2301061987********。
被上诉人（原审原告）潘凯，男，1947年1月8日出生，汉族，原黑龙江省饶河县材源木业有限公司职工，住哈尔滨市道里区河梁街15号3单元303室，身份证号2301021947********。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人姜玉林因与被上诉人潘凯民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了此案。上诉人姜玉林的委托代理人管晓笛，被上诉人潘凯的委托代理人吴雅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，姜玉林系黑龙江省饶河县材源木业有限公司（以下简称材源木业公司）法定代表人，材源木业公司章程中记载公司股东共三人，为姜玉林、潘凯及案外人葛秀斌。2010年8月20日、2012年4月19日潘凯、葛秀斌以股东名义向饶河县国土资源局、饶河县房屋管理处各提交申请书一份，请求房屋管理部门、土地管理部门，停止办理材源木业公司房屋、土地使用权的变更过户手续，待公司股东会形成决议等程序后方可办理。2012年5月16日姜玉林在饶河公安局经侦大队向潘凯出具欠条一张，载明：“欠潘凯5万元，注：材源木业公司出售后立即还款。欠款人姜玉林。”姜玉林向潘凯出具欠条的同时，潘凯向姜玉林出具证明两份。一份证明载明：“饶河县房产处：潘凯在材源木业公司没有任何股份，材源木业公司如出售与本人无关。特此证明。”另一份证明载明：“潘凯在材源木业公司没有任何出资和股份，特此证明。”2012年7月4日，材源木业公司将其所有的房产出售给饶河县金润经贸公司。
本案在审理过程中，姜玉林与潘凯均表示欠条中载明的“材源木业公司出售…”系指材源木业公司所有的房产出售。
原审判决认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，享有撤销权的受损害方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权灭失。本案中，潘凯出具无出资证明是姜玉林出具5万元欠条的原因。如果姜玉林认为出具欠条系潘凯欺诈、胁迫等手段所致，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。从姜玉林的答辩中可以看出，其向潘凯出具欠据时已经知道撤销事由。姜玉林在一年内没有行使撤销权，该撤销权已经灭失。在没有合同无效的法定情形下，姜玉林向潘凯出具欠据这一民事行为，即在双方之间形成了民事合同关系。因欠据中载明的合同生效条件已成就，故潘凯要求姜玉林给付5万元的诉讼请求有理，应予支持。欠据中明确写明欠款人为姜玉林，姜玉林提出该欠据系代表材源木业公司所出具的答辩理由，没有事实依据，不予认定。据此判决：姜玉林于本判决生效后十日内给付潘凯5万元。
判后，姜玉林向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回潘凯的诉讼请求。理由：一、本案认定“材源木业公司”的股东三人是错误的，虽然，饶河县工商行政管理局在股东登记时，潘凯与葛秀斌为股东，但没有任何实际出资的证明，是违反法律、行政法规的股东。原审仅以饶河县工商局材源木业公司的原始账本、出资凭证的两页证明发起人出资情况，并且来确认潘凯与案外人葛秀斌均为材源木业公司的股东，在材源木业公司占50%股份，与事实不符。二、关于原审将本案认为行使撤销权的合同是错误的。（1）该欠条系潘凯在欺诈、胁迫所致，一年内不撤销，权力灭失，但事实是欠条发生时由潘凯、姜玉林及案外人葛秀斌三人在饶河公安局经侦大队协商后，由姜玉林本人签写的，庭审中潘凯也多次证明欠条不存在欺诈，原审对事实分析不公平，不适宜撤销权。（2）原审中5万元欠条，是潘凯在向姜玉林出具在材源木业公司无出资、无股权的证明互换，但潘凯并不在法定情况下，与姜玉林到工商局做股东变更登记，使材源木业公司的房产交易过户至今违规，是潘凯单方面严重违约行为，给姜玉林造成严重后果。三、原审判决适用法律错误。在原审审理中，潘凯与姜玉林双方一致认为，欠条并不是姜玉林个人向潘凯借款，证明证实姜玉林也没有买过潘凯的股份，如果说是潘凯与材源木业公司转让股份，而本案又没有审理，说明材源木业公司股东构成，股权转让手续和股东变更登记事项依照法律、行政法规办理相关规定。因此原审判决由姜玉林个人给付义务是错误。姜玉林在原审提供证据一证实：2010年12月9日的黑龙江富强会计师事务所有限公司给饶河县工商行政管理局出具的“关于饶河县材源木业有限公司五次验资报告”，同时证实材源木业公司出资情况。另外，葛秀斌在原审的庭审笔录，证明原审判决对股权认定是错误的。对5万元欠条行使撤销权是错误的。
潘凯答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：潘凯在成立材源木业公司时投资80万元，后来材源木业公司不景气，经潘凯与姜玉林及案外人葛秀斌共同协商，由姜玉林给潘凯出具5万元欠条，出具欠条是姜玉林的真实意思表示，不存在欺诈行为，当时是在饶河县公安局经侦大队出具的欠条，证明及欠条均证实姜玉林将该材源木业公司出售后给付潘凯5万元，现姜玉林已经将该公司全部整体出售。因此，姜玉林没有任何理由不给付该笔欠款。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，姜玉林为潘凯出具5万元欠条的事实存在，虽然，双方之间没有真实借贷关系，但该欠条是潘凯与姜玉林基于材源木业公司退股所产生。关于姜玉林上诉主张潘凯在材源木业公司不具有股份的问题。潘凯在原审审理时，已经向法庭提供材源木业公司在饶河县工商局股东发起人出资情况表及材源木业公司股东会决议，能够证实潘凯在材源木业公司的股东身份。关于姜玉林为潘凯出具5万元欠条，是否受胁迫的问题。姜玉林在本案中，没有提供有效证据证实，出具欠条时受到胁迫。故对姜玉林的主张，本院不予支持。关于姜玉林为潘凯出具5万元欠条是否应予给付的问题。姜玉林为潘凯出具5万元欠条时，明确约定：材源木业公司出售后立即还款。姜玉林在原审提供的证据及二审庭审中，均承认材源木业公司已经出售完毕，故潘凯要求姜玉林给付5万元并无不当，本院应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姜玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 高阳
代理审判员 李红
二〇一五年二月三日
书 记 员 李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第5号
上诉人（原审被告）姜玉林，住哈尔滨市道里区。
委托代理人管晓笛，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）潘凯，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人姜玉林因与被上诉人潘凯民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了此案。上诉人姜玉林的委托代理人管晓笛，被上诉人潘凯的委托代理人吴雅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，姜玉林系黑龙江省饶河县材源木业有限公司（以下简称材源木业公司）法定代表人，材源木业公司章程中记载公司股东共三人，为姜玉林、潘凯及案外人葛秀斌。2010年8月20日、2012年4月19日潘凯、葛秀斌以股东名义向饶河县国土资源局、饶河县房屋管理处各提交申请书一份，请求房屋管理部门、土地管理部门，停止办理材源木业公司房屋、土地使用权的变更过户手续，待公司股东会形成决议等程序后方可办理。2012年5月16日姜玉林在饶河公安局经侦大队向潘凯出具欠条一张，载明：“欠潘凯5万元，注：材源木业公司出售后立即还款。欠款人姜玉林。”姜玉林向潘凯出具欠条的同时，潘凯向姜玉林出具证明两份。一份证明载明：“饶河县房产处：潘凯在材源木业公司没有任何股份，材源木业公司如出售与本人无关。特此证明。”另一份证明载明：“潘凯在材源木业公司没有任何出资和股份，特此证明。”2012年7月4日，材源木业公司将其所有的房产出售给饶河县金润经贸公司。
本案在审理过程中，姜玉林与潘凯均表示欠条中载明的“材源木业公司出售…”系指材源木业公司所有的房产出售。
原审判决认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，享有撤销权的受损害方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权灭失。本案中，潘凯出具无出资证明是姜玉林出具5万元欠条的原因。如果姜玉林认为出具欠条系潘凯欺诈、胁迫等手段所致，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。从姜玉林的答辩中可以看出，其向潘凯出具欠据时已经知道撤销事由。姜玉林在一年内没有行使撤销权，该撤销权已经灭失。在没有合同无效的法定情形下，姜玉林向潘凯出具欠据这一民事行为，即在双方之间形成了民事合同关系。因欠据中载明的合同生效条件已成就，故潘凯要求姜玉林给付5万元的诉讼请求有理，应予支持。欠据中明确写明欠款人为姜玉林，姜玉林提出该欠据系代表材源木业公司所出具的答辩理由，没有事实依据，不予认定。据此判决：姜玉林于本判决生效后十日内给付潘凯5万元。
判后，姜玉林向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回潘凯的诉讼请求。理由：一、本案认定“材源木业公司”的股东三人是错误的，虽然，饶河县工商行政管理局在股东登记时，潘凯与葛秀斌为股东，但没有任何实际出资的证明，是违反法律、行政法规的股东。原审仅以饶河县工商局材源木业公司的原始账本、出资凭证的两页证明发起人出资情况，并且来确认潘凯与案外人葛秀斌均为材源木业公司的股东，在材源木业公司占50%股份，与事实不符。二、关于原审将本案认为行使撤销权的合同是错误的。（1）该欠条系潘凯在欺诈、胁迫所致，一年内不撤销，权力灭失，但事实是欠条发生时由潘凯、姜玉林及案外人葛秀斌三人在饶河公安局经侦大队协商后，由姜玉林本人签写的，庭审中潘凯也多次证明欠条不存在欺诈，原审对事实分析不公平，不适宜撤销权。（2）原审中5万元欠条，是潘凯在向姜玉林出具在材源木业公司无出资、无股权的证明互换，但潘凯并不在法定情况下，与姜玉林到工商局做股东变更登记，使材源木业公司的房产交易过户至今违规，是潘凯单方面严重违约行为，给姜玉林造成严重后果。三、原审判决适用法律错误。在原审审理中，潘凯与姜玉林双方一致认为，欠条并不是姜玉林个人向潘凯借款，证明证实姜玉林也没有买过潘凯的股份，如果说是潘凯与材源木业公司转让股份，而本案又没有审理，说明材源木业公司股东构成，股权转让手续和股东变更登记事项依照法律、行政法规办理相关规定。因此原审判决由姜玉林个人给付义务是错误。姜玉林在原审提供证据一证实：2010年12月9日的黑龙江富强会计师事务所有限公司给饶河县工商行政管理局出具的“关于饶河县材源木业有限公司五次验资报告”，同时证实材源木业公司出资情况。另外，葛秀斌在原审的庭审笔录，证明原审判决对股权认定是错误的。对5万元欠条行使撤销权是错误的。
潘凯答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：潘凯在成立材源木业公司时投资80万元，后来材源木业公司不景气，经潘凯与姜玉林及案外人葛秀斌共同协商，由姜玉林给潘凯出具5万元欠条，出具欠条是姜玉林的真实意思表示，不存在欺诈行为，当时是在饶河县公安局经侦大队出具的欠条，证明及欠条均证实姜玉林将该材源木业公司出售后给付潘凯5万元，现姜玉林已经将该公司全部整体出售。因此，姜玉林没有任何理由不给付该笔欠款。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，姜玉林为潘凯出具5万元欠条的事实存在，虽然，双方之间没有真实借贷关系，但该欠条是潘凯与姜玉林基于材源木业公司退股所产生。关于姜玉林上诉主张潘凯在材源木业公司不具有股份的问题。潘凯在原审审理时，已经向法庭提供材源木业公司在饶河县工商局股东发起人出资情况表及材源木业公司股东会决议，能够证实潘凯在材源木业公司的股东身份。关于姜玉林为潘凯出具5万元欠条，是否受胁迫的问题。姜玉林在本案中，没有提供有效证据证实，出具欠条时受到胁迫。故对姜玉林的主张，本院不予支持。关于姜玉林为潘凯出具5万元欠条是否应予给付的问题。姜玉林为潘凯出具5万元欠条时，明确约定：材源木业公司出售后立即还款。姜玉林在原审提供的证据及二审庭审中，均承认材源木业公司已经出售完毕，故潘凯要求姜玉林给付5万元并无不当，本院应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姜玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 高阳
代理审判员 李红
二〇一五年二月三日
书 记 员 李雪
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初89号
原告：唐某，女，1972年4月18日出生，汉族，务工，住津市市。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1966年10月13日出生，汉族，务工，住津市市。
原告唐某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人钱正明、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠生活费3000元（从2017年3月至2017年12月止）。2、要求被告从2018年1月起每月支付300元生活费到原告银行账号。事实和理由：原告与被告于1997年5月5日在津市市渡口镇民政所登记结婚，后因双方感情破裂，2014年9月11日，在津市市民政局自愿离婚，双方签订了离婚协议书，且双方婚后并没有生育子女。由于原告无收入来源，患有高血压、糖尿病,离婚时约定由被告每月支付原告生活费300元，此后至2017年3月份，被告均已按时履行了给付义务。但自2017年3月之后，被告再也没有向原告给付过生活费，故诉至人民法院。
王某某辩称：1、对事实部分大体没有异议，但生活费我已经给付到2017年4月。2、自己经济能力有限，离婚协议并没有注明协议履行期限。3、不愿意继续履行给付义务。
本院经审理认定事实如下：唐某与王某某于1997年5月5日在原津市市渡口镇登记结婚，因双方感情破裂于2014年9月11日在津市市民政局协议离婚。离婚时双方达成离婚协议，其中协议第三条约定“离婚后王某某按月付给唐某生活费300元并及时转到唐某的账户上”。王某某已经支付到2017年2月。2017年3月后，王某某未依约支付。
本院认为，本案系扶养费纠纷。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。本案中双方原系夫妻关系，于2014年9月11日经民政部门办理了离婚手续，并在协议中约定王某某每月给付唐某生活费养费300元。上述约定系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，且唐某目前无收入来源，生活十分困难，王某某有固定工资收入，应当继续履行离婚协议，因此本院对唐某要求王某某每月支付300元生活费的诉讼请求予以支持。王某某辩称生活费已经支付到2017年4月份，但未向本院提交相应证据，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
王某某于判决生效后十日内给付唐某从2017年3月起至2018年3月止的生活费3900元（每月300元，共计13个月）；
王某某从2018年4月起每月支付唐某生活费300元，于每月月底前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年四月十日
书记员 黄跃谷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初89号原告：唐某，女，1972年4月18日出生，汉族，务工，住津市市。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1966年10月13日出生，汉族，务工，住津市市。原告唐某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人钱正明、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠生活费3000元（从2017年3月至2017年12月止）。2、要求被告从2018年1月起每月支付300元生活费到原告银行账号。事实和理由：原告与被告于1997年5月5日在津市市渡口镇民政所登记结婚，后因双方感情破裂，2014年9月11日，在津市市民政局自愿离婚，双方签订了离婚协议书，且双方婚后并没有生育子女。由于原告无收入来源，患有高血压、糖尿病,离婚时约定由被告每月支付原告生活费300元，此后至2017年3月份，被告均已按时履行了给付义务。但自2017年3月之后，被告再也没有向原告给付过生活费，故诉至人民法院。王某某辩称：1、对事实部分大体没有异议，但生活费我已经给付到2017年4月。2、自己经济能力有限，离婚协议并没有注明协议履行期限。3、不愿意继续履行给付义务。本院经审理认定事实如下：唐某与王某某于1997年5月5日在原津市市渡口镇登记结婚，因双方感情破裂于2014年9月11日在津市市民政局协议离婚。离婚时双方达成离婚协议，其中协议第三条约定“离婚后王某某按月付给唐某生活费300元并及时转到唐某的账户上”。王某某已经支付到2017年2月。2017年3月后，王某某未依约支付。本院认为，本案系扶养费纠纷。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。本案中双方原系夫妻关系，于2014年9月11日经民政部门办理了离婚手续，并在协议中约定王某某每月给付唐某生活费养费300元。上述约定系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，且唐某目前无收入来源，生活十分困难，王某某有固定工资收入，应当继续履行离婚协议，因此本院对唐某要求王某某每月支付300元生活费的诉讼请求予以支持。王某某辩称生活费已经支付到2017年4月份，但未向本院提交相应证据，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：王某某于判决生效后十日内给付唐某从2017年3月起至2018年3月止的生活费3900元（每月300元，共计13个月）；王某某从2018年4月起每月支付唐某生活费300元，于每月月底前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姜业涛二〇一八年四月十日书记员  黄跃谷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4096号
罪犯何帮财，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年1月9日作出了(2008)象刑初字第710号刑事判决，以被告人何帮财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年3月4日以（2009）浙甬刑二终字第70号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何帮财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何帮财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何帮财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何帮财减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初397号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2016年1月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧、代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日20时57分许，被告人王某饮酒后驾驶逾期未检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市嘉海线丰收路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。此间，被告人王某拒绝医务人员对其抽血，后被强制抽取血样。经检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为217毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，现场照片、车辆照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，户籍证明，抓获经过，情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，抗拒公安机关依法检查，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月十日
书记员 张书婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2792号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人ＸＸ刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03181号，依法向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ刚的配偶陈小秧（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2792号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人ＸＸ刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03181号，依法向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ刚（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2792号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人ＸＸ刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03181号，依法向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ刚的配偶陈小秧（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王鑫威
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7053号
原告：尹学芬，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告尹学芬与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹学芬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹学芬负担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1150号
原告：无锡吉兴光电科技有限公司,统一社会信用代码913202053549430141，住所地无锡市锡山区东亭庄桥工业园内。
法定代表人：许飞鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。
被告:江苏蓝深远望科技股份有限公司,统一社会信用代码91320200724181986C，住所地无锡市科教软件园。
法定代表人：杨实秋，该公司总经理。
本院在审理原告无锡吉兴光电科技有限公司与被告江苏蓝深远望科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡吉兴光电科技有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
�院认为：原告无锡吉兴光电科技有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡吉兴光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由无锡吉兴光电科技有限公司负担。
审判员 陆凌云
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 晟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初165号
原告：秦怀国，男，2013年12月1日出生，住镇原县。
法定代理人：李永前，女，1990年1月14日出生，住镇原县三。系秦怀国之母。
被告：吕银银，男，2008年12月22日出生，住镇原县。
法定代理人：吕小成，男，1982年5月10日出生，住镇原县。
被告：吕小成，男，1982年5月10日出生，住镇原县。
原告秦怀国与被告吕银银、吕小成健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告法定代理人李永前于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人李永前自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦怀国撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由秦怀国负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 刘社平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1121号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告潘婷。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告潘婷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4106号
申请执行人任阿根与被执行人项月华、高水娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0109民初4614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任阿根于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的12412000元及利息、违约金。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿12000000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第660-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张士财，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人刘德才，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人陈勇，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人王海，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人姜全，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张士财、刘德才、陈勇、王海、姜全金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第42号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张士财、刘德才、陈勇、王海、姜全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张士财、刘德才、陈勇、王海、姜全的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张士财、刘德才、陈勇、王海、姜全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张士财、刘德才、陈勇、王海、姜全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第42号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2265号
罪犯王奎，男，1990年1月10日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2009年3月16日作出（2009）鱼刑初字第21号刑事判决，以被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十九万；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万五千元。一审判决宣告后，被告人王奎不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）济刑终字第67号刑事裁定，驳回被告人王奎的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对罪犯王奎裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第846号
申请执行人汪勤，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省。被执行人上海宫玉廷实业有限公司，住所地上海市。申请人汪勤与被申请人上海宫玉廷实业有限公司劳动纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的虹劳人仲(2014)办字第841号裁决书，已经发生法律效力。权利人汪勤于2015年3月31日向本院申请执行，要求上海宫玉廷实业有限公司支付2014年6月1日至7月2日的工资8895元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2014)办字第841号裁决书产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3223号
原告：王志强，男，1991年4月26日生，汉族，住四川省合江县。
被告：田野，男，1999年5月27日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：师利鹏，男，1997年9月21日生，汉族，住河南省临颍县。
原告王志强与被告田野、师利鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志强撤回起诉处理。
审判员 柴敏娟
二〇一八年四月十六日
书记员 唐明莉