wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00279号
原告茅梁伟。
委托代理人唐亮（特别授权），盐丰法律服务所法律工作者。
被告沈锋。
被告张景芳。
原告茅梁伟诉被告沈锋、张景芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅梁伟及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告沈锋、张景芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅梁伟诉称，2015年2月19日，被告沈锋因经营需要向原告借款10万元，经双方约定该款于2015年3月19日还清，逾期还款所有费用自行承担。被告沈锋、张景芳为夫妻关系，现履行期限已过，可被告没有还款，现请求法院判令被告共同偿还原告借款10万元整。本案诉讼�用由被告承担。
被告沈锋、张景芳未答辩。
经审理查明，被告沈锋、张景芳系夫妻关系。2015年2月19日，被告沈锋向原告茅梁伟借款10万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借到茅梁伟现金人民币十万圆整（100000.0）（注：此处有沈锋捺印），于2015年3月19日还情，道期不还，所有费用自行承担。借款人：沈锋2015年，2月19日。”等内容。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，借条，结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茅梁伟与被告沈锋间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且该借贷关系不存在违反法律和行政法规禁止性规定的情形，系合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。原告茅梁伟按照约定出借100000�给被告沈锋后，被告沈锋应当及时全面履行还款义务，借款到期后，其未能偿还借款本金100000元，已构成违约，应当承担违约责任，同时，该笔债务发生在被告沈锋、张景芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，对原告茅梁伟要求被告沈锋、张景芳共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈锋、张景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈锋、张景芳于本判决生效后15日内偿还原告茅梁伟借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈锋、张景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 卫荣美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 管仁燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大西民初字第00279号原告茅梁伟。委托代理人唐亮（特别授权），盐丰法律服务所法律工作者。被告沈锋。被告张景芳。原告茅梁伟诉被告沈锋、张景芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅梁伟及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告沈锋、张景芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅梁伟诉称，2015年2月19日，被告沈锋因经营需要向原告借款10万元，经双方约定该款于2015年3月19日还清，逾期还款所有费用自行承担。被告沈锋、张景芳为夫妻关系，现履行期限已过，可被告没有还款，现请求法院判令被告共同偿还原告借款10万元整。本案诉讼�用由被告承担。被告沈锋、张景芳未答辩。经审理查明，被告沈锋、张景芳系夫妻关系。2015年2月19日，被告沈锋向原告茅梁伟借款10万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借到茅梁伟现金人民币十万圆整（100000.0）（注：此处有沈锋捺印），于2015年3月19日还情，道期不还，所有费用自行承担。借款人：沈锋2015年，2月19日。”等内容。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，借条，结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茅梁伟与被告沈锋间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且该借贷关系不存在违反法律和行政法规禁止性规定的情形，系合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。原告茅梁伟按照约定出借100000�给被告沈锋后，被告沈锋应当及时全面履行还款义务，借款到期后，其未能偿还借款本金100000元，已构成违约，应当承担违约责任，同时，该笔债务发生在被告沈锋、张景芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，对原告茅梁伟要求被告沈锋、张景芳共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈锋、张景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用被告沈锋、张景芳于本判决生效后15日内偿还原告茅梁伟借款100000元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈锋、张景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  姜安国代理审判员  王 涛人民陪审员  卫荣美二〇一六年四月十二日书 记 员  管仁燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1388号
原告：杨欢，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路。
法定代表人：杨孝甫。
原告杨欢与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨欢撤回起诉处理。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 崔红英
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年五月四日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初1388号原告：杨欢，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路。法定代表人：杨孝甫。原告杨欢与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨欢撤回起诉处理。审 判 长  范荣书人民陪审员  崔红英人民陪审员  易秀兰二〇一八年五月四日法官 助理  刘 羿书 记 员  刘斌冰
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执336号
申请执行人刘世明,男,1972年11月29日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人郭成珉，男，1964年1月5日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年5月10日立案执行刘世明申请郭成珉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初235号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭成珉应支付申请人刘世明案款1200000.0元，承担执行费14400.0元。现因被执行人郭成珉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00134号
原告常某。
被告杜某。
原告常某与被告杜某离婚纠纷一案，2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕剑锋担任审判长并主审，审判员王伟，人民陪审员安春平参加评议，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告常某、被告杜玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告1995年认识，经过三年的自由恋爱，于1998年3月8日登记结婚。1998年11月23日生一女孩，取名常某某。婚后感情一般，经常为家庭小事争吵，甚至她还采取过激行为，我实在无法忍受，我们现已没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，共同生活已经没有任何意义，所以提起诉讼要求与被告离婚，双方所生女儿常某某由我抚养，依法分割共同财产。
原告向法院提供了以下证据：
身份证复印件一份，用于证明个人身份。
结婚证复印件一份，用于证明双方合法婚姻关系。
被告杜某辩称，我们是自由恋爱，他对家庭也很负责任，虽然因家庭生活琐事有过争吵的现象，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的称述、举证、质证以及认证查明以下事实：原、被告于1995年认识，1998年3月8日登记结婚。1998年11月23日生一女孩，取名常某某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂，共同生活已经没有任何意义为由，提起诉讼要求与被告离婚，并抚养女儿常某某，请求依法分割共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且又是自由恋爱，有一定的感情基础，又生育一小孩，有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂且又无法定离婚事由，所以双方理应相互理解、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使夫妻感情和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告杜玫离婚。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王 伟
人民陪审员 安春平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终258号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1971年7月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
原审被告人蒋某，女，1984年11月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
原审被告人吴某，女，1984年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市涵江区新县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某、蒋某、吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0304刑初51号刑事判决：一、被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人蒋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的“全能神”书籍资料、宣传器材、音像制品等违禁品，均予以没收销毁。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终146号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路**号*******单元间和*******单元间。
负责人：马刚，公司总经理。
委托代理人：张怀续，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海城市中跃汽车销售有限公司，住所地海城市响堂管理区张家居委会687号。
法定代表人：李雪，系公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被上诉人海城市安顺达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初5320号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”驳回了上诉人提出的管辖异议。而实际此条应该适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”而本案中的保险标的物辽CB30**/辽CG5**挂登记注册地为辽宁省鞍山市公安局交通警察支队，此地坐落于鞍山市铁东区，故鞍山市铁东区人民法院有权管辖本案，而非海城市人民法院。请求二审法院公正裁判，撤销一审裁定，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人海城市中跃汽车销售有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”对于保险标的物是运输工具的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案为保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，根据前述法律及司法解释的规定，本案可以由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地或保险事故发生地人民法院管辖。原审法院不属于前述法院之一，故原审法院没有管辖权。本案运输工具在位于鞍山市铁东区的鞍山市公安局交通警察支队登记注册，登记注册地在鞍山市铁东区。上诉人提出鞍山市铁东区人民法院有权管辖本案理由成立，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5320号民事裁定；
二、本案移送鞍山市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年十月二十七日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终146号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路**号*******单元间和*******单元间。负责人：马刚，公司总经理。委托代理人：张怀续，该公司职员。被上诉人（原审原告）：海城市中跃汽车销售有限公司，住所地海城市响堂管理区张家居委会687号。法定代表人：李雪，系公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被上诉人海城市安顺达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初5320号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”驳回了上诉人提出的管辖异议。而实际此条应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”而本案中的保险标的物辽CB30**/辽CG5**挂登记注册地为辽宁省鞍山市公安局交通警察支队，此地坐落于鞍山市铁东区，故鞍山市铁东区人民法院有权管辖本案，而非海城市人民法院。请求二审法院公正裁判，撤销一审裁定，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人海城市中跃汽车销售有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”对于保险标的物是运输工具的，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案为保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，根据前述法律及司法解释的规定，本案可以由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地或保险事故发生地人民法院管辖。原审法院不属于前述法院之一，故原审法院没有管辖权。本案运输工具在位于鞍山市铁东区的鞍山市公安局交通警察支队登记注册，登记注册地在鞍山市铁东区。上诉人提出鞍山市铁东区人民法院有权管辖本案理由成立，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5320号民事裁定；二、本案移送鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一七年十月二十七日书记员  栾 峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初35号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某总,男,1985年10月11日出生,瑶族,初中文化,农民,公民身份号码:4527311980********,住大化瑶族自治县六也乡吞依村六旺屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月12日被刑事拘留,2O16年11月25日被批准逮捕,现羁押于大化瑶族自治县看守所。
指定辩护人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人蓝某总犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐映叶、代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人蓝某总及其指定辩护人谭正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年11月11日22时许,被告人蓝某总吃饭饮酒后,因怀疑同村下巴屯的蓝芳理与自已妻子有不正当男女关系而气愤不已,遂到六也乡吞依村下巴屯蓝芳理家中实施报复。蓝某总在蓝芳理家一楼楼梯的柴火堆处捡拾一根长约40厘米、直径约10厘米的木棒后,上到二楼见到蓝芳理同他人正在吃饭饮酒,遂上前使用木棒朝蓝芳理的头部击打了两次,造成蓝芳理颅骨骨折和颅脑损伤。当晚，蓝芳理被送往都安县人民医院进行救治。经鉴定,蓝芳理的伤势为重伤二级,伤残等级为十级伤残。
公诉机关认为被告人蓝某总故意伤害他人身体，致被害人重伤二级,伤残等级为十级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某总及其指定辩护人对诉讼机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还指出，被告人犯罪后能自首，与受害人就民事赔偿问题达成了调解协议，并已履行协议确定的大部分赔偿义务，已获得被害人谅解，且已与被害人达成刑事和解协议。根据本案的事实、性质、情节和被害人的量刑意见，可对被害人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后的次日即2016年11月12日，被告人蓝某总主动到大化县公安局六也派出所投案，之后始终如实供述自己的犯罪事实。被伤害后，受害人蓝芳理自2016年11月11日至2016年12月5日一直在都安县人民医院住院治疗，其治疗费用共计47974元。2016年11月28日前，被告人的胞弟代被告人赔偿给被害人治疗费总共50000元。在本院审理本案过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿其后续治疗费、伤残补助费、住院治疗伙食补助费、护理人员误工费、其本人误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计89212.8元。2017年5月5日，经本院主持民事调解和刑事和解，受害人与致害人自愿达成民事赔偿调解协议及刑事和解协议如下：一、被告人蓝某总应赔偿附带民事诉讼原告人蓝芳理因本案遭受的各项损失共128500元，扣除已赔付的50000元，被告人蓝某总还应继续赔偿原告人78500元，限于2017年5月7日前赔偿50000元，于2017年10月30日前赔偿28500元。二、原告人自愿放弃其他诉讼请求；被告人蓝某总自愿认罪，悔罪。当庭向被告人道歉（已兑现）；三、鉴于被告人能自愿认罪，真诚悔罪，并积极赔偿受害人因本案遭受的损失，受害人自愿与被告人达成刑事和解，愿意对被告人的犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人给予从轻处罚，并可适用缓刑。达成上述协议当日，被告人蓝某总已赔偿原告人蓝芳理50000元。
还查明，本院于2017年4月28日委托大化县司法局对被告人蓝某总是否适用社区矫正进行社会调查评估。同年5月8日该局社区矫正工作领导小组办公室向本院出具调查评估意见：适用社区矫正。
上述事实，被告人无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、证人苏某彩、苏某庆、苏某锐、蓝某利、苏某勋、覃某玲证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片，辩护人提供的收条、银行存取款业务凭证，本院出具的附带民事调解协议、刑事和解协议、委托调查函，大化县司法局出具的（2017）大调评字第023号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人亦无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某总故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某总犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人蓝某总犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本案审判期间，经本院主持，致害人与受害人就赔偿问题达成调解协议，被告人已履行协议确定的大部分赔偿义务，取得了被害人的谅解，致害人与受害人已达成刑事和解。根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及受害人的量刑意见，对被告人蓝某总可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某总犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韦明登
审 判 员 梁建聪
人民陪审员 覃秋倍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁宏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3872号
原告：任建功，男，1952年7月21日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）住所地：济源市玉帛办事处济水大街东段556号
负责人：孙剑，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李重德、房乾坤，男，该公司法律顾问。
原告任建功诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告任建功的委托代理人孙亚伟，被告人寿财险济源支公司的委托代理人李重德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、检查费等共计14936.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险济源支公司辩称，1.本次事故中存在豫Ｃ×××××（CB316挂）无责车辆，原告的损失该无责车辆的保险公司也应当在交强险无责任赔付范围内进行赔偿；2.我公司核实承保车辆驾驶证、行车证等相关证件是否符合营运资格，否则我公司在商业险部分不负责赔偿；3.原告已经超过60岁，不应当再主张误工费；4.原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药；5.诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日15时30分许，公小兵驾驶豫Ｕ×××××号重型自卸货车沿偃师市北环路由东向西行驶至首阳山镇寨后村路口处避让沿偃师市首阳山镇寨后村南北路由北向南右转弯原告任建功驾驶的无号牌三轮摩托车时，车头驶入道路左侧撞至沿××北环路由西向东刘堰明驾驶的豫Ｃ×××××（CB316挂）号重型半挂牵引车（上面乘坐宋登臣），车尾挂碰原告任建功驾驶的无号牌三轮摩托车，豫Ｃ×××××（CB316挂）号重型半挂牵引车碰撞路边首阳山镇寨后村一井房屋，造成公小兵、任建功、刘堰明、宋登臣受伤及三车不同程度损坏、该处井房屋墙体裂缝的道路交通事故。2016年8月2日，该事故经偃师市交警大队事故认定：公小兵负该事故全部责任，任建功、刘堰明、宋登臣无责任。事故发生后，原告被送往偃师市第四人民医院住院治疗，诊断为：右侧胸部第8、9肋骨骨折。住院9天，花费医疗费3175.58元，期间陪护1人。2016年7月29日，原告转入偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.左下肢静脉血栓形成；2.左下肢大隐静脉曲张。住院11天，花费医疗费6158.46元，期间陪护1人。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，原告驾驶的无号牌三轮摩托车经洛阳市价格事务有限公司评估，车损为635元。
再查明，公小兵驾驶的豫Ｕ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险济源支公司投保有机动车交强险和商业险三责险，商业三责险保额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，公小兵负该事故全部责任，任建功、刘堰明、宋登臣无责任，对此事实本院予以认定。本次交通事故中，公小兵驾驶的豫Ｕ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险济源支公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人寿财险济源支公司在交强险和商业三责险保险责任限额范围内对原告先行进行赔付。关于原告的损失：1.医疗费9334.04元；原告提供的2017年3月11日放射费120元，不在住院期间发生且无医嘱，该120元不予认定；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数20天进行计算，分别认定为600元、200元；3.误工费：因原告已超过60周岁且未提供继续参加劳动的相关证据，故该项请求不予支持；4.护理费：原告住院20天，陪护1人，按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×20天×1人＝1855.18元；5.交通费：200元；6.车损：635元；以上共计12824.22元。因该起事故造成多名受害人受伤，受害人刘堰明经住院治疗医治无效死亡，其损失853508.98元已经济源市人民法院（2017）豫9001民初1407号民事判决书判决，显示豫Ｕ×××××号重型自卸货车的交强险已经用尽，故本案原告的各项损失应由被告人寿财险济源支公司在商业三责险保险限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效后10日内在商业责险范围内赔偿原告任建功医疗费等各项损失共计12824.22元。
二、驳回原告任建功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由原告任建功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 ：薛海龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13603号
原告：廖春利，女，汉族，1987年2月15日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，统一社会信用代码/注册号：915001127530673495。
法定代表人：李圣平。
原告廖春利与被告重庆元通煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员曾庆担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员唐小林依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖春利到庭参加诉讼，被告重庆元通煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖春利向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2014年11月至2016年5月的工资73164.64元。事实和理由：原告自2013年3月7日到被告公司工作，前期从事行政工作，后负责重庆德桥进出口贸易有限公司会计一职。在被告公司工作多年，由于效益不好，自2014年11月起一直拖欠原告的工资，2016年5月30日，经原被告双方结算，被告共欠原告工资73164.64元，并约定了分期向原告支付欠款的时间和比例。由于被告不守诚信，付款期限到后至今分文未付，经原告多次催收，被告仍以无力支付为由拒付。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告重庆元通煤业有限公司未派人到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年3月7日入职被告单位从事会计工作，2016年5月31日，申请离职。2016年5月30日，被告向原告出具工资欠条一张，载明今欠到员工廖春利从2014年11月1日至2016年5月31日共计19个月工资人民币73164.64元，公司承诺：2016年8月31日前支付总额的30%，2016年11月30日前支付总额的30%，2017年1月15日前支付剩余的40%。次日，被告公司还向原告出具了未支付工资明细表，2014年11月至2016年5月工资为3500元-4132.7元不等，自2015年7月开始欠缴公积金，自2015年12月开始欠缴社会保险，备注载明：社保所欠部分，如果廖春利放弃单位补交，由公司补给其本人5373元，公积金由单位补交所欠，如未补交则退本人。
原告举示的社会保险参保证明显示2015年5月至2015年11月期间被告公司为原告办理了五险，2015年12月至2016年9月期间被告仅为原告购买了医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
2017年4月6日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年11月至2016年5月期间的工资73164.64元。该委于2017年6月13日出具《超时未审结案件证明书》，证明该案逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至我院。
上述事实，有离职证明、工资欠条、未支付工资明细表、社会保险参保证明、《超时未审结案件证明书》等经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2014年11月至2016年5月期间的工资共计73164.64元，并有相关明细予以印证，原告要求被告支付该部分拖欠的工资，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆元通煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖春利支付拖欠的2014年11月至2016年5月期间的工资73164.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆元通煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
代理审判员 李 超
人民陪审员 唐小林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 詹 蔚
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2774号
原告：陈秀英，女，1949年2月19日生，汉族，住贵州省。
被告：黄巍，男，1973年5月17日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告陈秀英诉被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告陈秀英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费42元，由原告陈秀英负担。
审判员 卢明明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李成义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16019号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中�总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：朱蔚，男，汉族，1990年11月11日出生，身份证住址：广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告朱蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款3897.29元，其中欠款本金2447.51元、暂计至2016年12月26日的利息1225.53元、滞纳金208.66元、其他费用15.59元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多�向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告向原告申领信用卡,并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截2016年12月26日,欠本金2447.51元、利息1225.53元、滞纳金208.66元、其他费用15.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履�还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱蔚向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2447.51元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为1225.53元、滞纳金208.66元、其他费用15.59元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱蔚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第559号
申请执行人：陶有楚，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：叶礼友，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市颍河路。
本院在执行陶有楚与叶礼友民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王从朋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初59号
原告：张思明，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住石河子市。
被告:石河子开发区中建建筑工程有限公司。住所地：石河子市四十三小区林海花园物业房*楼。
法定代表人：李建新，该公司总经理。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子十户滩镇。
法定代表人：谭志环，该团团长。
委托诉讼代理人：赵卫君，一四七团工交建商科科长。
原告张思明与被告石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称中建公司）、新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张思明，被告新疆生产建设兵团第八师一四七团委托诉讼代理人赵卫君到庭参加诉讼。被告石河子开发区中建建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款129973.09元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月至2014年10月，原告作为被告中建公司实际施工人，建设施工了一四七团多项零星工程。该零星工程于2014年底经被告验收后已投入使用。该工程经审计局结算造价为2582773.09元，被告于2014年至2016年1月共支付原告工程款2453000元，尚欠工程款129973.09元未支付原告。
被告中建公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告一四七团辩称：原告与被告一四七团无合同关系，原告起诉被告主体不适格。被告一四七团将涉案工程发包被告中建公司施工，原告与被告中建公司之间的关系，被告一四七团不知情，请求驳回原告对被告一四七团的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2014年10月，被告一四七团与被告中建公司签订《建设工程施工合同》，被告一四七团以包工包料方式将地坪沥青路面、路灯土建等十六处零星工程发包给被告中建公司施工，原告作为实际施工人建设施工了一四七团十六处零星工程。2014年10月30日前该零星工程经二被告验收后交付被告一四七团使用。2015年12月7日该工程经第八师审计局结算审计，工程造价为2582773.09元。2014年10月至2016年1月被告中建公司扣除管理费后将2453000元支付原告。2018年1月29日，被告一四七团将尚欠被告中建公司工程款129973.09元作挂账处理。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同、竣工验收交接证明、工程造价审核报告表、一四七团零星工程项目明细表予以证实，被告一四七团对原告提供证据无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点：一、被告中建公司与被告一四七团的建设工程施工合同是否有效？原告在本案中是何法律地位？二、二被告如何支付原告工程款129973.09？
关于争议焦点一，二被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告与被告中建公司虽未签订内部承包协议，但本案涉案工程均由原告自行组织施工完毕，在竣工验收中原告作为施工方参加验收，并将所有工程交付被告一四七团使用至今，被告中建公司收到被告一四七团支付工程款后从中只是收取了管理费，未参与工程施工建设，原告从中建公司领取了工程款2453000元，故原告是涉案工程的实际施工人即承包方。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告一四七团是发包人，原告对外以被告中建公司名义自行组织施工，原告是承包方，是本案实际施工人，被告中建公司收到被告一四七团工程款，扣除管理费后，将工程款全部支付原告。被告一四七团作为发包人应将工程款129973.09元支付实际施工人即本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起三日内支付原告张思明工程款129973.09元；
二、驳回原告张思明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一八年四月十一日
书记员 罗嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9708号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：谭某。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年11月5日的信用卡欠款本金58834.27元、零售利息461.6元、分期手续费6774.64元、违约金262.1元，共计人民币66332.61元，2017年11月5日之后的利息以58834.27元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某承担。事实和理由：谭某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为404158xxxx562599的信用卡，谭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年11月5日，已累计欠款本息共计66332.61元。该款应予偿还。
谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明谭某持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明谭某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。对中信银行长沙信用卡中心的上述证据，本院予以确认并在卷佐证�
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为404158xxxx562599的信用卡。谭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭某持信用卡取现，除�支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谭某及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。谭某办理了账单免息分期业务36期，每期的分期手续费率为0.75%，谭某办理了新快现业务36期，每期的分期手续费率为0.76%。如谭某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向谭某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向谭某发放信用卡后，谭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年11月5日，谭某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金58834.27元、零售利息461.6元、分期手续费6774.64元、违约金262.1元（其中2017年8月的违约金为20元，2017年9月的违约金为33.36元，2017年10月的违约金为75.02元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据谭某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。谭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年11月5日，谭某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金58834.27元、零售利息461.6元、分期手续费6774.64元，该款应予偿还。故中信�行长沙信用卡中心要求谭某偿还欠款本金58834.27元、零售利息461.6元、分期手续费6774.64元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求谭某支付截至2017年11月5日的违约金262.1元。对此，本院认为，违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在谭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了谭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某连续拖欠的前三期违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。谭某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年8月的违约金为20元，2017年9月的违约金为33.36元，2017年10月的违约金为75.02元，合计128.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为404158xxxx562599的信用卡透支款本金58834.27元；
二、谭某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为404158xxxx562599的信用卡零售利息计算至2017年11月5日为461.6元（2017年11月5日之后的利息，以本�58834.27元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为404158xxxx562599的信用卡违约金128.38元；
四、谭某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为404158xxxx562599的信用卡分期手续费6774.64元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元、公告费560元�共计2018元，由谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗 冰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初789号
原告：饶华明。
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告：蔡国祥。
原告饶华明与被告蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告饶华明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，被告因做房子及生意周转于2017年11月13日向原告借款35万元，并于当日写了借条，口头承诺2017年年底归还借款。到期后，原告向被告催要借款,但被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
本院经审查认为，本案中借款的抵押车辆，涉及到金溪县“2018.3.23”特大诈骗案，“2018.3.23”特大诈骗案现由江浙两地公安机关联合调查。2018年5月9日，江西、浙江警方“3.23”案件联合调查组发布通告，该案浙江警方已派遣专案组入驻金溪公安局与金溪警方一同开展联合办案，现通知相关车辆持有人、资金出借人到公安机关报案，接受公安机关调查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告饶华明的起诉。
据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告饶华明的起诉。
原告饶华明预交的案件受理费6760元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执监8号
申请执行人：李少福，男，1970年9月16日出生，汉族，住辽阳县小北河镇头龙湾村****号。
被执行人：苗党生，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区解放路*****号*单元**号。
李少福与苗党生追索劳动报酬纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2017年3月1日立案执行，申请执行人李少福于2017年12月4日以该案超过6个月没有执结为由，申请本院将该案指定到其它法院执行。本院认为，申请执行人李少福的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初338号民事判决�辽阳市太子河区人民法院执行。
辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送辽阳市太子河区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 孙 强
审判员 王立奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 然
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3197号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：吴章裕，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告吴章裕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 袁 慧 聪
二〇一七年十二月四日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3197号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：吴章裕，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告吴章裕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一七年十二月四日书记员 冯晶晶(代)
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11578号
原告：王春芳，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：应征保，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：李永杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：周盼盼，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
原告王春芳与被告李永杰、周盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王春芳撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一七年十二月四日
代书记员 尹敏佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终152号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1750号
原告韦志强，男，壮族。
被告廖继旭，男。
原告韦志强诉被告廖继旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员覃艳奇、黄慧芳参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告韦志强到庭参加了诉讼。被告廖继旭经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志强诉称，2014年1月15日，被告因需要现金急用，向原告借款肆万元整，并出具借条，借条约定2015年1月14日为还款日期，借款期限届满时，原告向被告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，特诉至法院请求判令：l、被告归还原告本金40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告韦志强对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借条原件一份，拟证明被告廖继旭于2014年1月15日因资金周转，向原告借款40000元，并约定2015年1月14日为还款日期。
被告廖继旭在法定期限内未提交答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据符合来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月15日，被告廖继旭向原告借款40000元并出具《借条》一份交由韦志强收执，载明“今借到韦志强现金人民币大写肆万元整…借期从（2014年壹月十五日起到2015年壹月14日）止还清”。2015年7月8日，原告韦志强表示借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，故原告向法院提起诉讼，请求判令：l、被告归还原告本金40000元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告韦志强称其与被告系普通朋友关系，借款是以现金支付的，被告曾经偿还过3000元本金，双方没有约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，韦志强向廖继旭借款40000元的事实，有《借条》及庭审笔录为凭，韦志强自认廖继旭曾偿还3000元本金，本院对此予以确认。而廖继旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对韦志强的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由廖继旭自行承担，故本院确认被告廖继旭欠原告韦志强37000元借款未归还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖继旭向原告韦志强偿还借款本金37000元。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告廖继旭负担并径付原告韦志强。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄慧芳
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄其威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1750号
原告刘一×。
被告魏××。
原告刘一×与被告魏××离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘二×。双方婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，双方经常因家庭琐事发生口角，且被告对原告的母亲不甚孝顺，经常与原告的母亲发生争执，对孩子也未能尽心抚养，自2015年初起，双方分室而居至今。原告认为双方感情已破裂，没有和好的可能，故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意离婚，但要求孩子随被告共同生活，原告每月给付1000元抚养费，同意个人财产归个人。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘二×，现随被告共同生活。
庭审中，原告称，婚初感情尚可，近三年来二人经常吵架，导致感情破裂。2015年4月份，双方又因家庭矛盾发生争吵，原告搬到父母家居住至今。被告则称，双方婚初感情很好，结婚一年后，由于原告的母亲对二人的婚姻生活干涉过多，导致原、被告经常争吵。原告是近几天才搬到父母家居住的。
另查，双方无争议的被告个人财产有：三星牌电冰箱1台、惠普牌台式电脑1台、夏普牌液晶电视机1台、陆鹰牌电动自行车1辆、海尔牌半自动洗衣机1台、柜式空调1台。
双方有争议的被告个人财产，被告主张坐落于天津市津南区双港镇xx园xx-1-204号房屋有被告个人享有的面积38平方米。原告则称，该房屋登记在原告父亲名下，房屋面积95.88平方米，其中有被告35平方米，有原告50平方米，其他面积都是原告父母的，被告另外有3平方米的平价面积，需要花钱购买，该面积由原告父母以每平方米4125元的价格购买的，现只认可有被告35平方米。被告则坚持主张有38平方米。
双方无争议的共同财产有：热水器1台、雅马哈牌电动自行车1辆、鱼缸1个、油烟机及燃气灶各1台。
双方有争议的共同财产，被告主张有二手摩托车1辆，原告则称，摩托车是其母花钱购买，送给原告个人的，但是没有证据。被告主张共同债务有3000元，因原告不给孩子生活费，被告找其表姐借款3000元。原告称每月发工资都给孩子生活费及给孩子交付托儿费，对被告的借款不认可。
经本院主持调解，原告同意孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；双方无争议的被告个人财产归个人所有；双方的共同财产雅马哈牌电动自行车1辆、鱼缸1个归原告所有，热水器1台、油烟机及燃气灶各1台、二手摩托车1辆归被告所有。当庭原告表示被告的35平方米面积，可以按照每平方米5000元给付被告折价款，被告则要求原告给付其一套独单，否则不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能注意感情的培养和沟通，以致双方产生矛盾，被告在庭审答辩时已同意离婚，说明双方感情已彻底破裂，虽然被告在庭审辩论阶段又提出不同意离婚，但是在原告不能满足被告提出要求的前提下，不能说明双方感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉请应予支持。对双方庭审中已达成的子女抚养意见、双方无争议的被告个人财产及共同财产的分割意见，本院应予认可。对被告主张的坐落于天津市津南区双港镇xx园xx-1-204号房屋中有其38平方米面积的主张，因原告不认可，且该房屋涉及案外人，本案对此不予涉及；对被告主张的债务，因原告不认可，且涉及案外人，本案对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘一×与被告魏××离婚。
二、婚生女刘梦怡随被告共同生活，原告自2015年8月起每月给付抚养费1000元。
三、被告个人财产三星牌电冰箱1台、惠普牌台式电脑1台、夏普牌液晶电视机1台、陆鹰牌电动自行车1辆、海尔牌半自动洗衣机1台、柜式空调1台归被告个人所有。
四、共同财产中雅马哈牌电动自行车1辆、鱼缸1个归原告所有；热水器1台、抽油烟机及燃气灶各1台、二手摩托车1辆归被告所有。
五、驳回被告的其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第375-2号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告刘永宁，男，1972年6月1日生，汉族，职业不详，住九江市星子县。
被告李爱华，男，1974年8月10日出生�汉族，职业不详，住九江市星子县。
被告陈秋生，男，1969年7月1日出生，汉族，职业不详，住九江市星子县。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘永宁、李爱华、陈秋生信用卡分期付款抵押、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：要求三被告归还信用卡本金299355.36元，支付利息26160.93元、滞纳金及服务费5691.69元（截止至2015年7月27日）。事实和理由：2013年5月15日，被告刘永宁向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同日原告与被告刘永宁双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：1、贷款人（中国农业银�股份有限公司德安县支行）根据借款人刘永宁的申请，同意向借款人刘永宁办理分期付款人民币490000元，用途为购车，期限共计36期，手续费率为12％，手续费58800元在办理业务时一次性收取。2、持卡人采取按月还款方式偿还分期付款，还款日为每月17日前。3、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，可享受免息待遇。否则银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。4、借款人提供奥迪A6L2.0T豪华型轿车（车牌号为赣Ｇ×××××）抵押担保。被告李爱华作为刘永宁的妻子在借款合同上作为抵押人签字，被告陈秋生在借款合同上作为保证人签字担保。2013年7月30日被告刘永宁在九江市公安局交警支队车辆管理�办理了车辆抵押登记手续。被告刘永宁用其信用卡在共青城宏顺汽车销售有限公司刷卡消费490000元，并向原告一次性交纳手续费58800元。之后，被告刘永宁并未按合约准时还款。至2015年7月27日，共欠原告应付款信用卡本金299355.36元，利息26160.93元、滞纳金及服务费5691.69元。
本院经审查认为，被告刘永宁向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务时，虚高奥迪轿车车价，提供虚假购车发票等资料获取银行贷款49万元，该笔贷款尚有30余万元未偿还。且经原告多次催收后一直未予偿还。被告刘永宁等人行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的起诉。
案件受理费6268.12元（原告已垫交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一七年六月十四日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民二初字第375-2号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。负责人：宛靖，行长委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。被告刘永宁，男，1972年6月1日生，汉族，职业不详，住九江市星子县。被告李爱华，男，1974年8月10日出生�汉族，职业不详，住九江市星子县。被告陈秋生，男，1969年7月1日出生，汉族，职业不详，住九江市星子县。委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘永宁、李爱华、陈秋生信用卡分期付款抵押、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：要求三被告归还信用卡本金299355.36元，支付利息26160.93元、滞纳金及服务费5691.69元（截止至2015年7月27日）。事实和理由：2013年5月15日，被告刘永宁向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同日原告与被告刘永宁双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：1、贷款人（中国农业银�股份有限公司德安县支行）根据借款人刘永宁的申请，同意向借款人刘永宁办理分期付款人民币490000元，用途为购车，期限共计36期，手续费率为12％，手续费58800元在办理业务时一次性收取。2、持卡人采取按月还款方式偿还分期付款，还款日为每月17日前。3、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，可享受免息待遇。否则银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。4、借款人提供奥迪A6L2.0T豪华型轿车（车牌号为赣Ｇ×××××）抵押担保。被告李爱华作为刘永宁的妻子在借款合同上作为抵押人签字，被告陈秋生在借款合同上作为保证人签字担保。2013年7月30日被告刘永宁在九江市公安局交警支队车辆管理�办理了车辆抵押登记手续。被告刘永宁用其信用卡在共青城宏顺汽车销售有限公司刷卡消费490000元，并向原告一次性交纳手续费58800元。之后，被告刘永宁并未按合约准时还款。至2015年7月27日，共欠原告应付款信用卡本金299355.36元，利息26160.93元、滞纳金及服务费5691.69元。本院经审查认为，被告刘永宁向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务时，虚高奥迪轿车车价，提供虚假购车发票等资料获取银行贷款49万元，该笔贷款尚有30余万元未偿还。且经原告多次催收后一直未予偿还。被告刘永宁等人行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的起诉。案件受理费6268.12元（原告已垫交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 魏方云审判员 李 华二〇一七年六月十四日书记员 余露烨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1364号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1994年11月29日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。2014年9月因吸毒被行政拘留十日；2015年2月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年3月8日被决定刑事拘留并上网追逃，同年6月13日被抓获，次日被执行刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李健，江苏宁通律师事务所律师，南京市江宁区法律援助中心指派。
被告人谢某，男，1993年3月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周某、谢某犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人周某、谢某及辩护人李健、黄萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日凌晨，被告人周某、谢某因认为敬酒时被害人王某、李某不给面子，遂与他人持啤酒瓶、扫帚等物品在南京市江宁区东山街道蒙地卡罗KTV999包间内、电梯门口以及东山街道上元大街路边对王某、李某进行殴打，致王某左额部外伤性蛛网膜下腔出血等伤、李某头部、双手软组织裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，王某的损伤程度已达轻伤、李某的损伤程度已达轻微伤。
2017年3月28日，被告人谢某主动向公安机关投案，如实供述自己寻衅滋事的事实。2017年6月13日，被告人周某被公安机关抓获。被告人谢某到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
审理过程中，经本院主持调解，被告人周某、谢某与被害人王某、李某已就民事赔偿达成协议，二被告人已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、李某的陈述、证人吉某、郭某、高某、祁某等人的证言、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料监控录像、被告人户籍证明、发破案及抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、谢某随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人共同实施随意殴打他人的行为，构成共同犯罪。被告人谢某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。周某辩护人提出的被告人周某系初犯偶犯、当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。谢某辩护人提出的被告人谢某系初犯、案发后自首、有立功表现、当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑一年至三年，判处被告人谢某有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 林振中
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6164号
原告：李军林，男，1969年03月03日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏州金客源投资管理有限公司，统一社会信用代码913205830763008512，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街146号美嘉商业中心新吴街146-2号。
法定代表人：皮波。
原告李军林与被告苏州金客源投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年4月17日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军林撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告李军林负担。
审判员 李志辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3267号
申请执行人成都市工业设备安装公司，住成都市xx路xxx号。
法定代表人：瞿跃明
被执行人四川省川塔诚兴实业有限责任公司,住成都市xx区xxx街xx号。
法定代表人：余嘉
关于申请执行人成都市工业设备安装公司与被执行人四川省川塔诚兴实业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初1302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十日
书记员 张植淯
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初806号
原告：孟连博成建材店，地址：孟连县建材市场*幢***号。注册号：532728600014913。
经营者：胡长江，男，1968年1月27日出生，汉族，四川省成都市人，个体户，住孟连县。
被告：张建能，男，1963年7月12日出生，汉族，四川省荣县人，粮农，住孟连县。
被告：邱永寿，男，1966年6月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，住孟连县。
原告孟连博成建材店与被告张建能、邱永寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟连博成建材店、被告邱永寿到庭参加诉讼，被告张建能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟连博成建材店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带偿还原告建材款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系普通朋友关系，2016年12月，被告找到原告购买瓷砖等材料，经双方约定，确定由原告为被告承建施工的多处工地提供瓷砖等材料，2016年12月30日，经双方结算后，第一被告于当日向原告出具欠条一份，第二被告也在该欠条上签字确认，欠原告材料款55000元，并约定该款定于2017年10月23日前还清。还款期限届满，原告多次向二被告催要，二被告以无款为由拖延不付，拒绝履行支付义务。原告特向法院提起诉讼。
张建能未到庭，亦未作答辩。
邱永寿辩称,答辩人不是本案适格的被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。一.答辩人与原告不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系，原告作为证据提供的欠条所载明署名邱大寿的落款不是答辩人的亲笔签名而纯属伪造，且答辩人名字为邱永寿，与欠条署名的邱大寿也不一致。其诉讼请求缺乏事实依据，请求人民法院查明事实，依法驳回；二.第一被告张建能与答辩人之间存在建设施工合同关系是事实，但这属于另一法律关系，与本案无关，且答辩人与第一被告张建能之间的建设施工合同已履行完毕，答辩人也已经按合同约定履行了合同义务，因此，原告与第一被告张建能之间的买卖合同关系与答辩人无关，答辩人不应承担一切与该合同相关的合同责任和合同义务，故原告要求答辩人承担本案连带偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：孟连博成建材店提交的证据：《欠条》1份、邱永寿提出异议。本院认为，经过庭审查明，孟连博成建材店提交的《欠条》上邱大寿的签名是张建能签写的，该欠条只能证明张建能欠原告材料款的事实，不能证明邱永寿欠原告材料款的事实，对孟连博成建材店证明张建能欠款的事实,本院予以采信,对孟连博成建材店证明邱永寿欠款的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟连博成建材店经营者与张建能是朋友关系，2016年12月，张建能到孟连博成建材店购买瓷砖等材料，2016年12月30日，经双方结算后，张建能于当日向孟连博成建材店出具欠条一份。欠条中载明：经双方协商，兹有张建能向博成陶瓷经营部胡长江购买建材，欠款金额大写伍万伍仟元（小写55000元），欠款还款计划为2017年10月23日之前还清。张建能签名并捺印，并在欠条上签上邱大寿的名字。还款期限到期后，孟连博成建材店多次向张建能催款，但张建能一直未予给付。原告特向法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于邱永寿是否应连带偿还孟连博成建材店材料款的问题，庭审查明，欠条中邱大寿的签名是张建能签写的，且邱永寿也未在孟连博成建材店购买过材料，双方没有形成债权债务关系。孟连博成建材店已按约将张建能所需的材料提供给其使用，孟连博成建材店与张建能之间的买卖关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张建能未按约定支付材料款，已构成违约，应承担民事责任。张建能经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，孟连博成建材店要求张建能、邱永寿支付材料款55000元的诉讼请求，本院根据查明的事实予以支持由张建能支付孟连博成建材店材料款55000元，邱永寿不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张建能于本判决生效之日起十日内支付原告孟连博成建材店材料款55000元；
二、驳回原告孟连博成建材店其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张建能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判长 白艳琼
审判员 吕天海
审判员 陈 琨
二〇一八年四月十二日
书记员 陶鑫叶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3203号
原告：张冰玲，女，1989年5月28日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。
被告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥云三路128号5层东侧。
法定代表人：戴瑞珍。
本院在审理原告张冰玲与被告福建紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张冰玲未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张冰玲撤诉处理。
审 判 员 范功怡
二〇一八年四月十九日
代书记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初140号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位盐城市大唐机械制造有限公司，统一社会信用代码91320902796113018C，单位地址盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会三组，法定代表人唐建军。
诉讼代表人朱勇，男，1971年9月27日生，被告单位盐城市大唐机械制造有限公司员工。
被告人唐建军，男，1968年7月8日出生，汉族，中专文化，江苏省盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年3月23日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告单位盐城市大唐机械制造有限公司、被告人唐建军犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告单位盐城市大唐机械制造有限公司诉讼代表人朱勇、被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月至2016年12月，被告人唐建军因经营的盐城市大唐机械制造有限公司缺少进项增值税专用发票，在无实际交易的情况下，通过被告人徐某（已另案处理）以票面金额的11%作为开票费在建湖县盛权废旧回收经营部、盐城市诚顺再生资源有限公司为盐城市大唐机械制造有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计835970元，税款121465.73元。案发后，被告人唐建军主动投案、如实供述犯罪事实，退出违法所得121465元。
公诉机关据此认为，被告单位盐城市大唐机械制造有限公司、被告人唐建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位盐城市大唐机械制造有限公司、被告人唐建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实被告单位盐城市大唐机械制造有限公司、被告人唐建军在庭审中无异议，并有被告人唐建军的户籍资料、案底查询单、发破案经过、归案情况说明、发票明细、发票抵扣证明、发票复印件、网上认证清单、企业工商登记资料、江苏省暂扣款物专用收据、证人王某、徐某、陈某的证言、被告人唐建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位盐城市大唐机械制造有限公司、被告人唐建军让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位盐城市大唐机械制造有限公司、被告人唐建军犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位盐城市大唐机械制造有限公司、被告人唐建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位盐城市大唐机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人唐建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年四月十三日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2803号
原告吉某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告吉某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4864号
原告杭州合力叉车销售有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1105-1号、1105-2号、1105-3号。
法定代表人邓力，该公司董事长。
委托代理人史建设，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。
被告嵊州市众鑫工程机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城10号楼25。
法定代表人张伟勇。
原告杭州合力叉车销售有限公司诉被告嵊州市众鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付货款716382.5元、逾期付款违约金10745.74元（暂自2017年6月1日起至2017年6月30日止，此后按照应付款额每日万分之五的比例另行计算至货款实际付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告杭州合力叉车销售有限公司的委托代理人史建设、嵊州市众鑫工程机械有限公司的法定代表人张伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《区域经销合同》一份，约定甲方授权乙方在浙江省上虞、嵊州地区经销安徽合力产品，有效期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。甲方依据本协议对乙方的授权，不排除甲方在该区域内对其他人进行授权也不排除甲方或者安徽合力在授权区域内自行向客户销售授权产品。除另有约定外，乙方应当在每月月底前向甲方付清当月已经完成交货的全部货款。逾期付款的，乙方应当按照应付款额每日万分之五的比例向甲方支付逾期付款违约金，且甲方有权中止交货直至解除本合同。截止到2017年6月1日，被告先后向原告采购安徽合力叉车及配件产品价款共计3261532元，被告已向原告支付货款2544149.50元。原告起诉后向被告支付货款2000元。
上述事实有原告提交的区域经销合同、增值税专用发票、订单、交货单及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告杭州合力叉车销售有限公司与被告嵊州市众鑫工程机械有限公司签订的合同意思表示真实，合法有效。原告已依约向被告交付标的物，被告应按合同约定支付货款，被告未按时支付货款，构成违约，还应依约承担违约金。原告诉请支付货款及违约金的诉请，本院予以支持，但金额计算有误，予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告嵊州市众鑫工程机械有限公司支付原告杭州合力叉车销售有限公司货款人民币715382.5元及违约金人民币10730.74元（暂计算至2017年6月30日，之后以未付货款为基数，按每日万分之五计算至货款实际付清之日），于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5592.50元，由原告杭州合力叉车销售有限公司负担人民币62元，被告嵊州市众鑫工程机械有限公司负担人民币5530.50元。财产保全申请费人民币4212.50元，由被告嵊州市众鑫工程机械有限公司负担。被告负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11185元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱海霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4864号原告杭州合力叉车销售有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1105-1号、1105-2号、1105-3号。法定代表人邓力，该公司董事长。委托代理人史建设，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。被告嵊州市众鑫工程机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城10号楼25。法定代表人张伟勇。原告杭州合力叉车销售有限公司诉被告嵊州市众鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付货款716382.5元、逾期付款违约金10745.74元（暂自2017年6月1日起至2017年6月30日止，此后按照应付款额每日万分之五的比例另行计算至货款实际付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告杭州合力叉车销售有限公司的委托代理人史建设、嵊州市众鑫工程机械有限公司的法定代表人张伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《区域经销合同》一份，约定甲方授权乙方在浙江省上虞、嵊州地区经销安徽合力产品，有效期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。甲方依据本协议对乙方的授权，不排除甲方在该区域内对其他人进行授权也不排除甲方或者安徽合力在授权区域内自行向客户销售授权产品。除另有约定外，乙方应当在每月月底前向甲方付清当月已经完成交货的全部货款。逾期付款的，乙方应当按照应付款额每日万分之五的比例向甲方支付逾期付款违约金，且甲方有权中止交货直至解除本合同。截止到2017年6月1日，被告先后向原告采购安徽合力叉车及配件产品价款共计3261532元，被告已向原告支付货款2544149.50元。原告起诉后向被告支付货款2000元。上述事实有原告提交的区域经销合同、增值税专用发票、订单、交货单及当事人庭审陈述为证。本院认为，原告杭州合力叉车销售有限公司与被告嵊州市众鑫工程机械有限公司签订的合同意思表示真实，合法有效。原告已依约向被告交付标的物，被告应按合同约定支付货款，被告未按时支付货款，构成违约，还应依约承担违约金。原告诉请支付货款及违约金的诉请，本院予以支持，但金额计算有误，予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告嵊州市众鑫工程机械有限公司支付原告杭州合力叉车销售有限公司货款人民币715382.5元及违约金人民币10730.74元（暂计算至2017年6月30日，之后以未付货款为基数，按每日万分之五计算至货款实际付清之日），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5592.50元，由原告杭州合力叉车销售有限公司负担人民币62元，被告嵊州市众鑫工程机械有限公司负担人民币5530.50元。财产保全申请费人民币4212.50元，由被告嵊州市众鑫工程机械有限公司负担。被告负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11185元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱海霞二〇一七年十一月二十二日书记员  王 洁????1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18478号
原告：杭州余杭区星桥街道京鑫广告制作工作室，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段369号。
经营者：乐建军，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
原告杭州余杭区星桥街道京鑫广告制作工作室（以下简称京鑫广告制作工作室）为与被告李家旺、杭州展晨装饰工程有限公司（以下简称展晨装饰公司）承揽合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告李家旺、展晨装饰公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月1日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2017年7月4日，原告京鑫广告制作工作室申请撤回对被告李家旺的起诉，本院于同日裁定准许原告京鑫广告制作工作室撤回对被告李家旺的起诉，本案在原告京鑫广告制作工作室与被告展晨装饰公司之间继续审理，并于同日公开开庭进行了审理，原告京鑫广告制作工作室的经营者乐建军到庭参加诉讼，被告展晨装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京鑫广告制作工作室起诉称：京鑫广告制作工作室于2016年7月15日至2016年8月1日期间至位于杭州市余杭区的展晨装饰公司安装门头广告牌，所用材料及安装费共计4950元，展晨装饰公司承诺于2016年8月15日前付清。现展晨装饰公司一直关闭大门，无法联系，所欠款项至今未付。为此，京鑫广告制作工作室起诉至法院，请求判令：李家旺、展晨装饰公司支付京鑫广告制作工作室门头广告牌装修材料及安装费合计4950元。
审理过程中，京鑫广告制作工作室撤回对李家旺的起诉，并变更诉讼请求为：展晨装饰公司支付京鑫广告制作工作室门头广告牌装修材料及安装费合计4950元。
原告京鑫广告制作工作室为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《结算单》一份、送货单两份，用以证明京鑫广告制作工作室为展晨装饰公司制作门头广告牌，并由展晨装饰公司盖章确认的事实。
被告展晨装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告京鑫广告制作工作室提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告京鑫广告制作工作室提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7、8月份，京鑫广告制作工作室为展晨装饰公司制作广告产品并安装。经结算，展晨装饰公司出具《结算单》一份，载明：“今有展晨装饰公司结算京鑫广告店共计肆仟玖佰伍拾元，￥4950元，付款日期为2016年8月15日。”后展晨装饰公司未按约支付款项，京鑫广告制作工作室催讨无果，故起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告京鑫广告制作工作室为被告展晨装饰公司制作广告产品并安装，双方之间的承揽关系合法有效。展晨装饰公司向京鑫广告制作工作室出具《结算单》后未按约支付承揽款，应承担支付承揽款的民事责任。展晨装饰公司未到庭抗辩，视为对京鑫广告制作工作室起诉陈述的事实理由及提供的证据均无异议。综上，京鑫广告制作工作室的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州展晨装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区星桥街道京鑫广告制作工作室承揽款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杭州展晨装饰工程有限公司负担。
原告杭州余杭区星桥街道京鑫广告制作工作室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州展晨装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18478号原告：杭州余杭区星桥街道京鑫广告制作工作室，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段369号。经营者：乐建军，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。法定代表人：李家旺。原告杭州余杭区星桥街道京鑫广告制作工作室（以下简称京鑫广告制作工作室）为与被告李家旺、杭州展晨装饰工程有限公司（以下简称展晨装饰公司）承揽合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告李家旺、展晨装饰公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月1日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2017年7月4日，原告京鑫广告制作工作室申请撤回对被告李家旺的起诉，本院于同日裁定准许原告京鑫广告制作工作室撤回对被告李家旺的起诉，本案在原告京鑫广告制作工作室与被告展晨装饰公司之间继续审理，并于同日公开开庭进行了审理，原告京鑫广告制作工作室的经营者乐建军到庭参加诉讼，被告展晨装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京鑫广告制作工作室起诉称：京鑫广告制作工作室于2016年7月15日至2016年8月1日期间至位于杭州市余杭区的展晨装饰公司安装门头广告牌，所用材料及安装费共计4950元，展晨装饰公司承诺于2016年8月15日前付清。现展晨装饰公司一直关闭大门，无法联系，所欠款项至今未付。为此，京鑫广告制作工作室起诉至法院，请求判令：李家旺、展晨装饰公司支付京鑫广告制作工作室门头广告牌装修材料及安装费合计4950元。审理过程中，京鑫广告制作工作室撤回对李家旺的起诉，并变更诉讼请求为：展晨装饰公司支付京鑫广告制作工作室门头广告牌装修材料及安装费合计4950元。原告京鑫广告制作工作室为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《结算单》一份、送货单两份，用以证明京鑫广告制作工作室为展晨装饰公司制作门头广告牌，并由展晨装饰公司盖章确认的事实。被告展晨装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告京鑫广告制作工作室提供的证据放弃到庭质证的权利。原告京鑫广告制作工作室提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7、8月份，京鑫广告制作工作室为展晨装饰公司制作广告产品并安装。经结算，展晨装饰公司出具《结算单》一份，载明：“今有展晨装饰公司结算京鑫广告店共计肆仟玖佰伍拾元，￥4950元，付款日期为2016年8月15日。”后展晨装饰公司未按约支付款项，京鑫广告制作工作室催讨无果，故起诉至本院，请求上判。本院认为：原告京鑫广告制作工作室为被告展晨装饰公司制作广告产品并安装，双方之间的承揽关系合法有效。展晨装饰公司向京鑫广告制作工作室出具《结算单》后未按约支付承揽款，应承担支付承揽款的民事责任。展晨装饰公司未到庭抗辩，视为对京鑫广告制作工作室起诉陈述的事实理由及提供的证据均无异议。综上，京鑫广告制作工作室的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州展晨装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区星桥街道京鑫广告制作工作室承揽款4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杭州展晨装饰工程有限公司负担。原告杭州余杭区星桥街道京鑫广告制作工作室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州展晨装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 董 文人民陪审员 王 军人民陪审员 郑秋娇二〇一七年七月四日书 记 员 陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，系该行行长。
委托代理人：王宣云，系该行职工。
被告：叶国爱，男，1979年11月2日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶国爱信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国爱归还信用卡欠款2465.98元，其中本金1939.28元、利息412.13元、违约金114.57元（暂结至2016年12月13日），自2016年12月14日开始的利息以本金1939.28元为基数按日利率万分之五计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告叶国爱承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月21日，被告叶国爱向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2013年6月28日，原告向被告发放了卡号为52×××87的金穗贷记卡。被告叶国爱领卡后陆续进行消费、取现，截至2016年12月13日，共透支本金1939.28元、利息412.13元、违约金114.57元，上述合计2465.98元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国爱于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金1939.28元及截至2016年12月13日的利息412.13元、违约金114.57元，上述共计2465.98元，并支付以拖欠本金1939.28元为基数的利息，利息自2016年12月14日起按日利率万分之五计算至清偿日止。
如果被告叶国爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年三月十二日
代书记员 许佳佳