浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8727号原告：吴味珍，女，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：岳雪锋，男，1995年8月11日出生，汉族，住浙江省。被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室，统一社会信用代码91330411765240022X。负责人：方建华，总经理。委托诉讼代理人：袁维华、王卫平，该公司员工。原告吴味珍与被告岳雪锋、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“华安保险嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴味珍的委托诉讼代理人杨建明、被告岳雪锋、被告华安保险嘉兴公司委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失333638.84元（其中第二被告在第三者强制保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，未赔付部分由被告岳雪锋承担，商业保险一并处理）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日8时15分，被告岳雪锋驾浙Ｆ×××××S小型轿车在海宁市区双联世绅皮业地方与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告岳雪锋对本起事故负全部责任。原告经鉴定，构成一个八级、两个十级伤残，并评定误工期150日，护理60日，营养90日，被告华安保险嘉兴公司系肁事车辆保险承保人。本事故共造成原告损失333638.84元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告岳雪锋辩称：答辩意见同被告华�保险嘉兴公司，本被告垫付了原告的车辆损失1400元，修理费发票在本被告处。被告华安保险嘉兴公司辩称：对本起事故的发生和认定责任无异议，对原告提出的赔偿标准有异议，原告提出按新标准计算残疾赔偿金，请求由法院判决；对误工损失，本被告不予认可；护理费应按每天100元计算；营养费应按每天15元计算；交通费请法院酌情判定；鉴定费不予承担。原告就自己的主张提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实；2.门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤之后的治疗经过；3.住院病历一组及门诊报告单三份，证明原告受伤后的治疗经�；4.司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤构成一个八伤残、两个十级伤残，需要休息期限150天、护理期限60天、营养期限90天；5.片子三十五张，证明原告伤情；6.驾驶证、行驶证、强制保险单各一份，证明本案中驾驶员和车辆保险情况；7.医疗费发票二份，证明原告支出医疗费1298.4元，其余医疗费均由被告岳雪锋支付并保管发票；8.海宁市被征地基本生活保障手册一份，证明原告应适用城镇标准计算残疾赔偿金；9.劳务协议一份、工资单、工资转账银行明细各一份。证明原告在2016年3月1日至2017年2月28日是有工作的；10.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告支出鉴定费2600元；11.情况说明、民事调解书、司法鉴定意见书各一份，证明原告是在此次交通事故之前一直有工作，有收入。12.被告华安保险嘉兴公司提交杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明重新鉴定的事实。被告华安保险嘉兴公司提供了杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告岳雪锋、华安保险嘉兴公司对原告提供的证据2中的出院记录有异议，对证据4中的鉴定结论持有异议；被告华安保险嘉兴公司对证据9中的劳务协议持有异议，对证据11中的“情况说明”无法判断真实性、“民事调解书”与本案无关。两被告对其余证据均无异议。原告吴味珍、被告岳雪锋对被告华安保险嘉兴公司提供的司法鉴定意见书无异议。本院对原告提供的双方均无异议的证据予以确认。对被告华安保险嘉兴公司提出原告的出院记录因有打印文字和书写文字组成，其真实性不予认可。本院认为，作为医疗机构出具的出院记录，在无相反证据证明其证据效力的前担下，其出具的记录无论是打印还是手写等书写形式，均具有证明力，可予采纳。对原告提供的鉴定意见书，经重新鉴定，结论相同，予以采信。对原告提供的劳务协议，虽在协议首页空白处有多处出现“吴味珍”字样，但不影响协议内容，且与原告提供的情况说明、工资清单、银行明细、民事调解书等形成证据链，可以证明原告吴味珍于2016年3月1日至2017年2月28日与浙江雪豹服饰有限公司存在劳务关系，固定工资为每月1660元，故该证据可以证明本案部分事实，本院予以认定。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日8时15分，被告岳雪锋驾浙Ｆ×××××S小型轿车在海宁市区双联世绅皮业地方与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经海宁交警大队道路交通事故认定书认定被告岳雪锋对本起事故负全部责任。原告经鉴定，构成一个八级、两个十级伤残，并评定误工150日，护理60日，营养90日。又查明浙Ｆ×××××S小型轿车登记在被告岳雪锋处并在被告华安保险嘉兴公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。另查明，原告吴味珍于2016年3月1日与浙江雪豹服饰有限公司签有劳务协议，劳务服务期为2016年3月1日至2017年2月28日，在本次交通事故发生在原告劳务服务期内。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定由被告岳雪锋负事故的全部责任，被告华安保险嘉兴公司应在交强险限额范围及商业三者险范围内进行全额赔偿。对双方没有争议的医疗费1298.4元、住院伙食费510元本院应当确认。对双方争议的赔偿项目，本院认为：1.关于残疾赔偿金，应当按照浙江省统计局公布的2017年城镇常住居民人均可支配收51261元的标准进行计算；2.关于误工费问题，原告虽已满60周岁，但发生交通事故前尚有固定收入，根据原告提供的劳务协议，原告的劳务服务期至2017年2月28日，本�故发生于2017年2月7日，故该时段的误工损失，应当酌情给予。劳务服务期满后，原告未提供证据证明减少收入，故本院不予采信；3.关于护理费，被告岳雪锋已垫付35天，故护理费应当扣除已付的天数，就剩余的25天（60天-35天）进行赔偿；4.关于营养费，原告请求每天30元，根据伤情及本地生活水平，在合理范围，应予支持；5.关于精神损害抚慰金，被告华安保险嘉兴公司提出原告要求的金额过高，但原告请求在交强险中优先赔偿，理由正当，应予支持；6.关于交通费，原告未提供凭据，鉴于因交通事故发生后原告需要就医，交通费发生具有必然性，原告请求500元尚在合理范围，本院可予以认定；7.关于车损，因原告并未支付车辆修理凭证，且已由被告岳雪锋垫付，应由被告岳雪锋向被告华安保险嘉兴公司主张，故原告的请求，不应支持；8.关于原告提出的鉴定费，因�属保险范围，且系由原告自行取证，应由原告自行承担该费用。第二次重新鉴定的费用，因鉴定结论与第一次相同，应由被告华安保险嘉兴公司承担。参照2017年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，被告的答辩意见，本院认定原告的损失为：医疗费1298.4元、残疾赔偿金313717.32元（51261元*18年*34%）、误工费1660元、护理费3075元（123元*25天）、营养费2700元（90天*30元）、精神损害抚慰金17000元、住院伙食费510元（15元*34天）、交通费500元，合计340460.72元。此各类损失，在被告华安保险嘉兴公司所承保的交强险和商业三者险范围内，故应由被告华安保险嘉兴公司全额赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴味珍因交通事故造成的各项损失340460.72元；二、驳回原告吴味珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告吴味珍负担200元，由被告岳雪锋负担896元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一八年三月十六日月十六日书?附页吕盈？附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人�法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?