wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更39号
罪犯杨红杰，男，1980年10月14日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2010年8月18日作出（2010）夏刑初字第280号刑事判决，认定被告人杨红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。被告人杨红杰不服，提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）商刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年12月16日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨红杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2000年12月至2001年1月，被告人杨红杰伙同许辉、李宾等人先后在夏邑县红十字医院附近等地对多名被害人进行殴打后强行搜身，三次抢劫现金143元。。
罪犯杨红杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，1次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨红杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘渊、同监犯人鲍永强、王进军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨红杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月24日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终15号
上诉人（原审被告）：迟云丰，男，汉族，1975年11月27日出生，住址辽宁省辽阳县小北河镇房身泡村5-21。
被上诉人（原审原告）：姚齐，男，汉族，1972年5月21日出生，住址辽宁省海城市响堂街道东响****号-300。
上诉人迟云丰因与被上诉人姚齐买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迟云丰上诉称，本案应由原审被告迟云丰住所地即辽宁省辽阳县人民法院管辖，原审法院无管辖权，请求将案件移送至辽阳县人民法院审理。
被上诉人姚齐在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告姚齐起诉原审被告迟云丰，请求给付货款9600元并承担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案原审被告迟云丰住所地法院或者合同履行地法院均有权管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，现姚齐诉称其已履行了供货义务，请求迟云丰给付货款，争议标的为给付货币，姚齐为接收货币一方，其所在地海城市为合同履行地，海城市人民法院作为合同履行地法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”海城市人民法院依据姚齐的选择及合同履行地在其辖区而管辖本案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 司玉芹
审判员 袁 林
二０一八年二月二日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终15号上诉人（原审被告）：迟云丰，男，汉族，1975年11月27日出生，住址辽宁省辽阳县小北河镇房身泡村5-21。被上诉人（原审原告）：姚齐，男，汉族，1972年5月21日出生，住址辽宁省海城市响堂街道东响****号-300。上诉人迟云丰因与被上诉人姚齐买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迟云丰上诉称，本案应由原审被告迟云丰住所地即辽宁省辽阳县人民法院管辖，原审法院无管辖权，请求将案件移送至辽阳县人民法院审理。被上诉人姚齐在答辩期内未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告姚齐起诉原审被告迟云丰，请求给付货款9600元并承担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案原审被告迟云丰住所地法院或者合同履行地法院均有权管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，现姚齐诉称其已履行了供货义务，请求迟云丰给付货款，争议标的为给付货币，姚齐为接收货币一方，其所在地海城市为合同履行地，海城市人民法院作为合同履行地法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”海城市人民法院依据姚齐的选择及合同履行地在其辖区而管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  司玉芹审判员  袁 林二０一八年二月二日书记员  栾 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1968号
申请执行人王国生，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被执行人于述国，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被执行人杨吉娥，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，现住址同上。
申请执行人王国生与被执行人于述国、杨吉娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0681民初647号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人1800元及案件受理费30元。现被执行人与申请执行人自行达和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执1968号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1968号申请执行人王国生，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被执行人于述国，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。被执行人杨吉娥，女，1969年5月22日出生，汉族，无业，现住址同上。申请执行人王国生与被执行人于述国、杨吉娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0681民初647号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人1800元及案件受理费30元。现被执行人与申请执行人自行达和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681执1968号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年一月三日书记员  孙美艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3231号
申请执行人林莲法。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人顾卫。
林莲法申请执行杭州金龙文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币34746.9元，执行费人民币421元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币6625元及执行费人民币421元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3231号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 剑
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审68号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人缙云县宝能膨胀珍珠岩厂，住所地缙云县新碧街道新康村姓姚自然村。
投资人：徐福洪，男，1944年7月23日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2009年12月25日作出缙土资罚〔2009〕071号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2001年在新碧街道新康村姓姚自然村土名“姓姚桥头”的土地上建造厂房，非法占地面积3872平方米，建筑占地面积3014.17平方米，建筑面积3014.17平方米。该地块用途为园地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、没收在非法占用的3872平方米土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积3014.17平方米；二、对非法占用的3872平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币77440元整。缙云县国土资源局于2009年12月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已履行了第二项内容，但其在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人2017年2月22日催告后仍未履行第一项内容。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚〔2009〕071号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对缙云县国土资源局于2009年12月25日作出的缙土资罚〔2009〕071号行政处罚决定的第一项内容准予强制执行，由缙云县新碧街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月五日
代书记员 叶海敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1106号
原告阎秀菊。
委托代理人戚政韬，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告林弋民。
原告阎秀菊为与被告林弋民民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币71524元；2、判令被告从逾期还款日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息损失至实际归还日止（从2014年10月30日起计算至2015年10月31日的利息为5200元）；3、由被告承担本案的诉讼费，保全费。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告人下落不明，本院依法转换程序，另行组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告金小敏向原告借款100000元，被告于借款当日出具欠条1份，载明：“今向阎秀菊借款人民币（100000.00）万元整。（壹拾万元整）借款期限2014年2月14日至2014年10月30日止一次性归还”。被告林弋民在借条上签字。嗣后，被告归还了本金28476元。被告逾期未归还原告剩余借款本息。至今，被告林弋民尚欠原告借款本金71524元及利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林弋民于本判决生效后十日内，支付原告阎秀菊借款本金71524元及利息（利息自2014年10月31日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元、保全费787元，由被告林弋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 傅聪杰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第197号
原告：甘俊修，男，1984年4月6日生，汉族，上高县人，自由职业，住，
委托诉讼代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：卢岗，男，1968年4月18日生，汉族，芦溪县人，中国农业银行芦溪县支行工作人员，住，
被告：王冬梅，女，1974年11月23日生，汉族，芦溪县人，中国农业银行芦溪支行工作人员，住，
两被告共同委托代理人：陈浩，江西博韬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告甘俊修与被告卢岗、王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告甘俊修于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告考虑到被告已尽力偿还了借款50万元，尚欠借款350万元及利息，被告表示积极向其债务人李寿纲追讨，且追讨所得款项先归还所欠原告甘俊修借款本息，原告在保留对被告债权和诉权的前提下，申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘俊修撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告甘俊修承担。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 晨
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第197号
原告：甘俊修，男，1984年4月6日生，汉族，上高县人，无固职业，住。
被告：卢岗，男，1968年4月18日生，汉族，芦溪县人，中国农业银行芦溪县支行职工，住。
被告：王冬梅，女，1974年11月23日生，汉族，芦溪县人，中国农业银行芦溪县支行职工，住。
原告甘俊修与被告卢岗、王冬梅民间借贷纠纷一案，原告甘俊修于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结卢岗、王冬梅的银行存款5500000元或查封卢岗、王冬梅相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告甘俊修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结卢岗、王冬梅的银行存款5500000元或查封卢岗、王冬梅相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2817号
原告杨春朝，男，1974年生。
委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告安庆然，男，1970年生。
原告杨春朝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款13776元；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2014年，被告安庆然雇佣原告杨春朝到其承包的山东建筑工地做外墙保温。2015年3月4日，经双方结算，被告下欠原告劳务报酬13776元，并向原告出具欠据一份。所欠劳务报酬后经原告催要，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安庆然自收到本判决书之次日起三日内支付原告杨春朝劳务报酬人民币13776元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告安庆然负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 兰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初205号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、周玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年3月19日16时许，因琐事与迟某发生争执，遂在葫芦岛市连山区化工街农民新村道口、出租车上、龙港区荒地等处用拳脚将被害人迟某打伤。经法医鉴定：1、迟某双眼钝挫伤属于轻微伤；2、牙齿外伤性脱落4颗属于轻伤二级；3、外伤性牙齿松动2颗属于轻微伤。被害人迟某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，公安机关说明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕昕燃
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2642号
原告：赵高菊，女，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：洪小玉，女，1992年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码：91350200678253538L。
负责人胡庆游，总经理。
原告赵高菊诉被告洪小玉、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵高菊于二〇一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告赵高菊的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵高菊撤回起诉。
本案案件受理费人民350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告赵高菊负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月十四日
书记员 姚欣华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人曹宝军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳荣，女，1972年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳波，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人张立波，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人王峰，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹宝军、刘艳荣、刘军、刘艳波、张立波、王峰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 策
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2070号
罪犯常文革，于安徽省合肥市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月30日作出了(2008)甬仑刑初字第383号刑事判决，以被告人常文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常文革在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常文革在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常文革在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常文革减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 何锦霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01826号
原告白某某，男，生于1989年7月3日，汉族，住靖边县。
委托代理人白润亮，男，生于1955年12月2日，汉族，住靖边县。
被告张某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告白某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人白润亮到庭参加了诉讼，原告白某某、被告张某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年8月30日，被告在原告的摩托车店赊销购买了摩托车1辆，价格为6400元，双方签订了赊销合同，合同约定未按期付款，按照20‰计算利息。欠款后经原告催要，被告偿还3700元，下欠2700元经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款2700元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年8月2日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
购车合同1份，用于证明被告张某某于2012年8月30日在原告处赊购摩托车1辆，价款为6400元，后偿还3700元，下欠2700元，双方约定利息20‰。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及证人证言作如下认定：
对原告白某某所举的证据欠款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告张某某于2012年8月30日在原告白某某曾经经营的梁镇精品摩托车代销店（现已注销）以6400元购买了摩托车1辆，并签订赊销合同1份，约定于2012年9月30日前还清，否则按照20‰计算利息。后被告张某某分5次偿还原告3700元。下欠2700元经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告张某某在原告白某某处购买摩托车1辆并签订了书面买卖合同，双方买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某欠款2700元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年8月2日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 琛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初442号
原告杨荣刚。
被告詹大伟。
原告杨荣刚与被告詹大伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告偿还借款6000元并支付利息（本金6000元，自2013年7月1日起至实际还款日，按照年息24%计算）；2、被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日被告詹大伟向原告借款6000元并出具借条一份。借条约定还款日为2015年12月31日，逾期按法定上限标准从2013年7月1日其承担违约金。到期后，被告未还款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹大伟于本判决生效后十日内返还原告杨荣刚借款6000元并承担利息损失（计算方法：本金6000元，自2013年7月1日起至实际还款日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告詹大伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一六年三月十五日
书记员 卜琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1102号
原告罗勇军。
委托代理人王恩厚。
被告许永福。
本院在审理罗勇军与许永福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗勇军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗勇军撤回起诉。
本案案件受理费用减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈建春
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第629号
原告郭某某。
被告徐某某。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月3日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨春辉
二〇一一年五月三日
书记员 许巧艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2286号
罪犯李学安，男，1968年6月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月4日作出了(2011)甬宁刑初字第217号刑事判决，以被告人李学安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉，本院于2011年6月13日作出（2011）浙甬刑二终字第201号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李学安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李学安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李学安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学安减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1249号
原告徐留中，男，1978年1月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告陈珂，女，1981年6月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告徐留中、陈珂诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留中、陈珂诉称：2008年8月25日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第7幢4单元4层401号、402号建筑面积分别为29.64平方米92.83平方米的商品房两套，房价总额分别为98198元、307550元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12�被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金15000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款6460元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐留中、陈珂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年8月25日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧�观邸）第7幢4单元4层401号、402号建筑面积分别为29.64平方米92.83平方米的商品房两套，房价总额分别为98198元、307550元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好.另查明，2015年4月15日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。产权证显示房屋面积为91.48平方米、29.01平方米，此房�合同购买价格为每平米3313.04元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年4月15日给原告办理了房屋产权登记证书，但已经超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上已经给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即405748元×0.1%=405.75元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金�当以已支付房款的1.5%即405748元×1.5%=6086.22元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（92.83-91.48）㎡×3313.04元/㎡+（29.64-29.01）㎡×3313.04元/㎡=6660元，原告诉请要求返还6460元，根据合同约定被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告徐留中、陈珂违约金6086.22元。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告徐留中、陈珂房产面积实际差价款6460元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告承担124元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 涛
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00723号
原告张莹。
委托代理人施莉珏。
委托代理人陈淑英。
被告吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
委托代理人龚泉新。
原告张莹与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称：2013年9月12日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区康力大道xxx号地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为x幢x单元xxx室，房屋总价340000.33元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款及其他费用，合计350000元。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，原告多次向被告询问交房进度，均未果。2015年1月13日，原告向被告发出了正式的《催交房通知函》，要求被告及时交付房屋，被告于2015年1月18日签收该函，但仍未能履行交房义务。2015年7月13日，原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求解除合同、退还购房款，被告已于2015年7月16日签收该函，但拒绝解除合同并退还购房款。被告的根本违约行为导致原告的合同目的落空，原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年9月12日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款350000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由原告支付的购房款利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。
经审理查明：2013年9月12日，月亮湾公司作为出卖人与张莹作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013013675），约定张莹购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第x幢x单元xxx号房，价款340000元。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付张莹使用。张鸣富代张莹于2013年6月23日刷卡支付购房定金10000元，张莹于2013年7月6日刷卡支付购房款80000元，张鸣富代张莹于2013年7月6日刷卡支付购房款46000元，张瑶代张莹于2013年7月6日刷卡支付购房款24000元，张鸣富代张莹于2013年9月12日刷卡支付购房款180000元，以上合计340000元。月亮湾公司于2013年10月10日开具金额为340000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。张莹向月亮湾公司发函要求交房，于2015年7月13日委托上海市华诚律师事务所发律师函，要求月亮湾公司三日内交房，如不能交房将解除合同。月亮湾公司均签收两份函件。
另查明，张莹于2013年6月23日刷卡支付活动费10000元，由苏州市家中房产投资咨询有限公司出具收据，明确记载不计入房款。
以下事实，有原告张莹提供的商品房买卖合同、定金收据、付款明细、交房催告函快递单、律师函及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告张莹与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。原告已按约支付全部购房款340000元，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给原告使用，经原告及委托律师两次发函要求限期交房，经原告催告后仍未履行交房义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款340000元，并赔偿已付房款340000元自合同解除之日至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付的活动费10000元，原告未能证明系由被告收取，且被告不予认可，故本院对原告的该部分诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张莹与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013013675）于本判决生效之日解除。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张莹购房款340000元，同时赔偿已付房款340000元自本判决生效之日至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由原告张莹负担75元，由被告月亮湾公司负担3200元，被告月亮湾公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告张莹，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 董 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2695号
申请执行人高飞，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢小飞，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高飞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初536号民事调解书申请执行李刚、谢小飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李刚、谢小飞发出执行通知书，责令其向申请执行人高飞偿还借款本金7.5万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1040元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初536号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王文华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3169号
申请执行人：傅红燕。
被执行人：周云江。
被执行人：余建江。
申请执行人傅红燕与被执行人周云江、余建江民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周云江、余建江目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3169号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱琳淑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4971号
原告李某，
原告李某。
法定代理人李某（系原告李某之母），。
两原告的共同委托代理人陈李毅。
被告上海某房地产有限公司，。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人杨金霞，
委托代理人陈家新，
原告李某、李某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年12月10公开开庭进行了审理。原告李某、李某的委托代理人陈李毅、被告上海某房地产有限公司的委托代理人杨金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某诉称：2013年3月25日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《某园》338号8层802室房屋，房屋总价暂定为1，326，324元，被告应在2014年3月31日前将上述房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币54，511元（以已支付房价款1，326，324元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1起计算至2014年8月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海某房地产有限公司辩称：同意原告诉讼请求。
经开庭审理查明，2013年3月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《某园》338号8层802室，据被告暂测该房屋建筑面积为93.77平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，326，324元。合同第十条约定该房屋的交付所列条件：3、取得了住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款。2015年8月15日原告至被告处办理了房屋交接手续。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告未按期将房屋交付于两原告，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海某房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李某、李某逾期交房违约金人民币54，511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，162.70元，减半收取计人民币581.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1096号
原告康翠，女，生于1983年2月8日，汉族。
被告牟昌仁，男，生于1975年8月29日，汉族。
原告康翠诉被告牟昌仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康翠到庭参加了诉讼，被告牟昌仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康翠诉称：被告牟昌仁因购买华蓥市红星路的门市需要资金，于2013年12月23日、30日分别向原告康翠借款5万元，于2014年1月13日被告牟昌仁再次向原告康翠借款350000元。被告牟昌仁于2014年1月15日向原告康翠出具了借条和保证书。借款期限届满后，原告康翠多次向被告牟昌仁催收债权，被告牟昌人至今尚未归还。现原告康翠起诉来院要求被告牟昌仁归还借款450000元及利息（从2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由被告牟昌仁承担。
原告康翠就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
四川省农村信用社业务凭证1份，证明2014年
1月13日，被告康翠取款300000元；
四川省农村信用社业务凭证复印件1份，证明2014
年1月13日，被告牟昌仁存款282000元；
借条1份，证明被告牟昌仁于2014年1月15
日出具借条借到原告康翠450000元；
4、保证1份，证明被告牟昌仁保证于2014年5月30
日前归还200000元，于2014年10月前归还250000元。
被告牟昌仁未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2013年12月23日，被告牟昌仁向原告康翠借款50000元，2013年12月30日，被告牟昌仁再次向原告康翠借款50000元。2014年1月13日，被告牟昌仁又向原告康翠借款350000元。2014年1月15日，被告牟昌仁出具了“今牟昌仁向康翠借到人民币肆拾伍万元正（450000元现金），用于购买华蓥市红星路二段17号门市，借款期限半年，在贰零壹肆年柒月壹拾肆日还清全款。借款人：牟昌仁借款时间2014年1月15日”借条一张。同日被告牟昌仁出具了保证书：“牟昌仁借到康翠2014年1月15日肆拾伍万元人民币现金，保证于2014年5月30日前还200000元正，贰拾万元正。剩余贰拾伍万元正在2014年10月前还清全款。若未按保证执行，将按法律程序追究责任，本人愿承担一切法律责任后果。保证人：牟昌仁保证时间2014年1月15日”嗣后，原告康翠多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方意思表示真实，合法有效。被告牟昌仁多次在原告康翠处借款共计450000元，有其出具的借条、保证书、原告康翠的取款凭证、被告牟昌仁的存款凭证佐证，对该借款的事实和金额，本院予以确认；因此，对原告康翠要求被告牟昌仁偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定了借款450000元在2014年7月14日前归还，同时又在保证书中约定借款200000元于2014年5月30日之前归还，剩余250000元在2014年10月前还清。被告牟昌仁至迟应在2014年10月前还清该借款，而被告牟昌仁未归还该借款的行为，给原告康翠造成的经济损失，依法应当承担民事责任。故对原告康翠要求被告牟昌仁从2015年8月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，当庭判决如下：
被告牟昌仁于本判决生效后十日内归还原告康翠借款450000元及利息（从2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费8050元、公告费600元，共计8650元，由被告牟昌仁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2678号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司,住所地:龙泉市德锦苑小区3号楼物业与物业夹层。
法定代表人:陆启银,该公司执行董事。
被告：徐来，男，1989年1月14日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告徐来物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案受理后，由于原告龙泉市溢隆物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴丽燕
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0024号
上诉人（原审被告）泗洪县双沟镇人民政府。
法定代表人王锴，镇长。
被上诉人（原审原告）王波，女，1963年2月10日生，汉族。
上诉人泗洪县双沟镇人民政府（下称双沟镇政府）因与被上诉人王波拆除房屋行政行为违法一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗行初字第0008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人双沟镇政府于2014年5月30日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人双沟镇政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人泗洪县双沟镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗洪县双沟镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0024号
上诉人（原审被告）泗洪县双沟镇人民政府。
法定代表人王锴，镇长。
被上诉人（原审原告）王波。
上诉人泗洪县双沟镇人民政府（下称双沟镇政府）因与被上诉人王波拆除房屋行政行为违法一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗行初字第0008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人双沟镇政府于2014年5月30日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人双沟镇政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人泗洪县双沟镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗洪县双沟镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1636号
原告张某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告杨某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杨某某经人介绍相识，于1996年6月29日双方办理结婚登记手续，1997年4月11日生育男孩杨某，由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方性格不和，夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争吵，现原告认为双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，结婚20多年，感情一直很好，为了孩子、为了家庭，请求法庭给予调解与原告和好。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于1996年6月29日双方办理结婚登记手续，1997年4月11日生育男孩杨某，由于家庭琐事，导致夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的证据以及当事人的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告张某某与被告杨某某婚后夫妻感情尚好，加之原被告结婚时间较长且生育子女，故原告起诉离婚，暂无证据证实夫妻双方感情确已破裂。双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，还是能够共�生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月十五日
书记员 林淑云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第364号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：钱绍祥。
被告：丁彩菊。
原告象山县农村信用合作联社诉被告钱绍祥、丁彩菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱绍祥归还原告象山县农村信用合作联社借款本金57万元并支付利息、罚息、复息15140.41元（自2015年5月21日算至2015年8月19日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计585140.41元；2.被告丁彩菊对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告钱绍祥抵押的位于象山县丹东街道步南路××号的房产享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告钱绍祥、丁彩菊外出，具体联系住址不明，本院于2015年10月23日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告钱绍祥、丁彩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告钱绍祥与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：以登记在被告钱绍祥名下的坐落于象山县丹东街道步南路××号的房屋（象房权证丹东街道字第××号）向原告提供自2014年7月10日至2016年7月9日期间的债权金额57万元的最高额抵押担保；该合同债权如另设有人的担保，原告可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；抵押担保范围包括本金、利息（含罚息、复息）等；以及其他权利义务。同日，双方办理抵押登记（象房他证丹东街道字第2014059**号）。2014年7月11日，被告钱绍祥与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款57万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，月利率6.5‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务。同日，被告丁彩菊向原告出具保证函一份，同意为上述借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）等。同日，被告钱绍祥向原告出具借款借据一份，原告向被告钱绍祥发放贷款57万元。借款后，被告支付利息至2015年5月20日，本金未归还。
以上事实，由原告举证的借款申请书、最高额抵押合同、个人借款合同、保证函、他项权证、房产证、房地产价格评估表、抵押承诺书、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱绍祥于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金57万元，并支付利息、罚息、复息（按《个人借款合同》及《借款借据》的约定，自2015年5月21日起算至全部付清之日止）；
二、被告丁彩菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告象山县农村信用合作联社对登记在被告钱绍祥名下的位于象山县丹东街道步南路××号的房产（房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（20**）第××号，他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9651元，由被告钱绍祥、丁彩菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 绵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3641号
罪犯励勋，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月11日作出了(2011)甬东刑初字第373号刑事判决，以被告人励勋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励勋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励勋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月七日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初784号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：张金平，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告张金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5425元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部OPPOR11plus手机，以分期付款方式向原告支付5918.40元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5425.20元，原告多次催收未果，故诉至本院。
张金平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，机汇公司（甲方）与张金平（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》；乙方的付款期限为取货的次月开始至分期期数完毕之日止，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款项的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“贵州省清镇市XX镇XX村XX组”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，张金平到泉州市洛江区万安信诚电讯店提走一部OPPOR11Plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为OPPOR11plus，分期付款期数为12期，每期付款金额493.20元。因张金平仅支付一期货款493.20元，至今尚欠5425.20元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与张金平订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据张金平在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。张金平未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定张金平逾两期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求张金平支付尚欠的货款5425元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求张金平承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。张金平经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张金平应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5425元及违约金（按月2%标准，从2018年2月5日起计至款项还清之日止）；
二、张金平应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执申字第00087号
申请执行人:鲍勇志，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市石化第一小学，住所地安庆市开发区。
法定代表人：徐成舟。
本院在执行申请执行人鲍勇志与被执行人安庆市石化第一小学劳动争议纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执申字第00087号申请执行人:鲍勇志，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市石化第一小学，住所地安庆市开发区。法定代表人：徐成舟。本院在执行申请执行人鲍勇志与被执行人安庆市石化第一小学劳动争议纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22681号
原告：董露，女，1994年12月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：夺金家居(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张惠。原告董露与被告夺金家居(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董露申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董露撤诉。案件受理费减半收取计25元，由董露负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终360号
上诉人（原审原告）：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
上诉人邢雨昕因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢雨昕上诉请求：一、请求依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2828号民事判决书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费及差旅费由被上诉人承担。上诉人认为：江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民�2828号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求，属于采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决驳回上诉人的起诉请求，属于明显的枉法判决，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人上海寻梦信息技术有限公司答辩称：1、答辩人并非涉案商品的销售者，不是买卖合同的当事人；2、答辩人不存在明知或应知侵权行为的情形，且已提供商品销售者的信息，不应承担连带责任；3、被答辩人主张答辩人应履行“假一赔十”的承诺，无事实和法律依据，应予驳回；4、被答辩人不是真正意义上的消费者，其合法权益没有收到损害，其以牟利为目的主张赔偿于法无据；5、一审法院对案外人出具的所谓鉴定报告不予采信合法有据。
邢雨昕向一审法院起诉请求：1、责成被告寻梦公司按“假一赔十”赔偿原告人民币1160元；2、由被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告寻梦公司开办了网络交易平台即“拼多多商城”，何灵与被告寻梦公司签订合作协议，提供了自己的身份信息、联系方式等，入驻该交易平台，在商铺网页上发布了销售信息，并承诺：全场包邮、7天退换、48小时发货、假一赔十。2017年7月19日，原告邢雨昕在拼多多商城“福康源”（何灵经营）购买了商品标题为“【买三瓶送一瓶】君必强皇帝油印度神油金尊皇帝油成人用品情趣用品15ml/瓶”2瓶，订单金额为116元。何灵通过圆通快递方式发货至鄱阳县。原告收�商品后，经该产品品牌方上海臻海实业有限公司鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。原告通过平台申请退款，尔后何灵退回原告116元。2017年8月14日，“拼多多”平台对涉案商品采取下架措施。原告要求被告按“假一赔十”未果，故诉至本院提出上述诉请。另查明，原告于2017年7月19日从拼多多平台19家不同商铺购买同一类商品，并于2017年9月14日分别以19家商铺经营者及寻梦公司为被告诉至本院提出“退一赔十”的诉请。
一审法院认为，原告在拼多多平台的何灵经营的“福康源”购买涉案商品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：原告主张被告“退一赔十”可否得到支持。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告为依据，主张涉案商品为假货。上海臻海实业有限公司鉴定方式为：产品外观的对比方式以及防伪验证方式。本院认为上海臻海实业有限公司并无鉴定资质，本院对其出具的鉴定报告不予采信。另其鉴定方式为产品外观对比以及防伪验证方式，可见涉案物品邮寄包装已拆开进行对比，无法对涉案物品由有鉴定资质的机构进行鉴定。而且退款、下架处理无法直接推定商品为假货。二、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，在食品药品以外的普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。假设涉案商品为假货，而原告同一时间段在拼多多平台19家商家购买同类商品，可见其为知假买假，不存在主观上受到欺诈的情形，其动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利，违背诚信原则，对牟利性打假行为不予支持鼓励。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接收服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易台提供者要求赔偿”。本案中，原告从被告寻梦公司提供额网络交易平台�家购买商品，被告寻梦公司举证证明其在何灵进入网络交易平台销售时审核了相关资料，并向原告提供了何灵的真实名称、联系方式等，且对涉案商品下架处理，假设涉案商品为假货，被告寻梦公司亦已经履行了相关法律义务。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢雨昕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢雨昕负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，关于本案所涉产品是否为假货。邢雨昕在原审中提交上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告，欲证明本案所涉产品为假货。上海臻海实业有限公司作为BZT品牌持有人，能够对涉案产品是否是经该公司销售渠道进入商品流通领域的事实作出判断。而根据《中华人民共和国进出口商品检验法》和《进出口商品检验鉴定机构管理办法》的相关规定，对本案所涉产品的真伪鉴定应当是由经国家质检总局许可，接受对外贸易关系人等委托，办理进出口商品检验鉴定业务的机构进行。原审法院认为上海臻海实业有限公司并没有取得相应资质，对其出具的鉴定报告不予采信并无不当。故邢雨昕对本案所涉产品为假货的举证责任没有完成。
关于邢雨昕购买行为的性质认定。邢雨昕多次在同一网络购物平台的不同商家处购买相同产品，这种购买行为，明显超出了正常生活消费需要，其购买后通过诉讼主张惩罚性赔偿，具有明显牟利意图，故邢雨昕在本案中的行为�于牟利性打假行为。
关于上海寻梦信息技术有限公司是否承担连带责任。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，上海寻梦信息技术有限公司并非买卖合同相对方，且邢雨昕提供的证据不足以证明上海寻梦信息技术有限公司存在上述应承担连带赔偿责任的法定情形，故对邢雨昕的该项诉请，不应予以支持。
综上所述，上诉人邢雨昕的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人邢雨昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱露莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终360号上诉人（原审原告）：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人邢雨昕因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢雨昕上诉请求：一、请求依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2828号民事判决书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费及差旅费由被上诉人承担。上诉人认为：江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民�2828号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求，属于采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决驳回上诉人的起诉请求，属于明显的枉法判决，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司答辩称：1、答辩人并非涉案商品的销售者，不是买卖合同的当事人；2、答辩人不存在明知或应知侵权行为的情形，且已提供商品销售者的信息，不应承担连带责任；3、被答辩人主张答辩人应履行“假一赔十”的承诺，无事实和法律依据，应予驳回；4、被答辩人不是真正意义上的消费者，其合法权益没有收到损害，其以牟利为目的主张赔偿于法无据；5、一审法院对案外人出具的所谓鉴定报告不予采信合法有据。邢雨昕向一审法院起诉请求：1、责成被告寻梦公司按“假一赔十”赔偿原告人民币1160元；2、由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告寻梦公司开办了网络交易平台即“拼多多商城”，何灵与被告寻梦公司签订合作协议，提供了自己的身份信息、联系方式等，入驻该交易平台，在商铺网页上发布了销售信息，并承诺：全场包邮、7天退换、48小时发货、假一赔十。2017年7月19日，原告邢雨昕在拼多多商城“福康源”（何灵经营）购买了商品标题为“【买三瓶送一瓶】君必强皇帝油印度神油金尊皇帝油成人用品情趣用品15ml/瓶”2瓶，订单金额为116元。何灵通过圆通快递方式发货至鄱阳县。原告收�商品后，经该产品品牌方上海臻海实业有限公司鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。原告通过平台申请退款，尔后何灵退回原告116元。2017年8月14日，“拼多多”平台对涉案商品采取下架措施。原告要求被告按“假一赔十”未果，故诉至本院提出上述诉请。另查明，原告于2017年7月19日从拼多多平台19家不同商铺购买同一类商品，并于2017年9月14日分别以19家商铺经营者及寻梦公司为被告诉至本院提出“退一赔十”的诉请。一审法院认为，原告在拼多多平台的何灵经营的“福康源”购买涉案商品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：原告主张被告“退一赔十”可否得到支持。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告为依据，主张涉案商品为假货。上海臻海实业有限公司鉴定方式为：产品外观的对比方式以及防伪验证方式。本院认为上海臻海实业有限公司并无鉴定资质，本院对其出具的鉴定报告不予采信。另其鉴定方式为产品外观对比以及防伪验证方式，可见涉案物品邮寄包装已拆开进行对比，无法对涉案物品由有鉴定资质的机构进行鉴定。而且退款、下架处理无法直接推定商品为假货。二、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，在食品药品以外的普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。假设涉案商品为假货，而原告同一时间段在拼多多平台19家商家购买同类商品，可见其为知假买假，不存在主观上受到欺诈的情形，其动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利，违背诚信原则，对牟利性打假行为不予支持鼓励。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接收服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易台提供者要求赔偿”。本案中，原告从被告寻梦公司提供额网络交易平台�家购买商品，被告寻梦公司举证证明其在何灵进入网络交易平台销售时审核了相关资料，并向原告提供了何灵的真实名称、联系方式等，且对涉案商品下架处理，假设涉案商品为假货，被告寻梦公司亦已经履行了相关法律义务。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢雨昕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢雨昕负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，关于本案所涉产品是否为假货。邢雨昕在原审中提交上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告，欲证明本案所涉产品为假货。上海臻海实业有限公司作为BZT品牌持有人，能够对涉案产品是否是经该公司销售渠道进入商品流通领域的事实作出判断。而根据《中华人民共和国进出口商品检验法》和《进出口商品检验鉴定机构管理办法》的相关规定，对本案所涉产品的真伪鉴定应当是由经国家质检总局许可，接受对外贸易关系人等委托，办理进出口商品检验鉴定业务的机构进行。原审法院认为上海臻海实业有限公司并没有取得相应资质，对其出具的鉴定报告不予采信并无不当。故邢雨昕对本案所涉产品为假货的举证责任没有完成。关于邢雨昕购买行为的性质认定。邢雨昕多次在同一网络购物平台的不同商家处购买相同产品，这种购买行为，明显超出了正常生活消费需要，其购买后通过诉讼主张惩罚性赔偿，具有明显牟利意图，故邢雨昕在本案中的行为�于牟利性打假行为。关于上海寻梦信息技术有限公司是否承担连带责任。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，上海寻梦信息技术有限公司并非买卖合同相对方，且邢雨昕提供的证据不足以证明上海寻梦信息技术有限公司存在上述应承担连带赔偿责任的法定情形，故对邢雨昕的该项诉请，不应予以支持。综上所述，上诉人邢雨昕的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人邢雨昕负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 周立峰二〇一八年四月二十六日书记员 邱露莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10077号
原告：珠海国际金融大厦（集团）有限公司。住所：珠海市拱北粤海路。
法定代表人：周雨晨，董事长。
委托代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被告：赵钢，男，满族，1960年4月30日出生。住香洲区。
原告珠海国际金融大厦（集团）有限公司诉被告赵钢合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
原告诉称：2000年12月18日，原、被告双方签署了《珠海国际金融旅行社有限公司目标利润责任制承包经营合同》，约定原告将珠海国际金融旅行社有限公司按目标责任制交给被告独立全权经营，自负盈亏，经营期限自2001年1月1日至2008年11月3日。2000年12月25日，原、被告双方基于上述合同，又签署了一份《补充合同》。约定：甲方（原告）同意在“合同”期内将澳门连胜马路114号卫强大厦1楼B座以及3楼C座两幢房屋无偿提供给乙方（被告）使用；甲方同意“合同”期内将“2房”暂更名为乙方，但产权归甲方所有；甲方保证在“合同”期内“2房”不能更名、转让、抵押，“合同”期满后，如果甲乙双方无任何经济、法律纠纷时，乙方将房屋归还给甲方，并协助甲方办理更名过户手续……。目前，依据上述合同约定，原、被告双方合同期满，且双方争议已经解决，已经不存在任何经济、法律纠纷，被告应该按照《补充合同》的约定返还涉案的两套房产。但是被告至今未返还涉案的两套房产。原告到澳门查询，发现在未经原告许可的情况下，被告已经将房产出售给他人。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告因出售澳门连胜马路114号卫强大厦1楼B座以及3楼C座两套房产而给原告造成的损失人民币700万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，经本院调取的被告赵钢常住人口个人信息表显示：赵钢，男，满族，1960年4月30日出生。家庭住址：珠海市香××区××14Ｇ。公民身份号码：。2009年7月10日因迁移港澳迁出迁往澳门。
本院认为，被告赵钢常住人口个人信息表显示被告赵钢户籍已迁往澳门特别行政区，本案系涉澳合同纠纷。原告在民事起诉状中提出的诉讼请求标的额高达700万元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》(法释〔2009〕17号)第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定以及粤高法发[2008]28号《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条“珠海市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下(不包含本数)的第一审涉外民商事纠纷案件”的规定，原告诉讼请求标的额已经超过第一审民事案件级别管辖的标准。又根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》(法释〔2009〕17号)第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案应移送广东省珠海市中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 易洪娇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭美美
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告丁伟安，男，1978年12月24日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁伟安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,273.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,273.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初739号
原告：李某某，男，1962年11月25日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：李某某2，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：李某某1，男，1975年12月27日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王某某，男，1966年9月15日生，汉族，住云南省彝良县。
原告李某某、李某某2、李某某1与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某2、李某某1，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、李某某2、李某某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费26,547.00元、死亡赔偿金534,852.40元，以上费用合计561,399.40元（扣除中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司及被告王某某垫付的160,000.00元后，由被告王某某承担70%的赔偿责任，赔偿数额为280,979.58元。）2.精神抚慰金5,000.00元。综上，原告请求的各项费用合计285,979.58元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告王某某驾驶云Ｃ×××××小型面包车从云南省彝良县往贵州省威宁县方向行驶。当日6时40分左右，该车行驶至可牧线3公里+500米（小地名：赫章县可乐乡丰收村上坝组路段）处与对向陈某某驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘车人李文全经医院抢救无效死亡、驾驶人陈某某受伤和两车受损的交通事故。事故经赫章县公安局交警大队认定为被告王某某承担事故主要责任，陈某某承担承担次要责任，李文全无责任。受害者李文全因交通事故死亡后，因其父母均已死亡，又未结婚亦无子女，其丧事系三原告凑钱操办，三原告认为保险公司及本案被告赔偿十六万后便对此事不闻不问，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告陈某某辩称，交通事故的发生是事实，事后我已经赔偿原告损失50,000.00元，本案中原告请求的各项费用我应当赔偿，但没有能力赔偿。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院对事实认定如下：2017年6月20日，被告王某某驾驶云Ｃ×××××小型面包车从云南省彝良县往贵州省威宁�方向行驶。当日6时40分左右，该车行驶至可牧线3公里+500米（小地名：赫章县可乐乡丰收村上坝组路段）处与对向陈某某驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘车人李文全经医院抢救无效死亡、驾驶人陈某某受伤和两车受损的交通事故。事故经赫章县公安局交警大队认定为被告王某某承担事故主要责任，陈某某承担承担次要责任，李文全无责任。后三原告为死者李文全办理丧葬事宜，被告王某某向三原告赔付了50,000.00元。经查，被告驾驶的云Ｃ×××××号车在中国人民财产保险公司彝良支公司（以下简称“人民财保公司”）投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，人民财保公司通过王某某为陈某某垫付了10,000.00元医疗费，向三原告赔付了111,580.00元。
另查明，本次交通事故死者李文全系未婚，无子女；其父李世明、母亲陈忠凤均已去世；李世明、陈忠凤共生育李某某、李某某2、李某某1、李文美、李文彩、李文粉、李文艳、李文全共八子女，其中李文彩、李文粉、李文艳自愿放弃本案诉讼权利。
再查明，贵州省城镇常住居民人均可支配收入为29,080.00元/年；城镇单位从业人员年平均工资为53,094.00元/年。
本院认为，本案中被告王某某驾驶的车辆与陈某某驾驶的二轮摩托车相撞造成二轮摩托车乘车人李文全死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，本案因李文全死亡造成的各项损失，原告李某某、李某某1、李某某2有权主张相应赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，再有不足由侵权人予以赔偿。本案中，人民财保公司已在交强险范围内向三原告赔偿111,580.00元，不足部分应当由本案实际侵权人王某某、陈某某承担相应赔偿责任，鉴于此次交通事故王某某承担主要责任，陈某某承担次要责任，本院酌情确定原告的各项损失由被告王某某承担70%的赔偿责任。三原告自愿放弃对陈某某的赔偿请求权，根据民法意思自治原则，三原告系对自身民事权利的处分，本院予以确认。
关于原告的各项损失：一、丧葬费，按照贵州省城镇单位从业人员年平均工资以六个月计算，�告请求的26,547.00元符合法律规定，本院予以支持。二、死亡赔偿金，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告请求的534,852.40元在法律规定的范围内，本院予以支持。三、精神损害抚慰金，本案因交通事故造成李文全死亡，给三原告造成一定的精神损害，其请求的5,000.00元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失合计566,399.40元，扣除人民财保公司已赔付的111,580.00元，不足部分454,819.40由被告王某某应承担70%的责任，即为318,373.58元,扣除其先行赔付的50,000.00元，被告王某某还应赔偿原告的数额为268,373.58元（318,373.58元-50,000.00元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、李某某2、李某某1因李文全死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计268,373.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵�省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李远琴
二〇一八年四月二十三日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初55号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人龚某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月21日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、韩立锋出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年2月20日15时30分许，被告人龚某酒后驾驶无牌照脚踏板两轮摩托车沿周李公路由南向北行驶至项城市孙店镇汝阳刘村附近时，撞住同向由董某驾驶的两轮电动车，致使董某受伤。经检测，龚某血液酒精含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表；被害人董某陈述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人龚某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一六年三月九日
代书记员 李亚南
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7215号
上诉人(原审被告)：李永明，男，1960年12月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：ＸＸ琴，女，1960年5月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人李永明因与被上诉人ＸＸ琴健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永明收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳，并于2016年7月21日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1287号
罪犯刘显贵，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年7月16日作出（2009）阿刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘显贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿共计人民币454981.39元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5704号刑事裁定，对该犯减刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘显贵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘显贵予以减刑。
经审理查明，罪犯刘显贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工裁剪劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯奖励审批表、罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘显贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘显贵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年4月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那