江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2869号
原告新余华融投资管理有限公司，住所地江西省新余市长林路，统一社会信用代码：913605003329861608。
法定代表人黄小义。
委托代理人陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告刘征风，男，1971年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告赵宏，女，1975年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告新余华融投资管理有限公司（下称原告）与被告刘征风（下称第一被告）、赵宏（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永红、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原告与第一被告签订《项目合作协议书》，约定共同合作投资南昌国际数码科技城消防工程项目，原告承诺根据工程需要分期分批支付投资款。第一被告在原告处分批分期取得款项共计742500元，后第一被告未承接到该工程。原告与第一被告分别于2015年8月28日和2016年3月28日签订《项目合作补充协议书》和协议书，约定将前述投资款转化为借款，约定的借款利率为月息二分，最后约定的还款期限为2016年5月30日。然而，协议书约定的还款期限届至，第一被告未按时清偿借款债务，2016年6月30日，经结算，第一被告尚欠原告借款640000元。后第一被告再未偿还借款。原告多次催告第一被告清偿债务均未果。另第一、二被告为夫妻关系，诉争款项系二被告夫妻存续期间所借，第二被告依法应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求判令第一、二被告归还原告借款本金640000元及利息153600元（按月息2分算至2017年6月30日止）；并判令二被告共同承担从2017年7月1日起至清偿借款本金及利息时止的逾期利息（按月息2分计算）；本案诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，原、被告双方因合伙承揽南昌国际数码科技城工程，由于项目存在虚假，但第一被告系在原告的胁迫下签订了协议书，该协议书系无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、项目合作协议书一份；网银交易明细七张、项目合作补充协议一份。证明2015年7月9日原告与第一被告签订项目合作协议书，约定共同合作投资“南昌国际数码科技城”，原告给第一被告分批多次交付了投资款742500元，后第一被告未接到该工程，原告与第一被告分别于2015年8月28日和2016年3月28日签订了附条件的补充协议，约定如投资工程于2015年12月31日未开工，则原告与第一被告之间的项目合作协议更新为民间借贷协议，约定按月息2分计息。
2、借条一份，协议书一份、欠条一份。证明第一被告于2015年12月31日向原告出具借条，将共同合作的协议更新为民间借贷协议，约定的借款清偿期为2016年3月30日；第一被告于2016年3月28日与原告签订协议书，约定将借款展期至2016年5月30日清偿全部借款本金及利息，其行为已经构成违约；至2016年6月30日止，第一被告尚欠原告借款本金64万元未归还。
3、婚姻登记审查处理表。证明第一、二被告于2014年4月21日登记结婚，诉争款项发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
第一被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、项目合作协议书一份。证明原、被告双方签订该协议书共同合作投资南昌国际数码科技城项目，约定了双方的权利和义务。
2、接警登记表。证明原、被告双方签订的协议书系在原告胁迫下签订的，才形成了与原告的借贷关系。
3、证人习某证言。证明2016年3月28日与2015年8月28日签订协议书的经过，第一被告不是自愿的，系原告胁迫的，李勇平提供的抵债房屋系原、被告共同讨来的，原告同意用房屋抵债也约定了价格。
第二被告未向本院提交证据。
对于原、被告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
第一被告对于原告提供的第1、2、3号证据的真实性没有异议，且第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果，由第二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。原告对第一被告提供的第1、2号证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告对第一被告第3号证据提出异议，认为第一被告出具的借条、协议书系第一被告真实意思表示，不存在胁迫行为。本院认为，原告的异议符合本案合同实际履行情况，故本院对第一被告第3号证据不予认定。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年7月9日，原告与第一被告签订《项目合作协议书》，约定共同合作投资南昌国际数码科技城消防工程项目，原告承诺根据工程需要分期分批支付投资款。第一被告在原告处分批分期取得款项共计742500元，后第一被告未承接到该工程。原告与第一被告分别于2015年8月28日和2016年3月28日签订《项目合作补充协议书》和协议书，约定将前述投资款转化为借款，约定的借款利率为月息二分，最后约定的还款期限为2016年5月30日。然而，协议书约定的还款期限届至，第一被告未按时清偿借款债务，2016年6月30日，经结算，第一被告尚欠原告借款640000元。后第一被告再未偿还借款。原告多次催告第一被告清偿债务均未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告为夫妻关系，诉争款项系二被告夫妻存续期间所借。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。截止2016年6月30日，第一被告尚欠原告借款本金64万元，故对原告要求第一被告支付借款本金64万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付利息153600元（暂算至2017年6月30日），因原、被告约定借款利息为月息2分，该利息约定符合法律规定，故第一被告应承担的利息为153600元（以本金64万元，按月息2%，从2016年6月30日算至2017年6月30日），2017年7月1日之后，应以本金64万元，按月息2%，从2017年7月1日算至借款还清日止。第一被告认为该合伙款转借款系原告胁迫所为。本院认为，从本案合同履行情况来看，第一被告多次向原告出具协议书、借条、欠条，证人习某也认可签订2015年8月28日补充协议时，原告没有胁迫行为，证人习某还在该协议书上作为见证人签字，故第一被告现有的证据不能认定原告投资款转为借款系胁迫所致，而是原、被告的真实意思表示，故对第一被告的抗辩意见不予采信。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘征风、赵宏应于本判决生效之日起十日内归还原告新余华融投资管理有限公司借款64万元及利息153600元（暂算至2017年6月30日），并以本金64万元，按月息2%，从2017年7月1日算至借款还清日止。
案件受理费11736元，保全费3820元，合计15556元，由被告刘征风、赵宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 胡小优
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王彦馨