安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01248号
原告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽原创服饰投资有限公司。
法定代表人：杜运昌，董事长。
被告：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告：李红娟，女，1974年3月1日出生，汉族。
被告：杜运成，男，1969年7月4日出生，汉族，中专文化程度，无业。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告周克富诉被告安徽原创服饰投资有限公司（以下简称原创服饰公司）、杜运昌、李红娟、杜运成民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序进行审理。因被告杜运昌、李红娟下落不明，本院于2015年8月25日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年12月28日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺利萍、被告杜运成委托代理人于固成到庭参加诉讼，被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克富诉称：被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟因经营需要多次向原告借款，于2014年5月15日借款1500000元，2014年10月21日借款100000元，2014年12月15日借款100000元，共计本金1700000元。约定月息5分，逾期偿还支付违约金，并出具借条，被告杜运成为该借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，四被告一直没有偿还借款。故起诉至法院请求判令：一、被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟偿还借款本金1700000元；二、被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟支付借款本金1500000元的利息，自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该款实际偿还之日还清时止，暂计算至2015年7月25日利息为516000元；三、被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟支付借款本金1500000元的逾期违约金600000元；四、被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟支付借款本金200000元的利息，其中借款本金100000元的利息，自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该款实际偿还之日还清时止，暂计算至2015年7月25日利息为21920元，借款100000元的利息，自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该款实际偿还之日还清时止，暂计算至2015年7月25日利息为17600元；五、被告杜运成对上述诉请第一项、第二项、第三项承担连带担保责任；六、被告承担本案诉讼费用及由此产生的其他一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、企业法人营业执照、杜运昌和李红娟的身份证及结婚证、杜运成的身份证（均为复印件），证明被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟、杜运成的诉讼主体资格，以及杜运昌与李红娟系夫妻关系。
证据三、借条一张、银行交易记录单、转账汇款单，证明1、2014年5月15日，被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟向原告借款150万元，约定：月息为5分，借款期限从2014年5月15日至2014年9月15日，被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟保证按时还款，如违约每日按借款金额1%向原告支付违约金；3、被告杜运成是上述借款的担保人。因此被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟应当偿还原告借款本金150万元和利息，并支付违约金，被告杜运成承担连带担保清偿责任。
证据四、借条二张，证明被告杜运昌于2014年12月15日和2014年10月21日分别向原告现金借款10万元，月息5%。因此被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟应当偿还原告借款本金20万元和利息。
证据五、私营企业基本注册信息查询单、颍东区发展和改革委员会企业投资项目备案表、进出口货物收发货人报关注册登记证书、土地出证金专用票据、建设用地规划许可证、建设用土批准书、备案函、安某创服饰公司简介等企业资料（以上材料均系复印件），证明被告杜运昌、李红娟向原告借款时，以原创服饰公司生产经营使用为由所借，并向原告提供了该企业的系列资料，故原创服饰公司与杜运昌、李红娟共同承担偿还责任。
证据六、录音光盘一张，证明2015年1月29日和2015年4月24日，周克富在杜运成担保的150万的借款到期后，向杜运成催要还款的事实。
被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟没有答辩，也未提供证据。
被告杜运成当庭辩称：一、从借条中可以看出借款期限是120天，后又约定借款人到期后不能偿还本金及利息，均有担保人承担，到期的意思即担保期为120天，按照担保法的规定未约定担保期限的为借款到期后6个月，原告对担保人的诉请已超过担保期限；二、杜运昌与李红娟已偿还原告42.1万元借款；三、2014年10月21日借款10万元和2014年12月15日借款10万元，与杜运成没有任何关系，杜运成对该两笔借款没有提供担保；三、约定的月息5分，违反法律规定。四、原告提供证据五中的颍东区发展和改革委员会企业投资项目备案表、进出口货物收发货人报关注册登记证书、土地出证金专用票据、建设用地规划许可证、建设用土批准书、备案函、原创服饰公司简介等企业资料均系复印件，对于该证据的真实性和证明目的均有异议，不能达到原告证明目的。
被告杜运成就其上述答辩陈述，向本院提供了以下证据：
证据一、杜运成的身份证，证明被告杜运成的诉讼主体资格；
证据二、四笔转账单及杜运昌银行交易明细单，证明被告杜运昌已偿还原告42.1万元的事实。
经审理查明：被告杜运昌、李红娟因经营需要于2014年5月15日向原告周克富借款1500000元，被告杜运成为该笔借款进行担保，三被告向原告出具了一张借条。借条中载明“借款为转账方式，借款期限120天（从2014年5月15日至2014年9月15日），利率按5%结算，每月提前结息，借款人保证到期按时还款结息，如有借款人违约每日按借款金额的1%支付违约金。担保人愿意为此笔借款以本人个人名下的所有财产作为担保，并愿意承担法律责任，如借款人到期因何种原因不能及时还本笔借款加利息的都有担保人承担，并及时把本笔借款及利息和违约金一起全额归还出借人。同时附加借款协议约定：借款人自愿以本人公司（原创服饰公司）厂房及个人名下财产做抵押，如有不能正常将借款归还出借人，出借人有权向人民法院上诉，扣押借款人财产；担保人自愿将阜阳市工业布有限公司及个人名下财产作抵押担保，如借款人不能正常准时还款，由担保人承担还款责任”。被告杜运昌、李红娟在借款人一栏签名按印，被告杜运成在担保人一栏签名按印。出具借条后，原告当天即向被告杜运昌的账户中转款1500000元。被告杜运昌于2014年6月27日、7月15日、9月15日三次通过银行共计向原告周克富汇款226000元，余款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
另查明：被告杜运昌于2014年10月21日向原告借款100000元，承诺本月30日付清，利息还款时一次性按5%支付；2014年12月15日向原告周克富借款100000元，承诺本月30日付清，利息还款时一次性按5%支付。该两笔借款原告均是现金支付给被告杜运昌，到期后被告杜运昌未有偿还。
再查明：杜运成系杜运昌的二哥，杜运昌、李红娟办理了结婚登记，双方系夫妻关系。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告周克富提供的原、被告身份证，杜运昌、李红娟的结婚证，三张借条，被告杜运成提供的身份证、三张中国银行转账回单、银行存款历史明细。被告杜运成另提供的杜运昌中国工商银行个人业务凭单，没有加盖银行公章，且其提供的对应账户明细单记载50000元系卡取，因此不能明该50000元已偿还给原告。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告举证的2014年5月15日借条及银行转账凭证，能够证明被告杜运昌、李红娟因经营需要向原告借款1500000元以及被告杜运成对该笔借款进行担保的事实。被告杜运成辩称是被告杜云昌将打印好的空白借条拿来让其签字，其只是在保证人一栏中签字，借条中的内容都是在其签字后由杜运昌事后填写的，其对借款内容并不知情，并未有提供证据，且该辩解意见不符合常理，本院不予采信。法律规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告杜运成在借条中承诺“如借款人到期因何种原因不能及时还本笔借款加利息的都有担保人承担和如借款人不能正常准时还款，由担保人承担还款责任。”，故其应承担一般保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。因此被告杜运成辩称双方未约定担保期限，担保期限应为借款到期后6个月，原告对其的诉请已超过担保期限的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告举证的被告杜运昌于2014年10月21日和2014年12月15日出具的两张借条，能够证明杜运昌另向周克富借款200000元并约定利息的事实。该两笔借款是在杜运昌和李红娟婚姻关系存续期间所借，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求李红娟共同偿还该两笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉称杜运昌系原创服饰公司法定代表人，借款金额1700000元，属于数额巨大，个人生活并不需要巨额资金；结合原告的陈述和向法庭提供的原创服饰公司从设立、用地、缴纳土地出让金、项目批准、报关税证书等证据，能够印证上述三笔借款均是原创服饰公司经营使用；原创服饰公司应当共同偿还1700000元借款及利息。因原告提供的三张借条中，原创服饰公司均不是借款人，该公司也未在借条上加盖公章，且原告提供的转账凭证记载1500000元系转款给杜运昌个人，原告当庭陈述另外200000元系现金支付给杜运昌个人，均不能证明借款系原创服饰公司经营使用。故对原告诉请原创服饰公司共同偿还1700000元借款及利息的请求，本院不予支持。三张借条中约定的利息为5分，虽违反了法律的规定，但原告只主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍结算至该款实际偿还之日止，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。1500000元借条中虽然约定了逾期违约金及违约金支付数额，系双方自主合意的结果；但违约金应坚持以补偿性为主、惩罚性为辅，根据诚实信用原则、公平原则，法院应合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。因此债权人同时主张利息和违约金时，利息和违约金之和不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍这一上限；因原告已经对该笔借款主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院也予以支持，故对其诉请被告支付逾期违约金600000元的诉讼请求，本院不予支持。被告原创服饰公司、杜运昌、李红娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜运昌、李红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周克富借款本金1500000元及利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决书确定履行义务之日止，扣除被告杜运昌已经偿还的226000元利息）；在对被告杜运昌、李红娟财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杜运成承担担保责任。
二、被告杜运昌、李红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周克富借款本金200000元及利息（其中100000元从2014年10月21日起、100000元从2014年12月15日起均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决书确定履行义务之日止）。
三、驳回原告周克富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29644元，保全费5000元，合计34644元，由被告杜运昌、李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 马双梅
人民陪审员 张春艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 江 飞
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。