天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）津0110刑初347号公诉机关天津市东丽区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人魏某，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。刑事附带民事诉讼原告人张某1，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。（未到庭）委托诉讼代理人魏某，基本情况同前。（原告人张某1丈夫）刑事附带民事诉讼原告人张某2，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。刑事附带民事诉讼原告人侯某，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告人刘玉刚,男，1974年2月18日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2007年11月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人杨生杰,男，1974年9月24日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，户籍地天津市东丽区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2007年6月刑满释放。因吸食毒品于2014年4月被行政拘留十五日。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。被告人许超,男，1988年12月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因吸食毒品于2013年11月被行政拘留十五日，2015年4月被强制戒毒二年。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人刘玉刚、杨生杰、许超犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。被害人魏某、张某1、张某2、侯某向本院提起附带民事赔偿诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、张某2、侯某，被告人刘玉刚、杨生杰、许超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日20时许，三被告人伙同黄某2、陈某在KTV唱歌时，因对消费套餐不满，辱骂并殴打歌厅服务人员侯某、魏某、张某1、张某2，并砸坏歌厅内财物。经鉴定，被告人魏某的损伤程度构成轻伤一级，被害人张某1、张某2、侯某的损伤程度均为轻微伤；被砸坏财物价值人民币850元。公诉机关认为三被告人的行为构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处.四被害人诉称，三被告人将被害人打伤，要求追究三被告人的刑事责任，并要求赔偿被害人经济损失。其中被害人魏某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费总计人民币30980元；被害人张某1要求赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费总计人民币9000元；被害人侯某要求赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费、鉴定费总计人民币8600元；被害人张某2要求赔偿医疗费15000元、交通费500元、营养费2000元、误工费150000元、住院伙食补助费900元、鉴定费1150元、关门停业造成的经济损失人民币200000元。经审理查明，2017年10月10日20时许，被告人刘玉刚、杨生杰、许超伙同黄某2、陈某（均另案处理）酒后来到本市东丽区钢材城洪某鹏KTV唱歌，欲自行购买酒水带至歌厅，遭到歌厅服务员侯某的反对，黄某2对吧台人员魏某、张某1辱骂并持灰缸殴打魏某，随后被告人刘玉刚、杨生杰、许超及陈某对张某1、侯某及随后赶到的被害人张某2进行殴打，并将前台电脑显示器、验钞机等物品砸坏，其中陈某用厅内小鱼缸砸了魏某头部。经鉴定，被害人魏某外伤致左侧额颞顶硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤、额部头皮血肿、表皮擦伤的损伤程度均为轻微伤。被告人张某1右手背软组织挫伤、被害人侯某左眼外侧血肿、被害人张某2右额部皮肤瘢痕、局部头皮血肿、右眼钝挫伤、右耳廓血肿的损伤程度均为轻微伤。被砸坏的电脑显示器及验钞机价值人民币850元。被告人刘玉刚于2017年11月21日被抓获归案，被告人杨生杰、许超于2017年12月1日被抓获归案。另查明，四被害人受伤后均在天津市第三中心医院治疗，其中被害人魏某、张某2均住院治疗8天，魏某总计支出医疗费11460.74元，张某2总计支出医疗费13960.74元。为进行鉴定,魏某、张某2分别支出鉴定费980元。上述事实，被告人刘玉刚、杨生杰、许超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、张某1、张某2、侯某的陈述，证人鞠某的证言、辨认笔录，现场照片，案件来源及抓获经过的说明，三被告人户籍证明及前科材料，四被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，被损坏物品的价值鉴定意见，医疗费及鉴定费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉刚、杨生杰、许超随意殴打他人，致人轻伤,情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。三被告人的行为致四被害人受伤，对四被害人因此遭受的经济损失应负民事赔偿责任。庭审中，三被告人对被害人魏某主张的经济损失30980元、张某1主张的9000元、侯某主张的8600元及张某2主张的交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费900元未均提出异议，表示愿意赔偿，本院予以支持。对于被害人张某2主张的医疗费及鉴定费要求，经审查其支出医疗费的数额为人民币13960.74元、鉴定费为980元，该两项支出为被害人张某2的合理损失，应由三被告人赔偿。被害人张某2针对其误工费的要求未向本院提供相关证据，本院认为，被告人张某2为疗伤确需休假，结合其伤情，本院酌情确定其误工时间为30天，按照本市居民服务业的年收入标准（每年41920元）计算误工费为3493.33元。关于张超主张的门店停业损失，其未能提供相关证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人刘玉刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年2月20日止）被告人杨生杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年2月28日止）被告人许超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年1月31日止）二、被告人刘玉刚、杨生杰、许超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏兴坤经济损失人民币30980元、赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币9000元、赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币8600元、赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币21834.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  杨海凤人民陪审员  孙淑金二〇一八年五月二十二日法官 助理  张盼盼书 记 员  冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。五、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任方式主要有：（六）赔偿损失；六、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。七、《最高人民法院》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。八、《最高人民法院》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。