云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第87号
原告：黄某。
委托代理人：朱乐周。
委托代理人：罗阳。
被告：伍某。
被告：陈某。
二被告委托代理人：李天兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司。
委托代理人：杨ＸＸ。
原告黄某诉被告伍某、陈某及中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司（以下简称“中财保雷波支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱乐周、罗阳，被告伍某、陈某的委托代理人李天兵，中财保雷波支公司的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年11月12日，被告伍某驾驶陈某所有的川WD79**号轻型货车，行驶至G85渝昆高速K439＋300M处时，与我驾驶的云CT45**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，及我受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告伍某承担全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往大关县人民医院住院治疗，2013年12月26日，我因伤势严重转院至成都军区昆明总医院治疗，先后住院155天，用去医疗费63229.24元。我的伤情经云南省云通司法鉴定中心评定为玖级伤残，后续治疗费评估为8000元，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。此次事故给我造成医疗费63229.24元、误工费25920元、护理费14160元、住院伙食补助费17700元、残疾赔偿金92944元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计223553.24元。扣除车主垫付的37000元，剩余186553.24元，要求三被告赔偿，并承担诉讼费。
被告伍某、陈某辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。牌照为川WD79**号轻型货车在中财保雷波支公司投保了交强险及20万元的第三者责任险，原告请求赔偿数额在保险限额内，应当由保险公司进行赔付。事故发生后，车主陈某垫付了原告治疗的相关费用37000元，该笔垫付款应当由保险公司返还车主。
被告中财保雷波支公司辩称：对交通事故事实、责任认定及川WD79**号车投保险种无异议，请求法院依法判决。
原告黄某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2.事故责任认定书，证明事故基本事实及责任划分；3.大关县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗证明、住院证、出院证、医疗鉴定书及住院费用清单、医疗费收据，证明原告受伤后住院及医疗费用情况；4.中国人民解放军昆明总医院住院病历、诊断证明、出院证及费用清单、医疗费发票，证明原告转院后住院天数及医疗费用；5.云通司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、后续治疗费、三期评估及鉴定费用情况；6.房屋买卖合同及房屋所有权产权证书，证明原告于2010年10月25日购房并在大关县城镇居住的事实；7.大关天达化工有限公司收入证明及工资表，证明原告工作及收入情况。
被告伍某、陈某针对其答辩称，向本院提交了如下证据：1.被告伍恒毅、陈某的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.保险公司保险发票及保险单复印件，证明事故车辆在中财保雷波支公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告中财保雷波支公司针对其答辩称未向本院提交证据。
经质证，被告伍某、陈某对原告黄某提交的证据无异议。
被告中财保雷波支公司对原告黄某提供的证据无异议，但认为原告主张的护理费应当扣除医疗发票中所含的护理费。
原告黄某及被告中财保雷波支公司对伍某、陈某提交的证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提交的1至7组证据与本案具有关联性，且内容客观、真实，本院确认有证明力，予以采信。被告伍某、陈某提交的1、2组证据与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年11月12日，被告伍某驾驶川WD79**号轻型货车，由昭通往水富方向行驶至G85渝昆高速K439＋300M处时，与原告黄某驾驶的云CT45**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，黄某受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，伍某承担全部责任，黄某无责任。事故发生后，黄某先后在大关县人民医院及成都军区昆明总医院住院治疗155天天，用去医疗费63919.24元。黄某的伤情经云南云通司法鉴定中心评定为玖级伤残，后续治疗费评估为8000元，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，黄某现居住在大关县一中高教楼二单元402号，在大关天达化工有限公司上班。川WD79**轻型货车车主系陈某，该车在中财保雷波支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的限额为20万元，事故发生在保险期内。黄某医治期间，陈某垫付了相关费用37000元。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求是否支持。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告黄某在此次交通事故中身体遭受损害，被告伍某、陈某作为交通事故责任者和车主应当承担事故认定的相应责任，但肇事车辆在被告中财保雷波支公司投有交强险及商业第三者险，故中财保雷波支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由该公司承保的商业第三者险部分予以赔偿，如仍有不足，再由侵权责任人予以赔偿。黄某在事故发生前，经常居住地和生活消费都在城镇，且已居住一年以上。因此，黄某的残疾赔偿金可以按城镇标准计算。其相关费用分析认定如下：
1.医疗费63919.24元，根据原告提供的医疗发票予以确定。
2.误工费，依据黄某提供的关于误工期司法评定意见，结合被告方认可的事实，误工费为270天×96元／天=25920元。
3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄某住院期间的护理费为155天×80元／天×1人=12400元。
4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准为155天×100元／天=15500元。
5.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。黄某伤残等级为玖级，其伤残赔偿金为：23236元／年×20年×20%=92944元。
6.后续治疗费8000元，依据鉴定意见确定。
7.鉴定费1600元，根据原告提供的鉴定费发票予以确定。
上述费用共计220283.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，并赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费100283.24元。
三、原告黄某返还被告陈某垫付的费用37000元。
（上述第一、二、三项限本判决生效之日起30日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
助理审判员 幸 群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭媛媛