贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第944号
原告刘美颖，居民。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄云聪，居民。
被告贵港市港南区木梓镇人民政府，住所地贵港市港南区木梓镇。
法定代表人涂敬双，镇长。
两被告的共同委托代理人杨荣绍。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部，住所地贵港市金港大道1009号中银大厦6楼617号。
负责人覃升品，总经理。
原告刘美颖诉被告黄云聪、贵港市港南区木梓镇人民政府（以下简称“木梓镇政府”）、都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宏勇、被告黄云聪、木梓镇政府的共同委托代理人杨荣绍到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年10月17日9时15分，原告驾驶电动自行车沿县道X339线往木格镇方向行驶，被告黄云聪驾驶登记车主为木梓镇政府的桂R×××××轿车随后同向行驶，行至县道X339线4KM＋650M处时，被告黄云聪驾车超越原告驾驶车辆过程中，桂R×××××轿车右前角及右侧车身与原告电动自行车左前侧车身发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄云聪负本次事故的全部责任，原告在本�事故中无责任。
三、原告受伤概况：非农业户口，因交通事故受伤于2013年10月17日至2014年5月7日在贵港市第二人民医院住院治疗201天，花费医疗费19456.3元（含门诊费用）。于2014年4月19日到贵港市人民医院门脊柱关节区检查，花费门诊费641.34元，合计花费医疗费20097.64元。2014年5月19日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤致腰部活动度部分丧失属X级伤残、致骨盆畸形愈合属X级伤残。
四、原告诉讼请求：请求法院判令三被告共同赔偿原告：1、伤残赔偿金23305元／年×20年×18%=83898元（2014年广西城镇居民人均可支配收入）；2、护理费46477元／年×202天÷365天=25721.5元（按计算机服务业）；3、误工费：46477元／年×214天÷365天=27249.5元（计算机服务业）4、精神损害抚慰金8000元（原告造成两个X级伤残，对原告造成的身心健康较大）；5、交通费300元；6、住院伙食补助费202天×100元／天=20200元；7、鉴定费1100元；（凭票）8、门诊医疗费641.3元（凭票）；9、被抚养人生活费15718元／年×【（17.5＋14＋12）÷2＋19.5年÷3】×18%=78400元（梁尧17.5年、梁晓梦14年、梁双12年、谢社珍19.5年），以上各项合计248220.3元，其中被告保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿原告经济损失，不足部分由被告黄云聪、木梓镇政府负连带责任赔偿，本案诉讼费由三被告承担。
五、各被告的答辩意见：被告黄云聪、木梓镇政府共同辩称，被告在保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿；事故发生后被告已经支付了原告医疗费19456.3元，住院伙食补助费3500元；原告损失应按2013年度标准计算，对误工费、护理费有异议，认为应当按照农业标准计算；抚养费、精神损害抚慰金由法院认�；修车费认可1000元。被告保险公司未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费20097.64元（凭票计算）；2、住院伙食补助费8040元（40元／天×201天）；3、伤残赔偿金76474.8元（参照2013年度城镇居民人均可支配收入计，21243元／年×20年×18%）；4、伤残鉴定费1100元；5、误工费18507.42元（参照2013年度批发和零售业33608元／年÷365天／年×201天）；6、护理费11307.76元（参照2013年度农、林、牧、渔业标准20534元／年÷365天／年×201天）；7、交通费300元；8、财产损失费1300元；9、被抚养人生活费45082.26元，前14年，14244元／年×18%×14年＝35894.88元；14年后，14244元／年×18%×（3.5年÷2＋5.5年÷3）＝9187.38元，合计45082.26元；10、精神损害抚慰金8000元，以上各项合计190209.88元。
八、原告已获得赔偿情况：被告木梓镇政府已经支付给原告19456.3元医疗费用及伙食补助费3500元，合计22956.3元。
九、肇事车辆投保及其他情况：被告黄云聪驾驶的桂R×××××轿车在被告保险公司依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔200000元第三者商业责任险（以下简称“商业险”）。被告黄云聪系木梓镇政府雇请的司机。原告需要抚养的人员有大女儿梁晓梦于2009年8月24日出生、小女儿梁晓于2013年5月15日出生、儿子梁双于2007年10月16日出生、母亲谢社珍于1953年4月22日出生。谢社珍生育的子女有刘秋波、刘秋和、刘美颖。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的各项损失中，伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张误工费按照计算机服务业计算，因计算机服务业一般指信息传输、软件和信息技术服务业等，原告实际主要经营产品系台式电脑的相关配件、办公耗材的销售等，故其从事行业应认定为零售业较为适宜，其误工费损失应当参照批发和零售业标准计算；原告主张住院期间由其丈夫护理费，其丈夫与其共同经营通利电脑经营部，护理费损失按照计算机服务业计算，与本案事实不符，其护理费应当参照农、林、牧、渔业标准计算；
原告主张的财产损失费过高，根据本案案情，本院酌情支持1300元；原告主张抚养费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，本案中由于被抚养人有多人，前14年每年的抚养费已经超出年度赔偿总额，故前14年每年均按照最高额14244元／年×18%计算，为35894.88元；14年后尚有梁尧需要抚养3.5年，谢社珍还可以支持抚养费5.5年，为9187.38元（3.5年÷2＋5.5年÷3）×14244元／年×18%，合计45082.26元，对于高出部分，本院不予支持。根据原告的举证及被告的质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失总额为190209.88元。
因桂R×××××轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1300元，交强险合计121300元。超出交强险的68909.88元（190209.88元-121300元），由被告保险公司在商业险限额内承担，保险公司应赔偿给原告的总额为190209.88元（121300元＋68909.88元）。由于被告木梓镇政府已经先行向原告垫付了22956.3元，该款应先予扣减，故被告保险公司还应向原告支付167253.58元（190209.88元-22956.3元）。被告木梓镇政府可以就已经垫付的22956.3元，与被告保险公司协商处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部赔偿原告刘美颖因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金合计167253.58元；
二、驳回原告刘美颖的其他诉讼请求。
本案受理费4554元，适用简易程序减半收取2277元（原告已预交），由原告刘美颖负担522元，被告贵港市港南区木梓镇人民政府负�1755元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆燕玲