wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3716号
原告南京康联汽车配套有限公司,住所地南京市玄武区藤子村52号。
法定代表人陈恩桃，总经理。
委托代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人黄秋云，该公司员工。
被告南京艾比森电子科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号。
法定代表人王小玮，总经理。
委托代理人刘玉环，江苏苏博律师事务所律师。
第三人朱明,男,1961年2月15日出生，汉族,住南京市秦淮区，
委托代理人刘玉环，江苏苏博律师事务所律师。
原告南京康联汽车配套有限公司（简称康联公司）与被告南京艾比森电子科技有限公司（简称艾比森公司）、第三人朱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告康联公司的委托代理人高洁、黄秋云，被告艾比森公司和第三人朱明的委托代理人刘玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康联公司诉称：2016年12月16日，原告与原南京明磊置业发展有限公司（简称原明磊公司）法定代表人朱明签订《租赁定金》合同，原明磊公司将其位于桥林街道1400㎡的厂房及场地自2017年3月1日出租与原告使用，租金16.5元/㎡/月，年租金277200元，定金80000元。当日，原告按合同约定将定金80000元打入案外人徐仁鑫银行账户。2017年2月，原明磊公司与艾比森公司合并。2017年3月1日，艾比森公司未按期将案涉厂房和场地交付原告使用，原告多次找艾比森公司和朱明协商解决，其均以各种理由敷衍原告，既不履行合同亦不退还定金。现请求确认解除原被告之间的《租赁定金》合同，请求被告双倍返还定金160000元并承担本案诉讼费。
被告艾比森公司辩称：原告与原明磊公司签订《租赁定金》合同，系为了承接案外人工程使用。2017年3月，原告未能承接相关工程，租赁已无必要，遂找理由要求被告返还定金。根据《租赁定金》合同，双方并未约定租赁物的交付时间，交付时间应由双方协商确定，所以被告并未违约，要求继续履行合同。
第三人朱明述称意见同被告艾比森公司答辩意见。
经审理查明：2016年12月16日，原告与原明磊公司签订《租赁定金》合同，该《租赁定金》合同载明：一、（1）租赁厂房及场地面积1400平方米。（2）每月每平方米租金按16.5元（大写金额：壹拾陆元伍角整）计算。（3）年租金计277200元（大写金额：贰拾柒万柒仟贰佰元整）。（4）租金每年2月底前付清。（5）租期以合同为主。（定金捌万元整，租金从贰零壹柒年叁月壹日开始收取租金，因不可抗拒原因顺延。）二、其他事项1、甲方（即原明磊公司）需保证租赁的厂房水电及场地完好。2、其他事宜双方协商解决。原明磊公司法定代表人朱明在《租赁定金》合同上注明：同意签字定金打入徐仁鑫账号。当日，原告将80000元定金打入案外人徐仁鑫银行账户。
2017年2月23日，原明磊公司注销登记，与艾比森公司合并。2017年4月7日，康联公司工作人员王虎、黄秋云等人前往桥林街道原明磊公司，与朱明交涉厂房租赁事宜并秘密录音录像。审理中，原告向本院提交录音录像光盘，证明厂房不符合交付条件，被告未按时交付租赁厂房和场地。朱明在录音中陈述，因为天气等不可抗拒原因，厂房外道路未能铺设完毕，但厂房可以使用。被告质证认为，该录音录像不能证明被告根本违约。2017年4月14日，江苏巨楷律师事务所通过顺丰速运向原明磊公司邮寄律师函一份，该律师函载明《租赁定金》合同于信件到达时解除，要求原明磊公司于2017年4月20日前返还定金80000元。
以上事实有《租赁定金》合同、账户交易明细回单复印件、律师函复印件、录音录像光盘等在卷证明。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。2017年2月23日，原明磊公司注销登记，与艾比森公司合并，原明磊公司相关权利义务由艾比森公司承受。本案的焦点问题是合同双方哪一方违约的问题。
《租赁定金》合同载明租期以合同为主，从2017年3月1日开始收取租金，因不可抗拒原因顺延。双方未提供证据证明双方另行约定交付厂房和场地的时间。本院认为，交付厂房和场地的时间应为双方约定的收取租金的时间即2017年3月1日。《租赁定金》合同中载明“因不可抗拒原因顺延”，说明原告在签订《租赁定金》合同时知晓案涉厂房和场地存在不能随时交付的相关情形。朱明陈述因为天气等不可抗拒原因导致道路未能施工完毕，较为符合实际，本院予以采信。本院认为，被告因天气等原因道路未能施工完毕以致未能按期交付厂房和场地，原告对此有心理准备，被告没有过错。原告通过江苏巨楷律师事务所向被告邮寄律师函，声明被告收到信件时《租赁定金》合同解除、并要求被告返还定金80000元，本院予以支持。审理中，原告要求被告双倍返还定金160000元，因被告没有过错，本院不予支持。被告抗辩，原告未能承接相关工程，租赁已无必要，遂找理由要求被告返还定金，未提供证据朱明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、确认原告南京康联汽车配套有限公司与被告南京艾比森电子科技有限公司2016年12月16日签订的《租赁定金》合同解除；
二、被告南京艾比森电子科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告南京康联汽车配套有限公司定金80000元；
三、驳回原告南京康联汽车配套有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告南京康联汽车配套有限公司负担875元，由被告南京艾比森电子科技有限公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费3500元。
审判员 戴维扬
二〇一七年八月二日
书记员 熊观筠
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0921刑初5号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张海丰，男，1968年11月11日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地岱山县，住岱山县。因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2009年2月被判处拘役三个月；因犯抢劫罪于2012年12月被判处有期徒刑一年六个月，后又因犯合同诈骗罪于2013年5月被判处有期徒刑二年，与原判并罚执行有期徒刑三年二个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张海丰犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人张海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人张海丰接受户守军、李某的请托，为户守军在岱山县衢山镇小衢山村三工区宿舍楼115号开个体零售店办理个体工商户营业执照，并先后收取李某、户守军感谢费共计人民币8000元。因户守军不具备办理个体工商户条件，被告人张海丰就通过办假证人员伪造了一套个体工商户营业执照正副本交给户守军使用。2017年3月16日，户守军因涉嫌伪造个体工商户营业执照被岱山县市场监督管理局依法查处。
2017年10月16日，被告人张海丰在岱山县高亭镇蓬莱路51号302室家中被岱山县公安局民警刑事传唤到案。
上述事实，被告人张海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人户守军、李某、俞某、金某、徐某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，调取证据清单及材料，市场监管管理局移送的材料，营业执照正副本，电子证据检查工作记录、光盘、光盘制作说明，本院（2013）舟岱刑初字第34号刑事判决书、释放证明书，到案经过说明，被告人张海丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海丰伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海丰归案后如实供述自己的罪行，对被告人张海丰从轻处罚。公诉机关建议对被告人张海丰在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海丰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年十月十六日起至二○一八年四月十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 路
二〇一八年一月十七日
书记员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初548号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人涂某(曾用名涂大孩)，男，1982年1月1日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘琛、张娜出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人庄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日16时许，被告人涂某与庄实现、李某等人在兰陵县磨山镇驻地西段“沂蒙土菜馆”一起用餐时，因言语不和，涂某、庄实现与李某发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人涂某将李某的鼻部咬伤。李某的损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下:户籍证明等书证;鉴定意见;证人王某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人涂某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人涂某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人取得被害人的谅解；2、被告人有悔罪表现、认罪态度较好、系初犯、偶犯；3、社会影响小。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人涂某亲属赔偿受害人李某各项经济损失50000元，受害人表示对被告人涂某谅解。
上述事实，有庭审中经质证下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实2015年12月24日16时许，其与被告人涂某在一起吃饭时因琐事发生纠纷，继而发生殴打，被告人涂某抓其脖子，咬其鼻子。经鉴定其鼻部的损伤构成轻伤。被告人涂某的亲属赔偿其经济损失50000元。
2、证人证言
(1)证人王某的证言，证实2015年12月24日16时许，其时饭店老板，在其饭店内发生一起打斗事件，被告人涂某将李某的鼻部打伤。
(2)证人胡某的证言，证实2015年12月24日16时许，被告人涂某殴打李某，并将李某的鼻子咬伤。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书及住院病历，证实根据检验及病历记载，其伤为:(1)右额部头皮软组织挫伤;(2)双侧鼻部软组织挫裂伤并双侧鼻骨及左侧上领骨额突骨折；根据上述损伤性状分析，其鼻部损伤牙咬可以形成；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40条之规定，李某的损伤构成轻伤二级。鉴定意见:李某的损伤构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人涂某于2016年4月22日被李某等人扭送至磨山派出所，并于同日被刑事拘留。
(2)受案登记表，证实被害人李某于2015年12月24日16时许报案至兰陵县公安局磨山派出所。
(3)前科信息查询说明，兰陵县公安局磨山派出所于2016年4月30日出具，证实经查询，被告人涂某无犯罪前科。
(4)户籍证明，证实涂某出生于1982年1月1日，具备刑事责任年龄。
5、被告人涂某的供述与辩解，证实2015年12月24日16时许，其与李某、庄实现、颜沛龙在磨山镇沂蒙土菜馆吃饭，其因琐事与李某发生纠纷，其殴打李某并将李某的鼻子咬伤。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予以惩处；被告人涂某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人的辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现、认罪态度较好，并取得被害人的谅解的意见成立，本院予以采纳。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。鉴于能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且民事部分已达成和解，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。综上考量，可对被告人涂某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年九月九日
书记员 金敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异984号
案外人：林庆峰，男，1987年5月24生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人林庆峰向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人林庆峰于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人林庆峰的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人林庆峰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初142号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年12月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员王晓莉、孙丽萍参加的合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月26日13时许，被告人张某在车牌为×××车主国凤龙、包车车主马某不知情且仅为马某临时带班的情况下，谎称该车为自己大包将该车晚班外包给高某，并收取高某车辆押金人民币1万元。
2、2017年11月24日，被告人张某在车牌为×××车主国凤龙、包车车主马某不知情且仅为马某临时带班的情况下，谎称该车为自己大包将该车晚班外包给赵某，并收取赵某车辆押金人民币1万元。
被告人张某将骗取的2万元用于归还个人贷款。
另查明，被告人张某于2017年11月27日被公安局机关抓获。案发后，被告人将诈骗款退还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人高某、赵某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，包车合同书，扣押清单，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、数额、社会危害程度、悔罪表现、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢100号
申请执行人毛勤书，男，汉族，住所地中牟县，证件号码410122194510303916。
申请执行人毛玉兴，男，汉族，住所地，证件号码410122197310153910。
被执行人宋利强，地址中牟县。
被执行人荀彦红，地址。
毛勤书、毛玉兴与宋利强、荀彦红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2010）牟民初字第00582号已经发生法律效力。由于被执行人宋利强、荀彦红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛勤书、毛玉兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋利强、荀彦红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛勤书、毛玉兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋利强、荀彦红新的财产线索，申请执行人毛勤书、毛玉兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保16号
申请保全人：金淑子，女，1948年11月26日生，朝鲜族，现住延吉市经纬国际*号楼*单元2301。
被保全人:闫海，男，1985年4月8日生，汉族，现住延吉市迎光小区**号楼*单元302。
申请保全人金淑子与被保全人闫海之间申请诉前财产保全一案，申请保全人金淑子于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被保全人闫海名下号牌号码为×××号风神牌小型客车的车籍手续及车辆，并已提供担保。2018年1月30日，本院作出（2018）吉2401财保16号民事裁定书，冻结、扣押了被保全人闫海名下号牌号码为×××号风神牌小型客车的车籍手续及车辆。2018年2月2日，申请保全人金淑子再次向本院申请，要求冻结被保全人闫海（共同共有人为于春梅）名下位于延吉市延龙路1268号南苑小区13号楼5单元703室，产权证号分别为5XXXX号、5XXXX号，丘地号为15-8，幢号为453，建筑面积为26.41平方米住宅用房的房屋产籍手续。
本院认为，申请保全人金淑子的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人闫海（共同共有人为于春梅）名下位于延吉市延龙路1268号南苑小区13号楼5单元703室，产权证号分别为5XXXX号、5XXXX号，丘地号为15-8，幢号为453，建筑面积为26.41平方米住宅用房的房屋产籍手续。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年二月二日
书记员 王 姣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执413号
申请人：任德苓，男，1951年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县城。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码：74024096-6。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人任德苓与被执行人山东平邑亚欧学校劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十七日
书记员 尹蒙蒙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初354号
原告：张玉华，男，1968年10月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，住郯城县。
被告：吴广归（曾用名吴青龙），男，1974年6月2日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告张玉华与被告吴广归民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人张则栋、被告吴广归的委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款350000元及利息。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告吴广归(吴清龙)于2008年9月19日向原告张玉华借款350000元，被告吴广归为原告张玉华出具借条一张，双方约定借款期限为8个月，逾期不还，加收违约金4000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未付，现原告依法提起本案诉讼。
被告吴广归辩称，被告为原告出具350000元借条属实，但借条的形成时间并非2008年9月19日，实际情况是2008年9月11日原告带社会闲散人员将被告从家中带至郯城县南外环，要求被告在原告提前打印好的两张借条签名捺印并填写借款金额等内容，被告迫于压力为原告出具了240000元及350000元两张借条，原告在被告为其出具借据前后从未向被告出借过借款，双方借款合同未生效，借贷关系不成立。2、涉案借条约定的借款期限届满后原告从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效期间，据此原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭查明事实予以驳回。
原告张玉华围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条一张，证明被告吴广归向原告张玉华借款350000元的事实。3、证人孙某的证人证言，证人证明与原告自2010年冬天起每年都去被告吴广归位于杨集镇××村的家中或去江苏新沂被告的厂区找被告要钱。被告吴广归对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2认为：其真实性无异议，但借条载明的金额350000元属于大额借款，原告应该提供收到条、汇款凭证等证据证明其向被告实际支付该借款的事实，否则根据《合同法》二百一十条的规定，双方借款合同未生效。对证据3认为：证人对被告家的住房及室内摆设陈数不清，对被告家中种植的树木陈述不对，系虚假伪证。本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，被告吴广归以曾用名吴青龙的名义为原告张玉华立下借据一张，借据形式为填空格式借据，借据内容为：借条，今借到张玉华现金叁拾伍万元整（350000），借期八个月，逾期不还，每天加收违约金4000元，借款人吴青龙，身份证号：，固定联系电话：132××××9444。现原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼，要求被告偿还借款350000元及利息。现原告以被告未偿还借款350000元为由提起本案诉讼。另查，2008年9月11日被告吴广归为原告张玉华书写了借款240000元的借条一张，双方对借款事实无异议，但对该款项是否偿存在争议并引发(2017)鲁1322民初6549号案件诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张玉华主张被告吴广归向其借款350000元，对其主张，原告张玉华提供了被告吴广归为其书写的350000元的借据为证；被告吴广归以该借据的形成系受原告等人的胁迫，迫于压力形成的欠条，双方之间没有发生真实的借贷关系，事后被告已报警且原告主张被告借款应当提供相应的收据来加以佐证进行抗辩，因原告对被告的抗辩予以否认，且被告对其抗辩主张没有提供任何证据予以证明，另从原被告之前发生的240000元借贷关系及本地的借贷款项交付方式，交易习惯来分析，原告具有本案涉案款项的经济能力，也不能排除原被告之间存在现金交付的可能，故被告的抗辩不能对抗原告举证借据的证明效力，故对其抗辩，本院依法不予采信。原告主张借款利息，因原被告在借据中对借款利息没有约定，故被告应自借款期限届满后，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告主张原告在借款期限届满后没有向被告主张权利，已超法定诉讼时效期间，对其抗辩，原告提供了证人孙某予以证明自2010年起即每年均与原告同去被告处催要借款，原告向被告主张权利不超过法定时效，被告对原告提供的证人证言虽提出异议，但其没有提供足够的证据予以反驳，故对被告的抗辩，依法不予采信。
综上所述，原告张玉华的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴广归（吴青龙）于本判决生效后十日内偿还原告张玉华借款本金350000元及利息。（利息以350000元为基数，自2009年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
案件受理费***元，由被告吴广归负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑艳丽
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初68号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘向忠，男，汉族，1986年6月15日出生于河南省焦作市，小学文化程度，现住河南省焦作市中站区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年4月3日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人刘向忠犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人刘向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月20日17时44分许，被告人刘向忠酒后无驾驶证驾驶钱江牌无号牌二轮车，经焦作市解放区民主路与建设路交叉口东北角时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为237mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘向忠的血样中酒精含量检测值为222.1mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，无号牌钱江牌二轮燃油摩托车符合机动车的规定标准。公诉机关认为，被告人刘向忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘向忠拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘向忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人刘向忠的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心鉴定书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人刘向忠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘向忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘向忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘向忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月三日
书记员 李盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1276号
原告：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：廖建国，新疆呈信房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李亚红，女，1988年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆呈信房地产开发有限公司与被告李亚红劳动争议一案，原告新疆呈信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告新疆呈信房地产开发有限公司负担，退还原告新疆呈信房地产开发有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一七年四月十二日
书记员 周 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更375号
罪犯周小平,男，1972年9月29日出生于江西省金溪县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2015年1月12日作出（2014）金刑初字第104号刑事判决，以被告人周小平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬6次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平准予假释（假释考验期期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2781号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
江苏省邳州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初4229号
原告：杭大朋，男，1989年1月12日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：石荣生，男，1953年5月17日出生，汉族，住邳州市。
被告：汪响明，男，1989年6月16日出生，汉族，住邳州市。
原告杭大朋与被告汪响明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杭大朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭大朋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭大朋撤诉。
案件受理费185元，减半收取计93元，由原告杭大朋负担。
审判员 徐松
二〇一八年六月十三日
书记书书记员卢迪
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执98号
申请执行人：孔国威，男，1971年7月16日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇人民西路**号。
被执行人：孔观雄，男，1988年9月1日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇龙咀村委会小溪冲村**号。
被执行人：孔杰，男，1987年6月24日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇龙咀村委会小溪冲村**号。
申请执行人孔国威申请执行被执行人孔观雄、孔杰民间借贷纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初1168号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币75000元；利息从判决生效之日起十日内支付借款利息（借款50000元的利息，从2014年6月28日起，按年利率24％计至本息清偿之日止；借款25000元的利息，从2016年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本息清偿之日止）给申请人；负担案件受理费1188.99元。逾期，被执行人不自觉履行义务，申请人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本院在执行申请执行人孔国威与被执行人孔观雄、孔杰民间借贷纠纷一案过程中，发现本院（2016）粤1882民初1168号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人孔国威于2017年3月27日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执98号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆锦雄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12098号
原告：上海缘齐房产经纪事务所，住所地上海市金山区。
投资人：阮玲，经理。
被告：沈敏杰，男，1988年10月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海缘齐房产经纪事务所诉被告沈敏杰居间合同纠纷一案中，原告既未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上海缘齐房产经纪事务所自动撤回起诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2507号
原告：王保山（曾用名王宝山），男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王新（系原告之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王静萍，女，1962年4月15日出生，满族，银川雯翔商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。
法定代表人：王静萍，系该公司总经理。
原告王保山与被告王静萍、银川雯翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王保山及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼；被告王静萍、银川雯翔商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金179494元，利息46668元（按年利率13%自2016年2月1日计算至2018年2月1日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月1日，二被告向原告借款179494元，年利率为13%，付息方式按年支付，同时二被告向原告出具借据一张。截至目前，二被告未向原告偿还分文，至2018年2月1日二被告向原告出具新借据后表示不再支付利息。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王静萍未作答辩。
银川雯翔商贸有限公司未作答辩。
原告王保山围绕诉讼请求依法提交《银川雯翔商贸有限公司借据》三份，虽二被告未予质证，本院对上述证据进行审查，对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起二被告因资金周转陆续向原告借款。2018年2月1日二被告向原告出具《银川雯翔商贸有限公司借据》三份，分别载明”今收到王保山（王宝山）交来借款人民币（大写）壹拾柒万玖仟肆佰玖拾肆元整￥179494元不支付利息王静萍加盖银川雯翔商贸有限公司财务专用章”、”今收到王保山（王宝山）交来借款（欠利息）人民币（大写）贰万叁仟叁佰叁拾肆整￥23334元不支付利息王静萍加盖银川雯翔商贸有限公司财务专用章”和”今收到王保山交来借款（2017年度利息）人民币（大写)贰万叁仟叁佰叁拾肆整￥23334元不支付利息王静萍加盖银川雯翔商贸有限公司财务专用章”。上述借款及利息经原告催要二被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《银川雯翔商贸有限公司借据》为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告主张的借款179494元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认2018年2月1日二被告出具的《银川雯翔商贸有限公司借据》中两笔23334元是借款179494元从2015年2月1日至2017年2月1日的利息。经核实，原告与二被告关于借款利率的约定，不违反法律规定，故对原告主张利息46668元的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王静萍、银川雯翔商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王保山偿还借款179494元，并支付利息46668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被告王静萍、银川雯翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 胡小多
二〇一八年四月二十四日
法官助理 莫芫清
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初306号
原告：甘灿光，男，1956年1月23日出生，汉族，住广州市番禺市。
委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所实习律师。
被告：贵港市正丰化工有限公司，住所地贵港市金港�道西96号大西南综合市场11栋5号。
法定代表人：王俊忠，该公司总经理。
被告：王俊忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
被告：陈永隆，男，1949年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告甘灿光与被告贵港市正丰化工有限公司、王俊忠、陈永隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年7月20日作出（2017）桂0802民初515号民事判决，甘灿光不服该判决，向贵港市中级人民法院提起上诉。2017年12月14日，贵港市中级人民法院裁定撤销（2017）桂0802民初515号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年1月25日受理。原告甘灿光于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘灿光自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘灿光撤诉。
本案受理费34365元，减半收取计17182元，财产保全费5000元，合计22182元，由甘灿光负担。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 闫京建
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐碧涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1101号
申请人：商丘众禾汽车销售服务有限公司，住所地商丘市示范区星林路与北海路交叉口向南50米路东。
法定代表人：王帅，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):郑向东，河南京港律师事务所律师。
被申请人：菏泽群益惠汽车销售服务有限公司,住所地菏泽市开发区黄河东路2266号昭宝创业园临街办公楼A栋1F、2F。
法定代表人:祝传有，总经理。
被申请人：祝传有，男,1986年4月5日出生,汉族,农民，住山东省曹县。
被申请人：丁美荣，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请人商丘众禾汽车销售服务有限公司与被申请人菏泽群益惠汽车销售服务有限公司、祝传有、丁美荣买卖合同纠纷一案，申请人商丘众禾汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽群益惠汽车销售服务有限公司、祝传有、丁美荣的银行存款140万元或查封同等价值的财产。申请人向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人商丘众禾汽车销售服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽群益惠汽车销售服务有限公司、祝传有、丁美荣的银行存款140万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人商丘众禾汽车销售服务有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠钦
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 王燕红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1101号之一
原告：商丘众禾汽车销售服务有限公司，住所地商丘市示范区星林路与北海路交叉口向南50米路东。
法定代表人：王帅，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):郑向东，河南京港律师事务所律师。
被告：菏泽群益惠汽车销售服务有限公司,住所地菏泽市开发区黄河东路2266号昭宝创业园临街办公楼A栋1F、2F。
法定代表人:祝传有，总经理。
被告：祝传有，男,1986年4月5日出生,汉族,农民，住山东省曹县。
被告：丁美荣，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告商丘众禾汽车销售服务有限公司与被告菏泽群益惠汽车销售服务有限公司、祝传有、丁美荣买卖合同纠纷一案中，因被告菏泽群益惠汽车销售服务有限公司的法定代表人祝传有、被告祝传有涉嫌犯罪，刑事案件正在侦查之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李忠钦
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 王燕红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 惠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1895号
上诉人（原审原告）：崔培儒，男，1953年6月2日生，汉族，个体，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：崔秀俭，女，1962年4月19日生，汉族，个体，户籍所在地铁岭县。
被上诉人（原审被告）：崔秀玲，女，1964年6月2日生，汉族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：崔秀华，女，1968年9月7日生，汉族，个体，住铁岭市银州区汇工街北饶三铁门北小区*排**号。
被上诉人（原审被告）：崔秀兵，女，1976年7月18日生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人崔培儒因与被上诉人崔秀俭、崔秀玲、崔秀华、崔秀兵继承纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年1月4日，隋桂琴立了遗嘱，约定“隋桂琴自愿住在崔秀俭家，抚养权由崔秀俭承担，家产都归崔秀俭，生老病死费用由崔秀俭承担，父母的墓地由崔秀俭承担（墓地费用不超过伍万元）（移坟）。”一审法院应查明，该遗嘱中约定的“家产”是否包括隋桂琴与崔兰付的所有共同财产在内。崔培儒和崔秀俭、崔秀玲、崔秀华、崔秀伟、崔秀兵等子女均当场签字确认的行为是何种意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初811号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人崔培儒预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年一月二日
书记员 黎正云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12705号
原告：董玉成，男，1962年11月25日出生，东小口镇卫生队门卫，住北京市昌平区。
被告：黄淑敏，女，1943年7月22日出生，住北京市昌平区。
原告董玉成与被告黄淑敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉成、被告黄淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁款194000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告系原告的母亲。2000年被告与某村委会签订了《养殖地协议》，签订协议后，由原告出资建房，并由原告使用房屋至今。2017年3月份该养殖场地的房屋拆迁，被告声称拆迁后，所有的补偿款全部归原告所有。同年的五月份，被告将所有的拆迁款全部领走，至今不支付原告。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院。
黄淑敏辩称：不同意原告的诉讼请求。2000年的时候从某村委会租了一块地养牛，每年交100元的租金。养了6、7年左右就不让养了，也没有盖房，就是种了点菜，养了点儿花。2017年3月底4月初给拆了，当时是我签的拆迁合同，一共给了194830元，钱是我领的，地上盖了6间牛棚，2间水泥瓦，4间石棉瓦，还有3间东屋也是水泥瓦的。这194830元也有原告的部分，我盖房的时候还出过7000元，拆迁里面的附属物树木等都是我的。当时和原告协商过，这194830元我出钱的部分给我6万元，其余的给原告，我这6万元留给3个孙子，一人2万元，原告没有同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董玉成系黄淑敏之子，双方均系北京市昌平区某村村民。2000年，黄淑敏与北京市昌平区某村村委会签订协议承租了一块养殖场地用于养殖。2017年2月24日，北京鑫泰房地产估价有限公司出具了一份编号为：鑫泰[2017]（咨）字第20170001-14号的《北京市房屋腾退估价结果通知单》，载明：被腾退人：黄淑敏，房屋坐落：北京市昌平区某镇；房屋价款：1号房屋19200元，2号房屋21375元，3号房屋3000元，4号房屋40800元，5号房屋39195元，6号房屋33580元，小计：157150元；附属物价款：棚子6720元，标准水泥路面2654元，铁门4140元，整砖院墙2671元，红砖路面1166元，水泥方砖路面225元，狗窝300元，化粪池1000元，杏树580元，柿子树780元，杨树3360元，柳树2240元，棚房6600元，上水管线400元，下水管线600元，厕所500元，果树3744元，小计：37680元，合计：194830元。上述估价通知单作出后，黄淑敏领取了拆迁补偿款194830元，涉案养殖场地被拆迁。董玉成称养殖场地内被拆迁房屋系其出资建造，拆迁补偿款应当归其所有，要求黄淑敏返还所领取的款项。黄淑敏对此不予认可，称与村委会的租赁协议是以其名义签订的，建造被拆迁房屋时其出资了7000元，估价通知单中载明的附属物亦归其所有，其有权领取拆迁款项。董玉成称附属物有几棵树是原来就有的，其余附属物是属于黄淑敏的，但是建房时黄淑敏仅出资了2000元，另5000元是卖牛后给的钱并非对建造房屋的出资。经法庭询问，双方对该拆迁款中有对方的份额均无异议。以上事实，有《北京市房屋腾退估价结果通知单》、租金收据、发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，黄淑敏租赁了养殖场地并建造了部分附属物，董玉成亦认可养殖场地中的被拆迁房屋有黄淑敏的部分出资，黄淑敏作为相关财产权利人有权领取因房屋及附属物拆迁而取得的拆迁款，黄淑敏领取拆迁款项并非没有法律依据，董玉成主张黄淑敏构成不当得利没有依据，对其主张黄淑敏返还拆迁款的诉讼请求，本院无法支持。关于该拆迁款的分割纠纷，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回董玉成的诉讼请求。
案件受理费4180元，由董玉成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 宋 颖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王京嫄
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5442号
原告林建雄，男，1968年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林淑植，男，1968年8月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告林建雄诉被告林淑植民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建雄到庭参加诉讼，被告林淑植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告因经商资金周转需要，向原告借款现金50000元，又于2015年6月13日，被告再次因经商资金周转需要，向原告借款二笔，分别为现金120000元及现金200000元。以上合计370000元，均口头约定月利率2%计算利息，未约定借款期限，由被告写立借条三张交原告收执为据，现原告需用款，经催讨，被告拒不偿还本金及利息，请求判令被告林淑植偿还原告林建雄借款人民币370000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条三份，证明被告林淑植分别于2015年1月2日向原告林建雄借款人民币50000元，于2015年6月13日向原告林建雄借款人民币120000元，于2015年6月13日向原告借款人民币200000元，并出具借条三张给原告收执的事实。以上借款均未约定利息和借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林淑植应在本判决生效之日起十日内偿还原告林建雄借款人民币370000元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，适用简易程序，减半收取3425元，被告林淑植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第491号
罪犯吴振海，男，1963年7月1日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县安居乡郑村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
1999年10月10日，本院作出（1999）临刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴振海犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人王俊萍不服，提出上诉。2000年4月28日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年10月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第381号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第366号刑事裁定，减为十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年10月10日起至2023年10月9日止，剥夺政治权利七年不变。2000年8月10日，该犯被交付晋中监狱，2011年4月8日调入曲沃监狱服刑改造。2008年11月26日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯吴振海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振海减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1725号
原告：卢伟大。
被告：葛跃平。
原告卢伟大为与被告葛跃平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金7000元并支付利息（从2011年5月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢伟大到庭参加诉讼，被告葛跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月15日，被告葛跃平向原告卢伟大借款7000元，约定借款期限从2011年5月15日起至2014年6月5日止，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛跃平于本判决生效后十日内归还原告卢伟大借款本金7000元并支付利息（从2011年5月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告葛跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年二月二十六日
代书记员 谭丽芳
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执42号之一
申请执行人：淦克芦，男，汉族，住九江市永修县。
被执行人：戴熙来，男，汉族，住九江市永修县。
被执行人：共青城业盛装饰工程有限公司，住所地：九江市共青城市共青大道西转盘北侧（3#南101），统一社会信用代码：91360405MA35H7B849。
淦克芦依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1022号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴熙来、共青城业盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无房产。车辆已查封因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2018年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50662.5元，截至2018年6月10日已执行0元，未执行50662.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
审判员 余恒新
审判员 刘清其
二〇一八年六月十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执42号
申请执行人：淦克芦，男，汉族，住九江市永修县。
被执行人：戴熙来，男，汉族，住九江市永修县。
被执行人：共青城业盛装饰工程有限公司，住所地：九江市共青城市共青大道西转盘北侧（3#南101），统一社会信用代码：91360405MA35H7B849。
本院执行的淦克芦与戴熙来、共青城业盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人51322.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十一月二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执42号申请执行人：淦克芦，男，汉族，住九江市永修县。被执行人：戴熙来，男，汉族，住九江市永修县。被执行人：共青城业盛装饰工程有限公司，住所地：九江市共青城市共青大道西转盘北侧（3#南101），统一社会信用代码：91360405MA35H7B849。本院执行的淦克芦与戴熙来、共青城业盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人51322.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年十一月二日书记员  周 魏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1051号
申请执行人郑州双合节水器材有限责任公司
被执行人河南润田农业开发有限公司，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人河南润田农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州双合节水器材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南润田农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人郑州双合节水器材有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初71号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人孙诺，男，藏族，1973年8月21日生，文盲，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2017年10月11日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人孙诺涉嫌盗伐林木罪于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员陈雪婷出庭支持公诉，被告人孙诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人孙诺因装修房子需要，在为办理林木采伐许可证的情况下，擅自到香格里拉市建塘镇“浪玉木”（当地地名）国有林山上用油锯、斧头砍了20棵冷杉树，并造材成4米长的42件原木，后将42件原木拉至浪玉木牛场旁。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，涉案42件原木立木蓄积为29.3890立方米。
2017年9月8日，被告人孙诺得知香格里拉市森林公安局民警在调查盗伐林木案件时自动到香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所投案。
公诉机关认为，被告人孙诺违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，立木蓄积达29.3890立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人孙诺的刑事责任。被告人孙诺犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人孙诺在开庭审理中无异议，且有证据：1.受案登记表、接处警等记表、立案决定书；2.户口证明、归案经过、情况说明；3.现场勘查笔录及照片；4.辨认笔录及辨认照片；5.作案工具提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；6.鉴定意见；7.情况说明、涉案物品不宜移送情况说明、证明；9.证人鲁某、批某、张某等人的证言；10.被告人孙诺的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙诺违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙诺犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人孙诺提出的对其从轻处罚的要求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人孙诺适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人孙诺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人孙诺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币4000.00元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、斧头一把（铁制木把）、油锯一台（红色老式匹），随案作证据使用。
三、被扣押的42件冷杉原木，由扣押机关作价处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吹批农布
二〇一七年十二月八日
书记员 竹玛拉初
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2189号
申请执行人孙卫峰。
委托代理人蒋太巧，江苏××律师事务所律师。
被执行人严兆云。
被执行人陶秀芳。
申请执行人孙卫峰与被执行人严兆云、陶秀芳民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第1721号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人严兆云、陶秀芳应当给付申请执行人借款本金600000元，并负担案件受理费4900元，保全费3770元，被执行人陶秀芳对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如两被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部欠款到期，被执行人需另行承担违约金5万元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中经查，本院在应诉过程中保全的被执行人的财产，现不宜处置，两被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月八日
书记员 朱子晔
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2171号
原告刘东安，农民。
委托代理人王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告金乡县胡集镇仇寺村村民委员会，住所地金乡县胡集镇仇寺村。
法定代表人牛昌杰，村主任。
原告刘东安诉被告金乡县胡集镇仇寺村村民委员会（以下简称仇寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东安及其委托代理人王新刚，被告仇寺村委会的法定代表人牛昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东安诉称，2014年度，济宁化工园区因负责建设码头四期工程征收了金乡县胡集镇仇寺村村南40.7亩果园土地，被征收的土地其中包括原告承包的2.55亩土地。该块承包土地被征用后，其补偿费用，被被告擅自截留，不发给每家承包户，严重侵犯了原告的合法权利，根据《农村土地承包法》第十六条第二项的规定：承包地被依法征用、占用的承包方有权依法享有获得补偿的权利，根据《物权法》第一百三十二条的规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条的规定获得相应补偿，根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第十八条的规定：发包方或者其他组织、个人擅自截留，扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告承包地征收补偿费用，按每年每亩3165元向原告支付征收补偿费利息约8070.8元。
被告仇寺村委会辩称，村委会没有截留原告方的资金，资金一直在胡集镇政府财所里，对原告方的诉求，被告方不同意支付，因为原来村委会与原告方签订的合同不合法，当时的村主任仇连春不是村民选举的，不能代表村委会，所以签订的土地承包延期合同不合法，要求终止合同。
经审理查明，2004年被告仇寺村委会通过村民抓阄的方式将其所有的村南果园地40.7亩发包给中标的部分村民耕种。原告刘东安系被告仇寺村委会的村民，抓阄中标后于2004年2月10日与仇寺村委会签订了《土地承包合同》，承包土地2.55亩，土地承包费已一次性交清。2007年仇寺村委会根据县委批示精神，镇党委政府安排，决定对胡王路仇寺段及仇寺、牛坑、闫庄三自然村中心路进行施工油铺，因任务重、时间短，为减轻群众负担，经与原承包户商议达成土地承包延期合同，同年4月16日原被告签订了《土地承包延期合同》，土地发包方：甲方：仇寺村民委员会土地承包方：乙方：村民刘东安合同约定：1、甲方自愿在2004年2月10日发包给乙方土地还未到期的情况下再延期15年零8个月，承包期限年（自2010年2月10日起至2025年10月10日止）。每亩地每年133.33元（本承包合同期限指未到期与延期的合计数年限）。2、乙方自愿将延期后的承包费一次性交清甲方用来修路，不得拖欠等事项。甲方处仇某甲签名乙方处刘东安签名，并加盖了仇寺村民委员会的公章。该延期合同于2007年4月23日在金乡县公证处公证。合同签订后原告刘东安于2007年4月16日支付土地承包金5100元。原告刘东安自签订土地承包合同起一直耕种承包的果园土地2.55亩，2014年因建设码头四期工程，该承包土地被济宁化工园区征用，原告刘�安未再耕种。2015年10月13日，金乡县胡集镇财政所出具证明，内容为：“化工园区负责建设的码头四期工程征用我镇仇寺村果园土地40.7亩，征地资金托管利息及青苗补偿款共计壹拾玖万捌仟零陆元整（198006元），于2015年9月1日已到我单位，因村委会和承包户分配方案有争议，故资金暂由我单位保管，如发放、按规定每年每亩支付资金托管利息3165元。”原被告对征收土地补偿费的托管利息的归属协商未果，原告刘东安向本院提起诉讼。
另查明，2004年2月10日原、被告签订土地承包合同时，仇某乙系仇寺村支部书记，仇某丙系仇寺村委会主任。2007年4月16日原被告签订土地承包延期合同时仇某甲为被告村委会负责人，当时被告村委会没有村主任。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的公证书、金乡县胡集镇财务所出具的证明、收款收据等证据在�为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘东安与被告仇寺村委会2004年2月10日签订的《土地承包合同》及2007年4月10日签订的《土地承包延期合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘东安承包被告2.55亩土地，承包费用为每年每亩133.33元，承包期间至2025年10月10日止，2014年该承包土地被济宁市化工园区征用，每年每亩土地补偿费托管利息3165元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”规定，本案中，涉案承包土地的土地补偿费应归农村集体经济组织即被告所有，由土地补偿费孳生的利息即托管利息亦应归被告所有，故原告要求被告按其承包土地的亩数每年每亩3165元支付土地补偿费�管利息，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘东安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘东安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕迪昕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执857号
本院在执行申请执行人张水与被执行人王庆洪、管宇航民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王庆洪、管宇航纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执857号
本院在执行申请执行人张水与被执行人王庆洪、管宇航民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王庆洪371312199006155757、管宇航371312199501016025纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1303号
原告肖定芬，女，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告陈海兰，男，1986年2月10日出生，汉族。
原告肖定芬与被告陈海兰生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖定芬委托代理人杨帆，被告陈海兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖定芬诉称：2014年10月18日18时10分，被告陈海兰骑行未经登记的电动自行车由西向东行驶至六合区龙袍街道苏果超市附近时，撞到前方同方向的行人肖定芬，造成肖定芬受伤。此事故中，当事人陈海兰负全部责任，肖定芬无责任。事故发生后，原告进行了伤残鉴定，并向被告要求支付赔偿，但被告不予理会原告主张。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计131013元。
被告陈海兰辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，原告各项主张过高，且鉴定系原告单方鉴定。我方不予认可。
经审理查明：2014年10月18日18时10分许，陈海兰骑未经登记的电动自行车由西向东行驶至六合区龙袍街道苏果超市附近时，撞到前方同向行人肖定芬，造成肖定芬受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队作出责任认定，陈海兰负此事故的全部责任，肖定芬在此事故中无责任。原告肖定芬于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2014年11月12日出院，被诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤。2015年6月30日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人肖定芬颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人肖定芬的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明，肖定芬事故发生前一直从事酒业经营工作，事故发生后，被告陈海兰垫付了医疗费2000元。
在本案审理过程中，被告陈海兰与平安财保江苏分公司达成一致意见，同意超出交强险限额医疗费扣除15%非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告肖定芬因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定为19171.94元（2014年11月21日-11月24日住院发票786.42元因原告未能提供诊断材料予以佐证，且在发票上显示的科室为住院科，本院不予认可）；2、住院伙食补助费原告主张480元（24天，20元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准对此项系费用予以认可；3、营养费原告主张1620元（90天，18元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1350元（90天，15元／天）；4、护理费原告主张9900元（90天，110元／天），本院根据原告提供的护理费收据认定原告在六合区人民医院住院期间发生了护理费2750元（天数25天），剩余护理费本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定为3900元（65天，60元／天），因此护理费本院合计认定为6650元；5、误工费原告主张24000元（4000元／月，6个月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为2700元／月，因此误工费本院认定为16200元；6、残疾赔偿金原告主张68692元（34346×20×0.1），因原告的主要生活收入来源于酒业经营工作，不是来自于农业生产，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为300元；以上肖定芬因本起事故造成的损失合计为117843.94元
二、本起事故中各方当事人的赔偿责任。原告肖定芬、被告陈海兰均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，陈海兰负此事故的全部责任，肖定芬在此事故中无责任。根据有关法律规定，行为人因过错侵害他人的权益的，应承担相应的侵权责任。故对原告方的所有损失117843.94元，应根据事故责任由被告陈海兰承担，事故发生后被告陈海兰垫付了医疗费2000元，其实际还应赔偿115843.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告陈海兰于本判决生效后十五日内赔偿原告肖定芬人民币115843.94元；
二、驳回原告肖定芬超出部分的诉讼请求。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，鉴定费3160元，合计3687.5元，由被告陈海兰负担（此款原告已垫付，被告陈海兰履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1055元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴艳蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初193号
原告：吴根永，男，1977年10月21日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：金辉，男，1976年1月8日出生汉族，住象山县。
原告吴根永与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金辉下落不明，本院于2018年1月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴根永的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告金辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现经当庭宣告判决。
原告吴根永向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款135000元，并支付利息（自2014年1月19日起，按月利率1.2%计算至实际归还之日止，暂计30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告金辉以缺资为由向原告借款135000元，约定月利率为1.2%，由被告出具借条一份。借款后，被告未按约支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告金辉未作答辩。
原告吴根永围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。借款未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。现原告诉请被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效后十日内归还原告吴根永借款135000元，并支付利息（自2014年1月19日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年四月十日
法官 助理 卢碧蓉
代书 记员 练吉来
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初193号原告：吴根永，男，1977年10月21日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：金辉，男，1976年1月8日出生汉族，住象山县。原告吴根永与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金辉下落不明，本院于2018年1月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴根永的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告金辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现经当庭宣告判决。原告吴根永向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款135000元，并支付利息（自2014年1月19日起，按月利率1.2%计算至实际归还之日止，暂计30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告金辉以缺资为由向原告借款135000元，约定月利率为1.2%，由被告出具借条一份。借款后，被告未按约支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。被告金辉未作答辩。原告吴根永围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。借款未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。现原告诉请被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金辉于本判决生效后十日内归还原告吴根永借款135000元，并支付利息（自2014年1月19日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3600元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  郑存祥二〇一八年四月十日法官 助理  卢碧蓉代书 记员  练吉来??2???3?
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1035号
原告唐某乙，女，汉族，生于1965年1月10日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告唐某乙与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某乙的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某乙诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月15日至2010年10月25日期间分5次借给被告310000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金93000元，至今尚欠本金217000元及相应的利息37692.90元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金217000元及利息37692.90元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告唐某乙于2007年5月15日、2007年5月18日、2008年4月21日、2008年4月23日、2010年10月25日，以“风险金”的名义分别借给被告100000元、40000元、50000元、20000元、100000元，合计310000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金93000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐某乙借款本金217000元及利息37692.90元，合计254692.90元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2560元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1035号
原告唐小波，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县九龙镇。
被告季兵，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，居民，家住罗平县罗雄镇。
原告唐小波诉被告季兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员高森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小波到庭参加诉讼，被告季兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐小波诉称，2014年10月26日，被告季兵向原告唐小波借款12000元，经多次催要一直未赔还，请求判令被告季兵归还欠原告的本金12000元，并承担本案诉讼费用。
被告季兵未到庭答辩。
原告唐小波为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条，欲证实季兵欠款14800元，偿还2800元后，下欠12000元，并于2014年10月26日写下12000元的借条给唐小波。
2、唐小波银行卡账户交易明细查询，欲证实唐小波于2014年7月30日向季兵账号6217003890001403745转账14800元。
经被告季兵通过电话质证：季兵对上述证据无意见，表示愿意在几个月内赔还原告借款。
通过庭审原告举证、被告质证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
本院认为，原告唐小波提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
被告季兵于2014年7月30日向原告唐小波借款14800元，返还2800元后，尚欠12000元，被告季兵于2014年10月26日补写了12000元的借条给原告唐小波。后经原告唐小波多次催要未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告季兵向原告唐小波借款，应当及时返还。原告唐小波要求判令被告季兵返还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告季兵在本判决生效后1个月内返还原告唐小波借款本金12000元。
案件受理费100元免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高森
二〇一五年九月九日
书记员 高瑾
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1035号
原告李福权，男，1965年7月出生，汉族。
委托代理人李刚、胡仲玫（实习），河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告康锡效，男，1963年7月出生，汉族。
原告李福权与被告康锡效机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福权及其.委托代理人李刚、胡仲玫到庭参加了诉讼。被告康锡效经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告康锡效驾驶晋A号小型越野客车在省道339线罗山县潘新镇路段与原告驾驶的豫S号小型普通客车相撞，致原告等人受伤，车辆严重损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告康锡效负此事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成一个九级，两个十级伤残。综上，请求判令被告赔偿各项损失173866.62元。
被告康锡效未答辩。
经审理查明：2015年2月13日13时40分许（天气：晴），被告康锡效未取得机动车驾驶证驾驶晋A号小型越野客车在省道339线由东向西行驶至罗山县潘新镇路段驶入路左与相对方向李福权驾驶的豫S号小型普通客车相撞，致康锡效、李福权、陈洋、陈世维受伤，车辆严重损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告康锡效负此事故全部责任，李福权、陈洋、陈世维均不负此事故责任。原告的伤情经鉴定构成一个九级，两个十级伤残。事故发生后，李福权即被送往罗山县人民医院治疗，住院32天（2015年2月13日
----
2015年3月17日），支付医疗费51580.3元。入院诊断：1、失血性休克；2、胸腹部挤压伤；3、双下肢多处开放性骨折；4、全身多处皮肤擦伤伴软组织伤。出院诊断：1、失血性休克；2、闭合性胸外伤：a.肺挫伤；b.多发肋骨骨折；c.右侧气胸；d.双侧胸腔积液；3、胸腹部挤压伤；4、左侧股骨下段开放性骨折；5、右侧胫骨开放性骨折；6、全身多处皮肤擦伤伴软组织伤。出院医嘱：1、院外继续休息；2、每2个月复查DR；3、预防并发症；4、功能锻炼；5、不适随诊。2015年7月28日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人李福权右侧第1、3、4、5、6及左侧第3、4、5、6肋骨骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人李福权左侧股骨远端开放性粉碎性骨折目前构成十级伤残；3、被鉴定人李福权右侧胫骨开放性骨折目前构成十级伤残；4、被鉴定人李福权伤后误工期为自受伤之日至伤残评定前一日（原因为左侧胫腓骨粉碎性骨折延迟愈合）；护理期为：120日；营养期为：90日。后期取内固定物所需医疗费用为：5000元。原告提供罗山县百姓大药房的票据56张，共计5600元；提供鉴定费票据一张（1900元）；提供交通费票据33张，数额2800元；提供施救费及停车费收据一张，共计6000元。2015年3月20日罗山县天诚价格事务有限公司作出罗价事务（2015）09号《道路交通事故车物损失估价结论书》，确认车牌号为豫S号小型普通客车估损总值为16961元，评估费1000元。
另查，被告康锡效诉前为原告垫付了45000元，其系无证驾驶，事故发生时其车辆所购买的保险已到期。原告被抚养人有其母易某，1940年3月18日出生，其子李方成，1998年3月26日出生，视力残疾叁级。2015年，河南省居民服务业平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
上述事实，有当事人陈述，身份证及户口本（复印件）、道路交通事故认定书、入院证、病历、出院证、医疗费票据、陪护床费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车物损失估价结论书和评估费票据、施救费及停车费收据、交通费票据等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告康锡效驾车肇事致原告受伤，经交警部门事故责任认定，负事故全部责任，故其应依法承担相应的赔偿责任。关于医药费，原告提供有5600元的罗山县百姓大药房的票据，因此票据并未显示日期，不能认定购买的药品与本次事故有关，且医嘱并未显示需在药房购买药品，因此，对于此项费用，本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费51580.3元（45980.3元＋后期取内固定物所需医疗费用5000元＋陪护床费用600元）；2、住院伙食补助费960元（32天30元／天）；3、营养费1800元（90天20元／天）；4、误工费11622.28元（25402元／年÷365天167天）；5、护理费9360.66元（28472元／年÷365天120天）；6、残疾赔偿金43314.06元（9416.1元／年20年23%）；7、被扶养人生活费共计16288.45元（1480.77元＋14807.68元），其中其母1480.77元（6438.12元／年5年23%÷5），其子14807.68元（6438.12元／年20年23%÷2）；8、精神抚慰金酌定为12000元；9、交通费酌定为650元；10、车辆损失16961元；11、施救费酌定为3000元；12、定损费1000元；13、法医鉴定费1900元。上述费用共计170436.75元，扣除被告康锡效诉前垫付款45000元，其还应给付原告李福权125436.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康锡效于判决生效后十日内赔付原告李福权损失款125436.75元。该款直接汇入原告李福权账户。［户名：李福权，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：6228482399467800375），
二、驳回原告李福权的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，公告费600元，均由被告康锡效负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 熊川川
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 珂
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1035号
原告李福权，男，1965年7月出生，汉族。
委托代理人李刚、胡仲玫（实习），河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告康锡效，男，1963年7月出生，汉族。
原告李福权与被告康锡效机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福权及其.委托代理人李刚、胡仲玫到庭参加了诉讼。被告康锡效经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告康锡效驾驶晋AWA0**号小型越野客车在省道339线罗山县潘新镇路段与原告驾驶的豫S2C5**号小型普通客车相撞，致原告等人受伤，车辆严重损坏，造成交通事故。该�故经罗山县公安交通警察大队认定，被告康锡效负此事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成一个九级，两个十级伤残。综上，请求判令被告赔偿各项损失173866.62元。
被告康锡效未答辩。
经审理查明：2015年2月13日13时40分许（天气：晴），被告康锡效未取得机动车驾驶证驾驶晋AWA0**号小型越野客车在省道339线由东向西行驶至罗山县潘新镇路段驶入路左与相对方向李福权驾驶的豫S2C5**号小型普通客车相撞，致康锡效、李福权、陈洋、陈世维受伤，车辆严重损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告康锡效负此事故全部责任，李福权、陈洋、陈世维均不负此事故责任。原告的伤情经鉴定构成一个九级，两个十级伤残。事故发生后，李福权即被送往罗山县人民医院治疗，住院32天（2015年2月13日——2015年3月17日），支付医疗费51580.3元。入院诊断：1、失血性休克；2、胸腹部挤压伤；3、双下肢多处开放性骨折；4、全身多处皮肤擦伤伴软组织伤。出院诊断：1、失血性休克；2、闭合性胸外伤：a.肺挫伤；b.多发肋骨骨折；c.右侧气胸；d.双侧胸腔积液；3、胸腹部挤压伤；4、左侧股骨下段开放性骨折；5、右侧胫骨开放性骨折；6、全身多处皮肤擦伤伴软组织伤。出院医嘱：1、院外继续休息；2、每2个月复查DR；3、预防并发症；4、功能锻炼；5、不适随诊。2015年7月28日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人李福权右侧第1、3、4、5、6及左侧第3、4、5、6肋骨骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人李福权左侧股骨远端开放性粉碎性骨折目前构成十级伤残；3、被鉴定人李福权右侧胫骨开放性骨折目前构成十级伤残；4、被鉴定人李福权伤后误工期为自受伤之日至伤残评定前一日（原因为左侧胫腓骨粉碎性骨折延迟愈合）；护理期为：120日；营养期为：90日。后期取内固定物所需医疗费用为：5000元。原告提供罗山县百姓大药房的票据56张，共计5600元；提供鉴定费票据一张（1900元）；提供交通费票据33张，数额2800元；提供施救费及停车费收据一张，共计6000元。2015年3月20日罗山县天诚价格事务有限公司作出罗价事务（2015）09号《道路交通事故车物损失估价结论书》，确认车牌号为豫S2C5**号小型普通客车估损总值为16961元，评估费1000元。
另查，被告康锡效诉前为原告垫付了45000元，其系无证驾驶，事故发生时其车辆所购买的保险已到期。原告被抚养人有其母易明英，1940年3月18日出生，其子李方成，1998年3月26日出生，视力残疾叁级。2015年，河南省居民服务业平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
上述事实，有当事人陈述，身份证及户口本（复印件）、道路交通事故认定书、入院证、病历、出院证、医疗费票据、陪护床费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车物损失估价结论书和评估费票据、施救费及停车费收据、交通费票据等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告康锡效驾车肇事致原告受伤，经交警部门事故责任认定，负事故全部责任，故其应依法承担相应的赔偿责任。关于医药费，原告提供有5600元的罗山县百姓大药房的票据，因此票据并未显示日期，不能认定购买的药品与本次事故有关，且医嘱并未显示需在药房购买药品，因此，对于此项费用，本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费51580.3元（45980.3元＋�期取内固定物所需医疗费用5000元＋陪护床费用600元）；2、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、误工费11622.28元（25402元／年÷365天×167天）；5、护理费9360.66元（28472元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金43314.06元（9416.1元／年×20年×23%）；7、被扶养人生活费共计16288.45元（1480.77元＋14807.68元），其中其母1480.77元（6438.12元／年×5年×23%÷5），其子14807.68元（6438.12元／年×20年×23%÷2）；8、精神抚慰金酌定为12000元；9、交通费酌定为650元；10、车辆损失16961元；11、施救费酌定为3000元；12、定损费1000元；13、法医鉴定费1900元。上述费用共计170436.75元，扣除被告康锡效诉前垫付款45000元，其还应给付原告李福权125436.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康锡效于判决生效后十日内赔付原告李福权损失款125436.75元。该款直接汇入原告李福权账户。
二、驳回原告李福权的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，公告费600元，均由被告康锡效负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 熊川川
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 珂