wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第742号
罪犯饶波良。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年8月21作出（2012）东刑初字第78号刑事判决，认定彭饶波良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶波良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 文 甜
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执484号
申请执行人：施鲲鹏，男，2008年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人：高国鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县
被执行人：刘莉莉，女，1985年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
申请执行人施鲲鹏与被执行人高国鹏、刘莉莉健康权纠纷执行一案，宁津县人民法院2018年4月4号做出的（2018）鲁1422民初361号民事判决书已发生法律效力。权利人施鲲鹏于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费、桩核冠修复费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费等共计11286.3元
本案在执行中，被执行人自动履行生效的法律文书。（2018）鲁1422民初361号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执484号申请执行人施鲲鹏与被执行人高国鹏、刘莉莉健康权纠纷一案执行完毕。
二〇一八年六月五日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1343号
原告昆明市西山区泽纳钢管扣件租赁服务部。
经营者：黄清龙，男，汉族，1985年8月15日生，身份证登记地址福建省莆田市城厢区龙桥街道学园中街****号，公民身份号码：3503011985********。
住所：昆明市西山区积上村积善路。
委托代理人：蒋建武、何金水，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光。
住所：北京市通州区。
被告鄢磊，男，汉族，1972年12月26日生，身份证登记地址河南省洛阳市西工区。
原告昆明市西山区泽纳钢管扣件租赁服务部诉被告中国建筑第二工程局有限公司、鄢磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告昆明市西山区泽纳钢管扣件租赁服务部于2018年3月12日向本院提出撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、鄢磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明市西山区泽纳钢管扣件租赁服务部撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、鄢磊的起诉。
案件受理费人民币4790元（已减半收取，原告已预交），由昆明市西山区泽纳钢管扣件租赁服务部承担。
审判员 王会敏
二〇一八年三月十二日
书记员 苏瑞成
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第406－5号
申请执行人鲁如秋，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人尹淑林，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1260号民事判决书，向被执行人尹淑林发出执行通知书，责令被执行人尹淑林履行法律文书确定的义务，但被执行人尹淑林至今仍未履行。经查：被执行人尹淑林在汉源县农村信用合作联社营业部有存款尚未支取，且本院于2015年10月23日作出（2015）汉字第406-3号执行裁定书，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹淑林在汉源县农村信用合作联社营业部的部分存款，余款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24791号
原告上海南慧电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾华华。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告陕西兴业能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人徐保全。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
原告上海南慧电缆有限公司与被告陕西兴业能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服提起上诉，二审维持裁定。本院依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清洪及被告委托代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海南慧电缆有限公司诉称，原告自2012年开始与被告合作并签署加工定作合同。2012年至2016年期间原告持续向被告供应货物，被告则滚动付款。截止2016年12月31日双方通过对账，确认被告欠付原告货款人民币3,290,364.07元，期间经过原告多次催讨，被告提出以银川市兰溪谷小区一套面积133.74平方米房屋折价冲抵55万元债务，并让乙方签署《房屋抵账折价协议》。然而经过原告了解，被告未取得抵债房屋产权，无法过户给原告，根本不符合办理以房抵债的条件。此后，被告在2017年1月16日之后通过银行汇票形式实际支付货款55万元，故要求判令被告支付货款2,740,364.07元及自2017年1月17日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息损失。
被告陕西兴业能源科技有限公司辩称，截止2016年12月31日，被告欠原告货款3,290,364.07元。但要在该金额上扣除房屋折价款840,021元，还要扣除质量问题补偿款50万元，故尚欠1,950,343.07元。由于双方质量问题未解决，故被告未支付余款，对于利息主张不予认可。
经审理查明，原、被告经对账确认，截止2016年12月31日，被告欠原告加工定作款3,290,364.07元。
2017年1月16日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《房屋抵账折价协议》载明，截止2017年1月10日，甲方欠乙方电缆款3,290,364.07元，经协商达成如下还款协议：1、乙方委托甲方将位于银川市兰溪谷小区房屋一套面积133.74平方米，房屋价840,021元，作价550,000元冲抵840,021元货款项，2、甲方于2017年2月28日前将55万元电汇到乙方账户，甲方给乙方承诺其签订《房屋抵账折价协议》真实、合法、有效。甲方保证给乙方的款项按时到账，不存在有任何纠纷……。
2017年2月20日，被告通过银行转账方式支付给原告55万元钱款。
庭审中，被告提供2016年7月13日原、被告共同向西安煤矿机械有限公司出具的《关于新屹崂煤矿电缆问题处理的情况说明》，内容包括：“我公司生产的矿用电缆是严格按煤炭行业标准和客户要求生产的，出厂前经过严格的质量检验，电缆出厂保证没有质量问题，新屹崂煤矿电缆有限公司使用一段时间后发现电缆出现问题，是因为电缆使用过程中使用不当脱缆造成。……经过和魏总协商，我公司顾总考虑到因双方长期合作关系，答应给魏总免费赠送数量102米的MCP0.66/1.143*95+1*25+4*10电缆给新屹崂煤矿使用，魏总当时也答应了。我公司写了书面发送电缆的协议叫魏总盖章确认，要求魏总书面确认后我们立即发货。魏总收到邮件协议后来又说102米不行，说这根电缆我们原先发的是350米，现要350米电缆。我们顾总说350米肯定不行的，后来魏总说商量一下，直到现在没有答复……”。
以上事实由原、被告提供的对账单、《房屋抵账折价协议》、银行单位客户专用回单、《关于新屹崂煤矿电缆问题处理的情况说明》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告通过对账确认截止2016年12月31日，被告欠原告货款3,290,364.07元。后双方签订《房屋抵账折价协议》，说明双方协商一致将价值840,021元银川市兰溪谷小区房屋作价550,000元冲抵840,021元货款，被告在2017年2月20日支付原告55万元应当冲抵货款840,021元。被告实际于2017年2月20日支付了上述55万元，故应当已冲抵840,021元，被告尚欠原告2,450,343.07元。就被告辩称50万元质量问题补偿款一节，被告提供的《关于新屹崂煤矿电缆问题处理的情况说明》及录音，其内容并未反映原告确认其电缆存在质量问题，仅仅是原告就相关单位提出的质量异议作出的回应，故不能以此证明原告提供的电缆存在质量问题，被告要求在欠款中扣除50万元质量补偿款，本院不予采信。原告主张的利息损失一节，原、被告对账确认截止2016年12月31日的欠款金额，被告理应及时支付。2017年1月16日双方签订的《房屋抵账折价协议》，原告现要求从2017年1月17日计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陕西兴业能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南慧电缆有限公司加工款余额2,450,343.07元；
二、被告陕西兴业能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南慧电缆有限公司上述款项自2017年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,881元，减半收取计14,440.50元，由原告上海南慧电缆有限公司负担1,528.50元，由被告陕西兴业能源科技有限公司负担12,912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年八月十五日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24791号
原告上海南慧电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾华华。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告陕西兴业能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。
本院受理原告上海南慧电缆有限公司诉被告陕西兴业能源科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西兴业能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的实际为产品购销合同，合同中约定交货及履行地为陕西省西安市东二环北段矿山路，且被告住所地位于陕西省西安市雁塔区雁展路XXX号曲江会展国际1幢020901室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院或陕西省西安市未央区人民法院，故请求法院将本案应移送至上述人民法院管辖审理。
经审查，本院认为原、被告提供《加工定作合同》形式上标注为加工合同，在确定管辖不进行实体审理阶段，本院按承揽合同关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订《加工定作合同》约定虽然交货地点为山西省西安市东二环北段矿山路，但该约定不能视为合同对履行地的约定。原告作为承揽人为被告定作加工物，是履行义务一方，其所在地即上海市浦东新区为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西兴业能源科技有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告陕西兴业能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保276号
申请人：张亚辉，男，汉族，1993年8月7日出生，住岷县。
被申请人：李有花，男，汉族，1957年8月14日出生，住岷县。
申请人张亚辉于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李有花名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××05）存款金额60,494元予以冻结。申请人张亚辉以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000285,保险金额60,494元作为担保。
本院经审查认为，申请人张亚辉申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李有花名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××05）存款金额60,494元，期限为十二个月。
案件申请费625元，由申请人张亚辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张亚辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十九日
书记员 李 捷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执385号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人阮梦迪，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2017]第3302825117100151号行政处罚决定，于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审32号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100151号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阮梦迪应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100151号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月十九日
书记员 戚海燕（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8445号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖善伟，男，1993年12月22日出生，住金秀瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行廖善伟抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4651号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖善伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖善伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8445号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖善伟，男，1993年12月22日出生，住金秀瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行廖善伟抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4651号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖善伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖善伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初187号
原告翟立军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营凯莱精品酒店（隶属于东营市凯莱实业有限公司）。住所地：东营市东营区西四路381号百货大楼南邻。组织机构代码34447929-7。
法定代表人陈志进。
本院在审理原告翟立军与被告东营凯莱精品酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告翟立军于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一六年二月二日
书记员 刘源涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执350号
申请执行人陈加迁。
被执行人项金莲。
本院在执行陈加迁与项金莲（2016）浙0726执350号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人项金莲无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈加迁举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执350号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第360号
原告叶明住，男，1949年5月10日出生，汉族，住柘荣县双城镇文昌。
委托代理人叶燕，女，1973年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告柘荣县人民政府，住所地柘荣县柳城东路75号。
法定代表人雷祖铃，县长
委托代理人林卫家，男，柘荣县政府办副主任。
委托代理人林宗泽，男，柘荣县政府办工作人员。
原告叶明住诉被告柘荣县人民政府强制圈地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶明住诉称，原告早年响应政府号召，独生一女叶燕。叶燕于1999年遇车祸高位截瘫。虽经法院判决，至今20万元赔偿款未能执行。现在全家两老，一残，一未成年人，依靠女儿一份低保维持生计。双城镇南街村大洋坪0.44亩农地三十多年来都是原告耕作，一年四季生产的蔬菜瓜果自给有余。2015年7月23日上午，被告调集公安、城管、文化等部门及社会闲杂人员，强行将原告一家三口从大洋坪菜园拖到一中教室分别隔离拘禁达四小时，直到大洋坪菜园围墙砌完之后，于下午2点才将原告一家三人放行。围墙内蔬菜瓜果原告无法采摘，邻居上街上学要绕道。被告已有下列违法：一、雇佣社会闲杂男性人员对原告及原告妻女实施限制人身自由的强制措施，违反《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款。二、至今已四十多天，未向原告送达或公示任何相关的行政强制措施决定书，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、二十四条、二十五条。请求依法确认被告2015年7月23日强制将双城镇南街村大洋坪农地圈围的行为违法。
被告柘荣县人民政府辩称，一、原告诉称的行政强制行为与答辩人无关。答辩人从未协调、指示、批准或调集任何单位和个人实施原告诉称的行政强制行为。二、答辩人未实施原告诉称行政强制行为，不是本案的适格被告，依法应通知原告变更被告，原告拒不变更的依法裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告强制将双城镇南街村大洋坪农地圈围的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告向本院提交的证据材料，不能证明被告实施了上述行为。而被告提交的柘荣县历史名人游朴研究会出具的《证明》，能够证明柘荣县历史名人游朴研究会于2015年7月23日在“游朴墓”保护区修砌安全施工临时围墙的事实。柘荣县人民政府不是本案的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶明住的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
代理审判员 杨 以
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 媛
附注：
本裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8916号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林嘉莉，女，汉族，1992年8月25日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于本院刑事审判庭移送执行林嘉莉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5212号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林嘉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林嘉莉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林嘉莉的银行存款223.4元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人林嘉莉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林嘉莉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8916号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林嘉莉，女，汉族，1992年8月25日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于本院刑事审判庭移送执行林嘉莉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5212号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林嘉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林嘉莉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林嘉莉的银行存款223.4元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人林嘉莉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林嘉莉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6861号
上诉人（原审被告）：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区友谊路中段。法定代表人：李永。被上诉人（原审原告）:上海元术展示工程有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路495号4幢2090室。法定代表人：高泉，总经理。委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。上诉人山东芮米节能科技股份有限公司（以下简称芮米公司）因与被上诉人上海元术展示工程有限公司（以下简称元术公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮米公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：芮米公司之所以没有及时给付剩余货款是因为元术公司履行合同存在瑕疵，元术公司未按时完成合同中约定的展台搭建任务，另外认为违约金过高应予调整。元术公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。元术公司向一审法院起诉请求：要求芮米公司立即支付元术公司工程款21,000元及违约金（以21,000元为基数，从2015年4月4日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。一审法院认定事实：2015年1月27日，元术公司、芮米公司签订《展位设计搭建合同》，约定由元术公司负责完成名为“2015年亚洲门窗遮阳展”的项目工程，芮米公司支付工程款68,000元，合同对双方的责任、付款方式、争议解决均有明确约定。签订后，芮米公司支付元术公司工程款31,000元。2015年3月23日，元术公司完成合同约定的工程，芮米公司向元术公司出具验收合格的验收单，并约定于2015年4月3日之前支付合同尾款31,000元，若逾期付款，按照每天千分之三的标准向元术公司支付滞纳金。元术公司催要后，芮米公司于2015年6月10日向元术公司支付工程款10,000元，剩余21,000元未付。一审法院认为：芮米公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。元术公司、芮米公司之间的承揽合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。元术公司提交了履行完成合同义务的证据，一审法院予以采信，而芮米公司至今未适当履行付款义务，现元术公司主张芮米公司支付余款21,000元及逾期付款违约金（从2015年4月4日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）的诉请，并无不当，一审法院可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、芮米公司于一审判决生效之日起十日内支付元术公司工程款21,000元。二、芮米公司于一审判决生效之日起十日内支付元术公司违约金（以21,000元为基数，从2015年4月4日起计算至一审判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。一审案件受理费784元，减半收取计392元，由芮米公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为芮米公司是否需要向元术公司支付涉案款项。现芮米公司认为其之所以没有及时给付剩余货款是因为元术公司履行合同存在瑕疵，元术公司未按时完成合同中约定的展台搭建任务，另外认为违约金过高应予调整。对此本院认为，芮米公司并无证据证明元术公司履行合同存在瑕疵，对其该上诉理由，本院不予采信。原审法院判决芮米公司支付涉案款项21,000元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期付款违约金并无不当。综上所述，芮米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由山东芮米节能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巫法行初字第00020号
原告彭开平，男，汉族。
原告祁美香，女，汉族。
原告黄贵桃，男，汉族。
被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县马镇坝行政综合大楼。
法定代表人罗成，系该县县长。
第三人巫溪县经济和信息化委员会，住所地巫溪县马镇坝财政局办公大楼三楼。
法定代表人谭传权，系该委员会主任。
本院收到原告的起诉状后，经审查认为，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
原告祁美香、彭开平、黄贵桃对被告巫溪县人民政府，第三人巫溪县经济和信息化委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 易兴阗
审 判 员 夏顺平
代理审判员 张梯均
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 彭胤娟
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巫法行初字第00020号
原告彭开平，男，汉族。
原告祁美香，女，汉族。
原告黄贵桃，男，汉族。
被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县马镇坝行政综合大楼。
法定代表人罗成，系该县县长。
第三人巫溪县经济和信息化委员会，住所地巫溪县马镇坝财政局办公大楼三楼。
法定代表人谭传权，系该委员会主任。
本院收到原告的起诉状后，经审查认为，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
原告祁美香、彭开平、黄贵桃对被告巫溪县人民政府，第三人巫溪县经济和信息化委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 易兴阗
审 判 员 夏顺平
代理审判员 张梯均
二〇一三年六月二十八日
书�记员彭胤娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告麦淑玲，女，1969年12月28日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦淑玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,401.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,401.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初538号
原告：许经志，住吉林省永吉县。
被告：吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村6社。
法定代表人：付志贵，村民委员会主任。
许经志诉吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村村民委员会（以下简称黄旗堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许经志、被告黄旗堡村委会法定代表人付志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结结。
许经志向本院提出诉讼请求：判令黄旗堡村委会立即给付修路款本金477778元、利息559800元，本息合计1037638元。事实与理由：2007年黄旗堡村委会雇佣许经志修建水泥路。道路修好后，黄旗堡村委会拖欠修路款477778元。双方约定按照信用社月利率标准给付利息。逾期，黄旗堡村未履行义务。经许经志催要，2014年12月30日，黄旗堡村委会为许经志出具欠据1份，明确了欠款数额，但修路款至今未给付。
黄旗堡村委会辩称，欠款数额属实。因为本村老百姓不交集资款，所以，村委会就没有资金支付修路款。许经志的利息计算标准过高，要求调整。另村委会已在2017年还款9800元，应冲抵借款本金。合同约定的给付期限是合同签订后3年内付清工程款。2005年签订的合同，应当在2009年给付并结清修路款。所以，许经志计算的2008年利息不应支持。
本案经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实和证据当庭予以确认。对于欠款利息的计算标准争议，许经志提供了黄旗堡村委会2014年12月30日出具的欠据原件1份。欠据载明：2007年黄旗堡村委会修路，欠许经志修路款477778元，利息按照信用社贷款利率计算，欠据上加盖村委会公章，有时任黄旗堡村党支部书记王成国、村委会会计侯树山二人签名。黄旗堡村委会质证提出约定的利息较高，应当调整。经本院审查认为，该利息约定未超过当时国家规定银行利率的上限，应予采信。
经审理查明：2005年黄旗堡村委会与泛华工程有限公司签订水泥路修建合同。许经志为实际施工人。合同约定工程完工后，3年内付清修路款。逾期，因村民集资部分修路资金未能筹集到位，黄旗堡村委会未能全额支付修路款。2014年12月30日，黄旗堡村委会为许经志出具欠据1份，明确欠款本金477778元，约定按照信用社月利率标准给付利息。2016年12月30日，黄旗堡村委会支付修路款9800元，余款及利息拖欠至今。另查明，自2009年12月起，原信用社执行月利率0.9%。
本院认为，黄旗堡村委会所欠许经志修路款事实清楚、证据充分。黄旗堡村委会应当按照合同约定给付修路款，并赔偿逾期付款的利息损失。因2017年黄旗堡村委会已经给付许经志修路款9800元，欠款本金应冲抵已付款，为467978元，利息损失应从2009年1月1日起算。许经志对2008年的利息诉请在庭审中已自动放弃，本院应予准许。
综上所述，许经志的合理诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
永吉县岔路河镇黄旗堡村村民委员会于本判决生效后立即给付许经志修路款本金467978元及计算至2018年4月30日期间的利息430000.2元（自2009年1月1日起，以477778元为本金，按照当日永吉县农村信用联社执行的月贷款利率0.9%计息至2016年12月30日），本息合计897978.2元；自2016年12月31日起，以467978元为本金，按照月利率0.9%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
案件受理费7069元，由永吉县黄旗堡村村民委员委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年四月二十三日
书记员 朴春梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第61号
申请执行人胡健红，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
胡健红与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2318653元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2200000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第61号
申请执行人胡健红，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
胡健红与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2318653元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2200000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第61号
申请执行人胡健红。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
胡健红与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2318653元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2200000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书（2015）涧法执字第61号南阳市鑫贤商贸有限公司：南阳市鑫贤商贸有限公司与胡健红民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡健红于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款220万元。（2）利息暂计60720元。（3）负担诉讼费27600元，保全费5000元，执行费25333元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3395号
原告：张官满，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢建光，男，1974年5月16日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
原告张官满与被告卢建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张官满于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张官满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张官满负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十月二十四日
代书记员 褚怀禹
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01310号
原告石首市创业担保中心。住所地为石首市笔架办事处建设路。
法定代表人娄永文，系该中心主任。
委托代理人王平，系该中心科长。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告易木松，男，1968年10月1日出生，汉族。
原告石首市创业担保中心与被告马荣、易木松追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院申请撤回对被告马荣的起诉，本院依法裁定予以了准许。原告的委托代理人王平、张林到庭参加了诉讼，被告易木松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，债务人马荣与石首市农村信用合作联社签订了《自然人客户保证借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限为一年，原告作为担保人对该笔借款进行担保，被告易木松对该笔借款进行反担保。2013年10月11日被告易木松的工作单位向原告作出扣款承诺，承诺如被告不能按时偿还借款，由单位按月扣划被告易木松工资给原告。马荣未按期偿还贷款，该借款已由原告代为偿还。经原告多次向被告催讨无果，故诉请人民法院：1、判令被告易木松偿还借款本金5万元及逾期还款利息（以50000元为基数，从2014年11月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告易木松承担本案全部诉讼费用。
被告易木松未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，易木松作为反担保人与原告签订《反担保合同（个人）》一份，合同主要约定，被保证的主债权为2013年11月12日至2014年11月11日期间原告为马荣在银行提供担保的贷款，贷款金额为50000元，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等费用，保证期间为主债权借款到期之次日起两年。2013年11月12日，债务人马荣作为借款人，案外人湖北石首某股份有限公司（以下简称某行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订《自然人客户保证借款合同》一份，合同主要约定，马荣向某行借款50000元，借款期限为2013年11月11日起至2014年11月10日止，借款利率为6.9‰。原告为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。保证期间为借款到期之次日起两年。某行依约发放了贷款。马荣未能按约还款。2014年11月11日，原告代马荣还款50000元。经原告向马荣、易木松催讨未果，遂导致本案讼争。
上述事实，有当事人陈述、《自然人客户保证借款合同》、《反担保合同（个人）》、《借款偿还凭证》、《借款凭证》等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与债务人马荣、案外人某行签订的《自然人客户保证借款合同》、原告与易木松签订的《反担保合同（个人）》均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。因马荣未能清偿到期借款，原告承担连带清偿责任，代为偿还借款本金50000元后，有权按照《反担保合同（个人）》的约定要求易木松对马荣的债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求易木松偿还50000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。易木松在承担保证责任后，有权向债务人马荣追偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告易木松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易木松应于本判决生效之日起十日内支付原告石首市创业担保中心50000元并支付自2014年11月12日起至还清之日止的利息（以50000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告易木松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9628号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：覃波，男，土家族，1999年12月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行覃波盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1519号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃波盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人覃波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人覃波发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人覃波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人覃波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9628号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：覃波，男，土家族，1999年12月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行覃波盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1519号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃波盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人覃波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人覃波发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人覃波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人覃波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二日书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2770号
被执行人：马华妍，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述被执行人与申请执行人案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1296号民事判决书及（2015）佛中法立民终字第1209号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马华妍应于本判决书发生法律效力之日起七日内向法院交纳案件受理费5800元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向国土、房管、车管、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2770号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年六月九日
书记员 陈贤敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执28号
本院在执行江某某诉万某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人万某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执28号
申请执行人：江小萍，女，1975年8月20日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：万飞，男，1974年7月3日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00783号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万飞银行账户中的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐长松
二〇一六年二月六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、�拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第570号
罪犯赵红山，男，1976年11月28日生，汉族，吉林省延吉市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月25日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第1号刑事判决，认定赵红山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯赵红山的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分223.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以�证，罪犯赵红山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵红山的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15133号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：胡茂松，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡茂松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11636号
原告：温州嘉延酒店，住所地：温州市瓯海区南白象街道附一路5路，组织机构代码证：913303040894557720。
投资人：杨绶。
委托代理人：朱诗雨，浙江平宇律师事务所律师。
被告：谭化雨（曾用名：谭乔毅），男，1975年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2017年9月1日立案受理了原告温州嘉延酒店诉被告谭化雨民间借贷纠纷一案。原告温州嘉延酒店于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州嘉延酒店的撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告温州嘉延酒店负担。
（此页无正文）
审判员 杨要武
二Ｏ一七年十一月二十三无
书记员 ＸＸ炜
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审108号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人孟庆海，该局二道甸子计划生育工作站副站长。
委托代理人庞晓明，该局二道甸子计划生育工作站科员。
被执行人孙志强，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
被执行人殷莲丽（系孙志强之妻），公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行桦计生征决字[2017]第40号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙志强、殷莲丽于2002年10月14日登记结婚，婚后生育两名男孩后，又于2017年8月30日生育一名男孩，因违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第一款之规定，超生一名子女，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年9月26日对被执行人作出桦计生征决字[2017]第40号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼�该决定于2018年3月27日发生法律效力。申请执行人又于2018年3月27日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦计生征决字[2017]第40号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市卫生和计划生育局作出�桦计生征决字[2017]第40号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 罗 晓 波
二〇一八年五月十四日
书记员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审108号申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人孟庆海，该局二道甸子计划生育工作站副站长。委托代理人庞晓明，该局二道甸子计划生育工作站科员。被执行人孙志强，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。被执行人殷莲丽（系孙志强之妻），公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行桦计生征决字[2017]第40号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙志强、殷莲丽于2002年10月14日登记结婚，婚后生育两名男孩后，又于2017年8月30日生育一名男孩，因违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第一款之规定，超生一名子女，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年9月26日对被执行人作出桦计生征决字[2017]第40号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼�该决定于2018年3月27日发生法律效力。申请执行人又于2018年3月27日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦计生征决字[2017]第40号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市卫生和计划生育局作出�桦计生征决字[2017]第40号征收社会抚养费决定。审判长 薛金花审判员 毛长斌审判员 罗   晓   波二〇一八年五月十四日书记员 艾   书   亦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第110号
原告：高某。
被告：陈某。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告高某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一四年五月四日
代书 记员 丁罕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6625号
原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码：91340200394254109A(1-1)。
法定代表人：尹鲁智，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：孙昊，男，1988年9月16�出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吴自文，1963年9月17日出生，汉族，住址同上，系孙昊母亲。
原告安徽五鑫物业管理有限公司与被告孙昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽五鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人陈义良，被告孙昊委托诉讼代理人吴自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月16日至2017年9月15日物业费3818元（建筑面积131.1平方米×0.91元/月/平方米×32个月），支付2015年1月16日至2017年7月15日公共能耗费800元（80元每户/季度×10个季度），共计4618元；并支付自起诉之日起至实际给付之日止以4618元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙昊系芜湖市镜湖区融汇锦江X室（建筑面积131.1平方米）业主，原告受融汇锦江小区业主委员会的委托，于2015年1月15日签订物业服务合同，合同约定服务期限从2015年1月16日至2018年1月15日。合同第五项约定1，物业管理费参照原物来公司收费标准：每月每平米按：多层0.65元，小高层4层以下0.65元，4层及4层以上0.91元，高层4层以下0.65元，4层以上0.91元；商铺按1元；公共能耗费每季度每户按80元收取。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告以各种理由不支付物业费用，原告多次催促未果，遂起诉。
被告孙昊辩称：1、业主委员会成立不清楚；2、物业合同是虚假的，章不真实，物业合同服务方应是海鸿物业�而现在收费系原告，主体不符；3、合同违反芜湖市物业管理条例，物业公司是二级服务而本小区是一级服务，应按二级服务标准收取物业服务费；4、芜湖融汇物业管理有限公司出具一份优惠确认书，同意本户的物业管理费优惠3060元；5、小区的公共物业费与能耗费系重复收费；5、物业公司服务不到位，存在脏、乱、差；综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告与芜湖市镜湖区融汇锦江A、B区业主委员会签订《融汇锦江A、B区物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业,对业主具有约束力。被告接受原告提供的物业服务而不交纳物业管理服务费及公共能耗费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支�。本院通过实地勘察、问询，查明该小区确实存在小区绿化带草皮破坏严重、落叶堆积严重、卫生环境较差、绿化带未及时修剪、部分门禁损坏、一楼多处私自搭建、公共设备设施损坏未能修护等问题。由此可见，原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照80%比例交纳物业费。被告拒交物业费并非事出无由，对原告主张的利息请求本院不予支持。对被告辩称的理由2因其未提供证据，本院不予采纳；被告辩称有“确认单”明确对其物业费给予优惠，本院认为“确认单”系前期芜湖融汇物业管理有限公司向被告出具，被告并无证据证实本案原告须将该笔物业服务费给予被告优惠冲抵，故该理由本院不予支持。
本院希望原告作为物业服务企业通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同中约定的服务和管理义务，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙昊于本判决生效后十日内给付原告安徽五鑫物业管理有限公司2015年1月16日至2017年9月15日物业服务费3054元、2015年1月16日至2017年7月15日公共能耗费800元，合计3854元。
二、驳回原告安徽五鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽五鑫物业管理有限公司负担5元，被告孙昊负担20元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹 雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6625号原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码：91340200394254109A(1-1)。法定代表人：尹鲁智，总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：孙昊，男，1988年9月16�出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴自文，1963年9月17日出生，汉族，住址同上，系孙昊母亲。原告安徽五鑫物业管理有限公司与被告孙昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽五鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人陈义良，被告孙昊委托诉讼代理人吴自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽五鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月16日至2017年9月15日物业费3818元（建筑面积131.1平方米×0.91元/月/平方米×32个月），支付2015年1月16日至2017年7月15日公共能耗费800元（80元每户/季度×10个季度），共计4618元；并支付自起诉之日起至实际给付之日止以4618元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙昊系芜湖市镜湖区融汇锦江X室（建筑面积131.1平方米）业主，原告受融汇锦江小区业主委员会的委托，于2015年1月15日签订物业服务合同，合同约定服务期限从2015年1月16日至2018年1月15日。合同第五项约定1，物业管理费参照原物来公司收费标准：每月每平米按：多层0.65元，小高层4层以下0.65元，4层及4层以上0.91元，高层4层以下0.65元，4层以上0.91元；商铺按1元；公共能耗费每季度每户按80元收取。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告以各种理由不支付物业费用，原告多次催促未果，遂起诉。被告孙昊辩称：1、业主委员会成立不清楚；2、物业合同是虚假的，章不真实，物业合同服务方应是海鸿物业�而现在收费系原告，主体不符；3、合同违反芜湖市物业管理条例，物业公司是二级服务而本小区是一级服务，应按二级服务标准收取物业服务费；4、芜湖融汇物业管理有限公司出具一份优惠确认书，同意本户的物业管理费优惠3060元；5、小区的公共物业费与能耗费系重复收费；5、物业公司服务不到位，存在脏、乱、差；综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告与芜湖市镜湖区融汇锦江A、B区业主委员会签订《融汇锦江A、B区物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业,对业主具有约束力。被告接受原告提供的物业服务而不交纳物业管理服务费及公共能耗费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支�。本院通过实地勘察、问询，查明该小区确实存在小区绿化带草皮破坏严重、落叶堆积严重、卫生环境较差、绿化带未及时修剪、部分门禁损坏、一楼多处私自搭建、公共设备设施损坏未能修护等问题。由此可见，原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照80%比例交纳物业费。被告拒交物业费并非事出无由，对原告主张的利息请求本院不予支持。对被告辩称的理由2因其未提供证据，本院不予采纳；被告辩称有“确认单”明确对其物业费给予优惠，本院认为“确认单”系前期芜湖融汇物业管理有限公司向被告出具，被告并无证据证实本案原告须将该笔物业服务费给予被告优惠冲抵，故该理由本院不予支持。本院希望原告作为物业服务企业通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同中约定的服务和管理义务，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙昊于本判决生效后十日内给付原告安徽五鑫物业管理有限公司2015年1月16日至2017年9月15日物业服务费3054元、2015年1月16日至2017年7月15日公共能耗费800元，合计3854元。二、驳回原告安徽五鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告安徽五鑫物业管理有限公司负担5元，被告孙昊负担20元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员 尹 雁二〇一七年十一月二十八日书记员 刘海燕附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1507号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢松(曾用名卢启标)。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1539号起诉书指控被告人卢松犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人卢松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014年2月，被告人卢松在经营位于本市奉贤区奉城镇奉柘公路XXX号的上海鑫黔工贸有限公司期间，拖欠李银花等40名工人的劳动报酬合计人民币126852元，后逃逸。2015年3月3日、3月7日，上海市奉贤区劳动保障监察部门责令被告人卢松支付上述拖欠工资，其仍未支付。上述事实，被告人卢松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、崔某某、樊会等40人的陈述，辨认笔录，卢松签字认可的上海鑫黔工贸有限公司拖欠工资汇总表，上海市奉贤区劳动保障监察大队出具的情况说明，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、责令改正通知书、履行责令改正催告书及送达上述文书的照片，公安机关出具的案发及查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢松以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但本案被害人的经济损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人卢松退赔被害人的经济损失合计人民币十二万六千八百五十二元（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：退赔款清单姓名陈某崔某某樊会范德恿管小惠何双勇金额（元）360050001350900030002750姓名胡洪燕金路孔德兵李银花刘本云刘定林金额（元）4003000170018003400900姓名刘海燕陆美琴孟令青潘向兰秦爱勤桑永梅金额（元）20004130340030007202000姓名邵显卫邵颜梅沈金娣沈树革时召菊孙影金额（元）30002400600012007560800姓名王桂英王铃王鹏辉王小腊魏继东闻荣霞金额（元）1800700690025007700400姓名吴应环夏连瑞杨万春姚婷婷姚应欢张成桃金额（元）159255001500300045002800姓名张连香张小芳赵小妞李春侠金额（元）6000285037003300
审判员 吴耀军
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7507号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告韩敏，女，1984年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告韩敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1487号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1962年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王义敏（系上诉人姐姐），女，1958年01月28日出生，满族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1962年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人陈某因与被上诉人王某扶养纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：一、要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的医疗费数额错误，上诉人在呼伦贝尔市卫生精神病院门诊及药店购药应予支持。上诉人陈某诉求的交通费应予支持。上诉人陈某患有抑郁症及分离性（转换）障碍，现由姐姐照顾。上诉人需要长期住院继续治疗，每月医疗费需要花销上万元，一审判决被上诉人给付的扶养费无法满足上诉人的基本生活支出，更无法承担上诉人巨额的医疗费用。被上诉人王某有存款80至100万元，没有给上诉人。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王某辩称，一、上诉人陈某有经济来源，享受医疗保险待遇，自身能够承担医保报销后剩余部分的医药费；二、被上诉人的收入由上诉人掌控；三、被上诉人王某现疾病缠身，没有能力支付上诉人的费用；四、上诉人与被上诉人的婚生子现已成年，现为出租车司机，有固定收入，对上诉人有赡养义务；五、上诉人陈某要求被上诉人王某每月支付5000元的扶养费没有任何依据，且没有实际产生。被上诉人王某每月工资收入2000多元，没有能力支付5000元的扶养费。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等费用共计20928.23元；2、自2016年11月每月支付原告扶养费5000元。
一审法院认定事实：原告陈某与被告王某于1986年1月15日登记结婚，育有一子王喜俊，现已成年。2016年11月15日原告经内蒙古卫生中心诊断为抑郁症，2017年6月29日原告入住呼伦贝尔精神卫生中心，住院治疗6天，诊断为分离（转换）性障碍，出院医嘱要求原告每日服药，定期复查，合理膳食。原告提供的医疗费证据经审查为原告2016年11月以后发生，在多家医院的多个科室进行检查治疗。原告花费的医疗费约为1万元。另查实，原、被告双方自认均为企业退休人员，原、被告双方的退休收入均在2000元以上，被告略高于原告。一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，原告现患有疾病，生活自理能力下降，需要扶养，要求被告给付扶养费，有法律依据。被告曾于2016年7月5日起诉离婚，原告治疗期间，被告对原告未尽丈夫义务予以照顾，被告应承担相应的治疗及生活费。考虑原告有退休工资及享受国家医保，原、被告育有一子现已成年，对原告有赡养义务的事实。被告应一次性支付原告因医疗产生的相关费用5000元作为对原告起诉前的治疗及生活的扶助，原告没有证据证实需要被告每月支付5000元扶养费的必要性，其要求被告每月支付5000元的扶养费数额过高，因原告需长期服药定期复查，自2017年7月被告每月支付扶养费300元。综上所述，原告的诉讼请求过高，合理部分予以支持，其余部分不符合法律规定，不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王某一次性支付原告陈某医疗费及相关费用5000元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告王某自2017年7月每月给付原告陈某扶养费300元。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告王某负担。
二审中，上诉人陈某提交一份证明，由呼伦贝尔市精神卫生中心住院处开具。证明上诉人陈某于一审提交的票据中”司法鉴定”字样为固定格式，每张票据都有，并非做了司法鉴定。被上诉人王某质证称，对该份证据不认可，证明没有法律效力，且证明不了上诉人要证明的问题。本院认证，该份证据不属于二审期间的新证据，本院不予采信。
二审经审理查明，被上诉人王某于2016年7月5日以夫妻感情破裂为由起诉与上诉人陈某离婚。因被上诉人王某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，法院判决不准予离婚。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人王某系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。上诉人与被上诉人育有一子，现已成年，对上诉人陈某有赡养义务。对于上诉人陈某认为一审判决认定医疗费数额错误、维护扶养费数额过低的主张。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。本案系扶养纠纷，对于上诉人陈某的主张，既要考虑提出扶养诉求的一方即上诉人陈某的实际情况，同时也要兼顾被上诉人王某的履行能力。对于上诉人陈某认为被上诉人王某有80万元以上存款的主张，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条”夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”及二十一条”子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，一审法院根据上诉人陈某的患病治疗情况、基本生活需求及双方各自年龄、子女赡养等情况，结合被上诉人王某的现实财产状况及支付能力，酌定判决的扶养费数额并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 斐
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8866号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦1902室-2。
负责人：代红光。
委托诉讼代理人：方慧忠、李丹丹，浙江越杰律师事务所律师。
被告：王春霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司与被告王春霞追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告担保金额38000元；二、判令被告承担合同项下约定的利息1900元、违约金及罚金11400元，以上合计51300元；三、判令原告享有《借款服务协议》所涉被抵押车辆处置中的优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告王春霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告与案外人韩光山签订《借款协议》一份，约定:被告向韩光山借款38000元，借款期限为2017年3月21日至2019年3月11日，借款月利率为1%,即每月利息380元,按月计息，每月按30天计算，实际使用借款的期限不足一个月的，按一个月计收利息。被告授权委托韩光山在向被告发放借款的同时，将被告应向原告支付的费用（包括服务费、审核费、咨询费）直接支付给原告，韩光山将前述费用支付至原告后即视为向被告发放完毕该款项对应金额的借款。在约定还款日的还款时点被告专用账户中的金额不足以支付其当期应还款项而导致韩光山委托的合作机构无法扣划或不能足额划扣当期应还款项的，视为被告逾期还款，被告除了应偿还借款本金和应付未付利息外，还应按照截至逾期还款日全部剩余本金金额5%向韩光山支付逾期违约金，并按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的0.2%/天的标准按天向韩光山支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。上述《借款协议》签订后，韩光山与被告王春霞又签订《补充协议》一份，约定当被告出现任何逾期或违约现象的，需支付借款合同金额的20%作为增加违约金。随后，被告王春霞出具收条一份，确认其收到韩光山以银行转账方式向其发放的借款本金37506元，以现金方式向其发放的借款494元。同日，原告与被告签订《借款服务协议》一份，约定：原告为被告提供信息服务、还款管理等与借款相关的服务，并协助被告及出借人办理借款相关手续。被告需每月支付给原告咨询费、审核费、服务费合计114元。原告为被告在《借款协议》项下的债务向出借人提供连带保证责任担保，被告以其本人或第三方合法拥有的车辆向原告提供反担保。被告未按期还款导致原告承担担保责任的，原告有权控制并处置被告提供的抵押车辆，处置资金用于偿还原告代偿的款项以及被告应向原告支付的全部款项，车辆处置所得价款不足以支付前述全部被告应付未付款项的，被告应向原告补足差额。如被告借款出现逾期，应自逾期之日以未清偿本金按0.05%/日的利率向原告支付违约金直至清偿完毕之日止。双方另签订《抵押合同》和《汽车质（抵）押借款合同》各一份，对被告名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××车辆抵押反担保进行了约定，并办理了抵押登记手续。
同时认定，2017年7月15日，原告作为保证人代被告向韩光山偿还了38000元款项。原告陈述，收条中所写的现金支付494元，韩光山并未支付给被告及原告，且包含预先扣除第一个月的利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向韩光山借款38000元，韩光山实际交付给被告37506元，另在借条中载明用现金方式交付的494元，根据原告陈述可以认定为预先扣除的第一个月利息和实际并未支付给原告的各项费用，因此本院认定案涉借款本金为37506元。同时根据原告提供的证据，可认定原告作为保证人已替被告向出借人韩光山归还了借款本金37506元及相应的利息、违约金494元，合计38000元，原告可依法向被告行使追偿权。现原告诉请要求被告归还代偿款合计51300元，与其实际代偿金额不符，故本院仅对51300元中的38000元予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告支付的利息、违约金、罚金，系被告与韩光山之间《借款协议》的约定，原告据此要求被告支付，于法无据，本院不予支持。被告自愿以其名下车辆为上述案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王春霞归还原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司代偿款38000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司就其享有的上述第一项债权，对编号为330018143318号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1083元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司负担333元，由被告王春霞负担750元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初15号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人董某某，女，1966年3月11日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省永泰县。因本案于2015年3月17日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月23日被永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月28日、1月29日，被告人董某某在永泰县某村其房子的三楼房间，提供麻将籽、桌椅等工具给邱某某、陈某某等多人以“拔饼”方式进行赌博。2015年1月28日、1月29日，被告人董某某分别向参赌人员抽头渔利人民币680元、人民币150元。2015年3月2日被告人董某某自动到永泰县公安局赤锡派出所投案。公诉机关认为被告人董某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为此，建议判处被告人董某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某退出的违法所得人民币830元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第379号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告宋清仓，男，农民，住址绥棱县。
被告艾文贵，男，汉族，农民，住址绥棱县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告宋清仓、艾文贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告宋清仓、艾文贵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告宋清仓于2013年9月18日在原告的公司赊购一台奇瑞艾格莱2.5米大仓收割机，交易价格为95，700.00元，由艾文贵签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月30日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带责任。协议到期后宋清仓于2013年11月28日偿还了购车款40，000.00元，于2013年11月30日偿还了购车款20，000.00元，余款25，700.00元没有偿还，现原告起诉至法院，要求被告宋清仓履行还款义务，立即给付此欠款25，700.00元及按约定月利3分利息计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用，被告艾文贵承担连带保证责任。
被告宋清仓未答辩。
被告艾文贵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明事实如下：
被告宋清仓于2013年9月18日在原告的公司赊购一台奇瑞艾格莱2.5米大仓收割机，交易价格为95，700.00元，由艾文贵签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月30日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带责任。协议到期后宋清仓于2013年11月28日偿还了购车款40，000.00元，于2013年11月30日偿还了购车款20，000.00元，余款25，700.00元没有偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告宋清仓应当按约定履行还款义务、被告艾文贵应承担保证责任。原告起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清仓于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款25，700.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止；
二、被告艾文贵对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告宋清仓追偿。
案件受理费443.00元，由被告宋清仓负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初442号
原告：滕广旭，男，1958年10月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：吕荣明，男，1972年1月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告滕广旭诉被告吕荣明恢复原状纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告滕广旭、被告吕荣明的委托代理人马敬海均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告系女山湖镇安淮村书记。2017年6月16日下午，被告借政府“三边三线”整治工作之名，带领龚家龙等人闯入原告家院内，将院内东南方由原告用石棉瓦搭建的简易厕所强行拆除，被告扬言：拆旧的给新的。但至今未兑现重建的承诺。被告的行为造成原告财产损失，触犯了法律。现请求判令被告将院内的厕所恢复原状并承担本案诉讼费。
本院认为：本案诉争的简易厕所属于简易搭建物，未经建设工程规划许可，也无相关的用地批准手续，建成后，也未经登记取得产权证明，对该建筑物的认定和处理，属于有关行政机关的职权范围，本案原告要求恢复原状的诉讼请求，因该建筑物未经规划批准建设，也未取得相关产权登记，该诉讼主张涉及请求确认建筑物权利归属及内容，故不属于人民法院受理的案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕广旭的起诉。
本院收取的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年二月九日
书记员 岳露露
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02744号
原告：杭州御森林村餐饮有限公司。
法定代表人：余红盛。
委托代理人：项长松。
委托代理人：杨书江。
被告：上海多喜餐饮管理有限公司。
法定代表人：巴键军。
被告：杭州好戏连台餐饮管理有限公司。
法定代表人：蒋江南。
两被告委托代理人：王康。
两被告委托代理人：姚钰。
本院在审理原告杭州御森林村餐饮有限公司诉被告上海多喜餐饮管理有限公司、杭州好戏连台餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院组织调解，被告表示无法支付租金，故原告决定撤回本次起诉，另行主张解除房屋租赁合同提起诉讼。现原告杭州御森林村餐饮有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州御森林村餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州御森林村餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5313.50元，由原告杭州御森林村餐饮有限公司负担。
审判员 朱伟英
二〇一六年二月二十三日
书记员 斯 逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1228号
原告:毛超，男，1987年4月18日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马腾，男，1993年12月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区.
原告毛超与被告马腾合同纠纷一案，原告毛超于2018年3月30日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告马腾的起诉。
本院认为：原告毛超的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛超撤回起诉。
预收案件受理费86.5元，向原告退还61.5元，剩余案件受理费25元，由原告负担；邮寄费60元，由原告负担30元，剩余30元，退还原告。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马学婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 � � � 事 判 决 书
（2013）亳刑终字第00299号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1950年2月7日出生于安徽省蒙城县。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局决定取保候审，同年9月25日被蒙城县人民法院决定逮捕，同年9月27日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1957年2月10日出生于安徽省蒙城县。系本案被害人。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2013年10月31日作出（2013）蒙刑初字第00294号刑事附带民事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月2日8时许，被告人黄某某在同庄村民黄某甲家门口，因修建化粪池与黄某甲、李某某夫妇发生纠纷与厮打，被告人黄某某用砖头将李某某砸伤，致其右尺骨鹰嘴骨折，左手食指近节指骨骨折，伤情属轻伤。案发后，被害人李某某住院治疗30天，支付医疗费7493.9元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：
1、蒙城县公安局小辛集派出所出具的办理伤害案件先期处置表和勘验笔录，证明2013年4月2日上午9时，小辛集派出所接桥南村黄庄李某某报案称其被邻居打伤，民警姜锐锋、张凯于2013年4月2日9时25分到达现场，见黄某甲在自家门口站着，门口右前方有被扒掉的水池，周围有散落的砖头，李某某在自家屋内站着，李某某左手食指有明显外伤并伴有流血，李某某右胳膊呈半曲状，活动明显受阻�民警到黄某某家见黄某某在自家一楼东间床上躺着，全身未见明显外伤。小辛集派出所民警遂陪同李某某到小辛集吕望医院检查。
2、蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（伤）鉴字（2013）0240号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某某双上肢有明显外伤，其伤情符合钝性物直接作用所致，造成右尺骨鹰嘴骨折、左手食指近节指骨骨折，伤情属轻伤。
3、被害人李某某陈述，证明黄某某在其家门口路上修了一个化粪池，影响了其家的出行，后找村书记王军协调未果。2013年4月2日上午，其丈夫黄某甲扒黄某某家的化粪池，黄某某从屋内出来后与黄某甲发生推搡，后黄某某回到屋内。随后，丈夫黄某甲又去扒化粪池，黄某某出来拾起砖头就砸黄某甲，后又用砖头砸其，其左手指被砸破，右胳膊被砸伤。后来，公安人员就到了现场。
4、证人黄某甲证言，证明邻居黄某某在其家门口修了一个化粪池，其向村书记王军反映后也没有解决。2013年4月2日上午9时左右，其正在扒黄某某的化粪池时，黄某某就出来阻止其，后其与黄某某各自回家。后其又上前去扒，黄某某拾起砖头砸其，其躲开了，黄某某又持砖头砸其妻李某某，李某某的手当场被砸得流血，胳膊也被砸伤。公安人员来到现场后带李某某到医院作了检查。
5、证人谭某某证言，证明其系小辛集乡吕望卫生院的工作人员，2013年4月2日，小辛集乡派出所的民警将李某某送到了吕望卫生院诊治，李某某称右胳膊与左手疼痛，其为李某某拍了二张X片，结果显示李某某右尺骨鹰嘴骨折，左手食指近节指骨骨折不明显，需进一步检查，其就建议李某某到蒙城县中医院诊治，其没对李某某的伤情作任何处理。
6、证人黄某乙证言，证明其是蒙城县中医院骨二科主治医师，2013年4月2日，李某某因右尺骨鹰嘴骨折，左手食指近节指骨骨折入住蒙城县中医院，经检查，李某某有两处骨折，该伤情符合钝性物直接作用所致。
7、被告人黄某某供述，证明2013年4月2日上午8时许，其看到黄某甲与李某某夫妇砸其家的化粪池，其上前阻止时与对方发生争执。
8、住院病历、医疗费发票及费用清单，证明被害人李某某住院治疗30天，支付医疗费7493.90元。
9、户籍证明，证明被告人黄某某及被害人李某某的基本情况。
据此原判认为：被告人黄某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某某的犯罪行为致李某某受伤，依法律规定应赔偿李某某的经济损失12661.10。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失12661.10元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
黄某某上诉提出：其没有殴打被害人李某某，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明：原判认定黄某某犯故意伤害罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人黄某某没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对黄某某提出其有殴打被害人李某某，请求改判其无罪的上诉理�，经查，黄某某故意伤害李某某的犯罪事实有现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人李某某陈述、证人黄某甲证言等证据予以证实，该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为：上诉人黄某某因琐事纠纷故意损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因黄某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分判处允当，但量刑过重，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00294号刑事附带民事判决书第二、三项，即：被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失12661.10元，于判决生效后十日内付清；驳�附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00294号刑事附带民事判决书第一项，即：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
三、上诉人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年3月26日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢超
代理审判员 杜奇
代理审判员 罗炜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一、二项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉�件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；