安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执复23号
申请复议人（利害关系人）：朱国飞，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周珍五，该公司副行长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号。组织机构代码55457301-1。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人:安徽科瑞特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县汽车零部件工业园F-2-2地块。
法定代表人：武立鼎，该公司总经理。
被执行人：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：符青婷，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请复议人朱国飞不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年2月，朱国飞以安徽朝日照明有限公司（以下简称朝日公司）、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）为被告，向安徽省铜陵市义安区人民法院提起诉讼，要求确认从2014年7月24日起朱国飞即享有枞阳农商银行股东资格，并判令朝日公司协助枞阳农商银行立即将朝日公司持有的枞阳农商银行股份625万股变更登记至其名下。同年6月12日，义安区法院作出（2016）皖0706民初258号民事判决书。判决书确认：2014年7月，朱国飞曾经与朝日公司签订股权转让协议，双方约定朝日公司将其持有的枞阳农商银行的625万股股份转让给朱国飞，协议合法有效，朱国飞按照协议已经累计支付转让款500万元。根据上述事实，该院作出如下判决：朝日公司应在判决生效后十日内协助枞阳农商银行将其持有的枞阳农商银行的625万股股份变更登记至朱国飞名下；股权变更登记后，朱国飞即享有枞阳农商银行股东资格。判决书下发后，朱国飞向朝日公司出具了一份书面承诺，主要内容为:原朝日公司的625万股股份及375万元的不良资产合计购买价为900万元，已付500万元，余款400万元朱国飞在判决生效、股权过户后15日内一次性支付给朝日公司。该案诉讼期间，根据朱国飞的申请，义安区法院裁定查封了朝日公司在枞阳农商银行的625万股股权，查封期为三年。2016年3月，枞阳农商银行向本院提起诉讼，要求安徽科瑞特电子科技有限公司（以下简称科瑞特公司）偿还借款500万及利息，朝日公司、刘伟、符青婷承担连带清偿责任。同年6月，本院作出（2016）皖0722民初962号民事判决书，判决科瑞特公司在判决生效后三十日内偿还枞阳农商银行借款500万及利息，朝日公司、刘伟、符青婷承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，科瑞特公司未履行判决书确定的义务，权利人枞阳农商银行遂于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求各义务人履行判决书确定义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月24日作出（2016）皖0722执674号、（2016）皖0722执674号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人科瑞特公司、朝日公司、刘伟、符青婷的银行存款530万元，或者查封、扣押其等值财产。同日，枞阳农商银行向本院提出冻结到期债权申请书，要求冻结朝日公司对朱国飞享有的到期债权400万元，或责令朱国飞将应付朝日公司的股权转让款400万元缴存至本院。本院于同日作出（2016）皖0722执674号通知书，要求朱国飞在收到通知后的十五日内向枞阳农商银行履行对朝日公司的到期债权400万元，不得向朝日公司清偿。如对通知有异议，应当在收到通知后的十五日内向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。2016年8月26日，本院作出（2016）皖0722执674号之三执行裁定书，冻结朝日公司在朱国飞处的债权400万元。朱国飞在2016年8月26日收到（2016）皖0722执674号之三执行裁定书、（2016）皖0722执674号通知书后于同年9月5日向本院提起书面执行异议。朱国飞在本院在执行（2016）皖0722执674号案件期间接受本院执行人员问话中，明确认可基于股权转让，朝日公司在其处尚有债权400万元，同时辩称其已经支付部分欠款，尚欠款仅为277万元。
执行法院认为，一、根据生效的安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初258号民事判决书、朱国飞出具的承诺书、本院的询问笔录，朝日公司在朱国飞处曾经有债权400万元事实清楚，且各方并无异议。同时朱国飞提供的证据不足以证实其对此债务即股权转让款400万已经履行完毕，因此本院对朱国飞辩称的其与朝日公司之间的债务已经实际履行完毕的意见不予采信，对此争议双方可以通过另案解决。二、依据生效的安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初258号民事判决书、朱国飞出具的承诺书、本院的询问笔录，朝日公司对朱国飞享有的债权为附条件的未到期债权，现条件未成就，债权也未到期，故执行机构作出（2016）皖0722执674号通知书，要求朱国飞在收到通知后的十五日内向枞阳农商银行履行对朝日公司的到期债权400万元，其执行行为错误，对此部分，异议人异议成立；尽管朝日公司对朱国飞享有的债权未到期，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，人民法院有权对被执行人（朝日公司）未到期债权进行冻结，故枞阳县人民法院作出（2016）皖0722执674号之三执行裁定书，冻结朝日公司在朱国飞处的债权400万元，该执行措施并无不妥，但适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、驳回异议人朱国飞要求撤销本院（2016）皖0722执674号之三执行裁定书，解除对朝日公司对其享有的债权400万元的冻结的异议请求；二、撤销本院（2016）皖0722执674号通知书。
朱国飞向本院申请复议称：一、枞阳县法院认为“朝日公司对朱国飞享有的债权为附条件的未到期债权”是错误的，复议申请人与朝日公司之间存在合同纠纷，债权债务均处于待定状态。复议申请人与朝日公司之间既涉及625万枞阳农商行股份的股权转让协议，也涉及该行375万不良资产的买卖协议，这是两份不同的合同，不能混为一谈。在股权诉讼的判决生效后，经申请执行，朝日公司持有的股份已变更登记至复议申请人名下。复议申请人基本付清了购买该不良资产的款项，但朝日公司至今没有将该375万元的不良资产交付给复议申请人。在复议申请人与朝日公司之间存在合同争议的情况下，如双方不能协商履行，在未经判决的情况下，双方债权债务应处于待定状态；二、枞阳县法院对复议申请人与朝日公司之间的债权的认定自相矛盾。法院认为，复议申请人尚欠朝日公司400万元，对复议申请人已经付清款项的辩解不予采信，但同时，认为对此争议双方可以通过另案解决，该认定明显矛盾；三、枞阳县法院在执行程序中，对被执行人与复议申请人之间的纠纷进行实体审查并作出认定，剥夺了复议申请人的诉讼权利，不符合法律的规定；四、对复议申请人的财产采取冻结措施不符合法律规定。综上，请求撤销（2016）皖0722执异18号裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：朱国飞出具的承诺书及执行法院对朱国飞进行询问的笔录，均证实了朝日公司在朱国飞处享有债权。至于该债权是否到期，并不影响执行法院采取冻结措施。故朱国飞的复议理由不能成立，复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱国飞的复议申请，维持安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执异18号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付双全