河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终字465号上诉人（原审原告）苏秀艳。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨德富。被上诉人（原审被告）王云龙。委托代理人杨德富。上诉人苏秀艳因与被上诉人杨德富、王云龙之间提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开进行了审理，上诉人苏秀艳的委托代理人牛玉平，被上诉人杨德富并作为被上诉人王云龙的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明并认定的事实：2015年10月11日07时许，被告杨德富施工队在金沟屯镇柳家台村曹碾沟施工，原告苏秀艳、杨建华去施工现场阻拦施工队施工，被告王云龙阻拦杨建华、原告苏秀艳一行人去施工现场，后王云龙与杨建华撕扯在一�，在撕扯中杨建华倒地；随后被告王云龙又将坐在石头坝上的原告苏秀艳强行拽下，脱离施工现场。被告王云龙受雇于被告杨德富。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告苏秀艳询问笔录、被告王云龙的询问笔录、证人孙某某询问笔录、证人孙某某询问笔录、证人赵某询问笔录、证人韩某询问笔录、原告苏秀艳的疾病诊断书、行政处罚决定书等证据相互印证予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏秀艳于2015年10月11日在河北省滦平县医院接受治疗，于2015年10月26日出院，住院15天。2015年10月11日支出医疗费120.85元、151.93元、1344.00元，合计1616.78元；2015年10月22日支出医疗费194.08元、4.00元、98.00元、181.00元，合计477.08元；2015年10月26日支出医疗费5514.04元；住院期间支出挂号费、诊查费7.60元；以上医疗费用总共合计7615.50元。原告主张误工费1800元�因原告已经达到法定退休年龄，本院不予确认。原告主张护理费2580.00元，仅提供承德恒信加油站出具的护工苏林的工资收入证明，没有提供相应的工资表等证据予以证实，误工天数按照实际住院天数15天计算，依据对无固定收入的护理者，护理费计算参照同级别护理劳务报酬计算，护理费认定900.00元（60元×15天）。原告主张住院伙食补助费1500.00元，因无证据证明，本院酌情认定750.00（50.00元×15天）。原告主张营养费450.00元，因住院病历中无加强营养说明，证据不足，本院不予确认。原告主张交通费500.00元，提交150.00元的交通费票据，该交通费票据是定额发票，无法判断是否往返柳家台村与滦平县支出的费用，本院酌情认定80.00元。原、被告之间因琐事发生纠纷，未形成严重后果，原告主张精神损害抚慰金2000.00元，本院不予确认。前述事实，有原、被告的诉辩陈述�滦平县医院的住院病案、医疗收费票据、疾病诊断书等证据相互印证予以证实，本院予以确认。综上，原告苏秀艳各项损失费用医疗费7615.50元、护理费900.00元、住院伙食补助费750.00元、交通费80.00元，以上各项损失合计9345.5元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王云龙与原告苏秀艳发生冲突，被告将原告致伤，应当承担侵权责任，赔偿原告因此支出的各项合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨德富正在施工，施工现场本身存在一定的危险性，原告苏秀艳维护自己的权益应当采取正确途径予以解决，对该纠纷的发生存在一定的过错，故应适当减轻被告杨德富的赔偿责任，综合原、被告双方过错程度，酌情确定减轻赔偿50%为宜。个人形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王云龙受雇于被告杨德富，两被告之间形成劳务关系，被告王云龙在履行职务过程中致伤原告苏秀艳，被告杨德富作为雇主应当承担损害赔偿责任。原告苏秀艳要求被告杨德富承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告王云龙在纠纷发生过程中存在重大过错，被告王云龙应当与被告杨德富承担连带赔偿责任。被告王云龙于对原告苏秀艳医疗费进行符合鉴定申请，因被告王云龙未能提供证据证明原告苏秀艳用药中含有用于治疗其他疾病的成分，其要求医疗费复核申请依据不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第�十五条、《最高人民法院的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告杨德富于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏秀艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币9345.50元之中的50%，即4672.75元，被告王云龙与被告杨德富承担连带给付责任。二、驳回原告苏秀艳其他诉讼请求。本案受理费人民币180.00元，减半收取90.00元，由被告杨德富负担。上诉人苏秀艳不服一审判决提出上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人王云龙在上诉人家山场非法施工，上诉人得知后到现场与其理论，王云龙以其施工经过了金沟屯镇柳家台村村民委员会的同意为由强行施工，上诉人为了维护合法权益与其理论被王云龙致伤，上诉人无过错，一审判�上诉人自担50%的责任比例不当。被上诉人杨德富是王云龙的雇主，二被上诉人应共同连带承担全部赔偿责任。上诉人系农民，身体条件好，一直从事体力劳动，原审法院以上诉人超出法定退休年龄没有支持上诉人的误工费于法无据，应支持上诉人主张的误工费18天ｘ100.00元=1800.00元。原审判决认定上诉人的护理费每天60.00元，住院伙食补助费每天50.00元过低，应按每天100.00元计算。综上，请求二审依法改判。被上诉人杨德富提出答辩意见认为，我方与金沟屯镇柳家台村村民委员会签订的承包施工合同，合同出现纠纷也由村里解决，我方按村委会提交的图纸施工，施工过程中上诉人多次去现场阻拦施工，我方未给上诉人造成损失，不承担赔偿责任。被上诉人王云龙与被上诉人杨德富提出的答辩意见一致。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人杨德富与滦平县金沟屯镇柳家台村委会签订了承包简易垃圾填埋点施工协议，并入驻施工，该工程在施工期间，上诉人以不同意村委会占用自己的林地建垃圾池为由阻拦施工方施工。2015年10月11日上诉人苏秀艳因又去阻拦被工地带工人员王云龙拉扯而受伤。上述事实清楚，本院依法予以认定。关于占地是否谈妥一事发生纠纷后，双方当事人应与村委会积极沟通，通过村委会协调处理，但双方当事人均未冷静处理纠纷，未通过合理合法的途径解决矛盾，而采取了过激的行为，均存在过错。一审法院判决双方当事人各自承担50%的责任比例并无不当。上诉人要求二被上诉人承担全部赔偿责任的意见理由不足，不予支持。一审判决核定上诉人苏秀艳的护理费、伙食补助费标准符合当地实际收入消费标准，予以维�。苏秀艳虽已62岁，但作为农村居民无固定收入，未丧失劳动能力，应支持其主张的误工费。按照2015年度公布的河北省农、林、牧、渔业收入标准每天42.00元计算，共住院15天，其误工费应为630.00元。综上，一审判决认定的事实清楚，责任比例划分适当，但对上诉人苏秀艳的损失数额核定不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3151号民事判决；二、被上诉人杨德富于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人苏秀艳医疗费、护理费、�院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计人民币9975.50元的50%，即4987.75元，被上诉人王云龙与被上诉人杨德富承担连带给付责任。一审案件受理费按一审判决履行，二审案件受理费180.00元，由上诉人苏秀艳负担120.00元，由二被上诉人杨德富、王云龙负担60.00元。本判决为终审判决。审 判 长  常淑英审 判 员  张广全代理审判员  薛 飞二〇一六年三月十七日书 记 员  张伟男