福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5486号
原告：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，统一社会信用代码91350503694368917T。
法定代表人：许清芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴铭玮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，该公司工作人员。
被告：泉州市飞龙鸿诚家具有限公司，住所地福建省南安市雪峰经济开发区，统一社会信用代码9135050058114516X1。
法定代表人：李秀奉，该公司负责人。
被告：泉州市雅特海宝服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区崇宏街雅泰路77号（嘉特斯公司内1#厂房4-5楼），统一社会信用代码91350502691924105Q。
法定代表人：陈雄，该公司负责人。
被告：泉州市福缘家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇雪峰经济开发区西区81号，统一社会信用代码91350583M000153X9P。
法定代表人：蒋林，该公司负责人。
被告：李秀奉，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：李爱香，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：陈雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林平，女，1980年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：蒋林，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：廖长贵，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行（以下简称泉州银行丰泽支行）与被告泉州市飞龙鸿诚家具有限公司（以下简称飞龙鸿诚公司）、泉州市雅特海宝服饰有限公司（以下简称雅特海宝公司）、泉州市福缘家具有限公司（以下简称福缘公司）、李秀奉、李爱香、陈雄、林平、蒋林、廖长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行丰泽支行的委托诉讼代理人傅文雄到庭参加诉讼，飞龙鸿诚公司、雅特海宝公司、福缘公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平、蒋林、廖长贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令飞龙鸿诚公司立即偿还泉州银行丰泽支行HT93505010051151000051号《流动资金借款合同》项下复利1740.7元、罚息23086.42元，并支付自2017年7月3日至实际还款止的罚息、复利（复利按借款合同约定计付）；2、飞龙鸿诚公司立即偿还泉州银行丰泽支行HT93505010051160800046号《流动资金借款合同》项下借款300万元，利息100383.18元，复利2185.76元，并支付自2017年7月3日至实际还款止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；3、雅特海宝公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平对飞龙鸿诚公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、福缘公司、廖长贵、蒋林对飞龙鸿诚公司的上述第2项债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由飞龙鸿诚公司、雅特海宝公司、福缘公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平、蒋林、廖长贵共同承担。事实与理由：2015年3月30日，泉州银行丰泽支行与雅特海宝公司签订了HT9350501005C150300042号《最高额保证合同》、与李秀奉、李爱香签订了HT9350501005C150300043号《最高额保证合同》，与陈雄、林平签订了HT9350501005C150300044号《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（雅特海宝公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平）所担保的主债权为自2015年3月30日至2016年3月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高余额内，甲方（泉州银行丰泽支行）依据与飞龙鸿诚公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年10月28日，泉州银行丰泽支行与飞龙鸿诚公司签订编号为HT93505010051151000051《流动资金借款合同》。借款合同约定：飞龙鸿诚公司向泉州银行丰泽支行借款300万元，借款期限6个月，自2015年10月28日起至2016年4月28日止，约定年利率为7.83%，按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。前述借款合同签订后，泉州银行丰泽支行依约向飞龙鸿诚公司发放贷款300万元，但借款到期后，借款人未能还清借款本息。为扶持借款企业，经协商飞龙鸿诚公司同意采取借新还旧方式，归还前述借款，并承诺所欠利息分期偿还。为此，双方签订了下列合同：2016年8月23日，泉州银行丰泽支行与雅特海宝公司签订了HT9350501005C160800044号《最高额保证合同》、与福缘公司签订了HT9350501005C160800043号《最高额保证合同》、与李秀奉、李爱香、廖长贵、蒋林签订了HT9350501005C160800045号《最高额保证合同》，与陈雄、林平签订了HT9350501005C160800047号《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（雅特海宝公司、福缘公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平、廖长贵、蒋林）所担保的主债权为自2016年8月23日至2019年8月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高余额内，甲方（泉州银行丰泽支行）依据与飞龙鸿诚公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2016年8月26日，泉州银行丰泽支行与飞龙鸿诚公司签订编号为HT93505010051160800046《流动资金借款合同》。借款合同约定：飞龙鸿诚公司向泉州银行丰泽支行借款300万元，借款期限36个月，自2016年8月26日起至2019年8月26日止，约定年利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。前述借款合同签订后，泉州银行丰泽支行依约向飞龙鸿诚公司发放贷款300万元，用于偿还HT93505010051151000051号《流动资金借款合同》项下的借款本金。飞龙鸿诚公司借款后，未能按月向泉州银行丰泽支行支付利息，也未按承诺分期偿还第一笔所欠的利息，此举已构成根本违约。根据借款合同第14.2.3条约定，泉州银行丰泽支行对未到期的贷款，有权提前收回。截至2017年7月2日，飞龙鸿诚公司结欠泉州银行丰泽支行HT93505010051151000051号《流动资金借款合同》项下复利1740.7元、罚息23086.42元；结欠泉州银行丰泽支行HT93505010051160800046号《流动资金借款合同》项下借款本金3000000元，利息100383.18元，复利2185.76元。
飞龙鸿诚公司、雅特海宝公司、福缘公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平、蒋林、廖长贵均未作答辩。
本院经审理查明的事实与泉州银行丰泽支行所述一致。另查明，泉州银行丰泽支行与飞龙鸿诚公司签订编号为《流动资金借款合同》第12.4条约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；《流动资金借款合同》第14.2.3条约定，甲方（飞龙鸿诚公司）未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为乙方（泉州银行丰泽支行）有权解除合同，并要求甲方（飞龙鸿诚公司）提前归还贷款本息，赔偿损失。飞龙鸿诚公司未按时偿还借款本息，截至2017年8月15日，飞龙鸿诚公司结欠泉州银行丰泽支行编号为HT93505010051151000051号《流动资金借款合同》项下利息、罚息、复利25176.03元；结欠泉州银行丰泽支行编号为HT93505010051160800046号《流动资金借款合同》项下借款本金3000000元，利息117008.18元、复利3524.84元。泉州银行丰泽支行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有泉州银行丰泽支行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、借据本息计算单、分户明细账单、文书送达地址确认书等证据以及庭审中泉州银行丰泽支行的陈述为证，飞龙鸿诚公司、雅特海宝公司、福缘公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平、蒋林、廖长贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，泉州银行丰泽支行与飞龙鸿诚公司签订的《流动资金借款合同》，与雅特海宝公司、福缘公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平、蒋林、廖长贵签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应按合同约定履行义务。泉州银行丰泽支行依约向飞龙鸿诚公司发放贷款300万元，但飞龙鸿诚公司未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行丰泽支行据此要求飞龙鸿诚公司提前偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。雅特海宝公司、福缘公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平、蒋林、廖长贵自愿为飞龙鸿诚公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。泉州银行丰泽支行在保证有效期间内向上述保证人主张权利，合理合法，应予支持。各保证人在承担保证责任后，有权向飞龙鸿诚公司追偿。飞龙鸿诚公司、雅特海宝公司、福缘公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平、蒋林、廖长贵经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州市飞龙鸿诚家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司丰泽支行偿还编号为HT93505010051151000051号《流动资金借款合同》项下利息、罚息、复利合计25176.03元，并支付自2017年8月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告泉州市飞龙鸿诚家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司丰泽支行偿还编号为HT93505010051160800046号《流动资金借款合同》项下借款本金3000000元，利息117008.18元、罚息（含复利）3524.84元，并支付自2017年8月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告泉州市雅特海宝服饰有限公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平对被告泉州市飞龙鸿诚家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向被告泉州市飞龙鸿诚家具有限公司追偿；
四、被告泉州市福缘家具有限公司、廖长贵、蒋林对被告泉州市飞龙鸿诚家具有限公司的上述判决第二项债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向被告泉州市飞龙鸿诚家具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31872元，减半收取计15936元，由被告泉州市飞龙鸿诚家具有限公司、泉州市雅特海宝服饰有限公司、李秀奉、李爱香、陈雄、林平负担（其中案件受理费15882元由被告泉州市福缘家具有限公司、廖长贵、蒋林负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。