wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2911号
原告瑞安市科学技术局（统一社会信用代码11330381002543121Y），住所地瑞安市安阳街道安阳大厦16楼。
法定代表人林德池，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市德丰光电有限公司（统一社会信用代码330381000165866），住所地瑞安市科技企业孵化器标准厂房（位于飞云新区江南标准厂房）4号楼4层。
法定代表人张一龙，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市科学技术局为与被告瑞安市德丰光电有限公司（以下简称德丰公司）房屋租赁纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告瑞安市科学技术局的委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市科学技术局向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《瑞安市科技企业孵化器标准厂房租赁合同》；2、依法判决被告支付原告租金45600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告租赁原告所有的坐落于瑞安市飞云新区的瑞安市科技企业孵化器标准厂房用于被告企业孵化场地。为此，双方签订一份《瑞安市科技企业孵化器标准厂房租赁合同》，合同约定：原告同意将瑞安市科技企业孵化器标准厂房（位于飞云新区江南标准厂房）4号楼4层，其面积为760平方米的孵化场地出租给被告使用；租赁自2014年11月28日至2017年11月27日止，租期暂定3年；租金：本孵化器楼房租价为一层18元/平方米/月（含税），二层12元/平方米/月（含税），三、四层10元/平方米/月（含税）。被告年租金总计91200元（第一年免租金，第二年租金为45600元，第三年租金为45600元），租金在双方签订合同后15个工作日内一次性缴清；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家法律及本孵化器有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担；被告逾期交付房租，每逾期一日按月租金的千分之三向被告加收违约金，逾期半年原告有权终止合同。本合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约将厂房交付被告使用，但被告未能按时向原告支付租金，为此，原告向被告催讨租金但无果。现被告已搬迁，将厂房返还给原告。综上所述，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，被告逾期未付租金的行为，显然违约，原告有权解除合同，被告应承担向原告支付租金的法律责任。
被告德丰公司未作答辩。
原告瑞安市科学技术局在本院指定的举证期限内向本庭提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书一份，以证明原告的主体资格。
2、公司基本情况一份，以证明被告的主体资格。
3、瑞安市科技企业孵化器标准厂房租赁合同一份，以证明原、被告之间的租赁关系及其他事实。
4、国有资产划拨补充协议书，以证明租赁厂房系原告所有的事实。
庭后，原告瑞安市科学技术局向本院提供瑞安市人民政府专题会议纪要〔2009〕44号，以证明瑞安市人民政府同意将江南标准厂房4号楼（约13188平方米）有偿划拨给市科学技术局，作为科技企业孵化器二期用房的事实。
被告德丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其自愿放弃抗辩权、质证权。上述证据符合证据的三性，能够证明待证事实，本院予以确认。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2009年4月27日，瑞安市人民政府发文同意将江南标准厂房4号楼有偿划拨给瑞安市市科学技术局，作为科技企业孵化器二期用房。2015年1月5日，原、被告订立《瑞安市科技企业孵化器标准厂房租赁合同》，其中约定：原告将瑞安市科技企业孵化器标准厂房（位于飞云新区江南标准厂房）4号楼4层面积为760平方米的孵化场地出租给被告作为科技企业孵化使用，租期自2014年11月28日至2017年11月27日止，租期3年；租金：本孵化器楼房租价为一层18元/平方米/月（含税），二层12元/平方米/月（含税），三、四层10元/平方米/月（含税），年租金总计91200元，租金在双方签订合同后，15个工作日内一次性缴清；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家法律及本孵化器有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担。合同签订后，原告按约将厂房交付被告使用，被告未能按时支付租金，经原告多次催讨无果。现被告已于2017年3月搬离所承租的厂房。原告在诉状中自认第一年免租金，后两年每年租金45600元。
本院认为：原、被告在协商一致的基础上签订的《瑞安市科技企业孵化器标准厂房租赁合同》，基本条款完整、明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，也无其他无效情形，属于有效合同。双方当事人应当按照合同的约定各自履行义务。原告将厂房交付被告使用后，被告未能按约支付租金，且已搬离厂房，致使原告不能实现合同目的。原告请求解除原、被告间的厂房租赁合同并要求被告支付租金45600元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告瑞安市科学技术局与被告瑞安市德丰光电有限公司于2015年1月5日签订的《瑞安市科技企业孵化器标准厂房租赁合同》。
二、被告瑞安市德丰光电有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞安市科技局支付租金45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告瑞安市德丰光电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二〇一七年六月八日
（代）书记员 钟芳辉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3226号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告于某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告于某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月十八日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3226号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告于某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告于某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月十八日书记员姚松昊
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩8号
被拘留人白万福，男，汉族，1973年11月21日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人白万福、蒋某、金某、张某、李某、陈某借款合同纠纷一案中，查明被执行人白万福拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对白万福拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2282号
原告蒙兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告叶雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月6日
开庭时间：2017年9月25日
当事人到庭情况：
原告方：原告蒙兰到庭。
被告方：被告叶雄经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判决被告偿还原告借款本金530000元及利息461633元（借款利息按照年利率24%分段计算，从2013年3月23日3万元，2013年6月23日20万元，2013年7月18日30万元，暂计至2017年2月28日，此后计算至实际清偿之日止），共计991633元；
2、诉讼费由被告负担。
事实
2013年3月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠蒙兰手上现金3万元，实人民币叁万元整。注，过期不还款按天罚息1%，押宝马730。”2013年6月23日，原告向被告转款2笔，每笔10万元，合计20万元，被告同日向原告出具《借条》一份，载明：“今向蒙兰借到现金20万元，实人民币贰拾万元整，还款时间以广西万融小额贷款有限责任公司放款时间为准，界时该款应从第二批放款之时扣除……”2013年7月18日，原告向被告分别转款29900元、269000元，合计298900元，现金交付被告1100元，被告同日向原告出具《借条》一份，载明：“今向蒙兰借到现金30万元，实人民币叁拾万元整，另加上上次20万，共计50万元整，还款日期为万荣小贷公司放款时从当中扣取。如万融小贷公司不放款，叶雄在一个月内如数还回伍拾万，加高于银行利息4倍补偿给占用资金费。若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。”
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶雄经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，原告主张被告向其借款53万元，提供有被告出具的欠条、借条及转款凭证，本院确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为53万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”1、2013年3月23日3万元借款的利息计算。双方在欠条中未约定还款日期，原告亦未提供证据证明已在本案起诉之前催告被告还款，故应自起诉之日计算逾期利息。原、被告约定的按天罚息1%过高，超出法律规定部分不予支持，故被告应支付的利息为：以3万元本金为基数，自2017年3月6日起，按年利率24%计算至清偿借款之日止。2、2013年6月23日20万元、2013年7月18日30万元借款的利息计算。根据双方于2013年7月18日的约定，被告应向原告支付的借款利息为：以50万元本金为基数，自2013年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不超过年利率24%）计算至还清借款之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶雄向原告蒙兰偿还借款本金53万元；
二、被告叶雄向原告蒙兰支付相应借款利息，计算方式：以3万元本金为基数，自2017年3月6日起，按年利率24%计算至清偿借款之日止；以50万元本金为基数，自2013年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不超过年利率24%）计算至还清借款之日止。
案件受理费13716元，由原告蒙兰负担1383元，被告叶雄负担12333元。公告费260元，由被告叶雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 李红艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 容家凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初509号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李古香，男，1966年10月12日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住永丰县。2013年12月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2018年2月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。经本院决定，于2018年4月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人李古香犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李古香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年1月份的一天中午，被告人李古香来到台州市路桥区路桥街道丁岙村三清宫大厅，窃走大厅捐助箱内的人民币100元。
二、2018年1月份的一天下午，被告人李古香来到温岭市新河镇向西莫村福霖寺，窃走福霖寺铁箱内的人民币8元。
三、2018年2月初的一天下午，被告人李古香来到温岭市新河镇向西莫村福霖寺，窃走福霖寺铁箱内的人民币9元。
四、2018年2月5日下午，被告人李古香来到温岭市新河镇向西莫村福霖寺，窃走福霖寺铁箱内的人民币15元。
2018年2月5日傍晚，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市泽国镇旺旺小宾馆内抓获被告人李古香。被告人李古香归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李古香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、莫某的陈述，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李古香以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李古香有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李古香归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李古香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李古香退赔三清宫人民币100元，退赔福霖寺人民币32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年四月二十四无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初509号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李古香，男，1966年10月12日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住永丰县。2013年12月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2018年2月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。经本院决定，于2018年4月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人李古香犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李古香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年1月份的一天中午，被告人李古香来到台州市路桥区路桥街道丁岙村三清宫大厅，窃走大厅捐助箱内的人民币100元。二、2018年1月份的一天下午，被告人李古香来到温岭市新河镇向西莫村福霖寺，窃走福霖寺铁箱内的人民币8元。三、2018年2月初的一天下午，被告人李古香来到温岭市新河镇向西莫村福霖寺，窃走福霖寺铁箱内的人民币9元。四、2018年2月5日下午，被告人李古香来到温岭市新河镇向西莫村福霖寺，窃走福霖寺铁箱内的人民币15元。2018年2月5日傍晚，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市泽国镇旺旺小宾馆内抓获被告人李古香。被告人李古香归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李古香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、莫某的陈述，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李古香以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李古香有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李古香归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李古香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李古香退赔三清宫人民币100元，退赔福霖寺人民币32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年四月二十四无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8568号
原告：金刚亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：杜兴建，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告金刚亮与被告杜兴建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告金刚亮在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月三十日
书记员 盛 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执274号
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。
被执行人：陈波。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人陈波物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2991号民事判决书，本院以（2018）桂0304执274号案件立案受理。
在本案执行（2018）桂0304执274号过程中，被执行人陈波自动履行了判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0304民初2991号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一八年四月九日
书记员 黄碧媚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初235号
原告：魏胜喜，男，1987年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王议龙，男，1991年2月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告魏胜喜与被告王议龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜喜到庭参加诉讼，被告王议龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏胜喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的借款本金1.7万元及违约金1.7万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借款1.7万元，并于2017年10月14日给原告出具了欠款抵押协议，同时用1台汽车提供抵押。双方约定如被告逾期返还欠款或出现其他意外情况时，被告同意双倍返还欠款。现抵押车已被被告提走，还款日期亦已届满。原告多次向被告索要该欠款，被告均未返还。
被告王议龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：欠款抵押协议1份、录音光盘3张，欲证明被告于2017年10月1日向原告借款1.7万元，并承诺抵押车辆发生丢失时双倍返还借款的事实。同时证明车辆丢失后原告已向牙克石市刑警队报案，因原告不是车辆所有人刑警队未予立案，且被告知道车辆丢失的事实。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告王议龙未向本院提交任何证据材料。
本院根据上述认证查明：被告于2017年10月1日向原告借款1.7万元，并于2017年10月14日给原告出具了欠款抵押协议1份，被告以1台汽车作为质押物交付原告，并承诺2017年10月25日向原告返还借款1.7万元取回质押车辆。双方约定如质押车辆丢失，被告同意双倍返还欠款。后该质押车去向不明，原告将此事告知被告。现还款日期已届满，被告未予返还原告借款，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。从被告给原告出具的欠款抵押协议能够认定被告作为借款人向原告借款1.7万元的事实，双方成立民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案被告负有返还借款1.7万元的义务。关于原告要求被告双倍返还借款的请求，属于附条件的约定。从被告提供的录音能够证明该条件已经成就，被告承诺车辆丢失时双倍返还借款属私权处分行为，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体、第三人的合法权益。故原告要求被告双倍返还借款的诉求本院予以支持，即被告共计应支付原告3.4万元款项。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王议龙于本判决生效之日起十日内双倍返还原告魏胜喜借款共计3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王议龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一八年三月二十三日
书记员 李福建
本判决的法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6669号
原告：刘信，男，汉族，住赤峰市。
被告：刘亚梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告刘信与被告刘亚梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信，被告刘亚梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘信向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金40万元，利息24万元，本息合计64万元，（利息计算到2017年10月3日，此后利息以实际发生继续给付到全部本金还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，被告刘亚梅在原告处借款40万元，双方约定月利率为15‰，被告为原告出具一枚借据，借期一年后又延长一年，上述借款到期后，本息未付，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告刘亚梅答辩，向原告借款并约定利息的事实属实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告刘亚梅在原告刘信处借款40万元，双方约定月利率为15‰，借期两年，被告为原告出具一枚借据，上述借款到期后被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘亚梅在原告刘信处借款属实，应按约定承担偿还本息的义务。被告对借款事实亦予以认可，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘亚梅于本判决生效后立即偿还原告刘信借款人民币40万元，并自2014年6月3日起按月利率15‰支付利息至上述借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，邮寄送达费40元，财产保全费4520元，合计9660元（被告已预交），由被告刘亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6669号原告：刘信，男，汉族，住赤峰市。被告：刘亚梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告刘信与被告刘亚梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信，被告刘亚梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘信向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金40万元，利息24万元，本息合计64万元，（利息计算到2017年10月3日，此后利息以实际发生继续给付到全部本金还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，被告刘亚梅在原告处借款40万元，双方约定月利率为15‰，被告为原告出具一枚借据，借期一年后又延长一年，上述借款到期后，本息未付，原告诉至人民法院，诉请如前。被告刘亚梅答辩，向原告借款并约定利息的事实属实。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告刘亚梅在原告刘信处借款40万元，双方约定月利率为15‰，借期两年，被告为原告出具一枚借据，上述借款到期后被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘亚梅在原告刘信处借款属实，应按约定承担偿还本息的义务。被告对借款事实亦予以认可，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘亚梅于本判决生效后立即偿还原告刘信借款人民币40万元，并自2014年6月3日起按月利率15‰支付利息至上述借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，邮寄送达费40元，财产保全费4520元，合计9660元（被告已预交），由被告刘亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月三十日书记员江北
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初292号
原告李福泉，男，汉族，1935年3月24日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告孙兵，男，汉族，45岁，原山西阳高人，现住址乌兰察布市卓资县。
原告李福泉诉被告孙兵侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告李福泉在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李福泉撤回起诉处理。
审判员杨俊
二0一八年三月八日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初292号原告李福泉，男，汉族，1935年3月24日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告孙兵，男，汉族，45岁，原山西阳高人，现住址乌兰察布市卓资县。原告李福泉诉被告孙兵侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告李福泉在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福泉撤回起诉处理。审判员杨俊二0一八年三月八日书记员王林芳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保354号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴老广，男，1974年4月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：吴婢鲜，女，1987年9月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老广、吴婢鲜征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老广、吴婢鲜银行存款的36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴老广、吴婢鲜银行存款的36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保354号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴老广，男，1974年4月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：吴婢鲜，女，1987年9月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老广、吴婢鲜征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老广、吴婢鲜银行存款的36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴老广、吴婢鲜银行存款的36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初884号
原告：王义强，男，1986年12月25日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：温寒，内蒙古古典源律师事务所律师。
被告：陶舜臣，男，1974年3月27日出生，满族，住包头市。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人：冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：党志强，中国平安财产保险股份有限责任公司包头中心支公司理赔部员工。
原告王义强与被告陶舜臣、被告中国平安财产保险股份有限责任公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义强及其委托诉讼代理人温寒，被告陶舜臣、被告中国平安财产保险股份有限责任公司包头中心支公司委托诉讼代理人党志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义强向本院提出诉讼请求：1判令二被告赔偿原告医疗费18346.28元、护理费2232元、营养费20200元、住院伙食补助费2200元、误工费12614元、电动车损失费1300元、交通费1000元，以上共计57892.28元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年2月6日12时50分，被告陶舜臣驾驶蒙B**号面包车，沿本市昆都仑区明日星城德景苑小区16号楼下自建路丁字路口处，由东向南左转弯时，与由南向东右转弯,原告驾驶的电动车自行车发生碰撞，导致原告受伤。此次事故责任经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告陶舜臣负事故的全部责任。原告受伤后入住包钢第三职工医院治疗，发生医疗费13198.85元。出院后生活能力受限。
被告陶舜臣承认原告王义强在本案中所主张的双方发生交通事故以及包头市公安局交通警察支�昆都仑区大队对本次事故责任的认定，同意对原告合理损失承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司包头中心支公司认可被告陶舜臣驾驶的车辆在保险公司投保机动车交强险的事实，同意在机动车交强险的范围内承担相应的赔偿责任。
本院经过审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的原告王义强骑电动自行车与被告陶舜臣驾驶的面包车发生交通事故以及包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队对本次事故责任的认定，被告陶舜臣的肇事车辆蒙B**在被告中国平安财产保险股份有限责任公司包头中心支公司投保机动车交强险的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的原告请求赔偿金额是否合理的问题，本院经审理查明，原告王义强受伤后于2017年2月6日到包钢集团第三职工医院住院治疗15天，花费住院费13008.3元，2018年2月13日到2018年2月20日再次住院进行二次手术，花费住院费5147.43元，在门诊花费161.55元。原告的伤情经医院诊断为：掌骨骨折、左手小指皮裂伤。医生在出院医嘱中要求：原告家中避免负重3个月。
本院认为，原告王义强与被告陶舜臣发生交通事故后，包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队，对本次事故作出责任认定，被告陶舜臣承担全部责任，故被告陶舜臣对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限责任公司包头中心支公司投保机动车交强险，故被告中国平安财产保险股份有限责任公司包头中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于原告王义强要求赔偿医疗费的请求，参照原告提供的票据予以支持；关于原告陶舜臣要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告王义强住院时间及相关标准予以支持；关于原告王义强要求赔偿误工费的请求，原告受伤前没有固定职业，此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务业、修理及其他服务业年平均收入，结合原告的伤情、医嘱酌情考虑90天的误工损失；关于原告王义强要求赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，此项赔偿参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告二次住院时间予以支持；关于原告王义强要求赔偿交通费的请求，参照原告二次住院时间酌情予以支持；关于原告王义强要求赔偿车辆损失费的请求，原告提供的证据不能证明其车辆受损的准确金额，该证据存在瑕疵，不予支持；关于原告王义强要求赔偿营养费的请求，原告的伤情未构成伤残等级，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司包头中心支公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告王义强医疗费10000元、误工费9572元、护理费2232元、交通费220元，以上款项共计22024元，于判决生效后30日内给付；
二、由被告陶舜臣赔偿原告王义强医疗费8317.28元；
三、由被告陶舜臣赔偿原告王义强住院伙食补助费2200元；
二、三项共计10517.28元，于本判决生效后15日内给付。
四、驳回原告王义强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元,减半收取624元（原告已预交），由原告王义强负担334元，被告陶舜臣负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一八年四月九日
书记员 李欣宇
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告王义强受伤后于2017年2月6日到包钢集团第三职工医院住院治疗15天，花费住院费13008.3元，2018年2月13日到2018年2月20日再次住院进行二次手术，花费5147.43元，在门诊花费161.55元。共计18317.28元。其中被告中国平安财产保险股份有限责任公司包头中心支公司在机动车保险责任范围内赔偿10000元，剩余8317.28元，由被告陶舜臣赔偿。
2、住院伙食补助费。原告两次住院共计22天，每天赔偿100元计算。即100元×22天=2200元。
3、误工费。参照内蒙古自治区2017年度居民服务业、修理及其他服务业年平均收入，结合原告的伤情、医嘱酌情考虑90天。即38820元÷365天×90天=9572元。
4、护理费。原告两次住院共计22天，参照内蒙古自治区2017年度居民服务业、修理及其他服务业年平均收入，结合原告住院22天计算。即38820元÷365天×22天。并结合原告诉讼请求赔偿2232元。
5、交通费。按照原告住院时间酌情赔偿220元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申12号
再审申请人（一审被告）：魏松山，男，1977年10月30日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人（一审被告）：田金花，女，1980年7月14日出生，汉族，住新蔡县。
被申请人（一审原告）：陈秀梅，女，1980年7月14日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨建华（系陈秀梅亲属），男，1977年9月8日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人魏松山、田金花因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏松山、田金花申请再审称：原审法院判决“被申请人陈秀梅的赔偿标准按照上海市的城镇赔偿标准进行判决赔偿”不符合法律规定。主要表现在：一、原判适用法律错误且对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十条理解错误。1）农村居民以城镇居民标准赔偿的法律依据及必备条件。现行法律法规中关于农村居民以城镇居民标准赔偿的暂无明确法律规定，主要依据是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十条，对该条的理解为原来是农村居民的，如果受诉地农村居民标准高于原居住地的，以受诉地农村居民标准赔偿，即使居住在城镇也不能以该地的城镇标准赔偿。结合本案，原审法院判决按照上海市城镇标准计算，不符合法律规定。农村居民以城镇居民认定的必备条件一是诉前居住在城镇且连续居住一年以上；二是主要收入来源于城镇；三是主要消费也在城镇，当事人还应提供公安派出所证明、社区证明、村委会证明、公司证明、租房合同等。而本案被申请人陈秀梅没有完成全部举证责任，因此一审法院判决按照上海市赔偿标准缺乏法律依据。2）原审判决就被扶养人的赔偿标准仍按上海市赔偿标准缺乏法律依据。因为被扶养人在一审法院中查明一直在新蔡县××头乡农村生活，原审判决以上海市标准判决明显不公，应予纠正。二、原判决责任比例划分错误，各项赔偿标准部分也不符合法律规定。陈秀梅部分医疗费票据没加盖医院印章，属无效票据、护理费计算错误，出院后护理2个月没有法律依据、交通费陈秀梅提供的票据没有正式发票，她要求2000元的交通费法院就支持2000元不正确、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按新蔡县农村居民标准计算、精神损害抚慰金过高。综上二申请人申请再审符合《民诉法》二百条之规定，现申请再审。
陈秀梅提交意见称：原判决认定事实、划分比例、引法和判决结果正确，应驳回申请人的请求。
本院经审查认为，申请人魏松山、田金花对本案事实没有提出异议，对该事实予以确认。关于被申请人陈秀梅的赔偿标准按照上海市的城镇赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”。本案原审中被申请人陈秀梅出具的有上海市公安局2014年8月25日签发的陈秀梅、贾新友的上海市临时居住证及副证（副证上注明了居住时间）、房屋租赁协议书、上海意顺精密模具有限公司劳动合同、该公司证明及工资表。以上证据证明了陈秀梅及贾新友在上海市居住一年以上及工作情况，原审按照上海市的城镇居民标准确定陈秀梅及其被扶养人的赔偿标准是正确的；关于原审中责任划分比例问题，新蔡县公安交通警察大队第2017220号道路交通事故认定书交通事故事实及责任一栏魏松山对此次事故负主要责任，原审按70%的责任划分正确；关于其他费用的认定问题，医疗费原审认定均有医疗部门加盖的印章；护理期限原审根据新康司鉴所（2017）临鉴字第006号关于陈秀梅护理依赖程度及期限的评估意见，建议被鉴定人陈秀梅护理期限为出院后两个月，且原审中申请人未对此提出异议，原审据此计算陈秀梅护理期限是正确的；交通费原审中是根据陈秀梅两次住院的天数（第一次住院2017年1月30日至2017年2月18日，共19天；第二次住院2017年2月24日至2017年3月2日，共6天。）及来往次数及人员确定的，是陈秀梅实际支出的费用；精神抚慰金是根据事故责任人双方的责任及被申请人陈秀梅伤残程度确定。以上费用数额的确定及责任划分并无不当。综上，魏松山、田金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏松山、田金花的再审申请。
审判长 周长义
审判员 谢 明
审判员 赵 广
二〇一七年十月十七日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申12号再审申请人（一审被告）：魏松山，男，1977年10月30日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人（一审被告）：田金花，女，1980年7月14日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审原告）：陈秀梅，女，1980年7月14日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨建华（系陈秀梅亲属），男，1977年9月8日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人魏松山、田金花因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏松山、田金花申请再审称：原审法院判决“被申请人陈秀梅的赔偿标准按照上海市的城镇赔偿标准进行判决赔偿”不符合法律规定。主要表现在：一、原判适用法律错误且对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十条理解错误。1）农村居民以城镇居民标准赔偿的法律依据及必备条件。现行法律法规中关于农村居民以城镇居民标准赔偿的暂无明确法律规定，主要依据是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十条，对该条的理解为原来是农村居民的，如果受诉地农村居民标准高于原居住地的，以受诉地农村居民标准赔偿，即使居住在城镇也不能以该地的城镇标准赔偿。结合本案，原审法院判决按照上海市城镇标准计算，不符合法律规定。农村居民以城镇居民认定的必备条件一是诉前居住在城镇且连续居住一年以上；二是主要收入来源于城镇；三是主要消费也在城镇，当事人还应提供公安派出所证明、社区证明、村委会证明、公司证明、租房合同等。而本案被申请人陈秀梅没有完成全部举证责任，因此一审法院判决按照上海市赔偿标准缺乏法律依据。2）原审判决就被扶养人的赔偿标准仍按上海市赔偿标准缺乏法律依据。因为被扶养人在一审法院中查明一直在新蔡县××头乡农村生活，原审判决以上海市标准判决明显不公，应予纠正。二、原判决责任比例划分错误，各项赔偿标准部分也不符合法律规定。陈秀梅部分医疗费票据没加盖医院印章，属无效票据、护理费计算错误，出院后护理2个月没有法律依据、交通费陈秀梅提供的票据没有正式发票，她要求2000元的交通费法院就支持2000元不正确、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按新蔡县农村居民标准计算、精神损害抚慰金过高。综上二申请人申请再审符合《民诉法》二百条之规定，现申请再审。陈秀梅提交意见称：原判决认定事实、划分比例、引法和判决结果正确，应驳回申请人的请求。本院经审查认为，申请人魏松山、田金花对本案事实没有提出异议，对该事实予以确认。关于被申请人陈秀梅的赔偿标准按照上海市的城镇赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”。本案原审中被申请人陈秀梅出具的有上海市公安局2014年8月25日签发的陈秀梅、贾新友的上海市临时居住证及副证（副证上注明了居住时间）、房屋租赁协议书、上海意顺精密模具有限公司劳动合同、该公司证明及工资表。以上证据证明了陈秀梅及贾新友在上海市居住一年以上及工作情况，原审按照上海市的城镇居民标准确定陈秀梅及其被扶养人的赔偿标准是正确的；关于原审中责任划分比例问题，新蔡县公安交通警察大队第2017220号道路交通事故认定书交通事故事实及责任一栏魏松山对此次事故负主要责任，原审按70%的责任划分正确；关于其他费用的认定问题，医疗费原审认定均有医疗部门加盖的印章；护理期限原审根据新康司鉴所（2017）临鉴字第006号关于陈秀梅护理依赖程度及期限的评估意见，建议被鉴定人陈秀梅护理期限为出院后两个月，且原审中申请人未对此提出异议，原审据此计算陈秀梅护理期限是正确的；交通费原审中是根据陈秀梅两次住院的天数（第一次住院2017年1月30日至2017年2月18日，共19天；第二次住院2017年2月24日至2017年3月2日，共6天。）及来往次数及人员确定的，是陈秀梅实际支出的费用；精神抚慰金是根据事故责任人双方的责任及被申请人陈秀梅伤残程度确定。以上费用数额的确定及责任划分并无不当。综上，魏松山、田金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏松山、田金花的再审申请。审判长  周长义审判员  谢 明审判员  赵 广二〇一七年十月十七日书记员  王红丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5417号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：肖水连，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告肖水连信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 昕
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11774号
原告：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾云峰，董事长。
委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告：上海江南造船厂房地产开发经营公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨青海，董事长。
原告上海长久混凝土制品有限公司诉被告上海江南造船厂房地产开发经营公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海长久混凝土制品有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海长久混凝土制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11774号原告：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾云峰，董事长。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告：上海江南造船厂房地产开发经营公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨青海，董事长。原告上海长久混凝土制品有限公司诉被告上海江南造船厂房地产开发经营公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海长久混凝土制品有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海长久混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一七年十二月二十日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更186号
罪犯周利波，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年五月二十七日作出（2016）内0422刑初60号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2016年3月23日起至2018年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周利波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯周利波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2017年1月、8月各记功一次）。
本院认为，罪犯周利波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利波减去有期徒刑三个月，刑期改为自2016年3月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更186号罪犯周利波，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年五月二十七日作出（2016）内0422刑初60号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2016年3月23日起至2018年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周利波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯周利波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2017年1月、8月各记功一次）。本院认为，罪犯周利波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周利波减去有期徒刑三个月，刑期改为自2016年3月23日起至2018年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初12号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人白润平，男，1968年9月30日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2017年10月20日因本案被沽源县公安局取保候审，同年12月6日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月9日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人白润平犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人白润平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年10月11日14时左右，在沽源县新修建水泥路边，被告人白润平与被害人贺某1因水泥路质量不达标一事产生口角继而相互厮打，厮打过程中白润平将贺某1头部、耳部等处打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，贺某1的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人白润平非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白润平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月11日14时左右，在沽源县新修建水泥路边，被告人白润平与被害人贺某1因水泥路质量不达标一事产生口角继而相互厮打，厮打过程中白润平将贺某1头部、耳部等处打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，贺某1的伤构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白润平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人贺某1陈述；证人贺某2、董某、白某、索某、许某、杨某1证言；现场指认照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；和解协议书；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白润平非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人白润平适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人白润平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年一月十八日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初12号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人白润平，男，1968年9月30日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2017年10月20日因本案被沽源县公安局取保候审，同年12月6日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月9日因本案被沽源县人民法院取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人白润平犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人白润平到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年10月11日14时左右，在沽源县新修建水泥路边，被告人白润平与被害人贺某1因水泥路质量不达标一事产生口角继而相互厮打，厮打过程中白润平将贺某1头部、耳部等处打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，贺某1的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人白润平非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白润平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年10月11日14时左右，在沽源县新修建水泥路边，被告人白润平与被害人贺某1因水泥路质量不达标一事产生口角继而相互厮打，厮打过程中白润平将贺某1头部、耳部等处打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，贺某1的伤构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人白润平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人贺某1陈述；证人贺某2、董某、白某、索某、许某、杨某1证言；现场指认照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；和解协议书；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白润平非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人白润平适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人白润平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一八年一月十八日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1076号之一
申请执行人龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄双文，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人李子欣与被执行人黄双文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄双文无可供执行的财产，申请执行人龚永泽不能提供可供执行的财产线索，申请执行人龚永泽确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人龚永泽与被执行人黄双文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1076号
申请执行人龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄双文，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄双文至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄双文银行存款1765290元或扣留、提取被执行人黄双文应得收入1765290元；或查封、扣押、冻结被执行人黄双文价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0322执字第405号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
被执行人陈光其，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
被执行人邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人陈光其、邓成金、邱兵弟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3447号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币280000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3125元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱兵弟、陈光其、邓成金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人邱兵弟所有的闽J号机动车一辆和查封了被执行人陈少妃、邱兵弟所有的坐落在福安市城区城北棠兴路414号瑞景名仕城7幢1001号套房一套及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱兵弟、陈光其、邓成金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3447号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00415号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市。
负责人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
委托代理人：宋艳，中国农业银行股份有限公司明光市支行职工。
被告：唐江三，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告唐江三信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司明光市支行的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 周学护
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏 杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执923号
申请执行人：廖志强，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：黄胜利，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
廖志强与黄胜利劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初5122号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人黄胜利未履行法律文书确定的义务，权利人廖志强向本院申请执行，申请执行标的4000元及利息（含迟延履行期间利息），并给付案件受理费50元。
本案在执行中，查封了登记在被执行人黄胜利名下小车一辆（未实际控制），通过查控系统未查找到被执行人黄胜利其他可供执行的财产。经询问申请执行人廖志强也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 江雅莉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1180号
原告：刘江，男，1964年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王海祥，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：丁凤梅，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：ＸＸ会，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋庆义，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘江与被告王海祥、丁凤梅、ＸＸ会、宋庆义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告刘江于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘江撤诉。
案件受理费50元，由原告刘江负担。
审判员吴学刚
二〇一八年三月二十六日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1180号原告：刘江，男，1964年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王海祥，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丁凤梅，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：ＸＸ会，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋庆义，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘江与被告王海祥、丁凤梅、ＸＸ会、宋庆义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告刘江于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费50元，由原告刘江负担。审判员吴学刚二〇一八年三月二十六日书记员陆长伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初364号
原告：叶之宝，男，1989年1月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告叶之宝与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海�、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、朱建国、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、易友霞、赵光明、任佳、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告叶之宝委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶之宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上10-1-302室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金14256.55元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号×�室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告叶之宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原告叶之宝与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢1单元302号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共147.89平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1928元，总金额285131元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2012年5月14日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金14256.55元（285131元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付�约金14256.55元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告叶之宝所购的位于广水市广水办事处新世纪花园10幢1单元302的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告叶之宝支付违约金14256.55元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1695号
原告：李玲，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：山东金百利房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082567736078Y），住所地荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜,董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁,该公司职工。
�托诉讼代理人：陈明冬,该公司职工。
原告李玲与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称山东金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲之委托诉讼代理人张金锋、被告山东金百利公司委托诉讼代理人杨宁宁、陈明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的联建协议无效；2.被告退还房款60370元，并按照贷款利率的标准计算违约金；3.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2011年4月2日，原告和被告曾签订联建协议，约定原告购买被告开发的万国城度假公寓12栋305号地块联建房，基础建设费为60370元，联建房建筑面积分别为38.6平方米，房屋总计价格120740元，交房时间为2012年12月31日，宽限谅解期为2013年6月30日。原告分别于2011年3月27日及3月31日向被告支付60370元，但至今被告未将符合合同约定的房屋交付于原告，且被告在与原告签订合同的时候，未告知原告被告当时合同所涉及的项目尚无土地使用证及商品房预售许可证，也无法办理房地产权属证书，被告在经营活动中有欺诈行为，无法实现合同目的。为此，原告为保护自身合法利益，根据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。
被告山东金百利公司辩称，我们对房款、楼号等其他事实无异议。涉案房屋未取得商品房预售许可。依据国有土地使用权合同解释第25条规定可将联建合同认定为房屋买卖合同，认定其效力就不应当直接适用商品房预售的有关规定，因为联建合同所涉房屋不属于预售相关法律法规所称的商品房。其次，联建合同内容既无违法之处又不损害第三人利益，且与公共利益无关，所以从预售许可证的立法目的看，联建合同也不应纳入商品房预售许可证的制度规范的范围。第三，虽然最高法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释规定：“联营合同中保底条款通常是指联营一方虽向联营体投资并参与共同经营，分享联营的营利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时仍要收回其出资及固定利润。”根据此规定，虽然会认定为联营合同无效，但国有土地使用权合同解释对该保底合同效力的认定有了突破，最后，合作开发房地产合同效力的认定，不仅关系土地交易关系的稳定和当事人合法权益的保护，而且关系到房地产市场的有序发展，对当事人订立的真实意思表示的合同应按合同约定实质内容，作出符合当事人真实意思表示的认定，而不是简单认定合同无效，同时根据合同法相关规定，合同既可以解释有效，又可解释为无效的，应优先选择合同有效的解释。综上，联建合同效力的认定不应适用商品房预售许可证的规定，而应按一般买卖合同的规定来确认其效力。由于联建合同缔约主体适格，合同内容系双方当事人真实意思表示且并未违反相关法律法规的规定，所以认定合同有效。故我公司认为合同有效，同意解除合同，但应当按协议约定的协议解除后，被告自宽限期后按银行同期存款利率标准计算利息。
本院认为，原、被告间签订的“联建协议书”，虽名为联建，但双方并无联合开发房地产的合意，且联建协议中已载明了诉争房屋的位置、面积、价款、交付时间及违约责任等条款，并且原告也已实际向被告支付部分价款，故该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被告至今未取得诉争房屋的预售许可证，其与原告签订房屋买卖合同违反法律的强制性规定，合同应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，被告依据无效合同收取的购房款应予返还，并要赔偿原告的合理损失。故原告要求被告返还原告购房款60370元及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告李玲与被告山东金百利房地产开发有限公司于2011年4月2日签订的联建协议无�。
二、被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玲购房款60370元并支付利息（利息以60370元为基数，自2011年3月31日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（系减半收取），由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年四月十二日
书记员 吕俊杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1292号
原告：尹庆贻，男，1967年10月11日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：李旺，男，1978年10月23日出生，汉族，住平阴县
原告尹庆贻与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹庆贻的委托诉讼代理人孟宪金到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆贻向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款64000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告李旺2017年7月16日向原告借款44000元，约定利息每月660元；于2017年9月27日向原告借款20000元，约定利息每月240元。后原告多次催要，被告李旺拒不偿还，无奈起诉来院。
被告李旺未作答辩。
原告尹庆贻围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，被告李旺拒不出庭参加庭审质证。经审查，原告提交的上述证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告李旺向原告尹庆贻借现金44000元，约定借款利息每月660元（折合年利率18%）；2017年9月27日，被告李旺向原告尹庆贻借现金20000元，约定借款利息每月240元（折合年利率14.4%），两笔借款均未约定还款期限。后原告尹庆贻催要未果，起诉来院。
本院认为，被告李旺向原告尹庆贻借款64000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李旺偿还借款64000元及利息（以44000元为基数，自借款之日2017年7月16日起到偿清之日止按年利率18%计算；以20000元为基数，自借款之日2017年9月27日起到偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺于本判决生效后十日内偿还原告尹庆贻借款64000元；
二、被告李旺于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以44000元为基数，自2017年7月16日起到偿清之日止按年利率18%计算；以20000元为基数，自2017年9月27日起到偿清之日止按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵新丽
书 记 员 姜春燕
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第134号
申请执行人：任现岑，男，1961年11月8日生。
被执行人：赵青风，女，1969年5月29日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2015）襄民小字第11号民事调解书，已责令被执行人赵青风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青风至今未履行。现查明被执行人赵青风的丈夫孙群付在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵青风的丈夫孙群付在金融机构的存款（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年四月一日
书记员 苏 鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执105号
申请人黄婷，女，汉族，村民。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司。
法定代表人李侑林，系该公司董事长。
黄婷申请执行陕西金宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）泾民初字第01078号民事调解书已产生法律效力。陕西金宇房地产开发有限公司应返还黄婷购房款121600元。并承担执行费1720元。本在在执行过程中，查实陕西金宇房地产开发有限公司名下银行账户冻结，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 攀
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第695号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生�汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0968号
原告冯其龙
委托代理人黄某
被告赵康祖
被告耿爱丽
原告冯其龙与被告赵康祖、耿爱丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯其龙及其委托代理人黄国西到庭参加诉讼，被告赵康祖、耿爱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其龙诉称，两被告原系夫妻关系。2011年8月14日，被告赵康祖因做生意需要资金周转向原告冯其龙借款13600元，并出具借条。此后，原告向两被告催要，其以种种理由拒绝给付。对此，请求依法判令被告偿还借款13600元，诉讼费用由被告负担。
被告赵康祖、耿爱丽未作答辩。
经审理查明，原告冯其龙与被告赵康祖均系徐刚朋友关系。被告赵康祖经营铝合金加工，其与被告耿爱丽现在一起共同生活。2011年8月，被告赵康祖以经营缺乏资金为由通过徐刚向原告冯其龙借款，原告冯其龙又从周荣成处借款13600元转付给被告赵康祖。同年8月14日，被告赵康祖向原告冯其龙借款，口头约定借款利息，并立具借条给原告冯其龙。该借条内容为：“今借到冯其龙现金人民币叁仟陆佰元（13600元），借款人：赵康祖，2011年8月14日。”2012年8月，被告赵康祖给付原告冯其龙利息3600元。此后，原告冯其龙向被告赵康祖、耿爱丽催要未果，产生讼争。
本案审理中，原告冯其龙陈述：“请求人民法院依法判决，支持原告方的诉讼请求给付13600元。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告冯其龙向本庭提交2011年8月14日被告赵康祖立具给原告冯其龙的13600元借条、2011年8月10日冯其龙立具给周荣成的13600元借条，2013年7月3日和9月26日被告赵康祖签名的专递回执、证人周荣成到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年8月14日，被告赵康祖以经营缺乏资金为由向原告冯其龙借款，并立具借条借款13600元，事实清楚，此有被告赵康祖签名借条、被告赵康祖签名的专递回执、证人周荣成到庭证词相印证，被告赵康祖借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。被告赵康祖所借款是为家庭经营所借，被告耿爱丽与被告赵康祖共同生活，不论其是同居关系还是夫妻关系，对外债务依法应共同承担。原告冯其龙请求依法判令两被告给付其借款13600元，诉讼费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵康祖、耿爱丽于本判决生效后十日内给付原告冯其龙人民币计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵康祖、耿爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费140元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月九日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0968号
原告冯其龙，个体户。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告赵康祖，个体户。
被告耿爱丽，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
原告冯其龙与被告赵康祖、耿爱丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯其龙及其委托代理人黄国西到庭参加诉讼，被告赵康祖、耿爱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其龙诉称，两被告原系夫妻关系。2011年8月14日，被告赵康祖因做生意需要资金周转向原告冯其龙借款13600元，并出具借条。此后，原告向两被告催要，其以种种理由拒绝给付。对此，请求依法判令被告偿还借款13600元，诉讼费用由被告负担。
被告赵康祖、耿爱丽未作答辩。
经审理查明，原告冯其龙与被告赵康祖均系徐刚朋友关系。被告赵康祖经营铝合金加工，其与被告耿爱丽现在一起共同生活。2011年8月，被告赵康祖以经营缺乏资金为由通过徐刚向原告冯其龙借款，原告冯其龙又从周某处借款13600元转付给被告赵康祖。同年8月14日，被告赵康祖向原告冯其龙借款，口头约定借款利息，并立具借条给原告冯其龙。该借条内容为：“今借到冯其龙现金人民币叁仟陆佰元（13600元），借款人：赵康祖，2011年8月14日。”2012年8月，被告赵康祖给付原告冯其龙利息3600元。此后，原告冯其龙向被告赵康祖、耿爱丽催要未果，产生讼争。
本案审理中，原告冯其龙陈述：“请求人民法院依法判决，支持原告方的诉讼请求给付13600元。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告冯其龙向本庭提交2011年8月14日被告赵康祖立具给原告冯其龙的13600元借条、2011年8月10日冯其龙立具给周某的13600元借条，2013年7月3日和9月26日被告赵康祖签名的专递回执、证人周某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年8月14日，被告赵康祖以经营缺乏资金为由向原告冯其龙借款，并立具借条借款13600元，事实清楚，此有被告赵康祖签名借条、被告赵康祖签名的专递回执、证人周某到庭证词相印证，被告赵康祖借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。被告赵康祖所借款是为家庭经营所借，被告耿爱丽与被告赵康祖共同生活，不论其是同居关系还是夫妻关系，对外债务依法应共同承担。原告冯其龙请求依法判令两被告给付其借款13600元，诉讼费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵康祖、耿爱丽于本判决生效后十日内给付原告冯其龙人民币计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵康祖、耿爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费140元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月九日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7266号
原告王××。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告马××。
本院在审理原告王××与被告马××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年七月二十日
书记员 刘强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1288号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人于文涛，该公司职员。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告高永和，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告高永和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟凡红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2100号
原告：济南建型板业有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：张芝中，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：魏秀春，山东�淄博市周村区居民。
原告济南建型板业有限公司（以下简称“建型板业公司”）、诉被告魏秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年11月4日作出（2016）鲁0306民初2262号民事判决。判决后，被告魏秀春不服（2016）鲁0306民初2262号民事判决，上诉于淄博市中级人民法院。2017年4月6日，淄博市中级人民法院以（2017）鲁03民终644号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2017年9月8日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因需调取证据，经本院院长批准延长审限三个月。原告建型板业公司委托诉讼代理人高天、被告魏秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建型板业公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏秀春立即偿还借款52600.00元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿借款之日止计算）；2、本案诉讼费、保全费由魏秀春承担。事实和理由：魏秀春原系建型板业公司职工，工作期间曾以家庭消费、朋友周转等各种理由多次向公司借款。2014年12月6日至2015年7月14日期间，魏秀春先后分七次共向公司借款52600.00元，经公司多次催要至今未还。
魏秀春辩称，其原系建型板业公司项目经理，负责联系工程、开拓工程项目及推销板材产品。建型板业公司所主张的借款系其在开展业务过程中的各种业务费用，是经过有关负责人的审核批准并以借款方式自公司取款后进行业务活动，且都已经在业务发生后进行了冲账抵消借款。综上，应当依法驳回板业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：建型板业公司提交的（2015）章民初字第3761号民事判决书、（2015）章民初字第3780号民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.魏秀春对建型板业公司提交的七张借条证据真实性无异议，但认为借条中所记载借款是因业务需要所借，且已经进行了冲账抵消处理，并非用于家庭或者个人消费。经审查，上述借条客观、真实，与本案关联，依法确认为有效证据。2.建型板业公司对魏秀春提交的录音资料、支付宝付款凭证有异议。为查清案情，本院对建型板业公司原销售总监杜燚进行调查，其对魏秀春与其通话过程中所作录音真实性无异议。经审查，魏秀春提交的录音资料、支付宝付款凭证客观、真实，对本案待证事实有证明力，本院认定为有效证据�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏秀春自2014年6月25日至2015年9月系建型板业公司项目经理，具体业务为开拓工程项目及推销板材产品等业务。在工作期间，魏秀春给建型板业公司出具借条七张：2014年12月6日借款7000.00元、2015年2月14日借款1200.00元、2015年2月14日借款25000.00元、2015年3月14日借款6000.00元、2015年7月11日借款2000.00元、2015年7月11日借款10000.00元、2015年7月13日借款1400.00元。上述借条中2014年12月6日借款7000.00元、2015年2月14日借款1200.00元、2015年借款10000.00元、2015年7月11日借款2000.00元、2015年3月14日借款6000.00元均注明了借款用途；2015年2月14日借款25000.00元及2015年7月13日借款1400.00元未注明借款用途。魏秀春提供2015年2月17日其支付宝付款凭证，证明2015年2月14日25000.00元借款中支付马长福排版费5000.00元；�秀春与杜燚通话录音及本院对杜燚调查笔录中杜燚陈述给山东科亿化工有限公司工程进度保证金20000.00元。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款的法律性质及建型板业公司的诉讼请求能否得到支持。庭审中查明，魏秀春原系建型板业公司职工，涉案借款发生在双方劳动关系存续存期间，且2014年12月6日借款7000.00元、2015年2月14日借款1200.00元、2015年借款10000.00元、2015年7月11日借款2000.00元、2015年3月14日借款6000.00元均注明了借款用途，2015年2月14日借款25000.00元及2015年7月13日借款1400.00元虽未注明借款用途，但根据诉讼中魏秀春提交的对建型板业公司原销售总监杜燚的录音资料、支付宝付款凭证及本院对杜燚所作调查笔录，上述借款亦用于公司业务活动，故本院认定涉案借款系被告在开展业务活动过程中支取的费用。诉讼中，魏秀春亦主张涉案借款系用于开展业务支出，建型板业公司无证据证明涉案借款魏秀春挪作他用或用于魏秀春家庭生活、个人消费等。故建型板业公司以民间借贷为由要求魏秀春返还涉案借款，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告济南建型板业有限公司的诉讼请求。
案件受理费558.00元，申请诉讼保全费546.00元，共计1104.00元，由原告济南建型板业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 魏凯伦
二〇一八年五月十一日
法官 助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩联好，男，1987年8月25日生，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩联好信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,549.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,549.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。