湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2370号
原告：刘爱云，女，汉族，1969年6月20日出生，。
特别授权委托诉讼代理人：田俊，湖南武超律师事务所律师。
被告：饶永明，男，汉族，1963年5月7日出生。
被告：陈冬春，男，汉族，1966年12月15日出生。
被告（追加）：凌小冬，男，汉族，1969年12月19日出生。
被告（追加）：刘本仲，男，汉族，1974年11月13日出生。
原告刘爱云与被告饶永明、陈冬春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。在审理过程中，原告刘爱云向本院申请追加凌小冬、刘本仲、蒋永祥、陈早阳为本案被告，要求共同承担赔偿责任，本院依法予以准许，并通知凌小冬、刘本仲、蒋永祥、陈早阳参加诉讼。2018年3月20日，原告刘爱云向本院申请撤回对蒋永祥、陈早阳的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱云及其委托诉讼代理人田俊、被告饶永明、陈冬春、刘本仲到庭参加了诉讼，被告凌小冬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费36605.46元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、住院伙食补助费2000元、营养费3900元、伤残鉴定费1515元、交通费220元、误工费30000元、被抚养人生活费7087.5元、被赡养人黎美英、刘书坤生活费2657.5元，合计人民币:174753.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘爱云在湖南省株洲市一直从事建筑辅助工程方面的工作。2017年6月份受被告饶永明、陈冬春等人雇请,对其共有的位于株洲市荷塘区合泰大街C区9栋私宅进行楼栋加层工程工作,原告刘爱云在对该楼栋作业施工时受伤,受伤后被送至株洲市中医伤科医院进行救治，被诊断为左髂骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、多处肋骨骨折，在该院进行了手术治疗,住院20天出院。在住院及治疗期间，被告饶永明只承担了3000元的医疗费用。出院后原告因工受伤委托了司法鉴定机构进行了伤残鉴定,鉴定结果构成拾级伤残,评定伤后误工期为150日,护理期为60日,营养期为60日。对伤残赔偿等事宜,原告多次找到被告请求支付，但都被其拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告饶永明、陈冬春、刘本仲共同辩称：1、被告饶永明、陈冬春、刘本仲与案外人蒋永祥、陈早阳依法成立的房屋建筑承包关系受法律保护。2017年4月12日，被告饶永明、陈冬春、刘本仲与蒋永祥签订《房屋建筑合同》,合同约定房屋总造价32000元承包给蒋永祥、陈早阳,同时合同第四条约定“在施工过程中发生意外及工伤事故。所有的经济损失和刑事责任由乙方自行负责,甲方一概不负责”。故被告饶永明、陈冬春、刘本仲认为房屋建筑合同所约定的内容系双方的真实意思表示,并且依法成立,应当受到法律的保护。施工过程中所造成的任何损失应当由乙方蒋永祥、陈早阳全部承担。2、被告饶永明、陈冬春、刘本仲并未与原告刘爱云建立雇佣关系,无需承担提供劳务者受害责任。被告饶永明、陈冬春、刘本仲将房屋建造事宜依法承包给蒋永祥、陈早阳后,唯一的合约义务就是依照合同支付承包款32000元,其他建筑施工等工作人员的聘请、工资的支付均与被告饶永明、陈冬春、刘本仲无任何关系。故在本案中,蒋永祥、陈早阳与原告刘爱云建立了雇佣关系,提供劳务者所受到的损害由案外人蒋永祥、陈早阳承担。综上所述，被告饶永明、陈冬春、刘本仲与蒋永祥、陈早阳签订《房屋建筑合同》的合同合法有效,应当遵照执行,施工过程中所造成的人员伤亡应当由蒋水祥、陈早阳承担;同时蒋永祥所雇佣的工作人员所造成的损失不能因为其为夫妻关系而将损失风险转嫁给发包人即被告饶永明、陈冬春、刘本仲，请求法庭依法驳回原告刘爱云的所有请求,支持被告饶永明、陈冬春、刘本仲的答辩请求。
被告凌小冬未予答辩，亦未向本院提交证据，对原告和其他被告提交的证据没有发表质证意见，视为其放弃质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、原告提供的株洲市荷塘区野鸭冲社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、郭德荣身份证、房屋所有权证，证明原告居住情况的事实。经被告饶永明、陈冬春、刘本仲质证认为不认识原告，不知道其居住情况，也无法核实其真实性。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
2、原告提供的黎美英、刘书坤身份证及常住人口登记卡、邵阳县谷洲镇三联村村民委员会出具的证明以及蒋涛、蒋永祥、刘爱云常住人口登记卡、蒋涛学籍基本信息，证明被赡养人及其子女、被抚养人及其受教育的事实。经被告饶永明、陈冬春、刘本仲质证认为不承担责任。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
3、原告提供的证人刘新德、李小凤的证明及其身份证，证明刘爱云受伤过程的事实。经被告饶永明、陈冬春、刘本仲质证认为不认识证人刘新德、李小凤，没有听说过这件事情。经审查，证人刘新德、李小凤的证明内容仅证明原告刘爱云受伤的时间和地点，结合案件事实，证人刘新德、李小凤的证明内容属实，本院予以认定。
4、原告提供的诊疗病案资料及诊疗发票，证明原告受伤住院治疗及诊疗费用的事实。经被告饶永明、陈冬春、刘本仲质证认为不知道刘爱云住院的情况。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
5、原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤致残情况的事实。经被告饶永明、陈冬春、刘本仲质证认为不认识刘爱云，也没有雇佣刘爱云，刘爱云受伤的事与被告无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
6、原告提供的照片，证明原告在工地做事的事实。经被告饶永明、陈冬春、刘本仲质证有异议，无法核实。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
7、原告申请证人刘新德出庭作证的证言，证明刘新德、刘爱云在合泰工地上帮蒋永祥做事，刘新德贴瓷片，刘爱云擦瓷片时从钢管架子上摔到楼梯上，后又从楼梯摔到地面上受伤的事实。经被告饶永明、陈冬春、刘本仲质证没有异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
8、被告饶永明、陈冬春、刘本仲提供的《房屋建筑合同》，证明被告饶永明等与蒋永祥、陈早阳签订房屋建筑合同，约定施工过程中发生安全事故，所有经济损失由蒋永祥、陈早阳负责的事实。原告质证对该份证据的真实性没有异议，对其合法性和内容条款有异议，违反了法律规定，系无效合同。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告饶永明、陈冬春、刘本仲、凌小冬系株洲市荷塘区合泰大街C区9栋房屋（以下简称该房屋）的所有权人。2017年上半年，四被告商量在该房屋12楼电梯间加层建设。经陈早阳介绍，被告饶永明（甲方）受被告陈冬春、刘本仲、凌小冬委托与蒋永祥（乙方）于2017年4月12日签订了《房屋建筑合同》，双方约定：1、该房屋工程以包工包料的方式承包给乙方,乙方一经承包不得转包；2、地址:合泰C区9栋12楼电梯房加层；3、乙方必须按甲方的要求施工,确保工程质量合格优良,如乙方原因造成工程质量问题,乙方承担全部责任,每道工序必须经过甲方验收合格,才能进行下道工序施工,工地完成后乙方必须清理场地卫生，建筑垃圾必须运走；4、安全第一,文明施工,乙方应按施工安全操作规程进行施工,对所有进场的工作人员进行安全教育,提高安全意识,严禁盲目指挥,冒险蛮干,在施工过程中发生意外及工伤事故，所有经济损失和刑事责任由乙方自行负责,甲方一概不负责任；5.房屋造价为32000元的包干价,工程所需的全部材料,如石子、沙子、水泥、河沙、外墙瓷片、红砖及施工所需工具及脚手架均由乙方负责；6、工期：自本合同签订之日即壹个月内完工；7、付款方式：在本合同签订时付壹万元，余款贰万贰仟元在工程完成后经甲方验收合格后一次性付清。蒋永祥在《房屋建筑合同》上代签陈早阳的签名。《房屋建筑合同》签订后，四被告按约向蒋永祥支付了10000元，蒋永祥召集施工人员进场施工。蒋永祥雇请刘新德做泥工，蒋永祥之妻即本案原告刘爱云随同蒋永祥在该房屋工地上做事。2017年6月18日，刘爱云与泥工刘新德同时站在钢管脚手架上做事，泥工刘新德在贴墙壁瓷片，刘爱云在擦墙壁瓷片。刘爱云突然从钢管脚手架上摔到楼梯上，后又从楼梯摔到地面上受伤。随后，刘爱云被送往株洲市中医伤科医院住院治疗20天，花费医疗费36605.46元，被告饶永明支付了3000元。2017年10月11日，原告刘爱云委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。株洲市湘江司法鉴定中心于2017年10月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘爱云的伤情已构成拾级伤残，伤后误工150日、护理60日、营养60日，后期取内固定费用约需人民币16000元左右。本次鉴定花费1515元。
另查明，该房屋的加层建筑工程已基本完工，被告饶永明共计向蒋永祥支付了工程款30000元。
再查明，本次受伤事故发生前，原告刘爱云随其丈夫蒋永祥自2013年6月21日起租住在株洲市荷塘区野鸭冲散户C区30栋从事建筑行业，但没有建筑施工资质证。原告刘爱云儿子蒋涛（2008年11月13日出生），随原告在株洲市荷塘区博雅小学就读，需要抚养。原告刘爱云父亲刘书坤（1938年3月20日出生）、母亲黎美英（1945年11月20日出生）系湖南省邵阳县谷洲镇三联村人，属农村户籍人口，生育两个儿子、两个女儿。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告刘爱云与被告饶永明、陈冬春、凌小冬、刘本仲及蒋永祥、陈早阳在本次事故中各应承担责任的比例
2017年4月12日，被告饶永明（甲方）受被告陈冬春、刘本仲、凌小冬委托与蒋永祥（乙方）签订《房屋建筑合同》，但是承包方蒋永祥系自然人，未取得建筑施工资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《房屋建筑合同》无效。被告饶永明、陈冬春、凌小冬、刘本仲系该房屋的所有权人，作为发包方既没有审核承包方的建筑施工资质，也没有监督和保障承包方安全施工，对本次事故的发生具有较大的过错。蒋永祥作为承包方，应当对施工安全尽到安全教育及安全保护等注意义务，对本次事故的发生亦具有较大的过错。原告刘爱云与蒋永祥系夫妻关系，实际上是原告刘爱云与蒋永祥夫妇共同承包了该房屋的建筑工程，但是原告刘爱云作为承包方，既没有取得建筑施工资质，也没有尽到安全防范义务，应与蒋永祥共同承担本次事故的过错责任。综上，原告刘爱云因本次事故受伤造成的经济损失由被告饶永明、陈冬春、凌小冬、刘本仲承担50%的赔偿责任，原告刘爱云与蒋永祥共同承担50%的过错责任。陈早阳在《房屋建筑合同》中没有签名，仅是原、被告双方合同签订的介绍人，在本案中不承担赔偿责任。
（二）原告刘爱云在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告刘爱云因本次事故所受的经济损失有：1、医疗费36605.46元：事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗20天，花费医疗费36605.46元属实；2、后续医疗费16000元：根据株洲市湘江司法鉴定中心于2017年10月17日出具的司法鉴定意见，原告刘爱云后续治疗费用约需人民币16000元，本院予以确认；3、误工费18115.48元：根据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见，伤后误工150日，参照2017年湖南省建筑行业年收入44081元标准，确定原告误工费为18115.48元（计算方式为：44081元/年÷365×150=18115.48元）；4、护理费6000元：根据株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见，原告因伤需护理60日，本院按100元/天计算护理费为6000元；5、住院伙食补助费1200元：原告刘爱云住院20天，按60元/天计算住院伙食补助费为1200元；6、营养费1800元：根据株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见，原告因伤需营养60日，结合原告的伤情，原告请求营养费3900元较高，本院酌情认定1800元；7、交通费220元：原告因本次事故住院、鉴定，确需花费交通费，原告主张220元合理，本院予以认定；8、鉴定费1515元：原告在株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，花费鉴定费1515元属实，本院予以认定；9、残疾赔偿金62568元：原告刘爱云虽系农业家庭户口，但原告刘爱云随其丈夫蒋永祥在株洲市区从事建筑行业，本次事故发生前一年生活在城镇，主要收入来源于城镇，应当按照2017年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算残疾赔偿金。根据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告刘爱云构成拾级伤残，其残疾赔偿金计算为62568元（计算方式：31284元/年×20年×10%=62568元）；10、精神损害抚慰金5000元：原告刘爱云的伤情已构成拾级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以认定；11、被扶养人生活费9745元：原告刘爱云儿子蒋涛（2008年11月13日出生）随原告在株洲市荷塘区上学，尚未成年，需要抚养，应当按照2017年湖南省城镇居民人均消费性支出21420元/年计算9年,即被抚养人生活费为9639元（计算方式：21420元×10%×9÷2=9639元），原告诉讼请求被抚养人生活费7087.50，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持；原告刘爱云父亲刘书坤（1938年3月20日出生）、母亲黎美英（1945年11月20日出生）系湖南省邵阳县谷洲镇三联村人，属农村户籍人口，生育两个儿子、两个女儿。原告刘爱云父亲刘书坤年满79周岁、母亲黎美英年满72周岁均需要赡养，应当按照2017年湖南省农村居民人均消费性支出10630元/年计算。原告刘爱云父亲刘书坤的被赡养人生活费为1328.75元（计算方式：10630元×10%×5÷4=1328.75元）;原告刘爱云母亲黎美英的被赡养人生活费为2126元（计算方式：10630元×10%×8÷4=2126元），原告刘爱云父母的被赡养人生活费为3454.75元,原告诉讼请求被赡养人生活费2657.5元，系原告对自己诉讼权利的自由处分,本院予以支持。以上合计被扶养人生活费为9745元。综上所述，原告刘爱云因本次事故的损失共计人民币158768.94元。
（三）原告刘爱云在本次事故中因伤所受的经济损失如何进行赔偿
被告饶永明、陈冬春、凌小冬、刘本仲对本次事故承担50%的赔偿责任,原告刘爱云与蒋永祥共同承担50%的过错责任。故原告刘爱云因本次事故受伤的经济损失由被告饶永明、陈冬春、凌小冬、刘本仲共同赔偿79384.47元（计算方式：158768.94元×50%=79384.47元），扣除被告饶永明已支付的3000元，被告饶永明、陈冬春、凌小冬、刘本仲尚需向原告刘爱云支付赔偿款76384.47元。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶永明、陈冬春、凌小冬、刘本仲在本判决生效后十日内向原告刘爱云支付赔偿款人民币76384.47元；
二、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元，由原告刘爱云承担2135元，被告饶永明、陈冬春、凌小冬、刘本仲承担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 王建平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。