wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1257号
原告蓝建平，男，1975年1月11日出生，汉族，商人，住上杭县。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告黄森猷，男，1966年7月13日出生，汉族，商人，住上杭县。
原告蓝建平与被告黄献猷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝建平的委托代理人肖正华到庭参加诉讼，被告黄献猷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建平诉称，2014年5月17日，被告黄森猷以生产经营急需100万元资金周转为由向原告蓝建平借款并承诺在二个月内归还，约定借款月利率为20‰。原告蓝建平出于对朋友的支持，解决被告黄森猷的燃眉之急，通过银行将100万元转入被告黄森猷指定的账户，被告黄森猷于当日写下借条。被告黄森猷在借款后，未向原告蓝建平支付利息。2014年7月17日借款期届满，被告黄森猷不仅本金未还。连利息也拒绝支付。原告蓝建平多次要求归还借款本金，支付利息，但被告黄森猷均以各种借口拒绝偿还。原告诉请依法判决被告黄森猷在判决生效后十日内归还借款本金100万元并支付从2014年5月17日起至法院判决确定还款之日按月利率20‰支付利息。
被告黄献猷经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明黄森猷2014年5月17日向蓝建平借款100万元，并承诺在二个月内归还的事实；
2、中国农业银行取款业务回单一份，证明原告蓝建平出借给被告黄森猷100万是通过银行转账到被告账户上。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月17日，被告黄森猷以生产经营急需资金周转为由向原告蓝建平借款100万元，双方约定借期二个月，月利率为20‰。双方签订《借款合同》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，也未支付利息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有双方签订的《借款合同》及银行汇款凭证为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金100万元及从2014年5月17日起至清偿日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告黄献猷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄献猷应在本判决生效后十日内归还原告蓝建平借款100万元，并支付该款从2014年5月17日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费8800元，由被告黄献猷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年七月十五日
代理书记员 郭雯菁
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43670号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王秋月，女，1988年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告王秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告王秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费3921元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3537.52元（125.98平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秋月于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费3537.52元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2533号
原告：刘金龙，男，1981年4月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：石正兵，男，1985年11月25日出生，汉族，个体经营者，现羁押于银川市看守所。
原告刘金龙与被告石正兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。因被告石正兵现涉及刑事案件且在羁押期间，故原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告刘金龙负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1358号
上诉人（原审被告）：梅河口新华医院，住所：梅河口市银河大街****号。
法定代表人：徐英华，该院院长。
委托代理人：陈允胜。
被上诉人（原审原告）：李冬玲，女，汉族，1952年12月13日生，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：王云海，男，汉族，1971年6月1日生，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：王云艳，女，汉族，1978年10月6日生，住梅河口市。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
原审被告：吉林大学中日联谊医院，住所：长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人梅河口新华医院因医疗损害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人梅河口新华医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梅河口新华医院自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3490元由上诉人梅河口新华医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庞 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1223号
原告：陶美玉，女，1945年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蔡明征，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号，统一社会信用代码91420000177587177U。
被告：中国人民财产保险股份有限公司（湖北省分公司）武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码91420100675846506B。
原告陶美玉诉被告蔡明征、湖北省路桥集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（湖北省分公司）武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陶美玉于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶美玉提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶美玉撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由陶美玉负担。
审判员 李磊
二〇一八年五月十七日
书记员 郭莎
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初76号
原告：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司。
法定代表人：王金和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。
被告：华容县昊天化工实业有限公司。
法定代表人：朱涛，执行董事。
被告：华容县农友化肥农药有限责任公司。
法定代表人：朱涛，董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：张杜，男,系华容县昊天化工实业有限公司员工。
原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司（以下简称“嘉隆公司”）与被告华容县昊天化工实业有限公司（以下简称“昊天公司”）、华容县农友化肥农药有限责任公司（以下简称“农友公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉隆公司的委托诉讼代理人黄浩、被告昊天公司和农友公司的委托诉讼代理人张杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款本金450万元以及从2015年2月15日起按每月1.5%的利息标准承担利息直至借款还清为止。事实与理由：2015年2月15日，两被告向原告借款450万元，用以归还被告农友公司的债务，约定利息为1.5%/月。时至今日，经原告多次催要，两被告没有向原告归还。为此向人民法院提起诉讼，请予以支持。
昊天公司和农友公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但认为，该笔借款另有其外在的原因，两被告不应该向原告归还450万元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告以小企业周转贷款为由向中国工商银行股份有限公司华容支行申请一年期贷款1500万元，年利率7.28%。原告将其中450万元贷款直接从中国工商银行股份有限公司华容支行转账支付给被告农友公司委托转入的曹以满和官华的账户，作为被告农友公司归还的银行贷款，两被告于2015年2月15日向原告出具了借款单：“今借到湖南嘉隆仓储物流有限责任公司人民币肆佰伍拾万元。此款用于归还农友公司工商贷款。借款人：朱涛。证明人王槿”。该借款单上有被告昊天公司和被告农友公司的共同法定代表人朱涛的签名并加盖了被告昊天公司和被告农友公司的公章。借款单注明：此款用于归还农友公司贷款。2015年2月16日，双方对该借款附一份说明，其主要内容为，原告借给被告昊天公司450万元，用于参与收购被告昊天公司，在被告昊天公司收购之前，该笔资金从2015年2月15日起按照月息1.5分计算利息。若收购成功，本金和利息作为股本金投入，若：（1）收购不成功；（2）收购方不同意入股；（3）清算拍卖，则被告昊天公司必须及时归还本金和利息。
本院认为，原告以小企业需周转资金为由向银行申请贷款后，该笔贷款资金并未用于原告企业周转，而是直接转入被告农友公司指定账户后作为农友公司偿还的银行贷款，且约定月利率为1.5%，其后虽然附加说明是原告用于参与收购被告昊天公司，其实质是属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且被告事先知情，该行为违反有关法律规定，原、被告之间的企业借贷合同依法确认无效。虽然该企业借贷合同无效，但被告因该企业借贷合同实际取得并使用了450万元借款，被告依法应该向原告返还借款并支付相应的资金占用费。被告辩称，原告向被告出借的款项是原告从银行的贷款，在原告未向银行偿还贷款之前，两被告不应该向原告归还450万元借款。虽然原告的资金是向银行贷款所得，因两被告不是向银行贷款，而是直接向原告借款，并向原告出具的借款单，按照合同的相对性原则，两被告应当向原告偿还借款，至于原告是否偿还银行贷款与本案无关，属另一法律关系。因此，对两被告提出的两被告不应该向原告归还450万元借款的辩称意见，本院不予采信。因原告的银行贷款利率为年利率7.28%，被告应按照同等利率支付给原告相应的资金占用费。对原告要求按照借款说明所约定的月息1.5分的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金450万元及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告华容县昊天化工实业有限公司和华容县农友化肥农药有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司借款450万元，并按照年利率7.28%的标准从2015年2月15日起计算至清偿日止向原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司支付利息；
二、驳回原告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元减半收取21400元，由被告华容县昊天化工实业有限公司和华容县农友化肥农药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一八年四月二日
书记员 马小梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1114号
原告刘生贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告闫虹，女，1978年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张莉，女，1979年7月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告董莹，女，1979年6月21日出生，汉族，招商证劵股份有限公司兰州营业部职员，住兰州市城关区。
原告刘生贤诉被告闫虹、张莉、董莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生贤，被告闫虹的委托诉讼代理人孙婷婷，被告张莉、被告董莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，逾期违约金4.81万元（2016年11月5日-2018年3月6日），合计14.81万元，违约金（每日100元）延续计算至本金清偿为止；2.判令担保人承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告闫虹签订了借款合同，合同约定，原告向被告闫虹出借人民币10万元，约定借款期限自2015年11月9日至2016年11月5日，逾期违约金为每日260元。被告张莉、董莹为该笔借款提供连带担保，担保责任自债务全部还清之日为止。合同签订后，原告依约向被告交付了借款本金10万元。借款期限届满后，原告多次索要无果，遂诉讼来院。
闫虹辩称，10万元借款本金不属实，实际借款7.4万元，2.6万元是口头约定的利息，且已偿还4.95万元；原告主张违约金超出法律规定，应予以调整。
张莉辩称，刘生贤和闫虹签订的合同具体内容没细看，7.4万元借款认可，对2.6万元的利息和偿还过程不知情。
董莹辩称，刘生贤给闫虹打款7.4万元属实，10万元借条有质疑，闫虹说和原告商议好的，提前扣除一年的利息。具体情况不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提供2015年11月9日借款合同一份，合同约定：闫虹向刘生贤借款10万元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月5日，如闫虹不能在约定的时间内足额还款，则应付给刘生贤违约金，每日按260元收取；张莉、董莹自愿为闫虹在本合同内的债务提供连带担保责任，担保责任至债务全部还清之日止等。在借款合同右下角，闫虹注明”今借到刘生贤人民币10万元，现已收到现金2.6万元，将借款余额7.4万元在11月20日汇入闫虹农业银行6228481216000377169卡内，张莉、董莹注明同意将7.4万元汇入该卡。对该证据，闫虹认为2.6万元的借款事实不存在，本金10万不属实；张莉、董莹对借款金额有异议。只认可7.4万元借款，对2014年5月27日借款合同，三被告认为与本案无关。闫虹提交2016年4月14日至2017年5月27日兰州银行凭证及中国农业银行2016年10月26日及12月5日明细流水单一份，证明已向刘生贤还款4.95万元。原告承认收到4.95万元属实，但认为该款闫虹偿还的是2014年5月27日的借款，与本案无关。本院对二份银行凭证的真实性予以认可。2014年5月27日的借款合同，闫虹仅是担保人，而非借款人，闫虹首先偿还自己的借款较符合常理，故本院对闫虹已偿还原告4.95万元予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘生贤向闫虹实际出借的数额是本案争议的焦点。刘生贤与闫虹仅仅认识，出借10万元一年内不约定利息，不符合借贷双方的交易习惯，原告提交债权凭证载明的大部分款项通过银行转账而其余部分款项以现金交付，但未能提交相关证据来印证与债权凭证载明数额的差额是以现金交付的事实，且原告在庭审中在2.6万元现金的给付时间上陈述不一，故对该部分诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定刘生贤向闫虹实际出借7.4万元，闫虹对该借款理应偿还，但应当扣除已支付的部分；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方合同中对借款期内未约定利息，原告要求按每日100元给付2016年11月5日至2018年3月6日违约金4.81万元的请求，明显超过法律规定，故本院依法按年利率24%支持违约金23680元（74000元×24﹪÷12个月×16个月）。原告要求闫虹将违约金延续计算至本金清偿时止的请求合法有据，本院按年利率24%予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告已给付原告4.95万元，扣除应承担的违约金23680元，剩余25820元抵扣本金，因此闫虹还应偿付原告本金48180元。被告张莉、董莹应依法律规定，对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：
一、被告闫虹于本判决生效后三日内偿还原告刘生贤借款本金48180元。
二、以48180元为基数，被告闫虹自2018年3月7日起按年利率24%给付原告刘生贤违约金至实际清偿之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告张莉、董莹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，保全费1271，总计2902元，由原告刘生贤负担1129元，被告闫虹、张莉、董莹负担1773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一八年四月九日
书记员 殷嘉逸
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1409号
原告：代恒云，女，1949年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：代师费，男，1985年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告代恒云诉被告代师费民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告代恒云于2018年5月3日向本院提出申请，撤回对被告代师费的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代恒云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代恒云负担。
审判员 秦大利
二〇一八年五月三日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢797号
申请执行人：赵文富，男，1954年8月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行赵文富与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵文富申请执行6975元及利息，未执行到位。现查明，被执行何小勇无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 何 苗
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周�
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢797号申请执行人：赵文富，男，1954年8月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行赵文富与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵文富申请执行6975元及利息，未执行到位。现查明，被执行何小勇无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄  达审判员 何  苗审判员 邓  浩二〇一七年十一月二十二日书记员 周�
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8231号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：黄秋萍、王廷，分别系广东金轮律师事务所律师及实习律师。
被告：周燕华，男，1982年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：邓翠婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周燕华、邓翠婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋萍到庭参加了诉讼，被告周燕华、邓翠婷经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告周燕华签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告周燕华提供50万元循环额度贷款，年利率为18%，期限为36个月，被告周燕华应每月归还贷款本息，对不能按期还款的部分按罚息利率计收利息与复利。嗣后，原告从2014年10月10日起共向被告周燕华发放了数额不等的12笔贷款，但被告周燕华从2016年2月12日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告周燕华至今仍未依约还款，已构成严重违约。上述借款发生在被告周燕华与被告邓翠婷婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。特诉至法院，请求判决：1.两被告立刻向原告偿还贷款本金481785.75元及利息、罚息、复利（截止到2017年9月11日的利息为84053.28元、罚息为71787.43元、复利为30748.35元；自2017年9月12日起，罚息、复利均按照月利率1.5%上浮30%计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。卡77.7622暂司广州天河北
被告周燕华、邓翠婷未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告周燕华提交编号为121149004472的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请50万元的可循环额度贷款，被告邓翠婷在借款人配偶处签名捺印。上述申请表记明借款月利率为1.5%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，单笔贷款最长期限为36个月，逾期还款可对逾期贷款计收罚息、对逾期利息计收复利，罚息利率为贷款利率上浮30%。原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准被告周燕华可循环贷款授信额度为50万元，额度有效期自2014年6月4日至2019年6月4日，月利率为固定利率1.5%。授信期间，被告周燕华共向原告申请贷款16笔，其中12笔发生逾期，原告提供《广发银行个人对账单》证明截至2017年9月11日止，上述贷款尚有未还本金481785.75元、利息为84053.28元、罚息为71787.43元、复利为30748.35元。原告另提供被告周燕华与被告邓翠婷《结婚登记审查处理表》一张，显示被告周燕华与被告邓翠婷于2011年2月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告周燕华之间借款合同关系成立，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告周燕华未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及尚欠利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告周燕华的借款发生在其与被告邓翠婷婚姻关系存续期间，且被告邓翠婷也已对该笔借款签字确认并未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因此，被告周燕华对原告广发银行股份有限公司广州分行的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告广发银行股份有限公司广州分行请求被告邓翠婷共同偿还上述债务于合同有据，本院亦予以支持。
被告周燕华、邓翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周燕华、邓翠婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金481785.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月11日利息为84053.28元、罚息71787.43元、复利为30748.35元；自2017年9月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息以本金481785.75元为基数，复利以利息84053.28元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元、保全费3390元，由被告周燕华、邓翠婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马妮娜
本判决书于2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8231号原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建。委托诉讼代理人：黄秋萍、王廷，分别系广东金轮律师事务所律师及实习律师。被告：周燕华，男，1982年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。被告：邓翠婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周燕华、邓翠婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋萍到庭参加了诉讼，被告周燕华、邓翠婷经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告周燕华签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告周燕华提供50万元循环额度贷款，年利率为18%，期限为36个月，被告周燕华应每月归还贷款本息，对不能按期还款的部分按罚息利率计收利息与复利。嗣后，原告从2014年10月10日起共向被告周燕华发放了数额不等的12笔贷款，但被告周燕华从2016年2月12日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告周燕华至今仍未依约还款，已构成严重违约。上述借款发生在被告周燕华与被告邓翠婷婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。特诉至法院，请求判决：1.两被告立刻向原告偿还贷款本金481785.75元及利息、罚息、复利（截止到2017年9月11日的利息为84053.28元、罚息为71787.43元、复利为30748.35元；自2017年9月12日起，罚息、复利均按照月利率1.5%上浮30%计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。卡77.7622暂司广州天河北被告周燕华、邓翠婷未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月14日，被告周燕华提交编号为121149004472的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请50万元的可循环额度贷款，被告邓翠婷在借款人配偶处签名捺印。上述申请表记明借款月利率为1.5%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，单笔贷款最长期限为36个月，逾期还款可对逾期贷款计收罚息、对逾期利息计收复利，罚息利率为贷款利率上浮30%。原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准被告周燕华可循环贷款授信额度为50万元，额度有效期自2014年6月4日至2019年6月4日，月利率为固定利率1.5%。授信期间，被告周燕华共向原告申请贷款16笔，其中12笔发生逾期，原告提供《广发银行个人对账单》证明截至2017年9月11日止，上述贷款尚有未还本金481785.75元、利息为84053.28元、罚息为71787.43元、复利为30748.35元。原告另提供被告周燕华与被告邓翠婷《结婚登记审查处理表》一张，显示被告周燕华与被告邓翠婷于2011年2月14日登记结婚。本院认为：原告与被告周燕华之间借款合同关系成立，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告周燕华未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及尚欠利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告周燕华的借款发生在其与被告邓翠婷婚姻关系存续期间，且被告邓翠婷也已对该笔借款签字确认并未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因此，被告周燕华对原告广发银行股份有限公司广州分行的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告广发银行股份有限公司广州分行请求被告邓翠婷共同偿还上述债务于合同有据，本院亦予以支持。被告周燕华、邓翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周燕华、邓翠婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金481785.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月11日利息为84053.28元、罚息71787.43元、复利为30748.35元；自2017年9月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息以本金481785.75元为基数，复利以利息84053.28元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元、保全费3390元，由被告周燕华、邓翠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 瞿 栋人民陪审员 杨 蕴人民陪审员 刘亚丽二〇一七年十一月三日书 记 员 马妮娜本判决书于2017年月日送达
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初281号
原告：毕晓东，男，1966年10月20日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张士代，男，1969年10月7日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
原告毕晓东与被告张士代民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告毕晓东于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕晓东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕晓东撤诉。
案件受理费6025元，由原告毕晓东负担。
审 判 员 巩若润
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 佼
书 记 员 齐秋阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2669号
被执行人马保全。
马保全盗窃一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）涟刑初字第0234号刑事判决书已生效，依该判决，马保全犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。因马保全未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产和有价证券等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马保全因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0234号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年二月十六日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2669号被执行人马保全。马保全盗窃一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）涟刑初字第0234号刑事判决书已生效，依该判决，马保全犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。因马保全未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产和有价证券等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人马保全因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0234号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年二月十六日书记员 刘雅玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5079号
原告鲁海方，男，汉族，1980年3月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人贾峰、史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被告王聪浩，男，汉族，1981年9月4日出生，住上蔡县，公民身份号码：4128251981********。
委托诉讼代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告鲁海方与被告王聪浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾峰、被告王聪浩及其委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，郭欣桐、盖建、李宁从原告处借款57万元，并签订合同约定将购买的登记在盖建名下的凯迪拉克汽车抵押给原告。2015年3月5日，被告王聪浩承诺承担上述债务，并向原告出具借条及收条。2016年3月，被告王聪浩拟通过以房屋买卖的方式向原告偿还债务，但后来由于被告的自身原因没有达成。原告认为，被告主动承担债务却迟迟不履行还款义务的行为，严重损害了其合法权益，现原告为维护自身合法利益，故向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还原告57万元；判令被告支付利息5320元（暂计至2017年11月4日，之后按人民银行同期活期存款利率计算至实际支付之日）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被答辩人2015年和李宁、郭欣桐存在双方借款57万元的借贷关系，并将57万元的借款打入郭欣桐提供的账户内，其双方的借贷关系成立。此项借款应与答辩人之间不存在法律上的利害关系，盖建也从来没有向被答辩人借过款，2015年初李宁用盖建的身份证在郑州购买了一辆凯迪拉克车，同时李宁和盖建于2015年3月13日双方签订一份协议书，协议内容约定，车辆所有权、使用权、出卖权均归李宁所有，此协议于当天又在上蔡县公证处依法公证。因李宁欠盖建钱，故双方在郑州签订的一份车辆抵押合同是李宁避免盖建私下转让车辆抵债，而不是向被答辩人借款的抵押车辆。即便是他们之间存在车辆抵押关系，也是李宁与被答辩人之间的借款抵押，于答辩人无关联。
2、答辩人与李宁、郭欣桐之间不存在转债务关系，2015年3月5日由答辩人书写的借条是在双方前提互不相识后经朋友李宁介绍与其认识后，因答辩人做生意需要资金周转，商谈答辩人向被答辩人借款50万，10万元利息，最后商定被答辩人出借57万，利息仍为10万，还商定答辩人用款40万，李宁用款7万，由答辩人出具借57万借据一张，没有按指压。但未商定打款方式，地点和汇款方式，该借条并未实际履行。时隔几个月，答辩人与被答辩人在郑州见面，被答辩人要求答辩人提供房产证抵押，答辩人说要回家和父母商量仍处于协商阶段，之后双方未再见面。借条上的指印不是答辩人所按，系被答辩人伪造，原商定以按指印为借款生效条件，该借条上的借款因没有实际履行借贷关系不能成立。
3、答辩人与李宁、郭欣桐之间从未对相互之间的债权债务协商转让，2017年3月被答辩人曾因民间借贷诉至上蔡县人民法院，其诉求是答辩人与其之间存在民间借贷关系，而并非转债务关系，之后又撤诉，现又以转债务关系进行诉讼，两次诉讼存在相互矛盾，不能自圆其说。综上所述，该案57万元的借贷尚未实际发生，属于虚假诉讼，请人民法院依法审查，驳回被答辩人鲁海方的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，被告王聪浩做生意需要资金周转经人介绍向原告借款57万元，于3月5日被告王聪浩向原告鲁海方出具借条和收条各一份，借条载明；“借条今借鲁海方现金伍拾柒万元（570000元）。借款人：王聪浩，2015年3月5日”。收条载明；“收条今收到鲁海方现金伍拾柒万元（570000元）。收款人：王聪浩，2015年3月5日”。但该款未实际发生交易，即被告未收到该笔款57万元。后原告鲁海方又于2016年3月30日和西平县昊远房地产开发有限公司签订两份房屋认购合同，同日西平县昊远房地产开发有限公司开出收据两张，内容为：“收据，今收到鲁海方房款（512）人民币贰拾柒万叁千元；收据，今收到鲁海方房款（612）人民币贰拾柒万叁千元；”，但该房款也未实际交付。后原告鲁海方追要，被告未还，造成本案纠纷。
另查明，原告鲁海方诉被告王聪浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，后原告鲁海方于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院作出（2017）豫1722民初1434号民事裁定：准予原告鲁海方撤回起诉。还查明：被告王聪浩向本庭申请对借条、收条上的指印进行鉴定，后在委托对外鉴定时又撤回申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，借条、收条，收据，认购合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的一份借条和一份收条予以证明，内容清楚明确，合法的借贷关系受法律保护。但是，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告鲁海方未将57万元交付给被告王聪浩，即借款行为未发生。原告鲁海方称被告王聪浩承诺承担案外人郭欣桐、盖建、李宁从原告处借款57万元的债务，后被告王聪浩拟通过以房屋买卖的方式向原告偿还债务，但未能提供证据加以证明，也未提供被告王聪浩与李宁、郭欣桐相互之间的债权债务协商转让的证据。仅提供的银行交易明细显示是原告与案外人之间的交易，不能证明被告王聪浩向原告借款的事实，且被告王聪浩亦不予认可，故对被告王聪浩的辩称，本院予以采信。故原告鲁海方的诉请，因证据不充分，本院不予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁海方的诉讼请求。
案件受理费9553元，减半收取4776.5元，由原告鲁海方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 聪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人王飞，男，1988年6月30日出生，住杭州市下城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王飞信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03781号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王飞信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月十一日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4215号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王飞，男，1988年6月30日出生，住杭州市下城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王飞信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03781号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王飞信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月十一日书记员  万靖
辽宁省�原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初107号
原告：刘凯峰，男，1990年6月18日出生，汉族。
被告：金曙光，女，1976年7月14日出生，满族。
被告：喻猛，男，1977年9月28日出生，满族。
原告刘凯峰与被告金曙光、喻猛土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘凯峰，被告金曙光、喻猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还土地，恢复原告合法土地承包经营权，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在开原市孙台村102线加油站道东有0.64亩土地承包给李秀元20年，李秀元又把土地包给被告喻猛，二被告于2017年没有征得原告同意，私自在原告土地盖大棚，严重损害了原告合法的土地承包经营权。
被告金曙光辩称，没有承包这块土地，与本案无关。
被告喻猛辩称，没在原告处承包土地，原告不应该起诉我。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了土地台账分页、土地承包经营权证等证据，证明原告的土地合法经营权，经质证二被告均提出与己无关，经审查对以上证据的真实性予以采信。
被告金曙光、喻猛未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的土地台账分页复印件上载明：户主姓名刘凯峰，系小孙台村三组，人口2人，每人包地1亩，合计2亩，其中水田1.36亩，在下沟六排池，旱田0.64亩，在和家坟。备注中注明：2016年小孩补地1亩。原告提交的土地承包经营权证复印件上载明：承包人姓名刘桂英，发包方孙台村，承包面积、地块与土地台账分页复印件上内容一致。现原告为要求二被告返还土地，恢复原告合法土地承包经营权，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告以二被告在其土地盖大棚，损害其合法的土地承包经营权为由，请求判令二被告返还土地，恢复原告合法土地承包经营权，因原告未提交相关证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凯峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘凯峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 雪 凌
代理审判员 李 海 艳
人民陪审员 王玉�
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 媛 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2179号
申请执行人：卢永文。
被执行人：马虎山。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初3850号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款11000元及利息、误工费600元，案件受理费60元，执行费65元被执行人马虎山已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董兴平
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8056号
原告：姜建平，男，1989年4月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强，男，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：苟举锋，男，1955年7月2日生，汉族，住平度市。
原告姜建平与被告苟举锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姜建平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计9617.99元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告在平度市古岘镇董戈庄村西持水泥块将正在拆违章建筑的工作人员原告头部打伤。故原告现要求被告赔偿医药费5957.99元、住院伙食补助费1000元、护理费820元、误工费1610元、交通费200元，以上共计9587.99元。由于被告协商赔偿事宜不成，为此特向贵院具状，望依法判如所请。
被告苟举锋辩称，原告所诉属实，我确实打伤了原告，但是原告起诉要求赔偿的数额有点高，就原告的合理损失应该承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告苟举锋赔偿原告姜建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8000元，于2017年10月14日前付清。逾期付款，被告苟举锋应付原告姜建平赔偿款8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年十月九日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8056号原告：姜建平，男，1989年4月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，男，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：苟举锋，男，1955年7月2日生，汉族，住平度市。原告姜建平与被告苟举锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计9617.99元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告在平度市古岘镇董戈庄村西持水泥块将正在拆违章建筑的工作人员原告头部打伤。故原告现要求被告赔偿医药费5957.99元、住院伙食补助费1000元、护理费820元、误工费1610元、交通费200元，以上共计9587.99元。由于被告协商赔偿事宜不成，为此特向贵院具状，望依法判如所请。被告苟举锋辩称，原告所诉属实，我确实打伤了原告，但是原告起诉要求赔偿的数额有点高，就原告的合理损失应该承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告苟举锋赔偿原告姜建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8000元，于2017年10月14日前付清。逾期付款，被告苟举锋应付原告姜建平赔偿款8500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建平负担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一七年十月九日书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初93号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：卢雄春，男，1973年9月28日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告：李兴旺，男，1973年2月16日出生，汉族，住福安市。
被告：朱世全，男，1982年1月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告：林銮，男，1974年1月28日出生，汉族，住福安市。
原告寿宁县农村信用合作联社与被告李兴旺、朱世全、林銮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢雄春到庭参加诉讼，被告李兴旺、朱世全、林銮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、李兴旺偿还借款本金89000元及利息（计算至2017年9月11日结欠利息52434.84元，2017年9月12日起利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、朱世全、林銮上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月31日，李兴旺以借新还旧为由向原告借款289000元，约定：期限12个月，即到期日为2016年12月15日，月利率9.7875‰，并由罗晓春、龚锋、朱世全、林銮承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该借款已逾期，为此，寿宁县农村信用合作联社诉至法院，要求支持其诉讼请求。
李兴旺、朱世全、林銮未作答辩。
经庭审查明，寿宁县农村信用合作联社提供的营业执照、法定代表人身份证明及李兴旺、朱世全、林銮身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信；《借款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《利息试算清单》与寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述能相互印证，李兴旺、朱世全、林銮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。
据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2015年12月31日，李兴旺以借新还旧为由向寿宁县农村信用合作联社借款289000元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定：借款本金289000元；借款期限：2015年12月31日起至2016年12月15日止；利息按固定月利率9.7875‰计算，期限内按季结息，逾期按合同利率加收50%，即月利率为14.68125‰。并由罗晓春、龚锋、朱世全、林銮提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，李兴旺未按约定履行还款付息义务。2017年4月21日，罗晓春、龚锋各偿还了借款本金100000元及利息6000元，合计212000元。2017年5月9日，寿宁县农村信用合作联社申请撤回对龚锋、罗晓春的诉讼，不再另行主张罗晓春、龚锋两人对该笔贷款的连带保证责任。同日，本院作出（2017）闽0924民初93号民事裁定书，准许寿宁县农村信用合作联社撤回对被告龚锋、罗晓春起诉。截至2017年9月11日，李兴旺结欠寿宁县农村信用合作联社贷款本金89000元、利息52434.84元。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与李兴旺、朱世全、林銮签订的《保证借款合同》合法有效。李兴旺借款后未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。朱世全、林銮作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。综上所述，寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金89000元及利息（利息计算至2017年9月11日为52434.84元，2017年9月12日起的利息按月利率14.68125‰计算至借款还清之日止）；
二、朱世全、林銮对上述款项负连带清偿责任，朱世全、林銮承担连带清偿责任后有权向李兴旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.50元，由李兴旺、朱世全、林銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴美云
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 张恒珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1742号
原告:黄风花,女,汉族,1965年2月26日出生,住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人赵炜、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：董福新，男，50岁，汉族，现职业、住址。
本院在审理原告李杰与被告董福新买卖合同纠纷一案中，本院按照原告起诉时提供被告董福新的送达地址送达不能，原告亦自认该被告下落不明，为此本院于2018年3月23日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告董福新确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供该被告确切的送达地址，致使本院无法向被告董福新送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告董福新准确的送达地址，致使本院无法为该被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李杰撤诉处理。
本案案件受理费233元，由本院退回原告。
审判员 张照坡
二〇一八年四月九日
书记员 李凯源
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执226号
申请执行人图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市。
受委托人欧连义。
被执行人吴斗松，男，1959年4月14日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人图们市鸿运供热有限公司申请执行被执行人吴斗松供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初59号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市鸿运供热有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为4000元。
本院在执行过程中，于2018年4月14日依法向被执行人吴斗松公告送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，风险提示，合议庭成员通知书。2018年5月2日，本院依法冻结被执行人吴斗松名下银行存款账户。于2018年6月4日，依法扣划被执行人吴斗松银行账户存款4404元，同日，依法解除其银行存款账户的冻结。至此，被执行人吴斗松已履行全部执行款4404元，其中包括本金4000元，迟延履行债务利息319元，案件受理费35元，执行费50元。本院已将全部执行款向申请人图们市鸿运供热有限公司交付完毕，至此本案已全部执行完毕。现申请执行人图们市鸿运供热有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初59号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4830号之一
申请执行人冯安，男，1980年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人方斌秋，男，1968年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人冯安与被执行人方斌秋为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7027号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人方斌秋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方斌秋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人冯安借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费375元、申请执行费200元。但被执行人方斌秋未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方斌秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方斌秋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人方斌秋在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人方斌秋有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押
4、被执行人方斌秋在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人方斌秋有其他可供执行的财产。
因被执行人方斌秋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方斌秋纳入失信被执行人名单，同时对被执行人方斌秋采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方斌秋。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方斌秋的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方斌秋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方斌秋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4830号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4830号
本院在执行申请执行人冯安与被执行人方斌秋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方斌秋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将方斌秋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4830号之一申请执行人冯安，男，1980年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人方斌秋，男，1968年9月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人冯安与被执行人方斌秋为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7027号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人方斌秋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方斌秋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人冯安借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费375元、申请执行费200元。但被执行人方斌秋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方斌秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方斌秋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人方斌秋在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人方斌秋有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押4、被执行人方斌秋在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人方斌秋有其他可供执行的财产。因被执行人方斌秋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方斌秋纳入失信被执行人名单，同时对被执行人方斌秋采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方斌秋。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方斌秋的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方斌秋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方斌秋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4830号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 金 一
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终799号
上诉人（原审原告)：濮阳市出租汽车协会，住所地濮阳市黄河路西段，社会信用代码51410900739090219Ｇ。
法定代表人：程红宾，该协会秘书长。
委托诉讼代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢九梅，女，1975年09月09日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。
法定代表人：靳玉振，该公司执行董事。
上诉人濮阳市出租汽车协会因与被上诉人谢九梅、原审被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4822号民事判决;
本案发回濮阳县人民法院重审。
上诉人濮阳市出租汽车协会预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 金广阳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初144号
原告:张二所，男，1964年12月22日生，山西省繁峙县人。
被告：繁峙县华利汽车商贸有限公司，住所：山西省繁峙县繁城镇石龙街西牌楼。
法定代表人：高利君，职务：经理。
被告：高利君，男，1977年8月8日生，现住山西省繁峙县。
原告张二所与被告繁峙县华利汽车商贸有限公司、高利君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙、石子款及运费20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告高利君在繁峙县石龙街西牌楼建造门面楼及居室楼，高利君向原告购买沙、石子，至2015年6月3日止，被告尚拖欠原告沙、石子款及运费20000元，被告高利君会计出具欠据，加盖繁峙县华利汽车商贸有限公司现金章，并承诺尽快支付拖欠的沙、石子款及运费。此后虽经原告多次催要，二被告百般推诿，后来竟然拒绝接听电话。无奈，原告只好向法院起诉。
本院经审查认为，法院按照原告提供的二被告的住所地址向被告送达应诉手续时未能找到被告，本院将该情况告知原告后，原告未能提供被告的现住所地及联系方式，被告身份不能确定，没有明确的被告，不符合民事案件的受理条件。
综上所述，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张二所的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0924民初144号原告:张二所，男，1964年12月22日生，山西省繁峙县人。被告：繁峙县华利汽车商贸有限公司，住所：山西省繁峙县繁城镇石龙街西牌楼。法定代表人：高利君，职务：经理。被告：高利君，男，1977年8月8日生，现住山西省繁峙县。原告张二所与被告繁峙县华利汽车商贸有限公司、高利君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙、石子款及运费20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告高利君在繁峙县石龙街西牌楼建造门面楼及居室楼，高利君向原告购买沙、石子，至2015年6月3日止，被告尚拖欠原告沙、石子款及运费20000元，被告高利君会计出具欠据，加盖繁峙县华利汽车商贸有限公司现金章，并承诺尽快支付拖欠的沙、石子款及运费。此后虽经原告多次催要，二被告百般推诿，后来竟然拒绝接听电话。无奈，原告只好向法院起诉。本院经审查认为，法院按照原告提供的二被告的住所地址向被告送达应诉手续时未能找到被告，本院将该情况告知原告后，原告未能提供被告的现住所地及联系方式，被告身份不能确定，没有明确的被告，不符合民事案件的受理条件。综上所述，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张二所的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一八年四月二十七日书记员  魏 磊相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初131号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告：陈业富,男，汉族，1993年1月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告陈业富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告陈业富的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 孟 青
审判员 袁晓明
审判员 李 波
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3999号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：顾兴国，男，1960年1月2日出生汉族，住宁海县。
被告：谢田芬，女，1952年5月29日出生汉族，住宁海县。
被告：顾小峰，男，1965年7月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告卢海波与被告顾兴国、谢田芬、顾小峰保证合同纠纷一案中，原告卢海波于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾兴国、谢田芬、顾小峰的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告卢海波要求撤回对被告顾兴国、谢田芬、顾小峰的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢海波撤回对被告顾国兴、谢田芬、顾小峰的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告卢海波负担。
审 判 长 陈进军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定金
二〇一八年一月九日
代书 记员 周丽波
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保63号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为特别授权：代为申请财产保全、代领法律文书等。
被申请人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。统一社会信用代码：91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局在本院送达提供担保通知书后，未按照法律规定向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款/第一百零一条第一款/规定，裁定如下：
驳回申请人浠水县国土资源局的申请。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ： 张 点
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1809号
原告：刘兴发，男1952年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：十堰万佳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路**号。注册号：420300000115738。
法定代表人：张呈元，该公司董事长。
第三人：十堰和瑞阳光房地产开发有限公司。住所地：十堰市北京北路**号阳光栖谷*号楼。统一社会信用代码：91420300066143186F。
法定代表人：卓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
第三人：十堰市国土储备中心。住所地：湖北省十堰市北京北路27号
负责人：阎伯峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴发诉被告十堰万佳房地产开发有限公司、第三人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司、第三人十堰市国土储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘兴发向本院申请缓交案件受理费,经本院批准,准予其缓交案件受理费至本案裁判前。本案裁判前，原告刘兴发未在本院指定期限内预交案件受理费，对其起诉应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘兴发撤回起诉处理。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1809号原告：刘兴发，男1952年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：十堰万佳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路**号。注册号：420300000115738。法定代表人：张呈元，该公司董事长。第三人：十堰和瑞阳光房地产开发有限公司。住所地：十堰市北京北路**号阳光栖谷*号楼。统一社会信用代码：91420300066143186F。法定代表人：卓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。第三人：十堰市国土储备中心。住所地：湖北省十堰市北京北路27号负责人：阎伯峰，该中心主任。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。本院在审理原告刘兴发诉被告十堰万佳房地产开发有限公司、第三人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司、第三人十堰市国土储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘兴发向本院申请缓交案件受理费,经本院批准,准予其缓交案件受理费至本案裁判前。本案裁判前，原告刘兴发未在本院指定期限内预交案件受理费，对其起诉应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘兴发撤回起诉处理。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年十二月十四日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9021号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生，该单位收费部部长，住北京市房山区。
被告王庆顺。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王庆顺供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王庆顺的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告王庆顺的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年八月三十一日
书记员 安 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2607号
原告：严丽丽，住所地在南京市雨花台区。
被告：程花宝，户籍地在南京市雨花台区。
被告：马开香，户籍地在南京市雨花台区。
原告严丽丽与被告程花宝、马开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依据原告的申请，本院于2017年6月9日依法冻结了被告程花宝名下位于南京市雨花台区天后村金胜村172号房屋的拆迁款10万元。本院依法适用普通程序，由审判员费月华担任审判长，与人民陪审员陈国琴、胡敏共同组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告严丽丽到庭参加诉讼，被告程花宝、马开香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告严丽丽对被告程康撤诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告严丽丽向本院提出诉讼请求：要求程花宝立即归还借款10万元整。事实和理由：被告程花宝于2016年6月30日向原告借款10万元整，承诺半年内归还，但至今未还。
被告程花宝、马开香未作答辩。
原告严丽丽围绕诉讼请求依法提交了借条、借款承诺、中国工商银行转账汇款回单等证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告程花宝与马开香原系夫妻关系。2016年6月30日，被告程花宝向原告严丽丽借款10万元，并出具借条，载明“今借严丽丽人民币壹拾万元正￥100000用于资金周转周期半年于2016、12月底之前归还借款人程花宝2016.6.30手机137××××195”，被告程花宝未按期还款。2016年10月25日，被告程花宝、马开香办理离婚登记。2016年11月25日，被告程花宝向原告严丽丽出具借款承诺，载明“因程花宝借严丽丽拾万元至今未还，现本人承诺用天后村金胜三队200平方房产做为抵押承诺人程花宝2016.11.25”。后经催要未着，原告严丽丽现诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告程花宝向原告严丽丽出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。至2016年12月底，被告并未履行约定的还款义务，现原告向被告主张还款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告追加马开香为被告，经审查，原告严丽丽与被告程花宝之间的借贷关系系程花宝与马开香婚姻关系存续期间形成，在无法举证该笔债务是程花宝个人债务时，应认定为夫妻共同债务，原告申请追加马开香为共同被告符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告程花宝、马开香于本判决生效之日起十日内偿还原告严丽丽借款10万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告程花宝、马开香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 费月华
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 王文君
见习书记员 钱 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2607号原告：严丽丽，住所地在南京市雨花台区。被告：程花宝，户籍地在南京市雨花台区。被告：马开香，户籍地在南京市雨花台区。原告严丽丽与被告程花宝、马开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依据原告的申请，本院于2017年6月9日依法冻结了被告程花宝名下位于南京市雨花台区天后村金胜村172号房屋的拆迁款10万元。本院依法适用普通程序，由审判员费月华担任审判长，与人民陪审员陈国琴、胡敏共同组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告严丽丽到庭参加诉讼，被告程花宝、马开香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告严丽丽对被告程康撤诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告严丽丽向本院提出诉讼请求：要求程花宝立即归还借款10万元整。事实和理由：被告程花宝于2016年6月30日向原告借款10万元整，承诺半年内归还，但至今未还。被告程花宝、马开香未作答辩。原告严丽丽围绕诉讼请求依法提交了借条、借款承诺、中国工商银行转账汇款回单等证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告程花宝与马开香原系夫妻关系。2016年6月30日，被告程花宝向原告严丽丽借款10万元，并出具借条，载明“今借严丽丽人民币壹拾万元正￥100000用于资金周转周期半年于2016、12月底之前归还借款人程花宝2016.6.30手机137××××195”，被告程花宝未按期还款。2016年10月25日，被告程花宝、马开香办理离婚登记。2016年11月25日，被告程花宝向原告严丽丽出具借款承诺，载明“因程花宝借严丽丽拾万元至今未还，现本人承诺用天后村金胜三队200平方房产做为抵押承诺人程花宝2016.11.25”。后经催要未着，原告严丽丽现诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告程花宝向原告严丽丽出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。至2016年12月底，被告并未履行约定的还款义务，现原告向被告主张还款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告追加马开香为被告，经审查，原告严丽丽与被告程花宝之间的借贷关系系程花宝与马开香婚姻关系存续期间形成，在无法举证该笔债务是程花宝个人债务时，应认定为夫妻共同债务，原告申请追加马开香为共同被告符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告程花宝、马开香于本判决生效之日起十日内偿还原告严丽丽借款10万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告程花宝、马开香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  费月华人民陪审员  陈国琴人民陪审员  胡 敏二〇一七年十一月三十日法官 助理  王文君见习书记员  钱 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1402民初261号
原告:李永豹，男，1988年4月16日出生。
委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被告：赵先树，男，1966年2月16日出生。
被告：赵轶，男，1987年6月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
案由机动车交通事故责任纠纷
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告医疗费、祛瘢费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计9.5万元，于2016年8月11日前付清，如原告就本次事故再发生后续治疗费用，由原告自行承担。
二、被告赵轶、被告赵先树应赔偿原告鉴定费490元，由被告赵轶赔偿，于2016年8月11日前付清。
三、原告与三被告再无其他争执。
案件受理费1323元，诉讼保全费320元，由原告负担306元，被告赵轶负担1337元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王伟力
二〇一六年七月二十九日
书记员 万光彩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6107号
原告河南正商物业管理有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生。
委托代理人崔忠泽。
被告吴晓泉，男，汉族，1963年8月18日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告吴晓泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈雅博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11542号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号，组织机构代码:000000001。
法定代表人黄莉青。
被执行人葛红鲜，女，1971年7月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人葛红鲜行政其他一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11542号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号，组织机构代码:000000001。法定代表人黄莉青。被执行人葛红鲜，女，1971年7月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人葛红鲜行政其他一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵雨，男，1982年06月11日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵雨系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计163,859.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,859.91元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27339号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵雨，男，1982年06月11日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵雨系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计163,859.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,859.91元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终261号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月三十日
书记员 闫彩玲
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4285号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告刘洪松，男，1986年9月21日出生。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘洪松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告刘洪松近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费11880元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15030号
原告：陈敏，男，1988年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈坚宇，男，1987年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈敏与被告陈坚宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还给原告借款100000元及自2012年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月11日，被告陈坚宇向原告陈敏借款100000元，未约定利息和还期，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈敏借款100000元，并支付自2017年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈坚宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 云 初
人民陪审员 陈 娇 萍
人民陪审员 许 声 萍
二〇一八年三月十四日
代书 记员 庄宇佳?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15030号原告：陈敏，男，1988年1月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈坚宇，男，1987年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈敏与被告陈坚宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还给原告借款100000元及自2012年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月11日，被告陈坚宇向原告陈敏借款100000元，未约定利息和还期，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坚宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈敏借款100000元，并支付自2017年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告陈坚宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 邵           云           初人民陪审员 陈           娇           萍人民陪审员 许           声           萍二〇一八年三月十四日代书 记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21554号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴进兴，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴进兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年6月30日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴进兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.6元，由被告吴进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1392号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：913302058440504707）。住所地：宁波市江北区大庆南路*号。
主要负责人：钱建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江天文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，浙江天文律师事务所律师。
被告：余建川，男，1979年12月22日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建设银行江北支行）与被告余建川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行江北支行委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告余建川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
建设银行江北支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金10979.96元、利息1859.68元（包括利息、罚息、复息，暂算至2018年1月18日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算，罚息以借款本金10979.96元为基数按照年利率9.9%计算，复利以每期欠款利息为基数按年利率9.9%计算至被告履行之日止），并支付律师费2500元。原告当庭明确诉讼请求为：被告立即归还借款本金10979.96元、利息1838.75元（包括利息、罚息，暂算至2018年1月18日，之后的罚息按合同约定，以借款本金10979.96元为基数按照年利率8.4%计算至被告履行之日止），其他诉讼请求不变。
余建川未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为331983736-4903-20170230087《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：贷款金额15000元，用途购买私电器。
放款日期及金额、借款期限：
2015年2月11日足额放款15000元，借款期限12个月，至2016年2月11日；利率为固定年利率6.6%，实际执行利率为优惠后的8.4%；
还款方式：一次性还本付息。
欠款情况：被告余建川未按约还款，截至2018年1月18日，尚欠本金10979.96元、利息0元、罚息1838.75元。
违约情况：借款人未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照按约定率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
律师费：2018年1月18日，原告为实现本案债权与浙江文天律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、支付流水、《个人开户于银行服务申请表》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行股份有限公司个人电子银行申请风险提示》、《个人电子银行服务签约回执》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行借贷通服务申请表》、贷款支用凭证、对账单、结清试算、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告余建川签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告余建川经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余建川于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金10979.96元、计算至2018年1月18日的利息、罚息1838.75元，并支付自2018年1月19日起至实际履行日止以10979.96元为基数，按照年利率8.4%计算的罚息；
二、被告余建川于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告余建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李欢