wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5257号
原告：海盐海联担保有限公司。住所地：海盐县武原街道金汇名仕花苑*幢***号。统一社会信用代码913304245517848684。
法定代表人：何福章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蔚，该单位职员。
被告：嘉兴劳芬光电科技有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）*幢。统一社会信用代码913304245575127249。
法定代表人：周继红。
被告：宣其君，男，1976年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：周继红，女，1977年5月20日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐海联担保有限公司与被告嘉兴劳芬光电科技有限公司（以下简称劳芬光电公司）、宣其君、周继红追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告劳芬光电公司归还原告代为偿还的银行贷款本金2000000元、利息42596.56元，并支付代偿金利息（自代偿之日起以2042596.56元为基数按月利率2%计算至实际归还日止）；2、被告宣其君、周继红对上述全部债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告方下落不明，依法由审判员张卫群担任审判长，与人民陪审员朱全法、何柏良组成合议庭适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，原告、被告劳芬光电公司与海盐县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订合同号为8761120160000611的《流动资金保证借款合同》一份，约定：信用社同意向被告劳芬光电公司发放贷款2000000元，借款种类为短期，借款用途为按盐政办函【2013】2号“阳光直贷通”业务贷款周转；借款期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止；借款利率为月利率5.075‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告自愿为该笔借款提供连带责任担保；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告劳芬光电公司签订《担保服务合同》一份，约定：被告劳芬光电公司在该合同规定的担保期限内不能清偿债务的，原告担保责任存续期间，该被告应按贷款金额的每日万分之五继续向原告支付担保费用，且原告有权利向被告劳芬光电公司追索实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用以及担保人实现债权的相关费用（含律师代理费）。若出现原告为被告劳芬光电公司代偿的情况，原告有权向被告劳芬光电公司和反担保人追偿除了代偿金外的代偿金利息，代偿金利息按同期银行贷款利率的4倍和按代偿后到实际还款的具体时间进行计算，具体到天数。同日，原告与被告宣其君、周继红签订编号为海盐海联担（2016）第3号《反担保合同》一份，约定：二被告愿为担保人提供反担保责任；反担保方式为连带责任保证；反担保的范围为原告对涉案借款合同所承担的全部担保责任，即借款合同项下的贷款本金2000000元及利息、复利、罚息和信用社实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用以及担保人实现债权的相关费用（含律师代理费）；保证期间原告承担了为被告劳芬光电公司向信用社贷款2000000元提供的保证责任之日后二年；若出现原告为被告劳芬光电公司代偿的情况，原告有权向被告劳芬光电公司和反担保人追偿除了代偿金外的代偿金利息，代偿金利息按同期银行贷款利率的4倍和按代偿后到实际还款的具体时间进行计算，具体到天数。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月24日，因被告劳芬光电公司未依约向信用社归还贷款本息，原告为其代偿贷款本息2042596.56元。上述代偿款，被告劳芬光电公司至今未还，被告宣其君、周继红也未履行反担保义务。
本院认为：原告、被告劳芬光电公司与信用社签订的保证借款合同合法有效。被告劳芬光电公司在借款到期后，应还本付息。现，因其违约不还，原告为其代偿。原告承担保证责任后，有权向被告劳芬光电公司追偿。即，被告劳芬光电公司应归还原告代偿款2042596.56元。因被告宣其君、周继红为承担连带保证责任的反担保人，原告亦有权要求该二被告承担相应的保证责任，即，对被告劳芬光电公司的上述付款义务负连带清偿责任。至于原告诉请的代偿款利息损失，根据原告与被告劳芬光电公司签订的《担保服务合同》及与被告宣其君、周继红签订的《反担保合同》中均约定了“若出现原告为被告劳芬光电公司代偿的情况，原告有权向被告劳芬光电公司和反担保人追偿除了代偿金外的代偿金利息，代偿金利息按同期银行贷款利率的4倍和按代偿后到实际还款的具体时间进行计算，具体到天数”，现原告主张以月利率2%计算代偿款利息，标准超过双方约定，应予以调整，对超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴劳芬光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海盐海联担保有限公司代偿款2042596.56元，并支付代偿款利息（以2042596.56元为基数，按同期银行贷款利率的4倍自2017年3月24日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告宣其君、周继红对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23141元，由被告嘉兴劳芬光电科技有限公司、宣其君、周继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 何柏良
二〇一八年二月八日
法官 助理 王丽艳
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5257号原告：海盐海联担保有限公司。住所地：海盐县武原街道金汇名仕花苑*幢***号。统一社会信用代码913304245517848684。法定代表人：何福章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蔚，该单位职员。被告：嘉兴劳芬光电科技有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）*幢。统一社会信用代码913304245575127249。法定代表人：周继红。被告：宣其君，男，1976年1月18日出生，汉族，住海盐县。被告：周继红，女，1977年5月20日出生，汉族，住海盐县。原告海盐海联担保有限公司与被告嘉兴劳芬光电科技有限公司（以下简称劳芬光电公司）、宣其君、周继红追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告劳芬光电公司归还原告代为偿还的银行贷款本金2000000元、利息42596.56元，并支付代偿金利息（自代偿之日起以2042596.56元为基数按月利率2%计算至实际归还日止）；2、被告宣其君、周继红对上述全部债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告方下落不明，依法由审判员张卫群担任审判长，与人民陪审员朱全法、何柏良组成合议庭适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月19日，原告、被告劳芬光电公司与海盐县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订合同号为8761120160000611的《流动资金保证借款合同》一份，约定：信用社同意向被告劳芬光电公司发放贷款2000000元，借款种类为短期，借款用途为按盐政办函【2013】2号“阳光直贷通”业务贷款周转；借款期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止；借款利率为月利率5.075‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告自愿为该笔借款提供连带责任担保；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告劳芬光电公司签订《担保服务合同》一份，约定：被告劳芬光电公司在该合同规定的担保期限内不能清偿债务的，原告担保责任存续期间，该被告应按贷款金额的每日万分之五继续向原告支付担保费用，且原告有权利向被告劳芬光电公司追索实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用以及担保人实现债权的相关费用（含律师代理费）。若出现原告为被告劳芬光电公司代偿的情况，原告有权向被告劳芬光电公司和反担保人追偿除了代偿金外的代偿金利息，代偿金利息按同期银行贷款利率的4倍和按代偿后到实际还款的具体时间进行计算，具体到天数。同日，原告与被告宣其君、周继红签订编号为海盐海联担（2016）第3号《反担保合同》一份，约定：二被告愿为担保人提供反担保责任；反担保方式为连带责任保证；反担保的范围为原告对涉案借款合同所承担的全部担保责任，即借款合同项下的贷款本金2000000元及利息、复利、罚息和信用社实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用以及担保人实现债权的相关费用（含律师代理费）；保证期间原告承担了为被告劳芬光电公司向信用社贷款2000000元提供的保证责任之日后二年；若出现原告为被告劳芬光电公司代偿的情况，原告有权向被告劳芬光电公司和反担保人追偿除了代偿金外的代偿金利息，代偿金利息按同期银行贷款利率的4倍和按代偿后到实际还款的具体时间进行计算，具体到天数。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月24日，因被告劳芬光电公司未依约向信用社归还贷款本息，原告为其代偿贷款本息2042596.56元。上述代偿款，被告劳芬光电公司至今未还，被告宣其君、周继红也未履行反担保义务。本院认为：原告、被告劳芬光电公司与信用社签订的保证借款合同合法有效。被告劳芬光电公司在借款到期后，应还本付息。现，因其违约不还，原告为其代偿。原告承担保证责任后，有权向被告劳芬光电公司追偿。即，被告劳芬光电公司应归还原告代偿款2042596.56元。因被告宣其君、周继红为承担连带保证责任的反担保人，原告亦有权要求该二被告承担相应的保证责任，即，对被告劳芬光电公司的上述付款义务负连带清偿责任。至于原告诉请的代偿款利息损失，根据原告与被告劳芬光电公司签订的《担保服务合同》及与被告宣其君、周继红签订的《反担保合同》中均约定了“若出现原告为被告劳芬光电公司代偿的情况，原告有权向被告劳芬光电公司和反担保人追偿除了代偿金外的代偿金利息，代偿金利息按同期银行贷款利率的4倍和按代偿后到实际还款的具体时间进行计算，具体到天数”，现原告主张以月利率2%计算代偿款利息，标准超过双方约定，应予以调整，对超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴劳芬光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海盐海联担保有限公司代偿款2042596.56元，并支付代偿款利息（以2042596.56元为基数，按同期银行贷款利率的4倍自2017年3月24日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告宣其君、周继红对本判决第一项内容负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23141元，由被告嘉兴劳芬光电科技有限公司、宣其君、周继红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  张卫群人民陪审员  朱全法人民陪审员  何柏良二〇一八年二月八日法官 助理  王丽艳书 记 员  冯 维??1?
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2168号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省资阳市安岳县W。
负责人：康钦毅，支行行长。
被告：李跃春，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告李跃春金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2168号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省资阳市安岳县W。负责人：康钦毅，支行行长。被告：李跃春，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告李跃春金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年四月二十六日书记员  胡礼军
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1183刑初514号
自诉人暨附带民事诉讼原告人夏云末，男，1963年9月6日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被告人张付合，男，1966年8月8日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省临沂市平邑县。
自诉人夏云末以被告人张付合犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏云末以需要补充新的证据为由，于2018年4月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：自诉人夏云末要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏云末撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李晓倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1202号
原告：邱某。
被告：王某。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚，财产依法分割；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵打，双方无法继续生活下去，2016年10月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但近半年的多的时间里，双方一直分居生活，根本无和好可能。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。
王某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邱某与王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某2，现随王某生活。邱某曾于2016年起诉离婚，本院作出（2016）鲁0785民初4773号民事判决书不准双方离婚。邱某称双方常因锁事发生争吵，自王某腿受伤后感情再次僵化，2016年正月十六双方分居生活至今，双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。上述事实有邱某提交的（2016）鲁0785民初4773号民事判决书、常住人口登记卡复印件及当庭陈述为证。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系存续的重要条件之一。本案中，邱某与王某自2016年正月十六开始分居，至今已达两年之余，且在邱某提起的两次离婚诉讼中，王某均无故缺席，消极应诉，可见双方夫妻感情确已破裂，对邱某要求与王某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某2一直跟随王某生活，考虑不改变孩子成长环境更有利于其成长，本院判决王某2由王某抚养，邱某承担抚养费。综合考虑王某2户口性质、当地生活消费水平及其现处于义务教育阶段等实际情况，本院判决邱某自2018年5月起每月承担王某2抚养费500元直至王某2年满十八周岁止。邱某享有探望权，王某应予协助。因王某未到庭，本院对双方共同财产及债权债务情况无法查清，若其对邱某陈述有异议，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予邱某与王某离婚；
婚生子王某2由王某抚养，邱某自2018年5月起每月承担抚养费500元，直至王某2年满十八周岁止；邱某享有探望权，王某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年五月七日
法官助理 于莉雅
书 记 员 宋洪岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5017号
原告：海锦霞，女，1966年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：银川福高木业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场7棚3号营业房。
法定代表人：朱福高，该公司总经理。
被告：章秋月，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告海锦霞与被告银川福高木业有限公司、章秋月买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告海锦霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海锦霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海锦霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告海锦霞负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3078号
原告：梁某，女，1986年10月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：高某，男，1987年9月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2、婚生男孩由高家旭由原告抚养，男孩高佳成、女孩高家蕊由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.原告个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告在外地相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2010农历5月2日生长子高佳成，2011年6月13日生次子高家旭，××××年××月××日生一女孩高家蕊。原、被告婚前缺乏了解和沟通，草率同居，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后因性格不合，没有共同语言和生活习惯，导致经常生气打架。至2014年9月30日原告离家出走，至今已经分居3年。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告高某辩称，1、答辩人与原告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造，不成立。1、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及财产问题不作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述因原、被告生气打架，并于2014年9月30日原告离家出走，至今已经分居3年。导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。没有提出相关证据证明原、被告因感情不和而分居，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月十九日
书记员 钟昊辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8661号
原告：陈美华，女，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：周燕飞，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈美华与被告周燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，根据原告的财产保全申请，于2016年7月21日作出民事裁定，对被告价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月12日裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告周燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美华向本院提出诉讼请求：被告周燕飞归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2015年11月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款10万元，并于2015年10月25日向原告出具借条一份，约定借款10万元，借期一个月，原告也依约借款给被告10万元。后原告多次向被告催讨借款，被告均不予归还借款。
被告周燕飞未作答辩。
原告陈美华围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行转账汇款业务回单、孙可霞出具的情况说明，被告周燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告于2015年10月25日通过案外人孙可霞将10万元银行汇款给被告。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周燕飞尚欠原告借款本金10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未能及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕飞应归还原告陈美华借款本金10万元，并支付该款自2015年11月25日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计诉讼费用3320元，由被告周燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 祝向瑜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1369号
原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：庄光旭，男，1986年11月16日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告程伟与被告庄光旭、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程伟负担。
审判员 娄磊
二〇一八年四月九日
书记员 马琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02815号
原告杨顺田，男，1942年2月12日出生，汉族，住太原市。
被告山西无线电厂，住所地太原市杏花岭区迎春街**号。
法定代表人崔庆泉，董事长。
本院在审理原告杨顺田诉被告山西无线电厂买卖合同纠纷一案中，本院受理后，经向太原市中级人民法院核实，被告已于2008年9月23日宣告破产，且该破产程序已终结。
本院认为，原告的起诉无明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺田的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王海燕
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第02815号原告杨顺田，男，1942年2月12日出生，汉族，住太原市。被告山西无线电厂，住所地太原市杏花岭区迎春街**号。法定代表人崔庆泉，董事长。本院在审理原告杨顺田诉被告山西无线电厂买卖合同纠纷一案中，本院受理后，经向太原市中级人民法院核实，被告已于2008年9月23日宣告破产，且该破产程序已终结。本院认为，原告的起诉无明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨顺田的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇一五年十二月三十一日书记员 王海燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6098号
原告：赵亚敏，女，1966年3月15日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告赵亚敏与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚敏的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亚敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积140.94平方米，总价款337833元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款337713元，被告亦如约按期将房屋�付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵亚敏代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执55号
申请执行人：张善堂，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款12564元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1151号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：杨国军，男，1974年12月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张韩英，女，1983年12月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨国明，男，1977年7月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告杨国军、张韩英、杨国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉，被告杨国军、张韩英、杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江农商行向本院提出诉讼请求：判令杨国军、张韩英立即归还芷江农商行借款本金8万元及利息，杨国明承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月26日，杨国军以购买化肥、改造桔园缺少资金为由向芷江农商行下属晓坪支行申请借款8万元。杨国明自愿为该笔借款提供担保。2012年8月27日，晓坪支行将8万元借给杨国军，期限2年。上述事实有借款申请书、借款合同、借据、保证合同、还款计划等证据证实。现借款早已逾期，但借款人杨国军未履行还款义务，杨国明也未承担保证责任。为维护芷江农商行的合法权益，向法院提起诉讼。
杨国军辩称：钱是杨国明借的，杨国军及张韩英只是到做担保签字。
张韩英辩称：钱是杨国明借的，张韩英只到做担保签字。
杨国明辩称：借钱是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：借款申请书、个人贷款合同、借据、转账凭证、夫妻共同借款确认书，虽然杨国军、张韩英均认为自己是借款担保人而不是借款人，但二人当庭均认可了在以上文书的签字为本人所写，且未提供相应证据证实二人为借款担保人，故本院对上述证据予以认可，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月26日，杨国军以购买化肥、改造桔园缺少资金为由向芷江农商行下属晓坪支行申请借款8万元。2012年8月26日，杨国军、张韩英共同向芷江农商行晓坪支行出具了夫妻共同借款确认书，确认上述借款为杨国军、张韩英共同所借，愿意承担共同还款责任。2012年8月26日，杨国军与芷江农商行晓坪支行签订了个人贷款合同，期限24个月，月利率8.2‰。当日，杨国明向芷江农商行晓坪支行出具担保贷款承诺书。2012年8月27日，杨国明与芷江农商行晓坪支行签订了保证合同，约定杨国明对杨国军在芷江农商行晓坪支行8万元的贷款承担连带责任保证，同时对该贷款预计产生的利息、罚息等承担连带责任保证。2012年8月27日，晓坪支行将8万元借给杨国军，期限2年。现借款已逾期，但借款人杨国军、张韩英未履行还款义务，杨国明也未承担保证责任。
本院认为：芷江农商行晓坪支行与杨国军、张韩英签订的个人贷款合同、与杨国明签订的保证合同以及杨国军、张韩英出具的夫妻共同借款确认书均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。芷江农商行依照合同约定将贷款发放给杨国军，已经履行合同约定义务，杨国军、张韩英未按照合同约定履行按时归还借款本息的义务，杨国明亦未履行保证合同项下义务，杨国军、张韩英、杨国明的行为均已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故芷江农商行要求杨国军、张韩英归还借款本金8万元及其利息，并由杨国明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对芷江农商行要求杨国军、张韩英归还借款本金8万元及利息，杨国明承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第五十三条规定，判决如下：
杨国军、张韩英于本判决生效后十五日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款8万元及其利息（利息按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司晓坪支行与杨国军签订的个人贷款合同约定的利率支付）；杨国明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由杨国军、张韩英、杨国明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一八年三月九日
书记员 姜 鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执460号
申请执行人：顾明，男，1979年9月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：沈亚东，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人顾明与被执行人沈亚东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民特3号刑事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付150000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民特3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9125号
申请执行人佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山顺德区勒流街道新明村新明路38号。
法定代表人陈冠英。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟。
原告佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司与被告福建铭丰纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第721号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告福建铭丰纸业股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司支付货款314180.89元及逾期付款利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5097.26元。因义务人福建铭丰纸业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月16日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月28日收到福建省龙岩市中级人民法院商情移送执行函，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本案移送福建省龙岩市中级人民法院执行，并已于2016年11月1日告知申请执行人与上述法院执行局联系。本院于2016年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务343195.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述移送执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。如移送执行财产分配额不足清偿本案债务，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9125号案终结本次执行程序。
如移送执行财产分配额不足清偿本案债务，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 刘 湘
执行员 吴 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初241号
原告：张英。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：。
原告张英与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人刘昌全、林瑜和被告宋怀坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资17000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业，2013年上半年，醴陵市旺春出口烟花厂雇请原告到厂从事花炮筒子加工的工作。直至工作完成，醴陵市旺春出口烟花厂累计拖欠原告工资17000元。此后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由加以推脱。2016年醴陵市旺春出口烟花厂按政策退出该行业，现企业已被注销。故此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋怀坚辩称，拖欠原告17000元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原被告的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2016年，醴陵市旺春出口烟花厂在未进行清算的情况下被注销。2013年上半年，原告按照醴陵市旺春出口烟花厂的要求从事花炮筒子加工，醴陵市旺春出口烟花厂向原告支付报酬。2014年10月23日，原告经与被告结算，共同确认醴陵市旺春出口烟花厂尚拖欠原告17000元报酬未付清。被告于当日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到张英筒子加工工资壹万柒仟元整，欠款人宋怀坚，2014年10月23日”。此后，被告未向原告付清拖欠的报酬，原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂之间存在事实上的承揽合同关系，该合同关系真实有效，应受法律保护。双方的承揽合同关系终止后，原醴陵市旺春出口烟花厂的投资人即本案被告以向原告出具欠条的方式确认了拖欠原告17000元报酬款的事实，本院予以认定。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠报酬款的义务。因此，原告要求被告支付17000元报酬款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张英支付报酬款17000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宋怀坚承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初47号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘源远
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1565号
原告王家富，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告王家富与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告王家富于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知王家富并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告王家富并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王家富撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1506号
原告：西津西路宏成隐形纱窗经销部，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
负责人：王成生，该经销部经理。
被告苗承富，男，1985年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：殷同春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鑫栋，系该公司职工。
原告西津西路宏成隐形纱窗经销部诉被告苗承富、甘肃第六建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告西津西路宏成隐形纱窗经销部于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西津西路宏成隐形纱窗经销部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西津西路宏成隐形纱窗经销部撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告西津西路宏成隐形纱窗经销部负担。
审判员 吴玉学
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
1
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘尘，男，1988年8月24日生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尘信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘尘系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,033.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,033.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘尘，男，1988年8月24日生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尘信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘尘系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,033.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,033.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10744号
原告：绍兴亿贝布业有限公司，住所地绍兴袍江三江路以南车间四201号。
法定代表人：蒋伟。
委托诉讼代理人：王驰、钟星，浙江元培律师事务所律师。
被告：严永浩，男，1982年12月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，
原告绍兴亿贝布业有限公司与被告严永浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。被告严永浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币2341260元及利息（按银行同期贷款利率计算从2015年9月16日起至被告还清之日为止）；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有长期贸易往来，由原告为被告提供布匹，后双方于2015年6月18日结算，被告尚欠原告货款360000美元，按当时汇率折合人民币220万，按起诉时的汇率折合人民币为2341260元，被告出具欠条承诺于2015年9月15日前付清，逾期按同期银行贷款利率支付利息。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份、发货清单1份、海关出口货物报关单16份（其中原件13份），要求证明双方存在买卖合同关系及原告拖欠货款220万元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据能互相印证，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在贸易往来，2015年6月18日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2015年6月18日尚欠原告货款计360000美元，折合人民币220万元，协商于2015年9月15日前付清，逾期按同期银行利率支付利息。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告在原告提供的欠条中签字，对其欠款金额予以确认，并约定了付款期限及逾期付款利息。现原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案中原、被告已在欠条中对所欠货款36万美元进行了美元与人民币汇率折算，被告所欠货款以欠条所载的人民币220万元为准，原告主张36万美元按照立案当天的汇率折算，依据不足，本院对原告诉请的欠款本金数额予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永浩归还原告绍兴亿贝布业有限公司货款220万元，并支付该款自2015年9月16日起至实际还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴亿贝布业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25530元，由原告绍兴亿贝布业有限公司负担1130元，被告严永浩负担24400元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月三十日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0302民初1013号
原告代永苍，男，1986年9月21日生,汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告邓强松，男，1985年2月16日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告张会林，男，1985年5月29日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
原告代永苍与被告邓强松、张会林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告代永苍于2018年1月15日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费2900元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，应当按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告曲靖市麒麟区代永苍向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代永苍撤诉处理。
审判员 张 崛
二〇一八年三月十二日
书记员 朱艳梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初720号
原告：叶航，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：项宗民，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张维英，女，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黎小峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告叶航与被告项宗民、张维英、黎小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告叶航于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶航撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶航负担。
审判员 余昊
二〇一八年四月三日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1954号
上诉人（原审原告）：张学刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。
诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。
负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
上诉人张学刚因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张学刚上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初60号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人张学刚自1990年2月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月社会保险。一审法院要求张学刚提起确认债权之诉，其再以张学刚重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。
活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张学刚向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险。
一审法院认定事实：张学刚系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。张学刚在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，张学刚于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第151号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回张学刚的起诉，张学刚不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，张学刚要求确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第151号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回张学刚的该项起诉。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，张学刚系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对张学刚主张的活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，张学刚对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，张学刚即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回张学刚起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初60号民事裁定；
二、指令乳山市人民法院继续审理张学刚要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英男
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1954号上诉人（原审原告）：张学刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。上诉人张学刚因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张学刚上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初60号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人张学刚自1990年2月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月社会保险。一审法院要求张学刚提起确认债权之诉，其再以张学刚重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张学刚向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险。一审法院认定事实：张学刚系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。张学刚在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，张学刚于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第151号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回张学刚的起诉，张学刚不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，张学刚要求确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第151号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回张学刚的该项起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，张学刚系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对张学刚主张的活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，张学刚对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，张学刚即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回张学刚起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初60号民事裁定；二、指令乳山市人民法院继续审理张学刚要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一七年十二月二十五日书记员 李英男
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执恢345号
）浙1081执恢345号
被执行人赵林芳，男，1953年11月7日出生，住温岭市，公民身份号码:332623本院依据已经发生法律效力的（
2016）浙1081民初7668号判决书，在执行（2018）浙1081执恢345号买卖合同纠纷一案中，被执行人赵林芳未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人赵林芳罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三十日
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初187号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗龙龙，男，1980年1月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。住江西省南昌市南昌县。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月22日因盗窃、吸食毒品被南昌县公安局合并行政拘留二十日（其中本案盗窃五日），2018年1月31日转刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人罗龙龙犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人罗龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月下旬的一天，被告人罗龙龙来到南昌县莲塘镇小兰安居小区的一无名网吧，盗得被害人涂某价值人民币590元的白色苹果5S手机一部。
2、2017年11月23日，被告人罗龙龙来到南昌市生米大桥附近九龙大道一个还没通车的地铁口附近，盗得被害人邓某一辆五菱面包车的两块车牌。
3、2017年12月的一天，被告人罗龙龙来到南昌县莲塘镇小兰安居小区内，将被害人刘某三轮摩托车内的价值人民币34元的92号汽油盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某、邓某、刘某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，本院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗龙龙以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗龙龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄新民
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2757号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周楠，男，汉族，1994年12月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告周楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年五月十六日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2757号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周楠，男，汉族，1994年12月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告周楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年五月十六日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初274号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人芮某，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年11月29日被取保候审。
被告人贾某（系被告人芮某妻子），女，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年11月29日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人芮某、贾某犯非法狩猎罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人芮某伙同被告人贾某先后至南京市溧水区晶桥镇芮家村马村林场、芮家村井头、石山下等地，多次采用夜间照明行猎、网捕的方法进行猎捕野生动物，共计捕获雉鸡44只。在此过程中，被告人芮某负责猎捕行为，被告人贾某负责帮助运送猎捕工具、保管并销售猎物。经鉴定，涉案野生动物雉鸡，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆地野生动物。
2017年11月23日，被告人芮某、贾某被公安民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人芮某、贾某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。被告人芮某、贾某共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人芮某系主犯；被告人贾某系从犯，应该依法从轻处罚；被告人芮某、贾某均系坦白，均可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以非法狩猎罪对被告人芮某判处拘役四个月至六个月、对被告人贾某判处二个月至四个月，均可以适用缓刑。
被告人芮某、贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芮某、贾某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人芮某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年六月一日
书记员 戴帝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9935号
原告：吴亚芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住义乌市，
被告：浙江晨琦纺机有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区开源路。
法定代表人：许志均。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。
原告吴亚芳与被告浙江晨琦纺机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序分别于2017年10月23日、11月22日公开开庭进行了审理。原告吴亚芳、被告浙江晨琦纺机有限公司之委托诉讼代理人陈建国到庭参加第一次开庭审理，原告吴亚芳、被告浙江晨琦纺机有限公司之委托诉讼代理人潘方军到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴亚芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款75840元；二、支付原告利息5000元。事实和理由：被告是原告的房东。2015年被告的房子租给原告办厂使用。同年4月，被告的贷款即将到期，被告法定代表人许志均以周转归还贷款为由向原告借去20万元整，原告即于15年4月3日通过银行转账20万元到被告法定代表人老婆陈洁账户。之后，被告归还了10万元，随后原告又向被告购买了价值24160元的家具。至此被告尚有75840元的借款未归还原告。后经原、被告结算，被告尚有75840元借款未归还原告，被告于2016年5月4日出具欠条一份，确认被告尚有75840元借款未归还的事实。后经原告多次讨要无果。根据法律规定，原告可以要求被告从起诉之日起支付借款利息，利息按银行同期贷款利率计算至借款执行完毕之日。为此，原告诉诸法院。
被告浙江晨琦纺机有限公司辩称，原、被告之间不存在任何债权债务关系，从庭前被告收到的副本材料可以看出本案借款人以及收款人是案外人陈洁，被告从未向原告借款也没有出具过欠款的欠条等。即使欠条存在，原、被告双方也没有基础的借款或者欠款的事实与法律关系，因此原告要求被告归还借款没有事实与法律依据。同样，原告要求被告支付利息也没有任何依据。请求驳回全部诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.欠条1份，要求证明被告公司确认尚欠原告75840元。被告经质证，对证据三性均有异议，被告没有向原告出具过该份欠条，加盖的印章并非是被告公司在使用的印章。该份欠条从原告陈述是由案外人陈洁出具并盖章的，因此对该欠条原告所要证明的目的被告不认可，被告没有收到过原告任何的款项，也无需归还所谓的欠款。本院认证认为，被告未有证据否定该公章的真实性，亦不申请对公章真实性进行司法鉴定，本院对该证据真实性予以确认。
2.借条复印件1份，因4月30日归还10万，借条原件被案外人陈洁收回，只留复印件，要求证明陈洁向原告借了10万元，尚欠10万元的事实。被告经质证，认为借条是复印件，对真实性有异议，不予认可，且跟本案被告没有关系，是案外人陈洁出具的借条，不能证明被告向原告借款20万元。且原告陈述钱是借给陈洁的，也就是说不是借给被告的。本院认证认为，因涉及案外人，且该证据为复印件，真实性无法核对，本院不予确认。
3.汇款凭证1份，要求证明借款是银行转账的。被告经质证，对真实性无异议，但与被告无关，恰恰能证明款项是转账给案外人陈洁而不是被告公司，与被告无关。本院对该证据予以确认。
4.短信记录打印件2组（即与陈洁和许志均的短信记录各1组），要求证明钱是陈洁与许志军两人还贷款用的。被告经质证，认为短信记录是打印件，真实性无法核实，相对方是否是陈洁无法确认，需要进一步举证证明；短信内容看都是原告向陈洁即所谓的晨琦老板娘催讨借款而不是向被告讨要借款，虽然原告向被告法人发短信，但从短信内容看与20万元借款无关。即使短信真实，但因为没有借款被告不需要回复，与被告公司也没有任何关联，信息没有提到实际借款人是本案被告短信仅是原告的一面之词，被告对其真实性、关联性都不予认可。且原告陈述钱是借给陈洁和与许志军两人的，与被告公司无关。本院认证认为，因短信相对方身份无法核实，本院对该证据不予确认。
被告未提供证据。
结合当事人庭审陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：国家企业信用信息公示系统显示，许志均为被告法定代表人，陈洁为被告董事。被告庭审陈述陈洁与许志均曾为夫妻关系。原告于2015年4月3日向陈洁银行账户转账20万元。原告庭审陈述被告已归还原告10万元，同时原告向被告购买了24160元的家具，被告尚欠原告75840元。被告于2015年5月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币柒万伍仟捌佰肆拾元正（75840.00），由被告加盖公章予以确认。
本院认为，被告结欠原告人民币75840元，有其出具的欠条足以证实，被告在欠条上加盖了公章，其对自己系债务人的身份是明知且认可的，亦应当知晓该行为的法律后果及应承担的法律责任。被告虽对公章真实性提出异议，但无证据证明，亦不对公章真实性进行司法鉴定，同时，被告亦无证据证明其加盖的公章系他人不当使用，本院对该欠条予以确认。关于该欠条的形成原因，原告陈述系被告对借款及双方买家具结算后的确认，本院认为，因陈洁系被告高级管理人员，曾与被告法定代表人许志均又系夫妻关系，故原、被告之间形成借款合意后，由原告将借款汇至陈洁个人账户，具有合理性，本院对原、被告之间存在借款关系予以认定。被告抗辩与原告之间不存在任何债权债务关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告归还75840元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因双方并无关于利息的约定，本院不予支持，但可按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨琦纺机有限公司归还原告吴亚芳借款75840元，并支付该款自2017年9月4日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取计911元，由被告浙江晨琦纺机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约
定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9935号原告：吴亚芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住义乌市，被告：浙江晨琦纺机有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区开源路。法定代表人：许志均。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。原告吴亚芳与被告浙江晨琦纺机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序分别于2017年10月23日、11月22日公开开庭进行了审理。原告吴亚芳、被告浙江晨琦纺机有限公司之委托诉讼代理人陈建国到庭参加第一次开庭审理，原告吴亚芳、被告浙江晨琦纺机有限公司之委托诉讼代理人潘方军到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告吴亚芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款75840元；二、支付原告利息5000元。事实和理由：被告是原告的房东。2015年被告的房子租给原告办厂使用。同年4月，被告的贷款即将到期，被告法定代表人许志均以周转归还贷款为由向原告借去20万元整，原告即于15年4月3日通过银行转账20万元到被告法定代表人老婆陈洁账户。之后，被告归还了10万元，随后原告又向被告购买了价值24160元的家具。至此被告尚有75840元的借款未归还原告。后经原、被告结算，被告尚有75840元借款未归还原告，被告于2016年5月4日出具欠条一份，确认被告尚有75840元借款未归还的事实。后经原告多次讨要无果。根据法律规定，原告可以要求被告从起诉之日起支付借款利息，利息按银行同期贷款利率计算至借款执行完毕之日。为此，原告诉诸法院。被告浙江晨琦纺机有限公司辩称，原、被告之间不存在任何债权债务关系，从庭前被告收到的副本材料可以看出本案借款人以及收款人是案外人陈洁，被告从未向原告借款也没有出具过欠款的欠条等。即使欠条存在，原、被告双方也没有基础的借款或者欠款的事实与法律关系，因此原告要求被告归还借款没有事实与法律依据。同样，原告要求被告支付利息也没有任何依据。请求驳回全部诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：1.欠条1份，要求证明被告公司确认尚欠原告75840元。被告经质证，对证据三性均有异议，被告没有向原告出具过该份欠条，加盖的印章并非是被告公司在使用的印章。该份欠条从原告陈述是由案外人陈洁出具并盖章的，因此对该欠条原告所要证明的目的被告不认可，被告没有收到过原告任何的款项，也无需归还所谓的欠款。本院认证认为，被告未有证据否定该公章的真实性，亦不申请对公章真实性进行司法鉴定，本院对该证据真实性予以确认。2.借条复印件1份，因4月30日归还10万，借条原件被案外人陈洁收回，只留复印件，要求证明陈洁向原告借了10万元，尚欠10万元的事实。被告经质证，认为借条是复印件，对真实性有异议，不予认可，且跟本案被告没有关系，是案外人陈洁出具的借条，不能证明被告向原告借款20万元。且原告陈述钱是借给陈洁的，也就是说不是借给被告的。本院认证认为，因涉及案外人，且该证据为复印件，真实性无法核对，本院不予确认。3.汇款凭证1份，要求证明借款是银行转账的。被告经质证，对真实性无异议，但与被告无关，恰恰能证明款项是转账给案外人陈洁而不是被告公司，与被告无关。本院对该证据予以确认。4.短信记录打印件2组（即与陈洁和许志均的短信记录各1组），要求证明钱是陈洁与许志军两人还贷款用的。被告经质证，认为短信记录是打印件，真实性无法核实，相对方是否是陈洁无法确认，需要进一步举证证明；短信内容看都是原告向陈洁即所谓的晨琦老板娘催讨借款而不是向被告讨要借款，虽然原告向被告法人发短信，但从短信内容看与20万元借款无关。即使短信真实，但因为没有借款被告不需要回复，与被告公司也没有任何关联，信息没有提到实际借款人是本案被告短信仅是原告的一面之词，被告对其真实性、关联性都不予认可。且原告陈述钱是借给陈洁和与许志军两人的，与被告公司无关。本院认证认为，因短信相对方身份无法核实，本院对该证据不予确认。被告未提供证据。结合当事人庭审陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：国家企业信用信息公示系统显示，许志均为被告法定代表人，陈洁为被告董事。被告庭审陈述陈洁与许志均曾为夫妻关系。原告于2015年4月3日向陈洁银行账户转账20万元。原告庭审陈述被告已归还原告10万元，同时原告向被告购买了24160元的家具，被告尚欠原告75840元。被告于2015年5月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币柒万伍仟捌佰肆拾元正（75840.00），由被告加盖公章予以确认。本院认为，被告结欠原告人民币75840元，有其出具的欠条足以证实，被告在欠条上加盖了公章，其对自己系债务人的身份是明知且认可的，亦应当知晓该行为的法律后果及应承担的法律责任。被告虽对公章真实性提出异议，但无证据证明，亦不对公章真实性进行司法鉴定，同时，被告亦无证据证明其加盖的公章系他人不当使用，本院对该欠条予以确认。关于该欠条的形成原因，原告陈述系被告对借款及双方买家具结算后的确认，本院认为，因陈洁系被告高级管理人员，曾与被告法定代表人许志均又系夫妻关系，故原、被告之间形成借款合意后，由原告将借款汇至陈洁个人账户，具有合理性，本院对原、被告之间存在借款关系予以认定。被告抗辩与原告之间不存在任何债权债务关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告归还75840元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因双方并无关于利息的约定，本院不予支持，但可按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江晨琦纺机有限公司归还原告吴亚芳借款75840元，并支付该款自2017年9月4日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取计911元，由被告浙江晨琦纺机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一七年十一月二十七日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……??４?
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1561号
原告：郑志，男，1975年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告郑志与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑志，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为郑志办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年10月，郑志与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×栋×单元×楼×号房屋一套，房屋面积为92.69平方米，并缴纳了全部购房款231725元，及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对郑志起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
郑志围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权办理费用代收项目、转账凭证、物业费收据、证明等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，郑志与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由郑志购买大邦公司开发的“大邦第一城”×栋×单元×楼×号房屋，房屋总价款为231725元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向郑志交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，郑志与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，郑志依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向郑志交付了房屋后，应协助郑志办理涉案房屋的权属证书。关于郑志主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后30日内协助郑志办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郑志办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年五月八日
书记员 吴觅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1666号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告漆兵飞，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告漆兵飞追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1149号
原告：甘肃永恒力工贸有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：刘太来，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗彦华，男，1972年10月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告崔腾飞，男，1986年9月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘肃永恒力工贸有限责任公司诉被告崔腾飞买卖合同纠纷一案。原告甘肃永恒力工贸有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃永恒力工�有限责任公司撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告甘肃永恒力工贸有限责任公司负担。
审判员 张添红
二〇一八年四月二十五日
书记员 宫 铖
??
??
??
??
1
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1822号
原告：田万泉，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：芮和生，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住南京市高淳区。
原告田万泉与被告芮和生买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月21日立案。本院依法通知原告田万泉缴纳诉讼费用后，其未在法定期间内预交公告费，亦未申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告田万泉撤诉处理。
案件受理费151元，减半收取计75元，由原告田万泉负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1822号原告：田万泉，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：芮和生，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住南京市高淳区。原告田万泉与被告芮和生买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月21日立案。本院依法通知原告田万泉缴纳诉讼费用后，其未在法定期间内预交公告费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告田万泉撤诉处理。案件受理费151元，减半收取计75元，由原告田万泉负担。审 判 长  徐传洋人民陪审员  秦 勇人民陪审员  陈德荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨宗梅
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第31号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：谢某某系被告人陈某某的未婚妻，双方已生育一女。2014年9月至10月间，被告人陈某某利用在谢某某的祖母赵某某家做客之际或趁其家中无人时，用赵某某放在窗台的钥匙开门入室，偷拿谢某某卡号为6232086500004969332的中国银行借记卡，利用此前已经掌握的密码，先后十四次在中国工商银行共青支行的ATM机盗取赵某某存放于该卡内的存款共计人民币2.79万元用于个人消费。案发后，被告人陈某某退赔了全部款项，被害人赵某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、抓获经过、ATM机交易明细清单、借记卡账户明细清单、谅解书及收条、常住人口信息等书证；证人谢某某、谢某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；ATM机监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取其亲属银行卡并取现用于个人消费，共计人民币2.79万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某窃取的系其未婚妻代管的亲属财物，且案发后被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2015年5月23日至同年6月24日共计一个月二日，即自2015年9月29日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年十月九日
书记员 秦 杰
／
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第31号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：谢某2系被告人陈某某的未婚妻，双方已生育一女。2014年9月至10月间，被告人陈某某利用在谢某2的祖母赵某家做客之际或趁其家中无人时，用赵某放在窗台的钥匙开门入室，偷拿谢某2卡号为62×××32的中国银行借记卡，利用此前已经掌握的密码，先后十四次在中国工商银行共青支行的ATM机盗取赵某存放于该卡内的存款共计人民币2.79万元用于个人消费。案发后，被告人陈某某退赔了全部款项，被害人赵某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、抓获经过、ATM机交易明细清单、借记卡账户明细清单、谅解书及收条、常住人口信息等书证；证人谢某1、谢某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；ATM机监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取其亲属银行卡并取现用于个人消费，共计人民币2.79万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某窃取的系其未婚妻代管的亲属财物，且案发后被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2015年5月23日至同年6月24日共计一个月二日，即自2015年9月29日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年十月九日
书记员 秦 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6116号
上诉人(原审被告)：广东金羊发行有限公司。
法定代表人：胡泉。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：凌某。
委托诉讼代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广东金羊发行有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认凌某与广东金羊发行有限公司自2006年7月26日至今存在全日制劳动关系；二、广东金羊发行有限公司于判决生效之日起三日内向凌某支付2016年8月、9月、10月、2017年6月、7月、8月高温津贴差额450元；三、驳回凌某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广东金羊发行有限公司负担。
判后，上诉人广东金羊发行有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，维持原审判决第二项；2、改判上诉人与被上诉人自2006年7月26日至今存在非全日制劳动关系；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人与被上诉人一直以来建立的都是非全日制用工关系，不是全日制的用工关系。1、自被上诉人入职当日起，上诉人就与其口头约定用工形式为非全日制用工，不购买社会保险。被上诉人清楚知悉其用工形式，十几年来从未提出过任何异议；2、被上诉人从事的工作是送水，基本集中在下午配送。客户一般是在早上进行预约，上诉人根据订单量进行合理安排，所以被上诉人所主张的其早上8点30分就上班不符合客观事实，也没有任何有效证据予以证明；3、被上诉人无需进行考勤，不符合全日制用工关系中进行实际严格考勤管理的现实表现。上诉人根据送水的行业特征，且双方确立的非全日制用工关系，一直以来被上诉人都不进行考勤，上诉人也不要求其进行考勤。因此，一审法院以上诉人不提供工作时间的证据为由，认定上诉人需承担举证不能的法律后果，显然违背客观事实基础；4、被上诉人的工资每半个月结算一次，符合非全日制用工关系的特征。就因为上诉人与被上诉人形成的是非全日制用工关系，上诉人才依法每半个月进行工资结算支付，否则上诉人没有必要给自己增加工作量，每半个月进行工资核算；5、上诉人支付的劳务费或劳务提成是被上诉人在4小时之外提供劳务的报酬。由于送水行业的特点，上诉人允许被上诉人在4小时之外在本单位或其他单位提供劳务，被上诉人超过4小时之外的送水工作系其提供的自行兼职工作，无任何指标要求，多劳多得，不劳不得；6、被上诉人工作水店的其他送水工及上诉人处其他送水工均采用非全日制用工形式，均建立非全日制用工关系，被上诉人也一样，其对自己和他人的用工形式都清楚了解，且一直以来都不持异议。如果被上诉人不认可这种用工形式，在工作了这么长时间都不曾向公司或其他任何相关机构提出任何主张，于理不合。
被上诉人凌某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人、被上诉人之间是否为全日制劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张其与被上诉人之间属非全日制用工关系，但经审查，上诉人的上述主张依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金羊发行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭文蕾
苏洁云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1012号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场***室。
法定代表人：郭力前。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州市转塘街道龙坞工业区块**号****号。
代表人：郭前方。
被上诉人（原审原告）：余珠弟,女,1965年7月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司因民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1192号民事裁定，均向本院提起上诉。两上诉人称：一、被上诉人余珠弟向法院提供的借据“有权向拱墅区人民法院诉讼解决”的约定无效。1、该借据系伪造，本案不存在约定管辖。余珠弟系浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司负责人林某妻子，2015年2月前，该分公司的印章在林某手中，该借据上的印章系林某私自加盖；2、分公司在拱墅区没有办公场所，借据上的签订地点不具有合理性；3、本案不存在任何借贷，借据中约定的协议管辖无效，两上诉人的住所地分别为桐庐县和杭州市西湖区，本案应由桐庐县人民法院、杭州市西湖区人民法院管辖。二、原审裁定适用法律不正确。裁定认为“借据是否存在伪造情形属于实体审查范围”是错误的。本案存在特殊性，只有在查清该借据是否真实的情况下才能明确原审法院是否具有管辖权，法院必须对相关实体问题进行审查并作出判断。综上，浙ＸＸ夏物业管理有限公司请求撤销原裁定，将本案移送至桐庐县人民法院审理。浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案余珠弟以民间借贷纠纷为由提起诉讼，提供了加盖有浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司印章的《欠条》一份，上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司对该印章的真实性不持异议，因《欠条》中载明“余珠弟有权向杭州市拱墅区人民法院诉讼解决”，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司提出的“本案不存在任何借贷、借据系伪造”等上诉理由属实体审理范畴，在管辖权异议程序中无法审查，两上诉人可在实体审理中主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 周治平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1012号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场***室。法定代表人：郭力前。上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州市转塘街道龙坞工业区块**号****号。代表人：郭前方。被上诉人（原审原告）：余珠弟,女,1965年7月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司因民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1192号民事裁定，均向本院提起上诉。两上诉人称：一、被上诉人余珠弟向法院提供的借据“有权向拱墅区人民法院诉讼解决”的约定无效。1、该借据系伪造，本案不存在约定管辖。余珠弟系浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司负责人林某妻子，2015年2月前，该分公司的印章在林某手中，该借据上的印章系林某私自加盖；2、分公司在拱墅区没有办公场所，借据上的签订地点不具有合理性；3、本案不存在任何借贷，借据中约定的协议管辖无效，两上诉人的住所地分别为桐庐县和杭州市西湖区，本案应由桐庐县人民法院、杭州市西湖区人民法院管辖。二、原审裁定适用法律不正确。裁定认为“借据是否存在伪造情形属于实体审查范围”是错误的。本案存在特殊性，只有在查清该借据是否真实的情况下才能明确原审法院是否具有管辖权，法院必须对相关实体问题进行审查并作出判断。综上，浙ＸＸ夏物业管理有限公司请求撤销原裁定，将本案移送至桐庐县人民法院审理。浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案余珠弟以民间借贷纠纷为由提起诉讼，提供了加盖有浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司印章的《欠条》一份，上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司对该印章的真实性不持异议，因《欠条》中载明“余珠弟有权向杭州市拱墅区人民法院诉讼解决”，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司提出的“本案不存在任何借贷、借据系伪造”等上诉理由属实体审理范畴，在管辖权异议程序中无法审查，两上诉人可在实体审理中主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年八月二十四日书记员  周治平??
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3043号
原告：方进，男，1998年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邵云，男，1997年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
原告方进与被告邵云民间借贷纠纷一案，原告方进于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方进的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方进负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月一日
书记员 汤 斌