上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10578号
原告：刘延，男，1958年1月17日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
被告：邱来娣，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师、
被告：刘元山，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省。
原告刘延诉被告邱来娣健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，邱来娣申请追加刘元山为本案被告，本院经审核后予以准许。本案于2018年1月5日、2月5日公开开庭进行了审理。原告刘延及委托诉讼代理人张爱文，被告邱来娣及委托诉讼代理人唐锦华到庭参加诉讼，被告刘元山经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延向本院提出请求，要求被告邱来娣赔偿原告医疗费202元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费4200元(40元/天×105天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、误工费85636元【6504元/月÷30天×(365天+30天)】、护理费19000元(50元/天×380天)、交通费1000元、残疾辅助器具费116元、鉴定费2080元、物损费500元、轮椅租赁费800元、律师费5000元；2、要求被告刘元山对被告邱来娣赔偿原告的经济损失承担连带责任。事实和理由：2016年10月24日19时24分许，原告刘延在被告刘元山开设在崇明区长兴镇元东村XXX号XXX幢XXX室棋牌室内与人聊天时，地基(架空楼板)塌陷造成原告受伤。原告受伤后即被送至医院治疗。原告之伤经诊断确诊为右胫骨远端骨折并累及踝关节。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因双方对赔偿事宜不能取得一致意见，故提起诉讼。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、上海市公安局案件接报回执单；2、病史资料、医疗费发票；残疾辅助器具费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿复印件；5、律师费发票。
被告邱来娣辩称，发生塌陷的棋牌室由本被告出租给刘元山，当初约定用来经营水果等小生意。刘元山经营棋牌室后，本被告多次要求不能聚赌，但刘元山不听劝阻。事发时因聚赌起哄，造成楼板塌陷。原告参与赌博并协助刘元山管理棋牌室应承担25%的责任。刘元山是棋牌室的经营者应承担50%赔偿责任，本被告同意承担25%赔偿责任。另外，事发后，本被告给付原告医疗费58157.84元、伙食费234元、现金12600元、护理费1420、日用品费1045元，要求在本案中一并处理。
被告邱来娣为证明其辩称，向本院提交下列证据：
1、房屋租赁协议；2、收条3张；3、护理费收据2张；4、
日用品费收据；5、医疗费发票。
被告刘元山未应诉、答辩。
本案审理过程中依职权从上海市公安局崇明分局长兴派出所调取工作情况1份、询问刘元山笔录1份。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日19时30分许，被告刘元山经营的位于上海市崇明区长兴镇元东村XXX号-
号XXX幢XXX室棋牌室地基(架空楼板)发生塌陷导致原告刘延等多人受伤。原告受伤后分别至上海兴岛医院、上海市第九人民医院就医治疗。2017年8月30日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘延右下肢因故受伤，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后一期治疗休息150-180天、营养90天、护理90-120天；若行二期治疗，酌情休息30天、护理15天、营养15天。
另查明，2016年7月3日，邱来娣(出租方)与刘元山(承租方)签订房屋租赁协议1份，约定：邱来娣将坐落于上海市崇明区长兴镇元东村XXX-
XXX号房屋一间出租给刘元山，每月租金1600元。该房屋由原告自行搭建，房屋搭建在架空楼板上，架空楼板离地面约1米。
再查明，被告邱来娣事发后支付原告医疗费58157.84元、伙食费234元、现金12600元、护理费1420、日用品费600元(酌定)。
还查明，原告系退休职工，事发前无工作。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费300元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费116元、鉴定费2080元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费202元。经本院审核，原告的医疗费为
58359.84元(含被告邱来娣垫付的医疗费)。
3、原告主张营养费4200元。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天，不含二期)。
4、原告主张护理费19000元(50元/天×380天)。原告认为，虽然鉴定的护理期为105天，但原告伤后长期需护理，故主张护理期限为380天。被告邱来娣认可每天40元，期限为90-120天。本院认为，原告主张的护理期限无相关依据，不予采信。根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为6000元(50元/天×120天，不含二期)。
5、原告主张衣物损失费500元。被告邱来娣不予认可。本院酌定为300元。
6、原告主张轮椅租赁费800元。被告邱来娣不予认可。本院酌定为300元。
7、原告主张律师费5000元。被告邱来娣认可总额3000元并要求按责承担。本院认为，原告为诉讼聘请律师支付的律师费可以作为原告的实际损失，酌定为3000元。
8、原告主张交通费1000元。本院酌定为500元。
9、原告主张误工费85636元。原告认为，根据司法解释规定，可参照当地职工平均工资计算相应的误工费。被告邱来娣对此不予认可。本院认为，误工费是指受害人因人身侵害受伤，无法从事正常工作或劳动而减少的工作、劳动收入。本案中，原告庭审中明确表明已退休，事发前无工作收入，故对该项主张不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告刘延至棋牌室与人聊天，在聊天时因地基塌陷而受伤并无过错，不应承担民事责任。被告邱来娣指认原告刘延也是棋牌室的经营者、管理者无相应依据，其要求刘延承担25%的民事责任意见不予采信。被告邱来娣系棋牌室房屋的搭建者，理应确保出租房屋的牢固安全。现将带有安全隐患的房屋出租给被告刘元山，造成伤害事件的发生，负有重大责任，应承担主要的民事责任。被告刘元山对承租房屋未确认是否有安全隐患的状态下即开设棋牌室营业，并在使用过程中麻痹大意，疏于勘查房屋的安全状况导致伤害事件的发生，亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。另外，连带责任的承担，需要法律的明确规定或者合同约定，本案中邱来娣、刘元山并不存在共同侵权的行为及意思表示，不应承担连带责任。故原告要求两被告承担连带责任的主张不予支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邱来娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、衣物损失费、轮椅租赁费等计133728元；
二、被告邱来娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延律师费2100元；
上述一、二项赔偿款合计135828元，与被告邱来娣已支付原告刘延医疗费58157.84元、伙食费234元、现金12600元、护理费1420、日用品费600元相抵扣；故被告邱来娣需再给付原告刘延62816.16元；
三、被告刘元山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、衣物损失费、轮椅租赁费等计57312元；
四、被告刘元山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延律师费900元；
五、原告刘延其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告刘延负担311元，被告邱来娣负担1508元，被告刘元山负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年三月五日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。