成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8289号
原告：冯华周，男，1961年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：贺军，总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。
原告冯华周与被告杨斌、中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯华周及其委托诉讼代理人宦中强，被告杨斌，被告中银公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华周向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具、交通、住院伙食补助费、营养、抚养、取出内固定后续复查等费用暂计8万元。原告在庭审中变更诉讼请求总额为129214.29元，其中医疗费变更7112.79元。事实及理由：2017年5月3日18时，杨斌驾驶车牌号为川AY×××4的小型客车行驶至金牛区沙湾路停车开门时将原告撞伤，两车受损的交通事故。经成都市公安交通管理局第二分局作出事故认定，杨斌承担此事故的全部责任，原告无责任。在该交通事故中，由于杨斌的过错，给原告造成了人身损害，精神损害及经济损失。根据相关法律规定，杨斌应承担事故的赔偿责任。川AY×××4的小型客车在中银公司购置了“交强险”等保险，中银公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为维护冯华周的合法权益，诉至法院处理。
被告中银公司辩称，对本次事故发生的事实与责任划分无异议。杨斌在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔）。我方已经支付医疗费23000元，事故发生在保险期内。救治中我方及时采取措施。冯华周诉讼请求中的数额过高，请求法庭依法作出判决。
被告杨斌辩称，对本次事故发生无异议，我垫付了冯华周的住院费17423.38元，请求法院一并扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日18时，杨斌驾驶车牌号为川AY×××4的小型客车行驶至成都市金牛区沙湾路停车开车门时，与冯华周所骑电动自行车发生碰撞，致冯华周受伤，两车受损的交通事故。事发当日，冯华周被送往中铁二局集团中心医院入院治疗，于2017年5月4日出院，住院天数1天。出院诊断：1、左侧尺桡骨中段双骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：院外继续治疗。2017年5月4日，冯华周被送往成都第一骨科医院进行治疗，于2017年6月1日出院，住院天数28天。出院诊断：1、左侧桡骨中下段开放性骨折清创缝合术后；2、左胸第5-8肋骨折；3、左手皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；4、脂肪肝；5、左肺重度挫伤伴左侧胸腔积液、肺部感染。出院医嘱：全休一月......出院后1、2、3、6、12月我院门诊随访......术后1年如骨折愈合可能需要取出内固定材料......。2017年5月5日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨斌负全部责任，冯华周无责任。2017年9月12日，成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴【2017】法医字第205号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人冯华周车祸伤后：1、致残等级为10级、10级；2、后续治疗费约需人民币13550元；3、误工期180日、护理期60日、营养期90日。鉴定费2600元，冯华周已垫付。
同时查明，杨斌系川AY×××4小型客车的所有人，并在中银公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。冯华周从事电工安装、维修工作，并从2007年3月至今居住在成都市金牛区交大路100号银桂桥小区×栋×单元×楼3号。杨启珍（1939年3月19出生），系冯华周之母，共生育2个子女。庭审中，各方当事人均认可冯华周因此次交通事故共产生医疗费47536.17元(含门诊费），其中，中银公司垫付医疗费23000元，杨斌垫付医疗费17423.38元。电动自行车维修费275元，冯华周已垫付。
以上事实有道路交通事故认定书、中铁二局集团中心医院及成都第一骨科医院出院病情证明书、住院病历及门诊票据、住院费结算票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、房产证复印件、房屋租赁协议、社区居住证明、亲属关系证明、常住人口登记卡及户口簿、中银公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、电动自行车定损单及维修票据、当事人陈述、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。杨斌驾驶机动车停车开车门时，与骑电动自行车的冯华周发生碰撞，导致冯华周受伤，两车受损，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定杨斌承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，杨斌作为肇事车辆的所有人，向中银公司购买了交强险、商业险（不计免赔），中银公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给冯华周。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对冯华周因此次事故的损失确认如下：
一、医疗费。冯华周主张医疗费7112.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，冯华周、杨斌在庭审中出示的中铁二局集团中心医院及成都第一骨科医院住院及门诊收费票据、四川省人民医院、成都骨伤医院、皮研所等门诊票据，均盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，冯华周共计产生的医疗费47536.17元，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由杨斌承担，庭审中各方当事人未能就非社保用药比例达成一致，结合本案情况，本院确定非社保用药比例为15%即7130.43元。
二、护理费。冯华周主张护理费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合审理查明的情况及鉴定意见，本院对冯华周护理费确认为7200元（60天×120元/天）。
三、住院伙食补助费。冯华周主张住院伙食补助费1450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对冯华周的该项诉讼请求予以支持。
四、营养费。冯华周主张住院期间营养费870元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合冯华周的实际住院天数，本院认定冯华周住院期间营养费为870元。
五、残疾赔偿金。冯华周主张残疾赔偿金62337元（28335元/年×20年×11%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，冯华周向本院提交了其居住在城镇的证明，结合冯华周的伤残等级（残疾赔付比例11%），本院对冯华周的该项诉讼请求予以支持。
六、被抚养人生活费。冯华周主张被抚养人生活费5681.5元（20660元×5年×0.11÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，冯华周向本院提交了其居住在城镇的证明、被抚养人亲属关系证明等，故本院确认被扶养人生活费为5681.5元（20660元×5年×0.11÷2），该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为68018.5元。
七、精神损害抚慰金。冯华周主张精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况，本院对冯华周的该项诉讼请求酌情认定为3300元。
八、交通费。冯华周主张交通费1000元。冯华周未能举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
九、误工费。冯华周主张误工费20726.23元（54425元÷365天×139天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合医嘱建议和鉴定意见，参考冯华周的伤情和恢复情况，本院确定其误工时长至定残日前一天为131天。本院参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准确认冯华周的误工费为12998.79元（36218元/年÷365天×131天)。
十、后续治疗费。冯华周主张取内固定费13550元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合鉴定意见以及本院查明的情况，本院对冯华周后续治疗费确定为13550元。
十一、鉴定费。冯华周主张鉴定费2600元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对冯华周的该项诉讼请求予以支持.
十二、财产损失费。冯华周主张电动自行车维修费275元。其向本院提交了中银公司机动车保险事故损失情况确认书、倍特电动车成都交大路专卖店专用收款收据能够证明其系冯华周的实际损失，故本院对此予以确认。
综上，冯华周因此次事故产生医药费47536.17元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、护理费7200元、残疾赔偿金68018.5元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3300元，误工费12998.79元、后续治疗费13550元，财产损失费275元，共计158298.46元。因杨斌在中银公司为肇事车辆投保了交强险、商业险100万元（不计免赔），扣除自费药7130.43元、鉴定费2600元后，中银公司首先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用以及财产损失赔偿限额内支付冯华周120275元；剩余费用共计28293.03元，中银公司在商业险（不计免赔）赔偿限额内向冯华周支付28293.03元，以上共计148568.03元，扣除中银公司已垫付的23000元，中银公司应向冯华周支付125568.03元。不属于中银公司理赔范围的自费药7130.43元、鉴定费2600元，共计9730.43元由杨斌承担，杨斌已垫付17423.38元，超额支付7692.95元（17423.38元-9730.43元）。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由中银公司支付杨斌7692.95元，支付冯华周117875.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向冯华周支付117875.08元；
二、中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向杨斌支付7692.95元；
三、驳回冯华周的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因本案适用简易程序，减半收取350元，由杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一七年九月二十九日
书记员 王竹