宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2200号
原告：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街143号营业房。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立涛，男，该公司职工。
被告：李贤武，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：王娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：黄丽萍，女，1981年5月20日出生，汉族，银川市兴庆区每天便利店经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨建兵，男，1981年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠公司）与被告李贤武、王娟、黄丽萍、杨建兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人杨立涛、被告黄丽萍、杨建兵到庭参加诉讼，被告李贤武、王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贤武、王娟、黄丽萍、杨建兵偿还原告借款本金41244元、支付利息及罚息14542元（截止2018年2月7日），并支付自2018年2月7日起至判决确定的还款之日的利息和罚息（利息按照年利率19.8%计算，罚息按年利率29.7%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告李贤武、王娟签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日止，借款年利率为19.8%,并约定了逾期还款罚息，被告按照还款计划表偿还借款。同日，原告与被告黄丽萍、杨建兵签订了《保证合同》，约定二被告为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告李贤武、王娟发放贷款150000元，二被告偿还了部分借款本息后再未按还款计划表履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
李贤武未到庭，但庭前向本院提交书面意见一份，述称，第一，我承认曾经与原告签订借款合同，并依约履行了部分合同;第二，因本人正在缓刑服刑期间，虽失去了履行合同的能力，但仍有诚意偿还，故我向原告提出了变更合同请求，最后达成一致意向，即原告免除答辩人的贷款利息，答辩人每月偿还原告借款本金500元，如果条件允许可以多还，清偿完全部借款本金，即视为合同履行完毕。双方达成新的协议后，我依照新的约定开始履行合同，每个月向原告偿还约定的500元，原告已接受了我的履行并让工作人员通知了我本人；第三，因双方变更合同的意向成立，双方应该依照新的约定内容来履行，现原告对我提起诉讼，违反了双方变更后的约定，同时鉴于我的实际情况，确实无力依照原告的诉讼请求来偿还借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，双方依照变更后的合同约定履行。
王娟未作答辩。
黄丽萍辩称，从被告李贤武的答辩意见可看出是由被告李贤武来承担清偿责任，免除了我们的保证责任。
杨建兵辩称，被告李贤武应与原告协商100000元怎么偿还，但被告李贤武与原告协商的是41000元怎么偿还，原告与被告李贤武协商的事情没有经过我的同意，所以我认为原告应该找被告李贤武还款。
原告普惠公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《保证合同》一份、《客户还款计划表》一份、银行转账凭证一张、借款凭证1张、收贷凭证25张、收息凭证23张，欲证明原告与被告李贤武、王娟签订了借款合同，与被告黄丽萍、杨建兵签订了保证合同，原告于2016年1月15日给被告李贤武中国建设银行账户转款150000元，后被告偿还借款本金共计109756元，支付利息共计31217元。被告李贤武、王娟未予质证，被告黄丽萍、杨建兵对上述证据的真实性无异议，对数额有异议，因已还款项中有一部分是由其偿还，上述证据无法明确显示其还款的具体明细，无法核对其还款数额。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李贤武庭前向法庭提交了其与原告工作人员之间的微信聊天记录截图一组，欲证明其与原告变更了合同内容，应按照变更后的合同内容履行，庭审中原告普惠公司认为，聊天记录中其公司员工并未同意被告李贤武每月偿还500元的要求，且无法证明被告李贤武与原告变更了合同，签订了新的合同，被告李贤武还款500元是对之前的借款合同进行还款，而不是对变更后的合同进行履行；被告黄丽萍、杨建兵认为聊天记录显示原告已同意被告李贤武每月还款500元的意见，且已将500元还款入账并让被告李贤武偿还下月的500元，并没有说明要求被告李贤武按原先的还款计划还款，另外原告在收取被告李贤武的还款时并没有通知保证人，原告与被告李贤武已经撇开保证人在履行，是否应视同原告放弃我们承担连带责任。本院认为，仅凭微信聊天记录无法证明原告与被告李贤武对借款合同内容进行了变更，故该组证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，普惠公司与被告李贤武、王娟签订《借款合同》一份，约定：被告李贤武、王娟向普惠公司借款150000元，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止，借款年利率为19.8%，日利率=年利率/360,被告李贤武、王娟应按普惠公司拟定的《客户还款计划表》还款，未按合同约定期限归还借款本金的，普惠公司对逾期借款从逾期之日起按百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，普惠公司给被告李贤武、王娟制作了一份《客户还款计划表》，约定被告李贤武、王娟从2016年1月15日至2017年1月14日分12期向普惠公司偿还借款本息：于2016年2月25日偿还第1期借款本息20965元（其中本金17500元、利息3465元）；于2016年3月25日至2016年12月25日每月25日偿还第2期至第11期借款本息，每期金额14975元（其中本金12500元、利息2475元）；于2017年1月14日偿还第12期借款本息8985元（其中本金7500元、利息1485元）,上述借款本息共计179700元（其中本金150000元，利息29700元）。同日，普惠公司与被告黄丽萍、杨建兵签订《保证合同》一份，约定：被告黄丽萍、杨建兵为被告李贤武、王娟的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告普惠公司实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告李贤武、王娟提供了150000元借款。后被告李贤武、王娟于2016年3月2日偿还借款本金17500元、支付利息3465元，2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月25日每月分别偿还借款本金12500元、支付利息2475元，2018年2月7日、2018年3月9日每月分别偿还借款本金500元。保证人杨建兵于2016年8月9日、2016年9月9日、2016年10月9日、2016年11月10日、2016年12月20日、2017年1月10日、2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月10日、2017年5月10日、2017年6月10日、2017年7月10日每月分别偿还借款本金2292元、支付利息990元，2017年8月25日偿还借款本金2292元、支付利息990元、支付罚息30元，2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月10日偿还借款本金2292元、支付利息990元，2017年12月11日偿还借款本金2292元、支付利息990元、支付罚息2元，2018年1月15日偿还借款本金2292元、支付利息990元、支付罚息12元。上述借款本金共计109756元、利息共计31185元、罚息共计44元。后被告李贤武、王娟未按约履行还本付息的义务。
本院认为，原告普惠公司与被告李贤武、王娟签订的《借款合同》，与黄丽萍、杨建兵签订的《保证合同》，均合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告普惠公司按约向被告李贤武、王娟提供了借款，被告李贤武、王娟未按照约定还本付息，已构成违约，根据借款合同的约定，被告李贤武、王娟应偿还原告借款本金40244元。对于利息及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的年利率19.8%与逾期罚息50%之和已超过了法律规定的年利率24%，故对于借款期内被告黄丽萍、杨建兵未按时偿还借款的罚息应当按照年利率4.2%（24%-19.8%）计算，2017年1月14日之后的利息按年利率24%的标准计算。据此，被告李贤武、王娟应向原告支付借款期限内的罚息691.34元（计算明细见附1）。借款期限内的利息，按照《还款计划表》中的约定，被告李贤武、王娟已付19305元，下欠10395元未付；2017年1月14日至2018年3月9日的利息，被告李贤武、王娟尚欠2213.28元未付（计算明细见附2），欠付利息共计12608.28元。同时，被告李贤武、王娟应按照年利率24%支付40244元借款自2018年3月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告黄丽萍、杨建兵自愿为被告李贤武、王娟的上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，原告普惠公司于2018年2月8日提起诉讼，未超过被告黄丽萍、杨建兵的保证期间，因此被告黄丽萍、杨建兵应对被告李贤武、王娟的上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告黄丽萍、杨建兵承担责任后有权向被告李贤武、王娟追偿。被告李贤武、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贤武、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏普惠小额贷款有限公司借款40244元、支付利息12608.28元、支付罚息691.34元，并按照年利率24%支付40244元借款自2018年3月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄丽萍、杨建兵对被告李贤武、王娟的上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告黄丽萍、杨建兵在承担责任后有权向被告李贤武、王娟追偿；
三、驳回原告宁夏普惠小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告李贤武、王娟、黄丽萍、杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王晓寰
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 田 君
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李 潇
书 记 员 金思航