广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第384号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：姜晓栋，该公司职员。
被告：广州市紫昊纸业有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路120号9楼自编932房。
法定代表人：陈建强。
被告：广州中联纸业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区东诚片埔南路38号D栋厂房。
法定代表人：陈惟。
被告：陈建强，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被告：陈惟，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告广州市紫昊纸业有限公司（以下简称紫昊公司）、广州中联纸业有限公司（以下简称中联公司）、陈建强、陈惟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓栋到庭参加诉讼，被告紫昊公司、中联公司、陈建强、陈惟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以分期买卖方式出售双胶纸404.8583吨予被告紫昊公司使用，且签订合同编号为CC14030045BDX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》，合同履行期间为2014年4月30日至2016年3月30日，每月为一期共计24期，其中第1-8期每期价款为120000元，第9-16期每期价款为110000元，第17-24期每期价款为72000元，约定每月30日为价款给付日。被告中联公司、陈建强、陈惟作为被告紫昊公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。为确保相关权益，原告与被告中联公司签署《抵押协议》，并于2014年4月16日到广州市工商行政管理局黄埔分局办理动产抵押登记手续，广州市工商行政管理分局黄埔分局颁发了《动产抵押登记书》（登记编号：020黄埔20140416002）。双方合同履行期间，被告紫昊公司从第八期起即出现逾期支付情形，经多次催收，被告紫昊公司仍拒绝按约支付价款，其行为已严重侵害原告的权利。依据《买卖合同》约定，“乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期和未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同”，据此，原告请求被告紫昊公司立即支付已到期和未到期的全部价款合计1536000元。另外，依据该合同的约定，“乙方未能依约支付第二条所述款项、及其它应付的各项费用，乙方应即负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金”，据此，被告紫昊公司应向原告支付相应的违约金。被告中联公司、陈建强、陈惟作为被紫昊公司的连带保证人向原告提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告与被告中联公司签订了《抵押协议》，并已办理抵押登记手续，在被告紫昊公司不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。因此，原告请求判令：1、被告紫昊公司立即支付原告编号CC14030045BDX《买卖合同》的已到期及未到期全部价款合计1016000元；2、被告紫昊公司立即支付原告按上述价款1016000元计算的迟延履行违约金（自2015年8月14日起按周年利率20%计至清偿日止）；3、被告中联公司、陈建强、陈惟对被告紫昊公司的债务承担连带保证责任；4、原告对（登记编号：020黄埔20140416002）《动产抵押登记书》项下的抵押物享有优先受偿权；5、各被告共同承担本案的全部费用。
被告紫昊公司、中联公司、陈建强、陈惟无答辩及证据提交。
经审理查明，2014年3月27日，原告（出卖人、甲方）与被告紫昊公司（买受人、乙方）签订了编号为CC14030045BDX的《买卖合同》，约定：合同标的物为双胶纸，数量为404.8583吨，；标的物总价款为2416000元（含税），乙方应依照下列规定支付款项予甲方：第1-8期价款，每期价款120000元；第9-16期价款，每期价款110000元；第17-24期价款，每期价款72000元；共计应付24期；第一期价款给付日2014年4月30日，各期价款给付日：自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日；乙方指定之标的物交付地点：广州市黄埔区云埔工业区东诚片埔南路38号D栋厂房；甲方或甲方委托之供货商将标的物直接交付予乙方时，即视为甲方已将标的物交付予乙方且验收完成，乙方应即将标的物交付与验收证明书交付甲方，同时标的物风险即视为转移予乙方；乙方未能依约支付上述款项、及其它应付的各项费用，乙方即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金；乙方未按期支付任一期价款时或违反上述规定，甲方有权不经通知或取得生效裁决直接或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物�能使用，并按甲方自主酌定请求：乙方支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金，或者解除合同；甲方解除合同的，有权向乙方请求返还标的物，向乙方请求支付已到期之价款、该标的物的使用费及给甲方造成任何损害的赔偿费用，乙方已支付之价款视为该标的物之使用费，甲方无须负返还之责等。
2014年3月27日，被告紫昊公司向原告出具《同意书》，约定被告紫昊公司因向原告办理买卖业务（详载于CC14030045BDX号合同），就合同之履约担保，同意履行如后之约定，以资遵循：被告紫昊公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币400000元整予原告，作为前开合同之履约保证金（以下简称履约保证金）；被告紫昊公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收之，被告紫昊公司绝无异议；被告紫昊公司承诺不得主张以履�保证金作为抵付按前开合同被告紫昊公司每期应付原告之买卖价款或其它款项，违者视同违约，由原告按前条规定论处；原告于被告紫昊公司按期清偿约定之全部买卖价款且合同期满后，原告应无息返还约定之履约保证金予被告紫昊公司，惟被告紫昊公司有积欠原告未付清之款项（包括但不限于买卖价金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），原告得由保证金直接扣除后，余额退还被告紫昊公司，原告对履约保证金有优先受清偿的权利。
2014年3月27日，被告中联公司、陈建强、陈惟作为保证人向原告出具了《保证书》，表示根据被告紫昊公司的申请，保证人同意就原告与买受人订立的合同号为CC14030045BDX的《买卖合同》及其所有附件（以下简称“主合同”）项下买受人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；本保证�的保证范围为买受人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；保证人保证，当买受人不履行主合同项下义务时，本保证人无条件地向原告承担连带清偿责任；当买受人不能按照主合同规定的期限、金额和币种向原告支付价款和费用时，原告有权直接要求本保证人向原告支付买受人应付原告的全部价款和计至本保证人实际偿付日的利息、延付利息和违约金；在收到原告发出的说明买受人没有按约支付价款和其它费用，并要求本保证人承担保证责任之索付通知七日内，本保证人无条件支付买受人应付原告的一切价款、费用、延付利息、违约金，以及因利率变化而增加的款项；如本保证人未按前款规定的期限履行上述保证责任，由此给原告造成的延付利息、违约金和其它经济损失（按合同规定计算），均由本保证人承担；本保证是连续性的、不中断之担保，保证期自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年等。
2014年3月27日，被告紫昊公司在《标的物交付与验收证明书》上盖章，确认已收到合同编号为CC14030045BDX的《买卖合同》项下标的物，已对该标的物进行了必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，验收地点为广州市黄埔区云埔工业区东诚片埔南路38号D栋厂房。
2014年4月10日，原告（抵押权人）与被告中联公司（抵押人）签订了《抵押协议》，订明：“抵押物”指所有附件书明的抵押物，若为设备，包括所有对设备（包括指南和技术记录）所做的替换、更新和置换；“担保范围”指买受人在买卖合同项下所有应付款项，包括但不限于价款、费用、罚息、损害赔偿金和实现抵押费用等，抵押权人实现抵押权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；“买卖合同”指在2014年3月30日至2016年3月30日期间，抵押权人作为出卖人与买受人签订的所有买卖合同；若买受人未能按照买卖合同约定支付价款、费用或其它任何应付款项的全部或部分，抵押权人有权依法对抵押物进行折价转让、变卖或拍卖或其他处分，根据担保范围和最高限额从处分所得价款中优先受偿等。附件一为《抵押物清单》，载明抵押物名称为八色印刷机，所有权归属为被告中联公司，数量、质量、状况、所在地等情况为1台、质量良好、状况正常、存放于广州市黄埔区云埔工业区东诚片埔南路38号D栋厂房。另外，原告表示上述合同约定买卖合同指在2014年3月30日至2016年3月30日期间签订的买卖合同存在笔误，应从2014�3月27日起算，且原告与被告紫昊公司之间仅签订了一份编号为CC14030045BDX的《买卖合同》，故该买卖合同是在担保范围之内。
2014年4月16日，原告与被告中联公司到广州市工商行政管理局黄埔分局办理动产抵押登记手续，取得了《动产抵押登记书》（登记编号：020黄埔20140416002），载明了抵押人为被告中联公司，抵押权人为原告，担保的范围为买卖合同项下所有应付款项，包括但不限于价款、费用、罚息、损害赔偿金和实现抵押费用等，数额为2416000元，债务人履行债务的期限为2014年3月30日至2016年3月30日，抵押物为1台质量良好、状况正常的八色印刷机，存放于广州市黄埔区云埔工业区东诚片埔南路38号D栋厂房。
上述合同签署后，被告紫昊公司从2014年4月30日至2014年11月30日止，共向原告支付货款880000元及履约保证金400000元。原告确认收到上述款项�之后，由于被告紫昊公司未能按期支付剩余货款，遂成本诉，原告于2015年2月25日诉至本院，之后，被告紫昊公司又于2015年8月14日向原告支付货款520000元，被告紫昊公司共向原告支付货款1400000元，尚欠原告货款1016000元。另外，在本案审理过程中，原告表示违约金与履约保证金之间，选择没收被告紫昊公司提供的400000元履约保证金，放弃要求被告紫昊公司承担违约金责任的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的《买卖合同》、《同意书》、《保证书》、《标的物交付与验收证明书》、《抵押协议》、《动产抵押登记书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告紫昊公司签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，双方应恪守合同约定。原告依约向被告紫昊公司供货，被�紫昊公司向原告支付货款共计1400000元就无再支付货款。被告紫昊公司未按期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告是否有权没收被告紫昊公司交付的400000元履约保证金。被告紫昊公司在与原告签订买卖合同的当天向原告出具《同意书》，表明同意交付400000元履约保证金，被告紫昊公司如有违反买卖合同约定的义务时同意由原告没收履约保证金，并承诺不得主张以履约保证金作为抵付买卖合同中每期应付原告的买卖价款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，虽然原告与被告紫昊公司对400000元的表述为“履约保证金”而非“定金”，但是双方在《同意书》中对履约保证金的用途及性质已作约定，即被告紫昊公司依约履行债务后履约保证金可收回，被告紫昊公司不履行约定的债务时同意由原告没收履约保证金，故履约保证金具有定金性质。而且，双方约定的履约保证金的金额并未超过买卖合同标的额的百分之二十，符合《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金的数额的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款�，原告在本案中明确表示选择主张没收履约保证金而不再主张违约金，符合法律的规定。综上，原告有权没收被告紫昊公司交付的400000元履约保证金。另外，依据《买卖合同》的约定，被告紫昊公司未按期支付任一期价款时原告要求支付到期及未到期的全部价款，故原告要求被告紫昊公司支付剩余货款1016000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告中联公司自愿将其名下的1台质量良好、状况正常的八色印刷机抵押给原告，作为偿还货款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告中联公司之间抵押担保民事法律关系成立，抵押权依法生效。被告紫昊公司不履行还款义务时，原告有权从依法处理该抵押物所得价款中优先受偿。
被告中联公司、陈建强、陈惟作为保证人向原告出具了《保证书》，自愿作为被告紫昊公司向原告支付货款的保证人，应按照合同约定对被告紫昊公司欠原告的货款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市紫昊纸业有限公司向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款1016000元;
二、被告广州市紫昊纸业有限公司不履行上述判决，则依法拍卖或变卖被告广州中联纸业有限公司所有的1台八色印刷机BST（登记编号：020黄埔20140416002），所得价款由原告仲利国际贸易（上海）有限公司优先受偿;
三、被告广州中联纸业有限公司、陈建强、陈惟对被告广州市紫昊纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广州中联纸业有限公司、陈建强、陈惟承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州市紫昊纸业有限公司追偿;
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18972元，由仲利国际贸易（上海）有限公司负担6731元，由被告广州中联纸业有限公司、陈建强、陈惟共同负担12241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭 洪