wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3504号
张永强、孙朵朵：
你与王娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4435号
申请执行人冯佐与被执行人戴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初16132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯佐于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的28000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4435号申请执行人冯佐与被执行人戴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初16132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯佐于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的28000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4377号
申请执行人：俞永锦，男，1967年3月22日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：卢丽香，女，1965年3月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：江伟烟，男，1984年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人俞永锦、卢丽香与被执行人江伟烟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10055号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江伟烟应向申请人俞永锦、卢丽香赔偿人民币242657元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江伟烟发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封被执行人江伟烟名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江伟烟纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，本案将延期执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人江伟烟有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 何金渭
二〇一七年十一月十日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4377号申请执行人：俞永锦，男，1967年3月22日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：卢丽香，女，1965年3月22日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：江伟烟，男，1984年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人俞永锦、卢丽香与被执行人江伟烟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10055号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江伟烟应向申请人俞永锦、卢丽香赔偿人民币242657元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江伟烟发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封被执行人江伟烟名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江伟烟纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，本案将延期执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人江伟烟有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十一月十日书记员  任文俊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初440号
原告：梁维诚，男，1991年1月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路林业大厦7层，统一社会信用代码：91130701777720963N。
法定代表人：杨骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏杰，该公司职员。
原告梁维诚与被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维诚委托诉讼代理人段晓敏、被告大地保险张家口支公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费用770556元、鉴定费9100元，共计279656元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日9时许，原告梁维诚驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张沽线由南向北行驶至崇礼区西湾子镇榆树林村路段时，因冰雪路面操作不当使车辆侧滑驶出道路撞在行道树上发生交通事故，造成车辆侧翻，相关部位损坏。该事故经张家口市公安局崇礼分局交通警察大队认定：梁维诚负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失保险等险种，事故发生在保险期间内，现就原告车辆的修复费用无法与被告达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大地保险张家口支公司辩称，我司在保险范围内依法承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的评估机构的资质问题，被告对评估机构的核准证书有异议，对该机构的合法性不认可；被告虽对评估机构的资质持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，经核实，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司具有二手车鉴定评估机构核准证书，经营范围涵盖：二手车鉴定评估，汽车碰撞估损，旧机动车信息咨询服务，机动车价值及资产评估，机动车技术状况鉴定，按国家规定从事涉案、事故车辆的鉴定评估服务，故张家口佳力机动车鉴定评估有限公司资质合法，被告之辩驳不能成立，本院不予采信。对于评估报告书中名称错误问题，经核实，车属单位、车牌号、车种型号、发动机号、车辆识别代号均准确无误，由此可见，该处错误系笔误，对评估报告书中的其他内容并无实质性影响，故对于原告提交的张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实车辆损失270556元，被告对评估报告结论不予认可，认为鉴定项目中的车身达不到更换的标准，提出需申请重新鉴定；被告虽对评估结论不认可但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且其亦未提交详细载明申请重新鉴定的理由及依据的书面重新鉴定申请书，故被告关于车辆损失之辩驳不能成立，本院不予采信，对于原告根据评估报告书主张的车辆损失270556元，本院予以确认。对于车辆鉴定评估费9100元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告梁维诚负事故的全部责任，梁维诚所驾驶的事故车辆在被告处投保360000元车辆损失保险附加不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告梁维诚的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费9100元，有正规发票予以证实，被告虽持有异议，但并未提出足以反驳的相应证据和理由，故对于上述费用本院予以支持。对于车辆损失，有评估报告书予以证实，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失270556元并未超过车辆损失保险责任限额360000元，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失270556元，本院予以支持。综上，原告梁维诚的损失为：车辆损失270556元、车辆鉴定评估费9100元，共计279656元，故被告大地保险张家口支公司在车辆损失保险责任限额内应赔付原告梁维诚279656元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付原告梁维诚车辆损失、车辆鉴定评估费共计279656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，减半收取2748元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年五月十九日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初440号原告：梁维诚，男，1991年1月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路林业大厦7层，统一社会信用代码：91130701777720963N。法定代表人：杨骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏杰，该公司职员。原告梁维诚与被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维诚委托诉讼代理人段晓敏、被告大地保险张家口支公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁维诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费用770556元、鉴定费9100元，共计279656元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日9时许，原告梁维诚驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张沽线由南向北行驶至崇礼区西湾子镇榆树林村路段时，因冰雪路面操作不当使车辆侧滑驶出道路撞在行道树上发生交通事故，造成车辆侧翻，相关部位损坏。该事故经张家口市公安局崇礼分局交通警察大队认定：梁维诚负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失保险等险种，事故发生在保险期间内，现就原告车辆的修复费用无法与被告达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地保险张家口支公司辩称，我司在保险范围内依法承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的评估机构的资质问题，被告对评估机构的核准证书有异议，对该机构的合法性不认可；被告虽对评估机构的资质持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，经核实，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司具有二手车鉴定评估机构核准证书，经营范围涵盖：二手车鉴定评估，汽车碰撞估损，旧机动车信息咨询服务，机动车价值及资产评估，机动车技术状况鉴定，按国家规定从事涉案、事故车辆的鉴定评估服务，故张家口佳力机动车鉴定评估有限公司资质合法，被告之辩驳不能成立，本院不予采信。对于评估报告书中名称错误问题，经核实，车属单位、车牌号、车种型号、发动机号、车辆识别代号均准确无误，由此可见，该处错误系笔误，对评估报告书中的其他内容并无实质性影响，故对于原告提交的张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实车辆损失270556元，被告对评估报告结论不予认可，认为鉴定项目中的车身达不到更换的标准，提出需申请重新鉴定；被告虽对评估结论不认可但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且其亦未提交详细载明申请重新鉴定的理由及依据的书面重新鉴定申请书，故被告关于车辆损失之辩驳不能成立，本院不予采信，对于原告根据评估报告书主张的车辆损失270556元，本院予以确认。对于车辆鉴定评估费9100元，有正规发票予以证实，本院予以确认。本院认为，在本次事故中，原告梁维诚负事故的全部责任，梁维诚所驾驶的事故车辆在被告处投保360000元车辆损失保险附加不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告梁维诚的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费9100元，有正规发票予以证实，被告虽持有异议，但并未提出足以反驳的相应证据和理由，故对于上述费用本院予以支持。对于车辆损失，有评估报告书予以证实，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失270556元并未超过车辆损失保险责任限额360000元，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失270556元，本院予以支持。综上，原告梁维诚的损失为：车辆损失270556元、车辆鉴定评估费9100元，共计279656元，故被告大地保险张家口支公司在车辆损失保险责任限额内应赔付原告梁维诚279656元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付原告梁维诚车辆损失、车辆鉴定评估费共计279656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，减半收取2748元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年五月十九日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初66号
原告：谢绍波，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：袁云强，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告谢绍波诉被告袁云强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢绍波基于案涉借条起诉，要求判令：1、被告归还借款50000元，利息25500元（从2014年4月15日计至2017年1月3日，月息按1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁云强未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：谢绍波；
借款本金：总计50000元，于2014年4月15日交付现金45000元，于约一个月后通过银行柜员机打款5000元；
借款期限：未约定；
借款利率：月利率1.5%；
还款情况：未归还任何款项。
上述事实本院依据原告提交的借条、申请出庭作证的杨发胜的证言及原告的陈述予以认定。
本院认为，谢绍波与袁云强之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，各当事人均应按约定履行自己的义务。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因袁云强至今未归还案涉借条中的借款本金及利息，谢绍波主张袁云强归还借款本金并支付利息，符合法律规定。根据案涉借条约定的月息标准，结合谢绍波向袁云强交付款项的实际时间，经计算，袁云强尚欠利息24425元。对于谢绍波主张的利息中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁云强归还谢绍波借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、袁云强支付谢绍波利息人民币24425元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回袁云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币844元，由谢绍波负担人民币14元，由袁云强负担人民币830元。
谢绍波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁云强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二〇一七年三月十五日
书记员 王骎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4202号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路103号。
法定代表人宋华，该支行行长。
委托代理人万勇、刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告崔ＸＸ，男，1993年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告崔德彬，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王守兰，女，1967年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（简称建行建湖支行）与被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称：被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰于2015年2月11日与原告签订个人住房借款合同一份，自愿以房产作抵押向原告借款24万元，此后未能按期偿还，请求法院判令被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰归还贷款本息231172.45元，其中本金224834.96元，利息6337.49元（计算到2017年8月15日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息）；判令原告对位于建湖县城辰龙公寓5幢507号的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰于2015年2月11日与原告建行建湖支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰向原告借款24万元，期限2015年2月11日起至2035年2月11日止，利率为浮动利率按基准利率下调5%，借款用途用于购买辰龙公寓5幢507号房屋，合同约定逾期利息上浮50%，还款方式为委托扣款，债权担保方式为保证及抵押，抵押财产为辰龙公寓5幢507号房屋。2015年2月11日，原告建行建湖支行与被告崔ＸＸ办理了证号为YG057300号的房屋预告登记证明，权利人为原告，义务人为被告崔ＸＸ。2015年2月13日，原告依约向被告指定收款账户案外人江苏尚都置业有限公司账户支付24万元。此后，被告未能按期还款，截止到2017年8月15日，尚欠本金224834.96元，利息6337.49元。
以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、预告登记证明、支付凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建行建湖支行与被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰之间的借款及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰未按期偿还借款利息，构成违约，被告应负清偿责任；被告崔ＸＸ依约应承担抵押责任。被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰未到庭举证、质证，依法承担相应不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金224834.96元，利息6337.49元，合计人民币231172.45元，并承担本金224834.96元自2017年8月16日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调5%后加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内给付。
二、如被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰未能按期足额偿还上述第一项债务，原告可就被告崔ＸＸ抵押的辰龙公寓5幢507号房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告崔ＸＸ、崔德彬、王守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初125号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑志荥，男，1968年12月16日生，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人郑志荥犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人郑志荥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日19时42分许，被告人郑志荥在其位于龙岩市永定区培丰镇文溪村的家中饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车前往永定区，途经永定区矮门墩（西坎线28KM）路段时，被正在此处开展交通纠违整治的龙岩市公安局坎市派出所民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为252mg/100ml。随后民警将被告人郑志荥带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人郑志荥送检血液中乙醇含量为217.50mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性鉴定，被告人郑志荥驾驶的无号牌二轮摩托车属普通二轮摩托车范畴。
另查明，被告人郑志荥未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2018年1月24日，被告人郑志荥因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人郑志荥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑志荥的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第90号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2018）车辆咨询第16号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书与处罚信息详单，驾驶人信息查询结果单，被告人郑志荥的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志荥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑志荥无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人郑志荥到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑志荥因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:
被告人郑志荥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千九百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千六百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年四月十九日
书记员 赖冬燕（代）
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初125号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人郑志荥，男，1968年12月16日生，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人郑志荥犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人郑志荥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日19时42分许，被告人郑志荥在其位于龙岩市永定区培丰镇文溪村的家中饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车前往永定区，途经永定区矮门墩（西坎线28KM）路段时，被正在此处开展交通纠违整治的龙岩市公安局坎市派出所民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为252mg/100ml。随后民警将被告人郑志荥带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人郑志荥送检血液中乙醇含量为217.50mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性鉴定，被告人郑志荥驾驶的无号牌二轮摩托车属普通二轮摩托车范畴。另查明，被告人郑志荥未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2018年1月24日，被告人郑志荥因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人郑志荥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑志荥的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第90号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2018）车辆咨询第16号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书与处罚信息详单，驾驶人信息查询结果单，被告人郑志荥的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志荥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑志荥无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人郑志荥到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑志荥因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:被告人郑志荥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千九百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千六百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林    秀二〇一八年四月十九日书记员 赖冬燕（代）附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3747号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：姚红，男，住遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告姚红供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费248元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3747号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：姚红，男，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告姚红供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费248元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初855-1号
原告随州市神龙石材有限公司，住所地湖北省随县。
法定代表人游凯，董事长。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告陈丽星，女，1967年1月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告随州市神龙石材有限公司诉被告陈丽星买卖合同纠纷一案后，被告陈丽星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均为重庆市九龙坡区，要求将案件移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在重庆市九龙坡区，故被告陈丽星提出本案应该由重庆市九龙坡区人民法院管辖的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈丽星对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年五月二十日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2766号
原告：邓某1，男，汉族，1985年10月31日出生，个体，大专文化，住柳城县。
被告：汪某（曾用名汪某某），女，汉族，1960年7月7日出生，个体，高中文化，住柳城县。
被告：邓某2（曾用名邓某某），男，壮族，1987年7月24日出生，个体，中专文化，住柳城县。
本院在审理原告邓某1诉被告汪某、邓某2法定继承纠纷一案中，因原告邓某1未在法定期限内按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某1撤诉处理。
审 判 长 姚静云
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韦培红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初273号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨正戌，男，1977年2月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人杨正戌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人杨正戌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年4月17日21时许，被告人杨正戌酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿上蔡县蔡都街道办事处蔡都社区至331省道的南北道路由南向北行驶时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨正戌血样中乙醇含量为96.00毫克/100毫升。
另查明，被告人杨正戌2018年4月23日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人杨正戌在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]782号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人杨正戌的户籍证明、前科查询证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正戌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨正戌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正戌醉酒后驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人杨正戌系初犯，后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人杨正戌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（五）之规定，判决如下：
被告人杨正戌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年五月三日
书记员 付茫茫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向明，男，1952年5月8日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向群，男，1954年7月18日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书芹，女，1930年6月19日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人王向明因与被申请人王向群、张书芹名誉权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王向明申请再审称，原审判决适用法律错误，没有按照法定程序全面、客观地审查核实证据，认定内容违背了申请人提交的证据证明的事实。“弟弟盖房、哥哥拆台”在电视台播放后，给申请人造成了极坏的社会影响，申请人以后会被其他人另眼相看。综上，请求依法再审。
本院审查认为，申请人王向明主张被申请人一方发表“王向明接替父亲的班”侵犯其名誉权。原审认定单就此言论，不会降低王向明的社会评价，不足以认定构成侵犯名誉权的事实，并无不当。对于王向明主张的因此少分房产等问题，与本案不是同一个法律关系，原审不予处理，亦无不当。
综上，王向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王向明的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2960号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被告：朱恒周。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）与被告朱恒周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中保无锡分公司的委托代理人张法奎庭参加了诉讼，被告朱恒周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中保无锡分公司诉称：苏Ｂ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称中国崇安支公司）投保了车损险及不计免赔险。2016年8月20日，朱恒周驾驶苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，与尤泓驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，朱恒周负事故主要责任，尤泓负事故次要责任。经定损，苏Ｂ×××××车辆车损为34200元、施救费300元。扣除苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车投保交强险的保险公司应在交强险限额内赔偿的财产损失2000元后，中保崇安支公司已给付尤泓车损保险金32500元，现中保崇安支公司将诉权交中保无锡分公司行使，由中保无锡分公司依法向朱恒周行使保险人代位追偿权，要求朱恒周按主要责任即按70%赔偿比例赔偿中保无锡分公司保险金理赔22750元。
被告朱恒周未作答辩。
经审理查明：2016年8月20日，朱恒周未戴安全头盔驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿惠山区惠山大道由北向南行驶至设有交通信号灯控制的欣惠路口，未按交通信号灯指示通过路口时，与尤泓驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿惠山大道由南向北左转弯通过路口时发生碰撞，造成两车损坏，朱恒周受伤的交通事故。苏Ｂ×××××车辆拖车费为300元。经交警部门认定，朱恒周负事故主要责任，尤泓负事故次要责任。
苏Ｂ×××××的小型轿车行驶证登记车主为尤泓。该车在中保崇安支公司投保了限额为162700元的车损险及不计免赔率，保险期限自2015年9月30日至2016年9月29日。
经中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中保公司）定损，苏Ｂ×××××轿车车损为34200元。无锡奥保行汽车销售服务有限公司开具了金额为34200元的苏Ｂ×××××车辆维修费发票。
2016年9月5日，尤泓收到保险理赔款32500元。
中保崇安支公司、中保无锡分公司出具情况说明，明确由中保无锡分公司行使本案诉权。
以上事实，有交通事故认定书、定损单、支付凭证、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱恒周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中保崇安支公司已按定损及维修金额给付被保险人尤泓苏Ｂ×××××车辆车损险保险金32500元，故取得对朱恒周代位求偿的权利。中保崇安支公司、中保无锡分公司一致明确由中保无锡分公司行使本案诉权。朱恒周在交通事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，故太保无锡分公司有权要求朱恒周赔偿22750元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱恒周于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司偿付保险赔偿款22750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，公告费600元，合计969元，由朱恒周负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，本院不再退还，朱恒周于本判决生效后10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 石欣雨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2367号
申请执行人：曹锡军，男，1968年3月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：包永兴，男，1969年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
曹锡军与包永兴民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0612民初2533号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人包永兴应于调解书生效后给付申请执行人曹锡军115000元，承担案件受理费1453元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹锡军向本院申请执行，申请执行标的为116453元。本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包永兴的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人包永兴采取了以下措施。
1、本院于2017年12月7日，经通州区川姜镇夏四店村村委会对被执行人包永兴名下住房情况作出调查，被执行人名下原私建房已拆迁，现拆迁安置于通州区金新街道夏四店小区25幢1005室，该房属被执行人包永兴唯一住房。本院已现场裁定查封该房产，因该房产系小产权房受行政规定制约目前不具备处置条件。且被执行人长期外出未回下落不明。
2、本院于2017年7月26日经南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人包永兴名下无房产。
3、被执行人包永兴名下有车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止），（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,但该车辆未能被实际控制。
4、本院于2017年11月21日扣划被执行人包永兴名下在工商银行南通通州支行存款3231.84元、在南通农商行姜灶支行存款5052.19元,合计8284.03元。退付申请执行人曹锡军8234元,收取执行费50.03元。
5、执行过程中，本院于2017年12月11日将被执行人包永兴纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。
本案尚有108219元未能执行,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年十二月十一日
书记员 严 小 飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2367号申请执行人：曹锡军，男，1968年3月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：包永兴，男，1969年5月21日生，汉族，住南通市通州区。曹锡军与包永兴民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0612民初2533号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人包永兴应于调解书生效后给付申请执行人曹锡军115000元，承担案件受理费1453元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹锡军向本院申请执行，申请执行标的为116453元。本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包永兴的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人包永兴采取了以下措施。1、本院于2017年12月7日，经通州区川姜镇夏四店村村委会对被执行人包永兴名下住房情况作出调查，被执行人名下原私建房已拆迁，现拆迁安置于通州区金新街道夏四店小区25幢1005室，该房属被执行人包永兴唯一住房。本院已现场裁定查封该房产，因该房产系小产权房受行政规定制约目前不具备处置条件。且被执行人长期外出未回下落不明。2、本院于2017年7月26日经南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人包永兴名下无房产。3、被执行人包永兴名下有车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止），（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,但该车辆未能被实际控制。4、本院于2017年11月21日扣划被执行人包永兴名下在工商银行南通通州支行存款3231.84元、在南通农商行姜灶支行存款5052.19元,合计8284.03元。退付申请执行人曹锡军8234元,收取执行费50.03元。5、执行过程中，本院于2017年12月11日将被执行人包永兴纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。本案尚有108219元未能执行,未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王        忠审判员 袁东华代理审判员杨通二〇一七年十二月十一日书记员 严    小    飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1021民初597号
原告：董占良，男，生于1968年9月25日，住洛南县。
被告：罗晓锋，又名罗小锋，男，生于1977年10月6日，住洛南县。
本院在审理原告董占良与被告罗晓锋民间借贷纠纷一案中，原告董占良于2018年5月17日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董占良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董占良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董占良负担。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 常书广
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初5194号
原告：高来起，男，1954年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告：北京绿洲缘装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号，实际经营地北京市东城区东公街62号。
法定代表人：于光，总经理。
原告高来起与被告北京绿洲缘装饰工程有限公司（以下简称绿洲缘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
高来起向本院提出诉讼请求：1.判令绿洲缘公司给付工程款44857.05元；2.判令绿洲缘公司支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息（本金44857.05元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由绿洲缘公司承担。事实和理由：高来起与绿洲缘公司于2013年3月3日签订《涂料工程施工合同》，合同约定绿洲缘公司就其位于亦庄地盛西街的中国改革报社办公楼装修涂料工程委托高来起进行施工。2013年4月5日，绿洲缘公司又委托高来起就其大基医疗工程油工粉饰工程进行施工。高来起按照合同约定进行了施工，2013年11月24日双方结算，绿洲缘公司总计应向高来起支付工程款282107.05元。截止到2015年2月16日，绿洲缘公司总计支付工程款237250元，尚欠44857.05元工程款未付。高来起多次催要未果，故诉至法院。
绿洲缘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据高来起与绿洲缘公司签订的《涂料工程施工合同》，双方在该合同中约定发生纠纷由北京市东城区人民法院管辖，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据高来起与绿洲缘公司签订的《涂料工程施工合同》，合同双方约定发生纠纷由北京市东城区人民法院管辖，本案原告高来起的住址和被告绿洲缘公司的实际经营地均位于北京市东城区，该协议管辖有效。故本院对本案无管辖权，绿洲缘公司的管辖异议成立，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。高来起亦同意本案移送至北京市东城区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京绿洲缘装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 吴 晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 高梦璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初726号之一
申请人:陈彦,男,1981年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：曹鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
陈彦与曹鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈彦于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹鹏银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人唐玲莉以其名下位于合肥市习友路1973号恒大华府1幢404室（产权证号：房地权证合产字第××号；建筑面积：223.93平方米）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈彦的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封担保人唐玲莉名下位于合肥市习友路1973号恒大华府1幢404室（产权证号：房地权证合产字第××号；建筑面积：223.93平方米）的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李红俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初726号
原告：陈彦,男,1981年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：曹鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈彦与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告陈彦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彦撤回对被告曹鹏的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告陈彦自愿负担。
审判员 张友国
二〇一七年四月五日
书记员 李红俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00465号
原告刘永奇。
原告朱中侠。
被告刘若旻。
原告刘永奇、朱中侠诉被告刘若旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘永奇、朱中侠到庭参加诉讼，被告刘若旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永奇、朱中侠诉称，2015年7月17日，刘若旻因生意周转需要资金向二原告借款33000元，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款日期为2015年8月7日下午2点之前。借款到期后，被告刘若旻至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金33000元及从2015年7月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告刘若旻未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，刘若旻与原告刘永奇、朱中侠签订借款协议。约定：刘若旻因做生意需要资金向刘永奇、朱中侠借款33000元，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款期限为2015年8月7日下午2点之前。刘若旻向刘永奇、朱中侠出具了一份借条，内容为：“借条本人刘若旻今借到刘永奇、朱中侠人民币叁万叁仟元（33000.00元）定于2015.8.7下午2点归还借款人：刘若旻2015.7.17”。签订借款协议和书写借条后，原告朱中侠通过银行转账方式从其所有的6278的银行账户转入被告刘若旻的6272的银行账户中33000元。刘若旻向原告书写了一份收条，内容为“收条本人刘若旻今收到刘永奇、朱中侠农行转账人民币叁万叁仟元（33000.00）收款人：刘若旻2015.7.17”。刘若旻在收条下方注明：“农行6272”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告刘若旻未偿还借款本息。
上述事实，有2015年7月17日的借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行出具的2015年7月17日的朱中侠的银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，应认定原告与刘若旻之间的借贷关系是合法有效的，原告已履行了出借33000元借款给付刘若旻的义务，故刘若旻应按合同约定偿还借款本息。刘若旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘若旻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永奇、朱中侠支付借款本金33000元及利息(以33000元为本金，自2015年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，保全费350元，公告费560元，合计1540元，由被告刘若旻承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初100号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭凤，男，1989年11月24日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人谭凤犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人谭凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年10月29日19时许，被告人谭凤窜到来宾市兴宾区北二路“绿岛KTV”旁边的三星手机专卖店门口外，将被害人苏某停放在那里的一辆白色立马牌两轮电动车盗走。事后，被告人谭凤将该电动车卖给韦某，得款900元。经来宾市价格认证中心鉴定：苏某被盗的电动车价值1600元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭凤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人谭凤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月29日19时许，被告人谭凤窜到来宾市兴宾区北二路“绿岛KTV”旁边的三星手机专卖店门口外，将被害人苏某停放在那里的一辆白色立马牌两轮电动自行车盗走。事后，被告人谭凤将该电动自行车卖给韦某，得款900元。破案后，公安机关已从韦某处追回被盗电动自行车，并已发还失主苏某。经鉴定，苏某被盗的电动自行车价格1600元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、电动自行车合格和行驶证、购车发票、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、扣押物品发还清单、（2017）桂1302刑初207号刑事判决书及刑满释放证明书，刑事案件辨认现场笔录及照片，被害人苏某的陈述，证人韦某的证言以及鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭凤犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。谭凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。谭凤归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据谭凤犯罪的事实，犯罪性质，情节，对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月1日起至2018年6月30日止。）
二、追缴被告人谭凤违法所得900元，予以没收，上缴国库。
上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗信红
二〇一八年二月九日
书记员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢7号
申请人林某，现年52岁，住甘肃省文县。
被执行人任某，男，现年46岁，住甘肃省文县。
本院在执行林某与任某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，执行款由和解内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执恢7号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1028号
原告：王爱芬，住新疆伊宁市。
委托代理人：钟卫东（系王爱芬丈夫），住新疆伊宁市。
被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：辛涛，该公司董事长。
被告：马永忠，住新疆伊宁市。
两被告共同委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：阿依都斯·阿卡西，住新疆伊宁市。
本院在审理原告王爱芬诉被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司、马永忠股权转让纠纷一案中，原告王爱芬于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱芬撤回起诉。
本案受理费3786元，减半收取1893元，由原告王爱芬承担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月五日
书记员 董玉娇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1112号
申请执行人张鑫鑫，男，1992年6月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶秋晓，男，1983年8月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张鑫鑫与被执行人叶秋晓民间借贷纠纷一案中，被执行人叶秋晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1112号申请执行人张鑫鑫，男，1992年6月9日出生，住浙江省青田县。被执行人叶秋晓，男，1983年8月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张鑫鑫与被执行人叶秋晓民间借贷纠纷一案中，被执行人叶秋晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2052号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。住所地：吉水县城龙华中大道***号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人郭燕春，该公司员工。
被告曹莉莉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水农商银行与被告曹莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行的委托代理人郭燕春到庭参加诉讼，被告曹莉莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金290000元及利息；2、依法判决被告房屋抵押优先受偿；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月13日向我行借款290000元，现结欠本金290000元、利息86232.5元，用途：服装零售，并签订了借款合同及抵押合同，到期日期2015年11月11日，被告曹莉莉自愿用房屋作抵押担保，并办理了房屋抵押评估、登记手续。至今被告未偿还到期借款，我行多次催收无果，为维护我行合法权益，我行要求被告归还结欠本金及产生的利息并承担房屋担保责任。
被告曹莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告曹莉莉与原告签订个人借款合同，向原告吉水农商银行借款290000元，借款期限自2013年11月12日起至2015年11月11日止，合同还约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告曹莉莉与原告签订抵押合同，约定用其所有的位于吉水县城城南开发带的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年11月13日向被告发放贷款290000元，借款凭证载明借款利率为月利率8.7125‰。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息。截止到2018年4月16日，被告曹莉莉尚欠原告借款本金290000元、利息106363.37元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、结婚登记记录证明、借款凭证、个人借款合同、抵押合同、同意抵（质）押意向书、房产证复印件、他项权证复印件等证据证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告曹莉莉作为借款人签订的个人借款合同，以及原告作为抵押权人与被告作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告曹莉莉在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任。故原告要求被告曹莉莉归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告曹莉莉自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。被告曹莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹莉莉应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息106363.37元及逾期利息（从2018年4月17日起在月利率8.7125‰的基础上加收30%计算至还清之日止）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告曹莉莉提供抵押的坐落于吉水县城城南开发带的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943元（原告已预交），由被告曹莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张梦君
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商区法执字第00165号
申请执行人王恩厚，男。
申请执行人屈芳玲，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人童建斌，总经理。
王恩厚、屈芳玲与商洛市邮政局、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院作出的（2011）丹民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，义务人中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司未按判决书履行义务，权利人王恩厚、屈芳玲向陕西省丹凤县人民法院申请执行。陕西省丹凤县人民法院于2012年5月25日作出委托执行函委托我院执行本案，本院于2012年6月5日立案执行，申请执行标的为45280.99元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉按照判决书履行了赔偿义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省丹凤县人民法院作出的（2011）丹民初字第00046号民事判决书第一条中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋审判员党军生
二〇一二年十一月十五日
书记员 张 小 玉
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执1号
申请人张某，女，现年48岁，住文县。
被执行人梁某，男，现年36岁，住文县。
张某申请执行梁某民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2017）甘1222民初409号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已按协议履行。该案已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222民初409号民事判决书所确定的内容现已和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4479号
原告：王志方男，1959年5月7日出生，汉族，住玉环县。
原告：江冬飞女，1962年6月13日出生，汉族，住玉环县。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告王志方、江冬飞与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王志方、江冬飞于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告王志方、江冬飞提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志方、江冬飞撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告王志方、江冬飞负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4479号原告：王志方男，1959年5月7日出生，汉族，住玉环县。原告：江冬飞女，1962年6月13日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告王志方、江冬飞与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王志方、江冬飞于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告王志方、江冬飞提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志方、江冬飞撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告王志方、江冬飞负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9071号
原告：卢阿碰，男，1973年3月7日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：卢萍萍、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
被告：黄明峰，男，1969年7月14日出生，汉族，住南安市。
原告卢阿碰与被告黄明峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢萍萍到庭参加诉讼，被告黄明峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢阿碰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2015年7月16日，被告向原告购买消防杆，货款共计人民币27822元，后被告多次偿还原告货款，至今尚欠原告货款人民币6000元。
被告黄明峰未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告黄明峰向原告购买消防杆，总货款为27822元，后被告分三次偿还原告部分货款，至今尚欠原告货款6000元。
上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、《收款收据》及原告委托诉讼代理人卢萍萍在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄明峰向原告卢阿碰购买消防杆，至今尚欠原告货款6000元，以上事实有被告签名的《收款收据》一张为据，应予确认。原告卢阿碰与被告黄明峰之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原告要求被告支付尚欠货款6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明峰应于本判决生效后十日内支付原告卢阿碰货款6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2019号
原告：朱时梅，女，1973年9月14日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁，女，1966年12月10日生，汉族，住河南省商城县。
被告：程宏昌，男，汉族，1963年9月27日生，住商城县。
被告：王国慧，女，汉族，1963年12月22日生，住商城县。
原告朱时梅与被告程宏昌、王国慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时梅及其委托诉讼代理人刘同顺、吴雁，被告程宏昌到庭参加诉讼，被告王国慧经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱时梅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告立即偿还借款本金200000元及借款之日起给付月利率3%的利息至借款还清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：二被告双方是夫妻关系，原告经朋友吴雁介绍与被告相识，2016年2月份因二被告开办工厂缺少资金，就找原告借款。原告考虑到自己的好朋友吴雁与二被告又是好朋友，就借给二被告人民币20万元整，利率3%。原告将20万元于2016年2月3日交给吴雁，2016年2月4日吴雁与王国慧一起到建行将20万元一次性打给被告程宏昌苏州的某一个账户上，后来被告王国慧亲笔写一张借款条据为证，并口头约定一年内还清本金及利息。约定到期后，原告及介绍人吴雁多次找二被告偿还借款时，二被告陆续支付了部分利息42000元。后原告及介绍人多次催讨借款无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告王慧于2016年2月4日向原告出具的借条一张，内容为“今借到现金20万元整（月息3分），担保人：吴雁”。拟证明借款及约定利息的事实。
被告程宏昌答辩称对原告的主张及举交的证据均没有异议。
结合原告的起诉和举证及被告的答辩，本院对原告举证的证据和主张的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程宏昌、王国慧向原告借款事实清楚，原告举证的证据确实充分，该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。因此，原告要求被告王国慧、程宏昌偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息的利率高于法律规定，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国慧、程宏昌于本判决生效后十日内偿还原告李继红借款200000元及利息（从2016年2月4日起到判决执行之日止按月息2分计息）；
上述给付内容，被告王国慧、程宏昌如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用4300元，减半收取2150元，由被告王国慧、程宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 笛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2019号原告：朱时梅，女，1973年9月14日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁，女，1966年12月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：程宏昌，男，汉族，1963年9月27日生，住商城县。被告：王国慧，女，汉族，1963年12月22日生，住商城县。原告朱时梅与被告程宏昌、王国慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时梅及其委托诉讼代理人刘同顺、吴雁，被告程宏昌到庭参加诉讼，被告王国慧经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱时梅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告立即偿还借款本金200000元及借款之日起给付月利率3%的利息至借款还清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告双方是夫妻关系，原告经朋友吴雁介绍与被告相识，2016年2月份因二被告开办工厂缺少资金，就找原告借款。原告考虑到自己的好朋友吴雁与二被告又是好朋友，就借给二被告人民币20万元整，利率3%。原告将20万元于2016年2月3日交给吴雁，2016年2月4日吴雁与王国慧一起到建行将20万元一次性打给被告程宏昌苏州的某一个账户上，后来被告王国慧亲笔写一张借款条据为证，并口头约定一年内还清本金及利息。约定到期后，原告及介绍人吴雁多次找二被告偿还借款时，二被告陆续支付了部分利息42000元。后原告及介绍人多次催讨借款无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告王慧于2016年2月4日向原告出具的借条一张，内容为“今借到现金20万元整（月息3分），担保人：吴雁”。拟证明借款及约定利息的事实。被告程宏昌答辩称对原告的主张及举交的证据均没有异议。结合原告的起诉和举证及被告的答辩，本院对原告举证的证据和主张的事实予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程宏昌、王国慧向原告借款事实清楚，原告举证的证据确实充分，该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。因此，原告要求被告王国慧、程宏昌偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息的利率高于法律规定，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国慧、程宏昌于本判决生效后十日内偿还原告李继红借款200000元及利息（从2016年2月4日起到判决执行之日止按月息2分计息）；上述给付内容，被告王国慧、程宏昌如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用4300元，减半收取2150元，由被告王国慧、程宏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘玉生二〇一七年九月二十五日书记员  熊 笛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1444号
原告林谋华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告许丽华，女，汉族，现住福建省平潭县。
被告陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。
俩被告的共同委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
俩被告的共同委托代理人翁海燕，福建合伦律师事务所实习律师。
原告林谋华诉被告许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林谋华、被告许丽华、陈岳共同委托代理人王岚生、翁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告因缺乏资金向原告借款85000元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计，并出具一份借条，原告以现金方式支付。2015年12月17日，被告又向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式交付，约定利率按1.8%计，后被告出具一张借条。嗣后，原告急需用钱向被告多次催讨未果，俩被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金385000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金85000元从2014年6月21日起，本金300000元从2015年12月17日起计，均计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
俩被告辩称，借款的真实性无异议，但鉴于被告目前的经济能力无力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》2张，证明：被告向原告借款385000元及按约定月利率1.8%计息的事实；
2.银行转账凭条，证明：原告通过银行向被告许丽华账户汇款300000元。
3.结婚登记审查处理表，证明：俩被告系夫妻关系，于2005年8月26日登记结婚至今。
被告许丽华、陈岳质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提交的证明资料。
经庭审质证和审查，根据本案现有的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
俩被告系夫妻关系，于2005年8月26日登记结婚至今。
被告陈岳因缺乏资金向原告借款385000元，其中2014年6月21日，被告向原告借款85000元，2015年12月17日，被告又向原告借款300000元，均约定利息按月利率1.8%计并出具借条认欠。其中300000元系原告通过银行转账的方式交付，其余以现金支付。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及银行转账凭证为凭，俩被告对原告主张的事实并无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告尚主张借款均按月利率1.8%计，该请求并未超出双方当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告许丽华对此借款负清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款是俩被告婚姻关系存续期间的行为，被告许丽华对此并无异议，故应承担还款责任。因此，原告提出被告许丽华对借款负清偿责任的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许丽华、陈岳应于本判决生效后十日内一次性向原告林谋华共同偿还借款本金人民币385000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金85000元从2014年6月21日起，本金300000元从2015年12月17日起计，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，减半收取为4009元，由被告许丽华、陈岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2832号
申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇富民中路7-9号，组织机构代码:91330500782929892Y。
法定代表人：徐忠勤。
被执行人：李云芳，女，1971年3月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：朱凎兴，男，1966年6月19日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人李云芳、朱凎兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币115787.27元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2832号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2832号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇富民中路7-9号，组织机构代码:91330500782929892Y。法定代表人：徐忠勤。被执行人：李云芳，女，1971年3月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：朱凎兴，男，1966年6月19日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人李云芳、朱凎兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币115787.27元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2832号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月一日书 记 员  张家烨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10342号
原告：赤峰敬和商贸有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城大明街南财富大厦*座*楼。
法定代表人：赵占全，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：王守洪，男，1960年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告赤峰敬和商贸有限公司与被告王守洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰敬和商贸有限公司的委托诉讼代理人刘磊、李铸伦，被告王守洪的委托诉讼代理人李艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰敬和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款55000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款25000元。事实和理由：被告在2015年至2016年多次向原告借款，合计55000元，此款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告王守洪辩称，原被告之间不存在债权债务关系，被告系原告雇佣的员工，曾在原告公司担任副总经理，为拓展业务经常出差，被告为原告出具的欠据都是支取差旅费，是履行公司内部管理规定的行为，不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据、民事裁定书客观真实，被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的差旅费报销表、职务授权通知书、关于差旅费开支规定、商贸公司营销奖励方案、关于申请电话费补贴、合作协议能够证明2014年至2016年3月11日前被告在原告处任大区经理职务，后双方系合作关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查，本院认定事实如下：
2014年至2016年3月11日，被告王守洪在原告赤峰敬和商贸有限公司任大区经理职务。
2015年7月31日，被告王守洪为原告赤峰敬和商贸有限公司出具借据一枚，载明：”借据，人民币伍仟元正，￥5000.00元，此款系个人借款，2015年7月31日，王守洪”。2016年1月29日，被告王守洪为原告赤峰敬和商贸有限公司出具借条一枚，载明：”借条，借张术民人民币贰万元正（￥20000.00元）（三个月还），王守洪，2016年元月29日”。上述款项经原告赤峰敬和商贸有限公司催要，被告王守洪至今未予偿还。
原告赤峰敬和商贸有限公司的法定代表人张术民于2017年3月27日向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求被告王守洪偿还借款55000元。赤峰市红山区人民法院于2017年7月20日作出（2017）内0402民初1522号民事裁定书，裁定驳回原告张术民的起诉。
本院认为，被告王守洪向原告赤峰敬和商贸有限公司借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王守洪为原告赤峰敬和商贸有限公司出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王守洪依法应履行偿还原告赤峰敬和商贸有限公司借款的义务。被告王守洪辩称借款均系借支差旅费的职务行为，因原告赤峰敬和商贸有限公司提交的未在本案主张权利的四枚借据中被告王守洪在借款用途中均载明出差或差旅费，而原告赤峰敬和商贸有限公司在本案主张权利的两枚借据中被告王守洪在一枚借据中载明个人借款，故此款应认定为个人借款；另一枚借据中未载明借款用途，但是载明三个月还，与借支差旅费的方式方法相悖，故此款亦应认定为个人借款。综上所述，原告赤峰敬和商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告王守洪于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰敬和商贸有限公司借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告赤峰敬和商贸有限公司负担321元，由被告王守洪负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一八年一月十九日
书记员任海洋