江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4549号
原告王登志。
被告杨学华。
原告王登志诉被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王登志、被告杨学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登志诉称：杨学华因养殖需要，于2011年3月左右向王登志借款人民币40000元，未立借据，也未约定利息。2011年3月1日，杨学华再次向王登志立据借款人民币140000元，约定月息1.5%，期限1年。借款到期后，杨学华没有按约还款。2013年1月9日，杨学华又向王登志立据借款人民币30000元，约定月息2%。时至今日，杨学华只偿还了110000元的利息，本金及部分利息未归还。王登志多次向杨学华催要，杨学华拒不还款。为维护王登志的合法权益，现诉请人民法院依法判决杨学华偿还借款本金21万元及截止至2016年9月1日的利息57400元，合计267400元。本案的诉讼费用由杨学华承担。
被告杨学华辩称：1、王登志诉称的2011年3月左右的一笔40000元借款不属实，此款是王登志拿给其弟弟投资养鱼用的，与杨学华无关，该40000元借款属于虚假诉讼。2、王登志诉称的第二笔140000元借款属实，但借据中关于月息1.5%的约定是王登志后期恶意添加的，不是杨学华本人书写，故不认可，且当时双方口头约定的是利息按银行利息计算，并在借据中已注明。3、王登志诉称的第三笔借款30000元及利息约定均属实。4、目前，杨学华已分三期合计向王登志偿还110000元本金，王登志主张该110000元系偿还利息，杨学华不认可。另外，如果以后养鱼盈利大了，杨学华可以认可提高一点利率。
经审理查明：2011年3月1日，杨学华向王登志立据借款人民币140000元，借据载明“借到现金壹拾肆万元整，利息按银行利息计算，使用时间暂定壹年”，王登志单方在借据中添加注明利息“1.5%/月”及“2012年9月1日起借3万元”。2013年1月9日，杨学华再次向王登志立据借款人民币30000元，借据载明“王登志叁万元整，月息2%，从2012年9月1日起按实用期限整月结算。此据￥30000.00”，借贷双方一致认可该借款30000元实际发生时间是2012年9月1日，于2013年1月9日补立借据。借款发生后，杨学华目前先后三次已合计还款110000元，双方未明确约定该款系还本金或者利息。因杨学华尚有余款未归还，王登志索款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据2份、还款收条3份、证人王某的出庭证言以及王登志、杨学华的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。（一）关于借款本息问题。杨学华分别于2011年3月1日、2012年9月1日向王登志立据借款人民币合计170000元，系其本人真实意思表示，且双方之间的该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方对两笔借款的本金、利息及借款期限分别进行了约定，杨学华应按约承担还款责任。对王登志主张的2011年3月左右的40000元借款，证人王某的证言单独不能证明该借贷关系，因王登志无其他证据进一步佐证该笔借款，故本案中，对王登志关于该笔40000元借款的主张不予支持。对2011年3月1日的140000元借款，双方对本金140000元一致认可，本院予以认定；对利息约定，王登志主张按月利率1.5%计算，杨学华不认可，因借据中月利率1.5%的内容系王登志单方添加，且无杨学华签字确认，同时杨学华辩称利息按银行基本利率计算，但未明确具体的银行，根据双方各自主张的利率标准，双方在按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息限额内是一致的，本院予以认定；王登志超出该利率的利息主张，于法无据，本院不予支持；双方约定借期1年，杨学华到期未履行还款义务，现王登志要求支付逾期利息应予支持，又因双方未约定逾期利率，王登志实际主张的利率高于双方一致认可的利率，故应按年利率6%计算。对2012年9月1日的借款30000元，杨学华对本金及利息均无异议，本院予以认定。（二）关于杨学华已偿还的110000元系本金或者利息的问题。因双方均无证据证明该110000元的还款性质，应认定优先偿还利息。本案中，王登志要求杨学华支付利息的截止日期为2016年9月1日，对其后的利息未主张。截止起诉之日即2016年6月21日，就14万元借款，杨学华应支付的利息为45855.44元；就3万元借款，杨学华应支付的利息为27780元，以上利息合计73635.44元。对杨学华已偿还的110000元，其中73635.44元为利息，余36364.56元应抵偿本金，因14万元借款已约定借款期限并到期，30000元借款未约定借款期限，应首先抵扣到期借款140000元的本金。故杨学华应支付的利息分别为以103635.44元为基数，自2016年6月22日起至2016年9月1日前的实际支付之日止按年利率6%计算；以30000元为基数，自2016年6月22日起至2016年9月1日前的实际支付之日止按月利率2%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王登志支付借款本金133635.44元及利息（以103635.44元为基数，自2016年6月22日起至2016年9月1日前的实际支付之日止按年利率6%计算；以30000元为基数，自2016年6月22日起至2016年9月1日前的实际支付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告王登志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4711元，减半收取2356元，由被告杨学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。