wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3121号
原告：刘松花，女，1954年11月17日出生，汉族，住青田县。
被告：高军雄，男，1976年11月20日出生，汉族，住青田县。
被告：管菊兰，女，1975年6月4日出生，汉族，住青田县。
原告刘松花与被告高军雄、管菊兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告高军雄、管菊兰立即偿还原告借款本金120000元及利息（截至2016年8月4日止的利息为12067元，自2016年8月5日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘松花到庭参加了诉讼，被告高军雄、管菊兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月4日，被告高军雄、管菊兰因需向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告高军雄、管菊兰共同出具借条一张交原告收执。2016年8月5日，被告高军雄、管菊兰再次向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告高军雄、管菊兰共同出具借条一张交原告收执。借款后，被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明原件、借条原件两份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告高军雄、管菊兰向原告刘松花借款120000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。被告高军雄、管菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军雄、管菊兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘松花借款本金120000元及利息（截至2016年8月4日止的利息为12067元，自2016年8月5日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，受理费2700元，合计3300元，由被告高军雄、管菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶国华
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保71号
申请人：马某，男，1998年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：潘某1，女，2000年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：潘某2，男，1977年5月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：夏某，女，1976年1月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人马某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某1(公民身份号码：)、潘某2（公民身份号码：）、夏某（公民身份号码：）名下在中国农业银行利辛县支行的�款和在安徽利辛农村商业银行股份有限公司王市支行的账户存款予以冻结，保全标的额160000元。担保人方学明（公民身份号码：）、阮敏（公民身份号码：）自愿以其共同共有的坐落于利辛县城关镇文州西路北侧世纪大道东侧利辛邦泰·世纪广场4号楼117室【权证字号：皖（2017）利辛县不动产权第0010041号】房产作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在婚约财产纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘某1(公民身份号码：)、潘某2（公民身份号码：）、夏某（公民身份号码：）名下在中国农业银行利辛县支行的存款和在安徽利辛农村商业银行股份有限公司王市支行的账户存款予以冻结，保全标的额160000元；
二、查封担保人方学明（公民身份号码：）、阮敏（公民身份号码：）共同共有的坐落于利辛县城关镇文州西路北侧世纪大道东侧利辛邦泰·世纪广场4号楼117室【权证字号：皖（2017）利辛县不动产权第0010041号】房产。
案件申请费1320元，由申请人马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年五月二十一日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保71号申请人：马某，男，1998年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：潘某1，女，2000年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：潘某2，男，1977年5月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：夏某，女，1976年1月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人马某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某1(公民身份号码：)、潘某2（公民身份号码：）、夏某（公民身份号码：）名下在中国农业银行利辛县支行的�款和在安徽利辛农村商业银行股份有限公司王市支行的账户存款予以冻结，保全标的额160000元。担保人方学明（公民身份号码：）、阮敏（公民身份号码：）自愿以其共同共有的坐落于利辛县城关镇文州西路北侧世纪大道东侧利辛邦泰·世纪广场4号楼117室【权证字号：皖（2017）利辛县不动产权第0010041号】房产作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在婚约财产纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘某1(公民身份号码：)、潘某2（公民身份号码：）、夏某（公民身份号码：）名下在中国农业银行利辛县支行的存款和在安徽利辛农村商业银行股份有限公司王市支行的账户存款予以冻结，保全标的额160000元；二、查封担保人方学明（公民身份号码：）、阮敏（公民身份号码：）共同共有的坐落于利辛县城关镇文州西路北侧世纪大道东侧利辛邦泰·世纪广场4号楼117室【权证字号：皖（2017）利辛县不动产权第0010041号】房产。案件申请费1320元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年五月二十一日书记员  宣洪瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢454号
申请执行人:李爱华，男，1959年05月05日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，董事长。
本院执行的申请执行人李爱华与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字〔2016〕第670号仲裁裁决书，被执行人山东永泰照明电器股份有限公司应付给申请执行人李爱华退休职工独生子女养老补助金13191.2元。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人济宁市社会保险事业局对被申请人山东永泰照明电器股份有限公司的破产清算申请并宣告对被申请人进行破产清算；二、由本院指定管理人接管破产企业。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚洲
二〇一八年五月十日
书记员 王 健
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初80号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告人王某乙，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］74号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人王某乙犯故意伤害罪于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华、苟振平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人王荣田，被告人王某甲及其辩护人胡爱民，被告人王某乙及其辩护人颜秉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
一、故意毁坏财物罪
被告人王某甲因妻子被同村村民杨某家人殴打，心存不满。2015年8月25日5时许，被告人王某甲窜至杨某新建房屋的施工处，使用大锤及撬棍等工具对杨某家的房屋楼板、卷扬机等设备进行损毁。经鉴定，被害人杨某被损毁楼板、卷扬机等物品的价值为6713元。
二、故意伤害罪
2015年9月19日，被告人王某乙与其亲属王树生、马某等人在本村东侧梨园内摘梨。14时许，同村村民杨某骑二轮电动车行至梨园附近时，被马某叫停，后双方因琐事发生争执，继而发生打斗。期间，被告人王某乙持木棍将被害人杨某打倒在地，并棍击其后背部多下；被告人王某甲闻讯赶到后，也持木棍对受伤倒地的被害人杨某的后背部实施殴打。被害人杨某身体多部位受伤，其腰2、3、4椎体右侧横突骨折，经鉴定属于轻伤一级。
案发后，被告人王某乙、王某�自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，王某甲系自首；本案系邻里纠纷引发，杨某具有重大过错；王某甲系初犯，认罪态度好；王某甲积极赔偿被害人经济损失。希望法院对被告人王某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，王某乙系自首；被害人杨某具有重大过错；该案系邻里纠纷且被告人王某乙系初犯，归案后认罪态度好；王某乙积极赔偿被害人经济损失。希望法院对被告人王某乙从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、故意毁坏财物的事实
被告人王某甲因妻子被同村村民杨某家人殴打，心存不满。2015年8月25日5时许，被告人王某甲�至杨某新建房屋的施工处，使用大锤及撬棍等工具对杨某家的房屋楼板、卷扬机等设备进行损毁。经鉴定，被害人杨某被损毁楼板、卷扬机等物品的价值为6713元。
二、故意伤害的事实
2015年9月19日，被告人王某乙与其亲属王树生、马某等人在本村东侧梨园内摘梨。14时许，同村村民杨某骑二轮电动车行至梨园附近时，被马某叫停，后双方因琐事发生争执，继而发生打斗。期间，被告人王某乙持木棍将被害人杨某打倒在地，并棍击其后背部多下；被告人王某甲闻讯赶到后，也持木棍对受伤倒地的被害人杨某的后背部实施殴打。被害人杨某身体多部位受伤，其腰2、3、4椎体右侧横突骨折，经鉴定属于轻伤一级。
案发后，被告人王某乙、王某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事�。
在本案审理过程中，被告人王某乙、王某甲与被害人杨某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证木棍二根，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人杨某的陈述，证人马某、王某丙、黄某等人的证言及被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予�确认。关于辩护人提出的被害人杨某具有过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲、王某乙自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具木棍二根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年八月十�日
书 记 员 侯莹华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申163号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张乃银，男，l954年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省顺昌盛丰织造有限公司，住所地福建省顺昌县货场路126号。
法定代表人：李雪贞，该公司总经理。
再审申请人张乃银因与被申请人福建省顺昌盛丰织造有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张乃银申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，张乃银依盛丰公司的要约委托第三方分10批次运输，并提供了11份运输单据，且在一审庭审中双方对存在买卖关系这一事实都予认可。其次，关于诉讼标的的价值，本案标的物是通过第三方承运人发送的货物，从划码单及运输单据上看(划码单上显示有交易双方名称、联系方式、件数、重量、单价和总金额，在运输单据上对应显示运送货物的件数)，双方每一次的交易都符合《合同法》的构成要件，对应当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、价款都是十分的明确，可以确认双方的总交易金额是98825元；关于盛丰公司尚有多少欠款的确认，张乃银认为，张乃银己完成了履行交货的义务，依据法律规定，支付货款属于盛丰公司方义务，是否己支付货款的证明责任应由盛丰公司承担。再次，双方依次共发生l0次交易，已形成一种反复交易的交易习惯(没有一个正常人会相信在没有确认前一次收货后会一次又一次的去给对方发货)，依民诉法解释第93条第4款规定属于能够证明盛丰公司已收到货物的事实，并且有盛丰公司的法定代表人李雪贞的通话录音和一审的庭审中盛丰公司以诉讼时效进行抗辩这些事实进行印证。因此，无论从证据中或从法律上或从普遍认同上都能够确认双方的交易事实。（二）有新的证据足以推翻(2016)闽07民终333号判决。一审以未签订书面买卖合同、货物数量未经签收、欠款金额未得到确认为由，认定张乃银的主张不成立，二审以未得到货运单位确认为由维持了一审的判决。现经本案涉案的货物承运人张家寿确认，涉案的全部货物己交付给盛丰公司，且涉案货物的运输费用已由盛丰公司全部支付。综上所述，张乃银认为，双方的买卖合同关系合法有效，盛丰公司拒不支付货款的行为违法，一审法院判决驳回张乃银全部诉讼请求和二审法院维持原判的判决不当，现请求再审法院依法撤销(2016)闽07民终333号判决，改判再审由盛丰公司立即支付货款68825元人民币，并支付自一审起诉之日起的相应利息；本案的诉讼费由被告承担。综上所述，原审判决认定事实不清、且有新证据，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，再审本案。
本院经审查认为，福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终333号民事判决生效时间为2016年4月18日。而张乃银申请再审时间为2017年9月21日，已超过法定申请再审期限。张乃银在再审申请中称有新证据，即有货物承运人张家寿可以作证，确认有关案件事实，但法院传票申请人到庭询问，申请人及证人均无正当理由拒不到庭接受询问，未经质证，张乃银在再审申请中称有新证据的理由不能成立。综上，再审申请人张乃银申请再审时间已超过法定期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项规定情形。张乃银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张乃银的再审申请。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 詹金平
书 记 员 潘 磊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张乃银，男，l954年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省顺昌盛丰织造有限公司，住所地福建省顺昌县货场路126号。法定代表人：李雪贞，该公司总经理。再审申请人张乃银因与被申请人福建省顺昌盛丰织造有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张乃银申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，张乃银依盛丰公司的要约委托第三方分10批次运输，并提供了11份运输单据，且在一审庭审中双方对存在买卖关系这一事实都予认可。其次，关于诉讼标的的价值，本案标的物是通过第三方承运人发送的货物，从划码单及运输单据上看(划码单上显示有交易双方名称、联系方式、件数、重量、单价和总金额，在运输单据上对应显示运送货物的件数)，双方每一次的交易都符合《合同法》的构成要件，对应当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、价款都是十分的明确，可以确认双方的总交易金额是98825元；关于盛丰公司尚有多少欠款的确认，张乃银认为，张乃银己完成了履行交货的义务，依据法律规定，支付货款属于盛丰公司方义务，是否己支付货款的证明责任应由盛丰公司承担。再次，双方依次共发生l0次交易，已形成一种反复交易的交易习惯(没有一个正常人会相信在没有确认前一次收货后会一次又一次的去给对方发货)，依民诉法解释第93条第4款规定属于能够证明盛丰公司已收到货物的事实，并且有盛丰公司的法定代表人李雪贞的通话录音和一审的庭审中盛丰公司以诉讼时效进行抗辩这些事实进行印证。因此，无论从证据中或从法律上或从普遍认同上都能够确认双方的交易事实。（二）有新的证据足以推翻(2016)闽07民终333号判决。一审以未签订书面买卖合同、货物数量未经签收、欠款金额未得到确认为由，认定张乃银的主张不成立，二审以未得到货运单位确认为由维持了一审的判决。现经本案涉案的货物承运人张家寿确认，涉案的全部货物己交付给盛丰公司，且涉案货物的运输费用已由盛丰公司全部支付。综上所述，张乃银认为，双方的买卖合同关系合法有效，盛丰公司拒不支付货款的行为违法，一审法院判决驳回张乃银全部诉讼请求和二审法院维持原判的判决不当，现请求再审法院依法撤销(2016)闽07民终333号判决，改判再审由盛丰公司立即支付货款68825元人民币，并支付自一审起诉之日起的相应利息；本案的诉讼费由被告承担。综上所述，原审判决认定事实不清、且有新证据，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，再审本案。本院经审查认为，福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终333号民事判决生效时间为2016年4月18日。而张乃银申请再审时间为2017年9月21日，已超过法定申请再审期限。张乃银在再审申请中称有新证据，即有货物承运人张家寿可以作证，确认有关案件事实，但法院传票申请人到庭询问，申请人及证人均无正当理由拒不到庭接受询问，未经质证，张乃银在再审申请中称有新证据的理由不能成立。综上，再审申请人张乃银申请再审时间已超过法定期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项规定情形。张乃银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张乃银的再审申请。审 判 长  林 毅审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年一月二十九日法官 助理  詹金平书 记 员  潘 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保68号
申请人：李红，女，1969年7月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币二十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人严多来以其所有的位于江西省贵溪市化工路1号贵溪化肥厂区房屋（房产证号：贵房权证滨字第××）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币二十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人严多来所有的位于江西省贵溪市化工路1号贵溪化肥厂区房屋（房产证号：贵房权证滨字第××）。
案件申请费1520元，申请人已交150元，缓交1370元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保68号申请人：李红，女，1969年7月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币二十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人严多来以其所有的位于江西省贵溪市化工路1号贵溪化肥厂区房屋（房产证号：贵房权证滨字第××）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币二十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人严多来所有的位于江西省贵溪市化工路1号贵溪化肥厂区房屋（房产证号：贵房权证滨字第××）。案件申请费1520元，申请人已交150元，缓交1370元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初813号
原告：广西伟恒商业运营管理有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号。统一社会信用代码：914505210595006752。
法定代表人：李昌民，董事长。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：黄珍妹，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告广西伟恒商业运营管理有限公司（以下简称伟恒公司）与被告黄珍妹租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告伟恒公司委托诉讼代理人吴文钦、陈丽华到庭参加诉讼，被告黄珍妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2017年10月10日至2018年3月27日期间租金30250元及逾期付款违约金1966.25元（违约金按每月2%计，自2017年10月11日起暂计至2018年3月25日，2018年3月26日以后另计至付清之日止），共计32216.25元。事实和理由：原告与被告于2016年5月21日签订《租赁合同书》，约定由被告向原告租赁合浦御珠广场第一层C-02、C-03号商铺，商铺建筑面积为68平方米，租赁期限为2016年6月1日至2018年5月31日。第一年租金为每月5500元，每月25日之前缴纳下月租金及费用，逾期按每日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告，但被告不按时支付租金和商场管理费，拖欠2017年10月10日至2018年3月27日期间租金30250元。经原告多次催促被告，但被告仍拒不付清上述租金，严重损害了原告的合法利益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告黄珍妹未提出答辩。
原告伟恒公司围绕诉讼请求依法提交证据有：1.被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《租赁合同书》一份，证明被告与原告签订租赁合同，原、被告两者之间存在租赁关系以及原、被告之间的权利关系，租赁的商铺月租金为每月5500元，租赁期限为2016年6月1日至2018年5月31日；3.通知一份，证明原告曾向被告书面催促拖欠的租金，被告签收后至今未支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年5月21日签订了《租赁合同书》一份，约定被告向原告租赁合浦御珠广场第一层C-02、C-03号商铺，租赁期限为2016年6月1日至2018年5月31日。租金为每月5500元，被告每月25日之前缴纳下月租金及费用，逾期缴纳，原告有权向被告按所欠缴的费用及其他费用的总和的千分之二按日收取滞纳金。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用，被告亦按约交纳租金至2017年10月9日。但自2017年10月10日起至2017年3月27日期间租金30250元，被告未按期支付。原告多次催促未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，真实合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告已按约履行了向被告交付店铺的义务，被告拖欠租金30250元，属于违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告支付拖欠的租金30250元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒付租金，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付逾期付款的违约金，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珍妹应向原告广西伟恒商业运营管理有限公司支付拖欠的租金30250元及逾期付款违约金1966.25元（违约金以每月租金5500元为基数，分段按月利率2%从2017年10月11日计至2018年3月25日止，以后另计至实际清偿之日止），合计人民币32216.25元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费605元，因适用简易程序减半收取302.5元，由被告黄珍妹负担。受理费原告广西伟恒商业运营管理有限公司已预交，由被告黄珍妹在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
附本判决引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21725号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：冯宗庆，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被�冯宗庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告冯宗庆拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告冯宗庆向原告清偿信用卡欠款本金29516.37元、利息669.39元、违约金（含滞纳金）208.72元（暂计至2017年7月27日，从2017年7月28日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告冯宗庆向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告冯宗庆于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告向原告清偿截至2018年2月23日的信用卡本金14659.62元、利息3033.16元、违约金1234.42元，及支付从2018年2月24日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利�万分之五，并按月计收复利；明确被告未拖欠滞纳金，并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%；明确第二项诉讼请求为要求支付律师费2320元。
被告冯宗庆在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××91。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
欠款情况：截至2018年2月23日，冯宗庆尚欠信用卡透支本金14659.62元、利息3033.16元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月23日止的违约金1234.42元。
本院认为，冯宗庆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯宗庆使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农�银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，冯宗庆拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且冯宗庆没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求冯宗庆支付律师费2320元，但其提交的广东邦仁�师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定冯宗庆应支付本案律师费800元。
冯宗庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯宗庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月23日信用卡所欠本金14659.62元、利息3033.16元，以及从2018年2月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告冯宗庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，诉讼保全费332元，合计912元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告冯宗庆负担906元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯宗庆应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈静翩
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21725号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：冯宗庆，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被�冯宗庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告冯宗庆拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告冯宗庆向原告清偿信用卡欠款本金29516.37元、利息669.39元、违约金（含滞纳金）208.72元（暂计至2017年7月27日，从2017年7月28日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告冯宗庆向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告冯宗庆于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告向原告清偿截至2018年2月23日的信用卡本金14659.62元、利息3033.16元、违约金1234.42元，及支付从2018年2月24日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利�万分之五，并按月计收复利；明确被告未拖欠滞纳金，并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%；明确第二项诉讼请求为要求支付律师费2320元。被告冯宗庆在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××91。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。欠款情况：截至2018年2月23日，冯宗庆尚欠信用卡透支本金14659.62元、利息3033.16元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月23日止的违约金1234.42元。本院认为，冯宗庆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯宗庆使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农�银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，冯宗庆拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且冯宗庆没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求冯宗庆支付律师费2320元，但其提交的广东邦仁�师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定冯宗庆应支付本案律师费800元。冯宗庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯宗庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月23日信用卡所欠本金14659.62元、利息3033.16元，以及从2018年2月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告冯宗庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，诉讼保全费332元，合计912元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告冯宗庆负担906元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯宗庆应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈静翩冯冰冰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初414号
原告：张琴琴，女，1985年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告张琴琴与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告张琴琴委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琴琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上4-1-602室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金12750.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告张琴琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，原告张琴琴与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元602号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共182.15平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1400元，总金额255010元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2016年12月30日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金12750.5元（255010元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金12750.5元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告张琴琴所购的位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元602的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告张琴琴支付违约金12750.5元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费118元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保284号
申请人：魏熙谋，男，1982年10月30日，住重庆市永川区。
被申请人：龚清利，男，1982年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理龚清利与魏熙谋买卖合同纠纷一案中，龚清利向本院申请财产保全，本院于2017年3月22日分别作出（2017）渝0118执保139号、139号之一执行裁定书，对魏熙谋所有的房产予以查封和银行存款予以冻结。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初2065号民事判决书，判决魏熙谋不承担责任，后该案上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院判决维持原判。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
准予申请人魏熙谋对其所有的房产解除查封和银行存款解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保284号申请人：魏熙谋，男，1982年10月30日，住重庆市永川区。被申请人：龚清利，男，1982年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理龚清利与魏熙谋买卖合同纠纷一案中，龚清利向本院申请财产保全，本院于2017年3月22日分别作出（2017）渝0118执保139号、139号之一执行裁定书，对魏熙谋所有的房产予以查封和银行存款予以冻结。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初2065号民事判决书，判决魏熙谋不承担责任，后该案上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院判决维持原判。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：准予申请人魏熙谋对其所有的房产解除查封和银行存款解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月二日书记员  王 维
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3048号
被拘留人:蔡一峰公民身份号码:×××1357
本院在执行歌山建设集团有限公司与蔡国中、蔡一峰（2017）浙0783执3048号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡一峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00171号
原告谢锦娣。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告孙捷。
被告孙春富。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九州大厦5楼。
负责人冯春梅，系该公司总经理。
委托代理人陆鹏，系该公司员工。
原告谢锦娣诉被告孙捷、孙春富、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢锦娣的委托代理人王学乾，被告孙捷、孙春富、被告保险公司的委托代理人陆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦娣诉称：2014年9月13日7时许，被告孙捷驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至233省道178K＋700M处，在左侧超越同方向向前行驶的徐粉庆驾驶的苏K×××××号摩托车时发生交通事故，致原告受伤。事发后，公安机关作出认定，认定被告孙捷负此事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆苏K×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三责任，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成损失30340元，要求被告赔偿。
原告谢锦娣提供的证据是：
原告的身份证、被告孙捷的驾驶证、被告孙春富的行驶证、道路交通事故责任认定书、保单、检查报告单、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、扬州市江都区丁沟镇麾东村村民委员会证明。
被告孙捷辩称：对原告所诉事故发生、责任认定、原告受伤、肇事车辆投保情况没有异议。原告受伤后，被告孙捷已经垫付原告18400元。
被告孙捷未提供证据。
被告孙春富辩称：同被告孙捷的答辩意见。
被告孙春富未提供证据。
被告保险公司辩称：对原告所诉事故的发生、事故的责任认定、原告受伤及肇事车辆投保情况没有异议。对原告主张的损失有异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月13日7时许，被告孙捷借用被告孙春富所有的苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至233省道178K＋700M处，在左侧超越同方向徐粉庆驾驶的苏K×××××号摩托车时与其发生交通事故，致苏K×××××号摩托车乘坐人即原告受伤。事发后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告孙捷负此事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三责任，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙捷垫付原告18400元。
以上事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。被告孙捷驾驶苏K×××××号小型轿车与徐粉庆驾驶的苏K×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告孙捷作为实际驾驶人，对原告的受伤损失应承担侵权责任。因苏K×××××号小�轿车在被告保险公司分别投保了交强险和50万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告保险公司和被告孙捷根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张16600元，被告保险公司认为要扣除20%的非医保用药，本院认为被告保险公司的抗辩意见没有法律依据，依法不予采信，经本院审核，认定医疗费为16600元；
2、营养费，原告主张600元=60天＊10元／天，被告保险公司认可30天，根据原告伤情，本院采纳被告保险公司意见，认定营养费为300元=30天＊10元／天；
3、住院伙食补助费，原告主张160元=8天＊20元／天，被告保险公司认可18元／天，参照相关规定，本院采纳被告保险�司意见，认定住院伙食补助费为144元=8天＊18元／天；
4、护理费，原告主张480元=8天＊60元／天，根据出院记录，本院依法予以认定；
5、误工费，原告主张12000元=120天＊100元／天，被告保险公司认可70元／天＊90天，根据原告的伤情及提供的证据，本院酌定误工费损失为7000元=100天＊70元／天；
6、交通费，原告主张500元，根据原告就医的地点、次数，本院依法予以认定。
综上，原告的各项损失合计认定为25024元，由被告平安公司在交强险限额范围内赔付17980元，原告尚有损失7044元，根据公安机关的事故责任认定，被告孙捷在事故中负全部责任，因肇事车辆苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保的商业三者险并非不计免赔，被告保险公司依保险合同的约定，扣除其免赔部分20%，其应在商业三者险限额范围内赔付5635.2元。被告保险公司合计赔付23615.2元。被告孙捷应赔付的份额，扣除被告保险公司理赔后，实际应赔偿原告1408.8元。被告孙捷已垫付18400元，扣减其应付的1408.8元后，原告应在保险公司上述赔付款中返还给被告孙捷16991.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢锦娣因交通事故产生的各项经济损�23615.2元（其中支付给原告谢锦娣8032.8元，支付给被告孙捷16991.2元）；
二、驳回原告谢锦娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元，由被告孙捷负担。此款已由原告垫付，被告孙捷在履行上述判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审�员刘建中
二〇一五年五月二十一日
书记员 栾彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8190号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地:杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托诉讼代理人：徐镇贤、丁立，均系该公司职员。
被告：胡飞忠，男，1978年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈冬群，女，1982年11月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周福民，男，1963年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：闻爱华，女，1966年1月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被告胡飞忠、沈冬群、周福民、闻爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年10月24日以该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7366元，减半收取3683元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 方新平
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郑骊梅
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初254号
原告：冯进成，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：欧阳虎，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：欧阳阮，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告冯进成与被告欧阳虎、欧阳阮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯进成到庭参加诉讼，被告欧阳虎、欧阳阮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进成向本院提起诉讼请求：1、判令被告欧阳虎偿还借款本金4万元及利息（从2017年8月31日起，按月利率5%计算至付清款时止，暂计至起诉日利息为1万元。）；2、判令被告欧阳阮被告欧阳虎付请所欠上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告欧阳虎因经营生意资金周转困难，于2017年8月31日向原告借款。被告借款时写下《借款收据》一份交原告收执，注明借款金额4万元，借款月利率为5%，借款期限自2017年8月31日至2017年11月30日，并由被告欧阳阮作为担保人在借款收据上签名作担保，借款当日原告通过转账方式，已将4万元汇入被告欧阳虎的银行账户。被告借款后不偿还，原告多次催款未果，遂提起诉讼。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体身份。
2、借款收据、账户查询明细，拟证明原告借款给被告并由被告欧阳阮作担保人。
被告欧阳虎、欧阳阮在答辩期限内无向本院提出答辩意见，在举证期限内无向本院提供相关的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告欧阳虎向原告冯进成借款4万元，冯进成通过转账汇款方式将4万元汇至被告欧阳虎的账户内（账号为62×××69），并由被告欧阳虎作借款人、被告欧阳阮作担保人签写《借款收据》一份给冯进成收执。《借款收据》内容如下：借款人欧阳虎（身份证号码：）今收到出借人冯进成人民币肆万元整（￥40000.00元），借款利率5%/月，借款期限自2017年8月31日至2017年11月30日，借款划款方式：借款金额肆万元以银行转账方式支付出借人划款到借款人指定账户（户名：欧阳虎，开户行：某某支行，账号：62×××××）。借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款。借款人（签名）：欧阳虎；担保人：欧阳阮。日期：2017年8月31日。原告因向被告催收欠款未果，遂提起诉讼，诉请如诉称。
本院认为，被告欧阳虎签写《借款收据》给原告冯进成收执，双方成立合法的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，冯进成提供的由被告欧阳虎签名确认的《借款收据》，经质证核对，对该《借据》予以确认，且冯进成提供了账户查询明细，已将4万元款项汇至被告欧阳虎账户内，故应认定被告欧阳虎向冯进成借款本金为4万元，被告欧阳虎向冯进成借款不还，构成违约，依法承担还款责任，冯进成请求被告欧阳虎偿还借款本金4万元，依法应予支持。对于冯进成请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，冯进成借款给欧阳虎在借款收据上约定按月利率5%的标准计息，其约定过高，不符合法律规定，应予调整按年利率24%的标准计息，其主张超出该标准计息部分，不予支持。对于冯进成请求被告欧阳阮承担连带责任问题。被告欧阳阮在《借款收据》上签名确认为担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二项“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告欧阳阮与冯进成成立保证合同关系。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告欧阳阮应认定为连带保证关系，依法应承担连带责任保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告欧阳阮承担保证责任符合法律规定的保证期限内，冯进成请求被告欧阳阮承担保证责任，依法应予支持。
被告欧阳虎、欧阳阮经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳虎在本判决生效之日起十日内偿还本金4万元及利息（利息从2017年8月31日起至本判决确定的给付之日止以4万元为基数按年利率24%计算）给原告冯进成。
二、被告欧阳阮对上述第一判项中的债务负连带保证清偿责任；承担连带保证清偿责任后，被告欧阳阮有权依法向被告欧阳虎追偿。
三、驳回原告冯进成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告欧阳虎、欧阳阮负担924元，原告冯进成负担126元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 李宏进
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曾如亨
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第396号
申请执行人兰岚。
被执行人张见。
本院在执行兰岚与张见民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年五月五日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第396号
申请执行人兰岚。
被执行人张见。
本院在执行申请执行人兰岚与被执行人张见民间借贷纠纷一案中，被执行人张见已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2579定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年四月三十日
书记员 张吉生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1599号
原告：谢美忠，女，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省德兴市，现暂住于浙江省慈溪市。
被告：齐吉平，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告谢美忠与被告齐吉平买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款39000元，并支付自2016年7月1日起至实际履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序进行审理，因被告齐吉平下落不明，本院于2017年3月6日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告谢美忠到庭参加诉讼，被告齐吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营窗帘加工业务的经营者，被告在原告处购买窗帘。经结算，被告尚欠原告窗帘款39000元，并于2016年3月16日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月底付清。届期，被告未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐吉平应于本判决生效之日起五日内支付原告谢美忠货款39000元，并支付自2016年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告齐吉平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 胡云辉
人民陪审员 徐 炜
二〇一七年六月八日
代书 记员 施邹芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9023号
上诉人（原审原告）：曹红轶，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人曹红轶因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹红轶上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6844号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
曹红轶向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月7日、2013年6月12日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹红轶的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，曹红轶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9023号上诉人（原审原告）：曹红轶，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人曹红轶因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹红轶上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6844号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。曹红轶向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月7日、2013年6月12日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹红轶的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，曹红轶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初883号
原告：杨波，男，1970年9月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人：杨天喆，男，1996年2月19日生，土家族，无职业，住长春市双阳区。
被告：杨俊英，女，1968年12月1日，回族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：祖木，吉林良正律师事务所律师。
杨波与杨俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨波于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费减半收取1150.00元，退回原告。
审判员 崔澜馨
二〇一八年六月十一日
书记员 刘佳慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初483号
原告：周鹏飞，男，1994年4月6日出生，汉族，丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝金儿，男，1962年1月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告周鹏飞与被告毛立平、蓝金儿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判决被告毛立平偿还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2017年9月4日起按月利率2%支付利息至款清之日止）；2、被告蓝金儿对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周鹏飞的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告毛立平、蓝金儿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日，被告毛立平向原告周鹏飞借款120000元，约定利息按月息2%计算，并在2017年9月19日前归还（借条书写2017年4月19日系笔误）。并出具借条一份，并由被告蓝金儿作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，经原告向被告毛立平催讨，被告毛立平至今未归还借款本息，被告蓝金儿也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛立平于本判决生效后十五日内归还原告周鹏飞借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2017年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝金儿对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，财产保全申请费1120元，合计人民币4007元，由被告毛立平、蓝金儿负担；公告费300元，由原告周鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年四月十九日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初483号原告：周鹏飞，男，1994年4月6日出生，汉族，丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝金儿，男，1962年1月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告周鹏飞与被告毛立平、蓝金儿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判决被告毛立平偿还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2017年9月4日起按月利率2%支付利息至款清之日止）；2、被告蓝金儿对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周鹏飞的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告毛立平、蓝金儿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日，被告毛立平向原告周鹏飞借款120000元，约定利息按月息2%计算，并在2017年9月19日前归还（借条书写2017年4月19日系笔误）。并出具借条一份，并由被告蓝金儿作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，经原告向被告毛立平催讨，被告毛立平至今未归还借款本息，被告蓝金儿也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛立平于本判决生效后十五日内归还原告周鹏飞借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2017年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告蓝金儿对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，财产保全申请费1120元，合计人民币4007元，由被告毛立平、蓝金儿负担；公告费300元，由原告周鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  叶小虹人民陪审员  吴丽群二〇一八年四月十九日代书 记员  陈 军???
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执140号
申请执行人：刘善庚，男，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被执行人：王伊享，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人刘善庚与被执行人王伊享追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）樟民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王伊享未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘善庚追索劳动报酬纠纷人民币15600元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王伊享发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年8月9日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月八日
书记员 陈晓霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢13号
申请执行人：芦建林。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该××董事长。
本院在执行芦建林与蚌埠中兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月14日作出（2012）蚌执字第00111号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2012）蚌民一初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢13号之一
申请执行人：芦建林。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该董事长。
本院在执行芦建林与蚌埠中兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月14日作出（2012）蚌执字第00111号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执恢13号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈巧玲
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初51号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王先兵，曾用名王先彬，男，1977年10月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，安徽正鼎圆工程咨询有限公司员工，家住安徽省岳西县。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2018年3月9日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王先兵犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王先兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年5月29日20时许，被告人王先兵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京珠线由岳西县温泉镇往天堂镇方向行驶，当行驶至1263KM+600M处时，遇到周某驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从相对方向驶来，两人因灯光变光问题发生争吵，王先兵准备将摩托车推至皖Ｈ×××××号车前方，在推行过程中不慎刮擦皖Ｈ×××××号车，周某随即报警。民警接警后在现场调查过程中，发现王先兵有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，后民警将其带至岳西县中医院提取血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王先兵静脉血液中乙醇含量为135.79mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王先兵的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王先兵对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月29日20时许，被告人王先兵酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车沿京珠线由岳西县温泉镇往天堂镇方向行驶，当行驶至1263KM+600M处时，遇到周某驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从相对方向驶来，两人因灯光变光问题发生争吵，王先兵准备将摩托车推至皖Ｈ×××××号小型汽车前方，在推行过程中不慎刮擦皖Ｈ×××××号小型汽车，周某随即报警。民警接警后在现场调查过程中，发现王先兵有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，后民警将其带至岳西县中医院提取血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王先兵静脉血液中乙醇含量为135.79mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王先兵驾驶的燃油车为二轮普通摩托车，即机动车。
同日，被告人王先兵被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
另被告人王先兵已就民事赔偿与受害人周某达成协议，并已履行完毕，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王先兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、刑事谅解书，证人汪某的证言，被害人周某的陈述，被告人王先兵的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王先兵在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先兵归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并就民事赔偿与受害人周某达成协议，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王先兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年三月二十一日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10237号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：许侃正，男，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中银消费金融有限公司诉被告许侃正借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，构成违约。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金150000元及利息、滞纳金(暂计至2017年4月28日的利息为11411.1元、滞纳金为11156.55元；自2017年4月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》的标准计付）；2、原告对被告许侃正提供抵押的白云区西槎路551号905房的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年11月26日，原告与被告签订《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款150000元用于装修，期限是60个月，借款利率按月利率1.3%计算；被告按月还款；贷款逾期，原告逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。
同日，原告与被告签订《[新易贷-
乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定：被告提供被告名下白云区西槎路551号905房为上述借款作抵押担保。之后，原告与被告就该房屋在国土房管部门办理了抵押登记（二次抵押），抵押权人（二次抵押）为原告。
签约后，原告依约向两被告发放了贷款150000元。借款后，被告从2016年12月1日起未依约还款。原告催收未果，遂向本院起诉。被告欠原告借款本金余额为150000元。
本院认为：原告与被告签订的《[新易贷-
乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告按合约约定的标准同时主张利息、滞纳金标准过高，本院将利息、滞纳费调整为按照年利率24%的标准计算。
原告主张对被告名下白云区西槎路551号905房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，由于双方为涉案抵押物设定的为二次抵押，且已在国土房管部门办理了抵押登记（二次抵押），根据《中华人民共和国担保法》中关于同一财产向两个以上债权人设定抵押按照登记的先后顺序清偿的规定，原告对该抵押物按照抵押权设定次序享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许侃正向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金150000元及利息、滞纳金（从2016年12月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、如被告许侃正逾期不履行上述债务的，原告中银消费金融有限公司有权从拍卖或者变卖被告许侃正名下白云区西槎路551号905房所得价款按照抵押权设定次序享有优先受偿权。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4146元、保全费1481元合共5627元，由原告中银消费金融有限公司负担562元，被告许侃正负担5065元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林锦珠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执427号
被执行人:佘新梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住常州市天宁区。
佘新梅合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）河刑初字第0129号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告�佘新梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币300万元。继续追缴犯罪所得1312万元，发还被害人。
判决生效后，被执行人佘新梅未自动履行判决确定的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。鉴于被执行人住�地为常州市天××区××街道××村委××号，本院亦于2018年5月26日委托常州市天宁区人民法院对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产予以调查，但未收到该院关于被执行人有可供执行财产的函复。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为1612万元。
本院认为，没收财产、退还被害人违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执427号被执行人:佘新梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住常州市天宁区。佘新梅合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）河刑初字第0129号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告�佘新梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币300万元。继续追缴犯罪所得1312万元，发还被害人。判决生效后，被执行人佘新梅未自动履行判决确定的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。鉴于被执行人住�地为常州市天××区××街道××村委××号，本院亦于2018年5月26日委托常州市天宁区人民法院对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产予以调查，但未收到该院关于被执行人有可供执行财产的函复。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为1612万元。本院认为，没收财产、退还被害人违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年六月二十一日书记员  赵正阁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执32号
申请执行人：杨某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
被执行人：张某某，女，汉族，小学文化，四川省青川县人，粮农。
本院在执行杨某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，申请人杨某某应受偿债权为：①分割补偿金14000元，②执行费110元。经调查，被执行人张某某下落不明，暂无其他可供执行财产，申请人杨某某亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第42号
原告：义乌市输变电工程有限公司。住所地：义乌市北苑路***号。
法定代表人：吴卫宁，该公司经理。
委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：沃忠君。
原告义乌市输变电工程有限公司为与被告沃忠君房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告义乌市输变电工程有限公司的委托代理人金京华，被告沃忠君到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告义乌市输变电工程有限公司起诉称：原告系大榭开发区信榭大厦西楼104室房产的所有人。2013年3月7日，原、被告签订该104室房产的《房屋租赁协议书》，约定原告将坐落于大榭开发区信榭大厦西楼104室三间房租赁给被告使用，租期从2013年5月1日至2014年4月30日止，年租金为8000元，双方还约定了其他事项。之后，被告支付了该年租金8000元，双方按约履行合同。租期届满后，原、被告双方对年租金及租期未能达成一致意见，未能续订合同。现该《房屋租赁协议书》约定的租期早已届满，但被告没有及时搬迁却一直占用至今，经原告多次交涉未果。现原告起诉要求：1、被告立即腾退坐落于大榭开发区信榭大厦西楼104室三间房交付给原告；2、被告赔偿逾期搬迁的租金损失5913元（暂计，实际从2014年5月1日起按21.9元／日计算至实际搬迁交付原告为止）。
原告义乌市输变电工程有限公司提供了《房屋租赁协议》、房屋所有权证、国有土地使用证各1份，用以证明上述诉称理由。
被告沃忠君答辩称：被告租赁大榭开发区信榭大厦西楼104室三间房已经十年了，还想继续承租这三间房；被告愿意支付所欠租金，但希望这部分租金按原协议约定的每年8000元的标准计算。
被告沃忠君未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告系大榭开发区信榭大厦西楼104室房产的所有人。2013年3月7日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定：原告将坐落于大榭开发区信榭大厦西楼104室三间房租赁给被告方使用，其中包含卫生间；租期为2013年5月1日至2014年4月30日，租金为8000元，使用前一次付清；被告承担租赁房屋期间的一切费用（如电费、水费等）；租赁期满后，如被告需续租，在同等条件下享有优先权，但必须在期满一个月前提出。原告按约交付租赁房屋给被告使用，被告支付租金至2014年4月30日止。现双方约定的租赁期已满，被告未于租赁期满一个月前提出续租事宜，也未搬离该租赁房屋并使用至今。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋租赁协议书》未违法法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效；现协议约定的租赁期已届满，被告未按协议于期满一个月前提出续租事宜，双方也未在事后就续租事项达成一致意见，故被告应及时腾退房屋并赔偿租赁期满后实际占用期间的租金。原告诉请按照《房屋租赁协议书》约定的租金标准支付租赁期满后实际占用期间的租金，被告并无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沃忠君在本判决发生法律效力之日起二十日内将位于宁波市北仑区大榭开发区信榭大厦西楼104室三间房腾空归还原告义乌市输变电工程有限公司；
二、被告沃忠君在本判决发生法律效力之日起二十日内按21.9元／天的标准支付原告义乌市输变电工程有限公司自2014年5月1日起至实际腾空之日的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沃忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年三月十一日
代书记员 张哲盈
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初718号
原告：汤怀秀，女，汉族，生于1965年2月16日。
委托代理人：曾乐涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙处业，男，汉族，生于1967年2月2日。
被告：杨贵木，女，汉族，生于1969年6月12日。
本院在审理原告汤怀秀与被告孙处业、杨贵木返还原物纠纷一案中，原告汤怀秀于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤怀秀申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤怀秀撤回对被告孙处业、杨贵木的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤怀秀负担。
审判员 肖菊萍
二〇一六年七月五日
书记员 罗治通
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初213号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，出生地广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因本案于2015年12月14日被取保候审。
公诉机关于2016年1月6日以穗云检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月17日2时许，被告人方某饮酒后无证驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区广从一路城门河货运市场门口对出路段时，与李某某驾驶的粤A×××××号牌中型厢式货车发生碰撞，后被公安人员查获。经检验，方某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.5mg/100mL，认为被告人方某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人方某拘役一个月十五日。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月十三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1396号
原告张晋和。
委托代理人谭庆山，临邑维民法律服务所法律工作者。
委托代理人张光军。
被告临邑县交通运输局。
法定代表人韩传峰，局长。
委托代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人王岩，临邑县交通运输局副局长。
原告张晋和与被告临邑县交通运输局人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 郝玉萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 慧