wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5722号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱红霞，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邵文庆，男，系该公司员工。
被告：俞桂芬，女，1958年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司(以下称枫丹白露物业公司)与被告俞桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，因被告下落不明，本院于2016年4月11日组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫丹白露物业公司的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告俞桂芬经本院传票(公告)传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
枫丹白露物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年1月起至2014年9月，共计：21月，每月物业服务费82.70元，共计：人民币(以下币种相同)1,736.70元；诉讼费由被告承担。原告枫丹白露物业公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层/高层每平方人民币(以下币种相同)1.11元/月。被告俞桂芬是378弄46号703室的业主，物业服务费82.70元/月，建筑面积74.47㎡。期间，原告曾多次催款，发催款通知书、寄发挂号信催缴，均未奏效。故诉至法院，要求判令被告支付上述款项。
被告俞桂芬未作答辩，也未提交证据。
诉讼中，原告提供了以下证据以证明其诉请：物业管理费催款通知书、挂号信收据、业主承诺书、业主公约、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务收费标准确认表。
本院对原告的证据认证如下，原告向本院提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年11月起，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的面积交纳，浦江丽都小区的物业服务费为高层每平方人民币1.11元/月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准也予明确。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。
被告俞桂芬是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积74.47平方米。2012年5月被告办理了该房的入户手续，同时按每月82.70元支付至2012年12月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告俞桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币1,736.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5722号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告俞桂芬，女，1958年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告俞桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审111号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人范授良，男，1973年10月18日出生。住址：江西省赣州市南康区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月28日作出的410922-1002131195号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年4月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131195号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人范授良于2017年7月28日18时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002131195号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月13日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131195号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131195号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年四月十六日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审111号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人范授良，男，1973年10月18日出生。住址：江西省赣州市南康区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月28日作出的410922-1002131195号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年4月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131195号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人范授良于2017年7月28日18时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002131195号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月13日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131195号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131195号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年四月十六日书记员  倪小行
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第720-1号
申请人安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段路东（玄鸟北100米）。
法定代表人顾风海，董事长。
被执行人赵庆喜，男，汉族。
申请人安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司申请执行赵庆喜买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2013）文民二初字第65号民事调解书确定的义务，申请人安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司申请按本院（2013）文民二初字第65号民事调解书第三项内容执行，即“被告赵庆喜如逾期不能支付原告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司货款11万元本息，被告赵庆喜除按银行同期贷款利息2倍支付利息外，原告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司有权以车抵款（具体的以评估为准，评估费由被告赵庆喜承担，汽车估价不足以抵顶11万本息时，差额部分由被告赵庆喜补齐）。”本院经依法委托，河南同德资产评估有限公司作出同德评鉴字第（2014）第001号司法鉴定意见书，内容为：豫EC82**号轿车评估价值为104666元。后向被执行人赵庆喜送达了该司法鉴定意见书，被执行人收到后未在限定期限内提出异议。结合本院（2013）文民二初字第65号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
被执行人赵庆喜名下的豫EC82**号轿车按评估价104666元抵给申请人安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：秦志略。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦志略信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告秦志略系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,607.7元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,607.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3213号之一
申请执行人陈恩博与被执行人胡炳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0109民初18596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈恩博于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3213号之一申请执行人陈恩博与被执行人胡炳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0109民初18596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈恩博于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
�东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初448号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
辩护人李璐，山东北极之星律师事务所律师（实习）。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吕世萍、李璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2016年6月8日17时30分许，被告人李某甲在青岛市城阳区民生商贸城调料批发市场东侧北门门口处，采取谩骂、撕扯等暴力方式阻扰民警依法传唤违法行为人王某甲，过程中将城阳公安分局执勤民警李某乙手指咬伤，将协警王某乙面部等处踹伤，并咬伤王某乙的手指，将协警张某乙腹部等处踹伤。经法医鉴定，李某乙和王某乙所受损伤均不构成轻微伤，张某乙所受损伤构成轻微伤。被告人李某甲被当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三民（协）警伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、证明、户籍信息、电话查询记录、门诊病历、行政处罚决定书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人王某甲、袁某、郝某、刘某、张某甲的证言、被害人王某乙、李某乙、张某乙的陈述、被告人李某甲的供述等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李某甲因酒后失控，在民警传唤邻居王某甲时妨害执行公务，酒醒后认识到自己的过错和违法性，其家属对受伤民警积极赔偿并赔礼道歉，取得谅解，其主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某甲家属积极赔偿，取得谅解。
本院认为，被告人李某甲的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩�意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；该到案后如实供述罪行，可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1375号
原告郭转性，男，1962年2月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢氏县横涧乡照村红岩一组。
负责人：范学文，组长。
第三人：樊建军，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭转性诉被告横涧乡照村红岩一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，原告郭转性于2016年10月31日向本院书面申请撤回对被告横涧乡照村红岩一组的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭转性撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告郭转性承担。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张雷娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1375号
拟稿：签发：审核：部门承办人份数
原告郭转性，男，1962年2月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢氏县横涧乡照村红岩一组。
负责人：范学文，组长。
第三人：樊建军，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年5月26日受理了原告郭转性诉被告横涧乡照村红岩一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由代理审判员杨倩适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，本院认为，案件当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雷娟
北京市通州区人民法院
民事裁定书
（2016）京0112民初33971号
原告：吕建京。
被告：北京京军伟业商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12011号。
法定代表人：吕建京。
第三人：朱军。
委托诉讼代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。
原告吕建京与被告北京京军伟业商业投资管理有限公司、第三人朱军股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吕建京于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告吕建京自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕建京撤诉。
案件受理费70元，由原告吕建京负担（已交纳）。
审 判 长 于素娟
人 民 陪 审 员 郑淑琴
人 民 陪 审 员 李淑玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 帅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初755号
原告：乌汉毕力格，男，1988年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：傲日格勒（又名敖日格乐），男，1980年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌汉毕力格诉被告傲日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乌汉毕力格于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌汉毕力格的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌汉毕力格的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌汉毕力格负担。
审判员 王照那斯图
二〇一七年七月十三日
书记员 雅 如
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执987号
申请人李春，女，1972年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人辛鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁刑初字第166号刑事附带民事判决书确定被告辛鹏给付原告李春医疗费等共计28597元。逾期被告辛鹏未履行生效法律文书所确定的义务，原告李春于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李春不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人辛鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2008）宁刑初字第166号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1661－1号
申请执行人徐燕燕。
申请执行人徐苓。
被执行人王行侠。
申请执行人徐燕燕、徐苓与被执行人王行侠机动车交通事故责任一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）舟普民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐燕燕、徐苓于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款526093.2元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人在本院管辖范围内无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院于2015年8月21日委托宁波市鄞州区人民法院调查被执行人王行侠在宁波市鄞州区的房产、工商登记等财产情况。宁波市鄞州区人民法院于2015年10月8日将被执行人在当地的财产情况调查结果邮寄给本院，未发现被执行人有房产、工商登记等可供执行的财产。本院已告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1661号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 乐羽雷
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初706号
原告介休市城区申源电器商行，住所地介休市纺织路。
负责人申玮。
被告刘楷，男。
本院在审理原告介休市城区申源电器商行诉被告刘楷合同纠纷一案中，原告介休市城区申源电器商行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市城区申源电器商行撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取808元，由原告介休市城区申源电器商行负担。
审判员 李海虹
二〇一六年六月十七日
书记员 杨志风
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更100号
罪犯杨志强，男，1983年4月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年10月14日作出（2012）安少刑初重字第10号刑事判决，以被告人杨志强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人杨志强提出上诉。安阳市中院人民法院于2013年4月24日作出（2013）安中少刑终字第9号刑事判决，认定被告人杨志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年5月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨志强于2010年9月29日，伙同他人将被害人程某某用摩托车带到一山坡上，欲与其发生性关系，后因程某某逃脱未得逞。罪犯杨志强后到公安机关投案。根据上述事实，安阳市中院人民法院认定被告人杨志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯杨志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第146号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人刘金伟。
被执行人刘霞。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘金伟、刘霞社会抚养费征收一案于2015年1月12日作出的湘阴县征决（2014）第X1690号征收决定。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1690号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘金伟、刘霞于2014年9月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘金伟、刘霞作出的湘阴县征决（2014）第X1690号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1690号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1690号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘金伟、刘霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费81144元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终824号
上诉人（原审原告）：刘鑫国。
委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：张永森。
被上诉人（原审被告）：张嘉新。
被上诉人（原审被告）：付东泉，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河六路***号*号楼*单元***室。
上诉人刘鑫国因合伙协议纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月14日，原告刘鑫国与被告付东泉、张嘉新、张永森签订《合作协议》一份，约定四人合伙，以北京中富源达商贸有限公司名义向山东三岳公司有限公司（以下简称三岳公司）代销石灰石，由刘鑫国、张嘉新、付东泉三人出资，四人各占相应的股份。该合伙协议履行中，被告付东泉管理账目，被告张嘉新负责结算，原告刘鑫国与被告张永森负责接送货物。
2014年8月3日，经原被告四人结算，就解除合伙关系达成协议，并签订协议书一份，约定：“一、向三岳公司销售的2333.6吨石灰石，共计款176745元，石子款及运费143964元，其中143964元归刘鑫国所有，作为退还刘鑫国的部分股金，除去费用所得利润归刘鑫国所有，作为资金占用补偿。并由原来的委托人更换为刘鑫国，由刘鑫国独自办理三岳公司的一切业务事宜。二、三岳公司所欠的九万多元由刘鑫国负责结算，其中38000元退还刘鑫国的股金，剩余部分退还张嘉新股金。……”
另查明，签署协议时，原告刘鑫国曾到案外人三岳公司处查询，账目显示存在合伙债权约50万元（含部分未结算的货款）。协议书签署后第一条约定的内容已履行完毕。后原告刘鑫国向案外人三岳公司主张债权时，三岳公司账目显示仅有欠款6493.94元，该款已由原告支取。
原审法院认为，原告刘鑫国与三被告之间就合伙事宜达成一致意见并切实履行，后经协商，签订协议书解除合伙关系，对此事实本院予以确认。解除合伙协议书约定的第二条，应以在三岳公司确实存在9万余元的债权为依据。该协议系合伙人经过结算，并经原告在三岳公司核实后所达成，原告在依该协议向三岳公司主张债权时，三岳公司对此不予认可，引起本起诉讼。该问题产生的原因，在于三岳公司是否逃避债务，还是在于四合伙人结算错误，对此原告并未提供证据证实。因此，原告诉求三被告偿付协议中约定的股金，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘鑫国的诉讼请求。案件受理费404元，由原告刘鑫国负担。
上诉人刘鑫国不服原审判决上诉称：一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与三被上诉人于2014年6月14日达成合作协议并实际履行。2014年8月3日，停止合伙并达成协议，在清理债权债务时，三被上诉人谎称三岳公司欠款9万多元，于是散伙协议约定三岳公司所欠9万多元货款由上诉人负责结算，其中38000元退还上诉人股金，剩余部分退还张嘉新股金。随后上诉人向三岳公司结算货款时，该公司只欠款6493.94元，而不是9万多元，上诉人实属受骗。这些实事上诉人已向一审法院提供了相应的证据，可是一审法院认为：“该问题产生的原因，在于三岳公司是否逃避债务，还是在于四合伙人结算错误，对此原告并未提供证据证实。因此，证据不足，驳回原告的诉讼请求。”上诉人认为，在一审开庭时上诉已向法院提供了由三岳公司出具的三份核算项目明细账，上面写的账目往来清楚。可是一审法院却不予支持，却认为“在于三岳公司是否逃避债务”，属认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审错误判决，依法改判支持上诉人一审的各项诉讼请求。
被上诉人张永森答辩称，当时我们签协议时上诉人已在三岳公司查阅好了账目后才签的散伙协议书。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
被上诉人张嘉新答辩称，同意张永森答辩意见。
被上诉人付东泉答辩称，我们签协议之前，上诉人去三岳公司3-4次，他确定了三岳公司确实欠9万余元，经我们四人协商，意见一致，才签订的拆伙协议，当时9万余元给别人他不放心，所以协议中把代理人的名字变更为他本人，之后这9万元具体怎么处理的，我们不清楚。我们合伙期间，我负责记账，我们的账目非常清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘鑫国与三被上诉人就解除合伙关系达成的协议，是在上诉人到三岳公司查询确认存在9万余元的债权情况下签订的，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人主张该协议是在被三被上诉人欺骗的情况下签订的，没有充分证据予以证实，本院不予支持。虽然作为债务人的三岳公司出具了结算证明，但并不能排除三岳公司存在逃避债务的可能，且作为债权人的上诉人未积极采取任何救济措施，向债务人进行追偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人刘鑫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1925号
原告吉林省华阳旅游汽车有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街6789号万晟商务花园1901号。
法定代表人白晶，经理。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人颜珮琦。
原告吉林省华阳旅游汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商永辉、被告委托代理人颜珮琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月原告在被告处投保交强险、商业三者险、车损险等保险。2014年2月16日，被保险车辆×××号大型普通客车在湖南省泸昆高速公路1147KM＋650M处与行人唐群娣相撞，致其当场死亡、车辆受损。后经湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队认定原告方承担事故的次要责任，经调解我单位赔偿死者家属医疗费1000元、交通费500元、住宿费1000元、死亡赔偿金110000元、丧葬费20000元、精神抚慰金30000元、尸体检验费1000元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款155066.76元（交强险限额内赔偿精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，共计110000元。在商业三者险限额内承担死亡赔偿金91963.4元（8598.17元×20年-80000元）、丧葬费19203.5元、交通费500元、住宿费1000元，总计112666.9元的40%，总计为45066.76元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意在保险范围内承担合理费用，超出部分不予赔偿。调解书及收条的交警队公章是原告后补的真实性不予认可，原告的计算标准错误，按原告的计算标准，原告选择的法院不同，其数额也不同，本案可以在湖南或吉林起诉，将导致赔偿数额不同，本案应按死者户籍计算丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的交通费、住宿费无证据证明，原告主张精神抚慰金3万元要求过高，根据事故认定原告负次要责任，按保险条款第15条约定，应按20%为宜。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日签订了《机动车交通责任强制保险单》，保险期限自2013年12月25日至2014年12月24日，原告为×××号大型普通客车投保了交强险。原、被告于2013年12月22日签订了《神行车保系列产品保险单》，保险期限自2014年1月1日至2014年12月31日，原告为×××号大型普通客车投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者商业责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔附加险。2014年2月16日，被保险车辆×××号大型普通客车在湖南省泸昆高速公路1147KM＋650M处与行人唐群娣相撞，致其当场死亡、车辆受损。后经湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队认定原告方承担事故的次要责任，经调解我单位赔偿死者家属医疗费1000元、交通费500元、住宿费1000元、死亡赔偿金110000元、丧葬费20000元、精神抚慰金30000元、尸体检验费1000元。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》合法有效，原告本次事故发生在保险期限内，原告请求赔偿数额不超过第三者责任险保险金额300000元。原告请求赔偿款项首先应在投保的机动车交强险责任限额内先行足额赔偿，因原告承担事故的次要责任，超出交强险限额部分由第三者商业责任险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。原告请求被告给付交通费500元、住宿费1000元，没有证据，不予支持。被告提出本案可以在湖南或吉林起诉，将导致赔偿数额不同，本案应按死者户籍计算丧葬费和死亡赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，丧葬费和死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均收入或者农村居民人均收入标准，原告在本院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，故原告按照《吉林省2013年度人身损害赔偿标准》计算丧葬费和死亡赔偿金，符合法律规定，被告此节辩解不能成立。被告提出原告主张精神抚慰金30000元要求过高，考虑原告方承担事故的次要责任，原告主张精神抚慰金3万元可保护20000元。原告请求被告在投保的机动车交强险责任限额内赔偿精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，共计110000元，符合法律规定应予支持。超出交强险限额的部分由被告在第三者商业责任险限额内按照30%的比例承担，即死亡赔偿金81963.4元（8598.17元×20年-90000元）、丧葬费19203.5元，总计101166.9元的30%=30350.07元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告吉林省华阳旅游汽车有限公司保险赔偿金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在于本判决生效后立即在第三者责任险保险限额内给付原告吉林省华阳旅游汽车有限公司保险赔偿金30350.07元；
三、驳回原告吉林省华阳旅游汽车有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担3078元，由原告吉林省华阳旅游汽车有限公司承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1925号
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。住所地山东省济南市槐荫区济兖路649号。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人李泽江，该公司员工。
被告李世民
被告双锡华本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告李世民、双锡华担保追偿合同纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费2758元，由原告负担。
审 判 员 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于雅倩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执96号
申请执行人：王道全。
被执行人：熊光柱。
关于申请执行人王道全与被执行人熊光柱合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1128号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊光柱银行存款10000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1655号
原告宋某甲。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告周某。
原告宋某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员叶峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人丁佐荣到庭参加诉讼。被告周某经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格上存在严重差异，无共同语言。双方在不同的地方工作，每隔一、二个月才能见一次面，而每次见面，被告总是与原告发生争吵，争吵后，双方不再沟通，形同路人。原被告双方根本无感情可言。2015年3月5日原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原被告双方的感情并未得到任何改善。原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告周某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙。原被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年11月以夫妻感情未得到改善为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原被告婚前感情基础尚可；双方结婚已近二十年，且育有一女，在婚后的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽然为了生活琐事产生了一些矛盾，但是并没有根本性利害冲突。只要原告放弃离婚念头，考虑多年夫妻之情、子女利益及社会影响，被告也应主动加强与原告的沟通，正确面对双方业已存在的矛盾，改善夫妻关系，假以时日原被告间是能够和好的，故原被告的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 陶海恒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8072号
原告辜旋，女，汉族，1996年7月22日出生，住成都高新区。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告包兵友，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省双流县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、9楼。
负责人范丹彦。
原告辜旋诉被告包兵友、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辜旋未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐瑜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执585号
申请执行人：李华玲，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:安徽贝龙美发饰品有限公司，住安徽省亳州市涡阳县，统一社会信用代码：934*********18A，法定代表人吕从才，经理。
申请执行人李华玲申请执行被执行人安徽贝龙美发饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执585号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 杨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1665号
原告殷和刚，男，汉族，1972年3月27日生，市民。
委托代理人王亚洲，江苏省阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告施则胜，男，汉族，1968年2月12日生，市民。
本院于2013年11月13日立案受理原告殷和刚诉被告施则胜民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告殷和刚及其委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告施则胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷和刚诉称，被告施则胜与我系朋友关系。2011年12月7日、2012年1月20日被告施则胜因搞工程需要向我借款20万元，并出具借据2份。后被告施则胜没有还款。现我诉至法院，要求被告施则胜偿还我借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告施则胜未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告施则胜因经营需要向原告殷和刚借款10万元，并出具借据1份，载明：”借到人民币壹拾万元整，￥100000，施则胜”。2012年1月20日，被告施则胜因经营需要再次向原告殷和刚借款10万元，并出具借据1份，载明：”借到殷和刚人民币壹拾万元整，￥100000，据：施则胜”。后被告施则胜没有还款。现原告殷和刚诉至本院，请求判令被告施则胜偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告殷和刚向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法作出（2013）阜城民初字第1665-1号民事裁定书，对被告施则胜所有的价值20万元的财产予以查封。
以上事实，有被告施则胜出具的借据二份、原告殷和刚的身份证复印件、本院（2013）阜城民初字第1665-1号民事裁定书等相关证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告殷和刚与被告施则胜的债权债务关系有被告施则胜出具的借款借据予以证明，被告施则胜应承担还款责任。故对原告殷和刚要求被告施则胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施则胜偿还原告殷和刚借款20万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告施则胜负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执85号
权利人王业锋。
权利人陈声佳。
权利人叶亚道。
被执行人王万。
被执行人江少轮。
被执行人刘学豪。
被执行人江山。
被执行人王武。
被执行人陈少阳。
被执行人陈周天。
被执行人王万、江少轮、刘学豪、江山、王武等犯故意伤害罪一案，海南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）琼刑一终字第148号刑事附带民事判决，该判决第四、五、六项判令：四、原审被告人王万、江少轮、刘学豪、江山、王武及原审附带民事诉讼被告人陈少阳、陈周天于本判决生效之日起30日内赔偿原审附带民事诉讼原告人王业锋损失人民币18912.77元，并承担连带赔偿责任。五、原审被告人王万、江少轮、刘学豪、江山、王武及原审附带民事诉讼被告人陈少阳、陈周天于本判决生效之日起30日内赔偿原审附带民事诉讼原告人陈声佳损失人民币5486.9元，并承担连带赔偿责任。六、原审被告人王万、江少轮、刘学豪、江山、王武及原审附带民事诉讼被告人陈少阳、陈周天于本判决生效之日起30日内赔偿原审附带民事诉讼原告人叶亚道损失人民币800元，并承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行该判决民事赔偿一案。因被执行人王万、江少轮、刘学豪、江山、王武、陈少阳、陈周天的财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第148号刑事附带民事赔偿一案，指定由陵水黎族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一六年八月四日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2016年8月8日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执85号
权利人王业锋，男，1994年8月23日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第二十三社841号，系被害人。
权利人陈声佳，男，1995年9月19日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园糖厂，系被害人。
权利人叶亚道，男，1989年11月10日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第四社105号，系被害人。
被执行人王万，男，1995年2月27日出生，身份证号码：460034199502270415，汉族，海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第六社167号。因犯故意伤害罪，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人江少轮，男，1988年7月21日出生，身份证号码：460034198807210515，汉族，海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第八社150号。因犯故意伤害罪，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人刘学豪，男，1994年10月1日出生，身份证号码：460034199410010413，汉族，海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第七社218号。因犯故意伤害罪，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人江山，男，1994年6月26日出生，身份证号码：460034199406260436，汉族，海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第七社238号。因犯故意伤害罪，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人王武，男，1990年11月25日出生，身份证号码：46003419901125041X，汉族，海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第二十二社823号。因犯故意伤害罪，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人陈少阳，男，1972年3月25日出生，身份证号码：460034197203250415，汉族，海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第二十二社814号。系罪犯陈明鹏的父亲。
被执行人陈周天，女，1978年4月3日出生，身份证号码：460034197804030442，汉族，海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第二十二社814号。系罪犯陈明鹏的母亲。
被执行人王万、江少轮、刘学豪、江山、王武等犯故意伤害罪一案，海南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）琼刑一终字第148号刑事附带民事判决，该判决第四、五、六项判令：四、原审被告人王万、江少轮、刘学豪、江山、王武及原审附带民事诉讼被告人陈少阳、陈周天于本判决生效之日起30日内赔偿原审附带民事诉讼原告人王业锋损失人民币18912.77元，并承担连带赔偿责任。五、原审被告人王万、江少轮、刘学豪、江山、王武及原审附带民事诉讼被告人陈少阳、陈周天于本判决生效之日起30日内赔偿原审附带民事诉讼原告人陈声佳损失人民币5486.9元，并承担连带赔偿责任。六、原审被告人王万、江少轮、刘学豪、江山、王武及原审附带民事诉讼被告人陈少阳、陈周天于本判决生效之日起30日内赔偿原审附带民事诉讼原告人叶亚道损失人民币800元，并承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行该判决民事赔偿一案。因被执行人王万、江少轮、刘学豪、江山、王武、陈少阳、陈周天的财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第148号刑事附带民事赔偿一案，指定由陵水黎族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李 达 光
二〇一六年八月四日
法官助理 林 尤 煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2016年8月8日印制
（共印10份）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执668号
申请执行人刘翠虹，女，汉族，1968年8月15日生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
刘翠虹与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第235号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向刘翠虹支付拖欠的租金27107元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与刘翠虹共同确定刘翠虹所购茂源财富购物中心二层C25号商铺的位置。仲裁费3368元，由刘翠虹承担1487元，陕西茂源实业集团有限公司承担1881元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金27107元、迟延履行期间的债务利息2016元、确定所购茂源财富购物中心二层C25号商铺的位置及仲裁费1881元。本案执行费为400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款31404元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执668号
陕西茂源实业集团有限公司：
刘翠红申请执行你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第235号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人刘翠红租金27107元、迟延履行期间的债务利息2016元、确定所购茂源财富购物中心二层C25号商铺的位置。
二、承担仲裁费1881元，本案执行费400元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执668号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，该公司董事长。
刘某与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第235号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向刘某支付拖欠的租金27107元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与刘某共同确定刘某所购茂源财富购物中心二层C25号商铺的位置。仲裁费3368元，由刘某承担1487元，陕西茂源实业集团有限公司承担1881元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金27107元、迟延履行期间的债务利息2016元、确定所购茂源财富购物中心二层C25号商铺的位置及仲裁费1881元。本案执行费为400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款31404元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1013号
罪犯张某某，男，1973年3月31日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2013）郊刑初字第75号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月9日至2016年1月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯张某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年8月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执585号
申请执行人：郝智，男，汉族，1985年7月出生，无固定职业，住甘肃省武威市。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第867号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款19684元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人郝智2010年7月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王 涛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执196号
申请执行人：曹建军，男，1970年2月7日生，汉族，住如东县。
被执行人：樊海燕，女，1976年12月30日生，汉族，住如东县。
被执行人：汤建华，男，1976年2月23日生，汉族，住如东县。
申请执行人曹建军与被执行人樊海燕、汤建华劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初862号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告樊海燕、汤建华共同给付原告曹建军劳务报酬17000元，于2016年12月30日前履行8500元，余款8500元于2017年12月30日前履行。二、如被告樊海燕、汤建华有任意一期未按时履行，则原告可就未履行部分（含未到期部分）一并申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取人民币113元，由被告樊海燕、汤建华负担。”因被执行人樊海燕、汤建华未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费157元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查、查询，并采取了以下执行措施：于2017年5月31日、11月14日分别对被执行人汤建华、樊海燕住所进行了搜查，未发现现金、贵重金属等财产；于2017年12月8日扣留被执行人樊海燕的工资收入（每月扣留1500元）直至扣满本案执行标的额(与另案申请人管俊共同扣留)，此外，本院未查询到被执行人的大额存款、车辆、不动产登记等其他财产信息；经查，被执行人汤建华常年在外，不在家中。另外，鉴于两被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、搜查令、民事裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人樊海燕的工资收入外，未发现两被执行人其他可供执行财产。鉴于本院未发现两被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初862号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执196号申请执行人：曹建军，男，1970年2月7日生，汉族，住如东县。被执行人：樊海燕，女，1976年12月30日生，汉族，住如东县。被执行人：汤建华，男，1976年2月23日生，汉族，住如东县。申请执行人曹建军与被执行人樊海燕、汤建华劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初862号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告樊海燕、汤建华共同给付原告曹建军劳务报酬17000元，于2016年12月30日前履行8500元，余款8500元于2017年12月30日前履行。二、如被告樊海燕、汤建华有任意一期未按时履行，则原告可就未履行部分（含未到期部分）一并申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取人民币113元，由被告樊海燕、汤建华负担。”因被执行人樊海燕、汤建华未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费157元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查、查询，并采取了以下执行措施：于2017年5月31日、11月14日分别对被执行人汤建华、樊海燕住所进行了搜查，未发现现金、贵重金属等财产；于2017年12月8日扣留被执行人樊海燕的工资收入（每月扣留1500元）直至扣满本案执行标的额(与另案申请人管俊共同扣留)，此外，本院未查询到被执行人的大额存款、车辆、不动产登记等其他财产信息；经查，被执行人汤建华常年在外，不在家中。另外，鉴于两被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、搜查令、民事裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人樊海燕的工资收入外，未发现两被执行人其他可供执行财产。鉴于本院未发现两被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初862号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初4号
原告黄某某，男，汉族，1981年10月23日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告徐某某，女，汉族，1980年2月22日出生，四川省高县人，住四川省珙县。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以考虑到孩子的生活与学习，已与被告徐某某自行和好为由，于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 韩学军
二〇一六年二月一日
书记员 李跃容
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1411号
原告李国华。
被告扬州市中天医药有限公司，住所在扬州市江都区东方红路5号。
法定代表人葛克俭，该公司经理。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
原告李国华与被告扬州市中天医药有限公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李国华及被告中天公司的委托代理人韩四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称：2007年2月26日，原被告双方就位于扬州市江都区仙女镇长江路太阳城私营街5号连家店楼下门市房达成买卖合同，被告以85万元的价格将上述房屋出卖给原告，后原告依约缴纳了70万元，被告将上述房屋交由原告使用，后原告多次催促被告履行过户手续，但被告却一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即将位于扬州市江都区仙女镇长江路太阳城私营街5号连家店楼下门市房过户至原告名下。
原告提供了协议书及收据，证明原被告房屋买卖及原告给付房款70万元的事实。
被告中天公司辩称：原被告之间房屋买卖是事实，原告确实按约给付了房款70万元，被告至今未过户是因为改制原因，被告现在的名称与产权证上的不一致，且房产证和土地证上的名称也不一样，导致无法过户，如果过户条件成就，被告同意过户。
被告提供房产证和土地证，证明被告名称与产权证登记的所有人不一致，且两证所有人名称也不一致的事实。
经审理查明：2007年2月26日，江都市中天医药有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订协议书一份，约定甲方将位于江都市新区太阳城私营街5号连家店楼下两间门市房（含后套）及楼上西一间出卖给乙方，房屋价款85万元，付款方式为协议签订之日付款70万元，余款于两证过户后一次性付清，房屋买卖过户费用，由甲方承担，交房日期是协议双方签约后交付。协议书下方注明余款应扣除半年房租15000元，扣房屋维修费5700元，计20700元（交水费25元）。协议签订当天，原告给付房款70万元。现江都市中天医药有限公司名称变更为扬州市中天医药有限公司。
另查明：讼争房屋房产证登记所有权人为江都市医药公司，土地使用权证登记的土地使用权人为扬州医药集团江都医药有限公司。被告曾为江苏省江都市医药公司，后经改制更名为扬州医药集团江都医药有限公司，后又陆续更名，现为扬州市中天医药有限公司。
以上事实，有原告提供的协议书、收据，被告提供的产权证、原被告当庭陈述及被告企业登记资料查询表等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约给付房款，讼争房屋亦由原告使用至今，被告应当按约履行房屋过户义务，故对原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。房屋过户后，按照协议约定，原告应当一次性付清余款，扣除协议书中注明的20725元，还应给付被告129275元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告扬州市中天医药有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于扬州市江都区仙女镇长江路太阳城私营街1幢5号楼连家店的房屋楼下两间门市房（含后套）及楼上西一间产权证和土地使用权证过户登记至原告李国华名下，过户所需费用由被告负担；
二、原告李国华于上述房屋两证过户后三日内向被告州市中天医药有限公司给付房款129275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告扬州市中天医药有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 束一鸣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2708号
原告：隋富艳，女。
被告：王功家，男。
原告隋富艳诉被告王功家追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋富艳到庭参加诉讼。被告王功家经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
隋富艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令王功家给付代偿款本息70，000.00元。事实与理由：2015年2月15日，王功家向尹向杰借款50000.00元，约定月利2分，以上款项约定于2016号2月13日还款，隋富艳作为担保人已经将本息全部还清。
隋富艳为证明自己的主张向本院提交了2015年2月13日的借条及2016年2月13日的收条1份，王功家未到庭进行质证，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性，并且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，王功家向尹丽杰借款50，000.00元，隋富艳为其担保，借款约定月利2分，借款期限至2016年2月13日止。借款到期后，王功家未履行还款义务，隋富艳于2016年2月13日履行了还款义务，还给尹丽杰本金50,000.00元，利息20，000.00元。
本院认为：追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。王功家在借款到期后怠于履行还款义务，导致隋富艳承担了还款的义务，隋富艳有权在其代偿的范围内向王功家追偿。因此隋富艳的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王功家于本判决发生法律效力之日一次性偿还隋富艳代偿借款本息70，000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由王功家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐婉萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14650-1号
本院对上诉人(原审原告)邹明、孙琰与被上诉人(原审被告)邹美春、朱金勇房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤01民终14650号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将本院作出的（2016）粤01民终14650号民事裁定书中“二审受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人邹明、孙琰各负担293.75元”的文字删除。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁碧莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更142号
罪犯丁海军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬慈刑初字第409号刑事判决，以被告人丁海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币4000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年10月30日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第194号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人吴某乙。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2015年12月16日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年12月28日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人吴某乙同孙某（作案时未满16周岁）先后3次至峄城区吴林办事处仙人洞和顺超市内，盗取香烟、现金、手表等财物，被盗财物总价值3503元。
1.2015年9月，被告人吴某乙同孙某至峄城区吴林办事处仙人洞和顺超市内，盗走“小苏”牌香烟1条，价值200元；“利群”牌香烟1条，价值125元；现金380元，价值共计705元。
2.2015年10月，被告人吴某乙同孙某至峄城区吴林办事处仙人洞和顺超市内，盗走“苏烟”牌香烟1条，价值480元；“利群”牌香烟1条，价值125元；白“将军”牌香烟1条，价值100元；现金360元，价值共计1065元。
3.2015年10月，被告人吴某乙同孙某至峄城区吴林办事处仙人洞和顺超市内，盗走“苏烟”牌香烟1条，价值480元；“利群”牌香烟1条零2盒，价值150元；白“将军”牌香烟1条，价值100元；红“将军”牌香烟1条，价值70元；“南京紫树”牌香烟1条，价值80元；红“南京”牌香烟1条零2盒，价值123元；“玉溪”牌香烟4盒，价值80元；现金65元；红色“卡西欧”牌手表1块，经鉴定价值585元，价值共计1733元。案发后，手表已被追回并依法发还被害人。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某乙供述，被害人王某陈述，证人孙某证言，现场勘验检查工作记录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，案件侦破情况说明、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，部分被盗财物已经追回并返还被害人，到案后如实供述，可从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人在共同犯罪中所起作用较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初288号
原告：韩洪亮，男，1943年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君、张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：曹明丰（峰），男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告韩洪亮与被告曹明丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪亮及其委托代理人张雅君到庭参加了诉讼，被告曹明丰经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
韩洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告因资金紧张，分别于2014年5月27日向原告借款80000元、2014年5月28日向原告借款30000元，并出具借条两张，其中，80000元借条约定借期一年，利息12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推托，现请求法院判如所请。
曹明丰未有进行答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条两张，证明2014年5月27日，被告向原告借款80000元，借期1年，利息12000元；2014年5月28日，被告向原告借款30000元。2、证人李某和证言，证明听说原告女儿出嫁的礼金借给被告使用了。
本院经审查，对原告所举证据认定如下：因原告所举证据1有曹明丰本人签名，曹明丰也未到庭提出异议，证据2证人证言也可间接证明被告向原告借过款的事实，故本院对原告所举证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院查明以下事实：原被告原为同村人，因被告做生意需要资金周转，向原告借款。第一次借款50000元，因用了几年没还，被告于2014年5月27日向原告出具本息合计80000元的借条，并续借1年，利息12000元，即年利率15%。2014年5月28日，被告又通过其叔兄弟曹明仁向原告借款30000元，没有约定利息和还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年偿还500元，余款一直未还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告曹明丰分两次向原告韩洪亮借款110000元，有曹明丰出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。其中80000元借款，双方对利息有约定即年利率15%，没有超过法律规定，原告要求被告支付80000元借款利息的主张，本院予以支持。对于30000元借款，因双方对利息没有约定，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曹明丰于本判决生效后十日内返还韩洪亮借款110000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年5月27日起按年利率15%计算至借款付清之日止，已付500元待执行时予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3120元，由曹明丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 刘海琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2425号
上诉人（原审被告）厦门才盛人才服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路63号凯旋广场写字楼第三层20单元。
法定代表人苏兴才，经理。
被上诉人（原审原告）杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。
上诉人厦门才盛人才服务有限公司因与被上诉人杨黎明侵害作品署名权、修改权、信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人厦门才盛人才服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门才盛人才服务有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门才盛人才服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人厦门才盛人才服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 柳 田
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初141号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人赵祥，男，1988年8月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日被灌阳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赵祥犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察长罗小军出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日上午，被告人赵祥在自己租用的位于灌阳县灌阳镇解放西路一巷3号301室出租房内，容留文某、李某1、李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒），随后公安民警在该处抓获上述人员并扣押其用于吸食毒品的自制简易“冰壶”一个。经尿检，赵祥等四人尿样呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，提取的涉案吸毒工具内残留的液体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人赵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即自制简易“冰壶”一个；抓获经过、提取笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、户籍证明等书证；证人文某、李某1、李某2、卿曼琳的证言；桂林市公安局物证鉴定所检验报告、灌阳县公安局现场检测报告书4份；现场笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人赵祥为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵祥犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，故，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具即自制简易“冰壶”一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9608号
原告：成志平,男,1961年7月8日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：张家港市聚鑫网络服务部,住所地江苏省张家港市乐余镇乐余新街商贸花苑7幢204、205、206、207、302、303号。
投资人：陆卫。
原告成志平与被告张家港市聚鑫网络服务部（以下简称聚鑫服务部）、陈丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额程序由审判员李倩独任审理，审理中，成志平申请撤回对陈丽英的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告成志平及其委托诉讼代理人朱永明、被告聚鑫服务部的投资人陆卫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付欠款14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向聚鑫服务部提供饮料等副食品，聚鑫服务部拖欠货款14500元，至今未支付。
被告聚鑫服务部辩称：2016年12月27日，陈丽英将张家港市聚鑫网络服务部抵债抵给陆卫，当天办理了营业执照的变更登记。陈丽英欠陆卫60万元，该服务部抵债金额为60万元，包括该服务部内所有设备、装修，2016年上半年陆卫就在这个服务部作为收银员工作，原告起诉的几张送货单我方知道的，因为陈丽英当时是老板，她不在网吧，原告送货来都是收银员代签的，李佳黎、马海东、吴浩都是收银员。现在聚鑫服务部经营状况不佳，正在想办法改进。关于变更登记之前的债务陆卫和陈丽英有约定的，当时签订了一个网吧合作协议，该协议约定，2016年11月31日前所有费用由陈丽英负责。
经审理查明，聚鑫服务部系个人独资企业，于2005年9月27日成立，原投资人为陈丽英。2016年12月27日因陈丽英欠陆卫相关款项，陈丽英将聚鑫服务部的部分股权转让给陆卫用以冲抵欠款，双方办理了营业执照的变更登记，投资人由陈丽英变更为陆卫。成志平一直向聚鑫服务部提供饮料等副食品，自2015年12月17日起有5张送货单所涉货款聚鑫服务部未支付，总金额为14500元。2017年1月5日，陈丽英向成志平出具欠条一份，内容为“今欠陈志平货款5张，2017年5月份结清一单，2017年7月份结清一单，2017年9月份结清3单，欠款人陈丽英2017.1.5”。成志平讨要上述货款未果，起诉至法院。
上述事实，有送货单、欠条、营业执照、网络文化经营许可证、《网吧合作协议》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，聚鑫服务部结欠成志平货款14500元，双方均无异议，本院予以确认，聚鑫服务部理应立即支付货款14500元。陆卫抗辩称其与陈丽英在《网吧合作协议》约定，2016年11月30日前的所有费用由陈丽英负责，欠条也是陈丽英向原告出具，故本案所涉欠款应当由陈丽英归还。本院认为，第一，本案所涉款项系聚鑫服务部向成志平购买商品产生的欠款，聚鑫服务部的还款责任不因投资人的变化而变化；第二，虽然陆卫与陈丽英关于货款支付另有约定，该约定系二人内部约定，不能对抗善意第三人，包括本案原告。据此，陆卫的抗辩理由不能成立，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家港市聚鑫网络服务部应于本判决生效后10日内支付原告成志平货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由被告张家港市聚鑫网络服务部负担。该款原告已预交，本院不再退还，张家港市聚鑫网络服务部在履行上述义务时一并给付原告。
决为终审判决。
审判员 李 倩
二〇一七年十月××日
书记员 陈佳婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6835号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：姜涛，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初744号
原告李军，男，汉族，山西省应县人。
被告应县广和金属结构有限公司。
法定代表人王广
被告王广，男，60岁，应县人。
本院受理原告李军诉被告应县广和金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元,（缓交2000元）减半收取1650元由原告负担。
审判员 张永军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓云
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3811号
原告:代喜，男，1986年4月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：河南金峻置业有限公司。
住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**号楼。
统一社会信用代码：91410100553177084D。
法定代表人：靳月伟，总经理。
委�诉讼代理人：司高兴，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告代喜与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代喜到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金48575元（自2015年7月1日起至2017年8月22日止），2、并承担本案诉讼费用.事实与理由：2014年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于兰考县××路南侧兰城华府2号楼一单元5层01号房，总房款为309795元，首付款为109795元，银行贷款为200000元。被告应在2015年6月30日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并符合约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每月按已交付房款的万分之二支付逾期违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告至今仍未按照商品房买卖合同的约定向原告交付经验收合格的房屋。综上所述，被告的行为已经构成逾期违约。
被告河南金峻置业有限公司辩称，1、我公司在施工过程中接到兰考县住建局下发的（2016）224号关于扬尘治理的文件，要求全部停工，接受相关部门的突击检查。我公司多次被迫停工。在买卖合同中约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计入延期交房期限内。2、我公司的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数亦应予以扣除。
经审理查明，原告代喜于2014年7月10日与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兰考县××路南侧的兰城华府第2幢1单元5层01号房一套。合同约定:“出卖人河南金峻置业�限公司，买受人代喜。合同约定建筑面积125.8平方米，单价每平方米2462.60元，总金额309795元。……第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告于2014年7月10日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。现被告仍未向原告交付房屋。
2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“原告县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经原告局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经原告局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房相关收据兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交�经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工时间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日起至2016年12月31日之间的停工27天时间应予以扣除。自2015年7月1日起至2017年8月22日止，被告的违约天数应为756天，被告应向原告支付逾期交房违约金46841元（309795元×0.02%/日×756日，保留至元）。对被告辩称因房屋查封无法施工的意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百�十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告代喜支付违约金46841元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告河南金峻置业有限公司负担483元，原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年九月二十二日
书记员 周然然
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第449号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯位崇星。2010年5月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2010年1月20日作出（2010）深刑初字第9号刑事判决，以被告人位崇星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金77000元（刑期自2008年10月16日起至2020年10月15日止）。原判决认定其认罪态度较好。本院于2013年5月15日裁定减刑一年三个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1296号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1969号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬一次、单项耳目表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯位崇星减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年10月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第731号
原告林丹丹，女，2005年8月18日生，汉族，学生，现住双辽市。
法定代理人史小庆，女，1986年10月3日生，满族，个体工商户，现住址同上。
被告翁金贵，男，1963年6月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告林丹丹与被告翁金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人史小庆、被告翁金贵到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月29日14时许，表姐王琳领我由双辽第一城住宅区去第三小学补课，乘坐被告翁金贵的电动三轮车，沿辽河路自西向东行至白市街路口处，转弯时将我从车内甩下，仰面摔在马路上，当即送至医院治疗，经中心医院诊断为右侧枕骨骨折，头部软组织挫伤，于当日七时转至吉林省白求恩医大一院治疗，复查诊断颅骨骨折，全休两周，之后又转回双辽市中心医院住院治疗。我乘坐翁金贵的电动车发生的交通事故，经双辽公安交警大队事故认定翁金贵承担事故的全部责任。故要求被告赔偿医疗费11492.93元，交通费1365.50元，住宿费60元，陪护费1680元，伙食补助费700元，共计15298.43元。
被告辩称，我拉原告和她表姐俩人，看着像俩大人，车门当时是关着的，不知道啥时开了原告掉下去了。送到中心医院我给拿了2000元治疗费，双辽说严重，建议去长春，我又借了4000元带原告去长春看病，长春的大夫说不是特别严重，没有骨折和出血现象，可以回双辽治疗，我们又回到双辽住院。原告未成年，大人有监护义务。我已经拿出6000元给原告治疗了，剩余的费用不同意给付，让我一个人承担不合理。
在开庭审理时，原被告为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，双方对下列事实无异议：1,2015年8月29日14时许，原告林丹丹由其表姐（二人均系未成年人）带领乘坐被告翁金贵的电动三轮车去第三小学补课；2，车辆行至辽河路与白市街路口右转弯时，林丹丹从车上掉下，摔到路上受伤；3，被告翁金贵驾驶无牌照宇锋牌油气混合动力三轮车，驾驶过程中未确保安全行驶、机动车未经公安机关交通管理部门登记上道行驶，经双辽市公安局交通警察大队责任认定应承担此事故的全部责任；4，受伤后，原告即被送往双辽市中心医院，诊断为“右枕骨骨折、急性硬脑膜下血肿、头部软住址挫伤”，双辽市中心医院建议转上级医院继续系统治疗；5，原告于当晚转入吉林大学第一医院，门诊以颅骨骨折收入院，经检查后确诊为头部外伤，治疗一天原告遂又转回双辽市中心医院住院治6天，出院医嘱为继续巩固治理疗、病情变化随诊；6，原告共花医疗费11235.44元（其中8月29日在双辽市中心医院住院治疗花医疗费3617.55元，8月29日至8月30日在吉大一院治疗花费3265.93元，8月31日至9月7日在双辽市中心医院住院治疗花费4337.96元，9月15日在双辽市中心医院花处置费14元）；7，事故发生后，被告已给付原告治疗费6000元。本院对上述事实予以确认。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求被告赔偿损失的范围是否合理？原告法定代理人应否承担监护不力的责任？被告应如何承担赔偿责任？现根据双方的请求和确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求赔偿的范围符合法律规定，对其受损伤的结果，其监护人有一定的过错，应适当承担责任；被告应在扣除原告监护人的责任比例后，对原告的损失给予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的范围在此法律规定之内，且庭审中，被告对原告提交的各类票据均无异议，故对原告诉请赔偿的范围应予支持。事故发生时，原告刚满十周岁，是未成年人，属于民法中规定的限制民事行为能力人，其父母应为她的监护人。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，…”该条三款规定，“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；…”原告的监护人委托其表姐（15岁，未成年）带领原告去路途较远的地方补课，而忽略了途中可能出现的危险和意外，对原告的伤害后果有一定责任；被告明知自己的电动三轮车未经公安机关交通管理部门登记，也未取得营运资格，即上道行驶并营运，在搭载原告途中给原告造成伤害，对原告合理的经济损失，应在扣除原告监护人自行承担的责任比例之外全部给予赔偿。虽然双辽市公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告在此交通责任事故中应承担全部责任，但仅仅说明被告对此交通事故应承担的责任，而非对原告的伤害后果承担全部过错责任。
综上所述，本院认为，被告驾驶没有登记的车辆亦没取得营运手续即上道营运，在搭载原告，送原告补课途中致原告从车上掉下受伤，被告的行为明显存在过错。原告的监护人疏忽大意，未尽到监护责任，对原告的伤害后果亦存在一定过错。原告诉请的经济损失范围合理合法，应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告翁金贵赔偿原告林丹丹医疗费11，235.44元，救护车费用1300元，护理费868.56(124.08×7天)元，住院期间伙食补助费700(100元/天X7天)元，共计14104元的90%，即12693.6元。扣除已给付的6000元，尚应给付6693.6元。此款于判决生效后一次性给付。
案件受理费182元，保全费40元，其他诉讼支出125.5元（为复印病历往返长春的交通费及宿费），共计347.5元，原告承担34.75元，被告承担312.75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 :刘晓楠
二〇一五年十二月一日
书记员 ：宋智卿