北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2858号
原告王好，女，1978年5月19日出生。
委托代理人王庆文，1968年9月20日出生，北京首钢机电有限公司职员，住北京市门头沟区。
被告彭丹，女，1991年8月24日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,301B-601B。
法定代表人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告王好与被告彭丹、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年9月7日、2016年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王好及其委托代理人王庆文，被告彭丹，被告华泰财险北京分公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。后变更为普通程序,由本院法官殷文辉担任审判长，与人民陪审员吴建强、陈国翠共同组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王好及其委托代理人王庆文，被告华泰财险北京分公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告彭丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王好诉称，2014年9月15日21时许，我下班后骑电动自行车行至北京市门头沟区新桥南大街物美商场前，被被告彭丹驾驶的车号为小客车撞倒，造成我本人受伤，电动自行车完全损坏。北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通支队）认定彭丹负事故全部责任，我无责任。我的伤情经北京京煤集团总医院诊断为头部外伤神经反应、左上肢麻木、腰部软组织挫伤，又经门头沟区中医院诊断为颈部软组织损伤、颈椎病。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，我伤后的营养期为30日、护理期为30日。华泰财险北京分公司系肇事车辆保险的承保公司。事故发生后至今，彭丹未履行赔偿义务，故起诉要求二被告赔偿我财产损失3500元，医药费7124.3元，出诊输液费560元、护理费9930元，营养费7500元，误工费17000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2100元，共计49714.3元。
被告华泰财险北京分公司在简易程序与普通程序的答辩意见一致，其辩称，对门头沟交通支队出具的交通事故认定书没有异议。车牌号为的小客车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在投保限额内进行合理赔偿，财产损失部分不同意按照财产全额损失进行赔偿；对于医保外用药不同意赔偿，输液费没有医疗费票据不同意赔偿；护理费和营养费同意按照鉴定意见确定护理期和营养期，营养费标准过高，王好应提交护理费和误工费收入减少证据，王好主张的误工期过长，同意赔偿一个月的误工损失；不同意赔偿精神损害抚恤金；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不同意负担。
被告彭丹未出庭参加普通诉讼程序审理，但其在简易诉讼程序审理中表示，其答辩意见同华泰财险北京分公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年9月15日21时，王好骑电动自行车由南向北行至北京市门头沟区新桥南大街物美商场前，彭丹驾驶小客车由南向东右转行驶，两车相撞，致王好倒地受伤、两车损坏。经门头沟交通支队认定彭丹负事故全部责任，王好无责任。事故发生后，王好在北京京煤集团总医院、北京市门头沟区中医院治疗，主要诊断为：车祸伤；头外伤神经反应；左肘、左臂部软组织损伤；颈部软组织损伤、颈椎病。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，王好伤后的营养期为30日，护理期为30日。车牌号小客车在华泰财险北京分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为100000元。事故发生在保险期间内。
另查，董宇系小客车所有人，彭丹是车辆的借用人。
在审理中，王好主张误工期为5个月，二被告认为王好主张的误工期过长，根据王好的伤情认为误工期以一个月为宜。各方为此争执不下，不能达成一致意见。后华泰财险北京分公司针对王好伤情提起误工期鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定，王好伤后误工期评定为60日。鉴定费用为2100元。经质证，二被告对该鉴定意见无异议，王好以误工期过短为由提出书面异议。北京明正司法鉴定中心书面回复：本例鉴定是根据（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1、9.4、4.7.1、A.9等条之规定，结合被鉴定人的损伤以及其治疗和恢复的实际情况，综合作出的评价。但鉴定标准中并没有结合被鉴定人职业类别作出个性化评价的规定，因此鉴定人无法超出标准规定作出评价。针对鉴定公司的回复，王好未提供相应证据予以反驳。
本案中，王好主张其所受的损失有：
1、财产损失3500元。为此，王好提供了北京爱玛销售专用票，证明电动自行车的权属及价值。华泰财险北京分公司表示对该专用票的真实性、关联性不予认可，认为该票不是正规的发票，客户名称显示为个人，不能证明与王好的关系；王好没有提供受损自行车的照片，无法确定财产损坏程度。
2、医疗费7124.3元，以票据载明的金额为准；出诊输液费560元，为此王好提供了北京门头沟左京利诊所的《证明》。对此，华泰财险北京分公司表示对相关医疗费票据的真实性无异议，但提出对于票据号码为0068062654、金额为276.9元的票据，系购买的乌鸡白凤丸和新生化片，属于妇科用药，认为与王好的病情无关，不予认可；认为出诊输液费没有相关医嘱以及发票，不同意赔偿。经询问，华泰财险北京分公司表示不就此提出相关用药合理性的鉴定，王好表示因此次事故造成其精神紧张，月经紊乱，服用乌鸡白凤丸和新生化片是有必要的。
3、护理费9930元，护理期为3个月，护理费标准为每月3310元。为此，王好提供了首钢机电有限公司机械厂出具的《误工证明》，内容为王庆文系该单位职工，2014年9月14日至同年12月14日期间，因妻子王好出车祸住院需在医院进行陪护，休假三个月，其在岗期间工资应为每月3310元。华泰财险北京分公司认为该单位证明，仅说明了王庆文在岗工资收入标准，不能证明王庆文在护理期间收入减少情况。
4、营养费7500元，营养期为150天，营养费标准为每天50元。对此，华泰财险北京分公司表示王好主张的营养期过长，同意营养期为30日，营养费每天标准为20至30元。
5、误工费17000元，误工期为5个月，误工费标准为每月3400元。王好为此提供了门头沟区王文静诊所于2015年5月5日出具的《证明》及《劳动合同书》，证明王好系该单位员工，在该单位从事护士工作，月工资3400元。对此，华泰财险北京分公司表示认可北京明正司法鉴定中心的鉴定意见，主张误工期为2个月，认为王好主张的误工期过长；关于误工费标准，华泰财险北京分公司对此表示不予认可，认为王好未提供单位的营业执照及其与单位的劳动合同等证明。
6、鉴定费2100元。对此，华泰财险北京分公司表示真实性无异议。
7、精神损害抚慰金2000元。对此，华泰财险北京分公司表示不认可。
在审理中，华泰财险北京分公司、彭丹提出因王好主张的误工期过长而产生的鉴定费2100元，应由王好承担。经质证，王好表示该鉴定费用应由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，保险单，诊断书及医疗费票据，北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心鉴定意见书，异议回复，劳动合同书，北京爱玛销售专用票、结婚证，证明，鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以采纳。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于财产损失，王好主张其电动自行车完全损坏且丢失，但其未就电动自行车受损程度提供相关证据，根据交通事故认定书，可以认定该电动自行车在事故中受损的事实，故本院酌情考虑财产损失为800元。
医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王好主张的医疗费6847.4（7124.3-276.9）元，证据充分，本院予以确认。对于票据号码为0068062654、金额为276.9元的票据，本院分析后认为，人的身体作为一个整体，在肢体局部受伤后，有可能造成伤者一定程度精神紧张，身体功能紊乱，在二被告未提出医疗费合理性鉴定的情况下，不能排除该用药的合理性。故对276.9元的医疗费予以支持。经核算，医疗费共计7124.3元。对于王好主张的输液费，因无正规的医疗机构专用发票，不符合法律规定，本院不予支持。
关于护理费，王好主张的护理期过长，本院根据王好的伤情并参照鉴定意见，确定护理期为30日。关于护理费标准，本院分析后认为：1、从证据形式上，证明上虽有单位印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名；2、从证据内容上，该证明没有证明护理人收入是否减少。故王好提交的证据不能证明护理人员具体的误工损失。考虑到护理人员进行护理付出了一定的时间和劳动，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为每天100元，具体数额经核算为3000元，对王好主张的过高部分本院不予支持。
关于营养费，王好主张的营养期过长、营养费标准过高，根据受害人受伤情况并参照鉴定意见，确定营养期为30日，营养费标准按每日30元计算，经核算营养费金额为900元，对王好主张的过高部分本院不予支持。
关于误工费，根据王好的伤情，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，以及司法鉴定费意见书的相关意见，确定误工期为2个月，结合王好主张的在此期间提供的误工证明，经核算具体数额为6800元。
王好主张的关于营养期、护理期的鉴定费2100元，证据充分，本院予以支持，因该费用不属保险赔偿范围，故本院判令由彭丹承担该笔费用。
王好主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
关于华泰财险北京分公司主张误工期的鉴定费2100元，因为王好主张误工期过高，而华泰财险北京分公司及彭丹主张误工期过低，本院对于三方的意见均不予采纳，故三方应分担该笔鉴定费用。根据本案的具体情况，本院酌情确定王好、彭丹、华泰财险北京分公司分别承担鉴定费700元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王好财产损失、医药费、护理费、营养费、误工费、鉴定费一万八千六百二十四元三角。
二、被告彭丹于本判决生效之日起七日内，给付原告王好鉴定费二千一百元整，给付被告华泰财产保险有限公司北京分公司鉴定费七百元整。
三、原告王好于本判决生效之日起七日内，给付被告华泰财产保险有限公司北京分公司鉴定费七百元整。
四、驳回原告王好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元，由原告王好负担三百一十八元，已交纳；由被告彭丹负担六百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 殷文辉
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 陈国翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢新瑜
-8-
-9-
-8-
-7-