福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初454号原告：吴华章，男，1963年4月11日生，汉族，工程承包商，住上杭县，委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。被告：福建省亿洲工程建设发展有限公司，住所地安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码91350524772944423E。法定代表人：李柳真，该公司经理。被告：刘泽先，男，1958年9月16日生，汉族，福建省亿洲工程建设发展有限公司长汀县2012年危桥改造项目B合同项目部负责人，住长汀县，原告吴华章与被告福建省亿洲工程建设发展有限公司、刘泽先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华章向本院提出诉讼请求：1.被告福建省亿洲工程建设发展有限公司、刘泽先立即支付尚欠原告的工程款134800元，以及自原告起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年，被告福建省亿洲工程建设发展有限公司承包长汀县2012年危桥改造B标项目工程，成立“福建省亿洲工程建设发展有限公司长汀县2012年危桥改造项目B合同项目部”(以下简称项目部)，指派被告刘泽先为项目部的代表。2013年4月25日，被告刘泽先代表项目部与原告及案外人程朝永签订《施工劳务合同》，将改造工程中的童坊镇麻梨桥、青塘桥以“包工包料”方式，分包给原告和案外人程朝永施工。其中麻梨桥工程造价836145元由原告施工。青塘桥工程造价836040元由案外人程朝永施工。原告及案外人程朝永需支付10%的履约保证金，原告按工程造价8%向项目部缴纳管理费。合同签订后，原告按时完成麻梨桥的施工，该工程已通过竣工验收并交付使用。2016年7月17日，原告经与被告刘泽先结算，原告施工的麻梨桥工程造价为838859元，扣除原告应承担的各项费用和工程预付款704031.8元，尚欠原告工程款134800元。双方结算后，原告多次要求两被告付清工程欠款，两被告相互推诿，以种种理由搪塞，被告刘泽先甚至拒绝接听原告的电话。由于两被告没有及时付款，造成原告至今尚欠工人工资，损害了原告的利益。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2012年11月20日福建省长汀县交通局与被告福建省亿洲工程建设发展有限公司签订的《合同协议书》，证明被告福建省亿洲工程建设发展有限公司于2012年承包了长汀县2012年危桥改造项目B合同段施工工程。2.2013年4月25日，被告刘泽先代表项目部与原告及案外人程朝永签订《施工劳务合同》，证明被告福建省亿洲工程建设发展有限公司承建2012年长汀县危桥改造项目，成立项目部，指派被告刘泽先为项目负责人。被告刘泽先代表项目部将童坊镇麻梨桥工程以包工包料方式交由原告施工。3.2016年7月17日“2012年长汀县危桥改造工程（麻梨桥）”（结算单），证明童坊镇麻梨桥工程由原告完成施工，工程造价838859元，扣除预付款和原告应承担的管理费税费和各项费用，尚欠原告工程款134800元，该结算单由被告刘泽先代表项目部签字结算。4.项目部编制的“长汀县2012年危桥改造项目项目部计量支付统计”，是项目部提供给业主的一份统计报表，证明本案工程是由项目部分包给原告施工，原告与项目部所签订的施工劳务合同中涉及的青塘桥是由案外人负责完成，与原告没有关联性。5.2016年2月5日福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司《建设工程结算审核意见通知书》和工程量结算清单汇总表，证明本案的工程已经通过竣工验收和结算，其中麻梨桥的工程造价为838859元。被告福建省亿洲工程建设发展有限公司、刘泽先未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明本案的事实。对原告的起诉事实，本院予以确认。另查明，本案所涉施工工程为童坊镇麻梨桥工程，由原告完成施工，单独结算。2017年5月26日，案外人程朝永认为，童坊镇麻梨桥工程与其无关，放弃作为共同原告参加本案诉讼。综上所述，本院认为，被告福建省亿洲工程建设发展有限公司承包长汀县2012年危桥改造B标项目工程后，又将其中部分工程分包给无施工资质的原告施工，双方因此签订的《施工劳务合同》无效。但在原告完成的施工工程通过验收后，可以参照合同约定结算工程价款。原告要求被告福建省亿洲工程建设发展有限公司支付尚欠工程款134800元，以及从原告起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告刘泽先是项目部的代表(负责人)，因其代表行为所产生的法律后果应由被告福建省亿洲工程建设发展有限公司承担。原告要求被告刘泽先共同支付尚欠工程款和利息的诉讼请求，本院不予支持。此外，案外人程朝永认为，童坊镇麻梨桥工程与其无关，放弃作为共同原告参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条，以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省亿洲工程建设发展有限公司应于本判决生效之日起五日内，向原告吴华章支付尚欠工程款134800元。二、被告福建省亿洲工程建设发展有限公司应于本判决生效之日起五日内，向原告吴华章支付从起诉之日（2017年3月3日）起至欠款付清之日止，按欠款数额年利率6%计算的逾期付款利息。三、驳回原告吴华章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半交纳1498元，由被告福建省亿洲工程建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  梁承球二〇一七年五月二十六日书记员  钟晓春附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十四条(?javascript:SLC(2780,134)?)规定，收缴当事人已经取得的非法所得。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。