wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1796号
原告临沂东泽汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0001号1号楼。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
被告十堰荣泰汽车贸易有限公司，住所地：十堰市三堰长兴宾馆四楼。
法定代表人文兵，该公司总经理。
被告青岛文泰汽车销售有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路965-106号。
法定代表人文兵，该公司总经理。
原告临沂东泽汽车销售服务有限公司因与被告十堰荣泰汽车贸易有限公司、青岛文泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于二〇一六年五月十一日向本院提出申请，要求对被告十堰荣泰汽车贸易有限公司价值4000000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告十堰荣泰汽车贸易有限公司价值4000000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3743号
罪犯罗勋，男，1975年9月10日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年3月22日贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第2号刑事判决，认定罗勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年6月6日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第136号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月2日起至2025年7月1日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年2月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗勋减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勋减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第68号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某红，又名杨某红、杨某汪，男，1954年7月15日出生于贵州省从江，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日由从江县人民检察院对其取保候审，2015年9月1日本院决定逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
辩护人杨小玲，从江县法律援助中心法律工作者。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人杨某红犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人杨某红及其辩护人杨小玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年6月21日10时许，被告人杨某红与被害人陆某廷因之前发生过矛盾，在杨某红家门口发生争执。后杨某红进家拿一把柴刀追砍陆某廷，在杨某红砍向陆某廷时，陆某廷用手去挡并用双手抓住刀口。二人在拉扯柴刀的过程中，杨某红用力拉柴刀刀柄，导致割伤陆某廷手指。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，陆某廷所受损伤已达轻伤二级。
经审理查明的事实和检察机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某红与附带民事诉讼原告人陆某廷达成了赔偿医疗费等共计13000元的协议，并已当场兑现，附带民事诉讼原告人陆某廷表示对被告人杨某红给予谅解。
上述事实，被告人杨某红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某红的户籍证明，从江县洛香镇佰伍村民委的证明，从江县公安局洛香派出所的证明，赔偿收条、谅解书，刑事附带民事调解书；现场勘查笔录、图及照片，提取物证笔录及照片；证人陆某林、陈某凡、奶某金、奶某姑、石某玉的证言；鉴定意见；被害人陆某廷的陈述；被告人杨某红的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨某红在接受公安干警的讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现；本案系邻里纠纷引发矛盾，且被害人亦有过错，综合以上量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷且被害人也有过错为由，提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑，该辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采纳。经考察，被告人杨某红平时表现较好，无违法、犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人杨某红宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具镰刀一把予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁昌学
二〇一五年九月七日
书记员 邱春娅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第307-1号
申请人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
被执行人单卫强，男，1969年2月18日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人单卫强借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月26日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第40号民事调解书指定白山市浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年七月七日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）白山执字第307-1号申请人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。法定代表人王淑娟，理事长。委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人单卫强，男，1969年2月18日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人单卫强借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月26日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第40号民事调解书指定白山市浑江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  丛金海二〇一四年七月七日（代）书记员  倪新博
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初544号
原告：安徽省京龙都市生活文化传播有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期A区家居博览中心4层22号。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
被告：王业明。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司（以下简称京龙传播公司）与被告王业明广告合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告京龙传播公司的法定代表人王向阳，被告王业明的委托代理人储海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京龙传播公司诉称：2015年5月25日被告以中源紫砂陶瓷、法狮龙吊顶、雷拓滑门、方太厨电、肯帝亚地板、法恩莎卫浴名义与原告订立广告委托发布合同二份。2015年5月28日被告又以天惠家装建材有限公司名义与原告订立广告委托发布合同一份。该三份合同中均是被告个人签字，未加盖单位公章。更未有其他法定代表人或负责人的授权委托书，但原告按合同约定，完成了义务，而被告未按合同约定支付费用，共欠原告费用款31000元，原告多次催要，被告均未支付。为了保障原告的合法权益，诉请法院判令被告支付广告委托发布费31000元并承担本案诉讼费。
王业明辩称：1、被告王业明不存在支付原告广告费用，王业明所发布的广告广告费用已全部支付；2、王业明与原告所签订的广告合同仅仅是个人行为，不存在代理行为；3、王业明不是天惠家装建材有限公司的职工，也未取得该公司的委托，与原告签订的广告合同无效。并当庭提出反诉，要求京龙传播公司返还广告费30000元并承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年5月25日，京龙传播公司与王业明签订二份广告委托发布合同，其中0000247号合同约定：由京龙传播公司在天鹅广场电梯厅墙体为王业明发布中源紫砂陶瓷广告，王业明支付广告费6000元（签订合同付款3000元，余款在小区广告安装后5天内一次性付清），发布时间为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日。0000245号合同约定：由京龙传播公司将天鹅广场十部电梯间广告位（外门不制作）交由王业明发布中源紫砂陶瓷、法狮龙吊顶、雷拓滑门、方太厨电、法恩莎卫浴、肯帝亚地板等广告，王业明自行负责广告内容设计、制作、安装及后期小维护，王业明支付费用48000元（签订合同后三天付款30000元，余款在广告发布后一个月内一次性付清），发布时间为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日。2015年5月28日，王业明以天惠家装建材有限公司名义与京龙传播公司继续签订一份广告委托发布合同，0000248号合同约定：由京龙传播公司将天鹅物业门口过道墙体广告位交由王业明发布天惠家装建材有限公司广告，王业明自行负责广告内容设计、制作、安装及后期小维护，王业明支付费用13800元（签订合同后首付款3800元，余款在广告发布后一个月内一次性付清），发布时间为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日，签字方为王业明。
合同签订后，京龙传播公司如约在天鹅广场电梯厅墙体为王业明发布了中源紫砂陶瓷广告，王业明也在天鹅广场十部电梯间、天鹅物业门口过道墙体广告位发布了相关广告，王业明如约支付了0000247号合同的广告费3000元，0000245号合同的广告费30000元，0000248号合同的广告费3800元，下剩31000元未支付。
另查明，京龙传播公司发布广告主体适格，京龙传播公司于2015年5月24日与安庆宝马物业有限公司岳西分公司签订协议，取得天鹅广场小区广告位广告经营发布权。
天惠家装建材有限公司未经工商登记注册。
上述事实，有原告提交的三份合同复印件、三份合同广告画面实拍效果图、京龙公司与天鹅广场管理单位（安庆市宝马物业公司岳西分公司）所签广告代理协议书复印件、宝马物业公司岳西分公司证明复印件、京龙传播公司代码证、营业执照复印件及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，京龙传播公司与王业明签订的《广告委托发布合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王业明对0000247号合同无异议，本院对京龙传播公司要求王业明继续支付该合同下欠款3000元的诉求依法予以支持；0000245号合同王业明辩称，由于电梯门上不能发布广告，导致被告发布广告的场所就减少了四分之一，应减少广告费12000元。本院认为，该合同约定外门不制作广告，内门制作与否未作约定，由于内门处于安全考虑未安装广告，被告要求减少广告费有一定道理，鉴于双方对此未作约定，双方应均等承担减少的广告费用，即各承担6000元。王业明另主张该处广告有些破损，京龙传播公司要承担维修义务，该合同约定小维护由王业明自行负责，具体小到怎样程度未作约定，应认定一般的维护由王业明自行负责，故本院对京龙传播公司要求王业明继续支付该合同下欠款18000元的诉求依法酌情支持12000元；王业明以天惠家装建材有限公司名义与京龙传播公司继续签订0000248号广告委托发布合同，合同甲方签字是王业明，天惠家装建材有限公司不具备法人资格，王业明也未与天惠家装建材有限公司或其他组织、个人签订委托手续，根据合同相对应原则，该份合同主体仍是王业明、京龙传播公司双方，且京龙传播公司按约发布了包含王业明经营的中源紫砂陶瓷在内及其他商家的广告，王业明认为不构成表见代理，该合同属无效合同，本院认为王业明的辩驳意见有悖诚实信用原则，不予采信，王业明另主张该处广告有些破损，京龙传播公司要承担维修义务，该合同约定小维护由王业明自行负责，具体小到怎样程度未作约定，应认定一般的维护由王业明自行负责，本院对京龙传播公司要求王业明继续支付该合同下欠款10000元的诉求依法予以支持。王业明提出的反诉缺乏相关法律事实和依据，本院已当庭驳回。依据《中华人民共和国广告法》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王业明于本判决生效后十日内支付原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司广告费25000元；
二、驳回原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告王业明承担220元，原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国广告法》
第五条广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3947号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈伟强，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告陈伟强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟强偿还谢章敏借款人民币20000元及利息（自2016年2月3日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：陈伟强于2016年2月3日向谢章敏借款人民币20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并由陈伟强出具借条一张给谢章敏收执。后经催讨，陈伟强至今未能还款。
陈伟强未作答辩。
谢章敏围绕诉讼请求依法提交了证据。陈伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章敏提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈伟强于2016年2月3日向谢章敏借款人民币20000元，双方约定利息为月利率2%，未约定借款期限，并由陈伟强出具借条一张给谢章敏收执。后经催讨，陈伟强至今未能还款，致谢章敏于2016年7月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，谢章敏和陈伟强之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢章敏催讨，陈伟强未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢章敏请求陈伟强还款并支付利息的诉讼请求合法。陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈伟强应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈伟强应于本判决生效之日起十日内返还谢章敏借款人民币20000元及利息（自2016年2月3日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由陈伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王伟昌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执534号
申请执行人姚守贵，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乔玉廷，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乔玉泉，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行姚守贵申请执行乔玉廷、乔玉泉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月十八日
书记员 葛瑞军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00172号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人杨秀洪，男，蓼皋镇计生办工作人员。
被申请人陆某，男，汉族，非农业户口，1978年11月16日出生。
被申请人任某，女，汉族，非农业户口，1981年01月12日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年4月7日对被申请人陆某、任某作出松卫计征决字[2015]100007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人陆某与任某于2013年11月13日办理结婚登记。于2004年2月25日、2015年2月27日分别生育子女陆甲（男）、陆乙（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项的规定,决定征收社会抚养费78000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年4月7日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年7月8日送达催缴通知书。申请执行人于2015年8月21日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年7月18日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费78000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]100007号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 何 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1960号
原告：丁杨，男，1982年6月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：崔秀梅，女，1967年11月6日出生，汉族，现住临淄区。
被告;淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司,地址：临淄区牛山路304号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。
原告丁杨诉被告崔秀梅、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告丁杨于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 孙龙振
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初748号
原告：张绍凡，男，1942年8月29日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：李万国，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。
原告张绍凡与被告李万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李万国于2017年5月5日之前一次性归还原告借款6000元及利息，利息自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张允杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚仲达
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执112号
申请人吴宗兴，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人吉军良，男，1962年12月22日出生，汉族。
被执行人王宏友，男，1962年8月8日出生，汉族。
吴宗兴诉吉军良、王宏友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）义民初字第874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉军良、王宏友未按期履行法律义务，权利人吴宗兴于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元、诉讼费1050元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吉军良、王宏友已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第874号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特27号
申请人：余水泉。
申请人：傅振华。
本院于2016年4月5日受理了申请人余水泉与申请人傅振华关于确认（2016）柯调法室字第31号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人余水泉与申请人傅振华因劳务合同纠纷，于2016年4月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
傅振华欠余水泉工资21000元，于2016年9月1日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年四月五日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特27号申请人：余水泉。申请人：傅振华。本院于2016年4月5日受理了申请人余水泉与申请人傅振华关于确认（2016）柯调法室字第31号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人余水泉与申请人傅振华因劳务合同纠纷，于2016年4月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：傅振华欠余水泉工资21000元，于2016年9月1日前一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年四月五日·书记员刘晔纯
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执103号
申请人:陈某某，女。
被执行人:伊某某，男。
本院在执行申请人陈某某与被执行人伊某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人伊某某送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人伊某某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人外出打工，去向不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源茶民初字第167号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年九月一日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执103号
申请人:陈某，女，汉族，1976年2月20日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:伊某，男，汉族，1966年3月3日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人陈某与被执行人伊某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人伊某送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人伊某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人外出打工，去向不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源茶民初字第167号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审�员卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年九月一日
书记员 铁永禄
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00134号
申请执行人齐商xx西安分行，住所西安市xx。
负责人张振平。
被执行人陕西xx有限责任公司，住所西安市xx。
法定代表人刘xx。
被执行人刘xx。
担保人陕西xx有限责任公司，住所地西安市xx。
法定代表人刘xx。
担保人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人刘xx。
关于齐商xx西安分行与陕西xx有限责任公司、刘xx、陕西xx有限责任公司、陕西xx有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005350号公证书及（2015）陕证执字第342号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，齐商xx西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西xx有限责任公司、刘xx、陕西xx有限责任公司、陕西xx有限公司价值10000万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张冰剑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第2852号
申请执行人陈大龙，男，居民，住沭阳县。
被执行人刘华，男，居民，汉族，住涟水县。
申请执行人陈大龙与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3202号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告刘华从2016年8月起，每月10前给付原告陈大龙人民币3000元，直至全部款项还清时止，并承担案件受理费560元。被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
在案件执行过程中，申请执行人陈大龙向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人可以自行处分自己的民事诉讼权利，其向本院撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴秀荣
审判员 李崇德
二〇一七年五月四日
书记员 刘雅玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执263-1号
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00204号民事判决书，于2016年03月22日向被执行人谢香丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢香丽在中国农业银行账户内存款人民币45580.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1602号
原告：斯某某。
被告：蒋某某。
被告：杨某某。
委托代理人：章某某。
被告：周某某。
原告斯某某与被告蒋某某、杨某某、周某某民间借贷纠
纷一案，于2009年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭适用普通程序审判。本院于2010年2月11日公
开开庭审理了本案。原告斯某某、被告杨某某的委托代理人章
某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、周某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯某某起诉称：蒋某某与杨某某系夫妻关系。2009
年1月20日以购房需要资金蒋某某购房为名，由蒋某某、庞某
某共同向原告借款60000元，并约定每月利息3000元，周某某
在上述借款借条的连带责任保证人项某签名。其后，虽经原告
催讨，借款人未能还本付息，保证人也未能承担保证责任。现
要求蒋某某、庞某某归还借款6万元，并按月息4%支付自2009
年10月14日起至款清日止利息，杨某某对上述借款承担共同还
款责任，周某某对上述借款承担连带还款责任。
被告杨某某在庭审中口头答辩称：对蒋某某的对外借款并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，应系蒋某某的个人
债务。
被告庞某某在庭审中口头答辩称：借款属实，但是借款
是由蒋某某在使用，利息也是由蒋某某在支付，应由蒋某某承
担还款责任。
被告蒋某某、周某某未作答辩。
原告胡某某在举证期限内，提供了下列一组证据：1.借
款借条一份，用以证明蒋某某、庞某某共同向原告借款6万元
，并由周某某对上述债务承担连带责任保证的事实；2.结婚证
复印件一份，用以证明蒋某某、杨某某系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据1，被告杨某某认为真实性没有异议，
但是对该款项是否实际交付存在疑问，被告庞某某认为真实性
无异议。对原告提供的证据2，被告杨某某、庞某某均无异议
。
对于原告提供的证据1，本院认为借条是证明借贷关系的
直接证据，双方对其真实性均无异议，对该证据予以采信。对
于原告提供的证据2，各方均无异议，本院予以采信。
被告杨某某在举证期限内，提供了以下一组证据：证据1
.蒋某某、杨某某女儿蒋杨所写的证明一份，用以证明蒋某某
所借款项未用于家庭共同生活的事实；证据2.蒋某某的留言条
一份，蒋某某在借条中自诉借款的用途家人不知的事实；证据
3.蒋某某、杨某某邻居所出具的证明4份，用以证明蒋某某无
正当职业，很少回家的事实；证据4.社区证明一份，用以证明
蒋某某无固定工作的事实。对被告杨某某提供的上述证据，原告胡某某认为上述证
据与本案无关联性。被告庞某某认为，蒋某某在07、08年年底
时都给家里3、4万元钱家用，上述证据所要证明的内容与事实
不符。
本院认为，上述证据能够相互印证，同时结合原告在庭
审中对借款的具体用途也不知情的陈述，法院对蒋某某无正当
职业，所借款项也未用于家庭共同生活的事实予以采信。
被告蒋某某、周某某经法院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
经审理，法院认定事实如下：
蒋某某、杨某某系夫妻关系。蒋某某自1989年从国有企
业下岗后无固定职业。杨某某自2006年起，从奉化市邮政局退
休在家，也未从事商业活动。2009年1月20日以购房蒋某某购
房需要资金为名，由蒋某某、庞某某共同向原告借款60000元
，并约定每月利息3000元，周某某在上述借款借条的连带责任
保证人项某签名。该款为蒋某某所领取，利息也由蒋某某支付
。原告对该借款的具体用途也并不知情。在本案起诉前，蒋某
某、周某某已离开原住所地及工作单位不知去向。蒋某某在给
家人的留言条中称，周某某知道所借款项用途。至今，借款人
未能还本付息，保证人也未能承担保证责任。
本院认为，蒋某某、胡某某之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，蒋某某理应归还借款本息。庞某某在借款人项某
签字，系共同承担该债务的意思表示，应对该借款本息承担共
同还款责任。被告周某某作为连带责任保证人，在借款人未履
行还款义务的情况下，应承担连带保证责任。民间借贷利息最
高不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍
，原告主张借款利息高于该标准的本院不予保护。该借款虽发
生在夫妻关系存续期间，但是无证据证明该借款用于夫妻共同
生活、共同经营，且杨某某对上述债务也未予以认可，因此原
告胡某某要求杨某某共同还款的诉讼请求本院不予支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、蒋某某、庞某某在本判决生效后三日内归还胡某某
借款60000元，并按本金60000元按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率四倍支付自2009年10月14日起至判决确定的履行之
日止的借款利息。；
二、周某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由蒋某某、庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年二月二十六日
代理书记员 毛益春
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1298号
上诉人（原审被告）：苏红国，男，1974年9月10日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏津圣树源农业有限公司，住所地夏津县苏留庄镇后屯村。
法定代表人：陆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
上诉人苏红国因与被上诉人夏津圣树源农业有限公司施工合同纠纷一案，不服夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏红国上诉请求：撤销夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1267号民事判决，如果解除合同，改判5万元预付款与上诉人购买的建材款72960元抵扣，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实和适用法律错误。上诉人没有违约，是被上诉人违约。上诉人已经购买工程所需建材价值72960元，上诉人一直没有动工是被上诉人没有指定施工地点；被上诉人没有处理与村委会的关系，致使村委会阻挠上诉人施工，上诉人无法进场施工。被上诉人没有做到水电路通畅，没有提供施工的必要条件，上诉人没有违约；2.一审判决上诉人返还5万元工程款没有事实和法律依据。上诉人已经购买工程所需建材价值72960元，被上诉人解除合同，应当在72960元内扣除。
夏津圣树源农业有限公司辩称，合同签订后，上诉人拒绝施工，不履行合同致使被上诉人的合同目的不能实现，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
夏津圣树源农业有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《临时用房建设合同》；2.判令被告返还工程款50000元，并赔偿损失63693元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原、被告协商，2017年6月8日双方签订了《临时用房建设合同》。合同约定，被告按照原告要求，负责临时用房材料的提供、运输、安装、加固、地面硬化等，完成临时用房建设工程；工期20天，工程单价210元／平方米；工程总造价181440元；工程开工前原告预付被告50000元工程款，工程全部完工后，支付总工程造价的95％，其余5％作为质量保证金。合同签订后，原告通过银行转账预付给被告工程款50000元，被告为原告出具了收据。但时至今日，经原告多次催促，被告拒不施工，至今工程尚未开工建设，因原告建设的是经营性用房，被告的违约行为，致使原告的合同目的不能实现，为此诉至法院，请求解除合同，返还预付工程款，并赔偿损失。
一审法院认定事实：2017年6月8日，原告与被告签订临时用房建设合同，合同约定被告按照原告要求，负责临时用房材料的提供、运输、安装、加固、地面硬化等，完成临时用房建设工程；被告应在20天内完成临时用房建设工作；工程单价210元/平方米；工程量合计864平方米，工程总价181440元整；工程开始前，原告预付被告50000元工程款。签订合同后，被告按照建房需要选购建材，共花费72960元，但因故未能如期开工建设。2017年8月11日原告书面通知催促被告开工，但被告也未开工。原告遂于2017年8月24日起诉至我院，要求解除与被告的临时用房建设合同并要求被告返还工程款50000元，及赔偿损失63693元。原告于2017年9月12日将该工程承包给其他人，现该工程在建设中。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《临时用房建设合同》，但被告苏红国未能履行合同约定的义务，原告夏津圣树源农业有限公司请求解除该合同，被告表示同意，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案涉案合同签订后并未履行，故对于原告预先支付给被告的5万元工程款，原告要求被告予以返还，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张因被告不及时施工，给其造成了63693元的经济损失情况，要求被告予以赔偿，但原告提交的相关证据不足以证实其损失，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：一、解除原告夏津圣树源农业有限公司与被告苏红国签订的《临时用房建设合同》；二、被告苏红国于本判决生效后十日内偿还原告夏津圣树源农业有限公司50000元工程款；三、驳回原告夏津圣树源农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元减半收取计1287元，由原告夏津圣树源农业有限公司负担721元，被告苏红国负担566元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人苏红国是否违约，应否退还被上诉人50000工程款。上诉人苏红国提供的购买施工材料的证据，只能证明其为履行合同进行了充分准备，而不能证明其已经进场施工。事实上至被上诉人向一审法院提起诉讼，上诉人苏红国仍然没有进场施工，上诉人苏红国也没有证据证明是被上诉人的原因造成的不能进场施工。因此上诉人苏红国主张自己没有违约证据不足。原审判决认定上诉人苏红国构成违约，判决上诉人苏红国退还被上诉人50000工程款是正确的。
综上所述，苏红国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏红国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年七月三日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4302号
原告：周国君，女，1963年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：方信根，男，1957年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山豪泽贸易有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道健民路四号。
法定代表人：徐跃忠。
原告周国君与被告舟山豪泽贸易有限公司（以下简称豪泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国君委托诉讼代理人方信根、被告豪泽公司法定代表人徐跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国君向本院提出诉讼请求：依法判令豪泽公司立即归还借款本金178万元。本案审理期间，周国君增加利息请求，要求豪泽公司支付自2015年1月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：豪泽公司法定代表人�经营需要向周国君借款178万元，后经催讨，豪泽公司一直未归还本息，故提起诉讼。
周国君为证明其主张的事实向本院提供了借条六份，付款凭证四份。
豪泽公司答辩称，对借款事实无异议，借条未约定利息的不同意继续支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到周国君人民币伍万元整”；同年12月20日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到周国君人民币陆拾伍万元整（650000元）”；2010年1月8日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到周国君人民币玖万元整（90000元）”；同年4月19日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今�到周国君人民币壹拾壹万元整（110000元），利息1.5%”；同年7月18日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到周国君人民币叁拾伍万元整（350000元）”；2011年12月20日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到周国君人民币伍拾叁万元整（530000元），利息1.5分”。借条均未约定还款期限。后上述借条上均加盖了豪泽公司的公章。
本院认为，周国君与豪泽公司之间的借款关系有其提供的借条为凭，且豪泽公司无异议，本院予以确认。借条未约定还款期限，故周国君有权随时要求豪泽公司归还借款，现周国君要求豪泽公司归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，徐跃忠于2010年4月19日、2011年12月20日出具的借条明确约定了利息，故对周国君就该两笔借款的利息请求本院予以支持；剩余的四份借条中均未约定利息，周国君也未向本院提供充分证据证明双方曾就借款利息达成一致意见或豪泽公司曾支付利息，应视为无利息，周国君可自起诉之日起要求豪泽公司支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
舟山豪泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还周国君借款178万元及利息（其中64万元的利息自2015年1月1日起按月利率15‰计算至实际清偿日止；114万元的利息自2017年12月20日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，减半收取10410元，由舟山豪泽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年一月十日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4302号原告：周国君，女，1963年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：方信根，男，1957年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山豪泽贸易有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道健民路四号。法定代表人：徐跃忠。原告周国君与被告舟山豪泽贸易有限公司（以下简称豪泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国君委托诉讼代理人方信根、被告豪泽公司法定代表人徐跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国君向本院提出诉讼请求：依法判令豪泽公司立即归还借款本金178万元。本案审理期间，周国君增加利息请求，要求豪泽公司支付自2015年1月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：豪泽公司法定代表人�经营需要向周国君借款178万元，后经催讨，豪泽公司一直未归还本息，故提起诉讼。周国君为证明其主张的事实向本院提供了借条六份，付款凭证四份。豪泽公司答辩称，对借款事实无异议，借条未约定利息的不同意继续支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到周国君人民币伍万元整”；同年12月20日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到周国君人民币陆拾伍万元整（650000元）”；2010年1月8日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到周国君人民币玖万元整（90000元）”；同年4月19日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今�到周国君人民币壹拾壹万元整（110000元），利息1.5%”；同年7月18日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到周国君人民币叁拾伍万元整（350000元）”；2011年12月20日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到周国君人民币伍拾叁万元整（530000元），利息1.5分”。借条均未约定还款期限。后上述借条上均加盖了豪泽公司的公章。本院认为，周国君与豪泽公司之间的借款关系有其提供的借条为凭，且豪泽公司无异议，本院予以确认。借条未约定还款期限，故周国君有权随时要求豪泽公司归还借款，现周国君要求豪泽公司归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，徐跃忠于2010年4月19日、2011年12月20日出具的借条明确约定了利息，故对周国君就该两笔借款的利息请求本院予以支持；剩余的四份借条中均未约定利息，周国君也未向本院提供充分证据证明双方曾就借款利息达成一致意见或豪泽公司曾支付利息，应视为无利息，周国君可自起诉之日起要求豪泽公司支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：舟山豪泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还周国君借款178万元及利息（其中64万元的利息自2015年1月1日起按月利率15‰计算至实际清偿日止；114万元的利息自2017年12月20日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20820元，减半收取10410元，由舟山豪泽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年一月十日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2161号
原告：白良，男，汉族，1971年11月6日出生。
委托代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被告：陈衡，男，汉族，1978年2月8日出生。
被告：侯维佳，女，汉族，1990年12月25日出生。
本院在审理白良诉陈衡、侯维佳房屋买卖纠纷一案中，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告白良的委托代理人常莉莉、被告侯维佳到庭参加了诉讼，被告陈衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白良诉称，2015年4月，二被告与原告协商，二被告将位于新乡市丰华街绿都温莎城堡1号楼3单元3-5层3305号房屋一套卖给原告，当月十日，双方商定房款57万元，为能够及时得到该房，原告向被告交付房款57万元，二被告出具收到条，二被告带原告到房屋处验房，并给付原告房屋钥匙，双方补签房屋买卖协议书，约定二被告将上述房屋卖给原告，房屋售价57万元，面积216.77平方米及其他权利义务，后二被告将房屋相关手续交付原告，但被告至今未协助办理房屋过户手续，被告严重违约，故诉至法院要求：1、解除双方签订的2015年4月12日的房屋买卖协议书；2、被告返还原告57万元及自起诉之日的利息。
被告侯维佳辩称：该房是陈衡借白良的15万，用于借款抵押，实际收到的是15万，同意退还15万。
经审理查明：2015年4月10日，侯维佳、陈衡向白良出具收到条一张，显示今收到白良买房款57万元。2015年4月12日，侯维佳、白良签订《房屋买卖协议书》，约定侯维佳将位于新乡市丰华街绿都温莎城堡1号楼3单元3-5层3305号房卖给白良，房屋售价57万元，面积216.77平方米，验房时间为2015年4月10日，交易及交款日期2015年4月10日，交款方式为现金，属于售房以前的水、电、气费用，概由甲方负债清算。房售出以后，如发生与甲方有关的产权纠纷及债权、债务，概由甲方负责解决，并赔偿由此给乙方造成的经济损失。甲方违约应赔偿乙方所交定金的双倍，乙方所交定金不退，受益人：甲方、中介方，并约定此事如有争议，由新乡市红旗区人民法院解决。现陈衡、侯维佳未按期协助白良办理房屋过户手续，白良诉至法院。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效协议。协议签订后，白良按照约定将57万元购房款支付给侯维佳、陈衡，由二人向白良出具收到条，现因二被告未及时协助白良办理房屋过户手续，属违约行为，白良要求解除协议返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除双方于2015年4月12日签订的《房屋买卖协议书》。
二、陈衡、侯维佳于本判决生效之日起十日内返还白良支付的购房款57万元及利息（利息以57万元为基数，自2015年9月24日起至本判决生效所确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费9500元，保全费3420元，由陈衡、侯维佳承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2161号
原告黄晓伟，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告杨睿，男，汉族，遵义市人。
委托代理人郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。
原告黄晓伟与被告杨睿不当得利纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄晓伟撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告承担。
审判员 周 安 应
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈旭林（代）
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初341号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张某1，男，因本案于2017年6月22日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人张某1犯非法经营罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人张某1为牟取非法利益，以82元每条假芙蓉王烟，36元每条假精一代白沙烟的价格从龙岗“牛哥”（在逃）处购假香烟，后以90元每条假芙蓉王烟，38元每条假精一代白沙烟价格，通过申通快递以寄送“茶叶”的名义从东莞市塘夏镇邮寄到常宁市销售给李某1（另案处理），共销售给李某1假芙蓉王烟21件（50条一件），假精一代白沙烟13件（50条一件），共计销售假烟金额119200元，从中非法获利9700元。经查被告人张某1未在常宁市烟草专卖局办理过任何行政许可证。
2017年6月21日，被告人张某1主动到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1、户籍资料、刑事判决书、案件侦查报告、到案经过、扣押物品清单及照片，快递详单、李某1及张某1银行交易记录、证明材料等相关书证；2、证人李某1、谢某1、詹某1、李某1、尹某1、卢某1、段某1的证言；3、被告人张某1供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为被告人张某1无视国家法律，未经许可经营法律，行政法规规定的专营，专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某1对指控的上述事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人张某1以牟利为目的，以82元每条假芙蓉王烟，36元每条假精一代白沙烟的价格从龙岗“牛哥”（在逃）处购假香烟，后以90元每条假芙蓉王烟，38元每条假精一代白沙烟价格，以张永太、王武华等的假名通过申通快递寄送“茶叶”的名义，将假烟从东莞市塘夏镇邮寄到常宁市销售给李某1（另案处理），共销售给李某1假芙蓉王烟21件（50条一件），假精一代白沙烟13件（50条一件），共计销售假烟金额119200元，从中非法获利9700元。经查被告人张某1未在常宁市烟草专卖局办理过任何行政许可证。2017年6月21日，被告人张某1主动到公安机关投案，并退缴全部违法所得。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，未经许可，非法销售假烟制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某1系初犯、偶犯，并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。经福建省诏安县司法局对其进行社区矫正评估，认为其具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年一月八日
代理书记员 阳思思
校对责任人：罗荣 打印责任人：阳思思
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者并处没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初341号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人张某1，男，因本案于2017年6月22日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人张某1犯非法经营罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人张某1为牟取非法利益，以82元每条假芙蓉王烟，36元每条假精一代白沙烟的价格从龙岗“牛哥”（在逃）处购假香烟，后以90元每条假芙蓉王烟，38元每条假精一代白沙烟价格，通过申通快递以寄送“茶叶”的名义从东莞市塘夏镇邮寄到常宁市销售给李某1（另案处理），共销售给李某1假芙蓉王烟21件（50条一件），假精一代白沙烟13件（50条一件），共计销售假烟金额119200元，从中非法获利9700元。经查被告人张某1未在常宁市烟草专卖局办理过任何行政许可证。	2017年6月21日，被告人张某1主动到公安机关投案。	为证实上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1、户籍资料、刑事判决书、案件侦查报告、到案经过、扣押物品清单及照片，快递详单、李某1及张某1银行交易记录、证明材料等相关书证；2、证人李某1、谢某1、詹某1、李某1、尹某1、卢某1、段某1的证言；3、被告人张某1供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。	公诉机关认为被告人张某1无视国家法律，未经许可经营法律，行政法规规定的专营，专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。	被告人张某1对指控的上述事实无异议，并当庭自愿认罪。	经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人张某1以牟利为目的，以82元每条假芙蓉王烟，36元每条假精一代白沙烟的价格从龙岗“牛哥”（在逃）处购假香烟，后以90元每条假芙蓉王烟，38元每条假精一代白沙烟价格，以张永太、王武华等的假名通过申通快递寄送“茶叶”的名义，将假烟从东莞市塘夏镇邮寄到常宁市销售给李某1（另案处理），共销售给李某1假芙蓉王烟21件（50条一件），假精一代白沙烟13件（50条一件），共计销售假烟金额119200元，从中非法获利9700元。经查被告人张某1未在常宁市烟草专卖局办理过任何行政许可证。2017年6月21日，被告人张某1主动到公安机关投案，并退缴全部违法所得。	本院认为，被告人张某1无视国家法律，未经许可，非法销售假烟制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某1系初犯、偶犯，并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。经福建省诏安县司法局对其进行社区矫正评估，认为其具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：	被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  罗 荣	审 判 员  黎丽娟	人民陪审员  张成林	二〇一八年一月八日	代理书记员  阳思思																											校对责任人：罗荣 打印责任人：阳思思																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者并处没收财产；	（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；	（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。	（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；	（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	一、犯罪情节较轻；	二、有悔罪表现；	三、没有再犯罪的危险；	四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。	第七十三条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	一、遵守法律、行政法规，服从监督；	二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	三、遵守考察机关关于会客的规定；	四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2594号
原告：济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市清河北路188号滨河天成潮合汇6号楼5号铺。
法定代表人：吴建华，总经理。
被告：王洪波，男，1970年9月9日出生，汉族，主山东省邹平县孙镇王伍西村住山东省邹平县孙镇王伍西村**号。
原告济南兰斯科贸有限公司与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南兰斯科贸有限公司撤诉。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘洪明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00710号
上诉人（原审被告）安徽洋洪集团建设有限公司，组织机构代码75095489-0，住所地合肥市经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人洪翠玲，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥市烟墩新型建材有限公司，组织机构代码79984297-X，住所地合肥市淝河路中。
法定代表人周先云，董事长。
委托代理人聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人安徽洋洪集团建设有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01793号民事裁定，向本院提出上诉。安徽洋洪集团建设有限公司上诉称，原审裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的实际经营地为肥西县玉兰大道与凌云路交口，该地属于合肥市肥西县桃花镇，依法应由肥西县人民法院进行管辖。故请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送安徽省肥西县人民法院审理。被上诉人合肥市烟墩新型建材有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九项中约定的解决方式是“可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉”，同时，该合同第一项中记载的工程地点为位于本市包河区北京区的合肥市紫金制管厂3#厂房，故双方的约定管辖条款符合法律的规定，应为有效并拘束双方的诉讼行为。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2231号
原告董成德。
�告杨来军。
原告董成德与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告董成德、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告董成德诉称，2011年11月16日原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳抵押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费9840元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠董成德化肥运费玖仟捌佰肆拾元（9840.00）整。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售部负责经办人：杨来军2014年9月27日”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款9840元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
3、化肥运输承包合同复印件一份，拟用于证明原被告签订合同的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售负责经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：2011年11月16日收据NO6033368复印件一份、承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定�肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告董成德承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费9840元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠董成德化肥运费玖仟捌佰肆拾元（9840.00）整。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售部负责经办人：杨来军2014年9月27日”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告董成德请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币9840元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告董成德欠款（化肥运费）人民币9840元。
二、驳回原告董成德的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交�因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告董成德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人董成德在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1921号
原告张某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理张某诉岳某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告岳某已经调解在民政部门办理离婚登记手续，原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告张某负担。
审判员 孔 夏
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈国兴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更673号
罪犯贺某某，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省界首市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月11日作出（2014）晋刑初字第1192号刑事判决，以被告人贺某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月17日起至2016年11月16日止）。被告人贺某某提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）泉刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯贺某某于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）627号提请减刑建议书，建议对罪犯贺某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某虽系强奸未遂犯，但被抓获归案后不认罪；入监服刑后经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯贺某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其实施入室强奸犯罪的主观恶性与社会危害性均较大，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年11月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终33号
上诉人（原审被告）淄博美林电子有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人李安，董事长。
被上诉人（原审原告）济南科盛电子有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人邹训梅，总经理。
上诉人淄博美林电子有限公司（以下简称美林公司）与被上诉人济南科盛电子有限公司（以下简称科盛公司）因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章商初字第3066-2号民事裁定，驳回美林公司对本案提出的管辖权异议。美林公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
美林公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告所诉货款并非其立案时提交的2014年1月1日双方签订的购销合同中的货款，该货款已经结清。原告所诉货款是2012年形成的，当时并未签订任何购销合同，不存在诉讼管辖方面的约定。本案被告公司住所地及2014年之前所供货物的合同履行地均在山东省淄博市，请求将案件移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年1月1日，原被告双方签订购销合同，原告向被告供应两种规格不同的GPP材料，原告已按合同履行，经催要被告拒绝支付货款，原告主张被告共欠货款361702．37元。被告虽主张所欠货款并非该份合同的欠款，但是被告并未提供证据予以证明是何时所欠货款，因此对被告的主张不予认定。原告提交的双方签订的购销合同中明确约定由供方所在地法院管辖，即原告方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告据此向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。被告美林公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告美林公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人美林公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人所诉货款系2014年1月1日之前产生，欠款原因系货物存在质量问题。在2014年之前，双方不存在诉讼管辖约定。本案被告公司住所地及2014年之前所供货物的合同履行地均在山东省淄博市，请求将案件移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人科盛公司在答辩期内未作答辩。
在本案一审审理期间，科盛公司提交其与美林公司于2014年1月1日签订的《购销合同》一份，合同价款为65.40万元，合同第十二条约定争议解决方式为由供方所在地法院管辖。
2015年9月，科盛公司依据上述《购销合同》诉至原审法院，请求判令美林公司支付货款36.17万元及利息等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，科盛公司作为原告其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据合同约定管辖本案，符合上述法律规定。美林公司虽上诉称所欠货款并非该份合同的欠款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人美林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4712号
罪犯黄少军，男，生于1964年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）武刑初字第125号刑事判决，以被告人黄少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年6月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年10月、2010年8月、2012年4月、2013年10月、2015年4月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄少军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄少军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2020年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执3号
申请执行人：姜先美，住蛟河市。
被执行人：李喜君（曾用名李喜军），住蛟河市。
申请执行人姜先美与被执行人李喜君抚养费纠纷执行一案，申请执行人姜先美依据蛟河市人民法院于2012年7月25日作出的（2012）蛟民一初字第429号民事书，调解书主文：被告李喜君给付婚生子李乐子女抚育费由每月250.00元变更为每月320.00元。自2013年1月1日起，每年的11月30日前被告李喜君一次性支付全年的子女抚育费3840.00元，至李乐18周岁时止。案件受理费50.00元，由被告李喜君负担。该调解书于2012年7月25日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人给付2015年度抚养费3840.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人已自行和解，被执行人已给付申请执行人抚养费3840.00元（2015年度）。申请执行费50.00元，由被执行人李喜君负担（已交纳）。申请执行人提出申请同意结案，本案（2015年度抚养费）执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第429号民事调解书（2015年度抚养费）执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李喜君负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍 晶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人杨恩涛，男，生于1968年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马素钦，男，生于1965年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田志云，女，生于1970年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人杨恩涛、马素钦、田志云借款合同纠纷一案过程中，被执行人马素钦的银行存款已经扣划，未查找到被执行人的其他银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1703号
上诉人(原审被告)：陈建国，男，1970年1月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人：丛军，该分行行长。
原审被告：陈国琴，女，1967年7月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：叶永青，男，1968年9月28日出生，住浙江省江山市。
原审被告：杭州小钢炮物流有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼*****号。
法定代表人：陈国琴。
原审被告：杭州杭柳物流有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路***号***室。
法定代表人：陈建国。
上诉人陈建国因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行，原审被告陈国琴、叶永青、杭州小钢炮物流有限公司、杭州杭柳物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3316号之一民事裁定，向本院提起上诉称：合同中约定的协议管辖条款为中国民生银行股份有限公司杭州分行提供的格式合同强制性规定，应属无效。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或这合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地在杭州市萧山区，故本案应该由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。本案借款合同第38条约定，发生争议由中国民生银行股份有限公司杭州分行所在地法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，虽系中国民生银行股份有限公司杭州分行提供的格式条款，但并未违反公平原则，且中国民生银行股份有限公司杭州分行已经采取合理的方式提请对方注意，应认定有效，故本案应由主合同约定的管辖法院即原审人民法院管辖。综上，陈建国的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1703号上诉人(原审被告)：陈建国，男，1970年1月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人：丛军，该分行行长。原审被告：陈国琴，女，1967年7月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：叶永青，男，1968年9月28日出生，住浙江省江山市。原审被告：杭州小钢炮物流有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼*****号。法定代表人：陈国琴。原审被告：杭州杭柳物流有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路***号***室。法定代表人：陈建国。上诉人陈建国因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行，原审被告陈国琴、叶永青、杭州小钢炮物流有限公司、杭州杭柳物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3316号之一民事裁定，向本院提起上诉称：合同中约定的协议管辖条款为中国民生银行股份有限公司杭州分行提供的格式合同强制性规定，应属无效。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或这合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地在杭州市萧山区，故本案应该由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。本案借款合同第38条约定，发生争议由中国民生银行股份有限公司杭州分行所在地法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，虽系中国民生银行股份有限公司杭州分行提供的格式条款，但并未违反公平原则，且中国民生银行股份有限公司杭州分行已经采取合理的方式提请对方注意，应认定有效，故本案应由主合同约定的管辖法院即原审人民法院管辖。综上，陈建国的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年八月三十一日书 记 员  周治平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝林，男，1937年7月29日出生。
委托代理人：王智国，北京市恒源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾保来，男，1946年3月13日出生。
再审申请人王汝林因与被申请人贾保来房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汝林申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，重新审理此案等。
本院认为：根据一、二审查明的事实，本案双方当事人签订了买卖合同，后又签订了租赁合同，买卖合同的标的为37号院内全部房屋，海淀区人民法院（2012）海民初字第2534号民事判决确认租赁合同的标的为37号院，该判决已发生法律效力，因此，二审认定贾保来与王汝林之间由买卖合同关系变更为租赁合同关系并无不妥。诉争房屋被拆迁后，王汝林只能基于租赁合同取得补偿、而无权基于买卖合同取得补偿款。租赁合同明确约定拆迁时王汝林投资部分和经营补偿归王汝林，一、二审法院据此判决房屋作价款，装修补助费及空调、有线电视、固定电话迁移补助费全部归王汝林所有，判决贾保来给付王汝林506705元并无不当。综上，再审申请人王汝林的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王汝林的再审申请。
审判长 赵 兰
审判员 谭 平
审判员 李 京
二〇一五年十月十日
书记员 潘艺嫚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3347号
申请执行人：刘立明，住广州市花都区。
被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：钟荣恒。
申请执行人刘立明与被执行人广州市金海阁酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01833号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司应向申请执行人支付工资13500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3347号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘绮雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保95号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司,住所地：衡水市桃城区和平中路6号。
法定代表人邢铁岗，经理。
被执行人四川省威远银星实业有限公司,住所地：威远县新店镇新盛街169号。
法定代表人林洪，经理。
本院执行的申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人四川省威远银星实业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初334号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋永亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初845号
原告冉某某，重庆市巫溪县人。
被告陶某某，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告冉某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 张立萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蹇和娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第987号
原告：慈溪市××球车××有限公司，住所地浙江省×
×××工业开发区。
法定代表人：孙甲。
委托代理人（特别授权）：孙乙。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：宁波市××东方微电机有限公司，住所地浙江省
宁波市××东××村。
法定代表人：陈某某。
原告慈溪市××球车××有限公司诉被告宁波市××东
方微电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月24日
立案受理，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序，于2009年
12月28日公开开庭进行了审理。原告慈溪市××球车××有限
公司的委托代理人孙乙、陈某到庭参加诉讼，被告宁波市××
东方微电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市××球车××有限公司起诉称：原、被告之
间有电机铁蕊业务往来。2007年4月10日和2007年4月19日，原
告分别向被告供应电机铁蕊，价款分别为11743.2元和9343.3
元，被告也分别出具了两份质量检验合格单。上述价款被告至
今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款21086.5元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.2007年4月10日慈溪市××球车××有限公司送货单及
宁波江北东方微电机有限公司厂外协购件质量检验合格单各一
份，拟证明原告于2007年4月10日向被告供应价值为11743.2元
的电机铁蕊，并经被告检验合格后签收的事实。
2.2007年4月19日慈溪市××球车××有限公司送货单及
宁波江北东方微电机有限公司厂外协购件质量检验合格单各一
份，拟证明原告于2007年4月10日向被告供应价值为9343.3元
的电机铁蕊，并经被告检验合格后签收的事实。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的业务关系是双方真实意思的
表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告
依约交付了货物，被告应按约支付货款，被告未支付货款的行
为构成了违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支
付货款的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤未到庭，本院可
作缺席审理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条之规定，判决如下：被告宁波市××东方微电机有限公司于本判决生效后十
日内支付原告慈溪市××球车××有限公司货款21086.5元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元减半收取163.5元，由被告宁波市××
东方微电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 邵晓丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第1246-1号
原告：杨萍，打工。
委托代理人：韦建国，男，汉族，1966年11月15日出生。
被告：杨九华，驾驶员。
委托代理人：童超。
被告：莒南县恒昌汽车运输公司，住所地山东省临沂市莒南县南环路。
法定代表人：时秀山，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市银雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人：，高峰，总经理。
委托代理人：孔德安、尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告杨萍与被告杨九华、莒南县恒昌汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨萍于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回对被告杨九华、被告莒南县恒昌汽车运输公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
本案受理费2010元，减半收取1050元，由原告杨萍负担。
审判员 梁越琪
二〇一二年六月七日
书记员 尹中权
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1007号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被羁押，次日刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年3月24日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人施某甲犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至同年5月期间，被告人施某甲接受刘某、林某（均另案处理）等人的非法“六合彩”投注十九期，总投注金额达26050元，非法获利1365元。
另查明，被告人施某甲已将违法所得1365元上缴至本院。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某、施某乙、徐某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、账本、通话详单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人施某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某甲拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人施某甲违法所得人民币1365元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 董利
三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行审6号
申请执行人陕县国土资源局；住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人范英锋，局长。
委托代理人王波，系该局执法监察大队监察员。
被执行人三门峡顿丰农副产品有限公司；住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人王建军，负责人。
申请执行人陕县国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月1日作出的陕国土行罚决字（2015）第22号行政处罚决定书第三项对三门峡顿丰农副产品有限公司擅自占用集体土地罚款人民币64080元。
本院受理后，依法对申请执行人陕县国土资源局作出的陕国土行罚决字（2015）第22号行政处罚决定书第三项对三门峡顿丰农副产品有限公司罚款行政处罚的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人陕县国土资源局作出的陕国土行罚决字（2015）第22号行政处罚决定书第三项对三门峡顿丰农副产品有限公司违法用地罚款64080元的行政处罚，因未依法催告当事人履行义务，其申请不符合法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人陕县国土资源局作出的陕国土行罚决字（2015）第22号行政处罚决定书对三门峡顿丰农副产品有限公司擅自占用集体土地罚款人民币64080元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁怡凡
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第054号
申请人扬中市东岳工装制造有限公司，住所地扬中市兴隆镇三跃街。
法定代表人薛红妹，董事长。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
申请人扬中市东岳工装制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051／25167091，票面金额为叁万元整，出票人为山西华豹涂料有限公司，收款人为正泰（天津）防辐射科技有限公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，出票日期为2015年6月25日，到期日为2015年12月25日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市东岳工装制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第354号
申请执行人白玉剑，男，1977年11月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人殷双，男，1977年1月21日生，汉族，住双辽市。
被执行人王立娟，女，1976年3月21日生，汉族，住双辽市。
白玉剑诉殷双、王立娟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月二日作出的（2015）双民一初字第74号民事调解书，由被执行人殷双、王立娟偿还申请执行人白玉剑借款本金200000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第354号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫 浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行初66号
原告张锡龙，男，1944年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新技术产业开发区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。
法定代表人杜业新，局长。
委托代理人姜武，该单位工作人员。
委托代理人金筱洁，该单位工作人员。
诉辩意见原告起诉的主要事实根据：2003年3月15日，他人冒用原告的名义向被告申请注册成立潍坊金洲钢铁有限公司，（后更名为潍坊市金海源贸易有限公司），上述企业工商登记材料中所有的原告的签字，全部是他人所为，原告均不知情，作为审查登记机关，被告没有尽到应有的审查义务，致使出现登记错误，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求：撤销被告作出的以原告名义进行的企业工商登记行为。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：公司设立登记申请书、潍坊金洲钢铁有限公司股东名录、公司注销登记申请书、潍坊金海源贸易有限公司股东会决议、潍坊金海源贸易有限公司清算报告、公司股东身份证明登记表、变更登记申请事项、公司章程等。被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无被告的主要意见：对原告起诉时提交的工商登记材料的真实性无异议，潍坊金洲钢铁有限公司的设立时间为2003年5月27日，后更名为潍坊金海源贸易有限公司，2010年8月13日，潍坊金海源贸易有限公司注销。
本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）被告作出被诉行政行为的时间：2003年5月原告提起行政诉讼的时间：2016年10月27日原告起诉属于以下情形：
自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）
未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）
自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）
未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）
因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年（）
自被告行政行为作出之日起超过五年（√）
自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（）
自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日（）
对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过（）
（其他情形）
已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张锡龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 丹