安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2837号
原告：安徽省新色彩服饰有限公司，住所地安徽省潜山县八一经济开发区，组织机构代码69105720-8。
法定代表人：聂余杰婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林章增，该公司职工。
被告：安徽依捷服饰有限公司，住所地安徽省六安市寿县小甸工业园区1号，统一社会信用代码341521000011965。
法定代表人：曹红侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽省新色彩服饰有限公司（以下简称新色彩服饰）诉被告安徽依捷服饰有限公司（以下简称依捷服饰）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告新色彩服饰的申请，本院依法裁定冻结被告依捷服饰的银行存款或查封其等值财产（查封、冻结的价值以25万元为限）。原告新色彩服饰的委托诉讼代理人石军、林章增，被告依捷服饰的委托诉讼代理人高贤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新色彩服饰向本院提出以下诉讼请求：1、解除新色彩服饰与依捷服饰签订的编号为XSC16017号《加工合同》；2、依捷服饰立即向新色彩服饰赔偿因其违约给新色彩服饰造成的服装原辅材料费损失191516元、为接受到期交货而预定货运位的费用2490元、送原材料至依捷服饰所支出的运费1800元、派员至依捷服饰跟单监督生产的食宿费用7000元、利润损失3万元，共计232806元。事实和理由：2016年9月1日，新色彩服饰与依捷服饰签订一份服装《加工合同》，约定新色彩服饰将其承揽的部分服装加工业务交给依捷服饰加工，其中需加工的服装中款号为742779的灰底格和红底绿格的服装共6032件，依捷服饰应于2016年9月20日向新色彩服饰交货，但其至今未予交货。依捷服饰的违约行为，导致新色彩服饰应向定作人赔偿的各项损失为诉讼请求中所列各项共计232806元，故具状起诉。
依捷服饰辩称，新色彩服饰诉讼请求中的742779号衣服数量为合同中约定的6000件，而不是6032件，该批次应向新色彩服饰交付的衣服，依捷服饰至今未予交付也交付不了的情况属实，故对新色彩服饰要求解除双方的加工合同关系无异议。同时，其诉讼请求中的各项赔偿数额过高、计算方式有误，法院不应支持。
当事人（新色彩服饰）围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对新色彩服饰提交的证明其公司主体资格的营业执照、组织机构代码证及依捷服饰的企业公示信息、新色彩服饰发给依捷服饰的电子邮件及生产工艺单、常熟市夏弘针织制造有限公司出库单、发货证明、依捷服饰员工签字的服装加工所需的原辅材料收货单、圆通速递的发货单，依捷服饰均无异议，本院对此予以确认。而依捷服饰未向本院提交证据。对新色彩服饰提交的依捷服饰有异议的证据，本院认定如下：一、关于安徽省服装进出口股份有限公司（以下简称进出口公司）的购销合同及其限期交货声明，新色彩服饰以此证明新色彩服饰交与依捷服饰加工的服装总量、单价等内容，新色彩服饰向进出口公司的最后交货时间是2016年9月27日，并约定一方违约应赔偿合同相对方全部损失。依捷服饰认为该购销合同与申明是案外人进出口公司出具的，与本案没有关联性。对此，本院认为，上述购销合同虽对依捷服饰没有直接约束力，但能证明依捷服饰不能交货足以导致进出口公司向新色彩服饰主张损失赔偿的事实，应予认定；二、关于新色彩服饰与依捷服饰签订的加工合同，新色彩服饰以此证明双方约定加工款号为742779的服装，仍有6032件未如期交货。依捷服饰认为只有6000件未交货。庭审中，新色彩服饰对依捷服饰主张的数量已予认可，本院对此予以采信；三、关于新色彩服饰与进出口公司间的报价单，新色彩服饰以此证明依捷服饰未交货的上述款号服装每件报价41.15元除去加工费8.5元、运费0.9元，其面料、辅料的损失为41.15元-0.9元-8.5元=32.1元，共6032件，故总损失额为191516元。依捷服饰认为该损失计算方式有误，应提交面料发票并应扣除单价中的利润。本院经当庭核实，上述未交货的每件衣服成本为面料21.9元、辅料5.05元、辅件5.7元，扣除需要送回服装的运费每件0.9元，即服装成本损失为（21.9+5.05+5.7-0.9）元／件×6000件=190500元。依捷服饰认为其中还有利润未予扣除，因未提供证据予以证实，本院对其该主张不予采信；四、关于国际货物代理运费发票、声明、进出口公司发给新色彩服饰的电子邮件，新色彩服饰证明目的为因依捷服饰违约，造成新色彩服饰应向进出口公司赔偿损失224006元。依捷服饰对于新色彩服饰主张的金额为2490元国际货物代理运费发票并无异议，本院对此予以采信。由于新色彩服饰主张的原材料损失191516元已在庭审中核减为190500元，而新色彩服饰主张应向进出口公司支付的3万元利润损失并未实际支付，故对此不予采信；五、关于运送服装加工所需原材料的驾驶员身份证复印件、行车证、运费收条，依捷服饰以此证明因送原材料给依捷服饰加工，新色彩服饰支付了运费1800元。依捷服饰认为上述服装加工所需的原材料系新色彩服饰运送属实，但应提交运费的正规发票。本院认为该运费已实际发生，故认定该项损失为新色彩服饰所受损失的范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，新色彩服饰与依捷服饰签订一份服装《加工合同》，约定由依捷服饰为新色彩服饰提供的服装进行加工，合同约定了加工服装的款号、品名、数量、单价、交货日期等，服装原辅材料和成品的运输费用由新色彩服饰负担，原辅材料由新色彩服饰负责补给等。其中需加工的款号为742779的女款带帽撞色服装共6000件，其加工费为每件8.5元，交货日期原定为2016年9月20日，后延至2016年9月27日。新色彩服饰及时向依捷服饰发出了生产工艺单和报价单，并向其运送了服装加工所需的原、辅材料。但依捷服饰接受加工所需原材料后，至今未向新色彩服饰交付服装成品。庭审中已核实新色彩服饰因此造成的损失如下：生产742779款号的两款衣服6000件（灰分格子+白色羊羔毛和红绿格子+红色羊羔毛各3000件），所需的成本费每件为面料21.9元、辅料5.05元、辅件5.7元，扣除其中所含需要运回服装的运费每件0.9元，该6000件服装的成本损失为（21.9+5.05+5.7-0.9）元／件×6000件=190500元；送原材料至依捷服饰，新色彩服饰支付了运费1800元；预定服装成品运出的货运位支付了费用2490元。而新色彩服饰主张其损失还包括曾派员至依捷服饰跟单监督服装生产支出的食宿费用7000元、因依捷服饰未能按约履行交货义务至新色彩服饰需向发包方进出口公司支付订单的利润损失3万元，但未提交已支出此两项费用的证据。
本院认为，新色彩服饰将其承揽的服装加工业务交与依捷服饰加工，双方构成了合法的承揽合同关系。新色彩服饰已按合同约定如数向依捷服饰交付了服装加工所需的原辅材料，但依捷服饰仅履行了部分服装成品的交货义务，对其中的6000件款号为742779型的成品服装至今未予交货，显属违约。新色彩服饰要求解除上述合同，依捷服饰对此亦无异议，本院应予支持。由于依捷服饰未予交货，已造成新色彩服饰的实际损失，经庭审核实包括服装原辅材料损失190500元、送原辅材料的运费1800元、因服装未到位但仍应支付的货运位费用2490元，共计194790元，对此依捷服饰应向新色彩服饰予以赔付。而对新色彩服饰主张的其他损失，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第九十四条第一款四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省新色彩服饰有限公司和被告安徽依捷服饰有限公司于2016年9月1日签订的《加工合同》；
二、被告安徽依捷服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告安徽省新色彩服饰有限公司支付未交货的服装原辅材料等各项损失共计194790元；
三、驳回原告安徽省新色彩服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4792元、诉讼保全费1700元，由原告安徽省新色彩服饰有限公司负担1058元，由被告安徽依捷服饰有限公司负担5434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。