福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路6号。负责人：黄伟，行长。委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。被告：陆则斌，男，1987年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴海燕，女，1988年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行（以下简称中国农行屏南支行）诉被告陆则斌、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行屏南支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告陆则斌、吴海燕经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行屏南支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆则斌、吴海燕共同偿还欠款本金14827.58元及利息（截止至2017年10月24日结欠利息2456.76元、逾期还款违约金833.64元、消费手续费249.48元，共计3539.88元，从2017年10月25日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程的约定以所欠本金为基数按日利率万分之五计息）；2.判令陆则斌和吴海燕共同向中国农行屏南支行支付因实现债权而产生的律师费4600元。事实与理由：2015年3月18日，陆则斌向中国农行屏南支行申请金穗贷记卡专项商户分期贷款及该卡信用消费额度，并提交了申请表及相关资料。中国农行屏南支行按相关流程审批核准了陆则斌的金穗贷记卡专项分期贷款申请额度68000元，并给上述金穗贷记卡授予20000元的信用消费额度。2015年3月18日陆则斌、屏南恒晟房地产有限公司与中国农行屏南支行共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，中国农行屏南支行提供借款68000元给陆则斌用于购买屏南恒晟房地产有限公司所属的御景华庭内的10号车位。陆则斌向中国农行屏南支行贷款并使用信用卡，后部分偿还了信用消费与分期还款本金及分期手续费，但之后出现拖延还款直至无法还款。但被告陆则斌因之后不能履行车位分期贷款的义务，中国农行屏南支行只好起诉，在本案起诉以后屏南恒晟房地产有限公司履行担保责任，偿还了车位分期部分的贷款。合同签定后，中国农行屏南支行于2015年3月31日按约定将68000元贷款汇入陆则斌的金穗贷记卡中用于购买上述车位，同时开通了上述金穗贷记卡的信用消费功能。经核算，截止2017年10月24日，陆则斌欠中国农行屏南支行购买车位（车库）专项分期贷款本金32516元，已过期分期利息3164.75元，已过期分期手续费1662.16元，已过期分期逾期还款违约金797.97元。截止到案件审理当天，该部分欠款已偿还。同时陆泽斌尚欠使用贷记卡信用消费欠款本金14827.59元，利息2456.76元，逾期还款违约金833.64元，消费手续费249.48元。综上所述，中国农行屏南支行依法向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。陆则斌、吴海燕未作答辩。中国农行屏南支行围绕诉讼请求依法提交证据一陆则斌、吴海燕身份证复印件及结婚证、授权书、企业登记信息、共同还款承诺函，证明陆则斌、吴海燕系夫妻关系，本案借款系陆则斌、吴海燕共同欠款及陆则斌、吴海燕的基本信息；证据二金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程，证明陆则斌申请了金穗贷记卡信用额度消费功能，并约定了利息、滞纳金、超限费等计算方式；证据三金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项分期付款业务调查审批表、农行金穗贷记卡商户分期付款业务规则提示函、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗贷记卡车库分期付款业务承诺书、协议书、陆则斌房产证及车位平面图、收款收据、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺函、承诺书、渠道交易授权委托书、关于陆则斌车位分期付款的调查报告、专项分期柜台渠道记账通知书、记账凭证，证明陆则斌与中国农行屏南支行达成了分期68000元的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定了还款分期期数、分期手续费率，储蓄违约需要承担逾期还款的违约责任，屏南恒晟房地产有限公司提供连带责任保证担保；证据四截止至2017年10月24日陆则斌账户详细信息、专项分期账户详细信息，证明截止至2017年10月24日陆则斌所欠信用卡消费欠款和金穗贷记卡专项商户分期欠款本金和各项利息、手续费等情况。陆则斌、吴海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。中国农行屏南支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据中国农行屏南支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆则斌、吴海燕系夫妻关系。2015年3月18日，陆则斌向中国农行屏南支行申请金穗贷记卡专项商户分期贷款及该卡信用消费额度。同日，吴海燕向中国农行屏南支行出具共同还款承诺函，对陆则斌与中国农行屏南支行签订的分期借款合同（《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》）项下的债务承担共同还款责任。中国农行屏南支行审批核准了陆则斌的金穗贷记卡专项分期贷款申请额度68000元给陆则斌用于购买屏南恒晟房地产有限公司所属的御景华庭住宅小区内10号车位，并给上述金穗贷记卡授予20000元的信用消费额度。中国农行屏南支行于2015年3月31日按约定将68000元贷款汇入陆则斌的金穗贷记卡用于购买车位，同时开通了上述金穗贷记卡的信用消费功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。陆则斌使用上述金穗贷记卡后，车位分期贷款部分欠款已结清，截止2017年10月24日，陆则斌尚欠使用贷记卡信用消费欠款本金14827.59元，利息2456.76元，逾期还款违约金833.64元，消费手续费249.48元。本院认为，陆则斌于2015年3月18日向中国农行屏南支行申请金穗贷记卡专项商户分期贷款及该卡信用消费额度，事实清楚。中国农行屏南支行核准的信用消费额度为20000元。陆则斌使用该卡消费后，截止2017年10月24日，陆则斌尚欠透支本金14827.59元，利息2456.76元，逾期还款违约金833.64元，消费手续费249.48元。上述欠款陆则斌至今未还，已构成违约，现中国农行屏南支行要求陆则斌偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。吴海燕向中国农行屏南支行出具共同还款承诺函，仅承诺对陆则斌与中国农行屏南支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任，并未针对陆则斌使用金穗贷记卡信用消费的债务作出共同还款的意思表示，且中国农行屏南支行亦不能举证证明涉案借款系陆则斌为家庭日常生活需要所负的债务，中国农行屏南县支行以借款发生在陆则斌与吴海燕夫妻关系存续期间，要求未举债的吴海燕共同偿还，缺乏事实依据，不予支持。中国农行屏南支行请求陆则斌承担其为实现本债权所产生的律师代理费4600元，但未提交相关律师费缴纳票据，中国农行屏南支行主张该项费用，依据不足，不予支持。陆则斌、吴海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆则斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行透支本金14827.59元、逾期还款违约金833.64元、消费手续费249.48元及利息（其中截至2017年10月24日止的利息为2456.76元，2017年10月25日之后的利息按日万分之五计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费560元，合计934元，由原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行负担115元，被告陆则斌负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  林小丹人民陪审员  张久贵二〇一八年三月二十九日书 记 员  郑 萍执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。