wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初262号之二
解除保全申请人：罗素珍，女，1956年10月28日出生，公民身份号码4227241956********，汉族，个体工商户，住当阳市坝陵办事处慈化集镇。
解除保全申请人：程路，男，1981年4月9日出生，公民身份号码4205821981********，汉族，个体工商户，住当阳市坝陵办事处慈化集镇。
二申请人的委托诉讼代理人梁军(特别授权),当阳市恒兴法律服务所法律工作者
被申请人：张新，男，1958年6月15日出生，汉族，退休职工，住当阳市。
委托诉讼代理人张广(特别授权),湖北楚雄律师事务所律师.
被申请人：张云帆，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被申请人：张莉，女，1986年2月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人张云帆(特别授权,系张莉的丈夫)，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
原告罗素珍、程路与被告张新、张云帆、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鄂0582民初262号民事裁定，内容：“1、将被申请人张新、张云帆、张莉在金融机构的银行存款冻结229400元或查封、扣押价值相当的财产，期限至2019年1月17日。2、将案外人聂晓峰提供的担保财产鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车的产权予以查封，期限至2019年1月17日”。解除保全申请人罗素珍、程路于2018年3月9日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗素珍、程路要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张新、张云帆、张莉在金融机构的银行存款冻结229400元或查封、扣押价值相当财产的措施。
二、解除对案外人聂晓峰提供的担保财产鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车的产权查封的措施。
案件申请费1667元，由申请人罗素珍、程路负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一八年三月九日
书记员 杨蕾蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初262号之一
原告：罗素珍，女，1956年10月28日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
原告：程路，男，1981年4月9日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
二原告的委托诉讼代理人梁军(特别授权),当阳市恒兴法律服务所法律工作者
被告：张新，男，1958年6月15日出生，汉族，退休职工，住当阳市。
委托诉讼代理人张广(特别授权),湖北楚雄律师事务所律师.
被告：张云帆，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被告：张莉，女，1986年2月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人张云帆(特别授权,系张莉的丈夫)，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
原告罗素珍、程路与被告张新、张云帆、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗素珍、程路于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素珍、程路的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗素珍、程路撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元（原告罗素珍、程路已预交），由原告罗素珍、程路负担。
审判员 雍少波
二〇一八年三月九日
书记员 杨蕾蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初262号
申请人：罗素珍，女，1956年10月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人：程路，男，1981年4月9日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：张新，男，1958年6月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：张云帆，男，1983年4月14日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：张莉，女，1986年2月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市
原告罗素珍、程路与被告张新、张云帆、张莉民间借贷纠纷一案，申请人罗素珍、程路于2018年1月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张新、张云帆、张莉在金融机构的银行存款冻结229400元或查封、扣押价值相当的财产。案外人聂晓峰自愿用其所有的鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车为申请人罗素珍、程路诉讼财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人罗素珍、程路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张新、张云帆、张莉在金融机构的银行存款冻结229400元或查封、扣押价值相当的财产，期限至2019年1月17日。
二、将案外人聂晓峰提供的担保财产鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车的产权予以查封，期限至2019年1月17日。
案件申请费1667元，由申请人罗素珍、程路负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一八年一月十七日
书记员 程园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1998号
原告:翁磊，男，1988年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告:翁梦妮，女，1988年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告翁磊诉被告翁梦妮物权确认纠纷一案中，原告翁磊于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁磊申请撤诉是其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁磊撤回起诉。
案件受理费收取2200元，由原告翁磊负担。
审判员 邱先元
二〇一八年六月四日
书记员 陈师师
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行初28号
原告：李剑飞，男，1965年11月15日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被告：思南县公安局交通警察大队。地址：思南县思唐镇大岩关村。
法定代表人：柳锐，系大队长。
本院审理原告李剑飞诉被告思南县公安局交通警察大队道路交通行政管理一案中，原告以与思南县公安局交通警察大队协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李剑飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李剑飞负担。退回原告李剑飞案件受理费25元。
审 判 长 张忠泽
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 王光勇
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初608号
原告:柯其松，男，1972年1月30日出生，汉族，住大冶市。
被告：柯德才，男，1981年8月21日出生，汉族，住大冶市。
被告：方慧梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住大冶市，系被告柯德才之妻。
原告柯其松诉被告柯德才、方慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柯其松到庭参加了诉讼，被告柯德才、方慧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯其松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯德才、方慧梅偿还借款30000元，并支付自2017年1月8日起至借款还清之日止按月息2分支付的逾期利息；2、请求判令原告为实现债权所支付的律师费、鉴定费、误工费和交通费等各项支出由两被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告方慧梅因其丈夫柯德才的工程项目急需周转资金，向原告柯其松借款30000元，借款期限一个月，即到2017年1月8日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均借故未还，并于2017年12月7日向原告重新出具借条一张，双方约定按月利率2%计算逾期利息至借款还清之日止。后两被告仅于2018年2月15日支付利息500元，余下本息至今未付，故诉至法院，请求法院能支持原告的诉讼请求。
被告柯德才、方慧梅未予答辩，亦未向本院提交相关证据，应视其为对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告柯德才、方慧梅系夫妻关系。两被告于2016年12月8日向原告柯其松借款30000元用于被告柯德才项目资金周转，双方约定借款期限为一个月，于2017年1月8日前还清借款。当日，原告柯其松通过刷信用卡的方式向两被告出借30000元。还款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均借故拖欠，并于2017年12月7日重新向原告出具借条一份，双方约定：两被告向原告支付自2017年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时约定原告在诉讼中为实现债权所支付的律师费、鉴定费等各项支出由两被告承担等。后两被告仅于2018年2月15日向原告支付借款利息500元，余下本息至今未付，双方故而成讼。
本院认为，被告柯德才、方慧梅向原告柯其松借款30000元的事实，有其向原告出具的借条和银行对账单等为证，应属两被告夫妻共同债务，本院应予认定。两被告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任，故原告要求两被告偿还借款30000元，并支付自2017年1月8日起至上述本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2017年1月8日起至2018年1月7日止两被告应支付原告逾期利息7200元，扣减两被告已支付的500元利息，两被告还应支付原告逾期利息6700元；两被告还应以借款30000元为基数，支付自2018年1月8日起至上述借款还清之日止的按月利率2%计算的逾期利息。原告还要求被告柯德才、方慧梅承担本案律师费、鉴定费、误工费和交通费等，因未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律的有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯德才、方慧梅应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告柯其松借款30000元，并支付自2017年1月8日起至2018年1月7日止的逾期利息6700元，并应以借款30000元为基数，支付自2018年1月8日起至上述借款还清之日止的按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告柯其松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用373元，由被告柯德才、方慧梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年三月十二日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审213号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人段慧海，该大队工作人员。
被执行人陈俊远,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈俊远交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010068346号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈俊远“于2016年06月20日18时03分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对陈俊远作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010068346号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审213号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人段慧海，该大队工作人员。被执行人陈俊远,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈俊远交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010068346号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈俊远“于2016年06月20日18时03分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对陈俊远作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010068346号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1691刑初25号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭思龙，曾用名郭强强，男，1989年8月15日出生，汉族，中专文化，滨州盟威戴卡轮毂有限公司职工，现住滨州经济技术开发区。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被决定取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人郭思龙犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员王美美出庭支持公诉。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月27日22时许，被告人郭思龙酒后驾驶鲁Ｍ×××××丰田牌小型轿车，行驶至黄河二路、渤海二十一路路口附近时，被巡逻交警查获，后被送至滨州医学院附属医院进行血液提取。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，郭思龙静脉血液中乙醇含量为104.1mg/100m1。
公诉机关认为，被告人郭思龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭思龙对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日22时许，被告人郭思龙酒后驾驶鲁Ｍ×××××丰田牌小型轿车，行驶至黄河二路、渤海二十一路路口附近时，被巡逻交警查获，后被送至滨州医学院附属医院进行血液提取。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，郭思龙静脉血液中乙醇含量为104.1mg/100m1。
上述事实，被告人郭思龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被告人归案情况说明、被告人户籍证明等书证，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]709号检验报告，出警现场视频、抽血现场视频，证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭思龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人郭思龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于郭思龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等严重后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭思龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 霍建文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔雪健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第686号
申请执行人沈云。
被执行人广西海康汽车销售有限公司，住所地南宁市五一中路5-8号。
法定代表人郑贞影。
广西海康汽车销售有限公司南宁白沙支店。
负责人张史莉。
本院在执行沈云申请执行广西海康汽车销售有限公司、广西海康汽车销售有限公司南宁白沙支店劳动争议纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第9号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 黄文民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁圣豪
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终277号
上诉人（原审起诉人）：史雪云，女，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人史雪云不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初160号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市城乡规划建设管理委员会作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，故起诉期限应从该日起算，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市城乡规划建设委员会于2012年7月8日作出被诉行政行为，故上诉人向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 文 文
书 记 员 吴 君 慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初721号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。
负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人刘建华，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
被告张某甲，男，生于1977年11月20日，住陕西省城固县桔园镇。
被告张某乙，男，生于1955年6月15日，住陕西省城固县桔园镇。
被告张某丙，男，生于1964年8月20日，住陕西省城固县桔园镇。
被告田某某，男，生于1962年4月8日，住陕西省城固县桔园镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张某甲、张某乙、张某丙、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及被告张某丙、张某甲、张某乙、田某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张某甲于2015年6月19日以生产经营周转为由向我行借款50000元，期限一年，被告张某乙、张某丙、田某某自愿组成联保小组，提供了连带责任担保。2016年6月18日贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年9月20日被告张某甲仍欠原告贷款本金16684.69元、利息1291.35元。被告已经严重违约，故请求：1、请求法院判令被告张某甲偿还原告贷款本金16684.69元及截止2017年9月20日的利息1291.35元，并按合同约定偿还2017年9月21日至贷款还清前的利息；2、请求法院判令被告张某乙、张某丙、田某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款合同、借款凭证各一份，证明被告张某丙向原告借款50000元，期限为一年，执行利率为8.7%，按季清偿利息，逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%。被告张某甲、张某乙、田某某为该笔借款提供连带责任保证,约定的担保期间为两年。
被告张某甲、张某乙、张某丙、田某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认定如下：
原告提交的1、2两组证据形式具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以认定。
根据当事人的陈述，并结合当事人提交的证据，本院依法认定以下法律事实：
借款人张某甲于2015年6月19日以生产经营周转为由向原告借款50000元，期限一年，执行利率为8.7%，按季清偿利息，逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%。被告张某乙、张某丙、田某某组成联保小组对该笔借款提供了连带责任保证，担保期间为借款期限届满后的2年以内。2016年6月18日贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年9月20日被告张某甲仍欠原告贷款本金16684.69元、利息1291.35元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告仍未偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告张某甲偿还其借款本金16684.69元元以及相应利息的请求与法有据，本院予以支持；原告在保证期间内向保证人主张了担保权利，保证人理应依照保证合同的约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张某乙、张某丙、田某某承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于本判决生效后10日内偿还原告本金人民币16684.69元以及截止2017年9月20日之前的利息1291.35元，并从2017年9月21日起按照合同约定计算利息支付至本判决确定的给付之日止；
二、被告张某乙、张某丙、田某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告张某乙、张某丙、田某某承担连带保证责任后有权向被告张某甲追偿。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告张某甲承担。被告张某乙、张某丙、田某某对被告张某甲承担的受理费承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 梅
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初272号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
被告：杨某2，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次货款6490元、7216元，违约金20768元、23091.20元，共计57565.20元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月28日与2015年11月20日，原告与被告杨某2签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6s和ipnhone6，货号353252072536212、352030073981509手机两部。每部手机费用328元，两部手机均由被告杨某2分24期向原告支付，iphone6s手机自2015年11月28日至2017年10月27日，iphone6手机自2015年11月20日至2017年9月19日。手机费用每月10日前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机两部，被告进行了签收确认。在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款13706元，违约金43859.20元，共计57565.20元未付。故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告杨某2的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费620元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二0一八年三月六日
法官助理牛婷婷
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初272号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：杨某2，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两次货款6490元、7216元，违约金20768元、23091.20元，共计57565.20元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月28日与2015年11月20日，原告与被告杨某2签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6s和ipnhone6，货号353252072536212、352030073981509手机两部。每部手机费用328元，两部手机均由被告杨某2分24期向原告支付，iphone6s手机自2015年11月28日至2017年10月27日，iphone6手机自2015年11月20日至2017年9月19日。手机费用每月10日前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机两部，被告进行了签收确认。在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款13706元，违约金43859.20元，共计57565.20元未付。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告杨某2的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费620元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二0一八年三月六日法官助理牛婷婷书记员陈晓爽
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙05行终93号
上诉人(原审原告)潘明腾，男，1946年3月14日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）安吉县林业局，住所地安吉县递铺镇安吉大道168号。
法定代表人吴有才，该局局长。
委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
上诉人潘明腾与被上诉人安吉县林业局其他不履行法定职责一案,湖州市吴兴区人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙0502行初20号行政判决书。宣判后，潘明腾不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，潘明腾于2017年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，潘明腾向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第(十五)项之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
一、准许上诉人潘明腾撤回上诉；
二、准许上诉人潘明腾撤回起诉;
三、撤销湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502行初20号行政判决书。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人潘明腾负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人潘明腾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何育红
审判员 赵 龙
审判员 许婷婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 练秋金
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙05行终93号上诉人(原审原告)潘明腾，男，1946年3月14日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）安吉县林业局，住所地安吉县递铺镇安吉大道168号。法定代表人吴有才，该局局长。委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。上诉人潘明腾与被上诉人安吉县林业局其他不履行法定职责一案,湖州市吴兴区人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙0502行初20号行政判决书。宣判后，潘明腾不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，潘明腾于2017年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，潘明腾向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第(十五)项之规定，裁定如下之规定，裁定如下：一、准许上诉人潘明腾撤回上诉；二、准许上诉人潘明腾撤回起诉;三、撤销湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502行初20号行政判决书。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人潘明腾负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人潘明腾负担。本裁定为终审裁定。审判长  何育红审判员  赵 龙审判员  许婷婷二〇一七年十一月二十一日书记员  练秋金
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初478号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某。因本案，于2017年3月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审；2017年6月27日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至3月期间，被告人王某某至泰兴市兴泰华庭小区北大门保安值班室门口盗窃作案5次，乘隙窃得张某1、丁某等人的包裹（物品均无法核价）。具体分述如下：
1、2017年1月15日15时许，被告人王某某至泰兴市兴泰华庭小区北大门保安值班室门口，乘隙窃得丁某的包裹2个，内有灰色女式中长棉衣1件、黑色女式中长羽绒服1件。
2、2017年1月18日左右的一天15时许，被告人王某某至上述地点，乘隙窃得陆某的包裹1个，内有法兰绒加羊羔绒被子1条。
3、2017年3月5日15时许，被告人王某某至上述地点，乘隙窃得王某的包裹1个，内有黄色女式卫衣1件。
4、2017年3月10日15时许，被告人王某某至上述地点，乘隙窃得戴某的包裹1个，内有茶杯1只；张某2的包裹1个，内有睡衣1套、睡裙1套；符某的包裹1个，内有烘焙蛋挞的纸托和半成品；李某的包裹1个，内有女式童装牛仔上衣1件。
5、2017年3月14日16时许，被告人王某某至上述地点，乘隙窃得张某1的包裹1个，内有深蓝色女式牛仔裤1条、绿色女式卫衣1件、白色V领女式T恤1件。
归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，泰兴市公安局将扣押的上述物品，均已发还被害人。
审理中，被告人王某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、丁某、戴某、王某、张某2、符某、李某、陆某的陈述，证人于某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关依法调取的户籍信息证明、违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据清单，制作的发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出涉案赃物，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初68号
原告：原宜成，男，1952年6月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海市海埠路333号。
法定代表人：赵成法，经理。
本院在审理原告原宜成与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原宜成撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告负担。
�判员王凤华
二〇一八年四月十六日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初136号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张启友，男。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2002年11月被安徽省铜陵市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪于2008年6月被原安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因犯容留他人吸毒罪于2012年10月被原安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元,2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月25日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月10日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张启友犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人张启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年2月23日至24日，被告人张启友多次在其居住的铜陵市铜官区跃进新村23栋304号房间内容留他人吸食毒品。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息等书证，证人证言，现场检查笔录，视听资料以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张启友的行为构成容量他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张启友对起诉书指控不持异议。
经审理查明：
2017年2月23日至24日，被告人张启友多次在其居住的铜陵市铜官区跃进新村23栋304号房间内容留李某、徐某2、涂某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
一、2017年2月23日中午，被告人张启友在其居住的房间内容留李某吸食冰毒。
二、2017年2月23日晚上，被告人张启友在其居住的房间内容留徐某2、涂某、王某等人吸食冰毒。
三、2017年2月24日下午，被告人张启友在其居住的房间内容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人张启友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人李某、徐某2、涂某、王某等人的证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张启友在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。张启友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚后本次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。案发后，张启友能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张启友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月25日起至2018年4月24日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年六月一日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初153号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘欣，女，1993年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省威远县。2017年10月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人黄光林，男，1959年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。系刘欣伯父。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人刘欣犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人刘欣及其辩护人黄光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年8月13日10时25分许，被告人刘欣驾驶川Z×××75号小型普通客车沿天府新区科学城中路西段，往剑南大道方向行驶。行驶至正兴镇火石岩村5组村道路口时，与被害人付某某发生碰撞，致被害人付某某当场死亡。事故发生后，被告人刘欣驾车逃离现场。经认定，被告人刘欣承担事故的全部责任。
被告人刘欣对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人刘欣系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘欣驾车逃离现场后，又主动返回现场接受民警调查处理。2017年12月10日，被害人家属向被告人刘欣出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘欣的供述，证人蒋某某、林某、朱某某、金某某、池某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，工作记录及照片，天网监控视频，被害人付某某户籍信息、死亡确认记录、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人刘欣驾驶证、川Z×××75号车行驶证，道路交通事故认定书，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]物鉴字第016316号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3516号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，协议书、谅解书，被告人刘欣常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘欣系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，案发后赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人刘欣予以从轻处罚。据此，根据被告人刘欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴剑
人民陪审员 张建
人民陪审员 杜姜
二〇一八年二月七日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初214号
原告:广州市汉辉纺织品有限公司,住所地广州市增城新塘镇石新大道14号,统一社会信用代码：91440183094105494R。
法定代表人：萧建辉，该公司总经理。
委托代理人：毛日蒸、马双勤，分别是广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告:广州市汇信服装有限公司,住所地广州市增城新塘镇西洲村旧广虎路段南（厂房）,统一社会信用代码：9144010179347765XB。
法定代表人：徐浩昌。
原告广州市汉辉纺织品有限公司诉被告广州市汇信服装有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州市汉辉纺织品有限公司的委托代理人毛日蒸、马双勤到庭参加诉讼，被告广州市汇信服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市汉辉纺织品有限公司诉称：原告与被告约定，由原告供布给被告，后经对数，被告欠下原告的货款3160847.95元，并承诺在2017年11月5日前还清，逾期未还清，按每月2%计算滞纳金。事后，被告未还款，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款3160847.95元，并自2017年11月6日起按月利率2%支付违约金至还清款日止；2、本案的诉讼保全费、受理费由被告负担。
被告广州市汇信服装有限公司未作答辩。
经审理查明：原告是从事布匹销售行业，被告是从事生产制衣行业。双方约定被告向原告购买布料，每月月底对账，对账后付款。之后，被告欠下原告的货款未付，双方于2017年11月1日对数，被告自2017年4月至同年10月共欠下原告的货款3160847.95元，并立下《应付款项明细》给原告收执，同时承诺于2017年11月5日前还清款项，逾期未还按月利率2%支付滞纳金至付清全部款项之日止。被告立下《应付款项明细》后未按约定付款，原告申请诉前财产保全，并支付5000元诉讼保全费，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《应付款项明细》、《对数单》及送货细码单予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，从原告提供的《应付款项明细》、《对数单》及送货细码单可知，本院予以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
被告欠下原告货款3160847.95元未付，显属违约。现原告要求被告支付货款及逾期付款的滞纳金从2017年11月6日起按月利率2%计算至付清款日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市汇信服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款3160847.95元及滞纳金给原告广州市汉辉纺织品有限公司。滞纳金从2017年11月6日起以本金3160847.95元为基数按月利率2%计算至清偿款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16549.1元、诉讼保全费5000元（原告广州市汉辉纺织品有限公司已预交），由被告广州市汇信服装有限公司负担。原告广州市添迈贸易有限公司已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终45号
上诉人（原审原告）马玉喜，男，1952年4月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局，住所地：赤峰市元宝山区平庄城区街道内环北路中段路南。
法定代表人邱海鹏，系局长。
委托代理人任大明，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局就业保险股股长。
上诉人马玉喜与被上诉人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局（以下简称元宝山区人社局）因要求履行法定职责一案，马玉喜不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2018）内0403行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，1993年8月21日晚，原告（马玉喜）之子在原国有小五家金矿（时名称为地方国营赤峰市元宝山区金矿）触电身亡，为处理赔偿事宜，同年10月金矿作出了《关于马胜利触电死亡处理结果的决定》，内容为认定该事故属意外死亡事故，善后经矿委会研究决定：一、对其受害家属由矿上发给一次性补助费壹万贰仟元；二、将其父解决老有所养问题，由矿山出面将其父马玉喜转成正式合同制工人。但将原告转成正式合同制工人一直没有解决，为此原告一直找矿上。1997年12月31日原金矿班子成员共同就原告招工一事给原告出具一份证明，称矿山当时将原告与金矿招收的其他合同制工人一同上�区经委、劳动局，而且金矿把原告的招工情况专题写报告，报区劳动局，但一直没有解决，也未做答复，并承诺他们把情况报请区政府、区经委，报请有关部门协助解决。1998年金矿破产，期间2007年12月18日时任经贸委主任招国成出具证明称曾答复同意安排原告到金矿工作；2017年9月14日赤峰市元宝山区经济和信息化局出具证明称将原告的相关手续材料上报给劳动局审批同意；原告本人也一直到经信局、人劳局信访，但转制问题至今仍未解决。原告认为是被告（元宝山人社局）的不作为导致了其养老保险金的损失和窘迫的生活状况，诉求确认被告怠于为原告办理国有企业正式职工的行为系违法行为。
原审法院认为，根据当时有效的《国营企业招用工人暂行规定》第十条”企业招工工作，应当在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门负责管理。其主要职责是：审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督检查”的规定，当时被告负有招工管理职责；根据《规定》第十一条”企业招用工人，应当向当地劳动行政主管部门办理录用手续，并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》签订劳动合同”的规定，国营企业金矿招用原告为合同制工人应当向被告办理录用手续，但现有证据仅证明金矿和主管部门经贸委单方面承诺想把原告招用为合同制工人，且金矿先称把原告与金矿招收的其他合同制工人一同上报区�委和被告，同时把原告招工情况专题写报告报给了被告，后矿班子承诺把情况报请区政府、区经委有关部门协助解决，经贸委同意将原告相关材料上报给被告。考虑到招用原告行为的特殊性，原告诉求确认被告怠于履职行为违法，限本案而言原告还应当提供当时金矿招工上报区经委和被告的名单、为解决原告的招工问题写给被告的招工专题报告、区经贸委上报给被告的手续材料等证据材料才能证实被告是否收到原告的相关招工手续，否则对被告的行为没有评价依据，故原告诉求确认被告行为违法理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马玉喜的诉讼请求。
宣判后，马玉喜不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决所述上诉人还应当提供相关证据材料，对于上诉人而言是根本无法做到的，被上诉人应当承担相关证据的举证责任。请求撤销原判，改判确认被诉行政行为违法。
被上诉人元宝山区人社局答辩服判。
本院审理查明，原审判决中载明原审原告马玉喜共举了六份证据并经原审被告元宝山区人社局质证，但在原审庭审笔录中显示马玉喜只出示了两份证据并经元宝山区人社局质证，其余四份证据没有在庭审中出示和经过质证的记载及双方当事人的签字确认。
另查明，本案二审期间，元宝山区人社局的法定代表人已于2018年3月16日由张宏伟变更为邱海鹏。
本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定：证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案依据。本案，原审判决以未经质证的证据认定案件事实并作出判决，程序违法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤�赤峰市元宝山区人民法院作出的（2018）内0403行初26号行政判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审判长李海波
审判员甄天麟
审判员姜静
二〇一八年四月十日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终45号上诉人（原审原告）马玉喜，男，1952年4月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局，住所地：赤峰市元宝山区平庄城区街道内环北路中段路南。法定代表人邱海鹏，系局长。委托代理人任大明，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局就业保险股股长。上诉人马玉喜与被上诉人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局（以下简称元宝山区人社局）因要求履行法定职责一案，马玉喜不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2018）内0403行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，1993年8月21日晚，原告（马玉喜）之子在原国有小五家金矿（时名称为地方国营赤峰市元宝山区金矿）触电身亡，为处理赔偿事宜，同年10月金矿作出了《关于马胜利触电死亡处理结果的决定》，内容为认定该事故属意外死亡事故，善后经矿委会研究决定：一、对其受害家属由矿上发给一次性补助费壹万贰仟元；二、将其父解决老有所养问题，由矿山出面将其父马玉喜转成正式合同制工人。但将原告转成正式合同制工人一直没有解决，为此原告一直找矿上。1997年12月31日原金矿班子成员共同就原告招工一事给原告出具一份证明，称矿山当时将原告与金矿招收的其他合同制工人一同上�区经委、劳动局，而且金矿把原告的招工情况专题写报告，报区劳动局，但一直没有解决，也未做答复，并承诺他们把情况报请区政府、区经委，报请有关部门协助解决。1998年金矿破产，期间2007年12月18日时任经贸委主任招国成出具证明称曾答复同意安排原告到金矿工作；2017年9月14日赤峰市元宝山区经济和信息化局出具证明称将原告的相关手续材料上报给劳动局审批同意；原告本人也一直到经信局、人劳局信访，但转制问题至今仍未解决。原告认为是被告（元宝山人社局）的不作为导致了其养老保险金的损失和窘迫的生活状况，诉求确认被告怠于为原告办理国有企业正式职工的行为系违法行为。原审法院认为，根据当时有效的《国营企业招用工人暂行规定》第十条”企业招工工作，应当在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门负责管理。其主要职责是：审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督检查”的规定，当时被告负有招工管理职责；根据《规定》第十一条”企业招用工人，应当向当地劳动行政主管部门办理录用手续，并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》签订劳动合同”的规定，国营企业金矿招用原告为合同制工人应当向被告办理录用手续，但现有证据仅证明金矿和主管部门经贸委单方面承诺想把原告招用为合同制工人，且金矿先称把原告与金矿招收的其他合同制工人一同上报区�委和被告，同时把原告招工情况专题写报告报给了被告，后矿班子承诺把情况报请区政府、区经委有关部门协助解决，经贸委同意将原告相关材料上报给被告。考虑到招用原告行为的特殊性，原告诉求确认被告怠于履职行为违法，限本案而言原告还应当提供当时金矿招工上报区经委和被告的名单、为解决原告的招工问题写给被告的招工专题报告、区经贸委上报给被告的手续材料等证据材料才能证实被告是否收到原告的相关招工手续，否则对被告的行为没有评价依据，故原告诉求确认被告行为违法理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马玉喜的诉讼请求。宣判后，马玉喜不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决所述上诉人还应当提供相关证据材料，对于上诉人而言是根本无法做到的，被上诉人应当承担相关证据的举证责任。请求撤销原判，改判确认被诉行政行为违法。被上诉人元宝山区人社局答辩服判。本院审理查明，原审判决中载明原审原告马玉喜共举了六份证据并经原审被告元宝山区人社局质证，但在原审庭审笔录中显示马玉喜只出示了两份证据并经元宝山区人社局质证，其余四份证据没有在庭审中出示和经过质证的记载及双方当事人的签字确认。另查明，本案二审期间，元宝山区人社局的法定代表人已于2018年3月16日由张宏伟变更为邱海鹏。本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定：证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案依据。本案，原审判决以未经质证的证据认定案件事实并作出判决，程序违法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：一、撤�赤峰市元宝山区人民法院作出的（2018）内0403行初26号行政判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审判长李海波审判员甄天麟审判员姜静二〇一八年四月十日书记员李大伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初66号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年1月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日22时许，邵阳市公安局大祥分局在本市大祥区敏州东路例行巡查。在对驾车经过此地的被告人彭某某进行盘查时，当场从其随身携带的黑色钱包内搜缴疑似毒品红色颗粒10.07克、白色晶体3.34克。案发后，经物证鉴定，上述红色颗粒及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某当庭无异议，并有搜缴毒品照片、抓获经过说明、鉴定意见、提取笔录、称量笔录、照片及被告人彭某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品13.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人彭某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年3月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终273号
上诉人（原审起诉人）王琨，男，1954年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审起诉人）陈卉，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人王琨、陈卉不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初155号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知二上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从二上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。二上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，二上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故二上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案二上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年3月30日作出被诉行政行为，故二上诉人于2017年11月22日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。二上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终35号
上诉人（原审原告）彭喜梅，女，1965年10月16日生，汉族，户籍地新乡，住新乡市。
委托诉讼代理人祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区城乡建设局，住所地河南省新乡市牧野区和平大道北21号，统一社会信用代码：11410711005530158K。
法定代表人赵宏，局长。
委托诉讼代理人文辉，该局信访法制室主任，代理权限为特别授权。
原审第三人孙树千，男，1948年5月21日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人孙树立，男，1956年4月10日生，汉族，住河南省，代理权限为特别授权。
上诉人彭喜梅因与被上诉人新乡市牧野区城乡建设局行政许可一案，不服辉县市人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0782行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，原告彭喜梅以孙树千为被告向新乡市红旗区人民法院提起侵权纠纷民事诉讼，红旗区人民法院于2014年7月28日作出（2014）红民一初字第281号民事判决，判决驳回彭喜梅的诉讼请求。在民事诉讼中，孙树千提交了郊建字5648号建筑许可证，彭喜梅对该建筑许可证发表了质证意见。红旗区人民法院作出一审民事判决后，彭喜梅不服，提起上诉，新乡市中级人民法院经审理后，于2015年3月3日作出（2014）新中民五终字第430号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告彭喜梅于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告新乡市牧野区城乡建设局于2003年12月12日下达的郊建字5648号建筑许可证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年、其他具体行政行为从作出之日起5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告彭喜梅诉讼请求要求撤销的建筑许可证，属于涉及不动产的行政行为。原告彭喜梅在2014年民事侵权诉讼庭审中知道该建筑许可证行政行为内容时，该建筑许可证从2003年12月12日作出之日起到彭喜梅知道之日，期间未超过20年，从2014年彭喜梅知道行政行为具体内容时起算其起诉期限，因该建筑许可证的具体内容中未告知诉权和起诉期限，故彭喜梅知道行政行为内容时，其向人民法院提起行政诉讼的起诉期限应从知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告彭喜梅在2014年民事侵权诉讼庭审中知道该建筑许可证行政行为内容时至原告彭喜梅于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，从该民事判决书作出之日起算，期间历经二年另十一个月，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且未向原审法院提交证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭喜梅的起诉。案件受理费50元，免予收取，退回原告彭喜梅。
上诉人彭喜梅上诉称：本案属于不动产的行政诉讼，法定时效应为20年，该20年的起诉期限的规定，从立法精神考虑，是为了与《民法通则》相统一，《民法通则》规定的最长诉讼时效20年是比权利被侵害之日起算的，而从行政诉讼的起诉期限来看，不是从具体行政行为作出之日起算，而是从上诉人知道或应当知道具体行政行为之日起算，被上诉人在给第三人办理建筑许可证时未告知上诉人诉权和起诉期限，也未告知具体行政行为的内容，从作出具体行政行为的2003年12月12日起算，未超过起诉期限，原审不应驳回上诉人的起诉，请求：1、撤销原裁定；2、撤销新乡市牧野区城乡建设局2003年12月12日下达的〈《郊建字5648号》建筑许可证；3、依法确认《郊建字5648号》建筑许可证审批手续违法无效。
被上诉人新乡市牧野区城乡建设局辩称：坚持一审答辩理由，对于上诉人说的不知道行政行为和诉讼时效问题，上诉人没有必要知道，因为申请人是第三人，不是上诉人，请维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人孙树千称：案涉建筑许可证都是依法办理的。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人新乡市牧野区城乡建设局向第三人颁发案涉建筑许可证时，未向上诉人告知，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，上诉人的起诉期限应从其知道或者应当知道该建筑许可证时起算，在（2014）红民一初字第281号民事判决中，第三人孙树千将案涉许可证作为了证据出示，上诉人彭喜梅应已知道了案涉许可证的内容，直至本案起诉之日，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年四月十二日
书记员 张 征
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08269号
原告程光勇，男，汉族，1974年9月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆渝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区。组织机构代码：20312729-8。
法定代表人谈宗华，男，董事长。
委托代理人王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告程光勇诉被告重庆渝宇建筑工程有限公司（以下简称渝宇建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程光勇及委托代理人熊驰，被告渝宇建司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光勇诉称，2011年7月26日，原、被告签订《厂区道路工程承包合同》，工程完工后被告支付部分工程款后，拒绝并办理结算。经原告初步计算仍欠30余万工程款未支付，双方多次协商未果。请求人民法院判令被告支付工程款30万元及利息（从2011年9月21日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率给付）。
被告渝宇建司辩称，双方签订《厂区道路工程承包合同》属实，工程采用固定包干价，暂定工程造价544827元。工程完工后双方于2012年8月28日办理了工程结算，应付原告工程价款共计651339.20元，被告已付清上述工程价款。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，渝宇建司在承建位于重庆市万州区五桥街道办事处芦家十三组“重庆三峡现代医药物流交易配送中心（以下简称医药配送中心）”建设工程期间，2011年7月26日，程光勇（乙方）与渝宇建司（甲方）签订《专业工程承包合同》，约定：“甲方将医药配送中心厂区道路工程劳务作业工程发包乙方，工程采用固定包干单价，工程造价暂定544827元；工程承包范围内增加或减少的工程量单价，按综合包干单价执行……”。合同履行期间，按原告完成的工程量及合同约定单价，双方先后四次签订“厂区道路工程劳务作业汇总表（以下简称汇总表）”，分别以表（1）、表（2）、表（3）、表（4）[时间分别为2011年9月30日、11月21日、2012年1月4日、3月15日]的方式，按汇总表确认完成各分项工程的工程量及单价预付了部分工程价款，同时每份汇总表均注明：“此为粗略计算量，只用于进度结算依据，每次结算以积累总量减去此前积累结算总量……”。2012年8月厂区道路工程完工后，经原、被告及业主重庆国中医药有限公司三方验收合格。同月28日，原、被告及国中医药有限公司三方分别签名并加盖印章办理汇总表（5）“结算”：共分7项分项工程工程量及单价，序号8工程款合计651339.20元，同时载明已付款404543.14元，本次应付款214229.10元。该表批注说明：附件有公路网格图、路沿布置图、结算以图内数据（现场实际测量）为准，给结算量为最终施工量不得修改……。程光勇自认已收取工程款651339.20元。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求渝宇建司支付汇总表（5）中扣减的工程款404543元。
本院认为，原、被告双方2011年7月26日签订的《厂区道路工程承包合同》劳务分项工程施工任务已履行完毕，工程完工验收后已交付业主投入使用，双方已按合同约定增、减工程量的计算方式及单价办理了工程价款结算，预留的工程质量保证金也全部退还。因本案劳务工程不存在质量问题，合同效力并不影响本案审理结果，对此本院不予评判。本案劳务工程完工办理工程价款结算期间，双方依据现场实际测量的工程量数据，于2012年8月28日以汇总表（5）结算表的方式，核定各分项工程量、单价及价款，共同办理了工程价款结算，确认工程价款为651339.20元，原告程光勇实际完成本案劳务合同的工程造价应为651339.20元当无异议。结算表中渝宇建司从工程价款中扣除施工期间预付原告的工程款404543.13元应属核实往来账务后，支付尚欠工程价款财务结算方式的基本原则。在没有证据证明工程价款结算资料文件漏算工程量的情况下，原告程光勇要求被告渝宇建司继续支付施工期间预付的工程款404543元有违常理，其相应的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程光勇在本案中的诉讼请求。
案件受理费4468元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张建民
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 何万斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪兰钦
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初920号
原告：孙德红，男，1951年02月20日生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，个体工商户，现住兴义市。
被告：贵州光头强装饰有限公司，住所地安龙县龙广镇商业中心3栋3-1-4。
法定代表人：龙文凯，系该公司经理。
本院在审理原告孙德红与被告贵州光头强装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙德红以被告已付清其货款，诉讼已无必要为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德红以被告已支付货款，诉讼已无必要为由自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德红负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年五月七日
书记员 王瑞文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执244-1号
申请执行人李成艳
被执行人宋遵朋
本院在执行申请执行人李成艳与被执行人宋遵朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 伟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第472-2号
申请人毋保旗，男，1978年9月12日出生。
被执行人谢兵兵，男，1975年11月19日出生。
本院立案执行申请人毋保旗与被执行人谢兵兵借款合同纠纷一案，被执行人谢兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢兵兵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年六月二十日
书记员 葛琳琳
山西省定襄县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审30号
申请执行人定襄县环境保护局
统一社会信用代码：111407227259409139
住址定襄县五安路污水处理厂院内
法定代表人刘林�，职务：局长
委托代理人委托代理人蔚彦军，单位职工。
被执行人定襄县纪元热力有限公司
统一社会信用代码：91140921317034495R
住所地：忻州定襄县忻阜路99号
法定代表人曾纪元，职务：总经理
申请执行人定襄县环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行定环法（2017）1-02号《行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年10月18日将该决定书送达被执行人定襄县纪元热力有限公司，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人工作人员在检查中发现，被申请人建设项目污染物防治设施未安装在线监控，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的三款规定，对被申请人作出了定环法《行政处罚决定书》对被申请人罚款20万元、责令立即改正。2017年10月18日申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》，经催告，被申请人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条、一百条裁定如下：
准予强制执行定襄县环境保护局定环法（2017）1-02号《行政处罚决定书》。
审判长姜华
人民陪审员刘志伟
人民陪审员张莉
二○一八年五月十七日
书记员戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审30号申请执行人定襄县环境保护局统一社会信用代码：111407227259409139住址定襄县五安路污水处理厂院内法定代表人刘林�，职务：局长委托代理人委托代理人蔚彦军，单位职工。被执行人定襄县纪元热力有限公司统一社会信用代码：91140921317034495R住所地：忻州定襄县忻阜路99号法定代表人曾纪元，职务：总经理申请执行人定襄县环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行定环法（2017）1-02号《行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年10月18日将该决定书送达被执行人定襄县纪元热力有限公司，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人工作人员在检查中发现，被申请人建设项目污染物防治设施未安装在线监控，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的三款规定，对被申请人作出了定环法《行政处罚决定书》对被申请人罚款20万元、责令立即改正。2017年10月18日申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》，经催告，被申请人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条、一百条裁定如下：准予强制执行定襄县环境保护局定环法（2017）1-02号《行政处罚决定书》。审判长姜华人民陪审员刘志伟人民陪审员张莉二○一八年五月十七日书记员戎慧兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执933号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人杨春林，男，1970年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与杨春林金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年七月三日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执933号
时间：2017年7月3日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与杨春林金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产,建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执933号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人杨春林，男，1970年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与杨春林金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年七月三日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执933号时间：2017年7月3日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与杨春林金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产,建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执176号
申请执行人：聂波波
被执行人：通榆县龙媛建筑有限公司
本院在执行聂波波与通榆县龙媛建筑有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人通榆县龙媛建筑有限公司经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 原
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审29号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-9号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等12名职工2016年11月的劳动报酬共计21620元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等12名职工2016年11月的劳动报酬人民币贰万壹仟陆佰贰拾元整（￥21620）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等12名在职职工2016年11月的劳动报酬共计21620元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-9号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-9号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-9号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬21620元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等12名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-9号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等12名职工2016年11月劳动报酬共计21620元（￥21620），准予强制执行。
申请执行费224元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1532号
罪犯江建红，男，1966年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）武刑初字第240号刑事判决，认定被告人江建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江建红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江建红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，结算为3个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江建红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江建红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月4日起至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执525号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人辛全文，居民。
被执行人董洪玲，居民。
被执行人徐杰，居民。
被执行人姜连为，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人辛全文、董洪玲、徐杰、姜连为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）赣商初字第00998号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：辛全文于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2011年9月30日起至2012年9月20日止,按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。董洪玲、徐杰、姜连为对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月一日
书记员 李朝阳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢737号
申请执行人黄剑，男，汉族，1964年1月9日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天西大道北侧。
被执行人章长忠，男，汉族，1964年3月28日生，住所地新余市。
被执行人全莉莉，女，汉族，1963年7月28日生，住所地新余市。
申请执行人黄剑申请新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉民间借贷、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02977号民事决定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄剑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执恢737号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月八日
书记员 王蓉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1540号
原告：高强，男，1987年5月15日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：路元霖，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告高强诉被告路元霖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高强诉称，2015年12月17日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2016年1月17日。2016年1月24日，被告再次向原告借款5000.00元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2016年1月29日。原告均在出具借条当日将款项给付被告。借款到期后被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告路元霖准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向被告路元霖公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月十五日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2864号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：骆跃波。
原告与被告骆跃波信用卡纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还信用卡透支款74233.46元（其中透支本金67901.99元、利息4331.47元、滞纳金2000元，利息、滞纳金已算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告骆跃波下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2012年5月11日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2012年8月10日批准被告申请，将卡号为52×××43，授信额度为人民币10万元、美元15000元的牡丹信用卡发放给被告使用。后被告在使用信用卡的过程中发生透支行为，截止2016年1月27日止，共透支本金67901.99元、利息4331.47元、滞纳金2000元。之后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆跃波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金67901.99元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年1月27日的利息4331.47元，滞纳金2000元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告骆跃波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月五日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7041号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生,公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告张春兰，女，汉族，1970年10月1日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告张春兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告张春兰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费1472元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张春兰未作答辩。
经审理查明，被告张春兰系“学府丽景·竞地阳光”小区24幢4层某单元某室的业主（建筑面积109.52平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2011年1月1日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告张春兰自2014年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1366.81元（0.52元/月·平方米×109.52平方米×24月）、公共水电费105.14元（0.04元/月·平方米×109.52平方米×24月），共计1471.95元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为1471.95元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，考虑到原告的服务质量尚有待提高，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张春兰在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1471.95元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1255号
原告邢某甲，女，1964年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王某甲，男，1961年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告邢某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日原被告相识登记结婚，双方系再婚。婚前了解较少，婚后性格不和常发生争执，被告并原告进行殴打。2016年5月双方有因家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告开始分居生活。现双方已无法共同生活，为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2016年3月31日原、被告经人相识后同意登记结婚。双方系再婚，婚前双方了解较少，没有婚姻基础，婚后常因琐事发生矛盾。2016年5月8日因原告卖玉米未征得被告的同意，双方为此发生争执。2016年5月13日原被告去赶集时为说话一事被告殴打了原告。2016年6月7日夜间因原告提出离婚问题，被告去原告家将原告的门窗砸坏。于2016年7月1日原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上事实有，原告的陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告相识后双方同意登记结婚，婚后共同生活时间仅三个月，且双方在较短的共同生活中常因家庭琐事多次发生争执，有时发生殴斗。现原告提出离婚经本院多次做和好工作，原告离婚坚决，应认定为原被告的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邢某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年七月二十五日
书记员 方振圣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁定�
（2018）皖1103执恢23号之四
申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。
被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。
被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人万广金、万强与被执行人张广帅、张广超、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李卫华在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李卫华的银行存款人民币70000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被�行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢23号之二
申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。
被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。
被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人万广金、万强与被执行人张广帅、张广超、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张广超在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张广超的银行存款人民币70000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢23号之一
申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。
被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。
被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人万广金、万强与被执行人张广帅、张广超、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张广帅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张广帅的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢23号之三
申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。
被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。
被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人万广金、万强与被执行人张广帅、张广超、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张广超在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张广超的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月三日
书记员 张双燕