wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初70号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦富健，男，1978年10月29日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人罗军，男，1980年5月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市公安局监管特殊医区。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人韦富健、罗军犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员张则曙出庭支持公诉，被告人韦富健、罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年8月4日15时许，被告人韦富健、罗军合伙到来宾市兴宾区合山路农机驾校一栋楼下将受害人蒙某停放在那里的一辆车牌号为“兴宾XXXX”的绿色立马牌电动车撬开，并由罗军骑走逃离现场。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值3753元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦富健、罗军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦富健、罗军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦富健在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人韦富健、罗军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月4日中午，被告人韦富健、罗军共谋盗窃后，在来宾城区寻找作案目标。15时许，在合山路农机驾校发现被害人蒙某停放一辆“兴宾XXXX”绿色立马牌电动自行车在一栋楼下时，韦富健将电动自行车车锁撬开，罗军将车骑离现场。之后将车卖给他人，得款两人平分。经鉴定，蒙某被盗电动自行车价格3753元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、电动自行车销售单、电动自行车行驶证、辨认笔录、监控视频截图、指认照片、户籍证明、抓获经过、本院（2016）桂1302刑初122号刑事判决书及（2017）桂中狱释字第479号释放证明书，刑事案件辨认现场笔录及照片，证人邹某的证言，被害人蒙某的陈述以及鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦富健、罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦富健、罗军犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦富健、罗军事前共同策划，并积极实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦富健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦富健、罗军归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据韦富健、罗军犯罪的事实，犯罪性质，情节，对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦富健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月23日起至2018年5月22日止。）
二、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2018年4月16日止。）
三、被告人韦富健、罗军退赔被害人蒙某经济损失3753元。
上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18430号
原告：孙俊忠，男，汉族，1961年7月4日出生，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被告：陆灿基，男，汉族，1956年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金500000元及从2016年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年11月21日为120000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月1日向原告借款500000元，双方签订《借款协议》，约定借款于2017年3月31日归还，如被告按期归还，原告收取本金及利息2%，否则，被告应自逾期之日起按5%向原告支付利息。原告于2016年11月3日通过银行转账的方式向被告支付借款，但被告在收取借款后，迄今仍未归还原告借款，原告多次催收无果。
被告辩称:确认尚欠原告借款500000元，该款用于投资驿站。由于原告的客源达不到双方的要求，导致驿站经营越来越困难，希望原告能给予足够时间让被告还款。
原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议》及广发银行结算业务申请书，本院予以确认，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金500000元，被告对此没有异议，故本院予以确认。原告请求被告归还该款及从2016年11月3日起按月利率2%计算的利息，符合法律的规定和协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆灿基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及以该款为本金从2016年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告孙俊忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5000元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费5000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一八年一月十七日
书记员 胡凌凌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17023号
原告：黄天章，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300万元及逾期利息（从2017年11月5日开始，以每月6万元标准计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2014年12月31日与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款300万元，每月利息2%，借期从2015年1月5日起至2016年1月4日等内容。后原告按约向被告交付借款。现约定的还款期早已届满，被告一直拒不归还借款本金。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。
被告没有答辩及举证。
原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，借款合同、转账凭证等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年12月31日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）签订一份《借款合同》，约定被告因公司经营需要，向原告借款300万元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，每月利息为2%等内容。上述《借款合同》附乙方账号：邝铭章，开户行：中国农业银行南海丹灶联沙支行44-530200460××××5。案外人佛山市南海新光电池材料有限公司作为担保方在该《借款合同》上盖章确认。
2015年1月4日，原告将300万元转账至邝铭章的上述账号。
原告认为其向被告出借300万元后，被告已向原告归还至2017年10月底的利息，其后没有再支付本息，为此原告起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款300万元，原告提供了借款合同、转账凭证等，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人没有举证证明除原告确认的被告已归还至2017年10月底利息外，其还向原告归还过款项。借款合同约定借期利息按月利率2%计付，原告主张被告以300万元为本金，按月利率2%向原告支付自2017年11月5日起至实际还清日止的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄天章借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按月利率2%计付自2017年11月5日起至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取15400元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的15400元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17023号原告：黄天章，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。法定代表人：何剑鸣。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300万元及逾期利息（从2017年11月5日开始，以每月6万元标准计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2014年12月31日与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款300万元，每月利息2%，借期从2015年1月5日起至2016年1月4日等内容。后原告按约向被告交付借款。现约定的还款期早已届满，被告一直拒不归还借款本金。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。被告没有答辩及举证。原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，借款合同、转账凭证等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月31日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）签订一份《借款合同》，约定被告因公司经营需要，向原告借款300万元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，每月利息为2%等内容。上述《借款合同》附乙方账号：邝铭章，开户行：中国农业银行南海丹灶联沙支行44-530200460××××5。案外人佛山市南海新光电池材料有限公司作为担保方在该《借款合同》上盖章确认。2015年1月4日，原告将300万元转账至邝铭章的上述账号。原告认为其向被告出借300万元后，被告已向原告归还至2017年10月底的利息，其后没有再支付本息，为此原告起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款300万元，原告提供了借款合同、转账凭证等，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告作为借款人没有举证证明除原告确认的被告已归还至2017年10月底利息外，其还向原告归还过款项。借款合同约定借期利息按月利率2%计付，原告主张被告以300万元为本金，按月利率2%向原告支付自2017年11月5日起至实际还清日止的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄天章借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按月利率2%计付自2017年11月5日起至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取15400元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的15400元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年十二月十四日书记员  王 婵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民特23号
申请人：黎竹,女,汉族,住广东省广州市南沙区，
申请人黎竹诉称：我与被申请人方沛球系夫妻关系，因被申请人方沛球于1981年10月1日偷渡澳门，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告方沛球为死亡人口。
经查：方沛球，男，汉族，档案显示方沛球未编列身份证号码，籍贯为广东省东莞市，原户籍所在地为广州市龙穴岛。方沛球与申请人黎竹于1974年2月共同生活，于1974年11月至1981年4月期间共同生育了三名子女，但双方未有办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻。方沛球于1981年10月1日偷渡澳门，至今下落不明。申请人黎竹因方沛球下落不明，曾于2012年7月3日向广州市公安局南沙区分局某派出所报案，但至今没有找到方沛球。申请人黎竹于2016年11月23日向本院申请宣告方沛球死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年12月26日通过在网络媒体《新华网》上发出寻找方沛球的公告。法定公告期间为1年，现已届满，方沛球仍然下落不明。
另查：广州市公安局南沙区分局某派出所及广州市公安局南沙区分局某派出所向申请人黎竹出具了1份证明，内载：“经查，黎竹在珠江派出所七十年代户籍底册显示：户主黎竹，；夫，方沛球；女：方春某；二女：方秀某；子：方玉某。八十年代户籍底册显示：户主黎竹；夫：方沛球（档案显示方沛球未编列身份证号码，其于1981年10月01日偷渡澳门）；女：方春某；女：方秀某；子：方玉某。特此证明。”
本院认为：方沛球自1981年10月离家至今已30多年没有音讯，经本院在网络媒体公告查寻仍下落不明。现公告期限已届满，鉴于方沛球下落不明已超过4年，依法可推定其死亡。黎竹为方沛球的配偶，申请宣告方沛球死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告方沛球死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈国盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
郑稍文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4295号
原告：胡玉宝，男，汉族。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费3.08元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.078kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为3.08元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选五香味炒米”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 娜
书 记 员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4295号原告：胡玉宝，男，汉族。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费3.08元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.078kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为3.08元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选五香味炒米”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王晓露二〇一八年三月二日法官助理 刘 娜书 记 员 陈佩宇
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1423号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡春风，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人蔡春凤犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人蔡春凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月16日10时30分许，被告人蔡春风因家庭琐事到绍兴市越城区锦尚摇粒厂找被害人孙某理论，后二人因言语不和，在锦尚摇粒厂门口发生争执并扭打。期间，被告人蔡春风采用拳打脚踢的手段将被害人孙某打伤。经法医鉴定，被害人孙某系被他人徒手打伤左面部致左侧上颌窦前壁、外壁骨折和左侧颧骨凹陷性骨折，左侧上颌窦前壁骨折及外壁骨折评定为轻伤二级，左侧颧骨凹陷性骨折评定为轻伤二级。
2015年6月20日16时30分许，被告人蔡春风在绍兴市越城区涂山公寓22幢201室被警察抓获归案。案发后，被告人蔡春风已与被害人达成和解协议并已履行。
以上事实，被告人蔡春凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人罗某、卢某、黄某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，申请报告，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡春凤到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，案发后被告人蔡春凤已与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节及被告人蔡春凤的悔罪表现，可对被告人蔡春凤依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡春凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1359号
申请人:山东金智成建设有限公司，住济南市文化东路24号1-1-804，统一社会信用代码91370000782314564C。
法定代表人：李宜森，总经理。
被申请人：济宁市公安消防支队北湖大队，住济宁市任城区洸府河路西侧、京杭路南侧。
负责人：王士伟，教导员。
申请人山东金智成建设有限公司与被申请人济宁市公安消防支队北湖大队诉申请前财产保全一案，申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市公安消防支队北湖大队银行存款637337.76元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保53号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市公安消防支队北湖大队银行存款637337.76元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2912号
原告：卢志华，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈金凤，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告卢志华与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢志华到庭参加诉讼；被告陈金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢志华向本院提出诉讼请求：判令陈金凤偿还借款2万元并支付违约金5000元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，陈金凤立据向卢志华借款2万元，约定在2017年4月8日前还清，否则应承担违约金5000元。现在偿还借款的期限已经超过，对于卢志华的催讨，陈金凤都是以无钱偿还为由拒不还款，已经违约。
陈金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈金凤于2017年3月8日向卢志华借款2万元，未约定借款月息，约定于2017年4月8日前还清，逾期未还，应承担违约金5000元。并由陈金凤出具借条一份交由卢志华收执。借条内容为：“借条今有陈金凤向卢志华借到现金20000元，大写贰万元整。上述借款约定于2017年4月8日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000。……借款人：陈金凤……借款日期：2017年3月8日”。还款期限到期后陈金凤仅还款450元后未再还款，引发诉讼。
上述事实，有卢志华陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈金凤，陈金凤既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，卢志华提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，陈金凤向卢志华借款2万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。还款期限到期后陈金凤仅还款450元，该还款应予以折抵借款本金，因此本案尚欠本金19550元未还款，已构成违约，应按双方的约定承担违约责任，现卢志华要求陈金凤偿还借款2万元及支付违约金5000元其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。陈金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金凤应在本判决生效之日起十日内偿还给卢志华借款19550元并支付给卢志华违约金5000元。
二、驳回卢志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈金凤负担207元，由卢志华负担5.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年六月十五日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1272号
原告永新县小屋岭永盛电器行分店，住所地：永新县埠前镇小屋岭街，注册号：60830600085513。
经营者：刘成宗，男，1971年7月26日生，江西省永新县人，住永新县，
被告吴雪林，男，汉族，1978年8月20日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告永新县小屋岭永盛电器行分店与被告吴雪林买卖合同纠纷一案中，原告永新县小屋岭永盛电器行分店于2016年12月9日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县小屋岭永盛电器行分店的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县小屋岭永盛电器行分店撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永新县小屋岭永盛电器行分店负担。
审判员 马孝锋
二〇一六年十二月九日
书记员 林 风
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4212号
罪犯蔡清宗，男，1959年8月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第66号刑事判决，以被告人蔡清宗犯交通肇事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蔡清宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡清宗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡清宗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次。
本院认为，罪犯蔡清宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清宗减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5802号
原告：王如国，男，1965年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：胡明强（系原告姐夫），男，1954年9月29日出生，住宁波市奉化区。
被告：叶罕嗣，男，1968年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王如国为与被告叶罕嗣民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。并于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告王如国的委托诉讼代理人胡明强到庭参加诉讼，被告叶罕嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如国以被告叶罕嗣未还款付息为由，诉请判令被告叶罕嗣归还借款本金500000元并支付自2014年1月17日起按月利率1.7%计算的利息至本清日止。
被告叶罕嗣未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：原被告系朋友关系。被告因生产经营所需于2011年10月17日向原告借款500000元，被告出具借条载明借款金额和月利率1.7%，按季结息，没有约定还款日期。借款后被告按约定的月息1.7分付息至2014年1月17日。之后的利息没有再支付，本金也没有归还。现被告去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。
以上事实由原告王如国提供的借条和原告王如国的当庭陈述予以证明。被告叶罕嗣未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法成立，应受法律保护。原、被告没有约定还款日期，原告有权随时催讨，被告叶罕嗣应该归还原告借款。原告王如国现诉请被告按月利率1.7%支付利息，不违反法律禁止性规定，予以支持。被告叶罕嗣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶罕嗣应在本判决生效后五日内归还原告王如国借款本金500000元，并支付自2014年1月18日起按月利率1.7%计算的利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告叶罕嗣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区。
负责人：陈闻祺，行长。
委托代理人王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人被执行人刘海娇，身份证住址海南省乐东黎族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被告刘海娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1287号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，刘海娇于判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司广州云山支行清偿借款本金1388991.9元并支付利息（含罚息）；中国工商银行股份有限公司广州云山支行就上述判决所涉债权对处分刘海娇名下位于广州市增城市石滩镇前进路20号房产[粤房地他项权证押字第8022028号]后所得价款享有优先受偿权；刘海娇于判决生效之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司广州云山支行律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17731元、保全费5000元，由刘海娇负担。2016年3月21日，中国工商银行股份有限公司广州云山支行以刘海娇不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1511956.68元，执行费为17520元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人刘海娇名下的财产状况。经查，被执行人刘海娇名下除位于增城市石滩镇前进路20号房产一套外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院亦委托了海南省乐东黎族自治县人民法院协助调查被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。本院已查封上述房产，并移送评估拍卖。鉴于处置上述房产需时较长，本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2754号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马佳欣
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初425号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人齐传东，男，汉族，1987年12月14日出生，安徽省寿县人，高中文化，务工，户籍地寿县。2018年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月3日被释放并于同日经合肥市公安局包河分局决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人齐传东犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人齐传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月30日16时许，被告人齐传东在包河区茶博城五楼的南巽设计院公司内，趁行政办公室大厅内无人之际，盗窃他人放置在沙发上的苹果手机一部。
经鉴定，涉案的苹果6S手机价格为2660元。
据此，公诉机关认为：被告人齐传东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人齐传东对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人齐传东系被抓获归案，案发后，被告人已退还被盗手机并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人齐传东在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案被盗手机照片及购物凭证，被害人张某的报案及陈述，被告人齐传东的供述与辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定［2018］080号价格认定结论书，现场勘验笔录、图、照片，扣押、发还物品清单，谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐传东以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐传东归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，已退还被盗赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人齐传东予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐传东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一八年六月十九日
书记员 吕光达
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00653号
原告：钱勤华，男，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：钱丽丽，系被告之女。
被告：俞金亮，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省铜陵县。
原告钱勤华与被告俞金亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱勤华的委托代理人钱丽丽到庭参加诉讼。被告俞金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱勤华诉称：被告俞金亮因外墙保温施工需要，自2013年开始至2014年4月17日，从原告处购买水泥，双方以送货收据据实结算。2015年4月25日，双方就所欠货款对账，被告出具欠条确认尚欠原告水泥货款66480元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告水泥货款66480元。
被告俞金亮未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息查询单打印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、被告俞金亮于2015年4月25日出具的欠条一份，欠条上载明“欠水泥款（2013-2014年）共计水泥款66480元陆萬陆仟肆佰捌拾元欠款人：俞金亮2015年4月25日”，证明被告欠原告水泥款66480元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告提举的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2015年4月25日，被告俞金亮与原告钱勤华将自2013年至2014年4月在原告处购买水泥的欠款进行对账，并出具欠条一张，确认尚欠原告水泥货款66480元。2015年10月20日，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告水泥货款66480元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原被告双方诺成水泥产品买卖合同关系，系双方真实意思表示，并实际履行，合法有效，各方应当按照合同约定积极履行义务。原告向被告提供水泥产品后，被告应按双方对账约成的欠款数额及时清偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金亮应于本判决生效之日起十日内向原告钱勤华付清所欠水泥货款人民币66480元。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告俞金亮负担，限被告俞金亮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2324号
原告：缪衰仙。
被告：江山市君安门业有限公司，住所地江山市清湖镇路口村203号。
法定代表人：徐洪俊，执行董�。
原告缪衰仙与被告江山市君安门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日依法受理，依法由代理审判员汪颖适用简易程序分别于2016年7月6日、7月21日公开开庭进行了审理。原告缪衰仙到庭参加诉讼，被告江山市君安门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并于7月21日当庭宣判。
原告缪衰仙诉称，2014年2月，原告应聘到被告处上班，从事压门工作，约定工资为保底加计件，其中保底工资为2700元/月。原告在被告处一直工作至2015年9月31日，被告仅向原告结清至2015年5月底的工资。经结算，被告欠原告2015年6月-9月共4个月的工资合计10800元。后原告多次向被告催讨工资未果。为此，原告诉讼请求判令：1、被告支付原告工资10800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为被告支付原告工资7550元。
为证明其主张，原告缪衰仙向本院提交以下证据：1、劳动仲裁申请书、江山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明因原告已经超过法定退休年龄，劳动仲裁委员会不予受理涉案纠纷；2、江山市君安门业有限公司2015年6-8月工资汇总清单各一份，证明被告尚欠原告2015年6-9月的工资合计10800元，9月的工资单尚未制作。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据客观真实，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告原在被告处上班，从事压门工作，约定月工资为保底工资2700元加计件�资。现被告尚欠原告工资7550元未付。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。现原告诉讼请求被告支付拖欠的工资7550元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市君安门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪衰仙工资7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江山市君安门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初24-3号
原告:北京德普新源科技发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码×××747。
法定代表人：潘再生，首席执行官。
委托诉讼代理人：曾波、吴霄，北京大成律师事务所律师。
被告：济南锅炉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄岗路8号，统一社会信用代码×××564。
法定代表人：杨栩，总经理。
被告：濉溪浦发生物质发电有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇苇菠村，统一社会信用代码×××51Ｙ。
法定代表人：杜长勤，执行董事。
原告北京德普新源科技发展有限公司与被告济南锅炉集团有限公司、濉溪浦发生物质发电有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京德普新源科技发展有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对本案两被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德普新源科技发展有限公司撤诉。
本案案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告北京德普新源科技发展有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2281号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座一层个人金融部。
主要负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人：王志强，该行职员。
被告：崔富，男，住长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告崔富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，崔富经本院依法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，崔富按照贷款合同约定偿还贷款本息合计709,379.88元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.案件受理费、公告费由崔富承担；3.判令中行吉林省分行对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：崔富于2015年8月3日向中行吉林省分行申请个人二手住房贷款。2015年9月10日与中行吉林省分行签署了《个人二手住房贷款合同》，2015年9月29日，中行吉林省分行向崔富发放了贷款680,000.00元，贷款期限为300个月。截止2018年1月8日，崔富多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计709,379.88元，其中拖欠利息合计42,883.98元，拖欠罚息合计3,491.76元，拖欠本金合计19,256.17元，未到期本金余额为643,747.97元。中行吉林省分行多次催收未果，故向法院提起诉讼。
崔富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：崔富于2015年8月3日向中行吉林省分行申请个人二手住房贷款，用于购买长春市南关区住宅一套，于2015年9月10日与中行吉林省分行签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了贷款金额、期限、贷款利率与计结息等内容，并以其购买的长春市南关区房屋作为抵押财产，中行吉林省分行于2015年9月14日对该房屋进行了抵押权登记。中行吉林省分行按约向崔富发放贷款680,000.00元。但崔富并未按合同约定及时履行还款义务。截止2018年6月25日，崔富拖欠贷款本金25,741.53元，利息55,974.42元，罚息5,962.30元，以上合计87,678.25元。
认定上述事实的证据有:中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手房屋贷款申请审批表、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、房屋买卖合同、贷款已还款明细清单、他项权利证等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一，中行吉林省分行与崔富签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，中行吉林省分行履行了其发放贷款的义务，崔富应按时偿还借款。崔富未能按时偿还借款，应按合同约定承担违约责任，向中行吉林省分行支付逾期偿还借款的利息、罚息；二，崔富以其购买的房屋作为抵押，中行吉林省分行依法对其设立了抵押登记，抵押权成立。崔富未按时偿还借款，中行吉林省分行依法享有抵押物的优先受偿权。
综上所述，崔富应偿还中行吉林省分行借款本金663,004.14元及利息、罚息，中行吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔富于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金663,004.14元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算）；
二、原告中国银行股份有限公司吉林省分行对被告崔富位于南关区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,894.00元，减半收取计5,447.00元，由被告崔富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1308-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，组织机构代码85623859-3。
代表人刘曾山，行长。
被执行人林彬波，男，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡淑红，女，1975年2月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人林彬波、蔡淑红金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第772号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 傅泽伟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执232号
吉林同信法大律师事务所，住所地吉林省-长春市-
白景福（白井福），所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第900号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白景福（白井福）在银行的存款150963.0万元或查封被执行人白景福（白井福）相当于150963.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年三月十二日
书记员 鲁雪松
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执411号
申请执行人王福明，男，1981年12月22日出生，汉族,工人，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人路峰，总经理。
被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
王福明因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初672号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款123000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1475.5元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一七年十一月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执411号申请执行人王福明，男，1981年12月22日出生，汉族,工人，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人路峰，总经理。被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。王福明因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初672号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款123000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1475.5元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一七年十一月十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第23号
原告唐港铁路有限责任公司。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告乌海市玖泰商贸有限公司。
法定代表人孙铭文。
本院在审理原告唐港铁路有限责任公司诉被告乌海市玖泰商贸有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告唐港铁路有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐港铁路有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取231元，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 郭再彪
审判员 张 健
审判员 檀 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜瑞霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3794号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
代表人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：杨淑华，女，1962年5月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张昱，男，1963年1月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人杨淑华、张昱金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨淑华、张昱价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨淑华所有的位于茅箭区五堰街办房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二О二О一七年十月二十七日二О一七年十月二十七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3794号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。代表人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人：杨淑华，女，1962年5月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张昱，男，1963年1月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人杨淑华、张昱金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨淑华、张昱价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨淑华所有的位于茅箭区五堰街办房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二О二О一七年十月二十七日二О一七年十月二十七日书记员 赵梦娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特357号
申请人（仲裁被申请人）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。
法定代表人：开晓胜。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：何晓蕾，广东邦昊律师事务所律师。
申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司（下简称盛运公司）与被申请人黄思颖申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛运公司称，2018年3月1日，被申请人黄思颖以2017年9月7日签订的《担保函》和《最高额股票质押担保合同》向广州仲裁委员会提起仲裁，申请人收到仲裁案件黄思颖举证材料后才知晓担保和质押事宜，申请人与被申请人之间没有达成前述担保或质押的合意，并且该担保和质押行为不是经申请人有权决策机关决定并授权作出的，申请人对前述担保和质押事宜不知情，加盖公司印章的行为不是出于申请人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第十四条和第二十一条的规定，前述《担保函》和《最高额股票质押合同》没有成立，合同中即便约定了仲裁条款也不应发生效力。特依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，申请人确认申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。
被申请人黄思颖答辩认为，一、《担保函》及《最高额股票质押担保协议》均经双方签字盖章，是合同签订双方真实意思表示，合同自签订时已经成立并生效。1.申请人在合同上签字盖章，又自称不知情应提供相反证据；2.根据合同法第三十二条的规定，被申请人无从知晓申请人的内部审批程序，是否经有权机关决策不影响合同的成立和效力。二、合同是否成立或有效不影响仲裁协议的效力，合同的成立与效力不属于本案确认仲裁协议效力纠纷的审理范围，人民法院仅对仲裁协议效力进行裁定，不审理合同的成立和效力问题。三、仲裁协议已经成立并有效，并不存在无效的情形。
经审查，黄思颖在仲裁过程中提供的《担保函》载明，盛运公司为确保北京中科通用能源环保有限责任公司（下简称中科公司）对2017年9月7日签订的《最高额授信协议》的履行，盛运公司自愿出具本《担保函》…本《担保函》自本公司签署之日起生效，因本《担保函》发生争议，协商解决，协商不成的，请求广州仲裁委员会裁决。该《担保函》落款处盖有“安徽盛运环保（集团）股份有限公司（10）”印章，并有“开晓胜”签名。
黄思颖在仲裁过程中提供的《最高额股票质押担保合同》载明，甲方质押人为盛运公司，乙方质押权人为黄思颖，为确保中科公司与质押权人签订的《最高额授信协议》及项下借款借据的履行，保证质押权人债权的实现，质押人愿意以自己持有的金洲慈航集团股份有限公司的19963056股股票为债务人中科公司与质押权人依主合同所形成的债务提供担保，该合同第十四条第2项规定，双方有争议，应协商解决，协商不成，应当申请广州仲裁委员会裁决。该合同落款处，甲方盛运公司处盖有“安徽盛运环保（集团）股份有限公司（5）”的印章和法定代表人印章。
盛运公司在提起本案申请过程中，在申请书、法定代表人身份证明书、授权委托书上加盖的印章均为“安徽盛运环保（集团）股份有限公司3408210008338-1”印章，盛运公司在本案审查过程中确认，其公司确实有编号为5和10的印章，但无法确认上述《担保函》和《最高额股票质押担保合同》上的印章是否为其公司印章。
本院经审查认为,《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《担保函》和《最高额股票质押担保合同》中的仲裁条款，有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且并不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。申请人称其没有与被申请人达成担保和质押的合意，与上述《担保函》和《最高额股票质押担保合同》记载的内容不相符，在申请人无法提供证据证明上述《担保函》和《最高额股票质押担保合同》中其公司印章和法定代表人签章虚假的情况下，其主张案涉仲裁条款因合同未能成立而不发生效力，没有依据，本院不予采纳。至于申请人认为《担保函》和《最高额股票质押担保合同》中加盖其印章的行为不是其真实意思表示、并非有权机关作出的担保和质押行为等，属于实体审理应解决的问题，不属于本案审查范围，本案对此不予审查。
综上，申请人认为案涉仲裁条款无效的理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回安徽盛运环保（集团）股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。
审判长 陈舒舒
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年六月十九日
书记员 李蕴妍
周萍萍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初919号
原告：王中科，男，1951年4月6日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：马忠利，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告王中科与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中科的委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款42900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在本村做收购粮食生意，2014年至2017年期间，原告多次将粮食卖给被告，2017年11月25日经结算，被告吕长海为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2014年至2017年期间，原告多次将粮食卖给二被告，当时未支付粮款。2017年11月25日，双方经结算，被告共欠原告粮食款42900元，被告吕长海为原告出具收据一份。后经催要，被告一直未给付原告粮食款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款42900元，有被告吕长海为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。收据虽系被告吕长海为原告出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。故对原告要求二被告给付粮食款42900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告王中科粮食款42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3041号
申请执行人：郑丽霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林招叶，女，1963年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林志松，男，1960年11月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑丽霞与被执行人林招叶、林志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特293号民事裁定书已于2017年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人223503元及利息，并负担申请执行费3252.55元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人林招叶有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人林志松有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执2253号案件过程中，2017年9月21日裁定拍卖被执行人林志松所有的坐落于玉环市坎门街道海港新大街的一间房地产[房产证号：03××92，土地证号：玉国用（2001）字第010**号]，该房产尚在拍卖阶段，待拍卖成交后再将所得款分配；本院另查明，被执行人林招叶、林志松在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3041号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3041号申请执行人：郑丽霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林招叶，女，1963年9月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林志松，男，1960年11月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑丽霞与被执行人林招叶、林志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特293号民事裁定书已于2017年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人223503元及利息，并负担申请执行费3252.55元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人林招叶有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人林志松有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执2253号案件过程中，2017年9月21日裁定拍卖被执行人林志松所有的坐落于玉环市坎门街道海港新大街的一间房地产[房产证号：03××92，土地证号：玉国用（2001）字第010**号]，该房产尚在拍卖阶段，待拍卖成交后再将所得款分配；本院另查明，被执行人林招叶、林志松在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3041号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十五日代理书记员  王 峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终208号
上诉人（一审原告）:黄陆，男，1970年3月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）：韦光珠，男，1963年8月4日出生，壮族，住广西来宾市。
被上诉人（一审被告）：韦祖荣，男，1976年8月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人黄陆因与被上诉人韦光珠、被上诉人韦祖荣买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人黄陆上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人韦光珠付清货款50675元。事实与理由：上诉人与被上诉人韦光珠口头约定，由上诉人向被上诉人韦光珠提供石渣和片石每立方米45元，上诉人按口头约定将石渣和片石运到被上诉人韦光珠指定的工程工地，共拉了103车，共1615立方，货款为45元/立方米*1615立方米=72675元（有入库单为证），被上诉人韦光珠只付了22000元，尚欠50675元，但一审只采信了被上诉人韦祖荣签收的入库单，理由是无原件核对，但上诉人在一审法院立案时已提供了入库单原件和复印件。
被上诉人韦光珠答辩称：答辩人只是介绍人，不是答辩人要上诉人提供货物，答辩人与上诉人之间也没有任何的合同关系，因此货款不应当由答辩人支付。
被上诉人韦祖荣答辩称：对于上诉人的上诉事实和理由答辩人不清楚，与答辩人无关。
上诉人黄陆向一审法院起诉请求：1、韦光珠支付拖欠货款52698元；2、韦光珠支付拖欠货款52698元的利息，利息按法律允许的合法利率从2012年12月31日开始计付至货款还清之日止；3、本案诉讼费、交通费、误工费按法律规定由韦光珠承担。
一审法院审理查明：黄陆曾与韦光珠口头约定：由黄陆提供石料给韦光珠，单价每立方45元。2012年8月至9月间，黄陆聘请他人运输石料到韦光珠指定地点，石料均有韦光珠雇佣的工人韦祖荣签收。黄陆总计提供给韦光珠价值总计35212.5元的石料，韦光珠仅支付了22000元，其余货款13212.5元，韦光珠至今未支付。
一审法院审理认为，在买卖合同中，当出卖人履行了交付标的物的义务后，买受人应当在合理期限内支付货款，否则违约；出卖人可要求买受人继续履行支付货款的义务，并赔偿相应损失。本案黄陆已经于2012年8月至9月履行了给付价值35212.5元石料的义务，韦光珠从2012年9月至今仅支付22000元，尚欠13212.5元，韦光珠应当支付。黄陆要求韦光珠支付货款52698元，支持13212.5元，超过部分，事实不清，证据不足，依法不予支持。韦光珠至今没有付清货款，已经违约，黄陆可要求支付逾期利息，但因双方没有约定履行期限及违约责任，对于黄陆要求支付利息的诉讼请求，依法应从黄陆起诉之日2017年6月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止。对于黄陆要求韦光珠支付误工费、交通费的诉讼请求，因没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、韦光珠支付石料货款13212.5元给黄陆，并支付逾期付款利息（利息从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部货款付清之日止）。二、驳回黄陆的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人向法庭提交如下新证据：黄显乔、黄显金、兰玉娟等人的证人证言一份，证明上诉人及黄显乔、黄显金、兰玉娟都是韦光珠叫去拉石料，都是司机，从石场拉石料过来给韦光珠，以45元每方的价格结算。
被上诉人韦光珠质证认为，其不认识黄显乔、黄显金、兰玉娟等人。
被上诉人韦祖荣质证认为，与其无关。
本院认为，以上证据与本案无关联性，不予以认可。
二审查明的事实与一审查明的一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人韦光珠尚欠上诉人黄陆货款多少。
本院认为，上诉人黄陆主张一共向被上诉人韦光珠供货72675元，但是由被上诉人韦祖荣签收的仅有35212.5元，对于由覃朝堂、黄永统、邹洲签收的入库单，被上诉人韦光珠不予以认可，覃朝堂、黄永统、邹洲亦不是本案当事人，无法确认，因此，仅认定上诉人黄陆共向被上诉人韦光珠供货35212.5元，扣减被上诉人韦光珠已支付的22000元，被上诉人韦光珠尚欠上诉人黄陆货款13212.5元。对于被上诉人韦光珠二审主张其与上诉人黄陆不存在买卖合同关系，其仅为介绍人，不应由其承担付款责任，但是被上诉人韦光珠认可已给付的22000元系其向上诉人黄陆给付，且一审判决被上诉人韦光珠承担付款责任，被上诉人韦光珠没有上诉，视为对一审判决的认可，因此，对其主张，本院不予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予以支持。一审判决程序合法，认定事实不清，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费737元，由上诉人黄陆负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 媚
审判员 石晓志
审判员 黄月秀
二〇一八年三月十二日
书记员 谭康朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初157号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人林某，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年11月15日下午，被告人林某与购毒人员代某某约定，以每克人民币350元的价格向代某某出售5克冰毒，并事先以支付宝转账的方式收取了代某某1750元的购毒款。当日16时许，被告人林某在本市黄浦区海潮路XXX号门口附近，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体物装于药盒内(净重4.89克)交付给代某某。双方完成毒品交易后，被守候伏击的公安人员当场人赃俱获。被告人林某到案后如实供述犯罪事实。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检代某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人林某1年以上2年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人代某某的证言及辨认笔录；微信、支付宝聊天记录；证人张某某及其提供的视听资料、证人陈某的证言；公安机关出具的工作情况，扣押笔录及决定书、扣押清单；赃物及案发地点照片；涉案毒品称重笔录、录像；收缴毒品专用单据、发还清单，上海市毒品检验中心检验报告书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息、行政处罚决定书、业务档案卡及被告人林某的多次供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人林某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人林某表示自愿认罪。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年三月十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终80号
上诉人（原审被告）：江门市嘉威电器实业有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：毛崇会，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市名业贸易有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：梁悦明，总经理。
委托诉讼代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
上诉人江门市嘉威电器实业有限公司（以下简称嘉威公司）因与被上诉人江门市名业贸易有限公司（以下简称“名业公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705民初571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。本案的销售合同对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为江门市××区，由此可见，本案的合同履行地为江门市××区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，嘉威公司提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回嘉威公司对本案管辖权提出的异议。
嘉威公司上诉称：本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖，即嘉威公司的住所地江门市江海区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市江海区人民法院管辖。
名业公司未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。名业公司与嘉威公司签订《销售合同》约定，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，名业公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为名业公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，嘉威公司的住所地在江门市××海区，故本案名业公司的合同履行地江门市新会区人民法院以及嘉威公司的住所地江门市江海区人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，名业公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现名业公司选择向合同履行地所在的江门市新会区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，嘉威公司请求将本案移送江门市江海区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回嘉威公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终80号上诉人（原审被告）：江门市嘉威电器实业有限公司。住所地：江门市江海区。法定代表人：毛崇会，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市名业贸易有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：梁悦明，总经理。委托诉讼代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。上诉人江门市嘉威电器实业有限公司（以下简称嘉威公司）因与被上诉人江门市名业贸易有限公司（以下简称“名业公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705民初571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。本案的销售合同对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为江门市××区，由此可见，本案的合同履行地为江门市××区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，嘉威公司提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回嘉威公司对本案管辖权提出的异议。嘉威公司上诉称：本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖，即嘉威公司的住所地江门市江海区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市江海区人民法院管辖。名业公司未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。名业公司与嘉威公司签订《销售合同》约定，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，名业公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为名业公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，嘉威公司的住所地在江门市××海区，故本案名业公司的合同履行地江门市新会区人民法院以及嘉威公司的住所地江门市江海区人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，名业公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现名业公司选择向合同履行地所在的江门市新会区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，嘉威公司请求将本案移送江门市江海区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回嘉威公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年五月五日书 记 员  陈顺芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6295号
原告：何妮娜，女，汉族，1957年2月19日生，住唐山市路北区。
原告：张大勇，男，汉族，1956年8月24日生，住唐山市路北区。
上述二原告委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告：胡瑞民，男，1963年4月13日生，住唐山市路北区。
被告：闻淑云，女，1966年3月30日生，住唐山市路北区。
上述二被告委托代理人：闻永宝，男，1975年2月9日生，住唐山滦南县。
被告：闻永宝，男，1975年2月9日生，住唐山滦南县。
被告：郭凤红，女，1974年7月16日生，住唐山滦南县。
被告：唐山金瑞投资有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道116号。
法定代表人：胡瑞民。
委托代理人：闻永宝，男，1975年2月9日生，住唐山滦南县。
原告何妮娜、张大勇诉被告胡瑞民、闻淑云、闻永宝、郭凤红、唐山金瑞投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钰满担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大勇、何妮娜的委托代理人王金增，被告闻永宝、郭凤红，被告闻永宝作为胡瑞民、闻淑云、唐山金瑞投资有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何妮娜、张大勇诉称：被告闻淑云与原告张大勇为同事关系。2011年5月被告提出向原告借款20万元，双方约定借款利率为24%。2011年5月18日，原告将20万元借款汇入闻淑云指定账户其胞弟闻永宝个人账户。被告胡瑞民于2011年11月18日，向原告胡妮娜个人账户支付该笔借款半年利息2.4万元。2011年11月份，被告再次提出向原告借款30万元，双方约定借款利率为24%。2011年11月21日，原告何妮娜将30万元借款汇入胡瑞民个人账户。被告胡瑞敏分别于2012年5月17日、2012年8月11日、2013年5月19日，向原告何妮娜个人账户支付上述两笔借款利息6万元、2.4万元、10万元。2013年5月份，被告提出就上述两笔借款合计50万元与原告重新签订借款合同，重新约定利率和付息周期。胡瑞民、闻永宝作为借款人，以胡瑞民作为法人的唐山金瑞投资有限公司承担连带担保。2013年5月18日，被告与原告签订借款金额为50万元的借款合同，双方约定借款利率年息20%，期限1年，每12个月付息一次，合同到期如双方无异议本合同自动延期，该借款由唐山金瑞投资有限公司提供担保，双方签订借款合同。2014年5月份该笔借款到期后，被告未能按照合同约定支付借款利息。原告多次要求被告支付利息、偿还本金，被告以资金紧张为由，请求暂缓归还借款，并承诺借款按照合同约定计息，本金自动延期，直到借款还清。2015年5月份，原告多次要求被告立即偿还借款本金及利息无果，故原告诉至人民法院，请求判令被告胡瑞民、闻淑云、闻永宝、郭凤红、唐山金瑞投资有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（利息按合同约定从2013年5月18日始，本金50万元按照年息20%计算，至借款还清之日止，暂定30万元）
五被告辩称：借款并不是用于家庭开支，闻淑云和郭凤红没有从中获利，并不承担连带责任。2013年5月18日签订的合同到2014年5月18日止，已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告胡瑞民与被告闻淑云，被告闻永宝与被告郭凤红系夫妻关系。
被告分别于2011年5月18日、2011年11月21日向原告借款20万元、30万元，双方约定借款利息。原告依约将20万元借款汇入被告闻永宝个人账户，将30万元借款汇入胡瑞民个人账户。
截至2013年5月19日，被告胡瑞民对上述两笔借款支付完约定利息后，就50万元本金于2013年5月18日被告胡瑞民、闻永宝与原告何妮娜、张大勇重新签订了《借款合同》，约定被告胡瑞民、闻永宝向原告何妮娜、张大勇借款人民币50万元，借款年利率为20%，付息方式为每12个月付息一次，合同到期如双方无异议，合同自动延期。由被告唐山金瑞投资有限公司作为被告胡瑞民、闻永宝借款的担保人，承担连带担保责任。2014年5月份该笔借款到期后，被告未能按照合同约定支付借款利息，承诺按合同约定计息，本金自动延期，直到借款还清。2015年5月原告多次要求被告支付利息、偿还本金无果，故原告诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、银行流水等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡瑞民、闻永宝与被告何妮娜、张大勇签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。被告对借款的事实及数额均未提出异议，故被告胡瑞民、闻永宝理应承担还款责任。被告辩称借款并不是家庭开支，闻淑云和郭凤红并没有从中获利，并不承担连带责任，于法无据，不予采纳。被告胡瑞民、闻永宝向原告借款的事实发生在与被告闻淑云、郭凤红夫妻关系存续期间，因此原告诉请被告闻淑云、郭凤红对被告胡瑞民、闻永宝的借款以夫妻共同财产承担清偿责任，理据充足，本院予以采信。被告辩称本案已超诉讼时效，因合同约定到期后如双方无异议自动延期，故被告的辩解，不予采纳。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告唐山金瑞投资有限公司其在借款合同上作为担保人进行盖章，应知悉借款人不能按期偿还借款时，担保人需承担担保责任，故被告唐山金瑞投资有限公司对本案中的借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞民、闻永宝自本判决生效之日起十日内偿还原告何妮娜、张大勇借款本金人民币50万元及自2013年5月18日起至2016年5月18日止的利息人民币30万元，自2016年5月19日起至实际给付之日止以50万元为基数，按照年利率20%支付利息；
二、被告闻淑云、郭凤红对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、被告唐山金瑞投资有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元、保全费5000元，由被告胡瑞民、闻淑云、闻永宝、郭凤红、唐山金瑞投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔玉珏