湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1173号
原告谭方，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告谭小田，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，系原告谭方之父。
被告谭逢华，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
被告谭逢兵，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，系被告谭逢华之弟。
二被告共同委托代理人谭羊生，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，系二被告之父。
原告谭方、谭小田与被告谭逢华、谭逢兵健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告谭方、谭小田与二被告的委托代理人谭羊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭方、谭小田诉称：2015年2月24日19时许，被告谭逢华到原告店里未付款即要原告开游戏机让其打游戏，原告拒绝，被告谭逢华即将原告的游戏机打烂。原告谭方见状上前理论，亦被谭逢华打伤。原告谭方将事情原委告诉原告谭小田，被告谭逢华即叫来被告谭逢兵，二被告再次将二原告打伤，并将原告家的电视机、电脑、洗衣机、桌凳损坏，将一桌饭菜掀翻在地。事情发生后，双方经协商未果。请求法院判决二被告赔偿二原告医疗费1222.30元、误工费1800元、交通费500元、鉴定费1500元、营养费1200元，共计6222.33元并赔偿原告财物损失费9263元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告谭方、谭小田向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、公安机关对证人谭海云、谭涛及被告谭逢华、谭逢兵的询问笔录各1份，用以证明双方打架的事实，被告的委托代理人质证无异议；
2、原告的医疗费发票8张，用以证明原告的医疗费等损失，被告的委托代理人质证认为票据不真实；
3、修理费清单、发票共5张，用以证明原告的财产损失情况，被告的委托代理人质证认为应不予认可；
4、购买卖游戏机订单信息1份及照片15张，用以证明游戏机的价格及其他财物损失情况，被告的委托代理人质证对游戏机购买的情况没有异议，对照片的情况称不清楚，认为应依公安机关的拍照为准。
被告谭逢华、谭逢兵辩称：本案双方发生打斗是实，原告称其财产受到损失，应提供相应的依据，医药费也应提供相关的鉴定依据，损失应有正规的修理发票及医疗费票据。
被告谭逢华、谭逢兵向本院提交了公安机关拍摄的照片一张，用以证明事故发生时只损坏了一台游戏机的事实，原告质证无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、证据4中的购买游戏机订单信息及被告提交的证据，双方质证无异议，予以认定；原告提交的证据2，结合原告提交的证据1，二原告受伤是实，且该项支出合理，予以认定；原告提交的证据3，均非正式发票，且缺乏其他证据予以佐证，证明力不足，不予认定；原告提交的证据4中的照片15张，其中游戏机的照片予以认定，其他照片因缺乏相关证据予以证明，与本案缺乏关联性，不予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告谭小田在邵阳县塘渡口镇玉田村经营一家小卖部，2015年1月30日，原告谭方花1993元网购了一台捕鱼格斗游戏机安放在该小卖部供人付费游戏。2015年2月24日下午17时左右，被告谭逢兵到原告处打游戏，晚上19时许，被告谭逢华到原告店里找被告谭逢兵，见被告谭逢兵打游戏输了费用，便要求原告谭方开机玩游戏，因被告谭逢华未交钱买游戏分，原告谭方拒绝开机，引起谭逢华不满，随即将原告的游戏机踢烂，因此诱发二原告与二被告发生肢体冲突，后被人劝开。双方在冲突过程中均有受伤。原告谭方受伤后，于2015年2月25日在邵阳县人民医院门诊治疗，花检查费用281.8元；原告谭小田亦先后两次在邵阳县人民医院门诊治疗，花医疗费用793.5元。
另查明，湖南省上一年度批发零售业年均工资为45265元，日均124元。
本案的争议焦点是：1、本案损失的项目及数额如何确定；2、本案的责任应如何承担。原告认为，二被告损坏了原告的东西，应当按照维修的实际支出进行赔偿，打伤原告，应当对原告的医疗费及损失进行赔偿。被告的委托代理人认为，被告对原告方没有正式发票的损失，不应赔偿。
本院认为：原告谭方、谭小田所经营的小卖部附带经营打鱼格斗游戏机，该游戏服务是有偿的。被告谭逢华在未支付对价的情况下即要求原告为其开机游戏，原告有权拒绝。被告谭逢华在因原告拒绝开机即将游戏机踢毁，系故意损坏他人财物的行为，是违法的，因此而给原告造成的损失，应由被告谭逢华承担全额赔偿责任。原告谭方拒绝开机并无过错，不应对该损失承担责任。原告的游戏机系2015年1月30日从网络上成交新购的，其经营时间前后才20天左右，其折旧价值可以忽略，因此，被告谭逢华应全额赔偿原告游戏机损失1993元。二原告称有其他财物损失要求二被告赔偿，但未提交充分有效的证据证明损失的具体情况及损失的价值，本院不予支持。
因被告谭逢华毁损游戏机，原、被告矛盾激化，二原告与二被告先后发生肢体冲突，以致二原告受伤。被告谭逢华损坏游戏机是造成双方冲突的主要原因，二被告因此与原告发生冲突致伤原告，在此过程中有较大的过错，因此而给原告造成的损失，二被告应承担主要赔偿责任；二被告系共同侵权，应承担连带责任。二原告在事情发生的过程中亦缺乏理智，与二被告互殴，以致自己受伤，其本人亦有一定过错，亦应承担相应的责任。根据本案双方的过错程度，二原告因受伤所致各项损失应由二被告承担70%，二原告自行承担30%为宜。二原告要求二被告赔偿鉴定费1500元、营养费1200元，但未提交相关的证据证明其进行鉴定并有鉴定支出，也未能提交相关的病历及医嘱证明其因受伤需要增加营养，对其该请求，本院不予支持。原告要求被告承担医疗费、误工费、交通费的请求，合理合法，本院据其实际数额予以支持，并根据双方的过错程度予以分担。二原告经营小卖部，其误工费应依据上一年度批发和零售业平均收入进行计算；二原告虽未提交交通费票据，但考虑到其确实到人民医疗进行诊疗，需支出交通费，本院根据目前邵阳县交通收费现状考虑其从邵阳县塘渡口镇玉田村到邵阳县人民医院往返一趟交通费计24元。经核查计算，原告谭方受伤后花医疗费281.8元，其门诊治疗1次计误工1天，误工费为124元，交通费24元，共计429.8元，应由被告谭逢华、谭逢兵负担70%即300.86元，其余部分应由原告谭方自负。原告谭小田受伤花医疗费793.5元，其门诊治疗2次计误工2天，误工费为248元，交通费为48元，共计1089.5元，应由被告谭逢华、谭逢兵负担70%即762.65元，其余部分由原告谭小田自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭方、谭小田因游戏机毁损所致损失1993元，由被告谭逢华负担；
二、驳回原告谭方、谭小田要求被告谭逢华、谭逢兵赔偿其他财产损失的诉讼请求；
三、原告谭方受伤所致医疗费、误工费及交通费损失429.8元，由被告谭逢华、谭逢兵负担300.86元，其余部分由原告谭方自负；
四、驳回原告谭方要求被告谭逢华、谭逢兵赔偿其因人身伤害所致其他损失的诉讼请求；
五、原告谭小田受伤所致医疗费、误工费及交通费损失1089.5元，由被告谭逢华、谭逢兵负担762.65元，其余部分由原告谭小田自负；
六、驳回原告谭小田要求被告谭逢华、谭逢兵赔偿其因人身伤害所致其他损失的诉讼请求。
上述第一、三、五项中被告谭逢华、谭逢兵应支付给原告谭方、谭小田的款项，限本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告谭方、谭小田负担60元，被告谭逢华、谭逢兵负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一五年十月二十八日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。