wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初509号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人齐某某，男，1982年10月10日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]379号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2017年12月14日23时许，被告人齐某某酒后驾驶陕AZ8F35号银灰色五菱牌小型面包车沿北二环由东向西行驶至开元路时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人齐某某案发时血醇浓度为136.00mg/100ml。公诉机关建议判处被告人齐某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年四月十日	书记员  田 丹
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行终25号
上诉人（原审原告）王正淑，女，生于1952年12月14日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
委托代理人徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安岳县民政局。住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇兴隆街**号。
法定代表人荣红艳，局长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人冷毅，男，生于1969年8月5日，汉族，系安岳县民政局职工，住四川省资阳市安岳县。
上诉人王正淑因要求确认被上诉人安岳县民政局未依法履行政府信息公开的法定职责违法一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件在审理过程中，经本院协调，被上诉人安岳县民政局对王正淑申请公开的事项进行了依法公开。上诉人王正淑认为被上诉人安岳县民政局已履行信息公开职责，并由法院向申请人转交书面答复，申请人诉讼目的已达到，自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王正淑撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人王正淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
代理审判员 刘 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈淮英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3939号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王适。
被告陈天奖，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告陈天奖借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5158号
原告：晏根华，女，1962年9月4日出生，汉族，退休干部，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：施长生，男，1954年12月4日出生，汉族，住址同上，系原告晏根华丈夫。
被告：晏淘伦，女，1975年9月25日出生，汉族，个体户，身份证住址：江西省宜春市宜丰县，
委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
原告晏根华（以下简称原告）与被告晏淘伦（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏根华及委托诉讼代理人施长生、被告晏淘伦及委托诉讼代理人刘群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法终止原被告双方签订的租店协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月在宜春市东风大街70号购买一间店面，面积36.66平方米，房产权证号宜房字第××号。2012年7月30日，原被告签订租房协议，约定被告租用原告店面，租期10年，月租金14500元，同时约定被告非经原告同意，不得转租。然而到2017年10月，原告发现被告竟将店面转租给汪泉。原告认为，被告的行为已经违反原被告双方的租赁店协议第三条约定。原告有权终止合同收回店面。故原告诉至法院。
被告晏淘伦辩称：1、本案原被告双方之间是房屋租赁，被告支付房租给原告，原告无权要求终止合同，被告已经履行合同义务；2、原告无证据证明被告转让该店面，即该店面被告没有转让就不构成违约。原告诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告晏根华所有的位于宜春市××号房屋临街，用于店面经营（产权证号：房权证宜房字第××号。2012年7月30日，原告晏根华（甲方）将涉案房屋出租给被告晏淘伦（乙方），并签订《租店协议》，租赁时间为2012年7月30日至2022年7月30日止，并约定：“一、乙方预交押金给甲方壹万肆仟伍佰元；二、每月为壹万肆仟伍佰元。每月2日以前必须交清本月租金，先交后用，逾期不交，甲方有权终止合同收回店面，押金改为罚金（违约金）甲方不予退还给乙方。三、乙方租期内无权转让，如需转让应经甲方同意，受转让方必须与甲方重新签订合同，如有违约甲方有权终止合同收回店面，因违约所造成的责任由乙方全部承担。并将乙方押金改为罚金（违约金）甲方不予退还给乙方。押金不抵店租，乙方到期不再租用，甲方需验收墙体和地面、楼顶、店门、水电表、线路、水管等，如有损坏照价赔偿。此协议自签订之日起生效，同具法律效力”。合同签订后，被告晏淘伦依约支付了截至2017年11月30日以前的租金。
2017年9月7日，被告晏淘伦未经原告晏根华同意将承租的107号店面转租于案外人汪泉，并签订《店面租赁协议》，对租金、租赁期限等事项均进行了明确约定。原告晏根华知晓转租情况后，遂诉至法院要求解除原、被告于2012年签订的《租店协议》。
以上事实，有原告提供的2012年原、被告签订《租店协议》、2017年被告与汪泉签订的《店面租赁协议》、房产证、汪泉证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。被告晏淘伦就转租事宜系经过原告晏根华同意的辩称意见，只有本人陈述，并未出示其他有效证据予以证明。虽被告晏淘伦提出关于双方签订的《租店协议》并未约定转租权，被告晏淘伦一直按约支付租金，原告晏根华无权收回店面的辩称意见，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故对原告晏根华要求解除《租店协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告晏根华与被告晏淘伦于2012年7月30签订的《租店协议》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告晏淘伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 汤艺璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第394号
申请执行人：武汉乐家装饰材料市场有限公司（现变更为武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司），住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：邵新南，总经理。
被执行人：叶敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区杨民初字第352号民事判决书，于3月25日向被执行人叶敏发出执行通知书，责令被执行人叶敏履行生效法律文书确定的义务。本院于2011年5月6日查封了被执行人叶敏名下车牌号为鄂A×××××奥德赛牌小型普通客、车牌号为鄂A×××××宝马牌小型越野客车各一辆，并对被执行人叶敏名下位于武汉市武昌区和平大道300号金地国际花园SHR1栋2单元12层3室的房屋予以查封。现申请执行人武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司向本院书面提出撤销对被执行人叶敏的执行申请。本院审查后认为申请执行人武汉金盛乐家装饰材料市场有限公司的申请，符合法律规定，依法予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人叶敏名下位于武汉市武昌区和平大道300号金地国际花园SHR1栋2单元12层3室的房屋的查封。
二、解除被执行人叶敏名下车牌号为鄂A×××××奥德赛牌小型普通客、车牌号为鄂A×××××宝马牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 袁堂林
二〇一五年六月十六日
书记员 毕 虹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审94号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王全海，男，1966年1月30日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第307号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第307号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇英沂官庄村243.1平方米土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的243.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的243.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的243.1平方米土地处以7293元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第307号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第307号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执388号
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼文正，系该公司董事长。
被执行人：邱氏（湖北）涂料有限公司。
法定代表人：邱应兴，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人邱氏（湖北）涂料有限公司未履行本院（2015）湖塘民初字第308号民事判决书以及南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1526号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邱氏（湖北）涂料有限公司存款及收入人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年三月九日
书记员 何清川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初字第305号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局采取取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第263号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日至5月24日期间，被告人刘某某趁被害人郭某某外出或不备之际，输入郭某某微信支付密码。分九次以微信转账提现的方式，盗得被害人现金共计4550元，被盗现金现已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，银行卡交易明细清单，民事协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年七月二十七日日
书记员 宋心宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审279号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李群英，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016]716-1号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年7月17日作出中土执法决字［2016]716-1号行政处罚决定，认定李群英于2016年2月始，占用位于中山市民众镇××四小组土名“孖宝围”地段处面积为170.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1.责令退还非法占用的170.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的5.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。市国土资源局于2017年7月18日向李群英送达了中土执法决字［2016]716-1号行政处罚决定书。李群英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李群英逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李群英履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]716-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]716-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐淑榆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1189号
原告高某，女，1973年12月10日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某，男，1972年11月19日出生，汉族，仙桃市人，务工。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈爱洲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告1995年1月17日登记结婚，1995年11月12日生育一女刘某甲，2008年3月29日生育一子刘某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因性格差异，常为家务琐事发生争吵，从2013年8月开始分居生活至今。要求与被告离婚，小孩由被告抚养；共同债务由被告承担。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：婚生子刘某乙常住人口登记卡复印件、婚生女刘某甲公民身份证复印件各一份，证明婚生子女的情况；
证据三：婚生女刘某甲的证言一份，证明原、被告夫妻感情不好，双方于2013年8月起分居生活至今。
被告刘某书面答辩称：被告同意与原告离婚；小孩由被告抚养，被告独自承担抚养费，没有共同财产，共同债务由被告承担。
被告刘某未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二是职能部门出具，本院依法予以采信；证据三与原告陈述一致，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍认识，1995年1月17日登记结婚。1995年11月12日生育一女刘某甲，2008年3月29日生育一子刘某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家务琐事发生争吵，双方于2013年8月分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活二年多，且被告同意与原告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告均同意小孩由被告抚养，本院予以认可，被告放弃要求原告承担抚养费，是对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某离婚；
原、被告婚生子刘某乙由被告刘某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一六年六月十三日
书记员 傅 华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更927号
罪犯郭玉民，男，1988年5月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市志丹县人民法院于2011年12月1日以（2011）志刑初字第00056号刑事判决，以被告人郭玉民犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2011年6月27日至2021年6月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01507号刑事裁定，对罪犯郭玉民减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年9月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭玉民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭玉民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉民准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1683号
申请执行人：慈溪市博克斯布业有限公司，住所地慈溪市桥头镇小桥头村。
法定代表人：余仲焕，该公司执行董事。
被执行人：宁波市镇海兰布达皮具有限公司，组织机构代码91330211684295742T，住所地宁波市镇海区骆驼街道半港路18号。
法定代表人：张瑞，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙0211执1683号慈溪市博克斯布业有限公司与宁波市镇海兰布达皮具有限公司加工合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市镇海兰布达皮具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人慈溪市博克斯布业有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1683号
被拘留人:张瑞公民身份号码:×××6635
本院在执行慈溪市博克斯布业有限公司与宁波市镇海兰布达皮具有限公司（2017）浙0211执1683号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张瑞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1683号
慈溪市博克斯布业有限公司：
申请执行人慈溪市博克斯布业有限公司与被执行人宁波市镇海兰布达皮具有限公司加工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3561号法律文书已发生法律效力，申请执行人慈溪市博克斯布业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海兰布达皮具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1683号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7608号
原告：杨庆，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：吴晓玲，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。
原告杨庆与被告吴晓玲股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告杨庆诉称，原被告均系重庆普顿机械制造有限公司股东，双方于2016年5月8日签订股权转让协议，约定原告将重庆普顿机械制造有限公司27%的股权作价25万元转让给被告。协议签订后，被告未按约支付转让款，原告多次催收无果，
诉至法院，请求判令：被告继续履行合同并支付转让款25万元及逾期付款利息（自2016年5月8日起按同期同类银行贷款利率计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在江北区，并提交于2016年5月起居住于江北区××路的居住证明。请求将本案移送至江北区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年5月8日，原被告签订《重庆普顿机械制造有限�司股权转让协议》，约定原告将其持有重庆普顿机械制造有限公司27%的股权转让给被告，转让价格25万元，并于2016年6月15日前支付。双方未约定诉讼管辖法院。本院向被告户籍地邮寄送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，以“上门无人，电话无人接听”退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。现被告已提交证据证明经常居住地位于江北区，本院对本案不具有管辖权，应当由重庆市江北区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴晓玲对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年七月十八日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7608号原告：杨庆，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：吴晓玲，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。原告杨庆与被告吴晓玲股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨庆诉称，原被告均系重庆普顿机械制造有限公司股东，双方于2016年5月8日签订股权转让协议，约定原告将重庆普顿机械制造有限公司27%的股权作价25万元转让给被告。协议签订后，被告未按约支付转让款，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：被告继续履行合同并支付转让款25万元及逾期付款利息（自2016年5月8日起按同期同类银行贷款利率计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。被告吴晓玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在江北区，并提交于2016年5月起居住于江北区××路的居住证明。请求将本案移送至江北区人民法院审理。本院经审查认为，2016年5月8日，原被告签订《重庆普顿机械制造有限�司股权转让协议》，约定原告将其持有重庆普顿机械制造有限公司27%的股权转让给被告，转让价格25万元，并于2016年6月15日前支付。双方未约定诉讼管辖法院。本院向被告户籍地邮寄送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，以“上门无人，电话无人接听”退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。现被告已提交证据证明经常居住地位于江北区，本院对本案不具有管辖权，应当由重庆市江北区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴晓玲对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邱颖二〇一七年七月十八日书记员  陈婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2448号
申请人:夏华春,男,1964年5月4日出生,53岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:梁丽萍,女,1970年8月19日出生,47岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:文佳君,男,1972年5月30日出生,45岁,汉族,住都江堰市。
关于申请执行人夏华春申请执行被执行人梁丽萍、文佳君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2448号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1282号执行案件的被执行人相同，即为梁丽萍、文佳君为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2448号执行案件并入（2016）川0181执1282号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2248号执行案件并入（2016）川0181执1282号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2248号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年四月二十日
书记员 赵洪飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02557号
原告王×，男，1953年12月2日出生。
被告芦×，女，1959年11月11日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王×与被告芦×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7005号
原告：王帅，男，1994年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄艳春，徐州市铜山区铜山法律法服务所法律工作者。
被告：蔺超良，男，1993年10月2日出生。汉族，住徐州市铜山区。
原告王帅诉被告蔺超良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人黄艳春到庭参加了诉讼。被告蔺超良因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及逾期利息，从2017年5月1日计算至实际给付之日（按中国人民银行同期贷款利率计算），暂算500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日被告从原告处借款6000元，约定自借款之日起半年内还清。借款到期后被告却拒绝偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蔺超良未应诉、答辩。
经审理查明，2016年10月30日，被告蔺超良向原告王帅借款6000元，并向原告出具借条一张，内容为，今借王帅陆仟元整（6000元），于半年之内还清，今日生效。该借款到期后经原告催要，被告未能偿付故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告在接受本院询问时的陈述，原告代理人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告蔺超良于2016年10月30日向原告王帅借款6000元并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告返还借款6000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月1日至实际给付之日的逾期利息的主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告蔺超良未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺超良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王帅借款6000元及逾期利息（以6000元为本金，从2017年5月1日计算至实际给付之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告蔺超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 余广远
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 解 琰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1974号
原告：巩克伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：朱候军，男，1968年2月5日出生，汉族，住宁阳县。
被告：丁华中，男，1964年12月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛立清，山东奋钧律师事�所律师。
被告：刘增元，男，1977年4月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告：巩振堂，男，1970年6月29日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
原告巩克伟与被告朱候军、丁华中、刘增元、巩振堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩克伟撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告巩克伟负担。
审 判 长 刘恒兴
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 王庆兰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙文娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3821号原告：蓬江区百希粉末厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘霞村工业区高沙滩西路**号，注册号44××××37。经营者：梁树气，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被告：王可证，男，1975年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：蔡丽平，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告蓬江区百希粉末厂（以下简称百希厂）诉被告王可证、蔡丽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告百希厂的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告王可证、蔡丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百希厂向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款本金75415元以及逾期付款利息（以拖欠货款数额为本金，从2016年8月15日起按中国银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止的利息，暂计算至2017年6月1日为2740.07元）。2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告共同经营的江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂（个人独资企业，现已结业），多次向原告购买粉末货物。原告按照其采购要求，履行了货物交付义务，但该厂一直未支付货物对价款，至2016年7月29日止，被告王可证出具核对账目确认书，确认拖欠原告货款103139元。经原告多次催告追款，被告王可证再次保证在2016年8月15日前结清货款。其后原告再次催告两被告还款，两被告仍怠于履行付款责任，仅支付货款本金27724元，为了维护原告合法权益，特向法院提起本诉讼。原告百希厂在举证期限内提供的证据有：证据1.江门市蓬江区荷塘镇杰尔特五金喷涂工艺厂企业信息公示复印件一份；证据2.核对账目确认书一份；证据3.保证书一份；证据4.支票跳票记录复印件一份；证据5.两被告结婚登记审查处理表原件以及中山市古镇档案局调查的身份信息一份。被告王可证、蔡丽平无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告王可证、蔡丽平经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告百希厂所举证据及陈述均无异议。经审核，原告百希厂提供的由被告王可证、蔡丽平确认的《核对账目确认书》、《保证书》等相关凭据均是原件，证据形式合法，与原告百希厂陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告百希厂所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：百希厂与王可证、蔡丽平从2016年4月开始进行喷涂粉末的买卖交易，双方没有签订书面的买卖合同。双方的交易方式为：王可证或蔡丽平通过电话向百希厂下订单订货，确认粉末需求量和单价后，由百希厂生产后，向王可证、蔡丽平送货，由王可证、蔡丽平或其指定人员在《送货单》上进行签收。双方对账后，百希厂将《送货单》交给王可证或蔡丽平保管，由王可证出具《核对账目确认书》予以证实。另查明，王可证于2016年7月29日出具的《核对账目确认书》载明了：“百希厂：收到贵厂的核对账目通知，经王可证本人严格核对粉末货款相符无误。截至2016年7月29日止，我本人向贵厂提货多批，合计人民币103139元，尚未付款。如发生纠纷，由江门市蓬江区人民法院处理”。该《核对账目确认书》由王可证签名捺印确认。2016年8月6日，王可证出具《保证书》记载：“本人王可证保证在2016年8月15日前，结清欠百希厂4月、5月粉末货款，如果不能如期给货款，可以在本厂拉取任何货物抵押给百希厂作为抵扣货款”。该《保证书》由王可证签名捺印确认。还查明，王可证、蔡丽平曾支付过部分款项给百希厂，分别于2016年8月5日转账支付3000元，9月20日支票支付9170元，9月30日支票支付15554元，上述款项合共27724元。另外王可证、蔡丽平于2016年11月25日交付一张17500元的支票给百希厂，但该份支票跳票，百希厂已经将支票退还给王可证和蔡丽平，并由其签收。庭审中，百希厂陈述称，王可证、蔡丽平共拖欠货款总额为人民币75415元，其要求按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付利息，从王可证、蔡丽平逾期之日即2016年8月16日开始计算至清偿之日止。再查明，王可证与蔡丽平于2005年6月20日登记结婚。本院认为：本案是买卖合同纠纷。百希厂与王可证，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据百希厂提供的证据足以证实双方进行了喷涂粉末的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于百希厂请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，百希厂提供了由王可证签名确认的《核对账目确认书》、《保证书》等凭证，能够证实百希厂与王可证之间存在买卖合同关系，及王可证拖欠货款人民币75415元的事实。王可证未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。百希厂请求王可证支付货款人民币75415元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于百希厂请求支付逾期付款利息的问题。由于王可证出具的《核对账目确认书》和《保证书》，显示其承诺于2016年8月15日前偿还所欠货款。故百希厂请求王可证逾期还款之日即2016年8月16日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。三、关于蔡丽平应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于王可证与蔡丽平系夫妻关系，由于上述货款债务发生在王可证与蔡丽平的夫妻关系存续期间，而王可证与蔡丽平并未提交证据证实上述债务不属于夫妻共同债务，故蔡丽平应对上述债务承担连带清偿责任。因此，百希厂主张蔡丽平对王可证拖欠的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王可证、蔡丽平经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王可证在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区百希粉末厂支付货款人民币75415元及逾期付款利息（该利息自2016年8月16日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部债务清偿之日止）；二、被告蔡丽平对被告王可证的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，保全费870元，合计2624元，由被告王可证负担，被告蔡丽平对被告王可证负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄嘉颖
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异146号
异议人（案外人）：李云华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1133室房屋(以下简称1133室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年11月1日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1133室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年11月1日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1133室房屋出售给李云华，合同上标明价格为500520元。华阳公司于2017年11月2日开具了收到购房款1500000元(另包括富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1130、1131、1132室房屋)的收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1133室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1133室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异146号异议人（案外人）：李云华申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1133室房屋(以下简称1133室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年11月1日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1133室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年11月1日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1133室房屋出售给李云华，合同上标明价格为500520元。华阳公司于2017年11月2日开具了收到购房款1500000元(另包括富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1130、1131、1132室房屋)的收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1133室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1133室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李云华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十二日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执138号
申请执行人张永生，男，1944年11月15日生，汉族。
申请执行人叶子斌，男，1949年7月24日生，汉族。
被执行人屈琼龙，男，汉族，1963年8月5日生。
本院在执行张永生、叶子斌诉屈琼龙承揽纠纷，本院（2014）光民初字第00905号民事判决一案中查明，屈琼龙外出下落不明，家中无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第00905号民事判决的本次执行程序。
本案申请执行标的100000元及利息，执行中被执行人未有履行。在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一六年八月十日
书记员 汪 轩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4296号
原告：晋玲，女，1960年9月12日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：姚朝云，男，1956年9月12日生，汉族，住句容市。
被告：王和美，女，1961年4月20日生，汉族，住句容市。
原告晋玲与被告王和美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚朝云到庭参加诉讼，被告王和美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1563000元以及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：从2015年10月13日起至2017年2月20日止，被告王和美陆续在原告处借款共计156.3万元，当时口头约定借款月利率为2%。借款后，被告王和美未能清偿所借的全部款项以及利息。
被告王和美未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2015年10月13日、2015年12月26日、2015年12月29日、2016年1月26日、2016年6月26日、2016年9月26日、2016年12月26日、2017年1月10日、2017年1月26日和2017年2月20日，被告王和美分别向原告晋玲借款30万元、50万元、10万元、11.5万元、6万元、7万元、8万元、5万元、16万元和6万元，并分别出具了借条。2016年4月15日，被告王和美向原告晋玲出具借条一张，借条上载明：“今借晋玲人民币2月26日-6月26利息陆万捌仟元正”。借款后，被告王和美均未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件十一份、银行流水六份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王和美向原告晋玲十次借款共计149.5万元，事实清楚，有据可证。借款后被告王和美未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。案涉十笔借款原、被告双方均未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求的利息计算标准本院不予支持，案涉十笔借款的利息均应从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算。2016年4月15日的6.8万元的利息借条，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算复利，经计算未超过中国人民银行基准利率的四倍标准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告晋玲借款156.3万元以及利息（利息以借款156.3万元为基础，从2017年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18868元，公告费460元，合计人民币19328元，由被告王和美负担（此款原告已预交本院，被告王和美于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民审判员 杨丹凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1924号
原告：石千灯，男，1967年3月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告：巫健，女，1965年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告：石健卫，男，1990年7月18日生，住上海市松江区。
被告：赵旭初，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告石千灯、巫健、石健卫与被告赵旭初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石千灯、巫健、石健卫撤回起诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一八年三月五日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1924号原告：石千灯，男，1967年3月30日生，汉族，住上海市松江区。原告：巫健，女，1965年10月9日生，汉族，住上海市松江区。原告：石健卫，男，1990年7月18日生，住上海市松江区。被告：赵旭初，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市松江区。原告石千灯、巫健、石健卫与被告赵旭初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石千灯、巫健、石健卫撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一八年三月五日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执35号
申请执行人：郝某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：董某某，女，汉族，太原市人。
申请执行人郝某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初461号民事判决书，被执行人董某某于2018年1月17日给付申请执行人郝某某37977元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初461号民事判决书执行完毕。
执行员 贾凤林
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1271号
原告：曲志军，男，1975年10月28日出生，满族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：陈初一，男，67岁，蒙古族，农民。
原告曲志军诉被告陈初一买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告曲志军于2018年4月3日以与被协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告陈初一的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲志军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曲志军负担。
审判员 永 胜
二〇一八年四月三日
书记员 张福义
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初109号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄锡松，男，1985年10月9日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人庄锡松犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人庄锡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月至2017年8月期间，被告人庄锡松在其位于广东省普宁市流沙北街道南园村何厝局新楼二楼西梯二楼的出租屋，先后4次容留吸毒人员李某（行政处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人庄锡松在开庭审理过程中亦无异议，并吸毒地点相片、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄锡松提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄锡松所犯罪名成立。庄锡松虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于庄锡松能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄锡松判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人庄锡松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年一月三十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保34-1号
申请人张紫霞，女，生于1971年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人陈红，男，生于1970年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系申请人张紫霞丈夫。
被申请人湖北椿烨置业有限公司。地址：团风县团风江北大道与团方大道交界处。统一社会信用代码：9142112158546335XC。
法定代表人朱花萍，该公司经理。
申请人张紫霞、陈红于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人在金融机构的存款135万元或查封被申请人新城公馆6号楼6－102、6－202、6－302、6－103、6－203、6－1301、6－1401、6－1501的房产。申请人陈红以其所有的位于黄梅县××镇××大道皇家御花园××号的房屋提供担保。
经审查本院认为，申请人张紫霞、陈红的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下；
一、冻结被申请人湖北椿烨置业有限公司的银行存款135万元或查封被申请人位于团风县新城公馆6号楼6－102、6－202、6－302、6－103、6－203、6－1301、6－1401、6－1501的房产。冻结期限为1年,查封期限为3年。查封期间，被查封的房产由被申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
二、查封申请人陈红所有的位于黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家御花园长安居7号（房权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）的房屋。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人张紫霞、陈红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年九月七日
书记员 聂 慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127财保34-1号申请人张紫霞，女，生于1971年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请人陈红，男，生于1970年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系申请人张紫霞丈夫。被申请人湖北椿烨置业有限公司。地址：团风县团风江北大道与团方大道交界处。统一社会信用代码：9142112158546335XC。法定代表人朱花萍，该公司经理。申请人张紫霞、陈红于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人在金融机构的存款135万元或查封被申请人新城公馆6号楼6－102、6－202、6－302、6－103、6－203、6－1301、6－1401、6－1501的房产。申请人陈红以其所有的位于黄梅县××镇××大道皇家御花园××号的房屋提供担保。经审查本院认为，申请人张紫霞、陈红的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下；一、冻结被申请人湖北椿烨置业有限公司的银行存款135万元或查封被申请人位于团风县新城公馆6号楼6－102、6－202、6－302、6－103、6－203、6－1301、6－1401、6－1501的房产。冻结期限为1年,查封期限为3年。查封期间，被查封的房产由被申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。二、查封申请人陈红所有的位于黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家御花园长安居7号（房权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）的房屋。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。案件申请费5000元，由申请人张紫霞、陈红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。审判长  蔡劲松审判员  宛 静审判员  罗卫军二〇一七年九月七日书记员  聂 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1772号
原告：海宁市博兴塑磁制品厂。住所地：海宁市盐官镇盐官村*组陈园里*号。组织机构代码78566603-9。
代表人：江六联，厂长。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：德清隆源塑料制品有限公司。住所地：德清县雷甸镇塘北村。统一社会信用代码91330521336984170P。
法定代表人：计世美，经理。
原告海宁市博兴塑磁制品厂与被告德清隆源塑料制品有限公司纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员曹利民适用小额诉讼程序于2017年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市博兴塑磁制品厂起诉称：2013年至2015年1月间，被告向原告购买磁性材料。2016年8月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款17103.25元，但至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款17103.25元。
原告为证明其主张，向本院提交对账单2份。证明被告前身德清雷甸锋美塑料制品经营部于2004年12月17日与原告对账，确认尚欠原告货款48680.75元，并由工作人员杨衍签名确认并盖据经营部公章，并对后续付款计划作出约定；后被告于2016年8月4日与原告对账确认截止2016年2月，被告尚欠原告货款17103.25元，也由被告工作人员杨衍签名并盖据发票专用章的事实。其中第一份对账单名称系经营部，2015年被告才成立公司。
被告德清隆源塑料制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该组证据系原件，形式合法，确能证明被告欠款事实，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告在接受原告提供的货物后，应当及时支付货款，双方于2016年8月4日对账，被告确认尚欠原告货款17103.25元，但至今未付，故原告要求被告支付尚欠货款17103.25元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清隆源塑料制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市博兴塑磁制品厂货款17103.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、减半收取114元，由被告德清隆源塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利民
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 腾
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1227号
原告：钱媛聪，女，1991年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：丁振宇，男，1996年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱媛聪与被告丁振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告钱媛聪到庭参加诉讼，被告丁振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱媛聪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.被告支付利息4500元（从2015年12月12日起算至2017年3月12日共计15个月）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借款10000元并写下借据一张，约定利息为三分计算，定于2017年1月11日之前归还等等。现该借款已经到期，经原告多次催讨，被告未予归还。
原告钱媛聪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告丁振宇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告丁振宇虽未到庭质证，鉴于原告钱媛聪提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月12日，被告丁振宇向原告钱媛聪借款并出具借据一份，载明：“今向钱媛聪借人民币壹万元正（￥：10000.00元），利息按月利率3分计算，定于2016年1月11日之前归还，…”原告钱媛聪以现金方式将借款交付被告丁振宇。借款期限届满后，被告丁振宇未向原告钱媛聪还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告丁振宇未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告钱媛聪要求被告丁振宇还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；但是，本院对于其中的借款利息依法予以调整，即按照年利率24%以原告钱媛聪起诉主张的资金占用期间（15个月）计算为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁振宇于本判决生效之日起十日内返还原告钱媛聪借款10000元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱媛聪的其他诉讼请求。
案件受理费162元，由被告丁振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1227号原告：钱媛聪，女，1991年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：丁振宇，男，1996年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告钱媛聪与被告丁振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告钱媛聪到庭参加诉讼，被告丁振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱媛聪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.被告支付利息4500元（从2015年12月12日起算至2017年3月12日共计15个月）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借款10000元并写下借据一张，约定利息为三分计算，定于2017年1月11日之前归还等等。现该借款已经到期，经原告多次催讨，被告未予归还。原告钱媛聪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告丁振宇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告丁振宇虽未到庭质证，鉴于原告钱媛聪提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告丁振宇向原告钱媛聪借款并出具借据一份，载明：“今向钱媛聪借人民币壹万元正（￥：10000.00元），利息按月利率3分计算，定于2016年1月11日之前归还，…”原告钱媛聪以现金方式将借款交付被告丁振宇。借款期限届满后，被告丁振宇未向原告钱媛聪还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告丁振宇未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告钱媛聪要求被告丁振宇还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；但是，本院对于其中的借款利息依法予以调整，即按照年利率24%以原告钱媛聪起诉主张的资金占用期间（15个月）计算为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁振宇于本判决生效之日起十日内返还原告钱媛聪借款10000元并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱媛聪的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告丁振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年七月二十四日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审38号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副××队长。
被执行人温县豫兴汽车运输有限公司。
法定代表人林珂珂。
委托代理人王小孟，该××经理。
温县公安交通警察大队因温县豫兴汽车运输有限公司牌号为豫H×××××重型半挂牵引车于2015年05月27日20时11分在大练237省道36公里500米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1902590791号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2016年8月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1902590791号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人温县豫兴汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1902590791号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人温县豫兴汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2015年11月10日作出的410825-1902590791号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
案件受理费50元，由被执行人温县豫兴汽车运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 珂
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执异24号
案外人：宁波市大嘉禾印艺器材有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区白衣巷117-118号。（统一社会信用代码：913302037449518616）
案外人：宁波市鄞州飞瑞纸业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区四明中路112号。（统一社会信用代码：91330212MA281JUU11）
申请执行人:广州市三国水性油墨有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编18号。（统一社会信用代码：91440111755597212J）
被执行人：浙江宏骅纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区枫坤路。（统一社会信用代码：330825000017639）
本院在执行申请执行人广州市三国水性油墨有限公司与被执行人浙江宏骅纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江宏骅纸业有限公司的银行存款，案外人宁波市大嘉禾印艺器材有限公司、宁波市鄞州飞瑞纸业有限公司于2017年11月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁波市大嘉禾印艺器材有限公司、宁波市鄞州飞瑞纸业有限公司称，宁波市大嘉禾印艺器材有限公司不慎误操作，将本应支付给宁波市鄞州飞瑞纸业有限公司的10856元货款，汇入浙江宏骅纸业有限公司被冻结账户，要求退回该笔汇款。
申请执行人广州市三国水性油墨有限公司称，案外人不享有足以排除执行的民事权益，不同意案外人的意见，要求驳回异议请求。
被执行人浙江宏骅纸业有限公司未向本院提交书面意见。
本院查明，申请执行人广州市三国水性油墨有限公司与被执行人浙江宏骅纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出判决，判令浙江宏骅纸业有限公司支付广州市三国水性油墨有限公司货款282416.60元及其利息损失。判决生效后，广州市三国水性油墨有限公司向本院申请强制执行。2017年6月26日，本院裁定冻结浙江宏骅纸业有限公司在建设银行账户内的银行存款282416.60元。2017年8月1日，宁波市大嘉禾印艺器材有限公司向被冻结账户内汇入10856元。至2017年10月12日，被冻结账户内实际已冻结存款11401.67元。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，重点是审查案外人是否系权利人。在执行异议审查程序中，对执行标的物为银行存款的，其所有权人应按照金融机构登记的账户名称判断。本案被冻结银行存款的账户登记在浙江宏骅纸业有限公司名下，应认定该账户内存款属浙江宏骅纸业有限公司所有。案外人以误操作汇错款为由，要求返还被冻结账户内10856元存款，其理由不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回宁波市大嘉禾印艺器材有限公司、宁波市鄞州飞瑞纸业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴荣军
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王瑜伽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初754号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，行长。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。
被告：章小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告章小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法由代理审判员王安琪适用简易程序审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王小慧、王化顺到庭参加诉讼，被告章小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付透支本金29903.11元、费用2764.88元、利息2626.11元（利息已计算至2017年2月20日止，此后利息按日利率万分之三点五计至本息履行日止，按月计收复利。违约金按最低未还部分百分之五收取7期）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年5月18日，被告向原告申办双龙信用卡，被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、章程等内容，并签名。原告经审核同意发给号码为6224500180009355（后挂失换卡号为62×××66）的信用卡一张，信用额度30000元。2010年7月14日，被告领取并激活使用，2016年10月15日开始逾期还款。截止2017年2月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计35294.10元。
被告章小勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：2007年5月18日，被告章小勇向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡，后经审核向其发放信用额度为30000元的双龙贷记卡。截止2017年2月20日为止，被告章小勇持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金29903.11元、滞纳金2764.88元及利息2626.11元。另查明，金华市商业银行自行终止，其债权债务由原告金华银行承接。
双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”另，双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。
本院认为，被告章小勇使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于金华市商业银行的债权债务由原告金华银行承接，故被告章小勇应当向原告金华银行承担债务清偿责任。原告金华银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章小勇于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司款项29903.11元并支付滞纳金2764.88元、利息2626.11元（已算至2017年2月20日，利息按日万分之三点五计算并按月计收复利至实际履行之日止，滞纳金按金华市商业银行双龙贷记卡领用合约及章程计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告章小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年四月五日
代书 记员 王 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终24号
上诉人（原审被告）：上蔡县中医院，住所地上蔡县白云观大道北段。
法定代表人：窦本立，该院院长。
委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守申，男，1933年7月17日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：张改，女，1933年7月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张天顺，男，1953年9月17日出生，汉族，住上蔡县。
被�诉人（原审原告）：王霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：张梦迪，女，2006年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：张永旗，男，2011年12月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人张梦迪、张永旗的法定代理人：王霞，基本情况同上，系张梦迪、张永旗之母。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：王金山，男，1953年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人上蔡县中医院因与被上诉人张守申、张改、王霞、张梦迪、张永旗医疗损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人上蔡县中医院的委托诉讼代理人肖玉川，被上诉人张守申、张改共同的委托诉讼代理人张天顺，被上诉人张永旗、张梦迪、王霞共同的委托诉讼代理人王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县中医院上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的家属张洪宣之间不存在法律意义上的医疗服务合同关系，故不应承担任何违约责任；一审法院在事实不清的情况下就认定上诉人未尽到安全保证注意义务，实在是于法无据，是错误的。
张守申等五被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，驳回上诉人的起诉请求。
张守申等五人向一审法院的起诉请求：要求被告赔偿丧葬费、赡养费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计500000元。
一审法院认定事实：2015年11月3日，张洪宣的家人�现张洪宣全身抽搐，当即将其送到上蔡县中医院进行治疗。当日，张洪宣以其哥哥张天顺的名义入住上蔡县中医院，入院诊断：甲状腺功能减退症、支气管炎。2015年11月5日凌晨，张洪宣从上蔡县中医院病房楼六楼坠楼死亡。2015年11月5日，上蔡县中医院与张天顺（张洪宣的哥哥）签订一份：特困救助协议书，上蔡县中医院出于人道主义给予经济救助人民币8000元整。本案原告张改、张守申诉被告上蔡县中医院、张天顺确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫1722民初2364号民事判决书：一、确认被告张天顺与被告上蔡县中医院于2015年11月5日签订的救助协议中“以后患者及其家属不得以任何理由向院方提出任何要求，并放弃其他请求”的条款无效。另查明，张洪宣生于1970年2月16日，父亲张守申生于1933年7月17日，母亲张改生于1933年7月14日，长女张梦迪�于2006年7月18日，长子张永旗生于2011年12月25日，均系农村居民。张守申、张改育有六个子女。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均消费性支出为8586.59/年，在岗职工人均可支配收入为45920元/年。
一审法院认为：公民的生命权法律保护。当其受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。张洪宣虽以其哥哥张天顺的名义到上蔡县中医院住院，且该院的医务人员对张洪宣进行专业的医疗服务，双方已经产生实质的医疗服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告上蔡县中医院为张洪宣诊断为甲状腺功能减退，应对张洪宣进行特级护理或告知张洪宣的家人专业护理，但被告在张洪宣的家人没有人进行护理的情�下，其护理人员脱岗，未尽到安全保证注意义务，造成张洪宣坠楼死亡，以被告上蔡县中医院承担40%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其合理损失，应予支持。原告的损失为:1、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即45920元/12个月×6个月=22960元；2、死亡赔偿金，按照2016年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即11696.74元/年×20年=233935元；被扶养人生活费，按照河南省农村人均年生活消费性支出标准，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人张梦迪、张永旗的生活费为8586.59元/年×（9年+14年）×1／2=98746元，被扶养人张守申、张改的生活费为8586.59元/年×（5年+5年）×1／6=14311元；本项合计346992元。3、交通费，结合丧葬的地点，以100元为宜。上述总合计370052元。被告上蔡县中医院应当赔偿原告370052元×40%=148021元。原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。判决：一、被告上蔡县中医院赔偿原告张守申、张改、王霞、张梦迪、张永旗死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计148021元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担2920元（免交），被告上蔡县中医院负担1480元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上蔡县中医院在一审诉讼期间答辩称其已支付给原告8000元钱，证明其认可赔偿的事实；再则，已生效的�律文书也认定张洪宣在上蔡县中医院就诊的事实。故此，上诉人上蔡县中医院称其与张洪宣之间不存在法律意义上的医疗服务合同关系，与事实不符，不予支持。上蔡县中医院在张洪宣就诊期间，服务人员脱岗，导致张洪宣坠楼身亡，上诉人上蔡县中医院存在过错，原审法院判决其承担相应赔偿责任，正确。综上所述，上蔡县中医院的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上蔡县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月十八日
书记员 张书慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终944号
上诉人（原审被告）向某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人向某甲为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人刘某一审诉称，原、被告于1985年相识，于××××年××月××日在恩施市六角亭街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子向某乙。婚后生活还算满足，但由于双方生活习惯差异，而且被告性格暴躁，常对原告施暴。原告发现被告有外遇后双方开始走向破裂，被告经常对原告打骂。被告退休后，变本加厉对原告进行精神和身体折磨。双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。现诉至法院，恳请法院依法判决原、被告离婚；还建房一套由原、被告平均分割。
上诉人向某甲一审辩称，2014年原告曾起诉到法院要求离婚，本次开庭之前，被告与原告曾去过市民之家，准备领取离婚证。被告不同意在法院离婚，原、被告当时两人结婚时没有进法院，所以离婚的时候不能经过法院，但原、被告双方在心里事实上已经离婚，有关财产已经处理，财产分给儿子一半。有关债权债务已经过儿子处理了。这次起诉，被告要求有三个人出场，一个是书写诉状的人，一个是原告的同胞兄长，一个是原告的再婚人选。儿子已经长大成人，原告离婚后要和儿子住一起，离婚和没有离婚是一样的。
原审认定，原、被告于1984年相识后自由恋爱，1985年按当地习俗举办婚礼后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子向某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。双方婚后感情尚可，后因各自生活习惯及性格差异，常为琐事发生矛盾。2012年农历正月初三，原、被告再次因琐事发生矛盾后分居至今。2014年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年3月17日，原告再次诉讼至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；还建房一套由原、被告平均分割。
原审认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。根据庭审中原、被告陈述及双方自2012年因感情不和分居至今的事实，可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于庭审中原、被告陈述涉及的已被拆迁的房屋，相关的安置补偿尚存争议，本案不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：准予原告刘某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
上诉人向某甲不服原判以被上诉人刘某提出离婚诉讼系受有唆使，不属自己本意，要求判决不准予离婚为由提出上诉。
被上诉人刘某未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，感情是否破裂是婚姻关系存续的关键。从本案上诉人向某甲一审的答辩理由就可以看出，双方在心里早已离婚，并无感情可言，只是由于孩子的原因和财产的分割，才使得双方勉强维持着婚姻关系，且上诉人向某甲自己亦认可其与被上诉人刘某互未尽夫妻义务，分居时间也有二年以上，故，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人向某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人向某甲负担。一审案件受理费按一审判决确认的数额履行。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一六年八月十七日
书记员 李 洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4315号
原告丁长兴，男，1954年3月19日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告丁长兴与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告丁长兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁长兴撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4315号原告丁长兴，男，1954年3月19日出生，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告丁长兴与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告丁长兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁长兴撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第606号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
委托代理人：苏茂林，系该公司员工。
被告：冯加兴，男，汉族�生于1959年10月7日。
被告：沈建明，男，汉族，生于1974年1月18日，江油市人，初中文化。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被告冯加兴、沈建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、苏茂林，被告沈建明到庭参加了诉讼，被告冯加兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉称：被告修建工程，需租赁建筑材料。2011年4月29日原告与被告签订了周转建筑材料租赁合同，合同对租赁单价、租赁费等进行了明确认定。原告按合同约定将架管、架扣等租赁给被告使用。合同约定租赁费按月结算，但被告违反约定，长期拖欠原告租�费不付。截止2014年12月被告欠原告租赁费46279.00元，另有价值30703.00元的材料未归还。请求依法判令被告立即向原告支付租赁费46279.00元；由被告归还原告架管1396.2米、架扣1394套或赔偿损失30703.00元（以上两项合计76982.00元）；被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告冯加兴未作答辩，也未在举证期间提交证据。
被告沈建明：我只是担保人，但是被告冯加兴具体拉些什么东西我不知道，我不在现场，我只是签字，具体是怎样我不清楚，我只是帮忙，领退料都是被告冯加兴签字的。现尽量找冯加兴，我没有能力偿还。
审理查明：2011年4月29日原告与被告冯加兴、沈建明签订了周转建筑材料租赁合同，约定被告租赁原告的钢管架（日租金为0.012元每米）、钢管扣（日租金为0.01元每套）等建筑设备设施；租金每月计算到二十五日承租方必须在次�5日前结清上月租金，否则出租方按未付租金总额每天收取1‰的违约金，最后一批物资入库五日内付清所有未付款，违则罚未付款总额30%的违约金，并约定了租赁期限、数量、保证金等合同事宜。合同签订后，原告按约定向被告提供了建筑设备设施租赁物。截止2014年12月被告欠原告租赁费46279.00元，另有架管1396.2米、架扣1394套未归还。庭审中，原告请求依法判令被告冯加兴立即向原告支付租赁费46279.00元，归还原告架管1396.2米、架扣1394套或赔偿损失30703.00元（以上两项合计76982.00元），由被告沈建明承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、原告公司的工商登记信息、被告身份证信息、周转建筑材料租赁合同、租赁码单、结算单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告冯加兴签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同合法有效，双方应按约定履行。被告冯加兴未按照合同约定向原告支付租赁费的行为已构成违约，应当由其承担该合同约定的违约责任；被告沈建明未按合同约定履行保证义务，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告冯加兴自本判决生效之日起五日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费46279.00元和返还架管1396.2米、架扣1394套，如不能返还实物，则应当赔偿原告架管、扣件损失30703.00元；由被告沈建明对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1720元，减半收取860元，由被告冯加兴、沈建明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年四月二日
书记员 杨丽梅
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初117号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘红杰，男，1983年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人刘红杰犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人刘红杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日21时许，被告人刘红杰醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车由西向东行驶至温县温泉路西关学校门前时被查获。经检验，刘红杰血液中酒精含量为98.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执823号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422号。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
本院在执行王玥明与天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初2140号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月九日
书记员 冯亚男
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1033号之一
申请执行人朱凤环，女，1971年5月21日出生，住遂昌县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人朱凤环依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初208号判决书，于2017年06月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人王根尧采取拘留措施，另查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人31750元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1033号
申请执行人朱凤环，女，1971年5月21日出生，住遂昌县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人朱凤环依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初208号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在31750元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1033号
被拘留人:王根尧公民身份号码:×××2258
本院在执行朱凤环与王根尧（2017）浙1124执1033号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人王根尧拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日