wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特150号
申请人：朱某某。
申请人：马某某。
本院于2016年4月6日受理了申请人朱某某、马某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某、马某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由朱某某承担伤者马某某的医疗费、误工费、电动车损失费、交通费等共计1000元
二、上述费用由朱某某已支付完毕；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张巧玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张巧玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张巧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,072.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,072.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执79号
申请执行人：熊希翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王笃军，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：扬中市美田节能技术有限公司。住所：镇江市扬中市。
法定代表人：陈文敏。
申请执行人熊希翔依据已发生法律效力的本院（2016）赣0123民初703号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王笃军、扬中市美田节能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王笃军有小车一辆，本院已对该车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行334.04万元及利息，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦拥华
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执79号申请执行人：熊希翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：王笃军，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市美田节能技术有限公司。住所：镇江市扬中市。法定代表人：陈文敏。申请执行人熊希翔依据已发生法律效力的本院（2016）赣0123民初703号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王笃军、扬中市美田节能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王笃军有小车一辆，本院已对该车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行334.04万元及利息，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一八年六月十一日书 记 员  夏 寒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1076号
原告胡某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初906号
原告：张合喜，男，1960年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：赵永顺，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继达，该公司法律顾问。
本院在审理张合喜诉被告赵永顺、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张合喜于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一八年二月十一日
书记员 王文超
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初137号
原告王世昌，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告汤文建，男，汉族，住东明县。
被告曹振宇，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王世昌与被告汤文建、曹振宇合同纠纷一案中，原告王世昌于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤文建、曹振宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世昌撤回对被告汤文建、曹振宇的起诉。
案件受理费25元，由原告王世昌负担。
审判员 崔付权
二〇一六年三月三日
书记员 孔星星
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第28号
异议人史文荣，女，1958年1月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
申请执行人张凤山，男，1963年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人史文荣，女，1958年1月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人张凤山与被执行人史文荣（2014）浑执备字第351号执行一案中，被执行人史文荣提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人史文荣称：异议人因身体患有糖尿病、心脏病、高血压、动脉硬化等综合症并且病情一再加重，本身异议人外债甚多，家中财产都已被查封、冻结，异议人现在只能靠每月1500元左右退休金来支付生活所需和各项高额的医疗费和必要的胰岛素药品费用。异议人因民间借贷纠纷被张凤山诉至法院，现因无力偿还借款，于2014年5月26日被法院强制执行异议人工资每月900元。异议人现在的处境已经不具备一个正常患有严重疾病的城镇居民生活条件了。请求法撤销贵院（2014）浑执备字第351号民事裁定。
本院查明：张凤山与史文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）浑民二初字第18号民事判决书，判决内容为“被告史文荣于本判决生效之日起十日内给付原告张凤山借款14.5万元。”因史文荣未履行该判决书确定的义务，2014年5月5日，张凤山向本院递交了强制执行申请书，本院执行过程中，于2014年5月26日作出（2014）浑执备字第351号民事裁定书，执行异议人史文荣每月工资900.00元。
另查明，现史文荣每月退休工资为1523.71元。史文荣现在合兴大厦租赁一处摊位，用于经营服装。2014年6月3日，经白山市中心医院确诊，史文荣患有糖尿病。
本院认为，史文荣月工资数额为1523.71元，本院每月扣其工资900.00元，史文荣尚余工资款623.71元，现白山市浑江区最低生活保障标准为每月360.00元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，史文荣的异议理由不能成立。
史文荣虽然患有糖尿病，但以此为由主张停止执行其工资，没有法律依据，主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回史文荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 刘世元
二〇一四年七月十日
书记员 刁晓强
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第28号
异议人史文荣，女，1958年1月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人张凤山，男，1963年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人史文荣，女，1958年1月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区红旗街。。
本院在执行申请执行人张凤山与被执行人史文荣（2014）浑执备字第351号执行一案中，被执行人史文荣提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人史文荣称：异议人因身体患有糖尿病、心脏病、高血压、动脉硬化等综合症并且病情一再加重，本身异议人外债甚多，家中财产都已被查封、冻结，异议人现在只能靠每月1500元左右退休金来支付生活所需和各项高额的医疗费和必要的胰岛素药品费用。异议人因民间借贷纠纷被张凤山诉至法院，现因无力偿还借款，于2014年5月26日被法院强制执行异议人工资每月900元。异议人现在的处境已经不具备一个正常患有严重疾病的城镇居民生活条件了。请求法撤销贵院（2014）浑执备字第351号民事裁定。
本院查明：张凤山与史文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）浑民二初字第18号民事判决书，判决内容为“被告史文荣于本判决生效之日起十日内给付原告张凤山借款14.5万元。”因史文荣未履行该判决书确定的义务，2014年5月5日，张凤山向本院递交了强制执行申请书，本院执行过程中，于2014年5月26日作出（2014）浑执备字第351号民事裁定书，执行异议人史文荣每月工资900.00元。
另查明，现史文荣每月退休工资为1523.71元。史文荣现在合兴大厦租赁一处摊位，用于经营服装。2014年6月3日，经白山市中心医院确诊，史文荣患有糖尿病。
本院认为，史文荣月工资数额为1523.71元，本院每月扣其工资900.00元，史文荣尚余工资款623.71元，现白山市浑江区最低生活保障标准为每月360.00元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，史文荣的异议理由不能成立。
史文荣虽然患有糖尿病，但以此为由主张停止执行其工资，没有法律依据，主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回史文荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 刘世元
二〇一四年七月十日
书记员 刁晓强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1479号
罪犯陈清华，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第310号刑事判决，以被告人陈清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈清华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈清华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初329号
原告张丽侠，女，1977年3月2日出生，三河市邮政局职工，住三河市。
被告张彪，男，1978年6月19日出生，北京德华义物流有限公司员工，住河北省三河市。
原告张丽侠诉被告张彪合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽侠到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽侠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付离婚补偿款1万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年1月17日在三河市民政局协议离婚。离婚后，被告于2008年10月10日承诺向原告支付分手费200000元，分20年付清，每年支付10000元。但是被告2017年应向原告支付的10000元至今没有支付。
被告张彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张丽侠与张彪原系夫妻关系，后双方于2008年1月17日协议离婚，双方离婚协议“1、儿子，张×，2002年2月17日出生，由女方抚养，男方每月付抚养费600元。2、财产：老家大田庄房屋双方暂时共同居住。3、婚后无存款，无外债。”
张丽侠提交协议一份，记载“张丽侠与张彪分手，张彪补偿张丽侠贰拾万元现金每年交付壹万元贰拾年付清，子张×监护权属张彪，双方共同抚养，不经张彪允许张丽侠私自探望则每年补偿款张彪不予给付。张彪。2008年10月10日。”提交欠条一张，记载“今欠张丽侠现金贰拾万元正（200000.00）。张彪。08年10月10日。”
原告提交（2016）京0115民初18093号民事判决书、（2016）京0115民初11341号民事判决书，证明其曾向被告主张2015年、2016年的补偿款各10000元。
本院认为：张丽侠与张彪签订的协议为双方真实意思表示，双方均应遵守协议之约定。双方签订的协议中关于金钱给付的约定系双方离婚后对于金钱补偿重新达成的依据表示，合法有效，并有多份生效判决、裁定在案佐证，且张彪自离婚之日起已实际履行多年，双方均应遵守协议之约定，故对张丽侠要求张彪按照补偿协议给付2017年补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告张彪支付原告张丽侠补偿款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五，由被告张彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 丽
上海市松江区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8373号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨德林，总经理。委托代理人朱莹，女。被告沈毅，女，1951年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告上海同进物业服务有限公司(以下简称“同进物业”)与被告沈毅、徐某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序审理，审理中原告撤回了对于徐某某的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告同进物业的委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告沈毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同进物业诉称：原告是一家经营物业管理的企业，按照小区前期物业服务合同约定，对被告居住的上海市松江区九亭镇虬�路900弄(象屿都城)小区提供物业管理服务。被告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为100.11平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米1.388元即每月138.95元向原告支付物业管理费。但被告从2009年11月即开始拖欠物业管理费，原告多次催讨未果。因原告合同期自2011年10月9日开始，一直实际服务至2015年10月31日，故现原告起诉至法院，要求被告支付原告自2011年10月9日起至2015年10月31日止的物业服务费6,772.69元(以每月138.95元为标准，总计48个月零23天)。被告沈毅未作答辩。经审理查明：2011年10月9日，原告同进物业(乙方)与案外人上海银佳房地产开发有限公司(甲方)签订《鑫山汇众苑·象屿都城前期物业服务合同》，约定由同进物业对上海市松江区九亭镇虬泾路900弄(象屿都城)小区进行物业管理。合同约定前期物业管�服务期限为2年。合同期满，业主委员会尚未成立的，甲方没有解聘书面意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；延续期限为一年。带电梯住宅物业服务费是1.388元/月·平方米，物业服务费按月计收。合同还对其他事宜作了约定。2014年11月小区成立业委会，2014年10月8日至2015年10月31日，仍由同进物业对小区进行物业管理，2015年11月1日开始由业委会新选聘的物业服务公司进行服务。被告沈毅与案外人董某某、徐某某系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同权利人，于2009年12月28日办理产权核准登记，该房屋建筑面积100.11平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年10月9日起至2015年10月31日止的物业管理费。以上事实，有《鑫山汇众苑·象屿都城前期物业服务合同》及附件、业委会证明、上海市松江区物价局物业费收费标准、上海市房地产登记簿、催款通知、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。原告现要求被告支付2011年10月9日起至2015年10月31日止尚欠的物业管理费6,772.69元(138.95元/月×48个月＋138.95元/月÷31天×23天)，本院予以支持。被告沈毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《�业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告沈毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司自2011年10月9日起至2015年10月31日止的物业服务费6,772.69元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈毅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第222号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人刘某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日凌晨，被告人吴某某、刘某某经事先预谋，在本市京口区中山东路98号永康大厦6楼夏威夷休闲中心员工宿舍内，趁同事高某某熟睡之际，窃得高iphone5（16G）手机1部，价值人民币2824元。后二被告人将手机带至南京销赃得款人民币500元。
2014年4月4日，被告人刘某某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴证意见，收条，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某某2014年6月因盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人吴某某在2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同2014年6月因盗窃罪判处的刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 惠晓华
二〇一四年十月八日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第222号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴建平。
被告人刘某，无业。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］227号起诉书指控被告人吴建平、刘某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人吴建平、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日凌晨，被告人吴建平、刘某经事先预谋，在本市京口区中山东路98号永康大厦6楼夏威夷休闲中心员工宿舍内，趁同事高某熟睡之际，窃得高iphone5（16G）手机1部，价值人民币2824元。后二被告人将手机带至南京销赃得款人民币500元。
2014年4月4日，被告人刘某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某赔偿了被害人人民币5000元。
上述事实，被告人吴建平、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴证意见，收条，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建平、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴建平2014年6月因盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人吴建平在2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴建平、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同2014年6月因盗窃罪判处的刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年十月八日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执35号
申请执行人钟胜华，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人魏全彬，男，1979年8月28日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行钟胜华与魏全彬民间借贷纠纷（2018）赣0726执35号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏存星
审判员 梅 勇
审判员 叶华尚
二〇一八年六月一日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执35号之三
申请执行人钟胜华，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人魏全彬，男，1979年8月28日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请执行人钟胜华申请执行魏全彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初914号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依生效的行政裁定书履行确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人魏全彬在赣州农村商业银行章贡支行为62×××00的存款账户并依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏全彬在赣州农村商业银行章贡支行为62×××00银行账户人民币910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏存星
审判员 梅 勇
审判员 叶华尚
二〇一八年六月一日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执35号申请执行人钟胜华，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人魏全彬，男，1979年8月28日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行钟胜华与魏全彬民间借贷纠纷（2018）赣0726执35号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一八年六月一日书记员  谌 松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终827号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐文，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人李建龙证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月17日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费180元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经我院核实，期限届满，海润光伏公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
审 判 员 周 成
法官助理 王国亮
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白 妍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2537号
原告：陈昌华，男，1951年7月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告陈昌华与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告陈昌华不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 灿
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初197号
原告：张某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告与被告自行和解，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张锦香
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩丽婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4724号
上诉人（原审原告）：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9号楼101室。
负责人：范菲，总经理。
委托诉讼代理人：段晓芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王建富，农民。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
上诉人广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司（以下简称香江物业公司）因与被上诉人王建富劳动争议一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初字4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
香江物业公司上诉请求判令：1、撤销原判；2、改判确认香江物业公司解除劳动合同合法，不需给付王建富违法解除劳动合同的赔偿金；3、诉讼费由王建富负担。事实和理由：第一阶段是在商铺内发生的，王建富与同事打架，损坏练歌房的大门，第二阶段其带领外人闯进香江物业公司宿舍再起纠纷。王建富存在打架事实，给香江物业公司声誉及运营造成了损失。香江物业公司可证明被王建富带了外来人员进入香江物业公司，该行为严重违反了其对保安人员的要求，给其管理造成严重恶劣的影响。香江物业公司的规章制度是对员工行为的规定，王建富的行为违反了其规章制度。
被上诉人王建富辩称，派出所笔录并未记载其带外人进香江物业公司打架的事实，实际也不存在该情况，同意一审判决，请求维持原判。
香江物业公司向一审法院起诉请求判令：1、确认香江物业公司与王建富解除劳动合同合法，其不承担解除劳动合同赔偿金41800元；2、诉讼费由王建富负担。
一审法院认定事实：王建富自2010年6月23日经招聘到香江物业公司从事保安工作，双方签订劳动合同，工作时间为上12小时歇12小时，夜班白班各一半，工资不低于天津市最低工资标准。香江物业公司未发放王建富2016年1月1日至2016年1月19日的工资共计2705.28元，王建富的离职日期为2016年1月20日，王建富在香江物业公司工作5年零7个月，其于2016年1月21日收到香江物业公司邮寄的解除劳动合同通知书，王建富离职前12个月的平均工资为3791.80元。
另查，2016年1月17日中午王建富与同事赵晨等酒后到天天练歌房唱歌，唱歌期间王建富与赵晨发生矛盾，并发生肢体冲突，后被同事劝开。赵晨走后，王建富将天天练歌房大门破坏，此事经公安宝坻分局大白庄派出所调解，王建富对天天练歌房被损坏的大门进行赔偿，公安机关未追究王建富任何法律责任。当天14时左右王建富带领5人左右到香江物业公司单位宿舍找赵晨理论双方打架一事，不久王建富被家人接走，此事未报警。事发当天王建富歇班，早上八点下班。
王建富签字的培训内同细则列举的香江物业公司对员工可以解除劳动合同并处经济惩罚的情形如下：一年内两次被“严重警告”者；无正当理由不服从公司正常岗位调动；服务态度恶劣，与客人争吵，导致公司声誉及经济上损失；玩忽职守造成严重后果；泄露公司机密造成公司重大损失；对同事恶意攻击、施以暴力、造成严重后果者；盗窃、挪用公司财物者；聚众赌博者。庭审中香江物业公司表示王建富存在玩忽职守造成严重后果，对同事恶意攻击、施以暴力、造成严重后果两种违反公司制度的情形才与其解除的劳动合同。
2016年3月14日王建富向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年5月20做出宝劳仲裁字（2016）第120号劳动仲裁裁决书,裁决香江物业公司应向王建富支付2016年1月1日至1月19日的工资2546元及违法解除劳动合同赔偿金41800元。香江物业公司对裁决不服起诉。
一审法院认为，王建富在非工作期间带人找赵晨理论打架一事，不久被家人带走，香江物业公司主张王建富的行为给其造成严重后果但未提交证据证实其主张，故对王建富违反此项制度的主张一审法院不予采信。王建富带人找赵晨理论期间，香江物业公司并未提交证据证实王建富对赵晨恶意攻击、施以暴力、造成严重后果的事实，故对王建富违反此项制度的主张一审法院亦不予采信。香江物业公司主张王建富存在严重违反用人单位规章制度的理由不能成立，其与王建富解除劳动合同构成违法解除劳动合同，应向王建富支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额应为3791.8元×6个月×2=45501.60元，王建富主张41800元符合法律规定，一审法院予以确认。王建富主张香江物业公司支付拖欠的工资2546元未超过香江物业公司拖欠的数额，对王建富的该项主张一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司于判决生效后十五日内支付被告王建富工资款2546元、违法解除劳动合同赔偿金41800元，合计44346元；二、驳回原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系劳动争议纠纷。
双方当事人对原审法院认定的案件事实并无异议。香江物业公司上诉主张王建富带人找赵晨理论的行为违反规章制度，给其造成严重后果，故其与王建富解除劳动合同不应承担任何赔偿责任一节，其未提交证据证明王建富对赵晨存在恶意攻击、施以暴力、造成严重后果的情形，二审期间亦未补充提交证据证明自己的主张，故其不应给付王建富解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。
综上所述，香江物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初423号之一
原告：朱芳辉，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
本院在审理原告朱芳辉与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告朱芳辉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芳辉自愿提出撤�申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱芳辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱芳辉负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2018）豫1403民初423号
原告：朱芳辉，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
原告朱芳辉与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志�
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 茹 梦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终576号
上诉人（一审原告）王淑云，女，1955年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王淑云因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
王淑云不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。王淑云认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。王淑云在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现王淑云提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回王淑云的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，王淑云所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现王淑云向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据王淑云提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王淑云所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王淑云应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现王淑云逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王淑云的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回王淑云的起诉。
王淑云不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回王淑云起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王淑云所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，王淑云于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据王淑云提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王淑云所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王淑云应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至王淑云提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为王淑云起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王淑云上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。王淑云的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1049号
罪犯李昌明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年8月18日作出（2014）甬仑刑初字第764号刑事判决，以罪犯李昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。李昌明不服，提出上诉。本院于2014年10月31日作出（2014）浙甬刑二终字第515号刑事判决：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第764号刑事判决，即被告人李昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、上诉人李昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李昌明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李昌明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌明减去有期徒刑十五天。刑期自2014年8月18日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2325号
申请执行人郄宝莲，女，1985年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇，公民身份号码：6127221985********。
被执行人白郎，男，1985年2月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木县大柳塔镇新中学家属楼，公民身份号码：6127281985********。
本院在执行郄宝莲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02926号民事调解书申请执行白郎民间借贷纠纷一案中，向被执行人白郎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人白郎偿还申请人郄宝莲借款14万元，该款由被执行人白郎当庭向申请人郄宝莲支付1万元，余款13万元从2016年11月起的每月11日前向申请人支付1000元直至偿还完毕之日止。二、如被执行人白郎不能按期向申请人郄宝莲支付上述款项，则申请人郄宝莲有权就剩余款项按原调解恢复执行。三、案件受理费1990元及执行费由被执行人白郎承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月11日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高：本院在执行郄宝莲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02926号民事调解书申请执行白郎民间借贷纠纷一案中，向被执行人白郎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
刘：本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人白郎偿还申请人郄宝莲借款14万元，该款由被执行人白郎当庭向申请人郄宝莲支付1万元，余款13万元从2016年11月起的每月11日前向申请人支付1000元直至偿还完毕之日止。二、如被执行人白郎不能按期向申请人郄宝莲支付上述款项，则申请人郄宝莲有权就剩余款项按原调解恢复执行。三、案件受理费1990元及执行费由被执行人白郎承担。
杨：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02926号民事调解书的本次执行程序。评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02926号民事调解书的本次执行程序。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第154号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某（别名高某），男，1987年9月25日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月份，被告人高某某从新郑市一凡玩具店内购买2把牛头701型、1把awp型枪型物存放在家中。2014年8月27日，高某某携带上述三把枪型物到新郑市公安局投案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述三把枪型物均可认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某某的供述和辩解，证人杨某某、黄某某、高某某、周某、张某、彭某某的证言，新郑市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，扣押决定书，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据。认为高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款第一项之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人高某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人高某某从新郑市一凡玩具店内购买2把牛头701型、1把awp型枪型物存放在家中。2014年8月27日，高某某携带上述三把枪型物到新郑市公安局投案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述三把枪型物均可认定为枪支。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人高某某供述，2012年9月份，他用自己的身份证申请了一个淘宝账号：“高某某668”，在网上卖一些小孩的玩具、文具等物品，后来听朋友高某甲说卖枪支模型赚钱，他就到新郑市西街“一凡”体育店问老板有没有枪支模型卖，老板说有，他就让老板把枪支模型的照片通过QQ发给他，他在网上卖，从中赚点。随后他就在网上开始卖这些枪支模型，买家通过QQ给他联系确认买哪一种之后，他就把买家的信息从网上发给一凡体育店的老板彭某，由她负责给买家发货，买家把钱打到他的支付宝上，之后他再给体育店老板彭某结账。他带到公安机关的四把枪支就是从彭某那里拿的，还没有处理，其中三把都是长枪，可以发射塑料子弹和玻璃珠，具有杀伤力，黑色型号是AWP型，铜黄色的两把是701型。
2、证人杨某某证实，他知道在新郑市新华路小学附近的一个文具店有人卖各种各样的真气枪，北街仿古街附近有一家人在网上卖牛头701等气枪和各种铁器具，在西街的红星玩具店、一凡玩具店，这些店都买气枪和铁制器具。
3、证人周某证实，他的仿真枪都是从“一凡玩具”和“红星玩具”购买的，这两家门店都位于新郑市西街，从去年10月份到今年4月份，他一共在这两家店里进了50箱货物。他知道有个叫高某某的卖枪时间比较长，也是一凡玩具店和红星玩具店的下家在淘宝网上开的有店，其中一个店铺叫高某某668。
4、证人高某某证实，高某某是他儿子，他不知道高某某卖枪支的事，也没见过高某某手里有枪支。
5、证人黄某某证实，她是高某某的老婆，平时不知道高某某贩卖枪支，家里也没有类似枪支的东西。
6、证人张某证实，他在网上给一个QQ号叫“高山流水”的人做代理，在网上买卖枪支模型，“高山流水”的旺旺名叫高某，这是他在网上卖枪支模型的一个上家，这些枪都是仿真枪，威力比较大，贩卖这些枪支是不允许的，所以大家交易的时候都比较隐蔽，这些枪支有好几个型号，其中有牛头701，ZM51、M24、M14等，这些枪威力都比较大。
7、新郑市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书证实，被告人高某某持有的两把牛头701枪型物、一把AWP型枪型物，均可认定为枪支。
8、扣押决定书、扣押物品清单证实，新郑市公安局刑侦大队从被告人高某某处扣押牛头701枪型物两把，AWP型枪型物一把。
9、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及高某某到案经过。
10、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人高某某系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。对被告人高某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对高某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐科研
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第154号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人戴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日22时许，被告人戴某某在南昌市新建区望城镇一麻将馆因琐事与被害人杨XX发生口角，进而发生打斗，被告人戴某某用砍刀将被害人杨XX左手砍伤。经法医鉴定，被害人杨XX的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人戴某某的亲属赔偿了被害人杨XX的经济损失，被害人杨XX对被告人戴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨XX的陈述，证人胡XX、罗X的证言，辨认笔录，调解协议及谅解书，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度好，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
审 判 员 李 宜
人民陪审员 杜玉林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百三十四条［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第154号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人任某某，男，1992年2月3日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、李迎慧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨2时许，被告人任某某在平顶山市新城区河南城建学院西门附近的佳缘网吧，趁被害人谭某熟睡之机，将谭某放在电脑桌上正在充电的一部白色小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。被告人任某某在其位于伟太制帽厂宿舍内被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押、发还物品清单、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2015年7月23日凌晨2时许，在平顶山市新城区河南城建学院西门附近的佳缘网吧，被告人任某某趁被害人谭某熟睡之机，将谭某放在电脑桌上正在充电的一部白色小米3手机盗走。被告人任某某在伟太制帽厂宿舍内被公安机关抓获。经平顶山市新华区价格认证中心平新价鉴（2015）016号价格鉴定书鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人任某某供述：2015年7月22日晚上十来点钟时我到新城区佳缘网吧上网，我坐8号机，我之前帽子厂的工友杜某某在我旁边一起上网。我看到我隔壁9号机桌子上放了个正在充电的手机，我拿出50元钱给杜某某让他去给我买烟。等他走了后我就萌生了偷走手机的念头。我趁着9号机小伙正睡觉，我旁边又没有人，就把手机连充电器一起拔下来。我上了大概5分钟网，就感觉心虚，出了网吧把手机卡拔出来，回帽子厂宿舍了，后来警察就来了。
2、被害人谭某的证言证实：2015年7月22日晚上我去新城区河南城建学院西门附近的佳缘网吧9号机上网，旁边有两个男的也在上网，我手机没电了放电脑前面充电，到夜里23时左右我趴在电脑桌上睡着了，23日凌晨3时许我醒来发现手机不见了，旁边8号、10号机的人都走了。7号机上网的人说8号机的男的可能拿东西走了，我就和7号机上的人去吧台看监控，发现在凌晨2时许8号机的人拿走我手机，7号机的人还说他认识，我在吧台记录了8号机人的身份证号码报警了。
3、证人杜某某的证言证实：2015年7月22日晚上我去佳缘网吧上网，玩到23号凌晨任某某喊我让我坐他旁边，我就换机器到7号机上，任某某坐在8号机上，换机器的时候我看到9号机一个人趴着睡觉。一会任某某给我钱让我给他买烟，我给他买回来，过了5分钟，任某某说他可累，先回厂里休息。到凌晨2点半的时候，9号机的人醒了，问我有没有见他放在桌子上充电的手机，说他手机被盗了，我说刚才8号机走的时候好像拿东西了，我就陪他去看监控。在监控视频上我看到任某某在我给他买烟的时候把手机拿着装口袋里了。
4、平新价鉴（2015）016号价格鉴定结论书证实：被盗手机鉴定价格600元。
另有户籍证明、抓获经过、视听资料、发还物品清单等在卷佐证。
综合上述证据分析，被告人任某某对扒窃他人手机的犯罪事实供认不讳，与被害人陈述、证人证言、视听资料证实相一致，且证据来源合法，事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，能够形成完整的证据链条，足以认定被告人任某某扒窃他人财物的事实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人任某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人认罪、悔罪，且被盗财物已追回、发还被害人，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继红
审 判 员 付大维
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 乐
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第154号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，女，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市。2015年7月23日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年8月27日经新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人纪某某，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市。2015年7月23日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年8月27日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人李某某、纪某某妨害公务一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2015）第130号起诉书于2015年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某、贾某、马某于2015年10月12日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人李某某、纪某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某、贾某、马某经法庭送达开庭通知后未参加诉讼。后三附带民事诉讼原告人与被告人自行达成和解协议，并来院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日23时许，被告人纪某某、李某某与朋友蒋某某、张某某等人在新兴区欣源小区步行街广场串店用餐饮酒过程中，蒋某某与邻桌饮酒的于某某（纪某某的朋友）发生口角，相互撕扯，蒋某某打110报警。北山派出所值班民警王某、贾某立即带领两名协警赶到现场依法执行职务，遭到纪某某、李某某暴力阻碍，一直持续到增援民警赶到现场方控制局面，致使民警王某、贾某及马某受轻微伤。
经侦查，被告人纪某某、李某某于2015年7月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某、纪某某暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其法定期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金，建议判处被告人李某某、纪某某有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪及量刑事实，被告人李某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且七台河市公安局新兴分局制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新立派出所制作的《案件线索来源及抓获经过》，证人蒋某某、张某某、杜某某、肖某某、胡某某的证言笔录，北山派出所民警王某、贾某、马某的自述材料，被告人李某某、纪某某的供述笔录，人民警察证，七台河市公安局110报警服务台接报警经过，七台河市中医院诊断证明书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）126号、127号、128号鉴定书，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口详细信息，和解协议书及收条载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、纪某某暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人李某某、纪某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，并结合各自的犯罪情节、可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张森英
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃思觉，钩机司机。因本案于2015年8月2日至17日被大新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被大新县公安局刑事拘留，同年8月25日被释放，同年9月2日被大新县公安局取保候审，同年10月27日被大新县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年7月31日晚23时30分许，覃某丙与冯某甲等人在自己家一楼打牌时，因琐事与在旁观看的被害人冯某乙发生争执，在一楼喝酒的被告人覃某甲和黄金飞、覃某乙、袁某、赵某、麻某也参与了争吵，此时，前来接冯某乙的被害人冯某丙看到此情况，即冲进去持凳子打麻某而引发双方斗殴，在打斗过程中，被告人覃某甲持一块刀状的铁板将冯某乙、冯某丙砍伤。经依法鉴定，冯某丙的人体损伤程度评定为轻伤二级，冯某乙的人体损伤程度综合评定为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃某甲的行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月31日23时许，被告人覃某甲的父亲覃某丙在自家一楼靠门口地方观看冯某甲等人打牌时，因琐事与在旁边观看的被害人冯某乙发生争执，在一楼靠里边喝酒的被告人覃某甲及黄金飞、覃某乙、袁某、赵某、麻某等人闻讯也过来参与争吵，此时，驾驶一辆小轿车来到门口接冯某乙的被害人冯某丙看到冯某乙被人欺负，即冲进一楼持凳子打中麻某，从而引发双方斗殴。在打斗过程中，被告人覃某甲持一块刀状的铁板将冯某乙、冯某丙砍伤。案发后，覃某丙打电话报警，被告人覃某甲则在家中等候公安民警前来处置。被害人冯某乙、冯某丙受伤后到大新县中医院住院治疗，冯某乙共支付医疗费5115.37元，冯某丙共支付医疗费6484.92元。经医生诊断，冯某乙的伤情为右背部刀伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡、右手第4掌骨不完全性骨折；冯某丙的伤情为头枕部、左眉弓、右腕部刀伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡、第7颈椎棘突骨折。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，冯某丙的人体损伤程度评定为轻伤二级，冯某乙的人体损伤程度综合评定为轻微伤。
另查明，2015年8月20日，被告人覃某甲及黄金飞、覃某乙、袁某、赵某、麻某共赔偿被害人冯某丙、冯某乙各项经济损失共计人民币18500元，被害人冯某丙、冯某乙对上述人员的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某丙、冯某乙的陈述，证人覃某丙、冯某甲、麻某、赵某、袁某、黄金飞、覃某乙、劳某的证言，受案登记表、立案�定书、释放通知书、释放证明书、抓获经过、接受证据材料清单、疾病证明书、大新县中医院门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、行政处罚决定书及回执、谅解书、赔偿收条、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认现场笔录及照片、现场照片、被害人伤情照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法）字（2015）078号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人覃某甲明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，应视为自首。案发后，被告人覃某甲已赔偿两被害人全部经济损失，并取得两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人覃某甲的认罪、悔罪较好，决定对被告人覃某甲适用缓刑。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 巍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第154号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李中辉，男，1969年10月5日出生。因本案于2015年4月29日投案后被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕，2015年6月5日被取保候审。
被告人吕锋，男，1964年1月1日出生。因犯挪用公款罪，于2001年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2015]154号起诉书指控被告人李中辉、吕锋犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人李中辉、吕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：
2013年年初，被告人李中辉、吕锋商议建设新蔡县陈店镇谢老庄村委新农村社区，后被告人李中辉在未经土地管理部门批准的情况下，擅自将新蔡县陈店镇谢老庄村委的11.54亩耕地承包给被告人吕锋，被告人吕锋将该耕地用于建设新农村社区。经鉴定：被告人吕锋占用的新蔡县陈店镇谢老庄村委集体土地属于一般农田，其种植条件严重破坏。检察机关提供了相应证据，认为被告人李中辉、吕锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证2011年12月1日中共驻马店市委、驻马店市人民政府关于加快新型农村社区建设的实施意见、2012年3月9日新蔡县委、县政府关于加快新型农村社区建设的实施意见，陈店镇党委扩大会议记录，新蔡县国土资源局《关于陈店镇谢老庄村委吕锋破坏耕地程度鉴定的申请》及2015年4月27日《涉嫌犯罪案件移交书》，河南省国土资源厅2014年9月23日豫国土资土鉴[2014]61号《关于新蔡县陈店镇谢老庄村委吕峰破坏耕地鉴定申请的批复》，陈店镇谢老庄村委新农村社区项目委托垫资建设协议书、委托书、新蔡县城建综合开发公司企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码，新蔡县国土资源局处罚吕锋违法占地的卷宗，户籍证明、到案证明，证人田某某、展某某、吕某甲、任某某、熊某某、吴某某、张某某、王某某、吕某乙、程某某、高某某等人证言，鉴定意见河南省国土资源调查规划院2014年9月所作的《新蔡县陈店镇谢老庄村委吕峰非法占地建房对耕地破坏程度的鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中辉、吕锋违反土地管理法规，非法占用农用地11.54亩，改变土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人李中辉自动投案如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；被告人吕锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吕锋有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李中辉、吕锋在共同犯罪中互相配合，积极实施犯罪，不宜划分主从犯，均按照主犯定罪处罚的公诉意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李中辉犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人吕锋犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。
（上列被告人的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐熠琦
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第154号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月6日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年8月25日被新安县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月23向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日上午9时许，在新安县正村镇白墙村张某某的煤场，马某某趁煤场无人看管之际，联系废旧收购站人员到场，谎称在煤场存放的一台46型鄂破机为其本人所有，以2000余元的价格卖给废旧金属收购人员。经鉴定，被盗机器价格为8000元。
同时查明，案发后被告人马某某亲属与被害人达成了赔偿协议并取得被害人的谅解，被害人请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，被害人张某某陈述，证人张某甲的证言及报案材料，现场勘查笔录及照片，被盗物品鉴定结论及报告，侦查机关的情况说明，被告人的户籍证明及无前科证明，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某认罪态度较好，系初犯，其亲属对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月25日起至2016年2月24日止，罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 晴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第154号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人王中民，男，汉族，因涉嫌危险驾驶一案，于2015年6月5日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王中民犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判�费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤、刘海龙出庭支持公诉，被告人王中民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日17时40分许，被告人王中民酒后驾驶新FLFX**小型普通客车，沿新源县团结路由南向北行驶至天山街十字路口左转弯时，与阿达哈·努尔达吾列提驾驶的新F958**号小型轿车沿天山街由东向西左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的王中民的血液中检出酒精成分，其酒精含量为146.77mg／100ml；在送检的阿尔达克（阿达哈·努尔达吾列提）的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人王中民负事故全部责任；当事人阿达哈·努尔达吾列提无事故责任。在公安交警大队处理事故期间，被告人王中民与受害人阿达哈·努尔达吾列提达成1万元赔偿协议并已经赔偿完毕。
上述事实，被告人王中民在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中民违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王中民系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人全部经济损失，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王中民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费 君
二〇一五年七月六日
书 记 员 王丽丽
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第154号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人王舰，曾用名王书君。2015年3月19日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王舰犯强制猥亵妇女、儿童罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人王舰及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，1、2014年6月24日晚上22时许，被告人王舰骑电动自行车尾随被害人张某至沧州市新华区建材厂宿舍3号楼3单元一地下室后把刀子架到张某的脖子上，强行让张某为其手淫直至射精。2、2014年11月26日下午17时40分许，被告人王舰骑电动自行车尾随丁某（2002年＊月＊日出生）进入沧州市二建公寓小区1号楼6单元东侧一门房内，把刀子架到丁某脖子上让丁某为其口交直至射精。3、2014年12月15日晚上18时许，被告人王舰骑电动摩托车尾随刘某丙（2001年＊月＊日出生）至沧州市广信小区3号楼7单元一地下室，用摩托车钥匙架到刘某丙脖子上，让刘某丙为其手淫。4、2015年1月30日晚21时许，被告人王舰骑电动摩托车尾随石某进入沧州市新华区法院宿舍小区2号楼2单元北侧一门房内，把刀子架到石某脖子上，让石某为其手淫直至射精。5、2015年3月11日晚上22时许，被告人王舰骑电动摩托车尾随李某进入沧州市新华区开元新村小区3号楼6单元一地下室，把刀子架到李某脖子上，强行让李某为其手淫。上述事实，被告人王舰在开庭审理过程中亦无异议并有被告人王舰的供述，被害人张某、刘某丙、丁某、石某、李某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人王舰对犯罪地点的辨认笔录，被害人刘某丙、石某对被告人王舰的辨认笔录，沧州市公安局新华分局扣押物品、文件清单，搜查笔录，现场勘验笔录，案发现场的视频监控录像、照片、方位图，作案工具照片，说明，抓获经过，沧州市公安局物证鉴定所出具的沧公物鉴法物字（2014）237号、（2015）51号、95号法定科学DNA鉴定书，被害人的户籍信息，被告人王舰的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王舰以暴力手段强制猥亵妇女、儿童，其行为已构成强制猥亵妇女、儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：被告人王舰犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李智人民陪审员刘鑫鑫人民陪审员王连连二〇一五年九月二十五日书记员龚洋洋
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第154号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人曾某某，绰号“疯狗”、“峰伢子”，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人曾某某系吸毒人员，自2014年开始为获取利益多次贩卖毒品给吸毒人员黄某某、李某某、何某某等人。公诉机关认为，被告人曾某某多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的罪名以及贩卖毒品给黄某某、李某某的犯罪事实没有异议，辩解只与何某某一起吸过毒品，但没有贩卖毒品给何某某，也没有要其送过毒品。经审理查明：被告人曾某某系吸毒人员，曾因吸毒被行政拘留。自2014年开始，曾某某为获取利益多次贩卖毒品给吸毒人员黄某某、李某某、何某某等人。具体事实如下：一、2014年年底某天22时许，被告人曾某某在新邵县老交警队的门口将200元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员黄某某。二、2014年年底的某天，李某某在新邵县某某宾馆被告人曾某某所住房间内向曾某某购买了100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后两人一起吸食。三、2015年2月23日，李某某在被告人曾某某所住的新邵县某某宾馆房间内向曾某某购买了100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并当场吸食。四、2015年2月20日，何某某电话联系曾某某，要被告人曾某某送100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂到新邵县某某某宾馆，然后何某某和一朋友一起吸食。五、2015年2月21日，何某某在新邵县某某某宾馆从被告人曾某某处购买了100元的毒品卖给吸毒人员“丑伢子”。六、2015年2月23日，何某某和被告人曾某某在新邵县某某宾馆耍，后来曾某某要何某某送100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给在新邵县酿溪镇大坪一个网吧正在上网的人员。2015年3月23日21时许，侦查人员将曾某某在家中抓获归案，当场搜查出0.11克甲基苯丙胺。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1、证人黄某某的证言证明，2014年快过年的某天晚上10点多，他与被告人曾某某电话联系后，曾某某在新邵县老交警队附近将200元的甲基苯丙胺及其甲基苯丙胺片剂贩卖给他吸食；2、证人李某某的证言证明，2014年年底的一天，他与被告人曾某某联系后，来到新邵县某某宾馆曾某某所在的房间，从曾某某手中购买了100元的甲基苯丙胺及其甲基苯丙胺片剂，后两人共同吸食；2015年正月初五（即2月23日），他与曾某某联系后，来到新邵县某某宾馆曾某某所在的房间，从曾某某手中购买了100元的甲基苯丙胺及其甲基苯丙胺片剂；3、证人何某某的证言证明，他从2012年就认识了被告人曾某某。2015年正月初二（即2月20日），他电话联系曾某某送毒品。之后曾某某将100元的甲基苯丙胺及其甲基苯丙胺片剂送到新邵县某某某酒店，他与一朋友一起吸食；正月初三（即2月21日），吸毒人员“丑伢子”要他购买毒品。他正与曾某某在一起，且曾某某也有毒品，于是他就将100元的毒品贩卖给了“丑伢子”；正月初五，他与曾某某在新邵县某某宾馆玩，曾某某接了一个电话后，就要他帮忙送毒品，他就将100元的毒品送给在酿溪镇大坪一网吧上网人员；4、通话清单证明，从2015年1月至3月，被告人曾某某与黄某某、李某某、何某某有多次通话记录；5、辨认笔录证明，吸毒人员黄某某、李某某、何某某分别辨认出贩卖毒品给他们的人是被告人曾某某；曾某某辨认出从他手中购买毒品的人有黄某某、李某某、何某某；6、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明，2015年3月23日21时许，侦查人员在曾某某的家中搜查出白色塑料袋子若干及1小袋装白色甲基苯丙胺疑似物，并当场称量净重为0.11克。侦查人员对该疑似物予以扣押；7、邵公物鉴（理化）字[2015]0283号鉴定意见证明，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人曾某某家中搜查出的0.11克白色疑似物被检出甲基苯丙胺成分；8、吸毒人员信息查询证明，曾某某于2014年12月20日因吸毒被新邵县公安局行政拘留；9、抓获经过证明，2015年3月23日21时许，侦查人员将被告人曾某某在家中抓获；10、户籍资料证明，被告人曾某某的年龄、身份等基本情况；11、被告人曾某某对贩卖毒品给黄某某、李某某的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人曾某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某某辩解其只与何某某一起吸过毒品，但没有贩卖毒品给何某某，也没有要其送过毒品。经查，何某某供述其在曾某某处买过毒品，也帮曾某某送过毒品，并且对交易的时间、地点、交易金额等细节进行了较详细陈述，同时有何某某、曾某某的辨认笔录、通话清单予以佐证，以上证据能证明曾某某与何某某之间的贩毒交易。故本院对此辩解不予采纳。曾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。侦查人员搜缴的、未随案移送的0.11克毒品，由有关部门依法销毁。据此，为维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年10月23日止。）二、缴获的0.11克毒品予以没收，由有关部门依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李超成审 判 员  颜树升人民陪审员  张明艳二〇一五年八月六日代理书记员  肖 宙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第154号公诉机关河南省新乡县人民检察院。被告人杜某，农民。2015年4月14日临时羁押于浙江省嘉兴市看守所。因涉嫌诈骗，2015年4月28日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2015年5月28日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。被告人杜某合同诈骗一案，由新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）148号起诉书，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2014年10月21日，被告人杜某等人前往郑州市邦众汽车租赁有限公司，以个人用车为名，与该公司签订租用车牌号为豫A×××××的宝马牌汽车的租赁协议，租期为一个月。2014年10月22日，被告人杜某通过他人联系后，以做生意需要周转资金为由，将该车抵押给王某，骗取现金60000元。后将钱用于赌博。案发前，该车已被郑州市邦众汽车租赁有限公司追回。2014年10月23日，被告人杜某与他人前往郑州市易租汽车租赁有限公司，以个人用车为名，与该公司签订租用车牌号为豫A×××××的现代牌汽车的租赁协议，租期为一个月。当日，被告人杜某通过他人联系后，将该车抵押给王某，骗取现金60000元。后将钱用于赌博。案发前，该车已被郑州市易租汽车租赁有限公司追回。为证实上述事实，公诉机关向本院提供的主要证据有：被告人杜某户籍证明、被告人杜某给王某写的借条2张、被告人杜某与郑州市邦众汽车租赁有限公司、郑州市易租汽车租赁有限公司签订的租车协议、嘉兴市公安局经济技术开发区分局城南派出所抓获经过、浙江省嘉兴市看守所羁押证明、证人郭某、白某、张某、王某、刘某、段某证言、被害人王某陈述、被告人杜某供述。根据上述事实和证据，公诉机关要求以合同诈骗罪追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪未提出异议。经审理查明：2014年10月21日，被告人杜某等人前往郑州市邦众汽车租赁有限公司，以个人用车为名，与该公司签订租用车牌号为豫A×××××的宝马牌汽车的租赁协议，租期为一个月。2014年10月22日，被告人杜某通过他人联系后，以做生意需要周转资金为由，将该车抵押给王某，骗取现金60000元。后将钱用于赌博。案发前，该车已被郑州市邦众汽车租赁有限公司追回。2014年10月23日，被告人杜某与他人前往郑州市易租汽车租赁有限公司，以个人用车为名，与该公司签订租用车牌号为豫A×××××的现代牌汽车的租赁协议，租期为一个月。当日，被告人杜某通过他人联系后，将该车抵押给王某，骗取现金60000元。后将钱用于赌博。案发前，该车已被郑州市易租汽车租赁有限公司追回。证实上述事实的主要证据有：1、被告人杜某户籍证明，新乡县公安局翟坡派出所户籍证明：杜某，男，1989年5月16日出生，住新乡县翟坡镇西大阳堤村047号。2、书证，被告人杜某给王某写的借条2张，金额共计120000元。3、书证，被告人杜某与郑州市邦众汽车租赁有限公司、郑州市易租汽车租赁有限公司签订的租车协议。4、嘉兴市公安局经济技术开发区分局城南派出所抓获经过：2015年4月14日将杜某抓获。5、浙江省嘉兴市看守所羁押证明：2015年4月14日至2015年4月27日杜某被临时羁押。6、证人郭某证言证实：2014年4月22日上午，杜某开了一辆宝马车来找我，说想借几万元钱，用车做抵押。我就领他去找我叔王某，杜某将车抵给他，写了借条，王某给了杜某60000元钱。2014年4月22日上午，杜某说钱被别人输了，让我跟他去郑州市再租一辆车。我们到郑州市又租了一辆现代牌汽车。傍晚，杜某给我打电话说他将这辆现代牌汽车也抵押给王某了，抵押了60000元。杜某说他借钱是到赌场借钱给赌博的人，他从中抽息。7、证人白某（郑州市易租汽车租赁有限公司工作人员）证言证实：2014年10月23日，通过刘某联系，杜某和郭某来我公司租了一辆豫A×××××现代牌汽车。到期后，没来还车，我们通过车载定位，找到车，将车开回来了。8、证人张某（郑州市邦众汽车租赁有限公司工作人员）证言证实：2014年10月21日，杜某到我公司，租了一辆牌号为豫A×××××的宝马牌汽车。10月27日，我听朋友说杜某将车抵押了，我就问杜某租车协议规定不准抵押，为什么还要抵押，他说没钱花。我就去新乡找车，将车开回来了。9、证人刘某证言证实：郭某联系说有个朋友想租一辆车，我就联系白某给他租车。到期后听郭某说车被抵押了。后来到新乡找到车开回来了。10、证人段某证言证实：杜某用我家的电脑赌博。有一次他说他有6万元钱，我们一起到翟坡邮政银行，向一个“孟飞”的邮政账户转了58000元，杜某留2000元当生活费。到我家后，杜某用我家的电脑赌博，大约2个小时，杜某把钱输完，就走了。11、被害人王某陈述证实：2014年10月22日下午，杜某通过郭飞龙找到我，说用一辆宝马车（豫A×××××）抵押，借6万元，我就借给他了。第二天，杜某又开来一辆现代车（豫A×××××），再次抵押，借了我6万元。后来车被租赁公司开走了，我也联系不上杜某。12、被告人杜某供述证实：2014年10月，我因为赌博没钱，就和郭二春（及郭某）商量租车抵押换钱。2014年10月底的一天，我和郭二春到郑州一家汽车租赁公司，租了一辆香槟色宝马汽车。我们将车开到新乡县七里营镇龙泉村，将车抵押给郭二春的叔叔，他给了我们60000元钱。第二天，我和郭二春又到郑州另外一家汽车租赁公司，租赁了一辆白色现代牌汽车，抵押给郭二春的叔叔，他又给了我们60000元。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证、认证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人杜某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  崔纪元审判员  张培亮审判员  李正杰二〇一五年十二月八日书记员  张雅康
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初575号
原告周焕章，男，1960年11月14日出生，汉族。
被告文治俊，男，1960年3月6日出生，汉族。
原告周焕章诉被告文治俊保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕章诉称：借款人李振玉于2011年1月31日向原告借款20000元，约定月利息400元，后借款人李振玉向原告支付利息6000元，被告文治俊为担保人。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告文治俊承担保证责任偿还原告20000元及约定的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告文治俊承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告文治俊于本判决生效后10日内偿还原告周焕章借款20000元并支付利息（利息从2011年1月31日计算至还款之日按月利息400元计算，已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告文治俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 宁
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1030号
原告：黄应美，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：曾凡杨，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：胡从武，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：胡从华，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告黄应美与被告曾凡杨、胡从武、胡从华财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄应美于2018年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄应美撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄应美负担。
审判员 蔡明贵
二〇一八年五月三日
书记员 胡建勇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1009号
申请执行人黑光辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住所地荥阳市，证件号码410121198011182015。
委托代理人纪照红，律师
委托代理人ＸＸ，律师
申请执行人黑光奇，男，1986年8月29日出生，汉族，住所地荥阳市，证件号码41018319860829203X。
委托代理人纪照红，律师
委托代理人ＸＸ，律师
申请执行人袁桂香，女，1956年9月25日出生，汉族，住所地荥阳市，证件号码410121195609252061。
委托代理人纪照红，律师
委托代理人ＸＸ，律师
被执行人郝秋霞，地址荥阳市。
被执行人黑国杰，地址荥阳市。
黑光辉、黑光奇、袁桂香与郝秋霞、黑国杰侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月8日作出的2015年荥民初字第01449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝秋霞、黑国杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1009号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13526号
原告叶贾琦，男，1990年12月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告温翌敏，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告叶贾琦与被告温翌敏委托合同纠纷一案中，因原告叶贾琦在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初265号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马太标（曾用名马标），男，汉族，1980年9月5日出生，因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人韩漫漫，男，汉族，1985年7月8日出生，因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人王跟产，男，汉族，1974年2月3日出生，因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人宫进强，北京策略（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人马太标、韩漫漫、王跟产犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月10日至2018年1月15日，由被告人马太标、韩漫漫、王跟产共同出资，在本市秦淮区光华路街道银龙花园六期3幢10号门面房，开办南京市秦淮区和谐棋牌室，并约定依出资比例分成，利用麻将牌为赌具，招揽他人以“推倒胡”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币2.8万余元。
2018年1月15日，被告人马太标、韩漫漫被公安机关抓获归案；同日，被告人王跟产前往公安机关投案。归案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马太标、韩漫漫具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人马太标、韩漫漫有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；被告人王跟产具有自首的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人王跟产有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人马太标、韩漫漫、王跟产对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马太标、韩漫漫、王跟产犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马太标、韩漫漫、王跟产的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对被告人王跟产的辩护人提出的对被告人王跟产从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马太标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人韩漫漫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人王跟产犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人马太标、韩漫漫、王跟产违法所得人民币2.8万元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年四月十七日
见习书记员 王 莉