wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7377号
原告高会方，女，汉族，出生于1989年9月23日，住河南省新密市。
被告张冠军，男，出生于1980年8月13日，汉族，住河南省新密市。
被告郭秋芬，女，汉族，出生于1979年9月1日，住河南省新密市。
原告高会方诉被告张冠军、郭秋芬民间借�纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高会方到庭参加诉讼，被告张冠军、郭秋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款叁万元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告张冠军系朋友关系，2016年7月14日，被告张冠军以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过手机银行转账给被告张冠军，被告给原告出具了借条，并约定2016年7月19日还款。被告郭秋芬与被告张冠军系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。
被告张冠军、郭秋芬未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年7月14日，被告张冠军向原告出具�份借款30000元的借条，并约定2016年7月19日还款。原告凭此借条多次向被告催要未果，被告郭秋芬与被告张冠军在向原告借款时系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张冠军欠原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告张冠军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭秋芬与被告张冠军在向原告借款期间系夫妻关系，要求被告郭秋芬承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张冠军、郭秋芬限判决生效后十日内偿还原告高会方借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马 振 伟
人民陪审员 钱 玉 彬
人民陪审员 姚�芳
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 劲 松
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1068号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年4月11日，农民，住甘肃省永靖县。
被告豆某某，男，汉族，生于1982年11月16日，农民，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告杨某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 张维民
二〇一五年九月八日
书记员 王小霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2404号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄洁，男，1989年1月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金8079.76元及利息4101.85元（上述款项暂计至2017年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金8079.76元及利息4101.85元（上述利息暂计至2017年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月十六日
书记员 林瑜茵
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执772号
申请执行人：赤水市鸿源墙体材料有限责任公司，住所地赤水市复兴镇复兴村石坎组。
法定代表人：梁正前，执行董事。
被执行人：喻思友，男，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈顶明，男，汉族，1970年2月21日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：张政发，男，汉族，1968年3月21出生，住贵州省赤水市。
本院在执行赤水市鸿源墙体材料有限责任公司申请执行喻思友、陈顶明、张政发买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人喻思友、陈顶明、张政发发出执行通知书，责令被执行人喻思友、陈顶明、张政发履行给付货款403,560.00元及违约金75,000.00元、案件诉讼费2,695.00元及执行费7,119.00元。2017年12月1日，通过网络查控扣划被执行人张政发银行账户3,490.00元；扣划被执行人陈顶明银行账户43,745.00元，扣划被执行人喻思友银行账户8,588.00元，共计：55,823.00元。同日，经主持双方当事人达成和解协议，协议载明：“一、将赤水市人民法院扣划的55,823.00元支付给赤水市鸿源墙体材料有限责任公司；二、喻思友、陈顶明、张政发于2018年2月1日前支付余款，款项通过法院收转；三、喻思友、陈顶明、张政发承担案件诉讼费2,695.00元及执行费7,119.00元。”申请执行人赤水市鸿源墙体材料有限责任公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执772号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈 默
二〇一七年十二月四日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执772号申请执行人：赤水市鸿源墙体材料有限责任公司，住所地赤水市复兴镇复兴村石坎组。法定代表人：梁正前，执行董事。被执行人：喻思友，男，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈顶明，男，汉族，1970年2月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张政发，男，汉族，1968年3月21出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市鸿源墙体材料有限责任公司申请执行喻思友、陈顶明、张政发买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人喻思友、陈顶明、张政发发出执行通知书，责令被执行人喻思友、陈顶明、张政发履行给付货款403,560.00元及违约金75,000.00元、案件诉讼费2,695.00元及执行费7,119.00元。2017年12月1日，通过网络查控扣划被执行人张政发银行账户3,490.00元；扣划被执行人陈顶明银行账户43,745.00元，扣划被执行人喻思友银行账户8,588.00元，共计：55,823.00元。同日，经主持双方当事人达成和解协议，协议载明：“一、将赤水市人民法院扣划的55,823.00元支付给赤水市鸿源墙体材料有限责任公司；二、喻思友、陈顶明、张政发于2018年2月1日前支付余款，款项通过法院收转；三、喻思友、陈顶明、张政发承担案件诉讼费2,695.00元及执行费7,119.00元。”申请执行人赤水市鸿源墙体材料有限责任公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执772号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员 陈 默二〇一七年十二月四日书记员 李中华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢606号
申请执行人朱广荣，男，1962年9月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人刘明贵，男，1985年1月7日生，汉族，住兴化市。
申请执行人朱广荣与被执行人刘明贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰兴戴民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘明贵应偿还申请执行人借款351642元及其利息，承担案件受理费3285元，执行费5175元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2014）泰兴执字第0765号立案受理。在执行过程中，因未能查到被执行人可能执行财产信息，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。2015年11月27日，本院作出（2015）泰兴刑初字第571号刑事判决书，认定刘明贵犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，所得脏款994903元（含本案中申请执行人朱广荣申请执行标的）予以追缴，发还被害人。2016年9月8日，申请执行人朱广荣向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一八年五月十一日
法官 助理 智 愚
书 记 员 翟 慧
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初79号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王永玉，吉林省桦甸市人，初中文化,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】85号起诉书指控被告人王永玉犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月8日9时20分许，被告人王永玉饮酒后无证驾驶逾期未检验的×××号正三轮载货摩托车，沿桦甸市磐桦路由北向南行驶至与长胜街交叉路口处，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王永玉血液中乙醇含量为82.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王永玉之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，无证驾驶逾期未检验的车辆,应在量刑时考虑。
被告人王永玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月8日9时20分许，被告人王永玉饮酒后无证驾驶逾期未检验的×××号正三轮载货摩托车，沿桦甸市磐桦路由北向南行驶至与长胜街交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人王永玉血液中乙醇含量为82.74mg/100ml。
上述事实，被告人王永玉在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其无证驾驶逾期未检验的车辆,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3640号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3640号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，分行行长。被执行人张维贞，女，汉族，1970年10月28日生，户籍地上海市徐汇区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人张维贞信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第208号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币21,792.84元，执行费人民币226.89元。经查，被执行人名下无可供执行财产。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人张维贞纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2015)黄浦民五(商)初字第208号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初627号
原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。
被告：郑其士，男，1972年6月29日出生，汉族，住范县。
被告：张岩，女，1979年9月1日出生，汉族，住范县。
被告：马喜全，男，1975年1月22日出生，汉族，住莘县。
被告：卞守瑞，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。
被告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住莘县。
原告张勇记诉被告郑其士、张岩、马喜全、卞守瑞、郑其彪民间借贷纠纷一案本院于2018年2月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记、被告郑其士到庭参加诉讼，被告张岩、马喜全、卞守瑞、郑其彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑其士、张岩偿还原告借款20万元及利息。按银行同期4倍贷款利率计算支付利息直至全部还清之日为止；2.被告马喜全、卞守瑞、郑其彪对本案承担连带责任；3.案件诉讼费由被告承担；4.要求被告每天按1%偿还逾期产生的利息和滞纳金。事实与理由：2016年1月27日，被告郑其士、张岩借原告20万元，双方约定利息为银行同期贷款利率的4倍。被告马喜全、卞守瑞、郑其彪作为连带担保人在借条上签了字。2016年4月26日之前，被告郑其士、张岩尚能支付利息，之后未再支付利息。现原告要求被告郑其士、张岩偿还20万元借款并支付利息和滞纳金，被告马喜全、卞守瑞、郑其彪作为连带责任的担保人应承担连带责任。
被告郑其士辩称：原告起诉状的事实和理由都属实，借款属实。
被告张岩、马喜全、卞守瑞、郑其彪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.银行转账凭证。
经被告郑其士质证：对证据的真实性均无异议，借款属实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，查明以下事实：2016年1月27日，被告郑其士、张岩借原告20万元，原告以银行转账方式将借款支付给被告郑其士，被告张岩、郑其士并向原告出具了借条，双方均约定了借款期限及借款利率，被告马喜全、卞守瑞、郑其彪并在借条保证人处签字为郑其士、张岩的该笔借款提供连带保证责任。被告郑其士、张岩利息偿还至2016年4月26日，剩余的借款本金及利息至今没有偿还。
本院认为，被告张岩、郑其士于2016年1月27日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系成立。被告郑其士、张岩经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故原告诉请被告张岩、郑其士偿还借款本金20万元的请求予以支持。原、被告约定双方利息为银行同期贷款利率的4倍及要求被告每天按1%偿还逾期产生的利息和滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条“借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，对年利率超出24%的部分不支持。原告与被告马喜全、卞守瑞、郑其彪约定了对该笔借款的担保方式和保证期间，故原告诉请马喜全、卞守瑞、郑其彪承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告张岩、马喜全、卞守瑞、郑其彪经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告郑其士、张岩应偿还原告借款本金20万元及利息。被告马喜全、卞守瑞、郑其彪对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑其士、张岩于本判决生效后十日内偿还原告张勇记借款本金20万元及利息（自2016年4月27日起至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算利息）
二、被告马喜全、卞守瑞、郑其彪对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告郑其士、张岩、马喜全、卞守瑞、郑其彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十九日
书记员 范晓慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初28号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人范某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2018年3月19日因本案由本院决定取保候审。同年3月23日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年8月31日19时51分许，被告人范某酒后驾驶红色力帆牌两轮摩托车行驶至绥芬河市新华立交桥东侧时，遇执勤交警例行检查，发现范某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为141.1mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，范某血液中乙醇含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证范某驾驶车辆照片；书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人赵某的证言；被告人范某的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚的情节；到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00191号
孙玉标：
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）寿民二初字第00457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还寿县农村信用合作联社借款本金15万元，从2012年4月28日起按年利率13.6448%支付利息，并从2013年4月29日起按合同约定支付逾期罚息，息随本清；
二、负担案件受理费2152.5元；
三、负担本案执行费2182元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1608号
罪犯王泽民，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月14日作出(2013)甬慈刑初字第787号刑事判决，以被告人王泽民犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王泽民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王泽民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王泽民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽民减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年1月14日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2831号
原告：巫秀花，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林圣垚，男，1995年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林仁保，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告巫秀花为与被告林圣垚、林仁保民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金58000元，并支付自起诉之日（2018年4月16日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告林圣垚承担本案的诉讼费用；3、被告林仁保承担连带责任。本案依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫秀花到庭参加诉讼，被告林圣垚、林仁保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月8日，被告林圣垚由被告林仁保担保向原告巫秀花借款80000元，并于同日向原告出具借条一份，载明借款事实，利息按月利率2%计算，被告林圣垚、林仁保分别在借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告林圣垚归还了本金22000元，并支付利息至2018年4月15日止，剩余本金58000元及相应利息至今未还，被告林仁保亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林圣垚于本判决生效之日起十日内返还原告巫秀花借款本金58000元，并支付自2018年4月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告林仁保负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（预交2606元），减半收取625元，由被告林圣垚、林仁保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年五月二日
代书记员 叶宇红
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初521号
原告：周英松，男，住中江县仓山镇。
原告：彭雪梅，女，住中江县仓山镇。
委托诉讼代理人：周刚，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，四川开山律师事务所律师。
被告：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号，统一社会信用代码91510100667596279N。
法定代表人：张光平。
原告周英松、彭雪梅诉被告四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告周英松、彭雪梅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英松、彭雪梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周英松、彭雪梅撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告周英松、彭雪梅负担。
审判员 兰纯刚
二〇一八年三月十九日
书记员 王体臻
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0123行初5号
原告刘明辉，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡前程村前程屯。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告依兰县公安局。
法定代表人王庆丰，职务局长。
委托代理人曲绪祥，男，1961年11月11日出生，汉族，依兰县公安局法制科教导员，现住依兰县依兰镇健康街。
第三人冯加英，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡前程村前程屯。
第三人刘井忠，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡前程村前程屯。
委托代理人吕景洪，1950年10月11日出生，汉族，退休干部，现住依兰县依兰镇。
原告刘明辉不服依兰县公安局行政处罚决定一案，本院于2016年1月14日受理，于2016年1月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘明辉委托代理人陈德福，被告依兰县公安局委托代理人曲绪祥，第三人冯加英、刘井忠及委托代理人吕景洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2015年6月15日作出了依公（团山子）行罚决字（2015）312号行政处罚决定，认定原告刘明辉于2015年5月28日11时，因卸粪一事与村民刘井忠发生口角，刘明辉与刘天宝、刘天龙将刘井忠、冯加英打伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予刘明辉行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚。被告于2016年1月24日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、案件来源；2、受案登记表；3、受案回执；4、呈请传唤审批表；5、传唤证；6、行政处罚审批表；7、被拘留家属通知书；8、行政处罚告知笔录；9、拘留回执；10、刘井忠询问笔录；11、冯加英询问笔录；12、刘明辉询问笔录；13、房立金询问笔录；14、刘树范询问笔录；15、刘振生询问笔录；16、收条；17、冯加英伤口照片；18、常住人口信息；19、刘井忠伤口照片；20、现场照片；21、药费收据；22、住院费用清单；23、鉴定书；24、调解书。以上证据用以证实依兰县公安局对原告刘明辉作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告刘明辉诉称，1、被告作出的行政处罚程序违法。被告是2015年6月15日作出的处罚，而被告对本案的调查是在2015年6月16日进行的；2、该处罚无事实依据，证据不足。该处罚没有其他证据佐证，只有第三人的陈述及伤情就认定第三人的伤是原告造成的，无事实依据；3、第三人的伤是夫妻俩相互动手造成的，与原告没有关系。综上，被告在没有任何证据的情况下作出了依公（团山子）行罚决字（2015）312号行政处罚决定，决定侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求撤销该决定。
原告未举证。
被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2015年6月15日作出的依公（团山子）行罚决字（2015）312号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应驳回原告的诉讼请求。
第三人的诉讼意见，依兰县公安局于2015年6月15日作出的依公（团山子）行罚决字（2015）312号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应驳回原告的诉讼请求。
第三人未举证。
经审理查明，2015年5月28日11时许，依兰县公安局团山子派出所接到前程村村民刘井忠报案，称因琐事与本村村民刘明辉发生口角，刘明辉及刘明辉的两个儿子将刘井忠及刘井忠的妻子冯加英打伤。依兰县公安局予以受案并于2015年6月15日作出了依公（团山子）行罚决字（2015）312号行政处罚决定。认定原告刘明辉于2015年5月28日11时，因卸粪一事与村民刘井忠发生口角，刘明辉与刘天宝、刘天龙将刘井忠、冯加英打伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予刘明辉行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚。原告认为，被告作出的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。提起本案诉讼，请求撤销被告作出的处罚决定。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条规定，作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属。本案中，被告没有采取任何方式通知被处罚人家属，属程序违法；《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条规定，公安机关必须依照法定程序，收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。行政机关在行政程序外形成的证据不能作为证明行政机关行政行为合法的根据。行政决定一旦作出并送达，行政机关则不应再收集证据，否则即为“程序违法”。本案中，被告于2015年6月15日作出的行政处罚，而证人的询问笔录均是2015年6月16日所作，属程序违法取得。综上，被诉行政行为系被告依兰县公安局违反法定程序作出，应予撤销。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告依兰县公安局于2015年6月15日作出的依公（团山子）行罚决字（2015）312号行政处罚决定；
二、被告依兰县公安局在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李宪志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹 坤
处理过的文书
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初423号
原告：黄磊，农民。
被告：潘文建，经商。
被告：姜皓静，农民。
本院在审理原告黄磊与被告潘文建、姜皓静民间借贷纠纷一案中，因原告黄磊在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一六年一月二十一日
代书记员 刘 勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7854号
原告：沈明，男，1977年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：苏新瑶，男，1991年12月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：史梦茹，女，1993年6月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告沈明诉被告苏新瑶、史梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明到庭参加诉讼。被告苏新瑶、史梦茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2014年7月31日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告苏新瑶因门市经营急需向原告借款，原告于当日出借现金2万元给被告苏新瑶，被告苏新瑶向原告出具了借款借据，约定月利率2%，借款期限自2014年7月31日起至2014年8月31日止。两被告系夫妻，对该款应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催要未果，故此，为维护原告合法权益，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告苏新瑶、史梦茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2014年7月31日，被告苏新瑶立据向原告沈明借款2万元，约定“借款期限自2014年7月31日起至2014年8月31日止，到期一次性还款”，并约定用途为经营周转，月利率2%。但该款借出后，到期被告并未按时归还，经原告催要未果。
另据查明，两被告系夫妻关系，于2014年4月24日登记结婚。
以上事实，有原告沈明提供的借款借据原件、二被告婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈明与被告苏新瑶之间的借款合同合法有效，其中利息约定亦有效。被告苏新瑶未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新瑶、史梦茹共同偿还原告沈明借款2万元及其利息（利息自2014年7月31日起按月利率2%计算至还清本息之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，由被告苏新瑶、史梦茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 王 智
人民陪审员 陈金永
二〇一七年二月四日
书 记 员 许青青
第1页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7854号原告：沈明，男，1977年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：苏新瑶，男，1991年12月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：史梦茹，女，1993年6月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告沈明诉被告苏新瑶、史梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明到庭参加诉讼。被告苏新瑶、史梦茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2014年7月31日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告苏新瑶因门市经营急需向原告借款，原告于当日出借现金2万元给被告苏新瑶，被告苏新瑶向原告出具了借款借据，约定月利率2%，借款期限自2014年7月31日起至2014年8月31日止。两被告系夫妻，对该款应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催要未果，故此，为维护原告合法权益，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告苏新瑶、史梦茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2014年7月31日，被告苏新瑶立据向原告沈明借款2万元，约定“借款期限自2014年7月31日起至2014年8月31日止，到期一次性还款”，并约定用途为经营周转，月利率2%。但该款借出后，到期被告并未按时归还，经原告催要未果。另据查明，两被告系夫妻关系，于2014年4月24日登记结婚。以上事实，有原告沈明提供的借款借据原件、二被告婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告沈明与被告苏新瑶之间的借款合同合法有效，其中利息约定亦有效。被告苏新瑶未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏新瑶、史梦茹共同偿还原告沈明借款2万元及其利息（利息自2014年7月31日起按月利率2%计算至还清本息之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，由被告苏新瑶、史梦茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  王 智人民陪审员  陈金永二〇一七年二月四日书 记 员  许青青第1页/共7页
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初601号
原告陈某某，又名陈某甲，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某中药材产销专业合作社（以下简称某合作社），
负责人汪某某。
原告陈某某诉被告某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地8.5亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1700元。
被告某合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地8.5亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金850元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1700元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包经营权证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初601号
原告石正友，男，生于1976年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘刚，男，生于1983年11月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告石正友诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告石正友到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石正友诉称，2009年农历腊月27日，被告因承包工程欠工人工资，向原告借款50000元，约定利息为月息2%。后原告多次催收，被告均不予偿还。2015年2月14日，经双方计算本息后，被告重新给原告出具了一张72000元的借条。借条出具后，原告多次催收，被告仍一直不归还欠款。原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款72000元，并承担本案的诉讼费用。
原告石正友为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份。证明被告刘刚欠原告72000元的事实。
被告刘刚未出庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。
原告石正友提交的证据内容真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年被告刘刚因承包工程向原告石正友借款，经原告多次催收无果后，双方于2015年2月14日重新计算本息，由被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到石正友现金人民币柒萬贰仟圆整（￥72000.00）无利息刘刚2015年2月14日”。借条出具后，被告未偿还借款，原告遂于2017年2月16日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款72000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款而出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方形成了民间借贷关系，被告应按照借条上的金额履行偿还义务。因此，原告主张要求被告偿还其借款72000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘刚未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告石正友借款72000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年三月十五日
书记员 杨薇
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5524号
原告：秦甲，女，1989年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：秦某乙(系原告父亲)，男，1961年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告：高乙，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告秦甲与被告高乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦甲及其法定代理人秦某乙、被告高乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子高甲随被告共同生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式，2013年10月16日生育儿子高甲。因原告是XXX残疾，被告根本不关心照顾原告，孩子生病期间也不尽父亲责任，原告因生活不能自理长期住在娘家，被告对此不闻不问。原告曾于2015年2月、2015年11月两次起诉离婚，未获准许，现双方关系没有任何改善，故再次诉至法院要求离婚。被告高乙辩称，同意离婚。婚生子高甲随被告共同生活，原告每月支付孩子生活费，教育费、医疗费除报销外凭发票原、被告各半负担。双方另有一张人民币8000元的存单，本金加利息大约是人民币8800元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式，2013年10月16日生育儿子高甲。原告曾于2015年2月、2015年11月两次诉至法院要求和被告离婚，但均未获准许。现原告以双方关系没有任何改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告为多重残疾人，残疾类别为智力XXX残疾、肢体XXX残疾。审理中，经本院主持调解，双方对子女抚养、财产等达成了一致意见。本院认为，确定原、被告双方是否应该解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。鉴于被告表示同意离婚，双方对孩子抚养及财产的意见并未违反我国有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条，判决如下：一、准予原告秦甲与被告高乙离婚；二、婚生子高甲随被告高乙共同生活，原告秦甲自2017年9月起每月支付孩子生活费人民币400元至孩子十八周岁止，教育费、医疗费除报销外凭发票各半承担(支付方式：原告于每月月底之前将孩子生活费打至被告银行账户，教育费、医疗费除报销外凭发票于每年的12月31日之前结算)；三、被告高乙得婚后共同存款人民币8800元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年九月一日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5524号原告：秦甲，女，1989年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：秦某乙(系原告父亲)，男，1961年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告：高乙，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告秦甲与被告高乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦甲及其法定代理人秦某乙、被告高乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子高甲随被告共同生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式，2013年10月16日生育儿子高甲。因原告是XXX残疾，被告根本不关心照顾原告，孩子生病期间也不尽父亲责任，原告因生活不能自理长期住在娘家，被告对此不闻不问。原告曾于2015年2月、2015年11月两次起诉离婚，未获准许，现双方关系没有任何改善，故再次诉至法院要求离婚。被告高乙辩称，同意离婚。婚生子高甲随被告共同生活，原告每月支付孩子生活费，教育费、医疗费除报销外凭发票原、被告各半负担。双方另有一张人民币8000元的存单，本金加利息大约是人民币8800元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式，2013年10月16日生育儿子高甲。原告曾于2015年2月、2015年11月两次诉至法院要求和被告离婚，但均未获准许。现原告以双方关系没有任何改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告为多重残疾人，残疾类别为智力XXX残疾、肢体XXX残疾。审理中，经本院主持调解，双方对子女抚养、财产等达成了一致意见。本院认为，确定原、被告双方是否应该解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。鉴于被告表示同意离婚，双方对孩子抚养及财产的意见并未违反我国有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，判决如下：一、准予原告秦甲与被告高乙离婚；二、婚生子高甲随被告高乙共同生活，原告秦甲自2017年9月起每月支付孩子生活费人民币400元至孩子十八周岁止，教育费、医疗费除报销外凭发票各半承担(支付方式：原告于每月月底之前将孩子生活费打至被告银行账户，教育费、医疗费除报销外凭发票于每年的12月31日之前结算)；三、被告高乙得婚后共同存款人民币8800元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇一六年九月一日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3465号
罪犯田西平，于湖北省来凤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬余刑初字第894号刑事判决，以被告人田西平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田西平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田西平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田西平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田西平减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢86号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人李旦，男，1984年4月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人陈玲，女，1987年5月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2013）云行审字第63号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2012〕第68号征收社会扶养费决定书合法。本院于2013年7月4日向被执行人李旦、陈玲发出执行通知书，责令被执行人李旦、陈玲在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费33276元，向本院缴纳执行费300元，但被执行人李旦、陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旦、陈玲银行存款33576元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1674号
原告：马阿色，女，生于1966年3月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马宝成，男，生于1960年1月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人，系原告之夫。
委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告：冶玉忠，男，生于1956年5月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马孝明，男，生于1966年2月3日，青海省民和回族土族自治县人，系原告之妹夫。
原告马阿色诉被告冶玉忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承福、张德云、人民陪审员范晋祥组成合议庭，由审判员王承福担任审判长并主审此案，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马阿色及其委托诉讼代理人马宝成、潘明德、被告冶玉忠及其委托诉讼代理人马孝明到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿色向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告的下列各项经济损失：医疗费：23625.78元；伤残赔偿金7933.40×20年×10％=17328元；误工费：249×169.50元=42205.5元；护理费：106天×70元=17967元；住院伙食补助费：106天×70元=7420元；营养费：106天×70天=7420元；鉴定费2540元；交通费3000元；以上共计：12149.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系同村村民，2016年6月15日10时许，在民和县巴州镇下宣村上边庄社路边，被告之妻尕海者和原告发生争执�后被告之妻尕海者打电话将被告冶玉忠叫至现场，被告冶玉忠用锄把将原告殴打致伤。原告受伤后被家人送至民和人民医院住院治疗，诊断结论为：闭合性颅脑损伤，左侧桡骨远断骨折等。在住院期间原告产生医疗费等各项费用，并且原告受伤后已构成十级伤残，但被告不仅对原告的伤情不闻不问，也未承担原告因被告侵权行为而产生的任何经济损失，在原告出院后向被告主张上述经济损失时被告拒绝承担原告的上述任何经济损失。故诉至法院。
被告辩称，我们打架是有原因的，原告方也有过错，不然我们这个仗打不起来。之前我们因�庄稼地等原因发生过矛盾，这一次是因为原告将我家的洋芋地踏平了，所以才打的架。我们愿意承担公安机关伤情鉴定之前的医疗费、误工费，鉴定以后的费用我们不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日10时许，在青海省民和回族土族自治县巴州镇下宣村上边庄社路边，被告冶玉忠之妻尕海者与同村村民原告马阿色因琐事发生口角，被告之妻尕海者打电话将被告冶玉忠叫到现场，之后被告冶玉忠与原告马阿色发生争吵，并用锄把将原告马阿色打伤。原告在民和县人民医院住院治疗106天，花去医疗费23625.78元。被告冶玉忠被民和�公安局民公（治）行罚决字【2016】174号行政处罚决定书，对被告冶玉忠处以行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原告马阿色的伤情经民和县公安局委托青海正信司法鉴定所鉴定，鉴定伤情为轻微伤。2017年1月4日，原告马阿色向本院起诉，并提出伤情和伤残鉴定，2017年1月16日，青海昆仑司法鉴定为轻伤二级和十级伤残。2017年5月10日，原告马阿色以提起刑事自诉为由撤诉。刑事案件审理期间，被告冶玉忠对青海昆仑司法鉴定所鉴定的轻伤二级不服，提出重新鉴定，经本院委托，青海省高级人民法院组织相关专家进行技术审核，审核意见为采信青海正信司法鉴定所鉴定的鉴定。后原告撤回刑事自诉，2017年9月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告双方发生矛盾纠纷时应采取正确的处理方式化解矛盾，而不应采用过激的方式。本案中，被告在原告与其妻发生口角后应及时劝解，但被告却采用过激方式，将原告致伤，致使原告受伤住院治疗，对此被告应承担赔偿的民事责任。但原告对此事件的发生也有过错，应承担相应的民事责任，被告赔偿时应减轻赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金符合法律规定，但主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，故其误工费、护理费应参照2016年青海省城镇居民人均可支配收入计算每天确定为67.2元为宜。住院伙食补助费参照当地公务员出差伙食补助30元计算为宜。原告主张的住院期间的营养费，因未提供医疗机构的意见证明，故不予支持。原告主�的交通费，虽提供交通票据，但应按根据实际路程及合理支出予以支持。原告的误工天数因按实际住院天数计算较为适宜。被告辩解的赔偿公安机关鉴定前的损失，不赔偿鉴定后的损失的辩解理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告马阿色的医疗费23625.8元，伤残赔偿金15866.80元，误工费（106天×67.2元）7123.2元，护理费（106天×67.2元）7123.2元，住院伙食补助费（106天×30元）3180元，鉴定费2540元，交通费1000元，以上共计人民币60459元，由被告冶玉忠赔偿48367.20元，由原告马阿色承担5559.18元。限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告马阿色的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告马阿色承担528.6元，被告冶玉忠承担2114.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长王承福
审判员张德云
人民陪审员范晋祥
二〇一七年十一月六日
书记员李香莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0222民初1674号原告：马阿色，女，生于1966年3月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马宝成，男，生于1960年1月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人，系原告之夫。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告：冶玉忠，男，生于1956年5月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马孝明，男，生于1966年2月3日，青海省民和回族土族自治县人，系原告之妹夫。原告马阿色诉被告冶玉忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承福、张德云、人民陪审员范晋祥组成合议庭，由审判员王承福担任审判长并主审此案，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马阿色及其委托诉讼代理人马宝成、潘明德、被告冶玉忠及其委托诉讼代理人马孝明到�参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马阿色向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告的下列各项经济损失：医疗费：23625.78元；伤残赔偿金7933.40×20年×10％=17328元；误工费：249×169.50元=42205.5元；护理费：106天×70元=17967元；住院伙食补助费：106天×70元=7420元；营养费：106天×70天=7420元；鉴定费2540元；交通费3000元；以上共计：12149.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系同村村民，2016年6月15日10时许，在民和县巴州镇下宣村上边庄社路边，被告之妻尕海者和原告发生争执�后被告之妻尕海者打电话将被告冶玉忠叫至现场，被告冶玉忠用锄把将原告殴打致伤。原告受伤后被家人送至民和人民医院住院治疗，诊断结论为：闭合性颅脑损伤，左侧桡骨远断骨折等。在住院期间原告产生医疗费等各项费用，并且原告受伤后已构成十级伤残，但被告不仅对原告的伤情不闻不问，也未承担原告因被告侵权行为而产生的任何经济损失，在原告出院后向被告主张上述经济损失时被告拒绝承担原告的上述任何经济损失。故诉至法院。被告辩称，我们打架是有原因的，原告方也有过错，不然我们这个仗打不起来。之前我们因�庄稼地等原因发生过矛盾，这一次是因为原告将我家的洋芋地踏平了，所以才打的架。我们愿意承担公安机关伤情鉴定之前的医疗费、误工费，鉴定以后的费用我们不赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日10时许，在青海省民和回族土族自治县巴州镇下宣村上边庄社路边，被告冶玉忠之妻尕海者与同村村民原告马阿色因琐事发生口角，被告之妻尕海者打电话将被告冶玉忠叫到现场，之后被告冶玉忠与原告马阿色发生争吵，并用锄把将原告马阿色打伤。原告在民和县人民医院住院治疗106天，花去医疗费23625.78元。被告冶玉忠被民和�公安局民公（治）行罚决字【2016】174号行政处罚决定书，对被告冶玉忠处以行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原告马阿色的伤情经民和县公安局委托青海正信司法鉴定所鉴定，鉴定伤情为轻微伤。2017年1月4日，原告马阿色向本院起诉，并提出伤情和伤残鉴定，2017年1月16日，青海昆仑司法鉴定为轻伤二级和十级伤残。2017年5月10日，原告马阿色以提起刑事自诉为由撤诉。刑事案件审理期间，被告冶玉忠对青海昆仑司法鉴定所鉴定的轻伤二级不服，提出重新鉴定，经本院委托，青海省高级人民法院组织相关专家进行技术审核，审核意见为采信青海正信司法鉴定所鉴定的鉴定。后原告撤回刑事自诉，2017年9月25日向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告双方发生矛盾纠纷时应采取正确的处理方式化解矛盾，而不应采用过激的方式。本案中，被告在原告与其妻发生口角后应及时劝解，但被告却采用过激方式，将原告致伤，致使原告受伤住院治疗，对此被告应承担赔偿的民事责任。但原告对此事件的发生也有过错，应承担相应的民事责任，被告赔偿时应减轻赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金符合法律规定，但主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，故其误工费、护理费应参照2016年青海省城镇居民人均可支配收入计算每天确定为67.2元为宜。住院伙食补助费参照当地公务员出差伙食补助30元计算为宜。原告主张的住院期间的营养费，因未提供医疗机构的意见证明，故不予支持。原告主�的交通费，虽提供交通票据，但应按根据实际路程及合理支出予以支持。原告的误工天数因按实际住院天数计算较为适宜。被告辩解的赔偿公安机关鉴定前的损失，不赔偿鉴定后的损失的辩解理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告马阿色的医疗费23625.8元，伤残赔偿金15866.80元，误工费（106天×67.2元）7123.2元，护理费（106天×67.2元）7123.2元，住院伙食补助费（106天×30元）3180元，鉴定费2540元，交通费1000元，以上共计人民币60459元，由被告冶玉忠赔偿48367.20元，由原告马阿色承担5559.18元。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告马阿色的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由原告马阿色承担528.6元，被告冶玉忠承担2114.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长王承福审判员张德云人民陪审员范晋祥二〇一七年十一月六日书记员李香莲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执22号
申请执行人林彩英，女，汉族，现住福州市台江区。
被执行人林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林彩英与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，本院已另案查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该套房产座落位置尚未确定，变价条件还未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆德县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0423民督7号
申请人：张社兄，女，汉族，1978年6月19日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
申请人张社兄于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程、好水饮水工程、陈靳乡幼儿园工程中干钢筋工，工作完成后，经结算尚欠申请人劳务工资6000元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付其劳务工资6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务工资6000元。
申请费8元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员杨芳
二0一八年三月二十日
书记员宋艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}隆德县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0423民督7号申请人：张社兄，女，汉族，1978年6月19日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。申请人张社兄于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程、好水饮水工程、陈靳乡幼儿园工程中干钢筋工，工作完成后，经结算尚欠申请人劳务工资6000元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付其劳务工资6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务工资6000元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员杨芳二0一八年三月二十日书记员宋艳红
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民辖终46号
上诉人（原审被告）：郭德才，男，汉族，1982年2月9日生，住山东省武城县。
被上诉人（原审原告）：包季润(曾用名包艾)，女，汉族，1990年1月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。
原审被告：新平优志商务有限公司。
住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处新细路。
法定代表人：陈美仙。
上诉人郭德才因与被上诉人包季润、原审被告新平优志商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。
郭德才上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案移送山东省武城县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，该院并没有�本案的管辖权，合同履行地也在山东省武城县，货物到达地点虽为被上诉人处，但上诉人只是代为办理货物运输。货物自在山东省武城县装车后，上诉人已完成交接义务，自交接之时，货物所有权发生转移，合同履行地实际是在山东省武城县，此案无论依据合同履行地或原告就被告的原则，曲靖市麒麟区人民法院均无管辖权，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定驳回上诉人的管辖异议于法无据，双方对合同履行地在合同中有约定，由上诉人代办运输，属于双方约定，应依据其约定。
被上诉人包季润未作答辩。
一审法院在受理原告包季润诉被告郭德才、新平优志商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郭德才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方纠纷为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，且合同履行地在山东省武城县，曲靖市麒麟区人民法院没有管辖权，本案应移送至山东省武城县人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告双方的订单来看，订单详情上明确收货人为原告，收货地址为云南省曲靖市麒麟区南宁街道春蕾路马留庄84号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”原、被告双方的合同履行地应为云南省曲靖市麒麟区，本院对本案有管辖权，故被告郭德才提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定：驳回被告郭德才对本案管辖权提出的异议。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第一百七十条第一款第一、二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，在本案中，被上诉人包季润系通�网购的方式购买电动汽车，各方当事人已形成买卖合同关系，约定的收货地址系云南省曲靖市麒麟区，况且被上诉人包季润已在约定的收货地址实际收到了货物，合同已履行完毕，故一审法院将本案的合同履行地依法认定为云南省曲靖市麒麟区是正确的；故作为合同履行地的云南省曲靖市麒麟区法院及作为上诉人郭德才住所地的山东省武城县法院对本案均具有管辖权，被上诉人（原审原告人）包季润可行使选择权，现被上诉人（原审原告人）包季润选择由合同履行地法院，即云南省曲靖市麒麟区法院对本案行使管辖权符合上述法律规定，并无不妥，一审法院据此依法裁定驳回上诉人郭德才的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年十二月十九日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民辖终46号上诉人（原审被告）：郭德才，男，汉族，1982年2月9日生，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：包季润(曾用名包艾)，女，汉族，1990年1月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：新平优志商务有限公司。住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处新细路。法定代表人：陈美仙。上诉人郭德才因与被上诉人包季润、原审被告新平优志商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。郭德才上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案移送山东省武城县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，该院并没有�本案的管辖权，合同履行地也在山东省武城县，货物到达地点虽为被上诉人处，但上诉人只是代为办理货物运输。货物自在山东省武城县装车后，上诉人已完成交接义务，自交接之时，货物所有权发生转移，合同履行地实际是在山东省武城县，此案无论依据合同履行地或原告就被告的原则，曲靖市麒麟区人民法院均无管辖权，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定驳回上诉人的管辖异议于法无据，双方对合同履行地在合同中有约定，由上诉人代办运输，属于双方约定，应依据其约定。被上诉人包季润未作答辩。一审法院在受理原告包季润诉被告郭德才、新平优志商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郭德才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方纠纷为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，且合同履行地在山东省武城县，曲靖市麒麟区人民法院没有管辖权，本案应移送至山东省武城县人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告双方的订单来看，订单详情上明确收货人为原告，收货地址为云南省曲靖市麒麟区南宁街道春蕾路马留庄84号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”原、被告双方的合同履行地应为云南省曲靖市麒麟区，本院对本案有管辖权，故被告郭德才提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定：驳回被告郭德才对本案管辖权提出的异议。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第一百七十条第一款第一、二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，在本案中，被上诉人包季润系通�网购的方式购买电动汽车，各方当事人已形成买卖合同关系，约定的收货地址系云南省曲靖市麒麟区，况且被上诉人包季润已在约定的收货地址实际收到了货物，合同已履行完毕，故一审法院将本案的合同履行地依法认定为云南省曲靖市麒麟区是正确的；故作为合同履行地的云南省曲靖市麒麟区法院及作为上诉人郭德才住所地的山东省武城县法院对本案均具有管辖权，被上诉人（原审原告人）包季润可行使选择权，现被上诉人（原审原告人）包季润选择由合同履行地法院，即云南省曲靖市麒麟区法院对本案行使管辖权符合上述法律规定，并无不妥，一审法院据此依法裁定驳回上诉人郭德才的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁�为终审裁定。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年十二月十九日书记员  何雨洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2618号
原告：王俊一，女
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：中国大连国际经济技术合作集团有限公司航业分公司。住所地：大连市西岗区黄河路***号。
负责人：李其斌，系该公司经理。
原告王俊一与被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司航业分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。
原告诉称：要求被告返还中介费36000元。2017年底，原、被告签订委托办理赴日本劳务合同，原告于2017年12月21日、2018年1月17日共向被告交纳（暂收费）36000元。并约定在指定学校学习后办理相关的出国劳务手续。原告于2018年2月26日进入学校学习，27日原告出现抑郁症状而服药，导致原告无法继续学习和出国劳务。根据《民事诉讼法解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方法院有管辖权，故诉至法院，要求被告返还36000元。
被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司航业分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系居间合同纠纷，依据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。给付货币是在履行合同约定的给付货物义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案原、被告签订委托劳务合同，争议标的不是给付货币义务，而是基于合同关系而主张对方承担返还责任。被告住所地为大连市西岗区黄河路219号，故被告提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，应移送管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司航业分公司提出的管辖权异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年五月十八日
书记员 于 歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1162号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：余晖。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告余晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余晖的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月十四日
代书记员 胡瀚尹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6615号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告鲁礼萍，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司诉被告鲁礼萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2014年1月至2015年9月30日物业管理费3，473.40元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海天呈物业管理有限公司的委托代理人顾戈到庭参加诉讼，被告鲁礼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区虹华苑业主大会于2013年10月24日签订的《虹华苑物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，合同期限自2013年11月1日至2016年10月31日。本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为110.25平方米，被告作为上述房屋业主应按每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，被告自2014年1月起至2015年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁礼萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司自2014年1月起至2015年9月止的物业管理服务费3，472.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1187号
上诉人（原审被告）：袁晓英，女，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：周智宇，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告：欧国栋，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人袁晓英因与被上诉人周智宇及原审被告付东宇、欧国栋民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁晓英在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交、减交、免交二审案件受理费未获批准，法院按照上诉人袁晓英提交的地址确认书地址向其邮寄不同意缓交、减交、免交通知书及预交二审诉讼费通知，5日内3次投递未能被实际接收而退回，依据人民法院送达诉讼文书的相关规定，文书退回之日为送达之日。上诉人袁晓英在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，袁晓英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁晓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年××月××日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1187号上诉人（原审被告）：袁晓英，女，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：周智宇，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原审被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告：欧国栋，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人袁晓英因与被上诉人周智宇及原审被告付东宇、欧国栋民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁晓英在收到法院预交二审诉讼费通知后在交费期内向法院申请缓交、减交、免交二审案件受理费未获批准，法院按照上诉人袁晓英提交的地址确认书地址向其邮寄不同意缓交、减交、免交通知书及预交二审诉讼费通知，5日内3次投递未能被实际接收而退回，依据人民法院送达诉讼文书的相关规定，文书退回之日为送达之日。上诉人袁晓英在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，袁晓英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁晓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年××月××日书记员  陈 静
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第00099号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某。2014年5月28日因无证驾驶被成安县公安局决定行政拘留十五日，2014年6月12日释放。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局决定取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年5月27日15时许，被告人刘某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿聚良大道由北向南行驶至卓立板材门前时与景某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成景某受伤的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定刘某血液中的酒精含量为157.2mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日15时许，被告人刘某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿聚良大道由北向南行驶至卓立板材门前时与景某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成景某受伤的交通事故。经鉴定被告人刘某当时血液中的酒精含量为157.2mg／100ml，属醉酒状态。
案发后被告人刘某赔偿被害人5万元，被害人家属表示谅解被告人刘某。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人景某陈述，2014年5月27日15时许，其驾驶电动三轮车从卓立板材北厂沿聚良大道西线南侧由北向南行驶去南厂，快到南厂时有一辆车撞到其电三轮尾部，然后其就什么也不知道了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片
3、被告人刘某户籍证明。
4、酒精检测报告，被告人刘某身内酒精含量为157.2mg／100ml。
5、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人刘某赔偿被害人5万元。谅解书。
6、行政处罚决定书、执行通知书。
7、被告人刘某供述，2014年5月27日15时许，其酒后驾驶冀D×××××号小型客车，沿聚良大道由北向南行驶，走到卓立板材北侧超车过程中与前面的一辆电动三轮车发生碰撞了。
以上证据客观真实来源合法，可以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏 扬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第38号
申请执行人杨丙胜，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人讷河市贵发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人王贵发，职务经理。
关于申请执行人杨丙胜与被执行人讷河市贵发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人讷河市贵发建筑工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院做出的（2014）讷民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第38号
申请执行人杨丙胜，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被执行人讷河市贵发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街华艺东旺小区。
法定代表人王贵发，职务经理。
关于申请执行人杨丙胜与被执行人讷河市贵发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人讷河市贵发建筑工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院做出的（2014）讷民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初486号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹德硕，男，1982年12月9日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曹德硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹德硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德硕偿还原告借款本金人民币1655.78元及利息(利息自2017年7月16日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告曹德硕未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告曹德硕通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告曹德硕向钟浩然借款本金人民币1800元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告曹德硕实际支付了借款本金1655.78元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告曹德硕没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告曹德硕承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曹德硕签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告曹德硕在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曹德硕，故被告曹德硕应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月16日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曹德硕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德硕在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1655.78元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月16日起计算至实际还款之日止）；
被告曹德硕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹德硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第84号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李XX，女，汉族。2014年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年12月19日、2015年4月14日、4月16日分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日13时许，被告人李XX驾驶黑EMY7**号银灰色“五菱”牌面包车拉运原油至大庆市龙凤区南一路东光桥下灯岗时，被公安人员抓获。当场扣押原油29袋、面包车1辆。原油经电子秤称重，重1.53吨；经检验，含水7.70%；价值人民币5578.15元。案发后，原油被大庆油田有限责任公司回收。公诉机关认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人李XX拘役四至五个月的刑罚。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、发破案及抓获经过、扣押物品文件清单、过秤单、回收证明、检验报告、价格证明及价值说明、户籍及现实表现证明等为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知原油系他人犯罪所得而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。赃物被收缴并返还，给企业造成损失较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李XX犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘淑艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢 超
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第84号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘剑锋，男，1971年6月18日出生，身份证号码：3706111971********，汉族，研究生文化，辽源市诚誉矿业有限责任公司法定代表人，户籍地山东省烟台市经济技术开发区丹阳小区5号楼4单元1号，住所地辽源市龙山区新政府小区22号楼1单元209室。因嫖娼及吸食毒品，于2015年1月6日被合并行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘剑锋犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日、4月15日两次公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘剑锋及其辩护人甘雨忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人刘剑锋于2014年10月-11月间，在本市龙山区新政府小区22号楼1单元209室其经营的公司内，两次容留本市吸毒人员孟莹吸食毒品冰毒。2、被告人刘剑锋于2014年11月份，在本市龙山区新政府小区22号楼1单元209室其经营的公司内，容留本市吸毒人员闻超吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人刘剑锋的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人刘剑锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人亦无异议，提出被告人刘剑锋到案后供述公安机关尚未掌握的事实，应当认定自首，其当庭自愿认罪，具有较轻的社会危害性，请求对其从轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、证人孟莹证言，证实2014年10月—11月期间，两次在刘剑锋住所吸食毒品冰毒的事实。
2、证人闻超证言，证实2014年11月期间，在刘剑锋公司吸食毒品冰毒的事实。
3、现场检测报告书，证实刘剑锋尿样现场检测样本结果呈阳性。
4、刘剑锋居住的龙山区新政府小区22号楼1单元209室（辽源市诚誉矿业有限责任公司）室内照片。
5、公安机关检查笔录，证实2015年1月6日，检查被告人刘剑锋住处（即其公司），未发现违法物品。
6、公安机关辨认笔录、情况说明，证实孟莹辨认刘剑锋。
7、公安机关抓获经过、行政处罚决定书，证实被告人刘剑锋于2015年1月6日被查获，当日被行政拘留二十日。
8、公安机关情况说明，证实南康分局在抓获刘剑锋之前已经掌握其涉嫌吸毒、嫖娼、容留他人吸毒等违法行为证据。
9、被告人刘剑锋户籍证明。
10、被告人刘剑锋供述，其供述2014年10月—11月期间，在其经营的公司内两次与孟莹吸食毒品，一次与闻超吸食毒品。
综上，被告人刘剑锋对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及现场检测报告及相关书证等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘剑锋为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出应认定其自首的辩护意见，经查，公安机关在抓获刘剑锋之前，已经掌握其涉嫌吸毒、嫖娼、容留他人吸毒等违法行为证据，其不符合我国刑法关于自首情节的规定，故其辩护人的辩护意见不予采纳。但其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人刘剑锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 峰