wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某A，男，1992年6月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年4月27日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检未检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人杨某A犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人杨某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日凌晨0时许，杨某B（同案被告人，已判决）因在南乐县张果屯镇章怀饭店与王某某发生口角心生不满，离开该酒店后即纠集被告人杨某A及丁某某（同案被告人，已判决）、琚某A（不起诉）到南乐县张果屯镇福源路与永安街交叉口附近，杨某A通过琚某B（不起诉）得知王某某在“极速网吧”，即要求琚某B将王某某从网吧叫出。琚某B将王某某叫出后，杨某B、丁某某、杨某B、琚某A对王某某实施殴打；殴打中，丁某某使用一端带有水泥块的红砖将王某某腿部砸伤。经南乐县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某某左侧内踝骨折评定为轻伤二级，头皮下血肿、鼻骨骨折、眼部挫伤、面部挫伤、体表挫伤均评定为轻微伤。
上述事实，被告人杨某A在开庭审理过程中亦无异议。并有其和同案人杨某B、丁某某、琚某A、琚某B在侦查阶段的供述，丁某某辨认作案地点笔录、照片，南乐县公安局扣押物品清单，作案工具照片，证人王某B证言，被害人王某某陈述及其伤情照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2015）051号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图及现场照片，本院（2015）南刑初字第53号刑事判决书，南乐县人民检察院南检未检附不诉（2015）1号、2号附条件不起诉决定书等证据证实，足以认定。
另外，在诉讼过程中，被害人王某某提起了附带民事诉讼。经调解，当事人双方达成如下协议，除杨某A与杨某B、丁某某、琚某A、琚某B已赔偿�医疗费、误工费等费用共计人民币7万元外，杨某A另行一次性补偿王某某人民币2万元；王某某自愿放弃其他诉讼请求，对杨某A表示谅解，不再要求追究杨某A的刑事责任。
本院认为，被告人杨某A伙同他人借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人一处轻伤、多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，杨某A起次要作用，属从犯。鉴于杨某A系从犯、初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现。根据杨某A犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、�款之规定，判决如下：
被告人杨某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡一博
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人邓某。1995年6月15日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月5日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邓某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日20时45分许，被告人邓某酒后无证驾驶冀B×××××牌号普通二轮摩托车由西向东行驶至唐山市路南区光明南路瑞莎超市东北路口时，与骑行自行车由南向西左转的赵某某相撞，致车辆受损，赵某某受伤。经检测，邓某血液酒精含量为176.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年4月20日，邓某赔偿赵某某经济损失人民币32000元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、证人证言、被告人邓某的供述、血液酒精检测报告、现场勘查笔录、户籍证明、调解协议、原刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。但鉴于被告人邓某认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 乃 江
代理审判员 单 建 春
人民陪审员 冯 永 章
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：高晶晶
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人胡某，北京惠丰清轩环卫有限公司职工。2014年8月18日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2015年8月14日经本院决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人胡某因违反公司规定，被北京惠丰清轩环卫有限公司处罚后产生报复心理，逐于2014年7月25日晚21时许，骑自行车先后到北京惠丰清轩环卫有限公司在保定市南市区第一工人文化宫路口、保定市南市区动物园路口、保定市南市区体育场东侧及保定市南市区刘守庙西北侧垃圾站等多个环卫车存放处，使用铁质尖锐物体将56辆环卫三轮车车胎扎破，经鉴定被毁坏的环卫三轮车车胎损失价值人民币9408元。
另查明，2014年8月21日被告人胡某在亲属的帮助下，赔偿北京惠丰清轩环境卫生服务有限公司经济损失人民币15000元，北京惠丰清轩环境卫生服务有限公司对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、赵某、张某、王某甲、王某乙、李某、刘某、郑某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，保定市南市区物价局价格认证中心关于被毁坏人力三轮车车胎的损失价值的价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书、收条，关于胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年八月十四日
书记员 朱国华（兼）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月1日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年1月10日14时许，在长春市南关区亚泰大街与全安街交汇处一居民楼内，将自己吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.42克以人民币500元的价格贩卖给丁某，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一五年四月八日
书记员 孙振霆张忠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗某、肖某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人罗某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日上午，被告人罗某、肖某携带毒针（含有氯化琥珀胆碱成分）、蛇皮袋、塑料袋、铁枝等作案工具驾驶摩托车先后窜至贵港市港南区湛江镇蒙村、同安村，以及兴业县沙塘镇朱砂岭村、水口莫村、民强村等地，偷得7只土狗和1只狮头鹅，并用皮卡车将狮头鹅和毒死的土狗偷运到贵港市港北区小江防洪堤附近的龙圣羊场销售，在销售过程中被民警当场抓获。经鉴定，被盗的7只土狗和1只狮头鹅共价值2630元。被告人罗某、肖某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被盗的7只土狗、1只狮头鹅和作案工具毒针8支、蛇皮袋1个、塑料袋8个、铁枝1条、摩托车1辆（珠江牌，车架号LZEPCJLG9D1810491，发动机号D1512307）、皮卡车1辆（江铃牌，车架号LEFADAD153P003460，发动机号30208910）予以扣押，并将被盗土狗1只、狮头鹅1只分别发还被害人谢某、李某乙。上述事实，被告人罗某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的传唤经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、办案说明；证人陈某甲、曾某甲、李某甲、何某、梁某、蒙某证言；被害人谢某、莫某甲、陈某乙、曾某乙、李某乙、温某甲、温某乙、莫某乙陈述；被告人罗某、肖某供述；检验报告、价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片、称量照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、肖某以非法占有为目的，携带凶器，多次秘密窃取他人数额较大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、肖某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某、肖某分工配合，均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、肖某携带凶器多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人罗某、肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某、肖某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第三条第一、三款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押在案的被盗6只土狗依法返还给被害人莫某甲、陈某乙、曾某乙、温某甲、温某乙、莫某乙；作案工具毒针8支、蛇皮袋1个、塑料袋8个、铁枝1条、摩托车1辆（珠江牌，车架号LZEPCJLG9D1810491，发动机号D1512307）、皮卡车1辆（江铃牌，车架号LEFADAD153P003460，发动机号30208910），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员陆军亮二〇一五年九月一日书记员廖子标附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一、三款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第701号
上诉人（原审原告）：临沂青云山管业有限公司。住所地：临沭县青云镇驻地。
法定代表人：张建，总经理。
委托代理人：邢自法，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王贞帅。
上诉人临沂青云山管业有限公司（下称青云山公司）因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1865号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人青云山公司委托代理人邢自法到庭参加诉讼、被上诉人王贞帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王贞帅于2013年10月19日到青云山公司从事撒盐工作，双方未签订书面劳动合同。王贞帅就其主张与青云山公司之间存在事实劳动关系提供了青云山公司所发放的企业一卡通、中国银行代发工资工资卡及工资卡银行交易明细清单一份、青云山公司张贴的出勤记录表一份（该表中有王贞帅出勤记录）。经质证，青云山公司的质证意见为企业一卡通未记名，不能证实系王贞帅所持有；工资卡和银行交易记录与本案无关；出勤记录表的真实性需要核实。但在原审法院所规定的期间内，青云山公司未能提供自己所持有的出勤记录表来否定王贞帅所提供的出勤记录表。
原审法院判决认为，青云山公司虽未与王贞帅签订书面劳动合同，但王贞帅所提供的三份证据足以证明王贞帅在青云山公司处工作的事实，双方之间即形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：青云山公司与王贞帅之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由青云山公司负担。
上诉人青云山公司上诉称，一审法院在被上诉人不能提供出勤记录、劳动合同、用工协议或受聘通知书等直接有效证据的情况下，判决双方之间存在劳动关系事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人王贞帅未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王贞帅在青云山公司从事拨料工作，受青云山公司的劳动管理，青云山公司为其发放工资；王贞帅从事的撒盐工作是青云山公司的业务组成部分。以上事实有王贞帅于一审中提供的企业一卡通、中国银行代发工资工资卡及工资卡银行交易明细清单、青云山公司张贴的出勤记录表一份（该表中有王贞帅出勤记录）等证据证实，本院予以认定，王贞帅与青云山公司存在事实劳动关系。青云山公司未能提供工资支付凭证、招工登记表、考勤记录等证据对王贞帅的证据进行抗辩，故青云山公司上诉称因王贞帅不能提供出勤记录等证据，双方不存在事实劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂青云山管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张洪亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3181号
原告：刘思雅（曾用名刘庆菊），女，1974年9月29日出生，住东平县。
被告：孙学香，女，1961年10月8日出生，住东平县。
被告：卢军，男，1962年1月14日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
原告刘思雅与被告孙学香、卢军医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思雅、被告诉讼委托代理人侯德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙学香偿还原告中草药费及理疗费3572.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙学香2014年7月19日来到原告刘思雅经营的住所进行把脉治疗，告知孙学香患××，经过对病情的了解，孙学香按照刘思雅的治疗方案（按摩、针灸、拔罐及中草药口服）治疗。2014年7月30日孙学香让丈夫卢军因性生理功能下降也来治疗，卢军当时吃了五个疗程的中草药。至2014年9月3日，孙学香药费及治疗费共计6072.7元，期间付了2500元，还差3572.7元。
被告孙学香、卢军答辩如下：一、原告诉状所述事实与实际严重不符。2014年，被告孙学香因多年劳累腰疼、腿疼，原告刘思雅予以诊治，告知被告患××，××。于是原告让被告办了一张年卡，一次性交2000元，50次外加4次，期间被告又支付500元，后按摩十几次后，感觉原告根本不会看病，于是没有继续治疗，之前交的钱没有用完也没有退还。所以，原告诉我欠其药费及治疗费根本不属实。被告也不存在高利贷要不回来等不还其治疗费的事情。答辩人卢军也不存在其处治疗性生理功能下降，更不存在在原告处吃了五个疗程的中草药的事实。二、原告的治疗行为属于非法行为，属于欺诈行为。双方的医疗合同属于违法法律，法规禁止性规定行为。
原告围绕诉讼请求依法提交《药品经营许可证》、营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、中华人民共和国组织机构代码证、上岗证、中药师证、毕业证书、培训证，用于证明其有进行相关医疗服务的资质。同时提交原告本人记载的治疗单两张、记录的明细一份，用于证明被告孙学香在原告处共花费6072.7元，被告已经支付2500元。两被告对接受服务并交付给原告2500元的事实予以认可。二被告对原告提交由原告记载无被告签字的药物欠账单三份不认可，理疗前后对照表一份不认可，对治疗的明细中交原告2000元应治疗54次，而实际签字治疗为17次认可。
本院认定事实为：2014年被告孙学香在原告处进行相关医疗服务，共向原告支付2500元钱。被告在原告办理的服务卡上有17次签字，购买保健品产品记录明细及中草药对照表上无被告签字。
本院认为，原告主张为被告提供医疗服务费用6072.7元，被告已支付2500元，下欠3572.7元，被告对支付2500元予以认可，原告提供的证据，治疗单两张，记录的明细一份，除17次在2000元范围内应治疗54次，被告孙学香接受治疗17次外，其余费用均系原告自己记录，由于被告不认可且原告无其他证据印证的结论下，不能作为定案依据。故原告主张被告欠款证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告刘思雅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘思雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年十二月七日
书记员 李加干
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终183号
上诉人（原审原告）:安徽民航蓝天旅行服务有限公司，原名称为安徽省民航蓝天实业总公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场统一社会信用代码91340000705041806W。
法定代表人:李之龙，总经理
委托诉讼代理人:金磊，安徽天瑞律师事务所律师
委托诉讼代理人:刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽省怡园绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇院塘村委北面统一社会信用代码
91340100740891945D。
法定代表人:唐水怡，董事长。
上诉人安徽民航蓝天旅行服务有限公司（原名称为安徽省民航蓝天实业总公司）因与被上诉人安徽省怡园绿化工程有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初字9341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽民航蓝天旅行服务有限公司于2018年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽民航蓝天旅行服务有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽民航蓝天旅行服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人安徽民航蓝天旅行服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年三月九日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第175-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人王现华。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与王现华社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）H-127号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年十二月十日
书记员 解芸芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5154号
原告：那某某，男，1969年3月27日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：李某某，男，1973年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告那某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告那某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年七月十二日
书记员 刘美伊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23382号
原告徐小宁。
被告梁阳光。
本院在审理原告徐小宁诉被告梁阳光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23382号原告徐小宁。被告梁阳光。本院在审理原告徐小宁诉被告梁阳光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年八月三十日书 记 员  李晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初108号
原告：淮北市相山区红旗脚手架出租服务部，住安徽省淮北市相山区。
经营者：郭红旗，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张赛洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部与被告张赛洪建筑设备租赁合同纠纷一�，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市相山区红旗脚手架出租服务部自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部撤回起诉。
案件受理费59元，因撤回起诉，减半收取29.5元，由原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法立保字第41号
申请人：李伟，男，1971年11月20日生，汉族，住阳西县织篢镇胶庠村委会双河村*号。公民身份号码：4417211971********。
申请人：陈洁静，女，1968年10月5日生，汉族，户籍地阳西县织篢镇西湖居委会桥平三路44号，住阳西县织篢镇胶庠村委会双河村6号。公民身份号码：4417211968********。
上列两申请人的委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
上列两申请人的委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被申请人：谭宜斌，男，1987年5月8日生，汉族，户籍地广东省英德市望埠镇寿江村委会新屋组，现因涉嫌交通肇事罪被押于阳江市看守所。公民身份号码：4418811987********。
被申请人：广州市天河区强兴运输车队。住所地：广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
负责人：杨杰。
被申请人：陈玉强，男，1979年4月26日，汉族，户籍地广东省连州市大路边镇黄太村民委员会凤头村**号，现住广州市天河区东浦镇吉三村。公民身份号码：4418821979********。
担保人：陈志强，男，1972年10月25日生，汉族，住阳西县织篢镇兴华居委会明珠新城纵横十住宅小区***号。公民身份证号码：4417211972********。
担保人：陈志勇，男，1976年1月7日生，汉族，住阳西县织篢镇西湖居委会桥平三路**号。公民身份证号码：4417211976********。
申请人李伟、陈洁静（交通事故中死者李开源的父母）与被申请人谭宜斌、广州市天河区强兴运输车队、陈玉强道路交通事故诉前财产保全纠纷一案，申请人李伟、陈洁静于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人谭宜斌驾驶的广州市天河区强兴运输车队所有的粤A761**号重型厢式货车一辆（车辆实际所有人：陈玉强）。担保人陈志强、陈志勇向本院提供其共有的座落于阳西县织篢镇镇安路75号【粤房地证字第C0129424号】、【粤房地共证字第C0230611号】作此次财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李伟、陈洁静申请诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。陈志强、陈志勇自愿提供其共有的座落于阳西县织篢镇镇安路75号的房屋作为财产保全担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保人为本案保全作担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人谭宜斌驾驶的广州市天河区强兴运输车队所有的粤A761**号重型厢式货车一辆。
二、查封担保人陈志强、陈志勇共有的座落于阳西县织篢镇镇安路75号【粤房地证字第C0129424号】、【粤房地共证字第C0230611号】房屋。
上述车辆的查封、扣押期限为两年，房产的查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年九月一日
书记员 李艳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00205号
原告：重庆圣志建材有限公司。
法定代表人孙启华，总经理。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人张宏勇，总经理。
本院受理原告重庆圣志建材有限公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司认为，其住所地在重庆市云阳县，本案应移送重庆市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告重庆圣志建材有限公司起诉主要依据是其与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2013年7月1日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。根据原告重庆圣志建材有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案于2015年2月25日受理时，讼争标的额符合中级人民法院受理第一审民商事案件标准规定。双方当事人在涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中第九条约定：甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时可协商解决，协商不成可依法向渝北区人民法院起诉。该选择管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告请求将本案移送其住所地的重庆市第二中级人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 奕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1960号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，公司员工。
被告：杨淫超，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）诉被告杨淫超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告人民保险珠海分公司委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼，被告杨淫超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险珠海分公司诉称：2009年10月18日17时13分，杨淫超驾驶粤C544**号车与车全亮驾驶的粤CZZ9**号车在沿海高速公路111KM＋400M路段发生碰撞，经交警责任认定书认定，杨淫超负事故全部责任，车全亮无责。事故发生后，江门市中级人民法院作出（2010）江中法刑一终字第136号刑事附带民事判决书确认，粤CZZ9**号车的损失金额为128142元。粤CZZ9**号车在人民保险珠海分公司购买保险，车损险保险责任限额为124000元，车全亮基于无责向人民保险珠海分公司提出赔偿请求并将追偿权转让给人民保险珠海分公司。经协商，人民保险珠海分公司赔偿车全亮损失111777元，已划至车全亮账户；后由于保险限额内尚有12223元未理赔完毕，车全亮起诉至珠海市香洲区人民法院，最终（2012）珠香法民二初字第1390号民事调解书确认人民保险珠海分公司赔偿车全亮车辆损失12223元和其他费用。人民保险珠海分公司共赔偿车全亮车辆损失124000元，并且已履行完毕。人民保险珠海分公司取得向粤C544**号车相关责任人追偿的权利。人民保险珠海分公司特诉至法院，请求判令：1.杨淫超赔偿人民保险珠海分公司124000元；2.杨淫超承担本案诉讼费。
原告人民保险珠海分公司为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.交通事故认定书；2.机动车辆保险权益转让书；3.车全亮身份证、行驶证、驾驶证；4.江门市中级人民法院（2010）江中法刑一终字第136号刑事附带民事判决书及（2011）台法执字第24-1号执行裁定书；5.珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第1390号民事调解书；6、特种转帐借方凭证。
被告杨淫超在法定答辩期间没有提出书面答辩状及证据，亦没有到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2009年10月18日，杨淫超驾驶粤C544**号车与车全亮驾驶的粤CZZ9**号车在沿海高速公路111KM＋400M路段发生碰撞，造成粤CZZ9**号车乘客车某某抢救无效死亡、两车四名乘客不同程度受伤以及两车损坏的重大交通事故，事故经江门市公安交通管理局高速公路二大队认定，杨淫超承担事故全部责任，车全亮及各乘客均无责。事故发生后，江门市中级人民法院作出生效的（2010）江中法刑一终字第136号刑事附带民事判决书（以下简称136号判决书），确认粤CZZ9**号车车辆损失为128142元，含该车辆损失在内的受害人其他损失共计1022848.38元，扣除肇事车辆车主已支付的12000元，尚余1010848.38元未付，判令由粤C544**号车承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险内赔付122000元，余款888848.38元由杨淫超赔付，车主杨俊英承担连带责任。该判决作出后已经生效。
事故发生后，车全亮将粤CZZ9**号车承保公司人民保险珠海分公司诉至珠海市香洲区人民法院，称136号判决书已经确认粤CZZ9**号车车辆损失为128142元，人民保险珠海分公司只赔偿了111777元，要求人民保险珠海分公司赔偿车辆损失险赔偿限额124000元范围内的剩余保险金12223元以及车上人员责任险保险金70000元。后双方达成调解协议，同意人民保险珠海分公司一次性支付车全亮保险金75500元以了结纠纷。珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法民二初字第1390号民事调解书（以下简称1390号调解书）予以确认。2012年8月2日，车全亮向人民保险珠海分公司出具《机动车辆保险权益转让书》称，已收到人民保险珠海分公司赔款187277（111777＋75500=187277）元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民保险珠海分公司，并授权人民保险珠海分公司以其名义或自己名义向责任方追偿，其保证提供充分协助。人民保险珠海分公司在赔付上述款项后，认为粤CZZ9**号车在事故中为无责，人民保险珠海分公司在赔偿后依法享有追偿的权利，遂于2014年8月8日诉至本院，主张前述权利。
诉讼过程中，人民保险珠海分公司称，1390号调解书中的保险金75500元含12223元的车辆损失。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，人民保险珠海分公司所承保的车辆粤CZZ9**号车因杨淫超造成损害，并由人民保险珠海分公司赔偿124000元的事实，有136号判决书、1390号调解书、车全亮出具的《机动车辆保险权益转让书》及人民保险珠海分公司当庭陈述予以证实，证据确实充分，本院予以认定。涉案交通事故中，车全亮无责，杨淫超全责，杨淫超系交通事故中的侵权人，依法应对车全亮的车辆损失承担赔偿责任。人民保险珠海分公司已赔偿车全亮车辆损失保险金124000元，且取得了该部分保险标的的保险权益，其依法有权向杨淫超予以追偿。杨淫超应向人民保险珠海分公司支付赔款124000元。杨淫超不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，人民保险珠海分公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨淫超于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司赔偿124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已预交），由被告杨淫超负担（被告杨淫超于本判决生效之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年十一月七日
书记员 梁赞枢
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第152-3号
申请执行人申请人天津江鑫机械设备租赁有限公司。
法定代表人：司顺领，该公司经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：亢惠芳，该公司董事长。
本院在执行天津江鑫机械设备租赁有限公司与华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷（2013）雄民初字第30218号民事判决书一案中，经财产调查，未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄民初字第30218号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额为租赁费7349323元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费，已执行0元，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）靖民初字第2687号
原告李新辉，男，汉族，住泾阳县。
委托代理人邱胜文，男，泾阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告咸阳华油运输有限公司，住所地：西咸新区。
法定代表人张创新，系该公司经理。
被告刘斌，男，住西安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：山西省。
负责人杜威，系该公司经理。
本院在审理原告张小利诉被告咸阳华油运输有限公司、刘斌中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翔飞、高彦飞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小利撤回起诉。
案件受理费4555元，免于收取。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李袁庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）靖民初字第2687号
原告张小利，男，1967年12月15日出生，汉族，住泾阳县。
委托代理人邱胜文，男，泾阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告咸阳华油运输有限公司，住所地：西咸新区。
法定代表人张创新，系该公司经理。
被告刘斌，男，1977年12月5日出生，住西安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：山西省。
负责人杜威，系该公司经理。
本院在审理原告张小利诉被告咸阳华油运输有限公司、刘斌中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翔飞、高彦飞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准予原告张小利撤回起诉。
案件受理费4555元，免于收取。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李袁庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015夏民商初字第336-1号
原告银川汇金源科贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孟磊，该公司总经理。
委托代理人党平瑞、汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人廖元杭，该公司总经理。
被告乌海市亿祥隆贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人单连忠，该公司总经理。
委托代理人王京山、田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被告杨占海，男，住银川市西夏区。
本院在审理原告银川汇金源科贸有限公司与被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（以下简称紫金公司）、乌海市亿祥隆贸易有限责任公司（以下简称乌海市亿祥隆公司）、杨占海票据返还请求权纠纷一案中，被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司、乌海市亿祥隆贸易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《民事诉讼法》第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，本案属非票据权利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。2、涉案汇票经公示催告程序终结后，原告以持票人紫金公司及其背书转让人乌海市亿祥隆公司为被告提起诉讼，而从诉讼请求来看，原告的诉讼目的是为了获取涉案票据的所有权，即争议标的所含的法律关系为票据所有权纠纷或票据返还请求权纠纷。该诉讼直接指向的对象应当是原告认为的无权占有人紫金公司及其背书转让人乌海市亿祥隆公司。而紫金公司及乌海市亿祥隆公司的住所地均在内蒙古而不在宁夏银川市，故本案应当移送被告住所地即内蒙古乌拉特后旗人民法院管辖。3、原告在公示催告程序终结后，提起诉讼的被告应当是紫金公司及乌海市亿祥隆公司。其通过将杨占海虚列为与本案无法律上的利害关系的被告显属争夺法院管辖权。被告杨占海既非本案争议汇票的背书转让人，又非与本案具有利害关系的当事人，杨占海只能列为第三人参加诉讼，银川市西夏区法院以杨占海为适格被告并以其居住地确定管辖实属不当。请求将本案移送内蒙古乌拉特后旗人民法院审理。
经审查，本院认为，原告银川汇金源科贸有限公司的本案起诉状表明，该公司以遗失银行承兑汇票（票号30700051／31760374）一张，向江苏省无锡市北塘区人民法院申请公示催告，被告紫金公司在规定时间内向江苏省无锡市北塘区人民法院申报了权利，江苏省无锡市北塘区人民法院裁定终结公示催告程序。其后，原告以持票人紫金公司及其背书转让人乌海市亿祥隆公司，杨占海为被告提起诉讼。要求确认原告对票号30700051／31760374的银行承兑汇票享有票据权利；判令被告返还票号30700051／31760374的银行承兑汇票或支付票面款项30万元及利息6687元。从诉讼请求中看，原告的诉讼目的是为获得票据所有权，其中的法律关系包含票据所有权确认、票据返还请求权纠纷。票据权利纠纷指：票据付款请求权纠纷，票据追索权纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定：人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖。本案属于非票据权利纠纷。该诉讼直接指向的对象应是票据持有人紫金公司及其背书转让人乌海市亿祥隆公司。被告杨占海既非票据持有人也非票据背书人，与本案涉案票据无关联，故被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司、乌海市亿祥隆贸易有限责任公司提出的管辖权异议申请成立，宁夏银川市西夏区人民法院对本案不具有管辖权。本案应由被告紫金公司、乌海市亿祥隆公司住所地内蒙古乌拉特后旗人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司、乌海市亿祥隆贸易有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古乌拉特后旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00193号
原告屈某。
委托代理人孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告刘某。
原告屈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁克华适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后生活期间，才发现被告长期在外赌博，为此我们经常发生争吵，在一年多的时间里，被告不但欠下不少外债，还从我处拿走80000多元现金。2013年8月，我们协商离婚时，被告给我出具120000元欠据。2014年9月1日经松滋市人民法院判决准予我与被告离婚。后我多次向被告追讨该笔欠款未果。现起诉要求被告立即给付欠款120000元，并支付利息。
原告屈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：屈某身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二：户籍证明复印件一份。证明被告身份情况。
证据三：欠条一份。证明被告应当清偿债务及利息。
证据四：（2014）鄂松滋民初字第00084号、（2014）鄂松滋民初字第01423号民事判决书各一份。证明债务的形成，即婚前被告向原告借款75500元用于装修房屋，原被告协商，将原告婚前财产折价44500元，共计被告欠原告120000元。
被告刘某在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告屈某提交的上述证据虽能证明被告于2013年8月16日向原告出具120000元欠据一份，但其中75500元欠款，原告在2013年12月24日、2014年8月13日离婚诉讼和本案诉状中称是婚后被告因欠赌债在其处拿走8万多元，而在本案庭审中又称是被告在2012年婚前因装修房屋向其借款75500元，原告对被告所欠75500元的来源陈述明显前后矛盾，且无其他证据证实已给付被告75500元，故对原告主张被告尚欠其75500元的事实不予采信。另44500元欠款，是原被告经协商将原告婚前财产折价44500元，原被告在2013年12月24日及2014年8月13日离婚诉讼中均认可，故对该事实予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告在2013年8月16日向原告出具欠据一份，即“今欠到屈某现金：75500元，大写：柒万伍仟伍佰元。（车、空调、冰箱、洗衣机）折合现金：44500元，大写：肆万肆仟伍佰元。总计：欠到屈某现金：120000整，大写：拾贰万元整。欠款人：刘某2013年8月16日中午”。后原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月1日判决准许原被告离婚。离婚后，原告多次向被告索要未果，遂起诉要求被告立即给付120000元欠款并支付利息。
同时查明，原告的婚前财产有号牌为鄂F×××××北京牌轻型普通货车一辆，海尔冰箱、空调及小天鹅洗衣机各一台。
本院认为，关于本案中原被告在婚姻关系存续期间没有明确约定共同财产归属的情况下，一方向另一方出具了欠条，此种行为会产生怎样的法律后果？本案中，原被告在夫妻关系存续期间约定将原告婚前财产折价44500元归原告所有，被告于2013年8月16日向原告出具欠条一份，应视为对原告的婚前财产的约定，该约定对原被告均具有约束力，且原被告在2013年12月24日、2014年8月13日离婚诉讼中均予认可，原告现主张要求被告给付该款于法有据，应予支持。关于欠条中75500元欠款问题，虽然被告向原告出具了欠条，但由于原告对该欠款的形成过程陈述明显前后矛盾，不能证实已给付被告75500元，故对原告主张要求被告给付75500元欠款的诉请不予支持。关于原告要求被告给付利息的问题，由于双方未约定利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效后十日内给付原告屈某人民币44500元。
二、驳回原告屈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告屈某负担800元，被告刘某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁克华
二〇一五年三月二十四日
书记员 熊 珂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3532号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、卢国勋（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告黄国海，男，1981年4月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告黄国海物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告黄国海的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凤美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1282号
原告洪某，女，1988年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所实习律师。
被告王某，男，1987年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，原告洪某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案案件受理费21245元，减半收取为10622.5元；保全费5000元，均由原告洪某负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈文慧（代）
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第390号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人景建军。2015年2月12日因本案故意伤害行为被抓获，次日被海口市公安局开发区分局处以行政拘留十日，但因患病未能执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被海口市公安局开发区分局取保候审，同年4月27日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人景建军犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人景建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月12日17时30分许，被告人景建军陪同其侄女景某某来到海口市南海大路XX号海南东某某销售服务有限公司东风南方海鹏专营店（以下简称海鹏专营店）维修汽车。海鹏专营店员工被害人周某某接待了二人，后周某某与景某某因维修和保险赔付事宜发生争执，期间周某某欲离开时被景某某拉扯领带，周某某挣脱拉扯期间被景建军误认为殴打了景某某，景建军遂一拳打向周某某面部，致周某某鼻部骨折（经鉴定，被害人周某某鼻部骨折损伤属轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人景建军无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人景建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩称其虽一时冲动打伤被害人，但事后主动报警投案，且赔偿被害人人民币36000元并取得被害人的谅解，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日17时30分许，被告人景建军陪同其侄女景某某来到海口市南海大路XX号海南东某某销售服务有限公司东风南方海鹏专营店维修汽车。海鹏专营店员工被害人周某某接待了二人，后周某某同景某某因维修和保险赔付事宜发生争执，期间周某某欲离开时被景某某拉扯领带，周某某挣脱拉扯期间被景建军误认为殴打了景某某，景建军遂一拳打向周某某面部，致周某某鼻部骨折（经鉴定，被害人周某某鼻部骨折损伤属轻伤二级）。案发后，被害人周某某打电话报警，随后被告人景建军被赶到的公安民警带回公安机关接受调查。
破案后，被告人景建军与被害人周某某达成调解协议，景建军一次性赔偿被害人周某某医疗费、误工费等费用共计人民币36000元。周某某向被告人景建军出具了谅解书，对被告人景建军表示谅解，并要求对景建军不予刑事处罚。
上述事实，被告人景建军在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，被害人周某某的陈述，治安调解协议书，收条，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，刑事谅解书，被告人景建军的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景建军无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人景建军当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其系初犯、偶犯，犯罪后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人景建军关于其系偶犯，犯罪后积极赔偿被害人并取得谅解，要求对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。但其辩称案发后主动报警投案与公诉机关提供的报案书及到案经过证明的事实不符，没有证据证明其具有自首情节，故本院不采纳该辩解。考虑被告人景建军犯罪情节轻微，悔罪态度较好，且被害人要求对其不予刑事处罚，经本院予以训诫后可以对其免予刑事处罚。根据本案被告人景建军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景建军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 王 映
二〇一五年七月十六日
法官 助理 封 雯
书 记 员 黄 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第390号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年12月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日2时30分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至漳州台商投资区角美镇龙池开发区灿坤3号门附近路段时，被执勤警察当场查获。经鉴定，杨某甲血液酒精浓度为194.649毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某乙的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队的发破案报告、归案经过、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶轿车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某甲无驾驶资格驾驶轿车，应从重处罚。案发后，杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第390号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人封某某，男，1970年11月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，住龙口市芦头镇封家村***号。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年9月18日4时30分许，被告人封某某驾驶鲁FXMX**号轻型普通货车沿蓬水线由南向北行驶，行至凤凰山路龙口市东莱街道大李家村处时，与由西向东步行横过马路的杜某某相撞，造成车辆损坏，致被害人杜某某受伤，杜某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人杜某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。案发后，被告人封某某在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人封某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行车时未降低行驶速度是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人封某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人封某某予以惩处。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月18日4时30分许，被告人封某某驾驶鲁FXMX**号轻型普通货车沿蓬水线由南向北行驶，行至凤凰山路龙口市东莱街道大李家村处时，与由西向东步行横过马路的被害人杜某某相撞，造成车辆损坏，致被害人杜某某受伤，杜某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人杜某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。案发后，被告人封某某在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人封某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行车时未降低行驶速度是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人封某某与被害人杜某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人杜某某亲属人民币16万元，并已履行。被害人杜某某的家属对被告人封某某表示谅解，请求法庭对被告人封某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人杜惠清的证言；龙口市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；龙公（刑）鉴（尸）字（2015）199号法医学尸体检验鉴定书；第201590297-1号道路交通事故车辆技术检验报告；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书及调解记录；被告人封某某的身份证复印件及供述等证据。
本院认为，被告人封某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某某肇事后在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人封某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人封某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙承祎
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1004号
原告：黄某，男,1989年3月3日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：康某，女，1991年9月23日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告黄某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人宋义峰、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，性格不合矛盾突出。2015年春节过后，被告就离开原告家与原告分居生活，2016年初被告曾起诉与原告离婚，后被告申请撤回起诉。从被告离开至今，原、被告没有一起共同生活。原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告起诉，请求判决。
被告康某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明,本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年五月十八日
书记员 李沛霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05265号
罪犯张祥，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，安徽寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年9月10日作出（2009）奉刑初字第254号刑事判决，以被告人张祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月依法裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去自本裁定送达之日起至2015年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2195号
原告：刘国敏，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：陆建平，经理。
委托代理人：吴占辉。
本院在审理原告刘国敏与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国敏撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付柯棋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5936号
原告孔梦超。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告孔成仙。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢二十层。
负责人杨旭，公司经理。
委托代理人王正江，公司员工。
原告孔梦超诉被告孔成仙、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用小额诉讼程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔梦超及其委托代理人方辰，被告孔成仙、天安保险萧山公司委托代理人王正江到庭参加诉讼。
原告孔梦超诉称：原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费5690元、交通费和替代性交通工具损失1000元，合计6690元。现请求被告孔成仙赔偿原告上述损失；被告天安保险萧山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告孔成仙负担。
被告天安保险萧山公司口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、肇事电动车在我司投保非机动车第三者责任保险，其中财产损失赔偿限额为5000元，绝对免赔率为15%；3、对原告主张的损失：交通费和替代性交通工具损失，不属于承保范围，我司不予认可；车辆修理费，对金额无异议，但根据合同约定：如当地非机动车监管部门、法律法规规定驾驶非机动车必须持有相关证件，则无证驾驶属于责任免除，现原告并没能提供驾驶证件，系无证驾驶，故我司不予理赔；诉讼费，我司不予赔偿。
被告孔成仙口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、事故发生后，我方没有垫付过款项；3、我方车辆投保情况与保险公司陈述一致，原告的损失要求保险公司赔偿。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年10月13日8时许，被告孔成仙驾驶电动三轮车在杭州市萧山区义桥镇山后村由西向东左转驶入村道过程中，与由南向北转弯的孔晶锦驾驶的原告孔梦超所有的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告孔成仙负事故全部责任。
另查明，备案牌号为bx.a1256的爱萌牌电动车在被告天安保险萧山公司处投保了非机动车第三者责任保险，其中财产损失限额为5000元，绝对免赔率为损失金额15%或者200元（两者以高者为准）。本起交通事故发生在上述保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费，原告虽未能提供定损单原件，但保险公司对定损情况及数额无异议，且原告已提供事故清单、车辆修理费发票，故本院予以确认，计5690元；替代性交通工具损失，酌情认定100元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方的过错责任，原告的上述损失应由被告孔成仙承担全部赔偿责任。对被告孔成仙应当承担的车辆修理费赔偿责任，原告有权要求被告天安保险萧山公司根据保险合同的约定在非机动车第三者责任保险金额范围内转承担。另替代性交通工具损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。综上，被告天安保险萧山公司应在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告4836.50元（5690元×85%），被告孔成仙赔偿原告953.50元（5690元×15%＋100元）。被告天安保险萧山公司关于涉案损失免赔的抗辩意见，因其未能提供证据证明肇事车辆属于机动车或当地非机动车监管部门、法律法规规定驾驶非机动车必须持有相关证件，无法证明被告孔成仙为无证驾驶，需承担举证不能的责任，故该抗辩意见本院不予支持。原告关于交通费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在非机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿孔梦超因事故造成的损失4836.50元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、孔成仙赔偿孔梦超因事故造成的损失953.50元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回孔梦超的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔成仙负担。该款孔成仙已当庭支付给孔梦超。
本判决为终审判决。
代理审判员 张星远
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 青
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第200号
上诉人（原审原告）：卢爱枝，女，汉族，1972年3月15日出生。
委托代理人：孟志华，1974年8月20日。
委托代理人：王树新。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ山，男，汉族，1970年9月18日出生。
上诉人卢爱枝因与被上诉人ＸＸ山机动车交通事故责任纠纷一案，卢爱枝于2015年7月13日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令ＸＸ山赔偿其各项损失计款8940元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年11月30日作出（2015）召民二初字第273号民事判决。卢爱枝不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人卢爱枝及其委托代理人孟志华、王树新，被上诉人ＸＸ山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第273号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月三日
书记员 王瑞珺
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初544号
原告：富县羊泉羊东机砖厂，经营场所富县羊泉镇羊东村，注册号6126xxxx。
经营者：任树森，男。
委托诉讼代理人：王彩云（系任树森之妻），女。
被告：杨小军，男。
原告富县羊泉羊东机砖厂与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县羊泉羊东机砖厂委托诉讼代理人王彩云，被告杨小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富县羊泉羊东机砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小军立即清偿机砖款33600元；2、由被告承担原告自2012年6月1日至实际付款之日同期银行贷款利息；3、由被告承担原告索要债务的交通费、伙食费、住宿费和误工费3000元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年间被告从原告处先后赊购机砖80000块，共计33600元，并于2012年6月1日向原告出具了欠条，事后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告杨小军辩称，原告主张的事实与其无关，对于欠款其不予偿还。2007年至2012年，其在案外人杨长生的陕西兆盛实业有限公司负责业务工作，机砖系杨长生购买且用于公司，其只是代杨长生向原告出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：被告杨小军先后在原告富县羊泉羊东机砖厂赊购机砖80000块，共计33600元，并于2012年6月1日出具欠条“今欠到羊东砖厂砖款叁万叁仟陆佰元整（33600元）共计（80000块砖）陕西兆胜实业杨小军”，欠款至今未付。
本院认为，原告主张的事实有被告出具的欠条为据，被告应当支付原告货款，并承担逾期付款的损失。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告赔偿的利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自被告出具欠条之日起计算。被告主张索要债务的交通费等于法无据，不予支持。被告辩称该欠款行为系职务行为，但其出具的欠条上并未盖有陕西兆盛实业有限公司的公章，且未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效之日起10日内支付原告富县羊泉羊东机砖厂货款33600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孔宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈方园
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初544号原告：富县羊泉羊东机砖厂，经营场所富县羊泉镇羊东村，注册号6126xxxx。经营者：任树森，男。委托诉讼代理人：王彩云（系任树森之妻），女。被告：杨小军，男。原告富县羊泉羊东机砖厂与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县羊泉羊东机砖厂委托诉讼代理人王彩云，被告杨小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富县羊泉羊东机砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小军立即清偿机砖款33600元；2、由被告承担原告自2012年6月1日至实际付款之日同期银行贷款利息；3、由被告承担原告索要债务的交通费、伙食费、住宿费和误工费3000元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年间被告从原告处先后赊购机砖80000块，共计33600元，并于2012年6月1日向原告出具了欠条，事后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告杨小军辩称，原告主张的事实与其无关，对于欠款其不予偿还。2007年至2012年，其在案外人杨长生的陕西兆盛实业有限公司负责业务工作，机砖系杨长生购买且用于公司，其只是代杨长生向原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：被告杨小军先后在原告富县羊泉羊东机砖厂赊购机砖80000块，共计33600元，并于2012年6月1日出具欠条“今欠到羊东砖厂砖款叁万叁仟陆佰元整（33600元）共计（80000块砖）陕西兆胜实业杨小军”，欠款至今未付。本院认为，原告主张的事实有被告出具的欠条为据，被告应当支付原告货款，并承担逾期付款的损失。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告赔偿的利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自被告出具欠条之日起计算。被告主张索要债务的交通费等于法无据，不予支持。被告辩称该欠款行为系职务行为，但其出具的欠条上并未盖有陕西兆盛实业有限公司的公章，且未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨小军于本判决生效之日起10日内支付原告富县羊泉羊东机砖厂货款33600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一七年七月十八日书记员  陈方园附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第660号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵兵兵，男，汉族。住所地：甘肃省秦安县，公民身份证号码：×××4217。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告赵兵兵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告赵兵兵经本院传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月10日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××81，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年1月16日开始持卡消费和使用，截止到2014年3月5日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月5日止）人民币本息及费用合计8057.13元（其中：本金5290.07元、利息及费用2767.06元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年3月6日起至清偿日止的利息（以人民币5290.07元、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年3月6日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月10日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××81的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年1月16日开始持卡消费使用，截至2014年3月5日止共拖欠8057.13元（其中：本金5290.07元、利息2361.40元、滞纳金390.66元、费用15元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对账单显示，至2014年3月5日被告累计拖欠欠款人民币本息及费用合计8057.13元（其中：本金5290.07元、利息及费用2767.06元），因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兵兵于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币5290.07元、至2014年3月5日的利息及费用2767.06元，以上合计人民币8057.13元；
二、被告赵兵兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月6日起至清偿日止以人民币5290.07元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告赵兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢职昭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2110号
原告杨敏。
委托代理人任翠霞。
被告迁安首信自动化信息技术有限公司。
法定代表人苏凤春，任总经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人李伟东，迁安首信自动化信息技术有限公司办公室主任。
原告杨敏诉被告迁安首信自动化信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员高凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人任翠霞，被告迁安首信自动化信息技术有限公司的委托代理人于明占、李伟东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨敏诉称，原告于2008年11月1日起受雇于被告，在热轧作业区变频班工作。2010年3月11日0时30分左右，原告在工作中被电弧烧伤，就医于中国人民解放军总医院第一附属医院，住院天数为34天。2010年5月23日，经唐山市劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2010年11月10日，经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。原告于2012年5月21日与被告解除劳动合同。
根据原《河北省工伤保险实施办法》第三十三条规定，被告应支付原告方一次性医疗补助金70048.4元，但解除劳动关系后，被告一直以（2011）第21号《河北省工伤保险实施办法》规定由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金为由，拒绝向原告支付一次性工伤医疗补助金。
原告提请劳动仲裁，迁安市劳动仲裁委员会裁决被告于仲裁生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为原告申请办理一次性工伤医疗补助金的报领手续，并支付给原告。但原告认为工伤事故发生在（2011）第21号《河北省工伤保险实施办法》实施之前，该裁决适用法律错误，仍应由被告支付一次性工伤医疗补助金。迁安市社会保险机构亦以此为由，拒绝支付一次性工伤医疗补助金。至此，导致原告无从取得该笔补助金。特起诉至人民法院要求被告不需要到迁安市社会保险经办机构办理一次性医疗补助金领报手续并且由被告直接支付原告一次性工伤医疗补助金70048.4元。
被告迁安首信自动化信息技术有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为根据河北省人民政府令2011第21号《河北省工伤保险实施办法》第34条和46条的规定，原告的一次性工伤医疗补助金应当由迁安市社会保险经办机构给付。
本院认为，被告迁安首信自动化信息技术有限公司承认原告杨敏在本案中主张的事实。对原告杨敏主张的事实本院予以确认。依照《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》（中华人民共和国国务院令第586号）的规定：本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行，因原告伤情于2010年5月23日被认定为工伤，在上述决定施行（自2011年1月1日起施行）前已完成，故应当按照修改前的工伤保险条例的规定执行，即应由被告支付原告一次性工伤医疗补助金70048.33元（42029元／年÷12＊2０）。依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号）第三十四条的规定，参照《河北省工伤保险实施办法》（河北省政府令2004年第7号）第三十三条的规定，判决如下：
被告迁安首信自动化信息技术有限公司支付原告杨敏一次性工伤医疗补助金70048.33元。本判决生效后三日内履行。
案件受理费5元，被告迁安首信自动化信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高凤艳
二〇一三年十月八日
书 记 员 张秀红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2110号
原告杨敏，男，1984年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人任翠霞，女，1983年7月29日出生，汉族，农民。特别授权。
被告迁安首信自动化信息技术有限公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人苏凤春，任总经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李伟东，迁安首信自动化信息技术有限公司办公室主任，特别授权。
原告杨敏诉被告迁安首信自动化信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员高凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人任翠霞，被告迁安首信自动化信息技术有限公司的委托代理人于明占、李伟东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月1日起受雇于被告，在热轧作业区变频班工作。2010年3月11日0时30分左右，原告在工作中被电弧烧伤，就医于中国人民解放军总医院第一附属医院，住院天数为34天。2010年5月23日，经唐山市劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2010年11月10日，经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。原告于2012年5月21日与被告解除劳动合同。
根据原《河北省工伤保险实施办法》第三十三条规定，被告应支付原告方一次性医疗补助金70048.4元，但解除劳动关系后，被告一直以（2011）第21号《河北省工伤保险实施办法》规定由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金为由，拒绝向原告支付一次性工伤医疗补助金。
原告提请劳动仲裁，迁安市劳动仲裁委员会裁决被告于仲裁生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为原告申请办理一次性工伤医疗补助金的报领手续，并支付给原告。但原告认为工伤事故发生在（2011）第21号《河北省工伤保险实施办法》实施之前，该裁决适用法律错误，仍应由被告支付一次性工伤医疗补助金。迁安市社会保险机构亦以此为由，拒绝支付一次性工伤医疗补助金。至此，导致原告无从取得该笔补助金。特起诉至人民法院要求被告不需要到迁安市社会保险经办机构办理一次性医疗补助金领报手续并且由被告直接支付原告一次性工伤医疗补助金70048.4元。
被告迁安首信自动化信息技术有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为根据河北省人民政府令2011第21号《河北省工伤保险实施办法》第34条和46条的规定，原告的一次性工伤医疗补助金应当由迁安市社会保险经办机构给付。
本院认为，被告迁安首信自动化信息技术有限公司承认原告杨敏在本案中主张的事实。对原告杨敏主张的事实本院予以确认。依照《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》（中华人民共和国国务院令第586号）的规定：本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行，因原告伤情于2010年5月23日被认定为工伤，在上述决定施行（自2011年1月1日起施行）前已完成，故应当按照修改前的工伤保险条例的规定执行，即应由被告支付原告一次性工伤医疗补助金70048.33元（42029元／年÷12＊2０）。依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号）第三十四条的规定，参照《河北省工伤保险实施办法》（河北省政府令2004年第7号）第三十三条的规定，判决如下：
被告迁安首信自动化信息技术有限公司支付原告杨敏一次性工伤医疗补助金70048.33元。本判决生效后三日内履行。
案件受理费5元，被告迁安首信自动化信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高凤艳
二〇一三年十月八日
书 记 员 张秀红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1424号
申请执行人彭文洪，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，系该公司经理。
申请执行人依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第904号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司的自建厂房及全部生产设备（详见查封清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋发儒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4562号
上诉人（原审原告）：李镇英（曾用名李振英），女，1983年2月8日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：王献锋，河北正刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨喜振，男，1967年1月6日生，汉族，农民，大名县孙甘店乡南李庄西村人，现住大名县。
被上诉人（原审被告）：郭月芹，女，1968年9月10日生，汉族，农民，现住大名县。
上诉人李镇英、杨喜振因与被上诉人郭月芹民间借贷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨喜振借款与郭月芹借款是两个法律关系，应分案审理；杨喜振支付的20000元是利息还是本金应予查明；郭月芹借款履行证据是否充分应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初921号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
上诉人李镇英预交的二审案件受理费300元、杨喜振预交的二审案件受理费1420予以退回。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 暘
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初644号
原告王博宏，男，1972年7月4日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
委托代理人陈姝，青海法脉律师事务所律师。
被告何清军，男，1975年11月19日生，汉族。
原告王博宏与被告何清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博宏委托代理人尹彩霞到庭参加了诉讼，被告何清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王博宏诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告以资金紧张为由两次向原告借款共计8万元，并于2013年12月7日分别出具了3万元和5万元的借条两张。后原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，2014年7月17日原告向格尔木市人民法院起诉，后因其他原因撤诉，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何清军未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2013年12月7日，被告以资金紧张为由两次向原告借款共计8万元，并出具了内容为“今借王博宏现金50000（伍万元整）于本转业之前还清此款”以及内容为“今借到王博宏现金叁万元整（30000元整），于2013年12月17日前还清此款”的借条两张。2014年7月17日，原告以民间借贷纠纷案由将被告起诉至本院，2014年11月10日，原告自愿撤回起诉。本院作出（2014）格民初字第673号民事裁定书,准许原告撤回起诉。
以上事实有被告出具的借条两张、（2014）格民初字第673号民事裁定书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告分两次向原告借款共计8万元，有其出具的两张借条证实，双方已形成合法的借款合同关系。合同生效后，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何清军于本判决生效之日起十日内偿还原告王博宏借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何清军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 王庆忠
审判员 仲继红
审判员 孙修乙
二〇一六年九月十三日
书记员 高文君
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3272号
原告：刘红玉，女，汉族，1976年11月20日出生，现住昆明市。
委托诉讼代理人：谭康，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西山区观音山社区居民委员会观音山居民小组，住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处观音山居民委员会观音山居民小组。
负责人：张顺，职务：居民小组组长。
原告刘红玉诉被告西山区观音山社区居民委员会观音山居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘红玉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘红玉撤回对被告西山区观音山社区居民委员会观音山居民小组的起诉。
案件受理费25元（预收一半诉讼费），由原告刘红玉承担。
审判员 顾晓梅
二〇一七年五月十八日
书记员 汉砚文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12105号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。
法定代表人：任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司职员。
被告：祁家华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告祁家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第147-2号
申请执行人徐中奎，男，汉族，1965年6月9日出生，信阳市。
被执行人金瑞章，男，汉族，1963年2月11日出生，住信阳市羊山新区。
被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司。
法定代表人孔令海，该公司执行董事。
申请执行人徐中奎申请执行被执行人金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省信阳市景明公证处于2014年8月7日作出（2014）信景证民字第1494号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人徐中奎于2014年11月19日，向本院申请执行。本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）暂无财产可供执行，申请执行人徐中奎同意本院向其发放3000万元及利息的债权凭证，待被执行人金瑞章、豫霆公司有履行能力时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十二月九日
书记员 闫茹洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2711号
原告：赵芳，女，汉族，1973年12月16日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告赵芳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵芳撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2711号原告：赵芳，女，汉族，1973年12月16日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告赵芳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵芳撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41822号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：康宜，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告郑志军与被告康宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告郑志军诉称，2017年7月11日，原告在淘宝购物网站上向被告购买了单价为人民币(以下币种均为人民币)44元的野生河豚鱼干共计70袋，总金额为3216元(含快递费136元)，原告经查，河豚鱼含有毒素，食用风险较大，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全要求的食品”，另外，被告出售的河豚鱼干外包装无生产许可、生产日期、保质期等信息，故原告诉至法院，请求判令被告退还货款3216元，并判令被告依照《中华人民共和国食品安全法》的规定十倍赔偿原告32,160元。
被告康宜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间因无书面合同、也无管辖权的约定，只能由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告住所地江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地也即收货地为上海市静安区万航渡路XXX号，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告康宜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41822号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：康宜，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告郑志军与被告康宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑志军诉称，2017年7月11日，原告在淘宝购物网站上向被告购买了单价为人民币(以下币种均为人民币)44元的野生河豚鱼干共计70袋，总金额为3216元(含快递费136元)，原告经查，河豚鱼含有毒素，食用风险较大，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全要求的食品”，另外，被告出售的河豚鱼干外包装无生产许可、生产日期、保质期等信息，故原告诉至法院，请求判令被告退还货款3216元，并判令被告依照《中华人民共和国食品安全法》的规定十倍赔偿原告32,160元。被告康宜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间因无书面合同、也无管辖权的约定，只能由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告住所地江苏省东台市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地也即收货地为上海市静安区万航渡路XXX号，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告康宜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11726号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告程崇兰。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告程崇兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月三日
书 记 员 保玉方