广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1008号
原告韦美琼，女，1974年10月4日出生，壮族，住广西象州县。
原告朗桂仁，男，1936年3月6日出生，汉族，住广西象州县。
原告韦国娇，女，1937年8月8日出生，汉族，住广西象州县。
三原告共同委托代理人卢红生，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。
被告朗学球，男，1954年12月21日出生，汉族，住广西象州县。
被告朗学春，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西象州县。
二被告委托代理人范新闻，广西鹏程律师事务所律师，特别授权。
原告韦美琼、朗桂仁、韦国娇与被告朗学球、朗学春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员韦铭适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告韦美琼、朗桂仁及其特别授权代理人卢红生到庭参加诉讼，原告韦国娇的特别授权代理人卢红生到庭参加诉讼，被告朗学球、朗学春及其特别授权代理人范新闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朗学球赔偿原告丧葬费23424元（3904元／月x6个月=23424元）、被扶养人生活费11125元（6675元／年x5年x2人÷6人=11125元）、死亡赔偿金151300元（7565元／年x20年=151300元）、精神损害抚慰金50000元，合计235849元，被告朗学春与被告朗学球对前述赔偿金235849元承担连带赔偿责任。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日10时许，被告朗学球叫原告韦美琼的丈夫朗寿生（即原告朗桂仁、韦国娇之儿子）去小麦棉村背沟（地名）帮朗学球的藕田准备接水枪采藕。被告朗学球叫朗寿生从被告朗学春的房屋后朗学春的电表联接220伏交流电到朗学球的藕田，朗学球提供的电源线是陈旧且胶皮破损的铝芯线。当日13时许，电源被合闸后，朗寿生在距离藕田十多米处发生触电，经抢救无效死亡。
原告认为，朗寿生与朗学球是帮工关系，应当对朗寿生的死亡承担责任，被告朗学春的电表电源被合闸与朗学球提供的电源线破损共同造成朗寿生触电事故的发生，应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求二被告按照2015年广西交通事故赔偿标准赔偿原告的上述经济损失。
原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：户口本、结婚证复印件及照片6张，××证明书、朗寿生的移动电话158××××5517的2016年8月通话详单。
被告朗学球辩称，原告的赔偿请求没有事实和法律依据。2016年8月7日10时许，被告用斗车拉电线去采藕，没有告知其弟朗学春就私接朗学春的电表用电，死者朗寿生主动要求帮工被婉拒后仍实施帮工。在帮工至12时许，因在检查电路时，被告让朗寿生暂停帮工并停止检查电路。朗寿生拒绝仍继续检查电路，后不知何故昏倒在田间。被告实施抢救，120赶到时，经医生讲是意外死亡，被告因此也尽了人道主义责任，为死者办理后事，花去费用二万多元。死者朗寿生在帮工时存在过错，没有听从被告的停止检查电路的劝阻。死者朗寿生的死因存疑，因为没有进行死因鉴定，原告要求赔偿没有事实和法律依据且请求过高，被告已经为朗寿生办理后事，费用应扣减，被告明确拒绝帮工，且死者有过错应减少被告的赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朗学球在举证期限内提供证据：为朗寿生办理后事的开支明细共计金额18017元。
被告朗学春辩称，原告的诉请缺乏事实依据。死者朗寿生与被告朗学球有帮工关系，与被告没有任何关系，也没有得到死者的任何利益，被告与本案没有关系，不是适格的诉讼主体，且没有与朗寿生打过电话。朗寿生与朗学球接被告的电表，被告完全不知情，电表是供电所安装在被告屋后的，被告也没有改动。被告朗学春在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日13时许，死者朗寿生在对被告朗学球帮工过程中死亡，后被告朗学球为朗寿生办理后事开支费用合计18017元。
另查明，原告韦美琼与死者朗寿生未生育有子女，原告朗桂仁、韦国娇分别生育有儿子朗福生（40岁）、朗寿生（××）及女儿郎素芬（59岁）、朗素芳（55岁）、朗素梅（52岁）、朗素莲（47岁）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死者朗寿生是否系被电击死亡，从原、被告的陈述及提供的证据看，未能表明死者朗寿生系被电击死亡，原、被告对此亦存在异议，且原、被告均未能提供证实导致朗寿生死亡的证据；2、被告朗学球与死者朗寿生是否存在帮工关系及朗学球是否明确拒绝朗寿生的帮工、朗寿生在帮工中是否有过错，在原告的诉请及被告朗学球的答辩中，被告朗学球认可与朗寿生存在帮工关系，故本院对该事实予以确认；被告朗学球主张明确拒绝朗寿生的帮工及死者朗寿生有过错，但未提供证据证实，本院对该主张不予认可；3、被告朗学春与死者朗寿生是否存在帮工关系，是否应当对朗寿生的死亡承担责任。从原告提供的证据及被告朗学球、郎学春的陈述，未表明被告朗学春与死者朗寿生形成帮工关系，接用朗学春的电表也未经朗学春的同意，本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，不论死者朗寿生是否系触电死亡、意外死亡或其他原因死亡，均是其在为被告朗学球实施帮工过程中死亡，被告朗学球均应对死者朗寿生的死亡承担赔偿责任。故原告诉请被告朗学球对朗寿生的死亡承担责任，本院予以支持。被告朗学球与死者朗寿生未经朗学春的同意接用被告朗学春的电表用电，且因死者朗寿生未与被告朗学春形成帮工关系，故被告朗学春对朗寿生的死亡不承担责任。故被告朗学球主张明确拒绝朗寿生的帮工，但没有提供证据证实，且其认可与死者存在帮工关系，因此，被告朗学球的这一答辩意见与本院查明的事实不符，不予采信。至于代理人范新闻提出原告方于庭审后提供的证据象州县人民医院疾病证明书、朗寿生移动电话的2016年8月通话详单已过举证期限，被告朗学球一方不予质证的代理意见，因原告方提供的该二份证据系在宣判前，故本院予以采信作为认定本案的证据。故三原告诉请被告朗学球赔偿原告被扶养人生活费11125元（6675元／年x5年x2人÷6人=11125元）、死亡赔偿金151300元（7565元／年x20年=151300元），本院予以支持。至于原告诉请的丧葬费丧葬费23424元（3904元／月x6个月=23424元），因被告朗学球已为朗寿生办理后事开支丧葬费18017元，应予扣减，故本院支持原告的丧葬费为5407元（23424-18017=5407元）。至于原告诉请被告按照广西区标准的最高额赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院支持精神抚慰金为30000元。故被告朗学春提出死者朗寿生与被告朗学球存在帮工关系，与被告没有任何关系，也没有得到死者的任何利益与本案无关，对被接用电表不知情的答辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告朗学球应当于本判决生效之日起三个月内赔偿原告韦美琼、朗桂仁、韦国娇被扶养人生活费11125元、死亡赔偿金151300元、丧葬费5407元、精神抚慰金30000元，合计197832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，减半按2419元收取，由被告朗学球2219元，原告韦美琼、朗桂仁、韦国娇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 韦 铭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃鹬婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。