福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2266号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人唐宏文，行长。
委托代理人黄晓东，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈祥然，福建君立律师事务所实习律师。
被告福建美格兰体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人杨少雄，总经理。
被告杨少雄，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄绯雯，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李逸程，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张淑芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告刘庚申，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告厦门天眷糖业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人张黎明，总经理。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建美格兰体育用品有限公司、杨少雄、庄绯雯、李逸程、张淑芬、刘庚申、厦门天眷糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司福州分行的委托代理人黄晓东、陈祥然到庭参加诉讼，被告福建美格兰体育用品有限公司、杨少雄、庄绯雯、李逸程、张淑芬、刘庚申、厦门天眷糖业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称“恒丰银行福州分行”）与被告福建美格兰体育用品有限公司（以下简称“美格兰公司”）签订编号为2013年恒银榕综字第000303180011号的《综合授信额度合同》，约定：被告美格兰公司可向原告申请使用2000万元的综合授信额度，有效使用期限自2013年2月20日至2013年9月19日；该合同项下的争议由原告住所地的法院管辖。
2013年4月2日，原告与被告美格兰公司签订编号为2013年恒银榕借字第000303180011号的《流动资金借款合同》，2013年4月3日，原告与被告美格兰公司分别签订编号为2013年恒银榕借字第000304010011号、2013年恒银榕借字第000304020021号、2013年恒银榕借字第000304020011号的《流动资金借款合同》，约定：被告美格兰公司向原告申请借款用于购买布料等原材料，借款金额均为500万元；2013年4月2日借款的借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日，其余借款的借款期限均为自2013年4月3日至2014年4月3日；借款利率均为固定利率，年利率为7.8%，逾期罚息利率为按合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息原告有权按合同约定的罚息利率计收复利；被告美格兰公司未按约定按时偿还借款本息的即构成违约，原告除有权要求被告美格兰公司清偿借款本息外，还有权要求被告美格兰公司承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的全部费用。
2013年4月2日，原告与被告杨少雄、庄绯雯、李逸程、张淑芬、刘庚申、厦门天眷糖业有限公司（以下简称“天眷糖业公司”）分别签订编号为2013年恒银榕借高保字第000303180031号、2013年恒银榕借高保字第000303180021号、2013年恒银榕借高保字第000303180051号、2013年恒银榕借高保字第000303180041号《最高额保证合同》，分别约定：被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬、刘庚申、天眷糖业公司自愿为《综合授信额度合同》项下的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2000万元，本金指被告美格兰公司办理业务时所产生的债务本金，包括但不限于被告美格兰公司应偿还的本外币借款本金等；担保范围为《综合授信额度合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，原告向被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬、刘庚申、天眷糖业公司主张债权之前以及当日所发生的主债权及其持续至被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬、刘庚申、天眷糖业公司承担责任时产生的利息、复利、罚息、实现债权的费用等均属该合同的担保范围；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的履行期间届满之日起两年。
2013年4月2日-2014年4月3日，原告依约分四笔履行向被告美格兰公司发放贷款2000万元的义务。截至2014年12月26日，被告美格兰公司已结欠原告借款本息21793340.1元。另，原告为实现本案债权已实际支出律师代理费129777元。
现因被告美格兰公司未依约如期向原告偿还借款本息，其余被告亦未按约承担担保责任，其行为均已构成违约，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼。
原告请求：1、请求判令被告美格兰公司立即向原告偿还借款本息21793340.1元（暂计至2014年12月26日，自2014年12月27日起至还清之日止，四笔500万元借款本金的利息、罚息、复利分别按编号为2013年恒银榕借字第000303180011号、2013年恒银榕借字第000304010011号、2013年恒银榕借字第000304020021号、2013年恒银榕借字第000304020011号《流动资金借款合同》约定的标准计算）。2、请求判令被告美格兰公司立即赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费壹拾贰万玖仟柒佰柒拾柒元整（￥129777）。3、请求判令被告杨少雄、庄绯雯、李逸程、张淑芬、刘庚申、天眷糖业公司对被告美格兰公司的前述第一、二项诉讼请求范围内的全部债务分别承担连带清偿责任。4、请求判令七位被告共同承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费等。
审理中，原告因2013年恒银榕借字第000304020011号《流动资金借款合同》中未约定结息日，请求按每月最后一天作为该笔借款的结息日，故将其第1项诉讼请求变更为：请求判令被告美格兰公司立即向原告偿还借款本息21786840.1元（暂计至2014年12月26日，自2014年12月27日起至还清之日止，四笔500万元借款本金的利息、罚息、复利分别按编号为2013年恒银榕借字第000303180011号、2013年恒银榕借字第000304010011号、2013年恒银榕借字第000304020021号、2013年恒银榕借字第000304020011号《流动资金借款合同》约定的标准计算；其中，2013年恒银榕借字第000304020011号《流动资金借款合同》以每月最后一天作为结息日）。原告亦明确第4项诉讼请求为：请求判令七位被告共同承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费。
原告向本院提交下列证明资料：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证各一份，被告杨少雄、庄绯雯、李逸程、张淑芬、刘庚申身份证各一份，被告美格兰公司的企业法人营业执照（含副本）、组织机构代码证各一份，被告天眷糖业公司的企业法人营业执照（含副本）、组织机构代码证各一份，被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬的结婚证各一份，证明一份，无婚姻登记记录证明一份，未婚声明书一份；2、《综合授信额度合同》（编号：2013年恒银榕综字第000303180011号）一份、《流动资金借款合同》（编号：2013年恒银榕借字第000303180011号、2013年恒银榕借字第000304010011号、2013年恒银榕借字第000304020021号、2013年恒银榕借字第000304020011号）四份、《借款凭证》（编号：00328611、00328612、00328613、00328614）四份；3、《最高额保证合同》（编号：2013年恒银榕借高保字第000303180031号、2013年恒银榕借高保字第000303180021号、2013年恒银榕借高保字第000303180051号、2013年恒银榕借高保字第000303180041号）四份；4、结欠利息表四份及欠息、罚息情况表一份；5、委托代理合同一份、中国工商银行业务回单（收款）一份、福建增值税普通发票两份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证1中被告的身份材料虽系复印件，但与被告身份信息相符，故本院对其证据效力予以确认；原告提交的证4虽系原告单方制作，但能与其提交的证2、3相互印证，故本院对其证据效力予以确认；原告提交的其他证明资料与原件核对无异，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2013年4月2日，原告恒丰银行福州分行（授信人）与被告美格兰公司（受信人）签订编号为2013年恒银榕综字第000303180011号的《综合授信额度合同》一份，约定：被告美格兰公司在本合同约定的授信额度使用期限内可向原告恒丰银行福州分行申请使用的综合授信额度为2000万元；本合同约定的综合授信额度的有效使用期限自2013年2月20日至2013年9月19日；凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均应协商解决，协商不成的，双方均可向原告恒丰银行福州分行住所地人民法院提起诉讼；等等。
2013年4月2日，原告恒丰银行福州分行（贷款人）与被告美格兰公司（借款人）签订编号为2013年恒银榕借字第000303180011号的《流动资金借款合同》（该合同借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日）；2013年4月3日，原告恒丰银行福州分行（贷款人）与被告美格兰公司（借款人）又分别签订编号为2013年恒银榕借字第000304010011号、2013年恒银榕借字第000304020021号、2013年恒银榕借字第000304020011号的《流动资金借款合同》（该三份合同借款期限均为自2013年4月3日至2014年4月3日）。上述四份《流动资金借款合同》均约定：被告美格兰公司向原告恒丰银行福州分行借款500万元，本合同项下的借款仅限用于购买布料等原材料；本合同项下利率为固定利率，为年利率7.8%，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整；日利率=月利率／30，月利率=年利率／12；正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至到期日；每月的20日结息（其中，2013年恒银榕借字第000304020011号的《流动资金借款合同》未约定每月20日结息），借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉；本合同项下的《借款凭证》及双方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分；等等。
2013年4月2日，被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬、刘庚申、天眷糖业公司作为保证人，原告恒丰银行福州分行作为债权人，双方分别订立编号为2013年恒银榕借高保字第000303180031号、2013年恒银榕借高保字第000303180021号、2013年恒银榕借高保字第000303180051号、2013年恒银榕借高保字第000303180041号的《最高额保证合同》各一份，均约定：保证人担保的主债权为主合同（即上述2013年恒银榕综字第000303180011号《综合授信额度合同》）项下的全部主债权；本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为2000万元，“本金”指债务人办理业务时所产生的债务本金，包括但不限于债务人应偿还的本外币借款本金等；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间根据主合同项下各具体业务合同约定的债务履行期限分别计算，主合同项下每一业务合同的保证期间为自合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；本合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉；等等。
2013年4月2日，原告恒丰银行福州分行向被告美格兰公司发放贷款500万元；2013年4月3日，原告恒丰银行福州分行向被告美格兰公司发放贷款1500万元。贷款到期后，被告美格兰公司未依约清偿借款本息。
另查明：被告杨少雄和庄绯雯于2009年2月4日登记结婚；被告李逸程和张淑芬于2007年3月7日登记结婚。原告恒丰银行福州分行为实现本案债权支付律师代理费129777元。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。原告恒丰银行福州分行依约履行了贷款发放义务，被告美格兰公司未按合同约定日期偿还借款本息，已构成违约，应当继续偿还结欠的借款本息并支付相应的罚息、复利。本案中，原告恒丰银行福州分行与被告美格兰公司签订的2013年恒银榕借字第000304020011号的《流动资金借款合同》未约定具体的结息日期，但是根据借款凭证可以证实双方约定计息方式为按月计息，故原告恒丰银行福州分行主张按照每月最后一天作为结息日，并未影响原告的权益，本院予以支持。截至2014年12月26日，被告美格兰公司结欠原告恒丰银行福州分行借款本金2000万元、利息（含罚息、复利）1786840.1元，本息合计21786840.1元，事实清楚，证据充分，被告美格兰公司应予以偿还。原告恒丰银行福州分行主张自2014年12月27日起至款项还清之日止的罚息和复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算，未超出法律规定的限度，本院对此予以支持。原告恒丰银行福州分行要求被告美格兰公司赔偿其为实现本案债权而支出的律师代理费129777元，符合律师代理费收费标准及合同约定，且已实际支付，本院对此予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬、刘庚申、天眷糖业公司承担的连带保证责任的最高债权本金余额均为2000万元，原告恒丰银行福州分行的上述债权属于该合同约定的担保债权，且未超出该合同约定的保证期间和保证范围，故原告恒丰银行福州分行有权要求被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬、刘庚申、天眷糖业公司对被告美格兰公司的上述债务承担连带偿还责任。被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬、刘庚申、天眷糖业公司承担保证责任后，有权向被告美格兰公司追偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建美格兰体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行借款本金2000万元及利息（含罚息、复利）（截至2014年12月26日为1786840.1元，自2014年12月27日起至款项还清之日止的罚息和复利，按编号为2013年恒银榕借字第000303180011号、2013年恒银榕借字第000304010011号、2013年恒银榕借字第000304020021号、2013年恒银榕借字第000304020011号的《流动资金借款合同》约定的标准计算；其中，2013年恒银榕借字第000304020011号《流动资金借款合同》以每月最后一天作为结息日）。
二、被告福建美格兰体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行支付律师代理费129777元。
三、被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬、刘庚申、厦门天眷糖业有限公司应分别对被告福建美格兰体育用品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬、刘庚申、厦门天眷糖业有限公司承担保证责任后，有权向被告福建美格兰体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151383元，公告费用820元，共计152203元，由被告福建美格兰体育用品有限公司负担；被告杨少雄和庄绯雯、李逸程和张淑芬、刘庚申、厦门天眷糖业有限公司对被告福建美格兰体育用品有限公司所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 唐子熥
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈丹丹
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。