wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向华，男，1977年3月8日出生，汉族，住山西省临县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因与被上诉人李向华财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保定分公司的委托诉讼代理人李佳，被上诉人李向华的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人未在我公司投保涉水险，依据保险合同约定，发动机进水后导致发动机损坏，不属于保险责任，对被上诉人的损失，保险公司不承担赔偿责任。2、车辆损失鉴定数额及公估费数额过高，不能作为定案依据。被上诉人应提供修车发票及维修明细确认车辆的实际损失。3、被上诉人单方委托进行的评估未被采纳，一审法院认定我公司承担该鉴定费用证据不足。重新鉴定时没有通知我公司勘查，也未通知我公司预交鉴定费，鉴定程序违法，第二次鉴定结论也不应采纳。
李向华辩称，车辆损失是由法院依法委托重新鉴定作出的，应予认定。公估费是为了查明车辆实际损失数额而发生，应由保险公司承担。车辆是在正常行驶过程中因暴雨导致的受损，应在车损险范围内赔付。
李向华向一审法院起诉请求：1、判令保定市分公司承担因此次事故造成的损失共计382631元；2、诉讼费用由承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日10时24分，刘淑新驾驶李向华的冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市高开区青园街路银杏路处因暴雨导致车辆受损。李向华的冀Ｆ×××××在保定市分公司处投保了机动车损失险和不计免赔等商业保险，其中机动车损失险保险限额520000元。保险期限2015年11月7日-2016年11月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后李向华委托河北天元保险公估有限公司鉴定车辆损失为360125元，支付公估费18006元，拆检费4000元，施救费500元。另查，2016年8月8日保定市气象台证实，同年7月20日保定市区出现大暴雨天气，市区平均雨量147.9毫米，达到暴雨标准。
保定市分公司对李向华提供的鉴定结论不予认可，提出重新鉴定申请后，法院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，损失数额为337842元，李向华垫付公估费10000元。一审法院认为，李向华投保车辆在保险期间内因暴雨致车辆损坏，暴雨属于机动车损失险的保险范围，保定市分公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任；保险公司抗辩事故车辆的承保机构是人保满城支公司，人保保定市分公司不是本案适格主体。因本案所涉保险单承保业务专用章署名为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”，该保单的实际承保人应以承保章名称为准,双方之间具有合同的相对性，故保定市分公司为本案适格主体，保险公司的抗辩理由不成立；车辆损失经法院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，损失数额为337842元，予以认定；李向华支付的两次公估费28006元、拆检费4000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，且保险公司逾期未就李向华车辆损失核定赔偿数额，故对李向华花费的公估费用，保险公司应予赔偿；李向华支付的施救费500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，予以支持。综上，李向华的车辆损失337842元，两次公估费28006元，拆检费4000元，施救费500元，合计370348元，由保定市分公司在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李向华各项损失共计370348元；二、驳回李向华的其他诉讼请求。案件受理费3520元,由保定市分公司负担3428元，由李向华负担92元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，对本案事故车辆损失，一审法院依法委托信德保险公估有限公司进行了重新鉴定，该评估机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，一审法院将该鉴定结论作为定案依据，并无不当。上诉人保定市分公司诉称车辆损失鉴定数额过高，鉴定结论不能作为定案依据的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；一审中，被上诉人李向华提供了保定市气象台出具的暴雨证明，依据保险合同约定，因暴雨造成的车辆损失，保险公司应当赔偿。上诉人保定市分公司以被上诉人未投保涉水险，主张不承担保险责任，与合同约定相悖，本院不予支持。保险事故发生后，在保险公司核损期间内，被上诉人李向华自行委托评估机构对车辆损失进行鉴定，该鉴定结论系单方委托，评估结论未被人民法院采纳，因此而产生的费用，被上诉人应自行承担。一审法院对该费用予以支持错误，应当予以纠正。保定市分公司赔偿李向华各项损失应为348342元（337842元+10000元+500元＝348342元）。综上所述，上诉人保定市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2418号民事判决第二项，即：“驳回李向华的其他诉讼请求”；
二、变更保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2418号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李向华各项损失共计370348元。”为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李向华各项损失共计348342元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3520元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3205元，由李向华负担315元；二审案件受理费7039元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担6408元，被上诉人李向华负担631元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 颜靖涵
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00659号
原告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵云飞，该公司总经理。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：含山友谊钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：熊佑高，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告城开建设集团有限公司与被告含山友谊钢构有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗丹独任审判，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告城开建设集团有限公司的委托代理人程林、被告含山友谊钢构有限公司的委托代理人卢本涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城开建设集团有限公司诉称：合肥京商商贸城刚连廊项目由中建一局有限公司分包给原告江西城开建设集团有限公司，原告又将其中的制作安装部分项目分包给被告含山友谊钢构有限公司。2014年10月27日，含山友谊钢构员工丁飞在施工过程中从高处坠落，导致腰1、腰2椎体压缩性骨折，住院治疗28天出院。丁飞受伤后，含山友谊钢构不仅未支付一分钱医疗费，而且乘原告及时足额支付工程款之际置剩余工程量于不顾逃逸。丁飞系定远县农民，家境困难，伤后行动不便（工伤八级）无法前去含山县追讨赔偿金。经中建一局公司协调，原告垫付了丁飞的医疗费用63985元，工伤及其他赔偿金164205元，合计228190元。
原告认为，含山友谊钢构有限公司系具有独立承担民事责任能力的法人单位，丁飞系其员工且在劳动过程中遭受伤害应当按工伤处理。被告不仅未积极救治反而违反原被告的协议卷款逃逸企图逃避对丁飞的赔偿责任。为了不对施工造成影响，总包单位中建一局协调原告垫付了丁飞的赔偿款，行为并无不当，应当属于无因管理行为，被告含山友谊钢构有限公司有义务偿还原告因此支出的所有费用。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告支出的所有费用合计228190元，并承担本案的诉讼费用。
被告含山友谊钢构有限公司辩称：一、城开建设集团有限公司与友谊钢构有限公司之间没有无因管理之债。城开建设集团有限公司是基于中建一局的协调而支付丁飞的费用的，丁飞与含山友谊钢构有限公司之间没有劳动关系，因此与含山友谊钢构有限公司无关，城开建设集团有限公司与友谊钢构有限公司之间不存在无因管理之债。二、丁飞系受钱之富雇佣，其间形成雇佣关系。丁飞与含山友谊钢构有限公司没有直接的劳动关系，丁飞是直接受雇于钱之富，由钱之富支付其报酬，丁飞受伤医疗费63985元系由钱之富支付，丁飞与钱之富之间形成的是雇佣关系。三、城开建设集团有限公司垫付款事实不清，适用法律不当。城开建设集团有限公司按工伤对丁飞作出处理，但丁飞是否构成工伤，没有依法进行工伤认定，伤残等级也不是劳动能力鉴定部门作出的鉴定而是社会中介机构所作出的，所以其工伤赔偿依据不足。本案丁飞与钱之富是雇佣关系，应按侵权责任法的规定处理赔偿事宜。所以城开建设集团有限公司垫付的164205元没有依据。四、城开公司的诉请不当。城开建设集团有限公司按其提供的证据，其仅支付164205元，其请求显然超出其事实支付的额度。五、钱之富是直接雇请丁飞的雇佣者，丁飞若是在从事雇佣工作中受伤，按侵权责任法的规定，钱之富理应赔偿，若丁飞有过错则应相应减少钱之富的赔偿责任。鉴于钱之富在本案中系雇主，其应承担相应的赔偿责任。
经审理查明：合肥京商商贸城钢连廊项目系由中建一局有限公司分包给原告江西城开建设集团有限公司，原告又将该项目中的制作安装部分分包给被告含山友谊钢构有限公司。2014年10月27日，丁飞在从事钢连廊焊接工作时从高处坠落，致其受伤。丁飞受伤后即经肥东县中医院转至武警安徽省总队医院治疗，经诊断为：腰1、腰2椎体压缩性骨折，住院28天，用去医疗费用63985元。2015年2月10日，经中建一局公司协调，城开建设集团有限公司与丁飞达成代为垫付工伤赔偿款协议书，协议的主要内容为：2014年10月27日，丁飞在施工过程中，从高处坠落受伤，后经送医治疗，现遗留工伤伤残八级。含山友谊钢构有限公司在工程尚未完工时逃离施工现场，致使丁飞工伤无法处理，为维护职工权益，城开建设集团有限公司代为垫付丁飞工伤所有赔偿。城开建设集团有限公司与丁飞就本起事故，达成如下协议：1、城开建设集团有限公司垫付丁飞医药费63985元；2、工伤其他全部赔偿金163405元；3、工伤伤残鉴定费800元；合计228190元。丁飞实际获得城开建设集团有限公司支付的工伤其他赔偿金合计163000元。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、城开建设集团有限公司与含山友谊钢构有限公司的承包合同、丁飞的门诊病历及出院小结、医疗费发票、代为垫付工伤赔偿款协议书、银行转账凭证、收条、丁飞的证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无因管理系没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案的主要的争议焦点是原告城开建设集团有限公司对被告含山友谊钢构有限公司是否构成无因管理。要证明原告对丁飞的支付行为是对被告的无因管理行为，必须要证明原告是为避免被告含山友谊钢构有限公司利益受损失进行管理或者服务。本案中，受害人丁飞在工地受伤，被告含山友谊钢构有限公司对此否认其与丁飞存在劳动关系，不愿承担民事赔偿责任，那么被告含山友谊钢构有限公司是否对丁飞承担民事赔偿责任，应当由丁飞通过相关的途径与被告含山友谊钢构有限公司进行解决。而实际却是原告城开建设集团有限公司在该工程总承包方中建一局公司的协调下，按照工伤赔偿的标准直接对丁飞进行了支付，其行为并不符合为避免他人利益受损失进行管理或者服务的特征。因此，原告城开建设集团有限公司向丁飞的支付行为不构成是对被告含山友谊钢构有限公司的无因管理行为。原告现主张已为避免被告利益受损失进行了管理或者服务，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告城开建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告城开建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 罗丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王菲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2678号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小茨，男，1977年2月4日出生，住江西省石城县。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈小茨开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初110号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈小茨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人陈小茨暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2678号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳
代书记员：林佳楠
评议（2017）浙1081执2678号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2678号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：关于本院刑事审判庭移送执行的陈小茨开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初110号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈小茨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
下面由合议庭成员发表意见。
张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2678号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2678号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人陈小茨，男，1977年2月4日出生，住江西省石城县。关于本院刑事审判庭移送执行的陈小茨开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初110号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈小茨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人陈小茨暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2678号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  林佳楠温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳代书记员：林佳楠评议（2017）浙1081执2678号一案是否终结本次执行程序记录如下：乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2678号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：关于本院刑事审判庭移送执行的陈小茨开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初110号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈小茨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年04月26日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。下面由合议庭成员发表意见。张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2678号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初358号
原告：韩某，女，1990年10月3日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1987年3月15日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1975年8月25日出生，汉族，现住石家庄市正定县，系被告赵某表兄。
委托诉讼代理人：郭金素，女，1965年11月3日出生，汉族，现住石家庄高新区，系被告赵某母亲。
原告韩某与被告赵某抚养权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告韩某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费80.0元减半收取计40.0元，由原告韩某负担。
审判员 牛红杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张晓宁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初221号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易金龙，男，1994年4月14日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度小学，农民，住重庆市奉节县。2012年6月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处�役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月27日刑满释放；2015年11月9日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2016年5月20日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年11月7日刑满释放；2017年6月20日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2017年7月5日因吸食毒品被浙江省象山县公安局责令社区戒毒三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人易金龙犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县�民检察院检察员陈一飞、被告人易金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年7月21日凌晨，被告人易金龙得知“阿某”的朋友在象山县石浦镇兴港路老水产城乾宫KTV被他人殴打便跟随“阿某”等人携带砍刀赶至乾宫KTV门口，后“阿某”认出浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车即是他们要找的车，被告人易金龙、“阿某”等人遂持砍刀上前砍砸该辆轿车，后孔某（另案处理）、葛某、林某、许某（均已判刑）等人即手持砍刀、铁棍等工具从浙Ｂ×××××号的小型轿车内下来，并劈砍被告人易金龙等人，被告人易金龙等人也持刀劈砍孔某、葛某、林某、许某等人，致被告人易金龙受伤。经鉴定，浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车损毁价值共计人民币5796元，被告人易金龙因本次受伤，造成其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其此处损伤构成重伤二级；造成其左桡骨粉碎性骨折，其此处损伤构成轻伤一级；造成其在肢体留下累计16.8厘米的伤疤，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左腕舟状骨骨折，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左颞部留下5厘米的伤疤，其此处损伤构成轻微伤；造成其右胫骨砍痕，其此处损伤构成轻微伤。
被告人易金龙到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人易金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦伟的陈述、证人葛某、周某1、林某、许某、孔某、俞某、周某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、象山县价格认证中心价格认定结论书、车辆信息查�、病历材料、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易金龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人易金龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一八年五月九日
代书 记员 包尔攀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1243号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路101号。
被申请人：贾咏莲，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：潘长生，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：潘俊，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：贾小丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：怀宁县石牌美佳装饰品商店，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖河大道。
被申请人：安庆市辰丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场三期光彩东三街94#。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市辰丰商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾咏莲、潘长生、潘俊、贾小丽、怀宁县石牌美佳装饰品商店、安庆市辰丰商贸有限公司的财产在价值400万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人交通银行股份有限公司安庆分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人贾咏莲、潘长生、潘俊、贾小丽、怀宁县石牌美佳装饰品商店、安庆市辰丰商贸有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 杨 春
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1725号
原告：王志臣，女，1959年2月28日出生，汉族，住武邑县。
被告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司，地址：景县龙华镇，组织机构代码：77442752-6。
法定代表人：崔红旗，该公司总经理。
被告：崔红旗，男，1963年10月20日出生，汉族，住景县。
被告：崔洪军，男，1964年4月15日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告王志臣与被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、崔红旗、崔洪军民间借贷纠纷一案中，原告王志臣于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、崔红旗、崔洪军名下的银行存款、股权、股金27580761元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、崔红旗、崔洪军名下的银行存款、股权、股金27580761元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月十日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1725号
原告：王志臣。
被告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
法定代表人：崔红旗。
被告：崔红旗。
被告：崔洪军。
本院在审理原告王志臣与被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、崔红旗、崔洪军民间借贷纠纷一案中，原告王志臣于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、崔红旗、崔洪军名下的银行存款、股权、股金27580761元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、崔红旗、崔洪军名下的银行存款、股权、股金27580761元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月十日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1725号原告：王志臣。被告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。法定代表人：崔红旗。被告：崔红旗。被告：崔洪军。本院在审理原告王志臣与被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、崔红旗、崔洪军民间借贷纠纷一案中，原告王志臣于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、崔红旗、崔洪军名下的银行存款、股权、股金27580761元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司、崔红旗、崔洪军名下的银行存款、股权、股金27580761元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一六年八月十日书记员 吴 迪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第690号
原告张俊。
被告李军。
原告张俊诉被告李军侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原、被告夫妻双方均在同一工厂上班，双方因工作中的一些琐事发生矛盾。2015年6月25日晚8点左右，其与妻子回宿舍途中，遭被告用木托板打伤，后至苏州市木渎人民医院治疗，苏州大学司法鉴定中心鉴定，伤后45日应给予营养支持，伤后60日予一人护理，误工时限伤后90日。故请求法院判令被告赔偿其医疗费3204元、营养费2500元、护理费6000元、交通费1300元、误工费12600元、精神损害赔偿费10000元，合计35604元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李军辩称，其未用木托板打原告，是原告夫妻俩先动手打其，其自卫才与原告扭在一起，双方互相拳打脚踢，原告摔倒才受伤，故原告各项损失与其无关，其在此过程中也受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月25日晚8点许，原告张俊与被告李军因工作琐事在厂区内发生纠纷，纠纷中被告李军拳打原告张俊并用木板砸，致原告张俊左眼外伤、左腕豆状骨骨折。苏州市公安局吴中分局临湖派出所接原告张俊报警后出警，并对相关人员进行询问。
张俊在询问中称，2015年6月25日晚上8点左右，其与妻李雪买菜回到厂区套口车间附近，看到李军与其妻杨梦在等他们，李军过来质问其有没有到车间骂杨梦，其问李军你要干什么，刚说完就被李军一拳打到左眼，将其打倒在地，其妻李雪就拦住李军不让他继续打，其站起来后，李军又从边上拿起木托板砸向其头部，其用左手挡因此被砸到，怕李军再打来，其就拿了一个木板凳，但没砸，后来厂里同事赶到把李军的木托板夺下，老板出面说由其协调处理此事，到28日又说协调不了，其才报警。
李军在询问中称，6月26日晚上，其接妻杨梦下班时听杨梦讲张俊因工作陆续骂她两次，后其与妻在套口车间等张俊，看到张俊与其妻李雪一起出来，其就问张俊是不是骂杨梦了，张俊说骂了，两人就扭打起来，互相拳打脚踢。期间，其打到张俊眼眶，李雪扯了其衣服并用指甲抓其脸，张俊拿一个板凳砸其右手小臂外侧，砸青了一点，张俊还摔倒了，手撑到地上手腕受伤，其看张俊拿板凳就在墙边拿了木托板，但没有砸，老板就过来了。
李雪在询问中称，2015年6月25日晚20时左右，其与张俊买菜回厂里，看到李军和杨梦在车间门口，李军走过来用手指着张俊问是不是骂杨梦了，张俊问李军你想干啥，李军什么都没说直接一拳打到张俊左眼部，期间张俊被打倒在地，李军还从旁边拿起一块木托板接着打，张俊当时举起左手挡了一下，其就在边上拉扯李军，接着厂里同事过来拿走李军手上的木托板，张俊从地上站起来拿起小木凳去打李军，但被围观的同事拉住了，后来老板过来说让他来处理。
杨梦在询问中称，6月25日，张俊两次到其车间骂骂咧咧的，其当时看张俊大个子，也没敢说什么，下班后就将张俊骂其的事告诉了老公李军。后来，李军看到张俊就问他有没有骂，张俊说骂了，两人就互相推搡起来，互相扭打，用拳头打，张俊老婆李雪也上去扯李军衣服，抓李军的脸，后来张俊与李军都去拿东西，差不多同一时间，张俊拿了板凳，李军拿了木板，张俊拿板凳砸李军的头时被李军手臂挡住了，李军也用木板推过去，因木托板比较长，比较宽，没有推到就被同事拉住了，后来就被劝开了。
李福林在询问中称，2015年6月25日晚20时15左右，其听同事讲厂里有人在打架，其就赶紧跑过去看，看到张俊与李军面对面站着，张俊老婆李雪抱着李军的手臂，嘴里说着你不要再打我老公了，之后双方就没有什么动作了，当时看到李军上身没穿衣服，额头位置有一道抓痕，张俊站在一边，有一个男在站在他身边拉着他，当事双方手里都没拿东西，我问他们为何打架，双方都不说话，就让他们先回去。
原告认为系在纠纷过程中被李军用拳头、木托板打伤，被告李军认为原告是在纠纷中自己摔倒才受伤，双方就此事协商未果，原告遂诉讼来院。
审理中，因原告张俊申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月15日出具鉴定意见为：张俊伤后45日应给予营养支持，伤后60日予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后90日可视为合理。为此，原告花鉴定费1680元。
以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、病历卡，本院调取的询问笔录、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书及当事人陈述等附卷佐证。
关于原告的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，双方一致确认金额为2203.15元。
2、误工费，原告主张其2014年10月至2015年5月期间平均工资3158.15元，受伤后未再上班，并提供农业银行卡交易明细清单，被告确认上述期间原告平均工资为3158.15元，据此并结合鉴定意见书，本院确认原告误工费为9474.45元。
3、护理费，原告主张100元／天，计算60天，称其受伤期间由妻子护理，其妻2015年3月至5月收入依次为2826.9元、3161.70元、3154.3元，被告对原告妻子收入情况并无异议，但认为护理费与其无关。本院根据鉴定意见书，并参照原告妻子劳动报酬，对原告主张按100元／天算护理费计6000元予以确认。
4、营养费，原告主张55.56元／天，计算45天，被告对此不予认可。本院根据鉴定意见书，参照事故发生地居民的生活水平，确认按50元／天算营养费计2250元。
5、交通费，原告主张1300元，并提供打的费发票23张，对此被告不予认可；本院对照原告就医地点、次数酌情支持200元。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告不予认可。原告虽因本次纠纷受伤，但不致给其精神和今后生活带来痛苦和影响，故对其主张精神损害抚慰金，本院不予确认。
综上，原告的各项损失为20127.6元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。原告张俊左眼外伤是因被告李军拳打所致，原告张俊左腕豆状骨骨折，无论是因被告用木板砸所致，还是因与被告扭打中自行摔倒所致，均属因纠纷受伤。原、被告双方对纠纷中谁先动手、事发经过等各执一词，综合分析双方及证人的询问笔录，或因偏见、或因含糊其辞，均不足以认定事发过程，本院酌情认定被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，即10063.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊人民币10063.8元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元、鉴定费人民币1680元，合计人民币1880元，由原告张俊负担940元，被告李军负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月八日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00101号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：谢顺利，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：方德春，该公司员工，一般授权代理。
被告：邬惊涛。
委托代理人：邬善卫。特别授权代理。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告邬惊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司的委托代理人谢顺利、方德春、被告邬惊涛的委托代理人邬善卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告支付2011年8月1日至2015年12月31日的物业管理服务费6，911.2元及违约金500元共计7，411.2元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告邬惊涛未向原告武汉澳雅物业管理有限公司交纳2011年8月1日至2015年12月31日物业管理服务费6，910.14元属实。被告辩称其停在该小区大门外客车油箱中的燃油被盗，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称的其厨房水池至厨房下水口的水管堵塞，并非物业公司公共设施设备维修范围，应由被告自行承担维修责任，被告该抗辩理由本院不予采纳。因被告未交物业管理服务费事出有因，且原告在庭审中表示愿意放弃违约金500元，故本院酌定免除被告邬惊涛支付逾期交纳物业管理服务费违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邬惊涛支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2011年8月至2015年12月的物业管理服务费6，910.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，此款原告已预交，被告邬惊涛应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十一月五日
法官助理 朱 果
书 记 员 卢少达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05084号
原告刘加兵，男，1977年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告张怀强，男，1984年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告刘加兵诉被告张怀强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员王菊芳适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘加兵、被告张怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加兵诉称，刘加兵与张怀强系朋友关系，2015年4月14日张怀强以资金紧缺为由向刘加兵借款人民币壹佰万元，有张怀强出具的借条为凭。后刘加兵急需用钱，于2015年9月间多次向张怀强催讨借款，张怀强均以各种理由推脱，至今尚欠借款壹佰万元。刘加兵为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令张怀强立即归还借款100万元。
被告张怀强辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时无力偿还，会尽快还款。
经审理查明，刘加兵与张怀强系朋友关系。2015年3月9日，张怀强因资金周转需要，向刘加兵借款50万元，刘加兵当日通过其在中国工商银行的账户向张怀强转款人民币50万元。2015年4月8日，张怀强再次向刘加兵借款40万元，刘加兵通过其在中国工商银行的账户向张怀强转款20万元，同时向张怀强支付现金20万元。2015年4月14日，张怀强再次向刘加兵借款10万元，刘加兵于当日通过其其中国建设银行的账户向张怀强转款10万元。2015年4月14日，张怀强向刘加兵出具借条一张，载明，“今借到刘加兵人民币100万元（大写：壹佰万元整），打款十佳分别为打款时间分别为2015年3月9日转款50万元（大写伍拾万元），2015年4月8日转款40万元（大写：肆拾万元），2015年4月14日打款10万元（大写：壹拾万元整）借款人：张怀强2014年104月1014日身份证号码：XXXXXXXXXX。”双方口头约定按照月1.5%的利率支付利息，张怀强向刘加兵支付利息至2015年9月，后再无偿还过本金或利息。后刘加兵催收借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有刘加兵举示的借条、银行流水以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，张怀强承认刘加兵在本案中主张的事实，本院予以确认。对刘加兵要求张怀强偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张怀强于本判决生效之日起十日内归还原告刘加兵借款100万元。
如果被告张怀强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李秀惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8572号
本院在执行杜成平与王伟忠（2015）金义商初字第05274号股东出资纠纷一案中，经查，王伟忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王伟忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初167号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年7月16日出生，高中文化，户籍所在地渭南市临渭区，系隆基驾校业务员。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察长雷敦祥依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年4月16日21时40分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为陕E0Z0**黑色汉腾牌小型普通客车沿汉马街由西向东行驶至汉马街与解放南路丁字口东500米时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某某血清中乙醇含量为140.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人李某某的供述、酒精浓度检验报告书、证人证言、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在事故发生后，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一八年五月十日
书记员 陈茹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初69号
原告西宁城中区德威建材租赁站，住所地西宁市城中区。
负责人单登坤，男，汉族，1960年2月2日生。
被告兰州森宇前进展柜有限责任公司，住所地兰州市城关青白石街。
本院在审理原告西宁城中区德威建材租赁站与被告兰州森宇前进展柜有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城中区德威建材租赁站于2016年4月1日因另案起诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城中区德威建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城中区德威建材租赁站撤回对被告兰州森宇前进展柜有限责任公司的起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告西宁城中区德威建材租赁站承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年四月一日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1531号
申请执行人郭震。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。
被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。
本院执行的郭震申请执行淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第699号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第557号
原告乔伟，农民。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告李存缺。
委托代理人刘领周。
被告刘领波。
委托代理人刘领周。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
负责人李佳，职务总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告乔伟与被告李存缺、刘领波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔伟及其委托代理人李茂林与被告李存缺、刘领波的共同委托代理人刘领周到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔伟诉称，2015年2月22日13时许，被告刘领波驾驶津J×××××号轿车行驶至南宫市东赵守村村口由南向西左转弯上邢德线时与沿邢德线由西向东原告乔伟驾驶的冀E×××××号出租车相撞，造成刘领波受伤，两车受伤的交通事故。南宫市交警队公交认字（2015）第50038号交通事故认定书认定被告刘领波负此事故的主要责任，原告乔伟负此事故的次要责任。经了解，被告李存缺系津J×××××号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业险。就本次事故给原告造成的损失赔偿事宜，原被告协商未果，根据相关规定提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失共计25358元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李存缺未提交书面答辩状。
被告刘领波未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：
1.交通事故认定书。
2.冀E×××××号车挂靠证明、运输证及乔伟驾驶证。
3.津J×××××号车信息查询单。
4.机动车保险报案记录（代抄单）。
5.冀E×××××号车车损公估报告书及停运损失公估报告。
6.拖车费票据、车损公估费票据及停运损失鉴定费票据。
7.冀E×××××号车修车证明（南宫市博跃汽车修理厂）。
8.河北圣源祥保险公估有限公司证明。
被告李存缺质证意见：我方不认可车损公估报告书，如原告据此要求赔偿，我方不赔偿。
被告刘领波同被告李存缺质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部庭后提交书面意见：1、对此次事故的责任划分无异议。2、对原告车损，交强险财产损失限额外的部分，按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。3、拖车费、评估费及诉讼费属间接损失，我方不予承担。4、停运损失应是车辆修理期间的合理损失，即合理修理期间10天，每天150元，按70%比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月22日13时许，被告刘领波驾驶津J×××××号轿车在邢德线南宫市东赵守村村口由南向西左转弯上邢德线时与沿邢德线由西向东原告乔伟驾驶的冀E×××××号出租车相撞，造成刘领波受伤，两车受损的交通事故。南宫市交通警察大队出具南宫市大队公交认字（2015）第50038号交通事故认定书认定：刘领波驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行车辆先行是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定；乔伟驾驶机动车通过没有信号灯或交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行是造成此事故的次要责任，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘领波负此事故的主要责任；乔伟负此事故的次要责任。
冀E×××××号出租车登记车主是南宫市龙霖出租汽车有限公司，实际车主是原告乔伟。津J×××××号车实际车主是被告李存缺，事故时由被告刘领波驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部处投保交强险及不计免赔责任限额30万元商业险。事故发生在保险期间。
原告的损失为：
1.车损23300元。
2.拖车费650元。
3.停运损失6622.86元。
4.车损公估费1240元。
5.停运损失公估费2000元。
以上原告损失共计33812.86元，原告乔伟要求被告赔偿25358元。
上述事实，有原被告陈述，事故认定书，车损公估报告书，停运损失公估报告，机动车保险报案记录等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因事故车津J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及投保不计免赔的商业第三者险，且刘领波负此事故的主要责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在交强险内赔偿原告乔伟车损2000元。超出交强险的部分：车损21300元、拖车费650元，共计21950元，应由被告保险公司在商业第三者险内按事故责任承担70%，即21950元×70%=15365元。停运损失6622.86元、车损公估费1240元及停运损失公估费2000元共计9862.86元，被告保险公司不承担，应由被告刘领波按事故责任承担70%，即9862.86元×70%=6904元。
原告车损经合法鉴定机构作出，被告虽有异议，但其在本院确定的合理期间内未提出重新鉴定的申请，对该项本院予以确认。津J×××××号车实际车主虽是被告李存缺，但事故时由被告刘领波驾驶，两被告间没有雇佣关系，且被告李存缺不存在过错，故原告的损失应由被告刘领波承担，被告李存缺不承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险内赔偿原告乔伟车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者险内赔偿原告乔伟车损、拖车费共计15365元。
三、被告刘领波赔偿原告乔伟停运损失、停运损失公估费、车损公估费共计6904元。
四、驳回原告乔伟对被告李存缺的诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效之日起二十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取220元，由被告刘领波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一五年十一月二日
书记员 张绍营
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第557号
原告李吉平。
被告刘玉峰。
本院于2015年4月7日立案受理了原告李吉平与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉平到庭参加诉讼。被告刘玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉平诉称：李吉平于2014年7月5日借给刘玉峰3万元。后经催讨，刘玉峰一直不予归还。故要求判令刘玉峰归还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告刘玉峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月5日，刘玉峰向李吉平出具借条1份，载明：今向李吉平借叁万元整（30000）；落款处借�人栏内由刘玉峰签字并注明其身份证号码××。上述借条原件的持有人为李吉平。
审理中，李吉平表示：李吉平与刘玉峰系大专同学关系；刘玉峰当时找到李吉平说做生意需要用钱，所以向李吉平借款；钱是刘玉峰到雪浪来拿的，李吉平以现金方式交付了借款；出借的3万元中一半是李吉平自己的钱，另一半是李吉平问朋友借的；因为是同学关系，故未约定利息，当时刘玉峰承诺在2015年过年前归还借款，后分文未还，李吉平也去找过刘玉峰，刘玉峰称没钱，一直拖到没办法了，李吉平只能起诉。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定刘玉峰向李吉平借款3万元的事实，刘玉峰应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�、第二百零六条之规定，判决如下：
刘玉峰于本判决生效后五日内归还李吉平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取后为275元（已由李吉平预交），由刘玉峰负担。刘玉峰于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付李吉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 杨 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第557号
原告崔某某，女，1997年6月30日生，汉族，住南乐县。
委托代理人崔国防，男，1962年10月11日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1994年6月26日生，汉族，住南乐县。
委托代理人刘鑫鑫，女，1986年12月10日生，汉族，住南乐县，系刘某甲之姐。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告崔某某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年农历腊月二十八典礼同居生活，因未到法定婚龄未办理结婚登记。2014年8月生育女儿刘某乙。因被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告在怀孕期间也曾被被告殴打口鼻出血。2014年春节前，被告将原告撵出家门，现原告一直在娘家居住，被告对原告和孩子漠不关心，原告对共同生活已经失去信心。特诉至人民法院，请求判令女儿刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意原告抚养婚生女儿。被告要求抚养女儿，被告放弃让原告承担抚养费；要求原告返还彩礼款18800元。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2013年农历腊月二十八典礼并同居生活，因未到法定婚龄未办理结婚登记，2014年8月1日生育女儿刘某乙，现在随原告一起生活。双方典礼前，原告接受被告彩礼款18000元。2014年底，双方发生矛盾后，原告回娘家居住。2015年3月24日，原告诉至本院。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原被告未到法定婚龄典礼同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原被告所生女儿刘某乙不满一周岁尚在哺乳期，应由原告崔某某抚养为宜，被告依法支付抚养费。被告刘某甲享有对女儿的探视权，原告崔某某应予协助。原告婚前接受被告彩礼款数额较大，应适当返还，本院酌定返还9000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、原被告所生女儿刘某乙由原告崔某某抚养，被告刘某甲自2015年起于每年12月1日前给付原告子女抚养费3135.75元，直至孩子十八周岁止（直至2032年12月1日止）；被告刘某甲可于每月第一个星期天在孩子住地予以探视，原告崔某某应予协助。
二、原告崔某某返还被告刘某甲彩礼款9000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年四月十七日
书记员 崔晓艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第557号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告郝培成。
被告朱中池。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郝培成、朱中池借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告郝培成于2009年3月21日在原告下属单位凤翔分理处借款25000元，被告朱中池自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年3月20日，借款利率9‰，合同签订后，原告方依约向被告方发放借款，被告方共偿还利息1905元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金25000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告郝培成偿还原告方借款本金25000元及相应利息，被告朱中池承担连带清偿责任。
被告郝培成、朱中池均未答辩。
经审理查明，被告郝培成于2009年3月21日在原告方下属单位凤翔分理处借款25000元，被告朱中池自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年3月20日，借款利率9‰，合同签订后，原告方依约向被告方发放借款，被告方共偿还利息1905元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金25000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告郝培成偿还原告方借款本金25000元及相应利息，被告朱中池承担连带清偿责。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告郝培成发放了贷款，被告郝培成应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告郝培成尚欠原告方借款25000元及相应利息未还，原告方要求被告郝培成偿还借款25000元及相应利息合理合法，故被告郝培成应承担相应的还款责任。被告朱中池自愿为被告郝培成借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝培成于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应利息（利息自2009年3月21日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息1905元。）；被告朱中池承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一五年十一月二十日
书记员 温雅静
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第557号
原告李玉柱。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告朱彬，男，汉族，1989年10月13日出生，住保定市莲池区连庄村一大队63号。
朱兴旺，男，汉族，1965年4月30日出生，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该支公司经理。
委托代理人杜添，该支公司职员。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回对被告朱彬、朱兴旺起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱彬、朱兴旺的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦智欢
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初46号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月26日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日被洪洞县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
辩护人于海旺，山西中正平律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年11月份左右被告人张某某销售他人从华清公司盗窃的焦炭，分别销售给贾某7.5吨、朱某11.5吨、林某1吨，共计销售10吨，总价值7800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、现场照片等证据予以证明。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实和证据的内容无异议，未作辩解，并表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯、偶犯；3、被告人自愿缴纳罚金并积极退赃，确有悔罪表现。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，张某甲（网上逃犯）与被告人张某某系父子关系。2014年至2015年年初，张某甲曾盗窃过洪洞华清煤焦化学有限公司储存的焦炭，并授意被告人张某某将其盗窃的部分焦炭多次出卖他人，具体分述如下：
1、2015年1月14日，被告人张某某通过其朋友朱某2联系将盗窃的焦炭1000余斤出卖给本县赵城镇北街村人贾某（加工羊杂店业主），得赃300元。其后几天，又通过朱某2联系再次出卖给贾某焦炭7吨，得赃4400元，以上共计销赃得款4700元。
2、2014年至2015年间，被告人张某某曾通过自己联系将盗窃的焦炭1吨出卖给本县赵城镇南街村人林某（赵城小吃店业主），得赃700元。
3、2014年至2015年间，被告人张某某曾通过自己联系将盗窃的焦炭1.5吨出卖给本县赵城镇西街村人朱某1（酥肉面店业主），得赃700元。
综上，被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪作案四次，销售赃物焦炭10吨，经洪洞县价格认证中心鉴定涉案焦炭标的合同价为每吨780元，赃物价值共计7800元，销赃得款共计6100元。案发后，公安机关已将出卖给贾某的7.5吨焦炭予以扣押并发还洪洞华清煤焦化学有限公司，其余2.5吨（价值1950元）未追回。案发后，被告人张某某外出打工，被洪洞县公安局上网追逃。2017年9月29日洪洞县公安局刑警四中队民警在本县境内将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞华清煤焦化学有限公司负责人高某某的《报案材料》及在公安机关的陈述，可证实该公司储存焦炭被盗的事实；
2、洪洞华清煤焦化学有限公司保安人员刘某某、李某某、徐某某的陈述及洪洞县公安局制作的《现场勘验笔录》、现场照片，可证实该公司储存焦炭被盗的时间、地点、经过等情节；
3、证人贾某、林某、朱某1在公安机关的陈述，可证实三人分别从被告人张某某处购买焦炭的数量、经过等情节；
4、洪洞县公安局制作的《辩认笔录》，可证实被告人张某某系销售赃物焦炭的人；
5、证人朱某2的证言，可证实经其介绍被告人张某某向贾某销售焦炭两次，获得赃款共计4700元，该证言与贾某证言吻合；
6、证人王某的证言，可证实其为拉运焦炭的人，其于2015年元月15日左右，受贾某安排在被告人张某某所住村落拉过7吨多焦炭；
7、洪洞县价格认证中心（2017）第31号价格鉴定结论书，可证实涉案焦炭的吨价；
8、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案物品价值已经被告人予以确认；
9、洪洞县公安局出具的《情况说明》，可证实被告人销售赃物的数量为10吨；
10、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，可证实涉案的7.5吨焦炭在扣押后已发还洪洞华清煤焦化学有限公司；
11、洪洞县公安局刑警四中队出具的《抓获经过》，可证实被告人张某某的到案过程；
12、《在逃人员登记表》，可证实被告人张某某父亲张建红系在逃人员；
13、被告人张某某对犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某某的辩护人所提的各项辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，并能积极退赃和退缴违法所得，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某某退缴的违法所得人民币六千一百元予以没收，上缴国库；
三、被告人张某某退缴的2.5吨焦炭折价赃款一千九百五十元返还洪洞华清煤焦化学有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长范华
人民陪审员郭卫星
人民陪审员崔爱红
二O一八年五月十七日
书记员陈瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初46号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月26日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日被洪洞县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押在洪洞县看守所。辩护人于海旺，山西中正平律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2014年11月份左右被告人张某某销售他人从华清公司盗窃的焦炭，分别销售给贾某7.5吨、朱某11.5吨、林某1吨，共计销售10吨，总价值7800元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、现场照片等证据予以证明。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对被指控的犯罪事实和证据的内容无异议，未作辩解，并表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯、偶犯；3、被告人自愿缴纳罚金并积极退赃，确有悔罪表现。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，张某甲（网上逃犯）与被告人张某某系父子关系。2014年至2015年年初，张某甲曾盗窃过洪洞华清煤焦化学有限公司储存的焦炭，并授意被告人张某某将其盗窃的部分焦炭多次出卖他人，具体分述如下：1、2015年1月14日，被告人张某某通过其朋友朱某2联系将盗窃的焦炭1000余斤出卖给本县赵城镇北街村人贾某（加工羊杂店业主），得赃300元。其后几天，又通过朱某2联系再次出卖给贾某焦炭7吨，得赃4400元，以上共计销赃得款4700元。2、2014年至2015年间，被告人张某某曾通过自己联系将盗窃的焦炭1吨出卖给本县赵城镇南街村人林某（赵城小吃店业主），得赃700元。3、2014年至2015年间，被告人张某某曾通过自己联系将盗窃的焦炭1.5吨出卖给本县赵城镇西街村人朱某1（酥肉面店业主），得赃700元。综上，被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪作案四次，销售赃物焦炭10吨，经洪洞县价格认证中心鉴定涉案焦炭标的合同价为每吨780元，赃物价值共计7800元，销赃得款共计6100元。案发后，公安机关已将出卖给贾某的7.5吨焦炭予以扣押并发还洪洞华清煤焦化学有限公司，其余2.5吨（价值1950元）未追回。案发后，被告人张某某外出打工，被洪洞县公安局上网追逃。2017年9月29日洪洞县公安局刑警四中队民警在本县境内将其抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞华清煤焦化学有限公司负责人高某某的《报案材料》及在公安机关的陈述，可证实该公司储存焦炭被盗的事实；2、洪洞华清煤焦化学有限公司保安人员刘某某、李某某、徐某某的陈述及洪洞县公安局制作的《现场勘验笔录》、现场照片，可证实该公司储存焦炭被盗的时间、地点、经过等情节；3、证人贾某、林某、朱某1在公安机关的陈述，可证实三人分别从被告人张某某处购买焦炭的数量、经过等情节；4、洪洞县公安局制作的《辩认笔录》，可证实被告人张某某系销售赃物焦炭的人；5、证人朱某2的证言，可证实经其介绍被告人张某某向贾某销售焦炭两次，获得赃款共计4700元，该证言与贾某证言吻合；6、证人王某的证言，可证实其为拉运焦炭的人，其于2015年元月15日左右，受贾某安排在被告人张某某所住村落拉过7吨多焦炭；7、洪洞县价格认证中心（2017）第31号价格鉴定结论书，可证实涉案焦炭的吨价；8、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案物品价值已经被告人予以确认；9、洪洞县公安局出具的《情况说明》，可证实被告人销售赃物的数量为10吨；10、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，可证实涉案的7.5吨焦炭在扣押后已发还洪洞华清煤焦化学有限公司；11、洪洞县公安局刑警四中队出具的《抓获经过》，可证实被告人张某某的到案过程；12、《在逃人员登记表》，可证实被告人张某某父亲张建红系在逃人员；13、被告人张某某对犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某某的辩护人所提的各项辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，并能积极退赃和退缴违法所得，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止；罚金已缴纳。）二、被告人张某某退缴的违法所得人民币六千一百元予以没收，上缴国库；三、被告人张某某退缴的2.5吨焦炭折价赃款一千九百五十元返还洪洞华清煤焦化学有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长范华人民陪审员郭卫星人民陪审员崔爱红二O一八年五月十七日书记员陈瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1843号
申请执行人王某，退休职工。
被执行人刘某，个体经营者。
申请执行人王某诉被执行人刘某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎梨民一初字第93号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结�限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 郭慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8602号
原告：洪铁立，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被告：陈志平，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴潇，女，1994年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪铁立与被告陈志平、吴潇民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪铁立的委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼，被告陈志平、吴潇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪铁立向本院提出诉讼请求：1.陈志平、吴潇立即共同向洪铁立归还借款6万元及利息（按年利率24%自2014年8月13日起计算至实际还款之日止）；2.陈志平向洪铁立归还借款2万元及利息（按年利率24%自2013年3月7日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年3月7日陈志平从洪铁立处借款2万元，并向洪铁立出具借条，2014年8月13日陈志平再次向洪铁立借款6万元，共计8万元。后洪铁立与陈志平交涉还款事宜，陈志平欠洪铁立本金及利息尚未归还。另陈志平、吴潇于2014年6月27日结婚，系配偶关系，故吴潇应当对上述债务中洪铁立于2014年8月13日向洪铁立借款的6万元承担相应责任。
陈志平、吴潇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，陈志平向洪铁立出具《借条》一份，载明：陈志平因资金周转向洪铁立借款人民币贰万元整，特写此条为证，月利息3分。2014年8月13日，陈志平向洪铁立出具《借条》一份，载明：陈志平因资金周转向洪铁立借款人民币陆万圆（60000元）整，特写此条为证，月利息3分。另查明，陈志平与吴潇系夫妻关系，于2014年6月17日登记结婚。
诉讼过程中，洪铁立为支持诉讼请求提交借条二份、结婚登记审查处理表，因陈志平、吴潇未到庭发表质证意见，本院对洪铁立提交的上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。
庭审过程中，洪铁立陈述借款通过现金方式出借，借款的交付地点在陈志平家里，借款后陈志平未偿还借款本金及利息。
本院认为，陈志平、吴潇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。洪铁立提交的两份借条可以证实陈志平向洪铁立借款的事实，且陈志平、吴潇未对双方的借贷关系提出异议，本院认定洪铁立与陈志平之间成立合法的借贷关系。借贷双方未约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，现洪铁立要求陈志平返还借款8万元及利息，本院予以支持。因陈志平出具的借条约定的利率高于法律规定的最高标准，现洪铁立自愿将借款利率标准调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定本院予以支持，利息自借款之日起计算。上述借款发生于陈志平、吴潇婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，陈志平的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，洪铁立要求吴潇承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志平、吴潇于本判决生效之日起十日内共同返还洪铁立借款6万元并支付利息（按年利率24%的标准自2014年8月13日起计算至借款本金偿还之日止）；
二、陈志平于本判决生效之日起十日内向洪铁立返还借款2万元及利息（按年利率24%的标准自2013年3月7日起计算至借款本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由陈志平、吴潇共同负担1444元，陈志平负担481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈室锦
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初186号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人肖某某，男，l979年8月10日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年4月27日被本院依法变更为取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）168号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日13时15分许，被告人肖某某在河西镇喝酒后，驾驶红色力帆牌小型轿车沿高平市河西镇仙河路由西向东行驶至河西桥路段时，撞在路边由张某某经营的雕塑摊位上，造成部分石膏商品损坏及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，肖某某负事故全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，肖某某血液中乙醇含量为453.3mg/100ml,系醉酒驾驶。事故发生后，双方就民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某某陈述，证人李某某、原某某、赵某某的证言、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行驶证复印件、查获经过、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其案发后尚能如实供述，主动赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年五月二日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初186号公诉机关高平市人民检察院。被告人肖某某，男，l979年8月10日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年4月27日被本院依法变更为取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）168号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月1日13时15分许，被告人肖某某在河西镇喝酒后，驾驶红色力帆牌小型轿车沿高平市河西镇仙河路由西向东行驶至河西桥路段时，撞在路边由张某某经营的雕塑摊位上，造成部分石膏商品损坏及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，肖某某负事故全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，肖某某血液中乙醇含量为453.3mg/100ml,系醉酒驾驶。事故发生后，双方就民事赔偿事宜达成协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某某陈述，证人李某某、原某某、赵某某的证言、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行驶证复印件、查获经过、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其案发后尚能如实供述，主动赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年五月二日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字2308号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人李秀娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初768号
原告：陆某某，女，1973年10月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：骆某甲，男，1974年11月24日出生，汉族，广东省韶关巨英之星电源科技有限公司职工，住址同陆某某。
原告陆某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆某某诉称：陆某某与骆某甲于2000年初相识，自由恋爱，2002年2月27日登记结婚，2008年6月19日生一女名陆某乙。婚后夫妻一开始感情尚可，后来发现双方生活习惯有较大差异，无共同语言，夫妻感情完全破裂。婚生女自出生后一直由陆某某抚养，与陆某某共同生活，小孩由陆某某抚养较为有利于其成长。双方婚后购买滁州市南都华府x幢x单元xxx室房产属夫妻共同财产，要求依法分割。为此，特具状法院，请求：一、判决陆某某与骆某甲离婚；二、婚生女陆某乙由陆某某抚养，骆某甲每月支付抚养费800元；三、判决平均分割夫妻共同财产滁州市南都华府7幢2单元502室房产，价值28万元；四、诉讼费由骆某甲负担。庭审中，陆某某撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
骆某甲未答辩。
陆某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；
三、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01072号民事判决书原件一份，证明经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。
骆某甲未质证。
经庭审举证，本院认证如下：陆某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
陆某某与骆某甲于2002年2月27日登记结婚，2008年6月19日生一女名陆某乙。2015年6月3日，陆某某诉讼到本院，要求离婚，本院于2015年7月17日判决不准离婚。2016年2月24日，陆某某第二次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：陆某某与骆某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间本应当互相爱护，夫妻双方产生矛盾，经法院判决不准离婚后仍未能改善关系，夫妻感情确已破裂，故陆某某请求离婚，本院予以支持。婚生女陆某乙一直由陆某某抚养，骆某甲未积极到庭主张抚养婚生女陆某乙，故陆某某要求抚养婚生女陆某乙，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给予抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医药费等费用。现骆某甲收入不详，根据婚生女陆某乙的实际需要、滁州市的生活水平，陆某某请求判决骆某甲每月给付抚养费800元，本院部分予以支持500元。本院准许陆某某撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告骆某甲离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生女陆某乙由原告陆某某抚养，被告骆某甲每月给付抚养费500元，至其独立生活时止；
三、各人衣物归各人所有。
如果被告骆某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，收取100元，由被告骆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第628-1号
原告杨连月，男，1956年4月10日出生，汉族。。
被告杨祖辉，男，1958年5月3日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨连月诉被告杨祖辉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨祖辉驾驶的鲁V＊**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨祖辉驾驶的鲁V＊**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第628-1号原告杨连月，男，1956年4月10日出生，汉族。。被告杨祖辉，男，1958年5月3日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杨连月诉被告杨祖辉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨祖辉驾驶的鲁V730**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨祖辉驾驶的鲁V730**号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十七日书记员  赵中亭
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初771号
原告：四会市翡翠物业管理有限公司。住所：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：岳志磊、黎志瑜，该公司员工。
被告：蔡建忠，男，汉族，1986年6月24日出生，住广东省四会市。
原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告蔡建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协议解决达成协议为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。
案件减半收取受理费计25元，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 许培娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 李素娴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1253号
上诉人（原审被告）：韦忠新，男，1966年4月28日出生，壮族，住河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：余水军，男，1986年2月16日出生，壮族，住河池市金城江区。
上诉人韦忠新因与被上诉人余水军相邻关系纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦忠新上诉请求：1.请求二审法院改判驳回余水军全部诉讼请求或者裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2.一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清或者错误。被上诉人在未取得合法审批手续的情况下，擅自进行住宅改建，一审置被上诉人原房屋与上诉人相邻的一面原本无门无窗的事实于不顾，认定上诉人建于自家晒谷场上的砖墙挡住被上诉人的通行是十分错误的，直接违反了《民法通则》第五、第六条的规定，保护了违法的民事行为，鼓励了违法行为的产物。二、即使要判决上诉人拆除水泥砖墙，也应等待被上诉人排除违法事实之后才能作出。各家的晒谷场由各家支配和管理是农村约定俗成的传统，一审法院在被上诉人无反驳证据的情况下认定上诉人未能提供证据证明所围区域系其合法财产，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第二项、第四项的规定，属程序违法。
余水军辩称，上诉人上诉无理，请求二审维持原判。
余水军向一审法院起诉请求：1.判决被告韦忠新拆除其建设在原告房屋后面的一堵围墙，恢复通道原状，让原告通行、通风、采光；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月，原告余水军在自家旧宅基地上建新房，办理的《集体土地使用证》标明四至为：东面余文建家、南面通道、西面余水甫家、北面道路。2016年9月4日，被告韦忠新在接近原告余水军后门（南面）的通道上建围墙，造成原告余水军通行不便。庭审后，经现场勘查，讼争的水泥砖墙长5.1米、宽0.61米、高1.76米。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。关于被告韦忠新辩称所砌围墙是为避免自家晒谷场被污染，是为防止原告家建新房过程中建筑材料造成安全隐患的问题，经审查，被告韦忠新未能提供证据证明所围区域系其合法财产，原告余水军提交的《集体土地使用证》标明两家之间是通道，且原告的新房现已竣工，排除了因施工造成的安全隐患。被告韦忠新未能证实其砌墙行为的合法性，该行为造成了原告余水军的通行不便，原告余水军主张被告韦忠新拆除该围墙，应予以支持。被告韦忠新认为原告余水军的建房行为不合法，应当采取合法的途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：由被告韦忠新自行拆除其砌在原告余水军房屋后面的长5.1米、宽0.61米、高1.76米的水泥砖墙，恢复通道。一审案件受理费100元，减半收取50（原告已预交），由被告韦忠新负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明，韦忠新在二审期间向本院反映，他之所以建围墙是担心被上诉人从后门出入该通道后，会进一步要求分割两家之间的空地使用权，比如占道停车等。而被上诉人则明确表示，要求从后门通行只是留下一条消防安全通道，绝对不会将车辆停在后门处，也没有占用后门通道的打算。
本院认为，第一、关于一审认定事实的问题。本案讼争的上诉人与被上诉人两家之间的通道，无论从前是否为上诉人家的晒坪，从河池市人民政府颁发的《集体土地使用证》上反映，讼争之处为通道，即为集体所有的集体空地，供通行之用。被上诉人在原有的宅基地上建房，即使原有的旧房后面没有门窗，建新房时开设门窗亦不违反法律的规定。既然讼争之处为通道，被上诉人当然可以从通道处通行。上诉人在通道上建围墙，将被上诉人的后门封堵，其行为阻碍了被上诉人的通行，应承担相应的民事责任。上诉人称，两家之间的空地原为其家的晒坪，为其合法财产，但没有证据证实，且与河池市人民政府颁发的《集体土地使用证》相冲突，故对上诉人的主张，本院不予采信。
第二、关于一审判决是否违法的问题。上诉人主张被上诉人违法起建新房，这属于行政法律管理的范畴，上诉人可向行政机关反映被上诉人违法的行为，请求行政机关处理。但上诉人修建围墙封堵被上诉人后门，属于民事相邻关系，一审法院作为民事案件进行审理并无不当。
综上所述，一审法院查明事实清楚，审判决程序合法，实体处理正确。上诉人韦忠新的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦忠新负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十月××日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1253号上诉人（原审被告）：韦忠新，男，1966年4月28日出生，壮族，住河池市金城江区。被上诉人（原审原告）：余水军，男，1986年2月16日出生，壮族，住河池市金城江区。上诉人韦忠新因与被上诉人余水军相邻关系纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦忠新上诉请求：1.请求二审法院改判驳回余水军全部诉讼请求或者裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2.一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清或者错误。被上诉人在未取得合法审批手续的情况下，擅自进行住宅改建，一审置被上诉人原房屋与上诉人相邻的一面原本无门无窗的事实于不顾，认定上诉人建于自家晒谷场上的砖墙挡住被上诉人的通行是十分错误的，直接违反了《民法通则》第五、第六条的规定，保护了违法的民事行为，鼓励了违法行为的产物。二、即使要判决上诉人拆除水泥砖墙，也应等待被上诉人排除违法事实之后才能作出。各家的晒谷场由各家支配和管理是农村约定俗成的传统，一审法院在被上诉人无反驳证据的情况下认定上诉人未能提供证据证明所围区域系其合法财产，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第二项、第四项的规定，属程序违法。余水军辩称，上诉人上诉无理，请求二审维持原判。余水军向一审法院起诉请求：1.判决被告韦忠新拆除其建设在原告房屋后面的一堵围墙，恢复通道原状，让原告通行、通风、采光；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月，原告余水军在自家旧宅基地上建新房，办理的《集体土地使用证》标明四至为：东面余文建家、南面通道、西面余水甫家、北面道路。2016年9月4日，被告韦忠新在接近原告余水军后门（南面）的通道上建围墙，造成原告余水军通行不便。庭审后，经现场勘查，讼争的水泥砖墙长5.1米、宽0.61米、高1.76米。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。关于被告韦忠新辩称所砌围墙是为避免自家晒谷场被污染，是为防止原告家建新房过程中建筑材料造成安全隐患的问题，经审查，被告韦忠新未能提供证据证明所围区域系其合法财产，原告余水军提交的《集体土地使用证》标明两家之间是通道，且原告的新房现已竣工，排除了因施工造成的安全隐患。被告韦忠新未能证实其砌墙行为的合法性，该行为造成了原告余水军的通行不便，原告余水军主张被告韦忠新拆除该围墙，应予以支持。被告韦忠新认为原告余水军的建房行为不合法，应当采取合法的途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：由被告韦忠新自行拆除其砌在原告余水军房屋后面的长5.1米、宽0.61米、高1.76米的水泥砖墙，恢复通道。一审案件受理费100元，减半收取50（原告已预交），由被告韦忠新负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明，韦忠新在二审期间向本院反映，他之所以建围墙是担心被上诉人从后门出入该通道后，会进一步要求分割两家之间的空地使用权，比如占道停车等。而被上诉人则明确表示，要求从后门通行只是留下一条消防安全通道，绝对不会将车辆停在后门处，也没有占用后门通道的打算。本院认为，第一、关于一审认定事实的问题。本案讼争的上诉人与被上诉人两家之间的通道，无论从前是否为上诉人家的晒坪，从河池市人民政府颁发的《集体土地使用证》上反映，讼争之处为通道，即为集体所有的集体空地，供通行之用。被上诉人在原有的宅基地上建房，即使原有的旧房后面没有门窗，建新房时开设门窗亦不违反法律的规定。既然讼争之处为通道，被上诉人当然可以从通道处通行。上诉人在通道上建围墙，将被上诉人的后门封堵，其行为阻碍了被上诉人的通行，应承担相应的民事责任。上诉人称，两家之间的空地原为其家的晒坪，为其合法财产，但没有证据证实，且与河池市人民政府颁发的《集体土地使用证》相冲突，故对上诉人的主张，本院不予采信。第二、关于一审判决是否违法的问题。上诉人主张被上诉人违法起建新房，这属于行政法律管理的范畴，上诉人可向行政机关反映被上诉人违法的行为，请求行政机关处理。但上诉人修建围墙封堵被上诉人后门，属于民事相邻关系，一审法院作为民事案件进行审理并无不当。综上所述，一审法院查明事实清楚，审判决程序合法，实体处理正确。上诉人韦忠新的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韦忠新负担。本判决为终审判决。审判长  覃志凌审判员  韦礼奎审判员  邵 彬二〇一七年十月××日书记员  兰 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第865号
原告陈志峰，男，汉族，1952年5月29日生，住开封市禹王台区。
委托代理人付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李建生，男，汉族，1965年4月4日，住开封市龙亭区。
原告陈志峰诉被告李建生追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈志峰的委托代理人付洪涛到庭参加诉讼，被告李建生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年起诉被告索要37个工作日的工资款5180元，经开封市龙亭区人民法院审理，作出（2014）龙民初字第158号民事判决书，仅支持了原告27个工作日的工资款3780元，剩余10个工作日的工资款被告知可另行起诉。现原告提供证据对剩余10个工作日的工资款1400元提起诉讼，请法院依法判令被告李建生支付原告工资款1400元。
被告未答辩。
经审理查明，原告曾跟随被告打工，在开封市南苑办事处辖区牛墩村盖房，被告给原告按每个工作日140元计算工资。因被告拖欠原告工资不给，原告申请法律援助，于2012年6月10日，经鼓楼区法律援助中心调解，双方达成如下协议：原告陈志峰于2012年6月10日前共提供27个工作日，每个工作日140元；待整体工程完工后再结算全部工资款并由被告李建生一次付清。工程完工后，被告未与原告结算全部工资，也未支付原告2012年6月10日前的工资3780元。原告曾于2014年3月12日诉至本院，本院于2014年6月4日作出（2014）龙民初字第158号民事判决书，判决被告李建生支付原告工资款3780元，并告知原告剩余工资款可在与被告结算后另行起诉。原、被告于2014年6月13日重新达成调解协议书，协议内容为：一、经过双方对账，李建生共欠陈志峰37个工作日，共计5180元；二、李建生承诺于2014年9月8日支付5180元。后因被告仅支付原告工资款3780元，剩余1400元未支付，原告诉至法院。
上述事实，有（2014）龙民初字第158号民事判决书，原、被告于2014年6月13日达成的调解协议书，原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。现被告欠原告工资款1400元未支付，事实清楚、证据充分，被告应依法支付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建生于本判决生效后三日内支付原告陈志峰工资款1400元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建生承担（原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 猛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2281号
罪犯宋新家，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月3日作出了(2008)余刑初字第864号刑事附带民事判决，以被告人宋新家犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋新家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋新家在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬、记功奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋新家在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新家减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍