wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2730号原告：祖建文，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李泽军，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘凤梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告祖建文与被告李泽军、刘凤梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖建文、被告刘凤梅到庭参加诉讼。被告李泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖建文向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告借款本金140000元，判令被告支付自起诉之日起至还清本金之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告自2015年后，被告多次向原告借款，后被告为原告出具3枚借据，原告以上述3枚借据为依据将被告诉致人民法院，经终审人民法院查明，2015年6月16日原告向被告汇款107000元以及通过手机银行转账6000元，ATM机转账27000元，共计140000元。被告李泽军承认借款关系，未提供还款凭据，为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告李泽军未答辩。被告刘凤梅辩称，原告所说的钱我们都已经还清了。本院经审理认定事实如下：被告李泽军与被告刘凤梅系夫妻。2015年7月16日原告祖建文向被告李泽军的账户汇入人民币107000元，2015年7月28日原告祖建文向被告李泽军的账户汇入人民币27000元，上述款项被告至今未还。另查明，（2016）内04民终4365号民事判决书第五页正数第九行记载”另查明，双方均认可除涉案借款外，双方还有其他经济往来”；第六页正数第十二行记载”祖建文又称原审将2015年7月28日祖建文给李泽军的27000元汇款错误认定成李泽军的还款。通过李泽军的包商银行个人账户对账单显示，该笔款确实是由祖建文汇入李泽军账户”。上述事实有原告提供的汇单、（2016）内04民终4365号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告祖建文主张”2015年6月16日原告向被告汇款107000元，ATM机转账27000元”，有原告提供的汇单及（2016）内04民终4365号民事判决书在卷佐证，上述两笔借款属实，本院予以保护，被告应按约定承担还款义务。原告祖建文主张”通过手机银行转账6000元”其提供的证据不能证明上述借款事实，对此诉求本院不予支持。原告请求判令被告自起诉之日起至本金还清之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李泽军与被告刘凤梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告李泽军与被告刘凤梅归还其欠款的请求应予支持。被告李泽军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽军与被告刘凤梅于本判决生效后立即向原告祖建文偿还借款本金134000元，并按年利率6%支付利息自2017年5月24日起至借款还清之日止；二、驳回原告祖建文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，邮寄送达费60元，合计2170元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年七月二十六日书记员张东书
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第675号
申请执行人刘进金，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住昭通市彝良县洛泽河镇龙潭村大火房组*号，公民身份号码：5321291989********。
委托代理人王洪俊，男，1972年12月11日生，汉族，玉溪市红塔区州城法律服务所法律工作人员，公民身份号码：5324011972********。特别授权代理。
被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司，住所地：通海县四街镇者湾村民委员会。
法定代表人胡开伟，任经理。
被执行人李学文，男，1962年6月4日生，彝族，农民，住玉溪市易门县浦贝乡阿姑村民委员会柞树村***号，公民身份号码：5324261962********。
被执行人法绍祥，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住玉溪市易门县浦贝彝族乡阿姑村委会阿姑村***号，公民身份号码：5324261960********。
申请执行人刘进金与被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥劳务合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘进金于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥应连带支付申请执行人刘进金误工费人民币5000元，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥还应承担案件受理费20元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行至今，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥分文未履行。现因被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司的法定代表人胡开伟及被执行人李学文、法绍祥长期下落不明，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）玉中民一终字第108号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）玉中民一终字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年五月五日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第675号
申请执行人：张忠贵
被执行人：崔顺植
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第675号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年九月三日
书记员 胡静娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第0174号
原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司，住所地天津市北辰区引河桥北天津市天铁轧二制钢有限公司内。
法定代表人史国明，董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
被告河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人宫万芹，董事长。
委托代理人林建东，该公司职员。
本院受理原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2013年12月31日签订的《钢坯供货合作协议》中约定有纠纷双方协商，协商不成可向天津市北辰区人民法院起诉。根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，因本案中的约定违反了级别管辖，约定无效，管辖权应属唐山市中级人民法院。故被告河北荣信钢铁有限公司申请将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2013年12月31日签订的《钢坯供货合作协议》第九条明确约定，在发生争议协商不成时，任何一方均可向天津市北辰区人民法院起诉。双方当事人上述关于地域管辖的约定有效。本案诉讼标的额为80000000余元，超过了天津市北辰区人民法院级别管辖的标准，故应当依据双方当事人地域管辖的约定，并依照最高人民法院关于级别管辖的标准确定管辖法院。本案被告住所地不在天津市高级人民法院辖区，案件达到本院的级别管辖标准，故本院对于本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭武强
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 刘家钟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民三初字第0174号原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司，住所地天津市北辰区引河桥北天津市天铁轧二制钢有限公司内。法定代表人史国明，董事长。委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。被告河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人宫万芹，董事长。委托代理人林建东，该公司职员。本院受理原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2013年12月31日签订的《钢坯供货合作协议》中约定有纠纷双方协商，协商不成可向天津市北辰区人民法院起诉。根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，因本案中的约定违反了级别管辖，约定无效，管辖权应属唐山市中级人民法院。故被告河北荣信钢铁有限公司申请将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2013年12月31日签订的《钢坯供货合作协议》第九条明确约定，在发生争议协商不成时，任何一方均可向天津市北辰区人民法院起诉。双方当事人上述关于地域管辖的约定有效。本案诉讼标的额为80000000余元，超过了天津市北辰区人民法院级别管辖的标准，故应当依据双方当事人地域管辖的约定，并依照最高人民法院关于级别管辖的标准确定管辖法院。本案被告住所地不在天津市高级人民法院辖区，案件达到本院的级别管辖标准，故本院对于本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭武强代理审判员  苗 佳人民陪审员  刘家钟二〇一五年十一月二十日书 记 员  姚 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1767号
原告王伟光，男，汉族。。
被告李康，男，汉族。
本院在审理原告王伟光诉被告李康民间借贷纠纷一案中，原告王伟光称无法与被告李康取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟光的起诉。
案件受理费202元，原告王伟光不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年三月七日
法官助理 李世敏
书 记 员 梅 威
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执66号
申请执行人刘国用，男，汉族，1970年11月9日出生，住西华县。
被执行人方存喜，男，回族，1946年3月27日出生，住西华县。
被执行人方俊民，男，回族，1964年10月24日出生，住西华县。
被执行人蔡要全，男，汉族，1962年11月30日出生，住西华县。
刘国用诉方存喜、方俊民、蔡要全建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2258号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人刘国用以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初2258号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年七月三日
书记员 黄相奎
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3217号
原告：李根平，男，1970年2月10日出生，汉族，电工，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：胡胜存，山西雷坤律师事务所律师。
被告：大同市开发区电商英派家居实体店，住所地大同市东信国际*号馆*层*******号。
经营者：董贯中，男，1967年9月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
原告李根平与被告大同市开发区电商英派家居实体店生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根平及其委托诉讼代理人胡胜存，被告经营者董贯中及其委托诉讼代理人李善球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告243823.51元，原告当庭变更诉讼请求为199443.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日原告李根平在被告大同市开发区电商英派家居实体店东信国际干活。在房顶走线的时候，龙骨和石膏板断裂，原告李根平从约3米的高处坠落。去大同市第五人民医院就诊，五医院诊断为右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，关节面塌陷、压缩，腓骨远端横行骨折，成角移位。在大同市第五人民医院共住院手术和治疗23天。经山西省大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，李根平诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，关节面塌陷，压缩，腓骨远端横行骨折，成角移位。于2017年5月11日行右侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位锁定板内固定+植骨术。李根平伤残等级为九级伤残，择期二次手术取出内固定手术及治疗费需人民币7000元，护理期、营养期均为三个月。因被告向法院申请了重新鉴定，法院批准后，到大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，经鉴定构成十级伤残，二次手术费7000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定结果和第一次鉴定有了差异，原告变更诉讼请求。
被告大同市开发区电商英派家居实体店辩称，1.原告要求被告赔偿的法律依据及证据不足；2.原告与被告之间属于承揽关系，被告依法不具有赔偿责任和义务；原告从事电线安装工作，在本案事故发生前，原告与被告之间就存在多次的电线安装工作，每次原告与被告谈好价钱，被告告诉原告工作的内容，原告即按照自己的经验，使用自己的工具，依据自己的技术完成工作后，被告给原告支付报酬。工作时间由其自己决定，被告无权干涉，也无法干涉，并且原告工作内容也不是被告工作和生产经营活动的组成部分。被告对原告不具有任何的管理、支配的权利。2017年5月4日，原告与被告商议好工作的内容及费用后，原告即开始独立工作。由以上事实可见，原告与被告之间形成的是一种承揽关系；3.原告在本案中存在严重过错，原告酒后施工、高处作业未采取任何安全措施、操作不当致使本案发生具有过错；4.原告主张的各项诉求证据不足。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费应当按照十级的标准进行计算。原告主张的残疾赔偿金及子女的抚养费是按照城镇标准进行计算的，而根据原告提供的资料来看，原告并非属于城镇户口。由于重新鉴定伤残等级已经由九级变为十级，伤残鉴定费3500元应由原告自行承担。医疗费已经垫付10000元。住院伙食补助费、营养费按照每天100元计算偏高，应当按照每天20元计算。误工费和陪护费均应当按照居民服务业的标准进行计算。综上所述，原告的证据不能证明双方之间属于雇佣关系或是帮工关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不利的后果。望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告当庭陈述，本院确认以下事实，2017年5月4日，原告李根平在被告大同市开发区电商英派家居实体店安装电线时，从屋顶坠落，造成原告李根平受伤。原告受伤后，被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。
针对双方争议的原告与被告之间是雇佣关系还是承揽关系。本院认为，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。本案被告大同市开发区电商英派家居实体店店面装修时，原告为被告安装电线，被告提供电线，原告自带工具并依据自己的技术独立完成工作，完工后，被告一次性支付原告报酬。且原告提供的证人王某某的证言也可以证实原告联系王文平与其共同完成工作，工钱一人一半。原、被告之间的关系不符合雇佣法律关系的特点，应属于承揽关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告与被告之间形成了承揽法律关系，原告未提供证据证实被告存在过失，故原告要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告是在为被告提供服务的过程中遭受损失，被告可依公平原则给予原告一定补偿。本院酌情支持被告补偿原告20000元，扣除已经垫付的10000元，被告还应给付原告10000元。原告认为与被告之间形成雇佣关系，原告在劳动中遭受的损害应当由雇主承担赔偿责任的理由，依法不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
被告大同市开发区电商英派家居实体店在本判决生效后十日内给付原告李根平10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元,由原告负担4754元,被告负担203元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长张丽霞
人民陪审员梁建军
人民陪审员霍雨佳
二0一八年四月十二日
书记员魏晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3217号原告：李根平，男，1970年2月10日出生，汉族，电工，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：胡胜存，山西雷坤律师事务所律师。被告：大同市开发区电商英派家居实体店，住所地大同市东信国际*号馆*层*******号。经营者：董贯中，男，1967年9月18日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。原告李根平与被告大同市开发区电商英派家居实体店生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根平及其委托诉讼代理人胡胜存，被告经营者董贯中及其委托诉讼代理人李善球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告243823.51元，原告当庭变更诉讼请求为199443.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日原告李根平在被告大同市开发区电商英派家居实体店东信国际干活。在房顶走线的时候，龙骨和石膏板断裂，原告李根平从约3米的高处坠落。去大同市第五人民医院就诊，五医院诊断为右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，关节面塌陷、压缩，腓骨远端横行骨折，成角移位。在大同市第五人民医院共住院手术和治疗23天。经山西省大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，李根平诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，关节面塌陷，压缩，腓骨远端横行骨折，成角移位。于2017年5月11日行右侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位锁定板内固定+植骨术。李根平伤残等级为九级伤残，择期二次手术取出内固定手术及治疗费需人民币7000元，护理期、营养期均为三个月。因被告向法院申请了重新鉴定，法院批准后，到大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，经鉴定构成十级伤残，二次手术费7000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定结果和第一次鉴定有了差异，原告变更诉讼请求。被告大同市开发区电商英派家居实体店辩称，1.原告要求被告赔偿的法律依据及证据不足；2.原告与被告之间属于承揽关系，被告依法不具有赔偿责任和义务；原告从事电线安装工作，在本案事故发生前，原告与被告之间就存在多次的电线安装工作，每次原告与被告谈好价钱，被告告诉原告工作的内容，原告即按照自己的经验，使用自己的工具，依据自己的技术完成工作后，被告给原告支付报酬。工作时间由其自己决定，被告无权干涉，也无法干涉，并且原告工作内容也不是被告工作和生产经营活动的组成部分。被告对原告不具有任何的管理、支配的权利。2017年5月4日，原告与被告商议好工作的内容及费用后，原告即开始独立工作。由以上事实可见，原告与被告之间形成的是一种承揽关系；3.原告在本案中存在严重过错，原告酒后施工、高处作业未采取任何安全措施、操作不当致使本案发生具有过错；4.原告主张的各项诉求证据不足。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费应当按照十级的标准进行计算。原告主张的残疾赔偿金及子女的抚养费是按照城镇标准进行计算的，而根据原告提供的资料来看，原告并非属于城镇户口。由于重新鉴定伤残等级已经由九级变为十级，伤残鉴定费3500元应由原告自行承担。医疗费已经垫付10000元。住院伙食补助费、营养费按照每天100元计算偏高，应当按照每天20元计算。误工费和陪护费均应当按照居民服务业的标准进行计算。综上所述，原告的证据不能证明双方之间属于雇佣关系或是帮工关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不利的后果。望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告当庭陈述，本院确认以下事实，2017年5月4日，原告李根平在被告大同市开发区电商英派家居实体店安装电线时，从屋顶坠落，造成原告李根平受伤。原告受伤后，被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。针对双方争议的原告与被告之间是雇佣关系还是承揽关系。本院认为，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。本案被告大同市开发区电商英派家居实体店店面装修时，原告为被告安装电线，被告提供电线，原告自带工具并依据自己的技术独立完成工作，完工后，被告一次性支付原告报酬。且原告提供的证人王某某的证言也可以证实原告联系王文平与其共同完成工作，工钱一人一半。原、被告之间的关系不符合雇佣法律关系的特点，应属于承揽关系。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告与被告之间形成了承揽法律关系，原告未提供证据证实被告存在过失，故原告要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告是在为被告提供服务的过程中遭受损失，被告可依公平原则给予原告一定补偿。本院酌情支持被告补偿原告20000元，扣除已经垫付的10000元，被告还应给付原告10000元。原告认为与被告之间形成雇佣关系，原告在劳动中遭受的损害应当由雇主承担赔偿责任的理由，依法不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：被告大同市开发区电商英派家居实体店在本判决生效后十日内给付原告李根平10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元,由原告负担4754元,被告负担203元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长张丽霞人民陪审员梁建军人民陪审员霍雨佳二0一八年四月十二日书记员魏晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1713号
罪犯陈永宇平，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬东刑初字第405号刑事判决，以罪犯陈永宇平犯强奸罪、抢劫罪，二罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月6日作出(2010)浙甬刑二终字第424号刑事判决，撤销了原审法院对该犯的刑事判决，以罪犯陈永宇平犯强奸罪、抢劫罪，二罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永宇平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永宇平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年12月单项表扬、2012年1月单项表扬、2012年7月单项表扬、2012年度监狱改造积极分子、2012年度监狱优秀学员、2013年1月单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈永宇平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈永宇平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永宇平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十二日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1396号
申请人：东莞市态吉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路4号，统一社会信用代码为914419003149731554。
法定代表人：杨某民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：莆田市荔城区亿城鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面，统一社会信用代码为91350304561693513J。
法定代表人：何昌。
本院在审理申请人东莞市态吉彩印有限公司诉被申请人莆田市荔城区亿城鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人莆田市荔城区亿城鞋业有限公司108698.4元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人杨某民(公民身份号码为)向本院提供了其名下位于广东省东莞市南城区宏图大道21号万科·金域华府迎梓轩x号楼x单元xxx的房屋（房产证号为04××05）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人杨某民(公民身份号码为)名下位于广东省东莞市南城区宏图大道21号万科·金域华府迎梓轩x号楼x单元xxx的房屋（房产证号为04××05）；
二、冻结被申请人莆田市荔城区亿城鞋业有限公司108698.4元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄嘉琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3925号
上诉人（原审原告）：乔保亮，男，1962年12月14日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：康元方，男，1964年3月29日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：齐军平，河北中宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正书，女，1964年12月28日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：乔彦朝，男，1986年12月14日生，汉族，系被上诉人张正书之子。
被上诉人（原审被告）：徐应刚，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人乔保亮、上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人张正书、徐应刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。重审期间应当对乔彦朴生前经常居住地及主要来源收入地均为何处，其死亡赔偿金应按何标准进行计算的相关事实进一步查明。另，对于上诉人乔保亮是否有劳动能力，应否计算其被扶养人生活费的相关事实亦应再查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2896号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人乔保亮预交的二审案件受理费9600元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交的二审案件受理费1781元均予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第336号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码79224575-0。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人杨利军，北京市国晟律师事务所律师。
被告李建，男，1954年2月10日出生，汉族，山西生物应用技术学院退休职工，住山西省太原市。
被告刘玉凤，女，1963年5月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告李建、刘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人杨利军，被告李建到庭参加了诉讼。被告刘玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年6月3日，原告与被告李建签订编号为100588023535的《个人授信协议》，约定原告向李建提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年6月3日起至2016年6月3日止。如果被告李建未能按协议项下具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。李建在授信期间内向原告申请贷款，需在《个人授信协议》约定内容的基础上，签订具体的借款合同。同时，双方约定协议履行过程中发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。
同日，双方依据《个人授信协议》签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据李建的授信额度和资信状况，给予李建总额为人民币50万元的周转易限额，由原告直接向李建发放一笔周转易贷款50万元，期限为12个月，按月付息，到期还本，每月21日结息，以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮120%执行贷款利率。
《个人贷款周转易协议书》签订后，原告如约向李建发放了贷款。但2014年6月3日贷款到期后，李建仅偿还本金200954.96元，尚有299045.04元未能结清，经原告催告后仍未予以支付。由于该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告刘玉凤对于《个人贷款周转易协议书》项下的债务与被告李建负有共同清偿义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还贷款本金299045.04元，及按日在执行利率水平上加收50%计收的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止（截至2015年1月14日为35682.93元，执行利率为13.2%）；2、被告偿还原告为实现债权所支付的律师费，截至起诉之日为14953元；3、被告承担诉讼费用。
被告李建辩称，2013年6月3日，我因创办企业资金周转比较困难，向原告申请50万元授信贷款后因经营不善，资金紧张，我每月向原告付息，后我向原告提出延期还款的请求，原告不同意，后我借20万高利贷还原告，剩余30万元无法偿还，被告刘玉凤将我的财产全部带走，后我与刘玉凤离婚。我愿积极还款，尽快还清银行剩余款项。希望原告宽限一段时间。
被告刘玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告李建签订编号为100588023535的《个人授信协议》，约定原告向李建提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年6月3日起至2016年6月3日止。同日，双方依据《个人授信协议》签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据李建的授信额度和资信状况，给予李建总额为人民币50万元的周转易限额，由原告直接向李建发放一笔周转易贷款50万元，期限为12个月，按月付息，到期还本，每月21日结息，以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮120%执行贷款利率。《个人贷款周转易协议书》签订后，原告如约向李建发放了贷款。2014年6月3日贷款到期后，李建偿还本金200954.96元，剩余299045.04元未能结清。
另查明，被告李建与被告刘玉凤于2008年12月登记结婚，2014年3月离婚。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款台账信息、结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告李建签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均因严格履行。二被告李建与刘玉凤于2008年12月登记结婚，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故为二被告共同债务。原告依约发放了贷款，二被告未能依约全部偿还借款，原告要求被告偿还贷款及本金的主张，本院应予支持。原告主张被告负担因实现债权而产生的律师费用，但并未提供相关票据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，判决如下：
被告李建、刘玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金二十九万九千零四十五元零四分，及从二〇一四年六月三日起计算至本判决确定履行之日止的利息（按日在执行利率水平上加收50%计收的罚息）。
驳回原告招商银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百四十五元、保全费二千二百六十八元由被告李建、刘玉凤负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初74号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年12月16日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月8日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月15日，经凌海市人民检察院批准逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以公诉刑诉（2016）46号起诉书于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。于2016年3月16日转为普通程序审理。经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、刘扬扬出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控：2016年1月8日6时00分，被告人孟某某驾驶超过核定载重量的金杯牌厢式货车沿大锦线由东向西行驶至83KM＋400m处，与由北向南横过公路的行人苑某甲相撞，造成车辆损坏，苑某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经现场勘查和调查认定：被告人孟某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第四十七条二款、第四十八条之规定，应负事故主要责任，苑某甲负事故次要责任。公诉机关认为，被告人孟某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月8日6时00分，被告人孟某某驾驶超过核定载重量的金杯牌厢式货车沿大锦线由东向西行驶至83KM＋400m处，与由北向南横过公路的行人苑某甲相撞，造成车辆损坏，苑某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，死者苑某甲符合外力作用在头颈部，造成颅脑（脑干）严重损伤致死。被告人孟某某2016年1月8日在案发现场电话报警投案。经凌海市公安局交通警察大队认定：孟某某负此事故的主要责任。
本案民事部分，被告人孟某某与被害人苑某甲家属达成赔偿和解协议，被告人及车主北镇市沟帮子食品有限公司在交强险赔偿范围外一次性赔偿被害人家属32865.92元，并已履行完毕。被害人家属对被告人孟某某表示谅解。
认定上述事实，有公安机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，被告人孟某某在交通事故发生后报案的经过。
2、证人苑某乙的证言证实，2016年1月8日早6时左右，在双羊街里其叔苑某甲发生车祸。
3、证人岳某的证言证实，2016年1月8日早6时，其坐在肇事车辆副驾驶位上，在凌海市双羊街里发生交通事故。车辆由被告人孟某某驾驶，往锦州送货，被害人由北向南过公路，车辆躲闪不及，撞到了被害人，被告人孟某某打的110和120报警的情况。
4、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定孟某某承担此事故的主要责任，苑某甲承担此事故的次要责任。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实死者苑某甲符合外力作用在头颈部，造成颅脑（脑干）严重损伤致死。
6、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、赔偿协议书及收条等证据，证实相关情况。
7、被告人孟某某的供述证实，2016年1月8日早6时，其驾驶金杯牌厢式货车，去锦州送货，沿大锦线由东向西行使，到双羊街里时，车前面有一名行人在非机动车道上也由东向西走，行人突然向南边走，其就刹车向左侧打方向躲避，车右侧倒车车镜与行人刮上了，行人摔倒受伤了，其打110和120，其在现场等警察出警的情况。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人孟某某交通肇事后亲自拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情对被告人孟某某从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯守国
审 判 员 李大明
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 艾 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初356号
原告：胡玉山，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉祺，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：无锡市中医医院（无锡市商业医院），住所地江苏省无锡市中南西路*号。
法定代表人：陆曙，该院院长。
委托诉讼代理人：王毅，该医院医务处处长。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告胡玉山和被告无锡市中医医院（无锡市商业医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告胡玉山自愿申请撤回对被告无锡市中医医院（无锡市商业医院）的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉山撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告胡玉山负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑远园
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯诗琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3897号
原告牛继涛，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省沂南县.
被告王祥平，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人李波，山东天达星律师事务所法律工作者。
原告牛继涛与被告王祥平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛继涛、被告王祥平及其委托代理人李波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款30000元以及逾期利息。2、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2015年10月22日，被告购买原告肥猪17头，合计价款38840元，被告为原告出具欠条一份，经原告催要，本被告仅支付部分欠款，尚有30000元未能支付，后经原告多次催要，被告拒付其余欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决。
被告王祥平辩称，原告所诉欠款并不是被告所借，被告没有偿还义务，我承认欠他一万元。
经审理查明，被告欠原告38840元并于2015年10月22日为原告出具一份欠条，后偿还欠款8000元左右，余款30000元未支付。原告起诉后被告申请对原告提供的欠条中“王祥平”的签字进行鉴定，本院依法委托后，被告未缴纳鉴定费用。
以上事实，有欠条、退卷函与庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条认可欠款38840元，双方均承认已偿还8000余元，案件审理中被告申请对欠条中的签字进行重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利，对原告提供的证据本院依法予以采纳，故对原告要求被告王祥平支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告王祥平于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告牛继涛的欠款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 梁训旺
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年四月二日
审判助理陈维庆
书 记 员 李 娜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民三初字第1373号
原告田某某，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告王某某，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告刘某某，男，1967年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告田某某诉被告王某某、刘某某合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田某某交纳。
审 判 员 陈本兴
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 颜海娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初79-1号
原告：陈正庆，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。
法定代表人：褚廷进。
原告陈正庆诉被告泰州市祥泰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正庆撤诉。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2492号
原告王雪珍,女,1963年12月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
被告周芳,女,1969年6月17日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
原告王雪珍诉被告周芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪珍基于其余被告周芳签订的《个人借款合同》、银行交易明细起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告归还借款期间应当支付的利息（自2014年12月9日开始计算至履行完毕之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周芳未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：周芳。
借款金额：人民币10万元。
借款期限：2014年12月9日至2015年4月9日。
借款利率：月利率2%。
违约责任：如借款人逾期，则继续计算利息的同时，应当从逾期之日按日支付逾期金额千分之五的违约金。借款人还应承担出借人为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用。
还款情况：未还款。
本院认为，被告周芳向原告王雪珍借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现周芳未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周芳归还原告王雪珍借款本金人民币100000元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年12月9日起计算至2015年4月9日止，逾期利息自2015年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均以未还本金金额为基数，按月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告周芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2492号
原告王雪珍。
被告周芳。
原告王雪珍诉被告周芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪珍基于其余被告周芳签订的《个人借款合同》、银行交易明细起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告归还借款期间应当支付的利息（自2014年12月9日开始计算至履行完毕之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周芳未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：周芳。
借款金额：人民币10万元。
借款期限：2014年12月9日至2015年4月9日。
借款利率：月利率2%。
违约责任：如借款人逾期，则继续计算利息的同时，应当从逾期之日按日支付逾期金额千分之五的违约金。借款人还应承担出借人为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用。
还款情况：未还款。
本院认为，被告周芳向原告王雪珍借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现周芳未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周芳归还原告王雪珍借款本金人民币100000元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年12月9日起计算至2015年4月9日止，逾期利息自2015年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均以未还本金金额为基数，按月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告周芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2492号原告王雪珍,女,1963年12月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。被告周芳,女,1969年6月17日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。原告王雪珍诉被告周芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪珍基于其余被告周芳签订的《个人借款合同》、银行交易明细起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告归还借款期间应当支付的利息（自2014年12月9日开始计算至履行完毕之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周芳未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：周芳。借款金额：人民币10万元。借款期限：2014年12月9日至2015年4月9日。借款利率：月利率2%。违约责任：如借款人逾期，则继续计算利息的同时，应当从逾期之日按日支付逾期金额千分之五的违约金。借款人还应承担出借人为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用。还款情况：未还款。本院认为，被告周芳向原告王雪珍借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现周芳未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告周芳归还原告王雪珍借款本金人民币100000元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年12月9日起计算至2015年4月9日止，逾期利息自2015年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均以未还本金金额为基数，按月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告周芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐 涵二〇一六年三月九日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第149号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人（通知指派）蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
辩护人（通知指派）陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员沈真真出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蒋海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年9月至2012年5月，被告人李某甲伙同梁仙梅（另案处理）在象山县贤庠镇岑晁村“阿定”防水材料店内，以营利为目的，纠集楼某、胡某等人以“拔十三”、“牌九”等形式进行赌博，非法抽头获利人民币约10000元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2011年9月至2012年5月，被告人李某甲伙同梁仙梅（另案处理）在其经营的象山县贤庠镇岑晁村“阿定”防水材料店内，以营利为目的，为赌博人员楼某、胡某、姚某等人提供赌博场地、赌具等以“拔十三”、“牌九”等形式进行聚众赌博。期间，非法抽头获利人民币10000余元。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明：
1.证人楼某、胡某、姚某、李某乙、柳某、李某丙、李某丁、计某的证言，证实了2011年9月至2012年5月，他们多次在象山县贤庠镇岑晁村“阿定”防水材料店内以“拔十三”、“牌九”等形式进行赌博，李某甲及其妻子在该店内抽庄风，李某甲非法获利人民币10000余元的事实。
2.辨认笔录，证实了被告人李某甲是在象山县贤庠镇岑晁村“阿定”防水材料店抽庄风的人的事实。
3.到案经过，证实了被告人李某甲到案情况的事实。
4.户籍证明，证实了被告人李某甲身份情况的事实。
5.被告人李某甲的供述，证实了2011年9月至2012年5月，他在其经营的象山县贤庠镇岑晁村“阿定”防水材料店内，向赌博人员提供赌博场所和赌具，由他和妻子梁仙梅在赌博坐庄的人赢钱时抽点好处费，一共抽头得到人民币10000余元的事实。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲的违法所得人民币10000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 郑根条
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赖越超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2203号
罪犯列布，男，1986年9月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年7月30日作出（2014）甘刑初字第36号刑事判决，以被告人列布犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，刑期自2014年1月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯列布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯列布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯列布减刑无异议。
经审理查明，罪犯列布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分131.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯列布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯列布减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4428号
罪犯王东胜，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬奉刑初字第490号刑事判决，以被告人王东胜犯受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币210000元予以没收。奉化市人民检察院提出抗诉。本院于2010年4月1日作出了(2010)浙甬刑二终字第2号刑事判决，一、驳回奉化市人民检察院的抗诉；二、维持浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉刑初字第490号刑事判决的第二项，即被告人王东胜违法所得人民币210000元予以没收；三、撤销浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉刑初字第490号刑事判决的第一项，即被告人王东胜犯受贿罪，判处有期徒刑七年；四、原审被告人王东胜犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王东胜在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王东胜予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14387号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
代表人：胡其康，总经理。
被告：俞巧阳，女，1977年9月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告俞巧阳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 朱雅俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初3032号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。
委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。
被告：邢怀高，男，1957年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告邢怀高金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之、王长俊，被告邢怀高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求邢怀高偿还借款本金30000元及截止2018年4月12日的利息2758.21元，并自2018年4月13日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按照年利率12.735%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，射阳农商行与邢怀高签订《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，约定自2016年4月13日至2019年4月10日，原告向被告发放最高额3万元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款，2017年4月17日邢怀高借款3万元。借款后，截止2018年4月12日，邢怀高欠借款本金30000元及利息2758.21元未偿还，射阳农商行遂向法院提起诉讼。
射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.邢怀高身份证复印件各一份，证明邢怀高的身份信息；
2.易贷通最高额担保个人借款合同一份，证明邢怀高系借款人；
3.借款借据一份，证明2017年4月7日，借款人邢怀高向射阳农商行借款30000元的事实；
4.法律文书送达地址确认书二份。
邢怀高辩称，这笔贷款我肯定会还的，因为射阳农商行还要我偿还我替邢怀向担保的20000元，所以暂时未还该笔贷款。如射阳农商行能与我协调好为邢怀向担保的20000元后，我就立即偿还本案的贷款。另，我要求原告承担我来开庭所产生的费用。我有心脏病，如我发病了也要银行承担赔偿责任。
邢怀高未提供证据。
本院认证认为，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，射阳农商行（贷款人）与邢怀高（借款人）、邢怀向（担保人）签订编号：射阳农商行易贷通第201604130230003号《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，合同主要内容：1.从2016年4月13日至2019年4月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币（大写）叁万元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。本合同项下结息方式为利随本清，借款人如提前还款，提前还款时利率不变。2.在业务过程中，借款人、保证人授权贷款人向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询和报送个人信用信息及信贷交易记录信息；借款人在核定的最高贷款授信内使用贷款按合同约定使用贷款，不得擅自改变贷款用途，按期归还贷款本息；贷款到期，贷款人直接从“易贷通”卡中扣收。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；不按约定用途使用贷款，按借款合同载明的贷款利率的2倍计收罚息；对应付未付的贷款利息按合同利率计收复利。……4.本合同项下的借款人、保证人若有不守信用记录、有贷款人认定危及贷款安全的情况或违背本合同约定的任一义务。贷款人有权提前终止合同，并依法收回已发放贷款或停止发放贷款。5.特别提示。贷款人已提请借款人及担保人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有邢怀高的签名捺印。
2017年4月7日，射阳农商行向邢怀高提供借款本金30000元，邢怀高向射阳农商行出具借款借据1份，载明：借款金额30000元，借款日期2017年4月7日，到期日期2018年3月10日，到期日结息，年利率8.49%等内容。
借款后，截止2018年4月12日，邢怀高尚欠借款本金30000元及利息7026.73元未能归还，射阳农商行催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，射阳农商行与邢怀高之间的金融借款合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，邢怀高未能按约还本付息，构成违约，邢怀高应承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的民事责任。邢怀高辩称射阳农商行要与其协调好其为邢为向担保的20000元后归还借款与本案没有关联，其抗辩无法律依据，本院不予采纳。
综上，射阳农商行要求邢怀高归还借款本金30000元及截至2018年4月12日的利息2758.21元，并自2018年4月13日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按照年利率12.735%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邢怀高于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及逾期利息（截止2018年4月12日的利息2758.21元和自2018年4月13日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按照年利率12.735%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费619元，减半后收取309.5元，由邢怀高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 孔玲玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 边海凤
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初139号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，同年5月12日经本院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年七、八月份的一天，被告人李某前往其熟人林某位于平江县三市镇白雨村的家中，找林某聊天。被告人李某趁被害人林某家的卧室内无人之机，盗得其放置在衣柜中的1200元现金。2017年3月13日12时许，被告人李某在前往其熟人张某位于平江县三市镇白雨村的家中，找张某聊天，但张某不在家，被告人李某在张某家二楼的卧室内，趁无人之机，盗得梳妆台抽屉内的价值1万余元的三个老凤祥足金3D手镯、一个老凤祥足金3D吊坠、一个老凤祥足金3D戒指、一个老凤祥AU750耳环和500元现金。2017年3月15日下午，被告人李某在平江县安定镇的“国安”黄金店内，将盗得的上述金器以3200元销赃。案发后，被告人李某的家属已帮助其向被害人退赃，被害人出具请求免予追究李某刑事责任的书面材料。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某有坦白情节，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明：被告人所盗金器经平江县价格认证中心认定其价值为8569元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、价格认定报告、收条、刑事谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购物凭证等书证；证人刘某、卓某等人的证言；被害人林某、张某的陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人家属已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚，根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人李某适用缓刑。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年五月十二日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1880号
申请人：天津滨海世盛商贸集团有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号11门102室。
法定代表人：程卫红，董事长。
委托诉讼代理人：孙立武，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津鑫玉诚汽车销售有限公司，住所地天津市保税区天保大道。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：杨光琪，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王新，女，1983年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：戴莉莉，女，1985年4月2日出生，汉族，住天津市河�区。
被申请人：ＸＸ，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津滨海世盛商贸集团有限公司（以下简称“滨海世盛公司”）与被告天津鑫玉诚汽车销售有限公司（以下简称“鑫玉诚公司”）、杨光琪、王新、戴莉莉、ＸＸ追偿权纠纷一案，申请人滨海世盛公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值5000000元的银行存款或查封其他等值财产。申请人滨海世盛公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人滨海世盛公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鑫玉诚�车销售有限公司、杨光琪、王新、戴莉莉、ＸＸ名下银行存款5000000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘世韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1880号申请人：天津滨海世盛商贸集团有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号11门102室。法定代表人：程卫红，董事长。委托诉讼代理人：孙立武，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津鑫玉诚汽车销售有限公司，住所地天津市保税区天保大道。法定代表人：ＸＸ。被申请人：杨光琪，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王新，女，1983年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：戴莉莉，女，1985年4月2日出生，汉族，住天津市河�区。被申请人：ＸＸ，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津滨海世盛商贸集团有限公司（以下简称“滨海世盛公司”）与被告天津鑫玉诚汽车销售有限公司（以下简称“鑫玉诚公司”）、杨光琪、王新、戴莉莉、ＸＸ追偿权纠纷一案，申请人滨海世盛公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值5000000元的银行存款或查封其他等值财产。申请人滨海世盛公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滨海世盛公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫玉诚�车销售有限公司、杨光琪、王新、戴莉莉、ＸＸ名下银行存款5000000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 耿 亮二〇一八年六月五日书 记 员 刘世韬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路****号。
代表人：刘建中。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈权卫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被告沈权卫信用卡纠纷一案，本院受理后于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于信用卡申请表、领用合约、透支情况说明、催收情况明细、查询信用卡账户情况说明各1份，向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告本金4860.14元、利息578.78元、费用1084.88元（包括滞纳金），合计6523.8元。
本院经审理认定：2011年11月15日，被告向原告申请了额度为5000元的信用卡，并申明遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》，该合约其中明确载明银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，合约还载明了其他内容。2011年12月23日开卡成功，并于2012年1月1日激活。截止2015年8月19日被告尚欠本金4860.14元、利息578.78元、费用1084.88元（包括滞纳金），合计6523.8元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并申明遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》，合约系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约以信用卡透支方式为被告提供透支款项，被告应按约定归还透支款项、利息、费用（包括滞纳金）。本案合约约定的支付本息期限届满后，被告未按约定给付透支款项、利息、费用，其行为已构成违约，故原告要求被告归还原告透支款项、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈权卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行本金4860.14元、利息578.78元、费用1084.88元，合计6523.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年二月一日
书 记 员 张志青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第606号
原告：张光伟。
委托代理人：周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号。
法定代表人：蔡山河，系总经理。
被告：葛德钜。
委托代理人：袁施敏，浙江五联律师事务所律师。
被告：蔡山河。
原告张光伟与被告浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）、葛德钜、蔡山河为民间借贷纠纷一案。原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2015年7月21日本院作出（2014）台仙商初字第606号民事裁定书，本案转为普通程序，并组成合议庭。因被告华海公司申请，本院于2014年8月8日作出（2014）台仙商初字第606-1号民事裁定书，驳回被告华海公司对本案管辖权提出的异议。因被告葛德钜申请，本院于2014年12月24日委托司法鉴定，因被告葛德钜未缴纳鉴定费用，本院于2015年2月9日收到鉴定机构的退卷函。本案于2014年12月9日、2015年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告张光伟均到庭参加诉讼，原告委托代理人周明参与第一次庭审，被告葛德钜委托代理人袁施敏均到庭参加诉讼，被告华海公司、蔡山河经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光伟起诉称：被告华海公司因经营需要向原告张光伟借款。分别于2011年11月15日借款150万元；2011年11月22日借款200万元；2012年4月20日借款150万元。共计借款500万元。收到借款后，被告华海公司出具借条三张。三张借条对借款数额、借款时间、借款利率、还款时间、借款用途均作出了约定。2012年4月25日被告华海公司与原告张光伟就还款达成协议，被告华海公司对原告张光伟的借款于2012年6月20日前归还，月利率按2%计算，利息于2012年6月20日结清。该协议中，被告葛德钜、蔡山河作为连带责任保证人签字确认，保证期限为借款期限届满后二年。协议签订后，被告华海公司至今未还款分文。现原告起诉要求：一、判令被告华海公司立即归还原告张光伟借款本金500万元及利息（其中150万元按月利率2%从2011年11月15日起计算；200万元从2011年11月22日起计算；150万元从2012年4月20日起计算，利息均计算至付清之日止。计算至2014年6月16日利息为2972333.1元）；二、被告华海公司向原告支付为实现债权支出的律师代理费50000元。三、被告葛德钜、蔡山河对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告葛德钜答辩称：被告葛德钜没有向原告借款，也没有为华海公司担保。
被告华海公司、蔡山河未作答辩。
经审理查明：被告华海公司因经营需要向原告张光伟借款。分别于2011年11月15日借款150万元；2011年11月22日借款200万元；2012年4月20日借款150万元。共计借款500万元。被告华海公司于借款同日出具借条三张，其中2011年11月15日借款款项于当日汇入双方约定的蔡春花账户。2011年11月22日借款款项中120万元于当日汇入约定的蔡春花账户，80万元于当日汇入被告蔡山河账户。2012年4月20日的借款款项于2012年4月25日汇入约定的蔡春花账户。三张借条对借款数额、借款时间、借款利率、还款时间、借款用途均作出了约定。2012年4月25日被告华海公司与原告张光伟就还款达成协议，被告华海公司对原告张光伟的借款于2012年6月20日前归还，月利率按2%计算，利息于2012年6月20日结清。协议中，被告葛德钜、蔡山河作为连带责任保证人签字确认，保证期限为借款期限届满后二年。协议签订后，被告华海公司至今未归还借款和利息分文。另原告为实现债权支付律师费50000元。证明上述事实的证据有借条三份，还款协议一份，汇款记录五份，委托合同一份、律师费发票一份及原、被告的陈述。
本院认为：原告张光伟与被告华海公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告华海公司未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告葛德钜、蔡山河作为连带责任保证人应依法对被告华海公司的应付款项承担连带保证责任。原告要求被告华海公司承担律师代理费，因还款协议中对律师代理费承担没有约定，故对该请求，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。另借款合同系实践性合同，借款利息应从款项交付后开始计算。被告葛德钜辩称没有为被告华海公司提供担保，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ海实业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张光伟借款本金500万元及利息（其中150万元按月利率2%从2011年11月15日起计算；200万元按月利率2%从2011年11月22日起计算；150万元按月利率2%从2012年4月25日起计算，上述利息均计算至判决确定履行之日止）；
二、被告葛德钜、蔡山河对被告浙ＸＸ海实业有限公司的应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张光伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67960元，由被告浙ＸＸ海实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费67960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1670号
原告杨振勇。
被告袁玉斌。
原告杨振勇与被告袁玉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振勇、被告袁玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振勇诉称：被告袁玉斌于2013年3月16日向原告购买变压器4台，共计人民币164800元。被告于2013年4月14日向原告汇款47000元，于2013年4月15日向原告汇款54500元，于2013年7月2日向原告汇款30000元，累计付款131500元，仍欠33300元至今未还。故诉至法院请求判令被告袁玉斌偿还货款人民币33300元，诉讼费用由被告承担。
被告袁玉斌在庭审中口头辩称：我只向原告购买了630KVA的变压器一台，已付清货款47000元。其他三台是臧玉良、刘淑军买的，我只是替他们收了一下货。原告现在主张的33300元货款与我无关，不应由我偿还。
经审理查明：2013年3月16日，被告向原告购买变压器四台，并向原告出具了收条一份，载明“今收到变压器800KVA2台、50KVA1台、630KVA1台，合计壹拾陆万肆仟捌佰元整……”。后被告共向原告支付货款131500元，剩余33300元至今未付。2015年8月21日原告诉至本院，请求判令被告偿还货款人民币33300元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买变压器并约定价款，双方形成买卖合同法律关系。被告袁玉斌未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，依法应予支持。被告袁玉斌称该欠款系原告与他人在合同履行过程中所产生其不应承担还款责任，但被告未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告主张的事实依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁玉斌向原告杨振勇支付货款人民币33300元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年十二月九日
书记员 仇利媛
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第345号
申请执行人栗爱花。
被执行人陈军，息××土地局工作人员。
申请执行人栗爱花与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2015）息民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈军的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1941号
申请执行人王丰琦，女，1978年1月29日出生。
被执行人周世纪，男，1967年10月17日出生。
被执行人巩义市凯圣化工材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1998号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人周世纪、巩义市凯圣化工材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人周世纪、巩义市凯圣化工材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周世纪、巩义市凯圣化工材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世纪、巩义市凯圣化工材料有限公司在金融机构的存款人民币九百七十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李自卫
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人梁书祥，1964年8月2日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人褚兴民，1987年3月17日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘世刚，1968年11月27日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第236号支付令已经发生法律效力，要求被执行人梁书祥立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息125375.77元，案件受理费935.84元，由被执行人梁书祥承担。逾期被执行人梁书祥、褚兴民、梁宇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人梁书祥、褚兴民、梁宇因在农业生产过程中，连续受灾，损失很大，生活非常困难，没有偿还能力，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第236号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 林
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人褚兴宝，1983年8月30日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人关玉涛，1984年7月20日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人梁宇，1987年11月2日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第231号支付令已经发生法律效力，要求被执行人褚兴宝立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息45397.9元，案件受理费311.65元，由被执行人褚兴宝承担。逾期被执行人褚兴宝、关玉涛、梁宇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人褚兴宝、关玉涛、梁宇因在农业生产过程中，连续受灾，损失很大，生活非常困难，没有偿还能力，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第231号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 林
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2981号
原告：郝荣杰，男，1967年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘相岩，男，1984年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郝荣杰与被告刘相岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝荣杰到庭参加诉讼。被告刘相岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝荣杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘相岩立即偿还原告郝荣杰借款10000元；2.案件受理费由被告刘相岩负担。事实和理由：2018年1月8日被告刘相岩向原告郝荣杰借款10000元，并于借款当日为原告郝荣杰出具借据一枚，内容为：借条.今借到人民币壹万元整.（10000元）.借款人：刘相岩.2018年1月8日。此款经原告郝荣杰催要，被告刘相岩未予偿还。
被告刘相岩未予答辩。
原告郝荣杰围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告刘相岩向其借款10000元的事实。该借据确系被告刘相岩为原告郝荣杰出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日被告刘相岩向原告郝荣杰借款10000元，并于借款当日为原告郝荣杰出具借据一枚，内容为：借条.今借到人民币壹万元整.（10000元）.借款人：刘相岩.2018年1月8日。此款经原告郝荣杰催要，被告刘相岩未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘相岩向原告郝荣杰借款，事实清楚，证据充分，有被告刘相岩为原告郝荣杰出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘相岩应当依法偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘相岩于本判决生效之日起十日内偿还原告郝荣杰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘相岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年四月十九日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2981号原告：郝荣杰，男，1967年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘相岩，男，1984年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郝荣杰与被告刘相岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝荣杰到庭参加诉讼。被告刘相岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝荣杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘相岩立即偿还原告郝荣杰借款10000元；2.案件受理费由被告刘相岩负担。事实和理由：2018年1月8日被告刘相岩向原告郝荣杰借款10000元，并于借款当日为原告郝荣杰出具借据一枚，内容为：借条.今借到人民币壹万元整.（10000元）.借款人：刘相岩.2018年1月8日。此款经原告郝荣杰催要，被告刘相岩未予偿还。被告刘相岩未予答辩。原告郝荣杰围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告刘相岩向其借款10000元的事实。该借据确系被告刘相岩为原告郝荣杰出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日被告刘相岩向原告郝荣杰借款10000元，并于借款当日为原告郝荣杰出具借据一枚，内容为：借条.今借到人民币壹万元整.（10000元）.借款人：刘相岩.2018年1月8日。此款经原告郝荣杰催要，被告刘相岩未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告刘相岩向原告郝荣杰借款，事实清楚，证据充分，有被告刘相岩为原告郝荣杰出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘相岩应当依法偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘相岩于本判决生效之日起十日内偿还原告郝荣杰借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘相岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年四月十九日书记员王艳杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1003号
原告：王泽，男，满族，1988年11月26日生，住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告：义乌市登通汽车用品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇。
法定代表人：徐燕青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丽萍，系辽宁法之道律师事务所律师。
原告王泽诉被告义乌市登通汽车用品有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王泽撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年五月二十八日
书记员 白 茹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00852号
原告：南京友联电池有限公司。
法定代表人：彭滨，该公司董事长。
委托代理人：徐翔，江苏励拓律师事务所律师。
被告：安徽科光新能源有限公司。
法定代表人：汪勇，该公司经理。
本院在审理原告南京友联电池有限公司诉被告安徽科光新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京友联电池有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京友联电池有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京友联电池有限公司撤回起诉。
案件受理费用2015元由原告南京友联电池有限公司负担。
审判员 刘荣军
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1551号
原告：何丽，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：孔刘辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告何丽、孔刘辉与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告何丽、孔刘辉的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何丽、孔刘辉向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金196749.1元（按照购房款610264元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：何丽、孔刘辉于2011年10月18日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，购买水岸帝景小区8幢1单元801室，房屋总价款为610264元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金，滁州银河公司未能按合同约定期限交房。经多次催促，滁州银河公司仅支付了2013年7月1日至2013年9月30日的违约金，2013年10月1日之后的违约金至今未支付。
滁州银河公司未作答辩。
何丽、孔刘辉针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、何丽、孔刘辉的身份证复印件；2、2011年10月18日的《商品房预售合同》复印件、2011年11月7日的收据复印件、2017年11月18日购房发票复印件、住房公积金（委托贷款）借款合同复印件各一份；3、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：何丽、孔刘辉举证的证据符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，滁州银河公司（甲方）与何丽、孔刘辉（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位滁州市室，房屋价款610264元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2011年11月7日，何丽、孔刘辉向滁州银河公司支付购房款310264元，同时通过住房公积贷款支付购房款300000元。滁州银河公司于2017年11月18日向何丽、孔刘辉出具金额为619532.98元购房发票。
滁州银河公司至今未向何丽、孔刘辉交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：何丽、孔刘辉与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，亦未向何丽、孔刘辉交付房屋，构成违约，滁州银河公司应自2013年10月1日至2018年3月31日止，按已付房款610264元的日万分之二支付迟延交房违约金（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：610264元×2/10000×1643=200532.7元），何丽、孔刘辉要求滁州银河公司支付违约金196749.1元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告何丽、孔刘辉违约金196749.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 周淑君
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第104号
申请执行人刘桂华，女，1968年6月20日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人任重存，男，1957年3月4日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人吴玉香，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人任旭国，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第104号申请执行人刘桂华与被执行人任重存、吴玉香、任旭国合同纠纷一案中，法院依职权进行调查，被执行人任重存、吴玉香、任旭国暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十五日
书记员 司宪武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4379号
罪犯卢海，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2006年10月25日作出了(2006)甬海刑初字第320号刑事判决，以被告人卢海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年获记功奖励，2009年获记功、优秀报道员、优秀学员奖励，2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4547号
原告程静，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告刘书霞，女，1981年11月26日出生。
被告徐立道，男，1969年6月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人季冬荣，上海国策律师事务所律师。
本院在审理原告程静与被告刘书霞、徐立道、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程静未向本院预交案件受理费亦未到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年三月十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。