wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初433号
原告：东营民建商业股份有限公司。
法定代表人：陈建平，董事长。
委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
被告：单晓芳，女，1982年9月5日生，个体，汉族，现住山东省沾化县。
原告东营民建商业股份有限公司诉被告单晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营民建商业股份有限公司的委托诉讼代理人房金春到庭参加诉讼,被告单晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营民建商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金18777.50元及违约金5000元，共计23777.50元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月5日与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告东营民建时尚广场二楼东区经营场地160平方米，租期3年，租赁费为第一年12万元，第二年12.6万元，第三年13.23万元，截至2017年12月31日被告拖延支付原告租金18777.50元，原告多次催要，被告未付。
被告单晓芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《保健会所房屋租赁合同》，约定甲方出租坐落于东营市东营区东三路79号民建时尚广场二楼东区给乙方，作为保健养生会馆使用，租赁期限自2016年10月25日起至2019年10月24日止，其中2016年10月25日至2017年10月24日年度租金为12万元,2017年10月25日至2018年10月24日年度租金为126000元，2018年10月25日至2019年10月24日年度租金为132300元，若不足一年的按实际天数计收。合同期内从第二年起租金每半年缴纳一次，先付租后使用，每年的10月1号前缴纳上半年租金，每年4月1号前交付下半年租金，逾期支付每逾期一日按日租金的2%支付违约金。若逾期不支付租金累计超过一个月，原告可据此解除合同，被告向原告按月租金的5倍支付租金。合同签订后，2016年度租金被告已全部交清，尚有2016年度租金结余10000元。2017年10月29日，被告丈夫向原告方缴纳房租10000元。2017年1月到2017年10月，被告共计交纳房租80000元，扣除被告在原告处的销售货款1222.5元后，被告仍欠原告租金18777.5元。期间，原告工作人员多次向被告催要租金。2017年11月6日被告通知原告解除合同不再续租。
本院认为，原、被告签订的《保健会所房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同中对合同解除事宜、租金及违约金数额进行了明确的约定，被告用行为表示不再续租，原告同意与被告解除合同，原告主张被告按照支付租赁期间所欠房租18775.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付租金，构成违约，合同中约定的违约金过高，原告自行调整按照5000元主张违约金对被告并无不利，本院予以支持。被告单晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单晓芳于本判决生效后十日内支付原告东营民建商业股份有限公司租金18777.5元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告单晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一八年三月二十日
书记员 门惠惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1925号
上诉人（原审原告）：唐凯夫，男，1954年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉绿宝生态农业科技开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家里84号。
法定代表人：罗贤军，该公司董事长。
上诉人唐凯夫因与被上诉人武汉绿宝生态农业科技开发有限责任公司（以下简称绿宝公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。唐凯夫及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。被上诉人武汉绿宝生态农业科技开发有限责任公司经公告传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐凯夫上诉请求：一、撤销一审判决，改判绿宝公司向唐凯夫支付劳务费57000元；二、本案一、二审诉讼费由绿宝公司承担。事实与理由：一、一审认定证据有误。唐凯夫在一审中提交了绿宝公司的企业登记信息报告以及有绿宝公司法定代表人签字的领款单两份证据，原审法院对该两份证据均不予采信有误。唐凯夫认为，绿宝公司的企业登记信息可以证明罗贤军是绿宝公司的法定代表人，虽然领款单上无绿宝公司的印章，但有其法定代表人的签名，根据民法基本原理，法定代表人的签名行为视为履行职务的行为，而一审法院却不予采信显然有误。二、唐凯夫提交的证据能够证明案件的基本事实，能够达到民事诉讼案件“高度盖然性”的证明标准。本案中，唐凯夫提交的两份证据，再结合唐凯夫的自述，基本能够证明案件的基本事实，已达到民事诉讼案件“高度盖然性”的证明标准。
绿宝公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
唐凯夫向一审法院起诉请求：一、绿宝公司向唐凯夫支付劳务费57000元；二、本案诉讼费由绿宝公司负担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，唐凯夫对其主张的双方之间劳务关系的存在及绿宝公司差欠劳务费的事实负有举证责任，其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，故该院对唐凯夫的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：驳回唐凯夫的诉讼请求。一审案件受理费1225元，公告费650元，由唐凯夫负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明：唐凯夫向原审法院提起诉讼时，向原审法院提交了《领款单》一份，该《领款单》载明：“时间:2013年3月12日单位或姓名：唐凯夫；领款事由：2012年2月至2013年2月共计12个月工资；今收到人民币（大写）肆万伍仟陆佰元整;领款人:唐凯夫”另,该《领款单》附注处签有罗贤军字样。
本院认为：唐凯夫主张绿宝公司应向其支付劳务费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐凯夫应对其向绿宝公司提供了劳务且绿宝公司未支付劳务费的事实承担举证责任，但在本案审理过程中，唐凯夫提供的证据不足以证明存在前述事实，对此唐凯夫应承担举证不能的不利后果，故原审法院判决驳回唐凯夫的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人唐凯夫的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由唐凯夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢宇驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1925号上诉人（原审原告）：唐凯夫，男，1954年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉绿宝生态农业科技开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家里84号。法定代表人：罗贤军，该公司董事长。上诉人唐凯夫因与被上诉人武汉绿宝生态农业科技开发有限责任公司（以下简称绿宝公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。唐凯夫及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。被上诉人武汉绿宝生态农业科技开发有限责任公司经公告传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐凯夫上诉请求：一、撤销一审判决，改判绿宝公司向唐凯夫支付劳务费57000元；二、本案一、二审诉讼费由绿宝公司承担。事实与理由：一、一审认定证据有误。唐凯夫在一审中提交了绿宝公司的企业登记信息报告以及有绿宝公司法定代表人签字的领款单两份证据，原审法院对该两份证据均不予采信有误。唐凯夫认为，绿宝公司的企业登记信息可以证明罗贤军是绿宝公司的法定代表人，虽然领款单上无绿宝公司的印章，但有其法定代表人的签名，根据民法基本原理，法定代表人的签名行为视为履行职务的行为，而一审法院却不予采信显然有误。二、唐凯夫提交的证据能够证明案件的基本事实，能够达到民事诉讼案件“高度盖然性”的证明标准。本案中，唐凯夫提交的两份证据，再结合唐凯夫的自述，基本能够证明案件的基本事实，已达到民事诉讼案件“高度盖然性”的证明标准。绿宝公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。唐凯夫向一审法院起诉请求：一、绿宝公司向唐凯夫支付劳务费57000元；二、本案诉讼费由绿宝公司负担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，唐凯夫对其主张的双方之间劳务关系的存在及绿宝公司差欠劳务费的事实负有举证责任，其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，故该院对唐凯夫的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：驳回唐凯夫的诉讼请求。一审案件受理费1225元，公告费650元，由唐凯夫负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：唐凯夫向原审法院提起诉讼时，向原审法院提交了《领款单》一份，该《领款单》载明：“时间:2013年3月12日单位或姓名：唐凯夫；领款事由：2012年2月至2013年2月共计12个月工资；今收到人民币（大写）肆万伍仟陆佰元整;领款人:唐凯夫”另,该《领款单》附注处签有罗贤军字样。本院认为：唐凯夫主张绿宝公司应向其支付劳务费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐凯夫应对其向绿宝公司提供了劳务且绿宝公司未支付劳务费的事实承担举证责任，但在本案审理过程中，唐凯夫提供的证据不足以证明存在前述事实，对此唐凯夫应承担举证不能的不利后果，故原审法院判决驳回唐凯夫的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，上诉人唐凯夫的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由唐凯夫负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 胡铭俊审判员 易齐立二〇一七年八月二十四日书记员 卢宇驰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1122号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某，杭州乔司千紫万格服装厂员工。因本案于2015年12月23日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年12月23日0时47分许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖H×××××的起亚牌小型轿车沿本市江干区杭海路由北向南行驶至牛田村路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量�试，被告人金某酒精含量为133mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达129.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾�罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢方舟
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初323号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。
被告：苏林花，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：吴达信，男，1951年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告寿宁县东泰房�产开发有限公司与被告苏林花、吴达信商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚金山
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初字17号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人卫某某，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住永济市蒲州镇。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日8时许，被告人卫某某在本村村民乔某某家门口遇见第二居民组组长卫某甲，在询问卫某甲小麦倒伏名单中为什么没有自己名字时，二人发生争执并厮打，在厮打时，被告人卫某某用手中铁锹朝卫某甲腰部右侧拍了一下，致使卫某甲受伤住院。经永济市公安司法鉴定中心鉴定：卫某甲被致右侧第9、10肋骨骨折伴右侧胸腔积血，所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人卫某某赔偿了被害人卫某甲的医疗费等各项损失共计10000元整，取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人卫某甲的报案材料和询问笔录；证人卫某乙、李某某的证言；永济市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人卫某某的到案经过；卫某甲与卫某某达成的调解协议；卫某甲出具的收据及谅解书；被告人卫某某的供述。
被告人卫某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
2016年2月4日，永济市司法行政机关对被告人卫某某进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卫某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年三月十八日
书记员 吉慧玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2925号
原告：陈丽华，女，1969年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴佩琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住温岭市。
二被告委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。
原告陈丽华与被告许元林、吴佩琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿还原告借款1400000元及利息（利息按1.5%计算，从2016年8月30日起至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。因原告陈丽华的申请，本院于2017年3月14日作出（2017）浙1081民初2925号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许元林、吴佩琴系夫妻关系。被告许元林因需分别于2013年12月9日、2014年10月25日、2014年11月25日向原告陈丽华借款500000元、1000000元、300000元，合计1800000元，并出具相应借条三份，均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还本金400000元及截止2016年8月31日前的利息，剩余本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元林、吴佩琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈丽华借款1400000元，并支付自2016年9月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理18603元，减半收取9301.5元，财产保全费5000元，合计14301.5元，由被告许元林、吴佩琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 张明高
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1298号
申请执行人陈晶晶
被执行人施佳杰：
关于申请执行人陈晶晶申请执行被执行人施佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行，案件的申请执行标的为借款2万元。在执行中，被执行人施佳杰自觉履行了给付义务。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢460号
申请执行人陈宗友。
被执行人吕建昌。
被执行人刘艳。
申请执行人陈宗友与被执行人吕建昌、刘艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2000号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，申请执行人陈宗友与被执行人吕建昌达成和解，被执行人吕建昌于2018年7月11日一次性支付陈宗友80000元，陈宗友自愿放弃剩余13780元。该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执107号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十一日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1454号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1969年9月1日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）:韦兵，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人陈磊因与被上诉人韦兵民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈磊未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年二月十五日
书记员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1454号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1969年9月1日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）:韦兵，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人陈磊因与被上诉人韦兵民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈磊未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年二月十五日书记员  龚璐瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保25号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:王传胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：张金芹，女，1977年2月4日出生，汉族，住莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金芹的银行存款6000元予以冻结。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张金芹的银行存款6000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年四月十七日
书记员 刘延昌
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民督222号
申请人：迁西县自来水公司。
法定代表人：方宝秋，该公司经理。
被申请人：靳朝银，男，汉族，农民，住迁西县兴城镇照燕州。
申请人迁西县自来水公司与被申请人靳朝银申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，申请人迁西县自来水公司于2017年11月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，该案中申请人迁西县自来水公司撤回支付令申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
审判员赵福利
二O一七年十一月二十九日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民督222号申请人：迁西县自来水公司。法定代表人：方宝秋，该公司经理。被申请人：靳朝银，男，汉族，农民，住迁西县兴城镇照燕州。申请人迁西县自来水公司与被申请人靳朝银申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，申请人迁西县自来水公司于2017年11月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，该案中申请人迁西县自来水公司撤回支付令申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案督促程序。审判员赵福利二O一七年十一月二十九日书记员张鹤林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1481号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：王小亚，农民。
被告：张继超，农民。
被告：吴泰逸，农民。
被告：刘立丹，农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告王小亚、张继超、吴泰逸、刘立丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告王小亚立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（包括罚息、复息）13297.68元（从2014年9月21日起暂算至2015年12月17日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）以上合计313297.68元；（2）被告张继超、吴泰逸、刘立丹对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人陈光平到庭参加诉讼、被告王小亚、张继超、吴泰逸、刘立丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告王小亚借款额度为300000元，借款期限自2013年11月15日至2015年11月10日止；上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整则作相应调整，调整方式按年调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张继超、吴泰逸、刘立丹为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等；以及其他权利义务内容。原告于2014年9月19日、2014年9月23日、2014年11月7日先后三次共计向被告王小亚发放贷款300000元，并约定借款期限至2015年9月18日、2015年9月22日、2015年11月6日，月利率为9.0000‰。借款后，被告王小亚自2014年9月21日起未按约履行付息义务，现借款期限已届满，被告王小亚未还本付息，被告张继超、吴泰逸、刘立丹亦未履行担保责任。后经原告催讨无果，原告为实现债权诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小亚于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息13297.68元（暂算至2015年12月17日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告张继超、吴泰逸、刘立丹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张继超、吴泰逸、刘立丹承担保证责任后，有权向被告王小亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5999元，减半收取2999.50元，由被告王小亚、张继超、吴泰逸、刘立丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年四月十一日
代书记员 俞 艳
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初136号
原告:秦元春，男，1957年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
原告:王四花，女，1962年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告:付井全，男，1963年11月10日生，满族，教师，现住吉林省汪清县。
被告:孙淑兰，女，1970年4月1日生，现住黑龙江省东宁县。
原告秦元春、王四花诉被告付井全、孙淑兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元春、王四花,被告付井全到庭参加诉讼，被告孙淑兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元春、王四花向本院提出诉讼请求：由二被告立偿还原告借款35000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月，被告孙淑兰向原告借款15000元，又用原告秦元春名义贷款20000元，贷款到期后，已由原告秦元春将贷款偿还。
被告付井全辩称，本人与被告孙淑兰一起同居生活，没有登记结婚，现分居七八年了。这笔借款根本不知道，也没有签字，借多少钱不知道，干什么了也不清楚。
被告孙淑兰未答辩未提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：
原告秦元春、王四花为夫妻关系，被告付井全与被告孙淑兰曾同居生活并生有一女。被告孙淑兰曾向原告夫妇借款人民币15000元，并于2013年借用原告秦元春名义在汪清县鸡冠乡农村信用社贷款20000元。2014年2月2日，被告孙淑兰给原告出具了欠二原告15000元的欠条，欠条未约定借期期限。同日被告孙淑兰给原告出具了欠信用社贷款20000元的欠条。被告付井全与被告孙淑兰已分手数年，原告多次催要欠款无果。上述事实有被告孙淑兰出具的二份欠条在卷佐证。
本院认为，被告孙淑兰给原告出具欠条是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。原告催要借款，被告孙淑兰应及时向原告还款。原告的诉讼请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。被告付井全未在欠条上签字，原告要求被告付井全还款的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙淑兰于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告秦元春、王四花返还偿还欠款35000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告孙淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年四月九日
书记员 张丽娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4884号
原告：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范唐根，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，现在乔司监狱服刑。
被告：王桂玉，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范津豪，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周斌正与被告范唐根、王桂玉、范津豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告范唐根、王桂玉归还原告借款本金1000000元、利息720000元（从2014年8月1日起至2017年8月1日止），并从2017年8月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金1000000元的利息；2、判令被告范唐根、王桂玉归还《抵押借款协议书》中记载的自2013年11月22日至2014年7月31日止的利息166000元；3、要求被告范津豪对上述款项承担连带保证责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，原告周斌正与被告范唐根签订《抵押借款协议书》和《补充协议》，约定从案外人赵聪处债务转让100万元及相应利息给被告范唐根承担，利息按月利率2%计算，借款期限为三年，自2014年8月1日起至2017年8月1日止，并由被告王桂玉在抵押人处签名，由被告范津豪在担保人处签名，协议签订后，被告范唐根未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范唐根、王桂玉于本判决生效之日即归还原告周斌正借款本金1000000元、利息886000元，共计1886000元，并从2017年8月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金1000000元的利息。
二、被告范津豪对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21774元，保全费5000元，由被告范唐根、王桂玉、范津豪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 周灵芝
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2402号
原告：曹迪清,男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市蕉城区九都镇云气村民委员会，住所地宁德市蕉城区九都镇云气村。
法定代表人：陈新灼，该村村民主任。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所执业律师。
原告曹迪清与被告宁德市蕉城区九都镇云气村民委员会（以下简称云气村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迪清、被告云气村委会的法定代表人陈新灼及委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹迪清向本院提出诉讼请求：云气村委会立即偿还借款本金110000元及其利息（利息以本金110000元为基数，从2015年5月17日起按月利率2%计算至本金实际偿还为止）。事实与理由：2015年2月17日，时任云气村委会主任曹元成以云气村年终开支急用钱为由，以村集体名义向曹迪清借款现金110000元。曹迪清当时便去九都信用社取款借给村委会，主任曹元成、出纳陈祖良收讫。三个月后，曹迪清向云气村委会催讨借款，云气村委会因项目没到位无钱还，要求延期还款，便由出纳陈祖良在2015年5月17日写了一张借据，由时任云气村委会主任曹元成和出纳陈祖良签名，并加盖云气村委会公章。2015年9月，因村民主任换届选举，法定代表人更换，曹迪清多次要求返还借款，云气村委会以种种理由不予偿还。
云气村委会辩称，从未收到110000元现金，也从未开支过这110000元的现金，如果存在110000元的借款，也是原村民主任曹元成和出纳陈祖良与曹迪清之间的个人债务。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，云气村委会因缺少资金，该村的原村民主任曹元成找到曹迪清向其借款110000元，同日，曹迪清两次合计将110000元现金交给云气村委会的出纳陈祖良。2017年5月17日出纳陈祖良给曹迪清出具领款证明单一张。内容载明：“云气村委兹向曹迪清借现金110000元，经手：陈祖良”。陈祖良在“证明人”处签名，原村民主任曹元成在“单位主管审批意见”处签名，云气村委会在“领款人签字”处加盖了云气村委会公章。双方对借款没有约定利息。上述事实，有曹迪清提供的领款证明单原件、存款明细账及双方当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本案争议的焦点问题是云气村委会是否应偿还曹迪清借款110000元及从2015年5月17日起至实际偿还之日按月利率2%支付的利息。本院认为，曹迪清所出示的领款证明单能证明云气村委会已实际收到借款110000元，且庭审时证人能证实云气村委会向曹迪清借款110000元的事实，故本院足以认定云气村委会向曹迪清借款110000元。因此，曹迪清要求云气村委会给付所欠借款本金110000元的请求，予以支持。关于利息问题，由于双方对该借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，因此，对于曹迪清要求支付利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宁德市蕉城区九都镇云气村民委员会于本判决生效之日偿还原告曹迪清借款110000元；
二、驳回原告曹迪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告曹迪清负担682元，被告宁德市蕉城区九都镇云气村民委员会负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1634号
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人徐治友，该公司经理。
委托诉讼代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告施剑，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住枣阳市，
第三人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司诉被告施剑担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，在审理中，因被告已主动履行，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判长 王建华
二〇一八年五月十日
书记员 艾 延
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3535号
原告:王广辉，男，1971年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:董良超，男，1978年9月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：荣艳林，女，1979年7月17日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐波，江苏固邦律师事务所律师。
原告王广辉与被告董良超、荣艳林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广辉，被告荣艳林及其委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼。被告董良超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息2%，从2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系邻居关系，被告董良超因做生意需要资金，于2015年1月29日向原告借款100000元，并约定利息为月息2%，以金谷花园3栋304室房产作抵押，未办理抵押手续，被告董良超出具借条，现原告需要用钱，二被告至今未还。
被告董良超未作答辩。
被告荣艳林辩称：1、原告诉称被告董良超向其借款100000元有待法庭核实；2、二被告夫妻感情不合，分居多年，董良超对家庭也未尽到责任，从不支付家庭开支，该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告荣艳林对该借款不知情，即使借款100000元属实，该借条系以董良超自己名义出具的，即使承担责任，被告荣艳林仅应在夫妻财产范围内承担责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、民丰银行流水、工商银行流水、宿迁市宿城区婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2013年8月29日，被告董良超向原告借款150000元，并约定月息2分，后被告董良超陆续偿还部分款项，双方进行结算，被告向原告出具借100000元借条一份，约定每月支付利息2000元。借条出具后，被告按约定每月支付原告2000元至2016年3月份，2017年1月27日又支付利息10000元。
另查明，被告董良超、荣艳林于2010年10月份结婚，于2017年5月15日登记离婚，2017年5月19日登记结婚，2017年6月2日登记离婚。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王广辉与被告董良超之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告董良超出具的借条要求其偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定每月支付利息2000元，即月息2%。原告提供的银行流水能够证实2016年3月31日之前的利息被告已经付清，被告于2017年1月27日给付的10000元应冲抵5个月的利息，故本院支持原告利息以100000元为基数，按照月息2%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止。关于被告荣艳林的主要辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，即便被告荣艳林未在借条上签字，亦应推定涉案借款为夫妻共同债务，除非被告荣艳林能够证明原告与被告董良超之间明确约定了涉案借款为其个人债务或者能够证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且本案原告也明知该约定。而被告荣艳林对于上述待证事实均未能举证证明，故本案借款应推定为被告董良超、荣艳林的夫妻共同债务，被告荣艳林应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良超、荣艳林应于本判决生效之日起十日内偿还原告王广辉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，保全费2520元，合计5112元，由被告董良超、荣艳林负担（原告已预交，被告董良超、荣艳林在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3535号原告:王广辉，男，1971年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:董良超，男，1978年9月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：荣艳林，女，1979年7月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐波，江苏固邦律师事务所律师。原告王广辉与被告董良超、荣艳林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广辉，被告荣艳林及其委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼。被告董良超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息2%，从2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系邻居关系，被告董良超因做生意需要资金，于2015年1月29日向原告借款100000元，并约定利息为月息2%，以金谷花园3栋304室房产作抵押，未办理抵押手续，被告董良超出具借条，现原告需要用钱，二被告至今未还。被告董良超未作答辩。被告荣艳林辩称：1、原告诉称被告董良超向其借款100000元有待法庭核实；2、二被告夫妻感情不合，分居多年，董良超对家庭也未尽到责任，从不支付家庭开支，该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告荣艳林对该借款不知情，即使借款100000元属实，该借条系以董良超自己名义出具的，即使承担责任，被告荣艳林仅应在夫妻财产范围内承担责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、民丰银行流水、工商银行流水、宿迁市宿城区婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2013年8月29日，被告董良超向原告借款150000元，并约定月息2分，后被告董良超陆续偿还部分款项，双方进行结算，被告向原告出具借100000元借条一份，约定每月支付利息2000元。借条出具后，被告按约定每月支付原告2000元至2016年3月份，2017年1月27日又支付利息10000元。另查明，被告董良超、荣艳林于2010年10月份结婚，于2017年5月15日登记离婚，2017年5月19日登记结婚，2017年6月2日登记离婚。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王广辉与被告董良超之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告董良超出具的借条要求其偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定每月支付利息2000元，即月息2%。原告提供的银行流水能够证实2016年3月31日之前的利息被告已经付清，被告于2017年1月27日给付的10000元应冲抵5个月的利息，故本院支持原告利息以100000元为基数，按照月息2%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止。关于被告荣艳林的主要辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，即便被告荣艳林未在借条上签字，亦应推定涉案借款为夫妻共同债务，除非被告荣艳林能够证明原告与被告董良超之间明确约定了涉案借款为其个人债务或者能够证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且本案原告也明知该约定。而被告荣艳林对于上述待证事实均未能举证证明，故本案借款应推定为被告董良超、荣艳林的夫妻共同债务，被告荣艳林应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董良超、荣艳林应于本判决生效之日起十日内偿还原告王广辉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，保全费2520元，合计5112元，由被告董良超、荣艳林负担（原告已预交，被告董良超、荣艳林在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  叶晓群二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民催25号
申请人：上海奕朗化工有限公司,住所地上海市浦东新区张江蔡伦路。
法定代表人：刘晓虎，该公司总经理。
申请人上海奕朗化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月16日立案后，依法于2016年8月19日发出公告，催促利害关系人在2016年12月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海奕朗化工有限公司持有的票号为*（票面金额20万元，出票日期2016年6月6日，出票人连云港凯美克医药化学有限公司，背书人连云港润泽化学有限公司、江苏强达瑞宝进出口贸易有限公司、南京斯泰宝贸易有限公司，持票人上海奕朗化工有限公司，汇票到期日2016年12月6日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海奕朗化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海奕朗化工有限公司负担。
审 判 长 张前进
代理审判员 曹尧瑶
代理审判员 蔡天宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周馨垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民催25号申请人：上海奕朗化工有限公司,住所地上海市浦东新区张江蔡伦路。法定代表人：刘晓虎，该公司总经理。申请人上海奕朗化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月16日立案后，依法于2016年8月19日发出公告，催促利害关系人在2016年12月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海奕朗化工有限公司持有的票号为*（票面金额20万元，出票日期2016年6月6日，出票人连云港凯美克医药化学有限公司，背书人连云港润泽化学有限公司、江苏强达瑞宝进出口贸易有限公司、南京斯泰宝贸易有限公司，持票人上海奕朗化工有限公司，汇票到期日2016年12月6日）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海奕朗化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人上海奕朗化工有限公司负担。审 判 长  张前进代理审判员  曹尧瑶代理审判员  蔡天宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周馨垚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初789号
原告：郭泽龙，男，1953年10月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告：万丁，男，1986年12月20日出生，汉族，湘潭市人。
原告郭泽龙诉被告万丁保管合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽龙及被告万丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告250792.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，原告与湘潭高新区征地拆迁事务所签订《青年路项目征地拆迁补偿协议书》，由湘潭高新区征地拆迁事务所拆迁原告位于拆迁范围内的房屋，并补偿原告房屋拆迁款466487.65元、宅基地补偿款83828.06元，上述共计550315.71元。之后，原告因生活开销，剩余款项350792.5元。2015年6月4日，原告将剩余款项350792.5元全部寄存在被告万丁名下，约定由其进行1年定期存款，原告享有随时主张被告返还上述款项的权利并有全部处分权，至诉前原告同意将350792.5元中的10万元赠与被告，但剩余250792.5元被告应当返还给原告，原告多次与被告协商，被告却拒不承认其占有原告款项的事实，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告万丁辩称：原告所述不属实，钱一直不在答辩人这里，答辩人从未保管过。
原告郭泽龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。
证据2、《青年路项目征地拆迁补偿协议书》复印件，拟证明：2012年因房屋征地拆迁，原告获得拆迁款。
证据3、《领据》复印件，拟证明：原告领取了土地补偿款83828.06元。
证据4、《爸爸与儿子的制度》复印件，拟证明：原告将土地拆迁款放在被告处保管。
证据5、农商银行定期储蓄存单三份复印件，拟证明：原告将260792.5元征拆款交由被告进行保管。
证据6、湘潭市郊区人民法院（1987）郊宝民判字第7号民事判决书复印件，拟证明：原、被告系父子关系。
证据7、湘潭市中心医院催款通知、门诊病历、出院记录复印件，拟证明：被告拿了原告钱后，在原告生病后不支付医疗费。
被告万丁对原告所提交证据经过庭审质证，对证据1、6均不持异议，对证据2、3被告表示不清楚，对证据4签名和手印都不是被告的，被告从未写过，对证据5被告认为不属实，这三笔钱都是被告自己的钱，对证据7的证明目的被告表示不属实，原告两次住院时被告一直在照顾。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、5、6内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院依法予以采信为定案依据，证据4被告虽不予认可，但其未向本院提出鉴定申请，本院对该证据真实性予以认定。证据7与本案无关，本院对该证据不予认定。
根据以上认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告系父子关系。原告与被告母亲于1987年离婚后，被告一直随母亲生活。2012年6月12日，原告因房屋拆迁获得补偿款550314.71元。2015年6月4日，原告将上述款项中的350792.5元交给被告保管。当天，被告与原告一起到湘潭农村商业银行板塘铺分理处、板塘支行、双马支行以被告名义存3张存款单，存款金额分别为237000元、108392.5元、5400元，存款后上述3张存款单由原告持有。同日，被告向原告出具《爸爸与儿子的制度》，约定：“钱在我手里，但只能听父亲怎么就怎么，1年存钱，听爸爸教育”。被告万丁签名并捺手印。上述存款到期后，被告未与原告一起将存款取出交还给原告，而是被告中途办理了挂失手续，到湘潭农村商业银行板塘铺分理处、板塘支行、双马支行将3张存单中的存款350792.5元全部提取。诉讼过程中，原告陈述诉状中的款项有计算错误，交由被告保管款项360792.5元应为350792.5元，要求原告返还260792.5元应为250792.5元，原告仍愿意从交由被告保管的350792.5元中赠与被告10万元。因原告与被告进行协商，被告拒不承认其占有原告款项的事实，原告遂诉至本院。
经本院庭后调查，原告确于2015年6月4日在湘潭农村商业银行板塘铺分理处、板塘支行、双马支行将其银行存款销户，并支取银行存款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案原告因房屋拆迁获得补偿款550314.71元，该款项系原告的合法财产。原告将上述款项中的350792.5元交由被告进行保管，即以被告名义存入银行，由原告持有存款单，约定1年存款期限。上述存款到期后，被告私自取出并占有该存款，损害了原告的合法财产权，被告应当承担全部责任。原告主张从上述款项350792.5元中赠与被告10万元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。因此，对原告要求被告返还250792.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称上述存款系自己所有，并陈述350792.5元已消费不存在，但未提供证据证明其上述主张，且陈述内容与被告的实际职业、客观状况及本院查明事实不符，故对被告上述答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万丁在本判决生效之日起十日内返还原告郭泽龙250792.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，减半收取2610元，由被告万丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 肖 永
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1117号
原告：苏华，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：王海斌，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省武陟县。
原告苏华与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华到庭参加诉讼，被告王海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告17000元及利息(按银行同期贷款�率从2018年2月16日开始计算至被告给付完之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告现金27000元，2017年10月4日，被告给原告出具欠条一份并承诺2018年2月16日前还完。2018年1月，被告归还10000元，还剩17000元，原告多次讨要，被告未付，为此提起诉讼。
被告王海斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告王海斌陆续借原告苏华现金。2017年10月4日，被告给原告出具欠条，载明欠原告27000元，于2018年2月16日前还完。2018年1月，被告归还10000元，余款原告多次讨要，被告未付，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告款，应当按期归还，逾期不还，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海斌于本判决生效后十日内返还原告苏华17000元；
二、被告王海斌于本判决生效后十日内支付原告苏华利息(从2018年3月6日起以17000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一八年三月十九日
书记员 谷羽峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初488号
原告：孙福利，男，1983年5月17日出生，住黑龙江省海林市。
被告：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街爱民区政府对面。
法定代表人：孙永强，该公司总经理。
原告孙福利与被告牡丹江市瑞祥房地产开发有限�司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙福利撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年四月十日
书记员 董俊萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初541号
原告：株洲市荷塘区丽媛布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布匹市场B区**号。注册号：430202600156056。
经营者：龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生，住湖南省株洲市天元区尚格香榭丽舍*栋****号。身份证号码：4305271982********。
被告：艾飞跃，男，汉族，1969年10月25日出生，住湖南省邵阳县诸甲亭乡新安村**组***号。身份证号码：4326211969********。
原告株洲市荷塘区丽媛布行（以下简称丽媛布行）与被告艾飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽媛布行的经营者龙丽媛到庭参加了诉讼，被告艾飞跃经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽媛布行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款18112元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事布料批发经营业务，被告从2012年至2013年期间多次原告处购买布匹。经2015年1月14日原、被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币25000元，并出具欠条。2015年5月，被告为原告安装指纹锁一枚，抵扣货款金额6888元，仍欠货款18112元。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告艾飞跃未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告丽媛布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾飞跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告丽媛布行提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。
根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：
原告丽媛布行的经营者龙丽媛从事布匹销售业务。经营期间，被告多次向原告购买布匹，但没有全额支付货款。原、被告于2015年1月14日对账确认，被告尚欠原告布料货款人民币25000元，被告向原告出具了书面欠条。2015年7月，被告为原告家安装指纹锁，冲抵货款6888元。后原告多次要求被告支付剩余的货款18112元，被告没有给付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布匹，原告提供货物后，被告应当及时向原告支付货款。现原、被告经结算，被告向原告出具了欠条，原、被告权利义务关系明确。被告在原告催讨下，在合理期限内没有给付欠款，应当承担责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾飞跃在本判决生效后十日内给付原告株洲市荷塘区丽媛布行货款人民币18112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，保全费200元，合计326元，由被告艾飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9464号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：杜慧芬，女，1979年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告杜慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、被告杜慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：118.88平方米。
六、房屋权利人：杜慧芬。
七、未缴纳物业费期间：2016年2月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5,229元及滞纳金2,000元。
审理中，被告提供原告撤场公告、原告不作为证明书、原告遗留消防设备问题报告书、原告与开发商签订的前期物业合同、原告遗留垃圾工作联系单、检验记录表、协调会内容4份、照片光盘、催告函、消防火灾网上报道、媒体报道、住户手册、一次性安装5950个灯泡一页、短信、宝山法院判决书、原告开具的物业费支付发票、物业费缴费发票、联名信等，证明原告在物业服务中存在的问题及法院相关判例。并表示，被告不存在拖欠物业费，原告不提供服务，不履行安保义务，不履行消防设施及公共设施维修义务，不履行公共区间卫生清洁服务、公共秩序维护义务、公共绿化养护义务，违约在先。原告已足额支付之前物业管理费，根据法院对同小区业主的判例，被告不欠物业费。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，酌定由被告支付原告所欠物业费3,137元，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杜慧芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2016年2月至2017年10月的物业服务费3,137元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告杜慧芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初586号
原告：李彬堂，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：杜献珍，男，1966年6月18日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：田幸中，男，1983年4月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告李彬堂与被告田幸中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜献珍到庭参加诉讼，被告田幸中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李彬堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田幸中向原告偿还借款100000元；2.请求判令被告田幸中立即向原告支付逾期利息48000元，利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2016年3月3日起算至2018年3月3日（100000×2%×24个月=48000元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款100000元整，用于资金周转，被告给原告出具借条一张，约定借期为一个月，被告按借款本金每月3%向原告支付利息，被告自2016年3月3日起再未还本付息，约定期限届满，原告索款无果，遂诉至法院。
被告田幸中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、转账交易成功凭证,本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告田幸中向李彬堂借款100000元，用于资金周转，借款期限为一个月，月利率3.5%。原告将此款转入被告田幸中×××的农业银行账户，被告田幸中给原告出具借条及收款收据各一份。后还款期限届满，被告仅支付了三个月利息，借款本金及逾期利息分文未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告款项，依法应当按约定的期限还款，逾期不还，给原告造成的占用款项期间的逾期利息损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告偿还借款本金，赔偿逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告按照月息2%主张逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田幸中偿还原告李彬堂借款100000元；
二、被告田幸中赔偿原告李彬堂借款逾期利息48000元【100000元×2%×24个月（2016年3月3日至2018年3月3日）】；
上述两项合计148000元，被告田幸中于判决生效之日起十日内给原告李彬堂付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（减半收取），由被告田幸中负担，与前款同期给付原告李彬堂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 文
二〇一八年二月二十七日
书记员 程胜男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初264号
原告：陈荣，男，1983年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈昕，男，1994年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈荣为与被告陈昕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款5000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼；被告陈昕经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月8日，被告由朱灵刚担保向原告借款5000元，并出具借条1份，约定月利率为2.5%。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈荣借款5000元，并支付自2017年9月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卢 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游皇嘉贵族娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路*号。
法定代表人：胡晓骏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游皇嘉贵族娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一八年四月三日
书 记 员 李苏笛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1068号
申请执行人刘见英，女，1974年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人文亦武，男，1957年7月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
被执行人杨小义，女，1960年7月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
申请执行人刘见英与被执行人文亦武、杨小义民间借贷纠纷一案，申请执行人刘见英向本院申请执行，本院依法向被执行人文亦武、杨小义下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文亦武、杨小义未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文亦武、杨小义目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘见英亦未向本院提供被执行人文亦武、杨小义可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月十七日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1068号申请执行人刘见英，女，1974年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人文亦武，男，1957年7月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被执行人杨小义，女，1960年7月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。申请执行人刘见英与被执行人文亦武、杨小义民间借贷纠纷一案，申请执行人刘见英向本院申请执行，本院依法向被执行人文亦武、杨小义下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文亦武、杨小义未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文亦武、杨小义目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘见英亦未向本院提供被执行人文亦武、杨小义可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月十七日书记员  宋利成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01000号
原告李某，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 巧
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初186号
原告：孔祥满，男，1968年7月22日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：昂金华，又名昂金保，男，1965年9月16日生，汉族族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，未到庭）。
原告孔祥满与被告昂金华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告孔祥满到庭参加了诉讼，被告昂金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔祥满向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告昂金华立即支付借我的欠款38000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；请求人民法院判决被告昂金华承担因讨要欠款而己支付的交通费600元。事实和理由：被告因做生意之需要，于2014年向原告借款70000元，之后，被告还了32000元，还剩38000元未能偿还。2016年6月2日被告向原告重新出具了一张欠条，并在欠条上注明：2016年6月7日还20000元，如果到期不能赔还，支付月利率5%。但是，被告在还款期限届满后拒付该款，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告昂金华经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告孔祥满围绕诉讼请求依法提交客户存款回单一份，欠条两份，欲证实原、被告之间借款的事实及借款金额、还款结算的情况。被告昂金华未庭质证发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据的法律特征，且与其主诉事实相符，故在被告昂金华没有相反证据的情况下，本院依法予以确认。
通过庭审，本院确认以下法律事实：原告孔祥满与被告昂金华系朋友关系。2014年初，被告昂金华买树时提出要与原告孔祥满合伙，原告认为树不好卖，不愿与被告合伙，后被告提出给原告借款，原告孔祥满于2014年4月8日通过银行存了70000元在被告昂金华账号为62×××50的账户上。2015年1月15日，被告偿还原告部分借款后，出具了尚欠原告45100元的欠条；2016年6月2日，被告昂金华又偿还了部分借款及用木料折抵了一些款项后，再次出具了一份尚欠38000元的欠条交由原告孔祥满持有。欠条载明：到2016年6月7日还20000元，如果到时不能还给利息0.5%分，原来的欠条无效。之后，被告没有按约偿还原告借款。现原告依据欠条和客户存款回单提起诉讼，请求判令被告昂金华赔还借款38000元并按银行同期贷款利率计算支付至还清欠款之日止的利息，支付因讨要借款产生的交通费600元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张被告现尚欠原告借款38000元,根据原告提交的证据及交易习惯并结合原告的陈述，依法可确认被告昂金华在给原告孔祥满借款70000元后，经过几次偿还、折抵，现尚欠原告孔祥满38000元，被告昂金华依法应承担偿还借款38000元的民事责任。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，尽管原、被告在欠条中对利息约定不明，但自被告逾期还款之日，可按银行同期贷款利率计算被告占用原告资金所产生的经济损失；关于原告请求支付因讨欠款支付的交通费600元，因原、被告并没有对实现债权产生的费用做出约定，也无相应证据证实，故原告的这一诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告昂金华在本判决生效后十日内偿还原告孔祥满借款38000元并按银行同期贷款利率计算支付自2016年6月8日起至该款项赔清之日止的利息。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告昂金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一八年三月十二日
书记员 陶令宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告王子东，男，生于1968年2月23日，汉族，住济南市。
被告任秀海，男，生于1958年2月2日，汉族，住济南市。
委托代理人王子东，男，生于1968年2月23日，汉族，住济南市。
被告房士华，男，生于1969年1月29日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王子东、任秀海、房士华金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民、被告王子东、被告任秀海的委托代理人王子东、被告房士华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告王子东在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告任秀海、房士华作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年8月19日起至2013年8月18日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2012年8月9日，被告王子东通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2013年8月8日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息。因此，要求被告王子东偿还贷款本金5万元及相应利息、罚息，并由被告任秀海、房士华对借款本息承担连带责任。
被告王子东辩称，借款属实，但该笔借款并非是我用的，实际用款人是案外人石顺林，当时我们三户是农行工作人员找的我们，我与房士华之间互相不认识，也不会互相担保，该笔借款是出于对石顺林的信任，后石顺林自杀死亡。另外石顺林在向农行借款时，农行曾对其进行考察，综上，该笔贷款由我们偿还不合情，不合法。该笔贷款为违规贷款，我不应承担还款责任。
被告任秀海辩称，担保属实，同意以上答辩意见。
被告房士华辩称，担保属实，同意以上答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月19日，原告农业银行长清支行与被告王子东、任秀海、房士华签订合同编号为37020620100171281的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：果园种植。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年8月19日至2013年8月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人王子东（签字、摁手印）担保人任秀海、房士华（签字、摁手印）。合同签订后，被告王子东于2012年8月9日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2013年8月8日。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告王子东、担保人任秀海、房士华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告王子东发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告王子东未偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告任秀海、房士华自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告任秀海、房士华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告王子东以其不是实际用款人，不应承担还款责任的主张，因其未在规定的期限内提供证据，且于法无据，本院不予以支持。案经本院调解未果，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王子东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告王子东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年8月9日起至2013年8月8日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%计算）；
三、由被告王子东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年8月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告任秀海、房士华对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张美玉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：李龙新，男，1959年10月18日出生，汉族，住博山区。
被告：朱红芹，女，1960年1月24日出生，汉族，住博山区。
被告：魏学臣，男，1952年7月13日出生，汉族，住博山区。
被告：王德伦，男，1972年1月19日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告李龙新、朱红芹、魏学臣、王德伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告李龙新、魏学臣、王德伦到庭参加诉讼。被告朱红芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告李龙新、朱红芹偿还借款本金30000.00元，利息7027.57元（截至2017年12月31日）以及至清偿之日的利息；2．被告魏学臣、王德伦承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年7月3日，原告与被告李龙新签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币30000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为魏学臣、王德伦，担保方式为连带责任保证，被告朱红芹与李龙新是夫妻关系，承诺共同还款。被告李龙新名下银行卡于2015年7月3日借款30000.00元。借款到期后，借款人本息未付，经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李龙新辩称，对借款合同的签字没有异议，朱红芹的签字也是本人所签。我和穆克强是朋友，当时我借的钱给他用了，第一次贷款他还清之后又重新贷出新的来。虽然是我借的款，但是我没有见钱，卡也没见，现在穆克强找不到了。
被告魏学臣辩称，合同上的字是我签的。我和穆克强是朋友，当时他去找我们，说是三户联保需要贷款，期限是三年，2017年银行发给我信息说贷款已经还了，过了十几分钟又重新贷出来了，从那以后没有再见穆克强。
被告王德伦辩称，合同上的字是我签的。我和穆克强是同一个村，他找我说让我给他贷点款，三年之后就还上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3．贷款合同基本信息一份；4．李龙新贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告李龙新作为借款人、朱红芹作为共同还款人向原告申请农户小额贷款业务，约定以卡号为62×××11的银行卡办理可循环自助方式贷款。次日，原告与被告李龙新、魏学臣、王德伦签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2013年7月3日至2016年7月2日内向被告李龙新提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币30000.00元。借款提取及还款账号为62×××11。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告魏学臣、王德伦为被告李龙新的上述借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额
36000.00元，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2013年7月4日、2014年7月3日，被告李龙新分别以自助循环方式向原告借款后并归还。2015年7月3日，被告李龙新再次向原告借款30000.00元，借款到期日为2016年7月2日，借款利率为6.79%，借款到期后，被告李龙新未按约定归还本息。截至2017年12月31日，被告李龙新欠付原告借款本金30000.00元、利息7027.57元。被告朱红芹未履行共同还款责任，被告魏学臣、王德伦亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李龙新、魏学臣、王德伦之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告已按照合同约定发放贷款至被告李龙新指定银行卡账号，被告李龙新主张并未实际收到银行卡，亦未实际使用该笔贷款，对此本院认为，被告李龙新在庭审中陈述贷款系转借他人所用，并非否认借款人的身份，且被告对其抗辩主张未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。因该笔借款期限已届满，被告李龙新未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告李龙新返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红芹作为共同还款人应对该笔借款承担共同还款责任。被告魏学臣、王德伦作为最高额连带保证人，应当对被告李龙新的上述债务在最高额36000.00元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李龙新追偿。被告朱红芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李龙新、朱红芹自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000.00元；
二、被告李龙新、朱红芹自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息7027.57元（截至2017年12月31日，自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，以本金30000.00元为基数，按借款合同载明的利率标准和方法计算）；
三、被告魏学臣、王德伦在最高额36000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告李龙新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元，减半收取计363.00元，由被告李龙新、朱红芹、魏学臣、王德伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年四月九日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初331号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。
委托诉讼代理人：陈丹，原告员工。
被告：郑健城，男，1985年4月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告郑健城、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告郑健城、林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向�院提出诉讼请求：1.判令被告郑健城付还原告借款本金23000元、利息7219.24元（利息计至2017年12月20日止，2017年12月21日起按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计）；2.被告林杰对被告郑健城的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费依法处理。事实和理由：2015年6月30日，潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社与被告郑健城签订《个人借款合同》，编号列安农信（2015）借字第X号。合同主要约定，该被告向登塘信用社借款23000元，期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，年利率为10.08%，逾期还款的按年利率14.112%计收利息。同日，被告林杰与登塘信用社签订《保证合同》，编号列安农信（2015）保字第X号，约定被告林杰自愿为被告郑健城在登塘信用社借款的付还承担连带责任保证担保。合同签订后，登塘信用社依约履行发放贷款义务。期限届满后，被告郑健城没有按合同约定按时归还借款本金及利息，截至2017年12月20日，拖欠本金23000元、利息7219.24元。登塘信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。
被告郑健城、林杰未作答辩。
原告提交双方当事人的诉讼主体资格证明材料、借款合
同、借款借据、保证合同、欠息明细表等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，登塘信用社与被告郑健城签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，登塘信用社依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定，怠于履行还款义务，截至2017年12月20日，拖欠本金23000元、利息7219.24元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。登塘信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社分支机构，潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告向被告主张权利适格。被告林杰与登塘信用社签订保证合同，自愿为被告郑健城的上述借款提供连带责任保证担保，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，应对本案涉诉债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑健城应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金23000元、利息7219.24元（利息计至2017年12月20日止，2017年12月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的年利率14.112%另计）；
二、被告林杰对被告郑健城的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告郑健城、林杰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年四月十三日
书记员 谢雅纯
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281执保8号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：石华国，男，1982年9月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇碧泉村，居民身份证号码：430281198209109134。
被申请人：杨兰英，女，1984年1月11日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇碧泉村，居民身份证号码：430281198401119121。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月11日作出的（2018）湘0281财保4号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石华国、杨兰英在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281执保8号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：石华国，男，1982年9月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇碧泉村，居民身份证号码：430281198209109134。被申请人：杨兰英，女，1984年1月11日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇碧泉村，居民身份证号码：430281198401119121。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月11日作出的（2018）湘0281财保4号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石华国、杨兰英在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一八年一月十六日书记员  黄 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保33号
申请人：赵勇军，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：蔡福华，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人赵勇军于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡福华所有的粤Ｘ×××××号二轮摩托车予以诉前保全，申请人赵勇军已向本院提供户名赵勇军，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××32，金额为人民币4200元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人赵勇军的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵勇军向本院提供作担保的户名赵勇军，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××32，金额为人民币4200元的存款，期限为一年；
二、查封、扣押被申请人蔡福华所有的粤Ｘ×××××号二轮摩托车，期限为两年。
案件申请费62元，由申请人赵勇军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年四月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保33号申请人：赵勇军，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：蔡福华，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人赵勇军于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡福华所有的粤Ｘ×××××号二轮摩托车予以诉前保全，申请人赵勇军已向本院提供户名赵勇军，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××32，金额为人民币4200元的存款作为担保。本院经审查认为，申请人赵勇军的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人赵勇军向本院提供作担保的户名赵勇军，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××32，金额为人民币4200元的存款，期限为一年；二、查封、扣押被申请人蔡福华所有的粤Ｘ×××××号二轮摩托车，期限为两年。案件申请费62元，由申请人赵勇军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇一七年四月一日书记员  卢海宝