wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更27号
罪犯王威，男，1989年9月18日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）商刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王威犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。被告人王威不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）豫法刑三终字第00158号刑事附带民事裁定，维持一审判决并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年4月27日作出（2013）刑一复54621569号刑事裁定，发回本院重审。本院于2013年10月31日作出（2013）豫法刑三终字第175号刑事判决，以抢劫罪改判被告人王威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第�监狱提出，罪犯王威在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王威所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王威在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4470号
原告：程中尧，男，1951年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司。
负责人：王长松
原告程中尧与被告郑州火神板玉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告程中尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程中尧撤回起诉处理。
审判员 侯延晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张紫君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2415号
原告西安捷瑞热镀锌有限责任公司。住所地：陕西省渭南市高新开发区华山大街（西段）**号。
法定代表人文刚，该公司总经理。
委托代理人吴寿彬，男，1989年8月24日出生，汉族。
被告中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺建小区*幢****号。
法定代表人黄兵。
本院在审理原告西安捷瑞热镀锌有限责任公司与被告中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解，被告已支付镀锌款为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安捷瑞热镀锌有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3064元，原告已预交，该费用由原告自行负担1532元，本院退付原告1532元。
审判员 何晓丽
二〇一六年八月四日
书记员 千鹏举
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民再终字第24号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）河南省淅川县新泰建设工程有限公司。
住所地：淅川县丹阳。
法定代表人李国安，该公司董事长。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师。
被申诉人河南省许昌县金辉物资有限公司。
住所地：许昌县。
法定代表人刘安民，该公司负责人。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
申诉人河南省淅川县新泰建设工程有限公司（以下称新泰公司）与被申诉人河南省许昌县金辉物资有限公司（以下称金辉公司）买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2011年12月5日作出（2011）许县法民初字第527号民事判决，新泰公司不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2012）许民一终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。新泰公司对此判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2014年1月10日作出（2013）豫法立二民申字第01963号民事裁定书，驳回新泰公司的再审请求。新泰公司又向检察机关申诉。2015年6月15日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2015）10号民事抗诉书对本案提出抗诉，河南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）豫法立二民抗字第00137号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院检察员黄霞、左艳敏出庭履行职务，申诉人新泰公司的法定代表人李国安及其委托代理人王锋，被申诉人金辉公司的委托代理人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2010年12月17日，原告金辉公司与新泰公司许昌项目部订立供货协议书，约定原告供应被告钢材用于其承建的许昌京久实业有限公司综合楼、车间工程。原告供货累计总价款1571976.5元，被告已支付货款800000元，下欠771976.5元至今未还。新泰公司许昌项目部给原告出具有欠条一张，欠条内容为：“今欠许昌县金辉物资有限公司供钢材货款1571976.5元，已付现金80万整，下欠771976.5元，从2011年3月1日起按月息0.02元计算。淅川县新泰建设工程有限公司江根全经办人赵志强2011年6月12日”。另查，新泰公司许昌项目部系新泰公司设立。
原审认为：被告新泰公司下设的新泰公司许昌项目部因承建许昌京久实业有限公司综合楼、车间工程，向原告金辉公司购买钢材，拖欠的771976.5元货款应予偿还。因新泰公司许昌项目部是新泰公司下设单位，不是独立的法人组织，对外不能独立承担民事责任，因此，新泰公司应当履行清偿债务的义务。并作出判决：一、被告淅川县新泰建设工程有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告许昌县金辉物资有限公司货款771976.5元及利息。二、驳回原告其他诉讼请求。新泰公司以与京久公司签订建设工程施工合同和与金辉公司签订供货合同均系江根全个人行为，新泰公司不应承担还款责任为由提出上诉。本院以新泰公司上诉称其从未在许昌设立项目部以及未授权江根全实施京久公司办公楼工程的理由不能成立，于2012年6月10日作出（2012）许民一终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。
河南省人民检察院抗诉称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，判决不当，应再审。1、判决认定江根全、赵志强的行为系职务行为不当。本案中，新泰公司向江根全出具的授权委托书明确规定了江根全的代理事项和范围，及代理新泰公司参加京久公司有关建设项目的投标活动。江根全与京久公司签订施工合同的行为属于越权代理行为，对这一行为新泰公司并未追认，故该合同对新泰公司不产生法律效力。2、金辉公司提供的供货协议书是江根全委托赵志强与金辉公司签订的，虽以新泰公司名义签订，但无证据证明是受新泰公司授权，且合同上加盖的新泰公司许昌项目部的公章也是未经新泰公司授权私刻的。赵志强的行为属无权代理行为。3、用以证明新泰公司许昌项目部是新泰公司下属部门的淅新字（2011）03号文件，法院已查明该文件上所盖印章系江根全以电子扫描方式加盖，江根全称经过新泰公司经理李国安同意扫描的印章，对此李国安并不认可。该证据具有明显瑕疵，不能认定许昌项目部是新泰公司所设。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2012）许民一终字第30号民事判决和河南省许昌县人民法院（2011）许县法民初字第527号民事判决。
二、本案发回河南省许昌县人民法院重审。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 李 杰
代理审判员 董 盼 利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民再终字第24号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）河南省淅川县新泰建设工程有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人李国安，该公司董事长。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师。
被申诉人河南省许昌县金辉物资有限公司。
住所地：许昌县。
法定代表人刘安民，该公司负责人。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
申诉人河南省淅川县新泰建设工程有限公司（以下称新泰公司）与被申诉人河南省许昌县金辉物资有限公司（以下称金辉公司）买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2011年12月5日作出（2011）许县法民�字第527号民事判决，新泰公司不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2012）许民一终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。新泰公司对此判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2014年1月10日作出（2013）豫法立二民申字第01963号民事裁定书，驳回新泰公司的再审请求。新泰公司又向检察机关申诉。2015年6月15日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2015）10号民事抗诉书对本案提出抗诉，河南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）豫法立二民抗字第00137号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院检察员黄霞、左艳敏出庭履行职务，申诉人新泰公司的法定代表人李国安及其委托代理人王锋，被申诉人金辉公司的委托代理人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2010年12月17日�原告金辉公司与新泰公司许昌项目部订立供货协议书，约定原告供应被告钢材用于其承建的许昌京久实业有限公司综合楼、车间工程。原告供货累计总价款1571976.5元，被告已支付货款800000元，下欠771976.5元至今未还。新泰公司许昌项目部给原告出具有欠条一张，欠条内容为：“今欠许昌县金辉物资有限公司供钢材货款1571976.5元，已付现金80万整，下欠771976.5元，从2011年3月1日起按月息0.02元计算。淅川县新泰建设工程有限公司江根全经办人赵志强2011年6月12日”。另查，新泰公司许昌项目部系新泰公司设立。
原审认为：被告新泰公司下设的新泰公司许昌项目部因承建许昌京久实业有限公司综合楼、车间工程，向原告金辉公司购买钢材，拖欠的771976.5元货款应予偿还。因新泰公司许昌项目部是新泰公司下设单位，不是独立的法人组织，�外不能独立承担民事责任，因此，新泰公司应当履行清偿债务的义务。并作出判决：一、被告淅川县新泰建设工程有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告许昌县金辉物资有限公司货款771976.5元及利息。二、驳回原告其他诉讼请求。新泰公司以与京久公司签订建设工程施工合同和与金辉公司签订供货合同均系江根全个人行为，新泰公司不应承担还款责任为由提出上诉。本院以新泰公司上诉称其从未在许昌设立项目部以及未授权江根全实施京久公司办公楼工程的理由不能成立，于2012年6月10日作出（2012）许民一终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。
河南省人民检察院抗诉称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，判决不当，应再审。1、判决认定江根全、赵志强的行为系职务行为不当。本案中，新泰公司向江根全出具的授权委托书明确规定了江根全的代理事项和范围，及代理新泰公司参加京久公司有关建设项目的投标活动。江根全与京久公司签订施工合同的行为属于越权代理行为，对这一行为新泰公司并未追认，故该合同对新泰公司不产生法律效力。2、金辉公司提供的供货协议书是江根全委托赵志强与金辉公司签订的，虽以新泰公司名义签订，但无证据证明是受新泰公司授权，且合同上加盖的新泰公司许昌项目部的公章也是未经新泰公司授权私刻的。赵志强的行为属无权代理行为。3、用以证明新泰公司许昌项目部是新泰公司下属部门的淅新字（2011）03号文件，法院已查明该文件上所盖印章系江根全以电子扫描方式加盖，江根全称经过新泰公司经理李国安同意扫描的印章，对此李国安并不认可。该证据具有明显瑕疵，不能认定许昌项目部是新泰公司所设。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2012）许民一终字第30号民事判决和河南省许昌县人民法院（2011）许县法民初字第527号民事判决。
二、本案发回河南省许昌县人民法院重审。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 李 杰
代理审判员 董盼利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁盈盈
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初259号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年12月2日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，务工，住福建省大田县。因犯偷税罪于2001年8月9日被大田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌妨害作证罪，于2016年8月3日被取保候审。
大田县人民检�院以田检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害作证罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控：2013年6月至2014年4月间，被告人陈某甲因债务纠纷被起诉至大田县人民法院，并被法院判决承担偿还借款本息人民币314.13万元的民事责任。因陈某甲未按生效判决确定的期限履行还款义务，连某某等人依法向大田县人民法院申请强制执行，大田县人民法院依法查封陈某甲所有的位于大田县房产。为保住上述房产，陈某甲萌生伪造虚假借条，指使他人作伪证的邪念。陈某甲利用其担任太华煤矿600号矿井财务的侄儿媳张某需向担任太华煤矿开单员的其妻陈某乙缴纳金税费的条件，指使张某将所缴纳的金税费226.5万元虚构成陈某甲、陈某乙向张某的借款，并伪造了虚假借条，后又指使张某于2015年7月24日向大田县人民法院提起虚假民事诉讼并作伪证参与调解。2015年7月25日，大田县人民法院组织陈某甲、陈某乙和张某进行调解，因双方认可该债权债务关系存在且有借条为证，大田县人民法院据此作出民事调解书，造成错误裁决。
2016年8月3日，被告人陈某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、民事诉状、身份证复印件、借条、民事调解笔录、民事调解书、破案经过等书证及被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，指使他人作伪证，导致人民法院作出错误裁决，妨害人民法院审判活动的正常进行，其行为已经构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因犯罪受到刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈某甲具有自首的从轻处罚情节，结合社区矫正调查评估意见，可以对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
代理审判员 叶聿僚
人民陪审员 林生钟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈琪欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人出庭作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执184号
申请执行人郭广秋
被执行人郭道柱
本院依据已经生效的（2015）东商初字第628号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为71380元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为71380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执975号
申请执行人：徐先英，女，1950年10月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人徐先英与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初308号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更488号
罪犯肖贵川，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2010年8月2日作出（2010）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人肖贵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01260号刑�裁定，对罪犯肖贵川减刑十个月；2014年7月1日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01384号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯肖贵川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖贵川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖贵川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贵川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6045号
罪犯顾丽娟，女，汉族，初中文化，1962年6月21日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年6月1日作出（2007）天刑初字第84号刑事判决，以被告人顾丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年8月31日止），剥夺政治权利三年，罚金10000元。被告人顾丽娟不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）常刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月17日、2011年9月20日作出（2010）、（2011）宁刑执字第3202号、第5890号刑事裁定，共对罪犯顾丽娟减去有期徒刑二年四个月（刑期至2016年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾丽娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯顾丽娟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾丽娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾丽娟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执232号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人王建，居民。
本院在执行魏福庆与王建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2013号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2328号
原告：林鹭陆，女，1983年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张必燕、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。
被告：李振福，男，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林鹭陆与被告李振福不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告林鹭陆于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鹭陆撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鹭陆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林鹭陆负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一七年六月二日
代书记员 梁美端
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1555号
申请执行人：中山市金柱纸品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林炎辉。
申请执行人中山市金柱纸品有限公司与被执行人江门市翔信制衣厂有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年六月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1555号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1692号
原告王建春，男，汉族，现住高台县。
被告武俊志，男，汉族现住高台县。
原告王建春诉被告武俊志侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因本案须以本院（2016）甘0724民初1818号案件审理结果为依据，而本院（2016）甘0724民初1818号案件尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张玉龙
人民陪审员 李发虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1020号
原告朱红艳。
委托代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。（代理权限：特别授权）、
被告蒋如斌。
被告王西平。
原告朱红艳与被告蒋如斌、王西平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红艳及其委托代理人陈令到庭参加诉讼。被告蒋如斌、王西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红艳诉称，我与二被告均系朋友关系，2014年4月27日，被告蒋如斌以经商周转为由向我借款12000元，并出具借条，约定10天后归还，被告王西平作为担保人在借条上签字，后多次索要此款无着，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还12000元及利息，并承担此案全部诉讼费用。
被告蒋如斌未作答辩。
被告王西平未作答辩。
经审理查明，原告朱红艳与二被告系朋友关系，2014年4月27日，被告蒋如斌以经商需周转为由向原告朱红艳借款12000元，并出具了一张借条，内容为：“暂借朱红艳人民币壹万贰仟元整（十日内偿还），身份证号××，住东城区东城巷65号，经手人：蒋如斌，2014年4月27日。”被告王西平在此借条上作担保人签名，后原告朱红艳多次持此借条索款无果，诉至本院。
本院认为，被告蒋如斌向原告朱红艳借款，有其出具借据为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告蒋如斌依法应履行清偿债务之义务。被告王西平作为担保人在借条上签名并承诺为此借款担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蒋如斌于本判决生效之日起五日内偿还原告朱红艳借款12000元及利息（自2014年5月8日起按年利率6%计算至付清之日止），被告王西平对此借款承担连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告蒋如斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄运涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1001号
原告：祝小林。
被告：王国红。
被告：陈新萍。
本院于2015年8月11日立案受理原告祝小林与被告王国红、陈新萍民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年9月23日、2015年10月8日公开开庭进行了审理并于2015年10月8日当庭宣告判决。原告祝小林到庭参加诉讼。被告王国红、陈新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝小林起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月9日，两被告因银行还贷需要向原告借款1000000元，原告以银行转账方式向被告陈新萍交付借款1000000元。2014年11月1日，两被告向原告归还借款500000元后就剩余500000元向原告出具借款合同一份。借款合同约定借款月利率为20‰，借款于2014年11月30日归还。借款期限届满后，两被告并未按约归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告王国红、陈新萍归还原告借款本金500000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率20‰计算至款项实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述被告王国红、陈新萍归还借款金额非500000元而是600000元，尚欠的500000元包括借款本金400000元及计算至2015年6月30日止的利息100000元。
被告王国红、陈新萍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、1000000元借款的担保借款合同复印件、收条复印件、交通银行网上转账电子回执、交通银行浙江省分行账户交易明细各一份，用以证明2014年10月9日，两被告向原告借款1000000元，原告已向两被告交付借款的事实。
3、500000元借款的担保借款合同、收条各一份，用以证明截至2014年11月1日，两被告于2014年10月9日向原告所借的1000000元借款尚欠500000元的事实。
被告王国红、陈新萍未到庭质证。对于原告提供的证据1、2、3的真实性，本院予以认定。但结合原告在庭审中的陈述，截至2014年11月1日，两被告尚欠原告借款本金为400000元。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月9日，被告王国红、陈新萍向原告借款1000000元并出具《担保借款合同》一份。该借款合同并未对借款期限、借款利率进行约定。当日，原告以银行转账方式将1000000元借款转入被告陈新萍在中国农业银行62×××10账户。两被告借款后向原告归还借款本金600000元。2014年11月1日，两被告就剩余款项向原告出具《担保借款合同》一份。该借款合同约定借款月利率为20‰，借款于2014年11月30日归还。借款期限届满后，两被告并未按约归还借款本息。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王国红、陈新萍向原告祝小林借款，原告已将款项交付给两被告，双方的民间借贷关系成立且生效。2014年11月1日的《担保借款合同》和《收条》虽载明两被告就2014年10月9日向原告所借的1000000元借款尚欠500000元。但原告在庭审中自认两被告尚欠的500000元借款中有400000元是本金，还有100000元是利息。根据原告提供的2014年10月9日的1000000元的《担保借款合同》复印件，原告与两被告并未就该1000000元借款约定借款期限及借款利息。原告陈述称双方口头约定过利息但未提供其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故截至2014年11月1日，两被告尚欠原告借款本金为400000元。2014年11月1日的《担保借款合同》约定利息按月利率20‰计算，故两被告应支付原告自2014年11月1日起按中国银行人民同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止的利息。综上，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国红、陈新萍于本判决生效之日起十日内归还原告祝小林借款本金400000元及利息（利息自2014年11月1日起以400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。
二、驳回原告祝小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告祝小林负担297元，由被告王国红、陈新萍共同负担4153元，均限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 颉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第578号
上诉人（原审被告）：郑伟，农民。
上诉人（原审被告）：郑艳娥，农民。
二上诉人共同委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史殿东，农民。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
上诉人郑伟、上诉人郑艳娥因与被上诉人史殿东建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2012）东民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2012）东民初字第150号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00037号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，2014年2月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2014年12月1日被重庆市渝中区人民法院决定逮捕，2014年12月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月23日作出（2014）中区法刑初字第01546号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人周某于2012年7月11日在深圳发展银行（后变更为平安银行）申领了一张卡号为62×××31的信用卡，于2012年8月5日起开始使用该信用卡进行多次刷卡消费。截止至2013年7月11日，被告人周某使用该卡共计透支本金55570.50元，平安银行多次进行有效催收，被告人周某拒不还欠款已逾三个月。2014年2月24日，公安人员经侦查在本市沙坪坝区渝碚路将被告人周某捉获，被告人周某归案后一直未归还本金。
认定上述事实的证据有：到案经过、报案书、委托书、营业执照、交易明细、催收记录、情况说明，证人常某某的证言，被告人周某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人周某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔平安银行股份有限公司经济损失五万五千五百七十元五角整。
原审被告人周某以原判量刑过重、愿意还钱为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，用于消费支出，经发卡银行两次有效催收，超过三个月没有归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判对周某所处刑罚在量刑幅度内，并无不当。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人周某和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于周某提出原判量刑过重、愿意还钱的上诉理由，经查，周某因本案被捉获并于2014年3月3日取保候审后，至2014年12月18日被执行逮捕，长达9个月时间未向发卡银行归还55000余元透支款，在二审中仍未归还，其没有还款的实际行动。原判根据周某犯罪情节、社会危害程度以及具有坦白情节，对其所处刑罚并无不当。故周某的上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年三月三十日
书记员 于 渝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00037号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，2014年2月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2014年12月1日被重庆市渝中区人民法院决定逮捕，2014年12月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月23日作出（2014）中区法刑初字第01546号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人周某某于2012年7月11日在深圳发展银行（后变更为平安银行）申领了一张卡号为6225250098886531的信用卡，于2012年8月5日起开始使用该信用卡进行多次刷卡消费。截止至2013年7月11日，被告人周某某使用该卡共计透支本金55570.50元，平安银行多次进行有效催收，被告人周某某拒不还欠款已逾三个月。2014年2月24日，公安人员经侦查在本市沙坪坝区渝碚路将被告人周某某捉获，被告人周某某归案后一直未归还本金。
认定上述事实的证据有：到案经过、报案书、委托书、营业执照、交易明细、催收记录、情况说明，证人常某某的证言，被告人周某某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人周某某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔平安银行股份有限公司经济损失五万五千五百七十元五角整。
原审被告人周某某以原判量刑过重、愿意还钱为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，周某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，用于消费支出，经发卡银行两次有效催收，超过三个月没有归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判对周某某所处刑罚在量刑幅度内，并无不当。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人周某某和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于周某某提出原判量刑过重、愿意还钱的上诉理由，经查，周某某因本案被捉获并于2014年3月3日取保候审后，至2014年12月18日被执行逮捕，长达9个月时间未向发卡银行归还55000余元透支款，在二审中仍未归还，其没有还款的实际行动。原判根据周某某犯罪情节、社会危害程度以及具有坦白情节，对其所处刑罚并无不当。故周某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年三月三十日
书记员 于 渝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道粤海大厦1楼15楼，统一社会信用代码：91440300708503789X。
负责人：程晓松。
被上诉人（原审原告）：区艳涛，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：黄武，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被上诉人（原审被告）：深圳市威骏达物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾花园26栋104，统一社会信用代码：91440300088637048N。
法定代表人：童欢群。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司因与被上诉人区艳涛、黄武、深圳市威骏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿翔
周辉
钟斯朗
二〇一七年五月二十四日
书记员潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道粤海大厦1楼15楼，统一社会信用代码：91440300708503789X。负责人：程晓松。被上诉人（原审原告）：区艳涛，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：黄武，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，被上诉人（原审被告）：深圳市威骏达物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾花园26栋104，统一社会信用代码：91440300088637048N。法定代表人：童欢群。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司因与被上诉人区艳涛、黄武、深圳市威骏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿翔周辉钟斯朗二〇一七年五月二十四日书记员潘秀莲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初705号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祁某，农民。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月26日11时30分许，被告人祁某在温岭市泽国镇牧屿工商银行门口以700元的价格将两小包疑似毒品的白色粉末状物贩卖给蒋某和王某，交易结束后被温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获。经鉴定，该两包白色粉末状物净重0.6克，均检出海洛因成分。
被告人祁某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，毒品上交清单，通话清单，作案工具手机一部，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨 慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执377号
申请执行人姜永元，男，1965年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人赵军，男，1972年5月6日生，，汉族，住宜兴市。
姜永元与赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宜开民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：赵军应支付姜永元81265元及利息，因赵军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人姜永元向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人赵军的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、住房公积金、房产登记，其名下有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆现无法找到，且被另案查封。本院已将被执行人赵军纳入失信人员名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位81265元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宜开民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初673号
原告：普洱市思茅区欢程汽车租赁行（组织机构代码：L6537531-6）。
住所地：普洱市思茅区宁洱大道**号（鸿仁堂药店前）。
负责人罗程，男，拉祜族，1983年8月3日出生，系普洱市思茅区欢程汽车租赁行负责人，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张灿书，女，汉族，1985年8月5日出生，个体户，普洱市思茅区人。
被告：徐昌荣，男，汉族，1986年9月7日出生，农民，普洱市景谷县人，原住普洱景谷县，现下落不明。
原告普洱市思茅区欢程汽车租赁行与被告张灿书、徐昌荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告普洱市思茅区欢程汽车租赁行以本案出现新情况为由于2017年10月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱市思茅区欢程汽车租赁行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区欢程汽车租赁行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱市思茅区欢程汽车租赁行负担。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02696号
原告：吉林长电启泰物业(集团)股份有限公司，住长春市经济技术开发区临河街5062号，临河风景C33。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：王金祥，该公司职员。
被告：陈澎，男，汉族，1989年1月10日生，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业(集团)股份有限公司诉被告陈澎物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业(集团)股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业(集团)股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业(集团)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林长电启泰物业(集团)股份有限公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陶海红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第474号
原告徐某某，前郭县人，住址前郭县，身份证号码×××
被告周志君，男，1977年5月18日生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县查干湖渔场查干湖屯，身份证号码×××。
原告徐某某与被告周志君离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周志君经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1999年12月1日依法办理结婚登记手续，婚后原、被告于2002年1月30日生育男孩周永梁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之性格不合，没有共同语言，被告在外有第三者，原、被告的矛盾激化，原被告长期分居长达两年之久，夫妻感情破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子周永梁归被告抚养，财产归原告所有，婚后共同债务依法分割。
原告为支持自己的请求举证：结婚证一枚、介绍信一枚。
被告周志君未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月1日依法办理结婚登记手续，婚生子周永梁（2002年1月30日生），被告周志君2011年3月10日离家出走，下落不明，至今未归。
本院认为，原告、被告结婚后，被告不尽夫妻义务，被告于2011年3月10日离家出走，至今下落不明已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法对财产和债务进行确认，可待被告出现后另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告周志君离婚。
婚生子周永梁由原告徐某某抚养，被告自2014年2月起于每月15日前给付周永梁当月抚养费350元，至周永梁年满十八周岁时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各承担175元，公告费400元，由被告承担,。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 乔祥荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 车延旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2091号
原告：范高峰，男，汉族，1981年9月20日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
被告：山东安达安防工程有限公司，住济宁市红星东路13号，统一社会信用代码9137081174565560XQ。
法定代表人：张群，经理。
委托诉讼代理人：张志军，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁奉文，济宁鲁彦律师事务所律师。
原告范高峰与被告山东安达安防工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范高峰委托诉讼代理人姜俊平，被告山东安达安防工程有限公司委托诉讼代理人张志军、梁奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范高峰向本院提出诉讼请求：一、确认2012年3月至2016年10月6日原告与被告存在劳动关系；二、确认2016年10月6日双方解除劳动关系；三、被告支付原告拖欠2016年7月工资3130元、8月工资3130元、9月工资2086元，共计8346元；四、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15650元；五、被告为原告补交社会保险并办理档案和保险关系转移。事实和理由：原告于2012年3月到被告处工作，至2016年10月离开，被告未给原告缴纳社会保险，且未足额发放工资，根据原告月工资3130元，被告应支付经济补偿金，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
山东安达安防工程有限公司辩称：一、原告诉称部分事实不属实，原告系于2013年11月进入被告处工作，双方签订劳动合同，被告不欠原告工资，2016年9月15日至2016年10月6日工资2086元已计入原告的月工资，原告擅自离岗后未到公司领取，不是被告拖欠；二、原告要求经济补偿金无事实和法律依据，2016年6月以来，原告多次无故旷工，给被告造成损失，根据法律规定，被告本应开除处分，被告主动提出辞职，至今未办理交接，不符合劳动合同法第四十六条规定，不应支付原告经济补偿金；三、原告要求补交社保无法律依据，2015年之前原告的人事档案、保险均在济宁精益轴承有限公司，2015年之后转入被告处，原告不配合保险缴纳，且声称放弃缴纳社保，自2014年被告每月支付给员工320元；四、被告保留追究原告给公司造成损失的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议证据，认定如下：原告提交：“山东安达安防工程有限公司电梯安检保养作业报告”单，证明原告入职时间为2012年4月，被告对该证据不认可，经电梯保养单位济宁骨伤医院核实，原告提交该证据客观真实，其效力本院不予采纳。被告提交的考勤表，原告认为没有其签名不认可，因该证据系被告单方制作，无其他相关证据佐证，对该证据不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告范高峰向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月15日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委作出济任劳人仲案字（2016）第611号裁决书，裁决：一、确认双方2013年11月16日至2016年10月6日存在劳动关系；二、被告支付原告工资2086元；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元；四、驳回原告的其他仲裁请求。2017年3月7日，范高峰对仲裁裁决不服，向本院起诉，庭审中，原告撤回要求被告支付加班费的诉讼请求，变更拖欠工资数额为8346元。
另查，济宁骨伤医院的电梯安检保养单位系被告，该院保存的电梯安检保养报告单记载的作业人员为原告范高峰及其他工作人员，其记载最早时间为2012年4月3日。2013年11月16日，原被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年11月16日至２０１６年11月１5日，合同履行地为济宁市，工作内容为电梯维修保养，原告工资为基本工资、岗位工资及绩效工资。原被告劳动关系存续期间，被告通过银行转账于2016年7月１2日支付原告工资3130元、8月12日支付2644元、9月14日支付3130元，原告认为9月14日系支付2016年7月份工资，被告认为系2016年8月份工资。被告提交原告签字的2016年2月至2016年6月的工资报销单记载的原告月工资为3130元，其工资组成为基本工资及加班费。2016年6月23日，原告向被告提交检讨书，认为给公司造成损失…愿意接受公司处罚。次日公司决定让原告去嘉祥大顺工地工作，2016年10月6日原告提出劳动仲裁，未再到被告处工作。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：一、原告劳动关系开始时间；二、被告拖欠原告工资数额；三、被告是否应该支付原告经济补偿金；四、被告是否应该给原告补缴社会保险及档案转移。关于焦点一、原告提交济宁骨伤医院的电梯维修保养单记载了原告为被告提供劳动时间为2012年4月，原告的此项工作内容为被告单位业务组成部分，原告接受被告单位的管理，应认定双方自2012年4月开始存在事实劳动关系，据此，本院认定原被告自2012年4月至2016年10月6日存在劳动关系；关于焦点二、被告于2016年9月14日支付原告工资3130元，在原告未提供其他证据证明系发放7月份工资情况下，根据企业一般系下月发放上月工资的规律，应认定为发放的2016年8月份工资，据此确认被告欠发原告工资数额为2086元；关于焦点三、本案双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，并且拖欠2016年9月份工资，根据劳动合同法第三十八条规定，原告可以解除劳动关系，根据该法第四十六条、第四十七条规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，其数额为15650元（3130元*5）；关于焦点四、缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，对于欠交保险的征缴属社会管理部门的职责，不属于人民法院受理范围，原告的该项主张，本院不予审理，对于档案转移，根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应在劳动合同解除后十五日内为劳动者办理，原告要求被告办理档案和保险关系转移的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定，判决如下：
一、确认原告范高峰与被告山东安达安防工程有限公司自20１2年4月至2016年10月6日存在劳动关系，双方解除劳动关系；
二、被告山东安达安防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告范高峰2016年9月15日至2016年10月6日工资2086元；
三、被告山东安达安防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告范高峰解除劳动关系经济补偿金15650元；
四、被告山东安达安防工程有限公司于本判决生效后三十日内为原告范高峰办理人事档案和社会保险关系的转移手续；
五、驳回原告范高峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东安达安防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王圣建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第101号
原告：林某。
委托代理人：黄立磐、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告杨某甲于1999年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告常无端殴打原告，致夫妻感情恶化。2006年8月，原告无法忍受被告家暴到娘家躲避，双方分居至今。2014年5月，原告曾向苍南县人民法院提起离婚诉讼，原告以给予六个月和好考验期为由向法院申请撤诉。撤诉后双方仍未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为解除精神上的痛苦，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.杨某乙及杨某丙的人口信息各一份，证明二个子女的身份情况；
3.原、被告的结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻的事实；
4.（2014）温苍龙民初字第414号民事裁定书及其生效证明书各一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告杨某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据4系来源于人民法院的民事裁定书及其生效证明书，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现跟随原告共同生活，双方还于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，现跟随被告共同生活。原告曾于2014年向本院提出离婚诉讼，后根据原告的撤诉申请，本院于二〇一四年七月九日作出（2014）温苍龙民初字第414号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明，原、被告女儿杨某乙在接受本院询问时表示，在原、被告离婚后杨某乙愿意跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。因原、被告夫妻双方在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，致双方感情不和。在原告第一次起诉要求离婚申请撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。长期以来女儿跟随原告共同生活，儿子跟随被告共同生活，已形成较为稳定的学习生活环境，为子女的健康成长考虑，不宜改变子女目前的学习生活环境为妥，另考虑女儿的个人意见，原告主张女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。考虑到二个子女之间年龄差，结合本地人均纯收入，本院酌定原告应支付被告子女年龄差抚养费20000元。原告要求子女抚养费由双方各自承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予林某与杨某甲离婚；
二、林某与杨某甲的女儿杨某乙由林某抚养至独立生活止，林某与杨某甲的儿子杨某丙由杨某甲抚养至独立生活止，林某应支付杨某甲子女年龄差抚养费20000元整，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……。
……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1604号
原告罗某，女，1971年6月15日出生，汉族，住**。
被告刘某，男，1969年12月7日出生，汉族，住**。
本院受理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告申请本院调取结婚证明，经调取，本院未能调取相应证据，原告也未能在本院规定期限内提供该项证据。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某提起的离婚诉讼。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李雪雄
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执640号
申请执行人詹凤斌。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人洪军，该××总经理。
本院在执行詹凤斌与盱眙西子家具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人盱眙县西子家具制造有限公司名下所拥有的8201000228、8201000227房产已被查封，该房产已抵押给银行，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院于2016年2月26日将被执行人盱眙西子家具制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十二日
书记员 钱晶津
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执523号之四
被执行人：李贵生，男，1963年6月9日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被执行人：闫闯街，男，1961年3月10日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被执行人：闫瑞峰，男，1970年6月13日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被执行人：孙书芳，男，1962年1月24日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
本院在执行被执行人李贵生、闫瑞峰、闫闯街、孙书芳罚金一案中，冻结了四被执行人银行存款各10万元，现因本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李贵生银行存款10万元的冻结。
二、解除对被执行人闫瑞峰银行存款10万元的冻结。
三、解除对被执行人闫闯街银行存款10万元的冻结。
四、解除对被执行人孙书芳银行存款10万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执523号
被执行人孙书芳，男，1962年1月24日生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人李贵生，男，1963年6月9日生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人闫闯街，男，1961年3月10日生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人闫瑞峰，男，1970年6月13日生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行被执行人孙书芳、李贵生、闫闯街、闫瑞峰罚金一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙书芳银行存款10万元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人李贵生银行存款10万元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人闫瑞峰银行存款10万元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人闫闯街银行存款12万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执523号之三
被执行人：李贵生，男，1963年6月9日出生，汉族，石家庄市灵寿县。
被执行人：闫闯街，男，1961年3月10日出生，汉族，石家庄市灵寿县。
被执行人：闫瑞峰，男，1970年6月13日出生，汉族，石家庄市灵寿县。
被执行人：孙书芳，男，1962年1月24日出生，汉族，石家庄市灵寿县。
本院在执行李贵生、闫瑞峰、闫闯街、孙书芳罚金一案中，查明灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人闫瑞峰、闫闯街、孙书芳、李贵生分别缴纳罚金10万元、违法所得、2万元。本案于2017年8月8日立案受理后，本院依法向四被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人闫瑞峰、闫闯街、孙书芳有部分银行存款，本院已将该存款予以划拨并交至国库，被执行人闫瑞峰名下有房产一套、并登记有“灵寿县丰瑞石材雕刻厂”，对被执行人闫瑞峰名下房产已查封，但该房产价值远远高于本案标的金额，不宜处置，且被执行人闫瑞峰现在服刑，无法对其采取其他强制措施。被执行人闫瑞峰、孙书芳、李贵生退缴的违法所得6万元存于灵寿县人民检察院财政账户，未随案移送，本院无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14677号
原告：高铭安。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。
法定代表人：朱某。
被告：上海世贸家具(集团)有限公司。
法定代表人：孔某。
原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第754号
原告：苏忠娟，现住榆树市。
被告：吕延纯，现住榆树市。
本院在审理原告苏忠娟诉被告吕延纯土地承包经营权纠纷一案中，原告苏忠娟于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第754号
原告：苏忠娟，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：吕延纯，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告苏忠娟诉被告吕延纯土地承包经营权纠纷一案中，原告苏忠娟于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 李百玲
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审159号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李士轩，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）164号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李士轩未经政府批准，于2015年11月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇后王村土地490平方米（折合0.74亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年12月25日将聊国土资罚字（2015）第164号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年5月25日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地490平方米（折合0.74亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积140平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年12月21日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）164号行政处罚决定，认定被执行人李士轩未经政府批准，于2015年11月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇后王村土地490平方米（折合0.74亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地490平方米（折合0.74亩）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积140平方米。该处罚决定书于2015年12月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月25日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）164号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）164号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月七日
书 记 员 欧 岚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4102号
原告：肖某某，女。
被告：华某甲，男。
原告肖某某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求与被告立即离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱。于1989年6月29日经政府登记结婚，婚生二女，长女华某乙，现年29岁，次女华某丙，现年23岁，均已自立。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事双方经常口角打仗，被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述部分属实。我与原告有时发生争吵，但感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、结婚证。证明：原、被告系夫妻关系，于1989年6月29日经政府登记结婚。2、户口本一份。证明：原、被告婚生二女，长女华某乙，现年29岁，次女华某丙，现年23岁。3、录音一份。证明：被告对原告进行恐吓。
被告华某甲未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据。被告对原告提出的证据1、2无异议，本院予以确认。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证据3提出录音内容是被告与其女儿发生争执，原告表示认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱。于1989年6月29日经政府登记结婚，婚生二女，长女华某乙，现年29岁，次女华某丙，现年23岁，均已自立。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事双方经常口角打仗，导致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且原、被告结婚时间较长。原、被告婚后虽为家务琐事口角打仗，但夫妻感情尚未破裂。只要在以后的生活中，互谅互让，双方有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚，没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告华某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐文武
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0029号
原告唐华伟。
被告杨永根。
原告唐华伟诉被告杨永根承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告唐华伟、被告杨永根到庭参加诉讼。后本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年7月9日再次公开开庭进行了审理，原告唐华伟、被告杨永根到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐华伟诉称，2012年5月，其为杨永根家进行装修，于2012年7月初完工。2012年12月21日，双方进行结账，杨永根确认尚欠其装修款20000元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令杨永根立即支付所欠装修款20000元。
被告杨永根辩，欠条上的欠款20000元是事实，欠的是装修款，但唐华伟的装修工程有质量问题，要求唐华伟进行维修，待维修好后再行支付。另外，欠条出具后，其支付了1800元。
经审理查明，2012年5月，唐华伟为杨永根家中进行装修，于2012年7月初完工，并交付使用。2012年12月21日，双方进行结账，杨永根出具欠条一份，欠条载明：“欠阿伟（唐华伟）装修款20000元整，欠款人杨永根”。欠条出具后，杨永根支付1800元，至今尚欠18200元。后经多次催讨无果，故唐华伟诉至法院，提出上述诉请。
审理中，唐华伟针对杨永根的辩解意见补充陈述：装修过程中可能有小的质量问题，2012年9月杨永根提出让其维修，但是到2012年12月21日杨永根提出不要验收了，装修价款中扣除7000元后就结算清楚，于是写了欠条，写了欠条就视为结算清楚。
以上事实，由唐华伟提供的欠条、当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人地要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。唐华伟为杨永根家中装修，杨永根应当支付装璜价款，杨永根尚欠唐华伟装璜价款18200元，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，对此本院予以确认，杨永根应予支付。杨永根入住使用后，在明知有质量瑕疵的情况下仍向唐华伟出具了欠条，印证了唐华伟的陈述意见，双方已就质量瑕疵协商一致，并已处理完毕，故杨永根提出质量问题要求唐华伟维修的答辩意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、杨永根于本判决生效后十日内支付唐华伟装饰装潢价款18200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回唐华伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由杨永根负担（唐华伟同意其预交诉讼费用由杨永根向其直接支付，本院不再退还，由杨永根在本判决生效之日起十日内向唐华伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4172号
申请执行人冯某甲，身份证住址广州白云区。
被执行人冯某乙，身份证住址广州市白云区。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法少民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效裁决，冯某乙于每月十日前支付冯家烨当月抚育费800元至其十八周岁止，于判决生效之日起五日内支付冯某甲医疗费2316元。2016年5月19日，冯某甲以冯某乙不履行已生�法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为11916元，案件执行费79元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致意见：被执行人冯某乙于2016年11月30日前向申请人冯某甲给付款项6000元，于2016年12月31日前向申请人给付剩余案款5916元，上述款项均通过转账形式转至冯某甲在广州农村商业银行账户中，银行账号为62×××48。鉴于被执行人给付完毕所有款项需时较长，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4172号案终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马佳欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7217号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：卓雪娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告卓雪娟为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告卓雪娟支付丰收贷记卡欠款本金13483.16元、利息1391.46元、滞纳金200元（利息、滞纳金暂计至2017年8月18日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告卓雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告卓雪娟与原告签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××08。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告卓雪娟在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金13483.16元及利息1391.46元、滞纳金200元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓雪娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金13483.16元及截至2017年8月18日的利息1391.46元、滞纳金200元，并支付上述本金自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告卓雪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7217号
浙江台州路桥农村合作银行、卓雪娟：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告卓雪娟为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢106号
申请执行人赵克虎，男，汉族，1954年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人周明，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人安贤国，男，汉族，1981年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵克虎与周明、安贤国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第8060号民事调解书确定：一、被告周明偿还原告赵克虎房屋款350000元，于2016年5月30日前付150000元，于2016年9月30日前付100000元，于2016年12月30日前付100000元，每逾一期，承担违约金17500元。二、被告安贤国对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取3800元，由被告周明、安贤国负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵克虎以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8060号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年四月八日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2541号
原告：牛龙海，男，1965年4月10日出生，汉族，山西省华辉恒源有限公司法务部职工，住所地安阳市龙安区。
被告：张梅霞，女，1967年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：霍建伟，男，1992年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：霍炳春。男。1966年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告牛龙海与被告张梅霞、霍建伟、霍炳春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛龙海、被告张梅霞、霍炳春到庭参加诉讼。被告霍建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛龙海向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告退还原告购买苹果一体机货款4000元；2.判令三被告三倍赔偿原告损失12000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月16日上午，原告从58同城上看到卖全新电脑广告，原告经与发布人被告霍炳春电话联系，到北关区漳涧被告家中订了电脑并支付宝转账订金1000元给被告张梅霞支付宝账户，下午提货时发现与发布的配置严重不符，CPU都是国外已经淘汰的，原告拒绝提货。这时被告霍建伟向原告推荐广告上发布的全新苹果一体机，原告表示如果不是真的再便宜也不要。被告霍建伟欺骗原告说交了钱就写保证书，随后原告用支付宝向被告张梅霞转账3000元后，被告却拒绝向原告出具保证书。原告带电脑回家后发现无法开机，当天晚上又去被告家中换了一台，但回到家后还是不能正常使用。后原告多次赵被告商谈退货，被告拒绝退货并以人身安全相威胁。2017年7月17日，原告到安阳市工商局12315中心投诉，经灯塔工商所调解，原告要求退货，被告霍炳春、张梅霞声明拒绝调解。8月1日原告收到“终止消费者权益争议调解告知书”。综上所述，三被告以旧电脑，冒充全新苹果一体机欺诈消费者，牟取暴利，侵犯了原告的合法权益并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告张梅霞、霍炳春辩称，原告牛龙海所述与事实不符，三被告并不是专门从事销售电脑生意的，是因为儿子霍建伟以前在家开游戏工作室时购买了50多台电脑，后因生意不好，就准备把电脑卖掉，将出卖的信息公布到网上。实际是原告带着其儿子来家里看电脑，在开机查看后订了4台4核每台为1500元电脑及4台8核每台20**元的电脑，原告共订购8台电脑，通过支付宝向张梅霞支付宝账号转账定金1000元，下午原告来提货时，以原告儿子的合伙人不干了为由不想要电脑，当时张梅霞明确向原告说明如果不要或者只要一台是不退定金的，经协商后，原告要了两台台式电脑，支付了3000元，加上之前付的定金1000元冲抵后共计4000元。因此，可以确定被告出卖给原告的电脑并不是原告所称的苹果一体机电脑，原告向工商局投诉后，工商局的工作人员来南漳涧家里调查过，都是台式电脑，没有苹果一体机电脑。恒基华庭小区出卖点有几台用过一段时间的苹果一体机电脑，但早就已经卖了。曾经原告拿走电脑后称电脑屏幕太亮，给原告换了一台，但原告回去后还称电脑屏幕太亮，要求退货，电脑屏幕亮度是按照国家相关规定设计的，不存在这种情况，并且当时原告购买时是双方协商好的，都开机看过后才购买的，故被告拒绝退货。对于原告提供的录音证据的真实性有异议，是原告合成的录音，是精心设计的陷阱。
被告霍建伟未答辩。
本院经认定事实如下：原告牛龙海通过浏览58同城网站发现有处理电脑的信息，经与网站预留电话联系，于2017年7月16日上午到位于安阳市××南漳涧被告张梅霞家中进行商谈，后双方达成口头买卖合同，约定原告购买八台台式电脑，通过支付宝向张梅霞账户支付1000元订金。当日下午，原告再次来到安阳市××区张梅霞家中，原告因故不再购买原约定的八台台式电脑，经再次沟通协商，牛龙海以4000元的价格购买了一台苹果一体机，随后将剩余货款3000元再次通过支付宝转账支付到张梅霞账户。当天晚上，因电脑读取硬盘错误进不了系统，经与被告霍建伟沟通，重新到南漳涧在张梅霞家更换了一台机器。次日即2017年7月17日，原告牛龙海因电脑屏幕亮度问题又与霍建伟沟通未果，随后牛龙海多次与霍建伟、霍炳春、张梅霞协调，被告方均不同意退货。后牛龙海向工商行政管理部门投诉，因当事人拒绝调解，2017年7月25日相关部门出局了终止消费者权益争议调解告知书。后牛龙海依法提起诉讼，要求三被告退款并赔偿损失。
上述事实，有原告牛龙海提供的苹果一体机、照片、名片、网页截图、电脑录屏视频、软件检测电脑实际制造时间配置、58同城、淘宝、天猫一体机价格截图、转账付款电子回单、终止调解告知书、声明、通话录音以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告牛龙海在被告张梅霞、霍炳春、霍建伟家中经协商购买了一台处理的苹果一体机，上述二手电脑买卖属于直接交易，后在使用过程中因屏幕亮度、说明书等问题双方多次沟通未果，原告向工商行政管理部门投诉后，也未达成调解意见，现苹果一体机的状况已经不符合原告购买电脑的目的，可作为退的条件，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告在交易过程中，原告已经知道被告出卖的系二手电脑，非全新电脑，可能存在瑕疵，在原告对该苹果一体机进行过简单的检测后，自愿购买了该电脑，故不能当然的认为被告虚假宣传、没有尽到如实告知义务、存在欺诈行为，原告主张的损失，本院不予支持。被告张梅霞、霍炳春系夫妻关系，被告霍建伟系二人之子，在本次买卖合同中，三人的行为密不可分，本次交易应属于三被告共同行为，三人应共同承担责任。被告称原告购买的系台式电脑，非苹果一体机，并认为原告本次的诉讼是一场骗局，但被告没有提供证据，故被告的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，对于原告牛龙海的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告牛龙海在本判决生效后返还被告张梅霞、霍建伟、霍炳春苹果一体机一台，被告张梅霞、霍建伟、霍炳春在接到苹果一体机时立即返还原告牛龙海购买电脑款4000元；
二、驳回原告牛龙海的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张梅霞、霍建伟、霍炳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年十二月一日
书记员 高鹏鹰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢201号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人郭林，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人陈玲，女，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市卫生和计划生育局与被执行人郭林、陈玲行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681行审261号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681行审261号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年六月八日
书记员 胡永中
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初96号
原告：高祥银，男。
被告：王士杰，男。
原告高祥银与被告王士杰修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。高祥银于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高祥银撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元由高祥银负担.
审判员 孙建海
二〇一七年三月十五日
书记员 王新博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4183号
原告：陈洪国，男，1973年8月2日出生，农民，住山东省泗水县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：王安平，男，1967年6月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理陈洪国诉王安平追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈洪国于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，陈洪国在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈洪国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈洪国负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第96号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人何安于，男，汉族户籍地与住址为广东省翁源县。2003年10月14日因犯抢劫罪被韶关市浈江区人民法院判处�期徒刑十年，2010年3月19日刑满释放。2010年9月9日因盗窃被行政拘留十五日。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人何安于犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人何安于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2014年11月21日21时许，被告人何安于伙同“阿生”（在逃）去到韶关市浈江区南韶路横巷X号居民楼楼下，由何安于沿外墙爬上该楼的501房，将房间内的一部白色手机、一个褐色钱包（内有人民币403.5元和一张中国建设银行卡）、一条黄色项链盗走后从该房间的窗户逃跑，当何安于逃跑至楼下时被民警人赃并获。
经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被盗的SICT牌手机型号为I900，鉴定价格为人民币1014元。
上述指控的事实，被告人何安于在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询结果、证人张某证言、被害人龚某娇陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何安于以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何安于的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何安于曾因犯盗窃罪被判处有期�刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物已被当场缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合被告人何安于的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何安于犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十一月二十二日起至二○一五年八月二十一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓存根
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00197号
原告：赵喜刚，男，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：董仁杰，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
委托代理人：关德顺，男，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
被告：李延波，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县哨子。
原告赵喜刚诉被告董仁杰、李延波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告赵喜刚和被告董仁杰的委托代理人关德顺及被告李延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董仁杰于2013年5月21日向原告借款14万元，并出具了借据。被告李延波承担连带担保责任。约定借款期限2个月。双方口头约定月息5分，被告董仁杰给付4个月的利息。借款到期后，经原告多次向被告董仁杰索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院要求被告董仁杰立即偿还借款，并给付自2013年9月21日起至还款之日止的借款利息，利率为月息5分。要求被告李延波承担连带担保责任。
被告董仁杰辩称：我向原告借款14万元属实，约定借款期限2个月。原告起诉说支付四个月利息，但借据上没有约定利息。被告在六月份给原告2.8万元，并不是四个月利息。
被告李延波辩称：董仁杰向原告借款14万元，我给担保。双方当时约定利息5分。原告好像是扣了2.8万元利息，我记不清楚了。借款到期后原告找过我要钱，也说过利息的事。
经审理查明，被告董仁杰于2013年5月21日，向原告借款11万元和3万元，共计14万元。双方约定借款期限2个月，约定借款利息为月息5分。被告李延波为该笔借款承担保证责任，但未与原告约定保证方式和保证期限。被告董仁杰向原告出具了借据两份，并有被告李延波在担保人处签字画押。原告自认于借款当日扣除1.4万元，实际给付12.6万元。被告董仁杰于2013年7月给付原告1.4万元，其中利息1.26万本金1800元尚欠本金12.42万元。
上述事实，原告提供的证据有：借据两份。两被告均未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告董仁杰向原告借款的事实，有其向原告出具的借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。经原告索要后，被告未及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。被告应履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告于借款时扣除1.4万元作为利息，借款当日原告实际给付被告董仁杰共计12.6万元应认定为借款本金。依照《中人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案双方当事人应按实际借款12.6万元计算借款本金。2013年7月被告董仁杰按约定给付原告利息，该笔利息虽超过中国人民银行同期借款利率4倍，但因系被告董仁杰自愿给付，故应予允许。被告董仁杰辩称借款时未约定利息，借据上也未写明利息。但是，原告与担保人李延波均主张双方当事人在借款时就借款利息达成合意，且原告提供了录音证据相佐证，可以证明原被告间约定借款利息为月息5分。另被告李延波与原告未约定保证期限，应认定保证期为六个月。原告在保证期内向被告李延波主张了担保债权，故原告提起诉讼要求被告李延波承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董仁杰于本判决生效后立即偿还原告赵喜刚借款本金合计12.42万元并支付自2013年7月22日始至欠款付清之日止以同期中国人民银行借款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李延波为上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3100元，由被告董仁杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 惠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7242号
原告：张倩，女，1974年8月20日出生。
被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。
被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生。
本院受理原告张倩与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张倩于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张倩负担（已交纳）。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3405号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红，该行职工。
委托代理人吴平，该行职工。
被告王爱军，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告王爱军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人盛保红、吴平到庭参加诉讼，被告王爱军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称:2015年6月，被告在原告处办理了信用卡。至2016年4月10日，被告因透支积欠原告本金14977.6元、利息1387.32元，滞纳金821.34元。原告多次催收未果，请求法院判令被告王爱军偿还原告信用卡透支本金14977.6元，截止2016年4月10日的利息1387.32元，滞纳金821.34元，并支付自2016年4月11日起至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程规定应承担的利息和相关费用。
被告王爱军未答辩。
经审理查明:被告王爱军于2015年6月23日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，王爱军在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定:对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告王爱军在信用卡使用过程中，透支消费，至2016年4月10日，王爱军共透支积欠农行亭湖支行本金14977.6元、利息1387.32元，滞纳金821.34元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为:被告王爱军在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王爱军偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王爱军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金14977.6元、截止2016年4月10日的利息1387.32元，滞纳金821.34，并承担自2016年4月11日起至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阮 烯
审 判 员 何海军
人民陪审员 胡月明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。