吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7501民初4号
原告:时胜芝,女，汉族，1967年8月11日生，退休，住汪清县。
委托诉讼代理人：赵明官，男，朝鲜族，吉林华烁律师事务所律师。
被告:高晓龙，男，汉族，1989年9月1日生，无职业，住汪清镇。
被告：池雪丽，女，汉族，1993年1月28日生，无职业，住汪清镇。
被告：陈桂花，女，汉族，1965年4月5日生，无职业，住汪清镇。
原告时胜芝与被告高晓龙、池雪丽、陈桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告时胜芝及其委托诉讼代理人赵明官、被告高晓龙、陈桂花到庭参加诉讼。被告池雪丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时胜芝提出诉讼请求：1、请求被告高晓龙承担原告各项损失即医疗费32506.25元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金53060.84元、误工费22618.8元、护理费11309.4元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，总计为163241.68元，扣除已支付款3万元，剩余款为132894.48元。2、请求被告池雪丽在强制保险限额范围内承担责任，并对此次交通事故赔偿承担相应责任。3、请求被告陈桂花对此事故的损失与被告高晓龙一同承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月1日21时56分许，高晓龙驾驶车牌号为吉HW78**的小型客车，沿东振街行驶至汪林环形路时，与行人时胜芝相撞，造成行人时胜芝受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，高晓龙驾车驶离现场，经汪清县交警大队认定，被告高晓龙负全部责任，原告无责任。另知，吉HW78**车辆车主为池雪丽，该车辆未加入机动车强制保险，也未通过年检。因该车辆未加入强制保险，原告无法得到强制保险利益，应由该车辆车主承担赔偿责任。因该车司机存在逃离现场的行为，车主应对该车司机造成的损失承担相应责任。事故发生后，被告高晓龙的母亲陈桂花写下协议书，承诺与被告高晓龙一同对原告的损失承担责任，因此，应对此次事故造成的损失承担连带保证责任。之后，被告一直未履行赔偿义务，现原告为了合法权益得到保障特向贵院提起诉讼。
高晓龙辩称：对于事故的发生及其责任认定没有异议。事故发生后已垫付了医疗费30000元，对于赔偿数额我要求按照法律规定来计算。
池雪丽未向本院提出答辩。
陈桂花辩称：对于事故的发生及其责任认定没有异议，对于误工费，因原告有退休工资不应支持，而且她退休后没有从事其他工作，所以不应该支持，对于伤残赔偿金、精神抚慰金，我们都不认可。
本案的争议焦点是：被告高晓龙、池雪丽、陈桂花应否承担原告时胜芝各项经济损失132894.48元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高晓龙、陈桂花对原告提供的道路交通事故认定书、汪清县人民医院门诊费用清单、汪清县人民医院住院费用清单、汪清县人民医院门诊收费专用票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据、汪清县人民医院住院病历、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告时胜芝户口本复印件、协议书等证据的真实性无异议，本院予以确认、采信。
被告高晓龙、池雪丽、陈桂花未向本院提供证据。
根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：
2016年12月1日21时56分，被告高晓龙驾驶吉HW78**号小型客车沿东振街行驶至汪林环形路时与行人时胜芝相撞，造成时胜芝受伤。同年12月7日汪清县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：高晓龙负此事故的全部责任；时胜芝无责任。事故发生后，时胜芝被送往汪清县人民医院治疗，发生门诊医疗费5307.4元、住院医疗费26960.82元（22天+7天=29天,两次住院。）共计32268.22元，高晓龙已垫付医疗费30000元。根据时胜芝的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人时胜芝本次损伤评定十级伤残。2、被鉴定人时胜芝本次损伤的误工损失时间评定一百八十日。3、被鉴定人时胜芝本次损伤的护理评定需1人护理90日。4、被鉴定人时胜芝的右胫骨平台骨折术之钢板内固定物取出术的费用评估为13000元；右膝前交叉韧带损伤修复术的费用评估为20000元。时胜芝支付鉴定费2500元。事故发生后第二天，被告陈桂花与原告方签订了一份协议书，保证与高晓龙共同赔偿时胜芝的各项费用。
另查明，时胜芝为城镇户籍，吉HW78**号小型客车所有人为池雪丽，该车未年检、未保险。交强险赔偿限额为：医疗费赔偿10000元，伤残赔偿金110000元，财产赔偿金2000元。
本院认为，根据双方的过错程度，高晓龙承担事故的全部责任，其作为侵权责任人应当承担全部赔偿责任。陈桂花与原告方达成的协议系其真实意思表示，故陈桂花应对高晓龙应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。被告池雪丽未到庭参加诉讼、应视为其放弃诉讼权利，池雪丽作为该车的车主且该车未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，池雪丽作为交强险投保义务人，应与高晓龙在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。
根据本院认定的证据，时胜芝在本次事故中发生的合理损失认定为：1、医疗费32268.22元（门诊5307.4元+住院26960.82元）；后续治疗费33000元；2、根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》标准计算，住院伙食补助费2900.00元（100元/×29日）、护理费11309.4元（125.66元/日×90日）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42×20×10%）。对于原告主张的精神害抚慰金5000元，根据本案的具体情况本院酌情支持1000元，对于时胜芝主张的误工费，因时胜芝系退休人员其有退休工资，且时胜芝不能提供证据证明其退休后从事其他工作，故本院对其要求赔偿误工费22618.8元的主张不予支持。对于鉴定费2500元的主张，因时胜芝不具有误工损失的赔偿，故误工损失日期的鉴定费600元应由时胜芝自行承担，故鉴定费确认为1900元，上述款项共计135438.46元。
其中“交强险”赔偿款为75370.24元（医疗费中的10000元、护理费11309.4元、伤残赔偿金53060.84元，精神抚慰金1000元。），该款由池雪丽与高晓龙承担连带赔偿责任。超出部分60068.22元，因高晓龙已赔偿时胜芝医疗费30000元，故其还应赔偿时胜芝30068.22元。综上，高晓龙共计应赔偿时胜芝105438.46元（75370.24元+30068.22），陈桂花承担连带赔偿责任，池雪丽对其中75370.24元承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晓龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告时胜芝赔偿款105438.46元，被告陈桂花承担连带赔偿责任，被告池雪丽对其中75370.24元承担连带赔偿责任。二、驳回原告时胜芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告高晓龙承担、公告费600元，由被告池雪丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 倪延军
审判员 韩香姬
二〇一八年五月三十一日
书记员 王士伟