四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1274号
上诉人（原审被告）：单建宇，男，汉族，2001年出生，住四川省珙县。
法定代理人单光雄，男，汉族，1971年9月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
法定代理人秦进高，女，汉族，1971年10月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人（原审被告）：单光雄，男，汉族，1971年9月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人（原审被告）：秦进高，女，汉族，1971年10月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
三上诉人委托代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单李强，男，汉族，2001年出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
法定代理人单文平，男，汉族，1972年4月出生，四川省珙县人。
法定代理人李跃珍，女，汉族，1975年6月出生，四川省珙县人。
委托代理人高申祥，明理法律服务所法律工作者。
上诉人单建宇、单光雄、秦进高因与被上诉人单李强、单文平、李跃珍健康权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，单李强与单建宇均于2008年秋起在珙县巡场镇杉木树小学读一年级。2009年2月26日下午，单李强与单建宇在放学回家路上玩耍时，单建宇用雨伞刺伤了单李强右眼。当日，单李强的父母将其送至宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断：单李强右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎。2009年3月10日宜宾市第二人民医院建议单李强转上级医院治疗，2009年3月11日，单李强到四川省人民医院继续住院治疗，于2009年3月23日出院。单李强住院治疗期间共用去医疗费13722.26元，单光雄支付了单李强的医疗费8500元。2009年4月14日，单李强委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心参照工伤伤残鉴定标准对单李强的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为“单李强因右眼角膜穿通伤后遗留右眼视力无光感属七级伤残。”此后，单李强向一审法院提起诉讼，因单光雄、秦进高长期在外务工，单李强于2012年11月26日撤回诉讼。2013年以来，单李强因右眼球开始萎缩，先后在珙县中医院、宜宾市第二人民医院检查治疗。2015年2月26日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“单李强后期行眼球摘除+植入义眼台的费用约需人民币壹万伍仟元，安装右义眼眼片和更换右义眼片费用总额约需人民币肆万肆仟元。”本案诉讼过程中，单建宇、单光雄、秦进高认为本案系一般人身损害，应当参照交通事故损害鉴定标准进行鉴定，而单李强提交的伤残等级鉴定意见书是参照工伤伤残鉴定标准作出的鉴定结论，因而该鉴定结论不能作为单李强计算损失的依据。一审法院向法定代理人释明后，法定代理人申请重新鉴定，经一审法院委托四川金沙鉴定所进行鉴定鉴定意见为“被鉴定人单李强右眼损伤评定为八级伤残。”单李强进行伤残等级和续医费鉴定，支付了鉴定费2400元。
另查明，单李强与单建宇均出生于2001年，系珙县巡场镇河口社区三组的邻居，该组属金河组团开发区范围。
上述事实，有双方的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.单李强的户口簿复印件、单文平的身份证复印件；2.单建宇、单光雄、秦进高的户籍信息；3.单李强的住院病历、医疗费票据及费用清单；4.情况说明一份；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.暂住证明；7.（2009）宜珙民初字第40－1号民事裁定书；8.交通费票据；9.四川金沙司法鉴定所川金司鉴[2015]临鉴字第561号法医临床司法鉴定意见书。
一审法院认为：2009年2月26日下午，单李强在放学回家路上与单建宇玩耍过程中，被单建宇所持的雨伞致伤右眼，造成右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎的事实清楚。由于单建宇系无民事行为能力的未成年人，单光雄、秦进高作为单建宇的监护人，平时对单建宇缺少必要的监督管理和安全教育，因而导致本案损害事实的发生，故单建宇、单光雄、秦进高应当对原告单李强受伤致残所产生的损失承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任；单李强也是无民事行为能力的未成年人，其父母作为监护人，长期在外务工，对单李强缺少必要的安全防范教育，因而单李强的监护人也应承担相应责任。单李强在2009年即向一审法院提起诉讼，诉讼过程中由于单光雄、秦进高长期在外务工，不能配合解决单李强受伤损失，且单李强受伤的右眼伤势也在恶化，仍需继续治疗，故单建宇、单光雄、秦进高认为单李强的诉讼已超过诉讼时效期间的理由不能成立。单李强受伤后住院治疗及门诊检查治疗共用去医疗费13870.87元，其要求按13870.87元计算医疗费的理由成立，一审法院予以采纳；单李强受伤后实际住院治疗24天，其要求按30元/天计算住院生活补助费和50元/天计算护理费，符合本地实际，一审法院予以采纳；单李强的伤残等级，在诉讼过程中经一审法院委托四川金沙司法鉴定所鉴定，属八级伤残，故单李强的伤残赔偿金应以八级计算、精神抚慰金应按9000元计算；单李强受伤时已在城镇入学读书，且单李强所居住的巡场镇河口村3社大部分土地已被征用，故单李强的伤残赔偿金应以城镇标准进行计算；单李强受伤后眼内化脓感染，目前右眼球萎缩，视力完全丧失，无恢复希望，需进行右眼球摘除手术和植入义眼台，以解除无视力眼的疼痛、改善容貌，其续医费经鉴定约需59000元，单李强要求按44000元计算，一审法院予以采纳；单李强鉴定伤残等级和续医费用去鉴定费2400元，因单李强在第一次伤残等级鉴定时所选择的鉴定标准存在失误，故其鉴定费应按1700元计算；单李强受伤后先后在宜宾成都进行治疗，并多次进行鉴定，确需支付必要的交通费，故单李强要求按1250元计算交通费的理由成立，一审法院予以支持。
综上所述，单李强受伤致残所产生的损失为：1.医疗费13870.87元、2.护理费1200元（24天×50元/天）、3.住院生活补助费720元（24天×30元/天）、4.伤残赔偿金134208元（22368元/年×20年×30%）；5.续医费44000元；6.交通费1250元；7.鉴定费1700元，共计196949.14元。根据单建宇在本次损害发生过程中的过错，由其监护人承担70%的赔偿责任，即为137864.40元，因单李强受伤后，单光雄已支付了单李强医疗费8500元，该8500元应予扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由单建宇在本判决生效之日起十日内从其本人财产中赔偿单李强受伤致残损失137864.40元，不足部分，由单光雄、秦进高赔偿单李强（单光雄已支付的8500元从中扣减）。二、驳回单李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由单李强承担1530元，由单光雄、秦进高承担3570元。
宣判后，单建宇、单光雄、秦进高不服，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、本案已超过诉讼时效，被上诉人于2012年11月26日撤诉至2015年2月28日再次起诉，超过了两年的诉讼时效；2、单李强的伤残鉴定系庭审后才做出，不应采信，故不应支持被上诉人的残疾赔偿金和精神抚慰金；3、被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算；4、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任显失公平。
被上诉人单李强答辩称：1、单李强上次撤诉后，病情持续恶化，也多次与上诉人协商解决，未超过诉讼时效；2、单李强的第一次鉴定是按照工伤标准进行的，在一审中，经法院释明按照交通事故标准进行了重新鉴定，应予采信；3、单李强一直在城镇读书，其所居住的地方是开发区，已被征地，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；4、一审责任划分恰当。综上应当维持一审判决。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、诉讼时效问题；二、重新鉴定意见应否采信问题；三、残疾赔偿金计算标准问题；四、责任划分问题。
关于焦点一，诉讼时效的问题。单李强自2009年2月26日受伤后，于2009年4月14日起诉，2012年11月26日，单李强撤回起诉，2015年11月26日，单李强再次起诉。单李强受伤后，持续对其眼睛治疗至今，治疗仍未终结，下一步还需进行更换义眼治疗。单李强受伤后，也积极通过诉讼和其他途径寻求解决纠纷，并未消极对待其获得赔偿的权利，单李强于2009年4月14日起诉后，因无法找到上诉人，无法送达，其后才撤诉处理，单李强在找到上诉人后再次起诉，故上诉人主张单李强起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。
关于焦点二，重新鉴定意见应否采信问题。单李强在一审起诉前，委托宜宾新兴司法鉴定中心，参照工伤伤残鉴定标准对伤残等级进行了鉴定。一审中，经法院释明，并经一审法院委托四川金沙司法鉴定所，参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人单李强右眼损伤评定为八级伤残。一审法院也组织双方当事人对重新鉴定的鉴定意见进行了质证。上诉人未能举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对重新鉴定的鉴定意见予以采信，上诉人主张不应计算残疾赔偿金和精神抚慰金的上诉请求和理由不能成立。
关于焦点三，残疾赔偿金计算标准问题。单李强受伤前已在城镇入学读书，且其家庭所居住的巡场镇河口村3社土地已被征用，属于开发区范围，单李强的生活消费和家庭收入来源，已脱离农村生产收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
关于焦点四，责任划分问题。公民的身体健康，依法受到法律保护，单建宇用伞刺伤单李强眼睛，事实清楚，被侵权人单李强有权请求侵权人单建宇承担侵权责任。单建宇作为无民事行为能力人，其所应承担的赔偿责任，依法由其监护人承担赔偿责任。本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人存在其他过错，一审认定上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。
上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3057元由单建宇、单光雄、秦进高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李焕培