wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初96号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1990年1月1日出生于甘肃省定西市，初中文化程度，个体装修工人，住新疆五家渠市。2018年3月7日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年11月30日22时14分许，被告人马某某驾驶新Ａ×××××号小型轿车，沿本市米东区中路由北向南超速行驶至米东中路神华集团大门路口时，碰撞由西向东横过道路的行人吕某1，致吕某1受伤，后吕某1经送医院抢救无效于2017年12月1日死亡。案发后，被告人马某某拨打报警电话并在现场等候交警。
2017年12月29日乌鲁木齐市公安局交通警察支队交通事故鉴定中心以乌公交鉴（尸）字【2017】第195号道路交通事故法医学尸体检验鉴定书，认定吕某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2018年1月9日乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队以《乌公交认字【2017】第88号道路交通事故认定书》，认定马某某承担交通事故的主要责任，吕某1承担事故的次要责任。
2018年1月12日乌鲁木齐市米东区交通事故人民调解委员会就吕某1交通肇事死亡案进行调解，马某某与吕某1的近亲属签署了调解协议。2018年1月12日被害人吕某1的近亲属，对被告人马某某出具书面谅解书。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输法规，在有限速标志的路段超速行驶，未观察车辆前部安全通行情况，导致发生交通事故并碰撞行人，造成一人死亡的后果并对事故承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后，主动报警并在现场等候民警，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭对其从轻处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人马某某构成交通肇事罪的事实一致。
另查明，案发后被告人马某某主动拨打110报警电话并在现场等候民警到来，接受调查。被告人马某某与被害人的亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人亲属共计51万元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有被告人马某某的供述与辩解；证人吕某2的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场勘查笔录；乌鲁木齐市公安局交通警察之队米东区大队道路交通事故现场图；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]酒精鉴字第1975号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴定字第01-211号司法鉴定意见书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字[2017]195号道路交通事故法医学尸体检验报告；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字[2017]184号道路交通事故痕迹检验报告；乌公交认字[2017]第00088号道路交通事故认定书；被害人及其亲属身份信息；被告人身份证明；肇事车辆基本信息；查获经过；居民死亡医学证明书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录；丧葬会记录；收条；当事人血样（尿样）提取登记表；人民调解协议书；谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，超速行驶碰撞行人，造成一人死亡之后果，经交警部门认定被告人承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某拨打电话报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人马某某的行为属自首，对其可以从轻处罚。被告人马某某归案后，积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年三月三十日
书记员 张 玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8279号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：陈子贤，男，汉族，1966年1月10日出生，住广东省英德市。
申请执行人：陈值坚，男，汉族，1985年7月24日出生，住广东省英德市。
委托代理人：陈国柱，广东永祺律师事务所律师。
被执行人：何亚雄，男，汉族，1985年5月5日出生，住英德市。
关于申请人陈子贤、陈值坚与被执行人何亚雄诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初336号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;被执行人何亚雄退赔被害人陈值坚、陈子贤共人民币25.6万元。因被执行人何亚雄未履行上述判决确定的退赔义务，故被害人陈子贤、陈值坚申请强制执行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的银行、房管、车管、工商及全国网络查控系统调查被执行人何亚雄的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请人陈子贤和陈值坚，申请人亦未能提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人何亚雄暂无财产可供执行，申请人陈子贤、陈值坚同意终结本次执行，本案应终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可申请对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人何亚雄有可供执行财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8279号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。申请执行人：陈子贤，男，汉族，1966年1月10日出生，住广东省英德市。申请执行人：陈值坚，男，汉族，1985年7月24日出生，住广东省英德市。委托代理人：陈国柱，广东永祺律师事务所律师。被执行人：何亚雄，男，汉族，1985年5月5日出生，住英德市。关于申请人陈子贤、陈值坚与被执行人何亚雄诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初336号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;被执行人何亚雄退赔被害人陈值坚、陈子贤共人民币25.6万元。因被执行人何亚雄未履行上述判决确定的退赔义务，故被害人陈子贤、陈值坚申请强制执行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的银行、房管、车管、工商及全国网络查控系统调查被执行人何亚雄的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请人陈子贤和陈值坚，申请人亦未能提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人何亚雄暂无财产可供执行，申请人陈子贤、陈值坚同意终结本次执行，本案应终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可申请对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人何亚雄有可供执行财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初7875号
原告：周蔚，男，1975年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杨新荣，男，1965年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
第三人：何强儿，男，1972年9月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告周蔚与被告杨新荣、第三人何强儿债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年二月十四日
书记员 宋洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4781号
原告（反诉被告）范某，男，汉族，1960年3月7日出生。
委托代理人赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告（反诉原告）叶某，男，汉族，1959年11月8日出生。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）范某与被告（反诉原告）叶某民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）范某申请撤回对被告（反诉原告）叶某的诉讼请求。同时，被告（反诉原告）叶某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照法律规定，原告（反诉被告）范某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立，应准许其撤回本诉。被告（反诉原告）叶某的反诉请求应该裁定按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）范某撤回起诉。
二、对被告（反诉原告）叶某的反诉请求，按自动撤诉处理。
本诉案件受理费1450元（已减半收取），由原告（反诉被告）范某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 邸梦瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第3号
原告高某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人高某某（系原告高某某父亲），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理此案。原告高某某委托代理人高连会到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年4月30日，在道外区新江桥街70号，原告将现金70，000元借给被告，被告出具欠据一份，约定2013年12月31日还款。还款期满后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求被告立即给付借款70，000元及利息；被告承担案件受理费。
被告王某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。拟证明：2013年4月30日被告王某某向原告高某某借款70，000元，约定还款期限为2013年12月31日，借款人王某某在借款协议上签字摁手印。
证据二、证明一份。2014年11月28日民主镇某某村村民委员会证明：“关于宾县糖坊镇某某村村民王某某2011年搬入我村临时居住，王某某身份证号码×××”。
证据三、证明一份。2014年12月30日民主镇某某村村民委员会证明：“关于宾县糖坊镇某某村前肖屯村民王某某，男，汉族，于2011年3月至2014年在我村临时居住，现在何处居住不详”。
证据四、公告。因被告王某某下落不明，该案公告送达。
因被告王某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，委托代理人高连会与原告高某某系父子关系。被告王某某于2013年4月30日给原告高某某出具欠据一份，“欠高某某人民币70，000元整”，同时约定2013年12月31日还款。该欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款70，000元及利息；由被告承担案件受理费。庭审中原告高某某提出对借款利息另行主张权利。
本院认为，原告与被告欠款事实有被告出具的欠据为证，现被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付欠款人民币70，000元的诉讼请求，本院应予支持。原告对借款利息另行主张权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日立即给付原告高某某借款人民币70，000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元（原告已预交），由被告王某某负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏弘扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初467号
原告黄高荣。
特别授权委托代理人彭世华。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司。
法定代表人兰仕会。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告黄高荣与被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄高荣的委托代理人彭世华，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高荣诉称，原告经被告招聘到其下属钟山一矿工作，任管理人员，约定按月支付工资报酬。从2013年起被告开始拖欠原告工资报酬，原告与被告进行多次协商，被告以种种理由进行敷衍，该状态一直持续至2015年6月份，被告共欠原告244213元。原告认为被告未按法律规定支付劳动者工资，给原告造成较大经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资244213元，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄高荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，用于证明本案已经经过仲裁前置程序；3、工资明细表，用于证明被告欠原告工资总额为244213元。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称，我公司并不是不支付原告的相应工资收入，因公司现在经营出现困难，目前没有钱支付，现公司正在进行重组，公司重组之后会将原告的工资报酬支付清楚；原告起诉的工资应扣除相应税收，扣除之后才是支付原告实际工资，黄高荣曾经向公司以借款形式支付了10706元工资，应予以扣除。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，经被告质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告黄高荣系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工，从2013年5月至2015年5月在被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司下属企业钟山一矿工作。2015年6月，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，并加盖印章，原告对其中载明的被告差欠原告黄高荣工资为244213元予以认可。后原告黄高荣因索要该工资未果，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月12日作出钟劳人仲案字（2016）5号不予受理通知书，以有工资花名册、单位签字确认，不存在争议为由，不予受理。故现原告黄高荣诉至本院，请求支付其工资。
本院认为，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，载明了被告欠付原告黄高荣的工资为244213元，并加盖印章，原告对该金额予以认可，足以证明原告黄高荣系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工及该公司欠原告黄高荣工资的事实。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司庭审中对上述事实予以认可，但未提交证据证实所欠工资已支付，故被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司应支付所欠工资。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后，再予支持。因被告未举证证明，原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而被告制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，对表上载明的欠付工资，原被告均予以认可，故应视为被告应当实际支付给原告的工资。故对被告的辩称不予采信，对原告黄高荣主张被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司支付所欠工资244213元的请求本院予以支持。对被告称以借款形式向原告支付过10706元工资的辩称，因被告未举证证明，原告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄高荣工资244213元。
如被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄高荣可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年三月七日
书记员 黄 珊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2256号
原告：浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道东方红村。
法定代表人：曾土英，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ海（公民身份证号码：3308221944********），男，1944年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：林秉军，职务：执行董事。
原告浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司为与被告常山县天宇线业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告常山县天宇线业有限公司向原告支付塑料编织袋货款45463.29元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姚振忠适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江省常山县英杰塑料制品有限公司委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告常山县天宇线业有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系生产、经营塑料编织袋公司。被告常山县天宇线业有限公司因生产需要向原告购买编织袋。2015年5月26日，经双方结算，截止2015年2月28日被告常山县天宇线业有限公司尚欠原告编织袋货款45463.29元，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县天宇线业有限公司支付原告浙江省常山县英杰塑料制品有限责任公司货款45463.29元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告常山县天宇线业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，减半收取468元（原告已预交），由被告常山县天宇线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年九月一�
书记员 毛家麒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11668号
上诉人（原审原告）：刘永波，男，1975年6月25日出生。
委托诉讼代理人：刘福荣。
被上诉人（原审被告）：刘志发，男，1961年1月25日出生。
委托诉讼代理人：韩春娥。
上诉人刘永波因与被上诉人刘志发相邻关系纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永波之委托诉讼代理人刘福荣，被上诉人刘志发及其委托诉讼代理人韩春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永波的上诉请求：请求撤销原审判决；诉讼费用由刘志发负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。我的北正房西侧及耳房北侧同刘志发南房及西厢房南侧相邻，其间有一两米的胡同，后刘志发将此胡同之间自其南房门道以西建上了棚子，上盖有石棉瓦及彩钢瓦，我要求刘志发将其全部拆除，但一审法院只认定刘志发将彩钢瓦向北移40公分，其剩余的石棉瓦部分未在此判决中体现，和我的诉求不符。
刘志发辩称：我于1984年垒砌的南墙，2005年建的南倒座房（南墙即南倒座后沿墙）并靠南墙外搭建了石棉瓦棚子，刘永波说其间有一两米的胡同不是事实，即便是事实，也与刘永波无任何关系，因为这是我的地方。2014年由于我开办民俗院，将石棉瓦改为了彩钢瓦。至于刘永波诉称房屋潮湿的根本原因是其北正房后墙封檐封的短，只有20余公分，造成下雨后水往自己墙上浇，刘永波自己因留了20公分滴水，不敢往宽了封沿所致。故同意一审判决，不同意刘永波的上诉请求。
刘永波向一审法院起诉请求：1.要求刘志发将其靠近我正房后檐墙垒筑的棚子、石头墙、砖墙自行拆除，防止水流冲刷我后檐墙；2.要求刘志发将其靠近我北正房东山墙垒筑的砖墙垛子自行拆除，防止安全隐患。诉讼费由刘志发负担。
一审法院认定事实：刘永波、刘志发系同村前后院邻居，刘永波居前院，刘志发居后院。刘永波家老宅5间房后面曾有一个南北宽3米的后院，前院南北较长。1981年，刘永波家将老宅5间房拆掉在院子前半部建了5间新正房。1994年，刘永波家又在原老宅及后院的位置上新建正房5间（起脊房），建房时将原来的后院墙改作为正房的后檐墙地基使用，同时在西房山外又建一小锅炉房。2008年，刘永波家又新建东、西厢房各3间。2010年，刘永波家又新建南倒座5间，同年将正房、厢房及南倒座的建房审批手续一并补齐。
刘志发于1995年将老房翻建为5间正房1间耳房，2005年新建南倒座6间（含门道），南倒座与刘永波的正房之间有一约两米宽的胡同。2014年，刘志发因从事民俗经营活动，在南倒座外西侧的胡同处修建三间彩钢板盖顶的厕所、洗漱间（一坡向南流水），新修建的厕所、洗漱间墙体东头最宽处与刘永波的后檐墙相距85厘米，西头最窄处相距53厘米，上盖彩钢板向南外出檐约24厘米，由于刘志发修建厕所、洗漱间上盖彩钢板向南外出檐后，西侧的厕所、洗漱间彩钢板出檐与刘永波的北正房后檐墙相距较近，以致下大雨时两坡的雨水溅流至刘永波的北正房后檐墙上，致使刘永波家西侧的房屋后檐墙底部易潮湿。刘志发在刘永波家后檐墙西侧加装了两块彩钢板（宽1.9米×2.66米）加以防护，以防墙体潮湿。
刘志发曾于2007年在自家的二门外，即刘永波家北正房东山墙外向东2.8米处新建三间东厢房。刘志发的此处的东厢房南房山西端与刘永波的东厢房北房山东端之间相距约2.8米宽，刘志发在此处修建了两个三七门垛，并装有铁栅门。其中西侧的大门垛与刘永波的东厢房后檐墙相距北侧12厘米，南侧15厘米。
另查，刘志发家的西院墙与刘永波家的北正房西房山相近。刘永波建北正房时，刘志发（木工）负责拉的磉盘地基线。刘永波的北正房建成后，因西山墙北端与刘志发的西院墙南端处有一夹缝，刘志发用石块和砖块将夹缝填实并将院墙加高。
审理期间，刘永波、刘志发均认可，房屋的后檐滴水40厘米，墙体的滴水20厘米。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘永波的房屋建成后，刘志发为了发展民俗经营活动，在自己的南倒座与刘永波北正房之间的胡同处修建了彩钢板盖顶的厕所及洗漱间。由于刘志发修建厕所、洗漱间的上盖彩钢板向南外出檐后，西侧的部分彩钢板檐南端与刘永波的北正房后檐墙相距较近，以致下大雨时，两坡的雨水溅流至刘永波的北正房后檐墙上，致使刘永波家的北正房西侧的房屋后檐墙底部易潮湿。刘志发虽然在刘永波家的后檐墙西侧加装了两块彩钢板加以防护，但刘永波认为加装彩钢板后，仍不足以避免墙体潮湿问题的发生，刘永波要求排除妨碍，并无不当。综合两个建筑物的特殊使用情况，刘志发应将厕所、洗漱间的上盖彩钢板前檐向回缩为益，保证彩钢板的前檐与刘永波正房后檐墙体之间不少于40厘米的距离。
刘永波、刘志发两家的原院墙、墙体相近，刘永波家的房屋建成后，虽然刘志发将自家的西院墙南端与刘永波家的北正房西山墙北端之间的夹缝填实，但两家已相安多年，刘永波也未能提供刘志发填实夹缝后对其房屋形成损害的相应之证据，刘永波要求刘志发拆除与其西山墙相近的西院墙，法院不予支持。
刘永波要求刘志发拆除北正房东山墙垒筑的砖门垛，防止安全隐患。经现场勘查，刘志发在其二门外的东厢房南山墙西端与刘永波的东厢房北山墙东端之间垒建一对三七门垛，并加装铁门。刘永波以刘志发所建的门垛对其形成安全隐患为由，要求刘志发拆除其门垛，但未提供充分合法有效之证据，故法院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年9月判决：一、刘志发将在自家南倒座房南侧修建的厕所、洗漱间的上盖彩钢板出檐南端向回缩，保证其彩钢板出檐的南端与刘永波的北正房后檐墙之间的距离不少于四十厘米（限判决生效之日起七日内执行）。二、驳回刘永波的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
上述事实，有建房审批表、勘查笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，刘志发在自己的南倒座与刘永波北正房之间的胡同处修建的厕所、洗漱间房屋的上盖彩钢板向南外出檐后，西侧部分彩钢板檐南端与刘永波的北正房后檐墙相距较近，大雨时因两坡雨水溅流致刘永波家的北正房西侧的房屋后檐墙底部易潮湿。原审法院依据双方相邻状况、刘志发建造房屋对刘永波房屋妨碍情形，并结合现场勘验情况，判决刘志发将厕所、洗漱间的上盖彩钢板前檐向回缩，保证其彩钢板的前檐与刘永波北正房后檐墙体之间不少于四十厘米的距离，具有事实及法律依据。刘永波要求刘志发将其所建棚子及石棉瓦、彩钢瓦全部拆除的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，刘永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘永波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 王海宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 立
书 记 员 武原野
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初12号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年7月19日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省通道侗族自治县坪坦乡横岭村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔、书记员石旭出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月份一天晚上，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇药材公司院内，伸手进去将李某甲放在其宿舍窗户边洗衣机上充电的一部白色OPPO手机盗走。
2、2015年7月中旬一天晚上，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇老工商银行宿舍的地下室，看到粟某甲的房间没有上锁，趁粟某甲熟睡溜进房间将其裤子口袋里面的200元现金盗走。
3、2015年8月20日凌晨2时许，被告人吴某甲在通道侗族自治县第一人民医院住院部四楼，趁病人粟某乙熟睡，用一根棍子将粟某乙的棕色挎包勾出，盗走了挎包内的现金4300元。
4、2015年8月20日晚上12时许，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇卫生局院内，进入李某乙位于四楼的房间，将李某乙的一部滑盖灰色OPPO手机盗走。过了几日，吴某甲又来到李某乙的房间，将李某乙的一部白色华为手机盗走。
5、2015年8月下旬一天晚上，被告人吴某甲在通道侗族自治县人民医院老内科楼五楼宿舍，将王某某放在床头柜上的一个白色华为充电器和白色小米充电宝盗走。
6、2015年9月15日晚上12时许，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇休闲大市场钟某某的出租屋内，将大厅桌子上的一部黑色联想牌手机盗走。
7、2015年10月20日晚上9时许，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇休闲大市场御兴堂吴某乙的店中，将放在沙发上的一部红色小米手机盗走。
8、2015年10月28日晚上10时许，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇寨上菜市场院内，进入粟某丙的出租房，将粟某丙腰包内的900元现金和一部黑色小米手机盗走，经鉴定被盗的黑色小米手机价值人民币390元。
9、2015年10月4日晚上10时许，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇卫生局院内，进入吴某丙的宿舍内盗走一部白色iph4手机和20多元现金，经鉴定被盗的白色iph4手机价值人民币140元
10、2015年10月22日下午2时许，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇万佛桥桥头，看到两个老人下棋，其中一个叫李某丙的老人将钱包掉在自己的脚下，被告人吴某甲发现后用脚将钱包踩住，之后趁人不注意将钱包拿走，取出包里的400多元现金后将钱包扔进河里。
11、2015年10月份某天凌晨，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇城北消毒站三楼，进入杨某甲的出租房内，盗得银手镯、银发夹各一个、银耳环三个、存折一本及200元现金。
12、2015年11月初的一天晚上12时许，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇卫生局院内，进入黄某某位于三楼的房间内，盗走了挂在墙上的棕色男式挎包。
13、2015年11月8日晚上10时许，被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇卫生局院内右边的第一栋宿舍，进入尹某某的房间内，盗走了一块宾爵王牌镀金手表和一部步步高牌手机，在逃跑过程中，其将手机丢弃在路边的草丛中。经鉴定被盗的步步高手机价值人民币1250元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人石某甲、粟某丙、石某乙、于某某、罗某某的证言、被害人李某甲、粟某甲、粟某乙、李某乙、王某甲的陈述、鉴定意见、现场勘验、搜查、检查、辨认、指认笔录、户籍证明、到案经过、指认现场、赃物照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、查询违法犯罪记录证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值累计达人民币7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；通道侗族自治县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处吴某甲一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 粟上格
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1805号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭光钱，男，1975年3月12日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住泸州市叙永县。2014年5月19日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日；2014年9月16日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年11月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放；2016年6月29日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
被告人温兴平，男，1978年6月29日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住泸州市叙永县。2015年3月18日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2015年6月15日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经本院决定，于2016年10月24日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1752号起诉书指控被告人郭光钱、温兴平犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人郭光钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月1日18时许，被告人郭光钱、温兴平来到本市太平街道五龙小区门口树底下，窃得被害人吴某停放的一辆灰色雅马哈巧格摩托车，后骑至路桥四号桥附近销赃得人民币500元。该辆摩托车因规格、型号不明，无法鉴定。
2、2016年8月5日14时许，被告人郭光钱、温兴平来到本市太平街道小南门279号一楼大厅，窃得被害人周某停放的一辆黑色绿驹牌电动车，后骑至路桥四号桥附近销赃得人民币400元。经鉴定，赃物价值人民币1840元。
2016年8月5日21时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道山河村抓获被告人郭光钱、温兴平。被告人郭光钱、温兴平归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭光钱、温兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某的陈述，被告人郭光钱、温兴平的供述和辩解，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，扣押笔录，被告人郭光钱的辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光钱、温兴平曾因盗窃受过刑事处罚，现又结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郭光钱前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人郭光钱有劣迹，被告人温兴平有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭光钱、温兴平归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭光钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人温兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人郭光钱、温兴平退赔给被害人吴斐其犯罪所得；退赔给被害人周琳娜人民币1840元。
四、作案工具Y型工具一个、T型工具一个、L型工具三个、扳手一个及钱包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第385号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱祥（曾用名：朱强），男，1981年3月11日生，汉族，文化程度大学，原系嘉兴市南湖区凤桥镇动物卫生监督站工作人员，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊犯罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年7月29日被海盐县人民法院决定取保候审，同年11月20日被海盐县人民法院决定逮捕。
辩护人袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人朱祥犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2014年11月20日作出（2014）嘉盐刑初字第210号刑事判决。被告人朱祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人朱祥自2008年12月起，在嘉兴市南湖区凤桥镇动物卫生监督站从事动物检疫工作。2011年7月至2014年3月间，被告人朱祥被单位派驻至浙江中法农业科技发展有限公司（以下简称“中法公司”）担任驻场官方兽医，负责对该公司生猪的屠宰检疫、无害化处理和对协检员的管理。在此过程中，被告人朱祥在明知“中法公司”8条生猪屠宰线承包人或加工户存在屠宰死因不明生猪的情况下，为帮助减少损失，仍多次违法允许死因不明的生猪通过宰前检疫、宰后检疫，并出具检疫合格证明，导致该些问题猪肉流入市场。
原判认为，被告人朱祥的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。鉴于被告人朱祥主观恶性小，犯罪情节较轻，且其在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱祥犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人朱祥上诉及其辩护人辩护提出：上诉人朱祥不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体；动物产品检疫合格证明不是上诉人开具的，上诉人没有伪造检疫结果；对于刚死亡的猪，先杀出来看品相肉质，然后决定是否允许通过，这是以前一贯的做法，也是检疫力量不足的无奈之举，上诉人没有徇私舞弊的故意和行为；上诉人未直接收受他人财物谋取私利，也未造成损害后果，原判定罪缺乏事实和法律依据，且量刑明显过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱祥动植物检疫徇私舞弊的事实，有证人张培忠、张水明、朱明根、李伟、施广成、贾春玉、韩成龙、吕文彬等人的证言，嘉兴市南湖区机构编制委员会关于建立南湖区畜牧兽医局的通知、关于参照公务员管理的函、嘉兴市南湖区畜牧兽医局出具的情况说明、年度考核登记表、审批表及浙江省农业厅《关于公布首批动物卫生监督执法人员官方兽医名单的通知》、生猪屠宰管理条例及浙江省生猪屠宰场防疫检疫规范、企业法人营业执照、租赁合同、委托加工合同等证据予以证实，上诉人朱祥亦供认不讳，所供与上述证据相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人朱祥在动物卫生监督站从事动物检疫工作，被单位派驻中法公司担任驻场官方兽医，属于动植物检疫机关的检疫人员，符合动植物检疫徇私舞弊罪的主体要件；2.官方兽医依法对生猪检疫负有职责，死因不明的生猪不允许屠宰，必须进行无害化处理，但上诉人朱祥身为官方兽医，允许对死掉的部分生猪进行屠宰并在品相肉质尚可的情况下加盖检疫合格章，使这些不应流入市场的问题猪肉通过检疫，其行为符合动植物检疫徇私舞弊罪的客观要件，至于是否系延续以前的一贯做法及检疫力量不足等因素，并不影响检疫人员所担负的职责，不能阻却其渎职行为的刑事违法性。综上，上诉人及辩护人认为原判定罪缺乏事实和法律依据的意见不予采纳。
本院认为，上诉人朱祥作为动植物检疫机关的检疫人员，违反国家动植物检疫法规，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人的犯罪事实、情节及其渎职行为所具有的社会危害性，上诉人及辩护人认为原判量刑明显过重、请求二审改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张叶娟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初156号
原告：某某公司
委托代理人：崔曜。特别授权代理。
被告：某某公司
委托代理人：赵文正，男，山东承泽律师事务所律师，特别授权代理。
原告某某公司诉被告某某公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人崔曜、被告某某公司的委托代理人找文正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即清偿原告货款贰拾玖万贰仟贰佰肆拾元整（292240元）；2.责令�告支付原告自拖欠之日至清偿之日的利息损失，及由原告提起诉讼而产生的损失；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告自双方合作以来，被告一直拖欠原告再生橡胶货款。截止2017年3月29日，被告欠原告货款叁拾捌万贰仟贰佰肆拾元整（382240元），双方于2017年3月29日签订付款协议保证书，协议约定：被告保证从2017年4月起，每月偿还原告陆万叁仟元整（63000元），截止2017年9月1日前全部还清原告货款。截止2018年1月8日，被告只偿还原告货款玖万元整（90000元），剩余货款292240元至今未付。后原告多次催要货款，被告均未按照合同约定付款，无理拒付。根据双方签订的合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失，故向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被�某某公司辩称，被告欠原告货款292240元，但因为政府查环保，被告公司暂时处于停产状态，不能一次性支付原告全部货款。因双方签订的付款协议保证书没有利息的约定，利息损失不是双方的合同关系直接造成的损失，故被告不承担利息。
经审理查明，原、被告间曾发生再生橡胶买卖业务，2017年3月29日，双方进行结算，被告欠原告再生橡胶款382240元，当日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订付款协议保证书，保证书约定：被告某某公司保证从2017年4月起每月还63000元（陆万叁仟元整），2017年9月1日前全部付清。后被告分三次共支付原告货款90000元，剩余的292240元货款至今未付。2018年1月16日原告向本院提起诉讼为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的付款协议保证书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方就被告拖欠原告的货款达成付款协议保证书，该协议保证书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告未按约定时间、约定数额支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告庭审中主张被告应当按照中国人民银行贷款利率支付利息，并加收50%的逾期罚息利率赔偿损失，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告某某公司在本判决生效后十日内清偿原告某某公司货款292240元，并承担该款从2017年9月1日起至清偿之日止的利息。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并加收按中国人民银行逾期罚息利率计算的损失，逾期罚息利率按照贷款基准利率的50%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元、财产保全申请费2085元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张培鲲
人民陪审员 高增光
人民陪审员 赵金江
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵燕燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01477号
原告：白某，女，1993年2月2日生，回族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1991年10月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年十一月三日
书记员 田娜娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01477号
原告：陈小连，女，1960年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：江小宝，男，30多岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈小连诉被告江小宝排除妨害纠纷一案过程中，原告陈小连在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告陈小连在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 许桂红
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执187号
申请执行人刘光柏，男，1956年9月10日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人天柱县高酿镇利航砖厂。
法定代表人杨家根，该厂执行事务合伙人。
刘光柏与天柱县高酿镇利航砖厂买卖合同纠纷一案，天柱县人民法院于2015年11月16日制作的（2015）天民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。被执行人天柱县高酿镇利航砖厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光柏于2016年6月3日向本院申请执行，本院2016年6月3日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人天柱县高酿镇利航砖厂无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人刘光柏亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）黔2627执187号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初332号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
被告罗洪均，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗洪均金融借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞春天
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初89号
原告:谭某１，男，1963年5月19日出生，汉族，住仁化县。
委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所良师。
被告：谭某２，男，1986年11月27日出生，汉族，住仁化县。
被告：李某１，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
原告谭某１与被告谭某２、李某１民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某１及其委托诉讼代理人蒙克荣、被告谭某２、被告李某１及其委托诉讼代理人岑宇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某１向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币9万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在2014年6月12日登记结婚，2016年4月，被告谭某２为方便工作及出行，在2016年4月24日向谭某１借款人民币9万元用于购买小客车，原告通过银行转账的方式付给被告谭某２人民币9万元，谭某２立下借条。嗣后，原告请求被告偿还借款，两被告以已经离婚为由未偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，两被告应共同偿还借款。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭某２口头辩称：答辩人是向谭某１借款9万元。
被告李某１口头辩称：答辩人认为本案所涉9万元不属于借贷关系，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据3借条，用以证明被告谭某２向原告借款9万元的事实，被告谭某２对该证据无异议，被告李某１对该证据的真实性有异议，认为借条书写的时间与落款时间不一致，是在（2017）粤0224民初919号案审理过程中或者之后形成的。本院认定，该借条为被告谭某２书写，对其真实性予以确认。证据4农信社业务委托书、交易明细，用以证明原告支付给被告谭某２9万元的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭某１与被告谭某２系父子关系，2016年4月，被告谭某２在顺德为方便工作出行，向原告借款购买汽车。2016年4月24日，原告通过银行转账方式支付被告谭某２账户人民币9万元，被告谭某２向原告立下借条，借条载明：“本人今借到谭某１人民币玖万元（90000元）此款用于购买汽车。此据借款人：谭某２2016年.4月.24日”。被告谭某２借得钱后，于2016年4月29日在顺德购买了一辆雪佛兰小轿车，车辆登记在被告李某１名下，车牌号为粤Ｘ×××××。
另查，两被告于2014年6月12日登记结婚，2017年11月24日，李某１提起离婚诉讼【（2017）粤0224民初919号】，本院于2017年12月29日作出了民事判决，雪佛兰小型轿车（车牌号：粤Ｘ×××××）作为两被告夫妻共同财产进行了分割，车辆归谭某２所有，谭某２向李某１支付27500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告谭某２向原告谭某１借款9万元，该债务是否属原谭某２与李某１夫妻共同债务。
被告谭某２向原告借款，立有借条，款项载明用于购买汽车，谭某２借得钱后购买了一辆雪佛兰小型轿车（车牌号：粤Ｘ×××××），该车辆登记在被告李某１名下，并用于家庭日常生活需要，且谭某２与李某１在离婚诉讼时，该车作为夫妻共同财产进行了分割，被告李某１有理由知道或者应当知道谭某２借钱购车一事。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭某２向原告谭某１借款时，李某１与谭某２在婚姻关系存续期间，涉案债务应为谭某２与李某１的共同债务。原告主张两被告共同偿还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告谭某２、李某１于本判决生效之日起十日内偿付原告谭某１的借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告谭某２、李某１负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 锋
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初89号原告:谭某１，男，1963年5月19日出生，汉族，住仁化县。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所良师。被告：谭某２，男，1986年11月27日出生，汉族，住仁化县。被告：李某１，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。原告谭某１与被告谭某２、李某１民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某１及其委托诉讼代理人蒙克荣、被告谭某２、被告李某１及其委托诉讼代理人岑宇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某１向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币9万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在2014年6月12日登记结婚，2016年4月，被告谭某２为方便工作及出行，在2016年4月24日向谭某１借款人民币9万元用于购买小客车，原告通过银行转账的方式付给被告谭某２人民币9万元，谭某２立下借条。嗣后，原告请求被告偿还借款，两被告以已经离婚为由未偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，两被告应共同偿还借款。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭某２口头辩称：答辩人是向谭某１借款9万元。被告李某１口头辩称：答辩人认为本案所涉9万元不属于借贷关系，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据3借条，用以证明被告谭某２向原告借款9万元的事实，被告谭某２对该证据无异议，被告李某１对该证据的真实性有异议，认为借条书写的时间与落款时间不一致，是在（2017）粤0224民初919号案审理过程中或者之后形成的。本院认定，该借条为被告谭某２书写，对其真实性予以确认。证据4农信社业务委托书、交易明细，用以证明原告支付给被告谭某２9万元的事实，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某１与被告谭某２系父子关系，2016年4月，被告谭某２在顺德为方便工作出行，向原告借款购买汽车。2016年4月24日，原告通过银行转账方式支付被告谭某２账户人民币9万元，被告谭某２向原告立下借条，借条载明：“本人今借到谭某１人民币玖万元（90000元）此款用于购买汽车。此据借款人：谭某２2016年.4月.24日”。被告谭某２借得钱后，于2016年4月29日在顺德购买了一辆雪佛兰小轿车，车辆登记在被告李某１名下，车牌号为粤Ｘ×××××。另查，两被告于2014年6月12日登记结婚，2017年11月24日，李某１提起离婚诉讼【（2017）粤0224民初919号】，本院于2017年12月29日作出了民事判决，雪佛兰小型轿车（车牌号：粤Ｘ×××××）作为两被告夫妻共同财产进行了分割，车辆归谭某２所有，谭某２向李某１支付27500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告谭某２向原告谭某１借款9万元，该债务是否属原谭某２与李某１夫妻共同债务。被告谭某２向原告借款，立有借条，款项载明用于购买汽车，谭某２借得钱后购买了一辆雪佛兰小型轿车（车牌号：粤Ｘ×××××），该车辆登记在被告李某１名下，并用于家庭日常生活需要，且谭某２与李某１在离婚诉讼时，该车作为夫妻共同财产进行了分割，被告李某１有理由知道或者应当知道谭某２借钱购车一事。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭某２向原告谭某１借款时，李某１与谭某２在婚姻关系存续期间，涉案债务应为谭某２与李某１的共同债务。原告主张两被告共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告谭某２、李某１于本判决生效之日起十日内偿付原告谭某１的借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告谭某２、李某１负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一八年三月十九日书记员  肖 锋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228财保8号
申请人谢兴荣，女，侗族。
被申请人杨金花，女，侗族。
申请人谢兴荣与被申请人杨金花申请诉前财产保全一案，申请人谢兴荣为防止被申请人杨金花转移财产，情急之下，要求对被申请人杨金花所有的位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪春阳滩水电站宿舍三栋2单元503室房产进行查封。申请人用其单独所有的位于芷江侗族自治县芷江镇明山南路1#地块城投公司安置楼3附楼幢102铺房（芷房权证芷江字第000422**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢兴荣以情况紧急、防止财产转移，要求对被申请人杨金花所有的位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪春阳滩水电站宿舍三栋2单元503室房产进行查封的申请，并已提供担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨金花所有的位于芷江侗族自治县芷江镇三里坪春阳滩水电站宿舍三栋2单元503室房产进行查封。
二、对申请人谢兴荣所有的位于芷江侗族自治县芷江镇明山南路1#地块城投公司安置楼3附楼幢102铺房（芷房权证芷江字第000422**号）予以查封。
申请人谢兴荣应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨绍海
审判员 曾祥忠
审判员 孙俊莉
二〇一六年十月八日
书记员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终453号
上诉人(原审起诉人)：毕福敬，男，1980年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人毕福敬因劳动争议一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毕福敬的上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市人民法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围做出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十�条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初53号民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三�第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，毕福敬的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终389号
上诉人（原审被告）：刘晓光，男，1958年8月30日出生，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：王春霞，女，1959年10月6日出生，住内蒙古自治区。
以上二位上诉人的委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘万山，男，1947年1月17日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：朱晓荣，女，1958年1月10日出生，住内蒙古自治区。
上诉人刘晓光、王春霞因与被上诉人潘万山、朱晓荣民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院(2017)内0723民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓光、王春霞上诉请求：一、撤销一审判决，驳回潘万山、朱晓荣的诉讼请求；二、潘万山、朱晓荣承担一、二审全部诉讼费及其他合理费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘晓光、王春霞与潘万山、朱晓荣之间不存在民间借贷关系；潘万山、朱晓荣承包工程，雇佣刘晓光、王春霞管理工程、购买材料及管理账目；刘晓光、王春霞支取的现金包括本案这笔11500元，都经过潘万山签字确认，报销完毕，一审法院以潘万山、朱晓荣提供的借据认定借款事实，显然错误。二、一审法院判决证据不足。刘晓光、王春霞与潘万山、朱晓荣之间不存在任何经济纠纷，潘万山、朱晓荣才对与刘晓光、王春霞之间的合伙纠纷一案在一审法院撤诉；潘万山、朱晓荣提供的借据是刘晓光、王春霞与潘万山、朱晓荣经过结算，按照财务制度报账的借据，该借据没有证据效力。而一审法院不审查该借据形成的原因，片面认定借据的效力，作出的判决违背客观事实，证据不确实、不充分。
潘万山、朱晓荣辩称，报销结束，为啥没有抽回借据，不合乎情理。2015年，刘晓光因缺少资金，在潘万山、朱晓荣处两次借款11500元，刘晓光说2015年年底归还，2015年工程接近尾声时，刘晓光看赔钱了，打电话、微信不回，到出租屋找，刘晓光不开门，人失踪了，拖到今日，没有还款；此款属于个人借款，与合伙没有关系，一审判决事实清楚，适用法律正确。
潘万山、朱晓荣向一审法院起诉请求：1.被告给付借款11500元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告潘万山、朱晓荣系夫妻关系，2015年10月22日，刘晓光为原告潘万山出具借据2份，金额分别为10000元、1500元，其中10000元借据载明”开工人工资。”双方未约定还款期限。因被告刘晓光未予归还，致使二原告诉至该院。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告潘万山、朱晓荣与被告刘晓光、王春霞民间借贷关系是否成立，通过该院查明的事实，刘晓光为原告潘万山出具借据，虽其中10000元借据载明”开工人工资。”且刘晓光主张双方系雇佣关系，受潘万山指派为农民工开工资，但刘晓光未能提供证据证实双方存在雇佣关系，及借款用于支付农民工工资，故二原告与被告刘晓光之间民间借贷关系自潘万山交付刘晓光借款11500元时成立。被告刘晓光应当依照双方约定履行自己的义务。故对二原告要求被告刘晓光返还借款11500元的诉讼请求，予以支持；关于二原告要求被告王春霞共同返还借款。未能提供证据证实刘晓光与王春霞系夫妻关系，故该项请求，不予支持。关于二被告辩称受原告雇佣，所借款项用于支付农民工工资，未能提供足够证据予以证实，其辩解主张不成立，不予支持。判决：被告刘晓光在本判决生效后五日内返还原告潘万山、朱晓荣借款11500元；二、驳回原告潘万山、朱晓荣其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘晓光负担。
二审期间，刘晓光、王春霞、潘万山、朱晓荣均未提交新证据。
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，一审判决没有判令王春霞承担返还涉案借款的义务，王春霞提起上诉为刘晓光主张权利，主体不适格，本院对王春霞的请求不予审理。对于刘晓光主张本案借款已经在受雇期间结算报销完毕，只是借据没有撤回，刘晓光用提交的一份一审法院的庭审笔录节选中的一句话，证明潘万山、朱晓荣持有《结算清单》；然而，刘晓光节选的该句话，并不能证明潘万山、朱晓荣已经收回过涉案借款，本案借款属于潘万山、朱晓荣向刘晓光重复索要。因此，无论潘万山、朱晓荣与刘晓光、王春霞之间是否存在雇佣关系、是否存在合伙关系，均不影响本案刘晓光与潘万山、朱晓荣之间存在民间借贷法律关系的独立性。
综上所述，上诉人刘晓光的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人刘晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小华，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县东溪乡南河村驮南垟，现住浙江省义乌市。
以上两再审申请人的共同委托代理人：华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌达泰立盛商业管理有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑商贸区*幢*号。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事。
再审申请人赵军、周小华因与被申请人义乌达泰立盛商业管理有限公司（以下简称达泰立盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军、周小华申请再审称：（一）原判决认定事实错误，华蓝投资管理有限公司（以下简称华蓝公司）才是本案租赁合同的承租人，赵军、周小华不是适格被告。《义乌达泰立盛商业管理有限公司租赁合同》是赵军、周小华受让华蓝公司股权登记变更手续完成之前的权利预先确认。股权变更后的三方协议明确了华蓝公司承租人的身份，两份协议是衔接关系而非共存关系。（二）有新的证据，即2014年1月3日、4日的录音资料足以推翻原判决。（三）本案租金金额计算存在严重错误。部分租赁标的物已经出售给案外人，不应收取租金。赵军、周小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：赵军、周小华与达泰立盛公司签订的《义乌达泰立盛商业管理有限公司租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因赵军、周小华未按约缴纳租金，达泰立盛公司起诉要求其二人履行合同，符合法律规定。现赵军、周小华提出案涉房屋承租人系华蓝公司，应由华蓝公司承担相应责任。对此，首先，赵军、周小华系以自己名义与达泰立盛公司签订《义乌达泰立盛商业管理有限公司租赁合同》，并未涉及华蓝公司，亦无证据证明该合同系其二人在华蓝公司工商变更登记完成前进行的权利预先确认。因此，原审认定本案赵军、周小华为案涉房屋承租人，并无不当。至于华蓝公司，其在三方协议中的地位是经营管理者，与赵军、周小华作为承租人的身份并不矛盾。赵军、周小华认为三方协议是对租赁合同的变更，缺乏依据，理由不能成立。
关于新证据问题。赵军、周小华申请再审期间提供的2014年1月3日、4日的录音资料，因真实性不能确认，且不属于再审新证据范畴，本院不予认定。
至于赵军、周小华提出的租金计算错误问题，因其在二审中未就该问题提出上诉，故不属于本案再审审查范围。
综上，赵军、周小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵军、周小华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小华。
以上两再审申请人的共同委托代理人：华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌达泰立盛商业管理有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑商贸区*幢*号。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事。
再审申请人赵军、周小华因与被申请人义乌达泰立盛商业管理有限公司（以下简称达泰立盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军、周小华申请再审称：（一）原判决认定事实错误，华蓝投资管理有限公司（以下简称华蓝公司）才是本案租赁合同的承租人，赵军、周小华不是适格被告。《义乌达泰立盛商业管理有限公司租赁合同》是赵军、周小华受让华蓝公司股权登记变更手续完成之前的权利预先确认。股权变更后的三方协议明确了华蓝公司承租人的身份，两份协议是衔接关系而非共存关系。（二）有新的证据，即2014年1月3日、4日的录音资料足以推翻原判决。（三）本案租金金额计算存在严重错误。部分租赁标的物已经出售给案外人，不应收取租金。赵军、周小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：赵军、周小华与达泰立盛公司签订的《义乌达泰立盛商业管理有限公司租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因赵军、周小华未按约缴纳租金，达泰立盛公司起诉要求其二人履行合同，符合法律规定。现赵军、周小华提出案涉房屋承租人系华蓝公司，应由华蓝公司承担相应责任。对此，首先，赵军、周小华系以自己名义与达泰立盛公司签订《义乌达泰立盛商业管理有限公司租赁合同》，并未涉及华蓝公司，亦无证据证明该合同系其二人在华蓝公司工商变更登记完成前进行的权利预先确认。因此，原审认定本案赵军、周小华为案涉房屋承租人，并无不当。至于华蓝公司，其在三方协议中的地位是经营管理者，与赵军、周小华作为承租人的身份并不矛盾。赵军、周小华认为三方协议是对租赁合同的变更，缺乏依据，理由不能成立。
关于新证据问题。赵军、周小华申请再审期间提供的2014年1月3日、4日的录音资料，因真实性不能确认，且不属于再审新证据范畴，本院不予认定。
至于赵军、周小华提出的租金计算错误问题，因其在二审中未就该问题提出上诉，故不属于本案再审审查范围。
综上，赵军、周小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵军、周小华的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小华，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县东溪乡南河村驮南垟，现住浙江省义乌市。以上两再审申请人的共同委托代理人：华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌达泰立盛商业管理有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑商贸区*幢*号。法定代表人：黄俊，该公司执行董事。再审申请人赵军、周小华因与被申请人义乌达泰立盛商业管理有限公司（以下简称达泰立盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵军、周小华申请再审称：（一）原判决认定事实错误，华蓝投资管理有限公司（以下简称华蓝公司）才是本案租赁合同的承租人，赵军、周小华不是适格被告。《义乌达泰立盛商业管理有限公司租赁合同》是赵军、周小华受让华蓝公司股权登记变更手续完成之前的权利预先确认。股权变更后的三方协议明确了华蓝公司承租人的身份，两份协议是衔接关系而非共存关系。（二）有新的证据，即2014年1月3日、4日的录音资料足以推翻原判决。（三）本案租金金额计算存在严重错误。部分租赁标的物已经出售给案外人，不应收取租金。赵军、周小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：赵军、周小华与达泰立盛公司签订的《义乌达泰立盛商业管理有限公司租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因赵军、周小华未按约缴纳租金，达泰立盛公司起诉要求其二人履行合同，符合法律规定。现赵军、周小华提出案涉房屋承租人系华蓝公司，应由华蓝公司承担相应责任。对此，首先，赵军、周小华系以自己名义与达泰立盛公司签订《义乌达泰立盛商业管理有限公司租赁合同》，并未涉及华蓝公司，亦无证据证明该合同系其二人在华蓝公司工商变更登记完成前进行的权利预先确认。因此，原审认定本案赵军、周小华为案涉房屋承租人，并无不当。至于华蓝公司，其在三方协议中的地位是经营管理者，与赵军、周小华作为承租人的身份并不矛盾。赵军、周小华认为三方协议是对租赁合同的变更，缺乏依据，理由不能成立。关于新证据问题。赵军、周小华申请再审期间提供的2014年1月3日、4日的录音资料，因真实性不能确认，且不属于再审新证据范畴，本院不予认定。至于赵军、周小华提出的租金计算错误问题，因其在二审中未就该问题提出上诉，故不属于本案再审审查范围。综上，赵军、周小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵军、周小华的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年二月二十五日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第859号
申请执行人王方。
被执行人朱文朋。
本院在执行王方与朱文朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第859号
申请执行人刘真才，农民。
被执行人王钧，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第846号民事判决书，在执行申请执行人刘真才与被执行人王钧民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人王钧发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王钧在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王钧的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 姜广锦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4987号
申请执行人：陈小洁。
被执行人：俞军。
被执行人：程君英。
申请执行人陈小洁与被执行人俞军、程君英民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）金永商初字第1709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4987号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初137号
原告：孙畅，女，1976年8月5日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：陈英，女，1966年8月18日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：王绍斌，男，1970年3月23日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告孙畅与被告陈英、王绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙畅于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙畅向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙畅撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告孙畅负担。
审判员 毕 君
二〇一八年四月三日
书记员 王翠芳
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初553号
原告：王玉海，男，1993年2月5日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：安越，男，1980年7月16日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：安树泉（原告之父），男，1967年1月24日生，住址同上。
原告王玉海与被告安越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海及委托诉讼代理人杨忠，被告安越及委托诉讼代理人安树泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付借款350000.00元人民币及其利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款250000.00元人民币，2017年12月28日被告又向原告借款100000.00元人民币，还款日期分别为2018年1月7日和1月21日。借款时，双方约定用平泉市平泉镇兴平北路金世纪嘉园19号楼5单元610室做抵押。借款到期后原告多次找被告讨要未果，为此诉至人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充要求被告承担本案的保全费用2270.00元。
被告辩称，第一、被告向原告打了10万元借条时间是2017年12月28日，这笔钱没有经过被告的手而是直接给了见证人刘某7万元，借条打的是10万元但实际给了7万元，那3万元是直接做扣的利息。第二、第二笔钱借条是2017年12月21日打了25万元的借条，但这笔钱实际给了20万元，5万元是做扣的利息，这20万元原告和被告一起从银行拿到钱后开车去黄土坑加油站，给的见证人刘某，借条写的是一个月内还清。最后一行用金世纪嘉园19号楼5单元610室抵顶借款，当时借条只有原告有，而被告没有欠条，借条上注明抵押房子是后来填写的，如果真用房子做抵押应该由被告写。原告让我还35万元，但实际借了27万元，我认可还这27万元。
根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
2017年12月21日，原告王玉海作为乙方与被告安越作为甲方签订借条一份，借条载明：“兹因甲方近来手头不便，而向乙方借款，共借人民币贰拾伍万元￥250000.00元。借款期限为2017年12月21日到2018年1月21日。”2017年12月28日，被告再次向原告借款人民币100000.00元，借条内容同2017年12月21日借条内容，借款期限为2017年12月28日到2018年1月7日。两张借条均注明违约责任，如果甲方不能按期归还借款，‘用金世纪嘉园19号楼5单元610室抵顶借款’，立据见证人：刘某，两笔借款均未约定利息。在借款过程中被告将其父母安树泉与岳桂芝的离婚协议书、户口本复印件、安树泉与安越签订的房屋买卖合同、契税完税证明、离婚证复印件、不动产登记受理凭证、购房资格审批表等交于原告，以证明其对坐落在平泉金世纪B区19号楼5单元610室房屋有所有权认可以该房屋担保。现原告主张要求被告给付借款并支付借款到期后的利息，利息按照银行同期贷款基准利率给付至完毕之日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告安越为原告出具借条并注明借款金额、借款期限和违约责任，事实清楚，证据充分。原告主张要求被告偿还借款本金350000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安越以借款数额实际应为27万元，主张偿还原告借款27万元，但未出具证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安越于本判决生效之日起十日内给付原告王玉海借款人民币350000.00元，并支付利息（以250000.00元、100000元为基数自2018年1月22日、2018年1月8日起至履行完毕之日止期间的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、保全费人民币2270.00元由被告安越负担于本判决生效之日起十日内交纳。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告安越负担于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额6550.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一八年三月十九日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9069号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡威斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋多与被告胡威斌民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡威斌返还原告借款10000元，并按月利率2%支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡威斌于2017年5月15日出具借条一份给原告蒋多，借条载明：今借人民币10000元，按每月3%月息计算利息。该借款本息，被告胡威斌至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡威斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告蒋多借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡威斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 项 瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1203号
原告：游媛媛，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，公司员工。
原告游媛媛与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游媛媛的委托诉讼代理人林威、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游媛媛向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向游媛媛支付逾期办证违约金（按已付购房款1319193元的0.01％自2014年12月11日起至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2013年3月21日，双方签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），游媛媛出资1319193元购买西航公司开发的位于平潭县航海滨城CD区第X座XX号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现游媛媛已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约为游媛媛办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包含本案游媛媛在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，游媛媛拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。根据《商品房买卖合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需要承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回游媛媛的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，西航公司（出卖人）与游媛媛（买受人）就买卖位于西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第X幢XX号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》，约定总价款为1319193元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，游媛媛依约支付了全部购房款。
2015年4月20日，双方办理交房手续。游媛媛对所购买房屋的阳台进行封包及私自将入户门（防盗门）更改拆除，为此，游媛媛的配偶林凯迪于2015年6月17日、7月28日签订了承诺书，若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。游媛媛依约交纳了全部购房款，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助游媛媛办理房屋权属登记的义务。现因西航公司未按约办理上述权属登记导致游媛媛诉至本院，西航公司抗辩认为逾期办证系因游媛媛在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。游媛媛对所购买房屋的阳台进行封包及私自将入户门（防盗门）更改拆除，其对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，游媛媛的配偶林凯迪作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故游媛媛主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，游媛媛主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回游媛媛的诉讼请求。
案件受理费2334元，由游媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 林 霞
人民陪审员 林从禄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 欣
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖7号
原告：沈阳市黎通装饰装修设计中心，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：尹立丽，该公司经理。
被告：清原满族自治县种畜场，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：苏贵福，该种畜场场长。
清原满族自治县人民法院于2011年受理了原告沈阳市黎通装饰装修设计中心诉被告清原满族自治县种畜场农业承包合同纠纷一案，因关联案件一直未有审理结果，导致该案中止审理。现因本案的特殊原因，报请上级法院对本案指定管辖。
本院认为，因本案有法律上及事实上的特殊原因，清原满族自治县人民法院不宜继续审理该案，故本院指定本案由顺城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由抚顺市顺城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02202号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人李联生。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李联生行政处罚纠纷一案，由本院于2015年8月5日作出（2015）贾非诉行审字第00146号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地224平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00146号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年一月十一日
书记员 王宝玮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1187号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市�南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人龚某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月23日作出（2016）鄂0113刑初66号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月2日，被告人龚某在其租住的武汉市汉南区纱帽街汉南大道115号的一房间内，容留胡某、李某乙、何某吸食毒品，被武汉市公安局汉南区分局民警当场抓获。
原审认定上述事实，有查获经过；证人李某甲、胡某、李某乙、何某、喻某的证言；辨认笔录；搜查笔录、证据保全决定书及保全清单；现场检测报告书；武公禁毒技检字（2016）第JD1307号毒品检验鉴定书；行政处罚决定书；被告人龚某的供述等证据证实。
原审认为，被告人龚某容留�人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人龚某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，认定被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人龚某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人龚某于2016年6月2日在其租住的武汉市汉南区纱帽街汉南大道115号的一房间内，容留胡某、李某乙、何某吸食毒品的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑时已考虑其自愿认罪等量刑情节，原审在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。故上诉人龚某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 王娅迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初480号
申请人：江西艺轩装饰策划有限公司，驻潍坊市东风东街与金马路交叉路口西南角天润大厦A座2510室。
被申请人：山东盛海置业有限公司，驻潍坊市奎文区胜利街虞河路泰华领域4888号7楼762室。
原告江西艺轩装饰策划有限公司诉被告山东盛海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1123200元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1123200元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 王雪勤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第584号
原告南阳市高新区北京路华超租赁站。
住所地南阳市北京路黄岗社区道士庄组。
负责人查华超。
被告姚书江。
原告南阳市高新区北京路华超租赁站与被告姚书江租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告姚书江准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告南阳市高新区北京路华超租赁站的起诉。
一审案件受理费1275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 马艳
人民陪审员 李楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王龑
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1001号
原告孟凡龙，住通河县。
被告孔令海，住通河县。
本院在审理原告孟凡龙诉被告孔令海居间合同纠纷一案中，原告孟凡龙以被告孔令海已履行给付义务为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡龙提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孟凡龙负担。
审判员 郎天蓉
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟庆莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6641号
原告：延边元和圆生态产业发展有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳路。
法定代表人：李基和，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：中国人民解放军93011部队，住所地吉林省延吉市延龙路1号。
负责人：桑冬雷，站长。
原告延边元和圆生态产业发展有限公司诉被告中国人民解放军93011部队土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边元和圆生态产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 楚仙花
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执988号
申请执行人：杜宇，女。
被执行人：侯国兵，男。
被执行人：吴爱玲，女。
被执行人：山东城江焊业有限公司。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
被执行人：山东威迪车轮有限公司。
法定代表人：吴爱玲，执行董事。
被执行人：肖宏伟，女。
被执行人：成兵，男。
本院在执行申请执行人杜宇与被执行�侯国兵、山东城江焊业有限公司、山东威迪车轮有限公司、吴爱玲、肖宏伟、成兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1739号民事调解书确定的支付借款本金179万元及自2016年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照月利息千分之十九计算），并负担案件受理费11672元、律师代理费30000元的义务，被执行人至今未履行付款义务。
本院于2017年11月16日通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2017年11月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2017年11月10日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情�进行了查询，发现被执行人山东威迪车轮有限公司名下有房产一处、土地一宗，肖宏伟名下有房产三处，上述不动产均抵押他人并被另案多次查封，本案轮候查封了上述不动产。本院于2018年4月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。本院于2018年1月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。
本院认为，本案对被执行人房产的查封系轮候查封，暂无法处分，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十五日
书记员 王媛媛
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执988号之二
申请执行人：杜宇，女。
被执行人：侯国兵，男。
被执行人：吴爱玲，女。
被执行人：山东城江焊业有限公司。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
被执行人：山东威迪车轮有限公司。
法定代表人：吴爱玲，执行董事。
被执行人：肖宏伟，女。
被执行人：成兵，男。
本院在执行申请执行人杜宇与被执行人侯国兵、山东城江焊业有限公司、山东威迪车轮有限公司、吴爱玲、肖宏伟、成兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第385号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东城江焊业有限公司在中国农业银行股份有限公司支行账户的存款1900000元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执988号之五
申请执行人：杜宇，女。
被执行人：侯国兵，男。
被执行人：吴爱玲，女。
被执行人：山东城江焊业有限公司。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
被执行人：山东威迪车轮有限公司。
法定代表人：吴爱玲，执行董事。
被执行人：肖宏伟，女。
被执行人：成兵，男。
本院在执行申请执行人杜宇与被执行人侯国兵、山东城江焊业有限公司、山东威迪车轮有限公司、吴爱玲、肖宏伟、成兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第385号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东城江焊业有限公司在中国工商银行股份有限公司支行账户的存款1900000元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执988号之三
申请执行人：杜宇，女。
被执行人：侯国兵，男。
被执行人：吴爱玲，女。
被执行人：山东城江焊业有限公司。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
被执行人：山东威迪车轮有限公司。
法定代表人：吴爱玲，执行董事。
被执行人：肖宏伟，女。
被执行人：成兵，男。
本院在执行申请执行人杜宇与被执行人侯国兵、山东城江焊业有限公司、山东威迪车轮有限公司、吴爱玲、肖宏伟、成兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第385号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东城江焊业有限公司在中国农业银行股份有限公司支行账户的存款300000元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汪沫灏