wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓波，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市南川区，住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南川区新城区开发建设管理委员会。住所地：重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，组织机构代码：77488968-3。
法定代表人：廖泽淑，重庆市南川区新城区开发建设管理委员会主任。
再审申请人唐晓波与被申请人重庆市南川区新城区开发建设管理委员会（以下简称新城管委会）返还原物纠纷一案，唐晓波不服本院（2014）渝三中法民终字第00827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查完毕。
唐晓波申请再审称，请求依法撤销原判，依法驳回新城管委会的诉讼请求。其理由为：1、本案新城管委会诉讼主体资格不适格。庙宝顶安置小区的资金投入单位是重庆地产集团，用地批复是划拨给新城拆迁办，建设单位也是新城拆迁办，新城拆迁办是重庆地产集团的一个内设机构；诉争房屋也不是合法建筑，规划审批时是住宅，并无门面房屋。2、原审认定诉争房屋是国有资产错误。诉争房屋无国有土地使用权证书，国资委没有对诉争门面房屋造册登记，门面房屋未办理产权登记。
本院认为，本案中新城管委会系由原中共南川市委、南川市政府设立的机关法人，主要职能是负责组织并实施编制新城区的开发、建设规划、指挥、统筹、协调、管理与资金筹措，按相关政策法规负责新城区的征地、拆迁和安置工作。工作职责为负责新城区在建和建成后的市政设施等国有资产的管理等。新城拆迁办系由原中共南川市委办公室、南川市政府办公室成立的临时机构，负责重庆地产集团南川新城区征地拆迁工作。新城管委会与新城拆迁办经批准实行合署办公，属两块牌子、一套班子。而本案讼争房屋属于新城拆迁办在新城区的合法建设、用地单位，且房屋土地使用权取得方式系行政划拨，诉争房屋应属于国有资产，新城管委会便属于诉争房屋的合法管理人。同时，诉争房屋系经政府有关职能部门依法批准所建设，批建手续齐备、合法，建筑质量经有关部门验收合格，应为合法建筑。唐晓波关于新城管委会无权请求其返还诉争房屋的意见，与本案事实不符，不能成立。原审法院依法判决唐晓波返还讼争房屋并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人唐晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐晓波的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱蓝蓝
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2177号
原告：董世章，男，汉族，1963年6月20日生，住泊头市。
委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
被告：董世海，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
董世章与董世海土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告董世章及其委托代理人张清、被告董世海及其委托代理人潘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世章诉称，2011年7月8日，原告等数人与被告签订《土地有偿租赁合同》，被告租赁包括原告承包地在内的耕地14.8亩，并按每亩7600元的标准一次性交纳了租赁费。合同履行过程中，被告没有维持土地的农业用途，现已把土地挖成深坑，给土地造成了永久性损害，现依据《河北省农村土地承包条例》的规定，请求法院确认《土地有偿租赁合同》无效，被告返还原告承包地1.24亩，恢复耕种地貌或赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告董世海辩称，被告同原告等十人所签订的土地租赁合同合法有效，被告在承租期内未对诉争的土地造成侵害，请法院查明事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年7月8日，包括原告在内的10人与被告签订了土地有偿租赁合同一份，合同约定每亩土地租赁费为7600元、租赁期限为农村土地承包期限。原告主张在合同履行过程中被告擅自将所承租的争议地挖成8-9米的深坑，给租赁地造成了永久性损害，根据《河北省农村土地承包条例》第37条规定，应该认定该土地流转合同无效。原告提供租赁合同一份、涉租土地现状照片一张、村委会证明一份、土地经营权证书和土地承包证书各一份为据。被告对租赁合同、村委会出具的证明、土地经营权证书和土地承包证书的真实性无异议，对村委会出具的证明的关联性有异议，认为被告在租赁涉案土地时均系大坑并不能确定本案所涉土地的四至情况。
被告主张诉争合同双方均系同村村民，诉争合同加盖了泊头市文庙镇齐埝南村民委员会的印章，诉争合同合法有效。被告在租用诉争合同所涉土地时均系大坑，租用目的是用于养殖业，被告并没有给土地造成永久性损害。被告提供租赁合同一份并申请证人冯某1、冯某2、董某出庭作证，证明签订合同时所涉土地均系深坑。原告对租赁合同无异议，称证人证言证明签订租赁合同时所涉土地只有1米来深且用于种植。
本院认为，原、被告对双方提供的租赁合同的真实性无异议，本院予认定并采信。原告及他人与被告签订的土地有偿租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告以该合同履行过程中，被告改变土地用途并造成永久性损害为由，请求确认该合同为无效合同，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综合本案原、被告陈述、被告方证人证言，能够证实诉争合同所涉及的土地在被告租用前后均存在取土情况，该情形是否改变土地用途及给土地造成永久性损害应由土地行政管理部门进行确认并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，参照《河北省农村土地承包条例》第三十七条、第四十七条之规定，判决如下:
驳回原告董世章对被告董世海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 刘清亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 兵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5763号
原告：俞勋，男，1955年11月30日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：黄斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住址福建省音西街道清辉街**号，公民身份号码3501271976********。
原告俞勋与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告俞勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞勋撤回起诉处理。
审判员 何 辉
二〇一六年十月十日
书记员 周伟鹰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执584号
申请执行人河北建设集团有限公司材料设备租赁分公司，住保定市天威西路。
法定代表人和立军。
被执行人河北中硕建筑工程有限公司，住保定市盛兴西路。
法定代表人薛锁谦。
申请执行人河北建设集团有限公司材料设备租赁分公司与被执行人河北中硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河北中硕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北建设集团有限公司材料设备租赁分公司于2016年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北中硕建筑工程有限公司名下的银行存款1209143.97元（案款1194795.97元，申请执行费14348元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 南
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8090号
原告：文山州金盾爆破工程服务有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市后街42号。
法定代表人：王滨，总经理。
委托诉讼代理人：陆博霖，力信达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南龙冠保安服务有限公司，住所地昆明市环城北路205号3-401-405。
法定代表人：耿树体。
原告文山州金盾爆破工程服务有限责任公司（以下简称金盾公司）与被告云南龙冠保安服务有限公司（以下简称龙冠公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人陆博霖到庭参加诉讼，被告龙冠公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年2月16日签订的《爆破服务合作协议》；2.被告立即退还60000元给原告；3.被告因违约而支付违约金40000元；4.被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告与被告于2017年2月16日签订《爆破服务合作协议》，约定原告金盾公司向被告龙冠公司预付60000元管理费，若在10个工作日内未办妥爆破项目相关手续，被告龙冠公司退还该笔费用。合同签订后，原告金盾公司依约足额付款，被告龙冠公司至今未成立爆破项目部，经双方沟通，被告龙冠公司于2017年8月23日以书面形式向原告出具承诺书，于2017年9月23日前偿还30000元，2017年11月23日前偿还30000元，逾期按照每天6%支付违约金。因被告未向原告归还款项，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告龙冠公司未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人证明、爆破服务合作协议、银行转账回单、还款承诺书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告龙冠公司未到庭发表质证意见，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，金盾公司与被告龙冠公司签订《爆破服务合作协议》，约定：龙冠公司在红河县成立爆破服务项目部，交由金盾公司全面管理，金盾公司预付60000元管理费，若10个工作日内龙冠公司未办妥红河县爆破项目部相关手续，导致项目部不能正常运行，由龙冠公司退还金盾公司预付的60000元管理费。合同签订后，金盾公司向龙冠公司支付了管理费60000元。2017年8月23日，龙冠公司向金盾公司出具《还款承诺书》，承诺于2017年9月23日向金盾公司还款30000元，于2017年11月23日向金盾公司还款30000元，若未按照承诺期限还款，自逾期之日起按照每天6%支付违约金。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护。金盾公司与龙冠公司签订的《爆破服务合作协议》以及龙冠公司向金盾公司出具的《还款承诺书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立生效，对双方都有拘束力。金盾公司依约支付60000元管理费，龙冠公司至今未履行合同义务导致合同主要目的不能实现，符合法定解除合同的条件，本院对金盾公司要求解除双方签订的《爆破服务合作协议》的诉请予以支持。合同解除后，双方对已经支付的管理费的返还也达成一致，但龙冠公司未按照承诺履行，对金盾公司要求龙冠公司返还管理费60000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于金盾公司主张的违约金，《还款承诺书》有约定，但约定的计算方式超过了法律规定的上限，本院根据金盾公司主张的违约金计算时限依法调整为：自2017年9月23日起至2017年11月10日止，以本金30000元为基数按照年利率24%计算，计算所得为967元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文山州金盾爆破工程服务有限责任公司与被告云南龙冠保安服务有限公司于2017年2月16日签订的《爆破服务合作协议》;
二、被告云南龙冠保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告文山州金盾爆破工程服务有限责任公司人民币60000元；
三、被告云南龙冠保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告文山州金盾爆破工程服务有限责任公司违约金人民币947元；
四、驳回原告文山州金盾爆破工程服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告云南龙冠保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一八年二月七日
书记员 白函
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2424号
原告姚杰鹏，男，汉族，1956年2月18日出生。
被告石磊，男，汉族，1982年4月3日出生。
被告吴晓慧，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路东段路南。
原告姚杰鹏诉被告石磊、吴晓慧、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚杰鹏于2016年4月13日向本院提出对被告石磊、吴晓慧、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告姚杰鹏自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚杰鹏撤回起诉。
案件受理费25元（预交1792元，应退1767元），由原告姚杰鹏负担。
审判员 王婵微
二〇一六年四月十三日
书记员 王耀存
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2885号
原告济南圣泉集团股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈新江，男，该公司法务部工作人员。
被告双峰县建设机械有限责任公司。住所地双峰县。
法定代表人朱国俊，执行董事。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告双峰县建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应呋喃树脂、固化剂等化工产品。截至2015年9月18日，被告尚欠原告货款441947元。原告多次向被告催要该欠款，被告在支付100000元货款后剩余货款拒不支付。请求判令被告支付原告货款341947元以及逾期付款利息（自2016年5月9日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告双峰县建设机械有限责任公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告具有长期业务关系，2013年6月23日，原被告双方曾签订了《工业品买卖合同》1份，合同约定：第一条，标的、数量、价款及交货时间：原告向被告供应呋喃树脂、固化剂等产品，此合同价款118766元；第十一条，违约责任：不按约定付款依法承担逾期付款的违约金。经原、被告对账，截止2015年9月18日，被告欠原告货款441947元。后被告偿还原告货款100000元。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的《工业品买卖合同》1份、应收账款核对单1份、原告营业执照副本1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应化工产品，双方形成买卖合同法律关系，原告提交的相关证据足以证明被告共欠原告货款441947元的事实。原告自认被告此后曾偿还货款100000元，故原告请求被告支付货款341947元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告双峰县建设机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告双峰县建设机械有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款341947元。
二、被告双峰县建设机械有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期利息（逾期利息自2016年5月9日至本判决生效之日止，以341947元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，财产保全费2520元，由被告双峰县建设机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 时文秀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第383号
原告：石玲辉。
委托代理人：徐欣多，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：台州市飞鸿毛纺织有限公司，住所地：台州市椒江区东山镇工业区。
法定代表人：张桂楚，该公司执行董事。
原告石玲辉与被告台州市飞鸿毛纺织有限公司（以下简称飞鸿公司）买卖合同纠纷一案，原告石玲辉于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还原告购货定金421330元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告石玲辉与被告飞鸿公司之间存在买卖合同关系。原告向被告购买毛纺材料，并支付了货款600000元，被告向原告发送了部分货物。经双方结算，被告飞鸿公司向原告出具对账单一份，明确尚有421330元的货物未发货。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市飞鸿毛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告石玲辉货款421330元，并赔偿经济损失（自2015年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元（已减半），由被告台州市飞鸿毛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年二月十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第387-1号
申请执行人张云堂。
被执行人范文龙。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张云堂于2015年1月14日向我院申请执行。执行标的为458050元，未执行标的为458050元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06908号
上诉人（原审原告）叶悌，男，1952年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）中国通宝投资控股有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园3B楼1203、1204室。
法定代表人陈子华。
上诉人叶悌因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶悌到庭参加了诉讼。中国通宝投资控股有限公司（以下简称通宝投资公司）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
叶悌起诉称：我于1992年2月调入通宝投资公司的前身（中国华侨经济技术咨询中心）担任业务经理。1997年4月，我调往华友经济贸易发展公司工作。中国华侨经济技术咨询中心于1999年8月17日变更为中国华侨国际经济技术合作中心；中国华侨国际经济技术合作中心于2005年4月26日名称变更为通宝投资公司。在2011年办理退休时得知通宝投资公司未为我缴纳过养老保险，我曾向通宝投资公司提出请求补缴，但被该公司拒绝，遂自行缴纳了应由该公司缴纳的部分。现诉至法院，请求判令：1、通宝投资公司赔偿我1992年2月至1997年4月期间未缴纳养老保险的损失43548.60元；2、通宝投资公司承担本案诉讼费用。
原审裁定认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因叶悌系非农业户口，其已自行补缴1992年2月至1997年4月期间养老保险，故其要求通宝公司赔偿该期间未缴纳养老保险损失之诉讼请求，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受案范围，对叶悌的起诉，应当予以驳回。叶悌可以另行向有关劳动行政部门主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2014年3月裁定：驳回叶悌的起诉。
本院经审理认为：劳动者通过其他渠道缴纳保险费包括劳动者自行缴纳和在其他用人单位缴纳两种形式，这两种形式均与劳动关系的真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响，因此，法院对劳动者通过其他渠道自行缴纳保险费后，要求用人单位据此支付费用的，不予支持。本案中，叶悌系非农业户口，其自行补缴1992年2月至1997年4月期间养老保险，故原审法院综合考虑实际情况驳回叶悌的起诉并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审公告费560元、二审公告费200元，均由叶悌负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5168号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：钱永战，男，1969年3月20日出生，现住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告钱永战物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣成市大地物业服务有限公司法定代表人徐颖新、被告钱永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业费720元及滞纳金65元。事实与理由：原告于2016年1月1日与荣成市××街道××小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，并到荣成市物价局办理了备案手续。与此同时，原告对该信息在××小区内进行了公示，并安排工作人员进驻该小区进行物业服务。而被告在享受物业服务的同时拒不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金流转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定及前期物业服务合同的约定，特向法院提起诉讼。
被告钱永战辩称，2013年被告入住时房屋就漏雨，刚开始找开发商修，后来有物业就找物业修，但都没有修好，原告提供的物业服务不到位，所以不同意支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年11月，荣成市润德置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定××××小区业主委员会成立前荣成市润德置业有限公司选聘原告为坐落在荣成市××街道××小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月30日止，物业服务收费标准按照荣价费发〔2014〕7号《关于荣成市普通住宅物业服务分等收费标准的通知》规定的相应要求按每平方米每月0.4元收取，物业服务费用自2016年1月1日起按年交纳。原告于2016年3月9日将××××小区的物业服务收费标准在荣成市物价局备案。被告系荣成市××街道××小区2号楼2单元5楼东的业主，楼房带阁楼，房屋建筑面积87.93平方米，阁楼面积为62平方米。荣成市××××小区现尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2016年度的物业服务费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与原告签订的前期物业管理服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。前期物业管理合同约定由原告为××××小区提供物业服务，被告系小区业主，已实际享有了原告的物业服务，被告应向原告支付物业服务费。对于被告辩称原告物业服务质量存在问题的抗辩，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以此为由拒绝交纳物业管理费。被告2016年度应交纳的物业费为719.66元（149.93×0.4×12），原告超额请求部分，本院不予支持。关于原告请求的滞纳金，根据相关法律规定以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，本院确定被告应支付原告自2017年1月1日起至实际付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。应当指出原告在进行物业服务过程中，也应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应及时交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量降低的恶性循环。若原告未能尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告钱永战于本判决书送达之日起十日内付给原告荣成市大地物业服务有限公司2016年物业服务费719.66元及自2017年1月1日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告荣成市大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告钱永战负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 许帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执164号
申请执行人：胡维江。
申请执行人：何洪琼。
申请执行人：胡婕。
被执行人：顾剑武。
申请执行人胡维江、何洪琼、胡婕与被执行人顾剑武刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）贺八刑初字第559号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人顾剑武在服刑，无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八刑初字第559号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 刘新伟
审判员 黎祖海
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第56号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人费某某，女，汉族，1979年6月7日出生，小学文化，户籍地吉林省吉林市，无业。2015年6月1日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局刑事拘留，2015年7月11日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人韩振婷、被害人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人费某某从吉林省吉林市来到呼和浩特市其老乡家给自己介绍找对象，通过杨某甲、杨某乙二人牵线，被告人费某某来到凉城县蛮汉镇相看了被害人陈某某，二人表示愿意。费某某提出要彩礼5万元，经协商由陈某某先给付费某某3万元，结婚后给付剩余2万元，费某某拿到3万元后，给其亲属汇款2万元，自己花了1万元。被害人陈某某还领上费某某到呼和浩特市购买了手链和衣服。2014年8月份费某某和陈某某说想回吉林市处理其弟弟和父亲的事情，处理完就回来，后陈某某将费某某送到呼和浩特市，费某某坐大巴车到天津后转车回到原籍，在原籍费某某又找了对象并与之同居。2014年10月份陈某某再也联系不到费某某后报案。经凉城县公安局网上追逃，费某某在原籍办理身份证时被抓获。案发后，被告人费某某与被害人陈某某达成了刑事和解，费某某全部退赔了被害人陈某某的经济损失，并得到了陈某某的谅解。另查明，被告人费某某弟弟残疾已失去联系，父亲费某甲患脑血拴不能自理由其赡养，家庭十分困难，居住地社区调查评估认为，被告人群众评价较好，符合接收社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记、打款凭条、交、领款材料、证人杨某甲、杨某乙、李某某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、照片辨认、刑事和解协议书、某某镇村民委员会证明、某某康乐园证明、收养协议书、某某社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以找对象为名骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对被告人判处刑罚。被告人费某某与被害人达成刑事和解协议，全部退赔了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可对被告人从宽处罚。被告人费某某的辩护人提出费某某家庭困难，家中有不能自理的父亲需要被告人赡养，且被告人认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻判处被告人刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 田步云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1630号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：蔡某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《如梦令》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京乐华圆娱乐文化传播有限公司与原告于2010年9月8日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年9月8日至2013年9月7日，至期满前六十日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具《声明》称，其公司对合同续展从未提出任何异议，其公司与原告签订的《音像著作权授权合同》依然有效。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《如梦令》。（2013）京中信内经证字21930号公证书中载明，2013年8月11日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京乐华圆娱文化传播有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京乐华圆娱文化传播有限公司制作的MV《如梦令》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21930号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《如梦令》；
二、被告深圳市某投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 孙燕人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 嘉 兴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初466号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：姜海民，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告姜海民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 莉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第242号
原告刘伟军，男，汉族，1973年12月8日生，住许昌市南关大街**号，身份证号4110021973********。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告李保风，女，汉族，1969年6月13日生，住河南省许昌县小召乡后戴村，身份证号4110231969********。
被告白洪涛，男，汉族，1968年2月10日生，住河南省许昌市魏都区运粮河东巷***号附***号，身份证号4110021968********。
原告刘伟军诉被告李保风、白洪涛民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘伟军委托代理人刘建超、被告白洪涛到庭参加诉讼，被告李保风经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伟军诉称，2015年1月22号，二被告向原告借款20万元，口头约定利息为月息2%。被告拿到钱后为原告出具了借条，并将位于许昌市东城区新东街南侧、紫云路东侧森林半岛第10幢东起1单元9层西户的房屋买卖合同交于原告作为抵押。前几日被告明确表示无力还款，故特提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款20万元及相应利息，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告李保风缺席未答辩。
被告白洪涛辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借条两份（2015年1月22日借条系复印件）、转账凭证一份，证明原告于2015年1月22日向被告出借人民币20万元，并通过转账支付；二被告承诺于2015年5月22日前还款，其购买的位于建业森林半岛的房产一处由原告处分。2、房屋买卖合同一份，证明借条中所述房产的购房合同由原告掌握。3、二被告的结婚证一份，证明二被告系合法夫妻。
被告李保风、白洪涛未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，被告白洪涛对原告提供的证据无异议，且上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月22日，被告李保风、白洪涛作为借款人，向原告刘伟军借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借刘伟军现金贰拾万元整（小写￥200000），以房产作抵押借款，以商品房买卖合同为依据凭证，借款人李保风、白洪涛，担保人黄延林，日期2015.1.22号”，并通过银行将20万元支付至李保风账户，当日被告李保风、白洪涛出具收条一份，内容为“收条，今收到刘伟军现金贰拾万元正（小写￥200000），收款人李保风、白洪涛，担保人黄延林，日期2015.1.22号”。2015年3月28日，被告李保风、白洪涛出具声明一份，内容为“2015.1.22，所借贰拾万欠款（200000.00），5月22日前如不还款，所押房款由债权人自行处理。借款人李保风、白洪涛，2015.3.28”。后二被告均未归还原告借款。
另查明，2014年11月11日，被告李保风与白洪涛登记结婚。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告李保风未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对被告李保风、白洪涛应否承担责任的问题，根据庭审查明，被告白洪涛对向原告借款的事实予以认可，且根据在案证据显示，能够证明被告李保风、白洪涛作为借款人向原告刘伟军借款的事实，故对原告主张被告李保风、白洪涛承担还款责任的主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原告虽主张双方约定的月息为2分，被告白洪涛也予以认可，但原告提供的证据中未显示借款双方有约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告所诉由被告李保风、白洪涛承担律师费的主张，因未向本院提供证据，故对其该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保风、白洪涛于判决生效之日起五日内支付原告刘伟军借款本金200000元；
二、驳回原告刘伟军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李保风、白洪涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年十月九日
书 记 员 任世杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2132号
原告：于铁军。
被告：熊胜忠。
原告于铁军与被告熊胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于铁军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于铁军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于铁军负担。
审判员 龚起强
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初482号
原告:胥新斌。
委托代理人：唐冰，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告:陈大永。
原告胥新斌与被告陈大永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因无法向被告陈大永直接送达，本院依法于同年3月27日向被告陈大永公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告胥新斌委托代理人唐冰到庭参加诉讼，被告陈大永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款100000元，原告委托马洪将款项100000元汇至被告招商银行泰州分行的卡上，被告向原告出具借条一份。后原告多次追要未果。请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告向原告借款，原告通过马洪泰州农商行62×××12账户汇款100000元至被告招商银行泰州分行62×××08账户中，当日被告向原告出具借条一份，载明：今借到胥新斌人民币壹拾万元整。后原告多次追要未果，遂涉诉。
以上事实有原告提交的借条一份、说明一份、结算业务申请书一份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未依约还款，系违约责任系违约行为，应承担偿还借款本金和逾期利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大永于本判决生效后十日内返还原告胥新斌借款本金100000元及逾期利息（自2016年1月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如被告陈大永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告陈大永负担(原告同意其原告预交案件受理费和公告费2820元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初594号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：顾圣进，男，1975年2月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：张德香，女，1979年1月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨成果，男，1976年11月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：张文兵，男，1968年1月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：李花国，男，1963年6月10日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告顾圣进、张德香、杨成果、张文兵、李花国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法及被告顾圣进、杨成果到庭参加诉讼，被告张德香、张文兵、李花国经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告顾圣进、张德香归还贷款本金148000.00元，截止2015年8月28日利息34669.14元及以后发生的利息；2.被告杨成果、张文兵、李花国承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告顾圣进签订借款合同一份，约定由原告向被告顾圣进提供借款150000.00元，借款期限2014年3月26日至2015年3月22日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告杨成果、张文兵、李花国签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年3月18日，原告与被告张德香签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告顾圣进发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告顾圣进未履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告顾圣进、杨成果辩称，借款、担保属实，慢慢还。
被告张德香、张文兵、李花国未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年3月26日，沂源农信与被告顾圣进签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款150000.00元；借款期限为2014年3月26日至2015年3月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与杨成果、张文兵、李花国签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月18日，原告与被告张德香签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告顾圣进与张德香婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2014年3月26日向被告顾圣进发放借款150000.00元，到期日2015年3月22日，利率10.5‰。截止2015年8月28日，被告顾圣进拖欠借款本金148000.00元，利息34669.14元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告顾圣进未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告张德香与顾圣进婚姻关系存续期间形成且被告张德香作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告张德香承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾圣进、张德香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金148000.00元。
二、被告顾圣进、张德香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息34669.14元及2015年8月29日后的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以148000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告杨成果、张文兵、李花国对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告顾圣进、张德香追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953.00元，减半收取1976.50元，由被告顾圣进、张德香、杨成果、张文兵、李花国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 咸玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初583号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人任宇，男，1994年9月15日出生于湖南省南县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月10日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人任宇犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人任宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月31日晚，被告人任宇和朋友在解放西路酒吧泡吧并饮酒。期间，被告人任宇喝了约5、6杯洋酒。2017年6月1日凌晨1时许，被告人任宇驾驶湘A1R5**的小车从MIULINE酒吧出发，沿解放西路由东往西行驶至解放西路湘江路口时被交警查获。经当场呼吸式酒精检测，测试结果是被告人任宇呼出气体酒精含量为138毫克/100毫升；随后公安民警将其带往长沙市第四医院抽血检测，经检测：被告人任宇血液中乙醇含量为176.7毫克/100毫升。
2017年6月3日，被告人任宇经交警电话通知后到案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。
经本院审理查明，上述事实，被告人任宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼出气体酒精检测结果、常住人口信息等书证；被告人任宇的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任宇违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人任宇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人任宇的行为依法予以惩处。被告人任宇经公安民警电话通知后主动到案，其归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任宇没有犯罪前科，系初犯，对被告人任宇可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人任宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人任宇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初882号
原告柳兴良，男，1969年5月22日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告旬阳县蜀河镇观堂沟村村民委员会（以下简称观堂沟村委会）。
法定代表人龚正良，观堂沟村委会主任。
委托代理人张前财，观堂沟村委会支部书记。
原告柳兴良与被告观堂沟村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兴良诉称，2013年2月22日，被告观堂沟村委会在修本村村级公路时资金紧缺向原告借钱，原告没有现款，同意向银行贷款借给被告，约定借款80000元，由被告偿还借款本息。被告取得借款后，于2016年6月13日向原告出具证明条并由村委会成员签字。借款后，原告多次索要，被告推脱无钱支付，为维护原告合法权益，起诉要求被告支付借款80000元，并按农村商业银行贷款利率支付利息。
原告柳兴良为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：
蜀河镇观堂沟村委会出具证明一份，证明内容：“兹有我村一组村民柳兴良于2013年2月22日在蜀河信用社以农户名义给村硬化公路借款陆万元正，情况属实，特此证明”。证明由观堂沟村委会捺印，观堂沟村委会主任龚正良签字。
被告观堂沟村委会辩称，2013年观堂沟村委会一组集资修路，自筹资金不足，时任村干部以村委会名义出面向原告借款属实，但所借款项均用于观堂沟村一组修路，非村委会所用，所借款应由观堂沟村一组承担清偿责任，并非由被告观堂沟村委会承担清偿责任。
被告观堂沟村委会针对自己辩称提供以下证据：
晏先金出具证明一份，证明原告谢吉福提供证据蜀河镇观堂沟村委会出具证明，是晏先金个人行为，并非村委会行为。
为查明事实，本院调查观堂沟村委会现任村主任龚正良笔录，龚正良认为观堂沟村委会因修路向原告柳兴良借款80000元属实。该笔录系本院依职权所取双方当事人均无异议，该证据内容真实，与客观事实相符，作为定案的依据。
庭审中，本院组织双方当事人对所提交的证据进行了质证，对原告柳兴良提供的蜀河镇观堂沟村委会出具证明一份，被告观堂沟村委会认为该证据不是村委会行为，是晏先金个人行为出具的证明。本院认为，该证据形式合法，内容真实，与客观事实相符，有村委会盖章及村主任签名，作为定案的依据。对被告观堂沟村委会提供的晏先金出具证明一份，原告柳兴良认为该证据形式不合法。本院认为该证据与蜀河镇观堂沟村委会出具证明、观堂沟村委会现任村主任龚正良的证言相背，本院不予认定。
根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2013年2月22日，被告蜀河镇观堂沟村委会硬化公路向原告柳兴良借款80000元。柳兴良在蜀河信用社（现更名蜀河农商银行）贷款支付于观堂沟村委会。2016年6月13日，观堂沟村委会为柳兴良出具证明“兹有我村一组村民柳兴良于2013年2月22日在蜀河信用社以农户名义给村硬化公路借款捌万元正，情况属实”。证明由观堂沟村委会捺印，村主任龚正良签字。庭审中被告蜀河镇观堂沟村委会辩称，贷款系村干部出面办理，所借款项用于本村一组修路，应由一组承担清偿责任，但未提供证据证实。
本院认为，依法成立的借贷受法律保护，合法债务应予清偿。被告观堂沟村委会向原告柳兴良借款80000元，观堂沟村委会负有清偿义务。被告辩称所借款用于该村一组修路，应由该村一组承担清偿责任，无证据证实，且被被告为原告出具的证明否定。原告请求被告清偿借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告旬阳县蜀河镇观堂沟村村民委员会清偿原告柳兴良借款80000元，并从2013年2月22日起承担利息，利率按同期农村商业银行股份有限公司贷款息率计算，限判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告旬阳县蜀河镇观堂沟村村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决申请执行期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 刘家军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李奋飞
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执128号
申请执行人雷世文
被执行人沈伟文
关于申请执行人雷世文与被执行人沈伟文股权转让合同纠纷一案，本案被执行人沈伟文已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初129号
原告李孝杰，男，1982年11月17日生。
被告普跃平，男，1974年9月8日生。
原告李孝杰诉被告普跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员瞿晓红适用简易程序于2016年4月12日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告李孝杰到庭参加诉讼，被告普跃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告李孝杰诉称，2014年11月19日，经朋友介绍，被告以急需用钱为由，向原告借款现金20000元，承诺10天内归还借款。被告收款后于当天出具了一份《借条》给原告。现双方约定的借款期限已经届满，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱。原告基于朋友的介绍，借给了被告20000元，如今被告丧失诚信，拒不归还原告借款，根据法律规定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告普跃平未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告李孝杰针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况；
2、一份被告普跃平于2014年11月19日出具给原告的借条，证明被告欠原告借款20000元的事实。
被告普跃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
本院对原告李孝杰提交的证据认定如下：
原告李孝杰提交的证据1-2来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告李孝杰的陈述，结合证据材料，本院认定以下法律事实：被告普跃平于2014年11月19日经朋友介绍以需要资金周转为由，向原告李孝杰借款20000元，并于当日出具借条给原告，双方约定借款期限为10天。对借款期间的利息未进行过约定，原告李孝杰以现金方式将借款交付给被告普跃平。借款到期后，被告普跃平未按约向原告李孝杰偿还借款，经原告多次催要未果。2016年2月22日，原告李孝杰以被告普跃平拒不偿还其借款为由诉讼来院，请求人民法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告普跃平向原告李孝杰借款，原告已提供借款给被告，双方的借贷关系即时成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为10日，借款到期后原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告普跃平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告普跃平于判决生效之日起十日内偿还原告李孝杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告普跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 瞿晓红
二〇一六年五月三日
书记员 马丽清
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1195号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸、李树兰，该司员工。
被告冯丽。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，我司与亚洲豪苑南区业主委员会签订“亚洲豪苑南区物业管理服务合同”，随后进入小区服务，至2013年5月28日签订“合同终止协议书”退出小区。在管期间部分业主长期拖欠物业费未缴，我司已按月向欠费业主催缴；2013年6月1日至30日在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄“物业费催缴函”继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。我司认为，被告的行为已严重损害了我司的利益，根据《物业管理条例》第六十七条和《海南经济特区物业管理条例》第六十八条的规定，特此提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠2013年5月份物业费、水费、电梯电费、停车费共计298.09元及利息31.78元（暂计2013年6月至2014年12月止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯丽未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月22日，其向原告交纳了4月的物业管理费89.18元及代收水费13.2元、电梯费5.81元、停车费180元。现被告拖欠原告2013年5月份物业费89.18元、水费23.1元、电梯电费5.81元、停车费180元，共计298.09元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。
上述事实有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》、发票、亚洲豪苑南区商铺欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》止，被告尚欠原告2013年5月份物业费、水费、电梯电费、停车费共计298.09元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金，原告主张自2013年6月1日起，以欠费298.09元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
限被告冯丽于本判决生效之日起十日内，向原告海南金鹿物业管理有限公司交纳物业费、水费、电梯电费、停车费共计298.09元及利息（利息计算方法：从2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以本金298.09元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢艳虹
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋琼慧
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第795号
原告李大华，男，生于1963年1月12日。
被告彝良县龙井砂石料厂，住所地：彝良县角奎镇杉林村营脚组8号。
合伙事务执行人彭方华，厂长。
本院在审理原告李大华诉被告彝良县龙井砂石料厂劳务合同纠纷一案中，原告李大华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大华申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告李大华负担。
审 判 长 洪明和
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 润
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执857号
申请执行人刘斌，男，住所地昂昂溪区。
被执行人陈占，男，住所地泰来县。
被执行人陶丽，女，住所地泰来县。
被执行人刘怀成，男，住所地泰来县。
被执行人刘鹏，男，住所地泰来县。
刘斌与陈占、陶丽、刘怀成、刘鹏民间借贷、保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初935号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘斌于2016年8月2日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款31280.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现四被执行人有可供执行财产，申请人刘斌也未能提供四被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执839号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1016号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜前龙，该社信贷员。
被告：周建忠。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周建忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年五月十一日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初323号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月14日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日，被告人吴某在未取得林业部门批准核发的林木采伐许可证的情况下，雇请吴某寿、吴某2等人砍伐其种植的位于贵港市港北区桉树204株，并雇请吴某1驾驶后驱动家用车将砍伐的桉树运走。经贵港市港北区林业局鉴定，吴某滥伐的林木树种为巨尾桉，面积0.11公顷，蓄积14.3281立方米，材积11.037立方米。2016年1月4日，群众举报港北区有人非法砍伐桉树，公安民警当场抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，采伐林木调查鉴定意见书、伐根调查检尺登记表、采伐林木现场调查图、蓄积量和出材量统计表，贵港市港北区林业局证明、村民委员会证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积14.3281立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年九月十八日
书记员 吴逍遥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3164号
原告张清容。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告张清容诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张清容在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清容撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张清容负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第618号
原告：陶韬。
法定代理人：陶建仁。
被告：喻前进。
被告：祝芝辉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：董明明。
原告陶韬为与被告喻前进、祝芝辉、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陶韬的法定代理人陶建仁到庭参加诉讼，被告喻前进、被告祝芝辉、被告安盛天平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2012年12月5日，被告喻前进驾驶粤B×××××号小型普通客车沿桐双线由西向东方向行驶，16时10许，当车行驶至桐双线下宅口村路口地段时，与步行的陶韬发生碰撞，造成陶韬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本次事故由喻前进承担全部责任，陶韬无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告陶韬的诉请：（一）、被告喻前进赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等46227.11元；（二）、被告祝芝辉对上述款项承担连带赔偿责任；（三）被告安盛天平保险公司在承保范围内优先赔付；（四）、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提供了当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历和出院记录、医疗费票据、医疗诊断书、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据等。
被告喻前进答辩称：已垫付13290.20元。被告喻前进提供收条二份、餐费收据一份、挂号门诊收据一份，医疗药费票据八份、银行凭证二份、CT诊断报告一份。
被告祝芝辉未作答辩亦未举证。
被告安盛天平保险公司答辩称：医疗费中应扣除765.50元；营养费因未提供依据不予认可；后续治疗费认可10000元；护理费按住院天数5天计算；交通费由法院酌定；精神抚慰金因原告未构成伤残不予认可；鉴定费不予理赔；住宿费不予认可。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：粤B×××××号小型普通客车所有人为被告祝芝辉，发生事故时由具备驾驶资格的被告喻前进驾驶。粤B×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于安盛天平保险公司，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2012年5月8日至2013年5月7日止。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗、金华市中心医院门诊和住院治疗5天，共花医疗费11874.91元（含被告喻前进垫付医疗费1420.20元）。2015年4月6日，金华市中心医院出具诊治证明书，原告陶韬牙齿种植修复费用约20000元。2015年6月11日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人陶韬今后需择期行口腔内牙齿修复术等相关治疗，具体治疗费用建议参照相关医疗机构意见确定；护理时限为45天；营养时间为60天。为此，原告支付鉴定费1120元。另，原告在金华市中心医院门诊治疗期间花费住宿费700元。
六、原告陶韬已获得赔偿情况：被告喻前进向本院提供了原告陶韬的医疗费票据1420.20元和原告父亲出具的收条二份计7600元，原告无异议；被告喻前进提供的中国邮政储蓄银行凭证一份数额为1200元，因该凭证字迹不清，原告认可1000元，本院结合原告提供银行明细单认定为1000元；被告喻前进提供的中国农业银行凭证一份数额3000元，因凭证字迹已退化，原告也不认可，结合本院要求原告提供的银行明细单中亦无3000元款项的收入；被告喻前进提供的餐费票据系收款收据；综上，认定被告喻前进垫付原告赔偿款10020.20元。
七、本院确定陶韬本次诉请的合理损失：医疗费11874.91元、住院伙食补助费150元、营养费3720元、护理费2610元、交通费1000元、鉴定费1120元、后续治疗费20000元、住宿费700元，以上合计41174.91元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案中，本案所涉车辆的交强险投保于被告安盛天平保险公司，原告请求被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，喻前进在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由喻前进对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，原告陶韬和被告喻前进未提供被告祝芝辉承担责任的证据，对原告要求被告祝芝辉承担连带责任的诉请，本院不予支持；本案涉事车辆的第三者责任保险及不计免赔险投保于安盛天平保险公司，由保险公司按保险合同约定理赔。原告陶韬主张的后续治疗费20000元，虽安盛天平保险公司认可10000元，但原告提供了医疗诊断书和鉴定意见书认定为合理费用，且该修复术需要在18周岁以后进行，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶韬14310元，在第三者责任保险范围内赔偿原告陶韬25744.91元，合计40054.91元；
二、被告喻前进赔偿原告陶韬1120元，已垫付10020.20元；
上述第一、二款相抵后由安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告陶韬31154.71元，支付被告喻前进8900.20元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陶韬的其他诉讼请求。
案件受理费478元（已减半），由原告陶韬负担188元，由被告喻前进负担157元，由安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担133元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月七日
代书记员 邵梦瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第813号
申请执行人仇燕。
申请执行人伍永。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人仇燕、伍永与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第776号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人仇燕、伍永向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人仇燕、伍永与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初3116号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：赵响明，男，汉族，1974年4月1日生，住长春市东方之珠小区龙兴苑108栋602室。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告赵响明物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初3116号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：赵响明，男，汉族，1974年4月1日生，住长春市东方之珠小区龙兴苑108栋602室。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告赵响明物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00034号
原告袁新建。
被告姜进前。
被告钱秀华。
原告袁新建与被告姜进前、钱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁新建到庭参加诉讼。被告姜进前因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告钱秀华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新建诉称，2014年1月，原告因工程急需资金周转，以房产作抵押向农商行五接支行贷款20万元。因被告姜进前时系该支行的信贷员，要求原告为他多贷10万元。原告予以应允。2014年1月7日，原告在贷到30万元后，同日将10万元汇入被告姜进前妻子钱秀华的账户，由被告姜进前出具借条1张给原告。后经追要两被告不予偿还。为此，诉至法院要求两被告共同偿�借款10万元及自2014年1月7日至实际给付之日止的银行同期贷款利息。
被告姜进前、钱秀华未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告将10万元汇入被告钱秀华的银行账户，由被告姜进前向原告出具借条1张。借条载明：“今借到袁新建人民币壹拾万元整及银行以房屋贷款利息”。后经追要，被告姜进前在借条上注明“还款日期到2014年10月10日前，还清本金利息”。但到期后亦未能还款。原告追索未果，诉至法院。
另查明，两被告于1990年4月26日在民政部门登记结婚，于2014年9月10日在民政部门登记离婚。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告姜进前、钱秀华未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻存续期间向原告借款10万元有被告姜进前出具的借条及原告汇款给被告钱秀华的�单为据，本院予以确认。为此，对原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。因借款时双方对利率作出了约定，故两被告应按约定向原告支付银行同期贷款利息。被告姜进前、钱秀华不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告姜进前、钱秀华于本判决发生法律效力后三十日内向原告袁新建支付借款10万元及利息（自2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1095元，公告费690元，合计4085元，由被告姜进前、钱秀华负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审9号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：蒋某。
被执行人：张某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定蒋某和张某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年4月25日作出征收蒋某和张某社会抚养费89950元的决定，要求于2016年5月25日前交纳。并告知蒋某和张某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，蒋某和张某在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告蒋某和张某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11011号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十三日
书记员 齐 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审9号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：蒋磊，男，汉族，1984年6月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张继梅，女，汉族。1983年8月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定蒋磊和张继梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年4月25日作出征收蒋磊和张继梅社会抚养费89950元的决定，要求于2016年5月25日前交纳。并告知蒋磊和张继梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，蒋磊和张继梅在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告蒋磊和张继梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11011号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十三日
书记员 齐 洁
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执286号
申请执行人寇某，女，1992年2月1日出生，汉族，证件号码××�。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区。
法定代表人连某。
关于申请执行人寇某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇某于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款12413.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人寇某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币86.19元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执286号申请执行人寇某，女，1992年2月1日出生，汉族，证件号码××�。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区。法定代表人连某。关于申请执行人寇某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇某于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款12413.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人寇某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币86.19元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01075号
原告罗某某，女，1993年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
被告吴某某，男，1984年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01075号
原告罗某某，女，1993年出生，汉族。住潢川县江家集镇。
被告吴某某，男，1984年出生，汉族。住潢川县江家集镇。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 罗怀锐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终366号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某某，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人梁某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月10日作出(2016)沪0114刑初412号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人潘某某的陈述，证人张某、李某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，警察证复印件，梁某某的户籍信息等证据认定：2016年1月22日9时30分许，被告人梁某某驾驶电动自行车途经上海市嘉定区嘉唐公路、胜竹路路口时，遇交警潘某某等人在该处执法检查。梁某某因自己所驾车辆未登记上牌，遂调头驶离，潘某某徒步追赶上去，梁某某拒不配合，拉扯潘某某的制服，将潘摔倒在地后又用脚踢踹其下腹等部位，后梁某某被增援民警合力控制并带至派出所。上述行为，造成潘某某右肘部擦伤、警用反光背心损坏等后果。梁某某到案初期拒不认罪，审查起诉阶段如实供述了其主要犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人梁某某的行为已经构成妨害公务罪，根据本案的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。上诉人梁某某提出，其没有实施原审判决书认定的相关行为，不构成妨害公务罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。上诉人梁某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审法院认定上诉人梁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为不仅有在案的相关证据证明，梁某某在一审庭审中亦予以供认，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年五月九日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3045号
申请执行人：浙江中通文博服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号381室。被执行人：上海启灏企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区延长路XXX弄XXX号甲XXX-
XXX室。本院在执行原告浙江中通文博服务有限公司与被告上海启灏企业管理咨询有限公司(2015)闸民二(商)初字第729号服务合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产信息，且无具体经营地址，目前无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第729号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年八月三十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6120号
原告姚建，男，1989年4月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告无锡灵申印刷包装有限公司，组织机构代码证代码76418272-1，住所地无锡市旺庄工业配套区二期B-15-3号地块。
法定代表人胡荣华，该公司负责人。
本院在审理原告姚建与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚建于2016年10月28日向本院提出撤回对无锡灵申印刷包装有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建撤回对无锡灵申印刷包装有限公司的起诉。
审判员 黄思佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 包檬丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8314号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：温岭市凡客汽车用品有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇水渚村二排52号。
法定代表人：张永华。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告温岭市凡客汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤回对被告温岭市凡客汽车用品有限公司的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告温岭市凡客汽车用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 刘振清
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈舒颖
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第184号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人金士当（浦江县郑宅镇金超针织厂）。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对金士当（浦江县郑宅镇金超针织厂）作出的浦人社监罚字（2015）11号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2015）11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月十六日
代书记员 张 晴
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第513号
申请执行人任金玉。
被执行人栗进午。
任金玉申请栗进午合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行。
经审查，该案判决确认申请执行人任金玉与被执行人栗进午达成的调解协议为有效协议，没有实际执行内容。不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件的条件规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任金玉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 军
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第513号
申请执行人任金玉，证件号码412725196306179156。
被执行人栗进午。
任金玉申请栗进午合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行。
经审查，该案判决确认申请执行人任金玉与被执行人栗进午达成的调解协议为有效协议，没有实际执行内容。不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件的条件规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任金玉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第513号申请执行人梁冰，男，1977年3月15日生，汉族，住鹿寨县。被执行人卢贵豪，男，1994年12月1日生，壮族，住鹿寨县。梁冰与卢贵豪物权纠纷一案,鹿寨县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)鹿民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢贵豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁冰于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鹿民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  周国富审判员  唐玉英二〇一六年二月十五日书记员  郭 阳