吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第163号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：宁江涛，该公司松花湖支行主任。
被告：孙晓冬，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢连友，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周园园、宁江涛、被告孙晓冬及其委托代理人辛立成、谢连友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙晓冬于2010年12月9日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社以信用方式借款两笔，金额均为30000元，合计金额60000元，约定还款日期为2012年12月9日，利息为月利率8.505‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金60000元，支付截至2013年9月30日的利息14909.28元，此后的利息按照合同利率上浮50%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告违反诉讼诚信原则，在本案的关键问题上弄虚作假。本案诉争贷款属非正常贷款，非正常表现在借款合同不真实，签订合同的目的不是让借款人得到贷款，而是为了原告的需要。虽然签订了借款合同并办理了贷款凭证等相关手续，但原告并未将借款给付借款人。未能给付现金的贷款叫空贷、假贷，被告作为借款人没有得到现金，认为有两种可能，一是该笔款项被挪用了，二是偿还借款人此前的贷款了，即以贷还贷、贷新还旧。不管是何种可能，原告隐瞒这些关键事实，进行虚假诉讼，违反了诚信原则，属于恶意诉讼。原告应提供此前的贷款材料，只有提供了上述材料，才能全面了解贷款的真伪及事实。本案贷款不应是信用方式贷款，应是抵押担保贷款。在2007年8月15日即被告在原告处贷款之前，原告表示没有抵押不给贷款，被告找到自愿以房抵押的担保人袁会明，袁会明让其继子孙永福陪同被告将抵押物即房产证交给原告。当被告得知案外人孙永福死亡后，去信用社询问抵押的房证怎么办时才得知房证已被原告退还给了孙永福。被告认为，原告放弃了被告提供的抵押物，却不告知被告，原告有明显的过错，其应当承担相应责任，即本案贷款在抵押物价值以内的部分由原告自担，超出抵押物价值以外的贷款由被告偿还。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告于2010年12月9日签订的借款合同约定自2010年12月9日至2012年6月9日期间被告可向原告借款60000元，若被告未按期还款，即应支付按合同利率上浮50%的罚息。
经质证，被告认为虽然证据1上面的签字是被告所签，指纹也是其所捺，但该证据的内容不真实，原告签订该合同的目的不是为了借款给被告，而是为了掩盖不良资产。该合同应设定抵押担保，但是未设定，未向被告说明和告知，应属无效合同。因证据1上面的签字及捺印均系被告本人所为，对其真实性本院予以确认。
2、贷款凭证两份，用以证明原告于2010年12月9日向被告履行了给付60000借款的义务，同时约定贷款月利率是8.505‰，还款日期为2012年6月9日。
经质证，被告对证据2提出异议，认为虽然被告在该证据上面签了字，履行了贷款手续，但不能证明被告领取了现金。因被告自认在贷款凭证上面履行了签字手续，故对其真实性本院予以确认。
3、孙晓冬贷款利息计算说明，用以证明利息的计算方式。
经质证，被告对证据3提出异议，认为其并未收到60000元贷款，因此不应承担利息。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
4、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
经质证，因被告对该证据4无异议，本院予以确认。
5、贷款凭证及还款凭证各两份，用以证明被告曾于2009年12月24日和12月25日在旺起信用社分别贷款30000元，并于2010年12月8日偿还了上述两笔贷款。
经质证，被告对证据5的真实性没有异议，但认为上述两笔2009年的贷款与本案2010年的贷款无关。因被告对证据5的真实性无异议，本院予以确认。
被告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、贷款查询明细二份，用以证明原告将贷款存入了借款人的帐户上，但借款人孙晓冬并未领取该贷款。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为该证据不能证明是两笔贷款，有一笔提的是现金，有一笔可能是通过转帐方式领取的。该份证据是贷款业务查询，并不是存款查询。因原告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。
2、调查笔录及曹秀兰的身份证复印件一份，用以证明为了办理抵押担保借款，被告提供了袁会明的房证以及曹秀兰的身份信息。
经质证，原告对证据2的真实性提出异议，认为原告并未为被告办理抵押贷款，只办理了信用贷款。因原告对证据2的真实性提出异议，且证人未出庭接受质询，故本院不予确认。
3、私有房屋所有权证存根，用以证明该房屋的所有权人为袁会明，该房屋所有权证留在原告处三年多，属留置抵押。
经质证，原告认为被告提供的证据3是复印件，对其真实性及关联性均提出异议。因证据3上面加盖了吉林市乡镇房屋产权管理中心复印章，故对证据3的真实性本院予以确认。
4、原告出具的证明一份，用以证明办理抵押担保的房证已被孙永福取走，该房证从2007年至2010年在原告处三年多。
经质证，原告认为证据4与本案无关，对其真实性也提出异议，认为该份证明是赵志伟个人出具的，属于个人行为，并非松花湖支行的行为。该业务章虽然是原告下属单位的公章，但只是在办理业务时才会使用，并不能代表单位。因证据4上面加盖了吉林环城农村商业银行股份有限公司的业务公章，故本院对其真实性予以确认。
5、农户联保借款合同一份，用以证明原、被告于2007年8月15日签订借款合同，以被告提供的房证作为抵押物，该房证在原告处保存三年多，被告一直认为是抵押担保借款。
经质证，原告对证据5的真实性没有异议，但对所要证明的问题提出异议，认为联保借款合同并不需要房证作抵押。因原告对证据5的真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2009年12月24日及25日，旺起信用社向被告发放贷款金额均为30000元，合计60000元，约定还款日期为2012年12月20日，利息为月利率9.3‰。借款后，2010年12月8日，被告将上述借款的本金及利息全部偿清。2010年12月9日，原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社（以下简称旺起信用社）与被告签订农户额度借款合同，约定旺起信用社根据被告的申请，自2010年12月9日起至2012年6月9日止，向被告发放60000元额度的贷款。2010年12月9日，被告在旺起信用社以信用方式借款两笔，金额均为30000元，合计金额为60000元，约定还款日期为2012年6月9日，利息为月利率8.505‰。借款后，被告于2010年12月29日、2011年12月30日分别偿还利息170.1元、3112.83元，但未能按期偿还借款本金。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，支付截止到2013年9月30日的利息14909.28元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金60000元及利息的责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然被告抗辩称案外人为其在旺起信用社贷款提供抵押担保，并且原告的放贷行为存在以贷还贷的情形，但其所举证据并不足以证明上述事实，而且旺起信用社与案外人并未签订抵押担保合同，亦未办理他项权利登记，因此被告的抗辩本院不予支持。
第二，被告孙晓冬于2010年12月在旺起信用社借款60000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告孙晓冬作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。因被告于2010年12月29日、2011年12月30日分别偿还利息170.1元、3112.83元，共计3282.93元，故应自所欠利息数额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙晓冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并自2010年12月9日起至2012年6月9日止按月息8.505‰支付原告借款利息；自2012年6月10日起至本判决确定的给付之日止按月息8.505‰上浮50%支付逾期罚息（应自利息总额中扣除被告已支付的3282.93元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672.73元，减半收取836.37元，由被告孙晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺