山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1259号
原告夏延国，居民。
委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告李凯，居民。
被告李轩，居民。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人吴新燕，该公司总经理。
委托代理人张洪杰，该公司职工（特别授权代理）。
原告夏延国与被告李凯、李轩、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏延国委托代理人石江、杜婷婷、被告李凯、被告保险公司委托代理人张洪杰到庭参加了诉讼。被告李轩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏延国诉称，2015年5月16日7时00分，被告李凯驾驶被告李轩所有的鲁J×××××号客车沿邹韩路由北向南右转时，与原告夏延国骑的电动车发生事故，致两车损坏，原告夏延国受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李凯负事故的全部责任，原告夏延国无事故责任。事故发生后，原告夏延国先后被送入邹平县中医院、中国人民解放军第一四八医院住院治疗。被告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计60000元，并承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至70000元。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李凯辩称，被告李凯与被告李轩系兄弟关系，被告李轩系事故车辆实际车主，事故发生后，被告李凯给付原告医疗费2000元。
被告李轩未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.邹平县中医院出具的住院病案1份、住院收费单据1份、证明单2份、费用明细清单1份、解放军第一四八医院出具的住院病案1份、门诊收费单据1份、住院收费单据1份、证明单1份、费用明细清单1份、邹平县人民医院出具的住院病案1份、住院收费单据1份、证明单2份、费用明细清单1份，证明事故发生后，原告夏延国先后在邹平县中医院、解放军第一四八医院、邹平县人民医院住院治疗，以上共计25天，伤情经诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，以上共支付医疗费52685.15元，医院出具证明单建议原告住院期间需两人护理，出院后尚需休息治疗两个月，期间需由一人护理；证据3.企业营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件2份、身份证复印件2份、工资表6份、工资银行账户明细3份、工资停发证明2份，证明原告的护理人员为其儿子夏庆江、妹妹夏翠华，院外由夏庆江护理。护理人员夏庆江、夏翠华均系山东利和农牧发展有限公司职工，夏庆江月平均工资为4725元；夏翠华月平均工资为6000元，两人均因护理原告未上班，工资停发。两护理人员的月工资均按3500元计算；证据4.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆实际车主为被告李轩，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李凯具有合法的驾驶资格；证据5.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费600元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、4无异议；对证据2有异议，认为病历上的住院时间与事实不符，解放军第一四八医院记载时间与邹平县人民医院日期重复，存在挂床现象；对证据3中护理人员夏庆江的护理费无异议，对护理人员夏翠华的工资明细有异议，认为夏翠华工资无纳税证明，保险公司只支持一人护理；对证据5有异议，认为交通费过高。
经质证，被告李凯对原告提交证据的质证意见同被告保险公司。
被告李凯、保险公司、李轩未向本院提交证据
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年5月16日7时00分，被告李凯驾驶鲁J×××××号客车沿邹韩路由北向南右转时，与原告夏延国骑的电动车发生事故，致两车损坏，原告夏延国受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李凯负事故的全部责任，原告夏延国无事故责任。事故发生后，原告夏延国先后在邹平县中医院、解放军第一四八医院、邹平县人民医院住院治疗，共计25天，伤情经诊断为左侧第5、6肋骨骨折、脑挫裂伤、左颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，共计支付医疗费52685.15元，医院出具证明单建议原告住院期间需两人护理，出院后尚需休息治疗两个月，期间需一人护理。原告住院期间由其儿子夏庆江、妹妹夏翠华护理，院外由夏庆江护理。夏庆江、夏翠华均系山东利和农牧发展有限公司职工，夏庆江月平均工资为4725元；夏翠华月平均工资为6000元；两人均因护理原告未上班，工资停发。原告主张两护理人员的月工资均按3500元计算。原告为处理交通事故支付交通费600元。
另查明，事故车辆实际车主为被告李轩，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李凯具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告李凯给付原告医疗费2000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费52685.15元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费12833.33元（3500元／月÷30天×25天×2人＋3500元／月÷30天×60天）。因原告治疗机构已出具证明单证实原告夏延国住院期间两人护理，出院后一人护理两个月，故对原告夏延国院内及院外护理人数、护理时间予以支持。因原告已提交证据予以证实其护理费的发生，故对其护理费予以支持；4.交通费500元。原告主张交通费600元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜。综上，原告以上损失共计66768.48元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏延国医疗费10000元；赔偿原告夏延国护理费、交通费，共计13333.33元；以上二项共计23333.33元。原告剩余部分损失共计43435.15元（66768.48元-23333.33元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李凯在事故中所负全部责任予以承担，计款43435.15元。因事故发生后，被告李凯给付原告2000元，故为被告保险公司垫付赔偿款2000元。被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告21333.33元（23333.33元－2000元）。被告李轩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏延国医疗费、护理费、交通费，共计21333.33元（由本院过付）；
二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者责险限额范围内赔偿原告夏延国医疗费、住院伙食补助费，共计43435.15元（由本院过付）；
三、驳回原告夏延国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告夏延国负担116元，被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担1434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曲淑青