wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7650号
原告：郁淑萍，女，1970年1月20日汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：王炳跃，男，1963年3月31日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区。
原告郁淑萍为与被告王炳跃民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款110000元，并支付逾期利息9405元，合计119405元。
本院查明的事实如下：
被告曾多次向原告借款。2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金110000元，于2016年9月15日归还。
以上事实，由原告提交的借条以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约及时返还。逾期还款，还应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息9405元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王炳跃未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王炳跃返还原告郁淑萍借款110000元，并支付逾期还款利息9405元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告王炳跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一七年九月六日
代书记员 徐 超
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初143号
原告：始兴县美景物业服务有限公司。地址：始兴县太平镇文化路**号九龄美景文化花园*栋*楼。统一社会信用代码：91440222584693671E。
法定代表人：孟雄英，职务：经理。
委托诉讼代理人：李湘华，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈丽芳，该公司职员。
被告：吴萍萍，女，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县美景物业服务有限公司与被告吴萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告始兴县美景物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县美景物业服务有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县美景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告始兴县美景物业服务有限公司负担。
审判员 徐友云
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂婉雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1169号
原告：林某，职工。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：张凯，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：陈某甲。
原告林某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人庄允伟、张凯到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1997年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现年14岁。婚后原、被告夫妻感情一般，2004年以后，被告在外承包建筑，夫妻之间相处、交流减少，并常为生活琐事发生争吵，夫妻感情越来越差。2011年，被告因诈骗罪被判刑入狱，2013年4月13日，被告刑满释放当日，原、被告自愿达成离婚协议。婚后双方无共同债权、债务。原、被告从2011年4月开始分居至今，夫妻感情完全破裂。诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费被告承担每月1200元（庭审中变更为每月500至800元）。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.原、被告居民身份证1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚登记申请书1份，证明××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3.户口本、出生医学证明各1份，证明女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实；
4、《离婚协议》1份，证明原、被告自愿达成离婚协议及子女抚养的事实。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告林某提供的证据，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告林某当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告林某所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2013年4月13日，原、被告签订了一份《离婚协议》，主要载明：原告与被告因夫妻感情彻底破裂自愿离婚；双方婚生女儿陈某乙由女方抚养，男方每月15日前支付1200元抚养费，男方在女方同意后才可探视孩子等。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事等产生矛盾，双方均有责任。现原告主张夫妻分居超过两年且原、被告双方自行订立了《离婚协议》，被告也未予抗辩，本院予以确认，并以此认定为原、被告有离婚的合意表示和夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉求本院予以支持。另外，原告要求女儿陈某乙由其抚养，被告承担抚养费每月500至800元，与双方订立的《离婚协议》基本相符，本院予以酌情支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告陈某甲自2013年7月29日起承担抚养费每月700元，定于每年的6月底和12月底各支付一次。
本案案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十一月八日
代书 记员 童婉瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6232号
原告：陈堂军，男，生于1949年7月26日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王三根，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告：孔相奇，男，生于1960年6月29日，汉族，住禹州市。
原告陈堂军诉被告孔相奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈堂军的委托诉讼代理人王三根，被告孔�奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈堂军请求依法判令：1、被告立即支付原告现金5000元，利息16200元，共计21200元，本到息止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年3月27日被告因经营之需借我现金5000元，约定利息1.5%，第一年被告支付利息900元后经多次催要，被告至今未付。故起诉。
被告孔相奇辩称：我不欠原告的钱，钱我已还给原告了。当时我和原告关系很好，这5000元我分两次给原告了。我要是真欠原告的钱，他早就问我要了。但是这都十几年了，原告都没有找我要过钱，一直到去年才给我打电话说起诉我了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告借条的真实性无异议，但认为钱已还了。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事�：
1997年3月29日，被告孔相奇借原告陈堂军5000元，月息1.5%。被告孔相奇给原告出具了借条，内容为“今借到陈堂军伍仟园整（5000.00），月息1.5%孔祥奇97年3月29日”。在借条日期下方，被告写有“973月29号－983月29号900元”。后被告支付1997年3月29日至1998年3月29日的利息900元后，未再还款。原告起诉，要求被告还款并按月息1.5分支付自1998年3月30日至2016年10月24日的利息16200元，本息共计21200元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告孔相奇借原告陈堂军现金5000元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告孔相奇应予偿还。原被告借款时约定月息1.5分，不违反法律规定，原告要求按月息1.5分支付自1998年3月30日至2016年10月24日的利息16200元，本院予以支持。被告辩称钱已还完，没有证据证明，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被告认为�条上写“973月29号－983月29号900元”是双方约定的使用期限，原告已很长时间没要过钱了。已过了诉讼时效。本院认为，被告给原告出具的借条上部，仅写明了借款本金及利息，而未约定借款期限。原被告双方在借款时约定月息1.5%，一年的利息为900元，被告在借条上书写的“973月29号－983月29号900元”，应是说明被告已付该年度的利息900元，而非是双方约定的借款使用期限。故原告起诉，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告孔相奇于判决生效后五日内偿还原告陈堂军借款本金5000元及利息16200元，共计21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费330元，公告费300元，共计630元，由被告孔相奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：杨凌霄
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1733号
申请执行人张传喜，男，1972年9月16日出生。
被执行人王建新，男，1982年6月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2526号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人王建新发出执行通知书，责令被执行人王建新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建新在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月九日
书记员 崔跃强
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初936号
原告：王某，女，1974年11月生，汉族，住新蔡县。
被告：陈某，男，1975年11月生，汉族，住新蔡县。
王某诉陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚后收养陈静由原告抚养；3.共同财产共同分割；事实与理由：原、被告经人介绍结婚，被告经常喝酒打我，不给我一分钱，被告吃喝玩乐，对家庭不负责任，双方感情破裂、无再和好可能。
被告陈某未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年3月份典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后无子女，长子陈文强系被告和前妻所生，陈静系原告2011年抱养其弟的女孩。但原告提出其夫妻感情已破裂，没有提出证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且被告未到庭应诉。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4124号
罪犯邱德彬，于四川省隆昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月10日作出了(2008)甬仑刑初字第552号刑事判决，以被告人邱德彬犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币1.5万元；违法所得人民币13.58万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱德彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱德彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度监狱改造积极分子、2010年度监狱优秀学员、2010年度监狱改造积极分子、2010年度省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱德彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱德彬予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4650号
罪犯周怀国，男，1986年12月26日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬鄞刑初字第800号刑事判决，以被告人周怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；责令继续退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周怀国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周怀国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周怀国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十七日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初993号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：柯椋文，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告柯椋文为物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月二十六日
代书记员 王丹君
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第282-1号
申请执行人陈世军（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人任凤珍（公民身份号码×××），住吉林省榆树市。
本院执行的陈世军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年6月30日作出的（2014）延民初字第114号民事判决书申请执行任凤珍买卖合同纠纷一案，申请执行人陈世军于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人任凤珍给付卖粮款30122元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费553元及申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无存款。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。因被执行人任凤珍户籍所在地系吉林省榆树市，本院于2014年9月21日将该案委托吉林省榆树市人民法院执行，吉林省榆树市人民法院于2014年9月24日接收本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年6月30日作出的（2014）延民初字第114号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第282号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘宪龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1383号
原告郑州龙亨物业服务有限公司，法定代表人冯红文，住所地，郑州市金水区柳林镇沙门村104号。
委托代理人冯红叶，该公司员工，特别授权。
被告周世峰，男，1961年3月2日生，汉族。
本院在审理原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告周世峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴永青
二〇一六年四月二十一日
书记员 任旭蕾
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保159号
申请保全人株洲市天元区马家河街道办事处。
被保全人黄国华、王红辉。
本院于2018年4月26日受理的申请保全人株洲市天元区马家河街道办事处申请黄国华、王红辉不当得利纠纷一案，已于2018年5月7日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月七日
（承办人：刘晋强）
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1062号
原告：金福鹤，男，朝鲜族，1956年9月23日出生，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道1委*组。
委托代理人：金福山，男，朝鲜族，1954年3月15日出生，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街道15委*组。
委托代理人：孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所，律师。
被告：蔡明清，男，汉族，1967年12月15日出生，户籍地吉林省东辽县平岗镇北山社区*组，经常居住地吉林省辽源市阳光新城小区。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所，基层法律服务工作者。
原告金福鹤诉被告蔡明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法由审判员赵娟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金福鹤的委托代理人金福山、孙希泉、被告蔡明清的委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福鹤起诉称：蔡明清向金福鹤借款，分别于2013年10月3日出具借据借款20，600元、于2013年10月28日出具借条借款60，000元、于2014年1月11日出具借条借款63，069元，三笔借款共计143，669元。借款时均口头承诺用不上十天半个月就还款，但经金福鹤索要，蔡明清至今未能还款。金福鹤提起诉讼，要求蔡明清立即偿还欠款143，669元，并负担诉讼费。
蔡明清辩称：对于金福鹤起诉的三笔借款，蔡明清承认其中2013年10月3日借款20，600元、2014年1月11日借款63，069元，不承认2013年10月28日借款60，000元。对不承认60，000元借款的理由是，当时金福鹤与蔡明清合伙经营期间制作了一个票据，蔡明清出具借条借此票据，后来蔡明清已将票据归还金福鹤，但未收回借条，因此不欠此款。
经审理查明，蔡明清向金福鹤借款三笔，其中于2013年10月3日出具借据借款20，600元、于2013年10月28日出具借条借款60，000元、于2014年1月11日出具借条借款63，069元，三笔借款共计143，669元，在借据（条）上未约定利息与还款期限，经金福鹤催要，蔡明清未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：蔡明清向金福鹤借款时出具的借据（条）三份。
金福鹤对蔡明清提交的以下二组证据有异议：
一、吉林省高级人民法院民事裁定书（2015）吉民二终字第31号。证明金福鹤与蔡明清合伙期间产生的债权、债务关系，欠款60，000元不是借款。
二、原始凭证一组。证明2013年1月份至2014年5月份期间使用车辆所产生的费用59，978元，给金福鹤打了个借条，后来将凭证交给金福鹤后，原来打的条没有收回去。
金福鹤提出异议认为：
一、与本案无关，蔡明清的证明观点不能成立。合伙期间的债权、债务应由合伙双方共同签字才能确认。在原来裁定案件中，对蔡明清提供的60，000元凭证未予认可，原审法院也没有予以认定。
二、与本借贷案件无关，与金福鹤、蔡明清之间合伙也没有关系。这组证据的来源是，当时金福鹤来对帐时，没有给蔡明清报销这费用，票据上也没有金福鹤的确认签字，是蔡明清自己制作的，一辆小车16个月就花了160，000元费用，只给报销了100，000元，剩下60，000元没有给报销，蔡明清也同意了，才将凭证拿回去。
以上二组证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院按照法定程序，对该证据是否能够反映案件真实情况、与待证事实是否相关联、来源和形式是否符合法律规定等全面、客观地进行审核，综合评判认定其证明力不足以反驳金福鹤的诉讼主张，不能作为认定案件事实的根据，因此本院不予采纳。
本院认为，蔡明清向金福鹤借款三笔共计143，669元，出具了借据（条），蔡明清对出具借据（条）上的签名并无异议，因此双方当事人之间的债权、债务关系成立，属合法的借贷关系，受法律保护。蔡明清向金福鹤借款未约定还款期限，在金福鹤请求返还后，蔡明清即应按金福鹤的请求履行自己的义务及时返还欠款。蔡明清对出具借据（条）的事实已无异议，仅对其中60，000元欠款提出抗辩认为未曾实际欠款，应对自己的主张负有举证责任，提交充分有效的证据加以佐证，用以反驳金福鹤的事实主张。因蔡明清所提交的证据的证明力不能反驳金福鹤的事实主张，其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡明清于本判决书发生法律效力后立即偿还原告金福鹤借款143，669元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，180元减半收取1，590元，由被告蔡明清负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵学军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执551号
申请执行人：宋喜莲，女，1974年4月7日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：陈强，男，1992年11月12日出生，汉族，住中牟县。
关于宋喜莲与陈强民间借款一案中，本院作出的（2016）牟民初字第3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行宋喜莲与陈强民间借款一案中：
一、于2017年3月15日，向被执行人陈强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月2日，对被执行人陈强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月12日，对被执行人陈强名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月12日，前往被执行人陈强住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年5月12日，对被执行人陈强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月12日对申请执行人宋喜莲做了终本约谈，申请执行人宋喜莲同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行宋喜莲与陈强民间借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人宋喜莲也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月十二日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执551号申请执行人：宋喜莲，女，1974年4月7日出生，汉族，住中牟县。被执行人：陈强，男，1992年11月12日出生，汉族，住中牟县。关于宋喜莲与陈强民间借款一案中，本院作出的（2016）牟民初字第3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行宋喜莲与陈强民间借款一案中：一、于2017年3月15日，向被执行人陈强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年8月2日，对被执行人陈强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月12日，对被执行人陈强名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月12日，前往被执行人陈强住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月12日，对被执行人陈强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月12日对申请执行人宋喜莲做了终本约谈，申请执行人宋喜莲同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行宋喜莲与陈强民间借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人宋喜莲也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月十二日书 记 员  梁 波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初747号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因诈骗于2016年1月8日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯诈骗罪被撤销行政处罚于同年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第763号起诉书指控被告人贾某甲犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份以来，被告人贾某甲通过QQ、微信发布信用卡办理的信任，虚构能为他人成功办理信用卡的事实，取得被害人的信息，后以代办信用卡为由，要求被害人支付手续费、开某、加急费等费用，同时以开具收款收据、证明的方式，防止被害人产生怀疑，共计骗得被害人汪某、董某、涂某等14人现金人民币43200元。具体事实如下：
1、2015年7月份的一天，被告人贾某甲通过电话联系被害人汪某、董某、涂某，以代办信用卡为由，要求被害人支付手续费、开某、加急费，分别骗得被害人汪某现金人民币2000元、被害人董某现金人民币3400元、被害人涂某现金人民币1700元。
2、2015年8月14日，被告人贾某甲通过微信联系被害人邵某，以代办信用卡为由，要求被害人支付手续费，骗得被害人邵某现金人民币1000元。
3、2015年9月份的一天，被害人贾某甲通过微信联系被害人唐某，以代办信用卡为由，要求被害人支付手续费、疏通费，共骗得被害人唐某现金人民币2400元。
4、2015年9月10日，被告人贾某甲通过微信联系被害人方某，以代办信用卡为由，要求被害人支付手续费、加急费等费用，共骗得被害人方某现金人民币9200元。
5、2015年9月14日，被告人贾某甲通过微信联系被害人吴某，以代办信用卡为由，要求被害人支付手续费等费用，共骗得被害人吴某现金人民币6000元。
6、2015年11月3日，被告人贾某甲通过微信联系被害人郭某，以代办信用卡为由，要求被害人支付材料费、手续费，共骗得被害人郭某现金人民币600元。
7、2015年11月19日左右的一天，被告人贾某甲通过微信联系被害人吕某，以代办信用卡为由，要求被害人支付手续费等费用，共骗得被害人吕某现金人民币1500元。
8、2015年11月22日，被告人贾某甲通过微信联系被害人陈某甲，以代办信用卡为由，要求被害人支付材料费、加急费等费用，共骗得被害人陈某甲现金人民币5300元。
9、2015年11月23日，被告人贾某甲通过微信联系被害人周某，以代办信用卡为由，先后要求被害人支付手续费、取卡费、排号费，共骗得被害人周某现金人民币1800元。
10、2015年11月25日，被告人贾某甲通过微信联系被害人陈某乙，以代办信用卡为由，要求被害人支付手续费、寄卡费等费用，共骗得被害人陈某乙现金人民币1300元。
11、2015年11月26日，被告人贾某甲通过微信联系被害人骆某，以代办信用卡为由，先后要求被害人支付手续费、开某、加急费，共骗得被害人骆某现金人民币6000元。
12、2015年12月25日，被告人贾某甲通过微信联系被害人韦某，以代办信用卡为由，要求被害人支付手续费、材料费、加班费，共骗得被害人韦某现金人民币1000元。
上述事实，被告人贾某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、董某、涂某、邵某、唐某、方某、吴某、郭某、吕某、陈某甲、周某、陈某乙、韦某、骆某的陈述，证人贾某乙的证言，检查笔录，辩认笔录，收款收据，支付宝转账记录，微信转账记录，微信红包记录，证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人贾某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人贾某甲违法所得人民币43200元，返还给各被害人，其中被害人汪学山2000元、董德良3400元、涂伟1700元、邵涵雪1000元、唐仙焕2400元、方涛9200元、吴江龙6000元、郭同军600元、吕林峰1500元、陈宗峰5300元、周德金1800元、陈红辉1300元、骆光健6000元、韦华1000元。追缴不足部分，责令被告人贾某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月三十日
代书记员 鲍丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1256号
上诉人（原审原告）：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路188号9幢2层。
法定代表人：翟华，执行董事。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海巨信企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区妙境路815号2幢三楼303室。
法定代表人：柯春福，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
上诉人上海天德酒业有限公司（以下简称天德公司）因与被上诉人上海巨信企业发展有限公司（以下简称巨信公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初17020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天德公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持天德公司的一审诉请。事实和理由：天德公司并未书面或口头授权方某在2015年11月5日单据上签字。方某平时仅是代表天德公司履行收取货款职责，没有代表天德公司办理过结算货款或处理债权债务的事项，不足以导致巨信公司误认为方某具有处分天德公司债权债务的职权，并不构成表见代理。2015年11月5日单据中并未体现天德公司同意巨信公司将其对案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）的债权从欠付天德公司货款中抵扣的内容。天德公司亦不知晓该单据的内容。此外，天德公司和XX公司是独立法人，应各自承担债权债务。因天德公司并未同意抵扣XX公司的货款，故巨信公司仍应向天德公司支付该笔货款。
巨信公司辩称：天德公司和XX公司存在关联关系，XX公司占股80%的股东陆某持有天德公司49%的股权，因此才进行债务抵扣的简便处理。巨信公司已提供天德公司和XX公司157,360元的债权债务凭证，与2015年11月5日结算单据中的抵扣金额是一致的，说明三方之间已对抵扣达成合意。方某系销售经理，在交易过程中参与了从合同签署到收取货款的全过程，其有权签署结算单。天德公司在结算单出具后的一年多时间里都未提出异议，双方仍正常进行交易，说明双方对抵扣金额均予以认可。故巨信公司要求驳回上诉，维持原判。
天德公司于2017年8月向一审法院起诉请求判决：巨信公司支付货款152,359元。
一审法院认定事实：天德公司、巨信公司之间有业务往来，天德公司向巨信公司供应酒水，价款多达百万元。双方交易过程中，方某全权代理天德公司与巨信公司结算货款和酒瓶盖的返利等等，并代理天德公司向巨信公司收取货款（签收支票存根）。期间，2015年8月15日，XX公司向巨信公司购买剑南春和茅台，价款207,360元；同年9月4日，支付50,000元，拖欠157,360元未付。2015年11月5日，对前期的货款经天德公司、巨信公司结算，天德公司销售经理方某签字确认：对XX公司结欠的货款157,360元在天德公司应收巨信公司的货款中予以扣除，巨信公司结欠97,884.50元；同年11月9日，巨信公司交付方某金额为97,884.50元的支票一张，予以支付货款。
陆某系天德公司和XX公司的股东，天德公司和XX公司系关联公司。
天德公司对方某签字确认在天德公司应收巨信公司的货款中扣除XX公司结欠巨信公司的货款157,360元，不予追认，为此要求巨信公司支付该笔款项，现以金额152,359元主张权利。
一审法院认为，方某系天德公司的销售经理，在天德公司、巨信公司交易过程中，方某全权代理天德公司与巨信公司结算货款和酒瓶盖的返利等等，并代理天德公司向巨信公司收取货款（签收支票存根），巨信公司有理由相信天德公司有代理权，有权处分货款等。方某于2015年11月5日代表天德公司与巨信公司结算，自愿承担XX公司结欠巨信公司的货款157,360元，在天德公司应收巨信公司的货款中予以扣除的行为，对天德公司发生法律效力。天德公司的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2017年11月10日作出判决如下：驳回天德公司的诉讼请求。一审案件受理费3,348元，减半收取计1,674元，由天德公司负担。
本院二审期间，天德公司提交其工商登记信息，欲证明天德公司系国有企业控股的企业，与XX公司之间不存在关联关系。巨信公司对该证据的真实性无异议，但认为从中可见陆某系天德公司股东。本院对该证据的真实性予以确认。巨信公司在二审中未提交证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方确认天德公司诉请主张的货款即为巨信公司所称的抵扣XX公司欠付巨信公司的货款。巨信公司主张天德公司已同意将XX公司对巨信公司所负的债务从天德公司对巨信公司享有的债权中抵扣，并提交2015年11月5日方某签字的单据予以证明，但天德公司对此予以否认。本院认为，其一，就巨信公司所称的天德公司与XX公司系关联公司故三方之间将货款抵扣的主张，尽管工商登记信息显示陆某同为天德公司和XX公司的股东，但天德公司与XX公司系独立法人，将巨信公司对天德公司所负的债务与巨信公司对XX公司享有的债权进行抵销并不符合当事人就互负债务约定抵销的要件。其二，根据合同法的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现巨信公司主张其所欠货款已转由XX公司承担，则应就已经债权人天德公司的同意承担举证责任，但在本案中天德公司并未作出同意债务转移的意思表示。其三，就巨信公司主张的方某签字的单据表示天德公司已同意从应收货款中扣减XX公司的货款，对此，方某作为销售人员负责收款等事宜，并不意味着方某具有代表天德公司作出债务免除或同意债务转移等职权。综上，巨信公司在本案中的抗辩不能成立。现天德公司要求巨信公司支付货款152,359元，未超过巨信公司主张抵扣的XX公司货款金额157,360元，故对天德公司的上诉请求本院予以支持。
综上所述，天德公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初17020号民事判决；
二、被上诉人上海巨信企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海天德酒业有限公司货款152,359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,348元，减半收取计1,674元，二审案件受理费3,348元，均由被上诉人上海巨信企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年五月十七日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省乌兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2821民初393号
原告：李永林，男，藏族，1978年11月15日出生，青海省格尔木市村民，住乌兰县。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈德军，青海合仁律师事务所律师。
被告：王道卿，男，汉族，1975年4月8日出生，甘肃省永登县村民。公民身份号码：×××。
委托代理人：吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。
被告：张耀坤，男，汉族，1969年6月11日出生，甘肃省兰州市西固区居民，住兰州市。公民身份证号：×××。
原告李永林与被告王道卿、张耀坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永林及其委托代理人陈德军、被告王道卿及其委托代理人吴炳文、被告张耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《建设施工合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日原告与被告签订《建设施工合同》，约定由被告王道卿、张耀坤承包乌兰茶卡镇天湖大酒店工程，工程款由被告王道卿及合伙人垫付，工程竣工验收后原告向被告支付工程总价款的60%，竣工四个月内支付工程款35%。剩余5%在一年保修期结束后付清，并约定竣工日期为2016年10月30日。在施工过程中，被告施工缓慢，严重拖延工期，截止原告起诉之日被告已拖延工期近一年，导致原告错过2017年黄金旅游季节，遭受重大损失。
被告王道卿及代理人辩称，原、被告签订的《建设施工合同》在法律效力方面存在问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张耀坤辩称，合同执行期间，经双方协议自己已退出本合同，因此本案与己无关。
经审理查明，2015年8月23日，原告与被告签订《建设施工合同》，约定由被告王道卿、张耀坤承包原告发包的乌兰茶卡镇天湖大酒店工程，工程款由被告王道卿及合伙人垫付。2016年3月31日，原告李永林与被告王道卿、张耀坤达成协议，被告张耀坤退出《建设施工合同》，合同由原告李永林、被告王道卿执行。2017年4月5日，原告李永林与被告王道卿签订《补充协议书》，约定2017年工程所需材料由原告李永林供应，并约定工程于2017年6月底竣工。
另查明，被告王道卿作为自然人，不具备建设施工企业资质，同时双方也未办理招投标手续，截止现在建设工程未竣工。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及《建设施工合同》一份、《补充协议书》二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李永林将诉争建设工程发包给不具备建筑施工资质的被告王道卿施工，原、被告双方亦未办理招投标手续，违反了法律的强制性规定，双方签订的《建设施工合同》应认定为无效，因此关于原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。另外，对已完成的工程量，双方待评估后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告李永林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判长张清
审判员张勇
审判员乔明珠
书记员郭迎霞
附相关法律条文：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2821民初393号原告：李永林，男，藏族，1978年11月15日出生，青海省格尔木市村民，住乌兰县。公民身份号码：×××。委托代理人：陈德军，青海合仁律师事务所律师。被告：王道卿，男，汉族，1975年4月8日出生，甘肃省永登县村民。公民身份号码：×××。委托代理人：吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。被告：张耀坤，男，汉族，1969年6月11日出生，甘肃省兰州市西固区居民，住兰州市。公民身份证号：×××。原告李永林与被告王道卿、张耀坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永林及其委托代理人陈德军、被告王道卿及其委托代理人吴炳文、被告张耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《建设施工合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日原告与被告签订《建设施工合同》，约定由被告王道卿、张耀坤承包乌兰茶卡镇天湖大酒店工程，工程款由被告王道卿及合伙人垫付，工程竣工验收后原告向被告支付工程总价款的60%，竣工四个月内支付工程款35%。剩余5%在一年保修期结束后付清，并约定竣工日期为2016年10月30日。在施工过程中，被告施工缓慢，严重拖延工期，截止原告起诉之日被告已拖延工期近一年，导致原告错过2017年黄金旅游季节，遭受重大损失。被告王道卿及代理人辩称，原、被告签订的《建设施工合同》在法律效力方面存在问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张耀坤辩称，合同执行期间，经双方协议自己已退出本合同，因此本案与己无关。经审理查明，2015年8月23日，原告与被告签订《建设施工合同》，约定由被告王道卿、张耀坤承包原告发包的乌兰茶卡镇天湖大酒店工程，工程款由被告王道卿及合伙人垫付。2016年3月31日，原告李永林与被告王道卿、张耀坤达成协议，被告张耀坤退出《建设施工合同》，合同由原告李永林、被告王道卿执行。2017年4月5日，原告李永林与被告王道卿签订《补充协议书》，约定2017年工程所需材料由原告李永林供应，并约定工程于2017年6月底竣工。另查明，被告王道卿作为自然人，不具备建设施工企业资质，同时双方也未办理招投标手续，截止现在建设工程未竣工。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及《建设施工合同》一份、《补充协议书》二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李永林将诉争建设工程发包给不具备建筑施工资质的被告王道卿施工，原、被告双方亦未办理招投标手续，违反了法律的强制性规定，双方签订的《建设施工合同》应认定为无效，因此关于原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。另外，对已完成的工程量，双方待评估后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李永林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长张清审判员张勇审判员乔明珠书记员郭迎霞附相关法律条文：
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人李峰，职务行长。
被执行人曲其民
被执行人莫丽红
被执行人郝新和
被执行人郭圣军
被执行人宋加明
本院作出的（2011）禹商初字第322号民事判决书查封了被执行人宋加明在银行的帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宋加明在山东禹城农商银行（处）帐号的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一六年九月十四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人李峰，职务行长。
被执行人曲其民
被执行人莫丽红
被执行人郝新和
被执行人郭圣军
被执行人宋加明
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与被执行人曲其民、莫丽红、郝新和、郭圣军、宋加明金融借款合同纠纷一案于2011年11月24日审结。该案（2011）禹商初字第322号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划宋加明在山东禹城农商银行账户存款人民币14700元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）禹法执65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人李峰，职务行长。被执行人曲其民被执行人莫丽红被执行人郝新和被执行人郭圣军被执行人宋加明申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与被执行人曲其民、莫丽红、郝新和、郭圣军、宋加明金融借款合同纠纷一案于2011年11月24日审结。该案（2011）禹商初字第322号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划宋加明在山东禹城农商银行账户存款人民币14700元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月十四日书记员 陈廉鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3842号
罪犯李卫，于安徽省寿县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月2日作出了(2011)甬宁刑初字第102号刑事判决，以被告人李卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初592号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟羽，男，1996年4月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孟羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孟羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟羽偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告孟羽未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告孟羽通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告孟羽向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告孟羽实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告孟羽没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告孟羽承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孟羽签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告孟羽在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孟羽，故被告孟羽应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孟羽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟羽在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告孟羽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第415号
原告赵国全，男，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵国全与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵国全的委托代理人范艳雷，被告赤峰市分公司的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，原告以其所有的蒙D＊＊＊**号重型半挂牵引车在省际通道科右前旗段与付佳佳驾驶的F＊＊＊＊5号轿车发生交通事故，经科右前旗交通警察大队认定原告无责任，但是该事故导致原告运输的货物受损，原告赔偿货物所有人赤峰安通路桥有限责任公司货物损失78000元，车辆损失33310元，原告赔偿后依法要求被告按照双方保险合同约定给予保险赔偿金，而被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令给付原告保险赔偿金10万元。
被告赤峰市分公司辩称，一、本次事故发生在2011年9月12日，而原告主张权利的时间是2014年12月26日，已经超过了法定的诉讼时效期间，原告的主张不应得到支持。二、本次事故中原告的驾驶员无责，因此，原告的各项损失应当向事故侵权人对方车辆的所有人及驾驶人主张权利，不应向保险公司主张权利。三、原告主张保险公司先行赔付的前提是，保险事故发生后保险人未赔付保险金之前，如被保险人放弃对有关责任方的请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，本案中，原告在长达3年多的时间里，未向赔偿义务人主张权利，原告已经丧失向赔偿义务人主张权利的胜诉权，被保险人已经放弃了对责任方的请求权，保险公司对原告的主张不承担责任。四、原告货物的实际损失应为18000元，其提供的78000元的发票经核实系假发票，原告主张的赔偿额无事实依据。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年5月23日，原告赵国全以其所有的蒙D＊＊＊**（主车）、蒙D＊＊**（挂车）在被告赤峰市分公司投保公路货物运输定期定额保险，保险期间为2011年5月29日至2012年5月28日止。2011年9月2日21时50分许，刘国会驾驶保险车辆与付佳佳驾驶的蒙F＊＊＊**号轿车发生交通事故，事故认定书认定刘国会无责任。事故致保险车辆及车上货物发生损失。现原告诉至法院，诉请同前。
上述事实有原、被告提供的公路货物运输定期定额投保单、保险条款及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告起诉要求被告给付保险赔偿金10万元，其中包括车辆损失费33310元，因原告在被告处投保的保险为公路货物运输定期定额保险，未投保车辆损失险，故对于原告此主张，本院不予支持。关于货物损失78000元，原告为证明此问题提供发票一枚，经核实该发票的纳税人名称为吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城，非发票中注明的收款单位（物华）吉林市船营区鼎鑫盛物资经销处，此证据不符合证据真实性的要求，不能证明原告主张，另原告提供了赤峰安通路桥有限责任公司出具的说明一份，但该说明仅写明原告进行了赔偿，未写明赔偿的金额，此证据亦不能证明原告主张。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据尚不足以证明其货物损失情况，故其要求被告给付保险赔偿金的依据不足。依据上述法律之规定，判决如下：
驳回原告赵国全的诉讼请求。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第415号
原告邢德升，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告于维峰，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险有限公司大庆中心支公司肇州分公司，住所地大庆市肇州县九度阳光高层北。
本院受理原告邢德升与被告于维峰、阳光农业相互保险有限公司大庆中心支公司肇州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告邢德升于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢德升撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告承担。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 璇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0961号
原告刘某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十月二十日
见习书记员 顾 珺
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4856号
申请执行人周小平
被执行人沈素圣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02792号，依法向被执行人沈素圣发出执行通知书，责令被执行人沈素圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈素圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈素圣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币34692.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年七月二十日
书记员 刘明明
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执359-1号
申请执行人：付朝良，男，汉族，1965年2月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏磊，男，汉族，1976年5月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊萍，女，汉族，1972年11月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第535号民事判决书，责令被执行人魏磊、熊萍自动履行（2014）洪民二初字第535号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人魏磊、熊萍向申请执行人付朝良偿还借款本金人民币7588125.66元及利息（截止2012年12月18日，利息为人民币360050.7元，自2012年12月19日起，利息按银行同期贷款利率即年利率6.4%的四倍计算至全部欠款付清之日止）。二、被执行人魏磊、熊萍还应共同负担案件受理费84000元、保全费5000元、鉴定费8000元，本案执行费67585.93元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏磊、熊萍的银行存款960万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 李学兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2801号
原告：沈磊，男，1986年7月8日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：沈明久（沈磊之父），男，1973年6月17日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告:樊爱东，男，1989年7月26日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
原告沈磊与被告樊爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈磊之委托诉讼代理人沈明久、被告樊爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊爱东返还借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。但到期后被告方未予以还款，故原告诉至法院。
被告樊爱东辩称，2016年11月份，当时其老乡吕羊军需要借钱，其帮吕羊军到原告处借40000元，其为担保，后来吕羊军找不到了，其就向原告打了借条，其愿意承担还款责任，愿意每个月还2000元。
本院经审理查明事实如下：2017年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到沈磊人民币40000元（大写肆万圆整）因家里有事急需用钱。问朋友沈磊借钱，经过商协，于2017年5月1日一次性还清借款人：樊爱东身份证：×××××电话：×××××2017年4月2日”，后因被告未按约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示并质证的《借条》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》可以证实双方之间的借贷关系，被告应当按照合同约定偿还借款，被告樊爱东既未提交证据证实本案借款人为吕羊军，又明确表示其系担保人，即使被告仅为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告亦可以要求担保人承担还款责任，被告如有证据证实其系担保人，可在承担担保责任后另案向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊爱东于本判决生效之日起三日内向原告沈磊偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、邮寄送达费42.40元，由被告樊爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于攀登
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1211号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：山东金隆昌钢球制造有限公司
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金隆昌钢球制造有限公司（2016）鲁0921民特15号担保物权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供其他财产线索，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张连强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执487-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林凡旭、刘秀娜、程守杰、李炳军、庄东亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2011）莒十商初字第179号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将李炳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
广东省东莞�第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初575号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈受，男，1982年8月9日出生，汉族，广东省雷州市人，中专文化，无业，住雷州市。。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人陈受犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈受到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年6月份开始，被告人陈受在东莞市大朗镇多次贩卖含可待因复方口服液体制剂（俗称“止咳水”），从中非�牟利。期间，陈受在大朗镇人和路2巷27号门前路段，先后约4次以共约120元的价格将约12包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员黄某1（另作处理），以100元的价格将10包含可待因的复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员苏某（另作处理）。同年7月8日22时许，公安机关将再次到上述路段准备贩卖“止咳水”的陈受抓获，当场从陈的身上及驾驶的摩托车上缴获334包（10ml/包）奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液（经检验含可待因成分）、86包（10ml/包）立健亭牌复方磷酸可待因溶液（经检验含可待因成分）、9支（120ml/支）立健亭牌复方磷酸可待因溶液（经检验含可待因成分）以及358粒美沙芬等物品。
以上事实，被告人陈受在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人黄某1、苏某、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物检验报告书，到案经过，调查函，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书，被告人陈受的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈受多次贩卖毒品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈受犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈受归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人陈受犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币90元、苹果A1700型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 杰
余梽伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3205号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星。
被告：李玉娟。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
住所：吉林省梅河口市。
法定代表人陈明全，行长。
被执行人王景龙，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王喜富，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孙广田，男，1968年2月22出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第2045号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王景龙、王喜富、孙广田金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人王景龙给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币19904.78元及利息；被执行人王喜富给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币29771.06元及利息；被执行人孙广田给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币20940.03元及利息，案件受理费，2030.00元，执行费1265.00元由三被执行人承担。三被执行人王景龙、王喜富、孙广田对上述借款本金及利息各自在4.5万元的保证责任范围内负连带偿还责任。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第2045号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00691-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该行行长。
委托代理人：章鹏，该行资产保全部工�人员。
被执行人：黄立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘芝香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章友兵，居民。
被执行人：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章友兵，该公司经理。
被执行人：王友权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00259号民事判决，于2015年9月7日向被执行人黄立、刘芝香、章友兵、王友权、枞阳县博恒塑业有限责任公司发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人黄立、刘芝香、章友兵、王友权、枞阳县博恒塑业有限责任公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄立、刘芝香、章友兵、王友权、枞阳县博恒塑业有限责任公司的银行存款11万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执178号
申请人：张海东，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：李定玉，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
张海东与李定玉民间借贷纠纷一案，雅安市中级人民法院于2014年5月26日作出的(2014)雅民终字第307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海东于2017年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人李定玉送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人李定玉至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人李定玉无可供执行的财产。本院确认申请执行人张海东有债权，即被执行人李定玉应向张海东支付借款***元，并负担本案案件受理费***元，未受偿。因申请执行人张海东与被执行人李定玉，经本院主持达成和解协议，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张海东有债权，即被执行人李定玉应向张海东支付借款***元，并负担本案案件受理费***元，未受偿。
二、对雅安市中级人民法院于2014年5月26日作出的(2014)雅民终字第307号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执178号申请人：张海东，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李定玉，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。张海东与李定玉民间借贷纠纷一案，雅安市中级人民法院于2014年5月26日作出的(2014)雅民终字第307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海东于2017年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人李定玉送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人李定玉至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人李定玉无可供执行的财产。本院确认申请执行人张海东有债权，即被执行人李定玉应向张海东支付借款***元，并负担本案案件受理费***元，未受偿。因申请执行人张海东与被执行人李定玉，经本院主持达成和解协议，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张海东有债权，即被执行人李定玉应向张海东支付借款***元，并负担本案案件受理费***元，未受偿。二、对雅安市中级人民法院于2014年5月26日作出的(2014)雅民终字第307号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣洪二〇一七年三月二十八日书记员  程潇潇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4670号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人朱南阳，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第158号行政处罚决定，于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审691号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第158号行政处罚决定中的第二项内容。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱南阳应缴纳罚款69000元，已履行10000元，尚未履行59000元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月二十四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4670号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人朱南阳，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第158号行政处罚决定，于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审691号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第158号行政处罚决定中的第二项内容。本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱南阳应缴纳罚款69000元，已履行10000元，尚未履行59000元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一八年一月二十四日书记员 戚海燕（代）
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第254号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人程建设，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日到虞城县公安局贾寨派出所投案，被虞城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月6日被虞城县公安局取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2015]307号起诉书指控被告人程建设犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人程建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日10时许，虞城县贾寨镇幸福村村民卢建华、程建设二人因宅基地纠纷引发打架。卢建华左眼被程建设打伤，经鉴定卢建华的损伤构成轻伤二级，程建设左耳被卢建华打伤，经鉴定程建设的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年11月5日，程建设与卢建华达成赔偿协议，程建设赔偿卢建华各项经济损失共计25000元，卢建华谅解程建设。
上述事实，被告人程建设在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验、检查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程建设因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。程建设案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经�损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马索停
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第254号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑（2015）307号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日10时许，虞城县贾寨镇幸福村村民卢某某、程某某二人因宅基地纠纷引发打架。卢某某左眼被程某某打伤，经鉴定卢某某的损伤构成轻伤二级，程某某左耳被卢某某打伤，经鉴定程某某的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年11月5日，程某某与卢某某达成赔偿协议，程某某赔偿卢某某各项经济损失共计25000元，卢某某谅解程某某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验、检查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。程某某案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马索停
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第97号
原告：郑家云，个体工商户。
被告：张兴伟，成年，农民。
原告郑家云与被告张兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告郑家云于2013年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑家云以原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑家云撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告郑家云承担。
审 判 员 陶振明
二〇一三年七月十九日
代书记员 郑 绵
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1226号
原告：刘泽瑞，曾用名刘泽润，男，1962年2月18日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。执业证号：141082017109000539。
委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：41082017122100311。
被告：晁全新，男，1967年7月7日出生，汉族，住温县。
被告：樊俊莉，又名樊丽，女，1968年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘泽瑞因与被告晁全新、樊俊莉民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘泽瑞的委托诉讼代理人尚亮亮、朱峻翔到庭参加诉讼。被告晁全新、樊俊莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息1分计算，从2016年8月11日起算至借款实际还清之日止）；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告与原告系朋友关系。2016年7月18日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，约定了利息为500元，并约定了还款期限为8月10号。二被告作为共同借款人于当日给原告出具借条一张。虽然被告樊俊莉再给原告出具的借条上签名樊丽，但是该签名确系被告樊俊莉本人所签，并且该借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定该款系二被告的共同借款。现原告需用资金，二被告不能偿还。
被告晁全新、樊俊莉在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明二被告欠原告现金50000元，约定2016年8月10日还款，计息500元，合计50500元。2、夫妻登记证明一份，证明该借款发生在被告夫妻关系存续期间。因被告晁全新、樊俊莉未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：2016年7月18日，二被告向原告刘泽瑞借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上约定2016年8月10日归还借款并约定利息500元。后二被告偿还原告利息500元，但借款本金却一直未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告晁全新、樊俊莉向原告刘泽瑞借款50000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，所以原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，按月息1分计算，从逾期还款之日即2016年8月11日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告晁全新、樊俊莉于本判决生效后十五日内偿还原告刘泽瑞借款50000元及利息（按月息1分计算，从2016年8月11日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 许甜甜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1671号
原告：姜瑶，女，汉族，1976年5月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：山有红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于景山，男，该公司员工。
原告姜瑶与被告吉林市众诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑶的委托诉讼代理人虞连昌、被告吉林市众诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜瑶向本院提出诉讼请求：1.判令吉林市众诚小额贷款有限公司立即向姜瑶清偿借款本金500万元及利息（利息以500万为本金，从2016年6月10日按月利率1.5%计算至借款本金全部偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由吉林市众诚小额贷款有限公司承担。事实和理由：2014年4月10日，吉林市众诚小额贷款有限公司因公司经营需要与姜瑶签订《拆借合同》，向姜瑶借款600万元，约定月利率1.5%，利息按月结算，借款期限从2014年4月10日开始。协议签订前后，姜瑶按照约定通过自身账户向吉林市众诚小额贷款有限公司指定的收款账户支付300万元，通过第三人周爱军向吉林市众诚小额贷款有限公司指定的账户支付300万元，吉林市众诚小额贷款有限公司收款后向姜瑶出具600万元的收据。借款后，吉林市众诚小额贷款有限公司在2015年1月6日偿还借款本金100万元，于2016年7月12日支付完毕2016年6月10日前的利息。2016年7月12日后吉林市众诚小额贷款有限公司未向姜瑶偿还过借款本息，虽经姜瑶多次催要但吉林市众诚小额贷款有限公司拒不偿还，故姜瑶起诉至人民法院。
吉林市众诚小额贷款有限公司辩称：这笔欠款存在，原来借了600万，后来还了100万。利息是真实的，对姜瑶提出的请求，按照约定应以现金偿还，但现在公司有困难现金紧张，能否减免利息，公司会尽快筹集资金偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姜瑶提交了《拆借合同》一份、招商银行交易明细表一份、周爱军工商银行明细清单一份、周爱军出具的代付证明一份、吉林市众诚小额贷有限公司收据一张，用以证明借款事实真实存在以及约定的利率。吉林银行长春高新开发区支行银行流水一份，用以证明利息的起止时间。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，吉林市众诚小额贷款有限公司与姜瑶签订《拆借合同》，向姜瑶借款600万元，约定月利率1.5%，利息按月结算，借款期限从2014年4月10日开始。合同签订后，姜瑶按照约定通过自己账户向吉林市众诚小额贷款有限公司支付300万元，通过第三人周爱军向吉林市众诚小额贷款有限公司支付300万元，吉林市众诚小额贷款有限公司收款后向姜瑶出具600万元的收据。2015年1月6日，吉林市众诚小额贷款有限公司向姜瑶偿还借款本金100万元，于2016年7月12日支付完毕2016年6月10日前的利息。2016年7月12日后吉林市众诚小额贷款有限公司未向姜瑶偿还过借款本息，姜瑶多次催要未果，故姜瑶起诉至人民法院。
本院认为，姜瑶与吉林市众诚小额贷款有限公司签订的《拆借合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，双方应按照约定行使合同权利、履行合同义务。现姜瑶已按照合同约定向吉林市众诚小额贷款有限公司提供借款本金600万元，吉林市众诚小额贷款有限公司尚有500万元的本金没有偿还，其行为属于违约，姜瑶有权要求其继续履行合同义务，给付借款本金及利息。故姜瑶要求吉林市众诚小额贷款有限公司清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吉林市众诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姜瑶给付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2016年6月10日起，按照月利率1.5%计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58875元，保全费5000元，合计63875元，由被告吉林市众诚小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 薇
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王星元
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1671号之一
申请人：姜瑶，女，1976年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：山有红，该公司经理。
本院受理申请人姜瑶与被申请人吉林市众诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人姜瑶于2018年5月21日向本院申请财产保全，冻结吉林市中级人民法院在对吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林省博中农业科技开发股份有限公司破产清算后被申请人吉林市众诚小额贷款有限公司可实现债权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜瑶提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结吉林市中级人民法院在对吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林省博中农业科技开发股份有限公司破产清算后被申请人吉林市众诚小额贷款有限公司在吉林市中级人民法院破产案件中的到期债权(以672.5万元为限)；
二、查封担保人秦武名下坐落于吉林省桦甸市胜利街白云东郡桦都1号楼5单元6层1室房屋产权，产权证号：吉房权证桦字第FQ000108**号；
三、查封担保人秦英瀚（监护人：姜瑶）名下坐落于吉林省长春市高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利罗兰香谷）45幢4单元104号房屋产权；
上列冻结到期债权期限为一年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐士博
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更147号
罪犯潘海香，女，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）邯市刑初字第8号刑事判决，认定被告人潘海香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月16日以（2015）冀刑三复字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2017年6月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯潘海香因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年5月14日至2017年5月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯潘海香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯潘海香死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年八月三十一日
书记员 张朋磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保78号
申请人：姚献平，男，1939年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：孙国君，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人姚献平与被申请人孙国君诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人孙国君驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年4月20日起至2020年4月19日止）。
财产保全费70元，由申请人姚献平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保78号之一
申请人：姚献平，男，1939年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：孙国君，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人姚献平与被申请人孙国君诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人孙国君驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车予以解除扣押。
财产保全费70元，由申请人姚献平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十日
书记员 张海鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第99号
罪犯崔钟洙，吉林省和龙县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年9月7日作出（2011）船刑初字第137号刑事判决，以被告人崔钟洙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔钟洙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔钟洙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔钟洙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告雷燕，女，1985年12月19日出生，汉族，山东省阳信县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告雷燕信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币940元，减半收取470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第527号
原告姚礼权。
委托代理人姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告刘炳坚。
原告姚礼权诉被告刘炳坚民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚礼权的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼。被告刘炳坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚礼权诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款共计2次。2011年8月13日，被告向原告借款12000元，双方在原告家中将现金交付给被告，交付款项给被告后，被告向原告出具借条，但并未约定利息，没有书面约定还款期限；2011年12月31日，被告再次向原告借款80000元，双方在原告家中将现金交付给被告，交付款项给被告后，被告向原告出具借条，并未约定利息，但约定在2015年1月30日还清。但被告至今仍未归还借款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金92000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之起，计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘炳坚没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告姚礼权提供1张借条及1张借据，主张借款92000元给被告刘炳坚，该款由两笔借款构成，2011年8月13日借条载明“我本人刘炳坚在2011年8月13日借到姚礼权现金人民币（壹万贰仟元整）即￥12000.00元整”，借条中借款人一栏有“刘炳坚”字样的签名。2011年12月31日的借据载明“我本人刘炳坚在2011年12月31日借到姚礼权现金人民币80000元正，大写：（捌万元），定于2015年1月30日归还清”，借据中借款人一栏有“刘炳坚”字样的签名。其后，原告姚礼权以被告刘炳坚没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告姚礼权主张被告刘炳坚借款后没有向其归还任何款项，并主张被告刘炳坚逾期还款，应向其支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉至日起至还清之日止。
以上事实，有原告姚礼权提供的借条、借据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘炳坚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘炳坚自行承担。原告姚礼权提供了借条、借据，证明被告刘炳坚向原告姚礼权借款92000元的事实，被告刘炳坚没有提供证据予以反驳，故本院对原告姚礼权提供的借条的真实性予以认定，认定原告姚礼权出借款项92000元给被告刘炳坚。因此，原告姚礼权请求被告刘炳坚归还借款92000元及支付利息（以92000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月23日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳坚应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚礼权归还借款92000元及支付利息（以92000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月23日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（该款原告姚礼权已预交），由被告刘炳坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年十二月九日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
第1页共5页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1149号
上诉人（原审原告）：荆门市德金装卸有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区城南新区东30栋。
法定代表人：郭德金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董修华，湖北正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周爱明，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师。
上诉人荆门市德金装卸有限公司（下称德金公司）因与被上诉人周爱明确认劳动关系纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德金公司的委托诉讼代理人董修华、李秀清，被上诉人周爱明的委托诉讼代理人李清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德金公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人周爱明之间不存在事实劳动关系。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，具体到本案中，被上诉人周爱明属赵轮钊承包葛洲坝水泥有限公司1#磨大收尘器更换滤袋劳务临时雇请的农民工，每天报酬160元，该劳务两天施工完成，被上诉人周爱明即可自行离开。被上诉人周爱明于受伤前一天即2015年10月14日开始工作，2015年10月15日下工后，被工友金虎持高压气管将高压气体冲入被上诉人肛门受伤，金虎因过失伤害被判处刑罚。被上诉人周爱明共计工作两天时间。上诉人不可能与被上诉人之间建立劳动关系。
周爱明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
德金公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认德金公司与周爱明之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由周爱明承担。
一审法院认定事实：德金公司系在工商部门登记的有限责任公司，经营范围为货物装卸、劳务承包。2015年10月14日，葛洲坝宜城水泥有限公司与德金公司签订了《安全施工协议》，将1号水泥磨大收尘器更换滤袋项目发包给德金公司。当天，周爱明经工友何明介绍到德金公司承包的葛洲坝宜城水泥有限公司1号水泥磨大收尘器更换滤袋项目工地工作，具体从事维修工种，工资每天180元，双方未签订劳动合同。2016年6月7日，周爱明向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2016年8月29日，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出宜劳仲裁字（2016）30号仲裁裁决书，裁决周爱明与德金公司之间存在事实劳动关系。因德金公司不服，于2016年9月20日向一审法院起诉。本案经一审法院主持调解，双方未能达成协议。上述事实有德金公司提交的营业执照、送达回证、宜劳仲裁字（2016）30号仲裁裁决书；周爱明提交的德金公司在仲裁时提交的答辩状、安全施工协议、设备设施检修安全技术交底记录、内部培训记录；张兵、曾庆海证人证言及德金公司、周爱明当庭陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为，德金公司在劳动仲裁时自认周爱明是其雇请到其承包的葛洲坝宜城水泥有限公司1号水泥磨大收尘器更换滤袋项目工作，虽然是临时用工，未签订劳动合同。但《劳动部办公厅对<关于临时工等问题的请示>的复函》劳动部办公厅对《关于临时工的问题的请示》的复函第一条规定：“关于是否还保留“临时工”的提法问题。《劳动法》施行后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在。用人单位如在临时性岗位上用工，应当与劳动者签订劳动合同并依法为其建立各种社会保险，使其享有有关的福利待遇，但在劳动合同期限上可以有所区别。”双方是否存在劳动关系，主要从劳动关系的特征看，德金公司、周爱明之间具有“人身依附性”和“经济从属性”。本案中，德金公司给周爱明支付报酬，并对其进行管理，周爱明完成德金公司安排的劳动任务，因此双方之间形成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定，判决:驳回荆门市德金装卸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由荆门市德金装卸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人德金公司的营业执照反映其经营范围为货物装卸、劳务承包。被上诉人周爱明所从事的1号水泥磨大收尘器更换滤袋项目属于上诉人德金公司的业务组成范围。被上诉人周爱明虽然完成指定工作量的时间只有两天，但其工作内容仅为对1号水泥磨大收尘器进行更换滤袋和维修，此种用工符合《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同的特征。德金公司上诉提出，周爱明共计工作两天时间，上诉人不可能与其建立劳动关系，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人德金公司还认为周爱明属赵轮钊承包葛洲坝水泥有限公司1#磨大收尘器更换滤袋劳务临时雇请的农民工，但未提供相应的证据予以证实，且与其在劳动仲裁阶段关于周爱明是德金公司雇请到德金公司承包的更换滤袋项目工作的陈述不符，故本院对其该上诉理由不予采纳。德金公司与周爱明之间存在用工的事实，一审法院认为双方之间形成了劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定。德金公司上诉提出，双方之间不具备认定劳动关系的实质要件，双方之间不存在劳动关系，一审法院驳回德金公司的诉讼请求属认定事实错误，本院不予采纳。
综上所述，德金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德金公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十六日
书记员 周超群