wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4785号
原告：屈英海，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：唐贵勋，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告屈英海与被告唐贵勋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈英海到庭参加诉讼，被告唐贵勋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屈英海向本院提出诉讼请求：要求被告支付其人工和材料费10370元。事实和理由：2015年3月，原告为被告在人民医院的工程施工，工程结束后，被告未支付原告人工和材料费。经过催收，被告于2016年10月8日向原告出具欠条一张，但至今未支付原告相应费用。
唐贵勋未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原被告达成装饰装修屋面防水协议，由原告为被告在人民医院的工程施工，工程结束后，被告未支付原告人工费和极少量材料费。2016年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到屈英海在人民医院人工和材料费10370元（大写壹万零叁百柒拾元），一个月内还清”，并在欠条上捺印。出具欠条后被告未支付原告上述费用。
本院认为，原告向被告提供了劳务和材料，被告应按约定和欠条规定期限支付原告人工费、材料费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
限被告唐贵勋于本判决生效之日起五日内支付原告屈英海人工和材料费10370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告唐贵勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初757号
原告朱国占，男，1968年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会。
法定代表人朱老福，主任。
原告朱国占诉被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国占及其委托代理人陈岭奇、被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会法定代表人朱老福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告承包的耕地因连霍高速与107国道立交桥项目被政府征用，原告耕地上的附属物补偿款已付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。原、被告就补偿款事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告附属物大棚的赔偿款112072元，以被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准为依据，并结合被告村干部出具的台肖××××组107占地附属物核查清册可以确认原告被征用的大棚面积；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、台肖村107国道所占用的原告大棚属于原告所有。2、2015年4月15日，郑州市郑东新区杨桥办事处通知台肖村划定107占地边界，参加划界的人员有郑州市郑东新区杨桥办事处土地所所长及工作人员、郑州市郑东新区有关领导、甲方、郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村全体村干部。3、2015年6月20日，在台肖××××组重新调整土地时，原告又与其他村民分配到同样多的土地，不包括本案争议土地。4、2015年7月，107国道占地补偿款项付至郑州市郑东新区杨桥办事处财政所账户，2016年2月，该款项转入被告账户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准一份，证明107立交桥项目占用原告大棚的补偿标准；2、被告及郑州市郑东新区杨桥办事处出具的占地测绘图一份，证明107立交桥项目占用被告土地，其中包含原告耕地；3、被告出具的证明复印件一份，证明107立交桥项目占用原告的大棚的面积；4、2016年1月8日，证人刘某及朱高山出具的证人证言各一份，证明107立交桥项目给予原告的补偿款已到位，但未发放给原告；5、被告出具的情况说明一份，证明107立交桥项目占用原告耕地，并且原告于2012年11月以前，已在耕地上建设有大棚；6、台肖××××组107占地附属物核查清册一份；7、2016年4月4日，被告出具的证明一份；8、2016年1月14日，朱老福、朱国强出具证明一份，证据6-8证明对107立交桥项目占用原告耕地的附属物情况；9、原告所在的第一村民组出具的《关于一组动地会议记录》复印件一份，证明经第一村民组所有村民代表会议讨论决定107立交桥项目占用原告的耕地上的附属物及补偿款归原告所有。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5-7真实、合法、有效，本院予以采信。证据3、9均为复印件，真实性无法核实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于证据4，证人未到庭接受质询，对其证言，本院不予采信。关于证据8，庭审中，原告称以证据6核查清册为最终依据，且证据6证明力优于证据8，故证据8，本院不予采信。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会未向本院提交证据材料。
本院于2016年5月11日对被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会主任朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。
经庭审质证，原告朱国占对询问笔录无异议。
经庭审质证，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会对询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月15日，因107道路扩宽、连霍高速修建下站口，需占用郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村耕地，确定占地边界后，共涉及刘某、朱高山、朱国占、朱国强、徐小林、徐合林、耿培民、朱大军、朱国民、朱庆远、徐清文十一户村民承包的集体耕地，上述耕地2012年11月种植果树、建设大棚。该项目占用了原告朱国占承包的郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村集体耕地，原告于2012年在被占用的耕地上建设大棚2.585亩。2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具了台肖村107占地附属物补偿标准，规定：7.棚（石棉瓦、铁皮瓦）120元／㎡；9.大棚参照142号文件规定等。关于大棚的补偿标准，庭审中，被告称原告所建大棚高度达不到142号文件规定，故对原告的补偿应低于142号文件规定的标准，村里对同档次大棚的补偿标准为65元／㎡，该补偿标准与原告主张一致。被告认可涉及107项目耕地上的附属物补偿款已于2016年2月前后付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。
本院于2016年5月11日对朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。朱老福任被告村主任职务。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告所承包的耕地被征用后，地上的大棚补偿费应归原告所有。关于原告主张被告支付附属物大棚的赔偿款112072元，本院认为原告大棚补偿款应为65元／㎡×667㎡×2.585亩=112073元，原告仅主张112072元，该请求在其应受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱国占地上附着物补偿款112072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈立雄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3322号
原告陶某，女，壮族。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人卓雨，广西甲天下律师事务所律师助理。
被告刘某，男，汉族。
原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人仇胜平、卓雨到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于××××年××月××日在江西省上饶市横峰县民政局登记结婚。婚后原、被告共同居住在古亭山乐业园小区北面东头6号“汇文国学园”的出租屋。婚后最初一段时间感情尚可，但后来被告沉迷于赌博，且经常欺骗原告，但原告一直给予被告改正的机会。但时至今日，被告仍不思悔改，仍没日没夜的赌博，有时甚至彻夜不归。原、被告结婚后聚少离多，尤其近一年的时间，被告几乎不在家，也不与原告联系，从不关心原告，家庭的开支都是由原告一个人承担。因双方在生活上没有共同语言，感情破裂，双方于2015年9月12日签订离婚协议书。因被告没有生育能力，所以双方至今都没有小孩。故请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月在广东打工时经人介绍认识，同年6月双方确定了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后感情尚好，但近年来原告认为被告沉溺于赌博且经常欺骗原告，为此双方产生矛盾。2015年9月12日，原、被告曾签订了一份离婚协议书，但并未到相关部门办理离婚手续。现原告认为双方已经没有夫妻感情，故诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示无夫妻共同财产和债权债务分割。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利，应视为认可了原告所述的事实，加上原、被告双方今年9月份还签订过离婚协议书，故本院有理由认为双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陶某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告陶某已预交），减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年十二月十日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终593号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司,统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁翔远贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:西宁市城北区.
法定代表人：王驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱青，该公司职员。
被上诉人（原审�告）：邓雷，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:青海省西宁市城西区。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）因与被上诉人西宁翔远贸易有限公司（以下简称翔远公司）、邓雷、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称邗建青海分公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初1705�民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邗建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判邗建公司不承担连带责任；一、二审诉讼费由翔远公司承担。事实和理由：原审判决判令邗建公司承担连带责任没有事实与法律依据。首先，邗建公司与邓雷之间不存在借用资质的行为，双方之间系转包合同关系，该转包关系已经经过青海省高级人民法院作出判决予以认定；其次，《民法通则》第八十七条规定，承担连带责任必须有法律明确规定或依当事人约定，本�中，邓雷系基于与翔远公司之间的买卖合同关系而使用翔远公司提供的材料，邓雷将材料用于朗悦新天地工程是基于其与邗建公司之间签订的工程承包合同，二者是不同的法律关系，且邗建公司与翔远公司之间不存在合同关系，邗建公司亦未对邓雷提供连带责任保证，故请求撤销原审判决第二项，改判邗建公司不承担连带责任。
翔远公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓雷辩称：对于一审判决认可。
邗建青海分公司答辩意见与邗建公司上诉意见一致。
翔远公司向一审法院起诉请求：请求判�邗建公司、邗建公司青海分公司、邓雷连带支付材料款293449.19元、利息42306元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月1日，翔远公司和邓雷签订《产品供销合同》一份，约定翔远公司向邓雷承包的”朗悦新天地”项目工程供应排水产品。2015年9月22日，双方经结算签订《应付账款-34.康泰管业》一份，双方共同确认至结算之日，邓雷尚欠材料款293449.19元。另查，朗悦新天地工程由青海培鑫房地产有限公司发包给邗建青海分公司承建。青海培鑫房地产有限公司与邗建青海分公司于2013年8月15�签订了《建设工程施工合同》，邓雷作为邗建青海分公司的委托代理人在合同中签字。2013年4月20日，邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》，约定邗建青海分公司将”朗悦新天地”施工项目承包给邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；邗建青海分公司收取4.5%的管理费，另交纳1%的质量安全及税务稽查保证金等内容。再查，温光辉系邓雷项目部保管员，邱辉英系邓雷该项目部会计，翔远公司所供应材料均用于”朗悦新天地”项目工程。
一审法院认为，本案争议焦点为：邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，翔远公司主张的诉讼请求是否合理，如何承担支付责任。关于邗建青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》，协议虽名为”内部承包”，但邓雷并未提供相关证据证明其为邗建公司或邗建青海分公司职工的内部承包身份，在协议履行中，邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是以内部承包的方式、借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对案涉工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效。邓雷作为实际施工人与翔远公司签订购销合同，并购买排水产品，理应承担支付责任。邗建公司及邗建青海分公司将工程非法转包给邓雷，与邓雷签订合同，且邓雷所购买产品用于邗建青海分公司承建的工地，故应认定邓雷购买排水产品的行为代表邗建青海分公司，但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任由邗建公司承担。关于翔远公司主张支付材料款293449.19元的诉讼请求，提供了购销合同及由邓雷的会计及保管员出具的结算清单，邓雷未提供相反证据予以反驳，经核实邓雷会计对此数额予以认可，故对该请求予以支持。关于翔远公司主张支付自2015年9月22日起至2017年8月15日利息42306元的诉求，根据法律规定，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，翔远公司主张按年利率5%的1.5倍支付货款利息的诉求，未超过该规定利率的上限，但主张时间，依据双方合同约�，自签订之日起2个月内支付总货款的80%，故理应自2015年11月1日起算，应予支持293449.19*5%/365*653*1.5=39374.45元。综上，翔远公司主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、邓雷支付翔远公司货款293449.19元，并支付自2015年11月1日起至2017年8月15日利息39374.45元；二、邗建公司对以上款项承担连带给付责任；三、驳回翔远公司要求邗建青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。诉讼费12672元，由邓雷、邗建公司共同负担。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，邗建青海分公司将邗建公司中标的朗悦新天地工程转包给邓雷施工，邓雷因施工需要从翔远公司处采购排水产品，双方形成买卖合同关系。翔远公司依约履行了提供排水产品的义务，而邓雷未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的责任。关于邗建公司是否应当承担连带责任的问题�邓雷作为没有施工资质的实际施工人，虽然与邗建青海分公司签订了《工程施工内部承包协议书》，但对外经营并不是以自己的名义进行施工，而是借用邗建青海分公司的资质进行施工，邓雷所购排水产品亦用于邗建公司中标项目，故邗建公司对于材料款应当承担连带给付责任，原审判决处理正确，应予维持。上诉人邗建公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12672元，由江苏邗建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵亮
审判员刘永健
审判员山有梅
二○一八年五月二十一日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终593号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司,统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州市。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁翔远贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:西宁市城北区.法定代表人：王驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱青，该公司职员。被上诉人（原审�告）：邓雷，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:青海省西宁市城西区。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。上诉人江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）因与被上诉人西宁翔远贸易有限公司（以下简称翔远公司）、邓雷、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称邗建青海分公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初1705�民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邗建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判邗建公司不承担连带责任；一、二审诉讼费由翔远公司承担。事实和理由：原审判决判令邗建公司承担连带责任没有事实与法律依据。首先，邗建公司与邓雷之间不存在借用资质的行为，双方之间系转包合同关系，该转包关系已经经过青海省高级人民法院作出判决予以认定；其次，《民法通则》第八十七条规定，承担连带责任必须有法律明确规定或依当事人约定，本�中，邓雷系基于与翔远公司之间的买卖合同关系而使用翔远公司提供的材料，邓雷将材料用于朗悦新天地工程是基于其与邗建公司之间签订的工程承包合同，二者是不同的法律关系，且邗建公司与翔远公司之间不存在合同关系，邗建公司亦未对邓雷提供连带责任保证，故请求撤销原审判决第二项，改判邗建公司不承担连带责任。翔远公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓雷辩称：对于一审判决认可。邗建青海分公司答辩意见与邗建公司上诉意见一致。翔远公司向一审法院起诉请求：请求判�邗建公司、邗建公司青海分公司、邓雷连带支付材料款293449.19元、利息42306元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月1日，翔远公司和邓雷签订《产品供销合同》一份，约定翔远公司向邓雷承包的”朗悦新天地”项目工程供应排水产品。2015年9月22日，双方经结算签订《应付账款-34.康泰管业》一份，双方共同确认至结算之日，邓雷尚欠材料款293449.19元。另查，朗悦新天地工程由青海培鑫房地产有限公司发包给邗建青海分公司承建。青海培鑫房地产有限公司与邗建青海分公司于2013年8月15�签订了《建设工程施工合同》，邓雷作为邗建青海分公司的委托代理人在合同中签字。2013年4月20日，邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》，约定邗建青海分公司将”朗悦新天地”施工项目承包给邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；邗建青海分公司收取4.5%的管理费，另交纳1%的质量安全及税务稽查保证金等内容。再查，温光辉系邓雷项目部保管员，邱辉英系邓雷该项目部会计，翔远公司所供应材料均用于”朗悦新天地”项目工程。一审法院认为，本案争议焦点为：邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，翔远公司主张的诉讼请求是否合理，如何承担支付责任。关于邗建青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》，协议虽名为”内部承包”，但邓雷并未提供相关证据证明其为邗建公司或邗建青海分公司职工的内部承包身份，在协议履行中，邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是以内部承包的方式、借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对案涉工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效。邓雷作为实际施工人与翔远公司签订购销合同，并购买排水产品，理应承担支付责任。邗建公司及邗建青海分公司将工程非法转包给邓雷，与邓雷签订合同，且邓雷所购买产品用于邗建青海分公司承建的工地，故应认定邓雷购买排水产品的行为代表邗建青海分公司，但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任由邗建公司承担。关于翔远公司主张支付材料款293449.19元的诉讼请求，提供了购销合同及由邓雷的会计及保管员出具的结算清单，邓雷未提供相反证据予以反驳，经核实邓雷会计对此数额予以认可，故对该请求予以支持。关于翔远公司主张支付自2015年9月22日起至2017年8月15日利息42306元的诉求，根据法律规定，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，翔远公司主张按年利率5%的1.5倍支付货款利息的诉求，未超过该规定利率的上限，但主张时间，依据双方合同约�，自签订之日起2个月内支付总货款的80%，故理应自2015年11月1日起算，应予支持293449.19*5%/365*653*1.5=39374.45元。综上，翔远公司主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、邓雷支付翔远公司货款293449.19元，并支付自2015年11月1日起至2017年8月15日利息39374.45元；二、邗建公司对以上款项承担连带给付责任；三、驳回翔远公司要求邗建青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。诉讼费12672元，由邓雷、邗建公司共同负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，邗建青海分公司将邗建公司中标的朗悦新天地工程转包给邓雷施工，邓雷因施工需要从翔远公司处采购排水产品，双方形成买卖合同关系。翔远公司依约履行了提供排水产品的义务，而邓雷未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的责任。关于邗建公司是否应当承担连带责任的问题�邓雷作为没有施工资质的实际施工人，虽然与邗建青海分公司签订了《工程施工内部承包协议书》，但对外经营并不是以自己的名义进行施工，而是借用邗建青海分公司的资质进行施工，邓雷所购排水产品亦用于邗建公司中标项目，故邗建公司对于材料款应当承担连带给付责任，原审判决处理正确，应予维持。上诉人邗建公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12672元，由江苏邗建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵亮审判员刘永健审判员山有梅二○一八年五月二十一日书记员张婷婷
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第277号
申请执行人宋昭辉，男，汉族，住信宜市。
被执行人廖世良，男，汉族，住信宜市。
宋昭辉与廖世良民间借贷纠纷一案，（2014）茂信法民三初字第161号民事判决书已经发生法律效力。依判决，廖世良在判决书生效之日起十日内付清价款23450元、逾期付款的违约金（从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清价款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给宋昭辉；案件受理费476元、公告费260元，由廖世良负担。由于廖世良未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年4月1日主动移交立案执行。
本院有一批被执行人是廖世良的执行案件，在执行过程中。经本院查询，被执行人廖世良或没有银行账户，或没有银行存款余额，或只有少量银行存款余额；被执行人廖世良在信宜市金碧花园有房地产一栋，本院已另案裁定拍卖处理；被执行人廖世良在信宜市辖区没有工商登记信息；被执行人廖世良在信宜市辖区没有机动车权属登记信息。另查明，被执行人挂靠有关公司承建公路工程，对相关交通部门补助及收益，也已在另案的执行程序处理中。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况及执行情况，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，对于本院已经另案裁定拍卖被执行人在金碧花园的房地产所得案款，本案申请执行人可以申请参与分配；待有关工程补助及收益有处理结果时，本案申请执行人也可申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人认可本院查询财产状况，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年八月十二日
书记员 孔庆玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01515号
原告宜昌天顺运输有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
被告林熊锋。
本院在审理原告宜昌天顺运输有限公司与被告林熊锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜昌天顺运输有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天顺运输有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天顺运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌天顺运输有限公司负担。
审判员 金素芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 向丹云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第516号
原告：朱公强，三门县强发木材经营店业主。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：余忠强，农民。
被告：丁国香，农民。
原告朱公强诉被告余忠强、丁国香买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付原告货款28924元，并赔偿自2012年9月16日始至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方波波独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱公强的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告余忠强、丁国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告余忠强、丁国香于2012年8月30日向原告朱公强出具欠条一份，确认拖欠木材款28924元，并承诺到2012年9月15日付清的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告余忠强、丁国香于本判决生效之日起七日内共同支付原告朱公强货款28924元，并赔偿原告自2012年9月16日始至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告余忠强、丁国香共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 方波波
二〇一三年八月十二日
书记员 邵 芸
附：本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第571号之六
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理职务：行长
被执行人：黄林凤，女，汉族，1955年9月11日生，住所：江西省东湖区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住所：江西省东湖区。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住所：江西省西湖区。
被执行人：龚国强，男，汉族，1974年3月3日出生，住所：南昌市进贤县。
被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，住所地：南昌县。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄林凤、刘勇、黄雪华、龚国强、赵红丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日依据（2014）洪民二初字第421-1号民事裁定书查封了被执行人黄林凤所有的位于南昌市东湖区象山北路xxx室房产（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）执行中办理了续行查封。于2017年11月21日委托淘宝网第一次拍卖被执行人黄林凤所有的位于南昌市东湖区象山北路xxx室房产。2017年12月22日，买受人陶媛媛（身份证号：）以720000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对黄林凤所有的位于南昌市东湖区象山北路xxx室房产（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）的查封。
二、位于南昌市东湖区象山北路xxx室房产（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）的所有权及其他权利归买受人陶媛媛所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人陶媛媛时起转移。
三、买受人陶媛媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一八年一月十二日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第571号之四
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：洪文理职务：行长
被执行人：黄林凤，女，汉族，1955年9月11日生，住所：江西省东湖区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住所：江西省东湖区。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住所：江西省西湖区。
被执行人：龚国强，男，汉族，1974年3月3日出生，住所：南昌市进贤县。
被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，住所地：南昌县。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄林凤、刘勇、黄雪华、龚国强、赵红丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日依据（2014）洪民二初字第421-1号民事裁定书查封了被执行人刘勇所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场xxx室房产（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）。于2017年11月2日委托淘宝网第二次拍卖被执行人刘勇所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场xxx室房产（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）。2017年11月19日，买受人周世洁（身份证号：）以3445328元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对刘勇所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场xxx室房产（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封。
二、位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区5#商业楼-1003室房产（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的所有权及其他权利归买受人周世洁所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人周世洁时起转移。
三、买受人周世洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第571号之五
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：洪文理职务：行长
被执行人：黄林凤，女，汉族，1955年9月11日生，住所：江西省东湖区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住所：江西省东湖区。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住所：江西省西湖区。
被执行人：龚国强，男，汉族，1974年3月3日出生，住所：南昌市进贤县。
被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，住所地：南昌县。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄林凤、刘勇、黄雪华、龚国强、赵红丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日依据（2014）洪民二初字第421-1号民事裁定书查封了被执行人黄林凤所有的位于南昌市东湖区象山北路xxx2室房产（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号），执行中办理了续行查封。于2017年11月21日委托淘宝网第一次拍卖被执行人黄林凤所有的位于南昌市东湖区象山北路250号2单元502室房产。2017年12月22日，买受人胡胜（身份证号：）、高洁（身份证号：）以845000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对黄林凤所有的位于南昌市东湖区象山北路xxx室房产（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）的查封。
二、位于南昌市东湖区象山北路xxx室房产（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）的所有权及其他权利归买受人胡胜、高洁共同所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人胡胜、高洁时起转移。
三、买受人胡胜、高洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一八年一月十二日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第571号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理职务：行长。
被执行人：黄林凤，女，汉族，1955年9月11日生，住所：江西省东湖区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住所：江西省东湖区。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住所：江西省西湖区。
被执行人：龚国强，男，汉族，1974年3月3日出生，住所：南昌市进贤县。
被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，住所地：南昌县。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与黄林凤、刘勇、黄雪华、龚国强、赵红丽金融借款合同纠纷一案中，申请执人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年3月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪中执字第571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一八年�月十三日
书记员 李学兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4131号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：李静，该支行员工。
被告：张克安，男，1978年6月13日出生汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
被告：姚尚兰，女，1980年4月11日出生汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告张克安、姚尚兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：1.原、被告间的金�借款合同提前到期，被告张克安、姚尚兰立即返还原告借款本金641422.78元，支付利息、复利、罚息共计20508.21元(暂算至2016年5月10日)，以后产生的利息（含复利、罚息）仍按合同约定计收至实际还清日止；2.原告对被告张克安位于宁波市鄞州区云龙镇龙庭花苑5幢10单元502室的抵押财产享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
2014年9月，被告张克安向原告申请贷款用于购置宁波市鄞州区云龙镇龙庭花苑5幢10单元502室的住房。2014年9月10日，原告依照与被告张克安签订的《个人购房借款/担保合同》向其放款660000元，合同约定借款期限20年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息在原利率基础上加收50%确定并计收复利，借款人连续三个�或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求立即清偿。被告姚尚兰作为共同还款人向原告出具了《承诺书》一份。合同同时约定以上述购置房产作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。自2015年11月10日起，被告张克安未按约还款。
以上事实，由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、承诺书、交易明细以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张克安之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张克安应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款。原告主张起诉之日借款提前到期，符合约定，本院予以支持。被告姚尚兰系共同还款�，对张克安的上述债务应承担共同还款责任。被告张克安以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克安、姚尚兰向原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行返还借款本金641422.78元，支付借款期内利息19988.72元，支付罚息174.73元、复利346.98元（暂计算至2016年5月12日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率支付�2016年5月13日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就上述第一项判决中被告张克安、姚尚兰的应付款项，对被告张克安名下位于宁波市鄞州区云龙镇龙庭花苑5幢10单元502室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10419元，减半收取5209.50元，财产保全费3870元，均由被告张克安、姚尚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年七月十一日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4131号原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天银路*号。代表人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：李静，该支行员工。被告：张克安，男，1978年6月13日出生汉族，无固定职业，住安徽省寿县。被告：姚尚兰，女，1980年4月11日出生汉族，无固定职业，住安徽省寿县。原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告张克安、姚尚兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：1.原、被告间的金�借款合同提前到期，被告张克安、姚尚兰立即返还原告借款本金641422.78元，支付利息、复利、罚息共计20508.21元(暂算至2016年5月10日)，以后产生的利息（含复利、罚息）仍按合同约定计收至实际还清日止；2.原告对被告张克安位于宁波市鄞州区云龙镇龙庭花苑5幢10单元502室的抵押财产享有优先受偿权。本院查明的事实如下：2014年9月，被告张克安向原告申请贷款用于购置宁波市鄞州区云龙镇龙庭花苑5幢10单元502室的住房。2014年9月10日，原告依照与被告张克安签订的《个人购房借款/担保合同》向其放款660000元，合同约定借款期限20年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息在原利率基础上加收50%确定并计收复利，借款人连续三个�或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求立即清偿。被告姚尚兰作为共同还款人向原告出具了《承诺书》一份。合同同时约定以上述购置房产作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。自2015年11月10日起，被告张克安未按约还款。以上事实，由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、承诺书、交易明细以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告张克安之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张克安应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款。原告主张起诉之日借款提前到期，符合约定，本院予以支持。被告姚尚兰系共同还款�，对张克安的上述债务应承担共同还款责任。被告张克安以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克安、姚尚兰向原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行返还借款本金641422.78元，支付借款期内利息19988.72元，支付罚息174.73元、复利346.98元（暂计算至2016年5月12日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率支付�2016年5月13日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就上述第一项判决中被告张克安、姚尚兰的应付款项，对被告张克安名下位于宁波市鄞州区云龙镇龙庭花苑5幢10单元502室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10419元，减半收取5209.50元，财产保全费3870元，均由被告张克安、姚尚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年七月十一日代书记员 陆 增????4?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8491号
原告：刘万清。
委托诉讼代理人：和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘正福（已故）。
被告：高菊英。
被告：刘锡。
被告：刘正海。
被告：刘万泰。
原告刘万清与被告刘正福、高菊英、刘锡、刘正海、刘万泰共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告刘万清向本院提出的诉讼请求：依法判令五被告每人偿付原告房屋拆迁补偿款25000元，共计125000元。
本院经审查认为，本案中原告刘万清在起诉时，被告刘万泰父亲已去世，作为继承人的刘万泰以案件当事人列为被告参加诉讼并无不妥，但刘万泰姊妹五人，其他人是否也应列为当事人参加诉讼，原告应做调查予以追加，再者被告刘正福诉讼阶段也已去世，对其继承遗产的继承人均应列为被告参加诉讼。因此，本案原告起诉的被告主体不适格，致使案件无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二�项、第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘万清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 尚武虎
二〇一八年三月十四日
书记员 齐 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8491号原告：刘万清。委托诉讼代理人：和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘正福（已故）。被告：高菊英。被告：刘锡。被告：刘正海。被告：刘万泰。原告刘万清与被告刘正福、高菊英、刘锡、刘正海、刘万泰共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告刘万清向本院提出的诉讼请求：依法判令五被告每人偿付原告房屋拆迁补偿款25000元，共计125000元。本院经审查认为，本案中原告刘万清在起诉时，被告刘万泰父亲已去世，作为继承人的刘万泰以案件当事人列为被告参加诉讼并无不妥，但刘万泰姊妹五人，其他人是否也应列为当事人参加诉讼，原告应做调查予以追加，再者被告刘正福诉讼阶段也已去世，对其继承遗产的继承人均应列为被告参加诉讼。因此，本案原告起诉的被告主体不适格，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二�项、第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  尚武虎二〇一八年三月十四日书记员  齐 珍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初600号
原告：黄浩然，又名黄森，男，汉族，生于1989年7月29日，住淅川县。
被告：陈雷，男，汉族，生于1975年4月12日，住淅川县。
原告黄浩然诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩然到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄浩然向本院提出诉讼请求：一、要求被告从速支付借款38400元及利息（按月息一分五自借款之日起计算至借款还清之日至的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款40000元，当时约定月息1.5分，期间一年，并给原告出具借据一张。该款到期后被告没有偿还，于2017年元月给原告出具借据一张。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，要求被告从速偿还该借款。
被告陈雷未出庭答辩，但庭前向本院提交答辩状称：一、被答辩人实际系向恒润投资有限公司出借资金,后因经济形势不景气,该公司经营陷入困难。为让被答辩人放心,该公司决定由业务经理也即答辩人陈雷为其出具借据。该借款合同的成立系属答辩人履行职务行为,实际应由恒润投资有限公司承担债务清偿责任；二、答辩人与被答辩人的借款合同从未就借款利息进行约定,按照《合同法》第二百二十一条之规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。因此,被答辩人不应就双方未约定的利息向答辩人主张权利；三、就本案的4万元借款(已清偿1600元),答辩人一直在积极筹款(2016年已向淅川县人民法院提交有500多万元的标的额的诉讼案件,现正在执行中)并向被答辩人偿付,并非其诉称的“答辩人以种种理由不予偿还借款”。
经审理查明：被告陈雷向原告黄浩然借款38400元，并向原告黄浩然出具了借据，载明“借据，编号：（20170005）今借到黄森现金叁万捌仟肆佰元整（38400元），借期为壹年，即2017年元月2018日至元年月21日。（根据本人从企业要回资金状况，在壹年内不定期兑付本金）”。被告陈雷在借据上签字并按捺指印。借款到期后，被告陈雷未予支付上述借款。现原告黄浩然向我院起诉要求被告陈雷支付借款并支付利息。
上述事实有被告陈雷书写的借据以及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告黄浩然持被告陈雷书写并按捺指印的借据向被告陈雷主张权利，且能陈述整起借款的原因、经过等情况，应认定原、被告之间存在真实的借贷关系。被告无故缺席怠于行使诉讼权利，并不影响本案真实借贷关系的认定。故被告陈雷应偿还原告黄浩然借款本金38400元。关于利息问题，本院认为证明原、被告之间存在借贷关系的借据未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告黄浩然向被告主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告陈雷应偿还原告黄浩然逾期还款的利息（按年利率6%自2018年1月21日起计算至款付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告黄浩然借款本金38400元及逾期利息（按年利率6%自2018年1月21日起计算至款付清之日止）。
驳回原告黄浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，保全费400元，合计780元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一八年四月二十二日
书记员 李 硕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初600号
申请人：黄浩然（曾用名黄森），男，汉族，生于1989年7月29日，住淅川县。
被申请人：陈雷，男，汉族，生于1975年4月12日，住淅川县。
原告黄浩然与被告陈雷民间借贷纠纷一案，申请人黄浩然起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雷所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克轿车一辆及豫Ｒ×××××大切诺基一辆予以查封，并提供案外人黄金山所有的位于淅川县城关镇郑湾村一组房屋一座（房权证号：房权证字第××号）作担保。
本院认为：申请人黄浩然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈雷所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克轿车一辆及豫Ｒ×××××大切诺基一辆予以查封。
二、对原告提供的案外人黄金山所有的位于淅川县城关镇郑湾村一组房屋一座（房权证号：房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万华锋
二〇一八年三月五日
书记员 李 硕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初144号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘功野，男，1990年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事于2017年10月3日拨打110报警电话投案，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月19日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。2018年4月10日被方城县人民法院决定取保候审，同日由方城县公安局执行取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人刘功野犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人刘功野到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月3日10时许，被告人刘功野驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌货车由北向南行驶至方城县古庄店乡古庄店街北大桥处时，与自南向北魏小民驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，魏小民受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，刘功野负事故的全部责任，魏小民无责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘功野的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人刘功野对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪，积极赔偿对方经济损失，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2017年10月3日10时许，被告人刘功野驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车由北向南行驶至方城县古庄店乡古庄店街北大桥（X002线34公里+500米）处时，与自南向北魏小民驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，魏小民受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，刘功野负事故的全部责任，魏小民无责任。经方城县公安局物证鉴定室检验，结合病例材料分析魏小民符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人刘功野拨打110报警电话投案。
本案在审理过程中，被告人刘功野委托其近亲属与被害方达成赔偿协议，被告人刘功野一次性赔偿被害方各项经济损失220000元，该款已实际履行。被害人张某等人出具书面谅解书，自愿给予刘功野予以谅解，不再追究其民事赔偿责任和刑事责任。
认定上述事实的证据有，有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、道路交通事故受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询表、驾驶证、行驶证、方城县人民医院CT报告单、南阳市中心医院急诊手册、死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书、收条，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告，证人张某的证言，被告人刘功野的供述与辩解等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘功野违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘功野犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘功野归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失，并征得了被害人近亲属的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人刘功野的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘功野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
审 判 员 张 红
人民陪审员 尚 航
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴玉婵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢160号
申请执行人胡秀隆。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人胡秀隆与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1092号
原告黄世英，女，1944年12月21日出生，汉族，居民，住。
被告朱安芝，女，53岁，汉族，居民，住枣阳市,系原告大女儿。
被告朱安荣，女，50岁，汉族，居民，住枣阳市，系原告二女儿。
被告朱安芬，女，汉族，47岁，住枣阳市（三杰面粉厂对面），系原告三女儿。
被告朱安柱，男，汉族，45岁，住枣阳市，系原告大儿子。
被告朱安良，男，汉族，43岁，住枣阳市，系原告二儿子。
本院在审理黄世英诉朱安芝、朱安荣、朱安柱、朱安良赡养纠纷一案中，原告黄世英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄世英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄世英撤回起诉。
案件受理50费元，减半收取25元，由黄世英自愿负担。
审判员 余清江
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 娴
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第85号
上诉人（原审原告）陈XX，男。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
上诉人陈XX因与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈XX及其委托代理人罗章伟，被上诉人张XX及其委托代理人张成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1992年3月8日陈XX、张XX在东坡区修文镇人民政府办理结婚登记，1993年1月12日生育一女，取名陈露，现上大学四年级。在婚姻存续期间，双方因家庭生产生活发生纠纷，2011年5月、6月经修文司法所调解，2014年7月双方又发生纠纷，分居生活至今，2014年9月经修文司法所调解未果。庭审中，经调解达成协议，后陈XX反悔，坚持离婚，张XX不同意离婚，经调解达不成协议。
原判认为，陈XX、张XX婚姻时间长达二十多年，建立起了正常夫妻感情，双方在婚姻存续期间，因家庭生产生活发生纠纷，只要双方互谅互让，相互沟通，其夫妻感情是能和好的，双方因感情不和分居生活未满二年，陈XX的离婚请求，不符合法律规定，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准陈XX与张XX离婚。本案诉讼费300元，由陈XX负担。
陈XX上诉称，原判认定夫妻感情有和好可能、因感情不和分居未满两年事实错误，且适用法律错误。请求二审依法撤销原判，改判：一、双方离婚；二、婚生女儿陈露由其抚养，张XX每月承担生活费600元，学杂费、医疗费（凭票）由张XX承担一半，至陈露独立生活止；三、夫妻共同财产、共同债务平分；四、张XX承担一二审案件受理费。
张XX答辩称，原判认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，在本案一审中，陈XX提供了两份东坡区修文镇人民调解委员会的调解笔录。其中，2011年5月20日的笔录载明，张XX陈述分居一年多了。2011年6月7日的笔录载明，陈XX主张2008年已分居，现在已分居两年多了，张XX主张2009年腊月还在同居，最近才开始分居。一审庭审中，陈XX主张双方自2011年5月开始分居，张XX主张分居才两三个月。二审庭审中，张XX陈述双方在2014年7月才分居。
其余事实，与原判认定一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，调解笔录，情况介绍等证据证实。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陈XX、张XX婚姻时间长达二十多年，建立起了正常夫妻感情。双方在婚姻存续期间，因家庭生产生活发生纠纷，虽双方存在因感情不和而分居的情形，但陈XX并未证明分居已满二年。只要双方互谅互让，相互沟通，其夫妻感情是能和好的。现陈XX的离婚请求，因不符合法律规定，依法应不予支持。陈XX的上诉理由不能成立。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 覃 棱
代理审判员 罗卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 喻 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初634号
原告宋洪生，男，1970年11月28日出生，汉族，住承德市。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。
原告宋洪生诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2015年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋洪生的起诉。
案件受理费10元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一八年三月二日
书记员 曲直
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初634号原告宋洪生，男，1970年11月28日出生，汉族，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。原告宋洪生诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2015年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资20000元并承担本案诉讼费。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋洪生的起诉。案件受理费10元，不再收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一八年三月二日书记员  曲直
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3967号
上诉人(原审原告)：张青山，男,1970年03月23日出生,汉族,住河南省中牟县。
被上诉人(原审�告)：中牟县人民医院，住所地，中牟县商都大道西段****号。
法定代表人：白金娥，院长。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马中原，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。系该医院医生。
上诉人张青山因与被上诉人中牟县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张青山，被上诉人中牟县人民医院的委托诉讼代理人吴福岚、马中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青山上诉请求：1、撤销中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初588号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诊断、治疗过程存在过错。诊断证明没有给上诉人补写，诊断结果存在错误。被上诉人在手术前应当向上诉人出具“手术同意书”，不应剥夺上诉人的知情同意权。二、被上诉人出具的门诊病历是医疗纠纷发生后补写的，大部分内容与事实不符，法院不能全部采信。三、上诉人因家庭贫困不能支付鉴定费才终止鉴定。四、一审法院在判决书中有错误字，应当将“去腐备调”更正为“去腐备洞”，此错误补正后，判决结果也应补正。
中牟县人民医院辩称，中牟县人民法院对张青山的诊断及治疗正确、妥当，且治疗时得到了张青山的同意。根据法律规定，医疗损害责任纠纷案件的举证责任在双方。一审中张青山未能举证证明其损害结果与中牟县人民医院的诊疗行为之间存在因果关系，一审法院判令张青山承担不利后果并无不当。张青山的上诉请求不能成立，应予驳回上诉，维持原判。
张青山向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计10000元。
一审法院认定事实：2016年10月22日，原告张青山因牙齿不舒服到被告中牟县人民医院口腔科门诊处就医，被告中牟县人民医院的门诊病历显示：“主诉：左上后牙冷热痛数天；现病史：左上后牙冷热痛数天，在三院及白沙私人门诊处多次就诊，××因，现来诊；体检：查：探针探查至左上7邻面有钩拉感，酸痛不适；初步诊断为左上7邻面龋；处理措施：1、从邻面开口，去腐备洞，CP安抚；2、不适随时复诊；2016年10月24日，原告张青山再次来到被告处，被告中牟县人民医院的门诊病历显示：今日复诊，冷热痛消失，未有不适，CP消毒，玻璃离子补，如有不适进一步治疗；2016年12月24日，原告张青山到郑州市第一人民医院就诊，被诊断为：26重试磨耗伴牙本质过敏，支出挂号费4.5元；2017年3月16日，原告在郑州大学第四附属医院支出门诊费32元；2017年4月15日，原告在郑州大学第一附属医院支出挂号费0.5元及诊查费2元；2017年8月15日，原告张青山在郑州市第一人民医院支出门诊费10元。本案在审理过程中，原告张青山要求对被告中牟县人民医院的医疗行为是否存在过错，且原告的损害事实与被告的医疗过错行为是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，后一审法院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定；2017年7月6日，北京中正司法鉴定所向一审法院出具了关于张青山终止鉴定函，主要内容为：因申请人张青山主动要求终止鉴定，故将案卷材料退回。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张青山因牙齿不舒服到被告中牟县人民医院口腔科门诊治疗，现原告张青山要求被告中牟县人民医院承担赔偿责任，但原告张青山未向本院提交证据证明被告中牟县人民医院在对其诊疗过程中存在过错以及加重其损害后果，故原告张青山要求被告中牟县人民医院赔偿损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张青山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张青山负担。
二审期间双�均无新证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，在一审审理过程中，上诉人张青山主动要求终止鉴定，其主张中牟县人民医院承担赔偿责任无证据支持，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。一审法院对判决书中出现的笔误进行补正，符合法律规定，上诉人主张判决结果也应随之予以补正的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 志 强
审判员 邓 先 理
审判员 �刘颖超
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 小 东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10088号
原告黄义昌，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
被告上海上络物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄家祥，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告黄义昌诉被告上海上络物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄义昌之委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。被告上海上络物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义昌诉称，2015年3月12日，原告驾驶沪D7XX**机动车在本市浦东新区S20内侧49km处，追尾被告上海上络物流有限公司所有的沪D4XX**机动车，导致该车辆又与前车发生追尾，本起事故导致原告第6、7肋骨骨折，交警部门认定原告承担事故全责，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪D4XX**机动车的保险公司，故起诉对原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）2，473元；2、营养费4，800元；3、护理费3，600元；4、误工费25，515元；5、交通费500元；6、物损费300元，要求其在承保的交强险无责任限额范围内承担12，100元的赔偿责任。
被告上海上络物流有限公司未到庭陈述答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭陈述答辩意见，在其邮寄本院的书面答辩状中表示，被告仅在交强险无责限额12，100元内进行赔付，超出部分不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月12日，原告驾驶牌号为沪D7XX**机动车在本市浦东新区S20内侧49km处，追尾被告上海上络物流有限公司所有的牌号为沪D4XX**机动车，导致该车辆又与前车发生追尾。原告至上海市闵行区中心医院就诊，后被诊断为右第6、7肋骨骨折。期间原告支付医疗费2，473元。上海市公安局浦东分局交通警察支队对该事故作出责任认定，原告承担事故全责、其余各方均无责任。2015年11月5日上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期进行鉴定，鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期150日、营养期120日、护理期90日。原告支付鉴定费1，000元。
同时查明，事故发生时被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为牌号沪D4XX**机动车的交强险保险公司。
审理中，原告向法院提供以下证明材料：1、误工损失证明、劳动合同、从业资格证、营业执照，要求按照交通运输业2013年职工平均工资61，246元／年计算5个月误工损失；2、交通费单据191元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、医疗费单据、病历、误工损失证明、劳动合同、从业资格证、营业执照，鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据及庭审笔录佐证。
本院认为，本次道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定本院依法予以确认。被告上海上络物流有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃答辩的权利，本院依法缺席审判。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，核算为2，473元；2、营养费、护理费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按30元／天、40元／天计算120天、90天均为3，600元；3、误工费，原告计算标准和数额符合相关法律规定，本院予以支持计25，515元；4、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以酌情确定，计200元；5、物损费，酌情100元；综上，鉴于牌号为沪D4XX**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处已投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告要求其在承保的交强险无责任限额范围内承担12，100元的赔偿责任之诉讼请求，与法无不合，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔付原告黄义昌人民币12，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51.25元，由被告上海上络物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年三月二日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1834号
申请执行人何宇晨，男，1987年8月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人徐威，男，1977年4月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高俊岩，男，1985年12月9日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黑龙江省高速公路建设局，所在地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）哈刑二终字第42号刑事附带民事判决书，于2015年9月25日受理了申请执行人何宇晨申请执行被执行人徐威、高俊岩、黑龙江省高速公路建设局交通肇事罪一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1834号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 项 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1332号
罪犯蓝军，于广西壮族自治区忻城县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬余刑初字第936号刑事判决，以被告人蓝军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蓝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蓝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自冶区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初362号
原告：杨文华，男，汉族，1966年3月出生，住新疆布尔津县。
被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆昌吉市绿州西路1号。
法定代表人：昝斌，系该公司董事长。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告：福海县交通运输局，住所地新疆福海县团结路44号。
法定代表人：杨大富，系该局局长。
委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨文华与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、福海县交通运输局租赁合同纠纷一案过程中，原告杨文华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
本案案件受理费237.4元，减半收取118.7元，由原告杨文华负担。
审判员 陈国俊
二〇一六年四月十八日
书记员 邵 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2823号
原告：徐某，男，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王育民，甘肃理上律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：宋晓军，，系被告宋某某的哥哥。
原告徐某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人王育民、被告宋某某及委托诉讼代理人宋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月26日登记结婚，于2015年9月9日育有一子徐某甲。原被告结婚后因女方性格较为内向，不善于沟通，造成原告与被告之间性格不合、无信任感，其次女方利用社交工具（QQ）多次散布原告父母对其不好的谣言。以上种种致使原告与被告夫妻感情破裂，故诉诸法院，提起离婚诉讼。
宋某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。我根本没有散布对公婆不满的谣言，我们夫妻之间没有什么矛盾，主要是缺乏必要的沟通，我对公婆并不是像原告所述的那样，原告在家里也不和我说话。我从来没有瞧不起他们家，我也是农村出身，我更没有对公婆不尊敬。而原告一年都不给我父母打电话，结婚后两年都没有回过我们家。总之，我认为我们夫妻感情并没有破裂，我自身是有一些问题，但孩子还小，需要一个完整的家。我不希望离婚。
经审理查明，原被告都是中铁二十一局二公司的职工，2013年二人相识并恋爱，2014年12月26日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2015年9月9日生育一男孩徐某甲，在共同生活期间，双方因为经济问题、孩子的抚养问题及对双方父母的态度上处理不当，导致夫妻感情偶有不合。
以上事实，有结婚证、户口�、出生医学证明、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同抚养孩子，共建幸福和睦家园。本案中，原、被告自工作之中相识、相知、相爱，直至走进婚姻的殿堂，至今育有一儿徐某甲。现夫妻之间虽存在矛盾但不是不可调和的，只要双方以构建幸福和谐家庭为己任，加强沟通，多为孩子健康成长考虑，尊敬双方父母，相信夫妻关系会有所转变，故应给予双方挽救婚姻的机会。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申俪洁
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1357号
申请执行人：李恕玉，女，汉族，1955年5月5日出生，住清镇市。
被执行人：周圣翔，男，汉族，1989年12月25日，住清镇市。
本院在执行李恕玉申请执行周圣翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周圣翔下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1357号案件中对被执行人周圣翔的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张奇（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1793号
原告:韦庄元，男，1948年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区新丰镇车滩村经济合作社，住所地盐城市大丰区新丰镇龙凤路东50米。
法定代表人：季顺安，该合作社主任。
委托诉讼代理人：倪加宛，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告韦庄元与被告盐城市大丰区新丰镇车滩村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告韦庄元于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庄元申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦庄元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦庄元负担。
审判员 周 泉
二〇一八年五月十六日
书记员 张广超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3699号
原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。
法定代表人：廖忠，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：吕运昌，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告吕运昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3699号原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。法定代表人：廖忠，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：吕运昌，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告吕运昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十二月十九日书记员  赵亚男
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第138号
申请执行人：王向荣，男，1967年2月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：崔海林，男，1960年8月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院于2014年5月27日收到石家庄市裕华区人民法院委托执行函及相关法律文书，即日立案执行。依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2012年12月3日作出的（2012）裕民一初字第01357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人崔海林银行存款人民币1800元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年六月二十七日
书记员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第138号
申请执行人王向荣。
被执行人崔海林。
本院于2014年5月27日收到石家庄市裕华区人民法院委托执行函及相关法律文书，即日立案执行。依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2012年12月3日作出的（2012）裕民一初字第01357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人崔海林银行存款人民币1800元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年六月�十七日
书记员 薛 冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更569号
罪犯张顺安，男，1982年2月4日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月22日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第50号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年6月经本院两次裁定共减刑2年8个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张顺安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张顺安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺安减刑九个月（刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9391号
原告李红章，男，汉族，1967年2月22日出生。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李红章诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红章的委托代理人段小俊、三被告共同委托代理人吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月5日以建房为由，向原告借款11万元，月利率1.7%，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告立即归还原告借款11万元及利息（按月利率1.7%计算，自2014年12月5日至被告实际还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，我公司对外借款都是通过银行转账，原告应提供银行转账凭证证明实际借款的金额。原、被告已达成还款协议书，将利息变更为年利率10%，借款期限也进行了变更，现借款期限仍未届满，原告应在借款到期后再进行诉讼，且利息应按照年利率10%计算。原告主张的利息、违约金、滞纳金合计不应超过月利率2分。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月13日，安阳昊澜公司作为甲方，原告作为乙方，被告昊澜实业公司作为保证人共同签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款11万元，月利率1.7%，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执；借款期限为6个月，自2014年8月13日至2015年2月12日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日计算）；还款时间及方式，具体详见《还款计划书》；借款只限用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段；丙方的保证方式为连带保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期限为本合同履行期限届满之日起两年。
同日，安阳昊澜公司向原告出具《收据》，载明：借款人安阳昊澜公司于2014年8月13日收到××李红章人民币11万元。
同日，被告安阳昊澜公司作为借款人、昊澜实业公司作为担保人共同向原告出具的《还款计划书》，载明：2014年8月13日至2015年1月13日期间，被告安阳昊澜公司每月支付利息1870元；2015年2月12日，偿还本金11万元。
同日，昊澜实业公司向原告出具《担保函》，承诺对安阳昊澜公司11万元借款承担连带保证责任。
2014年12月31日，原告作为甲方（××），被告安阳昊澜公司作为乙方（借款人），被告河南昊澜公司、昊澜实业公司作为丙方（担保人）共同签订《还款协议书》，载明：甲乙双方于2014年8月13日签订了借款担保合同，因乙方流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，丙方作为担保人亦有诚意帮助处理，现各方本着平等自愿，诚实信用的原则，就偿还借款事宜达成如下协议：一、各方确认，截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方的本金为11万元；二、乙方基于其流动资金困难，各方同意按照如下方案还款：1.2014年12月1日至12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，具体为：第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。为保证乙方履行上述还款计划，丙方自愿为乙方向甲方承担担保责任。
后原告催要借款未果，故其于2015年8月6日诉至本院。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《担保函》、《还款计划书》、《收据》、《还款协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司签订的《借款合同》及原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》系对之前签订的《借款合同》的变更，双方应当依据该协议履行各自的权利义务。依据《还款协议书》，截止2015年6月30日前，被告安阳昊澜公司应向原告偿还完毕借款本金11万元，其至今仍未支付，构成违约，对原告诉请被告安阳昊澜公司应支付其借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《借款合同》和《还款协议书》，2014年8月13日至2014年12月30日之间，被告安阳昊澜公司应按本金11万元，按月息1.7%支付，经计算为8569元（1.7%÷31天×18天×11万元＋1.7%×4月×11万元）；因被告安阳昊澜公司未按《还款协议书》约定还款，故本院认为，2014年12月31日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜公司按本金11万元，按年息10%继续向原告支付利息。
根据被告昊澜实业公司出具的《担保函》及其与河南昊澜公司共同出具的《还款协议书》，被告昊澜实业公司、河南昊澜公司应当对被告安阳昊澜公司上述债务承担连带保责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李红章借款本金11万元，并支付2014年8月13日起至2014年12月30日止，期间的利息8569元；自2014年12月31日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜置业有限公司仍应按本金11万元，按年利率10%继续向原告李红章支付利息。
被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司上述借款承担连带还款责任。
如果被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告王庆福，男，1960年12月11日出生，汉族，农民。
被告李庆华（王庆福配偶），女，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被告王洪君，男，1983年6月25日出生，汉族，农民。
被告王立影（王洪君配偶），女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
被告王洪忠，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
被告李亚坤（王洪忠配偶），女，1963年12月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王庆福、李庆华、王洪君、王立影、王洪忠、李亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告王庆福、李庆华、王洪君、王立影、王洪忠、李亚坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月8日原告与被告王庆福、李庆华，王洪君、王立影，王洪忠、李亚坤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月8日起至2017年7月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年7月8日，被告王庆福、李庆华与原告签订借款合同，约定：原告向王庆福提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王庆福不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王庆福发放贷款8万元。自2015年6月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，王庆福、李庆华拖欠贷款本息合计83，081.36元。因此诉至法院，要求被告王庆福、李庆华偿还贷款本息合计83，081.36元（截止到2015年9月7日），被告王洪君、王立影，王洪忠、李亚坤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王庆福、李庆华、王洪君、王立影、王洪忠、李亚坤未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王庆福、李庆华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王庆福、李庆华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告王庆福、李庆华、王洪君、王立影，王洪忠、李亚坤未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王庆福、李庆华系夫妻关系。2014年7月8日原告与被告王庆福、李庆华，王洪君、王立影，王洪忠、李亚坤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月8日起至2017年7月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年7月3日，王庆福、李庆华向原告申请借款8万元，经审查2014年7月8日被告王庆福、李庆华与原告签订借款合同，约定：原告向王庆福提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王庆福不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王庆福发放贷款8万元。自2015年6月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告王庆福、李庆华共计拖欠贷款本息合计83，081.36元。原告诉讼来院，要求被告王庆福、李庆华偿还贷款本息合计83，081.36元（截止到2015年9月7日），被告王洪君、王立影，王洪忠、李亚坤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王庆福、李庆华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王庆福名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王庆福开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王庆福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李庆华作为配偶与被告王庆福共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王庆福、李庆华，王洪忠、李亚坤，王洪君、王立影与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王庆福、李庆华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计83，081.36元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告王洪君、王立影、王洪忠、李亚坤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，877.00元减半收取938.50元，由被告王庆福、李庆华承担。被告王洪君、王立影、王洪忠、李亚坤对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十五日
书记员 王佳琦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执39号
申请执行人：梁启明，男，1961年2月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人：方春凤，女，1962年12月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路228号。
法定代表人丁晓跃，执行董事。
申请执行人梁启明、方春凤与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第689号民事判决已于2015年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款334109.69元及利息，并负担申请执行费4911.65元、案件受理费6312元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人已停止经营，本院查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人所有的坐落于玉环市玉城街道广陵南路266-2号、266-××号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××，163326号），已办理商品房预售合同登记备案手续，被(2015)台玉执民字第1699号案件查封，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执39号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执39号申请执行人：梁启明，男，1961年2月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人：方春凤，女，1962年12月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路228号。法定代表人丁晓跃，执行董事。申请执行人梁启明、方春凤与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第689号民事判决已于2015年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款334109.69元及利息，并负担申请执行费4911.65元、案件受理费6312元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已停止经营，本院查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人所有的坐落于玉环市玉城街道广陵南路266-2号、266-××号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××，163326号），已办理商品房预售合同登记备案手续，被(2015)台玉执民字第1699号案件查封，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执39号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第11号
案外人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行，所在地靖宇县。
法定代表人：陆贵平，系行长。
委托代理人：韩启林，住靖宇县。
申请执行人：张大伟，住靖宇县。
委托代理人：何洪君，住靖宇县。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：代凤琴，系经理。
本院在执行申请执行人张大伟与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2015年5月26日对本院查封吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：0807221109000XXXXXX）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行称，吉林省温馨房地产开发有限公司在靖宇县河南街开发“温馨西区”楼盘，于2014年9月因资金短缺该楼盘项目停工；案外人在2013年开始，对该楼盘封顶后陆续办理期房按揭贷款时，按要求对所办理的贷款留滞贷款金额5%的保证金，保证金用途主要保证开发企业按期交工，将房屋交给业户达到入住条件，如不能按期交工，案外人将启用保证金偿还贷款；由于该楼盘没有按合同约定按期交工，导致部分贷款购房户不能按期偿还贷款，为保证案外人贷款不受损失，案外人将启用贷款保证金偿还贷款，故要求解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：0807221109000XXXXXX）的查封，待案外人将保证金支取后，法院可继续查封。
申请执行人不同意解除对吉林省温馨房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户（账号：0807221109000XXXXXX）的冻结
本院认为，案外人的申请没有法律依据，且申请执行人不同意解除冻结，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司靖宇支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 张诗涵
代理审判员 苑 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 军