湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2273号
原告：罗玉球，男，汉族，1968年1月25日出生，户籍所在地湖南省隆回县，常住隆回县。
委托代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告：邵阳市凯达运输有限公司。
住所地：邵阳市火车南站客村路。
法定代表人：张定宏，该公司经理。
委托代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
原告罗玉球与被告邵阳市凯达运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉球及其委托代理人王清国到庭参加诉讼，被告特别授权委托代理人范双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邵阳市凯达运输有限公司赔偿原告罗玉球经济损失154966.28元（包括医疗费用26946.61元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1600元，护理费7620元，误工费27960元，残疾赔偿金62568元，鉴定费1500元，被扶养人生活费1771.67元，营养费5000元，交通费1000元，精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日早晨，原告罗玉球从始发地隆回乘坐罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车前往邵阳市，途径邵阳县××山村路段时，发生交通事故，造成一人死亡，罗玉球等41名乘客受伤。事故发生后，罗玉球被送往邵阳医学高等专科学校附属医院治疗，后转中南大学湘雅三医院治疗，经司法鉴定原告罗玉球构成拾级伤残。根据《合同法》第302条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵阳市凯达运输有限公司辩称，一、对罗玉球受伤的事实及治疗情况予以认可；二、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金都应赔偿，但只能依法赔偿。营养费、精神抚慰金数额过高；交通费没有提供票据，不予认可；十级伤残没有承担被扶养人生活费的依据。
原告围绕自己提出的诉讼请求向法院提交了有关证据，在庭审过程中双方当事人进行了质证。被告没有提供证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1，从罗玉球的房产证，大院里居民委员会的证明，罗玉球与湖南省新时速汽车客运有限公司签订的客运协议，罗玉球的从业资格证、驾驶证等综合分析判断，可以认定罗玉球是从事交通运输行业的人员，罗玉球之妻彭桂香是长期居住生活在城镇的人员。2，从范顺连的户籍资料和雅星村村民委员会的证明综合分析，可以认定，范顺连与罗玉球是母子关系，范顺连有3个子女。3，对罗玉球2017年4月13日在邵阳医学高等专科学校附属医院的医疗门诊收费票据，经核实系转院救护开支，且是正式发票，认定有效。
根据双方当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日早晨，原告罗玉球从隆回始发站乘坐罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车前往邵阳市。7时45分许，该车行驶至邵阳县××山村路段时，与对向行驶的杜拥军驾驶的湘Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成湘Ｅ×××××大型客车乘坐人刘坚死亡，乘客罗玉球、刘菊花、祝海根等41人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经邵阳县公安局交通警察大队处理认定，杜拥军驾驶的湘Ｅ×××××小型汽车承担此次事故的主要责任，罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车承担此次事故的次要责任，罗玉球、刘菊花、祝海根等41名乘客不承担此次事故的责任。事故发生后，原告罗玉球被送往邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧第3-8肋多发骨折并左肺挫伤；2、左侧少量血气胸；3、多处软组织挫裂伤；4、盆腔出血。2017年4月13日转中南大学湘雅三医院住院治疗，2017年4月22日出院，出院诊断为：1、胸外伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧液气胸；4、多处软组织挫伤；5、头皮挫裂伤；6、左膝关节OA；7、左膝股四头肌肌腱挫伤；8、左膝内侧半月板挫伤；9、左膝周围软组织挫伤。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息，加强营养，建议休息3个月。罗玉球在邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗用去医疗费13952.36元；在中南大学湘雅三医院住院治疗用去医疗费12214.25元；出院后在正大邵阳骨伤科医院用去医疗费577元；隆回县中医院用去医疗费203元；法医鉴定费1500元。共计用去医疗费用（含法医鉴定费）28446.61元，其中欠邵阳医学高等专科学校附属医院医疗费11452.36元尚未支付。2017年6月15日，罗玉球在邵阳市中兴司法鉴定所进行了司法鉴定，评定为十级伤残；自受伤之日起误工期计120天，护理期计60天，营养期计60天，后续医疗费预计9000元（自2017年6月15日起计算），之前医药费凭发票计算。
另查明，罗玉球2011年1月25日在隆回县桃洪镇大桥路康乐小区购买了商品房一套，之后全家人在县城生活。罗玉球从事交通运输行业，其妻彭桂香亦在城镇生活。罗玉球之母范顺连生于1936年3月23日，现年81周岁，系农村居民，有罗细银、罗玉球、罗金球3个子女。湘Ｅ×××××大型客车所有人为邵阳市凯达运输有限公司。
本案在诉讼过程中，原告罗玉球以中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、罗金德两被告主体不适格为由，撤回了对两被告的起诉，本院已依法予以准许。
罗玉球因受伤造成人身损害，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：医疗费（含法医鉴定费）28446.61元，后续治疗费9000元；误工费66770元÷365天×120天＝21960元；护理
费46458元÷365天×60天＝7620元；住院伙食补助费50元×16天＝800元；营养费20元×60天＝1200元；残疾赔偿金31284元×20年×10％＝62568元；被扶养人范顺连生活费10630元×5年÷3人×10％＝1771元；精神损害抚慰金根据受害人的损伤程度，人身遭受的痛苦和受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，本院酌情定为3000元。交通费原告没有向法院提供凭证，但确是治伤过程中实际发生的费用，本院酌情考虑定为500元。以上各项经济损失总计136865.61元。
本院认为，本案系客运合同纠纷，原、被告对损害事实的发生，没有异议。湘Ｅ×××××大型客车的所有人是邵阳市凯达运输有限公司，即承运人；罗玉球是乘车人，即旅客。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在本案中，没有证据证明原告存在过错，因此被告应对原告受伤造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。原告之伤尚未痊愈，其后续治疗费是必然发生的费用，可以一并判决。原告受伤造成的各项损失应以本院依法核定的金额136865.61元为准，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告邵阳市凯达运输有限公司赔偿原告罗玉球因受伤造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币136865.61元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗玉球其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告负担3100元，原告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 屈成林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 龚家银
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邹 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。