河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2385号原告：孙润涛，男，生于1995年12月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：乔兰勤，女，生于1971年8月17日，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：高玉伟，男，生于1968年12月30日，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东省郓城县天鸿运输有限公司，住所地：山东省郓城县。法定代表人：申庆昌，该公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区。负责人：许忠诚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘帅超，男，生于1984年7月6日，汉族，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王宜民，男，生于1989年2月12日，汉族，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住山东省滕州市。被告：冯圣，男，生于1996年9月11日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人：王建涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋倩倩，女，生于1992年12月11日，汉族，中原农业保险股份有限公司员工，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李润，男，生于1993年7月2日，汉族，中原农业保险股份有限公司员工，住河南省新野县。原告孙润涛与被告高玉伟、山东省郓城县天鸿运输有限公司（以下简称天鸿运输公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）、冯圣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙润涛委托诉讼代理人乔兰勤、张小萍，被告高玉伟委托诉讼代理人张慧荣，被告天安保险公司委托诉讼代理人潘帅超、王宜民，被告冯圣及其委托诉讼代理人吴国凯，被告平安保险公司委托诉讼代理人李子慧，第三人中原保险公司委托诉讼代理人蒋倩倩到庭参加诉讼；被告天鸿运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、外购营养食物费、交通费共计815264元。事实和理由：2017年4月9日23时48分许，被告冯圣驾驶豫Ａ×××××轿车沿建设路由北向南行驶至建设路与万洪路交叉口时，与沿万洪路由西向东行驶的被告高玉伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁RN9**挂重型仓栅式半挂车）发生事故，致乘车人朱建伟受伤后抢救无效死亡、原告受伤，事故发生后被告高玉伟弃车逃逸；经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯圣、高玉伟承担同等责任，乘车人原告孙润涛无责任。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告天鸿运输公司。现因赔偿问题，原告诉至法院。被告高玉伟辩称：第一，被告高玉伟系被告天鸿运输公司聘用的驾驶员，事故发生时其履行的是职务行为，被告高玉伟本人不应当承担任何赔偿责任；第二，被告高玉伟驾驶的车辆在被告天安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且不计免赔，应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，应由被告天鸿运输公司承担赔偿责任；综上所述，请求驳回原告方对被告高玉伟的诉讼请求。被告天鸿运输公司未答辩，亦未提供证据。被告天安保险公司辩称：第一，被告天安保险公司承保的鲁Ｒ×××××号车辆的司机即被告高玉伟被认定为逃逸，属于第三者责任商业保险的免责事由，被告天安保险公司在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任；第二，根据保险合同及法律规定，被告天安保险公司不承担案件受理费、鉴定费、评估费等间接损失。被告冯圣辩称：第一，被告冯圣本准备周末回家，朱建伟让被告冯圣帮忙驾驶朱建伟的车辆送朱建伟等人，被告冯圣纯属义务帮工，在帮工过程中，因被告高玉伟驾驶车辆使用远光灯造成视线不清晰才导致事故发生，被告冯圣完全是按照朱建伟的指示开车，不应对事故的发生承担责任；第二、被告高玉伟驾驶的车辆以及朱建伟的车辆均有保险，应由保险公司优先在承保范围内赔偿，不足的部分，由被告高玉伟及朱建伟的法定继承人共同承担赔偿责任；综上所述，请求驳回原告方对被告冯圣的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：原告是豫Ａ×××××号车辆乘车人，属车上人员，被告平安保险公司所承保的该车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿对象不是原告，不应承担任何赔偿责任。第三人保险公司述称：第一，原告孙润涛先后在中牟县中医院、郑州大学第一附属医院抢救结束后，中牟县中医院、郑州大学第一附属医院分别向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即第三人中原保险公司申请垫付抢救费用，第三人分别向中牟县中医院、郑州大学第一附属医院支付33684.1元、59302.81元，共计92986.91元，请求被告返还该垫付款；第二，第三人中原保险公司不承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的2017年7月19日加盖“中牟县中医院重症医学科”印章的证明与住院病历之间能够相互印证，符合证据的真实性，作为本案有效证据采信；原告提供的加盖“河南张仲景国医馆有限公司仲景堂中医门诊部”印章的病情证明单、加盖“河南张仲景国医馆有限公司二七河医立交桥中医门诊部发票专用章”的河南省医疗机构门诊收费统一发票之间以及与郑州大学第一附属医院住院病历所记载的出院医嘱之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；原告提供的2017年5月2日加盖“中牟县中医院重症医学科”印章的证明、加盖“华润河南医药有限公司新希特大药房发票专用章”的河南增值税普通发票、华润河南医药有限公司新希特大药房销售清单、××人费用汇总清单、住院病历、××人费用汇总明细清单、住院病历能够相互印证原告住院期间自费外购药品利奈唑胺葡萄糖注射液0.6g、人血白蛋白90g、神经节甘脂140mg、美罗培南1g、乙哌立松片50mg，对此予以采信，其他不能相互印证的部分，不予采信；结合原告伤情，原告提供的加盖“衡水奋钧医疗器械厂发票专用章”的河北增值税普通发票、加盖“郑州鱼跃医疗科技有限公司发票专用章”的河南增值税普通发票，予以采信；原告提供的交通费票据，存在连号现象，缺乏证据的真实性、关联性，不予采信，但考虑到原告受伤治疗过程中必然产生一定的交通费用支出，故结合本案实际情况认定交通费用为1000元。原告提供的加盖“郑州市二七区李国政水果蔬菜超市发票专用章”的河南省国家税务局通用定额发票、加盖“郑州城市一卡通有限责任公司发票专用章”的河南省国家税务局通用定额发票、加盖“中牟县新城区点发票专用章”的河南省国家税务局通用定额发票、加盖“郑州市二七区轩涛酒店发票专用章”的河南增值税普通发票、加盖“永辉超市河南有限公司发票专用章”的河南增值税普通发票、加盖“郑州丹尼斯百货有限公司发票专用章”的河南增值税普通发票、加盖“郑州屈臣氏个人用品商店有限公司发票专用章”的河南增值税普通发票、加盖“河南万禧堂药店有限公司发票专用章”河南增值税普通发票、加盖“河南张仲景大药房股份有限公司发票专用章”的编号为07211641、07211653、03167219、03167224的河南增值税普通发票、加盖“苏州静馨之氧电子科技有限公司发票专用章”的江苏增值税普通发票、苏州静馨之氧电子科技有限公司销售票据、加盖“郑州振新医疗器械有限公司发票专用章”的河南增值税普通发票、加盖“郑州福达康医疗器械销售有限公司发票专用章”的河南增值税普通发票、编号为0117857的收据、编号为0006230的销货清单、加盖“郑州市新向民医药连锁有限公司世纪城医药超市发票专用章”的河南增值税普通发票、加盖“郑州市二七区君悦宜家旅馆发票专用章”的河南增值税普通发票，无其他有效证据与之印证，不足以证明原告的证明目的，不予采信。被告天安保险公司所提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款手册，无其他证据与之印证，不足以证明被告天安保险公司的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日23时48分许，被告冯圣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县建设路由北向南行驶至建设路与万洪路交叉路口处时，与沿万洪路由西向东行驶的被告高玉伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁RN9**挂重型仓栅式半挂车）发生事故，致豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人冯圣以及该车乘车人朱建伟、李刘洋、孙润涛、李亚、张攀峰受伤，朱建伟后经抢救无效死亡，并造成两车不同程度损坏；发生事故后，高玉伟弃车逃逸；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，冯圣、高玉伟均负事故同等责任，朱建伟、孙润涛、李刘洋、李亚、张攀峰无事故责任。事故发生后，原告孙润涛先后在中牟县中医院、郑州大学第一附属医院住院四次，抢救治疗131天，共计支付医疗费532428.67元、专家会诊费6000元；中牟县中医院出院诊断意见为：1、重型颅脑损伤、多发脑挫伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、右侧额部皮下血肿、脑脊液鼻漏、弥漫性轴索损伤？2、呼吸衰竭，3、胸部钝挫伤、多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、血气胸，4、多发软组织损伤，5、电解质紊乱，6、应激性溃疡，7、肺部感染；出院医嘱为转郑州大学第一附属医院继续治疗。郑州大学第一附属医院急诊科出院诊断意见为：1、重度颅脑损伤，2、脑出血、蛛网膜下腔出血，3、肺部感染、气管切开术后，4、多发肋骨骨折，5、肩胛骨骨折，6、肝功能损伤；出院医嘱为转惠济院区继续康复治疗。郑州大学第一附属医院康复医学科出院诊断意见为：1、中度颅脑损伤、脑出血、蛛网膜下腔出血，2、肺部感染，3、气管造口状态，4、多发性肋骨骨折，5、右肩胛骨骨折，6、泌尿系感染，7、营养不良，8、双侧胸腔积液，9、双侧额部硬膜下积液；出院医嘱为适当锻炼、定期复查、不适随诊。此外，原告先后在中牟县人民医院、郑州大学第一附属医院门诊治疗，支付门诊费共计16674.33元，自费外购药品人血白蛋白90g、利奈唑胺葡萄糖注射液0.6g、神经节甘脂140mg、美罗培南1g、乙哌立松片50mg，在河南张仲景国医馆有限公司二七河医立交桥中医门诊部支付门诊费25371.7元，外购站立床、轮椅支付1850元。又查明：本次事故受害人冯圣、孙润涛、朱建伟、李刘洋、李亚、张攀峰均系郑州航空港经济试验区八岗办事处综治部门巡防队员；庭审中，冯圣、李刘洋均自认受伤后工资一直正常发放，且冯圣抗辩称孙润涛工资也一直正常发放。另查明：被告高玉伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁RN9**挂重型仓栅式半挂车）登记的所有人为被告天鸿运输公司，高玉伟系该公司聘用司机，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险责任限额为1000000元，且不计免赔；被告冯圣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为朱建伟，该车在被告平安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险（含机动车损失保险、第三者责任商业保险、车上人员责任险等险种）；事故发生时上述保险均在各保险期限内。事故发生后，被告冯圣为原告先行垫付医疗费100000元，第三人中原保险公司以道路交通事故社会救助基金为原告先行垫付抢救费92986.91元；上述垫付款均包含在原告支付的医疗费用总额中。本院另案认定冯圣的损失项目及数额为：医疗费5318.61元、住院伙食补助费300元、护理费927.59元、交通费100元，共计6646.2元。本院另案认定朱保付、师爱梅的损失项目及数额为：医疗费26645元、住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费92.76元、交通费500元、丧葬费（含停尸费用）27460元、死亡赔偿金544658.4元、精神抚慰金60000元、车辆损失172500元、施救费200元、评估费4800元，共计836906.16元。本院另案认定李刘洋的损失项目及数额为：医疗费104900.64元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、后续治疗费13000元、护理费8626.49元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85215.08元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计220792.21元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告高玉伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁RN9**挂重型仓栅式半挂车）与被告冯圣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，致冯圣及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人朱建伟、孙润涛、李刘洋、李亚、张攀峰受伤，其中朱建伟经抢救无效死亡，并造成两车不同程度损坏，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定高玉伟、冯圣负事故同等责任，李刘洋等人无事故责任，各方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告天安保险公司作为鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按高玉伟所负同等事故责任在第三者责任商业保险限额范围内承担50％的赔偿责任，故原告方要求被告天安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告高玉伟虽系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁RN9**挂重型仓栅式半挂车）发生事故时的驾驶人，但该车登记的所有人为被告天鸿运输公司，高玉伟系天鸿运输公司的司机，该事故发生在高玉伟执行工作任务过程中，天鸿运输公司作为用人单位，依法应对高玉伟所造成的损害后果承担赔偿责任，即天鸿运输公司应对原告方在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分按高玉伟所负同等事故责任承担50％的赔偿责任，高玉伟不应承担赔偿责任，故原告方要求被告天鸿运输公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其要求被告高玉伟承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告冯圣作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人且负事故同等责任，对事故的发生有一定的过错，依法应对原告方在机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分按其所负同等事故责任承担50%的赔偿责任，原告方要求被告冯圣承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，予以支持；被告平安保险公司虽系豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险的承保公司，但鉴于机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险中第三者责任商业保险的赔偿对象并不包含其所承保的车辆发生事故时尚位于该车内的人员，而基于机动车综合商业保险中的其他险种所形成的法律关系与本案法律关系并非同一法律关系，不宜在本案中一并审理，故被告平安保险公司在本案中不应承担赔偿责任，原告方要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故致伤所产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费568435.97元【532428.67元+6000元+25371.7元+4368.6元（参考原告购买规格型号为10g/瓶的人血白蛋白50瓶所支付的总费用24270元，认定原告使用人血白蛋白90g即9瓶的费用为4368.6元）+267元（参考原告购买规格型号为100ml/0.2g的利奈唑胺葡萄糖注射液42瓶所支付的总费用3738元，认定原告使用该注射液0.6g即3瓶的费用为267元）】、住院伙食补助费3930元（30元/天×住院131天）、营养费2620元（20元/天×住院131天）、护理费12151.42元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×住院131天×陪护1人）、交通费1000元、残疾辅助器具费1850元，共计589987.39元。上述损失项目及数额，首先由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7905.21元【10000元×574985.97元÷727350.22元（冯圣案医疗费、住院伙食补助费合计5618.61元+孙润涛案医疗费、住院伙食补助费、营养费合计574985.97元+朱保付、师爱梅案医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26695元+李刘洋案医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计120050.64元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2207.33元【110000元×15001.42元÷747581.74元（冯圣案护理费、交通费合计1027.59元+孙润涛案护理费、交通费、残疾辅助器具费合计15001.42元+朱保付、师爱梅案护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计632711.16元+李刘洋案护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计98841.57元）】，再在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费289937.43元（孙润涛下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计579874.85元×50％），共计300049.97元；由被告冯圣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计289937.43元（孙润涛下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计579874.85元×50％），鉴于被告冯圣已于事故发生后为原告先行垫付医疗费100000元，该垫付款应从被告冯圣应赔偿总额中予以扣除，即被告冯圣实应赔偿原告上述各项损失189937.43元。第三人中原保险公司事故发生后以道路交通事故社会救助基金为原告先行垫付医疗费92986.91元，结合第三人中原保险公司的请求，该垫付款分别由被告天安保险公司从赔偿原告损失总额中扣除46493.46元、由被告冯圣从赔偿原告损失总额中扣除46493.45元返还给第三人中原保险公司。综上所述，被告天安保险公司赔偿原告各项损失253556.51元，返还第三人中原保险公司46493.46元，被告冯圣赔偿原告各项损失143443.98元，返还第三人中原保险公司46493.45元。原告要求赔偿的误工费，因本次事故受害人李刘洋、朱建伟、冯圣等人均为巡防队员，而李刘洋、冯圣庭审中均自认受伤后工资一直正常发放，且原告未提供充分证据证明其因受伤治疗导致收入实际减少，故对该项请求不予支持；原告在本案中要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，不予支持；原告关于就其后续治疗及残疾赔偿金等以构成伤残为前提的赔偿项目所享有的赔偿请求权，鉴于原告在本案审理过程中明确表示不要求在本案中一并审理，由其另案主张权利，其该意思表示不违背法律规定，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙润涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计二十五万三千五百五十六元五角一分（由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司转入原告孙润涛指定账户：户名孙润涛，开户行中国银行郑州航空港分行营业部，账号62×××74），并返还第三人中原农业保险股份有限公司先行垫付款四万六千四百九十三元四角六分（由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司转入第三人中原农业保险股份有限公司指定账户：户名中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心，开户行中国建设银行郑州中兴路支行，账号41×××24）；二、被告冯圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙润涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计十四万三千四百四十三元九角八分（由被告冯圣转入原告孙润涛指定账户：户名孙润涛，开户行中国银行郑州航空港分行营业部，账号62×××74），并返还第三人中原农业保险股份有限公司先行垫付款四万六千四百九十三元四角五分（由被告冯圣转入第三人中原农业保险股份有限公司指定账户：户名中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心，开户行中国建设银行郑州中兴路支行，账号41×××24）；三、驳回原告孙润涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11952元，由原告孙润涛负担3680元，被告山东省郓城县天鸿运输有限公司负担5103元（由被告山东省郓城县天鸿运输有限公司转入原告孙润涛指定账户：户名孙润涛，开户行中国银行郑州航空港分行营业部，账号62×××74），被告冯圣负担3169元（由被告冯圣转入原告孙润涛指定账户：户名孙润涛，开户行中国银行郑州航空港分行营业部，账号62×××74）；保全费2020元，由被告山东省郓城县天鸿运输有限公司负担（由被告山东省郓城县天鸿运输有限公司转入原告孙润涛指定账户：户名孙润涛，开户行中国银行郑州航空港分行营业部，账号62×××74）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄王记审 判 员  杜雪霞人民陪审员  朱永安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 卉