山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2358号
上诉人（原审原告）：郝风才，男，1988年8月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区好口福熟食店，住所地济南市。
经营者：王延群，男，1980年8月26日出生，汉族，济南槐荫区好口福熟食店业主，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南圣都食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李志勇，董事长。
委托诉讼代理人：佟克岩，男，1978年9月20日出生，满族，该公司员工，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
上诉人郝风才因与被上诉人济南市槐荫区好口福熟食店（以下简称好口福熟食店）、被上诉人济南圣都食品有限公司（以下简称圣都食品公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝风才上诉请求:1、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3190号民事判决，依法改判或将该案发回重审。2、依法判令好口福熟食店、圣都食品公司承担一、二审诉讼相关费用。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，采信证据不当。2017年5月16日傍晚19时许，郝风才及案外人韩雅囡从好口福熟食店处购买食物，当晚郝风才及韩雅囡仅食用该食物，当晚两人均感身体不适，第二天早晨三、四点，韩雅囡出现恶心、呕吐、腹泻、腹痛等症状，上午到济南市中心医院就诊，经诊断为食物中毒，郝风才为此事垫付医疗费、营养费、交通费，且耽误上班工作。再者，好口福熟食店经营者王延群陈述剩货都是第二天才退回，好口福熟食店所销售的食品从早晨到晚上，不排除有食物变质的嫌疑。因此韩雅囡出现的症状与食用该熟食店的肉制品具有因果关系。二、原审法院适用法律错误。根据《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，郝风才主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费系郝风才所遭受的损失。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，再者，本案好口福熟食店、圣都食品公司应当适用无过错责任原则，即不论好口福熟食店、圣都食品公司是否具有过错，都应承担赔偿责任。《食品安全法》第二十五条，食品安全标准是强制执行的标准。第二十六条，食品安全标准应当包括下列内容：(一)食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；(二)食品添加剂的品种、使用范围、用量；(三)专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；(五)食品生产经营过程的卫生要求；(六)与食品安全有关的质量要求；(七)与食品安全有关的食品检验方法与规程；(八)其他需要制定为食品安全标准的内容。郝风才从好口福熟食店处购买的食品，并没有明确标明食品安全法第二十六条第(一)、(二)、(四)、(五)、(六)、(七)的情形，好口福熟食店经营者王延群也没有明确向郝风才进行释明和明确说明。因此，好口福熟食店销售给郝风才的食品不符合食品安全标准。三、原审法院严重违反诉讼程序。一审法院从2017年6月27日立案后，总计下达五份传票、五次开庭，且中间两次开庭由审判员和书记员之外的人来所谓的“调和”，这是严重浪费司法资源，拖延上诉人时间，请求二审法院依法查明，依法予以撤销，并改判或将该案发回重审。
好口福熟食店辩称，我们的产品都是冷链配送、冷柜储存，也有检测报告，在一审中已经提交，我们出售的食品没有问题。而且，我只知道郝风才从我这里买了酱半鸭，其拿走后被谁吃了我不知道。郝风才有无同时吃别的食物我也不清楚。其他的关于法院适用法律的问题我不懂，我同意一审判决。
圣都食品公司辩称，我们在正常生产产品到出货的过程中是有检验报告的，每一批次货都有批次检验报告，都是合格的产品。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郝风才向一审法院起诉请求：1.判令好口福熟食店退还郝风才购买食物钱款9.8元，并向郝风才支付赔偿金1000元；2.判令好口福熟食店向郝风才赔偿医疗费150元、误工费及护理费500元、营养费300元、交通费200元；3.判令圣都食品公司对以上费用承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用全部由好口福熟食店、圣都食品公司承担。审理过程中，郝风才将医疗费150元变更为医疗费119.86元。
一审法院认定事实：2017年5月16日19时许，郝风才到好口福熟食店处购买圣都食品公司生产的熟食酱半鸭，支付9.8元。2017年5月17日，韩雅囡到济南市中心医院就诊，并支付医疗费119.86元，门诊病历记载有恶心、呕吐字样。以上事实认定，是依郝风才提交照片打印件2张、支付宝支付账单打印件2张、门诊病历1本、检验报告单1张、医疗费单据4张，圣都食品公司提交食品生产许可证复印件1份。当事人双方对韩雅囡食物中毒是否食用郝风才购买的涉案食品产生争议，郝风才主张韩雅囡系其女友，与其一同食用从好口福熟食店购买的圣都食品公司生产的酱半鸭引起食物中毒。郝风才未提交相应证据，也不申请追加韩雅囡为本案第三人，一审法院通过郝风才提供的电话号码联系韩雅囡要求调查本案事实，韩雅囡拒绝法院调查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对郝风才主张的上述事实，一审法院不予确认。
一审法院认为，郝风才因韩雅囡食用其从好口福熟食店购买的酱半鸭造成食物中毒，主张好口福熟食店退还购买酱半鸭款项9.8元并支付赔偿1000元，同时要求赔偿医疗费119.86元、误工费及护理费500元、营养费300元、交通费200元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郝风才作为原告就自己主张韩雅囡食用其购买的涉案食品酱半鸭造成食物中毒应负有举证责任，虽然其举证证实从好口福熟食店购买了酱半鸭，也提交证据证实韩雅囡出现恶心、呕吐等症状并因此支出医疗费，但未提交证据或证人证实韩雅囡出现上述病症系因食用郝风才购买的涉案酱半鸭造成的，根据《民事诉讼法解释》第九十条规定，郝风才作为负有举证证明责任的当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果，故郝风才上述诉讼请求依据不足，法院不予支持。郝风才主张圣都食品公司作为生产者对郝风才向好口福熟食店主张的诉讼请求承担连带赔偿责任，因其未提供证据证实韩雅囡食物中毒系食用涉案酱半鸭造成的，故对郝风才该项主张，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郝风才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝风才负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郝风才与好口福熟食店存在涉案酱半鸭买卖关系，案外人韩雅囡并非涉案酱半鸭购买主体。郝风才主张案外人韩雅囡因食用涉案酱半鸭导致食物中毒并要求好口福熟食店和圣都食品公司予以赔偿，案外人韩雅囡一审期间拒绝接受法院调查，仅凭郝风才提交的其购买涉案酱半鸭的凭证及案外人韩雅囡就医记录、医疗费单据不能形成证据链，不能证实韩雅囡的食物中毒系因食用涉案酱半鸭所致，故一审法院以郝风才对其主张的事实未完成举证责任为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。另查，一审法院审理程序并无违反法律规定之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝风才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 焦琳晰