wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0006号
原告胡安明，男，汉族，1969年9月7日生。
被告淮安市宏宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙建华，该公司董事长
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
原告胡安明诉被告淮安市宏宇汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安明，被告宏宇公司委托代理人张仁勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡安明诉称，2011年12月18日，原、被告订立汽车销售买卖合同，约定折让保险3000元，送DVD导航，车价134000元。但被告未按约折让3000元保险，现请求判令被告支付折让保险费用3000元并承担本案诉讼费用。
被告宏宇公司辩称，原、被告签订的汽车订购合同第二条车价这一栏是137000元，在第六条第五款约定折让3000元保险，送DVD导航，车价134000元。合同约定条款清楚，并无歧义，指在137000元基础上折让3000元保险后，我方收取134000元车款，且合同已经实际履行，发票已向原告开具。原告的诉请无事实、法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2011年12月18日，原、被告签订《淮安市宏宇汽车销售服务有限公司大众斯柯达汽车订购合同》（以下简称汽车订购合同），合同第二条约定车辆型号1.6手动逸俊、颜色糖果白、车价原价137000元；合同第六条第五款约定折让三千元保险，送DVD导航，车价134000元；另赠三千元装潢，原厂量子膜＋地胶＋挡泥板＋牌照框，保险在本公司出。合同签订后，被告按约向原告交付了车辆，原告向被告支付车款134000元。原、被告因合同约定折让保险费3000元产生争议，原告遂诉至本院。
上列事实，有订购合同、发票及当事人陈述为证，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原、被告签订的汽车订购合同依法成立，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为，合同中“折让3000元保险”是在137000元还是在134000元基础上进行折让。从合同的行文次序来看，第二条约定了车价原价137000元，第六条第五款补充约定折让3000元保险，送DVD导航，车价134000元；从合同数字的关联性来看，在137000元基础上折让3000元后，价格为134000元。因此，该折让3000元保险应系在原价137000元基础上折让，最终车价定为134000元，原告亦按约支付了134000元的车款，原告现要求被告支付折让3000元保险费无事实、法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
驳回原告胡安明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王娅婕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2365号
原告：罗开安，男，生于1973年10月7日，汉族，住仪陇县；
委托代理人（特别授权）：王碧珍，女，生于1974年8月25日，汉族，住仪陇县，系原告妻子；
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：钟英贵，男，生于1963年8月18日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗开安的委托代理人王碧珍、刘军到庭参加了诉讼，被告钟英贵经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告因在秦皇岛工程急需钱给工人发工资，便向原告借款20，000元用于周转，但一周后原告多次打电话催收此款，被告却一拖再拖，后连被告电话也打不通，人也找不到。2015年正月，原告想尽一切办法找到被告，被告说3月6日归还，到了3月6日被告仍然无钱，当时被告给原告出具借条一份，借条约定归还本息25，000元，并于2015年6月中旬还清。到期后，被告既不履行还款义务，也找不到人，故原告诉至人民法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及约定的利息5，000元，逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告在北京务工相识，被告因资金周转需要，原告同意被告借款请求后，于2014年8月4日通过中国邮政储蓄银行向被告转款20，000元。2015年3月6日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗开安人民币贰万元正，每壹万元月息2％，现定于6月中旬连息本共计贰万伍仟元正（￥25000.00元）。如到期没还可上法院起诉，由法院执行。身份证借款人：钟英贵到时未还，一切损失由钟英贵负责。2015年3月6日”。休庭后，原告特别授权的委托代理人王碧珍到庭接受询问表示，不主张2014年8月4日至2015年3月5日利息，只主张2015年3月6日至2015年6月20日期间的利息5，000元和按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实有原告举出的原被告身份信息材料，借条原件，中国邮政储蓄银行转款凭据，照片三张，询问笔录，当庭陈述等证据在案予以作证，足以认定。
本院认为：我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款20，000元，有被告给原告出具的借条、转款凭证等证据在案佐证，本院予以确认；借款到期后，被告未依照约定如期偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款20，000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，借款期间利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，案涉借款约定的借款期间即2015年3月6日始至2015年6月20日止利息5，000元，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分利息依法应不予保护，故本院酌定对案涉借款期间利息按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率四倍标准进行计算给付；对于原告主张逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照我国《合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟英贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗开安借款本金20，000元及利息（借款期间利息以20，000元为基数，从2005年3月6日始至2015年6月20止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率四倍为标准进行计算；逾期利息以20，000元为基数，从2015年6月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未在本判决确定的给付期间内给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗开安的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告钟英贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
代理审判员 马向阳
人民陪审员 周天思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周林燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第（一）项?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初84号
原告：浮云，女，1987年12月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郜红旗，男，1974年11月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：张永利，女，1975年6月19日出生，汉族，住博爱县。
原告浮云与被告郜红旗、张永利民间借贷纠纷—案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮云、被告张永利到庭参加了诉讼，被告郜红旗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10万元及从217年6月至借款全部清偿之日止，按月息1.8％计付利息；。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，出具借条一份，口头约定月利息1.8％，期限三个月，但至今被告未偿还借款本息，故具状起诉，请依法判如所请。
被告张永利辩称，首先，被告对这笔借款不知情，从未见过或听说过这件事，原告称郜红旗因资金周转所借债务，根据有关法律规定，对于是否夫妻共同债务举证责任，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告根本就不知道借款的事情，而且，从2014年起，郜红旗经营的公司倒闭，至今郜红旗从未以任何形式给家里人任何财物。郜红旗公司倒闭后2014年就负债外出打工，被告和郜红旗没有任何经营活动，原告称郜红的旗因资金周转向其借款，而且涉及资金巨大，其真实性有待查证，且此事与被告没有任何关系。
被告郜红旗未予答辩亦未提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：2017年6月11日借条一份，证明被告郜红旗向被告借款10万元的事实。经质证，被告张永利认为，该借条被告不清楚，钱是2017年6月11日借的，但郜红旗开办的公司2014年就倒闭了，自公司倒闭后，就联系不上郜红旗，春节也没有回来过。被告郜红旗未到庭表质证意见。经本院审查认为，对原告所提供的上述证据符合证据属性要求，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告郜红旗向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条、今借浮云现金壹拾万元整100000、借款人、郜红旗、2017、6.11号”现原告讨要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告郜红旗之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告郜红旗履行返还借款诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求按月利率1.8％计付利息，因借据上未约定利息，视为无利息，本院不予支持。但被告郜红旗长期拖欠借款未还，显属违约，应承担违约责任，从原告起诉之日起至判决书确定还款之日止，按年利率6％计付利息以赔偿损失。原告要求被告张永利按夫妻关系承担共同还款责任问题，因原告未提供证据证实，被告张永利对借款是明知的并用于家庭生活，原告也未提供二被告夫妻关系证明，因此，原告要求被告张永利承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜红旗须于本判决生效之日起十日内返还原告浮云借款10万元，并从2018年1月4日起至判决书确定还款之日止，按年利率6%计付利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告郜红旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜林娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初522号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，女，1978年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，住上海市崇明县。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人沈某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至2015年11月间，被告人沈某在明知张建国(另处)有组织他人偷越国(边)境行为的情况下，为了牟利，仍将谋求去美国打工的朱春丽、黄琴、张继红、顾祝、龙伟玲、周庆峰、朱春荣等人介绍给张建国，后张建国等人通过弄虚作假，伪造材料等方式骗取签证，组织上述人员成功偷越国(边)境。被告人沈某从中获利人民币645,00元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施冬凯、顾立、张中林、朱信元、祝汝连、黄茜、周士元、黄嘉俊、黄美珍等的证言及辨认笔录，证人姚红、马丽红、包益中、陆国良等的证言，公安机关调取的张建国母亲张美凤的中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX交易查询记录以及梳理情况，公安机关出具的朱春丽、黄琴、张继红、顾祝、龙伟玲、周庆峰、朱春荣等人的出入境记录、相关逮捕证、取保候审决定书、侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某伙同他人一同组织他人偷越国(边)境，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人沈某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年九月五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初175号
原告鲁虎林，男，1962年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告高先锋，男，1984年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告斯庆，女，1986年4月7日出生，蒙古族，固阳县新华书店旁联通营业厅营业员，现住内蒙古自治区包头市固阳县东廉租房小区。
原告鲁虎林诉被告高先锋、斯庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁虎林、被告高先锋到庭参加诉讼，被告斯庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，二被告因资金周转为由向原告借款8万元，双方口头约定月息2%，借期1年，并由被告高先锋向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款8万元及利息，利息从2013年11月18日起按月息2%计算至借款付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告高先锋辩称，8万元借条是自己亲笔所写，这8万元借款是由自己之前向原告借款5万元和3万元的利息构成。书写8万元借条时，原告不再计算利息。
被告斯庆经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告高先锋与被告斯庆于2008年结婚，于2016年3月31日离婚。2011年5月28日，高先锋向原告借款5万元，约定月息3%，并由高先锋向原告出具借条一张。2013年11月18日，原告与被告高先锋经过核算，高先锋尚欠原告借款5万元、利息3万元。当日，高先锋向原告出具8万元借条一张，并将2011年5月28日高先锋向原告出具5万元借条收回。另查明，书写8万元借条时，原告与被告高先锋约定不再计算利息。此8万元一直未付。
以上事实，有原告鲁虎林及被告高先锋陈述、借条两张等证据在案佐证。
本院认为，被告高先锋向原告鲁虎林欠款8万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求被告高先锋偿还欠款8万元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2%计算，因借条中未约定利息，原告也认可借条中8万元未约定过利息，故该请求本院不予支持。在夫妻关系存续期间高先锋所欠债务，被告斯庆未提供相应证据证明此债务明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告斯庆偿还原告欠款8万元的主张本院予以支持。被告斯庆经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《用法律若干问题的规定》第二十，《》第、二百五十三条之规定，判决如下：
被告高先锋、斯庆于本判决生效后五日内向原告鲁虎林偿还欠款8万元；
驳回原告鲁虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高先锋负担900元，由被告斯庆负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第345号
申请执行人姚洪涛，男，汉族，1966年12月4日出生，无职业。
被执行人王宝昌，男，1952年3月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人姚洪涛与被执行人王宝昌合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01801号
申请人陈海霞，女，1973年3月14日生，居民身份证号码3206211973********，汉族，住海安县海安镇江海新村*排*室。
申请人李兰。
两申请人共同委托代理人刘宏，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹鹏。
申请人陈海霞、李兰与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）安高民初字第00737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）金行初字第1383号
原告翟爱华，女，l965年6月12日出生，汉族，个体户，住金乡县。
被告金乡县公安局,住所地金乡县金山街北段路东。
原告翟爱华诉被告金乡县公安局治安行政处罚一案，本院于2010年9月25日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理通知书、举证告知书、开庭传票等法律文书。因原告翟爱华申请延期审理，本案于同年10月25日中止诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月25日，被告金乡县公安局作出金公决字[2010]第655号行政处罚决定，该决定书主要内容为：公安机关查明，2010年6月25日上午10时许，翟爱华到金乡县信访局信访大厅门口吵闹达二十分钟，造成围观群众数十人，严重影响了信访大厅的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，决定给予翟爱华行政拘留十日的处罚。
原告翟爱华诉称，被告违背《行政处罚法》第三十二条，没有让当事人陈述和申辩，行政处罚不成立，应予撤销。被告没有让原告履行自己的合法权益，询问笔录不给更改，还不让原告签字。综上理由，被告的行为造成了原告心脏病、高血压，住院花费两千多元。请求:1、确认被告行政行为违法；2、撤销被告作出的[2010]第655号行政处罚决定，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；3、赔偿精神损失、人身伤害费、误工费等18万元；4、办理合法户籍。
被告金乡县公安局辩称，2010年6月25日上午10时许，翟爱华到金乡县信访局信访大厅门口吵闹达二十分钟，造成围观群众数十人，严重影响了信访大厅的办公秩序。以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、现场录像等证据为证，我局处罚决定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，请予维持。
本院认为，治安行政处罚和户籍登记是两种不同法律性质的行政行为，被告作出的该两行政行为系单独的行政行为，二者之间没有法律上的关联性，原告将法律关系不同的两个行政行为一并提起行政诉讼显属不当。经本院释明，原告依然不予明确其提起行政诉讼的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏圣军
审判员 王 燕
审判员 郝 晖
二〇一四年十一月七日
书记员 高睿苏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11702号
罪犯陈国正，男，1984年8月2日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）西法刑初字第147号刑事判决，以被告人陈国正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国正减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4196号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢1422号
申请执行人：陈建国，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王亚茹，女，1963年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行陈建国与王亚茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人王亚茹不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3356号民事判决书，申请再审。本院于2017年8月29日作出（2017）浙0604民申6号民事裁定书，对本院（2016）浙0604民初3356号案件进行再审。本案在再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法制作了（2017）浙0604民再4号民事调解书并已生效。本院认为，双方当事人在再审审理过程中，达成调解协议并签收了调解书，原生效裁判即视为撤销，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0604民初3356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审671号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人励华权，男，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕566号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月29日作出慈土资执法〔2007〕566号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎东村的集体土地动工建房屋，占用土地系耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条的规定，决定处罚如下：责令励华权自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积500平方米，建筑占地面积334平方米，建筑面积450平方米，恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人励华权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕566号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审671号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人励华权，男，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕566号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月29日作出慈土资执法〔2007〕566号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎东村的集体土地动工建房屋，占用土地系耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条的规定，决定处罚如下：责令励华权自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积500平方米，建筑占地面积334平方米，建筑面积450平方米，恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人励华权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕566号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初840号
原告：李文欣，女，汉族，1997年7月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市金水区,系该公司员工。
本院在审理原告李文欣与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文欣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李文欣撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李文欣负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 孙雨梦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1966号
原告：程某甲。
法定代理人：邵某。
被告：程某乙。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人邵某到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告系被告的婚生儿子。2010年7月19日，被告与原告母亲邵某因夫妻感情不合，经诸暨市人民法院调解，约定原告由邵某抚养教育，被告自2012年8月起每年支付抚养费5000元，而被告对抚养费只支付到2014年8月31日，之后的抚养费未支付。现原告以生活水平提高及现为非义务教育书学费增长等为由要求自2014年9月1日起被告每月支付抚养教育费1250元。审理中，原告认可被告已将2015年9月1日前的抚养教育费已付清，同意将抚养教育费的起算时间调整为从2015年9月1日起。
被告程某乙提交书面答辩状辩称：其同意原告诉请。
经审理查明：2010年7月19日，本院作出（2010）绍诸湄民初字第147号民事调解书，该调解书中载明：“一、邵某与被告程某乙自愿离婚；二、婚生儿子程某甲由邵某抚养教育成人，被告程某乙于2010年7月20日前先行支付两年的抚养教育费10000元，自2012年8月起每年支付抚养教育费5000元，款定于每年8月31日前付清，如果儿子程某甲生病，其所花费的医疗费凭医疗费发票由邵某、被告程某乙各半负担；三、婚姻存续期间，邵某与程某乙各自经手的债权债务由各自享有和承担。”被告程某乙已按民事调解书的第二项将抚养教育费支付至2015年8月31日，之后的抚养教育费未支付。现原告要求增加抚养教育费至每月1250元。遂成讼。
以上事实，由原告提交的（2010）绍诸湄民初字第147号民事调解书、户口本等证据予以证实。被告未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据的辩解权利。本院经审查后认为，上述证据来源程序合法，与本案事实相关联，故本院对该证据予以认定。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。本案原告父亲虽经本院调解离婚，但关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。结合本案因原告的学习环境改变及目前生活水平的提高的实际，原告要求被告增加抚养教育费合法有据，且被告也同意原告提出的每月1250元的标准，故对原告要求被告支付抚养教育费自2015年9月起每月增加至1250元的诉请，本院予以支持。被告程某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某乙应于2015年9月起每月支付原告程某甲抚养教育费1250元至程某甲成年止，其中2015年9月起至2016年3月止的抚养教育费8750元限于2016年5月31日前付清；2016年4月起至2016年12月止的抚养教育费11250元限于2016年12月31日前付清；2017年1月起的抚养教育费限于每年的6月30日前、12月31日前各支付7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 边防
二〇一六年三月十七日
书记员 应琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初608号
原告周文强。
被告枣阳市群虎矿业公司。
法定代表人张洋群。
本院在审理原告周文强诉被告枣阳市群虎矿业公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周文强于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市群虎矿业公司的起诉。
本院认为：原告周文强的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周文强撤回对被告枣阳市群虎矿业公司的起诉。
案件受理费2938元减半收取1469元，由周文强负担。
审判员 黄保江
二〇一六年八月二日
书记员 李 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初608号
原告周文强。
被告枣阳市群虎矿业公司。
本院在审理原告周文强诉被告枣阳市群虎矿业公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周文强于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市群虎矿业公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文强撤回对被告枣阳市群虎矿业公司的起诉。
案件受理费减半收取2938元，由周文强负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初187号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王林。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告林进与被告王林、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林进于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进负担。
审判员 章 浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 林嘉瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3953号
罪犯王磊，男，1974年11月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○二年五月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○六年、二○○八年、二○一○年、二○一一年、二○一二年、二○一三年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3953号
罪犯高春礼，男，1987年3月21日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年10月30日作出了（2007）曹刑初字第240号刑事判决，以被告人高春礼犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年10月两次共对其裁定减去有期徒刑二年六个月
。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高春礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高春礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高春礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高春礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执303号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：长春市九台区鸡鸣山中心学校
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区鸡鸣山中心学校知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1572号民事判决书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二〇一八年五月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5718号
原告：史彩燕，女，汉族，1971年5月25日出生，住庆阳市西峰区。
被告：王娟，女，汉族，1978年6月10日出生，住庆阳市西峰区。
原告史彩燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金65000元，并从2014年12月14日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日被告向原告借款70000元，约定月息1400元，借期一年，按月清息，到期还本。被告将借款利息清至2014年12月14日。2016年8月19日被告归还借款本金5000，剩余的借款本金及利息经原告多次索要，被告至今未付。
审理中，本院根据原告提供的被告住址查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告史彩燕的起诉。
案件受理费2576元，退付原告史彩燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 玉 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1501号
申请执行人：张晓磊，男，1988年4月20日出生，汉族，工人，住日照市东港区。
申请执行人：孙胜男，女，1988年4月9日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：青岛泰发置业有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
申请执行人张晓磊、孙胜男与被执行人青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4043号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款14520.34元及利息。在执行过程中，被执行人履行14520元，申请执行人自愿放弃余款及利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初256号
申请人：邹某某，男，汉族，1979年6月19日出生，住湖南省长沙县，
被申请人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
申请人邹某某与被申请人湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邹某某于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人湖南利海房地产开发有限公司利海·世纪绿洲别墅18栋101房。申请人邹某某就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担限额1670000元的保险责任。
本院经审查认为，申请人邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南利海房地产开发有限公司利海·世纪绿洲别墅18栋101房。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一八年一月十八日
书记员 史莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初256号之二
解除保全申请人：邹某某，男，汉族，1979年6月19日出生，住湖南省长沙县黄兴镇金凤村联华组**号，身份证号：4301211979********。
被申请人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
解除保全申请人邹某某与被申请人湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）湘0104民初256号财产保全的裁定，现邹某某于2018年3月28日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，邹某某申请解除对被申请人湖南利海房地产开发有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南利海房地产开发有限公司利海·世纪绿洲别墅18栋101房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一八年四月四日
书记员 史莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初256号之一
原告：邹某某，男，汉族，1979年6月19日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
原告邹某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告邹某某于2018年3月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邹某某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费19835元,因撤诉减半收取9918元，财产保全费5000元，以上合计14918元，由原告邹某某承担。
审判员 徐琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 史莉
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1156号
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年10月13日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人汪伟锋等16人土地管理行政一案。执行过程中，被执行人于2017年10月13日全部履行。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初124号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人曲洪山，小学文化，户籍所在地：吉林省农安县。居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人曲洪山犯盗窃罪，�本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人曲洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：1、被告人曲洪山于2017年12月24日17时许，窜至白山市浑江区浑江大桥附近白山怡康医养结合养老综合体项目工地内，将该工地内的61根0.9米长承插式脚手架盗走，出售给张某经营的废品收购站，得赃款人民币160.00元，所得赃款已被其全部挥霍。2、被告人曲洪山于2017年12月26日17时许，窜至白山市浑江区浑江大桥附近白山怡康医养结合养老综合体项目工地内，将该工地内的15根0.9米、42根1.2米长，共计57根承插式脚手架盗走，出售给张某经营的废品收购站，得赃款人民币200.00元，所得赃款已被其全部挥霍。3、被�人曲洪山于2017年12月27日17时许，窜至白山市浑江区浑江大桥附近白山怡康医养结合养老综合体项目工地内，盗窃三根承插式脚手架，在继续实施盗窃项目工地内承插式脚手架时被抓获。4、被告人曲洪山于2017年4月3日19时许，窜至白山市浑江区大修厂火电楼对面的佳晟金属第三分公司内，盗窃了几十斤废旧铜线，出售给废品收购站，所得赃款已被其私自挥霍。5、被告人曲洪山于2017年4月5日20时许，窜至白山市浑江区大修厂火电楼对面的佳晟金属第三分公司内，盗窃废旧铜线时，被当场抓获。
上述事实，被告人曲洪山在开庭审理过程中亦无异议，并案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，行政处罚决定书，发还清单，价格认定结论书，扣押决定书，常住人口数据信息，丢失证明，辨认笔录，鉴定意见通知书，行�处罚决定书，证人王某1、张某证言，被害人王某2、章某陈述，被告人曲洪山供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲洪山以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲洪山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控的被告人曲洪山第三起、第五起盗窃事实，因被告人曲洪山意志以外的原因而未能窃得财物，属犯罪未遂，故对此依法予以从轻处罚。被告人曲洪山归案后如实供述自己的罪行，案发后部分赃物被追缴并返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止，罚金于本判决生效后三日内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 刘兰华
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初967号
原告吴会香，女，汉族，1985年11月13日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县，
被告张有添，男，汉族，1972年12月5日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
原告吴会香诉被告张有添民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴会香到庭参加了诉讼，被告张有添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张有添于2016年7月25日向我借款91000元，并约定于2016年10月31日还清，到期后被告张有添以没钱为由拒绝归还，原告唯诉诸法院，请求判决：一、被告返还原告欠款91000元人民币；二、诉讼费由被告承担；三、从诉讼之日起按银行同类贷款利率4倍计算利息到被告还清本息之日止。
被告张有添既未做答辩，亦未参加本院庭审。
原告吴会香为支持其诉请提供的证据及需证明的事实如下：证据一原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二被告身份证及《借条》，证明被告的身份信息及被告向原告借款91000元的事实。
被告张有添经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告在与朋友一起吃饭时认识，之后发展为恋爱关系。被告以用于生意周转为由，于2014年7月30日从原告银行卡上取款3.1万元用于支付别人的工程款；2014年8月22日被告在ATM机从原告银行卡上取款二次，每次2500元，共计5000元；2014年8月22日被告通过原告银行卡转帐给许定才用于支付材料款1.5万元；2014年8月25日被告用于其父亲做手术，通过原告银行卡转帐49600元到被告银行帐户；以上金额共计100600元。原告称，被告向原告借款时，被告与原告在恋爱中，原告在经营美容院；在借款后，原告就一直找不到被告。2016年5月经原、被告朋友告知被告的地址，原告找到被告要求被告偿还借款，但被告以没钱为由推脱且只承认向原告借款91000元，同时也出具了《借条》：“今借到吴会香玖万壹仟元（91000元正）于2016.10.31还清。借条：张有添。2016.7.25。”。《借条》约定的借款到期后，原告无法联系到被告，至今为止，被告一直未偿还任何借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。自2014年8月起被告多次向原告借款，经双方确认被告向原告借款共计91000元，并由被告向原告出具的《借条》。借款到期后，被告一直未偿还借款给原告；因此，原告要求被告偿还借款91000元，有原告提供的借款人被告张有添于2016年7月25日出具的《借条》佐证，双方之间的借贷关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告对其向原告借款负有清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。关于原告要求从诉讼之日起按银行同类贷款利率4倍计算利息到被告还清本息之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。依据上述规定，原告和被告诉争的借款未约定支付利息，所以原告和被告之间的借款为无息借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”。依据上述规定，所以原告要求被告从2016年11月9日起偿付利息的主张符合上述意见的规定，本院予以支持；但利息应按年利率6%计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张有添在本判决书发生法律效力后五日内，归还借款本金人民币91000元及逾期利息（以本金91000元为基数，按照年利率6%从2016年11月9日起至本判决确定的履行之日计算逾期利息）给原告吴会香。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元(原告已预交)，由被告张有添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一七年二月六日
书记员 雷 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1162号
原告：东莞宏石功能材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。统一社会信用代码：91441900739892385Q。
法定代表人：郭秀明，系该公司董事。
委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。
被告：深圳通发双金属材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园*****栋。统一社会信用代码：9144030078526913XL。
法定代表人：郑传涛。
原告东莞宏石功能材料科技有限公司（以下简称宏石公司）与被告深圳通发双金属材料有限公司（以下简称通发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏石公司的委托诉讼代理人唐科耀到庭参加诉讼，被告通发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏石公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款238,680元及逾期付款利息（以238,680元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宏石公司向被告通发公司出售绝缘漆，付款方式为月结60天，被告尚欠原告2017年10月及2017年11月的货款合计238,680元，经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告通发公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏石公司与被告通发公司有交易往来，但双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期付款利息的计算方法，但原告主张口头约定付款方式为月结60天。原告宏石公司在2017年9月至2017年11月期间共向被告通发公司供应货物共计238,680元，最后一次的送货时间为2017年11月20日。原告也已分别于2017年10月25日、2017年11月27日向被告开具金额分别为147,200元、91,480元的广东省增值税专用发票，原告还提交了送货单、对账单等证据予以证明上述事实。
另查，原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告通发公司价值238,680元的财产，本院审查后，依法作出（2018）粤1972民初1162号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告通发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告宏石公司提交的证据的真实性予以确认。原告宏石公司提交的送货单、对账单以及广东省增值税专用发票能互相印证，本院依法确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方的交易金额为238,680元。结合双方交易的付款方式为月结60天，最后一次的送货时间为2017年11月20日，被告通发公司在截至庭审辩论终结时仍欠原告货款238,680元，该行为已构成违约，故被告通发公司依法应向原告支付上述货款。
至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合付款方式为月结60天以及最后一次的送货时间为2017年11月20日，现宏石公司要求被告通发公司向其支付逾期付款利息符合法律规定，但逾期付款利息应以238,680元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年1月20日起计算至全部货款付清之日止，本院对原告主张超出的部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告深圳通发双金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞宏石功能材料科技有限公司支付货款238,680元及逾期付款利息（逾期付款利息以238,680元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年1月20日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞宏石功能材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,440元，保全费1,713元，共计4,153元，由被告深圳通发双金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一八年三月十二日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1162号
原告：东莞宏石功能材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。统一社会信用代码：91441900739892385Q。
法定代表人：郭秀明，系该公司董事。
委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。
被告：深圳通发双金属材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋。统一社会信用代码：9144030078526913XL。
法定代表人：郑传涛。
本院在审理原告东莞宏石功能材料科技有限公司诉被告深圳通发双金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告深圳通发双金属材料有限公司价值238,680元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳通发双金属材料有限公司的银行存款238,680元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年一月十六日
书记员 林安花
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执117号
申请执行人梁昌和，男，1958年12月19日出生，汉族，现住琼海市。
被执行人陈华新，男，1959年5月14日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人陈文意，男，1985年10月23日出生，汉族，现住琼中县。
被执行人琼中英意天然橡胶实业有限公司。住所地：琼中县国营新市农场胶厂。
法定代表人陈文意，该公司总经理。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）琼中民初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈华新、陈文意、琼中英意天然橡胶实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人梁昌和于2016年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款191747元，本院受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人琼中英意天然橡胶实业有限公司有胶厂标胶车间、乳胶车间及干搅橡胶车间的机器设备，且将胶厂标胶车间和乳胶车间对外出租，有租金收入，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人琼中英意天然橡胶实业有限公司所有的橡胶加工厂标胶车间、乳胶车间及干搅橡胶车间的机器设备。
二、被执行人琼中英意天然橡胶实业有限公司负责保管被查封的机器设备。在查封期间内，被执行人琼中英意天然橡胶实业有限公司不得转移被查封的机器设备，不得对被查封的机器设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 陈 强
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初10号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人吴某1，男，1986年3月19日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，阳曲县凌井店乡大方山村农民，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2017年8月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阳曲县公安局刑事拘留，2017年9月27日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人吴某2，男，1994年7月23日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，阳曲县凌井店乡大方山村农民，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2017年8月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阳曲县公安局刑事拘留，2017年9月27日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯故意毁坏财物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，被告人吴某1因与被害人吴某发生矛盾遂产生报复心理，2017年7月22日23时许，被告人吴某1、吴某2经过密谋由被告人吴某2放风，被告人吴某1拿刀对吴某停放在大方山学校对面的收割机进行毁坏。经阳曲县物价局阳发改价格认定字（2017）第13号价格认定，被毁坏的物品价值11662元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证明材料。公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某2犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人吴某1、吴某2积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某1、吴某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月22日晚，被告人吴某1在阳曲县凌井店乡大方山村其家中与被告人吴某2吃饭，饮酒。然后准备去凌井店乡大方山小学校唱歌。随后两人在去凌井店乡大方山小学校的途中，遇到了凌井店乡大方山村村民吴某，吴某与被告人吴某1于2016年10月左右曾因琐事发生过矛盾。被告人吴某1、吴某2在学校等村里唱歌的村民散去，又与本村村民吴某3、学校保安王某一同饮酒。被告人吴某1提到与吴某的矛盾，遂产生报复心理，准备对吴某停放在大方山小学校对面的收割机进行毁坏，被告人吴某1为了不让监控视频拍到，先将大方山小学校的电闸关闭，后被告人吴某1、吴某2来到吴某的收割机旁，由被告人吴某2放风，被告人吴某1用随身携带的小刀对被害人吴某的勇猛牌自走式玉米收割机的轮胎、主车驱动带等部件进行了毁坏。2017年8月3日，经阳曲县物价局阳发改价格认定字（2017）第13号价格认定结论书认定，被毁坏的物品价值11662元。
2017年8月21日，阳曲县公安局民警在调查吴某收割机被毁坏一案时，发现被告人吴某1有吸毒嫌疑并于当日将吴某1治安拘留；2017年8月22日，被告人吴某2到阳曲县公安局投案自首；2017年8月30日阳曲县公安局将涉嫌故意毁坏吴某收割机的被告人吴某1刑事拘留。被告人吴某1、吴某2归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某1、吴某2多次对被害人赔礼道歉，并就被害人的损失进行了赔偿。被害人出具了书面谅解书，对被告人吴某1、吴某2的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获及到案经过、现场勘验笔录；被害人的报案材料及陈述；阳曲县发展和改革局价格认定结论书；证人王某的证言；被告人常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；谅解书；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴某2故意毁坏他人财物，造成损失11662元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。
本案系共同犯罪。被告人吴某2听从被告人吴某1的安排，主要负责放风，在共同犯罪中作用相对较小，可以比照被告人吴某1酌情从轻处罚。
被告人吴某2案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。公诉机关庭审中据此提出的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。
被告人吴某1、吴某2案发后能赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某1、吴某2经当地司法行政机关考查，适用社区矫正。
综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等情况，对被告人吴某1、吴某2定罪处罚。对被告人吴某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人吴某2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：
一、被告人吴某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 李江林
人民陪审员 王并生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 尹 强
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初218号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人代方耀，男，1969年11月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，枣阳市环卫局小车队司机，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］187号起诉书指控被告人代方耀犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人代方耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日上午，被告人代方耀驾驶无号牌小型垃圾转运车运送垃圾。当日7时许，代驾驶该车在南阳路垃圾转运站门前倒车准备进入转运站时，将在门前步行的路人高函凤（女，殁年81周岁）撞倒并辗轧，致高受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，代方耀拨打报警电话并在现场等候。经枣阳市公安局交通警察大队认定，代方耀负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，代方耀与高函凤的家人达成赔偿协议，并已全部履行。高函凤的家人对代方耀表示谅解，建议从轻处理。
上述事实，被告人代方耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单，驾驶证复印件，到案经过、户籍信息、相关讯问视频、赔偿协议书及收据、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人代方耀违反道路交通法规，驾驶机动车在倒车时未尽到安全注意义务，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人代方耀在事故发生后主动报案，并在现场等待公安人员调查取证，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其归案后积极赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代方耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1633号
罪犯张明良，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月27日作出了(2010)甬仑刑初字第632号刑事判决，以被告人张明良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年4月14日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明良减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 光
审 判 员 施�君
审 判 员 张 彦 强
二〇一一年四月二十日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2743号
罪犯方伦跃。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月15日作出了（2009）甬慈刑初字第1435号刑事判决，以被告人方伦跃犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年十个月，违法所得55000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方伦跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方伦跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子、2011年度监狱改造积极分子、2011年度省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方伦跃在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方伦跃予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2743号
罪犯方伦跃，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1435号刑事判决，以被告人方伦跃犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年十个月，违法所得55000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方伦跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方伦跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子、2011年度监狱改造积极分子、2011年度省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方伦跃在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方伦跃予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2269号
原告：陈晓利，女，1973年7月26日生，汉族，住桂阳县。
委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：张新平，男，1985年7月16日生，汉族，住桂阳县
原告陈晓利与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓利的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张新平经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币本金33800元、利息6760元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月8日，被告因农村烤房改造建设急需资金向原告借款人民币33800元，并书写借条一张，借条约定2016年3月8日还清，如逾期未还借款，被告以本人名下小车一辆（车牌号：湘LZX1**）作抵押，还款到期后被告像人间蒸发，就连其在桂阳县城领国际旁经营的一所售卖碧水源饮水机店也同时消失，手机也处于停机状态。原告得知上当受骗后多次到十字乡黄土村找被告，时至今年9月份，原告找到被告，被告口头承诺愿意每月支付676元利息（按2分计算）承诺到期后被告又以无钱为由拒还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张新平未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据证明：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;借条原件一张，证明被告张新平向原告陈晓利借款的事实；机动车行驶证复印件一张，证明被告将湘LZX1**抵押给被告的事实。经本院认证以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
本院根据认定的证据确认事实如下：2015年11月8日，被告因农村烤房改建急需资金向原告借款人民币33800元，并写下借条写明“今借到陈晓利人民币叁万叁仟捌百元整，（33800元），还款日期2016年3月8号，如逾期不还。以本人小车（东风标致308，车牌号湘LZX1**）作抵款，本人自愿。此借款用于烤房建设开发资金周转用。”另借条上还有见证人：张富宏，与张新平的湘LZX1**东风标致牌轿车行驶证复印件，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未偿付借款，原告遂向法院起诉被告要求偿还借款33800元及利息6760元。
本院认为，借款应当清偿，合法的民间借贷受法律的保护。原、被告之间借款事实存在，原告已经按照约定向被告给付借款33800元，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金33800元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照月利率2%向原告支付自2017年1月8日至2017年10月18日止利息共计6760元的请求，因原、被告在借条中未约定利息，亦未约定逾期利率，按照法律规定，被告应支付原告逾期利息为33800元×6%÷12×10=1690元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告张新平在本判决生效之日起十日内向原告陈晓利偿还借款本金33800元，并支付逾期利息1690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由被告张新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 胡立萍
人民陪审员 杨海峰
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第24号
申请人林良雄，男，1944年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林明，男，1984年4月8日出生，汉族。
被申请人陈帅柯，男，1988年09月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请人林良雄因被申请人陈帅柯在2014年7月19日驾驶林某某名下的闽＊＊＊＊**号重型自卸货车过程中将申请人撞伤，于2014年8月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆采取诉前财产保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人林良雄要求对陈帅柯驾驶的林某某名下的肇事车辆进行诉前财产保全，并提供财产担保符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押陈帅柯驾驶的林某某名下的闽＊＊＊＊**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第24号
申请人王某某，女，汉族，住白城市洮北区。
委托代理人于某，男，汉族，住洮南市。
被申请人崔某某，男，汉族，住长岭县长岭镇。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年6月20日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人崔某某驾驶的吉林JH＊＊＊＊号农用车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人崔某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对被申请人崔某某驾驶的吉林JH＊＊＊＊号农用车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年六月二十日
书记员 苗建秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第823号
罪犯林庆文，于福建省平和县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月14日作出（2010）甬余刑初字第594号刑事判决，以罪犯林庆文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币5400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林庆文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林庆文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林庆文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯林庆文提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2146号
罪犯刘强，男，1975年10月21日出生于江苏省徐州市，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月14日作出了(2008)甬镇刑初字第246号刑事判决，以被告人刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年被评为监狱级和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2945号
原告：鲜维金，男，1950年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。
被告：张念，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告鲜维金与被告张念装饰装修合同纠纷一案中，原告鲜维金于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜维金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鲜维金负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初496号
原告刘强，男，汉族，1967年5月24日出生。
被告林建剑，男1972年11月17日生，汉族。
原告刘强诉被告林建剑房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判。同年5月13日向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告林建剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告林建剑位于本市××区××路南侧，元宏锦江小区二号楼一楼的房屋四套，双方签订了房屋买卖合同。现原告已按双方合同约定，将全部购房款给付被告，而被告却不按双方合同约定履行为其办理房屋过户手续，现要求依法判令被告将出售给原告的房屋产权过户到原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订《房屋买卖协议》是事实，共计收到了原告支付的购房款2800000元。现因房价上涨，要求原告再给其多付500000元房款，才同意配合原告办理房屋过户手续；或者等其筹齐原房款后将原告的购房款退回原告。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份。约定：1、被告将其位于开封市禹王台区滨河路南侧，元宏锦江小区二号楼一楼，产权证号分别为汴房地产权证第××号、34××71号、34××72号、34××73号，建筑面积411.23平方米的房屋四套，按房屋现状以总金额280万元的价格卖给原告；2、本协议签定后五日内，被告须将本协议中的四套房屋的产权过户给原告指定的名下；3、原告按照被告的要求购房款分批次汇入被告指定的人员（林云霞）银行帐户中；4、双方交易税费由原告承担；5、原告将购房款支付完毕后则开始拥有并使用本协议中的房产；6、双方如有违约发生，各自按照购房总价的5%支付违约金。协议签订当日，原告给被告支付房款150000元，后又按照被告指定的林云霞帐户分批次将剩余的购房款全额给付了被告，依约履行了合同约定的付款义务。被告在双方协议签订后，即将该房屋腾空并将此四套房屋的钥匙交给了原告。被告已收到原告的全部购房款，却未按合同约定履行为原告办理房产过户手续的义务，构成违约。原告起诉来院，请求依法判令被告将上述房屋产权过户到原告名下。
上述事实由房屋买卖协议、房地产权登记信息、被告收条、银行汇款凭证及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，符合平等、自愿、协商一致的原则，不违犯我国法律和行政法规的规定，属有效协议，双方当事人均应当履行合同的义务。原告按协议如约履行了给付购房款的义务，而被告将房屋腾出后，只是将该房屋及全部钥匙交于原告，却不为原告办理过户手续，履行了合同的部分义务，违犯了我国合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，系违约行为。故原告要求被告将其所售房屋产权过户到原告名下的诉求合法有据，本院予以支持。被告辨称要求原告再增加500000元购房款或退回购房款的意见，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告林建剑协助原告刘强将其名下位于开封市禹王台区滨河路南侧，元宏锦江一期2号楼1层108号（汴房地产权证第××号）、109号（汴房地产权证第××号）、1010号（汴房地产权证第××号）、1011号（汴房地产权证第××号）的房屋四套的产权过户登记至原告刘强名下；因办理产权过户登记手续而产生应缴纳的税费由原告刘强负担。
本案诉讼费减半收取250元，保全费5000元，合计5250元，由被告林建剑承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年六月七日
代书记员 朱亚丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终425号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司，住所地山东省秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港大洋铝业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇汤联路。
法定代表人：许正福，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司与被上诉人张家港大洋铝业有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初13243号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司上诉称：涉案买卖合同中明确约定由张家港大洋铝业有限公司将货物运送至秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司，故合同履行地应为秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司所在地即秦皇岛市××区，请求将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，无证据表明双方对合同履行地进行约定，且争议标的属于上述法律规定的给付货币，接受货币一方张家港大洋铝业有限公司所在地即为合同履行地。一审法院作为张家港大洋铝业有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。
综上，秦皇岛市新铸联装具服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年四月二十五日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1009号
罪犯王久土，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月16日作出（2010）甬仑刑初字第326号刑事判决，以罪犯王久土犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王久土在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王久土在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王久土在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王久土提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王久土予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初46号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区东兴小区商住*号楼*单元***室。2017年11月6日因盗窃被朔州市公安局朔城分局行政处罚十五日；同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月21日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2017年11月3日至4日，被告人ＸＸ刚多次在朔城区宝源商务对面马路边及朔城区金山怡园小区一号车棚盗窃他人山地自行车和电动自行车，经鉴定，涉案物品价格为人民币2260元。
上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙三串、螺丝刀二把、梅花扳手一把、山地自行车一辆、随案移送清单、照片资料、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、被害人所丢失自行车的票据及情况说明、行罚决字[2017]000829号行政处罚决定书、拘解字[2017]854号解除拘留证明书、HIV抗体筛查报告、现场检测报告书、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、鉴定意见朔区价认字[2017]第（69）号价格认定结论书、被害人李某、梁某、刘某陈述、被告人ＸＸ刚供述、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人ＸＸ刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、随案移送作案工具钥匙三串、螺丝刀二把、梅花扳手一把，予以没收。
三、被告人ＸＸ刚盗窃的山地自行车一辆，予以没收；责令被告人ＸＸ刚退赔被害人李某损失945元;退赔被害人梁某损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二〇一八年三月二十七日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初46号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人ＸＸ刚，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区东兴小区商住*号楼*单元***室。2017年11月6日因盗窃被朔州市公安局朔城分局行政处罚十五日；同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月21日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2017年11月3日至4日，被告人ＸＸ刚多次在朔城区宝源商务对面马路边及朔城区金山怡园小区一号车棚盗窃他人山地自行车和电动自行车，经鉴定，涉案物品价格为人民币2260元。上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙三串、螺丝刀二把、梅花扳手一把、山地自行车一辆、随案移送清单、照片资料、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、被害人所丢失自行车的票据及情况说明、行罚决字[2017]000829号行政处罚决定书、拘解字[2017]854号解除拘留证明书、HIV抗体筛查报告、现场检测报告书、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、鉴定意见朔区价认字[2017]第（69）号价格认定结论书、被害人李某、梁某、刘某陈述、被告人ＸＸ刚供述、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人ＸＸ刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、随案移送作案工具钥匙三串、螺丝刀二把、梅花扳手一把，予以没收。三、被告人ＸＸ刚盗窃的山地自行车一辆，予以没收；责令被告人ＸＸ刚退赔被害人李某损失945元;退赔被害人梁某损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王静波二〇一八年三月二十七日书记员苏秀超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2287号
原告：张军只，男，汉族，1974年11月24日生，住安阳县。
被告：张红林，男，1969年2月3日生，住安阳县。
被告：安阳市鸿祥建筑有限公司，住安阳市北关区洹滨南路23号。
负责人：夏海军。
原告张军只与被告张红林、安阳市鸿祥建筑有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张军只于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军只申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张军只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张军只负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年四月三十日
书记员 马 骁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初125号
原告：佛山市创图机械有限公司，住所：佛山市南海区大沥广云路侧南海化肥厂（金工二车间）厂房，统一社会信用代码：91440605680562970Y。
法定代表人：谭业成，经理。
委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
被告：怀集县集美新材料有限公司，住所：怀集县工业园（幸福大道横洞工业区），统一社会信用代码：91441224684424671Y。
原告佛山市创图机械有限公司与被告怀集县集美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市创图机械有限公司的委托诉讼代理人黎海平到庭参加诉讼,被告怀集县集美新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市创图机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠的机械货款110295元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2011年3月9日至2014年3月20日止，共向原告购买机械设备及配件多批，货值2493394元，已经支付了2383099元，尚欠110295元未付，双方已经对账签章确认，但被告没有依约付款，特提起诉讼。
本院于2017年12月13日向被告怀集县集美新材料有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告怀集县集美新材料有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《设备制造承揽合同》，约定由被告向原告购买设备、配件等，2014年6月12日，经双方核对，合同总金额为2493394元，被告支付2383099元，尚欠105375元，2017年10月27日，双方再次核对，确认被告尚欠货款总数为110295元，原告出具“应收怀集县集美新材料有限公司对账单”给被告，被告在该对账单上盖章予以确认。
上述事实有原告提供的“应收怀集县集美新材料有限公司对账单”一份，“应收集美款项”对账表一张，送货单一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告怀集县集美新材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告多次催收后仍未能偿还货款，显属违约，故原告请求被告偿还货款110295元的主张，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告怀集县集美新材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市创图机械有限公司清偿尚欠的货款110295元。
案件受理费2505.90元，适用简易程序减半收取为1252.95，由被告怀集县集美新材料有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆 新