wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执324号之一
申请执行人范彦彪，男，1971年11月11日出生，住浙江省。
被执行人娄自连，男，1983年9月6日出生，住浙江省天台县。
被执行人朱银芳，女，1986年9月15日出生，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人范彦彪与被执行人娄自连、朱银芳民间借贷纠纷的（2011）台天商初字第00278号民事判决书一案中，被执行人娄自连、朱银芳应归还申请执行人范彦彪借款人民币50000元及利息，负担案件受理费1270元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人娄自连、朱银芳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人娄自连、朱银芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人娄自连、朱银芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人娄自连有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2017年5月24，娄自连布控到位，关押在天台县拘留所。且未发现被执行人娄自连、朱银芳有其他可供执行的财产。申请执行人范彦彪亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人娄自连、朱银芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执324号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人娄自连、朱银芳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执324号
申请执行人范彦彪，男，1971年11月11日出生，住浙江省。
被执行人娄自连，男，1983年9月6日出生，住浙江省天台县。
被执行人朱银芳，女，1986年9月15日出生，住江苏省泗阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00278号民事判决，责令被执行人娄自连、朱银芳偿还申请人范彦彪借款本金50000元及相应利息，负担案件诉讼费1270元、执行费650元。但被执行人娄自连、朱银芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄自连、朱银芳的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执324号
被执行人娄自连，男，1983年9月6日出生，住浙江省天台县。
被执行人朱银芳，女，1986年9月15日出生，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人范彦彪与被执行人娄自连、朱银芳为民间借贷纠纷的（2011）台天商初字第00278号民事判决一案中，向被执行人娄自连、朱银芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人娄自连、朱银芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人娄自连罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人朱银芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2394号
申请执行人李金牛。
被执行人天津市颐和堂餐饮管理有限公司南开店，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-51、2-52、2-65、2-66（科技园）。
负责人邢相文，总经理。
申请人李金牛与被申请人天津市颐和堂餐饮管理有限公司南开店劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出南劳人仲案字（2014）第656号仲裁裁决书，裁决自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年3月7日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资22000元；自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金6000元；自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人加班费4400元；自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年5月15日至6月30日工资9000元。裁决书生效后，被申请人天津市颐和堂餐饮管理有限公司南开店没有按规定的期限履行。2014年12月8日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年12月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2394号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00501号
申请执行人：王新英，女，汉族。
被执行人：蔡秀玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡秀玲在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年二月一日
书记员 吴孔琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1719号
原告嵩明县恒森耐磨材料厂，地址：云南省嵩明县杨桥办事处河埂上。经营者赵向荣，男，1964年10月出生，汉族，个体经营户，湖南省邵东县人，现住云南省嵩明县。
被告攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人施勇，该公司经理。
原告嵩明县恒森耐磨材料厂（以下简称恒森耐磨）与被告攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒森耐磨的经营者赵向荣到庭参加诉讼。被告千易工贸经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告恒森耐磨诉称，被告从事选矿加工。2013年至2014年5月，原告陆续供给被告钢球、钢锻，被告也陆续支付给了原告少量货款。截止2014年6月30日，原、被告经结算，被告欠原告货款1964354.50元。2014年11月19日，原、被告签订了《还款协议》，约定了还款金额、还款期限、逾期还款违约金等。协议签订后，被告没有按照《还款协议》履行还款义务。经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款1684037.21元及违约金（至款清之日止）。
被告千易工贸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年11月19日，原、被告签订《还款协议》。该份协议上载明：“甲乙双方因业务需要于2013年4月开始供需往来，现甲方（被告）由于资金紧缺停止生产。双方协定中断业务往来，经双方财务核定，甲方尚欠乙方（原告）货款壹佰玖拾陆万肆仟叁佰伍拾肆元伍角整（1964354.50元）。现达成如下还款协议：一、货款中有1929242.50元未开增值税发票，甲方要求扣17%的增值税款280317.29元。二、还款金额为：1964354.50-280317.29=1684037.21元（壹佰陆拾捌万肆仟零叁拾柒元贰角壹分整）。三、还款从2014年12月1日开始至2015年5月30日连续分6个月（陆个月）还清，每月付款280672元（贰拾捌万零陆佰柒拾贰元整）。本款以人民币转账支付。四、如甲方逾期未还款，按还款余额的5%每月承担违约金（违约金计算时间从违约之日起至还清之日止）。……”原、被告均在协议上签字、盖章予以确认。协议签订后，被告逾期未给付货款。
在庭审中，原告要求将诉讼请求中违约金条款变更为按人民银行同期贷款利率的3倍计付违约金。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《还款协议》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告千易工贸应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付货款1684037.21元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市千易工贸有限公司司应于本判决生效后十五日内支付原告嵩明县恒森耐磨材料厂货款1684037.21元及违约金（计算方式为：以1684037.21元为本金，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的3倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25324元，减半收取12662元，由被告攀枝花市千易工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪志全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第421号
原告：慈溪福森包装用品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。组织机构代码：57751208-6。
法定代表人：叶佳峰，该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告慈溪福森包装用品有限公司（以下简称福森公司）为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告福森公司委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福森公司起诉称：原、被告双方于2012年5月份建立业务往来，由原告供应纸箱等货物给被告。2012年5月12日至2012年5月18日，原告共向被告供货5批次，合计金额52748.18元。后因被告突然停止经营，拒绝支付原告货款，酿成诉争。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款52748.18元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告福森公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.销售往来明细账单一份，拟证明被告尚欠原告货款52748.18元的事实；
2.送货单5份，拟证明2012年5月12日至2012年5月18日，原告共向被告供货5批次，合计金额52748.18元的事实。
被告纳斯丽公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪福森包装用品有限公司货款52748.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，减半收取计559.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年九月十一日
代书 记员 丁 罕
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高马根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉琴。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人高马根、刘玉琴商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“高马根、刘玉琴对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。高马根、刘玉琴起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于高马根、刘玉琴的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
高马根、刘玉琴提交书面意见称，其依据双方签订的商品房买卖合同约定，向华德公司主张相应违约金，有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回华德公司的再审申请。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与高马根、刘玉琴签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付高马根、刘玉琴，已经构成违约，应当按约向高马根、刘玉琴支付违约金。高马根、刘玉琴虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且高马根、刘玉琴未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响高马根、刘玉琴对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于高马根、刘玉琴起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建成，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高马根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉琴。再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人高马根、刘玉琴商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“高马根、刘玉琴对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。高马根、刘玉琴起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于高马根、刘玉琴的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。高马根、刘玉琴提交书面意见称，其依据双方签订的商品房买卖合同约定，向华德公司主张相应违约金，有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回华德公司的再审申请。本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与高马根、刘玉琴签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付高马根、刘玉琴，已经构成违约，应当按约向高马根、刘玉琴支付违约金。高马根、刘玉琴虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且高马根、刘玉琴未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响高马根、刘玉琴对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于高马根、刘玉琴起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月一日书 记 员  龚晨悦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初180号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石某，男，1969年8月26日出生，居民身份证号码3206221969********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市磨头镇新徐村**组**号。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被如皋市公安局取保候审，于同年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2016年2月26日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市城北街道庆余路由西向东行驶至庆余桥路段，被交警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人石某血液中乙醇含量为114.8mg／100ml血液。
案发后，被告人石某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、曹某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人石某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00071号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年7月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被萧县公安局取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年11月28日18时许，被告人郑某某驾驶无牌号“五证”牌农用三轮车，行驶至萧城北外环路段，与窦某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成窦某某及其车上乘员路某、祖某受伤。后窦某某经抢救无效死亡。经鉴定，路某伤情为重伤，祖某伤情为轻伤。事故发生后，被告人郑某某弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人郑某某负该起事故的全部责任。
另查明：被告人郑某某于2014年1月3日向公安机关投案。如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议：被告人郑某某赔偿被害人窦某某的近亲属及被害人路某、祖某经济损失；被害方对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、祖某的陈述，证人王某某、郑某甲、王某甲、豆某甲、郑某乙的证言，（萧）公（尸）鉴（法）字（2013）第224号、（萧）公（活）鉴（法）字（2014）第230号、（萧）公（物）鉴（痕）字（2013）第062号鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、发破及到案经过、调解协议和赔偿凭证及谅解书、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。萧县人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵梅
二〇一五年二月十日
书记员 牛文艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1454号
原告：杨晓娟，女，回族，1983年2月7日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王诚、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘荣，男，汉族，1968年11月26日出生，初中文化程度，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王竟，男，汉族，1979年2月24日出生，初中文化程度，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司石油城营销服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕鸽湖石油基地。
负责人：杨海龙，该公司经理。
被告：安建龙，男，汉族，1988年9月22日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街北侧鹏胜花园房5号楼营业房。
负责人：陈永杰，系该公司总经理。
原告杨晓娟与被告刘荣、王竟、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司石油城营销服务部、安建龙、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司红寺堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告杨晓娟于2018年6月25日以被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司石油城营销服务部部分履行，原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓娟撤回起诉。
案件受理费974.00元，减半收取487.00元，由原告杨晓娟负担。
审判员吴渊娟
二〇一八年六月二十五日
书记员王海红
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1454号原告：杨晓娟，女，回族，1983年2月7日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王诚、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘荣，男，汉族，1968年11月26日出生，初中文化程度，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王竟，男，汉族，1979年2月24日出生，初中文化程度，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司石油城营销服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕鸽湖石油基地。负责人：杨海龙，该公司经理。被告：安建龙，男，汉族，1988年9月22日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街北侧鹏胜花园房5号楼营业房。负责人：陈永杰，系该公司总经理。原告杨晓娟与被告刘荣、王竟、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司石油城营销服务部、安建龙、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司红寺堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告杨晓娟于2018年6月25日以被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司石油城营销服务部部分履行，原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓娟撤回起诉。案件受理费974.00元，减半收取487.00元，由原告杨晓娟负担。审判员吴渊娟二〇一八年六月二十五日书记员王海红附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2618号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告朱云峰，男，1979年5月11日出生，汉族。
被告张志强，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告佟利华，男，1969年4月18日出生，汉族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告朱云峰、张志强、佟利华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、审判员于立忠、刘艳杰适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告朱云峰、张志强、佟利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年5月9日，原告西城信用社与被告朱云峰签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2011年5月9日至2012年5月8日，月息为11.042499‰。被告张志强、佟利华自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告朱云峰支付借款本金100000元，期内利息13435.04元，逾期利息33363.85元（计算至2014年3月21日），并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告张志强、佟利华对上述借款本息承担连带保证责任。
被告朱云峰、张志强、佟利华未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告朱云峰向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告朱云峰与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年5月9日至2012年5月8日，月息为11.042499‰，逾期利息为16.563749‰，按月结息。
3、保证担保借款合同1份，证明被告张志强、佟利华自愿为被告朱云峰的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告朱云峰发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告朱云峰尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月9日，原告西城信用社与被告朱云峰签订个人借款合同，约定西城信用社向被告朱云峰提供借款100000元，借款期限自2011年5月9日至2012年5月8日，月息为11.042499‰，逾期利息为16.563749‰，按月结息。同日原告西城信用社与被告张志强、佟利华签订保证贷款合同，张志强、佟利华为朱云峰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告朱云峰发放借款100000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求判令被告朱云峰偿还尚欠借款本金100000元，利息40212.47元，期内利息13435.04元，逾期利息33363.85元（计算至2014年3月21日），并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告张志强、佟利华对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告朱云峰应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告朱云峰给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志强、佟利华自愿为朱云峰的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告张志强、佟利华在承担连带责任后，有权向被告朱云峰追偿。被告朱云峰、张志强、佟利华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云峰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元，期内利息13435.04元，逾期利息33363.85元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至息还清时止的逾期利息。
二、被告张志强、佟利华对上述债务承担连带清偿责任。被告张志强、佟利华承担保证责任后，有权向被告朱云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3536元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 史立军
审判员 于立忠
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2618号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩。被告朱云峰，男，1979年5月11日出生，汉族，其他自然情况不详。被告张志强，男，1969年11月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告佟利华，男，1969年4月18日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告朱云峰、张志强、佟利华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、审判员于立忠、刘艳杰适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告朱云峰、张志强、佟利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年5月9日，原告西城信用社与被告朱云峰签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2011年5月9日至2012年5月8日，月息为11.042499‰。被告张志强、佟利华自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告朱云峰支付借款本金100000元，期内利息13435.04元，逾期利息33363.85元（计算至2014年3月21日），并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告张志强、佟利华对上述借款本息承担连带保证责任。被告朱云峰、张志强、佟利华未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告朱云峰向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告朱云峰与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年5月9日至2012年5月8日，月息为11.042499‰，逾期利息为16.563749‰，按月结息。3、保证担保借款合同1份，证明被告张志强、佟利华自愿为被告朱云峰的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告朱云峰发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告朱云峰尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年5月9日，原告西城信用社与被告朱云峰签订个人借款合同，约定西城信用社向被告朱云峰提供借款100000元，借款期限自2011年5月9日至2012年5月8日，月息为11.042499‰，逾期利息为16.563749‰，按月结息。同日原告西城信用社与被告张志强、佟利华签订保证贷款合同，张志强、佟利华为朱云峰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告朱云峰发放借款100000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求判令被告朱云峰偿还尚欠借款本金100000元，利息40212.47元，期内利息13435.04元，逾期利息33363.85元（计算至2014年3月21日），并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告张志强、佟利华对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告朱云峰应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告朱云峰给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志强、佟利华自愿为朱云峰的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告张志强、佟利华在承担连带责任后，有权向被告朱云峰追偿。被告朱云峰、张志强、佟利华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云峰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元，期内利息13435.04元，逾期利息33363.85元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至息还清时止的逾期利息。二、被告张志强、佟利华对上述债务承担连带清偿责任。被告张志强、佟利华承担保证责任后，有权向被告朱云峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3536元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  史立军审判员  于立忠审判员  刘艳杰二〇一五年九月二十八日书记员  张仲妍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初808号
原告李某某。
委托代理人吴晓强、何少中，均系江苏汇方律师事务所律师。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
原告李某某与被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴晓强到庭参加诉讼。被告昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与昭明担保公司于2012年签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定因李某某向“中行”贷款52万元购买奔驰汽车，借款期限为36个月，昭明担保公司为李某某向“中行”提供连带责任保证，同时，李某某支付昭明担保公司2万元履约保证金，李某某按借款合同及本协议履行完全部义务后，保证金全额退还，不计利息。协议签订后，李某某于2012年12月12日向昭明担保公司支付了2万元保证金。截至2015年4月27日，李某某已还清中国银行股份有限公司无锡分行全部贷款，但昭明担保公司迟迟不予返还保证金。现要求昭明担保公司返还履约保证金2万元，并自本案立案之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告昭明担保公司未作答辩。
本院认为：李某某所述事实有李某某与昭明担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》、昭明担保公司出具的2万元收据、中国银行股份有限公司无锡分行出具的《银行卡专向分期付款结清确认书》等证据在卷佐证，昭明担保公司未对此提出异议，故本院对李某某所主张的事实依法予以确认。现李某某已按照协议履行完全部义务，照明担保公司未按约返还履约保证金，应承担相应的违约责任。故李某某要求昭明担保公司返还履约保证金并支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
江苏昭明投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内返还李某某履约保证金2万元及利息（自2016年3月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为150元（已由李某某预交），由江苏昭明投资担保有限公司负担，江苏昭明投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一六年四月十三日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执85号
申请执行人项加承。
被执行人王卫东。
被执行人梁国军。
项加承与王卫东、梁国军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）台路商初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项加承于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王卫东、梁国军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计160530元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执85号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执85号
申请执行人项加承
被执行人王卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01483号，依法向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人王卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币160530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十八日
书记员 缪哈奈
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1594号
本院在执行申请执行人任宏义与被执行人朱兆平民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，被执行人朱兆平的公积金帐户存款及其前妻的工资收入与公积金帐户存款均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1594号本院在执行申请执行人任宏义与被执行人朱兆平民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，被执行人朱兆平的公积金帐户存款及其前妻的工资收入与公积金帐户存款均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月三日代书记员  张凌祯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民调确字第02571号
申请人武汉盛勇明房地产开发有限公司。
法定代表人倪明勇，该公司董事长。
委托代理人肖述荣，该公司经理。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
申请人胡纯武，男，生于1965年3月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院于2014年5月27日受理了申请人武汉盛勇明房地产开发有限公司与申请人胡纯武提供劳务者受害责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张秉发进行了审查，现已审查完毕。
申请人武汉盛勇明房地产开发有限公司与申请人胡纯武提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月26日经潜江市渔洋镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、武汉盛勇明房地产开发有限公司于2014年6月15日前以转账方式一次性支付胡纯武医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、轮椅费、应发未付的工资、误工费共计73337.50元（含胡纯武垫付的医疗费38087.50元）；
二、胡纯武后期取出内固定装置的费用由武汉盛勇明房地产开发有限公司据实支付；
三、胡纯武收到武汉盛勇明房地产开发有限公司一次性支付的费用后，不再以任何理由向武汉盛勇明房地产开发有限公司主张权利；
四、胡纯武配合武汉盛勇明房地产开发有限公司向潜江市中心医院主张医疗过错责任，其中包括交付病历材料、医疗费票据、委托书、个人身份证复印件等。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人武汉盛勇明房地产开发有限公司与申请人胡纯武达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张秉发
二〇一四年五月三十日
书记员 王亚峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审51号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，系该局工作人员。
被执行人杨帆，男，1982年4月19日出生，汉族，住址湖北省公安县，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江环罚字[2016]028号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月28日向被执行人杨帆送达的江环罚字[2016]028号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：经营者：杨帆。一、环境违法事实和证据：经我局调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：未按照国家有关规定设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、现场检查照片资料。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定对你单位作出如下行政处罚：处以罚款贰万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加收处罚款。2017年8月8日，申请执行人向被执行人送达江环强催[2017]010号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]028号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在从事钣金油漆加工活动中，未按照规定在密闭空间和设备中进行，也未按要求设置异味和废气处理装置等污染防治设施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]028号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年九月十二日
书 记 员 肖雪君
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初559号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈国平，男，1956年7月17日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月19日主动上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人陈国平犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋，被告人陈国平在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其购买位于上蔡县无量寺乡后陈村北清河路西侧陈某2承包地内种植的杨树砍伐56棵，折合活立木蓄积11.3872立方米。
另查明，被告人陈国平系初犯.案发后于2016年8月19日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、杨某的证言，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2016]081201号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局出具的关于对无量寺乡后陈村陈某2承包责任田内所种植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的被告人陈国平到案经过，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人陈国平无前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积11.3872立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告陈国平平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国平系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“陈国平在辖区居住期间表现较好，回归社会再犯罪可能性小，建议给予非监禁刑，适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈国平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈国平在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴江勇
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保72号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人贺喜宏，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人贺喜宏借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺喜宏粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺�宏在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费93元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执359号
申请执行人彭成兴，男。
被执行人邱国依，男。
被执行人邱镇权，男。
关于申请执行人彭成兴与被执行人邱国依、邱镇权民间借贷纠纷一案，（2016）粤0307民初2196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款255000元及利息（以255000元为本金，按年利率24%计算，自2015年8月28日起计算至还清之日止），并承担案件受理费2679、保全费1873元及本案执行费3725元，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法以（2016）粤0307民初2196号案轮候查封被执行人邱镇权名下位于深圳市宝安区新安办安乐村富怡花园一栋B1-512的房产（房产证号：50005471**号），现已转为执行查封。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月二十日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执359号申请执行人彭成兴，男。被执行人邱国依，男。被执行人邱镇权，男。关于申请执行人彭成兴与被执行人邱国依、邱镇权民间借贷纠纷一案，（2016）粤0307民初2196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款255000元及利息（以255000元为本金，按年利率24%计算，自2015年8月28日起计算至还清之日止），并承担案件受理费2679、保全费1873元及本案执行费3725元，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法以（2016）粤0307民初2196号案轮候查封被执行人邱镇权名下位于深圳市宝安区新安办安乐村富怡花园一栋B1-512的房产（房产证号：50005471**号），现已转为执行查封。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年四月二十日书记员  彭绍文
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第28号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡某某，桃江县人。因故意伤害于2014年11月14日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月25日，灰山港镇曾家湾村进行组长选举，被告人蔡某某因发放选票与被害人刘某武发生口角，被告人蔡某某认为刘某武破坏选举，遂将刘某武踢倒在地，致被害人刘某武右尺骨冠状骨折。经鉴定，刘某武的伤势构成轻伤。
案发后，被告人蔡某某于2014年6月26日到桃江县公安局自动投案。2014年11月12日，在桃江县公安局灰山港派出所民警的主持下双方达成了刑事和解协议，被告人蔡某某赔偿被害人刘某武各种经济损失共计人民币28600元，被害人刘某武对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人李某明、文某光、蔡某军的证言，被害人刘某武的陈述，以及被告人蔡某某的供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人蔡某某进行社区矫正社会调查评估。桃江县司法局于2015年2月9日对被告人蔡某某进行调查评估，该局认为，被告人蔡某某平时表现良好，其犯罪行为及社会影响较小，并取得了被害人的谅解，达成刑事和解协议，监管条件及矫正环境较好，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人蔡某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人蔡某某主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人蔡某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及社区矫正的社会调查评估结论，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一五年二月十一日
书记员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需在判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第30号
原告张某，男，汉族，1984年12月26日生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
被告曲某某，女，汉族，1987年8月28日生，农民，住甘肃省通渭县平襄镇。
委托代理人曲某某（系被告父亲），男，汉族，1967年4月28日生，农民，住甘肃省通渭县平襄镇。
原告张某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后因琐事发生争吵，被告于2009年下半年离开原告，夫妻分居至今，致使夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费20000万。
被告曲某某辩称，同意离婚，愿意给孩子投保20000元的保险费。
经审理查明：2005年，原、被告打工认识，2006年8月9日生一男孩张某某，2008年2月1日在通渭县陇山乡政府办理结婚登记手续。2009年7月被告离开原告一直没有回来过，孩子一直同原告父母一起生活。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：被告离开原告长达六年一直未归，致使夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，经调解无和好可能，原告的离婚请求予以支持。庭审中，原告与被告委托代理人自愿达成的孩子抚养及抚养费负担情况，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曲某某离婚；
二、孩子张某某由原告张某抚养，被告曲某某支付孩子抚养费20000元，此款给张晶晶投成国寿福星少儿两全保险（分红型），限判决生效后一月内履行。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 曹 晟
人民陪审员 张建选
人民陪审员 黄维宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 李小娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执935号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：颜庆丰。
被执行人：胡敏华。
被执行人：成顺红。
被执行人：颜红芳。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人颜庆丰、胡敏华、成顺红、颜红芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）浙0784民初00435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十日
书记员 胡军敏
浙江省永�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执935号之二
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：颜庆丰，男，1973年11月6日出生，住永康市。
被执行人：胡敏华，女，1974年1月21日出生，住永康市。
被执行人：成顺红，男，1971年10月11日出生，住永康市。
被执行人：颜红芳，女，1975年10月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人颜庆丰、胡敏华、成顺红、颜红芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初00435号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年03月08日以（2016）浙0784执935号之一执行裁定书查封了�执行人成顺红所有的坐落在永康市东城丽州中路39号1单元501室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人成顺红所有的坐落于永康市东城丽州中路39号1单元501室的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用2004第5897号，他项权证：房他证字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执935号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00435号，依法向被执行人胡敏华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡敏华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡敏华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡敏华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币770000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1224号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1295号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月初至5月18日，被告人潘某某为牟取非法利益与吴连喜、袁江平（均已判刑）共同出资经营位于本区南桥镇运河北路XXX号二楼“盛世娱乐”无证游戏机房，内设“美猴王”八联赌博机、无名八联赌博机各1台，供他人参赌。2015年5月18日14时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机，抓获该赌博场所工作人员张某乙、吴某某及参赌人员2名，扣押赌资人民币3200元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯吴连喜、袁江平的供述，证人张某甲、从某某、张某乙、吴某某、周某某的证言，辨认笔录，手机短信截图，租房协议、银行转账记录，检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某为牟取非法利益，伙同他人以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年八月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终4号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李腾飞，男，1974年5月18日出生，出生地广东省潮州市湘桥区，汉族，大专文化程度，无业，住潮州市湘桥区。2004年10月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；2008年1月8日被假释，假释考验期自2008年1月8日至2010年2月26日。2015年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
原审被告人卢伟新，男，1974年1月4日出生，出生地广东省潮州市湘桥区，汉族，大专文化程度，无业，住潮州市湘桥区。2015年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人卢伟新、李腾飞犯招摇撞骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤5103刑初249号刑事判决:1、被告人卢伟新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人李腾飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。3、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李腾飞不服判决，提起上诉。在本院审理期间，上诉人李腾飞于2017年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李腾飞申请撤回上诉,没有违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李腾飞撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103刑初249号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗 燊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7212号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：李玲巧，女，1975年8月30日出生，汉族，住永康市。
被告：金红伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李玲巧、金红伟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李玲巧、金红伟归还原告贷款本金人民币180816.26元并支付利息人民币10855.22元、逾期利息人民币3776.03元（截至2017年6月10日止，之后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为11070502402508PN的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日，原告与被告李玲巧、金红伟签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告李玲巧、金红伟向原告借款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%；还款方式为按月等额还款。被告李玲巧将其所有的牌号为浙Ｇ×××××路虎牌小型越野客车【车架号：SA1SN2041BA713207，发动机号为11070502402508PN】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，双方办理车辆抵押登记手续。
2014年12月18日，原告按约发放了贷款50万元，月利率为15‰，借款期限为2014年12月18日至2017年12月18日。被告自2016年10月19日起未按约还本付息，截止2017年6月10日，尚欠借款本金180816.26元、利息10855.22元、逾期利息人民币3776.03元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲巧、金红伟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币180816.26元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月10日利息为10855.22元、逾期利息3776.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告李玲巧所有的车牌号为浙Ｇ×××××路虎牌小型越野客车【车架号：SA1SN2041BA713207，发动机号为11070502402508PN】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十六日
代书记员 喻志康
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1303豫民初1800号
原告：刘洪山。
原告：方歌。
两原告共同委托诉讼代理人：陈爱令。
被告：南阳和嘉苑农业综合开发有限公司。
法定代表人：崔光杰，任公司总经理职务。
被告：崔光杰。
被告：陈菊云。
被告：崔建国。
原告刘洪山、方歌与被告南阳和嘉苑农业综合开发有限公司、被告崔光杰、被告陈菊云、被告崔建国民间借贷纠纷一案，审理中，原告刘洪山、方歌于2017年5月4日以原被告的纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洪山、方歌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪山、方歌撤回起诉。
本案诉讼费14250元减半收取7125元由原告刘洪山、方歌负担。
审判员 刘红艳
二〇一七年五月五日
书记员 杨 晓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢98号
新乡宏业纺织有限公司、李鸿伟、常丽娟：
你（单位）与田燕君借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）新民二初字第140号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）田燕君向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月19日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1946号
申请执行人：王玲娥。
被执行人：湖州东升服饰有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人王玲娥为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1946号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币10740元未执行，且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1946号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �雷震云
审判员 郑 子 浩
审判员 徐 小 明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4564号
罪犯吴友广，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）金武刑初字第193号刑事判决，以被告人吴友广犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯吴友广减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴友广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴友广在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴友广在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友广予以减刑十个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2580号
原告周某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告吴某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋利成
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1926号
申请执行人王桂芳
被执行人王小生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00269号，依法向被执行人王小生发出执行通知书，责令被执行人王小生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币8455.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李春才
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2423号
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。
法定代表人刘瑞，职务行长。
委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。
委托代理人赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。
被告邰津津，男，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被告邢星，女，汉族，阿城教育局职员，住址哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市广大房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区一中对过。
法定代表人李广新，职务经理。
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告邰津津，被告邢星、哈尔滨市广大房地产开发有限公司（以下简称广大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，向邰津津公告送达起诉状、限期举证通知书及开庭传票，于2017年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，工商银行阿城支行委托代理人赵军礼、赵彤英到庭参加诉讼，邰津津、邢星及广大公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：[住房]字[工]行[阿城]支行[2014]年[0143]号）；二、被告邰津津立即偿还借款本金人民币341900.60元，并支付自2016年1月4日起至2016年11月4日的利息11989.03元，合计人民币353889.63元。以及自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；三、邰津津如未能偿还我行上诉债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市××室房产××、变卖的价款优先清偿；四、邢星、哈尔滨市广大房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
事实与理由：2014年3月4日，邰津津向工商银行阿城支行申请按揭住房贷款，借款人民币350000元，还款期限30年，邰津津、邢星与工商银行阿城支行签订了《个人购房借款/贷款合同》。邰津津以从广大公司所购的位于哈尔滨市××室房产为抵押担保，邢星、广大公司为其借款亦提供了保证。合同签订后，工商银行阿城支行按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款。邰津津未按照借款合同约定向工商银行阿城支行偿还本金及利息。工商银行阿城支行多次给邰津津送达了个人违约贷款催收通知书，并多次电话及上门催收此款均未履行还款义务。截止2016年11月4日，被告邰津津实际违约32期，积欠工商银行阿城支行借款本息合计人民币353889.63元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
邰津津经本院公告送达起诉状副本未应诉也未答辩。
工商银行阿城支行为支持其诉讼请求依法向本院举示了以下证据：证据一、原告单位营业执照复印件一份，拟证明原告单位的主体资格；证据二、被告身份证复印件二份，拟证明被告主体身份；证据三、《个人购房借款/担保合同》复印件一份，拟证明原告与被告的借款合同和担保合同内容及其关系，邰津津以从广大公司所购的位于哈尔滨市阿城区××室的房产作为抵押，广大公司为其借款提供了保证。合同还同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等；证据四、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，拟证明原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务；证据五、违约、不良贷款基本情况及催收记录表复印件一份，拟证明借款人未按期还款致使其违约；证据六、自营历史明细列表复印件一份，拟证明被告作为还款人，已逾期32期还贷的事实。
邰津津、邢星及广大公司经传唤未出庭亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定为有效证据，足资证明原、被告之间存在的借贷关系及担保关系真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月4日，工商银行阿城支行与邰津津签订了金融借款合同。合同约定：邰津津向工商银行阿城支行借款人民币350000元，用于购买广大公司销售给其的坐落于阿城区富廷小区2号楼1单元1203室（建筑面积122.79平方米）；借款期限360个月，并确定了还款方式；双方对利率、罚息、复利进行了约定；广大公司、邢星为邰津津借款提供保证。工商银行阿城支行按合同约定履行了付款义务。邰津津应按月等额本息还款至全部借款清偿时止，但其却未按合同约定偿还贷款本息。至2016年11月4日，欠本金341900.60元，利息11989.03元，合计人民币353889.63元。
本院认为，合同一方当事人请求解除合同，按《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定解除合同的条件。条件成就时，可以解除合同。本案中，工商银行阿城支行与邰津津在借款合同中明确约定，借款人违约，工商银行阿城支行有权解除合同并主张损失赔偿。邰津津仅偿还部分本息，截止2016年11月4日，邰津津实际违约32期，故双方约定的解除合同的条件已然成就，工商银行阿城支行行使合同解除权，本院应予支持。复利系该借款合同中双方的明确约定，且复利不超过法律规定最高上限。关于抵押权，合同中约定邰津津以其在广大公司所购的房屋对借款提供抵押，但其未到不动产登记机关办理抵押登记，尚未满足抵押权设立条件。关于广大公司、邢星对邰津津金融借款合同违约行为承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，邢星、广大公司自愿为邰津津的借款提供保证责任，且合同解除系邰津津违约造成，工商银行阿城支行并无过错，邢星、广大公司应承担连带清偿责任。《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条规定，连带责任保证人承担担保责任的保证期间，自主债务履行完毕开始计算，并非合同违约时起算。况且该合同中广大公司与工商银行阿城支行明确约定“保证期间为本合同项下贷款合同到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”因此，邢星、广大公司应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与邰津津、邢星及哈尔滨市广大房地产开发有限公司之间订立的《个人购房借款/担保合同》；
二、邰津津于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金341900.60元，利息11989.03元，合计人民币353889.63元以及自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
三、邢星、哈尔滨市广大房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；
四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元、公告费560元，由被告邰津津负担，邢星、哈尔滨市广大房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘晓天
人民陪审员 付光华
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2423号原告中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。法定代表人刘瑞，职务行长。委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。委托代理人赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。被告邰津津，男，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被告邢星，女，汉族，阿城教育局职员，住址哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市广大房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区一中对过。法定代表人李广新，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告邰津津，被告邢星、哈尔滨市广大房地产开发有限公司（以下简称广大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，向邰津津公告送达起诉状、限期举证通知书及开庭传票，于2017年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，工商银行阿城支行委托代理人赵军礼、赵彤英到庭参加诉讼，邰津津、邢星及广大公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：[住房]字[工]行[阿城]支行[2014]年[0143]号）；二、被告邰津津立即偿还借款本金人民币341900.60元，并支付自2016年1月4日起至2016年11月4日的利息11989.03元，合计人民币353889.63元。以及自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；三、邰津津如未能偿还我行上诉债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市××室房产××、变卖的价款优先清偿；四、邢星、哈尔滨市广大房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，邰津津向工商银行阿城支行申请按揭住房贷款，借款人民币350000元，还款期限30年，邰津津、邢星与工商银行阿城支行签订了《个人购房借款/贷款合同》。邰津津以从广大公司所购的位于哈尔滨市××室房产为抵押担保，邢星、广大公司为其借款亦提供了保证。合同签订后，工商银行阿城支行按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款。邰津津未按照借款合同约定向工商银行阿城支行偿还本金及利息。工商银行阿城支行多次给邰津津送达了个人违约贷款催收通知书，并多次电话及上门催收此款均未履行还款义务。截止2016年11月4日，被告邰津津实际违约32期，积欠工商银行阿城支行借款本息合计人民币353889.63元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。邰津津经本院公告送达起诉状副本未应诉也未答辩。工商银行阿城支行为支持其诉讼请求依法向本院举示了以下证据：证据一、原告单位营业执照复印件一份，拟证明原告单位的主体资格；证据二、被告身份证复印件二份，拟证明被告主体身份；证据三、《个人购房借款/担保合同》复印件一份，拟证明原告与被告的借款合同和担保合同内容及其关系，邰津津以从广大公司所购的位于哈尔滨市阿城区××室的房产作为抵押，广大公司为其借款提供了保证。合同还同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等；证据四、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，拟证明原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务；证据五、违约、不良贷款基本情况及催收记录表复印件一份，拟证明借款人未按期还款致使其违约；证据六、自营历史明细列表复印件一份，拟证明被告作为还款人，已逾期32期还贷的事实。邰津津、邢星及广大公司经传唤未出庭亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告所举证据认定为有效证据，足资证明原、被告之间存在的借贷关系及担保关系真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明：2014年3月4日，工商银行阿城支行与邰津津签订了金融借款合同。合同约定：邰津津向工商银行阿城支行借款人民币350000元，用于购买广大公司销售给其的坐落于阿城区富廷小区2号楼1单元1203室（建筑面积122.79平方米）；借款期限360个月，并确定了还款方式；双方对利率、罚息、复利进行了约定；广大公司、邢星为邰津津借款提供保证。工商银行阿城支行按合同约定履行了付款义务。邰津津应按月等额本息还款至全部借款清偿时止，但其却未按合同约定偿还贷款本息。至2016年11月4日，欠本金341900.60元，利息11989.03元，合计人民币353889.63元。本院认为，合同一方当事人请求解除合同，按《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定解除合同的条件。条件成就时，可以解除合同。本案中，工商银行阿城支行与邰津津在借款合同中明确约定，借款人违约，工商银行阿城支行有权解除合同并主张损失赔偿。邰津津仅偿还部分本息，截止2016年11月4日，邰津津实际违约32期，故双方约定的解除合同的条件已然成就，工商银行阿城支行行使合同解除权，本院应予支持。复利系该借款合同中双方的明确约定，且复利不超过法律规定最高上限。关于抵押权，合同中约定邰津津以其在广大公司所购的房屋对借款提供抵押，但其未到不动产登记机关办理抵押登记，尚未满足抵押权设立条件。关于广大公司、邢星对邰津津金融借款合同违约行为承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，邢星、广大公司自愿为邰津津的借款提供保证责任，且合同解除系邰津津违约造成，工商银行阿城支行并无过错，邢星、广大公司应承担连带清偿责任。《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条规定，连带责任保证人承担担保责任的保证期间，自主债务履行完毕开始计算，并非合同违约时起算。况且该合同中广大公司与工商银行阿城支行明确约定“保证期间为本合同项下贷款合同到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”因此，邢星、广大公司应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与邰津津、邢星及哈尔滨市广大房地产开发有限公司之间订立的《个人购房借款/担保合同》；二、邰津津于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金341900.60元，利息11989.03元，合计人民币353889.63元以及自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、邢星、哈尔滨市广大房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元、公告费560元，由被告邰津津负担，邢星、哈尔滨市广大房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘晓天人民陪审员  付光华人民陪审员  李凤娟二〇一七年十二月六日书 记 员  袁 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01394号
原告：王某，女，1982年1月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：任某甲，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与任某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子任某乙，2003年10月6日出生。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告一直外出打工，不尽任何义务，现夫妻感情确已破裂。我曾于2014年1月24日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，至今双方未能和好，为此，我再次提起诉讼，请求判令我与任某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；我抚养儿子任某乙，任某甲负担抚养费并承担本案诉讼费。
任某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：王某与任某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子任某乙，2003年10月6日出生，现�王某一起生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，任某甲外出打工，王某曾于2014年1月24日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，任某甲外出打工至今未归，双方未能和好，为此王某再次提起诉讼，要求与任某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；王某抚养儿子任某乙，任某甲负担抚养费并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，王某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有王某提供的身份证、（2014）太民一初字第00519号民事判决书，太和县大李村委会证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：王某与任某甲相识后登记结婚并生育一个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，任某甲外出，王某起诉要求与任某甲离婚，被本院判决不准许离婚，任某甲外出打工至今未归，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现王某再次提起诉讼，要求与任某甲离婚，应视为王某与任某甲夫妻感情确已破裂，故王某要求与任某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。王某与任某甲的儿子任某乙，现随王某一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，应由王某抚养较为适宜，任某甲应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告任某甲离婚。
二、原告王某与被告任某甲所生儿子任某乙，由原告王某抚养，被告任某甲每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2015年12月16日至刘敖晨能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李国旗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担�用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01394号
原告：甘根宝，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在受理原告甘根宝诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案后，被告浙江中仑建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为工程的实际履行地在山东省滕州市，且另一被告滕州市顺驰房地产开发有限公司住所地亦在山东省滕州市，故本案的管辖地应该是实际履行地滕州市人民法院，此案应移送至滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一张选乐住所地在安徽省太湖县，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中仑建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十月二十日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1821号
申请执行人陈某。
被执行人姚某。
本院在执行陈某与姚某合伙协议纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）陕0825民初4158号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姚某偿还申请执行人陈某借款90000元并承担案件受理费1030元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人陈某与被执行人姚某双方私下达成和解协议，由被执行人姚某偿还申请执行人陈某90000元，除已兑付的7000元，下欠83000元于2016年10月28日偿还20000元，剩余63000元于2016年11月开始每月30日前偿还10000元，直到还清为止，其余部分申请执行人自愿放弃。案件受理费1030元由被执行人姚某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄永波