四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初6号
原告李玲，女，汉族。
特别授权委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
被告闵远福，男，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理原告李玲诉被告四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李玲的特别授权委托代理人范兵远到庭参加诉讼。被告四川坤伦投资有限公司、闵远福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玲诉称，2014年7月1日，被告四川坤伦投资有限公司以其“坤伦.观筑”项目部与原告签订《借款合同》，被告四川坤伦投资有限公司作为无限连带责任保证方，向原告借款100000元，借款用途为“坤伦.观筑”项目开发投资，借款期限为1年，借款利息为月息1.7%，按月收息，结算日为每月30日。同日，原告通过银行转账向被告闵远福工行账号交付了借款，两被告向原告出具了借条。此后，被告又与原告签订前述格式合同，分别于2014年8月1日、2014年12月31日、2015年2月6日、2015年2月9日、2015年3月20日向原告借款80000元、300000元、100000元、200000元、100000元，借款期限均为1年，借款利息为前后两次为1.7%和中间三次为1.8%。签订合同当日，原告通过银行转账向被告闵远福工行账号转款交付了借款，两被告向原告出具了借条。被告自2015年7月不再向原告支付利息，2015年8月1日第一笔借款到期，原告要求被告偿还，被告以各种理由予以推诿，由于被告不履行合同义务的违约行为导致双方签订的借款合同目的无法实现，并给原告造成了损失，原告遂起诉来院，请求判令：1、解除原、被告于2015年2月6日、2015年2月9日、2015年3月20日签订的《借款合同》；2、被告四川坤伦投资有限公司立即向原告偿还借款本金人民币880000元，并向原告支付自2015年7月至还清本金时止按《借款合同》约定计算的利息；3、被告闵远福对被告四川坤伦投资有限公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。
被告四川坤伦投资有限公司、闵远福均未作答辩。
原告李玲为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告李玲、被告闵远福身份证复印件、被告四川坤伦投资有限公司营业执照及组织机构代码证，证明原、被告主体适格；
2、2014年7月1日签订的《借款合同》原件1份，同日银行转款凭证原件1份、同日借条原件1份，证明被告于2014年7月1日向原告借款的合同内容，包括借款金额、用途、时间、利息等约定；原告已向被告交付了借款100000元，履行了合同义务；
3、2014年8月1日签订的《借款合同》原件1份，同日银行转款凭证原件1份、同日借条原件1份，证明被告于2014年8月1日向原告借款的合同内容，包括借款金额、用途、时间、利息等约定；原告已向被告交付了借款80000元，履行了合同义务；
4、2014年12月31日签订的《借款合同》原件1份，同日银行转款凭证原件1份、同日借条原件1份，证明被告于2014年12月31日向原告借款的合同内容，包括借款金额、用途、时间、利息等约定；原告已向被告交付了借款300000元，履行了合同义务；
5、2015年2月6日签订的《借款合同》原件1份，同日银行转款凭证原件1份、同日借条原件1份，证明被告于2015年2月6日向原告借款的合同内容，包括借款金额、用途、时间、利息等约定；原告已向被告交付了借款100000元，履行了合同义务；
6、2015年2月9日签订的《借款合同》原件1份，同日银行转款凭证原件1份、同日借条原件1份，证明被告于2015年2月9日向原告借款的合同内容，包括借款金额、用途、时间、利息等约定；原告已向被告交付了借款200000元，履行了合同义务；
7、2015年3月20日签订的《借款合同》原件1份，同日银行转款凭证原件1份、同日借条原件1份，证明被告于2015年3月20日向原告借款的合同内容，包括借款金额、用途、时间、利息等约定；原告已向被告交付了借款100000元，履行了合同义务；
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告主体适格；证据2-7能够证明被告四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款六次本金共计880000元，借款期限分别为12个月至14个月、月利率分别为1.7%、1.8%，被告四川坤伦投资有限公司、闵远福为该借款承担连带责任保证的事实；证据1-7具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年7月1日，原告与四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部签订《借款合同》，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款100000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年8月30日止，月利率1.7%，按月收息，每月30日结息，被告四川坤伦投资有限公司、被告闵远福对前述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告当日通过银行向被告闵远福的工商银行遂宁开发区支行账户转款100000元。同日，借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司、闵远福共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。
2014年8月1日、2014年12月31日、2015年2月6日、2015年2月9日、2015年3月20日，原告与四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部分别签订五份权利义务完全一致的《借款合同》，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款借款80000元、300000元、100000元、200000元、100000元，借款期限均分别为13个月、12个月、12个月、12个月、12个月，借款利息分别为月息1.7%、月息1.8%、月息1.8%、月息1.8%、月息1.7%，被告四川坤伦投资有限公司对前述债务承担连带责任保证。签订合同当日，原告均通过银行转账向被告闵远福工行账号转款交付了借款。同日借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司、闵远福均向原告出具了借条确认已收到借款。
被告已按约定将上述借款的利息支付至2015年7月30日。自2015年7月31日起，被告便未按合同约定向原告支付利息，所借本金至今未予归还。原告李玲遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款880000元的事实清楚，被告四川坤伦投资有限公司、闵远福基于该借贷关系为四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现部分合同已经到期，部分合同尚未到期，已经到期的合同被告理应返还借款。对于未到期的合同，由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部未按约定的期限向原告支付利息，构成违约，致使原告通过出借借款收取利息的合同目的无法实现，原告主张解除合同并返还借款符合法律规定，本院予以支持。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部系被告四川坤伦投资有限公司因坤伦.观筑项目建设而成立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，其法律责任应由被告四川坤伦投资有限公司承担。因借贷双方在合同中约定的利息未违反法律强制性规定，故对原告请求被告四川坤伦投资有限公司按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告闵远福对四川坤伦投资有限公司的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告闵远福承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告李玲与四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部于2015年2月6日、2015年2月9日、2015年3月20日签订的《借款合同》；
二、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款人民币880000元及利息，利息的计算方法为:以本金280000元为基数，以月息1.7%为标准进行计算，以本金600000为基数，以月息1.8%为标准进行计算，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告闵远福对被告四川坤伦投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，减半收取为6300元，财产保全费4920元，合计人民币11220元，由被告四川坤伦投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄涛