江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0928号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王根英,江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告陈波。
被告马令军。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告陈波、马令军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人王根英到庭参加诉讼，被告陈波、马令军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年4月12日，被告陈波与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：I201004123）一份，合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告陈波出租徐工牌QY16D起重机壹台，设备总价款为50.5万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告陈波没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月19日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告陈波依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。但被告仍然没有履行债务。债权转让生效后，2013年1月被告陈波与原告在对欠款数额共同认可的前提下，在友好协商自愿的基础上与原告达成了新的还款协议，并签订了《还款协议书》。依据《还款协议书》第三条第一款约定，“如乙方任何一期未按本协议约定按期足额支付，视为全部款项到期”。被告自2013年1月签订还款协议后共计支付6000元租金，已经构成严重违约。被告马令军自愿为被告陈波履行该还款协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈波给付原告因融资租赁起重机所欠租金314836元并支付违约金94451元，共计409287元。二、被告马令军对被告陈波的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费、公告费由二被告承担。
被告陈波、马令军未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，陈波与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号：I201004123）一份，约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）陈波，第一条“租赁设备及其购买”约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY16D汽车起重机一台，设备单价50.5万元。租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，承租人对租赁设备的选择负全部责任，出租人不承担任何责任。第二条“起租日与租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限为自正式交付之日起三十六个月，即36期，首个付款日为2010年5月20日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金（设备金额的5%）25250元；2、首期租金（设备金额的15%）75750元；3、手续费（融资金额的1.5%）6438.75元；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期满后退还承租人。5、合同执行期间，若乙方迟延交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额。6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金13047元，乙方未按合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为5.94%。第七条“租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（2）单方停止设备的运转；(3)解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还;(4)要求乙方赔偿甲方的全部损失。
合同签订后，徐工租赁公司将租赁设备交付于陈波使用，陈波依约向徐工租赁公司支付履约保证金25250元、首期租金75750元、手续费6438.75元，后陈波未能依约按期足额续付租金。
2012年6月19日，徐工租赁公司（出让人甲方）与公信公司（受让人乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方基于《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201004-0123）及《保证担保合同》将对客户陈波，保证人马令军享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。双方共同确认受让价格为256000元。债权转让后，徐工租赁公司向陈波告知了上述债权转让事宜。
2013年1月5日，公信公司（甲方）与陈波（主债务人，乙方）、马令军（保证人，丙方）签订《还款协议书》一份，协议约定：一、各方共同确认，截止到2013年1月5日，乙方拖欠甲方租金及利息共计285231元（包括逾期租金、违约金及利息）；尚未到期租金4期，每期13047元，共计52188元。经友好协商，甲方同意乙方偿还款项计312169元（逾期租金238356元、待付租金52188元、逾期利息及违约金21625元）。二、款项偿还方式：1、逾期租金、未到期租金、违约金及利息计312169元，于2013年1月30日前付款人民币10万元，余款212169元，展期12个月偿还，利息年10%，自2013年2月-2014年1月，每月20日前支付，每期支付18653元。2、乙方原交纳的履约保证金自动冲抵最后一月租金或其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方等。三、1、如乙方任何一期未按本协议约定按期足额支付，视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的到期以及未到期的全部款项，合计337419元。3、乙方如没有按照本协议履行支付义务，应按照设备总款的30%支付违约金。4、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担。四、丙方继续为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。甲方在该协议落款处加盖公章，乙方陈波、丙方马令军在落款处签字并捺印。还款协议签订后，陈波向公信公司支付了6000元租金，此后未再履行还款义务。
2014年7月18日，公信公司向陈波、马令军各邮寄《催款函》一份，该函载明：陈波、马令军，由于您未按该合同履行还款义务，为尽快妥善处理相关事宜，徐工租赁公司已将上述合同权利转让与我公司，并对您履行了债权转让通知义务。后经你、我双方协商对所拖欠款项达成还款协议书，截至2014年7月18日欠款明细如下：每月租金13047元、已付租金159714元、逾期租金317836元、待付租金0元、使用费0元、违约金151500元，合计469336元。原告在庭审中自认称，2015年9月，被告向原告支付租金3000元。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、客户接车交接表、《债权转让协议书》、《还款协议书》、《催款函》、EMS快件邮寄回单及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐工租赁公司与被告陈波签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。徐工租赁公司已按合同约定履行了提供租赁物的义务，被告陈波未能依约全额支付租金，已构成违约。徐工租赁公司将涉案全部债权转让于本案原告公信公司的行为符合法律规定，其后原告公信公司与被告陈波、马令军签订的《还款协议书》是各方对拖欠租金、利息、偿还金额、还款方式等进行的重新确认，亦具有法律效力，故被告陈波应按该协议书的内容以及原《融资租赁合同》的约定向原告公信公司履行付款义务。因《还款协议书》中已确认被告陈波缴纳的履约保证金用于冲抵最后一月租金，原告公信公司现主张的租金314836元已将履约保证金予以扣减，原告公信公司现主张被告陈波给付租金314836元因事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告所主张的违约金94451元，原告庭审陈述称虽然还款协议书中将违约金约定为“按照设备总款的30%支付”，但原告实际“按照被告所欠款金额314836元的30%”主张违约金，本院认为，虽然被告一直未能按照《融资租赁合同》或《还款协议书》的约定履行还款义务，确属违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，但原告所主张的违约金过高，且原告根据《还款协议书》所计算的逾期租金中已包括部分违约金、利息，结合被告的履约、违约及给原告造成的实际损失情形，本院将原告主张的违约金数额依法调整为欠款数额的10%即31483.6元。
被告马令军作为保证人，自愿在还款协议书上签字确认，故其应按约对被告陈波的上述还款义务向原告公信公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金314836元及违约金31483.6元，合计346319.6元。
二、被告马令军对被告陈波的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元、公告费560元，合计8325元，由原告负担1525元，由二被告负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹美婵