江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0114号
原告刘恩喜。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告仇天明。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。
代表人柏文森，系公司总经理。
委托代理人吴�萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
原告刘恩喜与被告仇天明、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年3月31日、同年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘恩喜的委托代理人李刚，被告大地财保高邮支公司委托代理人吴晓萍到庭参加两次庭审，被告仇天明到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日11时40分许，被告仇天明驾驶苏K×××××号轿车倒车时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定原告刘恩喜无责任，被告仇天明负事故全部责任，被告大地财保高邮支公司承保了苏K×××××号轿车的交强险及商业三者险，扣除被告垫付的费用，诉请法院判令两被告再赔偿原告�交通事故产生的各项损失合计128612元，并承担诉讼费用。
被告大地财保高邮支公司辩称：对事故发生的事实及被告仇天明负事故全部责任的责任认定无异议，对肇事车辆在我公司承保交强险和商业险（30万元，有不计免赔）事实无异议。对于原告伤残认定由于在摇号时我公司提出到场跟踪，但鉴定机构未通知，这个事实跟高邮市人民法院鉴定科予以证实，故我公司要求重新鉴定，对于原告主张的各项损失，将根据原告提供的证据逐一发表质证意见。
被告仇天明辩称：对事故的责任认定无异议，投保事实无异议，对原告的各项赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明，2014年6月8日11时40分许，被告仇天明驾驶苏K×××××号轿车在本市琵琶路与南海路交叉路口处倒车时，与原告刘恩喜驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘恩喜受伤，车辆受损。2014年6月9日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0142133号道路交通事故认定书，认定被告仇天明驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负该起事故的全部责任，刘恩喜无责任。
以上事实，有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队第0142133号道路交通事故认定书予以证实，被告质证后无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告刘恩喜被送至高邮市人民医院治疗，花费医疗费27611.58元，被告仇天明垫付医疗费用25000元。原告于2014年10月24日出院，共住院138天，出院医嘱：出院后休息治疗肆个月，加强营养与护理。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，花费鉴定费用1084元，该院于2015年3月2日作出仪医司鉴所（2015）活鉴字第105号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘恩喜于2014年6月8日因交通事故受伤，致：第2腰椎压缩性骨折。遗留第2腰椎椎体骨折畸形愈合、导致腰部活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。
以上事实，有原告向本院提交的高邮市人民医院入院记录、出院记录、结算收据、费用清单、诊断证明书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊收费收据等证据予以证实，被告大地财保高邮支公司质证后认为原告住院天数不足138天，存在“挂空床”的现象，同时认为，鉴定机构在鉴定时并未通知保险公司人员到场，故对鉴定结论不予认可；被告仇天明质证后认为原告存在“挂空床”现象，对于其异议主张，二被告未提供证据。
另查明，被告大地财保高邮支公司承保了苏K×××××号轿车的交强险和商业三者险，其中商业三�险保险金额为30万，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告双方到庭陈述予以证实，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医药费
27037.58元；2.住院伙食补助费2760元；3.护理费21000元；4.误工费31992元；5.营养费1200元；6.××赔偿金68692元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元；9.鉴定费1084元。
经本院征求意见，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2014年6月8日，被告仇天明驾驶轿车倒车时，与原告刘恩喜驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘恩喜受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告仇天明负该起事故的全部责任，原告刘恩喜无责任。对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、庭审中原、被告双方核对无异议的项目有：交通费500元，鉴定费1084元，医药费27611.58元（其中非医保用药为3522.32元由被告仇天明承担）；2、�告主张住院伙食补助费2760元，以20元／天主张138天，被告质证后认为原告存在“挂空床”现象，对其异议主张被告未提供证据，本院庭后到高邮市人民医院进行调查核实，原告主治医师顾邦林对这一现象予以否认，本院认为，原告提供的高邮市人民医院入院治疗的相关证据能够证实其住院138天，且被告对其异议主张并未能提供证据，故本院对被告的抗辩主张不予采信，据此确定原告住院伙食补助费为2760元；3、原告主张营养费1200元，以10元／天主张120天，被告质证后认可600元，本院酌情认定原告主张的营养费为700元；4、原告主张护理费21000元，其中住院期间以100元／天主张138天，出院后以60元／天主张120天，被告质证后认为护理天数过长，认可住院期间60元／天，出院后40元／天，本院认为，原告住院138天，住院期间以60元／天较为合理，出院后本院酌情按照40元／天确定原告护理天数30天，据此确定原告主张的护理费为9480元；5、原告主张误工费31992元，以124.5元／天主张258天，提供内河船舶船员适任证书、内河船舶检验证书簿、高邮市周山运输公司出具的证明，证明原告系邮航18号货运船舶船长，因交通事故未能领取工资的事实，被告质证后认可误工期限120天，同时认为原告提供的证据不能证明其误工的事实，本院认为，被告对其异议主张未提供证据，结合原告证据，本院酌情认定原告误工期限为180天，原告系船长，原告主张按照2012年江苏省水上运输业平均工资主张误工费并无不当，据此本院依法按照124元／天确定原告主张的误工费为22320元；6、原告主张××赔偿金68692元，原告构成十级伤残，以城镇居民标准计算，被告质证后认为鉴定机构未按照被告大地财保高邮支公司的申请通知其到场参加鉴定，故对鉴定结论不予认可，�申请重新进行鉴定，本院认为，鉴定结论是当事人通过摇号选择的有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告保险公司并未提供法定的需要重新鉴定的证据，故对被告的抗辩主张依法不予采纳，据此本院依法确定原告主张的××赔偿金为68692元；7、原告主张精神抚慰金5000元，被告质证后不予认可，本院认为，原告构成十级伤残，有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
以上认定的赔偿金额合计137147.58元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，且被告仇天明负事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条的规定，应当先由被告大地财保高邮支公司在交强险限额内赔偿114992元，超过交强险限额部分，由被告大地财保高邮支公司在商业三者险范围内赔偿17549.26元，以上合计132541.26元。鉴定费1084元及非医保用药3522.32元，由被告仇天明承担，计4606.32元。扣除被告仇天明先期垫付费用25000元，原告应返还给被告仇天明20393.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条，《精神损害司法解释》第一条第一款、第八条第二款，《道交司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘恩喜因交通事故产生的各项损失合计人民币132541.26元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、原告在收到保险公司赔偿款后返还被告仇天明先期垫付款项20393.68元。
三、驳回原告刘恩喜的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告刘恩喜负担320元，被告仇天明负担850元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏�扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十月九日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能�为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。