新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４５４７号
原告：新疆克虏博工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：76110989-5。
法定代表人：荣新起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1976年2月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆华世丹药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：71088675-8。
法定代表人：武嘉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵树兵，男，1980年5月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆克虏博工程技术有限公司与被告新疆华世丹药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告新疆克虏博工程技术有限公司委托诉讼代理人王军、叶新华，被告新疆华世丹药业股份有限公司委托诉讼代理人赵树兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告支付原告到期质保金133000元；判令被告支付原告逾期利息1945元。
2012年11月8日，双方签订一份《华世丹-
克虏博燃气锅炉购买合同》，约定，被告购买原告五台四吨蒸汽锅炉，总金额266万元，付款时间约定为：合同签订后10天支付总价的20%，发货前支付总价的40%，设备安装、调试使用正常后30日支付总价的35%，系统运行两个采暖季后30日支付总价的5%质保金133000元，同时合同约定质保期到期日为2015年4月15日。
现质保期间早已到期，系统运行已满两个采暖期，原告多次催要质保金，被告始终不愿支付，现诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、锅炉购买合同一份，证明：2012年11月8日，原、被告双方签订锅炉购买合同，约定，被告购买原告的五台四吨蒸汽锅炉，价款为226万元，付款方式为：合同签订后10天支付合同价款的20%；发货前支付合同总价款的40%；设备安装调试正常后30天，付合同总价款的30%；合同运行2个采暖季30天，支付合同总价款的5%。质保期在2015年4月15日到期，质保金为133000元。被告对锅炉购买合同的三性均予以认可。
证据二、售后服务单2张、照片3张，证明：2016年1月9日、2016年2月26日，质保期内，原告履行了维修义务，锅炉不存在质量没有问题。被告对售后服务单2张、照片3张的三性均予以认可，但认为，照片上显示锅炉是停止运行状态，不能说明锅炉在正常运行。服务单中被告锅炉班长确实在上面签字，但是上面载明原因是锅炉停止运行的原因不明，并不是因为被告操作不当导致锅炉不能正常运行，售后服务单上列明的培训教育并没有其他证据证明，
证据三、（2015）新民二初字518号民事判决书、（2015）乌中民二终字第424号民事判决书各一份，证明：因被告未按合同给付货款，原告诉至本院，在该案件中，法院将质保金予以扣除，判决书第十页写明：从2014年10月29日开始计算两个采暖季，第一个采暖季应当是到2015年4月19日。根据判决书来看，质保期到期是在2016年4月15日，两份判决书均已生效，质保期到期后，被告应当向原告支付质保金。被告至今未向原告支付质保金，应当支付逾期利息。被告对（2015）新民二初字518号民事判决书及（2015）乌中民二终字第424号民事判决书的三性均无异议。
被告新疆华世丹药业股份有限公司辩称：原告请求支付质保金的数额属实，予以认可。因原告提供的锅炉存在能效问题，所以被告没有向原告支付质保金。被告已经另案起诉原告，因原告提供的锅炉存在能效问题，被告要求原告进行赔偿损失，且在该案件中对锅炉能效提出了鉴定，如果鉴定结果显示锅炉有问题，被告不同意支付，如果锅炉正常，被告同意向原告支付质保金。
被告新疆华世丹药业股份有限公司未提供证据。
经过原告举证、被告质证，本院认定事实如下：
1、2012年11月8日，原告与被告签订一份《华世丹-
克虏博燃气锅炉购买合同》，约定，被告购买原告销售的型号为：荏原LSS4-1.0-Q的五台四吨级的蒸汽锅炉。交货时间：2013年2月28日前运抵交货地点，被告提前三个月通知原告，交货地点：华世丹锅炉房。运输方式：原告送货，货物运输费用及运输保险均由原告办理，费用由原告承担。验收地点：华世丹锅炉房，验收时间：设备安装调试完成后7日内，验收方式：原告负责向相关部门报验并取得使用许可证。标的物异议：被告在验收中，如果发现标的物的品种、型号、规格、花色、质量等不符合合同约定，应在妥善保管的前提下，于7天内书面通知原告；原告在接到被告书面通知后，应在7天内负责处理，否则，即视为原告认同被告的验收结果。在验收中发生纠纷后，由乌鲁木齐市主管标的物质量监督检查机关认定，如因原告提供的产品存在质量问题由此产生的费用由承包方承担；在现场验收过程中，如发现标的物的型号、产品的完好性等不符合合同约定，被告有权拒收出现问题的货物，由原告负责包换，并承担调换或退货而支付的实际费用。发票及价款结算：货物验收合格并支付后，原告出具合同总额的专用发票（其中设备开具17%增值税专用发票2650000元，3.9%工程款发票100000元）提交给被告合同承办人，付款方式：转账支票或电汇。工程总价：2660000元。具体付款时间：合同签订后10天支付总价的20%，即532000元；发货前支付总价的40%，即1064000元；设备安装、调试使用正常后30天支付总价的35%，即931000元；系统运行两个采暖季后30天支付总价的5%质保金133000元。违约责任：原告提供的标的物不符合双方约定的，被告有权拒绝接受货物，原告应向被告支付合同总金额200%的违约金；在被告按时付款的情况下，原告逾期交货的，向被告支付合同总价额1%/日的违约金，至完成交付；原告所提供的标的物在安装调试并通过验收后，经原、被告共同验证如出现热效率不能达到95%、每80立方米天燃气不能产生1吨蒸汽的情况，则视为原告违约，被告有权退货并单方解除合同，原告应向被告退回全部已付货款并向被告支付合同总价50%的违约金。合同自双方签字盖章之日起生效，蒸汽锅炉的保修期为两年，截止到2015年9月15日，质保期到期日均为2015年4月15日。保修期内，如标的物发生故障，原告在接到被告通知后4小时内到达故障现场提供免费维修，并免费提供零配件。原告对所售产品提供终身维保服务（收取成本费用）。
2、合同签订后，原告于2013年5月5日将五台锅炉运抵被告公司，并经被告、新疆高新工程建设监理有限责任公司煤改气监理部、市质监局、乌鲁木齐市新市区大气污染治理工作领导小组办公室验收。同年11月29日原告对序号为BT018、BT026的两台锅炉进行安装、调试及试运行。2014年1月14日对序号为BT020、BT021、BT027的三台锅炉进行安装、调试及试运行。2014年10月29日五台锅炉经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院检测，锅炉安装合格，准予使用。
3、2015年5月19日，原告以被告未付货款为由将被告诉至本院，要求被告支付货款931000元、被告退还质保金133000元及逾期利息68079元。经过审理，本院认为质保期间并未届满，质保金的付款条件尚未成就，遂依法作出（2015）新民二初字第518号民事判决书，判令被告支付原告货款781000元，逾期利息17992.29元。被告不服遂上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，审理后，该院遂作出（2015）乌中民二终字第424号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。
4、被告分别于2015年8月25日、2016年6月14日以原告提供的锅炉存在能效质量问题将原告诉至本院，2015年8月25日的起诉的案件（2015新民二初字第970号），被告已撤回起诉；2016年6月14日起诉的案件（（2016）新0104民初3559号）尚在审理中，在该案件中，被告要求原告赔偿两台锅炉无法正常使用期间的经济损失100万元及被告多使用天燃气产生的损失400万元。在该案及本案中，本院均询问被告，如被告申请的锅炉能效鉴定结论出来后，即使锅炉能效存在问题，是否会申请解除双方签订的《买卖合同》，被告均陈述，不要求解除，仅要求原告赔偿损失。
5、依据合同约定，质保期间为系统运行两个采暖季。2014年10月29日锅炉被准予使用，据此，2014年10月29日至2015年4月15日为第一个采暖季；2015年10月15日至2016年4月15日为第二个采暖季。
原告现向被告索要质保金，被告以锅炉能效问题，拒绝给付，现原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《华世丹-
克虏博燃气锅炉购买合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当严格遵照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告已履行安装、调试义务，被告亦依约履行付款义务，现原告主张的锅炉质保金，本院认为，依据合同约定，原告向被告销售的锅炉质保期间在2016年4月16日就已经届满，被告则应当向原告给付质保金。原告主张的质保金133000元与合同约定数额相符，且被告对此数额并无异议，因此，原告的诉请，本院予以支持。原告以133000元为本金按照4.875‰月利率主张2016年5月15日至2016年8月15日期间的逾期利息1945元，本院认为，依照合同约定，质保期间届满后30日内，被告应向原告履行给付义务，但被告并未履行，现原告主张的逾期利息，计算标准客观、合理，本院予以支持。
针对被告提出的，原告向其销售的锅炉存在能效问题，本案应当依法中止审理的意见，本院认为，本案原告诉请被告给付锅炉质保金的基础系建立在双方签订的锅炉《买卖合同》以及合同继续履行的前提下，而被告要求原告进行赔偿已经另案起诉，且被告亦明确表示，即使锅炉能效鉴定结果出来，被告亦不会请求解除合同，仅要求原告予以赔偿。那么，本案的审理与被告另行提起的诉讼之间并不存在交叉和影响，因此，被告另案提起的诉请另行处理即可，因此，被告提出中止本案诉讼的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆华世丹药业股份有限公司给付原告新疆克虏博工程技术有限公司质保金133000元；
二、被告新疆华世丹药业股份有限公司给付原告新疆克虏博工程技术有限公司逾期利息1945元[133000元×4.875‰月利率×3个月（2016年5月15日起至2016年8月15日止）]。
上述应给付款项134945元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998.9元（原告已预交），由被告负担2998.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马天华