浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第258号
原告：余某。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：许某甲。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告余某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年7月22日、9月23日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。前两次开庭原告余某及其委托代理人邵建安、被告许某甲及其委托代理人张承进到庭参加诉讼，第三次开庭，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准延长了审理期限，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不合，原告怀孕五个月时，被告就动手打原告。从2013年9月起，被告就不上班，经常夜不归宿，去夜总会玩乐，不务正业，对原告和女儿不管不顾，经原告多次规劝不改。从2014年10月起，双方在外面租房子住，但被告天天不回家，后双方分居。分居期间互不关心对方生活，互不履行夫妻义务，被告只去见过女儿几次。女儿的生活费被告基本不给原告。双方都确认已无和好可能，感情已破裂。
夫妻共同财产：位于千岛湖镇南山大街449号千岛湖好萌宝母婴用品店，系与他人合伙开办，其中属于原、被告的共同财产，货物有50000元，装修最多60000元。夫妻共同债权原告看到的欠条上是220000元。童红伟原告认识的，被告经常与其一起在外面吃喝玩乐，原告不知道被告借钱给童红伟。夫妻共同债务：钱奉强那里按判决书认定，叶峰处就借了50000元，已经还了30000元，还剩20000元，原告父亲帮被告归还欠款115000元。被告所说其父亲借给原、被告的170000元钱，到原告手上只有100000元，原告全部都用于母婴用品店内装修，而且当时被告父亲说是赠与的。被告在外面欠钱原告不知道，被告父母贷款替被告还钱原告也不知道。被告在写总的欠款条子时算过好像是40多万元。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女许某乙随原告居住生活，被告每月承担抚养费500元；4、本案诉讼费用由双方承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、票据二份（原件），欲证明原告父亲已经替原告归还欠吴丽平50000元中的25000元还有诉讼费275元的事实。
3、借条一份（原件）、收条一份（原件），欲证明被告向胡晟琼借款20000元后由原告父亲代为归还的事实。
被告答辩称：原告所说双方认识、结婚、生育子女都属实。双方是自由恋爱，婚初感情很好，不是草率成婚。原告怀孕五个月时被告动手打原告是有这回事。被告结婚后在岳父工地上班至2013年9月止。后来有一段时间被告是比较晚回家，也有一段时间经常去夜总会，但不是去玩乐，是去做事情。被告开房是有，但是很少。原告没有多次劝被告，后来被告就不去了。双方为了更好的生活，由原告与他人共同开办千岛湖好萌宝母婴用品店，被告从2014年5月起与朋友一起做资金生意，并到外面租房与妻子女儿一起过独立生活。被告的资金生意开始时效益比较好，多的时候一个月给原告10000元，少的时候每个月也给原告5000元，并且每月为原告信用卡消费还款1000元，给原告买了两只苹果手机。原告知道并支持被告做资金生意。从2014年10月起被告开始负债，双方的父母借钱给原、被告还债，因此发生矛盾，这是离婚的主要原因。2015年4月，原告搬到其父母家住，被告也回自己家住，双方从此分居至今。分居期间被告每过一两天就去见女儿一次，被告对女儿和原告都是关心的。女儿从出生到现在，被告出了好几万抚养费。如果女儿随被告生活，被告同意离婚，如果女儿不随被告一起生活，被告坚决不同意离婚。被告父母有房子，有固定的工作单位，愿意帮被告带女儿，被告带女儿有较好的条件。
夫妻共同财产有：母婴用品店的装修和货物，其中货物50000元，装修90000元。童红伟的173000元夫妻共同债权，童红伟已经找不到，该债权很难实现，原告知道这个人的。夫妻共同债务：欠原告父亲70000元，被告打了欠条的；开店时，向被告父亲借款合计170000元，被告父母没有说过赠与，更不可能贷款赠与；被告父母通过贷款、向亲戚借款485000元，出借给原、被告归还民间借贷，而欠被告父母485000元，没有证据证明这些钱是用于家庭之外的，都是与原告分享的；还有欠民间借贷的借款：钱奉强33000元、汪传信15000元、徐红站40000元、于国军10000元、郑洪涛50000元、叶峰70000元，合计218000元。上述债务共计950000元。
被告为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、借款合同、收据、收条各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明向汪荣高借款50000元，用途是借给童红伟50000元，被告父亲于2015年6月30日代为归还汪荣高借款20000元的事实。
2、借款保证合同、收条各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明向唐晖借款30000元，用途是借给童红伟30000元，被告父亲于2015年4月6日代为归还唐晖借款30000元的事实。
3、收条、民事调解书各一份（均为复印件，与原件核对一致），欠条一份（复印件，原件在原案卷），欲证明向钱奉强借款50000元，用途是母婴店装修，被告父亲于2015年5月25日代为归还钱奉强借款20000元，尚欠钱奉强借款本息33000元的事实。
4、收条、借条各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明向王冰捷借款25000元，用途是归还周斌25000元借款，被告父亲于2015年4月3日代为归还王冰捷借款25000元的事实。
5、借条、收条各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明向胡晟琼借款20000元，用途是借给童红伟20000元，被告父亲代为归还胡晟琼借款20000元的事实。
6、收条、借条各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明向余苏军借款50000元，用途为直接扣利息15400元；归还汪荣高20000元借款本金及3000元利息；归还周奎伟借款40000元；支付郑建法利息2000元；归还汪玲玲借款10000元；归还江建伟借款10000元；支付郑红涛利息7500元利息；家用2100元。被告父亲于2015年5月25日代为归还余苏军借款50000元的事实。其中70000元是原告父亲余中富代为归还。
7、借条、收条各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明向郑建法借款10000元，家庭使用，被告父亲代为归还郑建法借款10000元的事实。
8、收条、借条各一份（均为复印件，与原件核对一致），被告说明卢鹏飞是郑银娟委托收款的人，欲证明向郑银娟借款30000元，用途为直接扣除利息1500元，支付郑建法利息2000元，归还李朝明借款20000元，房租和家用6500元。被告父亲于2015年5月18日代为归还郑银娟借款30000元的事实。
9、借据一份、收条三份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明向王斌借款50000元，用途为直接扣除了5000元利息，支付余伟利息10000元，支付于国军10000元利息，支付王荣高利息10000元，徐建芳利息10000元，2000多元给介绍人，家庭开支3000元。被告父亲分别于2015年7月14日、7月25日、8月15日代为归还王斌借款50000元的事实。
10、收据、借条各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明向朱辉借款20000元，其中10000元用于明珠公馆房租4000元，给原告生活费6000元；另10000元用于原告买手机4800元，支付房租1200元，付郑国平利息3000元，朱辉利息500元，其余生活开支。被告父亲代为归还朱辉借款20000元的事实。
11、借条一份（复印件），欲证明向汪传信借款30000元，用途是付给吴丽平利息7500元，潘登利息4000元，担保人江利勇拿了15000元，以及欠汪传信15000元的事实。
12、收条一份（复印件，与原件核对一致），欲证明向江利勇借款20000元，用途是归还周奎伟借款10000元，归还汪荣高10000元。被告父亲于2015年6月1日代为归还江利勇借款20000元的事实。
13、借条一份（复印件），欲证明向徐红站借款40000元，用途是直接扣除6000元利息，出借给叶峰10000元，还给余伟15000元，担保人王冰捷拿走5000元，支付郑洪涛利息2500元，剩余家用。
14、借款协议一份、收条二份（均为复印件，与原件核对一致），借条二份（一为与原件核对一致复印件，另一为复印件），银行转账凭证二份（打印件加盖印章），欲证明向于国军借款合计70000元，用途：第一次借款20000元用于店里装修；第二次借款20000元用于家庭；第三次借款30000元用于直接扣除利息4500元，借给童红伟20000元，剩余家用。被告父亲于2015年6月14日、8月份、9月份代为归还于国军借款合计60000元的事实，以及欠于国军借款10000元的事实。
15、收条一份（复印件，与原件核对一致），欲证明向余伟借款50000元，用途是归还给汪荣高借款20000元，借给童红伟20000元，打了10000元利息给郑洪涛。被告父亲于2015年5月10日代为归还余伟借款50000元的事实。
16、收据一份（复印件，与原件核对一致），欲证明向郑国平借款40000元，用途是直接扣除利息3000元，还给潘登借款30000元，付利息给汪荣高3000元，4000元自用掉，被告父亲于2015年3月26日代为归还郑国平借款40000元的事实。
17、借条二份（复印件），欲证明向叶峰借款70000元，用途是徐建芳扣除利息10000元，40000元给原告店里付装修费，还给于国军借款10000元，并给于国军3000元利息，还给郑国平借款30000元，付了郑国平3000元利息，4000元夫妻家用。说明：叶峰向方新成借款200000元，由原、被告担保，借款出来以后，其中叶峰拿了100000元，原、被告拿了100000元；被告拿了30000元，叶峰拿了70000元归还给方新成，后又由被告担保，叶峰向徐建芳借款100000元，归还给方新成。
18、收条一份（复印件，与原件核对一致），欲证明向ＸＸ借款20000元，用途是借给ＸＸ5000元，给钱奉强利息5000元，郑洪涛利息7500元，ＸＸ扣除利息1500元，其余家用。被告父亲于2015年5月21日代为归还ＸＸ借款20000元的事实。
19、童红伟的身份证一份（复印件），借款合同、收据各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明童宏伟欠共同债权173000元的事实。
20、个体营业执照一份（复印件）、房屋租赁合同一份（复印件），欲证明合伙开办千岛湖镇好萌店，店内盘点物资210000元，装修费用200000元，各占50%的股份，属共同财产的事实。
21、建行明细账查询表一份（打印件加盖印章），欲证明2014年9月2日，原、被告夫妇从父亲县建设银行卡上、ATM机器上取款三次5000元、柜台现金支取25000元，合计40000元支付房租；另当天又取了2500元和9月3日取了2500元，合计5000元用于订货押金。该55000元是被告父母借款170000元给原告开店的一部分。
22、县信用社明细查询二份（打印件加盖公章），欲证明2014年10月29日，因进货需要，被告父亲通过向其朋友余树生借款30000元打入许社平信用社卡上，从卡上取现金30000元直接交给原告。该30000元是被告父母借款170000元给原告开店的一部分。
23、建行银行卡交易查询一份（打印件加盖公章），欲证明2014年12月8日，又因进货需要，被告父亲通过向其朋友汪景娇借款30000元直接从建行账户汇到原告账户。该30000元是被告父母借款170000元给原告开店的一部分。
24、农业银行明细对账单一份，欲证明2014年11月25日-26日，因进货又向其母亲邹秋香借款45000元，把卡交给原告支取。该45000元是被告父母借款170000元给原告开店的一部分。
25、建行查询明细一份（打印件加盖公章）、手机转账信息一份（打印件），欲证明2015年2月3日，因支付装修款需要，被告父亲向其朋友方丽娟借款20000元，从建行账户取出现金交给原告。该20000元是被告父母借款170000元给原告开店的一部分。
26、借款借据一份（复印件，与原件核对一致）、信用社明细对账单一份（打印件加盖印章），欲证明被告父亲向信用社贷款200000元出借给儿子用以帮助归还高息民间借款，其中2015年5月22日取款50000元，归还钱奉强20000元、ＸＸ20000元、朱辉10000元；5月25日取款50000元归还余苏军50000元；5月31日取款50000元用于归还江利勇20000元、余伟20000元、吴丽平10000元；6月14日取40000元，用于归还于国军40000元；7月18日取19000元用于归还王斌19000元；5月18日取30000元归还郑银娟30000元。
27、借款借据一份（复印件，与原件核对一致）、杭州明细对账单一份（打印件加盖印章），欲证明被告父亲向杭州银行贷款200000元出借给儿子用以帮助归还高息民间借款，其中2015年4月1日取10000元归还胡晟琼100**元；4月3日取20000元归还王冰捷20000元；4月4日取款100000元用于归还胡晟琼100**元、郑建法10000元、于国军40000元、唐晖30000元、朱辉10000元；4月6日取款40000元用于归还余伟30000元、周斌10000元；4月8日取款5000元归还周斌5000元；4月16日取款10000元归还周斌10000元的事实。
28、短信记录一份，欲证明被告从事民间借贷原告是知情的，原告的钱基本上都是被告给的事实。
29、借条、收条各一份（借条为复印件，收条为原件），欲证明欠吴丽平的50000元，双方各还25000元的事实。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，被告无异议，予以认定。
证据2、3，根据原、被告对夫妻感情方面提供的证据，及对夫妻感情有无破裂的陈述，在本案中不作分析认定。
被告的证据，根据原、被告对夫妻感情方面提供的证据，及对夫妻感情有无破裂的陈述，在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原告怀孕五个月时被告动手打过原告。从2015年4月起，原告与被告分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但此后有争吵打架，后来分居，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于双方争吵打架并非经常一贯的现象，分居时间也不长，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 钱立明
二〇一六年一月七日
代书 记员 徐 苗