浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6069号
原告：张会军，男，1978年7月25日出生汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
被告：林斌，男，1987年3月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：杨万勇，该分公司员工。
原告张会军为与被告林斌、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告平安保险的申请，委托宁波天童司法鉴定中心对原告张会军的伤残等级进行了重新鉴定。原告张会军的委托代理人周伟荣，被告平安保险的委托代理人杨万勇均到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张会军起诉称：2016年9月13日11时57分左右，原告张会军驾驶电动自行车行驶至鄞县路口处时，与被告林斌驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门作出认定，原告负事故主要责任，被告林斌负事故次要责任。后双方就赔偿事宜无法达成协议。现请求判令：1、被告林斌赔偿医疗费62663元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、护理费8015元（住院3600元+出院4415元）、误工费10087元（89天*113元/天）、残疾赔偿金103120元、鉴定费2580元、交通费800元、精神损害抚慰5000元、后续治疗费8000元、车辆损失1400元、残疾辅助器具费、生活日用品费377元（变更后的诉讼请求），合计204862元中的154784.8元[（204862元-121400元）*40%+121400元]，扣除已支付的10000元，还应支付144784.8元；2、被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
被告平安保险答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内，事发后垫付了10000元，另赔偿了被告林斌车损15800元，被告林斌也出具了权益转让书，要求一并处理，原告关于残疾赔偿金、护理费、交通费等赔偿主张过高。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告林斌未作答辩。
原告张会军为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2、出院小结一份、门诊病历四份、医疗费票据若干份、费用清单一份，拟证明原告因交通事故受伤住院，花费医疗费的事实；
3、残疾辅助器具费收据一份、日用品收据一份，拟证明原告购买相关用品花费377元的事实；
4、护理费发票一张，拟证明原告住院期间支付护理费3600元的事实；
5、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月，花费鉴定费2580元的事实；
6、失土证明一份，拟证明原告系失土农民，应当按照城镇标准赔偿残疾赔偿金的事实；
7、收入减少证明、工资条一份，拟证明原告事发前月工资3400元及收入减少情况；
8、电动车维修发票两份，拟证明原告的电动车损失为1400元。
被告平安保险向本院提交权益转让书一份、修理费发票二份，定损报告一份，拟证明被告平安保险已赔付被告林斌车辆损失15800元，被告林斌同意将追偿权转让给被告平安保险的事实。
被告林斌未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告林斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告平安保险对原告提交的证据1、2、8无异议；对证据3中的残疾辅助器具费收据无异议，认可拐杖金额为150元，对日用品收据有异议；对证据4的真实性无异议，但认为金额过高；对证据5中的残疾等级评定无异议，对误工期限6个月有异议，认为只能计至定残前一日为89天，对护理期限、营养期限无异议，对鉴定费票据的真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围；对证据6的真实性有异议，认为即便真实，也只能证明原告的承包地未完全被征收；对证据7有异议，认为没有劳动合同、社保记录印证。本院认为，原告提交的证据1、2、8均真实合法，被告平安保险未持异议，本院予以认定；证据3虽系收据，但具有真实性，本院予以认定；证据4系陪护公司开具的护理费票据，数额合理，本院予以认定；证据5系有鉴定资质的鉴定机构出具，且与重新鉴定鉴定结论一致，故本院予以认定；证据6加盖有原告户籍地相关部门印章，且有出具人员签名，符合证据形式要件，被告平安保险虽持异议，但未提交反驳证据，故本院予以认定；证据7虽加盖了单位印章，但未有出具人员签名，且缺乏暂住证、财务会计凭证等其他证据印证，故不予认定。
原告对被告平安保险提交的证据无异议，本院予以认定。
审理中，本院根据被告平安保险的申请，委托宁波天童司法鉴定中心对原告张会军的伤残等级、因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月15日出具鉴定意见：张会军的右侧第7-10肋骨折，右股骨骨折与此次交通事故存在直接因果关系；其右胸4根肋骨骨折的伤残等级鉴定为十级。被告林斌未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告张会军、被告平安保险均对宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年9月13日11时57分左右，原告张会军驾驶电动自行车沿钱湖北路由南往北方向行驶至鄞县路口处时，在左转弯过程中，与相对方向直行的由被告林斌驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张会军受伤、两车受损的交通事故。后交警部门作出认定，原告张会军负事故主要责任，被告林斌负事故次要责任。原告张会军受伤后被送往医院治疗，住院19天。出院后，原告又数次门诊治疗，共用去医疗费62763.49元。2016年12月13日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：张会军因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共4根肋骨骨折），评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后休养期限为6个月，营养期限为2.5个月，护理期限为2.5个月；建议拆除内固定，一般费用建议约8000元左右。原告为此花费鉴定费2580元。原告住院期间请护工护理，花费3600元（20天，每天180元）。原告购买拐杖和日用品共花费377元。原告的电动车损失为1400元。
另查明，原告的户籍系陕西省安康市，以其为户主承包土地1.6亩，于2009年被征用1.4亩。被告林斌的车损为15800元，被告平安保险已全额赔付给被告林斌，被告林斌出具权益转让书，同意由被告平安保险代为向原告张会军追偿损失。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。事发后，被告平安保险垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事驾驶员被告林斌根据过错程度予以赔偿。本院根据事故认定确定由被告林斌赔偿原告保险外损失的40%。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额62763.49元为准。原告关于住院伙食补助费570元、营养费2250元、鉴定费2580元、电动车损失1400元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据虽不足以证明其事发前月收入为3400元，但其按此标准主张误工费低于宁波市上一年度社会平均工资水平，故对其关于误工费10087元的主张，本院予以支持。关于护理费，原告已举证证明其住院期间请护工实际支出费用3600元，符合宁波市护工市场行情，本院予以支持；出院后原告仅需部分护理，本院按每日70元的标准确定该期间护理费损失为3850元。关于残疾赔偿金，原告经重新鉴定仍构成十级伤残，被告应赔偿残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其事发前绝大部分的承包地已被征收，属于失地农民，其主要收入并非来源于农业生产，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金103120元，本院予以支持。关于交通费，本院结合原告门诊、鉴定次数，酌情确定为400元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合伤残等级和过错程度，确定精神损害抚慰金为1000元。原告购买残疾辅助用品和日用品花费377元，属于合理支出，对其相关赔偿主张，本院予以支持。原告后续需拆除内固定，本院根据鉴定意见，确定后续治疗费为8000元。综上，原告的损失为：医疗费62763.49元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、误工费10087元、护理费7450元、交通费400元、残疾赔偿金103120元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助用品和日用品花费377元、后续治疗费8000元、电动车损失1400元，合计199997.49元。被告平安保险应在交强险内赔偿121400元，应在商业三者险内赔偿原告张会军损失30406.99元。鉴定费2580元不属于保险赔偿范围，应由被告林斌赔偿40%为1032元。被告林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院缺席判决。被告平安保险向原告张会军主张已赔付被告林斌车损15800元的60%即9480元，原告张会军不持异议，为减少诉累，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿原告张会军损失151806.99元，扣除垫付的10000元及原告张会军应赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付的车损9480元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司还应支付原告张会军132326.99元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告林斌赔偿原告张会军其余损失1032元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告张会军的其他诉讼请求。
案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1506元，由被告林斌负担25元，由原告张会军负担112.5元；重新鉴定费3445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 俞霜