山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第340号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭章，男，1985年10月6日出生，系本案被害人。诉讼代理人彭生，男，1959年3月11日出生，系附带民事诉讼原告人彭章之父。上诉人（原审被告人）王玉，男，1985年1月17日出生。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年10月29日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人王跃，男，1950年8月3日出生，系被告人王玉之伯父。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王玉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人彭章提起附带民事诉讼一案，于2015年3月18日作出（2014）忻刑初字第512号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人彭章、原审被告人王玉不服，提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）忻中刑终字第161号刑事附带民事裁定，以原判程序违法为由，撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第512号刑事附带民事判决，发回重审。忻州市忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年8月7日作出（2015）忻刑初字第164号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人彭章、原审被告人王玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、贾福梅出庭履行职务，附带民事诉讼原告人彭章及其诉讼代理人彭生、原审被告人王玉及其辩护人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年11月7日，被告人王玉与被害人彭章姐姐彭丽在未办理结婚登记手续的情况下，按照风俗举办了结婚典礼仪式，彭丽在王玉家居住数日后离开，经王玉多方寻找，未果。2013年10月22日，被告人王玉向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月23日作出（2013）忻民初字第1104号民事判决书，判决彭丽及其父彭生酌情返还王玉彩礼款79200元。宣判后，彭丽、彭生不服，提起上诉。2014年7月10日上午，忻州市中级人民法院民事审判三庭开庭审理该婚姻家庭纠纷案。被告人王玉与其父王道在被上诉人席就坐，彭生在上诉席就坐。被告人王玉母亲王花、王晋、被害人彭章及其母亲王枝等人在旁听席就坐。在庭审过程中，双方当事人多次发生口角，审判长多次制止。庭审结束后，双方当事人再次发生口角。彭生、彭章从自己的座位走到被上诉人席前与王玉父子理论，双方发生打斗，王玉拿起被上诉人席上的“被上诉人”牌打彭章，致彭章头部受伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭章之损伤构成轻伤二级，受伤后，被害人彭章被送入忻州市人民医院住院治疗。诊断为，1、头皮裂伤（右颞顶，全层，长约8cm），2、脑外伤后神经反应症，3、右手皮肤裂伤。2014年7月21日出院，共住院治疗12天，支付医药费8752.56元、剃头费100元、鉴定费295元。上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人彭章的陈述、证人彭生、王枝、王道、王晋、王花的证言、诊断建议书、受伤照片、扣押清单、户籍证明、鉴定书、交通费、医药费、鉴定费条据等证据证实。据此原审法院认为，被告人王玉目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。案发后，被告人王玉如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人伤害他人身体属正当防卫的辩护意见与查明事实不符，依法不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，被害人彭章的经济损失包括：医疗费8752.56元，误工费54751元÷365天50天=7500元，护理费29661元÷365天12天=972元，营养费10元12天=120元，住院伙食补助费15元12天=180元，手术剃头费100元，交通费190元，鉴定费295元，合计18109.56元。以上费用应由被告人王玉予以赔偿。被害人彭章的诉讼请求中的合理部分及诉讼代理人代理意见中的合理部分，依法予以支持。庭审中，附带民事诉讼原告人彭章提交了欣源大药房出具的购药票据3支，合计4060元，因该票据均无购药人姓名，且有两张票据既无购药人姓名又无购药日期，且不属于正规发票，依法不予采信。彭章提交的忻府区乡村卫生所出具的2支处方笺，合计10560元。因该仅为处方笺，并非正规发票，不能证实彭章是否确已支付此笔款项，依法不予采信。彭章提交的护理费证明，因该在彭章住院期间每日收取300元护理费、在彭章出院后的30天内又每日收取200元护理费，明显不符合当地的实际情况，且彭枝未到庭质证，故该护理费证明依法不予采信。彭章提交的樊村委会出具的彭章年收入15-20万元、日收入300-500元的证明，没有其他证据予以佐证，不能证实被害人彭章的实际收入，该误工费证明依法不予采信。彭章提供的交通费证明，该证明并未写明彭章租其车辆的具体次数、行程、目的地等具体内容，证明人高飞也未到庭质证，该交通费证明依法不予采信。彭章在二审时提交的面额十元的出租车发票180张计1800元，都是忻州永基出租汽车有限公司的发票，发票号码10193751—10193830、10193851—10193950，基本连号不能证明其实际支出，该交通费票据依法不予采信。彭章所诉衣物损失费，因该只提供了一张衣物照片，从照片上看不出衣物的损坏程度和价格，依法不予支持。要求赔偿聘请律师费用没有法律依据，不予支持。被害人彭章所诉精神损失费，依法不予受理。被害人彭章所诉疤痕修复费，待实际费用发生后可另行起诉。综上，为了保护公民的人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十三条之规定，判决一、被告人王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王玉赔偿附带民事诉讼原告人彭章医疗费8752.56元，误工费7500元，护理费972元，营养费120元，伙食补助费180元，手术剃头费100元，交通费190元，鉴定费295元，共计18109.56元。（以上款项在判决生效后十日内支付）。原审附带民事诉讼原告人彭章不服，提出上诉，上诉称：1、原判认定错误，量刑畸轻，应认定犯罪情节恶劣、拒不认罪悔罪，从严从重惩处。2、原判认定有误，判决赔偿极少，未依法判决。二审期间，原审附带民事诉讼原告人彭章提出管辖异议申请，认为本案是发生在中院开庭审理期间，应根据中华人民共和国《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条的规定，应书面报请上一级人民法院审理或指派同级人民法院异地审理本案。原审被告人王玉不服，提出上诉，上诉称：1、本案因婚姻家庭发生的冲突，彭章及其家人对案件的发生有明显过错，且其认罪态度极好，原判量刑时没有对彭章所受轻伤二级的伤情予以考虑，原判量刑畸高。2、其当时不可能造成彭章严重的损伤申请对彭章的损伤进行重新鉴定。3、原判以50天计算误工费缺乏依据，判决赔偿误工费不当。辩护人王跃当庭提出如下的辩护意见：1、原判王玉故意伤害罪不成立，应认定为正当防卫，造成伤害也是防卫过当。2、彭章既不是原告也不是被告冲入法庭行凶犯法在先，应追究其法律责任。3、王玉住院期间的花费应当由彭章支付。忻州市人民检察院出庭认为原判认定犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、诉讼程序合法，建议二审维持原判。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭章所提“原判认定错误，量刑畸轻，应认定犯罪情节恶劣、拒不认罪悔罪，从严从重惩处”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼当事人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分，有权请求人民检察院提出抗诉，而本案中检察院并未对刑事部分提出抗诉，故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭章所提上述上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提交的相关民事票据依法予以认定各项经济损失，公平合理，并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭章所提“原判认定有误，判决赔偿极少，未依法判决”的上诉理由、上诉人（原审被告人）王玉所提“原判以50天计算误工费缺乏依据，判决赔偿误工费不当”的上诉理由，本院均不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭章所提“应根据《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条的规定书面报请上一级人民法院审理或指派同级人民法院异地审理本案”的管辖异议申请，上诉人彭章所引用《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条的规定仅限于第一审案件，不适用于二审案件的审理，且本案犯罪地及被告人居住地均在忻州市忻府区人民法院及本院的管辖范围，忻州市忻府区人民法院及本院对本案进行审理符合法律规定，故上诉人彭章所提上述申请，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人王玉的犯罪情节，社会危害后果等情节，对其酌情从轻处罚，符合法律规定，判处其有期徒刑二年，量刑适当，上诉人（原审被告人）王玉所提“原判量刑畸高”的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王玉所提“其当时不可能造成彭章严重的损伤，申请对彭章的损伤进行重新鉴定”的上诉理由，经查，彭章轻伤二级的伤情鉴定，鉴定程序合法，结论明确，且上诉人王玉所提申请重新鉴定理由不符合法定条件，故上诉人所提上述上诉理由本院不予支持。辩护人王跃所提“原判王玉故意伤害罪不成立，应认定为正当防卫，造成伤害也是防卫过当”的辩护意见，不符合正当防卫的认定条件，故本院亦不予支持。辩护人王跃所提其余辩护意见不是本案审理范围，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事部分判决正确，忻州市人民检察院建议二审维持原判的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一五年十一月二十三日书记员  张 宇