江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12906号
原告:陈某1，女，2007年7月11日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：陈某2，男，1981年4月23日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：游某，女，1983年8月19日生，汉族，常熟市。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴聪聪。
被告：常熟市商城小学，住所地常熟市招商南路*号。
法定代表人：马学军，校长。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告陈某1与被告常熟市商城小学（以下简称商城小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程江黎、被告委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，又于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程江黎、戴聪聪、被告委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担原告人身损害赔偿款共计127838.46元。审理中，原告申请变更诉讼请求，将要求被告承担的赔偿款变更为134698.46元。事实和理由：原告就读于被告学校，2017年5月16日下午第二节体育课上，上课的内容是体育老师组织的活动项目爬云梯，原告在爬云梯的过程中，体育老师未尽到教育、管理职责，导致原告跌落在地摔伤右手臂，摔伤后也未及时将原告送至医护室进行处理，而是电话通知其父母，后由其父母送至医院治疗，诊断为右肱骨踝间粉碎骨折。治疗后经鉴定构成十级伤残。
被告商城小学辩称：被告方在事故发生时已经充分尽到了管理及注意义务，该事故的发生属意外事故。在合理注意范围内无法避免发生，作为被告是否需要对事故承担责任，请求法院在查明事实的情况下依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1事发时系被告商城小学的四年级学生。在2017年5月16日下午的体育课上，原告在抓杠从平梯（或称云梯、平桥）的一端爬到另一端时，因抓杠脱手而跌倒在地，致右手臂摔伤。事发后，学校联系原告家长，由原告家长带原告至常熟市第一人民医院急诊。并于当日转至苏州大学附属儿童医院入院治疗，诊断为右肱骨踝间粉碎骨折，行右肱骨踝间粉碎骨折切开复位克氏针固定术，于2017年5月22日出院。后又于2017年8月24日至该院入院，诊断为右肱骨踝间粉碎骨折术后，行右肱骨踝间克氏针取出术，于2017年8月26日出院。2017年9月19日，苏州同济司法鉴定所就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈某1因外伤致右肱骨踝间粉碎性骨折，累及骺板遗留右肘关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人陈某1的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，原告从小学一年级起就在被告处学习，在常熟学习生活已多年。
以上事实，由原告提供的门诊和急诊病历、出院记录、用药费用清单、处方、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、身份证、出生证明、事业单位法人证明书、被告方提交的情况说明、照片及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
为证明其诉讼主张，被告方申请马某作为证人出庭作证。马某称：其是被告学校的体育老师。事发当天上课以后，先做了眼保健操后，其两路纵队将学生带到操场上课，其先整队说明上课内容和游戏内容，带学生在操场慢跑二圈，做了一些舒展活动体操，然后是一个抛实心球的专门性准备活动，再是教学活动。接下去是游戏和“过平桥”。“过平桥”是排了一路纵队去的。对于项目的说明，其是集体说的，有身体不适或者能力有限的话可以不做，是选择性做的。学生依次排好队从南向北活动，等在平桥的南面，去站在平桥下，学生走到哪其跟着走，随行的，一个学生做完再另一个做。这个项目不是第一次做，之前玩过，其讲过的，刚玩的时候其告诫学生不能太快，手要抓住杠，身体要平衡。陈某1三年级也是其上的，这些内容其在她们三年级的时候讲的。陈某1的核心力量挺好的，走的比较娴熟，比较快，在最后一步的时候脱杠，摔了下去，其当时在边上，离其半米以内，因为事发突然，其来不及应变。陈某1玩的时候其有无提醒也不记得了，这个事情其没有意料到的。事发后，其把陈某1抱起来检查了一下，陈某1说手可以动，但有点疼，于是其让同学将她送到医务室。其联系了班主任，第三节课下课后其和陈某1班主任讲了，后来陈某1家长来接了陈某1送医院。平时每个学期的第一节体育课都会进行常规的安全教育，内容是服装问题，上、下楼的安全问题，先天性疾病不能参加体育锻炼等。
为查明案件事实，本院在本案审理期间至案件发生地点进行了勘查，还根据原告方提供的名单向原告事发时的同班同学胡某、丁某、杜某、陈某3、许某、唐某进行了调查。事发地点位于被告商城小学操场西侧，“平桥”及附近运动器材一带地上铺设有塑胶材质的地垫，厚度为2cm，“平桥”高2米左右，长约3.8米，“平桥”南端不足2米处有乒乓球台。
向学生的调查情况为：1、胡某称当时是自由活动时间，陈某1看到有些要好的同学在玩“云梯”就也想去玩。平时是不允许玩的，那次有很多同学在排队玩，老师就去看了一会，看没什么事就走到乒乓球台边，在那站了会陈某1就摔了下来。乒乓球台距离“云梯”有两米左右距离。出事时陈某1走“云梯”的速度不快也不慢。体育课上老师有热身运动的，对于走“云梯”的注意事项老师这次说过的，以前有没有说不记得了。2、丁某称：陈某1摔伤时其没有看到。“云梯”这个项目其以前做过的，老师就站在边上。老师以前说过注意事项，事发当天有没有说忘记了。3、杜某称当时是自由活动时间，很多人都在爬“云梯”，很多人也围过去了，老师也在旁边。老师说不要逞强，不能上的不要硬上，老师就在旁边看同学们爬，离得不远。陈某1走到还没到中间的时候摔倒了，走的时候是很慢的。老师说过不要逞强，要慢。体育课上做完热身运动就自由活动了。4、陈某3称事发时其正在旁边看，“云梯”之前没有玩过，老师说谁愿意的可以去试一下，当时老师是在一米之内护着的，并说要小心抓紧，不要掉下来之类的话，陈某1挺厉害的，抓得挺轻松，老师一不留神陈某1就掉下去了。5、许某称，事发时陈某1怎么摔的其没有看到，其看的时候陈某1已经摔下来了。老师在离陈某1一米左右的地方。之前没有玩过这个项目，这次也是陈某1他们自己在玩的，老师说不要太快，手要抓紧，不要顽皮，别人玩的时候不要捣乱之类的话，但是记得不是很清楚，体育课有热身运动。6、唐某称陈某1走“云梯”的时候老师是有点扶着的，走了会陈某1让老师不要扶着了，老师一不留神陈某1就摔下来了。当时有另外两个同学在打闹，体育老师叫他们不要打闹了，这时陈某1就摔了下来。当时是在自由活动，陈某1在“云梯”那边，老师就让她试试看。老师好像没说过走“云梯”的注意事项，以前没有接触过这个，走“云梯”要经过体育老师允许，老师也在场。体育课上的热身运动每节课都有。
对上述本院调查的证据，原告方不持异议，被告方对学生的调查笔录持有异议，认为调查距今时间较长，几名学生表述不一致，和老师的证言也不一致。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈某1在事发时未满10周岁，根据当时的法律系无民事行为能力人。被告商城小学作为教育机构在实施体育类教育活动过程中应尽到对学生的教育、管理职责，在教学活动中对学生进行教育和提醒，并保障体育设施和运动环境的安全。学生在“走平梯”项目中，双手抓杠，身体距离地面一定的距离，具有一定的危险性，除了保障场地和器材的安全外，老师还应当在每堂课上做好活动项目的技术讲解，安全教育，在活动项目的进行中根据情况有针对性地进行提醒，并随时准备做好保护措施。本案中，由于审理中向该班级学生调查时间距离事发时间较长，学生年龄较小，以致多名学生对老师在事发时行为、位置和进行“爬平梯”注意事项的提醒的时间（以前讲还是事故当天讲）和内容陈述存在不一致。体育老师的证言反映对该项目的技术要领在以前玩的时候讲过，而未能证明其在当天的课上进行过专门的讲解，亦未能证明其发现原告速度有些快时进行了适时的提醒，且其对保护措施注意不够。故被告商城小学未能证明其尽到教育、管理职责，依法应承担相应的赔偿责任。原告作为小学四年级的学生，也应对“爬平梯”项目的危险性具有一定的认识，而其未谨慎地进行该项活动，自身亦有一定的疏忽，可适当减轻被告商城小学的责任。综合原告方和被告方的过错及原因力大小，本院认定被告商城小学应当承担80%的责任，原告方自负20%的责任。
关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算。
1、医疗费：原告主张的医疗费为23194.46元，根据原告提供的医疗费发票及病历，原告的医疗费应认定为23150.46元。对其余二张挂号单上的44元，因挂号单非发票，本院不予认定。
2、住院伙食补助：原告主张400元，结合被告对原告主张的8天无异议，按照50元/天计算，为400元，本院予以认定。
3、营养费：原告主张4500元，结合被告对原告主张的90天无异议，按照50元/天的标准，为4500元，本院予以认定。
4、护理费：原告主张9000元，结合被告对原告主张的90天无异议，并按照100元/天/人计算，为9000元，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算为87244元，结合法医鉴定结论和原告在常熟学习生活的事实，本院对原告的该项主张予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合法医鉴定结论，对原告的该项主张予以支持。
7、交通费，原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的必要费用，本院酌定为400元。
8、鉴定费，原告主张3060元，有相应票据为证，本院予以支持。
综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费23150.46元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元，共计132754.46元。被告商城小学按80%比例赔偿，即106203.57元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市商城小学于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1因校园伤害造成的各项损失共计人民币106203.57元。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院。）
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，其中原告负担142元，被告常熟市商城小学负担931元。(原告预交案件受理费中的应由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 章 琳
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 翟明霞
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。