上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3831号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。
负责人：王立宁，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何嘉峥，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：上海瑞羿市政工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第12幢042室。
法定代表人：陈良宏，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）因与被上诉人何嘉峥及原审被告上海瑞羿市政工程有限公司（以下简称瑞羿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保奎屯分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其不承担误工费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失共计50,843.80元的赔偿金额。事实和理由：何嘉峥已过法定退休年龄且未提供工资银行流水、工资签收单、完税证明等证据证明其劳动及工资情况，一审法院支持何嘉峥误工费的主张没有依据且计算方式错误。何嘉峥鉴定为一处九级、一处十级伤残，计算赔偿金的指数应当为九级20%加十级伤残的附加指数1%，共计21%，一审确定指数22%有违相关规定，对于计算错误部分的残疾赔偿金，其不应承担。一审法院以鉴定意见作为确认营养费和护理费的依据，违反法律规定，应以每天68元计算护理费。根据何嘉峥的伤情，精神损害抚慰金的赔偿金额为5,000元。何嘉峥衣物损失费、鉴定费，其均不认可。
何嘉峥、瑞羿公司均未提交答辩意见。
何嘉峥向一审法院起诉称，2017年1月9日，赵某驾驶登记在瑞羿公司名下的牌号为沪BXXX**重型自卸货车（该车辆在人保奎屯分公司处投保交强险与商业险）行驶至上海市闵行区三鲁公路进浦放路约50米处时，与其骑行的电动自行车相撞，致其受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定赵某负事故全部责任其不承担事故责任。经上海市尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，其受伤构成九级、十级伤残，伤后予以休息210日，营养90日，护理90日；择期取内固定，予以休息60日，营养30日，护理30日。何嘉峥请求判令：人保奎屯分公司对其损失在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由瑞羿公司赔偿，并扣除瑞羿公司垫付的12,750.40元。何嘉峥的损失如下：医疗费75,797.90元（已包含瑞羿公司垫付的医疗费2,750.40元，且已扣除住院期间的伙食费）、住院伙食补助费200元（按每天20元计算10天）、营养费4,800元（按每月1,200元计算4个月）、护理费12,200元（按每月2,810元计算4个月加上住院期间10天实际发生的护理费960元）、误工费27,000元（按每月3,000元计算9个月）、残疾赔偿金190,383.60元（按每年57,692元计算15年X0.22）、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆修理费2,500元、鉴定费2,500元、律师费8,000元，一审案件受理费由瑞羿公司、人保奎屯分公司承担。
一审法院查明，何嘉峥诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，何嘉峥即被送往医院治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折，左手食指、中指、小指骨折。何嘉峥经住院（10天）及门急诊治疗已产生医疗费75,797.90元（已扣除住院期间饮食费），其中瑞羿公司垫付医疗费2,750.40元。何嘉峥住院期间已发生陪护费960元。事发后，瑞羿公司另已支付何嘉峥现金10,000元。
何嘉峥伤情经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定为：何嘉峥因交通事故致第十一胸椎椎体粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留腰部疼痛活动受限构成九级伤残；其左手指多发骨折左食指、中指中节指骨粉碎性骨折、左小指中节指骨基底部骨折，经保守治疗，畸形愈合遗留左手功能障碍构成十级伤残；何嘉峥伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日，另遵循择期取内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
一审法院另查明，何嘉峥为居民人口。何嘉峥因本起事故已发生车辆修理费2,500元，因本次诉讼已支付律师费8,000元。何嘉峥事发前在上海XX有限公司工作，每月工资收入3,000元；事发后休息期间，单位未支付何嘉峥工资。
赵某系瑞羿公司的员工，事发时赵某的驾驶行为系履行瑞羿公司的职务行为。牌号为沪BXXX**重型自卸货车登记的所有人为瑞羿公司，该车的交强险、商业三者险均投保于人保奎屯分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,500,000元，含不计免赔。
一审法院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪BXXX**重型自卸货车交强险与商业三者险的人保奎屯分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。公安机关认定本起事故赵某负事故全部责任，而事发时赵某的驾驶行为又系履行瑞羿公司的职务行为，故何嘉峥超出及不属于保险限额部分的合理损失应由瑞羿公司赔偿。
上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对何嘉峥的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用何嘉峥治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定何嘉峥的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，人保奎屯分公司对鉴定结论的异议，无相反证据否定该结论，故对其异议不予采信。
对何嘉峥损失金额的确定，一审法院评判如下：1、医疗费75,797.90元（已包含瑞羿公司垫付的医疗费2,750.40元，且已扣除住院期间伙食费），此金额属实，且均是何嘉峥的实际损失，且与本案直接相关，故应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费200元，瑞羿公司、人保奎屯分公司予以认可，且何嘉峥之主张与其住院情形相符，故亦予以确认；3、营养费，根据何嘉峥伤情及鉴定确定之营养期，酌定此项为3,600元（包含后续拆除内固定所需营养期）；4、护理费，根据何嘉峥伤情、住院期间实际发生的护理费及鉴定确定之护理期限，酌定此项为8,330元（包含后续拆除内固定所需护理期，且已包含何嘉峥住院期间发生的陪护费）；5、误工费，何嘉峥虽已达到退休年龄，但何嘉峥之举证能反映其事发前工作、收入及因本起事故导致的误工损失情况，故结合鉴定确定之休息期限及何嘉峥之工作情形，一审法院酌定此项为27,000元（包含后续拆除内固定所需休息期）；6、残疾赔偿金，何嘉峥之主张与其伤情、年龄、户籍性质及法律规定相符，予以确认，此项即190,383.60元；7、精神损害抚慰金，结合何嘉峥伤情及侵权人之过错程度等，酌定此项为11,000元；8、交通费、衣物损，结合何嘉峥伤情及治疗情形，分别酌定为300元、200元；9、车辆修理费2,500元，瑞羿公司、人保奎屯分公司予以认可，且属实合理，故一审法院亦予以确认；10、鉴定费2,500元，属实且合理，予以确认，且此项系为明确保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此项应由人保奎屯分公司在商业三者险限额内赔偿；11、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，何嘉峥支付该款虽有发票为据，但主张之金额应在合理范围内，故结合何嘉峥损失情况等，酌定该项为6,000元。
综上，何嘉峥的损失合计327,811.50元，以上损失由人保奎屯分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿321,811.50元，其中在交强险责任限额内赔偿何嘉峥122,000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）、在商业三者险范围内赔偿何嘉峥199,811.50元。律师费6,000元，由瑞羿公司承担，扣除事发后瑞羿市政公司垫付的12,750.40元，何嘉峥需返还瑞羿公司6,750.40元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、人保奎屯分公司应于判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿何嘉峥各项损失合计321,811.50元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、何嘉峥应于判决生效之日起十日内返还瑞羿公司6,750.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,071.30元，由何嘉峥负担71.79元，瑞羿公司负担2,999.51元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，关于误工费，何嘉峥已过法定退休年龄，但其提供了劳务合同及服务单位的营业执照、误工证明，能够证明其存在相应误工损失。何嘉峥因本次道路交通事故造成伤情、造成相应损失，有相应证据足以证明。一审法院认定营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失，均有事实和法律依据。人保奎屯分公司对一审判决的上述费用提出异议，但未提供证据证明其异议能够成立，故本院不予采纳。
综上，人保奎屯分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,071.10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月十七日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。