wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初91号原告：清丰县柳格自科粮食收购点。住所地：清丰县。经营者：潘自科，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告清丰县柳格自科粮食收购点（以下简称自科收购点）与被告张桂福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告自科收购点诉称，原告系自科收购点，被告长期从原告处采购玉米等货物，根据双方的交易习惯，原告根据被告订货要求，和运输公司签订运输合同，由运输公司送货上门，被告收货付款。2016年12月20日，原告通过安阳市汇通物流有限公司车辆（车牌号豫Ｅ×××××），将34吨玉米送达被告指定交货地点，2017年1月19日、20日给被告发去两车货物，每次发货一车35吨，上述3车货物被告至今未给付货款，经原告多次催要，被告一直没有给付。请求判令被告立即向原告支付三车玉米款161108元并承担本案诉讼费用。被告张桂福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先原、被告之间的买卖合同并没有约定此纠纷由清丰县人民法院管辖；其次清丰县人民法院并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地人民法院，此案应当由江苏省高邮市人民法院管辖。请求清丰县人民法院将本案移送至江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉及的买卖合同双方当事人没有书面协议选择管辖，应当依照民事诉讼法的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人关于合同履行地点没有约定，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定本案的履行地点，本案的争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告自科收购点为接受货币一方，自科收购点的住所地为清丰县××××国道西侧，故本院对本案有管辖权，被告张桂福对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张桂福对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  ＸＸ甫人民陪审员  刘慧丽二〇一八年三月八日书 记 员  袁 婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1024号
原告：刘云飞，男，汉族，农民。
被告：刘凤楼，男，汉族，农民。
原告刘云飞与被告刘凤楼土地侵权纠纷一案，本院于2018年3月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞、被告刘凤楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是是父子关系，原告在村里分得土地6.56亩，登记在被告名下，2004年至2017年，被告领取了粮食补贴不给原告，被告与原告母亲感情不和，将其台账下的土地转移到别人名下，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还原告承包地6.56亩，赔偿2004年至2017年的粮食补贴款11000元，并承担本案诉讼费。
被告刘凤楼辩称，原告所诉不属实，原告土由原告自己耕种。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1.富锦市向阳川镇团结村出具的证明一份，证明被告侵犯原告土地所有权；
2.富锦市向阳川镇团结村土地台账账页一张，证明原告的土地登记在被告名下。
经庭审质证，被告表示，原告提供的证据1证明不了被告侵犯了原告的土地所有权，对原告的证据2无异议，本院经审查认为，原告的证据1不能证明原告予以证明的问题，本院不予采信；原告的证据2被告无异议，本院予以采信。
被告刘凤楼提供证据如下证据：
富锦市向阳川镇团结村村委会出具的证明一份，证明被告与妻子高凤艳，儿子刘云飞共分得土地38亩，刘云飞、高凤艳各分得6.5亩。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下基本事实：原告刘云飞与被告刘凤楼是父子关系，双方均是富锦市向阳川镇团结村村民。原告刘云飞在富锦市向阳川镇团结村分得土地6.5亩，经原告同意，该地由原告母亲高凤艳转包他人。
本院认为，原告在团结村所分的土地，被告刘凤楼并未耕种，原告所提供的证据不能证明被告侵犯其土地使用权及领取粮食补贴，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云飞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一八年四月九日
书记员 崔 羽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵利杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人（一审被告）:关立卫（赵利杰妻子），女，1973年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚彦峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人赵利杰、关立卫因与被申请人姚彦峰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵利杰、关立卫申请再审主要称，2008年8月“三鹿奶粉事件”爆发后，中国奶制品价格严重下滑，两审判决认定牛奶价格上浮，按2.9元/公斤计算奶款是错误的。另外，一审法院程序违法，未向申请人送达传票。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院向二申请人邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，二申请人拒收，其申诉主张一审法院未依法向其送达传票，与事实不符。关于涉案牛奶收购价格问题，申请人申诉主张自2008年8月全国奶制品受“三鹿奶粉事件”影响，牛奶无人收购，中国奶制品价格严重下滑，但从申请人向被申请人出具的2008年1月-12月收购牛奶情况记录的收条看,2008年1月、2月收购的数量分别为684.9公斤、1307.7公斤,8月份最多,达4513公斤,9月至12月每个月也在2000公斤左右,均比年初收购的数量多,故其主张与双方交易的实际情况不符,所提供的相关证据不足以推翻原判决。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵利杰、关立卫的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 付 强
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵利杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。再审申请人（一审被告）:关立卫（赵利杰妻子），女，1973年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚彦峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。再审申请人赵利杰、关立卫因与被申请人姚彦峰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵利杰、关立卫申请再审主要称，2008年8月“三鹿奶粉事件”爆发后，中国奶制品价格严重下滑，两审判决认定牛奶价格上浮，按2.9元/公斤计算奶款是错误的。另外，一审法院程序违法，未向申请人送达传票。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院向二申请人邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，二申请人拒收，其申诉主张一审法院未依法向其送达传票，与事实不符。关于涉案牛奶收购价格问题，申请人申诉主张自2008年8月全国奶制品受“三鹿奶粉事件”影响，牛奶无人收购，中国奶制品价格严重下滑，但从申请人向被申请人出具的2008年1月-12月收购牛奶情况记录的收条看,2008年1月、2月收购的数量分别为684.9公斤、1307.7公斤,8月份最多,达4513公斤,9月至12月每个月也在2000公斤左右,均比年初收购的数量多,故其主张与双方交易的实际情况不符,所提供的相关证据不足以推翻原判决。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵利杰、关立卫的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  付 强二〇一七年三月三十日书记员  张丽晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执124号
申请执行人张中立。
被执行人李涛。
被执行人徐美萍。
申请执行人张中立与被执行人李涛、徐美萍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭慧敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4064号
原告：邵斌，男，1987年6月16日出生，汉族，软通动力集团有限公司项目总监，住北京市昌平区。
委托代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师
被告：张旋，女，1986年3月43日出生，住北京市昌平区。
第三人：北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司。
法定代表人：赵冬莲，董事长。
委托代理人：岳维慧，女，满族，1990年9月27日出生，北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司职员。
原告邵斌与被告张旋、第三人北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司（以下简称嘉诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵斌及其委托代理人江超、第三人嘉诺公司的委托代理人岳维慧到庭参加了诉讼，被告张旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告邵斌向本院提出诉讼请求：1、原、被告继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，在邵斌支付房屋剩余尾款75万元之后，被告协助原告将位于北京市昌平区X过户至原告名下；2、被告张旋承担原告支出的律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，被告将其名下位于北京市昌平区X出售给原告，总价款150万元，被告保证在交易时该房屋没有产权纠纷。合同签订后，原告支付了购房首付款，并按照合同约定申请银行贷款。但是，被告隐瞒了房屋剩余购房尾款归其前夫赵雪峰所有的事实，在办理贷款过程中，被告与其前夫赵雪峰因购房尾款归属发生纠纷，导致合同至今不能正常履行。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，现诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。
被告张旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
第三人嘉诺公司述称：同意继续履行合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月24日出卖人张旋与买受人邵斌签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同主要约定：出卖人所售房屋坐落为北京市昌平区X；房屋成交总价款为1500000元。合同中关于付款期限约定：1、签订合同当日买受人支付出卖人购房定金20000元；2、于2015年5月15日前买受人支付出卖人购房首付款730000元；3、剩余房款750000元由出卖人房产证下来后，买受人去申请银行贷款批下来后，银行支付给出卖人。合同第八条拒绝履行违约责任约定：出卖人拒绝出售该房屋、将该房屋出卖给第三人或不按约定日期办理权属转移登记等相关手续，导致买受人不能取得房屋所有权证的，买受人有权退房。出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行活期存款利率支付利息；买受人有权要求出卖人按已付房价款的一倍支付违约金，或要求出卖人以相当于房屋总价款的20%数额支付违约金。2015年12月9日，张旋取得涉案房屋的所有权证，登记的房屋坐落为北京市昌平区X。
合同签订后，邵斌向张旋支付购房定金20000元及首付款730000元，张旋将房屋交付于邵斌。2015年12月10日张旋与邵斌办理了涉案房屋的网签手续。本案庭审中，邵斌称在办理银行贷款的过程中，因张旋与其前夫之间关于尾款有财产纠纷，张旋未配合其办理贷款面签手续，亦未办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邵斌与张旋签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付了购房定金及首付款，由于被告的原因导致双方未办理贷款面签手续，现原告同意将剩余购房款一次性交至本院，被告应配合原告办理所有权转移登记手续，并承担由于其违约行为给原告造成的损失。因此原告要求被告继续履行房屋买卖合同，办理所有权转移登记手续并承担实际发生的律师费费用有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在原告邵斌支付房屋剩余尾款750000元后，被告张旋将位于北京市昌平区X的房屋所有权转移登记至原告邵斌名下；
二、被告张旋于本判决生效之日起十日内支付原告邵斌支出的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元由被告张旋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元由被告张旋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 张淑珍
人民陪审员 赵凯民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王婵娟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1176号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。原告王某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告王某负担。
审判员 李林成
二〇一七年五月八日
书记员 张秋实
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告冮林国，身份号码×××，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告国术英，身份号码×××，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王中民，身份号码×××，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李俊英，身份号码×××，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王德付，身份号码×××，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告黄桂文，身份号码×××，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告冮林国、国术英、王中民、李俊英、王德付、黄桂文金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告冮林国、国术英、王中民、李俊英、王德付、黄桂文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年1月10日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告冮林国、王中民、王德付3人自愿成立以冮林国为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员冮林国、王中民、王德付及三人的配偶国术英、李俊英、黄桂文同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年1月10日起至2013年1月10日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2012年2月10日，其中被告冮林国、国术英夫妻经其他四被告担保向我单位借款50000元。约定借款期限为14个月，即2012年2月10日至2013年4月10日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告冮林国、国术英未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年3月20日，被告冮林国、国术英未清偿本息合计18363.98元。现起诉要求被告冮林国、国术英给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
六被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示冮林国、国术英借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告冮林国、国术英在原告处借款及六被告成立三户联保小组，贷款互相承担连带保证责任的事实。六被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
冮林国与国术英、王中民与李俊英、王德付与黄桂文均系夫妻关系。2011年1月10日，被告冮林国、国术英、王中民、李俊英、王德付、黄桂文组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中冮林国与国术英、王中民与李俊英、王德付与黄桂文三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年2月10日，其中被告冮林国、国术英夫妻经其他四被告担保向原告借款50000元。借款期限14个月，即2012年2月10日至2013年4月10日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告冮林国、国术英未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告冮林国、国术英收取违约金。截止2015年3月20日，被告冮林国、国术英未清偿本金12727.33元，利息及罚息5636.65元，本息合计18363.98元。现原告要求被告冮林国、国术英还借款本息，另四被告互付承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告冮林国、国术英、王中民、李俊英、王德付、黄桂文之间借款、担保合同成立，合法有效。被告冮林国、国术英到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告王中民、李俊英、王德付、黄桂文作为保证人应对被告冮林国、国术英的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告冮林国、国术英给付欠款，另四被告互付承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冮林国、国术英互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金12727.33元及利息、罚息5636.65元，本息合计18363.98元，之后利息、罚息从2015年3月21日起计算至给付时止；
二、被告王中民、李俊英、王德付、黄桂文对以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨友昌
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王春丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房琦琦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第167号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人杜焕发，山东民意律师事务所律师。被告李东顺，男，1956年8月28日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。被告李爱梅，女，1957年11月28日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。被告陈克法，男，1958年7月26日出生，汉族，沂源县东里镇中心街**号。被告郝西广，男，1974年11月2日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。被告李东华，女，1962年6月1日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民原告沂源县农村信用合作联社与被告李东顺、李爱梅、陈克发、郝西广、李东华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人张军，被告李东顺、陈克发、郝西广、李东华及被告李东顺、李爱梅、陈克发、郝西广、李东华的委托代理人岳财柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2012年3月8日，我单位与被告李东顺签订借款合同一份，借款期限为2012年3月8日至2013年3月7日，借款金额为人民币54000.00元，借款利息为11.48‰。借款合同签订的同日，我单位与被告陈克发、李东华、郝西广签订了保证合同一份，四保证人自愿为被告李东顺借款承担连带责任，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容。我单位还与被告李东顺之妻李爱梅签订共同还款承诺书，约定借款人不按时偿还借款本息时，李爱梅对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，多次催收，但被告拒不履行偿还义务，为此，要求被告归还贷款本金54000.00元，截止2015年2月21日的利息34429.72元及以后发生的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告李东顺、李爱梅辩称，贷款54000.00元利息过高，贷款时原告未向被告讲清利息计算方法，共同还款人李爱梅没有签字。被告陈克发、郝西广、李东华辩称，以前为李东顺担保的借款已经还清，我们没有为被告李东顺该笔借款做担保，催款通知书上的签字是原告诱骗我们签的，不应承担担保责任。经审理查明：原告信用社与被告李东顺于2012年3月8日签订了个人借款合同一份。合同约定：借款金额54000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年3月8日至2013年3月7日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人陈克发、郝西广、李东华签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告李东顺提供了借款54000.00元。截止2015年2月21日，被告李东顺欠借款本金54000.00元、利息34429.72元。另查明，被告李爱梅与被告李东顺系夫妻关系，被告李爱梅承对原告信用社出具了共同还款承诺书。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、利息明细、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行付款义务，应当依法承担相应的责任。被告李东顺、李爱梅所提贷款利息过高，贷款时原告未向被告讲清利息计算方法，共同还款人李爱梅没有签字的法庭辩论意见与被告陈克发、郝西广、李东华所提没有为被告李东顺该笔借款做担保，催款通知书上是原告诱骗签字，不应承担担保责任的法庭辩论意见，均无证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李东顺、李爱梅于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年2月21日的借款本息计88429.72元。二、被告李东顺、李爱梅于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年2月21日后的逾期利息（自2015年2月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。三、被告陈克发、郝西广、李东华对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈克发、郝西广、李东华履行债务后有权向被告李东顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011.00元，保全费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王加贵代理审判员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一五年九月二十七日书 记 员  何玉红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1332号
原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室（象山新东谷湖大酒店内）。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
被告：邵仙军，女，1985年6月17日出生汉族，住象山县。
被告：朱仁杰，男，1977年6月27日汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告邵仙军、朱仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁波维众物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波维众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
代理审判员 王博闻
二〇一八年二月五日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1332号原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室（象山新东谷湖大酒店内）。法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。被告：邵仙军，女，1985年6月17日出生汉族，住象山县。被告：朱仁杰，男，1977年6月27日汉族，住象山县。原告宁波维众物业服务有限公司与被告邵仙军、朱仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁波维众物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波维众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。代理审判员  王博闻二〇一八年二月五日代书 记员  童晓喜??2???1?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初773号
原告：周克宇，男，1956年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：多永君，男，1963年2月28日出生，达斡尔族，公司职员，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告周克宇与被告多永君民间借贷纠纷一案中，因原告周克宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，由原告周克宇承担。
审判员 徐晓红
二〇一八年四月四日
书记员 王慧颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第386号
原告刘明权，福山区城区豪丰汽车配件经销处个体工商户。
委托代理人李梦华，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人王宗昊，山东福阳律师事务所实习律师。
被告姜雯翔。
委托代理人杜霞，七匹狼服装店长江路店服务员。
原告刘明权诉被告姜雯翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明权委托代理人李梦华、王宗昊，被告姜雯翔委托代理人杜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明权诉称，被告因需要资金周转，于2014年7月20日向原告借款100000元，并向原告出具借据一份。借据中明确载明被告应于2014年9月20日前还清欠款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人在催讨借款期间发生的律师费等费用均由被告承担。现借款期限已满，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延拒付。原告诉至法院，要求判令被告向原告立即偿还借款100000元及利息25272元（以100000元为基数，按同期银行贷款利率4倍分段计算自2014年8月1日起计至2015年9月1日，以后利息继续计算至款项实际还清之日止）；律师费3000元由被告负担；诉讼费、保全费也由被告负担。
被告姜雯翔辩称，2015年5、6月份原告说用被告名下的鲁F×××××号宝马车顶账，我同意了，就让原告把车开走了。后来原告说有人想以32万元买车，我当时也同意了，让原告拿到钱后先把这辆车在工行的22万元贷款还上，把车的绿本拿出来，剩余的钱就还欠他的10万元借款。本案原告主张的这10万元借款被告已经还清了。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日，被告姜雯翔向原告刘明权出具借据一份，载明：“今有借款人姜雯翔向出借人刘明权，借款人民币壹拾万元整（100000元），于2014年9月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”落款处有借款人姜雯翔签名摁手印。
对借款支付情况，原告称2014年7月20日借款当天自己手头现金不够，只向被告交付了现金25500元，其余74500元是2014年8月1日通过原告弟弟曲晓亮的兴业银行卡转账汇入被告工行卡内。并提供曲晓亮手写的说明与银行转账凭证两张予以证明。其中曲晓亮在说明中写道：“刘明权向姜雯翔提供借款10万元，其中的74499元是通过我名下的兴业银行卡账号62×××16向姜雯翔出借的。”银行转账凭证显示：2014年8月1日，曲晓亮的兴业银行卡账号62×××16分两次向姜雯翔工商银行账号62×××25转入24500元、49999元。经质证，被告认可收到该74499元，但称未收到现金25500元，这实际是原告预先扣除的高额利息。原告否认预先扣除利息。
对借款偿还情况，被告主张原告已将被告名下的鲁F×××××号宝马车开走转卖他人，原告同意用车款顶账，本案10万元借款早已经还清。原告否认用车款顶账。
2015年11月19日，原告与山东福阳律师事务所签订委托代理合同，律所委派李梦华、王宗昊律师作为原告的委托代理人处理本案，并收取律师费3000元。
以上事实，有借据、说明、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票，本院对曲晓亮、姜雯翔所做的调查笔录及当事人陈述等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘明权提供的借据、银行转账凭证、曲晓亮出具的说明等证据，足以认定原、被告双方之间存在借贷法律关系。被告应按合同约定履行清偿债务的义务。现借款期限已满，被告未还款。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对借款数额，被告只认可收到原告转账支付的74499元，否认收到现金25500元，称这是预先扣除的高额利息。原告不认可被告预先扣除利息的说法，但也未能提交已将该25500元现金交付给被告的证据。因此，本院认定原告实际出借金额为74499元，被告应向原告偿还借款74499元。被告辩称借款已还清，但未有证据证明，且借据现仍在原告手中，本院对被告辩称不予采信。借据中明确约定了利息，原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算应以74499元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至款项实际还清之日止。
借据中明确约定由被告负担原告为追索债权而发生的律师费等费用，原告为本案已实际支出律师费3000元，且不高于山东省律师行业收费标准。原告要求被告负担律师费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姜雯翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明权借款74499元并支付利息（以74499元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至款项实际还清之日止）。
二、被告姜雯翔于本判决生效之日起十日内支付原告刘明权为追索债权而发生的律师费3000元。
如果被告姜雯翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元减半收取1433元、保全费1170元，均由被告姜雯翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 陈婧
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 赵冉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更198号
罪犯潘祥龙，男，1960年12月9日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）赣1130刑初63号刑事判决，以被告人潘祥龙犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬1次，新表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯潘祥龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘祥龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审26号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王孟国，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第074号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月26日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第074号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第074号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2733号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。
负责人：陈维，该公司总经理。
被告：杨宝芬，男，1963年8月11日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：黄清桂，女，1966年2月18日生，汉族，住广东省电白县。
被告：杨斗仔，男，1968年9月4日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告杨宝芬、黄清桂、杨斗仔融资租赁合同纠纷一案中，原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨宝芬、黄清桂、杨斗仔的银行存款1730000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为本案财产保全提供的担保保函。
本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨宝芬、黄清桂、杨斗仔的银行存款1730000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2578号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：周爱敏，女，1960年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：周艳，女，1967年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：周涛，男，1971年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王昆，男，1985年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王维明，男，1960年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告周爱敏、周艳、周涛、王昆、王维明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李秋红
二〇一八年三月二十六日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初889号
原告彭福永，男，1973年5月24日出生，汉族，住灌云县。
被告王祖岩，男，1984年12月17日出生，汉族，住灌云县。
被告钱洪娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告彭福永与被告王祖岩、钱洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福永到庭参加诉讼，被告王祖岩、钱洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭福永向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年11月1日，被告王祖岩向原告借款90000元，后经原告催要以种种借口不还，被告钱洪娟作为王祖岩的妻子，应承担共同还款责任。
被告王祖岩、钱洪娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月1日，被告王祖岩向原告借款90000元，出具借条注明：“今借彭福永现金玖万元整。”未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，王祖岩至今未还。
另查，被告王祖岩与被告钱洪娟于2009年9月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告所举证的借条，婚姻登记信息，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭福永与被告王祖岩之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。王祖岩理应按约返还彭福永借款。因本案借款关系发生在王祖岩与钱洪娟夫妻关系存续期间，故彭福永就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。钱洪娟在其与王祖岩夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内承担连带返还责任。在此纠纷中，被告王祖岩、钱洪娟应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王祖岩于本判决生效后10日内返还原告彭福永借款人民币90000元。被告钱洪娟在其与被告王祖岩夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告王祖岩、钱洪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一七年四月十二日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初889号原告彭福永，男，1973年5月24日出生，汉族，住灌云县。被告王祖岩，男，1984年12月17日出生，汉族，住灌云县。被告钱洪娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。原告彭福永与被告王祖岩、钱洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福永到庭参加诉讼，被告王祖岩、钱洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭福永向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年11月1日，被告王祖岩向原告借款90000元，后经原告催要以种种借口不还，被告钱洪娟作为王祖岩的妻子，应承担共同还款责任。被告王祖岩、钱洪娟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年11月1日，被告王祖岩向原告借款90000元，出具借条注明：“今借彭福永现金玖万元整。”未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，王祖岩至今未还。另查，被告王祖岩与被告钱洪娟于2009年9月21日办理结婚登记手续。上述事实，有原告所举证的借条，婚姻登记信息，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告彭福永与被告王祖岩之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。王祖岩理应按约返还彭福永借款。因本案借款关系发生在王祖岩与钱洪娟夫妻关系存续期间，故彭福永就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。钱洪娟在其与王祖岩夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内承担连带返还责任。在此纠纷中，被告王祖岩、钱洪娟应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王祖岩于本判决生效后10日内返还原告彭福永借款人民币90000元。被告钱洪娟在其与被告王祖岩夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告王祖岩、钱洪娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  李莉二〇一七年四月十二日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9228号
申请执行人陈忠良，男，1988年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴正飞，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人陈忠良与被执行人吴正飞买卖合同纠纷一案，申请执行人陈忠良据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9835号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为被执行人吴正飞支付申请执行人陈忠良货款45140元、利息损失3784元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费511.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴正飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吴正飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人吴正飞拒不履行，本院已对被执行人吴正飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴正飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴正飞有可供执行的财产。申请执行人陈忠良亦未能提供被执行人吴正飞有可供执行的财产。截止2018年1月5日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执9228号
本院在执行申请执行人陈忠良与被执行人吴正飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴正飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：
将吴正飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第535号
原告许纪心。
被告郁定根。
被告汪少华。
原告许纪心为与被告郁定根、汪少华民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员袁平独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告许纪心、被告郁定根到庭参加诉讼，被告汪少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许纪心诉称，被告郁定根在2001年5月29日向原告借款60000元。双方约定从2007年6月开始还款，每年归还10000元，到2012年12月31日还清。原告从2007年7月起多次催讨，被告迟迟未还。原告于2008年10月6日向法院起诉，要求原告先归还15000元。2008年11月8日经法院作出（2008）兰民二初字第857号调解书，被告郁定根于2008年11月25日前归还原告借款本金15000元。调解协议生效后被告拒不履行，原告于2008年11月27日申请法院强制执行，法院受理后以每月从郁定根退休工资中扣款800元归还该借款。被告汪少华系该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款人民币45000元。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：借条原件一份，证明被告借款及担保的事实。
被告郁定根未作书面答辩。庭审中辩称借款事实的，但应按约定的还款计划归还。
被告郁定根在案件审理过程中未向本庭提交证据。
被告汪少华未作答辩，未向本庭提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的借条及证明内容，被告郁定根对真实性无异议，被告汪少华未到庭质证，结合当事人陈述，对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：被告郁定根在2001年5月29日向原告借款60000元，并出具借条一份。原告曾于2008年10月6日向法院起诉，要求原告先归还15000元。2008年11月8日经法院作出（2008）兰民二初字第857号调解书，约定被告郁定根于2008年11月25日前归还原告借款本金15000元。调解书生效后被告拒不履行，原告于2008年11月27日申请法院强制执行。被告汪少华系该借款担保人。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款人民币45000元。
本院认为，原告许纪心与被告郁定根之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告郁定根辩称应按照借条约定的还款期限分期归还，但被告从2007年6月30日第一期还款就未履行，已经构成预期违约，原告有权要求被告一次性归还剩余借款，故对被告该辩称不予采信。被告汪少华系该借款担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郁定根于本判决生效后十日内归还原告许纪心借款本金人民币45000元。
二、被告汪少华对上述债务承担连带清偿责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币462.50元（已减半收取），由被告郁定根、汪少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 袁 平
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 范继军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执781号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人张勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张勇目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1059号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 凯
河北省迁安市人民法院
行政裁定书
（2018）冀0283行初34号
原告田秀芹，女，农民。
被告迁安市人民政府，所在地河北省唐山市迁安市钢城东路行政办公中心。
法定代表人韩国强，男，任该市市长。
委托代理人，唐馨阳，男，迁安市人民政府法制办科员，代理权限为特别授权。
委托代理人，杨静，女，迁安市人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
原告田秀芹诉被告迁安市人民政府履行法定职责一案，2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年4月4日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告田秀芹诉称，2018年2月24日，原告以书面形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开杨店子人民政府向其递交《杨店子镇人民政府关于首批经济适用房销售管理办法》杨政字[2005]7号时所作的批复。被告于2018年3月7日以《复函》的形式告知原告未找到原告所要求的公开内容。原告认为，原告所要求公开的信息，被告制作并保存了该政府信息，且该信息按照档案管理相关规定未到销毁期，被告以未查到为由不予公开，没有依据。故起诉要求判令被告依法履行职责。
本院在审理过程中，原告田秀芹主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀芹提出撤诉申请符合有关法律法规规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田秀芹撤回起诉。
案件受理费25元由原告田秀芹负担。
审判长魏锦萍
人民陪审员卜志军
人民陪审员马国栋
二〇一八年五月七日
书记员张雅飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院行政裁定书（2018）冀0283行初34号原告田秀芹，女，农民。被告迁安市人民政府，所在地河北省唐山市迁安市钢城东路行政办公中心。法定代表人韩国强，男，任该市市长。委托代理人，唐馨阳，男，迁安市人民政府法制办科员，代理权限为特别授权。委托代理人，杨静，女，迁安市人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告田秀芹诉被告迁安市人民政府履行法定职责一案，2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年4月4日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原告田秀芹诉称，2018年2月24日，原告以书面形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开杨店子人民政府向其递交《杨店子镇人民政府关于首批经济适用房销售管理办法》杨政字[2005]7号时所作的批复。被告于2018年3月7日以《复函》的形式告知原告未找到原告所要求的公开内容。原告认为，原告所要求公开的信息，被告制作并保存了该政府信息，且该信息按照档案管理相关规定未到销毁期，被告以未查到为由不予公开，没有依据。故起诉要求判令被告依法履行职责。本院在审理过程中，原告田秀芹主动向法院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀芹提出撤诉申请符合有关法律法规规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田秀芹撤回起诉。案件受理费25元由原告田秀芹负担。审判长魏锦萍人民陪审员卜志军人民陪审员马国栋二〇一八年五月七日书记员张雅飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6464号
原告：王海龙，男，1979年3月7日出生，汉族，经销部经营者，住包头市。
被告：孙磊，男，1983年5月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告王海龙诉被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告孙磊委托诉讼代理人阳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款17315元；2、被告支付原告利息3000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月20日，原告向被告供应石材，累计拖欠货款37315元，被告支付20000元后，剩余款项一直未付。故原告诉至本院请求判如所请。
被告孙磊辨称，原告的对账单是2014年1月20日发生的事情，已过诉讼时效。被告在2014年9月与其他3合伙人签订退伙协议，被告已经退伙，原告主张应找范志美主张，找被告无任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应石材。2014年1月20日，被告孙磊为原告王海龙出具酒吧石材明细对账单一张，写明：各项石材款共计37315元。注：已付15000元，欠款22315元。甲方（需货方）孙磊，乙方（供货方）王海龙。原、被告在对账单上分别签字。原告自认该对账单出具后，被告又给付5000元，剩余17315元未付。原告要求被告支付从2014年1月20日到2018年1月16日的逾期利息3000元。
上述事实有原告提供的对账单一张和双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款22315元，有被告出具的对账单为凭，本院予以确认。被告辩称原告起诉超过诉讼时效期限，因被告出具的对账单上未约定给付时间，故不能从对账单出具之日起按两年计算诉讼时效，应按权利被侵害之日起二十年的诉讼时效计算，故本案未超过法律规定的诉讼时效。现原告自认被告已付5000元，并要求被告给付剩余货款17315元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月20日到2018年1月16日的逾期利息，因双方未约定给付时间，亦未约定逾期付款违约金，故对原告的该诉讼请求不予支持，本院依法支持原告要求被告从起诉之日（2017年12月5日）起至2018年1月16日按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内支付原告王海龙货款17315元并偿付逾期利息（计算方式：以17315元为基数，自2017年12月5日起至2018年1月16日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元（原告王海龙已预交），由被告孙磊负担117元，由原告王海龙负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年一月十六日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的清算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执258号
申请执行人何良琴，女，贵州省余庆县人。
被执行人罗清群，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第901号民事判决书，受理了何良琴申请执行罗清群民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费800元。在执行过程中，经查：被执行人罗清群外出且无可供执行的财产，经本院征求申请人意见，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第901号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现并有可供执行的财产后可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭凤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初880号
原告朱某某，农民。
被告肖某，农民。
原告朱某某与被告肖某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承揽秦高速第一标段石方工程，雇佣原告的矿车为其运输毛石，工程结束后原、被告双方进行核算，原告的矿车运费10700元，当时被告没有现金给付，于2014年9月11日被告给原告出具了欠条一张，欠条约定2015年9月还清欠款。约定日期过后，被告未按着约定日期给付欠款，事后经原告多次找到被告催要欠款，被告以无钱为由推拖至今未能给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告矿车运费款10700元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。内容为：今欠，汽车运费朱某某￥10700元整，壹万零柒佰元整，还款日期2015年9月，欠款人：肖某，2014年9月11日。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
经审核认证，原告提交的欠条系书证、原件，且尚无证据证明该欠条无效，故本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2012年原告为被告运输毛石，被告未向原告支付运费。经原告催要，被告于2014年9月11日给原告出具欠运费10700元的欠条一份，并约定于2015年9月还款。欠款到期后，被告至今未给付。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其运费的内容，据此可以认定原、被告基于运输合同关系形成了债权债务关系。该欠条是对债务的确认，原告为债权人，被告为债务人，债权债务关系明确、具体。因被告未按约定期限履行给付运费义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起五日内给付原告朱某某人民币10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年三月十八日
书记员 张栋华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1081号
原告谢光有。
委托代理人阚宝相。
被告李建亭。
委托代理人刘桂贞。
原告谢光有与被告李建亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告谢光有及委托代理人阚宝相、被告李建亭委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日下午，被告安排原告在大栏工地支模板时，原告的左拇指被电锯割伤，原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗25天好转出院，出院后原告多次与被告商量赔偿款项，被告仅给支付医疗费，其他费用至今拒付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费8934.30元，护理费1333.2元，住院伙食补助费750元，伤残赔偿金37784元，交通费300元，病历复印费10元，司法鉴定费2200元，合计51311.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告于2013年9月16日当天经明从峰介绍在被告不知情的情况下到被告承包的工地上干活，当天中午原告与其几个朋友一起喝酒，由于酒后操作不当，致使自己受伤，本案中原告的伤害结果，原告存在重大过错，应对其损失承担主要责任。原告诉称是受被告的安排去支模板不属实，并不是被告安排原告去干活，如果被告知道原告中午喝酒，被告可以拒绝原告到被告工地去干活；2、原告受伤后，由于原、被告系老乡，被告为其垫付了所有的医疗费12000元，并派人为其护理9天；3、原告主张的数额过高，具体在原告举证后再进行质证。
经审理查明，原告于2013年8月20日经人介绍到被告李建亭在高密市柴沟镇姜家屯村承包的工地上工作，具体工种为支模板。2013年9月16日下午14时左右，原告在被告承包的大栏工地上操作电锯时，电锯当时是固定在一个平台上，原告将一块白杏木的木头厥子伸进去进行切割，因木头上有一块疤、较硬，在向电锯中伸进去的过程中木头被弹起来，原告的左手被带进去，左手大拇指因此受伤。原告称系因电锯的锯片不快造成。原告在工作过程中未带任何护具。
原告受伤后，被告当即安排司机将原告送至高密市人民医院住院治疗，经诊断左拇指部分缺损，住院25天，于2013年10月11日出院。被告支付了原告住院期间的医疗费共计11937.27元。原告通过高密天地法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工时间为90天，护理为壹人护理30天（含住院期间），后续治疗费300元。被告对该所所作伤残等级及误时间、护理期限存在异议，并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工90天，护理期限为住院期间。双方对该鉴定结论均无异议。
原告就其损失主张如下：1、误工费，原告按上一年度建筑业标准99.27元／天计算误工费共计8934.3元；2、护理费，原告住院期间由其妻李秀芹护理，李秀芹为农民，护理费为1333.2元（44.44元／天×30天）；3、住院伙食补助费750元；4、残疾赔偿金，原告为农民，按农村居民标准计算九级伤残为37784元；5、交通费300元；6、病历复印费10元；7、司法鉴定费2200元。被告对误工费不予认可，认为原告无建筑资质证书且家中有地，应按农村居民标准计算，对护理费被告辩称原告住院期间被告曾派人护理9天，被告对此未提供证据证明，原告仅认可护理3天，交通费因无证据证明不予认可，病历复印费不认可，鉴定费因要求申请重新鉴定不予认可。
以上事实有原告提供的住院病历、鉴定报告、鉴定费单据、病历复印费单据、被告提供的住院费结算单据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告受被告雇佣从事支模板工作，其在提供劳务过程中受到伤害，被告理应对原告损失承担赔偿责任。被告为工地的总承包人及负责人，应对工地上的用人及所有工作负有管理及指示义务，其辩称原告是经人介绍在被告不知情的情况下到工地上工作，被告的该项辩称理由与常理不符，本院不予采信；对于被告辩称原告受伤是因中午饮酒导致，被告无证据证明，本院不予采信。原告自称其从事多年支模板工作，应对如何操作电锯熟知，其明知木头上的疤较硬、难以切割，仍强行切割导致此次伤害事件的发生，原告虽主张是因电锯锯片不快所致，但无证据证明，本院不予支持，原告本身存在过失，应当减轻被告的赔偿责任。本院综合庭审查明事实酌情确定被告承担80％的责任。
关于原告的损失：1、误工费，原告事发时系在建筑工地上工作，其按建筑业标准主张符合法律规定，误工90天，误工费共计8934.3（99.27元／天×90天）；2、护理费，被告辩称其派人护理9天，但未提供证据证明，本院不予采信，原告认可被告派人护理3天，且经重新鉴定护理期限为住院期间即25天，因此护理费为977.68元（44.44元／天×22天）；3、残疾赔偿金，原告伤情经重新鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按农村居民标准计算共计18892元；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；5、交通费，原告未提供证据证明其该项损失，不予支持；6、鉴定费2200元系原告因确定本次损失情况支出的费用，被告应予支付；7、病历复印费不属于本次事件的直接损失，不予支持。
综上，原告因本次事件产生以下损失：住院伙食补助费750元、误工费8934.3元、护理费977.68元、残疾赔偿金18892元、鉴定费2200元，以上共计31753.98元。被告应当赔偿原告25403元（31753.98元×80％）。对于被告已垫付的医疗费，其中多垫付的部分2387.45元（1937.27×20％）应当予以返还，互相折抵后，被告还应赔偿原告23015.55元（25403－2387.45）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李建亭于本判决生效后十日内赔偿原告谢光有损失23015.55元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由原告负担597元，被告负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 付 程
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1081号
原告陈某，女，汉族，生于1978年2月，初中文化，住高台县。
被告赵某某，男，汉族，生于1973年1月，高中文化，住高台县城。
委托代理人陈大策，男，生于1960年4月，高中文化，农民，住高台县。系被告姑父。
本院在审理原告陈某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费150元，本院退还其150元。
审判员 马慧芸
二〇一四年十月十六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0408号
原告周正明。
原告刘雪珠。
两原告共同委托代理人卜建峰（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告周冬宏（红）。
委托代理人鞠星（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
委托代理人朱剑（系特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
原告周正明、刘雪珠与被告周冬宏排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正明、刘雪珠及其委托代理人卜建峰，被告周冬宏及其委托代理人鞠星、朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周正明与刘雪珠系夫妻关系，1992年卜前组进行自留地调整，卜前组将被告周冬宏西墙边0.55米外的一块三角地块划为原告的自留地（当时被告登记的户主是被告父亲周明礼）。此次自留地调整是时任队长戴某主持的，此后卜前组历经两任队长，自留地未作调整，均保留原状，原告也一直耕种此块自留地。2006年，江平路扩建，征用了部分原告耕种的此块三角地，原告因此获得相应补偿（原告除此三角自留地外，再无一处自留地与江平路相接）。2015年初，被告自行在其西墙外用砖头堆砌并形成一棚形物，该物占用了原告东西宽约3米的自留地，原告多次找被告理论，经派出所和社区多次调解，均未获解决。请求法院依法判令被告将其西墙皮0.55米外的原告自留地上的棚形堆砌物清除，归还所占用的原告的自留地。
被告周冬宏辩称，原告诉状中陈述的内容不实，1992年土地调整前被告堆放杂物的地方也就是现在形成的棚形物位置已经是被告在使用，1992年经原生产队长戴某主持土地调整，原告种植的部分及堆放杂物的地方应划为被告使用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周正明与刘雪珠系夫妻关系，原告和被告系前后邻居关系，周冬宏家在前（南），周正明家在后（北）。1992年度卜前组进行自留地调整，被告周冬宏西山墙0.55米外的一块三角地块为原告的自留地，当时被告登记的户主是其父周明礼。同时在被告西山墙0.55米之外留一条路给被告家行走。此次自留地调整是时任队长戴某主持的，此后，卜前组历经两任队长，自留地未作调整。2006年，江平路扩建，征用了部分原告耕种的此块三角地，原告因此获得相应补偿，其余部分由原告耕种至今。2009年左右，被告在其西山墙外用砖头堆了一面约2米的墙，后原告即阻止其往上砌，双方经常发生争吵。2015年初，被告在该墙和其西山墙上方覆盖了彩钢瓦，并在南面安装了卷帘门，形成一棚形物。双方多次发生争吵，经派出所和社区多次调解未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、泰兴市济川街道办事处商井社区居民委员会出具的证明、江平路改造土地征用费明细、宅基地丈量示意图等在案佐证，原告并申请证人杨某、狄某出庭作证。另被告申请出庭的证人戴某证实“0.266是0.55米以外的面积，不是丈给哪一家的，丈量之前是周正明种的，后来经过做工作，留了一条路给周冬宏家进出，其他地方是原告种植的”。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。我国《土地管理法》第八条规定，农村自留地属集体所有。该法第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。本案中被告西山墙0.55米以外的土地系原告周正明家的自留地，此事实有时任队长戴某的证言及双方所在村委会出具的证明等证据佐证。被告在案涉自留地上搭建的棚形物不具有合法的审批手续，系非法建筑，且妨碍了原告对其土地使用权的行使，故对原告要求返还该自留地并清除其上棚形堆砌物的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告周冬宏于本判决生效后十日内将位于泰兴市济川街道商井社区卜前组被告家西山墙0.55米外（自被告房屋西山墙向西延伸的垂直距离）堆砌的棚形堆砌物清除，不得妨害原告周正明、刘雪珠对该自留地的使用权。
案件受理费80元，由被告周冬宏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 莫巧生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高晓燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00516号
上诉人（一审原告）：马德波。
委托代理人：罗宗岭，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：亳州市邮政局。
法定代表人：陈平，系该局局长。
上诉人马德波因与被上诉人亳州市邮政局劳动争议纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年4月30日作出的（2010）谯民一初字第0200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。
本院认为，马德波诉亳州市邮政局劳动争议纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的受理条件，应予审理。一审法院以原告马德波与被告亳州市邮政局不存在劳动合同关系为由裁定驳回原告马德波的起诉，不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0200号民事裁定；
二、指令亳州市谯城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 冯 春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00516号
上诉人（一审原告）：马德波，男，1949年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：亳州市邮政局。
法定代表人：陈平，系该局局长。
上诉人马德波因与被上诉人亳州市邮政局劳动争议纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年4月30日作出的（2010）谯民一初字第0200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。
本院认为，马德波诉亳州市邮政局劳动争议纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的受理条件，应予审理。一审法院以原告马德波与被告亳州市邮政局不存在劳动合同关系为由裁定驳回原告马德波的起诉，不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0200号民事裁定；
二、指令亳州市谯城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00516号上诉人（一审原告）：马德波，男，1949年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗宗岭，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亳州市邮政局。法定代表人：陈平，系该局局长。上诉人马德波因与被上诉人亳州市邮政局劳动争议纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年4月30日作出的（2010）谯民一初字第0200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本院认为，马德波诉亳州市邮政局劳动争议纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的受理条件，应予审理。一审法院以原告马德波与被告亳州市邮政局不存在劳动合同关系为由裁定驳回原告马德波的起诉，不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0200号民事裁定；二、指令亳州市谯城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  江海洋审 判 员  杜亚莉代理审判员  刘晓慧二〇一〇年八月十七日书 记 员  冯 春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终24号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1980年1月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年5月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年10月8日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）新刑初字第00406号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2016年1月28日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判决认定，1、2015年3月19日凌晨2时许，在本市新城区团结小区佳丽宾馆3楼，被告人马某某趁值班夜勤被害人索某某熟睡之机，将被害人置于吧台的酷派8720L手机及衣兜内人民币1300元窃走。经呼和浩特市新城区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币508元。
2、2015年3月27日凌晨3时许，在本市新城区团结小区佳丽宾馆3楼，被告人马某某见316房间房门未锁，趁房内被害人黄某某熟睡之机，将被害人挎包内财物人民币4700元、依波手表一块、50元面额联通充值卡4张窃走。经呼和浩特市新城区价格认证中心认证，被盗手表价值人民币1332元。
原判决认定上述事实的证据，有报案材料、被害人陈述、被告人马某某供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、赃物照片等。
原判决认为，被告人马某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物共计价值人民币8240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人马某某以“原判决认定其盗窃数额有误，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，1、2015年3月19日凌晨2时许，上诉人马某某在呼和浩特市新城区团结小区佳丽宾馆3楼，趁值班夜勤人员被害人索某某熟睡之机，将索某某放置于吧台的一部酷派牌8720L手机（经鉴定价值人民币508元）及其衣兜中的现金人民币1300元窃走。
2、2015年3月27日凌晨3时许，上诉人马某某进入呼和浩特市新城区团结小区佳丽宾馆3楼316房间，趁被害人黄某某在房间内熟睡之机，将黄某某的挎包窃走，包内装有现金人民币4700元、依波牌手表一块（经鉴定价值人民币1332元）、50元面额联通充值卡四张及银行卡、身份证等物品。
案发后公安机关从上诉人马某某处依法扣押手机一部、手表一块、人民币3000元、联通充值卡四张、银行卡等款物，并已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
l、被害人索某某的报案材料及陈述，证实2015年3月19日凌晨2时30分左右，其在呼和浩特市团结小区佳丽宾馆3楼值夜班时被盗走手机一部、人民币1300元，并有宾馆监控记录的事实。
2、被害人黄某某的报案材料及陈述，证实2015年3月27日晚，其入住呼和浩特市团结小区佳丽宾馆316房间，被盗窃人民币4700元、依波牌手表一块、手机充值卡等物品，并有宾馆监控记录的事实；
3、扣押、发还物品清单，证实案发后公安机关从上诉人马某某处依法扣押手机一部、手表一块、人民币3000元、联通充值卡四张、银行卡等款物，并已发还被害人的事实。
4、赃物照片，证实涉案被盗财物的基本情况。
5、估价鉴定结论，证实经估价鉴定，上诉人马某某盗窃的酷派牌手机价值人民币508元，依波牌手表价值人民币1332元，联通充值卡共计价值人民币200元。
6、刑事判决书，证实上诉人马某某因犯盗窃罪于2012年9月3日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年5月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年10月8日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月31日刑满释放。
7、上诉人马某某的供述，证实其于2015年3月19日凌晨、3月27日凌晨，在呼和浩特市团结小区佳丽宾馆内盗窃作案2次，窃得人民币共计6000元、依波牌手表一块、手机一部、手机充值卡四张等财物的事实。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币8040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某某在前罪刑罚执行完毕后于五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人马某某提出的“原判决认定其盗窃数额有误，量刑过重”的上诉理由，经查，在案被害人的报案材料及陈述、被告人供述、估价鉴定结论一致证实本案被盗财物的品种、数量和价值，足以确定上诉人马某某的实际盗窃数额；原判决根据上诉人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其所判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但总计上诉人马某某的盗窃数额有误差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张爱忠
审判员 田小芳
审判员 赛 罕
二〇一六年三月七日
书记员 侯汭岐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执348-2号
申请执行人杨淑范，女，1958年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团。
被执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区。
负责人刘永杰，该村村委会主任。
本院在执行（2015）外民一初字第675号杨淑范与哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经执行，本院于2016年3月2日对被执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会在银行的存款219，391元予以扣划，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外民一初字第675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟昭鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2443号
原告：程桂星，女，1962年9月8日出生，民族，职业，现住廊坊市安次区。
被告：杨从金，男，年月日出生，民族，职业，现住廊坊市安次区。
程桂星与杨从金扶养纠纷一案，本案于2017年11月24日立案。
本案在审理过程中,追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
程桂星已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 杜 杨
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨文青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初782号
原告：杨军政，男，1975年9月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：许彩云，女�1981年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨军政与被告许彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨军政向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告之夫王学文向原告借款30000元。2017年12月，被告之夫王学文因交通事故去世。原告多次找被告夫妇催要该款，但均因无力偿还，拒不还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到鲁山县××镇进步新村寻找，未找到被告许彩云的住处，原告也未向本院提供被告许彩云的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告许彩云的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨军政的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1083号
原告：冯荷方，女，1964年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：陈林友，男，1972年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告冯荷方与被告陈林友民间借贷纠纷一案，原告冯荷方于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈林友返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年8月23日，被告陈林友出具借条一份给原告冯荷方，借条载明：今借冯荷方人民币30000元。该借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯荷方借款本金30000元，并赔偿利息（以本金30000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月十五日
代书记员 项 瑜
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初17号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人吴磊，男，1984年11月27日出生于云南省姚安县，汉族，中专文化，无业，户籍地址云南省楚雄彝族自治州姚安县，捕前暂住云南省昆明市五华区。2017年9月12日因涉嫌绑架罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。
被告人柳庆位，男，1987年5月7日出生于云南省会泽县，汉族，高中文化，无业，户籍地址云南省曲靖市会泽县，捕前暂住云南省昆明市。2017年9月12日因涉嫌绑架罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人杨太珍，云南通恒律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人吴磊、柳庆位犯绑架罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人吴磊及其辩护人郭慷，被告人柳庆位及其辩护人杨太珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人吴磊在网上购买云SP开头的假车牌、手机黑卡、电棍、黑色胶布等工具预备绑架杨某的儿子，并将一辆改装过的脱检微型车停放在临翔区城区内。后邀约被告人柳庆位共谋实施绑架。9月4日，被告人吴磊、柳庆位二人由昆明市行至临沧市云县，在云县购买作案准备使用的雨衣、铁链、锁、绳子等工具后到达临沧市临翔区准备作案。
9月11日6时30分许，被告人吴磊、柳庆位身着雨衣、戴着帽子和口罩，驾驶装有假牌照的脱检微型车行至章嘎温酒馆门口，将车事先横停放在杨某车辆的侧后方，待杨某与其儿子蒋某准备开车上学时，吴磊使用事先准备好的电棒戳击驾驶室内的杨某，杨某受到惊吓逃离，吴磊、柳庆位遂将蒋某强行抱上微型车，用事先准备的胶带绑住蒋某的手、嘴巴将其控制。吴磊、柳庆位在驶离现场之后，即刻通过打电话、发送彩信的方式联系杨某，并提出不准报警、索要赎金等要求。
随后，被告人吴磊、柳庆位驾车将被害人蒋某带至临沧市临翔区复合村天佑宾馆内，感觉事情败露后，二被告人便使用胶布等将蒋某的手、脚绑住并封住嘴巴，将蒋某藏在宾馆房间的床下，后驾驶微型车离开宾馆。同日，公安民警接到报警后在天佑宾馆307房间将被害人蒋某解救。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，被害人蒋某的陈述，证人杨某、苏某、李某、徐某、吴某、匡某、肖某、刘某1、刘某2的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，作案车辆辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，接受证据清单等，现场勘查笔录及照片，车辆轨迹信息，电子物证检查记录，情况说明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊、柳庆位以勒索财物为目的绑架他人，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴磊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柳庆位起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴磊有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；建议判处被告人柳庆位有期徒刑十年至十二年的量刑意见偏重，不予采纳，建议对被告人柳庆位并处罚金的意见与法律规定相符，予以采纳。
二被告人的辩护人均提出二被告人系犯罪情节较轻，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第二款之规定，应当处五年以上十年以下有期徒刑的辩护意见与法律规定不符，本案二被告人绑架未成年人，不属于犯罪情节较轻，对该辩护意见不予采纳。被告人吴磊的辩护人提出被告人吴磊系犯罪中止的辩护意见与法律规定不符，二被告人已完成对被害人的绑架行为，将被害人放在床下后逃离，不属于犯罪中止，系犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳；提出被告人吴磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、法律规定相符，予以采纳。被告人柳庆位的辩护人提出被告人柳庆位系从犯的辩护意见与审理查明的事实、法律规定相符，予以采纳；提出被告人柳庆位认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、法律规定相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2027年9月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人柳庆位犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2025年9月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李真华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李怡虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3362号
原告金长根，1963年3月25日出生，男，汉族，居民。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律律师事务所律师。
被告阳福明，1975年6月14日出生，男，汉族，居民。
被告李帕眉（系阳福明之妻），1973年12月7日出生，女，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1969年6月24日出生，汉族，居民。
原告金长根与被告阳福明、李帕眉、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告金长根于2016年1月29日向本院提出撤回对被告阳福明、李帕眉、ＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告金长根申请撤回对被告阳福明、李帕眉、ＸＸ的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金长根撤回对阳福明、李帕眉、ＸＸ的起诉。
本案受理费4432元，减半收取2216元，由金长根承担。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第4号
案外人陈超，男，1979年4月12日出生，汉族。
申请执行人孙春艳，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业。
被执行人徐艳，女，1968年10月25日出生，满族，个体业主。
本院在执行申请执行人孙春艳申请执行被执行人徐艳民间借贷纠纷一案中，案外人陈超于2015年3月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结.
案外人陈超称，2013年6月7日，哈尔滨市阿城区人民法院作出（2013）阿民河初字第2104号民事调解书，因徐艳未按调解书履行义务，案外人向法院申请执行，在执行程序中，徐艳与案外人达成执行和解协议，徐艳将经营的采石场地上的附属物及设备交给案外人抵欠案外人款及损失3，582，832.00元。协议达成后，徐艳将动产机器设备交付给案外人，哈尔滨市阿城区人民法院作出裁定，终结执行程序，据此结案。2015年2月4日，哈尔滨市阿城区人民法院又作出（2014）阿执字第1460号执行裁定书，对案外人控制的机器设备进行了查封。案外人认为，案外人与徐艳达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，徐艳已将机器设备等动产交付案外人根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，现本案的动产机器设备的所有权已归案外人所有，而不是徐艳所有，哈尔滨市阿城区人民法院的（2014）阿执字第1460号执行裁定，错误将案外人的财产查封，故要求法院依法撤销该裁定书，恢复案外人的财产所有权。
本院查明：陈超与徐艳借款合同纠纷一案，我院于2013年6月7日作出（2013）阿河民初字第2104号民事调解书，该调解书确认：徐艳在2013年7月30日前一次付清陈超欠款人民币310万元，案件受理费15，279.00元由徐艳负担。该案在审理过程中，经陈超申请，我院于2013年1月29日作出保全裁定，查封了徐艳所有的哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场采矿权（登记权利人为高淑芝）及该采石场附属设施设备。
（2013）阿河民初字第2104号民事调解书生效后，徐艳未履行给付义务，陈超于2014年5月9日向我院申请执行，本院受理后，在执行程序中，陈超与徐艳于2014年8月26日达成执行和解协议，徐艳将其所有的登记在高淑芝名下的坐落于哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场内的所有设备、生产线、运矿翻斗车辆3台、临时建筑用房采矿合同中投资范围内的场地使用权作价3，582，832.00元抵偿给陈超，陈超申请执行徐艳借款合同纠纷一案执行终结。
另查明，孙春艳与徐艳民间借贷纠纷一案，我院于2013年5月28日作出（2013）阿商初字第293号民事调解书，该调解书确认：1、徐艳同意给付孙春艳借款600，000.00元，付款时间从2013年6月1日起每月25日前给付孙春艳借款50，000.00元至2014年5月25日止；2、徐艳同意定于2014年6月25日前给付孙春艳借款利息32，400.00元；3、孙春艳放弃其他诉讼请求；4、案件受理费5，224.00元由徐艳负担。该调解书生效后，徐艳未履行给付义务。孙春艳于2013年7月10日向法院申请执行，要求徐艳按民事调解书的约定给付6月份款项50，000.00元。于2013年7月26日再次向法院立案申请执行，要求徐艳按民事调解书给付7月份欠款50，000.00元，该两起执行案件在执行过程中，徐艳给付孙春艳13万元，该两起执行案件执行终结。2014年9月26日，孙春艳第三次向本院申请执行，要求徐艳偿还余欠款497，424.00元，给付迟延履行利息75，000.00元。本案在执行过程中，于2015年2月4日作出（2014）阿执字第1460号执行裁定，查封了徐艳所有的（登记在高淑芝名下的）哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场内所有的机械设备、生产线、运矿翻斗车三台，临时建筑用房、采矿权、林地使用权、土地使用权。
本院认为：哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场的采矿权、林地使用权、土地使用权现未变更至陈超名下，本院依法查封并无不当，且案外人与徐艳自行达成执行和解协议的效力问题，不是执行程序中能解决的问题，应通过诉讼程序解决，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁判如下：
驳回案外人陈超的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：闫兆贵
审判员 ：胡志国
审判员 ：冯海波
二〇一五年四月十四日
书记员 ：李忠英
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第4号
异议人（被执行人）内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人高虎利，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人张文兵，系该公司董事长。
本院在执行内蒙古宏升房地产开发有限责任公司（以下简称宏升公司）申请执行内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（以下简称天翔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天翔公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查听证，现已审查终结。
异议人天翔公司称，应当解除对异议人社保账户的冻结措施，请求执行天翔公司位于阿拉善盟经济开发区金亿达商贸建材市场的六套商铺（价值202.5万元）。因为宏升公司申请冻结的帐户是被执行人天翔公司专为企业职工缴纳养老金的社保账户，该账户内的资金只能用来缴纳企业职工社会保障费，不能挪作他用。依照法律规定，不得冻结、扣划。异议人对上述理由和事实提供以下证据：1、乌海市住房和城乡建设委员会出具的天翔公司乌海银行汇源支行的账户为社会保险缴纳账户；2、乌海银行股份有限公司汇源支行出具的天翔公司的账户为社保缴纳账户证明；3、乌海市地方税务局直属征收管理分局出具的天翔公司的账户为社保缴纳账户的证明；4、天翔公司就该账号向乌海市地方税务局直属征收管理分局缴纳社会保险的税收缴款税票。
本院经听证查明，天翔公司向本院提供的证据真实有效，该账户是天翔公司用来专门为该公司职工缴纳养老金的账户，未作他用，该账户确属社保账户。上述事实有以下证据予以证实：1、乌海市住房和城乡建设委员会出具的天翔公司乌海银行汇源支行的账户为社会保险缴纳账户；2、乌海银行股份有限公司汇源支行出具的天翔公司的账户为社保缴纳账户证明；3、乌海市地方税务局直属征收管理分局出具的天翔公司账号的账户为社保缴纳账户的证明；4、天翔公司2012年度、2013年度、2014年度就该账号向乌海市地方税务局直属征收管理分局缴纳社会保险的税收缴款税票；5、该账户成立之日起至现在，账户明细证明全部支出均用于缴纳社保费而未作他用。
本院认为，天翔公司在乌海银行汇源支行账户确属社会保障费专用账户，不能予以冻结，天翔公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对内蒙古天翔建筑安装有限责任公司在乌海银行汇源支行账户的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古高级人民法院申请复议。
审判长 柴兆军
审判员 丁 楠
审判员 孙黎静
二〇一五年七月十五日
书记员 杨佳妮
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第266号
申请人刘雪。
委托代理人汪正山。
申请人大连市金州区妇幼保健院。
法定代表人王轶，系该院院长。
委托代理人李莉，系大连市金州区妇幼保健院医务科科长。
本院于2015年12月2日受理了申请人刘雪与申请人大连市金州区妇幼保健院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘雪与申请人大连市金州区妇幼保健院于2015年10月15日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年11月20日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第336号调解协议书，内容为：一、医方大连市金州区妇幼保健院一次性给付患方刘雪人民币2000元；上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第336号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1321号
原告：金文伟，男，1968年3月16日出生汉族，住象山县。
被告：朱华风，女，1980年5月23日出生汉族，住象山县。
原告金文伟与被告朱华风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告金文伟到庭参加诉讼，被告朱华风经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告金文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开足浴店及做生意需资金，于2008年8月18日向原告借款70000元。事后原告向被告催讨，被告以无款等为由拒付。
被告朱华风未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告朱华风经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告朱华风因需向原告金文伟借款70000元事实，由原告提供的被告朱华风于2008年8月18日出具的借条为凭，原告与被告朱华风之间的民间借贷关系依法成立有效。被告借款后经原告催讨未及时偿还，有损原告的合法权益，故原告要求被告朱华风归还借款70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱华风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华风在本判决生效后二十日内归还原告金文伟借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱华风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年三月十五日
书记员 钱俏俏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2218号
原告上海上实物业管理有限公司。
被告施斌。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告施斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告施斌的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……