苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第990号
原告郭雪根。
委托代理人吴丕峰、郏怀萍，江苏卓华律师事务所律师。
被告朱明。
被告陈华。
原告郭雪根诉被告朱明、陈华侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪根及委托代理人吴丕峰，被告朱明、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪根诉称，2015年9月29日晚，被告朱明、陈华闯入其家中对其殴打，致其头部、牙齿受伤，金手链遗失。后，二被告被行政拘留10天，但未对其赔偿。其请求判令二被告共同赔偿医疗费13109.75元、误工费1916元、交通费200元、财物损失11230元、精神损害抚慰金1000元，总计27455.75元；诉讼费由二被告共同承担。
被告朱明辩称，对打架的事实没有异议，但对原告因自身疾病产生的医药费不承担；不认可原告有遗失金手链。
被告陈华辩称，其开始是劝架的，没有打；该由其承担的赔偿责任，其会承担，但不认可原告有遗失金手链。
经审理查明，2015年9月29日晚10时许，被告朱明因生活琐事与原告在电话中发生争吵，随后带被告陈华、案外人李晓东、潘建至原告家中。后，被告朱明、陈华与原告扭打在一起。2015年9月30日1时许，原告至苏州市公安局吴中分局越溪派出所报警并做了询问笔录。同年10月22日，苏州市公安局吴中分局越溪派出所根据原告家拍摄到的视频资料，对被告朱明、陈华等人做了询问笔录，并查明2015年9月29日晚，朱明酒后伙同陈华等人至吴中区越溪旺山村（7）西角里37号，用脚踢开院门闯入郭某家中，采用拳打脚踢的方式对郭某实施殴打后被查获，于当日作出行政处罚决定书，对被告朱明、陈华行政拘留十日。
事发后，原告于2015年9月29日23时35分至苏州市医结合医院就诊，病历记载为头部、腹部、面部外伤1小时，患者1小时前被他人击伤头部、腹部、面部，有头晕、头痛、无恶心呕吐。PE：神清、精神可、双瞳等大圆、光敏、四肢肌力、肌张力正常，右颊部肿胀、压痛、右手背可见约4×1.5CM皮肤挫伤伴少许渗液。当晚，原告做头部CT扫描，医生建议不适随诊。次日，原告再次至苏州市医结合医院复查头部，做CT扫描，并至口腔科检查，病历记载为神清；昨日晚上22点给他人打伤牙齿，右侧局部给他人打伤，局部肿胀，右下颌第四颗牙齿松动，牙龈红肿，张口度及咬合关系尚可，观察不适随诊，诊断结论为牙震荡。之后，原告因头痛、头晕等症状分别于2015年10月1日、2日、4日、5日、7日至苏州市医结合医院继续门诊治疗，共花费医药费4709.75元。2015年10月15日，原告至苏州高新区善德口腔诊所就诊，主诉：患者2015年9月29日脸部被人殴打，致牙齿痛，牙齿松动一月余，牙齿无法保留，医生要求拔除。原告经拔除、固定桥修复术，花费医疗费8400元。经质证，被告朱明、陈华认为原告牙齿是自身疾病造成的，应由原告自行承担；原告有××，因此要对原告的伤是否系其殴打导致申请鉴定，但未对此提供相关证据。原告也表示不同意鉴定。
审理中，本院至苏州市医结合医院口腔科向接诊原告的医生询问原告牙齿的情况。医生表示，其当天的诊断为右下颌第四颗牙齿松动，牙震荡，未发现左侧牙齿有问题，而善德口腔诊所给原告拔除的是左侧第四颗牙齿，与其诊断不一致，但其诊断是与2015年9月29日的病历记载是一致的。另外，牙震荡是需要观察一段时间，视情况而定的，一般情况下不需要拔除。对此，原告称2015年9月29日，其右脸被打红肿，左侧没有感觉，到了次日，其感觉左侧牙齿不好，去牙科就诊，医生建议拔除。其和医生讲了该情况，但医生没听清，诊断的是右牙松动，后来其因为左牙松动严重，去口腔诊所，医生建议拔除的。被告朱明、陈华则表示对医生的陈述没有异议，当天二人也未打原告的左脸及牙齿。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、病历本、医药费发票、善德口腔病历、治疗计划知情同意书及本庭制作的庭审笔录等附卷佐证。
关于原告的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张13109.75元。二被告认为原告自身牙齿有问题，且可能存在重复医疗，因此要求对原告之伤是否系其殴打所致申请鉴定。根据原告提供的苏州市医结合医院的医药费发票、病历本，关于原告就诊的时间、相关治疗能相互吻合，且与二被告认可的殴打部位相对应，二被告也未提供相应的证据予以反证，故本院对二被告提出的鉴定申请不予准许，认定原告之伤系因二被告殴打所致，原告在苏州市中西医结合医院采取的相关医疗措施系相应的对症治疗及处理。而原告在苏州高新区善德口腔诊所拔除牙齿的记录，与其于事发次日在苏州市医结合医院的诊断不一致，其也未合理说明，本院对此不予确认。经核算，原告的医疗费为4709.75元。
2、误工费，原告提供劳动合同、银行流水明细、单位证明、疾病证明书，先主张每月工资3832元，休息半个月，误工损失为1916元，后主张13天的误工损失为1660元。原告称其在苏州金圆发食品机械有限公司做采购，并签订劳动合同，期限自2014年9月25日起至2017年9月24日止。单位实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为每月2332元，单位于每月28日以转存方式分两笔发放上一自然月的工资共计3832元。其受伤就医后，医生开具疾病证明书，建议其休息13天。单位本应在2015年11月扣除其误工期间的工资，但因财务人员失误，造成工资未及时扣除，后于2016年1月扣除了2000余元，现其仅主张1660元。经质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议，但不认可2016年1月扣除的是2015年10月的工资。因原告受伤后多次至医院就诊，医生也出具了相应的疾病证明书，故综合原告的治疗情况、工资收入，本院对原告主张的误工损失1660元予以确认。
3、交通费，原告主张200元，未提供票据，二被告不予认可。本院对照原告就医地点、次数酌情支持200元。
4、财物损失。原告主张价值11230元的金手链在打架中遗失，并提供事发当晚的视频资料及苏州市吴中区浦庄富豪金店的票据，二被告不予认可。因原告提供的视频资料无法打开，原告也称在视频资料中无法看到金手链遗失，二被告表示不再看该视频资料。因原告未举证事发当晚其有佩戴金手链，也未举证金手链在打架中遗失，故本院对此主张不予确认。
5、精神损害抚慰金，原告主张1000元，被告不予认可。原告虽因本次纠纷受伤，但不致给其精神和今后生活带来痛苦和影响，故对其主张精神损害抚慰金，本院不予确认。
综上，原告的各项损失为6569.75元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。原告郭雪根被被告朱明、陈华殴打致头部、脸部及牙齿受伤，并造成各项损失6569.75元，原告主张上述损伤皆是涉案纠纷所致，该主张与原告提供的门诊病历等能相互印证，二被告虽抗辩否认原告上述损伤是涉案纠纷所致，但未能就此提供足以反驳的相关证据，据此本院认定原告上述损伤是涉案纠纷所致。因纠纷中被告朱明、陈华均存在共同拉扯、殴打原告的行为，应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明、陈华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭雪根人民币6569.75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告朱明、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈汉东