wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初846号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某(下称“丰苑公司”)，住所地在上海市嘉定区。诉讼代表人黄树松。被告人顾某某，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍在湖南省东安县石期市，住上海市嘉定区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告单位丰苑公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告单位丰苑公司的诉讼代表人黄树松、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2014年6月，被告人顾某某为丰苑公司少缴税款，在无真实货物购销情况下，以支付开票费的方式，让他人为丰苑公司开具销货单位为上海共旭实业有限公司(下称“共旭公司”)的增值税专用发票43份，价税合计人民币(下同)870,400元，税额计126,468.33元。上述增值税专用发票已全部通过税务机关认证，进项税额已抵扣。2016年6月13日，被告人顾某某在住处被民警抓获，如实供述上述犯罪事实，于同年7月7日在亲友帮助下向公安机关退出违法所得12.6万元。上述事实，被告单位丰苑公司的诉讼代表人黄树松、被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位丰苑公司的《营业执照(副本)》复印件，《上海增值税专用发票》复印件，上海市国家税务局第五稽查局出具的《已抵扣增值税进项税金证明》等，上海市公安局黄浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》及证人朱某的证言，上海司法会计中心出具的沪司会鉴字[2016]第99号《关于上某某涉嫌收受虚开的增值税专用发票的司法会计鉴定意见》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的《工作情况》，中国工商银行现金存款凭证及上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位丰苑公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票；被告人顾某某身为丰苑公司直接负责的主管人员，在无真实业务往来的情况下，让他人为丰苑公司开具增值税专用发票，税款数额12万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。顾某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。丰苑公司、顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。在审理期间，被告人顾某某主动向法院退出违法所得468.33元，并预交钱款认缴罚金。本院认为，被告单位丰苑公司在与共旭公司无真实货物购销情况下，收受共旭公司虚开的增值税专用发票，税款数额12万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人顾某某是丰苑公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对丰苑公司及顾某某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。顾某某到案后如实供述单位犯罪事实，丰苑公司及顾某某自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。丰苑公司及顾某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及丰苑公司已退出全部违法所得等具体情况均在量刑中综合考虑。顾某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；(罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月；撤销上海市闸北区人民法院(2015)闸刑初字第808号刑事判决第二项中判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告单位上某某退出的违法所得人民币126,468.33元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初658号
原告：李玉杰，男，1986年5月23日生，汉族，住河北省沧州市沧县，
被告：付振清，男，1965年10月27日生，汉族，住河北省保定市涞水县，
原告李玉杰与被告付振清劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付振清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉杰撤回对被告付振清的起诉。
案件受理费28元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第950号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长
被告：王艳，男，1966年12月8日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇长寿村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告以信用形式在原告下属单位光明支行借款12000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.000000‰，还款日期为2013年6月21日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金12000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月21日，被告王艳以信用形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位光明支行借款12000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.000000‰，还款时间为2013年6月21日。合同中还约定从逾期之日起加罚50%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金12000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金12000元及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第254号
罪犯张伟德，男，1975年9月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月7日作出(2011)甬鄞刑初字第241号刑事判决，以罪犯张伟德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张伟德提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟德减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1700号
申请执行人：徐汝连，住从化区。
被执行人：白洪球，住从化区。
被执行人：白力生，住从化市。
被执行人：朱伯爱，住从化市。
关于徐汝连与白洪球、白力生、朱伯爱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人白洪球、白力生、朱伯爱应连带清还申请人借款本金160000元及利息、受理费3500元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明本院另案正查封拍卖被执行人朱伯爱的房产一套，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封拍卖被执行人朱伯爱的房产一套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初320号
原告：刘辉，男，1977年11月24日生，汉族，住昌黎县。
被告：常雪松，男，1969年9月27日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告刘辉诉被告常雪松买卖和同纠纷一案的过程中，原告刘辉以双方已自行和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元,由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一七年三月七日
书记员 齐菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1150号
原告：刘某。
被告：曲某。
本院在审理原告刘某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某自行负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 隋香平（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7319号
原告：成都兴川文投投资管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：曹濡波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师，一般授权。
诉讼委托代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。
被告：舒泽军，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告成都兴川文投投资管理有限公司与被告舒泽军劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年3月31日，原告及原告委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都兴川文投投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告成都兴川文投投资管理有限公司承担。
审判员 李东
二〇一七年三月三十一日
书记员 李艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第63号
罪犯邬英杰，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月18日作出了（2010）甬宁刑初字第603号刑事判决，以被告人邬英杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬英杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬英杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬英杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬英杰减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1721号
申请执行人贾树国。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
委托代理人周彦伟。
申请执行人贾树国与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司法定代表人王合顺房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3323号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3194号
原告吴鑫，男，1986年7月30日出生，汉族。
委托代理人杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告黄钦，女，1985年5月12日出生，汉族。
原告吴鑫与被告黄钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告因做生意资金周转需要向其借款15万元，被告出具一份借条给原告收执，借条中还约定“年回报率40%，于2014年7月28日前还清”，现原告多次向被告催讨未果。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款15万元，并从2013年7月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告向原告出具一张借条，借条载明：本人黄钦向吴鑫借款人民币壹拾伍万元整，年回报率40%，于2014年7月28日前还清。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述为据，应予确认。
本案审理过程中，经原告申请，本院以（2016）闽0602民初3194号民事裁定书裁定冻结被告黄钦的银行存款24万元。
本院认为，原告吴鑫与被告黄钦的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款15万元，并从2013年7月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴鑫借款15万元，并从2013年7月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484.5元，保全费1720元，由被告黄钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1095号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人汪丹，女，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人汪丹金融借款、抵押合同纠纷一案中，因抵押的房产现正在评估、拍卖中，由于处置周期较长，在这期间案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终11号
上诉人（原审原告）施恩杰。
上诉人（原审原告）刘夏娟（暨上诉人施恩杰的委托代理人，特别授权代理），系上诉人施恩杰母亲。
被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
委托代理人沈文军（特别授权代理），余�市国土资源局工作人员。
委托代理人潘德章（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）诸国君。
上诉人施恩杰、刘夏娟因诉被上诉人余姚市国土资源局房屋行政登记一案，不服宁波市江北区人民法院作出的（2015）甬北行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
1998年9月7日，原余姚市房地产管理局根据被上诉人诸国君的申请，对坐落在余姚镇世南东路26-108号房屋，核准房屋所有权登记，并核发余房权证余姚镇字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人诸国君。
原审法院经审理查明，1998年8月4日，第三人诸国君向原余姚市房地产管理局申请办理坐落于余姚市世南东路26号108室房屋的所有权登记，并提交了房屋所有权登记申请�等相关材料。原余姚市房地产管理局于1998年9月7日审批同意，后核发余房权证余姚镇字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人诸国君。原告认为，被告上述房屋登记行为侵害了原告在拆迁中的安置利益，故于2015年8月28日诉至法院，请求判令撤销被告所作上述房屋登记行为。
原审法院认为，公民提起行政诉讼首先必须符合法律对行政诉讼原告资格的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告始终主张被诉房屋登记行为侵害了其本可在拆迁过程中获得的权益，但结合原告、被告提交的证据及双方的诉辩意见，原告并未提出确切证据证明被诉房屋登记行为与原告拆迁利益之间存在关联性，即原告主张其与被诉房屋登记行为存在利�关系的证据不足，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘夏娟、施恩杰的起诉。
2上诉人上诉称：一、一审裁定确定的案由错误，本案不属于房屋行政登记；二、涉案余姚市世南东路26号108室房屋与拆迁安置有关联性，被上诉人褚国君是造假的房屋购买人，实际出租人是案外人俞爱飞。三、被上诉人余姚市国土资源局作出违法行为是为了帮助案外人俞爱飞抢夺2上诉人的拆迁安置营业房，成为拆迁安置非住宅营业房的购买人。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人余姚市国土资源局未作书面答辩，其在庭审中辩称与一审庭审时答辩意见一致。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人诸国君未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，因机构职能变更，2015年11月13日起余姚市辖区内的房屋登记工作由余姚市国土资源局负责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项明确规定具有原告主体资格提起行政诉讼的法定条件之一，第二十五条规定与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。结合本案查明的事实，2上诉人并未提供充足的证据证明其与被诉房屋行政登记之间的关联性，即2上诉人诉称其与被诉登记行为存在利害关系的主要证据不足。故2上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审�定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执224号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。
被执行人：王涛，男，汉族，1989年4月5日生，住河南省鹿邑县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人王涛民间借贷一案，本院于2018年6月8日立案执行。
申请执行人北京恒元信业公司向本院申请强制执行被执行人王涛偿还申请执行人借款本金832.37元及逾期利息和仲裁费用2.5元，本案执行费由被执行人王涛承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00507497号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人拒不履行生效裁决的义务，为此，特申请强制执行。
本院经审查认为,本案申请执行的依据是仲裁机构在网络借贷合同当事人纠纷发生前根据双方签订的借款协议、调解协议作出的仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月十日
书记员 刘 源
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1012号
原告：潘雨灵，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。
被告：丽水市中诚市政园林有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区雅溪镇双溪村1号。
法定代表人：周剑豪，该公司总经理。
原告潘雨灵与被告丽水市中诚市政园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告潘雨灵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘雨灵撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取计426.50元，由原告潘雨灵负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一八年三月十四日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克启，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖应宏，男，汉族，1974年11月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人张克启因与被申请人肖应宏不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张克启申请再审称，1.原审程序违法,严重侵害申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院负有法定义务告知当事人可以变更诉讼请求。但在本案中，一、二审法院在明知事实的情况下，没有按照法律规定的要求向申请人解释说明，以便申请人作出正确的选择，而是为了驳回申请人诉讼请求的需要，罗列一些没有法律依据的理由，显然存在严重的程序违法行为。2.自然人之间的合伙是否清算，不是法定的起诉前提条件。本案二审判决剥夺了申请人依法享有的诉权，认定“如果张克启起诉请求肖应宏返还合伙投资款，应视为张克启认可双方之间的合伙关系存在，对是否应当返还合伙投资款应当先行对合伙事务的经营及财产状况进行清算后方可起诉。”即认为自然人之间的合伙关系产生诉讼的前提是必须先经过清算，否则不能提起诉讼。该认定违反了法律的规定，剥夺了申请人的诉权。自然人之间的合伙纠纷未经过清算提起诉讼，法院应当进行审查。3.法院应当对申请人依法作出释明，按照申请人在法院释明后作出的选择依法判决。本案中，法院没有向申请人作出法律关系性质的释明，已经存在违法行为，且在一审庭审后，申请人选择了合伙关系诉讼，法院却置之不理。事实上，被申请人所称的丹江口市东环路园区土石方工程根本不存在，且有虚构事实骗取申请人的意思，被申请人收到申请人的资金后没有投入工程，也没有支出，应当返还申请人的投资款。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审改判。
本院经审查认为，本案第一次一审时申请人主张475000元为借款，被申请人辩称该款项并非借款，而是投资款。后被申请人提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院以一审法院未查明双方之间的法律关系简单判决返还出资款为由裁定发回一审法院重审。在一审法院重审时，申请人当庭变更诉讼请求为判令被申请人返还不当得利475000元及利息，被申请人在庭审中也仍答辩称该款为投资款。纵观整个诉讼过程，在被申请人已多次答辩称该款为投资款，湖北省十堰市中级人民法院对该案曾发回重审否定了返还出资款判决的情况下，申请人并非不清楚诉争款项的性质，但在重审一审庭审结束前仍未主张该款项的性质为合伙投资款，却主张不当得利，其败诉不应归责于法院没有行使释明权，其不明白本案法律关系的性质。故其提出的原审法院没有对其进行释明，程序违法的理由不能成立。
虽然申请人在一审庭审后变更诉讼请求为返还合伙投资款，但是否返还、返还多少合伙投资款应当先经过清算进行确定，在未经清算、没有确定应返还的合伙投资款数额情况下法院无法支持其返还合伙投资款的请求。原审法院认为申请人在双方合伙事务未经清算的情况下主张被申请人返还合伙投资款不是本案审查范围，不予审查，并未剥夺申请人的诉权，申请人可以另行起诉要求进行合伙清算。故申请人提出的原审法院认为返还合伙投资款应当先行对合伙进行清算后再起诉是违法的，剥夺了其诉权的理由也不能成立。
综上，张克启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张克启的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年四月九日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克启，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖应宏，男，汉族，1974年11月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人张克启因与被申请人肖应宏不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张克启申请再审称，1.原审程序违法,严重侵害申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院负有法定义务告知当事人可以变更诉讼请求。但在本案中，一、二审法院在明知事实的情况下，没有按照法律规定的要求向申请人解释说明，以便申请人作出正确的选择，而是为了驳回申请人诉讼请求的需要，罗列一些没有法律依据的理由，显然存在严重的程序违法行为。2.自然人之间的合伙是否清算，不是法定的起诉前提条件。本案二审判决剥夺了申请人依法享有的诉权，认定“如果张克启起诉请求肖应宏返还合伙投资款，应视为张克启认可双方之间的合伙关系存在，对是否应当返还合伙投资款应当先行对合伙事务的经营及财产状况进行清算后方可起诉。”即认为自然人之间的合伙关系产生诉讼的前提是必须先经过清算，否则不能提起诉讼。该认定违反了法律的规定，剥夺了申请人的诉权。自然人之间的合伙纠纷未经过清算提起诉讼，法院应当进行审查。3.法院应当对申请人依法作出释明，按照申请人在法院释明后作出的选择依法判决。本案中，法院没有向申请人作出法律关系性质的释明，已经存在违法行为，且在一审庭审后，申请人选择了合伙关系诉讼，法院却置之不理。事实上，被申请人所称的丹江口市东环路园区土石方工程根本不存在，且有虚构事实骗取申请人的意思，被申请人收到申请人的资金后没有投入工程，也没有支出，应当返还申请人的投资款。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审改判。本院经审查认为，本案第一次一审时申请人主张475000元为借款，被申请人辩称该款项并非借款，而是投资款。后被申请人提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院以一审法院未查明双方之间的法律关系简单判决返还出资款为由裁定发回一审法院重审。在一审法院重审时，申请人当庭变更诉讼请求为判令被申请人返还不当得利475000元及利息，被申请人在庭审中也仍答辩称该款为投资款。纵观整个诉讼过程，在被申请人已多次答辩称该款为投资款，湖北省十堰市中级人民法院对该案曾发回重审否定了返还出资款判决的情况下，申请人并非不清楚诉争款项的性质，但在重审一审庭审结束前仍未主张该款项的性质为合伙投资款，却主张不当得利，其败诉不应归责于法院没有行使释明权，其不明白本案法律关系的性质。故其提出的原审法院没有对其进行释明，程序违法的理由不能成立。虽然申请人在一审庭审后变更诉讼请求为返还合伙投资款，但是否返还、返还多少合伙投资款应当先经过清算进行确定，在未经清算、没有确定应返还的合伙投资款数额情况下法院无法支持其返还合伙投资款的请求。原审法院认为申请人在双方合伙事务未经清算的情况下主张被申请人返还合伙投资款不是本案审查范围，不予审查，并未剥夺申请人的诉权，申请人可以另行起诉要求进行合伙清算。故申请人提出的原审法院认为返还合伙投资款应当先行对合伙进行清算后再起诉是违法的，剥夺了其诉权的理由也不能成立。综上，张克启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张克启的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年四月九日书记员  镇 姣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初242号
原告艺利磁铁（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人迪莫西.盖伊.沙特沃思，董事长。
被告鲁超剑，工人。
本院在审理艺利磁铁（秦皇岛）有限公司诉被告鲁超剑财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费662元减半收取332元，由原告负担。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 薛 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 妍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6342号
上诉人(原审被告)：林孙明，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张文，上海中申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海理腾酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪静霞，经理。委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人林孙明因与被上诉人上海理腾酒店有限公司(简称“理腾酒店”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林孙明上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，发回重审。事实和理由：1、上海市杨浦区军工路520-1至4号，从一审证据中看不出产权人和产权状况，虽未被认定为违章建筑，但可能系违章建筑或至少部分系违章建筑。2、林孙明从原承租人处受让继续租赁该门面房曾支付大笔转让费，与理腾酒店的租赁合同中也约定，合同到期后林孙明有优先承租权，故林孙明应继续租赁；3、理腾酒店与上海理工大学(简称“理工大学”)的合同至2016年3月结束，且理工大学仅授权理腾酒店负责收回房屋，故理腾酒店无权收取2016年4月之后的房屋使用费。理腾酒店辩称：1、上海市杨浦区军工路XXX号包括在理工大学军工路XXX号XXX栋的产权范围内；2、本案系争的军工路520-3(临)这个门牌号是辖区派出所颁发的。一审判决正确，应予维持。理腾酒店向一审法院起诉请求：1、林孙明从上海市杨浦区军工路520-3(临)理工大学启明楼底层沙县小吃店迁出，并将该房屋腾空交还理腾酒店；2、林孙明以每月人民币7,070元(以下币种均为人民币)的标准支付理腾酒店自2016年4月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。一审法院认定事实：上海市杨浦区军工路XXX号房屋产权人为案外人理工大学，军工路520-1(临)至520-4(临)街面房是理工大学启明楼底层门面房。2014年3月12日，理腾酒店(承包方)与理工大学(发包方)签订《启明酒楼承包经营协议书》，约定由理腾酒店承包经营上海市杨浦区军工路XXX-
XXX号第292幢使用面积约900平方米共四层楼的启明酒楼，承包期限为2014年3月18日至2016年3月17日。2016年4月13日，理工大学出具《证明》，言明授权理腾酒店负责收回转租门面房。2015年1月30日，理腾酒店与林孙明签订《租赁协议》，约定理腾酒店将系争房屋出租给林孙明；租赁期限为2015年2月1日至2016年3月30日，月租金为7,070元，水电费按实结算；租金每三个月交付一次……。林孙明取得系争房屋后，在内经营沙县小吃。合同到期后，因林孙明拒绝迁出，遂涉讼。审理中，理腾酒店、林孙明一致确认，林孙明支付租金至2016年3月31日，并支付押金6,000元。一审法院认为：理腾酒店、林孙明签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现合同约定租赁期已届满，双方亦未续签租赁合同，理腾酒店要求林孙明迁出系争房屋，于法有据，予以支持。林孙明至今仍占用系争房屋，理腾酒店要求林孙明按原租金标准支付实际占用期间的房屋使用费，亦无不当，亦予以支持。林孙明迁出并交还系争房屋后，理腾酒店收取的押金应予返还。判决：一、林孙明应于判决生效之日起十日内腾空并迁出上海市杨浦区军工路520-3(临)上海理工大学启明楼底层门面房屋，并将该房屋返还理腾酒店；二、林孙明应于判决生效之日起十日内按每月7,070元的标准支付理腾酒店自2016年4月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；三、理腾酒店应于林孙明实际迁出上海市杨浦区军工路520-3(临)上海理工大学启明楼底层门面房屋并结清水电费用当日返还林孙明押金6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由林孙明负担。二审期间，林孙明没有提供新证据。理腾酒店提供了上海市军工路XXX号房屋的产权证，包括地籍图、军工路XXX号所有楼房的资料、房屋照片等，以证明林孙明承租的军工路520-3(临)房屋属理工大学所有。林孙明对上述证据的真实性无异议，但认为经过现场核实，产权证等与门牌号为军工路XXX号房屋的现状有出入，不能证明理腾酒店的观点。本院认为理腾酒店提供的产权证、地籍图、照片等证据，能够证明林孙明承租的军工路520-3(临)在理工大学启明楼底层，产权人系理工大学。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人都有拘束力，必须恪守。根据一、二审查明的事实，林孙明承租的军工路520-3(临)房屋属上海市军工路XXX号产权范围内，产权人系理工大学。根据林孙明与理腾酒店签订的系争房屋租赁合同以及理工大学授权理腾酒店收回转租门面房的证明，理腾酒店要求林孙明在租赁期届满后迁出，并支付租赁期届满后实际占有房屋期间的使用费并无不当。林孙明称其曾支付大笔转让费且根据租赁协议约定其有优先租赁权应继续租赁，然租赁关系的建立需要双方合意，理工大学因故要收回房屋，不同意继续出租，林孙明的承租人身份实难为继。至于林孙明所称的支付大笔转让费的事宜，与本案没有直接关联，不属本案处理范围。综上所述，林孙明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由林孙明负担。本判决为终审判决。
审判长 王怡红
审判员 顾文怡
审判员 王疆中
二〇一六年九月十九日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终37号
上诉人（原审被告）：山西创新贸易有限公司，住所地山西省临汾市临汾开发区河汾路东口北侧新天地商务中心第0001座2单元10层1002。
法定代表人：范琳娜。
被上诉人（原审原告）：上海蒙融供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。
法定代表人：黄卫国。
上诉人山西创新贸易有限公司因与被上诉人上海蒙融供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案买卖合同已经解除，双方进行了结算，且上诉人也归还了部分款项，只存在给付欠款争议，本案案由不应是买卖合同纠纷，合同确定管辖的条款归于无效，一审适用法律错误，请依法撤销原裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《焦粉采购合同》属于买卖合同，双方基于该合同而产生的纠纷属买卖合同纠纷，不因为合同解除并办理了结算而改变。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力。本案双方签订的《焦粉采购合同》第九条中约定，合同纠纷协商不能解决的，由湘钢所在地人民法院解决，该条款是双方对解决争议方法的约定条款，具有独立性继续有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案当事人管辖协议约定的管辖法院为湘钢所在地法院，湘钢所在地在原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月三日
代理书记员 许玉婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初414号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄浩，男，1993年6月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浩偿还原告借款本金人民币1719.19元及利息(利息自2017年7月16日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告黄浩未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告黄浩通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告黄浩向钟浩然借款本金人民币1800元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告黄浩实际支付了借款本金1719.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告黄浩没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告黄浩承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄浩签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄浩在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄浩，故被告黄浩应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月16日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1719.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月16日起计算至实际还款之日止）；
被告黄浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4560号
廖书杰：
杭州尼加拉置业有限公司：
本院在执行申请执行人廖书杰与被执行人杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01222号
原告赵莲芬。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告房健。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告赵莲芬与被告房健、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵莲芬的委托代理人师小伟、被告房健、被告人保财险石市分公司的委托代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年1月16日9时30分，被告房健驾驶冀A×××××号车在翟营大街与原告骑自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经裕华交警大队认定，被告房健负此次事故的全部责任。冀A×××××号车的车主系被告房健，该车在被告人保财险石市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险石市分公司质证
被告房健质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张43863.99元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据
不认可市急救中心出具的急救费60元，对其他票据无异议
同保险公司意见
原告主张的医疗费43863.99元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，予以确认。
关于被告人保财险石市支公司对市急救中心出具的急救费60元提出的异议，未提交相反证据，不予支持
2、住院伙食补助费
主张2000元，住院共计20天，每天按100元计算
认可住院期间每天60元
同上
结合原告住院期间，对原告主张，本院予以确认
3、营养费
主张3000元，提交医嘱
认可住院期间每天20元
同上
根据医嘱载明，原告伤情需加强营养，酌定营养费500元
4、误工费
主张32545元，计算至评残前一日，原告系世纪建筑有限公司职工，月工资3450元，提交劳动合同及事发前三个月工资表，公司的营业执照、组织机构代码证
认可原告工作单位，认可误工时间5个月
同上
原告于2015年1月16日住院治疗，其伤情经河北医科大学法医鉴定中心2015年10月27日鉴定，被评定为十级伤残，原告未提交因伤残持续误工的相关证据，误工时间可以计算至定残日前一天即2015年10月26日，误工时间为280天。关于误工标准，原告系世纪建筑有限公司职工，月工资3450元，被告无异议，予以确认。误工费为32200元（3450÷30×280＝32200）
5、护理费
主张2320元，住院期间1人护理，护理人李泽路系原告女儿，护理人系世纪建筑有限公司职工，月工资为3480元，提交护理人的户口本及劳动合同及事发前三个月工资表，公司的营业执照、组织机构代码证
护理人系韩国学生放假回家，单位系假证，不认可
同上
根据医嘱，住院期间需1人护理，原告主张护理人系女儿李泽路，世纪建筑有限公司职工，月工资为3480元，根据被告调查结果，李泽路系韩国学生放假回家，故对护理标准不予支持。可参照2015年居民服务、修理和其它服务业标准32045元／年计算，护理费为1756元（32045÷365×20＝1756）
6、交通费
主张500元
认可200元
同上
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张
较为合理，本院予以确认
7、伤残赔偿金
主张48282元，提交河北医科大学第一司法鉴定中心出具的鉴定书、原告的身份证复印件
无异议
无异议
被告无异议，予以确认
8、精神抚慰金
主张5000元
认可2000元
同上
根据原告的伤残等级，精神抚慰金为2000元
9、××器具费
主张368元，提交石家庄市鑫兴药房连锁有限公司和发票
不认可
同上
根据出院医嘱载明，原告出院后在支具保护下，适度下地功能锻
炼，故对该主张予以支持
10、被扶养人生活费
主张2025.5元，被扶养人为原告母亲，提交石家庄市桃园派出所、建派出所出具的证明
无异议
同上
被告无异议，予以确认
11、鉴定费
主张1992.05元，提交河北医科大学第一司法鉴定中心出具的票据
不属于保险理赔范围
同上
系必然发生的费用，本院予以确认
以上损失共计
135487.54元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告房健负此次事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告赵莲芬的各项损失合计为135487.54元，应由被告人保财险石市分公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿。其中原告赵莲芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46363.99元，应由被告人保财险石市分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分36363.99元，应由被告人保财险石市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告赵莲芬的误工费、护理费、伤残赔偿金、××器具费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计87131.5元，应由被告人保财险石市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。鉴定费1992.05元，不属于保险理赔范围，应由被告房健予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵莲芬医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、××器具费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计97131.5元；在商业三者险限额内赔偿原告赵莲芬医疗费、伙食补助费、营养费36363.99元。
二、被告房健于本判决生效后十五日内赔偿原告赵莲芬鉴定费1992.05元。
三、驳回原告赵莲芬的其他诉讼请求。
案件受理费3219元减半收取1609.5元，由被告房健负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费3219元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月十日
书记员 范楠楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01222号
原告赵莲芬。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告房健。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告赵莲芬与被告房健、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵莲芬的委托代理人师小伟、被告房健、被告人保财险石市分公司的委托代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年1月16日9时30分，被告房健驾驶冀A号车在翟营大街与原告骑自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经裕华交警大队认定，被告房健负此次事故的全部责任。冀A号车的车主系被告房健，该车在被告人保财险石市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险石市分公司质证
被告房健质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张43863.99元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据
不认可市急救中心出具的急救费60元，对其他票据无异议
同保险公司意见
原告主张的医疗费43863.99元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，予以确认。
关于被告人保财险石市支公司对市急救中心出具的急救费60元提出的异议，未提交相反证据，不予支持
2、住院伙食补助费
主张2000元，住院共计20天，每天按100元计算
认可住院期间每天60元
同上
结合原告住院期间，对原告主张，本院予以确认
3、营养费
主张3000元，提交医嘱
认可住院期间每天20元
同上
根据医嘱载明，原告伤情需加强营养，酌定营养费500元
4、误工费
主张32545元，计算至评残前一日，原告系世纪建筑有限公司职工，月工资3450元，提交劳动合同及事发前三个月工资表，公司的营业执照、组织机构代码证
认可原告工作单位，认可误工时间5个月
同上
原告于2015年1月16日住院治疗，其伤情经河北医科大学法医鉴定中心2015年10月27日鉴定，被评定为十级伤残，原告未提交因伤残持续误工的相关证据，误工时间可以计算至定残日前一天即2015年10月26日，误工时间为280天。关于误工标准，原告系世纪建筑有限公司职工，月工资3450元，被告无异议，予以确认。误工费为32200元（3450÷30280＝32200）
5、护理费
主张2320元，住院期间1人护理，护理人李泽路系原告女儿，护理人系世纪建筑有限公司职工，月工资为3480元，提交护理人的户口本及劳动合同及事发前三个月工资表，公司的营业执照、组织机构代码证
护理人系韩国学生放假回家，单位系假证，不认可
同上
根据医嘱，住院期间需1人护理，原告主张护理人系女儿李泽路，世纪建筑有限公司职工，月工资为3480元，根据被告调查结果，李泽路系韩国学生放假回家，故对护理标准不予支持。可参照2015年居民服务、修理和其它服务业标准32045元／年计算，护理费为1756元（32045÷36520＝1756）
6、交通费
主张500元
认可200元
同上
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张
较为合理，本院予以确认
7、伤残赔偿金
主张48282元，提交河北医科大学第一司法鉴定中心出具的鉴定书、原告的身份证复印件
无异议
无异议
被告无异议，予以确认
8、精神抚慰金
主张5000元
认可2000元
同上
根据原告的伤残等级，精神抚慰金为2000元
9、器具费
主张368元，提交石家庄市鑫兴药房连锁有限公司和发票
不认可
同上
根据出院医嘱载明，原告出院后在支具保护下，适度下地功能锻
炼，故对该主张予以支持
10、被扶养人生活费
主张2025.5元，被扶养人为原告母亲，提交石家庄市桃园派出所、建派出所出具的证明
无异议
同上
被告无异议，予以确认
11、鉴定费
主张1992.05元，提交河北医科大学第一司法鉴定中心出具的票据
不属于保险理赔范围
同上
系必然发生的费用，本院予以确认
以上损失共计
135487.54元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告房健负此次事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告赵莲芬的各项损失合计为135487.54元，应由被告人保财险石市分公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿。其中原告赵莲芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46363.99元，应由被告人保财险石市分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分36363.99元，应由被告人保财险石市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告赵莲芬的误工费、护理费、伤残赔偿金、器具费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计87131.5元，应由被告人保财险石市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。鉴定费1992.05元，不属于保险理赔范围，应由被告房健予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵莲芬医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、器具费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计97131.5元；在商业三者险限额内赔偿原告赵莲芬医疗费、伙食补助费、营养费36363.99元。
二、被告房健于本判决生效后十五日内赔偿原告赵莲芬鉴定费1992.05元。
三、驳回原告赵莲芬的其他诉讼请求。
案件受理费3219元减半收取1609.5元，由被告房健负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费3219元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月十日
书记员 范楠楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第616号
申请执行人：董良，男，汉族。
被执行人：宋维，男，汉族。
被执行人：林赟，女，汉族。
被执行人：烟台大维钢板有限公司。
法定代表人：宋维，经理。
被执行人：烟台百园建材有限公司。
法定代表人：林赟，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第245号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋维、林赟、烟台大维钢板有限公司、烟台百园建材有限公司名下的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年九月二十五日
书记员 鞠增强
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第616号
申请执行人杨怀斌，男，1965年5月28日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。
被执行人福泉黔宇化工有限责任公司。
法定代表人郭光宇，系该公司负责人。
申请执行人杨怀斌于2015年9月15日，向本院申请执行福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书，要求被执行人福泉市黔宇化工有限责任公司按该裁决书支付申请执行人未订立书面劳务合同二倍工资6100元。
经审查，福泉市劳动人事争议仲裁委员会所作福劳（人）仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书系终局裁决。福泉市黔宇化工有限责任公司已于2015年9月2日向黔南州中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，黔南州中级人民法院已于2015年9月15日对该案立案受理。故申请执行人杨怀斌申请执行的福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院执行案件受理条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回杨怀斌的执行申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴庆力
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执9号
本院在执行申请执行人李娜与被执行人李萍债权纠纷一案中，查明被执行人李萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第743号
原告：张英，
桥区峰江街道兴峰路119号。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告：温岭市天意世纪大酒店有限公司，住所地：温岭市
太平街道中华路502-514号。
法定代表人：蒋岳萍，该公司执行董事。
原告张英与被告温岭市天意世纪大酒店有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。依法由审判员陈森
程公开开庭进行了审理。原告张英的特别授权委托代理人尤再
军到庭参加诉讼，被告温岭市天意世纪大酒店有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英起诉称：2008年12月1日开始，被告因经营所需陆
续向原告购买牛肉、羊肉、鸡爪、鱼、虾、蟹等冻品，共计货
款84784元。原告经多次催讨未果，现起诉要求被告偿付货款8
4784元。
原告张英为支持其主张的事实，提供了收货日报表44张、
领款凭单3份，用以证明被告共欠原告货款84784元的事实。
被告温岭市天意世纪大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈
述的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买冻品后，应
当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市天意世纪大酒店有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内偿付给原告张英货款84784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告温岭市天意世
纪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年五月六日
代书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初455号
原告张武，男，1977年11月30日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园B8号。
法定代表人任彦豹，该公司经理。
委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张武诉被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人邱福荣、被告宁夏汇融房地产开发有限公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定被告在2015年8月31日前将经验收合格的常春藤小区32-115室房屋交付原告使用，并约定了2015年5月31日前水、电、暖、气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气、壁挂炉也未按时接通到户。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告安装壁挂炉、开通天然气；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于安装壁挂炉的诉讼请求，因被告开发的常春藤小区在开发时银川市供热规划领导小组批复采暖方式为壁挂炉供热，由于国家政策发生了改变，不允许新建大型住宅小区采用壁挂炉方式进行供热，其主要理由是壁挂炉供热的方式不能保证环保、节能、安全，为此银川市供热规划领导小组办公室再次批复将常春藤小区供热方式变更为自建单台容量为5吨5台天然气锅炉进行供暖，基于上述事实，变更采暖方式是因政府行为而发生的，依照合同法的规定属于不可抗力，因此原告要求安装壁挂炉的诉讼请求不能成立；关于开通天然气的诉讼请求，由于涉案房屋为非住宅性质，因为其商业用途不一致，所需业态有所不同，比如说有的业主是开饭馆，有的开商店，用气量不一致，供气单位将根据业主的液态需求进行开通，而本案中被告已经履行完毕了铺设管道义务，控制点按照国家规范已经接到了营业房的旁边，不超过50米，因此涉案房屋至今未开通天然气系原告个人原因导致，与原告无关。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《银川市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北街以西常春藤小区商业楼一套，该商品房规划批准建设的用途为商业，房屋总价款为570711.82元。该合同约定：“第九条交付期限和条件出卖人应当在2015年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十五条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺（2）非住宅出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下约定的使用条件：1、于2015年5月31日前通水；2、于2015年5月31日前通电；3、于2015年5月31日前通气；4、于2015年5月31日前通暖；第十九条共有权益的约定（一）属买受人所共有的公共设施、设备。1、物业管理用房；2、门卫房、电话间、监控室、地面架空层、共用走廊；3、物业管理区域内按规划配建的非机动车车库（棚）；4、物业管理区域内的公共绿地、道路、场地；5、该商品房所在楼宇的外墙面和屋面使用权；6、其他依法归全体业主所有的设施设备。”该合同附件四对装饰、设备标准进行了约定，其中第11项约定为壁挂炉、地热、天然气。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2015年7月份向原告交付了房屋，该商品房实际采用的供暖方式为集中供暖，该房屋与被告铺设的天然气管道存在50米左右的距离。被告提交的银川市供热规划领导小组办公室作出的《关于常春藤项目变更供热方式的批复》（银供热办发[2015]35号文件）显示：“一、因宁夏电投热力有限公司供热负荷已满，无法满足你单位开发建设的常春藤项目供热要求，现同意你单位自建单台容量为5吨天然气锅炉，负责常春藤项目冬季供暖。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《银川市商品房买卖合同》（复印件）一份；被告提交的《关于“常春藤、气象苑”项目供热方式的批复》（银供热办发[2013]48号文件）一份、《关于常春藤项目变更供热方式的批复》（银供热办发[2015]35号文件）一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了交付房款的义务，被告也应按照合同约定的期限交付符合合同约定条件的房屋。因原、被告在合同中对设备标准约定为安装壁挂炉，且被告承诺的与该涉案房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑为“于2015年5月31日前通气”，但被告交付的涉案房屋实际采用的供暖方式为集中供暖，该涉案房屋与被告铺设的天然气管道存在50米左右的距离，故应视为被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告安装壁挂炉、开通天然气的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定于2015年5月31日前交付与涉案商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到通气的使用条件，但被告向原告交付的商品房与被告铺设的天然气管道存在50米左右的距离，故依照双方合同约定，被告应将天然气管道接通至原告房屋入户墙面，具体要求以原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件，该部分所需费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告张武名下位于银川市西夏区同心北街以西常春藤小区商业楼房屋安装壁挂炉，所产生的安装费用由被告宁夏汇融房地产开发有限公司承担；
二、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将天然气管道接通至原告张武名下位于银川市西夏区同心北街以西常春藤小区商业楼房屋入户墙面（具体要求以原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件），所产生的费用由被告宁夏汇融房地产开发有限公司承担。
案件受理费100元，由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 冯瑞梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 慧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3063号
罪犯朱国权，于湖南省双峰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月22日作出了(2008)甬鄞刑初字第834号刑事判决，以被告人朱国权犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱国权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱国权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀报道员并受行政记功；2010年被评为监狱优秀报道员、优秀学员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国权减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初65号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王应虎，男，1994年6月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省固始县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王应虎犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员白锐洁，被告人王应虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年12月26日3时30分许，被告人王应虎经预谋在郑州航空港经济综合实验区豫康新城南区“平价生活超市”内，使用事先准备好的水果刀，以暴力威胁的方式向超市收银员谷某索要财物，听到门响后，担心有人进来被发现，遂抢走一盒红旗渠牌香烟并逃离现场。
2016年12月26日8时许，被告人王应虎到郑州市公安局航空港区分局投案，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王应虎的供述；被害人谷某的陈述；户籍证明、固始县公安局郭陆滩派出所前科查询证明；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明；郑州市公安局航空港区分局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片、指认照片、视频监控截图；搜查笔录等证据。并建议判处被告人王应虎有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王应虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且王应虎签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王应虎犯抢劫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；在犯罪过程中使用刀具；主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，综合全案量刑情节，可对被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王应虎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的西瓜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 安巧玲
人民陪审员 徐红昌
二〇一七年四月二十日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1292号
原告高飞洋，女，2000年3月8日出生，住朝阳市双塔区。
法定代理人杨艳金（高飞洋母亲），女，1973年11月18日出生，住朝阳市龙城区。
被告高凤山，男，1977年9月27日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人高云红（高凤山姐姐），女，1967年11月4日出生，住朝阳市双塔区。
原告高飞洋诉被告高凤山返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞洋的委托代理人杨艳金、被告高凤山的委托代理人高云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2012年9月至2016年6月计46个月的低保费27,002元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲高凤山与母亲杨艳金于2015年经朝阳市双塔区人民法院判决离婚，原告由其母亲杨艳金抚养。被告与原告因生活困难，被告于2012年在街道办理了低保手续，每月低保费为1,174元。因低保手续在被告手中，被告将低保费支取后不给付原告。原告在朝阳市第二高中读书，母亲杨艳金没有工作，所以生活困难。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高凤山辩称，原告的诉请与事实不符。我与杨艳金于2015年12月29日经法院判决离婚，当庭我同意支付给高飞洋2016年1月至5月计5个月的低保费，每月587元，共计2,935元，而杨艳金当庭撤回了起诉。现杨艳金又就此案重新起诉，要求从2012年9月至2016年6月计46个月27,002元低保费。原告的诉求无法律依据。2015年12月29日前双方尚未离婚，故我不同意原告的无理要求。我与杨艳金离婚后，她多次到社区街道去闹，低保部门取消了我与高飞洋的低保资格，低保费已于2016年6月停止发放。但我现仍同意给付高飞洋在我与杨艳金离婚后2016年1月至5月低保费2,935元。请求法院驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费由原、被告双方承担。
本院经审理认定事实如下：被告高凤山与原告高飞洋系父女关系，与杨艳金原系夫妻关系。2015年12月29日，被告与杨艳金经本院判决离婚，原告由其母杨艳金抚养。另查明，2013年1月，被告高凤山与原告高飞洋经朝阳市双塔区民政局批准获得月领保障金727元。2015年12月1日，月领保障金增至1,179元。2016年2月2日，月领保障金增至1,184元。2016年6月，朝阳市双塔区民政局取消了原、被告的月领保障金待遇。原告为证明其主张的事实向本院提供了户口簿、（2015）朝双民初字第04890号民事判决书；被告为证明其反驳的理由成立，向本院提供了朝阳市双塔区民政局低保证、朝阳银行储蓄账户交易明细查询、原告高飞洋2017年2月25日起诉状。上述证据，经庭审质证，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。原、被告的月领保障金是国家民政部门发给个人的社会最低生活保障费用，也是双方个人的合法财产，每人每月的保障金应当等额享有，他人无权占有。根据原、被告提供的证据能够证明，被告在离婚前与原告系同一个家庭共同成员，原告的经济不能够完全独立，需要依靠父母双方的抚养。原告主张被告离婚前的月领保障金全部返还的请求，与法无据，故对原告要求被告返还月领保障金的合理部分，本院予以支持。被告关于给付2016年1月至5月的保障金的辩解理由与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高凤山于本判决生效后5日内返还原告高飞洋2016年1月至5月保障金2,957.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告高凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁彦秋
二〇一七年六月二日
书记员 刘晶赢
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1238号
原告：姚洁宁,女,1984年10月25日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕慧慧,女,1985年4月22日出生,汉族,住山东省即墨市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚洁宁与被告吕慧慧、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告姚洁宁于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚洁宁撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由姚洁宁负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄程浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13730号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈亚飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈亚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,909.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,257.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈亚飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,166.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13730号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈亚飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈亚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,909.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,257.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈亚飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,166.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保80号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所。
被申请人张宜莲，女，汉族，1969年6月16日出生，福建省屏南县人，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈道寿，男，汉族，1959年11月20日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被申请人张扬轮，女，汉族，1969年2月18日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被申请人陆华，男，汉族，1971年2月4日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被申请人沈久枝，女，汉族，1957年7月6日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南顺德塑料制品有限公司、张宜莲、陈道寿、张宜奉、陈发喜、张扬轮、陆华、沈久枝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年7月22日向本院提出以下的财产保全的申请，并已提供担保。
1、依法查封被申请人张宜莲所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路（圣阳新城）1幢4层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；
2、依法查封被申请人张扬轮所有的坐落于屏南县中心市场南楼底层外店103#［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；
3、依法查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏北路［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；
4、依法查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段五号楼18#楼1层、2层、3层、4层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；
5、依法查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段五号楼18#楼5层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；
6、依法查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段五号楼18#楼6层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；
7、依法查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段五号楼18#楼7层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；
8、依法查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段五号楼18#楼8层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产；
9、依法查封被申请人沈久枝所有的坐落于屏南县古峰镇城西路23号1-9层［房产权证号：屏政房字第××号］的房产；
10、依法冻结被申请人陈道寿持有的屏南县农村信用合作联社0.002643%股权；
11、依法冻结被申请人张宜莲持有的屏南县农村信用合作联社0.0898%股权；
12、依法查封被申请人陈道寿所有的闽J×××××号车辆；
13、依法查封被申请人陈道寿所有的闽J×××××号车辆；
14、依法查封被申请人陈道寿拥有的坐落于屏南县翠屏学校弄的土地使用权［土地使用权证号：屏国用1991第01042号］。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宜莲所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路（圣阳新城）1幢4层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
二、查封被申请人张扬轮所有的坐落于屏南县中心市场南楼底层外店103#［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
三、查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏北路［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
四、查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段五号楼18#楼1层、2层、3层、4层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
五、查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段五号楼18#楼5层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
六、查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段五号楼18#楼6层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
七、查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段五号楼18#楼7层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
八、查封被申请人陆华所有的坐落于屏南县古峰镇文化路中段五号楼18#楼8层［房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
九、查封被申请人沈久枝所有的坐落于屏南县古峰镇城西路23号1-9层［房产权证号：屏政房字第××号］的房产。查封期限为三年。
十、冻结被申请人陈道寿持有的屏南县农村信用合作联社0.002643%股权。冻结期限为一年。
十一、冻结被申请人张宜莲持有的屏南县农村信用合作联社0.0898%股权。冻结期限为一年。
十二、查封被申请人陈道寿所有的闽J×××××号车辆。查封期限为二年。
八、查封被申请人陈道寿所有的闽J×××××号车辆。查封期限二年。
九、查封被申请人陈道寿拥有的坐落于屏南县翠屏学校弄的土地使用权［土地使用权证号：屏国用1991第01042号］。查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第843号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。
负责人刘琦，总经理。
委托代理人王梓鉴，男。
被告皮威。
本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告皮威电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 策
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第491-3号
申请执行人：李坚，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：罗昌炎，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：汤郑英，女，汉族，务农，住明溪县。
被执行人：罗昌荣，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：黄桂群，女，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人李坚与被执行人罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）明民初字第359号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李坚于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月25日作出的（2014）明民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初371号
原告：宁小磊。
被告：张亮。
原告宁小磊与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法适用简易程序进行审理，原告宁小磊于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁小磊撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告宁小磊负担。
审判员 金 钊
二〇一八年四月三日
书记员 刘维斯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第476号
申请执行人：长春长恒经贸有限公司
被执行人：邹大伟
上列当事人因租赁合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国安证经字第189号执行公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹大伟承租的龙工牌挖掘机壹台（产品型号：LG833BG整机编号211-833201041TLLGB）和给付申请执行人长春长恒经贸有限公司逾期租金9787元、执行费50元或给付全部租金、违约金、执行费计133031.96元。或冻结、扣划被执行人邹大伟银行存款人民币133031.96元或查封、扣押其等值财产。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 贺 群
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2650号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人：张明杰，董事长。
被告：刘丙涛，男，1962年生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告刘丙涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠亚（临沂）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半后收取400元，由原告冠亚（临沂）置业有限公司负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许 浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1642号
原告：王晓超，男，1982年5月14日出生，汉族，黑龙江省方正县会发镇团结村农民，住黑龙江省方正县会发镇团结村东海屯。
身份证号：230124198305141417。
被告：王建，男，1987年1月1日生，汉族，蛟河市新站镇珍珠村农民，住蛟河市新站镇珍珠村本屯。
被告：张美玲，女，1980年12月9日生，汉族，蛟河市新站镇珍珠村农民，住蛟河市新站镇珍珠村本屯。
本院在审理王晓超与王建、张美玲民间借贷纠纷一案中，原告王晓超向本院提供被告王建、张美玲地址不准，无法通知被告王建、张美玲参加诉讼，在规定期限内，原告王晓超又没有提供被告王建、张美玲新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900.00元，由原告王晓超负担1950.00元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4278号
原告：梁山县安装公司，统一社会信用代码913708827266887216，住所地梁山县水泊西路2号。
法定代表人：杨景学，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：王继生，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县安装公司与被告王继生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县安装公司的委托诉讼代理人许汝珍、被告王继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于1998年6月3日签订的合同。2、被告偿还拖欠的租赁费151200元；在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告偿还拖欠的租赁费227600元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月3日，原告和被告王继生及孟宪同签订楼房共同开发合同，原、被告及孟宪同共同开发梁山县水泊西路2号原告拥有土地所有权的沿街综合楼。约定开发完毕后，自1998年8月8日至2028年8月8日将沉降缝以西1层5号房间和2至4层共24间房屋租赁给孟宪同和被告使用，原告收取孟宪同和被告租赁费2至4层租赁费每年2万元，于每年1月10日缴纳，一楼5号房98年8月8日前缴纳5万元，2003年8月8日缴纳4万元，但被告至今未缴纳该4万元租赁费，已构成实际违约，后原告多次向被告追缴，被告只交付了每年应交付的房屋租赁费，至2015年以后被告连每年的租赁费也不缴纳。其行为进一步构成违约，且被告违背双方合同第（13）条约定，擅自改变了房屋主体结构，已构成严重违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》和相关民事法律法规规定，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告王继生辩称，原告诉称40000元租赁费没交不是事实，实际其已经交纳，有交纳单据为凭。原告所述2015年以后房租未交这是事实，其2015年的房租已交纳，2016年、2017年的房租未交纳。因为2016年暖气开口费问题，原告未交开口费，供暖公司不给供暖，其要求原告交纳开口费，原告不同意，所以房租一直拖到现在，当时商量让原告承担开口费。对原告增加的诉讼请求不予认可。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：一、原、被告双方哪方违约，是否符合解除合同的条件；二、被告拖欠原告租赁费的数额及计算方式问题。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、楼房共同开发合同书、财务结算明细各1份，证明原、被告双方存在房屋租赁合同法律关系，同时证明被告违反合同第一条的规定，1号1层5号房价格按4号房同期价格两倍收取，但是被告只交付了一份，同时证明2016年至2017年房租费未缴纳。也确认了每年1月10日前缴纳租赁费，2016年的1月10日交纳下一年的房租费，被告未交纳，构成违约。财务结算明细证明楼下房屋应按两倍收取，被告只交了一倍，拖欠的光楼下这一层的房屋租金就是126000元。2、被告应交房租明细1份,证明2016年至2017年的房租费，楼上是44000元，楼下是57600元。
经庭审质证，被告王继生对原告梁山县安装公司提供的上述证据的质证意见是：对证据1有异议，订立的合同是1998年6月3日生效，实际上楼房未交工，直到2001年才正式使用。其一直正常交纳楼下的房租，从2001年至2015年都全部交纳，对从2002年至2010年增加的一间房其不认可，是楼梯间，不是一间房。原合同约定楼下增加房租，变更一次房租，能持续三年，但原告一年一变动，连续变了三次，违反了合同约定。原告应按合同约定给其安装2楼的暖气以及3、4楼的暖气管道，原告也未安装。2016年未交房租是因为暖气公司让交开口费，不交不给供暖，其和原告商议多次未果，致使到现在未交房租。按常规，开口费应由出租方交纳。对证据2被告应交房租计算明细有异议，楼下房租从2011年一直交到2015年，2011年是14400元，2012年、2013年是21600元，2015年是24000元。楼上的价格每年22000元，已交到2015年了。
经审查，原告提交的证据1中楼房共同开发合同，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。原告提交的证据1中的财务结算明细及证据2系其自己制作，且被告王继生对该证据不予认可，不能证明该证据具有真实性，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告王继生为反驳原告梁山县安装公司的诉讼请求，向法院提交租金交款单据11份，证明其从2001年至2015年的房租已付清。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，该证据证明根据合同第一条1层5号房价格按1层4号房价格两倍收取。
经审查，被告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由本院采信的上述证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：1998年6月3日，原告梁山县安装公司和被告王继生及孟宪同签订楼房共同开发合同，约定双方共同开发综合楼，竣工后原告将沉降缝以西1层5号房间和2至4层共24间房屋出租给孟宪同和被告王继生使用，租赁期限为30年，自1998年8月8日至2028年8月8日止。原告实际于2001年1月将房屋交付孟宪同和被告承租使用，其二人一直缴纳租赁费。后孟宪同退出了承租，由被告王继生承租涉案房屋。2016年因暖气开口费问题，被告与原告产生分歧，被告未缴纳2016年及2017年二年的房屋租赁费。另查明，2016年及2017年1层5号房屋租赁费为24000元，2至4层租赁费为22000元。被告共欠原告房屋租赁费92000元[（24000元+22000元）×2年]。
本院认为，原、被告双方签订的楼房共同开发合同，系原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上签订，是原、被告真实意思表示，主体适格，内容除租赁期限超过二十年的部分外并不违反法律规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同义务有先后顺序，因原告梁山县安装公司不履行房屋二层供暖安装及三、四层干支管和管头安装的义务，被告王继生行使拒绝支付租金的抗辩权符合法律规定，故原告要求解除双方于1998年6月3日签订的楼房共同开发合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王继生承租原告梁山县安装公司的房屋，应当按照合同约定按时缴纳房屋租赁费，并从实际承租之日起开始交纳。被告拖欠原告2016年、2017年两年租赁费92000元，事实清楚，应予给付。虽然原告增加了诉讼请求，但未在本院指定的期限内补交诉讼费用，也未向本院申请司法救助，因此，对原告增加诉讼请求部分，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
一、被告王继生于本判决生效后十日内给付原告梁山县安装公司2016年、2017年两年的房屋租赁费共计92000元。
二、驳回原告梁山县安装公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告梁山县安装公司负担662元，被告王继生负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一八年二月六日
书记员 陈丕骄