贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2827号原告胡明莉，女，1974年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。委托代理人（特别授权）罗响斌，男，1973年10月29日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住址同上，与原告胡明莉系夫妻关系。被告金沙县顺达驾驶培训学校，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523587260222D。投资人敖橙，男，系该学校校长。委托代理人（特别授权）杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告胡明莉与被告金沙县顺达驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明莉的委托代理人罗响斌，被告金沙县顺达驾驶培训学校的委托代理人杨世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金550000元，并按约定的月利率3%支付利息至付清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日和2013年8月1日，被告向原告分别借款现金共计550000元，被告分别出具了借条，双方约定月利率3%。借款后。至2014年4月1日前按期支付利息，之后被告每月还本付息，原告向被告催收，被告以无钱偿还为由一直未还本付息。原、被告之间的借贷关系系合法的民间借贷关系，原告的债权应予受法律保护，借条实际就是借款凭证，没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告向被告催收，被告未还款，已经侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，请求支持如前诉讼请求。原告胡明莉为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:2013年4月1日的借条及转款凭证、存款业务回单和2013年8月1日的借条及银行卡交易明细清单（原是2012年7月31日出借给被告的300000元，满一年后被告重新出具的借条）。证明本案借款的事实。经质证，被告对2013年4月1日的借条及转款凭证的真实性无异议，但存款业务回单与本案无关；对2013年8月1日的借条及银行卡交易明细清单真实性无异议，但银行卡交易明细清单并不能印证该款是转到了被告或被告投资人敖橙的账户，达不到原告的证明目的。被告金沙县顺达驾驶培训学校辩称：对本案借款本金250000元真实成立，但300000元的借款只有借条，没有有效的支付凭证，被告没有收到该笔借款。原告主张的利息不应该得到支持，借条上没有约定利息，在法定还款期限范围内不应当支持原告对利息的主张，由于该借款未约定还款期限，还款期限应以原告起诉立案时间为最后期限，原告只享有从期限届满之日起年利率6%的利息的权利。本案原告的主张超过法定诉讼时效期间，原告的诉状上可看出原告的权利应当在2014年4月1日就遭到了侵害，原告是明确知道的，原告主张权利的时间应该在2016年3月31日前，而原告的起诉时间是2017年7月11日，已经超过法律所规定的诉讼时效期间。被告金沙县顺达驾驶培训学校未提供证据。本院依职权调取的协助查询存款通知书回执。经质证，被告无异议。对证据的分析与认定：对本院调取的证据，证明了2012年7月31日经原告丈夫罗响斌转账300000元给被告投资人敖橙的事实，且经被告质证无异议，本院予以确认。对原告提交的证据，该组证据中2013年4月1日的借条及转款凭证、存款业务回单能相互印证被告向原告借款250000元的事实，且被告对其真实性无异议，本院予以确认；2013年8月1日的借条及银行卡交易明细清单能与本院调取的证据相互佐证，证明被告向原告借款300000元的事实，且被告对该笔借款借条的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告金沙县顺达驾驶培训学校向原告胡明莉出具《借条》载明：“今借到胡明莉人民币现金共计贰拾伍万元整（250000元），用于金沙县顺达驾驶培训学校周转使用。”该《借条》借款单位金沙县顺达驾驶培训学校加盖印章，法人代表敖橙签字。当日原告胡明莉通过其丈夫罗响斌向被告的投资人敖橙农行转款250000元。2013年8月1日，被告金沙县顺达驾驶培训学校向原告胡明莉出具《借条》载明：“今借到胡明莉人民币现金共计叁拾万元整（300000元），用于金沙县顺达驾驶培训学校周转使用。”该《借条》借款单位金沙县顺达驾驶培训学校加盖印章、法人代表敖橙签字。该借条原告陈述是2012年7月31日出借300000元款项给被告，满一年后被告重新出具的借条，该笔借款也是通过其丈夫罗响斌农行转账给被告投资人敖橙的。经本院查询，原告胡明莉之夫罗响斌于2012年7月31日向被告投资人敖橙通过农行转账300000元。本院认为：被告于2013年4月1日出具《借条》向原告借款250000元，被告予以认可，对该借款本院予以确认。被告于2013年8月1日出具《借条》向原告借款300000元，原告陈述该笔借款300000元是2012年7月31日出借给被告，满一年后被告重新出具的借条，该笔借款是通过其丈夫罗响斌农行转账给被告投资人敖橙的。经本院查询，原告之夫罗响斌于2012年7月31日通过农行转账300000元给了被告投资人敖橙，故原告主张的该笔300000借款成立，本院予以确认。被告先后向原告借款550000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，双方借条虽未约定还款期限，但原告起诉后至今被告仍未偿还，故原告要求被告偿还借款550000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的借条对支付利息未作约定，但被告自原告起诉后仍未偿还借款，可视为被告自原告起诉之日违约，被告应自原告起诉之日即2017年8月21日起按年利率6%计算支付原告借款利息。原告要求被告按照约定的月利率3%支付利息，对其诉称本案借款双方约定的月利率为3%，原告未提供证据证明，且被告不予认可，故对原告的该主张无事实证据证明，本院不予支持。被告辩解未收到原告300000元借款的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因双方借条未约定还款时间，且被告也无证据证明原告权利是何时受到侵害，原告可随时要求被告偿还，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙县顺达驾驶培训学校在本判决生效后十日内偿还原告胡明莉借款本金550000元，并从2017年8月21日起按年利率6%计算利息支付原告至还清本金之日止；二、驳回原告胡明莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的4870元，由被告金沙县顺达驾驶培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  骆礼秋二〇一七年十一月六日书记员  庞燕君