江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1857号
原告毛国锋。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告李洋。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告毛国锋与被告李洋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告毛国锋的委托代理人陆忠今，被告李洋、被告保险公司的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国锋诉称，毛国锋驾驶小型轿车与其发生碰撞，致其受伤。现毛国锋诉讼来院，主张各被告赔偿其医疗费40753元、住院伙食补助费300元、营养费1620元、误工费27840元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计146189元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李洋赔偿70%。
被告李洋、保险公司共同辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，原告部分诉讼请求过高应予调整。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况
2012年12月28日14时10分许，李洋驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市金城东路高架复线由西向东行驶至新华路口右转弯上新华路后由北向南直行时，遇毛国锋在新华路金城东路高架复线路口南侧路段由东向西步行穿越道路中心绿化隔离带后进入新华路西侧机动车道内继续由东向西步行横过机动车道，结果苏B×××××号车辆与毛国锋发生碰撞，造成毛国锋受伤的交通事故。经交警部门认定，毛国锋和李洋负事故同等责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆行驶证、李洋的驾驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，双方当事人对上述证据均无异议，就赔偿比例问题存在争议。毛国锋认为其与李洋负事故同等责任，而李洋驾驶的是机动车，毛国锋是行人，故李洋的赔偿责任应当相应上浮，主张李洋就超出交强险部分承担70%的赔偿责任。李洋认为双方负事故同等责任，故认可超出交强险部分承担50%的赔偿责任。保险公司认为就超出交强险部分李洋应承担60%的赔偿责任。
二、毛国锋主张的损失
1、医疗费：毛国锋主张因本次交通事故产生医疗费40753元，并提供门诊病历1份、医疗费票据1组、用药清单1份予以证明。经质证，保险公司表示对此无异议。李洋表示其中一部分用药费用过高，不予认可，但未提供相应证据予以证明。
2、住院伙食补助费：毛国锋主张其住院15天，住院伙食补助费按每天20元的标准计算为300元。李洋和保险公司均表示认可按18元／天的标准计算15天为270元。
3、营养费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，毛国锋的营养期为60天，其据此按27元／天的标准主张营养费1620元。李洋和保险公司均表示认可按15元／天的标准计算60天为900元。
4、误工费：双方当事人一致确认误工费按1630元／月的标准计算8个月为13040元。
5、护理费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，毛国锋的护理期为90天，其据此按60元／天的标准主张护理费5400元。李洋和保险公司均表示认可按50元／天的标准计算90天为4500元。
6、交通费：双方当事人一致确认毛国锋因本次交通事故产生交通费200元。
7、残疾赔偿金：双方当事人一致确认毛国锋残疾赔偿金为65076元。
8、精神损害抚慰金：毛国锋主张精神损害抚慰金5000元。李洋和保险公司认为应按照事故责任和伤残等级确认，具体金额由法院依法认定。
三、其他需要说明的情况
毛国锋于诉讼前单方委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所就其伤残等级和营养期、误工期、护理期进行鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认毛国锋因本次交通事故造成十级伤残，营养期为60天，误工期为240天，护理期为90天。后保险公司申请由本院依法委托鉴定机构就毛国锋的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行重新鉴定，毛国锋、李洋均表示同意。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论同无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论一致。就第二次鉴定产生的鉴定费2360元，毛国锋和李洋均表示该笔费用因保险公司申请重新鉴定而产生，故应由保险公司负担。保险公司认可该费用因其申请重新鉴定而产生，但不同意承担该鉴定费。
诉讼中，李洋提供收条2份，证明其分别于2013年1月5日和2014年7月7日各垫付毛国锋18900元，合计垫付37800元。毛国锋表示认可李洋于2013年1月5日垫付的18900元，并同意在本案中一并处理，而2014年7月7日的收条是对2013年1月5日垫付18900元的再次确认，并未实际收到李洋垫付的第二笔18900元。李洋表示2013年1月5日收条在本案中一并处理，2014年7月7日的收条不要求在本案中处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本次事故中，交警部门认定毛国锋与李洋负同等责任，李洋系驾驶机动车与行人毛国锋发生碰撞，故毛国锋因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿，超出交强险部分由李洋赔偿60%。
关于毛国锋主张的损失，对双方无争议的误工费13040元、交通费200元、残疾赔偿金65076元，本院予以确认。有争议的部分：1、医疗费，李洋主张毛国锋部分用药不合理的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信，依法确认毛国锋的医疗费为40753元。2、住院伙食补助费、护理费，毛国锋主张的该两项费用标准均属合理，故本院确认毛国锋的住院伙食补助费为300元、护理费为5400元。3、营养费，经审查，毛国锋主张的营养费标准过高，本院酌定按照20元／天的标准计算60天为1200元。4、精神损害抚慰金，根据毛国锋在本次事故中的责任以及伤残情况综合认定，本院认定毛国锋的精神损害抚慰金为3000元。综上，毛国锋因此次交通事故造成的损失为医疗费40753元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费13040元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元，合计128969元。其中由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿86716元，合计96716元。超出交强险部分32253元，由李洋赔偿60%即19351.80元，因李洋已垫付18900元，李洋还需赔偿毛国锋451.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿毛国锋各项损失96716元。
二、李洋于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿毛国锋各项损失451.80元
三、驳回毛国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、鉴定费4720元，合计5902元（该款已由毛国锋预交），由毛国锋负担1055元，由李洋负担11元，由保险公司负担4836元（毛国锋同意其预交的诉讼费中李洋、保险公司应负担的部分，由李洋、保险公司分别向其直接支付，本院不再退还，此款李洋、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向毛国锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。