新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2114号
原告：新疆中合伟业钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城天山东部现代农产品物流园A区粮油副食品区4号楼101号商铺。
法定代表人:姚文革,该公司董事长.
委托诉讼代理人:马林,男,该公司职员。
被告：吴新春，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。
被告：赵从阔，男，1967年3月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明鑫，男，该公司职员。
原告新疆中合伟业钢铁有限公司（以下简称中合公司）与被告吴新春、赵从阔、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称工程局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中合公司的委托诉讼代理人马林，被告吴新春、赵从阔到庭参加诉讼。后原告中合公司申请追加被告工程局公司为被告，本案于2017年12月28日再次开庭进行了审理，原告中合公司的委托诉讼代理人马林，被告工程局公司的委托诉讼代理人徐明鑫到庭参加诉讼。被告吴新春、赵从阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中合公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款1159257.07元，及违约金1531623元，共计2690880.07元（原告减少违约金诉讼请求为主张违约金395596.47元）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年8月26日，被告吴新春、赵从阔与原告签订合同购买钢材，然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告人在2015年12月底写下欠款确认书后依旧未还款，原告故诉至法院请求处理。
被告吴新春、赵从阔辩称，二被告与原告从来没有签过合同，合同应该是由被告工程局公司来签，由有资质的三家以上钢材公司招标确定。欠款金额是对的。
被告工程局公司辩称，1、案件涉及的买卖合同是由被告吴新春签订，被告赵从阔签收确认单，该二被告并非被告工程局公司的员工，也未得到被告工程局公司的任何授权，且原告中合公司提供的买卖合同及货物对账单未加盖被告工程局公司的印章，故该合同是由被告吴新春、赵从阔与原告之间签订的买卖合同，案涉责任应该由被告吴新春、赵从阔承担；2、被告工程局公司与原告不存在合同关系，被告工程局公司从来没有向原告采购钢筋或授权他人向原告采购钢筋，双方也没有任何款项往来，被告工程局公司不应承担案涉责任。综上，原告提出的追加被告工程局公司为共同被告是不合理的，没有法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的工业品买卖合同1份。被告吴新春对该合同不认可，认为合同签名不是被告吴新春签的。被告赵从阔对该合同不认可。被告工程局公司认为合同是被告吴新春签订的，被告吴新春不是被告工程局公司的员工，合同也没有加盖被告工程局公司的印章，对该合同的三性均不确认。被告吴新春对该合同签名不认可，但并未向本院提交鉴定申请书，本院对该合同的真实性予以确认。
2.原告提交的欠款确认单1份，对账确认单1份。被告吴新春对两份确认单认可，对欠款金额有异议。被告赵从阔对欠款金额不认可。被告工程局公司认为该组证据是原告与被告吴新春之间，没有加盖被告工程局公司的印章，对该证据不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.原告提交的对账详单2份。被告吴新春对该组证据不认可。被告赵从阔对该组证据上签名不认可，认为签名是模仿的，金额认可。被告工程局公司对该组证据的三性不认可，被告工程局公司没有收到原告货物，对该证据不认可。本院对该组证据内容的真实性予以确认。
4.原告提交照片1份4张。被告吴新春、赵从阔经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。被告工程局公司认为该证据仅显示经营部负责人为被告吴新春，综合部负责人为被告赵从阔，被告工程局公司对于该标志牌所显示的内容不认可的，被告工程局公司从未对被告吴新春、赵从阔有过任何的任命，关于合同的采购问题，应由项目部经理负责合同的签订。本院对该组证据的真实性予以确认。
5.原告提交短信记录1份。被告吴新春、赵从阔经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。被告工程局公司认为短信邀请只是被告工程局公司对符合投标资质的邀约，双并未达成合作协议，先供货再进行招标不符合法定程序的，更是与原告提交的合同相矛盾，并不能证明双方之间存在合同合作关系。本院对该证据的真实性予以确认。
6.被告吴新春、赵从阔提交的工业平买卖合同1份。原告认为该合同没有按约定提供担保方，合同作废了。被告工程局公司认为该合同中，买受人均未签名，说明合同是无效合同，作为证据是不能成立的。该合同买受人并未签字，且原告不认可该合同效力，本院对该证据与本案的关联性不予确认。
7.被告吴新春、赵从阔提交的对账单2份。原告认可对账单当时给了被告赵从阔1份，对该对账单认可，与原告提交的对账单金额一致。被告工程局公司认为该组证据与原告提供的对账单相矛盾，对账单的内容与被告工程局公司无关，对证据不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
8.被告吴新春、赵从阔提交的对账确认单1份。原告认可字是原告职员马林签的，被告吴新春和被告工程局公司有协议，当时说结算时可以给被告吴新春优惠，加的利息原告可以不加。被告工程局公司认为该证据为被告吴新春与原告之间签订的，并未涉及被告工程局公司，故被告工程局公司对该证据的三性不予确认。本院对该组证据的真实性予以确认。
9.被告吴新春、赵从阔提交的管理人员名单及监督电话牌1份。原告认为被告吴新春、赵从阔是被告工程局公司的管理人员。被告工程局公司对该证据的真实性、合法性不予确认，认为该证据为牌子的复印件，没有任何背景材料，被告工程局公司并未设立标志牌，被告吴新春、赵从阔并不是被告工程局公司的工作人员，该证据不能证明被告吴新春为被告工程局公司的工作人员。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告与被告吴新春签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应钢材，用于国信奇台总部基地工地，并约定了钢材的规格和单价，交货方式等内容，其中结算方式、时间及地点为：甲方依据乙方发货计划以当期所报价格安排发运，发货总量达到200吨或自发货之日起达到45天，乙方需结算材料款（电汇），违约责任为如买受人未按合同约定时间付款，甲方有权停止发货，逾期部分在原价格基础上每日加价5元/吨。合同签订后，原告按照约定向被告吴新春供货，2015年9月15日，经原告与被告赵从阔对账，原告供货总数量为592.559吨，供货总金额为1359263.37元。2015年11月25日，原告与被告吴新春对账后，确认欠款总金额加价后为1568586.3元，2015年12月1日，被告吴新春在原告提交的欠款确认单上签字。2015年12月24日，原告与被告吴新春再次在欠款确认单签字，确认供货总数量为592.559吨，供货日期，加价后单价，加价后欠款金额为1461372.27元，开票单价，开票后欠款金额为1568586.3元，确认单下附说明：已超过合同约定付款期，欠款单价每日加价5元/吨，自8月29日截止11月20日共82天，单价加价410。确认单下备注：前期已付200000元货款，现欠货款1261372.27元，结算按1568586.3元计算，多余部分返还给吴新春。后被告吴新春再未付款，原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。
另查明，涉案新疆国信煤电能源有限公司奇台总部基地B标段工程由被告工程局公司承建，被告工程局公司派驻了项目经理案外人王伟明，被告吴新春、赵从阔参与了该工程施工。
又查明，中国人民银行2015年8月26日调整后同期贷款基准年利率1年至3年为5%。
本院认为，本案争议的焦点为1、被告赵从阔和被告工程局公司是否应当承担责任；2、违约金是否过高。本案中，涉案工业品买卖合同由原告与被告吴新春签订，二被告虽参与被告工程局公司承建的工程，但被告工程局公司并不认可授权二被告采购钢材。依照法律规定，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，本案工业品买卖合同的双方当事人为原告与被告吴新春，被告赵从阔和被告工程局公司并非该合同的当事人，该合同对被告赵从阔和被告工程局公司不具有法律约束力。故被告赵从阔和被告工程局公司在本案中不承担责任。按照工业品买卖合同第九条约定”发货总量达到200吨或自发货之日起达到45天，乙方需结算材料款（电汇）”，按照双方确认的数量和事件，原告供货总量为592.559吨，发货期间为2015年8月26日至9月12日期间，显然合同约定的付款条件已经达成，被告吴新春未按工业品买卖合同约定的时间付款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告吴新春支付货款1159263.37元的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金，原告主张按照合同约定的加价标准自2015年9月15日计算至2017年8月15日为1531623元。本院认为，被告吴新春未按合同约定的时间付款，应当按照合同约定向原告承担违约金，但违约金系损失补偿的一种形式，被告吴新春提出违约金过高，且按照约定计算的违约金显属过高，故对于违约金，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支持为144425元（1159263.37元×5%÷12个月×23个月×1.3）。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新春于本判决生效之日起十日内向原告新疆中合伟业钢铁有限公司给付货款1159263.37元、违约金144425元，合计1303688.37元；
二、驳回原告新疆中合伟业钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18794元，由原告新疆中合伟业钢铁有限公司负担13036元，被告吴新春负担15758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毕长阳