苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1253号
原告顾爱民。
被告葛给现。
被告杨建国。
原告顾爱民诉被告葛给现、杨建国侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾爱民，被告葛给现，杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱民诉称，2014年1月3日晚上9点，原告老婆翁清华开车回吴中二村，发现被告杨建国的汽车堵在路口，翁清华于是按喇叭提醒，被告杨建国出来挪车移位，原告在接到翁清华电话后下来帮忙把汽车移入车位时，翁清华与被告葛给现、杨建国的女方亲戚发生口角，双方发生拉扯，原告下车正准备制止，被两被告拉到一边，双方共同用拳头猛烈打击原告头部及眼部数十下，当时眼睛马上红肿失明。经苏州大学附属第一医院诊断：右侧筛板骨折，右侧眶内积气，眼睑挫伤。后经法医学鉴定为人体轻微伤。请求判令两被告赔偿原告医疗费1410元、眼镜损失费753元、误工费3600元、营养费750元、精神损害赔偿金13026元，合计人民币19539元。
被告葛给现辩称，2014年1月3日晚上8点30分到9点，其亲戚杨建国堵住原告的车，原告老婆当时把孕妇推倒，原告准备上去帮忙，其制止了原告，把他拉倒一边，但没有暴打他，眼镜是否弄掉我方看不清。其也受伤了，也有医疗费损失，还有手表一块。原告主张的费用不合理，请法院依法认定。
被告杨建国辩称，原告诉称与事实不符。其和被告葛给现是亲戚，晚上吃饭后到葛给现处玩，把车子停在马路边，原告老婆翁清华一直摁喇叭，让其挪车，其下来将车停在下坡，示意翁清华往前开点，其老婆也让翁清华开，她不肯，还骂其老婆和两个小姨子，后来翁清华与其老婆、小姨子打起来，这个时候其都没下车过，根本没有暴打，更没有数十下，原告眼镜是怎么掉的，其不清楚。综上，对原告诉讼请求不认可。
经审理查明，被告葛给现、杨建国系连襟关系。2014年1月3日晚上，被告杨建国到被告葛给现位于吴中区水香街吴中二村24幢108室的家中串门，将车停放在小区路边。晚上九点左右，原告老婆翁清华驾车回家，发现被杨建国的汽车堵到路，杨建国、葛给现等人出来挪车，原告也下楼帮翁清华移车入位，在此过程中，双方发生言语争执、肢体冲突，原告因此受伤。后，原告回到家中拨打110报警，长桥派出所民警至现场处警，将原告送至苏州大学附属第一医院检查治疗，将两被告带回派出所询问。原告经CT眼窝平扫，诊断为右侧筛板骨折，右侧眶内积气，眼睑挫伤。原告的伤情后经物证鉴定，构成人体轻微伤。
事发当晚至1月4日凌晨6点，长桥派出所民警分别对被告杨建国、葛给现，原告及翁清华做了询问笔录。
被告杨建国在笔录中陈述：其到吴中二村朋友家吃饭，将车停在小区路边。晚上九点左右，其听到外边有人按喇叭，就出来挪车。对方先是女的开，之后换成男的开，那女的就站在车边，其老婆也出来帮忙指挥让对方往前开。那女的说撞到算谁的，其老婆说看着没事，那女的就骂其老婆傻逼，其老婆上前质问，两人就打起来了。对方男的也下车了。当时其小姨子在旁边，是个孕妇，想上前拉架，过一会就听到其小姨子说你怎么打孕妇，看到小姨子坐在地上。这时，葛给现先去和对方男的打起来，其就下车去推了对方男的几下。对方男的眼镜掉在地上碎掉了，有无受伤不清楚。
被告葛给现在笔录中陈述：其暂住吴中二村24幢108室，晚上九点左右，听到外边喇叭声，其和杨建国等人出门看见杨建国的车堵路了，对方是男的开，女的下来站在车头，其打手势让对方开车，那女的说不要开了，杨建国老婆说再往前一点，那女的就骂人了，并且用脚踢杨建国的老婆，其老婆上去拉她，对方男的也下车了，想打其老婆，其把他拉住了。对方是一对夫妻，都动手的，其这边二男三女，除了其和其老婆、杨建国和他老婆，还有小姨子。
原告在笔录中陈述：晚上8点50分，其老婆翁清华驾车进小区，看见24幢北边小路被一辆荣威550堵在路中央，翁清华按喇叭并让其下楼移车，其上车移车时，对方有两男三女，一个穿红色外套女的叫其往前移，其老婆在车头前。后来那女的与翁清华发生口角，并将翁清华往小区里拖，当时翁清华已倒在地上，至少有三个女的在打她，其于是下来，一个大肚子就往其身上靠，并顺势往下倒。24幢108的住户男的就将其拖至车边用拳头打其头面部，当时鼻腔、口腔都流血了，眼睛也红肿了。眼镜是另外一个男子打下来的。
翁清华在笔录中陈述：2014年1月3日晚上约20时50分，其驾车回家经过24幢北边小路，一辆荣威550挡住了路，其按喇叭五六分钟，后来一个男的从24幢出来将车开到大门斜坡处，24幢108室租户及三个女的又出来了。其老公也下来帮其挪车，其中一个红衣女子叫其老公往前移，其说：“怎么移，马上碰了，碰了就算你的。”红衣女子说碰到了就算她的，其说有毛病。红衣女子就冲过来，用手抓其胸口、头发，用脚踹其肚子、后腰，同时往24幢里拖，另外两个女的也上来抓头发，对其拳打脚踢，后来两个男的也冲过来打其。
上述事实，有原告提供的病历、CT报告单，情况说明、公安询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原、被告对交通费117元一致确认，本院予以认定。关于原告主张的其他各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张1410元，并提供医疗费发票。两被告对真实性无异议，请求法院核定。根据原告提交的医疗费票据，本院核定医疗费为1293.47元。2、眼镜损失费，原告主张753元，两被告对该金额无异议，但对原告主张系在打架中弄坏的有异议。虽然原告并无书面证据证明其眼镜是在打架中损坏，但被告葛给现在庭审中陈述可能碰到了原告的眼镜，被告杨建国在公安询问笔录中陈述对方男的眼镜掉在地上碎掉了，而原告又系眼睑挫伤，本院足以认定原告的眼镜系在与两被告的冲突中损坏，故对眼镜损失费753元予以认定。3、误工费，原告主张按每天600元计算6天，合计3600元。两被告认为标准过高，时间过长。原告表示其主张每天600元是推测的，没有证据，6天是根据其2014年1月4日-8日及1月28日去医院看病确定的，并提交了病假证明单。根据病历，原告受伤后分别在2014年1月4日、5日、8日及28日前往医院就诊，而1月5日由苏州大学附属第一医院出具的病假单载明“休息3天”，算上就诊及休息时间，本院据此酌定原告误工6天，但原告并无证据证明其实际工资收入情况，本院视其为无固定工作收入，酌定按照江苏省城镇居民年人均可支配收入32538元计算，核定误工费为534.87元。4、营养费，原告主张按每天30元计算25天合计750元，两被告均不认可。因原告无法证明其营养期限，但其确实受伤，根据其伤情，本院酌情给予3天营养期限，按每天20元计算，核定营养费为60元。5、精神损害赔偿金，原告主张13026元，两被告不予认可。因原告的主张没有法律依据，本院不予认定。综上，原告的损失合计人民币2758.34元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告杨建国车辆堵路，在双方移车过程中，两被告及其亲属与原告一方产生口角，进而发生打架纠纷，原告在冲突中受伤，两被告应当赔偿原告因此受到的损失。被告葛给现辩称其把原告拉到一边，没有暴打，被告杨建国辩称其没有下车，但杨建国在长桥派出所的询问笔录陈述“葛给现先去和对方男的打起来，其下车推对方男的几下”，可见两被告均实际参与了打架，同时，根据原告病历、CT报告单记载，原告当时头面部多处软组织损伤、右眼外伤、外鼻道有流血、嘴唇肿胀，足见原告在冲突中被两被告致伤，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。本起打架纠纷系双方均多人参与的共同侵权行为，虽然翁清华与本案无直接关系，但其作为原告妻子，移车时言语挑衅在先，直接诱发并实际参与了本案所涉的打架纠纷，对侵权结果的发生具有一定过错，共同侵权中，一人过错视为一方过错，原告方对侵权结果的发生负有一定责任，故本院酌情减轻两被告20%的赔偿责任。因原告的损失为2758.34元，故被告葛给现、杨建国应共同赔偿原告损失2206.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告葛给现、杨建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾爱民损失人民币2206.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为计人民币288元，由被告葛给现、杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
代理审判员 周宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王亭