太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初719号原告：武丹青，女，1989年9月6日出生，汉族，山西太师冶金实业有限公司销售经理，住太原市。委托代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。被告：山西平型关铁矿有限公司，住所地：繁峙县横涧乡横涧村东。法定代表人：刘海林，董事长。委托代理人：李绍坤，男，山西平型关铁矿有限公司法务。委托代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。被告：繁峙县平型关铁矿有限公司，住所地：繁峙县横涧乡朴子沟村。法定代表人：王通，执行董事。委托代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，总经理。委托代理人：李绍坤，男，俊安（天津）实业有限公司法务。委托代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。被告：冼国平，男，1960年10月26日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区居民，住广东市深圳市罗湖区，身份证号。委托代理人：石奋斌，北京市建德律师事务所律师。被告：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，住天津市经济技术开发区，香港身份证号P970552（3）。委托代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。原告武丹青与被告山西平型关铁矿有限公司、繁峙县平型关铁矿有限公司、俊安（天津）实业有限公司、冼国平、蔡穗新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丹青的委托代理人温旭良，被告山西平型关铁矿有限公司的委托代理人李绍坤、许金娇，被告繁峙县平型关铁矿有限公司的委托代理人许金娇，被告俊安（天津）实业有限公司的委托代理人李绍坤、许金娇，被告蔡穗新的委托代理人许金娇，被告冼国平的委托代理人石奋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武丹青向本院提出诉讼请求：1、被告山西平型关铁矿有限公司立即偿还原告借款1000万元、利息384万元（暂算至2016年5月5日，按年利率20%计算）及至实际履行完毕之日止的利息；2、繁峙县平型关铁矿有限公司、俊安（天津）实业有限公司、冼国平、蔡穗新对以上款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告山西平型关铁矿有限公司、繁峙县平型关铁矿有限公司签订《保证担保贷款合同》，合同约定：被告山西平型关铁矿有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年5月5日起至2014年6月5日止，借款利率按年利率20%计收，被告繁峙县平型关铁矿有限公司为被告山西平型关铁矿有限公司的上述借款向原告提供了连带责任的保证担保。同日，原告与被告俊安（天津）实业有限公司签订了《保证合同》，被告俊安（天津）实业有限公司为被告山西平型关铁矿有限公司的上述借款向原告提供了连带责任的保证担保。被告冼国平与原告签订《最高额保证合同》、蔡穗新与原告签订《保证合同》，为被告山西平型关铁矿有限公司的上述借款向原告提供了连带责任的保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告山西平型关铁矿有限公司发放了足额借款，但借款期限届满后，被告山西平型关铁矿有限公司却未能按约向原告履行还款义务，被告繁峙县平型关铁矿有限公司、俊安（天津）实业有限公司、冼国平、蔡穗新亦未承担连带保证责任。被告逾期还款的行为已经构成违约，因此，被告山西平型关铁矿有限公司理应立即归还欠付原告的全部借款本息，并按约承担相应的违约责任。被告繁峙县平型关铁矿有限公司、俊安（天津）实业有限公司、冼国平、蔡穗新作为被告山西平型关铁矿有限公司的保证人应当承担连带保证责任。被告山西平型关铁矿有限公司（以下简称”山西平型关公司”）辩称，原告起诉是事实，被告承认向原告借款1000万元，借期为一个月，借期外的利息按20%不认同，2015年4月3日还过2万元，还的借款本金。诉讼请求第三项中的保全费没有发生不承担，律师费没有见到原告的证据，没有依据不承担。被告繁峙县平型关铁矿有限公司（以下简称”繁峙平型关公司”）辩称，同被告山西平型关公司的答辩意见，但对连带责任仅仅承担998万元的连带责任。被告俊安（天津）实业有限公司（以下简称”俊安公司”）辩称，同被告繁峙平型关公司的答辩意见一样。被告冼国平辩称，一、原告武丹青与被告冼国平之间根本不存在担保法律关系，原告武丹青与被告冼国平没有签订过保证合同，原告在起诉中所说与被告冼国平签订了保证合同，严重不符合事实，原告依据的《最高额保证合同》是原告伪造的，合同的甲方是被告山西平型关公司，后面的三个字被告冼国平是原告后来擅自加上的，此合同为无效合同；二、冼国平不是原告提交的《最高额保证合同》中的甲方当事人，原告派人找被告冼国平签订甲方为山西平型关公司的《最高额保证合同》时，双方意思表示非常清楚、明确，冼国平只是作为山西平型关公司的代理人签字捺印，由于当时只签订了一份，所以冼国平当时用手机拍照留存，该照片的电子版由代理人当庭提交，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告蔡穗新辩称，根据其与原告签订的合同保证期间已经过了，其免于承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告武丹青所举证据一2014年5月5日武丹青与山西平型关公司、繁峙平型关公司签订的《保证担保借贷合同》及银行转账记录，被告山西平型关公司、繁峙平型关公司、俊安公司、蔡穗新均无异议，被告冼国平认为与其无关不发表意见；证据二2014年5月5日武丹青与俊安公司签订的《保证合同》，被告俊安公司认可，被告冼国平认为与其无关不发表意见；证据三2014年5月5日武丹青与冼国平签订的《最高额保证合同》，被告冼国平认为合同是原告变造，合同的第一页保证方甲方冼国平是原告自己后加的，属于变造合同，合同事实是原告派人找到被告冼国平办理被告山西平型关公司的相关事宜，原因是冼国平以前代为办理过被告山西平型关公司的相关商业事务，双方说好由原告持合同带回山西找被告山西平型关公司补盖公章，事后被告山西平型关公司没有补盖公章，没有对被告冼国平的代理行为进行追认，故本合同无效，不发生法律效力；被告山西平型关公司认为该合同与其没有法律上的关系，冼国平不是其工作人员，是受公司股东口头委托办理该最高额保证合同事务；证据四2014年5月5日武丹青与蔡穗新签订的《保证合同》，被告蔡穗新对该保证合同无异议，但认为该合同已过保证期间，不承担保证责任，根据《保证合同》第四条，本案借款合同期限为一个月，保证期间已经届满，被告蔡穗新在保证期限届满前没有接到原告武丹青的任何催告，被告蔡穗新于2016年10月17日法院公告上看到自己被起诉的事实，按照公告期间，公告后3个月视为送达，被告没有收到任何诉请，故应当免除被告蔡穗新的保证责任，被告冼国平对该保证合同不发表意见。对被告山西平型关公司所举证据一招商银行电汇单，原告武丹青认为被告没有原件，对真实性不予确定，将尽快核实还款情况，被告冼国平不发表意见;庭审后，武丹青提交《情况说明》:经核实，2015年4月3日我收到山西平型关铁矿有限公司2万元利息，特此说明。对被告冼国平所举证据《最高额保证合同》影印件，原告武丹青认为没有原件，无法证实其真实性，从关联性来说，被告山西平型关公司，作为借款人自己再为自己提供担保也不符合常理，被告冼国平既不是被告山西平型关公司的员工也不是经授权的代理人，是以自己的名义提供的担保。对被告冼国平提供的山西平型关铁矿有限公司、深圳市新海能投资有限公司企业信用信息公示报告，深圳市新海能投资有限公司文件，冼国平作为山西平型关铁矿有限公司代理人的两份借款合同以及山西平型关铁矿有限公司与陕西少华建筑工程有限公司驻平型关铁矿项目部的采矿工程施工合同，证明冼国平为山西平型关铁矿有限公司的委托代理人的辩解，原告认为其只知道冼国平为山西平型关铁矿有限公司的中高层管理人员，是什么职务其不知道。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告山西平型关公司作为借款方（以下简称甲方），原告武丹青作为贷款方（以下简称乙方），繁峙平型关公司作为保证方（以下简称丙方），签订了《保证担保贷款合同》，合同内容为：甲方向乙方申请贷款，乙方经审查后同意发放贷款，丙方同意提供保证担保，根据有关法律、法规，甲、乙、丙三方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条贷款金额：本合同项下贷款金额为人民币（大写）壹仟万元整（小写）RMB10000000。第二条贷款用途：本合同项下贷款用途为资金周转，未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同项下贷款的用途。第三条贷款期限：本合同项下的贷款期限为壹个月，即从贰零壹肆年伍月伍日至贰零壹肆年陆月伍日。本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以放贷时的借款借据所载日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率和利息、结息：一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为固定利率，即在借款期限内保持不变，执行月利率20‰。二、罚息利率：逾期贷款的挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上按日加收10%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上按日加收10%。三、起息日以本合同项下发放贷款时所填写借款借据的签订日期为准。四、贷款利息计算：本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。如甲方不能按期付息，则从次日起收计复利，或从次日起按日加收（此处为空）的违约金。五、结息：本合同项下贷款按月结息，付息日固定为每月的第21日。第五条贷款的发放与支用（略）第六条还款原则（略）第七条甲方的权利和义务（略）第八条乙方的权利和义务（略）第九条保证方式：本合同由丙方提供连带责任保证。当甲方未按照本合同履行债务时，乙方有权直接要求丙方在其保证范围内承担连带保证责任。第十条保证范围：本合同项下的保证范围包括：贷款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实行债权而发生的相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费及其他费用。）第十一条保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第十二条保证条款以外的其他条款的变更：除延长贷款和增加贷款两种情况外，甲、乙双方协议变更本合同保证条款以外的其他条款，无须经得丙方同意，丙方保证责任不因此而减免。第十三条保证能力（略）第十四条对保证人的财务监督（略）第十五条提前承担保证责任（略）第十六条应付款项的划收（略）第十七条双方约定的其他条款（略）第十八条违约责任（一）甲方的违约责任1、未按乙方的要求提供真实、完整、有效的财务会计、生产经营状况及其他有关资料；2、未按双方约定用途使用贷款；3、拒绝或阻碍乙方对贷款使用情况实施监督检查；4、未按期归还债务本息；5、转移资产、抽逃资金，以逃避债务；6、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经损害乙方在本合同项下的的权益；7、所负的任何其他债务已经影响本合同项下对乙方义务的履行；8、未履行对本公司的其他到期债务；9、在合同有效期内，实施承包、租赁、合并、兼并、合资、分立、联营、股份制改造等改变经营方式或转换经营机制的行为，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；10、乙方认为足以影响债权实现的其他情形；11、丙方出现下述（三）的情形，甲方未提供乙方要求的新的担保，视为甲方违约；12、违反本合同其他约定义务。（二）乙方的违约责任1、未按照本合同约定按期足额发放贷款的；2、未对甲方提供的有关资料及生产经营方面的商业秘密予以保密的，但法律、法规另有规范的除外。（三）丙方的违约责任1、发生承包、租赁、合并和兼并、合资、分立、联营、股份制改造、破产、撤销等情形，足以影响丙方承担连带保证责任的；2、向第三方提供超出其自身担保能力的担保的；3、丧失或可能丧失担保能力的。第十九条违约补救措施：出现上述第（一）、第（三）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。（三）贷款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条规定的贷款利率和结息方式计收复利及违约金。（四）从甲方在银行系统开立的任何账户上划收任何币种款项。（五）要求甲方对本合同项下所有债务提供符合乙方要求的新担保。（六）行使担保权利。（七）解除本合同。第二十条合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按（一）所列方式解决：（一）向乙方所在地人民法院起诉；（二）向（此处为空）仲裁委员会申请仲裁。在诉讼期间或仲裁期间本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。第二十条：合同的生效：本合同经甲、乙、丙三方签章、签字（捺指印）后生效。第二十二条合同份数：本合同一式（此处为空）份。第二十三条声明条款：一、甲、丙双方清楚地知悉乙方的经营范围、授权权限。二、甲、丙双方已阅读本合同所有条款。应甲、丙双方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明。甲、丙双方对本条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。三、甲方和丙方承诺：如不履行或不完全履行还款义务，愿意接受依法强制执行。甲方：山西平型关铁矿有限公司加盖公章。乙方：武丹青签名捺印。丙方繁峙县平型关铁矿有限公司加盖公章。2014年5月5日，被告俊安（天津）实业有限公司作为甲方（保证人），原告武丹青作为乙方（债权人），签订了《保证合同》，合同约定：为确保乙方与山西平型关铁矿有限公司签订的保证担保贷款合同（以下简称”主合同”）的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，甲、乙双方根据有关法律规定，经协商一致，约定如下条款：第一条：甲方提供保证担保的主合同贷款金额为（大写）壹仟万元整，贷款期限为壹个月，自乙方将借款划入规定账户之日起计算，即贰零壹肆年伍月伍日至贰零壹肆年陆月伍日。第二条：本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中借款人的债务承担连带责任。第三条甲方保证担保的范围：主合同借款本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。第四条保证的期间：1、对于借款人与乙方之间就主合同达成的展期协议，甲方在展期期限内继续承担连带保证责任，本保证合同继续有效，甲乙双方不再另行签订保证合同。2、保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；3、主合同约定借款人分期履行还款义务的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年。4、债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。第五条本合同的效力独立于主合同。主合同或有关条款无效不影响本合同的效力。第六条甲方承诺（略）第七条甲方保证责任1、如果主合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起（此处为空）个工作日内履行清偿义务，支付全部到期应付款项。2、3、4、5、6（略）第八条乙方权利义务1、保证期间内，乙方有权对甲方的资金和财产状况进行监督，有权要求甲方提供其财务报表等资料，甲方应及时提供并保证其提供的资料及信息的真实、准确及完整。2、借款人到期未支付或未全额支付主合同项下欠款的，乙方有权扣划甲方存款账户中的资金用于清偿。第九条甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的借款合同项下贷款金额（此处为空）%的违约金。违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应就不足部分予以赔偿。第十条双方约定的其他条款：甲方对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，约定的利率为20%/年,即利息为每年贰佰万元整（￥2000000）。第十一条在本合同有效期间，甲、乙任何一方均不得擅自变更或解除本合同。需变更时，须经双方协商同意，达成书面协议。第十二条争议的解决1、本合同在履行过程中发生争议，各方可以协商解决，也可直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2、在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款各方仍需履行。第十三条本合同经双方签字或盖章后生效。第十四条本合同正本一式（此处为空）份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份。甲方（保证人）：俊安（天津）实业有限公司加盖公章。法定代表人：蔡明志加盖名章。乙方（债权人）：武丹青签字捺印。2014年5月5日。2014年5月5日，被告山西平型关公司冼国平（此合同第一行中的”山西平型关铁矿有限公司冼国平”为原告武丹青丈夫郭超手写）作为保证方（以下简称甲方），原告武丹青作为贷款方（以下简称乙方），签订了《最高额保证合同》，合同约定：为保障乙方的权利，当借款人山西平型关铁矿有限公司因资金周转需要向乙方申请借款时，甲方自愿为借款人提供最高额保证担保，甲方在一定期限和额度内依法承担保证责任。经各方协商一致，根据有关法律法规，签订本合同，共同遵守。第一条：被保证的主债权最高额：一、保证人自愿为借款人自贰零壹肆年伍月伍日起至贰零壹肆年陆月伍日止向乙方借款的最高余额折合人民币（大写金额）贰仟万元提供担保。上述期间仅指债务发生时间。二、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用资金。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以实际签订的《借款合同》的借款凭证或相关债权凭证为准。三、在本合同约定的期限和最高余额内，甲方无须逐笔办理担保手续。第二条：保证的范围：保证的范围为《借款合同》项下借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的一切费用。第三条：保证方式：甲方承担连带责任保证，当借款人未按《借款合同》约定支付借款本息和相应费用时，保证人保证在接到贷款人书面索款通知后15日内无条件地代为偿付。第四条：保证期间：本合同的保证期间为《借款合同》项下该笔债务履行期届满之日起两年。第五条：双方权利义务：一、甲方的权利义务（一）应按照乙方的要求提供完全真实可靠的生产经营活动情况和真实的财务会计报表等资料，有权要求乙方对甲方提供的有关生产经营活动和财务资料方面的商业秘密予以保密。（二）本合同约定的担保期限内，不得为他人的债务提供可能影响本合同项下还款能力的担保。（三）甲方名称、住址或经营场所及联系方式发生变更，应事先通知乙方。二、乙方的权利义务：有权将借款人本合同项下的借款及履约情况提供给有关征信机构，有权通过人民银行有关信用信息基础数据库或有关单位、个人查询甲方的信用状况。第六条：违约责任：甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并赔偿由此给乙方造成的损失。第七条：争议的解决，在本合同履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决。协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖。第八条：其他事项：（一）本合同未尽事宜，由甲方和乙方协商处理。（二）本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。（三）本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。甲方：冼国平签字捺印。乙方：武丹青签字捺印。2014年5月5日（此日期为原告武丹青的丈夫手写）。2014年5月5日，被告蔡穗新作为甲方（保证人），原告武丹青作为乙方（债权人），签订了《保证合同》，合同约定：为确保乙方与山西平型关铁矿有限公司签订的保证担保贷款合同（以下简称”主合同”）的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，甲、乙双方根据有关法律规定，经协商一致，约定如下条款：第一条：甲方提供保证担保的主合同贷款金额为（大写）壹仟万元整，贷款期限为壹个月，自乙方将借款划入《保证担保贷款合同》规定账户之日起计算，即贰零壹肆年伍月伍日至贰零壹肆年陆月伍日。第二条：本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对《借款合同》中借款人的债务承担连带责任。第三条甲方保证担保的范围：主合同借款本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。第四条保证的期间：1、对于借款人与乙方之间就主合同达成的展期协议，甲方在展期期限内继续承担连带保证责任，本保证合同继续有效，甲乙双方不再另行签订保证合同。2、保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；3、主合同约定借款人分期履行还款义务的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年。4、债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。第五条本合同的效力独立于主合同。主合同或有关条款无效不影响本合同的效力。第六条甲方承诺（略）第七条甲方保证责任1、如果主合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起（此处为空）个工作日内履行清偿义务，支付全部到期应付款项。2、3、4、5、6（略）第八条乙方权利义务1、保证期间内，乙方有权对甲方的资金和财产状况进行监督，有权要求甲方提供其财务报表等资料，甲方应及时提供并保证其提供的资料及信息的真实、准确及完整。2、借款人到期未支付或未全额支付主合同项下欠款的，乙方有权扣划甲方存款账户中的资金用于清偿。第九条甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的借款合同项下贷款金额（此处为空）%的违约金。违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应就不足部分予以赔偿。第十条双方约定的其他条款：甲方对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，约定的利率为20%/年,即利息为每年贰佰万元整（￥2000000）。第十一条在本合同有效期间，甲、乙任何一方均不得擅自变更或解除本合同。需变更时，须经双方协商同意，达成书面协议。第十二条争议的解决1、本合同在履行过程中发生争议，各方可以协商解决，也可直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2、在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款各方仍需履行。第十三条本合同经双方签字或盖章后生效。第十四条本合同正本一式（此处为空）份，具有同等法律效力，甲乙双方各执（此处为空）份。甲方（保证人）：蔡穗新签名捺印。乙方（债权人）：武丹青签字捺印。2014年5月5日，原告武丹青通过中国光大银行向山西平型关铁矿有限公司转账10000000元。2015年4月3日，山西平型关铁矿有限公司付款申请书，付款用途：还往来款武丹青，收款人全称：曲平平，本次付款金额：小写￥20000，大写：RMB贰万元整。同日，被告山西平型关公司通过招商银行支付给曲平平20000元。同日，武丹青收到山西平型关铁矿有限公司2万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。本案中被告山西平型关公司以资金周转为由向原告武丹青借款10000000元，借期为2014年5月5日至2014年6月5日，原告武丹青按约于2014年5月5日向被告山西平型关公司支付10000000元，被告山西平型关公司理应按期归还借款，但山西平型关公司至今未偿还该借款，故对原告武丹青要求被告山西平型关铁矿有限公司立即偿还借款1000万元的诉讼请求本院予以支持。被告山西平型关公司主张2015年4月3日通过曲平平支付给原告的20000元还的是本金，因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务；故本案中被告山西平型关公司已支付的20000元，应认定为支付的是借期利息。本案中原告武丹青与被告山西平型关公司、繁峙平型关公司签订的《保证担保借款合同》第四条约定借款利率为月利率20‰未超过年利率24%，本院予以支持，故本案中被告山西平型关公司尚欠原告武丹青的借期利息为180000元；同时该合同第四条约定逾期还款的利率为贷款利率水平上按日加收10%，该逾期利息的约定超过年利率24%，故本院仅支持年利率24%，同时在原告武丹青与被告俊安公司、蔡穗新的《保证合同》中约定保证人对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，约定的利率为20%/年,即利息为每年贰佰万元整（￥2000000），而本案原告也仅主张年利率为20%，故被告山西平型关公司应自2014年6月6日以按年利率20%计算支付原告武丹青逾期利息。当事人书面约定保证人对债务人的债务承担连带责任的为连带责任保证，本案中被告繁峙平型关公司在《保证担保贷款合同》中自愿为债务人山西平型关公司提供连带责任保证并对借款合同项下贷款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费及其他费用），并自借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止的期间内承担保证人责任，故对原告武丹青要求被告繁峙平型关公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；本案中被告俊安公司在《保证合同》中自愿为债务人山西平型关公司提供连带责任保证并对借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用），并自借款合同债务履行期限届满之日起两年止的期间内承担保证人责任，故对原告武丹青要求被告俊安公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本案中，被告冼国平主张其是以被告山西平型关公司代理人的身份签订的《最高额保证合同》，但其并无相关证据表明其是被告山西平型关公司的代理人，同时如依被告冼国平所述其是山西平型关公司的代理人，则被告山西平型关公司自己为自己的债务提供保证担保明显不合常理，故对被告冼国平辩称其不是原告武丹青与被告山西平型关公司借款合同的保证人的答辩意见不予采纳，应认定被告冼国平与原告武丹青之间的《最高额保证合同》合法有效，依据合同约定被告冼国平对被告山西平型关公司的借款自愿承担连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的一切费用，保证期间为《借款合同》项下该笔债务履行期届满之日起两年，故对原告武丹青要求被告冼国平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于被告蔡穗新认为该借款合同期限为一个月，保证期间已经届满，其在保证期限届满前没有接到原告武丹青的任何催告，其于2016年10月17日法院公告上看到自己被起诉的事实，按照公告期间公告后3个月视为送达，被告没有收到任何诉请，故应当免除被告蔡穗新的保证责任的答辩意见，因连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；本案中被告蔡穗新与原告武丹青的《保证合同》约定被告蔡穗新自愿为被告山西平型关公司向原告武丹青的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起两年，被告山西平型关公司向原告武丹青的借款期限为2014年5月5日至2014年6月5日，则保证人蔡穗新的保证期间为2014年6月6日至2016年6月6日，原告武丹青于2016年5月13日向本院起诉要求被告蔡穗新承担连带责任保证，则从2016年5月13日起开始计算原告武丹青与被告蔡穗新的《保证合同》的诉讼时效，故对被告蔡穗新关于保证期间已经届满应当免除其保证责任的辩称本院不予采纳，因此对原告要求被告蔡穗新承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担本案的保全费、律师费，因本案并未采取保全措施，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持，因原告并未提交关于律师费的相关证据，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告山西平型关铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武丹青偿还借款本金人民币10000000元，偿还借期利息180000元，并按年利率20%计算自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。二、被告繁峙县平型关铁矿铁矿有限公司、俊安（天津）实业有限公司、冼国平、蔡穗新对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告武丹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104840元，公告费260元，由被告山西平型关铁矿有限公司、繁峙县平型关铁矿有限公司、俊安（天津）实业有限公司、冼国平、蔡穗新共同连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  息 争人民陪审员  王利兵人民陪审员  张 跃二〇一七年七月二十四日法官 助理  郑莉秀书 记 员  王淑平