上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3455号
原告陆薇，女，1981年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。被告周智铭，男，1955年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告朱立明，男，1978年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。委托代理人王鹰，上海天铭律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人徐佳韡。原告陆薇与被告周智铭、朱立明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆薇的委托代理人林峰，被告周智铭的委托代理人杨状，被告朱立明及其委托代理人王鹰，被告保险公司的委托代理人徐佳韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆薇诉称，2015年5月9日10时许，被告周智铭驾驶的残疾专用车在宝山区沪联路、丹霞山路口处与被告朱立明驾驶的牌照号为皖BJXX**的小型轿车发生交通事故，致残疾车乘客原告受伤。后经宝山交警支队认定，由被告周智铭负事故主要责任，被告朱立明负事故次要责任，原告无责任。涉事的轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)医疗费38,851.65元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、交通费808元、误工费24,500元(3,500元/月×7个月，含二期)、护理费5,220元(40元/天×108天+900元，含二期)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费306元、日用品(便盆)费10元、鉴定费2,000元、衣物损费300元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告周智铭、朱立明分别按照60%、40%比例承担赔偿责任。另，律师费4,000元由被告周智铭、朱立明承担。被告周智铭辩称，对事故事实、责任认定无异议，事发时，本被告正驾驶自己的非机动残疾车，本被告与原告是认识的，顺路捎上原告。现对超出交强险范围的部分愿意承担60%的赔偿责任。原告主张的具体赔偿项目和金额：鉴定费同意承担1,200元;律师费同意承担2,400元；辅助器具费、日用品费由法院依法判决；其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告朱立明辩称，对事故事实无异议，但对责任认定不服，事发时本被告驾车正常行驶，因被告周智铭闯红灯撞到本被告车辆的前保险杠，故本被告不应承担赔偿责任。涉事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。原告主张的具体赔偿项目和金额：残疾赔偿金按47,710元/年计算，年限、系数无异议；护理费认可40元/天，期限以鉴定结论为准；鉴定费、律师费、辅助器具费、日用品费无异议，由法院按责判决；物损费、交通费不予认可；其余同被告保险公司的意见一致。另，被告朱立明庭后补充书面答辩意见称，原告搭乘残疾车，本身具有过错，应自行承担一定的责任。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定同被告朱立明意见一致。涉案机动车在本被告处投保了交强险、商业三者险(限额为50万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，赔偿责任由法院依法判决。原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费中应剔除自费部分16,935.40元；住院伙食补助费按20元/天计算14.5天；营养费(含二期)按30元/天计算75天；护理费(含二期)期限认可75天，其中40元/天计算63天，剩余按900元计算；交通费认可300元；物损费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院按责任比例判决；鉴定费、辅助器具费、日用品费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年5月9日10时许，被告周智铭驾驶残疾专用车行驶至本市宝山区沪联路、丹霞山路口处时，因闯红灯与被告朱立明驾驶的牌照号为皖BJXX**的小型轿车相撞发生交通事故，致残疾车乘客原告受伤。后经宝山交警支队认定，由被告周智铭负事故主要责任，被告朱立明负事故次要责任，原告无责任。二、牌照号为皖BJXX**的小型轿车登记在被告朱立明名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告至医院治疗，于2015年5月27日至2015年6月10日住院治疗，并多次门诊就诊复诊，期间发生的医疗费计38,851.65元。另，住院期间支付12天的陪护费计900元。原告自述尚未行二期取内固定治疗。原告为伤情所需购买辅助器具(锁骨固定带、护具)306元、日用品(便盆)10元。四、2015年10月15日，上海市外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，经认定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。另，原告为就诊、鉴定等支出一定数额的交通费。五、原告户籍性质为非农。六、原告提供与广州某某鞋业股份有限公司签订的《劳动合同》及工资卡银行明细，证明其因本次事故休息造成一定误工损失。七、事发后，被告朱立明为原告垫付钱款1,000元，并提供案外人施剑飞出具的收条1张，要求一并处理。原告表示收到上述款项，同意作为被告朱立明的预付款在其赔偿责任中予以抵扣。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、劳动合同、银行明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分赔偿责任的划分，本院认为原告虽违规搭乘残疾车，但导致事故发生的直接原因系被告周智铭闯红灯、被告朱立明未尽安全文明驾驶注意义务的侵权行为间接结合，现能够确定责任大小，故由其各自承担相应的责任，现酌定被告周智铭的赔偿比例为60%，被告朱立明的赔偿比例为40%。关于医疗费中的非医保部分、自费部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。关于原告的各项损失：1、医疗费38,851.65元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元，并无不当，本院予以支持；3、结合鉴定意见及被告答辩意见，现酌情确定营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)5,220元；4、误工费(含二期)，原告主张的月工资标准，证据不足，依据现有证据，酌情支持13,667元；5、残疾赔偿金105,924元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合本次事故造成原告伤残情况酌定为5,000元，由侵权方按责承担；7、辅助器具费306元、日用品费10元，本院予以支持；8、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；9、衣物损费，酌情支持200元；10、鉴定费2,000元于法有据，本院予以支持；11、律师费，酌情支持4,000元。以上费用由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金105,924元、护理费(含二期)2,076元、衣物损费200元。超出交强险部分的医疗费28,851.65元、住院伙食补助费300元、营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)3,144元、误工费(含二期)13,667元、交通费300元、辅助器具费306元、鉴定费2,000元、日用品费10元、律师费4,000元，由被告保险公司在商业三者险范围内按40%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、辅助器具费、鉴定费，计20,867.46元；由被告周智铭按60%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、辅助器具费、鉴定费、日用品费、精神损害抚慰金，计34,307.19元；日用品费，由被告朱立明承担4元；律师费，由被告周智铭承担2,400元，由被告朱立明承担1,600元。被告朱立明的预付款1,000元在其上述付款义务中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陆薇医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费(含二期)、衣物损费，计120,200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆薇医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、辅助器具费、鉴定费，计20,867.46元；三、被告周智铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆薇医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、辅助器具费、鉴定费、日用品费、精神损害抚慰金、律师费，计36,707.19元；四、被告朱立明赔偿原告陆薇日用品费、律师费，计1,604元，与其预付款1,000元相抵扣后，被告朱立明还应赔偿原告陆薇604元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,070元，由原告陆薇负担126元，被告周智铭负担1,166元，被告朱立明负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。