wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2117号
原告：葛韶伟，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，法律工作者。
被告：葛洪亮，男，汉族，城镇居民。
被告：童少杰（系葛洪亮之妻），女，汉族，城镇居民。
被告：童香阁（系葛洪亮岳父），男，汉族，城镇居民。
三被告委托诉讼代理人：刘彦，律师。
三被告委托诉讼代理人：杨伟娜，律师。
原告葛韶伟与被告葛洪亮、童少杰、童香阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛韶伟及其委托诉讼代理人鲁绪尧，被告葛洪亮及葛洪亮、童少杰、童香阁的委托诉讼代理人杨伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛韶伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日早上8时许，被告葛洪亮、童少杰、童香阁与原告的父母因房屋漏水发生纠纷，殴打了原告的父母，原告听说后，去找被告理论。不料被告葛洪亮手拿凶器，三被告一齐殴打原告，导致原告严重受伤，被告葛洪亮殴打他人的行为受到公安机关的行政拘留。伤后，原告到医院住院治疗，对原告的经济损失，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告葛洪亮、童少杰、童香阁辩称，纠纷发生是由原告引起，是原告方对被告方的殴打。被告方受伤严重，且被告方已起诉，判决后原告方没有依法赔偿被告的损失，所以原告方系过错方，被告方不同意赔偿原告的损失。
原告葛韶伟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：原告及护理人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
证据二：（2018）鲁1327民初231号民事判决书1份，证明一审判决结果；
证据三：莒南县人民医院住院病历及用药明细1份，证实原告在莒南县人民医院的治疗用药情况；
证据四：莒南县人民医院诊断证明1份，证实原告的伤情；
证据五：医疗发票1张，证实原告已实际支付的医疗费用，医疗费1480元；
证据六：交通费发票1宗，证实原告支付的交通费。
附：损失清单1份，清单内载：医疗费1480元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元），营养费：210元（30元/天×7天=210元），误工费：652.26元（93.18元/天×7天），护理费：652.26元（93.18元/天×7天），交通费：200元，总计：3404.52元。
被告葛洪亮、童少杰、童香阁针对原告提交的证据质证称，对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但原告存在空挂床位的事实，长期医嘱单只有12、15、16号做过检查，其他时间原告并没有在医院；对证据四诊断证明无异议；对医疗费发票真实性无异议，但对用药清单保留用药是否符合伤情的权利；关于损失清单，交通费过高，伙食补助、误工护理天数过多，对营养费的主张不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方有争议的事实：第一：医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用如何计算;第二：原、被告双方对损害的发生应承担的过错责任。
根据当事人陈述、法庭依职权调取的临港经济开发区坪上派出所的询问/讯问笔录、行政处罚决定书及（2018）鲁1327民初231号民事案件卷宗，及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告葛韶伟与被告葛洪亮、童少杰、童香阁系同村居民，两家素有矛盾。2017年8月12日早上8时许，被告童少杰、葛洪亮与原告的父母因房屋漏水发生殴斗。上午10时许，原告葛韶伟听说后，在两家的胡同口遇见被告童少杰，随即上去殴打童少杰，之后被告葛洪亮、童香阁赶到参与殴斗，在殴斗过程中双方均有受伤。三被告已就伤残情况于2018年1月4日诉至法院要求原告葛韶伟进行赔偿，法院于2018年2月6日依法作出判决，且判决已生效。2018年4月3日，原告葛韶伟因互殴中受伤，于2017年8月12日到临沂临港经济开发区人民医院住院治疗5天（2017年8月16日出院），期间花费医疗费1480元。在原告提交的损失清单中，交通费一项没有提供正式票据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，交通费有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告系临沂××经济开发区坪上镇人，在临沂临港经济开发区人民医院就医治疗，坪上镇客运汽车票价3元（单人单次），按照一人陪同就医的标准，根据乘坐普通公交车的费用及乘车去向:综合认定交通费为30元；营养费一项按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因原告并未提供医疗机构出具的证明，本院不予支持；据此，葛韶伟的伤后经济损失为：医疗费：1480元，误工费：5天×93.18元／天＝465.9元，护理费：5天×93.18元／天＝465.9元，住院伙食补助费：5天×30元／天＝150元，交通费：30元，共计：2591.8元。
本院认为，原告葛韶伟因邻里琐事与三被告发生殴斗，葛韶伟先出手将被告童少杰打伤，之后被告葛洪亮、童香阁出来帮助童少杰与原告葛韶伟互相殴打。结合本案实际确定原告葛韶伟对自身的经济损失存在主要过错，由于葛洪亮、童香阁主动参与此次斗殴，应当承担相应责任；因童少杰在此次斗殴中也存在过错，也应承担部分责任。结合本案案情，本院认为原告葛韶伟、被告葛洪亮、童少杰、童香阁的责任划分应按照4：2:1:2确定。故葛洪亮应当赔偿原告葛韶伟的经济损失：2591.8×2/9＝575.96元;童少杰应当赔偿原告葛韶伟的经济损失：2591.8×1/9＝288元；童香阁当赔偿原告葛韶伟的经济损失：2591.8×2/9＝575.96元，余额由原告葛韶伟自负。
综上所述，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪亮于本判决生效后三日内赔偿原告葛韶伟伤后经济损失575.96元。
二、被告童少杰于本判决生效后三日内赔偿原告葛韶伟伤后经济损失288元。
三、被告童香阁于本判决生效后三日内赔偿原告葛韶伟伤后经济损失575.96元。
四、余1151.9元由原告葛韶伟自负。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告葛韶伟承担11元；被告葛洪亮、童少杰、童香阁承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘丽娟
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初36号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人贾文堂，男，生于1973年9月10日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日被抓获，同月19日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人贾文堂犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人贾文堂到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年6月25日，被告人贾文堂酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至江陵县电信公司门前路段时，撞到凡某停在停车位上的鄂Ｄ×××××小车，造成贾文堂受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，贾文堂承担此事故的全部责任，凡某不承担此事故责任。经鉴定，事发时被告人贾文堂血液中乙醇含量为257.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾文堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾文堂对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月25日晚，被告人贾文堂与朋友在津津有味餐馆吃饭，席间饮白酒4两、啤酒2瓶。饭后，驾驶无号牌踏板摩托车沿江陵大道非机动车道由南向北行驶，约21时15分，当其驾车行驶至江陵县电信公司门前路段时，不慎撞到凡某停放在停车位上的鄂Ｄ×××××小型轿车，造成贾文堂受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，贾文堂被送往江陵县人民医院治疗。同日22时11分，医院对贾文堂提取血样。经鉴定，贾文堂血液中检出乙醇含量为257.04mg/100ml。经交警认定，贾文堂负事故全部责任，凡某不承担事故责任。
另查明，2017年6月30日，贾文堂与凡孝柱达成协议，约定双方损失自付，互不相找；江陵县公安局交通管理大队民警在案发后多次传唤贾文堂，贾文堂一直未到案，于2017年9月14日将其上网追逃。2017年10月15日，贾文堂在孝感市云梦县城关镇白云商务宾馆8A29号房间被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表证明：案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队出具的到案经过等材料证明：案发后，贾文堂经民警多次传唤未到案，将其上网追逃后，于2017年10月15日将其抓获。
3.证人凡某的证言证明：2017年6月25日晚，其接到交警电话，称其停放在路边的车辆被撞。其赶到现场查看，发现一辆摩托车倒在其车辆左后方，两车有碰撞痕迹，听围观人员称肇事者酒后驾车撞了其的汽车，人已经送医院了。事后经协商，对方为其修车。
4.证人王某、薛某的证言证明：2017年6月25日晚，王某、薛某等人与贾文堂一起吃饭，贾文堂饮白酒4两、啤酒2瓶。
5.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2017]第170236号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：贾文堂酒后驾驶至交通事故的事实，贾文堂承担事故全部责任。
6.当事人血样（尿样）提取登记表及视频光盘证明：事发后，贾文堂在江陵县人民医院被提取血样的情况。
7.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y260号司法鉴定意见书证明：经鉴定，贾文堂血液中检出乙醇含量为257.04mg/100ml。
8.协议书证明：2017年6月30日，贾文堂与凡某达成协议，约定双方损失自付，互不相找
9.被告人贾文堂的户籍身份信息。
10.被告人贾文堂的供述及审讯视频光盘证明：2017年6月25日晚，其与朋友吃饭时饮白酒4两、啤酒2瓶，酒后驾车至事发路段碰撞了路边一辆小轿车，醒来人已在医院。
本院认为，被告人贾文堂醉酒后，在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人贾文堂应予处罚。被告人贾文堂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，对其可从重处罚；被告人贾文堂血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可从重处罚；被告人贾文堂能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人贾文堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月16日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 雷 艺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贺小青
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执616号
申请执行人杨淑芳，女，1971年12月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人陈立业，男，1966年9月13日生，汉族，住曲阳县，。
被执行人冯龙泉，男，1961年8月16日生，汉族，住曲阳县，。
本院在执行杨淑芳与陈立业、冯龙泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈立业名下有车牌号为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人陈立业名下的车牌号为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 马涛
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执616号申请执行人杨淑芳，女，1971年12月28日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人陈立业，男，1966年9月13日生，汉族，住曲阳县，。被执行人冯龙泉，男，1961年8月16日生，汉族，住曲阳县，。本院在执行杨淑芳与陈立业、冯龙泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈立业名下有车牌号为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人陈立业名下的车牌号为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵勇二〇一八年一月二十二日书记员  马涛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初205号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某，男，1991年4月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被上杭县公安局刑事拘留，2015年6月8日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日18时许，被告人林某及向某某（已判刑）、刘某（另案处理）等人与郭某某（另案处理）在上杭县城江滨路一饭店吃饭期间，得知郭某某因酒后打了他人耳光准备去上杭紫金大酒店向对方赔礼道歉时，向某某提出陪同前往。向某某邀集向某甲（已判刑）并交代向某甲让彭某（另案处理）带上刀具前往，随后向某某联系一部小车并叫被告人林某驾驶另一部小车到上杭县四中附近载彭某、向某某及其邀集的人员前往上杭紫金大酒店。到达上杭紫金大酒店后，被告人林某陪同郭某某与对方邀集的十余人一同乘电梯到四楼“八马茶楼”，郭某某进入茶楼一包厢后被对方人员殴打，而后被告人林某便电话告知刘某等人上楼，向某某即组织在一楼外等侯的向某甲、彭某等八人与刘某到四楼“八马茶楼”，在茶楼大厅、过道等处，向某甲、彭某等人持刀追打对方人员，致使张某甲、林某某、张某乙等人被砍伤及茶楼内玉石桌、凳、紫砂壶等物品被损毁。经鉴定，张某甲、林某某的损伤程度为轻伤二级，张某乙的损伤程度为轻微伤；被损毁物品合计价值人民币10936元。
案发后，被告人林某于2015年1月13日到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、本院的刑事判决书等书证；证人吴某、张某丙等人的证言；被害人张某甲、林某某、张某乙、郑某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局提取的监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 袁怀春
人民陪审员 伍富林
二〇一六年六月八日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执272号
申请执行人刘玉红，男，1967年2月7日出生，住曲阳县。
被执行人牛超，男，1971年12月29日生，住曲阳县。
本院在执行刘玉红与牛超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执272号申请执行人刘玉红，男，1967年2月7日出生，住曲阳县。被执行人牛超，男，1971年12月29日生，住曲阳县。本院在执行刘玉红与牛超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月二十二日书记员  杨 刊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15746号
原告：王磊，男，1995年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区东莺新村56幢502室。
被告：陈杰，男，1989年6月30日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王磊为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年12月4日，被告陈杰向原告王磊借款10000元，并出具借据一份，约定借期1个月，于2018年1月4日前归还。之后，被告还款200元。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王磊与被告陈杰之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。原告提供的借条中有关于利率的固定格式，但该栏目系空白，应认定双方对利息没有约定，可视为不支付利息。原告称被告借款后向其支付的200元系利息，没有证据证明，应认定为用于归还借款本金，故被告应归还原告其余借款本金9800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰归还原告王磊借款9800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告陈杰负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 黄优芬
二〇一八年一月十二日
书记员 李苏宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保72号
申请人：赵涛，男，汉族，1978年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：白雪松,男,汉族,1964年1月18日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:雍华，男，汉族，1978年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人赵涛于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人白雪松、雍华名下价值600000元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人白雪松、雍华名下价值600000元财产。
案件申请费3520元，由申请人赵涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月十二日
书记员 刘嘉辉
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初787号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市xxxxxxxx。
统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxxxxxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：常亮，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00321号
原告蒋彬诉被告诸暨市漓浦镇人民政府行政信息公开一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6833号
原告：赵银儿，女，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：安吉县富城房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山新区，注册号330523000016528。
原告赵银儿与被告安吉县富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告购房款342400元及利息（自2009年11月1日起按银行同期贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2006年5月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于安吉县房屋。合同签订后，原告支付了首付款，依约办理了银行按揭贷款手续，但双方未办理产权登记手续。2009年11月6日，被告又与案外人王海龙、郭秀丽签订《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给王海龙、郭秀丽。2013年12月31日，被告向原告出具退款承诺书，同意在2014年12月31日前退还购房款并赔偿损失。2014年9月12日，被告又出具欠条，确认退还房款342400元，并承诺在2009年11月开始计算利息。现原告向被告主张未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县富城房地产开发有限公司给付原告赵银儿房款342400元、支付利息（自2009年11月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4295元（已减半），由被告安吉县富城房地产开发有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6833号原告：赵银儿，女，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：安吉县富城房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山新区，注册号330523000016528。原告赵银儿与被告安吉县富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告购房款342400元及利息（自2009年11月1日起按银行同期贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2006年5月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于安吉县房屋。合同签订后，原告支付了首付款，依约办理了银行按揭贷款手续，但双方未办理产权登记手续。2009年11月6日，被告又与案外人王海龙、郭秀丽签订《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给王海龙、郭秀丽。2013年12月31日，被告向原告出具退款承诺书，同意在2014年12月31日前退还购房款并赔偿损失。2014年9月12日，被告又出具欠条，确认退还房款342400元，并承诺在2009年11月开始计算利息。现原告向被告主张未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉县富城房地产开发有限公司给付原告赵银儿房款342400元、支付利息（自2009年11月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4295元（已减半），由被告安吉县富城房地产开发有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一六年十二月十三日书记员  陈静·??2?··??1?·
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张向泽，男，1962年3月10日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因贩卖毒品罪，2014年12月17日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人张向泽犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人张向泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年11月16日10时许，被告人张向泽在广西柳州市鱼峰区白云路旁的前进市场附近经和吸毒人员彭某1沟通，到前进市场桂中大药房旁的路边以现金人民币50元的价格将一包毒品贩卖给彭某1，后被抓获。经鉴定，被告人张向泽所贩卖的疑似毒品成分为海洛因，净重0.05克。
上述事实，被告人张向泽在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；破案经过；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书、资质认证材料；收缴毒品证明书；检定证书；提取、封存、称重、送检笔录；称重照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；证人罗某、彭某1的证言及辨认笔录、指认照片；被告人张向泽的供述及辨认笔录、指认照片；被告人张向泽的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张向泽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张向泽犯贩卖毒品罪成立。被告人张向泽曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张向泽具有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人张向泽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张向泽适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张向泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月16日起至2018年7月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年一月十日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢82号
汪永胜、永兴县向阳煤矿
本院执行的汪永胜申请永兴县向阳煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初133号
原告：马东全，男，1988年2月19日出生汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：华芳强，男，1982年3月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告马东全与被告华芳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告华芳强下落不明，本案于2018年2月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东全到庭参加诉讼，被告华芳强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告马东全向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：被告因生产所需于2017年10月9日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定两个月归还。同日，原告向被告交付现金20000元。借款到期后，被告下落不明，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告借款20000元的事实，向本院提交了借条一份。
被告华芳强未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告华芳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华芳强于本判决生效之日起十日内返还原告马东全借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告华芳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 罗燕燕
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初133号原告：马东全，男，1988年2月19日出生汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。被告：华芳强，男，1982年3月4日出生汉族，住浙江省宁海县。原告马东全与被告华芳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告华芳强下落不明，本案于2018年2月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东全到庭参加诉讼，被告华芳强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告马东全向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：被告因生产所需于2017年10月9日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定两个月归还。同日，原告向被告交付现金20000元。借款到期后，被告下落不明，故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告尚欠原告借款20000元的事实，向本院提交了借条一份。被告华芳强未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告华芳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华芳强于本判决生效之日起十日内返还原告马东全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告华芳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟审 判 员  涂 璟人民陪审员  张勇龙二〇一八年五月二日书 记 员  罗燕燕??2???3?
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1793号
申请执行人：罗从礼，男。
被执行人：史文友，男。
申请执行人罗从礼与被执行人史文友机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）莒民初字第3161号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鲁11民终334号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:赔偿款528205.22元)。
本案在执行过程中查明，申请执行人罗从礼于2016年8月8日向本院提交撤回执行申请书一份，以申请数额有误为由向本院申请撤回对被执行人史文友的执行申请。
本院认为，申请执行人罗从礼申请撤回对被执行人史文友的执行申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3161号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘中华
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初38号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人孙既敏，男，1973年10月29日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地于都县。2014年1月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2016年12月30日经江西省赣州市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月16日被于都县公安局刑事拘留；同年11月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人孙既敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人孙既敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日，被告人孙既敏因交通肇事罪被于都县人民法院判处有期徒刑四年六个月。同时，被害人刘某、龙某1、程某家属分别向于都县人民法院提起民事诉讼。2014年8月26日，于都县人民法院依法判决孙既敏赔偿刘某、龙某1、程某家属经济损失共计人民币1534288.17元。判决生效后，因孙既敏在服刑，其家属也未按判决确定的义务支付赔偿。2014年11月27日，刘某、龙某1、程某等人家属分别申请强制执行，2014年12月3日，于都县人民法院立案强制执行。2016年12月30日，孙既敏假释出狱。2017年8月18日，于都县人民法院执行局工作人员得知孙既敏夫妻共有房屋将被拆迁，执行人员专程找到孙既�，责令孙既敏应将房屋拆迁补偿款优先用于偿付上述案款。2017年8月29日，孙既敏夫妻与于都县房地产管理局签订《房屋征收补偿安置协议》，确定其房屋拆迁补偿款为3346527元。为了逃避执行，孙既敏向征收部门出具委托书，要求将房屋征收款全额转入易某2（孙既敏岳父）赣州银座银行个人账户上。2017年9月11日，房屋拆迁补偿款到账后，孙既敏同易某2即把补偿款全部提现取出，后由孙既敏私下处分，至今未履行赔偿义务。公诉机关认为，被告人孙既敏的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年六个月左右。
本院经审理查明被告人孙既敏的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人孙既敏因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，执行三年四个月十天，经江西省赣州市中级人民法院裁定予以假释，�刑为一年一个月二十天，假释考验期为2016年12月30日至2018年2月20日。因拒不执行判决、裁定，于2017年10月17日被本院司法拘留。在本案审理期间，被告人孙既敏亲属向本院履行判决部分执行义务，数额为人民币50万元。上述事实有于都县公安局出具的受案登记表等法律文书，被害人龙某2的陈述，证人易某1、易某2的证言，移送材料，调取证据材料，到案经过，被告人孙既敏的供述及身份信息、前科材料等证据证实，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙既敏在获得政府房屋拆迁补偿款后，有能力执行法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙既敏拒不执行判决的标的额特别巨大，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人孙既敏属拒不执行扶养费等判决、裁定，可以酌情从重处罚。在一审判决宣告前，履行了部分执行义务，可酌情从宽处罚。公诉机关提出对被告人孙既敏判处有期徒刑一年六个月的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人孙既敏归案后如实交代犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人孙既敏在假释考验期间又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑更1067号对罪犯孙既敏予以假释的裁定。
二、被告人孙既敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的余刑一年一个月二十天合并，总和刑期三年一个月二十天，决定执行有期�刑三年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 肖林杰
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初36号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人ＸＸ彩，男，1960年9月12日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务工，住浙江省文成县。因本案于2017年1月5日被文成县公安局刑事拘留，同月19日被文成县公安局变更为取保候审，经本院决定，2017年3月21日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人ＸＸ彩犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年1月5日早上，被告人ＸＸ彩驾驶湘Ｌ×××××号正三轮载客摩托车（车上搭乘胡某2、胡某1、陈某2）从本县玉壶镇方向驶往上林村方向，11时30分许，途经营朱线15KM+830M玉壶镇后山村弯道地段，车辆与相向姚某驾驶的浙Ｃ×××××号中型普通客车碰撞后侧翻，造成胡某2（女，殁年78岁）经医院抢救无效于当日死亡和胡某1、陈某2受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，死者胡某2符合车祸致颅脑重度损伤死亡。经认定，被告人ＸＸ彩负该起事故的主要责任，姚某负该起事故的次要责任，胡某2、胡某1、陈某2在该起事故中无责任。
被告人ＸＸ彩在事故发生后抢救伤者，及时向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ彩在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人ＸＸ彩的供述和辩解；被害人陈某2、胡某1的陈述；证人姚某、唐某、刘某等人的证言；温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，伤、亡者人检验记录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；浙Ｃ×××××号中型普通客车车载视频；受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、机动车信息查询结果单、病历材料、道路交通事故认定书；到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ彩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ彩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人ＸＸ彩有期徒刑八个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ彩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日予以折抵，即自2017年3月21日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包晓龙
二〇一七年三月二十二日
代书记员 赵丽霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9892号
原告：李小燕，男，1985年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐鑫浩，男，1990年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管大伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李小燕与被告徐鑫浩、管大伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：被告徐鑫浩、管大伟立即共同返还借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告徐鑫浩立即返还借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告管大伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月4日，被告徐鑫浩向原告借款20000元，并出具借条一份，被告管大伟在借条担保人处签字。借条未载明借款期限及利息。被告徐鑫浩未返还借款，被告管大伟也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鑫浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小燕借款本金20000元，并赔偿该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告管大伟对被告徐鑫浩上述债务承担连带责任；被告管大伟在履行上述保证责任后，有权向被告徐鑫浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐鑫浩、管大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈思安
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1016号
上诉人(原审被告)：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏锦年，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美怡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜志雄，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司（以下简称同心房地产公司）因与被上诉人杜志雄商品房销售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）粤1702民初1278号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审法院于2017年6月12日向上诉人同心房地产公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人同心房地产公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则按自动撤诉处理。上诉人同心房地产公司于2017年6月12日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江同心房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1016号上诉人(原审被告)：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏锦年，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美怡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜志雄，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。上诉人阳江同心房地产开发有限公司（以下简称同心房地产公司）因与被上诉人杜志雄商品房销售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）粤1702民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2017年6月12日向上诉人同心房地产公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人同心房地产公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则按自动撤诉处理。上诉人同心房地产公司于2017年6月12日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳江同心房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年八月十七日法官助理  陈欢欢书 记 员  曾秋霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执580-1号
申请执行人:方树宁。
被执行人：丁利。
申请执行人方树宁与被执行人丁利民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03043号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁利未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁利名下所有位于安徽省池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑18幢316室房产（房产证号池字第××）；
二、查封期限为三年；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年七月八日
书记员 汪 磊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执580-1号申请执行人:方树宁。被执行人：丁利。申请执行人方树宁与被执行人丁利民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03043号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁利未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁利名下所有位于安徽省池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑18幢316室房产（房产证号池字第××）；二、查封期限为三年；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明宏二〇一六年七月八日书记员  汪 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6286号
原告蔡伟滨，男，1971年6月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告高燕嘉，男，1990年7月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡伟滨与被告高燕嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟滨的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告高燕嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟滨诉称，被告高燕嘉因需多次向原告蔡伟滨借款共计388000元，由被告高燕嘉于2013年7月18日出具欠条一份交由原告蔡伟滨收执，以确认借款事实。现原告蔡伟滨因自己需要资金多次向被告高燕嘉催讨，但被告高燕嘉一直以各种理由推诿没有支付。为此请求判令被告高燕嘉立即偿还原告蔡伟滨借款388000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告高燕嘉未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告高燕嘉出具欠条一份交由原告蔡伟滨收执，确认欠原告蔡伟滨借款388000元，欠条上没有约定借款利息及还款期限。2015年11月27日，原告蔡伟滨诉至本院。
以上事实，有原告蔡伟滨的陈述，并有原告蔡伟滨提供的居民身份证一份、被告高燕嘉的户籍证明一份、欠条一份等予以证明。被告高燕嘉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡伟滨与被告高燕嘉之间借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告高燕嘉向原告蔡伟滨借款388000元，被告高燕嘉应当予以偿还。被告高燕嘉借款后经原告蔡伟滨催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，原告蔡伟滨请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告高燕嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高燕嘉应在本判决生效后10日内偿还原告蔡伟滨借款388000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月27日起至实际还款之日止的欠款利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，由被告高燕嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10580号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区杨汛桥毛朝娟副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望*幢。
经营者：毛朝娟，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区杨汛桥毛朝娟副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金20000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计25000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2016年5月23日注册成立，地处生活区，位于南坂工业区内，附近有多家工厂及饭店。2017年6月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区杨汛桥毛朝娟副食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10580号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区杨汛桥毛朝娟副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望*幢。经营者：毛朝娟，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区杨汛桥毛朝娟副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金20000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计25000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2016年5月23日注册成立，地处生活区，位于南坂工业区内，附近有多家工厂及饭店。2017年6月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区杨汛桥毛朝娟副食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 刘思洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1772-1818号
原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联村村委办公楼3楼。
法定代表人刘红军，董事长。
委托代理人程委，广东尧智律师事务所律师。
被告深圳市泽德丰贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦C座10楼1006房。
法定代表人蔡泽畅，总经理。
本院在受理原告深圳市赛格新城市建设发展有限公司诉被告深圳市泽德丰贸易有限公司房屋买卖合同纠纷四十七案后，被告深圳市泽德丰贸易有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地的人民法院即广东省宝安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地位于深圳市龙岗区，原告的起诉不违反地域管辖以及级别管辖的相关规定，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市泽德丰贸易有限公司对该四十七案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币4700元，由被告深圳市泽德丰贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 屈子兰
代理审判员 卢 好
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赖颖琪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖251号
原告汪琲琳诉被告绍兴市住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈梦娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1395号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。住所地：浙江省湖州市苕溪西路***号第*层。
法定代表人：施永康，该公司董事长。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：王银献，男，1963年5月10日出生，汉族。住址：河南省息县。
被告：吴道慧，女，1963年12月24日出生，汉族。住址：河南省息县。
被告：王虎，男，1985年12月5日出生，汉族。住址：河南省息县。
被告：沈云峰，男，1986年2月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
原告湖州湖商担保有限责任公司与被告王银献、吴道慧、王虎、沈云峰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员叶敏、朱益麟组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告湖州湖商担保有限责任公司的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告王银献、吴道慧、王虎、沈云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月10日，被告王银献与案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王银献向工行湖州吴兴支行借款73800元，分36期还款，被告吴道慧为共同偿债人。同日，原告为被告王银献上述贷款向工行湖州吴兴支行承担连带保证责任，并签订《保证合同》。原告与被告王银献签订《委托代办服务合同》，该合同第十五条约定被告王银献违反本合同的，自愿支付贷款金额5%的违约金等。且被告王虎、被告沈云峰为被告王银献与工行贷款引起的还款责任向原告提供反担保，保证方式为连带保证，并签订《反担保合同》。在主合同履行期间，被告王银献未按合同约定履行还款义务，2015年11月16日，原告按照与工行《保证合同》的约定，代被告王银献、吴道慧向工行清偿剩余贷款本息22986.2元。现原告已经履行了保证责任，已经获得向被告王银献、吴道慧追偿的权利，被告王虎、沈云峰作为被告王银献的保证人，应当承担相应连带保证责任。原告向四位被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王银献、吴道慧立即归还原告车贷垫付款本息22986.2元及利息损失27.8元，（以年利率4.35%暂计算至2015年11月26日，2015年11月26日以后的利息仍按年利率4.35%计算，利随本清）；2、被告王银献、吴道慧向原告支付违约金3690元；3、被告王虎、被告沈云峰对被告王银献、吴道慧的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费2500元由四被告共同承担。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项要求被告王银献、吴道慧支付违约金3690元。
被告王银献、吴道慧、王虎、沈云峰未做答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告王银献与工行湖州吴兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定透支金额为73800元，以按月分期等额方式向银行偿还透支金额，共分36期归还。被告吴道慧自愿作为共同偿债人向工行湖州吴兴支行签署承诺书一份。同日，原告与被告王银献、吴道慧签订《委托代办服务合同》一份，合同约定，因被告王银献购买汽车向工行湖州吴兴支行申请信用卡分期付款，申请原告作为被告王银献的担保人，若被告王银献发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告王银献应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告王银献除归还原告为其垫付或代偿的资金以为，从原告垫付或代偿之日起，被告王银献应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金。另约定，贷款存期期间，如果被告王银献违反本合同的，被告王银献自愿向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金。且原告清收、追偿的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费）由被告王银献承担。被告吴道慧自愿作为共同还款人签字认可。后原告根据《委托代办服务合同》的约定，于同日与工行湖州吴兴支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告王银献的上述分期付款合同的债务承担连带责任保证。另四被告与原告签订《反担保合同》一份，约定被告王虎、沈云峰为被告王银献、吴道慧的上述贷款向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，担保范围为保证但不限于借款合同中约定的全部保证担保范围，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。因被告王银献未能按期归还贷款，原告于2015年11月16日替被告王银献代偿22986.20元。嗣后，原告向四被告追偿未果，以致纠纷成诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费2500元。
以上事实，由原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、《保证合同》、《反担保合同》、付款凭证、委托代理合同、交易明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王银献及工行湖州吴兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与工行湖州吴兴支行签订的《保证合同》、原、被告之间签订的《委托代办服务合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告王银献未能及时返还银行贷款，原告代为偿还贷款后，有权向被告王银献追偿，故原告请求被告王银献支付代偿款符合法律规定，本院予以支持。另，被告吴道慧在《委托代办服务合同》的共同还款人处签字认可，故原告要求被告吴道慧承担共同还款责任的请求，本院亦以支持。被告王虎、沈云峰自愿为被告王银献、吴道慧的贷款向原告提供反担保，故应对被告王银献、吴道慧应偿还的借款本息承担连带清偿责任。另原告主张律师费符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银献、吴道慧应支付原告湖州湖商担保有限责任公司代偿款22986.20元、代偿后产生的利息损失27.8元（暂计算至2015年11月26日，自2015年11月27日至实际支付之日止的利息仍以未付代偿款金额为基数按年利率4.35%计算），律师费2500元，合计25514元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王虎、沈云峰对被告王银献、吴道慧的上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，公告费560元，合计诉讼费1090元，由被告王银献、吴道慧负担，被告王虎、沈云峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 叶 敏
人民陪审员 朱益麟
二〇一六年五月九日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
?PAGE?6?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1395号原告：湖州湖商担保有限责任公司。住所地：浙江省湖州市苕溪西路***号第*层。法定代表人：施永康，该公司董事长。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：王银献，男，1963年5月10日出生，汉族。住址：河南省息县。被告：吴道慧，女，1963年12月24日出生，汉族。住址：河南省息县。被告：王虎，男，1985年12月5日出生，汉族。住址：河南省息县。被告：沈云峰，男，1986年2月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。原告湖州湖商担保有限责任公司与被告王银献、吴道慧、王虎、沈云峰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员叶敏、朱益麟组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告湖州湖商担保有限责任公司的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告王银献、吴道慧、王虎、沈云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月10日，被告王银献与案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王银献向工行湖州吴兴支行借款73800元，分36期还款，被告吴道慧为共同偿债人。同日，原告为被告王银献上述贷款向工行湖州吴兴支行承担连带保证责任，并签订《保证合同》。原告与被告王银献签订《委托代办服务合同》，该合同第十五条约定被告王银献违反本合同的，自愿支付贷款金额5%的违约金等。且被告王虎、被告沈云峰为被告王银献与工行贷款引起的还款责任向原告提供反担保，保证方式为连带保证，并签订《反担保合同》。在主合同履行期间，被告王银献未按合同约定履行还款义务，2015年11月16日，原告按照与工行《保证合同》的约定，代被告王银献、吴道慧向工行清偿剩余贷款本息22986.2元。现原告已经履行了保证责任，已经获得向被告王银献、吴道慧追偿的权利，被告王虎、沈云峰作为被告王银献的保证人，应当承担相应连带保证责任。原告向四位被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王银献、吴道慧立即归还原告车贷垫付款本息22986.2元及利息损失27.8元，（以年利率4.35%暂计算至2015年11月26日，2015年11月26日以后的利息仍按年利率4.35%计算，利随本清）；2、被告王银献、吴道慧向原告支付违约金3690元；3、被告王虎、被告沈云峰对被告王银献、吴道慧的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费2500元由四被告共同承担。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项要求被告王银献、吴道慧支付违约金3690元。被告王银献、吴道慧、王虎、沈云峰未做答辩。经审理查明：2013年9月10日，被告王银献与工行湖州吴兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定透支金额为73800元，以按月分期等额方式向银行偿还透支金额，共分36期归还。被告吴道慧自愿作为共同偿债人向工行湖州吴兴支行签署承诺书一份。同日，原告与被告王银献、吴道慧签订《委托代办服务合同》一份，合同约定，因被告王银献购买汽车向工行湖州吴兴支行申请信用卡分期付款，申请原告作为被告王银献的担保人，若被告王银献发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告王银献应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告王银献除归还原告为其垫付或代偿的资金以为，从原告垫付或代偿之日起，被告王银献应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金。另约定，贷款存期期间，如果被告王银献违反本合同的，被告王银献自愿向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金。且原告清收、追偿的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费）由被告王银献承担。被告吴道慧自愿作为共同还款人签字认可。后原告根据《委托代办服务合同》的约定，于同日与工行湖州吴兴支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告王银献的上述分期付款合同的债务承担连带责任保证。另四被告与原告签订《反担保合同》一份，约定被告王虎、沈云峰为被告王银献、吴道慧的上述贷款向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，担保范围为保证但不限于借款合同中约定的全部保证担保范围，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。因被告王银献未能按期归还贷款，原告于2015年11月16日替被告王银献代偿22986.20元。嗣后，原告向四被告追偿未果，以致纠纷成诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2500元。以上事实，由原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、《保证合同》、《反担保合同》、付款凭证、委托代理合同、交易明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王银献及工行湖州吴兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与工行湖州吴兴支行签订的《保证合同》、原、被告之间签订的《委托代办服务合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告王银献未能及时返还银行贷款，原告代为偿还贷款后，有权向被告王银献追偿，故原告请求被告王银献支付代偿款符合法律规定，本院予以支持。另，被告吴道慧在《委托代办服务合同》的共同还款人处签字认可，故原告要求被告吴道慧承担共同还款责任的请求，本院亦以支持。被告王虎、沈云峰自愿为被告王银献、吴道慧的贷款向原告提供反担保，故应对被告王银献、吴道慧应偿还的借款本息承担连带清偿责任。另原告主张律师费符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银献、吴道慧应支付原告湖州湖商担保有限责任公司代偿款22986.20元、代偿后产生的利息损失27.8元（暂计算至2015年11月26日，自2015年11月27日至实际支付之日止的利息仍以未付代偿款金额为基数按年利率4.35%计算），律师费2500元，合计25514元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告王虎、沈云峰对被告王银献、吴道慧的上述款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，公告费560元，合计诉讼费1090元，由被告王银献、吴道慧负担，被告王虎、沈云峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 徐 锋人民陪审员 叶 敏人民陪审员 朱益麟二〇一六年五月九日书 记 员 任潘晨????6?
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保27号
申请保全人吴永亮，男，1983年6月16日生，汉族，个体，现住汪清县。
被保全人李云柱，男，1968年10月16日生，汉族，教师，现住汪清县。
被保全人郑秀春，女，1968年11月25日生，汉族，个体，现住汪清县。
申请保全人李荣霞与被保全人李云柱、郑秀春房屋买卖合同一案，申请人于2018年4月25日向本院提出保全申请，请求保全二被保全人所有的房屋，并提供相应担保。
本案在保全过程中，于2018年4月28日向汪清县房产管理中心送达了（2018）吉2424民初440号民事裁定书、（2018）吉2424执保27号协助执行通知书，依法查封了被保全人李云柱、郑秀春所有的位于汪清县汪清镇建设小区的房屋（产权证号：汪清县房权证字第**号）。并于当日查封了担保人焦俊梅名下的房屋（汪清县房权证字第**号）。
本案已依法采取了相应保全措施，现已保全完毕，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一八年五月二日
书记员 梁 峰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初825号
原告：杨某某，女，1973年7月27日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏隆德县。
被告：朱某甲，男，1973年11月18日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏隆德县。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年9月26日登记结婚，2001年10月25日生育女孩朱某乙，2005年3月26日生育男孩朱某丙。婚后因双方性格不合经常吵架，被告也不照顾家庭，无法共同生活，只是为了孩子就一直凑合，我曾于2005、2014年两次起诉至法院要求离婚，后均撤诉。2016年7月1日凌晨2点，被告酒后和其姐夫回家还要继续喝，让我做点凉菜，因家里没有菜我没做，被告就将电视机、茶几等都砸坏了，还拿起电视打我。婚后共同财产有东关小区住宅一套，尼桑东风日产轿车一辆。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，依法起诉要求判令我与被告离婚；两个孩子由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚系合法夫妻的事实。
2、照片四份，用以证明被告打砸家具的事实。
经质证被告对以上证据均无异议。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况及其曾两次起诉离婚并撤诉的情况属实。我与原告因性格不合导致关系不太融洽，并不是原告所说的不好。结婚16年我们打架四次，我稍微碰一下原告，原告就去挂法医门诊，原告的说辞及行为太过夸张，其中一次，我听说原告与其男同事有不正当关系，为此打了原告。2016年7月1日，我和同事喝完酒，我喝多了具体过程不太清楚，第二天醒来看见家里的情况，电视都碎了，询问女儿，女儿说我回家要吃菜，没有菜就砸了家具。原告说我不照顾家庭不属实。我不同意离婚。
被告未提供证据。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚证复印件和照片经被告质证均无异议，能够证明其要证明的问题，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告于2000年9月26日登记结婚，2001年10月25日生育女孩朱某乙，2005年3月26日生育男孩朱某丙。婚后常为生活琐事发生矛盾，尤其是被告因频繁饮酒引起双方多次争吵，致夫妻感情不和。原告曾于2005、2014年两次起诉至本院要求离婚，后均撤诉。2016年7月1日晚，被告在外饮酒回家后和其姐夫要继续饮酒，让原告准备凉菜，原告因家中没菜没有准备，被告就将电视机、茶几等砸坏。为此原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由提起离婚诉讼。婚后共同财产有位于隆德县城东关小区住宅一套，尼桑东风日产轿车一辆。
本院认为，原被告结婚多年，生育了孩子，婚后已建立了较好的夫妻感情。但在多年的夫妻及家庭生活中，双方对生活方面存在的问题和不足未加注意和克制，特别是被告因饮酒引起原告的不满，并因此多次发生矛盾，发生矛盾后又不能积极主动消除矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后生活中多加理解、沟通，增强家庭责任性，正确处理好夫妻关系，注重珍惜已经建立起的夫妻感情，能够继续共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年八月二日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初362号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人辛文斌，男，1977年11月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人辛文斌犯骗取贷款罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人辛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年7月17日，被告人辛文斌使用伪造的房屋产权等证明材料，并以高某为担保人，向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行贷款人民币45万元；又指使辛某（另案处理）作为借款人，使用伪造的房屋产权等证明材料，以黄某为保证人，向上述银行贷款人民币45万元，贷款期限均为一年，所贷两笔款项共计人民币90万元供被告人辛文斌使用。2014年7月17日至2016年4月5日，被告人辛文斌陆续归还本金人民币287318.25元，尚有借款本金人民币612681.75元未归还。
2016年7月20日，被告人辛文斌在温州南火车站被抓获。
案发后，被告人辛文斌归还了上述全部借款本金及利息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、黄某、胡某、辛某的证言、产权证明书、接受证据材料清单、损失认定书、交易明细、催收记录单、房产证复印件、情况说明、收贷收息凭证、谅解书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛文斌结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人辛文斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其已足额退赔并取得被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人辛文斌有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二�五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛文斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月七日
书记员 王天帆
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。
（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00918号
上诉人（原审被告）：王永。
被上诉人（原审原告）：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。
法定代表人：黄先富，董事长。
上诉人王永因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地和被告住所地在重庆市长寿区，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方签订的《工程机械购销合同》第八条约定：“争议经协商解决不成的依法向供方所在地法院诉讼”，该约定合法有效，故本案应由供方所在地法院即重庆市北碚区人民法院管辖，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘晶晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1161号
原告：泮信高，男，1968年2月20日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：项国新，男，1967年5月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路134号。
负责人：吴根长，任经理。
原告泮信高与被告项国新、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告泮信高于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮信高申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泮信高撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取计1832.5元，由原告泮信高负担。
审 判 员 季红英
二〇一八年五月二十八日
代书记员 季 薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审689号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇盛普模型加工部，住所地广东省中山市东升镇龙生工业区西民路西龙一巷1号第三卡，组织机构代码L7758233-9。
经营者：苏世华,男,1973年9月20日出生,汉族,住广东省博罗县,
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字[2017]112号责令改正违法行为决定。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月10日作出中（升）环违改字[2017]112号责令改正违法行为决定，认定中山市东升镇盛普模型加工部（以下简称盛普模型加工部）建设项目需配套的环境治理设施未经验收合格，主体工程即投入正式生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令盛普模型加工部改正违法行为，立即停止该项目主体工程（CNC机床12台）的生产使用，直至经验收合格后方可恢复生产。市环境保护局于2017年8月10日向盛普模型加工部送达了中（升）环违改字[2017]112号责令改正违法行为决定书。盛普模型加工部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，盛普模型加工部逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令盛普模型加工部履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2017]112号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2017]112号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐淑榆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1857号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴炳旺，男，1972年11月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月14日被取保候审，2017年11月25日、同年12月19日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1740号起诉书指控被告人吴炳旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴炳旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月1日6时许，唐某（已判决）在乐清市网尚网咖内窃取江某的一部小米4C手机。之后，唐某将手机卖给被告人吴炳旺，吴炳旺在明知该手机系盗窃所得的情况下，仍以100元的价格收购。经鉴定，该手机价值人民币583元。
2、2016年11月2日19时许，唐某在乐清市建强公园篮球场内窃取蒋某的一部苹果6S手机。之后，唐某将手机卖给被告人吴炳旺，吴炳旺在明知该手机系盗窃所得的情况下，仍以500元的价格收购。经鉴定，该手机价值人民币3863元。
2016年12月14日，被告人吴炳旺主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴炳旺自愿赔偿了江某300元，赔偿蒋某1500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴炳旺在开庭审理过程中亦无异议，并有残疾人证、刑事判决书、谅解书、前科情况核实证明、户籍信息、证人唐某、刘某的证言，到案经过、被害人江某、蒋某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳旺明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴炳旺案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已调解并取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴炳旺罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴炳旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5455号之一
原告：吕栋，男，1978年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告：吕慧娟，女，1961年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张杰，浙江隽杰律师事务所律师。
原告吕栋诉被告吕慧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告以被告擅自解除合同关系为由，要求判令被告返还购房款并赔偿损失。审理中，原告申请将案由变更为合同纠纷，本院予以准许。被告吕慧娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的房屋系经济适用房，应由房屋所在地法院专属管辖。即使按照一般的合同纠纷管辖原则，被告的经常居住地位于杭州市下城区，故请求将本案移送杭州市西湖区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽本案立案之时被告的户籍地位于本院辖区，但现被告已提交证据证明其经常居住地位于杭州市下城区，且本案合同履行地亦不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至杭州市下城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告吕慧娟对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 化耀民
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5455号之一原告：吕栋，男，1978年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。被告：吕慧娟，女，1961年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：张杰，浙江隽杰律师事务所律师。原告吕栋诉被告吕慧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告以被告擅自解除合同关系为由，要求判令被告返还购房款并赔偿损失。审理中，原告申请将案由变更为合同纠纷，本院予以准许。被告吕慧娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的房屋系经济适用房，应由房屋所在地法院专属管辖。即使按照一般的合同纠纷管辖原则，被告的经常居住地位于杭州市下城区，故请求将本案移送杭州市西湖区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽本案立案之时被告的户籍地位于本院辖区，但现被告已提交证据证明其经常居住地位于杭州市下城区，且本案合同履行地亦不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至杭州市下城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告吕慧娟对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一七年十二月二十一日书记员 化耀民·??2?··??1?·
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1139号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：娄长杰，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县拜泉县农村信用合作联社与被告娄长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理原告起诉后，2018年6月6日原告向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告娄长杰的起诉。
本院认为：撤诉是当事人对自己权利的一种处分，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县拜泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2795.00元变更为50.00元减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 栾晓慧
二〇一八年六月六日
书记员 吴静怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1657号
原告：吴忠辉，男，1973年1月27日生，住启东市。
被告：沈卫，男，1978年12月29日生，汉族，住启东市。
被告：沈锡飞，男，1946年1月6日生，汉族，住址同上。
原告吴忠辉与被告沈卫、沈锡飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴忠辉、被告沈卫到庭参加诉讼，被告沈锡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还原告借款13万元。事实与理由：2014年2月15日被告沈卫、沈锡飞因经营之需向原告借款3万元。2018年1月7日，被告称看病、房屋翻新又向原告借款10万元。后原告向两被告索要未果，故依法起诉。
被告沈卫辩称，向原告借款是事实，但现在无偿还能力。
被告沈锡飞未作答辩。
本院经审理查明如下事实，原、被告系朋友关系，两被告是父子关系。2014年2月15日，被告沈卫、沈锡飞因经营之需向原告借款3万元。两被告拿到款项后向原告出具借条“借条今借到吴忠辉人民币叁万元整（30000）元整因工地需要具借人：沈卫具借人：沈锡飞2014.2.15”下面一栏写上被告沈卫的电话“1515137797418551302720”其中第二个具借人栏由“沈锡飞”由被告沈锡飞签名，其他均由被告沈卫书写。
2018年1月7日，被告沈卫以看病、翻新房屋为由又向原告借款10万元，并由被告沈锡飞担保。原告向被告沈卫交付现金2万元，通过手机银行转账5万元、30100元。被告向原告出具借据“借据今借到吴忠辉现金人民币（大写）拾万元整（小写）￥100000.00元，用于看病翻修新房子。……担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。……借款人：沈卫身份证：320681197812290419地址：启东市克明村二十组2号联系电话130××××3593担保人沈锡飞身份证：320626194601060455地址：启东市汇龙镇克明村二十组2号2018年1月7日”在借据左下方复了两被告的身份证，同时在下方由被告沈卫写上“转账8万元现金2万元农行卡号62×××72沈卫”其中，借据抬头、主文、落款及具借人栏“沈卫”由被告沈卫本人所签，担保人栏“沈锡飞”由被告沈锡飞所签。
上述两笔借款后被告沈卫、沈锡飞对第一笔借款未能还款，对第二笔借款被告沈卫未能还款，被告沈锡飞也未尽担保之责，原告于2018年3月1日向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借条、借据、（打款）转账明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2014年2月15日被告沈卫、沈锡飞向原告借款3万元，由借条为凭，可以认定，两被告负有共同还款的义务。关于2018年1月7日的被告沈卫向原告借款，并由被告沈锡飞担保的事实，由两被告出具的借据、转账明细及原告的庭审陈述为凭，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告沈卫归还该10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告沈锡飞的担保之责，借条上已明确注明连带责任担保，又因被告沈锡飞在保证期间以内，应由其承担连带清偿责任。被告沈锡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫、沈锡飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠辉借款3万元。
二、被告沈卫于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠辉借款10万元。
三、被告沈锡飞对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元（原告已预交），由被告沈卫、沈锡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年三月三十日
书记员 王嘉滟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初247号
原告：程加明，男，1982年5月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。
被告：韦海，男，1994年8月25日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告程加明诉与被告韦海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告程加明到庭参加诉讼，被告韦海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程加明诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，2017年2月13日双方签订协议一份，约定原告以7500元的价格从被告处购买二手长安之星面包车一辆。原告向被告给付了购车款，被告将车交付原告。后经查实该车系案外人游发芝所有，2017年5月10日晚上该车被他人从原告处开走，原告报警后被告主动联系原告，称该车被车主游发芝开走并带原告将车取回。10天后被告再次电话联系原告，称车主要将车辆开走，原告下班后发现车辆被他人开走，被告也未将购车款退还。原告认为被告明知车辆系他人所有还出售给原告，给原告造成了经济损失。故原告诉至人民法院请求判令被告返还原告购车款7500元。另原告在庭审中自愿放弃了要求被告赔偿2880元损失的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、协议书一份，证明被告以7500元的价格将车牌为贵Ａ×××××的面包车出售给原告。
二、行驶证一份，证明贵Ａ×××××号面包车登记为案外人游发芝所有，被告售车时曾告知该车游发芝已出售给被告。
三、出警登记表一份，证明贵Ａ×××××号车于2017年5月10日被他人开走，原告要回后又于10日后被他人开走。
被告韦海未向本院提交答辩意见及证据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2017年2月13日，原、被告签订协议书一份，约定被告以7500元的价格将贵Ａ×××××号长安之星小型面包车出售给原告。协议签订后，原告向被告给付了购车款7500元，被告将车辆交付原告。2017年5月10日，上述车辆被他人从原告处开走，被告协助原告将车要回，十日后上述车辆再次被他人开走。故原告诉至人民法院法院并提出以上诉求。
另查明，贵Ａ×××××号登记车主为案外人游发芝。
上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告因买卖车辆签订协议书一份，该协议书从双方签订时即生效。虽然根据现有证据可以认定买卖的车辆并非出售人即本案被告所有，但被告无权处分的行为并不影响协议书的效力。现原告无法因被告的出售行为取得车辆的所有权，故被告已属于违约，原告要求被告承担违约责任，返还已支付的购车款7500元于法有据，应予支持。另对被告无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为被告放弃其辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告韦海于本判决生效之日起三日内返还原告程加明购车款7500元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告韦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一八年三月三十日
书记员 王紫薇