wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1402号
罪犯杨成，男，1987年8月24日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2015年4月19日作出（2015）天全刑初字第24号刑事判决，以被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨成减刑。
经审理查明，罪犯杨成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1050号
原告潘孝明，1954年10月14日生，汉族。
被告邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。
被告南京利隆机械制造有限公司，（以下简称利隆公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人邵金平。
原告潘孝明诉被告邵金平、利隆公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘孝明到庭参加诉讼，被告邵金平、利隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝明诉称：2011年12月9日，被告向其借款1000000元，并出具借条。2014年3月9日，其找到被告要求还款，被告承诺尽快还款，并重新出具借条，原借条撕毁。现诉至法院，要求被告邵金平、利隆公司共同返还借款1000000元，并自2015年6月16日起至给付之日止按银行贷款利率支付逾期还款利息。
被告邵金平、利隆公司未应诉。
经审理查明：2011年12月9日，被告邵金平、利隆公司向原告潘孝明借款1000000元，用于建造厂房，潘孝明通过银行转账等方式支付了款项。2014年3月9日，二被告出具借条一张，载明借到潘孝明1000000元，用于建房。后二被告未能返还借款，潘孝明于2015年6月16日诉至本院，要求二被告返还借款，并支付逾期付款利息。审理中，被告邵金平、利隆公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵金平、利隆公司向原告潘孝明借款并出具借条，对借款事实进行了确认，应承担还款义务。故对潘孝明要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。潘孝明主张的逾期还款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告邵金平、利隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵金平、利隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告潘孝明借款1000000元，并支付逾期付款利息（以1000000元为基数，自2015年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13850元、财产保全费5000元、公告费560元，合计19410元，由被告邵金平、利隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 李照智
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 田也异
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执8号
申请执行人王海河，男，1963年11月5日出生，住所地张家口市。
被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。
本院在执行王海河申请王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执8号申请执行人王海河，男，1963年11月5日出生，住所地张家口市。被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。本院在执行王海河申请王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十五日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1089号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人王汉国，男，汉族，住抚松县。
被执行人张启站，男，汉族，住抚松县。
被执行人张俊霞，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第526号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王汉国、张启站、张俊霞给付借款本金30,000.00元及利息，案件受理费1,220.00元，由被执行人王汉国承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第526号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金30,000.00元及利息、案件受理费1,220.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费350.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特93号
申请人马兴，男，回族，1985年3月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马兴与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马兴与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马兴一次性支付辣椒款27250元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马兴与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执870号
申请执行人：沈利华，女，1974年12月20日出生，汉族。
被执行人：李陆宏，男，1981年5月18日出生，汉族。
本院于2017年3月15日立案执行申请执行人沈利华与被执行人李陆宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的151635元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、被执行人已支付申请执行人1万元。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执870号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执870号申请执行人：沈利华，女，1974年12月20日出生，汉族。被执行人：李陆宏，男，1981年5月18日出生，汉族。本院于2017年3月15日立案执行申请执行人沈利华与被执行人李陆宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的151635元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、被执行人已支付申请执行人1万元。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执870号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十五日书记员 杨喆勇
玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行终字第09号
原告玉树雪源科技环保有限公司
法定代表人葛杰，公司董事长。
委托代理人高银海、田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被告称多县人民政府
法定代表艾尼阿更，县长。
委托代理人陈学云、王婷，称多县人民政府法律顾问，青海睿鸿律师事务所律师。
被告称多县国土资源局
法定代表人红旗，局长。
委托代理人陈学云、王婷，称多县人民政府法律顾问，青海睿鸿律师事务所律师。
被告称多县水利局
法定代表人多才仁，局长。
委托代理人陈学云、王婷，称多县人民政府法律顾问，青海睿鸿律师事务所律师。
被告称�县环境保护局和林业局
法定代表人尕松旦丁，局长。
委托代理人陈学云、王婷，称多县人民政府法律顾问，青海睿鸿律师事务所律师。
被告称多县公安局
法定代表人尼玛普措，局长。
委托代理人陈学云、王婷，称多县人民政府法律顾问，青海睿鸿律师事务所律师。
原告玉树雪源科技环保有限公司诉被告称多县人民政府等五被告强制拆除一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2010年10月26日原告玉树雪源科技环保有限公司经被告称多县国土资源局称国土资（2010）58号批复，同意原告等29家在通天河沿岸采砂，期限为一年，为原告划定的采砂面积为40.5221亩。根据划定的采砂范围，原告与称多县拉布乡帮布村签订土地租赁合同，并陆�取得了临时用地许可证、河道采砂许可证、取水许可证及安全生产许可证。2011年9月19日原告因开采期限即将到期向称多县国土资源局提出续签申请，该局出具证明（内容为对玉树雪源科技环保有限公司葛杰砂石场采矿权后期按照规定时间续签），之后原告对延期续签未进行申请。2013年7月1日被告向原告下发责令停产通知书。但原告继续开采，2013年10月30日被告以超期限、超范围开采砂石为由，对原告的砂石场机械设备进行了拆迁。据此，原告于当年11月起先后向青海省政府、玉树州政府、称多县政府进行上访。2014年4月3日称多县政府作出称政函（2014）7号复函告知玉树雪源科技环保有限公司通过司法程解决。原告于2015年9月9日向法院起诉。
本院认为，原告砂石场设备被拆时间为2013年10月30日，原告当即向青海省人民政府信访，经省信访局转玉树州人民政府�州人民政府批转由称多县人民政府处理。称多县人民政府于2014年4月3日对原告作出复函，告知原告按司法程序解决，原告将该函作为证据提交法，原告当庭认可当日收到该复函。但是原告并未及时通过司法渠道主张自己的权利，而是在收到该复函后一年多向法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。但是原告是在事隔一年后向法院提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告玉树雪源科技环保有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告玉�州雪源科技环保有限公司承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 旦扎
审判员 索雅
审判员 吕成
二〇一六年三月十六日
书记员 尕珍
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行终字第09号
上诉人（原审原告）：热哇
上诉人（原审原告）：学华
被上诉人（原审被告）曲麻莱麻多乡人民政府。
上诉人热哇、学华因草山确认纠纷一案，不服曲麻莱县人民法院于二0一五年五月十四日作出（2015）曲行初字第02号行政判决书，上诉至本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销曲麻莱县人民法院（2015）曲行初字第02号行政判决书；
二、发回曲麻莱县人民法院重审。
审判长 索 雅
审判员 格来次昂
审判员 朋措文毛
二〇一五年十月十五日
书记员 尕 珍
尕玛尼斗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第55号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，减半收取计125元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初414号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄启平，男，1985年11月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人黄启平犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人黄启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日19时许，被告人黄启平在隆回县桃洪镇凯悦宾馆支付200元人民币开了8803号房间，和张某、申某、钱某、曾某一起在房间内吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人黄启平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄启平的供述及户籍证明；证人张某、申某、钱某、曾某、罗某的证言；受案登记表，抓获经过，辨认笔录，凯悦宾馆视频监控截图及押金单，视频资料等证据证明，足以认定。
另查明，2016年11月8日，隆回县公安局以被告人黄启平吸食毒品对其决定行政拘留5日，以黄启平容留他人吸毒对其决定行政拘留12日，并处罚款二千元人民币，决定合并执行行政拘留17日，并处罚款二千元人民币。
上述事实，有隆回县公安局隆公（金）决字〔2016〕第1601号公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄启平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄启平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄启平当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄启平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月21日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年一月十八日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1924号
原告中国银行股份有限公司青州支行，组织机构代码：86936609-2。
负责人谭炳毅，行长。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所，律师。
被告潍坊市正丰汽车配件有限公司，组织机构代码：57048289-X。
法定代表人赵冬，经理。
被告山东凯银清真肉业有限公司，组织机构代码：72668124-7。
法定代表人张红新，经理。
被告山东风派印刷有限公司，组织机构代码：78348513-8。
法定代表人阮荣杏，经理。
被告广饶县恒利工贸有限公司，组织机构代码：67224111-4。
法定代表人姜守远，经理。
被告姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，身份证号码：。
被告王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，。
原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告潍坊市正丰汽车配件有限公司、山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告潍坊市正丰汽车配件有限公司、山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊市正丰汽车配件有限公司于2014年12月9日向原告中国银行股份有限公司青州支行借款500万元，并签订流动资金借款合同（编号：中小企业2014年青州借字059号）约定，该借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日，年利率7.56%，按月结息（每月21日为付息日），该借款由被告山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹提供连带责任保证，并分别签订了担保合同。借款合同签订当日，原告将款项打入了被告潍坊市正丰汽车配件有限公司的账户。被告按期支付利息至2015年11月份，之后未再按约履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，根据合同约定及法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告潍坊市正丰汽车配件有限公司偿还借款本金500万元及利息17845元，合计5017845元（利息暂算至2015年12月8日，之后至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；判令被告潍坊市正丰汽车配件有限公司之外的其他被告就以上诉讼请求承担连带还款责任；诉讼费、保全费由各被告承担。
被告潍坊市正丰汽车配件有限公司、山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹均未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月9日，原告中国银行股份有限公司青州支行与被告潍坊市正丰汽车配件有限公司签订中小企业2014年青州借字059号流动资金借款合同。合同约定被告潍坊市正丰汽车配件有限公司向原告中国银行股份有限公司青州支行借款5000000元用于购买原材料，借款期限12个月，自2014年12月9日至2015年12月8日。约定年利率为7.56%，按月结息，每月21日为付息日。如借款逾期，在约定利率基础上加收50%的罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。同日，被告山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹分别与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年12月9日，原告按约将500万元打入被告潍坊市正丰汽车配件有限公司账户中，履行了合同义务。被告潍坊市正丰汽车配件有限公司按约支付利息至2015年11月21日。截至2015年12月8日，被告尚欠本金5000000及利息17845元，经原告催要，被告未归还。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、最高额保证合同四份、逾期未还款查询单、被告潍坊市正丰汽车配件有限公司贷款账户明细、贷款凭证各一份及本案庭审笔录等在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青州支行与被告潍坊市正丰汽车配件有限公司签订的流动资金借款合同及与被告山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹签订的最高额保证合同，均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告潍坊市正丰汽车配件有限公司向原告借款后，理应按照约定期限按时偿还原告借款本息，其逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告潍坊市正丰汽车配件有限公司偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹作为保证人，应按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。被告山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹承担保证责任后，有权向被告潍坊市正丰汽车配件有限公司追偿。被告潍坊市正丰汽车配件有限公司、山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市正丰汽车配件有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金5000000元及利息17845元（利息计算至2015年12月8日，自2015年12月9日至实际履行之日的利息按借款合同约定另行计算）；
二、被告山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告潍坊市正丰汽车配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46926元，减半收取23463元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊市正丰汽车配件有限公司、山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1924号原告中国银行股份有限公司青州支行。被告潍坊市正丰汽车配件有限公司，组织机构代码57048289-X。被告山东凯银清真肉业有限公司，组织机构代码72668124-7。被告山东风派印刷有限公司，组织机构代码78348513-8。被告广饶县恒利工贸有限公司，组织机构代码67224111-4。被告姜守远，男，出生于1972年4月20日，汉族。被告王淑芹，女，出生于1968年12月27日。本院在审理中国银行股份有限公司青州支行诉潍坊市正丰汽车配件有限公司、山东凯银清真肉业有限公司、山东风派印刷有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告潍坊市正丰汽车配件有限公司价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵晓明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保27号
申请人：长沙虹桥混凝土有限公司。
法定代表人冯刚，总经理。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人彭佑文。
申请人长沙虹桥混凝土有限公司因与被申请人湖南雷锋建设有限公司买卖合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出申请，请求法院对被申请人湖南雷锋建设有限公司名下的财产在价值400万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人长沙虹桥混凝土有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人长沙虹桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人湖南雷锋建设有限公司名下的财产在价值400万元以内予以查封（或冻结、扣押）。
案件申请费5000元，由申请人长沙虹桥混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月十二日
书记员 谭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保27号之一
解除保全申请人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。
法定代表人冯刚，总经理。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。
法定代表人彭佑文。
申请人长沙虹桥混凝土有限公司因与被申请人湖南雷锋建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0112财保27号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南雷锋建设有限公司名下的财产在价值400万元以内予以查封（或冻结、扣押）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭 蓉
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-9号
原告:焦某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积21.23平方米，已交付商铺价款118134元），并支付2014年7月以来违约金9450.72元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月30日，原告焦某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-7-14商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为118134元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告焦某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款118134元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层七排十四号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1232.5元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，保全费1110元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17995号
原告：陈亚楠，女，1991年3月9日出生，汉族，住山西省。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：东阳市画水御雍堂红木家具厂，住所地：浙江省东阳市画水镇上坞。
经营者：蒋鲜萍。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚楠与被告东阳市画水御雍堂红木家具厂买卖合同纠纷一案中，原告陈亚楠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚楠撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告陈亚楠负担。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 洁
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初40731号
原告：孟祥宇，女，1976年7月27日出生，满族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张�，北京市威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭叶裴，北京市威宇律师事务所实习律师。
被告：刘岚，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1963年9月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，住河北省遵化市。
原告孟祥宇诉被告刘岚、黄晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告孟祥宇诉称，2010年1月，我购买了海南利远房地产开发有限公司（以下简称利远房地产公司）开发的海南省澄迈县×区王府花园B01房屋（以下简称涉案房屋），在尚未办理房屋所有权登记时，我朋友黄晓东与其女朋友刘岚向我提出购买此房屋；我与黄晓东、刘岚达成口头房屋转售协议。为了节省房屋交易过户费用，我与黄晓东、刘岚协商撤销之前我与利远房地产公司签署的商品房买卖合同，以刘岚名义直接与利远房地产公司签署合同，房屋所有权登记在刘岚名下。按照当时的约定，黄晓东、刘岚承诺取得房屋所有权证一年之内付清全部房款。可时至今日，黄晓东、刘岚仍未支付全部购房款，现黄晓东同意解除房屋转售协议，将房屋返还给我，但刘岚一直拒绝办理上述房屋过户手续。基于上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，请求法院判令：1、解除我与黄晓东、刘岚口头房屋转售协议；2、黄晓东、刘岚返还涉案房屋（房权证号：澄房权证老城私字第XX**号）；3、黄晓东、刘岚协助我办理上述房屋所有权证；4、黄晓东、刘岚承担本案全部诉讼费用。
被告刘岚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉案标的位于海南省澄迈县×区王府花园B01的房屋，且孟祥宇主要诉求为不动产物权与返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条关于不动产专属管辖的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至海南省澄迈县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄晓东于孟祥宇起诉前即已成为香港特别行政区永久性居民，另一被告刘岚的户籍所在地位于上海市徐汇区。根据孟祥宇起诉的事实及诉讼请求，本案的涉案合同为其与黄晓东、刘岚之间达成的口�房屋转售协议，诉争履行行为系返还涉案房屋与办理过户，鉴于涉案房屋位于海南省澄迈县，故合同履行地亦应为海南省澄迈县。因此，本案合同纠纷的各管辖连接点均不在本院辖区，本院不具有管辖权。被告刘岚所提管辖权异议请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告刘岚对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省澄迈县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 张占春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 白 玥
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初40731号原告：孟祥宇，女，1976年7月27日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张�，北京市威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭叶裴，北京市威宇律师事务所实习律师。被告：刘岚，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1963年9月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，住河北省遵化市。原告孟祥宇诉被告刘岚、黄晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告孟祥宇诉称，2010年1月，我购买了海南利远房地产开发有限公司（以下简称利远房地产公司）开发的海南省澄迈县×区王府花园B01房屋（以下简称涉案房屋），在尚未办理房屋所有权登记时，我朋友黄晓东与其女朋友刘岚向我提出购买此房屋；我与黄晓东、刘岚达成口头房屋转售协议。为了节省房屋交易过户费用，我与黄晓东、刘岚协商撤销之前我与利远房地产公司签署的商品房买卖合同，以刘岚名义直接与利远房地产公司签署合同，房屋所有权登记在刘岚名下。按照当时的约定，黄晓东、刘岚承诺取得房屋所有权证一年之内付清全部房款。可时至今日，黄晓东、刘岚仍未支付全部购房款，现黄晓东同意解除房屋转售协议，将房屋返还给我，但刘岚一直拒绝办理上述房屋过户手续。基于上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，请求法院判令：1、解除我与黄晓东、刘岚口头房屋转售协议；2、黄晓东、刘岚返还涉案房屋（房权证号：澄房权证老城私字第XX**号）；3、黄晓东、刘岚协助我办理上述房屋所有权证；4、黄晓东、刘岚承担本案全部诉讼费用。被告刘岚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉案标的位于海南省澄迈县×区王府花园B01的房屋，且孟祥宇主要诉求为不动产物权与返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条关于不动产专属管辖的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至海南省澄迈县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄晓东于孟祥宇起诉前即已成为香港特别行政区永久性居民，另一被告刘岚的户籍所在地位于上海市徐汇区。根据孟祥宇起诉的事实及诉讼请求，本案的涉案合同为其与黄晓东、刘岚之间达成的口�房屋转售协议，诉争履行行为系返还涉案房屋与办理过户，鉴于涉案房屋位于海南省澄迈县，故合同履行地亦应为海南省澄迈县。因此，本案合同纠纷的各管辖连接点均不在本院辖区，本院不具有管辖权。被告刘岚所提管辖权异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告刘岚对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省澄迈县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 许 暘人民陪审员 岳 维人民陪审员 张占春二〇一七年十月十二日书 记 员 白 玥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5355号之一
申请执行人李洪海，男，1983年8月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人罗晓维，男，1992年4月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李洪海与被执行人罗晓维为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8380号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人罗晓维发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗晓维履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李洪海借款人民币18000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费250元，公告费400元，申请执行费176元。但被执行人罗晓维未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人罗晓维的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人罗晓维在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人罗晓维在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人罗晓维无车辆登记信息。
4、被执行人罗晓维在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人罗晓维有其他可供执行的财产。
因被执行人罗晓维拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗晓维纳入失信被执行人名单，同时对被执行人罗晓维采取限制高消费等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗晓维。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗晓维的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗晓维可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗晓维目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5355号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5355号之一申请执行人李洪海，男，1983年8月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗晓维，男，1992年4月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李洪海与被执行人罗晓维为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8380号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人罗晓维发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗晓维履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李洪海借款人民币18000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费250元，公告费400元，申请执行费176元。但被执行人罗晓维未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人罗晓维的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人罗晓维在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人罗晓维在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人罗晓维无车辆登记信息。4、被执行人罗晓维在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人罗晓维有其他可供执行的财产。因被执行人罗晓维拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗晓维纳入失信被执行人名单，同时对被执行人罗晓维采取限制高消费等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗晓维。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗晓维的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗晓维可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗晓维目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5355号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十七日代书记员 翁 曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8360号
上诉人（原审原告）：江正峰，男，生于1946年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：连琼德，女，生于1964年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人江正峰因与被上诉人连琼德确认合同无效纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月12日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费，并于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江正峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2091号
原告：蒋某某，女，1955年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村*组。
被告：王某某，男，1953年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村*组。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蒋某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋某某负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨钧铄
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第550号
申请执行人上海艺丰投资管理有限公司。住所地上海市杨浦区国宾路36号2009－9。
法定代表人宋声升，董事长。
申请执行人舒华风，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，建瓯市玉山镇云龙路21号303室。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被执行人曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区胜利路261号。
被执行人苏州奇福国际商贸有限公司。住所地江苏省苏州市三香路174号。
法定代表人曾建雄，董事长。
本院在执行申请执行人上海艺丰投资管理有限公司、舒华风与被执行人曾建雄、苏州奇福国际商贸限有限公司借贷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2171号民事判决书，要求被执行人曾建雄偿还借款人民币100万元及利息、案件受理费6900元。苏州奇福国际商贸限有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，被执行人曾建雄、苏州奇福国际商贸限有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行系列案件中已查封或轮候查封被执行人曾建雄、苏州奇福国际商贸有限公司在上海、江苏的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。且又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第550号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄国兴
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初79号
原告刘雨泉，男，1956年2月2日出生。
委托代理人李爱萍（刘雨泉之妻），1958年4月27日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告刘雨泉诉被告北京市顺义区杨镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘雨泉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘雨泉负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 荣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执恢10号
申请执行人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：袁东
被执行人：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡居民委员会，住所地：莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市霖海经贸有限公司与被执行人莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡居民委员会借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2003）钢民初字第383号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2003）钢民初字第383号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 蕾
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审122号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨艳芳，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨艳芳非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨艳芳未经审批非法占用水田面积136平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2131号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨艳芳未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人杨艳芳２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2131号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人杨艳芳负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月四日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审122号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人杨艳芳，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨艳芳非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨艳芳未经审批非法占用水田面积136平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2131号行政处罚决定书。本院认为，被执行人杨艳芳未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人杨艳芳２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2131号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人杨艳芳负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月四日书记员  唐静宜
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初600号
原告李恩虎，男，1956年2月15日出生，汉族，陕西岐山县人。
被告邓红科，男，1966年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告李恩虎与被告邓红科民间借贷纠纷一案中，原告李恩虎于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恩虎撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李恩虎承担。
审判员 景东平
二〇一六年四月五日
书记员 王保妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执441号
申请执行人：湛孟桥，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人：郴州市苏仙区新起点家居体验馆（原称：郴州书苏仙区一号家居馆），住所地湖南省郴州市。
经营者：田辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人湛孟桥与被执行人郴州市苏仙区新起点家居体验馆请求确认人民调解协议效力一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人湛孟桥申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1003民特6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年六月十一日
书记员 陆淑云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1650号
原告阳高县鑫亿货运有限责任公司，住所地阳高县城新建路163号。
法定代表人赵晓伟，职务经理。
委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人李波，男，1981年6月17日出生，汉族，系该公司理赔部员工。身份证号1402031981********。
原告阳高县鑫亿货运有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员郝晶晶、张文哲参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告阳高县鑫亿货运有限责任公司的委托代理人王秀利、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告名下的晋B64X**/晋BXX**挂解放重型半挂车以分期付款方式出售给陈光、范爱兵。在被告处投保全险两份。2011年10月25日22时许，陈光驾驶该车运送煤炭到忻州市禹王劳动服务有限公司，卸煤工人田付明在该车停下后上去卸煤，卸煤完毕后，司机陈光进入车内启动并挪移车辆，致田付明从车后摔落，严重受伤。经忻州市中心医院检查为颈脊髓损伤并伴瘫痪，经鉴定为一级伤残。事发后，田付明亲属将车辆扣押，并起诉陈光、范爱兵及原告等，要求共同承担赔偿322293.88元。经忻州两级法院判决。在诉讼过程中，范爱兵、陈光与田付明于2013年8月20日达成赔偿协议，陈光、范爱兵赔偿田付明20万元，田付明返还车辆。因该20万元赔偿款系原告垫付，故依据保险合同的约定和有关法律规定，原告起诉请求判令被告支付原告保险理赔款20万元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、保单，证明事故车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客30万元）、交强险及第三者责任险等保险。
2、（2013）忻民初字第353号、（2014）忻中民终字第542号民事判决书两份，证明事发后陈光、范爱兵已赔付受害人田付明20万元，且法院确认车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客30万元）；
3、赔偿协议书，证明事发后陈光、范爱兵与受害人田付明签订赔偿协议并已赔付20万元。
4、车辆登记信息、派出所证明、单位证明、医疗费票据、鉴定报告，证明车辆信息及田付明构成一级伤残。
5、当庭提交范爱兵、陈光书面情况证明一份，证明20万元赔偿款系原告垫付，二人同意由原告向保险公司主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对原告陈述的田付明受伤事实无异议。车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客每座15万元），保险公司同意在车上人员责任险限额内赔付，原告主张的20万元超出了保险限额。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司针对主张当庭提交计算书列表2份，证明保险公司已按照忻州法院的判决赔付了田付明92628.88元。
经审理查明，晋B64X**/晋BXX**挂解放重型半挂车系陈光、范爱兵以分期付款方式从原告阳高县鑫亿货运有限责任公司处购买，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）（乘客），保险期限自2011年9月22日至2012年9月21日。2011年10月25日22时许，陈光驾驶该车拉运煤炭到忻州市禹王劳务服务有限公司，该公司工作人员田付明上车卸煤过程中，陈光突然启动车辆前行，致田付明从车上摔下受伤，经鉴定构成一级伤残。2013年8月20日陈光、范爱兵与田付明签订赔偿协议，赔偿田付明20万元。后田付明向忻州市忻府区人民法院提起诉讼，要求陈光、范爱兵、阳高县鑫亿货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿损失。2014年8月20日忻州市中级人民法院以（2014）忻中民终字第542号民事判决书判决由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿田付明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计92628.88元（已扣减了陈光、范爱兵赔偿的20万元）。2014年12月4日被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给付田付明赔偿款92628.88元。另查明，陈光、范爱兵赔偿田付明的20万元系原告阳高县鑫亿货运有限责任公司垫付。
上述事实，有原、被告提供的证据证实，双方均无异议，本院予以确认。
就双方争议的车上人员责任险（乘客）的保险限额多少的问题。原告称，晋B64X**牵引车在被告处投保车上人员责任险（乘客）限额30万元，并提供保单（正本）予以证实。被告保险公司对保单的真实性无异议，但称车上人员责任险（乘客）是每座15万元，两座共30万元，并提供保单（抄件）予以证实。因原告提供的保险单（正本）中承保险种车上人员责任险（乘客）（D12）责任限额为30万元，忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第542号民事判决书亦确认肇事车辆投保有车上人员责任险（乘客），保险限额为人民币30万元。而被告提供的保单抄件系被告自行打印，非保单原件，本院不予采信。故本院依据被告出具的保单（正本）和忻州市中级人民法院生效判决书确认的事实，认定晋B64X**牵引车在被告处投保的车上人员责任险（乘客）保险限额为30万元。
本院认为，晋B64X**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保的车上人员责任险（乘客）保险限额30万元。田付明在该车上卸煤时，因陈光启动车辆前行致田付明摔到车下受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在该保险限额内赔付田付明的人身损失。因忻州市中级人民法院判决扣减原告已赔付的20万元后由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔付田付明92628.88元。故原告垫付部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告阳高县鑫亿货运有限责任公司200000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 张文哲
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈淑萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1650号
原告晋城市海鲜城大酒店有限公司
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。
被告山西大宅第餐饮文化有限公司
法定代表人廖翠。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告在晋城市工商局依法设立，经营餐饮服务等。之后原告一直为被告送海鲜等货物，截止2015年7月份，经双方结算确认被告尚欠原告货款416887.2元。因被告至今未能及时归还，其行为严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，要求被告立即支付原告货款416887.2元。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾为被告山西大宅第餐饮文化有限公司送海鲜等货物。2015年7月，经双方结算，被告尚欠原告货款416887.2元，有收款收据为据。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法，被告购买原告经销的海鲜等货物，理应支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西大宅第餐饮文化有限公司于本判决生效后七日内支付原告晋城市海鲜城大酒店有限公司货款416887.2元。
案件受理费7555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申251号
再审申请人(一审原告)陶应忠，男，汉族，1970年9月10日出生，户籍地安徽省滁州市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人陶应忠因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶应忠申请再审称，请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1016民事判决第二、四、五、六、七、八项，改判支持其在一审中的主张，即支付2003年3月18日至2015年5月20日期间国家法定节假日加班工资103,500元、2003年3月18日至2015年5月20日期间应休未休带薪年休假工资报酬47,045元、支付申请人因被申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定而申请人据此可以获得的经济补偿金等共计人民币72,249.81元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；而且申请人放弃上诉，且再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对陶应忠实行不定时工作制，工作采用计件工资方式发放。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对其安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资事实进行了举证。该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。申请人陶应忠与上海派遣人才有限公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，其对合同效力提出异议本院不予支持。至于申请人所称的，被申请人存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及上述违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，故其应当获得经济赔偿金的主张，因其没有提供充分的证据以证实自己的主张，本院不予采信。据此陶应忠的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陶应忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶应忠的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第16-2号
申请执行人詹球文，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人万为焜，又名万鸿，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人詹球文与被执行人万为焜买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2011年8月18日作出的（2011）安民二初字第31号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告万为焜于本判决生效后三日内给付原告詹球文货款22352元。根据申请执行人的请求，本院于2012年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）安民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更23号
罪犯孟庆存，现在山东省滕州监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）泰刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯孟庆存在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆存的悔改表现，有罪犯孟庆存的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟庆存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆存无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2035年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1775号
原告肖振杰，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告尤溪县梅仙龙祥城镇建设有限责任公司，住尤溪县梅仙镇。
法定代表人周善发，该公司董事长。
本院在审理原告肖振杰与被告尤溪县梅仙龙祥城镇建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2014年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖振杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年九月二十六日
书记员 许传妹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00316号
原告李文军，务工。
委托代理人叶云生，江西丰凯律师事务所专职律师。
被告吴先军，无固定职业。
原告李文军与被告吴先军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员崔西斌、李落新组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托代理人叶云生到庭参加诉讼，被告吴先军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月15日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币64000元，并承诺2013年9月15日还款，并出具借条一张予以确认。2013年9月15日，被告偿还原告人民币12000元，剩余借款未偿还。后原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不还款，最后联系方式更换，彻底拒与原告联系。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金52000元，及逾期利息10000元（逾期利息从2013年9月15日至2015年7月31日止按同期银行贷款基准利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告李文军公民身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
证据二、被告吴先军公民身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
证据三、借条原件一张，证明被告向原告借款事实及部分还款事实；
证据四、证人陈某的证言，证明被告向原告借款的事实。
被告吴先军未应诉、答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据、当事人的陈述及证人证言，本院认定事实如下：
原告李文军与被告吴先军系朋友关系，2013年4月15日，被告吴先军以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币64000元，承诺于2013年9月15日还款，并出具借条一张，2013年9月15日，被告偿还人民币12000元，并在借条上注明已还部分借款。上述借条载明：“借条，今借到李文军人民币陆万肆仟元整（64000元），借款人：房东，吴先军。还款日期：2013.9.15.借款日期：3013.4.15。已还壹万贰千元整，2013.9.15，吴先军”。被告吴先军到期偿还部分借款后未继续还款，并失去联系，为此原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款人民币52000元并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息人民币10000元。
另查明，2013年9月16日，中国人民银行一年至三年期（含三年）贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李文军与被告吴先军的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，原告李文军履行了借款义务，被告吴先军未按期向原告还款，应承担违约责任。原、被告之间属于定期无息借贷，被告未按期还款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年9月16日至2015年7月31日止的逾期利息为6076.2元（52000元×6.15%÷360×684日）。故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币52000元及逾期利息6076.2元的诉讼请求予以支持；对超出部分，不予支持。视此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先军于本判决生效后十日内偿还原告李文军借款本金52000元及支付逾期利息6076.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴先军负担（此款原告李文军已垫付，本院不予退还，执行时由被告吴先军迳付二原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 崔西斌
人民陪审员 李落新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庞小丹
山东省平阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0124行初2号
原告张某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住平阴县孔村镇张山头村。
委托代理人张某某，山东伟业法律服务所法律工作者。
被告平阴县民政局，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人李文波，局长。
委托代理人赵敏，平阴县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
第三人蜂某某，女，1971年6月6日出生，汉族，住平阴县孔村镇张山头村。
原告张某某不服被告平阴县民政局作出的鲁（98）平民字217号结婚登记，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告平阴县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人下落不明，于2016年1月5日向第三人公告送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张某某、被告平阴县民政局的委托代理人赵敏、张传伟到庭参加诉讼，第三人蜂某某经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
被告平阴县民政局于1998年4月20日根据原告及第三人提交的结婚登记申请，为原告张某某和第三人蜂某某颁发了鲁（98）平民字第217号结婚证，该证主要内容为：姓名蜂某某，女；姓名张某某，男。结婚申请，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》规定，予以登记，发给结婚证。
原告张某某诉称，1998年4月20日，原告与第三人向被告申请办理结婚登记手续，并各自提供了相应资料。被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了鲁（98）平民字217号结婚证书。而被告未核实第三人身份信息的真实性，就为原告和第三人办理了结婚登记，严重违反了法律规定和程序，请求人民法院依法撤销被告为原告和第三人作出的结婚登记，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
结婚证1份；
2、常住人口登记卡及索引表、张某某的户主信息各一份；
3、张某某身份证复印件一份；
4、平阴县孔村镇张山头村民委员会证明一份；
5、平阴县公安局孔村派出所证明一份。
原告提交以上证据用以证实第三人蜂某某在领取结婚证时身份信息虚假，被告平阴县民政局为原告张某某及第三人蜂某某发放结婚证，认定事实错误。
被告平阴县民政局辩称，一、被告对原告与第三人作出的婚姻登记行为程序合法有效。1998年4月20日原告与第三人到被告处登记结婚，婚姻登记机关按照当时的相关规定，依法审查了原告及第三人的相关婚姻登记申请及各项材料，在其申请合法、双方自愿且都到场、材料齐全的情况下，当场为其办理了婚姻登记。在此过程当中，被告办理婚姻登记的所有程序均依法办理，取得的结婚证合法有效。二、原告所诉“用虚假身份证件办理的结婚登记”即使属实，所产生的一切法律后果均由原告及第三人承担，被告无任何过错，不承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据、依据：
婚姻登记申请书1份；
平阴县孔村镇张山头村民委员会出具的婚姻状况证明1份；
维西傈僳族自治县维登乡新农村公所和维西傈僳族自治县维登乡人民政府共同出具的婚姻状况证明1份；
维西傈僳族自治县维登乡新农村公所和维西傈僳族自治县公安局维登派出所共同出具的证明1份；
5、《中华人民共和国婚姻法》（1980版）；
6、《婚姻登记条例》（1994年版）。
以上证据、依据，被告用以证明其作出的行政行为行政程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
第三人蜂某某未陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据能够证实被告为原告和第三人办理结婚登记并颁发结婚证的全过程，对上述证据与本案的关联性，本院予以确认。原告提交的部分证据与被告证据一致，对其提交的平阴县公安局孔村派出所出具的证明，被告对其真实性没有异议，但认为被告只对身份证、户口本等材料进行形式上的审查，对该类材料的真实性没有能力确认。对原告提交的平阴县公安局孔村派出所出具的证明的真实性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1998年4月20日，原告张某某与第三人蜂某某到被告平阴县民政局婚姻登记处申请结婚登记，在出具了身份证及常住人口登记卡并当场填写了申请结婚登记声明书后，经被告平阴县民政局婚姻登记处工作人员审查，认为原告及第三人符合结婚登记条件，准予登记，并颁发了鲁（98）平民字第217号结婚证书。
本院认为，《婚姻登记条例》(1994年版)第四条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。”因此平阴县民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有为原告办理结婚登记的法定职权。
《中华人民共和国婚姻法》(1980年版)第七条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。”《婚姻登记条例》(1994年版)第八条第一款规定:“申请婚姻登记的当事人，应该如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”第九条规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明:（一）户口证明；(二)居民身份证；(三)所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”原告张某某与第三人蜂某某申请结婚登记时出具的证据和证明材料符合法定的形式与要求，被告平阴县民政局在无从具体判断第三人蜂某某提供的身份信息虚假的情况下，经审查认定双方确属自愿结婚，当场予以登记，发给结婚证，已经尽到了法定的审查义务。但第三人蜂某某在结婚登记时提交的身份信息虚假，是以欺骗手段骗取婚姻登记机关的结婚登记，平阴县民政局本应不予受理登记，但其受理并发给结婚证，属于明显不当的行政行为，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
撤销被告平阴县民政局1998年4月20日为原告张某某与第三人蜂某某颁发的鲁（98）平民字第217号结婚证书。
案件受理费50元，由被告平阴县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郑 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 琦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1620号
上诉人（原审被告）：阜阳恒利商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼601，组织机构代码69108305-1。
法定代表人：李红伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路51号，组织机构代码：75297468-4。
负责人：孙磊，该行行长。
原审被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路44号，组织机构代码：68814543-4.
原审被告：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人阜阳恒利商贸有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00700号民事裁定，向本院上诉称：本案既是借款合同纠纷，也包括抵押合同纠纷，一审原告诉求涉及到不动产抵押物权的确认和行驶，应为不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，而是贷款方追索借款人欠款的金融借款合同纠纷。涉诉抵押合同附随金融借款主合同，为了确保借款交易的安全，双方当事人在抵押合同中对抵押物上（涉诉不动产）他物权的流转及权利确定有明确的约定，这与因不动产纠纷提起的诉讼有本质的区别。本案金融借款合同、抵押担保合同及保证合同中均约定了争议解决方式为诉讼到贷款人所在地、抵押权人所在地人民法院管辖，本案贷款方及抵押权人均为阜阳市农业银行腾达支行，其所在地在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 许汝佺
审判员 项 民
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1483号
上诉人（原审被告）苌志强，男，1969年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司。
法定代表人罗圣克，该公司总经理。
委托代理人鲁小省，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所实习律师。
上诉人苌志强因与被上诉人河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人苌志强于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人苌志强的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苌志强撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人苌志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐若莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03069号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许德高，男，1960年08年10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与许德高信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03141号判决书已发生法律效力。许德高在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人许德高无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03141号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1263号
原告：湖北鑫迈隆电梯有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：刘文曲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张来友，该公司工作人员（特别授权）。
被告：潜江市白鹭湖管理区临湖酒店。住所地：湖北省潜江市白鹭湖管理区中华路**号。
法定代表人：邱磊，该公司经理。
原告湖北鑫迈隆电梯有限公司与被告潜江市白鹭湖管理区临湖酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告湖北鑫迈隆电梯有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫迈隆电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告湖北鑫迈隆电梯有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫迈隆电梯有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告湖北鑫迈隆电梯有限公司负担。
审判员 冯传兵
二〇一六年十月十四日
书记员 胡俊红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第874号
原告广东巨龙律师事务所，地址深圳市福田区景田路**号妇儿发展中心大厦*楼*******室。
负责人罗长森。
委托代理人何奇志，广东巨龙律师事务所律师。
被告陈小良，身份证住址广东省深圳南山区。
被告陶春秀，身份证住址四川省盐亭县。
被告朱胜军，身份证住址四川省盐亭县，
被告陈某。
法定代理人陈小良。
本院于2016年7月15日立案受理原告广东巨龙律师事务所诉被告陈小良、被告陶春秀、被告朱胜军、被告陈某委托合同纠纷一案原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东巨龙律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取为1991元，由原告负担。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第874号原告广东巨龙律师事务所，地址深圳市福田区景田路**号妇儿发展中心大厦*楼*******室。负责人罗长森。委托代理人何奇志，广东巨龙律师事务所律师。被告陈小良，身份证住址广东省深圳南山区。被告陶春秀，身份证住址四川省盐亭县。被告朱胜军，身份证住址四川省盐亭县，被告陈某。法定代理人陈小良。本院于2016年7月15日立案受理原告广东巨龙律师事务所诉被告陈小良、被告陶春秀、被告朱胜军、被告陈某委托合同纠纷一案原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告广东巨龙律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取为1991元，由原告负担。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一六年六月二十八日书 记 员  安雨林
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3446号之二
原告：左金山，男，1986年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘虹，女，1970年7月27日出生，汉族，现住址不详。
原告左金山与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序处理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年11月30日裁定转为普通程序，并于2017年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。左金山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按左金山撤回起诉处理。
已经收到的案件受理费3650元，减半收取计1825元，退还1825元。
审判长刘恺
审判员高玲
人民陪审员于宝君
二〇一七年十二月十一日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3446号之二原告：左金山，男，1986年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘虹，女，1970年7月27日出生，汉族，现住址不详。原告左金山与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序处理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年11月30日裁定转为普通程序，并于2017年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。左金山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按左金山撤回起诉处理。已经收到的案件受理费3650元，减半收取计1825元，退还1825元。审判长刘恺审判员高玲人民陪审员于宝君二〇一七年十二月十一日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4566号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告王明峰。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王明峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴 卫
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终201号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王俊永，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：徐兰应，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。
委托代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人张伟与上诉人徐兰应因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托诉讼代理人王俊永、上诉人徐兰应及其委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼。周文学以第三人身份申请参与诉讼。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持张伟全部诉讼请求；1.一、二审诉讼费均由徐兰应承担。事实和理由：2.周文学不是张伟的代理人，无权代理张伟收取涉案款项，一审认定徐兰应已支付张伟工程款34万元与事实不符；3.不能认定徐兰应是否实际支付给周文学工程款。
徐兰应上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回张伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由张伟承担。事实和理由：一审认定周文学与张伟的合伙关系与本案无关是错误的；2.应将周文学追加为共同被告或者第三人，判决周文学承担连带责任。
徐兰应针对张伟的上诉请求辩称，张伟与周文学是合伙关系，周文学实际收取了徐兰应的款项。
张伟针对徐兰应的上诉请求辩称，周文学与张伟无合伙关系，其没有授权周文学收取工程款。
张伟向一审法院起诉请求：判令徐兰应支付张伟工程款42万元、利息21402.72元（自2015年6月1日起计算，暂计算至2016年4月5日，以后发生的利息继续按同期银行贷款利率计算，直至将本案债务清偿完毕为止）；诉讼费用、保全费用由徐兰应承担。
一审法院认定事实：2013年6月22日，徐兰应与张伟签订脚手架施工合同，约定徐兰应将金悦华庭工程外脚手架委托给张伟施工，施工范围为外墙脚手架、内防护、钢筋篷、施工电梯等各种防护。合同签订后，张伟进场施工，周文学在工地现场负责管理，张伟委托周文学收取工程款。工程结束后，2015年6月1日，徐兰应出具欠条一张，内容为：“今欠金悦华庭架子工工资42万元。”之后，徐兰应陆续将工程款给付周文学，合计34万元。2016年3月10日，张伟告知徐兰应不要再将工程款支付给周文学，在2016年3月11日至3月21日之间，徐兰应给付周文学8万元。
一审认为，张伟作为个人，没有进行脚手架工程施工的资质，其与徐兰应之间的脚手架施工合同为无效合同。虽然本案脚手架施工合同无效，但徐兰应未对工程质量提出异议，且工程已完工，张伟起诉要求徐兰应支付工程价款，应予支持。张伟针对其主张提供了徐兰应书写的欠条一张。徐兰应辩称，张伟起诉的欠条是徐兰应出具给张伟合伙人周文学的，其已将全部款项给付周文学，周文学亦出庭作证，但是徐兰应未提供周文学与张伟之间的合伙协议，一审法院对其是否是合伙关系不宜直接审查。张伟在庭审中自认，周文学为其在工地管理施工，其授权周文学收取工程款，张伟在2016年3月10日告知徐兰应，取消对周文学的委托，要求徐兰应将工程款支付给其本人，但在2016年3月11日至2016年3月21日之间，徐兰应又将剩余8万元款项给付了周文学。在张伟授权周文学收款期间内，周文学收取款项的行为应由张伟承担民事责任，周文学的委托代理被取消后，徐兰应又给付其8万元，周文学的收款行为没有经过被代理人张伟的追认，徐兰应给付8万元的行为不发生清偿工程款的法律效力，徐兰应仍欠张伟8万元工程款。关于张伟主张的利息问题，张伟提供的录音资料证明2016年3月21日其向徐兰应索要该款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”一审法院认定该8万元利息从2016年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。判决：一、徐兰应于本判决生效后十五日内给付张伟工程款8万元及利息（自2016年8月17日起以8万元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回张伟其他的诉讼请求。
本院二审期间，张伟申请证人祝某1、祝某2出庭作证，拟证明张伟没有授权周文学收取工程款。徐兰应、周文学质证认为是伪证。本院认证意见：上述二人能够证明张伟是老板，周文学是代班，张伟发工资，不能证明周文学是否授权周文学收取工程款，达不到张伟的证明目的，不予采信。
鉴于张伟申请的证人达不到其证明目的，徐兰应、周文学没有提供新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1.周文学是否有权代理张伟收取徐兰应工程款；2.张伟与周文学是否系合伙关系。
关于周文学是否有权代理张伟收取徐兰应工程款问题。张伟在一审法院2016年6月8日第一次开庭时回答审判法官提问时（即为什么2015.6.1之前同意把钱支付给周文学？），说：因为那时候是周文学在给我管理工地，是我口头授权被告可以把钱支付给周文学。张伟向一审法院提供的2016年3月10日其和徐兰应的通话录音中说：“我只是叫他（周文学）搁这管理。原来过去的事实咱不说了，发生的也不说了。就从春节发生的这个8万块钱开始，我从此都不让他（周文学）问这里面的事了。”张伟的上述陈述可以说明周文学在2016年春节前有权代理张伟收取徐兰应工程款，张伟对周文学在2016年春节前的管理行为包括收取工程款行为是认可的。张伟称周文学不是张伟的代理人，无权代理张伟收取涉案款项，不能认定徐兰应实际支付给周文学工程款的上诉理由不能成立。
关于张伟与周文学是否系合伙关系问题。周文学虽自认与张伟是合伙关系，但是张伟并不认可。徐兰应称张伟与周文学是合伙关系，但其未提供二人的合伙协议等证据予以证明。故一审对周、徐二人是否合伙关系不予审理正确。徐兰应称一审认定周文学与张伟的合伙关系与本案无关错误，应将周文学追加为共同被告或者第三人，判决周文学承担连带责任的上诉理由不能成立。
一审认定张伟对其授权期间内周文学收取款项的行为承担民事责任。委托代理被取消后，徐兰应又给付周文学8万元，没有经过被代理人张伟的追认，对该8万元工程款及利息徐兰应应当对张伟承担相应的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人张伟、徐兰应的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7921元，张伟、徐兰应各负担一半即3960.5元。
本判决为终审判决。
审判长 柏 莉
审判员 朱炳武
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱天一
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更648号
罪犯陈某某，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，捕前系望城县汽车队驾驶员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）长中刑一初字第20号刑事判决，以陈某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19310元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）湘刑一终字第198号刑事裁定附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月2日交付执行。该犯系病犯。湖南省高级级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1030号刑事裁定，对其予以减为无期徒刑;2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1074号刑事裁定，对其予以减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年.本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第892号刑事裁定,对其予以减刑一年六个月;2012年8月14日作出（2012）益刑执字第752号刑事裁定,对其予以减刑一年九个月,2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第39号刑事裁定,对其予以减刑一年（刑期异动后至2023年9月17日止）,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。。现累计考核分78.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4175号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。
代表人：肖文会，任公司总经理。
委托代理人：张童丹、梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：王占情。
被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司石坝河支行。
代表人：冯亚虎，支行行长。
原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告王占情、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司石坝河支行电信合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。同年11月21日原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司负担。
审判员 冯文科
二〇一七年十一月二十一日
书记员 应秀叶