wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1115号
原告：周某，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘爱民、被告徐某的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年夏，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。双方均系再婚，婚后双方没有生育子女。婚后，被告对原告缺少起码的信任和尊重，时常怀疑原告的人品，原告与被告的矛盾越来越多。被告在经济上对原告十分的苛刻，由此导致双方经常争吵。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
徐某对双方相识、登记结婚及婚后没有生育子女没有异议。辩称：双方婚前感情基础很好，婚后相处十年，夫妻关系融洽；被告于2016年突发多发性脑梗死、血管性痴呆，导致夫妻感情不和。2017年原告不辞而别，未能尽到一个妻子应有的责任。希望原告能撤回诉讼，回家照顾好被告，让被告安度晚年；不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证、被告就医于安徽中医药大学附属医院出院记录各一份，本院予以确认；对原告提交的庐江县汤池人家酒店查询记录及借条三张，被告不予认可，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告周某与被告徐某于2008年夏天经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。双方均是再婚，婚后没有生育子女。婚初双方感情尚可，为家庭琐事偶有争吵。2016年1月20日，徐某突发脑益血被送往安徽中医药大学住院治疗，诊断为：（1）多发性脑梗死；（2）血管性痴呆；（3）2型糖尿病；（4）左肾结石术后。自此，徐某长期服药治疗，生活需要他人看护。2017年7月，周某离开家庭，双方一直分居至今。2018年2月27日，周某以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与徐某离婚。
本院认为:周某与徐某经人介绍相识后依法登记结婚，领取了结婚证，双方系合法的夫妻关系，双方的夫妻关系受法律保护。双方虽系再婚，但婚后彼此之间能珍惜新的家庭生活，相互扶持，共同努力，生活日渐美好，在共同生活中夫妻感情也越来越深。2016年1月，徐某突发脑梗死，影响了双方的家庭生活，给周某的生活带来了压力。周某应当调整好自己的心态，适应因丈夫生病给家庭生活带来的不便和压力，珍惜十多年共同生活所积淀的夫妻感情，努力帮助丈夫徐某战胜疾病。周某因生活压力而轻言放弃，不是一种积极的生活态度。故本院衡原告周某与被告徐某的感情，并未达到破裂的程度，且周某也未能提供证据证实，双方有符合法定离婚情节的证据。故本院对原告周某起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 方冬
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1115号原告：周某，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐某，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘爱民、被告徐某的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年夏，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。双方均系再婚，婚后双方没有生育子女。婚后，被告对原告缺少起码的信任和尊重，时常怀疑原告的人品，原告与被告的矛盾越来越多。被告在经济上对原告十分的苛刻，由此导致双方经常争吵。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。徐某对双方相识、登记结婚及婚后没有生育子女没有异议。辩称：双方婚前感情基础很好，婚后相处十年，夫妻关系融洽；被告于2016年突发多发性脑梗死、血管性痴呆，导致夫妻感情不和。2017年原告不辞而别，未能尽到一个妻子应有的责任。希望原告能撤回诉讼，回家照顾好被告，让被告安度晚年；不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证、被告就医于安徽中医药大学附属医院出院记录各一份，本院予以确认；对原告提交的庐江县汤池人家酒店查询记录及借条三张，被告不予认可，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告周某与被告徐某于2008年夏天经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。双方均是再婚，婚后没有生育子女。婚初双方感情尚可，为家庭琐事偶有争吵。2016年1月20日，徐某突发脑益血被送往安徽中医药大学住院治疗，诊断为：（1）多发性脑梗死；（2）血管性痴呆；（3）2型糖尿病；（4）左肾结石术后。自此，徐某长期服药治疗，生活需要他人看护。2017年7月，周某离开家庭，双方一直分居至今。2018年2月27日，周某以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与徐某离婚。本院认为:周某与徐某经人介绍相识后依法登记结婚，领取了结婚证，双方系合法的夫妻关系，双方的夫妻关系受法律保护。双方虽系再婚，但婚后彼此之间能珍惜新的家庭生活，相互扶持，共同努力，生活日渐美好，在共同生活中夫妻感情也越来越深。2016年1月，徐某突发脑梗死，影响了双方的家庭生活，给周某的生活带来了压力。周某应当调整好自己的心态，适应因丈夫生病给家庭生活带来的不便和压力，珍惜十多年共同生活所积淀的夫妻感情，努力帮助丈夫徐某战胜疾病。周某因生活压力而轻言放弃，不是一种积极的生活态度。故本院衡原告周某与被告徐某的感情，并未达到破裂的程度，且周某也未能提供证据证实，双方有符合法定离婚情节的证据。故本院对原告周某起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告徐某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一八年五月二十四日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初200号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人修元宁，男，1977年4月13日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地广东省深圳市南山区，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留，于2018年1月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人修元宁犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人修元宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日0时36分许，被告人修元宁醉酒后驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被交警北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人修元宁静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为104.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人修元宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人修元宁到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人修元宁能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人修元宁的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人修元宁所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人修元宁依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人修元宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年三月十六日
书记员 高新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1554号
申请执行人:韩丽，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:储磊磊，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初396号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储磊磊的银行存款共计人民币575元【其中赔偿金500元、案件受理费25元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年十二月五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1554号申请执行人:韩丽，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人:储磊磊，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初396号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储磊磊的银行存款共计人民币575元【其中赔偿金500元、案件受理费25元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一六年十二月五日书记员 武国付
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执31号
申请执行人崇义县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：崇义县政务大楼4楼。
负责人王国凡，系该公司总经理。
被执行人雷承富，男，1974年6月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人刘显琼，女，1973年12月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人雷承贵，男，1963年3月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人刘显环，男，1971年5月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人崇义县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人雷承富、刘显琼、雷承贵、刘显环金融借款纠纷一案，本案执行标的为235143.05元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 赖春阳
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年七月一日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执31号申请执行人崇义县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：崇义县政务大楼4楼。负责人王国凡，系该公司总经理。被执行人雷承富，男，1974年6月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘显琼，女，1973年12月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人雷承贵，男，1963年3月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘显环，男，1971年5月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人崇义县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人雷承富、刘显琼、雷承贵、刘显环金融借款纠纷一案，本案执行标的为235143.05元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长  赖春阳审判员  邓方定审判员  陈海洋二〇一七年七月一日书记员  彭 琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2866号之一
原告：杭州紫蚨投资管理有限公司（统一社会信用代码913301013112321759），住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-508室。
法定代表人：沈强。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：刘桂田，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司诉被告刘桂田民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金42200元；2.判令被告承担利息损失10128元（自2015年10月1日起暂计至2016年9月30日止，按月息2%计息），并付至款清之日止；3.判令被告承担律师代理费4100元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告杭州紫蚨投资管理有限公司法定代表人沈强因涉嫌犯罪已被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局立案侦查，本案已移送公安或检察机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州紫蚨投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 瑾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更656号
罪犯彭小东，男，1987年1月12日出生于重庆市涪陵区，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭小东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月15日作出(2011)彭法刑初字第00234号刑事判决，认定彭小东犯协助组织卖淫罪，与原犯强迫卖淫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金28000（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日至2016年6月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2020年11月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯彭小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭小东减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2007年9月12日起至2020年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 景闻亚
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初811号
原告：山中大辅，男，1975年5月13日出生、日本国公民，住日本。
委托代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人：严逸文，江苏苏明律师事务所律师。
被告：李进华，男，1959年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国杭州市上城区。
委托代理人：陈志刚，浙江五联律师事务所律师。
原告山中大辅与被告李进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告山中大辅的委托代理人查文霄，被告李进华及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山中大辅诉称：其与李进华的女儿李文绮于2011年结识，系朋友关系，并通过李文绮结识了李进华。2014年中李进华因女儿欲赴日学习，需要提供银行存款证明，同时考虑到女儿在日本期间的生活和学习开销，提出向山中大辅借款，之后山中大辅便于2014年7月18日向李进华帐户汇入人民币26万元。2014年12月起，李进华女儿赴日学习，期间山中大辅通过李文绮向李进华沟通有关还款事宜，但李进华未予回复，后经山中大辅发送律师函催告，李进华仍未归还借款。由此起诉，请求判令：一、李进华归还山中大辅借款本金人民币26万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由李进华承担。
李进华辩称：其对山中大辅曾转帐给其人民币26万元的事实无异议，但该款项并非借款。山中大辅于2010年10月到杭州工作并结识李进华之女李文绮，双方确定恋爱并同居的关系。山中大辅提出李文绮以后要和他到日本结婚生活，并要求李文绮到日本学习日语。因为李文绮系独生子女，为了争得李文绮家人的同意，山中大辅主动拿出人民币26万元给李进华夫妻作为后续生活补贴。李文绮于2014年12月31日到日本并与山中大辅同居，期间山中大辅从未提及所谓还款的事宜。后因山中大辅长期的虐待、家暴行为，李文绮于2016年1月结束二人的同居关系并返回国内。此时山中大辅才提出人民币26万元是借给李进华的，要求还款。综上，借款的事实根本不存在，该款项性质系赠与，请求驳回山中大辅的诉讼请求。
为证明其主张，山中大辅向本院提交了下列证据材料：
证据1、招商银行交易明细表一份，证明山中大辅向李进华交付人民币26万元借款本金的事实。
证据2、李文绮入学许可一份，证明李进华借款的原因和李文绮入学的事实。
证据3、微信聊天记录截图一组，证明李文绮对李进华借款的事实予以认可并表示愿意归还。
经质证，李进华对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该款项不是借款而是赠与，山中大辅向李进华打款时表示是后辈对长辈的孝顺。本院审查后认为，该组证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认。李进华对证据3的真实性及合法性有异议，认为该证据系李文绮在日本期间形成，当时李文绮与山中大辅系同居关系，其手机被山中大辅控制并利用，故微信聊天内容完全是虚假的，李进华本人也从未收到山中大辅要求还钱的信息。本院审查后认为，该证据形成于域外，未办理公证认证手续，不符合涉外证据的形式要件，且从微信的对话内容上看，李文绮也未确认涉案款项系借款。故对该证据本院不予确认。
为证明其主张，李进华向本院提交了下列证据材料：
证据1、2013年2月25日及2013年8月24日山中大辅发给李文绮母亲李莉的短信两条，证明山中大辅与李文绮系恋爱同居关系，山中大辅要求李文绮去日本学习生活的事实。
证据2、照片一组，证明山中大辅与李文绮系恋爱关系，李文绮在日本与山中大辅同居生活的事实。
证据3、汇款凭证一组，证明山中大辅将李文绮赶出家门后，由父母继续支付李文绮在日本的开支。
经质证，山中大辅对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为短信内容只是表明其与李文绮在交往，山中大辅表示了这样意愿，但并不代表款项是赠与。本院审查后认为，该证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认。山中大辅对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从照片内容上看李文绮在日本生活得很好。本院审查后认为，该证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认。山中大辅对证据3的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为李进华作为李文绮的父亲，支付相应生活费是其应尽的照顾义务，与本案借款无必然联系。本院审查后认为，该证据与本案无关，山中大辅的异议理由成立，故对该证据不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年，山中大辅来杭州工作，期间认识李进华的女儿李文绮，两人发展为恋爱关系并同居。2014年7月18日，山中大辅向李进华的银行账户汇款人民币26万元。2014年10月，李文绮收到ECC日本语学院名古屋校的入学许可。2014年底，李文绮到达日本并开始与山中大辅同居生活。2016年1月，李文绮返回国内。
在山中大辅于2013年8月24日发送给李文绮母亲李莉的短信中，山中大辅表示李文绮不会日语，她会去语言学校学习日语，山中大辅想要李文绮同他一起去日本生活、结婚。
本院认为：本案原告山中大辅系日本国公民，本案系涉外民商事纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院根据双方当事人的共同选择确定本案适用中华人民共和国法律。
本案山中大辅以民间借贷为由向李进华主张权利，其对双方之间民间借关系的成立并生效负有举证责任，即需要证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。现山中大辅仅凭其向李进华账户转账的银行汇款凭证用以证明其主张的借款事实，但李进华对该款项的性质提出了合理的抗辩并提交了相应证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，山中大辅应当就双方之间存在借贷合意进一步举证。但根据本案现有证据并不能证明该事实，山中大辅应承担举证不利的后果。故山中大辅要求李进华归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回山中大辅的诉讼请求。
案件受理费人民币5200元，由山中大辅承担。
如不服本判决，李进华可在判决是送达之日起十五日内，山中大辅可在判决是送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 王建英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 季三云
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初811号原告：山中大辅，男，1975年5月13日出生、日本国公民，住日本。委托代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：严逸文，江苏苏明律师事务所律师。被告：李进华，男，1959年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国杭州市上城区。委托代理人：陈志刚，浙江五联律师事务所律师。原告山中大辅与被告李进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告山中大辅的委托代理人查文霄，被告李进华及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山中大辅诉称：其与李进华的女儿李文绮于2011年结识，系朋友关系，并通过李文绮结识了李进华。2014年中李进华因女儿欲赴日学习，需要提供银行存款证明，同时考虑到女儿在日本期间的生活和学习开销，提出向山中大辅借款，之后山中大辅便于2014年7月18日向李进华帐户汇入人民币26万元。2014年12月起，李进华女儿赴日学习，期间山中大辅通过李文绮向李进华沟通有关还款事宜，但李进华未予回复，后经山中大辅发送律师函催告，李进华仍未归还借款。由此起诉，请求判令：一、李进华归还山中大辅借款本金人民币26万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由李进华承担。李进华辩称：其对山中大辅曾转帐给其人民币26万元的事实无异议，但该款项并非借款。山中大辅于2010年10月到杭州工作并结识李进华之女李文绮，双方确定恋爱并同居的关系。山中大辅提出李文绮以后要和他到日本结婚生活，并要求李文绮到日本学习日语。因为李文绮系独生子女，为了争得李文绮家人的同意，山中大辅主动拿出人民币26万元给李进华夫妻作为后续生活补贴。李文绮于2014年12月31日到日本并与山中大辅同居，期间山中大辅从未提及所谓还款的事宜。后因山中大辅长期的虐待、家暴行为，李文绮于2016年1月结束二人的同居关系并返回国内。此时山中大辅才提出人民币26万元是借给李进华的，要求还款。综上，借款的事实根本不存在，该款项性质系赠与，请求驳回山中大辅的诉讼请求。为证明其主张，山中大辅向本院提交了下列证据材料：证据1、招商银行交易明细表一份，证明山中大辅向李进华交付人民币26万元借款本金的事实。证据2、李文绮入学许可一份，证明李进华借款的原因和李文绮入学的事实。证据3、微信聊天记录截图一组，证明李文绮对李进华借款的事实予以认可并表示愿意归还。经质证，李进华对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该款项不是借款而是赠与，山中大辅向李进华打款时表示是后辈对长辈的孝顺。本院审查后认为，该组证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认。李进华对证据3的真实性及合法性有异议，认为该证据系李文绮在日本期间形成，当时李文绮与山中大辅系同居关系，其手机被山中大辅控制并利用，故微信聊天内容完全是虚假的，李进华本人也从未收到山中大辅要求还钱的信息。本院审查后认为，该证据形成于域外，未办理公证认证手续，不符合涉外证据的形式要件，且从微信的对话内容上看，李文绮也未确认涉案款项系借款。故对该证据本院不予确认。为证明其主张，李进华向本院提交了下列证据材料：证据1、2013年2月25日及2013年8月24日山中大辅发给李文绮母亲李莉的短信两条，证明山中大辅与李文绮系恋爱同居关系，山中大辅要求李文绮去日本学习生活的事实。证据2、照片一组，证明山中大辅与李文绮系恋爱关系，李文绮在日本与山中大辅同居生活的事实。证据3、汇款凭证一组，证明山中大辅将李文绮赶出家门后，由父母继续支付李文绮在日本的开支。经质证，山中大辅对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为短信内容只是表明其与李文绮在交往，山中大辅表示了这样意愿，但并不代表款项是赠与。本院审查后认为，该证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认。山中大辅对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从照片内容上看李文绮在日本生活得很好。本院审查后认为，该证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认。山中大辅对证据3的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为李进华作为李文绮的父亲，支付相应生活费是其应尽的照顾义务，与本案借款无必然联系。本院审查后认为，该证据与本案无关，山中大辅的异议理由成立，故对该证据不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年，山中大辅来杭州工作，期间认识李进华的女儿李文绮，两人发展为恋爱关系并同居。2014年7月18日，山中大辅向李进华的银行账户汇款人民币26万元。2014年10月，李文绮收到ECC日本语学院名古屋校的入学许可。2014年底，李文绮到达日本并开始与山中大辅同居生活。2016年1月，李文绮返回国内。在山中大辅于2013年8月24日发送给李文绮母亲李莉的短信中，山中大辅表示李文绮不会日语，她会去语言学校学习日语，山中大辅想要李文绮同他一起去日本生活、结婚。本院认为：本案原告山中大辅系日本国公民，本案系涉外民商事纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院根据双方当事人的共同选择确定本案适用中华人民共和国法律。本案山中大辅以民间借贷为由向李进华主张权利，其对双方之间民间借关系的成立并生效负有举证责任，即需要证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。现山中大辅仅凭其向李进华账户转账的银行汇款凭证用以证明其主张的借款事实，但李进华对该款项的性质提出了合理的抗辩并提交了相应证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，山中大辅应当就双方之间存在借贷合意进一步举证。但根据本案现有证据并不能证明该事实，山中大辅应承担举证不利的后果。故山中大辅要求李进华归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回山中大辅的诉讼请求。案件受理费人民币5200元，由山中大辅承担。如不服本判决，李进华可在判决是送达之日起十五日内，山中大辅可在判决是送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力人民陪审员  王建英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  季三云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第973号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王嘉文。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告阮承雄，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告李改菊，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地云南省。被告谢小芳，女，1980年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告郑汝财，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告郑旺交，男，1961年4月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈模安，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海霄祥实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人阮承雄。被告阮承彪，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告李仕苹，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李仕苹。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告阮承雄、李改菊、谢小芳、郑汝财、郑旺交、陈模安、上海霄祥实业有限公司、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月六日书记员  张霜霜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初335号
原告：迟某某，男，1963年2月19日出生，汉族，无业，户籍地凤城市凤凰城东街委*组，现住凤城市爱阳镇潘家村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村北沟。
法定代表人：汪某某。
原告迟某某诉被告丹东某某煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员张亚光、孙璎组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加了诉讼、被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称：被告凤城市爱阳镇獾子背煤矿实际投资人张忠贵，该公司因生产经营需要，于2015年1月21日向原告借款50万元，约定利息月利5分。该煤矿后因升级改造变更为丹东某某煤业有限公司。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司因经营需要，向原告借款50万元，并于2015年1月21日为原告出具借据一张，借据载明：借迟某某现金伍十万元整（￥500000元）、月利5分。借款人丹东某某煤业有限公司加盖财务章，张忠贵签字盖章。借款后，原告多次索要此款及利息无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丹东某某煤业有限公司向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为系原、被告之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告丹东某某煤业有限公司归还借款50万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原、被告约定借款利息元月利5分是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告请求按原、被告约定借款利息月利5分支付借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告迟某某借款50万元及利息（利息按年利息24%计付、从2015年1月22日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告迟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 孙 瑛
人民陪审员 张亚光
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢春燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0158号
原告昆山聚之友焊管有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路20号。
法定代表人汤惠华，该公司总经理。
委托代理人丁扬，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告苏州精格金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村。
法定代表人潘雪峰。
原告昆山聚之友焊管有限公司（以下简称聚之友公司）与被告苏州精格金属制品有限公司（以下简称精格公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告聚之友公司委托代理人丁扬到庭参加诉讼，被告精格公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚之友公司诉称：2014年原告与被告多次合作，原告根据被告订单要求加工制作各种规格的钢管，送货后开具增值税专用发票，由被告支付加工款。双方在2015年初进行对账，被告确认未付款项72533.2元，后于2015年2月12日支付20000元，尚余52533.2元至今支付。为此原告诉至法院，要求被告支付加工货款52533.2元，并承担逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确逾期付款利息以52533.2元为本金，按照同期银行贷款利率，自立案之日即2015年4月28日起计算至被告实际给付之日止。
被告精格公司未作答辩。
本案经审理查明：原、被告双方于2014年开始合作，原告为被告加工定制钢管。2014年9月中旬及2014年11月11日，被告两次通过传真方式分别向原告订购无缝钢管15吨，合计30吨。加工完毕后，原告于2014年9月26日向被告供应钢管11960千克，2014年11月22日向被告供应钢管11900千克，被告员工孙永杰在原告二次送货时的两张销货出货单上签字确认。2014年9月26日，原告向被告开具编号为14696783、金额57821.7元的江苏增值税专用发票一份。2014年11月25日，原告向被告开具编号为11757328、金额为57120元的江苏增值税专用发票一份，两份发票合计金额114941.7元。之后，原、被告双方于2015年2月6日进行对账，被告确认截止2015年1月31日结欠原告货款72533.2元，双方均在该账目核对单上加盖单位公章进行确认。对账后，被告于2015年2月12日支付原告20000元，剩余款项52533.2元至今未付，由此引起纠纷。
上述事实，有订单、送货单、增值税专用发票、对账单及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的订单、送货单、增值税发票及对账单已形成完整的证据链，证实原告与被告之间的加工合同成立，现原告根据被告订单要求加工制作，并在向被告送货后开具相应的增值税专用发票，但被告未能付清全部款项，在双方对帐后被告仅支付了部分欠款，至今仍结欠原告加工款未全部付清，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故根据本案现有证据及双方对账单和原告陈述意见，原告主张要求被告支付剩余加工款52533.2元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以52533.2元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，自立案之日即2015年4月28日起计算至被告实际给付之日止，该主张与法不悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州精格金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山聚之友焊管有限公司加工款52533.2元，同时支付逾期付款利息（以52533.2元为本金，自2015年4月28日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1114元，减半收取557元及保全措施申请费563元，合计1120元由被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年六月十日
书记员 陶玉良
﹤附相关法律条文﹥
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初544号
原告：黄凤彩，女，汉族，生于1981年7月18日，住内乡县。
被告：闫玉凡，男，汉族，生于1967年5月3日，住内乡县。（缺席）
被告：江萍，女，汉族，生于1972年11月12日，住内乡县，系被告闫玉凡之妻。（缺席）
原告黄凤彩与被告闫玉凡、江萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤彩到庭参加了诉讼，被告闫玉凡、江萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年元月14日，被告闫玉凡因做生意资金周转，由其妻担保借原告现金20万元整。二被告亲笔给原告书写借条一份，借条载明使用期限自2017年元月14日至2018年元月14日，原告遂向被告提供的农村信用联社（现农商行）账户转账20万元整。后该借款到期后，经原告再三催要，二被告以各种借口推拖不予偿还，致使原告无以实现其合法债权。二被告违背了诚信为本的为人处事准则，已严重侵犯了原告的合法权益，特此提出诉请，要求判令二被告归还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1.借据一份，证实被告闫玉凡借款的事实。
2.担保合同一份，证实被告江萍提供连带担保责任。
3.信用社交易清单一份，证实原告向被告支付了借款。
二被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，结合法庭调查的事实，本院认为，原告的证据具有关联性、真实性，能够证实原告的主张成立，应当作为有效证据使用。
经审理查明：2017年1月14日，被告闫玉凡因做生意资金周转，由其妻子江萍担保借原告黄凤彩现金20万元整。二被告给原告出具借款借据一份，借条载明使用期限自2017年1月14日至2018年1月14日，约定逾期每天按千分之五加收滞纳金，被告江萍同时向原告出具担保合同一份，原告于当日通过农村信用联社向被告闫玉凡提供的账户转账20万元。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种借口不予偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告闫玉凡、江萍与原告黄凤彩签订的借款、担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同，原告按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定按期偿还借款，现被告未能按期偿还借款构成违约，被告江萍亦未按照合同的约定履行担保义务，原告的诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，由于双方在合同上未约定借期利息，但双方约定了逾期滞纳金为每天千分之五，该约定超出了法律的相关规定，但可按月利率2分计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告闫玉凡自本判决生效后15日内一次性偿还原告黄凤彩借款本金200000元及利息（利息自2018年1月15日起按月利率2分计至本金清偿完止），被告江萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告闫玉凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一八年三月十三日
书记员 张 航
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初200号
原告陈式坚，男，1949年7月25日生，汉族，居民，住石城县，
被告黄茂华，男，1982年5月23日生，汉族，居民，住石城县，
原告陈式坚与被告黄茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈式坚到庭参加诉讼，被告黄茂华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈式坚诉称：原告自2014年10月开始借款给被告黄茂华收购白莲，到2016年6月30日共借给被告18万元，约定月息�2%。2016年下半年原告着急用钱，多次上门或电话催款，被告以各种理由推托，至今未还分文。故诉来法院，请求判令被告黄茂华归还原告借款18万元，并按月利率2%计付自2016年7月1日起至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄茂华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄茂华以需资金周转为由，自2014年10月起陆续向原告陈式坚借款。2015年8月31日经双方结算，被告共向原告借款15万元。被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈式坚现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元正），借期为壹年，利息为贰仟贰佰伍拾元/月（2250元/月），利息为第季度付壹次。借款人：黄茂华2015年8月31日”。双方于2015年11月30日进行结算，约定将到期三个月利息6750元转为借款本金，另原告支付给被告3250元，凑足1万元，借款本�为16万元，按每月利息2400元即月利率1.5%计息。2016年2月29日双方再次结算后约定将到期三个月利息7200元转为借款本金，原告另向被告支付2800元，凑足1万元后，借款本金为17万元，月利率仍为1.5%。2016年6月30日双方又一次进行结算，约定2016年5月30日后利息为2%，到期利息共计11050元，其中1万元转为借款本金，另1050元利息支付给原告，借款本金为18万元。三次结算内容均由被告在借条下方进行备注。事后被告未归还原告借款。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈式坚提交的由被告黄茂华出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告黄茂华向原告陈式坚借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告黄茂华应履行还款义务。原告主张借款本金为18万元，要求按月利率2%计付自2016年7月1日起至款清之日止的利息，而原告实际交付给被告的本金为15万元+3250元+2800元=156050元，其余为到期利息转为借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，原告的主张未超过前述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂华应在本判决生效后五日内归还原告陈式坚借款本金18万元，并按月利率2%计付自2016年7月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（原告已预交），由被告黄茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾文超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执875号
申请执行人天水市秦州区劳动就业中心。
被执行人全文学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执875号执行裁定，责令被执行人全文学支付申请执行人天水市秦州区劳动就业中心58833.36元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划全文学在银行的存款58833.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪元玉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第4号
申请人青海四维信用担保有限公司，住所地青海省。
法定代表人伏元，该公司董事长。
委托代理人祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被申请人青海林泰农业发展有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人徐跃红，该公司董事长。
被申请人浙江高原狼机械设备有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人林星来。
被申请人青海农民投资担保有限公司，住所地西宁城中区。
法定代表人林星来，该公司董事长。
被申请人徐跃红，男，住所地浙江省永康市。
被申请人林星来，男，住所地浙江永康市
被申请人王林峰，男，住所地浙江永康市。
申请人青海四维信用担保有限公司因与被申请人青海林泰农业发展有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、青海农民投资担保有限公司、徐跃红、林星来、王林峰申请诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人价值1140万元财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人青海四维信用担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对青海四维信用担保有限公司所有的价值1140万元财产予以查封、冻结，非经本院裁定不得解除查封、冻结，青海四维信用担保有限公司不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。
二、对被申请人青海林泰农业发展有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、青海农民投资担保有限公司、徐跃红、林星来、王林峰财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱世玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第4号
申请人：张保国，男，1972年5月生于青铜峡市，汉族，工人，住青铜峡市裕民街道办事处永庆家园**号楼*单元***室，公民身份号码6403811972********。
被申请人：何金喜，男，1976年5月生于宁夏吴忠市，回族，个体，住吴忠市利通区。
被申请人：马丽，女，1976年2月生于吴忠市，回族，个体，住吴忠市利通区。
被申请人：丁青玲，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，职工，住吴忠市利通区。
申请人张保国因与被申请人何金喜、马丽、丁青玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人马丽在中国农业银行吴忠民乐分理处的账户存款和丁青玲在中国工商银行青镇支行、中国农业银行古峡支行的账户存款共计45万元和查封被申请人何金喜、马丽坐落于吴忠市利宁街东侧秦渠北侧＊号的车库。申请人张保国以其妻子周永芳所有的位于银川金凤区宝湖中路城市公元25号楼2单元903室、904室两套住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人张保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马丽账户存款共计45万元，冻结期限为六个月，冻结到期前，申请人可申请延长期限；
二、查封被申请人何金喜、马丽坐落于吴忠市利宁街东侧秦渠北侧＊号的车库，查封不动产期限为两年，查封到期前，申请人可申请延长期限。
申请人张保国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵雅慧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第4号
申请人刘汝平，女。
被申请人鲍金华，男。
被申请人江西耀腾资源利用有限公司，住所地：江西省广丰工业园收费站片区。
被申请人杭州现代消防工程技术有限公司，住所地：浙江省杭州市海华广场。
申请人刘汝平以防止被申请人转移财产后难以执行为由向本院提出申请，要求本院冻结被申请人鲍金华、江西耀腾资源利用有限公司、杭州现代消防工程技术有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍金华、江西耀腾资源利用有限公司、杭州现代消防工程技术有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押、冻结其他相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊苗苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初460号
原告：才某某，女，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：赵某，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
原告才某某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付的采暖费3万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告给原告写了一份欠条，表明被告欠原告取暖费3万元，至今未给，现原告依法要求被告给付原告取暖费3万元。
被告赵某辩称，不同意给付，拖欠的取暖费是当时夫妻关系在存续期间的共同欠债，应该由夫妻共同承担，所以不同意我承担取暖费用。
原告才某某针对诉讼请求依法提交了证据：欠条、离婚证、房屋所有权证、用户欠费明细，被告赵某对欠条、离婚证、房屋所有权证没有异议，对用户欠费明细表示不清楚，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告赵某未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告才某某与被告赵某原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间购置了坐落于锦州市凌河区某某里某某-
某某号房屋，所有权人为才某某、赵某，在2000年至2009年期间拖欠了取暖费26998.32元及违约金83568.31元。原、被告于2013年12月10日在民政部门协议离婚，后于2016年将该房屋更名至原告名下。在办理所有权变更手续时，双方协商由被告承担办理证照的所有费用，包括拖欠的取暖费。原告向锦州热电总公司交清了之前拖欠的取暖费及滞纳金共计3万元。被告于2016年12月13日为原告出具欠条一份，内容为“今欠才某某垫付取暖费叁万元整。（30.000.00）赵某2016.12.13”签名。
本院认为，本案中，双方在办理房屋所有权变更登记时对拖欠取暖费由被告赵某予以负担进行了约定，由原告先行垫付。现原告向供暖单位代为支付了被告拖欠的取暖费后，依据双方的约定向被告追偿，不违反法律规定，具有请求权，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告赵某于本判决生效后10日内给付原告才某某3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初438号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1970年7月12日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人杨恩亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日2时15分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A359**号黑色奥迪牌小轿车，沿本市未央区北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢民警在此执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人杨某某案发时的血醇浓度为119.33mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人杨恩亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月二日
书记员 李冬莉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2823号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪甜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1317号
原告：黎洪，男，1985年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黎长根，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系黎洪之父，特别授权。
被告：李俊，男，1982年7月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告黎洪与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎长根到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎洪向本院提出诉讼请求：1、判令李俊返还借款50000元及利息；2、本案受理费由李俊承担。事实和理由：2016年11月11日，李俊因资金周转向黎洪借款50000元，李俊向黎洪出具一张借条。李俊于2018年正月初三付2000元，剩余48000元未付。之后，黎洪多次催收未果，特诉至法院。
李俊未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告黎洪围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一份,用以证明被告于2016年11月11日向原告借款现金人民币50000元的事实。被告李俊未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，李俊因资金周转向黎洪借款现金人民币50000元，李俊收到款后，向黎洪出具借条一张，借条载明：“借条今借到黎洪现金人民币伍万元整（50000）……借�人：李俊2016年11月11日”。借款后，被告于2018年正月初三还2000元，剩余48000元未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告在原告多次催告返还借款的情况下，一直未返还，其行为属违约行为,原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定利息和利率标准，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”。故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付原告从起诉之日起至付款时的逾期利息，利率按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、李俊于本判决生效后十日内返还黎洪借款人民币48000元。
二、李俊于本判决生效后十日内支付逾期还款48000元之利息，利率按照年利率6%计算。从2018年4月13日算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，黎洪已预交，由李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 �吴小林
二〇一八年六月十二日
书记员 侯 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初22148号
原告：上海红昊包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵龙如，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海跃泾化工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘志麟，总经理。
委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
原告上海红昊包装材料有限公司与被告上海跃泾化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告上海红昊包装材料有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红昊包装材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红昊包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海红昊包装材料有限公司负担。
审判员 侯利兵
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03696-1号
原告：杭州菲英汽车零部件有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：沈建美。
委托代理人：罗鹏，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：杭州和池水务有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号3幢2楼208室。
法定代表人：平晓慧。
本院在审理原告杭州菲英汽车零部件有限公司诉被告杭州和池水务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州菲英汽车零部件有限公司于2016年4月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州菲英汽车零部件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州菲英汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费808元（已减半收取），由原告杭州菲英汽车零部件有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年四月十二日
书记员 钱 玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保451号
申请人:代朝粮，男，1972年8月，汉族，兰陵县，
被申请人：黄克永，男，1993年10月，汉族，郯城县，
申请人代朝粮于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄克永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人代朝粮要求对被申请人黄克永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄克永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人代朝粮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十四日
书记员 冯 波
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执996号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴志峰，行长。
委托代理人郭炜，系公司员工。
被告蔡吓琴，女，1956年1月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告蔡梅�，女，1977年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1597号《民事判决书》，于2016年7月13日向被执行人蔡吓琴、郑瑞兰、林杰发出执行通知书与报告财产令，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡吓琴名下有位于龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城23号楼1梯201室商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡吓琴名下有位于龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城23号楼1梯201室商品房一套。
二、被执行人蔡吓琴负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人蔡吓琴自收到本裁定书之日起七日内履行生效判决所确定的法律义务，逾期未履行的，�院将依法对上述不动产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初165号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日21时许，被告人李某醉酒后驾驶辽AKUX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南东路文�街西200米处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为91mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人李某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月二日
书记员 高晓琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4588号
申请执行人：韩巧梅,女,1971年3月16日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行韩巧梅申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督132号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7194号
原告张玉刚，农村居民。
被告吴森江，农村居民。
本院在审理原告张玉刚与被告吴森江产品质量纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉刚撤回对被告吴森江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉刚负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年八月八日
书记员 王龙君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7194号
原告张玉刚，男，1968年5月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告吴森江，男，1967年7月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告张玉刚与被告吴森江产品质量纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉刚撤回对被告吴森江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉刚负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年八月八日
书记员 王龙君
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1991号
申请执行人陈光英，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区居委五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人：杜鸿，系该公司经理。
申请执行人陈光英与被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司应支付申请执行人工资9908元和迟延履行金，案件受理费5元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年11月20日向申请人当面约谈并告知财产调查情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1991号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁泽亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16083号
原告王红治，男，1977年12月23日出生。
被告黄烈发，男，1990年4月15日出生。
被告仲伟强，男，1978年4月1日出生。
被告人保财险北京市分公司理赔事业部房山分部，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街29号。
本院在审理原告王红治与被告黄烈发、仲伟强、人保财险北京市分公司理赔事业部房山分部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王红治经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百七十五元由原告王红治负担(已交纳)。
审判员 罗建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 米 诺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3680号
原告：佛山市南海汉淳家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区石江村夏江段崔锦洪厂房*号。
投资人：莫先平。
委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区生力大道**号*楼。
经营者：农志琦。
被告：农志琦，男，1987年4月29日出生，壮族，住广西大新县。
原告佛山市南海汉淳家具厂诉被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海汉淳家具厂的委托诉讼代理人刘红增，被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂的经营者即被告农志琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市南海汉淳家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂立即向原告支付货款本金人民币260869.58元及利息（从2018年1月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂立即向原告支付律师费20000元；3.被告农志琦对上述货款、利息、律师费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂向原告购买硬质棉材料，2017年12月8日，两被告签署债务确认函确认欠原告货款260869.58元，经原告多次催收未果。
被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦辩称，不同意支付律师费，被告有向原告偿还货款65000元。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月8日，被告农志琦签署债务确认函，确认两被告欠原告货款260869.58元，承诺按期还款，否则承担违约金及原告实现债权的律师费等。上述货款经原告多次催收未果并为此聘请律师。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂拖欠原告货款本金人民币260869.58元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂应予以偿还。被告方辩称偿还货款65000元，但是未能提供相关证据证明其主张，对被告方的抗辩意见，本院不予采纳。
原告诉请被告支付利息及律师费于法有据，本院予以支持。被告农志琦作为被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂经营者理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海汉淳家具厂偿还货款人民币260869.58元及利息（从2018年1月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海汉淳家具厂支付律师费人民币20000元；
三、被告农志琦对上述被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂的第一项、第二项还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2761.77元，财产保全费1927.84元，合共4689.61元（原告佛山市南海汉淳家具厂已预交）由被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年五月十四日
书记员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3680号
申请人：佛山市南海汉淳家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区石江村夏江段崔锦洪厂房5号。
经营者：莫先平。
被申请人：佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区生力大道14号3楼。
负责人：农志琦。
被申请人：农志琦，男，1987年4月29日出生，壮族，住广西嵩左市大新县。
本院在审理申请人佛山市南海汉淳家具厂与被申请人佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦在银行的存款281569.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦在银行的存款281569.10或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1927.84元，由申请人佛山市南海汉淳家具厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一八年五月十五日
书记员 黎翠玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2234号
原告：兰州银行股份有限公司东部支行，住所地兰州市城关区。
负责人：ＸＸ，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李生君，甘肃银衡律师事务所律师。
被告沈玉龙，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍地浙江省湖州市南浔区南浔镇戴家村沈家巷**号。
被告罗雪美，女，汉族，1968年4月14日出生，户籍地浙江省湖州市南浔区南浔镇戴家村沈家巷**号。
原告兰州银行股份有限公司东部支行诉被告沈玉龙、罗雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李生君到庭参加了诉讼，被告沈玉龙、罗雪美经本院公告送达未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兰州银行股份有限公司东部支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告沈玉龙归还本金196433.71元及利息（含罚息）20894.96元（截至2017年3月2日），并由被告承担贷款实际还清前的利息罚息，利随本清；2、请求判令被告罗雪美对借款本息、实现债权的费用、诉讼费承担连带还款责任；3、实现债权的各项费用（律师费、差旅费、实现抵押权的费用等）由被告承担；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告沈玉龙（借款人）、罗雪美（质押人、保证人）签订了（兰银借字2015年第101722015000397号）《小微借款合同》，借款合同约定:被告沈玉龙向原告借款20万元，未明确约定借款期限（2015年
--
2016年），借款利率为月利率6.93‰，从贷款逾期之日起，原告按逾期天数每日按合同利率的150%收取利息，被告承担为实现此债权的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费、执行费用等）；合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间2年，保证范围为主合同项下贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、审计费、查询费、拍卖费、公告费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用、其他因被担保债务而产生的一切费用和损失。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告违约，未按期归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告沈玉龙、罗雪美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告兰州银行股份有限公司东部支行向本院提交了如下证据:1、借款申请书、被告沈玉龙、罗雪美的复印件；2、财产共有人声明、被告沈玉龙、罗雪美结婚证；3、《房屋租赁合同》及个体工商户营业执照；4、《小微借款合同》、提款申请书、结算业务申请书；5、借款借据；6、贷款欠本欠息清单。上述证据经本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年6月2日被告沈玉龙因上货需要向原告兰州银行股份有限公司东部支行提交书面借款申请，申请借款20万元，期限12个月，同时二被告向原告提交了财产共有人声明及结婚证。2015年6月2日原告兰州银行股份有限公司东部支行与二被告签订兰银借字2015年第号《小微借款合同》，合同约定：被告沈玉龙向原告借款20万元人民币，借款期限自2015年到2016年，借款利率为月利率6.93‰，贷款用途为支付货款，并约定从贷款逾期之日起，按逾期天数每日按合同利率的150%收取利息，被告承担为实现此债权的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费、执行费用等），还款方式为按期还息，一次还本。被告罗雪美作为该笔借款的保证人和质押人在《小微借款合同》担保人处签字。2015年6月3日，被告沈玉龙出具自主支付提款申请书，要求编号为将的《借款合同》中约定的款项划入其公司交易对手账户，户名：陈雪惠，账号：，支付方式：电汇。同日原告向账号为的陈雪惠账户内汇入借款20万。合同到期后二被告未足额偿还借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告按照约定按时足额向被告发放了20万元贷款，履行了自己的义务，被告沈玉龙未按合同约定时间履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿付全部借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告罗雪美作为保证人在《小微借款合同》上签字，因此，被告罗雪美作为保证人对本案债务应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈玉龙在本判决生效后十日内向原告兰州银行股份有限公司东部支行偿还借款本金196433.71元及截止2017年3月2日的利息20894.96元，2017年3月3日起的利息、罚息按合同约定利随本清；
二、被告罗雪美对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈玉龙追偿；
三、驳回原告兰州银行股份有限公司东部支行其他诉讼请求。
案件受理费4560元，由被告沈玉龙、罗雪美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 郭宏茜
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑钧天
??
??
??
??
1
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初51号
原告：李光华，男，1964年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：浙江中龙不锈钢有限公司，组织机构代码：77435903-3。住所地：松阳县西屏街道瑞阳大道***号。
法定代表人：张崇妹，该公司董事长。
原告李光华为与被告浙江中龙不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江中龙不锈钢有限公司支付原告货款166000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月23日至2013年9月13日，被告浙江中龙不锈钢有限公司向原告购买工业材料硝酸、氢氟酸，货款共计343590元，被告支付了177590元后余款未支付。故原告诉至本院，提出如上诉求。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江中龙不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李光华货款166000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告浙江中龙不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘奕灵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终13号
上诉人（原审被告）:陈延钦，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）:陈勇，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人陈延钦因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初5478-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
陈延钦上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省叶县人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈勇与陈亚军同为叶县同丰家苑项目的开发商，上诉人陈延钦是实际施工人的代表。在施工期间，开发商被上诉人陈勇与陈亚军，建筑商赵进峰和施工方陈延钦商定达成协议：可以由陈亚军、陈勇直接将工程工资款支付给陈延钦。陈延钦每次向陈勇领款时，陈勇不让上诉人打成领条，而让打成借条。在整个工程期间，上诉人先后给被上诉人打借条200多万元。现陈勇以其中一张55万元的借条将上诉人诉至卫东区人民法院，该借条是由原来的二十个小借条综合后陈勇让打一个总条，上诉人认为：借款合同履行地在；被告住所地在；借款时支付货币行为地在，故根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送到被告住所地和合同履行地的人民法院审理。本案当时接收货币的一方即上诉人是在工地上接收货币，而工地是在开发商陈勇、陈亚军的同丰花苑工地，该工地是合同履行地。综上，上诉人提出管辖权异议有事实根据和法律依据，原审裁定认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，陈勇在原审起诉状中称其曾用名为“陈伍”，陈延钦曾用名为“陈娃”，并持“陈娃”借到“陈伍”现金伍拾伍万的借条到河南省平顶山市卫东区人民法院，请求陈延钦偿还借款，故本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。由于双方在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时出借人陈勇是接收货币一方，其所在地河南省××卫东区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈勇选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；陈延钦的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由陈延钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终13号上诉人（原审被告）:陈延钦，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）:陈勇，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人陈延钦因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初5478-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。陈延钦上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省叶县人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈勇与陈亚军同为叶县同丰家苑项目的开发商，上诉人陈延钦是实际施工人的代表。在施工期间，开发商被上诉人陈勇与陈亚军，建筑商赵进峰和施工方陈延钦商定达成协议：可以由陈亚军、陈勇直接将工程工资款支付给陈延钦。陈延钦每次向陈勇领款时，陈勇不让上诉人打成领条，而让打成借条。在整个工程期间，上诉人先后给被上诉人打借条200多万元。现陈勇以其中一张55万元的借条将上诉人诉至卫东区人民法院，该借条是由原来的二十个小借条综合后陈勇让打一个总条，上诉人认为：借款合同履行地在；被告住所地在；借款时支付货币行为地在，故根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送到被告住所地和合同履行地的人民法院审理。本案当时接收货币的一方即上诉人是在工地上接收货币，而工地是在开发商陈勇、陈亚军的同丰花苑工地，该工地是合同履行地。综上，上诉人提出管辖权异议有事实根据和法律依据，原审裁定认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，陈勇在原审起诉状中称其曾用名为“陈伍”，陈延钦曾用名为“陈娃”，并持“陈娃”借到“陈伍”现金伍拾伍万的借条到河南省平顶山市卫东区人民法院，请求陈延钦偿还借款，故本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。由于双方在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时出借人陈勇是接收货币一方，其所在地河南省××卫东区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈勇选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；陈延钦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由陈延钦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一八年一月三十一日法官助理 陈小方书 记 员 李新平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1765号
原告：洪秀云，女。
被告：永州华都投资有限公司。
法定代表人：蒋海林，该公司总经理。
原告洪秀云与被告永州华都投资有限公司商品房销售合同纠份一案，本院于2017年9月15日立案。原告洪秀云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告洪秀云以其同意与永州华都投资有限公司庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪秀云撤诉。
本案案件受理费403元，由原告洪秀云负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5666号
申请执行人陈金英：
被执行人周育进等：
申请执行人陈金英与被执行人周育进等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1192号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5666号】，在执行过程中，本案本次执行到位4297元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5666号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执822号
申请执行人赵文星，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省。
被执行人刘兆武，男，汉族，1980年9月2日生，住河南省。
被执行人任艳坤，女，汉族，1980年2月4日生，住河南省。
赵文星申请执行刘兆武、任艳坤借贷纠纷一案，我院于2016年6月8日依法受理。本院在执行中，被执行人刘兆武、任艳坤的行为涉嫌构成拒不履行法院判决裁定罪，经本院审判委员会讨论决定移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执366号
申请执行人王某某，女，1963年6月21日出生，汉族，干部，住葫芦岛市南票区。
被执行人贾某某，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被执行人贾某某，男，1986年1月14日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年11月13日作出的（2017）辽1404民初589号民事判决书。在执行王某某与贾某某、贾某某民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次（2017）辽1404执366号申请执行人王某某与贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案的执行程序。
申请执行人王某某发现被执行人贾某某、贾某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿 介
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1629号
原告：赵建国，男，1956年10月9日出生。
被告：张盼盼，女，1985年12月5日出生。
原告赵建国与被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告赵建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵建国撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一八年五月十七日
书记员 史雪钰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1629号原告：赵建国，男，1956年10月9日出生。被告：张盼盼，女，1985年12月5日出生。原告赵建国与被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告赵建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵建国撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年五月十七日书记员  史雪钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执73号
安图县金盾小区正园物业有限公司：
王守忠：
申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人王守忠物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）吉2426民初1168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1722.81元。
执行过程中，本院依法向被执行人王守忠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年3月2日申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人王守忠达成和解协议，申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司同意被执行人王守忠缴纳1400元即可，余款自愿放弃。2018年3月2日王守忠向本院缴纳执行款1400.00元，并负担申请执行费50元，现案款已给付申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司。故安图县人民法院（2017）吉2426民初1168号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年五月八日
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执739号
申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地庐山市南康镇紫阳北路。
法定代表人：应建兵。
被执行人：欧阳良才，男，汉族，1954年9月30日出生，住所地江西省共青城市。
被执行人：杨照兰，女，汉族，1963年1月12日出生，住所地江西省共青城市。
江西庐山农村商业银行股份有限公司申请欧阳良才等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2017）赣0483执739号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月十八日
书记员 王 健
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终484号
上诉人（原审被告）：毛飞，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审被告）：占晓婵，女，1979年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：廖学锋，女，1977年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：柳胜杨，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。
上诉人毛飞、占晓婵因与被上诉人廖学锋民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛飞、占晓婵于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛飞、占晓婵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛飞、占晓婵撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费18102元，减半收取9051元，由上诉人毛飞、占晓婵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 余林娣
审判员 李 虹
二〇一八年五月十六日
书记员 程建军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终203号
本院2018年4月28日对上诉人冯草与被上诉人石河子市广播电视局人事争议纠纷一案作出的(2018)兵08民终203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)兵08民终203号民事判决书中第10页第10行的“被上诉人扣发上诉人2016年4月至9月病假期间的绩效工资14000元没有依据，被上诉人应当向上诉人支付该绩效工资”补正为“被上诉人扣发上诉人2016年4月至9月病假期间的绩效工资14400元没有依据，被上诉人应当向上诉人支付该绩效工资”；第11页第4行的“二、被上诉人石河子市广播电视局于判决生效之日起三十日内支付扣发的上诉人冯草2016年4月至9月的绩效工资14000元”补正为“二、被上诉人石河子市广播电视局于判决生效之日起三十日内支付扣发的上诉人冯草2016年4月至9月的绩效工资14400元”。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年六月四日
书记员 陈 丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0823民初704号
原告：邵俊卫，男，1974年2月5日出生，汉族，闻喜县桐城居民。
被告：刘红卫，男，1964年2月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
原告邵俊卫与被告刘红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于庭前进行了调解。
经审理查明：自2017年5月起，原告邵俊卫给被告刘红卫承包的闻喜县恒宇纸业有限公司送煤累计87.52吨，由该公司保管马海泉出具了入库单，煤款58066元至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、一、被告刘红卫所欠原告邵俊卫煤款58066元，被告刘红卫于2018年7月14日前还清；如被告不能按期还款，由被告刘红卫承担案件诉讼费625元，保全费620元。
二、案件受理费1251元，减半收取计625元，保全费620元暂由原告邵俊卫负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 翔
二〇一八年五月十四日
书记员 薛倩蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初366号
原告：梁志雄，男，1966年2月8日出生，汉族，住兴宁区。
原告：梁志华，男，1961年4月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
两原告共同委托诉讼代理人：何立文，广西金和泰律师事务所律师。
被告：梁美兰，女，1957年3月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：邓义武，男，1951年11月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：梁美兰，系邓义武的配偶。
被告：梁金兰，女，1958年11月16日出生，汉族，住南宁市。
原告梁志雄、梁志华与被告梁美兰、邓义武、梁金兰赠予合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告梁志雄、梁志华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁志雄、梁志华撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志雄、梁志华撤诉。
案件受理费4900元，予以免收。
审判员 覃慧媛
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 露
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5702号
原告：冯伟，女，1968年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱跃群，男，1969年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告冯伟为与被告朱跃群民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告朱跃群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日被告向原告借款50000元，约定2014年年底归还。但到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，至今联系不上。现起诉，请求：一、判令被告归还原告借款50000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱跃群未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年10月26日被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款50000元，约定前半个月归还15000元，余款于年底前还清。但被告未按约还款，现下落不明。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，被告应按约定及时向原告归还借款，逾期未还应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃群于本判决生效之日起十日内归还原告冯伟借款本金50000元及利息（利息自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱跃群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪利辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执517号
申请执行人林志清，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴永同，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许建，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2861号民事判决，于2016年3月23日向被执行人吴永同、许建发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被二执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永同、许建在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月三十日
书记员 林锦斌
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异36号
案外人：祝保伟，男，1966年9月12日生，住黑龙江省明水县。
申请执行人：何清，男，1978年6月22日生，住福建省福清市。
被执行人：黑龙江增汇集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区升永街72号。
在本院执行何清与黑龙江增汇集团股份有限公司（以下简称增汇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人祝保伟于2018年3月20日对查封明水县府乾壹品小区综合楼A2号楼北侧裙房1-2层03号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祝保伟称，2017年5月29日，案外人与增汇公司签订了房屋买卖合同，案外人以每平方米2350元的价格购买了增汇公司开发的位于明水县南六路府乾壹品小区A2号楼北侧裙房1-2层03号面积234.35平方米的商服，双方在签订合同后，案外人交付了购房款，增汇公司给案外人出具了购房款收据，同时将该商服及相关的手续交付给了案外人，双方履行了合同义务。但因增汇公司的原因暂时无法办理产权登记手续，现案外人已经合法占有取得了该房屋，是该房屋的合法所有权人，绥化市中级人民法院因申请执行人何清与被执行人增汇公司建设工程施工合同纠纷一案查封了上述案外人的房产，侵犯了案外人的合法财产权益，属于查封错误，案外人请求撤销绥化市中级人民法院（2018）黑12执68号裁定书，解除对明水县府乾壹品小区综合楼A2号楼北侧裙房1-2层03号商服的查封。案外人提交了商品房买卖合同、收据。
申请执行人何清未答辩。
被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司未答辩。
本院查明，何清申请执行黑龙江增汇集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）黑12执68号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司所有的明水县滨泉新城社区府乾壹品小区综合楼A2幢北侧裙房1-2层3号等商服。案外人祝保伟于2018年3月20日对查封上述房屋提出书面异议。
本院认为，案外人祝保伟虽然提供购买案涉房屋的合同、收据，但并未提供占有、使用的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回祝保伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 伊淑娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟凡博