江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第188号
原告：丁有才，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：舒兵，男，汉族，江西省上高县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司。
机构代码：66478642-1。
住址：上高县建设南路一楼店面。
负责人：何斌。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告丁有才与被告舒兵、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁有才及其委托代理人张流发，被告保险公司委托代理人童辉义到庭参加诉讼。被告舒兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁有才诉称：2015年9月28日晚，在上高县工业园敖山镇庙前村路口路段，被告舒兵驾驶登记在自己名下的赣CS22**号小轿车从上高往高安方向行驶，19时59分许，当行驶至事发路段时，与同方向行驶的由原告丁有才驾驶的“绿风”牌电动车发生追尾碰撞后，车辆失控，与停在路旁的赣C298**号轿车和赣C98G**号轿车发生刮碰，造成丁有才受伤住院，四车受损的一起交通事故。原告丁有才经上高县人民医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右肺挫伤；3、鼻骨额骨骨折；4、右腓骨中下段骨折；5、右侧7-12肋骨骨折；6、全身多处软组织挫伤。住院60天后现出院在家休养，经上高县公安局交警大队认定：本次事故舒兵负全部责任，丁有才无责任。原告丁有才经上高威正司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告丁有才在上高县人民医院治疗的31807.30元医疗费全由被告舒兵支付。另查，原告丁有才母亲段桂花于1934年9月26日出生，也随原告居住生活，父亲丁苟生已病故，原告母亲共生育包括原告在内的五个子女。事故中原告电动车已损毁。赣CS22**号小轿车于2015年4月8日在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的特约第三者责任险50万元，发生事故在保险期限内。综上所述，被告舒兵违反道路交通安全法碰伤原告并损毁电动车，造成原告十级伤残的后果。且经交警认定舒兵负全责，有关原告的损失应全部赔偿。请求法院依法判令被告舒兵赔偿原告丁有才因交通事故造成的各项损失共计124161.50元，被告保险公司在交强险和第三者责任险50万元理赔限额内承担赔偿责任；本院受理费及其他诉讼费全由被告舒兵承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费应核减非医保用药，否则我方申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定；2、对鉴定报告中误工期、营养期的鉴定意见不认可。误工期鉴定为180天过高，应酌定为150天。营养期应为住院天数60天；3、原告诉求的各项赔偿标准过高。误工费标准过高，应为79.43元/天，护理费标准过高，应为79.43元/天。伙食补助费标准过高，应为16元/天。营养费标准过高，应为10元/天。交通费标准过高，应酌定为200元；4、因原告丁有才及其母亲段桂花均为农业家庭户口，且原告提供的规划局的证明并不能证明原告居住的村子已列入城市规范范围，因此残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按农村标准计算；5、电动车损失2000元过高，保险公司定损为700元。原告诉求的财产损失没有依法，应不予支持；6、应核赣CS22**行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔；7、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告舒兵未作答辩。
经审理查明：2015年9月28日晚，被告舒兵驾驶赣CS22**轿车从上高往高安方向行驶，19时59分许，当行驶至事发路段时，与同向行驶由原告丁有才驾驶的“绿风”牌电动车发生追尾碰撞后，被告舒兵车辆失控，与停在路旁的赣C298**轿车和赣C98G**轿车发生刮碰，造成原告丁有才受伤住院，四车受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告丁有才立即被送往上高县人民医院救治，住院60天，医药费共计花费31807.30元。上高县人民医院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息3个月。2015年10月8日，江西省上高县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字【2015】第0196号道路交通事故认定书，认定驾驶人舒兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，负事故全部责任；驾驶人丁有才在事故中无责任。2015年11月30日，原告丁有才因本次事故所受损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，医疗费请法院按县级医院发票酌定，误工期建议自受伤后评定180天，护理期60天，营养期90天为宜。原告为此花去鉴定费共计1522元。事故发生后，被告舒兵已支付了原告在上高县人民医院住院期间的医药费31807.30元（另外，被告舒兵还支付了原告在诊所花费的医疗费共计890元，原告在庭审中予以认可，但因原告未在本案中诉求，本院对此不作处理），对于原告的其他损失未予以赔偿，原告遂诉至本院，要求依法解决。
另查明：原告丁有才系农业家庭户口，其母亲段桂花于1934年9月26日出生，亦为农业家庭户口，双方居住地均在上高县锦江镇锦河村丁家，且居住地上高县锦江镇锦河村丁家已划规城区范围。原告父亲已过世，母亲段桂共生育包括原告在内的5名子女。事故车辆赣CS22**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
上述事实有事故认定书、原告身份证明材料、疾病证明书、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等证据证实。
本院认为：1、江西省上高县公安局交通警察大队作出的公交认字【2015】第0196号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告因本案交通事故所受损失，被告舒兵应承担全部赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。2、关于医疗费，庭审时被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为，非医保用药实为格式条款，其目的在于加重对方责任，免除已方责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应视为无效，且原告作为伤者，其无法决定医院用药，本院对保险公司核减非医保用药的抗辩理由不予支持。且被告保险公司庭审时提出要对非医保用药申请鉴定，本院认为保险公司并未提供书面鉴定申请且提起鉴定的时间未在法律规定举证期限内，本院对保险公司鉴定申请不予许可。原告为交通事故所花费的医疗费为必要的治疗费用，以医疗费用票据金额31807.30元为准，本院予以认可。3、关于误工费，原告庭审时诉称其从事木头加工，但未提供任何证据予以证实，本院认可误工费按82.60元/天计算，误工天数认可150天。4、护理费本院认可按82.60元/天计算，护理天数为60天。5、住院伙食补助费本院认可按15元/天计算，天数为住院天数60天。6、原告营养费诉求合理，本院予以认可。7、关于残疾赔偿金，被告保险公司辩称原告及其母亲均为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为原告及其母亲户籍居住地为城区范围，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）本院认可按城镇标准计算。8、原告诉求的精神损害抚慰金合理，本院予以认可。9、鉴定费为原告为交通事故所支出的必要合理费用，以鉴定费票据1522元为准，本院予以认可。10、交通费本院酌定为200元。11、关于财产损失，被告保险公司在庭审时辩称对原告受损的电动车已定损，定损金额为700元，但未提供任何证据予以证实，本院对保险公司的辩称不予认可。另外，原告亦未提供电动车受损的修理票据，本院酌定电动车损失为1200元。关于原告诉称的财产损失2800元，原告未提供任何证据证实，本院对该2800元财产损失不予认可。12、被告舒兵已支付的31807.30元应予以冲减。
综上认定，原告丁有才因此次事故造成的损失有：1、医疗费31807.30元；2、误工费12390元（82.60元/天×150天）；3、护理费4956元（82.60元/天×60天）；4、住院伙食补助费900元（15元/天×60天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、残疾赔偿金50132.20元（24309元/天×20年×10%＋15142元/天×5年×10%÷5人）；7、鉴定费1522元；8、交通费200元；9、电动车损失1200元；10、精神损害抚慰金3000元，以上共计人民币107907.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁有才的各项损失共计人民币107907.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿72200.20元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额范围内赔偿1200元。
二、原告丁有才超出交强险赔偿部分的损失共计人民币24507.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿24507.30元。
三、被告舒兵已支付的31807.30元应予以冲减。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告舒兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
代理审判员 肖 晴
代理审判员 易 茜
二〇一六年四月六日
书 记 员 冷 璐