上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16012号
原告：林岭，男，1977年9月20日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓舲，上海众律律师事务所律师。
被告：钱宇清，男，1967年12月12日生，汉族，住浙江省金华市。
被告：潘慧雪，女，1967年2月12日生，汉族，住浙江省金华市。
被告：钱锦祥，男，1992年7月24日生，汉族，住浙江省金华市。
原告林岭与被告钱宇清、潘慧雪、钱锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。因被告钱宇清、潘慧雪、钱锦祥下落不明，故转为普通程序审理于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告林岭的委托诉讼代理人邹伟宪到庭参加诉讼。被告钱宇清、潘慧雪、钱锦祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱宇清偿还原告借款本金660,000元；2、判令被告钱宇清支付原告借款利息(均以660,000元为基数，其中自2017年6月26日起至2017年12月25日止的利息按年利率12%计算，自2017年12月26日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算)；3、判令被告钱宇清支付原告逾期滞纳金21,505元；4、判令被告潘慧雪、钱锦祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告钱宇清因资金周转多次向原告借款，截至2017年1月13日，共计向原告借款660,000元。2016年12月25日，原告与被告钱宇清就借款事宜签订有《借款协议》，协议对借款经过、金额、利息、逾期支付利息滞纳金、管辖等事项进行了约定，被告潘慧雪、钱锦祥作为担保人在协议上签字。现借款到期，被告钱宇清并未按约还本付息，已构成违约。被告潘慧雪、钱锦祥作为担保人在协议书上签字，应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告钱宇清、潘慧雪、钱锦祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告(出借人)与被告钱宇清(借款人)、潘慧雪(担保人)、钱锦祥(担保人)签订《借款协议》一份，约定被告钱宇清因资金周转需要向原告借款660,000元，其中60,000元于2016年11月3日由被告钱宇清尾号1052的账户收取，100,000元于2016年11月28日由被告潘慧雪尾号8775的账户委托收款，500,000元于2016年12月25日由被告钱宇清尾号1052的账户收取。若被告钱宇清于2017年6月25日前归还上述借款，则借款不计利息；若逾期未归还，则被告钱宇清应当从2017年6月25日起按月利率1%计算利息，每月利息于次月1日前汇入原告指定账户；若到2017年12月25日前仍未归还上述借款，则被告钱宇清应当从2017年12月25日起按月利率2%计算利息，每月利息于次月1日前汇入原告指定账户；若被告钱宇清未按约定日期支付利息，需按照拖欠天数总金额的每天5%收取滞纳金，逾期未付月利息超过60天的，将视为违约，原告有权提前终止协议并追讨欠款。被告钱宇清最迟应当于2018年12月25日前全部还清上述欠款(及产生的未付利息)。被告潘慧雪、钱锦祥作为连带责任担保人，担保期限至协议约定的责任及义务完全履行完截止。
另查明，2016年11月3日，原告向被告钱宇清尾号1052的账户转账60,000元。同日，被告钱宇清出具借条一份，载明借到原告60,000元。
2016年11月28日，原告向被告潘慧雪尾号8775的账户转账100,000元。同日，被告潘慧雪出具借条一份，载明借原告100,000元。
2016年12月25日，原告向被告钱宇清尾号1052的账户转账400,000元。
2017年1月13日，原告再次向被告钱宇清尾号1052的账户转账53,152元。同日，被告钱宇清出具借条一份，载明借到原告100,000元，其中现金46,848元。另被告钱宇清出具情况说明一份，载明2016年12月25日的《借款协议》约定原告于2016年12月25日打款的100,000元，现于2017年1月13日现金收款46,848元、账户收款53,152元，《借款协议》中所涉及的借款660,000元已经全部收到。
以上事实，由借款协议、借条、转账记录、情况说明及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告钱宇清向原告借款660,000元的事实。被告钱宇清向原告借款后，应当按约返还借款并支付利息，未按照约定的期限支付利息的，还应当按约支付逾期滞纳金。现被告钱宇清逾期未付月息超过60天的，按照借款协议约定，已构成为违约，原告有权终止借款协议并催讨借款，故原告要求被告钱宇清归还借款本金660,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，按照借款协议的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告据此主张，本院予以支持。关于逾期滞纳金，原告可以一并主张，但总计以不超过年利率24%为限。经核算，被告钱宇清应支付原告逾期滞纳金17,380元。被告潘慧雪、钱锦祥作为连带保证人在借款协议上签字确认，且原告在保证期间内催讨，应承担相应的担保责任。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱宇清于本判决生效之日起十日内归还原告林岭借款660,000元；
二、被告钱宇清于本判决生效之日起十日内支付原告林岭借款利息(均以660,000元为基数，其中自2017年6月26日起至2017年12月25日止的利息按年利率12%计算，自2017年12月26日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算)；
三、被告钱宇清于本判决生效之日起十日内支付原告林岭逾期滞纳金17,380元；
四、被告潘慧雪、钱锦祥对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,748元，财产保全申请费3,990元，公告费560元，合计诉讼费15,298元，由原告林岭负担174元(已付)，被告钱宇清、潘慧雪、钱锦祥负担15,124元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 余玉瑛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。