wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异205号异议人（案外人）：衡阳白沙洲物流园有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路一号。法定代表人：周桂花申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)830室房屋(以下简称830室房屋)。案外人衡阳白沙洲物流园有限公司(以下简称白沙洲物流公司)对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人白沙洲物流公司提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年4月24日签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期830室房屋出售给白沙洲物流公司，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠白沙洲物流公司款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人白沙洲物流公司的营业执照副本复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年4月27日，华阳公司与白沙洲物流公司签订编号为HY2017027140《衡阳市商品房买卖合同》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期830室房屋以每平方米单价6000元出售给白沙洲物流公司，总价款310800元。华阳公司于2017年4月24日开具收据：收到富江一品2栋826、827、828、829、830、831、832、833室房款(未实际收款，抵往来款)3137580元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期830室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉830室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同》的签订系基于异议人白沙洲物流公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭白沙洲物流公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，白沙洲物流公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳白沙洲物流园有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧               打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3500号
原告：罗美兰，女，1975年11月25日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住景洪市。
原告：赵继勇，男，1972年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县刘家镇青平村**组**号，现住景洪市曼弄枫山水林溪小区*幢*单元*层**号，公民身份号码XXX。
二原告共同委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区XX地块XX幢七楼，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陶建，职务董事长。
原告罗美兰、赵继勇与被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美兰、赵继勇的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告拓普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美兰、赵继勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房购销合同》中办理产权证的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年9月26日签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪X幢X单元X层XX号的住房一套。合同签订后，原告积极履行了付款义务并于2009年4月3日接房，但被告并未按照《商品房购销合同》的约定，履行为原告办理房屋产权证的义务。原告与购买该小区的多位业主多次进行上访，西双版纳旅游度假区管委会也多次出面调解，并下发了关于处理被告的书面材料，但时至今日，被告仍未履行办证义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。
被告拓普公司庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、原告的房产证之所以一直未能办理，是由于行政不可抗力的干预，并非被告不履行合同义务。由于政府拆迁安置土地没有挂牌，导致三期至今无土地证，便无法向原告办理产权手续。州政府领导以被告已建好，准备交付给原告的商品房挡住大佛寺风水为由，责令被告拆除已建好的商品房，虽然当即置换土地并许可被告开发山水林溪第三期安置被拆除的业主，但是第三期开发完工交房至今，因房屋拆除重建补偿与土地置换手续问题无法解决，导致无法办理土地使用权证和房产证。山水林溪小区的第一、二期土地是经过“招、拍、挂”手续的。被告原先已建好，准备交付给原告的商品房所占据的土地转为绿化公共用地，州政府置换划拨的山水林溪第三期土地，土地局要求必须再次“招、拍、挂”，而且要按现在的地价与程序操作。而根据现在的政策法规，山水林溪第三期土地无法办证，这是行政不可抗力。2、对于房产证无法办理，被告存在法定免责事由，即不可抗力。3、对于未办理房产证，原告亦有一定责任，因为原告未履行合同义务，即原告需先向被告提供办理房产证所需资料及手续全部齐备并付清全部房款和办证费（含委托被告办理房产证的授权委托书），被告才有履行移交办证资料的义务。4、根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，应当判决驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《商品房购销合同》、证据2曼弄枫·山水林溪别墅小区接房通知书、证据3发票、明细、收款收据、中国农业银行个人借款凭证、证据4承诺书、证据5民事判决书均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2007年9月26日，原告罗美兰、赵继勇与被告云南拓普房地产开发集团有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号233）。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区二期6幢2单元第4层402号住房一套；二、房屋总价款为150357元，原告于2007年9月26日前支付购房首付款100357元，余款50000元由被告协助原告于签订本合同后三日内办理完毕银行按揭手续；三、被告应当于2008年12月31日前将验收合格的房屋交付原告；四、房屋在交付原告时，原告应将办理房屋产权所需的相关材料提供给被告，并与被告签订《办理房屋产权登记授权委托书》，同时，预交相关费用，被告应在三个月内将房屋产权登记资料报送产权登记机关办理，待产权证办理完毕后，原告在领证时，依照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。
合同签订后，原告向被告支付了代办房屋所有权证、土地使用权证等各种办证费用。2009年7月20日，被告向原告出具了《云南省销售不动产统一发票》（发票编号NO.XXX）确认收到原告支付的购房款及办证费用共计161579元。之后，被告未按照合同的约定为原告向房屋产权登记机关申请办理产权证，双方遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告按照合同履行了付款义务，被告未按照合同的约定履行代办产权证的义务已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告要求被告为其代办房屋产权证的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内协助原告罗美兰、赵继勇办理位于景洪市曼弄枫山水林溪小区XX幢XX单元第X层XX号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 昳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 匡湘云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2766号
原告：方旭东，男，1965年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯文华（系原告方旭东之妻），女，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方高伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告方旭东与被告方高伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告方旭东的委托诉讼代理人斯文华到庭参加诉讼；被告方高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旭东向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资120000元。事实和理由：2015年年初至10月底，原告为被告在无锡的华莱坞C区工程负责工程结算工作。由于被告年底未结到工程款，无力付清原告工资，因此被告出具欠条一份，确认所欠工资为120000元，由被告方高伟无锡华莱坞C区水电安装工程款支付。后工程款于2016年底汇到浙江展诚建设集团有限公司无锡分公司账户，但上述工资仍未发放给原告。被告拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉要求判如所请。
被告方高伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告招用原告在宁波市的水电岗位担任项目经理，另外派无锡华莱坞工程结算，劳动合同期限为2015年1月1日至2016年1月1日，年薪为税后250000元，至少每月支付5000元，其余年终一次付清。后原告在上述期间为被告在无锡的华莱坞C区工程进行了水电安装审计。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2015年配合无锡华莱坞C区水电安装审计工资120000元，此款由被告无锡华莱坞C区水电安装工程款支付。后被告未付该款，原告诉讼来院。
上述事实，除原告庭审陈述外，还有劳动合同、欠条予以证实，本院予以确认。被告方高伟未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告2015年配合无锡华莱坞C区水电安装审计劳务工资120000元，有欠条予以佐证，应予认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告方高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方高伟应支付原告方旭东工资120000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告方高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月五日
书记员 祝向瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1283号
原告：祁立兵，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，涟水县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，涟水县法律援助中心实习律师。
被告：白亚洲，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告祁立兵诉被告白亚洲追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁立兵及其委托诉讼代理人朱燕东、周婷婷，被告白亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁立兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳动报酬12000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日至6月2日，原告跟随被告在常州打工，计60个工作日，工资为200元/天，尚欠工资1.2万元。被告与原告通话录音中承认欠原告工资1.2万元未付，但是无支付意愿，故诉至法院。
被告白亚洲辩称，原告所诉不是事实，原被告合伙在常州做工程，中途原告离开，被告打电话让其过来工地上，原告没来，不欠原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原被告至常州某工地合伙做工程，中途嵇老板支付原告1000元生活费。6月2日，原告离开工地，被告打电话让原告继续回工地做工，原告拒绝。之后，被告找人继续将工程做完并与嵇老板结算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告祁立兵提供的通话录音不能证明被告白亚洲欠其工资款12000元的事实，故对原告要求被告给付12000元劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁立兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁立兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1283号原告：祁立兵，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，涟水县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周婷婷，涟水县法律援助中心实习律师。被告：白亚洲，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告祁立兵诉被告白亚洲追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁立兵及其委托诉讼代理人朱燕东、周婷婷，被告白亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁立兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳动报酬12000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日至6月2日，原告跟随被告在常州打工，计60个工作日，工资为200元/天，尚欠工资1.2万元。被告与原告通话录音中承认欠原告工资1.2万元未付，但是无支付意愿，故诉至法院。被告白亚洲辩称，原告所诉不是事实，原被告合伙在常州做工程，中途原告离开，被告打电话让其过来工地上，原告没来，不欠原告工资款。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原被告至常州某工地合伙做工程，中途嵇老板支付原告1000元生活费。6月2日，原告离开工地，被告打电话让原告继续回工地做工，原告拒绝。之后，被告找人继续将工程做完并与嵇老板结算。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告祁立兵提供的通话录音不能证明被告白亚洲欠其工资款12000元的事实，故对原告要求被告给付12000元劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告祁立兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁立兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  王力二〇一八年三月三十日书 记 员  黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4419号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告张田兰。
被告李东华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张田兰、李东华、李东根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告张田兰、李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年7月12日，被告张田兰向原告申请借款27000元，约定期限至2014年7月10日，年利率12.95%，由被告李东华、李东根提供担保。借款到期后，原告多次要求三被告偿还未果。现请求判决被告张田兰偿还借款本金27000元及利息9300.68元（利息已算至2015年7月9日，以后按合同约定顺延计算），被告李东华、李东根对被告张田兰上述债务承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告张田兰、李东华未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告张田兰、李东华与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，李东华在该合同担保人栏签名担保。合同约定：张田兰向原告借款27000元，约定借款期限从2013年7月12日起至2014年7月10日止，年利率为12.95%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将27000元打入被告张田兰的存款账户（户名张田兰，账号62×××90），被告张田兰立借款借据一份给原告。张田兰借款后未按时还款，李东华、李东根亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行撤回对被告李东根的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告张田兰、李东华、李东根身份证复印件各一份、原告与张田兰、李东华签订的最高额个人担保借款合同、借款借据复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告张田兰、李东华签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张田兰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告张田兰应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张田兰欠原告农商行借款本金27000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告李东华作为连带担保人，对被告张田兰所负债务，应当承担连带清偿责任，被告李东华在履行担保义务后，可依法向被告张田兰追偿。原告农商行撤回对被告李东根的起诉，系处分自己的合法权益，本院依法予以准许。被告张田兰、李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张田兰于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（从2013年7月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李东华对被告张田兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，减半收取，由被告张田兰、李东华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王方敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6280号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建国，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：范宇，男，1977年5月4日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州诚兴物业服务有限公司（以下简称诚兴物业）与被告范宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴物业的委托诉讼代理人姜亚云、顾建国到庭参加诉讼，被告范宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费、电梯运行费、公共耗能费1872元及滞纳金645元（自2015年5月1日暂算至2017年3月31日，按日万分之五算至实际给付之日止）。事实和理由：被告系扬州市润扬广场6幢1004室房屋业主，被告自2014年3月1日起未缴物业服务费、电梯运行费及公共能耗费计欠费1872元。
被告范宇未答辩。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。依据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，先交费后服务，被告范宇所有的涉案房产登记信息显示其建筑面积为66.87平方米，故被告应支付自2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1404元（1.5元/平方米/月×14月×66.87平方米）、公共能耗费及电梯运行费为468元（0.5元/平方米/月×14月×66.87平方米），合计1872元，故对原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费及电梯运行费1872元的诉讼请求，依法予以支持。依据前期物业管理服务协议约定，物业服务费每年收一次，先交费后服务，业主未按时交纳物业服务费应当按日万分之五支付滞纳金的约定，故被告应自2015年5月1日起至实际给付之日止，以拖欠的年物业服务费1872元为基数、按日万分之五的标准计算的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告范宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范宇应于本判决生效后十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费及电梯运行费1872元及滞纳金（以1872元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告范宇负担（此款原告扬州诚兴物业服务有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初6280号原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建国，江苏凯归律师事务所实习律师。被告：范宇，男，1977年5月4日出生，汉族，住扬州市。原告扬州诚兴物业服务有限公司（以下简称诚兴物业）与被告范宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴物业的委托诉讼代理人姜亚云、顾建国到庭参加诉讼，被告范宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费、电梯运行费、公共耗能费1872元及滞纳金645元（自2015年5月1日暂算至2017年3月31日，按日万分之五算至实际给付之日止）。事实和理由：被告系扬州市润扬广场6幢1004室房屋业主，被告自2014年3月1日起未缴物业服务费、电梯运行费及公共能耗费计欠费1872元。被告范宇未答辩。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。依据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，先交费后服务，被告范宇所有的涉案房产登记信息显示其建筑面积为66.87平方米，故被告应支付自2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1404元（1.5元/平方米/月×14月×66.87平方米）、公共能耗费及电梯运行费为468元（0.5元/平方米/月×14月×66.87平方米），合计1872元，故对原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费及电梯运行费1872元的诉讼请求，依法予以支持。依据前期物业管理服务协议约定，物业服务费每年收一次，先交费后服务，业主未按时交纳物业服务费应当按日万分之五支付滞纳金的约定，故被告应自2015年5月1日起至实际给付之日止，以拖欠的年物业服务费1872元为基数、按日万分之五的标准计算的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告范宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范宇应于本判决生效后十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费及电梯运行费1872元及滞纳金（以1872元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告范宇负担（此款原告扬州诚兴物业服务有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  尹颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  程锦
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第54号
原告：广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路***号。
法定代表人：门瑞营，董事长。
委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
委托代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江东路***号。
法定代表人：武德敏，董事长。
委托代理人：臧来旺，男，汉族，青岛鸿润建设集团有限公司副总经理。
被告：青岛环星达实业有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江中路***号。
法定代表人：段起军，董事长。
被告：青岛奥利吉尔液压机械有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区六盘山路**号。
法定代表人：武德敏，董事长。
被告：青岛鑫瑞达置业有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江东路***号。
法定代表人：武德敏，董事长。
被告：青岛明珠园实业有限公司。住所地：青岛胶南市泰薛路**号。
法定代表人：武德敏，董事长。
被告：武德敏，男，汉族，青岛鸿润建设集团有限公司、青岛奥利吉尔液压机械有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛明珠园实业有限公司董事长。
被告：青岛天润惠仓储有限公司。住所地：青岛市黄岛区红石崖大殷村*栋办公、2栋仓储。
法定代表人：武艳，董事长。
以上七被告共同委托代理人：冯传正，山东大元律师事务所律师。
原告广饶瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）因与被告青岛鸿润建设集团有限公司（以下简称鸿润公司）、青岛环星达实业有限公司（以下简称环星达公司）、青岛奥利吉尔液压机械有限公司（以下简称奥利吉尔公司）、青岛鑫瑞达置业有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、青岛明珠园实业有限公司（以下简称明珠园公司）、武德敏、青岛天润惠仓储有限公司（以下简称天润惠公司）小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告瑞丰小贷公司的委托代理人付冬梅到庭参加诉讼，被告鸿润公司、环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰小贷公司诉称，2013年2月5日，被告向原告借款2000万元，借款期限6个月，月利率22‰。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告均未履行还款义务。请求判令：一、被告鸿润公司偿还原告借款本金2000万元及自2013年11月21日至实际还款日按月利率22‰计算的利息；二、被告环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由各被告负担。
被告鸿润公司、环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告鸿润公司签订瑞丰信贷借字（2013）第（0205）号《借款合同》，约定：鸿润公司向原告借款2000万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年2月5日至2013年8月5日，利率为月利率22‰，按月结息，结息日为每月20日，日利率＝月利率／30。借款到期，利随本清。逾期利率在合同利率基础上加收50%。
同日，原告与被告环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司签订《保证合同》，约定：为了确保瑞丰信贷借字（2013）第（0205）号《借款合同》的切实履行，被告环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司为被告鸿润公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告委托东营市同和家纺有限公司向被告鸿润公司支付借款2000万元。合同到期后，被告鸿润公司未按约偿还借款本金及2013年11月21日之后的利息。
另查明，2013年2月5日，中国人民银行六个月内贷款利率为年利率5.6%。
再查明，原告瑞丰小贷公司是经山东省金融工作办公室批复成立的小额贷款股份有限公司，具有从事小额贷款业务的资格。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、中国工商银行网上银行电子交易回单、委托支付函、借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告瑞丰小贷公司经金融管理部门批准依法成立，具有贷款业务资格。其与被告鸿润公司签订的《借款合同》，与被告环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告鸿润公司未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告鸿润公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年11月21日至实际还款之日按合同约定的利率（月利率22‰）计收利息。本院认为，原告主张的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对合法部分予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。
被告环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司自愿为被告鸿润公司的借款提供连带责任保证，原告瑞丰小贷公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司承担保证责任后，有权向被告鸿润公司公司追偿。被告鸿润公司、环星达公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司、明珠园公司、武德敏、天润惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鸿润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广饶瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金2000万元及自2013年11月21日至实际还款之日的利息（计算方式：以本金2000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告青岛环星达实业有限公司、青岛奥利吉尔液压机械有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛明珠园实业有限公司、武德敏、青岛天润惠仓储有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告青岛环星达实业有限公司、青岛奥利吉尔液压机械有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛明珠园实业有限公司、武德敏、青岛天润惠仓储有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛鸿润建设集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，由被告青岛鸿润建设集团有限公司、青岛环星达实业有限公司、青岛奥利吉尔液压机械有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛明珠园实业有限公司、武德敏、青岛天润惠仓储有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭亚萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第54号
原告：义乌市鼎龙不锈钢有限公司。
法定代表人：徐少伟。
被告：王晓东。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司为与被告王晓东定作合同纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后因被告王晓东下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司的法定代表人徐少伟到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年12月12日，原告向被告提供定作和供货装修施工，原告按约定履行供货和安装义务。经双方于2013年8月28日决算，原告为被告定作的款项共计人民币70万元。后被告仅支付了18万元，余款未付。原告诉至本院，要求判令：被告王晓东支付定作款共计人民币52万元和利息8500元（利息自2013年10月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至2013年12月23日止，此后的利息按上述利率计算至判决确定履行之日止）；由被告王晓东承担本案的诉讼费。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
送货清单和工程决算清单各一份，用以证明原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司为被告王晓东的西安特洛伊酒吧不锈钢工程定作的工程量、工程款等事实。
被告王晓东未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2012年12月份，被告王晓东向原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司定作西安特洛伊酒吧的不锈钢工程。原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司完成定作工程后，被告王晓东于2013年8月28日在“西安特洛伊酒吧不锈钢工程决算清单”上签字确认定作费共计人民币70万元。被告王晓东仅支付定作款18万元，余款52万元未付，被告王晓东承诺2014年1月1日前支付全部定作款。原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院。
本院认为，被告王晓东拖欠原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司定作款50万元的事实清楚，证据确实充分。被告王晓东未支付定作款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。被告王晓东未在其承诺的期限内归还借款，应承担逾期利息损失。故原告合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东应于本判决生效后十日内支付原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司定作款52万元，并支付利息损失（利息损失自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 黄娉娉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行�定书
（2017）皖1802执2172号
申请执行人:凌旭辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城宜家置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王青海。
申请执行人凌旭辉与被执行人宣城宜家置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日作出的（2017）皖1802民初2983号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城宜家置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人凌旭辉于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城宜家置业有限公司给付货款145000元及利息，并承担受理费1597元、执行费2099元。执行中，经本院查询被执行人宣城宜家置业有限公司名下无银行存款；无房产、车辆登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财�线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执行�定书（2017）皖1802执2172号申请执行人:凌旭辉，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城宜家置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王青海。申请执行人凌旭辉与被执行人宣城宜家置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日作出的（2017）皖1802民初2983号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城宜家置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人凌旭辉于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城宜家置业有限公司给付货款145000元及利息，并承担受理费1597元、执行费2099元。执行中，经本院查询被执行人宣城宜家置业有限公司名下无银行存款；无房产、车辆登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财�线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年三月二日书记员  刘 祯
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初47号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王艺城，男，1987年11月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王艺城犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月11日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人王艺城到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月19日1时许，在漳浦县施岭“喜珍阁”古玩店里，被告人王艺城和刘某1因赌博发生纠纷，被告人王艺城走出古玩店欲驾车离开，刘某1将一袋剩饭扔到被告人王艺城的轿车上，后被告人王艺城击打刘某1脸部致伤。经鉴定，刘某1左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人王艺城的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人王艺城供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年2月19日凌晨1时许，在漳浦县施岭“喜珍阁”古玩店里，被告人王艺城和刘某1因赌博发生纠纷，被告人王艺城走出古玩店欲驾车离开，刘某1追出店外并将一袋剩饭扔到被告人王艺城的轿车上，被告人王艺城见状即拳打刘某1，致刘某1左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
法庭审理期间，被告人王艺城通过其家属向本院预缴了人民币二万元的赔偿款。
上述事实，被告人王艺城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王艺城的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王艺城到案经过的证明、赔偿款缴纳凭证，证人刘某2、薛某、陈某的证言，被害人刘某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艺城因琐事与刘某1发生纠纷时，拳打刘某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人王艺城如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王艺城的家属能预缴赔偿款，又被害人对本案矛盾的激化具有一定的过错，对被告人王艺城可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王艺城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 戴芳芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初976号
原告：马强，男，1981年11月3日生，汉族，住汝南县。
被告：胡小刚（曾用名胡燕才），男，1976年1月25日生，汉族，住汝南县。
原告马强与被告胡小刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼。被告胡小刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告胡小刚支付拖欠的工资款17500元及利息。事实与理由：2013年2月，被告胡小刚找到原告，让原告去被告在正阳县广源天下城小区承包的工程中做水电工程。工程结束一年左右，原告多次找被告索要工资。2014年11月10日，被告向原告出具了欠条，载明“欠条欠马强水电工资贰萬圆整（20000.00元）胡刚2014.11.10号”。后被告支付10000元，余款经多次催要，被告一直没有支付。
被告胡小刚没有提供答辩意见。
本院认为：原、被告间系劳务合同纠纷。被告胡小刚拖欠原告马强工资，并出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。被告胡小刚在支付了10000元欠款后，余款10000元没有支付，故原告请求被告支付欠款理由正当，本院予以支持。原告请求的另外7500元，因没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡小刚于本判决生效之日起五日内支付原告马强工资款10000元。
如果被告胡小刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡小刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚汝生
二〇一八年五月九日
书记员 梁 丰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初976号原告：马强，男，1981年11月3日生，汉族，住汝南县。被告：胡小刚（曾用名胡燕才），男，1976年1月25日生，汉族，住汝南县。原告马强与被告胡小刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼。被告胡小刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告胡小刚支付拖欠的工资款17500元及利息。事实与理由：2013年2月，被告胡小刚找到原告，让原告去被告在正阳县广源天下城小区承包的工程中做水电工程。工程结束一年左右，原告多次找被告索要工资。2014年11月10日，被告向原告出具了欠条，载明“欠条欠马强水电工资贰萬圆整（20000.00元）胡刚2014.11.10号”。后被告支付10000元，余款经多次催要，被告一直没有支付。被告胡小刚没有提供答辩意见。本院认为：原、被告间系劳务合同纠纷。被告胡小刚拖欠原告马强工资，并出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。被告胡小刚在支付了10000元欠款后，余款10000元没有支付，故原告请求被告支付欠款理由正当，本院予以支持。原告请求的另外7500元，因没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡小刚于本判决生效之日起五日内支付原告马强工资款10000元。如果被告胡小刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡小刚负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一八年五月九日书记员  梁 丰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1000号
原告：常熟市华丰化纤有限公司,住所地常熟市碧溪新区徐庄桥村。
法定代表人：钱学锋，总经理。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：扬州白洋山纺织有限公司,住所地仪征市刘集镇通扬路。
法定代表人：党哲。
本院在审理原告常熟市华丰化纤有限公司与被告扬州白洋山纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市华丰化纤有限公司于2018年3月26日申请撤诉。经审查，原告常熟市华丰化纤有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市华丰化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取889元、保全费870元，由原告常熟市华丰化纤有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 马晓丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6553号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭继华，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭继华刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭继华应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6553号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭继华，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭继华刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭继华应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十九日书记员  黄清晖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1782号
原告朱万云，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告信阳市浉河区南湾乡二号桥村第一村民组。
负责人张庆峰,男，1968年8月13日出生，汉族，该组组长，住河南省信阳市浉河区。
原告朱万云与被告信阳市浉河区南湾乡二号桥村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告朱万云诉称，原告系被告村民组村民，出嫁后户口依然在被告村民组，依法享有与其他村民一样的权利和义务。本组的土地被征收后，其他男性村民集体经济组织成员依法领取了补偿款，原告作为出嫁女，户口未迁走，应当与本组村民享有同等待遇。原告多次与本组组长协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：确认原告享有分配被告村民组土地补偿款的权利；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中的原告请求享有征地补偿费用分配权利问题，其实质是确认出嫁女享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，该事项不属于人民法院的受案范围。对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱万云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1782号原告朱万云，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。被告信阳市浉河区南湾乡二号桥村第一村民组。负责人张庆峰,男，1968年8月13日出生，汉族，该组组长，住河南省信阳市浉河区。原告朱万云与被告信阳市浉河区南湾乡二号桥村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告朱万云诉称，原告系被告村民组村民，出嫁后户口依然在被告村民组，依法享有与其他村民一样的权利和义务。本组的土地被征收后，其他男性村民集体经济组织成员依法领取了补偿款，原告作为出嫁女，户口未迁走，应当与本组村民享有同等待遇。原告多次与本组组长协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：确认原告享有分配被告村民组土地补偿款的权利；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中的原告请求享有征地补偿费用分配权利问题，其实质是确认出嫁女享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，该事项不属于人民法院的受案范围。对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱万云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年七月二十五日书 记 员  周义钦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初826号
原告：陈镇，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告：彭秀德，男，1949年10月29日出生，汉族，农民。
原告陈镇与被告彭秀德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇的诉讼代理人向成风到庭参加诉讼，被告彭秀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈镇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2010年1月24日，被告以资金困难为由向原告借款2万元，原告借给被告2万元，被告于2010年1月24日出具了借条一张，但被告至今仍未偿还此款，为此原告只好诉至法院。
彭秀德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证、被告身份信息，该证据能够证实原、被告的基本情况，予以认定。2.借条，该证据真实合法有效，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年1月24日，被告向原告借得20000元并出具借条，未约定还款期限，此后被告未偿还该款。
本院认为，原告持有被告出具的借条，可据此认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应当履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭秀德向陈镇偿还借款20000元，限本判决生效之日起二十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由彭秀德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
人民陪审员 肖玉凤
人民陪审员 黄启清
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘国江
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初826号
原告：唐仕森，男，1978年2月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告：绥宁县顺达客货运输有限公司，住所地绥宁县长铺镇长征路（长铺客运站）。
法定代表人：王友富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茂友，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
本院受理的原告唐仕森与被告绥宁县顺达客货运输有限公司合同纠纷一案，先适用简易程序审理，因案件复杂，后转为普通程序审理，本院向原告唐仕森送达了限期交纳诉讼费通知书，限其在2017年12月12日前交纳诉讼费1630元，但原告唐仕森并未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告唐仕森负担。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 申洪燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初452号
原告：镇江市京口谏壁九龙制管厂，地址镇江市京口区谏壁镇南谢村。
投资人：谢顺才，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人：郭为健，该公司董事长。
原告镇江市京口谏壁九龙制管厂与被告阜宁县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告阜宁县市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款418810元；2、判令被告承担自2015年2月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月3日，原、被告签订《合同》一份，约定，原告向被告承建的镇江新区长征路工程供应水泥管，货款在“二灰摊铺或沥青摊铺前”全部结清，如逾期付款，每年按未付款的5%计算违约金。合同签订后原告按约定履行了供货义务。截至2014年10月20日原告共计供货1018810元，但被告未能按约付款，截至2015年2月17日，被告仍欠原告货款418810元。原告多次索要未果，诉请法院依法支持原告的各项诉请。
被告书面辩称：1、本公司未与原告签订水泥管买卖合同：水泥管买卖合同中加盖的印章系案外人刘兵私刻，针对刘兵的这一行为，本公司已经向公安机关控告，公安机关也已立案侦查。本公司也未授权案外人刘德贵与原告签订相关合同，对刘德贵的签名也从未追认。2、本公司对案外人刘兵、刘德贵与原告签订的水泥管买卖合同的履行情况并不清楚。即便刘兵、刘德贵与原告签订了合同，并已全面履行，根据合同相对性原则，刘兵、刘德贵应承担给付货款的义务，与本公司无关。综上，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了购销合同、证明、收条等证据材料。被告未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应的权利，本院将对证据材料直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月22日，原镇江新区经济开发总公司（2015年4月16日名称变更为江苏瀚瑞投资控股有限公司）（甲方）与被告（乙方）签订《镇江新区北山路、南环路、机场路道路工程项目建设-
转让（BT）框架协议》一份，该协议约定：投资建设项目内容：本项目为镇江新区大港片区重点道路路网组成部分，共计三条道路，分别为北山路、南环路、机场路，道路总长6150米。项目内容包括道路，雨污水管道，路灯管线、基础、安装；不包括绿化、供电、燃气、供水、通讯等。2012年12月31日，原镇江新区经济开发总公司（甲方）与被告（乙方）签订一份《建设工程施工合同》，该合同由第一部分协议书、第二部分通用条款、第三部分专用条款组成。协议主要约定的内容为：甲方将镇江新区大港片区重点道路路网组成部分，共计三条道路，分别为北山路、南环路、机场路，道路发包给乙方总包建设施工。北山路南延道路（平昌路至新3**省道）工程于2013年10月12日办理了保洁移交，并实际通车使用；机场路（原长征路，现更名为观阳路）道路工程于2014年11月26日完成了竣工验收，并实际通车使用。
2013年5月3日，原告（供方）与“阜宁市政工程公司长征路项目部”（需方）签订“合同”一份，约定：原告向需方供应不同型号的水泥管；交货地点为镇江新区长征路，需方负责卸货；货款结算方式及期限为，月结实送货款的50%，春节前结算送货款的80%，余款于需方二灰摊铺或沥青摊铺前全部结清；逾期不付款，按没付款的5%每天计算违约金。合同供方处由“谢顺才”签字，需方处加盖了“阜宁县市政工程有限公司长征路项目部”印章，“刘德贵”签名。2013年12月28日，“阜宁县市政工程有限公司长征路项目部”向原告出具了证明一份，载明了由谢顺才所供水泥管的清单，累计货款为840242元。2014年10月20日，“刘德贵”向原告出具收条一份，载明：九龙制管厂水泥管Φ1800×2000共101节计101×1768元/节=178568元。原告自认被告自2013年6月23日至2015年2月17日期间共计付款600000元。原告因索要剩余货款未果，诉至本院。
本院认为：被告是镇江新区北山路、南环路、机场路道路工程项目的总承包方，其在项目施工过程中设立相应的项目部，并以项目部的名义实施建材采购等行为符合建设工程的现实状况。原告有理由相信带有被告字样的项目部有权代表被告与其签订协议，购买相应的建筑材料。原告作为材料供应商，其并无能力鉴别采购方公司印章的真伪，其在合同签订时要求采购方加盖相应的印章，并将货物送到指定的工地（该工地确是采购方承包），其已经尽到了签订合同的谨慎注意义务。本案中原告与“阜宁县市政工程有限公司长征路项目部”签订了关于水泥管的销售合同，该合同加盖了“阜宁县市政工程有限公司长征路项目部”的印章，应认定，原、被告之间的买卖合同合法有效。本院对被告“阜宁县市政工程有限公司长征路项目部”印章系他人伪造，其与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩意见不予支持。
原告按照约定履行了送货义务，其所供货物的总金额有项目部及相关负责人确认，本院确认原告总计供货金额为1018810元，原告自认被告已付款金额为600000元，此系原告对自身权利的自由处分，本院同样予以确认。按照合同约定，被告应在建设的工程“二灰摊铺或沥青摊铺前”全部结清，而涉案工程早已在2014年11月26日前竣工验收合格，现原告主张被告立即付清余款418810元并承担自2015年2月17日的逾期付款违约责任符合法律和合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定逾期付款按“没付款的5%每天计算违约金”显然过高，现原告主动降低违约金计算标准，要求被告承担自2015年2月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市京口谏壁九龙制管厂材料款418810元，逾期付款违约金302939元（自2018年2月7日起至实际给付之日止的违约金按照年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，由被告阜宁县市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 束德华
二〇一八年二月六日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初414号
原告：乔忠平，男，1987年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白俊霞，女，1988年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告乔忠平与被告白俊霞离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告乔忠平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔忠平撤回对被告白俊霞的起诉。
案件受理费300元,由原告乔忠平负担。
（本页无正文）
审判员 高亚飞
二〇一八年三月十九日
书记员 尚 琨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初453号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1990年1月2日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月3日1时45分许，被告人谢某某酒后驾驶陕AXXX**银白色大众牌小型轿车，沿本市文景路由北向南行驶至文景路立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人谢某某案发时血醇浓度为144.16mg/100ml。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年四月三日
书记员 王 彤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初315号
原告：谢福友，男，1981年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：赵连喜，男，成人，汉族，住安阳市文峰区。
被告：燕红英，女，成人，汉族，住址同上，系被告赵连喜的妻子。
原告谢福友与被告赵连喜、燕红英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告谢福友于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福友向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢福友撤诉。
案件受理费263元，减半收取计132元，由原告谢福友承担。
。）
审判员 于利军
二〇一八年二月八日
书记员 王 蓓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2688号
申请执行人：周满平，男，1969年7月8日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：顾国伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2688号周满平与顾国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权12000元，剩余债权73962.5元未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人顾国伟暂无财产可供执行，申请执行人周满平亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人周满平自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月八日
代书记员 胡 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终43号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1993年1月15日出生于四川省西充县，住四川省西充县。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）渝0108刑初1177号刑事判决：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。原审被告人王伟不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王伟自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐龙飘
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一八年二月一日
书记员 曾琬婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7148号
原告：吕高，住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：刘建华，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
原告吕高与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高的委托诉讼代理人刘中和、被告刘建华的委托诉讼代理人陈开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元、利息36000元（15个月）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年5月6日，被告向我借款100000元，双方约定8月底还款。被告口头承诺，如未按时还款，利息可高于国家贷款利率的四倍。我多次向被告索款无果。
被告辩称，原告主体不适格。被告给原告出具借条属实，
但原告未实际履行出借义务。款不是原告支付，系案外人杨魏领转账支付了95000元，另5000元未付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。2016年5月6日，被告给原告出具借条，载明”借到吕高现金壹拾万元。用集资款抵押，8月底前退集资款即可归还。卡号工行：3XXXX”。2016年5月9日，原告通过杨魏领给被告3XXXXX卡中转账95000元，被告出具的借条足以证实原告本人支付5000元。被告至今分文未还。
本院认为，关于双方争议的原告主体资格问题。被告给原告本人出具借条，从借条的内容看，原告系出借方，其作为权利人起诉符合法律规定。至于原告出借款项的来源系另一法律关系，不影响原告的出借人身份。现原告要求被告返还借款本金100000元，双方约定的还款期限已届满，原告的该项诉求有理有据，本院予以支持。被告辩解借条出具后，原告未实际履行，如该辩解属实，被告应在法定期限内主张权利，其未依法行使权利，本院不予采信。关于原告主张的借款利息，鉴于双方只约定了还款期限，未约定利息，被告未按约定期限履行返还义务，应依法按年利率6%承担逾期利息。原告主张自2016年9月至2017年11月期间的利息7500元（100000元×6%÷12个月×15个月），本院予以支持。超出部分违反相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内返还原告吕高借款本金100000元、利息7500元，二项合计107500元；
二、驳回原告吕高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计1510元，由原告吕高负担316元，被告刘建华负担1194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任千慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1983号之六
申请执行人：尤准国，男，1953年10月8日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王雪祥，男，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：朱绒球，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市镇海重力紧固件厂，组织机构代码717213556，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇工业区。
主要负责人：朱绒球，该厂厂长。
本院在执行（2017）浙0211执1983号尤准国与王雪祥、朱绒球、宁波市镇海重力紧固件厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权1011900元及相应利息已受偿53460元，未受偿958440元，经查询未发现被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人王雪祥、朱绒球、宁波市镇海重力紧固件厂暂无财产可供执行，申请执行人尤准国亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月九日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1983号
尤准国：
申请执行人尤准国与被执行人王雪祥等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1777号法律文书已发生法律效力，申请执行人尤准国向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王雪祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1983号案件执行完毕。
二〇一七年九月一日
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执1983号
本院在执行尤准国与王雪祥、朱绒球、宁波市镇海重力紧固件厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雪祥、朱绒球、宁波市镇海重力紧固件厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将宁波市镇海重力紧固件厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初758号
原告：湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司，住所地湖北省黄石花湖农场大码头。
负责人：夏友清，该公司经理。
委托代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：黄剑群，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：阳新县玉明驾校培训有限责任公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道17-8号。
法定代表人：吴玉明，该驾校校长。
委托代理人：黄龙江，该驾校员工。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人：程武，该公司总经理。
委托代理人：杜丹，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司（以下简称“稳得福出租车公司”）诉被告阳新县玉明驾校培训有限责任公司（以下简称“玉明驾校”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋保险黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告稳得福出租车公司委托代理人黄汉民、黄剑群，被告玉明驾校委托代理人黄龙江，被告太平洋保险黄石公司委托代理人杜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告稳得福出租车向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉明驾校赔偿原告施救费用、修理费用、车辆其他损失、车辆停运损失等合计65966元；2、判令被告太平洋保险黄石公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告玉明驾校承担。事实和理由：2017年4月9日18时50分，被告玉明驾校聘请驾驶员舒丁驾驶其所有的鄂B31**学小型轿车行至大冶市××铁大道东岳办事处张清美湾路段时，与道路中央隔离护栏碰撞后进入对向车道又与黄剑群驾驶原告所有的鄂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成黄剑群等受伤，鄂Ｂ×××××车辆受损的道路交通事故，交警部门认定舒丁负此次事故的全部责任，鄂Ｂ×××××车辆因交通事故受损，产生施救费、修理费、车辆设备更换费和停运损失等经济损失，鄂B31**学车辆在太平洋保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险黄石公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，因协商未达成协议，故诉至法院。
被告玉明驾校辩称：玉明驾校只愿意赔偿5000元。
被告太平洋保险黄石公司辩称：我公司对三者的车损及车上设备损失进行核定，以我公司提交定损金额为依据，在交强险范围内优先赔付，其余损失按商业第三者责任险保险合同约定进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告玉明驾校、太平洋保险黄石公司未举证。
原告稳得福出租车公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年4月9日18时50分许，舒丁驾驶鄂B31**学小型轿车行至大冶市××铁大道自东向西行驶，当车行至大冶市××铁大道东岳路办事处张清美湾路段时，与道路中央隔离护栏碰撞后进入对向车道又与黄剑群驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成黄剑群等受伤及隔离护栏和二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告鄂Ｂ×××××车辆花用拖车费720元，更换油改气设备一套900元，更换GPS设备4750元，汽车修理费41156元，鄂Ｂ×××××车辆停运44天。
同时查明，鄂B31**学车辆登记所有人玉明驾校，玉明驾校聘请舒丁驾驶该车辆，该车辆在太平洋保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险责任限额分别为122000元和1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门认定舒丁负此次交通事故全部责任，黄剑群等无责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由舒丁承担全部赔偿责任。鄂B31**学车辆登记所有人为玉明驾校，玉明驾校聘用舒丁驾驶该车辆发生此次交通事故，舒丁应承担的事故责任由玉明驾校承担。由于鄂B31**学车辆在太平洋保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，故太平洋保险黄石公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由太平洋保险黄石公司在商业第三者责任险限额内对舒丁应承担份额承担赔偿责任。经审查，原告财产损失为：拖车费720元、车辆设备重置费用5650元、汽车修理费41156元、停运损失7040.12元（58401元/年÷365天×44天），合计人民币54566.12元。太平洋保险黄石公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分52566.12元，由太平洋保险黄石公司在商业第三者责任险限额内承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司损失人民币54566.12元；
二、驳回原告湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取725元，由原告湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司负担125元，被告阳新县玉明驾校赔偿有限责任公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 丹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第12—1号
申请执行人张所壮，男，汉族，农民。
被执行人肖宏伟，男，汉族，职员。
本院在执行张所壮与被执行人肖宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额16107.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额16107.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字1158号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年三月一十六日
书记员 李金婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6584号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙莲，男，1987年12月11日出生，蒙古族,农民。
原告李永喜与被告孙莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼，被告孙莲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙莲给付借款9270元，支付利息17056.80元（9270元×0.02元×92个月，2009年12月30日至2017年8月31日），本息合计：26326.80元；2.案件受理费由被告孙莲负担。事实和理由：2009年6月20日，被告孙莲因生活所需向我借款9270元,被告孙莲为我出具金额为9270元的欠据一枚，约定还款日期为2009年12月30日，按月利率0.02元计算利息。此款到期后经我多次向被告孙莲索要未果，故诉至人民法院。
被告孙莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永喜提交证据：证据1.金额为9270元的欠据一枚，证明被告孙莲欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会和科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场共同出具的证明一份，证明被告孙莲外出打工，现住址不详的事实。被告孙莲未举证。本院认定如下：原告李永喜提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，被告孙莲因生活所需向原告李永喜借款9270元,由被告孙莲为原告李永喜出具金额为9270元的欠据一枚，约定还款日期为2009年12月30日，按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告李永喜多次向被告孙莲索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告孙莲向原告李永喜借款，并给原告李永喜出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告孙莲本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李永喜要求被告孙莲给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告李永喜要求被告孙莲支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙莲经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告李永喜要求被告孙莲偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莲于本判决生效后十日内给付原告李永喜借款9270元；
二、被告孙莲于本判决生效后十日内给付原告李永喜借款利息17056.80元（9270元×0.02元×92个月，2009年12月31日至2017年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费400元，合计629元，由被告孙莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4054号
原告：奥秀英，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王利平，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李林忠，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告奥秀英与被告王利平、李林忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥秀英与被告王利平、李林忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥秀英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还原告借款193800元及利息（利息从2011年12月31日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月30日，二被告因资金周转共同向原告借款20万元，约定借款利息为3.5分，并出具借据一张。借款后，二被告仅给付原告4万元利息，之后，借款本金及利息至今未付。经原告多次催要，被告一直推诿不还。无奈原告起诉至法院。
被告王利平辩称：原告诉状所述属实，被告王利平愿意偿还借款本金，但没有能力一次性还款，一年只能还款2万元。
被告李林忠辩称：原告所述的其他情况属实，但当时口头约定被告李林忠是担保人。因为被告李林忠没有钱，所以不愿意偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明一张，二被告无异议，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告王利平、李林忠向原告借款20万元，约定月利率3.5%，并出具借据一张。借款后，被告将利息支付至2011年12月30日，并偿还借款本金6200元。之后，二被告再未还本付息。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告奥秀英与被告王利平、李林忠之间形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求二被告偿还借款193800元的请求，本院予以支持。借据中载明利息0.035，根据借贷常识、惯例以及双方当事人陈述，双方真实意思表示为月利率3.5%。虽然3.5%的月利率超出年利率24%，但原告起诉后主张按照月利率2%支付利息，2%的月利率未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告李林忠辩称其是担保人，但借据中只有二被告签字，并未对二人在该笔债务中的身份关系进行区分，被告又未提供证据证明其担保人身份，故其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王利平、李林忠于本判决生效之日起五日内偿还原告奥秀英借款本金193800元及利息，利息从2011年12月31日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王利平、李林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一八年六月二十一日
书记员 贺培
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终485号
上诉人（原审被告）：刘锡清，男，汉族，1962年9月8日出生，住四川省广安市广安区.
被上诉人（原审原告）:胡常素，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省广安市广安区.
被上诉人（原审原告）：胡胜君，男，1985年10月13日出生，住四川省广安市广安区.
上诉人刘锡清因与被上诉人胡常素、胡胜君民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1997号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人刘锡清上诉：一、原审法院适用法律错误，对本案不具有管辖权。原审法院认为：“通过银行转账方式、网上电子汇款等形式交付以出借人转出资金的账户所在地作为合同履行地。原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户，汇款银行是中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行，该支行所在地在惠州市惠阳区，故认定合同履行地为惠州市惠阳区。”但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，即使适用该条文的规定，但原审法院错误的认定以被上诉人转出资金的账户所在地作为合同履行地，实际应以两被上诉人的户籍所在地为合同履行地。因此，两被上诉人的所在地均在四川省广安市广区花桥镇的情况下，本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖，原审法院对本案依法不具有管辖权。二、本案应由上诉人户籍所在地的人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍所在地为四川省广安市广安区大有乡水塘村4组17号，在被上诉人无证据证明上诉人的经常居住地在惠州市惠阳区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，被上诉人应向上诉人户籍所在地的人民法院提起诉讼。上诉请求：请求贵院依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的(2017)粤1303民初1997号《民事裁定书》，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方签订的借款合同对合同履行地均未作约定，且本案中接收货币一方为被上诉人（原审原告），现被上诉人胡常素在一审提交了居委会开具的居住证明证明其经常住所地为州市惠阳区，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终485号上诉人（原审被告）：刘锡清，男，汉族，1962年9月8日出生，住四川省广安市广安区.被上诉人（原审原告）:胡常素，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省广安市广安区.被上诉人（原审原告）：胡胜君，男，1985年10月13日出生，住四川省广安市广安区.上诉人刘锡清因与被上诉人胡常素、胡胜君民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1997号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人刘锡清上诉：一、原审法院适用法律错误，对本案不具有管辖权。原审法院认为：“通过银行转账方式、网上电子汇款等形式交付以出借人转出资金的账户所在地作为合同履行地。原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户，汇款银行是中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行，该支行所在地在惠州市惠阳区，故认定合同履行地为惠州市惠阳区。”但根据《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，即使适用该条文的规定，但原审法院错误的认定以被上诉人转出资金的账户所在地作为合同履行地，实际应以两被上诉人的户籍所在地为合同履行地。因此，两被上诉人的所在地均在四川省广安市广区花桥镇的情况下，本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖，原审法院对本案依法不具有管辖权。二、本案应由上诉人户籍所在地的人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍所在地为四川省广安市广安区大有乡水塘村4组17号，在被上诉人无证据证明上诉人的经常居住地在惠州市惠阳区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，被上诉人应向上诉人户籍所在地的人民法院提起诉讼。上诉请求：请求贵院依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的(2017)粤1303民初1997号《民事裁定书》，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方签订的借款合同对合同履行地均未作约定，且本案中接收货币一方为被上诉人（原审原告），现被上诉人胡常素在一审提交了居委会开具的居住证明证明其经常住所地为州市惠阳区，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十七日书 记 员 李林倩（代）
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初823号
原告：吴章红，男，1980年11月11日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：吴光法，男，1950年7月12日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告吴章红与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴章红的委托诉讼代理人吴光法到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴章红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告小麦款16000元，并按月利率1%支付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，原告向二被告出售小麦款共计20000元，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定年息1分。后经催要，二被告于2016年6月23日偿还4000元，下欠16000元未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据及村委会证明均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，二人从事粮食收购生意。2016年2月27日原告将小麦卖给被告，价款为20000元，当时未支付粮款，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定利息为年息1分，2016年6月23日，被告支付原告粮食款4000元，下余粮食款16000元未获清偿。另查明，原告吴章红又名吴张红。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款16000元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予以清偿，收据虽系被告吴金霞出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。原告要求二被告按照双方约定的年息1分支付利息，根据被告吕长海、吴金霞与其他粮户的交易习惯，应认定利息为月利率1%，故对原告要求二被告支付粮食款16000元并按照月利率1%支付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日十日内给付原告吴章红粮食款16000元，并按照月利率1%支付原告吴章红自2016年2月27日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13582号
原告：宣其云，男，1946年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人:宣沛一郎，男，1994年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵旭光，男，1955年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣其云为与被告赵旭光民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告赵旭光归还借款本金10万元，并支付自2016年8月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宣其云及其委托诉讼代理人宣沛一郎到庭参加诉讼；被告赵旭光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告赵旭光因需向原告宣其云借款10万元，为此被告赵旭光于2016年8月25日向原告出具借条一份，约定利息一分二厘，后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告宣其云与被告赵旭光的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告赵旭光欠原告借款人民币10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对原告利息部分的诉请，因诉状上“利息一分二厘”并未明确为月利率，且原告在诉状中明确一分二厘为年利率，并按此计算出半年利息为6000元，现庭审中又以诉状写错为由，变更为月利率一分二厘，该变更的主张无其他证据予以印证，且亦违反禁反言原则，本院不予支持。故对其诉讼请求本院依法按年利率12%予以支持。被告赵旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵旭光应归还原告宣其云借款本金人民币10万元，并支付自2016年8月25日起至款付清日止按年利率12%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告宣其云的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告赵旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理2420元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡李婷（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2422号
原告：高淑文，农民。
被告：张少朋，农民。
本院在审理原告高淑文与被告张少朋买卖合同纠纷一案中，原告高淑文于2016年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告张少朋及妻子郭连芬在金融机构的存款50000元予以冻结。
本院认为：原告高淑文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张少朋及妻子郭连芬在金融机构的存款冻结至50000元。冻结期限一年，自2016年5月10日起至2017年5月9日止；冻结期间，被告张少朋及妻子郭连芬等人不得支取。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凡雪清
二〇一六年五月十日
书记员 马立艳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初16号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李芳，曾用名李隆琼，女，1969年11月8日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化,无业，住贵州省织金县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李芳犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月22日13时许，被告人李芳在其位于织金县城关镇南门上的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，公安民警当场缴获李芳贩卖的毒品可疑物3包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色手机一部。经称量，该3包毒品可疑物共计净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.05克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人李芳的供述和辩解，证人陈某、龙某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及照片、刑事照片、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、毒品收据、辨认笔录及照片、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1754号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李芳被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李芳被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一七年一月二十二日
书记员 高文璨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2322号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系�公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。
被告：石学义，男，汉族，1953年6月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：石金虎，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县和平家园********室，系被告儿子。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告石学义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告�夏银大物业服务有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月二十六日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2322号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系�公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。被告：石学义，男，汉族，1953年6月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：石金虎，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县和平家园********室，系被告儿子。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告石学义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告�夏银大物业服务有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月二十六日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。