wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初274号原告：宋辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住蚌埠市。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：李杨，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：赵春雷，男，1966年10月12日出生，住蚌埠市龙子湖区。原告宋辉与被告赵春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告宋辉及委托代理人乔烈武、李杨到庭参加诉讼，被告赵春雷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购车款90000元及逾期利息20700元（从2013年3月26日起按年利率6%计算至2017年1月25日，以后按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原、被告约定，原告将其车辆以120000元的价格转让给被告，原告交付车辆后，被告未按约定付款，尚欠90000元未付，被告在2012年12月25日出具欠条承诺3个月内还清，期满至今仍未支付。被告赵春雷未答辩。原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告购车款90000元并承诺3个月还的事实。3、龙子湖区人民法院案件受理通知书，证明原告于2015年3月起诉，本案未过诉讼时效。被告赵春雷未提交证据。被告赵春雷未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权。本院对原告提供证据真实性予以认定。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2012年原被告约定，原告将其车辆以120000元的价格转让给被告，原告交付车辆后，被告尚欠90000元未付。被告在2012年12元25日出具欠条，载明：今欠到宋辉购车款玖万元正（90000）(车价120000)，余款3个月内还清。期满后被告至今仍未支付，原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间买卖合同有效，原告要求被告履行支付购车款义务，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告赵春雷于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋辉购车款90000元，并支付逾期利息从2013年3月26日起按年利率6%计算至2017年1月25日，以后按银行同期贷款利率计算至付清之日止。2013年3月26日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，公告费600元，合计3114元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  聂晨星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执231号
申请执行人刘新东，男，住九台区。
被执行人吴术军，男，住九台区。
被执行人徐金平，男，住九台区。
本院在执行申请执行人刘新东与被执行人吴术军、徐金平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴术军、徐金平未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初942号判决书中确定的给付20,000.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执231号申请执行人刘新东，男，住九台区。被执行人吴术军，男，住九台区。被执行人徐金平，男，住九台区。本院在执行申请执行人刘新东与被执行人吴术军、徐金平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴术军、徐金平未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初942号判决书中确定的给付20,000.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行终11号
上诉人（原审原告）：梁某，汉族，吕梁市人。
委托诉讼代理人：侯某，吕梁市人，系梁某之女。
委托诉讼代理人：宋某，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西属巴街道办事处。
法定代表人：白某，主任。
委托诉讼代理人:任某，系该街道办党工委副书记。
委托诉讼代理人：薛某，�西华炬律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处确认协议书无效纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，梁某于2017年6月30日向临县人民法院申请确认吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村与其丈夫候振平签订的《吕梁新城建设离石区房屋征收与补偿安置协议书》无效，临县人民法院以其起诉后，其丈夫侯振平也另行起诉请求撤销该协议，故应待该协议效力确定后再主张权利为由，作出驳回梁某诉讼请求的行政裁定书，梁某不服，向本院提起上诉，本院已依法受理。另查明，2017年7月24日，其丈夫侯振平向临县人民法院起诉，申请撤销其与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村签订的《吕梁新城建设离石区房屋征收与补偿安置协议书》，2018年2月5日临县法院作出了（2018）晋1124行初2号判决书，驳回了侯振平的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条之规定，行政诉讼中，人民法院对被诉行政行为的审查为全面审查。本案中，上诉人梁某所申请确认无效的行政协议与其丈夫侯振平向临县法院起诉撤销的行政协议属同一份行政协议书，针对同一个被诉对象，两个诉讼的诉讼标的同一。经本院审委会讨论决定，认为夫妻为法定的财产共同体，对于因双方共同所有的房屋而签订的同一份拆迁补偿协议所形成的诉，一审法院应统一考虑，在查明事实的基础上再行下判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>司法解释》第一百零九条、第一百零一条第十三项条之规定，裁定如下：
撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124行初68号行政裁定；
指令山西省临县人民法院继续审理本案。
审判长刘雅婷
审判员潘文
审判员李云峰
二〇一八年五月二十五日
书记员张利梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋11行终11号上诉人（原审原告）：梁某，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：侯某，吕梁市人，系梁某之女。委托诉讼代理人：宋某，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西属巴街道办事处。法定代表人：白某，主任。委托诉讼代理人:任某，系该街道办党工委副书记。委托诉讼代理人：薛某，�西华炬律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处确认协议书无效纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，梁某于2017年6月30日向临县人民法院申请确认吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村与其丈夫候振平签订的《吕梁新城建设离石区房屋征收与补偿安置协议书》无效，临县人民法院以其起诉后，其丈夫侯振平也另行起诉请求撤销该协议，故应待该协议效力确定后再主张权利为由，作出驳回梁某诉讼请求的行政裁定书，梁某不服，向本院提起上诉，本院已依法受理。另查明，2017年7月24日，其丈夫侯振平向临县人民法院起诉，申请撤销其与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村签订的《吕梁新城建设离石区房屋征收与补偿安置协议书》，2018年2月5日临县法院作出了（2018）晋1124行初2号判决书，驳回了侯振平的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条之规定，行政诉讼中，人民法院对被诉行政行为的审查为全面审查。本案中，上诉人梁某所申请确认无效的行政协议与其丈夫侯振平向临县法院起诉撤销的行政协议属同一份行政协议书，针对同一个被诉对象，两个诉讼的诉讼标的同一。经本院审委会讨论决定，认为夫妻为法定的财产共同体，对于因双方共同所有的房屋而签订的同一份拆迁补偿协议所形成的诉，一审法院应统一考虑，在查明事实的基础上再行下判。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百零九条、第一百零一条第十三项条之规定，裁定如下：撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124行初68号行政裁定；指令山西省临县人民法院继续审理本案。审判长刘雅婷审判员潘文审判员李云峰二〇一八年五月二十五日书记员张利梅
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4778号
唐辉：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐辉罚金一案，现被执行人唐辉已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十五日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1691号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：陆丽鸣，女，1983年7月3出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告陆丽鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初279号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人陈哲，男，1973年2月5日生，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书，指控被告人陈哲犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人陈哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日12时40分许，被告人陈哲在海城市某街道某村某加油站内，因琐事将刘某某（被害人，男，49岁）打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某受伤致左侧颧骨骨折，构成轻伤二级。
另查，被告人陈哲与被害人刘某某达成了和解协议，被害人刘某某对被告人陈哲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈哲在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市正骨医院住院病志、协议书；证人陈哲某、严某某的证言；被害人陈哲某的陈述；鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人陈哲的供述与辩解；讯问同步录音录像光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈哲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈哲自愿认罪，且与被害人陈哲某达成了和解协议，得到被害人的谅解，化解了矛盾。故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 刘世平
人民陪审员 李 宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹玉婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保34号
申请人：贺天军，男，1979年7月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳玲，上海沪紫律师事务所律师。
被申请人：吴雄伟，男，1983年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人贺天军与被申请人吴雄伟因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币200,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴雄伟银行存款人民币200,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省嵊泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0922行审11号
申请执行人嵊泗县市场监督管理局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东市街32号县中心农贸市场六楼，统一社会信用代码113309220873643838。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人范凤媛，嵊泗县市场监督管理局稽查大队工作人员。
被执行人李伯武，男,1971年11月3日出生,汉族,嵊泗县菜园镇红武宾馆经营者，住浙江省临海市杜桥镇塘下村****号，现住浙江省嵊泗县。
申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2016年9月2日作出的嵊市监处字[2016]第46号行政处罚决定，认定被执行人李伯武于2016年7月21日在销售鲜活水产品时，将盛放鲜活水产品的容器也计入重量，使销售的鲜活水产品分量不足，其行为违反了《浙江省实施?中华人民共和国消费者权益保护法?办法》第十三条第二款的规定。根据《浙江省实施?中华人民共和国消费者权益保护法?办法》第五十五条第一款的规定，对被申请执行人李伯武处以罚款10000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，故申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，被执行人李伯武自动履行了罚款义务，申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2017年5月26日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人嵊泗县市场监督管理局以被执行人李伯武自行缴纳罚款为由申请撤回强制执行，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
准许申请执行人嵊泗县市场监督管理局撤回对被申请执行人李伯武的强制执行申请。
审 判 长 虞曙辉
审 判 员 林建波
人民陪审员 杨海婷
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 沈 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4805号
原告：张玉堂，男，汉族，1982年2月11日出生，住所地，郑州市。
被告：安高岭，男，1978年3月5日出生，住所地，河南省项城市。
本院在审理原告张玉堂诉被告安高岭民间借贷纠纷一案中，原告张玉堂于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告张玉堂在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙猛猛负担。
审判员 王香玲
二〇一八年六月七日
书记员 张继伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保96号
申请人田其江。
被申请人曹贺。
申请人田其江称，申请人与被申请人曹贺驾驶登记在曹培亮名下的车牌号为苏C＊＊＊**轻型普通货车，在2016年5月8日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求保全曹贺驾驶登记在曹培亮名下的车牌号为苏C＊＊＊**轻型普通货车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封曹贺驾驶登记在曹培亮名下的车牌号为苏C＊＊＊**轻型普通货车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 王雅晴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03298号
原告姚某某。
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告彭某某。
原告姚某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告第一段婚姻育有六个小孩，1990年前夫死亡，因为家庭经济原因不得不很快与被告再婚。双方于1992年1月5日登记结婚。再婚后，因被告性格暴躁，双方经常吵架，感情冷漠。尤其近年来，因被告前妻的再婚丈夫死亡，被告之子多次扬言要接回自己的亲生母亲，将原告赶回老家。原、被告为此事争吵不休，被告多次以生命安全威胁原告。原、被告双方都认为已无和好可能，被告同意离婚，但要求经济赔偿，且一直拒绝办理离婚手续。原告于2012年12月向贵院起诉要求离婚，法院以双方感情未完全破裂判决不予离婚，之后原告已无法与被告继续生活，在外打零工至今。请求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产自建住房一套，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告再婚时原告带有六个孩子，最大的孩子13岁，最小的孩子1岁。这二十多年我任劳任怨，种田做工所挣之钱全部用于养家糊口。如今我年事已高，年老体弱，疾病缠身，我全部的付出要求有个回报。除非与原告就经济补偿协商达成共识，否则不同意离婚。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：经审理查明：原告姚某某的前夫肖某某于1990年11月因病去世，留下6个未成年小孩。被告彭某某已与前妻离婚，身边亦留下一男孩。1991年3月，原、被告经人介绍相识后即建立恋爱关系并同居，1992年1月5日，双方在宁乡县某某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，被告帮原告带养6个小孩。双方于2012年10月24日（农历九月初十）因发生矛盾开始分居生活，2013年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实有育龄妇女档案册、法院判决书、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚姻关系存续时间长，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后由于原、被告性格不合，再加上双方均未处理好与对方子女的关系，导致夫妻产生矛盾并分居生活，但分居生活时间不长，尚不能认定夫妻感情彻底破裂。只要双方互相关心体贴，互相理解，珍惜夫妻感情，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初742号
原告：谢明明，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：深圳市雪吟贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福楼村36栋36号。
法定代表人：李文昌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告谢明明与被告深圳市雪吟贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院受理后定于2018年1月16日公开开庭审理，原告谢明明经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告谢明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告谢明明负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月二十四日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字65号
申请人：北京厚森源装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张汪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。
被申请人：天津国融资产管理有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区。
被申请人：天津国融资产管理有限公司，住所地天津市南开区。
申请人北京厚森源装饰工程有限公司与被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司、天津国融资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京厚森源装饰工程有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下891140.65元银行存款。申请人以紫金财产保险股份有限公司向本院出具的保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下891140.65元银行存款，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字65号申请人：北京厚森源装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张汪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。被申请人：天津国融资产管理有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区。被申请人：天津国融资产管理有限公司，住所地天津市南开区。申请人北京厚森源装饰工程有限公司与被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司、天津国融资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京厚森源装饰工程有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下891140.65元银行存款。申请人以紫金财产保险股份有限公司向本院出具的保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下891140.65元银行存款，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月二十一日书记员 高畅一
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执814号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:韦能俭，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县乐民镇乐民村委会琴书堂村*号，公民身份号码：4528261967********。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初763号刑事判决书，被执行人韦能俭承担罚金1000元。因被执行人韦能俭未缴纳该款，本院于2018年1月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执814号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初87号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人胡某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年4月1日出生于黑龙江省XX县，汉族，初中二年级文化，无业，住黑龙江省XX县XX镇XX街X委*组。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人胡某某于2016年5月19日19时30分许，酒后无证驾驶本田牌250型两轮摩托，由X向X行驶至XX县XXXXX街X侧XXX米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：胡某某静脉血中乙醇含量为141.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人胡某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息查询单、拜泉县公安局第二派出所证明、驾驶人员信息查询结果单、呼气酒精测试单；被告人胡某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。胡某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，且主动预交罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年八月十七日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伯顺，男，汉族，1944年9�3日出生，住河南省郑州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，该区人民政府区长。
张伯顺因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政拆除违法及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2655号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伯顺向本院申请再审称:在2011年3月14日涉案有证347.28平方米房屋和无证的110多平方米房屋内的全部家产和全部生产生活资料，以及租住该房内七户农民工的全部个人财产，总价值50多万元的财物被带走，而相关部门只赔偿了房屋部分总价36万多元，其他都未赔偿。涉案改造项目和拆迁行为明显越权和违法。行政诉讼法第四十六�规定的诉讼时效动产为五年，不动产为二十年，不是裁定书所说的两年最长时效。河南省高级人民法院，不顾再审申请人和七个拆迁户的举证和申诉，以及几个证人的出庭作证和证言，枉法裁定。请求：判决再审被申请人赔偿强行抄家抄走的再审申请人的财产，共计50万元整，并赔偿再审申请人的租住户个人财产，七户共5万元整。
本院认为：赵忠兰与再审申请人张伯顺达成的调解协议，约定涉案房屋归赵忠兰所有，并且该涉案房屋已过户到赵忠兰名下。再审申请人张伯顺既非本案的行政相对人，亦非涉案房屋的所有权人。因此，再审申请人张伯顺与涉案拆迁行为没有法律上的利害关系，依法不具有诉讼主体资格。此外，由于本案被诉的二七区政府的拆迁行为发生在2011年，再审申请人张伯顺在房屋被拆除之时就知道或应当知道该行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，再审申请人在2016年起诉，超过了两年的起诉期限，且无正当理由。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。
，张伯顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳
驳回再审申请人张伯顺的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伯顺，男，汉族，1944年9�3日出生，住河南省郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，该区人民政府区长。张伯顺因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政拆除违法及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2655号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伯顺向本院申请再审称:在2011年3月14日涉案有证347.28平方米房屋和无证的110多平方米房屋内的全部家产和全部生产生活资料，以及租住该房内七户农民工的全部个人财产，总价值50多万元的财物被带走，而相关部门只赔偿了房屋部分总价36万多元，其他都未赔偿。涉案改造项目和拆迁行为明显越权和违法。行政诉讼法第四十六�规定的诉讼时效动产为五年，不动产为二十年，不是裁定书所说的两年最长时效。河南省高级人民法院，不顾再审申请人和七个拆迁户的举证和申诉，以及几个证人的出庭作证和证言，枉法裁定。请求：判决再审被申请人赔偿强行抄家抄走的再审申请人的财产，共计50万元整，并赔偿再审申请人的租住户个人财产，七户共5万元整。本院认为：赵忠兰与再审申请人张伯顺达成的调解协议，约定涉案房屋归赵忠兰所有，并且该涉案房屋已过户到赵忠兰名下。再审申请人张伯顺既非本案的行政相对人，亦非涉案房屋的所有权人。因此，再审申请人张伯顺与涉案拆迁行为没有法律上的利害关系，依法不具有诉讼主体资格。此外，由于本案被诉的二七区政府的拆迁行为发生在2011年，再审申请人张伯顺在房屋被拆除之时就知道或应当知道该行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，再审申请人在2016年起诉，超过了两年的起诉期限，且无正当理由。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。，张伯顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳驳回再审申请人张伯顺的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初935号
原告李某某，女，1983年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年2月5日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王莉，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识结婚。××××年××月××日，生一女，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事生气、吵架。被告刘某甲性格暴躁，稍有不顺心，就对原告李某某拳打脚踢，原告李某某常是遍体鳞伤。被告刘某甲父母及邻居多次劝导被告刘某甲，但被告刘某甲拒不悔改。由于被告刘某甲长期对原告李某某实施家庭暴力，原告李某某不堪忍受折磨，被迫逃出家门。原告李某某无奈于2015年4月向叶县人民起诉，要求与被告刘某甲离婚。后叶县人民法院作出（2015）叶民初字第772号民事判决书，判决不准双方离婚。之后，双方仍分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、原告李某某女儿刘某丙，原、被告女儿刘某乙归原告李某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500元；3、共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称：原告李某某所述内容不属实，被告刘某甲没有打原告李某某，刘某丙是原、被告生的，不是原告李某某婚前带去的，被告刘某甲不同意离婚。如果两个孩子都归被告刘某甲抚养，原告李某某想咋办咋办。
经审理查明：原告李某某与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。2015年，原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚，本院于2015年7月27日作出（2015）叶民初字第772号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年4月14日，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
另查明：1、原告李某某系再婚，被告刘某甲系初婚。原告李某某于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙；2、原告李某某与被告刘某甲于2014年12月份开始分居生活至今。
上述事实有原告李某某提供的身份证复印件、叶县民政局证明、（2015）叶民初字第772号民事判决书、郏县薛店镇前冢王村民委员会证明两份，以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某某与被告刘某甲虽生育一女，但未培养起较为稳固的夫妻感情，导致原、被告自2014年开始分居生活至今。期间，原告李某某于2015年起诉与被告刘某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚。后原、被告仍没有和好，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚。据此，可以认定原告李某某与被告刘某甲的夫妻感情确已彻底破裂。故原告李某某请求与被告刘某甲离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生女刘某乙因长期跟随被告刘某甲生活，改变孩子生活环境，不利于孩子的健康成长，故应由被告刘某甲抚养为宜。刘某丙的户口在被告刘某甲的户口本上，被告刘某甲据此认为该女系其与原告李某某生育，因庭审中，被告刘某甲又自称与原告李某某系2010年6月份相识，刘某丙系2009年出生，其辩理由不能自圆其说，且无其他证据证实。故被告刘某甲称刘某丙系其与原告李某某所生，并要求抚养刘某丙的理由，缺乏依据，本院不予支持。关于抚养费问题，根据当地农村经济发展状况、生活消费水平，及原告李某某的经济状况，原告李某某应自2016年6月1日起每月支付其女刘某乙抚养费以200元为宜；刘某丙的抚养费由原告李某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告李某某自2016年6月1日起每月支付抚养费200元至其女年满18周岁时止；2016年6-12月的抚养费共计1400元，于2016年7月31日前一次性支付完毕；以后每年的抚养费共计2400元，于当年的1月31日前一次性支付完毕；待其女长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、刘某丙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一六年六月十二日
书记员 李贝贝
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2519号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：王贞崧，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省间清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王贞崧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年十月十六日
书记员 徐静
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被武强县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人梁某。
被告人马某，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年12月13日被武强县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被武强县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人樊某，农民。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年5月14日被武强县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被武强县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被武强县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被武强县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某及被告人郭某的辩护人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日23时许，被告人郭某在武强县城某街某饭店门口与被害人陈某发生口角，遂打电话指使马某带几个人到该饭店门口替其出气。被告人马某遂打电话纠集被告人樊某、杨某甲，被告人杨某甲又带领被告人周某、杨某乙（在逃）赶到案发现场，到达现场后被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某伙同杨某乙对被害人陈某、张某、林某实施殴打，致陈某、张某、林某多处受伤，其中被害人陈某经衡水市法医鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。
被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人郭某的辩护人辩护认为，被告人郭某具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；另被告人郭某认罪、悔罪，且由其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，也应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日23时许，在武强县城某街某饭店门口，被告人郭某因与被害人陈某发生口角，遂打电话指使被告人马某带几个人到该饭店门口替其出气。后被告人马某打电话纠集了被告人樊某、杨某甲，被告人杨某甲又叫上被告人周某和杨某乙（在逃），在被告人马某、樊某、杨某甲、周某及杨某乙到达现场后同被告人郭某一起对被害人陈某、张某、林某实施了殴打，致陈某、张某、林某多处受伤，其中被害人陈某经衡水市法医鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人马某2010年12月13日因故意伤害罪被武强县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人樊某2006年5月14日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被武强县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年10月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某的供述和辩解；2、被害人陈某、张某、林某的陈述、3、证人路某、于某的证言；4、物证槁把、棒球棒；5、书证被害人陈某、林某的辨认笔录；6、作案现场照片、指认作案工具照片及被害人伤情照片；7、书证马某电话通话记录单；8、书证武强县人民法院（2010）武刑初字第73号、（2006）武刑初字第16号刑事判决书及衡水监狱刑罚执行科的证明；9、书证户籍证明信；10、衡水市公安局刑事科学技术鉴定书、衡水市公安局法医学人体损伤鉴定意见书；11、书证和解协议书及谅解书。犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控上述五被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人马某于2010年12月13日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人樊某于2006年5月14日曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零六个月，二人均具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。但鉴于被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某归案后认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，并由其家属主动赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，对其依法又均可酌情从轻处罚。对于被告人郭某的辩护人所提被告人郭某认罪态度较好，已有悔罪，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法应从轻处罚的辩护意见，与法庭查明的事实相符，予以采纳。但对于辩护人所提被告人郭某构成自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，因被告人郭某是在被害人报案后，经公安机关传唤到案的，其虽然在到案后，如实交代了自己的犯罪事实，但不属于自动投案，不构成自首，故对其该辩护意见，不予支持。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和各被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议，被告人郭某的辩护人所提出的量刑意见和被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某要求对其从轻处罚的量刑请求，以及被告人所居住地的司法行政机关出具的可对各被告人适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人郭某、马某、樊某、杨某甲、周某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、没收作案工具镐把、棒球棒各一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张缓运
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 严林林
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人许某甲，男，1990年2月6日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住武平县（户籍地：江西省石城县），因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人许某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年10月17日傍晚，被告人许某甲趁其老板江某某外出吃饭之机，将江某某放在武平县星威内衣厂办公室内的钱包里的两张银行卡盗走，其中一张为福建省农村信用社万通借记卡；一张为中国建设银行龙卡储蓄卡。因江某某曾经把自己银行卡密码告诉被告人，并叫被告人去帮他取钱，所以被告人随后到武平县平川镇南门段的中国建设银行TM柜员机上用已知的密码分两次将盗来的建行储蓄卡内的1300元取走。当晚，被告人又利用盗来的农村信用社万通借记卡分别在武平县农村信用社和中国建设银行的TM柜员机上用已知的密码共五次将卡内的14000元取走。被告人共盗取人民币15300元占为己有，卡内被扣缴跨行取款手续费人民币4元。
公诉机关认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗取他人银行卡后支取现金人民币15300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
还查明，案发后，被告人许某甲赔偿了被害人江某某15300元，取得被害人江某某的谅解。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人向本院预交罚金人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行明细账，谅解书、银行现金缴款单等书证；2、证人许某乙的证言；3、被害人江某某的陈述；4、武平县公安局制作的辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录及扣押清单等勘验、检查笔录；5、武平县公安局从江某某手机上提取的短信等电子数据；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗取他人银行卡后支取现金人民币15300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，公诉机关提出依法可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人退赔被害人损失并取得被害人的谅解，且能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟万秀
二〇一五年一月十五日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人白某，海龙房地产公司职工。2014年7月15日，因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被武邑县公安局刑事拘留，7月17日被取保候审。
被告人高某，海龙房地产公司销售部经理。2014年7月17日，因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人白某、高某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人白某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日上午11时左右，被告人高某安排被告人白某用“伪基站”短信发射设备，发射武邑明清家具大世界的家具生产批发、沿街现铺销售的商业广告信息11288条，造成周围手机通信中断半个多小时。
2014年7月17日，被告人高某到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实。
上述事实，有证人沈某、翟某、池某证言，扣押短信发射器、笔记本电脑，电脑截图、电子数据、检查笔录及相关说明、查获经过等证据证实，二被告人亦供认不讳。被告人高某投案情况有到案证明及相关笔录予以证实。
本院认为，被告人白某、高某非法使用“伪基站”短信发射设备干扰公用网络信号，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。被告人高某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可减轻处罚。被告人白某认罪悔罪，对其亦可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人在犯罪中的作用和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人高某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具短信发射器一台、笔记本电脑一台、电瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年三月六日
书记员 刘雅雄
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，生于1981年8月2日，甘肃省天水市人，初中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局刑事拘留，2014年9月26日被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日20时许，马某某驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐其妻王某某、其子马某，王某某怀抱一女婴）未带安全头盔，由武山县城关镇黎坪新村驶往县城，沿宁远大道自东向西行驶至康宁街路口时，遇相向被告人谢某某驾驶的甘EB07**号小型普通客车欲左转弯驶入公路北侧康宁街路口，无号牌两轮摩托车前部与甘EB07**号车右侧相碰撞，致马某某、王某某、马某受伤，两车受损。马某某被送往武山县人民医院急救，因伤势严重送天水市第一人民医院抢救无效于当日死亡，形成死人道路交通事故。
经《武公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书》认定：当事人谢某某负事故的主要责任；当事人马某某负事故的次要责任；乘车人王某某、马某均无责任。
经法医鉴定：死者马亚鹏符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡；伤者王某某右外踝骨折，全身多处软组织损伤，属轻伤二级；伤者马某右足第五跖骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告方与被害人家属于2014年9月24日在武山县公安局交警大队达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各种费用350000元，被告人共计履行了355376元。被害人家属对被告人谢某某的行为表示谅解并出具了谅解书一份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某称述；证人谢某某、漆某某的证言；书证驾驶人信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息、交通事故赔偿协议书、调解书及谅解书；鉴定意见；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；有被告人提供的收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，驾驶机动车在路口路段转弯时未确保安全通行，致一人死亡二人轻伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，并已获得被害人家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综合被告人谢某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 邵文林
二〇一五年二月五日
书 记 员 马高平
福建省武夷山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第1号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被武夷山市公安局监视居住，同年6月3日被逮捕，同年9月20日被武夷山市公安局取保候审，2014年8月29日再次被武夷山市公安局取保候审，同年10月13日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年1月26、4月24日、5月25日被本院取保候审。
辩护人李某某，男，1961年12月28日出生，汉族，自由职业。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月26日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月11日、4月20日公开开庭进行了审理。因补充证据需要，武夷山市人民检察院分别于2015年4月24日、2015年5月22两次要求延期审理。2015年6月18日，武夷山市人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院撤回起诉。
本院认为，武夷山市人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，撤回对被告人张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许武夷山市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
审 判 员 李红敏
人民陪审员 廖寒冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人苏某，群众，农民，户籍所在地武安市，捕前住原籍。2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杜继学、李强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2014年6月8日凌晨2时许，被告人苏某在武安市广场附近乘坐赵某的白色快乐王子奥拓车前往峰店，途经峰店半坡路段，赵某因被同行大车别了一下，下车与大车司机理论时，被告人苏某将赵某奥拓车及车内手机等物品偷走。经武安市价格认证中心鉴定，被盗奥拓车价值7000元，手机价值490元。破案后，除被盗手机以外，其他被盗物品均已发还被害人。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述；现场方位平面示意图；指认现场照片、被盗物品照片及指认照片；指认笔录；提取证明；赵某被盗手机销售凭证；武安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；武安市公安局刑警五中队出具的苏某到案经过；武安市公安局午汲派出所出具的苏某现实表现证明，未发现苏某有违法违纪行为；被告人苏某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乘赵某与货车司机理论之机，未经同意，将赵某的奥拓车开走，致使赵某遭受经济损失，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏某自愿认罪，被动大部分退赔，且系初犯，酌情从轻处罚，公诉机关提出建议对被告人苏某在拘役六个月至有期徒刑一年三个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄建辉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李闯。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元；因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，于2014年8月24日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】570号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李闯于2014年9月1日上午，来到天津市武清区河西务镇小沙河村，采取翻墙入院、推门入室等手段进入该村孙××家中，盗取正房西屋衣柜处钱包内现金人民币800元。被告人李闯于2014年9月18日上午，来到天津市武清区大孟庄镇刘庄村，采取上述手段进入该村丰××家中，盗取正房客厅沙发上钱包内现金人民币700余元。被告人李闯于2014年10月4日上午，来到天津市武清区南蔡村镇八间房村，采取翻墙入院等手段进入该村刘××家中，盗取西厢屋内FOEPONER牌折叠自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币150元。被告人李闯于2014年10月4日11时许，来到天津市武清区大孟庄镇小押虎寨村，采取翻墙入院、推门入室等手段进入该村王××家中，盗取正房东屋电脑桌上三星牌GT-S5838型手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币250元。被告人李闯于2014年10月4日上午，来到天津市武清区大孟庄镇大押虎寨村，采取翻墙入院、钻窗入室等手段进入该村周××家中实施盗窃，后在逃离时被抓获。上述被盗物品已发还。另经审理查明，被告人李闯到周××家中实施盗窃被抓获后，公安机关当场查扣其骑行的上述盗窃刘××的自行车1辆和盗窃王××家中的三星牌手机1部。经公安机关对其讯问，其如实交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃孙××、丰××现金的事实。上述事实，被告人李闯在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李闯犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人李闯因盗窃被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃孙××、丰××财物的事实，对此依法可从轻处罚。被告人李闯能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李闯犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李闯判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月四日起至二〇一六年一月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人李闯尚未退赔的赃款人民币1500元，并发还失主孙××800元，发还失主丰××700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一五年一月八日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5339号
原告:宋山，男，汉族，1989年10月31日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：洛阳可比克餐饮服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区英才路建业高尔夫花园**号门面房***号。
法定代表人：李志交。
原告宋山诉被告洛阳可比克餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋山到庭参加了诉讼，被告洛阳可比克餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资13500元。
事实与理由：原告宋山于2014年9月通过网络招聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天工作8小时，每月工资2800元，之后每三个月涨一次工资，截止到2015年12月，原告每月工资3400元。被告从2015年6月开始拖欠原告的工资，原告于2016年1月从公司离职，期间被告仅支付过部分工资。被告也于2016年2月3日关门停止营业。原告多次找被告讨要工资，2016年4月30日经双方多次协商，被告向原告出具欠资证明，该证明载明被告尚欠原告工资13500元并在落款处加盖被告的公章。欠资证明出具后，被告至今未依约将剩余工资支付完毕，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告缺席，未提交答辩意见。
本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2016年4月30日向原告出具的欠资证明以及原告提交的考勤和陈述。对于被告拖欠原告13500元工资款的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳可比克餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋山工资款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告洛阳可比克餐饮服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 李音
附录：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5339号原告:宋山，男，汉族，1989年10月31日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：洛阳可比克餐饮服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区英才路建业高尔夫花园**号门面房***号。法定代表人：李志交。原告宋山诉被告洛阳可比克餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋山到庭参加了诉讼，被告洛阳可比克餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资13500元。事实与理由：原告宋山于2014年9月通过网络招聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天工作8小时，每月工资2800元，之后每三个月涨一次工资，截止到2015年12月，原告每月工资3400元。被告从2015年6月开始拖欠原告的工资，原告于2016年1月从公司离职，期间被告仅支付过部分工资。被告也于2016年2月3日关门停止营业。原告多次找被告讨要工资，2016年4月30日经双方多次协商，被告向原告出具欠资证明，该证明载明被告尚欠原告工资13500元并在落款处加盖被告的公章。欠资证明出具后，被告至今未依约将剩余工资支付完毕，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告缺席，未提交答辩意见。本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2016年4月30日向原告出具的欠资证明以及原告提交的考勤和陈述。对于被告拖欠原告13500元工资款的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳可比克餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋山工资款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取62元，由被告洛阳可比克餐饮服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  常锐二〇一六年十二月十二日书记员  李音附录：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初38号
原告：刘兴奎，男，1964年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师，执业证号15002201011221589。
被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水县绍庆街道201号；统一社会信用代码：12500243787492247W。
法定代表人：沈华凡，该局局长。
第三人：重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿。住所地：重庆市彭水县三义乡弘升村一组；注册号：500243300002848。
负责人：周慧娟。
本院在审理原告刘兴奎诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局及第三人重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿社会保险待遇行政给付一案中，原告刘兴奎于2018年5月8日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县社会保险局的起诉。
本院认为，原告刘兴奎申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴奎负担。
审 判 长 冉启驰
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年五月八日
书 记 员 冉芙蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1720号
原告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏银川市兴庆区文化东街121号。
负责人常文刚，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王俊虎，男，1983年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告王俊虎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告诉称，2014年1月8日，被告通过向原告递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告申请，经核准向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2018年1月15日，被告尚有信用卡透支款本金、利息及违约金共计32878.47元（利息算至2018年1月15日，此后利息按合同约定的方式计算至借款还清之日）未予清偿，故原告诉至法院，望判如所请。
被告尚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷，优先适用约定管辖的法律规定。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定，双方在履行合约过程中发生争议，提起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。本案甲方住所地即为原告住所地，原告营业执照显示住所地在银川市兴庆区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员张儒峰
二〇一八年四月十日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1720号原告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏银川市兴庆区文化东街121号。负责人常文刚，男，该支行行长。委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：王俊虎，男，1983年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告王俊虎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告诉称，2014年1月8日，被告通过向原告递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告申请，经核准向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2018年1月15日，被告尚有信用卡透支款本金、利息及违约金共计32878.47元（利息算至2018年1月15日，此后利息按合同约定的方式计算至借款还清之日）未予清偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷，优先适用约定管辖的法律规定。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定，双方在履行合约过程中发生争议，提起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。本案甲方住所地即为原告住所地，原告营业执照显示住所地在银川市兴庆区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张儒峰二〇一八年四月十日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审37号
申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被执行人吴伟，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月4日依法对被执行人吴伟作出市国土发[2017]8-132号土地行政处罚决定书，并于2017年9月4日送达被执行人。被执行人吴伟在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-132号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人吴伟负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审37号申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被执行人吴伟，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月4日依法对被执行人吴伟作出市国土发[2017]8-132号土地行政处罚决定书，并于2017年9月4日送达被执行人。被执行人吴伟在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-132号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人吴伟负担。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  白 凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2778号
原告：程慧，女，1983年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王春华，男，1983年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡文壶。
本院在审理原告程慧、王春华与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告程慧、王春华未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2778号原告：程慧，女，1983年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王春华，男，1983年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理原告程慧、王春华与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告程慧、王春华未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一八年二月二十三日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审116号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人吴士见，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵�国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第413号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第413号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1005.4平方米土地。2、对你违法占用的1005.4平方米建设用地建厂棚的行为并处以每平方米15元的罚款，共计15081元。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人于2018年1月22日缴纳了罚款15081元，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第413号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第413号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审116号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人吴士见，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵�国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第413号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第413号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1005.4平方米土地。2、对你违法占用的1005.4平方米建设用地建厂棚的行为并处以每平方米15元的罚款，共计15081元。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人于2018年1月22日缴纳了罚款15081元，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第413号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第413号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年三月十五日书 记 员  吴常青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10636号
原告:黄秀飞,女,1974年10月14日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告:许素微,女,1977年11月20日出生,汉族,住乐清市。
原告黄秀飞与被告许素微民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金58万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告借款，2016年3月23日，双方经结算，被告出具金额合计58万元的借条交原告收执，后经原告催讨，被告未予归还。
在庭审中，原告自认2016年3月23日结算的借条中的借款金额58万元，在结算前实际借款本金合计为541000元，并当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金541000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许素微应归还原告黄秀飞借款本金541000元及利息损失（自2017年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一八年五月四日
代书 记员 张 资
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2132号
原告：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利。
委托诉讼代理人：许帝。
被告：杨景中。
原告西安锦江物业服务有限公司诉被告杨景中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月1日至2018年3月31日的物业费2923.5元、电梯费960.5元、垃圾费90元、公摊电费313元、2016年暖气基础运行费969元、2017年暖气基础运行费969元，合计6225元；2.被告支付合同约定的违约金1811.63元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2015年6月11日接收西安市浐灞生态区浐河东路1688号万锦城3A期V青年小区2号楼1单元2201号物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定了物业管理费、电梯费、垃圾费、供暖费用的收费方法，并约定了逾期缴纳物业费的违约责任。后原告依约履行了合同义务，但被告自2017年1月以来一直未交物业管理费及相关费用。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《前期物业服务合同》未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为西安市莲湖区，被告住所地为河南省巩义市，其经常居住地也并非西安市灞桥区，故本院对本案没有管辖权。本案应由西安市莲湖区人民法院或河南省巩义市人民法院管辖，现原告希望将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江红霞
二〇一八年六月十二日
书记员 魏 嵘
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0805号
原告侯旺，住天津市蓟县。
被告赵志刚，住天津市蓟县。
原告侯旺与被告赵志刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告侯旺、被告赵志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日12时许，原告在自家水池前洒水时，与被告之妻发生争执，被告从屋里出来一拳将原告打倒，并在原告倒地后拿起大铝盆打击原告头部多次，原告被打晕，醒后找人报警，派出所民警到场后，原告租车去蓟县人民医院住院治疗。因赔偿问题协商未果，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费1883元、护理费78.2元、误工费78.2元、伙食补助费50元、就医交通费100元，共计2189.4元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津市公安局蓟县分局邦均派出所处理意见书1份，用以证实2013年4月13日12时许，原、被告发生打架纠纷的事实；
证据2、蓟县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据5张、费用清单1份2页、王永刚收租车费证明1份，用以证实原告伤情治疗及费用开支情况；
被告赵志刚辩称，2014年4月13日12点半左右，因为原告侯旺拆被告家小墙一事，原告侯旺与被告妻子发生争吵，被告到场后并未打原告，原告自己摔倒受伤，故被告不同意赔偿。
被告赵志刚未向本院提供证据。
本院调取的天津市公安局蓟县分局邦均派出所笔录：
证据3、2014年4月16日侯旺笔录1份；
证据4、2014年6月9日侯旺笔录1份；
证据5、2014年4月13日赵志刚笔录1份；
证据6、2014年4月14日赵维俊笔录1份；
证据7、2014年4月14日丁学艳笔录1份；
经本院庭审质证，双方当事人对证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，
一、原告提交的证据2，被告对证据的真实性没有异议，被告赵志刚认为被告没有打原告，不应由被告赔偿，因被告对证据真实性无异议，本院予以采信；
二、本院调取的证据3，原告无异议，被告赵志刚对证据不予认可，认为被告没有打原告，因被告对其中被告动手打原告有异议，故本院对该证据中被告动手打原告之外的部分予以采信；
三、本院调取的证据5、6，被告无异议，原告对证据中的被告赵志刚没有打原告不予认可，因原告对“他用手里的盆子在我面前划拉”无异议，本院对此予以采信，因被告对“我就推了他一下”无异议，本院对此予以采信；
四、本院调取的证据7，被告无异议，原告对证据中事情的起因及原告自己摔倒不予认可，故本院对该证据中事情的起因及原告自己摔倒之外的部分予以采信。
经审理查明，原、被告均在天津市蓟县邦均镇夏各庄村居住生活，2014年4月13日12时30分许，原告侯旺与被告赵志刚妻子丁学艳因琐事发生争执，被告赵志刚到场后，原、被告发生争吵，在争吵时原告侯旺拿手里的盆子划拉被告赵志刚，被告赵志刚用手推了侯旺，原告侯旺摔倒在地，倒地后原告侯旺摸起地上石头扔向被告赵志刚，未砸到，赵志刚离开现场回家，原告侯旺去侯志红家报警。派出所民警到场后，原告侯旺租车去蓟县人民医院住院治疗1天，经诊断为轻型颅脑损伤、右颞头皮软组织损伤、左侧颜面部软组织损伤、前胸壁软组织损伤、胸背部软组织损伤、右肩软组织损伤、左肘皮肤擦伤、右肘软组织损伤，开支医疗费1883.6元、就医交通费100元。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告在同村居住生活，遇事应冷静处理，在此次发生纠纷的过程中，双方均不冷静，均存在过错，原、被告就原告受伤负有同等责任。原告主张的医疗费1883元、就医交通费100元，证据充分，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费50元、误工费78.2元、护理费78.2元，符合法律规定，本院予以支持；被告赵志刚作为侵权人，应按责任比例50%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告赵志刚赔偿原告侯旺医疗费1883元、就医交通费100元、住院伙食补助费50元、误工费78.2元、护理费78.2元，计2189.4元的50%，即1094.7元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，被告应负担的75元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条规定：
“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第185-1号
申请执行人罗光华，女，汉族，出生于1981年5月8日，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。
法定代表人陈绍君，系该公司总经理职务。
本院在执行罗光华与乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人处于歇业期间，经穷尽财产调查措施，未能查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌县劳仲裁字第70-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第185-1号
申请执行人范富足，男，汉族，41岁，个体从业人员，住克拉玛依市乌尔禾区。
被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市斯大林街五巷38号。
法定代表人薛仲新，该公司经理。
申请执行人范富足依据已经发生法律效力的（2015）克中民二终字第60号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司清偿债务91923.5元，支付迟延履行期间债务利息，并负担本案申请执行费1279元。因被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、划拨被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司银行存款94000元或等值的其他财产权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩龙
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋11行终13号
上诉人（原审原告）刘某1，汉族，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人陈某，现住山西省太原市。柳林县三交镇杨家坡村村民委员会推荐代理。
委托诉讼代理人刘某2，现住山西省柳林县。柳林县三交镇杨家坡村村民委员会推荐代理。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局。
法定代表人王某1，该局局长。
委托诉讼代理人石某，该局民警。
委托诉讼代理人王某2，该局民警。
上诉人刘某1与被上诉人柳林县公安局不服治安管理处罚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人陈某、刘某2，被上诉人柳林县公安局的委托诉讼代理人石某、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年7月10日至14日间，原告刘某1同薛江奇、刘某3、刘某2、康小妹、张某1等20余人因反映关于“寨东艺校”分配工作问题在山西省信访局门口长期滞留，后于2017年7月24日10时许，该20余人又乘坐大巴到山西省信访局门口非法滞留等待答复，形成非正常上访，严重影响了山西省信访局的正常工作秩序。被告柳林县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告刘某1处以行政拘留八日处罚。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此本案中被告柳林县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被告柳林县公安局提供的刘某1询问笔录、薛江奇询问笔录、郝慧芳询问笔录、张某2询问笔录、庞亮亮询问笔录、李某询问笔录、邢瑞琴询问笔录、李淑琴询问笔录、闫艳飞询问笔录、高某1询问笔录、达艳芳询问笔录、训诫书、柳林县公安局集体会议纪要和调查报告等证据，可以证明原告刘某1分别于2017年7月10日至14日间和2017年7月24日在山西省信访局门口长期滞留的事实。按照《信访条例》的规定，原告在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在信访接待场所滞留、滋事，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。原告选择在山西省信访局门口长期滞留的方式，致使山西省信访局工作人员不能正常上下班，扰乱了山西省信访局的正常工作秩序。被告柳林县公安局在查明事实后，对原告作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予支持。原告所诉请的“撤销被告柳林县公安局作出的行罚决字【2017】000771号《行政处罚决定书》”无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
刘某1上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初42号行政判决书，并撤销柳林县公安局作出的行罚决字【2017】000771号行政处罚决定书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实有误。柳林县文化局未依据柳文发（1997）6号文件给上诉人招工转户、安排工作。上诉人到各信访部分均是正常上访，从未有任何违法行为。如上诉人有违法上访行为，省信访接待工作人员或者事发所在地公安机关会告知上诉人或对上诉人作出处理。上诉人在省信访局上访时未接到任何告知，因此上诉人并没有违法上访行为。2、原审适用法律有误。行政处罚法第二十条规定：行政处罚案件由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。公安机关办理行政案件程序规定第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。由此可见，行政处罚案件应当由违法行为地公安机关管辖，或者应当由违法行为地公安机关收集证据后移交违法行为人居住地管辖。本案中，被上诉人拘留上诉人既没有事发所在地公安机关的移交手续，也没有上诉人在省信访局违法事实的证据。3、被上诉人公安局负责人未出庭应诉明显违反法定程序。
柳林县公安局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
本院二审期间，证人张某2、康某、刘某3、张某1、赵某、李某、高某2、冯某、高某1当庭作证，证明刘某1到省信访局系正常上访，在上访过程中并没有其他违法行为。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在信访接待场所滞留、滋事，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。上诉人刘某1在山西省信访局门口长期滞留，扰乱了山西省信访局的正常工作秩序。被上诉人柳林县公安局据此对上诉人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人刘某1承担。
本判决为终审判决。
审判长李艳丽
审判员穆沛华
审判员张晓玮
二〇一八年六月二十二日
书记员樊振遐