江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00614号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告张超斌。
被告牛海红。
被告雷伟，
被告李玲。
被告高有为，
被告昆山嘉联鑫电子有限公司，住所地昆山市巴城镇新建路168号，组织机构代码68215140-3。
法定代表人雷伟，该公司负责人。
被告昆山市贵宾楼餐饮有限公司，住所地昆山市千灯镇景唐路422号，组织机构代码68050113-1。
法定代表人高有为，该公司负责人。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地昆山市千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧，组织机构代码66491207-X。
法定代表人张超斌，该公司负责人。
被告昆山市红太阳环境卫生管理有限公司，住所地昆山玉山镇前进西路132号，组织机构代码66578222-X。
法定代表人张超斌，公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告张超斌、牛海红、雷伟、李玲、高有为、昆山嘉联鑫电子有限公司（以下简称嘉联鑫公司）、昆山市贵宾楼餐饮有限公司（以下简称贵宾楼公司）、昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司（以下简称正鑫公司）、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司（以下简称红太阳公司）金融借款合同纠纷案件，本院于2015年3月4日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张超斌、雷伟、嘉联鑫公司、正鑫公司、红太阳公司到庭参加了诉讼，被告牛海红、李玲、高有为、贵宾楼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2013年9月25日，被告张超斌、牛海红、雷伟、李玲、高有为与原告签订《联保体授信合同》，原告向其提供最高授信额度560万元人民币，并由其组成联保体为该合同项下的债务提供最高额连带保证担保，授信期限自2013年9月25日至2014年9月24日止。合同第12.1款约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，第24.3款对逾期罚息及复利的计算方法进行了约定，第32条对违约责任进行了约定。同日，被告嘉联鑫公司、贵宾楼公司、正鑫公司、红太阳公司与原告签订了《最高额担保合同》四份，均分别为授信提用人在《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保。2013年9月25日，被告张超斌向原告提出280万元支用申请，原告审核后按约发放了280万元贷款，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日止，年利率8.1%。现借款期限已届满，被告仍未按约履行合同义务归还本息，故起诉要求：1.被告张超斌、牛海红共同归还原告借款本金2364955.49原，罚息、复利81911.45元（暂算至2015.1.21，之后的罚息按照罚息利率12.15%计算至实际履行之日）；2.被告张超斌、牛海红承担原告为实现债权而损失的律师费用115674元；3.被告雷伟、李玲、高有为、嘉联鑫公司、贵宾楼公司、正鑫公司、红太阳公司为被告张超斌、牛海红的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.联保体授信合同一份，证明原告向被告张超斌、牛海红、雷伟、李玲、高有为提供了授信额度560万元，并由上述被告组成联保体为该合同项下的借款提供最高额连带保证担保；
2.最高额担保合同四份，证明被告嘉联鑫公司、贵宾楼公司、正鑫公司、红太阳公司为联保体成员在《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带保证担保；
3.借款支用申请、个人借款凭证以及个人账户对账单各一份，证明原告按照被告张超斌的申请向其发放了280万元贷款；
4.贷款信息表、扣款回单各一份，证明被告张超斌的欠本欠息情况；
5.结婚证一份，证明被告张超斌、牛海红系夫妻关系；
6.律师费标准、委托代理协议、支付凭证各一份，证明原告为实现债权而损失的律师费；
7.情况说明一份，证明原告主体适格。
被告张超斌、雷伟、嘉联鑫公司、正鑫公司、红太阳公司口头答辩称：借款本金是280万，但还有40多万保证金在银行。罚息没有法律依据，借款合同上没有，利息借款协议有约定；律师费没有依据，银行借款合同为格式条款。
被告牛海红、李玲、高有为、贵宾楼公司未答辩。
被告均未向本院提供证据。
被告张超斌、雷伟、嘉联鑫公司、正鑫公司、红太阳公司对原告提供的证据的无异议，被告牛海红、李玲、高有为、贵宾楼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年9月25日，被告张超斌、牛海红、雷伟、李玲、高有为组成联保体与原告签订《联保体授信合同》一份，原告同意向上述联保体各成员及其按照本合同指定的其他授信提用人提供融资，联保体各成员同意为原告的融资债权提供担保，原告向上述联保体提供整体授信额度560万元人民币，其中被告张超斌可使用最高授信额度为280万元，授信使用期限为12个月，从2013年9月25日起至2014年9月24日；合同第10条约定联保体成员同意在原告处开立保证金账户，并应在原告发放授信前按相应成员额度及15%的比例存入保证金，当任一授信提用人不履行还款义务时，原告有权从上述保证金账户中直接扣收；合同第12.1逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第24.3条约定到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第32条约定授信提用人违反合同约定即视为违约，原告有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，被告张超斌在原告处开立了保证金账户并交纳了保证金42万元。
同日，被告嘉联鑫公司、贵宾楼公司、正鑫公司、红太阳公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均同意为原告上述《联保体授信合同》项下的全部债权提供连带保证担保，担保的最高债权额即为所有授信提用人的最高授信额度560万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；第19条约定担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，被告张超斌于2013年9月25日即向原告提出280万元的借款支用申请，原告经审核后于当日发放贷款280万元，相应借款凭证载明借款期限从2013年9月25日至2014年9月24日，借款执行年利率8.1%。
借款到期后，被告张超斌未能按约归还原告借款本息，原告在扣划相应保证金42万元后，截止到2015年1月21日，被告张超斌尚结欠原告借款本金2364955.49元、罚息及复利合计81911.45元。
2015年3月10日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具情况说明一份，其明确民生银行昆山支行系该行开设的分支机构，该支行信贷业务的合同均加盖分行印章，但信贷业务经营行为包括但不限于借款／授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息收回等均由昆山支行事实，贷款的权利及保证人对应的担保权利均属于昆山支行，苏州分行放弃追诉权利。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费115674元。
本院认为，案涉联保体授信合同以及最高额担保合同均系有关当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；中国民生银行股份有限公司苏州分行对于相关授信合同、担保合同的权利义务均确认实际由原告行使，故民生银行昆山支行作为原告起诉的主体适格。原告依约向被告张超斌发放了贷款，被告张超斌应按照合同约定在借款到期后向原告归还借款本息。现截止到2015年1月21日，被告张超斌仍未按约定履行还款义务，实际结欠原告借款本金2364955.49元、罚息及复利合计81911.45元，被告牛海红与被告张超斌系夫妻关系，且其作为联保体成员在上述联保体授信合同上共同签字确认，故被告张超斌的上述债务应属于夫妻共同债务，本院对于原告主张被告张超斌、牛海红共同归还上述借款本金、罚息及复利的诉请予以支持；对于2015年1月21日之后的罚息及复利金额，按照合同约定计算至被告实际给付之日止。原告主张的律师费115674元，系双方合同明确约定，本院予以支持。
被告雷伟、李玲、高有为、嘉联鑫公司、贵宾楼公司、正鑫公司、红太阳公司为被告张超斌的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括上述借款本金及罚息、复利、律师费，故原告主张被告雷伟、李玲、高有为、嘉联鑫公司、贵宾楼公司、正鑫公司、红太阳公司对被告张超斌的上述债务承担连带责任，本院予以支持，其履行担保责任后有权向被告张超斌行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超斌、牛海红共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金2364955.49及罚息、复利（截止到2015年1月21日为止，罚息及复利金额为81911.45元，2015年1月21日之后的罚息及复利金额，按照合同约定计算至被告实际给付之日止），支付原告律师代理费115674元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告雷伟、李玲、高有为、昆山嘉联鑫电子有限公司、昆山市贵宾楼餐饮有限公司、昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司对被告张超斌的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告张超斌行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费28988元，减半收取14494元，申请财产保全费5000元，合计19494元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一五年五月十一日
书记员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。