wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2745号
原告寇恒，男，1977年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘亚龙，男，1975年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告孙二顺，男，1979年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告寇恒、刘亚龙诉被告孙二顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王小佳适用简易程序进行了审理。二原告于2015年10月26日向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年10月26日作出（2015）夏民初字第2745-1号民事裁定书。2016年1月6日，本院依法作出（2015）夏民初字第2745-2号民事裁定书，依法将该案转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告寇恒、刘亚龙到庭参加诉讼，被告孙二顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇恒、刘亚龙诉称，二原告与被告系朋友关系。2013年5月14日，被告因资金周转不足向二原告借款106万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2013年5月14日至2013年8月13日止，借款利率为月息2.5%。后二原告依约提供给被告借款106万元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本金及利息。二原告多次催要，被告至今未还，故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还二原告借款本金106万元、利息768500元，本息合计1828500元，并要求利息支付至借款全部偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，二原告向法庭提交借款合同原件一份、中国建设银行股份有限公司银川西城支行个人账户明细查询单一份，证明2013年5月14日，被告向二原告借款106万元，约定借款期限为2013年5月14日至2013年8月13日止，借款利率为月息2.5%。同日，二原告通过银行转账的方式向被告提供借款100万元，下剩6万元以现金方式提供给被告。
被告孙二顺未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依法调取的被告孙二顺的人口信息表一份，证明被告孙二顺的身份信息。二原告对此份证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月14日，被告因资金周转不足向二原告借款106万元并签订书面借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2013年5月14日至2013年8月13日止，借款利率为月息2.5%。同日，二原告通过银行转账的方式向被告提供借款100万元，下剩6万元以现金方式提供给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款，亦未支付利息，故二原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向二原告借款，并与二原告签订书面借款合同，二原告亦依约向被告提供了借款，在借款期限届满后，被告应当及时还款。故对二原告要求被告偿还借款本金106万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告支付该笔借款自借期之日起至起诉之日止的利息共计768500元过高，本院予以调整，被告还款利息应按照年利率24%自2013年5月15日计算至2015年10月14日，为614741.9元［计算公式：1060000元×24%×2年+1060000元×（24%÷365天）×152天＝614741.9元］，同时被告应按照年利率24%支付二原告自2015年10月15日至判决确定的还款之日止的利息。被告孙二顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙二顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告寇恒、刘亚龙借款本金106万元、利息614741.9元，本息共计1674741.9元，同时被告孙二顺应按照年利率24%支付二原告自2015年10月15日至判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21256元，由原告寇恒、刘亚龙负担1788元，由被告孙二顺负担19468元，保全费3020元、公告费300元，由被告孙二顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 黎 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审111号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请执行人刘隆堂，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，现住新邵县。
被申请执行人段艳青，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，现住新邵县，系刘隆堂之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日对被申请执行人刘隆堂、段艳青作出的大卫计征决字[2016]第X5282号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人刘隆堂、段艳青作出的大卫计征决字[2016]第X5282号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人刘隆堂、段艳青于2016年10月7日违法生育第三个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条一款二项之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的刘隆堂、段艳青的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2016年12月2日向被申请执行人刘隆堂、段艳青送达了大卫计征告知字[2016]第X5282号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人刘隆堂、段艳青无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人刘隆堂、段艳青的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了大卫计征决字[2016]第X5282号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对刘隆堂征收社会抚养费16298元，对段艳青征收社会抚养费16298元，合计征收32596元。在法定时间内被申请执行人刘隆堂、段艳青未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人刘隆堂、段艳青没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘隆堂、段艳青作出的大卫计征决字[2016]第X5282号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人刘隆堂、段艳青在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘隆堂缴纳社会抚养费16298元，段艳青缴纳社会抚养费16298，合计征收32596元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年四月十七日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第141号
申请执行人魏小美，女，现住富川瑶族自治县。
被执行人周远龙，男，现住富川瑶族自治县。
申请执行人魏小美与被执行人周远龙离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）富民一初字第1105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏小美于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人周远龙按上述生效法律文书确定的内容给付经济补偿费16万元。
本案进入执行程序后，本院于2014年3月25日依法向被执行人周远龙送达执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人周远龙并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构查询被执行人的储蓄存款，在中国农业银行股份有限公司贺州分行查询到被执行人周远龙有存款36285.95元，并依法扣划到法院账户，申请执行人魏小美于2014年7月16日将该款领走，对尚未执行的经济补偿费，申请执行人表示可以等被执行人有能力履行时再予以执行，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）富民一初字第1105号民事调解书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第141号
申请执行人张仲宪，男，62岁。
被执行人董传玉，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1299号民事调解书，于2014年1月30日立案受理了申请执行人张仲宪申请执行被执行人董传玉民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7089号
原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人潘某某，行长。委托代理人张某某、邵某。被告辛海民，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。被告齐英，女，汉族，1972年11月20日出生，住河南省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7089号原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人潘某某，行长。委托代理人张某某、邵某。被告辛海民，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。被告齐英，女，汉族，1972年11月20日出生，住河南省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉处理。审判员  周红军二〇一六年七月二十八日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第224号
申请执行人王元才，男，1966年1月25日出生汉族，农民。
被执行人郭铁刚，男，1985年12月20日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请人王元才与被执行人郭铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行中，多次查找被执行人，未能找到，查无财产和存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第224号执行案件终结�次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年九月十六日
书记员 杨维权
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第556号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：李成有。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人李成有、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5096号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币150，716.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更245号
罪犯杨军，男，1999年4月20日出生于重庆市江津区，汉族，小�文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0116刑初444号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元（已缴纳），责令被告人杨军等人共同退赔被害人共计4.1万余元。杨军不服提出上诉后又申请撤回上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑终521号刑事裁定，准许杨军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨军减刑一个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔�表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、电子缴款专用收据等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项中尚有部分未提供已履行的依据，应从严掌握并从报减的刑期中扣减，本次报减一个月的刑期经扣减后不足以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初356号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行
法定代表人：刘洁，系该支行行长
组织机构代码
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告王喜安，男，汉族，农民。
被告李乐珍，女，汉族，教师。
本院在审理原告商城县中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王喜安、李乐珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于二〇一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 雷 群
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初356号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行
法定代表人：刘洁，系该支行行长
组织机构代码17720313-7
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告王喜安，男，1961年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告李乐珍，女，1961年10月23日出生，汉族，高中文化程度，教师。
本院在审理原告商城县中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王喜安、李乐珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于二〇一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 雷 群
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿灿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6955号
原告：彭章杰，男，1971年5月23日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告：邓建军，男，1969年8月19日出生，汉族，住资阳市乐至县。
原告彭章杰与被告邓建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭章杰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓建军经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
彭章杰向本院提出诉讼请求：1.判令邓建军返还租金6万元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从彭章杰付款之日计算至返还之日）；2.本案诉讼费由邓建军承担。事实和理由：彭章杰经朋友介绍认识了邓建军，邓建军向彭章杰声称能通过朋友转租铺面。2016年5月15日，双方约定将位于沃尔玛储特柜旁场地出租给彭章杰，每月租金3000元，彭章杰当日支付了租金3万元。6月22日，邓建军又将位于优藏旁天桥下商铺公交车站入口出租给彭章杰，并达成《预收订金协议》，彭章杰为此支付了3万元（其中通过陈兵转款15000元）。此后，邓建军未履行合同，且拒不退还租金。
邓建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，邓建军向彭章杰出具《收条》，载明的主要内容：收到彭章杰交来租用沃尔玛储物柜旁场地费用3万元，每月租金为3000元/月，装修完毕算租金，预约签订合同时间。2016年6月12日，邓建军向彭章杰出具《预收订金协议》，载明主要内容：收到彭章杰交来租优藏旁天桥下作为商铺（中海国际购物公园）公交车站入口15000元，月租金1100元/月，入场费3万元，租期为五年，办理不好，全额退款。彭章杰向邓建军共计支付了6万元，其中15000元系陈兵代彭章杰向邓建军转款15000元。
上述事实，有《收条》、《预收订金协议》、转款凭证及陈兵出具的《情况说明》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据邓建军向彭章杰出具的《收条》、《预收订金协议》载明的内容来看，邓建军所收的6万元仅是为正式办理租赁合同的预收款，邓建军并未向彭章杰提供租赁物相关的产权凭证，且双方也未签订书面的租赁合同，故双方当事人未建立房屋租赁合同关系。同时，邓建军收款后，未按《收条》、《预收订金协议》约定内容办理租赁合同相关事宜，依照诚实信用原则，邓建军应将已收取的6万元退还给彭章杰。另，关于彭章杰主张的违约金问题。因双方当事并未签订相关租赁合同，且未建立租赁合同关系，彭章杰要求支付违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
邓建军于本判决生效之日起十日内退还彭章杰预付款6万元；
二、驳回彭章杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由邓建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 吕跃明
人民陪审员 李华燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋雨航
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初33号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人李某军，男，1964年8月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县,汉族，中技文化，系贵州中建伟业房地产开发有限公司从江项目部负责人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月14日被从江县人民检察院取保候审，本院于2018年3月6日对其继续取保候审。现居住在凯里市。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李某军犯非法占用农用地罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2003年5月23日，从江县人民政府与黔东南州中兴房地产开发公司（2015年12月14日更名为贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，以下简称为中建公司）签定开发青云桥至平瑞新区241.394亩土地的协议。
被告人李某军在北上新区开发建设时，没有进行地质灾害危险性评估和配套建设地质灾害治理工程，对北上新区开挖边坡进行房地产开发，在县政府至廉租房一带形成多处边坡地质灾害隐患。2012年5月20日，从江县住房和城乡建设局要求中建公司年内完成治理县政府至廉租房一带所开挖边坡诱发的地质灾害隐患的治理工程。李某军跟吴某3等人征得土地后，因瑞金花园B区二期工程于2014年7月4日取得使用平瑞村集体林地0.5237公顷的许可，因瑞金花园A区一期工程于2014年8月8日取得使用平瑞村集体林地0.6567公顷的许可。
因中建公司对北上新区开挖边坡进行房地产开发形成的多处边坡地质灾害隐患，从江县国土资源局于2016年5月30日要求中建公司年内完成公安局至职中一带的地质灾害隐患的治理工程。2016年9月19日，从江县人民政府要求中建公司治理从社保局至职中路口的边坡。李某军跟吴某1等7户征得土地后，因北上新区社保局至职中路口边坡治理工程于2016年12月30日得到长期占用平瑞村集体林地0.5571公顷的许可。
2017年5月，李某军没有按照许可的范围、面积治理边坡，擅自超范围和超面积占用农用地进行边坡治理。经从江林业调查规划设计队鉴定，被非法占用的农用地为16.9132亩。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李某军接到从江县森林公安局电话通知后，主动到从江县森林公安局接受调查，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中均无异议，且有物证：工程车、挖掘机；书证：被告人的户籍证明，协议书，规划图，中建公司的授权委托书，证明，营业执照，使用林地审核同意书，文件、林权证，林木采伐许可证、从江县林业局的情况说明，从江县森林公安局办案民警出具的到案经过说明；现场勘查笔录，现场位置图及照片，辨认笔录；证人龙某1、龙某2、杨某、黄某1、黄某2、吴某1、吴某2、吴某3，吴勇江，何某、吴某5、陈江南的证言；鉴定意见；被告人李某军的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军违返土地管理法的规定，超过批准范围非法占用农用地16.9132亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地被大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李某军接到从江县森林公安局的电话通知后，主动到从江县森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某军是在政府、国土、建设等部门的要求，并报发改局备案的情况下治理边坡，由于不按规定，超过批准范围开挖土地，构成犯罪，犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李某军以构成非法占用农用地罪，是在政府、国土、建设等部门的要求，并报发改局备案的情况下，治理边坡过程中造成的，主观恶性较小的辩护意见，有事实依据，予以采纳。为保护国家耕地、林地等农用地资源不被非法毁坏，维护其管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某军犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘俊崇
审 判 员 梁红初
人民陪审员 梁江海
二〇一八年四月十一日
法官 助理 叶迎春
书 记 员 郑 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第177号
罪犯贾四琼，于云南省镇雄县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬宁刑初字第755号刑事判决，以罪犯贾四琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾四琼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾四琼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾四琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贾四琼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾四琼准予减刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第494号
罪犯李满林，于安徽省池州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年9月16日作出了(2010)甬北刑初字第232号刑事判决，以被告人李满林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李满林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李满林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李满林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李满林减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告景健，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告景健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,041.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,041.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执59号
申请人：张某，女，1979年4月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：孙某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族县。
本院立案执行张某申请执行孙某某借款合同纠纷案一案，执行标的20万元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即：由被执行人孙某某于2018年6月30日前一次性向申请人兑现标的款20万元。达成此协议后，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执59号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的履行期限届满后两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨森
二〇一八年五月一十六日
书记员 张霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1688号
原告：王占，男，1974年4月4日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。
被告：孔德勇，男，1958年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告王占与被告孔德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王占、被告孔德勇及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔德勇给付8万元，并支付此款自2014年5月28日起至付清止按月利率2%计算的利息。庭审中原告将利息起付时间变更为2015年4月16日。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因商业借款于2014年5月28日从原告处借款15万元，2015年4月15日偿还10万元（其中三万元是利息、七万元是本金），剩余8万元未偿还。现诉至法院请求判令被告给付剩余借款及利息。
被告孔德勇庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。本案实际借款人是杨某，并且杨某在2015年4月15日给付了原告10万元，2017年10月份杨某给原告出具了借据，所以被告孔德勇与原告没有形成借贷关系。所以不应该给付借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告王占提交的一枚15万元借条，被告孔德勇对签字无异议，但对该证据的证明问题有异议，认为15万元原告并未给被告而是给了杨某，庭审中经对原、被告借款经过进行询问，原告能够详细陈述款项来源、借条出具时间以及地点等细节，被告亦认可和原告去取钱且当日出具借条的经过，本院对该证据的证明力予以认定；2、被告孔德勇申请的证人杨某出庭证言，杨某陈述通过被告向原告借款，先拿到借款后过几日为原告出具借条并偿还部分款项的经过，杨某未认可是孔德勇替其出具借条而陈述是其本人出具，因此杨某是否从原告处借款与被告从原告处借款之间无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告孔德勇从原告王占处借款15万元并为原告出具了一枚借条，借条上约定月利息为2%，该借条内容为原告王占书写，被告孔德勇在借条上签字，原告王占将15万元交付给被告孔德勇。2015年4月16日，被告孔德勇与杨某等3人在原告王占办公室还款10万元，其中3万元为利息款、7万元为本金。剩余本金8万元及利息，被告至今未偿还。
本院认为，被告孔德勇向原告王占出具的借条是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告王占与被告孔德勇之间民间借贷关系依法成立。原告王占给付了被告孔德勇借款，被告孔德勇应履行偿还借款及支付利息的义务。被告孔德勇未履行偿还借款及支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付相应利息的违约责任。被告孔德勇抗辩称不是实际借款人且未花此款的理由，本院不予支持。原告王占主张按约定的月利率2%计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告孔德勇应偿还原告王占借款8万元，并支付以8万元为本金自2015年4月16日起至给付完毕止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告孔德勇自本判决生效后立即给付原告王占借款8万元，并支付以8万元为本金自2015年4月16日起至给付完毕止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孔德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月十二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1688号原告：王占，男，1974年4月4日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。被告：孔德勇，男，1958年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告王占与被告孔德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王占、被告孔德勇及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔德勇给付8万元，并支付此款自2014年5月28日起至付清止按月利率2%计算的利息。庭审中原告将利息起付时间变更为2015年4月16日。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因商业借款于2014年5月28日从原告处借款15万元，2015年4月15日偿还10万元（其中三万元是利息、七万元是本金），剩余8万元未偿还。现诉至法院请求判令被告给付剩余借款及利息。被告孔德勇庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。本案实际借款人是杨某，并且杨某在2015年4月15日给付了原告10万元，2017年10月份杨某给原告出具了借据，所以被告孔德勇与原告没有形成借贷关系。所以不应该给付借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告王占提交的一枚15万元借条，被告孔德勇对签字无异议，但对该证据的证明问题有异议，认为15万元原告并未给被告而是给了杨某，庭审中经对原、被告借款经过进行询问，原告能够详细陈述款项来源、借条出具时间以及地点等细节，被告亦认可和原告去取钱且当日出具借条的经过，本院对该证据的证明力予以认定；2、被告孔德勇申请的证人杨某出庭证言，杨某陈述通过被告向原告借款，先拿到借款后过几日为原告出具借条并偿还部分款项的经过，杨某未认可是孔德勇替其出具借条而陈述是其本人出具，因此杨某是否从原告处借款与被告从原告处借款之间无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告孔德勇从原告王占处借款15万元并为原告出具了一枚借条，借条上约定月利息为2%，该借条内容为原告王占书写，被告孔德勇在借条上签字，原告王占将15万元交付给被告孔德勇。2015年4月16日，被告孔德勇与杨某等3人在原告王占办公室还款10万元，其中3万元为利息款、7万元为本金。剩余本金8万元及利息，被告至今未偿还。本院认为，被告孔德勇向原告王占出具的借条是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告王占与被告孔德勇之间民间借贷关系依法成立。原告王占给付了被告孔德勇借款，被告孔德勇应履行偿还借款及支付利息的义务。被告孔德勇未履行偿还借款及支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付相应利息的违约责任。被告孔德勇抗辩称不是实际借款人且未花此款的理由，本院不予支持。原告王占主张按约定的月利率2%计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告孔德勇应偿还原告王占借款8万元，并支付以8万元为本金自2015年4月16日起至给付完毕止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告孔德勇自本判决生效后立即给付原告王占借款8万元，并支付以8万元为本金自2015年4月16日起至给付完毕止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孔德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月十二日书记员高泽西
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执104号
申请执行人：石丽，女，1969年2月17日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇新华路*号。
申请执行人：伍廷玮，女，1995年12月21日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇兴贤路*号*栋601。
被执行人：连州市金泰矿冶有限公司。
法定代表人：陈吉章。
申请执行人石丽、伍廷玮申请执行被执行人连州市金泰矿冶有限公司商品房销售合同纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初1169号民事判决书已发生法律效力，确定从2015年7月1日起（暂计至2016年11月23日止由被执行人支付违约金23055.65元给申请人，后期违约金以458363元为本金按每日万分之一计至被执行人交付符合合同约定的房屋之日止），负担案件受理费188.2元。逾期，被执行人不自觉履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人连州市金泰矿冶有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记。没有发现存款及其他可供执行财产。
本院认为：经过查实，被执行人连州市金泰矿冶有限公司没有财产可供执行，短期内无法执行结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆锦雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保13号
申请人:温岭市预拌混凝土有限公司，住所地：温岭市城东街道经济开发区内。
法定代表人：胡晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被申请人：王良方，男，汉族，1965年3月29日出生，住温岭市。
申请人温岭市预拌混凝土有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王良方及王青青、林某共有的坐落在城东街道汇头王村的不动产（不动产权证号：城区248792/温国用（2013）第29990号）。天安财产保险股份有限公司于2018年4月4日出具担保书向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温岭市预拌混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王良方及王青青、林金娥共有的坐落在城东街道汇头王村的不动产（不动产权证号：城区248792/温国用（2013）第29990号）。
案件申请费5000元，由申请人温岭市预拌混凝土有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年四月四日
代书记员 蔡 未
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081财保13号申请人:温岭市预拌混凝土有限公司，住所地：温岭市城东街道经济开发区内。法定代表人：胡晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被申请人：王良方，男，汉族，1965年3月29日出生，住温岭市。申请人温岭市预拌混凝土有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王良方及王青青、林某共有的坐落在城东街道汇头王村的不动产（不动产权证号：城区248792/温国用（2013）第29990号）。天安财产保险股份有限公司于2018年4月4日出具担保书向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人温岭市预拌混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王良方及王青青、林金娥共有的坐落在城东街道汇头王村的不动产（不动产权证号：城区248792/温国用（2013）第29990号）。案件申请费5000元，由申请人温岭市预拌混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 孙建宏二〇一八年四月四日代书记员 蔡 未??
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05493号
罪犯赵光辉，男，1968年1月9日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年10月20日作出（2009）长县刑初字第377号刑事判决书，以被告人犯赵光辉犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2009年4月23日起至2023年4月22日止。罪犯赵光辉不服，提出上诉。本院于2010年5月11日作出长中刑二终字第0024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5518号刑事裁定书，对罪犯赵光辉减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年9月22日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光辉自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵光辉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑一年。（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初142号
原告：吕秋来，男，汉族，住唐山市。
原告：王桂香，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：王焕才。
委托代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
被告：吕翠英，女，汉族，现住唐山市。
被告：代振民，男，汉族，现住唐山市。
二被告委托代理人：代海红。
原告吕秋来、王桂香与被告吕翠英、代振民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秋来、王桂香及其委托代理人王焕才、杨大刚，被告吕翠英、代振民及其委托代理人代海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋来、王桂香诉称，二原告系夫妻关系，吕秋来与吕翠英系同胞兄妹关系，代振民与吕翠英系夫妻关系。1997年6月，原、被告及吕秋来胞弟吕秋林协商一致，由原告出地，被告和吕秋林出资共同建造蔬菜大棚，收入三家均分。协议达成后，原告让出从村里承包的14.47亩土地，被告及吕秋林出资建成7个蔬菜大棚，一排猪圈，10间简易房屋。1999年，被告和吕秋林提出分开经营，原告分得一个蔬菜大棚，占地1.79亩，其余6个蔬菜大棚由被告和吕秋林经营。�被告将蔬菜大棚改造成猪圈，违反了当初的约定。原告诉至法院，要求被告返还原告承包的12.68亩土地；要求被告自行拆除承包地上所建蔬菜大棚、猪圈、房屋及附属物，回复土地原状。
被告吕翠英、代振民辩称，原告所诉与事实不符，建蔬菜大棚所占土地是由吕秋林、吕秋来、吕翠英三人共同承包的。
经审理查明，吕秋来与王桂香系夫妻关系，代振民与吕翠英系夫妻关系，吕秋来与吕秋林、吕翠英系同胞兄、弟、妹关系。1997年6月，原告吕秋来家庭承包了唐山市开平区洼里镇孩儿屯村位于花尖的土地14.47亩。后原、被告及吕秋林口头达成建蔬菜大棚协议，约定原告以土地使用权出资，被告及吕秋林出资兴建蔬菜大棚，收入三家均分。1998年1月，原、被告及吕秋林就散伙事宜达成一致意见，原告分得了一个蔬菜大棚，占地1.79亩。被告和吕秋林分�6个蔬菜大棚，一排猪圈和10间简易房屋，占地12.68亩。因被告将部分蔬菜大棚改造成猪圈养猪，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的土地承包登记薄，常住人口登记卡，证人吕某某、尚某某的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告及吕秋林依口头约定各自提供资金、实物，合伙经营，共同劳动，应认定为个人合伙。原、被告及吕秋林分割蔬菜大棚的行为，应视为对合伙财产的处分。原告对合伙财产的分割有异议，应对合伙财产进行清算，按出资比例或协议的约定办理。本案中，原告未能提供证据证明出资比例及合伙财产的价值。原告要求被告返还土地，回复土地原状的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<�华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条，第54条，第55条的规定，判决如下：
一、驳回原告吕秋来、王桂香要求被告吕翠英、代振民返还原告承包的12.68亩土地的诉讼请求。
二、驳回原告吕秋来、王桂香要求被告吕翠英、代振民自行拆除承包地上所建蔬菜大棚、猪圈、房屋及附属物，回复土地原状的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年九月五日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初142号原告：吕秋来，男，汉族，住唐山市。原告：王桂香，女，汉族，住唐山市。委托代理人：王焕才。委托代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。被告：吕翠英，女，汉族，现住唐山市。被告：代振民，男，汉族，现住唐山市。二被告委托代理人：代海红。原告吕秋来、王桂香与被告吕翠英、代振民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秋来、王桂香及其委托代理人王焕才、杨大刚，被告吕翠英、代振民及其委托代理人代海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋来、王桂香诉称，二原告系夫妻关系，吕秋来与吕翠英系同胞兄妹关系，代振民与吕翠英系夫妻关系。1997年6月，原、被告及吕秋来胞弟吕秋林协商一致，由原告出地，被告和吕秋林出资共同建造蔬菜大棚，收入三家均分。协议达成后，原告让出从村里承包的14.47亩土地，被告及吕秋林出资建成7个蔬菜大棚，一排猪圈，10间简易房屋。1999年，被告和吕秋林提出分开经营，原告分得一个蔬菜大棚，占地1.79亩，其余6个蔬菜大棚由被告和吕秋林经营。�被告将蔬菜大棚改造成猪圈，违反了当初的约定。原告诉至法院，要求被告返还原告承包的12.68亩土地；要求被告自行拆除承包地上所建蔬菜大棚、猪圈、房屋及附属物，回复土地原状。被告吕翠英、代振民辩称，原告所诉与事实不符，建蔬菜大棚所占土地是由吕秋林、吕秋来、吕翠英三人共同承包的。经审理查明，吕秋来与王桂香系夫妻关系，代振民与吕翠英系夫妻关系，吕秋来与吕秋林、吕翠英系同胞兄、弟、妹关系。1997年6月，原告吕秋来家庭承包了唐山市开平区洼里镇孩儿屯村位于花尖的土地14.47亩。后原、被告及吕秋林口头达成建蔬菜大棚协议，约定原告以土地使用权出资，被告及吕秋林出资兴建蔬菜大棚，收入三家均分。1998年1月，原、被告及吕秋林就散伙事宜达成一致意见，原告分得了一个蔬菜大棚，占地1.79亩。被告和吕秋林分�6个蔬菜大棚，一排猪圈和10间简易房屋，占地12.68亩。因被告将部分蔬菜大棚改造成猪圈养猪，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的土地承包登记薄，常住人口登记卡，证人吕某某、尚某某的证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告及吕秋林依口头约定各自提供资金、实物，合伙经营，共同劳动，应认定为个人合伙。原、被告及吕秋林分割蔬菜大棚的行为，应视为对合伙财产的处分。原告对合伙财产的分割有异议，应对合伙财产进行清算，按出资比例或协议的约定办理。本案中，原告未能提供证据证明出资比例及合伙财产的价值。原告要求被告返还土地，回复土地原状的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，第54条，第55条的规定，判决如下：一、驳回原告吕秋来、王桂香要求被告吕翠英、代振民返还原告承包的12.68亩土地的诉讼请求。二、驳回原告吕秋来、王桂香要求被告吕翠英、代振民自行拆除承包地上所建蔬菜大棚、猪圈、房屋及附属物，回复土地原状的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一六年九月五日书记员  刘珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0106刑初534号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孟庆东，男，1991年1月29日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被刑事拘留，于2016年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
被告人赵鹤建，男，1989年10月25日出生于河北省宁晋县，汉族，专科文化，山西省太原市迎泽区执法局工作人员，户籍地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘宝震，男，1988年5月6日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省泊头市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人胡小龙，男，1991年2月16日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。2013年1月因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郝俊杰，男，1992年10月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被刑事拘留，于2016年11月19日被取保候审，2017年10月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人焦翔，男，1992年10月10日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郝俊川、赵虎，山西中诚律师事务所律师。
被告人张斌，男，1994年3月21日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市岚县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2017年10月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人薛峰，男，1989年7月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月3日被取保候审，2017年10月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘斌斌，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省岚县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月14日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人孟庆东、赵鹤建、刘宝震、胡小龙、郝俊杰、焦翔、张斌、薛峰、刘斌斌犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人孟庆东及其辩护人ＸＸ文，被告人焦翔及其辩护人郝俊川、赵虎，被告人赵鹤建、刘宝震、胡小龙、郝俊杰、张斌、薛峰、刘斌斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院于2017年10月16日决定逮捕被告人刘斌斌，并交付太原市公安局迎泽分局执行，2017年11月13日太原市公安局迎泽分局向本院送达在逃人员登记表，被告人刘斌斌于2017年10月22日被上网追逃。因被告人刘斌斌在逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案对被告人刘斌斌中止审理。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 融
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初817号
原告：黄新芳，男，汉族，生于1969年6月21日，初中文化，农民，住内乡县。
委托代理人:别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：刘法成，男，汉族，住淅川县。
原告黄新芳诉被告刘法成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄新芳的委托代理人别洪波到庭参加了诉讼，被告刘法成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘法成于2011年元月29向我借款2150元，并给我出具了欠条。后经多次向被告索要，被告一直推捼不还，现请求被告从速清偿借款2150元，并按国家同期法定贷款利率支付自2011年元月29日起至付清之日止的利息。
被告刘法成缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2010年5月，被告刘法成在西峡县彩虹桥头承包建筑工程时，原告黄新芳经人介绍与其相识，同月原告经被告安排带领工人在该工地从事粉刷、砌砖。期间，被告向原告借款2150元，被告将向原告所借的2150元及下欠的劳务费一并给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠黄新芳7#楼斜坡127㎡×6元=770元整、借小黄现金2150元、＋4个零工=320元2011年元月29号刘法成”。对该借款原告在多次向被告索要无果后于2018年3月20日诉诸本院。2018年3月20日，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时一并向其送达了证据副本。
本院认为：被告刘法成借原告黄新芳2150元，有被告给原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告向原告借款后应当主动偿还，在原告多次和其索要后一直不予偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款2150元的符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼中，原告没有提供该借款双方约定有利息的证据，原告要求被告支付利息的请求应当按年利率6％自起诉之日（2018年3月20日)起至付清之日止支持为妥。被告刘法成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘法成在本判决生效后十日内偿还原告黄新芳借款2150元，按年利率6％支付自2018年3月20日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘法成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 余 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初349号
原告：张君芳，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张迎春，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张君芳与被告张迎春民间借贷纠纷一案中，原告张君芳于2016年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张迎春的起诉。
本院认为：原告张君芳自愿撤回对被告张迎春的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张君芳撤回对被告张迎春的起诉。
案件受理费25元，由原告张君芳负担。
审判员 宫占好
二〇一六年一月十九日
书记员 韦 天
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执568-3号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人卢荣芬，该公司经理。
负责人唐文井，该公司经理。
委托代理人胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被执行人禤浩锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××261X。
被执行人谢毅俊，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2614。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司诉被告禤浩锋、谢毅俊财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第497号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告禤浩锋应向原告支付72000元并负担案件受理费818.8元，被告谢毅俊应向原告支付48000元并负担案件受理费546元，因被告未按上述生效法律文书履行义务。本院依申请于2016年2月25日立案执行，执行标的为121364.8元，执行费为1720.47元。
本院在执行本案过程中，依法划拨了被执行人禤浩锋的存款1138.41元，被执行人禤浩锋向本院缴纳了执行款73583元，本院已向申请执行人办理了退付执行款73689元的手续，另1032.41元作为执行费予以上缴国库，在本案中，被执行人禤浩锋的债务已履行完毕，本院未能发现被执行人谢毅俊有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人谢毅俊有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁丹蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3218号
原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：马行山，男，1972年10月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁传丘，男，1974年10月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：马进孝，男，1963年6月10日出生，汉族，住梁山县。
原告周庆建诉被告马行山、梁传丘、马进孝民间借贷责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周庆建于2018年6月20日向本院提出撤回对被告马进孝起诉的申请。
本院认为，原告周庆建的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周庆建撤回对被告马进孝的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙亚如
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初602号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人胡立阵，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。该被告人2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年11月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人胡立阵犯合同诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人胡立阵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月17日，被告人胡立阵在天津市西青区手车交易市场内，利用伪造的车辆产权证、机动车行驶证，谎称从天津某国际货运代理有限公司租赁来的牌照号为津Ａ×××××的欧曼牌重型自卸货车为自己所有，以签订抵押借款协议的方式诈骗伊某160000元人民币，后分三次支付被害人伊某9600元、11000元、8500元的利息。2017年3月31日，被告人胡立阵被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人胡立阵犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人胡立阵供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：津Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车的所有权人系天津某国际货运代理有限公司，在该车的购买款项中，被告人胡立阵交付首付款50000元并租用该车使用。2017年1月17日，被告人胡立阵在天津市西青区手车交易市场内，利用伪造的车辆产权证、机动车行驶证，谎称从天津某国际货运代理有限公司租赁来的牌照为津Ａ×××××的欧曼牌重型自卸货车为自己所有，以签订抵押借款协议的方式诈骗伊某160000元人民币，后分三次支付被害人伊某9600元、11000元、8500元利息。2017年3月31日，被告人胡立阵被抓获归案。现被告人胡立阵已对被害人伊某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人伊某陈述，证明胡立阵以津Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车的虚假机动车登记证书把该车押给我并骗我160000元，其中9600元是给我的好处费等情况。
2.证人邵某、刘某证言，证明胡立阵将租用的天津某国际货运代理有限公司的津Ａ×××××的欧曼牌重型自卸货车押给别人借款及胡立阵交纳过该车的首付款50000元等有关情况。
3.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单等，证明被告人胡立阵的手机一部及机动车所有人为胡立阵的机动车登记证书、机动车行驶证扣押在案及津Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车已发还被害单位等情况。
4.调取证据清单、银行交易明细等，证明2017年1月17日，伊某向胡立阵转款150000元等情况。
5.案件来源及抓获经过，证明被告人胡立阵于2017年3月31日被经公安机关抓获归案。
6.常住人口信息、被告人身份信息及前科证明，证明被告人胡立阵2013年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月15日刑满释放等情况。
7.接受证据材料清单、车辆租赁合同、营业执照、机动车登记证书等，证明胡立阵向车辆的所有人天津某国际货运代理有限公司租用津Ａ×××××的欧曼牌重型自卸货车及胡立阵交纳过该车50000元首付款等情况。
8.接受证据材料清单、机动车登记证书、协议书、微信截图等，证明2017年1月17日，胡立阵以津Ａ×××××的欧曼牌重型自卸货车车主身份将该车押给伊某并借款160000元及胡立阵通过微信给伊某转帐19500元等情况。
9.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。
10.赔偿谅解书，证明胡立阵已经赔偿被害人并取得谅解。
11.文件检验鉴定书，证明机动车所有人为胡立阵的机动车登记证书上的“天津市公安交通管理局”与天津市公安交通管理局车辆管理所提供的“天津市公安交通管理局”印某不是同一枚印章盖印。
12.价格认定意见书，证明欧曼牌大型自卸货车在2017年3月31日的市场整车价格为人民币230000元。
13.被告人胡立阵供述，证明其通过制作虚假车辆产权证明的方式将租用的车辆抵押给伊某并借款人民币160000元，实际得款150400元，9600元系第一个月的利息，另外我还归还了两个月的利息，分别是11000元和8500元，是通过微信转帐的方式给的。
本院认为，被告人胡立阵以非法占有为目的，在签订和履行合同中骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人胡立阵能如实供述自己的罪行，从轻处罚，被告人胡立阵积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，从轻处罚。考虑到被告人胡立阵对涉案车辆交纳过一定数额的首付款等情况，对被告人胡立阵从轻处罚。被告人胡立阵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡立阵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的手机一部及机动车所有人为胡立阵的机动车登记证书、机动车行驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00687-1号
原告王军，男，1960年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告夏丕春，男，1956年出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
本院在审理原告王军与被告夏丕春民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏丕春在陕西振兴矿业有限公司的工程结算款予以冻结2000000元，并已提供担保。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告夏丕春在陕西振兴矿业有限公司的工程结算款予以冻结2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵维锋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初578号
原告：刘小禹，男，1974年4月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告:遵义富海建设工程有限公司，住所:遵义市汇川区沈阳南路博城帝景407。
法定代表人：冉启英，系该公司经理。
被告：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：肖晓波，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告刘小禹与被告遵义富海建设工程有限公司、王江、肖晓波运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘小禹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小禹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小禹撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘小禹负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2502号
原告朱xx。
被告冯xx。
原告朱xx诉被告xx华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告朱xx于2016年3月9日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年三月九日
书记员 贾晶婷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执267号
申请执行人：李琪琪
被执行人：马民军
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1177号民事判决书，受理了李琪琪申请执行马民军借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院民（2017）川1002民初1177号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亚飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终130号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐斌，男，1970年12月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，襄阳市襄州区财政局财政监督局科员，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审，同年11月20日被襄阳市襄城区人民法院重新办理取保候审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人徐斌犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日作出（2017）鄂0602刑初374号刑事判决。原审被告人徐斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月21日14时26分许，被告人徐斌酒后驾驶鄂Ｆ×××××风神牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区檀溪路三桥下桥匝道处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的徐斌的血液中检测出乙醇，其含量为128.30mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，徐斌在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人樊某的证言，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，徐斌的身份证及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。原审法院根据以上事实及证据，判决：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐斌上诉称，其血液中酒精含量相对较低，未造成交通事故等严重后果，并能积极配合公安民警的调查，社会危害性低，认罪悔罪态度好，请求二审法院结合其个人家庭情况对其判处免予刑事处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。徐斌到案后如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚。鉴于徐斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人徐斌上诉称，其血液中酒精含量相对较低，未造成交通事故等严重后果，并能积极配合公安民警的调查，社会危害性低，认罪悔罪态度好，请求判处免予刑事处罚。经查，原审根据徐斌的犯罪事实、情节和悔罪表现等，在法定幅度内予以量刑并无不当；同时徐斌的酒精含量达128.30mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，不符合判处免予刑事处罚的情形。故上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年五月四日
书记员 白 雪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执201号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人符建时，男，1962年2月12日出生，汉族，住临高县。
依据已经发生法律效力的本院于2014年5月28日作出（2014）琼中刑初字第50号刑事判决书，立案执行被执行人符建时罚金一案。上述生效裁判判决符建时罚金2000元。
在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人符建时送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人符建时无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第55号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人满焕玲，女，31岁，汉族，农民，莘县俎店镇陈集村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月12日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0450号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0450号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0450号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0450号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2273号
原告：罗玉球，男，汉族，1968年1月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邵阳市凯达运输有限公司。
住所地：邵阳市火车南站客村路。
法定代表人：张定宏，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托代理人：盘明勇，该公司法律顾问。
被告：罗金德，男，汉族，1972年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告罗玉球与被告邵阳市凯达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、罗金德公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告罗玉球于2017年10月13日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、罗金德两被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、罗金德两被告主体不适格为由，撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉球撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、罗金德的起诉。
审 判 长 屈成林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 龚家银
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘满红
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执592号之二
申请执行人黄某1，女。
被执行人黄某2，男。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案。2017年10月10日，申请执行人黄某1依据已生效的(2012)阳民一初字第622号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄某1给付抚养费25600元；负担案件受理费820元、保全费750元、申请执行费284元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人黄某2在田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑有三间车库，因车库价值远大于申请标的，本院无法采取拍卖等强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执592号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2012)阳民一初字第622号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执592号
申请执行人黄某，女，2001年12月31日出生，壮族，广西田阳人，住田阳县。
被执行人黄尚青，男，1970年10月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2012)阳民一初字第622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄尚青在中国工商银行田阳县田州支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄尚青在中国工商银行田阳县田州支行21×××10账户内存款人民币27170元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月十八日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执592号之一
申请执行人黄某，女，2001年12月31日出生，壮族，广西田阳人，住田阳县。
被执行人黄尚青，男，1970年10月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院于2018年1月18日作出(2017)桂1021执592号执行裁定书，冻结被执行人黄尚青在中国工商银行田阳县田州支行2110601101203522410的存款27170元。现因申请执行人同意解除冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄尚青在中国工商银行田阳县田州支行2110601101203522410存款27170元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 恺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初572号
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。
负责人沈加勇，该支行行长。
委托代理人孙长俊，该支行员工。
委托代理人陶德柏，该支行员工。
被告顾爱明，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告顾爱明借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长俊、陶德柏到庭参加诉讼，被告顾爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行建湖支行诉称：2014年1月20日，被告顾爱明向原告申请开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××32。被告截止2017年12月30日止累计透支本金14893.08元，利息3995.50元，逾期还款违约金870.36元，取现手续费7元，合计19765.94元。故请求法院判令：一、被告顾爱明立即偿还原告贷记卡透支本金14893.08元、透支利息3995.50元（利息暂算至2017年12月30日），逾期还款违约金870.36元，取现手续费7元，合计本息19765.94元，及从2017年12月31日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾爱明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告顾爱明（乙方）向原告农行建湖支行（甲方）申请金穗贷记卡，贷记卡领用合约约定：“乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”截止2017年12月30日，被告欠原告贷记卡透支本金14893.08元、透支利息3995.50元，逾期还款违约金870.36元，取现手续费7元，合计19765.94元。后原告追要无着，向本院提起诉讼，要求被告偿还透支本息19765.94元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支账户信息证据在卷佐证。
本院认为，原告农行建湖支行与被告顾爱明签订的金穗贷记卡领用合约系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾爱明未按约履行合同义务，应承担清偿和违约责任。被告顾爱明未到庭举证、质证，应承担相应利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾爱明偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行本金14893.08元，利息3995.50元，违约金870.36元，取现手续费7元，合计人民币19765.94元，并承担本金14893.08元自2017年12月31日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告顾爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第411号
原告德州市科信弹簧有限公司。
法定代表人李中新，经理。
被告景津环保股份有限公司。
法定代表人姜桂廷，董事长。
委托代理人（特别授权）方振烽，该公司职员。
原告德州市科信弹簧有限公司与被告景津环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李中新、被告委托代理人方振烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为多年的业务关系，被告购买原告的产品，现被告已停止采购原告货物，原告已为被告开具增值税发票并且已经在税务局认证的货款205561元被告一直未付。另有价值147000元的货物因被告着急要货，双方未签订合同。上述欠款被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还已履行合同而未结清货款205561元；被告偿还未签订合同而使用的两种产品货款147000元；被告赔偿原告与被告停止业务以来拖欠货款的利息损失。
被告辩称，同意对有证据证明的货款予以清偿。因为本案前期欠款存在争议，所以我方不同意支付利息。
经审理查明，原、被告系多年的业务关系，被告常年在原告处采购弹簧产品，双方签订合同且被告已收货，并由原告为被告开具增值税发票而被告尚未付款的货款为205561元。另有价值6000元的产品双方未签订合同，但被告已收货而未支付货款。
原告主张的另外价值141000元的产品，被告不认可。原告提供原被告方采购员石某出庭作证，证人称听被告方仓库人员说原告所主张的该产品已入库。
上述事实，有原告提供的购销合同、增值税发票、收条及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告系常年的业务关系，对原告主张的已履行合同而被告未付款的货款205561元，被告予以认可，该款被告应予偿付。对于原、被告未签订合同而被告已收货的货款6000元，原告提供了被告方的收条，且被告也予以认可，该款被告应予偿付。对上述款项被告应自原告主张权利之日即起诉之日2014年7月17日开始按中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。原告主张的另外未签订合同的货款141000元，被告不认可。原告提供了证人石某的证言，但证人的证言系传来证据，证人的证言不能证实原告的主张，对原告的该请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告给付原告已签订合同的货款205561元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月17日计算至给付之日）；
二、被告给付原告双方未签订合同的货款6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月17日计算至给付之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内一次付清。
案件受理费6588元，财产保全费2283元，合计8871元。原告承担3548元，被告承担5323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年五月十五日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第411号
原告德州市科信弹簧有限公司。住所地山东省德州市德城区新华街道办事处七中村350号。
法定代表人李中新，经理。
被告景津环保股份有限公司（原山东景津环保设备有限公司）。住所地德州市经济开发区晶华大道北首。
法定代表人姜桂廷，董事长。
本院在审理原告德州市科信弹簧有限公司与被告景津环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款352561元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一四年八月二十一日
书记员 常明青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初414号
原告：张存山。
委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：德州市德城区卓辉建筑劳务分包有限公司，住所山东省德州市德城区新华街道办事处新河东路装饰材料城写字楼三楼B区19号。
法定代表人：袁宝平。
被告：袁宝平。
以上二被告委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：山东德建集团有限公司，住所山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告张存山与被告德州市德城区卓辉建筑劳务分包有限公司、袁宝平、山东德建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张存山撤诉。
案件受理费2753元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年四月十八日
书记员 李文燕
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行终26号
上诉人（原审原告）郭焕先，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人郭健成，男，1989年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。代理权限为特别授权。系原告郭焕先之子。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局赫山分局。住所地益阳市赫山区平安路**号。
法定代理人：颜建波，该局局长。
委托代理人唐大章，益阳市公安局赫山分局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人何辉，益阳市公安局赫山分局工作人员。代理权限为一般代理。
原审第三人张志斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人郭焕先诉被上诉人益阳市公安局赫山分局治安管理行政处罚一案，不服赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行初44号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定,2016年4月20日，益阳市公安局赫山分局以郭焕先殴打张志斌为由，对郭焕先作出赫公（会）决字[2016]第0410号行政处罚决定书，决定对郭焕先行政拘留10日，并处罚款200元。益阳市公安局赫山分局宣布该行政决定后，将文书送达郭焕先，郭焕先认为不公，拒绝在受送达人（被处罚人）处签名，益阳市公安局赫山分局于当日对郭焕先执行了拘留至期满。郭焕先在拘留期届满后，未提起行政复议，2017年7月10日，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。益阳市公安局赫山分局对郭焕先在作出行政处罚决定时，宣读了行政处罚决定，并对郭焕先执行了该决定书所确定的拘留内容，显然，郭焕先已经知道了益阳市公安局赫山分局作出赫公（会）决字[2016]第0410号行政处罚决定书，郭焕先如果不服该决定，至迟应当自拘留期满后的六个月内提出诉讼。但郭焕先迟至2017年7月10日向法院起诉，其起诉已经超过法律规定的起诉期限，法院不应受理其起诉。人民法院受理后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、第三十二条第二款之规定，裁定：驳回郭焕先的起诉。
郭焕先不服该裁定，向本院提起上诉称：现有证据不能充分证明被上诉人进行了有效送达，原审法院认定上诉人2016年4月20日就已知道或者应当知道行政处罚内容属于认定事实不清，与事实不符。请求：1、撤销原判，发回重审；2、确定上诉人2016年4月19日被被上诉人非法拘禁的事实；3、支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人益阳市公安局赫山分局答辩称：上诉人未在法定期限内提起诉讼，原审裁定合法有效。请求：驳回上诉请求，维持原裁定。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人郭焕先是否知道或应当知道被上诉人益阳市公安局赫山分局对其作出的赫公（会）决字[2016]第0410号行政处罚决定。经查，上诉人在原审庭审过程中陈述了2016年4月20日被上诉人向其宣读了行政处罚决定内容的事实，因此可以认定上诉人于2016年4月20日知道了被上诉人作出的行政处罚决定。上诉人郭焕先以处罚不公为由不签收行政处罚决定书不影响送达的效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人应在知道被上诉人作出行政处罚决定之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人至2017年7月10日才向赫山区人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定以已经超过起诉期限驳回起诉并无不当。
综上，上诉人郭焕先的上诉请求和上诉理由均不能成立。原审裁定程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦有庆
审判员 郭柏奎
审判员 傅爱军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5643号
原告：李建静，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林慧慧、潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
被告：杨少微，女，1970年2月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨显林，男，1960年6月5日出生，汉族，住永嘉县。
二被告共同的委托诉讼代理人：饶思军，男，1964年6月1日，汉族，住湖北省武穴市。
第三人：ＸＸＸ，男，1983年12月27日，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李建静与被告杨少微、杨显林、第三人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨少微返还原告借款1308600元并支付利息损失（按月利率2%计算，暂算至2017年4月30日，被告尚欠原告利息1305792.2元；审理中申请变更本金为1261934元，按月利率3%计算利息）。2.判令被告杨显林对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、7月17日公开开庭进行了审理，发现案情复杂，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告杨少微通过第三人ＸＸＸ介绍向原告借款200万元，约定月利率3%，并与原告签订《借款担保合同》和《借款协议书》；被告杨显林作为连带保证人在《借款担保合同》中签字。原告向被告杨少微转账200万元。其后，被告杨少微分别于2015年4月10日、2015年4月26日、5月6日、5月8日偿还本金394800元、97800元、48800元、15万元。被告杨少微于2014年11月3日向第三人ＸＸＸ支付现金14万元，第三人ＸＸＸ于当日向原告转账12万元。第三人ＸＸＸ于2015年2月15日向原告转账12万元。被告杨少微、第三人ＸＸＸ2014年起有多笔款项往来。
本院认为，被告杨少微辩称已还款2316666元，因上述款项发生在被告杨少微与第三人ＸＸＸ之间，被告杨少微的辩称与查明事实不符，本院不予采纳。原告于2014年11月3日即借款当日收到的款项12万元，该行为视为利息预先在本金中扣除的情形，该款项应在本金中冲抵。结合本院查明的还款，被告杨少微欠原告的借款本金为1188600元。原告于2015年2月15日收到的12万元，本院认定被告杨少微为借款188万元支付从借款之日起至2015年1月6日之间的利息。原告诉请按月利率3%主张利息，本院依法调整为月利率2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨少微于本判决生效后十日内偿还原告李建静借款本金1188600元及利息（以本金188为基数自2015年1月7日起至2015年4月10日，以本金1485200元为基数自2015年4月11日起至2015年4月26日，以本金1387400元为基数自2015年4月27日起至2015年5月6日，以本金1338600元为基数自2015年5月7日起至2015年5月8日，以本金1188600元为基数自2015年5月9日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨显林对上述款项承担连带责任。被告杨显林承担责任后，有权向被告杨少微追偿。
三、驳回原告李建静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27715元，由原告李建静负担1634元、被告杨少微、杨显林负担26081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭 宝 乐
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 管 蒙 恬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1495号
原告：郝某某，男，生于1986年1月3日，汉族，住靖边县，居民。
被告：刘某某，男，生于1979年5月16日，汉族，住靖边县，农民。
原告郝某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的本金及利息共计54521.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告刘某某从靖边农村商业银行王渠则分理处贷款50000元，用于养羊，由原告担保。借款到期后，被告未能偿还，原告经银行催要，于2016年12月28日替被告偿还了借款本金及利息共计54521.2元。原告垫付该款后向被告索要未果。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告郝某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郝某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告刘某某及案外人程占芬（系被告刘某某妻子）从靖边农村商业银行王渠则分理处贷款50000元，借款用途是养羊，借款利率为10.68‰，还款期限为2016年8月4日，由原告及案外人王琳承担连带保证责任。借款到期后，被告刘某某及案外人程占芬未能偿还银行借款本金及利息，原告郝某某于2016年12月28日为被告垫付了借款本金及利息共计54521.2元。原告垫付该款后向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告郝某某替被告刘某某及案外人程占芬向陕西靖边农村商业银行偿还了借款本金及利息54521.2元，事实清楚，证据确实充分，二借款人系夫妻关系，且未约定还款份额，故原告只请求由被告刘某某偿还垫付款的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告刘某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝某某垫付款54521.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯向龙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01338号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹闯、曹兰英、曹样德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹闯、曹兰英、曹样德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹闯、曹兰英、曹样德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第202号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李双华负担。
审判员 曹 珊
二〇一五年十月二十一日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保222号
申请人：何某某，男，1968年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：舒某某，男，1964年2月26日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人何某某与被申请人舒某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人舒某某与朱某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务房屋一套（权证号：01××14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒某某与朱某某共有的位于四川省泸州市泸县的商业服务房屋（权证号：01××14）一套；
二、查封期限为三年：即从2017年8月25日起至2020年8月24日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保222号申请人：何某某，男，1968年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：舒某某，男，1964年2月26日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人何某某与被申请人舒某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人舒某某与朱某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务房屋一套（权证号：01××14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人舒某某与朱某某共有的位于四川省泸州市泸县的商业服务房屋（权证号：01××14）一套；二、查封期限为三年：即从2017年8月25日起至2020年8月24日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月二十五日书记员  吴比
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1328号
罪犯许毛仔，于江西省铅山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬余刑初字第1141号刑事判决，以被告人许毛仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许毛仔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许毛仔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许毛仔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许毛仔减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审判�陆慧慧
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11353号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：刘泉佑，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，
原告筱竹科技有限公司与被告刘泉佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨梦婕