wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7555号
原告：蒙结聪，男，汉族，1994年1月20日出生，住广东省高要市，
委托代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：杨慧培，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告蒙结聪与被告杨慧培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒙结聪及其委托代理人袁晓燕、叶永亮到庭参加了诉讼，被告杨慧培经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙结聪诉称：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，用途不明。2016年1月5日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款31000元，并承诺2016年3月31日前全部归还。到期后，原告要求被告偿还，被告却声称：“钱就没有，命就有一条，要不咋们先打一架再说，如果你再催我，我一分钱都不会还你。”被告作为债务人，欠债还钱，天经地义，被告如此嚣张，原告难以接受。原告认为，原被告之间的借款合法有效，被告应当及时依照约定归还借款，但被告拒不归还，已是根本违约。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨慧培向原告蒙结聪偿还借款合计31000元整，并从2016年4月1日至实际清偿之日以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计息，暂计至2016年5月5日为134.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨慧培庭后书面辩称：被告没有欠原告31000元，实际上欠原告23900元、利息7100元。原告带黑社会过来被告厂里收钱，恐吓我厂，又声称搞被告的厂、搞被告家人，这事与被告家人什么事？被告整日约原告出来，打电话给原告又不接，并将被告电话拉入黑名单。被告没有说不还钱给原告，曾向原告说过今年内还清，原告说可以，但现在又说不行。
诉讼中，原告蒙结聪举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原、被告的主体资格。
2、借条（原件1份），用以证明被告在2016年1月5日对尚欠的31000元进行了确认，并承诺2016年3月31日前全部归还。
3、支付宝转账凭证（电脑截图16份）、中国工商银行转账凭证（原件2张），用以证明原告向被告出借款项的情况，被告已经归还部分款项。
被告杨慧培没有提供书面证据。
被告杨慧培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-3，证据来源合法，内容客观真实，本院确认证据的真实性。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨慧培曾多次向原告蒙结聪借款，每次借款金额1000元至10000元不等，但被告已归还了部分款项。2016年1月5日，被告向原告出具《借条》，确认：现借到蒙结聪现金31000元，于2016年3月31日前归还。
另查，2016年4月1日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，有原告提供的转账凭证及借条为证，事实清楚，证据充分，本院确认被告尚欠原告借款本金31000元。原告认为被告未归还上述款项，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金31000元，被告应当予以归还。原、被告约定了被告应于2016年3月31日前归还本案借款，被告逾期未归还借款确实给原告造成占有资金的利息损失，被告应当支付逾期利息给原告。原告主张被告应自起诉之日即2016年4月1日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨慧培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨慧培应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒙结聪借款本金31000元，并应自2016年4月1日至实际清偿之日以31000元为本金按照年利率4.35%支付利息给原告蒙结聪。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取289.19元（原告已预交），由被告杨慧培负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 妙
审判员 陈妙珍
二〇一六年六月十七日
书记员 潘绮雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5114号
原告甘耿明，男，1979年8月25日出生，汉族，住龙海市。
被告黄文瑞，男，1955年10月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告甘耿明与被告黄文瑞民间借贷纠纷一案中，原告甘耿明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘耿明撤诉。
本案受理费81元，减半收取为40.5元，由原告甘耿明负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄巧玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3276号
原告刘某某。
被告某某轴瓦有限公司。
法定代表人门某某，该公司总经理。
委托代理人佟某某，河北达功律师事务所律师。
原告刘某某与被告某某轴瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某轴瓦有限公司委托代理人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月2日，被告与原告签订借款合同一份。原告借给被告1000万元，借款期限2015年4月2日至2015年10月31日，被告以其所有的望某某用（2008）第XXX号工业用地及望房产证望都县字第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号房屋所有权为借款提供抵押担保，并按照协议约定在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。协议签订后，原告已经将借款1000万元打入被告某某轴瓦有限公司指定的银行账户。其中350万元债权已经转让给第三人，本案只诉求关于650万元的债权及相关权利。综上，被告拒绝按照协议约定承担还款责任，已经构成违约，原告对于被告提供抵押的房产及土地，依法具有优先受偿权。为维护原告的合法民事权益，向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款650万元；2、判令原告对望某某用（2008）第XXX号工业用地使用权及望房产证望都县字第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号房屋所有权抵押的房地产价款优先受偿；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告某某轴瓦有限公司辩称，根据原告实际举证确认事实。
经审理查明，2015年4月2日，原被告双方签订借款合同，合同约定被告某某轴瓦有限公司向原告借款人民币1000万元整；借款期限自该借款合同订立之日起至2015年10月31日止；打款方式为被告某某轴瓦有限公司指定原告刘某某将款项打入开户行为民生石家庄分行营业部，开户名为门某某的XXXXXXXXXXXXXXXX账号；被告某某轴瓦有限公司用其名下位于京珠高速公路引线西侧望某某用（2008）第XXX号的工业用地使用权和望房权证望都县字第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号房屋所有权三套房产作为抵押，担保范围包括借款本金、违约金及原告刘某某实现债权所需的一切费用；如被告某某轴瓦有限公司超过借款期限未能全部向原告刘某某归还借款，原告有权向被告主张违约金，违约金计算标准为该借款合同订立之日起照同期银行贷款利率四倍标准计算至还清全部借款本金之日止。2016年8月3日原告将被告诉至本院，称其中350万元债权已�转让给第三人，本案只诉求关于650万元的债权及相关权利。庭审中被告对借原告650万元予以认可。
以上事实有原告提供的借款合同、收据、电子银行业务回单等证据，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法在借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告已依约履行出借借款1000万元义务，而借款人即被告某某轴瓦有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告某某轴瓦有限公司偿还借款本金650万元的诉求，理据充分，本院应予以支持。
依据原被告双方所签订的借款合同中的担保条款，被告某某轴瓦有限公司以其名下位于京珠高速公路引线西侧望某某用（2008）第XXX号的工业用地使用权和望房权证望都县字第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号房屋所有权三套房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手�。依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条判决如下：
一、被告某某轴瓦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金650万元。
二、如被告某某轴瓦有限公司到期不能偿还上述款项，则以被告孟辰涛的抵押物（位于京珠高速公路引线西侧望某某用（2008）第XXX号的工业用地使用权和望房权证望都县字第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号房屋所有权三套房产）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取，由被告某某轴瓦有限公司负担28650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市民法院。
审判员 杨庆和
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3276号原告刘某某。被告某某有限公司。法定代表人门某某，该公司总经理。委托代理人佟某某，河北达公律师事务所律师。原告刘某某与被告某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告某某有限公司委托代理人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年4月2日被告与原告签订借款合同约定，原告借给被告1000万元，借款期限2015年4月2日至2015年10月31日，被告以其所有的望让国用（2008）第XXX号工业用地及望房产证望都县字第XXXXXXXXXXX**号房屋所有权为借款提供抵押担保，并按照协议约定在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。协议签订后，原告已经将借款1000万元打入被告某某有限公司指定的银行账户。其中350万元债权已经转让给第三人，本案只诉求关于650万元的债权及相关权利。综上，被告拒绝按照协议约定承担还款责任，已经构成违约，原告对于被告提供抵押的房产及土地，依法具有优先受偿权。为维护原告的合法民事权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款650万元；2、判令原告对抵押物望让国用（2008）第XXX号工业用地及望房产证望都县字第XXXXXXXXXXX**号三套房产的价款享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告某某有限公司辩称，根据原告实际举证确认事实。经审理查明，2015年4月2日原、被告双方签订《借款合同》约定，被告某某有限公司向原告借款人民币1000万元整；借款期限自该借款合同订立之日起至2015年10月31日止；打款方式为被告某某有限公司指定原告刘某某将款项打入开户行为民生石家庄分行营业部，开户名为门某某（账号XXXXXXXXXXXXXXX）；被告某某有限公司用其名下位于京珠高速公路引线西侧望让国用（2008）第XXX号的工业用地使用权和望房权证望都县字第XXXXXXXXXXX**号三套房产作为抵押，担保范围包括借款本金、违约金及原告刘某某实现债权所需的一切费用……。2016年8月3日原告将被告诉至本院，称其中350万元债权已经转让给第三人，本案只诉求关于650万元的债权及相关权利。庭审中，被告对原告提供的借款合同、收据、电子银行业务回单等证据无异议，对欠原告借款650万元的事实认可。以上事实有原告提供的借款合同、收据、电子银行业务回单等证据，当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方所签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行义务并享有权利。根据本案查明的事实，可以确认原告已依约履行出借借款义务，而被告某某有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，现被告尚欠原告借款650万元事实存在。故原告要求被告某某有限公司偿还借款本金650万元的诉求，理据充分，本院应予以支持。依据原、被告双方所签订《借款合同》中的担保条款约定，被告某某有限公司自愿以其名下位于京珠高速公路引线西侧望让国用（2008）第XXX号的工业用地和望房权证望都县字第XXXXXXXXXXX**号三套房产提供抵押担保，而且双方已就该工业用地和三套房产办理了抵押登记手续，原告取得了相应的他项权证书。依据担保法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，对于原告要求对抵押物望让国用（2008）第XXX号工业用地及望房产证望都县字第XXXXXXXXXXX**号三套房产的价款享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金650万元。二、如被告某某有限公司不能按本判决第一项期限履行还款义务，则以被告某某有限公司的抵押物（位于京珠高速公路引线西侧望让国用（2008）第XXX号的工业用地和望房权证望都县字第XXXXXXXXXXX**号三套房产）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费57300元，减半收取，由被告某某有限公司负担28650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年九月二十日书记员  李文强附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2621号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。
被告：黄某，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：康某，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告黄某、康某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈永利
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第30号
原告：张某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：安某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
原告张某与被告安某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告安某离婚。
二、婚生女孩安浩晨随原告张某生活，被告安某自2015年1月1日起每月承担抚养费200元，每年12月31日前给付当年抚养费，至安浩晨18周岁止。每月的第一个星期日上午8时至下午5时系被告安某的探视子女时间，原告张某应予协助。
三、原告张某在被告安某处的个人财产归被告安某所有。
四、原告张某给付被告安某共同存款23000元(已履行)。
案件受理费100元，由原告张某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 纪占军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01991号
原告乔某某
被告高某某
本院在审理乔某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告承担。
审 判 员 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 春
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1216号
原告：许吉星，男，1997年12月7日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李捷、王俊雅，河南泾源律师事务所律师。
被告：卢来顺，男，1972年7月31日生，汉族，住洛阳市孟津县。
被告：洛阳旭阳燃气有限责任公司住所地：洛阳市洛龙区浙商科技园3-2
负责人：王晓斌，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓力凡，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：耿星，男，该公司员工。
原告许吉星诉被告卢来顺、洛阳旭阳燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员黄新建独任审理，对此案公开开庭进行了审理。原告许吉星及其委托代理人李捷、王俊雅，被告卢来顺、洛阳旭阳燃气有限责任公司委托代理人邓力凡、中国人民保险公司委托代理人耿星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等共计85824.53元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告卢来顺辩称：我是旭阳公司雇佣的司机，车辆入有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告洛阳旭阳燃气公司辩称：按照交警队划分的责任，由保险公司依法赔偿。
被告中国人民保险公司辩称：对事故真实性无异议，需核实事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、真实有效的情况下，我公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年12月18日23时20分，被告卢来顺驾驶豫Ｃ×××××/豫CJ6**挂号车沿古城路由西向东行驶至偃师市古城路与××交叉口处，与沿翟二路由南向北行驶原告许吉星驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，造成两车损坏，许吉星、王巨、庞浩迎、王笑星四人受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：卢来顺负该事故全部责任，许吉星、王巨、庞浩迎、王笑星无责任。许吉星受伤后即被送至偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.额部头皮裂伤2.左侧膝部皮肤裂伤3.左侧髌骨骨折4.胸部外伤5.肾小球肾炎。住院32天，花费医疗费5117.65元。住院期间陪护2人。2018年2月2日原告被送往河南科技大学第一附属医院就诊，入院诊断：1.××综合症。2.髌骨骨折3.头皮血肿。住院34天，花费17279.78元，外购药105元。住院期间陪护1人。原告车辆损失，经洛阳市价格事务有限公司评定，结果为：14430元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。
另查明，被告卢来顺驾驶的豫Ｃ×××××/豫CJ6**挂号车车辆所有人为：被告洛阳旭阳燃气有限责任公司。被告卢来顺系洛阳旭阳燃气有限责任公司雇佣的司机。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔率险等，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿数额2000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据，保险单及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告卢来顺驾车与原告许吉星发生交通事故，致原告许吉星受伤，经交警部门事故认定，卢来顺负事故全部责任，许吉星无责任。对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告卢来顺系被告洛阳旭阳燃气有限责任公司雇佣的司机，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳旭阳燃气有限责任公司承担。被告卢来顺驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故造成原告的各项损失应当先由保险公司在保险限额内先行赔偿，如仍有不足，则由被告洛阳旭阳燃气有限责任公司予以赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费据实票据为：22502.43元；2.误工费，因原告提供的证据效力不足，按照上年度农林牧渔业标准计算应为：36785元/年÷365天×66天＝6651.53元；3.护理费：因原告提供的证据未能证明陪护人员的收入情况，按照上年度居民服务业标准计算应为：（36848元/年÷365天×32天×2人）＋（36848元/年÷365天×32天×1人）＝9893.44元；4、住院伙食补助费50元×66天＝3300元；5.营养费30元×66天＝1980元；6.交通费酌定为800元。7.车辆损失费：14430元。以上1-7项共计59557.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告共计59557.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告卢来顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄新建
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6202号
原告：李健健（又名李健），男，1980年8月27日出生，汉族，住济源市。
被告：武燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住济源市。
原告李健健与被告武燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款6万元及利息，其中5万元从2017年3月28日开始计息、1万元从2017年4月29日开始计息，均按照年息6%计算至实际付款之日止。事实及理由：2017年2月28日，因资金缺乏，被告向其借款5万元，并用两辆车做抵押，借款期限一个月。2017年3月29日，被告又向其借款1万元，借款期限仍为一个月。现被告拒不归还借款本金及利息，故请求支持上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2017年2月28日、3月29日分别向原告借款5万元、1万元，共计6万元，并给原告出具借条两张。2017年2月28日，被告给原告出具抵押证明一份。现该款至今未还。另外，原告申请诉前财产保全，将被告名下的豫Ｕ×××××号车辆予以查封，支出保全费620元。关于借款，原告称双方口头约定利息为月息3分，但借款后，被告分文未付，故要求被告支付6万元本金及利息。
本院认为：被告共向原告借款6万元，有其给原告出具的两张借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还借款6万元，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告支付上述借款的利息，因其提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武燕于本判决生效后十日内归还原告李健健借款6万元。
二、驳回原告李健健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年十二月十三日
书记员 马康妮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第756-2号
申请执行人李荣城。
被执行人王玉霞。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2009年11月2日作出的（2009）荣商初字第334号民事判决书，向被执行人王玉霞发出执行通知书，责令被执行人王玉霞3日内交付950000元及利息。案件受理费6375元，执行费12100元，但被执行人王玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉霞在荣成市农村信用合作联社处账号：90×××78、9xxxx的存款至100万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年六月八日
书 记 员 毕庶平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15086号
上诉人（原审原告）：张理钦。
被上诉人（原审被告）：广州民信药业连锁有限公司长红分店。
负责人：张会丽。
被上诉人（原审被告）：广州民信药业连锁有限公司。
法定代表人：罗锦强。
两被上诉人共同委托代理人：庞延广，系广州民信药业连锁有限公司的员工。
本院在审理上诉人张理钦与被上诉人广州民信药业连锁有限公司长红分店、广州民信药业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，张理钦以与广州民信药业连锁有限公司长红分店、广州民信药业连锁有限公司达成和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为:张理钦自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许张理钦撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张理钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月七日
书记员 李燕银
侯欢欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2389号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平乡街道。
负责人杨凤君，支行长。
被告李辉，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月4日从原告处借款20,000.00元，约定于2013年5月20日还款，被告愈期未予偿还。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元，并按双方约定的利率、期限及方式支付利息至借款还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供对证据有：由被告签名的2011年12月4日的贷款凭证一枚，证明被告从原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率为10.66‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年5月20日还款。
经本院审理查明，原告的前身系德惠市农村信用合作联社和平信用社。被告于2011年12月4日在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率为10.66‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年5月20日还款。借款愈期后，被告未予偿还。
以上事实有原告负责人的当庭陈述、贷款凭证一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金人民币20，000.00元，并自2011年12月4日起按月利率10.66‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2389号原告黄伟建，男，1975年1月27日出生，汉族，安溪县人。委托代理人林飞熊，男，1955年9月2日出生，汉族，安溪县。被告陈仁栋，男，1979年7月15日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告黄伟建与被告陈仁栋买卖合同纠纷一案中，原告黄伟建于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告黄伟建将就纠纷与被告自行协商解决而撤回起诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄伟建撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告黄伟建负担。审判员林清源二〇一五年七月二十九日书记员尤珮灿
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7624-1号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池社区。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，公司员工。
被告成都拓美家具有限公司。住所地：成都市邛崃羊安工业园区。
法定代表人万秀英
本院在审理原告成都市深漆宝化工有限公司与被告成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都拓美家具有限公司价值33万元的财产采取保全措施；原告自愿以其自有车辆为该申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告成都拓美家具有限公司价值33万元的财产。
二、查封原告成都市深漆宝化工有限公司所有的号牌为川A＊＊＊**梅赛德斯-奔驰牌客车一辆。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月四日
书记员 曾 科
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3966号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽，公司职员。
委托代理人郑康财，公司职员。
被告陆健鼎，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陆健鼎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈盛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1487号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人周少军，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与周少军信用卡纠纷一案，本院于2009年6月11日作出的（2009）新民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。2009年9月24日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年10月15日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息及费用共人民币4814.66元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1487号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年十月二十六日
书记员 蔡 喆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00293号
原告：程波
委托代理人：崔毕
被告：丁美荣
被告：秦艳
原告程波诉被告丁美荣、秦艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程波及其委托代理人崔毕、被告秦艳到庭参加诉讼，被告丁美荣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程波诉称：我和丁美荣、秦艳为朋友关系。2013年5月1日，丁美荣以做生意急需周转资金为由向我借款10万元，并给我写了借条，秦艳进行了担保。双方口头约定2013年12月31日前还清借款。逾期后，两被告均未履行还款义务。我多次向两被告催要未果，现请求法院判令丁美荣、秦艳连带偿还我借款10万元。
丁美荣未作答辩。
秦艳辩称：丁美荣以做生意缺乏周转资金为由于2013年5月1日向程波借款10万元并由我进行担保，情况属实，我的担保方式为连带责任保证。我已于2013年12月通过王大磊偿还程波6万元借款，现在只欠程波借款4万元。目前丁美荣下落不明，该我承担的责任我同意承担。
经审理查明：2013年5月1日，丁美荣以做生意急需周转资金为由向程波借款10万元，并给程波写了借条，秦艳进行了担保。借款时，双方未对还款期限、担保方式和担保期间进行书面约定。两被告至今均未履行还款义务，程波多次向两被告催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁美荣出具借条向程波借款10万元，双方之间形成的借贷关系合法、明确，丁美荣应当依法履行还款义务。秦艳为丁美荣借款进行担保，但未与债权人对保证方式进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦艳虽辩称已经王大磊手偿还程波借款6万元，但程波予以否认，秦艳就其辩解未举出充分证据加以证明，本院依法不予采信。债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地法院管辖，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁美荣于本判决生效后十日内偿还原告程波借款10万元，被告秦艳承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁美荣、秦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 党献文
人民陪审员 周 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行终137号
上诉人(原审原告)：薛福生，男，汉族，广东省乐昌市人，居民，住广东省乐昌市。
上诉人（原审原告）：刘惠珍，女，汉族，广东省乐昌市人，居民，住广东省乐昌市。
上诉人的共同委托代理人:李凯君。
被上诉人(原审被告)：乐昌市住房和城乡规划建设局。地址：广东省乐昌市。
法定代表人：邹志忠。
委托代理人：刘志华。
委托代理人：程晖。
原审第三人：乐昌市云龙房地产开发有限公司。地址：广东省乐昌市。
法定代表人：陈连龙。
委托代理人：邓国丰。
上诉人薛福生因与被上诉人乐昌市住房和城乡规划建设局（以下简称：“乐昌住建局”）房屋拆迁行政许可一案，不服乐昌市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）粤0281行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，薛福生、刘惠珍以:“现申请人（注：指薛福生、刘惠珍）与乐昌市住房和城乡规划建设局、乐昌市云龙房地产开发有限公司本着以和为贵的原则，为减轻诉讼当事人诉累，采取庭外协商，以和谐的方式化解纠纷，故申请人依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特申请撤回（2016）粤0281行初8号行政裁定案件的上诉（即（2016）粤02行终137号）。”等为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为：薛福生、刘惠珍的申请，属于自已处分权利的行为，没有违反法律、法规的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许薛福生、刘惠珍撤回上诉。
上诉案件受理费50元依法减半收取，由薛福生、刘惠珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑翠莹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1723号
原告刘光培，男，1957年10月17日出生，汉族，金寨县人，住金寨县。
被告王洪章，男，1976年11月3日出生，汉族，金寨县人，住金寨县。
本院在审理原告刘光培与被告王洪章民间借贷纠纷一案中，因原告刘光培未在指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伦坤
二〇一八年七月十三日
书记员 王 璨
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初1723号原告刘光培，男，1957年10月17日出生，汉族，金寨县人，住金寨县。被告王洪章，男，1976年11月3日出生，汉族，金寨县人，住金寨县。本院在审理原告刘光培与被告王洪章民间借贷纠纷一案中，因原告刘光培未在指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伦坤二〇一八年七月十三日书记员  王 璨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字568号
原告：林成海，男，汉族，系个体，现住长春市。
被告：周友生，男，汉族，，无职业，现住公主岭市。
被告：王春晓，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林成海撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担900元。
审判员 陈东
二〇一六年四月十四日
书记员 施洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初字568号原告：林成海，男，汉族，系个体,现住长春市。被告：周友生，男，汉族，现住公主岭市。被告：王春晓，女，汉族，现住址同上。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林成海撤回起诉。案件受理费1800元，由原告负担900元。审判员  陈东二〇一六年四月十四日书记员  施洋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2582号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人:公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：徐水涛，男，1975年2月7日出生，汉族。
被告：毕彦博，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告：何军，男，1975年6月8日出生，汉族。
被告：王丽玮，女，1985年8月25日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐水涛、毕彦博、何军、王丽玮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥到庭参加诉讼，被告徐水涛、毕彦博、何军、王丽玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告徐水涛归还贷款本金200000.00元，截止2016年10月21日的利息79019.81元及以后发生的利息。2、要求其他被告毕彦博、何军、王丽玮承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告徐水涛与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告徐水涛向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2014年3月26日至2016年3月15日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告毕彦博、何军、王丽玮签订了《保证合同》，被告毕彦博、何军、王丽玮自愿为被告徐水涛的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告徐水涛发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告徐水涛未按期还款，为此诉至法院。
被告徐水涛、毕彦博、何军、王丽玮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告徐水涛于2014年3月26日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第1021号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2014年3月26日至2016年3月15日。利随本清：借即到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人毕彦博、何军、王丽玮签订了（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第1021号《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年3月26日向被告徐水涛发放借款200000.00元，借款到期日为2015年3月15日，利率为10.7625‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年10月21日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息79019.81元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告徐水涛之间签订的《个人借款合同》、与被告毕彦博、何军、王丽玮签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告徐水涛支付拖欠的借款及利息，要求担保人毕彦博、何军、王丽玮承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水涛偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告徐水涛支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息79019.81元（截止到2016年10月21日）。
三、被告徐水涛支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2016年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告毕彦博、何军、王丽玮对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告徐水涛追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485.00元，财产保全费1920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 亓权程
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初135号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1989年8月26日出生，小学文化，云南省凤庆县人，无业。2005年1月24日因犯强奸罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年3月29日减刑释放。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日在本院13号法庭公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。庭审中，被告人周某甲未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月29日13时左右，被告人周某甲在本市西山区前旺路“昆明市建筑设计院”地下停车场内，撬盗被害人周某乙停放的“春晟猎人”牌黑色电动车一辆（经鉴定价值人民币2067元）以及被害人颜某某停放的“锡特”牌绿色电动车一辆（经鉴定价值人民币1812元），后被值班保安发现并被当场抓获，二涉案电动车均未被推出地下停车场。
公诉机关认为，被告人周某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人周某甲出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、赃物辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、监控视频、户籍证明等证据。
被告人周某甲对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人周某甲在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押撬锁工具壹套作案工具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗思源
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第305号
申请执行人姚兴朝，男，生于1955年10月17日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人姚千祥，又名姚子祥，男，生于1964年7月7日，汉族，农民，住河南省陕县。
申请执行人姚兴朝与被执行人姚千祥侵权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。经审查，申请执行人申请执行所依据的生效法律文书即本院（2014）陕民初字第982号和（2014）三民终字第01601号民事判决书，判决“被告姚千祥于本判决三十日内返还原告姚兴朝位于本组公路东承包土地0.38亩”，申请人要求被执行人返还位于本组公路东承包土地0.38亩。执行中，因执行内容不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 乔劲茗
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初228号
原告李绍泉。
被告左云，1967年9月日生。
被告左亮。
被告左鹏程。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1970元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年三月九日
书记员 倪世涛
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第107-2号
申请执行人樊石福，男，1960年2月19日生，现住广西忻城县。
被执行人卢海波，男，1976年4月17日生，现住广西忻城县。
本院在执行樊石福申请与卢海波民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第176号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为4025元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求被执行人赔偿案件款本息4100元，放弃迟延履行期间的部分利息，被执行人已按执行和解协议内容履行义务，此案已执行完毕，可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蓝晓芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特284号
申请人赵永忠，男，1968年4月14日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
申请人王贤武，男，1969年3月7日生，汉族，住湖北省随州市。
本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产权纠纷，于2016年4月19日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵永忠一次性赔偿申请人王贤武物损费1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵永忠与王贤武于2016年4月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年五月二十日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇复执字第00010号
申请执行人镇江市润州区金富社区服务中心，住所地镇江市。
投资人陈梅青。
被执行人镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人马彪，该××董事长。
申请执行人镇江市润州区金富社区服务中心（简称金富服务中心）与被执行人镇江市光大建筑工程有限公司（简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2008年11月18日作出的（2008）苏民终字第0260号民事判决已经发生法律效力。根据该民事判决，金富服务中心应支付光大公司工程款1234691元及利息69810元，光大公司应将位于镇江市江南桥左侧综合楼土建工程中107至110号四间门面房及305号房屋交付金富服务中心。因光大公司未履行生效判决确定的将房屋交付金富服务中心的义务，金富服务中心向本院申请强制执行，本院立案受理后，经查案案涉房屋被案外人占有，不具备执行条件。根据金富服务中心的申请，本院于2011年3月10日作出（2011）镇复执字第5号民事裁定，确认光大公司位于本市江南桥左侧综合楼土建工程中107至110号四间门面房及305号房屋归金富服务中心所有。2014年4月29日，金富服务中心申请执行恢复执行，本院立案受理。
执行过程中，光大公司起诉案涉房屋的占有人，通过诉讼解决纷争，目前，诉讼程序尚未结束。申请执行人金富服务中心同意终结本次执行程序，待今后具备执行条件时，再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人金富服务中心要求被执行人光大公司交付的房屋被案外人占有，现被执行人光大公司正通过诉讼解决与案外人纠纷，暂时不具备交付房屋的条件。申请执行人金富服务中心同意终结本次执行程序，待今后具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2008）苏民终字第0260号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆昌兴
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所：垣曲县新城镇舜王大街167号。
负责人：廉停奎。
被执行人张天良，男，1961年8月26日生，汉族，住垣曲县。
被执行人王晚生，男，1966年8月20日生，汉族，住垣曲县。
被执行人芦金平，女，1967年10月21日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人张天良、王晚生、芦金平公证债权一案中，在执行过程中，被执行人履行258144元后再无履行剩余法律义务，经查，被执行人现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县公证处作出的（2017）垣证执字第005号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年四月十二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执538号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所：垣曲县新城镇舜王大街167号。负责人：廉停奎。被执行人张天良，男，1961年8月26日生，汉族，住垣曲县。被执行人王晚生，男，1966年8月20日生，汉族，住垣曲县。被执行人芦金平，女，1967年10月21日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人张天良、王晚生、芦金平公证债权一案中，在执行过程中，被执行人履行258144元后再无履行剩余法律义务，经查，被执行人现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县公证处作出的（2017）垣证执字第005号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年四月十二日书记员  张雪樱
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第71号
原告崔秀梅。
委托代理人任海杰（原告丈夫）。
被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告崔秀梅诉被告大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀梅的委托代理人任海杰到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告大连星球建设集团有限公司员工，自2011年起至2014年4月30日，被告拖欠原告工资款157095.4元，该欠款经原告多次催要被告一直未给付。请求判令被告给付工资款157095.4元。
被告大连星球建设集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司员工，从事出纳工作。原告任职期间（2011年起至2014年4月30日止），被告经常拖欠原告工资，除被告已给付的部分工资款，尚欠原告工资人民币157095.4元，该欠款经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的应付职工薪酬明细账一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民有参加劳动并获得相应劳动报酬的权利。被告雇佣原告从事财务工作，被告应按约定给付劳动工资。原告提供的应付职工薪酬明细，足以证明原、被告双方的债权债务关系明确。被告应该及时给付劳动工资，未能及时给付应承担相应的法律责任。原告以明细账为凭要求被告给付工资款的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔秀梅工资款人民币157095.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用75元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一五年二月四日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第71号
原告孔祥岭。
委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告黄战立。
原告孔祥岭因与被告黄战立劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出受理决定，于2015年2月5日向黄战立邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。孔祥岭及其特别授权代理人薛丽到庭参加诉讼，黄战立经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孔祥岭诉称，2014年6月，孔祥岭在黄战立管理的养猪场打工，黄战立欠孔祥岭工资3900元并出具欠条，后经催要，黄战立一直未支付欠款，孔祥岭起诉要求黄战立支付工资3900元，并承担本案的诉讼费用。
黄战立未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据孔祥岭的起诉并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：孔祥岭要求黄战立支付工资款3900元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，孔祥岭向本院提交的证据材料有：欠条1张，据此证明黄战立欠孔祥岭工资款3900元未支付。
黄战立未到庭，视为放弃质证权利，经审查，孔祥岭提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
针对本案的庭审焦点，黄战立未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月，黄战立雇佣孔祥岭在养猪场打工，黄战立欠孔祥岭工资款3900元，并出具欠条1份，欠条内容为：“工资款叁仟玖佰元正（3900）黄战立150937340421”。后黄战立未支付该欠款。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。本次纠纷中，孔祥岭为黄战立打工，黄战立应当按照双方的约定给付孔祥岭工资。孔祥岭持有黄战立书写的欠条要求黄战立给付工资款3900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。黄战立未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄战立于本判决生效后十日内支付孔祥岭工资款3900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄战立承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高晓明
长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第71号
吉林省长岭XX民法院
原告赵XX，女。
委托代理人刘XX，法律工作者。
被告长岭X医院。
法定代表人佟XX，院长。
所在地长岭县长岭镇。
委托代理人张XX，副院长。
委托代理人吴XX，副院长。
原告赵XX诉被告长岭XX医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2014年10月29日，原告丈夫刘XX因身体不适在被告处住院治疗，初步诊断为前列腺增生，后于2014年11月3日，进行手术治疗。在手术过程中被告的医务人员将原告丈夫的回盲部约150CM处小肠造成2处对穿孔，造成患者肠梗阻、急性弥漫腹膜炎、腹腔积液。后转入吉林大学第一医院治疗，因治疗无效，出院四天后患者死亡。原告认为死者转院后的病症及死亡都是由被告造成的，经原、被告多次协商未果。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费9.5961万元（已报销3.5万元），剩余6.091万元，护理费1295.04元，伙食费1600元，丧葬费2.432万元，死亡赔偿金主张5年48106.05元，精神抚慰金5万元，交通费2015元，鉴定费6000元，合计19.1448.09万元的80%，即153158.47元
被告长岭XX医院辩称，原告所述手术情况属实，死者确实在我医院治疗，诊断为前列腺增生，但不止这病，各脏器功能不全，我们治疗前列腺有两种办法，损害小就是这种膀胱造漏手术，因死者各脏器功能不全受不了这种手术，只能使用保守的治疗方法，手术过程中造成小肠的穿孔，这种穿孔是副损伤，吉大一院诊断为肠穿孔，造成这种后果，是否是我们造成的，我们也不清楚，是不是我们的责任我们要求鉴定。患者死亡是因为患者家属放弃治疗，回家后导致的死亡。长春医大一院也说患者家属放弃治疗，放弃后死亡的。如果患者要是不放弃治疗也许不灰死，患者家属也有一定责任。吉林瑞光司法鉴定中心的司法鉴定就患者的死亡原因未说明，术后死亡主要应是心肺的并发症，我们在治疗中如果有过错也不应是主要责任，应承担次要责任。
经审理查明，2014年10月29日，原告丈夫刘XX因身体不适在被告处住院治疗，初步诊断为前列腺增生，后于2014年11月3日，进行手术治疗，在手术过程中被告的医务人员将原告丈夫的回盲部约150CM处小肠造成2处对穿孔，造成患者肠梗阻、急性弥漫腹膜炎、腹腔积液。后转入吉林大学第一医院治疗，因治疗无效出院四天后患者死亡。原告认为其丈夫转院后的病症及死亡都是由被告造成的，要求被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失153158.47元。被告不同意原告的诉讼请求，要求鉴定刘XX死亡是否与自己的治疗存在因果关系，以及过错程度。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定认为，长岭XX医院治疗刘XX的医疗行为存在过错，被告的医疗行为与刘XX的死亡存在因果关系，被告的过错责任参与度以大部分为宜。被告认为患者刘XX的死亡原因主要应是心肺的关发症，因刘XX年纪大，身体各器官均已衰竭，被告在治疗中如果有过错也不应是主要责任，应承担次要责任。
本院认为，原告丈夫刘XX因病到被告处就医，被告单位医务人员在手术过程中造成刘XX小肠两处穿孔，导致刘XX肠梗阻、急性弥漫腹膜炎、腹腔积液。刘XX转院至吉大一院治疗无效，出院四天后死亡，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，被告的医疗行为存在过错，并应承担主要赔偿责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告长岭XX医院赔偿原告赵XX医药费60133.62元、护理费1737.44元、伙食补助费1600元、丧葬费21423.00元、交通费2015元、鉴定费6000元、死亡赔偿金48106.09元，合计141015.15的70%，即98710.61元，精神抚慰金30000元，总计128710.61元。此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告承担；剩余572元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 静
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第71号
原告张连虎，男，1955年12月10日生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市。
委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。
被告吴启刚，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。
第三人朱国彬，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。
原告张连虎诉被告吴启刚、第三人朱国彬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，在审理中，因被告吴启刚下落不明，本院依法于2015年3月31日在《法制日报》公告送达相关诉讼法律文书后，依法由审判员郭兴益、杨富娜与人民陪审员金光梅组成合议庭，由审判员郭兴益担任审判长，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告张连虎及其委托代理人陶柱、第三人朱国彬到庭参加诉讼，被告吴启刚经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连虎诉称：原告经第三人朱国彬介绍认识被告吴启刚。2013年7月21日第三人朱国彬向原告张连虎借款7万元，同日将借款7万元转借给了被告吴启刚，当时虽然借条上借款人是第三人朱国彬，实际上借款人是被告吴启刚。2014年7月13日签订了《债权转移书》。起诉朱国彬为第三人，是为了证明本案中借款是原告张连虎将借款7万元借给第三人朱国彬后，朱国彬经手转交给被告吴启刚的事实。现因被告吴启刚拒不还款，特诉至法院请求判令被告吴启刚立即偿还原告借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴启刚经公告传唤未到庭参加诉讼。
第三人朱国彬答辩：当时借款并未经第三人之手转交给被告吴启刚，其他无异议。
经审理查明：原告张连虎经第三人朱国彬介绍与被告吴启刚认识。2013年7月21日被告吴启刚出具借条一张借到第三人朱国彬借款现金7万元,该借条载明：“今借到朱国彬现金柒万元正，此条吴启刚”。2014年7月13日原告张连虎与第三人朱国彬二人在被告吴启刚未在场和签字确认的情况下，签订了一份《债权转移书》。该“债权转移书”载明：因朱国彬于2013年7月21日向张连虎借款人民币7万元整（￥70000.00）现双方协商一致，将朱国彬享有的对吴启刚的人民币7万元整（￥70000.00）到期债权权益转于张连虎享有，本债权一经转移双方债务自然抵销。转移人：朱国彬（签名捺印），受让人：张连虎（签名捺印）。现因被告吴启刚未还款，原告张连虎起诉来院，请求判如所请。
以上事实有原告、第三人的陈述、“借条”、“债权转移书”等证据在卷，经庭审质证，能证明本案查明的上述事实，本院对以上事实和证据予以认定。
本案双方争议的焦点是：原告张连虎的7万元债权的债务人是被告吴启刚还是第三人朱国彬。
本院认为：根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得另一方的同意，并不得牟利。本案中的第三人朱国彬作为原始合法债权人，其将债权权利转让给本案的原告张连虎，依法应当取得债务人即本案被告吴启刚的明确同意。本案中，原告张连虎主张的7万元债权，是基于原告张连虎与第三人朱国彬签订的“债权转移书”，显然不能证明被告吴启刚同意将第三人朱国彬的债权转让给原告张连虎享有。原告张连虎与第三人均作为完全民事行为能力人，应当知道对自己所进行的民事法律行为，应承担相应的民事责任。当事人进行民事诉讼活动，应就自己的主张提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。因此，原告张连虎的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张连虎的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费360元，共计1910元，由原告张连虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 金光梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵 娟
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第71号
原告张连虎，男，1955年12月10日生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市。
委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。
被告吴启刚，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。
第三人朱某某，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。
原告张连虎诉被告吴启刚、第三人朱某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，在审理中，因被告吴启刚下落不明，本院依法于2015年3月31日在《法制日报》公告送达相关诉讼法律文书后，依法由审判员郭兴益、杨富娜与人民陪审员金光梅组成合议庭，由审判员郭兴益担任审判长，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告张连虎及其委托代理人陶柱、第三人朱某某到庭参加诉讼，被告吴启刚经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连虎诉称：原告经第三人朱某某介绍认识被告吴启刚。2013年7月21日第三人朱某某向原告张连虎借款7万元，同日将借款7万元转借给了被告吴启刚，当时虽然借条上借款人是第三人朱某某，实际上借款人是被告吴启刚。2014年7月13日签订了《债权转移书》。起诉朱某某为第三人，是为了证明本案中借款是原告张连虎将借款7万元借给第三人朱某某后，朱某某经手转交给被告吴启刚的事实。现因被告吴启刚拒不还款，特诉至法院请求判令被告吴启刚立即偿还原告借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴启刚经公告传唤未到庭参加诉讼。
第三人朱某某答辩：当时借款并未经第三人之手转交给被告吴启刚，其他无异议。
经审理查明：原告张连虎经第三人朱某某介绍与被告吴启刚认识。2013年7月21日被告吴启刚出具借条一张借到第三人朱某某借款现金7万元，该借条载明：“今借到朱某某现金柒万元正，此条吴启刚”。2014年7月13日原告张连虎与第三人朱某某二人在被告吴启刚未在场和签字确认的情况下，签订了一份《债权转移书》。该“债权转移书”载明：因朱某某于2013年7月21日向张连虎借款人民币7万元整（￥70000.00）现双方协商一致，将朱某某享有的对吴启刚的人民币7万元整（￥70000.00）到期债权权益转于张连虎享有，本债权一经转移双方债务自然抵销。转移人：朱某某（签名捺印），受让人：张连虎（签名捺印）。现因被告吴启刚未还款，原告张连虎起诉来院，请求判如所请。
以上事实有原告、第三人的陈述、“借条”、“债权转移书”等证据在卷，经庭审质证，能证明本案查明的上述事实，本院对以上事实和证据予以认定。
本案双方争议的焦点是：原告张连虎的7万元债权的债务人是被告吴启刚还是第三人朱某某。
本院认为：根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得另一方的同意，并不得牟利。本案中的第三人朱某某作为原始合法债权人，其将债权权利转让给本案的原告张连虎，依法应当取得债务人即本案被告吴启刚的明确同意。本案中，原告张连虎主张的7万元债权，是基于原告张连虎与第三人朱某某签订的“债权转移书”，显然不能证明被告吴启刚同意将第三人朱某某的债权转让给原告张连虎享有。原告张连虎与第三人均作为完全民事行为能力人，应当知道对自己所进行的民事法律行为，应承担相应的民事责任。当事人进行民事诉讼活动，应就自己的主张提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。因此，原告张连虎的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张连虎的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费360元，共计1910元，由原告张连虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 金光梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵 娟
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第71号
原告田德林，男，汉族，个体商户，住长岛县。
原告于华，女，汉族，个体商户，住址同上。
被告时胜波，女，汉族，个体商户，住长岛县。
委托代理人时金良，男，汉族，退休干部，住长岛县，系被告之父。
原告田德林与于华诉被告时胜波租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴忠辉独任审判，分别于2015年5月22日、7月30日、8月12日公开开庭进行了审理，原告田德林与于华、被告时胜波及其委托代理人时金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告田德林与于华系夫妻关系。2013年5月1日至2014年4月30日两原告租被告大棚保苗，租期一年。交付被告租金30000元另付押金5000元。2014年4月30日到期后原告与被告协商继续租用一年，合同从2014年5月1日至2015年4月30日止，租期一年并由原告田德林与被告签订合同，交付被告大棚租金25000元。被告称2013年押金继续在2014年合同期内有效，故在2014年合同中押金一项被划掉。现租期已到，大棚已交付给被告。但被告以蓄水池漏水为由拒退还押金。根据合同规定蓄水池漏水应由被告修复。原告已提前通知被告修理而直到合同期满被告未予修理，现诉至法院要求被告立即退还原告押金5000元。
被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，一、本案双方签订的《租赁合同》仍在继续履行，原告诉请不当，应予依法驳回。合同第1条约定“合同期满后，乙方（原告）完好无损交齐物资后，甲方（被告）必须将押金退还给乙方。”现合同虽刚到期，但原告并未向被告交付物资，更谈不上“完好无损交齐物资”就连保苗场电表数尚未经双方查验，宽带费用未结算，保苗场钥匙亦未交付给被告。二、原告诉称“大棚已交付给被告”与事实不符，完全错误。事实是原告根本未向被告交付保苗场，双方未履行交接手续，原告主张已交付应提供合法有效的证据。三、原告称“合同规定蓄水池漏水应由被告修复”与事实不符，完全错误。事实是：第一，合同中根本无此规定；第二，合同第1条足以证明蓄水池漏水应由原告承担修复责任；第三，涉案蓄水池被告使用十年未出现漏水，而在原告租赁一年多后就出现漏水现象，显系其使用、管理不当等原因所致，其当然应承担修复责任。四、原告诉称“已提前通知被告修理”与事实不符，其根本未通知原告。
经审理查明，原告田德林与原告于华系夫妻关系，自2013年5月1日始租赁被告时胜波建在庙岛山前村的海参保苗场房，共同从事海参保苗工作。当时原、被告双方签订书面租赁合同，合同期一年，年租金30000元，签订合同时原告向被告交付租赁押金5000元，并由被告出具押金收条载明“今收到于华大棚押金伍仟元整（5000.00元）时胜波2013年5月1号”。到期后原、被告双方在2014年5月1日又续签租赁合同，合同中约定“现有甲方（被告）将地处庙岛山前村一座保苗场租给乙方（原告）使用，为使双方在合同期间相互约束履行义务，特制定以下合同，以便共同遵守。1、甲方按时将场房及所属物资交于乙方，并使场内运转正常，不得干预乙方正常生产。合同期满后，乙方完好无损交齐物资后，甲方必须将押金退还给乙方不得拖延，场房及物资如有缺损，甲方有权从押金中按时价扣除。2、乙方在合同期内不得出租、转让和外借场房及所有物资，合同期满后，应完好无损交齐所有物资，不得以任何理由推迟和拒交。3、乙方必须做到安全生产、安全用电、严禁违章作业，在合同期间所发生的一切伤亡事故及自然灾害所导致的一切财产损失，均由乙方自负，造成场房及设备损坏的应给予修复还原，合同期间所生产的一切费用及外债均由乙方自付。4、合同期限为一年，年租金贰万伍仟元整，如果第二年继续租，必须于3月15日前交清第二年的租金，否则甲方有权给予终止合同，并收回场房及所有物资。5、…6、…”。同时双方口头约定将2013年度收取的5000元押金延续至2014年度租赁期内。合同签订后，原告将租金25000元支付给被告。2015年4月30日租赁合同到期后，双方在交接租赁场房及物资设备过程中因场房内蓄水池出现漏水问题而产生纠纷，原告于2015年5月5日诉至本院，诉求判令被告退还租赁押金5000元。
庭审中查明，被告的海参保苗场房位于长岛县北长山乡庙岛山前村，系被告时胜波于2003年所建，无产权证照亦未经建设规划部门审批。
以上事实有双方签订的租赁合同、押金收条、录音资料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《合同法》第五十二条第（五）项规定，被告时胜波以自建的未取得建设规划部门审批手续的海参保苗场房与原告田德林和于华签订的租赁合同，违反法律强制性规定，应为无效合同。原告按照双方的约定对被告海参保苗场房占有使用并向被告支付占用使用费25000元（即双方约定的租金），使用到期后，被告理应将收取原告的押金款5000元予以退还，原告的诉求应予支持。因双方的租赁合同无效，故不存在继续履行的情形，被告认为合同仍在继续履行的辩解主张不予支持。关于原、被告双方在庭审中争议的场房内蓄水池漏水等问题，被告在本院指定的期限内未主张反诉，本案中不作评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及有关民事法律之规定，判决如下：
被告时胜波于本判决生效后十日内，退还原告田德林和于华的押金款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一五年八月十二日
书记员 张 韵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第71号
原告吴某。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
被告林某。
本院受理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案后，被告林某对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及经常居住地均为广西北海市海城区北部湾西路B栋102房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不应由本院受理，应移送至广西北海市海城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，关于被告林某的经常居住地的问题，原告主张林某的经常居地在梧州市长洲区，但其未能提供足以佐证的证据予以证明林某离开住所地至起诉时已连续在梧州市长洲区居住一年以上，且被告林某对此也予以否认，并对管辖权提出了异议，同时被告林某向本院提供了其身份证复印件及北海市海城区独树根东社区居民委员会、北海市华彩苑小区物业管理委员会分别出具的《证明》，以证实其住所地及经常居住地均在广西北海市海城区，故本院对原告的该项主张不予采纳，同时确认被告林某的经常居住地在广西北海市海城区。因广西北海市海城区在广西省北海市海城区的辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，而被告林某的经常居住地广西北海市海城区人民法院对本案有管辖权。综上，被告林某对本案的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告林某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西北海市海城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一五年二月九日
书记员 程海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第71号
原告余某某。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方于2009年8月底相识并建立恋爱关系，2010年9月25日在长宁县民政局办理结婚登记。未生育子女。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹，而且，被告尚有赌博的恶习。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告周某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月底相识并建立恋爱关系，2010年9月25日在长宁县民政局办理结婚登记。未生育子女。
上述事实，有原告提供的原身份证复印件；户籍证明；婚姻证复印件、被告的身份信息以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁云芸
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第71号
原告王某某，女，1975年11月29日出生，汉族，
被告乔某某，男，1967年1月8日出生，汉族，
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政部门协议离婚为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第71号原告张彦京，女，1964年6月27日出生，汉族，石家庄长安区土贤庄小学教师，住石家庄市长安区。委托代理人巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。被告范宇婵，女，1987年8月15日出生，汉族，中国移动营业厅职工，住石家庄市。被告王升，男，1982年8月6日出生，汉族，三星中国投资有限公司北京分公司石家庄办事处职工，住石家庄市裕华区。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。负责人程海军，总经理。委托代理人张德政，男，1990年3月15日出生，汉族，该公司职工，住，本院在审理原告张彦京诉被告范宇婵、王升、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彦京于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张彦京撤回起诉。案件受理费580元减半收取290元，保全费320元，由原告张彦京负担。审判员  韩立芹二〇一五年三月十日书记员  杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第71号原告郑文奎，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。被告石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会，住所地石家庄市西兆通镇东兆通村。法定代表人张新国，主任。第三人郑全贵，男，1942年10月14日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。本院在审理原告郑文奎诉被告石家庄市西兆通镇东兆通村民委员会、第三人郑全贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告郑文奎于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑文奎撤回起诉。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告郑文奎负担。审 判 长  韩立芹人民陪审员  王胜刚人民陪审员  肖亚杰二〇一五年三月四日书 记 员  杨红豆
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第71号原告张连虎，男，1955年12月10日生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市。委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。被告吴启刚，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。第三人朱国彬，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。原告张连虎诉被告吴启刚、第三人朱国彬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，在审理中，因被告吴启刚下落不明，本院依法于2015年3月31日在《法制日报》公告送达相关诉讼法律文书后，依法由审判员郭兴益、杨富娜与人民陪审员金光梅组成合议庭，由审判员郭兴益担任审判长，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告张连虎及其委托代理人陶柱、第三人朱国彬到庭参加诉讼，被告吴启刚经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连虎诉称：原告经第三人朱国彬介绍认识被告吴启刚。2013年7月21日第三人朱国彬向原告张连虎借款7万元，同日将借款7万元转借给了被告吴启刚，当时虽然借条上借款人是第三人朱国彬，实际上借款人是被告吴启刚。2014年7月13日签订了《债权转移书》。起诉朱国彬为第三人，是为了证明本案中借款是原告张连虎将借款7万元借给第三人朱国彬后，朱国彬经手转交给被告吴启刚的事实。现因被告吴启刚拒不还款，特诉至法院请求判令被告吴启刚立即偿还原告借款7万元，并承担本案诉讼费用。被告吴启刚经公告传唤未到庭参加诉讼。第三人朱国彬答辩：当时借款并未经第三人之手转交给被告吴启刚，其他无异议。经审理查明：原告张连虎经第三人朱国彬介绍与被告吴启刚认识。2013年7月21日被告吴启刚出具借条一张借到第三人朱国彬借款现金7万元,该借条载明：“今借到朱国彬现金柒万元正，此条吴启刚”。2014年7月13日原告张连虎与第三人朱国彬二人在被告吴启刚未在场和签字确认的情况下，签订了一份《债权转移书》。该“债权转移书”载明：因朱国彬于2013年7月21日向张连虎借款人民币7万元整（￥70000.00）现双方协商一致，将朱国彬享有的对吴启刚的人民币7万元整（￥70000.00）到期债权权益转于张连虎享有，本债权一经转移双方债务自然抵销。转移人：朱国彬（签名捺印），受让人：张连虎（签名捺印）。现因被告吴启刚未还款，原告张连虎起诉来院，请求判如所请。以上事实有原告、第三人的陈述、“借条”、“债权转移书”等证据在卷，经庭审质证，能证明本案查明的上述事实，本院对以上事实和证据予以认定。本案双方争议的焦点是：原告张连虎的7万元债权的债务人是被告吴启刚还是第三人朱国彬。本院认为：根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得另一方的同意，并不得牟利。本案中的第三人朱国彬作为原始合法债权人，其将债权权利转让给本案的原告张连虎，依法应当取得债务人即本案被告吴启刚的明确同意。本案中，原告张连虎主张的7万元债权，是基于原告张连虎与第三人朱国彬签订的“债权转移书”，显然不能证明被告吴启刚同意将第三人朱国彬的债权转让给原告张连虎享有。原告张连虎与第三人均作为完全民事行为能力人，应当知道对自己所进行的民事法律行为，应承担相应的民事责任。当事人进行民事诉讼活动，应就自己的主张提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。因此，原告张连虎的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：驳回原告张连虎的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费360元，共计1910元，由原告张连虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  郭兴益审 判 员  杨富娜人民陪审员  金光梅二〇一五年七月六日书 记 员  邵 娟
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民保字第33号
申请人：李某，男，汉族，1972年11月4日出生，现住河北省。
被申请人：王某某，男，汉族，1957年11月29日出生，现住河北省崇礼县。
申请人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日，向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的冀G533**-冀GE1**挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供了蔺成的房权证化德县字第1420312011**号楼房作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被申请人王某某驾驶的冀G533**-冀GE1**挂号重型半挂牵引车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年十月三十日
书记员 ：郝娅玲
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审100号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：郭荣杰，农民。
被申请执行人：杨桂红，农民，（系郭荣杰之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对郭荣杰、杨桂红夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月2日作出的（2015）20018号行政决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20018号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执391号
申请执行人赵星元，男，1948年3月20日出生，汉族。
身份证号×××。
被执行人奇三毛，男，1955年1月1日生，蒙古族。
身份证号：×××
被执行人龚板仁，女，1954年10月2日生，蒙古族，现住址同上。
身份证号：×××
被执行人奇海峰，男，1978年4月17日生，蒙古族，现住址同上。
身份证号：
申请执行人赵星元申请执行奇三毛、龚板仁、奇海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第7079号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人奇三毛、龚板仁、奇海峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年六月二十八日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执391号申请执行人赵星元，男，1948年3月20日出生，汉族。身份证号×××。被执行人奇三毛，男，1955年1月1日生，蒙古族。身份证号：×××被执行人龚板仁，女，1954年10月2日生，蒙古族，现住址同上。身份证号：×××被执行人奇海峰，男，1978年4月17日生，蒙古族，现住址同上。身份证号：申请执行人赵星元申请执行奇三毛、龚板仁、奇海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第7079号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人奇三毛、龚板仁、奇海峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7079号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年六月二十八日书记员  张蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执异14号
异议人汇通新鼎工业化住宅科技有限公司，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
申请执行人王金涛。
被执行人刘静贤。
被执行人孟健。
被执行人胡义和。
被执行人廊坊市森源纺织有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人刘静贤。
本院在执行申请执行人王金涛与被执行人刘静贤、孟健、胡义和、廊坊市森源纺织有限公司民间纠纷一案中，查明被执行人廊坊市森源纺织有限公司所有的合股机4台、并纱机1台已于2015年6月29日被本院以（2015）廊安民保字第155-1号民事裁定书查封。执行中，申请执行人王金涛向本院反映本院保全的被执行人廊坊市森源纺织有限公司所有的合股机4台、并纱机1台已被异议人转卖，后异议人于2016年6月21日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汇通新鼎工业化住宅科技有限公司提出异议称：位于廊坊市安次区葛渔城镇苏窑村的廊坊市森源纺织有限公司的房屋及土地及厂房内的机械设备系异议人所有，异议人在2015年3月即享有对上述财产的所有权，本院不应该查封异议人的财产；异议人自2015年3月取得上述财产后，直至近日本院口头通知异议人上述财产被查封，期间异议人不知晓法院已对上述财产查封，异议人未收到本院查封财产的法律文书也未见过本院对上述财产采取查封措施，未曾见到本院对上述财产张贴封条。综上，异议人请求本院解除对上述财产的查封并停止对上述财产的执行。
异议人为证明以上异议，向本院提交了刘静贤与汇通新鼎工业化住宅科技有限公司签订的转让协议复印件一份，签订日为2015年3月6日，协议约定刘静贤将位于安次区葛渔城镇苏窑村中心自建厂房的土地房屋使用权和所有权以238万元的价格转让给受让人汇通新鼎工业化住宅科技有限公司。
本院查明，申请执行人王金涛与被执行人刘静贤、孟健、廊坊市森源纺织有限公司、胡义和民间借贷纠纷一案本院受理后，执行中查明廊坊市安次区人民法院于2015年6月29日以（2015）廊安民保字第155-1号民事裁定书扣押了被执行人合股机4台、并纱机1台。案件进入执行程序后，异议人于2016年7月5日向本院提出执行异议，申请本院解除对位于廊坊市森源纺织有限公司内的机械设备的查封，停止对上述财产的执行。
本院认为，本院在案件审理过程中依法作出的（2015）廊安民保字第155-1号民事裁定书已向被执行人送达，在查封、扣押财产清单中载明查封了合股机4台、并纱机1台，并于2015年6月29日由刘静贤签字确认，已经发生查封财产的法律效力。异议人提出已于2015年3月份即享有上述财产的所有权，本院不应查封异议人的财产的执行异议，因异议人未向本院提交上述机器的买卖协议也未证明上述机器已于本院查封之前转移至异议人占有，故对异议人的该项异议，本院不予支持。异议人提出未收到本院查封财产的相关法律文书也未见过本院对上述财产采取查封措施、张贴封条的执行异议，因异议人不是（2015）廊安民初字第1366号民事诉讼中的被告，本院法律文书无需向异议人送达，对被查封财产张贴封条也不是查封生效的必要条件。故对异议人的该项异议本院不予支持。综上所述，异议人要求本院解除对廊坊市森源纺织有限公司厂房中的机械设备的查封并停止对上述财产执行的异议，本院不予支持。故对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人汇通新鼎工业化住宅科技有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 康 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 高会君
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执415号
申请执行人：上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李节萌，经理。
被执行人：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈黎鸿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖恒达钢结构实业有限公司银行存款人民币486264.78元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执415号申请执行人：上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李节萌，经理。被执行人：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：陈黎鸿，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖恒达钢结构实业有限公司银行存款人民币486264.78元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00102号
原告刘艳君，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住锦州市＊＊区＊＊乡＊＊村＊组＊＊号，身份证号码21071119＊＊********。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
委托代理人陆林周，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告于龙彬，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州塑料厂劳服经理，住锦州市＊＊区＊＊路＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
原告刘艳君与被告于龙彬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳君及委托代理人刘瑞年、陆林周、被告于龙彬委托代理人邢芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳君诉称，1983年3月15日，以我父亲刘少瑞名义全家承包胜利村后山坡土地17.60亩。1997年经我父母与家人同意，该土地由我一人管理使用。父亲刘少瑞于2011年8月1日因病去世，母亲任桂芬于2004年3月30日因病去世。2002年2月1日，经我手将承包的部分土地租给张福山，期限十年。然而十年到期后却发现在我承包的土地上陈宝贵、张树山、张伟，于龙彬、杨俊林等人盖起了房子，经我到相关部门了解，盖房并无任何批准手续，且被告本人并非我村居民，现占用我承包的土地一亩左右，拒不拆除、地上物也不搬走，已严重侵犯了我的合法权益，在协商未果情况下诉至法院，请求法院责令被告停止侵害，立即返还侵占的承包地，并赔偿造成的损失5000元。诉讼费由被告承担。
被告于龙彬辩称，我所占用的土地是原告自王玉芹处受让、后转让给张树臣、张树臣转让给魏红、魏红将部分土地转让给我，所以我对土地是有权占有，故不应将土地归还原告。原告所提到的承租土地的张福山是土地转让的中间人，而非承租人，其本人不应具有两种身份，故我方认为原告所述土地出租一事不属实。原告所述土地四至与我方土地也不相同，所以不是同一土地更谈不上返还。原告提供的土地承包协议发包方是锦州市西郊胜利大队第三大队会计章，根据法律规定应为村委会或者胜利大队的公章，故发包方不具备�地发包资格，协议不应产生法律效力。原告的诉求已经超过诉讼时效，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系钟屯乡胜利村村民。1983年3月15日，原告父亲刘少瑞以个人名义与锦州市郊区钟屯公社第三生产队签订土地承包合同，承包该村位于后山坡的两块耕地，其中一块面积为8.5亩，东临荒，西邻道，南邻沟，北邻荒；另一块面积为9.10亩，东临荒，西邻道，南邻南地，北邻荒。1998年3月16日，经原告家庭成员一致同意，以协议形式将家庭承包土地转包给刘艳云、刘艳君，协议加盖锦州市太和区钟屯乡胜利村民委员会公章。原告父母去世后，2013年6月6日，原告父母的其他子女将承包地经营权转让给原告一人。在本案审理过程中，合议庭至锦州市古塔区钟屯乡胜利村委员会核实本案争议土地的情况，村委会表示原告提供的、1983年的土地承包�同的发包方已不存在，胜利村村委会并未接管原发包方的土地承包关系。该村于1995年二轮分地，未与村民签订土地承包合同，分地情况以二轮分地时的台账为准，但台账中无该村后山坡土地分配情况的相关记载。村委会同时表示，胜利村后山坡也可称北山坡，有耕地、果树地、养殖用地。原告不是后山坡唯一享有土地权属的村民。村委会曾与原告签订北山坡（后山坡）养殖协议书一份，批原告盖看护房两个，约定原告可在后山坡进行养殖，但对于原告在该村后山坡享有权益的土地四至范围以及面积均不清楚。村委会还表示，该村民之间土地流转村委会不参与亦无备案，争议土地现由谁占有、使用村委会无法证实。经查明，1997年10月1日，原告与胜利村村委会签订租地协议书，原告租用该村胜利村北山坡某处进行养殖。协议中对原告享有权益的土地四至范围书面未予�载。
在案件审理过程中，被告提供其受让争议土地的多手转让协议，原告对其作为转让方将双方争议土地转让给张树臣的协议中落款处个人签名的真实性提出异议，经其申请，本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对笔迹进行鉴定。在鉴定过程中，鉴定机构曾电话联系案件承办人员，表示需要补充字迹样本，原告未补充字迹样本。后该所做出鉴定意见“2001年9月30日《买果树果园协议书》上卖果树果园个人处‘刘艳君’的签名字迹是刘艳君本人书写”。对要求补充样本一事鉴定所给予答复：鉴于客观条件，保证鉴定质量，特邀文检专家、刑警学院教授与该所专家共同会检，认为检材与样本有足够的符合特征，能充分反映同一人的书写习惯。检材与样本在“君”字上发生变化的特征，能得到合理解释，不是本质差异。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包协议、司法鉴定意见书、被告提供的转让协议以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告因胜利村后山坡（北山坡）土地用益物权发生争议，根据法律规定，物权争议不受诉讼时效的限制。原告主张被告对所占土地为无权占用、要求返还，被告抗辩自原告处经张树臣、魏红等多手转让后合法受让，在案件审理过程中对原告与张树臣转让协议中签名经司法鉴定程序得出鉴定意见，系原告亲笔书写，故原告将上述土地转让他人，现要求被告返还土地缺乏事实依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案中原告表示被告为非农人员，不应占有土地，该主张与本案并非同一法律关系，且双方并非协议的相对人，本案无法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十二条之规定：
驳回原告刘艳君的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘艳君予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 薇
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈珊珊