wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7237号
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
法定代表人蒋郅兴，行长。
委托代理人李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告严圣文，男，1969年8月21日生，汉族，住兴化市。
被告钱荣珍，女，1969年8月2日生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）诉被告严圣文、钱荣珍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告严圣文、钱荣珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行兴化支行诉称，被告严圣文向原告申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为43×××59，授信限额为150000元(其中专用额度140000元)。因消费需要，被告严圣文于2012年5月19日向原告申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期付款140000元，分36期偿还。被告钱荣珍与被告严圣文系夫妻关系。被告严圣文未按约偿还所有透支欠款，原告多次向两被告催收未果。截止2017年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金85880.71元，利息及滞纳金共计61562.33元至今未还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计147443.04元（截止2017年2月28日，自2017年3月1日起至实际履行之日止以本金85880.71元按双方约定继续计算利息与滞纳金）。
两被告均未答辩。
经审理查明,被告严圣文、钱荣珍于1990年登记结婚。被告严圣文向原告建行兴化支行申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为43×××59。2012年5月19日，被告严圣文向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期付款180000元，分36期偿还，愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：申请人因使用信用卡而发生的交易款、利息及费用（以下统称欠款），由建行兴化支行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前还款，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，建行兴化支行自银行记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币），若申请人连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，建行兴化支行无须事先通知或催告，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿建行因此受到的损失。原告按约核准被告严圣文的上述申请，授信限额为150000元，其中专用额度为140000元。被告严圣文使用信用卡分期付款140000元购买了一辆歌诗图牌轿车（发动机号为1008553、车辆识别代号/车架号LHGTF385XD8008553、型号HG7240EAA。后被告严圣文未按约还款。截止2017年2月28日，被告严圣文尚欠信用卡透支款本金85880.71元、利息及滞纳金共计147443.04元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡领用协议、购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、购车分期付款签收单、销售合同书、发票、行驶证、龙卡消费（人民币）明细表、账户资料查询表、催收档案、两被告身份证、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严圣文未按约定偿还透支的信用卡资金本金、利息及滞纳金，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。本案所涉借款用于购买车辆，应认定为用于两被告家庭生活，原告要求两被告共同偿还本案所涉债务，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告严圣文、钱荣珍于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡透支款本金85880.71元、利息及滞纳金共计147443.04元（至2017年2月28日止所欠利息及滞纳金合计为61562.33元，自2017年3月1日起至实际履行之日止按合同约定继续计算）。
案件受理费3248元，公告费200元，合计3448元，由两被告负担。此款原告已垫缴，由被告于履行判决确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3248元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7237号
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
法定代表人蒋郅兴，行长。
委托代理人李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告严圣文，男，1969年8月21日生，汉族，住兴化市。
被告钱荣珍，女，1969年8月2日生，汉族，住兴化市。
本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司兴化支行诉被告严圣文、钱荣珍信用卡纠纷一案中，因被告严圣文、钱荣珍长期外出，无法联系，故采用公告送达方式向其送达相关应诉材料。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7237号原告中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。法定代表人蒋郅兴，行长。委托代理人李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告严圣文，男，1969年8月21日生，汉族，住兴化市。被告钱荣珍，女，1969年8月2日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）诉被告严圣文、钱荣珍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告严圣文、钱荣珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴化支行诉称，被告严圣文向原告申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为43×××59，授信限额为150000元(其中专用额度140000元)。因消费需要，被告严圣文于2012年5月19日向原告申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期付款140000元，分36期偿还。被告钱荣珍与被告严圣文系夫妻关系。被告严圣文未按约偿还所有透支欠款，原告多次向两被告催收未果。截止2017年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金85880.71元，利息及滞纳金共计61562.33元至今未还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计147443.04元（截止2017年2月28日，自2017年3月1日起至实际履行之日止以本金85880.71元按双方约定继续计算利息与滞纳金）。两被告均未答辩。经审理查明,被告严圣文、钱荣珍于1990年登记结婚。被告严圣文向原告建行兴化支行申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为43×××59。2012年5月19日，被告严圣文向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期付款180000元，分36期偿还，愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：申请人因使用信用卡而发生的交易款、利息及费用（以下统称欠款），由建行兴化支行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前还款，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，建行兴化支行自银行记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币），若申请人连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，建行兴化支行无须事先通知或催告，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿建行因此受到的损失。原告按约核准被告严圣文的上述申请，授信限额为150000元，其中专用额度为140000元。被告严圣文使用信用卡分期付款140000元购买了一辆歌诗图牌轿车（发动机号为1008553、车辆识别代号/车架号LHGTF385XD8008553、型号HG7240EAA。后被告严圣文未按约还款。截止2017年2月28日，被告严圣文尚欠信用卡透支款本金85880.71元、利息及滞纳金共计147443.04元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡领用协议、购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、购车分期付款签收单、销售合同书、发票、行驶证、龙卡消费（人民币）明细表、账户资料查询表、催收档案、两被告身份证、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严圣文未按约定偿还透支的信用卡资金本金、利息及滞纳金，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。本案所涉借款用于购买车辆，应认定为用于两被告家庭生活，原告要求两被告共同偿还本案所涉债务，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告严圣文、钱荣珍于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡透支款本金85880.71元、利息及滞纳金共计147443.04元（至2017年2月28日止所欠利息及滞纳金合计为61562.33元，自2017年3月1日起至实际履行之日止按合同约定继续计算）。案件受理费3248元，公告费200元，合计3448元，由两被告负担。此款原告已垫缴，由被告于履行判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3248元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一八年二月十二日书 记 员  刘亚静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1318号
原告张华，女，1985年12月18日生人，满族，农民，住承德县。
被告芮雪亮，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告张华与被告芮雪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行公开审理。
原告张华向本院提出诉讼请求：l、要求被告继续履行《二手房买卖合同》相应义务，并及时办理房屋买卖相关手续；2、要求被告按照合同约定支付相应违约金。事实与理由：2017年10月3日，原告与被告签订了房屋买卖协议。原告购买被告位于承德下板城镇新时代合作广场小区（花香漫城小区）3幢3单元2601号房屋，原告已经支付了180000.00元首付款及10530.00元房屋贷款。协议约定2018年3月15日前，被告应当清空房屋并交付给原告，在房屋交接验收后，原告应再支付57000.00元。但是，2018年3月15日前，被告并未腾出房屋并交付给原告，不愿继续履行协议，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查查明：2017年7月19日，被告芮雪亮与王中臣（另案原告）签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋卖给王中臣，价款为750000.00元。合同签订后，王中臣给付被告300000.00元，被告芮雪亮将房屋交付给王中臣后，王中臣又给付被告芮雪亮房款250000.00元。2017年10月3日，被告芮雪亮又与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋以650000.00元价款卖给本案原告张华。合同签订后，原告张华向被告芮雪亮支付房款180000.00元及房贷10530.00元，后原告无法与被告取得联系。本院受理后应诉手续一直无法送达，被告芮雪亮户籍所在地承德××××平台村村民委员会也证实，无法与被告芮雪亮本人取得联系。
本院经审查认为，被告芮雪亮与王中臣签订房屋买卖合同，将房屋已交付王中臣占有、使用。后又与原告张华签订二手房买卖合同，此时被告芮雪亮实际上已不具备再交付房屋的条件，但其故意掩盖客观存在的事实，让原告张华产生错误认识依然交纳房款，现又避而不见。被告芮雪亮的欺骗行为使原告面临的交易风险已超出了正常市场风险范围，严重侵犯了公私财产所有权和经济交易秩序，涉嫌犯罪。民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据本院初步查明的事实该案涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。为切实维护当事人的合法权益，依法严厉打击犯罪行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一八年五月二十九日
书记员 田旸
附页
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、注意事项
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保27号
申请人：靳玉梅。
委托代理人：王红申。
被申请人：路雨华。冀D×××××号小型轿车登记车主、驾驶人。
申请人靳玉梅以与被申请人路雨华驾驶的冀D×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路雨华驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆（价值5000元）采取保全措施，并向本院提供了5000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人路雨华驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2016年7月6日至2017年7月5日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人靳玉梅应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭燕燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15680号
上诉人（原审原告）：郑州市宏源盛智科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广成左岸国际2号楼9层916号。
法定代表人：郑孪胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩红，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市宏源盛智科技有限公司因与被上诉人李超合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑州市宏源盛智科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付欠款51500元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方签订合同的时间是2016年7月13日，河南豫嘉人电子商务有限公司成立时间为2016年7月27日，李超与上诉人签署合同时显然也并非河南豫嘉人电子商务有限公司工作人员，所以本案与河南豫嘉人电子商务有限公司无关，根本不存在被上诉人的职务行为的问题。一审判决认定事实错误，认定事实不准确，适用法律不当，对重要证据的质证存在疏漏误判的重大错误。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决。
李超辩称，一审裁定正确。当时李超、贺章及其妻子、张恒与上诉人商谈时，因河南豫嘉人电子商务有限公司还没有成立，就由李超作为河南豫嘉人电子商务有限公司的财务负责人与上诉人签订了合同。上诉人与被上诉人签订合同约定的价款是75300元，服务器费用是12200元，总计为87500元。合同签订后，被上诉人已于2016年8月份给上诉人支付了39300元，大约在九月份支付了服务器费用12200元，剩余的费用因为上诉人一直没有将网站、服务器、源代码的整体内容交付给被上诉人，所以余款未支付。上诉人的上诉状中所述的51500元不知是依据什么计算的。在2017年3月份之前“爱上商城”的网页是能够打开的，但是在2017年3月份之后，该网页就打不开了，当时网页能打开的时候，合同约定的内容并没有完全做完。因“爱上商城”的网站后来不能打开，河南豫嘉人电子商务有限公司于2017年4月21日就申请注销了，工商机关核准注销时间是2017年9月5日。河南豫嘉人电子商务有限公司申请注销时，上诉人还没有起诉。
郑州市宏源盛智科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告软件开发合同款51500元。
一审法院认定事实：原告郑州市宏源盛智科技有限公司要求被告李超支付软件开发合同款51500元，根据被告李超提交的证据显示，被告李超系河南豫嘉人电子商务有限公司财务人员、股东之一，被告李超与原告签订的软件开发合同系公司职务行为，该公司已于2017年9月5日注销，原告所列被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市宏源盛智科技有限公司的起诉。案件受理费1088元，退还原告郑州市宏源盛智科技有限公司。
本院审理查明，河南豫嘉人电子商务有限公司成立于2016年7月27日，股东为李超、贺章、张恒，2017年9月5日该公司办理注销登记。二审庭审中，郑州市宏源盛智科技有限公司将诉讼请求变更为请求判令李超支付郑州市宏源盛智科技有限公司软件开发合同款39300元。
本院认为，根据双方当事人一、二审举证及陈述，郑州市宏源盛智科技有限公司与李超所签订的《软件开发合同》，一审法院认定为李超代表河南豫嘉人电子商务有限公司所为职务行为并无不当。河南豫嘉人电子商务有限公司经该公司股东会决议决定公司予以解散，并于2017年7月14日成立清算组，开始对公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。郑州市宏源盛智科技有限公司于2017年7月18日提起诉讼后，李超作为清算组成员，并未将河南豫嘉人电子商务有限公司成立清算组等相关事宜告知郑州市宏源盛智科技有限公司。郑州市宏源盛智科技有限公司有权利起诉河南豫嘉人电子商务有限公司的清算组成员。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16565号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李志琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15680号上诉人（原审原告）：郑州市宏源盛智科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广成左岸国际2号楼9层916号。法定代表人：郑孪胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩红，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李超，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州市宏源盛智科技有限公司因与被上诉人李超合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州市宏源盛智科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付欠款51500元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方签订合同的时间是2016年7月13日，河南豫嘉人电子商务有限公司成立时间为2016年7月27日，李超与上诉人签署合同时显然也并非河南豫嘉人电子商务有限公司工作人员，所以本案与河南豫嘉人电子商务有限公司无关，根本不存在被上诉人的职务行为的问题。一审判决认定事实错误，认定事实不准确，适用法律不当，对重要证据的质证存在疏漏误判的重大错误。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决。李超辩称，一审裁定正确。当时李超、贺章及其妻子、张恒与上诉人商谈时，因河南豫嘉人电子商务有限公司还没有成立，就由李超作为河南豫嘉人电子商务有限公司的财务负责人与上诉人签订了合同。上诉人与被上诉人签订合同约定的价款是75300元，服务器费用是12200元，总计为87500元。合同签订后，被上诉人已于2016年8月份给上诉人支付了39300元，大约在九月份支付了服务器费用12200元，剩余的费用因为上诉人一直没有将网站、服务器、源代码的整体内容交付给被上诉人，所以余款未支付。上诉人的上诉状中所述的51500元不知是依据什么计算的。在2017年3月份之前“爱上商城”的网页是能够打开的，但是在2017年3月份之后，该网页就打不开了，当时网页能打开的时候，合同约定的内容并没有完全做完。因“爱上商城”的网站后来不能打开，河南豫嘉人电子商务有限公司于2017年4月21日就申请注销了，工商机关核准注销时间是2017年9月5日。河南豫嘉人电子商务有限公司申请注销时，上诉人还没有起诉。郑州市宏源盛智科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告软件开发合同款51500元。一审法院认定事实：原告郑州市宏源盛智科技有限公司要求被告李超支付软件开发合同款51500元，根据被告李超提交的证据显示，被告李超系河南豫嘉人电子商务有限公司财务人员、股东之一，被告李超与原告签订的软件开发合同系公司职务行为，该公司已于2017年9月5日注销，原告所列被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市宏源盛智科技有限公司的起诉。案件受理费1088元，退还原告郑州市宏源盛智科技有限公司。本院审理查明，河南豫嘉人电子商务有限公司成立于2016年7月27日，股东为李超、贺章、张恒，2017年9月5日该公司办理注销登记。二审庭审中，郑州市宏源盛智科技有限公司将诉讼请求变更为请求判令李超支付郑州市宏源盛智科技有限公司软件开发合同款39300元。本院认为，根据双方当事人一、二审举证及陈述，郑州市宏源盛智科技有限公司与李超所签订的《软件开发合同》，一审法院认定为李超代表河南豫嘉人电子商务有限公司所为职务行为并无不当。河南豫嘉人电子商务有限公司经该公司股东会决议决定公司予以解散，并于2017年7月14日成立清算组，开始对公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。郑州市宏源盛智科技有限公司于2017年7月18日提起诉讼后，李超作为清算组成员，并未将河南豫嘉人电子商务有限公司成立清算组等相关事宜告知郑州市宏源盛智科技有限公司。郑州市宏源盛智科技有限公司有权利起诉河南豫嘉人电子商务有限公司的清算组成员。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16565号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十一月二十四日书记员  李志琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1073号
原告贺某莲
委托代理人孙亮，湖北同进律师事务所律师。
被告林某
原告贺某莲与被告林某变更抚养关系纠纷一案，原告贺某莲于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺某莲及其委托代理人孙亮，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某莲诉称，2015年7月，原、被告协议离婚，婚生女林某云由被告林某抚育。现因被告林某家人阻扰原告贺某莲行使探视权，对婚生女林某云的身心健康成长造成极大的伤害。鉴于原告贺某莲现有的经济条件及抚养婚生女林某云的条件比被告林某更有利，被告林某继续抚养婚生女林某云不利于其成长，故向人民法院起诉，请求人民法院判令婚生女林某云变更为由原告贺某莲抚养，被告林某每月给付抚养费800元。
原告贺某莲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告贺某莲身份证复印件1份、被告林某常住人口登记卡复印件1份、林某云常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告及婚生女林某云的基本身份情况；
2、离婚协议书复印件1份，证明原、被告于2015年7月28日离婚，婚生女林某云由被告林某抚养，原告贺某莲不负担抚养费；
3、王某群证明1份，证明被告林某未尽抚养义务；
4、音频U盘文件1份，证明原告贺某莲的探视权受到侵害；
5、手机短信记录复印件2张证明原告贺某莲的探视权受到侵害，同时证明被告林某在武汉工作，没有尽到抚养义务；
6、原告贺某莲与贺某华结婚证1份、贺某华身份证复印件1份、贺某华手写材料1份、营业执照复印件1份、银行账目明细3张、购房合同1份，证明原告贺某莲有能力抚养婚生女林某云；同时证明贺某华同意与原告贺某莲共同抚养林昕云。
被告林某辩称，原告贺某莲要求变更婚生女林某云的抚养权没有法律依据。请求人民法院依法保护合法的抚养权，驳回原告贺某莲的诉讼请求。
被告林某未提交证据。
经庭审质证，被告林某对原告贺某莲提交的证据1、2没有异议，本院予以确认；
被告林某对原告贺某莲提交的证据3提出异议，认为证人王某群的身份不明。本院认为，证人依法应出庭作证。现证人王某群依法应出庭而未出庭作证，不符合法律的规定，对该证据本院不予确认；
被告林某对原告贺某莲提交的证据4提出异议，否认被告林某及其家人阻扰原告贺某莲行使探视权。本院认为，原告贺某莲提交的该证据意图证明其探视权受到侵害，而本案审理涉及的法律关系为林某云的抚养关系是否应予以变更。因此，该证据与本案并无关联性，本院不予确认；
被告林某对原告贺某莲提交的证据5的真实性无异议，对关联性提出异议，认为该证据不能证明原告贺某莲探视权受到侵害及被告林某未尽抚养义务的事实。本院认为，原告贺某莲提交的该证据为孤证，没有其他证据相互印证。因此该证据不能证明被告林某未尽抚养婚生女林某云义务的事实，对该证据本院不予确认；
被告林某对原告贺某莲提交的证据6的真实性无异议，对关联性提出异议，认为该证据不能证明如由原告贺某莲抚养婚生女林昕云，更有利于婚生女林某云的成长。本院依法对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明，原、被告于2010年2月3日登记结婚，2011年6月27日生育婚生女林某云。2015年7月28日，原、被告在钟祥民政协议离婚，双方协议婚生女林某云由被告林某抚养，原告贺某莲不负担抚养费。原、被告离婚后，被告林某在武汉打工，婚生女林某云随被告林某的父母在钟祥市某镇生活。原告贺某莲则于2016年1月27日与贺某华结婚，双方在武汉市东湖生态旅游风景区湖光村经营百货店，从事百货零售业务。庭审中，贺某华向本院出具书面材料，愿意与原告贺某莲共同抚养林某云。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方可在离婚时，对子女的抚育问题进行协商，对达成的协议双方均应遵守履行。本案中，原、被告于2015年7月在钟祥民政达成离婚协议，并协议婚生女林某云由被告林某抚养，原告贺某莲不负担抚养费。上述协议系原、被告自愿意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告林某合法取得抚养婚生女林某云的权利，原告贺某莲向本院提起诉讼，要求变更婚生女林某云的抚养权，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”规定，原告贺某莲所提交的证据不能证明被告林某患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，亦不能证明被告林某不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响。婚生女林某云尚为年满10周岁，无法表达是随本案原告贺某莲生活或随本案被告林某生活的意愿。原告贺某莲以探视权受到侵害为由要求变更子女抚养关系亦不是法律规定的其他正当理由。对此，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告贺某莲负举证不能的责任。故原告贺某莲要求变更婚生女林某云的抚养关系并要求被告林某给付抚养费800元／月的诉讼请求证据不足，亦不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告贺某莲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二０一六年七月二十一日
书 记 员 石朝军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3911号
申请执行人俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。
被执行人徐卫，男，1964年12月5日生，汉族，住启东市。
被执行人施凤枫，女，1974年7月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人俞红燕与被执行人徐卫、施凤枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0681民初2822号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施凤枫于判决发生法律效力之日起十五日内向俞红燕归还借款本金30000元及利息（自2016年7月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；徐卫对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币30550.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币358.00元，本院于2017年12月6日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人施凤枫名下支付宝账户，冻结期限至2018年12月26日止；查封被执行人徐卫名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车，上述车辆查封期限至2020年12月18日止，但去向不明未能实际扣押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表�暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出�议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十三日
书记员 韩雪斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢93号
申请执行人李慧。被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人李慧，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执249号
申请执行人：潘占奎，男，1978年出生，汉族，利辛县人，住本县西潘楼镇
被执行人：高和平，男，1966年出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇
被执行人：李松，男，1979年出生，汉族，农民，利辛县人，住本县城关镇
被执行人：岳启民，男，1962年出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇人民路
被执行人：蒋金伟，男，1972年出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇
本院在执行潘占奎与高和平、李松、岳启民、蒋金伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李松有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李松所有的房产两处，查封期限为三年。
二、被执行人李松负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李松可以使用被查封财产；但因被执行人李松的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执249号申请执行人：潘占奎，男，1978年出生，汉族，利辛县人，住本县西潘楼镇被执行人：高和平，男，1966年出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇被执行人：李松，男，1979年出生，汉族，农民，利辛县人，住本县城关镇被执行人：岳启民，男，1962年出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇人民路被执行人：蒋金伟，男，1972年出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇本院在执行潘占奎与高和平、李松、岳启民、蒋金伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李松有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李松所有的房产两处，查封期限为三年。二、被执行人李松负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李松可以使用被查封财产；但因被执行人李松的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一七年四月二十日书记员  陶 亚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1590号
申请执行人扬州东星橡胶股份有限公司，住所地扬州市仪征市陈集工业开发区（陈集镇红星村梅湾组／中心组-1）。
法定代表人秦焕地，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇经济开发区昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
扬州东星橡胶股份有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第89号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏申特钢铁有限公司应支付扬州东星橡胶股份有限公司货款1856540.34元�于2015年3月10日前支付。案件受理费10814元（已减半收取），由江苏申特钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行，且公司资产全部设定抵押及质押。法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕，目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司托管生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏申特钢铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭商初字第89号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十一日
书记员 王鹏超
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7019号
申请执行人陈尧琼
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈尧琼与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保166号
申请人：郑海英，女，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：廖华东，女，1957年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人郑海英于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖华东位于××××小区多套综合用房（房权证号：××××，面积：××××）过户手续予以冻结。申请人郑海英自愿以其与其已故丈夫成斌共同所有的位于××××室××××㎡房屋（房产证号：××××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结廖华东位于××××小区多套综合用房（房权证号：××××，面积：××××㎡）的过户手续（冻结期限为2年）；
二、冻结郑海英与其已故丈夫成斌共同所有的位于××××室××××㎡房屋（房产证号：××××号）一套的过户手续（冻结期限为2年）
本案申请费970元，由申请人郑海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年十月二十日
书记员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保166号申请人：郑海英，女，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：廖华东，女，1957年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人郑海英于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖华东位于××××小区多套综合用房（房权证号：××××，面积：××××）过户手续予以冻结。申请人郑海英自愿以其与其已故丈夫成斌共同所有的位于××××室××××㎡房屋（房产证号：××××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结廖华东位于××××小区多套综合用房（房权证号：××××，面积：××××㎡）的过户手续（冻结期限为2年）；二、冻结郑海英与其已故丈夫成斌共同所有的位于××××室××××㎡房屋（房产证号：××××号）一套的过户手续（冻结期限为2年）本案申请费970元，由申请人郑海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年十月二十日书记员  熊苑苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2728号
原告：俞清传，男，汉族，1986年8月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。
法定代表人：高奇明。
原告俞清传与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在30000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，原告俞清传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖靖宇钣金机械有限公司的财产在30000元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
案件申请费320元（缓交），由被告芜湖靖宇钣金机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国萍
二〇一八年六月二十日
书记员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执311号
申请执行人刘华，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人刘国江，男，1973年6月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘华申请执行刘国江物权纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执311号案件的执行。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 李路通
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
被执行人罗永富，男，1981年10月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱养娣，女，1983年10月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人罗勤先，男，1957年8月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄恭祺，男，1963年4月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人罗永富、邱养娣、罗勤先、黄恭祺债权一案中，查明被执行人黄恭祺在银行的存款13817.94元已被本院依法扣划，并已支付给申请执行人。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。被执行人罗勤先从2016年8月起被本院依法扣取每月工资收入1500元。被执行人罗永富因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年3月29日日，被本院依法拘留15日。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行也无法提供被执行人罗永富、邱养娣、罗勤先、黄恭祺有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执147号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 温新龙
二〇一六年七月十日
代理书记员 谢清英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1518号
原告：滕召阳，男，1988年2月出生，土家族，住湖北省宜恩县。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
被告：费三量，男，1988年3月出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
原告滕召阳与被告费三量债务纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕召阳及其委托诉讼代理人陈一杏、被告费三量的委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕召阳向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还欠款共51465元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因生活困难多次向原告借钱，原告基于信任与同情，多次以现金和支付宝转账的方式出借给被告。2016年11月7日，原告与被告对借款进行对数确认被告从2016年4月1日至同年11月7日共欠原告51465元，被告亦在原告出具的账目对数单上签名按指模确认，后经原告多次催收未果。
滕召阳提供如下证据：1.账目对数明细，证明被告于2016年11月7日确认欠原告51465元，并承诺于2017年11月7日还清；2.支付宝转账记录，证明原告于2016年6月4日至2016年10月13日向被告出借款项共47492元；3.微信转账记录，证明原告于2016年5月6日至2016年10月16日微信转账向被告支付借款共5500元；4.企业信用信息公示报告，证明支付宝收款人中山费尔软件科技有限公司的股东为费三量，费三量实际控制支付宝账户；5.微信聊天记录，证明被告于庭前与原告商议是否可以通过提供服务的方式和解本案的民间借贷案件，证明被告确实向原告借款。
费三量辩称：被告没有借原告的钱，也不存在所谓的民间借贷关系，请求驳回原�的诉讼请求。
费三量提供如下证据：劳动仲裁裁决书1份，证明被告与原告为法定代表人的公司之间的纠纷，在该裁决书中，原告承认与被告存在设计外包关系，说明被告对原告证据1的质证中所提及的设计报酬是出于该设计外包关系。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，滕召阳与费三量对数，双方签订《账目对数明细》，载明：费三量与滕召阳2016年4月1日至同年11月7日之间账目清查结果确定如下：“费三量现在还欠滕召阳51465元，并承诺于2017年11月7日前还清。双方对以上对数结果确认无误并签字生效。”滕召阳、费三量均在账目对数明细签名按指模。
同年12月20日，费三量向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁过程中，滕召阳承认与费三量之间存在外包关系。
本院认为，费三量与滕召阳对数签署《账目�数明细》确认欠滕召阳51465元，本案应当为债务纠纷。费三量确认欠滕召阳51465元并承诺于2017年11月7日归还，应当按约定向滕召阳履行债务。费三量辩称没有借到滕召阳的款，但未提供证据足以否定《账目对数明细》，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。至于滕召阳与费三量的外包合同关系，属于另一法律关系，本院不予审理，费三量可另寻途径解决。滕召阳请求费三量返还欠款51465元理据充分，本院予以支持。
综上所述，滕召阳的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告费三量于本判决发生法律效力之日起三日内支付欠款51465给原告滕召阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告费三量负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1518号原告：滕召阳，男，1988年2月出生，土家族，住湖北省宜恩县。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。被告：费三量，男，1988年3月出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。原告滕召阳与被告费三量债务纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕召阳及其委托诉讼代理人陈一杏、被告费三量的委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕召阳向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还欠款共51465元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因生活困难多次向原告借钱，原告基于信任与同情，多次以现金和支付宝转账的方式出借给被告。2016年11月7日，原告与被告对借款进行对数确认被告从2016年4月1日至同年11月7日共欠原告51465元，被告亦在原告出具的账目对数单上签名按指模确认，后经原告多次催收未果。滕召阳提供如下证据：1.账目对数明细，证明被告于2016年11月7日确认欠原告51465元，并承诺于2017年11月7日还清；2.支付宝转账记录，证明原告于2016年6月4日至2016年10月13日向被告出借款项共47492元；3.微信转账记录，证明原告于2016年5月6日至2016年10月16日微信转账向被告支付借款共5500元；4.企业信用信息公示报告，证明支付宝收款人中山费尔软件科技有限公司的股东为费三量，费三量实际控制支付宝账户；5.微信聊天记录，证明被告于庭前与原告商议是否可以通过提供服务的方式和解本案的民间借贷案件，证明被告确实向原告借款。费三量辩称：被告没有借原告的钱，也不存在所谓的民间借贷关系，请求驳回原�的诉讼请求。费三量提供如下证据：劳动仲裁裁决书1份，证明被告与原告为法定代表人的公司之间的纠纷，在该裁决书中，原告承认与被告存在设计外包关系，说明被告对原告证据1的质证中所提及的设计报酬是出于该设计外包关系。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，滕召阳与费三量对数，双方签订《账目对数明细》，载明：费三量与滕召阳2016年4月1日至同年11月7日之间账目清查结果确定如下：“费三量现在还欠滕召阳51465元，并承诺于2017年11月7日前还清。双方对以上对数结果确认无误并签字生效。”滕召阳、费三量均在账目对数明细签名按指模。同年12月20日，费三量向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁过程中，滕召阳承认与费三量之间存在外包关系。本院认为，费三量与滕召阳对数签署《账目�数明细》确认欠滕召阳51465元，本案应当为债务纠纷。费三量确认欠滕召阳51465元并承诺于2017年11月7日归还，应当按约定向滕召阳履行债务。费三量辩称没有借到滕召阳的款，但未提供证据足以否定《账目对数明细》，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。至于滕召阳与费三量的外包合同关系，属于另一法律关系，本院不予审理，费三量可另寻途径解决。滕召阳请求费三量返还欠款51465元理据充分，本院予以支持。综上所述，滕召阳的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告费三量于本判决发生法律效力之日起三日内支付欠款51465给原告滕召阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告费三量负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡壹樑
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初267号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李殿国，男，1964年1月23日出生于河北省青县，汉族，高中文化，现住河北省青县，案发前系沧州市宏基房地产开发有限公司经理。2016年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人刘祖君、武文昭，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］228号起诉书指控被告人李殿国犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚、冯子华出庭支持公诉。被告人李殿国及其辩护人刘祖君、武文昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年2月28日，被告人李殿国在中国建设银行股份有限公司沧州分行申领了一张信用卡，卡号为53×××36，透支额度10万元。2013年12月份，该卡先后透支消费、转账6万余元，李殿国逾期未还。建设银行于2015年7月20日开始对其进行多次电话、短信及上门催收，李殿国一开始推诿拖延还款时间，后来拒接银行电话。截至案发，李殿国欠该行本金60253.05元。案发后，李殿国亲属主动退还本息合计100376.6元。为此，指控被告人李殿国犯信用卡诈骗罪并当庭列举了相关证据。
被告人李殿国对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人武文昭、刘祖君辩称，一、被告人李殿国主动偿还银行本息100376.6元，当庭自愿认罪、悔罪，愿意痛改前非重新做人，请求法庭酌情对被告人李殿国从轻处罚；二、被告人李殿国主观恶性较小，且未造成任何社会危害后果，犯罪情节轻微，请求法庭酌情对被告人李殿国从轻处罚；三、被告人李殿国系初犯、偶犯，建议法庭对被告人李殿国从轻处罚。
经审理查明，2012年2月28日，被告人李殿国在中国建设银行股份有限公司沧州分行申领了一张信用卡，卡号为53×××36，透支额度10万元。2013年12月份，该卡先后透支消费、转账6万余元，被告人李殿国逾期未还。中国建设银行于2015年7月20日开始对其进行多次电话、短信及上门催收，李殿国一开始推诿拖延还款时间，后来拒接银行电话。截至案发，被告人李殿国共欠银行本金60253.05元。案发后，被告人李殿国亲属主动退还银行本息合计100376.6元。
上述事实有被告人李殿国的供述，证人范某、李某、刘某的证言，被告人李殿国的建行龙卡申请表、房产证复印件、银行卡消费明细，中国建设银行的催收记录，公安机关扣押和发还清单，南宁铁路公安处出具的抓获经过和羁押证明，公安机关出具的办案说明，被告人李殿国的户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李殿国以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经中国建设银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李殿国认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人李殿国案发后积极归还银行本息共计100376.6元，可酌情从轻处罚。被告人李殿国辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二、五十三条，第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李殿国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 曦
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0903刑初267号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人李殿国，男，1964年1月23日出生于河北省青县，汉族，高中文化，现住河北省青县，案发前系沧州市宏基房地产开发有限公司经理。2016年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人刘祖君、武文昭，河北建平律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］228号起诉书指控被告人李殿国犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚、冯子华出庭支持公诉。被告人李殿国及其辩护人刘祖君、武文昭到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2012年2月28日，被告人李殿国在中国建设银行股份有限公司沧州分行申领了一张信用卡，卡号为53×××36，透支额度10万元。2013年12月份，该卡先后透支消费、转账6万余元，李殿国逾期未还。建设银行于2015年7月20日开始对其进行多次电话、短信及上门催收，李殿国一开始推诿拖延还款时间，后来拒接银行电话。截至案发，李殿国欠该行本金60253.05元。案发后，李殿国亲属主动退还本息合计100376.6元。为此，指控被告人李殿国犯信用卡诈骗罪并当庭列举了相关证据。被告人李殿国对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。辩护人武文昭、刘祖君辩称，一、被告人李殿国主动偿还银行本息100376.6元，当庭自愿认罪、悔罪，愿意痛改前非重新做人，请求法庭酌情对被告人李殿国从轻处罚；二、被告人李殿国主观恶性较小，且未造成任何社会危害后果，犯罪情节轻微，请求法庭酌情对被告人李殿国从轻处罚；三、被告人李殿国系初犯、偶犯，建议法庭对被告人李殿国从轻处罚。经审理查明，2012年2月28日，被告人李殿国在中国建设银行股份有限公司沧州分行申领了一张信用卡，卡号为53×××36，透支额度10万元。2013年12月份，该卡先后透支消费、转账6万余元，被告人李殿国逾期未还。中国建设银行于2015年7月20日开始对其进行多次电话、短信及上门催收，李殿国一开始推诿拖延还款时间，后来拒接银行电话。截至案发，被告人李殿国共欠银行本金60253.05元。案发后，被告人李殿国亲属主动退还银行本息合计100376.6元。上述事实有被告人李殿国的供述，证人范某、李某、刘某的证言，被告人李殿国的建行龙卡申请表、房产证复印件、银行卡消费明细，中国建设银行的催收记录，公安机关扣押和发还清单，南宁铁路公安处出具的抓获经过和羁押证明，公安机关出具的办案说明，被告人李殿国的户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李殿国以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经中国建设银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李殿国认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人李殿国案发后积极归还银行本息共计100376.6元，可酌情从轻处罚。被告人李殿国辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二、五十三条，第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李殿国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一七年十月九日书 记 员  陈 曦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2545号之一
申请人：黄清男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：徐小莲，女，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：黄清，系徐小莲的儿子。
申请人：吴冬莲，女，1941年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：许国芳男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县鑫芳钢筋拉丝厂，住所地：浙江省常山县同弓村关庄村。
黄清、徐小莲、吴冬莲与许国芳、常山县鑫芳钢筋拉丝厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初2855号民事调解书,于2017年12月14日日立案执行。
在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书等法律文书，因许国芳目前无处置财产，申请人黄清向本院提交书面撤回强制执行申请书，待有财产处置或有处置财产待分配时在依法恢复申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱广帅，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧芬，安徽国运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：花新梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市金海龙餐饮娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区濉溪路88号。
法定代表人：花新梅，经理。
再审申请人朱广帅因与被申请人花新梅、合肥市金海龙餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱广帅申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足。朱广帅基于合法有效的《房屋租赁合同》使用案涉房屋，不存在侵权行为。尽管双方当事人之间签订的《房屋租赁合同》中约定：如第四年出租方因故不能让申请人承租，申请人自愿无偿退出，合同自行终止，但金海龙公司始终都没有向朱广帅表明“因故不能继续出租案涉房屋”这一事实，故朱广帅有理由认为案涉《房屋租赁合同》仍然在合法有效的履行中，朱广帅使用案涉房屋不存在侵权事实。一审法院已认定金海龙公司无出租权，其仍将房屋出租给朱广帅的行为构成侵权，应由金海龙公司承担侵权责任。（二）原判决混淆了本案中存在的两条平行法律关系，并且对花新梅作为公司法定代表人作出的行为与其个人行为未予以区分。花新梅的损失并非朱广帅的行为造成，花新梅与朱广帅在法律上也不存在任何关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）金海龙公司与朱广帅于2012年3月20日签订的房屋租赁合同中明确约定：“如第四年出租方因故不能让朱广帅承租，朱广帅自愿无偿退出，合同自行终止”。该合同中的“第四年”是指2015年4月30日至2016年4月31日。2015年5月，张某、管某起诉花新梅、金海龙公司、朱广帅至一审法院，请求将涉案的租赁房屋交付张某，2015年6月，一审法院判决花新梅将涉案租赁房屋交付张某时，朱广帅即应知道金海龙公司无出租权，无法继续让朱广帅承租案涉房屋。故朱广帅关于金海龙公司未告知“因故不能继续出租案涉房屋”这一事实，案涉《房屋租赁合同》仍然在合法有效的履行中，朱广帅使用案涉房屋不存在侵权事实的主张无事实及法律依据，本院不予支持。（二）当朱广帅明知金海龙公司无法继续让其承租案涉房屋时，双方之间签订的房屋租赁合同的终止条件已成就。此后，朱广帅继续占有使用案涉房屋构成侵权，其作为实际侵权人应对花新梅的损失承担赔偿责任。原判决并未混淆法律关系，判令朱广帅承担相应的赔偿责任于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱广帅的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年八月八日
书记员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱广帅，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧芬，安徽国运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：花新梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市金海龙餐饮娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区濉溪路88号。法定代表人：花新梅，经理。再审申请人朱广帅因与被申请人花新梅、合肥市金海龙餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广帅申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足。朱广帅基于合法有效的《房屋租赁合同》使用案涉房屋，不存在侵权行为。尽管双方当事人之间签订的《房屋租赁合同》中约定：如第四年出租方因故不能让申请人承租，申请人自愿无偿退出，合同自行终止，但金海龙公司始终都没有向朱广帅表明“因故不能继续出租案涉房屋”这一事实，故朱广帅有理由认为案涉《房屋租赁合同》仍然在合法有效的履行中，朱广帅使用案涉房屋不存在侵权事实。一审法院已认定金海龙公司无出租权，其仍将房屋出租给朱广帅的行为构成侵权，应由金海龙公司承担侵权责任。（二）原判决混淆了本案中存在的两条平行法律关系，并且对花新梅作为公司法定代表人作出的行为与其个人行为未予以区分。花新梅的损失并非朱广帅的行为造成，花新梅与朱广帅在法律上也不存在任何关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）金海龙公司与朱广帅于2012年3月20日签订的房屋租赁合同中明确约定：“如第四年出租方因故不能让朱广帅承租，朱广帅自愿无偿退出，合同自行终止”。该合同中的“第四年”是指2015年4月30日至2016年4月31日。2015年5月，张某、管某起诉花新梅、金海龙公司、朱广帅至一审法院，请求将涉案的租赁房屋交付张某，2015年6月，一审法院判决花新梅将涉案租赁房屋交付张某时，朱广帅即应知道金海龙公司无出租权，无法继续让朱广帅承租案涉房屋。故朱广帅关于金海龙公司未告知“因故不能继续出租案涉房屋”这一事实，案涉《房屋租赁合同》仍然在合法有效的履行中，朱广帅使用案涉房屋不存在侵权事实的主张无事实及法律依据，本院不予支持。（二）当朱广帅明知金海龙公司无法继续让其承租案涉房屋时，双方之间签订的房屋租赁合同的终止条件已成就。此后，朱广帅继续占有使用案涉房屋构成侵权，其作为实际侵权人应对花新梅的损失承担赔偿责任。原判决并未混淆法律关系，判令朱广帅承担相应的赔偿责任于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广帅的再审申请。审判长  章勇审判员  王矛审判员  王静二〇一七年八月八日书记员  宋爽
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初13号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，生于1961年5月5日，东乡族，文盲，农民。
被告人马某甲，男，生于1987年6月28日，东乡族，文盲，农民。2009年11月2日因贩卖毒品罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑1年。2017年11月22日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人马某某于2018年1月25日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：被告人马某甲一方与被害人马某某一方因矛盾纠纷在本县风山乡派出所门口的农路上发生打架，期间，被告人马某甲用木棒致马某某左侧肋骨骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字（2017）689号鉴定书鉴定：马某某的人体损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：物证木棒，现场勘验检查笔录，法医学鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视频资料，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：被告人马某甲故意将我致伤，我在东乡县医院、兰州军区兰州总医院先后住院治疗16天，花去医疗费20874.85元，现要求被告人赔偿医疗费20874.85元、护理费2140元、误工费2180元、住院伙食补助费2000元、食宿费2000元、交通费3000元，合计32194.85元。另赔偿经济损失30000元。
在庭审中，被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪；对民事赔偿称愿意赔偿医疗费。在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:被告人马某甲一方与被害人马某某一方因铺面租赁纠纷在本县风山乡派出所门口的农路上发生打架，期间，被害人马某某先用砖块击打被告人马某甲及其叔叔马某乙，后被告人马某甲用木棒致马某某左侧肋骨骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字（2017）689号鉴定书鉴定：马某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：附带民事原告人在兰州军区兰州总医院实际支付医疗费19874.85元。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表。证实案发时间为2017年8月17日。
2、现场勘查笔录及草图。证明案发现场概貌及方位，并经被告人当庭辨认未提出异议。
3、被害人陈述。证实是由被告人马某甲用木棒将其致伤的事实。
4、被告人供述与辩解。证实被告人用木棒将被害人致伤的事实。
5、视频资料。当庭播放了侦察机关调取的现场视频，证明被害人马某某先用砖块击打被告人马某甲及其叔叔马某乙，后被告人马某甲用木棒致马某某左侧肋骨骨折的事实。
6、（临）公（法）鉴（伤）字【2016】1284号鉴定书。证实被害人马某某的损伤程度为轻伤二级。
7、医疗票据。附带民事原告人提供的兰州军区兰州总医院的医疗费收费票据三份，证实被害人马某某在上述医疗机构住院治疗，花去医疗费19874.85元的事实。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实案发后被告人马某甲到案及案件的破获经过。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的诉讼请求成立，本院予以支持。请求赔偿护理费2140元、误工费2180元、住院伙食补助费2000元、食宿费2000元、交通费3000元的诉求，因被害人在本案中有一定的过错，要承担部分民事责任，故本院不予支持。要求赔偿在东乡县人民医院治疗支出998元的诉求，因未提供医疗费票据，依法不予支持。要求赔偿经济损失30000元的诉求，依法无据，本院不予支持。鉴于被害人在本案中具有过错责任，因此相应的减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。被告人马某甲在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十二日起至二〇一八年十一月二十一日止）。
二、被告人马某甲赔偿附带民事原告人马某某医疗费19874.85元（限判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马 麟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特595号
原告：叶学勤，男，1974年2月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张德恩，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶学勤诉被告张德恩股权转让合同纠纷一案过程中，叶学勤向本院申请诉前调解。因张德恩未按时参加调解，叶学勤于2016年3月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶学勤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶学勤撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初158号
原告：福州市长乐区人民政府航城街道办事处，住所地福州市长乐区航城街道吴航路387号。
法定代表人：汤峰，系主任。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宝焰，男，1960年6月30日出生，汉族，住福州市长乐区，系航城街道办事处副主任。
被告：林依煌，男，1975年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。
被告：陈兴，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福州市长乐区人民政府航城街道办事处(以下简称航城街道办事处)与被告林依煌、陈兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告航城街道办事处的委托诉讼代理人郑建平、邹宝焰到庭参加诉讼，被告林依煌、陈兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航城街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决林依煌、陈兴支付2017年度店面租金47500元并从2017年3月1日起按日2%计算违约金至付清该年度租金时止；2.判决林依煌、陈兴支付航城街道办事处代缴水电费344.63元。事实与理由：2016年2月1日，林依煌以陈兴的名义与航城街道办事处签订《店面租赁合同》（合同编号：025）。航城街道办事处将位于洋北路经济适用房东侧店面出租给被告经营使用，租期三年，即从2016年2月1日至2018年12月31日止，租金2016年合计为39600元，2017年合计为47500元，2018年合计为47500元，当年二月份前一次性交清当年的租金，超过一个月按每天2%收取滞纳金。租赁押金3000元被告已按合同约定交清。林依煌、陈兴未按合同约定支付2017年度的租金，已构成违约。2017年9月25日，林依煌以陈兴的名义与航城街道办事处签订《合同终止协议书》，双方同意上述《店面租赁合同》于2017年9月30日终止，但林依煌、陈兴至今未付清拖欠的租金。上述合同终止后，林依煌、陈兴未缴清其租赁期间的水电费，航城街道办事处已为其代缴（其中电费301.26元，水费43.37元）。被告的行为违反《店面租赁合同》的约定，损害了航城街道办事处的合法权益。为此，航城街道办事处请求法院实现如上所请。
林依煌、陈兴未答辩及未提供证据。
航城街道办事处为支持诉求向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明林依煌、陈兴的身份信息。
2、《店面租赁合同》（合同编号：025）、《合同终止协议书》，证明2016年2月1日双方签订租赁合同及内容，2017年9月25日签订终止合同情况。
3、水、电费发票，证明航城街道办事处代缴所欠水、电费情况。
林依煌、陈兴未到庭参加诉讼，亦未提供证据对航城街道办事处提供的证据及陈述的事实加以反驳，视为放弃实体的权利，即对上述证据材料的认可。上述证据客观、真实，可作为本案定案的根据。
本院经审理认定事实如下：原长乐市人民政府航城街道办事处与林依煌于2016年2月1日《店面租赁合同》（合同编号：025）。主要内容：航城街道办事处将位于洋北路经济适用房东侧店面出租给林依煌经营使用；租期三年；2016年租金为39600元，2017年、2018年租金均为47500元，当年二月份前一次性交清当年的租金，超过一个月按每天2%收取滞纳金；店面税、费等一切费用均由林依煌自负。林依煌未按合同约定支付2017年度的租金，已构成违约。2017年9月25日，林依煌与航城街道办事处签订《合同终止协议书》，双方同意上述《店面租赁合同》于2017年9月30日终止，店面已交还。但林依煌、陈兴至今未付清拖欠的租金47500元及航城街道办事处为其代缴水电费344.63元（其中电费301.26元，水费43.37元）。为此航城街道办事处诉请法院判决如上所请。
原长乐市人民政府航城街道办事处现更名为福州市长乐区人民政府航城街道办事处。在诉讼过程中，航城街道办事处变更诉讼请求按月利率2%计算违约金。
本院认为，林依煌以陈兴的名义与航城街道办事处签订的《店面租赁合同》，林依煌与航城街道办事处《合同终止协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。林依煌以陈兴的名义签订《店面租赁合同》，由此产生的法律后果应由林依煌自行承担。本案林依煌未支付2017年度租金和航城街道办事处代缴的水电费，违反合同约定，应承担相应的违约责任，故航城街道办事处要求林依煌支付尚欠的租金47500元及代缴水电费344.63元，本院予以支持。航城街道办事处变更按月利率2%计算违约金，没有违反法律法规规定，本院予以照准。被告林依煌、陈兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林依煌应于本判决生效之日起十五日内向福州市长乐区人民政府航城街道办事处支付2017年度租金47500元及违约金（按月利率2%计算自2017年3月1日起算至款项还清之日止）。
二、林依煌应于本判决生效之日起十五日内向福州市长乐区人民政府航城街道办事处支付代缴水电费344.63元。
三、驳回福州市长乐区人民政府航城街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由林依煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 李丽媄
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执437号
申请执行人刘文忠，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人周浩然，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人肖菁，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人肖竞云，男，1949年11月10日出生，汉族，居民，住桃江县。
本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人周浩然、肖菁、肖竞云民间借贷纠纷一案中，因被执行人周浩然、肖菁、肖竞云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘文忠与被执行人周浩然、肖菁、肖竞云民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人刘文忠发现被执行人周浩然、肖菁、肖竞云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年二月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执437号申请执行人刘文忠，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人周浩然，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人肖菁，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人肖竞云，男，1949年11月10日出生，汉族，居民，住桃江县。本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人周浩然、肖菁、肖竞云民间借贷纠纷一案中，因被执行人周浩然、肖菁、肖竞云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘文忠与被执行人周浩然、肖菁、肖竞云民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人刘文忠发现被执行人周浩然、肖菁、肖竞云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一八年二月二日书记员  何 炬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5289号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
被告：迟奥卜，女，1970年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告迟奥卜居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 边凤乐
审 判 员 张文彬
人民陪审员 谢成洁
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5289号
原告：天津中原物业顾问有限公司�住所地天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务部员工。
被告：迟奥卜，女，1970年7月20日生，汉族，住天津市和平区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告迟奥卜居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人孙国亮，被告迟奥卜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间报酬等12800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经原告居间介绍，被告于2016年1月28日与案外人崔晶、朴春梅签订《房产交易合同》，约定被告以128万元购买案外人崔晶、朴春梅的北辰区瞰景园18-2-201房屋，成交价为128万元，后被告已实际办理过户手续，但尚欠原告居间报酬12800元。经原告催要未果，故起诉。
被告迟奥卜未答辩。
原告提交的房产交易合同、佣金确认书，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，经原告居间介绍被告（为买方）与案外人崔晶、朴春梅（为卖方）签订《房产交易合同》（编号TJM2015-0004385），约定出售的房产为北辰区瞰景园18-2-201，成交价128万元。并约定买卖双方应按照不低于交易习惯的标准向原告支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。因买卖双方或任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，原告仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则原告不予退还。当日，原、被告签署佣金确认书，表明北辰区瞰景园18-2-201，成交金额128万元，居间服务费25600元、贷款服务费600元，被告应于签订合同当日支付佣金。后被告仅支付原告居间服务费12800元。
另查，2016年5月11日，被告已与他人共有取得上述房屋所有权。
本院认为，原被告签署的佣金确认书系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告为被告购房提供媒介服务，并已促成被告与案外人房屋买卖合同成立，故被告应按佣金确认书支付原告居间报酬，被告未能支付报酬，应承担继续履行的责任。原告主张被告支付尚欠的居间报酬12800元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟奥卜于本判决发生法律效力之日起五日内支付�津中原物业顾问有限公司居间报酬12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费（凭票），由迟奥卜负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 张文彬
人民陪审员 谢成洁
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18156号
原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：王晋春，男，1968年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：李群英，女，1967年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：王嘉欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王国有诉被告王晋春、李群英、王嘉欣民间借贷纠纷一案中，因原告王国有未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告王国有自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18156号原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：王晋春，男，1968年1月7日出生，汉族，住义乌市。被告：李群英，女，1967年10月10日出生，汉族，住义乌市。被告：王嘉欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告王国有诉被告王晋春、李群英、王嘉欣民间借贷纠纷一案中，因原告王国有未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告王国有自动撤诉处理。代理审判员 舒 怡二〇一七年十一月三日书 记 员 金倩倩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执210号
申请执行人吴仁超，男，1972年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人睢良民，男，1971年10月16出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴仁超与睢良民土地承包经营权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初7331号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人吴仁超依法向本院申请执行，要求被执行人睢良民归还人民币10500元。本院于2018年1月8日立案执行。申请执行人吴仁超于2018年1月8日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明:没有房产证的住房三间。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2018年1月、3月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2018年1月、3月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号机动车辆信息登记。我院已依法对车辆进行查封，因未找到车辆，暂未处置。
5.本院于2018年1月、3月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2018年1月、3月、5月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2018年1月、3月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2018年1月、3月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年5月前往被执行人住所，现已有其他人居住。向现用人了解情况，被执行人常年外出，自己暂住于此，方便养殖。被执行人邻居也表示多年未见此人。依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院2018年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的10500元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年六月四日
书记员 匡 正
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初73号
原告：李某1，男，汉族，1961年9月13日出生，农民，小学文化程度，住成县。
委托诉讼代理人：李某2，女，汉族，1989年5月16日出生，汉族，高中文化程度，住成县，系原告之女。一般代理。
被告：李某3，男，汉族，1949年1月24日出生，农民，小学文化程度，住成县。
委托诉讼代理人:李某4，男，汉族，1971年2月13日出生，农民，小学文化程度，住成县，系李某3长子。一般代理。
委托诉讼代理人:李某5，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，小学文化程度，住成县，系李某3次子。一般代理。
原告李某1与被告李某3继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
本案受理费减半收取计100元，由原告李某1承担。
审 判 员 王帆棣
二〇一八年五月三日
法官助理 金 艳
书 记 员 刘国义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2285号
原告：奈曼旗河道堤防管理所，住所地：奈曼旗八仙筒镇内
法定代表人：王春利职务：所长
委托诉讼代理人：李艳华，奈曼旗河道堤防管理所职员。
被告：张贵山，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告奈曼旗河道堤防管理所与被告张贵山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告奈曼旗河道堤防管理所于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗河道堤防管理所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗河道堤防管理所的撤诉申请。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告奈曼旗河道堤防管理所承担。
审判员 王爱民
二〇一八年四月十一日
书记员 张友跃
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1269号
原告方振，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，组织机构代码56245736-0。
本院在审理原告方振与被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方振于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方振以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方振撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告方振承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈亚嫚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01491-1号
申请执行人：程晓民，男，1970年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人:贾永明，副总经理。
申请执行人程晓民依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]191号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市××区××路××仓库××室（产权证号：81100××号，建筑面积：2823.59平米）房屋、位于合经区××与××路交口生产大楼（产权证号：合产41××号，建筑面积：10990.16平米）房屋、位于合肥市××××层小商品市场（产权证号：合产007××号，建筑面积：147.16平米）房屋、位于合经区××与××路交口厂房（产权证号：合产41××号，建筑面积2416.07平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市××北、××路西[地号：JK08027，土地证号：（2008）合经开国用第0**号，面积21025.56平方米，工业用途]土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第四层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院请求依法分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]191号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01491-1号申请执行人：程晓民，男，1970年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人:贾永明，副总经理。申请执行人程晓民依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]191号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市××区××路××仓库××室（产权证号：81100××号，建筑面积：2823.59平米）房屋、位于合经区××与××路交口生产大楼（产权证号：合产41××号，建筑面积：10990.16平米）房屋、位于合肥市××××层小商品市场（产权证号：合产007××号，建筑面积：147.16平米）房屋、位于合经区××与××路交口厂房（产权证号：合产41××号，建筑面积2416.07平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市××北、××路西[地号：JK08027，土地证号：（2008）合经开国用第0**号，面积21025.56平方米，工业用途]土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第四层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院请求依法分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]191号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十月十三日书 记 员  黄帅克
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初125号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人高崇民，曾用名巩桂川，男，1980年12月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住西平县。因犯故意伤害罪，2001年4月18日被西平县人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月23日被西平县公安局刑事拘留，同年12月8日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人高崇民犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人高崇民以及辩护人刘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
2016年10月8日凌晨，被告人高崇民在西平县越中公寓大门口南侧金足阁二楼办公室内容留吸毒人员王某、刘某、陈某吸食毒品冰毒。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高崇民容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高崇民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人高崇民到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日凌晨，被告人高崇民在西平县越中公寓大门口南侧金足阁二楼办公室内容留吸毒人员王某、刘某、陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人高崇民的供述与辩解：2016年一天，当时天气还有点热，具体时间我记不清了，王某给我打电话，说他从郑州回来个伙计，关系好，想玩毒品，让我和他一起去遂平县买毒品，我当时开着车，车上除了王某，还有一个男孩，这个男孩我不认识，我们就到遂平一个村里买的毒品冰毒。回到西平县城又接到两个女孩后，我们回到西平火车站越中公寓门口太阳城洗脚城，我拿着钥匙打开洗脚城的门，我们五个人都到了洗脚城二楼的办公室内，其中一个女的从包里拿出来一个冰壶，我们就开始吸食冰毒，我也吸了两口，其中一个女孩没有吸，我们四个都吸了。
二、证人证言
（1）证人王某的证言：2016年的一天晚上，其与陈某、刘某、还有一个女孩，找吸毒的地方，陈某给巩桂川联系吸毒的地方，后来巩桂川让我们去西平县火车站越中公寓大门口一个足浴店内二楼办公室内吸食了毒品。其中其与陈某、刘某都吸了，另外一个女孩没吸。
（2）证人刘某证言：2016年10月8日凌晨，其与陈某、王某、张梦瑶在火车站越中公寓门口一家洗脚店大门口南边的门面房二楼的一间办公室内吸食了冰毒。当时是一个叫江哥的人拿的钥匙开的门。毒品是其与陈某兑钱买的。
（3）证人陈某的证言：2016年10月份的一天晚上，其从郑州回西平后，与王某、刘某联系出来买点冰毒玩玩，后与刘某兑钱买了冰毒。后川哥领着我们就去越中公寓大门口金足阁洗脚店那，川哥领着我们从洗脚店大门口南边一个进去上的二楼足浴店。在二楼一个办公室内，我们就开始吸冰毒，刘某、王某、川哥和我都吸了，和刘某一块的那个女孩没有吸。
三、辨认笔录：证实经陈某、王某辨认被告人高崇民、又名巩桂川就是与其吸食冰毒的人。
四、书证
（1）抓获经过：证实被告人高崇民于2017年11月22日被西平县公安局民警抓获。
（2）户籍证明：证实被告人高崇民的个人身份情况。
（3）吸毒场所现场照片：证实案发现场情况。
本院认为，被告人高崇民为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高崇民有犯罪前科，在量刑时予以考虑，同时考虑到被告人高崇民到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人高崇民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高崇民犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王亚茹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初557号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1967年12月5日出生，汉族，文盲，无业，住福州市晋安区水头村一民房（户籍地湖北省监利县。2007年9月14日因盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2007年11月8日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月13日3时许，被告人李某到福州市鼓楼区城守前逸美时光咖啡店，从锁住的店门缝隙钻入店内，用自店内厨房找到的一把锅铲和一把螺丝刀撬开该店收银台上的收银机抽屉，盗走放在收银机抽屉内的营业款现金2700元人民币。并盗走放在该店厨房台面上的一台银白色二手iPad3平板电脑。被告人李某于2016年4月23日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔福州逸美时光咖啡店人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。