福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1770号
原告：陈金星，男，汉族，1950年3月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告：陈健，男，汉族，1982年8月2日出生，住福州市仓山区。
被告：李淑琴，女，汉族，1987年8月19日出生，住福州市仓山区。
被告：陈天生，男，汉族，1952年出生，住福州市仓山区。
被告：祁彩香，女，汉族，1959年出生，住福州市仓山区。
原告陈金星与被告陈健、李淑琴、陈天生、祁彩香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金星的委托诉讼代理人蔡经到庭参加诉讼。被告陈健、李淑琴、陈天生、祁彩香经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金星向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告连带偿还借款人民币120000元，并按每月2%利率支付自2013年6月9日起至实际还款之日止的利息（暂计至2017年2月8日止应付利息为105600元，本息暂计为225600元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告陈健、李淑琴是夫妻关系，被告陈天生、祁彩香是被告陈健父母。2013年6月8日被告陈健、李淑琴共同向原告借款12万元，双方约定借款期限一个月月利率4%，当日原告将12万元转账给被告陈健。因两被告未按期还款，经原告多次催讨仍为还，2016年8月3日双方达成还款协议，被告陈天生、祁彩香同意承担连带担保责任。可是，时至今日被告仍怠于还款。故原告无奈之下，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告陈健、李淑琴、陈天生、祁彩香未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.被告一、二身份证，被告三户口簿，证明被告主体资格。A2.借款协议，证明2013年6月8日被告一与被告二共同向原告借款12万元，双方约定借款期限一个月，月利率4%。A3.转账凭证，证明2013年6月8日，原告将借款12万元转账汇入被告一银行账户。A4.还款协议，证明2016年8月3日双方达成还款协议，被告三与被告四同意承担连带担保责任。原告提交的证据A2-A4，均有原件能够提供原件核对，且被告未到庭视为放弃诉讼权利，本院依法确认其真实性。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告陈金星持借款协议、还款协议和转账凭证，要求四被告还本付息。该落款日期为2013年6月8日的《借款协议》载明：陈健、李淑琴（乙方）因资金需要（用于企业经营）向陈金星（甲方）借款120000元，借款期限壹个月，时间从本协议订立之日起算；本借款的利息为月息4%，即乙方向甲方支付利息计5000元整；乙方同意以其名下房产作为本协议担保，并把房产证原件交由甲方保管。
落款日期为2016年8月3日的《还款协议》载明：陈健于2013年6月8日向陈金星借款120000元，截止至2016年8月2日，陈健尚欠陈金星借款本金120000元，利息50000元；陈金星同意将产权证交还陈健，但陈天生、祁彩香必须在场并对陈健今后还款计划提供连带担保责任；陈健领到产权证后12日内先还陈金星70000元，剩余部分在60日内归还，并按月利率2%结算利息；陈健如办理银行借款，须一次性还清陈金星欠款。
另查，2013年6月8日，陈金星转账100000元给被告陈健。同日，案外人朱斌转账50000元给被告陈健。朱斌到庭陈述，其中20000元系陈金星借给陈健的，另外30000元系朱斌借给陈健的。
本院认为，被告陈健、李淑琴、陈天生、祁彩香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。本案原告提供与被告陈健、李淑琴签订的《借款协议》，且有相应转账金额的转账凭证证明借款的支付，故可以证明被告陈健、李淑琴与原告陈金星之间的借贷关系。现借款合同约定的借期已到，被告陈健、李淑琴应当依约归还120000元本金及利息。
关于借款利率，原告主张按合同约定的月利率2%的标准，并未超过根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率的上限，本院依法予以支持。
关于陈天生、祁彩香的责任，本案另有还款协议明确约定担保人陈天生、祁彩香的保证方式应为连带保证责任，且原告系在六个月保证期间最后一日提起本案诉讼，故原告主张的保证责任在保证责任期间内。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告陈天生、祁彩香作为连带保证人，依法应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈健、李淑琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈金星借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按月利率2%的标准，从2013年6月9日起计算至款项还清之日止）；
二、被告陈天生、祁彩香对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4684元、公告费560元（均由原告预交），由被告陈健、李淑琴、陈天生、祁彩香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。