江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初7047号
原告：施敏，女，1994年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：施志权，男，1969年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系原告施敏父亲。
委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
被告：叶彩霞，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市公共交通有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区泰高路客运中心北侧。
法定代表人：章斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人：刘翔，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何碧波、章黎，该公司职员。
原告施敏与被告叶彩霞、泰州市公共交通有限公司（以下简称泰州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告施敏及其委托诉讼代理人施志权、杨海滔，被告叶彩霞，被告泰州公交公司委托诉讼代理人王金年，被告保险公司委托诉讼代理人何碧波、章黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医药费、伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计119997.2元；2、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。
本案查明事实
一、事故经过及责任认定：2015年11月19日18时05分，叶彩霞驾驶苏Ｍ×××××轿车（车主：泰州公交公司）沿海陵路由北向南行驶至海陵路、五一路口南20米开车门时，与同向行驶的刘凡驾驶的、施敏乘坐的电动自行车发生事故，致双方车损，刘凡、施敏受伤。后经泰州市公安局交通警察支队一大队认定，叶彩霞负事故的主要责任，刘凡、施敏无责任。
二、原告治疗情况：事故发生当日，原告施敏被送至泰州市人民医院治疗，住院15天后于2015年12月5日出院。2016年11月28日再次至泰州市人民医院治疗，住院7天后于同年12月6日出院。2017年4月17日，原告施敏因左前臂外伤后肿痛入院治疗，次日出院，出院诊断为左桡骨骨折。对于2017年4月17日第二次骨折产生的所有损失，原、被告均同意由被告承担所有损失的70%。事故发生后，被告叶彩霞垫付原告医疗费20000元。
三、鉴定情况：2017年10月27日，靖江市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施敏于2015年11月19日遭遇车祸，致左尺骨骨折，左桡骨骨折，现左上肢外伤，不足以构成交通事故伤残等级。第一次骨折误工期为240天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天；第二次骨折误工期为120天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。原告为此支付鉴定费924元。2018年3月3日，靖江市人民医院司法鉴定所向本院复函，明确施敏2015年11月19日交通事故致左尺桡骨骨折手术治疗，误工期为180天，2016年11月28日内固定取出术误工期为60天。保险公司认为第一次骨折误工期过长，根据公安部相关规定，尺桡骨骨折手术治疗误工期限应为120天至150天。误工期的评定，应当根据医疗、护理常规，参照相关评定标准，结合患者的骨折愈合的实际情况来确定，鉴定意见确定的期限并无不当，本院依法予以采纳。
四、车辆投保情况：泰州公交公司为苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔，负事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%。
原告因交通事故所致损失
一、医疗费：51994.9元（第一次骨折住院、门诊费用51011.9元+第二次骨折住院、门诊费用1404.28元×70%）。依据：门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院记录。
二、住院伙食补助费：454元。依据：22天×20元/天+1天×20元/天×70%。
三、营养费：2040元。依据：60天×20元/天+60天×20元/天×70%。
四、护理费：9390元。依据：根据施敏提供的护理费收据，施敏住院期间7天的护理费标准为120元/天，因施敏未提供证据证明其他护理期间护理人员的收入标准，本院参照本地护工劳务报酬90元/天的标准确定其他期间的护理费，故护理费可确定为120元/天×7天+90元/天×53天+90元/天×60天×70%。
五、误工费：16800元。原告于2015年11月19日受伤住院，此次受伤误工期为180天，而原告于2016年7月1日毕业，在此期间原告属于在校学生，故原告主张该期间的误工费本院依法不予支持。原告于2016年11月28日再次至泰州市人民医院手术治疗，2017年4月17日第二次骨折，鉴定意见确定误工期分别为60天、120天。关于误工标准，原告提供了淮安市万泰快捷酒店有限公司（以下简称万泰公司）营业执照、万泰公司出具的工作证明，工作证明仅加盖公章，未有负责人及制作证明材料人员的签名，且未有其他证据与证明内容相互佐证，故上述证据不能作为定案依据。原告另提供2014年10月8日泰州市财政局核发的会计从业资格证及2017年7月-12月万泰公司工资明细报表以证明原告从事财务工作，会计从业资格证仅是劳动者从事财会工作的资格证书，持有该证并不能直接证明原告实际从事财会工作。2017年7月-12月万泰公司工资明细报表并非原告主张的误工期之前的工作期限对应的工资明细，与本案并无关联性。原告未能举证证明其正当职业、收入情况及因事故误工导致收入减少的具体数额，其伤前系在本地区学习满一年的在校学生，可以参照城镇常住居民人均可支配收入43622元／年确定其误工标准，原告主张3500元／月计算误工费，未超过上述标准，本院依法予以支持。原告的误工费可确认为：3500元／月×2+3500元／月×4×70%=16800元。
六、交通费：1000元。依据：依据原告提供的交通费票据，结合原告就医地点、时间、人数、次数以及鉴定地点、时间，酌情认定交通费为1000元。
七、精神损害抚慰金、住宿费：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，施敏因交通事故受伤未构成伤残，不符合精神损害抚慰金赔偿的构成要件，故对该项诉求不予支持。施敏未提供证据证明实际产生住宿费，故对住宿费的请求亦不予支持。
以上损失合计81678.9元。
判决结果及理由
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，其损失应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因交通事故产生损失合计81678.9元，故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告37190元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额27190元），超出交强险部分损失44488.9元由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即35591.1元，叶彩霞赔偿20%即8897.8元。综上，保险公司在交强险和商业三者险限额内合计承担72781.1元，因叶彩霞先行垫付20000元，应当赔付原告8897.8元，故由被告保险公司将超出部分垫付款11102.2元返还给叶彩霞，剩余赔偿款61678.9元赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告施敏赔偿款61678.9元，返还被告叶彩霞垫付款11102.2元；
二、驳回原告施敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、鉴定费924元，合计1924元，由原告负担514元、被告叶彩霞负担1410元（被告应负担部分原告已垫支，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 韩巧珍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 超