广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第8号
原告龙汉青，男，1961年5月30日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被告覃承锦，男，1964年11月5日出生，壮族，农民，住广西三江侗族自治县。
原告龙汉青与被告覃承锦合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏进军独任审理，书记员廖龙华担任庭审记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告龙汉青到庭参加诉讼，被告覃承锦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙汉青诉称：我与被告覃承锦都担任过村干部，曾经在一起开会学习后认识，算是朋友关系。因被告覃承锦熟悉环境且有一定的人际关系，被告覃承锦承诺为我购买杉林木。杉林木价格待被告覃承锦提供杉林木时议定。我于2011年7月分两次预付给被告覃承锦购买杉木款合计90000元。事实上被告覃承锦未将此款用于购买杉林木，我得知情况后多次要求被告覃承锦退回预付购买杉林木款90000元，但是被告覃承锦均寻找理由不予退还，时隔两年之久，被告覃承锦没有退回一分钱给我。我与被告覃承锦之间存在买卖合同关系。被告覃承锦没有提供杉木给我，就应当退回我90000元，其行为违反诚实信用原则，应当承担违反合同的违约责任。为维护我的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告覃承锦退回我购买杉林木预付款90000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年1月2日起计算，直至退回所有款项为止）；二、被告覃承锦赔偿我误工费750元（150元／天×5天=750元）；三、诉讼费由被告覃承锦承担。
在举证期限内，原告龙汉青向法庭提供了2份证据材料：1、2011年7月22日被告覃承锦亲笔书写的收条原件1份，证实其预付被告覃承锦购买杉木款60000元。2、2011年7月22日被告覃承锦亲笔书写的收条原件1份，证实其预付被告覃承锦购买杉木款30000元。
被告覃承锦在答辩期限内未向法庭提供书面的答辩状，在举证期限内亦未向法庭提供证据材料，且经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告龙汉青向法庭提供的2份证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并且上面有被告覃承锦的本人签名，为此予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告龙汉青在庭审当中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告龙汉青与被告覃承锦是朋友关系，2011年7月左右，原告龙汉青决定与被告覃承锦合伙投资购买他人林木，经口头约定达成一致意见。原告龙汉青与被告覃承锦准备购买三江侗族自治县赵某某的一片杉木林，价格约定为260000元，由原告龙汉青出资160000元，被告覃承锦出资100000元，利润平均分配，亏损各自承担一半。2011年7月19日，原告龙汉青将合伙投资购买杉木款30000元交付被告覃承锦，2011年7月22日，原告龙汉青在某某信用社将合伙投资购买杉木款60000元汇入被告覃承锦的账户。当日，被告覃承锦书写了两张收条给原告龙汉青收执，第一份收条内容为“收条
---今收到龙汉青交来木材定金陆万（60000.00），收款人覃承锦，时间：2011、7、22”；第二份收条内容为“收条---
今收到龙汉青交来木材定金（30000.00）叁万元正，收款人覃承锦，时间：2011、7、22”。被告覃承锦收到原告龙汉青的合伙购买杉木投资款后，并未将款项交付赵某某，反而挪作他用，致使合伙目的无法实现。原告龙汉青与被告覃承锦合伙关系存续期间，没有支出其他费用，也没有盈余亏损，不存在清算问题。2012年1月左右，原告龙汉青知道情况后，就多次电话通知被告覃承锦终止合伙关系，让其退回投资款90000元，被告覃承锦均以各种理由未将投资款90000元退回。2013年8月26日、9月10日、9月25日、10月24日、11月28日，原告龙汉青五次到被告覃承锦家中协商退回投资款90000元事宜，经多次协商处理未果，原告龙汉青遂诉至本院，并提出前述诉请。
在庭审过程中，根据本案的法律事实，本院向原告龙汉青释明，本案的法律关系为合伙协议纠纷，并不是其主张的买卖合同纠纷，其表示愿意按照合伙协议纠纷处理本案，为此本院将案件定性为合伙协议纠纷，并依此进行审理。
根据原告龙汉青的起诉，法庭将本案的争议焦点归纳如下：一、被告覃承锦是否应当退回原告龙汉青合伙投资款90000元及支付相应利息？二、被告覃承锦是否应当赔偿原告龙汉青误工费750元？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于被告覃承锦是否应当退回原告龙汉青合伙投资款90000元及支付相应利息的问题？（一）、关于被告覃承锦是否应当退回原告龙汉青合伙投资款90000元的问题？本院认为，2011年7月左右，原告龙汉青与被告覃承锦达成口头协议，由原告龙汉青出资160000元，被告覃承锦出资100000元，合伙购买赵某某的杉木林，利润平均分配，亏损各自承担一半。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，原告龙汉青与被告覃承锦的行为符合个人合伙的构成要件。原告龙汉青将合伙投资款90000元交付被告覃承锦，此时双方的合伙关系成立生效。被告覃承锦应当投入自己应当投资的10万元，履行合同约定的义务。但是被告覃承锦没有将款项交付赵某某，反而挪作他用，致使合伙的目的不能实现。原告龙汉青得知情况后，多次电话通知被告覃承锦终止合伙关系，要求退回合伙投资款90000元。因为本案的合伙关系没有得到实际履行，没有产生费用和支出，也不存在所谓盈余亏损，双方不用进行清算。本着诚实信用、善意履行合同的原则，被告覃承锦应当将合伙投资款90000元退回原告龙汉青。综上所述，原告龙汉青请求被告覃承锦退回合伙投资款90000元，有事实和法律依据，对此诉讼请求，应当予以支持。（二）、关于原告龙汉青请求被告覃承锦支付相应利息的问题？本院认为，被告覃承锦在原告龙汉青向其主张权利后，仍未将投资款90000元退回原告龙汉青，损害原告龙汉青的利益，应当承当违约责任，赔偿原告龙汉青相应的利息损失。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”，原告龙汉青于2014年1月2日到本院起诉，请求被告覃承锦退回合伙投资款90000元及支付相应利息。据此，原告龙汉青请求被告覃承锦从2014年1月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，直至退回所有合伙投资款为止的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。
二、关于被告覃承锦是否应当赔偿原告龙汉青误工费750元的问题？本院认为，原告龙汉青为了追索合伙投资款，五次到被告覃承锦家中协商解决未果，每次误工1天时间，共计误工5天，有事实依据。原告龙汉青主张每天误工损失150元，但其没有提供相关证据材料证实，为此本院根据当地居民的收入状况和本案的实际情况酌情认定其误工损失。原告龙汉青的户籍登记为农村居民，其收入应当参照2012年度广西壮族自治区农林牧行业的人均年收入20534元计算，即每天收入56.26元（20534元／年÷365天=56.26元）。由于原告龙汉青家中距离被告覃承锦住址将近100公里路程，需乘坐汽车等交通工具方能到达，需支出部分交通费用。为此，本院酌情认定其为追款每天误工损失100元，误工天数按5天计算，误工费共计500元，该费用由被告覃承锦赔偿给原告龙汉青。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年度）之规定，判决如下：
一、被告覃承锦退回原告龙汉青合伙投资款90000元及支付相应利息，（利息从2014年1月2日起开始计付，直至退回所有合伙投资款为止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告覃承锦赔偿原告龙汉青误工费500元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告覃承锦承担。
上述应付款项，义务人覃承锦应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人龙汉青可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可以通过本院递交上诉状或者直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 苏进军
二〇一四年三月十日
书记员 廖龙华