上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初26718号
原告：杨丽英，女，1952年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王世雄，上海市瀚元律师事务所律师。
委托代诉讼理人：钱梦雨，上海市瀚元律师事务所律师。
被告：陆燕萍，女，1983年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人，施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，男。
原告杨丽英与被告陆燕萍、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月27日、5月18日�开开庭进行了审理。原告杨丽英委托诉讼代理人王世雄、被告陆燕萍、被告人寿保险的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币8,977元、住院伙食补助费80元、交通费500元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金18,7788元、精神损害抚慰金10,000元、误工费20,000元、护理费7,200元、营养费4,800元、衣物损失费300元、律师费4000元，由被告人寿保险在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；诉讼费由被告陆燕萍承担。事实与理由：2016年12月3日，被告陆燕萍驾驶牌号为沪GFXX**车辆(该车投保于被告人寿保险处)于本市浦东新区白杨路、樱花路路口与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。事后，该起交通事故经交警支队进行责任认定，陆燕萍对本起事故负全部责任。2018年1�16日，原告的伤势经司法鉴定机构进行伤残鉴定，得出结论为：被鉴定人杨丽英因交通事故受伤，其损伤构成XXX伤残，上述损伤给予治疗休息期240日，营养期120日，护理期120日。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陆燕萍辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。律师费应由原告自行承担，对原告提出的其他赔偿内容无异议。本被告垫付的医疗费29,448.41元要求一并处理。
被告人寿保险辩称，对事发经过、责任认定没有异议，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。对陆燕萍垫付的医疗费29,448.41元无异议。根据本案实际情况。对原告主张的各项损害赔偿项目及数额意见如下：一、医疗费愿意在合理范围内赔偿，应剔除自费部分及住院伙食费51元：交通费酌情认可300元；伙食补助费认可20元；�养费认可3,600元；护理费认可4,800元；衣物损失费认可100元；原告已达退休年龄，不应再主张误工费的损失；残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院审核；诉讼费、律师费、鉴定费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告陆燕萍驾驶牌号为沪GFXX**车辆(该车投保于被告人寿保险处)于本市浦东新区白杨路、樱花路路口与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。事后，该起交通事故经交警支队进行责任认定，陆燕萍对本起事故负全部责任。2018年1月16日，原告的伤势经司法鉴定机构进行伤残鉴定，得出结论为：被鉴定人杨丽英因交通事故受伤，其损伤构成XXX伤残，上述损伤给予治疗休息期240日，营养期120日，护理期120日。被告陆燕萍垫付的医疗费为29,448.41元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。
�上事实有交通事故认定书(简易程序)、被告驾驶证、被告行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史卡、医疗发票、户口簿复印件、误工证明、劳动合同，律师费发票及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆燕萍驾驶的肇事车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，陆燕萍对该起事故负全部责任，因被告人寿公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故人寿公司应在交强险责任及商�三者险的合同约定限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本院根据当事人主张、相关的法律规定作如下确认：1、医疗费：原告因该起交通事故致伤，所支出的医疗费用属合理、必要，且原被告均提供相应票据予以佐证，故对被告保险保险公司抗辩应在医疗费总额中扣除自费部分不予支持。医疗费中的51元伙食费从医疗费总额中扣除；被告垫付的医疗费一并处理。2、鉴定费：原告在本起案件中作出鉴定，属于合理费用，人寿保险虽然辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相应的证据，故该笔费用由人寿保险赔偿；3、原告因本次交通事故受伤，构成XXX伤残。经审查原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、衣物损失费合理，本院予以支持。4、误工费：原告虽然已超出适龄工作年限，但原告已提供相应证据佐证其仍在工作的事实，故本院对于原告误工费的主张予以支持。5、律师费，原告在本起案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，且有发票加以佐证，故本院予以确认，因律师费不属于保险理赔范围，故该笔费用由被告陆燕萍赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽英医疗费38,425.41元、住院伙食补助费80元、交通费500元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金18,7788元、精神损害抚慰金10,000元、误工费20,000元、护理费7,200元、营养费4,800元、衣物损失费300元，共计270,993.41元；
二、被告陆燕萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽英律师费4,000元；
三、原告杨丽英于本判决生效之日起十日内返还被告陆燕萍垫付款29,448.41元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,984元，减半收取计2,492元，由被告陆燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业�者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……