黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初479号
原告：郑新利，男，1973年4月9日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：么玉龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：阳光财产保险有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：曹阳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告郑新利与被告么玉龙、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新利的委托诉讼代理人赵双慧、被告么玉龙、被告阳光财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人宋思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新利向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财险双鸭山支公司在保险限额内赔偿原告医药费174979.73元，护理费19152元、伙食补助费7700元、营养费9000元、误工费43695元、伤残补助金123532.8元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4000元、交通费608元、再治疗费10000元，衣物损失1023元，合计403690.53元；2、保险不足部分由被告么玉龙赔偿；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告郑新利步行至尖山区西平行路与站前路交叉口处，被被告操作不当导致溜车的小型客车撞倒，车辆从原告身上碾压过去，事故造成原告身体多处骨折并伴有严重的腹部闭合伤。原告先后在双鸭山市人民医院住院6天、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗42天、哈尔滨第五医院住院23天，出院后经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定为玖级伤残一处、十级伤残两处。本次事故经双鸭山市公安局交警大队作出事故责任认定，双公交认字（2017）第06005号，被告么玉龙负此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告么玉龙所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了全险，保险公司应保险限额内赔偿原告损失，现原告提起诉讼，要求各被告依法赔偿。
被告么玉龙辩称，我应当承担赔偿责任，我在保险公司有保险，交强险和商业险的限额内由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险双鸭山支公司辩称，肇事车辆在我公司分别投保了交强险及商业三者险，事发时肇事车辆尚在保险期限内，我公司同意在限额内依照法律规定向原告进行赔付，对于医疗费应以原告提供的正规住院医疗费票据计算数额，并且我公司在事发后为原告垫付了2万元医疗费，因此应在原告所能提供的票据内予以扣除，对于护理费及误工费我公司同意按照每天70.5元的标准向原告进行赔付，住院伙食补助费及营养费应按照每天60元的标准进行计算，伤残赔偿金按照法律规定的计算方式并且依据原告的户籍所在地进行计算，精神损害抚慰金应按法律规定的幅度内予以调整，交通费按照原告所提供的正规票据进行赔付，再治疗费尚未发生，我公司不同意本次诉讼中予以解决，衣物损失原告应举证证明，鉴定费、诉讼费、律师费不在保险限额内，我公司不同意原告的此项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年5月20日19时13分许，被告么玉龙将小型普通客车停放在尖山区站前路北侧老建行门前，由于操作不当，么玉龙下车后车辆在空车情况下由东北向西南方向从坡路上向下溜车，当车辆溜车至西平行路与站前路交叉口时，将沿西平行路由南向北行走的原告郑新利撞到并碾压受伤，又将沿西平行路由南向北行驶并在路口等信号灯的小型轿车撞损后停下，两车受损，郑新利受伤住院。郑新利于受伤当日被送往双鸭山市人民医院救治，经诊断为：闭合性腹部伤、膀胱破裂、闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤并伴肺水肿、右侧耻骨上下肢骨折、右股骨骨干骨折、左踝关节骨折并脱位、失血性休克、背部及双下肢多发性皮肤擦伤、双侧胸腔积液、双肺下叶膨胀不全、腰椎多发性横突骨折、腰大肌周围血肿、左侧骶骨骨折、右侧骼骨骨折。住院治疗6天，双鸭山市人民医院的医疗费由二被告垫付。2017年5月26日郑新利转至哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗，经诊断为：多发伤、肺挫伤、踝关节脱位、肋骨骨折、骼骨骨折、胸腔积液、腰骶横突骨折、右耻骨骨折、右股骨骨、左骶骨骨折、左腓骨骨折、膀胱裂伤修补术后，住院治疗42天，花费医疗费157218.26元，么玉龙垫付29000元、阳光财险双鸭山支公司垫付10000元。2017年8月8日，郑新利前往黑龙江省第五医院治疗，经诊断为：全身多发骨折术后、双下肢功能障碍、颈椎病。住院治疗23天，花费医疗费9707.07元。郑新利外购药物、医疗器械及门诊花费共计3054.4元，双鸭山至哈尔滨转院花费救护车费5000元。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年6月11日作出（双）公交认字[2017]第06005号《道路交通事故认定书》，认定：么玉龙负此事故的全部责任，郑新利无责。2017年11月28日郑新利自行委托双鸭山市医程司法鉴定所对其伤残等级、误工期、伤后护理期限及护理人数、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所针对郑新利的申请，于2017年12月5日作出双医程[2017]临鉴意字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级：骨盆粉碎性骨折严重畸形为九级伤残；膀胱破裂修补后为十级伤残；多发性肋骨骨折为十级伤残；2、误工期自伤后十个月止；3、伤后需1人护理120天；4、营养期自伤后90天止；5、后续治疗费约需8000-10000元（亦可按医疗后实际发生金额）。此次鉴定花费鉴定费4000元。
另查，被告么玉龙驾驶的黑D142**号小型普通客车在被告阳光财险双鸭山支公司投保了机动车交通事故强制保险、30万元的第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告么玉龙承担事故的全部责任，本院对该事故认定予以采信，并据此确定么玉龙承担该事故的全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财险双鸭山支公司投保了交强险及商业险，依据法律规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由么玉龙进行赔偿。原告郑新利主张医药费174979.73元，其中5000元为转院至哈尔滨医大二院急救车费用，么玉龙虽未能提供票据予以证实，但结合郑新利的伤情及我院调查的急救中心收费价格，对该笔必然发生的费用本院予以支持，扣除二被告垫付的医疗费39000元，经计算，医药费的合理金额为135979.73元，由阳光财险双鸭山支公司在保险限额内赔偿，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；郑新利主张的护理费19152元金额过高，参照鉴定意见，经计算为18240元（152元/天×120天×1人）由阳光财险双鸭山支公司在保险限额内赔偿，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；郑新利主张的伙食补助费7700元金额过高，按照2017年本市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准60元/天、80元/天（省会城市）计算，参照鉴定意见，经计算，营养费为5400元（90天×60元/天）、伙食补助费为5560元（6天×60元/天+65天×80元/天），超出部分的诉讼请求本院不予支持，该笔费用由阳光财险双鸭山支公司在保险限额内承担给付义务；郑新利主张的误工费43695元、残疾赔偿金123532.8元、鉴定费4000元计算准确且有证据佐证，本院予以支持，由阳光财险双鸭山支公司在保险限额内承担给付义务；郑新利主张的精神损害赔偿金10000元符合法律规定，本院予以支持；郑新利主张交通费608元金额过高，本院酌定住院期间交通费为213元（71天×3元/天）对于超出部分的诉讼请求本院不予支持，该笔费用由阳光财险双鸭山支公司在保险限额内承担给付义务；郑新利主张的再治疗费10000元，该笔费用尚未实际发生，阳光财险双鸭山支公司不同意给付，郑新利可待再治疗费实际发生后另行主张权利；郑新利主张衣物损失1023元，庭审过程中被告么玉龙认可郑新利的衣物破损情况，但金额难以确定。我国法律规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。鉴于郑新利伤情严重，衣物破损不可避免，本院酌定其衣物损失为500元，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持，该笔费用由阳光财险双鸭山支公司在保险限额内承担给付义务；郑新利主张的律师费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑新利医药费135979.73元、护理费18240元、营养费5400元、伙食补助费5560元、误工费43695元、残疾赔偿金123532.8元、鉴定费4000元、精神损害赔偿金10000元、交通费213元、衣物损失500元，以上合计347120.53元；
二、驳回原告郑新利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，减半收取计3677.5元，由原告郑新利负担515.5元，被告么玉龙负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年四月八日
书记员 文丹华