wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3594号原告：王志明，男，1966年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏征远律师事务所律师。被告：高林，男，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州明源房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都路141号。法定代表人：卓晓楠。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。法定代表人：朱寒刚，总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。原告王志明与被告高林、扬州明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）、安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）欠款纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告勤丰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原告及其委托诉讼代理人，被告勤丰公司法定代表人的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。被告高林和被告明源公司法定代表人卓晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志明向本院提出诉讼请求：被告高林支付工程款6.75万元，被告明源公司和被告勤丰公司承担连带责任。事实和理由：扬州公园一号3#、7#、8#楼水电安装工程项目，被告明源公司为发包人，被告勤丰公司为承包人，被告高林为分包人，原告为实际施工人。原告与被告高林于2011年8月6日签订水电安装工程分包合同，约定被告高林在工程竣工验收后六个月内向原告付清工程款，但被告高林未按约履行。被告高林于2014年8月15日出具欠条确认欠原告工程款6.75万元。被告高林未答辩，也未提供证据。被告明源公司未答辩，也未提供证据。被告勤丰公司辩称，其与原告没有事实和法律关系，被告高林与原告存在合同关系，本案应由被告高林承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年8月6日，原告与被告高林签订水电安装工程分包合同。合同约定：被告高林承包的扬州佳源—公园一号小区的水电工程，因工程任务需要，现将该小区的3#、7#、8#楼的水电工程以包清工的方式分包给原告施工。合同还约定了其他内容。2.2014年8月15日，被告高林向原告出具欠条。欠条载明：欠到扬州公园一号水电包清工人员工资6.75万元，此款是扬州公园一号3#、7#、8#水电工程工资卡和部分变更签证人工工资，此条为最终结算剩余人员工资。3.诉讼中，原告称上述工程发包方是明源公司、承包方是勤丰公司、分包人是高林，但未提供证据证明，且与其提供的水电安装工程分包合同中的扬州佳源相悖，勤丰公司也否认与高林之间存在工程转包关系。本院认为，被告高林拖欠原告人员工资6.75万元，有水电安装工程分包合同和欠条为证，予以认定。被告高林应当在合理期限内及时向原告支付上述款项。原告请求明源公司和勤丰公司承担连带清偿责任，因其提供的证据不能足以证明该主张，本院不予支持。被告高林和被告明源公司法定代表人卓晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告请求被告高林支付6.75万元，依法应予支持。原告请求明源公司和勤丰公司承担连带清偿责任，依法不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：一、被告高林于本判决生效之日起十五日内向原告王志明支付6.75万元；二、驳回原告王志明对被告明源公司和勤丰公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费600元，合计2088元（原告已预交），由被告高林负担（被告高林应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1488元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈海峰人民陪审员  张子扬二〇一七年九月十五日书 记 员  沐文艺
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第113号之八
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被执行人：浙江中宁硅业有限公司。住所地：浙江省衢州高新技术产业园区华荫北路27号。
法定代表人：肖剑峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人浙江中宁硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日以（2017）浙08破5号之一民事裁定批准浙江中宁硅业有限公司重整计划并终止浙江中宁硅业有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙衢执民字第113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓龙
审判员 黄发明
审判员 傅建丰
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 菲
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙衢执民字第113号申请执行人浙江省建工集团有限责任公司被执行人浙江中宁硅业有限公司，组织机构代码670271619本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢民初字第00004号，依法向被执行人浙江中宁硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中宁硅业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中宁硅业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中宁硅业有限公司（证件号码：）在宁波银行的23×××80的存款人民币30000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明二〇一六年一月六日书记员  胡树生
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1131号
原告谢新华，男，1968年1月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告谢君云，男，1979年4月6日生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人谢建云，男，1970年10月24日生，江西省泰和县人，住泰和县，系�君云胞兄，特别授权。
原告谢新华与被告谢君云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新华、被告谢君云的委托代理人谢建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新华诉称，2012年被告谢君云家里建房向原告购买钢筋。2012年1月22日经结算，被告共在原告处购钢筋价值20300元，当天被告支付了现金8300元，尚差欠12000元由被告在结算单上签名。2014年1月，原告在路上遇到被告，被告还了原告2000元。此后被告至今分文未还。为此原告起诉要求判决被告谢君云支付拖欠的钢筋款10000元并负担本案诉讼费。
就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、结算单，证明被告�止2012年1月22日尚欠钢筋款12000元的事实。
被告谢君云辩称，2012年1月22日结算时，确实差欠原告12000元，但被告在2013年2月9日还了2000元，在2014年1月还了2000元。目前只差欠原告钢筋款8000元。
就以上辩称，被告谢君云提交以下证据：1、收条，证明被告谢君云于2013年2月9日还款2000元。
经审理查明，被告谢君云对原告谢新华提交的证据三性无异议。原告谢新华对被告谢君云提交的证据三性无异议，但辩解称起诉状上所写2014年1月还款2000元是记错了时间，被告实际只还了一次2000元的款。被告则提出2014年1月也还了2000元款，因为在路上，没有打收条。对上述原被告提交的证据，本院予以采信。
结合原、被告法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：被告谢君云因建房到原告谢新华经营的钢材店赊购钢筋。2012年1月22日经结算，双方确认被告共在原告处购钢筋价值20300元，当天被告支付了现金8300元，尚差欠12000元由被告在结算单上签名认可。2013年2月9日被告还款2000元,原告出具了收条。
本院认为，债务应当清偿。截止2012年1月22日，被告谢君云共拖欠原告钢筋款12000元，事实清楚，应予认定。对于此后被告谢君云还款的数额，从原、被告提交的证据分析，虽然原告诉状写明被告在2014年1月还款2000元，但原告只是认可被告只还了一次款。被告辩称还过两次款，对此被告应负主要举证责任。故本院对原告要求被告谢君云偿还拖欠钢筋款10000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢君云所欠原告谢新华钢筋款共计人民币10000元，限本判决生效之日起5日内付清。
本案诉讼费25元，由被告谢君云负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1131号
原告严某某。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告梅某某。
原告严某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日曹文红欠原告货款15450元，原告在追要该款时本案被告以酒代曹文红还款，后鉴定酒是假酒，原告继续要求曹文红还款，本案被告主动订立还款计划，约定2015年5月30日还款，到期后被告未能还款。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款15450元；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供以下证据：1、曹文红出具的欠条复印件，证明曹文红欠原告货款15450元。2、被告梅某某出具的还款协议一份，内容“曹文红2013年12月8日欠严某某升高车货款计人民币壹万伍仟肆佰伍拾元整，因年前经济困难无法偿还，约定2015年5月30前还清款。梅某某，2015.2.7。”
被告梅某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年12月8日，案外人曹文红向本案原告出具欠条一张，欠到原告严某某货款15450元。2015年2月7日被告梅某某承担此债务，并出具还款协议一份，承诺此款于2015年5月30前偿还。逾期被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。案外人曹文红欠原告货款，并出具欠条一份，使得双方之间产生了合法的债权债务关系。此后，被告梅某某自愿承担还款义务，双方约定的还款期限届满后，被告未能还款。原告现向被告主张权利，要求梅某某偿还欠款15450元，本院应予支持。被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效后十日内偿还原告严某某人民币15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1399号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）曹盺、王世杰，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行员工。
被告狄为安，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍住址江苏省东海县。
被告严金昌，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告狄为安、严金昌信用卡纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年四月二十一日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1399号原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）曹盺、王世杰，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行员工。被告狄为安，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍住址江苏省东海县。被告严金昌，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告狄为安、严金昌信用卡纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年四月二十一日代书记员 范佳秦??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初174号
原告：李东璐，男，1988年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号。
法定代表人：葛锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈旭艳，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
原告李东璐与被告中新房东方控股有限公司（以下简称中新房公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，中新房公司对本案管辖权提出异议，本院于2017年2月20日作出（2017）宁0104民初174号民事裁定，驳回中新房公司对本案管辖权提出的异议。中新房公司不服该裁定，向银川市中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）宁01民辖终131号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日再次公开开庭审理了本案。因本案存在其他应当中止诉讼的情形，于2017年11月16日裁定中止诉讼，2018年3月23日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人杜耀云、马媛、被告中新房公司的委托诉讼代理人陈旭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东璐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《股权转让协议》无效；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2016年3月10日，被告与宁夏青春贸易集团有限责任公司（以下简称青春贸易公司）签订《借贷协议》，向青春贸易公司出借1200万元，青春贸易公司用60%的股权作担保。2016年3月13日，原、被告签订《股权转让协议》，约定将原告持有的青春贸易公司5%的股权转移至被告名下，并在工商行政管理部门办理了变更备案登记。原告虽然将股权转移至被告名下，但被告没有支付对价，原、被告签订的《股权转让协议》是为担保《借贷协议》的履行而签订，双方没有转让股权的意思表示，该担保形式违反法律规定，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
中新房公司辩称，本案《股权转让协议》系作为借款的担保，通过让与股权所有权的方式担保债务的履行，是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告占有股权构成合法占有，可凭借合法占有自力救济以保障其债权实现。虽然我国法律并未规定股权让与担保为典型的担保形式，但该让与担保方式在现实中广泛存在，被告通过形式上占有股权以避免借款人丧失对被告债务的清偿能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与青春贸易公司签订《借贷协议》（无签订日期），双方约定：被告给青春贸易公司借款1200万元，借款期限自2016年3月10日至2016年6月9日；青春贸易公司用其60%的股权作为担保，如逾期偿还借款，则将该股权转入被告名下。2016年3月13日，原、被告签订《股权转让协议》，约定将原告持有的青春贸易公司5%的股权作价1975000元转让给被告。庭审中双方自认上述《股权转让协议》是为担保被告与青春贸易公司的《借贷协议》的履行而签订，被告未向原告支付相应的股权转让对价。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，因被告未实际给原告支付转让对价款，且不论其约定的债务人履行债务后被告无条件返还股权，还是债务人不能履行债务时股权归被告所有，其共同的特征均为在债务履行期限届满前，原告将其持有的股权以转让方式出让给被告，被告已取得具有对外公示效力的股权，且原、被告均认可该股权转让行为均为担保债务的履行而设立。因此，原、被告的股权转让行为实质为让与担保。让与担保是指债务人或者第三人为担保债务人债务的履行，将担保标的物的所有权或者其他权利转让给债权人，当债务清偿后，标的物应返还给债务人或者第三人；在债务人不能履行债务时，债权人有权获得担保标的物的所有权或就该财产优先受偿的非典型性担保。本案的争议焦点在于对让与担保效力的认定。我国现行物权法律制度实行物权法定原则，物权的种类和内容，由法律规定，而不能由法律之外的其他规范性文件确定，或由当事人通过合同任意设定。物权法定原则集中体现了物权法规范的强制性，即当事人不得创设与法定物权种类和内容不符的物权。物权的种类包括所有权、用益物权、担保物权、占有。担保物权的种类包括抵押权、质权、留置权。当事人通过买卖合同的方式设定让与担保，属于创设法定类型之外的新的物权类型，明显同物权法定原则相冲突。同时，让与担保违反物权法关于”禁止流质”的规定。根据物权法的相关规定，质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。本案原、被告签订《股权转让协议》的目的是为了担保债务的履行，鉴于双方未办理出质登记，其约定也不符合法定的担保方式，故让与担保不是符合物权法和担保法规定的担保方式，双方以转让股权的方式设定担保物权违反法律强制性规定。
综上所述，对原告要求确认双方签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、第一百五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，判决如下：
原告李东璐与被告中新房东方控股有限公司于2016年3月13日签订《股权转让协议》无效。
案件受理费200元，由原告李东璐负担100元，被告中新房东方控股有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 李瑞萍
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十六条物权的种类和内容，由法律规定。
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
......
《中华人民共和国物权法》
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3851号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏春霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告苏春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月八日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执119号
申请执行人武进荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：武承国，男，汉族。系申请人之子。
申请被执行人雷灵声，男，汉族。
申请执行人武进荣与被执行人雷灵声借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）甘0422民初1908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日立案执行，被执行人雷灵声应给付申请执行人武进荣执行款8500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
被执行人雷灵声2018年5月9日给付申请执行人武进荣执行款2000元。本案剩余执行款8500元，于2018年5月15日前给付执行款2000元，于2018年6月8日前给付执行款4500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。达成上述执行和解协议后，申请执行人武进荣撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人武进荣主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执119号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年五月十七日
书记员 付欣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执119号申请执行人武进荣，男，汉族。委托诉讼代理人：武承国，男，汉族。系申请人之子。申请被执行人雷灵声，男，汉族。申请执行人武进荣与被执行人雷灵声借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）甘0422民初1908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日立案执行，被执行人雷灵声应给付申请执行人武进荣执行款8500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人雷灵声2018年5月9日给付申请执行人武进荣执行款2000元。本案剩余执行款8500元，于2018年5月15日前给付执行款2000元，于2018年6月8日前给付执行款4500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。达成上述执行和解协议后，申请执行人武进荣撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人武进荣主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执119号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一八年五月十七日书记员  付欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字750号
申请人：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：张斌，女，1963年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵德江，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李宁与被申请人张斌、被申请人赵德江诉前保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保40号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵德江名下坐落于天津市河西区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年六月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字750号申请人：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。被申请人：张斌，女，1963年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵德江，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李宁与被申请人张斌、被申请人赵德江诉前保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保40号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人赵德江名下坐落于天津市河西区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年六月四日书记员 高畅一
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审1号
申请人百色市右江区人力资源和社会保障局。地址：广西百色市右江区西园路****号。
法定代表人尹忠富，该局局长。
被申请人百色市右江区小曼谷餐厅。地址：广西百色市右江区城乡路东合一组香蜜湖小区*#楼第***单元（豪瑞大酒店后）。
负责人韦岚静，女，1977年11月17日出生，住址广西百色市右江区。
申请人百色市右江区人力资源和社会保障局申请强制执行百右人社监理字﹝2016﹞01号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年1月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人的违法事实存在，有投诉登记表、韦某询问笔录、刘某询问笔录、营业执照等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（二）项《工资支付暂行规定》第七条的规定，申请人作为本行政区域的劳动保障行政部门依职权作出处理决定，符合法律规定。2016年10月21日申请人作出的百右人社监理字﹝2016﹞01号劳动保障监察行政处理决定书，决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处理决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处理决定书规定的义务，本院对申请人百色市右江区人力资源和社会保障局的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请人百色市右江区人力资源和社会保障局申请强制执行百右人社监理字﹝2016﹞01号《劳动保障监察行政处理决定书》第1项：责令被申请人百色市小曼谷餐厅支付刘万智工6263.9元；第2项：支付刘万智加附赔偿金3131.9元，两项共计9395.8元的申请,本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李学泰
人民审判员 班雅洁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1002行审1号申请人百色市右江区人力资源和社会保障局。地址：广西百色市右江区西园路****号。法定代表人尹忠富，该局局长。被申请人百色市右江区小曼谷餐厅。地址：广西百色市右江区城乡路东合一组香蜜湖小区*#楼第***单元（豪瑞大酒店后）。负责人韦岚静，女，1977年11月17日出生，住址广西百色市右江区。申请人百色市右江区人力资源和社会保障局申请强制执行百右人社监理字﹝2016﹞01号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年1月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人的违法事实存在，有投诉登记表、韦某询问笔录、刘某询问笔录、营业执照等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（二）项《工资支付暂行规定》第七条的规定，申请人作为本行政区域的劳动保障行政部门依职权作出处理决定，符合法律规定。2016年10月21日申请人作出的百右人社监理字﹝2016﹞01号劳动保障监察行政处理决定书，决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处理决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处理决定书规定的义务，本院对申请人百色市右江区人力资源和社会保障局的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:申请人百色市右江区人力资源和社会保障局申请强制执行百右人社监理字﹝2016﹞01号《劳动保障监察行政处理决定书》第1项：责令被申请人百色市小曼谷餐厅支付刘万智工6263.9元；第2项：支付刘万智加附赔偿金3131.9元，两项共计9395.8元的申请,本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  梁 琳人民陪审员  李学泰人民审判员  班雅洁二〇一八年一月二十四日书 记 员  谭英华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初53号
原告:海宁市长安镇欣辉钢管租赁站。
经营者：徐爱相。
委托代理人王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。
负责人：徐飞龙。
委托代理人梁端保，该公司员工。
被告:广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：卢振华。
原告海宁市长安镇欣辉钢管租赁站诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员史源明适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告海宁市长安镇欣辉钢管租赁站委托代理人王松松、被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司委托代理人梁端保到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海宁市长安镇欣辉钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付工程款、超期租金、补贴费用及其他费用、工程保证金合计1897301.86元及逾期付款利息损失（以1897301.86元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告一将承建的铜陵恒大绿洲二期主体及相关配套工程一标段项目中的脚手架工程分包给原告施工，双方签订了合同，合同对承包内容范围、工期、单价、结算方法等权利义务做了相应约定。合同签订后，原告依约履行，2017年1月1日，原告与被告一结算，但被告一截止2017年12月11日，尚欠原告1897301.86元，又因被告一是被告二的分支机构，其民事行为应由被告二承担，为了维护原告合法权利，故依法向法院提起诉讼。
被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司辩称：对于原告所说的工程款8385444.5元、超期租金40534.8元及已付款660万元、扣除费用均无异议；对于补贴及其他费用179621元被告不予认可。对原告主张的逾期利息因合同没有约定，故不予认可。
被告广厦建设集团有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告海宁市长安镇欣辉钢管租赁站与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司签订《架业施工合同》，合同对承包内容范围、工期、单价、结算方法等权利义务做了相应约定。2017年1月1日，双方进行了结算，并形成结算单，结算单注明：架子班合计金额为8385444.5元，已付5800000元，扣除劳务保险费83854.445元；扣除材料款2420元；扣除水电费22024元，结余合计2477146.055元。另双方均认可在其结算后被告又支付了80万元。此外被告认可部分钢管扣件超出租期，应付超期租金40534.8元。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、合同、结算单、超期租用钢管扣件数量单等证据在卷予以证实。
本院认为：被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司将工程发包给原告，原告按约履行且双方已结算，故被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司应当按约支付费用。对于双方无争议的事实，本院予以认可。关于原告主张的补贴及其他费用179621元，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；关于原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，但应当按照人民银行同期贷款基准利率计算；根据法律规定，分公司的民事责任由公司承担，故原告的请求被告广厦建设集团有限责任公司共同承担本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市长安镇欣辉钢管租赁站工程款及其他费用合计1717680.86元及逾期利息损失（逾期利息以1717680.86元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）。
二、驳回原告海宁市长安镇欣辉钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22839元，减半收取11419.5元，由原告海宁市长安镇欣辉钢管租赁站负担1100元，被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司负担10319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一八年三月十三日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国公司法》第十四条——公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初84号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姚林，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人姚林因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年2月6日被该分局刑事拘留，同年3月15日释放并变更为取保候审。2017年12月6日，徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人姚林犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人姚林及其辩护人刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份至2017年1月份，被告人姚林为谋取私利，租赁位于徐州市贾汪区大吴镇鹿庄市场的周元元所经营的乐享网吧内房间，放置2台游戏机，共9个独立操作单元，并公开经营供他人进行赌博，违法所得累计约20000余元。
2017年1月7日，公安机关在乐享网吧扣押了3台游戏机（含上述2台游戏机）及游戏机内人民币58元。经徐州市公安局贾汪区分局治安管理大队认定，该3台游戏具有赌博功能，认定为赌博机。
2017年1月15日，被告人姚某向公安机关投案自首。本案审理过程中，被告人姚某向本院退赃人民币20000元。
上述事实，被告人姚林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某、周某、赵某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，转账记录，徐州市公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚林以营利为目的，非法开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。公诉机关及辩护人均认为被告人姚林具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人姚林认罪态度较好、自愿退赃、愿意缴纳罚金的意见，经查属实，予以采纳，酌情从轻处罚。鉴于被告人姚林有自首情节，全部退赃，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在案的2台赌博机，予以没收。被告人姚林退缴的违法所得人民币20000元，及扣押的赌资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张宜海
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1317号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某弟，花名招财嫂，女，汉族，1970年12月17日出生，初中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月22日被取保候审；2017年12月5日被逮捕。现羁押于佛山禅城看守所。
辩护人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人梁某弟犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁某弟及其辩护人黄小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：传销组织“三赢团队”假借国家“西部大开发”政策，向被害人灌输所谓“资本运作”商业模式，以发展会员获取高额收益，诱骗被害人投资入会。其运作模式一般是：先由介绍人带被害人到广西梧州后，“大家长”负责食宿，并组织“考察”、“家庭”交叉走访等洗脑活动；再由介绍人或大家长带被害人返回佛山后立刻参与价值体验饭（老总饭），结识各个“老总”，并向被害人展某的“豪车”；最后介绍人或者大家长催促被害人交现金人民币50800元入会。交钱时一般有四个老总在场收钱并做见证。被害人入会后，被编入某个“大家庭”，“回流”广西梧州接受进一步洗脑，分摊梧州的食宿费并接受大家长的管理，同时还需参加在佛山的复制会。在会上，各个老总及大家长会代表所属家庭上台发言、传授发展会员的经验并发放提成等。该组织分为五个层级且人数远超30人。层级依次为老总、经理、主任及组长、业务员。老总为最高管理者，老总下设直属家庭，并设“大家长”管理会员。
该传销组织通过其运作模式，先后诱骗梁智泉等大量被害人交钱入会，涉及金额为人民币2387700元。2013年底，被告人梁某弟跟随其丈夫招泽（另案处理）加入该传销组织，后成为“招财嫂家庭”的“大家长”，并以“大家长”的身份在广西梧州安排被害人“考察”、“回流”、“走访家庭”、负责食宿及租金收支，同时在复制会上代表家庭发言等。经查，“招财嫂家庭”涉案“家庭成员”14人（被害人周某1、吴某1、廖某1、杨某1、董某、谭某1、胡某、谭某2、刘某、田某、李某、冯某1、谭某3、冯某2），涉案金额共计为人民币711200元。
2016年11月24日上午，被告人梁某弟到佛山市公安局禅城分局刑侦大队投案自首，随后被同济派出所侦查人员带回派出所审查。
上述基本事实，被告人梁某弟在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1、吴某1、廖某1、杨某2、董某、谭某1、胡某、谭某2、刘某、田某、李某、冯某1、谭某3、冯某2等的陈述及辨认笔录，同案人吴某2、欧某、周某2、区少娟、冯某4、冯某5、招柱的供述及辨认笔录，证人黄某1、冯某3、廖某2、黄某2、倪某、严某的证言及辨认笔录，抓获经过，银行流水记录，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，三赢团队印发的宣传学习资料，交费截图，房屋租赁合同，确认出租登记表，通知开会、催缴房租的信息截图，刑事判决书及裁定书，情况说明，户籍材料，被告人梁某弟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人涉及被告人梁某弟是从犯、属犯罪中止的辩护意见。根据在案证据证实，被告人梁某弟积极实施和参与了本案行为，且不具有犯罪中止情节，故辩护人此辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某弟无视国家法律，伙同他人以“资本运作”为名，假借国家“西部大开发”政策，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某弟主动投案，并能如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某弟从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但有关适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人梁某弟一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某弟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年11月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保40号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏衍兵银行存款1134856.41元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏衍兵银行存款1134856.41元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2097号之二
申请执行人郭建平
被执行人吴滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1284号，依法向被执行人吴滨发出执行通知书，责令被执行人吴滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴滨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2097号之一
申请执行人郭建平
被执行人叶梦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1284号，依法向被执行人叶梦发出执行通知书，责令被执行人叶梦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶梦(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2097号之三
申请执行人郭建平
被执行人吴滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1284号，依法向被执行人吴滨发出执行通知书，责令被执行人吴滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴滨(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2097号申请执行人：郭建平，男，1974年4月7日出生，住兰溪市。被执行人：吴滨，男，1992年2月14日出生，住兰溪市。被执行人：叶梦，女，1993年11月5日出生，住兰溪市。本院于2017年6月30日立案执行申请执行人郭建平与被执行人吴滨、叶梦追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金380000元及利息，受理费3647元，执行费5600元，保全费2570元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2097号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  伍俊鸿审判员  吴国辉审判员  陈孝忠二〇一七年十二月六日书记员  曹晓康
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2335号
本院在执行申请执行人蒋仕园与被执行人李建生、谭志敏买卖合同纠纷一案中，被执行人李建生、谭志敏已履行完毕（2017）津0117民初2081号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2335号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十一日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行
被执行人：杨井元
被执行人：张正侠
被执行人：秦加龄
被执行人：王洪伟
本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与杨井元、张正侠、秦加龄、王洪伟金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行被执行人：杨井元被执行人：张正侠被执行人：秦加龄被执行人：王洪伟本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与杨井元、张正侠、秦加龄、王洪伟金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月八日书记员  高俊峰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢364-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨日明，男，汉族。
被执行人胡礼军，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收杨日明、胡礼军社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年2月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生征字【2014】X2164号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年二月十五日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢364-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨日明，男，汉族，农村居民。
被执行人胡礼军，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收杨日明、胡礼军社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年2月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生征字【2014】X2164号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年二月十五日
书记员 王彩坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初331号
原告：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室。
法定代表人：滕荣松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹载祥，男，该公司工作人员。
被告：李金友，男，1978年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告杭州长都实业有限公司诉被告李金友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杭州长都实业有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州长都实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 管媛
二〇一八年二月七日
书记员 金瑾
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初129号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：尹婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵。
被告：黄小平。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称：建行井冈山支行）与被告黄小平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加了诉讼，被告黄小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金18902.04元；手续费、利息、滞纳金计6286.74元，合计25188.78元（暂计算至2017年12月27日），此后仍应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日,被告与原告签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》,向原告申领了卡号为62×××45龙卡信用卡一张。被告于2015年10月15日至2017年12月27日期间使用该信用卡发生的欠款本金18902.04元，利息、滞纳金合计6286.74元(计算至2017年12月27日)。原告多次与被告联系还款事宜,但被告不予理睬,为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼。
黄小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对建行井冈山支行提供的信用卡申请表复印件、领用协议复印件及对账单，因其形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年7月15日,黄小平与建行井冈山支行签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》,向建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张,领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中《使用》第八条约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期限，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；《还款》第三条约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息；《还款》第三条约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。随后,原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，额度为20000元。2015年10月15日,被告开始使用该信用卡进行消费,截至2017年12月27日,被告使用该信用卡消费发生的欠款本金18902.04元，按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的《使用》第八条、《还款》第三、第四条约定，黄小平未在到期还款日或之前偿还全部欠款，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金，其中计算利息为5232.19元(计算至2017年12月27日)、滞纳金1054.55元(计算至2016年12月19日)，合计6286.74元。该款原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。黄小平向建行井冈山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与建行井冈山支行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》,已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，黄小平申请办理该信用卡也表示其愿意受《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约束。黄小平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的标准，故建行井冈山支行依照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定，要求黄小平立即偿还欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄小平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行信用卡透支本金18902.04元，并支付利息5232.19元(计算至2017年12月27日)、滞纳金1054.55元，共计25188.78元。（自2017年12月28日起至履行完毕之日，按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付利息,即日利率为万分之五，按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行其他诉讼请求。
案件受理费429.72元，减半收取214.86元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶广宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 解 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初687号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡翔，男，1991年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省淮安市市辖区。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人胡翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月28日0时许，被告人胡翔酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××的丰田牌小轿车在广州市番禺区石碁镇城区大道石碁三中西南门北往南方向路段被交警查获。经检验，被告人胡翔被查获时血液中酒精含量为93.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人胡翔如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡翔对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中�无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡翔归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马�
二〇一八年四月四日
书记员 梁 紫 薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1859号
原告：李恒羽。
委托诉讼代理人：吕新如、丁然（实习律师），河南文苑律师事务所律师。
被告：何文权。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：谢中宇，任总经理职务。
委托诉讼代理人：熊金正。
委托诉讼代理人：陈晓东。
本院在审理原告李恒羽与被告何文权、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恒羽于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李恒羽的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒羽撤回起诉。
案件受理费266元（已减半收取），由原告李恒羽负担。
审判员 罗洪林
二〇一八年五月十四日
书记员 史松玖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1025号
罪犯刘章清，男，1982年2月13日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘章清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2015年1月13日作出（2015）中区法刑初字第00045号刑事附带民事判决，认定刘章清犯强奸罪、故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51819.39元。刑期自2014年9月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘章清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘章清减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终96号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋绪军，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县。因犯抢劫罪于2011年9月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。因犯盗窃罪于2014年9月2日被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金32000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人蒋绪军犯盗窃罪一案，于二O一八年一月十七日作出（2018）湘0923刑初5号刑事判决。被告人蒋绪军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人蒋绪军以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）蒋绪军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋绪军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋绪军撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2018）湘0923刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 练川南
审判员 邹 隽
二〇一八年三月十五日
书记员 何武岷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终96号公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋绪军，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县。因犯抢劫罪于2011年9月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。因犯盗窃罪于2014年9月2日被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金32000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人蒋绪军犯盗窃罪一案，于二O一八年一月十七日作出（2018）湘0923刑初5号刑事判决。被告人蒋绪军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人蒋绪军以认罪伏法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）蒋绪军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋绪军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋绪军撤回上诉。湖南省安化县人民法院（2018）湘0923刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  练川南审判员  邹 隽二〇一八年三月十五日书记员  何武岷
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民申1号
再审申请人（原审被告）：杨开武，男，1948年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人（原审被告）：杨增斌，男，1979年02月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人（原审原告）：杨真梅（又名杨增梅），女，1977年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
再审申请人杨开武、杨增斌因与被申请人杨真梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）黔0123民初797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨开武、杨增斌申请再审称，1、撤销我院作出的（2017）黔0123民初979号民事判决，对本案进行再审，依法判决驳回原审原告诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。申请再审的事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，遗漏当事人，程序不合法。再审申请人杨开武的承包证上共有六人，分别是杨必昌、杨开武、潘兴英、杨增菊、杨真梅、杨增斌，其中，杨必昌、潘兴英已去世，其余四人还健在。2003年09月03日签订“杨氏土地划分合同”时，权利人之一的杨增菊并没有参加家庭协议，也没有享受其应得的田土，故原审判决涉及的“杨氏土地划分合同”是无效合同，侵犯了案外人杨增菊的合法权益。而原审判决并未依法追加杨增菊作为第三人参加诉讼，遗漏当事人，程序已违法。二、被申请人杨真梅从来没有赡养父母依法不能享有三位老人的田土。三、“杨氏土地划分合同”侵犯了其他人的合法权益，是无效合同；另外，被申请人经常辱骂、虐待老人；并且“杨真梅”不是“杨增梅”，被申请人主体资格不合格。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，遗漏当事人，侵犯案外人的合法权益，且程序不合法。故请求人民法院依法撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人杨开武、杨增斌申请再审的理由，归结来说，关键的问题是案外人杨增菊未参加原审诉讼是否是再审的法定事由。本院作出的（2017）黔0123民初797号民事判决，尽管作为原杨开武户户内成员之一的杨增菊未参加原审诉讼，但经本院核实，案外人杨增菊已获得杨开武户名下承包地被征收土地补偿款10万元；并且本案再审申请人并非案外人杨增菊。原审法院未追加杨增菊参加诉讼，即使存在遗漏当事人的情形，也并非是再审申请人杨开武、杨增斌申请再审的法定事由。另外，关于再审申请人杨开武、杨增斌提及的被申请人杨真梅从未赡养父母，经常辱骂、虐待老人的问题。因该问题涉及的法律关系与原审审理的法律关系不属同一法律关系，再审申请人可另案依法主张权利；关于再审申请人主张“杨真梅”不是“杨增梅”，被申请人主体资格不合格的问题。原审已查明，杨真梅，又名杨增梅，系杨开武户户内成员之一。杨真梅作为原审原告系适格的当事人。故对再审申请人所称被申请人主体资格不合格的主张，本院不予采纳。综上所述，再审申请人杨开武、杨增斌的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨开武、杨增斌的再审申请。
审判长 袁道亮
审判员 彭金畅
审判员 薛顺利
二〇一八年三月五日
书记员 胡丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1643号
原告：佛山市南海卓力冷气贸易有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：黄忠科。
委托诉讼代理人：吴全毓，男，系公司员工。
被告：深圳市澳建建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
被告：佛山市天安数码城有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杜灿生。
原告佛山市南海卓力冷气贸易有限公司禅城分公司诉被告深圳市澳建建筑装饰设计工程有限公司、佛山市天安数码城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海卓力冷气贸易有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案受理费486元，因适用简易程序减半收取243元，由原告佛山市南海卓力冷气贸易有限公司禅城分公司负担。
审判员 陈丽敏
二〇一八年二月六日
书记员 郑幸莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3193号
原告:浙江南方塑胶制造有限公司,住所地：乐清市翁垟镇工业区,统一社会信用代码：913303821455191373。
法定代表人：陈永水。
委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:浙江博益电气有限公司,住所地：乐清市城南街道宁康西路宁进路10号，统一社会信用代码：913303827410291340。
委托诉讼代理人：郑小莉，女，1980年11月22日出生，被告职工，住乐清市。
原告浙江南方塑胶制造有限公司诉被告浙江博益电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款356910元及利息损失（自2018年4月3日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文静、被告委托代理人郑小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系生产商，被告系加工商。2015年7月间被告向原告购买原材料。2018年2月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款256910元并出具欠款协议交原告收存。之后，经原催讨，被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、判决如下：
被告浙江博益电气有限公司应支付原告浙江南方塑胶制造有限公司货款256910元及利息损失（自2018年4月3日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6789元，减半收取3394.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月八日
代书记员 麻洪恺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1689号
上诉人（原审原告）：张新彦，女，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付勇，男，汉族，1976年5月30日出生，住郑州市金水区。
上诉人张新彦因与被上诉人付勇不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初24518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新彦上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人向张斌转款系因上诉人偿还被上诉人借款时，恰逢张斌向被上诉人借款，被上诉人便让上诉人直接转至张斌名下，上述认定没有事实依据，一审认定缺乏事实依据。一审的认定仅依据被上诉人付勇的单方陈述，即便是根据之前上诉人起诉张斌一案时，张斌也是当时被告，其所述不能直接作为认定案件事实的依据。二、因上诉人针对被上诉人提供的所谓四千多万元的银行流水，银行流水较多，且时间长久，一审法院因年底结案前未能等待上诉人调出流水，现银行流水已全部调出，可以说明之前双方账目已结清。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，认定的事实缺乏事实依据，上诉人有新证据因时间问题未能提交，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
付勇庭审后答辩称，上诉人是借被上诉人的钱，不是被上诉人借上诉人的钱，双方是朋友关系，开始打的还有借条，后来就没有打借条了。总共借给了对方四千多万，约定的有利息，一般一千万一天利息1.5万，都是短期的拆借资金。被上诉人出借时一般打到上诉人的账上，有时候也打到上诉人指定的朋友账户上。还款的时候基本上还到被上诉人的账户上，有时候还到财务账户上，本案所涉的张斌确实是上诉人还被上诉人的款，被上诉人认可。上诉�能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张新彦向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利款177.5万元，并承担自2015年1月10日至实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月9日，原告向案外人张斌转款177.5万元。原告主张该177.5万元系是其应被告的要求转至张斌账户的；被告认可该177.5万元系其让原告转至张斌账户的，但主张系原告向其偿还双方其他借款时恰逢张斌向被告借款，故被告便让原告将款项直接转至张斌名下。原告主张被告构成不当得利，要求被告返还177.5万元，酿成诉讼。
另查明：1、原、被告尚有其他纠纷，原告在（2017）豫0105民初16512号案件中陈述其与被告曾有4000多万元的借款，但已经结清。
2、法庭通知原告在庭审后五日内到庭接受询问，原告未到庭接受�问。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告根据被告的指示向张斌转款177.5万元，该事实双方均予以认可，该院亦予以确认。关于该177.5万元的性质，原告主张为不当得利，不当得利的定义为因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据双方证据及庭审调查可看出，原、被告间的账目往来数额巨大，双方亦尚有其他经济纠纷，无法确认本案涉案177.5万元的性质；且原告未在规定期限内到庭接受询问，应承担相应不利后果。综上，该院认为原告的证据不足以证明原、被告间系不当得利法律关系，故原告以不当得利为依据要求被告返还177.5万元的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张新彦的诉讼请求。案件受理费23024元，减半收取11512元，由原告张新彦负担。
二审中，张新彦提交了上诉人张新彦、张新彦的哥哥张新华和付勇以及付勇的会计江璞、张凯、王娟之间的银行流水，拟证明在本案诉讼之前的双方之间的经济往来已经全部结清，张新彦打给付勇的钱远多于付勇向张新彦的打款。
付勇庭审后发表质证意见称，上诉人提交的证据太多，当庭没有马上发表意见，被上诉人也无法根据上诉人的银行流水对账，需要双方财务坐下来对账，但是一直找不到上诉人。就上诉人的统计表中，张凯的金额无法确定，当时有合伙人，可能是通过合伙人转的，也可能是上诉人通过被上诉人认识张凯以后，他们双方发生的借贷关系。
根据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，本院经审查认为，对上诉人张新彦提交的银行流水的真实性予以认可，但双方当事人之间存在大量经济往来，双方未进行最终对账、结算，且上诉人张新彦未提交全部的银行流水，故对其证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人之间、及与案外人之间存在多笔、金额达数千万元的资金往来，双方未形成书面债权债务凭证，现上诉人张新彦仅从中�取一笔主张被上诉人不当得利，但上诉人张新彦提交的证据不足以证明被上诉人系不当得利。同时，从上诉人张新彦所提交的银行流水显示的双方最后资金往来时间是2016年9月27日，至一审2017年8月7日开庭时，将近一年的时间，从上诉人张新彦提起诉讼至一审开庭时，有四个月时间，上诉人张新彦怠于收集证据、怠于履行举证义务，反而上诉称一审法院因年底结案前未能等待上诉人张新彦调出流水，致使案件事实不清，该理由明显不能成立。同时，上诉人有能力、有义务调取自身银行交易流水，二审中，上诉人张新彦亦不自行收集证据，反而要求二审法院调取，不符合人民法院调取证据的法律规定，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，张新彦的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23024元，由张新彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁志蕾
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执42号
申请执行人李长英，女，汉族，1959年12月30日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于李长英与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第810号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李长英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的59108.00元，执行费787.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2233号
原告：张兰娥，女，1964年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。
被告：闫兵，男，1985年8月8日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司职工。
本院在审理原告张兰娥诉被告闫兵、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰娥于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兰娥申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兰娥撤回起诉。
案件受理费676元（原告已预交），本院减收338元，由原告张兰娥负担338元。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙梅英
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执181号
申请执行人唐秀碧，女，生于1968年12月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人唐秀碧与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第212号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐秀碧于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3714元、经济补偿款4073元，共计7787元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计7787元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执181号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执181号申请执行人唐秀碧，女，生于1968年12月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人唐秀碧与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第212号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐秀碧于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3714元、经济补偿款4073元，共计7787元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计7787元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执181号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十七日书记员 马俊锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1947号
原告：湖南三众物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人：伍建权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王义（一般代理），男，1961年9月24日出生，汉族，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），男，湖南兴沅律师事务所律师。
被告：唐稳，女，汉族，1985年8月13日出生。
委托诉讼代理人：王超（特别授权），男，1983年10月19日出生，汉族，系被告唐稳丈夫。
原告湖南三众物业服务有限公司诉被告唐稳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告湖南三众物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南三众物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南三众物业服务有限公司负担。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 肖圣岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初499号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某，男，1986年12月20日出生，壮族，初中文化，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年2月28日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市柳江区看守所。
辩护人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
被告人韦某娜，女，1984年11月10日出生，壮族，初中文化，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2013年11月20日被柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年1月14日由柳州市公安局柳江分局取保候审。因在哺乳期，同年11月23日由本院取保候审。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人覃某、韦某娜犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人覃某、韦某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日晚上9时许，被告人覃某、韦某娜、同案人覃某典、吾某燕（均已判刑）及“牛巴”、“韦老头”（均在逃）等人与被害人陈某、邹某、刘某在柳江县拉堡镇柳堡小苑2栋6单元702室韦某1家中赌博，因怀疑陈某等人出老千发生争吵，覃某、“牛巴”、“韦老头”等人强行将陈某、邹某、刘某带下楼。覃某、韦某娜伙同同案人覃某典、吾某燕等人驾车将陈某等三人带至百朋镇一田某索要赌输钱财，同案人覃某典、“韦老头”等人对陈某、邹某、刘某进行殴打，后又将陈某等三人带至成团镇黄毛村路口石灰窑处。众人商议向陈某索要12万，陈某电话通知其妹夫许为松筹钱。覃俩将陈某妹夫接到拘禁地点，又将陈某与妹夫拉回金店拿金子抵押后放人。事后覃某分得16500元，韦某娜分得4000元钱。经鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻微伤；被害人邹某此次受伤构成轻微伤。
2017年1月14日，韦某娜到公安机关投案，因怀孕被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年9月12日产下一妇婴。
2017年2月28日，覃某被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃某、韦某娜在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被害人陈某、刘某、邹某的陈述、证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4等人证言、同案人覃某典、吾某燕的供述、现场勘验、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定及结论告知书、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。
量刑方面，出庭公诉人建议判处覃某10个月至1年2个月有期徒刑；判处韦柳娜7个月至9个月有期徒刑。
被告人覃某、韦某娜对量刑建议均未提出异议，希望从轻处罚。
被告人覃某的辩护人黄永坚对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，对于量刑方面提出：覃某具有初犯、从犯、立功、未造成严重后果等意见，建议从轻处罚。
经查，辩护人提出覃某系初犯与查证相符，但提出从犯的意见与查实的事实不符，覃某从始至终均参与其中，均起积极作用，认定为从犯于法不符；辩护人还提出有立功、未造成严重后果的意见亦与查实的事实不符，不再采信。
本院认为，被告人覃某、韦某娜为索取法律不予保护的债务，伙同同案人非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；韦某娜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其在案发后能主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。综上，决定对覃俩从轻处罚，对韦某娜从重处罚，并根据各被告人在本案当中的作用、社会危害程度分别科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止)
二、被告人韦某娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韦彩凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3763号
原告：梁贤锺，男，1995年12月3日出生，住广东省广州市南沙区。
被告：梁浩斌，男，1995年8月25日出生，住广东省广州市南沙区。
原告梁贤锺与梁浩斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁贤锺到庭参加诉讼。被告梁浩斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁贤锺向本院提出诉讼请求：被告返还原告合伙协议款项及支付利息，共计55000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁浩斌于2016年10月与原告商议合伙做生意，购置钩机。原告在2016年11月从ATM机中提取现金25000元给被告，从2016年10月至2017年7月间微信转账共计26900元给被告。双方协议中约定3个月结账一次，但被告未遵守。现在被告和钩机都不见了，侵害了原告的合法权益，被告应退还本金51900元及违约金3100元。
被告梁浩斌未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，梁贤锺与梁浩斌签订一份协议书，内容为“甲方：梁浩斌乙方：梁贤锺现有甲方出资100000元（拾万圆正），乙方出资45000元（肆万伍仟圆正）共同购买中型钩机一台，甲方所占股份70%，乙方所占股份为30%，平时钩机的一切事务交由甲方处理，每3个月结算一次收支情况。司机的工资5500元由产值中扣除，有关钩机的开销所有费用均要留有效盖章的收据或发票作结算时的凭证。另外，钩机若要转让，要经双方协商后再做决定。如果单方私自转让，另一方可追究法律责任。希双方以诚信为本，长久合作”。梁贤锺称其与梁浩斌系同学关系，双方早在2016年10月商议合伙，其通过提取现金及微信转账方式支付了51900元给梁浩斌。梁贤锺提交的证据显示其在2016年11月12日至11月13日分九次，从其招商银行账户取款共计25000元；2016年11月10日至2017年7月15日期间通过微信转账形式向微信号×××(昵称为“LHB”，微信号关联的电话号码为135××××1507)分二十次，共计转账27000元。2017年7月14日晚，梁贤锺与上述微信号的微信聊天记录显示，对方明确表示梁贤锺一共出资五万多。梁贤锺称因梁浩斌未能与其进行结算，且躲避不见，其支付的款项应作为借款。2017年9月19日，本院前往梁浩斌家中进行调查并对其父亲梁永权制作询问笔录。梁永权表示其儿子梁浩斌于2017年春节后一直未回过家，不知道其下落，只知道有人因为合伙做生意的问题到家中追债。
本院认为，本案系双方因合伙引发的经济纠纷。尽管梁贤锺与梁浩斌签订了协议，但该协议的签订发生在梁贤锺向梁浩斌支付款项的过程之中。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条的规定，双方签订的协议显然不符合合伙的法律要件，本院不予确认。梁浩斌未按照协议履行相应义务，有违合同诚信原则，结合梁贤锺的主张。本院采信梁贤锺的主张，即支付的款项为借款。至于具体金额，结合现有证据可以认定梁贤锺已经支付本金52000元，梁贤锺主张本金51900元系自愿处分民事权利的行为，本院予以确认。梁贤锺并未举证证明双方约定了借款违约金，本院不予支持。梁浩斌经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对梁贤锺提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁浩斌应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁贤锺51900元；
二、驳回原告梁贤锺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元由被告梁贤锺负担（直接给付原告梁贤锺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 何炳辉
人民陪审员 李永汉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁晋豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4475号
上诉人（原审被告）：施森贵，男，1948年2月17日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：许志杰，男，1942年7月17日出生，汉族，住晋江市。
上诉人施森贵与被上诉人许志杰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初13949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施森贵、被上诉人许志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人施森贵上诉请求：请求依法裁定撤销一审判决改判上诉人无须偿还被上诉人借款本金20000元。案件一、二审受理费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案借款不是上诉人借款，而是许德进欠上诉人钱，许德进为了还钱又碍于情面不亲自向同乡被上诉人借款，而带上诉人出面找被上诉人借款，实际为许德进的借款；2、本案中上诉人原先有一份许德进在担保人处签字确认的借条，但该借条已经毁损灭失，即本案的借款原件，并且被上诉人提供的《借款凭证》中落款处“施森贵”并非上诉人本案所写，是由被上诉人仿写的，因此对本案被上诉人提供的《借款凭证》不予承认；3、《凭据》中许德进还款3000元是偿还本金，而不是利息；4、本案借款没有约定利息。
被上诉人许志杰答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予以驳回，维持原判。
被上诉人许志杰向一审法院起诉请求：施森贵归还拖欠的借款20000元。
一审法院认定事实：施森贵向许志杰出具《借款凭证》一份，签字确认了其于2002年2月18日因需向许志杰借款20000元，双方在该份《借款凭证》上约定月利率2%，未约定借款期限。借款后施森贵至今未向许志杰还款。
一审法院认为，许志杰与施森贵之间存在借款合同关系，有许志杰提供的《借款凭证》为据，足以认定。许志杰与施森贵之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。施森贵主张本案借款实际借款人系案外人许德进及许德进已偿还本金3000元，但并未提供证据予以证明，故本院对施森贵的该主张不予采信。由于双方没有约定还款时间，许志杰随时可以向施森贵主张权利，借款后施森贵至今未还款，故许志杰要求施森贵返还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。至于施森贵主张案外人许德进尚欠其煤款26000元的事实，施森贵可另行起诉主张其相关权利。综上所述，施森贵尚欠许志杰借款20000元，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：施森贵应于本判决生效之日起十日内偿还许志杰借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由施森贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，内容真实有效。上诉人称借条上借款人的签名系被上诉人仿写，但经一审委托鉴定机构鉴定，鉴定机构于2017年4月5日出具闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第60号《司法鉴定意见书》，认定：标称日期为“2002年2月18日”的《借款凭证》中落款处“施森贵”的签名笔迹是施森贵本人所写。上诉人该上诉理由不能成立。上诉人又称该款系许德进所借，但不能提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人施森贵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人施森贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄巧毅
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4475号上诉人（原审被告）：施森贵，男，1948年2月17日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：许志杰，男，1942年7月17日出生，汉族，住晋江市。上诉人施森贵与被上诉人许志杰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初13949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施森贵、被上诉人许志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人施森贵上诉请求：请求依法裁定撤销一审判决改判上诉人无须偿还被上诉人借款本金20000元。案件一、二审受理费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案借款不是上诉人借款，而是许德进欠上诉人钱，许德进为了还钱又碍于情面不亲自向同乡被上诉人借款，而带上诉人出面找被上诉人借款，实际为许德进的借款；2、本案中上诉人原先有一份许德进在担保人处签字确认的借条，但该借条已经毁损灭失，即本案的借款原件，并且被上诉人提供的《借款凭证》中落款处“施森贵”并非上诉人本案所写，是由被上诉人仿写的，因此对本案被上诉人提供的《借款凭证》不予承认；3、《凭据》中许德进还款3000元是偿还本金，而不是利息；4、本案借款没有约定利息。被上诉人许志杰答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予以驳回，维持原判。被上诉人许志杰向一审法院起诉请求：施森贵归还拖欠的借款20000元。一审法院认定事实：施森贵向许志杰出具《借款凭证》一份，签字确认了其于2002年2月18日因需向许志杰借款20000元，双方在该份《借款凭证》上约定月利率2%，未约定借款期限。借款后施森贵至今未向许志杰还款。一审法院认为，许志杰与施森贵之间存在借款合同关系，有许志杰提供的《借款凭证》为据，足以认定。许志杰与施森贵之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。施森贵主张本案借款实际借款人系案外人许德进及许德进已偿还本金3000元，但并未提供证据予以证明，故本院对施森贵的该主张不予采信。由于双方没有约定还款时间，许志杰随时可以向施森贵主张权利，借款后施森贵至今未还款，故许志杰要求施森贵返还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。至于施森贵主张案外人许德进尚欠其煤款26000元的事实，施森贵可另行起诉主张其相关权利。综上所述，施森贵尚欠许志杰借款20000元，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：施森贵应于本判决生效之日起十日内偿还许志杰借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由施森贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，内容真实有效。上诉人称借条上借款人的签名系被上诉人仿写，但经一审委托鉴定机构鉴定，鉴定机构于2017年4月5日出具闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第60号《司法鉴定意见书》，认定：标称日期为“2002年2月18日”的《借款凭证》中落款处“施森贵”的签名笔迹是施森贵本人所写。上诉人该上诉理由不能成立。上诉人又称该款系许德进所借，但不能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人施森贵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人施森贵负担。本判决为终审判决。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年十一月二十一日书记员  庄巧毅一、判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执492号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
被执行人毛禄明，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人胡春梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人南宁市毛禄明食品经营部，经营场所南宁市高新区高新南二路22号高新粮油综合市场5号铺面。
经营者：毛禄明。
中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行毛禄明、胡春梅、南宁市毛禄明食品经营部金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛禄明、胡春梅、南宁市毛禄明食品经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人毛禄明、胡春梅、南宁市毛禄明食品经营部的银行存款人民币及其它款项人民币513875.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年二月二十日
书记员 方夏玲