wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1149号上诉人（原审原告）：荆门市德金装卸有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区城南新区东30栋。法定代表人：郭德金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董修华，湖北正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周爱明，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师。上诉人荆门市德金装卸有限公司（下称德金公司）因与被上诉人周爱明确认劳动关系纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德金公司的委托诉讼代理人董修华、李秀清，被上诉人周爱明的委托诉讼代理人李清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德金公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人周爱明之间不存在事实劳动关系。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，具体到本案中，被上诉人周爱明属赵轮钊承包葛洲坝水泥有限公司1#磨大收尘器更换滤袋劳务临时雇请的农民工，每天报酬160元，该劳务两天施工完成，被上诉人周爱明即可自行离开。被上诉人周爱明于受伤前一天即2015年10月14日开始工作，2015年10月15日下工后，被工友金虎持高压气管将高压气体冲入被上诉人肛门受伤，金虎因过失伤害被判处刑罚。被上诉人周爱明共计工作两天时间。上诉人不可能与被上诉人之间建立劳动关系。周爱明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。德金公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认德金公司与周爱明之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由周爱明承担。一审法院认定事实：德金公司系在工商部门登记的有限责任公司，经营范围为货物装卸、劳务承包。2015年10月14日，葛洲坝宜城水泥有限公司与德金公司签订了《安全施工协议》，将1号水泥磨大收尘器更换滤袋项目发包给德金公司。当天，周爱明经工友何明介绍到德金公司承包的葛洲坝宜城水泥有限公司1号水泥磨大收尘器更换滤袋项目工地工作，具体从事维修工种，工资每天180元，双方未签订劳动合同。2016年6月7日，周爱明向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2016年8月29日，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出宜劳仲裁字（2016）30号仲裁裁决书，裁决周爱明与德金公司之间存在事实劳动关系。因德金公司不服，于2016年9月20日向一审法院起诉。本案经一审法院主持调解，双方未能达成协议。上述事实有德金公司提交的营业执照、送达回证、宜劳仲裁字（2016）30号仲裁裁决书；周爱明提交的德金公司在仲裁时提交的答辩状、安全施工协议、设备设施检修安全技术交底记录、内部培训记录；张兵、曾庆海证人证言及德金公司、周爱明当庭陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为，德金公司在劳动仲裁时自认周爱明是其雇请到其承包的葛洲坝宜城水泥有限公司1号水泥磨大收尘器更换滤袋项目工作，虽然是临时用工，未签订劳动合同。但《劳动部办公厅对的复函》劳动部办公厅对《关于临时工的问题的请示》的复函第一条规定：“关于是否还保留“临时工”的提法问题。《劳动法》施行后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在。用人单位如在临时性岗位上用工，应当与劳动者签订劳动合同并依法为其建立各种社会保险，使其享有有关的福利待遇，但在劳动合同期限上可以有所区别。”双方是否存在劳动关系，主要从劳动关系的特征看，德金公司、周爱明之间具有“人身依附性”和“经济从属性”。本案中，德金公司给周爱明支付报酬，并对其进行管理，周爱明完成德金公司安排的劳动任务，因此双方之间形成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定，判决:驳回荆门市德金装卸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由荆门市德金装卸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人德金公司的营业执照反映其经营范围为货物装卸、劳务承包。被上诉人周爱明所从事的1号水泥磨大收尘器更换滤袋项目属于上诉人德金公司的业务组成范围。被上诉人周爱明虽然完成指定工作量的时间只有两天，但其工作内容仅为对1号水泥磨大收尘器进行更换滤袋和维修，此种用工符合《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同的特征。德金公司上诉提出，周爱明共计工作两天时间，上诉人不可能与其建立劳动关系，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人德金公司还认为周爱明属赵轮钊承包葛洲坝水泥有限公司1#磨大收尘器更换滤袋劳务临时雇请的农民工，但未提供相应的证据予以证实，且与其在劳动仲裁阶段关于周爱明是德金公司雇请到德金公司承包的更换滤袋项目工作的陈述不符，故本院对其该上诉理由不予采纳。德金公司与周爱明之间存在用工的事实，一审法院认为双方之间形成了劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定。德金公司上诉提出，双方之间不具备认定劳动关系的实质要件，双方之间不存在劳动关系，一审法院驳回德金公司的诉讼请求属认定事实错误，本院不予采纳。综上所述，德金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德金公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一七年五月二十六日书记员  周超群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第467号
罪犯刘满意，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）二中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘满意犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿70856元。天津市高级人民法院于2003年7月7日，作出了（2003）津高刑一执字第66号刑事裁定，将罪犯刘满意的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；民事赔偿不变。本院于2004年11月，作出（2004）一中刑执字第3232号刑事裁定，将罪犯刘满意的刑罚减刑一年四个月；于2009年4月作出（2009）一中刑执字第1632号刑事裁定，将罪犯刘满意的刑罚减刑一年四个月；于2012年10月12日作出（2012）一中刑执字第4752号刑事裁定，将罪犯刘满意的刑罚减刑一年六个月。现刑期起止为2003年7月7日起至2017年11月6日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘满意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘满意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘满意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘满意减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年11月6日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿人民币70856元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月十六日
书记员 史军锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2466-1号
申请执行人黄文顺，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人欧阳秋菊，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人黄文顺的配偶。
被执行人黄世利，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2808号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人黄世利发出执行通知书，责令被执行人黄世利立即向申请执行人黄文顺支付赔偿款人民币156866.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3437元、执行费人民币2253元，但被执行人黄世利未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人欧阳秋菊到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产及下落线索。经查，被执行人黄世利有银行存款，已通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；被执行人无房产、国土、工商等登记信息；有两个车辆登记信息，但后经核实，这两部车辆已注销。此外，被执行人暂无财产可供执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人黄世利纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人欧阳秋菊于2016年3月15日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1500号
原告：王占小，女，1966年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包小庆，男，1985年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高海全，男，1988年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王占小与被告包小庆、高海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王占小到庭参加了诉讼，被告包小庆、高海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占小诉称，2015年7月4日，二被告以生产经营为由向我借款60000元，口头承诺2015年11月4日还清。借款时二被告向我出具欠据一枚，约定的利息为月利率4%。经我多次催要，二被告百般推脱，该笔欠款至今未还。故诉至法院，诉请：二被告偿还欠款60000元及利息，利息自2015年7月4日起以6万元为本金支付按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止。
被告包小庆未作答辩。
被告高海全未作答辩。
经审理查明，2015年7月4日，二被告因生产需要向原告王占小借款60000元，未约定还款期限及利息。借款当日，二被告向原告王占小出具欠据一枚。二被告借款至今，未履行还款义务。遂原告王占小向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告王占小提举的二被告向其出具的欠据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告向原告王占小出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务，其二人的行为已构成违约，原告王占小主张二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告王占小主张该笔借款曾口头约定借款期限为4个月，还款日期为2015年11月4日，但其未对该主张提举任何证据加以证实，故本院对其该主张不予支持。原告王占小主张该笔借贷的借款利息为月利率4%，但其提举的《欠据》上并无明确、具体的利息约定，该《欠据》上记载的”还款安月4%”无法认定为借款利息的约定，原告王占小未针对该主张提举充分的证据加以佐证，故本院对其该主张不予支持。
综上，原告王占小主张的利息，应依法自2018年1月24日起计算，利率标准按年利率6%（即月利率0.5%）计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告包小庆、高海全于本判决生效后即返还原告王占小借款本金60000元，并自2018年1月24日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告王占小的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告包小庆、高海全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一八年三月十六日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1500号原告：王占小，女，1966年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包小庆，男，1985年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高海全，男，1988年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王占小与被告包小庆、高海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王占小到庭参加了诉讼，被告包小庆、高海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占小诉称，2015年7月4日，二被告以生产经营为由向我借款60000元，口头承诺2015年11月4日还清。借款时二被告向我出具欠据一枚，约定的利息为月利率4%。经我多次催要，二被告百般推脱，该笔欠款至今未还。故诉至法院，诉请：二被告偿还欠款60000元及利息，利息自2015年7月4日起以6万元为本金支付按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止。被告包小庆未作答辩。被告高海全未作答辩。经审理查明，2015年7月4日，二被告因生产需要向原告王占小借款60000元，未约定还款期限及利息。借款当日，二被告向原告王占小出具欠据一枚。二被告借款至今，未履行还款义务。遂原告王占小向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告王占小提举的二被告向其出具的欠据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，二被告向原告王占小出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务，其二人的行为已构成违约，原告王占小主张二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王占小主张该笔借款曾口头约定借款期限为4个月，还款日期为2015年11月4日，但其未对该主张提举任何证据加以证实，故本院对其该主张不予支持。原告王占小主张该笔借贷的借款利息为月利率4%，但其提举的《欠据》上并无明确、具体的利息约定，该《欠据》上记载的”还款安月4%”无法认定为借款利息的约定，原告王占小未针对该主张提举充分的证据加以佐证，故本院对其该主张不予支持。综上，原告王占小主张的利息，应依法自2018年1月24日起计算，利率标准按年利率6%（即月利率0.5%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告包小庆、高海全于本判决生效后即返还原告王占小借款本金60000元，并自2018年1月24日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告王占小的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告包小庆、高海全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一八年三月十六日书记员白苏日古嘎
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第261号
申请人李永婕，河北北方学院基础医学院教师。
被执行人李雪洁，河北北方学院职工。
本院执行申请人李永婕与被执行人李雪洁民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第139号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第261号
申请人李某，河北北方学院基础医学院教师。
被执行人李某，河北北方学院职工。
本院执行申请人李永婕与被执行人李雪洁民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第139号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第261号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1960年5月28日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。
被执行人：刘XX，男，1969年8月2日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。
被执行人：刘XX，男，1981年6月12日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第399号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年三月四日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第261号
申请执行人惠利军。
被执行人潍坊金生水利建设工程有限公司。
申请执行人惠利军与被执行人潍坊金生水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月25日作出（2013）东民一初字第3102号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人潍坊金生水利建设工程有限公司应给付申请执行人惠利军工程款100000元及利息，负担诉讼费用2300元，财产保全费1095元。因被执行人潍坊金生水利建设工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人惠利军于2015年1月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人惠利军提供的被执行人潍坊金生水利建设工程有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人惠利军亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人惠利军与被执行人潍坊金生水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月十一日
书记员 魏兰兰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第261号
申请执行�逯国华，男，汉族，住东明县。
被执行人李旺军，男，汉族，住东明县。
被执行人张建华，男，汉族，住东明县。
被执行人李盛旺，男，汉族，住东明县。
申请执行人逯国华申请执行被执行人李旺军、张建华、李盛旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第546号民事判决书，被执行人李旺军应偿还申请执行人逯国华借款14万元及利息，被执行人李旺军、张建华、李盛旺互负连带清偿责任。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人逯国华于2015年5月21日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李旺军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李旺军银行账号＊＊＊＊＊�＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年九月十七日
书记员 毛恒杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第261号
申请执行人陈吉林
被执行人孙义国
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2988号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为40万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年九月十二日
书记员 雷国强
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第261号
申请人李元吉，男，1998年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，学生，高中文化。
被执行人宁显张，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人李元吉申请执行宁显张机动车交通事故责任纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第933号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人宁显张未按生效文书履行确定的义务，申请执行人李元吉于2015年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为12000元，执行费80元。本院在执行过程中，依法对被执行人宁显张在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人宁显张现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人李元吉同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第933号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陆顺军
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第261号申请执行人尚开能，男，汉族，昆明市东川区人，东川区人。申请执行人尚玉芬，女，汉族，昆明市东川区人，东川区人。申请执行人尚玉珍，女，汉族，昆明市东川区人，东川区人。申请执行人尚玉忠，男，汉族，昆明市东川区人，东川区人。申请执行人尚玉聪，男，汉族，昆明市东川区人，东川区人。申请执行人尚玉兰，女，汉族，昆明市东川区人，东川区人。被执行人李红华，男，汉族，昆明市东川区人，东川区人。法定监护人李某，男，汉族，昆明市东川区人，东川区人。申请执行人尚开能、尚玉芬、尚玉珍、尚玉忠、尚玉聪、尚玉兰依据昆明市东川区人民法院2015年4月9日作出的（2015）东民初字第228号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李红华、李某尚未履行法院生效法律文书确定义务，下欠赔偿款60000元，案件受理费650元。经本院查明，未发现被执行人李红华、李某可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人尚开能、尚玉芬、尚玉珍、尚玉忠、尚玉聪、尚玉兰于2015年11月18日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执字第261号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一五年十一月十八日书记员 刘春波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第261号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00015号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年五月八日书记员 ：成帛霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初988号
原告：陈升文，男，1963年7月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：任军林，男，1978年3月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告陈升文与被告任军林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈升文于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈升文自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈升文撤诉。
案件受理费57元，由陈升文负担。
审判员 唐恒涛
二〇一八年四月十三日
书记员 王凡凡
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初661号
原告：秦志斌，男，1972年7月8日出生，汉族，现住正定县。
被告：王爱国，男，1977年7月9日出生，汉族，现住正定县。
原告秦志斌与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告秦志斌应提供被告王爱国的准确送达地址，因其不能提供准确地址，亦未提供被告王爱国下落不明的相关证据，导致本院无法通知被告应诉及送达相应法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦志斌的起诉。
本案案件受理费1215元，由本院免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 李新星
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4289号
原告：孙某，男，汉族，1998年6月30日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：孙宏杰，男，汉族，1974年4月5日出生，住平舆县，系原告之父。
被告：岳某1，女，汉族，1998年3月12日出生，住平舆县。
被告：岳某2，男，汉族，1978年3月30日生，住址同上，系岳某1之父。
被告：郭某，女，汉族，1975年10月20日出生，住址同上，系岳某1之母。
委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告岳某1、岳某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人孙宏杰、被告岳某1及被告代理人郭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款121280元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月原告与被告岳某1经人介绍相识。原告给被告下彩礼8.8万，购买饰品花费16580元，红包2000元，购买手机花2700元，上、下车钱2000元，购买衣服及礼品花销共计180000元。2017年10月25日举行典礼原告与被告岳某1同居生活，双方共同生活期间，被告不愿意过夫妻生活，床上放着剪刀之类的凶器，给原告的心里造成伤害，要求被告返还彩礼。
被告岳某1及其代理人辩称，1、原被告已举行婚礼，只是因不到法定婚龄未办结婚登记手续，二人典礼后岳某1回娘家走亲戚，原告迟迟不去接并告知其不愿意和岳某1生活，说明责任不全是被告；2、原告诉状中购买饰品16580元，红包2000元，购买手机2700元，上、下车钱2000元等花费不属于彩礼款，应按赠与关系认定；3、不应将岳某2、郭某列为被告，原告与岳某1之间纠纷与他们无关；4、被告岳某1嫁妆应予以返还。
根据原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告孙某和被告岳某1经人介绍建立婚约关系，2017年农历正月份原告方给被告方下彩礼66000元，同年9月份又给被告方下彩礼22000元。2017年10月25日原告孙某和被告岳某1举行典礼时，被告岳某1接受原告上、下车钱2000元，并开始同居生活。孙某与岳某1恋爱期间，孙某给岳某1购买饰品即“四金”（戒指、耳环、项链、手链）价值16800元，购买手机一部价值2700元，发红包1000元。典礼后按农村风俗岳某1嫁人三天需回娘家走亲戚，双方发生纠纷。被告陈述原告不去接岳某1回家，原告陈述同居生活期间岳某1在床上放把剪刀之类的凶器，不愿意过夫妻生活。被告岳某1回原告家居住两天后外出打工，原告要求被告返还彩礼。岳某1带有嫁妆被子9双及衣物在原告家存放。原告陈述所买“四金”被告岳某1带走，岳某1陈述“四金”放在原告家。
上述事实，有原告孙某及被告岳某1陈述，相互印证，足以认定。
本院认为，婚姻法明确规定结婚必须达到法定婚龄，禁止借婚姻索取财物。原告孙某与被告岳某1未达法定婚龄在其父母的撮合下即同居生活，其同居关系不受法律保护，被告接受原告彩礼款应予以返还。被告岳某2、郭某系岳某1的父母，参与接受原告方彩礼88000元，应与岳某1共同返还彩礼。岳某1接受上、下车钱2000元，也是为订立婚约关系产生的财物往来，属于彩礼范畴。造成本案的发生原、被告方均有一定责任，本院酌定三被告按70%还彩礼款即63000元（90000元X70%）。被告岳某1的嫁妆9双被子属于其个人财物，原告应予以返还，其他衣服、用品因品种、数量不详，本院不予认定。孙某与岳某1恋爱期间，孙某自愿给岳某1购买饰品即“四金”（戒指、耳环、项链、手链）、手机、发红包的行为不属于彩礼范围，视为赠与行为，且该财物的花销为消费性质，原告要求被告返还该财物的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称岳某2、郭某不承担返还彩礼责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某1、岳某2、郭某于本判决书生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款63000元。
二、原告孙某于本判决书生效之日起十日内返还被告岳某1嫁妆9双被子。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元由原告孙某负担363元，被告岳某1、岳某2、郭某负担1000元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢威
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终300号
上诉人（原审原告）：廖福生，男，1971年2月28日出生，汉族，现住广西全州县。
委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖春凤，女，1980年11月20日出生，仫佬族，现住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：姚荣健，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
上诉人廖福生因与被上诉人廖春凤民间借贷纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖福生及其委托诉讼代理人周林，被上诉人廖春凤的委托诉讼代理人姚荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖福生上诉请求：1、改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人认为，双方当事人均无其他婚姻关系约束，作为异性之间，为了共同的生活追求而交往，不违反法律和道德规范。双方当事人结束交往，对以往的支出进行结算，合情合理，并无不当。结算时，一方欠另一方的财物，暂时无力支付，约定转为一方借另一方的钱款，不违反法律规定，应给予保护。
被上诉人廖春凤答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
廖福生向一审法院起诉请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金4万；2、被告按中国邮政银行贷款利息的2倍计付利息至本息还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
经一审法院审理查明：2013年廖福生通过网聊与廖春凤相识并发展为情人关系。期间，廖福生给廖春凤7000元，廖春凤得款后用于偿还他人债务。2014年11月，廖福生为廖春凤买了一台冰箱，价款2000元左右。2015年3月，廖福生因交通事故被刑事拘留，廖春凤提出与其分手。2015年4月28日，廖福生开车来到罗城以看望廖春凤母亲为由与廖春凤一起回廖春凤家，之后廖福生开车搭乘廖春凤到桂林市。次日，廖春凤的男朋友兰某某以接到廖春凤电话陈述其被他人胁迫书写一份六万元的借条才给回罗城，疑已遭人绑架为由到公安机关报案。2016年5月26日，廖福生以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求廖春凤偿还欠款40000元。
一审法院审理认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告廖福生与被告廖春凤原为情人关系，双方交往期间虽然涉及财产关系，但是这种财产关系依附于情人关系，民间借贷关系只是表象，实质是双方当事人用金钱维系不正当的情人关系，有损社会公序良俗，廖春凤与廖福生之间不存在法律上的民间借贷关系。廖福生起诉的这种财产权并非正常的民事权益，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告廖福生的诉讼请求。
二审期间，上诉人廖福生提供了一份《离婚证》，用以证明其与被上诉人交往期间已经离婚，不存在违反法律和道德规范的情形。被上诉人的质证意见是：该《离婚证》提交的时间已经超过举证期间，且与本案没有关联性。本院认为，该《离婚证》仅可以证实廖福生与廖春凤交往期间确已离婚。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：廖福生主张廖春凤向其借款4万元，提供了廖春凤签名的借条在卷为凭。廖福生认为，双方分手后，对情人关系期间廖春凤向廖福生所得钱财进行结算形成上述“借条”，这是双方的真实意思表示，应受法律保护。事实上，廖福生在离婚后与廖春凤作为男女朋友交往，其行为正当合法。但交往期间，廖福生对廖春凤的财物支出是何种法律关系，当事人之间并无明确约定，即在交往时廖福生并未与廖春凤约定，为廖春凤所支出的费用为廖春凤向廖福生所借支，且不能排除是廖福生向廖春凤赠与的可能性。本案借条的产生，是廖福生将廖春凤车载至桂林后，廖春凤在被胁迫的情形下书写的，廖春凤书写借条当晚，已告知其当时的男友自己被胁迫书写借条的事情，其男友立即向公安机关报案。因此，廖福生与廖春凤之间的债权债务关系并不明确，一审判决廖春凤与廖福生之间不存在法律上的民间借贷关系是正确的。至于廖春凤在公安机关询问时，自认其在与廖福生交往期间获得的部分财物，属于另一法律关系，不在本案审理范围。
综上所述，一审判决查明事实清楚，实体判决正确；上诉人廖福生的诉讼请求无事实与法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（廖福生已预交），由上诉人廖福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1097号
申请执行人汤建东。
被执行人常州市丁氏保温材料有限公司，住所地常州市武进区西湖街道塘门村委。
关于申请执行人汤建东与被执行人常州市丁氏保温材料有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第230号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付工资19187元。本院立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已歇业，且在本市多家法院因涉及多起执行案件。房地产等财产被法院查封后，经多次变现处理，尚未变现。所涉及案件的被执行人财产需统一处置，变现较困难，变现时间较长。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人未提供被执行人除抵押财产外的其他可供执行的财产线索，因管辖法院处置被执行人的抵押财产需较长时间，依法只能暂时退出本次执行程序，待被执行人财产变现后，恢复执行，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第230号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一六年二月六日
书记员 刘立峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1097号
申请执行人陈东园，男，1973年8月15日生，汉族，住武平县。
被执行人赖海平，男，1973年8月15日生，汉族，住武平县。
被执行人谢珍香，女，1974年12月15日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1837号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及相应利息，负担案件受理费2420元、执行费2000元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖海平在金融机构的存款用于清偿债务。
以上划拨以执行标的为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟少龙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初97号
原告：孙小会，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：徐国堂，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。
原告孙小会与被告徐国堂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小会及其委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼。被告徐国堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙小会向本院提出诉讼请求：１.判令被告退还原告保证金20万元及利息（利息自2016年9月22日起至被告实际清偿之日止，按照月息1.5分计算）。利息暂计算到起诉之日为39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告称能为原告承包到水电工程项目，被告承诺让原告承包价值200万元的水电工程，但是被告向原告索要承包水电保证金20万元，保证金在工程结束后就承诺退还原告。2016年9月22日，原告按照被告的要求向被告支付承包水电保证金20万元。被告收到原告的20万元保证金之后，被告2016年9月22日为原告出具凭据一份，被告承诺支付原告20万元，还承诺按照月息一分五的标准向原告支付利息。后来被告不但没有为原告承包到水电工程项目，而且被告以无钱为由拒不退还原告保证金。原告多次要求被告退还保证金，被告2017年10月3日在凭据上再次签字确认，认可欠原告保证金20万元，被告承诺退还原告保证金20万元及利息，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告徐国堂未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为参与工程建设，孙小会给付徐国堂工程保证金20万元。2016年9月22日，徐国堂给孙小会出具《凭据》一份，该凭据载明：今收到孙小会承包水电保证金200000元，大写贰拾万元整。注：贰拾万元给贰佰万元工程，工程结束后退还。收款人徐国堂。<注，若孙小会不参与工程合作最低保证本金、利息1分5，徐国堂>。出具《凭据》后，徐国堂未能让孙小会参与工程建设。2017年10月3日，孙小会要求徐国堂返还保证金，徐国堂在《凭据》上签名确认：“此条有效”并注明身份证号：。后徐国堂未退还保证金，孙小会诉至法院。
庭审中，孙小会称“若孙小会不参与工程合作最低保证本金、利息1分5”的含义是徐国堂承诺如徐国堂不能让孙小会参与郑州市第五医院的水电工程建设，退还保证金并按月息1.5分付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙小会交纳保证金后，徐国堂未让孙小会参与工程建设，应当退还保证金。因双方未约定明确的退还期限，且约定“若孙小会不参与工程合作最低保证本金、利息1分5”，孙小会可随时要求徐国堂退还保证金并支付利息。故孙小会要求徐国堂退还保证金20万元并支付利息（自2016年9月22日起至实际退还之日止，按月息1.5分计算），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐国堂于本判决生效之日起十日内退还原告孙小会保证金20万元并支付利息（自2016年9月22日起至实际退还之日止，按月息1.5分计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告徐国堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一八年一月十六日
书记员 王亚楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初97号原告：孙小会，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：徐国堂，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙小会与被告徐国堂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小会及其委托诉讼代理人石中立到庭参加诉讼。被告徐国堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙小会向本院提出诉讼请求：１.判令被告退还原告保证金20万元及利息（利息自2016年9月22日起至被告实际清偿之日止，按照月息1.5分计算）。利息暂计算到起诉之日为39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告称能为原告承包到水电工程项目，被告承诺让原告承包价值200万元的水电工程，但是被告向原告索要承包水电保证金20万元，保证金在工程结束后就承诺退还原告。2016年9月22日，原告按照被告的要求向被告支付承包水电保证金20万元。被告收到原告的20万元保证金之后，被告2016年9月22日为原告出具凭据一份，被告承诺支付原告20万元，还承诺按照月息一分五的标准向原告支付利息。后来被告不但没有为原告承包到水电工程项目，而且被告以无钱为由拒不退还原告保证金。原告多次要求被告退还保证金，被告2017年10月3日在凭据上再次签字确认，认可欠原告保证金20万元，被告承诺退还原告保证金20万元及利息，为维护合法权益，原告诉至法院。被告徐国堂未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为参与工程建设，孙小会给付徐国堂工程保证金20万元。2016年9月22日，徐国堂给孙小会出具《凭据》一份，该凭据载明：今收到孙小会承包水电保证金200000元，大写贰拾万元整。注：贰拾万元给贰佰万元工程，工程结束后退还。收款人徐国堂。。出具《凭据》后，徐国堂未能让孙小会参与工程建设。2017年10月3日，孙小会要求徐国堂返还保证金，徐国堂在《凭据》上签名确认：“此条有效”并注明身份证号：。后徐国堂未退还保证金，孙小会诉至法院。庭审中，孙小会称“若孙小会不参与工程合作最低保证本金、利息1分5”的含义是徐国堂承诺如徐国堂不能让孙小会参与郑州市第五医院的水电工程建设，退还保证金并按月息1.5分付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙小会交纳保证金后，徐国堂未让孙小会参与工程建设，应当退还保证金。因双方未约定明确的退还期限，且约定“若孙小会不参与工程合作最低保证本金、利息1分5”，孙小会可随时要求徐国堂退还保证金并支付利息。故孙小会要求徐国堂退还保证金20万元并支付利息（自2016年9月22日起至实际退还之日止，按月息1.5分计算），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国堂于本判决生效之日起十日内退还原告孙小会保证金20万元并支付利息（自2016年9月22日起至实际退还之日止，按月息1.5分计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告徐国堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一八年一月十六日书记员  王亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3602号
罪犯曾国华，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月19日作出了(2012)甬海刑初字第41号刑事判决，以被告人曾国华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾国华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初766号
原告：象山县鹤浦镇樊岙村股份经济合作社。住所地：象山县鹤浦镇樊岙村。
法定代表人：周正贵，该合作社董事长。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山县南田养殖开发有限公司。住所地：象山县鹤浦镇南田塘。
法定代表人：林赛飞，该公司执行董事兼总经理。
原告象山县鹤浦镇樊岙村股份经济合作社（以下简称樊岙村合作社）为与被告象山县南田养殖开发有限公司（以下简称南田公司）渔业承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.立即解除原、被告于2009年11月10日签订的《红卫塘海水养殖池塘承包合同》及《红卫塘海水养殖池塘转包合同》；2.被告立即支付原告承包款827301.60元，并支付利息（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告樊岙村合作社的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告南田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年11月10日，象山县鹤浦镇樊岙村经济合作社与案外人章罗春签订《红卫塘海水养殖池塘承包合同》一份，载明：章罗春承包南田塘土地600.80亩，每亩每年价格为1377元，共计827301.60元／年，承包期限为10年，自2010年3月21日至2020年3月20日止，承包款自2010年开始于每年的3月20日前一次性付清。同日，案外人章罗春与被告签订《红卫塘海水养殖池塘转包合同》一份，象山县鹤浦镇樊岙村经济合作社作为发包方在转包合同上盖章表示同意，转包合同载明：转包面积以原承包合同约定的面积，转包期限为10年，自2010年3月21日至2020年3月20日止，转包价格以原承包合同约定的价格，付款方式也以原承包合同约定为2010年3月20日前一次性付清，原承包合同中约定的发包人的义务及权利同样对被告继续有效，原承包合同中对案外人章罗春的权利、义务等对被告继续有效。
另查明，象山县鹤浦镇樊岙村经济合作社于2015年1月12日变更为象山县鹤浦镇樊岙村股份经济合作社。
本院认为：案外人章罗春与原告签订承包合同，并于同日征得原告同意后与被告签订转包合同，转包合同中约定的土地转包面积、转包期限、转包价格及付款方式与承包合同约定一致，转包合同并约定原承包合同中约定原告的义务及权利同样对被告继续有效，原承包合同中对案外人章罗春的权利、义务等对被告继续有效。由此可见，原告享有要求被告直接向其支付承包款的权利。承包合同及转让合同约定的付款日期为每年的3月20日前，现原告要求被告按照承包合同及转包合同约定的价款支付承包款827301.60元（2015年3月21日至2016年3月20日止）并支付利息损失（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告象山县南田养殖开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山县鹤浦镇樊岙村股份经济合作社承包款827301.60元，并支付利息损失（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12073元，减半收取6036.50元，由被告象山县南田养殖开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年四月十八日
代书记员 胡珂珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4908号
罪犯王金安，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月2日作出了(2011)甬仑刑初字第476号刑事判决，以被告人王金安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王金安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金安减去有期徒刑五个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 张文雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更372号
罪犯贺卫兵，男，1974年4月28日出生于陕西省渭南市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人贺卫兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十五日，二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第574号、（2010）陕刑执字第90号刑事裁定，分别将罪犯贺卫兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日、二O一五年十二月十一日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第154号、（2015）宝中刑减字第00476号刑事裁定，各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯贺卫兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺卫兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯贺卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺卫兵准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00789号
原告某某县汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被告马某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族，。
本院在审理原告某某县汽车销售服务有限公司与被告马某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被告刘某某名下的位于某某处房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、损毁财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘某某名下的位于某某处房产一套，予以查封。
二、被告刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，刘某某可以使用被查封财产，但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，刘某某不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，即2015年10月27日至2018年10月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 姗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00789号
原告某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被告马某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告某某汽车销售服务有限公司与被告马某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被告刘某某名下的位于某某市经济技术开发区房产一套，予以查封，并已提供担保。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、损毁财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘某某名下的位于某某市经济技术开发区房产一套，予以查封。
二、被告刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，刘某某可以使用被查封财产，但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，刘某某不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，即2015年10月27日至2018年10月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3797号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈国昌，男，1946年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2016〕168号行政处罚决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审378号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2016〕168号土地行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈国昌应缴纳罚款20836元，已履行10000元，尚未履行10836元。现被执行人经济困难，无可供执行的财产.申请执行人表示对被执行人未履行部分款项可终结执行，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕168号土地行政处罚决定未履行部分罚款内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月八日
书记员 戚海燕（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1039号
罪犯林华光，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2005年8月12日作出了(2005)甬鄞刑初字第787号刑事判决，以被告人林华光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年3月18日、2010年2月26日以(2008)甬刑执字第872号刑事裁定和（2010）浙甬刑执字第744号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月和有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林华光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林华光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林华光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林华光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负�人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、孙世清，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告张宗兰。
被告宫再波。
被告宫再涛。
被告王桂兰。
被告宫兆福。
被告王秀兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告宫再波、张宗兰、宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫再波、张宗兰系夫妻关系。2012年12月4日，二人在原告处获得4.7万元贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告宫再波、张宗兰获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告宫再波、张宗兰偿还原告借款本金4.7万元及逾期利息；二、被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰对上款承担连带偿还责任。
被告张宗兰、宫再波、宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张宗兰、宫再波系夫妻关系。2012年12月4日，原告与被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年12月4日起至2014年12月4日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.8万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月4日，原告与被告张宗兰、宫再波签订小额联保借款合同，双方约定，被告张宗兰、宫再波因买化肥向原告借款4.7万元，原告通过被告张宗兰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告张宗兰、宫再波不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告张宗兰、宫再波发放借款4.7万元。被告张宗兰、宫再波拖欠原告2013年8月5日至2013年9月4日利息586.50元。至2013年9年4日，被告张宗兰、宫再波应偿还原告借款本金11282.38元，至2013年10月4日，被告张宗兰、宫再波应偿还原告借款本金11426.23元，至2013年11月4日，被告张宗兰、宫再波应偿还原告借款本金11571.92元，至2013年12月4日，被告张宗兰、宫再波应偿还原告借款本金11719.47元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告张宗兰、宫再波签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告张宗兰、宫再波发放了借款，被告张宗兰、宫再波未按合同约定履行偿还义务，逾期给�应按双方约定承担违约责任。被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告张宗兰、宫再波未按期还款，被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰应按协议的约定承担连带偿还责任，被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰承担保证责任后，有权向被告张宗兰、宫再波追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗兰、宫再波于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.7万元、利息586.50元，并自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止以本金11282.38元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年10月5日起至本判决确定的给付之日止以本金11426.23元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止以本金11571.92元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止以本金11719.47元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告宫再波、张宗兰、宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰承担。此款原告已预交，待执行时由被告宫再波、张宗兰、宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年五月十五日
书记员 原 野
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第01549号
申请执行人李德明。
被执行人叶国锋。
申请执行人李德明与被执行人叶国锋民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月16日作出（2014）东民初字第2420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人叶国锋应给付申请执行人借款15000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第1499号
原告斯琴巴特尔，男，48岁，蒙古族，人，教师。
被告额尔敦吐，男，45岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告斯琴巴特尔诉被告额尔敦吐民间借贷纠纷一案中，原告斯琴巴特尔于2018年4月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告斯琴巴特尔提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯琴巴特尔撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年四月二十六日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第1499号原告斯琴巴特尔，男，48岁，蒙古族，人，教师。被告额尔敦吐，男，45岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告斯琴巴特尔诉被告额尔敦吐民间借贷纠纷一案中，原告斯琴巴特尔于2018年4月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告斯琴巴特尔提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯琴巴特尔撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年四月二十六日书记员孙之桐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢7号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人熊为高
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人熊为高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏海霞
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00679号
申请执行人麻明灯。
被执行人刘涛
麻明灯与刘涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，项城市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）项民初字第00719号已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻明灯于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人刘涛履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛的财产进行了查证；被执行人刘涛无车辆、房产、存款、股票、保险等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人麻明灯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘涛新的财产线索，申请执行人麻明灯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明义
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 勇
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00679号
申请执行人麻明灯，男，1956年生，汉族，住项城市。
被执行人刘涛，地址项城市。
申请执行人麻明灯与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，项城市人民法院，于2015年7月24日作出的（2015）项民初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻明灯于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛偿还借款50000元。现查明被执行人刘涛在项城市人民法院执行的拍卖刘涛位于项城市贾岭农机加油站拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人刘涛在项城市人民法院执行刘涛位于项城市贾岭农机加油站拍卖款55000元收入至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明义
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 勇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00910号
申请执行人：王军
被执行人：王超孟庆国
申请执行人王军诉被执行人王超孟庆国民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰商初字第79号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）泰商初字第79号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：罗岩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1507号
申请人：杨启刚，男，1967年1月5日出生，住大厂回族自治县，
被申请人：康超，男，1986年5月17日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人:康长宏，男，1973年2月28日出生，住大厂回族自治县，
被申请人：张龙，男，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理申请人杨启刚与被申请人康超、康长宏、张龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康超、康长宏、张龙名下的银行存款55万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康超、康长宏、张龙名下的银行存款55万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1507号之一
申请人：杨启刚，男，1967年1月5日出生，住大厂回族自治县，
被申请人：康超，男，1986年5月17日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人:康长宏，男，1973年2月28日出生，住大厂回族自治县，
被申请人：张龙，男，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理申请人杨启刚与被申请人康超民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康超名下的银行款55万元，并以杨启刚名下的位于京哈公路南侧夏垫段（11）-2-10地号的土地使用证（土地使用证号：大厂国用（1998）字第02-85号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产�依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封杨启刚名下的位于京哈公路南侧夏垫段（11）-2-10地号的土地使用证（土地使用证号：大厂国用（1998）字第02-85号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘宇彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3680号
罪犯田茂跃，于贵州省沿河土家族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬鄞刑初字第904号刑事判决，以罪犯田茂跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；涉案赃款、赃物，责令退赔相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田茂跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田茂跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田茂跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田茂跃提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂跃减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初58号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，个体经营。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为苏K×××××的二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路与广州路交叉路口处，与由北向南卞某驾驶的号牌为苏K×××××的二轮摩托车发生交通事故。经认定，被告人孙某负事故次要责任。经鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为149.9mg／100mL。
被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人卞某的证言；被告人孙某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所（2015）毒鉴字1422号乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场照片；驾驶证；道路交通事故认定书；血样提取登记表；情况说明；抽血视频；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙某系初犯，在案发后具有坦白、认罪等积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年二月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初58号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1590号
原告梁文生，男，29岁。
原告杨莲，女，26岁。
两原告共同委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人：林诗河，系该公司董事长。
原告梁文生、杨莲与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。
经查明：原告梁文生、杨莲与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为165XXXXXXXXXX013商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告梁文生、杨莲与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁文生、杨莲的起诉。
案件受理费1029元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
代理审判员 陈 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄晓峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1590号原告梁文生，男，29岁。原告杨莲，女，26岁。两原告共同委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人：林诗河，系该公司董事长。原告梁文生、杨莲与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。经查明：原告梁文生、杨莲与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为165XXXXXXXXXX013商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告梁文生、杨莲与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁文生、杨莲的起诉。案件受理费1029元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  陈亚男代理审判员  陈 雷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3580号
罪犯朗二练，男，1965年9月17日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，原住潞西市风平镇帕底村民委员会户育村民小组一队。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇三年十月三十日作出（2003）德刑初字第1037号刑事判决，以被告人朗二练犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第988号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年五月十日、二○一〇年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一、二〇一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗二练在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朗二练在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗二练在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朗二练予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3580号罪犯朗二练，男,1965年9月17日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，原住潞西市风平镇帕底村民委员会户育村民小组一队。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇三年十月三十日作出（2003）德刑初字第1037号刑事判决,以被告人朗二练犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第988号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年五月十日、二○一〇年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一、二〇一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朗二练在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯朗二练在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朗二练在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯朗二练予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6844号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：罗贞强，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省渠县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告罗贞强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6844号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：罗贞强，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省渠县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告罗贞强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第369号
申请执行人江阴市康大酒业有限公司。
被执行人江阴市胖嫂餐厅有限公司。
申请执行人江阴市康大酒业有限公司与被执行人江阴市胖嫂餐厅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）澄滨商初字第0548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市胖嫂餐厅有限公司应给付江阴市康大酒业有限公司价款93482元，并承担该款自2014年9月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。江阴市胖嫂餐厅有限公司应支付的款项于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市康大酒业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由江阴市胖嫂餐厅有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴市胖嫂餐厅有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 志 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第70号
罪犯周峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年10月21日作出（2010）武刑初字第122号刑事判决，以被告人周峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年12月14日起至2016年6月13日止。本院于2013年3月作出（2013）一中刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年12月14日起至2015年6月13日止。
天津市西青监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯周峰入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4392号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4392号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人常明刚，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人常明刚金融借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第302号民事判决书确认：被告常明刚应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币194,184.44元；被告常明刚应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2014年6月18日止的利息人民币29,083.58元，逾期利息人民币8,594.71元；并以人民币194,184.44元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2014年6月19日起至判决确定给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,350.40元，公告费人民币560元，由被告常明刚负担。判决书生效后，被执行人常明刚未自觉履行，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人常明刚名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，另经查明，被执行人常明刚下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月八日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民初159号
申请人:王银昌，汉族，住庆阳市。
被申请人：王静生，汉族，住庆阳市。
原告王银昌诉被告王静生、陈海彦民间借贷纠纷一案，申请人王银昌于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静生在庆阳市西峰区工业和信息化局交纳的彭原工业园区760万元土地款予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，王银昌的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王静生在庆阳市西峰区工业和信息化局缴纳的彭原工业园区760万元土地款予以冻结。冻结期限二年（自2017年11月16日起至2019年11月15日止）。
案件申请费5000元，由王静生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张鹏钰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6996号
原告：胡晓锋，男，1990年3月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙杭岐，男，1992年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡晓丹，女，1994年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告胡晓锋诉被告孙杭岐、胡晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年12月4日，原告胡晓锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡晓锋撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡晓锋负担。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕 攀
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6996号原告：胡晓锋，男，1990年3月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙杭岐，男，1992年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：胡晓丹，女，1994年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。原告胡晓锋诉被告孙杭岐、胡晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年12月4日，原告胡晓锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡晓锋撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡晓锋负担。审 判 长  陈琴霞人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  ＸＸ明二〇一七年十二月四日书 记 员  吕 攀?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第976号
罪犯冯劲松，于四川省平昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月16日作出（2011）甬宁刑初字第336号刑事判决，以罪犯冯劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯劲松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯劲松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯劲松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯劲松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯劲松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2812号
罪犯王化柱，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月31日作出了(2011)甬余刑初字第233号刑事判决，以被告人王化柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王化柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王化柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王化柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王化柱减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 张彦�
二〇一一年七月二十日
代书记员 何 锦 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1768号
原告：张文林，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：张学伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告：王永松，男，1984年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：黄娟，女，1983年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
二被告共同委托代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告张文林与被告王永松、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告张文林的委托代理人张学伟，被告王永松、黄娟的共同委托代理人汤波到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款5万元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月17日，被告王永松因经营需要，向原告借款5万元，并由其本人书写借条一张，但当原告近期催还借款时，却遭其拒绝，由于被告黄娟系被告王永松之妻，依法应对夫妻共同债务，承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王永松辩称：原告与被告王永松并不认识，原告之所以借给被告5万元是因为案外人胡海旭欠被告的款，经胡海旭介绍与担保等于是胡海旭付给被告的款，本案名义上是借款实际上是支付工程款。所以请求驳回对被告王永松的起诉。
被告黄娟辩称：被告黄娟对这个借款不知情，也没有签字，至今也不认可，根据最高法院最新的司法解释被告不应承担还款义务，且被告黄娟现在与被告王永松已经离婚，所以请求驳回对被告黄娟的起诉。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、原告要求被告王永松给付借款5万元是否有相应的事实予以支持；
2、本案被告黄娟应否共同承担偿还借款的责任。
经审理查明：2015年2月17日，被告王永松向张文林借款5万元，被告王永松向原告张文林出具“借条”一份，载明：“今借到张文林现金伍万元整（¥50000元）。担保人：胡海旭；借款人：王永松，2015.02.17”。同日，原告王永松通过其建行账户提供借款5万元。
被告王永松与被告黄娟于2016年5月18日办理了离婚登记手续。
庭审中，被告王永松提出追加胡海旭为第三人参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王永松向原告张文林借款5万元，有被告王永松出具的借条为据，且原告张文林亦通过其建行账户提供了借款，故原告张文林与被告王永松之间的借贷关系依法成立并发生法律效力，被告王永松应当依法偿还该5万元借款。王永松提出该笔借款实际是胡海旭欠其的工程款，由胡海旭实际向原告借款并提供担保由原告给其本人的主张有悖常理，且未提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。
原告张文林主张该笔借款属于被告王永松、黄娟的夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该借款没有被告黄娟共同签字，原告张文林也没有提供证据证实被告黄娟事后追认，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王永松向原告张文林返还借款人民币5万元；
二、驳回原告张文林对被告黄娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，保全费520元，由被告王永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初1768号申请人：张文林，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：张学伟，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：王永松，男，1984年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：黄娟，女，1983年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张文林诉被申请人王永松、黄娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人5万元的银行存款或相应价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司投保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，天安财产保险股份有限公司向被申请人在法院判决限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人张文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永松、黄娟名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费520元，申请人张文林已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年三月二十八日书记员 刘珊珊