wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1355号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人俞海、周海珍、周秀珍、叶平杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2888号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年6月28日向本院申请执行，请求强制被执行人归还216399.53元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，采取以下执行措施：第一，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院关于被执行人俞海、周海珍名下位于舟山市定海区××单元××室、舟山市××临城街道××号、××车、××Ｌ99398奔驰车的拍卖款分配，获得13万元。划拨被执行人周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得3096元。第二，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。第三，冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。第四，被执行人俞海、周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。第五，扣留被执行人周秀珍公积金账户，但尚未满足可以提取的条件。第六，划拨被执行人周秀珍存款2192.73元。第七，拍卖被执行人周秀珍名下位于舟山市××山街道中颢花园××室不动产，获得拍卖款2616000元。支付评估费6100元、摄影费900元、公告费500元、诉讼费及执行费42731元、过户税费32245元后，剩余执行款清偿第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行796431.42元、第二顺位抵押权人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司681146.67元、第三顺位抵押权人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行1055945.91元，现无执行款可供普通债权人分配。
经本院查明，现四被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。申请执行人在执行过程中受偿5288.73元，剩余211110.8元及利息未受偿。本院已依法将被执行人俞海、周海珍纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。经申请执行人书面申请，未将被执行人周秀珍、叶平杰纳入失信被执行人名单，但已向周秀珍、叶平杰发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1355号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1355号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人叶平杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2888号，依法向被执行人叶平杰发出执行通知书，责令被执行人叶平杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶平杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶平杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币241158.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1355号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人周秀珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2888号，依法向被执行人周秀珍发出执行通知书，责令被执行人周秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八�七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币241158.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1355号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，系支行行长。委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人周海珍、俞海、周秀珍、叶平杰信用卡纠纷一案中，责令四被执行人履行向申请执行人支付借款本金216399.53元及利息的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日以（2017）浙0903民初921号民事裁定书裁定书查封被执行人周秀珍名下位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢103室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周秀珍名下位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢103室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十七日代书 记员  钱笑盈
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执477号
申请执行人：王海波，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：倪奎，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人王海波与被执行人倪奎农业承包合同纠纷一案中，执行标的：18833元。申请执行人何文亮请求被执行人倪奎给付执行款18833元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并约定自行履行，申请人王海波于2017年7月26日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王海波发现被执行人倪奎有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执477号申请执行人：王海波，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：倪奎，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人王海波与被执行人倪奎农业承包合同纠纷一案中，执行标的：18833元。申请执行人何文亮请求被执行人倪奎给付执行款18833元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并约定自行履行，申请人王海波于2017年7月26日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海波发现被执行人倪奎有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年七月二十六日书记员  李 红
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1056号
原告彭某某，男，生于1960年2月17日，汉族，住陕西省城固县。
被告刘某某，男，生于1955年3月8日，汉族，住陕西省城固县。
原告彭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告刘某某于2011年11月7日以预制厂资金周转急需用钱为由，向原告借款10000元，约定年息1200元，并出具借条一张，原告多次催要未果。请求人法院支持原告的诉请。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，辩称因经济困难暂无力偿还。
本院认为，被告刘某某承认原告彭某某在本案中主张的事实，故对原告彭某某主张的事实予以确认。公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告彭某某提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告刘某某未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，本院对原告彭某某要求被告刘某某偿还借款本金10000元及利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后三十日内偿还原告彭某某借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2011年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一八年四月十二日
书记员 王 舒
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执347号
申请执行人:许元忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：曾凡银，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张顺利，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初57号民事判决书，于2017年11月2日立案执行申请执行人许元忠申请执行被执行人曾凡银、张顺利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为35,015.98元,其中，曾凡银支付许元忠赔偿款19,089.73元；张顺利支付许元忠赔偿款15,296.25元。在执行过程中,被执行人张顺利与申请执行人许元忠自愿达成和解履行协议:张顺利于2018年3月29日一次性支付许元忠赔偿款5000.00元后（已当即支付），许元忠对张顺利赔偿余款予以放弃，同时放弃要求张顺利承担连带责任的权利。因被执行人曾凡银下落不明，本院依法未查询到其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人曾凡银可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3765号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郎富安，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告郎富安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告巩义市大河物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 魏亚平
二〇一八年六月五日
书记员 张艺蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00168号
上诉人（原审被告）重庆欧陆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路189号3-3，组织机构代码75006397-5。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人周大成，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆成名汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码75927059-1。
法定代表人花成明，董事长。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
上诉人重庆欧陆汽车销售有限公司与被上诉人重庆成名汽车销售有限公司借用合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月8日作出（2013）巴法民初字第04289号民事判决。重庆欧陆汽车销售有限公司不服该判决，向本院�出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆欧陆汽车销售有限公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆欧陆汽车销售有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆欧陆汽车销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人重庆欧陆汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄献丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1651号
原告：杜国新，男，1970年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
被告：屈宝，男，1970年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
原告杜国新与被告屈宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年至2016年被告在原告处赊购了部分防盗门，并于2015年6月12日被告给原告出具欠据一枚，欠款数额为11500元；2016年11月15日被告又给原告出具欠据一入，欠款数额为9500元，口头约定被告于2016年末给付欠款，到期后经原告多次找到被告要求给付欠款未果，故此诉至法院。
本院在审理中，按照原告提供被�的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告杜国新的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜国新的起诉。
案件受理费162元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00468号
原告：安仕华，男，生于1955年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：石咏伟，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区农村土地整治中心，住所地黔江区文体路33号。
法定代表人：田应培，该中心主任。
委托代理人：贺兴中，该中心法律顾问，特别代理。
被告：黔江区马喇镇人民政府。
法定代表人：冯辉，该政府镇长。
委托代理人：李跃进，该政府党委组织委员，特别代理。
委托代理人：傅秀翔，该政府法律顾问，一般代理。
被告：冉儒彦，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨元洲，男，生于1952年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆东来建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝居委白家巷49号。
法定代表人：黄忠诚。
本院在审理原告安仕华与被告重庆市黔江区农村土地整治中心、黔江区马喇镇人民政府、冉儒彦、杨元洲、重庆东来建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告安仕华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安仕华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安仕华撤回起诉。
案件受理费1644元（原告缓交），减半收取822元，由原告安仕华承担。
审 判 员 殷贤宏
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖云然
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢140号
申请执行人魏海，男，汉族，1971年6月15日出生，现住宣化区。
被执行人孙绍富，男，汉族，1968年2月10日出生，现住宣化区。
被执行人白永莲，女，汉族，1970年7月6日出生，现住宣化区。
本院在执行申请执行人魏海与被执行人孙绍富、白永莲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温志鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2989号
原告:熊修剑，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告:陶叶军，男，1969年11月4日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告熊修剑与被告陶叶军买卖合同纠纷一案中，原告熊修剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告熊修剑负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年十月三十日
代书记员 刘 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第554号
原告玉林市葵山水泥厂破产管理人，地址：玉林市教育中路***号。
负责人周国辉，该管理人组长。
被告伍伦伟，男，汉族，1970年11月16日出生，住广西兴业县。
本院受理原告玉林市葵山水泥厂破产管理人诉被告伍伦伟经济补偿金纠纷一案，原告称由于工作安排原因，于2013年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告玉林市葵山水泥厂破产管理人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市葵山水泥厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市葵山水泥厂破产管理人承担。
审判员 梁立标
二〇一三年十月十四日
书记员 梁 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1376号
原告：郑保业，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李松伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑保业与被告李松伟合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郑保业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑保业撤回起诉处理。
审判员 肖 川
二〇一八年三月二十四日
书记员 任东方
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1376号原告：郑保业，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李松伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑保业与被告李松伟合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郑保业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑保业撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇一八年三月二十四日书记员 任东方
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01322号
申请执行人：夏蕊。
被执行人：周晓星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04337号民事调解书及武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌执字第01322号，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2万元，并负担申请执行费200元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董辉存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕 虹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初410号
原告河南华璟物业服务有限公司。
法定代表人高雷雨，职务：总经理。
委托代理人路鹏程，大沧海律师事务所律师。
被告张某某，男，1954年10月2日出生，汉族。
原告河南华璟物业服务有限公司（以下简称华璟物业公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路鹏程、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华璟物业公司诉称，原告承接安阳工学院致中苑小区的物业服务，与安阳工学院致中苑小区业主委员会签订有《安阳工学院物业致中苑服务合同》，被告是致中苑小区的业主，但并未按合同约定交纳物业费，拖欠2014年3月1日至2016年2月28日期间的物业费2569.2元，原告多次催要无果，故诉至法院。要求：1、被告支付2014年3月1日至2016年2月28日期间的物业费2569.2元；2、被告支付逾期利息119.3元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张某某辩称，被告居住的小区没有业主委员会，也没有聘用原告。小区多数人对物业有意见。被告与原告之间没有关系，按照《物业管理条例》的规定，原告是违法的。
经审理查明，2014年2月，原告与安阳致中苑小区业主委员会签订安阳工学院物业致中苑服务合同一份，由原告为安阳工学院致中苑小区提供物业管理服务，合同约定物业服务期限自2014年3月1日至2015年2月28日，二到六层以上的业主按建筑面积每月每平方米0.75元（包含电梯费）；收取物业服务费以公告形式告知业主；业主在原告规定时间内未按时足额交纳物业服务费，自超出规定第一天开始，应按每天1%的标准支付违约金。2015年2月18日，原告又与安阳致中苑小区业主委员会续签安阳致中苑服务合同一份，合同约定服务期限一年，业主应该在集中缴费月按年度交纳物业服务费，逾期未交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之一为滞纳金。合同签订后，原告即对致中苑小区提供了物业管理服务。但被告等部分业主未交纳物业管理服务费，2014年5月13日、9月25日、2015年7月2日、12月28日，原告张贴提示书，通知被告交纳2014年3月1日至2015年2月28日和2015年3月1日至2016年2月28日的物业费，但被告仍未交纳，导致诉讼。被告居住在致中苑小区10号楼西单元4楼，房屋面积142.73平方米。原告要求被告交纳2014年3月1日至2016年2月28日的物业费共计2569.2元以及利息119.3元。
上述事实，有原告向本院提交的照片、致中苑小区物业服务管理合同、致中苑小区产权确认名单、领取钥匙凭证、房款交款明细表、欠费明细表以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与安阳致中苑小区业主委员会签订的安阳致中苑小区物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的服务，被告在原告催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告交纳物业费，依法有据，本院应予支持。按照合同约定，4楼的业主物业服务费按每月每平方米0.75元收取，被告房屋面积142.73m2，2014年3月1日至2016年2月28日的物业服务费应为2569.2元，故对原告诉请，本院应予支持。关于利息，因2014年合同约定，物业服务费以公告形式告知，未按规定交费，按照1%支付违约金，2015年的合同约定，业主在集中缴费月按年度交费，逾期交纳1%滞纳金。故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院应予准许。原告2014年5月13日通知被告交纳2014年3月1日至2015年2月28日的物业费，2015年7月2日通知被告交纳2015年3月1日至2016年2月28日的物业费，利息应自原告通知之次日起计算。至于被告辩称物业管理条例规定的“业主逾期不交纳物业服务费用，业主委员会应当督促其限期交纳”，应为业主委员会的义务范畴，并非诉讼的前置程序，对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告河南华璟物业服务有限公司2014年3月1日至2016年2月28日的物业服务费人民币2569.2元及利息，利息自2014年5月14日至2015年7月2日，按照本金1284.6元计算，自2015年7月3日至2016年2月28日，按照本金2569.2元计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保313号
申请人段世珩，男，1963年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人蔡玛，女，1968年7月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人段世珩与被申请人蔡玛房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保830号裁定书，并查封了蔡玛名下位于重庆市经济技术开发区某某路某某号某某区某某幢某单元某层某号房屋。现申请人段世珩向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人段世珩的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对蔡玛名下位于重庆市经济技术开发区某某路某某号某某区某某幢某单元某层某号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月九日
书记员 乔 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3210号
原告永州市博文物业管理有限公司。
法定代理人李毓灵。
委托代理人屈小波，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告何湘玲，女，1962年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司诉被告何湘玲物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司以与被告协商为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市博文物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费837元，减半收取418元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡慧
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 尹娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2577号
原告：江苏瑞城房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人：赵鹏，该公司总经理。
委托代理人：孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
被告：镇江新区丁岗金叶购物广场，地址镇江新区丁岗镇烟墩山路以西平昌路以南丁岗新街。
法定代表人：金国庆。
原告江苏瑞城房地产开发有限公司与被告镇江新区丁岗金叶购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，依法由审判员张红担任审判长与代理审判员张浒、人民陪审员胡通海组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞城房地产开发有限公司委托代理人孟华、李凯旋到庭参加诉讼，被告镇江新区丁岗金叶购物广场经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付所欠租金633990.8元（2016年1月1日至2016年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于镇江新区丁岗镇烟墩山路以西、平昌路以南丁岗新街超市出租给被告使用，总面积约为3522.17平方米，租赁期限暂定五年，自2015年2月1日至2020年1月31日止。租金自2016年1月1日起计算，被告应于2015年2月1日前支付原告2016年1月1日至2016年6月30日租金380394.5元。于2016年5月1日前向原告缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的租金380394.5元。逾期缴纳租金，被告应向原告支付年总租金的10﹪作为违约金。逾期未缴纳租金达15日的，原告有权解除租赁合同。合同签订后，原告依约履行，但被告未缴纳租金，经原告多次催告仍未缴纳，且未经原告同意于2016年10月将房屋转租他人。原告于2016年10月31日，在被告经营场所张贴了《解除合同通知》。后原告索要未果诉至本院，请求判如所请。
被告镇江新区丁岗金叶购物广场未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于镇江新区丁岗镇烟墩山路以西、平昌路以南丁岗新街超市出租给被告使用，总面积约为3522.17平方米，租赁期限暂定五年，自2015年2月1日至2020年1月31日止。实际租金自2016年1月1日起计算，租金每半年支付，被告应于2015年2月1日前支付原告2016年1月1日至2016年6月30日租金380394.5元，于2016年5月1日前向原告缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的租金380394.5元。逾期缴纳租金，被告应向原告支付年总租金的10﹪作为违约金。未经原告书面同意，转租、转借承租房屋；逾期未缴纳租金达15日的，原告有权解除租赁合同。合同签订后，原告依约履行，但被告未缴纳租金，经原告多次催告仍未缴纳，原告于2016年6月16日向原告邮寄送达律师函，要求原告支付租金及违约金，但原告仍未支付，且未经原告同意于2016年10月将房屋转租他人。原告于2016年10月31日，在被告经营场所张贴了《解除合同通知》。后原告索要未果诉至本院。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应当全面履行各自义务。原告向被告提供了租赁房屋供原告使用，被告未经原告同意，将租赁房屋于2016年10月转租他人，且双方约定租金的支付期限，被告逾期15日未支付租金，经原告催缴后，仍未支付，故原、被告《房屋租赁合同》已于2016年10月31日解除。原、被告双方对租金、违约金及支付期限均有明确约定，被告应依约支付租金，原告请求被告支付2016年1月1日至2016年10月31日租金633990.8元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇江新区丁岗金叶购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告江苏瑞城房地产开发有限公司租金633990.8元及违约金76078.9元。
案件受理费10900元，公告费600元，由被告镇江新区丁岗金叶购物广场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
代理审判员 张 浒
人民陪审员 胡通海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b95620d-8dd3-4060-b09b-a90b00c6477e&imgId=OWI5NTYyMGQtOGRkMy00MDYwLWIwOWItYTkwYjAwYzY0NzdlMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月五日
书记员刘婷
（附上诉须知）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初2577号	原告：江苏瑞城房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。	法定代表人：赵鹏，该公司总经理。	委托代理人：孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。	委托代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。	被告：镇江新区丁岗金叶购物广场，地址镇江新区丁岗镇烟墩山路以西平昌路以南丁岗新街。	法定代表人：金国庆。	原告江苏瑞城房地产开发有限公司与被告镇江新区丁岗金叶购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，依法由审判员张红担任审判长与代理审判员张浒、人民陪审员胡通海组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞城房地产开发有限公司委托代理人孟华、李凯旋到庭参加诉讼，被告镇江新区丁岗金叶购物广场经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付所欠租金633990.8元（2016年1月1日至2016年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于镇江新区丁岗镇烟墩山路以西、平昌路以南丁岗新街超市出租给被告使用，总面积约为3522.17平方米，租赁期限暂定五年，自2015年2月1日至2020年1月31日止。租金自2016年1月1日起计算，被告应于2015年2月1日前支付原告2016年1月1日至2016年6月30日租金380394.5元。于2016年5月1日前向原告缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的租金380394.5元。逾期缴纳租金，被告应向原告支付年总租金的10﹪作为违约金。逾期未缴纳租金达15日的，原告有权解除租赁合同。合同签订后，原告依约履行，但被告未缴纳租金，经原告多次催告仍未缴纳，且未经原告同意于2016年10月将房屋转租他人。原告于2016年10月31日，在被告经营场所张贴了《解除合同通知》。后原告索要未果诉至本院，请求判如所请。	被告镇江新区丁岗金叶购物广场未作答辩。	经审理查明：2015年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于镇江新区丁岗镇烟墩山路以西、平昌路以南丁岗新街超市出租给被告使用，总面积约为3522.17平方米，租赁期限暂定五年，自2015年2月1日至2020年1月31日止。实际租金自2016年1月1日起计算，租金每半年支付，被告应于2015年2月1日前支付原告2016年1月1日至2016年6月30日租金380394.5元，于2016年5月1日前向原告缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的租金380394.5元。逾期缴纳租金，被告应向原告支付年总租金的10﹪作为违约金。未经原告书面同意，转租、转借承租房屋；逾期未缴纳租金达15日的，原告有权解除租赁合同。合同签订后，原告依约履行，但被告未缴纳租金，经原告多次催告仍未缴纳，原告于2016年6月16日向原告邮寄送达律师函，要求原告支付租金及违约金，但原告仍未支付，且未经原告同意于2016年10月将房屋转租他人。原告于2016年10月31日，在被告经营场所张贴了《解除合同通知》。后原告索要未果诉至本院。	以上事实，有欠条及原告当庭陈述等证据予以证明。	本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应当全面履行各自义务。原告向被告提供了租赁房屋供原告使用，被告未经原告同意，将租赁房屋于2016年10月转租他人，且双方约定租金的支付期限，被告逾期15日未支付租金，经原告催缴后，仍未支付，故原、被告《房屋租赁合同》已于2016年10月31日解除。原、被告双方对租金、违约金及支付期限均有明确约定，被告应依约支付租金，原告请求被告支付2016年1月1日至2016年10月31日租金633990.8元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：	被告镇江新区丁岗金叶购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告江苏瑞城房地产开发有限公司租金633990.8元及违约金76078.9元。	案件受理费10900元，公告费600元，由被告镇江新区丁岗金叶购物广场负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长 张 红	代理审判员 张 浒	人民陪审员 胡通海	二○一八年二月五日	书记员刘婷	（附上诉须知）	附：适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。	第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。	第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。	第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	附2：上诉须知	1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00191号
上诉人（原审原告）江苏国凯机电科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江洲路。
法定代表人吴卫，该公司执行董事。
委托代理人顾正兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）云南天高镍业有限公司，住所地云南省师宗县丹凤镇大同工业园区。
法定代表人蔡孝国，该公司执行董事。
委托代理人刘辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）四川金广实业（集团）股份有限公司，住所地四川省广汉市苏州路1号。
法定代表人陈陆文，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）上海重衡冶金工程技术有限公司，住所地上海市闸北区江场西路532号601室。
法定代表人吴辉，该公司执行董事。
上诉人江苏国凯机电科技有限公司（以下简称国凯公司）因与被上诉人云南天高镍业有限公司（以下简称天高公司）、四川金广实业（集团）股份有限公司（以下简称金广公司）、上海重衡冶金工程技术有限公司（以下简称重衡公司）债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第00944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理本案过程中，天高公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与重衡公司签订的《焦炉煤气柜总承包合同》中明确约定“发生争议的，由合同签订地人民法院管辖，”故本案应由被告住所地即合同签订地云南省师宗县人民法院管辖，请求将本案移送云南省师宗县人民法院进行审理。
金广公司答辩称，天高公司提出的管辖异议成立，本案应当移送云南省师宗县人民法院进行审理。
重衡公司答辩称，尽管其与天高公司签订的《焦炉煤气柜总承包合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但其转让债权后，双方送达《对账、债权转让暨催款通知书》时，双方就诉讼地管辖达成新的协议，即向原告所在地法院诉讼，且该约定后于合同书，故原审法院对本案行使管辖权是正确的。
原审法院经审查认为，本案系债权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖。国凯公司依据2010年12月27日天高公司与重衡公司签订的《焦炉煤气柜总承包合同》提起诉讼，天高公司及重衡公司对国凯公司提供的该合同复印件的真实性均未持异议，法院予以认定，本案合同签订地在云南省师宗县，不属原审法院管辖范围。故本案应由合同签订地云南省师宗县人民法院管辖。天高公司提出将本案移送至云南省师宗县人民法院审理的请求，符合合同及法律规定，应予准许。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定天高公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省师宗县人民法院处理。
上诉人国凯公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案在债权转让后，三方重新约定由原告方所在地法院诉讼，原合同中约定的管辖条款已被新的约定所替代，故本案应由原告方所在地法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，由原审法院继续对本案进行审理。
被上诉人天高公司答辩称，天高公司与重衡公司签订的焦油煤气柜总承包合同约定由合同签订地法院管辖，该约定是当事人真实意思表示，合法有效。对债权转让合同纠纷，上诉人认为，新达成的债权转让合同后于原来的合同，债权转让合同基于原合同产生，从于原合同，应按原合同约定的管辖条款来确定管辖法院。债权转让合同当事人是转让方和受让方，天高公司不是合同当事人。上诉人与重衡公司向天高公司发出的是对账、债权转让暨催款通知书，是单方面的，不构成协议管辖，且天高公司并未在对账债权转让暨催款通知书上加盖公司印章，陈昌并没有代表公司对管辖条款重新约定的权利。因此，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，国凯公司与重衡公司于2015年7月17日制作了对账、债权转让暨催款通知书，天高公司员工陈昌于2015年7月20日在该通知书下方签字，并表示“我公司与上海重衡双方工程验收未通过，和工程方票未向云南天高提供，不能具体欠款。”该对账、债权转让暨催款通知书下方第五点内容为：我方同意上述质保金、工程欠款的支付友好协商，协商不成时任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼。该点内容前已被划上勾。天高公司表示陈昌签字属实，但上述第五点内容前的勾并非陈昌勾划。天高公司未在该对账、债权转让暨催款通知书上加盖其公司印章。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案中，国凯公司与重衡公司签订了债权转让协议，因该债权系基于原合同而产生，且依附于原合同实现。国凯公司接受债权转让协议，其中包括解决争议的条款。而依据天高公司与重衡公司签订的《焦炉煤气柜总承包合同》，本案应由合同签订地所在法院管辖。对于国凯公司所称的三方重新约定由原告方所在地法院诉讼，原合同中约定的管辖条款已被新的约定所替代的主张，本院认为，天高公司并未在对账、债权转让暨催款通知书加盖天高公司的印章，在国凯公司未能举证证明陈昌有权代表天高公司对管辖条款进行确认的情况下，本院碍难认定天高公司与国凯公司对管辖条款的变更达成一致意思表示。故本案应根据原合同中的争议解决条款确定管辖法院，本案应由合同签订地法院，即云南省师宗县人民法院管辖。
综上，上诉人国凯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 胡 皓
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孔令峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02409号
上诉人（原审原告）任超。
委托代理人白宝民，东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人孟振荣。
被上诉人（原审被告）陕西广播电视台，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人钱远刚，该台台长。
委托代理人陈鑫，该公司员工。
上诉人任超因与被上诉人陕西广播电视台劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任超于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任超申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任超撤回上诉。
二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由任超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晓平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保471号
申请人成都银行股份有限公司青白江支行。
被申请人四川大洋贸易有限责任公司。
被申请人四川金广实业（集团）股份有限公司。
被申请人广汉市天成不锈钢制品有限公司。
被申请人四川西南不锈钢有限责任公司。
被申请人云南天高镍业有限公司。
被申请人陈陆文，男，汉族。
被申请人晏晓秋，女，汉族。
申请人成都银行股份有限公司青白江支行向本院申请保全被申请人四川大洋贸易有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司、广汉市天成不锈钢制品有限公司、四川西南不锈钢有限责任公司、云南天高镍业有限公司、陈陆文、晏晓秋的财产在限额XXXX元的范围内采取保全措施，成都银行股份有限公司青白江支行出具保函为该申请提供财产担保。
根据（2016）川01民初字第2641号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川金广实业（集团）股份有限公司在中国农业银行开立的银行账户限额600万元；在中国光大银行开立的银行账户，限额600万元。
二、冻结被申请人广汉市天成不锈钢制品有限公司在德阳银行开立的银行账户，限额800万元。
三、冻结被申请人四川西南不锈钢有限责任公司在乐山市商业银行开立的银行账户，限额700万元。
四、冻结被申请人四川大洋贸易有限责任公司在中国银行开立的银行账户，限额500万元；在中国光大银行开立的银行账户，限额500万�；在中国民生银行开立的银行账户，限额500万元。
五、冻结被申请人云南天高镍业有限公司在中国农业银行开立的银行账户，分别限额500万元。
六、查封被申请人四川金广实业（集团）股份有限公司所有的位于广汉市的房产。
七、查封被申请人广汉市天成不锈钢制品有限公司所有的位于广汉市的房产。
八、查封被申请人四川金广实业（集团）股份有限公司所有的位于广汉市的土地使用权。
九、查封被申请人广汉市天成不锈钢制品有限公司所有的位于广汉市的土地使用权。
十、查封被申请人四川西南不锈钢有限责任公司所有的位于乐山市沙湾区的土地�用权。
十一、查封被申请人云南天高镍业有限公司所有的位于云南省曲靖市的土地使用权。
十二、查封被申请人云南天高镍业有限公司所有的位于云南省曲靖市的房。
以上被申请人财产的查封、冻结，共计限额为52063366.77元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺曜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1590号
申请执行人宿迁市苏通物流有限公司，住所地泗阳县经济开发区淮海路南侧。
法定代表人杨成，该公司总经理。
被执行人淮安市泰宇运业有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡福田村3组。
法定代表人徐佃亮，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新技术产业开发区运河路8号。
负责人沈丽敏，该分公司总经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50号。
负责人陈敏，该支公司总经理。
宿迁市苏通物流有限公司与淮安市泰宇运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）浦民初字第1543号民事判决已发生法律效力，依该判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿2000元，承担案件受理费29元；中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿142785元，承担案件受理费2134元；淮安市泰宇运业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿3万元，承担案件受理费1098元；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司已自动履行完毕，淮安市泰宇运业有限公司与申请执行人达成和解并已自动履行1万元，除按和解内容解除诉前保全的淮安市泰宇运业有限公司名下车牌号为苏H13930**车辆外，未发现其他可供执行的财产。并已将其录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1543号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第709号
申请执行人刘晓庆，男
申请执行人张丽蓉，女
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2014)滨港民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 薛淑霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00411号
原告姜耀华。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
委托代理人于建国，该单位职员。
原告姜耀华与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告姜耀华、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜耀华诉称，2008年2月，经原、被告协商，约定原告购买被告所开发的位于海云湾公寓地下自行车库67号，购房款为30000元。原告依约付款，被告出具收款凭证。被告口头承诺地下自行车库与本人所购住房一起交付，住房于2010年5月10日交付，但地下车库一直未交付，被告亦未退还原告购房订金。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间关于购买车库的口头协议。2、被告退还原告订金30000元。
被告鼎升公司辩称，收取了原告30000元是事实，没有交付车库也是事实。我方愿意退款，但我方暂时没钱给付。
经审理查明，2008年2月，原、被告经协商，约定原告购买被告开发的金鼎海云湾地下67号车库，预估面积12平米，单价2400元／平米。被告收取原告封号金30000元。双方还口头约定该车库将与原告购买的小区内商品房一起交付。被告于2010年5月10日将原告购买的住房交付原告，但车库迟迟未交付，且亦不具备交付条件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的车库选号单、收款单在案予以证实。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行。本案中，被告承诺原告车库将与原告购买的房屋一起交付，但至今该车库尚不具备交付条件。原告的合同目的无法实现，且被告在2015年2月9日本案庭审过程中亦同意解除协议并退款。因此，对原告要求解除双方口头协议并退还其车库订金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姜耀华与被告连云港鼎升房地产开发有限公司之间关于金鼎海云湾小区地下67号车库的协议于2015年2月9日解除。
二、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜耀华购车库订金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00411号
原告李霞，女，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业。
被告李光，男，出生年月日不详，住所地不详。
被告王东华，女，出生年月日不详，住所地不详。
本院在审理原告李霞与被告李光、王东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李霞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法查找二被告，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告李霞负担。
审 判 员 宫立军
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 茜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1578号
原告：史某某，女，1987年6月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：王某，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告史某某与被告王某离婚纠纷一案。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 郭景贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 张宏健
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2552号
原告：邵福荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告邵福荣与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邵福荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵福荣撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2552号原告：邵福荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告邵福荣与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邵福荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵福荣撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初51号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈某某（小名小古），女，1990年12月14日出生于云南省马关县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月23日被马关县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年9月以来被告人陈某某利用手机、微信、短信分别以“周某2”、“美翠”身份与被害人韦某、李某聊天，在陈某某以“周某2”身份答应做韦某女朋友后，用周某2及周某2母亲身份以各种借口向韦某“借钱”；以“美翠”身份答应做李某的女朋友后，用美翠母亲的身份向李某“借钱”。自2016年9月以来，韦某被骗41758.9元，李某被骗15100元。
为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解以及辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人身份骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈某某有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某某部分赔偿，可酌情从轻处罚，被告人陈某某多次诈骗，酌情从重处罚，建议对被告人陈某某在有期徒刑二年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均认可无异议。
经审理查明：被告人陈某某系被害人韦某、李某的表嫂，韦某、李某让陈某某帮介绍女朋友，陈某某答应介绍认识的两个女性朋友给其二人。之后被告人陈某某购买了手机，并用新号码以“周某2”、“美翠”为名与韦某、李某联系，同时下载了其朋友周某1、陈某的头像以“周某2”、“美翠”为名与韦某、李某微信聊天，在陈某某以“周某2”身份答应做韦某女朋友后，用周某2及周某2母亲身份以各种借口向韦某“借钱”；以“美翠”身份答应做李某的女朋友后，用美翠母亲的身份向李某“借钱”。自2016年9月以来，韦某通过银行转账、微信红包、电话充值等方式被骗41758.9元，李某通过银行转账、微信红包被骗15100元。2016年12月21日8时50分被害人韦某报警，当天9时16分被告人陈某某到砚山县盘龙派出所投案自首。后被告人陈某某退赔给被害人韦某12000元，退赔给李某10000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中认可无异议，且有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询记录、到案经过、接受证据材料清单（无卡存款通知书）、银行卡交易明细，客户通知书、通知详单、B超报告、周某3、陈某的人口基本信息，被害人韦某、李某的陈述，证人林某、杨某、陈某、周某1的证言，被告人陈某某的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人陈某某辨认作案手机及手机内微信照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱物计56858.9元，数额属巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈某某有自首情节，依法可减轻处罚。被告人陈某某部分退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某某多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔韦开进29758.9元、退赔李金贵51**元。
三、作案工具OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一八年三月十三日
书记员 王金霞
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终21号
上诉人（原审原告）：哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁站，住所地：哈密市经济开发区永成路。
经营者：宁宜波，男，汉族，1975年5月6出生，系龙翔租赁站业主，住哈密市经济开发区。
委托诉讼代理人：宁宣伟，系新疆国法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪从林，经理。
委托诉讼代理人：田多才，系哈密众信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司，住所地：哈密市八一路新佳大厦2单元801室。
负责人：江楚，新疆分公司经理。
委托诉讼代理人：田多才，系哈密众信法律服务所法律工作者。
上诉人哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁站因与上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司、上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定�实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2845号民事判决；
二、本案发回哈密市伊州区人民法院重审。
上诉人哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁站预交的二审案件受理费27172元予以退回；上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费4038元予以退回。
审判长 朱 滢
审判员 张 晓 丽
审判员 阿仙古丽买买提
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 微
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1377号
原告孙某某，女，1987年11月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝市海拉尔区。
被告王某某，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年9月17日登记结婚。婚后被告生活没有规律，不积极工作。现夫妻感情确已完全破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告王某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后原告认为被告对家庭不照顾，从而影响了夫妻的婚后感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年七月十五日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执18号
申请执行人：李怀英。
被申请被执行人：史荣。
申请执行人李怀英与史荣担保合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2005）永法民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。执行标的为：2017年到期债务款9600元。在本次执行过程中实际执行到位9600元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0722执18号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年三月十三日
书记员 王俊伟
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初165号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄焰祥，男，1991年9月25日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省浮梁县，住所地�德镇市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2018﹞149号起诉书指控被告人黄焰祥犯故意毁坏财物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人黄焰祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2018年1月19日23时许，被告人黄焰祥驾驶赣Ａ×××××雪弗兰汽车至本市一小区门口，将停在路边的牌照为赣Ｈ×××××的白色雪弗兰汽车的4个轮胎扎破。
2.2018年1月21日23时许，被告人黄焰祥驾驶赣Ａ×××××雪弗兰汽车至本市一酒店门口，将�在边上的牌照为鄂Ａ×××××的汽车的3个轮胎扎破。
3.2018年1月25日23时许，被告人黄焰祥驾驶赣Ａ×××××雪弗兰汽车至本市一小区，将停在路边上的牌照为赣Ｈ×××××的昌河Q35汽车的2个轮胎、牌照为赣Ｈ×××××的白色长安汽车的2个轮胎、牌照为赣Ｈ×××××的白色昌河Q25汽车的2个轮胎、牌照为赣Ｈ×××××的白色长安汽车的3个轮胎扎破。
经鉴定，被扎破后需更换的15条汽车轮胎价值合计人民币5340元。
上述事实，被告人黄焰祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场照片、维修费用收据、租车单、车辆轨迹等书证，被害人张某1、汪某、应某、张某2、王某、李某的报案陈述，证人赵某、叶某的证言，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人黄焰祥多次故意毁坏他人汽车轮胎，所毁坏的轮胎价值合计5340元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人黄焰祥归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人黄焰祥所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄焰祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一八年六月五日
书记员 熊龙飞
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1193号之一
原告某某银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码：55085933-8。
负责人赵万先，该分行行长。
被告九江某某粮油有限公司，地址江西省九江市九江县赤湖产业园，组织机构代码证56381021-8。
法定代表人汪某一，该公司董事长兼法人。
被告九江某某棉花交易市场有限公司，地址江西省九江市九江县赤湖产业园，组织机构代码证55848769-8。
法定代表人石某某，该公司董事长兼法人。
被告汪某一，男，汉族，1979年7月15日生，住址：江西省九江市浔阳区浔阳东路95号3栋3单元601室，身份证号码：360403197907151558。
被告凌某，女，汉族，1976年4月20日生，住址：江西省九江市浔阳区浔阳东路95号3栋3单元601室，身份证号码：532127197604200023。
被告汪某二，男，汉族，1952年10月27日生，住址：江西省九江市浔阳区滨江东路9号，身份证号码：360402195210273410。
被告张某某，女，汉族，1954年9月29日生，住址：江西省九江市浔阳区滨江东路9号，身份证号码：360402195409293427。
被告石某某，男，汉族，1968年4月2日生，住址：九江市开发区杭州路211号园艺二区28号，身份证号码：342826196804021419。
被告尹某某，女，汉族，1968年11月23日生，住址：江西省九江市开发区杭州路211号园艺二区28号，身份证号码：340826196811230380。
本院于2016年9月13日作出（2016）赣0402民初1193号财产保全的裁定，裁定冻结被告九江某某粮油有限公司、九江某某棉花交易市场有限公司、汪某一、凌某、汪某二、张某某、石某某、尹某某银行存款人民币515万元或冻结、查封、扣押被告九江某某粮油有限公司、九江某某棉花交易市场有限公司、汪某一、凌某、汪某二、张某某、石某某、尹某某同等价值的其他财产，并据此轮候查封了被告九江某某棉花交易市场有限公司名下的赣G0L0**宝马牌汽车一辆，现因被告九江某某棉花交易市场有限公司名下的该辆赣G0L0**宝马牌汽车已由首封法院拍卖并成交，故需解除对被告九江某某棉花交易市场有限公司名下的该辆赣G0L0**宝马牌汽车的轮候查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对告九江某某棉花交易市场有限公司名下的赣G0L0**宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 杨代明
二〇一七年十二月十八日
�记员余艺琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终434号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈加才，男，1959年10月18日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区。1983年因犯抢劫罪、行凶伤害罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人沈加才犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）沪0115刑初43号刑事判决，对被告人沈加才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴的赃物，发还被害人。原审被告人沈加才不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈加才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈加才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定沈加才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈加才撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9530号
原告：高和娟，女，1988年6月30日出生，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱琳，男，1988年4月12日出生，汉族，住海盐县。
原告高和娟与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告高和娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高和娟撤回起诉处理。
代理审判员 马金晶
二〇一七年十二月二十六无
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9530号原告：高和娟，女，1988年6月30日出生，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：朱琳，男，1988年4月12日出生，汉族，住海盐县。原告高和娟与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告高和娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高和娟撤回起诉处理。代理审判员  马金晶二〇一七年十二月二十六无书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6645号
郑冬香、陈积汉、张莉莉：
申请执行人郑冬香与被执行人陈积汉、张莉莉买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1050号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑冬香向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈积汉、张莉莉已履行案款4644元，恢复执行4644元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6645号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4350号
原告：傅立均，男，1970年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾康军，男，1971年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅立均与被告顾康军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告傅立均到庭参加诉讼；被告顾康军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅立均向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付利息34000元。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：要求被告支付自2014年4月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后被告未还该款。
被告顾康军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅立均就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告顾康军于2014年4月16日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。被告顾康军未�庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告顾康军向原告傅立均借款50000元，约定利息为月利率2%。后被告未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅立均与被告顾康军之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2014年4月16日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告顾康军经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾康军应返还原告傅立均借款50000元，并支付该款自2014年4月16日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告顾康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月十三日
书记员 祝向瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1115号
申请执行人：王金艳，女，1968年11月1日出生，职业不详。
被执行人：洪岺，男，1977年3月31日出生，职业不详。
关于王金艳与洪岺委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第12338号民事判决书已经发生法律效力，王金艳申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间未查找到洪岺名下可供执行财产，王金艳也不能提供洪岺的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1115号
申请执行人：王金艳，女，1968年11月1日出生，职业不详。
被执行人：洪岺，男，1977年3月31日出生，职业不详。
关于王金艳与洪岺委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第12338号民事判决书已经发生法律效力，王金艳申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间未查找到洪岺名下可供执行财产，王金艳也不能提供洪岺的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4842号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄华峰，浙江富奥律师事务所律师。
被告：方孝琳，女，1960年11月08日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
被告：高启华，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
本院受理的原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告方孝琳、高启华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。
审判员 朱燕青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶昱立
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4842号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。法定代表人：陶英英。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄华峰，浙江富奥律师事务所律师。被告：方孝琳，女，1960年11月08日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。被告：高启华，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。本院受理的原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告方孝琳、高启华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。审判员  朱燕青二〇一七年十一月二十七日书记员  陶昱立·??2?··??1?·
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初547号
原告梁某，无固定职业。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告鄢某。
原告梁某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与审判员龚丹波、人民陪审员郭振武组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告鄢某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年腊月下旬经人介绍相识后由父母做主定下婚约和婚期，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚。婚后的三年里，双方一直在广州打工，但双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告还有殴打谩骂原告的情形，有关亲友曾多次劝解，但双方关系仍未好转。尤为严重的是，2013年2月下旬，原告因病住院期间，被告只照顾原告2天，其相关医疗费用分文未支付，还是原告的父母和兄嫂对其进行照顾病支付全部医疗费用。随后，被告称其在外打工，不与原告联系，也不关心原告，至此，原、被告开始分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告梁某诉至法院，要求判令：一、原告梁某与被告鄢某离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告梁某身份证复印件1份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告鄢某身份信息1份，证明被告基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、天门市第一人民医院出院记录，证明原告2013年2月7日住院，原告出院后原、被告开始分居生活；
证据五、调查笔录两份，证明原告于2013年3月从医院出院后就在娘家居住，原、被告夫妻分居至今，原、被告婚后亦未生育子女的事实；
证据六、天门市麻洋镇马跃潭社区居委会出具的证明复印件1份，证明原告梁某从2013年3月开始一直在娘家生活居住，夫妻感情不和的事实。
被告鄢某经未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院做如下认定：原告梁某提交的六分，被告鄢某虽未到庭质证，但经本院审核，均来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年1月下旬经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后3年，原、被告在外打工，期间为生活琐事发生争吵。2013年2月下旬，原告因病住院期间，被告很少照顾且未支付相关医疗费用。原告出院后便回娘家居住至今，未予被告联系。
本院认为，原告梁某与被告鄢某依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告双方婚前相识时间短，婚后在一起共同生活也经常发生争吵，未建立起相应的夫妻感情，且分居生活长达3年，如勉强维持夫妻关系对双方生活、工作并无实益，故对原告梁某要求与被告鄢某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告鄢某离婚；
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
审 判 员 龚丹波
人民陪审员 郭振武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟 龙
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7628号
申请执行人吴翠雪
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴翠雪与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初100号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张加伟，男，1990年5月10日出生，贵州省三都水族自治县人，布依族，小学文化程度，农民，住浙江省永康市高圳商业区，户籍地为贵州省三都水族自治县。因本案，于2016年8月25日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。后经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张加伟犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人张加伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年6月6日晚上，被告人张加伟伙同孔云（另案处理）来到缙云县新碧街道姓尚村镇南路122号阿利喜铺烟酒店隔壁楼道内，盗得被害人陈某的金大牌电动车一辆。随后二人又来到镇南路120号好梦墙纸楼下楼道内，盗得被害人李某红色五星钻豹电瓶车一辆，后由孔某通过接电发动的方式发动两辆电动车，由二人骑车逃离现场。经鉴定，涉案的金大牌电动车和五星钻豹牌电动车价格分别为2282元和1620元，共计人民币3902元。
另查明，被告人张加伟于2017年1月3日已赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解；涉案的金大牌电动车被侦查机关扣押。
又查明，被告人张加伟因本案于2016年8月11日被缙云公安局行政拘留，于2016年8月25被刑事拘留，后于2016年9月29日被取保候审，故其被先行羁押的时间为49日。
上述事实，被告人张加伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张加伟的供述，同案犯孔某的供述，被害人陈某、李某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，金华市电动自行车登记管理系统查询件，扣押决定书、扣押清单，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人与其同伙所起作用相当，故不予区分主、从犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人因本案被先行羁押的期限49日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张加伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被扣押的金大牌电动车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0225执1041号之三
被罚款人张广宁，男，1968年7月16日生。
本院在执行刘魁民与张广宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人张广宁收到报告财产令后未如实向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张广宁罚款3000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年一月四日
书记员 周军胜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1041号
申请执行人刘魁民，男，1964年10月11日生。
被执行人张广宁，男，1968年7月16日生。
关于申请人刘魁民与被执行人张广宁民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张广宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘魁民向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张广宁名下有车牌号为：豫B01E**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张广宁名下的牌号为：豫B01E**小型轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟献
二〇一六年八月十日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1041号申请执行人刘魁民，男，1964年10月11日生。被执行人张广宁，男，1968年7月16日生。关于申请人刘魁民与被执行人张广宁民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张广宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘魁民向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张广宁名下有车牌号为：豫B01E**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张广宁名下的牌号为：豫B01E**小型轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟献二〇一六年八月十日书记员  宋新风
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11724号
申请执行人北京市蓟城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南运巷9号。
法定代表人梁波，总经理。
被执行人江绍华，女。
申请执行人北京市蓟城物业管理有限责任公司与被执行人江绍华房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0102民初24947号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京市蓟城物业管理有限责任公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求江绍华给付申请执行人北京市蓟城物业管理有限责任公司租赁费八十八万元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人江绍华名下相关财产信息，未发现被执行人江绍华名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人江绍华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11724号申请执行人北京市蓟城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南运巷9号。法定代表人梁波，总经理。被执行人江绍华，女。申请执行人北京市蓟城物业管理有限责任公司与被执行人江绍华房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0102民初24947号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京市蓟城物业管理有限责任公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求江绍华给付申请执行人北京市蓟城物业管理有限责任公司租赁费八十八万元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人江绍华名下相关财产信息，未发现被执行人江绍华名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人江绍华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2395号
上诉人（原审被告）重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，组织机构代码68392670-9。
负责人：辛国平，总经理。
上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3181-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人主要办事机构和营业地在渝北区，本案应由上诉人主要办事机构和营业地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2357号
上诉人（原审被告）:重庆凯尔特机械制造有限公司。
法定代表人：王猛。
被上诉人（原审原告）:重庆龙旭实业有限公司。
法定代表人：龙萍。
原审被告：王猛。
原审被告：冉建国。
上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7944号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆凯尔特机械制造有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人重庆龙某实业有限公司住所地的重庆市北碚区为合同履行地；且上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地亦在重庆市北碚区辖区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周胜春
审 判 员 杨超凡
二〇一七年十一月八日
法官助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8244号
原告：重庆崇海信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号6-2，统一社会信用代码91500107552028212T。
法定代表人：刘异，重庆崇海信息技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。
被告：重庆新红阳实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道南园路12号，统一社会信用代码91500119666438607L。
法定代表人：朱玉伦，重庆新红阳实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：金小朴，重庆新红阳实业有限公司副总经理。
原告重庆崇海信息技术有限公司与被告重庆新红阳实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月13日起诉至本院。本案在诉前调解过程中，原、被告于2017年12月22日自愿达成和解协议，双方均不要求制作民事调解书。原告重庆崇海信息技术有限公司遂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆崇海信息技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆崇海信息技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆崇海信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费经批准免收。
审判员 吴勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 骆韬
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初261号
申请人刘海涛，男，1951年11月11日生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省汕尾市城区。
被申请人惠州市源东国际集团有限公司。住所地：惠州市下埔大道*号*层。统一社会信用代码91441300X18263220E。
法定代表人陈东京。
原告刘海涛诉惠州市源东国际集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘海涛于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结、扣押被申请人惠州市源东国际集团有限公司人民币7770269.42元银行账户存款或同等价值的其它财产；申请人向本院提供了被申请人可供查封的银行账户（账户名：惠州市源东国际集团有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行；账号：44×××36）。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全作担保（赔偿限额人民币7770269.42元，提供了编码SZ20181319诉讼财产保全责任保险保单保函）
本院经审查认为，原告刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市源东国际集团有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行的账号为44×××36的银行存款人民币7770269.42元，期限为一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人刘海涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
审 判 员 陈文君
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1095号
罪犯陈善宋。
本院于2001年8月2日作出（2001）娄中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈善宋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人陈善宋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。湖南省高级人民法院于2002年6月30日作出（2002）湘刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日，经该院再次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月3日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈善宋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯陈善宋予以减刑。
经审理查明，罪犯陈善宋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈善宋获得奖励分142分。该罪犯已履行全部民事赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、中国银行现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯陈善宋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善宋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年8月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初453号
原告：周震奎，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：黄忠新，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：黄志浩，男，1987年1月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告周震奎与被告黄忠新、黄志浩返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告周震奎于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周震奎以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周震奎撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周震奎负担。
审判长 许宗磊
二〇一六年八月三十日
书记员 曹栋良