wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8936号
原告：孙俊香。
委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市道成企业登记代理服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道**号*楼**室。统一社会信用代码为91441900553631988H。
法定代表人：汪文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑中华，广东国悦律师事务所律师。
被告：广东道成财税信息服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和联益新村*号商铺。统一社会信用代码为91441900MA4UK7UY95。
法定代表人：舒爱军，该公司董事长。
原告孙俊香诉被告东莞市道成企业登记代理服务有限公司（以下称简东莞道成公司）、广东道成财税信息服务有限公司（以下简称广东道成公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙俊香的委托诉讼代理人叶沃伦、被告东莞道成公司的委托诉讼代理人桑中华到庭参加诉讼，被告广东道成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合作款30952.5元及逾期利息（逾期利息以30952.5元为本金，按同期银行贷款利率计付，自2016年5月4日起计至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年2月12日签订《会计记账承办合同》，约定由被告东莞道成公司提供记账业务和办公室房租水电，原告负责办公用品，由原告为被告的记账业务进行具体实施。双方在合同履行过程中，一直持有争议。2016年5月，被告提出终止上述合同，并要求清算合作款给原告。经两被告核算，被告仍欠原告合作款30952.5元。原告经多次催讨，然而被告至今仍分文未付。原告认为，《会计记账承办合同》是合法有效的合同，原告的合作款通过两被告进行工资发放，且受两家公司的指派完成工作，两被告是关联企业，理应对上述债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告东莞道成公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，被告东莞道成公司没有与原告签订合作合同，更没有欠款。原告是孙玉红内部团队的成员，原告应该直接找孙玉红，不应该找被告东莞道成公司清偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广东道成公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张其与两被告之间订立会计记账承包合同，两被告至今尚欠其合作款30952.5元未付。原告为证明其主张，提交了以下证据为凭：一、落款日期为2012年2月12日的《会计记账承包合同》，显示由甲方东莞市道成企业登记代理服务有限公司、乙方孙玉红共同签订。被告东莞道成公司主张上述合同系与案外人孙玉红签订，原告只是孙玉红的团队成员，故被告东莞道成公司与原告之间并无直接的合同关系。二、发送日期为2016年4月8日、2016年5月4日的电子邮件，原告主张这两份邮件系由孙玉红与被告之间产生，邮件中确认至今尚欠原告合作款41000元的事实，之后由于被告广东道成公司向原告支付了10047.5元，故至今尚欠30952.5元未付。被告东莞道成公司对电子邮件的真实性不予确认，且认为两被告并非关联企业，被告广东道成公司也非2012年2月12日的《会计记账承包合同》的相对人，该合同与广东道成公司并无关联。三、《招商银行个人账户收款回单》一份，显示广东道成公司于2016年5月7日向孙俊香的账户汇入10047.5元，摘要为“全年一次性奖金”；被告东莞道成公司认为该款与本案并无关联。
另查明：庭审中，原告表示其与案外人孙玉红之间是亲姐妹关系，孙玉红与两被告签订了《会计记账承包合同》之后，孙玉红为履行合同招聘了一个团队，原告就是该团队中的一员；但原告认为，孙玉红与两被告解除《会计记账承包合同》后，两被告确认将尚欠孙俊香的款项直接支付给孙俊香，不通过孙玉红作为第三方转交，且广东道成公司向原告支付了全年一次性奖金。另，原告在庭审中亦确认，两被告并未直接与原告进行结算，原告也没有直接与两被告签订合同。
以上事实，有《会计记账承包合同》、电子邮件、《招商银行个人账户收款回单》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为合同纠纷。被告广东道成公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭的陈述以及提交的证据进行抗辩及质证的权利。本案的焦点：原告与两被告之间是否成立合同关系，两被告是否尚欠原告合作款未付。
关于该焦点，本院分析认为：首先，原告与两被告之间并未直接订立合作合同，原告也没有直接与两被告进行结算。其次，原告提交了电子邮件，拟证明两被告同意直接向其结算欠款，但电子邮件并非发送给原告，两被告亦未确认与原告约定直接将款项支付给原告。再次，虽然广东道成公司曾于2016年5月7日向孙俊香的账户汇入10047.5元全年一次性奖金，但没有证据显示该款与涉案《会计记账承包合同》存在直接关联；退一步说，即便二者之间存在关联，但广东道成公司直接向原告汇款的事实亦不足以证明其与原告达成了最终结算的约定。因此，原告主张其与两被告之间存在合同关系，依据不足，本院不予采信。原告主张两被告向其迳付合作款30952.5元及相应利息，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙俊香的全部诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费为291.59元，由原告孙俊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周蔼麟
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执436号
申请执行人：何宏永，男，1981年3月17日生，汉族，广西荔浦县人，住广西省。
委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。
被执行人：周鹏，男，1982年8月28日生，汉族，陕西汉中市人，住陕西省。
被执行人：李东林，男，1971年10月18日生，汉族，安徽临泉县人，住安徽省。
被执行人：安徽省临泉县珈铭运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇西大桥向西200米路北。统一社会信用代码：913412216642480255（1-1）。
法定代表人：李远，公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。
法定代表人：吕威，公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县四化路南侧。统一社会信用代码：91341221704975332G。
负责人：崔益民。
本院在执行申请执行人何宏永与被执行人周鹏、李东林、安徽省临泉县珈铭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人何宏永于2017年12月18日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人何宏永撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执436号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执436号申请执行人：何宏永，男，1981年3月17日生，汉族，广西荔浦县人，住广西省。委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，1982年8月28日生，汉族，陕西汉中市人，住陕西省。被执行人：李东林，男，1971年10月18日生，汉族，安徽临泉县人，住安徽省。被执行人：安徽省临泉县珈铭运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇西大桥向西200米路北。统一社会信用代码：913412216642480255（1-1）。法定代表人：李远，公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。法定代表人：吕威，公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县四化路南侧。统一社会信用代码：91341221704975332G。负责人：崔益民。本院在执行申请执行人何宏永与被执行人周鹏、李东林、安徽省临泉县珈铭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人何宏永于2017年12月18日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人何宏永撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执436号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 邓 超审 判 员 胡自伟二〇一七年十二月十九日代书记员 李丽君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更709号
罪犯盛某。
溧阳市人民法院于2014年11月18日作出（2014）溧少刑初字第46号刑事判决，以被告人盛某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯盛某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去有期徒刑二个月十四日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第207号
罪犯彭贵先，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月21日作出(2011)甬鄞刑初字第978号刑事判决，以罪犯彭贵先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭贵先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭贵先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭贵先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭贵先提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵先减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初60号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王跃文，男，彝族，高中文化，1959年10月16日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王跃文犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员王斌磊出庭支持公诉，被告人王跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年12月27日13时许，被告人王跃文饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县绿寨公路寨黑村口路段时，与一辆货车驾驶员王某1发生争执，随后王某1报警，王跃文被值勤民警当场查获。经检验，王跃文血样中检出乙醇成分，其含量为158.96mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王跃文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王跃文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2017年12月27日13时许，被告人王跃文饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县绿寨公路寨黑村口路段时，与一辆货车驾驶员王某1发生争执，随后王某1报警，王跃文被值勤民警当场查获。经检验，王跃文血样中检出乙醇成分，其含量为158.96mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，查询信息，抽取当事人血样照片、登记表，交通事故接警登记表；2.证人王某1、杨某证言；3.被告人王跃文的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第6323号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人王跃文酒后（静脉血中酒精含量为158.96mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人王跃文拘役，并处罚金。被告人王跃文到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人王跃文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王跃文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年二月十二日
书记员 金武鑫
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：曾美香，女，1972年12月15日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人曾美香银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执112号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年三月二十九日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：曾美香，女，1972年12月15日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人曾美香银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执112号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年三月二十九日代书记员 高嘉毅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执162号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：王兆昌，男。
被执行人：马学荣，女。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与王兆昌、马学荣金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执162号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：姜世全，系该支行行长。委托代理人：翁文成，男。被执行人：王兆昌，男。被执行人：马学荣，女。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与王兆昌、马学荣金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1518号
原告：周海明，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：许存芳，女，1950年5月25日出生，回族，无业，住平罗县。
原告周海明与被告张小虎、许存芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告周海明、被告许存芳到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周海明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款205000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日，二被告因缺资金，以许存芳位于××县面积6.72亩耕地经营权证作抵押，向原告借款205000元，约定借款期限为一年八个月，还款期限为2016年3月2日至2017年11月1日，给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推托至今不还，故诉至法院。
被告许存芳辩称，签字属实，但本人不是借款人，钱是儿子张小虎借的，由张小虎偿还。本人是张小虎的母亲，不识字，也不懂抵押。
被告张小虎未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告周海明为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份、土地抵押借款合同1份、农村土地承包经营权证１份，证明2017年4月２7日被告张小虎向原告借款155000元，约定于2017年11月1日偿还，并由被告许存芳用其位于××县面积6.72亩承包土地的经营权作抵押，借款至今未偿还的事实。
被告许存芳对原告周海明提供的上述证据中农村土地承包经营权证无异议，其他证据认为不识字，不知道。
被告许存芳未向法庭提供任何证据。
原告周海明提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但应认定借款为10万元。
经对原告周海明、被告许存芳的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2016年3月2日，被告张小虎给原告出具借款155000元的借条一份，约定2017年11月1日偿还，双方并签订《土地抵押借款合同》一份，约定用被告许存芳位于××县面积6.72亩土地的承包经营权作抵押。后借款未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告周海明自认被告张小虎虽给其出具借款155000元的借条一份，但实际借款为10万元。
还查明，被告许存芳用其位于××县面积6.72亩土地的承包经营权为被告张小虎向原告周海明借款作抵押，但未到抵押物登记部门办理抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案原告周海明庭审中自认本案实际借款为10万元，故对原告周海明要求被告张小虎返还借款205000元的请求，本院依法予以支持10万元。对原告周海明要求被告许存芳也承担偿还义务的请求，因被告许存芳抵押给原告周海明的的位××县面积6.72亩土地的承包经营权未在抵押登记部门办理抵押登记。抵押合同不发生效力，故该请求本院不予支持。被告张小虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小虎于判决生效之日起十日内返还原告周海明借款10万元；
二、驳回原告周海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告周海明负担1038元，由被告张小虎负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一八年五月十六日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1518号原告：周海明，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，个体，住平罗县。被告：许存芳，女，1950年5月25日出生，回族，无业，住平罗县。原告周海明与被告张小虎、许存芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告周海明、被告许存芳到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告周海明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款205000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日，二被告因缺资金，以许存芳位于××县面积6.72亩耕地经营权证作抵押，向原告借款205000元，约定借款期限为一年八个月，还款期限为2016年3月2日至2017年11月1日，给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推托至今不还，故诉至法院。被告许存芳辩称，签字属实，但本人不是借款人，钱是儿子张小虎借的，由张小虎偿还。本人是张小虎的母亲，不识字，也不懂抵押。被告张小虎未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告周海明为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份、土地抵押借款合同1份、农村土地承包经营权证１份，证明2017年4月２7日被告张小虎向原告借款155000元，约定于2017年11月1日偿还，并由被告许存芳用其位于××县面积6.72亩承包土地的经营权作抵押，借款至今未偿还的事实。被告许存芳对原告周海明提供的上述证据中农村土地承包经营权证无异议，其他证据认为不识字，不知道。被告许存芳未向法庭提供任何证据。原告周海明提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但应认定借款为10万元。经对原告周海明、被告许存芳的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年3月2日，被告张小虎给原告出具借款155000元的借条一份，约定2017年11月1日偿还，双方并签订《土地抵押借款合同》一份，约定用被告许存芳位于××县面积6.72亩土地的承包经营权作抵押。后借款未还，引起原告诉讼。另查明，庭审中原告周海明自认被告张小虎虽给其出具借款155000元的借条一份，但实际借款为10万元。还查明，被告许存芳用其位于××县面积6.72亩土地的承包经营权为被告张小虎向原告周海明借款作抵押，但未到抵押物登记部门办理抵押登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案原告周海明庭审中自认本案实际借款为10万元，故对原告周海明要求被告张小虎返还借款205000元的请求，本院依法予以支持10万元。对原告周海明要求被告许存芳也承担偿还义务的请求，因被告许存芳抵押给原告周海明的的位××县面积6.72亩土地的承包经营权未在抵押登记部门办理抵押登记。抵押合同不发生效力，故该请求本院不予支持。被告张小虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小虎于判决生效之日起十日内返还原告周海明借款10万元；二、驳回原告周海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告周海明负担1038元，由被告张小虎负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年五月十六日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3506号
原告：邬云飞，女，1970年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：徐春花，女，1955年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐昌富，男，1961年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邬云飞与被告徐春花、徐昌富合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告邬云飞的委托诉讼代理人潘晓岚及被告徐春花到庭参加诉讼。被告徐昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春花立即归还给原告70836元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告徐昌富对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2016年，被告徐春花因涉嫌犯罪被羁押于台州市看守所，涉案金额共计4365000元未追回（其中徐咏琴200000元、陶秀连570000元、陈斌慧855000元、谷彩丽190000元、王以任1094000元、毛道生70000元、周梅芳200000元、徐金花276000元、徐道正560000元、原告邬云飞80000元、罗德友40000元、周雪花150000元、丁冬菊80000元）。被告徐春花为了取得受害人谅解从轻处罚，其家属主动与十三位受害人就上述款项还款达成一致。2016年6月6日，被告徐春花、徐昌富与徐永琴、陶秀连、陈斌慧、谷彩丽、王以任、毛道生、周梅芳、徐金花、徐道正、罗德友、周雪花、丁冬菊、原告邬云飞签订一份协议书，约定原告等十三人同意被告徐春花分四次还款，协议签订之日支付500000元，2016年12月30日前支付500000元，2017年12月30日前支付400000元，2018年12月30日前支付400000元，被告徐昌富对以上1800000元还款承担连带担保责任，保证期限自被告徐春花任何一期逾期支付之日起两年，还约定若被告徐春花未按照任何一期的期限和金额履行还款义务，则原告邬云飞等十三人有权以全额4365000元要求被告徐春花履行全部债务，被告徐昌富对全额4365000元承担连带担保责任，保证期限从被告徐春花任何一期逾期支付之日起两年。2016年6月6日，被告徐春花被台州市椒江区人民法院以犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑3年，缓刑4年。协议签订后，被告徐春花仅支付了第一期500000元（原告已按照各人的借款金额比例分得9164元）,余款拒不支付，被告徐昌富亦未按约承担保证责任，已构成严重违约。
被告徐春花辩称，欠款是事实，希望调解分期付款。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。另查明，原告邬云飞等十三人与两被告签订的协议书中约定，被告徐春花每期付款一次性存入王以任的账户，由原告等十三人内部按照个人的金额比例分享。
上述事实有原告提供的协议书、刑事谅解书，本院从（2015）台椒刑初字第870号卷宗中调取的刑事判决书、协议书、刑事谅解书等证据及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，根据原告等人与两被告签订的协议书，被告徐春花拖欠原告款项80000元属实，被告徐春花已承诺分期还款，应按约履行还款义务。现被告徐春花未按约履行还款义务，原告有权根据协议书约定，要求被告徐春花返还原欠款80000元的全部未付部分。根据原告名下欠款80000元在总欠款4365000元中所占的比例，被告徐春花已支付的500000元款项，原告可得9164元，故被告徐春花尚需返还原告欠款70836元。被告徐昌富自愿为被告徐春花的还款向原告等人承担连带保证责任，应按约履行保证义务。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬云飞欠款70836元，并支付该款自2018年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告徐昌富对上述第一项债务承担连带保证责任，被告徐昌富在承担连带保证责任后，有权向被告徐春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半计算，原告邬云飞预付），由被告徐春花、徐昌富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年五月四日
代书记员 夏郑璐子
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初413号
原告：段拥庆，男，1974年1月15日生，汉族。
被告：张帅兵，男，1990年3月11日生，汉族。
原告段拥庆与被告张帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告段拥庆到庭参加诉讼，被告张帅兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段拥庆诉称，2016年12月16日，被告张帅兵向原告借款74000元，未约定借款期限及利息，并为此向原告出具借据两支。借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款74000元，诉讼费由被告承担。
被告张帅兵未作答辩。
原告段拥庆就其诉讼主张提供的证据有：2016年12月16日借据两支，证明被告张帅兵向原告借款74000元的事实。
被告张帅兵未向法庭提交证据。
经本院审查，原告段拥庆提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年12月16日，被告张帅兵以承包工程向工人发放工资急需资金为由，分两次向原告段拥庆各借款34000元、40000元，未约定借款利率及借款期限，借款当日原告以给付现金方式将借款交给被告。为此被告向原告出具借据两支，内容为“借款条，今借到段拥庆，现金34000元（小写），叁万肆仟元（大写）……借款人：张帅兵，2016年11月21号”、“借款条，今借到现金￥40000元（小写），肆万元（大写）……借款人：张帅兵，2016年12月16日”。借款后经原告催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金74000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张帅兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告段拥庆提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告张帅兵对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告张帅兵给付借款74000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张帅兵于本判决生效后十日内偿还原告段拥庆借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，已减半征收，由被告张帅兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年三月十日
书记员 王晓楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05621号
原告张海霞。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成，江苏维尔利律师事务所律师。
原告张海霞诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海霞、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年8月31日至2015年11月30日产生的违约金100406.15元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第10号楼1单元1-1102室，房屋总价为610743元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。原告于2015年11月16日领取了被告交付的钥匙，但房屋一直未经验收备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任。因原告已于2015年11月16日领取了被告交付的钥匙，实际使用了涉案房屋，原告在使用后并不存在必然的损失，故原告的违约金应自2013年8月31日计算至2015年11月15日。经核算，原告的逾期交房违约金为98573.92元（807×610743×2÷10000）。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海霞逾期交房违约金98573.92元。
案件受理费用2310元（原告已预交），由原告负担50元，由被告连云港宝翔置业有限公司负担2260元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2574号
原告：毕振刚，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告毕振刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕振刚委托代理人孙续生及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日23时30分许，刘少平驾驶原告毕振刚所有的冀B×××××牌号小型轿车，在滦南县倴城镇洪营村南陕汽售后服务站院内，因操作不当，轿车失控，与头东尾西停驶的郭建胜驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车相撞，致车辆受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘少平承担事故的全部责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失79059元、施救费800元、公估费2372元、共计82231元。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款82131元。
被告辩称，原告的车辆系单方委托，评估前未通知我公司程序不合法，且评估金额过高，我公司核定为29935.61元，故我公司要求重新鉴定，原告方未提供修车发票，不能证明其维修该车的实际费用，且评估金额含有税金，应扣除17%的增值税，且应扣除无责方在交强险范围内承担的100元；施救费请求数额过高，并且为税务机关代开发票，不能证明施救的事实，公估费属于间接损失不在保险公司理赔范围；在原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对其合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告毕振刚于2015年1月29日为其所有的BF6304小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为229900元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止；原告毕振刚交纳了相应保费。
2015年7月1日23时30分许，原告毕振刚准许驾驶的司机刘少平驾驶冀B×××××牌号小型轿车，在滦南县倴城镇洪营村南陕汽售后服务站院内，因操作不当，轿车失控，与头东尾西停驶的郭建胜驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘少平负事故的全部责任。原告为施救事故车辆支付施救费800元、事故车辆的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定车损数额为79059元，原告为此支付公估费2372元。故此事故共造成原告损失82231元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票，足以认定。
本院认为，原告毕振刚为冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出公估报告的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。该公估报告所确定的BF6304牌号小型轿车车损数额
79059元本院依法确认。被告单方做出的机动车保险车辆损失情况确认书，因其不具备公估资质，本院不予采信。施救费800元、公估费2372元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。因对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给
付原告毕振刚保险理赔款82131元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十月八日
书记员 张国强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9695号
原告：叶云国，男，1967年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：李从聪，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴璐东，女，1989年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶云国与被告李从聪、吴璐东民间借贷纠纷一案，原告叶云国于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告李从聪与被告吴璐东于2010年7月14日登记结婚。2014年5月15日，被告李从聪立据向原告借款100000元。借款后，两被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从聪、吴璐东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶云国借款100000元，并赔偿该款自2016年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李从聪、吴璐东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 赵丽佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1337号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何启来，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何启来储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何启来签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何启来提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何启来于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何启来同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何启来的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何启来有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何启来支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初358号
原告：金明太，男，1948年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：文清高，男，1955年4月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王印芳，女，1955年11月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告因被告欠其款未还诉至本院，但原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息和送达地址，导致本院送达不能。应属于没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁�如下：
驳回原告金明太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 萌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2045号
申请执行人华庆平,男，汉族，1959年9月11日出生，住镇江市。
被执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日出生，住镇江市。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇（312国道旁）。
法定代表人颜茂枝，该公司总经理。
申请执行人华庆平与被执行人任德才、镇江润扬国际商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1812号民事判决书已发生效力。因申请执行人华庆平于2018年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1812号民事判决书的执行。
因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 沈红卫
二〇一八年五月十七日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2045号申请执行人华庆平,男，汉族，1959年9月11日出生，住镇江市。被执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日出生，住镇江市。被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇（312国道旁）。法定代表人颜茂枝，该公司总经理。申请执行人华庆平与被执行人任德才、镇江润扬国际商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1812号民事判决书已发生效力。因申请执行人华庆平于2018年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1812号民事判决书的执行。因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  沈红卫二〇一八年五月十七日书记员  任江玲
安徽省滁州市南谯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01563号
原告：吴泉合。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。
法定代理人：赵宏才，该公司董事长。
委托代理人：李树宏，公司员工。
本院在审理原告吴泉合与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴泉合于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泉合申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴泉合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴泉合负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法�及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01563号
原告：南陵县籍山镇人民政府。
法定代表人：丁新发，镇长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵县凤翔自来水厂（系个体工商户，经营者：刘凤翔，男）
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
本院于2015年7月9日立案受理了原告南陵县籍山镇人民政府（以下简称籍山镇政府）诉被告南陵县凤翔自来水厂（以下简称凤翔水厂）不当得利纠纷（原定案由为追偿权纠纷）一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告籍山镇政府的委托代理人、被告凤翔水厂的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告籍山镇政府诉称：凤翔水厂系原告辖区内的个体工商户，经营者为刘凤翔。2012年1月31日至2013年10月31日凤翔水厂共欠芜湖华衍水务南陵供水所水费1943998.56元整，原告为了维护社会和谐解决凤翔水厂的实际困难，于2014年9月18日前分期代替凤翔水厂垫付了所欠水费1943998.56元。现由于刘凤翔根本不管理水厂，也不向原告偿还应由其支付的水费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告代为支付的水费1943998.56元。
被告凤翔水厂辩称：1.本案应中止审理，因为该案需要等待凤翔水厂诉南陵县人民政府行政案件审理结果为依据，而该案尚在审理之中。2.本案水费不应由被告承担，而应由用水户承担。
经审理查明：凤翔水厂系个体工商户，于2004年12月30日成立，经营者为刘凤翔，经营范围为生活饮用水生产及销售。2010年3月至2013年8月，凤翔水厂共欠芜湖华衍水务南陵供水所水费1943998.56元，由于凤翔水厂经营不善及经济困难，籍山镇政府分期代替凤翔水厂垫付了其欠芜湖华衍水务南陵供水所水费1943998.56元。
上述事实，有双方当事人陈述、芜湖华衍水务南陵供水所出具的《证明》、明细表、记帐凭证、转帐凭证、水费票据等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”凤翔水厂有义务及时将其所欠芜湖华衍水务南陵供水所水费1943998.56元予以支付，但是由于自身原因迟迟支付不了，致使籍山镇政府代其向芜湖华衍水务南陵供水所履行了付费义务，从而导致凤翔水厂获得了不当利益，造成了籍山镇政府损失。因此，凤翔水厂与籍山镇政府形成了不当得利债权债务关系，凤翔水厂作为不当利益获得方应将所获利益返还给利益受损方，即籍山镇政府。关于本案是否应中止审理的问题。被告所举证据不足以证明本案必须以凤翔水厂诉南陵县人民政府行政案件的审理结果为依据，故本案无中止审理的必要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告南陵县凤翔自来水厂于本判决生效之日起十日内偿还原告南陵县籍山镇人民政府1943998.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11148元（减半收取）由被告南陵县凤翔自来水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 江 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01563号
原告：赵绿莹，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：乔传周，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔如芬，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：乔如敏，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系被告乔如芬同胞妹妹。
被告：阜南县建业汽车维修服务有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路京九停车场，组织机构代码58722477-4。
法定代表人：周燕燕，该公司经理。
本院在审理原告赵绿莹诉被告乔传周、乔如芬、阜南县建业汽车维修服务有限公司返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告阜南县建业汽车维修服务有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵绿莹撤回对被告阜南县建业汽车维修服务有限公司起诉。
代理审判员 李占亚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡雅涵
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01563号原告：南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码75854782-7。法定代表人：丁新发，镇长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：南陵县凤翔自来水厂（系个体工商户，经营者：刘凤翔，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市，公民身份号码34020219531120003X）委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。本院于2015年7月9日立案受理了原告南陵县籍山镇人民政府（以下简称籍山镇政府）诉被告南陵县凤翔自来水厂（以下简称凤翔水厂）不当得利纠纷（原定案由为追偿权纠纷）一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告籍山镇政府的委托代理人、被告凤翔水厂的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告籍山镇政府诉称：凤翔水厂系原告辖区内的个体工商户，经营者为刘凤翔。2012年1月31日至2013年10月31日凤翔水厂共欠芜湖华衍水务南陵供水所水费1943998.56元整，原告为了维护社会和谐解决凤翔水厂的实际困难，于2014年9月18日前分期代替凤翔水厂垫付了所欠水费1943998.56元。现由于刘凤翔根本不管理水厂，也不向原告偿还应由其支付的水费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告代为支付的水费1943998.56元。被告凤翔水厂辩称：1.本案应中止审理，因为该案需要等待凤翔水厂诉南陵县人民政府行政案件审理结果为依据，而该案尚在审理之中。2.本案水费不应由被告承担，而应由用水户承担。经审理查明：凤翔水厂系个体工商户，于2004年12月30日成立，经营者为刘凤翔，经营范围为生活饮用水生产及销售。2010年3月至2013年8月，凤翔水厂共欠芜湖华衍水务南陵供水所水费1943998.56元，由于凤翔水厂经营不善及经济困难，籍山镇政府分期代替凤翔水厂垫付了其欠芜湖华衍水务南陵供水所水费1943998.56元。上述事实，有双方当事人陈述、芜湖华衍水务南陵供水所出具的《证明》、明细表、记帐凭证、转帐凭证、水费票据等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”凤翔水厂有义务及时将其所欠芜湖华衍水务南陵供水所水费1943998.56元予以支付，但是由于自身原因迟迟支付不了，致使籍山镇政府代其向芜湖华衍水务南陵供水所履行了付费义务，从而导致凤翔水厂获得了不当利益，造成了籍山镇政府损失。因此，凤翔水厂与籍山镇政府形成了不当得利债权债务关系，凤翔水厂作为不当利益获得方应将所获利益返还给利益受损方，即籍山镇政府。关于本案是否应中止审理的问题。被告所举证据不足以证明本案必须以凤翔水厂诉南陵县人民政府行政案件的审理结果为依据，故本案无中止审理的必要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告南陵县凤翔自来水厂于本判决生效之日起十日内偿还原告南陵县籍山镇人民政府1943998.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费11148元（减半收取）由被告南陵县凤翔自来水厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年九月二十八日代理书记员  江 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4672号
罪犯李强。
天津市武清区人民法院于2012年8月23日作出（2012）武刑初字第216号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并负民事赔偿责任。刑期自2012年4月2日起至2015年4月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4672号
罪犯李××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月23日作出（2012）武刑初字第216号刑事判决，以被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并负民事赔偿责任。刑期自2012年4月2日起至2015年4月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第980号
申请执行人张利娟，女，1982年7月12日生。
被执行人河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
本院在执行张利娟与河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18690号
原告：广州起飞网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路72号自编C2栋241房。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：黄蓉、江仕杰，分别为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：尹俊夫，男，1992年1月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
第三人：广州市艾上文化传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层02单元。
法定代表人：陈洲。
原告广州起飞网络科技有限公司（以下简称“起飞公司”）诉被告尹俊夫、第三人广州市艾上文化传媒有限公司（以下简称“艾上公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起飞公司的委托代理人黄蓉、江仕杰到庭参加了诉讼，被告尹俊夫、第三人艾上公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币5968638元；2．判令被告承担本案所有的诉讼费
事实和理由：2013年12月9日，原、被告及艾上公司订立了《三方经纪合作协议（A）》，该合作协议约定，被告“将其网络演出权独家授权予”原告，且被告未经原告同意，“擅自在非乙方（乙方即原告）平台表演时”，被告需承担违约责任。同时合作协议约定，被告单方解除合约，需向原告支付违约金，违约金为被告在合约期内每月的平均收入乘以18倍的总金额。
该合作协议订立后，被告并未依合作协议约定至原告YY平台5**公会及YY平台20**公会表演，反而在YY平台1**公会等网络平台进行演出。原告于2015年7月30日委托律师向被告送达律师函，要求被告于2015年8月6日前回到原告名下网络平台进行表演，并承担相应的违约责任，否则视为被告单方解除合作协议。但，原告至今未履行相应的义务。
基于以上事实，涉案合作协议，依法订立，合法有效。被告违反合同约定，被告未按合同约定在原告平台进行网络表演，并单方解除合作协议，应向原告支付违约金损失人民币5968638元（2013年12月9日至2015年1月期间，被告网络演出收益为人民币3713819.49元）。鉴此，现原告为了保护自身的合法权益，起诉至法院。
被告尹俊夫未作答辩。
第三人艾上公司述称：原告与被告之间发生的纠纷仅涉及网络表演，我司作为被告线下商演的经纪公司，本案与我司无关。根据各方于2013年12月9日签订的《三方经纪合作协议（A）》，被告的网络演出活动均由原告安排、运作，我司负责包装和运营被告的个人的形象、姓名、线下商业表演、代言、访谈及其他作品。而涉案纠纷为原告诉被告违反合同约定擅自到171公会进行网络表演，未涉及任何被告授权我司的经纪权益，为此，我司为本案不相关的第三人。综上所述，根据原告的诉求及合同约定，我司为本案不相关的第三人，即本案所涉及的纠纷与我司无关，恳请法院依法查明案情，维护我司的合法权益。
经审理查明：起飞公司（乙方）与尹俊夫（甲方）、艾上公司（丙方）于2013年12月9日签订《三方经纪合作协议（A）》。鉴于甲方具有演艺方面的特长，有志于逐步提升演艺水平和知名度；乙方是一家从事互联网演艺娱乐机构，在互联网上有专属的演出资源和平台；丙方是一家专业的演艺经纪、市场推广活动公司，具有推广艺人、组织演出活动的资源和能力，现三方就合作事宜达成如下协议。协议约定，本合作有效期为三年，自2013年12月9日至2016年12月9日。甲方将其网络演出权独家授权予乙方，甲方的网络演出活动由乙方负责运作。甲方取得自己在乙方平台收益的80%作为报酬。甲方未经乙方同意，擅自在非乙方平台表演的，甲方应当向乙方赔偿10万元违约金。甲方在合约期未满时，与乙方、丙方协商未果，向单方面解除合约，需支付给乙方及丙方违约金。乙方和丙方获得违约金的金额各为已履行合约期内甲方每月的平均收入乘以18的总金额。违约金支付之日即为合约解除之日。
协议履行期间，尹俊夫并未按照《三方经纪合作协议（A）》的约定进行表演。
2015年7月31日，起飞公司向尹俊夫发出律师函，要求尹俊夫于2015年8月6日前，支付违约金10万元，并回到起飞公司平台演出，并不得在非起飞公司平台表演，否则视为单方解除合约，需依法承担合同责任。同时，限尹俊夫于2015年8月6日前，据实书面申报期间收入状况，以利于核算起飞公司的损失，及进行赔偿协商。
起飞公司提交了广州华多网络科技有限公司出具的尹俊夫在2013年12月至2015年1月期间的结算明细，金额为3713819.491元，主张按上述14个月的总收入除以80%后的平均月收入乘以18计算违约金。
起飞公司向本院申请向广州华多网络科技有限公司调查尹俊夫表演所在平台与工会的后台记录及收入状况。本院向广州华多网络科技有限公司发函调查，该司回函称，尹俊夫在《三方经纪合作协议（A）》约定的履行期间在上海峰途网络科技有限公司运营的频道（工会）开播，自2013年12月至2016年11月共计36个月期间内，获得收入6809515.64元。
2017年7月31日，起飞公司起诉至本院。
本院认为：起飞公司与尹俊夫、艾上公司签订的《三方经纪合作协议（A）》，为三方真实意思表示，属合法有效的合同，三方均应依约恪守履行。
根据协议约定，尹俊夫将其网络演出全独家授权予起飞公司。但在协议履行期间，尹俊夫未在协议约定的平台频道进行表演，以自己的行为表明不履行合同义务，构成根本违约，起飞公司依法有权在协议履行期限届满之前要求尹俊夫承担违约责任。
关于违约金的计算问题。起飞公司主张以2013年12月至2015年1月共计14个月尹俊夫的收入3713819.491元为依据计算每月平均收入，而根据协议约定，违约金的金额为已履行合约期内尹俊夫每月的平均收入乘以18的总金额，再结合本院向广州华多网络科技有限公司调查尹俊夫在协议履行期间的收入情况，合约期36个月内的总收入为6809515.64元，计算月平均收入为189153.212元。同时，起飞公司要求按照双方签订的《三方经纪合作协议（A）》约定，主张尹俊夫获得的收益为总收入的80%，要求将广州华多网络科技有限公司提供的尹俊夫的收入金额除以80%计算实际收入，但未提供证据证实尹俊夫与上海峰途网络科技有限公司对此有相同约定，故起飞公司主张的上述违约金计算方法缺乏依据，本院不予采纳，认定尹俊夫在协议履行期间获得收入6809515.64元，平均每月收入189153.212元，应支付的违约金为3404757.82元（189153.212元×18）。
被告尹俊夫、第三人艾上公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹俊夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州起飞网络科技有限公司支付违约金3404757.82元；
二、驳回原告广州起飞网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53580元，由原告广州起飞网络科技有限公司负担23015元，被告尹俊夫负担30565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶丽方
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花二路107号。
法定代表人：范倩华，职务：行长。
委托代理人：徐晖，系原告公司员工。
被告：浙江文一体育用品有限公司，住所地：衢州市东港三路79号1幢。
法定代理人：吕新银，职务：总经理。
被告：吕新银。
被告：吕秀娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
代理审判员 沈发玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 重
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初211号
原告门爱景，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李春霞，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人段庆展，该局法规处处长。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
原告门爱景诉被告郑州市社会保险局政府信息公开一案，本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告门爱景及委托代理人李春霞，被告委托代理人段庆展、李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求被告公开“郑州市公共交通总公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，为门爱景等57人办理的医保参保档案及各项缴费记录的信息”，被告以不属于政府信息为由拒绝答复，原告诉至法院，郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初311号信息公开案，一审法院责令被告自本判决生效后法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出行政行为，被告答复原告：经查询，郑州市公共交通公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，仅提供有《郑州市城镇职工医疗保险参保单位退休职工增加申报表》等各项表格和企业法人执照、委托书等程序文书，前述材料已在行政诉讼中向法院举证。依据《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条第二款“参保人员向社会保险经办查询本人社会保险个人权益记录的，需持本人有效身份证件，参保人员委托他人向社会保险经办机构查询本人社会保险个人权益记录的，被委托人需持书面委托资料和本人有效身份证件。”本人或被委托人可凭相关证件在工作日前往郑州市社会保险局服务大厅查询本人社会保险个人权益记录。被告答复不是其法定的行政职责，原告等57人在服务大厅查询不到《医疗参保档案及各项缴费记录》才申请信息公开，被告虽然庭后提供了《郑州市城镇职工基本医疗保险参保单位退休职工增加申报表》，但该表格多处空白，不符合法律规定。请求撤销被告于2017年3月29日作出的政府信息公开告知书。提供的证据依据有：1、郑政办[2008]53号《郑州市人民政府办公厅关于调整城镇职工基本医疗保险参保人员医疗保险待遇有关问题的通知》；2、郑人社医疗[2011]23号《郑州市人力资源和社会保障局关于明确郑政办[2008]53号文件第五条有关规定的通知》；3、2017年3月29日《政府信息公开告知书》；4、（2016）豫0105行初307号行政判决书。
被告辩称：一、被告已履行法定职责。原告要求公开“郑州市公共交通总公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，为门爱景等57人办理的医保参保档案及各项缴费记录。”经查询，郑州市公共交通公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，仅提供有《郑州市城镇职工医疗保险参保单位退休职工增加申报表》等各项表格和企业法人执照、委托书等程序文书，前述材料已在行政诉讼中向法院举证。依据《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条第二款“参保人员向社会保险经办查询本人社会保险个人权益记录的，需持本人有效身份证件，参保人员委托他人向社会保险经办机构查询本人社会保险个人权益记录的，被委托人需持书面委托资料和本人有效身份证件。”本人或被委托人可凭相关证件在工作日前往郑州市社会保险局服务大厅查询本人社会保险个人权益记录。二、被告答复符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告作出该答复书符合规定。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2016年5月12日政府信息公开申请书；2、（2016）豫0105行初307号行政判决书；3、2017年3月29日《政府信息公开告知书》。
各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原、被告提供的证据涉及原告申请政府信息公开，本院生效判决撤销被告2016年5月31日作出的政府信息公开答复并限被告在判决生效后法定期限内重新作出行政行为，被告2017年3月29日重新作出信息公开答复的事实过程，本院予以采信。涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院将结合政府信息公开的相关规定在本院认为中进行综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告等57人系郑州市公共交通总公司退休职工，郑州市公共交通总公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、参加工作时间、退休时间、月工资收入等基本信息，原告等退休职工均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。2016年5月12日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》六份，并附身份证件、诉讼代表人委托书等，其中一份申请公开：郑州市公共交通总公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，为门爱景等57人办理的医保参保档案及各项交费记录。2016年5月31日，被告作出政府信息公开答复书，查询的“医保参保档案及各项交费记录”不属于政府信息公开范围。2017年2月7日，本院作出（2016）豫0105行初307号行政判决书，撤销被告2016年5月31日作出的信息公开答复，限被告在判决生效后法定期限内重新作出行政行为。上述行政判决书2017年2月10日送达双方，2月27日一审判决生效。2017年3月29日被告重新作出信息公开答复：经查询，郑州市公共交通总公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，仅提供有《郑州市城镇职工医疗保险参保单位退休职工增加申报表》等各项表格和企业法人执照、委托书等程序文书，前述材料已在你我双方的行政诉讼中向法院举证。依据《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条第二款“参保人员向社会保险经办查询本人社会保险个人权益记录的，需持本人有效身份证件，参保人员委托他人向社会保险经办机构查询本人社会保险个人权益记录的，被委托人需持书面委托资料和本人有效身份证件。”本人或被委托人可凭相关证件在工作日前往郑州市社会保险局服务大厅查询本人社会保险个人权益记录。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开郑州市公共交通总公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，为门爱景等57人办理的医保参保档案及各项交费记录，因单位参保时提供的《郑州市城镇职工医疗保险参保单位退休职工增加申报表》等各项表格和企业法人执照、委托书等程序文书等材料已在行政诉讼中向郑州铁路运输法院举证，且郑州市公共交通总公司2011年3月份参保时，原告等退休人员属于直接纳入医保，未补缴医疗保险费。故被告的答复符合事实。至于原告质疑郑州市公交总公司2011年纳入医保时，原告等退休职工是否可以直接纳入医保问题，不是政府信息公开案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告门爱景的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李小娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴若伟
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初20号
原告:韩某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：关某某，男，1962年12月4日生，汉族，住鞍山市。
被告：项某某，男，成年人，住义县
被告：郑某某，女，成年人，住义县
原告韩某某诉被告项某某、郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。
本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期
内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费人民币50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 王殿文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张贞冉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0727民初20号原告:韩某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：关某某，男，1962年12月4日生，汉族，住鞍山市。被告：项某某，男，成年人，住义县被告：郑某某，女，成年人，住义县原告韩某某诉被告项某某、郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费人民币50元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉审 判 员  张晶晶人民陪审员  王殿文二〇一八年四月二十五日书 记 员  张贞冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第628号
申请执行人孙国君，男，1961年5月24日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人王殿举，男，1954年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙国君与被执行人王殿举民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国君于2015年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人王殿举给付借款101000元及利息、案件受理费2428元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第628号
申请执行人关红霞
被执行人刘杨
申请执行人关红霞与被执行人刘杨借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2015年6月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关红霞于2015年8月12日向本院申请强执行，请求被执行人刘杨偿还借款合同纠纷款72400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款72400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第628号申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。法定代表人，蒿杨，经理。被执行人，刘埃信。被执行人，王憨信。庞大乐业租赁有限公司申请执行刘埃信、王憨信融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）滦民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵晓民审 判 员 ：张庆成代理审判员 ：吴宝群二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ： 李 妍
河南省信阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫15执复22号
复议申请人（被执行人）：杨家群，男，1964年9月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
复议申请人杨家群不服平桥区人民法院作出的（2017）豫1503执501-2号拘留决定，向本院申请复议。
杨家群提出：平桥区人民法院作出的（2017）豫1503执501-1号《执行裁定书》已经裁定：“扣留（或提取）被执行人杨家群房屋、土地占用补偿款收入1200000元”。但因羊山森林植物园征地搬迁安置建设指挥部证明“杨家群的房屋及土地（未丈量）截止2018年3月15日未征收”。因补偿款尚未给付，故无法执行，并非申请人杨家群有能力履行而拒不履行。家人正在积极借款偿还债务。申请撤销拘留。
经审查查明，马兰与杨家群民间借贷纠纷一案，2016年3月9日平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初111号民事调解书。调解书确认：一、原、被告确认本案欠款本金为80万元，原告马兰同意被告杨家群于2016年12月31日前一次性付清。若本协议所约定的款项于约定的期间内未付清，则被告杨家群以100万元为本金，按同期银贷款利率4倍，自本协议约定的该笔款项付款之日起，向原告马兰支付利息直至该100万元结清为止，利随本清。二、双方别无其他纠纷。调解书生效后，杨家群未履行义务。经马兰申请平桥区人民法院2017年1月20日立案执行。2017年7月21日平桥区人民法院作出（2017）豫1503执501-1号执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人杨家群房屋、土地占用补偿款收入1200000元，并向羊山新区管委会发出协助执行通知书，但未能提取到。2018年3月20日平桥区人民法院作出（2017）豫1503执501-2号拘留决定书。按杨家群有能力履行而拒不履行决定对杨家群拘留十五日。杨家群不服拘留决定，向本院提出复议。
另查明，2016年4月6日杨家群与毛某萍离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》显示当时杨家群家庭持有四处房产并进行了分配，杨家群承诺支付女方和女儿生活费等100万元，双方婚姻期间的所有外欠债务由杨家群承担等。
本院经审查认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，杨家群作为义务承担人应当自觉履行。但杨家群在调解书生效后，在明显有能力履行调解书所确定义务的情况下，截止到对其实施拘留时仍全部未履行，所以杨家群仅以其有关补偿款未到位就无法履行义务的理由不能成立，本院不予支持。执行法院对杨家群采取拘留措施符合法律规定，应予维持。申请复议人杨家群的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回杨家群的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1691号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，353.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，353.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1374号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人邱艳，居民。
被执行人曹华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人邱艳、曹华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）东商初字第0385号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告邱艳欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及利息，被告邱艳分别于2014年7月20日、2014年10月20日、2014年12月20日前各归还原告借款本金1000元及相应利息；分别于2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日前各归还原告借款本金5000元及相应利息；分别于2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日前各归还原告借款本金7500元及相应利息（利息的计算方法为：以上述每期的还款金额为本金，自2011年11月21日起至每期实际的还款日期止，按年利率14.03%计算）；二、被告曹华对上述被告邱艳的还款义务承担连带清偿责任；三、若被告邱艳、曹华未能按照上述第一条、第二条的约定履行（包括上述每一期），则原告有权立即对本案的全部款项申请执行，申请执行时的借款利息按原合同的约定履行；四、案件受理费1176元，减半收取588元，由被告邱艳负担；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人曹华唯一房屋不宜强制执行外，未发现被执行人有财产可供执行，在规定的期限内，权利人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索，本案尚未有执行款项
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人曹华唯一房屋不宜强制执行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1374号
申请执行人耿春雷，男，住东营市东营区。
被执行人张振波，男，山东省广饶县村民。
被执行人闫早薇，女，汉族。
本院在执行耿春雷与张振波、闫早薇房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年一月十五日
书记员 靳叮叮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹少民初字第145号
园路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。
被告卓某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告胡某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告胡某某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陆 逸
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第942号
原告:孙兆花,女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：任顺成（孙兆花之子），汉族，无职业，住抚松县。
原告：任怀尧，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：任顺成（任怀尧之子），汉族，无职业，住抚松县。
原告：任楠，女，汉族，中学学生，住抚松县。
法定代理人：刘加香（任楠之母），汉族，无职业，住抚松县。
被告：王月娥，女，汉族、职业、现下落不明。
原告孙兆花、任怀尧、任楠诉被告王月娥继承纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，于2016年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆花、任怀尧共同委托代理人任顺成、任楠法定代理人刘加香到庭参加诉讼。被告王月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙兆花、任怀尧、任楠诉称，2015年7月10日，任和成在长白山保护开发区顺通建筑有限公司（以下简称顺通公司）驾驶铲车作业时发生事故死亡。任和成系任怀尧、孙兆花夫妇之子及任楠的父亲，王月娥与任和成系夫妻关系。任和成的遗产为位于松江河镇贵宾小区XX号楼X单元XXX室、任和成缴纳的社会保险费和公积金。请求依法分割赔偿款并判令王月娥返还擅自占有的财产。
王月娥未答辩。
经审理查明，2015年7月10日，任和成在顺通公司驾驶铲车作业时，铲车发生侧翻，导致任和成受伤后抢救无效死亡。任和成系任怀尧、孙兆花夫妇之子，刘加香与任和成原系夫妻关系，任楠系双方婚生子，刘加香与任和成在2003年登记离婚，任楠由刘加香抚养。2013年3月14日，任和成与王月娥登记结婚，双方婚后未生育子女。任和成与王月娥婚后购买了位于松江河镇贵宾小区XX号楼X单元XXX室。另查明，任和成在抚松县社保局其个人账户内的社会保险费、丧葬费、抚恤金合计37,789.75元，该款已由王月娥全部领取。
上述事实由孙兆花、任怀尧、任楠提供的协议书、证明、任和成权利人明细、户口登记卡、任和成与王月娥结婚证及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，任和成在工作时发生事故死亡，孙兆花、任怀尧、王月娥、任楠系任和成第一顺序继承人，因任和成未立遗嘱，其遗产应按法定继承由孙兆花、任怀尧、王月娥、任楠等额继承。位于松江河镇贵宾小区XX号楼X单元XXX室系任和成与王月娥婚后的共同财产，因任和成与王月娥二人未对该房屋所有权进行约定，故该房屋的50%所有权为任和成的遗产，其余50%所有权为王月娥所有；另外，任和成实际支出的丧葬费已由另案处理，故任和成在抚松县社保局其个人账户内的丧葬费及社会保险费、抚恤金合计37,789.75元亦为其遗产。综上，孙兆花、任怀尧、王月娥、任楠每人继承松江河镇贵宾小区XX号楼X单元XXX室12.5%的所有权；任和成在抚松县社保局其个人账户内的丧葬费及社会保险费、抚恤金合计37,789.75元，孙兆花、任怀尧、王月娥、任楠每人继承9,447.43元（即25%），王月娥擅自将其他继承人应继承的财产占有，实属不当，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月娥于本判决生效之日返还原告孙兆花、任怀尧、任楠（任和成在抚松县社保局其个人账户内的丧葬费及社会保险费、抚恤金）每人9,447.43元；剩余9,447.43元归王月娥所有；
二、松江河镇贵宾小区XX号楼X单元XXX室所有权由孙兆花、任怀尧、王月娥、任楠按12.5%、12.5%、62.5%、12.5%份额共有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580.00元，由原告孙兆花、任怀尧、任楠各承担645.00元,被告王月娥承担645.00元，公告费300.00元及保全费570.00元，由被告王月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一六年二月五日
书 记 员 谭 雪
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第942号
原告刘某，城镇居民。
被告霍某甲，农民。
原告刘某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2008年12月9日登记结婚，2010年7月26日生一女孩霍琪琪，现随原告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩霍某乙由被告抚养，如被告不愿抚养可由原告抚养；共同财产三马车、冰箱、洗衣机、热水器等物与被告均分，原告的个人财产摩托车一辆归原告所有。
根据最高人民法院《关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告霍某甲自愿离婚。
二、婚生女霍某乙随被告霍某甲一起生活（现霍某乙暂由原告刘某抚养，原告刘某抚养期间被告霍某甲不负担抚养费）；在原告刘某将霍某乙送由被告霍某甲抚养时，原告刘某于将霍某乙送由被告霍某甲抚养之日起每月的21日前给付霍某乙当月抚育费251元，至霍某乙独立生活时止。
三、在被告霍某甲处的夫妻共同财产三马车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台，归被告霍某甲所有；在原告刘某处的摩托车一辆归原告刘某所有。
四、其他事项双方互不追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协�上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 单东权
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张玉梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执500号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人刘天琦。
被执行人孟宪云。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年2月2日向我院申请执行。执行标的为105892元，未执行标的为105892元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照协议约定履行义务，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00572号
原告郭峰伟，
被告倪孝芳。
本院在审理原告郭峰伟诉被告倪孝芳民间借贷纠纷一案中，因原告郭峰伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告郭峰伟负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张立雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1611号
原告：李威，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：黄强，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李威与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李威及其委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，黄强因殴打他人，被公安机关行政处罚。黄强无力赔偿受害人，需要借款。2016年2月，孙艳从李威处拿到15000元，由黄强出具借条。后黄强与李威发生争执，黄强将李威打伤，黄强已被花山区人民法院以故意伤害罪判处刑罚。孙艳、黄强借款的事实由李威的询问笔录、黄强的讯问笔录、黄强向李威出具的借条中可以得知，黄强尚未归还李威借款15000元。李威要求还款，遭到拒绝，故要求判如所请。
黄强未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，黄强向李威借款15000元，并出具借条1份，内容为：“今借李威15000元整（壹万伍仟元整），今年内归还，每三个月归还最低5000元。”。之后，李威向黄强催要借款未果，以致成讼。
本院认为，李威与黄强之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，黄强理应按照双方的约定及时归还借款，故李威要求黄强返还借款的诉讼请求，依法予以支持。黄强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效之日起十日内偿还原告李威借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年五月十六日
书记员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1611号
原告：李威，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：黄强，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙艳，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。
原告李威诉被告黄强、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李威于2018年5月16日向本院申请撤回对被告孙艳的起诉。
本院认为，原告李威的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李威撤回对被告孙艳的起诉。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年五月十六日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。