wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1773号
原告曹某，略。
委托代理人甄某。
被告某甲公司济宁中心支公司。
负责人张某。
委托代理人马书静。
被告叶某，略。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
原告曹某诉被告某甲公司济宁中心支公司、叶某、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翟学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人甄某，被告叶某，被告某甲公司济宁中心支公司的委托代理人马书静到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，鲁H×××××号车辆系被告某乙公司所有，2016年4月26日21时许，被告叶某驾驶鲁H×××××号车辆沿曲阜市孔子大道由西向东行至事故地点处时，与我顺行的三轮农用运输车发生事故，导致我受伤，车上货物损坏。经曲阜市�安局交通警察大队出具第201601073号道路交通事故认定书，认定被告叶某承担事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我两次到曲阜市中医院就诊，因本案纠纷我遭受误工费、医疗费、财产损失、交通费、评估费、保全费等各项损失共计20240元。被告某甲公司济宁中心支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现依法起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计20240元，诉讼费由被告承担。
被告某甲公司济宁中心支公司辩称，我方需要依法核实投保人的行驶证、驾驶证、保险单等证件是否合法有效，本次交通事故的发生是否属实，以确定我方是否承担责任。另外，诉讼费、保全费等费用不属于我方承担的范围。
被告叶某辩称，原告所述属实，当天看病花费的医疗费500余元，是由我支付的，当时没有什么事就没有住院，随后我们双方就赔偿问题没有协商成功。
被告某乙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告曹某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的责任情况。2、2016年4月29日曲阜市大成汽车维修厂发票一份，证明因本案交通事故原告施救服务费花费数额。3、曲阜市中医院2016年4月29日出具的诊断证明书、2016年5月13日出具的诊断证明书、2016年5月13日门诊病历各一份及2016年5月21日曲阜市中医院医疗门诊收费票据一份，证明因本案交通事故原告自曲阜市中医院就诊的事实及医疗部门建议休息的确切天数以及原告因本案交通事故门诊的花费。4、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司交通事故财产损失价格评估鉴定书及收款收据各一份，证明原告因本案交通事故车辆遭受损失的数额及评估花费数额。5、南辛农机维修部证明一份，证明原告因本案交通事故车辆维修实际花费。6、柳庄蜂窝煤厂2016年5月3日证明一份及2016年4月26日收款收据一份，证明原告因本案交通事故实际遭受的货物损失及原告平时收入还有主要经济来源。经质证，被告某甲公司济宁中心支公司、被告叶某对证据1、2的真实性无异议，对证据3认为医疗费票据没有相关的门诊病历进行佐证与本次事故花费相关联，诊断证明中休息的时间过多，对证据4的真实性无异议，鉴定费不属于我方承担范围，对证据5的真实性有异议，车辆的损失状况已经进行了鉴定，应以鉴定结论为准，对证据6的真实性有异议，落款只是加盖了个人的私章，没有单位负责人的签字及单位公章。被告某乙公司未到庭对上述证据进行质证。
经审理查明，2016年4月26日21时许，被告叶某驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿曲阜市孔某大道由西向东行至曲阜市孔某大道兖石铁路立交桥中段时，与顺行的原告曹某驾驶的三轮农用运输车发生事故，导致原告曹某受伤，车上货物损坏，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队出具第201601073号道路交通事故认定书认定，被告叶某因观察瞭望不够、行车未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任，原告曹某无事故责任。事故发生后，原告曹某被送往曲阜市中医院，经诊断为头面部外伤、唇外伤、左手外伤，建议休息两周，服药治疗。2016年5月13日，原告曹某因仍感头痛头晕在曲阜市中医院就诊，医生建议休息两周，服药治疗。原告曹某自卸三轮汽车的损失价值经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失价值为910元。故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20240元，诉讼费由被告承担。
另查明，鲁H×××××号车辆系被告某乙公司所有，该车在被告某甲公司济宁中心支公司处投有交强险和第三者商业险30万元，不计免赔，保险期间为2015年9月27日起至2016年9月26日止。
本院认为，被告叶某驾驶小型普通客车与原告曹某驾驶的三轮农用运输车发生交通事故，致原告曹某受伤，车上货物损坏，两车不同程度受损，被告叶某驾驶机动车观察瞭望不够，行车未确保安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。被告叶某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车在被告某甲公司济宁中心支公司投保交强险和商业第三者保险，本次交通事故发生在保险期限内，对于原告因本交通事故所造成的损失，应由被告某甲公司济宁中心支公司先在交强险责任限�内予以赔偿；不足部分，由被告某甲公司济宁中心支公司根据保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告叶某系被告某乙公司的员工，被告叶某在雇佣活动中发生交通事故，被告某乙公司应承担赔偿责任。
原告曹某提供的224元的医疗费发票，没有相关的门诊病例、诊断证明佐证，本院不予支持；车辆维修费用虽有南辛维修部出具的证明，但没有正规发票，且车辆损失价格已经评估机构鉴定为910元，应以评估机构的鉴定结果为准；误工费，原告未能提供相关证据予以证明，参考社会劳动力收入水平，本院酌定误工费每天为70元，医生建议休息四周，误工费为1960元；交通费，原告未能提供相关证据予以证明，本院酌情支持100元；营养费，原告未能提供相关证据以及医院的�嘱证明，本院不予支持;货物损失费，原告仅提供柳庄蜂窝煤场徐某出具的证明及收款收据，未对货物损失进行鉴定，本院不予认可，原告可在收集证据后另行主张权利。综上，原告曹某的损失包括误工费1960元（70元*28天）、交通费100元、施救费900元、车辆损失费910元、鉴定费100元，共计3970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹某误工费1960元、车辆损失费910元、车辆施救费900、交通费100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告某乙公司赔偿原告曹某评估费100元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告曹某承担128元，被告某乙公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一六年八月八日
书记员 闫 海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3633号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告:王恒松，男，1959年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告王恒松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回对王恒松的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告王恒松的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初689号
原告：朱佰流，男，1976年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：丁志坚，男，1979年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。
原告朱佰流诉被告丁志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佰流的委托代理人何雁英到庭参加诉讼。被告丁志坚因下落不明，经本院依法公告，公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佰流诉称：被告因生意周转需要，自2013年10月25日起，多次向原告借款，截止2014年9月1日，被告共有借款450000元未向原告偿还。经双方协商，在2014年9月1日达成一致协议，被告在2015年8月31日还清所有借款，并在借款期间的月利率是每月2%，如有争议，管辖法院为越秀区法院。自签订本借款合同后，被告没有按照合同约定还款，原告多次催促，但被告均未理会。为此，原告起诉请求法院判令：一、被告偿还借款本金450000元及利息（从2014年9月1日起，按月息2%计算至还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告丁志坚无答辩。
经审理查明：原告自称与被告同是在广州十三行经营服装批发生意而认识。
2013年10月25日，原告通过其名下银行账户（交通银行广州沿江路支行，账号：62×××30）转账200000元到“丁志坚”名下银行账户（账号：62×××55）；2013年12月18日，原告通过其名下银行账户（中国民生银行，客户账号：62×××82，账户账号：03×××36）转账100000元到“丁志坚”名下银行账户；2013年12月23日，原告通过其名下银行账户（中国民生银行，客户账号：62×××82，账户账号：03×××36）转账26334元到“丁志坚”名下银行账户；2014年1月13日，原告通过其名下银行账户（中国民生银行，客户账号：62×××82，账户账号：03×××36）转账100000元到“丁志坚”名下银行账户。
2014年4月26日，署名“丁志坚”的收款人，签名出具《收条》一份，该《收条》内容为：“今收到朱佰流交来现金人民币十万元（100000-）元整”。
2014年9月1日，原告（出借人、甲方）与署名“丁志坚”（借款人、乙方）签订《借款合同》，该《借款合同》主要内容如下：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）以乙方确认收到的金额为准。二、借款期限：自2014年9月1日至2015年8月31日止，总共365天。三、借款利率：按月收息，月利率为2%。四、借款用途：乙方借款用于生意周转，保证借款用途的合法性。……”。
同日，署名“丁志坚”分别出具《确认书》及《承诺书》各一份。《确认书》的内容为：“借款人丁志坚（身份证号码：）已于2014年9月1日收到出借人朱佰流（身份证号码：）支付的现金人民币450000元整（大写肆拾伍万元整）”。《承诺书》的内容为：“承诺人丁志坚（身份证号码：）已于2014年9月1日与被承诺人朱佰流（身份证号码：）签订了借款合同，合同约定承诺人向被承诺人借款450000元整，月利率2%。现承诺人自愿在原定约定利率的基础上每月再多支付1.5%利息（即总月利率3.5%），作为占用被承诺人资金的补偿。承诺人每月需支付的利息总额为人民币15750-元整”。
原告主张双方在签订上述《借款合同》之后，被告没有偿还任何本息，经多次催促未果，于2017年1月4日提起本案诉讼。原告在庭审过程中，向本院提供了如下证据：证据1.《借款合同》；证据2.《确认书》及《承诺书》；证据3.银行流水；证据4.《收条》。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了《借款合同》、《确认书》、《承诺书》、《收条》及银行流水为证，被告不到庭对原告的主张及证据进行抗辩，故本院对原告的证据的真实性予以认定。从《收条》及银行流水来看，原告确已在2013年10月25日至2014年4月26日期间分五笔合计支付了526334元给被告，本院对此予以认定。原告在庭审过程中主张原、被告双方于2014年9月1日对账后确认被告尚欠原告借款本金450000元，并重新签订《借款合同》、《确认书》、《承诺书》，被告未到庭抗辩，本院对此主张予以采信。从原告提供的《借款合同》、《确认书》、《承诺书》来看，被告确认向原告借款的事实，故本院对原告的主张予以采信，认定借款是被告的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。原告已按约定支付了出借款给被告，有权要求被告偿还款项。原、被告双方经对账重新出具《借款合同》、《确认书》、《承诺书》后，至今本息分文未还，故现原告要求被告还借款本金450000元及利息（从2014年9月1日起计算至还清借款之日止）给原告，依法有据，本院予以支持。关于利息，现原告要求按月息2%计算，未超过年利率24%的限额，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告丁志坚在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金450000元及利息（从2014年9月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告朱佰流。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元（原告朱佰流已预付），由被告丁志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 何小敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹祖麟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3338号
原告：扎兰屯市蘑菇气镇百姓农艺商店，经营场所内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇本街。
经营者：李建林，男，1987年3月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：秦继芳，女，1963年10月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市蘑菇气镇百姓农艺商店（以下简称百姓农艺商店）与被告秦继芳买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月23立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蘑菇气镇百姓农艺商店的经营者李建林，被告秦继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百姓农艺商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦继芳偿还农资款12800元及利息3566元（2016年3月25日至2016年11月1日按本金12800，月利息一分计算；2016年11月1日至2017年12月1日按本金13696，月利息一分五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告秦继芳在原告处借用农资产品，并出具金额为12800元的欠据一份，双方约定还款期限为2016年11月1日，月利息1%（双方口头约定，不以欠据上为准），如超出还款日期计月利息1.5%并且不可跨年，不以物还款，现金一次性付清，不抹零。欠款到期后，经过原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。
秦继芳辩称，对于原告所诉的欠款12800元认可，购买的是玉米和化肥种子，但是收成不好，没有能力偿还。不认可给付利息，打算至2018年秋季把本金还清。
百姓农艺商店围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明秦继芳欠款金额及利息。秦继芳质证真实性无异议，口头约定利息一分，超过还款期限没有约定月利息一分五。因秦继芳对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
秦继芳未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦继芳与黄跃财系夫妻关系。2016年，秦继芳向百姓农艺商店购买玉米和化肥，总价款合计12800元。秦继芳于2016年3月25日为百姓农艺商店出具欠据一份，载明人民币12000元，并注明”4月6日电话定二胺5代（袋）×160＝800，合计12800元”的字样。双方约定还款时间为2016年11月1日，另注明”从购买之日起计月息1.2%，超过还款时间起，计月息1.5%并不跨年度，不以物还款，现金结账一次性付清，不抹零钱，如欠款人到期不还，由担保人负责还款，否则通过法律部门执行，并追加滞纳金，每日按本息和1%计算，且所有诉讼产生的费用由欠款人承担。望购买方看清同意后签字后即可生效，并具有法律效益（力）”。该欠据欠款人处由秦继芳签名、按印，担保人处由黄跃财签名、按印。庭审中，百姓农艺商店和秦继芳均认可双方口头约定欠款利息为月利息一分。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同相对方分别为百姓农艺商店和秦继芳，因秦继芳认可拖欠农资款12800元的事实，其理应履行给付该欠款的义务。对于百姓农艺商店主张的利息损失，因欠据中有关利息约定的条款系格式条款，未采用足以引起对方注意的文字，原告亦未能提供证据证明已尽到合理的提示义务，且原、被告双方均认可口头约定月利息一分，与欠据上的约定不一致，故应视为原、被告双方对利息的约定进行了变更，百姓农艺商店主张的还款期限内以及逾期后的利息均应按变更后的月利息一分计算。因欠据明确载明其中的12000元欠款时间是2016年3月25日，另外800元欠款时间是2016年4月6日，故本院结合两次欠款的时间和数额，维护百姓农艺商店自欠款之日至2017年12月1日的利息损失为2625元（12000元×1%÷30天×616天＋800元×1%÷30天×604天），对于其主张的超出部分，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告扎兰屯市蘑菇气镇百姓农艺商店欠款本金12800元以及截至2017年12月1日的利息2625元，本息合计15425元；
二、驳回原告扎兰屯市蘑菇气镇百姓农艺商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.57元，由原告扎兰屯市蘑菇气镇百姓农艺商店负担6.01元，由被告秦继芳负担98.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一八年二月一日
书记员 张玉碗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的”采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初139号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人成瑞银，男，1974年1月20日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍地山西省文水县。案发前住山西省阳泉市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年9月14日被太原市公安局刑事拘留，同年9月22日逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。
本案由山西省高级人民法院和太原市中级人民法院分别于2017年12月11日，2018年1月15日指定我院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]130号起诉书指控被告人成瑞银犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人成瑞银及辩护人王鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控：2017年5月，刘某（另案处理，已起诉）打电话给被告人成瑞银，向成瑞银购买假汾酒顶账。2017年6月底，被告人成瑞银明知是假冒青花20年汾酒，仍以每箱750元的价格将100箱假冒青花20年汾酒卖给刘某，销售金额共计75000元（2017年7月2日刘某付给成瑞银40000元现金，剩余35000元尚未支付）。公安机关在查获被告人成瑞银时，从其驾驶的×××车后备箱里发现假冒注册商标的53度十年老白汾酒16箱96盒，玻璃黄盖汾酒60瓶。经太原市价格认证中心（并价认定字[2018]009号）鉴定，价值为13848元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人成瑞银的庭前供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人成瑞银的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人成瑞银如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人成瑞银对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称，刘某给付的4万元里有3万元是刘某支付先前购买我原浆酒的钱，不是支付的这一次青花20年汾酒的钱。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。在量刑方面有以下几点意见供参考：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪。3、公安机关及时查获，没有流向社会，未造成后果。4、被告人有部分未遂。综上，请法庭综合考虑以上情节，量刑时予以考虑。
经审理查明：2017年5月，刘某（已判刑）打电话给被告人成瑞银，向成瑞银购买假汾酒顶账。2017年6月底和7月初，被告人成瑞银在明知是假冒青花20年汾酒的情况下，仍以每箱750元的价格分两次将100箱600瓶假冒青花20年汾酒卖给刘某，卖价共计75000元（2017年7月2日刘某付给成瑞银40000元现金，剩余35000元尚未支付）。公安机关在查办刘某案时，将其中540瓶假冒商标汾酒扣押。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，该540瓶汾酒为假冒商标的汾酒，已没收销毁。经太原市价格认证中心价格认证，该540瓶假冒商标的汾酒价值共计人民币16.092万元。公安机关在抓获被告人成瑞银时，从其驾驶的×××车后备箱里查获未及销售的假冒注册商标的53度十年老白汾酒96瓶，玻璃黄盖汾酒60瓶。经太原市价格认证中心认证，该96瓶+60瓶假冒汾酒价值为人民币13848元。
上述事实，被告人成瑞银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成瑞银的庭前供述，证人祁某、史某、王某、刘某的证言，辨认笔录（成瑞银与刘某的相互辨认），抓获经过，常住人口基本信息，成瑞银指认赃物照片，山西杏花村汾酒集团有限责任公司出具的《假冒产品鉴定证明》，国家商标局关于涉案汾酒商标注册证，核准续展注册证明，价格认定结论书，情况说明，银行流水，通话记录，涉嫌犯罪案件移送书，实施行政强制措施决定书，场所、设施、财物清单，违法犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表，成瑞银尿检现场检测报告书，扣押清单，健康检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成瑞银销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为人民币17.88万元，未及销售的金额为1.3848万元，销售金额较大，侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人成瑞银如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人成瑞银假冒注册商标的商品部分未及销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人成瑞银辩解，刘某支付其4万元里有3万元是刘某支付先前的原浆酒的钱，不是支付青花20年汾酒的钱的意见，因被告人成瑞银销售假冒注册的商标商品给刘某，销售假冒注册的商品行为已实施，相互之间款项来往欠付并不影响犯罪构成，故对被告人成瑞银的此项辩解意见，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人成瑞银犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的五十三度十年老白汾酒十六箱九十六瓶，玻璃黄盖汾酒六十瓶，予以没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 张润玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 艺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执163号
申请执行人：史万双，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：陈满泉，男，1969年1月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行史万双与陈满泉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初528号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈满泉履行给付义务。本案在执行过中被执行人陈满泉在2018年6月15日一次性将劳务费1,400元给付申请人，执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初528号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 尼 日 图
本报告所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初1号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人何建荣，男，汉族，生于1986年9月20日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月23日被永胜县公安局刑事拘留，2016年9月6日被取保候审；2017年9月6日被永胜县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人何建荣犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人何建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年6月12日晚，永胜县公安局永北派出所执勤巡逻民警巡逻至永胜县永北镇凤凰花园小区一期门口，发现一辆车牌号为云Ｐ×××××的可疑车辆，车辆所有人为被告人何建荣，随后民警对车辆检查，在车内查获一把疑似管制刀具及一支疑似枪支，民警将被告人何建荣传唤至派出所，被告人何建荣如实供述了其非法持有枪支的事实，经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸，机件完好的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人何建荣明知是禁止私人持有的枪支，故意隐藏不交，其非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人何建荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综合被告人何建荣非法持有枪支的场所、枪支的特征以及社会危险性等，应对被告人何建荣酌情从重处罚。综上，建议法庭对被告人何建荣判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人何建荣对起诉书指控的罪名没有意见，但对指控的事实认为，该枪支不是自己的，且枪支零件不足，没有杀伤力。
经审理查明：2016年6月12日晚，永胜县公安局永北派出所执勤民警巡逻至永胜县永北镇凤凰花园小区一期门口处时，发现一辆车牌号为云Ｐ×××××的可疑车辆，车辆所有人为被告人何建荣。经执勤民警对该车辆进行检查，在车内查获一把疑似管制刀具和一支疑似枪支，随后民警将被告人何建荣传唤至派出所，被告人何建荣如实供述了其非法持有枪支的事实。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户口证明、查获经过；3、检查笔录、物证照片；4、辨认现场笔录及照片、辨认枪支笔录及照片、辨认被告人笔录及照片；5、鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]169号枪支检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书；6、证人梁某、陈某、贺某、姚某、石某1证言；7、被告人何建荣的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人何建荣对枪支检验鉴定书有意见，认为该枪支零件不全，没有杀伤力；对其余证据均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人何建荣未向法庭提交证据。
本院认为，被告人何建荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何建荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。对被告人何建荣提出的“该枪支不是自己的”的辩解意见，因枪支的所有权归属，并不影响本案的定性；对“该枪支零件不足，不具有致伤力”的辩解意见，因被告人被告知鉴定意见后，并未提出异议，也未申请重新鉴定，对此辩解本院不予采纳。据此，本院根据被告人何建荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建荣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、本案涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 虎
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00425号
原告桑振海，男，1972年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人王雁（原告亲属），女，1972年10月9日出生，汉族，个体业主。
被告耿春波，男，1967年12月7日出生，汉族，无业。
原告桑振海与被告耿春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春波的委托代理人王雁到庭参加诉讼。被告耿春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑振海诉称：被告因做生意资金短缺于2014年4月30日通过被告连襟赵成顺向我借款150000元，有欠条，约定借款时间一个月，但被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即给付借款150000元及利息。
被告耿春波未作答辩。
在诉讼过程中，原告提供了被告为其出具的欠条，以证明被告欠其借款人民币150000元。
本院通过对借据审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告借款人民币150000元的事实，可以采信。
本院依据原告陈述及对其提供的证据的审查与认定，查明以下事实：被告于2014年4月30日向原告借款150000元，约定还款期限为2014年5月30日前。到期后，被告未按约还款，后经原告索要未果。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。被告应当返还原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中无约定，视为不支付利息，被告可自原告主张权利之日即诉讼之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第211条之规定，判决如下：
限被告耿春波于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告桑振海借款人民币150000元，并从2015年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 白诗涵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1014号
原告乔宁
委托代理人杨建成
被告金瑞利
原告乔宁与被告金瑞利民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建成到庭参加诉讼，被告金瑞利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告金瑞利向原告乔宁借款人民币70000.00元，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款70000.00元及利息。
被告金瑞利未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告金瑞利向原告乔宁借款70000.00元，并为原告出具借条一张，主要内容为：“今借到乔宁人民币柒万圆整（￥70000.00元）。借款人：金瑞利2013年6月30日。”原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款70000.00元及利息。
本院认为：被告金瑞利向原告乔宁借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借条为证，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因借条中既没有还款期限，也没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑞利于本判决生效之日起十日内偿还原告乔宁借款70000.00元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告金瑞利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘丽君
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1014号
原告：郑晓刚。
被告：冯贺友。
本院在审理原告郑晓刚诉被告冯贺友民间借贷纠纷一案中，原告郑晓刚于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓刚申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓刚撤回起诉。
案件受理费人民币275元由原告郑晓刚负担。
审判员 庞亭玉
二〇一五年五月十三日
书记员 陈宇阳
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1014号原告：郑晓刚被告：冯贺友。本院在审理原告郑晓刚诉被告冯贺友民间借贷纠纷一案中，原告郑晓刚于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓刚申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告郑晓刚撤回起诉。案件受理费人民币275元由原告郑晓刚负担。审判员  庞亭玉二〇一五年五月十三日书记员  陈宇阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人郭连祥，男，1957年03月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村165号。身份证号：21071919570319421X。
被执行人景淑洁，女，1956年08月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村165号。身份证号：210719195608214227。
被执行人李志泉，男，1986年11月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村38号。身份证号：211402198611234019。
被执行人唐文静，女，1991年10月07日生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布彝镇胡力海农场二分场02组062号。身份证号：152321199110076385。
被执行人郭美英，女，1969年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村178号。身份证号：211402196912234048。
被执行人刘忠元，男，1968年05月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村178号。身份证号：211402196805094019。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第011号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第011号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执606号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人郭连祥，男，1957年03月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村165号。身份证号：21071919570319421X。被执行人景淑洁，女，1956年08月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村165号。身份证号：210719195608214227。被执行人李志泉，男，1986年11月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村38号。身份证号：211402198611234019。被执行人唐文静，女，1991年10月07日生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布彝镇胡力海农场二分场02组062号。身份证号：152321199110076385。被执行人郭美英，女，1969年12月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村178号。身份证号：211402196912234048。被执行人刘忠元，男，1968年05月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村178号。身份证号：211402196805094019。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第011号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第011号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执310号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人张俊京，男，汉族，1969年6月23日生，住新乐市吴家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行新国土资长强执申字（2017）038号行政处罚决定书第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长强执申字（2017）038号行政处罚决定书被执行人张俊京占地建养鸡场，属养殖业用地，未改变农用地性质，不应给予拆除处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长强执申字（2017）038号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第351号
原告河北润发机械有限公司，住所地河北省沧州市泊头市.
法定代表人王威，经理。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告青岛福日达通用除尘设备厂，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人鹿桂荣，厂长。
委托代理人周垂江，山东瑞海律师事务所律师。
本院在审理原告河北润发机械有限公司与被告青岛福日达通用除尘设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛福日达通用除尘设备厂的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北润发机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，撤诉减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第351号
原告河北润发机械有限公司，住所地河北省沧州市.
法定代表人王威，经理。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告青岛福日达通用除尘设备厂，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人鹿桂荣，厂长。
委托代理人周垂江，山东瑞海律师事务所律师。
本院在审理原告河北润发机械有限公司与被告青岛福日达通用除尘设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛福日达通用除尘设备厂的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北润发机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，撤诉减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋籽仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1748号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14--20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。
负责人：朱福友。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良豪，系原告职员。
被告:卓振,男,1985年7月9日出生,汉族,住乐清市。
被告:林圆圆,女,1986年8月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡纪银,男,1964年8月23日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告卓振、林圆圆、胡纪银金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓振、林圆圆偿还原告借款本金20万元、期内利息2382.4元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年8月11日起按月利率10.438335‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告胡纪银对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告卓振与林圆圆于2008年1月登记结婚。2015年8月31日，原告作为贷款人、被告卓振作为借款人，被告胡纪银作为保证人签订了一份合同号为8561120150044255《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币20万元，期限自2015年8月31日起至2017年8月10日止；保证方式为连带责任保证，并约定了违约责任等。同日，被告林圆圆出具《共同还款承诺书》，自愿对被告卓振的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告卓振发放贷款20万元，借款期间为2015年8月31日起至2017年8月10日，月利率为6.95889‰，后被告卓振未依约还款，现尚欠借款本金20万元、期内利息2382.4元及逾期利息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓振、林圆圆在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金20万元、期内利息2382.4元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年8月11日起按月利率10.438335‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告胡纪银对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4336元，由被告卓振、林圆圆、胡纪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 郑金永
二〇一八年五月三日
代书 记员 张 资
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1748号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14—20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。负责人：朱福友。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良豪，系原告职员。被告:卓振,男,1985年7月9日出生,汉族,住乐清市。被告:林圆圆,女,1986年8月4日出生,汉族,住乐清市。被告:胡纪银,男,1964年8月23日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告卓振、林圆圆、胡纪银金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓振、林圆圆偿还原告借款本金20万元、期内利息2382.4元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年8月11日起按月利率10.438335‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告胡纪银对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告卓振与林圆圆于2008年1月登记结婚。2015年8月31日，原告作为贷款人、被告卓振作为借款人，被告胡纪银作为保证人签订了一份合同号为8561120150044255《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币20万元，期限自2015年8月31日起至2017年8月10日止；保证方式为连带责任保证，并约定了违约责任等。同日，被告林圆圆出具《共同还款承诺书》，自愿对被告卓振的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告卓振发放贷款20万元，借款期间为2015年8月31日起至2017年8月10日，月利率为6.95889‰，后被告卓振未依约还款，现尚欠借款本金20万元、期内利息2382.4元及逾期利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓振、林圆圆在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金20万元、期内利息2382.4元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年8月11日起按月利率10.438335‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告胡纪银对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336元，由被告卓振、林圆圆、胡纪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  朱瑶亭人民陪审员  郑金永二〇一八年五月三日代书 记员  张 资
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初76号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年11月7日出生，汉族，大学本科文化。
辩护人丁宏，四川宏成律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人丁宏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲在2011年-2014年担任珙县上罗镇党委书记期间，利用职务之便，先后非法收受他人现金8.3万元，并为对方谋取利益。
2011年底，被告人陈某甲非法收受李某某现金2万元其在修建上罗镇汪家村公路上提供帮助。
2012年底，被告人陈某甲非法收受孙某某现金2万元其在修建上罗镇金钟村新农村聚居点上提供帮助。
2012年底、2013年底，被告人陈某甲先后两次非法收受上罗镇庄稼村支书郭某某现金共计2万元，为其在修建上罗镇庄稼村、新联村新农村聚居点上提供帮助。
2012年底、2013年底，被告人陈某甲先后两次非法收受珙县恒圣天然气公司周某某现金共计3千元，为其在工作上提供帮助。
2014年6、7月，被告人陈某甲非法收受四川省化工建设有限公司上罗H9井场负责人陈某乙现金2万元，为其在井场征地、进场等方面提供帮助。
另查明，2015年9月29日，被告人陈某甲到检察机关投案自首；2016年3月3日，被告人陈某甲向公安机关举报孟某某等开设赌场一案，经查证属实，孟某某等人已被批准逮捕；被告人陈某甲已退缴了所获赃款。
被告人陈某甲无辩解，认罪，请求从轻处罚。
辩护人丁宏的辩护意见是：陈某甲收受周某某的3000元，可以认定为一般违纪行为；被告人陈某甲积极退赃，具有自首、立功情节，具有从轻情节，建议对陈某甲免予刑事处罚。
经审理查明，被告人陈某甲在2011年-2014年担任珙县上罗镇党委书记期间，利用职务之便，先后非法收受他人现金8.3万元，并为对方谋取利益。
2011年底，被告人陈某甲非法收受李某某现金2万元其在修建上罗镇汪家村公路上提供帮助。
2012年底，被告人陈某甲非法收受孙某某现金2万元其在修建上罗镇金钟村新农村聚居点上提供帮助。
2012年底、2013年底，被告人陈某甲先后两次非法收受上罗镇庄稼村支书郭某某现金共计2万元，为其在修建上罗镇庄稼村、新联村新农村聚居点上提供帮助。
2012年底、2013年底，被告人陈某甲先后两次非法收受珙县恒圣天然气公司周某某现金共计3千元，为其在工作上提供帮助。
2014年6、7月，被告人陈某甲非法收受四川省化工建设有限公司上罗H9井场负责人陈某乙现金2万元，为其在井场征地、进场等方面提供帮助。
另查明，2015年9月29日，被告人陈某甲到检察机关投案自首；2016年3月3日，被告人陈某甲向公安机关举报孟某某等开设赌场一案，经查证属实，孟某某等人已被批准逮捕；被告人陈某甲已退缴了所获赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
移送函、情况说明和立案决定书：
情况说明：
缴款书：
工程协议书、划拨凭证及报账单：
珙县组织部及委员会文件、上罗镇人大主席团及委员会文件、干部考核登记表：
户籍信息：
珙县公安局侦查大队情况说明及询问笔录：
视听资料光盘3张：
证人郭某某证实：
证人刘某某证实：
证人武某某证实：
证人孙某某证实：
证人陈某乙证实：
证人孙某某证实：
证人李某某证实：
证人周某某证实：
被告人陈某甲的供述与辩解：
被告人陈某甲的自书材料：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂83000元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项，构成受贿罪。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲举报孟某某等人开设赌场属实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人丁宏的被告人陈某甲收受周某某的3000元属违纪行为，对被告人陈某甲应给予免处的的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2263号
原告：河北科维精细化工有限公司，住所地新乐市工业园区。
法定代表人：安国立，系公司经理。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：田亮，男，1980年9月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告河北科维精细化工有限公司（以下简称科维化工）与被告田亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告河北科维精细化工有限公司到庭参加诉讼，被告田亮经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北科维精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠货款159565元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：自2013年开始，被告从原告处多次购买纤维素，截止到2015年3月，共计欠原告货款159565元。当时因为被告没有能力支付货款双方协商将此货款按月息2分，自2015年12月1日开始计息，利息支付方法是按月支付，如不按协议及时结息，当月利息将加入本金累计结算，欠款还清前，本协议长期有效。在协议附加条款：如田亮2016年1月31日前偿还欠款8万元以上，此段利息免除，剩余欠款按协议正常履行，如不能还款严格执行本协议。经多次催要被告一直不履行还付义务，现原告依法提起诉讼主张权利。
被告田�经本院依法公告送达起诉状副本以及应诉通知书后未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河北科维精细化工有限公司系生产纤维素的企业，在2015年3月之前,被告多次在原告公司购买纤维素，共计拖欠货款159565元。此后原告向被告多次催要货款，2015年12月1日被告向原告出具欠条：欠条甲方：河北科维精细化工有限公司乙方：田亮（捺印）甲方，河北科维精细化工有限公司向乙方提供产品纤维素，乙方，田亮，自2013年销售甲方产品，截止于2015年3月份最后一次要货拖欠甲方货款159565元，大写：壹拾伍万玖仟伍佰陆拾伍元整；因乙方当时无力偿还，经双方协商，此欠款按月息二分计算，于2015年12月1日计息……如田亮2016年1月31日以前偿还8万以上，此段时间利息免除，剩余欠款按照此协议正常进行，如�能偿还严格执行此协议。甲方：河北科维精细化工有限公司乙方：田亮（捺印）。后经原告催要被告一直未支付拖欠货款。
以上事实，有庭审笔录、欠条等在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤据不到庭，应视为放弃对原告主张辩驳的权利。原告科维化工向被告田亮供应纤维素，被告支付价款，双方买卖关系成立。经双方结算，被告田亮就欠款出具欠款协议应支付原告货款159565元，故原告要求被告支付货款证据充足。被告出具的欠款协议协议系自主意思表示，经原告认可，未违反法律禁止性规定，故拖欠货款利息应自2015年12月1日起按照约定月利率2%计算。原告要求结息计入本金，本案欠款协议约定利息属于被告逾期拒不偿还货款的罚息行为，不属于合同期内的应付利息，因此不属于复利计算范畴，如再对罚息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院不予支持。被告田亮经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告田亮于判决生效之日后十日内日偿还原告河北科维精细化工有限公司159565元货款以及利息（时间自2015年12月1日至货款付清之日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告田亮负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘树朝
助理审判员 韩 思
人民陪审员 陈晓敬
二〇一八年二月七日
书 记 员 熊 峰
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特70号
申请人：珠海丽日帐篷有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青科技园东福街7号。
法定代表人：陈莉，董事长。
委托诉讼代理人：张富荣，男，1956年4月26日出生，满族，珠海丽日帐篷有限公司工会负责人，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：北京睿翼荣腾咨询有限公司，住所地北京市西城区万明园13号楼517室。
法定代表人：林戈，执行董事。
委托诉讼代理人：马静，男，1983年4月29日出生，汉族，北京睿翼荣腾咨询有限公司经理，住北京市宣武区。
申请人珠海丽日帐篷有限公司（以下简称珠海丽日帐篷公司）与被申请人北京睿翼荣腾咨询有限公司（以下简称睿翼荣腾咨询公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人珠海丽日帐篷公司称，请求撤销北京市仲裁委员会（以下简称北仲）作�的（2018）京仲裁字第（0459）号裁决书（以下简称仲裁裁决）。诉讼费由睿翼荣腾咨询公司承担。事实和理由:一、依据合作协议的约定，供应商合同始终就没有签订，该涉案协议应属于无效合同。睿翼荣腾咨询公司故意混淆事实真相，仲裁庭主观臆断的认定一份没有生效的合作协议合法有效实属枉法行为，有刻意袒护睿翼荣腾咨询公司嫌疑。二、仲裁庭在审理本案争议与焦点方面，不依据涉案协议的宗旨意识来认定，故意忽略涉案协议的主体意识，将协议中的格式条款内容刻意夸大。该庭审秘书其行为完全超出了秘书职责范围，公开的告诫我公司违背了仲裁的相关规定。三、睿翼荣腾咨询公司隐瞒事实真相，用废止的协议书中的格式内容作为依据，多次到北仲申请仲裁。要求我公司支付2015、2016年的佣金，并作出赔偿的行为完全是商业讹诈，仲裁庭在查明本案事实方面有故意偷换概念的违法行为。
被申请人睿翼荣腾咨询公司称，原仲裁程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，我公司没有隐瞒证据，也没有向仲裁员行贿，珠海丽日帐篷公司没有事实和法律依据，请求驳回珠海丽日帐篷公司的申请。
经审查查明：2018年3月12日，北仲作出（2018）京仲裁字第0459号裁决，裁决如下：（一）珠海丽日帐篷公司向睿翼荣腾咨询公司支付2016年居间佣金8万元；（二）驳回睿翼荣腾咨询公司的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费用11350元（已由睿翼荣腾咨询公司全额预交），睿翼荣腾咨询公司承担50%，即5675元，珠海丽日帐篷公司承担50%，即5675元，珠海丽日帐篷公司应直接向睿翼荣腾咨询公司支付睿翼荣腾咨询公司代其垫付的仲裁费5675元。上述珠海丽日帐篷公司应向睿翼荣腾咨询公司支付的款项共计85675元，珠海�日帐篷公司应自本裁决书送达之日起15日内履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
2014年,珠海丽日帐篷公司与睿翼荣腾咨询公司签订了合作协议。2014年5月31日，珠海丽日帐篷公司与北京中国网球公开赛体育推广公司（以下简称中网公司）签订赞助协议。2014年9月和2015年8月，珠海丽日帐篷公司与中网公司又分别签订了两份服务设施租赁合同。2016年珠海丽日帐篷公司依然是中国网球公开赛的帐篷独家合作伙伴，但未向睿翼荣腾咨询公司支付佣金或其他费用。
本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所�地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中，关于珠海丽日帐篷公司的申请请求和理由，本院具体分析如下：
关于珠海丽日帐篷公司主张合作协议无效问题，法院审理申请撤销国内仲裁裁决案件应依据《仲裁法》第五十八�的规定进行，涉案合作协议是否有效不是法定的审查事由，故本院对该项申请理由不予支持。
关于珠海丽日帐篷公司主张仲裁庭将协议中的格式条款内容刻意夸大、睿翼荣腾咨询公司隐瞒事实真相问题，同样不是法院审查撤销国内仲裁案件的法定事由，故本院对该项申请理由不予支持。
关于珠海丽日帐篷公司主张仲裁庭秘书行为超出了其职责范围问题，2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》并无对仲裁庭秘书行为规制的条款，故珠海丽日帐篷公司该项请求理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，珠海丽日帐篷公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回珠海丽日帐篷有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请�珠海丽日帐篷有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年五月四日
法官助理 罗佳琳
书 记 员 李嘉欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1279-1号
申请执行人某甲银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人某乙公司。
被执行人某丙公司。
被执行人某丁公司。
被执行人张某甲。
被执行人居某。
被执行人张某乙。
被执行人梁某。
被执行人张某丙。
被执行人孟某。
本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司与被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某甲、居某、张某乙、梁某、张某丙、孟某金融借款纠纷一案中，查明被执行人某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某甲、居某、张某乙、梁某、张某丙、孟某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2021号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码91340200669477441U。
法定代表人：张绍纯，董事长。
被告：王绪周，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司与被告王绪周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告芜湖祥瑞物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 朱 芸
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9965号
原告：杨双，男，汉族，1985年9月10日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区*号办公楼。
代表人：李福忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，男，汉族，1979年4月26日出生，该单位法务部员工，住哈尔滨市南岗区。
原告杨双与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双及其委托诉讼代理人马春林、韦梓涵、被告的委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告车辆维修费、拖车费27089元及对第三人鸿财农家乐造成的损失2951.3元。事实和理由：2016年11月8日，原告在被告处为其车牌号为黑Ａ×××××号车辆投保交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险无法找到第三人特约险、不计免赔险。2017年7月21日9时许，案外人闫国臣驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车乘载案外人修玉霞及郭红玲在哈尔滨市道外区后家岗屯的村路上由北向东左转弯时，恰遇由南向北原告杨双驾驶的黑Ａ×××××号小型客车双方影响导致三轮车侧翻以及黑Ａ×××××号小型客车驶入沟内，造成双方车辆受损及乘车人修玉霞及郭红玲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，闫国臣负事故的主要责任，杨双负事故的次要责任，修玉霞不负事故责任，郭红玲不负事故责任。事故发生后，原告拖车及修车产生费用27089元，驶入沟内造成鸿财农家乐牌匾及草坪损失2951.3元，原告要求被告在保险责任范围内赔付，被告拒赔，故原告诉至法院。
被告辩称，原告为其黑Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险的情况属实，事故确实发生在保险期间内，但被告未收到事故认定书，在质证阶段再作出其他辩论意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：
证据一、阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各一份。证明2016年11月8日，原告在被告处为其车牌号为黑Ａ×××××号车辆投保交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险无法找到第三人特约险、不计免赔险。
被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明2017年7月21日9时，原告驾车与案外人闫国臣在哈尔滨市道外区后家岗屯村路上发生交通事故，原告在此次事故中承担次要责任，闫国臣在此次事故中承担主要责任。事故发生时，原告车辆在保险承保期间内。
被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据三、哈尔滨华鑫联汽车销售有限公司结算单、黑龙江增值税普通发票、收据各一份。证明原告因此次交通事故支出车辆维修费26789元、拖车费300元。
被告对该证据中的结算单及发票无异议，对收据有异议，该收据系手写票据，不符合民事诉讼法规定的证据形式，属无效证据。
证据四、交通事故物品损失价格认定结论书一份、和解协议各一份。证明因此次交通事故，造成案外人鸿财农家乐牌匾、草坪损失共计5171元，原告已赔偿鸿财农家乐损失3000元。
被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，该证据与本案无关联性，事故认定书中并没有体现出此次事故造成案外人鸿财农家乐牌匾及草坪的损失。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司未举证。
分析原告所举证据，本院认为，原告提供的证据一、二、证据三中的哈尔滨华鑫联汽车销售有限公司结算单、黑龙江增值税普通发票真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提供证据三中的收据非正规发票，证据形式不合法，本院不予采信；原告提供证据四系哈尔滨市交警支队太平大队提起哈尔滨市价格认证中心作出的，且交通事故认定书中认定黑Ａ×××××号小型客车驶入沟内，与证据四可以相互印证，故对原告所举证据四予以确认并采信。
根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2016年11月8日，原告在被告处为其车牌号为黑Ａ×××××号车辆投保交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险无法找到第三人特约险、不计免赔险，机动车损失保险保险金额为85800元，机动车第三者责任保险保险金额为30万元。
2017年7月21日9时许，案外人闫国臣驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车乘载案外人修玉霞及郭红玲在哈尔滨市道外区后家岗屯的村路上由北向东左转弯时，恰遇由南向北原告杨双驾驶的黑Ａ×××××号小型客车双方影响导致三轮车侧翻以及黑Ａ×××××号小型客车驶入沟内，造成双方车辆受损及乘车人修玉霞及郭红玲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，闫国臣负事故的主要责任，杨双负事故的次要责任，修玉霞不负事故责任，郭红玲不负事故责任。
事故发生后，原告修车产生费用26789元，车辆驶入沟内造成案外人鸿财农家乐牌匾及草坪损失5171元。2017年8月15日，原告与案外人鸿财农家乐经营者徐洪财达成和解协议，同意赔偿鸿财农家乐损失3000元，且已实际支付。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。本案所涉交通事故发生在保险期间，被告应按照保险法的规定及保险合同的约定承担保险责任。现原告要求被告赔偿其修车费用26789元，事实清楚、证据充分，且未超过商业险中机动车损失保险的保险范围，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车费300元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿案外人鸿财农家乐牌匾及草坪损失2951.3元，被告应在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，剩余部分由商业险中第三者责任保险赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内给付原告杨双保险赔偿金2000元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内赔偿原告杨双修车费26789元、第三者损失951.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费551元减半收取275.5元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1846号
罪犯姚元学，男，1967年5月28日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二0一一年六月十五日作出（2011）张定法刑初字第137号刑事判决，认定罪犯姚元学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省张家界市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚元学在服刑期间能认罪悔罪服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚元学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初551号
原告:息烽县西山镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县西山乡，统一社会信用代码11520122009718617T。
负责人：朱明明，镇长。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240102100240。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011720040。
被告：郑清友，男，1955年10月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告息烽县西山镇人民政府与被告郑清友不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告息烽县西山镇人民政府于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告息烽县西山镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽县西山镇人民政府负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 简继焦（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3419号
原告：王伟民，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：石国龙，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年4月9日立案受理了原告王伟民与被告石国龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟民撤回对被告石国龙的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一八年五月四日
书记员 沈梦娣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1128号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1180号。
受理日期：2017年12月6日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员周博学。
被告人：葛祥明，男，1975年2月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因犯盗窃罪于1996年7月11日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2000年2月22日被原江苏省吴县市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2001年1月18日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年6月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处拘四个月；因犯盗窃罪于2017年3月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控：1.被告人葛祥明于2017年9月3日下午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村杨桥1组15号被害人丁某租住处，使用撬棒撬门进入室内，窃得现金人民币200元。
2.被告人葛祥明于2017年9月6日下午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村2组殷家径97号被害人胡某租住处，以撬棒撬门的方式进入室内，窃得茶叶1包及现金人民币400元。
3.被告人葛祥明于2017年9月7日下午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村2组殷家径21号二楼被害人高某租住处，以撬棒撬门的方式进入室内，窃得华硕笔记本电脑1台及现金人民币120元；后又以相同的方式该处三楼被害人张某的租住处，未窃得财物。
4.被告人葛祥明于2017年9月8日凌晨4时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄镇街添福酒家，用砖砸坏门把手进入该饭店内，窃得现金人民币260元。
5.被告人葛祥明于2017年9月9日下午，至苏州市吴中区临湖镇采莲村黄梢（17）陈巷97号被害人陈某1的租住处，以撬棒撬门的方式进入室内，未窃得财物；后以同样的方式进入该处被害人孙某的租住处，窃得现金人民币20元；后被告人葛祥明又至苏州市吴区临湖镇采莲新黄沪（17）陈巷105号2002室被害人陈某2租住处，踹门进入室内，窃得现金人民币2200元。
综上，被告人葛祥明共计盗窃作案八起，盗窃财物合计价值人民币3200元。公安机关扣押赃款人民币2220元，其中20元已发还被害人孙某、2200元已发还被害人陈某2。
被告人葛祥明归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述等证据。
被告人葛祥明对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人葛祥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛祥明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人葛祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛祥明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛祥明本次系入户盗窃、多次盗窃,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛祥明犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具撬棒一根予以没收。责令被告人葛祥明继续退赔未退赔的赃款人民币二百元给被害人丁某、赃款人民币四百元给被害人胡某、赃款人民币一百二十元给被害人高某、赃款人民币二百六十元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1939号
原告甘家毅，男，1979年7月28日出生，汉族，住桂平市。
特别授权委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告吴汉志，男，1981年10月28日出生，汉族，住桂平市，缺席）。
被告杨海轩，男，1985年3月7日出生，汉族，住桂平市，缺席）。
原告甘家毅与被告吴汉志、杨海轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于
2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘家毅诉称，原、被告是朋友和战友关系。2013年2月6日，被告吴汉志向以做生意为由原告借款40000元，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为10%。原告给
付款后，被告吴汉志书写了借条，被告杨海轩自愿在借条上签名为该借款作担保，交给了原告收执。借款逾期后，经原告多次追索，被告吴汉志都未能还款付息。原告特向法院提起诉
讼，请求法院判决被告吴汉志归还借款本金40000元，并支付利息给原告（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告杨海轩对被告吴汉志的债务负连带清偿
责任；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件和借条原件一张，证实原告的身份和被告吴汉志向原告借款的事实，双方约定借款月利率为10%，被告杨海轩自愿
在借条上签名作担保。
被告吴汉志没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
被告杨海轩没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告吴汉志应否归还借款本金40000元给原告？2、被告吴汉志应以何标准从何时起支付利息给原告？3、被告杨海轩应否对
被告吴汉志的债务负连带清偿责任？
经庭审举证，本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以确
认具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系。2013年2月6日，被告吴汉志以做生意为由向原告借款40000元。原告于当日将40000元交给被告吴汉志。
被告吴汉志书写了借条给原告，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为10%。被告杨海轩自愿在借条上签名为借款作担保，但未约定担保方式。借款逾期后，经原告多次追索。
被告吴汉志未能归还借款本金，也没有支付过利息给原告。原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴汉志向原告借款40000元，该债务的权利义务清楚，真实合法，应受到法律保护。原告已履行了出借义务，被告不按约定还款构成了违约，应承担违约的民事责
任。因此，原告要求被告吴汉志归还借款40000元，合法有据，依法应予支持。对于利息问题，原、被告原来约定利息为月利率10%，现原告只要求被告吴汉志按银行规定的同
期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。对于超出了法律规定的部分利息不予保护。被告杨海轩自愿签名为被告吴汉志的借款作担保，虽未约定有担保方式，但根
据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故依法应认定被告杨海轩对借款承担连带责任。因
此，原告要求被告杨海轩对借款40000元及其利息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质
证的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汉志应当归还借款本金40000元给原告甘家毅；
二、被告吴汉志应当从2013年2月7日起以40000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告甘家毅，直至本案生效判决确定的履行期限届
满之日止；
三、被告杨海轩对被告吴汉志的借款本金40000元和应当支付的利息负连带清偿责任。
本案受理费920元减半收取460元（原告已预交），由被告吴汉志、杨海轩负担。
上述款项，限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。被告不按时履行给付金钱义务的，依照法律规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满
之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费920元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一三年十二月五日
书记员 陈军宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第1939号原告甘家毅，男，1979年7月28日出生，汉族，住桂平市。特别授权委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被告吴汉志，男，1981年10月28日出生，汉族，住桂平市，缺席）。被告杨海轩，男，1985年3月7日出生，汉族，住桂平市，缺席）。原告甘家毅与被告吴汉志、杨海轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘家毅诉称，原、被告是朋友和战友关系。2013年2月6日，被告吴汉志向以做生意为由原告借款40000元，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为10%。原告给付款后，被告吴汉志书写了借条，被告杨海轩自愿在借条上签名为该借款作担保，交给了原告收执。借款逾期后，经原告多次追索，被告吴汉志都未能还款付息。原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告吴汉志归还借款本金40000元，并支付利息给原告（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告杨海轩对被告吴汉志的债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件和借条原件一张，证实原告的身份和被告吴汉志向原告借款的事实，双方约定借款月利率为10%，被告杨海轩自愿在借条上签名作担保。被告吴汉志没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。被告杨海轩没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告吴汉志应否归还借款本金40000元给原告？2、被告吴汉志应以何标准从何时起支付利息给原告？3、被告杨海轩应否对被告吴汉志的债务负连带清偿责任？经庭审举证，本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以确认具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系。2013年2月6日，被告吴汉志以做生意为由向原告借款40000元。原告于当日将40000元交给被告吴汉志。被告吴汉志书写了借条给原告，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为10%。被告杨海轩自愿在借条上签名为借款作担保，但未约定担保方式。借款逾期后，经原告多次追索。被告吴汉志未能归还借款本金，也没有支付过利息给原告。原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告吴汉志向原告借款40000元，该债务的权利义务清楚，真实合法，应受到法律保护。原告已履行了出借义务，被告不按约定还款构成了违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告吴汉志归还借款40000元，合法有据，依法应予支持。对于利息问题，原、被告原来约定利息为月利率10%，现原告只要求被告吴汉志按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。对于超出了法律规定的部分利息不予保护。被告杨海轩自愿签名为被告吴汉志的借款作担保，虽未约定有担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故依法应认定被告杨海轩对借款承担连带责任。因此，原告要求被告杨海轩对借款40000元及其利息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴汉志应当归还借款本金40000元给原告甘家毅；二、被告吴汉志应当从2013年2月7日起以40000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告甘家毅，直至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；三、被告杨海轩对被告吴汉志的借款本金40000元和应当支付的利息负连带清偿责任。本案受理费920元减半收取460元（原告已预交），由被告吴汉志、杨海轩负担。上述款项，限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。被告不按时履行给付金钱义务的，依照法律规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费920元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一三年十二月五日书记员  陈军宇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1194号
原告王晓玲，女，生于1987年2月28日，土家族，农民，住湖北省建始县。
被告巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地：巴东县野三关镇土家巷34号，组织机构代码：31654498-7。
法定代表人张静，董事长。
本院在审理原告王晓玲诉被告巴东县锦鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王晓玲现拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年八月八日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1194号
原告王晓玲。
被告巴东县锦鑫商贸有限公司。
法定代表人张静，董事长。
本院在审理原告王晓玲诉被告巴东县锦鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王晓玲现拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年八月八日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1194号原告王晓玲，女，生于1987年2月28日，土家族，农民，住湖北省建始县。被告巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地：巴东县野三关镇土家巷34号，组织机构代码：31654498-7。法定代表人张静，董事长。本院在审理原告王晓玲诉被告巴东县锦鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王晓玲现拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇一六年八月八日书记员 黄晓琴
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01471号
原告：郑颖杰，女，汉族，1981年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区人民中路72号1栋1单元602号。公民身份证号码：420302198110030926。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。
委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。
被告：十堰市谊联房地产开发有限公司。住所地：十堰市三堰谊联小区。
法定代表人：郝流东，系该公司董事长。
本院在审理原告郑颖杰与被告十堰市谊联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑颖杰申请对被告十堰市谊联房地产开发有限公司开发的谊联－帝景大厦1幢B14－1号住宅予以保全。原告郑颖杰已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告郑颖杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市谊联房地产开发有限公司开发的谊联－帝景大厦1幢B14－1号房屋一套予以查封；
二、对担保财产张桂英所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区1－6－2号房屋一套予以查封。房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张昌安
二〇一三年九月十二日
书记员 伍 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01471号
原告郑颖杰。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。
被告十堰东澳置业有限公司。住所地：十堰市三堰谊联小区。
法定代表人郝鳌，该公司董事长。
本院在审理原告郑颖杰与被告十堰东澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑颖杰于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑颖杰与被告十堰东澳置业有限公司自行和解后向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑颖杰撤回起诉。
案件受理费3244元，收取1785元，由原告郑颖杰负担。
审判员 张昌安
二〇一四年五月二十九日
书记员 颜 雯
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初703号
原告:罗国江，男，1972年4月23日出生，住贵州省余庆县。
被告:丁平，男，1973年2月8日出生，住四川省自贡市。
原告罗国江与被告丁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国江到庭参加了诉讼，被告丁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18136元及利息2400元，合计20536元；2、请求判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告从2017年6月起经常在原告的彩票店购买彩票，双方渐渐熟悉。2017年7月7日，被告在原告店内打彩票时，接到工地工人打来电话，称需要急用18000元，在被告再三要求下原告碍于情面，借给被告18000元，并替被告支付了在隔壁小卖部赊欠的136元，被告出具了借款金额为18136元的借条给原告收执。之后原告多次电话联系被告要求还款未果。原告为证明其主张提交的证据有：贵州省代理销售中国福利彩票合同、中国福利彩票代销证、原告与李林丽的结婚证、借条、微信记录截图。
被告丁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但在本院通过微信向其送达应诉手续时，其口头辩解2017年7月6日在原告处购买了600元的彩票，中奖24000元，但原告却未向被告兑付奖金。次日，被告又到原告店内赊购了数万元彩票，双方就原告应兑付的奖金和被告应支付给原告的彩票款进行结算，结果为被告欠原告彩票款18136元。被告应原告要求就其拖欠的彩票款向原告出具了一张借款金额为18136元的借条。
本院依职权调取了如下证据：被告丁平的基本信息。证明被告丁平的身份情况。
本院经审理认定事实如下：原告罗国江与李林丽系夫妻关系，夫妻二人在余庆县子营街道凌云路17号代销电脑票、网点即开票等福利彩票。被告丁平在余庆出租建筑设备。从2017年3月起，被告丁平经常在原告店内购买彩票，双方渐渐熟悉，被告偶有赊购行为，但事后都还上了欠款。2017年7月6日，被告在原告店内购买“贵州快3”电脑彩票中奖24000元，当天原告以无现金为由未向被告全额兑付奖金。次日，被告又到原告店内购买了数万元的“贵州快3”电脑彩票，仅向原告支付了部分彩票款。经双方结算，原告将2017年7月6日未兑付给被告的奖金折抵后，被告仍欠原告彩票款18136元。应原告要求，被告出具了一张借款金额为18136元的借条给原告，借条内容为“借条，丁平（512921197302081112，手机180××××7816）于2017年7月7日从罗国江（522129197204232019）处借用人民币现金18136.00元（大写壹万捌仟壹佰叄拾陸圆）用于其巴寨工地上资金周转，约定10日内一次还清，特立此据!借款人：丁平，2017年7月7日”。后经原告催收，被告一直未支付该款。原告遂于2018年3月14日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，虽然原告向本院提交的借条载明被告向原告借款18136元用于其巴寨工地资金周转，但根据被告的答辩及原告在庭审中的陈述可以认定，该款实际是被告在原告处购买彩票，尚未支付的彩票款，双方之间的法律关是买卖合同关系，而非民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告赊购彩票后至今未全部支付彩票款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付彩票款18136元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2400元的请求，经查，双方对此并无特别约定，原告也未提供相应的证据佐证，对原告的这一请求，本院不予支持。对被告丁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁平在本判决生效后十日内支付给原告罗国江彩票款18136元；
二、驳回原告罗国江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告丁平负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告罗国江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年四月三日
书记员 文 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1962号
原告：周承瑜，女，1944年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：林育，男，1965年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告周承瑜与被告林育财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周承瑜撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周承瑜撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告周承瑜负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一八年五月七日
书记员 韩青
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初55号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人吴海波，男，1979年4月10日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2006年6月20日，因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元；2014年11月6日，因犯组织他人偷越边境罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币3，000.00元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日经新宾满族自治县人民检察院决定逮捕，同日被新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人吴海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日中午，被告人吴海波在新宾满族自治县北四平乡冯家村肖成玲家吃饭时饮酒。下午15时许，被告人吴海波酒后驾驶车牌号辽D071**号小型汽车前往新宾满族自治县红升乡，当其沿沈通线由东向西行驶至沈通线221公里加100米处时，被新宾满族自治县公安交通警察大队执勤民警因涉嫌酒后驾驶查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人吴海波静脉血中检出乙醇成份为111.5毫克/100毫升。
另查明，被告人吴海波所驾驶车辆系套牌、报废车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、驾驶证、驾驶人信息查询单、涉案机动车照片、本院（2006）新宾刑初第106号刑事判决书、本院（2014）新宾刑初字第00002号刑事判决书、现场调查记录、血样提取登记表、采血照片、情况说明；抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书；被告人吴海波的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海波违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，故公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人驾驶车辆系套牌、报废车辆，可酌情从重处罚。被告人系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪与后罪的刑罚，依法数罪并罚以决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）新宾刑初字第00002号刑事判决主文对被告人吴海波宣告的缓刑，被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000.00元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何 淼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二、三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3575号
原告：泰安市泰山区思琪童装批发部，住所地，泰安市泰山区青山鞋城。
负责人：崔欣义。
委托诉讼代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1986年3月23日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区思琪童装批发部与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告泰安市泰山区思琪童装批发部委托代理人汤洋到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区思琪童装批发部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还货款9643元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来关系，被告从原告处提货。2017年1月19日，被告仍欠原告货款9643元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告特依法提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告张凯未进行答辩。
本院查明以下事实：被告从原告处购买童装，于2017年1月19日给原告出具欠条一份：欠货款9643元。后未付款形成诉讼。因被告张凯未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
以上事实由原告营业执照、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张凯欠原告货款9643元事实清楚，证据充分，双方虽未约定付款时间，按照法律规定被告应在收到货物的同时支付，因此该债务被告应予偿还；被告未按法律规定的时间付款，给原告造成了逾期付款损失，原告主张自起诉之日起参照同期银行贷款利率计算利息损失的主张符合法律规定。故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张凯于本判决生效后五日内支付原告泰安市泰山区思琪童装批发部9643元及利息（以9643元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一七年十月十日
书记员 王娜