山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1049号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市操场城街**号楼洪泰大厦*层。
负责人：陈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫某，男，1989年11月10日出生，汉族，该公司员工，住大同市城区东方明城9号楼1单元2404室。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，1969年1月14日出生，汉族，住广灵县。
委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1986年7月14日出生，汉族，现住大同县。
被上诉人（原审被告）：广灵县恒远公共交通有限公司。住所地广灵县壶泉镇北道岩村。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张某1、张某2和广灵县恒远公共交通有限公司（以下简称恒远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人闫某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。被上诉人张某2和恒远公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初462号民事判决，依法改判上诉人少承担40775.01元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一是伤者住院期间产生的伙补应按照50元×37日=1850元计算；二是护理费应按居民服务业99元×90日=8910元计算；三是误工费应按照70元×120日=8400元计算；四是交通费我公司承担500元，鉴定费2500元不予负担；五是伤者为农户，按照居民服务业标准19049元标准计算伤残赔偿金；六是伤者救治费用中有16186元无正规发票不予支持。二、上诉人不应承担上诉费用。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费用。
张某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计103724.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月10日11时许，吕继斌驾驶张某2所有的×××、×××号重型半挂车沿201省道由西向东行驶至145KM+407M交叉路口处，与沿南蕉山村公路由南向北行驶至此的杨金宝驾驶的恒远公交公司×××号大型普通客车相撞，造成张某1（发生事故时乘坐×××号大型普通客车）等人受伤。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，吕继斌应负此事故主要责任，杨金宝应负此事故次要责任，张某1等人无事故责任。事故发生后，张某1先后诊治于广灵县人民医院、大同市第五人民医院，住院37天，支出医疗费68624.84元。2017年12月14日，山西明鉴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，张某1伤残等级评定为十级伤残。另查明，吕继斌驾驶张某2所有的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在平安财保大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为550000元），且事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保大同支公司为张某1垫付医疗费20000元；恒远公交公司垫付医疗费51060元、交通费3000元。参照山西省2016年度相关统计数据，结合本案证据材料，对张某1的经济损失确定为：医疗费68624.84元、误工费（按农林牧渔业标准，误工期间计算为120天）21204元、护理费12714元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费1338元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费2500元，以上共计177784.84元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，吕继斌驾驶张某2所有的驾驶重型半挂车与杨金宝驾驶恒远公交公司的大型普通客车相撞，造成张某1受伤；该事故经交警部门认定，吕继斌负事故主要责任，杨金宝负事故次要责任。因张某2和恒远公交公司系车辆所有人，故张某1的损失应由张某2和恒远公交公司承担相应的赔偿责任，该院确定张某2承担70%的责任，恒远公交公司承担30%的责任。因张某2所有的肇事车辆在被告平安财保大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先应由被告平安财保大同支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付；对超出交强险的部分，亦由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例直接赔付张某1。因本起交通事故受害人数众多，事故中受害人受伤的情况不一样，在审理过程中，张某1同其他受害人达成协议，要求平安财保大同支公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费2400元、死亡伤残费用26400元，共计28800元；同时也为其他受害人预留了一定的交强险份额，该院予以支持；超出部分即177784.84元-28800元=148984.84元，按照责任比例70%即104289.39元，由平安财保大同支公司在商业第三者责任险限额范围内承担；恒远公交公司应当承担148984.84元×30%=44695.45元。因本案平安财保大同支公司已经预付了20000元，应予扣减；恒远公交公司垫付医疗费、交通费计54060元，因此对恒远公交公司垫付的超出部分，即54060元-44695.45元=9364.55元可由平安财保大同支公司直接给付恒远公交公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告张某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费共计113089.39元；其中9364.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司直接给付被告广灵县恒远公共交通有限公司；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点：1、一审法院认定住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费认定是否正确？2、上诉费是否应由被上诉人承担？
关于一审法院认定住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费认定是否正确的问题。1、住院伙食补助费的标准的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”山西省财政厅关于印发《省直机关差旅费管理办法》的通知，即晋财行[2014]49号中附件：省直机关差旅费管理办法第四章伙食补助费第十七条规定省内出差每人每天100元，上诉人主张为50元没有法律依据；2、护理费的标准认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，即应参照山西省2016年居民服务业平均工资计算，护理天数为住院天数90天，护理人数为1人，即141.27元/天×90天×1人=12714元。上诉人主张的护理每天99元没有法律依据；3、误工费的标准认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资2016年农业类每天176.7元，故此，误工费：141.27元/天×120天=21204元。上诉人主张的应按照城镇居民可支配收入70元的诉请没有法律依据；4、交通费的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，交通费票据，证明转院、出院、司法鉴定过程所支出5000元，属合理使用，应当予以认定；5、残疾赔偿金的认定。依据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）年民他字第25号：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人张某1虽然为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；6、鉴定费的认定。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，张某1为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理费用，依法应由平安保险公司全部承担；7、伤者救治费用中16186元无正规发票的认定。因有恒远公司对请专家费用15000元认可，另由恒远公司从淘宝网上购买拐杖138元、膝关节支架548元，虽无正规发票但为实际治疗所花费，故对上诉人的这一诉请不予支持。
关于上诉费是否应由被上诉人承担的问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：”上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。”第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，上诉人以其非本案直接侵权人，及根据保险合同的约定，主张不承担上诉费的诉请没有法律依据。因此，上诉人平安保险公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计819元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长屈胜肖
审判员苗建萍
审判员郑翔
二〇一八年五月四日
书记员胡鑫