福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1051号
原告：上杭县风顺小车租赁行（统一社会信用代码92350823MA2Y792R8Y），住所地：上杭县临城镇北环东路57号。
经营者：蓝永文，男，1968年3月4日出生，畲族，住上杭县。
被告：林小花，女，1984年11月7日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗世永，男，1968年12月27日出生，汉族，住上杭县。
原告上杭县风顺小车租赁行（以下简称风顺租赁行）与被告林小花、罗世永租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风顺租赁行的经营者蓝永文到庭参加诉讼，被告林小花、罗世永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风顺租赁行向本院提出诉讼请求：请求判决林小花、罗世永共同支付风顺租赁行租车款24480元和违章处理费7700元、停车费1890元、车辆维修费640元，合计34710元，并支付以24480元为本金从2017年5月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，违章处理费、停车费、维修费计10230元从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：风顺租赁行经营者蓝永文在2017年1月3日至2017年1月9日11时和2017年1月9日11时至2017年3月8日期间分别将车辆闽Ｄ×××××及闽Ｆ×××××车辆租给林小花，并签订租赁合同，由罗世永担保，租金约定：2017年1月3日至2017年1月21日（合计19天）租金为200元／天、2017年1月22日至2017年2月6日（合计16天）租金为380元／天、2017年2月7日至2017年2月12日（合计6天）租金为300元／天，2017年2月13日开始租金又恢复200元／天。林小花、罗世永在租用闽Ｆ×××××车辆期间造成车辆违章6起，扣30分，造成闽Ｆ×××××车辆在2017年3月2日被龙岩交警扣车，2017年3月8日经双方共同协商确认：林小花、罗世永欠租金13480元，欠期一个月，未付按月息3分支付利息；违章处理费7700元和停车费500元合计8200元，并写下两份欠条。写下欠条后林小花、罗世永仍未支付分文，风顺租赁行在2017年5月3日将闽Ｆ×××××车辆提回公司，并花去修车费640元。
林小花、罗世永在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对风顺租赁行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，风顺租赁行系个体工商户，经营者蓝永文。2017年1月3日风顺租赁行将闽Ｄ×××××车辆租给林小花，由罗世永担保，签订了《小车租赁合同》一份，合同约定：林小花向风顺租赁行承租车牌号闽Ｄ×××××，自2017年1月3日9时起，预租14天，按200元/天计收租金。林小花负责租赁期间的油费、过桥过路费、违规罚款及罚分、小修费用及车辆被盗的一切损失，由于林小花的原因造成车辆的扣押损失（包括风顺租赁行的搁车损失）由林小花赔偿；林小花还车时无法交清租车款，同意按3分利率支付利息直至款息全清。2017年1月9日因闽Ｄ×××××要保养，换租闽Ｆ×××××车辆。租车后林小花、罗世永支付租金3000元（2017年1月3日支付租金600元，1月14日支付租金700元，1月17日支付租金700元，1月20日支付租金1000元）。2017年3月2日因违反交通法规，闽Ｆ×××××车辆被交警扣车。2017年3月8日双方协商确认，林小花、罗世永欠租金13480元，违章处理费7700元，停车费500元，并写下欠条2张。欠条载明:“今欠上杭县风顺小车租赁行（蓝永文）租车款人民币壹万叁千肆百捌拾元正（小写：13480元），欠期1个月，如果没有付按月息3分/元支付利息，利息按月支付，若没付转为本金计算利息，直至款清。款息未清，此条永久有效。特立此据欠款人：罗世永身份证地址：福建省上杭县下都镇吉安村八里55号手机号码：158××××01262017年3月8日担保人林小花2017年3月8日”。另一张欠条载明：“今欠上杭县风顺小车租赁行（蓝永文）租车款人民币捌千贰百元正（小写：8200元），…款息未清，此条永久有效。特立此据欠款人：罗世永身份证地址：福建省上杭县下都镇吉安村八里55号手机号码：158××××0126违章处理7700停车费5002017年3月8日担保人林小花2017年3月8日”。此后，林小花、罗世永未归还欠款，也未到交警办理相关手续将所租车辆交还风顺租赁行。2017年5月3日风顺租赁行将被扣车辆闽Ｆ×××××提回公司，并花去修理费640元。风顺租赁行多次向林小花、罗世永催要未果，诉至本院。
另，在审理过程中，2017年3月9日至2017年5月3日的损失风顺租赁行同意按15天，每天的损失按约定的租金200元计算，15天的停车费450元，其余的损失由风顺租赁行自行承担。
上述事实，有上杭县风顺小车租赁行提供的《小车租赁合同》、林小花机动车驾驶证复印件、罗世永身份证复印件、欠条2份、维修清单及发票各1份、机动车违法处理打印记录1份，停车费发票2份及当事人的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，林小花、罗世永与风顺租赁行自愿签订了《小车租赁合同》，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。风顺租赁行将闽Ｄ×××××小型轿车交付使用（后因保养需要，更换为闽Ｆ×××××车辆），履行了合同义务。截止至2018年3月8日林小花、罗世永欠租金13480元，违章处理费7700元、停车费500元，有罗世永、林小花签字确认的欠条为据，足以认定。车辆修理费根据维修费发票认定为640元。双方签订的小车租赁合同和欠条均约定，未交清租车款按月利率3%支付利息，故风顺租赁行要求林小花、罗世永支付以租金13480元为基数从2017年5月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。对于违章处理费、停车费、车辆修理费，风顺租赁行与林小花、罗世永没有约定付款日期，故利息从主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。根据《小车租赁合同》、风顺租赁行经营者蓝永文的自认陈述及罗世永、林小花签字确认的欠条认定租期为2017年1月3日9时至2017年3月8日，2017年3月9日后双方已实际解除租赁合同，只因闽Ｆ×××××车辆被扣，未及时取回车辆，故风顺租赁行主张2017年3月9日至2017年5月3日的租金11000元，没有事实和法律依据。闽Ｆ×××××车辆被扣是林小花、罗世永造成的，而后又不及时处理，必然给风顺租赁行造成一定的经济损失，风顺租赁行在林小花、罗世永未及时取回车辆情况下，其也未采取措施及时取回车辆，扩大了风顺租赁行的损失，扩大的损失由风顺租赁行自行承担，及时处理的合理期间，根据本案的实际，本院酌定为15天，故林小花、罗世永不及时到交警处理交通违章至无法及时交回租用车辆给风顺租赁行造成一定损失的天数为15天，每天的损失按约定的租金200元计算，15天的停车费450元，故该损失3450元应由林小花、罗世永赔偿。林小花、罗世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小花、罗世永应在本判决生效之日起五日内支付上杭县风顺小车租赁行租车款13480元，并支付该款自2017年5月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林小花、罗世永应在本判决生效之日起五日内支付上杭县风顺小车租赁行违章处理费7700元、停车费500元、车辆修理费640元合计8840元，并支付该款自2018年4月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、林小花、罗世永应在本判决生效之日起五日内支付上杭县风顺小车租赁行损失3450元；
四、驳回上杭县风顺小车租赁行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由上杭县风顺小车租赁行负担50元，林小花、罗世永负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一八年六月一日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。