wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1191号
原告王高闯，男。
原告王某某，女。
法定代理人王高闯，基本情况同上。系原告王某某之父。
二原告委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告徐自军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司经理。
原告王高闯、王某某与被告徐自军、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王高闯及二原告的共同委托代理人张惠兰到庭参加了诉讼；被告徐自军、被告郑州中华联合财险公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月24日14时13分许，被告徐自军驾驶豫L825**号小型普通客车，由南向北行驶至舞阳县侯集乡粮库门口路段时，与停放在道路东侧的无号牌三轮摩托车及站在三轮摩托车后边的齐梅娥和王高闯相撞，造成齐梅娥、王高闯和乘坐在三轮摩托车内的王某某受伤和车辆损坏的交通事故。后被告徐自军驾车逃逸。伤员齐梅娥经抢救无效于同日下午死亡。该事故经舞阳县公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书：徐自军应负事故的全部责任；齐梅娥、王高闯和王某某不负事故责任。豫L825**号小型普通客车在被告郑州中华联合财险公司处投保的有机动车交强险。二原告变更后的具体诉讼请求为：1、被告郑州中华联合财险公司赔偿二原告医疗费6908.73元；2、放弃其他诉讼请求。
被告徐自军、被告郑州中华联合财险公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：事故造成齐梅娥死亡，该死亡一案已经本院（2015）舞民初字第1029号民事判决书予以处理，该判决书已发生效力，且各方当事人已按判决书所确定的义务履行完毕。事故造成原告王某某受伤。原告王某某经舞阳县人民医院予以救治，花费医疗费8354.42元。原告王高闯受伤后，经治疗花费各项费用计1463.93元（票据3张）。被告徐自军系豫L825**号小型普通客车的实际车主，该车在被告郑州中华联合财险公司处投保有机动车交强险；发生事故时，该车在承保期间。
另查明：被告郑州中华联合财险公司所承保的豫L825**号小型普通客车的交强险的医疗费用赔偿限额尚有6908.73元。
以上事实有，有原告所提供的事故认定书，（2015）舞民初字第1029号民事判决书，原告王某某的出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、病历，原告王高闯的检查费票据，被告徐自军的驾驶证，豫L825**号小型普通客车的交强险保单等证据予以佐证。
本院认为：二原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑州中华联合财险公司应在机动车交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费6908.73元。二原告的第2项请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告徐自军、被告郑州中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王高闯、王某某医疗费6908.73元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告王高闯、王某某共同负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 佳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终62号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范宣妙（曾用名范社玲、范冰），女，汉族，1974年5月13日出生，无业，捕前住河南省清丰县院。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月17日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，同年7月18日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
辩护人薛彪，河南郑大律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人范宣妙犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1628刑初879号刑事判决。认定被告人范宣妙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人范宣妙退赔违法所得人民币30000元返还被害人孙某（同案犯王家锋实际退赔后，减轻被告人范宣妙相应的退赔责任）。一审宣判后，被告人范宣妙不服，以一审判决认定其在与王家锋共同诈骗犯罪中系主犯的事实不清、证据不足为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初879号刑事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴海峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00699号
罪犯齐称和，男，1963年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）滁刑初字第57号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人齐称和无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人齐称和及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月1日以（2005）皖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日、2012年6月27日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2023年2月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱齐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对齐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事保洁员劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年12月26日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐称和减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯齐称和自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐称和减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0529行初7号
原告：五峰德聚能源（集团）佛神岩煤矿有限责任公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：赵洪，该公司经理。
委托代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：五峰土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：唐会国，该局局长。
委托代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。
第三人：唐忠维，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告五峰德聚能源（集团）佛神岩煤矿有限责任公司与被告五峰土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人唐忠维工伤行政确认一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五峰德聚能源（集团）佛神岩煤矿有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告五峰德聚能源（集团）佛神岩煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告五峰德聚能源（集团）佛神岩煤矿有限责任公司负担。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 郭建军
二〇一八年六月八日
书记员 张晓莉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第893号之一
申请执行人陈淑荣，女，1971年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人韩树合，男，1978年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人彩莲，女，34岁，蒙古族，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人格日乐图，男，1967年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行陈淑荣与韩树合、彩莲、格日乐图民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩树合、格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩树合、格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月一日
书记员 孔令杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第893号申请执行人陈淑荣，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人韩树合，地址翁牛特旗。被执行人采莲，地址翁牛特旗。陈淑荣与韩树合、采莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩树合、采莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩树合、采莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩树合、采莲新的财产线索，申请执行人陈淑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1649号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司。
委托代理人张立群，特别授权代理。
被告叶磊。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告叶磊物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年10月26日向本院提出撤回对被告叶磊的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回对被告叶磊的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 晏征
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5176号
申请执行人台州市黄岩佳友模料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城模具城（后洋），组织机构代码:72002637-2。
法定代表人苏忠新。
被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路488号，组织机构代码:05353744-2。
法定代表人谢云飞。
本院在执行申请执行人台州市黄岩佳友模料有限公司与被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初514号民事判决一案中，被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院于2017年2月8日发函委托江苏省昆山市人民法院调查被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司在就爱你江苏省昆山市的车辆、存款、房产信息，但至今没有反馈信息。未发现被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩佳友模料有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、委托执行函等证据在卷证实。
本院认为，被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5176号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5176号申请执行人台州市黄岩佳友模料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城模具城（后洋），组织机构代码:72002637-2。法定代表人苏忠新。被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路488号，组织机构代码:05353744-2。法定代表人谢云飞。本院在执行申请执行人台州市黄岩佳友模料有限公司与被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初514号民事判决一案中，被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院于2017年2月8日发函委托江苏省昆山市人民法院调查被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司在就爱你江苏省昆山市的车辆、存款、房产信息，但至今没有反馈信息。未发现被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩佳友模料有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5176号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十一日代书 记员  王杭辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8025号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：陈国琪。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈国琪为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张磊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3120号
原告：李赵军。
委托代理人：浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：董建平。
原告李赵军为与被告董建平运输合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李赵军的委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告董建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李赵军起诉称：被告承包了湖州振阳纸业的运货工作，并与原告约定，由原告帮忙运货，被告支付报酬。2013年4月15日，被告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告运费105000元，承诺2013年底前付清运输款。但时至今日，被告一直未支付，原告经催讨仍无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款105000元，并支付逾期利息损失（从2014年1月1日至判决确定日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，用以证明被告董建平欠原告运输款105000元并约定于2013年底前付清的事实
被告董建平在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告董建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告董建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告间的运输合同关系，依法成立，并且有效。承运人已按照约定完成运输义务，托运人理应及时支付运输费用。原告为被告运输货物后，被告尚欠运输款105000元，有被告董建平出具的欠条为凭，事实清楚，被告理应及时支付该运输费用，至今未支付的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建平应于本判决生效之日起十日内支付原告李赵军运输费人民币105000元，并按年利率5.6%支付原告李赵军自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果被告董建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告董建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年三月十八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1641号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告段文清。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段文清金融借款合同纠纷一案。本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，代理审判员曾冠雄、人民陪审员柳文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告段文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告段文清于2007年1月27日向原内江市市中区全安农村信用合作社（以下简称全安农村信用合作社）申请借款20，000元，到期日为2009年6月20日，双方签订了《信用借款合同》，全安农村信用合作社按约将贷款支付给了被告。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2008年2月21日，之后再未支付利息。原告于2011年11月14日通知被告段文清偿还贷款，被告段文清在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告段文清一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2008年2月22日起按月利率6.72‰计算至借款还清之日止）。
原告内江市市中区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第1组证据，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、银监会四川监管局同意内江市市中区农村信用合作联社开业的批复，证明原告的诉讼主体资格。
第2组证据，被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
第3组证据，信用借款合同，证明被告向原告信用借款的事实。
第4组证据，借款借据，证明原告已按约将贷款支付给了被告。
第5组证据，逾期贷款催收通知书，证明原告于2011年11月14日通知了被告偿还贷款。
第6组证据，原告出具的关于段文清贷款利息情况的说明，说明段文清贷款后利息支付至2008年2月21日，之后再未支付利息。
被告段文清未作答辩，也未提交证据。·
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的以上六组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据查明，2007年1月27日，被告段文清向原全安农村信用合作社贷款20，000元，借款到期日为2009年6月20日，月利率6.72‰，双方签订了《信用借款合同》，原全安农村信用合作社按约将贷款支付给了被告。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，被告一直未还本金，利息支付至2008年2月21日，之后再未支付利息。原告于2011年11月14日通知被告偿还贷款，被告段文清在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收均无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2013年8月19日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告段文清未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告段文清未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告段文清偿还借款本金20，000元及利息（从2008年2月22日起按月利率6.72‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段文清于本判决生效后10日内，返还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20，000元及利息（从2008年2月22日起按月利率6.72‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告段文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 曾冠雄
人民陪审员 柳文英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘立红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更563号
罪犯赵传伟，男，1988年2月4日出生，汉族，郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）周刑初字第89号刑事附带民事判决，认定赵传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,民事赔偿人民币53000元。原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日作出（2014)豫法刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵传伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2012年9月4日，该犯母亲与其婶因掰玉米发生争吵，该犯随其母亲一起到其叔家，与其叔发生争执，该犯用砖头击打其叔头部，致其叔死亡。该犯有自首情节，已履行民事赔偿。
罪犯赵传伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵传伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月5日起至2027年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更132号
罪犯田明路，男，汉族，1967年9月28日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）让刑初字第456号刑事判决，认定罪犯田明路犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月30日起至2018年9月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯田明路在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田明路减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯田明路在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分65分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2225分，兑换奖励3次表扬，结余积分425分，其中年度积分1200分；田明路表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯田明路自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田明路的刑罚，减去有期徒刑四个月八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月30日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更132号罪犯田明路，男，汉族，1967年9月28日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）让刑初字第456号刑事判决，认定罪犯田明路犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月30日起至2018年9月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯田明路在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田明路减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田明路在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分65分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2225分，兑换奖励3次表扬，结余积分425分，其中年度积分1200分；田明路表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田明路自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田明路的刑罚，减去有期徒刑四个月八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月30日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1188号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人龚美英，女，1963年11月15日出生。
被执行人刘俊峰，男，1964年6月11日出生。
被执行人何小萍，女，1972年2月25日出生。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第二村民小组。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初第2571号民事判决书申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人龚美英、刘俊峰、何小萍、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第二村民小组借款合同纠纷一案执行裁定书纠纷一案执行裁定书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人龚美英、刘俊峰、何小萍、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第二村民小组向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付借款本金200000元、截止2016年9月23日利息6325.45案件受理费2165元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人龚美英、刘俊峰、何小萍、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会第二村民小组无财产可供执行，现已发还申请执行人50元，剩余案件款208440.45元及迟延履行期间债务利息未受偿。由于本案履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1188号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8556号
原告：邱俊龙，男，1988年2月21日出生，汉族，黑龙江省绥化高速公路管理处望奎养护工区员工，住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍得中心2号二层。
法定代表人：孙淑范，职务董事长。
委托诉讼代理人：池俊常，男，1953年3月4日出生，汉族，黑龙江宏志房地产开发有限责任公司总经理，住哈尔滨市道里区。
原告邱俊龙与被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司（以下简称宏志房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邱俊龙、被告宏志房地产公司的委托诉讼代理人池俊常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除邱俊龙与宏志房地产公司签订的《海都·华庭认购协议》；2.请求判令宏志房地产公司返还邱俊龙所购买海都华庭小区负一层98号车位的全部价款211,200元；3.诉讼费由宏志房地产公司承担。事实和理由：2013年3月22日，邱俊龙在职业顾问杨洋处咨询地下停车位事宜，于当日与宏志房地产公司签订《海都·华庭认购协议》并交付全款211,200元购买了宏志房地产公司开发的海都华庭小区负一层98号停车位。2015年11月12日该小区进户时，邱俊龙咨询工作人员何时能接收停车位，工作人员答复正对停车位进行装修，装修后交付业主使用。2017年9月，邱俊龙发现宏志房地产公司将负一层停车场改造成水添匯大众浴池，导致邱俊龙购买的负一层98号停车位已实际不存在。故邱俊龙诉至法院，要求解除双方签订的买卖合同、宏志房地产公司退还邱俊龙211,200元并承担案件受理费。
宏志房地产公司承认邱俊龙在本案中所主张的事实，但不同意解除双方签订的《海都·华庭认购协议》，认为可以给邱俊龙调换车位或分期给付邱俊龙购买车位时所支付的价款，故不同意承担本案诉讼费。
本院认为，邱俊龙与宏志房地产公司签订《海都·华庭认购协议》，双方形成买卖合同关系。现邱俊龙已支付了全部价款211,200元，宏志房地产公司应向邱俊龙交付其购买的海都华庭小区负一层98号停车位。因该小区负一层已被装修成浴池并正在经营，导致邱俊龙的合同目的不能实现。现邱俊龙主张解除双方签订的买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，宏志房地产公司应退还邱俊龙购买停车位所付款项211,200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邱俊龙与被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司于2013年3月22日签订的《海都·华庭认购协议》；
二被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司应于本判决生效后立即退还原告邱俊龙购买停车位的价款211,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,468元（原告已预付），减半收取2,234元，由被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司负担，被告应将此款连同上述款项一并给付原告邱俊龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴晓婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初931号
原告胡某，女，
被告陈某，男，
本院在审理原告胡某与被告陈某变更抚养纠纷一案中，原告胡某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初931号原告胡某，女，被告陈某，男，本院在审理原告胡某与被告陈某变更抚养纠纷一案中，原告胡某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  舒友蛟二〇一六年五月十日书 记 员  李明慧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4038号
申请执行人：蒋守英，女，汉族，1961年01月18日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：ＸＸ祥，男，汉族，1949年07月27日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地淮安市金湖金荷路153号。
法定代表人：ＸＸ祥，职务不详。
申请执行人蒋守英与宋建祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初6167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告ＸＸ祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内立即偿还原告蒋守英借款本金168000元及利息（以6万元为基数，按年利率6%自2015年9月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行也未申报财产。
2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封了被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司不动产证号为J201210088的不动产，还轮候查封了被执行人宋建祥位于淮安市金樽国际公寓A座1208室不动产。因被执行人涉案较多，该两处不动产已被多家法院查封，且均已设定抵押权，故暂时无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、本院向申请人告知上述执行进程情况，并听取申请人意见，申请人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为170070元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月五日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4038号申请执行人：蒋守英，女，汉族，1961年01月18日生，住淮安市清江浦区。被执行人：ＸＸ祥，男，汉族，1949年07月27日生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地淮安市金湖金荷路153号。法定代表人：ＸＸ祥，职务不详。申请执行人蒋守英与宋建祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初6167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告ＸＸ祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内立即偿还原告蒋守英借款本金168000元及利息（以6万元为基数，按年利率6%自2015年9月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行也未申报财产。2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封了被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司不动产证号为J201210088的不动产，还轮候查封了被执行人宋建祥位于淮安市金樽国际公寓A座1208室不动产。因被执行人涉案较多，该两处不动产已被多家法院查封，且均已设定抵押权，故暂时无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。4、本院向申请人告知上述执行进程情况，并听取申请人意见，申请人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为170070元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月五日书记员  朱 锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1671号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：薛伟莲。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告薛伟莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月十一日
书记员 乔方圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4074号
原告：钟某，男，1978年11月出生，汉族，住所地江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：某经营部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：蒋某，男，1969年3月出生，汉族，住所地浙江省。
被告：冯某，女，1972年6月出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：贺冬青，湖南琼武律师事务所实习律师。
原告钟某与被告某经营部（以下简称某经营部）、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人余汝林，被告某经营部、冯某共同委托诉讼代理人龚斌、贺冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向钟某支付所欠货款174755元，并支付自2015年5月28日至2016年7月28日的人民银行同期贷款利率计付的利息11213元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯某与蒋拥军系夫妻关系，共同经营某经营部，从事水管销售。钟某与两人之间经常有生意上的往来。2014年8月7日，经对账，确认共欠钟某货款9万元，并出具欠条一张。此后，双方继续保持销售往来，某经营部陆续又欠钟某货款103197元，除去退货款及钟某从某经营部的拿货款，某经营部还欠钟某货款84755元。两笔货款合计为174755元。钟某多次催收，某经营部均以各种理由推诿拖延，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告某经营部辩称：9万元的欠条不认可，没有证据证明是蒋某和冯某出具的。其他诉求和事实理由没有异议。
被告冯某辩称：冯某的辩驳意见与某经营部的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方争议的9万元欠条问题。钟某称欠条中“蒋某”的署名为冯某书写，但冯某予以否认。为此，经本院委托具有合法资质的鉴定机构鉴定，鉴定意见分析说明“现有实验样本存在明显伪装”，仍无法判断欠条中“蒋某”字样是否为冯某书写。不能由此认定欠条中“蒋某”字样即为冯某书写，故本院依法不予采信该欠条。
本院认为：依法成立的合同，双方均应依约全面履行。某经营部对欠付货款84755元的事实没有异议，故依法应由经营者蒋某支付给钟某。关于钟某资金利益损失问题，虽双方没有相关的约定，但因未及时支付货款而实际造成了钟某资金利益损失，本院以起诉之日钟某主张权利开始支持，具体以84755元为基数，按人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年7月28日开始计算。关于9万元欠条欠款的问题，钟某未提供充分证据证明为冯某所写，现该欠条反映的事实真伪不明，钟某应承担举证不能的不利后果。因钟某未提供证据证明存在重新鉴定的法律依据，本院对其要求对2014年8月7日的欠条中“蒋某”是否为冯某书写的重新鉴定申请不予准许。冯某与蒋某系夫妻关系，某经营部系两人共同经营管理，由此引起的债务为夫妻共同债务，冯某应与蒋某共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、某经营部的经营者蒋某于本判决生效之日起三日内支付钟某货款84755元以及相应的利息（利息具体以84755元为基数，按人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年7月28日开始计算直至货款付清之日止）；
二、冯某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回钟某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4019元，由钟某负担1000元，由某经营部的经营者蒋某和冯某负担3019元；本案保全申请费1520元，由钟某负担520元，由某经营部的经营者蒋某和冯某负担1000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜丽云
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6259号
申请执行人：沈菊蓉
被执行人：郑海
申请执行人沈菊蓉与被执行人郑海机动车交通事故责任纠纷一案。至此，沈菊蓉向本院申请执行的（2017）苏0115民初14442号民事判决书确定的郑海给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审44号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人丁航，男，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人丁航治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月14日23时许，丁航与他人在潼南区梓潼街道办事处富华阳光小区光明净水茶楼内以扎金花的方式赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年9月15日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2235号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元，该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年9月15日作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2235号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2235号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月二十一日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审44号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人丁航，男，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人丁航治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2017年9月14日23时许，丁航与他人在潼南区梓潼街道办事处富华阳光小区光明净水茶楼内以扎金花的方式赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年9月15日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2235号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元，该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年9月15日作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2235号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2235号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月二十一日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1241号
罪犯徐斌，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）普刑初字第534号刑事判决，认定徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第2056号刑事裁定，对罪犯徐斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2752号刑事裁定，对罪犯徐斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐斌系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年3月30日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第76号
原告：李义辉。
被告：王英北。
被告：李华，系被告王英北之妻。
原告李义辉与被告王英北、李华因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员李金光独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告李义辉到庭参加诉讼，被告王英北、李华经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李义辉诉称：2014年2月28日至7月11日被告王英北、李华在原告处多次购买农用生产资料，共计14280元，有二被告在原告账页上的签字为证。后经原告催要，被告至今未付。因二被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同给付。其中，4月23日、4月29日的两笔共231元，由于当时忘了让被告签名以及被告家庭条件不好，故自愿放弃追要231元以及全部利息，现要求被告立即给付货款14049元。
被告王英北在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
被告李华在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告王英北、李华给付货款14049元的事实及法律依据。
围绕调查重点，原告李义辉提供证据如下：
证据1、原告的记账页一张，主要内容是2014年2月28日至7月11日被告王英北、李华分别购买农资后签名确认，证明二被告欠货款14049元。
证据2、枣强县民政局证明，主要内容是被告王英北、李华于2003年12月8日登记结婚，证明二被告是夫妻。
本院对上述证据的认证意见是：二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉基本事实的默认。原告证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，予以认定。
本院经审理查明：2014年2月28日至7月11日被告王英北、李华分别在原告处购买农资，其中王英北13962元、李华87元，合计欠款14049元，至今未付。另查明，被告王英北、李华系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王英北、李华购买农资不付款的行为，与法不合，故原告要求二被告给付货款，合理合法，应予支持。二被告赊欠农资款的行为发生在夫妻关系存续期间，故二被告所欠14049元应为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英北、李华于本判决生效之日起五日内共同给付原告李义辉货款14049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告王英北、李华共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李金光
二〇一五年二月四日
书记员 梁 飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特13号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人梁新波，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司。机构代码：050976829。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，申请人与刘光新签订了借款合同，申请人向其提供借款44.1万元汽车按揭贷款。借款到期后其共计拖欠申请人借款本金273483.67元、利息70327.21元(截止2016年12月21日)未还。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了井陉县农村商业银行农信借字2013第14502014841346号抵押合同，被申请人用自己拥有的冀FAP**挂、冀Ｆ×××××、冀F7Z**挂、冀Ｆ×××××车辆作为抵押物，为借款人借款提供担保，对贷款本金以及为实现债权发生的费用承担义务。2013年11月1日就抵押车辆办理了抵押登记。为此，申请人提出申请，请求裁定对该抵押车辆进行拍卖、变卖、对所得价款优先受偿，用于偿还贷款本息和费用。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司签订的《抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2013年11月1日取得被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀FAP**挂、冀Ｆ×××××、冀F7Z**挂、冀Ｆ×××××车辆的抵押权。因不能按约履行保证还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀FAP**挂、冀Ｆ×××××、冀F7Z**挂、冀Ｆ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金273483.67元及利息（2016年12月21前利息为70327.21元、2016年12月21日后的利息依合同约定利率计算至借款还清之日止）以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费3229元，由被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘海强
二〇一七年三月十五日
书记员 陈翠平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初550号
原告：常州世纪金岳包装有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇岳溪村。
法定代表人：黄金，该公司董事长。
委托代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告：江苏环宇康力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河庙边村新三圩，工商注册号320407000002950。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
原告常州世纪金岳包装有限公司（以下简称“金岳公司”）诉被告江苏环宇康力科技有限公司（以下简称“康力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金岳公司的委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告康力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岳公司诉称：我公司与被告康力公司之间存在业务往来，由我公司向其供应瓦楞纸。截止至2014年12月，经双方对账，被告康力公司尚结欠我公司货款266274.72元整。嗣后，被告康力公司仅支付了部分款项，余款176274.72元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款176274.72元，并承担起诉之日起至付清上述货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告康力公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应瓦楞纸。截止至2015年1月13日，经双方对账，被告康力公司尚结欠原告金岳公司货款266274.72元。嗣后，被告康力公司仅支付了9万元，余款176274.72元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的对账单原件一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款176274.72元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告未按约定履行付款义务，由此给原告造成的损失，其应承担相应的赔偿责任，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求利息自起诉之日的2015年12月28日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。被告康力公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环宇康力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州世纪金岳包装有限公司货款176274.72元及利息（自2015年12月28日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1913元，保全费1445元，合计3358元，由被告江苏环宇康力科技有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04509号
原告周某某，男,个体。
被告罗某某，男。
原告周某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年6月至2014年11月，原告给被告所开的红三边农家宴送蔬菜，每次供货后经原、被告结算，被告共欠原告39066元。被告言明几天内支付原告蔬菜款，后到期原告多次找到被告索要蔬菜款，被告一直以种种理由推诿不给，后被告于2015年8月6日给原告打下条据一支，之后，原告多次找到被告索要蔬菜款，被告一直推诿，至今分文未付，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还欠原告蔬菜款共计39066元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据欠条1支，证明原告向被告罗某某开的红三边供蔬菜，经结算，被告共欠原告蔬菜款39066元。
被告罗某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年6月至2014年11月期间，原告周某某给被告罗某某供蔬菜，双方未签订书面合同，口头约定被告月月向原告支付蔬菜款，但被告并未按照约定向原告支付蔬菜款。2015年8月6日，被告向原告索要蔬菜款时，被告向原告出具了欠条一支，被告共欠原告蔬菜款39066元。因被告拒绝向原告支付蔬菜款，原告涉诉法院。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间买卖合同是否成立。本案中，原告周某某与被告罗某某口头约定，由原告向被告供蔬菜，被告向原告支付货款。原、被告双方之间买卖合同成立。该合同是在平等自愿的基础上形成的，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规，故其买卖合同真实有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告应当按照约定向被告供蔬菜，被告应当履行向原告支付价款的义务。本案中，原告按照约定向被告供蔬菜，故被告也应当按照约定向原告支付价款。且被告罗某某向原告出具欠条一支确认其欠原告39066元。综上，本院对原告要求被告给付欠原告蔬菜款39066元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效后五日内向原告周某某给付蔬菜货款39066元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月十二日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04509号
原告周某，男，个体。
被告罗某，男。
原告周某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年6月至2014年11月，原告给被告所开的红三边农家宴送蔬菜，每次供货后经原、被告结算，被告共欠原告39066元。被告言明几天内支付原告蔬菜款，后到期原告多次找到被告索要蔬菜款，被告一直以种种理由推诿不给，后被告于2015年8月6日给原告打下条据一支，之后，原告多次找到被告索要蔬菜款，被告一直推诿，至今分文未付，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还欠原告蔬菜款共计39066元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据欠条1支，证明原告向被告罗某开的红三边供蔬菜，经结算，被告共欠原告蔬菜款39066元。
被告罗某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年6月至2014年11月期间，原告周某给被告罗某供蔬菜，双方未签订书面合同，口头约定被告月月向原告支付蔬菜款，但被告并未按照约定向原告支付蔬菜款。2015年8月6日，被告向原告索要蔬菜款时，被告向原告出具了欠条一支，被告共欠原告蔬菜款39066元。因被告拒绝向原告支付蔬菜款，原告涉诉法院。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间买卖合同是否成立。本案中，原告周某与被告罗某口头约定，由原告向被告供蔬菜，被告向原告支付货款。原、被告双方之间买卖合同成立。该合同是在平等自愿的基础上形成的，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规，故其买卖合同真实有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告应当按照约定向被告供蔬菜，被告应当履行向原告支付价款的义务。本案中，原告按照约定向被告供蔬菜，故被告也应当按照约定向原告支付价款。且被告罗某向原告出具欠条一支确认其欠原告39066元。综上，本院对原告要求被告给付欠原告蔬菜款39066元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某于本判决生效后五日内向原告周某给付蔬菜货款39066元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月十二日
书 记 员 马晓娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00137号
原告牛全召，男，68岁。
原告路宝，男，63岁。
原告闫生贺，男，50岁。
原告聂振明，男，47岁。
原告秦颖，女，57岁。
被告申丽霞，女，45岁。
被告高新社，男，55岁。
本院受理原告牛全召、路宝、闫生贺、聂振明、秦颖诉被告申丽霞、高新社股权转让纠纷一案后，被告申丽霞2014年4月21日向本院提出管辖异议，以被告户籍所在地在解放区为由，要求将本案移送至解放区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告申丽霞已经离开原住所地，现住所地在焦作市解放区，应由解放区人民法院管辖。被告高新社在本案中仅为连带责任人，被告申丽霞提出的管辖异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送解放区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康福军
审判员 冯爱萍
审判员 樊媛媛
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐贝贝
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初208号
原告：王立舟，男，36岁。
委托代理人：于佳鑫（系原告王立舟妻子），女，32岁。
被告：刘德刚，男，38岁。（现下落不明）
原告王立舟与被告刘德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立舟的委托代理人于佳鑫到庭参加诉讼，被告刘德刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立舟诉称：2014年7月14日，刘德刚向其借款50万元，王立舟以现金形式向刘德刚支付50万元，刘德刚出具了借条50万元。此款，多次索要未果。现王立舟起诉，要求刘德刚偿还借款人民币50万及利息36408元（利息从2014年7月14日至2016年1月13日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
刘德刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年5月至7月期间，刘德刚向王立舟多次借款，共计人民币50万元。2014年7月14日，刘德刚为王立舟出具欠条一份，确认借款50万元的事实，并在欠条中签名及按手印。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，刘德刚在王立舟处借款，并出具欠条确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王立舟与刘德刚之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，刘德刚应当偿还王立舟借款本金50万元。
至于王立舟要求刘德刚支付借款利息一节，本院认为，因双方并未约定利息及还款期限，故王立舟的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘德刚于本判决生效后立即偿还原告王立舟借款本金50万元。
二、驳回原告王立舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告刘德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1131号
原告邓冰冰，男，汉族，1990年1月8日出生，户籍地址安徽省涡阳县。
委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告陈佳豪，男，汉族，1993年1月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告邓冰冰诉被告陈佳豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，称其与被告已庭外和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓冰冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓冰冰撤回起诉。
案件受理费8350元（原告已预交），减半收取4175元，原告多预交的4175元由本院予以退回。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐慧婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保430号
申请人:赵文高。
被申请人：王会军。
本院在审理申请保全人赵文高与被保全人王会军民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2017年6月19日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年9月18日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盖希箐
二〇一七年九月十八日
书记员 刘佳文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1402号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王永升，男，1985年10月24日生，汉族，住河南省马店市泌阳县。
被告郭彩玲，女，1986年11月24日生，汉族，住河南省马店市泌阳县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王永升、郭彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王永升、郭彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月24日，原告与被告王永升、郭彩玲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王永升购得的车辆作抵押，向原告借款人民币123，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24％；逾期贷款年利率为24.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币94，568.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王永升以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王永升、郭彩玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王永升、郭彩玲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王永升、郭彩玲归还余欠贷款本金人民币94，568.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永升、郭彩玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，568.17元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，196.24元，逾期利息人民币187.90元；上述款项共计人民币97，952.31元。
二、被告王永升、郭彩玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，568.17元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王永升、郭彩玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王永升所有，不足部分由被告王永升、郭彩玲清偿。
案件受理费人民币2，248元，减半收取计人民币1，124元，由被告王永升、郭彩玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初51号
原告梁胜利，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所律师。
被告孙海良，男，汉族。
被告孙娟娟，女，1991年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告梁胜利与被告孙海良、孙娟娟民间借贷纠纷一案中，原告梁胜利于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁胜利撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁胜利负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初51号
原告梁胜利，男，汉族，住河南省虞城县。
被告孙海良，男，汉族，住河南省虞城县。
原告孙娟娟，女，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告梁胜利与被告孙海良、孙娟娟民间借贷纠纷一案中，原告梁胜利于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁胜利撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁胜利负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 袁功勋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2502号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：辛庄镇政�大门东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：齐志勇，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：胡秋霞，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住濮阳市濮阳县。
被告：齐玉山，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：蒋俊莲，女，1958年12月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：史其福，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称辛庄支行）与被告齐志勇、胡秋霞、齐玉山、蒋俊莲、史其福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庄支行的委托代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告齐志勇、胡秋霞、齐玉山、蒋俊莲、史其福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支行支行提出诉讼请求：1、要求被告齐志勇偿还借款人民币200000元及利息（自2017年1月3日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；2、要求被告胡秋霞、齐玉山、蒋俊莲、史其福对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月4日被告齐志勇在原告处借款200000元，约定借款期限1年，期限内月息10.5‰及逾期利息15.75‰；被告胡秋霞、蒋俊莲、史其福、齐玉山为被告齐志勇的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向各被告催要，被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告齐志勇、胡秋霞、齐玉山�蒋俊莲、史其福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号125000333651）、贷款面签证明及放款单据、贷款开户凭证上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告齐志勇向原告辛庄支行处借款200000元用于养殖，并于2015年2月4日双方签订个人借款合同，合同约定被告齐志勇向原告借款200000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰。被告胡秋霞、蒋俊莲、齐玉山、史其福为该笔借款本金及利息提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告齐志勇偿还了2017年1月2日之前的借款利息，下欠借款本金200000元及2017年1月3日之后的利息。经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告齐志勇理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元及2017年1月3之后的利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期月利率15.75‰支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告齐志勇偿还了2017年1月2日之前的借款利息，现原告要求被告齐志勇支付借款本金200000元及自2017年1月3日后的逾期利息，本院依法予以支持。因原告与被告胡秋霞、蒋俊莲、史其福约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告胡秋霞、齐玉山、蒋俊莲、史其福主张保证责任，故被告胡秋霞、齐玉山、蒋俊莲、史其福对被告齐志勇借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告齐志勇、胡秋霞、齐玉山、蒋俊莲、史其福经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告齐志勇偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2017年1月3日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；
二、被告胡秋霞、齐玉山、蒋俊莲、史其福对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告齐志勇、胡秋霞、齐玉山、蒋俊莲、史其福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终36号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵寒霜，绰号“霜霜、霜儿”，男，汉族，生于1974年4月12日，初中文化，无业，户籍四川省地达州市通川区。2004年9月1日因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2005年4月21日刑满释放。2016年7月27日因犯贩卖毒品罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年9月19日因涉嫌贩卖毒品被四川省达州市公安局通川区分局刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人余巧，四川天地大律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人赵寒霜犯贩卖毒品罪一案，四川省达州市通川区人民法院审理后于2017年12月7日作出（2017）川1702刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人赵寒霜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵寒霜及其指定辩护人余巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年9月19日14时许，被告人赵寒霜在达州市通川区珠市街原达川区老税务局对面的巷道口，以100元的价格向吸毒人员唐某贩卖海洛因一小包，赵寒霜、唐某被当场抓获。民警从唐某身上查获海洛因疑似物一小包，从赵寒霜身上查获毒资100元。经称重，扣押的海洛因疑似物净重0.1022克。经鉴定，从扣押的海洛因疑似物中检出海洛因。经达州市公安局通川区分局现场检测，赵寒霜、唐某尿液检测均呈阳性。2004年9月1日，被告人赵寒霜因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2005年4月21日刑满释放。2016年3月，被告人赵寒霜被达州市公安局强制隔离戒毒。2016年7月27日，被告人赵寒霜因犯贩卖毒品罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及照片、现场封存毒品照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、手机号码登记信息、通话记录及照片、指认毒品交易现场照片、尿检照片、现场检测报告书、抓获及毒品称重现场同步录音录像视频、证人唐某的证言、被告人赵寒霜的供述、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、户籍信息等。
原判认为,被告人赵寒霜非法向他人出售毒品0.1022克，其行为构成贩卖毒品罪。赵寒霜系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。赵寒霜在公安机关控制下交易毒品，应当从轻处罚。赵寒霜归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此判决：被告人赵寒霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的毒品、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人赵寒霜的上诉称，其向他人单人单次贩卖毒品0.1022克，原判量刑过重，请求改判。其辩护人提出，赵寒霜系特情引诱犯罪，如实供述，当庭自愿认罪，建议从轻对其予以改判。
四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人赵寒霜多次犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑恰当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人（原审被告人）赵寒霜及其辩护人未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵寒霜向他人贩卖海洛因0.1022克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。赵寒霜多次犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当对其从重处罚。赵寒霜在公安机关的控制下交易毒品，归案后能如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。原判根据赵寒霜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度裁量刑罚，量刑并无不当。赵寒霜的上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年三月九日
书记员 杨宪旺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执184号
申请执行人：张宝萍。
被执行人：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。
法定代表人郭自来，系该公司负责人。
本院在执行张宝萍与怀化北辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲春源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2141号
原告王某某，女，33岁，汉族，居民，住临沭县。
被告田某某，男，33岁，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年06月18日受理后，依法由审判员杜纪综适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍，双方同意于2012年11月30日结婚登记，2013年6月4日生育长子田某甲。婚后常因性格不合及家庭琐事发生纠纷，今年5月夫妻双方分居，感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决或调解原被告离婚。
被告田某某相辩称，我与原告吵架都是因为琐事，没有大矛盾，为了孩子我不同意离婚，还想继续过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍，双方同意于2012年11月30日进行结婚登记，2013年6月4日生育长子田某甲。婚后感情尚可。后因性格不合及家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月回娘门生活至今，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了子女健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦 洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第141号
上诉人（原审被告）吴份水
被上诉人（原审原告）王昌康
上诉人吴份水因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方所持有的合同出现不同内容，对方所持有的合同是篡改的，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院管辖。
被上诉人王昌康未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的《借款合同》，双方对在履行本合同过程中发生争议的管辖法院做了约定，并结合被上诉人一审中提交的其它立案材料；一审法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨皓凯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1451号
罪犯肖飞，男，1985年3月16日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省汝阳市人民法院于2009年9月10日以（2009）汝刑初字第73号刑事判决，认定被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元。被告人肖飞提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）洛刑二终字第5号刑事裁定维持原判。刑期自2008年10月12日起至2020年4月11日止。宣判后，于2010年2月8日入监。2012年10月9日减去刑期1年10个月；减刑后刑期自2008年10月12日起至2018年6月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯肖飞减去有期徒刑1年8个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人肖飞于2008年6月至10月间，伙同他人分别在洛阳市区、洛阳市汝阳县等地盗窃作案19起，该犯参与盗窃12起，盗得物品总价值75716元。
罪犯肖飞自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯肖飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖飞自上次减刑�来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞准予减去有期徒刑一年七个月。
减刑后刑期自2008年10月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审278号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区洪家街道挡港桥村村民委员会，住所地台州市椒江区洪家街道挡港桥村。
法定代表人王增敏。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区洪家街道挡港桥村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月16日作出椒土监[2011]28号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道挡港桥村集体土地上建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的353平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、责令退还非法占用的194.69平方米土地；没收在非法占用的194.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款共计18878元。该处罚决定于2011年5月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]28号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1211号
上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1959年7月21日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福社，男，1960年4月29日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
上诉人吴志刚因与被上诉人张福社合伙协议纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志刚于2017年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吴志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人吴志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋春红
审判员陈丽芳
审判员王永良
二〇一七年五月十五日
书记员高亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1211号上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1959年7月21日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福社，男，1960年4月29日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。上诉人吴志刚因与被上诉人张福社合伙协议纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志刚于2017年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吴志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人吴志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长宋春红审判员陈丽芳审判员王永良二〇一七年五月十五日书记员高亚男