江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0374号
原告滨海县金鑫货运有限公司，住所地滨海县东坎镇坎南路23号。
法定代表人孙平，该公司董事长。
委托代理人黄步斌、李昕颐，江苏海悦律师事务所律师。
被告钱仁桂。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全先刚，该公司经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
原告滨海县金鑫货运有限公司（以下至判决主文前简称“滨海金鑫公司”）与被告钱仁桂、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海金鑫公司的委托代理人黄步斌、李昕颐，被告钱仁桂，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海金鑫公司诉称：2014年9月13日10时15分左右，被告钱仁桂驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车，沿204国道由南向北行驶至716KM+600m路段，因操作失误导致车辆失控，车辆右侧由南向北横向移动，后方同向王俊虎驾驶的我公司所有的苏J×××××号重型半挂牵引车（车辆乘坐人吴佳龙），发生碰撞，造成王俊虎、吴佳龙受伤，双方车辆受损的交通事故。交巡警部门认定钱仁桂承担事故主要责任，吴佳龙不负事故责任。钱仁桂驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿我公司因交通事故造成的各项损失共计52430元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱仁桂辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议。我在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险承担赔偿责任。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。我司要求扣除15%的免赔率。原告主张的施救费用及鉴定费用过高，运费没有依据。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月13日10时15分左右，被告钱仁桂驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车（车辆乘坐人钱存根）沿204国道由南向北行驶至716KM+600m路段，因操作失误导致车辆失控，车辆右侧由南向北横向移动，后方同向王俊虎驾驶登记车主为原告滨海金鑫公司的苏J×××××号重型半挂牵引车（车辆乘坐人吴佳龙）因未及时采取有效避让措施，两车发生碰撞，造成王俊虎、吴佳龙和钱存根受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年9月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S314091302号道路交通事故认定书，认定被告钱仁桂承担此事故的主要责任，王俊虎承担此事故的次要责任，钱存根和吴佳龙不负事故责任。苏J×××××号重型仓栅式货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万元商业三者险（无不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，原告滨海金鑫公司将其事故车辆运回滨海维修。2014年10月28日，阜宁县价格认证中心受江苏海悦律师事务所委托对的事故车辆损失出具价格鉴证结论书，结论为苏J×××××号欧曼重型半挂牵引车的事故损失金额为89423元。原告滨海金鑫公司为此支付鉴定费4500元。被告安邦财保江苏分公司对该鉴证结论有异议，向本院申请重新鉴定。2016年2月23日，盐城东诚亿价格评估有限责任公司受本院委托对上述事故车辆的事故损失出具价格评估报告书，结论为：根据结果评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日（2014年9月13日）评估价格为人民币6.12万元。被告安邦财保江苏分公司为此支付鉴定费1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书，车损评估书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民在交通事故中财产受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的停车费500元，因其未提供充分证据证明，本院不予支持；事故发生后，当事人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。原告主张的运费3000元，该费用非必须发生，属于损失扩大部分，本院不予支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：车损费61200元、施救费3600元、拖车费800元、吊车费1300元，合计66900元。该损失由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿38615.5元[(66900元-2000元）×70%×85%]，由被告钱仁桂赔偿6814.5元[(66900元-2000元）×70%×15%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告滨海县金鑫货运有限公司40615.5元，被告钱仁桂赔偿原告滨海县金鑫货运有限公司6814.5元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，两次鉴定费6000元，合计6558元，由原告负担3000元，被告安邦财保江苏分公司负担1500元（已支付），被告钱仁桂负担1558元（于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1116元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 黄 葳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。