广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9502号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告易发红，女，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告李付东，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告易发红、李付东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告易发红、李付东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银东莞分行个贷字(2011)第RL20110919000064号），约定：原告向被告提供420000元贷款，贷款利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2011年9月19日，原告审核被告申请后依约发放一笔42000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月4日，被告所欠原告的贷款本息合计143660.98元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告易发红、李付东向原告偿还贷款本金121854.34元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为20101.63元，复利为1705.01元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告易发红、李付东承担原告已产生的律师费500元。暂计至2017年1月4日，以上第1、2项款项合计144160.98元。3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告易发红、李付东没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告易发红、李付东签订一份《个人信用借款合同》。该合同约定：被告易发红、李付东向原告贷款420000元；贷款期限为60个月；贷款利率执行年利率8.97%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%）；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2011年9月19日向被告发放了金额为420000元贷款，本金到期日为2016年9月19日，还款方式为等额还款。截至2017年1月4日，尚欠本金121854.34元，利息（包括罚息）20101.63元，复利1705.01元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告易发红、李付东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告易发红、李付东签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告易发红、李付东发放了贷款420000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被易发红、李付东没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告易发红、李付东立即归还贷款本金121854.34元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）20101.63元，复利1705.01元]，后续罚息、复利按照合同约定的利率（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%）上加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告易发红、李付东支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易发红、李付东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金121854.34元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）20101.63元，复利1705.01元]，后续罚息、复利按照合同约定的利率（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%）上加50%计；
二、被告易发红、李付东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183.21元、保全费1240.8元，共计4424.01元（原告已预交），由被告易发红、李付东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。