重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4048号
原告：梁经莲，女，1965年1月19日生，汉族，巫山县村民，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：巫山县渝安公交客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）聚鹤街48号，统一社会信用代码91500237774850842W。
法定代表人：谭仁殿，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号（渝粤科技楼二楼），统一社会信用代码915002376664342430。
负责人：刘保权，经理。
委托诉讼代理人：骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：曹桂兵，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。
委托诉讼代理人：童智国（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告梁经莲与被告巫山县渝安公交客运有限责任公司（以下简称巫山渝安公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称平安财保巫山支公司）、曹桂兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁经莲的委托诉讼代理人刘艳平，被告巫山渝安公交公司的委托诉讼代理人陶忠会，被告平安财保巫山支公司的委托诉讼代理人骆明太，被告曹桂兵的委托诉讼代理人童智国到庭参加诉讼。随即被告平安财保巫山支公司于2016年11月22日向本院申请要求对原告梁经莲2016年3月22日至同年4月7日的医保范围医药费的审查，并对此次住院与2014年的道路交通事故是否存在伤病关系的鉴定，本院依法委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年1月16日收到该司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，于2017年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告梁经莲的委托诉讼代理人刘艳平，被告巫山渝安公交公司的委托诉讼代理人陶忠会，被告平安财保巫山支公司的委托诉讼代理人骆明太，被告曹桂兵的委托诉讼代理人蒋祖军（未参加第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹桂兵、巫山渝安公交公司赔偿原告的后续治疗费74597.71元、护理费1600元、误工费1280元、营养费1000元、交通费及住宿费2500元；2.被告平安财保巫山支公司对上述赔偿款在其保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月22日，被告曹桂兵驾驶被告巫山渝安公交公司的渝F09X**号普通客车自巫山县二郎庙驶往红石梁方向，在巫山县高唐街道广东中路林业局门口，将原告碰撞致伤。随后，原告在重庆三峡中心医院治疗，伤后并鉴定为8、9、10级伤残。渝F09X**号客车投保了交强险和商业第三者责任保险。经巫山县公安局交通巡逻警察大队的渝公交认字（2014）第00102号事故认定书，被告巫山渝安公交公司的驾驶员即被告曹桂兵负主要责任。现被告的侵权责任已由巫山县人民法院的（2015）山法民初字第01415号民事判决书予以确认，但在该判决书中原告未进行主张。现原告于2016年3月22日至2016年4月7日，在重庆三峡中心医院进行颅骨缺损修补术治疗，住院16天，支付医疗费用共计44597.71元。原告认为，被告巫山渝安公交公司的雇员曹桂兵驾车致原告受伤，巫山渝安公交公司应当依法承担赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，依法应当在其保险责任范围内承担赔偿责任，请求依法判决。
被告巫山渝安公交公司辩称，1.对本案交通事故的基本事实无异议；2.本案事故车辆的登记车主系巫山渝安公交公司，实际车主是黄伦清，事故时驾驶员是被告曹桂兵，黄伦清与曹桂兵之间系帮工关系，车辆发生事故时系黄伦清聘请曹桂兵驾驶的该车辆，且未支付任何报酬；3.关于原告的诉讼请求74597.71元的后续治疗的医疗费用，其中已经发生的医疗费44597.71元和后续医疗费30000元，我们以保险公司是否申请鉴定为准；关于住院期间的护理费1600元、住院期间的误工费1280元，按照住院病历和相关标准计算；营养费应当遵照医嘱，若有则酌情支持住院天数的每天10元；交通费和住宿费以实际发生的为准；以上费用由保险公司在第三者商业险范围内予以承担，请求法院依法判决。
被告平安财保巫山支公司辩称，1.本次道路交通事故的基本事实及责任划分无异议，渝F09X**号在我司投保了交强险及第三者商业险属实，商业险中合同已经明确约定若该投保车辆承担主要责任，保险人免赔15%，因该事故属于主次责任，保险公司在责任限额赔偿范围内根据合同约定进行赔付；2.就原告的赔偿请求项目，我公司有异议：（1）原告现产生的医疗费用属于后期治疗费用，本案第一次判决时就原告的后续治疗进行了评估，因原告要求待实际产生后重新主张，我公司认为原告本次实际产生的医疗费44597.71元应属后续治疗费用，并非原告提到的另有续治费30000元，我公司认为本次产生的医疗费用应属后期治疗费用；同时原告受伤已经治疗终结，就原告产生的医疗费用，我公司已经提出书面申请要求对原告于2016年住院治疗产生的医疗费进行医保范围内用药审查及本次住院与2014年交通事故是否存在因果关系进行鉴定，现应以最终鉴定的结论为准；（2）原告主张的护理费、误工费应根据原告实际住院天数及治疗的关联性，我公司予以认可；（3）营养费应遵照医嘱，如有医嘱，住院期间每天按10元计算较为合适；（4）交通费、住宿费用应根据原告住院实际产生的交通费凭票据予以认可，住宿费由于原告属于住院治疗，不需要产生住宿费用，故不予认可住宿费用。
被告曹桂兵辩称，1.原告当庭变更要求被告曹桂兵承担赔偿责任的诉讼请求应当在举证届满前提出；2.曹桂兵驾驶牌号为渝F09X**号肇事车辆属于被告巫山渝安公交公司所有的车辆，其发生的交通事故属于职务行为，该赔偿责任应当由平安财保巫山支公司在保险范围内进行赔偿和被告巫山渝安公交公司赔偿，曹桂兵不承担赔偿责任，且巫山县人民法院（2015）山法民初字第01415号民事判决书，判决被告曹桂兵没有承担赔偿责任；3.就原告主张的赔偿数目，完全同意平安财保巫山支公司和巫山渝安公交公司的答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日6时55分，被告曹桂兵驾驶渝F09X**号中型普通客车从巫山县城二郎庙驶往红石梁方向，当车行驶至巫山县高唐街道广东中路林业局门口，骑压中心分道线，从右侧超越同向行驶的一辆摩托车的过程中，遇行人梁经莲自左向右侧横过道路（未经人行横道）时，行人梁经莲与该车辆发生碰撞，导致行人梁经莲受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00102号《道路交通事故认定书》，驾驶人曹桂兵负此次交通事故的主要责任，行人梁经莲负此次道路交通事故的次要责任。渝F09X**号公交车的驾驶员是黄伦清，发生本次交通事故时，系曹桂兵帮黄伦清驾驶该车辆，登记车主为巫山渝安公交公司，并在平安财保巫山支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，商业保险最高限额为500000元，保险期间2014年6月30日零时至2015年6月29日24时。同时商业第三者责任保险约定：“在交通事故中，保险车辆驾驶员负主要责任的，事故责任免赔率为15%。”
梁经莲受伤后到巫山县人民医院治疗，后转至重庆三峡医院住院治疗。2015年5月12日，梁经莲向本院起诉要求被告巫山渝安公交公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续治费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费，共计823627元；要求被告巫山渝安公交公司、平安财保巫山支公司赔偿原告医疗费等492264元（已品除被告垫付费用）、差旅费2409元、精神损害抚慰金30000元。同时由巫山县人民法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第2017号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人梁经莲颅骨缺损属X（10）级伤残。右上肢属于（九）级伤残，颅骨损伤属于（七）级伤残，颅骨骨折属于（八）级伤残；2.被鉴定人梁经莲的续医费约需6万元人民币；3.被鉴定人梁经莲目前无康复费；4.被鉴定人梁经莲无护理依赖；5.被鉴定人梁经莲的营养时限为90日。”于2015年10月12日重庆市巫山县人民法院作出（2015）山法民初字第01415号民事判决书，判决：“一、由被告中国平安保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁经莲120000元，在商业三者保险责任限额范围内赔偿原告梁经莲341384.51元，合计461384.51元，品除垫付医疗费202185元，鉴定费4200元，还应赔偿原告梁经莲254999.51元。二、由被告巫山县渝安公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告梁经莲因被告中国平安保险股份有限公司巫山支公司免赔范围的医疗费等60244.32元，非医保用药66023.16元。三、由被告巫山县渝安公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内，支付由被告中国平安保险股份有限公司巫山支公司支付的鉴定费4200元的90%，即3780元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决书已经发生法律效力，但原告在该判决书中未主张其后续治疗费。
事后，原告梁经莲于2016年3月22日继续治疗并到重庆三峡中心医院住院治疗，入院诊断：1.右侧额颞顶部颅骨缺损，2.右侧额颞叶脑软化；出院医嘱：“1.院外注意休息及营养，低盐低脂饮食，监控血压；如有病情变化，我科随访。2.一个月复查头颅CT、血常规等检查；3.出院带药：……。”住院时间16天，支付医疗费44597.71元。诉讼中，经被告平安财保巫山支公司申请，本院依法委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告梁经莲2016年3月22日至同年4月7日的医保范围医药费进行审查，并对此次住院与2014年的道路交通事故是否存在伤病关系的鉴定，该鉴定中心于2016年12月30日作出重庆八益（2016）法临鉴字第740号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、梁经莲2016年3月22日至4月7日住院与2014年交通事故之间为直接因果关系。二、梁经莲医药费中符合医保范围的医药费总额为40164.02元。”
上列事实，有公民身份证、被告营业执照、《道路交通事故认定书》、住院病历、出院记录、医疗费清单及收据、西南政法大学的西政司法鉴定中心（2015）鉴字第2017号《司法鉴定意见书》、重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01415号民事判决书复印件各1份，重庆市八益交通事故司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，部分交通费发票和住宿费收据，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准进行计算，对原告主张的各项费用，本院作如下认定：
对于原告主张的医药费44597.71元，本院认为，结合其鉴定结论认定的原告医药费为40164.02元属医保用药，应在其商业第三者保险合同约定的赔偿限额范围内按约赔付，其余的医药费4433.69元，则由事故责任人承担。
对于原告主张的因其体内的固定物尚未取出所评估的后续治疗费30000元，本院认为，为了减少当事人的诉累，且各被告在本案第二次开庭过程中均同意在本案中一并处理，该费用不存在医保与非医保之分，亦应在商业第三者保险合同约定的赔偿限额范围内按约赔付。
对于原告主张的误工费1280元、护理费1600元，本院认为，结合被告的答辩意见及原告的实际住院时间，其主张的误工费1280元、护理费1600元，均符合法律规定，本院予以确认。
对于原告主张的营养费1000元，本院认为，根据其鉴定意见和原告的伤情，本院酌定其营养费为300元。
对于原告主张的交通费2500元，本院认为，根据原告的住所地与其治疗医院的距离，并结合原告存在复查的可能，本院酌定其交通费为1000元。
综上，原告应列入赔偿范围费用为：医药费44597.71元（其中医保用药40164.02元、非医保用药4433.69元）、后续治疗费30000元、误工费1280元、护理费1600元、营养费300元、交通费1000元。
原告在本案立案受理之前，已主张的各项费用在对其交强险的赔偿限额项下范围内已赔偿完毕，但在其商业第三者保险合同的约定限额内赔偿后，尚剩余商业保险金额为15861.55元，并由重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01415号民事判决书进行了确认。按照交通事故责任认定以及保险合同的约定免赔率15%，因此本案应由被告平安财保巫山支公司在其商业保险合同约定的赔偿限额范围内按约赔偿原告的医药费40164.02元、后续治疗费用30000元、误工费1280元、护理费1600元、营养费300元、交通费1000元，共计74344.02元的85%即63192.42元；按照已经发生法律效力的重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01415号民事判决书内容的认定，事故责任人与被告巫山渝安公交公司系内部管理结算关系，则由被告巫山渝安公交公司先行赔付后，可另行依法主张其权利，故被告巫山渝安公交公司应赔偿原告11151.60元（74344.02元
-63192.42元）。对于原告的非医保费用4433.69元，因本次交通事故认定为主次责任，本院确定由保险车辆驾驶员负担90%，原告负担10%，即由被告巫山渝安公交公司赔偿原告3990.32元，其余的由原告自行承担。据此被告巫山渝安公交公司赔偿原告共计15141.92元。
为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车商业三者保险责任赔偿限额范围内赔偿原告梁经莲63192.42元。
二、由被告巫山县渝安公交客运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告梁经莲15141.92元。
三、驳回原告梁经莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告巫山县渝安公交客运有限责任公司负担300元，原告梁经莲负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 陈 进
二〇一七年一月十九日
书记员 毛菊梅
干燕