贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初133号
原告：江口县裕兴小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省江口县双江街道环城西路。
法定代表人：廖先桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建华，系该公司职工。
被告：杨文政，男，1979年6月24日出生，苗族，户籍所在地为贵州省铜仁市，
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司与被告杨文政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司（以下简称裕兴小额贷款公司）委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告杨文政经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600,000元；2、判令被告支付截止2016年7月16日的利息450,000元，并自2016年7月17日起至人民法院对本案指定还款之日止按年利率22.4%支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月以贵州宏科建设工程有限责任公司名义承包原江口县双江人民政府建设的幸福桥至大冲公路工程。被告因个人资金不足于2013年5月2日以支付民工工资、运费等为由，并与原双江人民政府领导一同至原告处申请借款500,000元。当时原告方资金周转不到位，为支持政府工作便找到江口黔诚茶叶专业合作社负责人廖俊协商，请求暂借500,000元，并让廖俊将借款直接打入被告账户用于支付民工工资及运费等。当日被告在双江人民政府张副镇长的见证下书面委托支付民工工资及材料费481,960元，余款18,040元由被告拿走。2013年8月5日，被告又以民工工资为由再次向原告提出借款500,000元。巧遇原告出纳外出培训，于是再次与江口黔诚茶叶专业合作社负责人廖俊协商，由廖俊账户打入被告账户440,000元，预留60,000元支付前借款500,000元三个月利息2,8020元，余款被被告拿走。前述2笔借款，被告于2015年元月偿还本金150,000元，于2015年2月15日、16日两次共偿还本金250,000元，三次共计偿还本金400,000元。2016年7月16日，被告到原告处清理此前欠息还款事宜，并以债权确认书确认被告欠原告借款本金600,000元未还，2016年7月16日前尚欠利息450,000元。事后被告虽到原告处多次，但仍没有归还欠款。原告两次共借款1,000,000元是从江口黔诚茶叶专业合作社负责人廖俊账户上转账，原告已于2013年12月25日将该1,000,000元全部归还廖俊。被告欠款长期不还，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨文政未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证营业执照，内容真实、来源合法，能够证明原告的企业信息情况及具有原告诉讼主体资质，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证借款申请书、借款人身份证（复印件）、借款合同、借条、中国信合回单2张、中国工商银行个人业务凭证2张、付款委托书、付款凭据12张、幸福桥至大冲公路工程施工合同，内容真实、来源合法，能够证明原、被告于2013年5月2日签订借款合同，由原告委托案外人廖俊向被告支付借款500,000元，且被告委托原告将该借款中的481,960元用于支付幸福桥至大冲公路工程所欠民工工资及工程款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证借款申请书、借款合同、江口县信用社储蓄业务凭证1张，内容真实、来源合法，能够证明原、被告于2013年8月5日签订借款合同，由原告委托案外人廖俊向被告支付借款500,000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4号证还款凭证1张，内容真实、来源合法，能够证明被告于2013年8月3日支付2013年5月2日所欠借款500,000元三个月利息的事实，与本案具有联系性，本院依法予以采信；5号证案外人廖俊出具说明1份、债权债务确认书1份，内容真实、来源合法，能够证明原告委托案外人廖俊向被告支付的借款1,000,000元已归还廖俊，廖俊不对被告享有债权和原、被告于2016年7月16日进行对账，确认被告尚欠原告借款本金600,000元及截止2016年7月16日的利息450,000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2013年5月2日，被告杨文政因资金周转困难向原告裕兴小额贷款公司申请借款500,000元。经审查后，原告于当日与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借本金500,000元，借款期限为2013年5月2日至2013年7月1日，借款（执行）利率为22.4%，按月结息，逾期利率为在借款执行利率基础上计收日利率万分之六点五。合同签订后，原告委托案外人廖俊向被告支付借款本金500,000元，其中481,960元用于支付被告杨文政尚欠幸福桥至大冲公路工程人工工资、材料款。2013年8月5日，被告杨文政再次以工程周转困难为由向原告裕兴小额借款公司申请借款500,000元，原、被告于当日签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借本金500,000元，借款期限为2013年8月5日至2013年11月4日，借款（执行）利率为22.4%，按月结息，逾期利率为在借款执行利率基础上计收日利率万分之六点五。合同签订后，原告于借款当日委托案外人廖俊向被告转账440,000元，现金支付60,000元。被告于2013年8月5日支付被告2013年5月2日所借本金500,000元的三个月利息28,020元，于2015年1月1日偿还本金150,000元，于2015年2月15、16日偿还250,000元。原、被告于2016年7月16日签订债权债务确认书，载明被告于2013年5月2日、8月5日共向原告借款1,000,000元，利息结至2013年12月；2014年按月利率2.5%计算，2015年按月利率2%计算，截止2016年7月16日结息450,000元。现原告因被告未偿还借款、支付利息诉至法院。
本院认为，原告裕兴小额贷款公司与被告杨文政之间的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告作为借款双方,应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已按约定分两次向被告提供借款本金共计1,000,000元，被告仅于2015年分三次偿还借款本金400,000元，尚欠借款本金600,000元。现该两笔借款的还款期限已逾期，被告未按合同约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金600,000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付截止2016年7月16日的利息450,000元及按年利率22.4%支付自2016年7月17日起至人民法院对本案指定还款之日止的利息的诉讼请求，鉴于原、被告签订《借款合同》中对借款利息及逾期利息进行了约定，且双方结息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院对该诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文政于本判决生效之日起十日内偿还原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司借款本金600,000元。
二、被告杨文政于本判决生效之日起十日内支付原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司截止2016年7月16日的利息450,000元，按年利率22.4%支付自2016年7月17日起至本院指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元，由被告杨文政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 朱洪艳
人民陪审员 金 雄
人民陪审员 代芳华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 姚俊芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。