上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4245号
原告：孙永才，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：朱守宝，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：上海顺旅汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代理人：高伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男。
委托诉讼代理人：高强，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告孙永才与被告朱守宝、上海顺旅汽车服务有限公司(以下简称顺旅公司)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月24日、2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙永才的委托诉讼代理人刘光琴，被告朱守宝，被告顺旅公司的委托诉讼代理人朱剑峰，被告保险公司的委托诉讼代理人钱飞、黄勐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永才向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)1,176.50元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费17,030元、残疾赔偿金51,040元、交通费1,327元、衣物损300元、车辆损失费800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告朱守宝、顺旅公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月13日17时33分，被告朱守宝驾驶属被告顺旅公司所有的沪AZXX**车辆行驶至天山西路、申昆路口时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，朱守宝负事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系事故车辆的交强险及商业险承保单位。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为主张误工费25,545元、营养费2,400元及交通费3,327元。
被告朱守宝辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。朱守宝向顺旅公司购买了系争车辆，朱守宝是车辆的实际使用人和车主，但行驶证上还是顺旅公司的名字。事发后，已支付原告医疗费2,260.30元，要求一并处理。对原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，认可律师费不超过2,000元。
被告顺旅公司辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。朱守宝向顺旅公司购买了系争车辆，由于政策变化导致无法过户，但朱守宝是车辆的实际使用人和车主，只是因无法过户行驶证上还是顺旅公司的名字。顺旅公司不同意承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对原告主张的各项损失的意见，认为鉴定结论明显有误，要求重新鉴定；认可营养30元/天、护理40元/天；认可交通费300元；认可衣物损100元及车损费800元；认可事发前平均工资为2,908.47元/月。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。为治疗原告伤情，已支出医疗费3,436.80元，其中原告支付1,176.50元，被告朱守宝支付2,260.30元。事发后，原告为维修受损电动车已支出800元。
原告的伤情先经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人孙永才因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。后，因被告保险公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙永才因交通事故致左眉部、眼睑挫裂伤，颧面部皮肤擦伤，左额部头皮下血肿，左侧第5跖骨骨折，现遗留面部线条状瘢痕累计长4.5厘米,未达伤残等级；酌情给予休息180日，营养60日，护理60日。被告保险公司支付重新鉴定费3,500元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费5,000元。
2016年3月至7月，原告的平均工资为2,909元。
另查明，沪AZXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元，含该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、维修费清单、损失情况确认书、维修费发票、律师代理费发票、工资明细，被告朱守宝提供的医疗费发票，重新鉴定意见书及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告与被告朱守宝驾驶的事故车辆发生碰撞，导致原告受伤，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告朱守宝承担赔偿责任。原告提供的现有证据未能证明被告顺旅公司在本起交通事故中的存在过错，故对于原告要求被告顺旅公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费及护理费，原告主张的营养费及护理费计算标准均在合理范围内，结合华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院确定营养费2,400元、护理费2,400元；3、误工费，结合原告提供的银行明细及华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院确定误工费17,454元；4、残疾赔偿金，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论显示原告的伤情未构成伤残等级，故对于原告主张的该项损失，本院不予支持；5、交通费，结合原告的就诊记录，本院酌定交通费1,200元；6、物损费(指衣物损)，虽然原告对此未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；7、物损费(指维修费)，系原告为处理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元；10、精神损害抚慰金，原告虽未因本起交通事故致残，但考虑到其因此伤及脸部的实际情况，故本院酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费3,436.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费17,454元、交通费1,200元、物损费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元、精神损害抚慰金3,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费3,436.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费17,454元、交通费1,200元、物损费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，合计30,890.80元。超出交强险范围的鉴定费1,950元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。超出保险范围的律师代理费3,000元，应由被告朱守宝赔偿。因被告朱守宝已先行支付医疗费2,260.30元，故被告朱守宝还应赔偿原告739.70元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孙永才30,890.80元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙永才1,950元，合计32,840.80元；
二、被告朱守宝于本判决生效之日起十日内支付原告孙永才赔偿款739.70元;
三、驳回原告孙永才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,839.10元，由被告朱守宝负担；重新鉴定费3,500元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 谢伟锋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。