wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1949号
上诉人（原审被告）：高文兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：连金菊，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人高文兴因与被上诉人连金菊饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高文兴、被上诉人连金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文兴上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初368号民事判决。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。其养的狗在院内圈养，并没有在2017年11月10日咬伤连金菊，其之前与连金菊发生过邻里矛盾，此次诉讼是连金菊故意诬告其。当日中午连金菊找到其吵架看没有结果就首先打110报警，其随后也打110报警称连金菊诬告。双方报警后警察没有出警，派出所未出面调查所出的证明不能证明其养的狗造成连金菊伤害。一审法院凭派出所出具的证明、诊断证明、狂犬疫苗接种证明、医疗费票据认定其饲养的狗咬伤了连金菊，认定事实错误。2、一审程序错误。派出所出具的证明、就医证明、照片、录音一审开庭时未对其出示，一审判决与实际开庭严重不符；其与连金菊争吵是2017年11月10日，判决书第一页第三自然段显示立案时间为2016年1月24日，2018年2月28日开庭审理，两年多才开庭审理。
连金菊辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、其2017年11月10日中午骑电动车带着两个小孩（其侄女）放学回家，快到家门口被高文兴喂养的狗咬伤，高文兴不赔礼道歉还辱骂其，其打110报警，任店派出所虽未出警，但其报警的内容有任店镇卫生院的诊断证明、狂犬疫苗接种证明、手机录音转录的光盘、两个孩子的证言相吻合。2、一审判决书上的时间错误，河南省确山县人民法院已于2018年3月28日裁定补正。
连金菊向一审法院起诉请求：1、判令高文兴连带赔偿其医药费256元，注射疫苗费1455元，共计1711元；2、其保留因此次被高文兴家狗咬伤，××的追诉权。
一审法院认定的事实：2017年11月10日中午12时许，连金菊在接高燕茹、高亚茹放学回家时，路过高文兴家门前，连金菊被高文兴饲养的狗咬伤，连金菊要求高文兴赔偿损失，高文兴不承认是其饲养的狗将其咬伤，不同意赔偿，双方发生争吵，连金菊报警，请求派出所出警处理此事。确山县任店派出所让连金菊对现场进行拍照、录音。纠纷发生后，连金菊到确山县××店镇卫生院就诊，确山县××店镇卫生院出具诊断证明显示，连金菊系狗咬伤。医疗建议为：注射狂犬疫苗。2017年11月21日，连金菊在确山县疾控中心综合门诊注射狂犬疫苗，共花费医疗费用1711元。关于连金菊在庭审中增加的保留因此次被高文兴家狗咬伤××的追诉权的诉讼请求，连金菊未提交证据支持其主张。
一审法院认为，根据事发当天连金菊与高文兴发生过激烈的争吵，连金菊于当天报警，连金菊并于当日到确山县××店镇卫生院就诊，确山县××店镇卫生院提供的诊断证明所记载连金菊系狗咬伤以及连金菊注射狂犬疫苗的事实，可以推定2017年11月10日中午12时，连金菊被高文兴饲养的狗咬伤的事实。根据连金菊提供的两张医疗费票据及确山县疾控中心综合门诊提供的狂犬疫苗接种证明可以认定，连金菊因狗咬伤而接种狂犬疫苗并花费医疗费1711元的事实。根据《侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。因此，对于连金菊请求高文兴赔偿其医药费256元，注射狂犬疫苗费用1455元，共计1711元的诉讼请求，予以支持。连金菊在庭审中增加的诉讼请求“连金菊保留因此次高文兴家狗咬伤，××的追诉权”，因连金菊未提供证据支持其主张，故对连金菊提出的此项诉讼请求暂不予支持，如有证据可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高文兴于本判决生效后十日内赔偿连金菊医药费256元、注射狂犬疫苗费用1455元，共计1711元；二、驳回连金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高文兴负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，高文兴对其养狗的事实不持异议。根据民事诉讼中的优势证据原则，连金菊在一审中提供的并经双方质证过的确山县任店镇卫生院诊断证明、狂犬疫苗接种证明、医疗费票据、确山县公安局任店派出所证明、照片、录音光盘等证据相互之间能够印证连金菊被高文兴所饲养的狗咬伤、双方因此发生争执而报警、连金菊因被狗咬伤进行治疗的事实。高文兴作为狗的饲养人，对连金菊被狗咬伤所遭受的人身损害，依法应承担赔偿责任。一审判决高文兴赔偿连金菊医疗费256元、注射狂犬疫苗费用1455元共计1711元，并无不当。高文兴上诉称其饲养的狗未咬伤连金菊、一审法院认定事实错误，该上诉理由与审理查明事实不符，不能成立。关于一审程序是否合法问题，经查阅一审卷宗，本案于2018年2月28日开庭审理，高文兴在一审中参加了庭审并在庭审中�连金菊所提供的确山县任店镇卫生院诊断证明、狂犬疫苗接种证明、医疗费票据、确山县公安局任店派出所证明、照片、证人证言、录音光盘等证据进行了质证，有高文兴在一审庭审笔录上的签名为证。高文兴关于一审法院未向其出示上述证据的上诉理由无事实依据，不予支持。高文兴上诉称一审判决书第一页第三自然段显示立案时间为2016年1月24日、开庭审理时间为2018年2月28日、从立案到开庭长达两年多，本案立案时间为2018年1月24日，对于一审判决书中存在的该立案时间上的笔误，一审法院已于2018年3月28日作出民事裁定书对该笔误予以补正，对该上诉理由，不予采信。
综上所述，高文兴的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高文兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年五月二十三日
书记员 李静洁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初322号
原告：魏玉华，女，1958年3月13日出生，汉族。
被告：李素霞，又名侯素霞，女，1969年6月23日出生，汉族。
原告魏玉华与被告李素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告魏玉华提出诉讼请求：请求判令被告李素霞归还借款30000元。事实及理由：2015年3月18日，被告向原告出具借款45000元并出具借条，经原告催要，至今仍有30000元未还。
本院经审查认为：原告提供被告的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 原维华
人民陪审员 李联文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张姣姣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东莘县毕氏家居制品有限公司。住所地：山东省莘县朝城镇工业聚集区。
法定代表人：毕重歌，总经理。
委托代理人：张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽平（曾用名王丽萍）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗青芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树华。
委托代理人：李永波，系张树华之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永波。
一审被告、二审被上诉人：王忠杰。
再审申请人山东莘县毕氏家居制品有限公司因与被申请人王丽平、罗青芳、张树华、李永波及一审被告、二审被上诉人王忠杰民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东莘县毕氏家居制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年七月六日
书记员 孙小颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1038-3号
申请执行人汪清斯宅木业有限公司，住所地为汪清县金城街801号。
被执行人崔淳国，男，1977年4月30日生，朝鲜族，延吉市白山大厦卡奥斯夜总会总经理，现住延吉市公园街源泉小区紫阳居2单元101室。
申请执行人汪清斯宅木业有限公司与被执行人崔淳国之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金17.8万元；2、案件受理费1930元；3、执行费2028.95元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第282号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李永洙
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第284号
绥宁县农村信用合作联社与马晚生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第33号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权30692元及利息未受偿，现查明被执行人马晚生暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30692元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人马晚生有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第284号
申请执行人：武彩霞，女，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武彩霞与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱万玲
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第284号
申请执行人陈秀凤，女，1939年8月8日出生，汉族，无职业。
被执行人范奎涛，男，1972年6月12日出生，汉族，职工。
被执行人范奎莉，女，1958年10月19日出生，汉族，职工。
被执行人刘金顺，男，1960年9月2日出生，汉族，职工。被执行人刘少勋，男，1987年12月15日出生，汉族，职工。
被执行人范玉芬，女，1964年4月4日出生，汉族，职�。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第527号民事调解书，责令被执行人范奎涛、范奎莉、刘金顺、刘少勋、范玉芬履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：
依法将位于黑龙江省嘉荫农场机关住宅区砖石棉瓦结构50平方米平房，所有权人为范俊山（档案标号为23-091）更名为陈秀凤。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜凤东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3696号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告刘保安，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省民权县。
被告赵春平，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘保安、赵春平金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3939号
罪犯明顺跃，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月24日作出了(2009)甬宁刑初字第131号刑事判决，以被告人明顺跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯明顺跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯明顺跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯明顺跃在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明顺跃减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1212号
原告李某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告施某某，女，1982年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邢某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
本院在审理原告李某某与被告施某某、邢某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第629号
罪犯童成春，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月6日作出(2011)甬海刑初字第390号刑事判决，以罪犯童成春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童成春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童成春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童成春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童成春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童成春减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6530号
被拘留人:程文峰公民身份号码:×××2836
本院在执行台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与程文峰（2017）浙1081执6530号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程文峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监69号
申请执行人：刘蕴真，女，1965年12月15日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇刘楼行政村刘楼村。身份证号码：4127281965********。
被执行人：李永福，男，1964年2月12日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇泰安路。身份证号码：4127281964********。
申请执行人刘蕴真与被执行人李永福离婚纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年1月10日立案恢复执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2012年8月9日作出的（2012）沈民初字第961号民事调解书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监69号申请执行人：刘蕴真，女，1965年12月15日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇刘楼行政村刘楼村。身份证号码：4127281965********。被执行人：李永福，男，1964年2月12日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇泰安路。身份证号码：4127281964********。申请执行人刘蕴真与被执行人李永福离婚纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年1月10日立案恢复执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2012年8月9日作出的（2012）沈民初字第961号民事调解书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十七日书记员  刘 杰
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初84号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司（原景东彝族自治县农村信用合作联社）。
住所：云南省普洱市景东县凌云路***号。
法定代表人：杨发科，系公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
被告：王德文，男，汉族，生于1976年7月6日，高中文化，住景东彝族自治县。
被告：罗辉，男，汉族，生于1986年5月2日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：陈春艳，女，汉族，生于1990年8月29日，住景东彝族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告王德文、罗辉、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘铭兵、被告王德文、罗辉到庭参加诉讼，被告陈春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令�告王德文偿还原告借款本金及利息共计303352.44元；2、请求判令被告罗辉、陈春艳对被告王德文的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告支付借款本金及利息共计303352.44元的利息至借款还清为止。事实及理由：2015年4月10日，原告及被告王德文签订了《个人借款合同》，约定被告王德文向原告借款30万元，借款期限12个月。同日原告与被告罗辉、陈春艳签订了《保证合同》，约定被告罗辉、陈春艳对被告王德文的上述债务承担连带保证责任。后原告于2015年4月10日向被告王德文发放了全部借款30万元，2016年4月10日，借款到期后，被告王德文仅归还了借款本金6万元，支付了部分利息，剩余借款本金及利息至今未支付。截至2017年12月31日被告王德文共欠原告本息合计303352.44元（本金240000元，利息63352.44元）。
被告王德文答辩称，被告王�文已经偿还了部分本金，并支付着利息，现没有能力一次性还款，要求原告给被告一段时间，分批偿还借款。
被告罗辉答辩称，被告罗辉在签字的时候并不清楚签字要承担责任，当时原告公司的工作人员告知被告罗辉只是程序上要求，现被告罗辉也无偿还能力，要求原告给被告王德文一段时间，由其分批偿还。
被告陈春艳未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王德文向原告云南景东农村商业银行股份有限公司申请借款，双方经协商达成协议，并于2015年4月10日签订《个人借款合同》，约定被告王德文向原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为12个月。借款后被告王德文偿还了借款本金6万元，支付了部分利息。剩余借款本金24万元及利息至今未偿还，截至2017年12月31日共欠利息63352.44元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告与被告王德文达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款30万元交付给被告王德文，而被告王德文仅支付了部分利息，偿还了借款本金6万元。被告王德文已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息。故原告要求被告王德文偿还借款本金，并按照约定支付利息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗辉、陈春艳作为承担连带责任的保证人，在担保期�内应承担连带还款责任。故原告要求被告罗辉、陈春艳承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王德文于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金24万元，并支付截至2017年12月31日的借款利息63352.44元，共计303352.44元，并按照合同约定支付自2018年1月1日至借款还清之日止的利息；
由被告罗辉、陈春艳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告王德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一八年三月十二日
书记员 曹安妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1329号
原告王根柱。
被告王根正。
原告王根柱诉被告王根正民间借贷纠纷一案，原告王根柱未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一六年三月十一日
代书记员 蒋俊杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初233号
原告：王某某，女，1973年4月27日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
被告：管某某，男，1975年12月27日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告王某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告管某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法分割自己的土地。事实和理由：原告王某某与被告管某某是夫妻关系，于1995年12月经人介绍相识，1996年结婚，婚后生育一子，孩子今年22岁，因被告家庭暴力和懒惰不能养家，原告于2013年12月离开家，现已分居五年，原告在离家时，无外债并留有家庭存款6,000.00元，原告个人承包地也一直由被告耕种，现家庭财产和房屋原告不要，只要求将个人土地归还。
王某某向法庭提交证据有：
证据一，证人张某某出庭证实，被告性情懒惰，多年来并未尽到父亲的抚养义务，被告经常使用家庭暴力打原告，原告就是因为这些才离家外出；
证据二，鹤岗市档案局婚姻登记查档材料，证实原、被告经政府登记结婚；
证据三，村民委员会证明一份，证实原、被告于1996年5月13日结婚，于1998年分得土地7.2亩。
管某某辩称，被告不同意离婚，且原告并未举证证实被告使用家庭暴力，原告是因为有外遇才提出的离婚，原告走时家里就有外债，但家庭财务一直由被告父亲管理，所以，被告不知道有多少外债，原告留下6,000.00元存款，并不够孩子上学费用，孩子上大学这几年就花费10万余元，如果原告要地就拿钱收。
被告管某某未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于1995年经他人介绍相识，于1996年5月13日登记结婚，婚后生育一子现已成年，以上有婚姻登记档案予以证实。1998年，原告王某某分得土地，土地承包经营权证书标明六人，有被告父母、哥哥和原、被告家庭成员三人，以上事实原、被告当庭自认，并有村民委员会证明予以证实。原、被告在婚姻存续期间，经常因家庭琐事口角，致使夫妻感情日渐疏远，2013年12月，原告离家外出至今，以上有证人张某某予以证实，对于证人证实家庭暴力和被告未尽抚养义务，并无其他证据予以证实，本院不予采信。原告在离家时留有家庭存款6,000.00元，双方均予认可。庭审中，被告提出有家庭外债，但未向法庭说明数额及提交证据。
本院认为，原、被告一直努力维持婚姻生活，但因生活琐事，夫妻间经常口角，导致夫妻感情破裂，现已分居生活五年之久，对于原告请求离婚应予准许。对于被告不同意归还原告承包地的理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国婚姻法》的规定，各人土地承包经营权归个人所有，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。故对于原告提出收回自己承包土地经营权的请求，本院予以支持。原告主动放弃家庭财产分割权，本院予以确认。被告提出原告有外遇的意见，不属于本案审理范畴，本院不予支持。原告提出被告经常使用家庭暴力的理由，但并未提供有效证据证实自己的主张，故对于原告该意见，本院不予采信。对于被告提出家庭外债的意见，被告庭审中未说明具体数额，亦未提交相关证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第（五）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第二款、和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
一、准许王某某与管某某离婚；
二、家庭财产归管某某所有；
三、各人土地承包经营权归个人所有；
四、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由王某某、管某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李绍辉
二〇一八年六月十三日
书记员 郭宏莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2775号
罪犯何建忠，于贵州省荔波县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬余刑初字第1013号刑事判决，以被告人何建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何建忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何建忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何建忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建忠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7076号
原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，住湖南省长沙市泉塘街道。
被告：长沙某置业有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处。
法定代表人：陆某某。
本院受理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告彭某某、长沙某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国某银行股份有限公司湖南省分行撤回对彭某某、长沙某置业有限公司的起诉。
本案受理费6178元，减半收取3089元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 王双石
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈郡玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨海源。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，642.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，642.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初678号
原告：卞昌友，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：严成龙，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨群，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
本院在审理原告卞昌友诉被告严成龙、杨群民间借贷纠纷一案中，原告卞昌友于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卞昌友撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告卞昌友负担。
审判员 王中阳
二〇一七年五月十二日
书记员 梅昌俊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第271号
原告蔡什柱。
被告蔡勇强。
被告陈雪琼，成年。
原告蔡什柱诉被告蔡勇强、陈雪琼民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月26日受理后。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡什柱到庭参加诉讼，被告蔡勇强、陈雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡什柱诉称，被告蔡勇强因资金紧缺，于2013年5月15日立据向原告蔡什柱借款人民币150000元，双方口头约定借款利息按月利率4%计付。借款后，被告未还款给原告。为了保护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告蔡勇强、陈雪琼偿还原告蔡什柱借款人民币150000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从起诉之日起计至还清款之日止）；2、本案件的一切诉讼费用（含诉前财产保全费2020元）均由被告负担。
被告蔡勇强、陈雪琼不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告蔡勇强与被告陈雪琼是夫妻关系。被告蔡勇强因缺乏资金，于2013年5月15日向原告蔡什柱借款人民币150000元。被告借款后，出具《借据》给原告收执为凭。事后，原告一直催促被告还款，被告未还款给原告。原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。
原告蔡什柱于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告蔡勇强所有的粤K×××××号北京现代小轿车，并提供担保人潘海虹所有的粤K×××××号宝马小轿车作担保。本院于2014年6月19日作出（2014）茂电法立保字第26-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告蔡勇强所有的粤K×××××号北京现代小轿车。二、查封潘海虹为原告蔡什柱申请财产保全提供担保的粤K×××××号宝马小轿车。
本院认为，被告蔡勇强拖欠原告蔡什柱借款人民币150000元，有被告蔡勇强亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡勇强向原告借款150000元，是被告蔡勇强与被告陈雪琼婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金150000元，理由充分，本院予以支持。但原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因证据不足，本院不予支持。借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡勇强、陈雪琼在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2014年6月26日起计至还清款之日止）给原告蔡什柱。
案件受理费3300元，财产保全费420元，公告费260元，均由被告蔡勇强、陈雪琼负担。
如果被告蔡勇强、陈雪琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李文伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3083号
原告河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司。
地址：淅川县灌河路80号。
法定代表人：李元献，公司负责人。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
法定代表人：龚建军，公司总经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏铁华、被告委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月26日，原告以王恒军为投保人为豫Ｒ×××××客车投保了为期一年的机动车损失险。2017年8月24日，豫Ｒ×××××客车驾驶人陈晓驾驶该车在老城镇七里村陈家沟中桥路段与车海玲驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成人员和车辆不同程度受损，豫Ｒ×××××客车经评估和维修，其费用为83256元，故向法院起诉，诉请：1、请求法院依法判令被告支付车辆维修费及施救费83256元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司答辩称：1、原告无诉讼主体资格，保险的投保人和被保险人均为王恒军，原告不是合同相对人和权利人，故原告无权要求赔偿。2、原告要求赔偿数额过高。3、根据合同约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。4、赔偿数额应该扣除三者车交强险的2000元财产损失，根据法律规定交强险先予赔偿，保险公司的代位追偿权只适用于商业险，不适用于交强险。
经审理查明:豫Ｒ×××××客车的行车证登记人是原告河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司处投保机动车损失保险一份，保险金额为191906元，并投保不计免赔，保险期间为2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。后经投保人申请，被告同意该保单项下被保险人由“方城龙鑫物流有限公司”变更为“王恒军”。2017年8月24日，豫Ｒ×××××客车驾驶人陈晓驾驶该车在老城镇七里村陈家沟中桥路段与车海玲驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成人员和车辆不同程度受损。同日，淅川县电力世博汽车维护厂结算豫Ｒ×××××车施救费8000元。经案外人张天才委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年9月28日作出评估结论：评估标的宇通牌客车（豫Ｒ×××××）损失价值为75256元。本案在审理过程中，被告以该评估报告不客观不真实为由，申请对该车损失情况重新鉴定。经我院委托，被告南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司经过鉴定后于2018年2月8日得出结论：本次评估的宇通牌豫Ｒ×××××大型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2017年12月21日的评估估损值为57730元。豫Ｒ×××××客车保险单所载的被保险人王恒军出具“声明”，同意由原告对保险公司进行诉讼，并同意将该案的赔偿款直接向原告支付。
以上事实，有原告提交的机动车保险单、机动车交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告、施救费结算单及南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告等证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。豫Ｒ×××××大型普通客车在被告处投保机动车损失保险，在该车出现保险事故时，被告应该按照合同约定承担相应保险责任，故对于原告车辆的施救费用及所评估的的修车费用合计65730元，被告应当进行赔偿。原告所作的评估因是其自行委托，评估结论未能作为认定案件事实的依据，故其所诉评估费用2100元本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司在本判决生效后10日内支付原告各项损失65730元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳晓英
二〇一八年三月十五日
书记员 张豪君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1510号
罪犯陈健胜，于广东省台山市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第638号刑事判决，以被告人陈健胜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，陈健胜不服，提起上诉，本院于2009年7月27日作出（2009）浙甬刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈健胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈健胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健胜减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第67号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：崔伟，男，汉族，1985年6月8日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人崔伟因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月12日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第104号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人崔伟签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人崔伟按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省吉林市昌邑区辽东二区25号楼1单元2层1号，建筑面积101.98平方米的房屋（房证号：吉林市房权证昌字第S1200432**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人崔伟于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，400.00元，由被申请人崔伟承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人崔伟达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年6月25日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第104号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第67号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：崔伟，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人崔伟因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月12日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第104号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人崔伟签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人崔伟按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省吉林市昌邑区辽东二区25号楼1单元2层1号，建筑面积101.98平方米的房屋（房证号：吉林市房权证昌字第S1200432**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人崔伟于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，400.00元，由被申请人崔伟承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人崔伟达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年6月25日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第104号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 洋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1291号
申请人林财金，女，1957年3月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。
被执行人陈秀珍，女，1950年2月11日出生，汉族，原住长乐市。
被执行人张春华，男，1943年3月15日出生，汉族，原住长乐市。
本院在执行申请执行人林财金与被执行人陈秀珍、张春华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈秀珍、张春华长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈秀珍、张春华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1291号
申请执行人李桂英，女，1952年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王一平，女，1956年2月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：178,800元。申请执行人李桂英以被执行人王一平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民一(民)初字第3680号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币175,000元;案件受理费人民币3,800元。本院在执行过程中查明,被执行人王一平现去向不明。除此以外，被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1291号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1291号
申请执行人类秀，女，生于1976年6月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人董云果，男，生于1976年5月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人类秀与被执行人董云果离婚纠纷一案中，依法对被执行人董云果在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的7200元，未执行7200元。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1291号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 勇
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初485号
原告：段富祥，男，1963年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。
被告：代程林，男，1966年8月25日生，汉族，重庆市长寿区人。
被告：保山市华屹建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915305026836967712。
住所地：云南省昌宁县田园镇商贸城。
法定代表人：张星明，男，该公司总经理。
原告段富祥与被告代程林、保山市华屹建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告段富祥于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段富祥向本院提起诉讼后，以起诉后原、被告已在庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。其行为属自行处分诉权，该申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段富祥撤诉。
案件受理费275.50元，由原告段富祥负担。
审 判 长 甫国文
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 施赵强
二〇一八年五月二日
书 记 员 普 毅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初92号
原告陈守刚，男，住平度市。
委托代理人�永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告陈守刚与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告陈守刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付车损理赔款140450元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告签订了机动车保险合同，被告对原告所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行承保，合同约定保险期限自2015年5月12日至2016年5月11日止，车辆损失赔付限额为23万元，并投不计免赔限额。2015年9月1日被告承保原告的车辆发生交通事故，造成车辆损失140450元，该损失并未超出被公安承保车辆损失赔付限额，应由被告保险公司进行理赔，原告多次找被告协商未果。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据保险中特别约定，如果发生保险事故时拖挂车辆为其他种类用途车辆或准牵引车型不符，保险人不承担保险责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告陈守刚车损82800元、施救费5000元，共计87800元，于2017年4月21日前直接付至原告陈守刚农商行城阳支行账户62×××04
案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告陈守刚负担。
如未按调解书约定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗振霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8192号
原告徐某某，男，汉族，2008年11月22日生，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。
法定代理人徐某，男，汉族，1985年7月9日生，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区，系原告父亲。
被告葛昌苗，男，汉族，1969年11月4日生，身份证住址浙江省临海市，现住云南省昆明市五华区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐某、被告葛昌苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计10101.32元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告葛昌苗辩称：当时我单车已经停下来了，是原告转弯骑脚踏板撞到我车上，当时原告说没事就走了，所以我才走的。我承认我是全责，当时没有报警，原告的诉讼请求太高了，我承受不了，我最多赔偿3000元。
案件事实
一、事故经过：2017年5月6日，被告葛昌苗驾驶无号自行车行驶至昆明市新螺狮湾二期11区三楼六街3174号商铺门前时，其所驾车与滑旱冰驶至的原告徐秉轩身体相撞，致原告徐某某受轻微伤。事发后，被告葛昌苗未保护现场，未报警，骑肇事车驶离现场。
二、交警部门的责任认定结果：被告葛昌苗承担此次交通事故的全部责任，原告徐某某无责任。
三、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告至官渡永贵诊所、昆明市第一人民医院星耀医院门诊治疗。诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、头颅外伤综合征。2017年8月16日，经云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告徐某某需后期治疗费3000元。
四、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告葛昌苗未为原告垫付过任何费用。
五、损失构成情况：原告主张医疗费1901.32元、误工费2000元、交通费400元、后期治疗费3000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元。本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张1901.32元，其向本院提交了医疗费票据、门诊交费单及处方笺，本院认为处方笺并并非正规发票，无法证实原告已经实际支付处方笺上所记载的费用，故对于处方笺上的费用本院不予支持。经本院核实原告提交的医疗费票据，该项费用本院确认为1309.22元。
2、误工费：原告主张2000元，其主张的项目系原告父母因此次交通事故带原告就医产生的误工损失，本院认为，原告并未就其父母的收入向本院提交证据，但原告父母带孩子就医、复查产生一定误工费符合客观常理，结合原告就医情况，该项费用本院酌情支持5天，每天150元，故该项费用本院酌情支持750元（5天×150元/天）。
3、交通费：原告主张400元，其并未就该项主张向本院提交证据，但原告就医、复查产生交通费符合常理，结合原告伤情及就医情况，该项费用本院酌情支持200元。
4、后期治疗费：原告主张3000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该项费用予以确认。
5、鉴定费：原告主张800元，其向本院提交了鉴定费票据，本院认为，该票据加盖云南正大法医司法鉴定中心财务专用章，故本院对该证据予以采信，该项费用本院予以确认。
6、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院认为，此次交通事故虽导致原告受伤但并未致残，未给原告造成严重的精神损害，故该项费用本院不予支持。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为6059.22元（1309.22元+750元+200元+3000元+800元）。结合事故责任划分，被告葛昌苗承担事故的全部责任，故对于原告的损失6059.22元应由被告葛昌苗承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告葛昌苗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某某因本次交通事故产生的各项经济损失共计6059.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告葛昌苗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 纪琼仙
人民陪审员 张 弛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王英凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00357号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年1月曾因冒用他人居民身份证被江阴市公安局罚款人民币200元；2014年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留10日。2014年10月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人黄亚芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙某于2014年6月底的一天下午，在江阴市某某镇某某街某某号某某口腔诊所门口，以人民币4000元的价格将8克左右的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员吴某。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的辨认笔录、照片，证人吴某的证言笔录，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人黄亚芬提出：被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人孙某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺在七克以上不满十克，属情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人孙某的辩护人黄亚芬提出的被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人孙某违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执262号
申请执行人延安龙腾工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区川口乡川口村。
法定代表人：曹文龙，系该公司经理。
委托代理人续豇玮，男，汉族，1980年7月14日，陕西省延安市宝塔区棉土沟居民区493号院。
被执行人延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区二道街帝豪大厦一单元806室。
法定代表人：乔延宁，该公司总经理。
延安龙腾工贸有限公司申请执行延安胜宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人延安龙腾工贸有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年3月29日申请执行人延安龙腾工贸有限公司以与被执行人延安胜宁建筑工程有限公司已私下达成和解并兑现完毕，向本院申请撤销对被执行人延安胜宁建筑工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民3378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第492号
原告蔡新明，男，住广东省东莞市。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人邓梦亭，广东启仁律师事务所律师。
被告珠海爆破新技术开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑长青，董事长。
原告蔡新明诉被珠海爆破新技术开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审理。现已审理终结。
原告蔡新明诉称，原告位于东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟路417号的房屋，遭受被告实施的爆破作业影响，致使涉案房屋结构多处出现裂缝，造成严重损坏，经协商，双方未能就房屋修复费等达成一致。于是，原告于2010年2月2日诉至东莞市第三人民法院，案号：（2010）东三法民一初字第3216号。起诉时，原告估算的维修费用为1487398.5元。2012年11月，经原告方申请，东莞市第三人民法院委托东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司对涉案房屋修缮费用进行鉴定，2013年6月9日建业公司对出具工程造价司法鉴定报告书，报告书记载了该涉案房屋修复费用工程造价为2034840.41元，上述案件经一审审理，法院以原告所诉估算的维修费1487398.5元判决被告向原告支付房屋修复费人民币1487398.5元，双方均不服上诉至东莞市中级人民法院，案号：（2014）东中法民一终字第399号，经二审审理还是判决被告向原告支付房屋修复费人民币1487398.5元。原告认为，上述原一审诉求中的1487398.5元房屋修复费仅是原告对涉案房屋修复的一个主观估价，本案经东莞市第三人民法院委托东莞市建业公司对涉案房屋修缮费用鉴定始知涉案房屋修复费用工程造价为2034840.41元，该费用并得到生效的一、二审法院的判决认定，为此，原告认为被告仍应向原告支付建业公司报告书所示工程造价与判决所示工程造价的差额即人民币547441.91元，为维护原告的合法权益，故再次诉至贵院请求人民法院判令：1、被告支付房屋修复费差额人民币547441.91元及利息6021元（自2013年6月9日始，暂计至2015年4月8日，直至全部付清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原告蔡新明于2010年2月2日以东莞市新照投资有限公司、珠海爆破新技术开发有限公司、沈阳市公路建设股份有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司为被告向本院提起诉讼，认为珠海爆破新技术开发有限公司实施爆破行为导致自己的房屋受损，诉请各被告赔偿房屋修缮的损失1487398.5元以及租金损失（以每月租金6600元自2009年9月份开始计算至赔偿之日，暂时计算至2010年2月份为39600元），并要求被告负担案件受理费。本院于2013年12月12日判决如下：一、限被告珠海爆破新技术开发有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司、沈阳市公路建设股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告蔡新明房屋修复费共计1487398.50元；二、限被告珠海爆破新技术开发有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司、沈阳市公路建设股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告蔡新明房屋租金损失款39600元；三、如被告珠海爆破新技术开发有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司、沈阳市公路建设股份有限公司的财产不足以清偿上述债务，由被告东莞市新照投资有限公司承担补充清偿责任；四、驳回原告蔡新明的其他诉讼请求。后案涉当事人不服一审判决，该案上诉至东莞市中级人民法院，二审判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第3216号民事判决第三项、第四项。二、变更广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第3216号民事判决第一项为“限珠海爆破新技术开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付蔡新明房屋修复费共计1487398.5元”。三、变更广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第3216号民事判决第二项为“限珠海爆破新技术开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付蔡新明房屋租金损失款39600元”。四、驳回蔡新明的其他诉讼请求。后原告蔡新明又以案涉房屋修缮费存在差额为由向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，（2014）东中法民一终字第399号判决认定东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司对案涉房屋修缮工程进行造价鉴定，该公司于2013年6月9日出具工程造价司法鉴定报告书。报告书记载：按照蔡新明申请的修复范围，蔡新明案房屋修复费用工程造价为2034840.41元。
以上事实有（2010）东三法民一初字第3216号、（2014）东中法民一终字第399号民事判决书附案证实。
本院认为，本案原告蔡新明在（2010）东三法民一初字第3216号、（2014）东中法民一终字第399号中以同一事实以被告珠海爆破新技术开发有限公司作为被告起诉，现再次提出同样的诉请违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。一事不再理即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据以上规定，本院认为，虽然案涉金额和上一案有差异，但原告蔡新明案涉诉请和（2010）东三法民一初字第3216号案件的被告相同，诉讼请求也均指向因房屋修缮产生的费用，因此，原告的案涉诉请已经构成重复起诉，依法不应当受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡新明的起诉。
本案原告蔡新明依法无需缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年五月十二日
书记员 王 观
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4984号
罪犯关春龙。
天津市南开区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第043号刑事判决，以被告人关春龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人关春龙不服，提起上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）一中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年9月12日起至2018年9月11日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯关春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关春龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1444号
原告：张鼎，男，1985年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。
被告：牛秀侠，女，1962年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：苗磊，男，1986年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张鼎与被告牛秀侠、苗磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鼎委托诉讼代理人李羿辉，被告牛秀侠、苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鼎向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，协助原告将坐落在徐州市潘塘惠民小区L16#-2-602室的房屋及地下室-107室办理产权过户登记手续；2、被告承担所有过户产生的税费（包括过户费用以及被告所述的遗产税等费用，具体数额应以税务部门确定的为准）；3、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2010年4月25日原告与牛秀侠、苗兴民（已去世）在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下签订了《房屋买卖协议书》，牛秀侠、苗兴民将拆迁安置的涉案房屋出售给原告，原告于签订房屋买卖协议书的当天将购房款支付给牛秀侠、苗兴民，后向原告出具收条。目前涉案房屋已经具备办证过户的条件，原告要求被告予以协助办理过户手续，但被告以各种理由拒绝协助办理过户手续，经原告查实卖方人苗兴民已经去世，被告苗磊系苗兴民之子，经原告多次协商未果，特诉至法院，请求法院依法维护原告的权利。
被告牛秀侠辩称，同意协助原告过户，一直都是同意的，但是原告只找过我一次。
被告苗磊辩称，同意协助过户，但是我父亲去世后，房证办在我名下时，我支出了公证费、继承费、房屋评估费等共7000元，这些应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，原告张鼎（买房人）与被告牛秀侠、苗兴民（卖房人）经徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下，签订了《房屋买卖协议书》，协议第一条约定：卖房人将座落在潘塘惠民小区L16#楼2单元602室，建筑面积89.42平方米及地下室602室，建筑面积14.13平方米的拆迁安置房一套，以175000元的售价出售给买房人；协议第二条约定：双方定于2010年4月25日卖房人将房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表（复印件）、安置补偿协议书、上房通知单及用水、用电手续，一并交给买房人，买房人同时将购房款分一批付清175000元。该房屋归买房人所有；协议第三条约定，在办理过户登记时，登记机构要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，其应缴纳各项税、费（包括卖房人应缴纳的各项税、费）等费用，均由买房人承担；协议第四条约定，卖房人在取得土地、房屋、两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议，致房屋买卖不成或在取得土地、房屋、两证后，若不通知、不配合买房人，致过户不成，均属违约，卖房人应返还购房款另支付违约金15万元；买房人不得以任何理由反悔本协议，否则购房款不予退还。该协议书上卖房人处由牛秀侠（苗磊代签）、苗兴民签字，买房人处由张鼎签字并按捺手印。协议签订当日，原告缴纳了购房款174500元，苗兴民、牛秀侠（苗磊代笔）出具收条。后苗兴民、牛秀侠将房屋交付原告占有使用。
2015年10月13日，苗兴民逝世。苗兴民与牛秀侠系夫妻关系，苗磊系二人之子。苗兴民逝世后，被告取得涉案房屋的产权证，登记权利人为苗磊，系房屋单独所有。
庭审中，苗磊称，因苗兴民去世，房屋登记在苗磊名下，办理房屋产权证时产生了继承费、公证费、跑路费、房子评估费等费用共7000元，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，原告与苗兴民、牛秀侠双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。即原告按约定支付相应购房款，苗兴民、牛秀侠将涉案房产交付原告，并协助原告办理涉案房产产权变更登记手续。原告已履行相应给付义务，且涉案房屋已交付原告占有使用。后苗兴民逝世，案涉房屋现登记在苗磊名下。苗磊明确表示愿意协助原告办理过户，故原告主张的要求被告协助办理涉案房产的产权变更登记手续，本院予以支持。对于被告提出的，要求原告支付继承费、公证费、跑路费、房子评估费等7000元费用的抗辩主张，因被告未提供相应证据，亦未提出反诉，本案不予理涉，被告可另行主张。对于原告提出的，要求被告承担涉案过户产生的税费主张，依据房屋买卖协议约定，在办理过户登记时，由买房人即原告缴纳各项税、费（包括卖房人应缴纳的各项税、费）等费用，故原告该主张无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苗磊于本判决生效之日起七日内，协助原告张鼎办理徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园16号楼3-602室房屋及16号楼2--
107室地下室产权变更登记手续；
二、驳回原告张鼎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1392.5元，由被告苗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1444号申请人：张鼎，男，1985年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：牛秀侠，女，1962年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：苗磊，男，1986年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：苗微，女，1989年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张鼎与被申请人牛秀侠、苗磊、苗微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，在审理过程中，申请人张鼎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛秀侠、苗磊、苗微名下银行存款174500元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人张金明、庄茂珍自愿以其名下共有的坐落于徐州市云龙区思民路北惠民花园惠民清和园11号楼3-202的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张鼎的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛秀侠、苗磊、苗微名下银行存款174500元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1392.5元，申请人张鼎已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年三月十五日书记员 耿海涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2417号
申请人：张健。
委托代理人：王宝柱。
被申请人：马军。
被申请人：马西凤。
被申请人：马峰。
被申请人：王卫东。
申请人张健与被申请人马军、马西凤、马峰、王卫东民间借贷纠纷一案中，申请人张健于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马军、马西凤、马峰名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马军、马西凤、马峰名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2417号
申请人：张健，男，1979年9月25日出生，汉族，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：马军，男，1974年12月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：马西凤，女，1974年2月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：马峰，男，1970年12月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：王卫东，男，1965年1月30日出生，汉族，住景县。
申请人张健与被申请人马军、马西凤、马峰、王卫东民间借贷纠纷一案中，申请人张健于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马军、马西凤、马峰名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马军、马西凤、马峰名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权�负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2417号申请人：张健。委托代理人：王宝柱。被申请人：马军。被申请人：马西凤。被申请人：马峰。被申请人：王卫东。申请人张健与被申请人马军、马西凤、马峰、王卫东民间借贷纠纷一案中，申请人张健于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马军、马西凤、马峰名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马军、马西凤、马峰名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十一月十日书记员  吴迪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第655号
原告：汤克松。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：卢建明。
原告汤克松因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告卢建明归还原告借款44000元及利息（该利息从2009年6月24日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告卢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年5月24日，被告卢建明因生意周转向原告汤克松借款44000元并出具借据一张，约定利息按月利率20‰计付。被告卢建明于2015年4月8日支付利息2800元，于2015年6月9日支付利息2200元，于2015年7月28日支付利息2000元，利息合计7000元，剩余借款本息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建明于本判决生效之日起五日内归还原告汤克松借款本金人民币44000元及利息（该利息从2009年6月24日起按月利率20‰计算至本金还清时止，扣除已经支付的7000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告卢建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 席淑红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第05181号
申请执行人：北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：宋志平，董事长。
被执行人：首钢国际贸易（天津）有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：傅建国,总经理。
本院在执行北新建材集团有限公司与首钢国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人首钢国际贸易（天津）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 魏海涛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初899号
原告：曾国才，男，1965年8月4日出生，汉族，住织金县。
原告：王秀敏，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：织金县金地房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。
法定代表人：汪政有，该公司董事长。
原告曾国才、王秀敏与被告织金县金地房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国才、王秀敏，被告织金县金地房地产开发有限责任公司法定代表人汪政有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国才、王秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除其与被告织金县金地房地产开发有限责任公司之间的房屋租赁合同，并支付所欠原告租金46272元（计算至2017年5月16日）和滞纳金（每月按已交房款3‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系织金县慧友广场开发商，其将该商住楼慧友广场第1单元2楼16号商铺预售给二原告，双方于2014年5月16日签订了《商品房买卖合同》，并于同日签订了《商铺租赁合同》。根据《商铺租赁合同》的约定：租金按季度结算，到期被告一次性支付原告当季租金。若被告逾期15天后，按原告交付房价款的千分之三向原告支付滞纳金。2016年8月17日至今，已拖欠原告两个季度租金。被告的行为已违反了双方约定和《合同法》第二百二十七条的规定。为此，诉至法院，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。
被告织金县金地房地产开发有限责任公司辩称：原告所述基本属实，我公司已将商铺招租给重庆火锅店经营，且商铺卖给20多家人，我方也想解除合同，但解除合同不现实，解除合同还要与大家共同商量。我公司同意支付所欠原告租金，并按所欠租金计算滞纳金。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告所争议的事实是：1、原告所主张的滞纳金是按已交房款的实际金额计算还是按所欠租金的金额计算。根据原告提供的《商铺租赁协议》第四条第1项“乙方违约责任，在甲方授权乙方正常经营期间，乙方如向甲方逾期支付租金，乙方逾期部份按月息3‰向甲方支付滞纳金，逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行协议，甲方有权解除本合同并要求乙方支付租金”的约定，双方约定支付滞纳金是按逾期未付租金的月息3‰计算滞纳金，故对原告要求按已交房款计算滞纳金的主张不予支持。对于滞纳金的计算，因双方约定租金是按季度支付，且被告于2016年9月3日、10月7日和2017年3月2分别支付了10000元给原告，双方未注明给付的是何期的租金，起算时间只能酌情确定，本院结合本案实际，滞纳金起算时间酌定从2017年1月1日起算。2、原告要求解除租赁合同的条件是否成就。原被告在商铺租赁协议中约定了解除合同的条件即“在甲方（曾国才、王秀敏）授权乙方（汪桂永）正常经营期间，乙方如向甲方逾期支付租金，乙方逾期部分按月利息3‰向甲方支付滞纳金，逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行协议，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。”，本案中被告虽逾期支付租金，但逾期时间均未超过6个月，且被告在此期间已向原告支付租金3万元，被告未构成根本违约，合同目的能够继续实现，故原被告约定解除合同的条件未成就，原告要求解除与被告之间租赁合同的主张，本院依法不予支持。
本院认为，原被告所签订的商铺租赁协议是双方真实意思表示，该合同合法有效，原被告应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照合同约定的期限支付租金，被告应承担支付租金及滞纳金的民事责任。原告要求解除与被告之间的商铺租赁协议的诉讼请求，因未提供证据支持其诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，于理合法，本院予以支持。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告织金县金地房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付所欠原告曾国才、王秀敏租金46272元，并以46272元为基数按月息3‰计算支付从2017年1月1日起至偿付之日止的滞纳金。
二、驳回原告曾国才、王秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告织金县金地房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年五月十日
书记员 陈 宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑基仓，男，1965年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛成龙，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭兰兰，女，1988年11月20日生，汉族，住址同上，系牛成龙妻子。
再审申请人郑基仓因与被申请人牛成龙、彭兰兰买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑基仓申请再审称，原审以双方均未举出具有烟花爆竹的资质，认定郑基仓的经营行为属违法，没有事实依据。原审以所谓的行政责任直接代替了牛成龙、彭兰兰的民事责任，消灭了郑基仓的债权，适用法律不当。牛成龙、彭兰兰应当向郑基仓返还原物，或者就造成的损失给予郑基仓赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
经本院审查认为，诉讼中，郑基仓未提供证据证明其有生产、经营烟花爆竹的资质，牛成龙、彭兰兰亦未提供证据证明其有经营烟花爆竹的资质。原判据此认定当事人存在非法经营的行为，双方签订的爆竹销售合同无效，并无不当。本案中，双方因销售烟花爆竹而产生的70200元的欠款，一审法院已向凤台县安全生产监督管理局发出司法建议函，建议对该款进行处理。故原判对郑基仓要求牛成龙、彭兰兰返还欠款70200元的诉请不予支持，并无不妥。综上所述，郑基仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑基仓的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑基仓，男，1965年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛成龙，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭兰兰，女，1988年11月20日生，汉族，住址同上，系牛成龙妻子。再审申请人郑基仓因与被申请人牛成龙、彭兰兰买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑基仓申请再审称，原审以双方均未举出具有烟花爆竹的资质，认定郑基仓的经营行为属违法，没有事实依据。原审以所谓的行政责任直接代替了牛成龙、彭兰兰的民事责任，消灭了郑基仓的债权，适用法律不当。牛成龙、彭兰兰应当向郑基仓返还原物，或者就造成的损失给予郑基仓赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。经本院审查认为，诉讼中，郑基仓未提供证据证明其有生产、经营烟花爆竹的资质，牛成龙、彭兰兰亦未提供证据证明其有经营烟花爆竹的资质。原判据此认定当事人存在非法经营的行为，双方签订的爆竹销售合同无效，并无不当。本案中，双方因销售烟花爆竹而产生的70200元的欠款，一审法院已向凤台县安全生产监督管理局发出司法建议函，建议对该款进行处理。故原判对郑基仓要求牛成龙、彭兰兰返还欠款70200元的诉请不予支持，并无不妥。综上所述，郑基仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑基仓的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年十一月一日书 记 员  梁 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00159号
原告太仓市欣鑫化纤设备配件厂。
法定代表人倪国盛，总经理。
委托代理人陈建春，该公司业务经理。
委托代理人杨士解。
被告常州新力纤维科技有限公司。
法定代表人钱洪星。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告太仓市欣鑫化纤设备配件厂于2015年11月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市欣鑫化纤设备配件厂撤回起诉。
案件受理费2908元、减半收取1454元，由原告太仓市欣鑫化纤设备配件厂负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈寒艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更696号
罪犯徐某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年4月8日作出了�2015）郯刑初字第130号刑事判决，以被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核�帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初395号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人雷某，个体。因本案，于2016年3月7日被平湖市公安局取保候审。
被告人徐某，个体。因本案，于2016年3月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人雷某、徐某犯虚开发票罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人雷某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月，被告人雷某为向平湖市东港建筑工程有限责任公司结算工程款，在和嘉兴大荣建材有限公司无真实业务往来的情况下，通过被告人徐某以1.5%的开票费，从他人处虚开出票单位为嘉兴大荣建材有限公司的浙江增值税普通发票五份，价税合计533675元，税额77542.52元。后被告人雷某将上述发票提供给平湖市东港建筑工程有限责任公司。
上述犯罪事实，被告人雷某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、企业法人营业执照、税务登记证、证人证言、记帐凭证、增值税普通发票复印件、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人雷某、徐某虚开增值税普通发票，虚开金额合计533675元，税额77542.52元，属情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某、徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金20000元；
二、被告人徐某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金20000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人雷某、徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕贝莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4414号
原告：杨薛梅，女，1989年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：重庆综艺制药有限公司，住所地重庆市永川区永青路，统一社会信用代码91500118790719588P。
法定代表人：梁金权，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴科、唐家军，重庆石松律师事务所律师。
原告杨薛梅与被告重庆综艺制药有限公司（下文简称综艺制药公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薛梅及其委托诉讼代理人蒋礼超，被告综艺制药公司的法定代表人梁金权及委托诉讼代理人刘兴科、唐家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薛梅向本院提出诉讼请求：要求确认其丈夫龙友超生前与被告综艺制药公司从2017年5月5日起存在事实劳动关系。事实和理由：龙友超于2017年5月5日经被告综艺制药公司的业务经理易善章介绍应聘到被告处当药品推销员，当天被告综艺制药公司的负责人给龙友超办理了入职申请表，龙友超从2017年5月5日开始在被告综艺制药公司处上班。2017年5月10日14时30分许，龙友超在乘坐易善章驾驶的渝C712**号小型普通客车沿省道311线从江津区吴滩镇方向往德感街道方向行驶过程中发生交通事故死亡。因龙友超系在为被告综艺制药公司推销药品路途中发生的交通事故，其属于在工作中死亡。为维护当事人的合法权益，特起诉来院。
被告综艺制药公司辩称，龙友超与被告综艺制药公司之间不存在劳动关系，其不是被告综艺制药公司的车销人员，在发生交通事故以前被告综艺制药公司不认识龙友超。公司确有部分车销人员，但车销人员与公司不存在劳动关系。原告杨薛梅陈述易善章是被告综艺制药公司的业务经理，龙友超经易善章介绍到公司担任药物推销员并办理了入职登记的情况不属实。
经审理查明，原告杨薛梅系死者龙友超的妻子。2017年5月10日14时30分许，龙友超在乘坐易善章驾驶的渝C712**号小型普通客车沿省道311线从江津区吴滩镇方向往德感街道方向行驶过程中发生交通事故死亡。2017年5月23日，原告杨薛梅向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认龙友超生前与被告综艺制药公司存在劳动关系。该委于2017年5月24日作出不予受理通知书，原告杨薛梅不服，遂起诉来院。
庭审中，原告杨薛梅为证明其主张，主要举示了网上截屏打印件、易善章的名片、被告综艺制药公司2017年车销人员培训会签到表，并申请证人易善章、康钦才、蒋朝君、康成娇出庭作证。其中证人易善章陈述，其系被告综艺制药公司的业务经理，负责江津和荣昌片区的兽药销售，因被告综艺制药公司在招聘车销人员，其于2017年5月5日带龙友超到公司办理了入职手续，并填写了入职申请表，但公司人员与龙友超是在办公室谈的，证人对二人谈话内容不清楚，公司总经理文晓卫指定龙友超跟着其出去跑几天，2017年5月15日再回公司培训；证人康钦才陈述龙友超与易善章一起于2017年5月5日向其销售了猪药；证人蒋朝君陈述其不认识龙友超；证人康成娇陈述，龙友超系其朋友即原告杨薛梅的丈夫，证人曾听龙友超说过他和易善章在被告综艺制药公司上班。
经被告综艺制药公司质证，对网上截屏打印件真实性无法核实；对易善章的名片真实性不认可，并陈述易善章只是其公司的车销人员，并非业务经理；对2017年车销人员培训会签到表真实性无异议，但其中无龙友超；证人易善章需承担交通事故的责任，其与本案有一定利害关系，其证言虚假不可信；其余证人的证言可信。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、仲裁申请书、鉴定文书、被告综艺制药公司2017年车销人员培训会签到表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨薛梅举示的书面证据均不能证明龙友超生前与被告综艺制药公司建立了劳动关系。原告杨薛梅陈述龙友超系经被告综艺制药公司的业务经理易善章介绍到公司应聘并办理了入职手续，但其举示的易善章的名片不足以证明易善章业务经理的身份，且原告杨薛梅也未举示龙友超在被告综艺制药公司处入职的直接证据。本案仅查明易善章系被告的车销人员，但其是否与被告建立了劳动关系尚未可知，其所作的证言也无书面证据佐证，故易善章证言不能达到原告的证明目的。证人康钦才虽见证了龙友超与易善章一起向其销售猪药，但对于二人之间的关系及龙友超与被告综艺制药公司之间有何关系均不能证明；证人蒋朝君称不认识龙友超，证人康成娇作证的内容系听龙友超所述，均不能证明龙友超与被告综艺制药公司之间存在劳动关系。综上所述，原告杨薛梅未能举证证明其主张，应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨薛梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨薛梅负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 徐 静
二〇一七年八月二十日
书 记 员 石长清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1726号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：朱仁展。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告朱仁展物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨森涛