四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3557号
上诉人（原审被告）四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人殷学文。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍斌，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省双流县，系成都市武侯区云龙金属加工厂的业主。
委托代理人蔡伟，四川有度律师事务所律师。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白荣，男，汉族，1967年2月1日出生，住成都市锦江区。
上诉人四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人张绍斌、白荣加工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3170号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人金源公司的委托代理人姚宜敏、刘杰，被上诉人张绍斌的委托代理人蔡苌宁均到庭参加了诉讼，被上诉人白荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月3日，金源公司与白荣签订《工程项目承包合同》，约定金源公司将成都恒大御景半岛二期1#-10#楼主体及配套工程（以下简称恒大二期工程）内部发包给白荣施工，金源公司聘任白荣为项目经理，代表项目对金源公司负责�白荣对工程进度、质量、安全、造价等工作全面负责。
2011年5月9日，白荣（甲方）与张绍斌经营的云龙加工厂（乙方）签订《来料加工协议书》，约定甲方将金堂御景半岛二期项目约10万平方米的Φ6.5、Φ8、Φ40、Φ12的板筋、盖筋、箍筋、冷轧带肋钢、直条等加工制作业务委托给乙方加工制作；原材料由甲方负责运送到乙方加工厂，由乙方负责卸货并安排专人签字验收，成品由乙方负责运送到甲方施工现场，由甲方负责卸货并安排专人签字验收；乙方向甲方缴纳钢筋加工履约保证金400000元。同日，云龙加工厂向白荣支付的保证金400000元。
2011年9月10日，白荣以恒大金堂御景半岛二期项目部1——10#楼负责人的身份向云龙加工厂出具《结算单》，载明：“‘恒大金堂御景半岛二期项目部1——10#楼’送至‘成都市武侯区云龙金属加工厂’盘元445.686吨…�‘成都市武侯区云龙金属加工厂’送至‘恒大金堂御景半岛二期项目部1——10#楼’成品597.233吨……‘恒大金堂御景半岛二期项目部1——10#楼’白荣欠‘成都市武侯区云龙金属加工厂’盘元151.547吨，按单价5000元／吨计算，共欠‘成都市武侯区云龙金属加工厂’人民币757735元”。同年10月8日，金源公司通过银行转账向云龙加工厂退还部分保证金300000元。
2012年10月15日，白荣出具《委托书》，载明：“今委托金源建设有限公司金堂恒大项目部代付‘御景半岛二期1-10楼’欠成都市武侯区云龙金属加工厂钢材款共计人民币柒拾伍万柒仟柒佰叁拾伍元正（￥757735元）。”落款为金堂恒大二期1-10#楼项目部委托人白荣。
原审认定上述事实，采信的证据包括：《工程项目承包合同》、《来料加工协议书》、《结算单》、发货清单、收条、进账单、《委托书》、及当事人的庭审陈述笔录等。
原审法院认为，根据本案查明的事实，成都恒大御景半岛二期1-10#楼主体及配套工程项目系由金源公司承建，白荣为该工程项目的项目经理，张绍斌与白荣签订《来料加工协议书》，依约将白荣提供的钢筋原材料加工制作后用于该工程项目，其有理由相信白荣是代表金源公司履行职务；同时，由于张绍斌加工制作的钢筋材料用于该项目工程，故被告是该钢筋材料的实际使用单位和受益人，并且在结算后，金源公司向张绍斌退还了部分保证金。综上，金源公司应当为白荣的职务行为承担民事责任，故原审法院对张绍斌要求金源公司支付钢材款757735元以及逾期支付的资金占用利息的诉请予以支持，资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年10月15日起计算。对于张绍斌以《来料加工协议书》系白荣与其签订为由要求白荣�担涉案款项，原审法院认为，白荣作为金源公司在涉案工程项目中的项目经理，其签订《来料加工协议书》、出具《结算单》等行为是代表金源公司的职务行为，故涉案款项不应由白荣承担，原审法院对张绍斌要求白荣连带支付钢材款757735元及资金占用利息的诉请不予支持。金源公司称白荣向其承诺涉案款项由白荣承担，但未举证证明，即便金源公司与白荣之间就涉案款项的债务承担有约定，该约定也不能对抗第三人，故原审法院对金源公司的上述抗辩理由不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，原审法院判决如下：一、四川金源建设有限公司在判决生效之日起十日内向张绍斌支付钢材款757735元，并以此为基数，从2012年10月15日起至�判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的资金占用利息；二、驳回张绍斌的其他诉讼请求。案件受理费11380元，由四川金源建设有限公司负担。
宣判后，原审被告金源公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判金源公司不对张绍斌承担付款义务，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、白荣与金源公司系工程分包合同关系，白荣与云龙加工厂是加工承揽关系，白荣不是金源公司员工，金源公司不是本案适格主体。2、一审认定金源公司向云龙加工厂转账系退还云龙加工厂保证金系认定事实错误，金源公司不应承担支付案涉款项的义务。
被上诉人张绍斌答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人白荣未参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审另查明，2011年10月8日，金源公司通过银行转账向云龙加工厂转款人民币300000元。
二审经审理查明的其余事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，白荣与云龙公司签订了《来料加工协议书》，约定云龙加工厂为金堂御景半岛二期项目部进行钢材的加工制作，白荣并以恒大金堂御景半岛二期项目部的名义与云龙公司进行了结算。现张绍斌作为云龙公司的业主要求金源公司支付钢材款757735元。金源公司与白荣签订的《工程项目承包合同》载明了金源公司聘任白荣为项目经理，代表项目对金源公司负责。而恒大金堂御景半岛二期项目部系金源公司的项目部，云龙公司的钢材实际亦用于该项目部。故云龙公司作为《来料加工协议》相对方，有理由相信白荣有权代表公司签订合同并进行结算。白荣与云龙公司签订合同的法律后果，应当由金源公司承担，云龙公司诉请金源公司支付案涉钢材款具有事实和法律依据，本院予以支持。金源公司关于其不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2011年10月8日，金源公司向云龙公司转款30万元。但直至2012年10月15日，白荣出具《委托书》中委托金源建设有限公司金堂恒大项目部代付云龙公司钢材款757735元。可见金源公司向云龙公司转款的行为，并非双方对金源公司欠付钢材款757735元进行的结算，故金源公司仍应支付757735元钢材款。至于金源公司转款30万元的性质与本案欠付钢材款属不同法律关系，本院不作评判。金源公司关于其未退还保证金，不是合同相对人，不应支付钢材款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费11377.35元，由上诉人四川金源建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 希