wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21851号
原告李彬，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱悦，女，1986年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告徐幼华，女，1951年7月28日生，住上海市浦东新区。委托代理人虞力刚(系被告徐幼华之子)，住上海市浦东新区。委托代理人吕东敏，女，住上海市浦东新区。原告李彬、邱悦诉被告徐幼华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李彬、邱悦及其委托代理人潘文丽，被告徐幼华的委托代理人虞力刚、吕东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬、邱悦诉称，两原告系夫妻关系。2015年10月17日，经过上海太平洋房屋服务有限公司光大店居间介绍，两原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，被告将其名下位于上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出售给两原告，总房款为人民币(以下币种同)255万元整，其中150万元原告将以购房贷款形式支付。合同签订后，两原告按合同约定于2015年10月17日及10月18日分别支付房款5万元。2015年12月21日，原、被告双方办理了网签手续，再次签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定条款与前份合同一致，并明确被告应于2016年2月29日之前配合原告向房地产交易中心办理转让过户手续，便于原告贷款银行将原告150万元房款直接划入被告账户。因2016年2月恰逢春节，原告担心银行贷款审核时间不够，由中介手写《协议》一份，补充约定过户时间延迟一个月至2016年3月30日之前，原、被告双方签字确认。网签合同当日，两原告又将92万元房款打入被告账户。至此，被告收到两原告房款共计102万元整。后两原告办理申请贷款的手续，被告也予以了配合。2016年3月3日，两原告接到银行贷款审核通过的通知后，立即通知被告配合办理过户登记手续。未料遭到被告的拒绝，以其置换房屋的上家涨价、其买不起房屋为由拒绝履行本合同。中介公司及两原告积极催促、协商，均无果。在两原告委托律师事务所连发两份律师函后，被告于2016年3月18日对原告明确表示不再履行合同。为此，两原告诉至法院要求：1、判令被告继续履行合同，协助原告将系争房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。被告徐幼华辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可中介手写的协议效力。被告存在听力障碍，对协议内容没有听清，存在重大误解，且该协议上没有李彬签名，被告认为买卖合同应当以网签的买卖合同为准，该协议无效。原告未按照合同约定时间备齐贷款申请资料，实际至贷款审批出来有74天时间延迟。原告的违约导致被告未完成房屋置换计划，被告存在巨大损失。经审理查明，2015年10月17日，经上海太平洋房屋服务有限公司光大店居间，两原告(乙方、买受人)与被告(甲方、卖售人)签订了《上海市房地产买卖合同》，被告将其名下位于上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出售给两原告。2015年12月21日，原、被告双方再次签订网签版的《上海市房地产买卖合同》。两份合同条款一致。在网签合同中，第2条约定，房地产转让价款为255万元。第6条约定，在2016年2月29日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。上述房地产权利转移日期以浦东新区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。附件三付款协议约定，乙方于签约当日，支付甲方房款5万元；乙方于2015年10月18日之前，支付甲方房款5万元；乙方于2015年12月31日之前，支付甲方房款92万元；乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款150万元，该款项由贷款银行直接转入甲方账户；乙方于甲乙双方办理房屋交接手续当日，支付甲方房款3万元。2015年12月21日当天，原告邱悦与被告徐幼华另签一份《协议》，其中约定，过户日期定为2016年3月30日之前，过户时间以本协议为准。2015年10月17日，被告徐幼华出具收据明确收到原告支付的房款5万元。2015年10月18日，被告徐幼华出具收据明确收到原告支付的房款5万元。2015年12月21日，原告通过银行转账向被告支付92万元。至此，原告共向被告支付房款102万元，被告予以确认。2016年3月8日，3月14日，原告委托上海理帅律师事务所两次向被告发律师函，要求被告立即配合办理房产过户手续。2016年3月18日，原告邱悦与被告徐幼华通电话，被告徐幼华表示：“不是，你听我把话说完，我去找了，你知道现在根本找不到我要的房子了，那我怎么办呢？你知道我是月底月初接到的电话，是吧，跟他们谈了几次，都没有结果，那我没办法了，没办法了。我不接你电话，我是想有没有挽回的余地，所以我是没有接你电话，现在我实在没办法，我只能跟你说对不起，你赶快起诉法院，我把钱都还给你，赔给你……”以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、协议、收款收据、汇款凭证、电话录音、短信往来记录，以及双方陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。原、被告就买卖系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》和《协议》系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。被告徐幼华不愿配合原告李彬、邱悦办理过户手续的行为，属于违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同履行过程中，原告李彬、邱悦已经按照合同约定向被告徐幼华付了房款102万元，现两原告已将剩余购房款153万元以代管款的方式缴纳至本院作为履行合同的保证，故两原告要求被告协助其过户的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐幼华于本判决生效之日起十日内协助原告李彬、邱悦办理将上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至原告李彬、邱悦名下的手续；二、原告李彬、邱悦应在上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋过户手续办理后当日支付被告徐幼华购房款150万元；三、在被告徐幼华向原告李彬、邱悦交付上述房屋时，原告李彬、邱悦向被告徐幼华支付剩余房款3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,200元，减半收取计13,600元，保全申请费5,000元，由被告徐幼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21851号
原告李彬，男，1980年10月14日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告邱悦，女，1986年1月13日生，汉族，住同原告李彬。上列二原告的共同委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告徐幼华，女，1951年7月28日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院受理原告李彬、邱悦诉被告徐幼华房屋买卖合同纠纷一案后，原告李彬、邱悦申请查封被告徐幼华名下位于上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋。案外人王某提供其名下位于上海市虹口区七浦路XXX号XXX层7街52室房屋予以担保，同时，原告李彬、邱悦提供现金担保。本院认为，原告李彬、邱悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告徐幼华名下的位于上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室的房屋；二、查封案外人王某名下的位于上海市虹口区七浦路XXX号XXX层7街52室房屋本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21851号原告李彬，男，1980年10月14日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告邱悦，女，1986年1月13日生，汉族，住同原告李彬。上列二原告的共同委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告徐幼华，女，1951年7月28日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院受理原告李彬、邱悦诉被告徐幼华房屋买卖合同纠纷一案后，原告李彬、邱悦申请查封被告徐幼华名下位于上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室房屋。案外人王某提供其名下位于上海市虹口区七浦路XXX号XXX层7街52室房屋予以担保，同时，原告李彬、邱悦提供现金担保。本院认为，原告李彬、邱悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告徐幼华名下的位于上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室的房屋；二、查封案外人王某名下的位于上海市虹口区七浦路XXX号XXX层7街52室房屋本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年三月二十四日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执835号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：李昊源，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李涛，男，汉族，住吉林省磐石市宝山乡。
被执行人：磐石市河南街昊源商品配送中心，经营者：李昊源，男，汉族，住所：吉林省磐石市。
被执行人：磐石市鸿鹏食品有限公司，住所：吉林省磐石市宝山乡。
法定代表人：李涛，经理。
申请执行人刘广东与被执行人李昊源、李涛、磐石市河南街昊源商品配送中心（下称昊源配送中心）、磐石市鸿鹏食品有限公司（下称鸿鹏食品公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初312号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币549978元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执835号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被执行人：李昊源，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李涛，男，汉族，住吉林省磐石市宝山乡。被执行人：磐石市河南街昊源商品配送中心，经营者：李昊源，男，汉族，住所：吉林省磐石市。被执行人：磐石市鸿鹏食品有限公司，住所：吉林省磐石市宝山乡。法定代表人：李涛，经理。申请执行人刘广东与被执行人李昊源、李涛、磐石市河南街昊源商品配送中心（下称昊源配送中心）、磐石市鸿鹏食品有限公司（下称鸿鹏食品公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初312号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币549978元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8774号
原告：宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司（组织机构代码为66209178-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道汪家工业区。
法定代表人：闻永刚，该公司总经理。
委托代理人：赵康华，该公司职员。
被告：宁波大涌五色服饰印花有限公司（统一社会信用代码为91330212309058569K）。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：竺宏毅，该公司总经理。
原告宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司为与被告宁波大涌五色服饰印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款300938元及逾期付款利息损失2616元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，以300938元为基数，自2016年7月28日起计算至实际履行之日止，现暂计算至2016年9月14日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告长期向原告购买印花材料，双方于2016年6月28日进行了结算，确认被告尚欠原告价款275998元。此后，被告又于2016年7月向原告购买印花材料64940元，于2016年8月29日付款40000元，被告至今尚应付原告价款300938元。
以上事实由原告提供的对账单一份、送货单十份、增值税专用发票一份予以证明。被告对尚欠原告价款300938元的事实也无异议。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款300938元的事实清楚，被告应当及时履行付款义务。原、被告没有明确约定支付货款的期限，应依法确定由被告在收到标的物的同时支付价款。原告要求被告从最后一次交货的次日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波大涌五色服饰印花有限公司支付原告宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司货款300938元，并赔偿原告逾期付款利息损失2616元（以300938元为基数，按中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，自2016年7月28日起暂计算至2016年9月14日。之后的利息继续计算至实际履行之日止）。限在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费5853元，减半收取2926.5元，保全费2038元，合计诉讼费4964.5元，由被告宁波大涌五色服饰印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一六年十一月十一日
代书记员 戴丹璐
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8774号原告：宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司（组织机构代码为66209178-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道汪家工业区。法定代表人：闻永刚，该公司总经理。委托代理人：赵康华，该公司职员。被告：宁波大涌五色服饰印花有限公司（统一社会信用代码为91330212309058569K）。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。法定代表人：竺宏毅，该公司总经理。原告宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司为与被告宁波大涌五色服饰印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款300938元及逾期付款利息损失2616元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，以300938元为基数，自2016年7月28日起计算至实际履行之日止，现暂计算至2016年9月14日）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告长期向原告购买印花材料，双方于2016年6月28日进行了结算，确认被告尚欠原告价款275998元。此后，被告又于2016年7月向原告购买印花材料64940元，于2016年8月29日付款40000元，被告至今尚应付原告价款300938元。以上事实由原告提供的对账单一份、送货单十份、增值税专用发票一份予以证明。被告对尚欠原告价款300938元的事实也无异议。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款300938元的事实清楚，被告应当及时履行付款义务。原、被告没有明确约定支付货款的期限，应依法确定由被告在收到标的物的同时支付价款。原告要求被告从最后一次交货的次日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁波大涌五色服饰印花有限公司支付原告宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司货款300938元，并赔偿原告逾期付款利息损失2616元（以300938元为基数，按中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，自2016年7月28日起暂计算至2016年9月14日。之后的利息继续计算至实际履行之日止）。限在本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费5853元，减半收取2926.5元，保全费2038元，合计诉讼费4964.5元，由被告宁波大涌五色服饰印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 石银山二〇一六年十一月十一日代书记员 戴丹璐??2???1?
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道205号，统一社会信用代码914208216736948870。
法定代表人：龚云浩，该行行长。
委托诉讼代理人：江锐，男，1988年4月20日出生，汉族，住京山县，系该行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：张桂芳,女,1972年11月25日出生,汉族，京山县人,住京山县,
被告：程进,男，1973年11月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行（以下简称邮储京山县支行）与被告张桂芳、程进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序（快审），于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储京山县支行的委托诉讼代理人江锐、钟儒华，被告张桂芳、程进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂芳偿还原告借款本金115958.07元、利息（含逾期利息）20692.63元，合计136650.7元，并支付从2018年3月22日起至借款付清之日止的利息；2.若被告未能在法院确定的债务履行期限内偿还，请求依法查封或拍卖抵押的房屋及土地（位于京山县××市镇××市大道××单元××楼××），对拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费和实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2012年12月31日，被告程进与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告程进以其名下位于京山县××市镇××市大道××单元××楼××房屋及土地，对被告张桂芳在原告处的借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告张桂芳签订《个人额度借款合同》，约定张桂芳的授信额度为15万元，贷款期限、年利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款借支单》为准，并对其他事项进行了约定。2013年1月5日，原告与被告张桂芳签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款借支单》，约定张桂芳向原告借款15万元，借款期限至2017年12月30日止，贷款利率为浮动利率，在人民银行同档次贷款基准利率的基础上上浮30%，当年利率为8.32%，自起息日起，每年1月1日调整一次。同日，原告按约将借款15万元发放给被告张桂芳。2015年1月14日，原告与被告张桂芳签订第二份支用单，约定张桂芳向原告借款5万元，额度期限至2022年12月18日止；贷款利率仍为浮动利率，在人民银行同档次贷款基准利率的基础上上浮30%，当年利率为7.8%，自起息日起，每年1月1日调整一次。同日，原告按约将借款5万元发放给被告张桂芳。后被告张桂芳未按期偿还贷款本息，截止2018年3月21日，第一份支用单尚欠本金69888.28元、利息12802.95元未还，第二份支用单尚欠本金46069.79元、利息7889.68元未还，原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告张桂芳、程进承认原告邮储京山县支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告张桂芳所签《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（两份），意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已履行合同义务，被告张桂芳未依约偿还原告相应借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。庭审中，被告张桂芳对截止2018年3月21日尚欠原告本金115958.07元（69888.28元+46069.79元）、利息20692.63元（12802.95元+7889.68元）无异议，本院予以确认。关于逾期利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院确认从2018年3月22日起被告张桂芳第一笔借款应以69888.28元为基数按年利率12.48%〔8.32%×（1+50%）〕支付原告逾期利息至该款还清之日止，第二笔借款以46069.79元为基数按年利率11.7%〔7.8%×（1+50%）〕支付原告逾期利息至该款还清之日止。
关于原告要求以被告程进抵押的财产对被告张桂芳的上述债务承担抵押责任并优先受偿的请求。本院认为，原告与被告程进所签《个人最高额抵押合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方抵押担保关系成立，现被告张桂芳未按期履行债务，原告有权要求对被告程进名下设定抵押的房屋及项下土地行使抵押权，对该处房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在被告张桂芳所负债务范围内享有优先受偿权。
关于原告要求被告承担实现债权的费用的请求，因原告未举证证明开支的具体金额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张桂芳自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行两笔借款本金115958.07元、利息20692.63元，并从2018年3月22日起分别支付逾期利息至本金还清之日止（其中第一笔借款以本金69888.28元为基数按年利率12.48%计息，第二笔以本金46069.79元为基数按年利率11.7%计息）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行对被告程进名下位于京山县新市镇新市大道新阳小区32幢2单元5楼501的房屋（房产证号京山县房权证新市镇字第××）及项下土地享有抵押权，并对该处房产折价或以变卖、拍卖所得的价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告张桂芳、程进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年四月二十七日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初321号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人薛某。曾因犯盗窃罪于1983年11月11日被平江县人民法院判处有期徒刑五年，2007年3月23日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被平江县公安局刑事拘留，同年8月23日被监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日12时许，被告人薛某在平江县梅仙镇石岭村路口组见该村村民彭某家大门没有关，便趁彭某、李某在家熟睡之机，溜进彭某家中，在彭家左边卧室盗走彭某、李某放在一老式木柜抽屉里的农村商业银行存折。次日8时许，薛某在梅仙镇农商银行柜台使用存折原始密码将盗得的两本存折上585元存款全部取走。案发后被告人薛某已退还全部赃款。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、湖南省农村商业银行个人业务取款凭证、涉案监控视频截图、情况说明、刑事判决书、领条等书证；被害人彭某、李某的陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的犯罪事实成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人薛某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合本案案情以及平江县司法局的社区矫正意见，可对被告人薛某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾方方
二〇一六年十月二十日
书记员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执68号
申请人万鑫，男，生于1994年2月2日，汉族，住天水市秦州区。
身份证号码：6226271975********。
被执行人席拜军，男，生于1987年9月25日，汉族，住天水市秦州区。
身份证号码：6205021979********。
本院在执行万鑫与席拜军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向被执行人席拜军送达了（2018）甘0502执68号执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,要求被执行人席拜军赔偿损失20000元，执行费200元，共计20200元。执行中，经查被执行人席拜军无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，且在外打工至无法查明其具体地址，申请执行人万鑫未能提供被执行人席拜军的下落及其它可供执行的财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴全弟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执68号申请人万鑫，男，生于1994年2月2日，汉族，住天水市秦州区。身份证号码：6226271975********。被执行人席拜军，男，生于1987年9月25日，汉族，住天水市秦州区。身份证号码：6205021979********。本院在执行万鑫与席拜军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向被执行人席拜军送达了（2018）甘0502执68号执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,要求被执行人席拜军赔偿损失20000元，执行费200元，共计20200元。执行中，经查被执行人席拜军无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，且在外打工至无法查明其具体地址，申请执行人万鑫未能提供被执行人席拜军的下落及其它可供执行的财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李中秋审 判 员 陈建生审 判 员 吴全弟二〇一八年六月二十六日法官助理 巴 砾书 记 员 王孝平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第691号
原告王洪军，住所吉林省公主岭市。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告王宝臣，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
本院在审理原告王洪军诉被告王宝臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费50元收取25元由原告王洪军负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 鸽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第613号
罪犯李勇俊，男，1967年7月23日出生，朝鲜族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）延中刑初字第83号刑事判决，以被告人李勇俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月29日以（2000）吉刑核字第160号刑事裁定予以核准。2002年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李勇俊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李勇俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇俊减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月9日起，至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第613号
罪犯李勇俊，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）延中刑初字第83号刑事判决，以被告人李勇俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月29日以（2000）吉刑核字第160号刑事裁定予以核准。2002年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李勇俊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李勇俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇俊减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月9日起，至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执22号
申请执行人许俊岭，男，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
关于许俊岭申请执行郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2373号民事判决，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州威尔森壁纸有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十二日
书记员 高建亭
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初355号
原告：渠志霞，女，1957年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：郑�平，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於永帅，山东畅通律师事务所实习律师。
被告：沈利，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：沈洋洋，男，1992年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告渠志霞与被告沈利、沈洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告渠志霞及其委托诉讼代理人郑安平、於永帅，被告沈洋洋到庭参加诉讼，被告沈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠志霞向本院提出诉讼请求：1、给付借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，两被告向原告借款12万元说有急用（附借条），后原告多次向被告索要，被告以种种理由搪塞、推�，直到现在一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款12万元并承担诉讼费用。
原告渠志霞向本院提交的证据：借条一份，用以证明二被告于2013年10月10日向原告借款12万元的事实。
被告沈利未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
被告沈洋洋辩称：借款12万元是事实，但我母亲已经偿还了2万元，现尚欠10万元没有偿还，其他没什么要说的。
被告沈洋洋未向本院提交证据。
原告渠志霞提交的证据已在法庭出示，并经质证。被告沈利未出庭质证，视为放弃质证权利。被告沈洋洋对原告提交的证据质证意见为：是我签的字，有这件事。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，�院认定事实如下：二被告系父子关系。2013年10月10日，二被告因急需资金向原告借款12万元，并向原告出具借条一份。此后，经原告催要，二被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款12万元，有二被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告沈洋洋对此亦予以认可，本院予以确认。被告沈洋洋辩称，借款后通过其母亲向原告偿还2万元，对此原告不予认可，被告沈洋洋又未提供任何证据证实，因此本院不予采信。故原告诉请二被告偿还借款12万元，合法有据，本院予以支持。被告沈利经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利、沈洋洋于本判决生效之日起十日内向原告渠志霞偿还借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告沈利、沈洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一八年四月八日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2262号
罪犯贾正值，于云南省昭通市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年5月4日作出了(2009)甬东刑初字第162号刑事判决，以被告人贾正值犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾正值在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾正值在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾正值在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾正值减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4222号
申请执行人徐冠璜，男，1949年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人陈逢正，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江天台县城关人民东路XXX号。原告徐冠璜与被告周艳、陈逢正、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的(2012)闵民一(民)初字第14158号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冠璜9,901.70元；二、被告陈逢正于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冠璜3,760元；三、驳回原告徐冠璜其余诉讼请求。案件受理费2,054.04元，公告费560元，合计2,614.04元，由原告徐冠璜与被告陈逢正各半负担。因义务人陈逢正、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司未能履行付款义务，权利人徐冠璜于2014年4月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈逢正、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司发出执行通知书，但被执行人陈逢正未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人陈逢正的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人陈逢正有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人陈逢正可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。另查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司应支付的款项已于2013年10月21日支付到本院，现该款项已由原审案号中发还给申请人。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第14158号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初424号
原告：叶伟清，男，汉族，1980年11月7日出生，住广东省。
被告：王德全，男，汉族，1980年2月9日出生，住广东省。
原告叶伟清诉被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶伟清、被告王德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款18000元及利息315元；判决被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告王德全偿还原告欠款8000元及支付利息770元2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，债务人王德全从原告处借走人民币18000元人民币，并当场向原告写下借据一份，借期为3个月。经多次催促和追讨，债务人在2017年7月3日通过支付宝转账10000元给原告，但余欠款8000元被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王德全偿还原告叶伟清人民币8000元，并支付利息770元，其利息计算为（按银行年利率6%）：18000元5个月利息为450元，8000元8个月利息为320元。以维护原告合法权益。
被告王德全辩称：我已经归还了一万五千多元，只剩下两千多元，我和原告的争议就是这样。按照我提供的微信、支付宝截图证据显示的数额，我尚欠借款2230元。
经审理查明，被告王德全于2017年2月22日立下借据交原告叶伟清收执。借据内容为：“兹有本人王德全（身份证号：）于2017年2月22日向叶伟清（身份证号）借款（人民币）￥18000元（大写￥壹万捌仟元）进行资金周转，利息为（按银行利率计算）。本人承诺于2017年5月22日前必须连同本金（人民币）￥18000元付利息一并归还（单独计息，不属复息）。特立此据，以此为由！（此据一式两份，借款人与出借人各执一份）附借款人身份证复印件及签章借款人签章：王德全日期：2017年2月22日出借人确认：叶伟清日期：2017.2.22”。立据后，被告王德全于2017年2月26日通过微信支付转账3000元给原告，于2017年3月28日通过微信支付转账1000元给原告，于2017年4月27日通过支付宝转账1000元给原告，于2017年5月29日通过支付宝转账1000元给原告，于2017年7月3日通过支付宝转账9770元给原告，六次转账共计15770元。
以上事实有借据、微信转账截图、支付宝转账截图及原、被告陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，有被告王德全签名的借据及原、被告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认双方存在借贷关系。原告主张由被告归还剩余借款8000元，由于被告提供证据证实其已经向原告合计归还借款15770元，实欠借款为2230元，因原告无证据证实其与被告王德全还有其他债务往来，因此原告主张由被告归还尚欠借款8000元依据不足，本院不予支持，本院认定被告王德全尚欠原告叶伟清的借款应为2230元。债务应当清偿，被告应当归还借款给原告。原告请求按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，是法律允许的。但由于被告王德全分别于2017年2月26日归还借款3000元，于2017年3月28日归还借款1000元，于2017年4月27日归还借款1000元，于2017年5月29日归还借款1000元，于2017年7月3日归还借款9770元。因此，利息应为：2017年2月22日至2017年2月25日的利息为11.84元；2017年2月26日至2017年3月27日的利息为：73.97元；2017年3月28日至2017年4月26日的利息为：69.04元；2017年4月27至2017年5月28日的利息为：68.38元；2017年5月29日至2017年7月2日的利息为：69.04元，共计292.27元。2017年7月3日起的利息，被告应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王德全应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币2230元及利息292.27元给原告叶伟清。
二、被告王德全应当从2017年7月3日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算逾期利息给原告至还清借款之日止。
三、驳回原告叶伟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为129元（原告已预交），由原告负担100元，被告王德全负担29元，被告负担部分应在本判决生效后五日内在支付上述借款时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邓耀辉
二〇一八年四月十一日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保47-1号
解除保全申请人：高宪建，男，1986年7月24日出生，汉族，住汶上县。
解除保全申请人：张向奎，男，1968年12月3日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：陈丕宏，男，1975年10月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：陈存旭，男，2013年9月2日出生，汉族，住梁山县。
法定代理人：陈丕宏，男，1975年10月3日出生，汉族，住梁山县。
解除保全申请人高宪建、张向奎与被申请人陈丕宏、陈存旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0832财保47号民事裁定，本院已依法查封、扣押解除保全申请人张向奎名下的鲁HA69**号货车一辆。解除保全申请人高宪建、张向奎于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人高宪建、张向奎的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张向奎名下的鲁HA69**号货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵演兵
二〇一八年一月五日
书记员 高丽敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第435号
申请执行人赵亚光，现住长春市二道区。
被执行人朱淑琴，现住长春市二道区。
申请执行人张雁平，现住长春市二道区。
申请执行人赵溶泽，现住长春市二道区。
以上三申请执行人委托代理人赵亚光。
被执行人中国人民武装警察部队吉林省总队医院，住所地长春市宽城区农安南街766号。
本院在执行申请人赵亚光、朱淑琴、张雁平、赵溶泽与被执行人中国人民武装警察部队吉林省总队医院侵权纠纷执行一案中，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年八月十九日
书记员 杜继鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1493号
原告梁艳，女，汉族，1982年10月17日生。
被告交通银行股份有限公司南京定淮门支行，住所地南京市鼓楼区江东北路388-10号。
负责人匡惠敏，行长。
委托代理人张静，女，汉族，1983年10月13日生，交通银行股份有限公司南京定淮门支行职员。
原告梁艳诉被告交通银行股份有限公司南京定淮门支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪步超独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳、被告交通银行股份有限公司南京定淮门支行之委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告至被告处申请办理了卡号为62×××21的借记卡业务。2014年12月9日下午6：07，原告收到被告95559发来短消息，通知原告尾数为8621的交通银行借记卡在南京自助设备转出2000元，但该借记卡尚在原告手中且未进行任何操作。原告遂致电被告客服95559说明情况并要求立即挂失此卡或者采取相应处理措施，但被告工作人员未采取任何合理措施以避免损失扩大，最终致使原告的借记卡持续被转款，前后共计被转款6笔，每笔2000元。原告随即前往公安机关报案。后被告工作人员告知原告，原告的借记卡被转款项系通过“无卡取款”功能在深圳的ATM机上进行的操作。原告认为，原告已对借记卡尽到妥善保管义务，且从未开通“无卡取款”功能。被告未能尽到足够的安全保障义务和提示义务，且未征得原告同意即为其开通无卡取款功能，开通后亦未向原告示明，另外，在原告致电后也未能采取合理措施以避免损失扩大，存在明显过错。故诉至法院，要求判令被告支付12000元及利息（自2014年12月9日起至实际支付之日止，按照银行同期存款利率计算）。
被告交通银行股份有限公司南京定淮门支行辩称，原告于2011年8月在被告处开办涉案借记卡，卡号为62×××21，同时开通了网上银行及手机银行，后原告多次登录手机银行办理转账汇款等业务。手机银行开通后，拥有无卡生活功能，其中有一款为无卡取款，是指客户可以通过手机银行进行预约，预约完成后可到ATM机无需插卡，只需要输入手机号码、交易密码、预约时自行设定的预约码等要素即可完成取款，属于被告推出的一项特色便民服务，每日取款上限20000元，这也和各主要商业银行手机银行无卡取款的功能基本类似。
2014年9月22日10时03分，被告曾向该原告手机开通手机银行的手机号码138××××6569发送过风险提示短信：“尊敬的客户：交行网银地址为http：／／www.bankcomm.com或http：／／www.95559.com.cn，手机银行地址为http：／／wap.95559.com.cn。登录网上银行、手机银行或下载客户端请辨明上述网址，警惕假网址、假短信、假链接，谨防受骗。同时，银行不会因为自身系统升级、改造等原因，要求您输入密码等个人信息，也不会要求进行模拟交易，如有疑问，详询95559。【交通银行】”。
2014年12月9日，原告由于收到钓鱼短信：“尊敬的客户，您的手机银行已满足兑换2000元现金礼包，请及时登录wap.95559wf.com进行兑换。【交通银行】”。当晚18时左右，原告点击短信中的网址进行操作，输入了手机号码和手机银行登录密码，并输入了交易密码以及收到的动态验证码，不法分子获取手机号码和登录密码后即可登录进入该客户的手机银行，查询到客户银行账户余额，再利用交易密码和动态验证码，进行了手机银行无卡取款预约。
当时，原告在钓鱼网站上进行操作时被告通过官方号码95559向原告发送动态验证码，验证码内容为：“严防诈骗，请勿泄露动态密码！您正在进行无卡取款预约，预约成功后可在交行ATM取款。动态密码：415833；密码序号：35.【交通银行】”，发送时间为2014年12月9日18：02。后原告仍然通过钓鱼网站泄露了自己的信息，导致被不法分子在ATM机取款共计12000元。
综上所述，原告由于自身过错，泄露手机号码、登录密码、交易密码及验证码等银行卡相关信息，导致钱款被不法分子盗取，被告在原告款项被盗取的过程中已尽到合理的提醒义务，履行了自身的合同责任，因此不应当承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年8月在被告处开办借记卡一张，卡号为62×××21，同时开通了网上银行及手机银行。手机银行开通后，拥有无卡预约取款功能，即可以通过手机银行进行预约，预约完成后可在ATM机上无需插卡进行取款操作，只需要输入手机号码、交易密码、预约时自行设定的预约码等信息即可完成取款，每日取款上限20000元。
2014年12月9日10时59分，原告手机收到一条短信，内容为“95559：尊敬的客户：您的银行卡积分已满，请登录手机银行网站wap.95559wt.com根据提示兑换2000元现金，逾期积分清零【交通银行】”。18时左右，原告登录该手机银行网站并输入了相关信息。
当日18时08分10秒左右，原告致电被告客服就上述短信进行咨询，并详细询问有关积分兑换问题。被告客服经查询告知原告，当日被告并没有给原告发送过短信，并告知原告这有可能是诈骗。此时，时间已至18时10分15秒。与此同时，原告的手机收到被告的扣款提示短信，其借记卡内的资金已于18时07分在自助区被取出2000元。原告遂要求被告客服做紧急冻结，被告客服根据原告的要求，于18时12分给原告的借记卡办理了人工紧急挂失。在被告客服办理挂失期间，原告手机又陆续收到被告的提示短信，提示原告其借记卡内的资金分别于18时08分取出两笔，每笔2000元；18时09分取出两笔，每笔2000元；18时10分取出2000元。
与被告客服通话结束后，原告随即前往公安机关报警，报警时称：其于2014年12月9日11时收到一条95559的短信，后根据短信提示操作，被盗刷了12000元整。
以上事实，由原告举证的借记卡、零售客户交易清单、接处警工作登记表、被告所发扣款提示短信，被告举证的交银理财客户申请书、业务受理书、视频、被告客服电话录音，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，一、根据本案业已查明的事实，可以认定原告的存款系犯罪嫌疑人掌握了原告借记卡的交易取款密码、预约取款验证码等信息后通过“无卡取款”的方式窃取。而上述信息，被告并不掌握，均由原告自行设定及保管。相关交易密码等信息泄露的直接原因是原告轻信了犯罪嫌疑人的诈骗短信，登录了“钓鱼网站”所致。对此，被告并无过错。二、犯罪嫌疑人最后一笔盗刷原告存款发生于2014年12月9日18时10分，而原告当日致电被告客服时，并没有发现存款被盗刷。其致电被告客服的目的系询问有关积分兑付情况，在通话过程中，原告收到被告扣款提示短信才发现存款被盗刷，并要求被告客服办理紧急挂失，此时，时间已过18时10分，犯罪嫌疑人已经完成六笔盗刷行为。且被告客服亦根据原告的申请为原告的借记卡办理了紧急挂失措施。因此，原告主张被告客服未采取合理措施以避免原告的损失扩大之事实，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告梁艳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 纪步超
二〇一五年十月十二日
见习书记员 王 婷
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第57号
申请人李宁学。
申请人张炳华。
本院于2014年9月22日受理了申请人李宁学、张炳华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李宁学、张炳华因道路交通事故纠纷，于2014年9月18日经合水县段家集乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张炳华赔偿李宁学经济损失费1000元。
二、双方在协议书上签字后生效，并不得再为此事发生纠纷。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 石小伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特406号
申请人：林全旭，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
申请人：吕建敏，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年5月8日立案受理申请人林全旭与吕建敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人林全旭与吕建敏因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、林全旭因本次交通事故造成的损失：医疗费（截止到2018年5月8日）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计340152.06元，应由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿120000元（诉前已支付给林全旭），余款220152.06元应由吕建敏按照70%比例赔偿154106.44元，扣除永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内支付给林全旭的40000元，吕建敏尚应赔偿114106.44元，吕建敏诉前已经支付70000元，尚应赔偿44106.44元，林全旭自愿放弃106.44元，余款44000元由吕建敏于2018年5月18日前付清。
二、林全旭的后续治疗费待实际发生后另案主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林全旭与吕建敏于2018年5月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月八日
书记员 韩晓东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00561-3号
申请执行人：史武志，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
本院于2015年7月23日依据已生效的（2015）狮执字第00561号执行裁定书，冻结了被执行人江苏天腾建设集团有限公司在金融机构的存款63784元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏天腾建设集团有限公司在中国农业银行北京永通支行11×××57账户存款63784元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2128号
原告：徐东升。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市雪松路与文明路交叉口西北角范楼4号楼4楼东户。统一社会信用代码：91411700559648385Y。
法定代表人：雷先林，任总经理职务。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
本院于2017年5月26日立案受理了原告徐东升诉被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东升的委托诉讼代理人徐海阔，被告龙诚置业公司的法定代表人雷先林及其委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东升向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款21万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告对其先前欠原告的债务重新向原告打了新的借据，并签署了借款合同。双方约定，借款时间自2015年5月6日至2016年5月6日止，月息2分。同时，被告拟定格式合同，让原告和其签订了名为“选房”，实为将被告的房屋抵押给原告的《远景时代广场选房协议书》。现借款已到期，被告一直欠钱不还，无奈之下，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙诚置业公司辩称，1、被告认为泌阳县人民法院没有管辖权，无论是合同履行地还是被告住所地均不在泌阳县。2、被告没有见到原告打给其现金的银行凭证，请求法院查明是否为虚假诉讼。3、如果该借款真实，该借款应为胡严的个人借款，与被告公司无关。4、选房协议是无效的，胡严作为公司实际控制人，用公司财产作抵押，应该征得全体股东或者股东大会的同意，胡严没有征得公司股东的同意，违反担保法，且该抵押亦未作出物权登记，该抵押应为无效抵押。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月6日，被告龙诚置业公司原法定代表人胡严以龙诚置业公司资金周转困难为由向原告徐东升借款200000元，原告于2014年5月6日通过银行转账转入胡严账户60000元，于2014年5月7日转入胡严账户140000元，胡严以龙诚置业公司的名义向原告出具了借条，2014年8月6日，原告又添加10000元，胡严向原告出具了借款210000元的借据；2015年5月6日，由于被告公司无法偿还借款，胡严又以被告龙诚置业公司的名义向原告重新签订了借款合同一份，合同编号：诚021，合同甲方（××）：徐东升，合同乙方（借款人）：龙诚置业公司，法定代表人胡严，合同约定：一、借款金额贰拾壹万元整；二、借款月利率贰分从借款之日起付息，利息月付；三、借款期限自2015年5月6日起至2016年5月6日止；四、还款方式：银行转账；五、借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方按选房协议书约定处理；六：争议解决方式，协商解决，协商不成可以向甲方所在的人民法院起诉。甲方：徐东升签名，乙方：胡严在法定代表人处签名捺印。胡严于同日以借款方法定代表人的名义向原告出具借款210000元的借据一份。
原告徐东升提供其与被告龙诚置业公司于2015年5月6日签订《远景时代广场选房协议书》两份，协议内容为甲方：龙诚置业公司，协议乙方：徐东升，协议约定：1、乙方选定“远景时代广场”的房屋为壹号楼，该房屋建筑面积为柒拾贰平方米。5、本协议为借款人胡严和××徐东升签订借款合同（合同编号为：诚021号）中补充合同，如借款人胡严无法支付××月利率，又不退回××本息，该远景时代广场选房协议书正式生效。该处房屋产权归乙方所有，甲方并配合乙方办理相关手续。甲方：龙诚置业公司，法定代表人：胡严2015年5月6日，乙方徐东升2015年5月6日。原告徐东升提供的第一份《选房协议》在协议后边的甲方龙诚置业公司处没有加盖印章，第二份《选房协议》加盖了被告公司的印章。
上述借款经原告催要，胡严支付原告借款利息至2015年12月6日，剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
另查明，被告龙诚置业公司自2010年8月16日成立，法定代表人为胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。2017年1月19日，被告龙诚置业公司股东胡严、雷先林分别与徐银峰签订驻马店市开发区龙城置业有限公司股权转让协议，该协议中加盖了龙诚置业公司的公章，该公章与原告提交的远景时代广场选房协议书公章一致。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告龙诚置业公司原法定代表人胡严在担任公司法人期间以龙诚置业公司的名义向原告借款的事实清楚，有原告提交的借款合同、借据、选房协议书为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第五十九条：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。胡严作为被告龙诚置业公司原法定代表人在其担任法定代表人期间以公司名义与原告签订的借款合同，应由其公司承担法律后果。原告请求被告龙诚置业公司偿还借款及约定利息的理由成立，本院予以支持。关于被告龙诚置业公司辩称泌阳县人民法院没有管辖权的问题，原、被告签订的借款合同第六条约定：争议解决方式，协商解决，协商不成可以向甲方所在的人民法院起诉。原告的住所地为河南省古城街道办事处新华居委会，应属泌阳县人民法院管辖，对被告该辩称，本院不予采信。被告又辩称，该借款即是真实也是胡严个人借款，与公司无关的问题，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；胡严在担任公司法人期间以公司的名义与原告签订的借款合同，其行为应由公司承担，被告该辩称的理由不足，本院不予采信。
综上所述，原告徐东升请求被告龙诚置业公司偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐东升借款210000元及利息（利息自2015年12月7日起至清偿之日止，按年利率24%计付，利随本清）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，计6020元，由被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 王生祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2128号
原告：徐东升。
被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市雪松路与文明路交叉口西北角范楼4号楼4楼东户。
法定代表人：雷先林，任总经理职务。
本院在审理原告徐东升与被告驻马店市开发区龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一七年七月五日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13119号
原告陶晓群。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人季某某。
原告陶晓群与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶晓群的委托代理人金建良，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓群诉称，原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年2月21日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告自2014年10月1日起未向原告支付租金。原告为此遭受经济损失。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告自2014年10月1日起至2016年3月31日止，按照每月3,002元计算的的租金；2、判令被告支付原告违约金5万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，确实有欠租，但近期向原告支付过租金。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
经审理查明,2008年8月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室产权部分出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2015年1月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、商铺租赁合同及补充协议、银行流水单等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张5万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶晓群自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按照每月3,002元计算的租金；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陶晓群违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,220.38元，由原告陶晓群负担507.50元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担712.88元。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内向原告陶晓群直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年八月三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初178号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：范连昌，男，1997年3月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：范存义，男，1966年03月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：褚秀英，女，1967年10月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣新正大商贸有限责任公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：李宗卫，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告范连昌、范存义、褚秀英、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的撤诉申请符合法律规定的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。
案件受理费366元，减半交纳183元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审判员 王中震
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4278号
原告李金城，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告刘峰，汉族，1971年6月17日生。
原告李金城诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子雯到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城诉称：被告于2012年11月14日向原告借款120000元，双方签订借款合同，借期为一年，双方约定被告于2013年11月15日前的每月15日向原告等额偿还本息11440元，并对逾期利息及违约金进行约定。原告于借款合同签订当日给付被告97000元。借款到�后，原告多次催告，被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款97000元并支付该款自2012年12月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告刘峰未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月14日，原告与被告签订借款协议，主要内容：“借款人刘峰，出借人李金城，借款用途资金周转，借款本金120000元，还款起止日期2012年12月15日至2013年11月15日，月偿还本息数额11440元。并约定借款人未按本协议规定的时间足额还款，则每日按当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算”。同日，原告通过华夏银行两次向被告账户转款合计97000元，后被告未还款。原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告认为约定的逾期违约金已超过银行同期贷款利率4倍的利息。
以上事实，有原告陈述、借款协议、汇款明细、本院开庭审理笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并签订借款协议，被告收到借款97000元，双方成立该款借贷关系。后被告未还款，引起本案诉讼，原告要求被告归还借款97000元并支付该款自2012年12月16日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李金城借款97000元并支付该款自2012年12月16日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元及公告费600元，合计2825元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 于长彬
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 王玉荣
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第682号
申请执行人：张士献，男，汉族，生于1966年3月5日。
被执行人：林小飞，男，汉族，生于1977年6月1日。
本院在执行申请执行人张士献与被执行人林小飞为交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的53750.69万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年六月一日
书记员 张晓斐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2544号
原告：吴永年，男，1952年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告吴永年与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告吴永年不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 灿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市经济建设投资有限责任公司。住所地：山西省大同市迎宾西路迎宾园配套楼**层。
法定代表人：仝春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建一建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路**号。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦春，北京航舵律师事务所律师。
再审申请人大同市经济建设投资有限责任公司（以下简称大同投资公司）因与被申请人北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋商终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大同投资公司申请再审称：原审判决部分事实认定错误，适用法律错误。第一，案涉两个不同的施工工程，已经签订合同的“同左道路改造工程”第一标段道路拓宽改造和排水工程和没有签订合同的“同左道路改造工程”第一标段电力管线及绿化灌溉管线工程。两个工程是两个完全独立的合同，相互不能参照。即使合同条款可以参照适用，原审法院认定的以两份《施工结算书》代替合同约定的《竣工结算报告》和《结算资料》，并以《施工结算书》中的数额作为最终决算数额也没有事实依据。第二，北京城建公司起诉时已经超过诉讼时效。本案诉讼时效的起算点应当是从竣工验收之日起算，即应当从2006年11月1日起算诉讼时效。北京城建公司最后一次收到大同投资公司支付工程款的时间是2008年8月3日，即使从此时间点重新开始计算诉讼时效，之后北京城建公司再未向大同投资公司主张过权利，大同投资公司也没有履行过给付义务。北京城建公司于2012年6月12日起诉，已经超过2年的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，大同投资公司的再审申请理由不成立。关于涉案工程款的依据问题。原审判决以《施工结算书》中的数额作为最终决算数额并无不当。按照协议书，双方约定发包人收到承包人递送的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见。从约定看，对结算报告和资料进行审核，是发包人的义务。未经审核结算，无法确定工程最终价款。大同投资公司收到施工结算书后，未履行审核义务，导致未完成工程结算，应当承担相应的不利后果。在涉案工程不具备鉴定条件的情况下，原审判决以北京城建公司主张的《施工结算书》作为确定工程量及工程款的付款依据并无不当。关于诉讼时效的问题。大同投资公司于2007年10月17日收到结算资料后，既未按照合同约定在28天内提出确认或修改意见，亦未提出拒绝付款的主张，并于2008年支付了部分工程款。鉴于涉案工程最终价款始终处于不确定状态，北京城建公司享有的债权数额及收款时间亦尚未确定，故北京城建公司可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
本院认为，大同投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大同市经济建设投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 郑 勇
代理审判员 龚文静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆 昱
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市经济建设投资有限责任公司。住所地：山西省大同市迎宾西路迎宾园配套楼**层。法定代表人：仝春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建一建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路**号。法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦春，北京航舵律师事务所律师。再审申请人大同市经济建设投资有限责任公司（以下简称大同投资公司）因与被申请人北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋商终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同投资公司申请再审称：原审判决部分事实认定错误，适用法律错误。第一，案涉两个不同的施工工程，已经签订合同的“同左道路改造工程”第一标段道路拓宽改造和排水工程和没有签订合同的“同左道路改造工程”第一标段电力管线及绿化灌溉管线工程。两个工程是两个完全独立的合同，相互不能参照。即使合同条款可以参照适用，原审法院认定的以两份《施工结算书》代替合同约定的《竣工结算报告》和《结算资料》，并以《施工结算书》中的数额作为最终决算数额也没有事实依据。第二，北京城建公司起诉时已经超过诉讼时效。本案诉讼时效的起算点应当是从竣工验收之日起算，即应当从2006年11月1日起算诉讼时效。北京城建公司最后一次收到大同投资公司支付工程款的时间是2008年8月3日，即使从此时间点重新开始计算诉讼时效，之后北京城建公司再未向大同投资公司主张过权利，大同投资公司也没有履行过给付义务。北京城建公司于2012年6月12日起诉，已经超过2年的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，大同投资公司的再审申请理由不成立。关于涉案工程款的依据问题。原审判决以《施工结算书》中的数额作为最终决算数额并无不当。按照协议书，双方约定发包人收到承包人递送的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见。从约定看，对结算报告和资料进行审核，是发包人的义务。未经审核结算，无法确定工程最终价款。大同投资公司收到施工结算书后，未履行审核义务，导致未完成工程结算，应当承担相应的不利后果。在涉案工程不具备鉴定条件的情况下，原审判决以北京城建公司主张的《施工结算书》作为确定工程量及工程款的付款依据并无不当。关于诉讼时效的问题。大同投资公司于2007年10月17日收到结算资料后，既未按照合同约定在28天内提出确认或修改意见，亦未提出拒绝付款的主张，并于2008年支付了部分工程款。鉴于涉案工程最终价款始终处于不确定状态，北京城建公司享有的债权数额及收款时间亦尚未确定，故北京城建公司可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。本院认为，大同投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市经济建设投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 王 涛代理审判员 郑 勇代理审判员 龚文静二〇一七年六月十四日书 记 员 陆 昱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3430号
原告赵某某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
被告苏某某，男，1970年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告均系再婚。我俩于2013年6月经政府登记结婚。婚后未生育子女。家中无财产、无外债。婚后夫妻经常因琐事口角吵架，被告经常殴打我，夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2013年6月4日经政府登记结婚。婚后未生育子女。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3430号
原告赵亚平，女，1973年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县三岔河镇东北街七委*组。
被告苏清禄，男，1970年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇富国村万发屯*组。
原告赵亚平诉被告苏清禄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵亚平到庭参加诉讼，被告苏清禄经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告均系再婚。我俩于2013年6月经政府登记结婚。婚后未生育子女。家中无财产、无外债。婚后夫妻经常因琐事口角吵架，被告经常殴打我，夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2013年6月4日经政府登记结婚。婚后未生育子女。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵亚平离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民特826号
申请人：刘国梅，女，1939年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人刘国梅要求宣告王超凡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王超凡（身份证号码：），男，1932年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。刘国梅与王超凡系夫妻关系。王超凡于2010年患脑梗住院治疗，2015年在金华市第二医院住院治疗，诊断为“血管性痴呆”。王超凡患有“血管性痴呆（极重度智能损害）”，对外界缺乏认识能力，完全不能辩认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示。据此，申请人刘国梅要求宣告王超凡为无民事行为能力人，并愿意做王超凡的监护人。
经鉴定，王超凡患有血管性痴呆（极重度智能损害），属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告王超凡为无民事行为能力人。
二、指定刘国梅为王超凡的监护人。
本案免收申请费用。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙霞
二〇一七年十一月十日
代书记员 方萍
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民特826号申请人：刘国梅，女，1939年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人刘国梅要求宣告王超凡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，王超凡（身份证号码：），男，1932年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。刘国梅与王超凡系夫妻关系。王超凡于2010年患脑梗住院治疗，2015年在金华市第二医院住院治疗，诊断为“血管性痴呆”。王超凡患有“血管性痴呆（极重度智能损害）”，对外界缺乏认识能力，完全不能辩认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示。据此，申请人刘国梅要求宣告王超凡为无民事行为能力人，并愿意做王超凡的监护人。经鉴定，王超凡患有血管性痴呆（极重度智能损害），属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告王超凡为无民事行为能力人。二、指定刘国梅为王超凡的监护人。本案免收申请费用。本判决为终审判决。审 判 员 孙霞二〇一七年十一月十日代书记员 方萍??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2069号
罪犯武鹏，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第368号刑事判决，以被告人武鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武鹏减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 何锦霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初19号
原告林某，男，1986年1月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张宇，福建宽达律师事务所律师。
被告董某甲，女，1988年5月4日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人董某乙（系被告父亲），男，1962年11月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告林某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理，于2016年2月2日对本案公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张宇，被告董某甲的法定代理人董某乙及其委托代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告相识后于2010年11月4日办理结婚登记。婚后，双方因性格不合、生活习惯不同等因素经常争吵。后被告吸毒经原告屡劝不改，并与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。
被告董某甲辩称，原、被告系自由恋爱并经一年多的相处后才登记结婚的，婚后夫妻感情很好。原告所述被告吸毒及与他人有不正当关系不是事实。原告为了达到离婚目的，不断刺激被告，致被告患，现仍在治疗中，不同意离婚。若法院判决准予离婚，原告应返还向被告父亲所借的款项70000元，负担被告医疗费20000元，并给予精神抚慰金30000元。
针对被告的辩解，原告称，2008年6月，原、被告经朋友介绍相识，在相识一、二个月后确立了恋爱关系，经一年多时间的恋爱相处后于2010年11月4日登记结婚。原告并未向被告父亲借款70000元。
审理中，原告向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2010年11月4日登记结婚。
被告向本院提供的证据材料：
1、长乐市某村委会出具的证明、被告父亲董某乙的身份证及家庭户口簿复印件各1份，以此证明董某乙系被告董某甲的父亲，因被告患有仍在治疗，由董某乙作为法定监护人参与诉讼。
2、被告的住院证明书、医院缴费收款收据各1份，以此证明被告目前因精神障碍正在福州市第四医院住院治疗，并已缴纳医疗费15000元。
经法庭审查、质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2中的收款收据真实性无异议，但认为不能作为真实的医疗费支出凭证，对于住院证明书认为无原件核对不予确认。本院对上述证据认证如下：对双方当事人均无异议的证据应予确认、采用；被告提供的证据2中住院证明书虽未提供原件，但原告对被告提供的证据1中被告患住院治疗这一证明对象未提出异议，故本院对被告提供的证据中证明被告患住院治疗这一事实予以确认。
原告主张�告吸毒经原告屡劝不改，并与他人有不正当关系，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。
经审理查明：2008年6月，原告林某与被告董某甲经朋友介绍相识，在相识一、二个月后确立了恋爱关系，并经一年多时间的恋爱相处后于2010年11月4日登记结婚。被告在夫妻共同生活期间患住院治疗。2016年1月5日，原告诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经自由恋爱一年多才登记结婚，并已共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年二月三日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢72号
申请执行人：宋仕强，男，生于1972年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：姚绍伦，男，生于1966年4月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：姚绍斌，男，生于1971年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川佳怡建筑工程有限公司住所地：南部县南隆镇新华路95号。
法定代表人：宋建春，总经理。
本院在执行申请执行人宋仕强与被执行人姚绍伦、姚绍斌、四川佳怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚绍斌、姚绍伦、四川佳怡建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋仕强与被执行人姚绍斌、四川佳怡建筑工程有限公司达成执行分期履行的执行和解协议。现申请执行人宋仕强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 李 丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00980号
原告王金秀，女，生于1972年，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告刘中发，男，生于1965年，汉族，住潢川县白店乡。
被告李胜平，男，生于1968年，汉族，住潢川县定城办事处。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
原告王金秀与被告刘中发、李胜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金秀及委托代理人宋成彬、被告刘中发、被告李胜平委托代理人汪家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告与被告李胜平合伙开发新农村建设，原告投给李胜平27万元现金，约定年底卖掉房子给原告款，后房子都卖了仍拖欠不还。2013年2月8日，被告李胜平分别打电话给原告和刘中发，讲明刘中发一星期内能替他将10万元钱还清，后原、被告三人在李胜平办公室协商同意刘中发给原告打一欠条，约定欠到原告现金10万元，订于2013年8月8日前付清，如到期未能付清此款，由李胜平负责还此款，李胜平虽未签字，表示同意此事。而还款期限后将近两年，二被告迟迟未履行还款义务。综上所述，此笔债务来源是被告李胜平所欠债务，经三人约定，由被告刘中发负责偿还。依据《合同法》债务转移相关规定，由第三人向债权人履行债务，如第三人不履行债务或履行债务不完全，由原债务人应向债权人承担违约责任。故请求依法判决被告刘中发偿还欠款10万元及利息（从欠款之日计算，按法律规定支付利息）；判决被告李胜平负本案连带清偿责任。
第一被告辩称，原来是刘中发欠李胜平的钱，李胜平又欠王金秀的钱，然后债务就转移一下，直接由刘中发欠王金秀的钱。当时打这个条子的时候三人都在场，是李胜平和王金秀商量好后让刘中发打的这个欠王金秀钱的条子，当时约定这个钱如果刘中发还不了就由李胜平来还，打条子时候如果李胜平不在，王金秀也不会接刘中发的条子。此款第一被告同意偿还，但不同意支付利息。
第二被告辩称，被告李胜平不欠原告的钱，更不存在利息，至于以前被告李胜平与原告的欠款事项已发生债务转移，并经过原告的同意下将这笔欠款转给被告刘中发。现被告刘中发与原告欠款一事与被告李胜平无关，因被告刘中发与原告打欠条时被告李胜平在场，后来在欠条上补充的内容李胜平不在场，也不知情，更没有在欠条上签字。原告诉状中特别认可李胜平承担是担保责任，并不是违约责任。
经审理查明，2012年初，被告李胜平合伙开发新农村建设，原告王金秀先后向被告李胜平交付部分投资款，后经结算被告李胜平欠原告王金秀资金100000元。同年被告刘中发代为被告李胜平售房，刘中发欠到李胜平售房款。2013年2月8日，原告及二被告三人协商同意将被告李胜平欠原告王金秀的债务转移给被告刘中发，由被告刘中发直接欠到原告王金秀100000元整。当时由被告刘中发给原告王金秀出具一欠条，欠条载明欠到王金秀现金100000元，于2013年8月8日前付清此款，如到期未能付清此款，李胜平负责还此款。被告李胜平未在欠条上签字。欠款逾期后，原告多次向第一被告催要此欠款，拖欠至今未还。被告李胜平对被告刘中发在欠条上注明逾期由李胜平负责还款的事实不予认可。原告遂诉至法院，请求依法判令二被告清偿欠款。
本院认为，债务应当清偿，本案原告与二被告协商一致，三者之间的债务发生转移，形成了原告与被告刘中发之间的债权债务关系，且被告刘中发向原告出具欠条，足以佐证。被告刘中发长期拖欠原告款不还的行为属不信守合同违约行为，应负本案责任。被告刘中发出具欠条上逾期付款被告李胜平承担责任问题，因未有得到被告李胜平认可，对合同相对人一方未有合同约束力，故此条款无效。所以原告主张被告李胜平连带清偿本案责任请求不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘中发于本判决生效五日内偿还原告王金秀欠款100000元及利息（利率按同期银行贷款计算，从2013年8月9日至款清之日止）；
二、驳回原告王金秀对被告李胜平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告刘中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗怀锐
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初187号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘某，农民。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。8月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日下午4时许，被告人甘某酒后驾驶一辆三轮摩托车来到天城医院路段，被交通民警查获。经法医鉴定，甘某血液中乙醇含量为208.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人黄某的证言、法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人甘某醉酒后驾驶机动车辆，危及他人生命和财产安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述所犯事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘某的刑期自2016年8月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 灏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00245号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年9月28日上午，被告人王某与被害人李某在黄梅县大河镇戢畈村十组李海华家后门处晒谷场因琐事发生争执，在相互推搡过程中王某持镰刀将李某头部打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年10月20日，在黄梅县大河镇人民调解委员会的主持下，被告人王某与被害人李某达成民事赔偿调解协议，由被告人王某赔偿给被害人李某经济损失共计23800元，被害人李某对被告人王某的行为予以谅解，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中供认不讳，并有被害人李某的陈述；被告人王某的供述；证人罗某、丁某的证言；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片；到案经过；物证：镰刀一把；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与人发生争吵后，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人王某的缓刑考验期从2016年1月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪 波
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执502号
申请执行人：杨文秀，女，1952年5月23日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：何德官（曾用名何太平），男，1974年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院执行申请执行人杨文秀申请执行被执行人何德官不当得利纠纷一案，执行标的额169913.9元、诉讼费1750元，执行到位标的0元。
经查询，未发现被执行人何德官有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 敬伟平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执502号之一
申请执行人：牟纪龙，男，生于1973年5月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：宋发举，男，生于1969年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：汪赤枰，女，生于1973年11月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行牟纪龙与宋发举、汪赤枰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人宋发举、汪赤枰发出执行通知书，责令被执行人宋发举、汪赤枰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋发举、汪赤枰未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）川1321执502号执行裁定书依法扣留被执行人宋发举、汪赤枰在南部县农村信用合作联社的收入50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
提取被执行人宋发举、汪赤枰在南部县农村信用合作联社收入50000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵丽萍