安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初461号
原告：潘友玲，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ意，男，1986年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县，
被告：合肥瑞龙货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路510号15幢406室，统一社会信用代码913401005861423124。
负责人：黄俊，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金城华府写字楼1-908，统一社会信用代码91340100062477285C（1-1）。
负责人：许峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，该公司员工。
原告潘友玲诉被告ＸＸ意、合肥瑞龙货运服务有限公司（以下简称“瑞龙货运”）、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“亚太财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友玲其委托诉讼代理人吕孝胜，被告亚太财险合肥支公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。被告ＸＸ意、瑞龙货运经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
潘友玲向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ意、瑞龙货运、亚太财险合肥支公司赔偿潘友玲因身体受伤造成的各项损失合计39018.38元；2、ＸＸ意与瑞龙货运承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由ＸＸ意、瑞龙货运、亚太财险合肥支公司承担。事实和理由：2017年10月12日17时30分，ＸＸ意驾驶皖Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿103省道由南向北方向行驶，行驶至泥河镇中石油加油站路口处，与潘友玲驾驶的“福田五星”牌三轮电动车发生碰撞，造成潘友玲及三轮电动车上乘坐人张文山、张文秀三人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定潘友玲、张文山、张文秀不负事故的责任，ＸＸ意负事故的全部责任。潘友玲于受伤当日入住庐江县人民医院治疗，住院治疗13天。入院诊断：1、腰椎骨折（L2、3、4椎体横突骨折）2、多发性膝关节损伤（左膝关节损伤）。出院医嘱：1、建议院外全休12-14周，加强营养、护理；2、石膏外固定4周（左下肢）；3、每月门诊摄片复查。4、加强功能锻炼；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。潘友玲伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，潘友玲因交通事故致腰2、3、4椎体左侧横突骨折，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。ＸＸ意驾驶的车辆系瑞龙货运所有，在亚太财险合肥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。各项损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
ＸＸ意提交书面答辩意见称：其在潘友玲治疗期间为其垫付6300元医药费，要求返还。
瑞龙货运未到庭应诉答辩。
亚太财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。潘友玲主张的部分损失过高。其中，部分医药费、矫形器具费应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费期限无异议，标准由法院依法核定；拖车费无异议；事故发生后，保险公司亦对潘友玲财产损失作出定损，定损价为1800元，故对潘友玲财产损失评估金额及评估费不认可；因潘友玲未构成伤残，故对精神损害抚慰就不认可；交通费过高，认可300元；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，保险公司应不予承担。
本院经审理认定事实如下：20017年10月12日17时30分，ＸＸ意驾驶皖Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿103省道由南向北方向行驶，行驶至泥河镇中石油加油站路口处，与潘友玲驾驶的“福田五星”牌三轮电动车发生碰撞，造成潘友玲及三轮电动车上乘坐人张文山、张文秀三人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2017年10月18日作出第3401244201704690号道路交通事故认定书，认定潘友玲、张文山、张文秀不负事故的责任，ＸＸ意负事故的全部责任。潘友玲于受伤当日入住庐江县人民医院治疗，入院诊断：1、腰椎骨折（L2、3、4椎体横突骨折）2、多发性膝关节损伤（左膝关节损伤）。出院医嘱：1、建议院外全休12-14周，加强营养、护理；2、石膏外固定4周（左下肢）；3、每月门诊摄片复查。4、加强功能锻炼；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。住院治疗13天。支付住院医药费4907.82元，门诊医药费1800.56元。在合肥美林康复器具有限公司购买矫形器花费2300元。潘友玲伤情经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2018年1月29日出具皖龙图司鉴[2018]法临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：潘友玲因交通事故致腰2、3、4椎体左侧横突骨折，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。潘友玲支付鉴定费1000元。事故造成潘友玲电动三轮车损坏，经安徽同正行保险公估有限公司评估，车损为1912元，潘友玲支付评估费150元。另支付拖车费200元。
另查明，ＸＸ意驾驶的皖Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车登记车主系瑞龙货运。事故车辆在亚太财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本起事故发生在保险期限内。事发后，ＸＸ意为潘友玲垫付了6300元医疗费。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、矫形器发票、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、车物损失评估报告、估价单、评估费收据、驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。潘友玲因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。潘友玲因本起交通事故造成的各项经济损失有：潘友玲受伤在庐江县人民医院住院治疗13天，共支付住院医药费4907.82元，门诊医药费1800.56元，购买矫形器花费2300元。亚太财险合肥支公司对该笔费用发生无异议，但辩称上述费用用应扣除20%非医保部分。本院认为，潘友玲入院治疗，医院作为专业部门对于药物的选择与使用是其专业技术性的延伸，潘友玲无药物使用的选择权，且亚太财险合肥支公司未能提供证据证明潘友玲所支付的医药费中非医药用药范围，故本院对其抗辩主张不予支持。ＸＸ意垫付医疗费6300元，潘友玲予以认可，本院予以确认。本院依法核定潘友玲住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）、护理费为7290元（60天×121.50元/天）、营养费为1800元（60天×30元/天）、误工费为11264.40元（120天×93.87元/天）。拖车费200元，本院予以认定。财产损失1912元，评估费150元，亚太财险合肥支公司辩称保险公司已将车辆定损1800元，潘友玲无需评估。本院认为，保险公司虽已定损但未及时通知潘友玲，且亦未向本院提交，潘友玲为确定其财产损失选择评估机构定损，潘友玲为此所支出的评估费系其合理损失。故对潘友玲财产损失1912元、评估费150元，本院予以认定。潘友玲因就医、事故处理而支出的交通费用，其主张1000元明显过高，可酌情认定500元。潘友玲为确定其受伤后护理、营养、误工期限申请鉴定，其支付1000元鉴定费系其合理损失，本院予以认定。潘友玲虽未构成伤残等级，但考虑到潘友玲伤情较重，恢复时间较长，精神损害抚慰金可酌情认定为3000元。综上，本院确定潘友玲因本起交通事故所造成的各项损失共计36514.78元。
ＸＸ意驾驶的事故车辆在亚太财险合肥支公司投保了交强险和三责险，并特约不计免赔。故亚太财险合肥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9287元（另案赔偿713元），财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在伤残赔偿限额内赔偿23054.40元。在三责险限额内赔偿2173.38元。ＸＸ意为潘友玲垫付的6300元医疗费，应予返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘友玲34341.40元；
二、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告潘友玲2173.38元；
三、原告潘友玲在收到上述赔偿款同时返还被告ＸＸ意6300元；
四、驳回原告潘友玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 昊