湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，营业场所湖北省孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄立英，女，1936年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：卢香，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：卢燕君，女，2006年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：卢卉君，女，2013年3月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：方杰，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。
原审被告：孙先斌，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原审被告：钱晓春，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原审被告：大悟交运汽车运输有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道南6号。
法定代表人：陈文生，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓春，男，住湖北省大悟县四姑镇会山村钱家田。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感分公司）因与被上诉人黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君，原审被告孙先斌、钱晓春、大悟交运汽车运输有限公司（以下简称大悟交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保孝感分公司上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3762号民事判决，依法改判减少人保孝感分公司赔偿金额228395元；二审诉讼费用由黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君负担。事实与理由：1.一审判决死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏证据，不符合最高人民法院关于农业户口按照城镇标准计算的两个条件，此项多计算333220元。2.一审判决被扶养人生活费按照城镇标准计算缺乏证据，不符合最高人民法院关于农业户口按照城镇标准计算的两个条件，此项多计算95571元。3.一审判决参加丧葬人员的误工费、交通费、住宿费10000元过高，也无任何证据，此项多计算了8000元。4.一审判决精神损害抚慰金30000元过高，卢永明自负事故同等责任，该金额也高于武汉法院判例，此项多计算20000元。以上合计多计算456791元，乘以50%的责任比例，一审多判决了228395元。
黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君二审答辩认为，卢永明虽为农业户口，但其在武汉市元生先锋土建工程有限公司从事相关工作，长期居住地为姚家集街道，其生活及消费均在城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于被扶养人生活费，卢永明的两个女儿均在城镇上学，有租房协议及学校证明。关于参加丧葬人员的误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金一审认定正确，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙先斌二审未到庭陈述具体意见。
钱晓春、大悟交运公司二审陈述请求法院依法判决。
黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君向一审法院起诉，请求判令孙先斌、钱晓春、大悟交运公司、人保孝感分公司连带赔偿因交通事故造成各项损失524473元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月29日，卢永明驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄土公路由北向南方向行驶，行驶至黄土公路35KM+550m处时，遇孙先斌驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车对向行驶，两车会车时发生碰撞，造成卢永明受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，卢永明负此事故的同等责任，孙先斌负此事故的同等责任。鄂Ｋ×××××号大型普通客车为钱晓春所有，该车挂靠在大悟交运公司处经营。涉案车辆人保孝感分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为1000000元的不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。卢永明（1974年8月23日出生）为农业家庭户，系武汉市元生先锋土建工程有限公司的职工，自2013年起居住在武汉市黄陂区姚家集街，2016年3月8日居住位于黄陂区××钟声街××号私人住宅直至事发之时。生前有近亲属母亲黄立英（1936年6月15日出生）、妻子卢香（1978年11月30日出生）、长女卢燕君（2006年3月19日出生）、次女卢卉君（2013年3月31日出生）。
经依法核算，黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君因交通事故造成的经济损失为863847元，其中：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707元、被扶养人生活费210420元[（20040元/年×（14年+7年）÷2]，其中母亲抚养费为40465元，女儿卢燕君抚养费为56652元、女儿卢卉君抚养费为113303元﹜，参加丧葬人员的误工费、交通费、住宿费酌定10000元，精神抚慰金酌定30000元。
一审法院认为，孙先斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且超速行驶，其行为违反道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的同等责任。卢永明无证驾驶，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，其行为违反道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的同等责任。经公安交管部门认定，孙先斌负此事故的同等责任，卢永明负此事故的同等责任，则孙先斌、卢永明应承担相应的法律责任。孙先斌系钱晓春雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由钱晓春承担相应的赔偿责任。因鄂Ｋ×××××号大型普通客车在人保孝感分公司投保了交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，人保孝感分公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君经济损失110000元（死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元）。余下损失753847元（863847元－110000元），按照各自过错的比例分担责任，由卢永明承担50%的责任，此损失由黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君自行承担，由钱晓春承担50%的责任，即376923.50元（753847元×50%）。因案涉车辆在人保孝感分公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，故应由人保孝感分公司在本案的第三者责任险范围内赔偿376923.50元。卢永明虽为农业家庭户，但其在武汉市元生先锋土建工程有限公司从事相关工作，长期居住地为姚家集街道，其生活及消费均在城镇，可以认定其收入来源及居住均在城镇，故黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君主张本案的死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，予以支持。黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君起诉的精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失过高，予以调整。黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君主张的被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，其超过部分，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保孝感分公司在交强险范围内赔偿黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君经济损失110000元；二、人保孝感分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君经济损失376923.50元；三、驳回黄立英、卢香、卢燕君、卢卉君的其他诉讼请求。上述一、二项自判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费3122元，由孙先斌、钱晓春、大悟交运公司负担。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，针对人保孝感分公司的上诉理由，本院分别评判如下：关于死亡赔偿金的计算标准问题，卢永明系武汉市元生先锋土建工程有限公司员工，自2013年起居住在武汉市黄陂区姚家集街，其虽为农村户籍，但在城镇连续居住一年以上，生活收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。人保孝感分公司上诉主张不应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，但未提交相应的证据予以证明，对于人保孝感分公司的该项上诉主张，本院依法不予支持。关于被扶养人生活费的计算问题，卢永明有母亲黄立英、女儿卢燕君和卢卉君等三名被扶养人，其中卢燕君和卢卉君均生活于城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。经二审核算，一审关于被扶养人生活费的计算无误，人保孝感分公司上诉主张被扶养人生活费不应按照城镇标准计算，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于参加丧葬人员的误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金，一审根据本案实际情况分别予以酌定，其金额无明显不合理之处，本院依法予以维持。
综上，人保孝感分公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年五月十四日
书记员 陈成