广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1017号
原告谭金莲，农民。
原告张木英，农民。
原告张瑞英，农民。
三原告委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告张但家，农民。
委托代理人李耘，广西富章律师事务所律师。
原告谭金莲、张木英、张瑞英与被告张但家承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员苏恒适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告谭金莲、张木英、张瑞英及其委托代理人梁远行，被告张但家及其委托代理人李耘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金莲、张木英、张瑞英诉称，钟超群与三原告是母女关系，谭金莲与张木英、张瑞英是同母异父姐妹关系；被告与张木英、张瑞英是同父异母兄妹关系，钟超群与被告是继母子关系。张但家、张木英、张瑞英的父亲张建华在1967年3月去世后，被告就一直独自生活，自立炉灶。张木英、张瑞英及钟超群三人则为另一户。1981年全国落实农村土地承包责任制时，被告承包了一人份的土地，张木英、张瑞英及钟超群三人承包三人份的土地，与被告互不相关。钟超群全家三人相依为命，钟超群年龄与日俱增，但是三原告不选择远嫁，帮助母亲插秧和收割，年年如此。被告自知钟超群继母年事已高，作为子女要承担赡养义务，被告与三原告于2005年4月12日到社学村委会签订了一份《钟超群养老协议书》，明确了从2005年4月l2日起钟超群的生养死葬由三个原告负责，与被告无关，即是说，被告既不承担赡养继母的义务，同时亦放弃了对继母遗产的继承权。两年前，龙圩镇政府在社学村开发工业园区，征用了钟超群户的部份土地，并依法给予补偿，经征地小组核定钟超群份额的征地补偿款有186965.81元。被告便对征地小组提出钟超群是其母亲，被告应该分得一份遗产。征地小组为此将征地补偿款暂不发放。被告与钟超群在1981年承包责任田时不是同一个农户，应由同一个承包户的其他承包人领取。即使186965.81元征地款是钟超群的遗产，也与被告无关，因被告在2005年4月12日签订了不赡养钟超群的《钟超群养老协议书》。为此，请求确认社学村门一组钟超群的征地补偿款186965.81元由三原告分配，被告无权参与分配。
被告张但家辩称，一、被告与原告三人均是钟超群的合法继承人。被告是张建华与前妻所生的儿子。钟超群带谭金莲于1961年与张建华结婚后，生育了张木英与张瑞英。1967年3月张建华病故，2009年7月21日钟超群病故。被告从l961年开始与钟超群、原告同吃同住，张建华病故后，被告还帮助继母抚养两个妹妹，两人出嫁后均与钟超群分居分食，后来只有被告一家与继母共同生活，直到1996年被告建新屋后才与继母分居，但仍经常照顾老人、帮助种地。钟超群病故后，被告还亲自办理了老人的丧葬及迁坟事宜。被告自7岁开始与继母钟超群共同生活了35年，双方有抚养和扶养关系。依据《继承法》的规定，被告与原告三人均是钟超群的女儿和继子，是合法继承人，有权继承钟超群的遗产。二、被告与原告三人应该共同分割钟超群的遗产。从原告提交的《关于钟超群承包田地征用确认书》显示出钟超群个人征地款只占征地总额的三分之一，征地款共186965．81元，这笔征地款属钟超群个人遗产，应由被告与原告三人均等继承，即每人继承遗产份额的25％即46741.45元。三、《钟超群养老协议书》的内容不能剥夺被告的继承权利。被告与三原告签订了的《钟超群养老协议书》约定钟超群的养老问题由三原告共同赡养，房屋地权属张但家所有，房屋砖木等材料由原告拆走，但并没有涉及钟超群遗产继承问题。被告已照顾钟超群多年，原告不能剥夺被告继承钟超群遗产的权利。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法确认被告继承钟超群遗产的份额。
经开庭审理，原、被告围绕被告张但家是否有权继承钟超群的征地补偿款等争议焦点进行了举证。
原告谭金莲、张木英、张瑞英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.谭金莲、张木英、张瑞英身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.社学村委会的证明四份，拟证明钟超群于2009年5月28日病故，钟超群与三原告是母女关系；3.《钟超群养老协议书》，拟证明钟超群由谭金莲三姐妹赡养，张但家不赡养；4.钟超群承包田地征用确认书，拟证明至2012年3月2日止，钟超群应获征地款186965.81元；5.钟超群1992年旧户口簿，拟证明钟超群与被告张但家不是同一户口；6.社学村门一组证明，拟证明钟超群婚姻情况及三原告各自的婚姻情况；7.钟贵龄、钟耀斌、钟炳荣的说明，拟证明钟超群由原告三人赡养。
被告张但家对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.钟超群娘家人钟炳荣、钟耀彬、李凤珍及门一组组长陈丽坤的证明，拟证明钟超群与被告是继母子关系及同食住关系；2.社学村委会证明，拟证明钟超群的死亡时间是2009年7月21日，张但家办理了钟超群坟山迁移事宜；3.征地登记表，拟证明张但家承包田地征地时间；4.田地征用确认书，拟证明钟超群承包田地征地款的分配只占三分之一；5.钟超群娘家人钟东昌、钟柏林、钟柱林的证明，拟证明张但家结婚前一直和钟超群共同生活并照顾钟超群的起居饮食。
经过开庭质证，被告张但家对原告提交的证据认为：证据1、5、6无异议，证据2证明钟超群与原告是母女关系的事实无异议，但钟超群死亡时间与原告在起诉状所写的时间不相符；证据3无异议，但不能证明被告对钟超群的征地补偿款没有继承的权利；证据4无异议，但是确认书写明征地补偿款是属于钟超群个人份额；证据7不认可，证人没有出庭，证明内容与事实不相符。
原告对被告张但家提交的证据认为：证据1、4、5无异议；证据2，被告未经原告同意擅自迁坟；证据3与本案无关联性。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告、被告确认无异议的证据，本院予以采信；对原告、被告提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：钟超群与张建华于1962年结婚，双方均为再婚，再婚前钟超群与前夫于1954年生育女儿谭金莲，张建华与前妻于1953年生育张但家，钟超群与张建华婚后生育了张木英和张瑞英，谭金莲、张但家、张木英、张瑞英与张建华、钟超群一起居住共同生活至各自独立生活。张建华于1967年死亡、钟超群于2009年7月21日死亡。2012年3月21日，社学村门一组组长张木源签名确认，已征用属钟超群个人份额承包田地征地补偿款为186965.81元。原告认为依据三原告与被告于2005年4月12日签订的《钟超群养老协议书》，被告无权继承钟超群的征地补偿款186965.81元，为此起诉至法院提出上述诉讼请求。在庭审中，被告认为其有权继承钟超群的遗产，但表示在本案中不提起反诉要求确认被告继承钟超群遗产的份额。
本院认为，在钟超群死亡后，钟超群承包的部分土地被有关部门依法征用，有关部门拟向钟超群发放征地补偿款186965.81元，如钟超群的生前承包的土地由其他承包人继续承包的，该笔征地补偿款属于该承包人所有，原告谭金莲、张木英、张瑞英没有提供证据证实其三人为钟超群生前承包土地的继续承包人，原告请求确认社学村门一组钟超群的征地补偿款186965.81元由三原告分配，被告张但家无权参与分配的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告认为依据原告与被告签订的《钟超群养老协议书》约定，被告无权分配钟超群的征地补偿款，因该协议内容没有对钟超群的征地补偿款进行处分，亦无钟超群本人签名，该协议对钟超群的征地补偿款处分没有约束力，对原告的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告谭金莲、张木英、张瑞英的诉讼请求。
本案案件受理费4040元减半收取为2020元（原告已预交法院），由原告谭金莲、张木英、张瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 霍翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。