wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1483号
上诉人（原审原告）：夏晓波。
被上诉人（原审被告）：波森尾气系统（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：罗尔夫·盖塞尔，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，该公司员工。
上诉人夏晓波与被上诉人波森尾气系统（沈阳）有限公司（以下简称波森公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告夏晓波诉称：原告与被告是2011年12月1日签订的劳动合同，劳动合同约定的是标准工作时制。被告的工作时间三班倒，每天按8小时计算工作时间。2012年4月，被告在未与原告有任何协议的情况下，自行改变工作时间的计算方法，每天吃饭的30分钟不算工作时间，每天只给算7.5小时工作时间，以月为周期，综合计算工作时间，不足的工作时间用加班工作时间去填补，到月底加班工时不够的扣工资。原告认为被告有以下违法行为：1、违反《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工的审批办法》的规定，2012年4月之后实行的工作时间的计算方法明显属于综合工时制的工时计算方法，其特征符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算时工作制的审批办法》第五条的规定，分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间。而被告在未按《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第六条和第七条的规定的情况下，自行改变工作时间的计算方法，执行综合工时制。2、违反《中华人民共和国劳合同法》第四条的规定，被告改变工时计算方法前，未履行法定民主程序。3、违反劳动合同的约定，劳动合同签定的是标准工时制，但被告自行改变工作时间时的计算方法，已经符合综合工时制的特征，这属于未经协商更改劳动合同，违反了劳动合同之约定。4、被告存在主观故意违反相关劳动法律法规的规定，在程序上和内容上都违反了法律规定，是属于未足额支付加班费的违法行为。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付2012年4月至2015年6月26日每个工作日30分钟的加班费；2、被告支付因未足额支付加班费所产生的赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用。
原审被告波森尾气系统（沈阳）有限公司辩称：原告在被告处工作期间所产生的加班费用被告均已支付，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告夏晓波于2011年12月1日到被告波森尾气系统（沈阳）有限公司工作，双方签订劳动合同，合同的期限直至2017年11月30日，合同约定执行标准工时工作制，原告每天有半小时的吃饭时间。
原告的工资包括加班工资，其加班工资按小时数分1倍、2倍及3倍，视情况分别予以计算，原告每月均领取了加班工资。
原、被告于2015年6月26日解除劳动关系。
2015年7月27日，原告因加班费问题向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2012年4月至2015年6月每个工作日半小时加班费20000元。2015年9月1日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对于原告提出的请求事项不予支持。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提交的工资表等证据及庭审笔录，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：关于原告夏晓波要求被告波森尾气系统（沈阳）有限公司给付加班费的主张。原、被告签订的劳动合同约定执行标准工时工作制，即每日工作8小时，超出部分应支付加班费。被告安排原告每天半小时的吃饭时间，在此情况下，原告实际每天工作7.5小时，并未超过8小时。
原告主张每天半小时吃饭时间顶替了休息日及节假日加班的小时数，由此其正常加班小时数存在半小时的差额。但原告对此并未提供证据予以证明，且原告在职期间均领取了加班工资并未对其中数额产生异议，故该院对原告的诉讼请求均不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：驳回原告夏晓波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏晓波承担。
宣判后，上诉人夏晓波不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人于2011年12月1日签订劳动合同，约定标准工时制。2012年4月，被上诉人在未与上诉人协商的情况下，自行改变工作时间的计算方法，每天吃饭时间30分钟不算工作时间，每天只给算7.5小时工作时间，以月为周期，综合计算工作时间，不足的工作时间用加班的时间去填补。到月底加班工时不够的扣工资。该行为违反了劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》和《劳动合同法》的相关规定。被上诉人的行为在程序上和内容上都违反了相关法律的规定，属于故意克扣加班费。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人波森公司答辩称：上诉人在我公司工作期间所产生的加班费，我公司均已严格按照国家法律法规给予正常结算。请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出每天半小时吃饭时间顶替了休息日及节假日加班的小时数，由此其正常加班小时数存在半小时差额，被上诉人故意克扣加班费的上诉主张。首先，单位对加班费如何计算的方式已张贴通知告知全体员工。其次，单位每月向上诉人支付加班费，上诉人知道每月加班费如何计算及单位应支付数额。最后，上诉人在职期间均领取了加班费，并未对数额提出异议。故上诉人提出的被上诉人故意克扣加班费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长贤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-14号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河执字第00730-14号裁定书，于2015年10月13日向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第587号
原告张某某，男，1978年6月1日出生，汉族，易县。
被告罗某，女，1972年11月15日出生，汉族，贵州省独山县。
原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原告张某某与被告罗某经人介绍于2009年5月下旬相识，2009年6月1日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚前原、被告相识时间短，婚姻基础较差，2009年7月份被告罗某离家出走，至今不知下落，原、被告分居已超过二年。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：离婚。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告张某某与被告罗某婚前认识时间短就草率结婚，感情基础不牢。婚后2009年7月份被告罗某离家出走后没有音信，与原告张某某分居至今，原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告张某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，公告费690元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵建良
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1896号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：李永吉，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人李永吉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1553号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李永吉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1553号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五�一月三十日
书记员 张 馨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00262号
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司总行营业部诉被告王永洁、李润月执行分配方案异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保110号
申请人：杨桂霞，女，1968年1月7日出生，汉族。居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：杨军（系杨桂霞之弟），住蒙阴县。
被申请人：孙大衡，男，1998年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙大衡所有的鲁Ｑ×××××号普通客车（该车因交通肇事扣押于蒙阴县交警大队），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨桂霞的申请符合法律规定，且已提供相应担保，为防止被申请人孙大衡转移或毁损该财产，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙大衡所有的鲁Ｑ×××××号普通客车（该车因交通肇事扣押于蒙阴县交警大队）一辆，期限两年。从2018年4月23日起至2020年4月22日止。
案件申请费220元，由申请人杨桂霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0213号
原告崔俊清。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告崔俊清诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔俊清的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执253号之一
申请执行人：纪在英，女，1937年5月16日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：程善宇，男，1981年2月5日出生，汉族，安徽广电集团职工，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第4243号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4852号民事判决书，已向被执行人程善宇发出了执行通知书，责令被执行人程善宇立即履行给申请执行人纪在英赔偿款245863元，迟延履行期间债务利息1720元（暂计算至2017年2月10日，款清息止），诉讼费4030元并承担本案执行费3588元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程善宇尚未支取的收入255201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执253号申请执行人：纪在英，女，1937年5月16日出生，汉族，住合肥市。被执行人：程善宇，男，1981年2月5日出生，汉族，安徽广电集团职工，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第4243号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4852号民事判决书，已向被执行人程善宇发出了执行通知书，责令被执行人程善宇立即履行给申请执行人纪在英赔偿款245863元，迟延履行期间债务利息1720元（暂计算至2017年2月10日，款清息止），诉讼费4030元并承担本案执行费3588元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人程善宇的银行存款255201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月十日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1734号
申请执行人石某，男。
被执行人蒋某，男。
申请执行人石某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2016）陕0824民初1074号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知书后，被执行人蒋某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1734号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月十七日
书记员 施宏叡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2103号
原告：印开亮，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张梅霞，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：印传勇，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年5月3日立案受理原告印开亮与被告张梅霞、印传勇民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年六月一日
书记员 谢李
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2103号原告：印开亮，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张梅霞，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：印传勇，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告印开亮与被告张梅霞、印传勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告印开亮到庭参加诉讼，被告张梅霞、印传勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印开亮向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款20000元。事实理由：2013年9月份被告张梅霞因资金周转困难向本人借款20000元，该笔借款在（2016）皖1125民初504号民事判决书中被告张梅霞、印传勇已经予以认可。判决书生效后，本人多次向两被告催要借款，但其至今都未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金。被告张梅霞、印传勇未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借（2016）皖1125民初504号民事判决书一份，证明原被告的借款事实。被告张梅霞、印传勇未向法庭举证。本院认为被告张梅霞、印传勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：（2016）皖1125民初504号民事判决书中载明：被告张梅霞、印传勇在婚姻存续期间共同欠原告印开亮借款20000元。该民事判决书生效后，原告多次向两被告催要借款，但两被告至今未偿还。故其诉至法院，要求两被告偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张梅霞、印传勇向原告印开亮借款，双方之间民间借贷合同关系于（2016）皖1125民初504号民事判决书中予以确认，故原告主张被告张梅霞、印传勇偿还借款本金20000元,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梅霞、印传勇欠原告印开亮借款本金20000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张梅霞、印传勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  沈祖江人民陪审员  ＸＸ贤二〇一六年十月八日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第360-1号
申请执行人：孙基美，女，
被执行人：烟台纳川商贸有限公司，
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2014）第387（1-7）号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人到本院申请执行，要求被执行人烟台纳川商贸有限公司支付给孙基美2014年6月至7月工资3000元并承担相关执行用，本案已立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，于2015年4月20日到烟台振华超市量贩依法扣留被执行人代售商品，烟台振华超市量贩以该代售商品已经下架，且分布在龙口、招远等地销售点为由，短时间内无法向法院提交货品。现经查，被执行人烟台纳川商贸有限公司已经倒闭，其法定代表人下落不明，除上述财产外再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第360号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月九日
书记员 由秀莎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚广权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正安县酷业物业管理有限公司。住所地：贵州省正安县西门开发区（御景豪庭A52-1）。
法定代表人：刘开良，该公司总经理。
再审申请人姚广权因与被申请人正安县酷业物业管理有限公司（以下简称酷业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚广权申请再审称：（一）一、二审法院对《前期物业管理服务协议》的认定错误，《前期物业管理协议》是在全部业主入住后补签的，并将时间提前到2010年10月1日，所以不合法，严重侵犯业主的处分权。一、二审法院对《物业管理服务合同》的有效性认定错误，业主委员会、物业服务企业的产生、成立并不合法，业主委员会没有依法产生，物业公司必须经过业主大会依法选举，同时满足两个“过半数”的物业服务企业才有资格与业主委员会签订物业服务合同，酷业公司没有通过两个过半数，没有业主大会选举过程，其签订的物业服务合同是非法的，无效的。物业服务合同对所有业主不具有约束力，原审判决认定物业服务合同有效错误。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条判决本案系适用法律错误。（二）一、二审法院审判人员执法不公、有法不依，故意包庇物管公司。2013年9月前酷业公司没有物业管理质证证书，《物业管理条例》是三十二条规定“国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度”、《贵州省物业管理条例》第六十一条规定“物业服务企业应当在其资质等级许可的范围内从事物业服务活动”，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定“违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效”，一审时审判长只允许其作5分钟辩护发言。姚广权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：酷业公司诉请姚广权支付2010年11月至2013年6月底止共32个月的物业管理费。一审过程中，酷业公司提供了2010年10月1日与建设单位遵义鸿宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托协议》，此后酷业公司又与鸿宇苑住宅小区业主委员会签订了《物业管理合同》。姚广权所购房屋位于该小区。根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选取物业服务企业的，应当签订书面物业服务合同”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，酷业公司以书面方式与建设单位遵义鸿宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托协议》、酷业公司和鸿宇苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》对鸿宇苑小区业主具有约束力。一、二审判决认定物业服务合同有效并无不当。
《物业管理条例》第三十二条的规定“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”从该条规定看，属于管理性的强制性行政法规规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”虽然酷业公司从事物业服务时尚未取得资质证书，违反了行政法规的管理性规定，但该行为并不必然导致服务合同无效；酷业公司系经工商行政管理机构依法登记成立的法人，根据酷业公司提供的《企业法人营业执照》载明，其经营范围包括了物业管理等。姚广权的房屋属于物业服务合同约定的管理范围，酷业公司提供了合同约定的管理服务，姚广权也接受了酷业公司的物业管理服务，按照权利义务相对等的原则，理应向酷业公司支付对价。原审判决姚广权支付物业服务费正确。经查阅一、二审卷宗，原审过程中当事双方对证据已举证、质证，诉讼程序符合法律规定，对姚广权的申请再审理由，本院不予支持。
综上，姚广权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚广权的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1054号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市。
法定代表人冯卫东，该公司董事长。
被执行人：王德海，男，1967年2月11日生。
被执行人：辽宁华强融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人曹辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司诉被执行人王德海、辽宁华强融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王德海、辽宁华强融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1054号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市。法定代表人冯卫东，该公司董事长。被执行人：王德海，男，1967年2月11日生。被执行人：辽宁华强融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人曹辉，该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司诉被执行人王德海、辽宁华强融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王德海、辽宁华强融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年五月十五日书记员  于 婧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1499号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人郑贵林，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1043号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第21号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行。住所地：丹阳市皇塘镇6号路。
负责人卞荣军，行长。
委托代理人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂。住所地：丹阳市皇塘镇白土村。
投资人苏卫芳。
被告苏卫芳，男，1969年1月30日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，住丹阳市皇塘镇滕村唐家村**号唐家村**号。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序�2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁芸到庭参加诉讼。被告丹阳市伟杰塑料编织厂的投资人暨被告苏卫芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行诉称，2010年12月21日，被告将其位于皇塘镇三灯寺村的房产作抵押与原告签订最高额不超过40万元的最高额抵押借款合同。2013年11月29日，原告按约向被告发放贷款40万元，该笔贷款于2014年10月29日到期，现出现了严重影响原告收回本息的情况，按照合同原告可以提前要求收回本息，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即给付借款本金40万元，以及截止2014年5月21日的利息15978元，和2014年5月22日至给付之日的利息；2、对抵押物优先受偿；3、律师费27700元由被告承担。
原告提供以下证据：1、最高额流动资金担保借款合同、借款借据；2、房屋所有权证、房屋他项权证；3、委托代理合同、代理费发票；4、结息凭证。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年12月21日，被告丹阳市伟杰塑料编织厂（借款人、担保人）、苏卫芳（担保人）与原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行（贷款人，原名江苏丹阳农村合作银行皇塘支行）签订最高额流动资金担保借款合同，约定，借款人向贷款人借款，贷款人分次发放借款，担保人自愿为借款人自2012年12月21日起至2015年12月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保；利率按日计息（日利率-
年利率／360），按约结息，结息日为每月20日，借款利率按借据载明为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，�期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付的利息，以借据载明的利率计收复利，与气候该按罚息利率计收复利；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用，抵押人以厂房作为借款的抵押物。次日，丹阳市伟杰塑料编织厂以其所有的位于丹阳市皇塘镇常溧路的房屋（房屋所有权证号：丹房权证皇塘字第220008**号、丹房权证皇塘字第220008**号）办理了抵押登记，权利人为原告。2013年11月29日，原告向丹阳市伟杰塑料编织厂发放了贷款40万元，双方约定年利率为9.3%。因借款人仅支付截止2013年12月20日的利息，原告诉来本院。原告为本案的诉讼支付了律师代理费用27700元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于借款、担保的约定合法有效，对双方均有约束力。原告借款给丹阳市伟杰塑料编织厂，该厂有义务按合同约定履行还本付息义务，由于借款人不按月支付利息，原告可以提前解除合同，要求被告还本付息，并要求优先受偿。苏卫芳作为借款人的投资人，对借款人的债务负有无限连带责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自行承担，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市伟杰塑料编织厂于本判决生效后十日内归还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款90万元、利息（借款90万元按每月18.5‰自2014年4月19日计至实际还款之日）、律师费5.2万元；
二、被告何璐、何新才、徐晓东对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6660元，由被告何文明、何璐、何新才、徐晓东负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的�围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第277号
原告：黄建维。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄建维与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年5月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费5478元，退回保证金21000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费5478元，保证金21000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费5478元，退回保证金21000元？
经审理查明：2010年5月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金21000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄建维饲养费5478元，保证金21000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费5478元及退还保证金21000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄建维与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄建维支付饲养费5478元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄建维退回保证金21000元。
案件受理费462元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00126号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1991年10月7日出生，河南省商丘市人，汉族，无业，住商丘市梁园区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人李某某，男，1992年8月12日出生，河南省虞城县人，汉族，农民，住商丘市梁园区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人韩某甲、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人韩某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人韩某甲、李某某于2014年3月22日23时29分许，酒后在商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口帝和大桥东侧草坪上，因向被害人杨某某、贾某某、陈某某、韩某乙四人借手机打电话遭到拒绝，二人就用拳头、脚朝四人头部等身上踢、打，造成贾某某、陈某某、韩某乙三人受伤。经鉴定，贾某某左侧额部挫伤构成轻微伤；韩褔慧右颞部挫伤、唇黏膜破损、一1一牙齿切缘部分缺损均构成轻微伤；陈某某右侧颞部软组织挫伤、左眼上睑挫伤均构成轻微伤。
以上指控，公诉机关提交了被告人韩某甲、李某某供述与辩解；被害人贾某某、陈某某、韩某乙陈述；证人杨某某证言；抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。认为被告人韩某甲、李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，请求依法判处。
被告人韩某甲、李某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月22日23时29分许，被告人韩某甲、李某某酒后在商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口帝和大桥东侧草坪上，因向被害人杨某某、贾某某、陈某某、韩某乙四人借手机打电话遭拒绝后，二人用拳头、脚朝四人头部、身上踢、打，造成贾某某、陈某某、韩某乙三人受伤。经鉴定，贾某某左侧额部挫伤构成轻微伤；韩褔慧右颞部挫伤、唇黏膜破损、一1一牙齿切缘部分缺损均构成轻微伤；陈某某右侧颞部软组织挫伤、左眼上睑挫伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人韩某甲、李某某与被害人贾某某、陈某某、韩某乙达成民事赔偿协议，被告人韩某甲、李某某共同赔偿被害人贾某某、陈某某、韩某乙人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、抓获经过证实，商丘市公安局东方分局派出所民警于2014年3月23日在商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口帝和大桥东侧草坪上将李某某、韩某甲抓获。
2、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，贾某某左侧额部挫伤构成轻微伤；韩某乙右颞部挫伤、唇黏膜破损、—1—牙齿切缘部分缺损均构成轻微伤；陈某某右侧颞部软组织挫伤、左眼上睑挫伤构成轻微伤。
3、被告人李某某、韩某甲常住人口基本信息证实，被告人李某某、韩某甲案发时均系完全刑事责任人。
4、协议书、收到条、谅解书证实，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解。
5、被害人陈某某陈述证实，2014年3月22日23时许，其和朋友韩某乙（韩曾用）、杨某某、贾某某四人拿了几瓶啤酒，坐在长江路帝和桥东头河南沿的草地上聊天，大概23时30分许的时候，从东边跑过来两个年轻男孩，其中一个满身酒气，穿黑色运动服的男子跑到其和韩、杨、贾跟前借手机，当时没有借给他，后这名男子骂着走到贾某某身边，撕住贾某某头发用拳头往头上打，用脚往贾某某肚子上跺，韩某乙上前拉架，被该男子一拳打在嘴巴上，韩某乙的嘴巴当时就流血了，韩某乙就用手往这名男子脸上和身上乱抓，被该男子撕住头发一把摔倒在地上。杨某某用手机报警的时候被黑色上衣男子看见了，就过来撕住杨某某的头发用脚朝杨某某身上踹，还往杨某某拿手机的手上打了几下，其上去拉时也被他用脚往身上跺了几脚，另外一个穿灰色格格毛衣的男子也过来用手往其脸上打，朝其胸口捶，并撕住其的头发把其摔趴在地上啦，这时从东边过来一个中年男人拉架，后来民警来了，在民警让他们上车的时候，穿黑色上衣的男子又一拳打在了贾某某的额头上，贾某某的额头当时就起来了一个大包。
6、被害人贾某某、韩某乙陈述情况与被害人陈某某陈述情况相吻合。
7、证人杨某某证言与被害人陈某某、贾某某、韩某乙陈述相一致，且能相互印证。
8、被告人韩某甲供述证实，2014年3月22日20时许，其和李某某酒后溜到长江路帝和大桥东侧的时候，想给其朋友打电话，当时看见有4个女的在草坪上坐着，向她们借的手机，她们不借，其就抓住对方几个女的朝她们身上踹，朝她们脸部、头部捶，具体打的谁记不清了。李某某看其打人，他也上前帮忙，并抓住其中一个女的就打，用脚踹，用拳头捶对方，在你们民警拉其上车的时候，看见前面有个人，其又朝她脸上捶了一拳。
9、被告人李某某供述情况与被告人韩某甲供述情况吻合一致。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲、李某某酒后无故殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某甲、李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 卢文彬
审判员 刘 继
二〇一四年六月二十三日
书记员 张宪法
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保40号
申请人：张志生（倪大伟），男，1980年9月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：刘玉文，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人张志生与被申请人刘玉文诉前财产保全一案，申请人张志生于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉文名下银行存款40000.00元。
事实与理由：
2012年被申请人刘玉文在申请人张志生处购买沙子，由申请人负责送货，合计共欠款50000.00元，经过申请人多次索要，被申请人给付了12000.00元，剩余38000.00元未给付，被申请人多次索要未果，为保护申请人的合法权益，因此申请人提出保全申请。
本案以申请人张志生（倪大伟）提供机动车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉文名下中国农业银行×××账号内40000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封申请人张志生（倪大伟）名下×××号机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年；
案件申请费420.00元，邮寄费22.00元，由申请人张志生负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年一月十七日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保40号申请人：张志生（倪大伟），男，1980年9月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：刘玉文，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人张志生与被申请人刘玉文诉前财产保全一案，申请人张志生于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉文名下银行存款40000.00元。事实与理由：2012年被申请人刘玉文在申请人张志生处购买沙子，由申请人负责送货，合计共欠款50000.00元，经过申请人多次索要，被申请人给付了12000.00元，剩余38000.00元未给付，被申请人多次索要未果，为保护申请人的合法权益，因此申请人提出保全申请。本案以申请人张志生（倪大伟）提供机动车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉文名下中国农业银行×××账号内40000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人张志生（倪大伟）名下×××号机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年；案件申请费420.00元，邮寄费22.00元，由申请人张志生负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月十七日书记员张国番
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2171号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告迟德生。
被告朱增国。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告迟德生、朱增国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告迟德生、朱增国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告迟德生系东丰县大阳镇农民，于2012年4月11日在东丰农行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人朱增国承诺自愿提供连带担保。2014年4月3日被告在信用额度内借款30,000.00元，2015年4月2日到期。贷款到期后，东丰农行的经办人员多次催还。借款人迟德生一直未还贷款。经办人员又多次找担保人朱增国催收贷款，担保人朱增国承认担保事实，但不承担责任。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求法院判令被告迟德生偿还贷款本金30,000.00元及利息9，000.00元，合计金额39,000.00元；判令被告朱增国承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告迟德生、朱增国未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定以上事实的证据有，农户借款申请表、农户贷款借款合同、承诺书、借款凭证。
被告迟德生、朱增国在举证期限内未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告迟德生于2012年4月11日与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同为三年自助可循环农户小额贷款，双方约定原告在额度有效期内（自2012年4月11日起至2015年4月10日止）向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30，000.00元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，担保人为被告朱增国。2014年4月3日，被告迟德生借款30，000.00元，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率9%，该笔借款期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止。贷款到期后，被告迟德生没有偿还过贷款本金及利息。故原告诉讼来院，诚望法院判令被告迟德生偿还贷款本金30，000.00元及利息；由被告朱增国承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于本案开庭前申请撤回对被告项洪伟的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告迟德生、朱增国与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告迟德生没有偿还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告迟德生没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告朱增国自愿为被告迟德生贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下，
一、被告迟德生于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元及利息（利息自2014年4月3日起至2015年4月2日止，按照年利率8.4%计算，自2015年4月3日起至本判决生效之日时止，按照年利率9%计算）；
二、被告朱增国承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（原告已垫付），由被告迟德生负担，被告朱增国承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十一月二日
书记员 卜 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第52885号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告智慕时代科技（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区紫荆西路35号。
法定代表人张吉峰。
被告成都智慕科技有限公司，住所地成都高新区天顺中街14号1层。
法定代表人张吉峰。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份�限公司诉被告智慕时代科技（成都）有限公司、成都智慕科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7221号
原告：李翠高，又名李亚旭，男，1965年9月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告：杨双棠，女，1966年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
二原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬，系被告邹南超儿子。
被告：吴祖勇，又名吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告李翠高、杨双棠与被告济源河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远建筑工程公司）、邹南超、吴建彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双棠及二原告的委托诉讼代理人崔学礼、被告吴建彬、被告邹南超的委托诉讼代理人邹雪彬到庭参加诉讼，被告地远建筑工程公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠高、杨双棠向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付其二人劳务费11250元。事实与理由：2015年3月至7月，其二人在被告地远建筑工程公司承建的济源市大中华城市广场8号楼提供劳务，被告邹南超是该工程的项目部负责人，被告吴建彬是该工程的项目部工长。被告至今仍欠其劳务费11250元未付。
被告邹南超辩称，其实工地项目负责人，不应当支付原告工资。
被告吴建彬辩称，其是领工的，也不应该支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、二原告提供的被告吴建彬出具的工资条1张。2、被告邹南超提供的被告地远建筑工程公司与案外人济源奇正地产有限公司签订的《房屋建筑工程施工总承包合同书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告地远建筑工程公司与案外人济源奇正地产有限公司签订承包合同，承建济源大中华城市广场8#楼工程。2015年3月至7月，二原告在该工地上砌大砖，劳务工资共计22749元，期间原告借支11500元，余款11249元被告至今未支付。
本院认为，二原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，二原告持有被告吴建彬出具的工资条要求三被告支付工资。庭审中，邹南超、吴建彬均称是被告地远建筑工程公司的工作人员，并认可雇佣二原告干活，被告吴建彬给二原告出具工资条，发放部分工资的事实。被告地远建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未对与被告邹南超之间的关系予以说明，结合邹南超提供的其作为受托人代表被告地远建筑工程公司与济源奇正地产有限公司签订的承包合同，可以认定被告邹南超的行为代表被告地远建筑工程公司。故支付原告工资的责任应由被告地远建筑工程公司承担。原告要求被告邹南超、吴建彬支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南地远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠高、杨双棠11249元。
二、驳回原告李翠高、杨双棠要求被告邹南超、被告吴建彬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李晨光
人民陪审员 李 芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄子芮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7221号
原告：李翠高，又名李亚旭，男，1965年9月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告：杨双棠，女，1966年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
二原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：济源奇正地产有限公司，住所地济源市大中华城市广场售楼部二楼。
法定代表人：赵显奇，系公司董事长。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬，系被告邹南超儿子。
被告：吴祖勇，又名吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李翠高、杨双棠诉被告济源奇正地产有限公司、河南地远建筑工程有限公司、邹南超、吴建彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告济源奇正地产有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告济源奇正地产有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告济源奇正地产有限公司的起诉。
审判员 晋巧霞
二〇一八年二月五日
书记员 黄子芮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执990号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂。
被执行人唐文昭。
被执行人谭建红。
被执行人朱勇。
被执行人冯小梅。
被执行人朱建波。
被执行人杨深思。
被执行人黄亮。
被执行人刘兴如。
被执行人黄均万。
被执行人徐桂兰。
被执行人黄杰南。
被执行人胡洁。
被执行人郑桂莲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人谭建红、黄亮、唐文昭、浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市富都烟花制造有限公司、朱勇、杨深思、刘兴如、郑桂莲、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、冯小梅、徐桂兰、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂、黄均万、胡洁、黄杰南、朱建波金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第01209号民事判决书已发生法律效力。长沙市中级人民法院于2016年2月17日指定本院执行。
在执行过程中，经查被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂均处于停工状态且欠大量民工工资，其虽有财产但不宜强制执行。且被执行人唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂莲、黄杰南、郑桂莲的财产，本院（2016）湘0181执547号执行案正在处置。申请人于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 昆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第460号
原告：胡茂强，男，1976年8月24日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王娜，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博硕笙商贸有限公司。
法定代表人：荆建，董事长。
原告胡茂强诉被告淄博硕笙商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡茂强及其委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告淄博硕笙商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡茂强诉称，原、被告签订水、电、消防安装施工合同一份，由原告负责山东大明电器有限公司厂区内2号仓库的水、电、消防工程的安装，合同约定工程款共计39900元。被告在支付工程款28760元后，尚余11140元未支付。原告如约完工后，多次催要被告付款未果，为此，诉至法院，要求判令被告支付工程余款11140元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告淄博硕笙商贸有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告胡茂强与被告淄博硕笙商贸有限公司签订水、电、消防安装施工合同一份，约定由原告负责位于淄博高新区裕民路山东大明电器有限公司厂区内2号仓库的水、电、消防设备的安装；开工日期为2012年10月26日，竣工日期为2012年11月20日；工程价款共计39900元，工程交工后被告付至工程款的95%，余下的5%为保修金，保修金在交工一年后付清。原告如约履行安装义务期间，被告支付工程款28760元。完工后，原告催要工程余款，被告拒付。为此，原告诉来本院，要求被告支付工程款11140元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的水、电、消防安装施工合同合法有效，双方均应自觉遵守并依约履行。关于原告主张被告支付工程余款11140元的诉讼请求，因合同中约定工程款的5%为保修金，即原告请求的工程余款中的1995元保修金依约应在交工一年后付清，同时，原告也未提供被告应提前支付保修金的证据，故原告请求支付工程余款中保修金的诉求于法无据，本院不予支持。综上，扣除保修金后，被告淄博硕笙商贸有限公司应支付原告胡茂强工程欠款共计9145元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博硕笙商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡茂强工程欠款共计9145元。
二、驳回原告胡茂强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告淄博硕笙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年六月七日
书 记 员 孙 皓
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第460号
原告黄某，女，汉族，1977年4月27日生，初中文化，务农。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1970年12月15日生，小学文化。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生。
原告黄某与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2004年阴历冬月开始同居生活，2005年8月6日生女儿余某甲。双方至今未办理结婚登记。双方共同生活期间感情不好，期间，二人经常为一些鸡毛蒜皮的琐事争吵，这样一直持续�年，即从同居至今。2011年12月份，原告外出务工，当时花费5万多元，这些钱都是原告从娘家人那里借的，现已全部还清。2013年5月22日，原告在韩国因非法滞留被抓回国，短短时间没有挣得太多的钱，出去个人花费、家庭开支，剩余的全部还了账。同居生活期间，被告多次提出离婚，双方女儿出生后到原告出国之前都是有原告抚养的，在原告出国期间，由原告母亲带看。生活费、教育费大部分都是由原告负担的。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定，请求法院判决依法解除原、被告的同居关系，双方所生女儿由原告抚养，被告给付抚养费、教育费，另外，判决被告给付经济帮助费2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称，原告提出解除同居关系，被告表示同意，但是被告要求抚养女儿，期间，原告从被告手中拿走两万五�元钱，现在要求原告返还。另外，原告在韩国务工期间取得的工资应与被告共同分割。原告要求给付经济帮助费两万元无事实和法律依据，要求法院予以驳回。
经审理查明，原告黄某与被告余某于2003年经人介绍相识，于2004年11月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。2005年8月6日原告生一女儿，取名余某甲，目前就读于小学二年级，现在随被告在一起生活。另查明，原告黄某在与被告余某同居之前结过婚，并与前夫生育有一个女儿，现在仍未成年；被告在离婚后与原告同居，之前生育了一个男孩，现已成年。庭审中，被告递交了由双方女儿余某甲书写的要求同被告在一起生活的书面意见，并表示如果孩子由其抚养，不要求对方支付抚养费、教育费。
上述事实有原、被告当庭所作陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证�
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间生育的非婚生女儿余某甲依法应享有与婚生子女同等的权利。关于余某甲的抚养问题，双方可进行协商，协商不成的，人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告在同居前各生育了一名子女，原告与前夫所生的女儿目前仍未成年，仍需要原告抚养，而被告的儿子已经成年，且被告明确表示抚养女儿不要求原告支付抚养费、教育费，故就经济状况方面而言，被告优于原告。另外，双方女儿余某甲虽系无民事行为能力人，作为其本人真实意思的书面意见虽不能直接采纳，但是其目前已满八周岁，具有一定的思想表达能力，故在判决时可考虑其本人的意愿。现余某甲目前随被告在一起生活，从有利于子女的学习和健康成长的原则，�院确定余某甲由被告抚养，原告不支付抚养费、教育费。另原告要求被告支付经济帮助费的请求，无法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告余某的非婚生女儿余某甲与被告余某一起共同生活，原告黄某不支付抚养费、教育费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一三年十月十五日
书记员 阮锦东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执101号
申请执行人：王铁汉，男，1956年2月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：于悦，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人王铁汉与被执行人于悦房屋买卖合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院作出的（2016）辽0307民初642号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2016）辽0307民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月六日
书记员 耿安强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第691号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任飞，男，1973年3月18日出生于福建省福州市，汉族，初中，无业，户籍所在地福州市马尾区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年10月13日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年2月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年10月13日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人李某甲，男，1988年2月25日出生于四川省营山县，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年10月13日被刑事拘留，次月19日被逮捕，2015年10月12日由本院决定取保候审。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人任飞、刘某、李某甲犯容留卖淫罪一案，于2015年4月14日作出（2015）马刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人任飞、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人任飞、刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月初，被告人任飞租赁福州市马尾区港口橄榄苑11-4号店面容留妇女进行卖淫活动，雇佣被告人刘某在店面附近拉客、望风以及收取嫖资，所得利润两人平分。2014年10月初，被告人李某甲到该店上班，负责收取嫖资等事宜。2014年10月13日凌晨，公安民警对该店进行检查，当场抓获被告人任飞、刘某、李某甲三人，卖淫女冷某、廖某、赫阳丹、聂应萍、雷某以及嫖客李某乙、黄忠成、聂某、傅某、陈某，并在该店中查扣嫖资3650元、避孕套等物。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人李某乙、冷某、聂某、廖某、傅某、郝某、黄某、聂应萍、陈某、雷某、李某丙、林某的证言及相关辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、账本、房屋所有权证、原审被告人任飞、刘某、李某甲于侦查阶段的供述和辩解、户籍证明等。
原判认为，被告人任飞为谋取非法利益，租赁场所，容留他人多人多次进行卖淫活动，情节严重。被告人刘某、李某甲受雇于任飞从事相应管理工作，三被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某、李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。任飞作为卖淫场所的经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某、李某甲受雇于任飞，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人任飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。四、公安机关查扣的非法所得3650元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人任飞提出上诉理由：原判认定上诉人是主犯与事实不符，其与刘某之间是合作关系，而不是雇佣关系，原判量刑过重。
上诉人任飞的辩护人的提出辩护意见：原判以“情节严重”为由判处上诉人任飞五年有期徒刑，量刑畸重；上诉人任飞与同案人刘某之间无主从犯区别，根据罪责刑相一致原则，两人量刑也应接近，原判对刘某量刑畸重；任飞具有酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。
上诉人刘某提出上诉理由：他是出于朋友情面帮助任飞望风，与任飞并非合伙关系，希望二审酌情从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任飞、刘某、李某甲为牟取非法利益，提供场所容留他人进行卖淫活动，且情节严重，其行为均构成容留卖淫罪。上诉人任飞在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人刘某、原审被告人李某甲在容留卖淫共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人刘某、原审被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人任飞提出的其在本案中不属于主犯的上诉理由，经查，上诉人刘某、原审被告人李某甲、证人冷某、廖某、郝某、聂应萍、雷某的言词证据均指向上诉人任飞是卖淫场所的“老板”，刘某的供述并证明任飞获取容留卖淫利润的一半，证人林某的证言证明上诉人任飞系卖淫场所的承租人，综合上述证据可证明上诉人任飞在本案中起主要作用，应认定为主犯，该上诉理由不能成立。关于上诉人任飞辩护人提出的原判以“情节严重”为由判处上诉人任飞五年有期徒刑属量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人任飞于2014年8月初至案发容留多人多次卖淫，属于容留卖淫情节严重，原判认定并无不当，该辩护意见不能成立。关于上诉人刘某提出的希望二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判综合刘某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林怡云
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第216-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
负责人叶大艺，该信用社主任。
被执行人周锦云。
被执行人高松劲。
本院依据已发生法律效力的于2013年4月18日作出的（2013）茂信法怀民初字第58号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人周锦云、高松劲发出执行通知书，责令周锦云、高松劲偿还借款本金18500元及利息11913.13元（从2012年6月12日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率另计至还清款之日止）给信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，并承担案件受理费318元、邮寄费100元、执行费362元。但周锦云、高松劲未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高松劲在信宜市农村信用合作联社怀乡永隆分社有存款1029.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高松劲在信宜市农村信用合作联社怀乡永隆分社的存款1000元。此款划至信宜市人民法院的执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年四月二十二日
书记员 孔庆玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8688号
原告：张文生，男，1957年11月19日出生。
委托诉讼代理人：孙全英（原告张文生之妻），女，1960年10月出生。
被告：娄永合，男，1961年9月20日出生。
原告张文生与被告娄永合劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生之诉讼代理人孙全英到庭参加诉讼，被告娄永合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张文生向本院提出诉讼请求：1.判令娄永合给付张文生劳务费12880元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按3.35%的月利率计算）；2.案件受理费由娄永合承担。事实和理由：自2015年5月起，张文生受雇于娄永合从事木工工作，截止当年8月，娄永合共计拖欠张文生劳务费14880元；2016年1月16日，娄永合为张文生出具欠条一张，其上载明“2015年张文生工资62天×240=14880元（壹万肆仟捌佰捌拾元整）”；后经张文生索要，娄永合给付其劳务费2000元，并在上述欠条上载明：“2016年给张文生工资2000元，欠12880元（壹万贰仟捌佰捌拾元整）”，对于娄永合拖欠的劳务费12880元，张文生多次催要未果后诉至法院。
娄永合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，但其在庭审前的谈话笔录中承认张文生在本案中所主张的事实，并同意给付张文生劳务费12880元，但认为双方对于利息并无约定，故不同意给付利息。
本院认为，娄永合承认张文生在本案中所主张的事实，故对张文生主张的事实予以确认。现张文生持娄永合所出具的欠条主张劳务费12880元，娄永合对上述欠条予以认可，对此本院予以确认，故对张文生要求娄永合给付劳务费12880元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方并未约定利息，且欠条中未记载给付期限，故本院无法认定该欠款是否构成逾期给付，故对张文生要求娄永合给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。娄永合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、娄永合于本判决生效之日起七日内给付张文生劳务费一万二千八百八十元。
二、驳回张文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由娄永合负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年十二月二日
书记员 郑秋月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执751号
申请执行人：孙敦仁，男，1964年7月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蒋永平，男，1970年6月28日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：江西中承市政园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码913601117928076967。
法定代表人：徐日辉，系董事长。
申请执行人孙敦仁与被执行人蒋永平、江西中承市政园林建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3012号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中承市政园林建设有限公司名下的存款487100元。
本裁定立即执行。
审判员 刘润明
二〇一六年十一月七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执751号
江西中承市政园林建设有限公司：
孙敦仁申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3012号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执751号
蒋永平：
孙敦仁申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3012号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十八日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3701号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地金沙镇星湖城市之星小区。
法定代表人邱建国，公司经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告陈强。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾胜男
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第438号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢士洲，男，1970年3月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月9日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月23日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人谢士洲犯交通肇事罪，2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人谢士洲及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年9月8日17时30分许，被告人谢士洲豫Ｓ×××××轿车，沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇南园村二队路段时，与其前方同向何纪成驾驶的三轮电动车相撞，致何纪成当场死亡，两车受损。谢士洲承担事故全部责任，事故发生后，谢士洲的哥哥谢士海在现场拨打了110、120，谢士洲坐出租车主动到黎集派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.到案经过、户籍证明、事故车辆检验报告、道路交通事故认定书等书证；2.证人王某证言；3.被害人胡某陈述；4.被告人谢士洲供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢士洲驾驶机动车未确保安全通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人谢士洲系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人谢士洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人邓如佩对公诉机关指控被告人谢士洲犯交通肇事罪的事实和罪名，不持异议，同时辩护认为，被告人谢士洲具有自首情节、初犯、偶犯、已赔偿被害人亲属且获得谅解。综上，建议对被告人谢士洲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日17时30分许，被告人谢士洲豫Ｓ×××××轿车，沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇南园村二队路段时，与其前方同向何纪成驾驶的三轮电动车相撞，致何纪成当场死亡，两车受损。谢士洲承担事故全部责任，事故发生后，谢士洲的哥哥谢士海在现场拨打了110、120，谢士洲坐出租车主动到黎集派出所投案。2015年11月23日，谢士洲家人与何纪成家人达成赔偿协议，并已全部履行，何纪成家人对谢士洲行为予以谅解。
上述事实，被告人谢士洲在开庭审理过程中无异议，且有固始县公安局接处警登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，证人王某证言，被害人胡某陈述，被告人谢士洲在侦查阶段供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告意见书，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人谢士洲具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人谢士洲被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人谢士洲符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人谢士洲违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢士洲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，谢士洲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。谢士洲家人与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人邓如佩提出的对被告人谢士洲从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。综合被告人谢士洲的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人谢士洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第438号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月9日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月23日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年9月8日17时30分许，被告人谢某豫S×××××轿车，沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇南园村二队路段时，与其前方同向何纪成驾驶的三轮电动车相撞，致何纪成当场死亡，两车受损。谢某承担事故全部责任，事故发生后，谢某的哥哥谢士海在现场拨打了110、120，谢某坐出租车主动到黎集派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.到案经过、户籍证明、事故车辆检验报告、道路交通事故认定书等书证；2.证人王某证言；3.被害人胡某陈述；4.被告人谢某供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某驾驶机动车未确保安全通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人谢某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人邓如佩对公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实和罪名，不持异议，同时辩护认为，被告人谢某具有自首情节、初犯、偶犯、已赔偿被害人亲属且获得谅解。综上，建议对被告人谢某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日17时30分许，被告人谢某豫S×××××轿车，沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇南园村二队路段时，与其前方同向何纪成驾驶的三轮电动车相撞，致何纪成当场死亡，两车受损。谢某承担事故全部责任，事故发生后，谢某的哥哥谢士海在现场拨打了110、120，谢某坐出租车主动到黎集派出所投案。2015年11月23日，谢某家人与何纪成家人达成赔偿协议，并已全部履行，何纪成家人对谢某行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有固始县公安局接处警登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，证人王某证言，被害人胡某陈述，被告人谢某在侦查阶段供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告意见书，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人谢某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人谢某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人谢某符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，谢某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。谢某家人与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人邓如佩提出的对被告人谢某从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。综合被告人谢某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第371号
原告冯某甲，男，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡某，女，1975年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议�于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告1994年相识并确定恋爱关系，相恋8年后于2001年1月22日登记结婚，2009年5月23日生育一女冯某乙。2010年起，由于原告调动至外地工作，原、被告开始两地分居，被告渐渐变得对原告冷漠，对孩子也不管不顾，而且与他人发生婚外恋情，后于2014年5月起离家出走，至今无音讯。被告的行为已严重影响了夫妻感情，对孩子的心灵造成巨大的创伤，且原告有赌博恶习，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女冯某乙由原告抚养。
被告胡某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年1月22日自愿登记结婚，2009年5月23日�育一女冯某乙。现原告以被告与他人存在婚外情及被告离家出走导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口薄及原告当庭陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相恋8年后登记结婚，且已生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现原告称被告有婚外情，但未提交证据。且婚生女现年龄幼小，需要家庭的关心及照顾，所以原、被告应妥善处理生活中出现的矛盾，相互关心，加强沟通，努力改善夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 白 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第371号
原告兴隆县恒信中小企业担保有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北环路。
法定代表人：苏立民，职务：经理。
被告屈小星，兴隆县半壁山镇明利机制砂石厂业主，住兴隆县。电话：138XX****XX
被告薛相权，男，1975年3月18日出生，满族，干部，住兴隆县半壁山镇半壁山村公路北231号1室。身份证号：×××。电话：138XX****XX
被告沈国红，女，1975年2月17日出生，满族，教师，住址同上。身份证号：×××。
被告陆国东。住兴隆县。电话：139XX****XX
被告管素兰，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××。
被告王耀荣，教师，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县恒信中小企业担保有限公司与被告屈小星、薛相权、沈国红、陆国东、管素兰、王耀荣借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县恒信中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦士亮
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第371号原告曾邦兵，男，汉族，生于1966年6月，住四川省兴文县。委托代理人杨亮、李彬，四川晏州律师事务所律师、律师助理。被告李和良，男，汉族，生于1966年2月，住四川省兴文县。被告严贵分，女，汉族，生于1967年4月，住四川省兴文县。被告李超，男，汉族，生于1988年11月，住四川省兴文县。原告曾邦兵与被告李和良、严贵分、李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾邦兵的委托代理人李彬、被告李和良到庭参加诉讼，被告严贵分、李超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾邦兵诉称，2014年2月15日三被告向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，原告向被告发放了借款后，现约定的还款期限届满，但被告至今未向原告归还借款。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金30万元，逾期还款的利息21467元（从2014年8月15日起至2014年12月10日止），利随本清。被告李和良辩称，借款是事实，目前困难，暂时还不了。被告严贵分、李超未向本院提供书面答辩意见。原告曾邦兵为证明自己的主张，向本院提供了证据借条、收条各1份，拟证明被告向原告借款，原告向被告发放了借款，并约定了还款期限的事实。经质证，被告李和良对原告提供的上述证据本身无异议，但认为借条上没有约定利息，因被告严贵分、李超未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告严贵分、李超的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。被告李和良、严贵分、李超未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月15日三被告向原告借款30万元，三被告向原告出具了借条，借条上约定，被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，同日，原告向被告支付了借款30万元，被告李和良向原告出具了收条。借款后，被告至今未向原告归还借款。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金30万元，逾期还款的利息21467元（从2014年8月15日起至2014年12月10日止），利随本清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条和收条予以确认，故其借贷关系合法有效。三被告应当按照约定全面履行自己的义务，因三被告未按约支付原告借款，三被告的行为已构成违约，三被告应承担相应的违约责任。原告要求三被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对利息及逾期利息未进行约定，且至2014年8月15日按双方的约定，本案借款已逾期，对原告要求从2014年8月15日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告请求的逾期利率过高，本院按中国人民银行同期同类贷款的利率计息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催收不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，判决如下：被告李和良、严贵分、李超于本判决生效之日起十日内支付原告曾邦兵借款本金300000元及其从2014年8月15日起的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，由被告李和良、严贵分、李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一五年三月三日书记员  祝 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3078号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：曹影斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告曹影斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年七月七日
书记员 陈叙颖(代)
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初695号
原告：谢丹桂,女,1965年4月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人:朱飞,安徽华律律师事务所律师。
被告：朱振军，男，1954年12月15�出生，汉族，住安徽省铜陵市普济圩二分场桥北新区。
原告谢丹桂与被告朱振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢丹桂及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告朱振军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款85128元，并自起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息，直至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月14日，被告因业务经营需要向原告借款85128元，并于当日出具了借条，口头约定几天后就归还。但时至今日，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还借款。为此，特具状诉至法院，请求依法判决。
被告朱振军未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、原、被告身份证复印件、汪朝龙死亡证明及汪朝龙的家庭成员关系户籍证明等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，2015年12月14日，朱振军因业务经营需要向汪朝龙借款85128元，并于当日向汪朝龙出具一张借条。后经汪朝龙多次催要无果，汪朝龙于2016年12月8日诉至本院。本案审理过程中，汪朝龙于2017年1月4日发生道路交通事故死亡。本院依法裁定中止诉讼后，汪朝龙的配偶谢丹桂申请参加诉讼，其他继承人表明不参加诉讼并放弃实体权利。
本院认为，被告朱振军向汪朝龙出具的借条足以证明双方借贷关系成立，双方形成债权债务关系。汪朝龙死亡后，其对朱振军的债权由原告谢丹桂继承,原告谢丹桂要求被告朱振军偿还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告�诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱振军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丹桂借款人民币85128元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元、公告费300元，合计2228元，由被告朱振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
�判长谢兴华
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初695号
原告：汪朝龙，男，2017年1月4日死亡。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：朱振军，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市普济圩二分场桥北新区。
原告汪朝龙与被告朱振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
本案在审理过程中，原告汪朝龙于2017年1月4日死亡。
本院经审查认为，本案需要等待汪朝龙的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢兴华
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭大为