上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22694号
原告：王建，男，1990年4月27日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：韩兰娇(系原告妻子)，住址同上。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：张山，男，1987年9月24日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王建与被告张山、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人王伟、被告张山、被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2016年9月11日，原告驾驶电动自行车在上大路沪太路路口东侧与被告张山驾驶的登记在案外人上海至威汽车租赁有限公司名下的牌号为沪MLXX**小轿车相撞，导致原告受伤。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费8,790元(已扣除住院伙食补助费、统筹支付部分)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费1,200元(30元/天×40天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费10,500元(3,500元/月×3月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张山承担赔偿责任。
被告张山辩称，对事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆系其租赁使用，被告是实际使用人。对原告主张的各项损失：鉴定费不予认可，其他项目由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，由法院依法审核；住院伙食补助费，期限认可4.5天；营养费，认可30元每天；护理费，认可40元每天；误工费，认可2,300元每月；残疾赔偿金，过高，申请对原告伤残等级进行重新鉴定；精神损害抚慰金，参照有效鉴定结论；交通费、衣物损，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年9月11日22时45分，于本区上大路沪太路路口东侧，原告驾驶的电动自行车与被告张山驾驶的牌号为沪MLXX**小型普通客车相撞，事故导致原告受伤。后经交警部门认定，被告张山负事故同等责任，原告负事故同等责任。
二、肇事车辆沪MLXX**小型普通客车登记在案外人上海至威汽车租赁有限公司名下，由被告张山租赁使用。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，共住院4.5天，产生了一定的医疗费。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费、律师费。
四、2017年5月26日华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为：“1、被鉴定人王建于2016年9月11日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王建休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告支付鉴定费3,900元。
五、事发时，原告于上海市嘉定区南翔镇晶杰小吃店从事中餐配菜师工作。该单位于2017年5月30日出具《误工证明及收入情况证明》，载明“兹证明王建系我单位中餐配菜师，担任职务。月收入为叁仟伍佰元。其因交通事故受伤，于2016年9月11日至2016年12月10日期间未上班工作。根据本单位规定，扣罚其间工资性收入总计为壹万零伍佰元。”上海市宝山区大场镇乾溪新村第四居民委员会就原告居住情况出具《居住证明》，载“兹有居民王建于2014年10月份一直居住在环镇北路XXX弄XXX号XXX室至今，是环镇北路400弄居民区的居民。”
审理中，原告与被告保险公司达成一致意见：“同意伤残赔偿金及精神损害抚慰金共6万元，保险公司不再提重新鉴定。”
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费单据、住院清单、出院小结、鉴定意见书、劳务合同、居住证明、误工证明、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，原告王建、被告张山均负事故同等责任，本院予以确认。故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔付；仍有不足的，由被告张山按照60%的责任比例予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费8,790元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为90元。3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认900元、1,200元。4、误工费，但根据原告提供的证据可以证实其事发前的工作及收入状况，伤后休息期间产生误工损失具有合理性，结合鉴定结论确定的误工期限，酌情支持误工费6,900元。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原、被告一致意见，本院认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60,000元。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为300元。7、衣物损，原告因事故导致随身衣物受到一定程度损失具有合理性，酌情支持300元。8、鉴定费3,900元，原告凭票主张并无不当，本院予以确认。9、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持3,000元。上述损失共计85,380元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告78,480元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按照60％的比例赔偿原告2,340元。超出保险范围的部分，由被告张山按照60％的责任比例赔偿原告1,800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围和限额内赔偿原告王建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费以及衣物损，共计78,480元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告王建鉴定费2,340元；
三、被告张山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建律师费1,800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,667元(原告已预付)，由被告张山负担980元、原告王建负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。