wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初45号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张永仓，男，1972年10月15日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省天水市清水县，无前科。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018)35号起诉书指控被告人张永仓犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人张永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年5月10日15时许，被告人张永仓喝完酒后，驾驶自己的摩托车返家途中，清水县公安局执勤巡逻民警要求其停车检查，张永仓为逃避检查将车顺下坡路继续滑行，民警驱车将其拦住，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂将其控制，并及时移交清水县公安局交警大队，交警大队依法提取了张永仓的血液备检。
经天水市公安司法鉴定中心检验鉴定：从所送的张永仓血样中检出酒精成份，含量88mg/100mL。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张永仓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，建议判处非监禁刑。
被告人张永仓对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日15时许，被告人张永仓喝完酒后，驾驶自己的摩托车返家途中，被清水县公安局民警发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂将其控制，并及时移交清水县公安局交警大队，交警大队依法提取了张永仓的血液备检。经天水市公安司法鉴定中心检验鉴定：从所送的张永仓血样中检出酒精成份，含量88mg/100mL。
上述事实，被告人张永仓在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交受案登记表、户籍证明，证人石喜平的证言、被告人张永仓的供述和辩解，鉴定意见等在案证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张永仓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张永仓无前科，到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关结合被告人张永仓无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好等情形，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年6月4日起至2018年月9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2770号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟,总经理。
被执行人朱战胜，男，1986年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省确山县。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与朱战胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13602号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱战胜应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款246978.32元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。承担案件受理费五千零五元及公告费五百六十元。
本院在执行期间内，通过强制执行扣划了被执行人朱战胜的银行存款三千九百元，并已发还申请人。另对被执行人朱战胜名下其他财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人朱战胜可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将朱战胜纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2770号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟,总经理。被执行人朱战胜，男，1986年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省确山县。关于中信银行股份有限公司总行营业部与朱战胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13602号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人朱战胜应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款246978.32元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。承担案件受理费五千零五元及公告费五百六十元。本院在执行期间内，通过强制执行扣划了被执行人朱战胜的银行存款三千九百元，并已发还申请人。另对被执行人朱战胜名下其他财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人朱战胜可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将朱战胜纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 萍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2031号
被执行人：张锋（曾用名张峰），男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院（2017）津0119刑初706号刑事判决书判决被执行人张锋（曾用名张峰）犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被执行人张锋（曾用名张峰）未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人张锋（曾用名张峰）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张锋（曾用名张峰）所有的坐落于蓟州区嘉华帕提欧小区53-1-202房产一套已被本院依法查封，但因短期内不具备处置条件而暂未处置。被执行人张锋（曾用名张峰）有车辆，但因本院已查封其所有的房产故车辆未予查封。被执行人张锋（曾用名张峰）无可供执行的银行存款、证券、股权等财产；
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十六日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2031号被执行人：张锋（曾用名张峰），男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院（2017）津0119刑初706号刑事判决书判决被执行人张锋（曾用名张峰）犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被执行人张锋（曾用名张峰）未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人张锋（曾用名张峰）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张锋（曾用名张峰）所有的坐落于蓟州区嘉华帕提欧小区53-1-202房产一套已被本院依法查封，但因短期内不具备处置条件而暂未处置。被执行人张锋（曾用名张峰）有车辆，但因本院已查封其所有的房产故车辆未予查封。被执行人张锋（曾用名张峰）无可供执行的银行存款、证券、股权等财产；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十六日书记员  李冠男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朵青支，女，1973年8月7日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朵青支信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朵青支系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,891.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,891.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8216号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朵青支，女，1973年8月7日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朵青支信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朵青支系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,891.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,891.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终188号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜燕青，女，1961年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，原系三亚申力建筑装饰工程有限公司百色分公司出纳员，现住陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人韦建东，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人姜燕青犯挪用资金罪一案，于2016年3月20日作出（2014）右刑初字第150号刑事判决：一、被告人姜燕青犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人姜燕青退赔三亚申力百色分公司经济损失人民币90000元。宣判后，原审被告人姜燕青不服，以其没有挪用资金90000元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员零发令出庭履行职务。上诉人姜燕青及其辩护人韦建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)姜燕青犯挪用资金罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第150号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一八年一月五日
书记员 吴 玉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初953号
原告:兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市法律工作者。
被告：张凤英，女，1962年11月13日出生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城洪福物业有限公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案中,原告兴城洪福物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城洪福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆明金
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保158号
申请人：韦柳鲜，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住山西省盂县。
被申请人：钱太好，男，1962年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人韦柳鲜于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人钱太好驾驶的“皖03/57161”号变型拖拉机一辆，并已提供贾军所有的“皖C”号“起亚”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人韦柳鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钱太好驾驶的“皖03/57161”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封贾军所有的“皖C”号“起亚”牌小型轿车一辆。查封期间交由贾军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保158号之一
申请人：韦柳鲜，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住山西省盂县仙人乡石窖沟村56号，身份证号码140322196805092727。
被申请人：钱太好，男，1962年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡红星村钱圩组61号，身份证号码340321196208195796。
本院于2016年8月24日作出（2016）皖0321财保158号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人钱太好驾驶的“皖03/57161”号变型拖拉机一辆，并已提供贾军所有的“皖C”号“起亚”牌小型轿车一辆作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人钱太好驾驶的“皖03/57161”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月二十九日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保158号
申请人：韦柳鲜，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住山西省盂县。
被申请人：钱太好，男，1962年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人韦柳鲜于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人钱太好驾驶的“皖03/57161”号变型拖拉机一辆，并已提供贾军所有的“皖C”号“起亚”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人韦柳鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钱太好驾驶的“皖03/57161”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封贾军所有的“皖C”号“起亚”牌小型轿车一辆。查封期间交由贾军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保158号
申请人：韦柳鲜，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住山西省盂县。
被申请人：钱太好，男，1962年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人韦柳鲜于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人钱太好驾驶的“皖03／571**”号变型拖拉机一辆，并已提供贾军所有的“皖C×××××”号“起亚”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人韦柳鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钱太好驾驶的“皖03／571**”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封贾军所有的“皖C×××××”号“起亚”牌小型轿车一辆。查封期间交由贾军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2018）云2823民督7号
申请人：雷军民，男，1981年8月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省勐腊县，
被申请人：黄云军，男，1976年6月29日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县，
申请人雷军民于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人雷军民称，2016年11月1日，被申请人因经营茶叶需要向申请人借款200000元，并向申请人出具借条1份，承诺一年内偿还。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人索要未果。申请人向本院提交了落款日期为2016年11月1日的借条原件1份。要求被申请人向申请人支付借款200000元。
本院经审查认为，申请人雷军民的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄云军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人雷军民借款200000元。
申请费1433元，由被申请人黄云军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 依旺贺
二〇一八年三月五日
书记员 罗 欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1487号
上诉人（原审被告）：武佃堂，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴义华，男，1957年12月9日出生，汉族，上海熙熵实业有限公司董事长，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：胡凯云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人武佃堂与上诉人吴义华因居间合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武佃堂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回吴义华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴义华承担。事实和理由：1.吴义华主张交付的20万元居间费没有实际支付给我，我不应返还。2014年11月3日，我酒后为吴义华出具的收条，但我并没有收到20万元，该收到条内容与事实不符。2014年11月8日，我收到案外人吴义文的18万元与本案无关。吴义华称其通过吴义文支付给我2万元现金不属实，一审判决认定我支付吴义华居间费20万元错误；2.因为吴义华没有支付我20万元居间费，违约方系被上诉人而不是我，我不应承担违约责任。
上诉人吴义华辩称，我方不同意武佃堂的上诉请求。我方委托吴义文已经支付给武佃堂20万元居间费，而且委托付款符合交易习惯，武佃堂应当承担违约责任。
上诉人吴义华上诉请求：1.依法改判支持吴义华对违约金的计算请求，即以20万元为基数，按每天万分之七计息，自2014年11月8日起计算至判决书给付生效之日止；2.一、二审诉讼费用由武佃堂承担。事实和理由：我方诉讼请求第二项是判令被告支付违约金合计102200元（按每天违约金0.7‰计算，暂从2014年11月8日至2016年11月8日止，实际以判决书给付生效之日止）。一审法院未参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算违约金，而以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2016年11月8日，属适用法律错误。
上诉人武佃堂辩称，我方没有收到20万元违约金，不存在违约。即使违约，吴义华主张的违约金明显过高，不符合法律规定，一审法院对违约金的计算标准并无不当。
吴义华向一审法院起诉请求：1.判令被告退还居间报酬费用200000元整；2.判令被告支付违约金合计102200元（按每天违约金0.7‰计算，暂从2014年11月8日至2016年11月8日止，实际以判决书给付生效之日止）；
一审法院认定事实：1.2014年武佃堂为原告出具收条，载明“今收到吴义华人民币现金计贰拾万元整，（预收居间费办理上海武警总队土地租赁合同，在闵行区纪王镇纪友路298号翠雲馆对面约土地110亩）期限2015年1月30日至2月30日前签约正式合同，如果未能签成该地块于2015年1月30日至2月30日退还预收居间费吴义华先生人民币贰拾万元整。逾期每天收取违约金10%，自签字之日起即具法律效力。”2.2014年11月8日，吴义文通过其账户向武佃堂转账18万元、并支付2万元现金。3.吴义文当庭向法庭陈述，与被告武佃堂之间不存在债权债务关系，给武佃堂转账、支付现金的行为，均系受原告吴义华的委托，故将原告提交的证据确认为有效证据。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据被告为原告出具的收条，可以看出，本案为预付居间费，在一定期限内，未完成居间行为的，退还居间费用。2014年11月8日，原告支付20万元居间费后，被告应在合同约定的期限内促成上海武警总队的土地租赁合同的订立。在约定的时间内，被告未能促成合同的订立，被告应当按照合同的约定返还居间费20万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，一审法院认为原告主张的违约金过高，应当自2015年3月1日始至2016年11月8日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定判决：一、被告武佃堂于本判决生效之日起十日内向原告吴义华返还居间费20万元、违约金（违约金2015年3月1日始至2016年11月8日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告吴义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，由原告吴义华负担1471元，由被告武佃堂负担4362元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人吴义华是否将20万元居间费实际过付给上诉人武佃堂；二、一审判决对违约金的计算标准及起止日期是否正确。关于争议焦点一，本院认为，上诉人武佃堂对《收条》内容系其本人书写无异议。《收条》载明“今收到吴义华人民币现金计贰拾万元整（预收居间费办理上海武警总队土地租赁合同，在闵行区纪王镇纪友路298号翠云馆对面约土地110亩）”，一审法院结合吴义华提交的《存款明细账》、《委托指示付款书》及吴义文的证言，认定上诉人吴义华委托吴义文通过其账户向武佃堂转账18万元并支付武佃堂现金2万元并无不当。上诉人武佃堂主张吴义文转账18万元与本案无关，没有提交证据加以证实，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，一审法院按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，综合考虑上诉人吴义华的实际损失，兼顾合同履行情况、双方过错程度以及预期利益等因素，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算违约金，并不违背公平原则和违约金“填补为主、惩罚为辅”的法定功能。上诉人吴义华主张调整，本院不予支持。双方《收条》约定的合同履行截止时间实际应为2015年2月底，故涉案逾期违约金应自2015年3月1日起计算至本判决指定付款之日止。一审法院判决违约金的截止时间不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人武佃堂的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人吴义华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3414号民事判决第二项；
二、变更山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初
3414号民事判决第一项为上诉人武佃堂于本判决生效之日起十日内向上诉人吴义华返还居间费20万元并支付逾期违约金（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍，自2015年3月1日起计算至本判决指定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5833元，由上诉人吴义华负担1400元，由上诉人武佃堂负担4433元。二审案件受理费7304元，由上诉人武佃堂负担6300元，由上诉人吴义华负担1004元。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年九月十二日
书记员 张 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1487号上诉人（原审被告）：武佃堂，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴义华，男，1957年12月9日出生，汉族，上海熙熵实业有限公司董事长，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：胡凯云，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人武佃堂与上诉人吴义华因居间合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武佃堂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回吴义华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴义华承担。事实和理由：1.吴义华主张交付的20万元居间费没有实际支付给我，我不应返还。2014年11月3日，我酒后为吴义华出具的收条，但我并没有收到20万元，该收到条内容与事实不符。2014年11月8日，我收到案外人吴义文的18万元与本案无关。吴义华称其通过吴义文支付给我2万元现金不属实，一审判决认定我支付吴义华居间费20万元错误；2.因为吴义华没有支付我20万元居间费，违约方系被上诉人而不是我，我不应承担违约责任。上诉人吴义华辩称，我方不同意武佃堂的上诉请求。我方委托吴义文已经支付给武佃堂20万元居间费，而且委托付款符合交易习惯，武佃堂应当承担违约责任。上诉人吴义华上诉请求：1.依法改判支持吴义华对违约金的计算请求，即以20万元为基数，按每天万分之七计息，自2014年11月8日起计算至判决书给付生效之日止；2.一、二审诉讼费用由武佃堂承担。事实和理由：我方诉讼请求第二项是判令被告支付违约金合计102200元（按每天违约金0.7‰计算，暂从2014年11月8日至2016年11月8日止，实际以判决书给付生效之日止）。一审法院未参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算违约金，而以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2016年11月8日，属适用法律错误。上诉人武佃堂辩称，我方没有收到20万元违约金，不存在违约。即使违约，吴义华主张的违约金明显过高，不符合法律规定，一审法院对违约金的计算标准并无不当。吴义华向一审法院起诉请求：1.判令被告退还居间报酬费用200000元整；2.判令被告支付违约金合计102200元（按每天违约金0.7‰计算，暂从2014年11月8日至2016年11月8日止，实际以判决书给付生效之日止）；一审法院认定事实：1.2014年武佃堂为原告出具收条，载明“今收到吴义华人民币现金计贰拾万元整，（预收居间费办理上海武警总队土地租赁合同，在闵行区纪王镇纪友路298号翠雲馆对面约土地110亩）期限2015年1月30日至2月30日前签约正式合同，如果未能签成该地块于2015年1月30日至2月30日退还预收居间费吴义华先生人民币贰拾万元整。逾期每天收取违约金10%，自签字之日起即具法律效力。”2.2014年11月8日，吴义文通过其账户向武佃堂转账18万元、并支付2万元现金。3.吴义文当庭向法庭陈述，与被告武佃堂之间不存在债权债务关系，给武佃堂转账、支付现金的行为，均系受原告吴义华的委托，故将原告提交的证据确认为有效证据。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据被告为原告出具的收条，可以看出，本案为预付居间费，在一定期限内，未完成居间行为的，退还居间费用。2014年11月8日，原告支付20万元居间费后，被告应在合同约定的期限内促成上海武警总队的土地租赁合同的订立。在约定的时间内，被告未能促成合同的订立，被告应当按照合同的约定返还居间费20万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，一审法院认为原告主张的违约金过高，应当自2015年3月1日始至2016年11月8日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定判决：一、被告武佃堂于本判决生效之日起十日内向原告吴义华返还居间费20万元、违约金（违约金2015年3月1日始至2016年11月8日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告吴义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，由原告吴义华负担1471元，由被告武佃堂负担4362元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人吴义华是否将20万元居间费实际过付给上诉人武佃堂；二、一审判决对违约金的计算标准及起止日期是否正确。关于争议焦点一，本院认为，上诉人武佃堂对《收条》内容系其本人书写无异议。《收条》载明“今收到吴义华人民币现金计贰拾万元整（预收居间费办理上海武警总队土地租赁合同，在闵行区纪王镇纪友路298号翠云馆对面约土地110亩）”，一审法院结合吴义华提交的《存款明细账》、《委托指示付款书》及吴义文的证言，认定上诉人吴义华委托吴义文通过其账户向武佃堂转账18万元并支付武佃堂现金2万元并无不当。上诉人武佃堂主张吴义文转账18万元与本案无关，没有提交证据加以证实，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，一审法院按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，综合考虑上诉人吴义华的实际损失，兼顾合同履行情况、双方过错程度以及预期利益等因素，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算违约金，并不违背公平原则和违约金“填补为主、惩罚为辅”的法定功能。上诉人吴义华主张调整，本院不予支持。双方《收条》约定的合同履行截止时间实际应为2015年2月底，故涉案逾期违约金应自2015年3月1日起计算至本判决指定付款之日止。一审法院判决违约金的截止时间不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人武佃堂的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人吴义华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3414号民事判决第二项；二、变更山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3414号民事判决第一项为上诉人武佃堂于本判决生效之日起十日内向上诉人吴义华返还居间费20万元并支付逾期违约金（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍，自2015年3月1日起计算至本判决指定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5833元，由上诉人吴义华负担1400元，由上诉人武佃堂负担4433元。二审案件受理费7304元，由上诉人武佃堂负担6300元，由上诉人吴义华负担1004元。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  张 雷审判员  高国强二〇一七年九月十二日书记员  张 玲
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审28号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队副队长。
被执行人：长春市双阳区康诚矿业有限公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇石溪村单家屯北山。
法定代表人：陆瑞荣，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年4月25日向本院提交申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]16号行政处罚决定。本院于2018年4月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区康诚矿业有限公司非法开采一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年7月28日将长国土资双（监）罚[2017]16号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长国土资双（监）罚[2017]16号行政处罚决定书中的“2、没收越界开采出的矿产品1240.8立方米；3、处以40000.00元罚款”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，又于2018年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被申请人仍未履行以上处罚内容，故申请人特提出强制执行申请。
经审查，被执行人长春市双阳区康诚矿业有限公司于2017年4月在长春市双阳区鹿乡镇石溪村单家屯社，超越批准的矿区范围进行开采矿产品。经吉林省核工业地质局对矿场开采面进行测量，并出具了《长春市双阳区康诚矿业有限公司建筑石料用灰岩2017年4月份监测报告》，计算该处界外开采量为1240.8立方米。长春市双阳区康诚矿业有限公司超越批准的矿区范围进行开采矿产品的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、《长春市双阳区康诚矿业有限公司建筑石料用灰岩2017年4月份监测报告》、非法开采现场照片、非法开采出矿产品堆放地点照片等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，决定处罚如下：
1、责令退回本矿区范围内开采；
2、没收越界开采出的矿产品1240.8立方米；
3、处以40000.00元罚款。
本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2017]16号行政处罚决定行政书中第1项及第2项事实清楚，程序合法，应予准许。处罚书中第3项，罚款40000.00元适用法律错误，应根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（二）项“超越批准的矿区范围采矿的，处以违法所得30%以下的罚款”，本案经长春市双阳区价格认证中心认定：制灰用石灰岩1240.8立方米市场价格为22707.00元，本案中罚款40000.00元，明显超过法律规定罚款的上限标准，故应不准强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]16号行政处罚决定中的第2项，即：“没收越界开采出的矿产品1240.8立方米”；由长春市双阳区人民政府组织实施。
二、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]16号行政处罚决定中的第3项，即：“处以40000.00元罚款”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于欣冬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2359号
原告：王猛，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王佳，男，1987年12月15日出生，身份证号码
411481198712151231，汉族，住河南省永城市城关镇花园居
委会招商路八巷001号。
原告王猛与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条：“…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年五月二十二日
书记员 荣 婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2359号原告：王猛，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王佳，男，1987年12月15日出生，身份证号码411481198712151231，汉族，住河南省永城市城关镇花园居委会招商路八巷001号。原告王猛与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条：“…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一七年五月二十二日书记员  荣 婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）吉24委赔再1号
申诉人（赔偿请求人）张国良，男，1946年12月18日生，汉族，原延边建华服装有限公司总经理，现住延吉市进学街。
被申诉人（赔偿义务机关）延吉市人民法院，住所地延吉市天池路。
法定代表人李柱善，院长。
申诉人张国良与被申诉人延吉市人民法院（以下简称延吉市法院）违法保全国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2015年6月23日作出（2015）延中法委赔立字第1号决定，该决定已经发生法律效力。2017年12月5日，本院作出（2017）吉24委赔监1号决定，决定本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人张国良的赔偿请求：请求撤销延吉市法院（2015）延法赔立字第1号不予受理案件决定，要求延吉市法院赔偿设备物品毁损灭失和停产停业造成的损失共计970余万元。
本院赔偿委员会查明事实如下：延边朝华服装有限公司是延边贸华服装厂（靠挂延边州经济技术协作委员会）与香港恒和贸易公�双方投资兴办的合资企业，1991年10月25日，延州经贸字【1991】412号文件决定将该公司名称变更为延边建华服装有限公司（以下简称建华公司），中方董事长变更为张国良。1991年11月10日，国家工商行政管理局为建华公司颁发了营业执照。1995年5月10日，延边朝鲜族自治州工商行政管理局作出延州工商发【1995】47号文件，吊销了延边朝华服装有限公司即建华公司的营业执照，其理由为“1994年度外商投资企业年检工作已结束，年检中，对长期不履行出资协议，注册资本较长时间不到位的外商投资企业，经企业申请，办理了注销登记。对不办理注销登记手续和缴销营业执照的，依据有关法律法规规定，吊销了《中华人民共和国企业法人营业执照》”。2000年8月22日，延边州经济技术协作委员会出具一份脱离隶属关系证明，载明建华公司是靠挂其委的个体企业，其委与该企业早已全面脱钩，该企业的一切债权债务及民事责任，均由张国良个人负责。
1994年12月6日，因建华公司拖欠延吉市房产局房屋租金，延吉市房产局向延吉市法院提出查封该公司财产的请求，但未向法院提交诉前保全申请书，也没有提供担保和交纳保全费。延吉市法院在没有办理任何相关手续的情况下，对张国良租用的厂房出入门采取贴封条的形式进行了诉前查封，但未向案件当事人送达法律文书。后延吉市房产局在法定期间15日内没有起诉，延吉市法院便于1994年12月31日前解除了查封并派人将封条撕掉，亦没有向案件当事人送达法律文书。1996年，张国良找到延吉市法院请求开门取东西时，延吉市法院工作人员明确告知张国良此房的查封早已解除并已将门上的封条撕毁，钥匙由延吉市房产局保管，并带领张国�到房产局经营科去要钥匙，但延吉市房产局以张国良不是企业法定代表人为由，没有给其钥匙。1997年10月28日，建华公司向延吉市法院起诉延吉市房产局民事赔偿，延吉市法院于1997年10月29日立案。1998年10月16日，延吉市法院工作人员到查封现场清点物品，并制作了笔录及物品清单。后张国良于2000年9月5日以该民事赔偿案件依法属于国家非刑事赔偿案件为由，向延吉市法院申请撤回起诉。延吉市法院于当日作出（1997）延民初字第1375号民事裁定书，裁定准许原告建华公司撤回起诉。
另查明，建华公司营业执照被吊销后，至今未被注销，法定代表人为张国良。
还查明，2015年1月26日，张国良以违法保全为由，向延吉市法院申请国家赔偿。延吉市法院于同日作出（2015）延法赔立字第1号不予受理案件决定，认为该院对张国良租用厂房的查封、解封行为均发生在1994年12月31日以前，该赔偿案件不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人张国良应依照1994年12月31日以前的有关规定主张权利。赔偿请求人张国良于2014年4月23日曾自愿撤回国家赔偿申请并得到准许，现没有证据证明其撤回申请确属违背真实意思表示并且没有正当理由重新提出国家赔偿申请，该申请应不予受理。张国良申诉，2015年6月23日，本院赔偿委员会作出（2015）延中法委赔立字第1号决定，决定维持延吉市法院的不予受理决定。
原国家赔偿决定[（2015）延中法委赔立字第1号]认为，张国良在本案中提出的国家赔偿申请事项与理由，与在本院赔偿委员会作出的（2014）延中法委赔立字第2号案件中提出的一致，不同之处为本案张国良以自己的名义提出，另案则以建华公司的名义提�。因建华公司已被吊销营业执照，主体不适格，故两次案件，实质同一。（2014）延中法委赔立字第2号决定已经生效，本案受其羁束。故延吉市法院作出不予受理决定，适用法律正确，结论正确。故决定维持延吉市法院的不予受理决定。
本院赔偿委员会认为，因建华公司尚未被注销企业资格，建华公司应具备国家赔偿申请的主体资格。原国家赔偿决定认为建华公司不具备申请主体资格，本案与（2014）延中法委赔立字第2号案件实质同一，发生在国家赔偿法颁布之前，不应适用国家赔偿法，属适用法律错误，在此予以纠正。但针对本案纠纷，张国良以个人名义申请国家赔偿，主体不适格，故（2015）延中法委赔立字第1号决定最终维持延吉市法院不予受理的决定，结论正确。另外，张国良在本案中提出的赔偿请求，可通过另案以建华公司为赔偿请求人提出的国家赔偿案件予以解决。
综上，因张国良主体不适格，对其国家赔偿申请不予受理结论正确，其赔偿请求可另案解决，故依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第（二）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持本院赔偿委员会2015年6月23日作出的（2015）延中法委赔立字第1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》
第二十一条：案件经重新审理后，应当根据下列情形分�处理：
（一）原决定认定事实清楚、适用法律正确的，应当维持原决定；
（二）原决定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但决定结果正确的，应当在决定中纠正瑕疵后予以维持；
（三）原决定认定事实、适用法律错误，导致决定结果错误的，应当撤销、变更、重新作出决定；
（四）原决定违反国家赔偿法规定，对不符合案件受理条件的赔偿申请进行实体处理的，应当撤销原决定，驳回赔偿申请；
（五）申诉人、被申诉人或者赔偿请求人、赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会依法审查并确认后，应当撤销原决定，根据协议作出新决定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1598号
罪犯柯曲锋，男，1983年2月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）泉刑初字第55号刑事判决，以被告人柯曲锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）闽刑终字第437号刑事判决，维持对被告人的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5132号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯曲锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得表扬4次。该罪犯在上次减刑时缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯曲锋减刑的异议。
本院认为，罪犯柯曲锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柯曲锋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1269号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴祎强，男，1966年3月24日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人吴祎强犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人吴祎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日下午3时许，被告人吴祎强饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经本市诸东线61千米+50米地段时，与正在路中间绿化带工作的厉朝春发生碰撞，造成车辆受损及厉朝春受伤的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人吴祎强涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人吴祎强血样中检出乙醇成分，含量为220毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人吴祎强负事故全部责任。
2017年11月28日，被告人吴祎强因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴祎强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉朝春的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、接警单、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场照片、疾病诊疗证明单、视听资料、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴祎强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祎强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴祎强醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人吴祎强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴祎强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴炜婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1156号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地衡水市冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托诉讼代理人：曹敬，该公司职工。
被告：浙江索克化工有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区雨丝路2号。
法定代表人：廖建军，经理。
原告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称中意复合材料公司）与被告浙江索克化工有限公司（以下简称索克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意复合材料公司的委托诉讼代理人曹敬到庭参加诉讼，被告索克公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中意复合材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告给付31300元货款及迟延付款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司在2015年7月与被告签订玻璃钢产品买卖合同，合同总价款为313000元。合同签订后，我公司按合同约定为被告提供了产品和服务，被告在给付我公司部分货款后，至今尚有125200元未给付。2017年3月我公司向贵院提起诉讼请求判令被告给付125200元货款，因当时合同约定的质保期尚未到期，贵院判决书确认被告给付我公司货款93900元。现质保期已到期，质保金31300元应予给付，为维护我公司的合法权益不受侵害特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。提供证据如下：1、（2017）冀1181民初485号民事判决书；2、2015年7月原、被告签订的《工业品买卖合同》及货运验收合格反馈单。
浙江索克化工有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中意复合材料公司与被告索克公司在2015年7月7日签订了《工业品买卖合同》，合同总价款313000元，合同签订后原告于2015年12月份为被告提供了货物，被告先后在2015年12月26日、12月29日收到了货物，并分两次向原告支付货款187800元，剩余货款125200元经原告催要未给，原告于2017年3月16日起诉被告给付尚欠货款125200元，衡水市冀州区人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀1181民初485号民事判决书，因合同约定的10%的质保金31300元未到期，判决被告索克公司给付原告中意复合材料公司货款93900元及利息。现原告再次提起诉讼，以合同约定质保期已到，要求被告支付剩余货款31300元及利息。
本院认为，原、被告签订的《工业买卖合同》系双方自愿达成，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。合同约定10%的质保金在调试合格满一年无质量问题或货到之日起18个月付清。根据原告提供的货运验收合格反馈单，被告在2015年12月底收到了合同约定的货物，按照合同约定，10%的质保金应在货到之日起18个月，即2017年6月30日前付清，现已过给付期限，故原告要求被告支付剩余31300元货款合理合法，应予支持。原告主张被告自2017年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江索克化工有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款31300元，并自2017年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告浙江索克化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15337号
原告上海中汇金融外汇咨询有限公司，住所地上海市静安区。被告陈蕾，女，1965年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市静安区。本院受理原告上海中汇金融外汇咨询有限公司与被告陈蕾等公司证照返还纠纷一案后，陈蕾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并不在户籍地本市虹口区居住，其自2014年1月起即在本市静安区保德路居住，并提供了居委会出具的《居住证明》，故陈蕾主张本院对本案并无管辖权。原告认为仅凭陈蕾自认自述的居住情况，不符合法律意义上经常居住地的概念，即使陈蕾目前居住地址为本市静安区保德路，但保德路所属辖区之前为闸北区，现为静安区，不应将时间合并计算。经审查，本院认为，陈蕾提供的《居住证明》系由当地居委会出具，并经核实属实，鉴于至原告起诉时其在本市静安区已连续居住一年以上，故应认定陈蕾的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。原告主张保德路的辖区区划曾发生变化，故而不应合并计算居住时间，该说法缺乏法律依据，与事实不符，本院不予认可。综上，被告提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告陈蕾对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张海
二〇一六年七月二十日
书记员 迟硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初202号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1995年9月15日出生。因本案于2017年11月7日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日23时许，被告人冯某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至南京市江宁区佛城路水韵别墅小区路段时，与行人蔡某、桑某发生碰撞，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，被告人冯某的血样中乙醇含量为117.6mg/100ml血。被告人冯某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人冯某具有如实供述、造成事故并负全责，无证、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初276号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄威，男，1981年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体户，现住本市江汉区。因本案于2017年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2018年4月17日被取保候审。
辩护人曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人黄威犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人黄威及其辩护人曹朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日下午，被告人黄威因与被害人徐某1之间的经济纠纷，在本市江汉区福星城19栋电梯及电梯口附近，殴打被害人徐某1、徐某2，造成被害人徐某1胸腰椎右横突骨折，被害人徐某2双侧鼻骨骨折。经法医鉴定认定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤一级，被害人徐某2损伤程度为轻伤二级。公安机关于2017年9月20日将被告人黄威抓获。
在本案审理过程中，被害人徐某1、徐某2向被告人黄威提起附�民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人黄威的亲属自愿代为赔偿被害人徐某1、徐某2的经济损失共计人民币35万元（已支付），被害人徐某1、徐某2自愿申请撤回对被告人黄威的附带民事诉讼，并对被告人黄威表示谅解。本院口头裁定准许被害人徐某1、徐某2撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、经济协议、借款合同、借款借据、收条、支付证明、病历、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条等书证，证人王某的证言，被害人徐某1、徐某2的陈述，被告人黄威的供述与辩解，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄威因民事纠纷故意伤�他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄威故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄威已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄威认罪态度好、系初犯、已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄威具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人黄威的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄威犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 祝新发
二〇一八年五月八日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初15号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年8月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年10月14日11时30分许，被告人杨某某无证驾驶渝HCXX**号环卫垃圾清理车在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）靛水街道环城路至九黎城三岔路口处试车过程中，由于操作不当，导致渝HCXX**号环卫垃圾清理车撞上停靠在公路边的一辆三轮摩托车、三辆二轮普通摩托车及站在三轮摩托车旁的王某乙、彭某某，造成王某乙受伤送医院抢救无效死亡，彭某某受伤住院及多车受损的交通事故。经彭水县交通巡逻警察大队认定：杨某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，警察赶到后将其抓获。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人杨某某未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明；被告人杨某某系渝彭汽车修理厂修理工，2015年10月14日9时左右，杨某某与何某某、洪雄受修理厂安排，到彭水县靛水街道张家坝修理渝HCXX**号环卫垃圾清理车，他们将车从摩围山隧道拖到环城路至九黎城三岔路口处修理，车辆修理好之后，杨某某因试车而无证驾驶渝HCXX**号环卫垃圾清理车，由于操作不当，导致渝HCXX**号环卫垃圾清理车撞上停靠在公路边的一辆三轮摩托车、三辆二轮普通摩托车及站在三轮摩托车旁的王某乙、彭某某，造成王某乙受伤送医院抢救无效死亡，彭某某受伤住院及多车受损的交通事故。经彭水县交通巡逻警察大队认定：杨某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，警察到达现场后将其抓获，杨某某到案后如实供述了本案事实。
另查明：事故发生后，彭水县市政园林局垫支被害人王某乙丧葬费人民币50000元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；
2.证人何某某、王某甲、张某甲、张某乙、彭某某、卫某某、郁某某的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；
4.调取证据通知书、病历、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、死亡注销户口证明、土葬证明、领条；
5.被告人杨某某的供述及辩解。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 维
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3321号之二
申请执行人蒋某某，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市，现住大连市甘井子区。
被执行人王某某，男，1967年7月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的普兰店市人民法院（2016）辽0214民初21号民事判决书，于2018年05月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3321号申请执行人：蒋进富，男，1970年3月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。身份证号：×××被执行人：王希勇，男，1967年7月23日出生，汉族，个体业主，住普兰店市。身份证号：×××本院在执行申请执行人蒋进富与被执行人王希勇为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年1月25日作出（2016）辽0214民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋进富向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人蒋进富撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年八月二十四日书记员  姜 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执3号
申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司
法定代表人苏艳杰，经理。
被执行人王双喜，男，汉族，1974年8月13日生，住双辽市。
被执行人包凤利，男，1968年12月8日，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被执行人王双喜、包凤利买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1202号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款121000元。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 李树田
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初10号
原告：郭兵，男，汉族，1983年11月21日出生，住吉林省公主岭市。
被告：李景辉，男，汉族，1971年9月28日出生，住吉林省松原市扶余县。
被告：闫雪，女，汉族，住吉林省松原市扶余县。
本院在审理原告郭兵与被告李景辉、闫雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭兵于2016年3月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田雪艳
二〇一六年三月十一日
书记员 于卓识
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初312号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员程继发出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月31日0时许，被告人宋某某与“王某”（未成年人，分案处理）经事先预谋，在本市武侯区武青北路8号“星语双城二期”小区4栋3单元门口，由被告人宋某某望风，王某将被害人唐某某的一辆价值人民币2133元的“安尔达”牌电动自行车盗走，二人逃离现场时在小区大门处被保安和巡逻民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人宋某某一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人宋某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2133元的电动自行车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年四月一日
书 记 员 陈黎妮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终19号
上诉人（原审被告）：陈禄炜，男，1989年8月21日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市兴国县，系陈受禄之子。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈受禄，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住江西省兴国县。
上诉人陈禄炜因与被上诉人胡冬明、陈受禄民间借贷纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2017）赣0881民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组
成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销井冈山市人民法院（2017）赣0881民初405号民事判决；
二、本案发回井冈山市人民法院重审。
二审案件受理费20676元，退回上诉人陈禄炜。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹 勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初76号
原告：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市区三湾工业园石湾大道东侧。
法定代表人：李关利，该公司董事。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告：岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园石塘大道东侧1号。
法定代表人：李伏元，该公司总经理。
被告：岳阳市中泰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临湘市五塘路南山居委会3号。
法定代表人：黎伟，该公司负责人。
被告：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
原告岳阳华强混凝土有限公司与被告岳阳亿利达建设工程有限公司、岳阳市中泰房地产开发有限责任公司、张金来买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案。原告岳阳华强混凝土有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳华强混凝土有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳华强混凝土有限公司撤诉。
本案诉讼费21526元，减半收取10763元，由原告岳阳华强混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 魏志敏
二〇一八年六月六日
书 记 员 曾慧君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09983号
原告董静，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告艾小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周咏梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周海波，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告董静与被告艾小龙、周咏梅、周海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告董静的委托代理人何桐雨到庭参加了诉讼。被告艾小龙、周咏梅、周海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董静诉称：2014年4月4日，原告与被告艾小龙签订《借款合同》，约定被告艾小龙向原告借款400万元，借款期限为3个月，借款利率为月息3%，利息按月计算，每月3日支付12万元。同日，原告将借款支付至指定账户。2014年5月9日，原告与被告周咏梅、周海波签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其各自名下房屋为被告艾小龙向原告履行债务作为担保并办理了抵押登记手续，原告取得抵押权证。后被告艾小龙未按约还款，故原告诉来本院，请求判令：1.被告艾小龙归还原告借款400万元；2.判令被告艾小龙支付原告借款利息（以400万元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清时止）；3.原告对被告周咏梅所有的位于重庆市北部新区XXXX大道XXXX号XX幢XXXX号房屋享有优先受偿权；4.原告对被告周海波所有的位于重庆市经开区北区XX街X号XX幢XXXXXX号房屋享有优先受偿权。本案诉讼费由三被告负担。
被告艾小龙、周咏梅、周海波均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，以原告董静为出借人（甲方）、被告艾小龙为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款400万元，借款期限为3个月，自2014年4月4日起至2014年7月3日止，借款利率为月利率3%，按月计息，每月3日支付12万元，于2014年7月3日归还本金400万元，乙方指定收款账户户名重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、开户行浦发银行渝中支行、账号8305015474000XXXX。同日，被告艾小龙向原告出具《委托付款声明》，委托董静将借款800万元支付至重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、开户行浦发银行渝中支行、账号8305015474000XXXX。同日，董静向重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司上述账户转账支付800万元。
后被告艾小龙向原告出具《确认书》一份，载明：2014年4月4日，艾小龙（借款人）以个人名义向董静（借款人）借款人民币大写：捌佰万元整（小写8000000.00元）。该借款签订了两笔《借款合同》，每笔借款金额均为人民币大写：肆佰万元整（小写4000000.00元）。均由重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、周咏梅提供连带责任保证担保。借款期限均为叁个月，起止日期均为2014年4月4日至2014年7月3日，借款利息相同。划款时，董静（出借人）以一笔人民币大写：捌佰万元整（小写8000000.00元）划入艾小龙（借款人）指定委托付款账户户名重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、开户行浦发银行渝中支行、账号8305015474000XXXX。周咏梅作为担保人在该确认书上签名，重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司作为担保人在该确认书上盖章。
2014年5月9日，以被告周咏梅、周海波为甲方（抵押人），原告董静为乙方（抵押权人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押人以位于重庆市北部新区XXXXX大道XXXX号XX幢XXXX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号、权利人周咏梅）、重庆市经开区北区XX街X号XX幢XXXXXX号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号、权利人周海波）为艾小龙向董静的贷款400万元提供担保，并办理了抵押登记。
庭审中，原告陈述称对于本案之外的400万元的借款未提供抵押担保，被告艾小龙亦未归还，原告未起诉主张权利。
认定上述事实，有《借款合同》、委托付款声明、中国光大银行补发入账证明申请书、确认书、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押权证）以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为，原告董静与被告艾小龙建立的民间借贷关系、与被告周咏梅、周海波建立的担保合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告艾小龙借款后为按约还款付息，应承担本案民事责任。结合本案之事实，被告艾小龙应归还原告董静借款400万元及利息（以400万元为基数，从2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时止，利随本清）。本案董静向被告艾小龙提供的借款为800万元，每笔均为400万元，且借款时间、期限、利率均相同，被告周咏梅、周海波提供的抵押担保债权金额为400万元，现原告选择确认抵押担保的债权系针对本案所涉借款400万元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告周咏梅、周海波自愿以其自有房屋为被告艾小龙的上述债务向原告提供担保，并办理抵押登记，原告董静有权在对被告艾小龙享有的上述债权范围内对被告周咏梅、周海波提供的抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告艾小龙于本判决生效之日起十日内归还原告董静借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，从2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时止，利随本清）；
二、原告董静有权就被告周咏梅所有的位于重庆市北部新区XXXX大道XXXX号XX幢XXXX号（113房地证2010字第07339号）、被告周海波所有的重庆市经开区XXXX街X号XX幢XXXXXX号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告董静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，由被告艾小龙、周咏梅、周海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09983号
原告董静，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区西四街*号，公民身份号码5102021975********。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告艾小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区民安园*号25-4，公民身份号码5102121970********。
被告周咏梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区金开大道****号**幢*单元2-2，公民身份号码5102271975********。
被告周海波，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区空港大道***号，公民身份号码5102271978********。
原告董静与被告艾小龙、周咏梅、周海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告董静的委托代理人何桐雨到庭参加了诉讼。被告艾小龙、周咏梅、周海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董静诉称：2014年4月4日，原告与被告艾小龙签订《借款合同》，约定被告艾小龙向原告借款400万元，借款期限为3个月，借款利率为月息3%，利息按月计算，每月3日支付12万元。同日，原告将借款支付至指定账户。2014年5月9日，原告与被告周咏梅、周海波签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其各自名下房屋为被告艾小龙向原告履行债务作为担保并办理了抵押登记手续，原告取得抵押权证。后被告艾小龙未按约还款，故原告诉来本院，请求判令：1.被告艾小龙归还原告借款400万元；2.判令被告艾小龙支付原告借款利息（以400万元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清时止）；3.原告对被告周咏梅所有的位于重庆市北部新区XX园X道X号X幢X号房屋享有优先受偿权；4.原告对被告周海波所有的位于重庆市经开区北区礼信街1号17幢1-18-4号房屋享有优先受偿权。本案诉讼费由三被告负担。
被告艾小龙、周咏梅、周海波均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，以原告董静为出借人（甲方）、被告艾小龙为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款400万元，借款期限为3个月，自2014年4月4日起至2014年7月3日止，借款利率为月利率3%，按月计息，每月3日支付12万元，于2014年7月3日归还本金400万元，乙方指定收款账户户名重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、开户行浦发银行渝中支行、账号83050154740002686。同日，被告艾小龙向原告出具《委托付款声明》，委托董静将借款800万元支付至重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、开户行浦发银行渝中支行、账号83050154740002686。同日，董静向重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司上述账户转账支付800万元。
后被告艾小龙向原告出具《确认书》一份，载明：2014年4月4日，艾小龙（借款人）以个人名义向董静（借款人）借款人民币大写：捌佰万元整（小写8000000.00元）。该借款签订了两笔《借款合同》，每笔借款金额均为人民币大写：肆佰万元整（小写4000000.00元）。均由重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、周咏梅提供连带责任保证担保。借款期限均为叁个月，起止日期均为2014年4月4日至2014年7月3日，借款利息相同。划款时，董静（出借人）以一笔人民币大写：捌佰万元整（小写8000000.00元）划入艾小龙（借款人）指定委托付款账户户名重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、开户行浦发银行渝中支行、账号83050154740002686。周咏梅作为担保人在该确认书上签名，重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司作为担保人在该确认书上盖章。
2014年5月9日，以被告周咏梅、周海波为甲方（抵押人），原告董静为乙方（抵押权人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押人以位于重庆市北部新区XX园X道X号X幢X号（113房地证2010字第07339号、权利人周咏梅）、重庆市经开区X区X街X号X幢X号房屋（115房地证2013字第32681号、权利人周海波）为艾小龙向董静的贷款400万元提供担保，并办理了抵押登记。
庭审中，原告陈述称对于本案之外的400万元的借款未提供抵押担保，被告艾小龙亦未归还，原告未起诉主张权利。
认定上述事实，有《借款合同》、委托付款声明、中国光大银行补发入账证明申请书、确认书、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押权证）以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为，原告董静与被告艾小龙建立的民间借贷关系、与被告周咏梅、周海波建立的担保合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告艾小龙借款后为按约还款付息，应承担本案民事责任。结合本案之事实，被告艾小龙应归还原告董静借款400万元及利息（以400万元为基数，从2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时止，利随本清）。本案董静向被告艾小龙提供的借款为800万元，每笔均为400万元，且借款时间、期限、利率均相同，被告周咏梅、周海波提供的抵押担保债权金额为400万元，现原告选择确认抵押担保的债权系针对本案所涉借款400万元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告周咏梅、周海波自愿以其自有房屋为被告艾小龙的上述债务向原告提供担保，并办理抵押登记，原告董静有权在对被告艾小龙享有的上述债权范围内对被告周咏梅、周海波提供的抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告艾小龙于本判决生效之日起十日内归还原告董静借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，从2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时止，利随本清）；
二、原告董静有权就被告周咏梅所有的位于重庆市北部新区X园X道X号X幢X号（113房地证2010字第07339号）、被告周海波所有的重庆市经开区X区XX街X号X幢X号房屋（115房地证2013字第32681号）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告董静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，由被告艾小龙、周咏梅、周海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01562号
原告：窦某某，女，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省合肥市。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，奇瑞汽车股份有限公司员工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
原告窦某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人戴少华，被告张某及其委托代理人邢小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后也没有建立起感情，双方性格不合，感情已彻底破裂，现已分居。现原告诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：被告认为双方是有感情的，但鉴于原告坚决要求离婚，被告也同意离婚。因原、被告结婚不到一个月，原告就离开了被告，给被告造成精神和经济上的损失，故被告要求原告返还彩礼31000元。
经审理查明：2013年10月，原、被告经媒人介绍相识，2014年1月13日登记结婚后双方共同生活，期间自2015年3月10日至2015年3月底，原告因感冒发烧回到位于长丰县的娘家生活。2015年3月底至2015年5月5日，原告回到被告处生活。此后，原告至合肥市工作，至今未归。原、被告婚后未生育子女。2015年10月8日，原告诉至本院要求离婚。
另查明：被告给付原告彩礼31000元。原告的陪嫁物品有布艺沙发一组、电动自行车一辆、被子6床。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告申请的证人仇某某当庭关于给付彩礼31000元的证言以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自相识至登记结婚仅2个月，且双方缺乏了解，缺乏感情基础。婚后双方共同生活时间较短，也没有建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。（二）考虑到原、被告仅共同生活2-3个月，故被告要求原告返还彩礼，本院酌定被告返还原告彩礼10000元。对于原告陈述的彩礼已用于购买陪嫁物品等的意见，被告不予认可，且被告认为另付10000元给原告用于购买的陪嫁物品，因原、被告均未举证证明，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告张某离婚；
二、原告窦某某于本判决生效后十日内返还被告张某彩礼10000元；
三、原告窦某某的陪嫁物品布艺沙发一组、电动自行车一辆、被子6床归原告窦某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年十一月六日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第01562号原告：窦某某，女，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省合肥市。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。被告：张某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，奇瑞汽车股份有限公司员工，住芜湖市鸠江区。委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。原告窦某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人戴少华，被告张某及其委托代理人邢小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后也没有建立起感情，双方性格不合，感情已彻底破裂，现已分居。现原告诉请法院判决准予原、被告离婚。被告辩称：被告认为双方是有感情的，但鉴于原告坚决要求离婚，被告也同意离婚。因原、被告结婚不到一个月，原告就离开了被告，给被告造成精神和经济上的损失，故被告要求原告返还彩礼31000元。经审理查明：2013年10月，原、被告经媒人介绍相识，2014年1月13日登记结婚后双方共同生活，期间自2015年3月10日至2015年3月底，原告因感冒发烧回到位于长丰县的娘家生活。2015年3月底至2015年5月5日，原告回到被告处生活。此后，原告至合肥市工作，至今未归。原、被告婚后未生育子女。2015年10月8日，原告诉至本院要求离婚。另查明：被告给付原告彩礼31000元。原告的陪嫁物品有布艺沙发一组、电动自行车一辆、被子6床。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告申请的证人仇某某当庭关于给付彩礼31000元的证言以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自相识至登记结婚仅2个月，且双方缺乏了解，缺乏感情基础。婚后双方共同生活时间较短，也没有建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。（二）考虑到原、被告仅共同生活2-3个月，故被告要求原告返还彩礼，本院酌定被告返还原告彩礼10000元。对于原告陈述的彩礼已用于购买陪嫁物品等的意见，被告不予认可，且被告认为另付10000元给原告用于购买的陪嫁物品，因原、被告均未举证证明，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告窦某某与被告张某离婚；二、原告窦某某于本判决生效后十日内返还被告张某彩礼10000元；三、原告窦某某的陪嫁物品布艺沙发一组、电动自行车一辆、被子6床归原告窦某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某某负担50元，被告张某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 宣 霖二〇一五年十一月六日书记员 聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特202号
申请人舟山顺泰典当有限责任公司，机构代码58268408-5，住所舟山市定海区临城街道千岛路191号。
法定代表人李世红。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人浙江精瑞控股发展集团有限公司，机构代码77313480-1，住所杭州市体育场路桃花弄2号。
法定代表人董敏。
申请人舟山顺泰典当有限责任公司（以下简称顺泰公司）于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人顺泰公司称：2011年10月24日，顺泰公司与董敏签订典当合同，约定董敏自愿将抵押担保人浙江精瑞控股发展集团有限公司（以下简称精瑞公司）位于萧山区宁围街道（原宁围镇）通惠北路1515号恒源国际财富中心2301-2318室的房屋作为抵押物抵押给顺泰公司。当物估价金额协商确定为800万元，当金数额为800万元，典当期限自2011年10月24日起至2012年2月23日（从放款之日起计收息费）。顺泰公司应收取的当金利息、综合费为年利率6.1%，按月结息，付息日为每月10日；年费率为35.9%，按季预收。典当期限内及典当期限届满后五日内，经顺泰公司同意可续当。续当期限双方另行约定。2011年10月24日，顺泰公司与精瑞公司签订最高额抵押合同1份，约定为确保顺泰公司债权的实现，精瑞公司自愿以位于萧山区宁围街道（原宁围镇）通惠北路1515号恒源国际财富中心2301-2318室的房屋向顺泰公司提供抵押担保，所担保的债权为顺泰公司依典当合同向董敏发放的当金总额而享有的对债务人的债权。最高债权额为800万元。债权确定期间为2011年10月24日起至2013年10月23日止。抵押担保范围包括顺泰公司按照约定向董敏分期借款或分期借款归还后在典当合同约定借款额度和期限内重新借款的本金及利息、综合费、律师费和实现质权发生的其他费用等。本次为最高额抵押。双方设定的最高债权数额为800万元。2011年10月26日，精瑞公司将其位于萧山区宁围街道（原宁围镇）通惠北路1515号恒源国际财富中心2301-2318室的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，房屋他项权利人（抵押权人）为顺泰公司，债权数额为800万元。2011年10月27日，顺泰公司向董敏提供当金800万元。此后，董敏已向顺泰公司支付了五期当金利息、综合费，其余当金利息、综合费至今未付，当金也未返还。2012年6月23日，顺泰公司与董敏曾签订延期还款业务书，约定当金800万元延期至2014年8月23日前偿还。到期后，董敏仍未能向顺泰公司返还当金。为此申请，要求准予拍卖、变卖精瑞公司位于萧山区宁围街道（原宁围镇）通惠北路1515号恒源国际财富中心2301-2318室的房屋，顺泰公司对变价后所得款项在800万元范围内优先受偿。
被申请人精瑞公司未向本院提出异议。
本院经审查认为:董敏未按典当合同约定期限返还当金及利息、综合费，已构成违约。顺泰公司有权根据合同约定要求董敏返还借款并支付相应利息、综合费。精瑞公司未予返还和支付，顺泰公司有权要求对精瑞公司的抵押房屋进行处置以返还借款等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，顺泰公司的抵押权人身份合法明确。因此，顺泰公司要求对精瑞公司的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对浙江精瑞控股发展集团有限公司位于杭州市萧山区宁围街道（原宁围镇）通惠北路1515号恒源国际财富中心2幢2301-2318室的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧更字第××号；杭房他证萧字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，舟山顺泰典当有限责任公司对变价后所得款项在当金8000000元范围内优先受偿。
申请费67800元，减半收取33900元，由浙江精瑞控股发展集团有限公司负担。该33900元申请费，舟山顺泰典当有限责任公司已向本院预交，该公司同意浙江精瑞控股发展集团有限公司于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月二日
书记员 俞利娜
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初45号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某，2018年3月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，同年5月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日21时许，被告人王某酒后驾驶甘LS2X**号”长安牌”小型普通客车，由华亭县西华镇老年公寓出发，沿华亭县仪洲大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某血�中乙醇含量为312.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人曹某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第155号关于王某一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人王某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年7月25日止，每月折抵假日二日，共六日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一八年五月七日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初45号公诉机关华亭县人民检察院。被告人王某，2018年3月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，同年5月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日21时许，被告人王某酒后驾驶甘LS2X**号”长安牌”小型普通客车，由华亭县西华镇老年公寓出发，沿华亭县仪洲大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某血�中乙醇含量为312.4mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人曹某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第155号关于王某一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人王某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年7月25日止，每月折抵假日二日，共六日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一八年五月七日书记员石梦凡