wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2127号
原告：四川远通通信有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区龙湖路48号，统一社会信用代码：915101226988802643。
法定代表人：何青芸，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师，执业证号：15101200110801509。
被告：贵州艾普通信科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B414室，统一社会信用代码：915201153143715928。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师,执业证号：15101200410681508。
委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师，执业证号：15101200110798810。
原告四川远通通信有限公司（以下简称远通公司）与被告贵州艾普通信科技有限公司（以下简称艾普公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托诉讼代理人王雷，被告艾普公司的委托诉讼代理人林玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告货款377,692元及资金占用利息（利息从2016年12月1日起按银行同期贷款利息计算至所有货款支付完毕为止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。第一次庭审中，原告申请将诉请第1项的货款金额变更为372,692元。事实与理由：原、被告一直有业务往来，原告为被告提供光缆货物，截止现在，被告尚有377,692元货款未支付给原告，原告已将所有货款的增值税发票开具给了被告。因原告多次催收货款未果，故特诉至贵院请求如请所判。
被告艾普公司辩称，1、艾普公司经营困难已经倒闭，需要查看证据之后才能确认；2、交易关系真实性确认，涉案欠款金额属实，被告经营困难无力支付，向公司汇报之后争取协商解决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日至2016年8月22日期间，原告远通公司与被告艾普公司先后签订《采购合同》四份，主要内容为：1、购买方艾普公司向销售方远通公司采购光缆，产品经艾普公司验收后，销售方须在约定的账期届满前5日开具增值税专用发票，购买方应在约定的账期届满后5个工作日内向销售方远通公司支付货款总额100%；2、如购买方远通公司逾期付款则按逾期付款部分总额3%/日支付违约金，违约金总额不超过逾期交货额的3%。
上述合同签订后，原告远通公司按约向被告艾普公司供应货物并开具增值税发票，被告艾普公司逾期未支付相应货款。
2016年11月30日，原告远通公司向被告艾普公司发函询证往来款项，该份《往来款项询证函》主要内容为：1、远通公司向艾普公司询证，根据双方来往款项记录，截止2016年11月30日，艾普公司尚欠远通公司377,692元，该笔欠款已全开发票；2、如该函的往来账项记录无误，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；3、本函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告艾普公司收到该询证函后，在“信息证明无误”处加盖公章对欠款金额予以认可。
另查明，2017年3月30日，被告艾普公司以银行汇兑的方式向原告远通公司支付货款5000元。
上述事实，有当事人陈述、《采购合同》、《往来款项询证函》、增值税专用发票、《发票签收函》等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认可。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约全面履行。
关于原告要求被告支付货款的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按合同约定向被告供应货物后，被告逾期未支付货款构成违约，原告有权要求被告艾普公司支付所欠货款，庭审中被告代理人对被告欠款事实及金额予以认可，故对于原告要求被告支付所欠货款372,692元的诉请，本院予以支持；
关于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，原、被告双方在合同中约定了逾期付款违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，被告应对原告的利息损失承担赔偿责任，原告要求被告支付资金占用利息的诉请符合合同约定，于法有据，故本院予以支持，并将资金占用利息的计算方式确定为：以未付货款377,692元为基数，自2016年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至2017年3月29日止；以未付货款372,692元为基数，自2017年3月30日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告贵州艾普通信科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告四川远通通信有限公司支付货款372,692元及资金占用利息（资金占用利息分段计算方式为：以377,692元为基数，自2016年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至2017年3月29日止；以372,692元为基数，自2017年3月30日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元、保全费2470元，总计5952元，由被告贵州艾普通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一八年三月十八日
书记员 刘若琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3455号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邬某某。辩护人龙晓莉，上海市百悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]678号起诉书指控被告人邬某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人邬某某及辩护人龙晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月15日，被告人邬某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申�1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月20日至2014年10月17日期间，多次持该卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币176,439.87元。2014年10月12日，被告人邬某某在最后一次还款后，经该行多次催收超过3个月，仍未归还。2015年5月21日，被告人邬某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，同年5月25日被告人邬某某家属已代为归还了所欠银行本息。上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、止付催缴函、律师函和情况说明，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过和浙江省宁海县跃龙派出所出具的抓获经过，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明和谅解书，上海市公安局浦东分局调取的�住人口基本信息，被告人邬某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币176,439.87元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邬某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综合被告人邬某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，�处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人邬某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初54号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人陈常建
被告人陈常敏
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]57号起诉书指控：2017年11月11日15时30分许，被告人陈常建驾驶助力车搭载被告人陈常敏行驶至桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦对面马路时，由陈常敏负责望风，陈常建使用螺丝刀、扳手、剪刀等工具，将被害人李某某停放在该处的一辆日豹牌电动车的电瓶线剪断，陈常敏将车内的5个电瓶（经鉴定价值人民币740元）取出放入事先准备的编织袋内，后二人驾驶助力车携带赃物离开现场。二人行驶至桂林市七星区骖鸾路43号金色宝贝幼儿园围墙处时，以同样的方式盗走被害人李某某停放在该处的一辆绿源牌电动车内的5个电瓶（经鉴定价值人民币390元），后二人被公安机关抓获。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。
陈常建犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6-9个月，并处罚金；陈常敏犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6-8个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
二被告人构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人属累犯，依法应当从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
一、被告人陈常建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年7月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人陈常敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年二月八日
书记员 严永超
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保378-1号
申请人:杨永，男，1969年5月，汉族，郯城县，
被申请人：廖宜昌，男，1947年3月，汉族，辽宁省葫芦岛市龙岗区海辰路，
申请人杨永与被申请人廖宜昌申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）鲁1322财保378号的保全裁定,已对被申请人廖宜昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人廖宜昌于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人廖宜昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保378-1号申请人:杨永，男，1969年5月，汉族，郯城县，被申请人：廖宜昌，男，1947年3月，汉族，辽宁省葫芦岛市龙岗区海辰路，申请人杨永与被申请人廖宜昌申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）鲁1322财保378号的保全裁定,已对被申请人廖宜昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人廖宜昌于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人廖宜昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月二十三日书记员  冯 波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执118号
申请执行人江油市小溪坝水利工程管理中心站，住所地江油市小溪坝镇二小干道；
法定代表人陈飞，该站站长。
被执行人王潇锋（曾用名王化金），男，汉族，生于1961年10月16日。
被执行人李春兰，女，汉族，生于1963年1月30日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4516号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王潇锋、李春兰的银行存款122700元（本金金额120000元，案件受理费1000元，案件执行费1700元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十三日
书记员 陈礼
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1061号
原告：马某某，女，生于1978年6月3日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人。
被告：杨某某，男，生于1974年4月23日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人。
原告：马某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，在审理中过程中原告马某某于2017年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 李百强
人民陪审员 潘正仙
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕红苗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1870号
申请执行人李文成，农民。
被执行人陈学武，农民。
本院在执行申请执行人李文成与被执行人陈学武（2014）蓟民初字第1754号租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1754号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1667号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，该公司员工。
被告：陈海楠。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈海楠追偿权纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告陈海楠下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼。被告陈海楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2012年3月5日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称工行杭州武林支行）与被告陈海楠签订了编号为FQ-
QC-12020212-201202253的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定被告陈海楠芳向工行杭州武林支行借款276400元，用于购买凯迪拉克汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告陈海楠的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告陈海楠购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户上扣款本金48460元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计2868.83元。现起诉要求：1、请求法院依法判令被告陈海楠偿还原告垫付款本金48460元，利息损失2868.83元（按照银行同期贷款利率暂算至2015年7月23日，2015年7月23日之后利息以48460元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）。2，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈海楠未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行杭州武林支行及原告为被告提供连带责任保证的事实。2、保证人偿债证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告垫款的事实；3、担保承诺函一份，证明原告为被告作担保的事实。
被告陈海楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告陈海楠借款未归还、原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告垫付担保款的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈海楠于2012年3月5日与工行杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告陈海楠向工行杭州武林支行借款276400元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司出具了《担保承诺函》，为被告陈海楠向工行杭州武林支行的该笔借款提供保证担保，保证期间为36期。被告陈海楠购车后，未按约偿还银行贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告陈海楠向工行杭州武林支行垫付本金计人民币48460元。原告代偿后向被告追偿未果。
本院认为，原告为被告陈海楠向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务提供保证担保，因被告陈海楠未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付本金计人民币48460元，事实清楚，现原告向被告陈海楠追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付担保款后，被告并未归还原告，原告可要求被告赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海楠应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款本金计人民币48460元，并赔偿利息损失（截止2015年7月23日的利息损失为2868.83元，之后利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年7月24日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，由被告陈海楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 邵斌青
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执261号之二
申请执行人：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路70号，组织机构代码：73003260-2。
法定代表人：吴光美，董事长。
被执行人：山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇西北阳村，组织机构代码：57106017-0。
法定代表人：米如中，董事长。
申请执行人东华工程科技股份有限公司与被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖01民初1号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月26日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2016）皖01民初1号之一民事裁定书，冻结了被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司在中国银行股份有限公司襄垣支行14×××27账户的银行存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为扣划上述银行账户存款的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司在中国银行股份有限公司襄垣支行14×××27账户银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执261号
申请执行人：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路70号，组织机构代码：73003260-2。
法定代表人：吴光美，董事长。
被执行人：山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇西北阳村，组织机构代码：57106017-0。
法定代表人：米如中，董事长。
申请执行人东华工程科技股份有限公司与被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖01民初1号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月26日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）上述被执行人6126001元银行存款或查封上述被执行人价值6126001元元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执261号之一
申请执行人：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路70号，组织机构代码：73003260-2。
法定代表人：吴光美，董事长。
被执行人：山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇西北阳村，组织机构代码：57106017-0。
法定代表人：米如中，董事长。
申请执行人东华工程科技股份有限公司与被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖01民初1号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月26日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2016）皖01民初1号之一民事裁定书，冻结了被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司在中国银行股份有限公司襄垣支行14×××27账户的银行存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司在中国银行股份有限公司襄垣支行14×××27账户银行存款6126001元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘顺洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1104号
原告：宋杰，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地：湖北省当阳市,经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区，
委托代理人：龚雪、周袆梦，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：蒋凯明，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：蒋来观，男，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告宋杰因与被告蒋凯明、蒋来观民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雪、周袆梦及被告蒋凯明、蒋来观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月25日、6月10日，被告蒋凯明分别向原告借款20000元和30000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，若发生纠纷，实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担。2016年7月2日，被告蒋来观自愿为上述债务承担连带保证责任。事后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告蒋凯明归还借款50000元及利息20380元（以年利率24%暂计至2018年2月6日，要求计算至实际还款之日），并承担原告实现债权的律师费4000元，被告蒋来观对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：将利息变更为15790.5元（以银行同期贷款利率的四倍暂计至2018年2月6日，要求计算至实际还款之日）。
两被告答辩称，借款属实，但借款的实际金额为42500元，借条中约定的利息过高，原告实现债权的律师费也不应由被告承担。另外，被告已还款4500元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条二份，证明被告蒋凯明向原告借款及被告蒋来观担保的事实。
2．委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
两被告对原告提供的证据1没有异议，认可被告蒋凯明出具的，但被告蒋来观是在原告的哄骗下签的名，当时误以为向银行贷款来偿还被告蒋凯明的债务。对证据2不予认可，认为这是原告的个人行为。
两被告未提供证据。
本院认证意见：两被告对原告提供的证据1、2的真实性未提出异议，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，被告蒋凯明曾通过第三人偿还原告借款4500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借款的事实没有异议，但对借款的具体金额、利息、律师费的承担及保证责任存在争议。1、借条系被告蒋凯明出具，应视为被告的真实意思表示，借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法。被告蒋凯明辩解借款的实际金额为42500元，但未提供任何证据予以佐证，原告也不予认可，应承担举证不能的不利后果。2、原告以银行同期贷款利率的四倍主张利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。3、被告蒋凯明未按约还款已构成违约，按约应承担原告实现债权的律师费，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。4、被告蒋来观辩解因原告的哄骗才为上述借款担保，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋凯明于本判决生效后七日内归还原告宋杰借款45500元及利息14459元（其中15500元自2016年5月26日起、30000元自2016年6月11日起暂计至2018年2月6日，以银行同期贷款利率4.75%的四倍计算，之后的利息按约计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费3600元。
二、被告蒋来观对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告宋杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由原告宋杰负担136元，被告蒋凯明、蒋来观共同负担694元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初1104号原告：宋杰，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地：湖北省当阳市,经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区，委托代理人：龚雪、周袆梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：蒋凯明，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，被告：蒋来观，男，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告宋杰因与被告蒋凯明、蒋来观民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雪、周袆梦及被告蒋凯明、蒋来观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年5月25日、6月10日，被告蒋凯明分别向原告借款20000元和30000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，若发生纠纷，实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担。2016年7月2日，被告蒋来观自愿为上述债务承担连带保证责任。事后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告蒋凯明归还借款50000元及利息20380元（以年利率24%暂计至2018年2月6日，要求计算至实际还款之日），并承担原告实现债权的律师费4000元，被告蒋来观对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：将利息变更为15790.5元（以银行同期贷款利率的四倍暂计至2018年2月6日，要求计算至实际还款之日）。两被告答辩称，借款属实，但借款的实际金额为42500元，借条中约定的利息过高，原告实现债权的律师费也不应由被告承担。另外，被告已还款4500元。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借条二份，证明被告蒋凯明向原告借款及被告蒋来观担保的事实。2．委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。两被告对原告提供的证据1没有异议，认可被告蒋凯明出具的，但被告蒋来观是在原告的哄骗下签的名，当时误以为向银行贷款来偿还被告蒋凯明的债务。对证据2不予认可，认为这是原告的个人行为。两被告未提供证据。本院认证意见：两被告对原告提供的证据1、2的真实性未提出异议，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告蒋凯明曾通过第三人偿还原告借款4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借款的事实没有异议，但对借款的具体金额、利息、律师费的承担及保证责任存在争议。1、借条系被告蒋凯明出具，应视为被告的真实意思表示，借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法。被告蒋凯明辩解借款的实际金额为42500元，但未提供任何证据予以佐证，原告也不予认可，应承担举证不能的不利后果。2、原告以银行同期贷款利率的四倍主张利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。3、被告蒋凯明未按约还款已构成违约，按约应承担原告实现债权的律师费，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。4、被告蒋来观辩解因原告的哄骗才为上述借款担保，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋凯明于本判决生效后七日内归还原告宋杰借款45500元及利息14459元（其中15500元自2016年5月26日起、30000元自2016年6月11日起暂计至2018年2月6日，以银行同期贷款利率4.75%的四倍计算，之后的利息按约计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费3600元。二、被告蒋来观对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告宋杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由原告宋杰负担136元，被告蒋凯明、蒋来观共同负担694元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一八年三月二十一日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2695号之二
申请执行人:程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方伟男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丁学娟女，1986年1月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州尚行实业有限公司�住所地：淳安县界首乡云濛村。
法定代表人：方晖，执行董事。
程建宝与方伟、丁学娟、方晖、杭州尚行实业有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）浙0127民初2213号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行程建宝与方伟、丁学娟、方晖、杭州尚行实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人方晖拒不申报财产，被拘留15日，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初2213号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2695号
被拘留人:方晖公民身份号码:×××2718
本院在执行程建宝与方伟、丁学娟、方晖、杭州尚行实业有限公司（2016）浙0127执2695号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第200号
申请执行人张秀花，农民。
被执行人牛庆，农民。
本院在执行张秀花申请执行牛庆健康权纠纷一案中，申请人于2012年8月22日申请执行，2015年9月28日，申请执行人张秀花与被执行人牛庆达成执行和解协议，并实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏衍豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特382号
申请人：高宝美，女，汉族，1957年4月20日出生，住黄岛区。
委托代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同德律师事务所律师。
本院于2018年5月3日立案受理申请人�宝美与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人高宝美与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2018年6月1日前在交强险和商业三者险范围内给付高宝美医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计230000元（户名：青岛市黄岛区人民法院，账号：38×××69,开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、高宝美自愿放弃其他诉讼请求。
三、高宝美的后续治疗�（取内固定）待实际发生后另行主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高宝美与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2018年4月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史 丽 丽
二〇一八年五月三日
书记员 韩晓�
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初1244号
原告：顾东雷，男，1980年9月28日出生，汉族，住博乐市。
被告：杨林山，男，1974年1月15日出生，汉族，住博乐市。
被告：秦翠平（系杨林山之妻），女，1967年12月15日出生，汉族，住博乐市。
被告：苏华，女，1972年9月15日出生，汉族，住博乐市。
原告顾东雷与被告杨林山、秦翠平、苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾东雷到庭参加诉讼，被告杨林山、秦翠平、苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。
原告顾东雷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨林山偿还借款本金150000元及逾期利息69000元，本息共计219000元；2、判令被告杨林山支付违约金15000元；3、判令被告秦翠平、苏华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告杨林山2015年12月1日从原告处借款150000元，双方签订借款合同，借款期限为2015年12月1日至2016年2月29日，约定利息按照月息2%计算，被告秦翠平、苏华对上述借款提供连带担保，作为担保人签字。被告杨林山在借款人处签字。故被告秦翠平、苏华作为担保人应对借款承担连带清偿责任。原告按照合同约定将借款支付给杨林山借款到期后，被告未偿还。原告多次催要被告拖延拒付，现原告为维护合法权益诉至法院。
被告杨林山、秦翠平、苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨林山急需周转资金为由，从原告处借款，双方签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为从2015年12月1日至2016年2月29日，约定利息按照月息2%计算，被告秦翠平、苏华对上述借款提供连带担保作为担保人签字。原告通过银行转账方式分别两次给被告杨林山的账户打入150000元。
上述事实有原告顾东雷提交的借款合同一份，银行转账凭证复印件两份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告杨林山因急需资金向原告顾东雷借款150000元，逾期23个月未偿还，原告主张被告偿还借款本金150000元，有原告提交的借款合同，银行凭证予以证实本院予以支持。150000元按月息2%计算，23个月利息是69000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元加利息69000元折算后的实际利率超出法律规定，本院不予支持。被告秦翠平、苏华在担保借款合同中也约定担保形式，承担连带担保责任。被告秦翠华、苏华作为担保人应对219000元承担连带清偿责任。被告杨林山、秦翠平、苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃一审权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林山于本判决生效之日起十日内偿还原告顾东雷借款本金150000元、利息69000元，合计219000元；
二、被告秦翠平、苏华对219000元承担连带担保责任。被告秦翠平、苏华承担担保责任后，有权向被告杨林山追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告杨林山负担。被告秦翠平、苏华承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可向被告杨林山追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年一月三日
书记员 艾 克 旦
1
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保31号
申请人：史利芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人：徐武学，男，1975年6月8日出生，汉族，住汝州市。
申请人史利芳于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐武学在银行的存款予以冻结（限额10000元），并提供河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行活期存折（存折账号：12×××29）一份为担保。
本院经审查认为，申请人史利芳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐武学在银行的存款予以冻结（限额10000元）；
二、对申请人史利芳在河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行活期存折（存折账号：12×××29）存款予以冻结。
案件申请费120元，由申请人史利芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年五月三日
书记员 许伟涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初490号
原告：严汝迎，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：山东丰盛食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。统一社会信用代码：9137132772072598K。
法定代表人：王彦法，董事长。
原告严汝迎与被告山东丰盛食品有限公司（以下简称丰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严汝迎到庭参加诉讼，被告丰盛公司的法定代表人王彦法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严汝迎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿付货款共计1196000元；2.诉讼费等费用由被告丰盛公司承担。事实和理由：原告多年来从事花生米加工、销售的经营业主。2016年10月8日，原、被告签订了花生米买卖合同，被告购买原告花生米共计130吨，单价9200元/吨，总计货款1196000元，发货时间为2016年11月18日前。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交货义务，但被告收到货物加工销售后，未按照合同的约定履行给付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。
丰盛公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，严汝迎与丰盛公司签订了买卖合同，约定丰盛公司向严汝迎购买花生米（白沙）130吨，单价为9200元/吨，总金额为1196000元；卖方于2016年11月8日前，在卖方所在地交（提）货；结算方式为合同签订后7日内付总货款的20%；余款于货物交付之日起15日内一次性付清。合同签订后，严汝迎于2016年10月11日将货款交付完毕，丰盛公司出具了加盖公司公章的入库单8份，载明收到货物130吨，货款共计1196000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方当事人签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丰盛公司向严汝迎购买花生米，在严汝迎按约定交付花生米后，丰盛公司应按约定向原告严汝迎履行付款义务。因此，原告严汝迎要求被告丰盛公司支付花生米货款1196000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东丰盛食品有限公司于本判决生效后五日内支付严汝迎花生米货款1196000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，减半收取计7782元，保全费5000元，由山东丰盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 柳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初490号之一
申请人：严汝迎，男，1962年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被申请人：山东丰盛食品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇驻地。统一社会信用代码：9137132772072598K。
法定代表人：王彦法，董事长。
申请人严汝迎与被申请人山东丰盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人严汝迎于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人严汝迎已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东丰盛食品有限公司所有的证号为莒南集用2003第12023号土地使用权一宗。期限为三年，自
案件申请费5000元，由申请人严汝迎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年一月二十四日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初490号之二
申请人：严汝迎，男，1962年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被申请人：山东丰盛食品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇驻地。统一社会信用代码：9137132772072598K。
法定代表人：王彦法，董事长。
申请人严汝迎与被申请人山东丰盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人严汝迎于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人严汝迎已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东丰盛食品有限公司所有的证号为临房权证莒南字第××号项下房产一宗。期限均为三年，自2017年1月24日至2020年1月24日。
案件申请费5000元，由申请人严汝迎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年一月二十四日
书记员 林丽霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1076号
罪犯姚进，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院2010年1月26日作出(2009)兴刑初字第638号刑事判决，以被告人姚进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40万元。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院提出抗诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010)银刑终字第85号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月25日起至2018年10月24日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年10月25日起至2017年9月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年一季度物奖、2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计111.1分。建议对罪犯姚进予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯姚进减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金尚有398000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月9日获得物奖奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年10月至2016年6月考核累计得分111.1分。
另查明，该犯于2016年5月17日通过本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有398000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯减刑幅度需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚进减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2008年10月25日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04939号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：王某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3500号
原告：陈智盛，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄征平，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈智盛与被告黄征平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，经原告陈智盛申请本院于2017年8月4日依法对被告黄征平价值150000元的财产予以查封、冻结。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈智盛到庭参加诉讼，被告黄征平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息以本金150000元为基数，按月利息2%计算自2016年10月25日起至被告还清本息止。2、判令本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告黄征平于2016年10月25日向原告借款150000元，口头约定月息3%，于2017年1月24日还清本息。借款期限届满后，被告至今未能偿还本息。同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费3300元、保全费1275元，公告费等一切相关费用均由被告承担。
被告黄征平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告黄征平出具借条一份，载明其向原告陈智盛借款150000元，借款期限自2016年10月25日至2017年1月24日。原告陈智盛于被告出具借条当日通过中国农业银行向被告黄征平转账150000元。现原告以被告未还款为由于2017年7月14日诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告黄征平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈智盛与被告黄征平之间借贷关系事实清楚，应予认定。被告黄征平未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款150000元，可予以认可。关于利息问题,原被告在借条中未约定利息，原告主张口头约定月利息3%，未提供证据予以证明，本案借款应视为无息借贷，原告请求被告按月利率2%支付自2016年10月25日起的利息没有合同与法律依据，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告陈智盛可以要求被告黄征平按照年利率6%的标准偿付逾期利息，即被告黄征平应向原告陈智盛支付自逾期还款之日即2017年1月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告关于利息的请求超过本院确认的部分，本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费、公告费缺乏依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄征平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智盛借款150000元，并支付原告陈智盛以150000元为基数按年利率6%计算的自2017年1月25日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告陈智盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄征平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07004号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李增虎，男，1990年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告李增虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李增虎的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告李增虎的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐兴莉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执187号
本院在执行申请执行人李华宽、冯淑荣与被执行人战桂礼债权纠纷一案中，查明被执行人战桂礼在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人战桂礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初462号
原告梁某某，曾用名柳某某，女，出生于1990年6月13日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1991年8月19日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告梁某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一六年一月十八日
书记员 魏文强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初462号
原告梁某某，曾用名柳晶，女，出生于1990年6月13日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1991年8月19日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告梁某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一六年一月十八日
书记员 魏文强
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初1103号
原告：怀集县冷坑镇永维电器商店，经营场所：怀集县冷坑镇南街，统一社会信用代码92441224MA4Y8E824K。
经营者：黎亚汝，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省怀集县，
被告：李金，男，汉族，1972年3月14日出生，住广东省怀集县，
原告怀集县冷坑镇永维电器商店与被告李金买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。2017年5月29日，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县冷坑镇永维电器商店申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许怀集县冷坑镇永维电器商店撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告怀集县冷坑镇永维电器商店负担。
审判员 陈远恒
二〇一八年五月二十九无
书记员 梁倍榗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2676号
原告：姚某某。
委托代理人：高磊，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：秦某某。
原告姚某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员高伟担任审判长，与审判员沙素梅、人民陪审员裴柏华组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告秦某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告系自由恋爱，于1996年12月8日在牡丹区民政局登记结婚，于2000年10月14日婚生一子秦某甲，现随我生活。由于我与被告婚前相识了解较少，婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打骂，无法共同生活下去。我曾于2013年11月份起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，于2012年8月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子秦某甲随我生活，我不要求被告支付抚养费。
被告秦某某辩称：我不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了的证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、（2013）菏牡民初字第3178号民事判决书一份，证明曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
三、证人秦某甲出庭证言，证明其父母关系一直不好，已分居满两年，如果法院判决离婚，愿随其母亲姚某某生活。
本院经审查认为：对原告提交的证据确认为有效证据。
被告秦某某未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：原告姚某某与被告秦某某系自由恋爱，于1996年12月8日登记结婚，2000年10月14日婚生一子秦某甲，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。原告曾于2013年11月21日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年2月12日作出（2013）菏牡民初字第3178号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告双方自2012年8月份分居至今。2014年9月4日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，且分居已满两年；现原告再次提出离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告婚生子秦某甲已年满14周岁，其愿随其母亲生活，且原告自愿放弃被告支付孩子抚养费，本院予以准许。原、被告均认可有债权10万元，但未提交有效证据，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告秦某某离婚。
二、婚生子秦某甲（2000年10月14日出生）随原告姚某某生活。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孔令博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2676号
原告：姚某某，女，1972年9月20日出生，汉族，市民，住牡丹区。
委托代理人：高磊，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，1974年11月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告姚某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员高伟担任审判长，与审判员沙素梅、人民陪审员裴柏华组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告秦某某经本庭合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告系自由恋爱，于1996年12月8日在牡丹区民政局登记结婚，于2000年10月14日婚生一子秦某甲，现随我生活。由于我与被告婚前相识了解较少，婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打骂，无法共同生活下去。我曾于2013年11月份起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，于2012年8月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子秦某甲随我生活，我不要求被告支付抚养费。
被告秦某某辩称：我不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了的证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、（2013）菏牡民初字第3178号民事判决书一份，证明曾起诉离婚，法院判决不�离婚后，双方仍未和好。
三、证人秦某甲出庭证言，证明其父母关系一直不好，已分居满两年，如果法院判决离婚，愿随其母亲姚某某生活。
本院经审查认为：对原告提交的证据确认为有效证据。
被告秦某某未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：原告姚某某与被告秦某某系自由恋爱，于1996年12月8日登记结婚，2000年10月14日婚生一子秦某甲，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。原告曾于2013年11月21日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年2月12日作出（2013）菏牡民初字第3178号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告双方自2012年8月份分居至今。2014年9月4日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，且分居已满两年；现原告再次提出离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告婚生子秦某甲已年满14周岁，其愿随其母亲生活，且原告自愿放弃被告支付孩子抚养费，本院予以准许。原、被告均认可有债权10万元，但未提交有效证据，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告秦某某离婚。
二、婚生子秦某甲（2000年10月14日出生）随原告姚某某生活。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孔令博
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5092号
申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司
被执行人宣珠兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01278号，依法向被执行人宣珠兰发出执行通知书，责令被执行人宣珠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣珠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣珠兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币341299元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5092号
申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司
被执行人金海满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01278号，依法向被执行人金海满发出执行通知书，责令被执行人金海满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币341299元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5092号
申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司
被执行人金海满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01278号，依法向被执行人金海满发出执行通知书，责令被执行人金海满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海满（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币341299元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4932号
原告：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陆剑斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告谢明亮与被告陆剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明亮到庭参加诉讼，被告陆剑斌经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明亮向本院提出诉讼请求：1.被告陆剑斌立即归还所欠原告借款37500元；2.被告支付自2017年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，被告陆剑斌向原告借款37500元，并出具借条一份。借款后至今分文未还，经催讨未果。
被告陆剑斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月24日，被告陆剑斌向原告谢明亮出具借条一份，载明其借到原告35700元，“限于年月日内还清，逾期未还者，每天按千分之一计息”等。借条下方备注之前借条作废。原告称该借款系由被告拖欠的轮胎货款结算而来。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述为证，可以认定。
本案借条系打印的格式借条，仅借款金额、备注及落款部分系手写。借条虽有记载逾期还款的利率，但并未写明还款时间，在整份借条为打印格式的情况下，不能认定双方有约定逾期还款利息。
本院认为，被告陆剑斌经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告持有被告出具的借条，双方之间的借贷关系可以认定，原告请求被告还款可以支持。原告请求被告按月利率2%支付自2017年6月24日起的借款利息没有依据，不予支持，但被告在原告起诉后仍未还款，原告可以依法主张被告支付该借款自起诉的2017年10月16日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆剑斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明亮借款35700元，并支付原告谢明亮以35700元为本金按年利率6%计算的自2017年10月16日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告谢明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告谢明亮负担32.5元，被告陆剑斌负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一八年一月八日
书记员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终432号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号�楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18595号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为�权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院�诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终432号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号�楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18595号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为�权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院�诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第234号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张小光，男，1977年2月13日出生于吉林省九台市，汉族，文盲，无职业，住长春市宽城区光复路小区***栋*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2005年被九台市人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌故意伤害，于2014年8月12日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月21日被公安机关决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人张小光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉。被告人张小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年4月28日下午，被告人张小光在长春经济技术开发区锦绣东方小区东侧的盛太啤酒行批发部卸啤酒时，与一起干活的被害人于友昌因琐事发生口角并厮打在一起，张小光在地上捡起一块砖头将于友昌的头面部打伤后逃跑。经鉴定，被害人于友昌外伤致双侧鼻骨、双侧上额骨额突骨折已构成轻伤二级。左手拇指指骨骨折已构成轻微伤。现被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实被告人张小光均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人张小光供述笔录；被害人于友昌陈述笔录；证人杨士才、杨志红证言笔录；人体损伤程度鉴定意见书；和解协议；收条；户籍证明；前科证明材料；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张小光故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张小光有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张小光当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张小光犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。根据被告人张小光的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人张小光犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张鹏佼
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1648号
原告：张某某1，女，2006年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人：郭某（系原告之母），住成都市青白江区。
被告：张某某2，男，1982年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张某某1与被告张某某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告以被告已向原告支付抚养费为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤诉。
本案案件受理费50元，由原告张某某1负担。
审判员 李 耿
二〇一八年五月二十五日
书记员 庄文静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9514号
原告：张小花，女，1936年11月17日出生汉族，住象山县。
委托代理人：宋银祥，男，1958年8月1日出生汉族，住象山县。系原告儿子。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告张小花与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序进行审理，原告于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在段杏娟名下坐落于住象山县丹西街道洋心村××号的房地产（房产权证号：2015-××2、土地使用权权证号：象集用2014第02××3号、象集用2014第02××4号），本院于2017年12月25日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告张小花的委托代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小花以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款100000元并支付相应利息，利息按借条约定利率从起诉日算至实际给付之日止。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款80000元，2015年7月8日，被告向原告借款20000元，均由被告段杏娟出具借条，被告借款后，经原告多次催讨无果，诉至本院。
被告段杏娟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证：被告段杏娟出具的借条二份，证明被告向原告借款100000元的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已丧失举证质证的权利，该证据经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
本院查明事实如下：
2015年2月2日，被告向原告借款80000元，2015年7月8日，被告向原告借款20000元，上述借款均约定月利率为15‰，由被告段杏娟出具借条二份。被告借款后，支付利息至2017年4月，后款经原告多次催讨，被告一直未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告段杏娟出具的借条为凭，被告未及时还款，已属违约，应承担归还借款的责任。原告要求被告归还借款本金并按借条约定利率从起诉日算至实际给付之日止支付利息。理由正当，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告张小花借款100000元并支付利息（自起诉之日起按月利率15‰计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1111.3元，合计2261.3元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 许钰敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终176号
上诉人（原审被告）：嘉美电子工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路388号。
法定代表人：陈晓婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉善豪鑫混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪溪社区三发村南庄桥88号。
法定代表人：金品观，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：昆山市立诚建设有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧。
法定代表人：支伟其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
上诉人嘉美电子工业（昆山）有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人嘉善豪鑫混凝土构件有限公司（以下简称豪鑫公司）、昆山市立诚建设有限公司（以下简称立诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费由豪鑫公司、立诚公司承担。事实和理由：一、本案系立诚公司与豪鑫公司设计的恶意诉讼。立诚公司对豪鑫公司的一审诉讼请求无任何异议，不符合常理；豪鑫公司起诉时将嘉美公司作为被告不符合常理；立诚公司与嘉美公司之间建设工程合同纠纷在二审阶段，该案一审法院限期立诚公司提供投入人力、物力的证据材料，立诚公司未提供，为制造证据，其与豪鑫公司恶意串通，意图制造其为涉案工程投入物力的证据。二、一审法院认定立诚公司与豪鑫公司存在合同关系错误。豪鑫公司一审提供的合同、管桩确认单、送货单上没有立诚公司盖章，也没有其人员签字，单据上的签名人民不是立诚公司的人员。三、一审法院认定立诚公司向豪鑫公司支付了96万元错误。一审在双方当事人均未提供付款凭证的情形下，仅凭双方互认确认事实，十分草率。
豪鑫公司书面辩称，一、虽然豪鑫公司认为嘉美公司作为建设单位，应对立诚公司结欠价款承担连带清偿责任，但一审仅判决立诚公司承担付款义务，豪鑫公司尊重一审判决，未提出上诉。二、嘉美公司称立诚公司直接承认结欠货款不合常理，并认为豪鑫公司与立诚公司串通的恶意诉讼，但并非所有欠款单位面对欠款一味抵赖才符合常理。综上，请求依法审理，维护豪鑫公司的合法权益。
立诚公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
豪鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令立诚公司支付给豪鑫公司管桩价款人民币385310元及逾期利息（以人民币385310元为本金，自2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍算至被告实际付款之日止）；2、判令嘉美公司在上述未付混凝土管桩价款范围内承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由立诚公司、嘉美公司承担。
一审法院认定事实：豪鑫公司和立诚公司之间存在买卖合同关系。2013年9月15日，豪鑫公司与立诚公司签订一份《预应力混凝土管桩加工承揽合同》，约定立诚公司向豪鑫公司订购混凝土管桩。合同上约定的需方工地名称为：嘉美电子工业（昆山）有限公司1#、2#厂房，现场联系人为肖健。2013年9月至10月，豪鑫公司陆续向立诚公司供货，将货物送至工地，送货事实有工地现场负责人肖键签收的送货单予以证明。送货单上的订货单位为立诚公司。2013年10月12日，豪鑫公司与立诚公司进行对账，立诚公司向豪鑫公司出具确认单，确认豪鑫公司供应混凝土管桩9278米，货款计1345310元。确认单上的收货单位为立诚公司，且确认单载明：因嘉美公司1#、2#工程需要，委托豪鑫公司将加工之砼管桩全部送至工地。上述确认单有工地负责人肖键、姚锦江的签字。后立诚公司向豪鑫公司付款960000元（其中最后付款的时间为2015年2月13日），尚欠385310元未付。
一审法院认为，涉案《预应力混凝土管桩加工承揽合同》系豪鑫公司与立诚公司签订，豪鑫公司提供的送货单上的订货单位和确认单上载明的收货单位均系立诚公司，故和豪鑫公司之间存在买卖关系的是立诚公司，实际发生业务也是和立诚公司。另外，豪鑫公司陈述立诚公司已向豪鑫公司付款960000元，故应向豪鑫公司承担付款义务的是立诚公司。关于嘉美公司的责任，涉案混凝土管桩是用于嘉美公司的厂房工程需要，且本案纠纷性质为买卖合同，并不是建设工程合同，故豪鑫公司要求嘉美公司在上述未付货款范围内承担连带责任缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，应由立诚公司向豪鑫公司支付剩余货款385310元。关于利息损失，因立诚公司最后付款的时间为2015年2月13日，故豪鑫公司要求自2015年2月14日起算利息损失符合法律规定。关于计算标准，双方未约定，一审法院认为应按照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、立诚公司支付豪鑫公司货款385310元及利息损失（以385310元为基数，自2015年2月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回豪鑫公司对嘉美公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，由豪鑫公司负担864元，立诚公司负担8000元。
二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉美公司向本院提交案号为（2017）苏0583民初5681号的民事判决书一份，在该民事判决书第三页被告即立诚公司举证部分其提交（2017）苏05民终4436号民事判决书以证明就嘉美公司的工程并未实际施工。立诚公司对此质证认为：该份判决书并非原件，其真实性由法院依法核实。而（2017）苏05民终4436号民事判决书认定：“一审法院认定姚锦江是涉案工程实际施工人并据此认为涉案《建设工程施工合同》基于挂靠而无效不当，应予纠正。涉案《建设工程施工合同》由嘉美公司、立诚公司签订，并不违反法律法规规定，应认定为合法有效”，并未认定立诚公司就嘉美公司的工程未进行实际施工。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，豪鑫公司一审举证了《预应力混凝土管桩加工承揽合同》、管桩确认单、送货单等证据证明案涉买卖合同关系的订立及履行事实，嘉美公司虽对此持有异议，但并未能提交相应反驳证据予以证明。其以立诚公司未对豪鑫公司的诉请提出异议、以及其与立诚公司之间存在另案纠纷，主张本案系豪鑫公司的恶意诉讼，依据不足。故在嘉美公司就其主张未能进一步举证的情形下，一审法院基于豪鑫公司的举证及庭审查明的事实，确认立诚公司应向豪鑫公司支付结欠的货款，并无不当。
综上，嘉美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8864元，由嘉美电子工业（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一八年五月二日
书记员 郭聪敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3926号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人程正伟作出的深交罚决第NO：Z0008860号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6152号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
负责人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：周金鑫，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告周金鑫信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2016年1月18日的信用卡欠款82168.96元（其中借款本金69838.86元、利息7604.91元、滞纳金4062.96元，其他费用662.23元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付截止2017年1月15日的信用卡欠款97540.77元（其中借款本金69788.86元、利息23026.72元、滞纳金4062.96元、分期手续费662.23元），并支付自2017年1月16日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年4月7日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请贷记卡，并同�遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。使用贷记卡消费分期付款业务的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。2008年5月20日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为49000元。
被告透支后未按约还本付息，截至2017年1月15日，尚欠原告透支本金69788.86元、利息23026.72元、滞纳金4062.96元、分期手续费662.23元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、分期付款手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金鑫归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金69788.86元，支付利息23026.72元、滞纳金4062.96元、分期手续费662.23元，并支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2239元，由被告周金鑫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6152号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。负责人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：周金鑫，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告周金鑫信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2016年1月18日的信用卡欠款82168.96元（其中借款本金69838.86元、利息7604.91元、滞纳金4062.96元，其他费用662.23元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付截止2017年1月15日的信用卡欠款97540.77元（其中借款本金69788.86元、利息23026.72元、滞纳金4062.96元、分期手续费662.23元），并支付自2017年1月16日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理查明：2008年4月7日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请贷记卡，并同�遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。使用贷记卡消费分期付款业务的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。2008年5月20日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为49000元。被告透支后未按约还本付息，截至2017年1月15日，尚欠原告透支本金69788.86元、利息23026.72元、滞纳金4062.96元、分期手续费662.23元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、分期付款手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金鑫归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金69788.86元，支付利息23026.72元、滞纳金4062.96元、分期手续费662.23元，并支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2239元，由被告周金鑫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  郭文煌人民陪审员  忻红娣二〇一七年二月八日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合�法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1906号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告石荣海。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告石荣海买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 玮