湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初213号
原告：雷勰，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷渊林，男，汉族，特别授权，系原告雷勰之父。
被告：王桂勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈明，男，广东磨铁律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓晶，女，湖南乾越律师事务所律师，特别授权。
原告雷勰与被告王桂勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷勰、被告王桂勇及其委托诉讼代理人陈明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“天津平安保险公司”)委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂勇在机动车交强险责任范围内赔偿原告车辆损失2,000元，此外还应按照责任比例赔偿原告车辆损失17,619元，以上共计19,619元；2.判令被告天津平安保险公司赔偿原告车辆损失7,551元，计算方法为（27,170元-2,000元）×30%，给付原告为王桂勇垫付的医疗费35,000元，共计42,551元。上述第1、2项诉讼请求合计金额为62,170元；3.本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日早晨，原告驾驶其自有的车牌号为某@@@@@@的小型汽车行驶至湖南省郴州市桂阳县郴州大道与珍珠大道交叉路口（桂阳县朝阳广场附近）处时，与被告王桂勇驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，事故责任经交管部门认定，王桂勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。此次交通事故给原告的某@@@@@@小型汽车造成了车辆损失，在被告天津平安保险公司指定维修地点进行维修，产生维修费27,170元，有维修费票据予以证实。此次事故造成王桂勇受伤，原告在王桂勇治疗期间垫付医疗费35,000元。被告王桂勇驾驶的二轮摩托车为机动车，理应购买机动车交强险，王桂勇未购买机动车交强险依法应在机动车交强险责任范围内承担责任。在机动车交强险责任范围外的赔偿责任，被告王桂勇应按照交通事故认定书认定的责任比例进行承担。原告为某@@@@@@小型汽车在被告天津平安保险公司处投保有车辆损失险，含不计免赔，保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日，事故发生在保险责任期间，被告保险公司理应依法依约承担责任。原告垫付的医疗费用，被告天津平安保险公司在赔偿王桂勇相关损失时应进行核减，并将这部分费用直接给付原告。综上，恳请法院按照法律规定及合同约定，依法支持原告的诉讼请求。
被告王桂勇辩称，原告雷勰也有违反道路交通安全法，其主张的车辆损失我方只愿承担一半。
被告天津平安保险公司辩称：1.事故双方的责任以认定书为准；2.原告起诉的车损金额本被告认可；3.原告起诉的为王桂勇垫付的医疗费35,000元，需要扣除15%-20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王桂勇仅对原告车辆损失具体数额提出了质疑。但未提供反驳证据，而被告天津平安保险公司称原告雷勰车辆损失是其公司参与定损的，对原告车辆损失共27,170元无异议，原告也提供了维修发票予以证明，本院经核实予以认定。
根据本院认证的证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月23日7时许，被告王桂勇驾驶某######号牌（当时未悬挂）普通二轮摩托车从桂阳县正和镇全义村出发经珍珠大道驶往桂阳县宝山矿方向，原告雷勰驾驶某@@@@@@号牌小车搭乘尹庆红等人从桂阳县四大院出发沿桂阳县骏马大道、迎宾路驶往郴州市高铁西站，7时40分许，两车途径桂阳县朝阳广场十字路口路段时，因王桂勇未按交通指示信号灯通行强行通过，致使两车相撞，造成王桂勇、尹庆红受伤及两车受损的道路交通事故。事故责任经交警认定，王桂勇负事故的主要责任，原告雷勰负次要责任。事故造成王桂勇受伤，王桂勇已就其人身损害赔偿已向本院起诉，本院已另案处理，案号为（2017）湘1021民初2476号。在该案中，王桂勇主张事故双方的具体责任比例为王桂勇70%，雷勰为30%，本院在该案中也予以采纳。本次事故也造成了本案原告雷勰的车辆损坏，经保险公司参与定损，原告雷勰共支付维修费27,170元，原告为此提起本案诉讼。
另查明，被告王桂勇没有为其驾驶车辆购买交强险和商业险，而原告雷勰为其驾驶车辆在被告天津平安保险公司购买了交强险及商业三者险（保额50万元）和车损失险附加不计免赔险等，车损失保额为148,387元，保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日。另原告雷勰在本次交通事故发生后，垫付伤者王桂勇治疗费35,000元，本院在（2017）湘1021民初2476号案中建议原告在另案中向保险公司理赔，故原告雷勰在本案中就该垫付款35,000元也提出了诉求。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原、被告各自驾驶机动车发生交通事故，造成被告王桂勇受伤，原告雷勰车辆受损，交警部门已作出认定，被告王桂勇负主要责任，原告雷勰负次要责任，该认定客观、公正，本院予以采信，并酌情确定主要责任承担70%损失，次要责任承担30%的损失。本案原告雷勰因该交通事故造成车辆维修损失共27,170元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对于原告雷勰该损失本应由被告王桂勇投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内（财产损失赔偿限额为2,000元）先行赔偿，而被告王桂勇未购买交强险，则此交强应理赔财产损失限额2,000元，应由被告王桂勇自己承担，被告王桂勇承担原告雷勰损失2,000元后，剩余损失25,170元，则由被告王桂勇承担其中的70%，即25,170元×70%=17,619元，原告雷勰剩余损失7,551元，因原告在被告天津平安保险公司购买了车损险，其要求该保险公司予以理赔，符合保险合同的约定，本院予以支持。至于原告雷勰在交通事故发生后已垫付王桂勇的医疗费35,000元，也因原告在被告天津平安保险公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司在（2017）湘1021民初2476号中赔偿事故受伤第三者王桂勇人身伤害损失时已相应减扣，也未超过保险限额，被告天津平安保险公司应予理赔给原告雷勰。至于被告中国平安财产保险股份有限公司提出原告起诉的为王桂勇垫付的医疗费35,000元需要扣除15%-20%没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王桂勇在本判决生效后十五日内赔偿原告雷勰车辆维修损失19,619元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十五日内赔付原告雷勰车辆损失7,551元，垫付款35,000元，共计42,551元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,355元，由被告王桂勇负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担855元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 彭顺利
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 方
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。