安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4473号
原告：宋庆云，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告：宋庆香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述两原告委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告：宋庆兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：宋庆连，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：宋庆霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋福全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋庆武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
原告宋庆云、宋庆香、宋庆兰、宋庆连、宋庆霞与被告宋福全、宋庆武法定继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆云、宋庆香及两原告委托诉讼代理人朱政，原告宋庆兰、宋庆连、宋庆霞，被告宋福全，被告宋庆武及其委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆云、宋庆香向本院提出诉讼请求：1.两原告对张芝华所遗的位于安徽省宣城市宣州区的房屋的一半产权享有继承权；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：宋庆云、宋庆香的母亲张芝华生前与宋福全是夫妻关系，双方共同生育五女一子，宋庆武系其夫妇儿子。在其夫妇夫妻关系存续期间，共同建造了宣州区房屋。2011年9月1日，宋庆云、宋庆香的母亲张芝华去世。其后，宋庆云、宋庆香考虑父亲宋福全一直在此房居住，则未分割此房。近期，因城镇建设需要，该房要拆迁，宋庆云、宋庆香向宋福全、宋庆武主张权利遭拒绝。双方多次协商无果。宋庆云、宋庆香要求继承遗产的份额。
原告宋庆兰、宋庆连、宋庆霞向本院提出诉讼请求：父母于1985年建造位于安徽省宣城市宣州区房屋，宋庆武是1987年10月结婚，父母将靠西边的一间半房屋赠予给宋庆武结婚，并于1988年将中间一间砌墙分割，所以三间平房有两个门牌号码，61号属于宋庆武，62号属于父母，属于母亲的遗产部分其三原告先要，之后再赠送给父亲。
被告宋福全辩称，请法院依法裁决。
被告宋庆武辩称，宋庆云、宋庆香要求对位于安徽省宣城市宣州区的房屋的一半产权主张继承权，没有事实依据，没有法律依据。原告诉称部分不实，案涉房产由被告宋庆武与父母共同建设完成，建房时宋庆武已成年，建成后，1987年时，被告宋庆武成家后，与父母分家析产，分割取得61号房产，并自分割后至今一直居住生活在上述房屋内。该61号房屋系被告宋庆武所有，不属于张芝华的遗产范围。该62号房屋，已经由原产权人即被告宋福全于2016年8月27日以自愿赠予的方式，赠予并交付给了被告宋庆武所有，因此自赠予完成时起，62号房屋产权已归于被告宋庆武所有。即使宋福全于2016年8月27日完成的62号房屋赠予给被告宋庆武的过程中，对张芝华名下遗产范围的财产部分构成无效处分的话，该无效处分的份额也仅仅是62号房产的一半。结合父母共生育六个子女及父亲还在世，两原告即使有权主张房屋的继承权，也仅限于62号房产一半的各七分之一。张芝华生前，被告宋庆武履行了大部分的赡养义务和照料义务，而两原告在具备履行赡养义务的条件下，没有尽到应尽的赡养义务，因此，对于62号房产一半的各七分之一的份额应当少分或不分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告宋庆云及宋庆香的证据1宋庆云及宋庆香身份证复印件各一份，证据2、母亲张芝华的死亡证明一份；被告宋庆武的证据1中的被告宋庆武及宋福全的身份证复印件各一份，本院予以确认。宋庆兰、宋庆连、宋庆霞、宋福全未举证。
对于原告宋庆云、宋庆香、被告宋庆武的下列证据，对方有争议：
宋庆云、宋庆香的证据3、照片三张，证明涉案房屋的所在地在安徽省宣城市宣州区（红色的砖瓦部分）。宋庆兰、宋庆连、宋庆霞质证对该证据无异议。宋庆武质证对该证据中的3-1、3-3号照片与本案没有关联性，对3-2照片的现状真实性无异议，不能实现两原告的证明目的，照片3-2中显示的房屋其中的61号系被告宋庆武所有。宋福全质证对证据3照片是真实的，三间平房的一半给了被告宋庆武，宋福全、宋福全的老伴、宋福全的妈妈、还有宋福全的小女儿宋庆香、四女儿宋庆霞生活在另一半房子里，后面的披屋是1989年建的。
宋庆武的证据1中的被告宋庆武常住人口登记卡复印件一页，证明被告宋庆武与被告宋福全已经分户，被告宋庆武是61号户主，被告宋福全是62号户主。证据2、加盖了宣州区双桥街道办事处双桥社区居民委员会公章的证明一份，证明原、被告的家庭结构情况，原告宋庆云、宋庆香主张的61-62号房屋，其中61号房屋一间半，已经自1987年归属于被告宋庆武所有，并且宋庆武一直居住在61号房屋内。加盖公章部分的何军民是宋庆武的妻子。证据3、赠予协议一份，证明在2016年8月27日，案涉62号房屋的产权人宋福全将其名下的房屋自愿赠送被告宋庆武的事实，并已交付，现宋庆武将62号房屋租住给自己的亲戚居住。宋庆云及宋庆香质证对宋庆武的证据1中的身份证复印件“三性”无异议，常住人口登记卡的真实性无异议，户口本上的地址是61号，但房屋不一定属于宋庆武所有，这61号房屋也是父母亲建的。对证据2中的宋庆兰、宋庆连、宋庆霞与本案有利害关系，宋庆武没有在此房屋内，宋庆武在该房屋的前面的房子里居住，公章部分的居住至今与事实不符。对证据3不予质证，原告宋庆云及宋庆香不清楚。宋庆兰、宋庆连、宋庆霞质证对宋庆武的证据1、2、3“三性”无异议，证据2中的签字按印都是宋庆兰、宋庆连、宋庆霞签字按印的。宋福全质证对宋庆武的证据1、2“三性”无异议，对证据3无异议，签字是宋福全本人签的。
本院对原告宋庆云、宋庆香、被告宋庆武有争议的证据认证如下：宋庆云、宋庆香的证据3显示了争议房屋的位置及现状，与本案具有关联性，本院予以认定。宋庆武的证据1-2，与本案具有关联性，本院予以认定，虽两原告宋庆云、宋庆香有异议，但无相关证据予以佐证，对两原告的异议，本院不予采信。宋庆武的证据3，因系宋福全与宋庆武之间的赠与协议，对于该协议中宋福全处分62号房屋的全部产权的行为，本院认为宋福全处分的财产中含有张芝华的部分，属无效处分，对于宋福全处分属于其自己的财产部分，系其与被告宋庆武之间的民事法律行为，虽有效，但与本案无关联性。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：宋福全与张芝华婚后生育五女一子：长女宋庆兰、次女宋庆连、三女宋庆云、四女宋庆霞、五女宋庆香及一子宋庆武。张芝华于1932年4月24日出生，于2011年9月1日去世，于2014年5月14日因死亡注销。张芝华的父母均已去世。1985年，宋福全与张芝华共同建造了位于******三间平房。建造该房屋时，长女宋庆兰、次女宋庆连、三女宋庆云均已出嫁。宋庆武于1987年结婚，宋福全与张芝华将靠西边的一间半房屋赠予给宋庆武，宋庆武与其妻在上述房屋内结婚，并居住至今。1988年，该三间平房中间的一间被砌墙分隔。后三间平房有两个门牌号码，61号的一间半房屋属于宋庆武，62号的一间半房屋属于宋福全夫妇。在与宋庆武分开生活后，宋福全夫妇在62号房屋的后面做披屋一间。2016年8月27日，宋庆武与宋福全签订赠与协议，协议约定宋福全将其个人所有的位于双溪镇双桥村东关口组62号自建房屋的全部产权及该房屋因拆迁取得的一切相关权益赠与宋庆武所有，并约定自本协议签字后，宋庆武承担宋福全个人生养死葬的一切义务，与其他子女无关。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中张芝华死亡时其与宋福全的夫妻共同财产有62号房屋（一间半房屋及后面的一间披屋），因本案原、被告均未提出相关证据证明张芝华与宋福全对该房屋有约定，故62号房屋（一间半房屋及后面的一间披屋）的一半为宋福全所有，另一半为张芝华的遗产。因原、被告均未提供遗嘱或遗赠扶养协议，故对该遗产的继承按法定继承办理。因五原告与被告宋庆武均是张芝华的子女，被告宋福全是张芝华的配偶。故五原告与两被告均属第一顺序继承人，依法可继承遗产。被告宋庆武虽辩称两原告宋庆云、宋庆香应当少分或不分，但其无相关证据予以佐证，本院不予支持。故对张芝华的遗产62号房屋（一间半房屋及后面的一间披屋）的一半，原告宋庆云、宋庆香、宋庆兰、宋庆连、宋庆霞与被告宋福全、宋庆武各继承七分之一，即各继承62号房屋（一间半房屋及后面的一间披屋）的十四之一。
因宋庆武自1987年即在61号的一间半房屋居住，即其已实际占有且居住、生活在该处，又其户口本上的住址也是该房址，另三原告宋庆兰、宋庆连、宋庆霞及被告宋福全均认可61号房屋属于宋庆武，对于两原告宋庆云、宋庆香要求对61号房屋的一半享有继承权的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。三原告宋庆兰、宋庆连、宋庆霞诉称属于母亲的遗产部分其三原告先要，之后再赠送给父亲，即三原告宋庆兰、宋庆连、宋庆霞要求先继承再赠予，对其继承的要求，符合法律规定，本院予以支持，对其再赠予的意思表示，属三原告宋庆兰、宋庆连、宋庆霞与被告宋福全之间的民事法律行为，与本案无关联性。对于被告宋福全将其个人所有的位于双溪镇双桥村东关口组62号自建房屋的全部产权及该房屋因拆迁取得的一切相关权益赠与宋庆武所有，对被告宋福全处分张芝华的遗产部分的内容属无效，对被告宋福全处分其自己的财产部分，属其与被告宋庆武之间的民事法律行为，与本案无关联性。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
原告宋庆云、宋庆香、宋庆兰、宋庆连、宋庆霞与被告宋福全、宋庆武各继承因张芝华死亡的遗产位于安徽省宣城市宣州区房屋（一间半房屋及后面的一间披屋）的十四分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，原告宋庆云、宋庆香、宋庆兰、宋庆连、宋庆霞与被告宋福全、宋庆武各负担7.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。