.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初324号原告：尚文超，公民身份号码×××，男，汉，1964年1月1日出生，住青海省西宁市。被告：杜建领，公民身份号码×××，男，汉族，1969年11月6日出生，系青海海中青农业发展有限公司法定代表人，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：星第、华莹颖，青海智凡律师事务所律师。被告：青海海中青农业发展有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：西宁市城中区长江路***号山水国际*号楼**楼。法定代表人：杜建领，该公司董事长。委托诉讼代理人：星第、华莹颖，青海智凡律师事务所律师。被告：青海龙昊房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路1号9楼。法定代表人：杜慧芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：星第、华莹颖，青海智凡律师事务所律师。被告：朱遵律，公民身份证号码×××，男，汉族，1967年3月19日出生，住西宁市。被告：张永锋，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年2月3日出生，系西宁市城北区湟水河市场办经理，住西宁市。委托诉讼代理人：星第、华莹颖，青海智凡律师事务所律师。原告西宁尚文超诉被告杜建�、青海海中青农业发展有限公司（以下简称海中青公司）、青海龙昊房地产开发有限公司（以下简称龙昊公司）、朱遵律、张永锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚文超，被告杜建领、海中青公司、龙昊公司的委托诉讼代理人星第、华莹颖，被告朱遵律、张永锋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告尚文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建领偿还借款本金300万元，支付自2014年8月25日起至借款付清之日止的逾期利息、违约金，暂计至起诉之日利息为2218000元，共计5218000元；二、判令被告青海海中青农业发展有限公司、青海龙昊房地产开发有限公司、朱遵律、张永锋上述本金、利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告尚文超变更第一项诉讼请求为判令被告杜建领支付自2014年8月25日计算到2017年11月23日为止的利息2522000元，之后的利息按年利率24%计算至本金付清之日止。事实与理由：2014年5月25日，被告杜建领因需资金周转向原告提出借款，原告将300万元出借给被告杜建领，被告杜建领出具了借条一张，载明：杜建领今欠尚文超人民币叁佰万元整，保证2014年8月25日之前全部还清，如到期不还按欠款金额的双倍偿还。连带担保人张永锋、朱遵律签字；连带担保单位青海海中青农业发展有限公司和青海龙昊房地产开发有限公司盖章，担保期限为三年。2014年5月25日，原告向被告杜建领支付现金45万元�2014年5月27日，原告依约向青海海中青农业发展有限公司转账2550000元。2014年10月20日，被告杜建领出具承诺书，载明：杜建领借尚文超人民币300万元，2014年5月25日--2014年8月25日三个月归还，如不归还尚文超，用西宁市城中区长江路103号2幢1单元1291-1298室做抵押偿还。连带担保人张永锋、朱遵律也在该欠条上签字确认；连带担保单位青海海中青农业发展有限公司和青海龙昊房地产开发有限公司盖章，担保期限为三年。2015年12月28日，双方进行了对账。借款到期后，被告杜建领未向原告偿还借款，原告多次要求被告杜建领归还借款，要求连带担保人张永锋和朱遵律，连带担保单位青海海中青农业发展有限公司和青海龙昊房地产开发有限公司履行保证责任，但均未果。虽然，双方约定违约金为欠款金额双倍偿还，依据双方的约定和法律的规定，原告按照24％的年利率计算逾期利息及违约金暂计算至起诉日。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告杜建领辩称，对于原告陈述的借款基本事实认可，但借款本金为255万元，45万元由原告先行扣除，故借款本金不是原告主张的300万元；关于利息，我方同意按24%计算，时间应从2014年8月25日开始计算，之前没有利息约定，不应支付；截止到2015年4月1日为利息为125万元，已偿还本金60万元。庭审后，经组织双方对账，原告认为根据已经还本付息情况进行了计算，借款本金为255万元，从2014年8月25日开始计息，以255万元为基数，以36%的年�为利率，计算至2015年4月1日，255万元×36%/360×216天=550800元，已实际支付125万元，除去550800元，剩余699200元应作为以后支付的利息。从2015年4月2日至2016年10月12日，以255万元为基数，以24%的年息为利率，因为利息未付，按24%年利率计算，255万元×24%/360×560天=952000元。于2016年10月12日、2016年10月14日偿还50万本金，从2016年10月13日至2016年10月14日，以255万元为本金，按年息24%计算利息，255万×24%/360×2天=3000元。从2016年10月15日至2017年1月26日，以205万元为本金，按年息24%计算利息，205万×24%/360×105天=143500元。于2017年1月26日偿还了利息10万元。2017年1月26日之后的利息按年息24%计算到付清之日为止。被告海中青公司、龙昊公司、张永锋辩称，对提供担保的事实认可，但本案担保期限已过，不承担担保责任。庭审后，经组织双方对账，被告海中青公司、龙昊公司、张永锋认可原告在2017年主张向其过权利，因此愿意承担担保责任。被告朱遵律辩称，对提供担保的事实认可，愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：225万元转账凭证一张、30万元转账凭据一张，拟证明转账285万元给杜建领，支付15万元现金（有承诺书一张），借款本金共为300万元。证据2：承诺书，拟证明青海龙昊房地产开发有限公司与青海海中青农业发展有限公司、张永锋、朱遵律承担担保责任。证据3：欠条一张、营业执照及杜建领身份证，拟证明借款本金为300万元，担保期限未过，双方对过四次账，最后一次对账是在2016年12月28日。证据4：光碟一张，系原告给被告打电话主张权利的录音及录像，拟证明担保期间未超过及担保事实情况。杜建领、海中青公司、龙昊公司经质证认为，1.对于欠条我方认可，但本金应为255万元，起诉状上写的是转账255万元加现金45万元，起诉状与证据不符，欠条是在2014年5月25日出具的，而转账是2015年12月18日，转账金额是30万元。2.对于承诺书，我方认可，但没有写明担保期限的问题。3.对于转款凭证，255万元的我方认可，但30万元的转款与本案无关。4.对于营业执照及身份证没有异议。张永锋经质证认为，对于欠条没有异议。转款凭证255万元认可，30万元的转款不认可；对于承诺书认可，但担保期限没约定。被告朱遵律经质证认可原告的证据。被告杜建领提交了如下证据：证据1：大额支付入账通知书，拟证明尚文超汇入海中青公司账号，汇入日期为2014年5月27日，汇款255万元，借款本金为255万元，借款人是杜建领，为杜建领本人借款。证据2：海中青公司记账凭证，拟证明300万元借款中有45万为借款利息，这是我方单方记录。证据3：银行汇款凭证、PS机刷卡记录，共计185万元，拟证明杜建领支付了利息，及偿还本金60万元的事实。原告经质证认为，认可转账255万元的事实，对于记账凭证不认可。庭审后，双方对账时，原告认可杜建领提交转账凭证、PS机刷卡记录，但认为2016年10月12日通过POS机刷卡30万、2016年10月14日借款人杜建领在昆丰商贸有限公司通过POS机刷卡20万均用于偿还利息，而不是用于偿还本金，对于两张收条的真实性认可。海中青公司、龙昊公司、张永锋经质证认可杜建领的证据。根据双方证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告杜建领因需资金周转向原告提出借款，并给原告出具了借条一张，内容为：杜建领今欠尚文超人民币叁佰万元整（3000000元），保证2014年8月25日之前全部还清，如到期不还按欠款金额的双倍偿还。连带担保人张永锋、朱遵律签字；连带担保单位青海海中青农业发展有限公司和青海龙昊房地产开发有限公司盖章，担保期限为三年。2014年5月27日，原告依约根据被告杜建领指示将借款2550000元转入青海海中青农业发展有限公司的银行账户。2014年10月20日，被告杜建领出具承诺书，内容为：杜建领借尚文超人民币300万元，2014年5月25日--2014年8月25日三个月归还，如不归还尚文超，用西宁市城中区长江路103号2幢1单元1291-1298室做抵押偿还。连带担保人张永锋、朱遵律也在该欠条上签字确认；连带担保�位青海海中青农业发展有限公司和青海龙昊房地产开发有限公司盖章，担保期限为三年。2014年8月29日，被告杜建领通过银行转账向原告支付利息15万元；2014年10月3日，被告杜建领在西宁旭峰铝型材直销行通过POS机刷卡支付利息15万元；2014年11月11日，被告杜建领通过银行转账支付利息10万元；2014年11月17日，被告杜建领通过银行转账支付利息20万元；2014年11月28日，被告杜建领在西宁旭峰铝型材直销行通过POS机刷卡支付利息15万元；2015年3月28日，被告杜建领在西宁旭峰铝型材直销行通过POS机刷卡支付利息30万元；2015年4月1�，被告杜建领在西宁旭峰铝型材直销行通过POS机刷卡支付利息20万元。2016年10月12日，被告杜建领在昆丰商贸有限公司通过POS机刷卡向原告尚文超偿还本金30万元，尚文超出具收条一张，载明：今收到杜建领还我本人款300000元。备注按规定杜建领应先还利息，但是杜建领资金紧张，暂先还本金300000元。2016年10月14日，被告杜建领在昆丰商贸有限公司通过POS机刷卡向原告尚文超偿还本金20万元，尚文超出具收条一张，载明：今收到杜建领还我借款200000元。杜建领本应先还利息，但是杜建领资金紧张，暂先还本金200000元。2017年1月26日，被告杜建领通过贵德县农村信用社转款向尚文超偿还利息10万元。根据当事人的诉辩主张，对于双方争议焦点分析认定如下：一、本案欠付本金的认定。本院认为，被告杜建领借款时向原告出具的欠条载明借款数额为300万元，尚文超通过银行转款向杜建领支付255万元，双方对此无异议，对于剩余的45万元，尚文超起诉状与庭审的陈述不一致，庭审后，经其确认是通过银行转款255万元，其余的45万元是现金给付，尚文超的主张与被告杜建领借款时向原告出具的欠条载明借款本金数额及其后出具的承诺书载明的借款本金数额一致，均为300万元，书证之间可相互印证，故本案借款本金为300万元，杜建领抗辩借款本金为255万元，无相应证据，不予采信。被告杜建领于2016年10月12日、10月14日共计偿还50万元，尚文超亦出具收条确认支付款项的性质系偿还本金，故至今欠付本金为250万元，原告尚文超认为该两笔还款系利息的主张与查明的事实不符，不能成立。二、本案欠付利息的认定。本院认为，双方在借条中未约定利息及利率，只约定了违约金及计算方式，合同履行过程中，被告杜建领一直支付利息，原告尚文超起诉时以支付利息的方式主张权利，被告杜建领答辩及双方对账时均表示愿意支付利息，愿意从2014年8月25日起至2015年4月1日止，以年利率36%计算；自2015年4月2日起至实际清偿之日的利息损失以实际欠付本金的数额为基数，按年利率24%计算。经核算，从2014年8月25日起至2015年4月1日止，以年利率36%计算，300万元×36%/360×220天=660000元，利息为660000元；自2015年4月2日起至2016年10月12日止，以年利率24%计算，300万元×24%/360×560天=1120000元，利息为1120000元；自2016年10月13日至2016年10月14日止，减去偿还的本金30万元，以270万元为本金，按年息24%计算利息，270万×24%/360×2天=3600元，利息为3600元。自2016年10月15日起至2017年11月23日，减去偿还的本金20万元，以250万为本金，按年息24%计算利息，250万×24%/360×405天=674999.99元，利息为674999.99元。综上，被告杜建领自2014年8月25日起至2017年11月23日共计应付利息2458599.99元，已付利息1350000元，还应向原告支付利息1108599.99元。2017年11月24日至实际清偿之日的利息损失以实际欠付本金的数额为基数，按年利率24%计算。本院认为，原告尚文超向被告杜建领出借款项，被告杜建领出具欠条，双方形成借款法律关系，被告海中青公司、龙昊公司、张永锋、朱遵律在欠条上签字，对于借款提供连带责任保证，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杜建领取得借款后，未按约向金田公司偿还本金及支付全部利息，保证人海中青公司、龙昊公司、张永锋、朱遵律未按约定履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。原告尚文超主张偿还本金的诉求合法有据，其合理部分应予支持；借款的利息，被告杜建领未支付的应予支付。保证人海中青公司、龙昊公司、张永锋、朱遵律应按约定履行保证义务。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜建领于本判决生效后十日内向原告尚文超偿还借款本金250万元，支付2014年8月25日至2017年11月23日期间利息1108599.99元，2017年11月24日至实际付清之日的利息损失以实际欠付本金数额为基数，按年利率24%计算；二、被告青海海中青农业发展有限公司、青海龙昊房地产开发有限公司、朱遵律、张永锋对上述款项承担连带保证责任，青海海中青农业发展有限公司、青海龙昊房地产开发有限公司、朱遵律、张永锋承担连带保证责任后，有权向被告杜建领追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案诉讼费50454元，由被告杜建领、青海海中青农业发展有限公司、青海龙昊房地产开发有限公司、朱遵律、张永锋负担32795元，原告尚文超负担17659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长赵亮审判员刘永健人民陪审员陈祎二○一八年一月十日书记员刘静