江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初260号
原告：范翠翠，女，1991年5月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄波（系范翠翠配偶），住南昌市西湖区。
被告：南昌梵雅健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融大厦B座纽约馆第四层，统一社会信用代码：913601253277068499。
法定代表人：叶自青。
被告：叶自青，男，1983年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：卢强，男，1983年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：周晨欣，女，1992年3月26日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：余龙超，男，1989年5月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：包小鹤，女，1992年12月22日生，汉族，住湖北省安陆市。
原告范翠翠与被告南昌梵雅健身服务有限公司、叶自青、卢强、周晨欣、余龙超、包小鹤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范翠翠的委托诉讼代理人黄波、被告叶自青暨被告南昌梵雅健身服务有限公司的法定代表人以及被告周晨欣、余龙超到庭参加诉讼，被告卢强、包小鹤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠翠向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告南昌梵雅健身服务有限公司的合同关系；2.请求被告南昌梵雅健身服务有限公司返还原告会员费2888元；3.请求被告南昌梵雅健身服务有限公司向原告支付会员费利息（以2888元为本金，按银行同期贷款利率从2016年10月1日算至实际付清之日止）；4.被告叶自青、卢强、周晨欣、余龙超、包小鹤对上述第2.3项款项承担连带责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告按被告南昌梵雅健身服务有限公司的要求缴纳2188元成为被告南昌梵雅健身服务有限公司梵雅瑜伽女子会馆的会员。2016年5月31日，原告按被告南昌梵雅健身服务有限公司的要求缴纳700元，成为其三年卡会员。按照约定，原告有权接受其提供的会员服务，包括提供教练、场地设施等服务。然而，被告南昌梵雅健身服务有限公司在收款后，2016年10月1日起拒不提供会员服务。原、被告就此事经过多次协商未果，原告遂诉至法院，提出以上诉请。
被告南昌梵雅健身服务有限公司、叶自青辩称，1、本案存在被告不适格的情况。首先，本案被答辩人的诉求是解除合同关系，本案的当事人应仅限于合同签署方；其次，根据答辩人的《公司章程》，答辩人的股东不存在出资不实的情形，不应承担连带责任。因此，被答辩人诉状中列出的被告二、三、四、五、六均为不适格被告。2、答辩人一直经营状况良好，从未出现过经营不善、歇业等情形，完全具备履行合同义务的能力，并且我们非常愿意履行这一服务合同，故不存在应当解除服务合同、返还会员费及利息的情形。3、根据答辩人的股东及工作人员反应，被答辩人从未以到店咨询、电话、微信等任何方式要求协商健身服务相关事项，不存在多次协商未果的情况。综上，望法院查实究竟，驳回原告的诉讼请求。
被告周晨欣辩称：不同意解除合同，不承担退费责任，理由是我们公司运营状态一直比较良好，所以不需要退费。
被告余龙超辩称：答辩人的股东不存在股东出资不实的情形，不应承担连带责任。公司自从2016年8月做了股权变更后，正式接管南昌梵雅健身服务有限公司，一直延续对南昌梵雅健身服务有限公司的146名会员进行服务，从未停止过，一直到用户会员卡期满为止，我们不应该承担退款和支付利息的责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提交的被告南昌梵雅健身服务有限公司的工商企业信息截图、《梵雅瑜伽女子会馆会籍申请表》、会员卡、国家企业信用信息公示系统关于被告南昌梵雅健身服务有限公司的公示信息、《南昌梵雅健身服务有限公司章程》、原告支付宝转账以及被告提交的南昌梵雅健身服务有限公司的企业变更信息、南昌梵雅健身服务有限公司2016年10月至2016年12月期间会员到访记录系统截图等证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，原告范翠翠向被告南昌梵雅健身服务有限公司申请办理梵雅瑜伽女子会馆会员，并缴纳2188元。2016年5月31日，原告范翠翠继续缴纳了700元，成为被告南昌梵雅健身服务有限公司的三年卡会员。原告范翠翠办理会员卡后在被告南昌梵雅健身服务有限公司香格里拉店健身。
另查明，被告南昌梵雅健身服务有限公司的法定代表人在2016年8月16日由邓松松变更为叶自青，投资人在2016年7月6日，由邓长江、陈慕益、喻阳变更为邓松松、陈慕益、喻阳，2016年8月16日，由邓松松、陈慕益、喻阳变更为叶自青、卢强、周晨欣、余龙超、包小鹤。被告南昌梵雅健身服务有限公司公司类型为有限责任公司，注册资本30万元，实收资本0元，注册资本实行认缴制，公司有五名股东，其中，被告叶自青认缴7.2万元、出资比例24%，被告卢强认缴9万元、出资比例30%，被告周晨欣认缴5.4万元、出资比例18%，被告余龙超认缴5.4万元、出资比例18%，被告包小鹤认缴3万元、出资比例10%，五名股东出资期限为2045年4月8日前，出资期限全部未到期。国家企业信用信息公示系统关于被告南昌梵雅健身服务有限公司的公示信息显示，被告南昌梵雅健身服务有限公司于2016年12月19日因通过登记的住所或者经营场所无法联系列入经营异常名录信息。
再查，原告范翠翠陈述其申请办理的会员健身地点在香格里拉店，从2016年10月份开始被告南昌梵雅健身服务有限公司因系统升级等各方面原因未提供健身服务。被告叶自青、周晨欣、余龙超陈述其从被告南昌梵雅健身服务有限公司的前股东受让股份时其只接收了国际金融中心店，对被告南昌梵雅健身服务有限公司国际金融中心店原会员继续提供服务，其对被告南昌梵雅健身服务有限公司其他店的会员情况不清楚，其接受的会员不包含原告在内的香格里拉店的会员，至于香格里拉店原股东是否提供健身服务其不清楚。
本院认为，原告在被告南昌梵雅健身服务有限公司办理了健身服务会员卡，被告南昌梵雅健身服务有限公司在其股东变更后未向原告范翠翠提供健身服务，且健身具有较强的时效性，故对原告要求解除其与被告南昌梵雅健身服务有限公司的服务合同关系及返还会员费的诉请，本院予以支持。对于原告要求返还的会员费金额，因原告已在被告南昌梵雅健身服务有限公司进行过一段时间健身服务，故对其要求返还的金额应进行相应扣减，因被告南昌梵雅健身服务有限公司未提供其为原告提供健身服务的证据，原告陈述从2016年10月份开始被告南昌梵雅健身服务有限公司因系统升级等各方面原因未提供健身服务，故对原告要求被告南昌梵雅健身服务有限公司返还的会员费金额，本院支持2166元（2888元×27/36）。对于原告要求被告南昌梵雅健身服务有限公司返还会员费相应利息的诉请，因原告在本案诉讼前并未解除与被告南昌梵雅健身服务有限公司的服务合同关系，其该诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告叶自青、卢强、周晨欣、余龙超、包小鹤对上述债务承担连带责任的诉请，根据公司法解释三第十三条规定，公司股东对公司债务承担责任的前提是该公司股东未履行或者未全面履行出资义务及公司资不抵债，本案被告南昌梵雅健身服务有限公司的五名股东均实行出资认缴制，出资期限尚未到期，原告也无证据证明被告南昌梵雅健身服务有限公司资不抵债，故对原告该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告范翠翠与被告南昌梵雅健身服务有限公司的服务合同关系；
二、被告南昌梵雅健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范翠翠会员费2166元；
三、驳回原告范翠翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告范翠翠预交的案件受理费50元，由被告南昌梵雅健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 茜
附：本判决引用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。