wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1258号
原告：黄桂芳，女，壮族，1979年4月4日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：陆坤谋，男，壮族，1965年10月1日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：陆崇林（系陆坤谋儿子），住南宁市。
原告黄桂芳与被告陆坤谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芳的诉讼代理人何荫荣、被告陆坤谋的诉讼代理人陆崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芳向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金120万元；2、被告向原告支付2016年10月30日前的利息266569元（以100万元为基数，按照年利率24%从2014年12月1日计算至2016年10月30日止的利息为454356元；以20万元为基数，按照年利率24%从2014年12月9日计算至2016年10月30日止的利息为90213元；两项利息合计为544569元，扣除被告已支付的利息278000元）；3、被告向原告支付2016年10月30日后的利息（利息计算：以120万元为基数，按照年利率24%，从2016年10月31日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因经营生意需要资金周转分别于2014年12月1日和2014年12月9日向原告借款100万元和20万元，并向原告出具《借条》，约定按照月利率3%支付利息。原告于2014年12月1日转款100万元给被告，剩余20万元系通过朋友张小平银行账户转账给被告。被告还将其名下的国有土地使用证和房产证原件各一本交给原告保管作为本案借款的担保。2016年10月11日，被告向原告支付了100万元借款的利息26万元，还支付了20万元借款的利息18000元。此后，由于被告无法如期还款，原、被告协商一致本案借款延期至2017年4月30日。但上述借款期限届满后，被告仍未向原告还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告陆坤谋辩称，1、被告确实借到原告120万元，被告也愿意偿还借款本金120万元。2、被告愿意按照年利率24%向原告支付借款之日起至2017年6月10日止的利息。2017年6月11日起至借款还清之日止的利息，应该按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算较为合理。被告现在暂时没有经济能力偿还借款本息，需要等南宁市良庆区银海大道997号启达水泥制品厂拆迁获得补偿款后才有钱偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告陆坤谋于2014年12月1日向原告黄桂芳出具一份《借条》，载明：其借到原告100万元；于2016年10月11日备注：利息从2014年12月1日至2016年10月30日按每月3分计，已付利息26万元；于2016年11月30日备注：借款人陆坤谋确认本借据继续有效，经双方协商借款延期到2017年4月30日止。原告于2014年12月1日向被告银行账户转款100万元。被告于2014年12月9日又向原告出具一份《借条》，载明：其借到原告20万元；于2016年10月11日备注：利息按每月3分计，从2014年12月9日至2016年10月30日，已付利息18000元；于2016年11月30日备注：借款人陆坤谋确认本借据继续有效，经双方协商借款延期到2017年4月30日止。
以上事实有《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、回单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄桂芳主张被告陆坤谋向其借款120万元未还，提供了《借条》原件和转账凭证予以证明，被告亦认可借款事实，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金120万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告双方在《借条》中约定月利率为3%，现原告要求被告按照年利率24%支付借款之日起至还清借款之日止的利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。被告主张2017年6月11日之后的利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告陆坤谋于本判决生效之日起7日内向原告黄桂芳返还借款本金120万元。
二、被告陆坤谋于本判决生效之日起7日内向原告黄桂芳支付利息（利息计算：以100万元为基数，按照年利率24%自2014年12月1日起计算至2014年12月8日止；以120万元为基数，按照年利率24%自2014年12月9日起计算至借款还清之日止；并从利息总额中扣减被告已支付的利息278000元）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费19799元，由被告陆坤谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 李明建
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7390号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘兵，男，1971年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告姚加兴与被告潘兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告潘兵归还原告借款20000元，并承担自2016年7月13日起至起诉之日止的利息2200元，还须承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利2分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘兵于2016年7月13日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为20000元；月息按2分计算；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地的法院解决；未约定还款期限。后被告潘兵未返还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付自2016年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告潘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十月三十日
代书记员 赵雨晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7390号原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘兵，男，1971年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告姚加兴与被告潘兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告潘兵归还原告借款20000元，并承担自2016年7月13日起至起诉之日止的利息2200元，还须承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利2分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘兵于2016年7月13日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为20000元；月息按2分计算；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地的法院解决；未约定还款期限。后被告潘兵未返还原告上述借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付自2016年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告潘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年十月三十日代书记员 赵雨晨·??2?··??1?·
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初493号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某1，男，1992年12月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬、翟伟州出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月初，被告人卢某某先后三次窜至济源市下冶镇原头村被害人卢某（1941年3月出生）家中，盗走现金约1250元。
2017年5月25日，被告人卢某某窜至济源市下冶镇原头村被害人李某（听力残疾，其妻子视力残疾）家中，盗走现金1100元。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、李某的陈述，现场勘验笔录及照片，劳动教养决定书，发破案情况，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。卢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人卢某某的违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 史佳佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2366号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市新城广清大道***号。
法定代表人：陆松开，董事长。
委托诉讼代理人：何啟星，银行职工。
委托诉讼代理人：潘雪颜，银行职工。
被告：张家莉，女，1974年6月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：杨灿明，男，1969年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
法定代表人：何乃林。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告张家莉、杨灿明、清远市樵顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3146元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一八年五月十七日
书记员 成 莉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初263号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人肖成海，男，1962年12月15日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，系新天地商城爱尔司服装店店主，住庄河市木兰小区*号X。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日经庄河市公安局决定被刑事拘留，同年6月22日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年5月25日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，被告人肖成海与被害人毕明和均在庄河市新天地商业城二楼经营服装店，二人因卖服装问题早有矛盾。2016年12月31日15时许，在新天地商城二楼，肖成海因琐事与毕明和发生争执、厮打，致毕明和牙齿断裂。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人毕明和左上第1、2切牙冠折露髓，构成轻伤二级。案发后，被告人肖成海主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，且与被害人毕明和达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人肖成海对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人肖成海犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人肖成海具有以下量刑情节，案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首；因民间矛盾引发；赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年五月三十日
书记员 石晗桥
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初25号
原告：康云飞，女，1973年7月11日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。
被告：河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市槐北东路82号东苑小区。
法定代表人：李景林，总经理。
被告：袁方，男，1963年5月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告康云飞与被告河北省外事贸易服务公司、袁方确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告康云飞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康云飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康云飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 刘爱利
审判员 马永慧
审判员 马 冲
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00432号
申请执行人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，组织机构代码75485299-8。
被执行人：王久国，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人王久国名下所有的皖ED78**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）雨执字第00432号
陈万红：
长沙明辉房地产开发有限公司：
申请执行人陈万红与被执行人长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第2265号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人应履行的生效判决书第一项中协助办理房屋所有权证及第二项义务已履行完毕。
特此通知
二〇一五年五月四日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3010号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号。
法定代表人吕呈。
被执行人王霞，女，1988年7月18日出生，住山东省宁阳县。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3125号民事判决书，于2017年08月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王霞、宁波九通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王霞、宁波九通置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王霞、宁波九通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王霞、宁波九通置业有限公司银行存款661274.19元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月一日
代书记员 李立峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初610号
原告：孙凯，男，1976年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：杜逾十，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙凯。
被告：上海南都白马房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周卫军，董事长。
委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。
原告孙凯、杜逾十与被告上海南都白马房地产开发有限公司(以下简称“南都公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告孙凯、杜逾十向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复万科白马小区班车运行；2、判令被告赔偿原告在班车停运期间的交通费损失，从2017年7月1日起计算至判决生效之日止，按每天8元计算。事实和理由如下：2006年9月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的万科白马花园房产。被告宣传广告中明确为小区住户开通至本市莘庄地铁站的班车。2011年3月31日前，被告如约提供了小区班车服务。但被告于2011年4月突然贴出公告，决定2011年12月31日以后停运小区班车。2012年1月1日起，被告单方停运小区班车。后经法院审理，被告恢复了班车运行(但每日行车次数较之大幅减少)，并对提起诉讼的业主进行了赔偿。然而，2017年6月下旬，被告又在小区张贴公告，称将于2017年7月1日单方面停止班车运行，同时通过居委会、业委会与小区业主进行交涉，并最终于2017年7月1日开始停止班车运行。据此，原告认为被告停运班车违反合同约定，据此诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定。本案纠纷系班车服务停止而引发，享受小区班车服务从性质上而言是业主的共同权利而非单个业主的专有权利。小区业主对于所享有的班车服务权利系共同债权，该共同债权具有不可分割的属性，每个业主就班车服务所享有的权利仅是共同债权中的一部分，该权利的行使应受制约。无论是原告主张的恢复班车运行还是金额赔偿，均系共同债权的主张，应由共同债权人就具体行使方式、内容达成统一意见后共同主张。综合上述分析，本院认为就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，两原告以自己的名义提起本案诉讼系诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙凯、杜逾十的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕荣珍
二〇一八年三月十二日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1150号
原告：余某1，女，2014年2月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
法定代理人：余某2，男，1981年5月16日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1993年5月12日出生，汉族，住张家港市。
原告余某1与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人陆军，被告平安张家港公司的委托诉讼代理人钟翔，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失100835.98元，平安张家港公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，陈龙承担保险外的责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日8时20分左右，陈龙驾驶事故车辆沿花园浜一村42幢南侧通道由西向东行驶至路口时，未注意观察清楚路上的交通情况，与原告相撞，造成原告倒地受伤。本起事故经交警部门认定，原告与陈龙承担事故的同等责任。事故发生后，余某1被送医治疗。因事故车辆的在平安张家港公司投保了保险，故原告就各项损失起诉至法院。
被告平安张家港公司辩称：我公司对本起事故发生的事实及责任认定无异议，超出交强险部分我方按照60%承担。另外被告陈龙驾驶车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故后我公司已垫付了10000元交强险医疗费限额。
被告陈龙辩称：请法院依法处理。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、陈龙的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业险保单复印件；2、余某1的出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单；3、余某1的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、交通费的发票；5、余某1的疫苗接种卡、体检报告、出生医学证明；6、余某1父亲的身份证，母亲的社保缴纳记录。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年3月13日8时20分左右，陈龙驾车沿花园浜一村42幢南侧通道由西向东行驶至路口时，未注意观察清楚路上的交通情况，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；余某1沿花园浜一村42幢东侧通道由北向南奔跑时未注意观察避让来往车辆，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因，造成陈龙驾驶的车辆与余某1相撞，余某1倒地受伤的事故。本起事故经交警部门认定，陈龙与余某1承担事故同等责任。余某1受伤后被送医治疗，用去的医药费中陈龙垫付5000元，平安张家港公司垫付10000元。另，事故车辆在平安张家港公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时均在保险期限内。
本院认为，余某1在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费15335.68元，被告平安张家港公司对金额认可，故本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、原告主张的营养费6000元（120天×50元/天）、护理费9000元（90天×100元/天），经核算均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提供了父亲余某2的户籍地为张家港的身份证复印件、母亲黄进花在张家港缴纳社保的记录以及其个人的疫苗接种、体检单等，可以印证其在张家港居住生活，可以适用城镇标准计算，经核算其主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定600元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故余某1因本起事故造成的损失合计119949.68元，由平安张家港公司在交强险限额范围内赔偿104904元（含精神抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿8389.98元[（总损失119949.68元-交强险限额104904元-鉴定费3060元）×70%]，两项合计113293.98元，扣除支付的10000元，还应赔偿103293.98元；由陈龙赔偿2142元（鉴定费3060元×70%）。因陈龙已先行垫付5000元，为减少诉累，由平安张家港公司直接赔偿给余某1100435.98元；由平安张家港公司返还给陈龙2858元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿给原告余某1100435.98元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司返还给被告陈龙2858元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由被告陈龙负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告（保险公司支付时可一并抵扣结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年三月三十日
书记员 赵菊芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初609号
原告：刘丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。
被告：费治华，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告刘丽与被告费治华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人廖晓亮、江龙到庭参加诉讼，被告费治华经本院邮寄送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、费治华偿还刘丽借款本金80000元，并支付以80000元为基数，从2017年9月18日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由费治华负担。事实和理由：费治华于2015年9月21日向刘丽借款60000元，于2015年9月23日向刘丽借款20000元，上述借款共计80000元。嗣后，费治华未按约还款，刘丽遂向法院提起诉讼。
被告费治华未作答辩。
原告刘丽围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条作为证据，被告费治华未质证。对原告刘丽举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告刘丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，费治华向刘丽借款60000元并出具借条一张为凭，载明：“今借到刘丽人民币现金60000元，定于2016年12月31日前还清所欠款项”。
2015年9月23日，费治华向刘丽借款20000元并出具欠条一张为凭，载明：“今欠到刘丽现金20000元，定于2015年10月31日前付清”。
2017年9月18日，刘丽向本院提起本案诉讼。
审理中，刘丽向本院陈述，针对2015年9月23日的20000元借款，费治华通过微信转款方式已偿还本金15000元。
本院认为，刘丽依据费治华出具的借条和欠条提起民间借贷诉讼，费治华未作抗辩，本院据此可以认定刘丽所主张的借款关系成立。现双方当事人约定的还款期限已经届满，费治华未还清借款，其逾期行为构成违约，应当偿还刘丽借款本金65000元并支付以该款为基数计算的逾期利息。现刘丽要求从起诉之日即2017年9月18日起，按照年利率6%计算逾期利息的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费治华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款本金65000元，并支付以65000元为基数，从2017年9月18日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告费治华负担850元，原告刘丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉光耀
二〇一八年三月十九日
书记员 周 寒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5035号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住灌云县。
被告：徐岗，男，1974年3月9日生，汉族，住张家港市。
原告张兵与被告徐岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告张兵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张兵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
受理费减半收取25元，由原告张兵负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月三日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1441号
原告王萍。
被告济宁市谢辉药业有限公司。
法定代表人谢辉，董事长。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 周 灿
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 奇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初270号
原告：李某1。
被告：杨某。
被告：李某2。
原告李某1与被告杨某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告杨某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金10万元，利息1.4万元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告杨某、李某2借取原告现金100000元，约定月利率2%，借款期限一年，原告扣除24000元利息后实际给付76000元，二被告向原告出具《借条》一份；2015年、2016年杨某分别给付利息24000元，2017年李某2给付利息14000元，本金及下剩利息至今未还。
杨某、李某2共同辩称，原告所述上述借款过程、借款数额、利率约定及给付利息数额属实，同意按实际借款数额返还原告本金并支付利息，但暂无能力归还,请求延期给付。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份，被告杨某、李某2无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系亲戚关系。2013年12月2日，被告杨某、李某2共同借取原告现金100000元，借款期限一年，口头约定月利率为2%，原告扣除24000元利息后实际给付76000元，二被告向原告出具借条一份；2015年12月2日,二被告重新向原告出具内容为：“今借到李某3（舅母）现金拾万元整，期限为一年。2016年12月2号到期归还，借款人：杨某，李某2，2015年12月2日”的《借条》一份，2015年、2016年杨某分别给付利息24000元，共计48000元；2017年李某2给付利息14000元。
另查明，《借条》上的李某3与本案原告李某1为同一人。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。合同的当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案双方约定的借款本金数额虽为100000元，但在交付时预先在本金中扣除了24000元的利息，借款本金依法以实际给付的76000元为准；原告按每年24000元的标准收取利息，其实际利率为31.6%，未超过36%的限额，对未支付的利息，审理中双方经协商均认可为14000元，是当事人对其民事权利的处分，予以准许。故二被告应归还原告本息共计90000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
杨某、李某2于判决生效后十日内返还李某1借款本息共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由杨某、李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29521号
原告：安建华，女，1974年9月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵越，上海智鼎律师事务所律师。
被告：上海沪翔信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：安建华。
第三人：胡伟伟，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区中山西路***号。
原告安建华与被告上海沪翔信息技术有限公司、第三人胡伟伟公司解散纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告上海沪翔信息技术有限公司、第三人胡伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告公司解散；2、诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2011年6月，第三人通过购买被告公司原股东刘秀玲10%的股份成为被告公司股东。2014年1月，原告通过购买被告公司原股东王桂花90%的股份成为被告公司股东。被告公司现注册资本1,000,000元。原告持股90%，第三人持股10%。在实际经营过程中，被告公司连年亏损，目前已遣散全部员工。自2014年1月起第三人拒绝与原告联系，导致原告无法办理被告公司注销手续。被告公司经营困难，继续存续将会使各方利益受损。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告上海沪翔信息技术有限公司、第三人胡伟伟经本院依法送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、2013年-2016年被告公司财务报表，证明被告公司一直处于亏损状态；2、报销凭证、银行客户回单、差旅费发票，证明第三人自2014年起失联，原告至今无法与第三人取得联系，被告公司无法召开股东会议，也无法正常经营；3、遣散协议、劳动合同到期经济补偿明细表，证明被告公司无法经营，原告已全面解决员工遣散问题，符合公司法规定的公司解散条件；4、被告公司2016年度税审报告，证明原告完成税务申报，符合公司法规定的公司解散条件；5、被告公司章程，证明原告持股情况。
鉴于被告及第三人未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告公司于2007年4月4日成立，现有股东为原告及第三人。被告公司注册资本共计1,000,000元，其中原告认缴出资900,000元，占注册资本的90%；第三人认缴出资100,000元，占注册资本的10%。被告公司章程载明：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；被告公司不设董事会，设执行董事一名；公司的法定代表人由执行董事担任；公司的营业期限为20年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。
本院认为,根据公司法相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告所持被告公司表决权已超10%，其有权提起解散公司之诉讼。
本案中，原告提出解散被告公司的理由主要为：被告公司长期处于亏损状态，而第三人下落不明，无法召开股东会，且被告公司继续存续会使原告利益受损。但是，原告未提供证据证明被告公司管理运行方面存在内部障碍。被告目前可能是经营亏损，但并非决策和管理机制陷入瘫痪。根据公司章程，被告的股东会可由作为执行董事的原告召集和主持，以解决公司在经营管理中存在的问题，故不能排除被告公司今后走上正轨的可能。另“通过其他途径不能解决”是股东通过司法程序强制解散公司的前置条件，但原告未能提供证据证明其已穷尽了其他救济手段。且原告也未提供证据证明被告的存续会使股东利益受到重大损失。综上，原告要求解散公司的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告及第三人经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安建华的诉讼请求。
本案案件受理费80元,由原告安建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 王文娟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王荟杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29521号原告：安建华，女，1974年9月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：赵越，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海沪翔信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：安建华。第三人：胡伟伟，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区中山西路***号。原告安建华与被告上海沪翔信息技术有限公司、第三人胡伟伟公司解散纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告上海沪翔信息技术有限公司、第三人胡伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告公司解散；2、诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2011年6月，第三人通过购买被告公司原股东刘秀玲10%的股份成为被告公司股东。2014年1月，原告通过购买被告公司原股东王桂花90%的股份成为被告公司股东。被告公司现注册资本1,000,000元。原告持股90%，第三人持股10%。在实际经营过程中，被告公司连年亏损，目前已遣散全部员工。自2014年1月起第三人拒绝与原告联系，导致原告无法办理被告公司注销手续。被告公司经营困难，继续存续将会使各方利益受损。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告上海沪翔信息技术有限公司、第三人胡伟伟经本院依法送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、2013年-2016年被告公司财务报表，证明被告公司一直处于亏损状态；2、报销凭证、银行客户回单、差旅费发票，证明第三人自2014年起失联，原告至今无法与第三人取得联系，被告公司无法召开股东会议，也无法正常经营；3、遣散协议、劳动合同到期经济补偿明细表，证明被告公司无法经营，原告已全面解决员工遣散问题，符合公司法规定的公司解散条件；4、被告公司2016年度税审报告，证明原告完成税务申报，符合公司法规定的公司解散条件；5、被告公司章程，证明原告持股情况。鉴于被告及第三人未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司于2007年4月4日成立，现有股东为原告及第三人。被告公司注册资本共计1,000,000元，其中原告认缴出资900,000元，占注册资本的90%；第三人认缴出资100,000元，占注册资本的10%。被告公司章程载明：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；被告公司不设董事会，设执行董事一名；公司的法定代表人由执行董事担任；公司的营业期限为20年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。本院认为,根据公司法相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告所持被告公司表决权已超10%，其有权提起解散公司之诉讼。本案中，原告提出解散被告公司的理由主要为：被告公司长期处于亏损状态，而第三人下落不明，无法召开股东会，且被告公司继续存续会使原告利益受损。但是，原告未提供证据证明被告公司管理运行方面存在内部障碍。被告目前可能是经营亏损，但并非决策和管理机制陷入瘫痪。根据公司章程，被告的股东会可由作为执行董事的原告召集和主持，以解决公司在经营管理中存在的问题，故不能排除被告公司今后走上正轨的可能。另“通过其他途径不能解决”是股东通过司法程序强制解散公司的前置条件，但原告未能提供证据证明其已穷尽了其他救济手段。且原告也未提供证据证明被告的存续会使股东利益受到重大损失。综上，原告要求解散公司的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告及第三人经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安建华的诉讼请求。本案案件受理费80元,由原告安建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈 钰人民陪审员  王文娟二〇一八年一月十五日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更126号
罪犯李清，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2009年8月26日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月30日刑满释放，系累犯。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月16日作出（2015）科刑初字第345号刑事判决，以被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2015年2月1日起至2018年7月31日止，判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯为累犯，减刑幅度应从严掌握，建议对其减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年8月至2016年10月经执行机关考核，累计记功二次（即2016年4月记功一次，2016年12月记功一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑二个月零十七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月1日起，至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9074号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9074号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十四日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审416号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人董雪林，男，汉族，1990年3月13日生，住方城县，个体工商户，方城县董林水暖门市部业主。
经营场所：方城县城关镇北环路拐角门面房。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第441号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第441号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第441号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第441号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审416号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人董雪林，男，汉族，1990年3月13日生，住方城县，个体工商户，方城县董林水暖门市部业主。经营场所：方城县城关镇北环路拐角门面房。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第441号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第441号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第441号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第441号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年四月二十八日书记员  燕 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2653号
原告无锡市华通电力设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭工业园东区春江东路1号。
法定代表人陆昕，该公司董事长。
委托代理人顾旭峰、王鸿儒，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告杜石听。
被告赵建珍。
原告无锡市华通电力设备有限公司（以下简称华通公司）与被告杜石听、赵建珍合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人王鸿儒到庭参加诉讼。被告杜石听、赵建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：杜石听曾在华通公司做员工期间，经手并领取了机动车维修、报销费用，但未上交公司。后杜石听、赵建珍共同向华通公司出具《还款计划书》，承诺分期归还华通公司38700元。后杜石听、赵建珍均未按约履行还款义务。为此，华通公司诉至法院，请求判令杜石听、赵建珍立即支付38700元及该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杜石听、赵建珍未作答辩。
经审理查明：杜石听、赵建珍向华通公司出具《还款计划书》1份，确认杜石听结欠华通公司38700元，并共同承诺该款在2014年4月26日前支付10000元，2014年5月15日前支付10000元，2014年6月10日前支付10000元，2014年6月30日前支付8700元。未有证据表明杜石听、赵建珍支付了上述款项。
上述事实，有《还款计划书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据现有证据即杜石听、赵建珍向华通公司出具的《还款计划书》及华通公司的陈述，本院认定杜石听结欠华通公司38700的事实成立，赵建珍自愿作为还款人应视为债务加入。且杜石听、赵建珍未答辩亦未到庭，视为放弃了相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。现华通公司要求杜石听支付38700元及该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。赵建珍作为债务加入人应当对杜石听的付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、杜石听应于本判决生效之日起7日内支付无锡市华通电力设备有限公司38700元及该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、赵建珍应对本判决第一项中杜石听的付款义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元，由杜石听、赵建珍共同负担（该款已由华通公司垫付，华通公司同意其垫付的案件受理费由杜石听、赵建珍向其直接支付，本院不再退还，杜石听、赵建珍应于本判决生效之日起7日内向华通公司支付435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一六年七月二十五日
书记 员（ 见习）何明扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1635号
原告：项黎明，女，汉族，1983年12月7日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：戴永，男，汉族，1971年9月18日出生，住江苏省滨海县。
被告：江苏俏安卫生保健用品有限公司，组织机构代码75896715-1，住所地江苏省滨海县经济技术开发区港区支路。
法定代表人：蒯乃兵。
被告：盐城市远南机械有限公司，组织机构代码79741267-7，住所地江苏省滨海经济开发区工业园南区纬三路北侧。
法定代表人：戴永。
原告项黎明与被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告项黎明委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金450634元、利息19819元，并支付自2016年12月3日起至实际还清之日止的按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、律师费24820元由三被告承担。
事实和理由：2015年9月22日原告与被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司签订保证担保借款合同，由被告戴永向原告借款50万元，还款期限至2016年3月30日，共计6期，利率按月息百分之一计算，每期还款日为每月22日，每期还款金额为5000元。还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清，逾期归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日千分之五支付逾期利息。被告江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司对上述借款提供连带保证担保。后原告按约履行义务，于2015年9月25日向戴永出借50万元，但被告戴永未能按合同约定在2016年3月30日还清借款本息。直至2016年12月2日止，被告戴永仅归还本息132800元，其余被告也未履行保证义务。故原告诉至法院请求依法判决。
被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了原告项黎明（乙方）与被告戴永（甲方）、被告江苏俏安卫生保健用品有限公司（丙方1）、盐城市远南机械有限公司（丙方2）于2015年9月22日签订的保证担保借款合同一份。该合同第一条，自2015年9月22日起，由出借人向借款人提供借款伍拾万元，用于购钢材，还款期限至2016年3月30日，共计6期。利率按月息1%计算。每期还款日为每月22日，还款金额为5000元。……第三条，借款人还款方式为：3、每期还息，到期还本，最后一期利随本清。……第五条，借款人应按期偿还借款本息。江苏俏安保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司愿作为借款人对合同载明的全部借款正当使用和按期还款的保证人，对借款人转移借款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任；借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带责任，保证人的保证责任为独立责任，不因借款人、出借人借款合同的无效而无效，保证人相互间负连带保证责任；第六条，保证的范围为本合同项下本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。……第十条，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日5‰支付逾期利息，直至本息清偿为止。合同落款处有戴永、盐城市远南机械有限公司、江苏俏安卫生保健用品有限公司及法定代表人蒯乃兵的签字或盖章。原告还提交了其于2015年9月25日向被告戴永名下银行卡中转账50万元的电子回单。另，原告提交委托代理协议一份、转账汇款电子回单两份及律师费发票两份，证明自己委托江苏德擎律师事务所作为诉讼代理人参与本案，律师代理费为24820元。原告认可被告在约定的还款期限内即2016年3月30日之前，已还清六期利息，但未归还本金。被告在2016年3月30日后截止2016年12月3日共计支付款项102800元，逾期共计244天。本院对上述事实及相关证据进行了认定并留卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告提出返还借款本金450634元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定逾期利息已明显超过24%上限，现原告主动调整按年利率24%计算，本院予以准许。截止2016年12月2日，被告尚欠原告逾期利息合计19819元。因被告江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司均书面承诺承担连带责任，故上述两被告应当对本案借款承担连带担保责任。原告向被告主张支出的律师费用，因双方在保证担保借款合同中明确约定保证的范围包含律师费用，故被告戴永应当承担原告支付的律师费24820元。被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴永自本判决生效之日起20日内偿还原告项黎明借款本金450634元及利息19819元，同时承担自2016年12月3日起至判决确定之日止，以450634元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告戴永自本判决生效之日起20日内支付原告项黎明律师费24820元；
三、被告江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司对被告戴永上述还款义务承担连带责任。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8060元，公告费560元，保全费3320元，均由被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8060元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
（此页无正文）
审 判 长 许庆林
人民陪审员 张礼豹
人民陪审员 杨自金
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初1635号原告：项黎明，女，汉族，1983年12月7日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告：戴永，男，汉族，1971年9月18日出生，住江苏省滨海县。被告：江苏俏安卫生保健用品有限公司，组织机构代码75896715-1，住所地江苏省滨海县经济技术开发区港区支路。法定代表人：蒯乃兵。被告：盐城市远南机械有限公司，组织机构代码79741267-7，住所地江苏省滨海经济开发区工业园南区纬三路北侧。法定代表人：戴永。原告项黎明与被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告项黎明委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金450634元、利息19819元，并支付自2016年12月3日起至实际还清之日止的按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、律师费24820元由三被告承担。事实和理由：2015年9月22日原告与被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司签订保证担保借款合同，由被告戴永向原告借款50万元，还款期限至2016年3月30日，共计6期，利率按月息百分之一计算，每期还款日为每月22日，每期还款金额为5000元。还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清，逾期归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日千分之五支付逾期利息。被告江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司对上述借款提供连带保证担保。后原告按约履行义务，于2015年9月25日向戴永出借50万元，但被告戴永未能按合同约定在2016年3月30日还清借款本息。直至2016年12月2日止，被告戴永仅归还本息132800元，其余被告也未履行保证义务。故原告诉至法院请求依法判决。被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供了原告项黎明（乙方）与被告戴永（甲方）、被告江苏俏安卫生保健用品有限公司（丙方1）、盐城市远南机械有限公司（丙方2）于2015年9月22日签订的保证担保借款合同一份。该合同第一条，自2015年9月22日起，由出借人向借款人提供借款伍拾万元，用于购钢材，还款期限至2016年3月30日，共计6期。利率按月息1%计算。每期还款日为每月22日，还款金额为5000元。……第三条，借款人还款方式为：3、每期还息，到期还本，最后一期利随本清。……第五条，借款人应按期偿还借款本息。江苏俏安保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司愿作为借款人对合同载明的全部借款正当使用和按期还款的保证人，对借款人转移借款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任；借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带责任，保证人的保证责任为独立责任，不因借款人、出借人借款合同的无效而无效，保证人相互间负连带保证责任；第六条，保证的范围为本合同项下本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。……第十条，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日5‰支付逾期利息，直至本息清偿为止。合同落款处有戴永、盐城市远南机械有限公司、江苏俏安卫生保健用品有限公司及法定代表人蒯乃兵的签字或盖章。原告还提交了其于2015年9月25日向被告戴永名下银行卡中转账50万元的电子回单。另，原告提交委托代理协议一份、转账汇款电子回单两份及律师费发票两份，证明自己委托江苏德擎律师事务所作为诉讼代理人参与本案，律师代理费为24820元。原告认可被告在约定的还款期限内即2016年3月30日之前，已还清六期利息，但未归还本金。被告在2016年3月30日后截止2016年12月3日共计支付款项102800元，逾期共计244天。本院对上述事实及相关证据进行了认定并留卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告提出返还借款本金450634元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定逾期利息已明显超过24%上限，现原告主动调整按年利率24%计算，本院予以准许。截止2016年12月2日，被告尚欠原告逾期利息合计19819元。因被告江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司均书面承诺承担连带责任，故上述两被告应当对本案借款承担连带担保责任。原告向被告主张支出的律师费用，因双方在保证担保借款合同中明确约定保证的范围包含律师费用，故被告戴永应当承担原告支付的律师费24820元。被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴永自本判决生效之日起20日内偿还原告项黎明借款本金450634元及利息19819元，同时承担自2016年12月3日起至判决确定之日止，以450634元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告戴永自本判决生效之日起20日内支付原告项黎明律师费24820元；三、被告江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司对被告戴永上述还款义务承担连带责任。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8060元，公告费560元，保全费3320元，均由被告戴永、江苏俏安卫生保健用品有限公司、盐城市远南机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8060元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。（此页无正文）审 判 长  许庆林人民陪审员  张礼豹人民陪审员  杨自金二〇一七年十月二十三日法官 助理  晋 静书 记 员  陈 庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更599号
罪犯亚合甫江·玉奴斯，男，1981年2月1日生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，原住伊宁市。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2014年6月22日作出(2014)武刑初字第808号刑事判决，认定被告人亚合甫江·玉奴斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，同时判处罚金五千元（已预缴二千元）。刑期自2014年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，2014年7月17日交付江苏省无锡监狱执行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯亚合甫江·玉奴斯自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯亚合甫江·玉奴斯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯亚合甫江·玉奴斯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯亚合甫江·玉奴斯于2016年1月、2017年1月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯亚合甫江·玉奴斯未履行罚金三千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯亚合甫江·玉奴斯自服刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未全部履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯亚合甫江•玉奴斯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽09行终17号
上诉人（一审原告）翟艳霞，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村***号。
委托代理人张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托代理人谢宝国，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村***号，系被上诉人翟艳霞丈夫。
被上诉人（一审被告）阜新蒙古族自治县泡子镇人民政府（以下简称泡子镇政府），地址阜蒙县泡子镇泡子村。
法定代表人李广军，系该镇镇长。
行政机关负责人韩光，系该镇副镇长。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
第三人阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村村民委员会（以下简称泡子村委会），地址阜蒙县泡子镇泡子村。
负责人耿立志，系该村委会主任。
上诉人翟艳霞因履行法定职责一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初31号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟艳霞的委托代理人张新华、谢宝国，被上诉人泡子镇政府行政机关负责人韩光、委托代理人许贺忠，第三人泡子村委会负责人耿立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告因农村第二轮土地承包时未分得承包地一事于2016年5－6月期间向被告提出申请，要求被告责令第三人为其发包土地。被告于2016年12月前答复原告，该事不归其政府管，让其进行仲裁。原告遂向阜蒙县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月15日作出阜蒙农裁字[2016]第8号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：“1、被申请人阜蒙县泡子镇泡子村委会应在本裁决生效后，通过民主协商，从现有机动地中向申请人翟艳霞发包1997年二轮土地延包时人均同等的耕地。2、在第二轮土地承包期内，申请人翟艳霞享受与其他承包人员同等待遇。第二轮土地承包结束后，按国家有关政府执行”。2017年2月14日，翟艳霞向阜蒙县人民法院申请执行上述《仲裁裁决书》，阜蒙县人民法院经审查后认为：“翟艳霞在二轮发包时未实际取得土地承包经营权涉及到对其集体经济组织成员资格认定问题，应该由相关行政主管部门解决。阜蒙县农村土地承包仲裁委员会无权对该案作出裁决”，遂作出（2017）辽0921执139号执行裁定书，对翟艳霞申请不予执行。为此，原告向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告要求被告责令第三人为其发包土地，首先应证明被告有相应的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。而根据该法第八条：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”和第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”等规定可以看出，村民委员会是否向村民发包土地，属于村民委员会自治范围内的事项之一，因此，镇人民政府没有责令村民委员会发包土地的法定职责。故本案原告要求被告责令第三人为其发包土地的诉讼请求没有法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款、第八条第二款、第二十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翟艳霞的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。
上诉人翟艳霞上诉称，一审判决适用法律错误，一审判决认为镇政府没有责令村民委员会发包土地的法定职责是错误的。农村土地承包法第十一条明确规定“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”中央和国务院历次关于农村土地承包的文件也都明确规定乡（镇）人民政府要做好农村土地承包的组织领导和监督的工作。泡子村民委员会在农村第二轮土地承包时侵犯了上诉人的合法权益，上诉人向人民法院申请执行仲裁裁决后，人民法院告知：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”。于是上诉人向泡子镇政府请求解决，镇政府一直推诿不给解决，属于严重的行政不作为，故向一审法院起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人对该判决不服，故向二审法院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，即：判决责令泡子镇政府以行政决定的形式责令第三人泡子村委会向上诉人发包1997年第二轮土地延包时人均同等的耕地（2.15亩）。上诉人不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921行初31号行政判决提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判为支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人泡子镇政府二审答辩意见与一审相一致。
第三人的陈述意见与一审相一致。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”和第二十四条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”等规定可以看出，村民委员会是否向村民发包土地，属于村民委员会自治范围内的事项，乡（镇）人民政府只有调解的法定职责，没有责令村民委员会发包土地的法定职责。故本案上诉人要求被上诉人责令第三人为其发包土地的诉讼请求没有法律依据，一审判决适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一八年四月九日
书记员 叶 怡
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执565号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：王桂红，男，1973年6月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：章文凯，男，1970年3月23日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴伟波，女，1974年11月18日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉王桂红、章文凯、吴伟波金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王桂红、章文凯、吴伟波无存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执565号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：王桂红，男，1973年6月20日出生，汉族，住新昌县。被执行人：章文凯，男，1970年3月23日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴伟波，女，1974年11月18日出生，汉族，住新昌县。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉王桂红、章文凯、吴伟波金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王桂红、章文凯、吴伟波无存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月二日书记员  姚梦霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1488号
原告：仲启东，男，1985年3月10日出生，汉族。
被告：杨兴文，男，1971年12月16日出生，汉族。
原告仲启东与被告杨兴文运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲启东到庭参加诉讼。被告杨兴文经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲启东向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨兴文给付运输费用20190.00元及利息1000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，仲启东为杨兴文从海伦农场往海伦凤凰城运输红砖，约定：按次数记账，定期结算。结算时，被告未按约定给付运费20190.00元，于2017年1月20日给原告出具一份欠条，约定2017年6月15日前给付10000.00元，尚欠款于2017年9月30日给付。期满后，原告多次向被告索要此款，被告以没钱给付为由，拖欠至今。庭审中，原告放弃利息的请求。
杨兴文承认原告在本案中所主张的事实，现被告杨兴文无力还款。
本院认为，杨兴文承认仲启东在本案中所主张的事实，故对仲启东主张的事实予以确认。原告仲启东为被告杨兴文运输红砖的约定，是真实的意思表示，该约定符合法律规定，确认合法有效。原告按照约定履行了运送红砖的义务。被告未按照约定及时给付运输费用，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告立即给付运输费用，予以支持。原告放弃利息的主张，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告杨兴文于本判决生效后10日内给付原告仲启东运输费用20190.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，减半收取计算为152.00元，由被告杨兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一八年五月九日
书记员 闫 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5669号
原告：谭记汽车贸易有限公司（原名浙江谭记汽车贸易有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴蓉，女，系公司员工。
被告：余赟，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：俞波，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）与被告余赟、俞波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭记公司的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告余赟、俞波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记公司的诉讼请求为：1.被告余赟归还原告垫付款114926.84元及利息24489.8元（自2016年8月26日起暂计算至2017年11月16日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，支付至实际付清之日止）；2.被告俞波对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2013年7月24日，浙江谭记汽车贸易有限公司（现更名为谭记汽车贸易有限公司）与被告余赟、俞波签订《担保协议书》一份，约定：被告余赟选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告余赟的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告余赟逾期还款，致使原告代被告余赟向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告余赟追偿，并有权要求被告余赟支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；被告俞波为被告余赟的上述还款义务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告余赟向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告余赟与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告余赟以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为102703.6元，分期还款共计36期。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告余赟在信用卡透支分期付款合同项下的透支金额102703.6元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。此后因被告余赟未按约向杭州银行清泰支行支付全部借款本息，故原告共计为被告余赟代偿114926.84元。2017年11月15日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。
本院认为，原告与被告余赟、俞波签订的《担保协议书》、原告向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、被告余赟与杭州银行清泰支行订立的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告余赟向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告余赟代偿款项合计114926.84元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告余赟追偿，故原告要求被告余赟偿还代偿款114926.84元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《担保协议书》的约定，要求被告余赟以未付代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，支付自2016年8月26日起至本息付清之日的利息损失，其中暂计算至2017年11月16日的利息为24489.8元。被告余赟的上述债务均属于被告俞波的担保范围，被告俞波应对被告余赟的上述债务承担连带清偿责任。被告余赟、俞波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余赟于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款114926.84元及利息24489.8元，并以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息；
二、被告俞波对被告余赟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告余赟、俞波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告余赟、俞波共同负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余赟、俞波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月十九日
书记员 左李珺
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5669号原告：谭记汽车贸易有限公司（原名浙江谭记汽车贸易有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴蓉，女，系公司员工。被告：余赟，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：俞波，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省临安市。原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）与被告余赟、俞波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭记公司的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告余赟、俞波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭记公司的诉讼请求为：1.被告余赟归还原告垫付款114926.84元及利息24489.8元（自2016年8月26日起暂计算至2017年11月16日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，支付至实际付清之日止）；2.被告俞波对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2013年7月24日，浙江谭记汽车贸易有限公司（现更名为谭记汽车贸易有限公司）与被告余赟、俞波签订《担保协议书》一份，约定：被告余赟选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告余赟的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告余赟逾期还款，致使原告代被告余赟向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告余赟追偿，并有权要求被告余赟支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；被告俞波为被告余赟的上述还款义务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告余赟向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告余赟与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告余赟以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为102703.6元，分期还款共计36期。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告余赟在信用卡透支分期付款合同项下的透支金额102703.6元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。此后因被告余赟未按约向杭州银行清泰支行支付全部借款本息，故原告共计为被告余赟代偿114926.84元。2017年11月15日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告余赟、俞波签订的《担保协议书》、原告向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、被告余赟与杭州银行清泰支行订立的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告余赟向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告余赟代偿款项合计114926.84元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告余赟追偿，故原告要求被告余赟偿还代偿款114926.84元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《担保协议书》的约定，要求被告余赟以未付代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，支付自2016年8月26日起至本息付清之日的利息损失，其中暂计算至2017年11月16日的利息为24489.8元。被告余赟的上述债务均属于被告俞波的担保范围，被告俞波应对被告余赟的上述债务承担连带清偿责任。被告余赟、俞波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余赟于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款114926.84元及利息24489.8元，并以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息；二、被告俞波对被告余赟的上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告余赟、俞波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告余赟、俞波共同负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余赟、俞波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月十九日书记员  左李珺·??4?··??5?·
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1102号
原告：商丘市浩源建筑工程有限公司，地址：商丘市梁园区团结路南侧天伦小区B座西单元3层西户。
法定代表人王剑飞，职务：公司经理。
委托诉讼代理人杨秀山，男，1963年7月12日生，汉族，干部，住河南省睢县。
被告：张运涛，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告商丘市浩源建筑工程有限公司与被告张运涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市浩源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨秀山到庭参加诉讼，被告张运涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市浩源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款、支付违约金计9620元。事实和理由：2013年7月，被告购买原告位于后台社区的商住房一套，欠6620元购房款未付，2014年1月2号约定2014年农历2月底以前付清，可是经多次催要至今未付。根据双方签订《新型农村社区房屋买卖合同》的规定，被告还应支付违约付款的违约金3000元。
张运涛在法定期限内未作书面答辩。
商丘市浩源建筑工程有限公司针对自己的主张向本院所举的证据有1、张运涛于2014年元月2号书写的欠条1份，2、睢县后台乡新型农村社区房屋买卖合同一份，上述证据证明张运涛因购房欠款违约的事实。
张运涛经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对商丘市浩源建筑工程有限公司所举证据提异议的权利。经本院审查，商丘市浩源建筑工程有限公司所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原被告签订合同，被告购买原告位于后台社区的商住房一套。房屋交付后被告尚欠6620元购房款至今未付。原被告双方签订的《新型农村社区房屋买卖合同》第七条第一款第一项约定，买受人逾期付款超过六十日，买受人应向出卖人支付未付款20%的违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告举证能够证明被告购买原告位于后台社区的商住房一套，还有6620元购房款未付，应当承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告被告给付购房款6620元依法应该予以支持。原被告双方约定逾期付款的，承担未付款20%的违约金不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运涛于本判决生效后十日内给付原告商丘市浩源建筑工程有限公司购房款6620及并承担违约金1324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 聂 松
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋国举
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11199号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人李印，男，1985年5月18日，汉族，职业不详，户籍地湖北省团风县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李印信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李印给付2.702564万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李印纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李印名下相关财产信息，发现被执行人李印名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.702564万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11199号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人李印，男，1985年5月18日，汉族，职业不详，户籍地湖北省团风县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李印信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李印给付2.702564万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李印纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李印名下相关财产信息，发现被执行人李印名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.702564万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1893号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确�示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1893号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确�示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1095号之一
申请执行人：许峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王沈卫，男，1982年6月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周卫斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行许峰与王沈卫、周卫斌民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人王沈卫无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人周卫斌无车辆及房产登记信息，本院扣划了其银行存款9600元。本院已向被执行人王沈卫、周卫斌发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为550166元，执行到位金额为9600元，未执结标的为540566元。现申请执行人许峰也无法提供被执�人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1095号
被拘留人:王沈卫公民身份号码:×××2433
本院在执行许峰与王沈卫、周卫斌（2017）浙0424执1095号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王沈卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8529号
原告：耿浩，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：冯炜彬，男，1993年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告耿浩与被告冯炜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告耿浩到庭参加诉讼，被告冯炜彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯炜彬立即归还借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%，自2016年7月27日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告冯炜彬向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%。后原来多次向被告催讨，被告均不予归还。
被告冯炜彬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告冯炜彬出具借条，向原告耿浩借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款约定还款期限，故出借人可于借款到期后主张归还。被告冯炜彬拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯炜彬于本判决生效之日起十日内归还原告耿浩借款本金30000元，并支付利息(按月利率1%，自2016年7月27日起计算至履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告冯炜彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
?PAGE?1?