鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01595号
原告：王钢，男。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍钢房产建设有限公司第一建筑工程分公司。
委托代理人：吕世雄，男。
被告：鞍钢房产建设有限公司。
委托代理人：单吉忠，男。
第三人：孙福利，男。
原告王钢因与被告鞍钢房产建设有限公司第一建筑工程分公司（以下简称鞍钢房产第一建筑公司）、鞍钢房产建设有限公司（以下简称鞍钢房产）、第三人孙福利侵权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托代理人郭继伟、游丽媛，被告鞍钢房产第一建筑公司委托代理人吕世雄，被告鞍钢房产委托代理人单吉忠、第三人孙福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王钢作为实际施工人承包了鞍山市立山区万盛回迁小区换热站工程中的管线安装工程。原告在施工过程中雇佣了本案第三人孙福利。在原告施工的同时，被告鞍钢房产第一建筑公司也在换热站内施工安装强排泵工程。
2014年11月18日，被告为了安装强排泵，将换热站地面上的预制板盖板打开，打开盖板后未设置任何警示标志及防护措施，施工人员也不在施工现场。导致第三人孙福利行走至该地时掉入地下井中，造成肾部受伤，原告共给付第三人272000元。原告认为，孙福利受伤是被告的过错造成，应由被告对孙福利承担赔偿责任。请求法院判决被告给付原告272000元及利息。
被告鞍钢房产第一建筑公司辩称，本案案由为侵权纠纷，受伤的人是孙福利，原告提起诉讼，主体不适格。原、被告之间无法律上的利害关系，二被告对原告没有过错，也未实施侵权行为。原告对第三人孙福利已经进行了赔偿，表明原告认同在管理上存在过错责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鞍钢房产辩称，本案案由为侵权纠纷，受伤的人是孙福利，原告提起诉讼，主体不适格。原、被告之间无法律上的利害关系，二被告对原告没有过错，也未实施侵权行为。原告对第三人孙福利已经进行了赔偿，表明原告认同在管理上存在过错责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孙福利辩称，原告王钢雇佣我干力工的活，工资每天200元。2014年11月18日，我在万盛家园小区的换热站内指挥他人干活时，往后退掉进没盖板的地下井里。是被告鞍钢房产第一建筑公司的工人安装强排泵，将盖板打开，无设置任何防护、警示措施。我受伤后，原告王钢赔偿了我272000元。我现在在家养病不能上班。
经审理查明，中国三冶集团有限公司建筑工程公司承包的由鞍山立达供暖有限公司发包的“万盛家园小区换热站工艺”工程人工劳务分包给本案原告王钢。原告王钢作为实际施工方，第三人孙福利系原告王钢雇佣的工人。2014年11月18日，二被告负责在万盛小区换热站内施工安装强排泵，施工时掀开了盖板，在施工后未及时盖上，又未设置警示标志。第三人孙福利也在换热站内工作。因孙福利未发现此处无盖板，在后退时掉入其中并受伤。孙福利当即被送往鞍山市第三医院住院治疗20天，经诊断为肾挫伤、肋骨骨折、创伤性血气胸，发生医疗费31146.24元。原告孙福利自2014年11月18日至2015年3月9日持续休工。
再查，2015年1月4日，第三人孙福利申请仲裁，经过鞍山市劳动人事争议仲裁委员会调解，王钢同意支付孙福利26万元，孙福利收到全部款项后，放弃仲裁请求。后王钢依据仲裁调解书，向孙福利支付了260000元，另王钢在孙福利住院期间支付其12000元，合计272000元。
又查，2015年12月21日，经本院委托，鞍山市金普医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：孙福利右肾破裂行切除术，评定为8级伤残；右侧肋骨骨折4根以上，评定为10级伤残。原告支付鉴定费1475元。孙福利自2011年起居住在鞍山市立山区站南街94栋1单元2层6号。
上述事实，原告提供的证据有：工程合同、承包协议书、项目分工单、证明、照片、病志、医疗费收据、房产证复印件、休工诊断书、介绍信、鉴定意见书、鉴定费收据、录音资料、仲裁调解书、证人证言、情况说明、部分当庭陈述；被告鞍钢房产第一建筑公司提供的证据有：部分当庭陈述；被告鞍钢房产提供的证据有：部分当庭陈述；第三人孙福利提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的建设工程施工合同，不能证明与本案具有关联性，不予采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本案中，二被告在安装强排泵时将盖板掀开，施工结束后未及时盖上，导致第三人孙福利调入其中受伤。故被告鞍钢房产对孙福利的损失应承担赔偿责任。又因原告王钢作为雇主，给付孙福利赔偿款272000元，故原告向第三人，即本案被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发地系施工地点，不同于公共场所。第三人孙福利系在后退过程中调入地下受伤，孙福利自身未尽到合理的注意义务，存在过错，本院酌定其承担30%的责任，被告鞍钢房产承担70%的赔偿责任。故原告应在被告鞍钢房产应承担的责任范围内向其追偿。关于原告主张的利息无法律依据，不予支持。
关于医疗费31419.24元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，第三人孙福利因事故住院及门诊治疗共花费31146.24元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于住院伙食补助费2100元一节，第三人孙福利因事故在鞍山市第三医院住院20天，按照100元∕天×20天=2000元的标准计算，本院予以支持。
关于误工费24000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告孙福利自2014年11月18日至2015年3月9日持续休工，其受伤前从事力工的工作。因孙福利未提供其近三年工资收入，故参照同行业标准计算，即35128元÷365×112＝10778.99元计算，本院予以支持。
关于护理费2598.48元一节，第三人孙福利因事故在鞍山市第三医院住院20天，孙福利住院期间一级护理7天，需要两人护理，二级护理13天，需要一人护理，故参照道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即35128元∕年÷365天×27天＝2598.48元，本院予以支持。
关于交通费500元一节，因孙福利受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，但原告主张的数额过高，本院酌定支持300元。
关于伤残赔偿金191941.2元一节，因孙福利在事故发生后身体受到了损害，经鉴定分别构成八级、十级伤残。孙福利自2011年起在站南街94栋居住至今，且受伤前从事力工工作，主要收入来源于城镇。故对伤残赔偿金参照城镇标准计算，即29082元∕年×20年×33%=191941.2元，本院予以支持。
关于精神抚慰金20000元一节，因孙福利在事故发生后身体受到了损害，经鉴定分别构成八级、十级伤残。其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张数额过高，本院酌定支持14000元。
关于鉴定费1475元一节，有相应的票据予以证明，故本院对该数额予以确认。
原告的医疗费31146.24元、伙食补助费2000元、误工费10778.99元、护理费2598.48元、交通费300元、伤残赔偿金191941.2元、精神损害抚慰金14000元，合计252764.91元。在该起事故中，原告未尽到合理的注意义务，自身存在一定过错，故本院酌定被告鞍钢房产、鞍钢房产第一建筑公司承担70%的赔偿责任，即252764.91元×70%＝176935.44元。依据《民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”之规定，被告鞍钢房产第一建筑公司不具有独立法人资格，故对于孙福利的损失由被告鞍钢房产承担赔偿责任。
综上所述，依据《民法通则》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢房产建设有限公司自本判决生效之日起15日内给付原告王钢176935.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鞍钢房产建设有限公司承担3773元，原告王钢承担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵萃婷