wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第740号
原告：张亦弛。
被告：周郝明。
原告张亦弛与被告周郝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴海红适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张亦弛到庭参加诉讼，被告周郝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦弛起诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月12日借款50000元，之后被告已归还25000元，尚欠25000元并签署借条一份，约定于2014年6月10日前归还。还款期限届满后，原告催讨未果。原告现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金25000元；2、判令被告支付利息（自借款次日起按月息2%计算至全部还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息（自2014年6月11日起按照年利率6%计算至款项还清之日止），其他诉讼请求不变。
原告张亦弛为证明其主张，向本院提供《借条》、中国工商银行股份有限公司衢州分行牡丹卡账户历史明细清单、中国工商银行业务凭证各1份，证明被告周郝明向原告张亦弛借款25000元的事实。
被告周郝明未作答辩，亦未提供证据。
被告周郝明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告张亦弛提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月12日，被告周郝明向原告张亦弛借款50000元。借款后，被告周郝明向原告张亦弛归还了25000元，2014年5月23日，被告周郝明就尚欠的25000元向原告张亦弛出具《借条》1份，约定于2014年6月10日前归还，若逾期归还，并赔偿出借人实现债权发生的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费）。借款期限届至，被告未能还款，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张亦弛与被告周郝明之间的借款合同合法有效，有《借条》为证，双方当事人应全面履行各自的义务。现还款期限已届满，被告周郝明应当按约归还借款。故原告张亦弛要求被告周郝明归还借款本金25000元并支付自2014年6月11日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周郝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周郝明于本判决生效之日起十日内归还原告张亦弛借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2014年6月11日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告周郝明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年一月二十六日
书记员 祝美珍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1094号
原告：徐国辉，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:董志刚,北京市浩盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈继孝,北京市浩盛律师事务所律师。
被告：李海军，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，住河北省廊坊市广阳区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。
负责人：俞海明，经理。
委托诉讼代理人：程静，女，1981年9月28日出生，汉族，太平财产保险有限公司上海分公司员工。
原告徐国辉与被告李海军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）和太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国辉之委托诉讼代理人陈继孝，被告李海军到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司、太平保险徐汇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国辉诉称：2017年11月10日4时18分许，在北京市顺义区李桥镇李桥翼之城7号楼下，李海军驾驶小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶，我的小客车（车牌号×××）由南向北停放，李海军车辆右前轮与我车辆前部相刮，造成我的车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李海军负事故全部责任。经查，车号为×××的小型轿车在平安保险北京分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在太平保险徐汇支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本次交通事故产生如下损失：车辆修理费27554元，误工费500元，交通费3000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告平安保险北京分公司在交强险范围能承担赔偿责任，超出交强险部分由太平保险徐汇支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告李海军承担赔偿责任；2．诉讼费由被告负担。
被告李海军辩称：我不认可交通队做出的事故责任认定，原告车辆是否是我的车辆刮蹭的，我不确定。太平保险徐汇支公司因我逃逸拒绝理赔，交通事故认定书上明确记载事故发生时我不知情，故即使由我承担赔偿责任，也应该由保险公司在保险范围内理赔。
被告平安保险北京分公司提交书面答辩状，辩称：被告李海军驾驶的×××车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
被告太平保险徐汇支公司提交书面答辩状，辩称：涉案车辆×××在我公司投保商业三者险20万元，含不计免赔。本次交通事故发生在2017年11月10日，我公司接到报案时间为2017年11月16日，经我公司查勘员核实后认为李海军驾驶车辆与停放在路边的×××车辆碰撞后，在明知撞车的情况下驾车驶离现场，未依法报警，也未通知保险公司，此行为属于肇事后逃逸。根据我公司商业三者险责任免除条款第24条第2款的规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。故对本次交通事故，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2017年11月10日4时18分许，在北京市顺义区李桥镇李桥翼之城7号楼下，李海军驾驶小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶，适有小客车（车牌号为×××）由南向北停放，李海军车辆右前轮与车牌号为×××小客车前部相刮，李海军未知发生事故离开现场，造成车牌号为×××小客车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李海军负事故全部责任。
事故发生后，原告徐国辉车辆被送至北京奥嘉世茂汽车销售服务有限公司维修，2017年12月17日徐国辉支付车辆维修费27554元。
事故车辆在平安保险北京分公司投保交强险，在太平保险徐汇支公司投保商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆维修费发票、车辆维修清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安保险北京分公司和太平保险徐汇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告徐国辉请求的车辆修理费，合理合法，本院予以确认。针对太平保险徐汇支公司的逃逸免赔主张，交通事故认定书中明确记载李海军未知发生事故离开现场，故对其主张，本院不予采信。原告徐国辉请求的误工费、交通费过高，本院予以调整。经庭审质证，本院审核确认原告徐国辉因此事故造成合理损失如下：车辆修理费27554元、误工费300元、交通费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐国辉车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐国辉车辆修理费二万五千五百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告李海军赔偿原告徐国辉各项损失费一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告徐国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元（原告徐国辉已预交），由原告徐国辉负担二十七元（已交纳），由被告李海军负担二百六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一八年四月十一日
书记员 徐四林
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4181号
原告：台州市辉腾电子有限公司，住所地台州市椒江区机场路50号，统一社会信用代码：91331002799628957X。
法定代表人：郭建兴，总经理。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：张广丰，男，1978年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告台州市辉腾电子有限公司与被告张广丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告台州市辉腾电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州市辉腾电子有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年五月十日
代书记员 王 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保181号
申请人：王一俊。
被申请人：陆明亮。
申请人王一俊于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆明亮所有的苏M×××××小型汽车一辆予以查封。（申请保全标的额为5万元）。申请人王一俊以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人陆明亮名下的苏M×××××小型汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第258号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：柳圣吉。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告柳圣吉物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪利民物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年六月二十一日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第258号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：李波。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪利民物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年六月二十一日
代书记员 杨芳芳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初302号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：东莞市恒梦服饰有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇集宁街五巷16号。
法定代表人：周顺能。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告东莞市恒梦服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 骆浩阳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01368号
原告朱文华，男，1967年5月6日出生。
被告常山泉，男，1969年2月10日生，汉族。
被告陈雪梅，女，汉族，1970年12月8日生。
本院在审理原告朱文华诉被告常山泉、陈雪梅合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告常山泉、陈雪梅座落于确山县盘龙镇的房屋，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告朱文华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：
查封被告常山泉、陈雪梅座落于确山县盘龙镇的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年十月十四日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01368号原告朱文华，男，汉族，1967年5月6日生。委托代理徐征。委托权限，特别授权。委托代理人周大峰。委托权限，特别授权。被告常山泉，男，汉族，1969年2月10日生。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。原告朱文华诉被告常山泉合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱文华及其委托代理人徐征、周大峰，被告常山泉及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文华诉称，2012年12月10日，原、被告双方商定共同合伙各自出资250000元交首付合计500000元购买挖掘机一台，合伙协议签订后，原告按约定向被告给付250000元用于购买挖掘机，之后，常山泉未能将车购回，并拒绝返还购挖掘机款250000元，请求判令被告常山泉返还原告挖掘机款250000元并支付利息。被告常山泉辩称，1、原、被告二人系合伙关系，被告如约把原告出资的250000元及被告自己的350000元共计600000元支付给挖掘机销售商后，至今挖掘机未能购回，款也未能追回，被告购买挖掘机的行为是合伙事务进行的活动，应由全体合伙人来共同承担责任；2、在挖掘机款没要回的情况下，应由原、被告双方共同向挖掘机销售方主张权利；3、原告的起诉应从2012年12月10日原、被告双方合同签订之日起计算至原告起诉之日已经超过两年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告朱文华与被告常山泉二人商定购买挖掘机，每人各自出资250000元交首付款，朱文华于2012年11月30日前后分别两次向常山泉给付了自己应出资的250000元由常山泉去交首付50000元。之后，双方于2012年12月10日签订了《协议书》，约定1、双方合伙共同出资购买美国（凯斯）360型挖掘机一台在中铁一局青海木里煤矿第四公司干活，车总价款为1980000元，需交首付500000元；2、双方各自占股份50%，各自出资250000元；3、初期经营期间除60%还公司，其余除师傅工资和挖掘机的正常开支，利润双方平分至挖掘机款还清；……。协议签订后，常山泉与河南江涛基础工程有限公司（以下简称江涛公司）于2012年12月14日签订---《挖掘机买卖合同》，合同约定江涛公司将美国凯斯PC360型挖掘机一台以1980000元（含税）的价格卖给常山泉并在江涛公司指定的工地进行挖掘开采工作，由常山泉向江涛公司交首付500000元，余款以后分期付款为每月净利润的60%给江涛公司，……双方在合同中对其各自的权利及义务进行了约定。常山泉分别于2012年12月13日向江涛公司的法定代表人吴昊支付挖掘机款150000元、于2013年1月15日向江涛公司支付挖掘机款250000元，合计400000元。吴昊于2013年11月2日向常山泉出具一份证明，该证明“本人吴昊收到以下人员购新车（挖掘机）款共计2305000元，吴昊实交江涛实业有限公司董事长张明华2140000元，此款项有吴昊必须追回，追回后交给以下购车本人，下余1650000元公款吴昊挪用，本人保证在2013年11月30日以前将挪用款项一次性付清，如违约，愿移交公安机关处理。”吴昊在证明中把其所收购车款的人员姓名及所收每人的购车款数文予以注明，其中含收常山泉400000元。2013年11月2日吴昊向常山泉出具证明时，才知道其所交付的购车款有部分被吴昊自己挪用，且购车无望，便向朱文华进行了说明并出示了相关支付购车款票据及吴昊出具的证明，要求同朱文华一道向江涛公司及吴昊主张要回购车款，朱文华以自己的250000元购车款应由常山泉追回为由拒绝与常山泉共同向江涛公司、吴昊主张权利。上述事实，有原告提供的协议书、收条，被告提供的挖掘机买卖合同、收款收据、银行存款业务存单、证明，本院依职权调取的河南江涛基础工程有限公司的基本注册信息和双方当事人庭审陈述为证。本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告约定双方共同出资购买挖掘机合伙共同经营，利润平分，先各自出资250000元，由常山泉向销售商交首付款500000元。原告按合伙决定向常山泉给付了首付款250000元，之后，常山泉应按约定向销售商足额交付首付款500000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。常山泉把400000元首付款交付给江涛公司及吴昊后，江涛公司法定代表人吴昊已明确表示退还已收的首付款，造成常山泉、朱文华的合伙目的不能实现，且双方均表示合伙自然解除。常山泉应当按照合伙的决定向江涛公司交首付款500000元，却违反决定向江涛公司及公司的法定代表人吴昊支付首付款400000元，常山泉应当承担民事责任，将余下的100000元返还朱文华，常山泉向江涛公司及吴昊支付首付款的行为是合伙人的共同行为，朱文华向常山泉交付的另外150000元，应由合伙人朱文华、常山泉共同向江涛公司及吴昊主张权利。朱文华请求常山泉返还另外150000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉从2012年2月10日起计算至起诉之日已经超过两年的诉讼时效的意见。本案中，常山泉交付首付款400000元之后，一直等待挖掘机发货，截止2013年11月2日吴昊出据证明不卖挖掘机，并承诺返还常山泉已付的首付款400000元，之后朱文华才知道常山泉只交首付款400000元，余款100000元未予交付。按照诉讼时效从知道或应当知道被侵害时起计算，因此，朱文华的起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告常山泉于本判决生效之日起五日内返还原告朱文华合伙出资的挖掘机首付款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月12日始付至本判决确定给付的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，财产保全费1770元，由原告朱文华负担3820元，被告常山泉负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 张福远审判员 孙松林二〇一五年十二月二十八日书记员 张海鹤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第537-1号
申请执行人田洪伟（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人齐宏学（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的田洪伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年7月23日作出的（2015）延商初字第250号民事判决书申请执行齐宏学民间借贷纠纷一案，申请执行人田洪伟于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元，利息57000元，并按月利率1.5%计算，给付2015年4月25日起至全部实际完毕时止的利息，案件受理费5155元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2016年1月27日，申请执行人田洪伟以等待被执行人齐宏学另一案件的财产处理结果，并参与分配为由。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 鋜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第390号
原告王瑞，男。
委托代理人吴文杰，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
被告张文全，男。
本院在审理原告王瑞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、张文全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王瑞负担。
代理审判员 郭 微
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘珂璐
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第217号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年8月6日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月13日执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日凌晨，被告人徐某某乘夜深人静之机，窜到本市曲江镇香甪村委会香甪组，发现宁某某家大门未锁，进入宁家，将宁某某停放在一楼大厅的一辆绿佳牌二轮电动车盗走。之后，被告人徐某某将该车卖给了熊芬芬（已作行政处罚）。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
破案后，追回被盗电动车归还了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主宁某某的陈述，证人熊某某的证言及辨认被告人笔录、现场示意图及照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2015）059号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人徐某某认罪态度较好，且追回了赃物，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年六月九日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)丰刑初字第217号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，唐山市丰润区龙和顺食品有限公司总经理。委托代理人黄国辉、郝传明，河北耕涛律师事务所律师。被告人张某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人暨委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、诉讼代理人黄国辉、郝传明，被告人张某乙及辩护人李常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年4月7日22时许，在唐山市丰润区丰登坞镇张庄村村东，被告人张某乙因琐事与张某甲发生争吵及相互厮打，在厮打过程中，张某乙用拳头击打张某甲头面部，致其左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。就上述指控公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求依法判令被告人赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等其他损失，合计26万元。附带民事诉讼原告人张某甲提供了相应的证据。被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但辩称没打张某甲的脸。辩护人提出的辩护意见是,一、本案是第三人张某丁误认为被告人张某乙称呼其外号所引发的；二、被害人张某甲误信第三人张某丁的言辞而与被告人张某乙发生争执；三、在案件初始阶段，被害人所主张的所谓“被告人张某乙坐在面包车驾驶席主动攻击被害人面部”显然不可能。印证了被告人张某乙所主张的“被害人主动拳击其胸的事实”；四、伤害的发生系被害人主动发起第二次肢体冲突而产生，因此，被害人张某甲对于损害的发生存在过错；五、不存在张某乙当面辱骂张某丁及当面称张某丁外号的事实，进一步说明，在案件引发情节上，被害人当庭在做虚假陈述；此外，证人张某丙的证言中称，张某甲打电话告知张某丙其二叔张某丁挨打了。说明被害人有意激化矛盾，故意向其他亲属通报虚假情况。六、被害人的当庭表现足以说明被害人是一个为人张扬且口无遮拦之人，属于一个什么违背逻辑的话都可以出口的人。对被告人的量刑，辩护人的辩护意见是，被告人张某乙无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深。对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。本案因民间家庭内部矛盾而引发，且被害人张某甲对于双方之间的肢体冲突发生存在严重过错，“不赔偿就从重处罚”的观点于法无据。被告人张某乙的行为已构成故意伤害罪，鉴于存在从轻情节，因此，最终确定执行的刑期不应超过有期徒刑10个月。经审理查明，2015年4月7日22时许，在唐山市丰润区丰登坞镇张庄村村东街道上，村民张某丁认为被告人张某乙骂他的绰号“二麻蛋子”，去质问张某乙，张某乙否认，双方发生争吵。随后张某丁的侄子被害人张某甲到达现场，张某丁告诉张某甲说张某乙骂他，继而，张某甲与张某乙发生争吵及厮打。在厮打过程中，张某乙用拳头击打张某甲的头面部，致其右侧上颌骨额突粉碎骨折，左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，张某甲于2015年4月8日10时到唐山市丰润区中医院住院治疗，于同月15日8时30分出院，实际住院7天,开支医疗费4745.7元。2015年4月13日张某甲到唐山市丰润区人民医院进行鼻骨CT检查，开支医疗费458元。住院期间一人护理。开支交通费300元，开支鉴定费1400元，确定误工损失日为120天。因犯罪行为给张某甲造成的损失有：医疗费5203.7元，护理费295.54元（42.22元/日*7天），交通费300元，误工费14400元（120元/日*120天），鉴定费1400元。合计损失21599.24元。上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的、并经质证、认证的下列证据予以证实。1、证人张某戊、张某己、张某丁、张某庚、姬某、张某辛、张某壬、张某癸、张某丙的证言。证实张某乙与张某丁、张某甲争吵以及张某乙与张某甲厮打的事实。2、被告人张某乙的供述。证实张某乙与张某丁、张某甲争吵以及张某乙与张某甲厮打的部分事实。3、被害人张某甲的陈述。证实张某乙与张某甲厮打的部分事实及张某甲受伤的事实。4、丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第140-1号鉴定意见。证实张某甲所受损伤为轻伤二级。5、被害人张某甲的伤情照片。证实张某甲受伤的部分情况。6、视频光盘。证实张某乙与张某甲厮打的部分事实。7、被告人张某乙的户籍证明。证实有关张某乙的身份情况。8、被害人张某甲唐山市丰润区中医院住院病历、住院收费票据、出院证、2015年4月13日唐山市丰润区人民医院门诊收费票据、CT报告单。证实张某甲在唐山市丰润区中医院住院治疗、受到伤害情况、在唐山市丰润区人民医院进行CT检查以及开支医疗费情况。9、丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第140-2号鉴定意见。证实张某甲误工日为120天。10、鉴定费收费收据。证实张某甲开支鉴定费情况。11、唐山市丰润区龙和顺食品有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张某甲误工情况证明。证明张某甲因误工减少的收入情况。本院认为，被告人张某乙因琐事先后与张某丁、被害人张某甲发生争吵，继而，张某乙与张某甲发生相互厮打。在厮打的过程中，张某乙致张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。张某乙如实供述其犯罪罪行，表示认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对张某乙进行判处。辩护人的部分辩护意见与事实相符，与法律规定相统一，本院予以采信。因犯罪行为给被害人造成的损失21599.24元，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲提供的治疗其他疾病的费用，因与犯罪行为无关，本院不予确认。要求赔偿后续治疗费用，因没有证据证实；要求赔偿精神抚慰金，因与法无据，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人张某乙于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某甲各项损失21599.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵剑锋审 判 员  许玉山人民陪审员  彭万来二〇一五年十月十三日书 记 员  王 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特18号
申请人：深航(沈阳)置业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈广生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：闫丽荣，女，1982年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
申请人深航(沈阳)置业有限公司与被申请人闫丽荣申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
深航(沈阳)置业有限公司称，请求撤销沈劳人仲字第［2017］1073号(终)仲裁裁决书；申请费由闫丽荣承担。事实与理由：我公司因闫丽荣严重违反公司管理制度，与其解除劳动合同，并按相关法律规定为其办理了离职手续。闫丽荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据。闫丽荣多次拒绝我公司对其岗位工作范围的调整，并向我公司提出接受调整必须加薪，我公司明确表示不能加薪后，闫丽荣要求支付赔偿金，闫丽荣隐瞒了事实真相。本案不应适用一裁终局制度，赔偿金裁决超过了沈阳市月最低工资标准12个月金额，仲裁委适用法律错误。
被申请人闫丽荣辩称，对于解除劳动合同的原因应由用人单位举证，不存在劳动者隐瞒证据一说，而且本案符合一裁终局条件，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2018年1月3日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字［2017］1073号（终）裁决书，裁决：一、深航(沈阳)置业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付闫丽荣2017年9月、10月工资6601.46元；二、深航(沈阳)置业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付闫丽荣违法解除劳动合同赔偿金18400元(4600元×2个月×2倍)；三、对闫丽荣其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
深航(沈阳)置业有限公司提出闫丽荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。深航(沈阳)置业有限公司主张闫丽荣违反公司规定与合同约定，向其出具的解除劳动合同证明书记载解除原因为“公司辞退”，该公司应对解除的事实及法律依据承担举证责任。闫丽荣否认该公司提出的其拒绝调整岗位的主张，不属隐瞒足以影响公正裁决的证据的情况。仲裁机构裁决深航(沈阳)置业有限公司向闫丽荣支付赔偿金18400元，亦不属于“适用法律、法规确有错误”的情况。故申请人深航(沈阳)置业有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深航(沈阳)置业有限公司撤销沈劳人仲字［2017］1073号(终)裁决的申请。
申请费10元，由申请人深航(沈阳)置业有限公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月十九日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1693号
原告：天津泉琦商贸有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号A座3层350室。
法定代表人：刘凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣海龙，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春市永盟机械制造有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区孵化三区6号厂房。
法定代表人：李永刚，该公司总经理。
原告天津泉琦商贸有限公司（以下简称泉琦公司）与被告长春市永盟机械制造有限责任公司（以下简称永盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉琦公司的委托诉讼代理人荣海龙、邬春旭、永盟公司的法定代表人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币469,776.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月26日、2017年9月4日、2017年9月19日签订三份《产品购买合同》，约定被告向原告购买指定型号的钢材，货款总计469,776.30元。合同签订后，原告依约将全部货物交付给被告，但被告接收货物后一直未付货款，此款经原告多次催要，但被告以各种理由推托至今未付。原告为维护合法权益诉至法院。
永盟公司辩称：我方承认买卖事实，对货款金额没有异议，确实还未支付货款。我公司经营存在一些问题，因有合伙人撤资导致经营困难，货款没有按期支付，给原告方造成了损失，是我方的责任，我方会承担。
经审理查明，泉琦公司作为供方、永盟公司作为需方分别于2017年5月26日、2017年9月4日、2017年9月19日签订三份产品购销合同，永盟公司从泉琦公司处购买指定型号的钢材，2017年5月26日购买数量为37.747吨，金额为171,038.90元，2017年9月4日购买数量为21.387吨，金额为119,476.10元，2017年9月19日购买数量为36.275吨，金额为203,140.00元，合同约定实际到货量以过磅称重为准。合同签订后，泉琦公司向永盟公司供应钢材并开具发票，经×××、×××、×××、×××、×××号天津增值税专用发票显示，以上三笔货款共计469,776.30元。永盟公司未及时支付货款，泉琦公司向其索要货款未果，向本院提起诉讼。庭审中，永盟公司表示因公司经营不善导致未能支付货款，欲分期付款。
上述事实，有天津增值税专用发票和当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，泉琦公司、永盟公司分别于2017年5月26日、2017年9月4日、2017年9月19日签订的三份产品购销合同，属双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。泉琦公司依据合同约定向永盟公司交付钢材后，永盟公司就应向泉琦公司支付货物对价。根据泉琦公司提供的天津增值税专用发票可知，以上三笔货款数额共计469,776.30元，永盟公司对此数额没有异议，故对于泉琦公司提出永盟公司向其支付货款469,776.30元的主张，本院予以认可。本案买卖事实清楚，双方权利义务明确。对于永盟公司就其公司经营不善、现无法支付货款的主张，因其公司经营不善不是拖欠泉琦公司货款的合理理由，且其拖欠支付货款的行为已经给泉琦公司造成损失，在泉琦公司主张一次性支付货款的情况下，对永盟公司的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告长春市永盟机械制造有限责任公司于本判决生效后七日内向原告天津泉琦商贸有限公司支付货款469,776.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,347.00元，保全费2,870.00元，由被告长春市永盟机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 马 悦
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初329号
原告（反诉被告）吕洪梅，女，1961年12月2日出生，汉族。
被告（反诉原告）刘春红，女，1972年3月7日出生，汉族。
原告（反诉被告）吕洪梅诉被告（反诉原告）刘春红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，要求原告赔偿相应损失。经审查，该反诉与本案基于同一法律关系，本案决定合并审理。本案依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕洪梅、被告刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告将其承租的位于青州市南烟厂的门头房转租给被告，租赁期限为7个月，约定每月租金920元，租金合计6440元；另原告转让给被告三张床，价款300元，以上共计6740元，原告减让40元后，被告为原告出具6700元的欠据一份。2008年，被告借原告现金1200元，尚余70元未还，并为原告出具欠据一份。以上欠款经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付原告租金6700元，偿还原告借款70元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，转租原告房屋属实，但因原房主王延梅收回房屋导致合同无法履行，实际租赁期限为2015年9月1日至2015年9月30日。原告曾承诺承担被告原租房押金500元，但尚未支付。原告主张尚欠其借款70元不属实。
被告反诉诉称，2015年9月1日，被告转租原告承租的房屋，约定租赁期限为2015年9月1日至2016年4月2日，后因原房主王延梅收回房屋导致被告实际承租房屋仅一个月。被告对该房屋进行了装修粉刷，并制作了广告牌，共花费2571元。请求判令原告赔偿被告损失2571元。
原告针对反诉辩称，广告牌是被告向原告借钱制作的，原告不赔偿。而房屋装修粉刷用材料等单据不是正式票据，对相关费用不予认可。
经审理查明，2015年9月1日，原告将其承租的位于青州市南烟厂的门头房转租给被告，约定租赁期限至2016年4月2日，每月租金920元，租金合计6440元；另原告转让给被告三张床，价款300元，以上共计6740元，原告减让40元后，被告以“刘红”的名义为原告出具6700元的欠据（租金）一份。2008年，被告借原告现金尚余70元未还，并于2008年11月28日以“刘红”的名义为原告出具欠据一份。
同时查明，被告承租房屋后，因制作广告牌支付费用770元。
另查明，涉案房屋出租人系案外人王延梅，第一承租人系案外人赵新玲，二者之间签订的房屋租赁合同到期日为2015年11月1日。赵新玲承租后，将其中一部分房屋转租给原告吕洪梅，约定租赁期限自2015年4月2日至2016年4月2日。2015年9月1日，原告又将该部分房屋转租给被告刘春红。出租人王延梅对涉案房屋转租情况不知情，亦不予追认，并于2015年11月1日将房屋收回。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的房租欠据、借款欠据、双方短信发送记录、案外人赵新玲为原告出具的房租收到条照片、原告拍摄的涉案房屋照片、被告拍摄的涉案房屋照片以及当事人陈述、本院调查笔录、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因房屋转租产生的纠纷。根据法律以及有关司法解释的规定，房屋承租人不管是否取得了出租人的同意均可转租房屋，但转租期限超过承租人剩余期限的，超出部分的约定无效。案外人王延梅与赵新玲之间租赁合同的期限至2015年11月1日，则其后相应转租的期限均不得超出该期限，否则超出部分的约定均无效。本案中，原告与被告签订的转租合同期限超出该期限，超出部分的约定应认定无效。原告作为本案转租人（同时也是前手转租合同的承租人）应当知道上述期限。因此，原告应对本案转租合同部分无效承担过错责任，其要求被告支付2015年11月1日之后的租金，于法无据，本院不予支持。至于原告在履行其他合同过程中遭受的损失，则不属于本案审理范围，原告应依据事实和法律规定另行主张。
关于被告实际租赁期限的问题，被告辩称仅自2015年9月1日至9月30日使用房屋一个月，但未提供证据证明，且在其提供的案外人赵新玲的证人证言中，陈述被告将房屋钥匙交回的时间是2015年10月底，被告未提出异议，而出租人王延梅与第一承租人赵新玲的房屋租赁合同到期日为2015年11月1日，因此，本院认定被告实际租赁期限为2015年9月1日至2015年11月1日，即为2个月，相应租金1840元（920元2个月）应予支付。被告购买原告床三张，相应价款300元应予支付。被告辩称借款70元已经归还，证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付租赁费1840元（920元2个月）、支付床款300元并偿还借款70元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告为证实其反诉主张提供了建材装饰材料销货清单、购买洗手盆与附件的收款收据以及广告牌制作费用单据等三份证据。原告认可制作广告牌并支出了费用，但对其余二份证据不认可。经本院审查，建材装饰材料销货清单非正式发票，其真实性无法确认；购买洗手盆与附件的收款收据亦不能体现与本案待证事实的关联性。原告认可广告牌制作费用的存在，结合被告提供的广告工作单，可以认定被告因制作广告牌支付费用770元。同时，该广告牌系因履行本案合同而定作，外形和内容均具有特定性，拆除后其价值全部毁损。对此，原告应予适当赔偿。结合本案案情，原告应赔偿被告损失550元（770元5／7）。综上，被告要求原告赔偿损失550元的诉讼请求，本院予以支持。被告其他部分反诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘春红于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）吕洪梅租赁费1840元、货款300元并偿还原告吕洪梅借款70元；
二、原告（反诉被告）吕洪梅于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）刘春红损失550元；
三、驳回原告（反诉被告）吕洪梅的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘春红的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担85元，由被告负担60元；反诉案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年四月六日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初329号
原告吕洪梅（曾用名吕红梅），女，1961年12月2日出生，汉族。
被告刘春红（曾用名刘红），女，1972年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告吕洪梅诉被告刘春红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告的鲁GBV＊**号轿车一辆，并提供案外人刘永明所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘永明提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封被告刘春红所有的鲁GBV＊**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初329号原告吕洪梅（曾用名吕红梅），女，1961年12月2日出生。被告刘春红（曾用名刘红），女，1972年3月7日出生，汉族。本院在审理原告吕洪梅诉被告刘春红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告的鲁******号轿车一辆，并提供案外人刘永明所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘永明提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、查封被告刘春红所有的鲁*****号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十二日书记员  赵中亭
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初106号
原告王安琼，女，生于1944年11月2日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告王安琼诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款26.3655万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王安琼的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3548号
原告：束红顺，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省项城市，现住郑州市金水区。
被告：黄世勇，男，汉族，1963年2月18日生，住河南省潢川县。
被告：河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大节与经北五路中原节能环保科技园101号。
法定代表人：陈鹏。
被告：河南龙涛置业有限公司辉县分公司，住所地辉县市百泉村西龙涛御龙湾售楼部。
法定代表人：陈怀军。
原告束红顺与被告黄世勇、河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司、河南龙涛置业有限公司辉县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告束红顺于2017年11月6日向本院提出撤回对被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司、河南龙涛置业有限公司辉县分公司起诉的申请。
本院认为，原告束红顺的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束红顺对被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司、河南龙涛置业有限公司辉县分公司撤诉。
审判员 骆幸琪
二〇一七年十一月六日
书记员 郭鹏程
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第269号
申请执行人谭福昌，39岁。
被执行人林雨生，30岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第137号民事判决书，于2013年2月26日立案受理了申请执行人谭福昌申请执行被执行人林雨生交通事故财产损害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一四年四月十一日
书记员 尚进宝
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初120号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告：蒋莫玉，男，1956年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蒋莫玉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于立新，男，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈慧苹，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市祥晟石化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路389号。
再审申请人于立新因与被申请人陈慧苹、泰州市祥晟石化有限公司（以下简称祥晟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2772号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于立新申请再审称，一、二审审理中遗漏主要证据，对于立新的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费等损失数额计算有误，且祥晟公司应当与陈慧苹共同向于立新承担连带赔偿责任，二审法院作出的调解书缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第二百零一条之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案一审判决后，于立新不服而提起上诉，后经二审法院主持，当事人各方自愿达成调解协议，就于立新应获之赔偿数额及履行方式达成一致意见，并由二审法院出具民事调解书。现于立新系对已经发生法律效力的调解书申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。而于立新并未提供证据证明本案二审调解书违反自愿原则，且该调解协议的内容亦不违反法律规定。因此，于立新就本案的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于立新的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年四月十日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于立新，男，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈慧苹，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市祥晟石化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路389号。再审申请人于立新因与被申请人陈慧苹、泰州市祥晟石化有限公司（以下简称祥晟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2772号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于立新申请再审称，一、二审审理中遗漏主要证据，对于立新的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费等损失数额计算有误，且祥晟公司应当与陈慧苹共同向于立新承担连带赔偿责任，二审法院作出的调解书缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第二百零一条之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案一审判决后，于立新不服而提起上诉，后经二审法院主持，当事人各方自愿达成调解协议，就于立新应获之赔偿数额及履行方式达成一致意见，并由二审法院出具民事调解书。现于立新系对已经发生法律效力的调解书申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。而于立新并未提供证据证明本案二审调解书违反自愿原则，且该调解协议的内容亦不违反法律规定。因此，于立新就本案的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于立新的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年四月十日书记员  褚茜茜
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1222执226号
申请执行人邓发长与被执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓发长于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现本案被执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司已于2016年8月4日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1412号
原告：朱新娥，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：曹冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住长兴县。
原告朱新娥与被告曹冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32000元及利息损失（利息按年利率6%，从起诉之日计算至款清日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项请求变更为被告支付原告货款32000元。事实和理由：原、被告之间曾有酒类商品买卖业务往来，由被告向原告购买酒类商品，截止2017年11月11日，被告结欠原告货款41673元，由被告于当日出具欠条一份予以确认。之后，原告多次催讨，被告于2018年初分两次支付货款共4000元，并退回酒水4788元，余款32885元，被告至今未付。为证明该事实，原告向本院提交由被告曹冬梅出具的欠条等证据予以证明。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定原告所述事实，该事实由原告的陈述及由被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应当及时履行付款义务，现被告未及时履行，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告之诉请本院予以支持。原告自愿放弃利息损失之诉请并放弃部分货款，系当事人行使诉权，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱新娥货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋文倩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终463号
上诉人（原审被告、反诉原告）：纪联满，男，1987年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘国萍，女，住南平市延平区，南平市十二跃农果蔬直销有限公司推荐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天新（福建）农业综合开发有限公司，住所地南平市水南街道东坑村水尾地段316国道旁。
法定代表人：叶进，经理。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，该公司工作人员。
上诉人纪联满因与被上诉人天新（福建）农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服南平市延�区人民法院（2017）闽0702民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3158号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人纪联满预交的二审案件受理费1602元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决�严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初47号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人白正壁，男，汉族，1970年6月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。2011年6月4日因犯故意伤害罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年，于2017年1月18日刑满释放。2017年11月6日因非法侵入住宅罪被临洮县公安局刑事拘留，经临洮县人民检察院批准，于2017年11月15日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人白正壁犯非法侵入住宅罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人白正壁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日20时许，被告人白正壁酒后到临洮县康家集乡赵家咀村西庄社白某2家门口，因大门从里面上锁，白正壁敲门要求进入时被白某2及家人拒绝开门，白正壁便从白某2家东面院墙翻墙进入白某2家，并与白某2及其子白某1发生打架，致白某1、白正壁受伤。经鉴定，白正壁的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人白正壁在庭审中无异议，且有受案登记表、白正壁的供述、被害人白某2等人的陈述、法学医学损伤程度鉴定书、证人李某等的证言、检查笔录、户籍证明、刑满释放人员通知书、随案移交镰刀1把、砖头1块、木棍1根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白正壁违背住宅主人意愿，非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对白正壁应以犯非法侵入住宅罪追究其刑事责任。白正壁在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。白正壁在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白正壁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即的刑期自2017年11月6日起至2019年5月5日止。）
二、随案移送物品：镰刀1把、砖头1块、木棍1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 赵兵华
人民陪审员 王晓燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张鑫林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7147号
原告：李柳进，男，1958年4月25日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：林明登，男，1946年3月14日出生，汉族，住永康市。
原告李柳进与被告林明登民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李柳进的委托诉讼代理人施天荣、被告林明登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柳进向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款31万元并支付利息（利息自2010年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告支付原告为本案花费的律师代理费9000元。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求，并将利息变更为自2012年12月23日起计算。
事实与理由：被告林明登多次向原告借款，先后于2010年9月1日、10月8日、11月8日、2011年3月11日、5月29日、6月3日、12月10日、2012年12月18日、12月22日共计向原告借款合计31万元。2012年12月23日，双方结算，将2011年12月10日4万元（利息3分）以外的借款重新向原告出具借条一份，载明向原告借款27万元，并约定利息按2分计算，借期三个月。并注明收回以前借条六份。该款被告林明登至今未归还。
被告林明登答辩称：借款中部分是本人借款的，部分是为他人担保而形成的债务。
原告李柳进围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借条二份，用以证明被告向原告借款共计31万元并约定了利息的事实。本院组成了双方当事人举证质证，被告对原告证据无异议。故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林明登多次向原告借款，先后于2010年9月1日、10月8日、11月8日、2011年3月11日、5月29日、6月3日、2012年12月18日、12月22日共计向原告借款合计27万元。2012年12月23日，双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借款27万元，并约定利息按2分计算，借期三个月。并注明收回以前借条六份。另外，2011年12月10日被告向原告借款4万元并约定利息3分。上述借款被告林明登至今未归还。
本院认为，原告李柳进与被告林明登之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告林明登应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定利息2分、3分，原告主张为月利率2%，被告林明登未提出异议，且将该约定视为月利率2%、3%亦符合当前的民间借贷利息的习惯，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告林明登归还原告李柳进借款本金人民币31万元并支付利息（利息自2012年12月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5682元，由被告林明登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月四日
代书记员 王丽秋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执435号
申请执行人尹某某，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县虎踞镇。
申请执行人尹某某，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县虎踞镇。
申请执行人尹某某，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县平水镇。
申请执行人尹某某，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县虎踞镇。
申请执行人尹某某，男，汉族，湖南省茶陵县人,住湖南省茶陵县虎踞镇。
五申请执行人共同委托代理人谭某某，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道。
负责人陈某某，该公司经理。
本院受理的申请执行人尹某某、尹某某、尹某某、尹某某、尹某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月14日作出的（2014）攸法民一初字第1829号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）攸法民一初字第1829号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年四月十八日
书记员 肖约晨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初637号
原告：王康云，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：合肥市硕源建设工程有限公司，统一社会信用代码：913401216662065666（1—4）。住所地：安徽省长丰县岗集镇金岗大道。
法定代表人：龚明，总经理。
委托诉讼代理人：杨钢（公司副经理），男，1972年11月13日生，汉族，现住长丰县。
被告：孔石茧，男，1974年7月15日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住长丰县。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。特别授权。
被告：杨柳，男，1991年8月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：方龙，男，汉族，1986年3月10日出生，住：安徽省淮南市大通区。
被告：长丰县下塘镇人民政府，住所地：长丰县下塘镇街道。
法定代表人：罗朝阳，镇长。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。特别授权。
原告王康云与被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧、杨柳、方龙、长丰县下塘镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员杨昌琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王康云委托诉讼代理人张梅、被告合肥市硕源建设工程有限公司委托诉讼代理人杨钢、被告孔石茧及其委托诉讼代理人席卫军、被告长丰县下塘镇人民政府委托诉讼代理人黄祥到庭参加了诉讼，被告杨柳、方龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王康云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧支付原告劳务费11160元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付11160元自2016年12月20日起至款清时止逾期付款利息损失；2、请求人民法院依法判令杨柳、方龙、长丰县下塘人民政府承担连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年被告合肥市硕源建设工程有限公司承建下塘镇人民政府发包的下塘镇幸福社区高标准农田建设工程，经人介绍原告于2016年元月份入孔石茧承包的该工程从事瓦工工作，后被告一直拖欠劳务费。2016年12月20日经被告合肥市硕源建设工程有限公司、工地现场负责人孔石茧、杨柳结算，原告自2016年1月份至5月份总工时93工时，工价是每工时120元，总计共欠原告劳务费11160元。按照被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧的要求在结算瓦工工资表上原告提供了姓名、身份证号码、银行卡号、手机号，但被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧一直没有转账给原告，2017年1月26日答应给劳务费，我们工人找到该公司办公室，但未见工作人员。上述劳务费经多次催要未果。
被告合肥市硕源建设工程有限公司辩称：对于原告提供的材料，只是他个人写的工资表，该项目是我们公司项目部孔石茧负责，凡是到工地干活的人都要孔石茧签字确认才可发放工资。不同意给付工资。
被告孔石茧辩称：1、在2018年春节之前涉案全部工人工资已经结算全部付清；2、原告不是本案涉案工程工人，主体不适格；3、本案涉及到部分被告与众多原告通谋伪造工资表虚构欠资事实，企图利用法院骗取钱财，我们已经向公安机关报案，公安机关正在审查，建议法院终止诉讼，将案件移交公安机关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨柳、方龙缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告长丰县下塘镇人民政府辩称：方雨祥、陈立刚等18人诉答辩人承担清偿责任无事实及法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。具体理由是：一、答辩人与方雨祥、陈立刚等18人不具有劳务合同关系，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。涉案工程是由答辩人经招投标程序发包给合肥市硕源建设工程有限公司，被告方雨祥、陈立刚等18人诉称在该工程工地务工，并工程承包单位及实际施工人拖欠其劳务工程款，与答辩人无关，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。二、答辩人下塘镇人民政府作为发包单位不再拖欠承建单位合肥市硕源建设工程有限公司分文工程款，且工程款已全部支付完毕，依法也应驳回各原告对答辩人的诉讼请求。合肥市硕源建设工程有限公司承建的下塘镇幸福社区高标准农田建设工程，2015年10月28日开工建设，实际竣工日期为2016年5月4日，2016年5月7日验收合格。工程经审计，总工程款为283.858632万元，发包人已于2018年1月28日前分5笔全部支付完毕。故答辩人已履行完毕自己作为发包人的全部义务，依法不应承担对答辩人的任何法定义务，故依法应驳回方雨祥、陈立刚等18人对答辩人的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据不予采信，原告提供的2015年11月-2016年5月份工资表系自制证据且存在虚假情形，故无证据效力；2、被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧、下塘镇人民政府提供的证据予以采信。
经审理查明：被告合肥市硕源建设工程有限公司承建的下塘镇幸福社区高标准农田建设工程，由被告下塘镇人民政府经招投标程序发包，该工程于2015年10月28日开工建设，实际竣工日期为2016年5月4日，2016年5月7日验收合格。工程经审计，总工程款为283.858632万元。被告下塘镇人民政府作为发包方，通过县财政分五次全部支付至合肥硕源建设工程有限公司。后该公司将工程款打到孔石茧账上，再由孔石茧转账给杨柳。涉案工程是被告合肥市硕源建设工程有限公司中的标，项目负责人为孔石茧。被告合肥市硕源建设工程有限公司规定工人工资结算必须经过工地班组组长、现场负责人、项目负责人孔石茧三方签字确认后上报公司，由公司汇款，该工地工人工资均由被告合肥市硕源建设工程有限公司支付完毕。原告提供的证据是自制工资表，不能证明其在涉案工程提供过劳务，且无班组长、孔石茧签字，被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧均不认可。另材料款与工资款不是同一法律关系，不能简单地以编制一张工资表的方式来主张权利。现不能区分材料款与工资款的具体数额。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告王康云提交的证据不能证实上列被告欠其工资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王康云诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王康云负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨昌琼
二〇一八年四月二十日
书记员 刘梦杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法官应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00432号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人彭军旗，男，1977年5月14日生，汉族。
被申请人娄瑞，女，1979年9月10日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月21日作出汝人口征决字（2015）0201072号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00432号申请人：汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人：彭军旗，男，汉族，38岁。被申请人：娄瑞，女，汉族，36岁。申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年9月6日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年九月二十五日书记员  张 辉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第508号
申请执行人：邵金荣。
被执行人：吉林大学。
申请执行人邵金荣与被执行人吉林大学劳动争议纠纷一案，因被执行人吉林大学未能按已发生法律效力的长春高新产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第649号民事判决书所确定的期限履行义务，故本院依法强制执行，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开出民字第649号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 航
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金易上合置业投资有限公司，住所地贵州省习水县泥坝乡，组织机构代码07849246-3。
法定代表人：刘银春，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆仁莱物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号负1-1至负1-3，组织机构代码67101346-X。
法定代表人：许明，该公司总经理。
再审申请人贵州金易上合置业投资有限公司因与被申请人重庆仁莱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州金易上合置业投资有限公司申请再审称，重庆仁莱物业管理有限公司于2015年10月19日将案涉房屋上锁，贵州金易上合置业投资有限公司不应向重庆仁莱物业管理有限公司支付2015年10月20日至2015年11月30日的物管费。能源预收费不应支付。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。贵州金易上合置业投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年3月25日，重庆仁莱物业管理有限公司与贵州金易上合置业投资有限公司签订《物业服务协议》，约定重庆仁莱物业管理有限公司为贵州金易上合置业投资有限公司租赁的位于星天广场4层16号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积586平方米，期限为2014年3月25日至2017年3月24日。该协议约定，物业使用前，贵州金易上合置业投资有限公司须向重庆仁莱物业管理有限公司缴纳物管费和重庆仁莱物业管理有限公司代收的水电气费保证金7032元，物业使用期间物管费的收取方为重庆仁莱物业管理有限公司，贵州金易上合置业投资有限公司须于每月20日前按15元/平方米（建筑面积）的标准缴纳次月物业费，每月应缴纳的物管费为8790元；协议签订之日起，贵州金易上合置业投资有限公司须向重庆仁莱物业管理有限公司缴纳公区能源预收费（水费、电费、气费），须于每月20日前按10元/平方米（建筑面积）的标准缴纳次月能源预收费5860元；每月应交的通过总表计量的水费、电费、气费根据《物管条例》的规定收取或通过专业银行代收，并代缴至相关部门，总表与分表之间的差额据实分摊等。
贵州金易上合置业投资�限公司称重庆仁莱物业管理有限公司于2015年10月19日将涉讼房屋锁门，贵州金易上合置业投资有限公司不应支付之后的物管费，但其举示的律师函系案外人的陈述，申请的证人系其工作人员，在重庆仁莱物业管理有限公司予以否认的情况下，该证据不足以证明其主张。加之，一审中贵州金易上合置业投资有限公司与重庆仁莱物业管理有限公司一致确认，贵州金易上合置业投资有限公司于2015年11月30日撤场，将案涉房屋交给重庆仁莱物业管理有限公司。可见，在此期间案涉房屋的占有、使用和控制权仍然由贵州金易上合置业投资有限公司行使，即在2015年11月30日撤场之前贵州金易上合置业投资有限公司对案涉房屋的占有、使用行为并未受到影响。贵州金易上合置业投资有限公司认为不应向重庆仁莱物业管理有限公司支付2015年10月20日至2015年11月30日的物管费的理由不能成立。
双方签订的《物业服务协议》约定贵州金易上合置业投资有限公司须向重庆仁莱物业管理有限公司缴纳公区能源预收费（水费、电费、气费），一、二审判决贵州金易上合置业投资有限公司支付能源预收费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州金易上合置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金易上合置业投资有限公司，住所地贵州省习水县泥坝乡，组织机构代码07849246-3。法定代表人：刘银春，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆仁莱物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号负1-1至负1-3，组织机构代码67101346-X。法定代表人：许明，该公司总经理。再审申请人贵州金易上合置业投资有限公司因与被申请人重庆仁莱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州金易上合置业投资有限公司申请再审称，重庆仁莱物业管理有限公司于2015年10月19日将案涉房屋上锁，贵州金易上合置业投资有限公司不应向重庆仁莱物业管理有限公司支付2015年10月20日至2015年11月30日的物管费。能源预收费不应支付。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。贵州金易上合置业投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年3月25日，重庆仁莱物业管理有限公司与贵州金易上合置业投资有限公司签订《物业服务协议》，约定重庆仁莱物业管理有限公司为贵州金易上合置业投资有限公司租赁的位于星天广场4层16号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积586平方米，期限为2014年3月25日至2017年3月24日。该协议约定，物业使用前，贵州金易上合置业投资有限公司须向重庆仁莱物业管理有限公司缴纳物管费和重庆仁莱物业管理有限公司代收的水电气费保证金7032元，物业使用期间物管费的收取方为重庆仁莱物业管理有限公司，贵州金易上合置业投资有限公司须于每月20日前按15元/平方米（建筑面积）的标准缴纳次月物业费，每月应缴纳的物管费为8790元；协议签订之日起，贵州金易上合置业投资有限公司须向重庆仁莱物业管理有限公司缴纳公区能源预收费（水费、电费、气费），须于每月20日前按10元/平方米（建筑面积）的标准缴纳次月能源预收费5860元；每月应交的通过总表计量的水费、电费、气费根据《物管条例》的规定收取或通过专业银行代收，并代缴至相关部门，总表与分表之间的差额据实分摊等。贵州金易上合置业投资�限公司称重庆仁莱物业管理有限公司于2015年10月19日将涉讼房屋锁门，贵州金易上合置业投资有限公司不应支付之后的物管费，但其举示的律师函系案外人的陈述，申请的证人系其工作人员，在重庆仁莱物业管理有限公司予以否认的情况下，该证据不足以证明其主张。加之，一审中贵州金易上合置业投资有限公司与重庆仁莱物业管理有限公司一致确认，贵州金易上合置业投资有限公司于2015年11月30日撤场，将案涉房屋交给重庆仁莱物业管理有限公司。可见，在此期间案涉房屋的占有、使用和控制权仍然由贵州金易上合置业投资有限公司行使，即在2015年11月30日撤场之前贵州金易上合置业投资有限公司对案涉房屋的占有、使用行为并未受到影响。贵州金易上合置业投资有限公司认为不应向重庆仁莱物业管理有限公司支付2015年10月20日至2015年11月30日的物管费的理由不能成立。双方签订的《物业服务协议》约定贵州金易上合置业投资有限公司须向重庆仁莱物业管理有限公司缴纳公区能源预收费（水费、电费、气费），一、二审判决贵州金易上合置业投资有限公司支付能源预收费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州金易上合置业投资有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月十一日书 记 员  刘治江
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执2836号
申请执行人方亚平，女，1966年8月15日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人商丘市东岳置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结东路45号。统一社会信用代码9141140056728397X1。
法定代表人：袁立亮，职务：总经理。
本院于2017年7月28日作出的（2017）于1402民初6564号民事判决书已发生法律效力，于2017年11于1日立案执行，被执行人商丘市东岳置业有限公司未按判决书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向法院申请执行。请求被执行人偿还借款77万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月27日出具书面终结(2017)豫1402民初6564号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人方亚平的申请不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1402执6564号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一八年六月六日
书记员 陈侠光
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保82号
申请人安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人谭新明，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇东郊村城凤组。
申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人谭新明借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭新明的银行存款10000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭新明的银行存款10000元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年六月三十日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1663号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨万成，男，1959年2月12日出生于河南省邓州市，汉族，户籍地河南省邓州市；2009年1月因盗窃行为被上海市公安公交分局处行政拘留五日；2011年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月8日刑满释放；因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨万成犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）沪0115刑初2568号刑事判决，对被告人杨万成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人杨万成对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨万成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨万成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨万成撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1608号
原告：徐雷，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省淮安市清河区。
委托代理人：赖亚欢（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：何金明，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐雷与被告何金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐雷及其代理人赖亚欢、被告何金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1478.16元、误工费2155.68元、护理费600元、住院伙食补助费120元、交通费80元、营养费240元、财产损失费3000元、精神抚慰金3000元，合计赔偿10673.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在浙江明招温泉国际大酒店担任总经理职务，被告系酒店原工程部经理。2017年4月10日下午，被告到原告办公室协商解除劳动合同事宜。被告因不满公司决定，情绪激动之下用随身携带的螺丝刀捅伤原告背部，在被告想进一步行凶之时被在办公室内的两名酒店员工及时阻拦，否则后果不堪设想。原告无意与被告发生冲突，遂打电话报警。武义县公安局白洋派出所干警及时出警前往制止，并现场证明原告上身皮衣及衬衫被被告捅破，后被告被公安机关行政拘留9天。事后原告到武义县第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费1478.16元。原告认为，被告致伤其身体并损害其财物，其应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予以支持。
原告徐雷针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告徐雷的身份证复印件及被告何金明户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、出院记录和医疗费发票3页，证明原告受伤及所花去医疗费用具体数额的事实。
3、医疗诊断证明书2页，证明原告因受伤而误工的时间。
4、行政处罚决定书1页，证明原告徐雷因被告何金明戳伤的事实。
5、资产评估报告56页，证明经鉴定原告徐雷损伤的价值为1300元。
被告何金明答辩称，原告医疗费中包含不合理部分应予以扣除；原告出院后已能正常工作，误工费中应只能计算住院天数4天；衣服仅破损一部分，还具有使用功能，不应将衣服的所有价值都计算入财产损失中。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2、证据3中出院记录、医疗费发票和医疗诊断证明书系原件，有医院盖章并有医生签字，证据4行政处罚决定书系原告方从白洋派出所调取所得，证据5资产评估报告系经原告申请我院委托金华汇金资产评估事务所司法鉴定所得，且衣物破损部分为不可分部分，破损导致其不再具有使用价值。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日14时，被告何金明与原告徐雷因解除劳动合同问题而发生纠纷，被告何金明用螺丝刀将原告徐雷戳伤。原告徐雷经治疗共支出医疗费1478.16元，住院时间4天，出院后医生建议休息两周。经原告申请，金华汇金资产评估事务所于2017年6月20日作出鉴定：被告徐雷损伤的皮衣价值为1200元，衬衫价值为100元，合计1300元。
本院认为，本案的争议焦点为双方的责任问题及具体赔偿数额问题。从庭审查明的事实，被告何金明在与原告徐雷协商解除劳动合同的过程中，未能理智处理，用螺丝刀捅伤原告徐雷，应承担主要责任。原告徐雷在协商解除合同过程中，未能按照相关法律法规的规定结清相关工资报酬，承担次要责任。综合上述，本院认定由被告何金明承担70%的责任，由原告徐雷承担30%的责任。关于原告诉请赔偿金额的问题，结合双方陈述及证据，本院确认合理的费用为医疗费1478.16元、误工费1900.08元、护理费600元、住院伙食补助费120元、财产损失1300元，合计赔偿5398.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何金明于本判决生效后十日内赔偿原告徐雷各项合理损失5398.24元的70%计3778.77元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。
案件受理费33.41元（已减半）、保全费127.59元，鉴定费1500元，合计1661元，由原告徐雷负担898.3元（已缴纳），被告何金明负担762.7元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼常青
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 斌
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第585号
原告于某某，女，汉族，住通化县。
被告李某某，男，汉族，住通化县。
原告于某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案原告于某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2010年11月，通化县人民法院以（2010）通民一初字第256号民事判决书判决原、被告离婚，判决已生效。原、被告婚姻关系存续期间，家庭三人承包西江镇民主村六组土地7.97亩，每人2.66亩，离婚以后，被告应将原告的承包地给原告，但被告以种种理由拒不给原告承包的土地，还占有了国家给的粮食直补款。为此诉至法院，要求依法判令被告给付原告2.66亩承包土地，并给付原告2011年至2015年的粮食直补款2140.77元，给付原告2011年至2015年的土地承包费2660元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了土地明细台账一份，用以证明原、被告及婚生子三人的承包地是7.97亩，平均每人2.66亩。
被告对以上证据没有异议。
被告李某某辩称：原告起诉要求给付的土地、直补款及承包费都对，我也应该给，但我不同意给付，因为我现在特别困难、儿子结婚花的费用都是我出的。
被告李某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告于某某与被告李某某于2010年11月，经本院判决准予离婚。原、被告婚姻存续期间，三人的家庭土地承包面积为7.97亩，在离婚时未对该承包土地进行分割，离婚后原告的承包土地一直由被告耕种，国家给付的粮食直补款也一直由被告领取。2015年4月23日，原告起诉来院，要求依法判令被告给付原告承包土地2.66亩，给付2011年至2015年的粮食直补款2140.77元，给付2011年至2015年的土地承包费2660元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告给付原告的承包土地2.66亩，给付原告2012年至2015年的国家粮食直补款800元，给付原告2012年至2015年的土地承包费2000元。
上述事实，有承包土地明细台账及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”，本案中，原、被告的家庭承包土地在离婚时未进行分割，被告长期占有原告的承包土地进行耕种、经营，使原告多年来没有土地耕种。对此，被告应将属于原告承包土地给付原告，并应给付原告的土地承包费用；另外，被告领取的国家粮食直补款中属于原告的部分，被告一直占用未给付原告，也应一并给付原告。对原告变更后的诉讼请求中的土地亩数及被告应给付款项的数额被告均无异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
被告李某某于2015年秋季粮食收割结束后将属于原告于某某的2.66亩承包土地归还原告。
被告李某某于本判决生效之日起立即给付原告于某某粮食直补款800元及土地承包费款2000元等共计2800元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年六月十五日
书记员 关智文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复42号
复议人（申请执行人）胡国军，男，汉族，住河北省定州市。
被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。
法定代表人付长周，职务总经理。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，职务董事长。
被执行人豆田玉，男，汉族，住河北省保定市唐县。
复议人胡国军因不服锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）（2016）内2502执异52号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡市法院审查认为，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将晟世豪庭项目二期工程发包给包头建工（集团）股份有限公司，双方签订了《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》，合同中明确约定甲乙双方承包工程名称、承包范围、合同工期、双方责任及如何给付工程款的数额、比例等。双方在签订的《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》中约定事实清楚，责任明确。另根据锡盟建设工程质量监督站出具的“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”，证明该工程全部竣工，未验收。但发包单位按照合同约定已超额支付了该工程预算总造价80%的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）内2502执异52号执行裁定书，裁定：撤销锡市法院作出的（2016）内2502执757-780号执行通知书。
复议人胡国军的主要复议理由及请求如下：锡市法院认为锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司已经超额支付工程款，故不应当对申请执行人（复议人）负相应给付责任，该认定于法无据。本案中，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司称其已支付超出工程预算总造价80%的工程款，该事实无法确认。二被执行人并未就《建设施工合同》及工程价款经有关部门确认，仅凭工程预算来进行工程款拨付于法无据。综上，请求撤销锡市法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本院查明，胡国军与锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司、包头建工（集团）股份有限公司、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，锡市法院于2015年4月13日作出（2015）锡民一初字第353号民事判决书，判决：一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告胡国军工资6400.00元；二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。本案经本院二审审理后作出（2015）锡民三终字第331号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年5月14日由锡市法院立案执行，并于2016年6月6日作出（2016）内2502执775号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司财产。被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司对此提出执行异议，认为本案中申请执行人、豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司在审理阶段均未举证证明锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是否欠付工程款，因此应由豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司向申请执行人支付劳动报酬。并提供了项目招标控制价汇总表、《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》、收款收据、《催告通知书》及回执、锡盟建设工程质量监督站“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”等证据。据此请求撤销锡市法院（2016）内2502执757-780号执行通知书。
本院认为，执行中的异议审查程序主要以形式审查为主，本案执行依据(2015)锡民一初字第353号民事判决书判项中明确了被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担给付责任，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是适格被执行主体。对于锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司承担给付责任的范围问题，则属于另一民事法律关系，不应在执行异议、复议程序中予以确认，当事人可对此另行主张权利，通过在诉讼程序中举证质证确定各方权利义务。锡市法院依据锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供的单方证据对实体问题进行审查有失妥当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 绍 伟
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者使用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
第4页共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5880号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：吴雪松。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告吴雪松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月七日
书记员 范红筱
?
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1082刑更5号
罪犯朱海燕，女，1975年10月30日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。2013年8月6日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月24日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月27日因本案被临海市公安局监视居住，2017年10月26日经临海市人民检察院决定对其监视居住。
本院于2017年12月15日作出（2017）浙1082刑初1221号刑事判决，以罪犯朱海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现罪犯朱海燕以身体患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯朱海燕被诊断为：宫颈癌术后。该病例宫颈癌恶性程度高，整个病情呈侵袭性，需终身密切复查、随访、治疗，属于非临床治愈期的恶性肿瘤。故罪犯朱海燕目前所患疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯朱海燕暂予监外执行。
二〇一八年二月十二日
?PAGE?
?PAGE?1?
?
?浙江省临海市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙1082刑更5号罪犯朱海燕，女，1975年10月30日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。2013年8月6日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月24日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月27日因本案被临海市公安局监视居住，2017年10月26日经临海市人民检察院决定对其监视居住。本院于2017年12月15日作出（2017）浙1082刑初1221号刑事判决，以罪犯朱海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现罪犯朱海燕以身体患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯朱海燕被诊断为：宫颈癌术后。该病例宫颈癌恶性程度高，整个病情呈侵袭性，需终身密切复查、随访、治疗，属于非临床治愈期的恶性肿瘤。故罪犯朱海燕目前所患疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯朱海燕暂予监外执行。二〇一八年二月十二日????1??
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第833号
罪犯七十五，男，1986年2月5日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区赛罕区人民法院于2012年4月26日作出（2011）赛刑初字第401号刑事判决，认定罪犯七十五犯寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，经呼和浩特市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）呼刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯七十五在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯七十五在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、文化课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯七十五在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯七十五减去有期徒刑10个月
（刑期自2011年1月19日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星