河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第111号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告单位某，组织机构代码：75527624-0，位于北京市海淀区北蜂窝路8号中雅大厦A座10层D号，法定代表人刘某，担任公司董事长。
诉讼代表人陈某，男，1966年1月13日出生。
辩护人原伟，北京金诚同达律师事务所律师。
被告人刘某，中共党员，现任某法定代表人及董事长、主任会计师。2012年2月9日、2014年3月11日先后因涉嫌单位行贿罪被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。
辩护人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院受最高人民检察院逐级指定，以廊广检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告单位某、被告人刘某犯单位行贿罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静、朱庆文出庭支持公诉，被告单位诉讼代理人陈某及辩护人原伟、被告人刘某及辩护人张元鹏均到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理三个月。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2006年8月，被告单位某与中国石化海南炼油化工有限公司（以下简称海南炼化公司）签订合同，为海南炼化公司办理国产设备退税提供税务咨询业务，收取咨询费。在业务往来过程中，该单位法人暨被告人刘某违反国家规定，于2007年10月至2009年9月间，分六次给予海南炼化公司主管国产设备退税工作的总会计师蔡某（已判决）回扣款现金人民币共计326万元。2009年6月间，以给回扣款的名义指派工作人员从被告单位汇款人民币48.8万元至海南皇冠实业有限公司购买三菱EVO赛车一辆送给蔡某使用至案发。2009年1月，在办理退税业务期间，应海南炼化公司财务部主任熊某（已判决）的要求，被告人刘某代表某承诺给予熊某人民币190万元。同年4、5月份，熊某违反合同规定，指派工作人员协助海南省国税局、洋浦国税局工作人员外出取证，并承担外出取证的住宿费、差旅费等共计人民币50万元整。之后，于2009年7月至12月间，被告人刘某先后分三次送给熊某人民币共计190万元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检察院扣押及退还物品文件清单、刑事判决书、刑事裁定书及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告单位某违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，并为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯《中华人共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究刑事责任。被告人刘某系公司直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义给予国家工作人员以回扣，情节严重，并为谋取不正当利益，以单位名义向国家工作人员行贿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告单位及被告人刘某的辩解意见是，（一）给蔡某回扣款326万元、及以单位名义用48.8万元购买三菱赛车给蔡某使用、和给熊某190万元现金的事实存在，但均是被蔡某和熊某索贿的；（二）被告单位未谋取和获得非法的不正当利益。辩护人张元鹏提出的辩护意见是公诉机关指控被告人的犯罪事实不清、证据不足。（一）签订合同获得业务利益的时间先于蔡某索要及被告单位给付蔡某回扣款的时间，该业务的取得是正当合法的；（二）业务内容经国税部门审核批准，符合国家法律规定，被告单位没有谋取和获得任何非法利益或不正当的、不应得的利益；（三）被告单位并未主动行贿，而是被告人迫于蔡某、熊某分别担任业务主管的职务之便向其索贿，不得已为之；（四）指控熊某违反合同规定，将本应由被告单位承担的费用，让海南炼化公司承担，为被告单位谋取利益的这一事实错误，缺乏事实及合同依据；（五）三菱EVO轿车是被告单位出资购买，且登记在被告单位名下，应属被告单位财产，其相应购车金额应从“回扣”金额中扣减。（六）被告单位被索贿，主观恶性不深，未获得非法利益或不当利益，未给国家造成重大损失，属情节轻微。
经审理查明，2007年至2009年9月间，时任某（以下简称中兴正信事务所）的法人代表、董事长刘某，在业务往来过程中，先后分六次给与时任中国石化海南炼油化工有限公司（以下简称海南炼化公司）的总会计师蔡某（已判决）回扣款现金人民币326万元。被蔡某索要价值人民币48.8万元的三菱EVO赛车一辆。被时任海南炼化公司财务部主任熊某（已判决）索要人民币190万元。具体事实如下：
（一）2006年8月22日，被告单位中兴正信事务所与海南炼化公司签订了《税务咨询协议书》，为海南炼化公司办理国产设备退税提供税务咨询业务，并分别按退税额的2%、3%、5%的比例收取咨询费。在办理退税业务过程中，中兴正信事务所收取海南炼化公司咨询费共计1800.58万元。该所先期委派任某负责该项目，并为海南炼化办理第一笔退税款1000万元，因工作没进展，2007年初，由被告人刘某接任此项工作。后双方为了退税咨询业务能够顺利开展，蔡、刘二人在海口老树咖啡厅就返还回扣款一事与蔡某达成默契。此后，每次收到拨付的咨询费后，刘都会按20%比例付给蔡回扣款，先后六次付给蔡回扣款共计326万元。2007年3月15日，中兴正信事务所收到海南炼化公司一次性拨付的包干差旅费50万元（后在咨询费中扣除）。2007年10月，在海口黄金海景大酒店，被告人按约定给付蔡某10万元回扣款。2008年2月19日，海南炼化公司支付中兴正信事务所30万元咨询费，后2008年3-4月份，在北京胜利宾馆，被告人给蔡某回扣款6万元。2009年2月24日至同年11月6日期间，被告单位中兴正信得到咨询费共计人民币1720.58万元，先后分四次给付蔡某回扣款310万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、同案犯蔡某供述证实，海南炼化公司成立于2005年11月，由其担任该公司的党委委员、总会计师。2005年底本公司有国产设备退税项目，由其具体负责。其通过海南国税局副局长贾绍华介绍认识了中兴正信事务所法人代表刘某，并建立了业务关系。其分六次收取刘某给予的回扣款共计人民币326万元。2006年8月签订《税务咨询协议书》协议不久，其与刘某在海南老树咖啡馆见面，聊天中谈及工作上的回扣问题，具体谁主动提的其记不清了，刘某说公司有规则，按20%的比例返还回扣款，其便与刘某达成默契，咨询费到中兴正信事务所账户后，便按比例支付其回扣款。2007年3月份，本公司将50万元差旅费拨付到中兴正信事务所，10月份，刘某在海口大酒店给其回扣款10万元。其与刘商定以后在北京给这些费用。2008年2月，熊某汇报说，前期退税的1000万元，尚欠20万元的咨询费用还没有给付，其同意并签批了给付中兴正信事务所的咨询费30万元的付款单，其中包括宴请国家税务总局由中兴正信垫付的费用10万元。2008年3-4月份，在北京胜利饭店刘某给其6万元回扣款。2009年3-5月份，在北京五洲皇冠大酒店，刘某先后分两笔给其回扣款现金共计人民币110万元。2009年7-10月份，在北京五洲皇冠大酒店刘某先后分两笔给其回扣款现金共计200万元。其每次去北京之前，都是与刘某相互取得联系。
2、河北省廊坊市中级人民法院刑事案件第一审程序庭审笔录证实，（2012年12月26日）罪犯蔡某供述：2006年8月，其与刘某在海口见面的时候，双方在咨询费方面提到回扣比例的问题。刘某流露过，这项工作比较困难，需要双方配合，从行规来讲，有一些潜规则，其说这事以后再说。
3、证人任某证言证实，其是中兴正信事务所的员工。2006年8月，中兴正信委派其负责海南炼化公司的退税业务。在合同签订之前，按熊某的要求，2006年7月，在其公司的努力下，海南炼化公司收到了第一笔退税款1000万元后，于2006年8月签订正式合同。但海南公司一直没有依据合同约定支付启动费和咨询费，又因当时与海南省国税局、发改委协调关系比较困难，熊某还向其索要购房、购车款，其认为没有能力办此项业务，便回公司卸任。在开展业务过程中，事务所口头约定，可以从所得咨询费中提取约20%的比例用于协调关系，就是给客户回扣，不如实计入账目。
4、证人扬某证言证实，2005年7月至2008年11月其在事务所任出纳。2007年10月左右，刘某让其准备10万元现金，其从公司开户行中国农业银行北京中土大厦支行支取三笔4.9万元，从中提取10万元交给刘某，刘某给其打了一张借条，未计入公司账目，由员工陆续找来发票在公司现金账上列支，冲抵借条金额。2008年3月，刘某让其准备6万元现金，其用同样方法支取三笔4.9万元，从中提取6万元交给刘某，刘某打了一张借条，用员工找来的发票冲抵借条。（共计支付16万元。）
5、证人孙某甲的证言证实，其2008年12月至2009年12月担任中兴正信事务所出纳。海南炼化公司一共支付我公司咨询费1800.58万元。其中，2007年3月30日支付咨询费50万元，2008年2月20日支付咨询费30万元，2009年海南炼化公司分10次共支付给本公司咨询费1720.58万元。2009年刘某从其手中提取现金大约几百万元。其中，刘某于2009年3、4月份，从其手中一次性提取现金50万元；于同年5月份，一次性提取60万元；于同年7月份，一次性提取100万元；于同年7月底8月初，一次性提取100万元。（共计支付310万元。）
6、证人孙某乙证言证实，其2005年8月至2011年5月在中兴征信事务所担任刘某的专职司机。2009年期间，其开车送刘某去五洲皇冠大酒店3、4次。安徽大厦1次，西藏大厦1次。每次去之前，刘某都会从公司拎一个旅行包上车，到酒店门口下车，其在停车场等候。刘总说过包里有贵重物品，其拎过感觉挺沉的。有一两次，刘总下车把旅行包直接带进酒店，没再拿回来。有一两次把旅行包放在车上，单独进酒店，后和一起出来的中年男子将旅行包取走。去五洲皇冠大酒店见到的客户与去安徽大厦、西藏大厦见到的客户都是海南炼化的客户，但不是同一个人。
7、证人李某的证言证实，其于2005年5月调到海南炼化公司财务部任主管。2006年至2009年海南炼化公司与中兴正信事务所先后签订了一份税咨询协议和两份补充协议。2006年8月，2008年3月、2009年6月，熊某分别将《税务咨询协议书》，《税务咨询合同补充协议》、《税务咨询合同补充协议二》让其办理合同审批手续，由有关人员在其制定的合同送审表上签字。其找蔡某签字后，拿协议到公司综合管理部加盖公章。其均未参加协议的谈判过程，上面的签字、盖章均是熊某让签的。每次拨付咨询费之前，其根据中兴正信开具的发票金额，经请示熊某可以支付后，制作《款项支付审批单》后交熊某、蔡某、王某签字，再找公司出纳付款。自2007年3月15日至2009年11月6日，一共拨付中兴正信12笔咨询费，共计人民币1800.58万元。
8、证人段某的证言证实，其是中兴正信会计师事务所的股东之一，担任注册会计师。公司成立不久召开第一次股东大会时，股东们口头形成一个约定，在业务收入的20%内据实报销业务费用，用来感谢客户。谁跑这笔业务，业务费就归谁支配。业务费的用途包括给公司客户回扣、请客、吃饭、送礼等。宴请客户的费用可以计入公司账目，回扣、送礼的费用不能计入公司账目。找相应金额的发票入账充抵这部分费用。2006年至2009年中兴正信事务所办理海南炼化公司的国产设备退税业务，一开始是任某开展这笔业务，遇到障碍后由刘某接手。刘某报销了业务费用。如果是给客户回扣，也是为中兴正信的利益。
9、海南炼化公司情况说明及记账凭证证实，自2007年3月19日至2009年11月7日，先后14笔支付中兴正信咨询费共计人民币1800.58万元的情况。
10、中兴正信事务所情况说明及应收账款明细账、银行存款日记账、中国工商银行客户存款对账单、主营业务收入明细账、现金明细账、现金日记账均证实，海南炼化公司给付咨询费共计人民币1800.58万元的情况。
11、被告人刘某供述证实，2004年至今其担任某法人代表兼董事长，职责是主持董事会工作，负责公司全面工作。2006年夏天，中兴正信会计师事务所与海南炼化公司建立了国产设备退税业务关系。业务初期，由本公司业务五部主任任某负责该项业务。中兴正信事务所在办理海南炼化公司国产设备退税业务过程中，身为海南炼化公司总会计师的蔡某、财务部主任熊某，向我公司提出要求，我公司不能拒绝。在业务刚开始时，一次应邀在海口的老树咖啡馆与蔡某见面时，蔡某问其，这么大的业务给你们做，你们公司是不是有表示，其答复，公司有规则，可以给你们按20%的比例返还回扣。按照这种默契，咨询费拨付到其公司账户后，蔡某就会和其联系。2007年10月一天，蔡让其去趟海南，之前海南炼化公司已拨付到账50万元，其便带上10万元钱，在黄金海景大酒店一楼咖啡厅内，将钱交给蔡某。其与蔡商定以后的回扣款在北京给付。之后，蔡某每次来北京之前都会打电话告知其。2008年3、4月份，2009年4、5月份，5、6月份，7、8月份，9、10月份，其分别在北京胜利饭店蔡某房间内、北京五洲皇冠大酒店停车场内及一楼大厅内，先后五次送给蔡某回扣款共计人民币316万元。2007年至2008年，其通过时任出纳员扬升从公司提取16万元，其给扬升打借条后，其再送给蔡某；2009年其分五次送给蔡某的310万元，是通过时任出纳员孙某甲分五次从公司提出现金，由其在借条上签字后送给蔡的。有时安排司机孙某乙开车去送，有时自己开车去送。均没有如实计入公司账户，孙某甲或其他人员会收集各种发票冲抵借条金额。
上述证据，除被告人所称蔡某向其提出有无好处费的情节与蔡某所供情节不相符外，其他证据，本院予以确认。
（二）查明，2009年4、5月份，被告人刘某到海口市，蔡某提出给他儿子买一辆跑车，从中兴正信给蔡的回扣款里扣，并称使用一年半载再归还。2009年6月间，被告人以给回扣款的名义指派工作人员从被告单位汇款人民币48.8万元至海南皇冠实业有限公司购买三菱EVO赛车一辆。该车辆被蔡某的儿子蔡某提走后至案发，蔡某未归还该车，亦未付购车款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、同案犯蔡某供述证实，2009年5月下旬一个周末，其在海口一家4S店给刘某打电话，让刘某以中兴正信事务所名义给其儿子买一辆裸价48万元的赛车，刘某同意了。该车不能用儿子的名字上户口，目的是不想让外人知道，另一方面，刘某还有一部分回扣款未给，向他张口不会被拒绝。其跟刘某说开个一年半载再还给他，刘说无所谓。该车其儿子一直开着。8月底，儿子为上大学用，将该车托运至天津塘沽。2010年9月，其让朋友张卫华将该车开到天津大港保管起来。其没有支付该车的款项。
2、证人孙某甲证言证实，2008年12月至2009年12月担任中兴正信事务所出纳。2009年6月2日，行政主管夏某给其一张有刘某签字的借条，让其给海南皇冠实业有限公司电汇48.8万元，说是给公司购置一辆车。其到农业银行北京中土大厦支行办理电汇业务。6月11日左右，夏某拿着发票找其报账，冲抵借款手续。该车登记在中兴正信事务所名下，计入公司固定资产。
3、证人蔡某证言证实，2009年其在海口华侨高中上高三，其高考前，让其父亲给其买辆车以鼓励其高考。其父蔡某答应后，其去一家4S店相中一款黑色三菱EVO赛车，要48万多元，其软磨硬泡让其父亲当时就把车定下，过几天4S店就通知其提车。其有时在海口开着，上天津大学后其父将车托运到天津塘沽，其一直使用这辆车。后来其父亲的朋友张卫华把车开走了。该车的手续是其父亲找别人办理的。其不知道该车是谁出资购买的。但这辆车登记在中兴正信事务所名下，应该是中兴正信事务所购买的。
4、海南皇冠实业有限公司材料说明、购车合同及发票证实，2009年5月蔡某购买三菱EVO赛车一辆，付款单位为某，入户地为北京。2009年6月提车。总购车款为48.8万元。
5、机动车注册、转移、注销／转入申请表证实，机动车所有人为某。
6、被告人刘某供述，2009年4、5月份的一天，其去海南海口市打球，与蔡某见面，聊天过程中，蔡提出他儿子要用车，让其公司买一辆跑车给他儿子用，蔡说买车款项从中兴正信事务所给他的回扣款里扣，但登记在中兴正信事务所名下。其答应了，一个月以后，蔡打电话让其买车，其让蔡告知购车商店的名称后，安排事务所的出纳孙某甲负责将购车款48.8万元拨付到这家4S店，并提供相关材料。后蔡某打电话告知其车辆的手续办好了。其公司支付这辆车的价款实际是按约定应支付给蔡某回扣款的一部分。
上述证据，本院予以确认。
（三）查明，2009年1月，在办理退说业务期间，应海南炼化公司财务部主任熊某（已判决）的要求，被告人刘某代表某承诺给予熊某好处费人民币190万元。后于2009年7月至12月间，被告人刘某先后分三次送给熊某现金共计人民币190万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某供述证实，2009年1月份，其在海口黄金大酒店，熊某提出购房、购车资金紧张，让其帮忙解决，其商定给他190万元。后分三次将190万元送到熊某手中。2009年6、7月份一天，在北京西藏大厦送给熊某100万元现金。2009年8、9月份一天，在北京安徽大厦门口，送给熊某45万元现金。2009年12月，其与夏某一起到海南，其让夏某在海口黄金海景大酒店内，交给熊某45万元。
2、任定鸣证言证实，合同签订后，其多次找蔡某和熊某要启动费和咨询费。后熊某提出，你们做了我们公司这么大一笔业务，是不是给我出钱买一套房子，其很反感，未答应。故其没做成这笔业务。
3、证人夏某证言证实，2004年2月至2011年9月其在中兴正信事务所担任董事会秘书、行政主管。2009年12月份的一天，刘某让其跟他去趟海南，并从出纳孙某甲处提出45万元现金，装入其的行李行箱内，其与刘某坐飞机到海南后，熊某在机场门口等候，到黄金海景大酒店后，其将45万元现金交给熊某。
4、证人孙某甲证言证实，大约在2009年9月初，刘某让其准备45万元现金，后其从公司库存现金里提出45万元交给刘某。刘某打的借条。9月份，刘某让其准备100万元现金，其从银行提取58万元和50万元现金，放入库存。后其从库存现金里提出100万元，交给刘某，刘某给其打的借条。12月份，刘某让其准备45万元钱交给夏某，其通过扬升把钱转交给夏某。刘某每次提现，其都让他打借条，借条不记账，然后找发票冲抵。
5、证人孙某丙证言证实，2009年夏天，其开车送刘总去西藏大厦，见刘总拿着一包下车，过一个小时后，刘总从西藏大厦出来，其拉着刘总回家了。过一段时间的一天傍晚，刘总让其送他到安徽大厦对面的饭店吃饭，其在车里看包。后一中年男子将包取走。
6、廊坊市广阳区人民法院（2012）廊广刑初字第256号刑事判决书、廊坊市中级人民法院（2013）廊刑终字第69号刑事裁定书证实了熊某索贿的情节。
7、同案犯熊某的供述与上述证据所证基本一致。
上述证据，本院予以确认。
另有综合证据证实：
1、企业法人营业执照证实，某住所位于北京市海淀区北蜂窝8号中雅大厦A座10层D号。法定代表人刘某。
2、北京注册会计师协会京会协（2004）077号文件证实，批复刘某担任主任会计师、法定代表人情况。
3、北京中兴正信会计师事务有限公司章程证实，公司经营范围包括：担任会计顾问，提供会计、财物、税务和其他经济管理咨询业务。
4、情况说明及记账凭证证实，海南石化公司支付中兴正信咨询费的情况。
5、情况说明及银行日记账、应收账款明细账等证实，中兴正信会计师事务所收取海南炼化公司咨询费情况。
6、国家税务总局、国家发展和改革委员会国税发（2006）111号、国税发（2008）121号、财税（2008）176号、琼国税函（2009）42号文件证实，海南炼化公司执行国产设备退税业务的依据。
7、企业法人营业执照及股权结构说明证实，中国石油化工集团公司（中国石油化工股份有限公司）所在地位于北京市朝阳区朝阳门北大街22号。法定代表人傅成玉。中国石化海南炼油化工有限公司系中国石油化工股份有限公司的控股子公司。
8、企业法人营业执照证实，中国石化海南炼油化工有限公司住所地位于海南洋浦经济开发区中国石化海南炼油化工有限公司办公楼。法定代表人王某。
9、中国石油化工集团公司文件中国石化党组（2005）172号文件证实，蔡某为中国石化海南炼油化工有限公司委员会委员。海南炼化董（2005）4号文件证实，聘任蔡某为公司总会计师。
10、海南炼化（2006）6号文件及关于熊某在海南炼化公司的任职及工作职责的情况说明证实，2006年1月15日任命熊某为财务部主任。负责公司财务等项业务，包括国产设备退税业务。
11、《税务咨询协议书》证实，甲方中国石化海南炼油化工有限公司与乙方某双方约定办理退税咨询业务的权利义务。
12、扣押物品清单证实，廊坊市广阳区人民检察院扣押被告单位退赃款人民币共计590万元。
13、刑事判决书证实，罪犯蔡某因犯受贿罪获刑、罪犯熊某因索贿获刑。
14、犯罪嫌疑人到案说明证实，2012年2月9日刘某被传唤到案。
15、常住人口基本信息证实，刘某的身份及住所情况。
上列证据，本院予以确认。
被告人及辩护人关于被告单位某及被告人刘某在退税业务往来过程中，给予海南炼化公司总会计师蔡某回扣款的行为是被索贿的行为，不构成单位行贿罪的辩解、辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人刘某的供述，同案犯蔡某、熊某的供述，证人任某、李某、孙某甲、扬升、夏某、蔡某、孙某乙、段某等人的证言，《税务咨询协议书》及蔡某的庭审笔录等书证证实，被告单位中兴正信事务所在与海南炼化公司国产设备退税业务往来过程中，按咨询费20%的比例给付蔡某回扣款共计人民币326万元的事实存在，但是否系蔡某索贿缺乏证据支持。
公诉机关指控被告单位及被告人以回扣款名义给蔡某购买价值48.8万元的EVO赛车一辆，给蔡某的儿子蔡某使用的事实存在，经查，该行贿行为是受蔡某索要的。有庭审举证质证的被告人供述，同案犯蔡某的供述证予以证实。指控被告单位及被告人受海南炼化公司财务部主任熊某的索要，分三次给付熊某现金共计人民币190万元的事实存在。指控被告单位及被告人为谋取不正当利益与事实不符。经庭审举证质证的同案犯蔡某、熊某的供述，证人李某的陈述，《税务咨询协议书》，海南炼化公司及中兴正信事务所各自的情况说明及被告人刘某的供述证实，应刘某请求，由熊某安排并派员配合海南省国税局、洋浦国税局工作人员外出取证并承担外出取证的食宿费、差旅费的事实，并未违反合同规定，且所控由海南炼化公司承担的50万元差旅费已从咨询费中扣除。为此，指控被告人及单位为谋取不正当利益而行贿，证据不足。
本院认为，被告单位某及公司直接负责的主管人员被告人刘某，违反国家规定，多次以单位名义给予国家工作人员以回扣，情节严重，其行为均构成单位行贿罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人以回扣款名义向蔡某行贿一辆价值48.8万元的三菱EVO赛车的事实，及为了谋取不正当利益，多次向熊某行贿，共计190万元的事实，均系被告人刘某被蔡、熊索贿的行为，且被告人及被告单位未获得非法利益。公诉机关以熊某违反合同规定，派员外出取证并报销差旅费用的行为，确认被告单位及被告人谋取了不正当利益，证据不足。故该指控不能成立。被告人及辩护人关于此情节的辩解、辩护意见，本院予以采纳。但被告人及辩护人关于被告单位及被告人是被蔡某索贿才给予蔡某回扣款的辩解、辩护意见，与庭审查明事实不符，故本院不予采纳。但被告人能够如实向司法机关供述全部事实，亦已向检察机关退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人的行为属情节轻微的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三项、第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百九十万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
代理审判员 许文芳
人民陪审员 刘 绯
二〇一四年十月十日
书 记 员 高梓宸
郭景坡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。