wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽10刑终78号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X1，女，满族，辽阳市辽阳县人，初中文化，无业，现住辽阳市辽阳县。2017年4月13日因本案被取保候审，2018年1月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人叶晓明，系辽宁海之纳律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘X1犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼原告人王X2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月10日作出（2017）辽1002刑初334号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事人在法定期间内对本案的民事部分均未提起上诉，已发生法律效力。原审被告人刘X1对刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、代理检察员王新月出庭履行职务,上诉人刘X1及其辩护人叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月19日3时许，被告人刘X1的朋友王X1（另案处理）与男网友王X2约会，王X1电话告诉刘X1王X2在车上对其动手动脚，刘X1及刘X1男友刘X2（在逃）到辽阳市白塔区牛庄馅饼饭店门前接王X1，被告人刘X1上车质问王X2，二人发生争执，刘X1打王X2胸部二拳后下车离开，王X2下车对其辱骂，刘X1返回与王X2发生口角，王X2踹刘X1小腹一脚，王X1、刘X2、刘X1与王X2发生厮打致王X2面部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王X2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘X1被传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人王X2被打伤后到辽阳市中心医院住院二天,后到辽阳市第二人民医院住院治疗,2017年2月28日手术,术后第四天离院,3月29日出院,二级护理从2017年2月21日至3月29日,共产生医药费人民币12050.21元、住院期间伙食补助费700元(50元×14天)、护理费4087.44元（39261元÷365天×38天）、误工费3422.70元(32876元÷365天×38天)、交通费100元（酌情）、鉴定及检查费1666元、病历复印费21.5元，共计人民币22047.85元。
原审法院经公开审理，对涉案证据进行了庭审质证，根据原审被告人刘X1的具体犯罪事实、社会危害程度及附民原告人王X2的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，认定被告人刘X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘X1赔偿附带民事诉讼原告人王X2经济损失共计人民币二万一千九百四十七元八角五分。驳回附带民事诉讼原告人王X2其他诉讼请求。
上诉人刘X1的上诉理由是，原判认定事实清楚，定性准确，但我已对被害人进行了赔偿，请求二审法院依法改判。
辩护人的辩护意见是，原审判决认定上诉人刘X1事实清楚，定性准确，但二审中上诉人家属已对被害人进行了赔偿，得到谅解，故请求二审依法改判上诉人缓刑。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审出现新证据，法院依法判决。
二审查明的事实与一审基本一致，并有以下证据证明：
1、案件来源、抓捕经过证明，本案系被害人王X2报案，由辽阳市公安局白塔区公安分局卫国路派出所侦破，原审被告人刘X1系传唤到案。
户籍证明信证明，原审被告人刘X1具有刑事责任能力。
被害人王X2的陈述，2017年2月19日1时许，我约陌陌上认识的王X1见面，在车上看快手视频时我碰了王X1手一下，她推开了。3时许，我开车送王X1回家，到辽阳市白塔区牛庄馅饼饭店门前，王X1的姐姐上车打了我肚子二下，我骂了她姐姐一句，王X1的姐姐和她姐姐的对象将我拽下车，三人一起殴打我。
4、证人王X1的证言，2017年2月19日1时许，陌陌聊天认识的王X2约我见面，在车上，王X2对我动手动脚，被我拒绝，在其送我回家时，我告诉我姐刘X1，刘X1上车质问王X2，二人发生争执，王X2将我姐踹倒，我姐对象刘X2将其拽住，二人互相用拳头打脸，我和我姐扇了这个男子几撇子。我看见刘X2脸上出血了，那个男子脸上也流血了。
5、原审被告人刘X1的供述证实，2017年2月19日3时许，我和我对象下楼接王X1，王X1说她的男网友王X2在车上扒她裤子，动手动脚。我上车质问王X2，与王X2发生争执，我捶他胸部两下，他骂我将我踹倒，王X1用手打王X2的脸部，我对象刘X2与王X2互相打了约一分钟。我用手挠王X2头部。
6、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见证实，被害人王X2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
7、辨认笔录证明，王X2辨认出当日殴打其的原审被告人刘X2。
8、和解协议书证明，原审被告人刘X1与被害人王X2达成了和解，赔偿被害人经济损失人民币22000元。
9、谅解书证明，被害人王X2对原审被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
10、被害人王X2住院病历、出院证证明，王X2住院治疗14天，二级护理38天。
11、门诊收据、住院收据证明，花费医药费人民币12050.21元。
12、鉴定费收据检查费收据证明，鉴定检查花费1666元。
本院认为，上诉人刘X1因琐事与他人共同故意伤害被害人身体，导致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人刘X1及其辩护人提出的上诉人主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘X1亲属在本院审理期间与被害人达成和解，对被害人的经济损失进行了赔偿，并得到谅解，上诉人在二审期间自愿认罪，犯罪情节轻微，辽阳县司法局出具的调查评估意见书认为对上诉人符合社区矫正条件，符合适用缓刑的法律要件，故对该上诉理由及辨护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条一款、七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初334号刑事附带民事判决判项的第一项中对上诉人刘X1的定罪部分，即上诉人刘X1犯故意伤害罪。
二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初334号刑事判决中对上诉人刘X1的量刑部分，即判处有期徒刑十个月。
上诉人刘X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年五月九日
书记员 杨德慧
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽10刑终78号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘X1，女，满族，辽阳市辽阳县人，初中文化，无业，现住辽阳市辽阳县。2017年4月13日因本案被取保候审，2018年1月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人叶晓明，系辽宁海之纳律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘X1犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼原告人王X2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月10日作出（2017）辽1002刑初334号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事人在法定期间内对本案的民事部分均未提起上诉，已发生法律效力。原审被告人刘X1对刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、代理检察员王新月出庭履行职务,上诉人刘X1及其辩护人叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2017年2月19日3时许，被告人刘X1的朋友王X1（另案处理）与男网友王X2约会，王X1电话告诉刘X1王X2在车上对其动手动脚，刘X1及刘X1男友刘X2（在逃）到辽阳市白塔区牛庄馅饼饭店门前接王X1，被告人刘X1上车质问王X2，二人发生争执，刘X1打王X2胸部二拳后下车离开，王X2下车对其辱骂，刘X1返回与王X2发生口角，王X2踹刘X1小腹一脚，王X1、刘X2、刘X1与王X2发生厮打致王X2面部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王X2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘X1被传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人王X2被打伤后到辽阳市中心医院住院二天,后到辽阳市第二人民医院住院治疗,2017年2月28日手术,术后第四天离院,3月29日出院,二级护理从2017年2月21日至3月29日,共产生医药费人民币12050.21元、住院期间伙食补助费700元(50元×14天)、护理费4087.44元（39261元÷365天×38天）、误工费3422.70元(32876元÷365天×38天)、交通费100元（酌情）、鉴定及检查费1666元、病历复印费21.5元，共计人民币22047.85元。原审法院经公开审理，对涉案证据进行了庭审质证，根据原审被告人刘X1的具体犯罪事实、社会危害程度及附民原告人王X2的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于适用解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，认定被告人刘X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘X1赔偿附带民事诉讼原告人王X2经济损失共计人民币二万一千九百四十七元八角五分。驳回附带民事诉讼原告人王X2其他诉讼请求。上诉人刘X1的上诉理由是，原判认定事实清楚，定性准确，但我已对被害人进行了赔偿，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见是，原审判决认定上诉人刘X1事实清楚，定性准确，但二审中上诉人家属已对被害人进行了赔偿，得到谅解，故请求二审依法改判上诉人缓刑。出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审出现新证据，法院依法判决。二审查明的事实与一审基本一致，并有以下证据证明：1、案件来源、抓捕经过证明，本案系被害人王X2报案，由辽阳市公安局白塔区公安分局卫国路派出所侦破，原审被告人刘X1系传唤到案。户籍证明信证明，原审被告人刘X1具有刑事责任能力。被害人王X2的陈述，2017年2月19日1时许，我约陌陌上认识的王X1见面，在车上看快手视频时我碰了王X1手一下，她推开了。3时许，我开车送王X1回家，到辽阳市白塔区牛庄馅饼饭店门前，王X1的姐姐上车打了我肚子二下，我骂了她姐姐一句，王X1的姐姐和她姐姐的对象将我拽下车，三人一起殴打我。4、证人王X1的证言，2017年2月19日1时许，陌陌聊天认识的王X2约我见面，在车上，王X2对我动手动脚，被我拒绝，在其送我回家时，我告诉我姐刘X1，刘X1上车质问王X2，二人发生争执，王X2将我姐踹倒，我姐对象刘X2将其拽住，二人互相用拳头打脸，我和我姐扇了这个男子几撇子。我看见刘X2脸上出血了，那个男子脸上也流血了。5、原审被告人刘X1的供述证实，2017年2月19日3时许，我和我对象下楼接王X1，王X1说她的男网友王X2在车上扒她裤子，动手动脚。我上车质问王X2，与王X2发生争执，我捶他胸部两下，他骂我将我踹倒，王X1用手打王X2的脸部，我对象刘X2与王X2互相打了约一分钟。我用手挠王X2头部。6、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见证实，被害人王X2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。7、辨认笔录证明，王X2辨认出当日殴打其的原审被告人刘X2。8、和解协议书证明，原审被告人刘X1与被害人王X2达成了和解，赔偿被害人经济损失人民币22000元。9、谅解书证明，被害人王X2对原审被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。10、被害人王X2住院病历、出院证证明，王X2住院治疗14天，二级护理38天。11、门诊收据、住院收据证明，花费医药费人民币12050.21元。12、鉴定费收据检查费收据证明，鉴定检查花费1666元。本院认为，上诉人刘X1因琐事与他人共同故意伤害被害人身体，导致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人刘X1及其辩护人提出的上诉人主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘X1亲属在本院审理期间与被害人达成和解，对被害人的经济损失进行了赔偿，并得到谅解，上诉人在二审期间自愿认罪，犯罪情节轻微，辽阳县司法局出具的调查评估意见书认为对上诉人符合社区矫正条件，符合适用缓刑的法律要件，故对该上诉理由及辨护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条一款、七十三条之规定，判决如下：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初334号刑事附带民事判决判项的第一项中对上诉人刘X1的定罪部分，即上诉人刘X1犯故意伤害罪。二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初334号刑事判决中对上诉人刘X1的量刑部分，即判处有期徒刑十个月。上诉人刘X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一八年五月九日书记员 杨德慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4482号
上诉人（原审被告）：常盛，男，1985年9月7日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。
上诉人（原审被告）：刘盼盼，女，1988年5月19日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。
被上诉人（原审原告）：许博武，男，1976年5月18日生，汉族，住张家港市。
上诉人常盛、刘盼盼因与被上诉人许博武民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常盛、刘盼盼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回诉讼请求。事实和理由：常盛虽然出具了借条，但并未收到借款，也未收到退回的借条，更未指令许博武向钱建东归还借款。虽然常盛在2014年6月至2015年12月期间三次向钱建东借款85000元，至2016年9月13日出具借条时，常盛已归还钱建东借款本息近60万元，无须再还款。常盛没有看到20万元借款，无论许博武是否将钱交付给钱建东，都与常盛无关。许博武与钱建东做的圈套，目的是骗常盛的钱。常盛与许博武之间的借款是虚假的。刘盼盼对常盛向许博武出具借条不知情，即使本案借款属实，该借款常盛用于归还高利贷，未用于家庭生活，根据婚姻法司法解释，刘盼盼不应承担归还义务。
许博武辩称，请求二审法院维持原判。
许博武向一审法院起诉请求：1、判令常盛、刘盼盼偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2016年9月14日起至实际还款之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由常盛、刘盼盼承担。
一审法院认定事实：常盛、刘盼盼于2008年8月29日登记结婚。2016年9月13日，常盛向许博武出具借条，借条内容为：“今向许博武借人民币贰拾万元整（现金）（200000），月息为百分之二”。同日，许博武从银行取款20万元。之后，许博武催讨借款未果，为此诉讼。
许博武对借款经过陈述如下：我与常盛是一个村子的，平时接触不多。经刘丽（音）介绍，常盛因要偿还钱建东的钱向我借款20万元。常盛也多次给我打电话，并承诺以一套房子做贷款，到时再把钱还我。2016年9月13日，我约常盛到华芳金陵处的农业银行进行借款。常盛通知钱建东也来了。常盛要求要现金，但是这家银行现金不够。银行人员告诉我，城中派出所西南角暨阳上的农行可以取。我就先去，常盛和钱建东随后也到了。我和常盛就进银行取了20万元。取完之后，到我车里，常盛在后座，我把钱给了他，同时要求他出具了借条。出具借条之后，常盛就把钱给钱建东了。常盛还到银行的ATM机取了第一个月的4000元利息给我。
常盛对借款经过的陈述如下：案涉借款是钱建东介绍我借的。2016年9月13日上午十点40左右，我与许博武约定在华芳金陵旁边的农行见面，两人一起到里面借款，我先打的借条，但这家银行没有现金，我要许博武卡对卡转账，他说转账不行，要给我现金。银行人员告诉我们可以到暨阳的农业银行，许博武让我叫钱建东赶紧过来。到了暨阳那边的农行，许博武是一个人去里面取钱的，我不在里面。我也到银行取了4000元，加上我身上的现金，给了许博武16000元，包括2个月的利息8000元和手续费8000元。当时，三个人坐在车里，取的钱我也没有看到，我让许博武把钱给我，但是他没有把钱给我，钱建东就坐着许博武的车子走了。我一直没有拿到借款。我只欠钱建东85000元，之前已经陆续还了48万元，我不可能再还钱建东的钱了。
以上事实，有常盛出具的借条、许博武银行卡现金取款回单、常盛、刘盼盼的结婚登记审查处理表及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，许博武、常盛间的借贷关系有借条佐证，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于案涉借款是否实际交付。首先，许博武陈述现金交付方式与借条载明的借款为现金吻合；其次，从借款用途看，许博武陈述常盛借款系用于偿还钱建东借款，常盛也陈述，案涉借款系钱建东介绍，借款时常盛通知钱建东到场；再次，许博武、常盛均陈述，常盛就案涉借款向许博武支付利息；最后，常盛在出具借条，并支付利息后，从未向许博武主张收回借条及利息，也未通过其他途径主张权利，与常理不符。根据证据优势原则，许博武关于借款交付的陈述更为可信，一审法院依法予以采信。
关于借款金额，常盛陈述其在借款时已支付许博武利息8000元及手续费8000元，但未提供证据佐证，许博武（一审误写为常盛）也仅认可收到4000元，故一审法院对借款时常盛支付许博武4000元的事实部分予以认定，根据相关法律规定，许博武实际出借借款金额应为196000元。现许博武主张常盛归还借款及利息，合法正当，常盛理应及时归还。
本案借款实际发生在常盛、刘盼盼婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故常盛、刘盼盼对上述债务应共同承担清偿责任。
据此判决，一、常盛、刘盼盼应共同归还许博武借款196000元及利息（以196000元为基数，自2016年9月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），限于判决生效后10日内履行。二、驳回许博武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半计取2150元由许博武负担40元，常盛、刘盼盼负担2110元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常盛向许博武出具借款金额20万元的借条，明确借现金20万元，常盛与许博武之间形成借贷合意。许博武提供其于借条出具当日从银行取款20万元的凭证，并主张向常盛交付借条项下的借款，许博武作为出借人已完成举证义务。常盛、刘盼盼抗辩借贷行为尚未实际发生，常盛、刘盼盼对此不能作出合理解释。许博武认可借款当日收取利息4000元，故应认定许博武实际向常盛交付借款196000元。常盛、刘盼盼关于本案借款虚假的主张依据不足。本案借款发生于常盛、刘盼盼婚姻关系存续期间，刘盼盼作为夫妻一方未能举证证明许博武与常盛明确约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并对外明示，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。常盛、刘盼盼应共同归还许博武借款196000元及相应利息。
综上所述，上诉人常盛、刘盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人常盛、刘盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月三日
书记员 龚璐瑾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00013号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高武平，该公司经理。
委托代理人：郑海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石东建。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，任该公司经理。
委托代理人：张兴，该公司职工。
原审被告：陈廷伍。
委托代理人：田鸿昌，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告：内乡县顺通公交有限公司。
法定代表人：付明顺，任公司经理。
委托代理人：孙定超，该公司职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳支公司）与被上诉人石东建、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司），原审被告陈廷伍、内乡县顺通公交有限公司（以下简称内乡顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，石东建于2013年7月16日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令陈廷伍、内乡顺通公司、永安财险南阳支公司、阳光财险南阳支公司赔偿石东建各种损失共计87987.49元。原审法院于2013年10月28日作出（2013）内法民初字第1015号民事判决。永安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。永安财险南阳支公司的委托代理人郑海洋，石东建的委托代理人吴学恒，阳光财险南阳支公司的委托代理人张兴，陈廷伍的委托代理人田鸿昌，内乡顺通公司的委托代理人孙定超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月25日，陈廷伍驾驶豫RT41**号小型轿车由南向北行至内乡县城关镇邮政转盘南路段掉头时，与由北向南的步行人石东建相撞，造成石东建受伤。经内乡县公安局交警大队认定，陈廷伍驾驶机动车在道路上行驶，掉头时妨碍行人通行且未确保安全，应对此事故负全部责任；石东建无责任。事故发生当日，石东建被送至内乡县第二人民医院治疗，于2013年7月10日出院，住院106天，已支付医疗费9768.6元。石东建的伤残程度经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为石东建因交通事故受伤，其腰部损伤程度属十级伤残。陈廷伍已向石东建垫支医疗费10000元。另查：事故车辆豫RT41**号小型轿车挂靠内乡顺通公司，而陈廷伍为实际车主。该事故车辆分别在永安财险南阳支公司、阳光财险南阳支公司投有交强险、商业三者险。交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，交强险的保险期间自2012年4月24日零时起止2013年4月23日二十四时止。商业三者险的保险期间自2013年1月24日零时起至2014年1月23日二十四时止。王玉芝系石东建之母，王玉芝有子女3人，长子石东平（已故），次子石东建，女儿石东玲。石东建女儿石雨鑫生于2004年5月27日。河南省2012年度城镇居民人均纯收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元。
原审法院认为：公民的健康权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故系陈廷伍驾驶机动车在道路上行驶，掉头时妨碍行人通行且未确保安全是造成石东建受伤的直接原因，陈廷伍应负此事故的全部责任；石东建无责任。故内乡县公安局交警大队对此事故作认定故客观真实原审法院予以采信。石东建造成的各项损失为：1、医疗费9768.6元；2、误工费，每天以50元计算为120天×50元／天=6000元；3、护理费，每天以50元计算护理2人，护理费为106天×50元／天×2人=10600元，其仅请求10300元，原审法院予以支持；4、住院伙食补助费，每天以30元计算，住院106天为106天×30元／天=3180元；5、营养费每天以30元计算，住院106天为106天×30元／天=3180元；6、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；另计入被扶养人王玉芝的扶养费为13732.96元／年×5年×10%÷3人=2288.83元；另计入被抚养人石雨鑫的抚养费13732.6元／年×9年×10%÷2人=6179.83元。残疾赔偿金共计49353.9元。7、精神损害抚慰金酌定为3000元。8、交通费，石东建客观上势必花费一定交通费，酌定400元为宜。以上1
--
8项共85182.5元。其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。因陈延伍所有的车辆在永安财险南阳支公司投保有交强险，石东建该损失应由永安财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔付。由于该赔偿款未超出交强险责任限额，陈廷伍、内乡顺通公司、阳光财险南阳支公司不再另行承担赔偿责任。陈延伍已向石东建垫支10000元，可在石东建获赔后退还。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决：一、永安财险南阳支公司自本判决生效之日起五日内赔偿石东建医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失85182.5元（含陈延伍向石东建垫支的10000元）。二、驳回石东建其他诉讼请求。案件受理费1950元，鉴定费700元，共计2650元由陈廷伍负担。
永安财险南阳支公司上诉称：原审法院对交强险不分项处理错误，请求改判永安财险南阳支公司赔偿石东建79053.9元，诉讼费用由石东建负担。
石东建答辩称：请求维持原审判决。
阳光财险南阳支公司陈述称：请求维持原审判决。
陈廷伍陈述称：请求维持原审判决。
内乡顺通公司陈述称：请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点是：交强险是否应分项处理。
二审中当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在永安财险南阳支公司投保了交强险，则永安财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。永安财险南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采纳。永安财险南阳支公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春光
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐艳华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1090号
原告：骆祥亮，男，1988年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师
被告：王兴侠，女，1941年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告骆祥亮诉被告王兴侠房屋租赁纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆祥亮撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆祥亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞莉
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初703号
原告房某，女，汉族，1982年8月20日出生，现住广东省云浮市云安县。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1986年12月19日出生，现住广东省梅州市梅县区。
本院于2016年5月16日立案受理了原告房某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于7月5日不公开开庭进行了审理。原告房某及诉讼代理人何忠兴、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原告与被告于2007年在外出打工时相识后就同居；××××年××月××日生育男孩叫李俊彬；××××年××月××日生育第二个孩子叫李滔；××××年××月××日补办结婚登记。由于自己年幼无知，相处时间短，对被告的性格、爱好、人品、家庭等没有了解，只是有了身孕有了小孩，被迫成婚，但婚前是缺乏感情基础的。由于双方性格不合，没有共同语言，语言不通，风俗习惯不同，没有共同兴趣，导致夫妻极难相处，夫妻经常争吵，夫妻生活不和谐不协调。被告不照顾家庭，不关心原告，不关心小孩，还经常对原告又打又骂。由于双方性格不合，没有夫妻感情，从2014年开始分居。小孩出生后原告就回娘家居住。双方既没有见面，也没有联系，没有通讯，夫妻名存实亡。被告也认为双方已没有感情。综上所述，原告与被告婚前缺乏感情基础，双方性格不合，导致婚后没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为了解脱痛苦，现向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩李俊彬由被告抚养，抚养费由被告负担；李滔由原告扶养，抚养费由原告负担。另由于家庭穷，结婚时间短，夫妻存续期间没有共同财产分割，没有共同债权，没有共同债务。
被告李某辩称，双方还有和好可能，感情未破裂，考虑到小孩的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年在打工期间认识后不久开始同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方确认婚生二子，长子李俊彬，××××年××月××日出生，现与被告共同生活；次子李滔，××××年××月××日出生，现与原告共同生活。双方婚初感情好，后因原告与被告父母相处原因及家庭琐事等产生矛盾。次子出生后40日，原告携带次子回娘家。期间原告要求寄钱，被告寄了二个月。被告称后因自己生病，未告知原告，也未寄钱给原告，引起原告误会，再与原告联系时，原告就提出要离婚。其后原告更换了手机号码，未告知被告，双方无联系。今年5月，原告起诉要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚初感情好，后因家庭生活琐事等发生矛盾。2014年原告回娘家期间，双方因经济等问题造成误会，致使夫妻关系较为紧张。只要双方在以后生活中多协商、沟通，考虑多年的夫妻感情及年幼儿子需要父母的关爱，还有和好的可能。在诉讼中被告亦表示不同意与原告离婚。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不准许原、被告离婚，原告的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告房某与被告李某离婚。
二、驳回原告房某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 强
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01375号
原告：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨初东，农民。
被告：储成发，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭昌友，男，1960年12月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽华诚电气有限公司。
法定代表人：储诚发，该公司经理。
原告杨培平诉被告储成发、彭昌友、安徽华诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员徐华友于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨培平及其委托代理人杨初东到庭参加诉讼。被告储成发、彭昌友、安徽华诚电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培平诉称：2014年8月8日，储成发向杨培平借款50万元，并出具了借据，约定2014年8月9日归还。彭昌友、安徽华诚电气有限公司为其提供了担保。到期后，经原告多次催讨，未果。故原告诉诸法院，请求判决储成发立即清偿上述借款50万元并自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息至付清之日止；彭昌友、安徽华诚电气有限公司承担连带清偿责任。
储成发、彭昌友、安徽华诚电气有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，储成发向杨培平借款50万元，并出具了借据，约定借款期限为2014年8月8日至2014年8月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付。彭昌友在该借据上签名、安徽华诚电气有限公司的法定代表人储诚发在该借据上签名并加盖公章提供担保。到期后，原告多次向储诚发、彭昌友催讨，储诚发未偿还借款，彭昌友、安徽华诚电气有限公司也未履行保证责任，以至成讼。
上述事实，有杨培平的身份证复印件，储成发出具的借据，证人黄某出庭作证的证言与杨培平的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：储成发立据向杨培平借款50万元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，杨培平多次向储成发等三被告主张权利，储成发等三被告均未履行债务，其行为已构成违约。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息，符合法律规定。故杨培平要求储成发立即清偿借款本金50万元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。彭昌友、安徽华诚电气有限公司在该借据上签名、盖章提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故杨培平要求彭昌友、安徽华诚电气有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储成发于本判决生效后一个月日内向原告杨培平清偿借款本金50万元，并自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息至付清之日止。被告彭昌友、被告安徽华诚电气有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告储成发、被告彭昌友、被告安徽华诚电气有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01375号
原告：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储成发，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭昌友，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储诚发，该公司经理。
本院受理原告杨培平诉被告储成发、彭昌友、安徽华诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨培平于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封储成发、安徽华诚电气有限公司的银行存款65万元，查封安徽华诚电气有限公司所有的位于潜山县综合经济开发区2#楼厂房。原告杨培平已向本院提供财产担保。
本院认为：原告杨培平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告储成发、安徽华诚电气有限公司的银行存款65万元；
二、查封安徽华诚电气有限公司所有的位于潜山县综合经济开发区2#楼厂房；
三、查封原告杨培平所有的位于潜山县梅城镇潜阳路88号A13幢2层三单元205室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐华友
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘 平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执869号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路396号。组织机构代码：70559815-3。
法定代表人：李智武，该行行长。
被执行人：刘建华，男，172年10月22日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：刘承龙，男，1979年12月28日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：卢小明，男，1971年8月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第345号民事判决书，向被执行人刘建华、刘承龙、卢小明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘建华、刘承龙、卢小明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建华、刘承龙、卢小明银行存款、收入30234.16元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第749号
上诉人（原审原告）赵明辉，女，1979年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省润广投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人邬国峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人邬国峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市德运商业设施管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人高彦慧，该公司经理。
上诉人赵明辉因与被上诉人黑龙江省润广投资发展有限公司、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵明辉起诉时称，2010年5月赵明辉购买润广投资发展有限公司的建设街108号商铺，总价款211，288元。该公司在认购合同第八条中承诺在2010年10月1日前对润广尚城实施开业经营。在第十条中承诺开业经营后180日内办理产权证，经多次询问找各种理由推脱经营时间，且不能办理产权证，在租赁合同中返祖五年（2010年7月1日至2015年6月30日）租金按年付给总价款的8.5%的回报率，每年支付租金17，959元，租金给付了三年，于2013年7月起不给支付了。故赵明辉诉至法院：1、请求法院判令继续履行认购合同，办理产权证，如黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司不能办理，则立即退还赵明辉购买商铺本金，并赔偿违约办理商铺产权证而造成自2010年至今房屋价格上涨全部损失；2、继续履行租金合同，如办不了产权证，则赔偿赵明辉因黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司毁约合同终止带来的“剩余租期”的损失，即租赁期间未付的租金，并按租赁合同约定支付违约金；3、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司承担连带法律责任。诉讼费用全部由被告负担。
原审法院认为，因该院受理后，哈尔滨市公安局南岗分局向该院送达南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书，决定对黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司非法吸收公众存款罪立案侦查。因赵明辉所诉案件与哈尔滨市公安局南岗分局立案侦查的案件属同一事实，哈尔滨市公安局南岗分局向该院进行通报后，经审理认为属涉嫌犯罪，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定驳回赵明辉的起诉。赵明辉预交案件受理费249元，本裁定生效后予以退回。
宣判后，赵明辉不服，向本院提起上诉称：原审法院以本案涉及刑事犯罪为由驳回赵明辉起诉是错误的。本案涉及的是双方的民事合同纠纷，实际就是房产所有权的买卖，不涉及违法犯罪行为。黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司与赵明辉签订的《润广尚城商铺买卖合同》是双方真实意思表示，并实际将购买的商铺交付给赵明辉。同时在赵明辉购买了商铺后，又出租给哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。赵明辉购买的商铺真实存在，在双方签订买卖合同时，此商铺的产权人为黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，双方约定办理产权变更手续。同时，在签订买卖协议后，所涉及的商铺实际由赵明辉所有和收益。根据合同的约定，黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司只是没有给赵明辉办理产权变更手续，但房产所有人的确是黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。在本案中一方是商铺的原产权所有人，一方是买卖后的现产权所有人。一方提供商铺产权，一方给付购房款。因此，本案中并不存在欺诈，或者非法集资的行为。本案应当是民事纠纷，法院应当依法审理。驳回起诉不符合法律规定。请求：撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
经审理查明，原审法院受理本案件后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日，向该院送交南岗公（经侦）立字{2014}773号立案决定书。内容：“决定对润广哈分公司非法吸收公众存款罪立案侦查。”
2014年5月6日，哈尔滨市南岗公安分局向该院送交“关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌我局已立案侦查情况说明”，主要内容：南岗公安分局根据报案开始展开调查工作，发现该案件涉非法吸收公众存款罪。南岗公安分局于2014年3月27日对黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该公司名下所属建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设，南岗公安分局对该案件的侦查工作正在进一步进行中，根据上述情况黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司名下相关财产涉嫌犯罪。
本案双方争议焦点是该案是否属于民事案件受理范围。
本院认为，由于赵明辉与黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司签订《润广尚城商铺买卖合同》所涉及的商铺，是位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），而经公安机关立案侦查，作出“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设”的认定，公安机关对该案件的侦查工作正在进一步进行中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。故原审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围而裁定驳回赵明辉的起诉并无不当，因此，对赵明辉以本案应当是民事纠纷，法院应当依法审理为由，提出属于民事审理范围的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐建英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保102号
申请人张志强，男，1957年7月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人郭永忠，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人王永强，住济南市。
本院受理申请人张志强与被申请人郭永忠、王永强申请诉前财产保全一案，申请人张志强于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王永强名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人张志强的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王永强名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张志强应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年五月三十日
书记员 张玥
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1230号
本院在执行申请执行人林峰与被执行人陈安阔（2017）浙1022执1230号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈安阔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保680号
申请人路正阳，男，2003年7月3日出生，汉族，住新密市。
法定代理人路慧琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住新密市（母子关系）。
被申请人宋凯，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人袁永祯，男，汉族，住河南省睢县。
申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋凯驾驶登记在被申请人袁永祯名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人路雪梅以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人路正�申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人宋凯驾驶登记在被申请人袁永祯名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人袁永祯名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人路雪梅所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人路正阳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月一日
书记员 周垚垚
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1223号
原告孟某。
被告程某。
原告孟某诉被告程某离婚纠纷一案，孟某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同年3月30日作出受理决定，于2015年5月28日向程某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟某诉称，孟某与程某经人介绍相识，在了解不深的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后两人因感情不和，程某从2012年阴历12月初一离家出走，至今没有回家。孟某于2014年向法院提出离婚诉讼，后撤诉。孟某与程某已经分居三年之久，夫妻感情早已破裂，现孟某请求与程某离婚，并由程某承担本案的诉讼费用。
程某未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：孟某要求与程某离婚有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，孟某向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，据此证明孟某与程某是夫妻关系。2、（2014）长民初字第1697号民事裁定书一份，据此证明孟某因感情不和曾提出离婚诉讼。
法院依职权对程某的父亲程长明、母亲陈消凤作出调查笔录。
经庭审质证，孟某对调查笔录内容的真实性无异议。
经本院综合审查，孟某提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
程某未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：孟某与程某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。开始孟某与程某的感情较好，后因琐事产生矛盾，程某于2012年离家出走，分居期间双方互不履行夫妻义务。孟某因感情不和于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼，后提出撤诉。程某的婚前个人财产有：一张餐桌、六把椅子、一辆电动车，现均在孟某处。孟某与程某婚后无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。孟某与程某婚后一起共同生活时间较短，二人因感情不和分居近三年，双方在分居期间互不履行夫妻义务，且孟某离婚态度坚决，应认为双方夫妻感情确已破裂，对孟某要求离婚的主张，本院予以支持。程某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于程某的个人婚前财产：一张餐桌、六把椅子、一辆电动车应归程某所有，上述物品均在孟某处，孟某应当返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许孟某与程某离婚。
二、孟某于本判决书生效后十日内返还程某的婚前个人财产：一张餐桌、六把椅子、一辆电动车（上述物品均在孟某处）。
案件受理费300元，由孟某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一五年十月十日
书记员 王化强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1223号
原告叶某甲，男，生于1970年10月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘某某，女，生于1970年4月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告叶某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年4月30日登记结婚，于1994年3月1日生育一子叶某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方经常因�活琐事发生争吵并于2011年12月开始分居生活至今。原告曾两次起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍然无法继续共同生活。因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告叶某甲与被告刘某某于1992年经人介绍相识，于1993年4月30日依法登记结婚，婚后于1994年3月1日生育一子取名叶某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后感情尚可，后因琐事经常争吵，自2012年6月，双方争执日益频繁。2012年底原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方曾一同打工、做生意，但双方仍争执不断，2014年原告再次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方均未做和好工作，并自2014年9月开始不同房分居生活，互不尽夫妻义务。自2015年5、6月份，被告时常外出不归。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼�
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）长民初字第1671号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，且育有一子，在婚后多年的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜已建立的婚姻和家庭。但由于原、被告性格存在差异，常因琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。本院虽给予双方和好的机会，但双方未能有效的解决矛盾，甚至矛盾加剧分居生活，可见双方均无和好的意思表示，已无和好可能，因此应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的财产、存款、债权、债务情况，因被告未到庭致该事实无法认定，对此本案暂不予处理，双方可自行协商或另行主张权利。案经审理，因被告未到庭致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第318号
上诉人（原审起诉人）：柯建新，男，汉族，住广东省阳西县。
上诉人柯建新因诉阳江市人民政府、阳西县人民政府、阳西县粮食局、阳西县国有粮食企业改革领导小组办公室未支付工资、退休费、住房公积金、住房补贴、医疗、社会保险纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人柯建新的起诉请求，涉及到国有企业改革的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院应当受理的行政诉讼案件范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对柯建新的起诉不予立案。
柯建新不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，立案受理本案，改判支持上诉人的诉讼请求。理由主要有：阳江市人民政府、阳西县人民政府、阳西县粮食局、阳西县国有粮食企业改革领导小组办公室在这次粮食改革中，使得宪法、劳动法、社会保险法的规定在阳江市粮食系统无法兑现，剥削了粮食系统广大职工、离退休职工的工资、离退休费，不为广大粮食职工缴纳医疗、养老、失业保险费，使得我们老无所依。改革前粮食系统的职工已享受到医药费100%报销的医疗待遇，为什么现在全国全民都纳入了医疗保障体系，而我们阳西县粮食系统的下岗失业职工就没有？我们这些下岗职工大部分都是50岁以上的老人了，工作没有、工资没有、社保没有、医保没有、公积金没有，什么都没有，出社会已很难找到工作了，都是老弱病残的人了，请求依法依规解决我们阳江市粮食系统广大下岗失业职工、离退休职工的工资、离退休费、社保、医保费、社会福利保险和住房公积金。
本院经审理查明：上诉人柯建新向原审法院提起行政诉讼，称其是阳西县国有粮食系统的下岗职工。自2003年国有粮食企业改革以来，阳西县国有粮食企业改革工作至今尚未完成。2007年，在阳西县人民政府、阳西县粮食局、阳西县国有粮食企业改革领导小组办公室等欺诈、胁迫、威胁下，起诉人和阳西县程村镇粮所大部分职工被迫签订了《解除劳动关系协议书》。在签订了《解除劳动关系协议书》之后，起诉人才领到工资12080元。但从2008年至今，阳江市人民政府、阳西县粮食局等再也没有支付工资、住房公积金、住房补贴给起诉人，也没有为起诉人购买养老保险、医疗保险、工伤保险等，致使起诉人生活困难，老无所养。因此，特提起行政诉讼，请求判令阳江市人民政府、阳西县人民政府、阳西县粮食局、阳西县国有粮食企业改革领导小组办公室支付起诉人工资、退休费、住房公积金、住房补贴以及为起诉人购买社会保险。
另查明，上诉人柯建新在起诉状中虽然将阳西县程村粮食管理所45名下岗失业职工、离退休职工列为原告，并附有签名表。但该签名表并没有注明签名所为事项，未附有身份证明，且起诉状署名亦仅为柯建新一人。
本院认为：上诉人所诉事项为国有企业体制改革中的历史遗留问题，属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合而引起的纠纷，依法不属于行政审判的权限范围，上诉人可向当地有关部门申请解决。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人关于撤销原审裁定、立案受理本案的上诉理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 戴剑飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓丽华
.青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1623号
原告青岛极地海洋世界有限公司。
法定代表人赵文敬，总经理。
委托代理人王玮、何士林，山东鲁宁律师事务所律师。
被告青岛马恩维多列斯商贸有限公司。
本院在审理原告青岛极地海洋世界有限公司与被告青岛马恩维多列斯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛极地海洋世界有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1351元减半收取675.5元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一六年六月十六日
书记员 崔丽琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第797号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告张发光，男，1972年3月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张发光物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤芹娟（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执异字第034号
案外人隋先锋。
申请执行人施景顺。
被执行人张玉喜。
被执行人姜水。
被执行人田桂法。
本院在执行施景顺与张玉喜、姜水、田桂法民间借贷纠纷一案中，案外人隋先锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人隋先锋称，贵院所查封的位于高密市密水街道小刘家庄村的xxx棵杨树（张玉喜承包的五七路南侧xxx米沟两边，生产路南侧xxx米沟两边，向阳路东侧xxx米沟两边），系案外人所有，法院查封是错误的。2014年4月8日，案外人与被执行人张玉喜签订树木转让协议，并由介绍人赵桂滨、张金玉见证，协议签订后交付定金xxx元，张玉喜出具收条一张。2014年10月案外人才得知涉案树木被查封，请求贵院查明事实，解除对案外人财产的查封。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：
1、买卖杨树协议一份，证明2014年4月8日张玉喜以xxx元的价格将涉案xxx棵杨树卖给案外人隋先锋；
2、收到条一份，证明2014年4月8日张玉喜收到案外人杨树款xxx元。
本院查明，申请执行人施景顺与被执行人张玉喜、姜水、田桂法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日判决：一、被告张玉喜、姜水偿付原告施景顺借款本金xxx元；二被告张玉喜、田桂法偿付原告施景顺借款xxx元利息；三、被告姜水偿付原告施景顺借款本金xxx元；四、上述第一、二、三项的借款利息均自2014年6月27日起至本判决生效之日按同期中国人民银行规定的贷款利率计算；上述第一至四项，均于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，由被告张玉喜、姜水负担xxx元，被告张玉喜、田桂法负担xxx元，被告姜水负担xxx元。该案我院于2015年3月19日立案执行，在执行过程中，案外人隋先锋对我院查封的位于高密市密水街道小刘家庄村的xxx棵杨树，提出执行异议。
又查明，诉讼过程中，我院于2014年5月21日裁定查封被执行人姜水位于高密市密水街道小刘家庄村的xxx棵杨树（原张玉喜承包的五七路南侧xxx米沟两边，生产路南侧xxx米沟两边，向阳路东侧xxx米沟两边）及杨树所占用土地的承包经营权。
还查明，2014年1月8日被执行人张玉喜与孟凡德就涉案树木已签订了转让协议。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人承包经营的树木，符合有关法律规定。案外人隋先锋称，涉案树木被执行人张玉喜已卖给案外人，属自己所有，虽提供了协议书及收到条，但由于所提供的协议书时间为2014年1月25日，而被执行人张玉喜与孟凡德已于2014年1月8日就涉案树木签订了买卖协议，故案外人异议，本院不予支持。涉及到转让协议的效力问题，不是本案审查的范畴，应通过上述程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋先锋要求解除位于高密市密水街道小刘家庄村的xxx棵杨树查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一五年十月二十日
书记员 兰甜甜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1547号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0383号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东�
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营�场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1140号
申请执行人黄国玺，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邓得胜，男，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人傅月英，女，1978年11月1日出生，汉族，无业。
本院在执行黄国玺与被执行人邓得胜、傅月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1140号申请执行人黄国玺，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户。被执行人邓得胜，男，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户。被执行人傅月英，女，1978年11月1日出生，汉族，无业。本院在执行黄国玺与被执行人邓得胜、傅月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  林 晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1222号
原告天津市保君物业管理有限公司
被告贾克光
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告贾克光物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保55号
申请人于国海，男，1972年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所律师。
被申请人常静，女，1976年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人于国海于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常静名下银行存款人民币67400元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人于国海提供担保。
本院经审查认为于国海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常静银行存款人民币67400元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 昕
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第73号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人何某，男汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因犯盗窃罪于2014年7月9日被河曲县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被河曲县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人何某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内实施故意犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。检察机关提交了相关证据。
被告人何某对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2015年3月的一天下午，被告人何某在河曲县旧县精神病医院内看见被害人苗某清的宿舍门没有上锁，产生了入室盗窃的想法。何某随后进入苗某清的宿舍内，窃得1900元现金和4盒紫云牌香烟。大约几天后，何某用改锥将苗某清的宿舍门撬开，进入宿舍内窃得300元现金、4盒紫云牌香烟、一块银元。
2015年5月31日22时许，被告人何某来到旧县乡集贸市场内，看见一个活动房的窗户开着，房内无人，随后进入房内，将一套咖啡色（JPCS精品座垫）汽车座垫盗走。同年6月1日下午，何某在旧县村戏台附近准备转卖窃得的汽车座垫，被河曲县公安局旧县派出所民警当场查获。
上述事实有由检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、书证：
（1）户籍证明证实：被告人何某出生于19XX年X月XX日达到负刑事责任的年龄。
（2）到案经过证实：河曲县公安局旧县派出所于2015年6月1日将被告人何某传唤到派出所进行询问。
（3）报案材料证实：被害人陈某松于2015年6月1日发现其放置在旧县集贸市场煤炭信息部办公室后彩钢健身房内的咖啡色坐垫丢失，该坐垫购买于2014年1月份，购买价格800元。
（4）刑事判决书证实：被告人何某因诈骗罪于2012年4月20日被五寨县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃罪于2014年7月9日被河曲县人民法院判处有期徒刑八个月。执行日期为2014年1月17日起至2014年9月16日止。
（5）证明证实：经河曲亿隆糖酒批发门市证明，紫云牌香烟每盒售价10元。
（6）扣押物品清单、发还清单证实：河曲县公安局扣押被盗汽车坐垫（长方形、棕色，JPCS精品）一套，并于2015年6月2日返还给被害人。
2、证人证言
（1）询问贾某笔录证实：被告人何某打算将盗窃所得的汽车坐垫卖给贾某，在商量价格时被公安局发现。
（2）询问苗某柱笔录证实：苗某柱没有卖毒品给何某。
3、被告人、犯罪嫌疑人供述与辩解
（1）2015年4月9日第一次询问笔录、2015年6月3日第一次讯问笔录、2015年6月12日第二次讯问笔录证实：2014年被告人何某因盗窃罪被河曲县人民法院判处有期徒刑8个月，2012年9月14日刑满释放；2015年5月31日晚上10时左右，在被害人陈某松健身彩钢房内盗窃咖啡色汽车坐垫一套；2015年3月份在旧县精神病医院被害人苗某清宿舍两次盗窃现金2200元，紫云香烟八盒，银元一个。
（2）2015年9月1日河曲县人民检察院办案人员讯问何某笔录证实：与在公安机关陈述内容一致。
4、现场勘验检查辨认笔录
证实：2015年6月1日19时50分到19时56分，被告人何某到案发现场旧县精神病医院被害人苗某清宿舍进行现场指认，未发现有效物证；
2015年6月1日20时03分到20时09分，被告人何某到案发现场旧县集贸市场被害人陈某松活动彩钢房进行现场指认，未发现有效物证。
上述证据来源合法、证据之间相互印证，经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人现金2200元，8盒香烟价值80元及其他物品（座垫购买价800元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。河曲县检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某于2014年因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑，2014年9月16日刑满释放后五年内又故意犯罪，是其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某认罪，有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王冠超
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第73号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被河间市公安局取保候审，2015年2月11日被河间市人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵惠杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2014年4月22日21时许，被告人王某驾驶二轮摩托车在时景路华源停车场门前与路边停放的翻斗车发生交通事故，致王某及乘坐摩托车的揭瑞涛受伤。经检测，王某静脉血乙醇含量为116.52mg／100ml，达到醉酒标准。
在法庭审理过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某供述和辩解，证人揭瑞涛、槐福藏证言、现场勘验检查、提某、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日21时许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车（揭瑞涛乘坐）在时景路华源停车场门前与槐福藏停放在路边的翻斗车相撞，致王某及摩托车乘坐人揭瑞涛受伤。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为116.52mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述证明：2014年4月22日晚上9点左右，其和揭瑞涛在东北一家人喝完酒，其驾驶自己的摩托车驮着揭瑞涛沿时景线由东向西回家，到了米各庄开发区，当时对面过车，灯很亮，其没看见路边停着翻斗车，就撞上了。其驾驶的二轮摩托车没有牌照，没有保险。其没有（摩托车）驾驶证。其当晚喝了四两白酒。
2、证人槐福藏证言证明：2014年4月22日晚上，其开着自己的翻斗车去六和饭店吃饭，把翻斗车停在了公路上没有开灯。饭还没吃，其听见外面砰的一响，饭店老板说撞了翻斗车了，其出去看见有辆摩托车在翻斗车后面（西侧）倒着，摩托车旁边有个人躺着，其打110报警后就把翻斗车开走了。其没有驾驶证，翻斗车没有牌照，也没有保险。
3、证人揭瑞涛证言证明本案案发情节与被告人王某供述、证人槐福藏证言证明情况基本一致。
4、河间市公安交通警察大队机动车驾驶证查询信息证明：王某机动车驾驶证准驾车型C1。
5、违法犯罪记录查询情况说明证明：被告人王某无违法犯罪记录。
6、被告人王某的常住人口详细信息证明：本案案发时，被告人王某已达完全刑事责任年龄。
7、被告人王某的诊断证明书证实：被告人王某自20l4年4月23日至20l4年5月6日在河间市人民医院住院治疗。
8、河间市公安交通警察大队归案说明及破案报告证明：事故发生后，王某被送医院治疗，勘查现场完毕后警察到医院提取了王某的血样。发生交通事故后，王某配合交警队调查。
9、被告人王某的血样提取登记表证明：2014年4月23日00时20分，河间市公安交通警察大队民警在河间市人民医院提取王某血样。
10、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第465号理化检验报告书证明：从送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.52mg／100ml。
11、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）195号责任事故认定书证明：槐福藏负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
12、河间市公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片在卷证明。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
审 判 员 周慧英
代理审判员 卢素华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘琳伟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第73号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被河间市公安局取保候审，2015年2月11日被河间市人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵惠杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2014年4月22日21时许，被告人王某驾驶二轮摩托车在时景路华源停车场门前与路边停放的翻斗车发生交通事故，致王某及乘坐摩托车的揭瑞涛受伤。经检测，王某静脉血乙醇含量为116.52mg／100ml，达到醉酒标准。
在法庭审理过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某供述和辩解，证人揭瑞涛、槐福藏证言、现场勘验检查、提取笔录、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日21时许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车（揭瑞涛乘坐）在时景路华源停车场门前与槐福藏停放在路边的翻斗车相撞，致王某及摩托车乘坐人揭瑞涛受伤。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为116.52mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述证明：2014年4月22日晚上9点左右，其和揭瑞涛在东北一家人喝完酒，其驾驶自己的摩托车驮着揭瑞涛沿时景线由东向西回家，到了米各庄开发区，当时对面过车，灯很亮，其没看见路边停着翻斗车，就撞上了。其驾驶的二轮摩托车没有牌照，没有保险。其没有（摩托车）驾驶证。其当晚喝了四两白酒。
2、证人槐福某证言证明：2014年4月22日晚上，其开着自己的翻斗车去六和饭店吃饭，把翻斗车停在了公路上没有开灯。饭还没吃，其听见外面砰的一响，饭店老板说撞了翻斗车了，其出去看见有辆摩托车在翻斗车后面（西侧）倒着，摩托车旁边有个人躺着，其打110报警后就把翻斗车开走了。其没有驾驶证，翻斗车没有牌照，也没有保险。
3、证人揭瑞某证言证明本案案发情节与被告人王某供述、证人槐福藏证言证明情况基本一致。
4、河间市公安交通警察大队机动车驾驶证查询信息证明：王某机动车驾驶证准驾车型C1。
5、违法犯罪记录查询情况说明证明：被告人王某无违法犯罪记录。
6、被告人王某的常住人口详细信息证明：本案案发时，被告人王某已达完全刑事责任年龄。
7、被告人王某的诊断证明书证实：被告人王某自20l4年4月23日至20l4年5月6日在河间市人民医院住院治疗。
8、河间市公安交通警察大队归案说明及破案报告证明：事故发生后，王某被送医院治疗，勘查现场完毕后警察到医院提取了王某的血样。发生交通事故后，王某配合交警队调查。
9、被告人王某的血样提取登记表证明：2014年4月23日00时20分，河间市公安交通警察大队民警在河间市人民医院提取王某血样。
10、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第465号理化检验报告书证明：从送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.52mg／100ml。
11、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）195号责任事故认定书证明：槐福某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
12、河间市公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片在卷证明。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
审 判 员 周慧英
代理审判员 卢素华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第73号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月7日被该公安分局取保候审，2015年3月20日被河口区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月24日18时15分左右，被告人尚某某酒后驾驶鲁EXXX**号轿车，沿东营市河口区阳河路由东向西行驶至阳河路与海宁路交叉口左转弯时，与沿海宁路由南向北行驶至此的王某驾驶的轿车相撞，致使王某受伤，两车损坏。被告人尚某某负该交通事故的全部责任。经鉴定，被告人尚某某血液中的乙醇含量为139.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后被告人尚某某拨打“122”报警，办案民警将其带至医院抽血过程中试图逃逸被民警抓获。其归案后赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币3.6万元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局122接处警信息单，机动车及驾驶证信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明及证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书及银行打款凭证，被告人尚某某户籍证明，被害人王某陈述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尚某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月26日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年四月一日
书记员 张冬梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4327号
申请执行人连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周保瑞，董事长。
被执行人谢亚民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人43046元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理.
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01457号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高兵
执行员 苏亮
执行员 宋剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙瑶
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第199号
申请执行人芦长州，男。
申请执行人卫乃娥，女。
被执行人刘向光、，男。
被执行人沁阳市华康物资有限公司。
法定代表人王延东，该公司经理。
芦长州、卫乃娥申请执行刘向光、沁阳市华康物资有限公司为民间借贷纠纷一案，焦作市人民法院（2006）焦民监字第82号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘向光、沁阳市华康物资有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人刘向光、沁阳市华康物资有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘向光银行存款1.1万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执630号
申请执行人齐新，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
齐新申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字520号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人齐新于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44041.01元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人齐新也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执630号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人齐新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民仲字第4号
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路20号桥4255号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人范结娟，上海凯泉泵业（集团）有限公司法务人员。
被申请人太原大四方节能环保有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心1407室。
法定代表人胡庆彦，总经理。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司因与被申请人太原大四方节能环保有限公司销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求确认合同中的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，双方签订的《产品购销合同》约定，“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，可向原告所在地申请仲裁”。申请人认为，可向原告所在地申请仲裁应理解为可以申请仲裁也可提起诉讼；该条款即约定“原告”，又约定“申请仲裁”，属于不同的程序，故合同中的仲裁条款无效，请求人民法院确认。
被申请人太原大四方节能环保有限公司辩称，仲裁条款约定明确，仲裁条款具备效力，应由太原仲裁委员会继续仲裁。
本院经审查认为，双方对具体内容认可的《产品购销合同》中关于“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，可向原告所在地申请仲裁”的约定，仅列出了一项解决争议的方式，即“申请仲裁”。“原告所在地”为地点性确认，且太原只有太原仲裁委员会；“可”在权威词典中解释有多重含义，在此处应确定为“许可、同意”之意。故依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被申请人太原大四方节能环保有限公司于2011年5月27日签订的《产品销售合同》中约定仲裁的条款有效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘 汀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执5383号
申请执行人常州迪思途锐公关策划有限公司，住所地常州市钟楼区米市河107号。
法定代表人：颜晓峰，该公司董事长。
被执行人宋小康，男，1985年4月7日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
关于申请执行人常州迪思途锐公关策划有限公司与被执行人宋小康票据损害赔偿纠纷一案。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下没有房产、车辆登记信息，亦没有足额的银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月十九日
书记员 张凌云
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第861号
原告梁某，农民。
被告李某，农民。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，原告于2015年10月12日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 梁又升
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1774号
原告：张付生，农民。
委托代理人（特别授权）：李孟柱，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张金山，农民。
被告：王玉兰，农民。
原告张付生与被告张金山、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟柱到庭参加了诉讼，被告张金山、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告张金山、王玉兰之子张水红向原告借款26100元，并为原告出具了借据，借据上注明2016年元月13号还清按21000元正，后张永红因故身亡，经催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还欠款21000元。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张水红出具的欠据，拟证明其欠借款26100元；2、曹县公安局庄寨派出所出具的户籍证明，证明张水红父亲为张金山、母亲为王玉兰；3、曹县庄寨镇东寺村民委员会出具的证明，证明张水红因病死亡，与张金山是父子关系。
原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果。经审查，原告提供的证据为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2015年元月13日，被告张金山、王玉兰之子张水红向原告借款26100元，并为原告出具了借据，借据上注明：2015年元13号欠款26100元，2016年元月13号还清按21000元正，后张水红因故身亡，经催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还欠款21000元。
另查明，张水红父亲为被告张金山、母亲为被告王玉兰。
本院认为，原告向张水红发放借款26100元，张水红向原告出具了借据，原告与张水红之间形成有效的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”张水红因故死亡，已不存在还款的可能，张水红向原告出具的借据中注明2016年元月13号付清按21000元，故原告诉求数额21000元，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”张水红父亲为被告张金山、母亲为被告王玉兰。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”二被告未提供相关证据证明放弃继承张水红的遗产，故对原告21000元的债务，应由二被告在遗产实际价值范围内负担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金山、王玉兰偿还原告张付生21000元，于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，由被告张金山、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更484号
罪犯孙云海，又名孙海，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，河北省海兴县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年10月31日作出（2002）沧刑初字第29号刑事判决，以被告人孙云海犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年11月25日止）。经本院裁定，于2010年9月20日减刑二年；于2014年1月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年5月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙云海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励九次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孙云海符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙云海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励九次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、孙某及罪犯证明人邓某、杨某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙云海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年9月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4189号
上诉人（原审原告）百盛商业发展有限公司郑州分公司。
负责人金广福，总经理。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）古雨（系郑州市管城区鑫银庄娱乐会所负责人），男，1986年11月25日出生，回族。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
上诉人百盛商业发展有限公司郑州分公司（以下简称百盛公司）与被上诉人古雨房屋租赁合同纠纷一案，百盛公司于2015年3月4日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令古雨：1、支付拖欠房租771948元，物业费514632元，水电费19960.52元，滞纳金66577.48元，并支付违约金1000000元，共计2972317元；2、确认因古雨单方终止合同而致双方签订的《场地租赁合同》解除；3、承担诉讼费。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月2日作出（2015）管民二初字第936号事判决。百盛公司及古雨不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人百盛公司的委托代理人李跃伟，上诉人古雨的委托代理人岳世斌于2016年5月3日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2013年9月9日，百盛公司、古雨双方签订场地租赁合同一份，主要约定了每年的月租金、月物业管理费等，此外，还约定古雨按季度向百盛公司缴纳上述费用，古雨需于每个季度末月25日前向百盛公司足额支付下一季度的费用，并约定了相应的违约责任。在合同履行过程中，古雨因经营状况不佳，租金时常有迟延支付的现象，百盛公司对此也予以认可。古雨在接到百盛公司催款通知后，于2014年12月5日、8日，向百盛公司出具了三份还款申请，保证于同月18日之前缴纳同年11、12的房租。之后因资金问题，古雨又多次与百盛公司协商，希望能延期支付上述费用，百盛公司不予同意，并强行采取了停电措施，致使古雨无法正常经营、也无力支付房租及其他相关费用，并最终导致合同无法继续履行。
另，2015年春节前后（2月），古雨为了支付员工工资，变卖了部分物品，并撤离了经营场地。古雨拖欠百盛公司2014年11月、12月房租263592元、2015年1月房租为169452元，计433044元；物业费2014年两个月175728元、2015年一个月112968元，计288696元，水电费为19960.52元，上述共计741700.52元。
二、古雨系郑州市管城区鑫银庄娱乐会所（个体工商户）的登记负责人（业主）负责人，在本院审理过程中，古雨曾提出追加实际经营人王广涛、陈军、陈彦召、殷畅四人为本案共同被告，根据合同的相对性和一致性原则，经该院释明后，未予准许。
原审法院认为：百盛公司、古雨签订租赁合同真实合法有效，百盛公司主张的古雨拖欠2014年11月至2015年1月份的房租、物业费、水电费共计741700.52元，符合合同约定，该院予以支持；百盛公司主张的滞纳金、违约金，该院不予支持。在百盛公司起诉之前，双方实际上已经解除租赁合同，百盛公司起诉主张解除《场地租赁合同》，该院无需判决解除。对于古雨辩称其不是适格被告，系对法律的错误理解，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、判决生效十日内，古雨支付百盛商业发展有限公司郑州分公司房租、物业费、水电费共计741700.52元；二、驳回百盛商业发展有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费30679元，由古雨负担。
宣判后，百盛公司、古雨均不服原审判决，向本院提起上诉。
百盛公司上诉称：1、原审认定古雨撤离涉案房屋的时间有异议。一审庭审中，百盛公司和古雨均认可古雨撤离时间是2015年4月。原审错误认定为2015年2月，进而错误驳回百盛公司主张的2015年2月、3月租金和物业费用。2、古雨反复拖欠租金且屡次承诺交纳，百盛公司也给其足够的延期时间，但古雨一再违约，失信。古雨不缴纳租金、物业费的行为属根本违约。对古雨采取断电措施，符合合同约定的属于百盛公司的权利。也是百盛公司督促古雨履行合同义务的正当行为并且也属百盛公司在行驶先履行抗辩权。断电后，古雨仍不缴纳租赁、物业费，而是采取了置之不理的措施，并一直占有房屋到2015年4月。综上，请求二审法院改判古雨支付租金物业管理费、滞纳金、违约金共计2230616.48元。
古雨答辩称：合同解除的时间是2014.10.22断电的时间，合同是双务合同，会所的经营以供电是基础，百盛的断电行为导致合同目的没有法实现，自上述时间之后的房租不应当缴纳。断电行为以实际行为表示解除合同的法律行为。
古雨上诉称：1、百盛公司仅以个体工商户经营者为被告起诉违反法律规定。法律规定，有字号的个体工商户应以登记的字号为当事人。另应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告只能是登记的字号即郑州市管城区鑫银庄娱乐会所。2、古雨仅系娱乐会所的登记经营者，而非实际经营者，应当将实际经营人列为本案共同被告。原审漏列其他必要共同诉讼参与人违反法定程序，应予撤销。3、百盛公司于2014年10月22日断电。涉案合同是双务合同，会所的经营以供电是基础，百盛的断电行为导致合同目的没有法实现，自上述时间之后所产生的各项费用不应当缴纳。
百盛公司答辩称：1、娱乐会所是个体工商户，登记为古雨，诉讼主体资格适当。2、百盛停电行为并不能构成违约，双方签订的是房屋租赁合同，百盛的义务是提供房屋不是供电。百盛的停电行为并不表示要解除租赁合同，只是无奈下催交租金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。涉案“场地租赁合同”的合同主体分别为出租房百盛公司和承租方郑州市管城区鑫银庄娱乐会所，古雨作为负责人在合同上签字。证据显示该会所为个体工商户，古雨登记为经营者。本案，古雨作为个体工商户的经营者被列为一审被告并无不妥，作为登记的经营者承担民事责任也是法律应有之义。依据合同相对性原则，租赁合同出租方诉请古雨承担民事责任适当，程序并无不当。
在合同履行过程中，古雨因经营状况不佳，租金时常有迟延支付的现象，百盛公司对此也予以认可。古雨在接到百盛公司催款通知后，于2014年12月5日、8日，向百盛公司出具了三份还款申请，保证于同月18日之前缴纳同年11、12的房租。之后因资金问题，古雨又多次与百盛公司协商，希望能延期支付上述费用，百盛公司不予同意，并于2014年12月22日强行采取了停电措施。原审法院认定该停电措施致使古雨无法正常经营、也无力支付房租及其他相关费用，并最终导致合同无法继续履行也无不妥。故该院不支持百盛公司滞纳金及违约金的诉讼请求妥当。
本案，古雨存在迟延交纳租金的情形，并且存在不能经营但仍未撤离场地的情形，原审法院将租金及物业费计算至2015年元月尚属妥当。综上，百盛公司和古雨的上诉理由本院均不予采纳。原审判决实体处理妥当，程序并不违法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38335元，上诉人百盛商业发展有限公司郑州分公司负担30679元，上诉人古雨负担7656元。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年五月五日
书记员 苑陈阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1075号
原告张某。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告麦某女。
本院在审理原告张某与被告麦某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月15日向本院提出撤回对被告麦某起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告麦某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年六月十五日
书记员 林晓霞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执320号
申请执行人孙昌东，男，1987年3月19日生，汉族。
被执行人郝艺多，男，1990年6月21日生，汉族。
申请执行人孙昌东与被执行人郝艺多民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初537号民事判决书，于2016年11月1日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人郝艺多应当给付申请执行人孙昌东借款45000元；案件受理费500元及执行费500元由被执行人郝艺多承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人郝艺多自愿以工资抵偿债务，本院依法冻结了被执行人郝艺多在中国邮政储蓄银行子长县支行的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李建宏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执320号申请执行人孙昌东,男,1987年3月19日生,汉族。被执行人郝艺多,男,1990年6月21日生,汉族。申请执行人孙昌东与被执行人郝艺多民间借贷纠纷一案,权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初537号民事判决书,于2016年11月1日向我院申请强制执行。依上述判决,被执行人郝艺多应当给付申请执行人孙昌东借款45000元;案件受理费500元及执行费500元由被执行人郝艺多承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中,被执行人郝艺多自愿以工资抵偿债务,本院依法冻结了被执行人郝艺多在中国邮政储蓄银行子长县支行的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月九日书 记 员  李建宏
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执复11号
申请复议人（被执行人）郑晓红。
申请执行人赵庸英。
申请执行人郑水林。
被执行人郑昀。
申请复议人郑晓红不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881执异7号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，申请复议人郑晓红于年8月5日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人郑晓红撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人郑晓红撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一六年八月八日
书 记 员 任妍霞