广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第110号 原告张华，男，1960年3月12日出生，汉族，司机，住所地广西壮族自治区博白县龙潭镇茅坡村岭顶队66号，现住广西壮族自治区。 被告龙国顶，男，1983年2月15日出生，苗族，工人，住所地湖南省洪江市。 被告广东省深圳市神龙祥威物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋A-211号。 法定代表人刘亚旭，该公司总经理。 委托代理人张战清，男，1969年1月5日出生，深圳市车启货运有限公司员工，住所地深圳市盐甲区。 被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。 代表人赵歆，该公司总经理。 委托代理人孙建，男，民安财产保险有限公司深圳分公司职员。 被告陈志军，男，1965年10月12日出生，汉族，个体户，住所地广西南宁市青秀区。 原告张华与被告龙国顶、广东省深圳市神龙祥威物流有限公司、民安财产保险有限公司深圳分公司、陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员黄家峰独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，书记员何伟明担任记录。原告张华，被告龙国顶、广东省深圳市神龙祥威物流有限公司的委托代理人张战清，被告民安财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人孙建，被告陈志军到庭参加诉讼。被告龙国顶、广东省深圳市神龙祥威物流有限公司法定代表人刘亚旭、民安财产保险有限公司深圳分公司代表人赵歆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华诉称，2013年12月13日12时20分许，被告龙国顶驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿省道X549线由宁明方向往爱店方向行驶，行驶至32KM+800M处超车时，撞上与对向由张华驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告张华及乘员凌启仕受伤，致使被告方车辆严重损坏。经宁明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：龙国顶的交通违法过错行为是导致此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。张华不承担此事故的责任。经原告多次与被告联系就赔偿问题一直未落实。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费合计49940元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2013]第750号道路交通事故认定书复印件1份，证明被告龙国顶承担此交通事故的全部责任；2、机动车车辆行驶证复印件1份，证明被告的肇事车辆信息；3、机动车车辆驾驶证复印件1份，证明被告司机龙国顶的个人信息；4、医院出具的疾病诊断证明书复印件1份，证明原告张华的伤情情况。 被告龙国顶辩称，应由法院裁决。 被告龙国顶为其辩解在举证期限内提供证据有：医药费收据复印件3张，证明被告龙国顶已支付给原告的医药费数额情况。 被告广东省深圳市神龙祥威物流有限公司辩称，应由法院裁决。 被告广东省深圳市神龙祥威物流有限公司为其辩解在举证期限内未提供任何证据。 被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、被告不应承担诉讼费用，因在本案中不是侵权人，只是有交强险保险合同关系才成为该案的被告。根据交强险保险条款约定：保险公司不承担诉讼费用。二、交强险各项限额在有责任的情况下为：医疗费10000元、伤残限额110000元、第三者限额2000元。赔偿费用应在交强险限额内进行赔偿。三、被告承保粤Ｂ×××××车的一份保险，只能承保一台车辆。四、原告的精神抚慰金诉求无法律与事实依据。综上所述，请法院依法裁决。 被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司为其辩解在举证期限内提供证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；2、民安保险有限公司抄件1份；3、批单复印件1份，以上证据1至3，是证明被告只承保了一个交强险。 被告陈志军辩称，同意原告方的意见，同时要维修好被告陈志军的车辆。 被告陈志军为其辩解在举证期限内未提供任何证据。 本案当事人双方争议焦点：1、被告民安财产保险有限公司深圳分公司是否在第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任？2、在此交通事故中，被告龙国顶、广东省深圳市神龙祥威物流有限公司、陈志军是否应承担民事责任？ 经过开庭质证，被告龙国顶、广东省深圳市神龙祥威物流有限公司、民安财产保险有限公司深圳分公司、陈志军对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但被告民安财产保险有限公司深圳分公司对证据1的挂车交强险没有在保险公司投保，保单号一摸一样，只能证明是一张保单，关联性不予认可；对证据4原告本人自身原来就有疾病，撞车是不能撞出来的，同时，原告不证明工资收入和护理标准，也没有加强营养的医嘱。原告张华、被告龙国顶、广东省深圳市神龙祥威物流有限公司、陈志军对被告民安财产保险有限公司深圳分公司提供的证据1、2、3无异议。原告张华、广东省深圳市神龙祥威物流有限公司、被告民安财产保险有限公司深圳分公司陈志军对被告龙国顶提供的证据医药费收据无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。对被告民安财产保险有限公司深圳分公司提供的证据1、2、3和被告龙国顶提供的医药费收据，原、被告双方当事人均无异议，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月13日12时20分许，被告龙国顶驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿省道X549线由宁明方向往爱店方向行驶，行驶至32KM+800M处超车时，撞上与对向由张华驾驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告张华和乘员凌启仕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月25日，宁明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：龙国顶的交通违法过错行为是导致此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。张华不承担此事故的责任。交通事故发生后，原告于2013年12月13日在宁明县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肋骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、头皮血肿；4、高血压；5、两侧胸腔积液；6、肝右叶囊肿；7、右下肺叶炎症。2014年1月24日原告出院，医院医嘱:全休两个月。用去医药费14945.57元，该医药费用被告龙国顶已支付给原告张华。2014年1月23日，原告张华向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。 另查明，桂Ａ×××××号轻型普通货车所有人为被告陈志军，原告张华系该车辆的驾驶员。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车所有人是被告广东省深圳市神龙祥威物流有限公司，被告龙国顶是被告广东省深圳市神龙祥威物流有限公司员工。车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司深圳分公司投了机动车交通事故责任强制险。保险期限从2013年4月30日零时至2014年4月29日24时止，车辆发生事故是在保险期限内。交强险保险金限额为：医疗费用赔偿额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。 2014年1月2日，申请人张华、凌启仕（另案处理）、陈志军（另案处理）向本院申请对龙国顶驾驶的广东省深圳市神龙威物流有限公司的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车进行诉前保全，本院于2014年1月2日作出了（2014）宁民保字第1号民事裁定，对被申请人龙国顶驾驶的广东省深圳市神龙威物流有限公司的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车进行查封。本院于2014年1月23日立案受理后，被告广东省深圳市神龙威物流有限公司于2014年2月27日向本院提供担保，申请人张华、凌启仕、陈志军向本院申请解除对粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的查封。本院于2014年2月27日作出了（2014）宁民保字第1-1号民事裁定，解除了对被申请人龙国顶驾驶的广东省深圳市神龙威物流有限公司的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车进行查封。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告张华因受伤造成的经济损失赔偿项目及计算方法如下： 1、医疗费14945.57元（该费用被告龙国顶已支付给原告张华）； 2、误工费：79.28元/天×102天=8086.56元; 3、护理费：56.26元×42天=2362.92元； 3、住院伙食费：40元×42天=1680元； 4、交通费300元； 以上合计27375.05元。 本院认为，本案争议焦点:一是被告民安财产保险有限公司深圳分公司是否在第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任？二是在此交通事故中，被告龙国顶、广东省深圳市神龙祥威物流有限公司、陈志军是否应承担民事责任？ 关于被告民安财产保险有限公司深圳分公司是否在第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任问题。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车已在被告民安财产保险有限公司深圳分公司投了机动车交通事故责任强制险。保险期限从2013年4月30日零时至2014年4月29日24时止，车辆发生事故是在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车必须投保的险种是交通事故责任强制保险，该险种实行的是“无过错责任”原则，即无论被保险人在交通事故中负有何责任，保险公司均应在责任限额内对此交通事故事故造成的人身伤亡、财产损失予以赔偿。强制险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告可以要求被告民安财产保险有限公司深圳分公司在保险限额范围内直接赔偿其损失。故被告民安财产保险有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张华的经济损失即医疗费、住院伙食补助费用赔偿额9670元（此款与另一案件为同一保险赔偿额按受伤后果分配取得的数额，该费用被告龙国顶已支付给原告张华），另余下的医疗费、住院伙食补助费用赔偿额部分5275.57元(该费用被告龙国顶已支付给原告张华)及受伤后的误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿额12429.48元，共计27375.05元，减去被告龙国顶已赔偿的14945.57元，还应赔偿12429.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告民安财产保险有限公司深圳分公司赔偿限额范围以外的损失，由过错方承担责任。 关于被告龙国顶、广东省深圳市神龙祥威物流有限公司、陈志军是否应承担民事责任问题。根据宁明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：龙国顶的交通违法过错行为是导致此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。张华不承担此事故的责任。该认定书作出的责任认定，客观反映了发生交通事故的真实性，认定程序合法，事故划分责任合理，本院予以采纳。本院依据该认定书，在此交通事故中各方的过错情况进行确认。由于被告龙国顶是被告广东省深圳市神龙祥威物流有限公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告广东省深圳市神龙祥威物流有限公司是车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的所有人,又是被告龙国顶的用人单位，故对被告龙国顶因执行工作任务造成他人损害的，应由被告广东省深圳市神龙祥威物流有限公司承担全部民事赔偿责任。被告陈志军是桂Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，因该车辆的驾驶员不承担事故责任，在管理上也没有过错，不承担民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告张华因受到被告龙国顶驾车碰撞致伤住院治疗，被告应支付给原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。故对原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，应参照受诉法院所在地相同或者相近行上一年度职工的平均工资计算，原告属于司机人员，应按其他服务业计算，即每天为79.28元计算，对原告要求误工费为每天200元，数额过高,不应全部支持。对于护理费问题，原告没有提供医疗机构出具的护理数额，本院依据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业行业年平均工资给付，即每天56.26元计算，对原告要求护理费为每天120元，数额过高不予全部支持。对于交通费应以原告受伤后到医院住院治疗期间的往返支出的交通费确定，本院根据原告的受伤发生地及其运送情况，确定交通费300元。对原告提出的营养费的诉讼请求，由于原告没有提供医疗机构出具加强营养的医嘱证明，对该项请求，本院不予支持。对于精神损害赔偿金问题，原告受伤后,住院治疗一个多月时间出院,未达到伤残程度，精神上并未受到损害，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张华经济损失12429.48元； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 案件受理费1046元,减半收取523元，保全费820元，合计1343元，由原告张华负担739元，被告广东省深圳市神龙祥威物流有限公司负担604元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1046元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一四年四月十五日 书记员  何伟明 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。