赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9057号
原告：王秀平，男，1964年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代�人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王永民，男，1988年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:胡秀铭,内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王秀平与被告中国人寿财产保险股�有限公司赤峰市中心支公司、王永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平及其委托诉讼代理人田国生、郭百达，被告王永民及其委托诉讼代理人胡秀铭，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人韦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费21170.88元、误工费15541元[（156.98元/天×99天，平均工资计算方法为(58789元+56080元+57024元）÷3年÷365天=156.98元］、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）、护理费10494元（106元/天×99天）、交通费200元（含救护车费81元）、车辆损失费500元、营养费6000元（100元/天×60天），鉴定费880元，上述费用合计64685.88元。2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日19时许，被告王永民驾驶×××号出租车沿红山区钢铁东街由西向东行驶至中石油加油站对面停车下人时，与王秀平驾驶的两轮电动车由西向东行驶时相刮，致王秀平受伤，造成一起交通事故。事故经赤峰市公安局交通警察大队一大队作出道路交通事故认定书认定,王永民承担事故的全部责任，王秀平无责任。王永民驾驶的×××号出租车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由二被告赔偿。
被告王永民辩称，×××号出租车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，应由人寿保险公司赔偿原告损失。王永民为原告垫付医疗费5000元，要求人寿保险公司返还。
被告人寿保险公司辩称，被告王永民驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，但其没有投保不计免赔附加险，对原告的合理经济损失超出交强险限额的部分依据保险合同的约定，承担80%的赔偿责任，因被告未投保不计免赔附加险，并负事故全部责任，故超出交强险20%的部分，由被告王永民承担。原告主张的医疗费按社保用药标准进行核赔，误工费的计算标准不予认可，应按照106元每天计算；营养费应有住院期间在医疗机构并没有营养饮食和加强营养的医嘱意见，住院期间饮食为普食，原告营养期经鉴定为60天，但医疗机构在治疗过程中并没有体现和要求原告营养费的支出，故原告的营养费在本案中没有事实依据，不应得到支持；交通费应按实际票据结算；车辆损失费应提供相应证据，无证据不予认可。人寿保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定费收据，二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的借记卡账户历史明细清单、职业资格证书、工作证、证明，被告保险公司对该证据真实性有异议，但该组证据能够证明原告职业资格及工作情况、误工损失，本院予以采信。
被告王永民提交了投保单、医院预交款收据，能够证明事故车辆投保情况及王永民为原告垫付医疗费5000元的事实，本院予以采信。
被告人寿保险公司提交了商业三者险保险条款，能够证明未投保不计免赔险的免赔率为20%，本院予以采信；鉴定意见书、鉴定费收据，系有资质的鉴定机构出具，本院予以采信。
根据上述有效证据，确认如下案件事实：
2017年3月23日19时许，被告王永民驾驶×××号出租车，沿红山区钢铁东街由西向东行驶至中石油加油站对面停车下人时，与王秀平驾驶的两轮电动车由西向东行驶时相刮，发生致王秀平受伤的交通事故。事故经赤峰市公安局交通警察支队一大队作出第2017032305号道路交通事故认定书认定，王永民承担事故的全部责任，王秀平无责任。×××号出租车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当时，原告经救护车送至赤峰市第二医院住院治疗99天，支付医疗费21170.88元，其中包含被告王永民为原告垫付医疗费5000元。原告伤情经诊断为：1、腰骶部外伤；2、腰2椎体右侧横突骨折；3、腰椎骨质增生。医嘱为：1、继续行腰椎活动功能锻炼，避免外伤及剧烈活动；2、门诊复查，不适随诊。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的营养期限进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为被鉴定人王秀平所受损伤的营养期为60日左右，原告支付鉴定费880元。经被告人寿保险公司申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的住院时间合理性进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为被鉴定人王秀平住院时间相对合理，被告人寿保险公司支付鉴定费880元。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告王永民承担本次事故的全部责任，被告人寿保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担责任。因×××号出租车未投保不计免赔险，故被告王永民应按事故责任免赔率20%，对原告损失超出交强险部分承担责任。原告请求的医疗费21170.88元、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）、护理费10494元（106元/天×99天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费200元（含救护车费用81元），未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费15541元（156.98元/天×99天）过高，结合原告提交的职业资格证及工作证，应按2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中交通运输业的平均工资134.95元/天计算，原告的误工费为13360.05元（134.95元/天×99天）；原告主张的车辆损失费500元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告王秀平医疗费21170.88元、住院伙食补助费9900元、营养费6000元，计37070.88元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告王秀平护理费10494元、误工费13360.05元、交通费200元，计24054.05元；在商业三者险限额300000元内赔付上述交强险内未赔付部分27070.88元的80%，计21656.70元；上述三项合计55710.75元；
二、被告王永民于本判决生效后十日内赔偿原告王秀平交强险内未赔付部分27070.88元的20%，计5414.18元；
三、驳回原告王秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，鉴定费（营养期）880元，由原告王秀平负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1429元，由被告王永民负担140元；鉴定费（住院时间合理性）880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一八年四月十八日
书记员朱冠男