安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终615号
上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道与胜利路交口西北角华龙大市场西区3#、7#楼。
负责人：张林。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘倩倩，女，2005年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：刘光（刘倩倩之父），男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）因与被上诉人刘倩倩保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安人寿宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由刘倩倩承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，平安人寿宿州支公司与刘倩倩之父刘光订立人身保险合同，保险免责条款等重要内容其已以黑体字的形式进行了提醒；2017年6月3日，刘倩倩住院治疗，病历记载“反复头晕两年”，“遂检查头颅CT（2016-6-3外院）脑积水”，投保人投保时隐瞒病史，足以影响其是否承保；刘倩倩提交的医院补正日期的证明，没有相关CT片印证，不能作为定案依据。
刘倩倩辩称，格式条款虽有投保人签字，但并不能说明平安人寿宿州支公司尽到了说明义务；其并不存在故意隐瞒病史的行为，案涉保险合同真实有效；其提供的病历是医院对自己错误书写的更正，应为有效。
刘倩倩向一审法院起诉请求：判令平安人寿宿州支公司向其赔付重大疾病保险金200000元和重大疾病陪护保险金60000元；平安人寿宿州支公司豁免其保险费，使其享有权益与正常缴费合同相同；平安人寿宿州支公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月30，刘倩倩之父刘光为其在平安人寿宿州支公司处投保了“少儿平安福（1166）保险期间终身交费年限20年金额21万元”、“附加少儿重疾：基本部分（1167J）保险期间终身交费年限20年金额20万元、可选部分（1167K）保险期间至25岁交费年限10年5份、少儿定期（1169）保险期间至25岁交费年限10年金额20万元、少儿豁免（1170）保险期间终身交费年限19年、豁免C加强版（1148）保险期间20年交费年限19年”相关险种，并约定生存保险金受益人为刘倩倩，身故保险金受益人刘光。该合同自2016年8月30日生效，合同号码为P250000020141937，投保人已缴纳首期保险费4020.31元。2017年7月15日，刘倩倩被诊断为“视交叉胶质母细胞瘤（WHOIV级），脑积水”，该种疾病属于平安人寿宿州支公司承保的重大疾病。2017年8月8日，平安人寿宿州支公司向刘某发出《理赔决定通知书》，以“被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定”为由，解除P250000020141937号保险合同，不予退还保险费，不予给付保险金。
一审法院认为，刘倩倩之父刘光与平安人寿宿州支公司所签订的保险合同，系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，刘光即向平安人寿宿州支公司缴纳了首期保险费4020.31元，已履行了投保人缴纳保费的义务。平安人寿宿州支公司虽辩称投保人在投保时故意隐瞒被保险人病史，但刘倩倩的补证证明的病历显示外院CT片的诊断时间为2017年5月28日，并非于投保前就已知悉病情，且刘倩倩所提供的在三家不同医疗机构就诊的病历资料可以相互印证，故刘倩倩关于平安人寿宿州支公司承担保险责任的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。案涉合同第25页1.1保险责任基本部分（1）重大疾病保险金，约定：“被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按照基本保险金额给付‘重大疾病’保险金”，故平安人寿宿州支公司依约应赔付刘倩倩20万元基本保险金。可选部分（2）少儿特定重疾陪护保险金，约定：“被保险人年满25周岁的保单周年日前，经医院确诊初次发生本附加险合同约定的‘少儿特定重疾’,且此前未发生附加险合同约定的‘重大疾病’，我们将给付少儿特定重疾陪护保险金。少儿特定重疾陪护保险金按月给付，每份每月给付2000元，连续给付6个月，累计给付以6次为限”，故平安宿州公司依约赔付刘倩倩陪护费6个月×5份×2000元/份=60000元。案涉合同第52页1.1保险责任豁免保险费，约定：“被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的‘少儿特定重疾’，我们免予收取本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。”，因而平安人寿宿州支公司应依约免予收取案涉保险合同约定的刘倩倩自确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、平安人寿宿州支公司应于判决生效之日起十日内赔付刘倩倩重大疾病保险金20万元、重大疾病陪护保险金6万元，合计26万元。二、平安人寿宿州支公司应于判决生效之日起依约免予收取案涉保险合同约定的刘倩倩自确诊日起保险期间内剩余的各期保险费，刘倩倩依约享有与正常交费合同相同的保险权益。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由平安人寿宿州支公司负担。
二审中，刘倩倩举证了其于2017年5月28日在宿州市大营镇卫生院的影像检查报告单、宿州市埇桥区大营新型农村合作医疗管理站、宿州市埇桥区大营镇南村民委员会出具的关于刘倩倩的身份证证明、大营卫生院关于刘倩倩的参合信息，欲证明1、刘倩倩于2017年5月28日在大营卫生院进行了初次CT检查，没有带病投保情况。当时县医院注明的外院即为大营卫生院。2、刘倩倩在大营卫生院检查时显示的名字为刘债债，是因为农合管理站登记错误造成的。平安人寿宿州支公司的质证意见为，对刘倩倩举证的证据不持异议。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘倩倩于2017年5月28日在大营卫生院进行了初次CT检查,后转至宿州市第一人民医院进行治疗。其余一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘倩倩投保时是否隐瞒病史进而判断案涉保险合同是否应该解除、平安人寿宿州支公司是否应进行赔付。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。本案中，平安人寿宿州支公司上诉主张刘倩倩病历上记载了“反复头晕两年”、“遂检查头颅CT（2016-6-3外院）脑积水”，等内容说明刘光投保时已经知晓刘倩倩的病情，存在隐瞒病史的情形，保险合同应予解除并不退还保费、不支付保险金。但该部分内容已被医院因记载错误而进行了更正，结合三个医院的病历，能够证实投保人在投保前并不知晓刘倩倩的身体状况，即不存在隐瞒病史的情形。故,案涉保险合同不应解除，双方应按照合同约定继续履行。本院对平安人寿宿州支公司的上诉意见不予采纳。
综上所述，平安人寿宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。