wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1230号
罪犯杨华永，男，汉族，1984年3月22日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年五月二十日作出（2005）思中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨华永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币46768元。宣判后，被告人杨华永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月十二日作出（2005）云高刑终字第2491号刑事判决，以被告人杨华永犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币46768元。判决生效后，该犯于2006年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨华永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨华永，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年11月28日止。罪犯杨华永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华永减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初32号
原告陈某某
委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告刘某某
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 成 周
二〇一六年一月二十八日
书记员 范炯炯
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00200号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某炸串，地址凌海市。
申请执行人某某管理处于2014年5月15日作出凌房罚字（2014）第209号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2014）第209号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 张志国
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第85号
原告杨某。
被告何某。
本院在审理原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月九日
书记员 陈卓非
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪世忠。
委托代理人：刘红丽，北京直方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余琼琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐强。
再审申请人汪世忠因与被申请人唐刚、余琼琼、唐晓磊、唐强股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）川民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪世忠向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定主要事实的《承诺书》是伪造的。1、签署人为汪世华的《承诺书》系唐刚利用汪世华留下签名的空白纸伪造的；2、《授权委托书》是《承诺书》的前提和基础，在《授权委托书》已经被成都市中级人民法院鉴定为虚假的情况下，原审判决不应采信同属伪造的《承诺书》。（二）汪世忠向二审法院提交了书面鉴定申请，二审法院应当且有条件对《承诺书》的真伪进行鉴定，却拒不鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案应予再审。（三）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《授权委托书》是《承诺书》的前提和基础，在《授权委托书》被鉴定为伪造后，汪世忠不是本案的适格被告，更不应对唐刚等人承担任何偿付责任；2、SeechainInvestmentsLimited（以下简称撒琴公司）已经将股权转让款2182.18万元全额付给了唐刚等人，一、二审判决认定撒琴公司没有支付股权转让价款是错误的；3、唐刚等人的诉讼主张明显与其提供的其他证据有严重的冲突和矛盾，并不能形成优势证据，原审判决所谓依据综合证据及高度盖然性作出判决完全是主观臆断。（四）一、二审判决适用法律错误。《承诺书》并不是汪世忠本人签署的，一、二审判决要以《承诺书》判决汪世忠承担偿付责任，要么是基于汪世华有权代理，要么是基于表见代理，并适用相关法律，两者只能选择其一。一、二审判决在认定代理关系上适用法律错误，本案根本就不存在汪世华代理汪世忠个人的代理关系。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，涉案《承诺书》系汪世华代表汪世忠个人作出的有关款项支付的承诺，并非代表中华药业有限公司（以下简称中华药业公司）作出的承诺。一审判决根据中华药业公司“售股章程”公布的信息、证人证言、撒琴公司收购股权的整个过程，直接认定汪世华与汪世忠个人之间系代理与被代理关系，缺乏充分的事实和法律依据。涉案《出资转让协议》中受让股权的一方当事人为撒琴公司，并非汪世忠。中华药业公司系上市公司，汪世忠仅间接持有该公司80%的股本，其余20%为公众股。二审判决以汪世忠作为股权转让款的最终实际受益人为由判定其承担支付股权转让款的义务，亦缺乏充分的事实和法律依据。
综上，汪世忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年六月八日
书记员 李 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1846号
申请执行人俞文森，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人顾金林，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人俞文森与被执行人顾金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2014）荔民初字第2731号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人俞文森于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款且申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2731号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1125号
罪犯章文表，男，1965年4月4日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)杭刑初字第248号刑事判决，以被告人章文表犯合同诈骗判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人章文表、刘新国退赔赃款1795239.76元。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年6月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利期限改为八年；2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章文表在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯章文表在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）135人中第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯章文表在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯章文表减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年6月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1579-1号
申请执行人：中国工商银行珠海市分行房地产信贷部。住所地：珠海市香洲区。
负责人：肖雪强，职务：总经理。
被执行人：陈兰，女，汉族，广东省阳江市人，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××532X。
本院于2014年9月16日作出的（2013）珠香法执字第1579号执行裁定，查封登记在被执行人陈兰名下座落于香洲区银桦路富和新城2号楼308房（权证号码：14××32）的房屋产权。现因申请执行人中国工商银行珠海市分行房地产信贷部申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）珠香法执字第1579号执行裁定对被执行人陈兰名下座落于香洲区银桦路富和新城2号楼308房（权证号码：14××32）的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年三月二十三日
书记员黄良
第1页，共2页
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县自良镇云松村。曾因犯盗窃罪，于2005年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年9月15日刑满释放。2013年2月15日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年1月28日凌晨，被告人谢某某到容县容州镇东光村被害人郑某某家的院子里，将郑某某停放在该处的一辆嘉陵本田牌二轮摩托车（价值924元）及拴在摩托车旁边的一只狗盗走。同年2月15日，谢某某驾驶盗得的摩托车到容县容州镇燕塘街时，被郑某某发现并扭送公安机关处理。案发后，公安机关已扣押该车并返还给被害人郑某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。谢某某是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对谢某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人郑某某的报案材料及陈述，机动车行驶证复印件，扣押物品清单和发还物品清单，价格鉴定结论书，破案经过，被告人谢某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人谢某某曾因犯盗窃罪，于2005年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年9月15日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第56号刑事判决书和容县看守所容看刑释字（2011）第210号刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢某某入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月15日起至2014年3月14日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年七月三日
书记员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第115号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年11月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省定兴县，捕前在容城县新庄窠村宏拓鞋厂打工，2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月22日转捕，现羁押于容城县看守所。
被告人李某甲，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省容城县，捕前在容城县新庄窠村宏拓鞋厂打工，2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月18日被容城县公安局取保候审，2013年12月3日被本院决定逮捕，同日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人马某甲、李某甲犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员王海英、黄远出庭支持公诉，被告人马某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人马某甲、李某甲密谋窃取马某甲女友肖某农村信用卡的钱。同年7月27日至30日期间，马某甲伙同李某甲到肖某打工的服装加工点，先后3次盗窃肖某的农村信用社银行卡，将卡交与被告人李某甲并告知其密码，由被告人李某甲到安新县农村信用社山西村分社ATM取款机、容城县农村信用社王村分社ATM取款机窃取现金共计14000元，二人将盗取现金挥霍。该现金已由被告人李某甲家属主动退赃并返还给被害人。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，据此认定被告人马某甲、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李某甲的家属积极退赔，建议对李某甲从轻处罚，请法院根据二被告人认罪、悔罪表现及退赔情况依法判处。
被告人马某甲、李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2013年7月27日下午，被告人马某甲伙同李某甲到容城县小里镇东小里村马某甲女友肖某打工的服装加工点，马某甲在其女友肖某宿舍内盗窃肖某农村信用社银行卡一张，将该卡交与被告人李某甲并告知其密码，李某甲到安新县农村信用合作联社山西村分社ATM自动取款机盗取肖某现金4000元，后马某甲将该卡放回原处，二人将盗取现金挥霍。
2、2013年7月29日上午，被告人马某甲伙同李某甲又到马某甲女友肖某处，马某甲将肖某银行卡盗出交与李某甲，后李某甲到容城县农村信用合作联社王村信用社ATM自动取款机盗取肖某现金4000元，后马某甲将该卡放回原处，二人将盗取现金挥霍。
3、2013年7月30日下午，被告人马某甲伙同李某甲再次到马某甲女友肖某处，马某甲将肖某银行卡盗出交与李某甲，李某甲到容城县农村信用合作联社王村信用社ATM自动取款机盗取肖某现金6000元，后马某甲将该卡放回原处，二人将盗取现金挥霍。
另查明，2013年8月24日被告人李某甲亲属赔偿被害人肖某现金14000元，被害人对被告人李某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人马某甲、李某甲供述，证实3起盗窃的犯罪过程；有被害人肖某陈述，证实其银行卡内存款被盗取情况及被告人李某甲亲属向其退赔14000元；证人李某乙、马某乙证言，证实案发期间被告人马某甲多次到被害人肖某宿舍；证人李某丙证言，证实其辨认出容城县公安局调取的信用社视频截图是其同厂工人李某甲；接受证据材料清单、客户交易明细对账单，证实肖某农村信用社银行卡内现金支取情况；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图，证实被告人李某甲3次在ATM自动取款机取款情况；辨认笔录及照片，证实被告人李某甲辨认出同案犯马某甲及盗取肖某卡内存款的信用社；收条、谅解书，证实被告人李某甲亲属赔偿被害人肖某14000元，被害人对被告人李某甲表示谅解；户籍证明，证实被告人马某甲、李某甲身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
综上，被告人马某甲、李某甲盗窃3起，盗窃现金14000元。
本院认为，被告人马某甲、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪、悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后五日内交纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金13000元（罚金已交纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一四年一月十七日
书记员 张景曦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1831号
原告刘晓生。
原告王伟。
被告王川。
委托代理人刘堪龙，系内江市市中区人民政府城南街道办事处上南街社区居民委员会推荐的公民。
被告陈乐炎。
委托代理人邱泯勋，系内江市市中区人民政府城西街道办事处大洲广场社区居民委员会推荐的公民。
委托代理人邱泽荣，系内江市市中区人民政府城西街道办事处大洲广场社区居民委员会推荐的公民。
本院在审理原告刘晓生、王伟诉被告王川、陈乐炎合伙协议纠纷一案中，原告刘晓生、王伟于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓生、王伟提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓生、王伟撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告刘晓生、王伟负担。
审判员 蒲琨
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷琳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第197号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，女。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，淮滨县人民检察院代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。后本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭并于2015年1月13日公开开庭进行了审理，淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年7月15日早晨5点左右，被告人刘某某趁无人之机，将段某某停放在淮滨县栏杆镇街道十字街职工接待所门前人行道上的一辆红色雅迪牌踏板电动车盗走。经淮滨县物价局价格认定中心鉴定：该电动车价值人民币2890元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，请法庭给个改过的机会。
辩护人辩称，对刘某某犯盗窃罪没有异议，但其具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。1、刘某某在公安机关盘查现场交代自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。2、刘某某看见一电瓶车在路边倒着才把它推走的，不是有预谋的犯罪，且盗窃数额不大，赃物已退还被害人，社会危害性较小。3、刘某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪，认罪态度较好。
经审理查明，2014年7月15日早晨5点左右，被告人刘某某趁无人之机，将被害人段某某停放在淮滨县栏杆镇街道十字街职工接待所门前、人行道上的一辆红色雅迪牌踏板电动车（该车价值人民币2890元）盗走。案发后，该电动车已发还被害人。
上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人刘某某的户籍证明及前科证明、受理案件登记表及立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、价格鉴定结论书、被害人段某某陈述、被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某在公安机关发现被盗电动车后，主动到案并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，其因一时贪念而实施犯罪行为，犯罪情节较轻，被盗电动车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某经判前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈本才
代理审判员 谢秀梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙道科
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第197号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈峰，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年2月25日被淮阳县公安局取保候审。
被告人陈利利，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年2月25日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人陈峰、陈利利犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人陈峰、陈利利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年2月13日16时许，被告人陈利利在齐老乡朱仙寨与尹小山发生纠纷。后被告人陈利利伙同陈峰，无故对前来处理事情的被害人陈某某、刘某某实施殴打，将二人打伤。经鉴定，被害人刘某某、陈某某的伤情属均属轻微伤。
上述事实，被告人陈峰、陈利利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、陈某某的陈述、证人陈某某、尹某某、马某某、朱某某、尹某某、尹某某、尹某某、尹某某、吴某某、陈某某、朱某某、朱某某、陈某某的证言、二被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、辩认笔录、通话记录查询、网上追逃撤销表、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰、陈利利随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了刑律，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈峰、陈利利在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人陈峰、陈利利犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人近亲属就民事赔偿部分与被害人刘某某、陈某某达成协议，并赔偿被害人经济损失180000元，被害人不再要求追究二被告人的法律责任，且当庭能够认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈利利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲁东
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1571号
原告：吴建辉，男，汉族，1975年8月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付琼，男，进贤县民和镇法律服务所法律服务工作者，一般委托代理。
被告：付庆生，男，汉族，1952年7月18日出生，江西省南昌县人，住南昌市青云谱区。
原告吴建辉与被告付庆生合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告吴建辉诉称，2014年8月5日，原告经蔡炎清介绍认识被告付庆生。被告付庆生明确表示能帮原告女儿吴碧寒安排到南昌铁路客运段动车上担任列车员的工作，但要收取介绍费。原告及其女儿在蔡炎清的见证下将贰万伍仟元人民币交与被告付庆生，当时已经言明，事情未办成原告应返还。被告付庆生当即出具了收条。然被告收取费用后并未办成让原告女儿担任列车员的工作，虽经多次催讨拒不返还收取的介绍费。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告付庆生依照约定返还介绍费25000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告付庆生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告付庆生的经常居住地和户籍所在地均为南昌市青云谱区洪都新村洪都南大道239号3栋3单元201室，依法应由被告所在地法院管辖，故申请将本案移送至江西省青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，被告付庆生系江西省南昌县人，其户籍地址江西省南昌市青云谱区洪都南大道239号3栋3单元201室。原告诉被告合同纠纷并未约定管辖法院，也无证据证实合同履行地在进贤县内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权，被告付庆生申请将本案移送至江西省青云谱区人民法院审理，与法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告付庆生对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省青云谱区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄淑丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初292号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈登玉（自报），男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，原系东莞市大岭山镇梅林村柚隆厂保安员，住宜都市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，11月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人陈登玉犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人陈登玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈登玉和被害人邓某原均系东莞市大岭山镇梅林村柚隆厂的保安员。2016年10月25日18时许，陈登玉与邓某在工厂保安室门口因工作琐事发生口角，后陈回保安室内拿出一根铁水管殴打邓，致邓的左肩胛骨骨折。后陈登玉向巡逻经过的辅警反映情况，与邓某协商未果后被带回派出所审查。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤二级。事后，陈登玉的家属向邓某赔偿45000元，邓出具谅解书表示对陈予以谅解。
上述事实，被告人陈登玉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人邓某的陈述，证人王某、叶某、邝杨汉、田某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，行政处罚决定书，和解协议，收款收据，谅解书，录像光盘，被告人陈登玉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登玉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈登玉犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈登玉作案后留在现场并主动向公安人员投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈登玉在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈登玉因小事持械故意伤害致一人轻伤二级，自首，悔罪，没前科，双方是同事关系，已对被害人作出赔偿并得到谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人陈登玉的身份问题。根据被告人陈登玉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈登玉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人陈登玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁小贞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保254号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终554号
上诉人（一审原告）曹春德，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人曹春德因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，曹春德起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回曹春德的起诉。
曹春德不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。曹春德十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为曹春德办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，曹春德要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，曹春德不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。曹春德的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终554号上诉人（一审原告）曹春德，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人曹春德因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，曹春德起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回曹春德的起诉。曹春德不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。曹春德十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为曹春德办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，曹春德要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，曹春德不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。曹春德的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18157号
原告：北京长丰园供暖中心,住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会北200米。
法定代表人:吴建芝，经理。
委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告：郭显平，男，1973年8月26日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京长丰园供暖中心（以下简称：供暖中心）与被告郭显平供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供暖中心的委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告郭显平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭显平支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费用2542.2元、逾期支付利息1000元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：长丰园甲区5号楼1单元101号（以下简称：101房屋）系郭显平的房屋，我公司为长丰园小区提供供暖服务。按照相关规定，对方应按照19元/建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠2014年11月15日至2016年3月15日供暖季的供暖费未交纳。
被告郭显平未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：郭显平系101房屋所有权人，该房屋的建筑面积为66.9平方米。根据北京市大兴区市政市容管理委员会出具的证明显示，由供暖中心为101房屋所在小区提供供暖服务。现供暖中心起诉要求郭显平给付拖欠的2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费用共计2542.2元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭显平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。本案中，郭显平系101房屋所有权人，供暖中心为其房屋进行供暖，双方虽未签署书面合同，但构成了事实上的供暖服务合同关系。供暖中心提供供暖服务后，郭显平应缴纳相应的供暖费用。现供暖中心要求郭显平支付拖欠的供暖费用，并无不当。故对此诉讼请求，本院予以支持。对供暖中心要求郭显平支付逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭显平于本判决生效后十日内给付原告北京长丰园供暖中心二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间供暖费共计2542.2元；
二、驳回原告北京长丰园供暖中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭显平负担（已由北京长丰园供暖中心垫付，郭显平于本判决生效后七日内给付北京长丰园供暖中心）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨纯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第286-2号
申请人周记，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常兆先，男，1977年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年11月25日作出（2014）怀诉前保字第286号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人常兆先驾驶的“皖C×××××”号小型轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人常兆先驾驶的“皖C558**”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高宫晶洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第334号
申请执行人刘邦稳。
被执行人曾子钱。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾子钱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十九日
书记员 朱培
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1503号
原告于海江
委托代理人邓秀兰，系于海江妻子
原告卢鹤江
二原告委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师
被告崔振成
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师
原告于海江、卢鹤江与被告崔振成排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，于2015年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海江的委托代理人邓秀兰、原告卢鹤江及二原告委托代理人张美玲、被告崔振成及其委托代理人康玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1998年与选将营乡娘娘庙村民委员会签订了《荒山承包合同》，合同期限为50年。2013年开始被告就开始强行在原告承包的荒山内种植8亩玉米，直至2015年1月经村委会调解被告同意不再耕种，但被告不履行承诺现又继续耕种。为此提起诉讼要求被告将种植在原告荒山上的8亩玉米清除，并赔偿损失15000.00元。
原告提交了以下证据；一、1998年7月23日于海江、卢贺江与选将营乡娘娘庙村民委员会签订的《荒山承包合同》及《拍卖荒山补充合同》各一份。
二、协议书一份，内容“2013年后喇嘛洞五组实行垫地项目工程，取土时将娘娘庙村于海江、卢贺江于1998年签订的四荒拍卖给于海江、卢贺江合同书范围内（下边）的宜林地破坏。于海江、卢贺江要求退还这片土地，经村委领导调解，同意达成下面条款：2015.1.6日村主任与于海江、卢贺江及崔振成同意将杨树梁东至坎边，西至水沟边南至水沟、北至坎边，在此范围内的土地归于海江、卢贺江所有，崔振成不在耕种；双方同意后不得反悔，此协议一式三份，村委会、于海江、卢贺江、崔振成各持一份。有崔振成、于海江及村委会盖章。”
三、卢某某、孟某某、卢某甲、崔某某等人证明各一份内容为村垫地时在荒山合同范围内取过土。
四、娘娘庙村委会证明一份，内容为，为取土垫地一事，经调解给过于海江、卢贺江补偿1万元。
被告辩称，一、我所耕种的土地对原告不构成侵权。1、我所耕种的土地是1989年响应国家的号召自己开垦的小片荒地，我和其他村民一样一直耕种至今已有30年时间，小组及村委会对小片荒也认可，我的小片荒的形成系合法取得。2、我的小片荒系1989年左右形成并耕种，而原告1998年才对荒山进行承包。当时在承包时所有的土地都不包括在所发包的范围之内。二、原告要求我赔偿损失无事实及法律依据，被告无权请求我对其进行赔偿。
争议的地块今年县林业公安给处理后我就没有再种植管理过。
被告提交了以下证据材料：
一、卢某乙、崔某甲、崔某某等三人的证言各一份，内容为“在于海江、卢贺江签订合同之前，就有包括崔振成的小片荒在内的地，承包荒山不包含小片荒在内。”
二、崔某乙等19人联名的“说明”一份，内容为“拍卖时没有说四至，只说荒山60亩，在当时四至内有8户村民的小片荒30亩，现在一直耕种20多年了，如果包括这30亩地四至内有面积100多亩。”
经审理查明：原告在1998年7月23日与选将营乡娘娘庙村民委员会签订了《荒山承包合同》及《拍卖荒山补充合同》，合同期限为50年。补充合同四至为“地点，杨树地梁，东至包产地边10米处，西至梁头，南至杨树地大沟对直梁头（杨树地梁地南头小道对直）北至柳脖地梁南头地边10米处。”2013年后喇嘛洞五组实行垫地项目工程取土时将于海江、卢贺江合同书范围内的宜林地破坏。经村委领导调解崔振成同意将杨树梁东至坎边，西至水沟边南至水沟、北至坎边，在此范围内的土地归于海江、卢贺江所有，崔振成不在耕种。双方同意后有崔振成、于海江签字及村委会盖章。协议签订后，崔振成没有交还土地，经协商调解未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告经村委会调解达成的协议双方应当履行，被告崔振成在协议上签字同意协议的内容，应当按照协议将四至范围内的土地退给原告不应再进行耕种。现原告于海江、卢贺江要求被告崔振成退出耕种的土地符合法律规定，其诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告在庭审中未提交相应的证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告崔振成于本判决生效后十日内将四至范围为杨树梁东至坎边，西至水沟边、南至水沟、北至坎边范围内的土地退给原告于海江、卢贺江，以后不得再耕种。
二、驳回原告于海江、卢贺江的其他诉讼请求。
案件受理费475.00元，由二原告承担200.00元，被告崔振成承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法定代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一五年八月六日
书记员 崔 阳
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1503号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，该行总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告蔡亚斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡亚斌信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告蔡亚斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年4月11日，被告蔡亚斌向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张。截至2015年1月27日，被告蔡亚斌累计欠款本息共计41891.78元，原告多次�讨无果后诉至法院。为此，请求判令被告蔡亚斌偿付原告招行信用卡中心信用卡本息共计41891.78元（截至2015年1月27日，欠款本金37969元，利息2133.12元，费用1789.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告蔡亚斌未作答辩。
经审理查明，2007年4月11日，被告蔡亚斌向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张。被告蔡亚斌在使用信用卡过程中未能依约还款，截至2015年1月27日，被告蔡亚斌累计拖欠信用卡本金37969元、利息2133.12元，费用1789.66元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的居民身份证、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询清单及庭审中原告招行信用卡中心的陈述为证。被告蔡亚斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告蔡亚斌之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告蔡亚斌向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告蔡亚斌未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告蔡亚斌违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息及费用，符合法律规定，应予支持。被告蔡亚斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡亚斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款37969元、利息2133.12元，费用1789.66元，并支付自2015年1月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《信用卡领用合约》约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，由被告蔡亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《�华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4932号
原告：刁怀果，男，1973年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：王美，女，1979年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告刁怀果与被告王美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉 咏
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00341号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人金某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日13时许，被告人金某某吸毒后携带斧头和水果刀各一把，在沈阳市苏家屯区十里河街道十里河综合市场附近登上李某某驾驶的拉载约十名乘客的车牌号为辽K348**的小客车，在车辆行驶过程中，被告人金某某拿出斧头，威逼开车司机李某某向沈阳市公安局苏家屯分局行驶，期间，还阻止部分乘客下车。当该车行驶到沈阳市苏家屯区十里街道板桥堡村时金某某自行下车。
当日13时40分左右，的被告人金某某在沈营公路苏家屯区十里河街道板桥堡村路段登上胡某某驾驶的拉载十余名乘客的车牌号为辽A833**的大客车，在司机将车辆关门起步行驶之时，被告人金某某拿出斧头，威逼司机胡某某向沈阳方向调头行驶，后司机迅速停车，将金某某制服将其扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人李某某、姬某某、胡某某、曹某某、白某某、李某某、王某某证言，扣押清单，情况说明，辩认笔录，被告人供述与辩解，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某携带凶器乘坐公共交通工具，并对乘客、司机以凶器、言语相威胁、危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2018年12月19日止）。
二、没收被告人金某某作案时使用和携带的斧头、水果刀各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董晓滢
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第267号
原告杨晓林。
被告林志春。
被告张四英。
原告杨晓林与被告林志春、张四英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李章兵进行独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓林到庭参加诉讼，被告林志春、张四英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓林诉称，两被告以做生意需要资金周转为由，于2012年5月19日向原告借款共计70000元，被告林志春出具借条两张，双方口头约定利息为3分每月。此后两被告一直未偿还借款亦未支付利息，故起诉至法院请求判令两被告偿还借款70000元并负担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件两份，证明被告向原告借款70000元的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的两份证据，与原件核对无异，本院予以确认其证据效力。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原告与被告林志春系朋友关系，2012年5月19日被告林志春以弥补生意资金缺口为由，分两次向原告借款共计70000元，被告林志春出具了借条两张，两份借条均未约定还款时间，亦未约定利息。
本院认为，原告杨晓林与被告林志春系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效。原告依约向被告林志春提供70000元借款，被告未及时偿还借款，违法了约定，故对于原告要求被告林志春偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告张四英与被告林志春系夫妻关系，应对该笔借款承担连带赔偿责任，但原告未有证据证明两被告的关系，故对于原告要求被告张四英承担偿还借款70000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告林志春于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓林借款70000元；
二、依法驳回原告杨晓林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林志春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李章兵
二〇一四年五月十五日
书记员 徐欣瑞
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第237号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1969年1月21日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日11时许，被告人吕某某酒后无证驾驶蓝色解放牌微型普通客车（黑R122**），行驶至依兰县团山子乡加油站时被交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定：吕某某血液中乙醇含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人吕某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及发还物品清单等；被告人吕某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第33号
上诉人（原审原告）刘艳秋，住哈尔滨市群力宝石花园小区。
委托代理人张瑶，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市城乡规划局，所在地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人王宏新，局长。
委托代理人张凯麟。
委托代理人董晓娟。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨华缘物业有限公司，所在地哈尔滨市南岗区汉水路307号。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人梁超。
上诉人刘艳秋因规划行政许可一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘艳秋及其委托代理人张瑶，被上诉人哈尔滨市城乡规划局（以下简称市规划局）委托代理人张凯麟、董晓娟，被上诉人哈尔滨华缘物业有限公司（以下简称华缘物业公司）委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：本案争议的宝石广场建设项目系第三人华缘物业公司开发建设，该项目位于道里区群力第六大道与景江西街交汇处。2011年7月19日，被告市规划局作出哈规（群力）储字第（2011）7号《规划条件》，确定该地块用地性质为文化娱乐用地，用地面积为5643.8平方米，建筑面积为5700平方米，地上面积5700平方米，地下面积以工程最终审定的规模为准，建筑限高18米。2012年2月17日，华缘物业公司与哈尔滨市国土资源局签订哈政土（利用）拨字（2012）5号《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地总面积5643.90平方米，其中主体建筑物性质为商服（文化娱乐），附属建筑物性质为配套设施。2013年4月16日，市发改委作出哈发改核准（2013）16号《关于哈尔滨华缘物业有限公司群力新区028-1地块开发项目核准的批复》，同意建设该项目并核准。2013年4月19日，市规划局向华缘物业公司核发了哈规城（群力）地字第（2013）5号《建设用地规划许可证》。同年4月24日，哈尔滨市人民政府向华缘物业公司核发了《建设用地批准书》。2013年5月30日，市发改委作出哈发改核准（2013）30号《关于调整哈尔滨华缘物业有限公司群力新区028-1地块开发项目核准有关内容的批复》，调整后建筑面积为9885平方米，总投资调整为4950万元。2013年6月3日，华缘物业公司向市规划局提出办理宝石广场项目建设工程规划许可证申请，同时提交了《建设用地批准书》、建设工程设计方案（设计图纸）、《建设工程规划报建承诺书》、《哈尔滨市规划设计承诺书》及《建设项目日照分析报告书》等相关材料。按照黑龙江省东升规划设计有限公司作出的宝石广场《建设项目日照分析报告书》，华缘物业公司拟开发建设的宝石广场项目对原有宝石花园小区7号楼、15号楼、20号楼、22号楼大寒日前后日照时数无变化，符合GB50368-2005《住宅建筑规范》的规定。2013年6月8日，市规划局向华缘物业公司核发了哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为宝石广场；建设位置为道里区群力新区第六大道与景江西路交角；建设规模为9883.7平方米。华缘物业公司拟开发建设项目宝石广场位于原告张兆启所居住的15号楼的东北侧，拟建设项目纵墙与张兆启住宅楼山墙相对。刘艳秋因不服市规划局为华缘物业公司颁发的《建设工程规划许可证》，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。市政府经复议认为：市规划局所作哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法维持了市规划局作出的《建设工程规划许可证》的具体行政行为。张兆启仍不服，诉至法院。
原审法院审理期间，刘艳秋以黑龙江省东升规划设计有限公司作出的宝石广场《建设项目日照分析报告书》系华缘物业公司单方面委托作出，其存真度极小为由提出申请，要求对其东向采光窗重新进行日照分析鉴定。原审法院根据刘艳秋申请，于2014年9月10日依法委托鉴定。哈尔滨产权交易中心司法委托中签确认，中签机构系唯一在司法部门登记的威龙公司，但该公司表示没有鉴定日照分析的软件，无法完成鉴定。此后，刘艳秋提交四个有关的设计院等单位，经原审法院征求市规划局及华缘物业公司意见，均表示同意。经与以上四个单位取得联系，均表示不具有鉴定条件，不予鉴定。之后，原审法院又与黑龙江省城市规划勘测设计研究院取得联系，但该院表示不具有鉴定条件，不予鉴定。后在原审法院限定的期限内张兆启仍未能选定鉴定部门，致使鉴定不能进行。
原审判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，市规划局具有根据申请人的申请，为其颁发《建设工程规划许可证》的职权。华缘物业公司在取得相关审批文件后向市规划局提出申请，并提交了办理建设工程规划许可所
需要的各项审批材料，在其各项审批材料完备的情况下，市规划局依法为其颁发《建设工程规划许可证》并无不当。张兆启虽认为黑龙江省东升规划设计有限公司作出的《建设项目日照分析报告书》存真度极小，但又没有充分的理由否定该日照分析报告书，故对其诉讼请求不予支持。如刘艳秋认为宝石广场新建建筑物对其住宅构成挡光的问题，可通过其他途径解决。综上，市规划局作出的哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘艳秋的诉讼请求。
刘艳秋不服原审判决，向本院提起上诉称，因市规划局未根据规定进行公示，导致刘艳秋无法要求听证，使刘艳秋丧失了对建筑规划提出异议的权利；其次，市规划局在诉讼过程中亦未提供相关的消防、卫生、安监等手续，其审批规划的合法性存在问题。一审判决仅对涉案建筑是否挡光进行判定，而对上述问题没有进行任何认定，使刘艳秋的诉求无法得到有效解决。原审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市规划局未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘艳秋的上诉，维持原审判决。
被上诉人华缘物业公司答辩意见同市规划局一致。
本院采信的证据及认定的事实同原审判决一致。
本院认为：黑龙江省东升规划设计有限公司作出的《建设项目日照分析报告书》显示，华缘物业公司新建宝石广场项目
对原有宝石花园小区7号楼、15号楼、20号楼、22号楼日照时数无影响，符合建设部GB50368-2005《住宅建筑规范》等规范的要求；同时，新建宝石广场项目与原有建筑的间距，符合《哈尔滨市城乡规划条例》的规定。市规划局在颁发《建设工程规划许可证》前，依法进行了批前公示，其公示方式不违反法律规定。张兆启提出市规划局未提供消防、卫生、安监等手续问题，因这些手续不是颁发《建设工程规划许可证》的法定必备要件，故张兆启的诉讼主张不成立。综上，市规划局为华缘物业公司核发哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》之行政行为不违反法律规定，原审判决驳回张兆启的诉讼请求正确，应予维持。刘艳秋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 尹月兰
代理审判员 赵 扬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庞 博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1529号
原告：陈中其，男，汉族，1972年8月11日出生，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈中其诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈中其向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金12000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》并交纳培训费3480元。原告于2016年8月顺利通过了科目一考试。2016年12月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈中其与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈中其培训费3280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告陈中其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1858号
申请执行人：马进，男，1968年12月24日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：吴进，男，1958年7月15日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行马进申请执行吴进民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定分期偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 静
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1858号
申请执行人：马进，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：吴进，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在执行马进申请执行吴进民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定分期偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初123号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。
辩护人冯辉，上海邦天律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人刘某某犯买卖身份证件罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日17时许，被告人刘某某经事先约定，在本市共和新路XXX号附近，将十张居民身份证件(经鉴定，均属合格证件)以每张人民币130元的价格贩卖给杨某某后，被公安人员当场人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有证人杨某某、高某某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，QQ聊天记录和《工作记录》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据上述情节请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的身份证件予以发还。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第368号
原告李淦荣，男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人李宁，男，广东省封开县江口镇居民。
被告陈鉴平，男，1972年8月20日出生，汉族。
原告李淦荣诉被告陈鉴平追索劳动报酬纠纷一案，原告李淦荣于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告陈鉴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淦荣诉称：2011年6月9日，被告陈鉴平雇请我自带钩机给其在江川镇某路段挖道开路，工程结束时，被告陈鉴平给我立据确认欠我工程款2280元。事后，经我向被告陈鉴平追讨该款无果，现向法院起诉，请求法院判令被告陈鉴平给我支付劳动报酬2280元。
被告陈鉴平在答辩期限内和在举证期限内均没有向本院提供书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2011年6月9日，被告雇请原告自带钩机给其在江川镇某路段挖道开路。工程完时，被告给原告立下“欠条，现欠钩机开路工程款共计贰仟贰佰捌拾元整，欠款人陈鉴平”的欠条。事后，原告向被告追讨该款无果，才向本院起诉，请求本院依法判令被告给其支付劳动报酬2280元。
本院认为，本案是因雇佣关系而产生的债权、债务关系，需解决的焦点：一、原告主体资格的确认，虽然被告的立据中没有写明其欠下的债务的债权人是原告李淦荣，但因原告持有被告立下的欠据，同时，被告收到以李淦荣为债权人的诉状副本后，在庭审辩证结束前没有向本院提出李淦荣不具本案原告主体资格的意见，因此，应认定被告对李淦荣具备本案的原告主体资格无异议。据此，本院对李淦荣具备本案的原告主体资格予以确认。二、本案争议标的的确认，因被告自收到原告的诉状副本之日起至本案庭审辩论结束时止，没有对原告提出其（被告）欠原告劳动报酬2280元的主张提出异议，据此，应视为被告对原告在本案主张的诉讼标的无异议，对此，本院予以确认。三、原告诉请被告给其支付劳动报酬2280元是否支持问题，根据上述一、二项认定，原告主张被告欠其劳动报酬2280元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关规定，本院予以支持。原告在本案中未请求的事项和被告在本案中未提出抗辩的事项，本院在本案中不作审查和处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鉴平应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告李淦荣支付劳动报酬2280元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈鉴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年十一月十日
书记员 梁淑君
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01077号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年12月20日出生，苗族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。2014年3月17日归案，次日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月23日，重庆市黔江区水务局与重庆市黔江区鹅池镇人民政府签订《黔江区鹅池镇兰溪村灌溉堰恢复整治工程整治施工协议书》，决定对鹅池镇兰溪村灌溉堰进行整治。被告人陈某甲从陈某乙（陈某甲的高中同学，时任鹅池镇人民政府镇长、中共鹅池镇党委书记，主持鹅池镇党委、政府的全面工作，已判决）处得知此消息后，找到陈某乙要求承接该工程项目，陈某乙让其与陈某丙（时任鹅池镇人民政府林业站站长，已判决）联系。陈某甲和陈某丙见面后商定，该工程所得利润由陈某甲、陈某乙和陈某丙均分。随后陈某丙将该工程提交镇党委会研究。陈某乙违反《中华人民共和国建筑法》、《重庆市工程建设项目招标范围和规模标准规定》、《黔江区农村饮用水安全工程建设和管理实施细则》等相关法律和规定，未按规定对该工程进行招投标，而是采用由其在镇党委会上提议，镇党委会研究决定的方式，将该工程发包给陈某甲施工。2012年1月中旬的一天，该工程款结算后，经陈某甲核算，该工程利润12万元左右，陈某甲自己留下3万元，将9.57万元通过银行转帐到陈某丙的重庆市农村商业银行卡上。次日，陈某丙在黔江区重百商城附近给陈某乙现金5万元。
2012年上半年，鹅池镇人民政府决定实施杜家村和学堂村饮水安全工程。陈某甲从陈某丙处得知此消息，并要求承包该工程项目。经陈某乙和陈某丙商定，该两个工程交由陈某甲承接，利润按兰溪村的模式分成。后陈某丙将该两个工程提交鹅池镇党委会研究，陈某乙仍然未按规定将该两个工程进行招投标，再次采用由其在镇党委会上提议，镇党委会研究决定的方式，将该工程发包给陈某甲施工。2012年8月6日、9月3日，黔江区水务局与鹅池镇人民政府分别签订了《黔江区鹅池镇杜家村饮水安全工程建设管理协议书》、《黔江区鹅池镇学堂村饮水安全工程建设管理协议书》，决定实施该两个村的饮水安全工程。2012年8月16日，陈某甲以重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司的名义，与鹅池镇人民政府签订了《鹅池镇杜家村饮水安全工程建设协议书》，工程造价79万余元；同年9月20日，陈某甲以重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司的名义，与鹅池镇人民政府签订了《鹅池镇学堂村饮水安全工程建设协议书》，工程造价82万余元。该两项工程拨付第一次进度款后，陈某甲于2013年1月29日在黔江区体育馆附近的重庆市农业商业银行里转款15万元（其中1万元是陈某丙垫付的杜家村饮水工程的部分费用）到陈某丙的重庆市农村商业银行帐户里。2013年2月1日，在黔江区新华中学附近陈某乙的车上，陈某丙给陈某乙现金6万元。
另查明，重庆市黔江区人民检察院职务犯罪侦查局在侦办陈某丙受贿案件过程中，于2013年7月12日对陈某甲进行询问，陈某甲如实交代了向陈某丙行贿23.57万元的犯罪事实。2014年3月17日，陈某甲经电话传唤到南岸区人民检察院接受调查，归案后，陈某甲如实供述了本案犯罪事实。同日，南岸区人民检察院职务犯罪侦查局对本案立案侦查。审理过程中，陈某甲退出不正当利益3万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、田某某、李某某、黄某某、王某某、陶某某、冉某某、邓某某的证言，归案经过、陈某乙、陈某丙公务员登记表、干部任免审批表、陈某甲户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为牟取不正当利益，给予国家机关工作人员现金235700元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某甲在司法机关立案追诉前如实交待了本案犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴陈某甲退出的不正当利益30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴晓丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初56号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月27日出生于黑龙江省，初中文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇架子山村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2017年4月13日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日晚5时至9时30分许，被告人张某同被害人历某1、徐某以及证人赵某、王某从海拉尔一同乘轿车返回鄂伦春自治旗大杨树镇，途中几人在甘河镇逗留用餐，被告人张某趁几个人用餐饮酒混乱之机，盗窃历某1钱包现金3300元，盗窃徐某钱包现金900元。被害人历某1在甘河加油站加油时发现钱包内现金被盗，行至加格达奇时历某1向加格达奇公安局东山派出所报案，在派出所徐某从张某包内找到自己收藏的4张特殊号码的百元人民币，后此案因案件管辖移交鄂伦春自治旗公安局，张某盗窃的现金被起退赃。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年11月24日晚5时，被告人张某同被害人历某1、徐某以及证人赵某、王某从海拉尔一同乘轿车返回鄂伦春自治旗大杨树镇，途中几人在甘河镇用餐饮酒，被告人张某趁被害人历某2多之机，盗窃历某1钱包现金3300元。被害人历某1在甘河加油站加油时发现钱包内现金被盗，行至加格达奇时被害人徐某也发现其钱包内丢失900元，其中有用于收藏的4张特殊号码的百元人民币。历某1向加格达奇公安局东山派出所报案，在派出所徐某从张某包内找到自己收藏的4张特殊号码的百元人民币，后此案因案件管辖移交鄂伦春自治旗公安局。被告人张某共盗窃4200元，盗窃的现金全部被起退赃。被害人历某1、徐某与被告人张某达成谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人历某1、徐某的陈述，被告人张某的供述，证人赵某、王某的证实，扣押笔录及清单、特殊号码人民币照片，谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，属于坦白，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晓 也
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00099-1号
原告：陈富华，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省淮北市。
法定代理人：陈玲，学生，系陈富华之女。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张恒才，临涣中利发电有限公司法律顾问。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：唐志成，该公司董事长。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
原告陈富华与被告中铁二局股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年5月22日向本院提起先予执行的申请，要求中铁二局股份有限公司先行给付医药费100000元，并已提供房地权证淮房改私字第××号房产作担保。
本院认为：陈富华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
划拨被告中铁二局股份有限公司及其项目部名下的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余绍德
审 判 员 孙 秀
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00116号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1970年1月15日生，安徽省淮南市人，大专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月6日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2015年1月13日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）67号起诉书及所附材料。经审查，被告人姚某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年1月15日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人姚某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）67号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年一月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2651号
原告王某，1967年4月7日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执896号
申请执行人：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：李明喜，女，1972年7月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林友聪，男，1973年10月8日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人王浩杰与被执行人李明喜、林友聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李明喜、林友聪报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李明喜、林友聪逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李明喜、林友聪有可供执行的财产。申请执行人王浩杰也未能向本院提供被执行人李明喜、林友聪其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李明喜、林友聪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执896号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王浩杰可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00109号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人吴玉家，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人周建华（吴玉家之妻），1972年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月16日对被申请执行人吴玉家、周建华作出的夏计生征字（2012）第296号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第296号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人吴玉家、周建华在1994年11月3日已生育一男孩的情况下，又于2011年9月26日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人吴玉家、周建华作出夏计生征字（2012）第296号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费40902元。被申请执行人吴玉家、周建华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第296号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第296号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 万雅婕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第585号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑兰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：童恒木。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人韩淑兰、童恒木房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第577号
上诉人（原审被告）：陈雪芬，女，1979年6月28日生，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1981年2月12日生，汉族，住广东省佛山市。
上诉人陈雪芬因与被上诉人吴迪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。一审法院于2015年7月29日向陈雪芬送达起诉状副本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，陈雪芬应于2015年8月13日之前提出管辖权异议。陈雪芬于2015年8月15日才提出管辖权异议，已超过法定的期限。此外，陈雪芬未提供证据证明其经常居住地在香港特别行政区，且即使陈雪芬经常居住地在香港特别行政区，由于本案为民间借贷纠纷，款项的交付地在江门市新会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”之规定，原审法院有管辖权。裁定驳回陈雪芬对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈雪芬上诉称：陈雪芬已于2015年3月31日移民香港特别行政区，且已长期居住，请求移送香港特别行政区法院审理。上诉人陈雪芬在二审时提供书证证明其居住在香港特别行政区。
被上诉人吴迪未在法定期间提出答辩意见。
本院经审理认为：本案为民间借贷纠纷。因上诉人陈雪芬已提供书证证明其居住在香港特别行政区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条“被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状”的规定，陈雪芬在一审期间提出管辖权异议在法定期限内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”之规定，由于本案款项的交付地在江门市新会区，故原审法院有管辖权。原审法院裁定驳回陈雪芬的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 谭艳雯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2508号
申请执行人叶伟杰，男，1990年5月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人朱成霄，男，1987年2月19日出生，汉族，务工，住。
被执行人董苗苗，女，1986年8月12日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4254号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人叶伟杰与被执行人朱成霄、董苗苗民间借贷纠纷一案。2016年11月25日本院向被执行人朱成霄、董苗苗发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县工商行政管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人朱成霄、董苗苗居住地周边群众了解，被执行人无固定收入，无财产状况，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
因被执行人朱成霄、董苗苗在规定的期限内向本院申报财产，故本院于2017年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年；并向两被执行人发出了限制高消费令。
2017年5月9日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年5月26日，被执行人尚有借款本金500000元及利息、受理费4400元、执行费7400元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。另申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2508号申请执行人叶伟杰，男，1990年5月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人朱成霄，男，1987年2月19日出生，汉族，务工，住。被执行人董苗苗，女，1986年8月12日出生，汉族，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4254号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人叶伟杰与被执行人朱成霄、董苗苗民间借贷纠纷一案。2016年11月25日本院向被执行人朱成霄、董苗苗发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县工商行政管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人朱成霄、董苗苗居住地周边群众了解，被执行人无固定收入，无财产状况，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。因被执行人朱成霄、董苗苗在规定的期限内向本院申报财产，故本院于2017年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年；并向两被执行人发出了限制高消费令。2017年5月9日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年5月26日，被执行人尚有借款本金500000元及利息、受理费4400元、执行费7400元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。另申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2508号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年五月二十六日书记员  陈达安
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3003号
申请执行人金华广播电视集团有限公司，住所地浙江省金华市人民西路２３８号五楼，组织机构代码:689107018。
法定代表人楼伟民。
被执行人金华市天羽文化发展有限公司，住所地金华市婺城区广厦时代花园B11幢17号1-2层，组织机构代码:33001659-0。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人金华广播电视集团有限公司与被执行人金华市天羽文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初01678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月18日立案执行。
本案执行标的为本金200000元及利息，诉讼费2908元。本院在执行过程中，向被执行人金华市天羽文化发展有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月十日
代书记员 胡晓明