重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4390号
原告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢号(重庆永川凤凰湖工业园区内)，统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣贵学，董事长。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K。
法定代表人：张贤华，董事长。
委托诉讼代理人：雷小燕，女，公司员工，特别授权。
原告重庆荣易达铝业有限公司（以下简称“荣易达公司”）与被告重庆市蓝源机械制造有限公司（以下简称“蓝源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣易达公司委托诉讼代理人邓玉建、被告蓝源公司的委托诉讼代理人雷小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付料废产品退货款22424元；2、被告支付铝锭折价款56186.16元；3、被告赔偿原告返工费损失1480元；4本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订了《加工协议》，协议约定由原告提供铝锭并委托被告压铸MR515B01后箱，料废产品不计入加工费并退回被告。2016年3月4日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定由于被告整形人员严重不足，自2016年3月1日至2017年2月28日期间，由被告对MR515B01后箱压铸后交原告方自行整形，整形费用290元每吨，并将原定加工费5000元每吨调整为4710元每吨。因被告压铸MR515B01后箱产生的料废产品共计2803件，每件单价8元，共计22424元。根据《加工协议》的约定，料废产品不计入加工费并退回给被告。被告若不能退回料废产品，则应将料废产品折价款22424元退还给原告。原告交付给被告的原材料铝锭加工后剩余共计4.08924吨被告理应退回给原告，但被告称该部分已作他用，故，被告应支付原材料铝锭对应的折价款56186.16元（按2016年6月30日铝锭价格13740元每吨计算）。因被告加工产品MR515B01后箱毛刺较多，质量不符合约定，应赔偿给原告造成的返工费损失人民币1480元。
被告蓝源公司辩称，原告至今没有与被告解除合同，原告公司以模具修配为由将模具拉走，被告方无法生产，剩余铝锭数量4.08924吨是事实，认可按照每吨12900元计算。退货数量3545件，其中浸渗漏件2987件，工、料费568件，根据合同约定工废控制在2%以内，料废控制在4%以内，双方互不追责。原告诉称被告加工的后箱毛刺较多，质量不符合约定，不是事实，因此不认可原告的第二、第三项诉讼请求，
本院经审理认定事实如下:2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了加工协议，就甲方委托乙方压铸MR515B01后箱达成协议，对价格、产品质量、验收、结算等内容进行了约定。加工协议第12条载明：按毛坯打磨后重量测算，加工费为5000元每吨，明确料废产品不计入加工费，料废产品退回乙方。甲方购买材料，材料损耗（包括烧损、飞皮铝屑、浇冒口）等由乙方承担。加工协议第17条载明：工废控制在2%以内，料废控制在4%以内，双方互不追责，产品可以互换；料废超出4%部分按照8元每件索赔，浸渗件可以不计入料废，但乙方负责浸渗。
2016年3月4日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定由于被告整形人员严重不足，由被告对MR515B01后箱压铸后交原告方自行整形，整形费用290元每吨，并将原定加工费5000元每吨调整为4710元每吨。同时约定本协议有效日期自2016年3月1日至2017年2月28日，本协议执行期间双方不得随意变更和解除协议，协议如有未尽事宜，由双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本协议具有同等效力。
被告方于2017年5月18日制作对账单并传真给了原告，在该对账单上被告方备注：“贵公司至今未书面中止双方合作关系，以模具修配为由，拉走模具，望贵司能事实求是，尽快协调处理此事”。对账单上同时载明被告处库存原告铝锭4.08924吨，2016年4月14日铝锭价格为12900元每吨。在庭审中原、被告双方均认可退货数量为3545件。原告陈述被告发货给原告的总数量为21937，被告陈述对账单上载明的总发货数量为21948件，其中浸渗件为2987件，料废件为568件，但双方对各自的主张均未提供证据加以证明。原告认为退货数量为3545件，其中浸渗件为742件，予以扣除，剩余数量按照每件8元计算，被告应当退还料废产品款22424元。被告方认为根据双加工协议第17条工废控制在2%以内，料废控制在4%以内，双方互不追责因此，因此，不同意原告的该项诉讼请求，也不同意原告提出的返工费损失1480元。
庭审中，原告要求退还56186.16元，理由是根据长江铝业网2016年6月30日铝锭均价为12740元/吨，在次基础上加价1000/吨。因为零星小额交易加价1000/吨属于行业习惯，被告方制作的对账单上12900元/吨，也是在长江铝业网2016年4月14日铝锭价格基础上加价1000/吨。被告方认为加价1000元缺乏事实依据，同意按照12900元/吨折价返还。
上述事实有加工协议、补充协议、对账单复印件、退货单复印件8张、铸造车间计时申请单、计件人员公司发放明细表等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《加工协议》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对被告占有原告4.08924吨铝锭的事实，双方均无异议，被告也同意折价返还，本院予以准许。但原告要求退还56186.16元，理由是根据长江铝业网2016年6月30日铝锭均价为12740元/吨，在次基础上加价1000/吨。对此，原告并未证据证明双方在合同中进行了明确约定，故本院主张为按照对账单上载明的12900元每吨计算，即52751.20元。
原告认为被告方发货给原告的总数量为21937，退货3545件，其中浸渗件742件，但原告并未举证证明收到货物的总数量是多少，而且从原告提交的2016年2月19日退货单上载明浸渗件225件；2016年3月21日退货单上载明浸渗件120件、料废348件，与原告在庭审中陈述的浸渗件只有742件相矛盾；从原告举示的证据中也无法推算出料废产品是否超出了合同约定的百分比，因此，对原告要求被告支付料废产品货款22424元的诉讼请求本院不予支持。原告称因被告加工产品MR515B01后箱毛刺较多，质量不符合约定，应赔偿原告返工费损失人民币1480元，对此，原告并未举示质量不符合约定的相关证据，且计时申请单及工资发放明细表均系原告单方制作，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市蓝源机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆荣易达铝业有限公司铝锭折价款52751.20元。
二、驳回原告重庆荣易达铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市蓝源机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，由被告重庆市蓝源机械制造有限公司负担560元，原告重庆荣易达铝业有限公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 芳