浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7302号
原告：俞亚菊，女，1963年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：朱苗龙，男，1965年6月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王优兰，女，1967年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
原告俞亚菊为与被告朱苗龙、王优兰民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼。原宁波市江东区人民法院于同日受理，因被告王优兰提出管辖权异议申请，原宁波市江东区人民法院依法作出（2016）浙0204民初7302号之一民事裁定书，驳回其管辖异议申请。被告王优兰不服，提起上诉。宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民辖终100号民事裁定书，驳回上诉。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞军、被告朱苗龙及委托诉讼代理人陈干浦、二被告共同委托代理人周苗成到庭参加了审理。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告俞亚菊向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款2000000元，并支付自2015年1月26日起至实际还款日止按月利0.6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻。2014年1月，被告朱苗龙与原告商量，以原告的房产抵押向银行贷款2000000元转借给被告朱苗龙，双方约定利息由被告朱苗龙支付，贷款到期后由被告朱苗龙归还。原告遂与银行办理抵押贷款手续，于2014年1月26日将2000000元借款由银行直接转账给被告朱苗龙。被告朱苗龙按期支付了2014年1月至12月的利息，之后再未支付利息，亦未归还本金。
被告朱苗龙、王优兰答辩称：本案所涉款项系被告朱苗龙与原告前夫谢裕祖之间的资金拆借，原告与被告朱苗龙之间并无借贷合意。被告朱苗龙已于2015年7月向谢裕祖转账2700000元。
原告为证明其主张的事实，提供证据及被告质证意见如下：
1.个人最高额抵押借款合同、个人贷款受托支付凭证、提款申请书各一份，拟证明原告向银行贷款2000000元出借给被告朱苗龙的事实。经质证，二被告对证据真实性无异议，但认为借款合同只能证明原告向银行贷款；支付凭证只能证明原告有一笔款项交付给被告朱苗龙，不能证明原告与被告朱苗龙之间有借贷合意、被告朱苗龙向原告借款的事实；提款申请书落款是2015年1月，与本案讼争的2000000元款项无关。
2.贷款利息回单一张，拟证明原告就被告的借款向银行支付按月息0.6%计算的利息。经质证，二被告对真实性无异议，亦认可原告的2000000元贷款一直由被告朱苗龙支付利息，支付利息的存折也在被告朱苗龙处，但认为被告朱苗龙支付利息至2015年7月，后被告朱苗龙向谢裕祖转账2?700?000元，双方款项已结清，被告朱苗龙未再继续支付利息。
3.结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。二被告对此无异议。
被告朱苗龙为证明其答辩主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.账户历史明细清单、银行转账凭证、宁波裕泰钢结构有限公司（以下简称裕泰公司）情况说明各一张，拟证明被告朱苗龙根据裕泰公司负责人谢裕祖的指示，于2015年7月10日将包括本案款项在内的2700000元支付至宁波宝高贸易有限公司的事实。经质证，原告认为其对被告朱苗龙与裕泰公司的债权债务并不知情，该组证据亦与原告无关。
2.暂支单两张，拟证明被告朱苗龙于2013年9月6日、11月11日向裕泰公司谢裕祖借款700000元，被告朱苗龙于2015年7月向谢裕祖归还2700000元（包括该两笔款项700000元与本案讼争款项2000000元）。经质证，原告对此表示不知情。
3.裕泰公司基本信息一张，拟证明谢裕祖系裕泰公司法定代表人兼股东的事实。经质证，原告称其与谢裕祖已于2012年离婚，原告对谢裕祖及裕泰公司的相关情况并不知情。
被告王优兰对被告朱苗龙提交的证据均无异议，其亦未提交证据。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性均予以认定。但原告的证据2只能证明原告向银行支付贷款利息，并不能证明原告与被告朱苗龙之间的利息约定情形。
关于被告提交的证据，根据裕泰公司的情况说明，被告朱苗龙支付的2700000元款项系因被告朱苗龙与裕泰公司在2012年4月20日至2013年11月11日期间的款项往来而发生，而本案的讼争款项并非发生在该时间段。被告朱苗龙的该组证据不能证明本案讼争款项与其2015年7月10日支付的2?700?000元的关联，本院对被告的证据1、2、3均不作认定。
综上，本院认定事实如下：被告王优兰与朱苗龙系夫妻。2014年1月23日，原告俞亚菊与宁波鄞州农村商业银行邱隘支行签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定宁波鄞州农村商业银行邱隘支行同意自2014年1月23日是至2017年1月23日期间向原告发放贷款，最高贷款限额为2000000元。2014年1月26日，宁波鄞州农村商业银行邱隘支行将原告的2000000元贷款从原告账户转账给被告朱苗龙，转账事由为个人贷款受托支付转划。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告朱苗龙间存在借贷关系，并提供了银行支付凭证予以证明。被告朱苗龙称其与原告间不存在借贷合意，但并未提供其与原告间存在其他关系的证据。根据证据优势原则，可认定原告与被告朱苗龙间存在借贷关系。被告朱苗龙向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。本案的讼争债务发生在被告朱苗龙、王优兰夫妻关系存续期间，二被告未提供任何证据证明该笔债务系个人债务，故讼争债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告王优兰应承担共同还款责任。原告未证明其与被告朱苗龙就借款利息、还款时间有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求二被告支付自2015年1月26日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告仅有权要求二被告支付自起诉日起至实际还款日止按年利6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱苗龙、王优兰共同归还原告俞亚菊借款2？000？000元，并支付自2016年12月2日起至所欠借款实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告俞亚菊其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24912元，减半收取为12456元，由原告俞亚菊负担1456元，被告朱苗龙、王优兰负担11400元。财产保全费5000元，由被告朱苗龙、王优兰负担。被告应负担的案件受理费和财产保全费于本判决生效后十日内缴至本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈蓉丽