wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初59号
原告：孙浩民，男，1961年11月30日出生，汉族，住扬中市。
被告：王明生，男，1967年12月7日出生，汉族，住扬中市。
原告孙浩民与被告王明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理;后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告孙浩民均到庭参加诉讼，被告王明生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩民向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款92000元，并承担借款利息及本案诉讼费。事实和理由：案外人丁中美于2013年元月18日向原告借款92000元，口头承诺一个月后归还，后经原告催要，其至今分文未还。被告王明生与丁中美原系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，故被告王明生应当承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明其诉讼主体资格；
2.借条一份，证明丁中美于2013年1月18日向原告借款92000元；
3.（2015）扬新民初字第129号民事判决书一份，证明丁中美借款的事实已经生效判决确认；
4、离婚登记审查处理表一份，证明债务发生于被告与丁中美婚姻关系存续期间，其双方于2014年8月15日离婚；
5、证人朱某出庭作证略谓：其与借款人丁中美系朋友关系，与原告系客商关系。丁中美开设门面做装潢生意，被告王明生是木匠，借款当时与丁中美系夫妻关系，并且参与生意经营。丁中美通过证人向原告借款的目的是用作支付一笔加工橱柜的款项。
为查明案件事实，本院依法调取了被告王明生与借款人丁中美的结婚登记审查处理表，载明其结婚登记日为2012年5月11日。
被告王明生经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王明生与案外人丁中美原系夫妻关系，于2012年5月11日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚。2013年元月18日，丁中美向原告借款92000元并出具借条一份，后经催要未能还款，原告遂提起诉讼要求丁中美立即偿还借款,本院经审理作出（2015）扬新民初字第129号民事判决书，判决丁中美应于该判决生效后十日内向原告孙浩民偿还全部借款92000元。判决生效后，丁中美仍未能履行还款义务，故原告以上述债务为夫妻共同债务为由，要求被告王明生承担还款责任。
本院认为，本案虽由原告孙浩民就同一法律事实提出同一诉讼请求，但被告并非同一主体，故不属于重复诉讼，本院依法应当受理；案外人丁中美向原告孙浩民借款92000元的事实，经（2015）扬新民初字第129号生效民事判决书确认，本院依法予以认可；原告提出的上述债务发生于丁中美与被告王明生夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同经营事务的主张，有被告的婚姻情况相关证明以及证人证言予以证实，本院依法予以采信，故该借款依法属于夫妻共同债务，被告王明生应当承担共同还款责任；借贷双方未就借款期限和借款利息作出约定，原告于（2015）扬新民初字第129号诉讼中亦未主张资金占用利息或逾期还款利息，被告王明生应承担不超过丁中美的还款责任，故对于原告要求被告承担利息的主张，本院依法不予支持；被告王明生经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，应依法承担对己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明生应于本判决生效后十日内，向原告孙浩民偿还共同债务92000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王明生负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 张红兵
二〇一八年五月十六日
书 记 员 田 雅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1024号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄凯，男，1971年3月28日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年5月26日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】943号起诉书指控被告人黄凯犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日，被告人黄凯驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在永康市行驶，09时30分许，行经紫薇南路与千鸿路交叉路段时，与从右往左行走的行人朱某2发生碰撞，造成车损及朱某2受伤，朱某2经送永康市第一人民医院抢救无效于当日10时40分死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人黄凯负该事故的全部责任。事故后，被告人黄凯积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。本案民事赔偿部分已经调解兑现，被告人黄凯已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、照片、死亡证明书、尸体检验鉴定委托书、病历、鉴定委托书、物证检验报告、监控录像、交通事故的认定书、受案登记表、接警单、强制措施凭证、返还物品凭证、证人朱某1的证言、被告人黄凯的供述、身份信息、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术报告书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯违反交通运输管理法规驾驶车辆，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄凯的意见，予以支持。被告人黄凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经调解兑现，被告人黄凯已经取得被害人家属的谅解，对被告人黄凯酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1024号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄凯，男，1971年3月28日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年5月26日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】943号起诉书指控被告人黄凯犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日，被告人黄凯驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在永康市行驶，09时30分许，行经紫薇南路与千鸿路交叉路段时，与从右往左行走的行人朱某2发生碰撞，造成车损及朱某2受伤，朱某2经送永康市第一人民医院抢救无效于当日10时40分死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人黄凯负该事故的全部责任。事故后，被告人黄凯积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。本案民事赔偿部分已经调解兑现，被告人黄凯已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、照片、死亡证明书、尸体检验鉴定委托书、病历、鉴定委托书、物证检验报告、监控录像、交通事故的认定书、受案登记表、接警单、强制措施凭证、返还物品凭证、证人朱某1的证言、被告人黄凯的供述、身份信息、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术报告书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯违反交通运输管理法规驾驶车辆，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄凯的意见，予以支持。被告人黄凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经调解兑现，被告人黄凯已经取得被害人家属的谅解，对被告人黄凯酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  胡 洪人民陪审员  夏 磊二〇一七年十月二十三日代书 记员  卢颖莹·??2?··??1?·
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行审复2号
复议申请人(原申请执行人)昔阳县国土资源局。
法定代表人王志刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)李海红。
复议申请人昔阳县国土资源局不服昔阳县人民法院(2018)晋0724行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人昔阳县国土资源局于2017年9月28日作出的昔国土资罚字(2017)24号《行政处罚决定书》，于2017年3月13日向人民法院申请尽快强制执行。原审法院审查意见为，昔阳县国土资源局申请执行的《行政处罚决定书》在起诉期限适用上明显与行政诉讼法规定的期限相悖，且催告书未载明被处罚人的法定权限。原审法院裁定不准予强制执行申请执行人昔阳县国土资源局昔国土资罚字(2017)24号行政处罚决定。复议申请人昔阳县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为行政处罚决定书适用的起诉期限不违反行政诉讼法规定，履行处罚决定催告书不适用行政强制法第三十六条，请求撤销原裁定，准予强制执行。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定，但如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。本案中昔阳县国土资源局申请执行《行政处罚决定书》，程序正当原则在强制执行审查中要求，人民法院认为有可能作出不予强制执行裁定的，裁定前应当听取行政机关的陈述,并听取行政机关的意见，查清事实、释明法律、消除疑惑，通过听证给行政机关一个解释论证的机会。原审法院裁定对申请执行人昔阳县国土资源局昔国土资罚字(2017)24号行政处罚决定不准予强制执行，程序上不完备。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院(2018)晋0724行审1号行政裁定；
二、由昔阳县人民法院对申请执行人昔阳县国土资源局昔国土资罚字(2017)24号行政处罚决定强制执行申请重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一八年四月十三日
书记员 贾兵帅
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初32号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人冯某，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县，经常居住地湖北省宜昌市伍家岗区。2009年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年6月23日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]28号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年10月至12月，被告人冯某先后在湖北省宜昌市伍家岗区、兴山县、重庆市巫山县等地，趁夜深无人之机，采取剪线搭火等手段盗窃他人财物，共窃得4辆摩托车和120斤腊猪肉，价值人民币22334元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月19日凌晨，被告人冯某来到湖北省兴山县高桥乡龚家桥村三组龚某家门前，将被害人张某2停放在此的一辆红色劲隆牌两轮摩托车盗走。随后，冯某驾驶该车来到恩施土家族苗族自治州巴东县溪丘湾乡平阳坝村薛维林家门前，将被害人郑某停放在此的一辆万虎牌三轮摩托车盗走，将在兴山县盗窃的劲隆牌两轮摩托车丢弃于路边。之后，冯某将该三轮摩托车以1500元的价格出售。经鉴定，被盗两轮摩托车和三轮摩托车价值分别为3171元和6583元。
2、2016年12月7日凌晨，被告人冯某来到湖北省宜昌市伍家岗区人民法院对面煤建小区车棚，将被害人程某停放在此的一辆五羊牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4665元。
3、2016年12月20日凌晨，被告人冯某来到重庆市巫山县骡坪镇大垭村五组84号被害人乔某家门前，将乔某停放在此的一辆银河牌三轮摩托车盗走。随后，冯某驾驶该车来到骡坪镇骡坪村二组被害人彭某家，将彭某存放在杂屋内的9只腊猪蹄、2块腊肉盗走。之后，冯某以2000元价格将腊猪肉出售。经鉴定，被盗摩托车和腊肉分别价值5065元和2850元。公诉机关认为，被告人冯某的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，2016年12月22日，公安机关将被告人冯某抓获归案。被盗摩托车均被起获发还，被告人冯某向被害人彭某退赔1500元。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，且有到案情况说明、购车发票、本院(2009)兴刑初字第59号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人杨某、张某1、向某等人的证言，被害人郑某、张某2、乔某、彭某、程某的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心兴发改认定字[2017]002号关于涉案物品价格认定结论书，兴山县公安局制作的现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计22334元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某具有多次盗窃、入户盗窃情节，可以酌情从重处罚；被告人冯某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗车辆均被起获发还且被告人冯某赔偿被害人彭某部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某继续向被害人彭某退赔人民币1350元。违法所得1500元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 刘万新
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第781号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行。
被执行人陈连家，男。
被执行人谭忠堂，男。
被执行人田树贵，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与陈连家、谭忠堂、田树贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈连家、谭忠堂、田树贵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈连家、谭忠堂、田树贵的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前陈连家、谭忠堂、田树贵确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈连家、谭忠堂、田树贵目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈连家、谭忠堂、田树贵新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5383号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓守驹，住广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓守驹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告支付本金9624元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月3日利息及复息8508.82元、滞纳金801.59元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××17的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日，共发生欠款18934.41元（其中本金9624元、利息8508.82元、滞纳金801.59元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓守驹向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9624元及利息、复息、滞纳金（截止至2016年1月3日的利息及复息为8508.82元、滞纳金为801.59元，从2016年1月4日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告邓守驹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周家谊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初55号
原告：王朝阳，男，1979年5月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌、程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李汉雄，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王朝阳与被告李汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝阳向本院提出诉讼请求：判决被告李汉雄偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年7月6日向原告借款100000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
被告李汉雄辩称，案涉款项实际借款人为王丽琼（公民身份号码），共计借款150000元。借款后，王丽琼才告知案涉100000元系原告出借。借款后，已经偿还原告55000元。
本院经审理认定事实如下：鉴于原告持有的借条原件明确载明出借人为原告，且被告对借款事实并无异议，故应认定原告系案涉借款的债权人。2014年7月6日，被告向原告借款100000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告分别于2014年7月16日、2014年7月20日、2014年11月14日各向原告汇款5000元、20000元、30000元，共计55000元。上述事实，当事人双方没有争议，且有借条、存款明细账等证据佐证，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告主张汇款55000元系偿还案涉借款，原告称系双方另外借款、与本案无关，却未能提供相应证据，故对被告主张予以采纳。扣除被告已偿还的55000元，被告尚欠原告借款45000元（100000元-55000元）。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。经审查，被告尚欠原告借款45000元。原告请求被告偿还借款100000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年1月2日起的利息，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告李汉雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝阳借款45000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李汉雄负担463元，原告王朝阳负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年三月二十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第284号
原告张宁，住齐齐哈尔市。
被告施巍，住齐齐哈尔市。
原告张宁与被告施巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁及被告施巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生活所需，分别于2012年6月26日向原告借款50，000.00元，于2013年10月29日向原告借款8500.00元，于2013年11月21日向原告借款593，500.00元，并分别给原告出具了借据3张及收条1份。上述借款至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告施巍偿还借款652，000.00元，按照银行贷款利率1倍给付自2015年4月10日至判决下达之日的借款利息，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告分别于2013年6月26日、10月29日、11月21日出具的借据3份、2013年11月21日出具的收到593，500.00元的收条1份及录像1份，证实被告向原告借款的事实、时间、金额等。
被告质证意见：对证据的真实性均无异议，确实是被告出具的，指纹也是亲自按捺的。但事实是并未向原告借钱。593，500.00元是应原告要求出具的，便于向他人主张债权。出具50，000.00元借据是因为原告给被告朋友和同事打电话问他们是否向被告借钱，被告无奈才出具的。对于8500.00元借条，记不清出具时间了，但实际并未向原告借钱。对于录像，内容并未涉及本案的借款。
被告辩称：1、不承认原告起诉的事实和理由；2、当时与原告系男女朋友关系；3、原告本身是放贷的，之所以让被告出具借据，是便于向他人追讨债务；4、关于双方的经济关系，原告曾经向公安机关报案，但当时原告并未提供借据；5、形成几笔借据是因为在精神上受到原告的胁迫。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。对被告的质证意见，因无相关证据予以佐证，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告系朋友关系。被告分别于2013年6月26日向原告借款50，000.00元，于2013年10月29日向原告借款8500.00元，于2013年11月21日向原告借款593，500.00元，并分别给原告出具了借据3张及收条1份。上述借款至今未偿还。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法冻结了被告施巍在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的工资账户。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告向其借款未偿还的事实，而被告不能提供相反证据予以反驳。因此，原告要求被告偿还借款652，000.00元，并按照银行贷款利率1倍给付自2015年4月10日至判决下达之日的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借据应当承担的风险和责任，且其不能提供有效证据证明被胁迫的事实。因此，对被告提出的出具借据系受胁迫及借款没有实际发生的抗辩意见，因无证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告施巍应于本判决生效后十日内偿还原告张宁借款本金652，000.00元；并以前述本金为基数，自2015年4月10日至2015年11月17日，按照银行贷款年利率6%的一倍，，给付原告张宁借款利息。
如果被告施巍未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，320.00元及诉讼保全费3780.00元，由
被告施巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王慧颖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初688号
原告：江苏金龙环保设备发展有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区（规划路*号）。统一社会信用代码：9132098275003391XU。
法定代表人：刘金荣，总经理。
委托诉讼代理人：束长清，职工。特别授权。
被告：西峡县金安机械制造有限责任公司。住所地：西峡县工业园区创业南路东侧区间路南侧。统一社会信用代码：914113237631037370。
法定代表人：李新，董事长。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告江苏金龙环保设备发展有限公司与被告西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告西峡县金安机械制造有限责任公司支付原告货款159706.46元。事实与理由：原告长期给被告供货。截止到2017年9月7日，被告共欠原告货款159706.4元，并提供对账函一份，被告在该函“信息证明无误”处加盖单位公章，确认欠款无误。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉诸法院。
被告西峡县金安机械制造有限责任公司辩称，欠款属实，但暂无能力支付所欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的对账函，被告无异议，本院审查后予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西峡县金安机械制造有限责任公司长期购买原告江苏金龙环保设备发展有限公司货物。截止到2017年9月7日，被告公司共欠原告公司货款159706.46元。2017年9月7日，原告公司向被告公司发函显示“截止日期2017年9月7日贵公司欠本公司159706.46大写金额壹拾五万玖仟柒佰零陆元肆角陆分”。并表示，函中所列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额。随后，被告公司在“信息证明无误处”加盖本公司印章，对截止日期前所欠的货款金额无异议，并复函原告公司。
本院认为，被告西峡县金安机械制造有限责任公司向原告江苏金龙环保设备发展有限公司购买货物，双方存在合法有效的买卖合同关系。双方经对账函确认，截止到2017年9月7日，被告西峡县金安机械制造有限责任公司欠原告江苏金龙环保设备发展有限公司货款共计159706.46元未予支付，违背了诚实信用原则，故原告诉请被告西峡县金安机械制造有限责任公司支付货款159706.46元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告西峡县金安机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金龙环保设备发展有限公司人民币159706.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元（原告已预交），减半收取1747元，保全费1318元，共计3065元，由被告西峡县金安机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 牛连青
二〇一八年四月三日
书记员 刘 琰
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖和同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初688号
申请人：江苏金龙环保设备发展有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。统一社会信用代码：9132098275003391XU。
被申请人：西峡县金安机械制造有限责任公司。住所地：工业园区创业南路东侧区间路南侧。统一社会信用代码：914113237631037370。
本院在审理江苏金龙环保设备发展有限公司诉与西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款170000元或者查封其他等额价值的财产。申请人江苏金龙环保设备发展有限公司以车牌号为苏Ｊ×××××（车辆登记所有人束长清）的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封江苏金龙环保设备发展有限公司提供的车牌号为苏Ｊ×××××（车辆登记所有人束长清）的小型普通客车一辆。
二、冻结西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款170000元或查封其他等额价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛连青
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 琰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初688号申请人：江苏金龙环保设备发展有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。统一社会信用代码：9132098275003391XU。被申请人：西峡县金安机械制造有限责任公司。住所地：工业园区创业南路东侧区间路南侧。统一社会信用代码：914113237631037370。本院在审理江苏金龙环保设备发展有限公司诉与西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款170000元或者查封其他等额价值的财产。申请人江苏金龙环保设备发展有限公司以车牌号为苏Ｊ×××××（车辆登记所有人束长清）的小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封江苏金龙环保设备发展有限公司提供的车牌号为苏Ｊ×××××（车辆登记所有人束长清）的小型普通客车一辆。二、冻结西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款170000元或查封其他等额价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇一八年三月十四日书记员  刘 琰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第670号
罪犯孙瑜胜，曾用名孙瑜翔，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，湖北省团风县人。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）深中法刑二初字第253号刑事判决，认定被告人孙瑜胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年1月28日起至2018年1月27日止。2007年11月14日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造，2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙瑜胜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年5月、2012年8月、2013年2月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙瑜胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙瑜胜减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2806号
原告：贾云雷，邢台市桥东刑警支队干警。
被告：刘瑞祥，国家公务员。身份证号：
原告贾云雷诉被告刘瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云雷到庭参加诉讼，被告刘瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾云雷诉称，2014年6月9日被告因其信用受限，与原告商议用原告名义举债，原告同意。2014年6月9日，被告联系了位于邢台市林区的宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司），原告与宜信公司签订借款合同，被告做为宜信公司与原告的紧急联系人。依据借款合同，宜信公司向原告借款5万元，月息1.89%，贷款期限为两年。贷款到帐后，原告将49000元交付给被告使用，被告向原告出具了证明，承诺被告履行原告与宜信公司签订的借款合同中债务人的义务，逐月还款。但被告并未如期不款，原告迄今忆还款累计16个月，合计还款48491.04元。由于使用了原告的帐户，所余贷款仍由原告负担。基于实际支付和原被告的约定，被告欠付原告人民币33736.56元。原告认为，原被告之间属于债权债务关系，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判决：被告支付原告欠款33736.56元。
被告刘瑞祥未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月10日，贾云雷与宜信公司签订借款合同一份，约定贾云雷从宜信公司借款50000元，因该借款贾云雷需向宜信公司支付咨询费4749.2元、服务费9642.3元，宜信公司将咨询费和服务费均计入借款本金，共计合同金额64391.50元；分24期偿还，每期等额偿还本息3030.69元。合同签订后，2014年6月10日，宜信公司向贾云雷帐户汇款50000元。
2015年10月，刘瑞祥给贾云雷出具证据一份，载明“2014年6月，贾云雷在邢台宜信公司贷款50000元，刘瑞祥作为中间联系人，其款项除1000元留余贾云雷，剩余钱全部由刘瑞祥花费，现已还13个月，还剩11个月没有偿还，由刘瑞祥负责还清。特此证明”。
本院认为，从原告贾云雷提交的证据来看，应认定贾云雷与宜信公司形成借贷关系，只不过所借款项除1000元由贾云雷使用外，其余款项均由刘瑞祥使用，且刘瑞祥向贾云雷承诺由其偿还该借款。因刘瑞祥未按承诺按期偿还借款本息，便只能由合同借款人贾云雷进行偿还。目前刘瑞祥代为偿还13期，其余由贾云雷偿还，每期3030.69元。为此，贾云雷认为刘瑞祥构成预期违约，诉至本院，请求刘瑞祥按承诺偿还债务。
因宜信公司非本案当事人，就贾云雷与宜信公司之间的借款合同约定的内容是否符合法律规定的问题，不是本案审理的范围。因刘瑞祥未按承诺按期履行偿还借款本息的义务，与贾云雷之间形成债权债务关系。故由贾云雷偿还宜信公司借款本息部分，由刘瑞祥按同等数额偿还给贾云雷（扣除贾云雷使用的1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贾云雷从第14期开始偿还宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的借款本息（从第14期至24期共计11期，每期3030.69元），由被告刘瑞祥按同等数额偿还给原告贾云雷（扣除贾云雷使用的1000元）。
二、驳回原告贾云雷的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由被告刘瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2806号
原告：贾云雷，邢台市桥东刑警支队干警。
被告：刘瑞祥，国家公务员。身份证号：
原告贾云雷诉被告刘瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云雷到庭参加诉讼，被告刘瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾云雷诉称，2014年6月9日被告因其信用受限，与原告商议用原告名义举债，原告同意。2014年6月9日，被告联系了位于邢台市的宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司），原告与宜信公司签订借款合同，被告做为宜信公司与原告的紧急联系人。依据借款合同，宜信公司向原告借款5万元，月息1.89%，贷款期限为两年。贷款到帐后，原告�49000元交付给被告使用，被告向原告出具了证明，承诺被告履行原告与宜信公司签订的借款合同中债务人的义务，逐月还款。但被告并未如期不款，原告迄今忆还款累计16个月，合计还款48491.04元。由于使用了原告的帐户，所余贷款仍由原告负担。基于实际支付和原被告的约定，被告欠付原告人民币33736.56元。原告认为，原被告之间属于债权债务关系，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判决：被告支付原告欠款33736.56元。
被告刘瑞祥未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月10日，贾云雷与宜信公司签订借款合同一份，约定贾云雷从宜信公司借款50000元，因该借款贾云雷需向宜信公司支付咨询费4749.2元、服务费9642.3元，宜信公司将咨询费和服务费均计入借款本金，共计合同金额64391.50元；分24期偿还，每期等额偿还本息3030.69元。合同签订后，2014年6月10日，宜信公司向贾云雷帐户汇款50000元。
2015年10月，刘瑞祥给贾云雷出具证据一份，载明“2014年6月，贾云雷在邢台宜信公司贷款50000元，刘瑞祥作为中间联系人，其款项除1000元留余贾云雷，剩余钱全部由刘瑞祥花费，现已还13个月，还剩11个月没有偿还，由刘瑞祥负责还清。特此证明”。
本院认为，从原告贾云雷提交的证据来看，应认定贾云雷与宜信公司形成借贷关系，只不过所借款项除1000元由贾云雷使用外，其余款项均由刘瑞祥使用，且刘瑞祥向贾云雷承诺由其偿还该借款。因刘瑞祥未按承诺按期偿还借款本息，便只能由合同借款人贾云雷进行偿还。目前刘瑞祥代为偿还13期，其余由贾云雷偿还，每期3030.69元。为此，贾云雷认为刘瑞祥构成预期违约，诉至本院，请求刘瑞祥按承诺偿还债务。
因宜信公司非本案当事人，就贾云雷与宜信公司之间的借款合同约定的内容是否符合法律规定的问题，不是本案审理的范围。因刘瑞祥未按承诺按期履行偿还借款本息的义务，与贾云雷之间形成债权债务关系。故由贾云雷偿还宜信公司借款本息部分，由刘瑞祥按同等数额偿还给贾云雷（扣除贾云雷使用的1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贾云雷从第14期开始偿还宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的借款本息（从第14期至24期共计11期，每期3030.69元），由被告刘瑞祥按同等数额偿还给原告贾云雷（扣除贾云雷使用的1000元）。
二、驳回原告贾云雷的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由被告刘瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2806号
原告李建华，农民。
被告仇维忠，农民。
本院在审理原告李建华与被告仇维忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇维忠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对被告仇维忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。
审判员 刘玉江
二〇一五年九月一日
书记员 李晓华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1124号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系公司工作人员。
被告：张爱民，女，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2494号
原告：张敬昌，男，汉族，1955年3月26日生，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓梅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：林林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张敬昌诉被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，原告张敬昌于2018年5月22日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告林林的起诉。
本院认为：原告张敬昌向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张敬昌撤回起诉。
案件受理费620元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收，退还原告张敬昌620元。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十二日
书记员 季 琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2125号
上诉人（原审被告）：于建新，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：马桂荣，女，1960年9月14日出生，回族，住河南省博爱县。
上诉人于建新因与被上诉人马桂荣民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于建新收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十日
书记员 李秀男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2081号
罪犯彭三虎，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬宁刑初字第642号刑事判决，以被告人彭三虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭三虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭三虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭三虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭三虎减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第537号
原告：丁某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某以已调解和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年四月十日
代书记员 许薇敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2916号
罪犯朱永辉，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬东刑初字第203号刑事判决，以被告人朱永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱永辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱永辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永辉减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月一日
代书记员 何锦霞
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执96号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执96号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初453号
原告：贾素兰，女，1987年3月16日出生，汉族，住范县。
被告：范县荷发莲藕种植农民专业合作社，住所地范县陈庄镇西街100米路北，法定代表人：陆士亮。
原告贾素兰诉被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素兰到庭参加诉讼，被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社法定代表人陆士亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素兰向本院提出诉讼请求：要求被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社偿还借款本金50000元及利息15300元（截止到2018年2月9日，本息共计65300元，以后利息另计，直至被告还清借款本金为止）。事实和理由：范县荷发莲藕种植农民专业合作社为吸收资金，按年利率10.8%吸收资金，2015年4月9日被告向原告借款50000元，借期一年，利息5400元，后该笔借款到期，原告多次向被告催要借款，被告每次都往后推脱。截止现在，被告共欠原告本金50000元，利息15300元，至今没有偿还，经查，被告实际经营人是陆士亮，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农民专业合作社股金单一份；2、范县荷发莲藕种植农民专业合作社在工商局的备案信息一份；对原告提交的证据，来源合法、客观真实，并在卷予以佐证。
根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年4月9日，被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社向原告贾素兰借款50000元，约定借款期限一年，年利率10.8%，被告向原告出具了农民专用合作社股金单，至今被告没有向原告偿还过任何本金及利息。
本院认为，2015年4月9日，被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社向原告贾素兰借款50000元，双方对借款金额、利率及期限均作出了约定。原告贾素兰与被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社之间的借款法律关系合法、有效。原告贾素兰请求被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社偿还借款本金50000元及利息，合理、合法，故本院予以支持。
综上所述，被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社偿还原告借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告贾素兰借款50000元及利息（自2015年4月9日至还清为止按照年利率10.8%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告范县荷发莲藕种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月二十六日
书记员 范晓慧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1539号
原告付金海。
原告孙宇。
二原告委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告马恩超。
被告范芳军。
被告郭金奎。
被告天津松展金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人马恩超。
被告张厚胜。
被告李民。
被告胡林玲。
原告付金海、孙宇与被告马恩超、范芳军、郭金奎、天津松展金属制品有限公司、张厚胜、李民、胡林玲优先认购权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李红刚适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告付金海、孙宇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付金海、孙宇撤回起诉。
案件受理费减半收取26900元，由原告付金海、孙宇承担。
审判员 李红刚
二〇一五年四月十四日
书记员 曹 峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8513号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告余书俊，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告余书俊信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告余书俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告余书俊在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9,460.19元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告余书俊归还透支款人民币9,460.19元(暂算至2015年6月2日)；2、被告余书俊偿付自2015年6月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币9,232.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告余书俊承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告余书俊未作答辩亦未提供证据。鉴于被告余书俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告余书俊未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余书俊应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币9,460.19元；二、被告余书俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币9,232.33元×利率每日万分之五×自2015年6月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告余书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2807号
申请执行人：叶立炎。
被执行人：叶瑞春。
申请执行人叶立炎与被执行人叶瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）绍嵊商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款300000元及相应的利息，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶瑞春无银行存款、房产、�辆、证券等可供执行之财产，现被执行人叶瑞春下落不明（另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏栋（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更45号
罪犯赵庆峰，男，1977年10月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2008年12月31日作出（2008）淮刑初字第202号刑事判决，认定被告人赵庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）周刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月27日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵庆峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2001年2月至2008年3月间，被告人赵庆峰伙同他人窜至周口市川汇区、西华县、淮阳县等地，分别结伙，采取挖墙掏洞、剪锁等作案手段，参与盗窃21次，盗窃财物价值198045元。
罪犯赵庆峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，1次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵庆峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊、同监犯人孙正国、李留义的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵庆峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月27日起至2022年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3338号
原告：张和银,男,1975年10月15日出生,汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：万仕俊,男,1949年11月20日出生,汉族，住金湖县。
原告张和银与被告万仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，因被告万仕俊下落不明，依法转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张和银的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告万仕俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和银向本院提出诉讼请求：1、要求被告万仕俊立即偿还借款本金148800元及利息（按120000元本金，以月利率2%从2016年2月28日算至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万仕俊以做工程需要资金为由，于2015年2月28日向原告借款120000元，约定月利率2%，到期后，被告没有偿还本付息，于2016年2月28日重新出具了120000元的借据，并就前一年的借款利息28800元向原告出具了借条一份。现被告下落不明，故诉至法院，要求还款。
万仕俊未答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告万仕俊欠原告借款120000元由其所立借条为证，本院予以确认。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告万仕俊将前一年的借款利息28800元单独向原告张和银出具借条，没有约定利息，且原告未要求被告支付此笔款项的利息，故本院对此28800元的利息不予理涉。被告万仕俊对两笔借款没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张。万仕俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万仕俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张和银148800元，其中120000元自2016年2月28日起按月利率2%支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，公告费600元，保全费1320元，合计5196元，由被告万仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴汶泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第462号
罪犯张晓强，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬宁刑初字第335号刑事判决，以被告人张晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张晓强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张晓强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓强减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十日
代书 记员 何锦霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3903号
原告：朱贵元，男，汉族，生于1991年6月11日，住安徽省庐江县。
被告：陈靖天，男，汉族，生于1987年8月12日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告朱贵元诉被告陈靖天合伙纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案案件受理费25元，由原告朱贵元承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十月八日
书记员 吕小玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5517号
原告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。
法定代表人：马华，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王成平，女，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆宸蕴物业管理有限公司与被告叶军、王成平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宸蕴物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告叶军到庭参加了诉讼。被告王成平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宸蕴物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年5月至2017年4月期间的物业服务费2673.6元、公共能耗费240元，合计2913.6元，并从欠费之日起到上述费用付清时止每月应缴费用的千分之三支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市渝北区XXXX小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，因被告欠缴物业服务费、公共能耗费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告叶军辩称：被告装修房屋时，向原告交纳了装修保证金，但原告至今未将装修保证金退还给被告，被告当初同意将保证金充抵物业服务费；被告房屋外墙渗水，多次向原告寻求解决未果；小区一部电梯故障，物业公司未及时处理，导致该电梯一年半时间未能正常使用；原告主张的违约金，已超过本金，明显过高。
被告王成平未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质，原名重庆涵桦物业管理有限公司，2016年7月28日经工商行政管理部门核准变更为现名。被告系位于重庆市北部新区XXX路X号XXXX小区X幢XX-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为74.24平方米，属普通住宅。XXXX小区建成后，原告与该小区开发商重庆成盛房地产开发有限公司签订了《XXXX前期物业管理服务委托合同》，由原告为该小区提供物业服务。住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月计收。小区公共用水用电应独立计量核算，按重庆市相关规定据实分摊。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人等违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。因被告拖欠2015年5月至2017年4月期间的物业服务费等相关费用，原告遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、电梯和消防设备维护不够及时等问题。
上述事实，有XXXX前期物业管理服务委托合同、房屋档案查询结果、小区视频、照片及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成根本性违约，在原告基本履行合同义务后，被告应按合同约定支付物业服务费等相关费用。被告叶军以原告物业服务存在某些瑕疵而不交物业服务费的理由不能成立。至于被告叶军所提出的房屋外墙渗水的问题，与本案物业服务合同不属同一法律关系，其可另行主张权利。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年5月至2017年4月期间的物业服务费，本院应予支持，具体金额为2672.64元（1.5/平方米/月×74.24平方米×24个月）。原告请求公共能耗费，但未提供公共能耗费产生及分摊的依据，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶军、王成平于本判决生效后三日内支付原告重庆宸蕴物业管理有限公司2015年5月至2017年4月期间的物业服务费2672.64元；
二、驳回原告重庆宸蕴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶军、王成平负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月十四日
书记员 王 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6630号
原告浏阳市大瑶集群彩印厂。
投资人张运江，厂长。
委托代理人黄琴，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂。
投资人邓中山，厂长。
被告邓中山（曾用名邓绍成），男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂、邓中山定作合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶集群彩印厂的委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂、邓中山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶集群彩印厂诉称，被告邓中山系被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂的投资人。被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于2013年至2014年向原告定作印刷制品。2015年1月31日，经双方结算，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂共欠原告纸箱款134363.73元，后被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂支付了货款20000元。请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告印刷货款114363元；本案诉讼费由两被告承担。
被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂、邓中山无答辩。
经审理查明，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于2013年至2014年向原告定作印刷制品。2015年1月31日，经双方结算，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂共欠原告纸箱款134363.73元，并向原告出具对账单，甲方经办人由陈海平签字，并加盖了被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂的公章。出具对账单后，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于2015年向原告支付货款20000元，于2016年1月15日支付货款50000元，至今尚欠原告货款64363元。另查明，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂系个人独资企业，投资人系被告邓中山，对账单上的甲方经办人陈海平系被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂的工作人员。以上事实，有原告的陈述，对账单，工商登记信息资料及内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告按照被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂的要求印刷纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，现原告已经向被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂交付了劳动成果，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂应当按照约定及时向原告支付相应的报酬。因被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于2016年1月15日支付货款50000元，应在原告要求被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂支付印刷款114363元中予以核减。另被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂系个人独资企业，被告邓中山系该厂的投资人，应对该厂的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂、邓中山于本判决生效后十日内支付原告浏阳市大瑶集群彩印厂印刷货款64363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，减半收取1293.5元，财产保全费1120元，合计2413.5元，由被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂、邓中山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张园园
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审67号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张树涛，男，1979年9月19日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张树涛因非法占地行政处罚一案于2017年6月23日作出的莒南国土资罚决字（2017）187号行政处罚决定第一项、第三项。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）187号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月23日以被执行人张树涛未经县级以上人民政府批准，于2017年2月起擅自占用莒南县十字路街道办事处西赤石沟村集体土地面积906平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）187号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、符合规划的部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、不符合规划的部分，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；四、处非法占地面积每平方米25元的罚款，计22650元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）187号行政处罚决定于2017年6月23日依法送达给被执行人张树涛，被执行人张树涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）187号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）187号行政处罚决定第一项、第三项准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）187号行政处罚决定第一项、第三项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第705号
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人张敏，女，1974年7月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）外民三初字第933号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第705号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司如发现被执行人张敏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晓青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第988-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人王文平，农民。
被执行人张瑞芳，农民。
被执行人张守国，农民。
被执行人黄得运，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王文平、张瑞芳、张守国、黄得运借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1045号民事判决书确定的总标的额为96600.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务96600.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 李洋洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1700号
原告张某，女，汉族，村民，住太康县。
被告王某，男，汉族，村民，住太康县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月30日结婚，并办理了结婚登记手续；于2008年6月26日生育长子王某某，现随被告生活。由于原、被告感情不和，没有共同语言，被告经常打骂原告，原告身上经常有伤。原告已在娘家居住三个多月，被告不管不问，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，原告不负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于2008年5月30日登记结婚；于2008年6月26日生育长子王某某。王某某现随被告生活。
上述事实有结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给子女一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告登记结婚，婚后又生育一子，说明原、被告之间有一定感情。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1700号
原告张某，村民。
被告王某，村民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续；于××××年××月××日生育长子王帅龙，现随被告生活。由于原、被告感情不和，没有共同语言，被告经常打骂原告，原告身上经常有伤。原告已在娘家居住三个多月，被告不管不问，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，原告不负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育长子王帅龙。王帅龙现随被告生活。
上述事实有结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给子女一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告登记结婚，婚后又生育一子，说明原、被告之间有一定感情。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋卫华
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2406号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：四会市东城街道水闸路82号，统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师；谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：冼文彬，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告冼文彬委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司以发出解除通知到立案审理的时间不足三个月为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 邵 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤健敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4999号
申请执行人南京鸣顺照明工程有限公司（组织机构代码69837965-6），住所地在南京市江宁区路口街道曹村社区。
法定代表人张业明，公司董事长。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人南京江陵机电集团有限公司（组织机构代72174971-X），住所地在南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，公司总经理。
原告南京鸣顺照明工程有限公司诉被告南京江陵机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3813号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告南京江陵机电集团有限公司支付原告南京鸣顺照明工程有限公司货款488898元及税金5102元，合计494000元，自2016年7月至2016年12月，每月30日前支付原告南京鸣顺照明工程有限公司30000元，余款314000元于2017年1月30日前付清；原告南京鸣顺照明工程有限公司自愿放弃其余税金请求。二、被告南京江陵机电集团有限公司若有一期未按上述条款足额履行付款义务，原告南京鸣顺照明工程有限公司有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。案件受理费1620元由被告南京江陵机电集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本案扣划了被执行人南京江陵机电集团有限公司银行存款125400元，收取执行费1800元，余款123600元发还给申请执行人，现被执行人南京江陵机电集团有限公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京江陵机电集团有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到被执行人南京江陵机电集团有限公司部分案款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案已将南京江陵机电集团有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初3813号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周良龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4999号
本院在执行南京鸣顺照明工程有限公司申请执行南京江陵机电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，南京江陵机电集团有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京江陵机电集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第376号
原告王永富，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人邢立新，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告王洪伟，男，汉族，系司机，现住同上。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人赵春杨，汉族，系该公司职工，现住沈阳市和平区。
原告王永富诉被告王洪伟、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告王永富及委托代理人邢立新、被告王洪伟、被告华安保险公司委托代理人赵春杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2013年11月1日21时30分，在辽中县城郊乡双山子村路口东处，原告王永富驾驶农田作业车由西向东行驶时遇被告王洪伟驾驶辽XXX**号小型轿车由东向西逆向行驶发生碰撞，造成车辆损坏，原告王永富受伤的交通事故，受伤后经诊断为“肋骨骨折、牙齿损坏等”，原告到辽中县人民医院共住院治疗77天。现原告要求赔偿的经济损失是，医疗费11，149.87元，其中辽中县人民医院住院收据1张费用8，933.17元，门诊费用收据28张费用2，217元，同意以实际票据为准，住院伙食补助费3，850.00元，住院77天，每天要求50元，护理费5000.00元，原告住院期间均为二级护理50天，每天要求100元，由亲属等进行护理，误工费7，700.00元，原告每日误工费100元，交通费1，000.00元，车辆财产损失费1，000.00元。此事故发生后经辽中县公安局交警大队事故认定，被告王洪伟负此事故全部责任，王永富无事故责任。
被告王洪伟辩称，对发生交通事故的事实没有意见，当时是由本人驾驶辽XXX**号小型轿车发生的交通事故，该事故车辆实际属于本人所有，事故发生后经辽中县公安局交警队认定我负事故全部责任。我的车辆在被告华安保险公司投保了交强险和第三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，首先造成的此次事故损失依法应当由华安保险公司赔偿，我个人不承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号小型轿车*
在我公司投保情况属实，投保了交强险和第三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，对发生交通事故的事实没有异议，原告方的合法损失同意赔偿。对原告提供证据质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的病历记录、医疗费收据真实性没有异议，医疗费同意按实际票据计算为准，原告的护理费同意按居民服务业给付，原告要求的每天100元数额过高，伙食补助费按照每天50元，误工费要求数额过高，误工费可以按照居民服务业标准给付，对交通费票据有异议，要求数额过高，请法院酌定。原告的车辆财产损失我公司认为不应超过500.00元，我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2013年11月1日21时30分，在辽中县城郊乡双山子村路口东处，原告王永富驾驶农田作业车由西向东行驶时遇被告王洪伟驾驶辽XXX**号小型轿车由东向西逆向行驶发生碰撞，造成车辆损坏，原告王永富受伤的交通事故，受伤后原告到辽中县人民医院住院治疗，经诊断为“肋骨骨折、牙齿损坏等”，原告共住院治疗77天。原告的经济损失是，医疗费11111.17元（其中辽中县人民医院住院收据1张费用8，933.17元，门诊费用收据28张费用2，178.00元），住院伙食补助费3，850.00元（住院77天，每天50.00元），以上原告王永富医疗费和住院伙食补助费总计为14，961.17元；住院护理费4，550.00元（原告住院期间二级护理50天，每天护理费按居民服务业91.00元支持），误工费7，007.00元（原告每日误工费按91.00元支持，住院77天），交通费支持600.00元，以上原告王永富护理费等总计为12，157.00元；原告车辆财产损失按500.00元支持。此事故发生后经辽中县公安局交警大队事故认定，被告王洪伟负此事故全部责任，王永富无事故责任。被告王洪伟驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车在被告华安保险公司投保强制险，商业第三者责任险30万元含不计免赔特别约定，发生事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，原告住院病历，医疗费收据，用药明细，诊断书，护理证明，原告居住身份证明，部分交通费收据及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王永富因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告王洪伟承担事故全部责任，被告王洪伟驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车在被告华安保险公司投保强制险，商业第三者责任险30万元含不计免赔特别约定，发生事故时在保险期限内，原告有关损失由被告华安保险公司赔偿给付。公民的生命健康权及财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内分别赔偿给付原告王永富部分医疗费10，000.00元、车辆财产损失500.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告王永富护理费等12，157.00元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告王永富部分医疗费4，961.17元（14，961.17-10，000.00）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王洪伟不承担本案原告损失的赔偿责任；
五、原告的其它诉讼请求依法驳回。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告王洪伟承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢思莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一初字第376号原告王永富，男，汉族，现住辽中县。委托代理人邢立新，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。被告王洪伟，男，汉族，系司机，现住同上。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区。负责人戴强，系该公司总经理。委托代理人赵春杨，汉族，系该公司职工，现住沈阳市和平区。原告王永富诉被告王洪伟、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告王永富及委托代理人邢立新、被告王洪伟、被告华安保险公司委托代理人赵春杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，此事故发生于2013年11月1日21时30分，在辽中县城郊乡双山子村路口东处，原告王永富驾驶农田作业车由西向东行驶时遇被告王洪伟驾驶辽XXX**号小型轿车由东向西逆向行驶发生碰撞，造成车辆损坏，原告王永富受伤的交通事故，受伤后经诊断为“肋骨骨折、牙齿损坏等”，原告到辽中县人民医院共住院治疗77天。现原告要求赔偿的经济损失是，医疗费11，149.87元，其中辽中县人民医院住院收据1张费用8，933.17元，门诊费用收据28张费用2，217元，同意以实际票据为准，住院伙食补助费3，850.00元，住院77天，每天要求50元，护理费5000.00元，原告住院期间均为二级护理50天，每天要求100元，由亲属等进行护理，误工费7，700.00元，原告每日误工费100元，交通费1，000.00元，车辆财产损失费1，000.00元。此事故发生后经辽中县公安局交警大队事故认定，被告王洪伟负此事故全部责任，王永富无事故责任。被告王洪伟辩称，对发生交通事故的事实没有意见，当时是由本人驾驶辽XXX**号小型轿车发生的交通事故，该事故车辆实际属于本人所有，事故发生后经辽中县公安局交警队认定我负事故全部责任。我的车辆在被告华安保险公司投保了交强险和第三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，首先造成的此次事故损失依法应当由华安保险公司赔偿，我个人不承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号小型轿车·在我公司投保情况属实，投保了交强险和第三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，对发生交通事故的事实没有异议，原告方的合法损失同意赔偿。对原告提供证据质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的病历记录、医疗费收据真实性没有异议，医疗费同意按实际票据计算为准，原告的护理费同意按居民服务业给付，原告要求的每天100元数额过高，伙食补助费按照每天50元，误工费要求数额过高，误工费可以按照居民服务业标准给付，对交通费票据有异议，要求数额过高，请法院酌定。原告的车辆财产损失我公司认为不应超过500.00元，我公司没有提供其他证据。经审理查明，于2013年11月1日21时30分，在辽中县城郊乡双山子村路口东处，原告王永富驾驶农田作业车由西向东行驶时遇被告王洪伟驾驶辽XXX**号小型轿车由东向西逆向行驶发生碰撞，造成车辆损坏，原告王永富受伤的交通事故，受伤后原告到辽中县人民医院住院治疗，经诊断为“肋骨骨折、牙齿损坏等”，原告共住院治疗77天。原告的经济损失是，医疗费11111.17元（其中辽中县人民医院住院收据1张费用8，933.17元，门诊费用收据28张费用2，178.00元），住院伙食补助费3，850.00元（住院77天，每天50.00元），以上原告王永富医疗费和住院伙食补助费总计为14，961.17元；住院护理费4，550.00元（原告住院期间二级护理50天，每天护理费按居民服务业91.00元支持），误工费7，007.00元（原告每日误工费按91.00元支持，住院77天），交通费支持600.00元，以上原告王永富护理费等总计为12，157.00元；原告车辆财产损失按500.00元支持。此事故发生后经辽中县公安局交警大队事故认定，被告王洪伟负此事故全部责任，王永富无事故责任。被告王洪伟驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车在被告华安保险公司投保强制险，商业第三者责任险30万元含不计免赔特别约定，发生事故时在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，原告住院病历，医疗费收据，用药明细，诊断书，护理证明，原告居住身份证明，部分交通费收据及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王永富因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告王洪伟承担事故全部责任，被告王洪伟驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车在被告华安保险公司投保强制险，商业第三者责任险30万元含不计免赔特别约定，发生事故时在保险期限内，原告有关损失由被告华安保险公司赔偿给付。公民的生命健康权及财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内分别赔偿给付原告王永富部分医疗费10，000.00元、车辆财产损失500.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告王永富护理费等12，157.00元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告王永富部分医疗费4，961.17元（14，961.17-10，000.00）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告王洪伟不承担本案原告损失的赔偿责任；五、原告的其它诉讼请求依法驳回。本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告王洪伟承担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇一四年七月二十八日书记员  卢思莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终473号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道市府路口交行广场。
诉讼代表人：陈鹤林，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄丽娅，女，1977年7月27日出生，汉族，系该分行员工。
被上诉人（原审被告）：杨明娟，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：方彩女，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：浙江飞球高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：苏林波。
原审被告：建阳市青峰天然气有限公司。住所地：福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区*期1A。
法定代表人：苏林标。
原审被告：上海飞球阀门有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区新水路***号。
法定代表人：苏林波。
原审被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇堡一村。
法定代表人：董怡红。
原审被告：苏林波，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县
原审被告：苏林标，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区
上诉人交通银行股份有限公司温州分行因与被上诉人杨明娟、方彩女、原审被告浙江飞球高中压阀门有限公司、建阳市青峰天然气有限公司、上海飞球阀门有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、苏林波、苏林标金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人交通银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人交通银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费322805元，减半收取161402.50元，由上诉人交通银行股份有限公司温州分行负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈小青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?