湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8660号
原告：李友忠，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市沿溪镇永兴花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会。
执行事务合伙人：汤爱莲。
被告：汤爱莲（曾用名汤国秀），女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李升全，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李进义，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李友忠与被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂、汤爱莲、李升全、李进义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友忠诉称，2014年原告李友忠为被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂修建路棚，验收后被告仅支付部分工资，剩余款项95684元未付，被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂负责人汤爱莲出具条据后，被告至今未付款。请求：1、判决被告支付原告工程款95684元；2、诉讼费由被告承担。
被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂与汤爱莲辩称，工程属实，已经支付9000元工程款，工程没有完工，工程款不足9万多元。
被告李升全辩称，李永祥（被告汤爱莲之子）以个人名义与原告李友忠签订施工合同，合同未盖浏阳市沿溪镇永兴花炮厂公章；不认识原告，也未签字，该工程与本人无关；收条系被告汤爱莲女婿出具的，只能证明工程的存在。
被告李进义辩称，对该工程及计算工程款的收条均不知情；李永祥原想受让浏阳市沿溪镇永兴花炮厂，并聘请原告李友忠施工，所欠工程款与自己无关。
经审理查明，2014年3月25日，李永祥（被告汤爱莲之子）与原告李友忠签订《路棚承包协议》，打印的协议中甲方为浏阳市沿溪镇永兴花炮厂，乙方为李友忠，该协议内容原文如下：
由于甲方组装上硝线，筑药线生产需要，经甲、乙双方商定，甲方将两条线的路棚以大包（包工包料）形式包于乙方，达成协议如下：
1、路棚以3米宽为标准，以每平方米陆拾肆元计价；
2、路棚所采用的瓦需要求河南带钢筋的水泥瓦；
3、付款方式，乙方动工时，甲方付款叁万，工程过半后再付肆万，年前付满总工程款的80%，剩余到2015年4月份之前结清；
4、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。
落款处甲方为李永祥签字，乙方由李友忠签字。
被告汤爱莲称，2016年12月14日，其女婿罗武向原告李友忠出具收条，并由被告汤爱莲签字，其内容为：“收条今收到李友忠在永兴厂打路棚收方共计1495.0625个平方×64元/平方，共计人民币（玖万伍仟陆佰捌拾肆元整）￥：95684元在本厂的所有路棚包没打好的都已算如下另在本厂支钱没有在此条上证明人：罗武汤爱莲2016.12.14”。
庭审中，原告李友忠承认，其与李永祥签订合同并施工后，因李永祥不在家，故要求被告汤爱莲（李永祥母亲）和罗武（汤爱莲女婿）代为验收并出具收条。且李永祥与被告汤爱莲已经支付原告李友忠9000元，系收条以外的工程款，不应当扣减。
另查明，被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂系普通合伙企业，合伙人为被告汤爱莲、李升全、李进义三人，其中被告汤爱莲系执行事务合伙人。三人认缴出资额均为223000元。被告汤爱莲、李升全、李进义均承认李永祥不是浏阳市沿溪镇永兴花炮厂合伙人。
以上事实，有当事人陈述、《承包路棚协议》、收条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本院的争议焦点为：1、被告汤爱莲的行为系执行合伙事务还是个人行为；2、工程款如何计算。
一、关于被告汤爱莲的行为系执行合伙事务还是个人行为的问题。
法律规定，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
原告李友忠与被告汤爱莲之子李永祥签订《承包路棚协议》并施工，虽然签订协议时被告汤爱莲并未参与，但在结算时由被告汤爱莲签字确认，相当于被告汤爱莲事后对该协议表示追认。
被告汤爱莲作为浏阳市沿溪镇永兴花炮厂的执行事务合伙人，对外代表该合伙企业所实施民事法律行为（追认行为），对该厂发生法律效力。且原告在该厂施工时，被告李升全、李进义并未表示反对（如被告李升全、李进义进行反对，则原告无法施工），被告李升全、李进义的行为视为默认原告施工。
如被告李升全、李进义认为执行事务合伙人汤爱莲在执行合伙事务过程中有不当行为或侵犯了其他合伙人的权益，属于该合伙企业的内部事务，与原告无关。
依照法律规定，即使合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利作出了限制，也不得对抗善意第三人。打印的《路棚承包协议》中，甲方为浏阳市沿溪镇永兴花炮厂，虽然代表甲方签字的人系该厂合伙人以外的人李永祥，但李永祥系执行事务合伙人即被告汤爱莲之子，且另外两位合伙人未反对施工，被告汤爱莲又出具了收条，故原告有理由相信李永祥签订《路棚承包协议》行为系代表该厂所为，故无论该厂内部对被告汤爱莲在执行合伙事务时的行为作出何种限制，均不得对抗作为善意第三人的原告。
综上所述，被告汤爱莲出具收条的行为系执行合伙事务。
二、关于工程款如何计算的问题。
相关司法解释规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。被告汤爱莲向原告出具收条，确认验收（备注：收条中描述为“收方”，当地方言为验收之意），该收条详细记录了工程款，并由被告汤爱莲签字确认，根据上述规定，认定工程款数额为95684元（1495.0625㎡×64元/㎡）。
此外，双方均认可被告汤爱莲已支付9000元，但原告认为该款系上述工程款以外的其他款项，根据双方约定的计算方式，按照面积和单价计算工程款，工程款总额为95684元，且原告不能解释该9000元系清偿何种债务，故应认定为支付上述协议所涉及的工程款。被告实际欠款86684元（95684-9000）。
协议约定的付款方式为：乙方动工时，甲方付款叁万，工程过半后再付肆万，年前付满总工程款的80%，剩余到2015年4月份之前结清。根据上述协议内容，完工后的付款期限已过，故对于原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持，已经支付的9000元，应当扣除。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故上述债务先由该合伙企业财产清偿债务，不足部分由合伙人承担无限连带责任。
被告汤爱莲辩称，工程没有完工，工程款不足9万多元，但由其出具的收条上记录已收方（即验收）工程的工程款总额95684元，在无相反证据证明的情况下，该数额应当视为已经完工的工程款数额。故对其辩解意见本院不予采纳。
对于被告李升全、李进义的辩解意见，因没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、浏阳市沿溪镇永兴花炮厂支付李友忠工程款86684元；
二、上述债务，先由浏阳市沿溪镇永兴花炮厂以其全部财产进行清偿；不足部分，由汤爱莲、李升全、李进义承担连带清偿责任。
上述债务于本判决生效后5日内履行，如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由浏阳市沿溪镇永兴花炮厂、汤爱莲、李升全、李进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。