wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执异34号案外人：陈忠丹，1986年12月11日出生，汉族。申请执行人：刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族，职业个体。被执行人：郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族。被执行人：刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族。被执行人：黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司。在本院执行刘洪彪与郭兴忠、刘叶、黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司（以下简称引龙河公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈忠丹于2018年4月4日对执行查封引龙河公司院内价值50万元涵管提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈忠丹称，请求中止查封引龙河公司院内价值50万元水泥涵管。事实及理由：（2017）黑1102执1146号执行裁定书裁定查封引龙河公司院内价值50万元水泥涵管的事实与理由错误。1.引龙河公司营业执照经营范围明确载明其经营范围为土石方工程施工，不包含利用水泥涵管制作水泥管，有公司营业执照为证。2.公司院内的水泥涵管购买凭据账单都是案外人个人签名，没有公司盖章，购买水泥涵管是案外人个人盈利行为，与公司无关。3.引龙河公司场院属于引龙河农场所有，2015年6月之前公司租用场院用于放置车辆，由于公司债务问题，公司趋于破产并将其所有车辆变卖，因此场院闲置，公安局2015年6月去公司院内拍照取证可证明院内当时没有水泥涵管。案外人于2016年6月开始自己生产经营水泥涵管，因此可以证明水泥涵管不属于公司所有。4.2015年12月29日公司法定代表人变更后公司处于零利润状态，没有承包任何工程，并没有使用水泥涵管的可能性，且水泥涵管案外人陆续出售给个人并没有用于公司施工项目。申请执行人刘洪彪称，除了国家规定的特许行业之外，公司超范围经营也是法律允许的；法定代表人个人行为也是代表公司行为；引龙河公司一直使用这块场地很多年，并且有刘叶的执行笔录为证据，公司一直在生产涵管，经营水利工程；2017年12月左右在法院查封涵管之后我去公司里拍下的照片和公司的设备等都是用于生产涵管的，有照片为证。陈忠丹是公司法定代表人，她提交的执行异议申请书上第二条说水泥涵管是购买来的，第三条又说是自己生产经营水泥涵管，作为公司法定代表人，她所发生的经济行为也代表引龙河公司的经营行为。从案外人出示的证据显示她第一购买水泥钢筋，第二给工人开资，第三进行公开销售，第四经营场地一直是引龙河公司租用场部的场地，有刘叶的执行书证为证据。所以，案外人所做的经营活动都是作为法人代表引龙河公司的公司行为。被执行人引龙河公司称，2015年5月，这个场院里所有的工程机械已经被公司上一任法定代表人郭兴忠抵押，抵押的这些东西已经被放贷款的人强行拉走，不是走正常的程序拉走的东西。这些涵管属于案外人个人，案外人所有的行为都是个人行为，与公司无关。本院查明，申请执行人刘洪彪与被执行人郭兴忠、刘叶、引龙河公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）黑1102民初1447号民事判决书、（2017）黑11民终609号民事判决书。在本案执行过程中，本院于2018年3月16日作出（2017）黑1102执1146号执行裁定书：查封引龙河公司院内涵管，查封金额以伍拾万元为限。案外人陈忠丹提出书面执行异议。另查明，引龙河公司于2002年3月21日成立，法定代表人郭兴忠，股东为郭兴忠、郭健伟，经营范围土石方工程的施工。郭兴忠与刘叶系夫妻关系，郭健伟系郭兴忠的儿子，郭健伟与陈忠丹原系夫妻关系，于2015年5月离婚。2015年12月29日，引龙河公司法定代表人由郭兴忠变更为陈忠丹，股东郭兴忠、郭健伟变更为郭健伟、陈忠丹。在更换法定代表人及股东变更时，未对引龙河公司的财产进行清理。案外人陈忠丹称，账目上体现负债100多万元，生产涵管的材料及工人工资由陈忠丹个人出资，生产地点在引龙河公司院内，没有办理营业执照，以个人名义对外销售，同时负担工人的养老金，生产涵管的行为是陈忠丹个人行为，涵管不属于引龙河公司所有。本院认为，陈忠丹以个人名义购买材料、生产及销售涵管，生产地点在引龙河公司院内，且陈忠丹是引龙河公司的法定代表人，故陈忠丹异议涵管为其个人财产的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回陈忠丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝晓娜人民陪审员  郑 和人民陪审员  梁艳秋二〇一八年四月十六日书 记 员  迟学智
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初417号
原告：李新勇，男，汉族，1973年2月28日生，住修武县。
委托诉讼代理人：李保中，男，汉族，1968年1月9日生，住修武县，系原告兄长。
被告：张永新，男，汉族，1970年8月19日生，住修武县。
原告李新勇与被告张永新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。由审判员高国杰适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李保中到庭参加诉讼，被告张永新经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告14290元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告在修武县里爻村山坡上开办采石厂时用原告柴油，2017年1月2日经结算共欠柴油款14290元，并约定30日内偿还。到期后原告多次讨要未果，特起诉。
被告张永新未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交证据有：
1、身份证复印件一份。
2、2017年1月2日被告张永新出具的借据一枚，载明：今借到李新勇现金14290元，自愿30天内偿还，否则自愿支付银行利息的双倍利息。
本院经审理认定事实如下：被告张永新赊购原告李新勇柴油，2017年1月2日经双方结算，共欠原告14290元。被告承诺30日内付清，若逾期则按现行银行利息的二倍支付利息。
本院认为，原、被�之间系买卖合同法律关系。被告张永新欠原告柴油款14290元，双方就此约定了支付期限，被告张永新应按约归还。现被告张永新未到庭参加诉讼，未举证证明已支付货款，应予继续清偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永新于本判决生效后十日内支付原告李新勇柴油款14290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取为79元，由被告张永新负担，暂由原告李新勇垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一八年四月十六日
书记员 康玉娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8589号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张力，男，汉族，1986年12月23日出生，住湖南省桃江县。
关于本院刑事审判庭移送执行开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3511号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张力犯扰开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人张力未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款103.47元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张力有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8589号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张力，男，汉族，1986年12月23日出生，住湖南省桃江县。关于本院刑事审判庭移送执行开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3511号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张力犯扰开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人张力未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款103.47元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张力有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十一日书记员 梁 淑 仪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初365号
原告：王春华，女，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：张文库，男，，汉族，职员，住吉林省靖宇县。
被告：吉林省东北亚铁路集团股份有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：李丰茂，系总经理。
被告：吉林中源长白山生态中药发展有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王春英，系董事长。
原告王春华、张文库与被告吉林省东北亚铁路集团股份有限公司、吉林中源长白山生态中药发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，原告于2018年5月8日以被告主体不适格为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王春华、张文库撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一八年五月八日
书记员 薛煜薪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民督5号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
组织机构代码：66744396-9
委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。
被申请人：罗中鸿，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省宜宾市高县。
申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人罗中鸿申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 叶姗娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民督5号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，职务董事长。组织机构代码：66744396-9委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。被申请人：罗中鸿，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省宜宾市高县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人罗中鸿申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  叶姗娜二〇一七年四月二十八日书记员  黄 驹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1995号
原告：刘歆，女,1975年9月15日出生，兰州市城关区人。
被告：裴志顺，1974年1月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告刘歆诉被告裴志顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘歆于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘歆撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘歆撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘歆负担。
审判员 罗军生
二〇一八年五月十八日
书记员 石彦博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04197号
原告徐卫亚，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告仓思涛，居民。
被告左金海，居民。
被告曹士奇，居民。
本院受理原告徐卫亚诉被告仓思涛、左金海、曹士奇劳务合同纠纷一案，原告徐卫亚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫亚撤回诉讼。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年二月一日
书记员 张 艳
`
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1199号
上诉人（原审起诉人）李宗义，晋中市榆次区居民。
上诉人李宗义不服榆次区人民法院（2015）榆立字第79号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查，上诉人李宗义要求毕步礼在移送执行书上签字的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确，应予维持。李宗义上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一六年四月十八日
书记员 李 虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5095号
原告：李凤妹，女，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道东塘村堰马46号。公民身份证号码：330125196912232629。
被告：俞培元，男，1968年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李凤妹诉被告俞培元民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日通知原告李凤妹在七日内预交案件受理费，但原告李凤妹未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 骞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5095号原告：李凤妹，女，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道东塘村堰马46号。公民身份证号码：330125196912232629。被告：俞培元，男，1968年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李凤妹诉被告俞培元民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日通知原告李凤妹在七日内预交案件受理费，但原告李凤妹未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 阳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈珍珠二〇一六年七月十八日书 记 员  李 骞
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初944号
原告：吴云飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。
被告：刘海飞，女，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
原告吴云飞与被告刘海飞网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴云飞到庭参加诉讼，被告刘海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云飞向本院提出诉讼请求：1.被告刘海飞返还原告吴云飞货款7360元，并支付三倍货款的赔偿金22080元，共计29440元；2.本案诉讼费用由被告刘海飞负担。原告吴云飞在诉讼中将第一项诉讼请求调整为：被告刘海飞支付原告吴云飞三倍货款的赔偿金计22080元。事实和理由：2018年1月5日，原告吴云飞在被告刘海飞开设的淘宝店看到一商品标题为“华北制药东方韵黄金活性肽粉固体饮料瘦身全营养保健胶原蛋白新品”的产品，产品页面称其具有调脂、排毒养颜、减肥等功效。于是原告吴云飞购买了20盒，收货地址为杭州市西湖区，订单金额为7360元。原告吴云飞于2018年1月7日收到被告刘海飞邮寄的货物后发现该产品属于食品非保健品，并不具有调脂、排毒养颜、减肥等功效，对原告吴云飞构成欺诈。被告刘海飞的宣传内容属对食品保健功效的宣传，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第七十三条的规定，故原告吴云飞依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条规定，要求被告刘海飞支付三倍货款的赔偿金。
被告刘海飞未答辩。
原告吴云飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘海飞未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。因原告吴云飞提供的证据符合法律规定，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
淘宝会员名“历史上的多尔衮”由原告吴云飞在淘宝网注册。淘宝店铺名为“健康体重管理A家”由被告刘海飞注册经营。
2018年1月5日，原告吴云飞使用淘宝会员“历史上的多尔衮”在被告刘海飞经营的淘宝店铺“健康体重管理A家”购买了20盒“华北制药东方韵黄金活性肽粉固体饮料瘦身全营养保健胶原蛋白新品”（以下简称案涉产品），支付货款7360元,订单号为119281004780138425。次日，被告刘海飞通过天天快递发货。同年1月7日，案涉产品被签收。后原告吴云飞以“功能未达到标准效果”在淘宝平台申请退货退款，并载明“商品标题带有瘦身二字，收到货后发现此商品为食品非保健品，并不能瘦身，为夸大宣传”，被告刘海飞拒绝该申请，但最终在淘宝平台客服的介入下，双方于同年1月23日完成了退货退款。
案涉产品“交易快照”载明案涉产品具有“瘦身、美体、调脂轻脂、纤体塑形、排毒养颜、根本上解决肥胖问题”等功能。
另查明，2018年1月16日至4月4日，本院受理吴云飞为原告的产品责任纠纷及网络购物合同纠纷共9件，立案标的总额高达11万余元，均系原告通过网络购物平台购买产品后主张退还货款并要求惩罚性赔偿。
本院认为，根据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。因原告吴云飞在同期向不同的网络店铺多次购买产品后提起了多起与本案相类似情况的诉讼，故应认定原告吴云飞明显不属于为生活消费所需购买商品的消费者范畴，不应受到《消费者权益保护法》《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对原告吴云飞要求被告刘海飞承担三倍赔偿责任的主张，本院不予支持。另外，虽然案涉产品的宣传涉嫌违法，但原告吴云飞认为被告刘海飞的行为构成欺诈，不但要证明被告刘海飞实施了欺诈行为且存在故意，还需证明其购买案涉产品时陷入错误意思表示来认定。本院认为，从原告在法院的涉诉情况来看，其曾多次通过网络交易平台购买类似产品，相对于普通消费者，其辨识能力和风险意识更强，因卖家虚假宣传而使其陷入错误意思表示的可能性相对较低，尚不足以会使其在本案中陷入错误认知而予以购买。因此，原告吴云飞主张被告刘海飞对其构成欺诈，依据不足，本院不予支持。被告刘海飞经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴云飞的诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告吴云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 震
二〇一八年四月十日
书记员 林嘉瑜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初325号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女
委托诉讼代理人：李宇鹏，男
被告：杜金龙，
被告：王爱云，女
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜金龙、王爱云立即偿还贷款本金60,000.00元，利息22,717.84元（计算至2017年12月14日），本息合计82,717.84元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杜金龙、王爱云系夫妻，杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人杜金龙、王爱云发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月14日。贷款到期后，借款人杜金龙、王爱云对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，杜金龙、王爱云系夫妻。杜金龙于2014年12月14日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月14日向杜金龙发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月14日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杜金龙、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与杜金龙之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求杜金龙对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对杜金龙、王爱云的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王爱云因与杜金龙系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王爱云应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜金龙、王爱云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息22,717.84元（截止至2017年12月14日），本息合计82,717.84元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870.00元，由杜金龙、王爱云负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初325号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女委托诉讼代理人：李宇鹏，男被告：杜金龙，被告：王爱云，女被告：吉林市恒通担保有限责任公司法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜金龙、王爱云立即偿还贷款本金60,000.00元，利息22,717.84元（计算至2017年12月14日），本息合计82,717.84元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杜金龙、王爱云系夫妻，杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人杜金龙、王爱云发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月14日。贷款到期后，借款人杜金龙、王爱云对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。杜金龙、王爱云、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，杜金龙、王爱云系夫妻。杜金龙于2014年12月14日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月14日向杜金龙发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月14日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杜金龙、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与杜金龙之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求杜金龙对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对杜金龙、王爱云的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王爱云因与杜金龙系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王爱云应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜金龙、王爱云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息22,717.84元（截止至2017年12月14日），本息合计82,717.84元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870.00元，由杜金龙、王爱云负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初245号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月27日被钟祥市公安局执行逮捕，同年12月10日被钟祥市公安局取保候审。
辩护人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人舒炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2015年10月8日至18日间，被告人杨某携带一台可遥控操作的电子秤和一辆货车到钟祥九里回族乡魏某等村民家中收购稻谷。在称量稻谷过程中，杨某使用电子遥控器控制电子秤少计稻谷质量，诈骗魏某、鲍某、田某等人的稻谷5377.5千克。经鉴定，5377.5千克稻谷价值人民币13765元。具体事实如下：
1、2015年10月8日上午，被告人杨某到钟祥九里回族乡边畈村村民魏某家收购稻谷11531.5千克。在称量稻谷过程中，杨某使用遥控器控制电子秤少计稻谷质量，诈骗魏某稻谷808.5千克，价值人民币2070元。
2、2015年10月10日，被告人杨某到钟祥九里回族乡边畈村收购鲍某家稻谷1942.5千克，收购笪邦忠家稻谷5034千克，收购郑某家稻谷4985.5千克，收购李某乙家稻谷1657.5千克，收购李某丙家稻谷2236千克，收购刘某甲家稻谷5760千克，收购李某丁家稻谷886.5千克，共计22772千克。在称量稻谷过程中，杨某使用遥控器控制电子秤少计稻谷质量，诈骗七家稻谷1388千克，价值人民币3553元。
3、2015年10月11日上午，被告人杨某到钟祥九里回族乡边畈村五组收购刘某乙家稻谷4081千克，收购陈某家稻谷1225.5千克，收购冉某家稻谷5948千克，共计11254.5千克。在称量稻谷过程中，杨某使用遥控器控制电子秤少计稻谷质量，诈骗三家稻谷770.5千克，价值人民币1972元。
4、2015年10月14日上午，被告人杨某到钟祥九里回族乡边畈村三组收购刘某丙家稻谷9220千克，收购胡某家稻谷1932千克；下午，收购胡某家稻谷1579千克，收购笪邦兴家稻谷2260千克，收购武某家稻谷4539千克，收购秦忠成家稻谷3465千克，共计22995千克。在称量稻谷过程中，杨某使用遥控器控制电子秤少计稻谷质量，诈骗五家稻谷1465千克，价值人民币4211元。
5、2015年10月15日下午，被告人杨某到钟祥九里回族乡边畈村五组收购祝某乙家稻谷4547千克，到李家台村，收购谭某家稻谷5593.5千克；共计10140.5千克。在称量稻谷过程中，杨某使用遥控器控制电子秤少计稻谷质量，诈骗二家稻谷704.5千克，价值人民币1804元。
6、2015年10月18日上午，被告人杨某到钟祥九里回族乡赵庙村四组田某家收购稻谷5597千克。在称量稻谷过程中，杨某使用遥控器控制电子秤少计稻谷质量，诈骗魏某稻谷61千克，价值人民币155元。
案发后，被告人杨某退赔了被害人经济损失人民币13765元。2016年6月14日，本院委托沙洋县社区矫正管理局对被告人杨某可能适用非监禁刑进行社会调查。2016年7月12日，沙洋县社区矫正管理局对被告人杨某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，杨某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某甲、苏某、赵某甲、赵某乙、李某甲、滕某等人的证言，被害人魏某、鲍某、笪邦忠、郑某、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁、刘某乙、陈某、冉某、刘某丙、胡某、笪家兴、武某、秦某、谭某、祝某乙、田某等人的陈述，被告人杨某的供述，被告人杨某使用的电子秤及遥控器物证照片，被告人杨某收购稻谷的明细单据，被害人魏某等从钟祥市公安局九里派出所领取被告人杨某退赔款明细，钟祥市司法局可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，钟祥市公安局勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某到案后退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某经沙洋县司法局对其可能适用非监禁刑进行社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某如实供述其犯罪事实，并退赔了全部赃款，对杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一六年八月十日
书记员 朱清玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
负责人：李根石，该行行长。
委托代理人：袁志勇，该行职员。
被告：李春如，女，1978年5月20日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告：邢恩许，男，1980年8月26日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告李春如、邢恩许金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告农行深州支行于2018年6月15日以二被告以偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深州市支行撤诉。
案件受理费149元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 贾会妍二〇一八年六月十五日
书记员 赵 连 梗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终90号
上诉人（原审被告）陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉生，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈冬燕因与被上诉人陈玉生民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈冬燕委托诉讼代理人左明华、被上诉人委托诉讼代理人陈俊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬燕上诉请求：请求撤销厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初9874号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求或迳行改判。事实和理由：上诉人虽于2015年1月14日向被上诉人出具了一张借条，但上诉人有证据表明该借条的出具是基于双方此前的委托代理关系，上诉人委托被上诉人代理一起房屋买卖纠纷案件，约定代理费6万元。但在所代理案件审理期间，上诉人认为被上诉人未能恪尽职守，并在代理过程中发生明显的失误，而招致对上诉人极为不利的后果。此后，在代理费支付问题双方多次协商未果，因而双方之间不是一般的民间借贷关系，而是因委托代理关系产生的代理合同纠纷。
陈玉生辩称：本案中借条是上诉人陈冬燕本人出具，有其本人的签名及手印，借条中明确表明了借到6万元的现金，并承诺于2015年3月31日前将借款还清。陈冬燕以签了借条而未收到借款为由不承认借款事实理由不成立。陈玉生曾经作为陈冬燕的诉讼代理人的身份，不影响双方借款事实的存在。本案原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
陈玉生向一审法院提出的诉讼请求：判令陈冬燕归还借款本金6万元并支付利息（自2015年4月1日起按照年利率6%计至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：陈冬燕于2015年1月14日使用印有“福建厦金律师事务所”字样的信纸出具《借条》，内容为：“今向陈玉生借到人民币现金陆万元（￥60000.00元）在2015年3月31日前还清”。一审法院认为：陈玉生与陈冬燕之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已届至，但陈冬燕没有偿还借款，已构成违约，应偿还陈玉生借款本金6万元并承担违约责任。判决：（一）被告陈冬燕应于判决生效之日起七日内陈玉生借款本金6万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2015年4月1日起按照年利率6%计至判决确定的还款之日）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定本案事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈冬燕上诉称其出具给陈玉生的《借条》系因双方之前产生的委托代理关系发生的纠纷，而非双方之间一般的民间借贷关系。但陈冬燕对自己的主张未能提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审在查明本案事实的基础上作出了判决，其判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1442元，由上诉人陈冬燕负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十二日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初574号
原告：刘景凤，女，1960年12月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：刘先堂，男，1955年7月26日出生，汉族，住延津县。
原告刘景凤与被告刘先堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘景凤的委托诉讼代理人陈晓禹到庭参加了诉讼，被告刘先堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘景凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元并按月息1分支付原告自借款之日起至借款清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同村居民，2015年11月10日被告向原告借款10000元，约定借款期限1年，借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未清偿，原告特诉至法院。
被告刘先堂未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年11月10日被告向原告借款10000元，并为原告出具收据1份，收据显示“收据2015年11月10日兹收到刘景凤现金一年期一分壹万元10000元刘先堂”，该收据上加盖有被告署名印章。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。审理中，原告称双方约定的利息1分是月息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年11月10日被告向原告借款10000元，并约定借款期限一年，已由原告向本院提交的由被告出具的收据证实，本院予以确认，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息，被告出具的收据上显示“一分”，审理中，原告称系月息1分，对此本院认为，将双方约定的利息认定为月息1分，符合客观实际，本院对原告的上述意见予以采纳，原告要求被告自借款之日起即2015年11月10日起按月息1分计付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘先堂于本判决生效之日起十日内给付原告刘景凤借款本金10000元及利息（利息自2015年11月10日起按月息1分计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01805号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某明，张家港市汇航纺织有限公司工作。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月3日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市华士镇陆桥西街由东向西行驶至陆桥西街49号地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为1.04mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人王某与郭某一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等书证，证人季某、郭某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执75号
申请执行人贾英杰，男，汉族，无固定职业。
被执行人林口县和美物业管理有限公司。
法定代表人张宏军，男，负责人。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第592号民事判决书，责令被执行人林口县和美物业管理有限公司履行给付义务，本院查明被执行人林口县和美物业管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月四日
书记员 辛 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第224号
原告：彭元奎，男，汉族，1969年3月23日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：马云，女，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：丁武，男，汉族，1963年3月31日出生，住安徽省肥西县。
原告彭元奎诉被告马云、丁武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭元奎的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告马云、丁武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元奎诉称：被告马云于2013年3月开始向原告下单购买毛衣，原告将制作好的毛衣通过东莞市大朗镇京朗货运代理服务部发往被告马云指定的北京仓库，截止至2014年7月10日。被告马云欠原告货款总计1，881，514元，2014年11月13日，被告马云在东莞市大朗富美达出货对账单中确认拖欠原告货款1，881，514元的事实，后原告对此向被告马云催讨此款，但其至今未履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款1，881，514元及利息（利息以1，881，514元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年8月1日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为81，033元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告马云、丁武没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有一份对账单原件，显示马云于2013年3月至2014年6月间向原告购买毛衫，双方交易总货款4，382，447元，已付款2，310，000元，扣减机票款及调价后，马云尚欠原告货款1，881，514元。对账单有“马云”字样的签名。原告另持有订单、价格明细表、汽运货物运单、装箱表、出货单等证据原件，显示案涉交易的过程。价格明细表和订单亦有“马云”字样的签名。原告另提供证据人口信息登记资料以证实案涉交易发生在两被告夫妻关系存续期间。原告确认双方口头约定月结30天付款。
上述事实，有原告提供证据对账单、订单、价格明细表、汽运货物运单、装箱表、出货单及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果应由其本人承担。原告提供的证据相互印证，经本院审查后未发现影响其证据效力的因素，结合原告陈述，本院对被告马云拖欠原告货款1，881，514元的事实予以确认。被告马云收货后未及时支付货款给原告，原告请求被告支付所欠货款及按年利率6%从2014年8月1日起计算利息至货款清偿时止，于法有据，本院予以支持。本案为合同纠纷，根据合同相对性原则，丁武不应承担本案货款的支付责任。至于马云与丁武之间是否为夫妻关系及丁武是否应对案涉债务承担责任，不在本院审理范围，原告可另循法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告马云于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1，881，514元及利息给原告彭元奎。利息按年利率6%从2014年8月1日起计算利息至货款清偿时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，463元，已由原告彭元奎预交，由被告马云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赖秀玲
全纯芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3835号
申请执行人北京市昌平区兴寿社区卫生服务中心，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村西。
法定代表人刘清香，主任。
被申请执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城村154号。
法定代表人杨为民，经理。
申请执行人与被申请执行人返还原物纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第5143号法律文书于2016年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4370号
申请执行人徐州鑫电煤炭有限公司，住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-1403号。
法定代表人：刘国侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人邳州市锡源石膏有限公司，住所地邳州市岔河镇楚墩村。
法定代表人：孙中华，该公司总经理。
被执行人孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。
关于申请执行人徐州鑫电煤炭有限公司诉被执行人邳州市锡源石膏有限公司、孙中林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）苏0382民初0004号民事判决书。该判决书中载明：一、被告邳州市锡源石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州鑫电煤炭有限公司借款本金180万元及利息（利息自2012年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、被告孙中林对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向主债务人追偿；三、驳回原告徐州鑫电煤炭有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、保全费5000元、公告费600元，合计26600元，均由被告邳州市锡源石膏有限公司负担。
2017年10月20日，申请执行人徐州鑫电煤炭有限公司与被执行人邳州市锡源石膏有限公司、孙中林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行徐州鑫电煤炭有限公司与被执行人邳州市锡源石膏有限公司、孙中林借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。在本案法定期限内无法结案。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年四月十七日
书记员 张恒川
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第531号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人谈某，男，现住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留，3月17日被取保候审。经本院决定，于2014年8月4日对被告人谈某予以逮捕，8月5日被取保候审。
被告人郭某甲（别名：某乙），男，现住公主岭市。曾因故意伤害，于2011年8月8日被公主岭市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月28日被公主岭市公安局刑事拘留，4月1日被取保候审。经本院决定，于2014年8月4日对被告人郭某甲予以逮捕，8月5日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人谈某、郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、杨晓出庭支持公诉，被告人谈某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月14日凌晨，被告人谈某伙同郭某甲在公主岭市东三街疯狂烤翅饭店门前无故滋事，持刀将被害人吴某某砍伤。案发后，被告人谈某、郭某甲相继投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人谈某、郭某甲的供述；被害人吴某某的陈述；证人吴某等人的证言；户籍证明、辨认笔录、归案情况、办案说明、违法犯罪记录查询、诊断书及住院病历、和解书、行政处罚决定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人谈某、郭某甲持刀随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人谈某、郭某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月14日凌晨，被告人谈某伙同郭某甲在公主岭市东三街疯狂烤翅饭店门前无故滋事，持刀将被害人吴某某砍伤。案发后，被告人谈某、郭某甲相继投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明经吴某、吴某某辨认，谈某、郭某甲为殴打吴某某的人。
2、常住人口查询，证明被告人谈某、郭某甲的刑事责任年龄。
3、归案情况，证明被告人谈某、郭某甲案发后投案。
4、违法犯罪记录查询证明，证明被告人谈某、郭某甲的违法情况。
5、行政处罚决定书，证明被告人郭某甲因故意伤害，被公安机关行政拘留十五日。
6、诊断书、住院病历，证明被害人吴某某受伤情况。
7、和解协议，证明案发后二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
8、证人于某某、尹某某证言，均证明二人是疯狂烤翅的工作人员，案发当天听说有人在饭店门口打仗了，没看见具体怎么打的。
9、证人吴某、李某某证言，均证明案发当天李某某和吴某、吴某某去疯狂烤翅饭店吃饭，出来时因吴某某看了谈某一眼，被谈某和某乙用刀砍了。
10、被害人吴某某陈述，证明案发当天吴某某和吴某、李某某从疯狂烤翅饭店出来，因吴某某看了谈某一眼，被谈某和某乙用刀砍了。
11、被告人谈某、郭某甲供述，均证明案发当天谈某和郭某甲在疯狂烤翅吃饭，在门口因吴某某看了谈某一眼，谈某、郭某甲用卡簧刀将吴某某砍伤。
综上，根据上述证据足以认定被告人谈某、郭某甲寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人谈某、郭某甲持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。鉴于二被告人案发后自首，可依法从轻处罚。二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 石自波
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2818号
罪犯朱亚健，男，1988年7月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青刑初字第207号刑事判决，以被告人朱亚健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱亚健在刑罚执�期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱亚健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱亚健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱亚健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚健减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2011年11月15日起至2020年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0181号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月间，被告人马某在宝应县安宜镇采取溜门入室等方式，盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，赃物价值人民币4470元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月29日14时左右，被告人马某至宝应县安宜镇名仕华庭小区6号楼1单元楼下8号车库，窃得鲁某华生牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1260元。赃物已发还被害人。
2、2014年1月2日14时左右，被告人马某至宝应县安宜镇鑫宝佳苑小区25号楼二单元楼下32号车库，窃得钱某小鸟牌电动自行车1辆，赃物价值人民币720元。被告人马某亲属代为退出赃物折价款人民币720元，已发还被害人。
3、2014年1月4日左右某天下午，被告人马某至宝应县安宜镇南方凤凰苑小区24号楼一单元楼下30号车库，窃得苗某尼科尼亚牌电动自行车1辆，赃物价值人民币935元。赃物已发还被害人。
4、2014年1月7日下午，被告人马某至宝应县安宜镇书香名府小区6号楼二单元楼下212号车库，窃得陈某捷安特牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1000元。赃物已发还被害人。
5、2014年1月8日14时左右，被告人马某至宝应县安宜镇南方凤凰城小区9号楼一单元楼下10号车库，窃得张某乙爱玛牌电动自行车1辆，赃物价值人民币555元。赃物已发还被害人。
本案系公安机关在巡逻时发现被告人马某形迹可疑，被告人马某在接受公安机关盘问时交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述，被害人鲁某、钱某、苗某、陈某、张某乙陈述，证人张某甲、吴某、罗某、万某、秦某证言，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，接受证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，被窃物品照片及合格证，指认现场笔录及照片，收购被窃物品登记，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，前科劣迹情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年五月十六日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1032号
申请执行人：李锋灵，女，1973年6月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文，该公司总经理。
申请执行人李锋灵与被执行人江西中联建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2018年4月16日作出的永劳仲裁字（2018）第20号仲裁裁决书，已于2018年5月26日发生效力。申请执行人李锋灵于2018年6月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江西中联建设集团有限公司于2018年6月27日向本院交纳案件款14819.4元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
永昌县人事劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2018）第20号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月二十七日
书记员 田光林
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第622-1号
申请执行人杨菊英，女，1956年8月26日出生，汉族。
被执行人李海涛，男，1980年1月28日出生，汉族。
被执行人严超楠妮，女，1983年10月30日出生，汉族。
杨菊英与李海涛、严超楠妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）清民初字第829号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨菊英于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币363，215元。
本案在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币3，215元，本院于2014年11月起每月全额提取被执行人李海涛工资收入，提取被执行人严超南妮工资收入1，000元用于偿还欠款，因二被执行人在我院还有其他执行案件，提取的工资收入申请执行人杨菊英已按债权比例参与分配，申请执行人杨菊英分得8，778元。经本院向各银行、县房管所、车辆管理部门查询、调查，被执行人李海涛、严超楠妮无存款、房产、车辆可供执行。现因被执行人李海涛、严超楠妮无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）清民初字第829号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 煜
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年五月六日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第840号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元、保全费30元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一五年四月二十四日
书记员 乔 惠
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初609号
原告：李雪莲，女，汉族，1971年12月19日生，住修武县。
被告修武县西村乡卫生院，住所地修武县西村乡。
负责人：侯东方，院长。
委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤镇法律服务所法律工作者。
原告李雪莲与被告修武县西村乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请减免缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费3600元，减半收取为1800元，由原告负担。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初609号原告：李雪莲，女，汉族，1971年12月19日生，住修武县。被告修武县西村乡卫生院，住所地修武县西村乡。负责人：侯东方，院长。委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤镇法律服务所法律工作者。原告李雪莲与被告修武县西村乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请减免缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费3600元，减半收取为1800元，由原告负担。审 判 长  武慧梅审 判 员  高国杰人民陪审员  逯玉玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  许林林
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津02刑申28号
韩春月：
你为马培涛犯强奸罪一案，不服本院作出的（2015）二中刑终字第450号刑事裁定，以该裁定认定事实不清，定罪证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定马培涛以暴力、胁迫手段，违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，且系多次并造成被害人怀孕后堕胎的后果，对其判处有期徒刑十年。对上述事实的认定，有被害人基本稳定的陈述，结合马培涛供述能够认定马培涛与被害人发生性关系违背被害人的意愿，另有相关证人证言及DNA鉴定书证实马培涛实施了犯罪行为及导致的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。�的申诉缺乏事实及法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1097号
原告孙某某。
被告罗某。
本院在审理原告孙某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由孙某某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6405号
原告：张祖雷。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：吴传琴。
委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张祖雷与被告吴传琴劳动争议纠纷一案过程中，原告张祖雷于2016年10月10日向本院申请撤回对被告吴传琴的起诉。
本院认为，原告张祖雷自愿撤回对被告吴传琴的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖雷撤回对被告吴传琴的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张祖雷负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十月十日
代理书记员 叶晨燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初15141号
原告：刘洋,男,1980年7月9日出生。
被告：北京苏宁云商销售有限公司,住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。
法定代表人:卞农,职务不详。
本院受理原告刘洋与被告北京苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘洋于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘洋负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14977号
原告谢远发，男，汉族，1949年5月3日生。
委托代理人陈士林，男，汉族，1980年1月8日生。
被告谢忠祥，男，汉族，1972年8月18日生。
被告张云霞，女，汉族，1971年6月20日生。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安事务所律师。
原告谢远发诉被告谢忠祥、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢远发及其委托代理人陈士林，被告谢忠祥、被告张云霞及其委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远发提出诉讼请求，要求：1、两被告偿还购房款13万元本金及利息（自2006年6月1日至2016年6月1日，标准按照年息1.2%）。2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：被告谢忠祥与被告张云霞原系夫妻关系，其于被告谢忠祥系父子关系，××年××月××日，两被告签订离婚协议离婚。后两被告私自将位于江宁区××室房屋（以下简称南方花园）出售，售价204万元。两被告在购房时，其陆陆续续出资13万元左右。现两被告不同意向原告归还出资的13万元，现诉至法院。
被告谢忠祥诉称：原告所述属实，其愿意归还。
被告张云霞辩称：原告陆陆续续给的钱是用于补贴家用，完全达不到13万元，更不是购房款。且两被告离婚时，被告张云霞考虑到被告谢忠祥对于家庭的付出才答应仅仅分得购房款的45%。另夫妻共同财产的越野车，在两被告处理离婚的案件中，被谢忠祥私自处理了。原告的主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢远发和被告谢忠祥系父子关系，谢忠祥与被告张云霞于××年××月××日登记结婚，××年××月××日登记离婚，2015年10月25日，谢忠祥出具欠条一份，载明：今欠谢远发人民币十三万元整（用于谢忠祥、张云霞在江宁南方花园购房，拿的现金未还）。
本案在审理过程中，就款项交付。谢远发陈述，钱是2015年2016年两年之内借谢忠祥的，大概分七八次，最多一次为20000元。而谢忠祥陈述，谢远发是在2006年至2009年间借的钱，共20多次，最多的一次是15000元。而张云霞陈述谢远发陆陆续续给了2至3万元。
另谢远发为了证明其确实向谢忠祥、张云霞借款130000元，在庭审中提供了一份证明，该证明载明：“谢忠祥、张云霞于2006年初召开家庭会议，决定在江宁区××室购房为106.5平米，购房资金来源商量如下，1谢远发13万（陆陆续续给现金，未还）……”。
证明除有谢远发、谢忠祥签名外，还有蔡某、谢某、柴某签名，谢远发陈述，其借款事实，有部分蔡某、谢某、柴某是听其所述，并未看到。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，权利人要求债务人归还借款的，必须证明双方有借款合意，且款项已实际交付以及交付的数额。本案中各方当事人均认可谢远发交付了款项，但三人陈述的数额不一致。且谢远发、谢忠祥虽陈述的数额一致，但款项交付的时间、交付的次数、每次支付的金额、均不一致。考虑到谢远发与谢忠祥的父子关系，张云霞与谢忠祥已离婚，故对谢远发主张交付了130000元的数额，本院不予支持。就谢远发付款的性质，本院认为，家庭成员之间给付金钱的行为，可以是借款也可以是其他性质。结合本案，谢远发和谢忠祥均称借款的目的是购房，两人陈述的借款事项有多处矛盾，但均称该款项是多次交付，谢忠祥甚至称有20余次。谢忠祥虽然在2015年10月向谢远发出具了欠条，但次年其与张云霞离婚。且按照一般生活习惯，亲属之间有重大事项相互借款，通常不会分很多次借款。故本院认定谢远发支付的款项不是借款，故对原告谢远发要求被告谢忠祥、张云霞归还130000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告谢远发的诉讼请求。
本案案件受理费收取9920元，由原告谢远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 经照华
二〇一七年十二月六日
法官 助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1496号
原告：王阿峰。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：刘宁。
原告王阿峰与被告刘宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王阿峰及其代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还挖机款9000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年4月份被告刘宁让原告用挖土机为其在滨江工业园区的工程进行挖土，年底工程结束挖机款为19000元，2015年年初被告偿还原告10000元，余款9000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拖欠不还，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有2015年4月17日被告刘宁出具的欠条原件一份；
被告刘宁未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日被告刘宁尚欠原告王阿峰挖土机款9000元，其向原告出具欠条一份，言明“欠条，今欠王阿峰同志挖机款9000元，中化四建泰州项目部，刘宁，2015.4.17”。原告多次催要，未果。2016年8月25日原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘宁尚欠原告王阿峰9000元挖机款的事实有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付9000元挖机款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王阿峰挖机款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘宁负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一六年九月二十四日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1469号
原告刘某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄晓岩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1357号
原告陈祥忠，男，1973年3月16日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人陈文钦（系原告的妻子），女，1975年1月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告王礼武，男，1970年8月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告陈祥忠与被告王礼武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文钦到庭参加诉讼，被告王礼武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王礼武因买饲料欠原告饲料款人民币50000元，写有一份欠条留于原告执存，月利率按国家基准利率计算。事后原告因生产需要资金，曾多次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠至今。被告的行为给原告造成严重的侵害，为了维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告从速归还原告欠款人民币50000元，月利率按国家基准利率计算。
被告王礼武未做答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，旨在证明被告向原告借款5万元的事实。
被告王礼武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告王礼武向原告陈祥忠购买饲料。2013年11月11日，双方经结算，签订一份“个人借款合同”，约定将被告所欠的货款50000元转为借款，年底之前还清；如年底未还清，则从2013年11月11日起计算利息。嗣后，被告未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原告主张被告归还借款人民币50000元及利息，本院予以支持。被告王礼武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王礼武应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥忠借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年11月11日计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王礼武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执409号
申请人原告潘汉立。
被执行人吴建荣。
被执行人吴春平。
申请人潘汉立与被执行人吴建荣、吴春平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年1月22日作出（2014）武横民初字第0598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币102300元，支付执行费1435元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武横民初字第0598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 波
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初589号
原告：余某，女，1986年9月13日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：毛某，男，1978年11月14日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告余某诉被告毛某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21立案，2016年10月20日，原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 彭忠阳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 坤
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初104号
原告陈永荣。
被告翟景芳。
被告任瑞军。
原告陈永荣诉被告翟景芳、任瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院。本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈永荣到庭参加诉讼，被告翟景芳、任瑞军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系亲戚关系，2015年2月3日，二被告找原告借现金50000元，用期一年，并承若月息15‰，还自愿拿其车辆做抵押。由二被告出具的借条为证，后二被告明确表示没有能力偿还该笔借款，故原告特诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告翟景芳、任瑞军未到庭、未答辩。
原告陈永荣为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明二被告翟景芳、任瑞军欠原告陈永荣借款50000元及利息。
3、证人陈某某的证人证言。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月3日，二被告借原告现金50000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借陈永荣现金五万元整，用期一年，利息0.015元”。被告自认利息为月息15‰。出具借条后，原告于当日支付给被告现金50000元。被告借款后，至今未还本息，2016年1月4日，二被告明确表示没有能力偿还该欠款及利息，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为债务应当清偿。被告翟景芳、任瑞军尚欠原告陈永荣借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，理应予以偿还。原告主张的利息为月利息15‰，被告自认利息为月利息15‰，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告翟景芳、任瑞军于本判决生效后五日内支付原告陈永荣借款50000元及利息（利息自2015年2月3日起按月息15‰计算至还清该欠款之日止）。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟景芳、任瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年三月八日
书记员 蔡 坤
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初104号
原告陈永荣，女，汉族，1966年2月17日出生，住卫辉市。
被告翟景芳，女，汉族，1982年9月13日出生，住卫辉市。
被告任瑞军，男，汉族，1981年9月18日出生，住卫辉市。
原告陈永荣诉被告翟景芳、任瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院。本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈永荣到庭参加诉讼，被告翟景芳、任瑞军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系亲戚关系，2015年2月3日，二被告找原告借现金50000元，用期一年，并承若月息15‰，还自愿拿其车辆做抵押。由二被告出具的借条为证，后二被告明确表示没有能力偿还该笔借款，故原告特诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告翟景芳、任瑞军未到庭、未答辩。
原告陈永荣为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明二被告翟景芳、任瑞军欠原告陈永荣借款50000元及利息。
3、证人陈某的证人证言。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月3日，二被告借原告现金50000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借陈永荣现金五万元整，用期一年，利息0.015元”。被告自认利息为月息15‰。出具借条后，原告于当日支付给被告现金50000元。被告借款后，至今未还本息，2016年1月4日，二被告明确表示没有能力偿还该欠款及利息，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为债务应当清偿。被告翟景芳、任瑞军尚欠原告陈永荣借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，理应予以偿还。原告主张的利息为月利息15‰，被告自认利息为月利息15‰，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告翟景芳、任瑞军于本判决生效后五日内支付原告陈永荣借款50000元及利息（利息自2015年2月3日起按月息15‰计算至还清该欠款之日止）。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟景芳、任瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年三月八日
书记员 蔡 坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第862号
原告：张兰妹。
委托代理人：陈伟友。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司。住所地：仙居县安洲街道下郭村。
法定代表人：李会和，该公司总经理。
原告张兰妹与被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告张兰妹及其委托代理人陈伟友到庭参加诉讼；被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兰妹诉称：原告于2012年开始在被告处上班。自2013年开始至今，被告拖欠原告工资2690元未支付，目前被告公司已停产，法定代表人李会和已逃跑。现原告据此起诉，请求判令被告立即支付原告工资款2690元，本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供工资结算单证明所述事实。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司未作答辩。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致。
上述事实，有工资结算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告做工，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司应及时足额支付原告相应劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告张兰妹劳动报酬款共计2690元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年九月七日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执172号
申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局。
法定代表人成亚宁，局长。
被执行人姚鹏程，男，1980年3月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局与被执行人姚鹏程行政处罚一案中，查明被执行人姚鹏程名下有房产，于2016年9月29日已将该房产查封，并对该房屋评估，因评估尚需时日，故本案终结本次执行程序，待评估完毕后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵战峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第7-1号
申请执行人长春金逸房地产开发有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月分团36号。
被执行人李生友，住吉林省舒兰市白旗镇。
本院执行的申请执行人长春金逸房地产开发有限责任公司与被执行人李生友商品房买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第1号民事判决书确认：“一、解除原告长春金逸房地产开发有限责任公司与被告李生友之间签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》；二、被告李生友于本判决生效后十日内返还其购买的原告长春金逸房地产开发有限责任公司开发的朗廷.1865项目一期第A10-2-204号商品房屋。案件受理费19280元减半收取，由被告负担。”判决书已于2014年11月12日发生法律效力，被执行人李生友未履行生效判决确定的义务，申请执行人长春金逸房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人长春金逸房地产开发有限责任公司与被执行人李生友之间签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》在长春市房屋交易中心撤销，该房屋已在申请执行人控制之下。申请执行人向本院递交终结执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的长净开民初字第1号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高强
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵朔
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00351号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1980年9月14日。2015年1月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法占用农用地罪一案，于二O一五年八月十一日作出（2015）尧刑初字第371号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月1日至27日，担任隰县下李乡合石沟村村民小组组长的被告人马某某雇佣三台装载机和一台挖掘机，将位于山西省隰县下李乡石沟村的圈渠、石片湾土地整平，所平整土地都已交由村民耕种玉米。经鉴定：被马某某平整地块林种为水土保持林，毁林面积11.8亩。
审理期间，被告人马某某主动缴纳罚金3000元。
原判采信的证据有：被告人马某某在侦查机关的供述与辩解，马一某的报案材料及陈述，证人马二某、马三某、张某某、马四某、马五某、马六某的证言，永和县林权服务中心出具隰县下李乡张村村委合石沟村擅自改变林地用途现场调查鉴定报告、外业勘验图，临汾市公安局森林公安分局出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，隰县林业局出具的情况说明，隰县下李乡张村村委出具的合石沟土地承包合同，被告人马某某的户籍证明等，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。庭审中被告人马某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决：被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
上诉人马某某的上诉理由为：1、其系经村民代表同意平整土地用于村民耕种，主观上没有犯罪的故意。2、原判认定涉案地块为水土保持林，毁林面积为11.8亩是错误的，导致对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人马某某的上诉理由，经查：1、上诉人马某某的供述，证人马二某等人的证言，隰县林业局出具的情况说明等证据，证实上诉人马某某违反土地管理法规，未经相关部门批准，擅自改变林地用途，雇佣装载机等设备毁林种地，说明其主观上具有非法占用农用地的故意。其毁坏林地的行为是否经村民代表同意，并不影响其构成犯罪。2、经相关林业部门鉴定，本案被毁坏林地全部为天保工程区的生态公益林地，地类为宜林地，林种为水土保持林，共毁坏林地面积11.8亩。侦查机关在侦查阶段将该鉴定报告依法告知上诉人马某某，其明确表示无异议，不提出重新鉴定，也未提出补充鉴定。一审庭审中，对本案犯罪事实及鉴定报告等证据，上诉人马某某亦当庭表示无异议。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，量刑并无不当。据此，上诉人马某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人马某某的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 荣
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第238-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人郑德毫，男，汉族，住广东省揭东县月城镇。
被执行人郑邓彬，男，汉族，住广东省揭东县月城镇。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人郑德毫、郑邓彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑德毫、郑邓彬应付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费人民币9169.76元及申请执行费人民币6038元。本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人郑德毫、郑邓彬公告送达执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届，被执行人未有履行。本院依法向房管、国土、工商、车辆管理所、银行等部门查证，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟子媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执823号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘学书，男，汉族，1973年4月16日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘学书假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘学书犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘学书未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘学书发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘学书暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘学书有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十六日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执823号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘学书，男，汉族，1973年4月16日出生，住湖南省衡阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘学书假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘学书犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘学书未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘学书发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘学书暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘学书有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十六日书记员 万 绮 君
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4410号
原告钱某，男，1959年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告丸某某，女，1957年4月15日出生，现住日本国。
原告钱某诉被告丸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告丸某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识，同年12月22日在上海市民政局办理结婚登记，之后被告即回日本，双方没有联系，未共同生活，也未生育。原告认为双方没有夫妻感情，故要求与被告离婚。双方无财产和子女纠纷。
被告丸某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月22日在上海市民政局登记结婚，之后双方未共同生活。原告曾于2012年9月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年6月10日，原告再次具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院调取被告的出入境记录，显示被告在1999年12月12日入境，同年12月23日出境，之后没有入境记录。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告登记结婚后未共同生活，双方未能建立起夫妻感情，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，现原告起诉离婚，本院应予准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准原告钱某与被告丸某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告钱某负担。
如不服本判决，原告钱某可在判决书送达之日起十五日内，被告丸某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 黄 錇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。