wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1175号
原告：李俊国，农民。
委托代理人黄素娟，农民，特别授权。
被告：杨俊利，农民。
被告：曹荣伟，农民。
原告李俊国与被告杨俊利、曹荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊国的委托代理人黄素娟到庭参加诉讼，被告杨俊利、曹荣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊国诉称，被告杨俊利于2013年2月25日向原告借款10000元，借款期限为2013年2月25日至2013年3月24日，口头约定月息6%，一个月给付利息600元，如不能按期偿还，支付违约金10%，被告曹荣伟提供担保。借款到期后原告多次催要，二被告至今未还。故原告起诉，要求被告杨俊利偿还借款10000元及利息，利息自逾期还款之日起按年利率24%计算，并支付10%的违约金，被告曹荣伟承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
二、借款借据一份，载明：“借据杨俊利今借李俊国人民币壹万元整，借款期限为2013年2月25日至2013年3月24日违约责任：如果不按期归还本息，违约金10%元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：杨俊利身份证号：130229196211116418联系地址：玉田县杨家板桥镇杨家套电话：659×××3担保人：曹荣伟身份证号130229196703116414联系地址：玉田县板桥镇大曹庄电话：659×××9借款期间出现一切问题由担保人承担。2015年2月28日此款出现一切问题由担保人承担曹荣伟。”，证明被告杨俊利向原告借款10000元及借款期限、违约责任的约定，被告曹荣伟提供担保的事实；
三、2016年5月17日原告之妻黄素娟与被告曹荣伟谈话录音一份，证明大曹庄村分给被告曹荣伟的占地补偿款存在曹荣伟的侄子曹河川的银行卡上，被告曹荣伟不欠他侄子曹河川的钱，被告曹荣伟同意支取出来给付原告李俊国；
四、原告申请证人娄某出庭作证，娄某陈述主要内容为“我与李俊国是朋友关系，我跟李俊国或者李俊国之妻黄素娟从2013年5月份开始一直找杨俊利、曹荣伟要钱，基本每月都去，都是李俊国找我，我开车去。”，证明借款到期后原告一直向二被告催要。
本院依职权对被告曹荣伟作调查笔录一份，曹荣伟陈述主要内容为“大曹庄村分给了曹荣伟15400元占地补偿款，因为曹荣伟没有银行卡，存在曹荣伟的侄子曹河川的卡上了”。
本院依职权对案外人曹河川作调查笔录一份，曹河川陈述主要内容为“我是曹荣伟的侄子，大曹庄村分给曹荣伟占地补偿款15000多元是存到我的存折上了，但是因为我奶奶生病住院、丧葬等支出费用，曹荣伟欠我22500元，并有欠条为证，所以曹荣伟同意打到我的存折上，是偿还欠我的钱”。
被告杨俊利、曹荣伟未作答辩，亦为向本院提交证据。
原告对本院依职权对被告曹荣伟所作调查笔录没有异议；对曹河川所作调查笔录有异议，认为曹河川提交的欠条是被告曹荣伟后来打的，曹荣伟之前跟我说不欠他侄子的钱。
经审理查明：2013年2月25日被告杨俊利向原告李俊国借款10000元，双方约定借款期限为2013年2月25日至2013年3月24日，如不能按期偿还，支付10%违约金，被告曹荣伟为担保人。借款到期后原告一直催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告杨俊利从原告处借款并为原告出具借据，双方的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨俊利未按约定期限偿还借款属违约行为，理应按原告要求及时偿还借款10000元并支付违约金1000元。原告主张原、被告口头约定借款期间月利率6%，未提供证据，本院不予采信。原告请求按年利率24%计算逾期还款的利息，理据不足，本院不予支持，应按照年利率6%计算逾期还款后的利息。原、被告未约定被告曹荣伟的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张在借款到期后一直向二被告催要，证人娄某出庭予以证实，本院对此予以采信，对原告请求被告曹荣伟承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告杨俊利、曹荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证期合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨俊利偿还原告李俊国借款10000元及利息（利息自2013年3月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清，被告曹荣伟承担连带偿还责任；
二、被告杨俊利给付原告李俊国违约金1000元，于本判决生效之日起五日内付清，被告曹荣伟承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，财产保全费180元，合计218元，由被告杨俊利负担，被告杨俊利于本判决生效后五日内向本院法院交纳218元。被告曹荣伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年五月二十七日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1175号
原告：李俊国，农民。
委托代理人黄素娟，农民，特别授权。
被告：杨俊利，农民。
被告：曹荣伟，农民。
原告李俊国与被告杨俊利、曹荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊国的委托代理人黄素娟到庭参加诉讼，被告杨俊利、曹荣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊国诉称，被告杨俊利于2013年2月25日向原告借款10000元，借款期限为2013年2月25日至2013年3月24日，口头约定月息6%，一个月给付利息600元，如不能按期偿还，支付违约金10%，被告曹荣伟提供担保。借款到期后原告多次催要，二被告至今未还。故原告起诉，要求被告杨俊利偿还借款10000元及利息，利息自逾期还款之日起按年利率24%计算，并支付10%的违约金，被告曹荣伟承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
二、借款借据一份，载明：“借据杨俊利今借李俊国人民币壹万元整，借款期限为2013年2月25日至2013年3月24日违约责任：如果不按期归还本息，违约金10%元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：杨俊利身份证号：130229196211116418联系地址：玉田县杨家板桥镇杨家套电话：659×××3担保人：曹荣伟身份证号130229196703116414联系地址：玉田县板桥镇大曹庄电话：659×××9借款期间出现一切问题由担保人承担。2015年2月28日此款出现一切问题由担保人承担曹荣伟。”，证明被告杨俊利向原告借款10000元及借款期限、违约责任的约定，被告曹荣伟提供担保的事实；
三、2016年5月17日原告之妻黄素娟与被告曹荣伟谈话录音一份，证明大曹庄村分给被告曹荣伟的占地补偿款存在曹荣伟的侄子曹河川的银行卡上，被告曹荣伟不欠他侄子曹河川的钱，被告曹荣伟同意支取出来给付原告李俊国；
四、原告申请证人娄某出庭作证，娄某陈述主要内容为“我与李俊国是朋友关系，我跟李俊国或者李俊国之妻黄素娟从2013年5月份开始一直找杨俊利、曹荣伟要钱，基本每月都去，都是李俊国找我，我开车去。”，证明借款到期后原告一直向二被告催要。
本院依职权对被告曹荣伟作调查笔录一份，曹荣伟陈述主要内容为“大曹庄村分给了曹荣伟15400元占地补偿款，因为曹荣伟没有银行卡，存在曹荣伟的侄子曹河川的卡上了”。
本院依职权对案外人曹河川作调查笔录一份，曹河川陈述主要内容为“我是曹荣伟的侄子，大曹庄村分给曹荣伟占地补偿款15000多元是存到我的存折上了，但是因为我奶奶生病住院、丧葬等支出费用，曹荣伟欠我22500元，并有欠条为证，所以曹荣伟同意打到我的存折上，是偿还欠我的钱”。
被告杨俊利、曹荣伟未作答辩，亦为向本院提交证据。
原告对本院依职权对被告曹荣伟所作调查笔录没有异议；对曹河川所作调查笔录有异议，认为曹河川提交的欠条是被告曹荣伟后来打的，曹荣伟之前跟我说不欠他侄子的钱。
经审理查明：2013年2月25日被告杨俊利向原告李俊国借款10000元，双方约定借款期限为2013年2月25日至2013年3月24日，如不能按期偿还，支付10%违约金，被告曹荣伟为担保人。借款到期后原告一直催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告杨俊利从原告处借款并为原告出具借据，双方的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨俊利未按约定期限偿�借款属违约行为，理应按原告要求及时偿还借款10000元并支付违约金1000元。原告主张原、被告口头约定借款期间月利率6%，未提供证据，本院不予采信。原告请求按年利率24%计算逾期还款的利息，理据不足，本院不予支持，应按照年利率6%计算逾期还款后的利息。原、被告未约定被告曹荣伟的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张在借款到期后一直向二被告催要，证人娄某出庭予以证实，本院对此予以采信，对原告请求被告曹荣伟承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告杨俊利、曹荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证期合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨俊利偿还原告李俊国借款10000元及利息（利息自2013年3月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清，被告曹荣伟承担连带偿还责任；
二、被告杨俊利给付原告李俊国违约金1000元，于本判决生效之日起五日内付清，被告曹荣伟承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，财产保全费180元，合计218元，由被告杨俊利负担，被告杨俊利于本判决生效后五日内向本院法院交纳218元。被告曹荣伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年五月二十七日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1175号原告：李俊国，农民。委托代理人黄素娟，农民，特别授权。被告：杨俊利，农民。被告：曹荣伟，农民。原告李俊国与被告杨俊利、曹荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊国的委托代理人黄素娟到庭参加诉讼，被告杨俊利、曹荣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊国诉称，被告杨俊利于2013年2月25日向原告借款10000元，借款期限为2013年2月25日至2013年3月24日，口头约定月息6%，一个月给付利息600元，如不能按期偿还，支付违约金10%，被告曹荣伟提供担保。借款到期后原告多次催要，二被告至今未还。故原告起诉，要求被告杨俊利偿还借款10000元及利息，利息自逾期还款之日起按年利率24%计算，并支付10%的违约金，被告曹荣伟承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；二、借款借据一份，载明：“借据杨俊利今借李俊国人民币壹万元整，借款期限为2013年2月25日至2013年3月24日违约责任：如果不按期归还本息，违约金10%元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：杨俊利身份证号：130229196211116418联系地址：玉田县杨家板桥镇杨家套电话：659×××3担保人：曹荣伟身份证号130229196703116414联系地址：玉田县板桥镇大曹庄电话：659×××9借款期间出现一切问题由担保人承担。2015年2月28日此款出现一切问题由担保人承担曹荣伟。”，证明被告杨俊利向原告借款10000元及借款期限、违约责任的约定，被告曹荣伟提供担保的事实；三、2016年5月17日原告之妻黄素娟与被告曹荣伟谈话录音一份，证明大曹庄村分给被告曹荣伟的占地补偿款存在曹荣伟的侄子曹河川的银行卡上，被告曹荣伟不欠他侄子曹河川的钱，被告曹荣伟同意支取出来给付原告李俊国；四、原告申请证人娄某出庭作证，娄某陈述主要内容为“我与李俊国是朋友关系，我跟李俊国或者李俊国之妻黄素娟从2013年5月份开始一直找杨俊利、曹荣伟要钱，基本每月都去，都是李俊国找我，我开车去。”，证明借款到期后原告一直向二被告催要。本院依职权对被告曹荣伟作调查笔录一份，曹荣伟陈述主要内容为“大曹庄村分给了曹荣伟15400元占地补偿款，因为曹荣伟没有银行卡，存在曹荣伟的侄子曹河川的卡上了”。本院依职权对案外人曹河川作调查笔录一份，曹河川陈述主要内容为“我是曹荣伟的侄子，大曹庄村分给曹荣伟占地补偿款15000多元是存到我的存折上了，但是因为我奶奶生病住院、丧葬等支出费用，曹荣伟欠我22500元，并有欠条为证，所以曹荣伟同意打到我的存折上，是偿还欠我的钱”。被告杨俊利、曹荣伟未作答辩，亦为向本院提交证据。原告对本院依职权对被告曹荣伟所作调查笔录没有异议；对曹河川所作调查笔录有异议，认为曹河川提交的欠条是被告曹荣伟后来打的，曹荣伟之前跟我说不欠他侄子的钱。经审理查明：2013年2月25日被告杨俊利向原告李俊国借款10000元，双方约定借款期限为2013年2月25日至2013年3月24日，如不能按期偿还，支付10%违约金，被告曹荣伟为担保人。借款到期后原告一直催要，二被告至今未还。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据等予以证实。本院认为，被告杨俊利从原告处借款并为原告出具借据，双方的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨俊利未按约定期限偿�借款属违约行为，理应按原告要求及时偿还借款10000元并支付违约金1000元。原告主张原、被告口头约定借款期间月利率6%，未提供证据，本院不予采信。原告请求按年利率24%计算逾期还款的利息，理据不足，本院不予支持，应按照年利率6%计算逾期还款后的利息。原、被告未约定被告曹荣伟的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张在借款到期后一直向二被告催要，证人娄某出庭予以证实，本院对此予以采信，对原告请求被告曹荣伟承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告杨俊利、曹荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证期合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杨俊利偿还原告李俊国借款10000元及利息（利息自2013年3月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清，被告曹荣伟承担连带偿还责任；二、被告杨俊利给付原告李俊国违约金1000元，于本判决生效之日起五日内付清，被告曹荣伟承担连带责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，财产保全费180元，合计218元，由被告杨俊利负担，被告杨俊利于本判决生效后五日内向本院法院交纳218元。被告曹荣伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁庆东二０一六年五月二十七日书 记 员  冯兴涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执214号
申请执行人葛俊宾，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人山东方明建设集团有限公司。
住所地：东明县。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
申请执行人葛俊宾申请执行被执行人山东方明建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第488号民事判决书，被执行人山东方明建设集团有限公司应于判决生效后七日内支付申请执行人工程款90000元及利息。判决确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行。2016年3月18日申请执行人以被执行人工程款已付为由向本院申请撤销执行，经询问该申请为申请执行人真实意思表示。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”本案申请执行人葛俊宾与被执行人山东方明建设集团有限公司达成执行和解协议，并履行完毕，不再通过法院执行，申请执行人葛俊宾要求撤销执行，不违反法律规定，不妨碍其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年三月十八日
书记员 毛恒杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初354号
原告:浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:庄美连,女,1968年10月23日出生,汉族,住乐清市。
被告:赵建朴,男,1965年8月28日出生,汉族,住乐清市。
被告:赵素芬,女,1959年9月13日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告庄美连、赵建朴、赵素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告庄美连、赵建朴偿还原告借款本金30万元及利息（截止2016年11月2日为9219.01元，自2016年11月3日起以30万元为基数按月利率6.8875‰计算至2017年4月19日；自2017年4月20日起以本金30万元为基数按月利率10.33125‰计算至实际履行之日止）。2、被告赵素芬对第一项的债务在最高额30万元内承担连带偿还责任。3、原告对被告庄美连、赵建朴提供抵押的坐落于乐清市柳市镇胡家垟村的房屋（所有权证号：21××34、21××35）拍卖、变卖后所得价款在最高额50万元内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄美连、赵建朴系夫妻关系，于1994年2月8日办理结婚登记手续。2016年4月13日，被告庄美连、赵建朴与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿以其所有的坐落于乐清市柳市镇胡家垟村的房屋（所有权证号：21××34、21××35）作为抵押，为原告向被告庄美连自2016年4月13日至2019年4月12日融资期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年4月19日，双方办理了抵押登记手续。2016年4月13日，被告庄美连与原告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为30万元；借款额度期限自2016年4月13日起至2019年4月12日；未按约归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告赵建朴出具共同还款承诺书，自愿对上述债务承担共同偿还责任。同日，被告赵素芬向原告出具保证函，同意为被告庄美连在2016年4月13日至2019年4月12日期间内最高限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年4月20日，原告发放贷款30万元，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日；月利率6.8875‰，到期还本，按季结息。后被告未按约偿还本息，原告要求提前收回贷款，被告至今尚欠原告借款本金30万元、利息（截止2016年11月2日为9219.01元，自2016年11月3日起以30万元为基数按月利率6.8875‰计算至2017年4月19日）、罚息（以本金30万元为基数，自2017年4月20日起按月利率10.33125‰计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄美连、赵建朴应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息（截止2016年11月2日为9219.01元，自2016年11月3日起以30万元为基数按月利率6.8875‰计算至2017年4月19日）、罚息（以本金30万元为基数，自2017年4月20日起按月利率10.33125‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、若被告庄美连、赵建朴逾期未偿还第一项的债务，则拍卖或变卖被告庄美连、赵建朴提供抵押的坐落于乐清市柳市镇胡家垟村的房屋（所有权证号：21××34、21××35），所得价款在最高额50万元内由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司优先受偿。
三、被告赵素芬对第一项的债务在最高额30万元内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告庄美连、赵建朴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元，减半收取2970元，由被告庄美连、赵建朴、赵素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年二月九日
代书 记员 郑力溥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6937号
原告：李迎春，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：程爱民，男，44岁，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告李迎春诉被告程爱民买卖合同纠纷一案中，原告李迎春于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李迎春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李迎春负担。
审判员 王艳
二〇一七年十月九日
书记员 王影
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2333号
原告：孙福祥，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告孙福祥与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福祥撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙福祥负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终838号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市春子服饰有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路吉盛昌工业区深特变科技园1号厂房6楼604。
法定代表人：王军超，经理。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地：四川省南充市人民中路99号。
法定代表人：杨斌，总经理。
上诉人深圳市春子服饰有限公司因与被上诉人南充军帆商场管理有限责任公司合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人深圳市春子服饰有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市春子服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1477号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人王超。
被执行人长沙恒玺置业有限公司。
法定代表人赖立新。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王超、长沙恒玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3375号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王超、长沙恒玺置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超、长沙恒玺置业有限公司存款人民币335947元，或扣留、提取被执行人王超、长沙恒玺置业有限公司收入人民币335947元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执733号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人胡荣生，男，1949年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1842号民事判决书向被执行人胡荣生送达执行通知书,责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅梅花苑3号房屋抵押权注销手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅梅花苑3号的房屋抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年四月十日
书记员 方文博
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1597号
申请执行人傅水金，男，1941年4月6日出生，汉族，居民。
被申请执行人官远根，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被申请人陈远长，男，1965年5月4日出生，汉族，农民。
被申请人官承校，男，1932年12月6日出生，汉族，农民。
关于傅水金申请执行官远根、陈远长、官承校民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1371号民事调解书过程中，查明被执行人官远根、陈远长、官承校暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1371号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5046号
原告洪敦清，男，1975年12月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告洪奕评，男，1969年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告洪碧霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪敦清诉与被告洪奕评、洪碧霞民间借贷纠纷一案中，原告洪敦清于2016年8月29日向本院提出撤回对被告洪碧霞的起诉申请。
本院认为，原告洪敦清以其未能查询到被告洪奕评、洪碧霞的结婚登记情况为由，向本院提出撤回对被告洪碧霞的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪敦清撤回对被告洪碧霞的起诉。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第693号
原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司，住所地自贡川南商贸（五金）城17幢1-12号。
负责人赖天怡，经理。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区建设路318号。
法定代表人邱长春，董事长。
原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司诉被告四川高精净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司的委托代理人张菊容到庭参加诉讼，被告四川高精净化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买阀门等货品。2015年8月4日双方对账确认，被告尚欠货款92520.9元，经原告多次催收，被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款92520.90元及利息（以92520.9元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告在答辩期间未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、被告工商登记登记信息，证明原、被主体资格；
2.《对账单》1份、《销货清单》复印件1份，《增值税发票》复印件1份，证明双方对账确认，被告欠原告92520.90元，其中对账单与增值税发票之间的差额240元，是因为原告已经送货，双方对账时被告还没有入账，有销货清单作为证据。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：被告长期向原告购买阀门等货品。2015年8月4日，原告以被告尚欠货款92520.90元，向被告发出《对账函》提请被告对账，被告在《对账函》上加盖财务专用章确认：“截止2015年7月底我公司账上余额92280.90元。”2015年5月4日，原告给被告送货240元的自动排气阀，因增值税发票于2015年8月4日才出具，所以在对账时，被告还未上账，造成双方对账产生误差，故被告尚欠原告货款为92520.90元。经原告催收未果，诉讼来法院，请求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告买卖合同欠款关系成立。原告按约定向被告提供了货物，有权要求被告足额支付货款，并承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付货款92520.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，因原、被告对账的时间为2015年8月4日，被告确认欠原告货款金额后就应当支付原告货款，逾期未付，应当支付逾期付款利息，故被告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川高精净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司货款92520.90元及逾期付款利息，计算方法为：以92520.90元为基数，从2015年8月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1056.51元，诉讼保全费1020元，合计2076.51元，由被告四川高精净化设备有限公司负担。因原告已向本院预交，故由被告四川高精净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一五年十月十九日
书记员 马 成
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1644号
原告：王岩丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住济源市。
被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。统一社会信用代码：91419001775106249N。
法定代表人：卢联合。
委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。
原告王岩丰与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩丰、被告的委托诉讼代理人吴小飞、于艳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付因逾期交房违约金21433.5元（全部违约金清计至实际交付房屋之日止）。事实和理由：原告于2014年7月28日与被告河南邓氏顺天置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于济源山水世界城6号楼2单元2401号房，购房金额为495000元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同时，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中，原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
被告河南邓氏顺天置业有限公司辩称：1、根据双方签订的《商品房预售合同》第六条规定，原告应于签订合同同时付清全部房款495000元。本案中，合同签订的时间为2014年7月28日，但原告最后一笔余款10万元到账的时间是2015年1月3日，比合同约定延迟159天。根据合同第八条规定，如果买受人逾期付款的，除双方协商同意或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。根据合同附件4合同补充协议第四条约定，买受人逾期付款的出卖人可延期交付商品房，无需承担合同涉及之违约责任。2、被告所有房屋已经于2015年8月5日经建设、监理、设计、勘察、施工五方综合验收合格，符合双方签订的合同第八条约定的交房条件。所谓交房，应当是出卖人房屋达到交房标准，买受人知道交房，即视为交付。被告在房屋验收合格后，以电话形式通知原告来收房，是原告因自身原因不来收房，不积极配合被告履行交房义务，而不是被告不交房，故被告不存在违约。3、原告声称截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，所购房屋仍在施工过程中，要求被告继续履行合同约定的交房义务，但原告实际已于2016年7月9日在山水世界城管理规约、前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议等业主档案签字，原告此时已实际接收该房屋，被告的交房义务早已履行完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于济源市山水世界城××楼××单元××商品房××套，房屋总价款为495000元，原告于签订本合同时一次性付清；被告交房期限为2015年5月31日，逾期交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同时，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。原告已按合同约定付清全部房款。被告实际交房时间为2016年7月9日。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定交付房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。本案中，被告未在合同约定的期限内交付房屋，构成违约，应按合同约定支付原告违约金，被告逾期交房计405天，每天按总房款的万分之一，违约金共计20047.5元。由于被告已实际向原告交付房屋，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，无事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告逾期交付房款，其可延期交付房屋。根据原告提供的证据，说明原告已将款项付清，被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中户人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南邓氏顺天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王岩丰违约金20047.5元；
二、驳回原告王岩丰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取为218元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年五月四日
书记员 钱芳芳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审102号
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人杨东，局长。
被申请执行人王为福，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2016年9月21日向本院申请强制执行（怀）安监管罚（2016）06号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款8000元。申请执行人依据的事实与理由是：违反安全规定，无证上岗，明知铲车后视窗模糊，仍冒险作业，于2016年1月6日在分龙碳化砖厂驾驶铲车作业时致一人死亡的安全生产责任事故。被申请执行人的上述行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款的规定，作出罚款决定。
本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的（怀）安监管罚（2016）06号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）安监管罚（2016）06号行政处罚决定：罚款8000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 储晓凡
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2086号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告贺亚江，洮南市人，住洮南市。
被告李凤梅，洮南市人，住洮南市。
被告王岩，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告贺亚江、李凤梅、王岩借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告贺亚江、李凤梅、王岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告贺亚江、李凤梅偿还家庭债务7万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告王岩承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日被告贺亚江、李凤梅为家庭生活费用支出，从原告处借款7万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告王岩承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2018年2月4日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告贺亚江、李凤梅、王岩未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告王岩担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告贺亚江、李凤梅拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年6月5日被告贺亚江、李凤梅在原告处借款本金70000.00元，双方约定于2018年2月4日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告王岩提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息15400.00元，截止到2018年8月6日借款本金70000.00元及利息4200.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告贺亚江、李凤梅应按约定偿还借款，被告王岩应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贺亚江、李凤梅于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金70000.00元及利息4200.00元（其余利息从2018年8月6日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告王岩承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元减半收取770.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋竹溪
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初242号
原告：刘玉和。
被告：丁小云。
原告刘玉和与被告丁小云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉和到庭参加了诉讼，被告丁小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款108000元及利息（利息从2015年12月31日起至还清之日止，按月利率10‰计算）。事实和理由：原告是农民工，被告是建筑工程承包人，2015年间，原告承揽被告在陕西省延安市延川县承揽的住建部门南苑二号、三号楼部分焊接工程，2015年12月间，原、被告对工程款进行结算，被告共欠原告工程款128000元，被告给原告出具了欠款条据，后原告多次向被告索要该工程款，2017年1月19日，被告的承包的施工企业给原告支付工程款20000元，剩余108000元，原告向被告索要未果，形成纠纷，提起诉讼。
被告丁小云未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的欠款条据，证人曹小平证言、刘虎台谈话笔录与原告提交的证据能够相互印证被告欠原告的工程款事实，欠款条据、证人证言均与本案具有关联性，予以采纳。根据当事人陈述、举证，本院认定事实如下：2015年间，原告承揽被告在陕西省延安市延川县承揽的住建部门南苑二号、三号楼部分焊接工程，2015年12月间，原、被告对工程欠款进行结算，被告给原告出具了共欠原告工程款128000元欠款条据。2016年5月间，被告丁小云妻子支付原告2000元；2017年1月19日，被告承包的施工企业给原告支付工程款20000元。
本院认为：原告刘玉和提供的欠款条据及证人证言能够认定原告与被告之间承揽合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告丁小云经本院传票传唤未出庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。本案中，被告向原告出具128000元的欠款条据，后被告丁小云承包的施工企业给原告支付工程款20000元，剩余108000元原告向被告索要未果，提起诉讼，本案审理中查明，被告妻子支付原告2000元，原告也同意偿还的2000元在本案中予以扣减，故该剩余欠款106000元，被告应当依原告的请求支付原告。关于原告请求被告支付利息的问题，原告未向本院提交其与被告之间约定利息的相关证据，故原告主张从2015年12月31日起至还清之日止，按月利率10‰计算利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二五十一条、第二六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁小云于判决生效之日起10日内偿还原告刘玉和欠款106000元；
二、驳回原告刘玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告丁小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文武
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 园
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初242号
原告：刘玉和。
被告：丁小云。
原告刘玉和与被告丁小云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告丁小云下落不明，需公告送达，故本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 李文武
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 园
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初242号原告：刘玉和。被告：丁小云。原告刘玉和与被告丁小云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告丁小云下落不明，需公告送达，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李文武审 判 员  张保华人民陪审员  孙鹏霄二〇一七年四月一日书 记 员  王 园
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2419号
原告：刘浩，男，1980年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：段伟，男，1962年5月26日出生，汉族。
被告：张彩云，女，1962年12月10日出生，汉族。
被告：洛阳湛澜电子科技有限公司。
法定代表人：段伟。
原告刘浩与被告段伟、张彩云、洛阳湛澜电子科技有限公司（以下简称湛澜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人王森、乔晓敏到庭参加诉讼。被告段伟、张彩云、湛澜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令段伟、张彩云立即归还刘浩借款100万元整，并自2014年4月15日起至借款付清之日止按月息2%支付逾期利息；2.判令湛澜公司对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，段伟以经营周转为由与原告签订借款担保合同，约定借款100万元整，借款期限六个月，自2014年4月15日至2014年10月14日，借款利息为月息4%，逾期每天加罚利息按借款金额的日万分之十三计算，湛澜公司作为担保人提供连带责任担保。当日刘浩向段伟支付100万元整，段伟向刘浩出具借款借据并签字。借款到期后经刘浩多次催要，被告迟迟不予归还。段伟与张彩云系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
段伟、张彩云、湛澜公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，刘浩（甲方、出借人）与段伟（乙方、借款人）、湛澜公司（丙方、担保方）签订借款担保合同一份，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限为6个月，自2014年4月15日至2014年10月14日，利率为月息4%，按月结息，结息日为每月20日之前，借款到期时结清本息，丙方愿意为乙方借款提供连带责任担保。合同同时约定了违约责任、双方的权利义务等其他事项。借款合同签订当日，刘浩委托弟弟刘某向段伟转账支付96万元。同日，段伟向刘浩出具借款借据，载明借到刘浩100万元用于经营周转。借款到期后，段伟未偿还借款本息，刘浩遂于2016年6月起诉来院。本案审理过程中，刘浩称除刘某向段伟转账支付的96万元外，其另支付段伟现金4万元。
另查，湛澜公司系自然人独资的有限责任公司，段伟系该公司法定代表人及股东，张彩云与段伟系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。段伟由湛澜公司担保向刘浩借款的事实有借款担保合同及转账凭证为证，本院予以确认。段伟应当按约定的期限及时偿还借款并支付相应的利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款100万元并支付相应的利息。因双方约定的月利率4%超出法律规定的年利率24%即月利率2%，刘浩现要求按月利率2%计算，本院予以支持。张彩云与段伟系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。借款担保合同上并未约定湛澜公司承担连带责任担保的保证期间，债权人刘浩有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现刘浩未提交证据证明其曾在2014年10月14日之后的6个月内即2015年4月14日前要求湛澜公司承担保证责任，湛澜公司的保证责任应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、段伟、张彩云于本判决生效后十日内偿还刘浩借款100万元；
二、段伟、张彩云于本判决生效后十日内支付刘浩借款100万元的利息（按月利率2%计算，自2014年4月15日起至本判决确定给付之日）；
三、驳回刘浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由段伟、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任银博
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1241号
原告：陆畅言，男，1959年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：海宁百斯特针织有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路。组织机构代码：76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在审理原告陆畅言与被告海宁百斯特针织有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆畅言于2016年3月15日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陆畅言的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆畅言撤回起诉。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告陆畅言负担。
审判员 韩振宇
二〇一六年三月十五日
书记员 张 鹯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1241号原告：陆畅言，男，1959年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：海宁百斯特针织有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路。组织机构代码：76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在审理原告陆畅言与被告海宁百斯特针织有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆畅言于2016年3月15日向本院提出了撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告陆畅言的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆畅言撤回起诉。案件受理费1100元（已减半收取），由原告陆畅言负担。审判员  韩振宇二〇一六年三月十五日书记员  张 鹯·??-2-?··??-1-?·
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1040号
申请执行人林金辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈晓，女，1981年9月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜达明，男，1982年10月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林金辉与被执行人陈晓、杜达明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）洛民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金辉因被执行人陈晓、杜达明未履行偿还借款本金58000元及支付相应利息的义务，于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈晓、杜达明的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈晓、杜达明有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1029号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01090号
原告:安徽家诚物业管理有限责任公司,住六安市。
法定代表人：胡德远,经理。
委托代理人:赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人:蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:程洁,女,1977年4月4日出生,汉族,住六安市，
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告程洁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽家诚物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一四年八月七日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第01090号原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。法定代表人：胡德远，经理。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被告：程洁，女，汉族。本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告程洁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽家诚物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  马开功二〇一四年八月七日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3082号
罪犯罗飞，男，1993年2月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一一年九月三日作出（2011）衡中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯罗飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿诉讼原告人二十四万三千一百二十五元�撤销湖南省耒阳市人民法院（2009）耒刑初字第26号刑事判决中对被告人罗飞宣告缓刑部分，与该判决犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治政治权利终身，并处罚金五千元。原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持其刑事部分决，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失二十五万零七十二元。交付执行。二0一四年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次，表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2032年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 宝 华
审 判 员 石 福 轮
审 判 员 何 闰 英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘�辰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1314号
原告：南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心，地址：青云谱区。
经营者：闵泉根，男，汉族，1967年10月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：邹春鹏、樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所：浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张伟良。
委托代理人：罗锡锋，男，汉族，1976年11月26日生，住浙江省绍兴市上虞区。系被告员工。
原告南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心诉被告浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告向原告支付货款480832元；2、判令被告向原告支付自2016年8月30日起至还款之日止的利息（以480832元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。2015年5月1日，原告与被告签订《购销合同书》，约定由原告向被告位于南昌市西湖区朝阳××区正××里江山工地装饰工程供应石材，合同对货物质量、价格、违约责任等作出了具体约定。合同签订后，原告依约向被告供应了合同约定的石材，但被告却未按合同约定及时支付货款。2016年2月2日，经原告与被告项目负责人梁爱军结算，截止2016年2月2日，被告尚欠原告560832元货款未支付。此后，原告不断向被告主张债权，但被告只向原告支付了80000元，余款480832元，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，希望原告能够提交真实、有效的合同，我之前跟原告谈过，所签订的合同包括所有材料是否符合国家要求，主要按我方的承诺约定，原告向我们提供合法、有效的发票，先开发票，后付款。
原告围绕其主张依法提交了：1、购销合同；2、产品收货清单；3、对账单、协商纪要；4、销售合同。
被告经质证对证据1、印章是真实的，但是合同是无效合同，因为该份合同的项目章明确表示，只针对资料；证据2、无法确认；证据3、无法确认；证据4、合同上的印章有问题，梁爱萍是涉案工程的项目经理。
经过双方举证、质证，本院认为对原告提供的证据的真实性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告作为供方，被告作为需方，签订《购销合同书》，约定需方工程位于西湖区朝阳××区正××里江山工地，因工程装饰需要，向供方采购石材，货到工地累计金额200000元结算一次，付款比例70%，最后一笔余款待工程竣工后2个月以内一次性付清，落款处供方有原告及经营者签章，需方有被告技术资料专用章及案外人梁爱军签字。合同签订后，原告依约向被告供货，2015年12月27日，原、被告双方就石材供应作出《关于正荣御湾项目石材供应补充协商纪要》，写明由于南昌正荣御湾项目交付在即，现尚有部分石材未送到工地现场，为了保证此项目于2016年1月15日完工，原告保证在5天内（2015年12月31日之前）将南昌正荣御湾所有的石材送货到工地现场。被告保证在春节前（收到正荣付款后一周内）支付给原告25万元货款，纪要落款处有原告经营者的签名，被告技术资料专用章及案外人梁爱军签字。2016年2月2日，案外人梁爱军向原告出具对账单，写明到2016年2月2日为止，结账金额总计1010832元，已付450000元，余额计560832元。在出具对账单后，被告曾向原告支付80000元，截止法庭辩论终结前余款480832元未付。
本院认为，对原告提供的《购销合同书》，被告认为印章没有问题，但是印章上注明为技术资料专用章，不能用于签订合同使用，故该购销合同为无效合同，但在庭审中，被告自认原告确系有向其供货的行为，也就是说购销合同实际上已经得到了履行，因此该合同合法，成立并生效。案外人梁爱军在合同书上签字，该合同成立、生效，并且双方均以实际行动履行了合同内容，故本院认定案外人梁爱军系被告代理人，其在此合同中所作行为直接约束被告，法律后果均由被告承担，原告诉请被告支付货款480832元有事实与法律依据，本院予以支持。因案外人梁爱军在对账单上并未就支付货款期限作明确表述，故原告诉请自2016年8月30日起算利息，无事实依据，应自起诉之日即2016年9月6日起算至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江巨和装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心货款480832元及利息（以480832元为计息本金，自2016年9月6日起算至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，保全费3120元，合计11632元（原告已预交），由被告浙江巨和装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊瑞芳
人民陪审员 钟先来
二〇一七年三月七日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1314号之一
申请人：南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心，地址：青云谱区华东装潢建材城内*******号。组织机构代码：L66321782。
经营者：闵泉根，男，1967年10月13日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：邹春鹏、樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
被申请人：浙江巨和装饰工程有限公司，住所浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。统一社会信用代码：91330411609453202T。
法定代表人：张伟良。
申请人南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心与被申请人浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江巨和装饰工程有限公司的银行存款人民币520000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人闵泉根自愿以名下赣Ａ×××××迈腾牌轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LFV3A23C5730XXXXX）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江巨和装饰工程有限公司的银行存款人民币520000元或查封、扣押其它相应价值财产；
二、查封担保人闵泉根名下赣Ａ×××××迈腾牌轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LFV3A23C5730XXXXX）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二〇一七年一月九日
书记员 万超
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1962号
原告周某某诉被告周某某法定继承纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛 小 才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 银 生
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初473号
原告巩某某，女，1963年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法律援助受理点工作人员。
被告张某某，男，汉族，1966年7月13日出生，住西平县。
原告巩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告于1986年10月12日未办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式，由于婚前了解不够，性格不合，经常生气、吵架，2014年我诉求西平县人民法院判令与其离婚，法院驳回我的诉讼请求后，我们的夫妻感情并未得到改善，故要求与被告离婚。
被告张某某未到庭。
经审理查明：原、被告于1986年10月12日未办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，不注重感情培养，偶因家庭琐事生气、吵架。
以上事实，有原告陈述，身份证复印件及（2014）西民初字第1281号判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告巩某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告巩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王丹丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第683号
罪犯姜其饱，男，1972年1月9日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年1月16日作出（2013）尤刑初字第16号刑事判决，以被告人姜其饱犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜其饱在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年3月至2014年12月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜其饱减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月28日至2020年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第683号
罪犯周红权，现在南阳市监狱服刑。
2012年6月6日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第101号刑事判决，以被告人周红权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。周红权不服，提出上诉，2012年12月7日河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南刑二终字第164号刑事判决，撤销原判，以上诉人周红权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月11日起，至2017年1月10日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周红权入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月周红权伙同彭德静等四人经踩点后准备将镇平县玉都街道办事处刘洼村冯松家中价值三、四十万玉器盗窃，因撬门时触动报警器被主人发现，四人逃离现场，致盗窃未遂。
罪犯周红权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币40000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周红权的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09968号
上诉人（原审被告）张光伟，男，1963年7月8日出生。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宇，女，1977年12月23日出生。
委托代理人张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人张光伟因与被上诉人王宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06675号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官张洪占、法官高瞳辉参加的合议庭。2014年12月9日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人张光伟之委托代理人王晓东，被上诉人王宇之委托代理人张凯普到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告王宇在一审起诉称：2008年12月，王宇拟出售位于北京市昌平区××镇×××住宅小区×-××号楼×（顺驰林溪D1-01）的房屋，产权证号：“京房权证昌私移字第2040**号”。张光伟得知消息后，欲购买该房。因双方系朋友，故王宇同意将上述房屋以380万元的价格出售给张光伟。2009年2月10日，双方网签编号为CW9756的《存量房屋买卖合同》，约定将房屋过户给张光伟。同日，双方又签订《房屋款项支付合同》，约定房屋的实际成交价格为380万元，分期付款。如张光伟逾期不支付房款，王宇有权追回房屋，并按银行规定加收利息。房屋过户到张光伟名下后，其仅支付部分房款，尚欠1989624元房款未给付，故诉至法院，诉讼请求：一、张光伟支付剩余房款1989624元、利息11022.52元、罚息5511.26元（利息和罚息暂计至起诉时）。二、诉讼费由张光伟承担。
一审法院向上诉人（原审被告）张光伟送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王宇、被告张光伟之间诉争的房屋已经完成过户手续，双方之间争议的法律关系已不是房屋买卖合同关系，实质为欠款关系，应由被告住所地法院管辖，而本案被告张光伟的住所地为北京市东城区，故本案应移送至北京市东城区法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原告王宇、被告张光伟双方争议的焦点为购房款的支付问题，其实质仍然是房屋买卖合同履行过程中产生的争议，房屋买卖合同的主要履行地应为房屋所在地，而本案诉争房屋位于北京市昌平区百善镇，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告张光伟的管辖权异议申请。
上诉人（原审被告）张光伟不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕，法律关系实质上已经转变为欠款关系，故应依照“原告就被告”的原则确定管辖。因张光伟的住所地位于北京市东城区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市东城区法院审理。
被上诉人（原审原告）王宇服从一审法院上述民事裁定，其针对张光伟的上诉理由答辩称：房屋所在地即为房屋买卖合同的履行地，因涉案房屋位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回张光伟的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院查明：一、张光伟的住所地位于北京市东城区×××大街××号。
二、张光伟对其与王宇之间就位于北京市昌平区××镇×××住宅小区×-××号楼×（顺驰林溪D1-01）的房屋设立了买卖合同关系的事实予以认可。
本院经审理认为：确定管辖应当以当事人之间的法律关系作为实事依据，而是否欠款是一种事实行为，不是法律关系，故不能作为确定管辖的事实依据。本案系给付之诉，应当以债之发生根据，具体讲，就是以房屋买卖合同这一法律关系作为确定管辖的事实依据。据此，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中有关合同履行地的规定认定其对本案具有管辖权是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由张光伟负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 张洪占
代理审判员 高瞳辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 昝 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7034号
原告：福建新莲花贸易有限公司，龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路三华大厦3层305B，统一社会信用代码：9135080056927513XL。
法定代表人：余爱香。
被告：陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，龙岩市新罗区。
原告福建新莲花贸易有限公司诉被告陈弋江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，福建新莲花贸易有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新莲花贸易有限公司以原、被告双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建新莲花贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新莲花贸易有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑锡莹（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第138号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：聂妙群，女，1971年9月1日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人聂妙群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第252号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：聂妙群于2014年4月10日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为聂妙群参加社会保险。聂妙群已离职，南方公司与聂妙群一致确认聂妙群离职前的月平均工资为2030元。
又查，聂妙群等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付聂妙群等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付聂妙群等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，聂妙群等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、�娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及聂妙群等49人2014年5月份工资共147848元（聂妙群为2030元）；2.南方公司支付聂妙群等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（聂妙群为1000元）；3.同意聂妙群等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付聂妙群解除劳动关系的经济补偿金1000元；2.聂妙群承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与聂妙群的诉、辩，分析如下：
关于聂妙群2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付聂妙群2014年5月份工资2030元，南方公司未就此提起起诉，视为接受该仲裁结果，故南方公司应支付聂妙群2014年5月份工资2030元。
关于南方公司是否应支付聂妙群解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为聂妙群参加社会保险是事实，聂妙群以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合聂妙群离职前的月平均工资，南方公司应支付聂妙群解除劳动关系的经济补偿金1015元（2030元／月×0.5个月），由于仲裁只支持1000元，聂妙群未就此提起起诉，视为接受该仲裁结果，故南方公司只须支付聂妙群解除劳动关系的经济补偿金1000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付聂妙群2014年5月份工资2030元、解除劳动关系的经济补偿金1000元，以上合计3030元；二、驳回南方公司的诉讼�求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是聂妙群提出来的，且聂妙群无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付聂妙群经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由聂妙群承担。
针对南方公司的上诉意见，聂妙群答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，聂妙群在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付聂妙群解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠聂妙群的工资，且自2014年2月起未为聂妙群参加社会保险，聂妙群以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。聂妙群于2014年4月10日入职，因聂妙群在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应按0.5个月计算聂妙群的经济补偿金即1015（2030元／月×0.5个月）。鉴于仲裁裁决仅支持1000元，聂妙群未就此提起诉讼，且同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付聂妙群解除劳动�系经济补偿金1000元正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民374号
上诉人（原审被告）武汉洪山电工科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区汉富街36号。
法定代表人梁文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大唐华银攸县能源有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇荷叶塘村。
法定代表人窦孟刚，该公司董事长。
上诉人武汉洪山电工科技有限公司因与被上诉人大唐华银攸县能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民二初字第616号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东湖开发区人民法院审理。
上诉人武汉洪山电工科技有限公司的上诉理由为：1、本合同具体履行地无法确定。《发电机静态励磁买卖合同》专用合同6.2对交货地点约定不明确，同时约定了几处履行地。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由武汉市东湖开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人签订《发电机静态励磁买卖合同》第6.2和1.15条款可以认定无论是何种运输方式交货地点均在攸县网岭镇，故本案的合同履行地为攸县网岭镇，故攸县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王菁钰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1288号
原告：蔺某。
被告：牛某。
原告蔺某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蔺某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨向荣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第316号
上诉人（原审原告）陆伍妹。
委托代理人秋长明，绥宁县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏维国。
被上诉人（原审被告）粟满玺。
二被上诉人的共同委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
原审第三人苏某甲，系陆伍妹之夫。
上诉人陆伍妹因与被上诉人苏维国、粟满玺确认合同无效纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一四年二月十九日作出的（2013）绥民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人陆伍妹及其委托代理人秋长明，被上诉人苏维国、粟满玺及其共同委托代理人胡国平到庭参加诉讼。原审第三人苏某甲经传唤未到庭参加诉讼。
本院审查认为，1982年苏某乙、于某某夫妻取得讼争的2.75亩自留山的管理、使用、收益权，1990年、2002年苏某乙夫妻先后去世，其子女苏某甲、苏某丙（已下落不明）、苏某丁、苏某戊已对该自留山的权益合法继承。原审未准许苏某丁、苏某戊参加诉讼遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第743号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
183.必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5481号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀凤、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：傅元福，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王丽玉，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告傅元福、王丽玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郑秀凤到庭参加诉讼。被告傅元福、王丽玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门农商行请求法院判令：1.傅元福、王丽玉立即偿还截至2017年4月20日的贷记卡本金78881.37元、利息20399.22元、滞纳金10691.41元；2.傅元福、王丽玉支付律师费损失1500元、公告费300元、保全费1077元。
本院认为，傅元福在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费、公告费、保全费；傅元福、王丽玉于2000年1月6日登记结婚，王丽玉应对婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同还款的责任。傅元福、王丽玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅元福、王丽玉于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月20日的欠款本金78881.37元、利息20399.22元以及滞纳金10691.41元；
二、傅元福、王丽玉于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元、保全费1077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由傅元福、王丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 周水成
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5481号
申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：傅元福，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：王丽玉，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人傅元福、王丽玉信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅元福、王丽玉银行存款111472元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具金额为111472元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人傅元福、王丽玉银行存款111472元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费1077元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5481号申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：傅元福，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：王丽玉，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人傅元福、王丽玉信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅元福、王丽玉银行存款111472元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具金额为111472元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人傅元福、王丽玉银行存款111472元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1077元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李林娴二〇一七年六月二十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1045号
上诉人（原审原告）徐四的，农民。
被上诉人（原审被告）徐彦锋，农民。
上诉人徐四的与被上诉人徐彦锋土地承包合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1721号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1991年，原告徐四的家庭五人与武安市大同镇南冯昌村村民委员会签订土地承包合同，承包了南冯昌村2亩方的地，李秋的一人与武安市大同镇南冯昌村村民委员会签订土地承包合同，承包了南冯昌村0.4亩方的地。李秋的承包的0.4亩方的地与徐四的承包的2亩方的地相邻。李秋的系原告徐四的母亲，被告徐彦锋奶奶，李秋的于1999年去世。经协商，徐彦锋父亲徐三的用其耕种的原李秋的0.4亩方的地加上南冯昌村部分后园地与徐四的承包的南冯昌村6分三善的地互换。2015年，徐彦锋父亲徐三的要求徐四的将当年互换的土地换回，徐四的不同意。
原审认为，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，原告徐四的要求被告徐彦锋立即停止对自己0.4亩方的地侵权并赔偿经济损失528元，因未提供具体的事实、理由，且被告亦不认可，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告徐四的的起诉。
宣判后，原告徐四的不服上诉称，被告行为严重侵犯了我的土地承包经营权。依据《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权生效时设立”。因此，我的《双向承包责任书》合法有效。《农村土地承包费》第九条又规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。所以，被告的行为属侵犯土地承包经营权的行为，应依法制止，判令停止侵害。
被告徐彦锋服判。
二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审原告的起诉符合法定受理条件，且诉讼请求也系民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第1721号民事裁定书；
二、指令武安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 欢
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初497号
原告：新疆北屯市新城房地产开发有限公司。
法定代表人：周晓萍，经理。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被告：李迎春，女，汉族。
委托诉讼代理人：王铁旦（系被告李迎春丈夫），汉族。
原告新疆北屯市新城房地产开发有限公司（以下简称新城房产公司）与被告李迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城房产公司的委托诉讼代理人张洪然，被告李迎春及其委托诉讼代理人王铁旦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告新城房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告新城房产公司与被告李迎春于2014年3月18日签订的商铺租赁合同；2、被告支付从2016年4月1日起至2017年10月30日租金26869.14元。事实与理由，2014年3月18日，原告新城房产公司与被告李迎春签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于北屯市文化路与军垦路交叉口龙疆美食街内D区一层10号商铺一间用于经营，租赁期限五年，第一年免租金，从第二年即2015年4月1日起开始计算租金，但被告仅支付2015年4月1日至2016年3月30日期间租金，未按约定支付剩余租金，认为被告未按约定支付租金，达到约定解除合同的条件，故要求原、被告解除租赁合同，被告支付剩余租金26869.14元。
被告李迎春辩称，对被告李迎春租赁原告新城房产公司所有的龙疆美食街内D区一层10号商铺一间、每年租金15900元的事实无异议，提出合同相对方为北屯市融汇商业管理有限公司（以下简称融汇公司），该租赁合同无效；提出租赁期间，经常停水、停电、停暖，被告未按约定完成供水、供电、供暖的义务，同意解除双方签订的租赁合同，不应支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新城房产公司提供的证据：1、《房屋租赁合同》一份，用于证明被告李迎春租赁原告所有的商铺一间的事实；2、收据四张，用于证实被告尚欠原告租金的事实。经质证，被告对证据1的签名认可，提出当时在空白合同中签名，合同相对方为融汇公司，该合同无效；对证据2无异议。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李迎春提供的证据，1、《房屋租赁合同》一份，用于证明2014年3月18日被告与融汇公司签订租赁合同，而非被告；2、收据三张，用于证明被告支付租金情况。3、证人夏寅华、证人巩耀虎证言，用于证明龙疆美食街内经常停水、停电、停暖。经质证，原告对证据1、2无异议，提出新城公司委托融汇公司与被告签订合同，融汇公司非合同相对方；对证据3不认可。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，证据3与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告新城房产公司委托融汇公司与被告李迎春签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于北屯市文化路与军垦路交叉口龙疆美食街内D区一层10号商铺一间，建筑面积63.17平方米，被告用于经营餐饮、零售；租赁期为五年，从2014年4月1日至2019年3月31日止；2014年4月1日至2015年3月31日为免租金期，从2015年4月1日开始计算租金；2015年4月1日至2017年3月31日年租金15900元；2017年4月1日至2019年3月31日年租金分别在前一年租金基础上递增10%；被告在签订本合同时须向原告交纳商铺结构、设备设施、经营管理保证金3000元；被告须在期满前一个月向原告预付下年度的租金；租赁期间，被告须按时向物业管理部门和商业运营管理部门交纳物业管理费、水费、电费、暖气费等费用；原告将商铺交付被告使用时，应保证水、电、暖设备设备安装到位，且处于正常使用和安全状态；被告拖欠租金累计达10日以上，原告有权利终止合同并无条件收回该商铺。2014年3月18日，被告按约定向原告交纳租赁保证金3000元，被告向原告交付该商铺；2016年5月31日被告付清2015年4月1日至2016年3月31日期间租金，原告向被告出具注明“2015年至2016年租金交清”的收据一张。2016年12月27日，被告交纳租金1000元，未支付剩余租金。
本院认为，原告新城房产公司委托融汇公司与被告李迎春订立合同，融汇公司以原告的名义，在原告授权范围内与被告签订《房屋租赁合同》，意思表示真实，该合同直接约束委托人原告与被告，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行。被告关于合同相对方为融汇公司，该合同无效的解释不成立。被告拖欠租金，根据合同约定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的请求予以支持。被告已支付租金至2016年4月23日，原告要求被告支付租金至2017年9月21日的租金22477.56元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告关于其租赁期间，被告未按约定完成供水、供电、供暖的义务，不同意支付租金的辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆北屯市新城房地产开发有限公司与被告李迎春于2014年3月18日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李迎春于本判决生效之日起十日内向原告新疆北屯市新城房地产开发有限公司支付租金22477.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.73元，减半收取计235.87元，由原告新疆北屯市新城房地产开发有限公司负担54.90元，被告李迎春负担180.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年九月二十一日
书记员高欢
1
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执776号
申请执行人王法清，男，1961年10月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人沙福平,男,1985年1月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王亮,男,1979年9月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行王法清与沙福平、王亮民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张恒源