wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6572号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码：35804810-5。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：肖慧珍，该社会计。
被告：井学军，男，1973年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：夏兰英，女，1974年1月10日出生，汉族，住址同上。系被告井学军之妻。
被告：朱艳茹，女，1992年1月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告：刘存红，男，1972年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李俊义，男，1972年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告井学军、夏兰英、朱艳茹、刘存�、李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充。又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县万帮种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年十二月十五日
书记员 位彦涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6179号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周德，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省化州市。
关于本院刑事审判庭移送执行周德盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5023号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人周德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6179号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6179号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周德，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省化州市。关于本院刑事审判庭移送执行周德盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5023号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人周德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6179号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执237号之一
申请执行人沈丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人沈丽与被执行人杜婉民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0922民初1298号民事判决书已经发生法律效力，于2018年3月6日向被执行人杜婉发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除2018年3月22日查封被执行人一辆车号桂Ｋ×××××别克小轿车，但没有实际控制，无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年六月十四日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执237号
申请执行人沈丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0922民初1298号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人杜婉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杜婉的一辆车号桂Ｋ×××××别克牌小轿车予以查封。
二、被执行人杜婉负责保管自己被查封的小轿车。在查封期间内,被执行人可以使用被查封的小轿车;但因被执行人的过错造成被查封的小轿车损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的小轿车,不得对被查封的小轿车设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉彦
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙智锋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第01022号
原告如东小薛名烟名酒超市，住所地如东县大豫镇人民南路。
经营者薛超。
被告如东县大豫世纪佳购超市，住所地如东县大豫镇豫西路。
经营者王伯财。
被告邵国梁。
本院在审理原告如东小薛名烟名酒超市与被告如东县大豫世纪佳购超市、邵国梁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告如东小薛名烟名酒超市于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如东小薛名烟名酒超市的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如东小薛名烟名酒超市撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东小薛名烟名酒超市负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第01022号
原告如东小薛名烟名酒超市，住所地如东县大豫镇人民南路。
经营者薛超。
被告如东县大豫世纪佳购超市，住所地如东县大豫镇豫西路。
经营者王伯财。
被告邵国梁。
本院在审理原告如东小薛名烟名酒超市与被告如东县大豫世纪佳购超市、邵国梁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告如东小薛名烟名酒超市于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如东小薛名烟名酒超市的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如东小薛名烟名酒超市撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东小薛名烟名酒超市负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第942号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：崔希国，该公司职工。
被告：李英杰。
被告：赵颖。
被告：张林芝。
被告：赵丽。
被告：赵振华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李英杰、赵颖、赵振华、张林芝、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告李英杰、赵颖（借款人配偶）经被告赵丽、赵振华、张林芝作担保，向我行贷款2000000元，还款期限为2015年1月25日。贷款现已逾期，借款人经原告多次催收拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李英杰、赵颖共同偿还原告借款本金2000000元及利息6166.37元（利息计算至2015年1月25日，以后另计），被告赵振华、赵丽、张林芝承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告李英杰、赵振华、赵丽、张林芝四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（李英杰2600000元、赵振华3500000元、赵丽3500000元、张林芝2600000元）及2013年2月8日至2015年1月30日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；贷款人受托支付，即在合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及经审查同意的《贷款资金发放支付申请审批书》，将借款发放至指定账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年5月30日，原告与被告李英杰签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：李英杰从原告处借款2000000元，借款贷出日为2014年5月30日，到期日为2015年1月25日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将2000000元贷款存入被告李英杰账户。
借款到期后，被告李英杰依约支付利息至2015年1月15日；截至2015年1月25日，被告李英杰尚欠原告借款本金2000000元及利息6166.37元未付。被担保人赵振华、赵丽、张林芝亦未承担保证责任。
另查明，被告李英杰与被告赵颖系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年1月14日，被告赵颖出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同财产和本人财产为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款�同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李英杰提供了借款，被告李英杰作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告赵颖与被告李英杰系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赵振华、赵丽、张林芝作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英杰、赵颖于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息6166.37元（利息计算至2015年1月25日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告赵振华、赵丽、张林芝在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李英杰、赵颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 韩天德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋文静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初67号
原告沙景文。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告建德市强生客运出租有限公司，住所地建德市新安江街道广兴北路48幢。
法定代表人王国庆，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，经理。
本院在审理原告沙景文与被告建德市强生客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙景文于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市强生客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告沙景文申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙景文撤回对被告建德市强生客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告沙景文负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 蓝徐玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00016号
原告锦州XX物业管理有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘文阁，系该公司经理。
委托代理人徐松涛、骆金生，系该公司职员。
被告李XX，男，1959年7月16日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。身份证号210703195907162411
本院在审理原告锦州XX物业管理有限责任公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告锦州XX物业管理有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一五年一月二十日
书记员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00016号
原告锦州XX物业管理有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘文阁，系该公司经理。
委托代理人徐松涛、骆金生，系该公司职员。
被告李XX，男，1959年7月16日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州XX物业管理有限责任公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告锦州XX物业管理有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一五年一月二十日
书记员 刘琳
山东省�棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初36号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人陈建华，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省惠民县。现住滨州市滨城区。2017年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
被告人李景亮，男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省沾化区，现住滨州市滨城区。2017年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月7日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈建华、李景亮犯非法拘禁罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员石文娟出庭支持公诉，被告人陈建华、李景亮�庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2017年4月25日，被害人张某2以其本人的宝骏730面包车为抵押向被告人陈建华借款20000元，后该车因债务纠纷被扣押。2017年5月7日14时左右，被告人陈建华、李景亮为索要欠款将被害人张某2从无棣带至滨州市区,二被告人带着被害人张某2先后到渤海国际阿水大杯茶、李景亮在西碾李村的租住房、陈建华的办公室等地，期间至黄河浮桥处以不还钱就扔到黄河里恐吓被害人。至2017年5月8日20时左右，二被告人到北海新区农村信用社向被害人父亲张某1取钱时被公安机关抓获，后张某2被解救。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈建华、李景亮非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈建华、李景亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年4月25日，被害人张某2以其本人的宝骏730面包车为抵押向被告人陈建华借款20000元，后该车因债务纠纷被扣押。2017年5月7日14时左右，被告人陈建华、李景亮为索要欠款将被害人张某2从无棣带至滨州市区,二被告人带着被害人张某2先后到渤海国际阿水大杯茶、李景亮在西碾李村的租住房、陈建华的办公室等地，期间至黄河浮桥处以不还钱就扔到黄河里恐吓被害人。至2017年5月8日20时左右，二被告人到北海新区农村信用社向被害人父亲张某1取钱时被公安机关抓获，后张某2被解救。
另查明，2017年5月12日，被告人陈建华、李景�取得了被害人张某2的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、扣押清单、收条、借条各两份、张某2机动车行驶证复印件、张某2身份证复印件等书证，证人王某、张某1、杜某、曹某证言，被害人张某2的陈述，被告人陈建华、李景亮的供述，被告人李景亮指认现场照片，检查提取笔录，光盘一张，户籍证明、发破案经过、谅解协议书、前科查询予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华、李景亮无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人陈建华、李景亮在归案后，均能如实供述其犯罪事实，均构成坦白，依法可从轻处罚。被告人陈建华、李景亮赔偿被害人张某2的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李景亮犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年�月二十八日
书 记 员 孙艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2910号
被执行人顾加慧，男，汉族，1994年11月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告人顾加慧危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0602刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，并处被告人罚金人民币4000元。因被告人未按判决书履行罚金刑，故本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人电话无法联系，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律�书，但被执行人均未履行。另查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经查询淘宝账户、工商信息、车管部门等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将顾加慧纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 菡
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初68号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年8月15日出生于山东省威海市，汉族，农民，住所地威海经济技术开发区。系本案被害人。
被告人刘某9（别名：喜某），男，1975年4月12日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，工人，住所地威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被威海市公安局环翠区分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审；2017年11月22日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刘某9犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及被告人刘某9到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，1．2016年12月1日23时许，被告人刘某9在威海市环翠区温泉镇栾家店村海悦华庭KTV门前，因与董某言语不和发生争执，后二人相互厮打，被告人刘某9持石块击打董某头部，并用拳击打其鼻部，致董某受伤。经法医鉴定，董某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某9经公安机关电话传唤到案。
2．2017年10月7日19时许，被告人刘某9在威海经济技术开发区桥头镇大院村，因与刘某1言语不和发生争执，被告人刘某9对刘某1进行殴打，致刘某1肋骨骨折。经法医鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，户籍证明、抓获经过等书证，证人梁某1、刘某2、刘某3、刘某4、梁某2、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的证言，被害人董某、刘某1的陈述，被告人刘某9的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某9的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人刘某9赔偿医疗费4025.80元、误工费50000元、护理费3440.70元、交通费980元，合计58446.50元。
被告人刘某9对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，辩称附带民事诉讼原告人要求的误工费过高。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某1为证明其经济损失，向本院提交了医疗门诊收费票据5张，合计金额3182.80元，被告人刘某9无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人刘某1还提交了只加盖威海华佗大药房连锁有限公司三十店印章的手写药费清单（金额270元）、刘苏华出具的“盛和堂”药费收据（金额198元）、刘某9生出具的用车明细（车费700元），被告人刘某9均不予认可。因上述证据形式不符合法律规定，本院不予确认，但对交通费可酌定200元。对于误工费和护理费，附带民事诉讼原告人刘某1均无法提供证据证明，本院亦不予确认。
另查明，被告人刘某9已赔偿被害人董某部分经济损失。
本院认为，被告人刘某9两次故意伤害他人身体，分别致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某9犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某9实施第一起故意伤害犯罪后，经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后能如实供述第二起故意伤害犯罪事实并自愿认罪；依法可从轻处罚。其赔偿被害人董某部分经济损失，可酌情从轻处罚。其使用石块伤人，可酌情从重处罚。被告人刘某9的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失部分，依法应予赔偿。根据被告人刘某9的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某9犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22起至2019年6月22日止。）
二、被告人刘某9于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失3382.80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 刘 建
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1092刑初68号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年8月15日出生于山东省威海市，汉族，农民，住所地威海经济技术开发区。系本案被害人。被告人刘某9（别名：喜某），男，1975年4月12日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，工人，住所地威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被威海市公安局环翠区分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审；2017年11月22日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刘某9犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及被告人刘某9到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，1．2016年12月1日23时许，被告人刘某9在威海市环翠区温泉镇栾家店村海悦华庭KTV门前，因与董某言语不和发生争执，后二人相互厮打，被告人刘某9持石块击打董某头部，并用拳击打其鼻部，致董某受伤。经法医鉴定，董某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某9经公安机关电话传唤到案。2．2017年10月7日19时许，被告人刘某9在威海经济技术开发区桥头镇大院村，因与刘某1言语不和发生争执，被告人刘某9对刘某1进行殴打，致刘某1肋骨骨折。经法医鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，户籍证明、抓获经过等书证，证人梁某1、刘某2、刘某3、刘某4、梁某2、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的证言，被害人董某、刘某1的陈述，被告人刘某9的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某9的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人刘某9赔偿医疗费4025.80元、误工费50000元、护理费3440.70元、交通费980元，合计58446.50元。被告人刘某9对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，辩称附带民事诉讼原告人要求的误工费过高。经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某1为证明其经济损失，向本院提交了医疗门诊收费票据5张，合计金额3182.80元，被告人刘某9无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人刘某1还提交了只加盖威海华佗大药房连锁有限公司三十店印章的手写药费清单（金额270元）、刘苏华出具的“盛和堂”药费收据（金额198元）、刘某9生出具的用车明细（车费700元），被告人刘某9均不予认可。因上述证据形式不符合法律规定，本院不予确认，但对交通费可酌定200元。对于误工费和护理费，附带民事诉讼原告人刘某1均无法提供证据证明，本院亦不予确认。另查明，被告人刘某9已赔偿被害人董某部分经济损失。本院认为，被告人刘某9两次故意伤害他人身体，分别致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某9犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某9实施第一起故意伤害犯罪后，经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后能如实供述第二起故意伤害犯罪事实并自愿认罪；依法可从轻处罚。其赔偿被害人董某部分经济损失，可酌情从轻处罚。其使用石块伤人，可酌情从重处罚。被告人刘某9的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失部分，依法应予赔偿。根据被告人刘某9的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某9犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22起至2019年6月22日止。）二、被告人刘某9于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失3382.80元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他部分的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王继业人民陪审员  邵茂枝人民陪审员  刘 建二〇一八年三月二十八日法官 助理  张德民书 记 员  连雪玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12193号
原告：敖德敏，男，1955年6月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
被告：东莞市平祥门业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围小组***号。统一社会信用代码：91441900MA4UKJDC30。
法定代表人：吴晓群。
被告：东莞市和庆家居装饰有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村石牛马路**号。组织机构代码：35194680-X。
法定代表人：吴金平。
本院在审理原告敖德敏诉被告东莞市平祥门业有限公司、东莞市和庆家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年1月11日，原告敖德敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告敖德敏撤诉处理。
案件受理费90元，由原告敖德敏负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年一月十一日
书记员 黄丽英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初368号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告朱凡伟，男，1975年11月13日生，汉族，住山东省。
委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱凡伟财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈任重、被告委托代理人郑小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2013年7月4日，被告驾驶的沪A9XX**小轿车沿本市浦东新区申江路行驶时，与车道内移位的窖井盖相撞，后车辆起火燃烧，造成车辆损毁。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认定事发路段系由上海港越建设工程有限公司（以下简称“港越公司”）进行日常的养护及对养护路段内出现的道路设施损毁的及时修复，本起事故的成因与事发时路面窨井盖移位有关，但路面窨井盖移位的原因无法查清。因被告在原告处投保车辆损失险及不计免赔条款，事故发生后，原告对受损车辆进行查勘，2013年8月23日，双方经协商确定对保险车辆进行全损处理，定损金额为人民币215，000元，包括施救费用和车辆损失，并就此协商内容签订《机动车辆定损协议书》。2013年11月26日，被告向原告提交《机动车辆保险索赔申请书》，同年12月17日签署《权益转让书》，将追某权转移给原告，2014年1月7日，原告向被告支付了保险金215，000元。2014年3月26日，原告针对案外人港越公司向上海市浦东新区人民法院提起代位求偿之诉，要求港越公司赔偿原告车辆损失215，000元，案号为（2014）浦民六（商）初字第4110号。但是港越公司在庭审中提出，港越公司已经与被告就本案达成协议，港越公司一次性赔偿被告60，000元了结本案事故，且已经履行该协议。后该案追加被告作为第三人到庭。经多次开庭审理，一审法院判决，保险车辆的合理损失为215，000元，港越公司的赔偿责任应在该范围内承担，由于港越公司已经支付被告60，000元，故只需要再承担155，000元的赔偿责任，至于第三人（即本案被告）取得的超出损失的保险赔偿金，原告可另案主张。一审判决后，被告提起上诉，二审法院驳回上诉，见（2015）沪一中民六（商）终字第140号判决。被告仍不服，又向上海高院申诉，高院经审查后，作出驳回再审申请的民事裁定。在三级法院作出生效裁判后，被告仍不愿意向原告返还超出实际损失的60，000元，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告保险赔偿金60，000元并承担诉讼费用。
被告朱凡伟辩称，不认可原告的诉讼请求，被告出险后委托第三方评估机构对物损评估，向保险公司理赔后，保险公司基于强势地位，定损为215，000元。原告签了两份协议，两份协议有差价，第三方协议中约定当保险公司理赔后费用由港越公司承担。因此该60，000元是案外人港越公司对被告遭受超出涉案保险理赔金额之外的涉案损失金额的赔偿，并不包含在涉案保险理赔金额215，000元中，因此原告就理赔款应全部向案外人追某，被告无需向原告返回涉案保险赔偿金60，000元。
经审理查明，本院确认原告所称事实属实。同时查明，被告与港越公司签订的协议书第二条约定“港越公司一次性补充朱凡伟在该起交通事故中的受损费用60，000元。”
另查明，（2015）沪一中民六（商）终字第140号判决中，查明事实部分载明“对于朱凡伟上诉所称其与太平洋公司签订《机动车辆定损协议书》，以及与港越公司签订理赔协议时的真实意思是由太平洋公司理赔215，000元，此外再由港越公司赔偿6万元的情况，太平洋公司与港越公司在二审中均明确表示否认。”
以上事实，由原告提供的（2014）浦民六（商）初字第4110号民事判决书、（2015）沪一中民六（商）终字第140号民事判决书、（2015）沪高民五（商）申字第48号民事裁定书，被告提供的与港越公司的协议书、机动车辆定损协议书、物损报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《机动车辆定损协议书》系双方真实意思表示，签约双方均应恪守履行。该协议书中已经根据车辆的购置价、折旧、施救费用、残值等因素确定被告因本案事故遭受损失金额为215，000元。第三者港越公司在原告支付被告保险金215，000元之前已经向被告支付赔偿款60，000元，故原告有权要求被告返还从第三者港越公司处取得的超出损失的保险赔偿金。被告称港越公司支付的60，000元系在保险理赔金额之外的损失赔偿款，但被告与港越公司的协议对此并无明确约定，且被告的说法也为原告与港越公司所否认，被告亦未能就此提供证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告朱凡伟应于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金人民币60，000元。
案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由被告朱凡伟负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条第二款
……
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执4号
申请执行人：陈其生，男，1944年3月14日出生，汉族，连州市人，住连州市瑶安乡洛阳村委会曲洞村**号。
被执行人：龚祥明，男，1963年4月3日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇朝天村委会朝天街**号。
被执行人：杨小红，女，1968年2月21日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇朝天村委会朝天街**号，系龚祥明妻子。
原告陈其生诉被告龚祥明、杨小红民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初1006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨小红偿还原告陈其生借款16200元及利息、被告龚祥明偿还原告借款3000元，上述借款龚祥明、杨小红互负连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。被告执行人龚祥明保证其所欠陈其生的款项于2017年6月30日还清。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产，且被执行人龚祥明保证于2017年6月30日还清。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执4号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹世平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初279号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月26日出生，汉族，高中文化程度，出租车司机，户籍所在地湖北省仙桃市，现住福清市。2009年7月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年6月16日刑满释放。2016年1月7日，因无证驾驶、故意损毁财物被福清市公安局分别处以行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月20日取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月6日23时许，被告人王某在福清市某某镇一KTV饮酒后，无证驾驶无车号牌二轮轻便摩托车载着蒋某某沿305省道由福清市某某镇往福清市某某街道某某村方向行驶。途经某某村教堂附近时，被告人王某不慎摔倒在地，与周围群众发生纠纷。蒋某某报警，公安人员到达现场，被告人王某拒绝配合进行呼气酒精测试，公安人员将其带到福清市某某医院强制抽血并口头传唤到案。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为182.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经福建行健司法鉴定所鉴定，上述摩托车属于机动车中的轻便摩托车。
公诉机关建议对被告人王某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人王某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某因本案被刑事拘留的四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年3月16日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 怡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1073号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈赟，男，1972年6月18日出生，汉族，合肥联航电器有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地合肥市。
一审被告（二审被上诉人）：安徽省川凯化工有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道299号。
法定代表人：夏俊辉，董事长。
再审申请人刘立杰因与被申请人陈赟、一审被告（二审被上诉人）安徽省川凯化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第01977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，刘立杰因申请再审时间超过法定期限、所提交的证据不符合法律规定新证据要求，于2018年2月11日自愿提出撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘立杰撤回再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一八年二月十二日
书记员 张黎娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初201号
原告：解志敏，男，1964年4月5日出生，汉族，系额敏县汇龙公司负责人，现住额敏县。
委托代理人：王代瑜（原告的妻子），女，1966年10月1日出生，汉族，系会计，现住额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：刘炎金，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，现住额敏县。
原告解志敏与被告刘炎金买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告解志敏的委托代理人王代瑜、张璐，被告刘炎金到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告解志敏诉称，2013年5月起，被告刘炎金从原告处购买路沿石，曲波砖，至今共欠货款是23000元，经原告多次催要，被告以无钱为由，拖欠拒不给付欠款，故提起诉讼，要求：1、被告支付剩余货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘炎金辩称，欠原告货款是事实，但是数额不对，货款实际是12000元，双方约定若按时还不了货款我将支付18000元，我愿意承担18000元。
经审理查明，2013年-2015年期间，被告刘炎金在原告处赊购买路沿石及曲波砖，价值为23000元，后该款经原告多次催要未果，原告故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告路沿石及曲波砖款共计23000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的两张欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付路沿石及曲波砖款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付路沿石及曲波砖款。被告称未支付款项只剩18000元的主张，因被告未能提供相应的证据加以证实，故应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告刘炎金于判决生效之日起十日内给付原告解志敏路沿石及曲波砖款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额23000元，案件受理费减半收取188元，投递费130元，合计318元（原告解志敏已预交），由被告刘炎金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年三月十一日
书记员 古 丽 江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初201号
原告：解志敏，男，1964年4月5日出生，汉族，系额敏县。
委托代理人：王代瑜（原告的妻子），女，1966年10月1日出生，汉族，系额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：刘炎金，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，现住额敏县.
原告解志敏与被告刘炎金买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告解志敏的委托代理人王代瑜、张璐，被告刘炎金到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告解志敏诉称，2013年5月起，被告刘炎金从原告处购买路沿石，曲波砖，至今共欠货款是23000元，经原告多次催要，被告以无钱为由，拖欠拒不给付欠款，故提起诉讼，要求：1、被告支付剩余货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘炎金辩称，欠原告货款是事实，但是数额不对，货款实际是12000元，双方约定若按时还不了货款我将支付18000元，我愿意承担18000元。
经审理查明，2013年-2015年期间，被告刘炎金在原告处赊购买路沿石及曲波砖，价值为23000元，后该款经原告多次催要未果，原告故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告路沿石及曲波砖款共计23000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的两张欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付路沿石及曲波砖款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付路沿石及曲波砖款。被告称未支付款项只剩18000元的主张，因被告未能提供相应的证据加以证实，故应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告刘炎金于判决生效之日起十日内给付原告解志敏路沿石及曲波砖款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额23000元，案件受理费减半收取188元，投递费130元，合计318元（原告解志敏已预交），由被告刘炎金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年三月十一日
书记员 古 丽 江
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1279号
罪犯王世波，男，25岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年10月29日作出（2009）黔盘刑初字第416号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月31日经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王世波准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1579号
申请执行人:王振祥，男，1973年12月6日生，汉族，住仪征市。
被执行人：王正兵，男，1969年11月17日生，汉族，住仪征市。
被执行人：田荣华，女，1969年11月20日生，汉族，住仪征市。
王振祥与王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）仪马民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王振祥承担连带保证责任后有权向王正兵、田荣华追偿。因王振祥为王正兵、田荣华代偿313689元后，王正兵、田荣华未履行判决书确定的义务，王振祥向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王正兵名下有位于仪征市铜山办事处铜山村周庄组房产一处。此外，未发现两被执行人名下有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权虽查得被执行人王正兵名下有房产，但申请执行人明确表示不要求处置该房产。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年五月九日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1579号申请执行人:王振祥，男，1973年12月6日生，汉族，住仪征市。被执行人：王正兵，男，1969年11月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：田荣华，女，1969年11月20日生，汉族，住仪征市。王振祥与王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）仪马民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王振祥承担连带保证责任后有权向王正兵、田荣华追偿。因王振祥为王正兵、田荣华代偿313689元后，王正兵、田荣华未履行判决书确定的义务，王振祥向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王正兵名下有位于仪征市铜山办事处铜山村周庄组房产一处。此外，未发现两被执行人名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权虽查得被执行人王正兵名下有房产，但申请执行人明确表示不要求处置该房产。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年五月九日书记员  周 星
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保40号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被申请人：陈小军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：周珍珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人陈小军、周珍珍名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人陈小军、周珍珍名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月八日
书记员 余璐瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7451号
原告：朱成宽，男，1963年2月20日出生汉族，宁波市鄞州敏峰锻压五金厂法定代表人，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州高桥祥勇五金厂（个体工商户，注册号为330212608534583）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村王家。
经营者：王红勇，男，1969年12月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告朱成宽为与被告宁波市鄞州高桥祥勇五金厂（以下简称祥勇五金厂）定作合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付48107.90元。
本院经审理认定以下事实：2015年4月至10月，被告委托原告定作大、小牛头，约定小牛头单价为0.50元/只，大牛头单价为0.70元/只，所需钢材先由原告代购，再与被告结算。期间，被告签收原告交付的大牛头48826只共计价款34178.20元，小牛头16185只共计价款8092.50元，产生钢材款8437.20元，运费400元。后被告经营者王红勇仅于2015年11月3日、11月12日分别向原告支付1000元、2000元，余款未付。
以上事实由原告提供的送货单、宁波市鄞州华丰物资有限公司出具的书面证明、本院依职权向宁波市鄞州区档案馆调取的结婚登记申请书、向王伟英与施瑞娣所作的走访笔录及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交付了工作成果，被告理应及时支付报酬，拖欠不付，构成违约，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州高桥祥勇五金厂在本判决生效后十日内支付原告朱成宽价款48107.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1003元，由被告宁波市鄞州高桥祥勇五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一六年十一月十日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7451号原告：朱成宽，男，1963年2月20日出生汉族，宁波市鄞州敏峰锻压五金厂法定代表人，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州高桥祥勇五金厂（个体工商户，注册号为330212608534583）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村王家。经营者：王红勇，男，1969年12月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。原告朱成宽为与被告宁波市鄞州高桥祥勇五金厂（以下简称祥勇五金厂）定作合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付48107.90元。本院经审理认定以下事实：2015年4月至10月，被告委托原告定作大、小牛头，约定小牛头单价为0.50元/只，大牛头单价为0.70元/只，所需钢材先由原告代购，再与被告结算。期间，被告签收原告交付的大牛头48826只共计价款34178.20元，小牛头16185只共计价款8092.50元，产生钢材款8437.20元，运费400元。后被告经营者王红勇仅于2015年11月3日、11月12日分别向原告支付1000元、2000元，余款未付。以上事实由原告提供的送货单、宁波市鄞州华丰物资有限公司出具的书面证明、本院依职权向宁波市鄞州区档案馆调取的结婚登记申请书、向王伟英与施瑞娣所作的走访笔录及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的定作合同关系真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交付了工作成果，被告理应及时支付报酬，拖欠不付，构成违约，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州高桥祥勇五金厂在本判决生效后十日内支付原告朱成宽价款48107.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1003元，由被告宁波市鄞州高桥祥勇五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐漪波人民陪审员  翁志道人民陪审员  方 宏二〇一六年十一月十日代书 记员  石倩倩??2???1?
濮阳市华龙区人民法院
民事判决书
（2018）豫0902民初841号
原 告
原告白冰，男，汉族，1980年12月4日出生，住址濮阳市人民路行政南小区市委3号楼1单元501号，身份证号410928198012040017，联系电话13461700001。
被 告
被告王建洲，男，汉族，1969年1月17日出生，住址濮阳市华龙区卫河路2号院9号楼4单元4号，身份证号410203196901170036，联系电话15516638799。
被告李彦生，男，汉族，1958年9月13日出生，住址濮阳市人民路行政南小区5号楼2单元2号，身份证号410901195809130016，联系电话13839290808。
被告徐整军，男，汉族，1969年9月21日出生，住址濮阳市华龙区建设路办事处建设路4号院濮阳市农业银行家属院4号，身份证号410901196909210077，联系电话13939353208。
以上二被告委托代理人王建洲，男，汉族，1969年1月17日出生，住址濮阳市华龙区卫河路2号院9号楼4单元4号，身份证号410203196901170036，联系电话15516638799。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
1、 被告王建洲、李彦生、徐整军偿还原告借款70000元。
2、 被告王建洲偿还原告借款35000元。
3、 案件受理费由被告承担。
原告白冰诉被告王建洲、李彦生、徐整军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建洲向原告白冰借款105000元，有被告出具的借款合同、借据及收据加以证实，本院予以认定。被告王建洲应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告王建洲偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李彦生、徐整军对其中70000元债务承担连带保证责任，并约定保证期间为两年。借款期限届满后，原告要求被告李彦生、徐整军作为连带保证责任人对70000元借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建洲向原告白冰偿还借款本金105000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李彦生、徐整军对上述借款中的70000元承担连带偿还责任，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告王建洲、李彦生、徐整军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 员 王婵微
二○一八年三月五日
书 记 员 魏香玲
文书内容濮阳市华龙区人民法院      民事判决书      （2018）豫0902民初841号                  原    告          原告白冰，男，汉族，1980年12月4日出生，住址濮阳市人民路行政南小区市委3号楼1单元501号，身份证号410928198012040017，联系电话13461700001。                  被    告          被告王建洲，男，汉族，1969年1月17日出生，住址濮阳市华龙区卫河路2号院9号楼4单元4号，身份证号410203196901170036，联系电话15516638799。          被告李彦生，男，汉族，1958年9月13日出生，住址濮阳市人民路行政南小区5号楼2单元2号，身份证号410901195809130016，联系电话13839290808。       被告徐整军，男，汉族，1969年9月21日出生，住址濮阳市华龙区建设路办事处建设路4号院濮阳市农业银行家属院4号，身份证号410901196909210077，联系电话13939353208。      以上二被告委托代理人王建洲，男，汉族，1969年1月17日出生，住址濮阳市华龙区卫河路2号院9号楼4单元4号，身份证号410203196901170036，联系电话15516638799。                     案    由              民间借贷                  诉讼请求              1、 被告王建洲、李彦生、徐整军偿还原告借款70000元。      2、 被告王建洲偿还原告借款35000元。      3、 案件受理费由被告承担。                      原告白冰诉被告王建洲、李彦生、徐整军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。      本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建洲向原告白冰借款105000元，有被告出具的借款合同、借据及收据加以证实，本院予以认定。被告王建洲应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告王建洲偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李彦生、徐整军对其中70000元债务承担连带保证责任，并约定保证期间为两年。借款期限届满后，原告要求被告李彦生、徐整军作为连带保证责任人对70000元借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：      一、被告王建洲向原告白冰偿还借款本金105000元，于本判决生效后10日内付清。      二、被告李彦生、徐整军对上述借款中的70000元承担连带偿还责任，于本判决生效后10日内付清。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费1200元，由被告王建洲、李彦生、徐整军负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。                                        审    判    员    王婵微                               二○一八年三月五日                            书    记    员     魏香玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第365号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，曾因犯盗窃罪于1998年3月30日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年3月11日11时许，被告人陈某某窜至六盘水市钟山区安居小区�贩卖人民币2000元钱的毒品海洛因（重5克）给游某某、郭某某时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报人陈述，证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至三年之间处刑的量刑建议成立。综上，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因5克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸筠
二〇一五年五月六日
书记员 保 鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2093号
原告蔡某，农民。
被告柴某甲，农民。
原告蔡某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院2013年11月7日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告蔡某与被告柴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2000年我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩柴某乙。2009年后，被告身患××，我耐心照顾被告，但被告总对我猜疑，不允许我与异性朋友讲话，且出手伤害我，还开车撞我，将我撞伤。2012年以来，我与被告分居至今，但一直对婚生子柴某乙照顾有加。故提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
被告柴某甲辩称，原告说的与事实不符。我与原告自由恋爱，感情一直很好，婚后还生育了一男孩柴某乙。因原告在家总不务正业，以赌博为生，我以家庭为重，总好言相劝，并为原告购买贵重的化妆品及衣物。但原告并不满足，还偷着骑摩托带着我们的婚生子跑回娘家，我这才开车追原告，并未撞原告，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某与被告柴某甲于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告蔡某于××××年××月××日生育一男孩柴某乙。原告蔡某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后结婚，说明婚前感情基础尚好；婚后又生一子，且结婚时间较长，建立了较深厚的夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告柴某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十二月二日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2093号
原告：蔡某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：柴某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告蔡某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院2013年11月7日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告蔡某某与被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡某某诉称，2000年我与被告自由恋爱，于2005年4月18日登记结婚。婚后双方感情尚好，于2006年5月27日生育一男孩柴某乙。2009年后，被告身患疾病，我耐心照顾被告，但被告总对我猜疑，不允许我与异性朋友讲话，且出手伤害我，还开车撞我，将我撞伤。2012年以来，我与被告分居至今，但一直对婚生子柴某乙照顾有加。故提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
被告柴某某辩称，原告说的与事实不符。我与原告自由恋爱，感情一直很好，婚后还生育了一男孩柴某乙。因原告在家总不务正业，以赌博为生，我以家庭为重，总好言相劝，并为原告购买贵重的化妆品及衣物。但原告并不满足，还偷着骑摩托带着我们的婚生子跑回娘家，我这才开车追原告，并未撞原告，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某某与被告柴某某于2000年自由恋爱，于2005年4月18日登记结婚。婚后原告蔡某某于2006年5月27日生育一男孩柴某乙。原告蔡某某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后结婚，说明婚前感情基础尚好；婚后又生一子，且结婚时间较长，建立了较深厚的夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告柴某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十二月二日
书记员 刘春江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民再字第1号
原审原告：郭本金，男，1972年6月9日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
原审被告：虞建成，男，1963年8月19日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
原审被告：张有志，男，1944年5月5日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
身份证号：不详。
被告：虞宁，男，1984年8月26日出生，汉族，吉林蛟河石板厂业主，住蛟河市。
本院在审理原审原告郭本金与原审被告虞建成、张有志、被告虞宁民间借贷纠纷一案中，原审原告郭本金于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在再审审理中，原审原告以另行主张权利为由，自愿提出撤诉申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”的规定，原审原告自愿撤回起诉，是行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予准许。同时应予撤销原审的民事调解书。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第109号民事调解书。
二、准许原审原告郭本金撤回起诉。
案件受理费1350.00元，免收。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民再字第1号
原审原告郭本金，男，43岁。
原审被告虞建成，男，52岁。
原审被告张有志，男，71岁。
被告虞宁，男，31岁。
本院在审理原审原告郭本金与原审被告虞建成、张有志、被告虞宁民间借贷纠纷一案中，原审原告郭本金于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在再审审理中，原审原告以另行主张权利为由，自愿提出撤诉申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”的规定，原审原告自愿撤回起诉，是行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予准许。同时应予撤销原审的民事调解书。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第109号民事调解书。
二、准许原审原告郭本金撤回起诉。
案件受理费1350.00元，免收。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐丹丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第53号
申请执行人：黄长明
被执行人：王修英
申请执行人黄长明与被申请执行人王修英婚姻家庭、继承一案，本院（2014）成郫民初字第1974号民事判决书已发生法律效力。被执行人王修英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长明于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月三日
书记员 蒲 陶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初74号
原告：姚纪春，男，1954年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李强、陆龙，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：吴纯斌，男，1970年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
原告姚纪春与被告吴纯斌委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚纪春及其委托诉讼代理人李强、被告吴纯斌及其委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚纪春向本院提出诉讼请求：判令被告给付设计费151850元并赔偿延期付款损失（按银行同期贷款利息计算至被告付款之日）。事实和理由：原告为建筑工程师，2013年4月15日，被告因建造私人高级别墅，特委托原告因地制定进行建筑设计及庭院设计，双方签订建筑设计协议书，约定建筑设计费用按150元/平方米计算，庭院设计按50元/平方米计算，最终实际收费金额按设计完成后的实际面积计算确定。双方签订书面协议后，原告经现场考察，认为设计方案较为繁琐复杂，因此，提出设计费用需提高，经口头协议，建筑设计费用按200元/平方米计算，在被告按约给付设计定金3万元后，原告开始进行建筑设计。2013年7月28日，原告完成建筑设计后交付图纸，并要求被告给付建筑设计部分的设计费用，余款在建筑部分建成确定建筑面积后给付，为使原告放心，被告妻子王习平出具欠条一份，记载“今欠到姚工人民币叁万陆仟元正（832平方）”。此时，原告已感到被告有失诚信，但为了使设计方案得到完美实施，原告在别墅施工过程中亲自到现场对施工人员进行指导。2014年8月，被告要求原告继续进行庭院设计并提供庭院平面草图一份，原告再次要求被告给付建筑设计部分的设计费用，被告对原告讲等庭院设计完成后，一并结算给付。原告再次感到被告有失诚信。但原告作为高级建筑设计师，为方案的完整及完美性考虑，原告继续为被告进行庭院设计，并于2014年11月完成了庭院设计后交付被告施工。嗣后，原告就其所设计图纸进行计算，其中建筑设计面积为933平方，设计费为186600元，庭院设计面积为705平方，设计费为35250元，合计费用为221850元，被告尚欠151850元，一直以种种理由予以推诿，在整个别墅主体大致完工后，被告竟然要求原告向法院起诉。
被告吴纯斌辩称，本案案由应为建筑工程设计合同纠纷，原告无设计资格，故本案双方合同无效，原告只交付了主体工程的图纸，屋顶的图纸至今未交付，在计算设计费用时应作相应扣除，庭院图纸没交付，在设计费中应予扣除，另被告已付设计费为13万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为建筑工程师，被告需在三茅街道原勤丰小区内建筑面积约为700平方米左右的别墅楼。2013年4月15日，双方签订建筑设计协议书一份，约定：一、……；二、建筑设计费标准为150元/平方米，庭院设计收费标准为50元/平方米，以上合计总价为14万元（最终实际收费金额按设计完成后的实际总面积计算确定收取）；三、设计期限：建筑设计从2013年7月1日至2013年9月1日，庭院设计从2014年3月至2014年4月1日。设计时间以收到订金日为准。四、费用结算方式：乙方（原告）设计完成后通知甲方，甲方在十日内一次性付清全部费用后取得设计图，并且不得以任何理由拒付。五、……。协议签订后，被告给付设计定金3万元。2013年7月30日，被告给付设计费10万元，8月23日，由被告的妻子王习平出具欠条给原告，载明“今欠到姚工人民币叁万陆仟元正（832平方米）”。双方为建筑设计费用及此后的庭院设计费用产生纠纷，引起诉讼。
本案争议的焦点：一、本案案由及合同效力；二、原告主张的建筑设计费用为1886600元是否成立；三、原告主张的庭院设计费用35250元是否成立。
本院认为，对焦点一，从2013年4月15日原、被告签订的建筑设计协议书内容看，原告作为建筑工程师接受被告委托，为被告建造的别墅设计图纸，被告按设计成果给付设计报酬，双方之间符合委托合同特征，应认定为委托合同关系。双方的协议书系当事人真实合意的表示，内容并不违反法律规定，合同有效，应予保护，当事人均应按协议约定履行各自义务。对焦点二，原、被告双方的协议明确约定建筑设计按150元/平方计算，时间为2013年7月1日至9月1日，最终收费按设计完成后的实际总面积计算确定收取。被告已付设计费13万元（原告予以认可），对王习平出具的36000元欠条、832平方，被告予以认可。原告接受了该欠条，并无异议。据此欠条内容可以认定双方截止2013年8月23日，被告欠原告建筑设计费用为36000元。理由：1.原告提出的建筑设计面积为933平方米，无据证实，双方协议第四条明确约定，被告应在先付清全部费用的情况下取得设计图，被告并未付清设计费，原告却交付了建筑设计部分的图纸，并接收了王习平的欠条，欠条中明确为832平方米，故原告建筑设计部分的费用只能按832平方计算。标准从王习平出具欠条的面积及被告认可的费用可以认定事实上双方对200元/平方米作了重新约定。2.被告认为其中应扣除屋顶部分及其中庭院设计费约4万元的理由，因王习平在收到图纸后出具了欠条认可了建筑设计费为166000余元，故屋顶面积部分应一并计算在内，庭院设计费按协议约定，被告应在付清款项后取得图纸，被告在未取得图纸且尚未开始设计的情况下先将面积计算在内出具欠条与常理不符，且欠条中亦无反应，故该理由不成立，本院不予采纳。原告主张的建筑设计费按36000元予以支持。对焦点三，原告主张的庭院设计费，因2013年4月15日，双方协议明确庭院图纸设计时间为2014年3月1日至4月1日，原告提供的图纸完成时间为2014年11月12日。被告辩称原告未交付图纸，原告亦未提供交付图纸的证据，且庭审中原告陈述被告的庭院设计与其图纸有不同之处，亦无法证明有事实交付图纸的行为，加之双方协议中明确了先付费再取图，原告在认为被告多次失信的情况下交付了图纸与常理不符，亦不符合协议约定，由此产生的后果由其自行承担，故对该款的主张本院不予支持。原告对欠费利息的主张可自其向被告主张权利次日即2015年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付款日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴纯斌应给付原告姚纪春建筑设计费用36000元，并支付利息（自2015年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付款日），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由原告姚纪春负担757元，被告吴纯斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 张祯明
二〇一八年四月三日
书 记 员 解 洋
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初125号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘丰，男，1974年9月28日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，驾驶员，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人刘丰犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人刘丰到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日22时许，被告人刘丰酒后驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车行驶至郯城县郯东路与古城路交汇路口南侧，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队查获。经鉴定，刘丰血液检出乙醇成分含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人刘丰在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询、到案经过、宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘丰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人刘丰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年三月十六日
书记员 冯振兴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1484号
原告：黄某某，女，1991年8月28日出生，瑶族，农民。
被告：郭某某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
审判员 龙华
二〇一八年三月十九日
书记员 任璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1102号
原告：韦有苍，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：成家武，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王磊，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦有苍与被告成家武、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有苍到庭参加了诉讼，被告成家武、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有苍向本院提出诉讼请求：1、要求被告成家武、王磊偿还原告借款本金100000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2016年5月12日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份交予原告，此款后经原告催要，二被告仅给付了部分利息，本金及2016年5月12日之后的利息至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成家武、王磊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告成家武、王磊因经营超市需要，共同向原告韦有苍借款100000元，并出具借条一张归原告持有，借条载明：“成家武借韦有苍现金：壹拾万元正，大写：壹拾万元正，2015年12月11号。王磊”。借条整体内容系被告成家武书写，被告王磊在相关位置签名、捺印确认借款事实。此款后经原告催要，二被告按照月利率2%的计算标准将利息付至2016年5月11日，二被告并于2017年2月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到韦有苍现金壹万贰仟肆佰元正，￥12400，上款系16年5月11号至17年2月11号的利息款，即人民币壹拾万×2%×9个月=18000元，已付5600元，利息尚欠12400元正，成家武、王磊，2017年2月11日”。此款后经原告多次索要，二被告将利息偿还至2016年5月11日，本金及剩余部分的利息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成家武、王磊向原告韦有苍借款100000元，该款后经原告多次索要，二被告将利息偿还至2016年5月11日，本金及剩余部分的利息至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告韦有苍将利息明确自2016年5月12日起至二被告实际给付之日止，按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，对原告韦有苍要求被告成家武、王磊偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成家武、王磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦有苍借款100000元及利息（利息自2016年5月12日起至二被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如被告成家武、王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告成家武、王磊承担，该费用原告韦有苍已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告韦有苍给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2988元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年二月六日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1553号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武泽权，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：武钱霞，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，系武泽权之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗剑，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告）：罗法义，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人武泽权因与被申请人罗剑、罗法义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武泽权申请再审称：1.误工期限应按鉴定结果120天计算，二审认定误工期限为74天没有依据。2.误工费最低应按133元/天计算。3.一、二审判决漏判护理费。武泽权的合理损失应为误工费16075元（48895元/365天×120天），护理费6656元(104元/天×64天〕，营养费780元，残疾赔偿金45448.2元，鉴定费1800元，精神抚慰金15000元，合计：85759.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，武泽权等人向罗剑、罗法义提供劳务时受伤，经安徽省肥东县长临河镇东光村民委员会、长临河镇东光村人民调解委员会调解，武泽权与罗剑、罗法义于2015年9月22日就武泽权2015年10月前在肥东县人民医院、安徽省肿瘤医院（安徽省立医院西区）所花的治疗费、护理费、车旅费等总费用达成《关于武泽权与罗法义罗剑做工致伤治疗期所发生的总费用结止协议》（含附件：《已花费用统计表》），该协议未涉及武泽权治疗期间的误工费，二审判决认定鉴定误工期限120应扣减武泽权2015年10月前的住院天数64天，缺乏证据证明。双方当事人对上述协议及附件中的护理费是否属于赔偿义务人应予赔偿的护理费存在异议，二审判决认定该协议中包含护理费并已结清，对武泽权关于护理费的主张不予支持，但未进一步查明事实阐明理由，当属不妥。综上，武泽权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一八年三月七日
书记员 张黎娜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初485号
原告：李某某，女，1973年8月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县河北乡新启村*组。
被告：宋某某，女，1970年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区公安街**号。
原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求被告宋某某偿还借款本金及利息23,000.00元，及至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年12月4日被告宋某某丈夫丁宪景（2016年因车祸去世）从原告李某某借款30,000.00元，约定月利率1分，丁宪景去世后原告李某某多次向宋某某索要借款，宋某某于2017年5月17日偿还本金5,000.00元，2018年3月18日偿还本金10,000.00元，原告李某某于2018年3月30日起诉。
被告李某某未答辩亦未到庭对原告提供的证据材料进行质证，本院综合分析对宋某某丈夫借款事实予以确认。
经本院审理查明认定的事实如下：2015年12月4日被告宋某某丈夫丁宪景（2016年因车祸去世）因购买楼房从原告李某某借款30,000.00元，约定月利率1分，丁宪景去世后原告李某某多次向宋某某索要借款，宋某某于2017年5月17日偿还本金5,000.00元，2018年3月18日偿还本金10,000.00元，尚欠本金15,000.00元和计算到2018年3月18日利息7,600.00元。
本院认为，李某某与丁宪景之间借贷关系成立；丁宪景借款事实存在。宋某某与丁宪景系夫妻关系，李某某提出宋某某偿还借款的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
宋春丽于本判决生效时给付李某某借款本金15,000.00元、利息7,600.00元（利息计算到2018年3月18日），本息合计22,600.00元；并支付以前述本金为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 任成
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0229民初485号原告：李某某，女，1973年8月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县河北乡新启村*组。被告：宋某某，女，1970年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区公安街**号。原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求被告宋某某偿还借款本金及利息23,000.00元，及至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年12月4日被告宋某某丈夫丁宪景（2016年因车祸去世）从原告李某某借款30,000.00元，约定月利率1分，丁宪景去世后原告李某某多次向宋某某索要借款，宋某某于2017年5月17日偿还本金5,000.00元，2018年3月18日偿还本金10,000.00元，原告李某某于2018年3月30日起诉。被告李某某未答辩亦未到庭对原告提供的证据材料进行质证，本院综合分析对宋某某丈夫借款事实予以确认。经本院审理查明认定的事实如下：2015年12月4日被告宋某某丈夫丁宪景（2016年因车祸去世）因购买楼房从原告李某某借款30,000.00元，约定月利率1分，丁宪景去世后原告李某某多次向宋某某索要借款，宋某某于2017年5月17日偿还本金5,000.00元，2018年3月18日偿还本金10,000.00元，尚欠本金15,000.00元和计算到2018年3月18日利息7,600.00元。本院认为，李某某与丁宪景之间借贷关系成立；丁宪景借款事实存在。宋某某与丁宪景系夫妻关系，李某某提出宋某某偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《司法解释二》第二十四条的规定，判决如下：宋春丽于本判决生效时给付李某某借款本金15,000.00元、利息7,600.00元（利息计算到2018年3月18日），本息合计22,600.00元；并支付以前述本金为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁颖二〇一八年四月二十五日书记员  任成
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0646号
原告淮安慧博人力资源开发有限公司。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人齐晓燕、石敬业，淮安市清江法律服务所法律工作者。
被告淮安新区房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂荣，该公司总经理。
委托代理人单保林、吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告淮安慧博人力资源开发有限公司与被告淮安新区房地产开发有限公司追偿�纠纷一案中，原告未按有关法律规定预交案件受理费，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告淮安慧博人力资源开发有限公司违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安慧博人力资源开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0646号
原告淮安慧博人力资源开发有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人齐晓燕、石敬业，淮安市清江法律服务所法律工作者。
被告淮安新区房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区富誉路5号。
法定代表人黄桂荣，该公司总经理。
委托代理人单保林、吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告淮安慧博人力资源开发有限公司与被告淮安新区房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告未按有关法律规定预交案件受理费，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告淮安慧博人力资源开发有限公司违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安慧博人力资源开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐冰晶
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初931号
原告：李爱华，女，1973年11月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：李祖伴，男，1971年3月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告李爱华与被告李祖伴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱华向本院提出诉讼请求：一、请求判令李祖伴偿还借款本金1.2万元及利息（以借款本金1.2万元为基数，按月利率2.8%计算，自2016年8月20日起至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由李祖伴承担。事实和理由：2016年8月20日，李祖伴向李爱华出具了借条，李祖伴向李爱华借款3万元，借款期限为2016年8月20日至2016年12月30日止，双方约定了借款期限及利息，利息为月利率2.5%，李祖伴借款的原因是装修房子。双方达成借贷合意之后，李爱华按照约定于2016年8月20日通过现金1万元、银行转账2万元的方式向李祖伴支付款项3万元，履行了出借义务，借款期限届满后，李祖伴一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。截止起诉之日止，李祖伴尚欠李爱华本金1.2万元，利息6千元，李祖伴还应按照合同约定承担李爱华为实现债权而支出的所有费用。为维护李爱华的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持李爱华的诉讼请求。另，李祖伴答辩意见不属实，讲假话，目前欠我1.2万元，事实清楚，有借条为证，我要求李祖伴还款本金1.2万元及利息（利息自2016年8月20日起至实际还清之日止按月利率2.8%计付）。
李祖伴辩称：2016年5月16日，李爱华通过银行转账借给我1万元，当天晚上就付了100元利息给李爱华，利息总共付了4天。2016年5月20日，李爱华通过银行转账又借给我1万元，利息也是一天100元，付到2016年6月5日止，后来发红包，查不清楚，鉴于利息从8月20日付至12月20日止，所以我同意还李爱华本金7千元及利息（利息自2017年1月1日起至2018年3月26日止按月利率2%计付）。另，李爱华借钱给我的时候，是知道我把钱拿去赌博的，现在我把钱输光了，所以我同意还本金7千元及利息（利息自2017年1月1日起至2018年3月26日止按月利率2%计付）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系熟人关系。2016年5月间，李祖伴向李爱华借款。2016年8月20日，经双方重新结算，李祖伴结欠李爱华借款1.2万元未还,并于当日出具借条给李爱华确认上述欠款事实，借条约定借款期限至2016年12月30日止、按月利率3%计付利息。借款期满,李祖伴没有还款。上述案件事实有下列证据予以证实:1、借条一张;2、李祖伴户籍证明一张；3、福建农村信用社农商银行转账凭证二张；4、福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行转账凭证一张。对上述证据本院分析认证如下：上述证据1、2、3、4经庭审举证、质证和本院审核，符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合李爱华、李祖伴的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：李祖伴向李爱华借款，有其出具给李爱华的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，李祖伴理应偿还尚欠李爱华借款1.2万元。双方在借条中约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，现李爱华请求按月利率2.8%计付利息，于法无据，本院不予支持，李祖伴应自2016年8月20日起至还款日止按月利率2%计付利息给李爱华。李祖伴辩解李爱华借钱给他的时候，是知道他把钱拿去赌博的，但未提供相关证据予以证实，故对上述辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、李祖伴于本判决生效之日偿还李爱华借款1.2万元及利息（利息自2016年8月20日起至还款日止按月利率2%计付）；
二、驳回李爱华的其他诉讼请求。
如果李祖伴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李祖伴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一八年六月六日
书记员 林圣彬
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1008号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告周美娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周美娟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静