上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6431号
原告：徐平，男，1980年12月30日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。
被告：沈伟燕，女，1978年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
原告徐平与被告沈伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人明天棋、被告沈伟燕的委托诉讼代理人庞少磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币120,000元；2、判令被告支付借款利息2,400元，按年利率24%计算；3、判令被告支付逾期利息，按年利率24%计算，自2017年1月23日开始至判决生效之日止；4、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求对抵押物被告的奔驰E200L机动车有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2016年12月23日签订借款协议，约定：被告因购车牌，向原告借款120,000元，于2017年1月22日之前归还，利息按年利率24%计算。逾期不归还，加收日利率0.05%作为违约金。协议签订后，原告以银行转账方式向被告支付100,000元，以现金方式向被告支付20,000元。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告沈伟燕辩称，被告在2016年12月24日收到原告的转账100,000元后5分钟之内，就将其中50,000元转到案外人刘君账户内，刘君的账户是由原告控制的关联账户。现金20,000元并未收到，故实际收到借款金额为50,000元。合同上载明的借款原因不属实，被告有车牌无需购车牌。合同约定的保证条款属实，但是没有办理登记手续，故该抵押条款无效。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告徐平与被告沈伟燕签订个人借款合同，主要约定：出借方(甲方)：徐平，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款方(乙方)：沈伟燕，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；一、借款用途：乙方向甲方借款用于：购车牌；二、借款金额：甲方通过转账(收现金2万，招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX)方式借给乙方计人民币壹拾贰万元。乙方确认款项已收到；三、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为24%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收日利率0.05%作为违约金；四、借款期限：借款方保证从2016年12月23日起至2017年1月22日止，按本合同规定的利息偿还借款。逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款；五、保证条款：(一)借款方用奔驰E200L(发动机号：XXXXXXXX，车架号LE4ZG4CB8HL016345)做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品。借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。车在沈伟燕手里，自行使用。
2016年12月24日，原告徐平通过其中国民生银行账户向被告沈伟燕转账共计100,000元。被告沈伟燕收到上述100,000元后，随即将其中50,000元转入“刘君”账户内。
上海市公安局交通督察总队机动车信息查询显示：车辆识别代号为LE4ZG4CB8HL016345的梅赛德斯-奔驰牌车辆(号牌号码BYL128)所有人为沈伟燕。
审理中，原告申请证人王某某出庭作证，证人王某某向本院陈述，其与原、被告均相识，原、被告借款时其在场，其看到原告将20,000元现金交给被告。
本院认为，借贷关系的依法成立须有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中原、被告签订了借款合同，表示双方存在借贷合意。原告于借款合同签订的次日通过银行转账方式将100,000元转入被告账户，完成100,000元的交付，但对于现金20,000元，原告未能提供收据等证据以证明该款已经实际交付，至于证人王某某，系原告申请，本院无法核实其与原告是否存在利害关系，故本院对其的证词难以采信。关于被告辩称收到原告100,000元后随即将50,000元转入由原告实际控制的户名为“刘君”的账户，因其未提供相关证据加以证明，故本院对该辩称不予采信。综上，本院确认原、被告之间数额为100,000元的借贷关系依法成立，被告理应在约定的期限内及时归还借款，关于利息，双方在借款合同中的约定未超出法律规定，本院予以支持，但起算时间应以借款实际交付日开始计算。关于保证条款，双方明确约定以被告的奔驰车辆作为抵押，系双方真实意思表示，法律亦未规定车辆抵押必须办理登记手续，故本院确认该保证条款合法有效。
综上，被告应当归还原告借款100,000元，并按年利率24%支付原告利息，被告届期不履行上述还款义务的，原告可以被告的上述车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告沈伟燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐平借款100,000元；
二、被告沈伟燕于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告徐平利息；(以本金100,000元为基数，自2016年12月24日起计算至本判决生效之日止)
三、被告沈伟燕届期不履行上述付款义务的，原告徐平可有权以被告沈伟燕的奔驰车辆(车辆识别代号LE4ZG4CB8HL016345)折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；
四、对原告徐平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,426元，减半收取为1,713元，由原告徐平负担260元，由被告沈伟燕负担1,453元；保全费1301元，由原告徐平负担130元，被告沈伟燕负担1,171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张金花
二〇一八年六月七日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间