wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初815号
原告杨桂范，现住扶余市。
委托诉讼代理人张国军，吉林泉商律师事务所，律师。
被告蔺伟东，现住扶余市。
被告范贵，现住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所，律师。
原告杨桂范诉被告蔺伟东、范贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂范及其委托诉讼代理人张国军、被告蔺伟东、被告范贵及其委托诉讼代理人周景艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨桂范向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带偿还欠借款149600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨桂范与于某系朋友，蔺伟东通过于某在杨桂范处借款本金149600元，到期后杨桂范向蔺伟东索要，因蔺伟东无钱偿还，于2017年10月14日由范贵给杨桂范出具欠据一枚，约定2017年12月30日还款，到期后多次索要，二被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。
蔺伟东辩称，原告所述不属实，这笔钱与我无关，我也没借杨桂范的钱。这个欠条上也没有我的签名。
范贵辩称，虽然欠据存在，但欠据没有法律效力。范贵也不是担保人，不应承担担保责任。严格说本案应属于债务转移，被告蔺伟东始终否认与原告之间存在债务关系，同时否认范贵给原告出欠条的行为，也就是说范贵给原告出的欠条并没有经过实际债务人蔺伟东的同意，出条时真正债务人蔺伟东并不在场，只是原告与被告范贵之间，范贵按照原告的授意在欠条上签的名，被告范贵出条的行为是没有法律效力的，并且范贵的年纪也没有义务担保，范贵为杨桂范出具的欠条是附条件生效的，所附条件没有实现，该欠条没有生效。另范贵现已66岁，没有劳动能力，单身一人生活并患有脑血栓多年,范贵的自身条件与本案所出欠据的行为是不具有相应民事行为能力的，该民事行为应认定无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨桂范与于某系朋友，蔺伟东与于某系朋友关系，2017年2月20日蔺伟东通过于某在杨桂范处借款本金130000元，2017年10月14日杨桂范向蔺伟东索要欠款，因蔺伟东无钱偿还，由范贵为杨桂范出具欠据一枚，欠据中写明：“欠据人民币：壹拾肆万玖仟陆佰元整￥149600.00。还款日期2017年12月30日欠款人范贵中间人于某收款人杨桂范2017年10月14日”。到期后范贵未向杨桂范还款。上述事实，有原告向法庭提交欠据1枚，证人于某的证言，被告范贵向法庭提交的蔺伟东的书面说明一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，经债权人同意，债务人可以将债务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告蔺伟东在原告杨桂范处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，蔺伟东应承担偿还欠款的义务，蔺伟东将偿还欠款本息的义务全部转移给范贵，并经债权人杨桂范同意，该事实有范贵为杨桂范出具的欠据一枚及蔺伟东为范贵出具的书面说明一枚，足以认定。该款项名为借贷，实为债务转移，本案应为债务转移合同法律关系，依据法律规定，债务人转移义务后，新债务人应当承担偿还义务。关于范贵辩称为杨桂范出具的欠条是附条件生效的，范贵不具有相应民事行为能力的，该民事行为应认定无效的主张，因其未能当庭举证证明，本院不予采信。故该债务转移合法有效，原告要求被告范贵偿还欠款149600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。范贵向杨桂范承担义务后，可另行向蔺伟东主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范贵于本判决生效后五日内偿还原告杨桂范欠款149600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1646元，由被告范贵承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年三月十五日
书记员 苗 壮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大合，男，汉族，1945年7月19日出生，住浙江省文成县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈知花，女，汉族，1952年11月3日出生，住浙江省文成县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市烟草公司文成分公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路1号。
负责人：汤时荣,该公司经理。
委托代理人：林加坤，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
再审申请人王大合、陈知花因与被申请人温州市烟草公司文成分公司（以下简称温州烟草文成分公司）确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2501号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大合、陈知花申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.案涉房屋为农村集体土地上的房屋，一、二审法院未审查案涉集体所有制土地上的房屋转让是否包含所依附的土地所有权、使用权的转让显属错误。2.一、二审判决均确认温州烟草文成分公司至今只提供其自己财务记账本，未提供银行盖章确认已转账购房款的有效凭证。编号为0857183号的《转账支票》存根联，没有银行盖章，温州烟草文成分公司提供的内部《记账凭证》左上角也注明“附件缺”，不足以证明温州烟草文成分公司已付清7万元购房款。3.二审法院认定本案房屋买卖契约已实际履行是错误的。首先，买受人尚未支付购房款7万元，也从未主张过交付房屋，已超过主张合同权利的两年诉讼时效，也已超过20年最长时效。其次，温州烟草文成分公司非农村集体经济组织成员，房屋所依附的集体所有制土地使用权依法不能交付给温州烟草文成分公司。再次，温州烟草文成分公司办理的房屋权属登记是其单方行为，属文成县房屋管理局违法办理，并非合同当事人履约行为。4.温州烟草文成分公司20多年来并未支付购房款，也未向王大合、陈知花主张交付房屋，涉案房屋一直是王大合、陈知花使用出租，陈知花有理由不知道房屋未转让的事实。5.二审法院认定房屋买卖契约上“陈知花”印章的真实性，未同意陈知花的鉴定申请，系事实认定错误。（二）一、二审法院认定案涉房屋买卖合同不违反法律法规的效力性强制性规定系适用法律错误。本案买卖合同标的物房屋所占土地所有权是村集体经济组织内成员的宅基地，我国法律明确规定农村集体经济组织成员以外的个人或单位，不得购买农村集体土地上的房屋，各地司法审判实践均认定该类农村集体土地上房屋出卖给集体经济组织之外的单位或个人的行为无效。（三）房屋买卖合同有效才是买受人取得房屋所有权的依据，买卖合同无效，买受人房产登记无效。（四）温州烟草文成分公司购买本案房屋的目的是与另案购买的房屋合并办公使用，故其于1994年委托王大合在房屋上加建第二、三层，但因邻居以妨害相邻权制止房屋建设后，未能达到建设办公用房目的，因而同意解除本案房屋买卖合同，另找办公用房。之后20多年来温州烟草文成分公司从未向王大合、陈知花主张交付房屋，涉案交易已失去了交易目的。综上，王大合、陈知花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项、第六项规定申请再审。
温州烟草文成分公司提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚。温州烟草文成分公司已经支付7万元购房款，案涉房屋也已经办理了房产过户手续，所有权归温州烟草文成分公司所有，双方的买卖契约已经实际履行。房屋是夫妻一项重要的共有财产，且7万元出售房屋所得在1992年的时候也是大额数款，陈知花对于房屋的出售不知情与事实不符。另外买卖契约上陈知花的签名和盖章，两者效力相同。即使本案存在王大合无权处分的情形，温州烟草文成分公司作为善意第三人有偿取得财产，其合法权益应予以维护。（二）本案所涉买卖不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效。我国目前法律、行政法规并未禁止农村村民出租、出售宅基地上所建住宅，也未对该类房产的出售行为设置任何限制，仅规定出卖人以后不能再申请宅基地。《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》作为目前唯一对农村房屋买卖进行限制的规定，非法律和行政法规，不能作为判断合同效力的依据。（三）本案诉争的房屋买卖合同从签订至今已20多年，案涉房屋已经办理了房屋变更登记，温州烟草文成分公司已取得物权，依法受法律保护。至于房屋是否为王大合、陈知花占有，系王大合、陈知花的侵权行为。如确认案涉房屋买卖合同无效，有违诚实信用原则，不利于稳定社会秩序。综上，请求驳回王大合、陈知花的再审申请。
本院认为：案涉签订于1992年7月28日的《文成县房产卖契》系当事人真实的意思表示，并未违反合同签订之时的法律、行政法规效力性强制性规定。温州烟草文成分公司提交的经王大合签名的领付款凭证和公司内部记账凭证，证明其已依据合同约定支付了7万元的购房款，且房屋产权业已变更登记多年，二审法院结合温州地区的实际情况，确认涉案房屋买卖合同有效并无不当。
王大合、陈知花系夫妻关系，由丈夫主导转让房屋是符合当时农村的客观实际的，且案涉房产已经出卖并过户多年，陈知花均未提出异议。另外温州烟草文成分公司之前还曾向王大合、陈知花购买案涉房屋隔壁间房产（），陈知花亦是知情的。故二审法院认为陈知花对案涉家庭不动产的处置和大额收入应该是知情并同意的，并无不当。王大合、陈知花关于《文成县房产卖契》上陈知花签名和盖章非陈知花本人所属，陈知花对案涉房屋的买卖行为并不知晓，故案涉房屋买卖合同无效的主张理据不足，不予支持。
综上，王大合、陈知花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王大合、陈知花的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李文丽
·2·
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第154号
申请执行人赵精伟，男，1965年4月出生，汉族，个体，住望奎县。
被执行人胡春海，男，1977年7月，汉族，个体，住望奎县。
本院在执行申请执行人赵精伟与被执行人胡春海申请支付令一案过程中，因被执行人胡春海可供执行财产已被本院另案查封，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商督字第28号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522民初471号
申请执行人：汪安波，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：芮鹏，男，l982年2月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人汪安波申请执行被执行人芮鹏民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2016年5月21日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人芮鹏在公告期满后立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人芮鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初471号原告：冯某某，女，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。被告：郑某某，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。本院在审理原告冯某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  李丹二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘洋附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执异字第10号
异议人(被执行人)吴立新，男，1963年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
异议人(被执行人)李美连，女，1963年10月31日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
两异议人的委托代理人莫奕钦，男，广东大展律师事务所律师。
申请执行人莫连芳，女，1946年3月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
申请执行人黄岸琴，女，1971年9月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
申请执行人陈某1，女，1999年8月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
申请执行人陈某2，男，1997年10月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
申请执行人陈某3，男，2006年7月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
五申请执行人的委托代理人陈凤燕，女，1984年6月28日出生，汉族，广东省雷州市人，住湛江市赤坎区民生路幸福花园*期汇鑫阁****房，身份证号码：4408821984********。
本院在执行申请执行人莫连芳、黄岸琴、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人吴立新、李美连工伤损害赔偿纠纷一案中，被执行人吴立新、李美连于2014年8月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人称：遂溪县人民法院作出了（2011）遂法执字第453号恢字1-3号执行裁定书，以异议人未履行完毕（2011）遂法民一初字第37号民事判决书为由，裁定拍卖异议人位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房（证号：粤房地证字第C5335870号）及位于湛江市霞山区××路××号车房（证号：粤房地1780571号）。异议人认为，法院应立即停止拍卖异议人上述财产，理由如下：一、上述位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房（证号：粤房地证字第C5335870号）是异议人一家几口人的唯一居所，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院应立即停止拍卖异议人的上述唯一房产。二、关于（2011）遂法民一初字第37号民事判决书的履行问题，异议人并不是不肯履行，而是由于被异议人的家属在案后扰乱异议人的经营，造成异议人生意一落千丈，异议人无法筹集资金付清执行款。现异议人还是积极筹集资金，分期支付执行款，但法院却不理解异议人的难处。据此，请求：一、依法撤销遂溪县人民法院（2011）遂法执字第453号恢字1-3号执行裁定书。二、停止拍卖异议人位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房（证号：粤房地证字第C5335870号）及位于湛江市霞山区××路××号车房（证号：粤房地1780571号）。
本院查明，本院在执行申请执行人莫连芳、黄岸琴、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人吴立新、李美连工伤损害赔偿纠纷一案中，于2014年7月11日以（2011）遂法执字第453号恢字1-3号执行裁定书裁定拍卖被执行人吴立新位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房一套及位于湛江市霞山区××路××号车房。被执行人吴立新、李美连以本院拟拍卖的上述房产为其唯一居所为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销（2011）遂法执字第453号恢字1-3号执行裁定书，停止拍卖异议人位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房（证号：粤房地证字第C5335870号）及位于湛江市霞山区××路××号车房（证号：粤房地1780571号）。
本院认为，吴立新、李美连是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立新、李美连没有清偿赔偿款给申请执行人，被执行人吴立新、李美连的行为已经严重侵害了申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院（2011）遂法执字第453号恢字1-3号执行裁定书裁定拍卖被执行人吴立新位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房一套及位于湛江市霞山区××路××号车房的执行措施合理合法。异议人提出上述房产为其唯一居所的异议理由，因异议人未能提供书面证据证明上述房产为其唯一居所，因此，由其承担举证不能的不良后果，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴立新、李美连的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 文斯媛
审判员 钟 保
二〇一四年十二月五日
书记员 何惠珍
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条第一款：
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛遂法执异字第10号异议人(被执行人)吴立新，男，1963年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。异议人(被执行人)李美连，女，1963年10月31日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。两异议人的委托代理人莫奕钦，男，广东大展律师事务所律师。申请执行人莫连芳，女，1946年3月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。申请执行人黄岸琴，女，1971年9月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。申请执行人陈某1，女，1999年8月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。申请执行人陈某2，男，1997年10月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。申请执行人陈某3，男，2006年7月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。五申请执行人的委托代理人陈凤燕，女，1984年6月28日出生，汉族，广东省雷州市人，住湛江市赤坎区民生路幸福花园*期汇鑫阁****房，身份证号码：4408821984********。本院在执行申请执行人莫连芳、黄岸琴、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人吴立新、李美连工伤损害赔偿纠纷一案中，被执行人吴立新、李美连于2014年8月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人称：遂溪县人民法院作出了（2011）遂法执字第453号恢字1-3号执行裁定书，以异议人未履行完毕（2011）遂法民一初字第37号民事判决书为由，裁定拍卖异议人位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房（证号：粤房地证字第C5335870号）及位于湛江市霞山区××路××号车房（证号：粤房地1780571号）。异议人认为，法院应立即停止拍卖异议人上述财产，理由如下：一、上述位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房（证号：粤房地证字第C5335870号）是异议人一家几口人的唯一居所，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院应立即停止拍卖异议人的上述唯一房产。二、关于（2011）遂法民一初字第37号民事判决书的履行问题，异议人并不是不肯履行，而是由于被异议人的家属在案后扰乱异议人的经营，造成异议人生意一落千丈，异议人无法筹集资金付清执行款。现异议人还是积极筹集资金，分期支付执行款，但法院却不理解异议人的难处。据此，请求：一、依法撤销遂溪县人民法院（2011）遂法执字第453号恢字1-3号执行裁定书。二、停止拍卖异议人位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房（证号：粤房地证字第C5335870号）及位于湛江市霞山区××路××号车房（证号：粤房地1780571号）。本院查明，本院在执行申请执行人莫连芳、黄岸琴、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人吴立新、李美连工伤损害赔偿纠纷一案中，于2014年7月11日以（2011）遂法执字第453号恢字1-3号执行裁定书裁定拍卖被执行人吴立新位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房一套及位于湛江市霞山区××路××号车房。被执行人吴立新、李美连以本院拟拍卖的上述房产为其唯一居所为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销（2011）遂法执字第453号恢字1-3号执行裁定书，停止拍卖异议人位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房（证号：粤房地证字第C5335870号）及位于湛江市霞山区××路××号车房（证号：粤房地1780571号）。本院认为，吴立新、李美连是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立新、李美连没有清偿赔偿款给申请执行人，被执行人吴立新、李美连的行为已经严重侵害了申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院（2011）遂法执字第453号恢字1-3号执行裁定书裁定拍卖被执行人吴立新位于湛江市霞山区华欣路1号1幢1门601号楼房一套及位于湛江市霞山区××路××号车房的执行措施合理合法。异议人提出上述房产为其唯一居所的异议理由，因异议人未能提供书面证据证明上述房产为其唯一居所，因此，由其承担举证不能的不良后果，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人吴立新、李美连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审判长  王燕青审判员  文斯媛审判员  钟 保二〇一四年十二月五日书记员  何惠珍附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第一款：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执43号
被执行人杨德荣，男，1971年2月10日出生于云南省云县，彝族，文盲，农民，住云南省云县。
本院执行的被执行人杨德荣罚金一案，本院作出的（2016）皖0323刑初298号刑事判决书确认：“被告人杨德荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元”。法律文书于2017年1月4日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执字43号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月二十日
书记员 何月月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初100号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐先本，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，住江西省鄱阳县。2002年9月5日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2003年12月15日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；2004年11月3日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2006年4月27日因结伙斗殴被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2006年12月15日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年8月5日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；2014年12月17日因犯盗窃罪嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑期至2015年5月23日。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人徐先本犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理，因被告人徐先本当庭对指控事实提出异议，本院决定适用普通程序，于2016年4月22日第二次公开开庭审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、施孝超出庭支持公诉。被告人徐先本到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐先本以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗窃作案5起（其中1起未遂），窃得财物价值66091.60元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐先本在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐先本如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人徐先本辩解，指控第1起是自己和王国宏共同盗窃；第2起价格认定过高，自己被抓时曾向公安机关提出可以将衣物找回，但公安机关没有听取，导致损失无法挽回。
经审理查明：
1、2015年6月10日凌晨，被告人徐先本窜至本市南湖区禾兴北路341号双瑜食品有限公司，采用掰断门把手的手段进入公司内，窃得现金6800元。
以上事实，有经庭审质证的被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告等证据予以证实。被告人徐先本提出与王国宏共同实施本起盗窃的供述，缺乏其他证据相印证，不予采纳。
2、2015年6月17日凌晨，被告人徐先本伙同王国宏（已判刑）窜至浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路175号佰先得服饰店，采用撬门的手段进入店内，窃得迪柯尼牌衣服15件、裤子8条、鞋子9双、皮带3根、公文包1只、行李箱2只，合计价值58721.60元。
以上事实，有经庭审质证的被害人薛某的陈述，同案犯王国宏的供述，辨认笔录，现场勘查报告，价格鉴定结论书，（2015）嘉善刑初字第808号刑事判决书予以证实。嘉善县价格认证中心对本起涉案财物的鉴定程序合法，作出的鉴定结论依法予以采信，被告人徐先本对价格认定的异议不予采纳。
3、2015年6月中旬某日凌晨，被告人徐先本窜至本市南湖区建国南路613号永琪美容美发店，采用掰断门把手的手段进入店内实施盗窃，未窃得财物。
4、2015年6月24日凌晨，被告人徐先本窜至本市南湖区中和街马家拉面店，采用掰断门把手的手段进入店内，窃得现金40元、苹果手机1部（销赃得款500元），合计价值540元。
5、2015年7月6日凌晨，被告人徐先本窜至本市南湖区中山路1574号领姿服装店，采用掰断门把手的手段进入店内，窃得现金30元。
以上第3-5起的事实，有经庭审质证的被害人钱某、马某、谢某的陈述，现场勘查报告，（手机）价格鉴定不予受理通知书，监控录像及说明，到案经过，（2014）嘉南刑初字第1161号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐先本以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案5起（其中1起系未遂），窃得财物价值合计66091.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中第3起因被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人徐先本在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐先本具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐先本犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年3月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人徐先本退赔被害人杨美琴6800元、薛萍58721.60元、马有仁540元、谢余婷30元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈英子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初300号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汝兴东，男，1984年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，家住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定于2018年4月16日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人汝兴东犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人汝兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月7日凌晨，被告人汝兴东在绍兴市柯桥区，因感情纠纷，持钢管殴打王某，造成王某右尺骨骨折。经鉴定，王某的伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人汝兴东经民警电话通知，于2017年6月29日到派出所投案，如实供述上述事实。被告人汝兴东已赔付王某7.5万元。基于此，王某对被告人汝兴东的行为表示谅解。
另查明，公安机关从被告人汝兴东处�押钢管1根。
上述事实，被告人汝兴东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、伤势照片，扣押清单、谅解书，戚某、胡某、李某的证言，王某的陈述，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝兴东故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人汝兴东自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理民事赔偿事宜并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汝兴东的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汝兴东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的钢管一根，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初300号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人汝兴东，男，1984年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，家住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定于2018年4月16日再次被取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人汝兴东犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人汝兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月7日凌晨，被告人汝兴东在绍兴市柯桥区，因感情纠纷，持钢管殴打王某，造成王某右尺骨骨折。经鉴定，王某的伤势评定为轻伤二级。案发后，被告人汝兴东经民警电话通知，于2017年6月29日到派出所投案，如实供述上述事实。被告人汝兴东已赔付王某7.5万元。基于此，王某对被告人汝兴东的行为表示谅解。另查明，公安机关从被告人汝兴东处�押钢管1根。上述事实，被告人汝兴东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、伤势照片，扣押清单、谅解书，戚某、胡某、李某的证言，王某的陈述，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汝兴东故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人汝兴东自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理民事赔偿事宜并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汝兴东的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汝兴东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的钢管一根，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年四月二十五日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4888号
申请执行人周桂良，男，1964年10月22日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈德新，男，1961年8月24日生，汉族，住浙江省东阳市。原告周桂良与被告陈德新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5594号民事调解，已经发生法律效力。因被告陈德新不履行生效法律文书确定的给付义务，原告周桂良向本院申请执行，要求被告陈德新返还应于2016年6月底前支付的借款本金及利息1,180,000元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费14,200元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，轮候查封被执行人名下牌号为沪ATXX**福克斯小型汽车一辆，查封期限自2016年8月7日起至2018年8月6日止，查封期限二年。本院通过全国法院网络执行查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人到庭，被执行人向本院作出还款承诺，但并未履行。故此，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2016年10月24日依法对其采取拘留措施，因被执行人身体原因上海市松江区拘留所建议本院停止执行拘留，本院提前解除对其司法拘留措施。综上，本案执行标的暂无条件可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周桂良与被执行人陈德新民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6512号
原告：冬月，女，1972年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：海英，男，41岁，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明.
被告：高娃（系被告海英妻子），女，40岁，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告冬月诉被告海英、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冬月到庭参加诉讼，被告海英、高娃经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冬月诉称，于2014年12月4日，二被告海英、高娃因生活所需从我处借款14300.00元，约定2015年12月4日偿还。但是借款到期后经我多次索要，被告至今未还，故我诉至法院，要求被告给付借款14300.00元。
被告海英未答辩。
被告高娃未答辩。
经审理查明，于2014年12月4日，二被告海英、高娃因生活所需从原告冬月处借款14300.00元，约定2015年12月4日偿还。但借款到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告海英、高娃给付借款14300.00元
上述事实有原告冬月的陈述、庭审笔录、一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告冬月的主张、当庭陈述、借据能够认定二被告海英、高娃欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海英、高娃于本判决生效后十日内共同偿还原告冬月借款本金14300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元，由被告海英、高娃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乌兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第599号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宫德东
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第599号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初160号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴越，男，1993年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，务工，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人吴越犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员蒋桂英出庭支持公诉。被告人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2018年2月21日17时40分许，被告人吴越饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县小浦镇方岩村施家村自然村路段处，因操作不当与道路旁树木发生碰撞，乘员潘某,4遂当场报警。长兴县公安局交警大队民警到达现场处警时发现被告人吴越有酒后驾驶机动车嫌疑。经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，在送检的被告人吴越静脉血中检出乙醇成分，浓度为149mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴越的行�已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴越对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息、血样提取登记表等书证；被告人吴越的供述和辩解；证人潘某,4的证言；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人吴越认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安�，根据被告人吴越的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴越回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年三月二十九日
�记员李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初160号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴越，男，1993年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，务工，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人吴越犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员蒋桂英出庭支持公诉。被告人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2018年2月21日17时40分许，被告人吴越饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县小浦镇方岩村施家村自然村路段处，因操作不当与道路旁树木发生碰撞，乘员潘某,4遂当场报警。长兴县公安局交警大队民警到达现场处警时发现被告人吴越有酒后驾驶机动车嫌疑。经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，在送检的被告人吴越静脉血中检出乙醇成分，浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴越的行�已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人吴越对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息、血样提取登记表等书证；被告人吴越的供述和辩解；证人潘某,4的证言；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人吴越认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安�，根据被告人吴越的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人吴越回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一八年三月二十九日�记员李学娟????3?
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异27号
异议人（被执行人）湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：湛江市遂溪县遂城镇中间岭村东北325线国道西。
法定代表人：潘娟，该公司董事长。
委托代理人钟春晖，男，广东飞鸣律师事务所律师。
申请执行人邓彬，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人伍广新，男，广东朝胜律师事务所律师。
被执行人李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
本院在执行申请执行人邓彬与被执行人李碧波、湛江市中信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湛江市中信房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提出书面异议。本院立案后，异议人湛江市中信房地产开发有限公司又于2016年9月1日在听证会上申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请的理由成立，符合法律规定，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湛江市中信房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 何惠珍
附有关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初507-510号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京学优行科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2396室。
法定代表人：蒙曌琦。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京学优行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
各案案件受理费25元，四案共计100元（已由原告预交），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 史凯杰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1547号
原告：樟树市国有资产营运有限责任公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：邹云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：余彦伟，男，该公司资产经营科长。
被告：陈宇，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市国有资产营运有限责任公司与被告陈宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告樟树市国有资产营运有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市国有资产营运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市国有资产营运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市国有资产营运有限责任公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年七月十日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执521号
申请执行人：周某某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，人，住本村。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被执行人：张某某，女，1993年4月9日出生，汉族，农民，人，住本村。
被执行人：张某某，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，人，住本村。
被执行人：王某某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，人，住本村。
申请执行人周某某与被执行人张某某、张某某、王某某同居关系析产纠纷一案，河北省馆陶县人民法院2017年10月9日作出的（2017）冀0433民初1363号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行该调解书确定的义务，周某某于2017年11月20日向我院申请执行，我院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1363号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 王成忠
审判员 何金峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 晨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初32号
原告杨德库，男。
原告王清河，男。
委托代理人包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告张跃斌，男。
原告杨德库、王清河诉被告张跃斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德库及王清河、杨德库共同委托代理人包永和、被告张跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，二原告承包张海军76公顷耕地，双方签订了承包合同，秋后，原告将黄豆收割装袋后，存放在自己的住处，原告又去其它处收割。2015年10月23日，被告开车去张海军承包地处（张海军与原告在一个院内），将原告的黄豆用车运走。当时张海军不在，张海军的妻子在，张海军的妻子不让被告将黄豆运走。张海军的妻子对被告说：”这些黄豆不是我们的”。但被告不听，强行将原告的黄豆运走。原告得知后，向加格达奇区林业公安分局报案，经公安机关调查，结论为，被告运走900袋黄豆，存放在被告家中。公安机关答复原告，这是民事纠纷，不予立案。经与被告协商，被告不同意返还，原告无奈，故诉至法院，要求被告立即返还900袋黄豆，给原告造成的损失，被告应予以赔偿，并承担所有的诉讼费用。
被告答辩称，被告拉的是张海军的黄豆，是张海军让被告拉的，开始张海军让被告拉850袋黄豆，后来，张海军又让被告多拉了50袋黄豆，一共拉了900袋黄豆，每袋180斤。当时被告与张海军说好每斤黄豆按1.60元计算。被告不同意返还900袋黄豆。
原告向本院提交证据如下：
1、耕地承包协议书复印件1页（原件经当庭核对，由原告杨德库取回），欲证明二原告和张海军通过承包形式合法种植91公里张跃武，张海军租来的地，具体是谁的不清楚；
2、不予立案通知书复印件1份（原件经当庭核对，由杨德库取回），欲证明王清河提出的控告黄豆被盗一案，公安局不予立案。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2的质证意见为：不予认可。
被告向本院提交证据如下：
1、农用地出租协议复印件1份（原件经当庭核对后，由被告取回），欲证明被告将富强农场196垧土地出租给于洪生和张海军；
2、情况说明复印件1份（原件经当庭核对后，由被告取回），欲证明张海军同意张跃斌于2015年10月18日到富强农场拉走900袋黄豆，每袋180斤；
3、借条复印件1张（原件经当庭核对后，由被告取回），欲证明张海军向被告借243700.00元，张海军于2016年1月15日前不能还清此款可以卖豆子，豆子存放在张跃斌家；
4、证人证言（闫伟出庭），欲证明是张海军让拉的900袋黄豆；
5、证人证言（贾贵有出庭），欲证明是张海军让拉的900袋黄豆。
以上证据经庭审质证，原告对证据1的质证意见为：对真实性无异议，但与原告无关；对证据2、3的质证意见为：不予认可；对证据4、5的质证意见为：对证人的证言没有意见，当时原告离开的时候是让张海军的妻子给原告看着点，张海军的妻子叫什么名字原告不知道。
经审理查明：2015年4月17日，张海军与杨德库、王清河签订一份耕地承包协议书，张海军将其承包的91公里张跃武的196公顷耕地中的76公顷地，转包给杨德库、王清河耕种。每公顷耕地3571.40元，租金共计271426.40元，下欠155100.80元，从2015年1月17日开始计息，其中77550.40元按月息2.5%计息，另77550.40元按月息1.5%计息，计息不足月时按日计算。杨德库、王清河于12月15日前或地上产出物销售前连本带息一次性与张海军结清各种费用，如未结清，杨德库、王清河不准拉粮。2015年10月26日，二原告向加格达奇区林业公安分局报案称，二原告秋天所收获的900袋黄豆被盗，加格达奇区林业公安分局经审查后认为二原告所收获的900袋黄豆被盗一案系债务纠纷，不予立案。
另查明：2015年1月27日，被告张跃斌与于洪生、张海军（案外人）签订一份农用地出租协议，将被告名下的196公顷农用地租给于洪生、张海军耕种。租期为1年，每公顷租金3600.00元，共计705600.00元，被告实收700000.00元。租金给付方式，合同签订当日给付定金200000.00元，2015年3月31日前给付300，000.00元，如不能缴纳此款，定金将不予返还，所租农用地收回，余下200000.00元于2015年12月31日前按一分五利息一并给付，该款给付前，于洪生、张海军要将秋收的所得价值200000.00元的粮食自行运到被告指定场所作为抵押，运费及相关费用由于洪生、张海军负责。2015年10月18日，被告在富强农场（即被告租给张海军的农场）运走900袋黄豆，每袋黄豆180斤。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告将其名下的196晌土地出租给张海军、于洪生耕种，租金总计700000.00元，已给付500，000.00元，张海军、于洪生还欠被告土地租金200000.00元，被告与张海军、于洪生签订的合同第三条款约定，在2015年12月31日200000.00元租金给付前，张海军、于洪生应将价值200000.00元的粮食运到被告指定的场所作为抵押，所以被告于2015年10月18日将秋收的900袋黄豆运走的行为并不违反约定。张海军将其承包的196公顷土地中的76公顷土地转包给原告耕种，原告与张海军签订了一份土地转租合同，虽然合同上注有转租76晌土地是经张跃武（应为笔误，应是张跃斌）同意，但被告并不认可，原告也承认被告张跃斌是否同意张海军转租76公顷土地，原告并不知情，因此，原告的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系，原告应向张海军主张权利，被告的主体不适格，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德库、王清河的诉讼请求。
案件受理费5800.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告杨德库、王清河负担2900.00元，退回原告王清河2，900.00元，保全费2020.00元（原告已预交），由原告杨德库、王清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审14号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人郑美玉，女，汉族，农民，1956年1月1日出生。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字（2015）桃01号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑美玉于2014年6月份开始，未经批准擅自在桃源镇前厝村“梧桐垵仑”处非法占用土地157.12平方米（其中林地157.12平方米）兴建住宅，目前已建成砖混结构三层住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资罚字（2015）桃01号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑美玉退还非法占用的土地157.12平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑美玉送达田国土资罚字（2015）桃01号《行政处罚决定书》，被执行人郑美玉在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑美玉仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字（2015）桃01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑美玉在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字（2015）桃01号《行政处罚决定书》，由大田县桃源镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 苏启绵
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1904号
原告：史顺堂，男，1969年9月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告：李永波，男，1982年2月18日生，汉族，住内黄县。
被告：南阳建工集团。住所地，南阳市汉化路***号。
原告史顺堂与被告李永波、南阳建工集团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告史顺堂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史顺堂撤回起诉。
案件受理费457元，由原告史顺堂负担。
审判员 张瑞敏
二〇一八年四月十九日
书记员 王玮康
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1550号
原告：李金英，女，1955年8月8日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，地址景县龙华贾吕村。统一社会信用代码：911311277484984006。
法定代表人：贾连海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路军，该公司法务主管。
被告：贾连海，男，1964年3月2日出生，汉族，住。
原告李金英诉被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李金英于2018年6月15日向本院提出对被告贾连海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金英对被告贾连海撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2066号
罪犯陈永才，男，1968年7月15日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）闵刑初字第1007号刑事判决，认定陈永才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈永才减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈永才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈永才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永才减去有期徒刑二个月二十九天。（刑期自2011年6月29日起至2016年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初735号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人翟家清，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省广水市。2011年4月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞736号起诉书指控被告人翟家清犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月30日凌晨，被告人翟家清与廖某（已判决）经共谋后，在重庆市铜梁区某街道办事处某路13号1栋1单元，采用技术性开锁的方式，分别进入该单元7-2被害人刘某某家中、4-2被害人孙某家中、3-2被害人王某某家中，盗走刘某某家中金色苹果6手机和银色苹果6PLUS手机各一部，盗走孙�家中灰色苹果6S手机一部、苹果牌和银色依波牌手表各一块、盗走王某某家中玉一块。经鉴定，所盗刘某某家物品价值共计4240元，孙某家物品价值6229元。
2017年3月31日14时许，被告人翟家清与他人经共谋后，采取技术性开锁的方式，进入重庆市沙坪坝区某小区*栋*-*被害人刘某某家中，趁室内无人之机，将刘某某放于房间内的钻戒一枚、耳钉一对及部分现金等财物盗走。后将上述钻戒和耳钉销赃获利1500元。
2017年4月1日，民警在重庆市九龙坡区石桥铺格泰商务宾馆附近将被告人翟家清抓获，并扣押其身上的赃款1500元。
公诉机关认为被告人翟家清的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人翟家清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟家清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟家清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人翟家清继续退赔10469元，连同公安机关扣押的赃款1500元，予以发还被害人刘某某4240元、孙某6229元、被害人刘某某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄潇肖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8973号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：潘光学，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘光学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十二月六日
书记员 何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8973号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：潘光学，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘光学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十二月六日书记员  何东
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1032号
原告：林秋月，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住文登市。
被告：赵军强，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告林秋月与被告赵军强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林秋月于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋月要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秋月撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告林秋月负担。
审判员 于祥波
二〇一八年四月二六日
书记员 徐贵英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第284号
申请执行人福建宏兴橡胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张瑞平，该公司执行董事。
被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁保健，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人福建宏兴橡胶有限公司与被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第6397号民事调解书一案中，被执行人应支付申请执行人73000元。本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人的土地、房产及银行存款，现因被执行人所欠债务数额巨大，且多数执行案件在本院执行局执行，本案拟移送执行局统一执行，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 吴式级
执行员 陈世铁
二〇一五年七月二十五日
书记员 李汝乔
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1410号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人许人才，农民。
被执行人颜如薇，农民。
本院作出（2015）浦执审字第289号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币56076元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月27日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第289号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1267号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈明辉，分行行长。
被告石狮市全兴纺织品商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人宗友仁，该公司总经理。
被告石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林炳森，该公司总经理。
被告石狮市金棋针织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李金西，该公司总经理。
被告石狮市耐特体育用品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人董群默，该公司总经理。
被告石狮市科达体育用品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人董群默，该公司总�理。
被告石狮飞达服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡水贫，该公司总经理。
被告林炳森，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告丁丽玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告欧阳金象，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施丽莎，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告董群默，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱姗姗，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李金西，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴波妮，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡水平，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
�告傅金玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡水贫，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告范秀梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市全兴纺织品商贸有限公司、石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市金棋针织贸易有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、石狮飞达服装有限公司、林炳森、丁丽玲、欧阳金象、施丽莎、董群默、邱姗姗、李金西、吴波妮、蔡水平、傅金玲、蔡水贫、范秀梅金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月二�一日
书记员 陈江艺
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第299号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人陈文科，男，1973年8月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈文科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人陈文科发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人陈文科的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执153号
申请执行人：范某某，男，汉族，农民。
被执行人：某油脂有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人范某某与被执行人某油脂有限公司劳动仲裁纠纷一案，商南县劳动仲裁委员会作出商劳仲案字【2017】第11号调解书调解：由被申请人某油脂有限公司于三十个工作日内支付申请人范某某社会养老保险等款项35000元。调解书生效后，被执行人某油脂有限公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人范某某于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人某油脂有限公司支付申请执行人范某某执行款35000元。
经本院审查，申请执行人范某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月11日向被执行人某油脂有限公司送达执行通知书。执行中查明，申请执行人范某某曾经于2014年10月28日在被执行人某油脂有限公司处借款20000元，并主动表示在此次执行中，一并予以冲抵。现被执行人某油脂有限公司向本院交纳执行款15000元，加上申请执行人范某某自愿冲抵的原借款20000元，共计35000元执行清结，本案执行款现金15000元申请执行人范某某已领取。执行费425元由某油脂有限公司承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县劳动仲裁委员会作出商劳仲案字【2017】第11号调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴平霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执78号
申请执行人范治国。
被执行人武汉诚海坤达建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人夏西桥，该××总经理。
申请执行人范治国与被执行人武汉诚海坤达建材有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的陂劳人仲裁字（2015）第169号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人范治国于2016年1月11日向本院申请执行，2016年1月12日本院依法立案执行，并确认执行标的11719.5元，执行费60元。
本案在执行过程中查明被执行人武汉诚海坤达建材有限公司在银行有存款，并扣划至本院指定帐户。已发还申请执行人汪庆东。
本院认为，被执行人武汉诚海坤达建材有限公司已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2015）第169号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯维忠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2429号
罪犯谢程建，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2001年6月20日作出（2001）凉刑一初字第68号刑事判决，以被告人谢程建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年9月26日作出（2001）川刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2003年1月25日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2003年11月25日起至2023年5月24日止。经本院裁定于2010年7月24日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2013年6月25�对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月15日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2018年8月24日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢程建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢程建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢程建减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢程建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯患精神分裂症，未参加“三项”教育和劳动。2014年10月至2016年6月获定量考核积分66分。2016年7月18日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定患有精神分裂症。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、法医精神病鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢程建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢程建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月24日）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1080号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道。
法定代表人：任兰森，董事长。
委托代理人：曾灵荣，系公司员工。
被告：刘于冬，男，1976年12月11日生，汉族,于都县人，住于都县。
被告：黄小青，女，1985年9月28日生，汉族,会昌县人，现住于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告刘于冬、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾灵荣到庭参加诉讼，被告刘于冬、黄小青经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘于冬、黄小青偿还原告借款本金人民币30000元及承担相应的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告刘于冬以养殖为由，向原告下属机构黄麟支行申请贷款30000元整。原、被告于2014年4月1日签订了《个人借款合同》，且原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告刘于冬未按约履行还本付息的义务。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。
被告刘于冬、黄小青未提交书面答辩意见。
原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.借款凭证复印件；3.借款申请书复印件；4.被告身份证及常住人口信息卡复印件；5.结婚证复印件一份；6.《个人借款合同》复印件一份；7.交易明细复印件一份；8.黄麟乡于阳村出具的证明一份。因被告均未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告刘于冬以经营养殖缺少资金为由，向原告申请贷款人民币30000元。2014年4月1日，原告与被告刘于冬签订《个人借款合同》一份，合同中约定：贷款金额为人民币30000元整，借款期限为24个月，自2014年4月1日起至2016年3月30日止，并约定借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮110%，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，借款到期未偿清借款本金及利息的，在借款利率水平上加收50%计算罚息。后原告按约向被告刘于冬发放了贷款。还款期限届满后，被告刘于冬仅偿还利息合计人民币1349.58元，其余本息分文未付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘于冬签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告刘于冬仅偿还利息人民币1349.58元，其余本息至今尚未偿清，故原告要求被告刘于冬承担借款本息清偿责任，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄小青应就该笔借款本息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘于冬、黄小青应在本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告刘于冬、黄小青应承担上述借款自2014年4月1日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清，已支付的利息人民币1349.58元可予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告刘于冬、黄小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 朱 康
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1080号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：曾灵荣，系公司员工。被告：刘于冬，男，1976年12月11日生，汉族,于都县人，住于都县。被告：黄小青，女，1985年9月28日生，汉族,会昌县人，现住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告刘于冬、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾灵荣到庭参加诉讼，被告刘于冬、黄小青经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘于冬、黄小青偿还原告借款本金人民币30000元及承担相应的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告刘于冬以养殖为由，向原告下属机构黄麟支行申请贷款30000元整。原、被告于2014年4月1日签订了《个人借款合同》，且原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告刘于冬未按约履行还本付息的义务。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告刘于冬、黄小青未提交书面答辩意见。原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.借款凭证复印件；3.借款申请书复印件；4.被告身份证及常住人口信息卡复印件；5.结婚证复印件一份；6.《个人借款合同》复印件一份；7.交易明细复印件一份；8.黄麟乡于阳村出具的证明一份。因被告均未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告刘于冬以经营养殖缺少资金为由，向原告申请贷款人民币30000元。2014年4月1日，原告与被告刘于冬签订《个人借款合同》一份，合同中约定：贷款金额为人民币30000元整，借款期限为24个月，自2014年4月1日起至2016年3月30日止，并约定借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮110%，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，借款到期未偿清借款本金及利息的，在借款利率水平上加收50%计算罚息。后原告按约向被告刘于冬发放了贷款。还款期限届满后，被告刘于冬仅偿还利息合计人民币1349.58元，其余本息分文未付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘于冬签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告刘于冬仅偿还利息人民币1349.58元，其余本息至今尚未偿清，故原告要求被告刘于冬承担借款本息清偿责任，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄小青应就该笔借款本息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘于冬、黄小青应在本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；二、被告刘于冬、黄小青应承担上述借款自2014年4月1日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清，已支付的利息人民币1349.58元可予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告刘于冬、黄小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一七年十月十日代理书记员  朱 康
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石安蓉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石安蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石安蓉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,864.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,864.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第725号
原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。
法定代表人：辛俊现，董事长。
委托代理人：宋某某，男。
委托代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。
被告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡。
法定代表人：张敬珉，董事长。
委托代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
原告河南新隆建设工程有限公司与被告河津市小梁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、薛晶、被告委托代理人段刘关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新隆建设工程有限公司诉称：2013年8月20日，原告与被告签订《临猗县孙吉镇王显庄移民生态新村1-2号楼房转让协议》。协议签订后，原告依约严格履行，被告履行了大部分协议，并支付了部分转让款，尚欠52.8万元未付。该款应于2013年11月底前付清。到期后，原告多次主张权利，被告置之不理，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付合同欠款52.8万元及违约金，并承担本案诉讼费。
原告河南新隆建设工程有限公司为支持其诉讼请求提交了临猗县孙吉镇王显庄移民生态新村楼房转让协议一份，证明被告尚欠原告52.8万元及应承担逾期付款违约金。
被告河津市小梁建筑工程有限公司辩称：依法驳回原告的诉讼请求，被告不是真正主体，真正主体是管某某，被告未履行大部分义务，系管某某履行了义务，与原告未形成真正法律关系，没有合同之债，更谈不上违约金。
被告河津市小梁建筑工程有限公司为支持其抗辩主张提交了
管某某身份证复印件一份及管某某情况说明，证明管某某挂靠被告公司，并以被告公司名义与原告签订转让协议。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告质证意见为：有异议，此证据不具备合法协议，原告方并没有相关证据证明其有合法债权；此转让合同为效力待定，并不能产生合法的合同之债。对被告提交的证据，原告质证意见为：情况说明定性为证言，需证人出庭，如不出庭，真实性无法认可，管某某与被告之间是否存在挂靠关系，是其内部管理关系，不应对抗善意第三人，从合同签字、盖章可看出管某某是受河津市小梁建筑工程有限公司委托。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的临猗县孙吉镇王显庄移民生态新村楼房转让协议，系原、被告双方真实意思的表示，符合证据的三性，应予认定。对被告提交的管某某身份证复印件及情况说明，因管某某未出庭，且其与被告公司之间是否存在挂靠关系，并不能对抗被告公司作为合同相对方在合同上签字、盖章后所对外发生的法律效力，故对其证明力不予认可。
经审理查明：原告河南新隆建设工程有限公司与被告河津市小梁建筑工程有限公司于2013年8月20日签订一份《临猗县孙吉镇王显庄移民生态新村楼房转让协议》，协议约定：原告向被告转让其所承建的生态新村（1-2号）楼房，建筑面积为5630平方米，每平米600元，合计总价为3378000元，付款方式为：签订协议时被告支付原告65万元，并且被告承担原告对外债务共计220万元，余款52.8万元在2013年11月底前一次性付清。对于违约责任双方约定：若被告未能按时付清余款，被告愿按欠款金额每月另加4%的违约金补偿原告。协议签订当日被告承担原告220万元债务并支付给原告65万元，至今尚欠原告52.8万元未支付，原告要求被告承担逾期付款违约金16.896万元。
本院认为：原告将其所承建的生态新村楼房转让给被告，双方就此签订了转让协议。该协议系原、被告双方真实意思表示，且经过了发包方王显庄行政村的同意，故该转让协议为有效协议，双方均应按照协议全面履行各自合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付楼房，但被告在支付原告65万元并承担220万元对外债务后，尚欠52.8万元未支付给原告，该款按照合同约定应在2013年11月底前一次性付清，故被告未完成其合同义务，应立即向原告支付该款项，另按照合同约定，被告未能按时付清余款，应按欠款金额每月另加4%的违约金，现原告要求被告承担16.896万元违约金过高，被告应承担自2013年11月底起至庭审之日止的逾期付款违约金14.784万元。被告辩称其不是合同的真正主体，管某某才是合同主体，合同义务也是管某某在履行，并提交管某某书写的情况说明用来证明管某某与被告系挂靠关系，但这并不能对抗被告公司作为合同相对方在合同上签字、盖章后所对外发生的法律效力，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河津市小梁建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南新隆建设工程有限公司528000元及违约金147840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12337元，由被告河津市小梁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡雪琳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第725号原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：辛俊现，董事长。委托代理人：宋某某，男。委托代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。被告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡。法定代表人：张敬珉，董事长。委托代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告河南新隆建设工程有限公司与被告河津市小梁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、薛晶、被告委托代理人段刘关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新隆建设工程有限公司诉称：2013年8月20日，原告与被告签订《临猗县孙吉镇王显庄移民生态新村1-2号楼房转让协议》。协议签订后，原告依约严格履行，被告履行了大部分协议，并支付了部分转让款，尚欠52.8万元未付。该款应于2013年11月底前付清。到期后，原告多次主张权利，被告置之不理，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付合同欠款52.8万元及违约金，并承担本案诉讼费。原告河南新隆建设工程有限公司为支持其诉讼请求提交了临猗县孙吉镇王显庄移民生态新村楼房转让协议一份，证明被告尚欠原告52.8万元及应承担逾期付款违约金。被告河津市小梁建筑工程有限公司辩称：依法驳回原告的诉讼请求，被告不是真正主体，真正主体是管某某，被告未履行大部分义务，系管某某履行了义务，与原告未形成真正法律关系，没有合同之债，更谈不上违约金。被告河津市小梁建筑工程有限公司为支持其抗辩主张提交了管某某身份证复印件一份及管某某情况说明，证明管某某挂靠被告公司，并以被告公司名义与原告签订转让协议。经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告质证意见为：有异议，此证据不具备合法协议，原告方并没有相关证据证明其有合法债权；此转让合同为效力待定，并不能产生合法的合同之债。对被告提交的证据，原告质证意见为：情况说明定性为证言，需证人出庭，如不出庭，真实性无法认可，管某某与被告之间是否存在挂靠关系，是其内部管理关系，不应对抗善意第三人，从合同签字、盖章可看出管某某是受河津市小梁建筑工程有限公司委托。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的临猗县孙吉镇王显庄移民生态新村楼房转让协议，系原、被告双方真实意思的表示，符合证据的三性，应予认定。对被告提交的管某某身份证复印件及情况说明，因管某某未出庭，且其与被告公司之间是否存在挂靠关系，并不能对抗被告公司作为合同相对方在合同上签字、盖章后所对外发生的法律效力，故对其证明力不予认可。经审理查明：原告河南新隆建设工程有限公司与被告河津市小梁建筑工程有限公司于2013年8月20日签订一份《临猗县孙吉镇王显庄移民生态新村楼房转让协议》，协议约定：原告向被告转让其所承建的生态新村（1-2号）楼房，建筑面积为5630平方米，每平米600元，合计总价为3378000元，付款方式为：签订协议时被告支付原告65万元，并且被告承担原告对外债务共计220万元，余款52.8万元在2013年11月底前一次性付清。对于违约责任双方约定：若被告未能按时付清余款，被告愿按欠款金额每月另加4%的违约金补偿原告。协议签订当日被告承担原告220万元债务并支付给原告65万元，至今尚欠原告52.8万元未支付，原告要求被告承担逾期付款违约金16.896万元。本院认为：原告将其所承建的生态新村楼房转让给被告，双方就此签订了转让协议。该协议系原、被告双方真实意思表示，且经过了发包方王显庄行政村的同意，故该转让协议为有效协议，双方均应按照协议全面履行各自合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付楼房，但被告在支付原告65万元并承担220万元对外债务后，尚欠52.8万元未支付给原告，该款按照合同约定应在2013年11月底前一次性付清，故被告未完成其合同义务，应立即向原告支付该款项，另按照合同约定，被告未能按时付清余款，应按欠款金额每月另加4%的违约金，现原告要求被告承担16.896万元违约金过高，被告应承担自2013年11月底起至庭审之日止的逾期付款违约金14.784万元。被告辩称其不是合同的真正主体，管某某才是合同主体，合同义务也是管某某在履行，并提交管某某书写的情况说明用来证明管某某与被告系挂靠关系，但这并不能对抗被告公司作为合同相对方在合同上签字、盖章后所对外发生的法律效力，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河津市小梁建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南新隆建设工程有限公司528000元及违约金147840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12337元，由被告河津市小梁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  李迎泽代理审判员  谭红石二〇一四年九月十六日书 记 员  胡雪琳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1114号
申请执行人：李二，男，1974年2月8日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李二与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初458号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霭昕，广东朗锐律师事务所实习律师。
被告：周一荣，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周一荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告周一荣拖欠信用卡款项未还，向本院提出诉讼请求：被告周一荣向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金25938.93元、滞纳金1163.98元及利息25938.93元（暂计至2017年11月12日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收滞纳金、违约金。
被告周一荣经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：周一荣。
申请时间：2014年3月18日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××21。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
欠款情况：周一荣于2014年12月12日开始出现逾期还款，亦部分还款，但又不断逾期。截至2017年11月12日，周一荣尚欠建行中山分行信用卡本金25938.93元、利息6939.24元、滞纳金1163.98元，合计34042.15元。其中，滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收。
本院认为，周一荣向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周一荣欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。周一荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。周一荣经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周一荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月12日的透支信用卡本金、利息、滞纳金合计34042.15元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取计326元，诉讼保全费360元，合计686元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周一荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年三月七日
书记员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初458号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霭昕，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：周一荣，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周一荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告周一荣拖欠信用卡款项未还，向本院提出诉讼请求：被告周一荣向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金25938.93元、滞纳金1163.98元及利息25938.93元（暂计至2017年11月12日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收滞纳金、违约金。被告周一荣经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：周一荣。申请时间：2014年3月18日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××21。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。欠款情况：周一荣于2014年12月12日开始出现逾期还款，亦部分还款，但又不断逾期。截至2017年11月12日，周一荣尚欠建行中山分行信用卡本金25938.93元、利息6939.24元、滞纳金1163.98元，合计34042.15元。其中，滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收。本院认为，周一荣向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周一荣欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。周一荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。周一荣经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周一荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月12日的透支信用卡本金、利息、滞纳金合计34042.15元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计326元，诉讼保全费360元，合计686元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周一荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年三月七日书记员  李泳瑜李美红