舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1897号
原告刘燕飞。
委托代理人（特别授权）李超、潘峰，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告赵贺喜。
被告舟山市华亚汽车出租有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道昌洲社区翁洲大道199号1号楼四楼409-411室。
法定代表人谢军明，总经理。
委托代理人（特别授权）余杰，系被告舟山市华亚汽车出租有限公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道388号3层。
负责人洪南方，总经理。
委托代理人（特别授权）何龙，系被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
原告刘燕飞为与被告赵贺喜、被告舟山市华亚汽车出租有限公司（以下简称华亚公司）、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称天安财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘燕飞及其委托代理人李超、被告赵贺喜、被告华亚公司委托代理人余杰、被告天安财险舟山公司委托代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕飞诉称，2014年9月10日6时30分许，赵贺喜驾驶浙L×××××号小型轿车沿普陀兴普大道由东往西行驶至沈芦线交叉路口时，与同向前方左转弯的王建国驾驶后载刘燕飞的电动自行车发生碰撞，造成刘燕飞受伤。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，赵贺喜负事故主要责任，王建国负事故次要责任，刘燕飞无责任。刘燕飞受伤后经复旦大学附属中山医院治疗，经诊断为：L1爆裂性骨折，脊柱骨折，面部软组织挫伤。后经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，意见为：刘燕飞因本次交通事故致L1椎体粉碎性骨折，已构成道路交通事故九级伤残。浙L×××××号车在天安财险舟山公司投保了交强险和商业三者险。为此，刘燕飞诉请法院对于其伤后经济损失计：医疗费142397.84元（含医疗器具费4113元）、误工费24000元、护理费10038元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金182021元（含被扶养人生活费7165元）、营养费4500元、住宿费2643元、交通费3000元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金10000元，合计382219.84元，考虑到相关责任比例，判令由赵贺喜、华亚公司、天安财险舟山公司赔偿329775元。
刘燕飞为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.刘燕飞门诊病历，住院病历，出院小结，医疗费、交通费、住宿费票据，用药清单、户口本；
3.杭州华硕司法鉴定所舟山分所法医临床司法鉴定意见书（附金额1760元的鉴定费发票）1份；
4.刘燕飞所在村委会、教育局证明、情况说明等。
赵贺喜、华亚公司、天安财险舟山公司均未作书面答辩，庭审中辩称，对于本次交通事故的发生及责任认定均无异议，浙L×××××号车在天安财险舟山公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元，本次事故属于保险理赔范围。另外，天安财险舟山公司对于刘燕飞主张的除护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金外的其他具体项目及数额提出了相关意见，其中对于医疗费，天安财险舟山公司要求剔除非医保用药13740.69元。此外，赵贺喜、华亚公司还确认两者就浙L×××××号车的运营存在承包关系。
天安财险舟山公司为证明其主张的事实向本院提供了浙L×××××号车辆保险单出险抄件单1份。
华亚公司为证明其主张的事实向本院提供了出租车承包经营合同1份。
经审理查明的事故经过与刘燕飞诉称一致。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，赵贺喜驾驶浙L×××××号车通过路口时未确保安全，负事故主要责任，王建国驾驶车辆违反规定载人，负事故次要责任，刘燕飞无责任。刘燕飞受伤后经普陀医院、复旦大学附属中山医院等门诊、住院治疗，诊断为：L1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、尾1粉碎性骨折等，期间行L1后路减压复位+椎弓根植骨内固定术、脊柱内固定装置取出术等，共计花费医疗费138284.84元。后杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定根据刘燕飞委托，于2016年3月9日出具杭华硕舟山分所[2016]临鉴字第080号法医临床司法鉴定意见书，意见为：刘燕飞因本次交通事故致腰1椎体粉碎性骨折等，经住院手术及门诊治疗，已构成道路交通事故九级伤残，同时结合其损伤程度、治疗及恢复情况等，评定其护理期及营养期限均为90天较为合理（均包括四次住院时间）。对于该鉴定意见，赵贺喜、华亚公司、天安财险舟山公司均未表示异议。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，刘燕飞遂诉于本院。
另查明，1.浙L×××××号车在天安财险舟山公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元；2.庭审中，赵贺喜、华亚公司均确认两者就浙L×××××号车的运营存在承包关系。对此，刘燕飞表示无异议；3.审理中，赵贺喜、华亚公司、天安财险舟山公司对于刘燕飞主张的护理费10038元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金182021元（含被扶养人生活费7165元）均表示认可。另外刘燕飞与赵贺喜、华亚公司、天安财险舟山公司就误工费用确定为14000元达成一致意见；4.天安财险舟山公司对于刘燕飞主张的医疗费用的真实性无异议，但认为其中非医保用药13740.69元应予剔除。对此，刘燕飞、赵贺喜、华亚公司表示确认，同时认可按商业三者险的相关条款，对于超出交强险医疗费限额10000元部分按事故过错责任比例予以分担；5.刘燕飞伤后先后两次到复旦大学附属中山医院住院治疗，住院时间分别为12天、4天；6.庭审后，刘燕飞与事故另一伤者王建国到庭明确：1）王建国应承担的赔偿责任由刘燕飞自行承担；2）刘燕飞与赵贺喜已就两者之间的赔偿责任自行协商，在本案中应由赵贺喜承担的赔偿责任包括诉讼费均由刘燕飞承担；3）因王建国在事故中也受伤，双方明确交强险限额部分由刘燕飞先行分配，如有剩余再由王建国参与分配；7.2014年12月5日，舟山市普陀区人力资源和社会保障局作出普人社工认[2014]1188号企业职工工伤认定书，刘燕飞本次事故所造成的伤势被认定为工伤。
本院认为，因浙L×××××号车在天安财险舟山公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故天安财险舟山公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由天安财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定予以赔偿。杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见，因各方当事人均表示无异议，故本院予以采纳。刘燕飞与本次事故另一伤者王建国明确的关于王建国应承担的赔偿责任由刘燕飞自行承担、应由赵贺喜承担的赔偿责任包括诉讼费均由刘燕飞承担以及交强险限额部分由刘燕飞先行分配等，并不损害其他当事人利益，本院均予以确认。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.因赵贺喜、华亚公司及天安财险舟山公司对刘燕飞主张的护理费10038元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金182021元（含被扶养人生活费7165元）均表示认可，刘燕飞与赵贺喜、华亚公司、天安财险舟山公司就误工费用确定为14000元达成一致意见，本院对此经审核后直接予以认定；2.医疗费用包括医疗器具，本院根据各当事人意见予以认定，非医保用药根据保险合同约定结合当事人意见处理；3.营养费参照鉴定意见结合刘燕飞的治疗情况酌情认定4500元；4.住宿费、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院因此酌情认定3500元；5.自行鉴定费1760元属合理费用但不属保险理赔范围，应由刘燕飞与赵贺喜分担；6.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为8000元并优先列入交强险赔偿范围。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财险舟山公司在本判决生效后十日内在机动车交强险限额、商业三者险范围内分别赔偿刘燕飞伤后经济损失12万元、19万元，合计31万元；
二、刘燕飞主张的其他损失均由刘燕飞自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，减半收取3123.50元，由刘燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一六年七月二十九日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算公式：
一、医疗费用限额项下合计148757.84元，其中：
1.医疗费：142397.84元（其中非医保13740.69元）
2.住院伙食补助费：1860元
3．营养费：4500元
二、残疾赔偿限额项下合计217559元，其中：
1．误工费：14000元
2．护理费：10038元
3.残疾赔偿金：182021元
4．交通费、住宿费：3500元
5．精神损害抚慰金：8000元
以上两项合计366316.84元
交强险医疗费用限额项下赔偿：10000元
交强险残疾费用限额项下赔偿：110000元
商业三者险范围内赔偿：190000元