wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53607号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告徐俊，男，1973年12月24日生，瑶族，户籍地湖南省永州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐俊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月3日，原、被告签订编号为FL-
WNM030-13-0877《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：RAV4/2.0L经典版AT/，车辆颜色：太空灰，发动机号：T015562，车架号：LFMK440F9DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币188,960元，首付款0元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,248.89元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐俊支付原告全部未付租金73,484.46元；2、判令被告徐俊支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金795.97元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,248.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告徐俊支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告徐俊承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告徐俊未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐俊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐俊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐俊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐俊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金73,484.46元；二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金795.97元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,248.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，减半收取计866元(原告已预付)，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执410号
申请执行人梁宵，男，1998年3月1日出生。
被执行人厉佐立，男，1979年4月23日出生。
本院在执行申请人梁宵与被执行人厉佐立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人厉佐立户籍地，并对被执行人厉佐立房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人厉佐立无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初534号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初244号
原告王新江，男，1965年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王新江诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告王新江以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新江在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新江撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告王新江负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终172号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵辉，男，1973年5月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，1998年9月至2009年8月在萧县公安局巡逻防暴大队任辅警，住萧县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月23日被萧县公安局刑事拘留，同年10月28日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人赵辉犯招摇撞骗罪一案，于2018年2月11日作出（2017）皖1322刑初291号刑事判决。原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年间，被告人赵辉冒充萧县公安局民警，虚构不通过学习考试能帮人办理驾驶证的事实，分别骗取被害人张某1人民币4000元、孟某人民币3500元、刘某1人民币4.25万元、王某人民币5000元、薛某人民币8000元，共计人民币6.3万元。原判根据户籍证明、案发经过、萧县公安局特警大队出具的证明等书证，证人刘某2、张某2、金某等人证言，被害人张某1、孟某、刘某1、王某、薛某陈述及辨认笔录，被告人赵辉供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人赵辉的行为构成招摇撞骗罪，且属情节严重。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；二、被告人赵辉违法所得人民币六万三千元予以追缴，返还被害人。
上诉人赵辉上诉及其辩护人辩护提出，赵辉以帮助办理驾驶证的名义收取被害人钱款，没有冒充人民警察，其行为构成诈骗罪，不构成招摇撞骗罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人赵辉及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人赵辉及辩护人提出赵辉以帮助办理驾驶证的名义收取被害人钱款，没有冒充人民警察，其行为构成诈骗罪，不构成招摇撞骗罪，请求二审法院依法改判的上诉理由、辩护意见。审理认为，上诉人赵辉冒充萧县公安局民警，采取虚构事实的方法，骗取被害人张某1等五人人民币合计6.3万元的事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵辉冒充国家机关工作人员，骗取被害人钱款，其行为特征符合招摇撞骗罪的构成要件，对其应以招摇撞骗罪定罪处罚。故上诉人赵辉及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵辉多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取被害人钱款合计人民币6.3万元，其行为构成招摇撞骗罪，且属情节严重，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 王晓红
二〇一八年四月八日
法官助理 代凤君
书 记 员 黄延续
解飞翔
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2585号
原告：北京厚德福建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村（原大皮营小学），统一社会信用代码×××。
法定代表人：许金栓，总经理。
委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：北京市顺义区××镇××村村民委员会，住所地北京市顺义区××镇××村。
法定代表人：程广林，村主任。
委托诉讼代理人：李逢阳，男，1967年7月1日出生，汉族，北京市顺义区××镇××村村民委员会职员，现住北京市顺义区。
原告北京厚德福建筑工程有限责任公司（以下简称厚德福公司）与被告北京市顺义区××镇××村村民委员会（以下简称××村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚德福公司之委托诉讼代理人王晓玉，被告××村委会之委托诉讼代理人李逢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚德福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房工程款32万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，原、被告及被告村村民李春秀三方签订《顺义区××镇农宅抗震节能新建翻建项目实施三方协议书》，协议约定原告承建李春秀家房屋，建筑面积205平方米，造价32万元。且约定被告按实际施工进度支付工程款，基础完成支付30%，主体完成支付30%，全部完成支付35%，其余5%作为质保金。原告签订合同后，于2015年下半年建筑完成了李春秀家房屋，2016年李春秀入住，但建筑工程款被告一直未予支付。故此原告特向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告××村委会辩称，我方同意给付原告工程款32万元。认可涉诉工程于2015年12月31日前已经竣工验收完毕（具体时间无法核实），质保金付款条件已经成就。因为政府未拨款，我方才未及时给付原告工程款。涉诉协议是约定由原告给李春秀家建房，我方给付原告工程款，李春秀给付我方15万元工程款，李春秀现已经将该款给付了我�，所以现欠付原告的32万元均应由我方给付原告。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月20日,××村委会（甲方）、厚德福公司（乙方、建筑施工企业）、李春秀（丙方、村民）共同签订《2015年顺义区××镇农宅抗震节能新建翻建项目实施三方协议书》。该协议书约定：……一、基本情况……新建翻建农宅的户型由户代表大会确定C型，建筑面积205平方米，建筑造价32万元。……三、各方的权利与责任（一）甲方的权利与责任……9、根据乙方施工进度，按照协议约定向乙方拨付工程款……（三）丙方的权利与责任……3、丙方须在提出申请后10日内，将拾伍万元（150000元）费用存入甲方指定账户……七、付款方法：1、甲方按乙方所完成之实际施工进度，给予拨付资金；基础完成验收合格后拨付30%；主体完成并经验收合格后拨付30%，全部完成并经验收合格后拨付35%；其余5%作为质保金留镇政府抗震节能住宅改造专用账户保管。2、质保金：待工程完工并通过竣工验收一年后，据实返还（不计利息）。因质量原因造成的返修，由乙方负责，返修费用由乙方承担。……九、本协议自2015年8月15日签订起生效。
诉讼中，××村委会认可涉诉工程已于2015年12月31日前竣工验收完毕，且质保金的付款条件已经成就，认可其已经收取李春秀交纳的15万元，且未向厚德福公司支付32万元工程款。
上述事实，有本院庭审笔录，《2015年顺义区××镇农宅抗震节能新建翻建项目实施三方协议书》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《2015年顺义区××镇农宅抗震节能新建翻建项目实施三方协议书》系厚德福公司、××村委会、李春秀三方真实的意思表示，未违反�律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方应依约履行。涉诉工程已经竣工验收完毕，且质保金的付款条件已经成就，依据协议约定及××村委会的答辩意见，××村委会应依约向厚德福公司支付工程款32万元。故厚德福公司要求××村委会支付32万元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区××镇××村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京厚德福建筑工程有限责任公司建房工程款三十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由被告北京市顺义区××镇××村村民委员会负�，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周益
二〇一八年二月七日
书记员 白晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林
被执行人：周慕婷，女，汉族，1984年8月12日出生，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周慕婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周慕婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金18507.69元及利息，并承担案件受理费134.46元。因债务人周慕婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周慕婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18507.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋小静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11103号
原告：黄妮娜，女，1992年11月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：张忠平、谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢明福，男，1960年9月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：台州奥立庆机械有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：卢衍忠，总经理。
原告黄妮娜与被告董建弟、卢衍忠、卢明福、台州奥立庆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄妮娜的委托诉讼代理人张忠平到庭参加诉讼，被告董建弟、卢衍忠、卢明福、台州奥立庆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄妮娜向本院提出诉讼请求：判令被告董建弟、卢衍忠、卢明福、台州奥立庆机械有限公司立即偿还原告借款本金1100000元，并按月利率2%支付自2017年6月28日起至判决确定给付之日止的利息。事实和理由：2017年3月28日，被告董建弟、卢衍忠、卢明福、台州奥立庆机械有限公司以资金周转为由向原告借款1100000元，约定月利率按3%计算，还款日期为2017年6月28日，并由被告共同出具借条一张为凭。此后，被告董建弟、卢衍忠、卢明福、台州奥立庆机械有限公司支付利息至2017年6月28日止，但未能归还借款。原告催讨未果，遂引起诉讼。
被告董建弟、卢衍忠、卢明福、台州奥立庆机械有限公司、曾大康未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告身份信息、汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告董建弟、卢衍忠、卢明福、台州奥立庆机械有限公司与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告董建弟、卢衍忠、卢明福、台州奥立庆机械有限公司应予以偿还。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董建弟、卢衍忠、卢明福、台州奥立庆机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告黄妮娜借款本金1100000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年6月28日起支付利息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元（原告已预交），由被告董建弟、卢衍忠、卢明福、台州奥立庆机械有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 项表财
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 胡琳琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01272号
原告陈某，农民。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，农民。
原告陈某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒲耀林到庭，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我早年被生父母送养，和养父一起相依为命。2004年，我经叔伯哥哥陈健介绍与被告李某甲相识并同居，同年年底按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于我们同居前没有感情基础，共同生活期间，被告李某甲经常对我打骂，也没有培养出任何夫妻感情，2013年腊月十八日，我们因生活琐事发生争执，被告不分青红皂白，对我大打出手致我受伤，为此我离家出走一年。2015年初，在被告的劝说下，我又回家和他生活，但他仍然没有改观，无奈之下我只好再次离家，现我已无法与其共同生活，并且我早在2008年就做了皮埋节育手术，不能再生育，为此我请求法院判令其中一个小孩随我生活及抚养，双方互不负担抚养费。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实及原告陈述和提供的证据对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：××××年××月，原告陈某与被告李某甲经人介绍相识并同居，同年年底按农村习俗举办了婚礼，因当时未达法定婚龄，无法办理结婚登记，后同居至今一直未补办结婚证。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，共同生活期间，双方感情尚可，但2013年腊月十八日，因被告李某甲怀疑原告陈某与他人有不正当关系产生争执并厮打，原告陈某便独自离家到竹溪县租住一年有余。2015年初，在被告李某甲的劝说下回家共同生活，一个多月后，原告便又独自外出务工，不愿再与被告同居，现原告请求法院判令双方各抚养一个同居期间生育的小孩，互不给付抚养费。
另查明，本院在诉讼期间依法对被告李某甲进行了调查询问，李某甲表示若原告同意回家继续共同生活，其可以不计前嫌，若不同意也不勉强，因原告在外漂泊，居无定所，若小孩子随其生活对小孩的教育、生活没有保障，不利于小孩的健�成长，为此要求两个小孩必须随其生活，并不要求原告给付抚养费。原告陈某于2008年11月30日在当地计生办实施了皮埋节育手术，该节育措施有效期一般为5年，现早已过有效期，原告尚年轻，完全可以再组建家庭生育子女，不存在不能生育的情况。现两小孩一直随被告生活，原告陈某在外务工，无固定住所。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告陈某与被告李某甲于2004年共同生活，至今未登记结婚，依法属于同居关系。现原告不愿继续与被告生活，要求判令其中一个小孩随其生活及抚养，从情理上讲，这是原告对血缘亲情的不舍和牵挂，也是一位母亲对子女的舐犊深情，系正当要求，但考虑到本案的实际情况，原告离家出走后两个未成年孩子一直由被告抚养，且现在生活和教育状�比较稳定，原告没有固定收入来源，也无固定住所，突然改变生活环境对孩子的健康成长不利，虽然原告于2008年实施了节育手术，但该节育措施具有可逆性，并非丧失了生育能力，本院综合各方面因素权衡利弊，认为两个小孩随被告李某甲继续生活为宜，但这并影响原告今后探望和关爱小孩的权利，待小孩成年后随父随母由其自择。被告李某甲不要求原告陈某给付抚养费，是对其自身权利的处分，本院予以认可。为此，本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告李某甲非婚生子女李某乙和李某丙随被告李某甲生活及其抚养，原告陈某不支付抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴远明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的�系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1200号
原告张某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告顾某某，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某某与被告顾某某已经和好为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年七月七日
书记员 刘思彤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第46号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人许斌，男，1974年1月1日出生。2011年11月2日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2013年6月26日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年11月21日因吸毒被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒。2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月12日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人许斌犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郭娟出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年11月以来，被告人许斌2次窜至本市天心区盗窃电动车，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月8日上午11时许，被告人许斌窜至本市天心区南建公寓一楼，以撬锁的方式盗窃被害人徐某某1台黑色立马60V电动车。事后，被告人许斌将该电动车以800元的价格销赃给他人。
2、2014年11月20日下午16时许，被告人许斌携带撬锁工具窜至本市天心区石子冲社区办公室楼下，盗窃被害人郭某某1台红色雅马哈电动车。被告人许斌驾驶该电动车至本市城南路与芙蓉路交界处时被群众抓获并扭送至公安机关。公安民警从其身上查获1把十字螺丝刀、1个T型扳手手柄、2个T型扳手头等撬锁工具。
经司法鉴定，被盗黑色立马60V电动车1台价值人民币1640元；被盗红色雅马哈电动车1台价值人民币1200元。
被告人许斌归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述、证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人许斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人许斌犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、郭某某的陈述；证人龙某的证言；视频监控截图；被告人许斌指认作案现场、作案工具、被盗电动车的物证照片；证据保全决定书及证据保全清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；受案登记表及抓获经过；被告人许斌的户籍信息资料及刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，执行回执、情况说明；被告人许斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人许斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许斌案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 向利
二〇一五年二月三日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第46号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人安某某，男，生于1991年10月12日，汉族，大专文化，无业，住甘肃省白银市。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月30日被天祝县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派助理检察员张立新出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2015年6月29日8时25分许，被告人安某某驾驶临牌号为甘D×××号大众POLO小型轿车，由武威向兰州方向行驶至连霍高速1851公里加950米处时，因操作不当，致使车辆与高速公路防护栏相撞后翻于路面，造成乘车人王××抢救无效死亡、其他乘车人受伤及车辆、公路设施受损的交通事故，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队道路交通事故认定书认定被告人安某某承担全部责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人安某某无视交通管理法规，操作不当，发生一人死亡的交通事故，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人安某某参与救援、未离开过现场，并如实供述犯罪事实，系自首。诉请依法判处。
被告人安某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月29日8时25分许，被告人安某某驾驶甘D×××号（临牌）小型轿车，由西向东行驶至连霍高速1851公里加950米处时，因操作不当，致使车辆与高速公路防护栏相撞后翻于路面，造成乘车人王××、王×、吴××、马××受伤，王××经医院抢救无效后死亡，车辆及公路设施受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队道路交通事故认定书认定，被告人安某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人安某某积极救助伤员，并让他人报警，在现场等待出警民警，如实供述了事故发生的事实。
2015年10月9日，被告人安某某亲属与被害人王××亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人王××亲属各项经济损失22万元，已给付14万元，剩余款项三年内付清。2015年10月30日，被告人安某某亲属与被害人王×亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人王×各项经济损失2万元，已支付。被害人吴××、马××自愿放弃索要赔偿经济损失的权利。被害人王××亲属及被害人王×、吴××、马××对被告人的行为均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人安某某供述、被害人王×、吴××、马××陈述、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视交通法规，操作不当，发生一人死亡，三人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后积极救助伤员，主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其使用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 吴之海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李爰苇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初416号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：林海东，男，1980年11月27日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：梁振德，男，1968年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告林海东及第三人梁振德、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人梁振德的施工队，但其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第168号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10696号
申请执行人：马小勇，男，1959年11月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：李远亮，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：邓勇强，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谢宗勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原告马小勇与被告邓勇强、谢宗勇、李远亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第661号、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李远亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告马小勇赔偿162782.59元，被告邓勇强、谢宗勇对上述赔偿承担连带赔偿责任，上述被告并承担案件受理费1539.18元。因债务人邓勇强、谢宗勇、李远亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人马小勇向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓勇强、谢宗勇、李远亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓勇强名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，申请执行人书面放弃对上述车辆的处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年5月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务175430.63元元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月一日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10696号之一
申请执行人马小勇，男，汉族，1959年11月30日出生，住湖南省溆浦县，
被执行人李远亮，男，汉族，1967年9月9日出生，住湖南省溆浦县，
被执行人邓勇强，男，汉族，1971年3月13日出生，住佛山市顺德区，
被执行人谢宗勇，男，汉族，1974年1月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第661号民事判决书、（2016）粤06民终1691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓勇强,谢宗勇,李远亮的银行存款人民币175430.63元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十六日
书记员 李敬昌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保59号
申请人：苏州帝奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村，统一社会信用代码91320509767388135T。
法定代表人：薄建林，经理。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
申请人苏州帝奥电梯有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在黄冈白潭湖投资发展有限公司的到期债权385万元予以保全。担保人闵昌已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州帝奥电梯有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中太建设集团股份有限公司在黄冈白潭湖投资发展有限公司的到期债权385万元予以停止支付，期限为三年；
二、对担保人闵昌名下位于洪山区徐东路7号凯旋门广场B座15层15-D房的房产（房屋产权证号为：武房权证洪字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人苏州帝奥电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年五月四日
书记员 黄曼芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00141号
原告杨骥仁，男，1947年8月18日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。
法定代表人胡俊杰，公司经理。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告胡友德，男，1946年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告杨骥仁与被告湖北贤德面粉有限公司、胡友德民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨骥�的委托代理人邱奇先、被告湖北贤德面粉有限公司的委托代理人王占武、被告胡友德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骥仁诉称，2012年9月18日，湖北贤德面粉有限公司因急需资金，当时该公司的法定代表人胡友德向原告借款2894000元，并约定利率月息2%。后经原告多次催要未付。为此，要求二被告共同偿还借款本金2894000元及利息（利息按月息2%自2013年9月18日起计算至本金付清之日止）。
被告湖北贤德面粉有限公司辩称，1、我公司从未向原告借款；2、原告也未向我公司支付过借款；3、我公司财务账上没有该笔借款的进出流水，原告应提供借款流水账目。综上，请求依法驳回原告对湖北贤德面粉有限公司的诉讼请求。
被告胡友德辩称，1、借款属实；2、2012年9月18日其还是湖北贤德面粉有限公司的法定代表人，因公司缺少资金，由其向原告借款2894000元，给付的是现金，公司财务确认到账后，由其出具的借据。3、借款用于公司运作，所以应由湖北贤德面粉有限公司偿还债务，其不应承担还款责任。
经审理查明，胡友德在担任湖北贤德面粉有限公司法定代表人期间，多次向杨骥仁借款。2012年9月18日，双方结算后，胡友德向杨骥仁出具2894000元借据一份，载明：“借到杨骥仁现金289.4万元大写贰佰捌拾玖万肆仟元整月息2%”。其中2012年9月18日至2013年9月18日期间的利息已支付。上述借款后经杨骥仁催要未果，双方发生纠纷。杨骥仁于2015年9月9日来院起诉，请求解决。
另查明，贤德面粉公司是枣阳本地的知名面粉生产、加工企业。该公司成立于1998年12月22日，法定代表人为胡友德。2013年9月24日，贤德面粉公司股东由胡友德、杨吉林变更为胡俊杰、刘奇，法定代表人由胡友德变更为胡俊杰，并在工商行政管理部门进行了变更登记。在股权变更之前，贤德面粉公司股东委托襄樊万信和联合会计师事务所对贤德面粉公司截止2012年10月31日内部账目的资产、负债及净资产进行了审计评估。襄樊万信和联合会计事务所于2012年11月22日向贤德面粉公司出具了一份咨询报告，其中报告第五项“审计事项说明”中的第六小项第（4）条载明：“截止2012年10月31日，账面反映短期借款—胡友德9730000元”。庭审中，胡友德向本庭出具的9730000元明细构成为：借胡运江500000元、赵淑（素）珍450000元、杨骥仁2894000元、文运惠1336000元、杨德春600000元、王兴国500000元、高其（启）文300000元、高其烈400000元、高军荣400000元、杨金平50000元、高其召880000元、黄彬300000元、陈清兰820000元、胡祥珍300000元，共计9730000元。
另查明，杨吉林系胡友德之妻，其在2012年底前在湖北贤德面粉有限公司担任公司财务总监。胡友德与胡俊杰系父子关系。
以上事实，有借据、公司登记信息、咨询报告、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，胡友德作为贤德面粉公司的发起人和股东，自该公司初始建厂至2013年9月24日，担任多年的法定代表人，在本地具有一定的知名度和影响力，由其经营面粉公司的情况也为原告熟知。贤德面粉公司多次股东变更均在胡友德与其妻子、儿子等家庭成员中进行。并且贤德面粉公司原财务总监杨吉林证实，胡友德在担任公司法定代表人期间，多次在外借款用于公司经营，均系其本人出具借据。在庭审中，被告胡友德提交的襄樊万信和联合会计事务所向贤德面粉公司全体股东出具的咨询报告中，注明公司尚欠胡友德短期借款9730000元，胡友德出具的9730000元借款构成明细�，载明有其向杨骥仁的2894000元借款。虽然该笔借款账目注明为应付胡友德的短期借款，但这是两被告之间公司内部财务处理问题，并不影响杨骥仁向两被告主张权利。综合以上事实，应当认定胡友德在担任贤德面粉公司法定代表人期间向杨骥仁借款的行为，属于职务行为。本案中，杨骥仁虽然不是以银行转账方式将借款转给胡友德，但结合本案形成的证据链，足以证明贤德面粉公司向杨骥仁借款2894000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。至于胡友德将该借款通过对公账户及其账户的资金流向和用途，因贤德面粉公司没有提供证据证实其主张，�事项对本案胡友德职务行为的认定亦无影响。故贤德面粉公司辩称该公司财务账上没有此笔借款进账，公司未向原告借款，不应承担偿还责任的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
湖北贤德面粉有限公司、胡友德共同偿还原告杨骥仁借款2894000元及利息（利息按月息2%自2013年9月18日起计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费40584元，由湖北贤德面粉有限公司、胡友德共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈晓超
审判员 张向辉
审判员 唐明友
二〇一六年四月二十五日
书记员 李凌愚
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初961号
原告：郭鹏。
被告：杨秀青。
本院在审理原告郭鹏诉被告杨秀青民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭鹏负担。
审判员 徐文振
二〇一八年六月十一日
书记员 李 倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初934号
原告彭祥，男
被告郭铁奎，男
原告彭祥与被告郭铁奎民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭祥，被告郭铁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祥向本院提出诉讼请求：要求被告郭铁奎给付借款9300.00元。事实及理由：原告彭祥与被告郭铁奎系亲属关系。彭祥常用名彭佳明，2016年以前被告在原告处借款9000.00元，后又借了300.000元。当时并未出具借据。原告多次索要不予偿还的情况下。原告要求被告出具借据一份。被告出完借据后依然不偿还借款。
被告郭铁奎答辩称借款的事实存在，借我钱的人名叫彭佳明，起诉我的叫彭祥，不是一个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：
（一）被告郭铁奎质证称欠条上的名字是其本人所签，原告逼其在欠条上捺手印，但欠条上只有被告签字，没有被告捺印。因此对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
被告郭铁奎欠原告彭祥9300.00元。约定2016年12月末还钱。被告郭铁奎为原告出具欠条一份。出具时间2016年3月24日。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告彭祥与被告郭铁奎形成民间借贷关系。原告借给被告9300.00元，被告理应承担还款责任。被告未按约定还款期间还款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告索要借款被告拒不给付。原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定。判决如下：
被告郭铁奎给付原告彭祥借款9300.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭铁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年四月三日
书记员 郭东杨
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0506民初66号
原告：卢某某。
被告：张某。
本院在审理原告卢某某与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告卢某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告卢某某负担。
审判员 隋德佳
二〇一八年三月三十日
书记员 冯晓婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10596号
申请执行人东阳市军民网络信息系统有限公司，住所地浙江省东阳市东街３７号，组织机构代码:74981310X。
法定代表人叶军民。
被执行人杭州双佰年网络信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路7号512室，组织机构代码:08886536-6。
法定代表人许剑峰。
被执行人ＸＸ，男，1983年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行东阳市军民网络信息系统有限公司与杭州双佰年网络信息技术有限公司、ＸＸ（2016）浙0782执10596号技术服务合同纠纷一案中，本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执10596号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10596号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执10596
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10596号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10596号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10596号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××0816
本院在执行东阳市军民网络信息系统有限公司与杭州双佰年网络信息技术有限公司、ＸＸ（2016）浙0782执10596号技术服务合同纠纷一案中，查明被拘留人ＸＸ拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10596号申请执行人东阳市军民网络信息系统有限公司，住所地浙江省东阳市东街３７号，组织机构代码:74981310X。法定代表人叶军民。被执行人杭州双佰年网络信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路7号512室，组织机构代码:08886536-6。法定代表人许剑峰。被执行人ＸＸ，男，1983年10月20日出生，住义乌市。本院在执行东阳市军民网络信息系统有限公司与杭州双佰年网络信息技术有限公司、ＸＸ（2016）浙0782执10596号技术服务合同纠纷一案中，本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执10596号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10596号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执10596记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10596号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10596号主送：抄送：
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申22号
再审申请人（一审被告）：陈志明，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审原告）：宁波贝来旅游用品有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山路*号。
法定代表人：周黎，该公司总经理。
一审原告：唐梦俊，男，1954年12月23日出生，汉族，住宁波市。
再审申请人陈志明因与被申请人宁波贝来旅游用品有限公司、一审被告唐梦俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志明申请再审称：（1）一审送达程序存在错误。（2）一审判决没有事实和法律依据。陈志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于事实。申请人陈志明及一审被告唐梦俊作为宁波保税区天亿国际贸易有限公司（以下简称天亿贸易公司）的股东，有权享受公司收益，亦应履行监督天亿贸易公司的日常运行、会计账簿、财务报告等义务。天亿贸易公司被依法吊销营业执照后，应于被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。但陈志明等作为天亿贸易公司的股东，一直怠于履行义务，致使无法清算。被申请人作为天亿贸易公司的债权人，有权要求陈志明等对天亿贸易公司的债务承担连带清偿责任。因此，一审判决并无不当。二、关于送达。一审法院根据宁波市人口信息管理系统登记的地址向申请人送达起诉状副本和开庭传票未能送达后，用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。因此，一审送达程序合法。
综上，陈志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申22号再审申请人（一审被告）：陈志明，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审原告）：宁波贝来旅游用品有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山路*号。法定代表人：周黎，该公司总经理。一审原告：唐梦俊，男，1954年12月23日出生，汉族，住宁波市。再审申请人陈志明因与被申请人宁波贝来旅游用品有限公司、一审被告唐梦俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈志明申请再审称：（1）一审送达程序存在错误。（2）一审判决没有事实和法律依据。陈志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定申请再审。本院认为：一、关于事实。申请人陈志明及一审被告唐梦俊作为宁波保税区天亿国际贸易有限公司（以下简称天亿贸易公司）的股东，有权享受公司收益，亦应履行监督天亿贸易公司的日常运行、会计账簿、财务报告等义务。天亿贸易公司被依法吊销营业执照后，应于被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。但陈志明等作为天亿贸易公司的股东，一直怠于履行义务，致使无法清算。被申请人作为天亿贸易公司的债权人，有权要求陈志明等对天亿贸易公司的债务承担连带清偿责任。因此，一审判决并无不当。二、关于送达。一审法院根据宁波市人口信息管理系统登记的地址向申请人送达起诉状副本和开庭传票未能送达后，用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。因此，一审送达程序合法。综上，陈志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志明的再审申请。（此页无正文）审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年三月二十三日代书记员 周维珍??2???3?
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4584号
上诉人（原审原告）：中国电子器材有限公司，住所地北京市海淀区复兴路49号。
法定代表人:陈雯海，总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，中国电子器材有限公司职员。
委托诉讼代理人：冯姣，女，中国电子器材有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴慧颖，男，1984年10月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人中国电子器材有限公司（以下简称电子器材公司）因与被上诉人吴慧颖劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
电子器材公司上诉请求：判令其公司无需向吴慧颖支付2016年11月1日至2017年7月10日期间未续签劳动合同二倍工资差额59743.1元，并由吴慧颖承担案件诉讼费。事实和理由：电子器材公司与吴慧颖之间的劳动合同期满后，公司多次要求吴慧颖续签劳动合同，但吴慧颖总以各种理由推脱。2017年6月28日，电子器材公司向吴慧颖发送续签劳动合同通知的邮件，要求其于2017年7月10日前签订劳动合同，吴慧颖仍未签订，故双方未签订书面劳动合同的责任不在电子器材公司。
吴慧颖辩称：同意一审判决，不同意电子器材公司的上诉请求和理由。
电子器材公司向一审法院起诉请求：其公司无需支付吴慧颖2016年11月1日至2017年7月10日期间未续签劳动合同二倍工资差额59743.1元。
一审法院认定事实：中国电子器材总公司（以下简称电子器材总公司）于2017年9月6日变更名称为电子器材公司。吴慧颖与电子器材公司曾签订有效期自2010年11月1日至2013年10月31日的劳动合同，后续订至2016年10月31日。在2017年12月18日的庭审中，双方均认可吴慧颖仍在职，但未续签劳动合同。吴慧颖自2017年1月起月工资标准调整为7225元，此前月工资标准为7200元。
就双方未续签劳动合同的原因一节。吴慧颖主张双方签订的劳动合同于2016年10月31日到期，其曾要求续签劳动合同，但公司一直未同意；2017年6月28日收到公司发送的续签劳动合同通知，但因公司要求倒签劳动合同期限并签订公司免责声明，其未同意，故双方未续签书面劳动合同。电子器材公司对此不予认可，主张公司人力资源部门对于是否续签劳动合同有一定流程，首先向吴慧颖所在部门的主管领导征询意见，因吴慧颖的主管领导已批准续签，故公司认为人力资源部应早已通过电话或口头通知吴慧颖续签劳动合同，至于为何没有及时续签，不清楚具体原因；2017年6、7月份公司与包括吴慧颖在内的五名未续签劳动合同的员工进行谈话，公司在谈话过程中谈了倒签劳动合同期限的情况，但不是必须的；吴慧颖要求公司先支付未续签劳动合同二倍工资再续签书面劳动合同，公司未同意；最终，因公司不同意先支付未续签劳动合同二倍工资，吴慧颖不同意倒签劳动合同期限，导致双方未续签书面劳动合同。
为证明其主张，电子器材公司提交了如下证据：
证据一、《电子器材总公司征询签订劳动合同意见函》，主要内容系电子器材公司于2016年9月29日向进出口供应链事业部征询是否同意与吴慧颖续签劳动合同，该部门领导于2016年11月14日签字同意。吴慧颖不认可上述证据的真实性，称从未见过。经询，电子器材公司称上述文件仅用于征询吴慧颖所在部门领导的意见，未送达给吴慧颖。
证据二、电子器材公司于2017年6月28日发送给吴慧颖等人的电子邮件，主要内容如下：“您好，您的劳动合同已到期，如同意续签劳动合同，请您于2017年7月10日前到公司人力资源部，签订劳动合同”。吴慧颖认可上述电子邮件的真实性，但不认可其证明目的。
另查明：吴慧颖于2017年6月16日以要求电子器材公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第11171号裁决书裁决：1、电子器材公司支付吴慧颖2016年11月1日至2017年7月10日期间未续签劳动合同二倍工资差额59743.1元；2、驳回吴慧颖其他仲裁请求。电子器材公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，计算二倍工资的起算点为自劳动合同期满的次日，截止点为双方补订书面劳动合同的前一日，最长不超过十二个月。
电子器材公司与吴慧颖签订的劳动合同于2016年10月31日到期，此后吴慧颖仍继续工作，但双方未续签劳动合同。电子器材公司虽提交了《电子器材总公司征询签订劳动合同意见函》用以证明公司同意与吴慧颖续签劳动合同，但电子器材公司明确表示上述证据仅用于征询吴慧颖所在部门领导的意见，未送达给吴慧颖本人，故《电子器材总公司征询签订劳动合同意见函》不能证明电子器材公司已将同意续签劳动合同的意向转达给吴慧颖。双方均认可电子器材公司曾于2017年6月28日以电子邮件形式通知吴慧颖于2017年7月10日前续签劳动合同，故仲裁裁决认定电子器材公司应支付吴慧颖2016年11月1日至2017年7月10日期间未续签劳动合同二倍工资差额59743.1元未高于法定标准，吴慧颖亦明确表示认可仲裁裁决结果，对此法院予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：中国电子器材有限公司于判决生效之日起十日内支付吴慧颖二Ｏ一六年十一月一日至二Ｏ一七年七月十日期间未续签劳动合同二倍工资差额五万九千七百四十三元一角。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，电子器材公司与吴慧颖的劳动合同于2016年10月31日到期后，吴慧颖仍继续工作，但双方未续签劳动合同。电子器材公司上诉主张未续签劳动合同的责任在于吴慧颖一方，并提交了《电子器材总公司征询签订劳动合同意见函》用以证明，但该意见函仅为征询吴慧颖所在部门领导的意见所用，并未实际送达吴慧颖本人，而双方均认可真实性的2017年6月28日电子邮件则载明电子器材公司通知吴慧颖于2017年7月10日前续签劳动合同，故一审法院据此判令电子器材公司支付吴慧颖2016年11月1日至2017年7月10日期间未续签劳动合同二倍工资差额并无不当。对电子器材公司的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，电子器材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由中国电子器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
长沙县人民法院发文稿纸
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2250号
赵强，男，汉族，1987年4月6日出生，住所地陕西省××县××镇××组
侯建松，男，汉族，1974年1月17日出生，住所地湖南省长沙市××新村××号
陈彦，女，汉族，1985年2月17日出生，住所地河北省××××号
申请赵强等罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初411号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行责令赵强等交纳罚金70000元。但被执行人赵强等至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2250号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特92号
申请人：武汉蓝盾门业有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河办事处径河路*号（10）。
法定代表人：秦兆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小菲，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人：董齐明
申请人武汉蓝盾门业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被申请人董齐明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
蓝盾公司称，请求撤销仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决公司应为董齐明补缴社保，但双方签订的劳动合同中明确约定董齐明的劳动报酬为按月计件制，工资构成中包括有社保补贴每月500元，双方就社保缴纳达成了合意，公司以金钱方式向个人发放了社保补贴，董齐明收到社保补贴后未自行到社保机构办理社保，责任不应由用人单位承担，且仲裁裁决书未对社保补贴作出处理，应予撤销。
经审查查明：2017年9月27日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出东劳人仲裁字[2017]第388号仲裁裁决：蓝盾公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为董齐明申报缴纳2014年4月至2017年6月期间的应补缴社会保险费，应补缴险种和应补缴金额依社会保险经办机构核定，董齐明应承担个人应补缴费用。
东西湖区仲裁委查明，董齐明于2014年4月12日入职蓝盾公司从事油漆打磨工作，双方签订了书面劳动合同，董齐明因蓝盾公司未为董齐明办理在职期间的社会保险，当庭提出解除与蓝盾公司的劳动关系。
东西湖区仲裁委认为，蓝盾公司称董齐明月工资待核实，但未向仲裁委反馈核实的具体情况，根据董齐明诉称，结合其提供的工资流水明细，采信董齐明月平均工资4,000元的主张。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。缴纳社会保险既是用人单位和劳动者的权利，同时也是法定义务，在工资中约定包含社会保险补贴的做法有违法律规定，且蓝盾公司亦未提供证据证明已在董齐明每月工资中发放了500元的社保补贴，蓝盾公司的辩称缺乏法律及事实依据，不予采信。
蓝盾公司未为董齐明缴纳在职期间社会保险，根据上述法律规定，对于董齐明要求蓝盾公司补缴2014年4月至2017年6月期间社会保险的仲裁请求，予以支持。按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由董齐明个人承担。
本院认为，东劳人仲裁字[2017]第388号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查蓝盾公司的申请是否符合上述法律的规定。本案中，蓝盾公司认为东西湖区仲裁委要求蓝盾公司为董齐明补缴社保，却未要求董齐明向蓝盾公司返还每月500元的社保补贴，且蓝盾公司在已向劳动者每月发放社保补贴的情况下，不应再由公司承担不缴纳社保的法律责任，该仲裁裁决应予撤销，但蓝盾公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定的应当撤销仲裁裁决之情形，本院对蓝盾公司提出撤销仲裁裁决的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回武汉蓝盾门业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉蓝盾门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 王 伟
审 判 员 张 静
二〇一八年四月二十三日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 廖正国
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初9号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人万长青，男，1969年1月21日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，农民，家住奉新县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月21日被奉新县森林公安局取保候审，期间因逃避审判逃跑，被列为网上逃犯，于2017年9月1日在广东省中山市被民警抓获，同年9月2日被关押在广东省中山市看守所，2017年9月8日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人万长青犯盗伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人万长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2012年1月至2月间，被告人万长青、杨某1（已判刑）二人先后三次在罗市镇罗市社区上街组的“茶埚里”山场盗伐杉树，盗伐杉树材积2.895立方米，折合立木蓄积4.174立方米。
2、2012年2月6日，被告人万长青伙同杨某1、杨某2（已判刑）三人在罗市镇罗市社区上街组的“茶埚里”山场盗伐杉树，盗伐杉树材积2.532立方米，折合立木蓄积3.617立方米。
综上，被告人万长青参与盗伐杉树作案四次，折合立木蓄积7.797立方米。被告人万长青到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万长青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、周某、廖某的证言，同案人杨某1、杨某2的供述与辩解，归案情况说明，在逃人员登记表，抓获经过，寄押证明，奉新县公安局扣押、发还物品清单，指认笔录及摄影照片，鉴定结论，山林权属证明，盗伐林木数量和价值的说明，（2012）奉刑初字第58号刑事判决书，无前科证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人万长青供述及常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人万长青以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐他人所有的林木折合立木蓄积7.797立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人万长青到案后如实供认自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人万长青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人万长青当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万长青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年一月十七日
代书记员 刘 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初159号
原告：高某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：刘某，男，住喀左县大城子镇。
原告高某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人邹宏波到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告于2010年相识，2013年10月3日生一女孩，取名刘某某，2014年4月8日，因俩人年龄相差悬殊，没有共同语言，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告还沉迷赌博，原告多次劝说未果。被告还以各种理由为借口让原告在亲戚朋友处借钱，现外债已高达10余万元。被告经常早出晚归对原告和女儿不闻不问，根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2017年2月9日向喀左县人民法院起诉离婚。喀左县人民法院于2017年3月6日作出不准离婚的民事判决书。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘某某由原告抚养，被告承担抚养费；债务共同承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年4月8日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月30日，原、被告生育一女孩，取名刘某某，现随原告一起生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生口角，于2017年1月分居至今。2017年2月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好。2018年1月16日原告以与被告没有共同语言、被告没有尽到父亲与丈夫的责任为由提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2017）辽1324民初340号民事判决书及庭审笔录在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年三月六日
书 记 员 马蕊
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终81号
上诉人（原审原告）钱月芳，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人钱月芳不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初108号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱月芳起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿钱月芳租金损失人民币6,908,048元、房屋损失人民币67,200元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为钱月芳并非违法建筑的搭建人，因此钱月芳不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现钱月芳未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，钱月芳不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。钱月芳的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回钱月芳的起诉。钱月芳不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2235号
上诉人(原审被告)：高淑坤，女，1965年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李聪怡，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张海亮，男，1955年01月03日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：毛庆茹，内蒙古大来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：訾丹，内蒙古大来律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔德奎，男，1963年11月07日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人高淑坤因与被上诉人张海亮、崔德奎案外人执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张海亮作为案外人主张其享有足以排除对涉案房屋强制执行的民事权益，理由为房屋已由杨厚小、孙翠英夫妇向其抵顶完毕。本案中，被查封的房屋登记在被上诉人崔德奎名下，张海亮主张房屋先由崔德奎抵顶给了杨厚小、孙翠英夫妇，后又由杨厚小、孙翠英夫妇抵顶给了张海亮，房屋经过杨厚小、孙翠英夫妇进行了两次抵顶。本院认为，上述的抵顶过程基础在于抵顶的双方均存在债权债务关系。根据上诉人高淑坤提供的证据，杨厚小、孙翠英夫妇已经就其对于崔德奎的债权提起了民事诉讼。现一审法院未查清房屋抵顶是否已经完成，以及杨厚小、孙翠英夫妻起诉崔德奎民间借贷纠纷的债权与房屋抵顶的债权是否系同一债权等问题，故杨厚小、孙翠英夫妇作为抵顶过程中的关键一环，在本案中具有利害关系，应当作为当事人参与到诉讼中来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初4611号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人高淑坤预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年二月二日
法官助理 张 雯
书 记 员 李 羽 琪
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01965号
原告金鹏，男，满族，本溪市人，无职业。
被告金鑫，男，满族，本溪市人，本溪市明山区高台子学校教师，。
原告金鹏诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告金鑫因开沙场需要资金多次向原告金鹏借款，后双方于2013年7月5日对账，确认借款累计总额为200000元，被告于当日出具欠条一份，并承诺2013年末偿还一半，余款半年后还清，未约定利息。到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称：累计欠款200000元属实，当时我因为开沙场需要流动资金，经常向原告借款，后来经过我们对账最后确定是200000元。我们没约定利息，所以我也不能给原告利息。至于本金，我现在没钱，得等我有钱的。
经审理查明，2013年间，被告金鑫因开沙场需要资金多次向原告金鹏借款，后双方于2013年7月5日对账，确认借款累计总额为200000元，被告于当日出具欠条一份，并承诺2013年末偿还一半，余款半年后还清，未约定利息。到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案之纠纷系被告未按其承诺的履行期限履行自己的还款义务所致，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金鑫欠原告金鹏借款人民币二十万元整，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告金鑫承担二十万元借款本金的逾期利息，时间从二〇一四年七月一日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 振
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01965号
原告金某1，男，1985年1月30日出生，满族，现住本溪市。
被告金某2，男，1978年2月15日出生，满族，现住本溪市。
原告金某1诉被告金某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1，被告金某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告金某2因开沙场需要资金多次向原告金某1借款，后双方于2013年7月5日对账，确认借款累计总额为200000元，被告于当日出具欠条一份，并承诺2013年末偿还一半，余款半年后还清，未约定利息。到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，�求被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称：累计欠款200000元属实，当时我因为开沙场需要流动资金，经常向原告借款，后来经过我们对账最后确定是200000元。我们没约定利息，所以我也不能给原告利息。至于本金，我现在没钱，得等我有钱的。
经审理查明，2013年间，被告金某2因开�场需要资金多次向原告金某1借款，后双方于2013年7月5日对账，确认借款累计总额为200000元，被告于当日出具欠条一份，并承诺2013年末偿还一半，余款半年后还清，未约定利息。到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案之纠纷系被告未按其承诺的履行期限履行自己的还款义务所致，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金某2欠原告金某1借款人民币二十万元整，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告金某2承担二十万元借款本金的逾期利息，时间从二〇一四年七月一日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告金某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员徐自明
二○一五年十二月九日
书记员黄振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01965号原告金某1，男，1985年1月30日出生，满族，现住本溪市。被告金某2，男，1978年2月15日出生，满族，现住本溪市。原告金某1诉被告金某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1，被告金某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年间，被告金某2因开沙场需要资金多次向原告金某1借款，后双方于2013年7月5日对账，确认借款累计总额为200000元，被告于当日出具欠条一份，并承诺2013年末偿还一半，余款半年后还清，未约定利息。到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，�求被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费用被告承担。被告辩称：累计欠款200000元属实，当时我因为开沙场需要流动资金，经常向原告借款，后来经过我们对账最后确定是200000元。我们没约定利息，所以我也不能给原告利息。至于本金，我现在没钱，得等我有钱的。经审理查明，2013年间，被告金某2因开�场需要资金多次向原告金某1借款，后双方于2013年7月5日对账，确认借款累计总额为200000元，被告于当日出具欠条一份，并承诺2013年末偿还一半，余款半年后还清，未约定利息。到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费用被告承担。上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案之纠纷系被告未按其承诺的履行期限履行自己的还款义务所致，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金某2欠原告金某1借款人民币二十万元整，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告金某2承担二十万元借款本金的逾期利息，时间从二〇一四年七月一日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二○一五年十二月九日书记员黄振
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1056号
原告：罗守生，男，1943年12月3日生，汉族，住江西省吉安县，
原告：刘银凤，女，1946年10月5日生，汉族，住江西省吉安县，
被告：罗忠祥，男，1987年5月29日生，汉族，住江西省吉安县，
原告罗守生、刘银凤与被告罗忠祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告罗守生、刘银凤于2018年6月25日以被告罗忠祥已赔偿己方经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗守生、刘银凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗守生、刘银凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗守生、刘银凤负担。
审判员 曾小平
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾 琛
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4580号
彭代毅、邓祥文：
关于申请执行人王从炎与你责令退赔一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执998号
申请执行人：常庆雪，男，1949年2月2日出生，汉族，住济宁市北湖旅游度假区。
被执行人：常春晓，女，1980年9月29日出生，汉族，住汶上县城区。
被执行人：郭乐，男，1984年2月15日出生，汉族，住汶上县城区。
本院在执行申请执行人常庆雪与被执行人常春晓、郭乐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人常庆雪申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月四日
书记员 李 潇 雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初904号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海耕缘歌舞都会。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼贵驷耕渔路。
执行事务合伙人：张伟祥，该企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市镇海耕缘歌舞都会著作权侵权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本案案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梁丹
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初862号
原告崔海文，无业。住呼市。
诉讼委托代理人吕学平，女，45岁，汉族，打工。住址同上。与原告系夫妻关系。
被告崔宏刚，无业。住托克托县。
原告崔海文诉被告崔宏刚恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海文及其诉讼委托代理人吕学平、被告崔宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海文向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的房屋恢复原状，房院各家一半。事实和理由：原告父母共有五个子女，长子系被告的父亲。原告父母多年前在巧尔什营村西北处分得宅院一处，正房五间。被告父亲结婚后在该房内居住，原告的父母又在院东侧盖起院落一处，带着原告及其他子女居住。被告父亲去世后，被告和自己的母亲也搬走了。后原告被安排住在西院，后因原告孩子上学也搬到呼市居住，原告还出资对该房院进行了维修。2016年政府危房改造过程中被告阻拦不让，说这个院子都是他的。原告认为根据父母的遗嘱该房院应是原、被告一人一半。现因双方协调未果，原告诉至本院。
被告崔宏刚辩称，房子是我的，土改以前属于我父亲和我二叔的，土改前我二叔把房子拆除了，我父母又把房子盖起来的。2016年十个全覆盖在我不知道的情况下原告将我的房子拆除，是我三叔打电话告诉我的。原告在别处有房子，为什么还要霸占我的房子，我拿到传票后才知道原告曾住过我的房子，我也没见过原告所说的书面遗嘱。我不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，原告崔海文的父母亲生前共有五子女，其中被告崔宏刚的父亲为长子。原告崔海文的的父母曾分得位××县的院落一处，共有正房五间。被告崔宏刚的父亲结婚后居住在此院落内，原告的父母亲又在东侧新建房院一处，原告及其父母和其他兄弟姐妹居住在内。2016年7月4日和林县巧尔什营乡政府落实”十个全覆盖”工程进行危房改造，将争议的院落拆除重建。在此过程中被告崔宏刚主张房屋应为自己所有，阻拦施工进行。
庭审中原告崔海文为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、收条；2、照片；3、当庭证人证言。
被告崔宏刚为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、证明；2、证言。
本院认为，根据原告崔海文的诉讼请求，本案案由应为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人子女的晚辈直系血亲代替继承人继承遗产。本案中原告崔海文与被告崔宏刚的父亲系亲兄弟，被告崔宏刚的父亲先于原告崔海文的父亲死亡，此时发生代位继承，则被告崔宏刚可代替其父亲继承遗产。诉争的位于和林县巧尔什营乡的院落一处原、被告均认可是原告崔海文父母亲的财产，其父母亲去世后该财产在无遗嘱的情况下则可以按照法定继承办理。庭审中被告崔宏刚抗辩称该房屋全部属于自己，但其提供的证据均不具备证据的证明效力，对其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：
位于××县的院落一处由原告崔海文、被告崔宏刚各享有一半的份额。
案件受理费100元（原告预交），由被告崔宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 李锐琴
人民陪审员 刘连英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田 霖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2208号
原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：谷树庆，男，1963年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：黄爱琴，女，1964年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告任保贵与被告谷树庆、黄爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任保贵撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2208号原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：谷树庆，男，1963年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄爱琴，女，1964年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告任保贵与被告谷树庆、黄爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任保贵撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年九月二十日书记员  雷东亮
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行初44号
原告杨消波，男，1986年6月2日出生，汉族，住渭南市临渭区官底镇，农民。
原告杨容，男，1989年2月13日出生，汉族，住址、职业同上。
原告姜银叶，女，1963年9月4日出生，汉族，住址、职业同上。
原告张明芹，女，1932年5月5日出生，汉族，住址、职业同上。
共同委托代理人梁军、王莎，陕西赛高律师事务所律师。
被告渭南市临渭区民族宗教事务局，住所地：渭南市临渭区。
法定代表人徐宝生。
委托代理人张建平，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告杨消波、杨容、姜银叶、张明芹诉被告渭南市临渭区民族宗教事务局信息公开纠纷一案中，原告杨消波、杨容、姜银叶、张明芹于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨消波、杨容、姜银叶、张明芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨消波、杨容、姜银叶、张明芹承担。
审 判 长 夏瑞洁
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘思琪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2438号之二
申请执行人舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心2号楼。
法定代表人任清祥，局长。
被执行人朱质明，男,汉族,舟山市普陀区号。
申请执行人舟山市普陀区安全生产监督管理局与被执行人朱质明安全生产监督行政处罚一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0903行审52号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区安全生产监督管理局于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人于2017年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回（2017）浙0903执1738号案的执行，同日被执行人向本院缴纳了执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人舟山市普陀区安全生产监督管理局撤回执行申请，终结（2017）浙0903执2438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十九日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2438号
申请执行人舟山市普陀区安全生产监督管理局
被执行人朱质明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审52号，依法向被执行人朱质明发出执行通知书，责令被执行人朱质明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱质明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱质明(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2438号之一
申请执行人舟山市普陀区安全生产监督管理局
被执行人朱质明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审52号，依法向被执行人朱质明发出执行通知书，责令被执行人朱质明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱质明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱质明(证件号码:)在省农信社的10×××59的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 憬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8486号之一
申请执行人：余建仁，男，1972年4月8日出生汉族，户籍所在地淳安县中洲镇叶三村151号，现住宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村33幢402室。
委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。
被执行人：史存灯，男，1963年10月26日出生汉族，户籍所在地象山县东陈乡红岩村平石9组4号，现住宁波市鄞州区兴宁路42弄47号405室。
本院在执行申请执行人余建仁与被执行人史存灯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史存灯应支付申请执行人余建仁执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十日
代书记员 林文斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审363号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西天地元农业开发有限公司。
法定代表人刘学东，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]1001号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠强敏等4人工资84090元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出市人社理字[2017]1001号行政处理决定，限被执行人5日内支付强敏工资6083元，赔偿金3041.5元；张继鹏工资10944元，赔偿金5472元；井延清工资10565元，赔偿金5282.5元；陈芳琦工资56498元，赔偿金28249元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1001号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳