浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5521号
被告：绍兴市祥和物流有限公司。住所地：浙江省绍兴市皋埠镇人民东路****号（7车间）*层。统一社会信用代码：91330602080599091G。
法定代表人：陈兴祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包巨峰、赵汇峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：罗吉聪，男，1970年4月16日出生，汉族，自由职业，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省徐州市沛县德信九龙城商业**幢*单元***室和***室。统一社会信用代码：9132032268659587XA。
代表人：孙少辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告绍兴市祥和物流有限公司（以下简称祥和公司）诉被告罗吉聪、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太保沛县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（后原告撤回了对后二被告的起诉）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴市祥和物流有限公司的委托诉讼代理人包巨峰、赵汇峰，被告太保沛县支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。被告罗吉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市祥和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗吉聪赔偿原告车辆损失60680.30元；2、被告太保沛县支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告各100元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院在审理过程中，原告撤回了中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉，并放弃了对该两被告的诉讼请求。事实与理由：2015年8月13日，被告罗吉聪驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车行驶至G92南线高速宁波方向284KM处时，与前方原告方驾驶员王威驾驶的浙Ｄ×××××号中型厢式货车发生碰撞，致使浙Ｄ×××××号中型厢式货车追尾前方姚墩仁驾驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车，再致使浙Ｂ×××××号车追尾碰撞前方由王东驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型普通半挂车，事故造成姚墩仁当场死亡，被告罗吉聪、王威受伤，四辆车、路产及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告罗吉聪对车辆、路产、货损、施救等经济损失后果负主要责任，王威负事故次要责任，姚墩仁与王东无责。被告罗吉聪驾驶的车辆在被告太保沛县支公司处投保了交强险和商业险、浙Ｂ×××××号在中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险，王威驾驶的车辆在被告中华联合绍兴支公司处投保了交强险和商业险。辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型普通半挂车在信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。
被告罗吉聪未作答辩。
被告太保沛县支公司答辩称：对事故的发生及交警队的事故责任认定无异议。事故车辆以及挂车在本被告投保交强险和商业险属实，对原告所主张费用存在异议，请求法院依法判决。
原告绍兴市祥和物流有限公司为证明其主张向本院提供如下证据，经到庭被告质证，并经本院审核，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明被告的主体资格、事故经过及责任认定。被告太保沛县支公司对真实性没有异议。本院经审查对该证据予以采信。
2.民事判决书一份，用于证明各自投保情况。被告太保沛县支公司对此无异议。本院经审查予以采信。
3.评估结论书、发票各一份，用于证明本次事实原告车损及鉴定费支出的事实。被告太保沛县支公司对此提出异议，认为金额过高，但未要求重新评估。本院经审查对该证据的真实性予以采信。
4.拖车、施救票发票、收款收据等一组，用于证明原告因本次事故支出的拖车费用、施救费3250元，车辆管理费250元、转运费2150元。被告太保沛县支公司对该组证据不予认可，认为开票时间与事故事实不符。本院认为，原告提交的拖车、施救费与事故施救有关，本院予以认定，对于车辆管理费和转运费，原告提供的票据非正规发票，到庭被告不予认可，本院难以采信。
5.交通费发票一份，用于证明原告因本起事故支出的部分交通费用。被告太保沛县支公司对该组证据不予认可。本院认为，虽然原告在事故后为处理交通事故必然产生交通费用，本案系因交通事故造成的财产损失索赔诉讼，该损失并非法定损失范围，故本院对此不予认定。
被告罗吉聪均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、车辆损失。根据原告提交的评估结论，原告的车辆已报废，定损77239元，并支付鉴定费2140元。本院予认定。
2、拖车、施救费3250元，原告因事故施救支付上述费用，本院予以认定。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告罗吉聪驾驶的车辆在被告太保沛县支公司处投保了交强险、商业险，王威驾驶的车辆即原告所有的车辆，在事故在承担次要责任，故原告对自己的车损承担30%的责任。根据生效（2015）甬余民初字第3671号案件中，被告太保沛县支公司给王威方即本案原告预留财产损失2000元,故应在交强险限额内赔付。因本起事故中有无责方，原告明确放弃对无责方的索赔，故原告的损失应先扣除无责方交强险范围内应承担的部分。被告罗吉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内赔偿原告绍兴市祥和物流有限公司财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在商业险范围内赔偿原告绍兴市祥和物流有限公司54802.30元；
三、被告罗吉聪赔偿原告原告绍兴市祥和物流有限公司鉴定费1498元；
四、驳回原告绍兴市祥和物流有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1322元，减半收取661元，原告绍兴市祥和物流有限公司负担12元，被告罗吉聪负担649元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年七月二十五日
代书记员 范 勤