wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初338号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人赵青，男，1961年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省八五九农场Ｂ区。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月12日因本案被该局取保候审。同年12月12日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人赵青犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人赵青到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年9月28日19时50分许，被告人赵青饮酒后驾驶庆铃牌轻型普通客车（无车辆注册信息，冒用黑Ｒ×××××），沿黑龙江省八五九农场四平路行驶至东外环路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：赵青血液中乙醇含量为139mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人赵青如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人赵青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月28日19时50分许，被告人赵青饮酒后驾驶庆铃牌轻型普通客车（无车辆注册信息，冒用黑Ｒ×××××），沿黑龙江省八五九农场四平路行驶至东外环路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：赵青血液中乙醇含量为139mg/100ml。属于醉酒驾车。
2017年9月28日，被告人赵青饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵青在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵青户籍证明、到案经过、酒精检测结果单等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人赵青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵青犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 满 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2165号
原告：于金领，男，1974年8月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告:河南步实贸易有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。
原告于金领诉被告河南步实贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于金领于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于金领撤诉。
案件受理费5400元，由原告于金领负担。
审判员 余新年
二〇一八年五月十七日
书记员 张 健
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第307-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201。
负责人李子云，该行行长。
委托代理人林坤和，男，1986年7月10日出生，汉族，职员，住福建省东山县。
被执行人王结荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人吴李芬，女，1974年1月5日出生，汉族，住址同上。
东山县人民法院于2015年10月14日作出（2015）执行字第号执行裁定，依法查封被执行人王结荣、吴李芬所有址在福建省东山县西埔镇白石街育新路89号房产一座，现因被执行人王结荣、吴李芬已自动履行完毕，并出具结案声明，该案依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王结荣、吴李芬所有址在福建省东山县西埔镇白石街育新路89号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第307-1号
东山县住房保障与房地产管理局：
东山县人民法院于2015年10月14日作出（2015）东执行字第307号执行裁定，依法查封被执行人王结荣、吴李芬有址在福建省东山县西埔镇白石街育新路89号的房产。现因被执行人王结荣、吴李芬已自动履行完毕，并出具结案声明，该案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人王结荣、吴李芬所有址在福建省东山县西埔镇白石街育新路89号房产的查封。
附：本院（2015）东执字第307-1号执行裁定书一份。
二〇一六年四月五日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：林温育联系电话：391****
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第307-1号
东山县国土资源管理局：
东山县人民法院于2015年10月14日作出（2015）东执行字第307号执行裁定，依法查封被执行人王结荣、吴李芬有址在福建省东山县西埔镇白石街育新路89号的房产。现因被执行人王结荣、吴李芬已自动履行完毕，并出具结案声明，该案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人王结荣、吴李芬所有址在福建省东山县西埔镇白石街育新路89号房产的查封。
附：本院（2015）东执字第307-1号执行裁定书一份。
二〇一六年四月五日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：林温育联系电话：391****
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初578号
原告:王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑文明，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钦冰，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王海光与被告郑文明、钦冰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑文明归还原告借款本金10000元，支付利息3400元，并从2018年1月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000的利息；二、被告钦冰对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告郑文明因资金周转需要向原告借款10000元，出具借条、收条各一份，约定2017年8月15日前归还，利息按月利率2%计算。被告钦冰为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告郑文明至今未还款，被告钦冰也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文明于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金10000元，支付利息3400元，并从2018年1月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；
被告钦冰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告郑文明、钦冰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5090号
原告：解正军，男，1978年11月22日出生，职业不详，住安徽省肥西县。
被告：合肥腾达货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交口瑞泰和园C区。
法定代表人：赵峰，总经理。
本院在审理原告解正军诉被告合肥腾达货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告合肥腾达货物运输有限公司办事机构所在地为安徽省瑶海区龙岗路与明皇路交口瑞泰和园C区,被告合肥腾达货物运输有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案合同中未约定合同履行地，本案原告诉请要求解除《车辆挂靠协议书》并要求确认车号为皖Ａ×××××的车辆为原告所有，被告协助原告办理车辆过户登记手续。本案应以履行义务一方为合同履行地，履行义务一方为本案被告，故本案被告所在地为合同履行地。因本院合同履行地与被告住所地均在安徽省合肥市瑶海区故本案应由安徽省合肥市瑶海区法院审理
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应按一般管辖确定本案管辖法院。根据上述法律规定，本案移送安徽省合肥市�海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江安徽省合肥市瑶海区人民法院人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5090号原告：解正军，男，1978年11月22日出生，职业不详，住安徽省肥西县。被告：合肥腾达货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交口瑞泰和园C区。法定代表人：赵峰，总经理。本院在审理原告解正军诉被告合肥腾达货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告合肥腾达货物运输有限公司办事机构所在地为安徽省瑶海区龙岗路与明皇路交口瑞泰和园C区,被告合肥腾达货物运输有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案合同中未约定合同履行地，本案原告诉请要求解除《车辆挂靠协议书》并要求确认车号为皖Ａ×××××的车辆为原告所有，被告协助原告办理车辆过户登记手续。本案应以履行义务一方为合同履行地，履行义务一方为本案被告，故本案被告所在地为合同履行地。因本院合同履行地与被告住所地均在安徽省合肥市瑶海区故本案应由安徽省合肥市瑶海区法院审理《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应按一般管辖确定本案管辖法院。根据上述法律规定，本案移送安徽省合肥市�海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江安徽省合肥市瑶海区人民法院人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一七年八月十四日书记员  郑 亮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异66号
案外人：冯定梅，女，1968年12月3日生，汉族。
申请执行人：巫叶平，男，1990年6月9日生，汉族。
被执行人：王传亮，男，1970年1月5日生，汉族。
在本院执行巫叶平与王传亮民间借贷纠纷一案，案外人冯定梅于2018年3月8日对本院执行王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户存款41921.54元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巫叶平与王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0115民初10106号民事调解书，确认：一、王传亮欠巫叶平借款本金40000元，利息6000元，于2018年2月10日前归还30000元，于2018年4月10日前归还16000元；二、本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由王传亮负担（此款已由巫叶平垫付，王传亮应在归还上述第二笔借款时一并�原告支付）。该民事调解书发生法律效力后，根据巫叶平的申请，本院于2018年2月27日立案执行，案号为（2018）苏0115执1460号。该案在执行过程中，本院依法于2018年3月5日作出（2018）苏0115执1460号民事裁定，冻结王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户存款40000元（账户余额41921.54元，实际冻结40000元）。
案外人冯定梅针对上述执行行为提出异议称，2009年下半年，其与王传亮位于江宁区××街道××村××村的房屋被征收。2011年3月28日，其与王传亮协议离婚，双方约定家庭财产归女方所有，家庭一切债务归男方承担，与女方无关。其与王传亮离婚后财产纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2016年2月1日作出（2015）江宁江民初字第473号民事调解书，确认王传亮与南京市江宁区谷里街道拆迁安置办公室于2010年1月10日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》所涉的原座落于南京市江宁区××街道××社区××村××号房屋的拆迁安置房（建筑面积90平方米左右的2套、建筑面积60平方米左右的1套）归冯定梅所有。2017年11月21日，南京市江宁区谷里街道拆迁安置办公室将上述分房结算款43117.62元打入王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户。其认为，该款属原被征收房屋附属设施的补偿款，应属其所有。故请求撤销对王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户存款的冻结裁定；解除对上述存款41921.54元的冻结。
申请执行人巫叶平未提交书面答辩意见。
被执行人王传亮未提交书面答辩意见。
本院查明，2011年3月28日，王传亮与冯定梅签订《离婚协议书》，该协议书第二条：家庭财产归女方所有，家庭一切债务归男方承担，与女方无关。第三条：江宁区谷里镇亲见社区石�村的房屋产权归女方所有，男方无权居住。
冯定梅与王传亮离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）江宁江民初字第473号民事调解书，确认王传亮与南京市江宁区谷里街道拆迁安置办公室于2010年1月10日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》所涉的原座落于南京市江宁区××街道××社区××村××号房屋的拆迁安置房（建筑面积90平方米左右的2套、建筑面积60平方米左右的1套）归冯定梅所有。
另查明，王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户资金往来情况如下：2017年9月21日结息3.26元，余额为3931.71元；2017年9月30日支取3900元；2017年10月12日耕地保护存入795元；2017年10月24日过渡费存入3300元；2017年10月24日过渡费存入3300元；2017年11月21日房款存入43117.62元；2017年12月21日结息17.21元；2018年1月13日支取3000元；2018年1月23日支取1500元；2018年2月1日菜篮子费存入860元；2018年2月1日认产补助存入1000元；2018年2月9日支取6000元，余额为41921.54元。
南京市江宁区谷里街道拆迁安置办公室2018年3月8日出具情况说明，王传亮上述银行账户2017年11月21日存入的43117.62元为二期分房结账款。
本案在审查中，冯定梅陈述，王传亮上述账户存折一直由其持有，但其对耕地保护存入795元、菜篮子费存入860元、认产补助存入1000元无法说明款项性质。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人王传亮未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下的银行存款符合法律规定。但本院冻结王传亮在江苏紫�农村商业银行谷里支行3201×××51账户有部分存款属于案外人冯定梅所有。因冯定梅不是本案被执行人，对属于冯定梅的该部分存款，本院不应冻结。因该账户有多笔款项支取，无法确定所支取的款项相对应的存款，而该账户存折一直由冯定梅持有，故推定所支取款项为属于冯定梅所有的存款。综上，案外人冯定梅的部分异议理由及请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户中属于冯定梅的37345元存款的执行。
二、驳回案外人冯定梅的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁�送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年四月十日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异66号案外人：冯定梅，女，1968年12月3日生，汉族。申请执行人：巫叶平，男，1990年6月9日生，汉族。被执行人：王传亮，男，1970年1月5日生，汉族。在本院执行巫叶平与王传亮民间借贷纠纷一案，案外人冯定梅于2018年3月8日对本院执行王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户存款41921.54元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫叶平与王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0115民初10106号民事调解书，确认：一、王传亮欠巫叶平借款本金40000元，利息6000元，于2018年2月10日前归还30000元，于2018年4月10日前归还16000元；二、本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由王传亮负担（此款已由巫叶平垫付，王传亮应在归还上述第二笔借款时一并�原告支付）。该民事调解书发生法律效力后，根据巫叶平的申请，本院于2018年2月27日立案执行，案号为（2018）苏0115执1460号。该案在执行过程中，本院依法于2018年3月5日作出（2018）苏0115执1460号民事裁定，冻结王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户存款40000元（账户余额41921.54元，实际冻结40000元）。案外人冯定梅针对上述执行行为提出异议称，2009年下半年，其与王传亮位于江宁区××街道××村××村的房屋被征收。2011年3月28日，其与王传亮协议离婚，双方约定家庭财产归女方所有，家庭一切债务归男方承担，与女方无关。其与王传亮离婚后财产纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2016年2月1日作出（2015）江宁江民初字第473号民事调解书，确认王传亮与南京市江宁区谷里街道拆迁安置办公室于2010年1月10日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》所涉的原座落于南京市江宁区××街道××社区××村××号房屋的拆迁安置房（建筑面积90平方米左右的2套、建筑面积60平方米左右的1套）归冯定梅所有。2017年11月21日，南京市江宁区谷里街道拆迁安置办公室将上述分房结算款43117.62元打入王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户。其认为，该款属原被征收房屋附属设施的补偿款，应属其所有。故请求撤销对王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户存款的冻结裁定；解除对上述存款41921.54元的冻结。申请执行人巫叶平未提交书面答辩意见。被执行人王传亮未提交书面答辩意见。本院查明，2011年3月28日，王传亮与冯定梅签订《离婚协议书》，该协议书第二条：家庭财产归女方所有，家庭一切债务归男方承担，与女方无关。第三条：江宁区谷里镇亲见社区石�村的房屋产权归女方所有，男方无权居住。冯定梅与王传亮离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）江宁江民初字第473号民事调解书，确认王传亮与南京市江宁区谷里街道拆迁安置办公室于2010年1月10日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》所涉的原座落于南京市江宁区××街道××社区××村××号房屋的拆迁安置房（建筑面积90平方米左右的2套、建筑面积60平方米左右的1套）归冯定梅所有。另查明，王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户资金往来情况如下：2017年9月21日结息3.26元，余额为3931.71元；2017年9月30日支取3900元；2017年10月12日耕地保护存入795元；2017年10月24日过渡费存入3300元；2017年10月24日过渡费存入3300元；2017年11月21日房款存入43117.62元；2017年12月21日结息17.21元；2018年1月13日支取3000元；2018年1月23日支取1500元；2018年2月1日菜篮子费存入860元；2018年2月1日认产补助存入1000元；2018年2月9日支取6000元，余额为41921.54元。南京市江宁区谷里街道拆迁安置办公室2018年3月8日出具情况说明，王传亮上述银行账户2017年11月21日存入的43117.62元为二期分房结账款。本案在审查中，冯定梅陈述，王传亮上述账户存折一直由其持有，但其对耕地保护存入795元、菜篮子费存入860元、认产补助存入1000元无法说明款项性质。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人王传亮未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下的银行存款符合法律规定。但本院冻结王传亮在江苏紫�农村商业银行谷里支行3201×××51账户有部分存款属于案外人冯定梅所有。因冯定梅不是本案被执行人，对属于冯定梅的该部分存款，本院不应冻结。因该账户有多笔款项支取，无法确定所支取的款项相对应的存款，而该账户存折一直由冯定梅持有，故推定所支取款项为属于冯定梅所有的存款。综上，案外人冯定梅的部分异议理由及请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人王传亮在江苏紫金农村商业银行谷里支行3201×××51账户中属于冯定梅的37345元存款的执行。二、驳回案外人冯定梅的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁�送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年四月十日见习书记员  董丽丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖迈民初字第689号
原告龚国金，男，汉族，1972年3月5日出生。
委托代理人余雅琳，江苏道多律师事务所律师。
被告邱树海，男，汉族，1967年3月13日出生。
本院在审理原告龚国金与被告邱树海民间借贷纠纷一案中，发现被告邱树海的户籍地在江苏省盐城市阜宁县，现实际居住地在南京市浦口区某某大道X号某某城XXX幢X单元XXXX室，合同履行地及经常居住地均不在南京市栖霞区，该案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院。
案件受理费11161元，一并移送南京市浦口区人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈易茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初180号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人陶某，辽宁博阳律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月20日22时许，被告人张某某在丹东市振兴区因无钱结账与服务员发生纠纷，丹东市公安局振兴分局临江派出所民警张某某、徐某某、王某接报警后依法出警，在执法调查过程中被告人张某某用脚踢踹民警张某某面部。后民警将张某某带至临江派出所，下车时张某某用脚踢踹民警徐某某眼部，民警对其人身检查时张某某用手击打民警王某右臂，致张某某鼻部挫伤、颈部挫伤；徐某某右肘部挫伤,右手部挫伤,右眼睑挫伤；王某右前臂挫伤，右肩挫伤。后被公安机关当场抓获。
本院另查明：案发后，被告人张某某已经给予被害人张某某、徐某某、王某伤害赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人张某某、徐某某、王某的陈述，证人董某某的证言，被告人张某某的供述，人民警察证复印件，证明，丹东市公安医院验伤诊断书，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，谅解书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可以依法从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年五月二十九日
书记员 高莳卉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1620号
上诉人（原审原告）：孟明波，男，1977年5月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审原告）：李静，女，1979年7月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：刘会丽，女，1966年7月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人孟明波、李静因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4787号民事裁定，向本院提出上诉。
孟明波、李静上诉称，被上诉人虽然声称居住在长安区华宸怡园，但并不能构成连续居住，也无连续居住一年的有效证明。被上诉人户口本、身份证、办理的移动电话、车辆行驶证等有效证件提供的住址均是石家庄市桥西区××大街××单元××号，并未连续离开户籍管理机关登记的住所地。请求撤销原裁定，由石家庄市桥西区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人刘会丽提交的石家庄华宸物业服务有限公司、石家庄市长安区华宸怡园社区居民委员会的证明，证实其自2009年10月起一直在石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园35-4-1002室居住，该地应为被上诉人刘会丽的经常居住地。该地所属的长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1620号上诉人（原审原告）：孟明波，男，1977年5月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人（原审原告）：李静，女，1979年7月6日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：刘会丽，女，1966年7月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人孟明波、李静因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4787号民事裁定，向本院提出上诉。孟明波、李静上诉称，被上诉人虽然声称居住在长安区华宸怡园，但并不能构成连续居住，也无连续居住一年的有效证明。被上诉人户口本、身份证、办理的移动电话、车辆行驶证等有效证件提供的住址均是石家庄市桥西区××大街××单元××号，并未连续离开户籍管理机关登记的住所地。请求撤销原裁定，由石家庄市桥西区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人刘会丽提交的石家庄华宸物业服务有限公司、石家庄市长安区华宸怡园社区居民委员会的证明，证实其自2009年10月起一直在石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园35-4-1002室居住，该地应为被上诉人刘会丽的经常居住地。该地所属的长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月六日书记员  张 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7847号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：翁志辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7847号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初841号
原告：吴媛媖，女，1970年6月6日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：翁庆华，男，1969年7月15日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：胡珍荣，女，1970年4月9日生，汉族，住址同上，系被告翁庆华妻子。
原告吴媛媖与被告翁庆华、胡珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴媛媖、被告胡珍荣、被告翁庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴媛媖向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金300000元，利息128000元，合计428000元（延期利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借款300000元，利息按2分计算，到2016年2月15日，原被告通过结算，被告尚欠原告利息56000元，后被告在2017年2月15日向原告出具了借条一张，“今借到吴媛媖人民币三十万元整，月利息人民币2分计算，按季结息，借期一年，到2018年2月15日到期”借款人翁庆华、胡珍荣。到期后，原告多次催被告归还借款及利息，被告总是以种种理由拖欠还款。为此，向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款及利息，共计人民币428000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁庆华辨称，借款时我不认识原告，我认为我老婆并没有借她的钱，出具借条时我老婆生病了，原告当时在我家做保姆，他们是同学关系，投到江西赛尔佳的钱有一部分是原告的，原告担心胡珍荣会出事，所以出具了一张借条。
被告胡珍荣辨称，我与原告是同学关系，2014年原告主动找到我让我帮她在江西赛尔佳公司放利息，2016年我生病了原告担心我出事，于是让翁庆华和我一起出具了一张借条，原告通过我放了300000元在江西赛尔佳公司，原告得到了2014年到2016年第一个季度的利息，利息按两分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告吴媛媖与被告胡珍荣系同学关系，2015年2月15日，原告吴媛媖将300000元现金交给被告胡珍荣，双方约定利息为月息2%，按季度付息。2017年2月15日，经双方结算，被告翁庆华、胡珍荣重新出具了一份借条，载明：“今借到吴媛媖人民币叁拾万元整，月利息人民币贰分整，按季结息，借期一年，到2018年2月15日到期。借款人翁庆华胡珍荣2017年2月15日。注：利息2016年度伍万陆仟元未付”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够确实充分证明被告胡珍荣向原告借款300000元的事实，被告辨称该借款的实际借款人为江西赛尔佳公司，但未提交证据予以证明，故对于原告要求被告胡珍荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款利息为月利率2%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，截止2018年2月15日具体为128000元（300000*2%*12+56000）。被告翁庆华在借款人处签名，应视为共同借款人，翁庆华主张其是在逼迫的情况下出具借条，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳，故对于原告要求被告翁庆华归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：
一、被告翁庆华、胡珍荣于本判决生效后七日内向原告吴媛媖归还借款本金300000元；
二、被告翁庆华、胡珍荣于本判决生效后七日内向原告吴媛媖归还借款利息128000元（利息暂计算至2018年2月15日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7720元减半收取3860元，由被告翁庆华、胡珍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@切??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1559号
罪犯王晓敏王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年八月二十七日作出（2015）张刑初字第198号刑事判决，以被告人王晓敏王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2015年1月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王晓敏王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王晓敏王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王晓敏王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓敏王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓敏王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g????????????????????????????????1??销?笀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀?????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@切??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1559号罪犯王晓敏王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年八月二十七日作出（2015）张刑初字第198号刑事判决，以被告人王晓敏王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2015年1月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王晓敏王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王晓敏王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯王晓敏王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王晓敏王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓敏王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g????????????????????????????????1??销?笀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1749号
原告：王群，女，1983年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司。住所地：台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇。
被告：浙江宇商工贸有限公司。住所地：台州市黄岩南城街道十院线工业区。
法定代表人：王宇。
原告王群为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、浙江宇商工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，诉请：判令被告台州市黄岩高朋塑业有限公司归还原告借款400000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息损失；被告浙江宇商工贸有限公司对上述借款负连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王群到庭参加诉讼，被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、浙江宇商工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告台州市黄岩高朋塑业有限公司由被告浙江宇商工贸有限公司担保分别于2016年12月12日、12月16日向原告王群借款各200000元，合计400000元，并各出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告台州市黄岩高朋塑业有限公司至今未予还款，被告浙江宇商工贸有限公司亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王群借款本金400000元,并支付自2018年3月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告浙江宇商工贸有限公司负连带责任。被告浙江宇商工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告台州市黄岩高朋塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、浙江宇商工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第827号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：姜合，男，1971年02月03日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告姜合物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1491号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
负责人周永良。
委托代理人朱龙平，系该公司职员，特别授权。
被告许建。
原告江苏正大物业服务有限公司诉被告许建江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一六年一月十一日
书记员 马天跃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第000126号
原告：周佩峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：郑强，男，1986年7月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告周佩峰与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周佩峰到庭参加诉讼；被告郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日�告郑强在原告处借款500元，同年9月30日，被告郑强在原告手机店用欠款方式购买手机一部计800元，合计1300元。双方约定次月发工资时付清，被告出具欠条给原告，欠条载明借款合计1300元，借款期限届满被告郑强仍未归还借款。现原告诉请判令：1、被告郑强立即归还借款1300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月3日，被告郑强急需资金周转，向原告借款500元，并出具借条一张，载明借到周佩峰500元。同年9月30日，被告又向原告借款800元，向原告出具借条，载明借到周佩峰800元，定于2013年10月21日还清。上述借款到期后，原告一直催要，被告推诿不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款1300元未归还，有被告出具的两张借条予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑强于判决生效之日起五日内归还原告周佩峰借款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑强负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第000126号
原告：周佩峰，男，1972年12月8日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
被告：郑强，男，1986年7月15日出生，汉族，芜湖市裕溪口港机械大队司机，住芜湖市鸠江区。
原告周佩峰与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周佩峰到庭参加诉讼；被告郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日被告郑强在原告处借款500元，同年9月30日，被告郑强在原告手机店用欠款方式购买手机一部计800元，合计1300元。双方约定次月发工资时付清，被告出具欠条给原告，欠条载明借款合计1300元，借款期限届满被告郑强仍未归还借款。现原告诉请判令：1、被告郑强立即归还借款1300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月3日，被告郑强急需资金周转，向原告借款500元，并出具借条一张，载明借到周佩峰500元。同年9月30日，被告又向原告借款800元，向原告出具借条，载明借到周佩峰800元，定于2013年10月21日还清。上述借款到期后，原告一直催要，被告推诿不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款1300元未归还，有被告出具的两张借条予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑强于判决生效之日起五日内归还原告周佩峰借款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑强负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初4036号原告：顾正猛，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王海丰，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住射阳县。原告顾正猛与被告王海丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。在本案审理过程中，原告顾正猛于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正猛申请撤回对被告王海丰起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾正猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾正猛负担。审 判 员 陈剑虹二〇一九年十月十六日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2838号
申请执行人:胡美，女，1970年3月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋凯士成时装有限公司，住所地如皋市城南街道。
法定代表人：陈宽法。
申请执行人张娟与被执行人如皋凯士成时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如皋凯士成时装有限公司欠胡美工资5800元，被告如皋凯士成时装有限公司于2016年11月18日前给付1000元，余款自2017年3月份开始，每月月底前给付1000元直至欠款还清为止，案件受理费25元由被告如皋凯士成时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资4800元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院到被执行人如皋凯士成时装有限公司注册地调查，未能找到该公司。另查明，该公司法定代表人陈宽法的家人张小亮已代为履行2500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对法定代表人陈宽法采取拘留措施。
综上，本案已执行到位2500元。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。申请执行人不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2838号申请执行人:胡美，女，1970年3月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋凯士成时装有限公司，住所地如皋市城南街道。法定代表人：陈宽法。申请执行人张娟与被执行人如皋凯士成时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如皋凯士成时装有限公司欠胡美工资5800元，被告如皋凯士成时装有限公司于2016年11月18日前给付1000元，余款自2017年3月份开始，每月月底前给付1000元直至欠款还清为止，案件受理费25元由被告如皋凯士成时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资4800元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院到被执行人如皋凯士成时装有限公司注册地调查，未能找到该公司。另查明，该公司法定代表人陈宽法的家人张小亮已代为履行2500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对法定代表人陈宽法采取拘留措施。综上，本案已执行到位2500元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。申请执行人不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十六日书 记 员  刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1602号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1602号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执135号之一
申请执行人徐昌新。
委托代理人何业有，广西××大地律师事务所律师。
被执行人顾飘凤、罗飞。
被执行人罗飞，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证号码4525031983********，住所地广西北流市永安路*****号。
申请执行人徐昌新与被执行人顾飘凤、罗飞委托合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第569号民事判决书生效后，因顾飘凤、罗飞未按生效的法律文书履行义务，徐昌新于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人顾飘凤、罗飞送达了执行通知书，责令被执行人顾飘凤、罗飞在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第569号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人顾飘凤、罗飞的财产状况进行了调查。�查被执行人顾飘凤、罗飞目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第569号民事判决书的执行。申请恢复执行�，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十三日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执135号
申请执行人徐昌新。
被执行人顾飘凤。
被执行人罗飞，
申请执行人徐昌新与被执行人顾飘凤、罗飞委托合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第569号民事判决书生效后，因被执行人顾飘凤、罗飞未按生效的法律文书履行义务，申请执行人徐昌新于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年1月28日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人顾飘凤银行有存款可供执行。本院认为，被执行人顾飘凤不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾飘凤、罗飞的银行存款人民币230000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年三月八日
书记员 许文湘
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6264号
原告：陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司.
负责人：巨伟军，系该公司总经理。
委托代理人：孙荣，系该单位工作人员。
被告：BHG（北京）百货有限公司太原北街店.
法定代表人：肖岳振。
被告：BHG（北京）百货有限公司.
法定代表人：傅敏。
原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司诉被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店、BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审理。
原告诉称，原告与被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店一直采取合作经营的模式，双方签订《BHG（北京）百货合作经营合同（2012版）》，约定原告在被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店商场内销售耐克、耐克360、彪马、阿迪生活和匡威5个品牌的商品，由被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店统一收款，在每月月底支付上月货款。而在2015年8月31日被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店单方决定结束商场经营管理，双方自此终止合作，原告撤离被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店经营场所，但被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店未向原告支付自2015年3月至8月销售所得的货款，至今仍未清偿，遂原告特向贵院提起诉讼，要求被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店偿还拖欠的货款1,885,575.48元，暂计至2016年5月24日的逾期利息73,840.42元及返还保证金29,000元。被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店系被告BHG（北京）百货有限公司依法成立的分支机构，根据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法的解释》第五十二条第（五）项和《公司法》第十四条的规定，特向法院请求依法判令被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店承担清偿责任，对其不能换部分由被告BHG（北京）百货有限公司承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求，1、判令被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店支付拖欠的货款共计1,885,575.48元及至全部付清之日止逾期利息（暂计至2016年5月24日为73,840.42元）；2、判令被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店返还原告交纳的保证金合计29,000元；3、判令本案的诉讼费用由被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店承担；4、判令被告BHG（北京）百货有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司诉被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店、BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝胜贸易有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费已减半收取11,348元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡玉玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17851号
原告：唐小英，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告：周广生，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李世碧，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告唐小英与被告周广生、李世碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告唐小英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周广生、李世碧的起诉。
本院认为，原告唐小英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小英撤诉。
案件受理费75元，由原告唐小英负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年十月二十三日
书记员 马中念
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2742号
原告：孟凤珍，女，1945年6月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐鑫莲，系原告女儿。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。注册号：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
原告孟凤珍诉被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金1700000元及利息（以200000元为基数，按年利率15%计算，自2014年2月9日计至借款清偿完毕之日止；以800000元为基数，按年利率15%计算，自2014年7月10日计至借款清偿完毕之日止；以700000元为基数，按年利率15%计算，自2014年8月1日计至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟凤珍的委托代理人徐鑫莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月9日、2014年7月10日、2014年8月1日，被告因技改之需，分别向原告借款200000元、800000元和700000元。当时双方分别签订借款协议，3份借款协议均约定借款期限为一年，利息按税后年息15%计算，借款到期重新办理手续，借款本金自动转存等。借款协议签订后，原告分别交付给被告借款共计1700000元，被告相应出具了3份收款收据。三笔借款分别到期后，被告未归还借款本息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。现被告未提供是否归还过原告借款本息的证据，故原告要求被告归还借款1700000元及相应利息的请求，本院予以支持；原告要求被告承担自借款之日起按年利率15%计付的利息，有双方约定也符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果且本院可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孟凤珍借款本金1700000元及利息（以200000元为基数，按年利率15%计算，自2014年2月9日计至借款清偿完毕之日止；以800000元为基数，按年利率15%计算，自2014年7月10日计至借款清偿完毕之日止；以700000元为基数，按年利率15%计算，自2014年8月1日计至借款清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年八月八日
书记员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2742号原告：孟凤珍，女，1945年6月10日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：徐鑫莲，系原告女儿。被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。注册号：330424000010166。法定代表人：章阿明，董事长。原告孟凤珍诉被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金1700000元及利息（以200000元为基数，按年利率15%计算，自2014年2月9日计至借款清偿完毕之日止；以800000元为基数，按年利率15%计算，自2014年7月10日计至借款清偿完毕之日止；以700000元为基数，按年利率15%计算，自2014年8月1日计至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟凤珍的委托代理人徐鑫莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月9日、2014年7月10日、2014年8月1日，被告因技改之需，分别向原告借款200000元、800000元和700000元。当时双方分别签订借款协议，3份借款协议均约定借款期限为一年，利息按税后年息15%计算，借款到期重新办理手续，借款本金自动转存等。借款协议签订后，原告分别交付给被告借款共计1700000元，被告相应出具了3份收款收据。三笔借款分别到期后，被告未归还借款本息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。现被告未提供是否归还过原告借款本息的证据，故原告要求被告归还借款1700000元及相应利息的请求，本院予以支持；原告要求被告承担自借款之日起按年利率15%计付的利息，有双方约定也符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果且本院可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孟凤珍借款本金1700000元及利息（以200000元为基数，按年利率15%计算，自2014年2月9日计至借款清偿完毕之日止；以800000元为基数，按年利率15%计算，自2014年7月10日计至借款清偿完毕之日止；以700000元为基数，按年利率15%计算，自2014年8月1日计至借款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10050元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一七年八月八日书记员  冯 维
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初34号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年9月11日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，住遂宁市安居区。因本案，于2016年7月8日被刑事拘留；同年8月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人徐某，男，1996年10月15日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，住蓬溪县。因本案，于2016年7月8日被刑事拘留；同年8月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人李某，男，1996年4月16日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因本案，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第472号起诉书指控被告人罗某、徐某、李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗某、徐某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月，被告人罗某伙同徐某、李某在遂宁市船山区滨江北路蓝光香江国际11栋205商铺闲逛时发现该商铺后门没关，遂入室盗窃六台台式电脑主机，并将电脑以1000元的价格卖掉。
2016年5月29日，被告人罗某在遂宁市船山区蜀秀东街阳光网咖盗窃谭某的三星手机一部，并将该手机以240元的价格卖掉。
2016年5月底，被告人罗某在遂宁市船山区滨江北路香江国际11-406凯鹏装饰门面盗窃一台台式电脑，并将该电脑以50元钱的价格卖掉。
2016年6月4日，被告人罗某在遂宁市船山区滨江北路香江国际11-406凯鹏装饰门面盗窃一台台式电脑主机。
2016年6月10日，被告人罗某在遂宁市船山区滨江北路香江国际11-406凯鹏装饰门面盗窃一台台式电脑主机。
经价格鉴定：蓝光香江国际11栋2单元205号被盗的六台联想电脑主机价格为8520元。凯鹏装饰公司电脑价格鉴定为7440元。
综上，被告人罗某参与作案5次，价值人民币15960元，获款620元，被告人徐某、李某各参与盗窃作案1次，价值人民币8520元，获款330元
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、物价核价、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人罗某、徐某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。三被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2016年7月8日起到2017年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年7月8日起到2017年4月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年7月24日起到2017年4月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、对三被告人的违法所得人民币1280元予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初34号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人高某，男，30岁。因本案，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2014]34号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李果出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日凌晨3时50分，被告人高某接到郭某某向其购买200元毒品的电话后，来到遂宁市船山区金色海岸世纪城C座20楼182号房间内将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）放于室内茶几上，并当场从陈某处收取毒资人民币200元，后与室内人员郭某某、陈某、刘某等人吸食，十余分钟后被告人便独自离开。2016年7月15日11时许，民警将高某挡获，现场从其身上查获甲基苯丙胺三袋，净重1.76克。随后在高某位于遂宁市船山区凯丽滨江二期11栋16楼4号的住所内搜查出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）九颗，净重0.86克、甲基苯丙胺一袋，净重0.11克、氯胺酮（俗称K粉）一袋，净重1克及毒品分装袋、电子称、吸毒工具等物品。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人郭某某、陈某、杨某甲、刘某、杨某乙证言，指认、辨认笔录及照片、称量、提取笔录、毒品检验报告、搜查笔录、尿检笔录、通话记录、抓获说明、吸毒人员行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处刑有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期从2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高某的违法所得人民币200元依法予以追缴，对及扣押的毒品等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1124-1号
申请执行人张永志，男，1981年7月25日出生。
被执行人孙孝玉，男，1977年1月14日出生。
被执行人赵旭升，男，1976年7月21日出生。
被执行人刘忠林，男，1975年10月25日出生。
被执行人孙富源，男，1964年2月8日出生。
被执行人宋亚新，女，1973年3月16日出生。
被执行人赵岩，男，1990年6月24日出生。
孙孝玉、赵旭升、刘忠林、孙富源、宋亚新、赵岩犯合同诈骗罪一案，本院于2013年7月18日作出的（2012）丰刑初字第1982号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孙孝玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2024年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵旭升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘忠林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人赵岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人孙富源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人宋亚新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。七、继续追缴被告人违法所得返还各被害人（发还清单附后）。权利人张永志于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人孙孝玉、赵旭升、刘忠林、孙富源、宋亚新、赵岩等六人无可供执行的财产。申请执行人张永志亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人孙孝玉、赵旭升、刘忠林、孙富源、宋亚新、赵岩等六人无可供执行的财产，申请执行人张永志也未能向本院提供被执行人孙孝玉、赵旭升、刘忠林、孙富源、宋亚新、赵岩等六人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1124号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 峰
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0725号
原告冯某，农民。
被告王某甲，农民。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告1996年与被告相识并确立恋爱关系，1997年双方办理结婚登记。婚后共生育三个孩子。婚后被告经常赌博，对家庭不负责，原告靠打工生活抚养孩子，原告精神压力巨大，双方夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生女王某丙、王某乙；3、分割夫妻共同财产（20万元）；4、被告负担诉讼费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1996年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生长女王某丙，××××年××月××日生二女王某乙，××××年××月××日生长子王某丁。现原告以被告好赌，导致双方夫妻感情彻底破裂，确实无和好可能为由提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、王李庄村民委员会证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，具有一定感情基础且已育有两女一子。原告诉称被告染上赌博恶习，但未能举证予以证实。原、被告双方虽产生矛盾并分居，但分居不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 备
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68024号
原告：张秀荣，女，1963年2月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。
被告：齐虹，女，1983年10月23日出生，户籍地江西省南昌市进贤县。
原告张秀荣（以下简称原告）与被告齐虹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘绍昆到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告对北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44078号民事判决书项下的债务（包含借款20万元及利息64027.4元）向原告承担连带给付责任。事实和理由：2014年5月10日，被告的丈夫蒲某某以买房为由向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》，双方约定月息3%，每月月底支付利息，2015年9月1日结清。此后原告多次要求蒲某某按期支付本金和利息，但其以种种理由拖延，不肯偿还任何款项。后原告诉至北京市朝阳区人民法院，经北京市朝阳区人民法院开庭审理并作出(2015)朝民（商）初字第44078号民事判决书，判决蒲某某于判决生效后30日内偿还原告借款20万元并给付原告借款利息64027.4元，判决蒲某某于本判决生效后30日内给付原告逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起至实际还款之日止）。判决书生效后，蒲某某迟迟不肯还款，并以离婚的方式将其财产转移。该借款是在被告与蒲某某婚姻存续期间借的，用于家庭生活，被告应承担共同还款责任，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾以民间借贷纠纷起诉蒲某某，2015年11月19日，我院做出（2015）朝民（商）初字第44078号民事判决书，判决书中载明：“经审理查明：被告于2014年5月向原告借款并向原告出具借条。借条内容是：‘借条今借到张秀荣人民币贰拾柒万贰仟元整，预计2015年9月1日前还清。借款人：蒲某某蒲某某×××2014年5月10日’。……判决如下：被告蒲某某于本判决生效后三十日内偿还原告张秀荣借款二十万元并给付原告张秀荣借款利息六万四千零二十七元四角。”该判决已于2015年12月7日生效。
被告与蒲某某于2007年7月11日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。
庭审中，原告称蒲某某向原告的借款20万元发生在蒲某某与被告婚姻关系存续期间，债权确认的时间也在蒲某某与被告婚姻关系存续期间，原告该笔借款属于被告与蒲某某的夫妻共同债务，主张由被告对借款20万元及利息承担连带责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蒲某某借款20万元发生在被告与蒲某某夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明蒲某某与原告有明确约定蒲某某对原告所负债务为个人债务，或蒲某某与被告之间有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告作为债权人知道上述约定，故蒲某某所欠原告债务应认定为蒲某某与被告的夫妻共同债务。因此，本院对原告要求被告对借款20万元及利息向原告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐虹对（2015）朝民（商）初字第44078号民事判决书项下蒲某某应当偿还原告张秀荣的借款二十万元及利息六万四千零二十七元四角承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告齐虹负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告齐虹负担（原告张秀荣已预交，被告齐虹于本判决生效后七日内给付原告张秀荣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 贺建亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68024号原告：张秀荣，女，1963年2月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。被告：齐虹，女，1983年10月23日出生，户籍地江西省南昌市进贤县。原告张秀荣（以下简称原告）与被告齐虹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘绍昆到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告对北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44078号民事判决书项下的债务（包含借款20万元及利息64027.4元）向原告承担连带给付责任。事实和理由：2014年5月10日，被告的丈夫蒲某某以买房为由向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》，双方约定月息3%，每月月底支付利息，2015年9月1日结清。此后原告多次要求蒲某某按期支付本金和利息，但其以种种理由拖延，不肯偿还任何款项。后原告诉至北京市朝阳区人民法院，经北京市朝阳区人民法院开庭审理并作出(2015)朝民（商）初字第44078号民事判决书，判决蒲某某于判决生效后30日内偿还原告借款20万元并给付原告借款利息64027.4元，判决蒲某某于本判决生效后30日内给付原告逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起至实际还款之日止）。判决书生效后，蒲某某迟迟不肯还款，并以离婚的方式将其财产转移。该借款是在被告与蒲某某婚姻存续期间借的，用于家庭生活，被告应承担共同还款责任，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾以民间借贷纠纷起诉蒲某某，2015年11月19日，我院做出（2015）朝民（商）初字第44078号民事判决书，判决书中载明：“经审理查明：被告于2014年5月向原告借款并向原告出具借条。借条内容是：‘借条今借到张秀荣人民币贰拾柒万贰仟元整，预计2015年9月1日前还清。借款人：蒲某某蒲某某×××2014年5月10日’。……判决如下：被告蒲某某于本判决生效后三十日内偿还原告张秀荣借款二十万元并给付原告张秀荣借款利息六万四千零二十七元四角。”该判决已于2015年12月7日生效。被告与蒲某某于2007年7月11日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。庭审中，原告称蒲某某向原告的借款20万元发生在蒲某某与被告婚姻关系存续期间，债权确认的时间也在蒲某某与被告婚姻关系存续期间，原告该笔借款属于被告与蒲某某的夫妻共同债务，主张由被告对借款20万元及利息承担连带责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蒲某某借款20万元发生在被告与蒲某某夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明蒲某某与原告有明确约定蒲某某对原告所负债务为个人债务，或蒲某某与被告之间有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告作为债权人知道上述约定，故蒲某某所欠原告债务应认定为蒲某某与被告的夫妻共同债务。因此，本院对原告要求被告对借款20万元及利息向原告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐虹对（2015）朝民（商）初字第44078号民事判决书项下蒲某某应当偿还原告张秀荣的借款二十万元及利息六万四千零二十七元四角承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告齐虹负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告齐虹负担（原告张秀荣已预交，被告齐虹于本判决生效后七日内给付原告张秀荣）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  邢卫东人民陪审员  贺建亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 茜
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审700号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人程成，女，1987年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2010）第098号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月20日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2010）第098号征收社会抚养费决定，认定被执行人程成与傅祥瑞同居后于2007年2月27日女方未满法定婚龄在宁波市鄞州区集士港中心卫生院生育第一胎（一男），于2008年3月5日补办结婚登记。未满法定婚龄的生育行为违反了2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人程成作出征收社会抚养费12556.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、调查笔录、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月7日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月17日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人程成未交纳的社会抚养费12556.5元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2010）第098号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?