浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3401号
原告：诸暨市民惠担保投资有限公司。
法定代表人：陈建飞。
。代理人：李少军、鲍国。
被告：诸暨新益针织有限公司。
法定代表人：侯建夫。
被告：浙江省诸暨市浩军针织有限公司。
法定代表人：杨浩军。
被告：浙江昂昂化纤有限公司。
法定代表人：侯将聪。
被告：浙江富浩管业有限公司。
法定代表人：孙裕浩。
被告：陈卫娟。
被告：杨美英。
被告：侯建夫。
被告：蒋荷琴。
被告：诸暨市中元针织有限公司。
法定代表人：侯建夫。
被告：侯将聪。
原告诸暨市民惠担保投资有限公司与被告诸暨新益针织有限公司、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟、杨美英、侯建夫、蒋荷琴、诸暨市中元针织有限公司、侯将聪追偿权纠纷一案，于2015年8月6日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告诸暨市民惠担保投资有限公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市民惠担保投资有限公司起诉称：2013年12月30日，因诸暨新益针织有限公司急需资金而向绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称贷款行）申请贷款。根据贷款行要求，诸暨新益针织有限公司找到原告并请求原告为其贷款提供连带责任保证，原告同意了诸暨新益针织有限公司的请求并签订了《委托担保合同》。同日，贷款行还分别与原告及被告诸暨市中元针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴、侯将聪签订最高额保证合同，最高贷款余额为220万元。此后，在自愿的情况下，被告浙江省诸暨市浩军针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟、杨美英、侯建夫、蒋荷琴自愿为诸暨新益针织有限公司向原告提供了连带责任保证的反担保，并签订《反担保（保证）合同》。合同对保证方式、保证范围、违约责任等内容作出了相应的约定。同日，诸暨新益针织有限公司与贷款行签订《流动资金贷款借款合同》，并取得贷款200万元。贷款到期后，因诸暨新益针织有限公司未按约向贷款行归还贷款本息，贷款行直接从原告账户扣去相应本息。而时至今日，诸暨新益针织有限公司未能偿还，提供反担保的被告及被告诸暨市中元针织有限公司、侯将聪也未履行过任何保证责任。现原告请求法院判决：一、被告诸暨新益针织有限公司应偿还原告代偿款人民币2149066.66元，支付自2014年6月29日起至代偿款付清日止按日千分之五计算的违约金；二、被告诸暨新益针织有限公司赔偿原告自2014年6月29日起至代偿款付清日止按日万分之二点二计算的利息损失；三、被告浙江省诸暨市浩军针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟、杨美英、侯建夫、蒋荷琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告诸暨市中元针织有限公司、侯将聪对上述第一、二项款项各承担三分之一的连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求：一、被告诸暨新益针织有限公司应偿还原告代偿款人民币2149066.66元，支付自2015年7月8日起至代偿款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告浙江省诸暨市浩军针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟、杨美英、侯建夫、蒋荷琴对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告诸暨市中元针织有限公司、侯将聪对上述第一项款项各承担三分之一的连带清偿责任。
被告诸暨新益针织有限公司、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟、杨美英、侯建夫、蒋荷琴、诸暨市中元针织有限公司、侯将聪未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告诸暨市民惠担保投资有限公司向本院提供如下证据材料，并经庭审质证如下：
证据材料1、委托担保合同一份、反担保（保证）合同三份，以证明被告诸暨新益针织有限公司委托原告为其向贷款行贷款200万元进行担保的事实，及被告浙江省诸暨市浩军针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟、杨美英、侯建夫、蒋荷琴为原告的担保提供反担保的事实。
证据材料2、流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、借款借据、进帐单、转帐支票各一份，以证明被告诸暨新益针织有限公司向贷款行借款200万元，由原告及被告侯建夫、蒋荷琴、诸暨市中元针织有限公司、侯将聪提供连带保证的事实。
证据材料3、特种转帐借方传票二份，以证明贷款到期后，因被告诸暨新益针织有限公司未按期归还借款本息，贷款行分别于2015年6月29日、7月8日从原告帐户扣划2000000元及149066.66元的事实。
本案被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。经本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，在原告与被告诸暨新益针织有限公司签订的委托担保合同作出如下约定：
一、被告诸暨新益针织有限公司应向原告交存保证金10万元（实际已交存）。该保证金在借款人按借款合同约定偿清借款本息后，予以归还；如借款人未能按期偿付借款本息而需由担保人代偿时，本保证金用以扣付代偿资金。
二、如借款人逾期归还所借贷款，每逾期一日，即应向担保支付本合同所涉的借款总额5‰的违约金，直至借款清偿所贷款项之日止（担保人代某履行担保义务并不免除借款人对该违约金的支付）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代某被告诸暨新益针织有限公司向贷款行清偿借款本息计人民币2149066.66元，事实清楚，应予确认，其已依法取得追偿权。同时，担保法规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。在本案中，被告浙江省诸暨市浩军针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟、杨美英、侯建夫、蒋荷琴提供连带责任反担保，故其均应对原告承担连带保证责任。另，担保法还规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案原告及被告诸暨市中元针织有限公司、被告侯建夫、被告蒋荷琴、被告侯将聪在与贷款行签订最高额保证合同时，未约定分担比例，故应平均分担，即由每个保证人各承担五分之一的保证责任。被告诸暨新益针织有限公司向原告交存的保证金应在本案中扣除。原告之其余诉请，合理合法，本院予以支持本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨新益针织有限公司应归还原告诸暨市民惠担保投资有限公司代偿款计人民币2049066.66元，并支付该款自2015年7月8日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告浙江省诸暨市浩军针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟、杨美英、侯建夫、蒋荷琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告诸暨市中元针织有限公司、侯将聪对上述第一项款项各承担五分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23993元，依法减半收取11996.5元，由被告诸暨新益针织有限公司、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、浙江昂昂化纤有限公司、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟、杨美英、侯建夫、蒋荷琴负担。被告诸暨市中元针织有限公司、侯将聪各对其中2400元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23993元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一五年十月十四日
书记员 骆 珂