wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之二
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：关庆彬，男，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人关庆彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关庆彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关庆彬银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之十
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：关庆霞，女，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人关庆霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关庆霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关庆霞银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之十一
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：李金芳，女，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人李金芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金芳银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之三
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：张理庆，男，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人张理庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张理庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张理庆银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之五
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：张华秀，女，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人张华秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华秀银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2303号
原告乔钟民。
被告袁常宝。
被告杨善超。
本院在审理原告乔钟民诉被告袁常宝、杨善超民间借贷纠纷一案中，原告乔钟民于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔钟民自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔钟民撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告乔钟民负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1372号
原告:李明亮,男,1972年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告:淮北市腾龙置业有限公司,住淮北市相山区
法定代表人：腾龙，该公司经理。
原告李明亮与被告淮北市腾龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告淮北市腾龙置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币200000元，利息按2％计算，从2015年3月12日至2017年2月12日，计人民币92000元，并支付至实际利息日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月12日，因公司周转不开，经总经理赵先北和朋友李祥东担保，向原告借款人民币：贰拾万元整（小写：200000.00元），利息按每月2％计算，于每月12日之前付清。当时借款6个月，利息付清后，原告向被告索要本金，被告要求续借3个月，经赵先北多次说情，原告同意，3个月利息付清后，原告又找到总经理赵先北，要求终止合同归还本金，赵先北当时称钱马上就到，随时到随时就还给你，原告同意，于2015年3月12日经赵先北手又续借3个月，当时赵先北说钱只要到，马上就还给你，担保人不担保人无所谓了。原告就没有让赵先北签字，但自从2015年3月12日至今，本金、利息分文未付，原告多次经中间人赵先北向被告催要，但被告总是以钱未到为理由拖延，至今仍不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至我院，希望我院依法裁判。
被告淮北市腾龙置业有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明:2014年6月12日，淮北市腾龙置业有限公司因公司周转不开向李明亮借款人民币20万元，并约定借款利息按月利率2％计算；借款期限为6个月。借款期限届满后，淮北市腾龙置业有限公司向李明亮已还清利息，但无力偿还本金，后在赵先北协调下，李明亮同意将借款期限延期3个月。延期届满后，淮北市腾龙置业有限公司仍仅能付清延期期间的利息，本金仍无力偿还。2015年3月12日，在赵先北的斡旋下，李明亮同意将上述借款按月利率2％计息再延期3个月，并签有《借款合同》一份。但自2015年3月12日后，虽经李明亮多次催要，淮北市腾龙置业有限公司拒绝向李明亮支付借款本金及相应利息。
以上事实有《公司借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李明亮向淮北市腾龙置业有限公司出借20万元的事实清楚，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。故李明亮主张淮北市腾龙置业有限公司向其偿还借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
鉴于，淮北市腾龙置业有限公司已经按照20万元及月利率2％计算向李明亮支付利息至2015年3月11日。故李明亮主张淮北市腾龙置业有限公司按照20万元及月利率2％向其支付自2015年3月12日至2017年2月12日的利息合计人民币92000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李明亮主张淮北市腾龙置业有限公司按照20万元及月利率2％向其支付自2017年2月13日至借款还清之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市腾龙置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李明亮借款本金人民币200000元及利息（包括:按照20万元及月利率2％计算自2015年3月12日至2017年2月12日的利息合计人民币92000元；按照20万元及月利率2％计算自2017年2月13日至借款清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告淮北市腾龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张百领
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年九月二日
书 记 员 张 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2581号
原告栾育森，男，汉族，中专文化。
诉讼代理人张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢祖雄，男，汉族。
原告栾育森与被告谢祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告栾育森及其诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告谢祖雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾育森诉称，原、被告系朋友，2014年6月6日，被告因种植野山椒及葡萄流动资金不足，向原告借款40万元，被告向原告出具收据。双方就借款向楚雄州公证处办理了公证，明确了借款利息，借期自2014年6月9日至2014年9月9日。被告自愿将位于XXX房产作为借款的抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告谢祖雄归还借款本金400000元及2014年6月10日起至2015年10月20日止的利息130666元，并支付自2015年10月21日起至借款还清之日止的利息；二、依法确认原告对被告谢祖雄位于XXX的房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告谢祖雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告栾育森为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、收据1份，欲证明被告谢祖雄已收到原告借款400000元的事实；2、公证书1份，欲证明原、被告借款的事实及被告以房屋作为借款抵押担保；3、房产证、土地证各1份，欲证明被告谢祖雄房产的真实性及合法性，属被告单独所有；4、房屋他项权证1份，欲证明被告以房产作为借款抵押，原告系他项权利人。
被告谢祖雄未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告谢祖雄提交的证据1证实了原告栾育森向被告谢祖雄实际交付400000元借款的事实；证据2证实了原、被告双方就借款利息、借款期限及抵押物进行了约定，并办理了公证的事实；证据3证实了位于XXX的房产系被告谢祖雄单独所有；证据4证实了原、被告就借款办理了抵押登记的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月6日，原告栾育森与被告谢祖雄签订《个人借款抵押协议》，约定借款金额为400000元，借款期限自2014年6月9日至2014年9月9日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息每月提前1天支付。被告谢祖雄自愿将位于XXX房产作为借款抵押物。2014年6月9日，双方到楚雄州佳汇公证处对《个人借款抵押协议》办理了公证，被告谢祖雄向原告栾育森出具借款400000元的收据。2014年6月17日，原、被告双方到楚雄市住房和城乡建设局对400000元借款办理了抵押登记，抵押物为被告谢祖雄单独所有的位于XXX房产，房屋他项权利人为原告栾育森。经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告谢祖雄与原告栾育森签订《个人借款抵押协议书》，约定借款400000元，合同签订后原告按约定向被告实际支付借款400000元，双方借贷关系成立，被告谢祖雄应归还原告栾育森借款400000元。原、被告约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告诉请的利息计算标准过高，本院按银行同期贷款利率4.75%的4倍予以支持，自2014年6月10日起至2015年10月20日的利息103693元（400000元×4.75%×4÷365天×498天）。原、被告约定以被告谢祖雄单独所有的位于XXX房产作为上述借款抵押，双方办理了公证，并办理抵押登记，属当事人的真实意思表示，抵押权成立生效。原告对被告谢祖雄单独所有的位于XXX房产及其处置款享有优先受偿权。被告谢祖雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢祖雄归还原告栾育森借款400000元及自2014年6月10日至2015年10月20日的利息103693元，并自2015年10月21日起的逾期利息按年利率19%计算至借款还清之日止；
二、原告对被告谢祖雄单独所有的位于XXX房产及其处置款享有优先受偿权。
案件受理费9106元，由原告栾育森承担463元（已交），由被告谢祖雄承担8643元（未交）；公告费500元，由被告谢祖雄承担（未交）。
以上应由被告谢祖雄承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 珊 迪
人民陪审员 徐天菊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张海月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20317号
原告黄斌仙，女，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄斌娟，女，1955年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄晓燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄晓宇，女，2001年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人顾晓燕。
上列四原告共同委托代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告上海景航电梯配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周秋英，总经理。
委托代理人王平。
委托代理人周文良。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人何荣荣，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告黄斌仙、黄斌娟、黄晓燕、黄晓宇诉被告钱福清、上海景杭电梯配件有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在设立过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3043号
原告：张某，女，1989年8月25日出生，汉族，务农，住滕州市。
委托诉讼代理人：王涛涛，山东善国律师事务所律师。
被告：李某，男，1992年5月23日出生，汉族，务农，住滕州市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 赵猛
二〇一六年七月十五日
书记员 李静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第694号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周某某，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月20日19时10分许，被告人郑某某在大连市某区某路某号一修配厂门岗内，以人民币300元的价格向吕某某贩卖一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源等；证人证言；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是本案系特情引诱、被告人系从犯、被告人认罪悔罪、被告人系初犯。
经审理查明，2015年5月20日19时10分许，被告人郑某某在大连市某区某某某号一修配厂门岗内，以人民币300元的价格向吕某某贩卖冰毒一包。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。2015年5月26日，涉案毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品文件清单、情况说明等，证人吕某某、杜某证言，被告人郑某某的供述，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2015）676号理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且本案系数量引诱，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨海燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1193号
原告：胡海峰，男，1982年9月13日出生，汉族。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳富强地产置业有限公司，（1-29-10）。
原告胡海峰诉被告沈阳富强地产置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告胡海峰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第1257号一并审理。
本院认为，原告胡海峰的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海峰撤回起诉。
诉讼费50元，转入（2015）沈河民五初字第1257号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥阳林刑初字第14号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人刘某某（绰号小文），男，1962年2月26日出生，汉族，出生于黑龙江省鸡西市虎林市，初中文化，个体，住黑龙江省鸡西市虎林市。因本案于2015年5月8日被绥阳林区人民检察院刑事拘留，同年5月11日被绥阳林区人民检察院决定取保候审，同年5月27日由牡丹江农垦公安局八五0公安分局执行，于2015年11月20日被本院决定取保候审并同日由牡丹江农垦公安局八五0公安分局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2010年末，被告人刘某某在黑龙江中储粮虎林直属库修建粮囤时为其供应石料。在此期间，时任黑龙江中储粮虎林直属库主任孙某（另案处理）给予了关照。2011年春节前，刘某某为了答谢孙某给予的关照，也为了以后黑龙江中储粮虎林直属库能够继续使用他的石料，便来到孙某办公室送给孙某人民币8万元。认定上述事
实的证据有：1、书证刘某某户籍证明、归案情况说明、中国储备粮管理总公司黑龙江分公司营业执照及党组文件、关于虎林直属库企业性质的说明、财物往来凭证等；2、证人孙某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明2010年末，被告人刘某某在黑龙江中储粮虎林直属库修建粮囤时为其供应石料。在此期间，时任黑龙江中储粮虎林直属库主任孙某（另案处理）给予了关照。2011年春节前，刘某某为了答谢孙某给予的关照，也为了以后黑龙江中储粮虎林直属库能够继续使用他的石料，便来到孙某办公室送给孙某人民币8万元。认定上述事实的证据有：1、书证刘某某户籍证明、归案情况说明、中国储备粮管理总公司黑龙江分公司营业执照及党组文件、关于虎林直属库企业性质的说明、财物往来凭证等；2、证人孙某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关向本院提供的证据，本院予以采信，且指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳，鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长城
审 判 员 栾 静
人民陪审员 刘忠国
二０一六年五月十六日
书 记 员 于明鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执400号
申请执行人：候昌虎，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
申请执行人：许洪利，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
申请执行人：李浩庆，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
被执行人：高雷，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
被执行人：吕刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初4006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查，被执行人吕刚有工资，账户已被本院冻结，无其他可供执行财产，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年九月二十五日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执400号
高雷、吕刚：
你与侯昌虎、许洪利、李洁庆为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执400号
本院在执行侯昌虎、许洪利、李洁庆与高雷、吕刚为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高雷、吕刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人高雷、吕刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十八日
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第84号
申请复议人（异议人）：周娜。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人周娜不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，周娜于2013年11月27日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人周娜并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人周娜以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人周娜在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回周娜的异议申请。
申请复议人周娜称：其于2013年11月27日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人周娜不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人周娜以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，周娜与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回周娜的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第58号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执882号
申请执行人王志为，男，1974年11月21日出生，住株洲市天元区。
被执行人何晓兰，女，1963年2月14日出生，住株洲市芦淞区。
申请执行人王志为与被执行人何晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1962号民事调解书已发生法律效力。被执行人何晓兰没有履行生效判决，申请执行人王志为于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1962号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 陶 广
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年二月六日
书 记 员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执882号申请执行人王志为，男，1974年11月21日出生，住株洲市天元区。被执行人何晓兰，女，1963年2月14日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人王志为与被执行人何晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1962号民事调解书已发生法律效力。被执行人何晓兰没有履行生效判决，申请执行人王志为于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1962号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  陶 广代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年二月六日书 记 员  谭 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1308号
原告：哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司。
法定代表人：张丽霞，系该公司总经理。
住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：白雪，系该公司职员。
被告：公主岭市新盛热力有限公司。
法定代表人：刘立新，系该公司总经理。
住所地：公主岭市岭东街体育委。
本院在审理哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司与公主岭市新盛热力有限公司承揽合同纠纷一案中，哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回对公主岭市新盛热力有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10800元由原告负担5400元。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 张静波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王秋颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2886号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地绍兴市越城区。
负责人：汤旭东，该支行行长。
被执行人绍兴伯乐建筑装潢工程有限公司。住所地绍兴市。
法定代表人:余百良。
被执行人绍兴伯乐置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人:谢佰荣。
被执行人谢佰荣。
被执行人金彩亚。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴伯乐置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2248号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。涉案抵押物被执行人绍兴伯乐置业有限公司名下位于位于绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦103、2102-2106室的房地产正由本院在另案处置中。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2886号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初103号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，常州市金坛区翠北路夜宵市场管理员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人张某系常州市金坛区翠北路夜宵市场管理人员。2015年12月3日9时许，被告人张某与被害人殷某因车辆停放问题发生口角，张某先以拳击方式殴打殷某，殷某还击，后张某拿起市场猪肉摊位上的尖刀将殷某左胸部捅伤。经鉴定，被害人殷某所受之伤属重伤二级。
案发后，被告人张某到常州市金坛区滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张某的亲属代为与被害人殷某达成赔偿协议，并按协议约定给付赔偿款人民币92000元。被害人殷某出具书面谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人殷某的陈述笔录，证人李某、王某甲、王某乙等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条及谅解书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出的本案被害人存在过错的意见。经查，本案最初的起因是被告人张某在管理菜场过程中，认为被害人殷某停车有问题与被害人发生口角、殴打。但被告人张某作为市场管理人员，在与被害人发生口角后，不应该采用殴打的方式解决问题，其采用的较为粗暴的管理方式是引发本案发生的根本原因。因此，辩护人提出的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人张某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某的亲属能代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人张某系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 潘志英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹菲菲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1081号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张仲发计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人张仲发现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张仲发的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张仲发有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告毛锦锋，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛锦锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛锦锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,881.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,881.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初818号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司
委托代理人李勇，该公司员工。
被告王洪发，男，1974年1月16出生，汉族。
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告王洪发合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告王洪发的起诉。
案件受理费20元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十三日
书记员 肖 翠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2656号
原告：李虎元，男，1949年10月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告：申海花，女，1969年7月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：赵东亮，男，1988年9月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告：赵巧能，女，1986年12月25日生，汉族，农民，住涉县。
原告李虎元与被告申海花、赵东亮、赵巧能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎元及被告申海花、赵东亮到庭参加了诉讼，被告赵巧能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李虎元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10000元整，利息从2016年10月1日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算。事实和理由：2016年4月5日赵海平急需用款，向原告借款10000元，期限10天，利息按1.5分计算，赵海平向原告出具借据一份。2016年10月15日赵海平因病去世。被告申海花系赵海平妻子，被告赵东亮、赵巧能系赵海平儿女。
被告申海花、赵东亮辩称，原告手中的借条我们不清楚，是赵海平去世后原告找到我们家里，钱用到那里不知道，我们不应该还。
经审理查明，2016年赵海平向原告李虎元出具借条一份，内容为：今借到李虎元现金壹万元整（10000元）用期10天到期还清月息1.5分2016年4月5日东山赵海平。借条背面注明还息情况，内容为：4月16日收壹佰伍拾元利息，到5月5号完赵海平；2016年5月5号收150元利息，到6月5号完；2016年6月5号收150元利息，到7月5号完；7月5号收290元，说明7月份还了本，里面140元顶本，如还不了290元算成利，7月份利息按300元算赵海平；8月5号收200元赵海平。2016年10月赵海平因病去世。被告申海花与赵海平系夫妻关系，被告赵东亮、赵巧能系赵海平儿女。
庭审时，被告当庭提供赵海平邯郸中心医院住院病历一份，用以证明2016年4月5日赵海平已到医院就诊，不可能再去借款。原告补充说明借款过程为：赵海平以前借我50000元，期间一直还本付息，2015年腊月我去找赵海平要钱，他给了我部分利息，算了算利息到4月5号了，所以借条上就写了4月5号。
本院认为，审核案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中被告虽提供了赵海平2016年4月5日邯郸中心医院的住院病历，但原告对借款过程的补充说明，与借条背面的还息情况相互印证，被告提供的证据不足以反驳原告的借款主张，故原告与赵海平之间的借款事实予以认定。双方约定的借款利率未超年利率24%，且借款期限已到。被告申海花与赵海平系夫妻关系，故原告要求被告申海花偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。继承人继承遗产需清偿被继承人的债务，2016年10月赵海平去世，被告赵东亮、赵巧能并未声明放弃对赵海平遗产的继承，故被告赵东亮、赵巧能应在继承遗产范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告申海花于本判决生效后十日内偿还原告李虎元借款10000元及从2016年10月1日起至本判决确定的履行期间止按月息1.5分计算的利息；
被告赵东亮、赵巧能在继承赵海平的遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申海花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6384号
原告：何庆，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：何志堂，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告何庆与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告何庆的委托诉讼代理人何志堂到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款41320元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和何志堂到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分工资，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，剩余工资款至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为234天，每天230元，借支12500元，下欠41320元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款41320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第721号
申请执行人郭玉莲，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人尚珊，女，汉族，现住达拉特旗。
郭玉莲与尚姗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3091号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3091号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初498号
原告乔飞燕，女，汉族，1988年6月27日出生。
被告孟州市恒峰百姓购物广场，所在地孟州市韩愈大街。
负责人汪国峰。
本院于2016年2月29日受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案。原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔燕飞撤回起诉。
案件受理费66元，由原告乔燕飞承担。
审判员 韩冬霞
二〇一六年四月五日
书记员 籍师师
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1842号
原告张义强。
被告连云港兴港人力资源开发服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山东路99号。
法定代表人邵清汝，总经理。
被告连云港港务工程有限公司，住所地：连云港市连云区云宿路260号。
法定代表人李照东，总经理。
以上二被告共同委托代理人张成柱，法律顾问。
原告张义强诉被告连云港兴港人力资源开发服务有限公司、连云港港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（由原告承担）
代理审判员 徐威
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王元
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4971号
申请执行人陈占涛。
被执行人周振云。
本院在执行申请执行人陈占涛与被执行人周振云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民二初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4971号申请执行人陈占涛。被执行人周振云。本院在执行申请执行人陈占涛与被执行人周振云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）蓟民二初字第1431号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00842号
原告王建军，男，1964年10月15日生，汉族，住长葛市。
被告陈光，男，1975年12月17日生，汉族，住长葛市。
被告李刚磊，男，1985年10月20日生，汉族，住长葛市。
被告张玉龙，男，1986年9月4日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王建军诉被告陈光、李刚磊、张玉龙民间借贷纠纷一案中，原�王建军于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告陈光、李刚磊、张玉龙的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王建军承担。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一三年十一月八日
书 记 员 肖 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102财保9号
申请人：詹奎，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被申请人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市，统一社会信用代码911306847484661188。
法定代表人：邸统森，该公司董事长。
申请人詹奎于2017年5月10日向滁州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人鹏达建设集团有限公司的银行存款3519501元或其他查封等额财产，太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。2017年5月23日，滁州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人詹奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹏达建设集团有限公司银行存款3519501元或查封等额财产。
案件申请费5000元，由申请人詹奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 文
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 周淑君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。
法定代表人：邱晓青，该支行负责人。
委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族。住浙江省龙泉市（系该支行职工）。
委托诉讼代理人：陈欢，女，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该支行职工）。
被告：韦琦。
被告：石献娅。
被告：雷丽芬。
被告：雷丽美。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告韦琦、石献娅、雷丽芬、雷丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤回起诉。
案件受理费2541元，减半收取1270元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 兰小娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初773号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因本案于2016年4月23日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年4月22日晚，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为赣A×××××号小型轿车从杭州市萧山区北干街道金城路上的金玉妩媚KTV出发上路行驶。次日0时58分许，当其驾驶该车辆沿萧山区金城路由东往西行驶至金鸡路路口处，与在前方路口停车等红灯的方富强驾驶的浙A×××××号小型轿车、童宏集驾驶的浙A×××××小型轿车发生连续追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为211.2mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实且已赔偿事故相对方的损失。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
(刑期从2016年4月23日起至2016年7月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艾华
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵国琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4153号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：李润梅，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李润梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4153号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：李润梅，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李润梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：陈泰，男，1974年6月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈玉芳，女，1974年9月25日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈迎军，男，1981年8月25日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告陈泰、陈玉芳、陈迎军为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉�费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：陈泰，男，1974年6月19日生，汉族，住沁阳市。被告：陈玉芳，女，1974年9月25日生，汉族，住沁阳市。被告：陈迎军，男，1981年8月25日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告陈泰、陈玉芳、陈迎军为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉�费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年五月二十三日书记员  陈浩宇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初409号
原告丁东，男，汉族。
被告王丽丽，女，汉族。
本院在审理原告丁东诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案过程中，原告丁东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁东在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁东撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取313元由原告丁东承担。
审判员 颜士华
二０一六年八月十五日
书记员 陈海涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2866号
原告张成，男，汉族，1981年10月26日生，山东省济阳县人，现住新疆库尔勒市。
被告钱宏斌，男，汉族，1966年1月2日生，江苏省南通市人，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告张成诉被告钱宏斌买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张成的起诉。
案件受理费240.09元，退还原告张成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月八日
书记员 张和箭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第923号
原告范德述，男，汉族。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告杨德纯，女，汉族。
被告陈家君，男，汉族。
本院在审理原告范德述诉被告杨德纯、陈家君民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范德述撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告范德述负担。
审判员 陈 红
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖海洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初84号
原告：包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方电子办公楼102室。
法定代表人：原勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：李宇宁，男，1984年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创·加州。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告李宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨虹、雷双，被告李宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年6月28日至2016年6月27日物业服务费共8691.60元;2.被告支付逾期物业服务费违约金5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月1日，原告接受包头原创香江置业有限责任公司委托对首创·加州花园小区进行物业管理。2011年6月28日，被告与包头原创香江置业有限公司办理了位于包头稀土高新技术产业开发区首创·加州花园小区16号楼2单元203号房屋入住手续，房屋面积为142.02㎡，被告系该房屋的业主。原告接手物业管理后，严格按照相关规定对小区进行物业管理。原告提供的物业管理服务多次受到行业表扬，同时也得到业主的认可，但被告以各种理由为借口，拒绝缴纳物业管理费。
被告李宇宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有达到其承诺的物业服务水平，小区存在的问题未得到解决，所以拒绝缴纳物业管理费。
本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，协议未违反相关法律、法规的规定，上述协议合法有效。被告李宇宁作为包头稀土高新技术产业开发区首创·加州花园小区16栋2单元203号房屋业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告李宇宁提供了物业管理服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。因原被告双方签订的合同中约定每年4月30日前交纳下一年度的物业服务费，故对原告要求被告李宇宁缴纳2013年6月28日至2016年6月27日物业服务费8691.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宇宁未按合同约定及时交纳物业服务费是存在违约行为，其应承担违约责任。因原被告双方签订的合同中约定延付物业服务费按照延付一日支付千分之三违约金，但该违约金过分高于原告的损失，本案结合客观实际，被告李宇宁支付欠原告按年利率6%计算的利息作为其违约行为应承担的违约金，经计算被告应支付违约金1043元。关于被告的抗辩主张，因未向本院提供相关证据，故该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李宇宁于判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费8691.60元及逾期给付物业管理费的违约金1043元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元（原告郡府物业服务有限公司已预交），由原告郡府物业服务有限公司负担23元，被告李宇宁负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更264号
罪犯谷小剑，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林榆树，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年3月31日作出（2007）沈少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯谷小剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事人民币93253.60元；2010年7月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期十九年，剥夺政治权利七年。2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月9日起至2027年11月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷小剑减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年7月9日起至2027年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第374号
原告：蒋小君，农民。
被告：虞晓华，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：范立慧。
本院在审理原告蒋小君诉被告虞晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小君撤回起诉。
本案受理费307元，减半收取计153.50元，由原告蒋小君负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十月十三日
代书记员 宓旭丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初428号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月4日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月10日19时�，被告人王某在太原市小店区坞城路疆君府饭店内以借用被害人张某手机打电话的名义将被害人金某苹果6PLUS手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币4296元。
2016年1月23日，王某家属赔偿被害人张某8000元，被害人出具谅解书
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、尿检资料、收条、谅解书、鉴定意见书、被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4296元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某家属代其对被害人进行赔偿并取得谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘丹丹
第2页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初428号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月4日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月10日19时许，被告人王某在太原市小店区坞城路疆君府饭店内以借用被害人张某手机打电话的名义将被害人金某苹果6PLUS手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币4296元。
2016年1月23日，王某家属赔偿被害人张某8000元，被害人出具谅解书
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、尿检资料、收条、谅解书、鉴定意见书、被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4296元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某家属代其对被害人进行赔偿并取得谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2450号
罪犯曾贤明（曾用名曾春林），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年10月28日作出（2011）安刑初字第379号刑事判决，以被告人曾贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾贤明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾贤明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾贤明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾贤明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾贤明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1386号
原告：乔某某，女，1984年9月10日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1985年3月28日出生，汉族。
原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告乔某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原告与被告刘某某于2014年10月10日在四川省峨边县民政局登记结婚，婚后并未生育子女。由于双方婚前认识时间短，感情基础不够牢固；被告刘某某对婚前的债务情况进行了隐瞒，且在日常生活中经常撒谎，双方为此长期发生争吵。被告刘某某在与原告结婚前已与他人非婚生育一子，致使原告对现存婚姻失去了信心，双方分居生活近半年时间，夫妻感情完全破裂无法和好。现原告起诉来院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告乔某某所述不属实，原、被告夫妻感情尚可，虽然因为经济问题对双方夫妻感情有一定影响，但未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原告乔某某与被告刘某某于2013年11月在四川省乐山市通过网络聊天工具认识，双方于2014年10月10日在四川省峨边县民政局办理了结婚登记手续，婚后并未生育子女。在双方婚后共同生活期间，原、被告为家庭经济问题等生�琐事时常发生争吵；原告乔某某陈述其于2015年4月开始与被告刘某某分居生活至今，但被告刘某某予以否认，并陈述双方并未分居生活。现原告乔某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决准予原、被告离婚。
庭审中，原告乔某某陈述其与被告刘某某婚后并无夫妻共同财产、共同债权和共同债务；被告刘某某陈述双方在婚后开办有修理厂和电梯销售公司，但其未能提供相应证据予以证明；被告刘某某同时陈述双方在婚后有夫妻共同债务，并提供了借条，但原告乔某某表示其并不知情，对借条的真实性持有异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、借条等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告乔某某没有举示足够的有效证据证明其与被告刘某某夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，原、被告自登记结婚至今不足两年，虽然双方曾经为家庭生活琐事发生争吵，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，且双方分居生活时间较短，并不足以致使双方夫妻感情破裂。在婚后的生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方站在为彼此多加考虑换位思考的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。据此，原告乔某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓磊
二〇一六年三月六日
书记员 王唯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1386号原告：田丰萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：康高源，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系田丰萍姑爷。被告：重庆市大足区XX镇XX村XX村民组，住所地重庆市大足区XX镇XX村XX村民组。主要负责人：田云华，组长。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。原告田丰萍诉被告重庆市大足区XX镇XX村XX村民组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2017年3月24日、5月5日两次公开开庭进行了审理，原告田丰萍及委托诉讼代理人康高源，被告XX村X组主要负责人田云华及委托诉讼代理人魏华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田丰萍向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告集体土地收益款30504元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村X组土生土长的农村居民，出生后户口登记在XX村X组，并依法承包了被告集体土地。2001年4月3日，原告在达到法定婚龄后与被告集体经济组织以外的人员陈勇办理了结婚登记手续。原告结婚后未将户口从被告处迁走，仍然继续承包被告集体经济组织土地。从2006年开始，因重庆市大足县天地锶矿有限公司（以下简称天地公司）在被告处开采天青石矿，天地公司按照开采量每年给予被告一定的收益。被告将获得的收益每年都进行了分配，截止2016年，被告集体经济组织成员每人共分得30504元，但以原告属于外嫁女为由，拒绝将此款分配给原告。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告XX村X组辩称：2006年，天地公司到被告处开采天青石矿，并按照开采量每年给予被告一定的收益，被告将每年获得的收益在当年的年底都进行了分配，截止2016年，被告集体经济组织成员确实每人共分得30504元，其中2015年每人分得1280元，2016年每人分得2020元。虽然原告田丰萍系被告XX村X组土生土长的集体经济组织成员，但原告已于2001年与本集体经济组织以外人员结婚，按照本组两次村规民约的规定，原告结婚后不再具有被告集体经济组织成员资格。在该两份决议被法院撤销之前原告不应享有被告集体收益的分配权，且原告现在向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的两年诉讼时效期间，即使原告具有被告集体经济组织成员资格，也只享有2015年和2016年土地收益的分配权。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、集体土地收益分配方案、（2008）足民初字第407号民事裁定书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告田丰萍的父母系被告XX村X组土生土长的农村居民，原告于1977年1月14日出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活，并在1998年第二轮土地承包时与父母一起承包经营了被告集体经济组织的土地。2001年4月3日，原告在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的陈某1办理了结婚登记手续。原告结婚后未将户口从被告处迁走，并继续承包经营了被告集体经济组织的土地。2001年12月22日，原告生育了女儿陈某2，陈某2出生后户口亦登记在被告处。由于被告XX村X组地下埋藏有天青石矿，天地公司于2006年与被告达成协议，约定由天地公司对天青石矿进行开采，天地公司按23元/吨的价格支付XX村X组土地占用收益。被告XX村X组对获得的收益通过村民会议制定了分配方案，每一年集体经济组织成员所分得的金额分别为：2006年1300元、2007年4050元、2008年3734元、2009年2830元、2010年3350元、2011年2950元、2012年2950元、2013年2750元、2014年3290元、2015年1280元、2016年2020元，共计30504元，除2014年的3290元在2015年1月27日进行分配的以外，其余部分皆是在当年的年底进行的分配。该方案认为田丰萍属于外嫁女，不属于被告集体经济组织成员，拒绝将此款分配给原告。另查明，2008年6月5日，田丰萍曾向原大足县人民法院提起诉讼，要求XX村X组分给其2006年、2007年的土地收益款，原大足县人民法院于2008年6月20日作出（2008）足民初字第407号民事裁定书，裁定不予受理。本案争议焦点：1、原告是否具有被告XX村X组集体经济组织成员资格，对被告集体土地被占用所获得的收益是否与其他成员享有同等的分配权？2、原告提起诉讼是否超过了法律规定的诉讼时效？本院认为，1、关于原告是否具有被告XX村X组集体经济组织成员资格，对被告集体土地被占用所获得的收益是否与其他成员享有同等分配权的问题？按照法律规定，村民会议有权决定土地收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告田丰萍系被告XX村X组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格。虽然原告于2001年与被告集体经济组织以外的人员结婚，但原告在结婚后未将户口从被告处迁走，而是继续承包被告集体经济组织土地，并将其收益作为生活来源的一部分，原告并未因此丧失被告集体经济组织成员资格。被告将集体土地被占用后所获得的收益进行了分配，却以原告不具有被告集体经济组织成员资格为由拒绝分配给原告，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，原告对被告集体土地被占用所获得的收益应与其他成员享有同等的分配权；2、关于原告提起诉讼是否超过了法律规定的诉讼时效问题？按照法律规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满之后，权利人行使请求权，而债务人以诉讼时效进行抗辩的，人民法院就其权利就不再予以保护；诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案属一般的侵权之诉，按照法律规定原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告于2017年2月22日向人民法院提起诉讼，其对被告从2006年至2014年所分的土地收益款27204元已超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，且被告以此为由进行抗辩，故原告的该部分权利人民法院不再予以保护；对2015年的1280元，2016年的2020元，被告对其分配的时间皆在当年年底，原告向法院提起诉讼的期间在两年以内，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告重庆市大足区XX镇XX村XX村民组支付原告田丰萍土地收益款3300元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告田丰萍的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告田丰萍负担235元，被告重庆市大足区XX镇XX村XX村民组负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一七年五月十一日书记员  艾 程
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9156号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：白在中，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告白在中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9156号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：白在中，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告白在中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月二十日书记员  张成艺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2644号
罪犯罗某，男，1989年9月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月11日作出（2012）龙新刑初字第424号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年7月考核达标分累计11.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5656号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告杨智。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年5月8日，被告杨智与原告签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.79%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放贷款，但被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金55161.04元及利息5188.06元，罚息2305.42元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）合计62654.52元；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告杨智未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年8月15日，深圳发展银行股份有限公司成都分行变更名称为平安银行股份有限公司成都分行。2012年5月8日，杨智与深圳发展银行股份有限公司成都分行（现更名为平安银行股份有限公司成都分行）签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.79%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款100000元。被告未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。至2014年5月15日，被告拖欠原告借款本金55161.04元及利息5188.06元，罚息2305.42元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨智签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向杨智提供贷款的义务，杨智未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求杨智清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求杨智支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持3759元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金55161.04元及利息、罚息（截止2014年5月15日的利息5188.06元，罚息2305.42元；从2014年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用借款合同》约定计算）；
二、被告杨智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616元，公告费265元，由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艳萍
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初7号
原告胡增文，男，1970年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告张才凤，女，1970年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告胡菲，女，1993年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告胡锐，男，1996年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，局长。
原告胡增文、张才凤、胡菲、胡锐诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局土地征收行政补偿一案，在审理过程中，原告于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡增文、张才凤、胡菲、胡锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡增文、张才凤、胡菲、胡锐负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 王振华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第447-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨扬，男，1966年11月出生，汉族，住茂名市口岸**栋***房，公民身份号码4409021966********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1062-1号
申请执行人：余民，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李晓庆，男，汉族，职业、文化程度不详，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余民与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宣民一初字第03223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款220000元及违约金（以220000元为基数，自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本案被执行人李晓庆以位于宣城市宣州区的房产，建筑面积为116.26平方米的自有房产做抵押，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李晓庆所有的位于宣城市宣州区的房产；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十九日
书记员 孙洁云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3493号
原告：陈景堂，男，汉族，1972年3月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄益民，男，汉族，1976年8月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：连琼霞，女，汉族，1976年3月29日出生，住泉州市泉港区。
原告陈景堂与被告庄益民、连琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景堂到庭参加诉讼。被告庄益民、连琼霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景堂向本院提出如下诉讼请求：判令被告庄益民、连琼霞共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年5月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月17日，被告庄益民以家庭缺乏资金为由向原告借款10万元，口头约定借款利息按2%计算，未约定还款期限。借款后，被告庄益民未能偿还。上述借款发生于被告庄益民与被告连琼霞婚姻关系存续期间，应由被告庄益民、连琼霞共同偿还。
被告庄益民、连琼霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告庄益民向原告陈景堂借款10万元，口头约定借款利息按2%计算，未约定还款期限，并由被告庄益民出具借条1张交原告收执。1999年11月5日，被告庄益民与被告连琼霞登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能偿还。2016年11月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈景堂的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记申请表》、录音光盘1碟、录音文字资料1张、微信记录1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄益民、连琼霞在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄益民尚欠原告陈景堂借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告庄益民对上述借款约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告庄益民、连琼霞共同偿还原告借款本金10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄益民、连琼霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄益民、连琼霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈景堂借款10万元及利息（自2016年5月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告庄益民、连琼霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-