河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终字3251号
上诉人（原审被告）河南添和热水设备工程有限公司。
法定代表人屈志友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）巴自真，男，1963年7月5日出生，回族。
上诉人河南添和热水设备工程有限公司（以下简称添和公司）与被上诉人巴自真劳务合同纠纷一案，巴自真于2015年6月10日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求依法判令：1、依法判决添和公司支付给巴自真劳务费23400元。2、依法判决添和公司支付诉讼费、执行费。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月20日作出（2015）开民初字第6954号民事判决。添和公司不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人添和公司的法定代表人屈志友、被上诉人巴自真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月3日，添和公司的法定代表人屈志友给巴自真出具《企业法人授权委托书》一份，该授权委托书的内容为：“兹授权巴自真同志为添和公司唯一指定的业务经理，全权负责商丘中学校园热水器项目的洽谈、技术对接、施工验收、负责追讨工程款项及工人工资。业务产生的差旅费、通讯费、食宿等由巴自真自己垫付，公司概不负责。劳务报酬是合同总价的10%。支付给巴自真（注：授权巴自真自行处理商丘中学的所有事项，添和公司不再承担任何后续费用）”。2014年12月27日，添和公司与河南开拓节能环保设备有限公司在河南商丘签订销售合同一份，合同约定的总价款为734671元，河南开拓节能环保设备有限公司分两次6个月后向添和公司付清，合同指定的安装地点为商丘中学。巴自真参与了添和公司签订的上述合同。后添和公司未按约定全额支付给巴自真（合同总价款百分之十73467元）的劳务费，至2015年春节，添和公司共付给劳务费5万元，尚欠余款23467元未付给巴自真，巴自真诉至法院。
原审法院认为，巴自真与添和公司虽未签定劳务合同，但双方事实上已形成了劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护。添和公司作为用人单位可以根据其公司的经济效益自主决定该公司劳务报酬的数额和分配方式，故按照添和公司为巴自真出具的委托书的内容支付给巴自真合同总价的10%的约定并不违反法律规定，该院予以确认。巴自真提交的证据可以证明其已经为促成添和公司的业务进展付出了相应的劳动，添和公司应当如约全额支付巴自真劳务费73467元；巴自真自认添和公司已支付过其50000元的报酬，添和公司对余下23467元的费用具有支付的义务。鉴于巴自真只主张其中的23400元，对其中的67元，视为巴自真对其权利的放弃；故巴自真要求添和公司支付劳务费用23400元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。添和公司经该院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条，判决：1、被告河南添和热水设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴自真的劳务费二万三千四百元。2、案件受理费共计三百八十五元，由被告河南添和热水设备工程有限公司承担。
上诉人添和公司诉称：原审法院判令添和公司支付巴自真23400元劳务费，属认定事实不清、证据不足。添和公司与河南开拓节能环保设备有限公司签订《热水工程合同》，为该公司提供空气能热水机组及相关配件一套并负责安装等事宜，合同总价款为734000元，但截止目前该公司仅支付设备款50万元，剩余的234000元拒不支付。添和公司与巴自真约定的支付劳动报酬方式为：按照设备需方实际支付的款项总额的10%向巴自真支付劳动报酬。虽然合同总价款为734000元，因公司仅收到50万元的设备款，现添和公司已经向巴自真支付5万元的劳务报酬，在需方未向本公司支付剩余设备款之前，巴自真无权要求添和公司支付剩余劳务报酬。另外，添和公司委托巴自真全权处理项目，但巴自真在签订合同后便不再处理委托书所列其他委托内容，导致添和公司遭受20多万的工程款损失，现巴自真无权再向添和公司主张任何费用。综上所诉，请求判令：1、撤销原审法院的民事判决，依法改判驳回巴自真的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由巴自真承担。
二审诉讼期间，添和公司申请该公司会计高某某、该公司内勤人员范某某到庭作证，拟证实巴自真提供的企业法人授权委托书，是巴自真到公司以到商丘讨要下余工程款为由，要求公司出具的，证人根据巴自真提供的手稿打印并加盖了公章。且按照公司规定，提成款是按照收回的款项数额支付的，尾款未收回的情况下不支付提成。
被上诉人巴自真辩称：添和公司与巴自真约定的支付劳动报酬方式不是按照设备需方实际支付的款项总额的10%支付劳务报酬，而是按照合同总价的10%直接支付劳务报酬。为促成合同的签订，巴自真垫付了所有的差旅费、通讯和食宿费用，于2015年元月15日进驻商丘中学开始施工，在施工过程中，施工人员和商丘中学的老师发生冲突，巴自真代表公司道歉协调。但至2015年2月13日，添和公司以工程款未按时给付为由，拒绝施工。巴自真多方协调劝解无效，工期严重延误，学校开学后影响了学生的正常生活。无奈之下，2015年3月1日商丘中学将下余的20余万工程交付湖北金淼源环保科技有限公司施工。由于添和公司拒绝施工导致剩余工程未做完，与巴自真无关，添和公司仍应按合同总价将剩余的23400元劳务费支付给巴自真。综上，要求驳回添和公司的上诉，维持原判。
二审诉讼期间，巴自真提供商丘中学证明和湖北金淼源环保科技有限公司工程材料费及施工费清单各一份，拟证实添和公司在施工过程中停工，多方协调仍拒绝复工，后学校将工程交由湖北金淼源环保科技有限公司承接，下余工程款合计203690元。
经庭审质证，巴自真对添和公司提供的证据有异议，认为证言内容部分不属实，去公司办授权委托书是巴自真与屈志友约好之后去的，授权委托书的内容会计已给上诉人宣读过，最后三行是屈志友让加上的，企业法人授权委托书是添和公司的真实意思表示。添和公司对巴自真提供的证据无异议。
本院认为，添和公司申请的证人高某某、范某某的证言，证人证明的企业法人授权委托书的形成过程与巴自真的陈述基本一致，对该部分证言的效力本院予以确认；证人关于“提成款是按照收回的款项数额支付的，尾款未收回的情况下不支付提成”的证言与企业法人授权委托书上的约定相矛盾，证人系添和公司的内部员工，且其该证言巴自真不予认可，故对高某某、范某某该部分证言的效力本院不予确认。对巴自真提供的证据的证明力本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，添和公司与巴自真在企业法人授权委托书中约定的劳务报酬为合同总价的10%，添和公司“按设备需方实际支付的款项总额的10%向巴自真支付劳务报酬”的主张无相应的事实依据，对其该上诉理由本院不予采信。巴自真已垫付差旅、通讯、食宿等费用促成合同成立，添和公司在施工过程中因工程款支付时间等原因停工，虽经巴自真多方协调复工未果，导致下余工程未实际施工，商丘中学将未完工程交付其他公司承接。巴自真已为合同的签订和履行付出相应的劳务，对其要求添和公司按照企业法人授权委托书中约定的内容支付劳务报酬的诉求本院予以支持。上诉人添和公司的上诉理由无相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人河南添和热水设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 景慧洁