福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6661号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人丁湋，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告林海疆，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李阿英，女，1972年11月20日出生，汉族，住福州市福清市。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林海疆、被告李阿英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳，被告林海疆到庭参加诉讼。被告李阿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告林海疆签订合同编号为13××××126号的《个人授信协议》。协议约定，由原告向被告林海疆提供总额为人民币35万元循环授信额度，授信期间为36个月，即2013年7月19日至2016年7月19日止。授信协议约定被告未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证原告的债权得以实现，被告李阿英提供《个人授信最高额不可撤销担保书》的担保。担保范围为根据《个人授信协议》向被告林海疆提供的贷款本金余额之和（最高额限为人民币）35万元整，以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、差旅费等）。期限为《个人授信最高额不可撤销担保书》生效之日至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。合同进一步约定，合同履行中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。2014年7月21日，被告林海疆与原告在《个人授信协议》框架内签订了编号为8140721073002号《个人贷款借款合同》，约定原告向被告林海疆提供贷款人民币35万元，借款期限为12个月，即从2014年7月21日起至2015年7月21日止，借款利率为年利率12%（即在基准利率6%水平上上浮100%），还款方式为到期还本，如被告林海疆未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。《贷款合同》签订后，原告依约向被告林海疆发放贷款，但被告林海疆未按合同约定按期偿还贷款本息。原告经过催告多次无果。被告李阿英亦未承担对被告林海疆上述债务的最高额保证连带清偿责任。原告遂起诉至法院，请求判令一、被告林海疆偿还原告借款本金289540.93元（人民币，下同）及利息（含罚息、复息暂计至2015年8月14日，其中利息487.28元、罚息3474.49元、复息5.85元，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上本息共计293508.55元；二、被告林海疆偿还原告为实现债权支出的律师代理费5703元；以上合计299211.56元；三、被告李阿英在最高额担保责任产范围内对被告林海疆上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任。
被告林海疆辩称，在授信合同期限内被告林海疆都会按期还款及利息没有延误，两年后期满银行通知不予发放贷款给被告，提前一年结束授信合同，被告无法接受，银行违约在先，而非被告先违约。银行放款时还要求被告存入另一笔定期存款约30万作为质押贷款，在银行的定期利息有两年，金额多少被告不清楚需要去查。
被告李阿英未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，证明原告与被告林海疆签订的授信合同，对授信期间及授信总额、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定；被告李阿英提供个人授信最高额不可撤销担保书，并对担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺；
证据2.《个人贷款合同》、《借款借据》，证明原告与被告林海疆签订了借款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告林海疆指定账户；
证据3.欠款信息统计表及逾期账单明细，证明截止至2015年8月14日，被告林海疆共产生欠款及利息情况；
证据4.《律师费发票》、《委托代理合同》，证明原告为实现债权委托律师师代理本案而支出的律师费。
对原告所提交的证据，被告林海疆质证认为，对证据1、证据2无异议。对证据3有异议。被告认为是银行违约，造成被告无法按照约定履行。对证据4被告认为律师费需减半收取。
本院认为，被告李阿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告林海疆签订合同编号为13××××126号的《个人授信协议》。协议约定，由原告向被告林海疆提供总额为人民币35万元循环授信额度；授信期间为36个月，即2013年7月19日至2016年7月19日止；如被告未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
被告李阿英向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告林海疆向原告借款承担连带责任保证担保；担保范围为根据《个人授信协议》向被告林海疆提供的贷款本金余额之和（最高额限为人民币）35万元整，以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、差旅费等）；担保期限为《个人授信最高额不可撤销担保书》生效之日至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2014年7月21日，被告林海疆与原告签订编号为8140721073002号《个人贷款借款合同》，约定原告向被告林海疆提供贷款人民币35万元；借款期限为12个月，即从2014年7月21日起至2015年7月21日止；借款利率为年利率12%（即在基准利率6%水平上上浮100%）；还款方式为到期还本。合同还约定，如被告林海疆未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。
《贷款合同》签订后，原告按约向被告林海疆发放贷款35万元。但被告林海疆未按约还款。至2015年8月14日，被告林海疆尚欠原告借款本金289540.93元及利息487.28元、罚息3474.49元、复息5.85元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
另原告委托福建知信衡律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5703元。
综上所述，本院认为，原告与被告林海疆签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告林海疆发放贷款，已经履行合同义务。被告林海疆未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告林海疆应向原告偿还借款本金289540.93元及利息487.28元、罚息3474.49元、复息5.85元（利息、罚息、复息暂计至2015年8月14日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定计付）。
原告委托福建知信衡律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5703元，该事实清楚。被告林海疆应按约向原告赔偿该律师代理费损失。
被告李阿英向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告林海疆向原告借款承担连带责任保证担保，该连带责任保证担保法律关系成立。故被告李阿英应对被告林海疆偿还原告上述借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。
被告林海疆的答辩没有事实和法律依据，本院不予采信。被告李阿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林海疆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金289540.93元及利息487.28元、罚息3474.49元、复息5.85元（利息、罚息、复息暂计至2015年8月14日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告林海疆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失5703元；
三、被告李阿英对被告林海疆偿还原告招商银行股份有限公司福州分行上述借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5788元，适用简易程序减半收取诉讼费2894元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李幼珍