上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初22号
原告：上海茸创有色金属压铸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚雪庭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
被告：上海轩艳冷气设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴邴，执行董事。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：吴邴，男，1942年9月20日生，汉族，住武汉市。
原告上海茸创有色金属压铸有限公司(以下简称“茸创金属压铸公司”)与被告上海轩艳冷气设备制造有限公司(以下简称“轩艳设备制造公司”)、吴邴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月24日、2018年3月6日公开开庭进行审理。原告茸创金属压铸公司的委托诉讼代理人汪文芳，被告轩艳设备制造公司及被告吴邴的共同委托诉讼代理人晋松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茸创金属压铸公司向本院提出诉讼请求：1、被告轩艳设备制造公司支付原告货款人民币474,022元(以下币种同)；2、被告轩艳设备制造公司支付原告违约金(以474,022元为本金，自2015年5月26日起至实际清偿日止，按每日0.5%的标准计算)；3、被告吴邴对被告轩艳设备制造公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“被告轩艳设备制造公司支付原告违约金(以418,097元为本金，自2015年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)”；并当庭增加一项诉讼请求：“被告轩艳设备制造公司支付原告律师费47,000元”。事实和理由：被告轩艳设备制造公司自2014年3月起开始向原告订购产品，原告根据其要求提供货物。双方订购单中明确约定：“甲方(即原告)负责送货至需方工厂，乙方(即被告轩艳设备制造公司)收到货后60日内付清货款，具体金额根据交货数量，逾期不付乙方需承担交货总金额每日0.5%违约金。”原告依约提供货物，但被告并未按约支付货款。2014年12月25日，原告委托律师发函催款，被告轩艳设备制造公司支付了部分货款，并再次向原告订购货物。因被告轩艳设备制造公司支付了部分货款，故原告继续向其供货。然而，被告轩艳设备制造公司依然不能按时付款，截至2015年3月，被告轩艳设备制造公司共计拖欠原告货款474,022元。被告轩艳设备制造公司系一人有限责任公司，被告吴邴系被告轩艳设备制造公司的股东兼法定代表人，依法应与被告轩艳设备制造有限公司承担连带清偿责任。上述欠款，经原告多次催讨，被告轩艳设备制造公司仍拒不支付。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告轩艳设备制造公司、被告吴邴共同辩称，不认可拖欠的货款金额，被告轩艳设备制造公司曾退还原告金额为114,022元的货物，并且在2017年3月16日支付过原告货款55,925元。违约金、律师费的约定不认可，还款协议书没有被告轩艳设备制造公司的盖章，且违约金的约定过高。被告轩艳设备制造公司公司自2013年成立至今，公司有正规的财务制度，公司财产与被告吴邴的财产相互独立，不存在公司财务与个人财务混同的情况，因此被告吴邴不应当对被告轩艳设备制造公司的债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起，被告轩艳设备制造公司向原告订购设备，双方在订购单中约定：原告负责送货至被告工厂，被告轩艳设备制造公司收到货物后60日内付清货款，逾期不付，按货款总额每日0.5%支付违约金。订购单由被告艳轩设备制造公司盖章或由被告员工吴胜华签字。吴胜华系被告轩艳设备制造公司原法定代表人唐春燕的配偶，系目前被告轩艳设备制造公司法定代表人吴邴的儿子。签订订购单后，原告依约履行交货义务，吴胜华在送货单上签字确认。2016年12月20日，原、被告签订《还款协议》一份，确认：截至2015年3月30日，被告轩艳设备制造公司尚欠原告货款474,022元。经双方友好协商，被告轩艳设备制造公司同意支付原告474,022元货款并按年利率15%计息给原告。具体付款方式如下：2017年1月30日前支付货款100,000元及利息5,925元；2017年3月30日前支付货款50,000元及利息9,350元；2017年4月30日支付货款60,000元及利息4,050元；2017年5月30日前支付货款50,000元及利息3,300元；2017年6月30日前支付货款50,000元及利息2,675元；2017年7月30日前支付货款50,000元及利息2,050元；2017年8月30日前支付货款50,000元及利息1,425元；2017年9月30日前支付货款50,000元及利息800元；2017年10月30日前支付货款14,022元及利息175元。如果被告轩艳设备制造公司能按上述约定的时间和金额还款，原告自愿放弃2017年8月至10月的货款及利息(小计116,422元)；如果被告轩艳设备公司不能按照上述约定及时还款，包括在约定的时间还款且支付金额不足的，均视为违约，被告轩艳设备制造公司同意承担违约金，违约金计算方法为本协议确定的货款总额474,022元自2015年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。如果被告轩艳设备制造公司不能按约定还款，原告有权提起诉讼，由此产生的相关诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告轩艳设备制造公司承担。协议签订后，被告轩艳设备制造公司未按约履行，仅于2017年3月16日支付原告55,925元。剩余货款经原告多次催讨无着，故涉讼。
另查明，1、被告轩艳设备制造公司系一人有限责任公司，成立于2013年4月1日，原来的投资人及法定代表人为唐春燕，2017年4月5日，投资人及法定代表人变更为本案的被告吴邴；2、被告轩艳设备制造公司于2013年6月与案外人上海宇科企业管理有限公司签订《财务代理协议》，代理期限为2013年6月至2019年5月，自2013年起被告轩艳设备制造公司按年度制作了小企业会计准则月度会计报表、企业年度报告书等；3、为聘请律师代为诉讼，原告已支付律师费10,000元。
上述事实有庭审笔录、订购单、送货单、《还款协议》、委托律师合同、律师费发票、企业信用信息公示报告、银行电子回单、财务代理协议、企业纳税申报表、小企业会计准则月度会计报表、库存现金总账、库存现金明细账、企业年度报告书等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，原告根据被告轩艳设备制造公司的要求向其提供货物，双方之间存在买卖合同关系。根据我国合同法的相关规定，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告对双方存在买卖合同关系并无争议，双方的主要争议在于：1、被告轩艳设备制造公司尚欠原告的货款数额；2、原告与被告轩艳设备制造公司约定的违约金是否过高；3、被告轩艳设备制造公司是否应当承担原告因诉讼产生的律师费；4、被告吴邴是否应当对被告轩艳设备制造公司的债务承担连带清偿责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，原、被告在2016年12月20日签订的《还款协议》中明确确认，截至2015年3月30日，被告轩艳设备制造公司尚欠原告货款474,022元。被告轩艳设备制造公司辩称，曾退还过价值114,022元的货物，但未能提供相应的证据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告轩艳设备制造公司还辩称，于2017年3月16日支付过原告货款55,925元，并提供了相应的银行电子回单。庭审中，原告亦认可收到该笔钱款，但认为其中的5,925元为利息。本院认为，本案中原告已经针对被告逾期付款行为主张了相关的违约金，因此不宜再将被告支付的5,925元视为利息，否则会存在重复计算损失的情况。扣除被告轩艳设备制造公司已支付的55,925元，被告轩艳设备制造公司尚欠原告货款418,097元。
针对第二个争议焦点，本院认为，《还款协议》是原、被告真实的意思表示，对双方均具有约束力，双方均应恪守履行。被告轩艳设备制造公司辩称，《还款协议》没有被告的盖章，不认可其效力。本院认为，本案的订购单由被告轩艳设备制造公司员工吴胜华负责签订，送货单也由吴胜华签字确认，且吴胜华系被告轩艳设备制造公司原法定代表人唐春燕的配偶、现法定代表人吴邴的儿子，综合合同订立、履行情况及吴胜华的特殊身份，吴胜华与原告签订《还款协议》系履行职务行为，其法律后果应由被告轩艳设备制造公司承担。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。根据我国合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告轩艳设备制造公司在《还款协议》中约定逾期付款的违约金计算方式。被告轩艳设备制造公司辩称，约定的违约金过高。本院认为，原、被告原本在订购单中约定的违约金计算标准为每日0.5%，考虑到按照该标准计算违约金过高，故双方在《还款协议》中对违约金的计算标准已经予以调低，并且调整的幅度较大。从双方签订的《还款协议》可知，被告轩艳设备制造公司本应于2015年4月1日前支付货款，但被告未能及时支付。基于双方友好协商，原告给予被告轩艳设备制造公司足够长的宽限期，并制定了详细的还款计划。然而，《还款协议》签订后，被告轩艳设备制造公司依然未能按约履行。基于合同诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益保护等综合因素，本院认为，本案中原、被告约定的违约金计算标准并未过高，故本院对此不再予以调整。
针对第三个争议焦点，本院认为，原、被告在《还款协议》中已经约定了，若被告轩艳设备制造公司未能按约还款，原告有权提起诉讼，由此产生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告承担。上述协议是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。结合案件的情况，本院认为，对原告聘请律师代为诉讼的相关费用，被告轩艳设备制造公司应酌情承担10,000元。
针对第四个争议焦点，本院认为，根据我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告轩艳设备制造公司虽然为一人有限责任公司，但从其提供的证据材料看，被告轩艳设备制造公司具有较为规范的财务制度，并无公司财务与股东财务混同的情况，故对原告提出的，要求被告吴邴对被告轩艳设备制造公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海轩艳冷气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸创有色金属压铸有限公司货款418,097元；
二、被告上海轩艳冷气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸创有色金属压铸有限公司违约金(以418,097元为本金，自2015年4月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；
三、被告上海轩艳冷气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸创有色金属压铸有限公司律师费10,000元；
四、驳回原告上海茸创有色金属压铸有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,410元，减半收取计4,205元，由被告上海轩艳冷气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。