上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初3961号
原告：索某某，男，1960年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：冯杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海静安区常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告索某某与被告冯杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祎，被告冯杰，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁，均到庭参加诉讼。同年4月16日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告索某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费65,947.46元(含一期治疗医疗费60,947.46元、二期治疗医疗费5,000元)、住院伙食补助费270元、一期及二期营养费3,000元、一期及二期误工费25,000元、一期及二期护理费4,100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,400元、律师费3,000元。上述损失由被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。交强险赔偿不足部分由被告平保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由被告冯杰承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费标准为每月2,300元。
事实和理由：2017年6月8日13时45分许，被告冯杰驾驶牌号为苏H3XX**机动车，沿本市中山北路由东向西行驶至西藏北路路口东约5米处，遇原告驾驶非机动车，在该路口由西向北左转弯行驶至事发地，双方发生碰撞，造成原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，事故成因无法查清。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故致右锁骨中段骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。被告冯杰驾驶的机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告冯杰辩称，对事故发生的经过没有异议，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用中，医疗费中非医保金额要求由保险公司赔偿，律师费不同意赔偿。其他费用金额由法院依法判决。事发后，被告冯杰垫付住院押金5,000元、救护车费100元、挂号费17元、摄片费420元，请求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生的经过没有异议。涉案机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买了不计免赔。事发时在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。认可二期治疗医疗费5,000元，并同意将二期治疗医疗费及二期的营养费、护理费及误工费在本案中一并处理。对于原告主张的各项赔偿项目，具体意见如下：一、医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保金额。二、住院伙食补助费没有异议。三、营养费认可每日30元，认可鉴定意见书确定的期限。四、护理费认可每日40元，认可鉴定意见书确定的期限。五、误工费认可每月2,300元，认可鉴定意见书确定的期限。六、残疾赔偿金认可115,384元。七、精神损害抚慰金认可，但要求按照责任比例分担。八、交通费酌情认可300元。九、衣物损失费不予认可。十、车辆修理费没有异议。十一、鉴定费没有异议,但要求按照责任比例赔付。十二、律师费不认可。事发后，被告平保上海分公司向原告支付过10,000元，要求在本案中一并处理。
庭审中，原告对于被告冯杰垫付的款项金额，以及被告平保上海分公司支付的款项金额，均无异议，同意在本案中一并处理。
审理中，原告陈述，其主张的医疗费中包含了被告冯杰垫付的5,000元住院押金。
本院认为，二被告对原告主张的事发经过均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告未提供证据证明原告在本次事故中存在过错，故被告关于对原告主张的各项赔偿按责分担的抗辩意见，本院不予采纳。被告平保上海分公司因承保交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原、被告共计主张医疗费66,484.46元，其中原告已经支付的一期医疗费60,947.46元(含被告冯杰已经垫付的住院押金5,000元)，被告冯杰垫付的医疗费537元，二期医疗费5,000元。被告平保上海分公司对于医疗费金额没有异议，且同意一期及二期医疗费在本案中一并处理，但要求扣除非医保用药费用。因被告平保上海分公司未提供证据证明其在订立保险合同时已经对该免责事项履行提示说明义务，故本院对于上述抗辩意见不予采纳，本院核准医疗费为66,484.46元。二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费270元，被告没有异议，本院予以核准。三、营养费，原、被告对于一期及二期营养费在本案中一并处理达成一致，本院予以准许。原告主张营养费3,000元，标准过高，本院调整为每日30元，根据鉴定意见书确认的一期及二期营养期共计75日，本院确定营养费为2,250元。四、护理费，原、被告对于一期及二期护理费在本案中一并处理达成一致，本院予以准许。原告主张护理费4,100元，属于合理范围，本院予以核准。五、误工费，原、被告对于一期及二期误工费在本案中一并处理达成一致，本院予以准许。原告主张误工费每月2,300元，属于合理范围，根据鉴定意见书确定的误工期150日，本院确定误工费为11,500元。六、残疾赔偿金，因上海市统计局公布的2017年度本市城镇常住居民人均可支配收入为62,596元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据原告提供的户口簿显示，原告系非农家庭户。现原告主张按照每年62,596元标准计算残疾赔偿金，属于合理范围，本院予以支持。根据鉴定意见书确定的原告伤残等级，原告主张残疾赔偿金125,192元，属于合理范围，本院予以核准。七、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元，属于合理范围，本院予以核准。八、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据予以佐证，被告认可300元，未侵害第三人利益，本院予以核准。九、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供证据佐证，根据事故实际情况，本院酌定衣物损失费200元。十、车辆修理费，原告主张车辆修理费1,500元，被告没有异议，本院予以支持。十一、鉴定费，原告主张鉴定费2,400元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。十二、律师费，原告主张律师费3,000元，属于合理范围，本院予以支持。
综上，原告各项损失合计222,196.46元，由被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,100元、误工费11,500元、交通费300元、残疾赔偿金89,100元、衣物损失费200元、车辆修理费1,500元，共计121,700元。因被告平保上海分公司已经在交强险范围内为原告垫付10,000元，扣除上述垫付款项，被告平保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告111,700元。超出交强险的医疗费56,484.46元、住院伙食费补助费270元、营养费2,250元、残疾赔偿金36,092元、鉴定费2,400元，合计97,496.46元，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。律师费3,000元，由被告冯杰赔偿。因被告冯杰已经垫付住院押金5,000元、救护车费100元、挂号费17元、摄片费420元，共计5,537元，为便于当事人结算，扣除被告冯杰应当赔偿的律师费3,000元后，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内支付被告冯杰赔偿结算款2,537元，被告平保上海分公司在商业三者险范围内支付原告赔偿结算款94,959.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性向原告索某某支付赔偿结算款111,700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性向原告索某某支付赔偿结算款94,959.46元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性向被告冯杰支付赔偿结算款2,537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,624元，减半收取计2,312元，由被告冯杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 臻
二〇一八年五月十日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……