wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24500号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈彪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,874.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,343.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈彪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,217.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24500号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈彪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,874.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,343.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈彪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,217.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2059号
申请执行人：黑龙江殿亮门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：林春艳，总经理。
被申请人：哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人：王文彬，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江殿亮门窗有限公司与被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初3912号民事判决书已向被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院于2017年8月28日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询了被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息。经查，被执行人名下无可供执行财产，本院已向被执行人李洪波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人黑龙江殿亮门窗有限公司表示不能提供被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司其他财产线索。
本案执行标的389373元、案件受理费7141元、公告费820元、鉴定费16000元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的389373元、案件受理费7141元、公告费820元、鉴定费16000元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2059号申请执行人：黑龙江殿亮门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：林春艳，总经理。被申请人：哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人：王文彬，董事长。本院在执行申请执行人黑龙江殿亮门窗有限公司与被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初3912号民事判决书已向被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2017年8月28日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询了被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息。经查，被执行人名下无可供执行财产，本院已向被执行人李洪波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人黑龙江殿亮门窗有限公司表示不能提供被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司其他财产线索。本案执行标的389373元、案件受理费7141元、公告费820元、鉴定费16000元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的389373元、案件受理费7141元、公告费820元、鉴定费16000元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人哈尔滨嘉饰特建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月二十五日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2685号
申请执行人吴建芬，女，1976年2月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈宁，男，1974年7月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴建芬与被执行人陈宁追偿权纠纷一案中，被执行人陈宁所有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢A1-501室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2685号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2685号申请执行人吴建芬，女，1976年2月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈宁，男，1974年7月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴建芬与被执行人陈宁追偿权纠纷一案中，被执行人陈宁所有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢A1-501室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十三日代书记员  孙肖丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20893号
原告：高士权，男，1957年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：李桂权（又名李桂全），男，1960年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈广山，男，1967年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告李桂权、陈广山经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告苗木款14500元及利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算），诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告曾购买原告苗木，于2017年3月27日写下书面借据，并约定了付款时间，到期后被告不守信誉，经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告李桂权、陈广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖苗木的业务往来。2017年3月27日，二被告向原告出具借据一张，其中载明：“今借到苗木款壹万肆仟伍佰元14500元，李桂全，2017年3月27日，2017年4月30日还款，陈广山”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李桂权、陈广山购买原告苗木欠款14500元，由二被告向原告出具借据的方式进行确认，且约定付款时间。现因二被告违约未付款，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付货款14500元及自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李桂权、陈广山经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李桂权、陈广山于本判决生效之日起十日内支付原告高士权苗木款14500元及利息（自2017年5月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告李桂权、陈广山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一八年三月十二日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执428号
申请执行人：潘杨，男，1991年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘育民，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈贵云，女，1979年9月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行潘杨与刘育民、陈贵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，刘育民名下房产已由我院查封，但现不宜处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人潘杨未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执428号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11637号
原告：杨冰，男，1984年4月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王诚杰，男，1988年7月22日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
原告杨冰与被告王诚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法使用普通程序进行审理。
原告杨冰向本院提出诉讼请求：要求被告王诚杰归还借款1,700,000元，并自2016年9月3日起按照月利率2%支付该笔借款利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年8月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款1,700,000元，并出具借据，载明：借款金额为1,700,000元，归还日期2016年9月3日。原告通过银行转账方式交付被告上述借款。被告至今未依约履行还款义务，原告催讨不成，遂起诉来院。
审理中，被告提出原告本人长期在境外，所提交的起诉状及律师的授权委托书落款处签名未经使领馆证明，是否为原告本人签署存疑。根据原告提供的上海市立新律师事务所出具的所函及授权委托书，本院于2017年12月28日通知上海市立新律师事务所律师覃铁龙到庭接受调查，覃铁龙确认起诉状及授权委托书均非原告本人当面签署，系其通过网络视频的方式让原告签字后邮寄回国的。之后本院亦多次传唤原告本人到庭，原告均无正当理由未到庭。
本院认为，原告作为侨居在国外的中华人民共和国公民，从国外寄交或者托交的民事起诉状及授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，以确保材料真实性，现原告提交的民事起诉状及授权委托书缺乏形式要件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 田万明
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保369号
申请人张兰香，女，1956年4月28日生，汉族，住胶州市。
被申请人李大全，男，55岁，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张兰香与被申请人李大全民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人所有的银行存款40000元,担保人刘守孝以其所有的位于胶州市惠州路101号康桥丽苑小区B网点楼16号网点的房产一处（胶私转不动产权第127196号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4871号民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李大全所有的银行存款40000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满40000元。
二、查封担保人刘守孝所有的位于胶州市惠州路101号康桥丽苑小区B网点楼16号网点的房产一处（胶私转不动产权第127196号）,查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年五月七日
书记员 刘 军
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第244号
原告张某某，女，1968年11月17日出生，汉族，山东省胸科医院职工，住济南市。
委托代理人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年7月24日出生，汉族，济南贵和皇冠假日酒店职工，住济南市。
原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人孙涛、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年4月22日登记结婚，2015年2月10日经济南市历下区人民法院判决双方离婚，但诉讼离婚时双方没有对夫妻共同财产进行分割。现原告查明，被告所有的位于济南市房屋是在婚内购买，应为夫妻共同财产，依法应予分割。现提起诉讼，请求：1、判决被告名下的位于济南市房屋归原告所有；2、判决被告承担本案诉讼费用。
为了证明其主张，原告张某某向本院提供如下证据：1、房屋所有权转让登记申请表一份、契税纳税申报审批表一份、已购公有住房和经济适用住房上市出售申请审批表一份、房屋所有权证一份及2003年8月29日、2003年8月30日房产买卖协议各一份，证明涉案房屋为原、被告双方婚内购买方桂苓的房屋，属于夫妻共同财产；2、济南市历下区人民法院（2014）历民初字第xxxx号民事判决书一份，证明原、被告双方在2015年2月10日诉讼离婚时未涉及到夫妻共同财产的分割，另证明2003年为双方婚姻关系存续期间；3、户籍证明信一份，证明被告身份情况。
被告刘某某辩称，原告所诉的涉案房产原系被告母亲的财产，是被告母亲赠与给被告个人的，所以涉案房产不应是夫妻共同财产，应属于被告的个人财产。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审理本院认定，原告张某某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于1994年4月22日登记结婚，济南市历下区人民法院于2015年2月10日作出（2014）历民初字第xxxx号民事判决书，判决准予双方离婚。在上述判决中未对原、被告的夫妻共同财产作出处理。
位于济南市天桥区清河村xxxxxxxxxxxx房屋，该房屋于2003年9月3日办理了房产登记取得了济房权证天字第xxxxx**号房屋所有权证，登记的所有权人为被告刘某某。原告认为该房屋系在原、被告婚姻关系存续期间购买的方桂苓的房屋，属于夫妻共同财产，应予以分割。对此原告提供房屋所有权转让登记申请表、契税纳税申报审批表、已购公有住房和经济适用住房上市出售申请审批表、房屋所有权证及分别于2003年8月29日、2003年8月30日签订的房产买卖协议，予以证明其主张。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为上述房屋是其母亲方桂苓以买卖方式赠与给其个人的，因当时无法办理赠与，故以买卖的形式将涉案房产过户到其名下，所以涉案房产不属于夫妻共同财产，而是被告的个人财产。上述房屋现由被告居住使用。
庭审中，就涉案房屋假如为原、被告的夫妻共同财产，原、被告就该房屋的分割达成了一致意见，双方均认可涉案房屋价值为36.6万元，均同意涉案房屋归被告所有，被告支付给原告房屋补偿款18.3万元。
上述事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第十八条第（三）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。本案中，涉案的济南市天桥区清河村xxxxxxxxxxxx房屋，系在原、被告婚姻关系存续期间由被告与其母亲方桂苓签订房产买卖协议，购买了方桂苓的该房屋，并办理了济房权证天字第xxxx**号房屋所有权证，将该房屋产权过户登记在被告刘某某名下。原告提供的房屋所有权转让登记申请表、契税纳税申报审批表、已购公有住房和经济适用住房上市出售申请审批表、房屋所有权证及分别于2003年8月29日、2003年8月30日签订的房产买卖协议，能够充分证明上述事实。根据上述法律规定，涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产，该房屋的权属取得方式是通过买卖取得。被告主张该房屋是其母亲方桂苓以买卖方式赠与给其个人的，属于其个人财产。对此被告未提供证据予以证明，对被告的该主张本院不予支持。因此，位于济南市天桥区清河村xxxxxxxx房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产。现原告以离婚时未处理该夫妻共同财产，要求分割该房屋，该房屋系双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于该房屋作为原、被告夫妻共同财产的分割问题，原、被告在庭审中已达成一致意见，该房屋归被告所有，被告支付给原告房屋补偿款18.3万元。双方的该分割意见并无不当，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某的共同财产济房权证天字第xxxx**号房屋所有权证项下的位于济南市天桥区清河村xxxxxxxxxxx房屋，归被告刘某某所有。
二、被告刘某某向原告张某某支付上述房屋的补偿款18.3万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由原告张某某、被告刘某某各负担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3234号
申请执行人:安徽山重机械设备有限公司�住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
被执行人：徐梦凡，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3722号民事判决书，已向被执行人徐梦凡送达了执行通知书，责令被执行人徐梦凡履行给付申请执行人货款215000元，迟延履行期间的债务利息21521.5元（款清息止），案件受理费2262.5元，保全费1595元，并承担本案执行费3305元的义务，但被执行人徐梦凡至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人徐梦凡的银行存款243684元；或扣留、�取被执行人徐梦凡尚未支取的收入243684元；或查封、扣押被执行人徐梦凡所有的价值243684元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终284号
上诉人（原审被告）：刘轶学，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:饶跃民，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：丁学国，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人刘轶学因与被上诉人饶跃民、丁学国民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院(2017)豫0927民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘轶学及委托诉讼代理人刘健，被上诉人饶跃民、丁学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘轶学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人饶跃民的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘轶学与饶跃民不存在借贷关系。1、涉案款项是丁学国向饶跃民的借款，丁学国与刘轶学合伙办厂，丁学国向饶跃民借款用作合伙出资，丁学国所借款项指定饶跃民转入刘轶学账户；2、丁学国的妻子给饶跃民书写有借据，刘轶学以见证人的身份在借据上签了名，该借据在饶跃民手中，现在饶跃民不认可有借据，应承担对其不利的民事责任。丁学国与饶跃民有亲戚关系，为达到让刘轶学分担丁学国还款义务，两人恶意串通，将丁学国和刘轶学作为共同被告提起诉讼；3、丁学国的借款转入刘轶学账户后，已用于支付合伙期间的货款。涉案借款到期后，饶跃民向丁学国催要，丁学国偿还借款的数额刘轶学不知情，只是在丁学国要求刘轶学从合伙资金中拿出35000元偿还饶跃民时，刘轶学就代丁学国偿还饶跃民35000元，但这不是认可与饶跃民之间存在借贷关系和负有偿还借款义务。一审判决认定事实不清，转款凭证只能说明有资金往来，不能认定存在基础债权关系，请求二审法院查清事实，支持上诉请求。
被上诉人饶跃民辩称，2014年8月，刘轶学和丁学国到饶跃民家，说二人办厂资金不宽裕，想借钱。饶跃民和丁学国有亲戚关系，丁学国原本就欠饶跃民钱，所以不可能再借给丁学国钱了，刘轶学在借钱时保证偿还借款，饶跃民才把钱转给刘轶学。转款后，给刘轶学要收据，刘轶学让相信他，所以没有出具收据，刘轶学与饶跃民存在借贷关系，丁学国之妻没有给饶跃民出具借据。转款一年多后，饶跃民找刘轶学要账，刘轶学偿还了35000元，并说其余钱让找丁学国要，丁学国分期偿还了112000元。刘轶学偿还35000元的行为足以证明钱是刘轶学所借。请求维持一审判决。
被上诉人丁学国辩称，刘轶学上诉所称不是事实，如果是丁学国的借款，应该转入丁学国账户，不应该转入刘轶学账户。丁学国与刘轶学在2014年合伙办过厂子，当时跟着刘轶学一起去饶跃民家里，商量借饶跃民钱的事，厂子建好后丁学国出差了，饶跃民将钱转到刘轶学卡上的事不清楚。在2015年饶跃民催要借款，刘轶学给了35000元后，饶跃民向丁学国催要，丁学国给了112000元。丁学国原来就欠饶跃民钱，还款时也没说明到底还的是哪笔款。请求维持一审判决。
饶跃民向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金153000元及应付的利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月4日被告刘轶学、丁学国向原告饶跃民借款300000元，原告饶跃民通过银行分两次转入被告刘轶学账户共300000元。被告刘轶学于2017年5月9日通过银行转账偿还原告借款本金35000元。被告丁学国分多次偿还原告借款本金112000元，即2015年11月4日偿还50000元，2016年8月7日偿还10000元，2016年10月24日偿还10000元，2016年9月27日偿还5000元，2016年12月2日偿还9000元，2016年12月底偿还20000元，2017年正月15前分两次共偿还8000元。尚欠原告借款本金153000元。
一审法院认为，借款人应当及时返还借款。原告饶跃民要求被告刘轶学、丁学国偿还借款153000元及利息。被告刘轶学答辩认为，与原告之间不存在借贷关系，是丁学国向原告借的钱，原告手中有丁学国妻子书写的借条。被告丁学国答辩认为其没有向原告借钱，原告是把钱借给的刘轶学。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘轶学、丁学国当庭都认可二人合伙经营胶厂，2014年8月4日前一起去过原告家借钱，原告向被告刘轶学转款后，被告刘轶学、丁学国分别向原告偿还部分借款35000元、112000元，一审法院认定原告与被告刘轶学、丁学国之间存在借贷关系，原告要求被告刘轶学、丁学国偿还借款153000元的诉讼请求予以支持；被告丁学国、刘轶学没有证据证实其本人不是借款人，故被告刘轶学、丁学国的答辩意见不予采纳，待被告有新的证据后可以另行处理。原告要求被告按月利率15‰支付相应的利息。一审法院认为，原告虽然提交的证据显示原告在濮阳市鑫之诺贸易有限公司的理财凭据约定月利率15‰，但不能证明与被告之间约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘轶学、丁学国偿还原告饶跃民借款153000元。于本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告饶跃民的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告刘轶学、丁学国承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人刘轶学对被上诉人饶跃民向其银行账户转款30万元及其向饶跃民银行账户转款35000元的事实不持异议。刘轶学上诉称，该30万元是被上诉人丁学国所借，是丁学国指定转至其银行账户，35000元也是应丁学国要求转给饶跃民，代丁学国偿还借款。饶跃民、丁学国对此说法均不予认可，刘轶学未提交证据予以证实。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合分析本案当事人的陈述及其他证据，刘轶学认可与丁学国二人合伙办厂时，去饶跃民家拿借款，饶跃民将30万元转至刘轶学银行账户，刘轶学亦认可30万元用于合伙经营，后刘轶学转给饶跃民的35000元也是用于偿还涉案借款。本院认为依据现有证据，一审法院认定饶跃民与刘轶学、丁学国之间存在借贷关系，刘轶学负有偿还借款责任并无不当。
综上所述，刘轶学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人刘轶学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 管婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初468号
原告:孙黛英，女，1979年11月22日出生。
委托诉讼代理人：王小润，男，1979年10月17日出生，原告之夫。
被告：崔明明，男，1984年12月4日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，公司员工。
原告孙黛英与被告崔明明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王小润、被告太平洋财险洛阳公司委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。被告崔明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计20583.1元。事实和理由：被告崔明明驾车行驶中与原告孙黛英骑电动车相接触，造成原告受伤，肇事车辆在被告太平洋财险洛阳公司投有保险。
被告崔明明未答辩。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，1、如果该事故属于保险责任，肇事车辆应有审验合格的双证，我公司同意赔偿合理合法损失。2、诉讼费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日13时20分，被告崔明明驾驶豫Ｃ-×××××号轿车本市西工区王城大道九都路口由北向西右转弯行驶时，遇原告孙黛英骑电动自行车沿王城大道西侧非机动车道由北向南行驶至此，轿车右后侧与电动自行车前部相接触，造成孙黛英受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，崔明明负事故的全部责任。事发当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为左侧肩袖损伤、多发皮肤软组织损伤，经住院治疗，8月1日出院，支出门诊费219.3元、住院费2427.45元。出院医嘱：休息1个月，专人陪护，加强营养，口服活血化瘀药物治疗，定期复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车的车主为被告崔明明，所驾车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保交强险和商业三者险（限额50万元及不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。2、事发后双方经交警部门调解，达成协议：孙黛英所有损失费用由崔明明车辆所投保的保险公司理赔后支付给孙黛英，崔明明损失自负。3、原告提交其与洛阳智绘教育科技有限公司2017年6月28日签订的聘用协议，证明其自2017年7月1日至8月31日为该公司临时聘用，月工资4100元，因交通事故受伤请假，期间工资停发。4、原告提交郑州铁路局洛阳供应段洛北供电车间出具的护理人王小润误工证明及工资卡交易清单，证明其因护理孙黛英请假10天，工资核减2696元。
原告孙黛英因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费2646.75元、住院伙食补助费500元（按住院期间10天每天50元计）、营养费200元（按住院期间10天每天20元计）、误工费5215.6元（按河南省上年度文化、教育和娱乐业年均收入47591元计住院期间10天+出院后1月）、护理费5517.42元（按原告护理人实际扣发工资数2696元计住院期间+按上年度居民服务业年均收入33857元计出院后1月）、交通费200元。以上共计14279.77元。
本院认为，被告崔明明未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生的事实应予认定。被告崔明明负事故的全部责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任，其车辆投保有交强险和商业险，原告的合理损失应先由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额和范围内予以承担，超出交强险限额和范围的损失由保险公司在商业险限额内承担，其他由被告崔明明个人承担。原告孙黛英主张的医疗费、交通费符合相关法律规定，予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费按其住院天数依法计算；主张的误工费按其要求的标准计赔的证据不足，本院按其相关行业收入标准参照医疗机构的休息建议计算；主张护理费按其要求的护理人工资标准计算的证据不足，本院按住院期间其护理人实际误工数额认定，出院后的护理按居民服务业收入标准参照医疗机构的陪护建议计算；主张电动车维修费证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙黛英因本次交通事故造成的医疗费项下损失3346.75元、伤残项下损失10933.02元，本项损失共计14279.77元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙黛英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元减半收取157元，由原告孙黛英承担37元、被告崔明明承担120元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭玉丹
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1281号
原告：陶宝明，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：金永贵，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：尹春风，女，1978年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陶宝明诉被告金永贵、尹春风船舶建造借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶宝明及委托诉讼代理人任冰星到庭参加诉讼，被告金永贵、尹春风经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金人民币（以下均为人民币）256784元及利息（利息从2014年2月9日起计算至还款日止，月息1分2厘）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年，被告在江苏省泰州市通海船厂委托建造“皖顺源1”号钢质一般干货船一艘（船籍港：淮南，船舶识别号：CN20139218194，船检登记号：2013B2103206，总吨位1056）。因被告资金不足，请求原告为其垫付部分材料款，截止2014年2月9日被告离开泰州，被告尚欠原告256784元，约定利息为月息1.2分。后被告表示回去后尽快还款，原告同意其离港。但被告回去后，仅在2015年给原告银行卡汇入2000元利息，余款一直未付。原告因资金周转困难，原告于2017年4月26日向被告发送催款函，两被告均拒收。2017年5月2日，被告又向原告银行卡汇入2000元利息。鉴于被告迟迟不履行承诺，原告特起诉，请求法院依法准予原告诉讼请求。
被告金永贵、尹春风未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
船舶资料、欠条一份、催款函、快递单及网上跟踪信息、情况说明、银行流水，证明原告主张的相关事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证认为：原告举证证据均系原件，与待证事实具有关联性，也符合证据合法性要求，证据之间形成完整的证据链，故本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2013年，被告金永贵、尹春风在江苏省泰州市通海船业有限公司（原泰州市通海船厂）建造“皖顺源1”船舶（船籍港：淮南，船舶识别号：CN20139218194，船检登记号：2013B2103206，总吨位1056）。因被告在船舶建造中资金不足，原告陶宝明为其垫付部分材料款。2014年2月9日，被告金永贵、尹春风向原告陶宝明出具《欠条》：“今欠到通海船厂陶宝明人民币贰拾伍万陆仟柒佰捌拾肆元正（月息1.2分）。今欠人：金永贵尹春风2014.2.9”。后被告在2015年和2017年5月2日向原告银行卡分别汇入2000元，余款一直未付。
2017年4月26日，原告陶宝明通过快递向被告发送催款函，索要欠款，但两被告均拒收。
原告陶宝明于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被告价值30万元的财产予以保全，本院依法裁定准许。
本院认为，本案系船舶建造借款合同纠纷。原告提供欠条、银行流水等证据，可以认定当事人形成船舶建造借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告向被告主张欠条记载的金额，具有事实和法律依据，故本院予以支持。其后，被告先后支付4000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款应当抵充利息。被告在欠条上注明月息1.2分，应当认定为以欠款本金为基数按照月息1.2分计算利息。原告主张自2014年2月9日起至还款之日止，按照月息1.2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告支付的4000元应当从中扣减。
综上，原告的主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永贵、尹春风于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陶宝明欠款256784元及利息（自2014年2月9日起至还款之日止，按照月息1分2厘计算），被告金永贵、尹春风先行支付的4000元从前述利息中扣减。
二、驳回原告陶宝明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，保全费2020元，合计7172元，由被告负担。原告已经预交全部诉讼费用，被告负担的诉讼费用应当在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱雪梅
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初1281号原告：陶宝明，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：金永贵，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：尹春风，女，1978年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告陶宝明诉被告金永贵、尹春风船舶建造借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶宝明及委托诉讼代理人任冰星到庭参加诉讼，被告金永贵、尹春风经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金人民币（以下均为人民币）256784元及利息（利息从2014年2月9日起计算至还款日止，月息1分2厘）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在江苏省泰州市通海船厂委托建造“皖顺源1”号钢质一般干货船一艘（船籍港：淮南，船舶识别号：CN20139218194，船检登记号：2013B2103206，总吨位1056）。因被告资金不足，请求原告为其垫付部分材料款，截止2014年2月9日被告离开泰州，被告尚欠原告256784元，约定利息为月息1.2分。后被告表示回去后尽快还款，原告同意其离港。但被告回去后，仅在2015年给原告银行卡汇入2000元利息，余款一直未付。原告因资金周转困难，原告于2017年4月26日向被告发送催款函，两被告均拒收。2017年5月2日，被告又向原告银行卡汇入2000元利息。鉴于被告迟迟不履行承诺，原告特起诉，请求法院依法准予原告诉讼请求。被告金永贵、尹春风未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：船舶资料、欠条一份、催款函、快递单及网上跟踪信息、情况说明、银行流水，证明原告主张的相关事实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认证认为：原告举证证据均系原件，与待证事实具有关联性，也符合证据合法性要求，证据之间形成完整的证据链，故本院予以采信。根据原告举证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：2013年，被告金永贵、尹春风在江苏省泰州市通海船业有限公司（原泰州市通海船厂）建造“皖顺源1”船舶（船籍港：淮南，船舶识别号：CN20139218194，船检登记号：2013B2103206，总吨位1056）。因被告在船舶建造中资金不足，原告陶宝明为其垫付部分材料款。2014年2月9日，被告金永贵、尹春风向原告陶宝明出具《欠条》：“今欠到通海船厂陶宝明人民币贰拾伍万陆仟柒佰捌拾肆元正（月息1.2分）。今欠人：金永贵尹春风2014.2.9”。后被告在2015年和2017年5月2日向原告银行卡分别汇入2000元，余款一直未付。2017年4月26日，原告陶宝明通过快递向被告发送催款函，索要欠款，但两被告均拒收。原告陶宝明于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被告价值30万元的财产予以保全，本院依法裁定准许。本院认为，本案系船舶建造借款合同纠纷。原告提供欠条、银行流水等证据，可以认定当事人形成船舶建造借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告向被告主张欠条记载的金额，具有事实和法律依据，故本院予以支持。其后，被告先后支付4000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款应当抵充利息。被告在欠条上注明月息1.2分，应当认定为以欠款本金为基数按照月息1.2分计算利息。原告主张自2014年2月9日起至还款之日止，按照月息1.2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告支付的4000元应当从中扣减。综上，原告的主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永贵、尹春风于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陶宝明欠款256784元及利息（自2014年2月9日起至还款之日止，按照月息1分2厘计算），被告金永贵、尹春风先行支付的4000元从前述利息中扣减。二、驳回原告陶宝明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，保全费2020元，合计7172元，由被告负担。原告已经预交全部诉讼费用，被告负担的诉讼费用应当在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  汪朝清审 判 员  吴 昊人民陪审员  华正东二〇一七年十二月十二日书 记 员  邱雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执569号
申请执行人:谢某某，女，汉族，生于1976年8月23日，甘肃省民勤县人，大学文化，住武威市民勤县。
被执行人：柴某某，男，汉族，生于1989年4月13日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，租住本区。
本院在执行谢某某申请执行柴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人柴某某于2018年5月23日将房屋租金、物业费、水电暖费等各项费用13700元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1203号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 忠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2865号
上诉人（原审原告）：河南瑞安物业服务有限公司，住所地伊川县城关镇北花坛汽车站北隔壁龙腾小区。
法定代表人：梁现立，该公司经理。
委托代理人：范武伟，男，1968年8月22日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：许丹丹，女，1992年2月10日生，汉族，住伊川县。
上诉人河南瑞安物业服务有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人许丹丹物业服务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2190号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
瑞安公司上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2190号民事裁定，依法判决许丹丹交纳物业费3233元及滞纳金3233元，共计6466元。事实和理由：一审程序违法。1.2017年6月12日立案是简易程序，超期判决却是普通程序。2.“伊川县龙腾名流居自治物业管理处”为非法组织，印章是伪造印章，法院应裁定中止审理，依法移送公安机关或检察院查处。3.一审已经于2017年6月13日通知上诉人受理本案，案号为（2017）豫0329民初2190号，并于2017年6月30日通知上诉人按照简易程序审理，审限为92天，承办人为姜军芳，合议庭成员为姜军芳。一审没有告知上诉人提供被上诉人的住所及联系方式。被上诉人没有到庭，法院应缺席判决。
瑞安公司向一审法院起诉请求：1.请求判令许丹丹交付拖欠的物业费及违约金共计6466元。2.由许丹丹承担诉讼费。
一审法院认为，法院按照瑞安公司提供的送达地址无法通知许丹丹，经法院多次释明，瑞安公司仍未在指定期间提供许丹丹的住所详址及联系方式。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回河南瑞安物业服务有限公司的起诉。
本院认为，上诉人瑞安公司提供了被上诉人许丹丹的户籍证明，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，本案被告的身份明确，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以上诉人瑞安公司不能提供被上诉人许丹丹准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2190号民事裁定；
二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武玉檀
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一八年五月二日
书记员 段艺娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2865号上诉人（原审原告）：河南瑞安物业服务有限公司，住所地伊川县城关镇北花坛汽车站北隔壁龙腾小区。法定代表人：梁现立，该公司经理。委托代理人：范武伟，男，1968年8月22日生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审被告）：许丹丹，女，1992年2月10日生，汉族，住伊川县。上诉人河南瑞安物业服务有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人许丹丹物业服务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2190号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。瑞安公司上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2190号民事裁定，依法判决许丹丹交纳物业费3233元及滞纳金3233元，共计6466元。事实和理由：一审程序违法。1.2017年6月12日立案是简易程序，超期判决却是普通程序。2.“伊川县龙腾名流居自治物业管理处”为非法组织，印章是伪造印章，法院应裁定中止审理，依法移送公安机关或检察院查处。3.一审已经于2017年6月13日通知上诉人受理本案，案号为（2017）豫0329民初2190号，并于2017年6月30日通知上诉人按照简易程序审理，审限为92天，承办人为姜军芳，合议庭成员为姜军芳。一审没有告知上诉人提供被上诉人的住所及联系方式。被上诉人没有到庭，法院应缺席判决。瑞安公司向一审法院起诉请求：1.请求判令许丹丹交付拖欠的物业费及违约金共计6466元。2.由许丹丹承担诉讼费。一审法院认为，法院按照瑞安公司提供的送达地址无法通知许丹丹，经法院多次释明，瑞安公司仍未在指定期间提供许丹丹的住所详址及联系方式。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回河南瑞安物业服务有限公司的起诉。本院认为，上诉人瑞安公司提供了被上诉人许丹丹的户籍证明，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，本案被告的身份明确，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以上诉人瑞安公司不能提供被上诉人许丹丹准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2190号民事裁定；二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武玉檀审判员  殷 萍审判员  宋梁凤二〇一八年五月二日书记员  段艺娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终84号
上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1710房（仅限办公用途）。
法定代表人：周南南。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
广东全彩科技有限公司上诉称，广东全彩科技有限公司作为本案被告，住所地在广州市天河区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州快版科技有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条之规定，杭州快版科技有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院有权管辖本案。根据杭州快版科技有限公司的诉讼请求，本案属于互联网著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷。因杭州快版科技有限公司住所地位于杭州市内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十四日
书记员 翁文杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初81号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。
负责人：林伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：季冠先，系该公司员工。
被告：江某荣，男，汉族，1989年4月5日出生，住广东省四会市。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告江某荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄楚飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1088号
原告刘璟璟，男，1987年3月23日生，汉族。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨金斗，男，1958年6月20日出生，汉族。
原告刘璟璟与被告杨金斗健康权纠纷一案，原告于2015年3月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日在4号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘璟璟及代理人席冠波到庭，被告杨金斗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璟璟诉称：2014年4月20日上午九时许，被告杨金斗在灵宝市国营农场二分厂无故对我进行殴打，致使我左眼挫裂伤、面部皮肤裂伤、隐形脊椎裂。被送至灵宝市第一人民医院进行治疗。住院11天，花费3000余元，被告未能赔偿分文，现提起诉讼，要求被告杨金斗赔偿我各项经济损失9202.37元，并承担本案诉讼费用。
被告杨金斗缺席未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，刘璟璟身份证、户口本复印件，以此证明原告的身份关系。
第二组，1、灵宝市第一人民医院出院证、病历、诊断证明书各一份；以此证明原告的治疗情况。
第三组，1、灵宝市第一人民医院治疗票据、复印病历花费票据各一份；2、灵宝市故县镇卫生院治疗费票据一份；3、灵宝市故县派出所复印材料花费票据一份，以此证明原告刘璟璟的医疗花费情况。
第四组，灵宝市公安局行政处罚决定书一份，以此证明被告因殴打原告被行政处罚。
第五组，灵宝市同心堂大药房工资单及证明，以此证明原告妹妹刘丹丹因护理原告而造成的损失情况。
第六组，灵宝市百盛达物业有限公司证明一份，以此证明原告的居住地点。
被告杨金斗未到庭，对原告提交的证据材料无法进行质证。
本院认为：原告提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月20日上午9时许，原告刘璟璟及家人在双方争议的苹果园施肥，被告杨金斗前来阻挠，持铁叉对原告驾驶的小轿车前轮放气时，与原告刘璟璟发生纠纷，被告杨金斗在阻挡时将原告脸部刺伤，后又将原告眼部打伤，原告伤情经鉴定为轻微伤，灵宝市公安局于2014年6月24日作出行政处罚决定，对被告杨金斗拘留10日，并处罚款500元。原告刘璟璟于2014年4月20日先到灵宝市故县镇卫生院包扎治疗，花费322.50元，同日转到灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、面部皮肤裂伤；3、隐形脊柱裂。原告在医院住院11天，共花医疗费3179.57元。于2014年4月30日出院。出院医嘱：门诊定期复查，不适随诊。因原告刘璟璟的损失未得到赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：原告刘璟璟现居住灵宝市强人街1栋15B1001号房屋，从事水电安装工作，其妹刘丹丹，自2012年11月一直在灵宝市同心堂大药房工作，月平均工资2732元。2014年4月因照顾原告刘璟璟生活，当月工资实发1518元。
原告刘璟璟的损失为：医疗费为3179.57元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费1214元、误工费735.13元、交通费100元，共计5668.7元。审理中，因被告杨金斗未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告杨金斗与原告刘璟璟因果园土地问题发生纠纷，未采取正当合法的手段处理，持铁叉将原告刘璟璟殴打致伤，被告应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。原告刘璟璟户籍虽为农业家庭户口，但其一直居住在灵宝市强人街并从事水电安装工作，因此，原告刘璟璟的赔偿标准可参照河南省城镇居民的赔偿标准计算。审理中，原告妹妹刘丹丹月平均收入2732元，为护理原告当月实际损失1214元，本案护理费用应按此计算。原告主张住院期间交通费本院酌定为100元，原告关于派出所复印材料花费收据无单位盖章，本院不予认可。综上，原告刘璟璟合理部分的诉求，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金斗支付原告刘璟璟5668.7元，限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月五日
书 记 员 马波鹏
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1088�原告刘璟璟，男，1987年3月23日生。委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨金斗，男，1958年6月20日出生。原告刘璟璟与被告杨金斗健康权纠纷一案，原告于2015年3月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日在4号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘璟璟及代理人席冠波到庭，被告杨金斗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璟璟诉称：2014年4月20日上午九时许，被告杨金斗在灵宝市国营农场二分厂无故对我进行殴打，致使我左眼挫裂伤、面部皮肤裂伤、隐形脊椎裂。被送至灵宝市第一人民医院进行治疗。住院11天，花费3000余元，被告未能赔偿分文，现提起诉讼，要求被告杨金斗赔偿我各项经济损失9202.37元，并承担本案诉讼费用。被告杨金斗缺席未到庭，也未提交书面答�状。原告向本院提交的证据材料有：第一组，刘璟璟身份证、户口本复印件，以此证明原告的身份关系。第二组，1、灵宝市第一人民医院出院证、病历、诊断证明书各一份；以此证明原告的治疗情况。第三组，1、灵宝市第一人民医院治疗票据、复印病历花费票据各一份；2、灵宝市故县镇卫生院治疗费票据一份；3、灵宝市故县派出所复印材料花费票据一份，以此证明原告刘璟璟的医疗花费情况。第四组，灵宝市公安局行政处罚决定书一份，以此证明被告因殴打原告被行政处罚。第五组，灵宝市同心堂大药房工资单及证明，以此证明原告妹妹刘丹丹因护理原告而造成的损失情况。第六组，灵宝市百盛达物业有限公司证明一份，以此证明原告的居住地点。被告杨金斗未到庭，对原告提交的证据材料无法进行质证。本院认为：原告提交的证据材料，证据形式�法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月20日上午9时许，原告刘璟璟及家人在双方争议的苹果园施肥，被告杨金斗前来阻挠，持铁叉对原告驾驶的小轿车前轮放气时，与原告刘璟璟发生纠纷，被告杨金斗在阻挡时将原告脸部刺伤，后又将原告眼部打伤，原告伤情经鉴定为轻微伤，灵宝市公安局于2014年6月24日作出行政处罚决定，对被告杨金斗拘留10日，并处罚款500元。原告刘璟璟于2014年4月20日先到灵宝市故县镇卫生院包扎治疗，花费322.50元，同日转到灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、面部皮肤裂伤；3、隐形脊柱裂。原告在医院住院11天，共花医疗费3179.57元。于2014年4月30日出院。出院医嘱：门诊定期复查，不适随诊。因原告刘璟璟的损失未得到赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。另查明：原告刘璟璟现居住灵宝市强人街1栋15B1001号房屋，从事水电安装工作，其妹刘丹丹，自2012年11月一直在灵宝市同心堂大药房工作，月平均工资2732元。2014年4月因照顾原告刘璟璟生活，当月工资实发1518元。原告刘璟璟的损失为：医疗费为3179.57元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费1214元、误工费735.13元、交通费100元，共计5668.7元。审理中，因被告杨金斗未到庭，致调解未能进行。本院认为：被告杨金斗与原告刘璟璟因果园土地问题发生纠纷，未采取正当合法的手段处理，持铁叉将原告刘璟璟殴打致伤，被告应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。原告刘璟璟户籍虽为农业家庭户口，但其一直居住在灵宝市强人街并从事水电安装工作，因此，原告刘璟璟的赔偿标准可参照河南省城镇居民的赔偿标准计算。审理中，原告妹妹刘�丹月平均收入2732元，为护理原告当月实际损失1214元，本案护理费用应按此计算。原告主张住院期间交通费本院酌定为100元，原告关于派出所复印材料花费收据无单位盖章，本院不予认可。综上，原告刘璟璟合理部分的诉求，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金斗支付原告刘璟璟5668.7元，限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50�，由被告杨金斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  冯欢欢审 判 员  李艺华人民陪审员  彭佩君二〇一五年七月五日书 记 员  马波鹏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初186号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人马德军，男，1958年1月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业工人，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人马德军犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人马德军及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日14时29分许，被告人马德军无证、醉酒驾驶已报废的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车，沿蓬莱市银川路由北向南行至芝山花园路口南侧时越过双黄线驶入对向车道，与对向隋某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏，马德军受伤的道路交通事故。经蓬莱市公安局鉴定，被告人马德军血液中的乙醇含量为196.641mg/100ml。经蓬莱市价格认证中心鉴定，鲁Ｆ×××××号车辆损失为人民币1335元。
上述事实，被告人马德军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某证言、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，抓获经过、道路交通事故检验报告书、蓬莱市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马德军归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪、积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人无证、醉酒驾驶已报废摩托车且造成交通事故并负事故全部责任，对其不宜适用免刑，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王学燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5776号
原告：唐朝前，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆潼南县。
被告：李成中，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告唐朝前诉被告李成中劳务合同纠纷一案中，因原告唐朝前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告唐朝前负担。
审判员 许 健
二〇一八年五月十八日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5776号原告：唐朝前，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆潼南县。被告：李成中，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告唐朝前诉被告李成中劳务合同纠纷一案中，因原告唐朝前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告唐朝前负担。审判员 许 健二〇一八年五月十八日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0603民初71号
原告：防城港市某某自驾车出租有限公司，住所地防城港市防城区河西。
法定代表人：万某某,总经理。
委托诉讼代理人：廖某某，男，住防城港市防城区，系原告的员工。
被告：米某某，男，京族，住防城港市防城区。
原告防城港市某某自驾车出租有限公司诉被告米某某关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港市某某自驾车出租有限公司（以下简称某某公司）委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告米某某向原告支付车辆租金54000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系汽车租赁公司，经营范围为自驾车租赁，汽车美容（除洗车）。2016年10月17日，被告从原告处租用了一辆车牌号桂Ｐ×××××9小轿车，并签订了《汽车租赁合同》及《车辆租赁登记交接单》。双方约定租车单价为9000元/月，被告实际租用6个月（2016年10月17日至2017年4月18日）。据此计算，被告拖欠原告的车辆租金为54000元。被告租用原告车辆的事实清楚，其拒不履行支付租金的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。原告特诉至法院。
被告米某某未出庭参加诉讼也未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告某某公司向本院提交的证据及其当庭陈述符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告某某公司陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告某某公司的经营范围为自驾车租赁，汽车美容（除洗车）。2016年10月17日，被告米某某从原告处租赁车牌号为桂Ｐ×××××的小轿车，双方签订《汽车租赁合同》及《车辆租赁登记交接单》，约定租金为每月9000元，租赁期间自2016年10月17日起。另外，双方口头约定，租赁期限以被告实际还车日为准,还车之日租赁合同终止。被告于租车当天支付9000元租金提车后在租赁期间未再支付任何租金。原告多次向被告追索租金和车辆未果，后通过车载GPS定位，于2017年4月17日在广东省将车找回。
本院认为，原被告双方达成的车辆租赁合同合法、有效，本院予以确认，被告应当履行合同约定的义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已支付租金9000元，该部分应予扣除，即被告应向原告支付租金45000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告米剑锋向原告防城港市某某自驾车出租有限公司支付车辆租金人民币45000元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告防城港市某某自驾车出租有限公司负担95元，被告米某某负担480元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费575元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏春兰
二〇一八年三月五日
书记员 黄丽霞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审486号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈益德。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2010]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年12月份，未经批准，擅自在干江镇垟坑村建房，经查实，被执行人非法占用垟坑村土地面积422.89M2，其中建筑占地422.89M2，建筑面积422.89M2，现状：一幢一层厂房和住宅，砖混结构（建筑面积422.89M2）；经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用的地块为旱地，规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的422.89M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积422.89M2）；3.对非法占用的422.89M2土地处以25元/M2罚款，计人民币10572元整。申请执行人于2010年6月2日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了11213元的罚款和退还土地，对决定书中的其他行政处罚在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积422.89M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2010]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2010]4号中没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积422.89M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡魏静
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初224号
申请人:湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路001号。
法定代表人：易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被申请人：湖南云鼎置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街区芙蓉路云鼎新贵小区1号楼（云鼎大酒店）。
法定代表人：邹秉松，该公司董事长。
申请人湖南佳美建设工程有限公司与被申请人湖南云鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南佳美建设工程有限公司于2018年4月8日向法院申请财产保全，请求对被申请人湖南云鼎置业有限公司位于湖南省保靖县迁陵路及梅花路交汇处保靖国际大酒店城市综合体5#栋（酒店）整栋楼予以查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司花垣支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南佳美建设工程有限公司申请财产保全的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南云鼎置业有限公司在湖南省保靖县迁陵路及梅花路交汇处保靖国际大酒店城市综合体5#栋整栋楼（酒店区）予以查封；
二、在查封期间，允许被申请人湖南云鼎置业有限公司经营使用，但不得转让、转卖及设定担保、抵押等处理；
三、查封期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人湖南云鼎置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 彭大江
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁栩聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4955号
原告：李迎，女，1986年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：林波，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李迎与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎到庭参加诉讼。被告林波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告因生意周转需要向原告借款20000元。该款至今未偿还。其提供的证据为2015年2月1日被告林波出具的借到原告20000元的借条一张。
林波未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告因生意周转需要向原告借款20000元。该款至今未偿还。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，应确认被告向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告偿付20000元的诉讼请求应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林波于本判决生效后十日内给付原告李迎20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告林波负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陈 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5063号
原告：李秀英，女，1969年6月16日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告李秀英与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年2月27日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年3月27日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告三个月工资计人民币5400元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李秀英于2016年2月27日进入被告单位工作。李秀英在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与李秀英约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给李秀英工资，且每月往李秀英卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向李秀英通知说明辞退原因，也没有额外支付李秀英一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退李秀英，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与李秀英解除劳动合同的情形。李秀英在被告单位上班期间为2016年2月27日至2016年6月28日，在李秀英前述工作期间，被告一直未与李秀英签订书面劳动合同，为此，李秀英提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，李秀英向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向李秀英作出的太劳人仲案字[2017]38号《不予受理通知书》显示，由于李秀英的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理李秀英的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以李秀英的仲裁申请材料不齐备而不予受理李秀英的仲裁申请，李秀英不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5063号原告：李秀英，女，1969年6月16日生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告李秀英与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年2月27日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年3月27日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告三个月工资计人民币5400元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李秀英于2016年2月27日进入被告单位工作。李秀英在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与李秀英约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给李秀英工资，且每月往李秀英卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向李秀英通知说明辞退原因，也没有额外支付李秀英一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退李秀英，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与李秀英解除劳动合同的情形。李秀英在被告单位上班期间为2016年2月27日至2016年6月28日，在李秀英前述工作期间，被告一直未与李秀英签订书面劳动合同，为此，李秀英提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，李秀英向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向李秀英作出的太劳人仲案字[2017]38号《不予受理通知书》显示，由于李秀英的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理李秀英的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以李秀英的仲裁申请材料不齐备而不予受理李秀英的仲裁申请，李秀英不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  孙魁然二〇一七年十二月七日书 记 员  常莎莎
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执298号
申请执行人威信县寰宇小额贷款有限公司。
被执行人肖玲。
被执行人肖军。
本院在执行威信县寰宇小额贷款有限公司申请执行肖玲、肖军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2017）云0629民初639号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请人已达成和解协议。且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执298号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执298号申请执行人威信县寰宇小额贷款有限公司。被执行人肖玲。被执行人肖军。本院在执行威信县寰宇小额贷款有限公司申请执行肖玲、肖军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2017）云0629民初639号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请人已达成和解协议。且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执298号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年八月一日书 记 员  刘明委
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初181号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邱松伟，男，1983年2月13日生，汉族，无锡市人，初中文化，自由职业，住无锡市惠山区。因本案于2017年8月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审，同月18日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人邱松伟犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人邱松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日17时许，被告人邱松伟于无锡市惠山区长安街道堰新社区祠堂场41号唐某家中饮酒，后驾驶无号牌的普通二轮摩托车上道路行驶至无锡市惠山区锡澄路堰裕路口时与马某驾驶的叉车发生交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邱松伟血液中检出含有乙醇成分，其含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人邱松伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱松伟的供述与辩解，证人马某、朱某1、费某、唐某、谢某、朱某2的证言，驾驶证信息，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，就诊病历资料,事故车辆检验意见书，道路交通事故证明，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人邱松伟的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱松伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱松伟归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱松伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 缪月娟
二〇一八年四月十八日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3113号
原告：卓永升，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告卓永升为与被告陈立军买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卓永升的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卓永升起诉称：被告陈立军向原告批发购买瓷砖等建筑材料，用于经营陶瓷品建材商店。截止2015年2月7日，被告共结欠原告共计人民币5480元，并于当日出具欠条一份。原告向被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告陈立军支付原告卓永升货款5480元；二、本案诉讼费由被告陈立军承担。
原告卓永升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告陈立军结欠原告货款5480元的事实。
被告陈立军未答辩和举证。
原告卓永升提供的证据，本院在向被告陈立军送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告卓永升的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告卓永升和被告陈立军之间的买卖关系合法有效，被告陈立军未及时向原告卓永升支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告卓永升的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军支付原告卓永升货款5480元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈立军负担。
原告卓永升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年五月十八日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3113号原告：卓永升，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：陈立军，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告卓永升为与被告陈立军买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卓永升的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卓永升起诉称：被告陈立军向原告批发购买瓷砖等建筑材料，用于经营陶瓷品建材商店。截止2015年2月7日，被告共结欠原告共计人民币5480元，并于当日出具欠条一份。原告向被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告陈立军支付原告卓永升货款5480元；二、本案诉讼费由被告陈立军承担。原告卓永升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告陈立军结欠原告货款5480元的事实。被告陈立军未答辩和举证。原告卓永升提供的证据，本院在向被告陈立军送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告卓永升的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告卓永升和被告陈立军之间的买卖关系合法有效，被告陈立军未及时向原告卓永升支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告卓永升的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立军支付原告卓永升货款5480元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈立军负担。原告卓永升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年五月十八日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执224号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之煜，该行行长。
被执行人：马杰青，男，1974年4月20日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：李红，女，1975年4月16日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：周愉琴，女，1971年9月24日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：薛云浩，男，1964年10月27日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州新峰巧涂装设备厂，组织机构代码57136651-6，住所地常州市武进区横林镇庆丰工业园区20号。
法定代表人马杰青，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人马杰青、李红、周愉琴、薛云浩、常州新峰巧涂装设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人马杰青、李红应归还申请人借款本金529325.19元、利息68956.56元（利息计算至2015年1月23日），2015年1月24日起至付清日止的利息按合同约定继续计算，律师费12300元，诉讼费14264元，合计624845.75元及利息。周愉琴、薛云浩、常州新峰巧涂装设备厂在最高额240万元内负连带责任。因上述被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，经查询，依法冻结被执行的银行帐户一批，冻结期一年，自2018年2月26日至2019年2月25日止，扣划被执行人李红银行存款73724.78元（其中扣除本案执行费8649元，交付申请执行人65075.78元），查封被执行人薛云浩所有的苏Ｄ×××××五菱牌车辆，查封马杰青所有的苏Ｄ×××××号江淮牌车辆，查封期均为二年，自2018年3月8日至2020年3月7日止。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人马杰青、李红、周愉琴、薛云浩、常州新峰巧涂装设备厂列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除依法执行65075.78元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第149号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄圳文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初720号
原告：汪容,女,1985年10月3日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告汪容与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共7840元（1960×4）；2、判令被告支付经济补偿金6000元(2000×3)。事实和理由：原告于2014年3月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月19日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资10元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为1960元计算，拖欠原告的工资共为（1960-247.4）×3+（1960×17/30-247.4）=6001元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，被告应给付原告经济补偿金5880元（1960元×3）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告汪容工资6001元、经济补偿金5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初593号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：许有，男
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许有借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告许有经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用社诉称：2009年4月12日许有在我联社贷款30000元，到期后未还款，故起诉要求许有立即偿还贷款本金30000元及利息。
许有未答辩。
本案需要解决的问题是：原、被告之间是否存在借款合同关系；原告的诉求是否应予支持。
为证实自己的主张，信用社举证为1、白城市农村信用社农户小额信用借款合同复印件一份，证明许有于2009年4月7日与信用社签订借款合同，贷款30000元；2、贷款凭证复印件一份，证明信用社于2009年4月12日向许有发放贷款30000元，月利率为8.850000，到期日为2009年12月5日。
因许有未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
许有未向法庭提供证据。
根据信用社的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年4月7日，许有与信用社签订了白城市农村信用社农户小额信用借款合同，向信用社借款30000元，月利率为8.850000，到期日为2009年12月5日。信用社于2009年4月12日向许有发放借款30000元。许有未按合同约定偿还借款，故信用社诉至法院要求许有立即偿还借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告许有应于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社与被告许有间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告许有负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告许有逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告镇赉县农村信用合作联社要求被告许有立即偿还借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告许有于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年四月六日
书记员 黄春凤