wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉07刑终234号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海东，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年12月7日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。现羁押于乾安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，吉林省大安县人，住前郭县。
原审附带民事诉讼原告于某某，男，1980年8月3日出生，汉族，吉林省前郭县人，个体，住前郭县前郭镇。身份证号码×××。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人王海东犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某、于某某向提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）吉0723刑初159号刑事附带民事判决。原审被告人王海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员龚延龙出庭履行职务。上诉人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2013年某日，被告人王海东用柴油浇到刘某某和于某某购进的鱼上，致使刘某某和于某某购进的鱼毁坏，价值人民币108000元。据此认为被告人王海东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
原审附带民事诉讼原告刘某某、于某某要求被告人王海东赔偿损失人民币108000元。
被告人王海东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并同意赔偿刘某某、于某某的损失，辩解已经赔偿了刘某某人民币13000元。
经原审审理查明，2013年某日，被告人王海东用柴油浇到刘某某和于某某购进的鱼上，致使刘某某和于某某购进的鱼毁坏，价值人民币108000元。
另查明，案发后，被告人王海东赔偿了刘某某损失人民币13000元。刘某某认可已经赔偿13000元。
原审认定上述事实，原审被告人王海东在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某、于某某陈述，证人马某某、宋某某、徐某某、林某某、李某甲、张某某、李某乙证言证实，合同书，合伙合同书补充协议，赔偿损失协议书，刑事判决书（2015年12月7日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年9月16日起至2023年3月15日止），办案说明，户籍证明，被告人王海东供述等证据证明，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人王海东故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值人民币108000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王海东犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对新发现的被告人王海东故意毁坏财物罪做出判决，与原判决并罚。被告人王海东应赔偿附带民事诉讼原告刘某某、于某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人王海东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，与原判决有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人王海东赔偿附带民事诉讼原告刘某某、于某某损失人民币95000元，此款于判决生效后给付。
上诉人王海东上诉对原审判决认定的事实无异议，辩解原审判决对其量刑过重，因其除已赔偿130000元外，与被害人合伙过程中还曾给被害人60000元已经与被害人协商抵顶损失，上诉人毁坏的鱼被被害人出售得款不应计算在损失数额中。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定事实的证据均经一二审开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人王海东故意毁坏财物的事实清楚，证据确实充分，本院审理中，上诉人王海东未提供新证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。上诉人王海东上诉所提意见均无证据证实，本院不予支持。原审审判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 迪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初327号
原告：曹娟，女，1964年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟丹丹，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：刘建胜，男，1969年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告曹娟与被告刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托诉讼代理人沈杰伟、粟丹丹及被告刘建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟向本院提出诉讼请求，判令被告刘建胜偿还原告曹娟偿还借款本金65万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月11日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年5月23日及2012年9月7日，被告分别向原告借款50万元及15万元，合计65万元。被告出具相应的借条。2017年8月16日，被告再次向原告重新出具新的借条，口头承诺无旦前支付全部借款。但至今为止未支付任何借款。
被告刘建胜辩称，案涉款项并非借款，而是原、被告共同放贷，仅由被告出面处理。因原告称案涉款项来源于他人借款，需要给出借人一个交代，才反复向原告出具借条。
原告曹娟围绕诉讼请求依法提交了2012年9月7日、2013年5月25日、2015年5月25日、2015年9月14日、2017年8月16日借条6份、中国建设银行转账凭证、进账单、取款凭条作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月7日，被告刘建胜向原告曹娟借款15万元，并出具借条一份，载明“今借曹娟壹拾伍万元整”。2015年9月14日，2017年8月16日，被告刘建胜就该15万元的借款又重新出具借条二份。2013年5月25日，被告刘建胜又向原告曹娟借款50万元，并出具借条一份，载明“今借曹娟人民币伍拾万元整”。2015年5月25日、2017年8月16日，被告刘建胜就该50万元的借款又重新出具借条二份。被告未曾归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系有借条、转账凭证等为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了65万元出借义务，被告应按约还款。双方在借条中未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告曹娟可随时主张还款。现原告曹娟已通过诉讼的方式向被告主张还款，被告仍未归还，视为逾期，原告主张被告归还借款本金65万元及按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2018年1月11日起计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出案涉款项系合伙放贷的主张，但未提供任何证据加予证据，基于被告曾多次向原告出具借条，对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告刘建胜于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告曹娟偿还借款本金65万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元（已减半），由被告刘建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10600元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 陈美
二〇一八年三月二十日
书记员 王琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2454号
原告：李东恩，男，1961年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：刘站，1978年5月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：付凤芹，1975年11月2日出生，汉族，住沈丘县，系刘站之妻。
原告李东恩与被告刘站、付凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东恩及其委托代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告刘站、付凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同并返还房款350000元及承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历正月初六，原告李东恩与被告刘站、付凤芹协商一致，被告自愿将位于沈丘县刘庄店镇住房一套以730000元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议。原告按照合同约定已支付首付款350000元，被告承诺2017年农历5月底交付房屋，原告付清所剩房款。时至今日被告逾期一直未能交付该房屋，导致双方发生纠纷。
被告刘站、付凤芹未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告李东恩向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：房屋买卖协议一份、银行汇款凭证一份、被告出具收到条二份、被告出具保证书一份。证明原、被告双方自愿达成房屋买卖协议，原告通过银行转账支付被告首付款350000元，由被告为原告出具收到条二份。由于被告不能于2017年农历5月底按期交付房屋，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现。
第三组证据：照片一组。证明被告房屋停建搁置，不能将合同约定的房屋交付原告使用。
被告刘站、付凤芹对原告李东恩提交的证据未发表质证意见。
被告刘站、付凤芹未向本院提交证据。
经庭审本院认定事实如下：2017年农历正月初六，原告李东恩与被告刘站、付凤芹经协商一致签订房屋买卖协议一份：“甲方刘站愿将自己的房屋宅地以现金人民币730000元卖给乙方李东恩所有，南邻217线、北到原生产小路、东靠刘战红、西靠任金福，其房屋永远归李东恩所有，双方永不得反悔。协议达成乙方李东恩先付甲方刘站现金350000元，甲方如若反悔双倍退还乙方房款，限甲方农历5月底搬清，乙方付清甲方所剩房款。此协议自签订之日起生效，双方无任何理由更改此协议。甲方：刘站、付凤芹，乙方：李东恩，证明人：张志华、张志伟，农历2017年正月6日”。当日被告刘站、付凤芹向原告李东恩出具保证书一份：“我刘站自和李东恩签订房屋合同之日起，我的住房宅及厂房棚归李东恩所有，保证此房无抵押、无担保。此房所有手续全部交李东恩保管，保证农历5月底搬清此房交于李东恩，在此交房期如有其它纠纷由刘站承担一切后果。保证人：刘站、付凤芹，担保人：张志华，农历2017年正月初6日”。2017年农历正月初六，由刘站、付凤芹向李东恩出具收条一份：“今收到李东恩100000元房款”。2017年2月10日李东恩通过中国邮政储蓄银行沈丘县刘庄店镇支行汇给付凤芹现金250000元，由刘站、付凤芹向李东恩出具收条一份：“今收到李东恩交房款250000元正”。原告李东恩按照合同约定已支付被告刘站、付凤芹房款350000元，被告刘站、付凤芹未能按其约定期限2017年农历5月底前交付房屋。后经证明人张志华出面协调，被告刘站、付凤芹仍不能履行合同约定的义务，导致双方发生纠纷。
本院认为，原告李东恩与被告刘站、付凤芹签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定已支付了相应房款350000元，被告却没有按照合同约定于2017年农历5月底（即公历2017年6月23日）前将房屋交付原告使用，实属违约行为，应承担相应的违约责任。由于原告主张解除合同，因未履行通知义务，应当继续履行合同为宜。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁决。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘站、付凤芹于本判决书生效之日起十日内将合同约定的房屋交付原告李东恩使用，逾期退还原告所交付房款350000元并承担相应的违约金（自2017年6月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告刘站、付凤芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2454号
原告：李某，女，1988年3月4日出生，汉族。
被告：欧某，男，1986年11月19日出生，汉族。
原告李某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告欧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，双方在交往过程中于2014年确立恋爱关系，在恋爱过程中，原、被告异地工作生活，没有真正接触，了解甚少。××××年××月××日办理结婚登记后，于当年10月1日举行结婚仪式共同生活，婚后仍然异地生活，未建立起真正的夫妻感情，现感情确已破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告欧某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告在上学期间相识系同学关系，后确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在沈丘县民政局办理结婚登记，领取结婚证。同年10月1日原、被告举行结婚仪式后共同生活。婚前原告无个人财产，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，原、被告各自异地打工，夫妻之间时常处于分居状态。
本院认为，原、被告婚前未建立起深厚的感情基础，婚后双方各自外出打工，夫妻之间时常处于分居状态，彼此缺乏沟通，不注重培养婚后感情，分居两地导致双方感情逐渐疏远，被告收到原告诉状后拒不到庭参加诉讼，对于原告诉状所述内容和诉讼请求，拒不表明自己的态度处于承认状态，故双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上所述，双方感情确已达到破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告欧某离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晓飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初215号
原告钟平标，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告林庆章，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟冬秀，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟平标与被告林庆章、钟冬秀买卖合同纠纷一案中，原告钟平标于2016年1月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对被告林庆章、钟冬秀的起诉申请。
本院认为，原告钟平标申请撤回对被告林庆章、钟冬秀的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟平标撤回起诉。
案件受理费减半收取1831元，由原告钟平标负担。
审判员 严 真
二〇一六年一月十八日
书记员 王万兴
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初642号
原告：马某某，女，汉族，1968年12月23日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李廷福，四川可泉律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1968年5月3日出生，住四川省会理县。
本院在审理原告马某某与被告郑某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某某负担。
审判员 朱兴碧
二〇一六年八月三日
书记员 罗佳竺
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1169号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人苏洪维。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏洪维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日上午，被告人张某驾驶浙b×××××号重型专项作业车沿本市江口立交桥东侧辅道由南往北行驶。9时18分许，当车行驶至江口立交桥东侧辅道与江前路叉口右转弯时，因盲目行驶，车头右侧与沿立交桥东侧辅道非机动车道南往北推自行车过路口的竺小菊发生碰撞并碾压，造成竺小菊死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
被害人的损害赔偿事宜已由本院另案调处，被告人张某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人范某、高某、徐某、骆某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定书、交通事故现场图、现场照片及说明、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、民事调解书、协议、和解协议、收条、结算票据、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。
被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；民事赔偿已处理完毕，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十二月二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终10号
上诉人（原审原告）：刘芹，女，1968年5月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
上诉人刘芹因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宿埇行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年6月5日，埇桥公安分局作出公（治安）行罚决字（2013）第81号《行政处罚决定书》，认定刘芹于2013年6月4日到北京非信访场所中南海周边滞留，扰乱了场所秩序。以上事实有刘芹的陈述、训诫书等。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定给予刘芹行政拘留十日的处罚。
一审法院查明：埇桥公安分局于2013年6月5日作出公（法安）行罚决字（2013）81号《行政处罚决定书》，查明刘芹于2013年6月4日到北京市中南海周边非信访场所滞留，扰乱了场所秩序。以上事实有刘芹的陈述、训诫书等。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定给予刘芹行政拘留十日的处罚。并告知刘芹如不服该处罚决定，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。同日，埇桥公安分局将行政处罚决定书送达给刘芹并予以执行。刘芹不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。埇桥公安分局于2013年6月5日，作出公（法安）行罚决字（2013）81号《行政处罚决定书》并送达给刘芹，刘芹于2015年7月16日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘芹的起诉。刘芹不服，提起上诉。
刘芹上诉称：一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，刘芹起诉处罚决定没有超过五年，一审法院裁定驳回刘芹起诉错误，适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》有误。请求撤销一审裁定，依法改判。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：刘芹于2015年7月15日向一审法院提起行政诉讼，该院于同日立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，埇桥公安分局于2013年6月5日作出公（法安）行罚决字（2013）81号《行政处罚决定书》并于同日送达给刘芹，刘芹对该处罚行为的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。
根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。埇桥公安分局于2013年6月5日作出公（法安）行罚决字（2013）81号《行政处罚决定书》并于同日送达给刘芹，该处罚决定已经告知刘芹可在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内提起行政诉讼，而刘芹于2015年7月15日提起行政诉讼，明显已超过三个月法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。刘芹认为一审法院适用法律不当、裁定驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李梅娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第108号
申请执行人孙某。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
被执行人赵某。
申请执行人孙某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，（2014）李民初字第1439号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人孙某申请执行的内容是要求被执行人赵某返还借款人民币15275元及逾期利息。执行费129元由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人全部案款人民币16400元交至法院，现本院已将全部案款支付给申请执行人。执行费被执行人在原执行案件中已经交纳，现本案执行完毕。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祝 君
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第894号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人邓绍斌。
被执行人贺艳红。
被执行人邓敏。
被执行人邓勋。
被执行人申安平。
被执行人王平。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行邓绍斌、贺艳红、邓勋、邓敏、申安平、王平金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第593号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第894号
申请执行人建阳市农村信用合作联社，住所地福建省建阳市。
法定代表人马昭雄，理事长。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省建阳市。系建阳市农村信用合作联社职工。
被执行人李志忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈春梅，女，1966年12月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2015年3月3日作出的（2014）潭民初字第2405号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人李志忠与陈春梅共同所有的坐落于建阳市的房产。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终62号
上诉人武兴义，男，1950年8月7日出生，蒙古族，无职业。
上诉人武兴义不服牡丹江市爱民区人民法院作出的（2015）爱立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武兴义称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不属于一事不再理的范畴，属于人民法院受案范围，人民法院应当维护上诉人的合法权益。原审法院应当立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求是变更房屋拆迁补偿协议，由产权置换变更为货币补偿。而在（2015）爱民初字第587号案件中，上诉人的请求是要求拆迁人履行房屋拆迁补偿协议，办理房屋产权登记，爱民区人民法院支持了上诉人的诉讼请求。所以，上诉人此次起诉的诉请实质上否定了前诉的裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，上诉人的本次起诉属于重复起诉，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院裁定不予受理符合法律规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 佳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执876号
申请执行人：骆昌龙，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区迎新乡七一村。
被执行人：胡寿芳，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区六合村，现住四川省绵阳市安州区秀安村。
本院在执行骆昌龙申请执行胡寿芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初618号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵涣伶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03209号
原告李振堂，男，汉族。
委托代理人冯卓，陕西岚光律师事务所律师。
被告靳玉兰，女，汉族。
被告林国良，男，汉族。
二被告共同委托代理人林国玺，男，汉族。
被告林国玺，男，汉族。
原告李振堂与被告靳玉兰、林国良、林国玺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振堂之委托代理人冯卓、被告靳玉兰及林国良之委托代理人林国玺、被告林国玺到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李振堂诉称，西安市新城区万寿路西侧十六街坊4幢30103号房屋原系黄河机器制造厂给职工承建的房屋，林友忠系厂里职工（2013年已故），被告分别为林友忠的妻子、儿子。2005年4月1日，原告与林友忠签订房屋买卖合同，双方约定林友忠将他在单位所分的涉案房以人民币135000元的价格卖给原告所有，并由原告向被告支付了房款现金，林友忠出具了收款收条，2004年底该房屋竣工验收后，原告即按约定搬入现房居住至今，并于2013年8月在黄河厂房改办凭林友忠及其妻子、儿子在山东省临清市公证处办理的公证书，委托原告妹夫薛跃建领取了房屋产权证书至今持有，但至今未办理过户登记手续。2013年林友忠因病去世，被告三人家庭住址及详细情况原告一直不清楚，导致原告合法购买的房屋至今不能办理过户手续，现要求确认原告与林友忠所签订房屋买卖合同合法有效，并判令西安市新城区万寿路西侧十六街坊4幢30103号房屋归原告所有、三被告配合原告办理上述房屋过户手续。
被告靳玉兰辩称，林友忠生前与李振堂签订的房屋买卖合同是有效的，被告予以认可，原告将房款已经全部付清，但因被告家人全部住在山东，不在西安，所以未及时办理过户手续，同意原告的诉讼请求。
被告林国良辩称意见与被告靳玉兰一致。
被告林国玺辩称意见与被告靳玉兰一致。
经审理查明，2005年4月1日，原告李振堂与林友忠签订《房屋买卖合同书》一份，约定：林友忠自愿将建筑面积71.8㎡的位于西安市新城区十六街坊四号楼3单元1层33号的黄河机器制造厂集资分配房屋壹套卖给原告李振堂，房屋价款为135000元。同日，原告向林友忠付清全部购房款，林友忠向原告出具收条一张，载明：“收李振堂买房款壹拾叁万伍仟元正，收款人，林友忠。”2009年9月16日，西安市房屋管理局发放西安市房权证新城区字第1175108017-10-4-301**号房屋产权证，载明：西安市新城区万寿路西侧十六街坊4幢30103号房屋所有权人为林友忠。2013年正月林友忠去世，继承人有配偶靳玉兰、儿子林国良及林国玺三人，均长住山东省，故讼争房屋一直未办理过户手续。庭审中，三被告对房屋买卖合同的真实性予以认可，并同意配合原告办理过户手续，原告表示过户产生的费用其愿承担，无需三被告支付。
上述事实，有《房屋买卖合同书》、收条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与林友忠签订的《房屋买卖合同书》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，应受法律保护。原告已经全面、合法履行买受人支付房款的义务，林友忠作为出卖人，应履行房屋交付义务，现房屋虽已由原告实际占有并使用，但未依法办理所有权转移登记手续，现林友忠死亡，作为其继承人的三被告均认可该房屋买卖合同并同意配合原告办理房屋过户手续，原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五之规定，判决如下：
一、原告李振堂与林友忠签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、西安市新城区万寿路西侧十六街坊4幢30103号房屋归原告李振堂所有，被告靳玉兰、林国良、林国玺于本判决生效之日起三十日内协助原告李振堂办理房屋过户手续，过户产生的费用全部由原告李振堂承担。
案件受理费3000元减半收取1500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初238号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：张艳明，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张艳明供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有证据需要收集为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年二月六日
书记员 宁文文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第667号
申请执行人尹某，现住绥棱县。
被执行人绥化某某公司
法定代表人李某，职务经理。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人绥化某某公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人用座落于北林区张维镇福源小区4号楼2单元502室，面积为65.24平方米房屋抵债给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年五月六日
书记员 东时伟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00102号
申请执行人：刘晓英，女，生于1967年1月2日，汉族，农民。
被执行人：刘庆生，男，生于1964年6月1日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00315号民事调解书，在执行申请执行人刘晓英与被执行人刘庆生借款合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人刘庆生应于2014年2月24日前偿还申请执行人刘晓英借款10000元。逾期，被执行人刘庆生未履行义务。申请执行人刘晓英申请执行，请求责令被执行人刘庆生清偿到期的10000元借款并承担案件受理费275元。现被执行人刘庆生履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘晓英依据本院（2014）勉民初字第00315号民事调解书申请执行被执行人刘庆生偿还借款10000元的执行程序。
申请执行费50.00元，由被执行人刘庆生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年十一月七日
书记员 张峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3400号
原告：单子龙，男，1988年7月24日出生，住江苏省滨海县。
原告：唐甜，女，1992年3月11日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：钱辉（同时代理上列两原告），太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：奚林，男，1986年7月1日出生，住江苏省太仓市。
原告单子龙、唐甜与被告奚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告单子龙、唐甜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单子龙、唐甜撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告单子龙、唐甜负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 包静花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾思雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁义亮，男，汉族，1952年1月28日出生，住山东省泰安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁义银，男，汉族，1951年12月3日出生，住山东省平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁恩翊，男，汉族，1958年6月25日出生，住山东省平阴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁义新，男，汉族，1961年4月16日出生，住山东省平阴县。
原审第三人：山东省平阴县居民委员会。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：赵忠木，该社区主任。
再审申请人丁义亮、丁义银、丁恩翊因与被申请人丁义新法定继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁义亮、丁义银、丁恩翊申请再审称，二审裁定适用法律错误。
本院认为，本案系丁义亮、丁义银、丁恩翊与丁义新之间的法定继承纠纷，继承标的物为其父丁世同遗留住房一处，而该房产在丁义新于2012年6月8日与第三人平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会签订《东南沟居片区改造拆迁安置补偿协议书》后灭失，现丁义亮、丁义银、丁恩翊要求分割拆迁项下的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，而《东南沟居片区改造拆迁安置补偿协议书》项下拆迁安置补偿的房产尚不存在，一审裁定驳回丁义亮、丁义银、丁恩翊的起诉，二审裁定予以维持并无不当。丁义亮、丁义银、丁恩翊的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，丁义亮、丁义银、丁恩翊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁义亮、丁义银、丁恩翊的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 凡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执331号
申请人房娟,女,1966年7月1日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人周万中,男,1970年2月16日生,汉族，居民，汉族，居民，住响水县。
被执行人周万军,男,1959年9月2日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人沈慧明,男,1977年1月20日生,汉族，居民，住江苏省响水县。
本院在执行房娟与周万中、周万军、沈慧明民间借贷纠纷一案中，现被执行人周万中、周万军下落不明，沈慧明工资被冻结，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人房娟现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月六日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执331号申请人房娟,女,1966年7月1日生,汉族，居民，住响水县。被执行人周万中,男,1970年2月16日生,汉族，居民，汉族，居民，住响水县。被执行人周万军,男,1959年9月2日生,汉族，居民，住响水县。被执行人沈慧明,男,1977年1月20日生,汉族，居民，住江苏省响水县。本院在执行房娟与周万中、周万军、沈慧明民间借贷纠纷一案中，现被执行人周万中、周万军下落不明，沈慧明工资被冻结，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人房娟现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月六日书记员  赵成成
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初716号
原告：河南某银行。
委托代理人：杨某某，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，1981年1月28日出生，汉族，现住河南省洛宁县。
被告：王某某，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。系被告张某某妻子。
被告：张某甲，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告河南某银行诉被告张某某、王某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月15日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告河南某银行的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、张某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告张某某从原告处借款40000元，约定借款期限自2013年9月26日起至2014年9月26日止，借款用途为建房，借款月利率为9.9‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%即14.85%。张某甲与原告签订最高额保证合同，约定为该笔借款债务承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款。截止2016年3月29日，被告张某某拖欠本金及利息共计55688.2元。被告张某某和王某某为夫妻，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，故王某某对该款承担连带责任。经原告多次催要，三被告拒绝履行还款义务，三被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告张某某偿还原告借款本金40000元，支付2013年9月26日至2014年9月26日的利息4818元（按月利率9.9‰计算）；2014年9月27日至2016年3月28日的逾期利息10870.2元（按月利率14.85‰计算）；以上共计55688.2元；2、被告张某某按月利率14.85‰计算支付2016月3月29日以后的利息至还款之日。3、被告王某某、张某甲对以上款项承担承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告张某某、王某某、张某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告张某某与原告签订一份《最高额个人借款合同》，合同载明：被告张某某向原告借款人民币四万元整，借款用途建房，还款来源收入还款，贷款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与张某甲签订《最高额保证合同》，该合同载明：为确保债务人与债权人在2013年9月26日至2014年9月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年9月26日，原告依约向被告张某某发放贷款人民币四万元整。经原告多次催要，被告张某某未偿还原告借款本金40000元，也未支付2013年9月26日至2014年9月26日的利息4818元（按月利率9.9‰计算）；2014年9月27日至2016年3月28日的逾期利息10870.2元（按月利率14.85‰计算）；以上共计55688.2元。为此，原告诉至法院。
另查明：2015年8月21日，经中国银行业监督管理委员会批复洛宁县农村信用合作联社筹建为河南某银行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张某某签订的《最高额个人借款合同》，与被告张某甲签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，本院予以确认。被告王某某与张某某系夫妻关系，并以借款人配偶的名义出具借款人配偶承诺书承诺将与张某某共同承担该笔借款的偿还义务，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同财产共同进行偿还，故被告王某某对该笔借款负连带清偿责任。被告张某某、王某某、张某甲经合法传唤未到庭，视为放弃了诉讼权利。依据原被告双方签订的合同约定，被告张某某未偿还原告借款本金40000元，未支付2013年9月26日至2014年9月26日的利息4818元（按月利率9.9‰计算），2014年9月27日至2016年3月28日的逾期利息10870.2元（按月利率14.85‰计算），以上共计55688.2元，从2016月3月29日起至实际还款之日逾期利息，被告王某某、张某甲承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张某某限本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南某银行借款本金40000元，2013年9月26日至2014年9月26日的利息4818元（按月利率9.9‰计算），2014年9月27日至2016年3月28日的逾期利息10870.2元（按月利率14.85‰计算），以上共计55688.2元。从2016月3月29日起按逾期利率14.85‰计算至还款之日止。
二、被告王某某、张某甲对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1192元，由被告张某某、王某某、张某甲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年十一月十七日
书 记 员 ： 贾 佳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1520号
原告：唐灿辉，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。
诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告唐灿辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐灿辉的诉讼代理人徐晓彦到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐灿辉诉称：原、被告是2011年认识的朋友，被告主要做啤酒代理生意。2013年被告称因生意资金周转，需向原告借款，原告表示同意。2013年6月13日，双方签订借款协议，约定向被告借款50000元，借期两个月，从2013年6月13日至2013年8月13日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算按月支付，逾期按每日百分之五的利率计收违约金。被告当天出具收款收据收到原告支付的借款现金50000元，被告当天也支付了首期利息。但到了2013年7月13日被告应该支付第二期利息时却拖延，导致原告的债权至今无法得到偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款本金50000元及自2013年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍作为违约金，暂计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原告（乙方、债权人）与被告ＸＸ（甲方、债务人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款50000元，借款期限为两个月，自2013年6月13日起至2013年8月13日止；借款利率，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算；还款方式为到期连本带息一起归还，必须还现金或私人转账；如果到期甲方不能按时归还借款，每日按照百分之五的利息计收逾期还款违约金，违约金从借款之日起。同日，被告出具收款收据，确认收到了原告支付的现金50000元。
庭审中，原告称被告仅偿还了一个月的利息，其余无任何还款，并明确其诉讼请求中的违约金为利息主张。现无证据证实被告已向原告清偿借款本息。
上述事实，有借款协议、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告ＸＸ向原告借款50000元的事实，有借款协议及收款收据证实，本院予以确认。双方约定借款期限为两个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍，但原告称被告仅偿还了借款期内的利息，而无证据证实被告有其他还款，故被告的行为已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金及利息的诉请，合理合法，应予支持，利息从原告所主张的2013年7月13日计付。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告ＸＸ向原告唐灿辉偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告ＸＸ负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 何贤涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚淑馨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭下催字第7号
申请人：富阳市汇泰纸业有限公司。
法定代表人：俞松琴。
委托代理人：刘学荣。
申报人：富阳市春江街道富星货运调度室。
负责人：陈玉琴。
申请人富阳市汇泰纸业有限公司因银行承兑汇票（第GA\\\0102057210号）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2011年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人富阳市春江街道富星货运调度室已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费300元，由申请人富阳市汇泰纸业有限公司承担。
审判员 王 斌
二〇一一年三月二十八日
书记员 韦文彬（代）
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭下催字第7号申请人：富阳市汇泰纸业有限公司。法定代表人：俞松琴。委托代理人：刘学荣。申报人：富阳市春江街道富星货运调度室。负责人：陈玉琴。申请人富阳市汇泰纸业有限公司因银行承兑汇票（第GA0102057210号）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2011年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人富阳市春江街道富星货运调度室已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元及公告费300元，由申请人富阳市汇泰纸业有限公司承担。审判员 王    斌二〇一一年三月二十八日书记员 韦文彬（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执249号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：于陆，男，1985年6月15日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行于陆计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审57号行政裁定书，被执行人于陆应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2797号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邓琬瑜，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人邓琬瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初251号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人曹小华，男，1964年2月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局取保候审，同年8月18日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人曹小华犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖，被告人曹小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日晚，被告人曹小华无证驾驶无牌二轮摩托车沿S301线由桃林往通城方向行驶。20时15分许，当车行驶至S301线8KM+950M地段，因夜间行驶未降低车速，遇行人在道路上通行未注意避让而与路边的行人陈某某相撞，造成曹小华受伤，陈某某经抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人曹小华负事故的全部责任。
案发后，被告人曹小华已赔偿被害人陈某某亲属经济损失80000元。被害人亲属就剩余赔偿款额，于2017年11月16日向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人曹小华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果、线索来源及到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，证人李某某、李某一的证言，被告人曹小华的供述与辩解，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人曹小华赔偿了被害人家属损失共计人民币80000元，可酌情从轻处罚。被告人曹小华无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 王景星
人民陪审员 方罗云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初251号公诉机关临湘市人民检察院。被告人曹小华，男，1964年2月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局取保候审，同年8月18日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人曹小华犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖，被告人曹小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日晚，被告人曹小华无证驾驶无牌二轮摩托车沿S301线由桃林往通城方向行驶。20时15分许，当车行驶至S301线8KM+950M地段，因夜间行驶未降低车速，遇行人在道路上通行未注意避让而与路边的行人陈某某相撞，造成曹小华受伤，陈某某经抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人曹小华负事故的全部责任。案发后，被告人曹小华已赔偿被害人陈某某亲属经济损失80000元。被害人亲属就剩余赔偿款额，于2017年11月16日向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人曹小华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果、线索来源及到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，证人李某某、李某一的证言，被告人曹小华的供述与辩解，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人曹小华赔偿了被害人家属损失共计人民币80000元，可酌情从轻处罚。被告人曹小华无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方炯明审 判 员  王景星人民陪审员  方罗云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6131号
原告：唐玉波，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王沈源，男，汉族，1987年5月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告王沈源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付自2016年1月26日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2016年1月25日前返还，如逾期还款，按日1.5‰计算违约金。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了约定的款项。现被告逾期未能还款，应承担约定的违约责任，但约定违约金不能超过年利率24%。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沈源应于本判决生效之日起七日内返还原告唐玉波借款20000元，并支付自2016年1月26日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月二十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保202号
申请执行人：周芳。
被执行人：熊毅（曾用名李功）。
被执行人：吴文华，系被告熊毅之妻。
本院在审理周芳与熊毅、吴文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对熊毅、吴文华所有的位于宁国市江南花苑12幢2单元201室房屋价值100000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2354号
原告冉某某。
被告丁某某。
本院在审理原告冉某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，通知原告冉某某于2015年6月5日上午8时30分，2015年6月15日上午8时30分到庭询问相关材料，原告冉某某经本院传票传唤未到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告冉某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭万崇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2635号
原告邱艳某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：山东省泰安市某村。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告邱艳某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱艳某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱艳某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2014年11月未支付原告工资，共计欠22069.39元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资22069.39元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告邱艳某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2014年11月，被告未发放原告工资。期间，原告因未带安全帽被被告罚款20元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的罚款20元，被告尚欠原告工资22069.39元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠邱艳某2014年1月至2014年11月工资款总计22069.39元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资22069.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邱艳某工资22069.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，诉讼保全费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第989号
申请执行人谢伟富，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李杰明，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市。
被执行人徐斐，女，1964年9月17日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市。
申请执行人谢伟富与被执行人李杰明、徐斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢伟富向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人所有的房产，但短期内难以处置该房产，又未发现其它可供执行的财产线索。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1492号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民特36号
申请人：刘某某，女，1954年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
申请人刘某某申请宣告刘某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某某，男，1926年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小北关街27-3号3-4-1，身份证号：210102192607152833。刘某某配偶姜素琴已于1998年去世，其与刘某某共育有二子女，分别为刘某某和刘中跃。刘某某因病长期卧床，2015年8月因骨折住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、缺血性脑血管病，出院后回家护理，至今未恢复自理能力，无法言语，神志模糊，不能正确表达自己的意志。现申请人刘某某申请法院认定刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人刘某某为其监护人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的户口簿、干部履历表、出院记录等予以佐证，本院予以确认。
案在审理中，经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2018年4月20日出具司法鉴定意见书。经鉴定，刘某某患有脑血管所致精神障碍，其因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘某某为无民事行为能力人；
指定刘某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李煜坤
二〇一八年五月十五日
书记员 赵彤阳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第245号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市仓山区（户籍地：福建省尤溪县）。因本案于2015年6月3日被尤溪县公安局取保候审，同年7月31日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年5月14日7时至9时许，被告人蔡某某在尤溪县西滨镇坂兜村张某某家参加喜宴时喝了酒。宴后，被告人蔡某某无证驾驶闽G3W9**号普通二轮摩托车从西滨镇坂兜村前往西滨镇双洋村村尾。同日11时10分许，被告人蔡某某行经西滨镇西洋东街农村信用社门前路段时与被害人詹某驾驶的闽A757**小型白色轿车发生碰撞，造成闽A757**小轿车左侧大灯及保险杠损坏。同日12时5分，被告人蔡某某在尤溪县公安局西滨派出所办案区进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人蔡某某的全血样检出乙醇含量为336.63mg／100ml。同年5月15日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡某某负本事故全部责任。
案发后，被告人蔡某某在事故现场向公安机关投案。事故发生后，被告人蔡某某积极赔偿被害人詹某的经济损失，并取得被害人詹某的谅解。
另查明，被告人蔡某某因无驾驶资格驾驶机动车，被尤溪县公安局西滨派出所处以罚款人民币三百元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、交通事故现场照片、检测酒精含量现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人张某某、詹某某的证言；被害人詹某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第511号《关于蔡某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201500828号《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为336.63mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人蔡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人蔡某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告陈玉华
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告陈玉华系我行卡号为62×××37的信用卡持卡人，被告陈玉华利用该卡透支我行资金共计49，564.9元（人民币，下同）。被告陈玉华使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告陈玉华归还欠款、欠款利息和相关费用共计49，564.9元（截止2016年3月31日，其中本金33，790.8元、利息3，554.86元、滞纳金11，069.64元、分期付款手续费1，149.6元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告陈玉华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告陈玉华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特116号
申请人：王亿芳，男，1984年1月1日生，住安徽省池州市东至县高山乡金塔村。
申请人：徐传党，男，1975年8月5日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年10月25日受理了申请人王亿芳与徐传党关于机动车交通事故责任纠纷确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人王亿芳与徐传党因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经滁州市南谯区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、王亿芳的各项损失费用共计9600元整由徐传党所在的安通出租汽车有限公司赔付；
2、双方充分理解并认可本协议，签字后就本次事故到此了结，双方不得以任何理由就此次事故提出其他索赔。
本协议自双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 雪
原 告 孙 军 诉 被 告 崔 桂 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1850号
原告：孙军。
被告：崔桂华。
本院审理的原告孙军诉被告崔桂华民间借贷纠纷一案，原告孙军以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤诉。
案件受理费120，减半收取60元，由原告承担，剩余60元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 王力辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6458号
原告：迭燕，女，1985年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告：琚丽君，女，1984年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告迭燕诉被告琚丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告迭燕向本院申请撤回对被告琚丽君的起诉。
本院认为，原告迭燕申请撤回对被告琚丽君的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迭燕撤回起诉。
审判员 徐建
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1248号
上诉人（一审起诉人）：薛云龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省焦作市马村区。
委托代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人薛云龙因买卖合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛云龙上诉称，本案中，当事人双方对买卖合同的履行地没有约定，案件争议的标的是返还定金义务，接受货币一方薛云龙所在地焦作市马村区为合同履行地，焦作市马村区人民法院应当受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由焦作市马村区人民法院立案受理。
本院认为，薛云龙的起诉属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初139号民事裁定；
二、本案指令焦作市马村区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 靳 燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00101号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告李军，男，1979年8月12日出生。
被告李建军，男，1972年8月17日出生。
被告李小孩，男，1982年8月10日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李军、李建军、李小孩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告李军、李建军、李小孩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年8月21日，被告李军向原告下属苏家作信用合作社借款70000元用于购猪，使用期限至2013年8月20日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告李建军、李小孩对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告李军立即归还借款本金70000元，利息27480.25元，合计97480.25元。并自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李建军、李小孩承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李军、李建军、李小孩未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年8月21日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据，存款凭条各一份，证明苏家作信用合作社已于2012年8月21日向被告李军提供了借款70000元；3、逾期催款通知书一份，证明原告主张及催收情况；4、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李军、李建军、李小孩未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。被告均未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款、保证及逾期原告主张权利的事实，其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月21日，被告李军因购猪，向原告下属苏家作信用合作社借款70000元，使用期限至2013年8月20日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李建军、李小孩对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2013年7月31日。2013年8月20日，原告向三被告下达逾期催收通知书，主张还款及担保责任，三被告签字确认。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告李军、李建军、李小孩之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李建军、李小孩未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李军偿还借款本息及逾期利息，要求被告李建军、李小孩承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元，并从2013年8月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告李建军、李小孩对上述款项负连带清偿责任；被告李建军、李小孩在承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 张继红
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初129号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人范某。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2011年5月7日、同年6月11日中午，被告人范某伙同他人在德州市德城区实施盗窃，作案2起，盗窃电动自行车2辆，涉案价值2630元。�指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人范某之行为构成盗窃罪，数额较大；认罪态度较好；作案时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；在取保候审期间脱逃，社会危险性较大；在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，系主犯。
被告人范某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2011年5月7日中午，被告人范某伙同河北省武强县周窝镇周窝村218号村民南振文、河北省武强县街关镇郝家庄村152号村民王新广（均已判刑），在德州市德城区胜利花园小区2号楼6单元门口，盗窃德州火车站货场职工胡凯凯停放在此的蓝色立马�电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1530元。
二、2011年6月11日中午，被告人范某伙同南振文、王新广，在德州市德城区德荣里小区4号楼1单元门口，盗窃该小区居民王立刚停放在此的蓝色阿米尼牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1100元。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某作案时系未成年人，应从轻或减轻处罚。认罪态度较好。在共同犯罪中，被告人范某积极参与，起主要作用，系主犯。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人范某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一七年五月十日
书记员 李成成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2935号
原告徐华成。
委托代理人吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告桓坚。
被告蔡杨。
原告徐华成与被告桓坚、蔡杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐华成及其委托代理人吴金平到庭参加诉讼，被告桓坚、蔡杨经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年12月9日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐华成诉称：原告与被告桓坚系朋友关系，被告桓坚因经营需要向原告借款人民币180000元整，于2014年7月4日出具借条一份，载明了借款金额，由被告蔡杨在借条上签名担保。后原告多次向两被告催要未果，故诉至法院请求判决：1.被告桓坚立即偿还借款本金180000元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告蔡杨承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。
原告徐华成为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告桓坚于2014年7月4日出具的借条一份，证明被告桓坚向原告徐华成借款180000元，被告蔡杨签名担保的事实。
被告桓坚、蔡杨未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告桓坚向原告徐华成借款人民币180000元，于2014年7月4日出具借条一份，被告蔡杨在借条上签名担保。该借条载明：“今借到人民币壹拾捌万元正（￥180000），今借人：桓坚，2014.7.4，担保人：蔡杨”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐华成与被告桓坚之间的借贷关系以及原告徐华成与被告蔡杨之间的担保关系均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告桓坚未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。故对原告要求被告桓坚偿还本金180000元及逾期利息（从2015年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民应同期贷款基准利率计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡杨在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于被告桓坚未按约偿还借款，故原告要求被告蔡杨履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓坚于本判决生效后十日内偿还原告徐华成借款人民币180000元及逾期利息（从2015年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告蔡杨对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告蔡杨承担保证责任后，有权向被告桓坚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告桓坚、蔡杨负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 邵恩寿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万晓青
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初115号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人胡小刚，男，汉族，小学文化。2003年11月11日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2,000元；2009年7月27日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2013年7月17日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被邻水县公安局刑事拘留；同月18日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人胡小刚犯盗窃罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人胡小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1、2016年11月30日下午，被告人胡小刚以技术开锁的方式进入邻水县鼎屏镇南外村2组61号201刘某家，盗走戒指一枚、一百余元现金。
2、2016年11月30日17时许，被告人胡小刚以技术开锁的方式进入邻水县鼎屏镇一碗水1号1栋1单元402钟某家实施盗窃，被回到家中的钟某等人抓获。
上述事实，被告人胡小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘查笔录，附示意图、照片、提取痕迹、物证登记表。3、指认笔录及照片。4、扣押决定书，附扣押清单、指认作案工具照片。证实：扣押胡小刚持有的开锁工具一套、手套两副。5、被害人刘某、钟某的陈述。6、证人冯某的证言。7、被告人胡小刚的供述与辩解。8、常住人口基本信息。证实：被告人胡小刚出生于1982年2月3日，具有完全刑事责任能力。9、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表。证实：被告人胡小刚不是在逃人员，是违法犯罪人员。10、到案经过。证实：2016年11月30日，胡小刚因盗窃被房主抓住，民警赶到现场后，经查询胡小刚系万源市公安局网上在逃人员，遂将胡小刚移交万源警方，后万源警方将其释放。同时邻水县公安局刑警大队民警通过继续侦查发现，胡小刚还涉嫌在邻水县盗窃了刘某家财物，遂于2017年1月5日到达州市通川区将胡小刚抓获并将其刑事拘留。11、浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1040号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡小刚被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡小刚退赔被害人刘某的财物损失。
三、扣押的一套开锁工具、两副手套予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执351号
申请执行人汪清县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔立民，局长。
被执行人田永红，女，1968年9月25日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人王兴基，男，1963年4月18日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人汪清县人力资源和社会保障局（简称人社局）与被执行人田永红、王兴基追偿权纠纷一案，汪清县人民法院于2015年12月16日作出（2015）汪民二初字第395号民事调解书，已发生法律效力。权利人汪清县人力资源和社会保障局于2016年11月21日向汪清县人民法院申请执行。申请执行标的为16,248.00元。
本案在执行过程中，申请执行人人社局于2017年3月29日向本院提交书面证明，表示被执行人王兴基、田永红已经向申请执行人自动履行完毕，故要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执351号执行案件，因申请执行人撤销执行申请而终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一七年三月三十日
书记员 梁峰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初974号
原告：赵国庆，男，1961年9月22日生，汉族，住河南省栾川县。
被告：李翔鸥，男，1962年8月13日生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市，现住河南省栾川县。
本院在审理原告赵国庆与被告李翔鸥侵权责任纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国庆撤回起诉。
本案受理费250元，由原告赵国庆负担。
审判员 王海涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁鸿基
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1577号
原告：吴和生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸ义，男，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：罗拥军，男，1970年6月8日出生，汉族，居民。
被告：危永红，男，1969年12月12日出生，汉族，居民。
原告吴和生与被告罗拥军、危永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和生到庭参加诉讼，被告罗拥军、危永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和生向本院提出诉讼请求：1、被告罗拥军偿还借款本金6万元及约定利息；2、被告危永红对借款及约定利息承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月22日，被告罗拥军以需资金周转为由，向原告吴和生借款6万元，双方约定月利息为1000元，借款期限为6个月，被告罗拥军出具书面借条一张，被告危永红在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗拥军拒不还款。2015年5月12日，原告与被告危永红签署还款协议，但被告危永红未履行该协议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一张，拟证明被告罗拥军向原告借款6万元，约定月利息1000元，被告危永红承担连带责任的事实；
三、原告与被告危永红签署的“房屋抵押协议”，拟证明被告危永红以房屋作抵押偿还借款及利息。
被告罗拥军、危永红均未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
对原告提交的证据，本院认定上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人在法庭上的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告罗拥军以需资金周转为由，向原告吴和生借款现金人民币60000元，约定借款月利息为1000元。被告罗拥军向原告出具了书面借条，被告危永红作为担保人在借条上签字担保，承诺“到时负连带责任”。后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。2015年5月12日，原告与被告危永红签署“房屋抵�协议”，约定被告危永红以自己的房屋作抵押偿还借款及利息，但该协议未履行。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴和生借款给被告罗拥军后，被告罗拥军向原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应全面履行。原、被告虽未约定具体的偿还期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还借款，现经原告多次催讨，被告罗拥军一直未还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告与被告罗拥军约定的借款月利息为1000元，折合年利率约为20%，属于法律保护范围。被告危永红为被告罗拥军借款提供连带责任保证，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人罗拥军不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告危永红在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗拥军于本判决生效后十日内偿还原告吴和生借款本金人民币60000元，并按年利率20%的标准支付自2013年5月22日起至清偿之日止的利息；
二、被告危永红对上述债务承担连带责任；
三、被告危永红承担连带责任清偿上述债务后，有权向被告罗拥军追偿。
本案案件受理费1300元，由被告罗拥军、危永红共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 沈 婧
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪晓燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0702民初2103号
原告：朱建国。
委托诉讼代理人：黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱际翔。
委托诉讼代理人：罗丹，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。
被告：赣州友联房地产经纪有限责任公司，住所地：赣州市章贡区东阳山路43号江畔翠榕居B栋。
统一社会信用代码：9136070208710723XT。
法定代表人：谢地福，系该公司总经理。
原告朱建国与被告邱际翔、赣州友联房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付没收的定金50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告朱建国与被告邱际翔经被告赣州友联房地产经纪有限责任公司居间介绍，三方共同签订《房地产买卖（居间）合同》一份，约定原告朱建国将其所有的位于赣州市章江新区兴国路9号万盛MALL－F栋304室房屋（所有权证号：赣房权证字第××号）一套以1550000元的价格出售给被告邱际翔，同时约定了支付方式。被告邱际翔按合同约定支付了定金，由被告赣州友联房地产经纪有限责任公司保管。合同签订后，原、被告因付款问题产生争议。2016年4月18日，被告赣州友联房地产经纪有限责任公司将被告交纳的定金退回给被告邱际翔。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告朱建国与被告邱际翔、赣州友联房地产经纪有限责任公司于2016年3月25日签订的《房地产买卖（居间）合同》；
二、被告邱际翔于2016年9月27日前向原告朱建国支付定金损失15000元；
三、原告朱建国放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱建国承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李兆莎