陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2155号
上诉人（原审被告）张红涛，男，1982年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部。
法定代表人王三茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人张红涛因与被上诉人西安爱丽丝出租汽车有限公司（以下简称爱丽丝公司）承包经营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月12日，爱丽丝公司作为甲方与（乙方）张红涛签订编号为IRIS的《西安市出租汽车单车承包合同》，约定张红涛承包爱丽丝公司所有的陕Ａ×××××号比亚迪出租车一辆用于经营，租赁期限至2014年11月11至2019年11月24日止。随车配有租赁车辆附属设施设备、车辆牌照、营运证照、营运标识等物品（以交接清单为准）。张红涛每月向爱丽丝公司缴纳租金5099元。协议签订同时，张红涛向爱丽丝公司缴纳服务质量保证金2万元。协议第九章第三十一条约定，张红涛如逾期缴纳月租赁金达10日以上的，爱丽丝公司可单方面解除协议，收回或要求归还租赁车辆及附属设施设备、车辆牌照、营运证照等（以发包时双方确认的交接清单为准），并由乙方承担违约责任。协议签订后，爱丽丝公司将陕Ａ×××××号出租车及随车配有的车辆附属设施设备、车辆牌照、营运证照、营运标识等物品（以交接清单为准）交付张红涛使用，张红涛按协议约定支付租金至2016年6月底。2016年7月1日至2017年6月30日张红涛欠付租金50610元（已扣除2016年8月付款3340元）。2016年7月，张红涛向起诉，要求确认陕Ａ×××××号出租车归其所有，后法院作出（2016）陕0104民初6017号民事判决驳回张红涛的诉讼请求，宣判后，张红涛不服判决，提起上诉，2017年3月30日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终2974号民事判决驳回张红涛的上诉，维持原判。本案庭审中，张红涛辩称2017年4月2日爱丽丝公司将涉案车辆的计价器抢走，现出租车无法正常运营，但本人当庭提交的证据显示2017年7月25日涉案出租车仍正常运营中。另查，陕Ａ×××××号比亚迪出租车的所有人、车辆行驶证、道路运输证均登记在爱丽丝公司名下，出租车辆经营权许可证载明的经营者为爱丽丝公司。涉案车辆的租赁费原为每月5099元，2016年8月因出租车管理部门不再收取出租车经营权有偿使用费，爱丽丝公司核算后将租金标准调整为每月4441元。至2017年6月30日，张红涛尚欠爱丽丝公司租金50610元。
爱丽丝公司原审诉称，2014年11月12日，其与张红涛就出租车单车租赁经营事宜经协商达成一致意见，双方签订《西安市出租汽车单车承包合同》一份。约定：自2014年11月11日至2019年11月24日期间，由张红涛承租经营其所有的车牌照为陕Ａ×××××号比亚迪牌出租小轿车一辆，张红涛每月向其缴纳租金5099元,2016年调整为4441元。在租赁期限内，张红涛取得涉案车辆的经营使用权、承租收益权。双方还约定，若张红涛拖延缴纳租金达10日以上的，其有权解除承包合同，收回涉案车辆和与营运相关的设施设备和手续，还有权按剩余租赁期限要求张红涛支付违约金。协议签订后，其依约将涉案车辆交付给张红涛营运使用。但张红涛却未能按时向其缴纳租金，截止2017年6月底已拖欠其租赁金50610元、此外，张红涛还曾于2016年6月以涉案车辆为其所有为由，将其诉至法院，要求其将涉案车辆过户至其名下。张红涛的上述行为足以证实，双方签订涉案租赁协议的合同目的已经无法实现。其为此曾多次找其协商，希望张红涛能按照租赁协议履行自己的义务，但张红涛一直找种种理由推诿拒绝。请求判令：1、解除双方于2014年11月12日就承包陕Ａ×××××出租汽车签订的《西安市出租汽车单车承包合同》；2、张红涛立即向其清偿自2016年7月至起诉之日止拖欠的承包金为50610元；3、张红涛立即返还其陕Ａ×××××出租汽车价值伍仟元整及其行驶证，道路运输证，计价器周检册，车体外部顶灯，GPS终端设备，LCD显示器；4、本案的诉讼费用由张红涛承担。
张红涛原审辩称，双方签订的《汽车承运合同》，约定“承运期满，应按时无条件交回”与事实不符。其于2014年11月出资32万从二手车市场购买了陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车登记在爱丽丝公司名下，支付价款中包含获得陕Ａ×××××机动车所有权和受让享有该车客运经营权的对价。虽然双方签订《汽车承运合同》，但合同性质为买卖合同，车辆所有权经营权均应属其所有。其不需移交车辆经营权。合同不具有承包合同性质，应为服务管理合同性质。爱丽丝公司每月收取的为服务管理费，而非承包费。对合同不认同，不存在解除与否，违反了合同法52条的规定。涉案车辆属于特殊营运车辆，出租汽车经营权属于政府行政许可范围不受物权法管辖，物权法也没有谁出资、谁享有、谁收益的基本原则。爱丽丝公司要其交回出租车辆及营运手续于法无据，该车应为其所有。爱丽丝公司要求其支付的费用不能成立，请驳回爱丽丝公司的诉求。
原审法院认为，双方签订的《西安市出租汽车单车承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。爱丽丝公司依约将陕Ａ×××××号出租车交付张红涛租赁经营，张红涛应按合同约定支付租赁费。合同履行中张红涛自2016年7月份开始至今不向爱丽丝公司交纳租金，已严重违约，根据合同约定，爱丽丝公司有权解除合同。现爱丽丝公司起诉，要求与张红涛解除租赁合同，支付截止2017年6月30日承包费50610元于法有据，予以支持，故依法确认双方签订《西安市出租汽车单车承包合同》于2017年7月1日解除，张红涛应支付解除合同之前拖欠的承包费50610元，2017年7月1日之后，张红涛应按月租金4441元标准向爱丽丝公司支付车辆占有使用费至实际返还车辆之日。合同解除后，张红涛应将涉案陕Ａ×××××号比亚迪出租车返还爱丽丝公司，并返还随车的设施设备等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第二百二十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，作出判决：一、西安爱丽丝出租汽车有限公司与张红涛2014年11月12日签订的《西安市出租汽车单车承包合同》于2017年7月1日解除；二、本判决生效后七日内，张红涛向西安爱丽丝出租汽车有限公司支付自2016年7月1日至2017年6月30日拖欠的租赁金50610元，执行时扣除张红涛交纳的保证金20000元，实际支付30610元；三、本判决生效后七日内，张红涛返还西安爱丽丝出租汽车有限公司陕Ａ×××××号出租汽车及其牌照、行驶证、道路运输证、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS终端设备、LCD显示器。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（爱丽丝公司已预交），由爱丽丝公司自行承担500元，张红涛张红涛负担690元。
宣判后，张红涛不服原审判决，向本院提起上诉。张红涛上诉称，原审认定事实不清，其通过合法交易继受取得涉案车辆所有权和经营权，原审仅以车辆登记和经营权证书登记事项为由就认定相应权利归爱丽丝公司所有显属错误；双方之间并非承包合同关系，实质系服务合同关系，原审判决其返还车辆及附属设施，协助办理车辆变更使用性质实属不当；原审适用法律不当，涉案车辆实际系其出资购买，而道路运输证、经营权证等证件登记系商事登记，应属于行政许可行为，与之相对的物权登记应属行政确认行为，不具有确认民事权利归属的后果。请求：撤销一审判决，改判驳回爱丽丝公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由爱丽丝公司承担。
爱丽丝公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案车辆的所有权和经营权归何方享有，涉案合同系承包合同还是服务管理合同，爱丽丝公司诉请张红涛返还车辆、随车附属设备设施，并支付拖欠的承包金有无依据。涉案出租车所有权和经营权的归属，已经本院生效的（2017）陕01民终2974号民事判决书认定归爱丽丝公司享有，且车辆行驶证和道路运输证均登记在爱丽丝公司名下，现张红涛主张应归其享有无法律依据，依法不予采信；双方签订的《单车承包合同》约定爱丽丝公司拥有承包车辆的所有权和经营权，张红涛按月交纳承包金并采取自负盈亏的承包方式经营，发包方和承包方的权利和义务清楚明确，张红涛辩称双方系服务管理关系而非承包合同关系与双方约定不符，依法不予采纳；因张红涛欠付承包金显属违约，爱丽丝公司依约解除合同并诉请张红涛返还车辆和随车附属设备设施、支付拖欠的承包金有据，依法应予支持，而张红涛相应辩称理由均不能成立，依法不予采信。综上，张红涛上诉理由显系不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费100元（张红涛预交），由上诉人张红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 静