云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初333号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。
被告人吴某。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨某、吴某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杨迪出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人何维飞、被告人吴某及其辩护人何奇林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日，被告人杨某、吴某饮酒后在勐海县勐混至布朗山乡21公里处拦堵车辆。接110指挥中心指令后，勐海县布朗山乡边防派出所教导员徐某带领民警迅速出警前往处置，后在执行公务过程中遭到被告人杨某、吴某的暴力袭击，导致出警车辆被砸坏，执勤民警徐某受伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、报案记录、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况自述、销售单、勐海县云峰汽修厂报修结算清单、门诊收费票据、赔偿协议书、人民警察证、工作证、收款收据、证明、情况说明、自首证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某、吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
针对指控被告人杨某的辩护人提出：“对公诉机关指控的罪名无异议，但本案的发生办案民警出警是有一定的过错，边防民警穿着的是迷彩服，并有证据都能够证明出警的民警并没有出示证件，出警过程是不规范的，二被告人在没有判明对方的身份时所作出的行为，能够减轻对被告人的处罚，二被告人当时系醉酒的状态，当时的判断和辨别能力是最小的，并且被告人杨某系初犯、偶犯，无犯罪前科，人身危险性较小，文化程度比较低，法律意识淡薄，再犯的可能性比较小，杨某是家里面独生儿子，也是家里面重要的经济来源；归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人的亲属积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。”的辩护意见。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
针对指控被告人吴某的辩护人提出：“对公诉机关指控的罪名无异议，本案中民警出警存在一定的过错，出警的车并不是警车，民警向二被告人表明了身份，但是当时并没有出示相关证件，被告人吴某在没有判明对方的身份时所作出的行为，能够减轻对被告人吴某的处罚，被告人吴某是初犯偶犯，无犯罪前科，并且他是家中唯一的经济来源，并且被告人吴某是第二天在老板的带领下到公安机关自首，具有自首情节，可减轻处罚，并且与被害人达成了调解协议，对被害人的损失进行了赔偿，希望法庭对被告人吴某减轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见。
被告人杨某的辩护人向法庭提交请求对杨某从轻判决的申请书，证明被告人杨某家庭情况，父母身体不好，且媳妇刚刚在6月份生了一个孩子。被告人杨某也无其他违法犯罪记录。
被告人吴某的辩护人向法庭提交请求对吴某从轻判决的申请书，证明吴某是家里面唯一的家庭经济来源，也没有其他违法犯罪记录，如果能给予缓刑，被告人吴某所在的村委会可对其进行监管。
经审理查明，2016年1月28日，被告人杨某、吴某饮酒后在勐海县勐混至布朗山乡21公里处拦堵车辆。接110指挥中心指令后，勐海县布朗山乡边防派出所教导员徐某带领民警迅速出警前往处置，后在执行公务过程中遭到被告人杨某、吴某的暴力袭击，导致出警车辆被砸坏，执勤民警徐某受伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件的来源系被害人徐某报警的情况。
2、户籍证明，证实被告人杨某、吴某的基本身份及二被告人无前科的情况。
3、到案经过、抓获经过，证实被告人吴某于2016年1月29日，在其老板的陪同下到勐海县公安局刑事侦查大队机动侦查中队，交代其与被告人杨某使用木棒殴打他人的犯罪事实；证实2016年1月28日4时20分，民警在红旗村路口将身着黑色羊毛衫的男子（杨某）抓获的情况。
4、情况自述，证实民警黄某对案发经过进行陈述的情况且证实已对二被告人表明了身份的情况。
5、销售单、勐海县云峰汽修厂报修结算清单、门诊收费票据、云南增值税普通发票，证实被害人徐某持有的被打坏的手机价值人民币4000元；被砸坏汽车修理费共计人民币9400元；门诊费共计人民币444元的情况。
6、赔偿协议书，证实2016年1月29，朱某赔偿徐瑞医药费、手机及装备车辆损失费共计人民币14500元的情况。
7、人民警察证、工作证，证实徐某系布朗山边防派出所副教导员、陈某系西双版纳边防支队机动二中队战士的情况。
8、收款收据，证实罗某摩托车修理费795元的情况。
9、证明、情况说明，证实黑色长城牌风骏6皮卡车系西双版纳州公安边防支队配备布朗山边境检查站作为执勤执法使用的情况。
10、自首证明，证实2016年3月11日，勐海县公安刑侦大队机动侦查中队出具了一份被告人吴某构成自首的情况说明。
11、情况说明，证实被告人杨某血液检验的时间系2016年1月28日11时许；“龙哥”系岩某甲，且其不能辨认出被告人杨某、吴某的情况；被害人徐某、黄某系在执法过程中被殴打的情况；文书中的受理日期应为2016年1月19日的情况；勐海县公安边防大队向勐海县公安局刑侦大队机动侦查中队提交了一份未加盖公章的公安边防派出所工作规范，同时证实边防派出所有案件处理的权利。
12、证人岩某甲的证言，证实岩某甲同小吴、小杨在其家喝酒吃饭，后在第二天听说小吴和小杨在回去的路上打了边防派出所警察的情况。
13、证人岩某乙的证言，证实岩某乙组织民兵到打架现场后看见打人的人跑了，且布朗山边防派出所民警受伤，车也被砸的情况。
14、证人彭某的证言，证实彭某在路过勐混至22公里公路处时，看见两名男子在路中间拦车，后被拦住的司机报警，在警察穿着制服到来并标明身份后让司机先离开的情况。
15、证人陈某的证言，证实布朗山边防派出所的民警在执行任务过程中被两名男子殴打的情况。
16、证人敖某的证言，证实敖某的车被一个穿白色衣服的男子堵在路中间，后报警，待警察来后离开的情况。
17、证人罗某的证言，证实罗某的车被堵在路中间，后报警，待警察来后离开的情况。
18、证人岩某丙的证言，证实岩某丙同徐某、黄某、陈某在出警过程中遭到被告人杨某、吴某殴打的情况。
19、证人岩某丁、玉某的证言，证实岩某丁听见有人砸东西的声音后就出来看，后看见两个﻿拿着木棍的男子，且两名男子在离开时还在骂着“有本事就来抓我们嘛，打死你们这些警察”的情况。
20、被害人徐某的陈述，证实布朗山乡边防派出所民警徐某等人接到110指令后在依法执行公务时遭到被告人杨某、吴某殴打的情况。
21、鉴定委托书2份、理化检验报告、司法鉴定意见书，证实被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为4.5mg/100ml的情况；证实被害人徐某损伤为轻微伤的情况。
22、鉴定意见通知书，证实侦查机关于2016年2月18日依法将鉴定意见告知二被告人及被害人，且均未对鉴定意见提出异议的情况。
23、辨认笔录、辨认照片，证实2016年2月2日，在见证人杨春燕的见证下，被告人杨某对其吃饭喝酒的地点、与其一起喝酒的人进行辨认的情况；证实2016年2月1日，在见证人杨春燕的见证下，被告人吴某对其与杨某拦车的位置、将摩托车推到的位置、民警到现场后吴某自己所在的位置、砸坏的车辆、砸车辆及打民警的地点、离开的地点、与其一起殴打警务人员的人进行辨认的情况。2016年1月28日，在见证人刀慧琳的见证下，被害人徐某、证人陈某对涉嫌妨害公务的被告人进行辨认的情况；2016年2月16日，在见证人徐杰的见证下，黄某对穿黑色衣服的男子、穿白色衣服的男子进行辨认的情况；证实2016年1月28日，在见证人杨琚媛的见证下，岩某丙对穿黑色衣服的男子、穿白色衣服的男子进行辨认的情况；2016年1月29日，在见证人刀慧琳的见证下，证人敖某对拦路的两名男子进行辨认的情况；证实2016年1月29日，在见证人刘陈洋的见证下，证人罗某对堵车的两名男子进行辨认的情况；2016年2月16日，在见证人徐杰的见证下，证人彭某对拦路的两名男子进行辨认的情况。
24、现场照片、现场平面示意图、现场勘验检查笔录，证实涉案现场的情况。
25、光盘，证实被告人杨某、吴某讯问笔录的制作情况。
26、被告人杨某的供述与辩解，证实被告人杨某称其和吴某、“龙哥”曾于2016年1月27日晚上在布朗山一户人家处喝酒，酒醉之后不知道发生了什么事情的经过。
27、被告人吴某的供述与辩解，证实被告人吴某同被告人杨某用木棍同几个当兵的对抗，且打坏了皮卡车大灯附近部位的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人杨某、吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、吴某共同实施犯罪行为，二被告人构成共同犯罪。针对被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，本院认为，布朗山边防派出所民警出警已身穿正式的制服，并且已向被告人杨某、吴某说明警察的身份，边防派出所民警出警不存在过错，被告人杨某属于完全民事行为能力人，应当对醉酒后的行为承担责任，醉酒不能成为从轻处罚的原因，对其他辩护意见，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人吴某的辩护人提出的辩护意见，本院认为，布朗山边防派出所民警出警已身穿正式的制服，并且已向被告人杨某、吴某说明警察的身份，边防派出所民警出警不存在过错，其他辩护意见，本院在量刑时予以减轻处罚。鉴于被告人杨某、吴某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并且与被害人达成了赔偿协议，并进行了赔偿，可对被告人杨某、吴某从轻处罚。被告人吴某主动投案，并如实供述，具有自首情节，可减轻处罚。为维护国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年11月27日止）。
二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 余桂芝
人民陪审员 舒 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柏麟静