wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审25号
申请执行人百色市右江区人力资源和社会保障局。地址广西百色市西园路****号。
法定代表人尹忠富，该局局长。
被申请人百色市万味轩餐饮管理有限公司，地址广西百色市右江区龙景街道版东州大道中段北侧百色体育中心A区第一层。统一社会信用代码：91451000MA5KCBUF31。
法定代表人：李美杰。
申请人百色市右江区人力资源和社会保障局申请强制执行百右人社监理字[2017]02号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人的违法事实存在，有投诉登记表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障检查立案审批表、询问通知书、限期改正指令报批表及指令书、行政处理事先告知书、送达回执、处理（处罚）决定报批表、处理决定书及送达回执、催告书、拖欠劳动者工资名单、申请强制执行审批表等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九、第三十条、《工资支付暂行规定》第七条的规定，申请人依职权作出处理决定，符合法律规定。2017年9月25日申请人作出的百右人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，本院对申请人的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:
申请执行人百色市右江区人力资源和社会保障局于2017年9月25日作出的百右人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》责令被申请人百色市万味轩餐饮管理有限公司：1、支付黄冬梅、黄丽园等20名劳动者2017年2月至2017年7月的工资共计60889元；2、退还何雪群、苏福建等7名劳动者的服装押金费1400元；3、按照应付金额50%的计算标准，支付逾期未付工资的加付赔偿金30444.5元，以上三项合计92733.5元的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李宇灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1002行审25号申请执行人百色市右江区人力资源和社会保障局。地址广西百色市西园路****号。法定代表人尹忠富，该局局长。被申请人百色市万味轩餐饮管理有限公司，地址广西百色市右江区龙景街道版东州大道中段北侧百色体育中心A区第一层。统一社会信用代码：91451000MA5KCBUF31。法定代表人：李美杰。申请人百色市右江区人力资源和社会保障局申请强制执行百右人社监理字[2017]02号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被申请人的违法事实存在，有投诉登记表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障检查立案审批表、询问通知书、限期改正指令报批表及指令书、行政处理事先告知书、送达回执、处理（处罚）决定报批表、处理决定书及送达回执、催告书、拖欠劳动者工资名单、申请强制执行审批表等证据证实，足以认定，被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九、第三十条、《工资支付暂行规定》第七条的规定，申请人依职权作出处理决定，符合法律规定。2017年9月25日申请人作出的百右人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。鉴于被申请人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，本院对申请人的强制执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:申请执行人百色市右江区人力资源和社会保障局于2017年9月25日作出的百右人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》责令被申请人百色市万味轩餐饮管理有限公司：1、支付黄冬梅、黄丽园等20名劳动者2017年2月至2017年7月的工资共计60889元；2、退还何雪群、苏福建等7名劳动者的服装押金费1400元；3、按照应付金额50%的计算标准，支付逾期未付工资的加付赔偿金30444.5元，以上三项合计92733.5元的申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  黄毅勤二〇一八年五月十七日书 记 员  李宇灏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初334号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄治碧，女，1965年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年1月31日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人黄治碧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人黄治碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月期间，被告人黄治碧在重庆市江津区一店内，趁被害人杨某不注意之机，多次盗窃其红色手提包内现金共计人民币6000元。案发后，被告人黄治碧已赔偿被害人杨某人民币6100元，并取得其谅解。
2018年1月11日20时许，被告人黄治碧被民警抓获，在归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄治碧以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄治碧到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄治碧拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
上述事实，被告人黄治碧在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、谅解书、指认照片、抓获经过等书证，被害人杨某的陈述，被告人黄治碧的供述和辩解，心理测试检验报告，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄治碧以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄治碧到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄治碧的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄治碧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月二十五日
法官助理 石 磊
书 记 员 彭 杨
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6132号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：张剑，男，汉族，1988年11月11日出生，住云南省楚雄州市姚安县
原告俞幼娜为与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告俞幼娜到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞幼娜以被告张剑未按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金2000元及至2017年9月29日止的利息338元，并支付按本金2000元按年利率24%自2017年9月30日起计算至款清日止的利息。
本院经审理认定以下事实：
原告俞幼娜与被告张剑均系人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）开发运营的“借贷宝”手机app的实名注册用户。2016年12月11日，原、被告通过借贷宝app共发生8笔共计2000元借款，借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率详见下表：
序号
借款时间
金额（元）
借款期限（天）
借期利率
逾期利率
二〇一六年十二月十一日
0%
24%
2016年12月11日
0%
24%
2016年12月11日
24%
24%
2016年12月11日
0%
24%
2016年12月11日
0%
24%
2016年12月11日
0%
24%
2016年12月11日
0%
24%
2016年12月11日
0%
24%
合计
上述借款均是由被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告同意相关内容，双方以网上在线形式签订格式化《借款协议》一份，借款协议除约定借款金额、借款期限、借期利率、逾期利率外，还约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述电子形式的《借款协议》已经可信时间戳（NTSC）认证。同日，原告已按约定将上述款项转入被告的借贷宝账户。借款到期后，被告均未能按约还款付息。
以上事实有原告提供的借款协议、转账记录、用户注册信息、借贷宝平台认证信息及原告的陈述为证。
本院认为，结合借贷宝平台认证信息、本院查验原告手机软件中的相关内容并无更改迹象等情况，可以高度确信被告张剑系借贷宝平台的实名认证用户。双方通过数据电文方式订立《借款协议》，协议均能够有效地在手机软件上随时调取查用，被告也未到庭抗辩协议内容被更改，且经过可信时间戳认证，根据《中华人民共和国电子签名法》第五条之规定，该证据应视为满足原件形式，依法具有法律效力。原告按约将借款本金转账至被告借贷宝账户，被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后三日内向原告俞幼娜返还借款本金2000元及至2017年9月29日止的利息338元，并支付按年利率24%按本金2000元自2017年9月30日起计算至款清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长陈俊
人民陪审员徐恩琴
人民陪审员王建龙
二〇一八年二月二十二日
书记员陈梦楚
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国电子签名法》第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或�不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
前款规定不适用下列文书：
（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；
（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；
（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；
（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。?
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1982号
原告：朱某，女，1979年2月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1976年10月25日出生，汉族，住仪征市。
原告朱某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁永安、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子郭某2随原告生活，被告给付适当的抚养费；3.本案诉讼费用由法院依法判决。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××郭某2。由于婚前感情基础不牢，婚后原告逐渐发现双方性格不合、志趣不同，被告好打牌，经常不回家也不和原告打招呼。平时工作、生活不求上进，原告多次劝导无果。近年来双方为琐事口角不断，无奈之下原告带孩子搬回父母家居住。因感情不合，原告曾于2016年8月诉至法院要求与被告离婚，法院于2016年9月判决不准许双方离婚。此后，双方关系未能改善。婚生子郭某2在学习和生活上原告及其父母照料较多，随原告生活更有利于其成长。因和好无望，现原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭某1辩称，我不同意离婚。原告陈述我经常不回家，一讲话就吵架不是事实。我以前偶尔会和朋友一起打牌，但自从上次判决后，我就再也没有打过牌，平时认真工作，有空时接送小孩，关心其学习。在此期间，我多次请求原告原谅，希望将家庭维持下去，我也多次向原告的父母表明自己的态度，我已经非常努力了。我有哪些做的不好的，原告可以提出来，我会改正，但是需要一点时间，我相信随着时间的推移我会改正我的个性。我承认原告照顾小孩较多，在此之前我也要求由我父母照顾小孩，但原告及其父母不太放心，我不想因为这个事情造成家庭矛盾，所以同意继续由原告父母照顾小孩，一切以小孩的成长、学习为重。如法院判决离婚，我希望获得小孩的抚养权。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、郭某1与郭某2的常住人口登记卡复印件、2016苏10**民初3334号民事判决书等证据，被告郭某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告朱某与被告郭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某2。原告曾于2016年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2016）苏1081民初3334号民事判决书，判决不准许双方离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告共同生活十余年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。现原告再次要求离婚，其提供的证据不足以证明自己已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，恳请再给其改正的机会。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予朱某与郭某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周悦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4726号
原告：邱小平，男,1968年6月19日出生,汉族,务工，住浙江省青田县。
被告：刘永灵，男,1972年9月21日出生,汉族,无业，户籍地浙江省青田县，现住意大利。
原告邱小平与被告刘永灵民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款122000元及利息（利息自2011年7月22日起至还清本金之日止，月利率按1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱小平到庭参加诉讼，被告刘永灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：被告刘永灵曾向原告邱小平借款人民币122000元。2011年7月22日，被告出具借条交原告收执，借条上载明“今借到邱小平人民币拾贰万贰仟元正，每月利息按计算0.01元正”。后被告一直未偿还借款本息。
另查明，被告刘永灵于2012年4月12日出境至意大利，至今未回国。
上述事实，有借条及原告邱小平的陈述等予以证实。
本院认为，被告刘永灵经常居住地在意大利，本案应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案合同形成于我国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告刘永灵向原告邱小平借款人民币122000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并按月利率1%支付利息之诉请，于法有据，应予支持。被告刘永灵经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永灵在本判决生效后十日内偿还给原告邱小平借款本金人民币122000元，并支付利息（利息自2011年7月22日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4502元，公告费人民币600元，均由被告刘永灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年四月二日
代书 记员 黄 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终128号
申请执行人天津市武清区宏二帆地毯厂。
经营者：马超。
被执行人杨继超。
申请执行人天津市武清区宏二帆地毯厂与被执行人杨继超委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）津0114民初10859号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年5月15日向本院申请执行，要求执行：给付执行款105498元，执行费1482元。
在执行中，申请执行人与被执行人双方私下履行完毕，申请执行人申请终结执行。
以上事实，有终结执行申请书等证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人双方私下履行完毕，申请执行人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初10859号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月十六日
书记员 尹鹏超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2217号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏，扬州珠港物业服务有限公司经理。
被告林绍相。
原告扬州珠港物业服务有限公司诉被告林绍相物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 张慧慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执308号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高惠东，公司职员。
被执行人：卢晓雷，男，1986年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：卢小娇，女，1986年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人卢晓雷、卢小娇金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2554号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初93号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人崔斌，男，1989年7月6日出生，汉族，本科，公司职员，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑居委会。2017年8月9日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人崔斌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人崔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月9日1时许，被告人崔斌饮酒后，驾驶白色“奥迪”牌小型轿车沿本市西三路一段内侧辅道由东向西方向行驶，当行驶至本市武侯区西三段一段内侧辅道与顺和街交叉路口时，被交警挡获。经抽取血样鉴定，被告人崔斌血液乙醇浓度为139.6mg/100ml。
上述事实，被告人崔斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，证人黄某某的证言，被告人崔斌的供述，血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108189号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录、现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为139.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人崔斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔斌当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人崔斌的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年一月十七日
书记员 张静
湖南省新邵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0522民初182号
原告：黄平。
委托代理人：伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：岳幸福。
被告：周丽萍。
本院于2018年2月27日受理原告黄平与被告岳幸福、周丽萍民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈勇锋独任审理，于2018年3月26日已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告岳幸福、周丽萍偿还原告黄平本金80000元整及利息（利息计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告岳幸福、周丽萍因装修邵阳市中驰1栋2单元2401号商品房资金周转困难，向原告借款80000元并写了借条，原、被告口头约定利息按月1分5厘计算。现在原告要求被告返还本金及约定利息。
被告岳幸福、周丽萍请求法院调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、两被告借原告黄平本金8万元分4期还清（具体还款时间为：1、2018年5月30日还2万元；2、2018年7月30日还2万；3、2018年9月30日还2万；4、2018年12月30日还2万）。
二、该笔借款以本金8万元从2014年12月11号开始按月利率1.5%计算至2018年12月30日，现在已还利息22000元，剩下利息在2019年8月30日前还清。(如未按本协议还款利息从2014年12月11号按月利率1.5%计算至清偿之日止)
本案受理费减半收取900元，由二被告岳幸福、周丽萍共同承担。
本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
以上协议不违反法律的有关规定，本院予以确认。
审 判 员 陈勇锋
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 刘成斌
安徽省桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初37号本院2018年1月11日立案的被告人刘志良、孙金林、叶春平、齐长武涉嫌盗窃罪一案�原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年一月十七日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2186号
原告：王福强，男，1972年11月23日出生，汉族。
被告：郑义，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告：李强，男，1972年5月21日出生，汉族，。
本院在审理原告王福强与被告郑义、李强民间借贷纠纷一案中，原告王福强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福强向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王福强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福强撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告王福强负担。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5360号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5360号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1511号
原告：孟繁，男，汉族，1973年1月6日出生，住湖南省澧县。
被告：李高平，男，汉族，1971年3月28日出生，住湖南省澧县。
被告：李经波，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖南省澧县。
原告孟繁诉被告李高平、李经波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁到庭参加诉讼，被告李高平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告李经波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁向本院提出诉讼请求：判决李高平、李经波共同偿还孟繁借款200000元。事实和理由：2013年10月22日李高平、李经波以工程需要资金为由向孟繁借款200000元，并出具了借条1份。该借款经孟繁多次催讨，李高平、李经波未予偿还。
李高平、李经波未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年10月22日，李高平、李经波以工程需要资金为由立据向孟繁借款200000元。之后，李高平偿还了利息20000元。此款经孟繁多次催讨，李高平、李经波未予偿还。上述事实有孟繁提交的《欠条》、《银行清单》各1份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟繁与李高平、李经波之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，对孟繁要求李高平、李经波偿还借款本金200000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李高平、李经波在本判决生效后10日内偿还孟繁借款200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李高平、李经波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 曹 承 科
人民陪审员 吴 家 然
二〇一八年二月二日
书 记 员 任贻秋婵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8981号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流美车会汽车服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：陈红鹏。
被告：夏绍明，男，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市荣昌县，
原告垫富宝投资有限公司与被告佛山市顺德区勒流美车会汽车服务部（下称美车会服务部）、夏绍明合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭干林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告美车会服务部偿还原告垫付款本金29999.96元；2.被告美车会服务部向原告支付违约金4019.87元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年6月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；第1、2项暂合计34019.83元；3.被告夏绍明对被告美车会服务部的还款义务承担连带担保责任；4.两被告承担诉讼费用。
事实和理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。在信用额度范围内，原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划付到商户的垫付宝账户中，商户可用于消费或提现。用户须依约在还款日前将原告垫付款归还，逾期归还，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告美车会服务部为垫付宝用户，原告为其垫付情况如下：1.2017年4月13日，在商户新兴县新城镇惠华百货商店处先后消费共计1400元；2.2017年4月13日，在商户湛江市中正印业有限公司处先后消费共计28600元；以上消费款项共计30000元，在最后还款日2017年5月13日被告美车会服务部仅归还了0.04元，尚欠29999.96元拒不归还，被告夏绍明拒绝承担担保责任。原告追讨未果，遂起诉至法院。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告（甲方）与被告美车会服务部（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为XXXX）。根据合约约定美车会服务部自愿成为垫付宝的注册会员，在美车会服务部与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替美车会服务部直接垫付消费款项给销售方会员，美车会服务部按照约定将垫付款定期归还给原告。该合约第四条还款及违约责任约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告夏绍明向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿为美车会服务部在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。2016年7月22日，被告美车会服务部在原告开设的垫付宝平台上注册成为会员。之后，原告为被告美车会服务部的消费代垫款项，而至2017年5月13日（还款日），被告美车会服务部尚欠原告垫付款29999.96元。夏绍明也未履行连带担保保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照其与被告美车会服务部之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，要求被告美车会服务部支付垫付款29999.96元的诉讼请求，应予以支持。但原告要求美车会服务部承担违约金及迟延履行违约金的诉讼请求过高，本院认为二者的综合应当不超过月利率2%，对其超过部分不予支持。因此对原告主张的违约金本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月利率2%计算，自2017年5月14日起计算至款还清时止。夏绍明向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，为美车会服务部提供连带责任保证担保，现美车会服务部未履行还款义务，夏绍明应对美车会服务部的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流美车会汽车服务部于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款29999.96元及支付以该垫付款为本金从2017年5月14日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的违约金、迟延履行违约金；
二、被告夏绍明对被告佛山市顺德区勒流美车会汽车服务部的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.49元（原告已预交），由原告负担83.49元，被告佛山市顺德区勒流美车会汽车服务部负担567元，被告夏绍明负连带责任，被告并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔玉燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执466号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：顾春英，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地山东省单县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人顾春英金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人顾春英下落不明，本院于2018年3月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人顾春英仍未到庭。在执行过程中，已轮候查封被执行人顾春英名下坐落于滨海新区大港福安里26-2-101房屋登记手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1987号
申请执行人苍南县豪门阁装饰材料超市，组织机构代码:L4708794-3，住所地苍南县灵溪镇玉苍路356-364号。
法定代表人梁翠云。
被执行人黄君想，男，1972年4月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00373号民事调解书，于2017年03月28日立案执行申请执行人苍南县豪门阁装饰材料超市与被执行人黄君想买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年四月三日向被执行人黄君想发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款86454元及利息；二、负担本案申请执行费1197元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄君想的财产情况，发现被执行人黄君想在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄君想有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年八月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1987号申请执行人苍南县豪门阁装饰材料超市，组织机构代码:L4708794-3，住所地苍南县灵溪镇玉苍路356-364号。法定代表人梁翠云。被执行人黄君想，男，1972年4月14日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00373号民事调解书，于2017年03月28日立案执行申请执行人苍南县豪门阁装饰材料超市与被执行人黄君想买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年四月三日向被执行人黄君想发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款86454元及利息；二、负担本案申请执行费1197元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄君想的财产情况，发现被执行人黄君想在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄君想有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年八月十四日书记员 谢智慧
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初539号
原告：山西品骏物流有限公司。住所地：太原经济技术开发区福星斯达现代建材有限公司厂区中南面。
法定代表人：唐倚智该公司董事长。
被告：吕凯，男，汉族，住方山县。
被告：李春兰，女，汉族，住方山县。
原告山西品骏物流有限公司与被告吕凯、李春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月17日，原告山西品骏物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费654元，减半收取，由原告负担。
审判员薛雨忠
二〇一八年四月十七日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初539号原告：山西品骏物流有限公司。住所地：太原经济技术开发区福星斯达现代建材有限公司厂区中南面。法定代表人：唐倚智该公司董事长。被告：吕凯，男，汉族，住方山县。被告：李春兰，女，汉族，住方山县。原告山西品骏物流有限公司与被告吕凯、李春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月17日，原告山西品骏物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费654元，减半收取，由原告负担。审判员薛雨忠二〇一八年四月十七日书记员闫艳梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0902民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：李国平，男，1970年出生，该行员工，特别授权。到庭。
被告:徐秋平，男，1988年9月3日出生，汉族，袁州区人，原住江西省宜春市，现住宜春市袁州区，
本院于2018年1月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告徐秋平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告徐秋平偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款及利息等合计人民币277568.54元（其中本金272659.02元、利息4909.52元，利息等算至2017年12月6日止），被告徐秋平于2018年2月10日前偿还原告欠款本息合计人民币17000元，被告徐秋平自2018年3月1日至2024年2月28日止，每月6日前偿还原告借款本息4400元，剩余借款本金及利息于2024年3月5日前付清（实际还款金额以银行系统显示的金额为准），2017年12月6日以后产生的滞纳金、利息等按借款合同约定计算至偿还之日止。
二、如被告徐秋平未完全履行第一项任一阶段的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行有权要求被告徐秋平自逾期之日一次性付清全部欠款（以银行系统显示的金额为准），原告可以申请强制执行。
案件受理费5464元，减半收取计共计人民币2732元，由被告徐秋平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡楠杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终189号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张化良，男，汉族，1976年1月2日出生于安徽省太和县，身份证号码XXXXX，小学文化，农民，户籍地XXXXX，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被浙江省温州市公安局瓯海区分局抓获，同年8月10日被太和县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
指定辩护人郑君志、陶勇（实习），安徽京阜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1966年9月1日出生于安徽省太和县，身份证号码XXXXX，初中文化，农民，住XXXXX。系本案被害人。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张化良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1222刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人张化良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月8日7时许，被告人张化良与同村村民张某在太和县XXXXX因琐事发生纠纷并相互厮打，张化良将被害人张某殴打致伤。2013年3月21日，经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，张某右侧第七、八、九肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。2013年5月9日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某肋骨骨折损伤程度为轻伤。
另查明：张某于2013年2月8日入住太和县第五人民医院治疗，2013年3月13日出院，支付医疗费10691.69元。
原判以书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人张化良有期徒刑一年；被告人张化良赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费10691.69元、误工费2810.28元、护理费3769.26元、交通费165元，合计17436.23元,于判决生效之日起三十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张化良提出：张某的伤系故意制作的假伤，意图栽赃陷害，依法应宣告其无罪。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人张化良及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人张某均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人张化良及其辩护人关于张某的伤系故意制作的假伤，意图栽赃陷害张化良的上诉理由和辩护意见，经查，张化良与张某因琐事发生厮打，张某倒地后，张化良又朝张某身上跺了几脚，该节事实有相互印证的证人张某甲、张某乙证言、被害人张某陈述予以证实，张化良对该节事实亦无异议，依法应予认定。张某受伤后即入住太和县第五人民医院，虽然第一次拍摄的X光片未见肋骨异常，但医务人员对此作出了合理说明与解释，之后通过变换拍摄体位，CT片和X光片显示张某第七、八、九肋骨骨折，经法医鉴定人体损伤程度属轻伤二级，且该鉴定意见与张某受伤后自述及就医诊断情况相符。上述证据形成了完整的证据锁链，证实张化良的殴打行为与张某的轻伤之间具有刑法上的因果关系，且能够排除一切合理怀疑，具有唯一性。张化良辩解张某的伤系故意制作的假伤，但未能提供相关证据或线索，于法无据。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张化良不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于张化良的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 利
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终189号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）张化良，男，汉族，1976年1月2日出生于安徽省太和县，身份证号码XXXXX，小学文化，农民，户籍地XXXXX，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被浙江省温州市公安局瓯海区分局抓获，同年8月10日被太和县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人郑君志、陶勇（实习），安徽京阜律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1966年9月1日出生于安徽省太和县，身份证号码XXXXX，初中文化，农民，住XXXXX。系本案被害人。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张化良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1222刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人张化良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年2月8日7时许，被告人张化良与同村村民张某在太和县XXXXX因琐事发生纠纷并相互厮打，张化良将被害人张某殴打致伤。2013年3月21日，经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，张某右侧第七、八、九肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。2013年5月9日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某肋骨骨折损伤程度为轻伤。另查明：张某于2013年2月8日入住太和县第五人民医院治疗，2013年3月13日出院，支付医疗费10691.69元。原判以书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人张化良有期徒刑一年；被告人张化良赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费10691.69元、误工费2810.28元、护理费3769.26元、交通费165元，合计17436.23元,于判决生效之日起三十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张化良提出：张某的伤系故意制作的假伤，意图栽赃陷害，依法应宣告其无罪。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人张化良及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人张某均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对上诉人张化良及其辩护人关于张某的伤系故意制作的假伤，意图栽赃陷害张化良的上诉理由和辩护意见，经查，张化良与张某因琐事发生厮打，张某倒地后，张化良又朝张某身上跺了几脚，该节事实有相互印证的证人张某甲、张某乙证言、被害人张某陈述予以证实，张化良对该节事实亦无异议，依法应予认定。张某受伤后即入住太和县第五人民医院，虽然第一次拍摄的X光片未见肋骨异常，但医务人员对此作出了合理说明与解释，之后通过变换拍摄体位，CT片和X光片显示张某第七、八、九肋骨骨折，经法医鉴定人体损伤程度属轻伤二级，且该鉴定意见与张某受伤后自述及就医诊断情况相符。上述证据形成了完整的证据锁链，证实张化良的殴打行为与张某的轻伤之间具有刑法上的因果关系，且能够排除一切合理怀疑，具有唯一性。张化良辩解张某的伤系故意制作的假伤，但未能提供相关证据或线索，于法无据。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张化良不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于张化良的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一七年四月二十六日书记员  张 利附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执286号
申请执行人：刘国印，男，1954年7月14日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾水道宾馆西侧（第七印刷厂院内）。
法定代表人：季燕昌，董事长。
本院在执行申请执行人刘国印与被执行人天津市昌源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 陈 鹰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘俊园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19275号
原告：广州拉卡拉�络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：邓云龙，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次�收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38520元；交付时间：2016年9月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月31日尚欠本金余额38262.92元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38262.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款�同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告邓云龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38262.92元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费951.1元，由被告邓云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5604号
原告：扬州市邗江视通装备厂，住所地：江苏省扬州市广陵区头桥镇红桥工业园。组织机构代码：70391241?-X。
经营者：张书琴，女，1955年7月16日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
被告：富阳万通网络科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号465号。组织机构代码：77929014-3。
法定代表人�胡玉根。
原告扬州市邗江视通装备厂（以下简称邗江装备厂）诉被告富阳万通网络科技有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，原告邗江装备厂于2016年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万通公司支付原告货款70295.30元，并赔偿自2015年2月6日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告邗江装备厂的委托代理人吕良勇到庭参加诉讼；被告万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日，原告邗江装备厂与被告万通公司签订《产品购销合同》一份，约定被告万通公司向原告邗江装备厂购买监控工程材料共计70295.30元，指定验货人洪工。货到工地三个月内付款。签订合同后，原告邗江装备厂依约于当日及2014年11月7日向被告万通公司供货共计68785.30元，指定验货人洪工在两份《发货清单》中签字。另2014年11月7日的《发货清单》中载明的货物清单中包括500米、规格为RVV4×1的材料计1510元，但墨迹深浅与其他内容明显不一致。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告邗江装备厂向被告万通公司交付货物68785.30元无争议，有发货清单为凭，本院予以认定。本案的关键在于评判原告邗江装备厂是否另行交付货物1510元。本院认为该差额1510元虽在发货清单中列明，但墨迹与其他内容明显不一致，原告“该内容由其�加，但与《发货清单》列明的其他货物一并交付”的解释，未提供证据证明，被告万通公司也未对原告添加的部分签字确认，故该差额1510元本院不予认定，原告邗江装备厂有权向被告万通公司主张货款68785.30元。
按照《产品购销合同》的约定，被告万通公司应在2015年2月6日前付清货款，其至今未付，已构成违约，应赔偿原告逾期付款利息损失。现原告主张的逾期付款利息损失起算时间有误，本院依法调整为：自2015年2月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，原告邗江装备厂的诉请之合理部分，本院予以支持。被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第�百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳万通网络科技有限公司支付原告扬州市邗江视通装备厂货款68785.30元，并支付自2015年2月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费1557元，由原告扬州市邗江视通装备厂负担33元，由被告富阳万通网络科技有限公司负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1844号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李春勇，男，汉族，，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告李春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年三月二十九日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1844号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李春勇，男，汉族，，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告李春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年三月二十九日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保19号
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行。
统一社会信用代码：91360430680939846U。
负责人吴晓东，行长。
被申请人张志群，男，1983年9月11日出生，住彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人张志群借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志群银行存款30000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志群银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡新平
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督6号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：高伟，男，1979年10月02日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2012年10月10日，被申请人高伟从申请人所属城中支行借款30000元，约定月息9.27‰，按月结息。2013年10月9日借款到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人除偿还本金3160元和部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金26840元、利息23100元。申请人提交了借款人身份信息、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金26840元及利息23100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金26840元及利息23100元。
申请费350元，由被申请人高伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3097号
原告:李世奎，男，汉族，1966年3月13日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师（一般授权）。
被告：易良林，男，汉族，1972年1月2日生，住重庆市万州区。
原告李世奎与被告易良林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世奎委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告易良林经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资3200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告李世奎经被告易良林招揽到其承建的河南登封市少林办事处工地从事抹灰工作，约定工资为300元/天，工资由易良林结算。工程完工后，被告尚欠原告工资7700元，约定2016年底付清，但到期后经原告多次催要，被告仅支付原告工资4500元，剩余3200元被告一直未支付。
被告易良林未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户口页复印件、欠条，本院予以采信并在卷作证。对本案的事实，本院认定如下：2016年7月，原告李世奎等人经被告易良林招揽到其承建的河南登封市少林办事处工地从事抹灰工作，工资由被告易良林支付。2016年9月20日，被告易良林与原告结算，尚欠原告工资7700元，约定年底付清，被告易良林当场向原告出具欠条一份，载明：“今欠李世奎现金柒仟柒佰圆”，易良林在欠款人处签名捺印并备注身份证号码。2016年底，被告易良林支付原告李世奎4500元，剩余3200元原告向被告催要未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告易良林在承包工程中，雇请原告李世奎等人务工，双方的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告易良林在原告提供劳务后未及时支付劳务工资，显属违约，依法应继续履行，对原告李世奎要求被告易良林支付劳务工资3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易良林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易良林在本判决生效后五日内支付原告李世奎劳务工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告易良林负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年四月十六日
书记员 牟芯玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4521号
原告：贾某，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨某，男，汉族，1981年7月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨博栋，男，汉族，2006年1月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨子辰，男，汉族，2016年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨博栋、杨子辰的法定代理人：贾某、杨某，身份信息同上。（系原告杨博栋、杨子辰的父母）
四原告共同委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201610318587。
被告：马海彬，男，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告贾某、杨某、杨博栋、杨子辰（以下简称四原告）诉被告马海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。被告马海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费等合计259614.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日8时55分，被告马海彬驾驶无号牌普通两轮摩托车沿马池子村内南北走向路由南向北进入东西走向的侯桥至陈抟庙的道路时，与由西向东行驶的由原告杨某驾驶的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成马海彬、杨某及皖Ｓ×××××号两轮摩托车乘车人贾某、杨子辰受伤，双方车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，马海彬负此事故的全部责任，杨某、贾某、杨子辰无事故责任。
被告马海彬未答辩亦未提交证据材料。
经本院审理查明，2016年9月24日8时55分，被告马海彬驾驶无号牌普通两轮摩托车沿马池子村内南北走向路由南向北进入东西走向的侯桥至陈抟庙的道路时，与由西向东行驶的由原告杨某驾驶的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成马海彬、杨某及皖Ｓ×××××号两轮摩托车乘车人贾某、杨子辰受伤，双方车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，马海彬负此事故的全部责任，杨某、贾某、杨子辰无事故责任。事故发生后，原告贾某在亳州市人民医院住院治疗42天，支付医疗费75573.65元（包含新农合报销的10000元）。原告杨某在亳州市人民医院住院治疗25天，支付医疗费5469.36元。原告杨子辰在亳州市人民医院门诊治疗，支付医疗费264元。经原告贾某委托，安徽中天司法鉴定中心于2017年4月28日出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人贾某因交通事故致多发性损伤，胸6椎体压缩性骨折（压缩程度达1/2）属十级伤残；左锁骨骨折经行切复内固定术后造成左肩关节功能丧失33%以上属十级伤残；右胫骨下端骨折经行闭合复位内固定术后造成左踝关节功能丧失60%属于十级伤残；右足多发骨折造成右足足弓结构部分破坏属十级伤残。（二）被鉴定人贾某的误工期限为伤后210日，护理期限为伤后105日，营养期限为伤后105日。（三）被鉴定人贾某取出左锁骨、右胫骨骨折处的内固定物，需费用16000元（壹万陆千元）。原告贾某支付鉴定费1900元。原告贾某与原告杨某为夫妻关系，二人系原告杨博栋、杨子辰的父母，原告杨博栋、杨子辰系未成年人。原告杨某系个体工商户，在十八里镇侯桥集中段路中从事电瓶车零售。被告马海彬驾驶的无号牌普通两轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原告的身份证复印件、原告户口本复印件、被告户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、营业执照复印件、庭审笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，马海彬负此事故的全部责任，杨某、贾某、杨子辰无事故责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告马海彬驾驶的无号牌普通两轮摩托车未依法投保交强险，四原告的损失应由被告马海彬承担。原告杨某虽向本院提交了在侯桥集从事电瓶车零售业务的营业执照及购房协议书复印件，但侯桥集不属于城镇范畴且该购房协议书中房屋具体位置不详，故原告贾某、杨某的损失应按农村标准予以计算。原告贾某主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院予以酌情核减。原告杨某主张的营养费，因未向本院提交医疗机构出具的需加强营养的证明，故本院不予支持。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告贾某的损失认定如下：医疗费65573.65元、误工费（93.87元/天×210天）19712.7元、护理费（121.5元/天×105天）12757.5元、营养费（30元/天×105天）3150元、住院伙食补助费（100元/天×42天）4200元、交通费（30元/天×42天）1260元、残疾赔偿金（11720元/年×20年×13%）30472元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费16000元、鉴定费1900元，合计180025.85元。对原告杨某的损失认定如下：医疗费5469.36元、误工费（93.87元/天×25天）2346.75元、护理费（121.5元/天×25天）3037.5元、交通费（30元/天×25天）750元、住院伙食补助费（100元/天×25天）2500元，合计14103.61元。对原告杨博栋的损失认定如下：被扶养人生活费（10287元/年×8年×13%÷2）5349.24元。对原告杨子辰的损失认定如下：医疗费264元、被扶养人生活费（10287元/年×18年×13%÷2）12035.79元，合计12299.79元。四原告合计损失人民币211778.49元，该款由被告马海彬承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马海彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾某、杨某、杨博栋、杨子辰损失人民币211778.49元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告贾某、杨某负担295元，被告马海彬负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘艳艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执216号
申请执行人:苏立君，女性，汉族，1967年9月17日出生,住滨州经济技术开发区。
被执行人：滨州汇美嘉家居有限公司,住滨州经济开发区现代物流中心园24路南首。
法定代表人谢杰桦。
申请执行人苏立君与被执行人滨州汇美嘉家居有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人工资及经济补偿金7599.65元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执�人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 新 国
审判员 �朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年四月八日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执216号申请执行人:苏立君，女性，汉族，1967年9月17日出生,住滨州经济技术开发区。被执行人：滨州汇美嘉家居有限公司,住滨州经济开发区现代物流中心园24路南首。法定代表人谢杰桦。申请执行人苏立君与被执行人滨州汇美嘉家居有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人工资及经济补偿金7599.65元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执�人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  新  国审判员 �朱国亭审判员 芦    宁二〇一八年四月八日书记员 陈    宾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初62号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人谢作忠，男，1971年1月15日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，个体工商户，住湖北省郧西县。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］56号起诉书指控被告人谢作忠犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇、杨华出庭支持公诉，被告人谢作忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日6时许，被告人谢作忠驾驶东风牌鄂Ｃ×××××号自卸货车到十堰市郧阳区青曲镇加油站加油时，在自助加油机上发现被害人宋某1遗忘的卡号为10×××99的加油卡一张，且该卡未设密码，余额为2058元。谢作忠遂用该卡给自己驾驶的车辆加注了706.52元的柴油，并将该加油卡带走。之后，谢作忠又于2017年12月8日8时许、12时许，12月9日10时许，使用该加油卡为鄂Ｃ×××××号自卸货车分别加注了872.47元、309.49元、170.4元的柴油，后将该加油卡丢弃。案发后，被告人谢作忠赔偿了被害人宋某1经济损失人民币2060元，宋某1对谢作忠的行为表示谅解。
2018年1月17日，被告人谢作忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢作忠在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，被告人谢作忠的户籍证明、通话清单，十堰市公安局郧阳区分局出具的到案情况说明，被害人出具的谅解书及收据，卡号为10×××99的加油卡的交易流水明细及账户信息查询单，东风牌鄂Ｃ×××××号自卸货车的车辆信息查询单及行驶轨迹清单等书证；被害人宋某1的陈述；证人杨某1、尚某,4的证言；被告人谢作忠的供述与辩解；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人谢作忠辩认作案地点的笔录及照片；被告人谢作忠作案的监控视频截图及监控录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢作忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢作忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢作忠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰苗苗
二〇一八年四月十七日
书记员 舒君稚
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民监1号
原审原告：张海棠，又名张贵平。
原审被告：张海军。
原审原告张海棠与原审被告张海军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）神民初字第01986号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王改霞
代理审判员 王 磊
人民陪审员 郝碧莲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 任志芳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1801执158号
申请人：毕东林，男，1973年1月26日生，汉族，现住侯马市。
被执行人：贺路军，男，1970年5月9日生，汉族，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)侯民初字1448号民事调解书，向被执行人贺路军公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款150250元及利息，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人贺路军的银行存款175000元，冻结期限为一年（详见冻结或扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月十七日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋1801执158号	申请人：毕东林，男，1973年1月26日生，汉族，现住侯马市。	被执行人：贺路军，男，1970年5月9日生，汉族，现住侯马市。	本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)侯民初字1448号民事调解书，向被执行人贺路军公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款150250元及利息，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结或扣划被执行人贺路军的银行存款175000元，冻结期限为一年（详见冻结或扣划通知书）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  朱素忠	二〇一八年四月十七日	书记员  于慧珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初95号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈辉，男，1970年12月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。被告人陈辉曾因寻衅滋事于1999年7月5日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，曾因寻衅滋事于2013年11月17日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留九日，并处罚款500元；因本案于2016年7月15日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十三日，并处罚款500元。被告人陈辉因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2017年11月10日解除取保候审，同年11月15日再次取保候审，2017年12月7日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2018年5月2日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈辉犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈辉及指定辩护人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2016年7月14日下午两点左右，在徐州市贾汪区客运站附近一西瓜摊位前，被告人陈辉无故对被害人马某辱骂并持砍刀当众追逐被害人马某。
为证实起诉书指控的事实，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈辉无故生非，在公共场所持凶器追逐他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈辉辩解其持刀恐吓被害人马某，但并未持刀追逐被害人马某；对指控罪名不作辩解，并当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人陈辉当庭自愿认罪，且患有冲动型人格障碍，未对被害人马某实际造成损害后果，社会危害性较小，应对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月14日14时许，在徐州市贾汪区客运站对面一西瓜摊位附近，被告人陈辉饮酒后无故辱骂被害人马某，后持砍刀当众追逐被害人马某。
上述事实，有被告人陈辉的供述，被害人马某的陈述，证人杨某、鹿存志、刘某、张某、尚某、赵某、吴某、李某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉酒后借故生非，持凶器当众追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人陈辉称其未持刀追逐被害人马某的辩解意见，经查，被告人陈辉在侦查机关的两次供述均供认其追逐被害人马某，并有被害人马某的陈述、证人杨某的证言予以证实，足以认定被告人陈辉持刀追逐被害人马某的事实，故对其辩解意见，不予采纳。辩护人认为被告人陈辉患有冲动型人格障碍，未对被害人马某实际造成损害后果，社会危害性较小的辩护意见，经查，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈辉虽患有冲动型人格障碍，但对本案具有完全刑事责任能力，其辱骂并持凶器当众追逐被害人马某，破坏社会秩序，情节恶劣，不应认定社会危害性小，故对该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人陈辉能够当庭自愿认罪，对其从轻处罚。
综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年4月4日止。先行羁押二十七日依法予以扣除。）
二、公安机关扣押的违禁品长柄砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2884号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省衢州市上街92号,统一社会信用代码:913308001477477826,法定代表人:甘文智,董事长
被执行人：徐惠红,男,汉族,1976年11月21日出生,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3092号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐惠红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封;已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2884号
被拘留人:徐慧红公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐慧红（2017）浙0802执2884号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐慧红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2884号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省衢州市上街92号,统一社会信用代码:913308001477477826,法定代表人:甘文智,董事长被执行人：徐惠红,男,汉族,1976年11月21日出生,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3092号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐惠红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封;已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十九日书 记 员  吴 简
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执529号
申请执行人：吕庭君男，1964年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：陈铁根男，1969年4月7日出生，汉族，天津天管太钢焊管公司员工，住天津市东丽区。
被执行人：张元娜女，1972年9月21日出生，汉族，天津市大无缝钢管公司深加工部员工，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人吕庭君与被执行人陈铁根、张元娜民间借贷纠纷[（2018）津0110民初4962号]一案中，本案执行标的为114137元，执行费1612元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110民初4962号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2394号
申请执行人：王某，男。
被执行人：汪某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1676号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪某偿还申请人借款3元，并给付自2014年12月24日至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费940元，公告费600元，并负担本案执行费380元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已冻结被执行人汪某金融机构存款，实际冻结金额为2139.21元，冻结期限截止至2019年3月29日。经查询被执行人汤颖、石翔在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2394号
本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人汪某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将汪某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2394号申请执行人：王某，男。被执行人：汪某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1676号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪某偿还申请人借款3元，并给付自2014年12月24日至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费940元，公告费600元，并负担本案执行费380元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已冻结被执行人汪某金融机构存款，实际冻结金额为2139.21元，冻结期限截止至2019年3月29日。经查询被执行人汤颖、石翔在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月三十日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初265号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王树德，曾用名王步德，男，1991年6月14日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被兴义市公安局取保候审，同年3月19日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月30日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人王树德犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月28日20时10分许，被告人王树德酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市马岭镇龙井村往坪东方向行驶，行驶至延安路50米处时，被民警查获。经抽血鉴定，王树德血液中检出乙醇成分，含量为163.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人王树德具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，现场照片；证人韦某、王某1的证言；当事人血液提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；光盘；被告人王树德的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王树德二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人王树德对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王树德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王树德归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。王树德犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王树德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月四日
书记员 董迪（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特55号
申请人：北京企巢控股股份有限公司，住所北京市海淀区学院路30号科大天工大厦院A座18层01室。
法定代表人：方霞霞，经理。
委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，北京市中治律师事务所实习律师。
被申请人：李冰，女，1990年5月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
申请人北京企巢控股股份有限公司与被申请人李冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京企巢控股股份有限公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第1424号仲裁裁决。
经审查查明：2018年3月12日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第1424号仲裁裁决。李冰在仲裁裁决作出后，已在法定期限内向人民法院提起诉讼。
本院认为：北京企巢控股股份有限公司申请撤销仲裁裁决，而李冰已经向人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京企巢控股股份有限公司的申请。
申请费十元，由北京企巢控股股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王 飞
书 记 员 苑要楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3594号
原告：王志明，男，1966年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏征远律师事务所律师。
被告：高林，男，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州明源房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都路141号。
法定代表人：卓晓楠。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。
原告王志明与被告高林、扬州明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）、安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）欠款纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告勤丰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原告及其委托诉讼代理人，被告勤丰公司法定代表人的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。被告高林和被告明源公司法定代表人卓晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：被告高林支付工程款6.75万元，被告明源公司和被告勤丰公司承担连带责任。事实和理由：扬州公园一号3#、7#、8#楼水电安装工程项目，被告明源公司为发包人，被告勤丰公司为承包人，被告高林为分包人，原告为实际施工人。原告与被告高林于2011年8月6日签订水电安装工程分包合同，约定被告高林在工程竣工验收后六个月内向原告付清工程款，但被告高林未按约履行。被告高林于2014年8月15日出具欠条确认欠原告工程款6.75万元。
被告高林未答辩，也未提供证据。
被告明源公司未答辩，也未提供证据。
被告勤丰公司辩称，其与原告没有事实和法律关系，被告高林与原告存在合同关系，本案应由被告高林承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年8月6日，原告与被告高林签订水电安装工程分包合同。合同约定：被告高林承包的扬州佳源
--
公园一号小区的水电工程，因工程任务需要，现将该小区的3#、7#、8#楼的水电工程以包清工的方式分包给原告施工。合同还约定了其他内容。2.2014年8月15日，被告高林向原告出具欠条。欠条载明：欠到扬州公园一号水电包清工人员工资6.75万元，此款是扬州公园一号3#、7#、8#水电工程工资卡和部分变更签证人工工资，此条为最终结算剩余人员工资。3.诉讼中，原告称上述工程发包方是明源公司、承包方是勤丰公司、分包人是高林，但未提供证据证明，且与其提供的水电安装工程分包合同中的扬州佳源相悖，勤丰公司也否认与高林之间存在工程转包关系。
本院认为，被告高林拖欠原告人员工资6.75万元，有水电安装工程分包合同和欠条为证，予以认定。被告高林应当在合理期限内及时向原告支付上述款项。原告请求明源公司和勤丰公司承担连带清偿责任，因其提供的证据不能足以证明该主张，本院不予支持。被告高林和被告明源公司法定代表人卓晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告请求被告高林支付6.75万元，依法应予支持。原告请求明源公司和勤丰公司承担连带清偿责任，依法不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告高林于本判决生效之日起十五日内向原告王志明支付6.75万元；
二、驳回原告王志明对被告明源公司和勤丰公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费600元，合计2088元（原告已预交），由被告高林负担（被告高林应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1488元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张子扬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沐文艺