福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2219号上诉人（原审原告）：郭桂贤，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林文亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省平和县，被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号，社会统一信用代码913506020523006032。主要负责人：洪亚来，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴仙娥，女，1983年9月3日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:张志平，男，1985年6月13日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住福建省南靖县。上诉人郭桂贤因与被上诉人林文亮及华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下称“华泰保险漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭桂贤的委托诉讼代理人袁宝果，被上诉人林文亮及华泰漳州公司的委托诉讼代理人吴仙娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂贤上诉请求：撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1232号民事判决，改判支持郭桂贤一审诉讼请求。事实和理由：1.误工费，一审判决认定误工费1188.72元错误。医嘱建议郭桂贤休息3周，一审认定其误工时间8天不当，且按农村居民计算赔偿标准错误；2.一审判决不支持郭桂贤护理费错误。郭桂贤因本事故诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤、右小腿皮肤软组织撕裂卧床休息21天，属于护理完全依赖，由其姐郭桂云护理照顾，郭桂云属城镇居民；3.医嘱建议郭桂贤加强营养，各方对此均无异议，一审判决不支持郭桂贤营养费错误。4.一审判决交通费80元偏低。郭桂贤就诊8次及后续治疗4次，参照当地出租车收费标准，应当判决交通费500元；5.精神损害抚慰金，本次事故导致郭桂贤失眠及记忆降低，皮肤留一条长疤痕，对郭桂贤造成极大心理影响，一审以未达到伤残等级为由，不予支持精神损害抚慰金不当；6.后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，且本案已明确后续治疗费，一审法院未予以支持不当。华泰保险漳州公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。林文亮辩称，一审判决正确，请求予以维持。事故当晚林文亮预支1100元给郭桂贤，民事判决书未体现，请求归还林文亮。郭桂贤向一审法院起诉请求：请求判决华泰保险漳州公司与林文亮共同赔偿郭桂贤医疗费3730.27元、营养费307.77元、后续治疗费3263.2元、交通费500元、护理费3839.01元、误工费3839.01元、精神损害抚慰金2000元。综上等各项损失16826.74元。一审法院认定事实：2015年6月29日18时30分，林文亮驾驶闽Ｅ×××××号面包车沿龙文区水仙大街自东往西行驶至龙文区水仙大街中××路段，变更车道与同向直行郭桂贤驾驶的龙文16218电动车发生刮擦，造成两车车损、郭桂贤受伤的道路交通事故。2016年6月29日漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》，认定林文亮驾车违法变更车道是事故原因负全责，郭桂贤无责。林文亮系闽Ｅ×××××号面包车车主，华泰漳州公司系闽Ｅ×××××号面包车保险人，承保闽Ｅ×××××号面包车交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为50万元。郭桂贤受伤后前往漳州市第三医院、漳州市医院、中国人民解放军第一七五医院门诊就诊治疗，治疗时间计8日，支付医疗费3730.27元。本次交通事故发生后林文亮支付郭桂贤1100元。一审判决认为，林文亮驾驶机动车在道路行驶中刮擦郭桂贤驾驶的电动车，造成郭桂贤受伤及车辆受损的道路交通事故，漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》，认定林文亮承担本事故全部责任，对此事实，予以确认。本案林文亮的侵权行为与郭桂贤受伤的损害后果存在因果关系，林文亮在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。误工费，郭桂贤提交门诊病历虽有医师建议休息3周，该证据不足以证明郭桂贤因本次外伤确需持续误工情形，其主张误工时间21日依据不足，不予支持，但可按门诊日计算误工时间为8日。而赔偿标准因郭桂贤主张其于2011年起至今受雇于龙文区朝阳镇后店村卫生所，未提供证据证明其因本次交通事故造成实际收入减少，故误工费赔偿标准可按无收入人员148.59元/日标准计算；护理费，因郭桂贤伤情尚未造成其生活不能自理需要他人护理情形，且未有相关医院、鉴定机构出具的护理证明，郭桂贤主张赔偿护理费依据不足，不予支持；营养费，未有医疗机构建议加强营养的医嘱，不予支持；交通费，按10元/天计算；后续治疗费，因医疗机构医师意见中尚未确定医疗费用数额，可依据实际产生费用另行主张；精神损害抚慰金，郭桂贤因受伤未达到伤残等级，尚不足以造成严重损害，不予支持。郭桂贤各项经济损失确认如下：医疗费3730.27元、误工费1188.72元（8天×148.59元/天）、交通费80元（8天×10元/天），以上共计4998.99元。华泰漳州公司承保闽Ｅ×××××号面包车交强险、商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条规定，郭桂贤各项经济损失先由华泰漳州公司在交强险责任限额范围内赔偿4998.99元（医疗费3730.27元+误工费1188.72元+交通费80元）。综上，郭桂贤请求赔偿医疗费、误工费交通费等经济损失有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭桂贤医疗费、误工费、交通费等经济损失4998.99元。二、驳回原告郭桂贤的其他诉讼请求。本院二审期间，郭桂贤围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：郭桂贤在二审期间提供的《误工证明》，欲证明其因本次事故于2015年6月30日至2015年7月30日请假扣发工资8000元；《收入证明》欲证明其自2011年至今在漳州市××××村卫生院工作，月收入8000元；《医师定期考核结果通知书》欲证明其有医师资格。以上证据在2016年7月28日一审法院开庭审理本案终结之前就已形成，且郭桂贤陈述以上证明作为二审审理期间案件参考，对以上证据不予采纳。郭桂贤在二审审理期间提交的后续治疗费用证据，因其是在一审法院判决后所产生的医疗费，超出一审的诉讼请求，其应另行主张权利。本院认为，关于赔偿项目：1.误工费，郭桂贤因本次事故门诊8次，虽有医嘱建议其休息3周，一审判决根据郭桂贤伤情，认定其误工时间8天并无不当，且根据郭桂贤提供的证据均不能证明其连续一年以上工作生活来源于城镇，据此，一审判决误工费赔偿标准按无收入人员148.59元/天标准计算正确；2.护理费，郭桂贤受伤伤情尚未造成其生活不能自理需要他人护理情形，且未有相关医院、鉴定机构出具的护理证明，一审不予支持郭桂贤护理费正确；3.营养费，郭桂贤因本次事故门诊8次，未有医疗机构建议其加强营养，一审判决不予支持郭桂贤营养费正确；4.交通费，一审法院根据郭桂贤居住地到医院的路程，酌定交通费按10元/次计算并无不当；5.后续治疗费，虽然医疗机构建议郭桂贤行光子治疗约5次，但并未确定医疗费用数额，一审认定可依据实际产生费用另行主张正确。6.精神损害抚慰金，郭桂贤因本次事故受伤轻微，并未达到伤残等级，一审法院不予支持其精神损害抚慰金并无不当。综上所述，郭桂贤上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费221元，由上诉人郭桂贤负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十二月二十二日书记员  林延龄