河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3736号
原告：王足民，男，生于1962年1月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928115。
被告：李川，男，生于1985年9月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李道友（系被告李川父亲），男，生于1963年7月1日，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
法定代表人：孙立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师，执业证号14113200710345867。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2-29楼。
法定代表人：张中华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14113201511932666。
原告王足民与被告李川、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称“太平保险武汉分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“人寿财险武汉支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王足民及其委托诉讼代理人杨旭松，被告李川的委托诉讼代理人李道友，被告太平保险武汉分公司的委托诉讼代理人王瑞峰，被告人寿财险武汉支公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王足民诉称，2017年3月21日，被告李川驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车将步行的原告撞伤，造成交通事故。事故经认定原告无责任，被告李川负全部责任。原告受伤后在医院住院治疗37天，花去医疗费51736.93元。被告李川所驾驶的车辆在被告太平保险武汉分公司投保了交强险，在被告人寿财险武汉支公司投保了第三者责任保险500000元（含不计免赔），现要求三被告赔偿原告各项损失124787.06元，并承担诉讼费用。
原告王足民为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告王足民的身份证、户口簿一组，以证明原告王足民及被扶养人的身份；
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2017]第00359号道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的经过及被告李川负全责的事实；
3、邓州市中心医院和南阳口腔医院的住院证、出院证、诊断证明（书）、住院病历、医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗情况；
4、河南三贤律师事务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所于2017年6月25日作出（2017）临鉴字第2/062501号法医临床鉴定意见书，（2017）咨询字第2/062501号、第2/062502号法医临床咨询意见书一组，以证明原告王足民头面颅骨多发骨折遗留张口受限属十级残；王足民后期解除下颌骨骨折内固定器医疗费约8000元；后期牙齿损伤缺失修复医疗费约18200元。
5、交通费票据一组，以证明原告治疗而支付的费用1500元。
6、依据原告王足民的申请，本院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所于2017年12月13日作出（2017）临鉴字第2/121305号法医临床鉴定意见书，（2017）咨询字第2/121308号、第2/121309号法医临床咨询意见书及鉴定费票据一组，以证明原告王足民头面颅骨多发骨折遗留张口受限属十级残；王足民后期解除下颌骨骨折内固定器医疗费约8000元；后期牙齿损伤缺失修复医疗费约16200元，为此支付鉴定费2100元。
被告李川辩称，发生本次交通事故属实，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司在责任限额内对原告合理损失予以赔偿，垫付款项应予以返还。
被告李川为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：
1、李川的身份证、驾驶证、行驶证一组，以证明被告李川具备相应的驾驶资格；
2、保险单二份，以证明事故车辆投有交强险和商业险。
被告太平保险武汉分公司辩称，在查明本案车辆事故、投保属实的情况下，同意承担合理、合法损失；原告部分主张过高，应在交强险限额内分项予以赔偿；我公司不承担间接损失。
被告太平保险武汉分公司未向本院提交证据。
被告人寿财险武汉支公司辩称，在事实清楚、责任明确、投保关系属实并符合我公司赔偿条件的前提下，超出交强险部分，按照事故责任和合同约定，承担赔偿责任。被保险人应当提供合法有效的保单，被保险车辆驾驶员应提供公安机关交通管理部门核发的与准驾车型相符合的机动车驾驶证和行驶证，未提供的根据合同约定，我公司予以拒绝赔偿。原告主张部分诉请过高，对于不合理部分请求法院予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担保险责任。
以上原告王足民提交的证据1、2、3以及被告李川提供的证据1、2，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告太平保险武汉分公司和被告人寿财险武汉支公司对原告王足民提交的证据4、5有异议，对证据4异议认为：伤残鉴定系单方委托，程序违法，当庭表示在七日内以书面形式申请重新鉴定，逾期后均未递交书面申请亦未交纳鉴定费用，后经法庭向原告释明，原告于2017年10月9日向本院书面申请对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定和评估，前后两次鉴定结果相同，经法庭与三被告联系，被告李川对鉴定意见和咨询意见均无异议；本院于2017年12月14日将鉴定意见和咨询意见告知被告太平保险武汉分公司的代理人，代理人称公司对鉴定意见和咨询意见有异议，称要申请重新鉴定，本院告知其在七日内提交书面申请并同时预交鉴定费用，但直到2017年12月29日一直未提交书面申请亦未交纳重新鉴定的费用，应视为放弃该权利；被告人寿财险武汉支公司对伤残鉴定意见无异议，但对原告取内固物的医疗费和牙齿损伤缺失修复费用不予认可，经本院审查认为，鉴定机构对后期牙齿损伤缺失修复医疗费约18200元计算有误，应按16200元计算，因该费用和后期解除下颌骨骨折内固定器是后续治疗必然发生的费用，为了减少当事人的诉累，应在本案中一并予以解决，故对南阳峡光法医临床司法鉴定所于2017年12月13日作出的鉴定意见和咨询意见予以采信。证据5中的交通费，本院结合原告在南阳市住院治疗、复查情况，酌情支持800元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年3月21日21时30分，被告李川驾驶鄂Ａ×××××号“长安牌”小型面包车行驶至邓州××（××线）邓州市××陈堂村口处，将步行的原告王足民撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。原告王足民受伤后即被送往邓州市中心医院住院治疗20天，支出医疗费39238.66元；原告王足民后被转入南阳市口腔医院住院治疗17天，支出医疗费12498.27元，先后两次住院期间均为1人护理，为此支出交通费800元。2017年4月5日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第00359号道路交通事故认定书，该认定书认定：李川负此事故的全部责任，王足民无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2017年6月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王足民的损伤及后续治疗费用作出（2017）临鉴字第2/062501号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王足民头面颅骨多发骨折遗留张口受限属十级残；南阳峡光法医临床司法鉴定所（2017）咨询字第2/062501号、第2/062502号法医临床咨询意见书，咨询意见：王足民后期解除下颌骨骨折内固定器医疗费约8000元；后期牙齿损伤缺失修复医疗费约18200元（存在计算错误，实际为16200元）。2017年10月9日，原告王足民向本院申请对其伤残程度和后续治疗费用进行鉴定、评估，本院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所于2017年12月13日作出（2017）临鉴字第2/121305号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王足民头面颅骨多发骨折遗留张口受限属十级残；南阳峡光法医临床司法鉴定所（2017）咨询字第2/121308号、第2/121309号法医临床咨询意见书，咨询意见：王足民后期解除下颌骨骨折内固定器医疗费约8000元；后期牙齿损伤缺失修复医疗费约18200元（存在计算错误，实际为16200元），为此支付鉴定费2100元。
另查明，原告王足民母亲魏振荣生于1941年7月10日，王足民兄弟二人。鄂Ａ×××××号“长安牌”小型面包车行驶证上登记所有人为武汉市云龙旧机动车交易有限公司，被告李川之父李道友为车辆实际所有人。该肇事车辆在被告太平保险武汉分公司投保了交强险，保险期间为2016年10月4日零时起至2017年10月3日二十四时止；在被告人寿财险武汉支公司投保了第三者责任保险500000元（含不计免赔），保险期间为2017年3月7日0时0分起至2018年3月6日24时止。发生事故时，车辆处于保险期间。原告王足民在住院治疗过程中，被告李川为其垫支医疗费7000元，对此原告亦予以认可。现原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失124787.06元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李川驾驶车辆将原告王足民撞伤并致残事实清楚，且事故经邓州市公安交通警察大队认定，李川负全部责任，王足民无责任，各方当事人对该认定均未申请重新认定，对此本院予以确认。现原告要求三被告予以赔偿，理由正当，应予以支持。鉴于被告李川所驾车辆在被告太平保险武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险武汉支公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告太平保险武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。不足部分，由被告人寿财险武汉支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
原告王足民的受偿数额如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费75936.93元（含后续治疗费24200元）；
2、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；
3、营养费1110元（37天×30元/天），以上三项共计78156.93元。首先由被告太平保险武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王足民10000元。超出部分，由被告人寿财险武汉支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王足民68156.93元（即78156.93元-10000元）。
二、死亡伤残赔偿限额项下：
1、残疾赔偿金25540.13元[①残疾赔偿金23393.48元（即11696.74元/年×20年×10%）；②被扶养人魏振荣的生活费2146.65元（即8586.59元/年×5年×10%×1/2）]；
2、误工费6720元（自原告受伤害之日至定残前一日，误工天数96元，即96天×70元/天）；
3、护理费2590元（37天×70元/天×1人）；
4、交通费酌定800元；
5、精神损害抚慰金5000元，以上五项共计40650.13元，由被告太平保险武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王足民40650.13元。
综上，被告太平保险武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王足民各项损失50650.13元（10000元+40650.13元）。超出交强险的部分，由被告人寿财险武汉支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王足民各项损失68156.93元。原告王足民在获得保险公司赔偿后返还被告李川垫支款7000元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王足民各项损失共计50650.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内一次性赔偿原告王足民各项损失68156.93元；
三、原告王足民在获得被告保险公司赔偿后三日内返还被告李川垫支款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元、鉴定费2100元，共计4896元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程传阳
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 闫光权