吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初103号
原告：王强，男�汉族，1956年11月2日生，住通化市东昌区。
委托代理人：胡晓菲，通化市法律援助中心律师。
被告：李忠奎，男，汉族，1985年5月10日生，住通化市东昌区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：井桂红，总经理。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
原告王强与被告李忠奎、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，于2018年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�胡晓菲、被告李忠奎、被告中华联合财产保险公司委托代理人孙延翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月24日，被告李忠奎驾驶吉EAV1**号小型普通客车倒车时，将后方站立的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李忠奎负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险。故依据相关法律规定，诉至法院，请求判令二被告赔付其各项经济损失共计3万余元。
被告李忠奎辩称：我垫付了全部的医疗费，肇事车辆投保了交强险，具体数额由法院判决。
被告中华联合财产保险公司辩称：在我公司保险的车辆是吉E5M1**号，肇事车辆是吉EAV1**号，请法庭予以核实，吉E5M1**号车辆在我公司投保交�险，如果肇事车辆是同一车辆，我公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2017年6月24日02时许，被告李忠奎驾驶吉EAV1**号小型普通客车（该车原车牌号为吉E5M1**号，后变更为吉EAV1**号，该车在被告中华联合财产保险公司投保交强险），在通化市东昌区通铁家园俊希洗车行门前倒车时，将后方站在路边的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李忠奎负事故的全部责任，原告无责任。原告于同日入住通化市中心医院治疗31日，住院期间二级护理31日。被告李忠奎垫付医疗费10216.07元。认定上述事实的证据有：事故责任认定书、赔偿调解书、病历、住院票据、清单、护理证明、出院诊断、保单抄件。
原告针对自己主张提交的误工证明、交通费票据，被告有异议，�本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告李忠奎负有事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告中华联合财产保险公司处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由被告中华联合财产保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，由被告李忠奎承担赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1.医疗费：
原告的医疗费数额为10216.07元（由被告李忠奎垫付）。
2.伙食补助费：
原告主张伙食补助费3100.00元，依据原告提交的证据，原告住院31日，故伙食补助费为100.00元/日×31日=3100.00元。
3.护理费：
原告主张护理费3895.46元，依据原告提交的证据，原告住院期间二级护理31日，故护理费为125.66元/日/人×31日×1人=3895.46元。
4.误工费：
原告主张误工费16100.00元，依据原告提交的证据，原告住院31日，出院休息6个月，故其误工时间为7个月零1日，因原告提交的误工证明不足以证明其误工收入的具体数额，故本院参照2016年居民服务业平均工资（125.66元/日、2733.08元/月）予以保护，故原告的误工费应为2733.08元/月×7个月+125.66元/日×1日=19257.22元。因原告仅主张16100.00元，�为其对自己权利的放弃，本院予以准许。
5.营养费、精神抚慰金、后续治疗费：
原告主张营养费930.00元、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费5000.00元，因原告未针对自己的主张提交证据加以证明，故本院不予支持。
6.交通费：
原告主张交通费600.00元，因其提交的证据不足以证明其主张，本院酌情保护原告入院、出院两次的交通费用20.00元。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费10216.07元、伙食补助费3100.00元、护理费3895.46元、误工费16100.00元、交通费20.00元，共计33331.53元。原告合理的医疗费、伙食补助费共计13316.07元，因交强险医疗费限额为10000.00元，故由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔付原告10000.00元，限额以外的3316.07元，由被告李忠奎给付原告。原告合理的护理费、误工费、交通费共计20015.46元在交强险死亡伤残赔偿限额以内，故由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔付原告。综上，被告中华联合财产保险公司赔付原告共计30015.46元，被告李忠奎应给付原告3316.07元，因被告李忠奎垫付10216.07元，扣除其应承担的3316.07元，剩余6900.00元，原告应当予以返还，如其不予返还，被告李忠奎可另案主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故�致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费�住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即给付原告王强理赔款30015.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费665.00元（缓交，待判决生效后按结果收取），由被告李忠奎负担586.00元，由原告负担79.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵秀峰