浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1473号
原告：张永生，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：何秀丽、罗莉栋，系公司员工。
原告张永生与被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司（以下简称绿宇物业上虞分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人丁亮、张佳樱，被告绿宇物业上虞分公司的委托诉讼代理人何秀丽、罗莉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失269856元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系亚厦阳光假日小区的物业服务公司，服务范围包括物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，包括游泳池。公共秩序维护、安全防范等工作，实行安保24小时巡逻制度，对小区进行每两小时一次巡查。2017年2月7日晚上十一时左右，因游泳池未设置警示标志、无安全护栏导致原告跌落游泳池受伤，直至次日早上七点多才被邻居发现后报警，在此期间无任何工作人员巡逻至此。后经鉴定，原告因次事故致九级、十级两个伤残。事故发生后，原告多次与被告协商均未果，故原告起诉。
被告绿宇物业上虞分公司辩称：被告已按照物业服务合同的要求对小区进行巡逻，之所以在次日七点多才发现原告掉在泳池是因为摔倒发生在晚上十一点，而且当天还下雨的，凭借照明无法发现原告摔倒在泳池里面。这个泳池是七、八月份开放的，2017年2月7日泳池是未开放的，泳池开放的门仅仅是因为需要使用里面的厕所，泳池在当时的时间不是巡逻的重点，而且巡逻也不可能是无死角的，需要每个角落都巡逻到。被告已经按照合同约定履行了安全保障义务，故被告不应承担责任。从原告摔进泳池的视频来看，其是属于醉酒状态和神志不清的状态下掉进泳池的，应由原告自己承担责任。泳池的入口都使用了栅栏，也张贴了警示标志。从视频资料来看，原告应当是翻越栅栏而进入的，而不是正常的方式进入泳池的。这与被告履行安全保障义务之间没有因果关系，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告张永生为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.接警记录一份，证明原告跌落泳池受伤的事实；
2.门诊病历、出院记录，证明原告受伤后的治疗情况；
3.医疗费发票，证明原告在治疗期间支出医疗费用的情况；
4.绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明原告构成一处九级、一处十级伤残，及相应的三期时间，并支出鉴定费的事实；
5.《证明》一份、亚厦阳光假日物业服务合同一份，证明原告是该小区的业主，双方之间存在物业服务合同关系，物业服务合同明确被告应实行安保24小时巡逻制度，对小区进行每两小时一次巡查，不留死角；
6.户口本，证明原告系城镇居民的事实；
7.视频资料（U盘），证明进入事发泳池区域的门是开着的，虽然上面写着非游泳期间禁止入内的标语；原告进行精神鉴定前是通知被告的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证如下：对证据1、2无异议；证据3，部分医疗费发票是复印件，其中有一张宁波增值税普通发票显示开票单位为宁波畅宏医疗救援服务有限公司，难以确认。对证据4的真实性无异议，但其中绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中法律关系评定一栏记载为“因交通事故导致颅脑损伤”，这与客观事实不符。对证据5、6无异议。对证据7的真实性无异议，原告就视频照片中的这个门作了一个特别的陈述，被告需要说明的是业委会出具的情况说明中也表示这个门就是一直开着的。
被告绿宇物业上虞分公司向本院提供如下证据：
8.亚厦阳光假日业委会出具的情况说明一份，证明泳池的门一直开着的原因是泳池边有一个公共厕所，方便各种人员，所以交房开始门是一直开着的；
9.亚厦阳光假日秩序维护员巡逻签到表一份，证明被告都是按时巡逻，每小时巡查的情况；
10.关于协助“120”救援张永生经过情况说明一份，证明被告的两个保安的救助经过；
11.视频光盘，证明泳池周边被告已经使用了栅栏、出入口及周边都设置了警示标志的事实；
被告申请证人罗某出庭作证，证据12.罗某证人一份，证明证人参与了救助，原告身上有呕吐物，喝过酒的事实。
原告质证如下：对证据8的真实性没有异议，但泳池区域的门开着，泳池的水已经干了，旁边没有警示标志，也没有比较亮的照明灯。对证据9的三性有异议，从客观情况来看，被告没有按照约定履行巡逻巡查义务。对证据10，原告是在次日早上七点多才被邻居发现而报警并通知保安的，保安才报了120。对证据11的真实性无异议，但被告认为原告喝过酒后神志不清，纯属自己的臆测，不予认可。对证据12有异议，证人与被告之间有直接利害关系，证人存在说谎，报警并不是证人报的，是一个叫董佰全（音）的邻居报的警，证人陈述原告身上有呕吐物、有酒气与客观事实不符，经过8个小时的雨水接触还能闻到酒气是不可能的。
本案证据经质证，本院作如下认证：对证据1、2予以认定，原告住院共计97天。对证据3的真实性予以认定，其中一张宁波增值税发票系原告转院过程中支出的救援服务费用，具有客观真实性，经本院审核后，金额共计106077元（已扣除医保报销部分）。对证据4的真实性予以认定，原告在庭后补充提交的司法鉴定意见书补正书已明确，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中法律关系评定一栏记载为“因交通事故导致颅脑损伤”系书写打印错误。对证据5、6予以认定。对证据7、8的真实性予以认定。证据9系被告单方制作，不符合证据的形式要件，且原告提出异议，故对此本院不予认定。对证据10、12，其中对被告的保安在次日七点多救助原告的事实予以认定，但证人系被告所雇佣，与被告之间存在利害关系，在未有其他证据印证的情况下，对证人陈述的原告喝过酒的证言内容本院不予认定。对证据11的真实性予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张永生系亚厦阳光假日小区的业主，该小区的物业管理服务由被告绿宇物业上虞分公司提供。2017年2月7日晚11点多，原告在小区内的游泳池周边行走时，不慎跌落泳池内而受伤昏迷，次日早上七点多原告被小区内的其他业主发现后报警并通知保安，值勤保安随即拨打“120”协助救助。原告受伤后，在上虞人民医院、浙二医院、武警浙江总队杭州医院等医院治疗，累计共住院97天。2018年1月9日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告因脑外伤所致器质性精神障碍构成九级伤残。2018年1月12日，原告因外伤致颅脑行开颅手术治疗的情况，评定为十级伤残，所需误工为2017年2月8日至2017年12月25日、护理120日、营养90日。
另查明，原告系非农户籍。泳池周边有栅栏围住并贴有“非游泳期间禁止进入”的标志，事发时不属于泳池营业开放的时间，属于封闭状态。当时，从小区进入泳池区域有两个门，其中从会所进入泳池区域的门白天是开着的，晚上是关闭的，在小区西侧有一个进入泳池区域的门是一直开着的。
结合原告的诉请，本院确定原告在本次事故中的损失有：医疗费106077元、误工费49155.20元（153.61元/天×320天）、护理费18433.20元（153.61元/天×120天）、住院伙食补助费1940元、残疾赔偿金192341.60元（43714元/年×20年×22%）、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费4311元，以上合计人民币375058元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。被告绿宇物业上虞分公司作为亚厦阳光假日小区的物业管理者，应当履行物业合同约定的管理义务，对包括泳池在内小区公共场所尽到安全保障义务。本次事件发生时，泳池处于非营业的关闭期间，泳池区域周边绿化带虽设置了防护栏并张贴“非游泳期间禁止进入”的标志，但因该区域内有一个公共卫生间，被告从方便考虑，仍在白天开放有两个进入该区域的门，晚上开着一个门，即事发时泳池区域属于虽已关闭但仍可随意进入的客观状态。泳池内无水且与路面有较大落差，周边灯光昏暗，存在一定的安全隐患，被告作为小区物业管理者对该区域仍应履行同等的管理和安全保障义务。原告在晚上11点多进入该区域内行走而未受到保安的提醒和制止，其跌落泳池受伤昏迷至次日早上七点多，却未被保安发现，应认定被告未尽巡逻、巡查的安保义务，存在管理上的过错，对于原告的损失应当承担一定的责任。原告作为完全民事行为能力人且是该小区的业主，其对小区内道路的通行情况、路况、泳池的状况等应有正确的判断能力，在夜晚11点多进入该区域行走时应当更加注意安全，但因其未尽合理的注意义务，导致跌落泳池内受伤，其自身存在较大的过错。综合案情，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任，原告自负80%的责任。原告虽未提供交通费票据，但交通费用的支出亦属客观，根据原告住院及门诊的实际情况，本院酌定交通费1000元为宜。本次事故造成原告多处伤残的后果，根据过错程度及当地平均生活水平因素，本院酌情支持精神抚慰金2000元。被告辩称原告系跨越栅栏而进入泳池区域的，其是在醉酒、神志不清的状态下掉进泳池的，但未有充分有效的证据予以证实，故对此本院难予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司应赔偿原告张永生各项经济损失77011.60元（含精神抚慰金2000元），限被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749元，减半收取874.50元，由原告张永生负担539.50元，由被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1749元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一八年四月二日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。