山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：平陆县。
负责人：任国霞，经理。
委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小勇，男，汉族，新绛县。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王彦生，男，汉族，平陆县。
被上诉人（原审被告）：三门峡广利汽车运输有限公司，住所地：三门峡开发区。
法定代表人：邓云兰。
委托诉讼代理人：邓年官，男，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张小勇、王彦生、三门峡广利汽车运输有限公司（以下简称广利运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王亚珍、被上诉人张小勇的委托诉讼代理人南俊平、被上诉人王彦生、被上诉人广利运输公司的委托诉讼代理人邓年官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少赔偿张小勇经济损失20902.27元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定残疾赔偿金计算标准按2016年居民人均可支配收入计算，没有法律依据可询，请求二审法院予以改判。根据有关伤残金计算的规定，张小勇系农村户口，应按2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%=20164元计算赔偿，而一审依据山西省公安厅文件作出判决是没有法律依据的，该文件只是公安内部系统交警队处理交通事故调解时采用的标准，并不能作为向法院依法起诉判决的依据。2、一审法院认定张小勇的护理费过高。一审时，张小勇并未提供其护理人员相关的工作证明等，其护理标准应按照50元／天进行计算。
张小勇辩称，1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”，但是山西省2016年并未公布农村居民人均纯收入标准，依据山西省公安厅晋公交管（事）（2017）l5号文件，关于转发山西省2016年有关统计数据的通知：由于山西省统计局未公布2016年度的“农村居民人均纯收入标准”，各地可参照“山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准”计算、调解。因此，原审法院依据山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准计算残疾赔偿金合理合法。2、本案是2017年5月8日起诉，新绛法院于2017年7月24日作出的判决书，依据运城市中级人民法院运中法（2016）44号文件，自2016年10月1日以后受理的案件残疾赔偿金依据居民人均可支配收入标准计算，本案之所以迟迟未能审理，原因在上诉人方，故山西省高级人民法院晋高法（20l7）91号文件是2017年9月25日才作出的，对本案不具有溯及力。3、护理费适用居民服务业的标准合理合法。
王彦生辩称，要求解决垫付的13000元，其他的没意见。
广利运输公司辩称，对一审判决没有意见。
张小勇向一审法院起诉请求：1、要求王彦生、广利运输公司、保险公司赔偿张小勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失115000元。2、要求保险公司在保险限额内直接赔付于张小勇，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费用由王彦生、广利运输公司、保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月25日22时40分左右，张小勇醉酒后驾驶登记于其名下的红色无号牌“双庆”牌125型两轮摩托车，沿国道108线自东向西行驶至新绛县南关路口路段时，与前方道路北侧停放的王彦生驾驶的豫Ｍ×××××/豫MD×××挂号“解放”牌重型半挂货车尾随碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张小勇受伤的道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2016年11月25日作出新公交认字【2016】第161092号道路交通事故认定书，以“张小勇醉酒后持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，未佩戴安全头盔、且未按操作安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故发生的主要原因；王彦生未按规定在道路上临时停车，其过错是造成此事故发生次要原因”为由，认定张小勇承担此事故的主要责任、王彦生承担此事故的次要责任。张小勇受伤后，被送往新绛县人民医院住院治疗，住院13天，于2016年12月8日出院，支付医疗费18415.23元。豫Ｍ×××××/豫MD×××挂号“解放”牌重型半挂货车登记于广利运输公司名下；平陆县大鹏物流公司于2016年3月7日为豫Ｍ×××××/豫MD×××挂号“解放”牌重型半挂货车在保险公司投保交强险，（医疗费用、死亡伤残赔偿限额12万元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险，赔偿限额100万元。该事故发生在保险期间内。另查明：王彦生向张小勇垫付13000元。张春青系张小勇父亲,1958年1月15日出生，59周岁;芦奴奴系张小勇母亲,1958年11月19日出生,59周岁，张春青、芦奴奴共生育二子一女；张宸瑜系张小勇儿子,2006年6月18日出生,10周岁，由张小勇及其妻子抚养。审理中，经张小勇申请，运城中院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年7月4日作出临猗司鉴中心【2017】临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张小勇的颅脑损伤致残伤残程度评定为十级伤残”。张小勇支付鉴定费1500元。一审法院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所作的交通事故认定书，张小勇、王彦生、保险公司均未提出异议，应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给张小勇造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院医疗费17134.99元+新绛县人民医院门诊费1280.24元=18415.23元；2、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定》及张小勇的多处伤情的病情,营养期酌定为90天，每天20元为宜，20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院13天，为100元/天×13天=1300元；4、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36307元的统计数据，结合张小勇的多处伤情的病情，护理期认定60日为宜，为36307元÷365天×60天=5968.27元；5、误工费:参照2016年居民年人均可支配收入19049元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合张小勇多处伤情的病情，误工期认定100日为宜，19049元÷365天×100天=5218.90元；6、残疾赔偿金：张小勇十级伤残，1985年9月25日出生，应计算20年，参照2016年居民年人均可支配收入19049元的统计数据，为19049元/年×20年×10％=38098元；7、精神损害抚慰金：根据张小勇的残疾程度酌定为3000元；8、交通费：张小勇主张交通费1000元，无票据佐证，酌定为300元；9、车辆修理费：张小勇主张1000元，未提供修理明细及发票，不予支持；10、被扶养人生活费:张春青系张小勇父亲,1958年1月15日出生，59周岁，张春青共生育二子一女，参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×20年×10%÷3人=5352.7元;芦奴奴系张小勇母亲,1958年11月19日出生59周岁，芦奴奴共生育二子一女，参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×20年×10%÷3人=5352.7元；张宸瑜系张小勇儿子，2006年6月18日出生,10周岁,由张小勇及其妻子抚养，参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×8年×10%÷2人=3211.6元，扶养费合计为13917元。以上各项损失合计88017.4元。现张小勇主张赔偿其各项损失115000元，对其合理88017.4元予以支持。王彦生给付张小勇13000元应视为垫付款，在保险赔款到位后予以返还。因保险公司已经全部承担致害方应负赔偿责任，王彦生、广利运输公司不再承担赔偿责任。综上所述，张小勇驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的主要责任，应对自己受伤所造成的损失承担80%的责任。王彦生未按规定在道路上临时停车，并负事故的次要责任，应对事故中受伤人员张小勇的损失承担20%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，依据相关法律规定应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿（88017.4元-8415.23元-3100元）=76502.17元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿（88017.4元-76502.17元）×20%=2303.05元，张小勇自行负担（88017.4元-76502.17元）×80%=9212.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险责任限额内赔偿张小勇76502.17元，在商业第三者责任险赔偿张小勇2303.05元，合计78805.22元，限自本判决生效之日起30内履行完毕；二、张小勇返还王彦生垫付款13000元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；三、驳回张小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费1500元，合计2800元，由张小勇负担883元，王彦生负担1917元。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有两项：1、张小勇的残疾赔偿金是按照山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元为标准计算？还是按照同期居民人均可支配收入19049元为标准计算？2、一审对护理费计算标准的认定是否过高？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是保险法律关系，本案适用有关保险法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：1、关于张小勇的残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，……”本案中，受害人张小勇系农村户口，且居住在农村，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民人均纯收入为标准计算，但相关统计机构因实行城乡住户一体化改革，未公布2016年度的“农村居民人均纯收入”，依据本地区司法实践中掌握的精神，可以参照同期公布的“居民人均可支配收入”，作为计算农村居民残疾赔偿金的依据，一审判决处理正确，本院予以维持。保险公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。2、关于护理费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”据此规定，一审法院参照2016年山西省居民服务业和其他服务业从业人员年均工资确定护理费并无不当。保险公司主张护理费应按每天50元计算，但其并未提供相应的法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 彦
审判员 马红军
审判员 赵 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵丽娜