天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4659号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：91120103789361136K。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被告：李淑芳，女，汉族，1981年6月10日出生，住址天津市静海县，
被告：李怀春，男，汉族，1955年2月20日出生，住址天津市静海县，
被告：天津贝一科技有限公司，住所天津市南开区复康路107号，组织机构代码：59610979-4。
法定代表人：李淑芳，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李淑芳、被告李怀春、被告天津贝一科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告李淑芳、被告李怀春、被告天津贝一科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑芳、被告李怀春、被告天津贝一科技有限公司共同偿还原告借款本金1354949.97元，利息37450元、罚息335381.36元，共计1727781.33元（截至2017年2月24日）以及自2017年2月25日至判决确定给付之日止利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2、判令被告天津贝一科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告李淑芳、被告李怀春签订“综合授信合同”，约定授信额度为150万元，授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月25日至2016年6月25日。“综合授信合同”约定被告李怀春对被告李淑芳的全部债务承担连带还款责任。“综合授信合同”同时约定：授信提用人发生违约应按照乙方债权金额的50%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下任一笔发生逾期或出现违约应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率上浮50%，贷款金额，具体用途，利率等以“借款支用申请书”项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告天津贝一科技有限公司签订“最高额担保合同”，约定被告天津贝一科技有限公司同意为原告与被告李淑芳、被告李怀春签订的“综合授信合同”项下的全部或部分债务提供最高额保证。担保的最高债权为150万元，被担保的主债权期间为2014年6月25日至2016年6月25日。合同签订后，原告按照被告李淑芳提交的“借款支用申请书”向被告李淑芳提供了贷款150万元，期限自2014年6月30日至2015年6月30日，年率8.4%，每月15日付息，到期还本。现该笔贷款已逾期，三被告未按期足额偿还本金和支付利息。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、综合授信合同，证明原告与被告之间的权利义务关系。2、最高额担保合同，证明被告天津贝一科技有限公司对原告的债权承担保证责任。3、借款支用申请书、放款通知书及借款凭证，证明原告依约履行支付借款的义务。4、情况汇总，证明被告的欠款情况。
被告李淑芳、被告李怀春、被告天津贝一科技有限公司未出庭，亦未向本院提交证据。
被告李淑芳、被告李怀春、被告天津贝一科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-4，能够证明原告与被告李淑芳、被告李怀春、被告天津贝一科技有限公司存在借款合同关系以及三被告的欠款情况，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告李淑芳、被告李怀春签订“综合授信合同”，约定：授信额度为150万元；授信用途为经营周转，授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月25日至2016年6月25日；利率为年利率不低于8.4%，授信提用人在本合同项下任一笔发生逾期或出现违约应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率上浮50%；还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告与被告天津贝一科技有限公司签订“最高额担保合同”，约定被告天津贝一科技有限公司同意为原告与被告李淑芳、被告李怀春签订的“综合授信合同”项下的全部或部分债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权为150万元，被担保的主债权期间为2014年6月25日至2016年6月25日，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。2014年6月30日，被告李淑芳向原告提交借款支用申请书，原告批准被告李淑芳150万元贷款。
合同签订后，原告于2014年6月30日向被告李淑芳的指定银行账号发放贷款150万元。被告李淑芳在使用原告资金后，未按时还款。截至2017年2月24日，被告李淑芳、被告李怀春尚欠原告本金1354949.97万元、利息37450元、罚息335381.36元。被告天津贝一科技有限公司未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李淑芳、被告李怀春签订的“综合授信合同”、原告与被告天津贝一科技有限公司签订的“最高额担保合同”系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告李淑芳、被告李怀春在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告李淑芳、被告李怀春支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告天津贝一科技有限公司作为保证人签订合同自愿承担保证责任，理应依据合同约定承当连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李淑芳、被告李怀春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1354949.97元。
二、被告李淑芳、被告李怀春于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付截至2017年2月24日的利息37450元、罚息335381.36元，及自2017年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按双方合同约定执行）。
三、被告天津贝一科技有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告天津贝一科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李淑芳、被告李怀春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20350元，保全费5000元，公告费660元，由被告李淑芳、被告李怀春、被告天津贝一科技有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。