河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1410号原告：任得中，男，1981年10月13日出生，汉族,住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，营业场所辽宁省阜新市海州区中华路115号。负责人：张松峻，总经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司法律顾问。原告任得中与被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（下称太平洋财险阜新支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（下称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任得中及其委托诉讼代理人陈玮、被告张伟的委托诉讼代理人粘领印、被告太平洋财险阜新支公司的委托诉讼代理人纪杰琼和王立娟、被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任得中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计218,681.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日5时许，原告任得中驾驶冀Ｒ×××××号华泰宝利牌小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路387KM+800M处时，与右侧护栏刮蹭，又与左侧水泥护栏相刮撞停于第三车道，此为第一次碰撞事故，造成原告受伤；后苏跃勇驾驶辽Ａ×××××-辽Ａ×××××重型半挂车由南向北驶来，车辆前部右侧与冀Ｒ×××××号车前部左侧相刮撞，辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车停于第二车道，冀Ｒ×××××号车停于应急车道，此为第二次碰撞事故，又造成了原告伤情加重。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定第一次碰撞事故中原告负此事故全部责任，第二次碰撞事故中苏跃勇负此事故全部责任。苏跃勇驾驶的辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车在太平洋财险阜新支公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期间。原告驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业险各一份，商业险包括司乘人员的车上人员责任险，原告的损失系两次碰撞造成。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张伟辩称，肇事车辆辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车在太平洋财险阜新支公司投保交强险和主挂车商业第三者责任险，对原告的损失，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由法院依法处理；张伟只承担本次事故第二次碰撞事故赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，1、被保险车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，依法赔偿原告损失，但应当考虑两名人员受伤情况。2、交通事故认定书认定了两次事故，两次事故均对原告造成了伤害，原告损失应由两次事故平分后，太平洋财险阜新支公司只赔偿原告因第二次事故造成的损失。3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，原告系人保财险廊坊市分公司承保车辆车上人员，原告与被告之间系保险合同关系，与本案交通事故损害赔偿非同一法律关系，不应合并审理；冀Ｒ×××××号小型客车在人保财险廊坊分公司投保司机座位险一份，限额为50,000元，对于原告损失，应由太平洋财险阜新支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分太平洋财险阜新支公司和人保财险廊坊分公司各承担一半，人保财险廊坊分公司最多承担50,000元；人保财险廊坊分公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2017年1月23日邢台县医院门诊收费票据加盖邢台县医院门诊收费专用章，对其证据效力，予以认定。2、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员均具有执业证，对其证据效力，予以认定。3、个体工商户营业执照系廊坊市安次区工商行政管理局颁发，对其证据效力，予以认定。4、对商品房买卖合同的真实性予以认定。对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月23日5时许，原告任得中驾驶冀Ｒ×××××号华泰宝利牌小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路387KM+800M处时，与右侧护栏刮蹭，又与左侧水泥护栏相刮撞停于第三车道，此为第一次碰撞事故，造成原告任得中受伤；后苏跃勇驾驶辽Ａ×××××-辽Ａ×××××号解放-路飞牌重型半挂车由南向北驶来，车辆前部右侧与冀Ｒ×××××号车前部左侧相刮撞，辽Ａ×××××-辽Ａ×××××号车停于第二车道，冀Ｒ×××××号车停于应急车道，此为第二次碰撞事故，造成原告伤情加重。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台大队认定，第一次碰撞事故中原告任得中负此事故全部责任，第二次碰撞事故中苏跃勇负此事故全部责任。原告各项损失为：医疗费10,813.98元、误工费9,804.1元（35,785元÷365日×100日）、护理费2710.7元（21,987元÷365日×45日）、住院伙食补助费350元（50元×7日）、营养费900元（20元×45日）、残疾赔偿金176,045.8元{[（28,249元×20年）+（19,106元×15年）+（19,106元×3年÷2人）]×20%}、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,400元,共计208,024.58元。另查明，苏跃勇驾驶的辽Ａ×××××-辽Ａ×××××实际车主为张伟，苏跃勇为张伟雇佣司机；该车在被告太平洋财险阜新支公司投保交强险、主车商业第三者责任险1,000,000元、挂车商业第三者责任险50,000元、主挂车三者险不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间。原告驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告人保财险廊坊分公司投保交强险、商业第三者责任险500,000元、三者险不计免赔率险、车上人员责任险（司机）50,000元/座各一份。又查明，本次交通事故造成原告任得中和房继涛两人受伤，河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初752号生效民事判决书已预留辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车交强险的50％。本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。在第一次碰撞事故中，原告任得中驾车过度疲劳仍继续驾驶机动车，是发生第一次事故的全部原因；第二次碰撞事故中，苏跃勇驾车未按操作规范安全驾驶，是发生第二次事故的全部原因。河北省公安厅交通警察总队邢台大队根据当事人在事故中所起作用，认定在第一次碰撞事故中，原告任得中负此碰撞事故全部责任；第二次碰撞事故中，苏跃勇负此碰撞事故全部责任，任得中无责任；责任划分比例是合适的。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，赔偿责任由雇主承担。原告任得中受伤系两次碰撞共同造成，根据交通事故认定书，结合本案实际情况，本院确定原告损失由原告任得中、被告张伟二人平均承担。（二）原告向本院提交了其经营的个体工商户营业执照，原告误工损失按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算100日。原告护理人员王冬梅户籍性质为农村，司法鉴定意见书鉴定原告护理期45日，故，原告护理费按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算45日。司法鉴定意见书鉴定原告营养期45日，营养费本院酌定每日20元计算45日。原告伤残程度为九级伤残，本院确定赔偿系数为20%；原告提交购房合同及个体工商户营业执照证实原告经常居住地在城镇，且不以农业收入作为主要收入来源，本院按城镇标准计算残疾赔偿金；原告被扶养人四人，其父任树勋、母孟宪英、长子任常达、次子任倘熠，按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，四人分别除以2个扶养人后所得数额计入残疾赔偿金中。考虑到原告在事故发生中作用、结合原告伤残程度，本院酌定原告精神损害抚慰金数额为5,000元、交通费酌定1,000元。（三）根据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内赔偿的规定。第一次碰撞事故中，原告任得中医疗费5,406.99元、误工费4,902.05元、护理费1,355.35元、住院伙食补助费175元、营养费450元、残疾赔偿金88,022.9元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、鉴定费700元,共计104,012.29元。因冀Ｒ×××××在人保财险廊坊分公司投保车上人员险，人保财险廊坊分公司赔偿原告任得中50,000元；剩余54,012.29元，由原告任得中自负。第二次碰撞事故中造成房继涛、任得中二人受伤，辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车交强险已预留50%给原告任得中，被告太平洋财险阜新支公司在交强险范围内赔偿原告任得中医疗费5,000元、残疾赔偿金55,000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告任得中医疗费406.99元、残疾赔偿金33,022.9元、误工费4,902.05元、护理费1,355.35元、住院伙食补助费175元、营养费450元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元，共计103,312,29元。不属于保险理赔范围的鉴定费700元,由被告张伟负担。（四）被告人保财险廊坊分公司认为其与冀Ｒ×××××小型客车之间系保险合同关系，本院不应将保险合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷一并处理，但原告损伤系两次事故共同造成、难以确定责任大小、交警部门出具一份道路交通事故认定书，为便于解决纠纷、减轻当事人讼累，本院一并处理，并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告任得中鉴定费700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险（司机）范围内赔偿原告任得中50,000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任得中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计103,312.29元。四、驳回原告任得中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,580元，由原告任得中负担1,200元，被告张伟负担3,380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 张辛庭审 判 员 尹同伟审 判 员 吴银梁二〇一七年十一月七日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎