wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审68号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表�韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人于登祥，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书一案，本院于2018年4月25日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月27日以被执�人于登祥违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人于登祥未经批准,于2016年10月擅自占用龙口市龙港街道沙埠于家村集体土地建钢结构房，占地面积610平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书决定：责令于登祥立即退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计罚款人民币18300元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月27日依法将龙国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）84号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求、退还非法占用的土地、交纳罚款。
本院认为，申请执行人于2017年2月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人于登祥立即退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。�期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人于登祥自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币18300元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费175元，由被执行人于登祥承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 芳
山东省龙口市人民法院
送达回证
案 由
土地行政处罚执行
卷 号
|
（2018）鲁0681行审58号
送达文书名称、件数
|
行政裁定书一份
受送达人
|
龙口市国土资源局
送达地址
|
第二十二审判庭
受送达人签名或盖章
|
2018年5月 日
代收理由及代收人签名盖章
|
年 月 日
备注
|
填发人王思凯送达人ＸＸ
山东省龙口市人民法院
送达回证
案 由
|
土地行政处罚执行
卷 号
|
（2018）鲁0681行审68号
送达文书名称、件数
|
行政裁定书一份
受送达人
|
于登祥
送达地址
|
第二十二审判庭
受送达人签名或盖章
|
2018年5月 日
代收理由及代收人签名盖章
|
年 月 日
备注
|
填发人王思凯送达人ＸＸ
文书内容山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审68号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表�韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人于登祥，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书一案，本院于2018年4月25日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月27日以被执�人于登祥违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人于登祥未经批准,于2016年10月擅自占用龙口市龙港街道沙埠于家村集体土地建钢结构房，占地面积610平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书决定：责令于登祥立即退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计罚款人民币18300元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月27日依法将龙国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）84号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求、退还非法占用的土地、交纳罚款。本院认为，申请执行人于2017年2月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人于登祥立即退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的610平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。�期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人于登祥自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币18300元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。执行费175元，由被执行人于登祥承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 芳山东省龙口市人民法院送达回证案     由              土地行政处罚执行                  卷     号              （2018）鲁0681行审58号                  送达文书名称、件数              行政裁定书一份                  受送达人              龙口市国土资源局                  送达地址              第二十二审判庭                  受送达人签名或盖章              2018年5月  日                  代收理由及代收人签名盖章                                      年   月   日                  备注              填发人王思凯送达人ＸＸ山东省龙口市人民法院送达回证案     由              土地行政处罚执行                  卷     号              （2018）鲁0681行审68号                  送达文书名称、件数              行政裁定书一份                  受送达人              于登祥                  送达地址              第二十二审判庭                  受送达人签名或盖章              2018年5月  日                  代收理由及代收人签名盖章                                      年   月   日                  备注              填发人王思凯送达人ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第667号
申请人：袁原，女，汉族，住齐河县。
被申请人：济南北宸世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人：张军，总经理。
申请人袁原与被申请人济南北宸世纪房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，申请人袁原于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人济南北宸世纪房地产经纪有限公司的债权1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南北宸世纪房地产经纪有限公司的债权1万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 赵国利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第653号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。
负责人：李献平。
委托代理人（特别授权）：吴志峰。
委托代理人：潘崇富。
被告：郑新洋。
原告工商银行仙居支行与被告郑新洋为信用卡纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告郑新洋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行诉称：2011年9月15日，被告郑新洋向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告郑新洋于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》（具体内容详见申请表），并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告郑新洋授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：62×××34）。被告郑新洋领卡使用后，2014年4月25日透支本金6974.13元开始，截止2015年4月1日，被告郑新洋尚欠原告透支本金6974.13元及利息、滞纳金3970.99元。期间原告曾多次向被告催讨未果。原告只得向仙居法院起诉。原告认为：被告填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实，内容合法，应依法认定有效。被告郑新洋领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的约定如期归还透支款项及相应利息、滞纳金和超限费，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告郑新洋立即归还透支款本金6974.13元及2015年4月1日前的利息、滞纳金3970.99元，2015年4月2日起的利息、滞纳金按信用卡合约约定规定计算至付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑新洋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的被告信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告郑新洋信用卡账户历史明细一份，律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告郑新洋未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑新洋在判决生效之日起十天内，归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金6974.13元及利息、滞纳金（从2014年4月25日起按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告郑新洋在判决生效之日起十天内，支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告郑新洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费99元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月二日
代理书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费236号之一
被执行人陈嗣嘉，男，1987年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人陈嗣嘉案件受理费一案中，经执行截止2017年12月12日，被执行人陈嗣嘉尚应向法院缴纳案件受理费2525元。经调查，被执行人陈嗣嘉目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陈嗣嘉有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州大名房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号。
法定代表人：马珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建民，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州大名房地产开发有限公司（以下简称大名公司）因与被申请人黄建民民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终960号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大名公司申请再审称：（一）黄建明起诉时的案由是建设工程施工合同纠纷，在第一、二、三次庭审后，经审判长释明后才变更为民间借贷纠纷，已超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定的期限，原判适用法律错误。（二）申请人与黄建明之间没有借款关系，黄建明仅凭一张收据，原判就支持其诉求，属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，关于双方借款关系是否存在的问题。被申请人黄建明在原审中提供证明借款关系成立的《收据》。已经发生效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1768号民事判决认定“原告（黄建民）诉请的310万元工程款，根据被告大名公司的举证证明，该310万元被告大名公司已经支付给了黄建民，事后，原告黄建民又将该款出借给被告大名公司，双方另外形成的借贷法律关系，不属于本案审理范围，原告可依法另案主张”。该生效判决认定黄建民出具310万元的收条给大名公司，大名公司已经将该310万元工程款支付给了黄建民，至于大名公司出具给黄建民的三张金额合计为310万元含有“借款”内容的《收据》，认定为大名公司将310万元支付给黄建民后又以“借款”的形式向黄建民借走了310万元，原判据此认定双方的借款关系成立有事实依据。关于大名公司在一审中提交了一份黄建民出具的《声明》，对该声明的认定和是否采信，以及资金交付等问题，原审进行了阐述，本院不在赘述。故申请人对其提出的主张没有提供充分证据予以证明，其申请事由不能成立，本院依法不予支持。
综上，大名公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州大名房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州大名房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号。法定代表人：马珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建民，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州大名房地产开发有限公司（以下简称大名公司）因与被申请人黄建民民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终960号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。大名公司申请再审称：（一）黄建明起诉时的案由是建设工程施工合同纠纷，在第一、二、三次庭审后，经审判长释明后才变更为民间借贷纠纷，已超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定的期限，原判适用法律错误。（二）申请人与黄建明之间没有借款关系，黄建明仅凭一张收据，原判就支持其诉求，属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，关于双方借款关系是否存在的问题。被申请人黄建明在原审中提供证明借款关系成立的《收据》。已经发生效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1768号民事判决认定“原告（黄建民）诉请的310万元工程款，根据被告大名公司的举证证明，该310万元被告大名公司已经支付给了黄建民，事后，原告黄建民又将该款出借给被告大名公司，双方另外形成的借贷法律关系，不属于本案审理范围，原告可依法另案主张”。该生效判决认定黄建民出具310万元的收条给大名公司，大名公司已经将该310万元工程款支付给了黄建民，至于大名公司出具给黄建民的三张金额合计为310万元含有“借款”内容的《收据》，认定为大名公司将310万元支付给黄建民后又以“借款”的形式向黄建民借走了310万元，原判据此认定双方的借款关系成立有事实依据。关于大名公司在一审中提交了一份黄建民出具的《声明》，对该声明的认定和是否采信，以及资金交付等问题，原审进行了阐述，本院不在赘述。故申请人对其提出的主张没有提供充分证据予以证明，其申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上，大名公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州大名房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月十三日书记员 秦 雯
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初553号
原告：胡运清，男，1963年5月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告：姜朝杰，男，1995年10月3日生，�族，住四川省泸县。
原告胡运清与被告姜朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡运清及其诉讼代理人陈先均到参加了诉讼，被告姜朝杰经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款20900元及利息，利息从2016年2月4日起至付清为止，按银行同期借款利率的双倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至8月期间，被告在原告处购买水泥。2015年11月25日结算时，被告欠原告水泥款20900元，并出具欠条，约定于当年农历腊月25日（即国历2016年2月3日）前付清，逾期后原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告姜朝杰未答辩。
原告胡运清围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，用以证明欠款事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜朝杰向原告胡运清购买水泥，2015年11月25日双方结算时，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告胡运清水泥款20900元，并约定在腊月25日前付清。欠条同时注明被告的家庭住址及身份证号码。
本院认为：被告姜朝杰欠原告胡运清水泥款20900元的事实存在，被告应当按照约定的时间给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告从逾期之日即2016年2月4日起按照年利率6%计算利息至付清款之日止，本院认为被告未按照约定的期限（2015年腊月25日即国历2016年2月3日）支付水泥款，给原告造成了资金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。
被告姜朝杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜朝杰于本判决书发生法律效力后10日内给付原告胡运清水泥款20900元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告姜朝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 温馨
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审70号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：陈伟龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈伟龙因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的临国土资罚决字（2017）75号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）75号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月3日以被执行人陈伟龙未经依法批准，于2010年11月起擅自占用临沂临港经济开发区坪上镇上峪子村集体土地面积972平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出临国土资罚决字（2017）75号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令对破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件；二、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，共计146000元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）75号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执行人陈伟龙，被执行人陈伟龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）75号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）75号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）75号行政处罚决定第一项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1794号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人史文凯，该行员工。
委托代理人黄小林，该行员工。
被申请人王军，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王军价值853070.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定�裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费4785元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王倩
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第21号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人土某，男，藏族，1991年7月6日出生，小学文化程度。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被共和县公安局刑事拘留，2015年1月16日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人豆某，男，藏族，1991年12月15日出生，高中文化程度。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被共和县公安局刑事拘留，2015年1月16日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人李某，男，汉族，1992年11月21日出生，初中文化程度。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被共和县公安局刑事拘留，2015年1月16日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉字（2015）21号起诉书指控被告人土某、豆某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人土某、豆某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年11月6日03时30分许，被告人土某、豆某、李某三人酒后将在沙珠玉乡种子村村口等候其兄东某某的被害人万某某无故殴打，致万某某受伤，之后三人用木棒和拳脚将东某某的的吉利美日牌轿车损坏。经海南州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人万某某身体损伤程度为轻伤二级；经共和县发展和改局对价格认定中心对东某某的的吉利美日牌轿车车损认定价格为叁仟捌佰元（￥3800.00元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、谅解书、协议书等书证；被害人东某某、万某某的陈述；证人旦某某的证言；鉴定意见：青海省海南藏族自治州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、共和县发展和改局对价格认定中心价格鉴证结论书；勘验、检查、辨认笔录；被告人土某、豆某、李某等三人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人被告人土某、豆某、李某的行为构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人土某、豆某、李某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日03时30分许，被告人土某、豆某、李某三人酒后将在沙珠玉乡种子村村口等候其兄东某某的被害人万某某无故殴打，致万某某受伤，之后三人用木棒和拳脚将东某某的“吉利美日”牌轿车损坏。经海南州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人万某某身体损伤程度为轻伤二级；经共和县发展和改局对价格认定中心对东某某的吉利美日牌轿车车损认定价格为叁仟捌佰元（￥3800.00元）。另查明，三被告人亲属已赔偿了被害人全部经济损失，三被告人的行为得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、谅解书、协议书等书证；被害人东某某、万某某的陈述；证人旦某某的证言；鉴定意见：青海省海南藏族自治州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、共和县发展和改局对价格认定中心价格鉴证结论书；勘验、检查、辨认笔录；被告人土某、豆某、李某等三人的供述与辩解等证据。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且三被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人土某、豆某、李某随意殴打他人，任意损毁公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定、构成寻衅滋事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人土某、豆某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人土某、豆某、李某自愿认罪，如实供述自己的罪行、并赔偿了被害人的经济损失、得到被害人的充分谅解，对其可酌情予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人土某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人豆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年二月六日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4536号
原告：王学泽，男，1969年3月27日出生，汉族，阳谷县郭屯镇张刘村居民，住。
委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所实习律师。
被告：张同德，男，1954年3月25日出生，汉族，阳谷县郭屯镇张刘村居民，住。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告王学泽与被告张同德不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学泽及其委托代理人郭焕青、任玉飞，被告张同德及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学泽向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还购房垫付款41040元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系同村村民，我曾借过被告的钱，在2015年1月13日经结算后，还欠被告52040元未能还清，当时出具了欠据。2016年2月6日，被告因新农村建设需要拆迁旧房屋及购买新房屋，领取旧房屋补贴及交纳购买新房款，在此，我给被告垫付了41040元，现要求被告予以偿还。
张同德辩称，驳回原告的诉讼请求，被告不是适格的主体。原告是否垫付，我方不清楚，给谁垫付以及垫付的款项与被告没有关系。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、2016年2月6日阳谷县郭屯镇张刘村民委员会出具的收据及证明各一份，证明原告替被告张同德垫付了41040元的旧房拆迁补助款，经办人及证明人系当时本村会计张某。经质证，被告对收据的真实性有异议，认为其在2015年11月1日前已将购房款交清并取得房产，该份证据与被告没有关联性；对证明的真实性有异议，因张某未出庭不能确定证明的真实性，在出具证明前被告已将房款交付完毕。
2、2016年2月8日开发商姜某出具的收到条一份，证明开发商收到阳谷县郭屯镇张刘村委会替张同德垫付的旧房拆迁补助款41040元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为姜某无权代收此款项。
3、2017年11月16日阳谷县郭屯镇张刘村民委员会出具（管理区书记范兴国签名）的证明一份，证明被告在张刘老村的原住宅至今未拆迁，2016年经评估委员会评估为53.1分，每分价值1000元。经质证，被告对该份证据的真实性有异议，认为该证据中没有村委会主任的签名，而有管理区书记范兴国的签名，但是,范兴国没有到庭。
4、2017年11月16日阳谷县郭屯镇张刘村民委员会出具（管理区书记范兴国签名）的证明两份，证明原告于2014年至2016年4月份担任张刘村党支部书记兼村委会主任，张某于2014年至2016年4月份担任张刘村委会会计。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为证明中加盖了村委会的印章，但没有村委会主任的签名，不符合证据要求。
证人姜某、张某的证人证言，证明与开发商姜某结算时，因被告未将旧房拆迁完毕，原告为被告垫付购房款的事实。经质证，被告对证人证言有异议，认为原告在第一次开庭之后又申请证人出庭作证，证人已经掌握了一定的开庭信息，对证人证言不予认可。
被告为证明自己的主张提交了2015年11月1日姜某、王学泽出具（加盖了阳谷县郭屯镇张刘村民委员会的印章）的收到条一份，证明被告已将所购房款交清。经质证，原告认为该份证据上有两份收到条，上半部分的收到条包括两笔款，该两笔款项未显示交纳主体，不能证明是被告所交房款，且两笔款项之和与收到条中载明的合计数额不一致；对于下半部分的收到条，原告认为未载明交纳主体，不能证明是被告交纳的钱。同时，原告认为该份证据上载明的总数额与被告应交购房款数额相差甚远，不能证明该笔款项系被告所交。
本院经审理认定事实如下：原、被告系阳谷县郭屯镇张刘村村民，原告曾任该村党支部书记兼村委会主任。原告任职期间，该村于2012年10月份开始进行新农村建设，姜某具体承建了该村新农村建设工程。建设新村时张刘村村民原居住的旧房评估后折价抵顶新村购房款，折抵后确定每户村民购买新村房屋应交的购房款数额。张刘村村民购买新村房屋交购房款时，被告具体负责收取购房款，被告收取后转入原告账户中，然后支付到镇经管站。被告购买老年房一处，价值63024元；被告长子张明峰购买三层楼房一处，价值241400元；被告次子张明岗购买两层楼房两处，每处价值171000元，以上房屋均是以被告名义交纳的购房款。张刘村委会与姜某结算时，因被告未将旧房拆迁完毕，姜某不同意用确定被告应交购房款时折抵的旧房款进行折抵，由于原告当时任该村村委会主任，且原告当时尚欠被告借款，所以，原告于2016年2月6日为被告垫付了购房款41040元。
另查明，原告于2013年5月31日在被告处借款100000元，借款后，原告偿还给被告部分借款本金及利息。原、被告于2015年10月1日结算时，原告尚欠被告52040元，并为原告出具了欠条。被告于2017年9月20日诉至本院，要求原告偿还借款本金52040元及利息。在该案审理过程中，原告主张应将其为被告垫付的41040元购房款予以抵顶，但被告辩称原告未告知其垫付购房款用于抵顶欠款一事。本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1521民初3175号民事判决书，依法判决原告偿还被告借款本金52040元，现该判决书已生效。
本院认为，原告提交的阳谷县郭屯镇张刘村民委员会出具的收据及证明、姜某出具的收到条、证人姜某、张某的证人证言，足以证明原告为被告垫付购房款41040元的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告为被告垫付购房款时虽欠被告借款，但其未与被告达成垫付购房款以抵顶借款的协议，且对于原告欠被告的借款，本院已依法判决原告偿还给被告，因此，原告为被告垫付购房款的41040元，是被告取得的不当得利，依法应返还给原告。被告辩称其已将购房款全部交清，并提交收到条一份用于证明其主张，但该份收到条中载明的收款数额远达不到在被告名下购买的新村房屋应支付的数额，另外，购买新村房屋时被告具体负责收取购房款，其收取购房款后再存入原告账户中，因此，该份收到条中载明的姜某、王学泽收到的款项也不足以认定为是被告交纳的其购买新村房屋应支付的购房款，故被告提交的证据不足以证明其主张，对其辩称本院不予认可。
综上所述，原告为被告垫付购房款41040元，未达到其抵顶借款的目的，被告因此受益系不当得利，故被告应依法返还给原告垫付款41040元。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告张同德于判决生效后十日内返还给原告王学泽垫付款41040元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告张同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 保 山
二〇一八年一月三十日
书记员 布乃旺3
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第81号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李昕航，曾用名李艳波，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李昕航犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李昕航到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日13时10分许，被告人李欣航醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由通化市东昌区通化广场向火车站方向行驶，当行至建设大街通铁家园门前时，由于相同方向行驶的、由刘军驾驶吉EW69**号小型轿车掉头往通化广场方向行驶，李昕航未能及时采取措施，遂二车发生刮撞，造成李昕航受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定李昕航与刘军在此事故中负事故的同等责任，经通化市公安司法鉴定中心检测李昕航肇事时血液中乙醇含量为343.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李昕航无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，造成一人受伤、两车相撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李昕航对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2015年8月31日13时许，被告人李昕航醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，由通化广场沿建设大街向火车站方向行驶，当行驶至通铁家园小区门前时，遇前方同方向刘军驾驶的吉EW69**号轿车正在掉头左转时，由于未及时采取措施，摩托车与轿车左侧车门相刮撞，造成李昕航肋骨骨折，摩托车前大灯破碎、保险杠扭曲变形，轿车左前门凹陷及左后门底部凹陷的交通事故。经道路交通事故认定，李昕航醉酒无证驾驶机动车；刘军驾驶机动车掉头时妨碍正常直行车辆和行人通行，各负事故的同等责任。经公安司法鉴定，李昕航血液乙醇含量为343.7mg／100ml，刘军血液中无乙醇含量。案发后，双方自行协商解决，各自承担自己的经济损失。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人李昕航供述案发时酒后无证驾驶无号牌摩托车沿建设大街往老站方向行驶，行至肇事地点时，前方一辆黑色轿车左转弯，我来不及采取措施，就撞到一起了，我醒来时已经在医院了。
二、肇事司机刘军陈述案发当时沿建设大街行驶到通铁家园门前时打算掉头往新站方向行驶，当掉头到中心黄线时，我后面过来一辆摩托车，没刹车就撞到我车上了，摩托车的前轮撞到我车的左后门位置。我打的报警电话，又帮助120急救中心工作人员把伤者抬上救护车。
三、书证。
1、受理交通事故案件登记表和立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查记录，记载案发时间、地点、双方驾驶员及车辆信息。
3、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片记载检验结果：摩托车前大灯破碎、环车杠扭曲变形，仪表盘护罩破碎。轿车左前门向内凹陷，左后门底部向内凹陷。
4、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：李昕航静脉血液中乙醇含量为343.7mg／100ml；刘军血液中未检出乙醇。
5、道路交通事故认定书：李昕航无证醉酒驾驶机动车；刘军驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶车辆和行人通行。双方各负事故的同等责任。
6、驾驶人信息查询结果单证实李昕航未取得机动车驾驶证。
7、通化市人民检察院交办案件通知书，将该案移交二道江区检察院审查起诉。
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李昕航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，且与对方机动车驾驶人各负事故同等责任，案发后双方已自行协商解决，分别承担各自经济损失，无赔偿争议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李昕航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安淑玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第81号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吕某某，住长春市二道区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日晚20时许，被告人吕某某在长春市二道区东荣家园小区，以人民币1000元的价格卖给自称为买买提（身份不详）的人委派来取毒品的艾某毒品海洛因0.27克，二人被当场抓获，同时从被告人吕某某身上收缴海洛因0.56克，上述毒品被公安机关依法收缴。经鉴定，上述毒品均检测出海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、指认照片、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品移交清单、到案经过、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2322号理化检验鉴定书、证人艾某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。
综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品未随案移送，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一五年四月二日
书记员 郝 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3570号
罪犯卢作炎，于浙江省三门县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月19日作出了(2012)甬宁刑初字第207号刑事判决，以被告人卢作炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢作炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢作炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢作炎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢作炎减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6965号
原告：四川恒明科技开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：廖中华。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告：北京朔风医疗器械有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：徐俊。
被告：韩钦，男，汉族，1982年12月29日出生，住河北省衡水市桃城区。
原告四川恒明科技开发有限公司（以下简称恒明公司）诉被告北京朔风医疗器械有限公司（以下简称朔风公司）、韩钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告朔风公司、韩钦下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒明公司的委托诉讼代理人罗美玲，被告朔风公司、韩钦经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒明公司向本院提出诉讼请求：判令1.朔风公司、韩钦向恒明公司支付货款106088元，并承担从起诉之日起至本息付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：恒明公司和朔风公司系长期合作伙伴，朔风公司一直在恒明公司处进购医疗器材，双方签订有书面合同，朔风公司未盖章，但韩钦作为朔风公司股东和总经理在合同上签字。双方合作初期，韩钦为朔风公司的法定代表人，但之后朔风公司多次更换法定代表人。2016年8月10日双方签订对账函，确认朔风公司尚欠恒明公司货款246185元，对账以后，恒明公司从朔风公司处收回价值140097元的货物。截止2017年7月14日，朔风公司欠恒明公司货款106088元，恒明公司多次催收未果。
被告朔风公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告韩钦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
恒明公司围绕其诉讼请求提交了营业执照、经销代理合同、对账函、情况说明、发货清单、货运单等证据，朔风公司、韩钦未提交证据。结合审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月1日，韩钦以朔风公司名义与恒明公司签订经销代理合同，约定恒明公司向朔风公司供应医疗器械，合同未加盖朔风公司公章。2016年8月10日，恒明公司向韩钦发出对账函，内容为“朔风公司……对账截止日2016年7月31日、贵公司欠246185元”，韩钦在对账函上签署“实际金额238590元，其中上年结转7595元在2015年已支付……”。恒明公司自认，对账函签署后收回价值140097元的货物。庭审中，恒明公司举出多份朔风公司的营业执照复印件。
本院认为，恒明公司和韩钦签订的经销代理合同，无朔风公司盖章，恒明公司虽提交了朔风公司营业执照复印件，但无法显示经销代理合同签订时，韩钦系法定代表人。恒明公司也未举出证据证明韩钦签订经销代理合同时系履行职务行为或接受朔风公司委托，故本院认为，恒明公司所举证据仅能证明恒明公司和韩钦之间存在买卖合同关系，不能证明与朔风公司之间存在买卖合同关系，案涉货款应由韩钦承担付款义务，朔风公司不承担义务，故韩钦应向恒明公司支付货款106088元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据上述规定，对账函出具后，韩钦一直拖欠货款未支付，应支付逾期付款利息，恒明公司主张逾期付款利息以106088元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2017年7月31日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。朔风公司、韩钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对恒明公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、韩钦于本判决生效之日起十日内向四川恒明科技开发有限公司支付货款106088元，并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以106088元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，从2017年7月31日起计算至106088元实际付清之日止。
二、驳回四川恒明科技开发有限公司其他诉讼请求。
若韩钦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，公告费560元，由韩钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 施建华
人民陪审员 张学琨
人民陪审员 张安华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 干海林
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第683号
原告深州市新星火禽业有限公司。
法定代表人李建社，该公司董事长。
被告杨刚，男，1984年4月24日出生，汉�，现住河北省深州市。
原告深州市新星火禽业有限公司诉被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建社、被告杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州市新星火禽业有限公司诉称，被告杨刚于2009年9月28日在我公司购买饲料时欠货款2500元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未还。现要求被告杨刚立即给付货款2500元。
被告承认原告所诉属实。
原告深州市新星火禽业有限公司在举证期限内提供如下证据：欠条一份。
经质证，被告无异议，本庭予以确认。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告未按合同给付原告货款，实属违约。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后，被告杨刚立即偿还原告深州市新星火禽业有限公司货款2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭超
二〇一一年八月二十三日
书记员 ＸＸ
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审41号
申请执行人:肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号鸿基大厦5楼。
负责人:黎敏忠，该局局长。
委托代理人:程志欢，该局科员。
委托代理人：李猛，该局科员。
被执行人:肇庆蜜丹儿商贸有限公司，住所地肇庆市端州区118区信安路东侧村民公寓（蓝塘二公寓）二楼228卡。
法定代表人：孟耀。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2018年4月23日向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇端食药监食罚[2017]012号）对被执行人肇庆蜜丹儿商贸有限公司没收违法所得641.2元，罚款2万元并加处罚款2万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆蜜丹儿商贸有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端食药监食罚[2017]012号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端食药监食罚[2017]012号）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年五月十日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初775号
原告：金锦良，男，1948年3月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。
法定代表人：赵惠娟。
原告金锦良与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月16日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告金锦良到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦良向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资8071元（5月份700元、6月份2700元、7月份2700元、9月份1710元、10月份2610元）。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处工作，一直做到2016年10月。被告告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年10月。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月-2016年7月的工资分为700元、2700元、2700元。2017年1月13日原告等15人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书（复印件）、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2015年3月进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年9月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的2016年5月-2016年7月工资数额并无异议，本院予以确认。关于原告2016年9月及2016年10月三天的工资，因被告未提交相应证据证明原告的工资水平及实际应当发放的工资数额，故本院采信原告之主张，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计8071元。被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告金锦良劳务报酬8071元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初775号原告：金锦良，男，1948年3月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。法定代表人：赵惠娟。原告金锦良与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月16日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告金锦良到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锦良向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资8071元（5月份700元、6月份2700元、7月份2700元、9月份1710元、10月份2610元）。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处工作，一直做到2016年10月。被告告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年10月。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月-2016年7月的工资分为700元、2700元、2700元。2017年1月13日原告等15人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书（复印件）、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2015年3月进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年9月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的2016年5月-2016年7月工资数额并无异议，本院予以确认。关于原告2016年9月及2016年10月三天的工资，因被告未提交相应证据证明原告的工资水平及实际应当发放的工资数额，故本院采信原告之主张，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计8071元。被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告金锦良劳务报酬8071元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔代理审判员  李佩艺人民陪审员  王国林二〇一七年六月二十日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第44号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人朴钟华，男，1969年3月3日出生，朝鲜族。
被执行人李胜利，男，1963年8月21日出生，汉族。
被执行人徐陶，男，1985年10月6日出生，汉族。
被执行人杜立国，男，1981年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铁林民初字第1号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人朴钟华、李胜利、徐陶、杜立国借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人朴钟华、李胜利、徐陶、杜立国均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2012）铁林民初字第1号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3978号
罪犯杨斐，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月21日作出（2012）红刑初字第265号刑事判决，以被告人杨斐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月1日起至2017年5月30日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨斐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨斐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月1日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第747号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人彭谦。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）644号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某于2015年8月31日14时20分许，驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市岳麓区北二环由东往西行驶至金星大道往东500米处地段时，恰遇被害人洪某驾驶电动车在其前方同向行某由于被告人肖某严重忽视交通安全，疲劳驾车，未及时发现前方同向行驶的电动车，且临危处置不当，致使被告人肖某所驾汽车前部碰撞到被害人洪某所驾电动车尾部并碾压被害人，造成被害人洪某受伤经医院抢救无效于次日死亡，两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖某在医院主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且其家属代为赔偿了被害人洪某家属死亡赔偿金等共计人民币428800元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人洪某家属的谅解。
公诉机关认为被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某具有投案自首；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解的处罚情节，建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人肖某系自首、初犯、认罪态度好，能赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人肖某予以从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈虹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初265号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邹某，农民。2015年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月15日被执行刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年3月21日晚，被告人邹某因与被害人余某之前有过节，遂纠集李林、赵星凯、鲁磊、庹忠明、袁其全（以上五人均已被判决）在永康市经济开发区曹园村风火轮溜冰场附近对被害人余某进行殴打。被害人余某在不堪其五人殴打的情况下，将现金人民币1500元叫给袁等五人。现鲁磊、庹忠明、袁其全已退还被害人余某人民币1100元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述、同案犯袁其全、鲁磊、庹忠明、李林、赵星凯的供述、被害人余某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某目无法纪，结伙在公共场所随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邹某的意见，本院予以支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 夏 磊
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王益秀
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2787号
申请执行人：王明，男，1945年10月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：刘建中，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县，现住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王明与被执行人刘建中（2016）津0225民初4664号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款11600元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执955号
申请执行人王乃春。
被执行人夏继元。
申请执行人王乃春与被执行人夏继元保证合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人夏继元于判决生效后十日内偿还申请执行人王乃春借款6万元及利息（以6万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回申请执行人王乃春其它诉讼请求。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担。根据申请执行人王乃春的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏继元采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏继元发出了执行通知、责令被执行人夏继元报告财产；
2、向被执行人夏继元发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏继元儿子系重度残疾需要护理，家庭属省建档立卡困难户，故未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏继元的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏继元住所地进行了调查。
本院与申请执行人王乃春谈话告知执行情况，申请执行人王乃春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏继元其他可供执行的财产线索，申请执行人王乃春同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏继元公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人夏继元可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王乃春谈话告知执行情况，申请执行人王乃春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏继元其他可供执行的财产线索，申请执行人王乃春同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮渔民初字第00401号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王乃春享有要求被执行人夏继元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏继元负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月十八日
书记员 张 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民保令3号
申请人：曾娟，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：周顺庆，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
申请人曾娟与被申请人周顺庆人身安全保护令一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人曾娟称，2011年下半年，双方经他人介绍认识。2012年1月12日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2013年5月15日生育女孩周玉焱。女孩周玉焱出生后，申请人周顺庆有严重的重男轻女思想，就经常殴打申请人曾娟。申请人曾娟与被申请人周顺庆在一起人身安全已经受到威胁。特向贵院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人曾娟的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人曾娟的申请。
如不服本裁定，可以自本生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年四月十九日
代理书记员 刘军语
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6508号
原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：叶春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保斌，住伊宁市。
被告：ＸＸ程，住伊宁市。
原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告ＸＸ程供热合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一七年十月十日
书记员 王 亚
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第629号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日上午10时许，被告人刘某前往兰溪市黄店镇上唐村范某养猪场，向范某讨要债务。后被告人刘某与范某发生争吵并扭打，在场的范某妻子唐某则用手扭住被告人刘某胸口衣服，被告人刘某则抓住被害人唐某的手进行左右甩动，导致被害人唐某摔倒在地，造成被害人唐某右侧第6、7肋骨骨折，右胸部伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人唐某达成赔偿协议，并取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人刘某的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人范某、舒某的证言，到案经过、门诊病历、轻伤害案件权利告知笔录、鉴定意见通知书、现场照片、收据、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某与被害人自愿达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴 璟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨旭娟
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初20号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某某，男，山西省平遥县人。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年9月25日17时30分许，被告人张某某驾驶无牌证农用三轮车行驶到白家庄村与南营村村西水泥路叉口路段，在右转弯的过程中与被害人邓某某无证驾驶的摩托车相碰撞，致邓某某当场死亡，事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人张某某对所指控犯罪事实供认不讳。其辩称，案发当晚交警把肇事三轮车从家里扣走后，其随后到交警队主动承认了自己的犯罪事实，系自首。
经审理查明，2015年9月25日17时30分许，被告人张某某驾驶无牌证“时风”牌农用三轮车，从平遥县白家庄“神头”地机耕路由西向东行驶至南营村村西水泥路叉口路段，在由西向南右转弯过程中，遇被害人邓某某无证驾驶无牌证“大运”牌110型摩托车由北向南行驶，两车相擦碰，造成被害人邓某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经平遥县交警大队认定，被告人张某某应承担本起事故的主要责任，被害人邓某某应承担本起事故的次要责任。
案发后，经平遥县交警大队主持调解，被告人张某某赔偿被害人邓某某家属各项经济损失共计人民币155000元作为了结，其余部分邓某某家属自理。被害人家属出具谅解书，对被告人张某某之行为表示谅解。
另查明，案发后，交警到达现场，在村中查获被告人张某某涉嫌肇事的三轮车，经口头询问，张某某拒不承认肇事，之后，交警当晚将肇事三轮车强行扣押并口头传唤张某某次日到交警大队接受询问。2015年9月26日零时50分许，被告人张某某在家属的陪同下到达平遥县交警队，承认了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人张某某的供述，当天下午17时30分许，我驾驶三轮车从白家庄村村西北“神头”地给张某某家拉上玉米，准备往他家送，当我行驶到南营村村南口二百米路段时，在由西向南右转弯驶上水泥路时，有一辆摩托车由北向南行驶过来，双方碰在一起，然后，摩托车和驾驶员就倒地了，向东滑去，我便下车，看见摩托车掉到路东边的沟里，摩托车驾驶员头南脚北仰躺在路东边，我看见摩托车驾驶员好像是死了，我看见四周没人，我就驾驶三轮车跑了。之后把玉米送到张某某家，又去地里拉，到了事故现场堵的路，车过不去，我就电话告了收割机车主，驾车回家了。我有驾驶证，三轮车没有车牌。事故发生后，我没有报警，也没有打急救电话。
2.张某香的证言，我是邓某某的妻子，电话上得知邓某某发生事故。邓某某是当天下午17时04分出门，骑“大运”牌摩托车去东城的澡堂烧锅炉去了，没有别人相跟。
3.李某明、李某明的证言，证明李某明、张某某、李某明的三辆三轮车给李某某的收割机拉玉米。当天下午，张某某第一个装起车开车离开地里。30分钟后，李某某的三轮车装起离开，李某某驾驶三轮车行驶的拐上水泥路时，看见120急救车从南面来了，其停车后，看见路东边上有个人仰面躺的，口里有血，李某某就驾车离开。第二趟去到地里没有见张某某。李某某在地里等待，没有驾驶三轮车拉运。
4.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明案发现场被害人邓某某倒在水泥路旁，口鼻出血；一辆摩托车倒在路旁草丛之中。
5.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明邓某某系颅脑损伤死亡。
6.司法鉴定意见书，证明经山西中宇司法鉴定中心鉴定，无牌照大运牌两轮摩托车右前侧的碰撞擦蹭痕迹是无牌照时风牌农用三轮车前左轮相接触形成。
7.交通事故责任认定书。
8.机动车行驶证、机动车信息查询单，证明张某某所驾驶的时风牌农用三轮车原有车牌号码为晋K*****，初次登记日期为2002年5月2日，强制报废日期为2015年4月13日，检验有效期于2003年5月8日止。机动车状态为注销。
9.机动车驾驶证，证明被告人张某某于2015年4月2日取得机动车驾驶资格。实学期至2016年4月1日。
10.协议一份，证明该肇事三轮车于2005年5月由平遥县襄垣乡桑壁村的郝某某卖与张某某。
11.受理交通事故案件登记表、交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书。证明本案系张某某电话报警。案发后被告人张某某经过平遥县交警大队调解已赔偿被害人邓某某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
12.归案情况说明、光盘一张，证明平遥县交警大队到达事故现场后，随即在平遥县白家庄村附近展开肇事车辆排查工作，并于当晚在张某某家门口查获肇事无牌证“时风”牌农用三轮车。经对张某某询问，其对犯罪事实拒不承认。交警于当日依法扣留肇事车辆，并口头传唤张某某于次日到平遥县公安局交通警察大队接受询问。张某某在其家属（侄儿）陪同下于2015年9月26日零时50分许到达平遥县交通警察大队，如实交待犯罪事实。由于当时另有案情，交警用执法记录仪固定了证据，并通知张某某上午到交警队接受询问。张某某于2015年9月26日上午对张某某进行了询问。
上述证据经当庭质证，足以证明已查明的上述犯罪事实。本院全部予以采信。
关于被告人张某某辩称其具有自首情节，经查，被告人张某某在案发后当日交警查获其的肇事三轮车车后，经交警口头询问，其拒不承认犯罪事实。在交警强行扣留肇事车辆，并传唤其次日到交警队接受询问情况下，其当晚主动去到交警大队承认了犯罪事实。本院认为，其上述行为属于被公安机关传唤后到案，且犯罪主要证据三轮车已被公安机关先行扣押掌握，故其行为不符合自首的法律规定，对其的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且具有逃逸情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可予酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 赵致文
人民陪审员 成肈江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高壮芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3216号
原告：葛建业，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：胡晨辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：义乌市超联货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道兴港小区138幢2单元，统一社会信用代码9133070782MA82DFPE3G。
法定代表人：赵爱香。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号，统一社会信用代码91330782689143908G。
代表人：楼西友。
委托诉讼代理人：张红霞，系长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司工作人员。
原告葛建业与被告胡晨辉、义乌市超联货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。2018年4月27日，原告向本院提出申请，撤回对被告胡晨辉、义乌市超联货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司的起诉。
本院认为：原告葛建业申请撤回对被告胡晨辉、义乌市超联货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建业撤回对被告胡晨辉、义乌市超联货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛建业负担。
审判员 寿宝泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛 薇
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3216号原告：葛建业，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：胡晨辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：义乌市超联货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道兴港小区138幢2单元，统一社会信用代码9133070782MA82DFPE3G。法定代表人：赵爱香。被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号，统一社会信用代码91330782689143908G。代表人：楼西友。委托诉讼代理人：张红霞，系长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司工作人员。原告葛建业与被告胡晨辉、义乌市超联货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。2018年4月27日，原告向本院提出申请，撤回对被告胡晨辉、义乌市超联货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司的起诉。本院认为：原告葛建业申请撤回对被告胡晨辉、义乌市超联货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建业撤回对被告胡晨辉、义乌市超联货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛建业负担。审判员  寿宝泉二〇一八年四月二十七日书记员  盛 薇????1?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终343号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：陈远程。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人陈远程、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月8日作出（2015）杭余民初字第4650号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，原审原告陈远程对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及陈远程是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中陈远程以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初491号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪，于1990年11月24日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2002年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2007年4月2日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被徐州市铜山区公安局取保候审，于2016年7月12日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日17时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由徐州市铜山区张集镇小店子村上道路行驶至房村镇房村村，被民警在工作中查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某的静脉血液中乙醇含量为172.4mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，二轮摩托车（照片），徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王凯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新23行初5号
原告：新疆奇翔塑业制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。
法定代表人：韩登奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉市房屋征收管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子路***号。
法定代表人：畅生杰，该单位主任。
委托诉讼代理人：张文敏，征收办法律顾问。
委托诉讼代理人：闫海刚，征收办业务科科员。
被告：昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路。
法定代理人：郑敏，该市市长。
委托诉讼代理人：刘艮生，昌吉市政府法制办副主任。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告新疆奇翔塑业制品有限公司诉被告昌吉市房屋征收管理办公室、被告昌吉市人民政府不服房屋征收补偿行政协议一案，原告新疆奇翔塑业制品有限公司于2018年5月23日以不再诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆奇翔塑业制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新疆奇翔塑业制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新疆奇翔塑业制品有限公司负担。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
人民陪审员 李游江
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 袁蕾蕾
书 记 员 候明宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执166号
申请执行人赵京堂，居民。
被执行人耿佃松，居民。
申请执行人赵京堂与被执行人耿佃松债权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）蒙民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的8980元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8980元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵京堂与被执行人耿佃松债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2591号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第594号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲（自报名），出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月19日8时许，被告人黄某甲至本市天河区中山大道车陂BRT站台，趁被害人胡某上车不备之机，盗窃其背包内钱包1个时，被当场发现并被抓获。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对公诉机关的指控事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月19日8时许，被告人黄某甲在广州市天河区中山大道车陂BRT站台，趁被害人胡某乘坐B17路公交车不备之机，拉开其携带的背包拉链，将手伸入背包内盗窃财物时，被被害人发现并当场抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人黄某乙的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，户籍材料，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月19日起至2015年6月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 龙国权
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴凡宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10342号
原告：陶吉祥，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：任丽蓉，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：宋献民，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京昌谷体育设施有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路305号9-D座，组织机构代码777002750。
法定代表人：宋献民。
原告陶吉祥、任丽蓉诉被告宋献民、南京昌谷体育设施有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陶吉祥、任丽蓉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶吉祥、任丽蓉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶吉祥、任丽蓉撤诉。
案件受理费3820元，依法减半收取计1910元，由原告陶吉祥、任丽蓉共同负担。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月七日
书 记 员 陶燕萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4721号
原告：李文才，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：李文平，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住费县。
被告李文成，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住费县。
二被告委托诉讼代理人：宁传义，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告李文花，女，1956年1月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告李文才与被告李文平、李文成、李文花健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人刘传田，被告李文平、李文成的委托诉讼代理人宁传义，被告李文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19439.27元.事实与理由：2017年4月24日下午19时许，原告正在家中做饭，三被告来到原告家强行把原告拉到门外进行殴打，后又强行将原告拖到三轮车上。被告李文成开车二十多分钟之后，三被告将原告从三轮车上强行拉下，先是拳打脚踢，又向原告口中灌入大便，被告李文平踩着原告的头向原告脸部注入小便。三被告逼着原告向被告李文平书写了10060元的欠条，向被告李文花书写了700元的欠条。三被告非法拘禁原告长达三个小时之久后，用三轮车将原告拉到文化路王家驴肉馆路口，并将原告从三轮车上拉下，后扬长而去。在场人员拨打110报警后，原告被送到费县人民医院住院治疗15天。钟罗山派出所给予三被告行政拘留处理，但就原告的医疗费等经济损失没有给予处理。三被告的行为极其恶劣，严重侵犯了原告的身心权利，给原告精神造成很大的损伤，现原告为维护自身的合法权益，特提起以上诉讼。
三被告辩称，三被告与原告系一母同胞的兄弟姐妹，但原告对父母极为不孝，不仅不承担父亲的医疗费、安葬费、不参加父亲葬礼，还对母亲态度蛮横，经常恶言谩骂，甚至将母亲气病后不治身亡；原告曾向被告李文平、李文花等借钱不还，经三被告多方打听，找到原告，理论此事，原告才给被告李文平、李文花书写了欠条，在此期间，三被告并未殴打及强迫原告；在四人理论原告不孝顺父母之事时，被告李文花实在气愤不过，就用手打了原告几下，被告李文平、李文成并未动手，并劝阻了被告李文花。综上，原告不孝顺父母，欠钱不还，恶意诬告，其所述不实，请依法查明。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告及护理人员朱修霞身份证复印件；证据2、住院病例；证据3、诊断证明；证据4、医疗费票据；证据5、用药明细；证据6、交通费票据一宗；证据7、三被告在费县钟罗山派出所的调查笔录各一份；证据8、法医鉴定；证据9、赔偿明细一份。
被告李文平、李文成、李文花对原告提交的证据质证意见为：对证据1李文才的身份证复印件无异议，对护理人员朱修霞的情况不清楚；证据2、3有异议，病例所记载的伤情与实际情况不符，右股骨头骨折及双股头坏死是原告原有的疾病，已经有15年了，其他伤情也与实际情况不符；证据4、5医疗费票据花费过高，与伤情不符；证据6有异议，交通费过高；证据7询问笔录，被告李文平、李文成的询问笔录能够相互印证，被告李文平、李文成都未殴打原告，只是将原告抬到三轮车上，对于被告李文成的笔录有异议，当时原告给被告李文平写了10060元的欠条，但是因派出所工作人员的笔误，写成了1060元，对于被告李文花的询问笔录，被告李文花在笔录上曾经承认打过原告；证据8鉴定书无异议；证据9有异议，交通费、医疗费过高，因原告系轻微伤，不应支持精神抚慰金，原告无业、平时没有收入，不应支持其误工费。
本院对原告提交的证据认证意见为：能够证实三被告对原告存在人身侵权行为并致原告受伤的事实，对上述证据本院核对后，均收集记录在卷。
结合原、被告的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告李文平、李文成、李文花与原告李文才系兄弟姐妹关系。2017年4月24日，被告李文平、李文成、李文花将原告李文才强行从家中拉走，并用三轮车拉至费县××村桥洞北予以殴打，致原告李文才受伤，后三被告将原告用三轮车运至费县文化路王家驴肉馆离开。现场群众报警。原告伤后，到费县人民医院住院治疗15天，花费医疗费6907.57元，其诊断证明载明：左眼球挫伤、左眼睑血肿、全身多发性软组织挫伤、脑外伤反应、双股骨头坏死、右股骨头骨折不除外。其伤，经费县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告李文成、李文平、李文花的共同侵权行为造成原告人身损害，三被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李文平、李文成虽不承认有殴打原告的行为，但三被告之间存有共同侵权的意思表示，并实施了互相利用、彼此支持的协作性共同侵权行为，且该损害结果亦未超出三被告之间共同侵权意思目的的可预见程度，故三被告对原告因其共同侵权行为造成的损失应承担连带责任。结合原告举证、被告质证意见，本院酌定三被告应赔偿原告医疗费6907.57元、误工费964.65元（15天×64.31元/天）、护理费964.65元（15天×64.31元/天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费150元，共计9436.87元。三被告虽主张原告要求的医疗费中包含治疗其原有疾病所花费的医疗费，但未举证证实，亦不申请有关机关进行审核，故本院对其该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文成、李文平、李文花赔偿原告李文才损失9436.87元。被告李文成、李文平、李文花负连带赔偿责任。
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
以上第一项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告李文成、李文平、李文花负担70元，原告李文才负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘雪莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6613号
原告：江苏银环精密钢管有限公司，住所地宜兴市经济开发区，统一社会信用代码:9132028275733052XF。
法定代表人：庄建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勤裕、唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司，住所地准格尔旗大路新区，统一社会信用代码911506227936163492。
法定代表人：陈铸山，该公司董事长。
本院于2017年6月28日受理原告江苏银环精密钢管有限公司（以下简称银环公司）与被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，被告中航公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员余浩独任审查，现已审查终结。
原告银环公司诉称，原告银环公司与被告中航公司系业务往来单位，双方于2015年12月4日签订了一份产品购销合同，约定中航公司向银环公司订购各类不锈钢无缝钢管。后银环公司按约履行了供货义务，并开具了相应价值的增值税发票。2016年9月28日，中航公司向银环公司发出了往来询证函，经银环公司核对，确认中航公司截至2016年8月31日结欠银环公司货款2657228.25元。后经银环公司多次催要，中航公司分文未付。故诉至法院，请求判令中航公司立即支付货款2657228.25元并承担该款自2016年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告中航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第34条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中航公司和银环公司签订的jhjnm-2015-cg-051《产品购销合同》约定，解决合同纠纷方式：按合同法双方协商解决，协商不成由中航公司当地人民法院诉讼解决。综上，中航公司与银环公司就履行合同中发生争议由何地法院管辖已经达成书面协议，即由中航公司所在地的内蒙古自治区准格尔旗人民法院管辖。该协议管辖不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故请求将本案移送至内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中航公司(需方)与银环公司（供方）签订的产品购销合同中对解决合同纠纷方式约定：按合同法双方协商解决，协商不成由需方人民法院诉讼解决。故银环公司和中航公司就解决合同纠纷的诉讼管辖法院已达成明确的书面协议，即由内蒙古自治区准格尔旗人民法院管辖，中航公司所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 余 浩
二〇一八年一月九日
书记员 曹若晨