广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第241号
原告吴诚忠，男，汉族，成年，广东省雷州市人，住雷州市西湖街道西湖新村。
被告梁镕虹（曾用名：梁嘉敏、张钧凤），女，汉族，成年，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区农林一路。
被告王博杰，男，汉族，成年，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区东方街。
本院受理原告吴诚忠诉被告梁镕虹、王博杰民间借贷合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴诚忠到庭，被告梁镕虹、王博杰不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告梁镕虹由于生意资金周转需要，分别于2014年9月10日、2014年9月19日和2014年9月23日向原告借款20万元、6万元、40万元，三次向原告借款共计66万元。被告梁镕虹向原告出具3份借据，原告多次向被告梁镕虹催讨，被告梁镕虹不还款，要求判令被告梁镕虹偿还原告借款本金66万元及利息，判令被告王博杰按照担保书范围承担连带责任。上述借款利息从借款之日起计算至被告还清款之日止。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、被告常住人口登记卡；4、被告户口项目变更更正证明；5、借据1；6、借据2；7、借据3；8、协议书；9、担保书；10、王博杰购房合同。
经审理查明，被告梁镕虹由于经营生意资金周转需要，分别于2014年9月10日、2014年9月19日和2014年9月23日向原告吴诚忠借款人民币20万元、6万元、40万元，共计66万元。被告梁镕虹向原告出具3份借据。其中2014年9月10日的借据上约定借款利息按照月利率2%，没有约定还款时间，并注明若发生纠纷由遂溪县人民法院管辖；2014年9月19日的借据上约定利息按照月利率2%；2014年9月23日借款上约定利息按照月利率2%，借款期限从2014年9月23日至2015年3月23日止，并约定发生纠纷由遂溪县人民法院管辖。被告梁镕虹与王博杰双方订立的《担保书》，约定被告王博杰以其名下位于湛江市赤坎区海滨大道北99-105号恒怡湾1幢2幢商住楼1座1404房为被告梁镕虹上述借款中的2014年9月10日和2014年9月23日二笔借款共计60万元借款的担保，约定担保额以该商品房处分时的市场价为限，超出该商品房的额度与王博杰无关。被告梁镕虹与王博杰将《担保书》原件交与原告保管，并向原告说明了担保的内容。被告梁镕虹到法庭调解时称，王博杰名下的上述房产是被告梁镕虹出资并提供月供房款，以王博杰的名义登记的，房产实际是梁镕虹的（有双方的协议书）。王博杰对此没有异议。被告梁镕虹借款后，三笔借款的利息均偿还至2015年2月23日，此后就没有偿还过利息，至今尚拖欠原告借款本金66万元及利息（原告请求从2015年3月23日起计算）。因被告梁镕虹没有偿还借款本息及利息，原告遂向本院起诉，要求判令被告梁镕虹偿还原告借款本金66万元及利息，并要求被告王博杰按照担保书范围承担连带责任。被告梁镕虹、王博杰收到本院开庭传票等庭审资料后，对本案的管辖权没有提出任何异议，并约原告到法庭进行调解，后因原、被告双方对还款意见不一致，调解未果。
另查明，被告梁镕虹曾用名：梁嘉敏、张钧凤。户籍所在地湛江市赤坎区农林一路8号。
被告梁镕虹、王博杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向法庭提供任何证据和书面的答辩意见。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴诚忠提供证据证明被告梁镕虹分三次签名向原告借款现金66万元，约定了借款利率等。被告梁镕虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视被告放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据和主张的事实予以确认。原告吴诚忠与被告梁镕虹之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。被告梁镕虹借款后经追收一直没有还款给原告构成了违约，应该承担相应的民事责任。原告请求被告梁镕虹偿还借款本金60万元及相关利息有理有据，应予以支持。
至于利息问题。本案是民间借贷，利率可以适当高于银行的利率，本案原、被告双方约定月2%利率没有超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），符合法律规定，本院予以支持，并以该利率计算本案三笔借款的利息。
至于被告王博杰的担保责任。梁镕虹与王博杰双方订立的《担保书》，约定“由王博杰以其名下的位于湛江市赤坎区海滨大道北99-105号恒怡湾1幢2幢商住楼1座1404房（建筑面积115.46平方米，套内建筑面积95.89平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.57平方米）处分时的市场价为限，为梁镕虹向本案原告吴诚忠其中二笔借款60万元作担保，超出该商品房处分时的市场额度的部分与王博杰无关”。被告梁镕虹与王博杰将双方订立的《担保书》原件交与原告接受保管，并向原告说明了担保的内容，原告吴诚忠对此没有提出异议。可见，原告吴诚忠已经接受了被告梁镕虹提供的担保，担保合同成立有效。原、被告没有以该房产办理抵押担保手续，《担保书》中亦没有明确以房产抵押担保，而是以该房产的市场价格限额作担保，可见该担保方式不是“物的抵押担保”，而是“保证人的保证”，王博杰作为保证人。又因双方对保证的方式约定连带责任。故被告王博杰应以其名下上述房产处分时的市场价格为限对原告的上述借款中的60万元（2014年9月10日借款20万元、2014年9月23日借款40万元）及利息承担连带清偿责任。
被告梁镕虹、王博杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供书面答辩意见，本院视其对抗辩权和质证权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁镕虹自本判决发生法律效力之日起五日内还清所拖欠原告吴诚忠的借款本金66万元及利息（利息从2015年3月23日起至借款付清之日止按约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王博杰在其名下位于湛江市赤坎区海滨大道北99-105号恒怡湾1幢2幢商住楼1座1404房处分时的市场价格限额内对上述借款中的本金60万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴诚忠的其他诉讼请求。
本案受理费10400元，诉讼保全费3800元，共计14200元，由被告梁镕虹、王博杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 李炳文
人民陪审员 徐锦秀
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。