wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1999号
原告王显峰，住隆化县。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告黄彦利，住隆化县。
被告许富，住隆化县。
原告王显峰与被告黄彦利、许富民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王显峰及其委托代理人王志伟，被告黄彦利、许富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显峰诉称，2016年4月15日被告黄彦利向原告借款63000元，借款期限为一周，并出具了借据。被告许富为该借款保证担保。借款逾期后被告未偿还。要求被告黄彦利偿还借款63000元，被告许富承担连带保证担保责任。
被告黄彦利辩称，其向原告借的这笔款是还翼龙贷隆化县运营中心的贷款，2016年4月15日原告将借款60000元直接转账转入了贷款经手人孙福林户名上，其并未直接拿到现金，当日还没还也不知道。2016年4月23日翼龙贷隆化县运营中心发信息告知，其才知道这笔贷款还清了。
被告许富辩称，被告黄彦利找其就说签个名，并未明确告知是担保。签字的时候原告和被告黄彦利两人都没说是让其担保。此前被告黄彦利还借其18000元钱，当日又借5000元。说是要借钱还其借款，其才签的字。因其没有文化，当时也没人给其宣读具体内容，属于受蒙骗了。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、借据1张、被告许富的身份证复印件1张。旨在证明2016年4月15日被告黄彦利向原告借款63000元，被告许富同意为其提供保证担保。
证据2、孙福林的证人证言和贷款回收收据。旨在证明证人已用原告给转账的钱于2016年4月22日偿还了被告黄彦利在翼龙贷隆化县运营中心的贷款本息。
被告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：承德银行客户转账回单二张。旨在证明2016年4月15日原告从其账户中给孙福林户名转现金60000元的事实。
当事人的质证意见：对原告提供的证据1、2被告黄彦利无异议；被告许富有异议，认为被告黄彦利找其就说签个名，并未明确告知是担保。签字的时候原告和被告黄彦利两人也都没说是让其担保，在保证担保人处签字是受蒙骗了。对被告黄彦利提供的证据客户转账回单二张原告无异议；被告许富不质证，认为不知道原告和被告黄彦利借款的事。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1，被告黄彦利无异议，被告许富虽认为原告和被告黄彦利两人都没说是让担保，其系成年人，虽称无文化，但具有完全民事行为能力，应当能够预见签字的后果，予以采信。对原告提供的证据2和被告黄彦利提供的客户转账回单对方无异议，虽被告许富认为不清楚，但不影响对该证据的采信。
经审理查明，2016年4月15日被告黄彦利向原告借款63000元以偿还其在翼龙贷隆化县运营中心的贷款，当日原告将借款60000元从其在承德银行的账户直接转账转入了贷款经手人孙福林户名上，该笔贷款本息于2016年4月22日还清。被告黄彦利于2016年4月15日给原告出具了借款63000元的借据，借款期限一周，被告许富系保证担保人。此借款逾期未偿还。
本院认为，被告黄彦利向原告借款63000元以偿还其在翼龙贷隆化县运营中心的贷款的事实，有其出具的借据和孙福林的证人证言、贷款回收收据佐证，事实清楚，证据充分，被告黄彦利应当偿还。被告许富虽认为原告和被告黄彦利两人都没说是让担保，其系成年人，虽称无文化，但具有完全民事行为能力，应当能够预见签字的后果。被告许富未提供证据证明原告和被告黄彦利双方串通，骗取其提供担保的情形，其辩称的理由不成立。借据上未约定保证担保方式，应当视为连带责任保证担保，承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告黄彦利偿还原告王显峰借款63000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。被告许富对前述借款承担连带保证担保的还款责任。
案件受理费1375元，减半收取687.50元由被告黄彦利负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 阳
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00277号
原告：王桂海，男，1965年7月15日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，教师，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李荣，男，1971年2月8日出生，汉族，律师，住上海市浦东新区。
被告：韩怀影，女，1957年7月3日出生，汉族，阜阳市人，文盲，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：周翔，男，1983年9月29日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王桂海诉被告韩怀影不当得利纠纷一案中,原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月八日
书 记 员 张婧琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3584号
罪犯庄树方，男，1954年10月28日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人庄树方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年3月19日起至2020年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯庄树方提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯庄树方的考核结果，以罪犯庄树方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯庄树方系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年4月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄树方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄树方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初126号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年1月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日21时许，被告人邱某某酒后驾驶湘N715**号普通二轮摩托车行驶至芷江侗族自治县麻缨塘乡学坪村路段时，与相对方向行驶而来的被害人邱某某所驾驶的湘N7K0**小型普通客车发生刮擦，造成邱某某受伤的交通事故。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故中邱某某负主要责任，邱某某负次要责任。
经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，邱某某血液中乙醇含量为177.1㎎/100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人邱某某的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的邱某某危险驾驶案抓获经过、芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书、协议书、被害人邱某某的陈述、被告人邱某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第657号乙醇含量分析鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某如实供述其罪行，可以从轻处罚，被告人邱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对被告人邱某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2409号
原告田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告李国平，男，1964年1月9日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告李元华，女，1965年4月3日出生，回族，无职业，住址同李国平。
二被告共同委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告田忠立诉被告李国平、李元华民间借贷纠纷一案中，原告田忠立于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠立申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠立撤回起诉。
案件受理费765元，邮寄送达费80元，计845元（原告已预交），由原告田忠立负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年六月十六日
书记员 李红丹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
被执行人杨隆兴，男，汉族，1974年7月7日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请执行宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第531号裁决书，本院于2017年5月11日立案执行。因被执行人杨隆兴的居住地在溆浦县人民法院管辖区内，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人杨隆兴的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第531号�决书由溆浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭家法
审判员 梁孝常
审判员 肖瑞明
二〇一七年五月十九日
书记员 沈慧娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4397号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：夏安英，行长。
被告：刘雪清，女，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0640。
被告：邓传灵，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××081X。
原告招商银行股份有限公司珠海分行诉被告刘雪清、邓传灵金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经审查，本院于2016年6月2日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2311.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到上述通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一六年六月十六日
书记员 彭美美
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执352号
申请执行人商瑜净，女，1970年5月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区
被执行人朝阳县金鑫矿业有限公司，地址朝阳县古山子乡。
商瑜净与朝阳县金鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽1321民初519号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县金鑫矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商瑜净向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳县金鑫矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商瑜净在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县金鑫矿业有限公司新的财产线索，申请执行人商瑜净可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑兰国
代理审判员 齐建东
代理审判员 韩 旭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈洪海
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第338号
原告毛大伟。
委托代理人张文波。
被告安达市九鼎汽车中介服务部。
经营者王淑萍，女。
原告毛大伟与被告安达市九鼎汽车中介服务部服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员赵世如适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛大伟的委托代理人张文波、被告安达市九鼎汽车中介服务部经营者王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛大伟诉称，2014年7月3日，原告到被告王淑萍开办的安达市九鼎汽车中介服务部办理车辆驾驶证由C1型增A2、A1型，原告交付车辆增型费18，000.00元，被告口头承诺2014年12月末办理完毕，现被告以各种理由进行推诿，故诉至法院，要求被告返还办证款18，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告安达市九鼎汽车中介服务部经营者王淑萍辩称，原告所述属实，原告等四人将钱交给毛大伟，毛大伟将钱交给了被告，被告给他们出具的收据，他们五人和被告一起去的哈尔滨把钱交给了周策，周策也给被告出了收据，被告也是受害人，没有推诿，一直都在帮原告办理此事，被告领他们一起去哈尔滨考的试，被告等周策把钱返还后才能返还给原告，被告挣得中介费已经交给安达市公安局经侦大队了。
经审理查明：2014年7月3日，原告毛大伟在被告安达市九鼎汽车中介服务部办理驾驶证C1增A1、A2，交纳办证款18，000.00元，被告给原告出具了收据一份，双方口头约定三个月至四个半月办完。到期后，被告未能给原告办理驾驶证，原告诉至法院，要求被告返还办证款18，000.00元。
上述事实，有被告给原告出具的收据一份在卷证实。
本院认为，原、被告经协商达成了口头服务协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交纳办证款18，000.00元，被告未能在约定的期限内为原告办理驾驶证，亦未将办证款返还给原告，属违约行为，应承担违约的民事责任，返还原告交纳的办证款18，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告安达市九鼎汽车中介服务部返还原告毛大伟办证款18，000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告安达市九鼎汽车中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第338号
原告韩振德。
被告刘存峰。
被告张家口市洪瑞煤炭有限公司。地址：怀安县左卫镇。
法定代表人刘存峰。
被告张家口市众邦商贸有限公司。地址：张家口市桥西区。
法定代表人刘存峰。
本院在审理原告韩振德诉被告刘存峰、张家口市洪瑞煤炭有限公司、张家口市众邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩振德撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告韩振德负担。
审判员 闫志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 高丽娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初834号
原告:图们市城乡建设开发有限公司，住图们市二七街。
法定代表人：金顺月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金顺玉，图们市城乡建设开发有限公司职工。
被告：王萍香，女，住图们市东光小区。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王萍香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初124号
原告：张玉华，女，1951年6月13日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
代表人：毛勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴吉，系该公司员工。
原告张玉华诉被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱旺艳、被告委托诉讼代理人吴吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付维修款30400元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处为被保险车辆苏Ａ×××××车投保了机动车损失险以及不计免赔等险种，保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日。2016年10月19日，王明驾驶苏Ｌ×××××车在句容市都茂自行车厂地段与徐强驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞，致两车受损。该事故经公安部门认定，徐强负全部责任。苏Ａ×××××车因此次交通事故产生修理费30400元，但被告未能按约理赔，故起诉至法院。
被告阳光财险镇江支公司辩称，1.对被保险车辆投保的事实、保险事故的发生及损失数额为30400元均不持异议；2.事故发生后，被告已给付交强险范围内的2100元；3.原告行驶证在事故发生当天未年检，属于保险合同约定的保险公司免赔的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告张玉华为其所有的苏Ａ×××××车在被告阳光财险镇江支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。该保险单载明：车损险保险责任限额为150801.60元，车损险保险期间自2016年9月17日起至2017年9月16日止。2016年10月19日，徐强驾驶该被保险车辆沿句容市句卓路行驶至句容市都茂自行车厂地段倒车时，与王明驾驶的苏Ｌ×××××车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，张玉华为修理苏Ａ×××××车支付修理费30400元。阳光财险镇江支公司向张玉华支付交强险内的理赔款2100元。审理中，张玉华对收到阳光财险镇江支公司支付的2100元无异议。
另查明，事故发生时，苏Ａ×××××车辆行驶证已过期。事故发生后，苏Ａ×××××车通过了年检，有效期至2018年9月。
本院认为，原告张玉华与被告阳光财险镇江支公司间的保险合同合法、有效，双方均应当按合同约定履行。苏Ａ×××××车在保险期间内发生事故，致使保险车辆发生损失，属于双方约定的保险责任范围，阳光财险镇江支公司应按合同约定承担赔偿责任。对于损失金额为30400元，已付2100元，尚欠28300元，双方均无异议，本院予以确认。对于阳光财险镇江支公司提出被保险车辆行驶证未年检，属于责任免除的意见。本院认为，一方面，保险免责条款的制定应当公平合理，确定保险公司是否免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合驾驶人驾驶未年检的机动车是否明显增加了事故发生的概率为标准加以衡量。本案中，本起事故发生在车辆前一次年检已到期尚未进行下一次年检时，而在事故发生前，保险车辆经检查为合格，事故发生后，车辆也已通过年检，可以认定车辆在事故发生前不存在安全隐患，不必然导致保险风险的增加，故阳光财险镇江支公司在本案中不能因被保险车辆行驶证未年检而免责。另一方面，上述不予赔偿的约定均属于格式条款中的免责条款，只有进行了解释说明后才能发生效力，现因阳光财险镇江支公司未能举证证明其送交过保险条款并已对免责条款进行了解释说明，故上述条款不发生效力，阳光财险镇江支公司亦不能因此免责。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内向原告张玉华支付保险赔偿金28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张玉华承担19元，由被告阳光财险镇江支公司负担261元（此款张玉华已预交，阳光财险镇江支公司于本判决生效后十日内给付张玉华261元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年二月二十日
书记员 印 文
台州市仙居县人民�院
罚 款 决 定 书
（2013）台仙执民字第168号
被罚款人:徐梓林，男，1962年2月24日出生，汉族，住仙居县，
本院在执行（2013）台仙执民字第168号应加亮与徐梓林、杨国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐梓林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐梓林罚款100元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第270-3号
申请执行人张晓梅。
被执行人张艳永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2951号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日依法委托临沂嘉德招标拍卖有限公司对本院查封的被执行人张艳永所有的登记在冯梦南名下的鲁QXXX**号“丰田卡罗拉”牌轿车一辆进行拍卖，2015年11月10日买受人张振建（身份证号：XXXXXX）以46600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张艳永所有的登记在冯梦南名下的鲁QXXX**号“丰田卡罗拉”牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张振建所有；鲁QXXX**号“丰田卡罗拉”牌轿车一辆的财产权自本裁定送达买受人张振建时起转移。
二、买受人张振建可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟凡龙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初559号原告：淮北市博弈矿山机械有限公司，工商登记住所地安徽省淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号，现住所地安徽省淮北市淮海东路龙溪水岸商业街39号。法定代表人：李靖靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永干，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路东段北侧。负责人：周金银，该分公司经理。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：夏玲，女，该公司职工。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。原告淮北市博弈矿山机械有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司、安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）皖0604民初576号民事判决，淮北市博弈矿山机械有限公司不服提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院作出（2016）皖0604民终816号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2017年4月13日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韩秀华审判员  周月明审判员  周继红二〇一七年七月十三日书记员  刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2158号
原告赵某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
原告赵某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年7月6日登记结婚，被告系入赘，2000年10月1日生育儿子赵X（现在被告处生活）。结婚后，原、被告外出务工，因性格差异、相互缺乏信任，导致夫妻感情淡薄。2009年被告带着儿子离家出走，一直未归，原、被告开始分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉至法院要求离婚。
被告林某某辩称，被告长期在外务工供小孩读书，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月6日登记结婚，被告系入赘，2000年10月1日生育儿子赵X（现在被告处生活）。2009年被告外出务工，小孩赵X跟随被告生活。2015年12月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告、被告的常住人口登记卡复印件、小孩赵X的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请及审查处理表复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2000年10月1日生育儿子赵X，2001年7月6日登记结婚。结婚初期，原、被告之间的夫妻感情较好。近年来，被告外出务工，夫妻双方聚少离多，缺少沟通，导致夫妻感情出现破裂，只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。对于原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告林某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初689号
原告:中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地山东省日照市秦皇岛路北银川路西。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：钟波,男,1981年1月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险日照支公司”）与被告钟波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险日照支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼，被告钟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险日照支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为被告致第三人损害而垫付的保险赔偿金110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟波为其所有的鲁Ｌ×××××车辆在原告处投保了一份交强险。2016年2月2日，被告醉酒驾驶鲁Ｌ×××××车辆行驶至岚山区，与王守芹相撞，致辞其当场死亡。受害人家属张守东、张湘淋将原告起诉至日照市岚山区人民法院。经法院判决，原告代替被告垫付赔偿被告导致的交通事故损害11000元人民币。因被告属于醉酒驾驶，且原告已垫付了赔偿金，原告获得对被告的追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定诉至法院，请支持原告的诉求。
被告钟波未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告钟波为其所有的鲁Ｌ×××××车辆在原告处投保了交强险，保险期限：自2015年11月30日-2016年11月30日止。
2016年2月2日，被告钟波醉酒驾驶鲁Ｌ×××××车辆行驶至山东省日照市岚山区，与案外人王守芹相撞，致其当场死亡。经山东省日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告系钟波醉酒驾驶，承担事故的全部责任。后受害人家属张守东、张湘淋将原告起诉至山东省日照市岚山区人民法院，经该法院（2016）鲁1103民初1011号判决书判决，本案原告在交强险限额内赔偿张守东、张湘淋赔偿金110000元。上述判决生效后，原告太平洋保险日照支公司于2016年8月1日履行了赔偿110000元款的义务。后原告向被告追偿，双方产生诉争。
本院认为，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日其计算。”根据此规定，被告钟波醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，原告在交强险限额内履行赔偿义务后有权向作为侵权人的被告钟波进行追偿。原告按照生效的法律文书已赔付了受害人亲属损失110000元，有权就该部分垫付款向被告钟波追偿。
综上，对原告要求被告钟波偿还保险垫付款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险垫付款110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告钟波负担（以上款项原告已预交，被告钟波应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年四月十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初689号原告:中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地山东省日照市秦皇岛路北银川路西。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被告：钟波,男,1981年1月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险日照支公司”）与被告钟波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险日照支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼，被告钟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险日照支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为被告致第三人损害而垫付的保险赔偿金110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟波为其所有的鲁Ｌ×××××车辆在原告处投保了一份交强险。2016年2月2日，被告醉酒驾驶鲁Ｌ×××××车辆行驶至岚山区，与王守芹相撞，致辞其当场死亡。受害人家属张守东、张湘淋将原告起诉至日照市岚山区人民法院。经法院判决，原告代替被告垫付赔偿被告导致的交通事故损害11000元人民币。因被告属于醉酒驾驶，且原告已垫付了赔偿金，原告获得对被告的追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定诉至法院，请支持原告的诉求。被告钟波未有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告钟波为其所有的鲁Ｌ×××××车辆在原告处投保了交强险，保险期限：自2015年11月30日-2016年11月30日止。2016年2月2日，被告钟波醉酒驾驶鲁Ｌ×××××车辆行驶至山东省日照市岚山区，与案外人王守芹相撞，致其当场死亡。经山东省日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告系钟波醉酒驾驶，承担事故的全部责任。后受害人家属张守东、张湘淋将原告起诉至山东省日照市岚山区人民法院，经该法院（2016）鲁1103民初1011号判决书判决，本案原告在交强险限额内赔偿张守东、张湘淋赔偿金110000元。上述判决生效后，原告太平洋保险日照支公司于2016年8月1日履行了赔偿110000元款的义务。后原告向被告追偿，双方产生诉争。本院认为，《最高人民法院》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日其计算。”根据此规定，被告钟波醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，原告在交强险限额内履行赔偿义务后有权向作为侵权人的被告钟波进行追偿。原告按照生效的法律文书已赔付了受害人亲属损失110000元，有权就该部分垫付款向被告钟波追偿。综上，对原告要求被告钟波偿还保险垫付款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险垫付款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告钟波负担（以上款项原告已预交，被告钟波应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一八年四月十一日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5420号
原告：洛阳颐君酒店管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙路**号。
法定代表人：陈呈刚。
委托代理人：王敬波，男，汉族，1966年4月2日生，住洛阳市老城区，该公司法律顾问，特别授权。
被告：刘爱花，女，汉族，1968年5月13日生，住河南省洛宁县，现住洛阳市伊滨区。
委托代理人：郭世斌，洛阳市洛龙区法律援助服务中心指派律师，一般代理。
原告洛阳颐君酒店管理有限公司诉被告刘爱花劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳颐君酒店管理有限公司委托代理人王敬波，被告刘爱花及委托代理人郭世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳颐君酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告支付2008年1月1日至2017年5月28日期间违法解除劳动合同的赔偿金29481.92元；2、判决原告不向被告支付2008年1月1日至2017年5月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资4655.04元；3、判决原告不向被告退还押金300元。事实与理由：原告与被告因双倍工资、赔偿金、押金纠纷一案，原告不服洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字[2017]第73号仲裁裁决书。一、原告不存在与被告解除劳动关系的事实。1、根据2014年3月1日原、被告签订的劳动合同，合同到期日期为2017年2月28日，合同到期后双方均未要求续签，从2017年3月1日到2017年5月28日双方之间没有劳动合同关系但存在事实劳动关系。2、根据2017年6月9日刘爱花向酒店作出的证明：自2017年5月27日至今，刘爱花系原告的放假员工之一。结合酒店其他员工的书面证据和刘爱花个人的书面陈述，双方自2017年5月28日至今只存在放假，不存在解除劳动合同。该事实在刘爱花回答酒店通知上班时作出拒绝得以印证。综上，原被告双方的劳动关系存在，原告没有解除与被告的劳动关系，原告不能向被告支付解除劳动合同的赔偿金29481.92元。二、劳动合同的签订需双方的真实意思表示才能成立。在此以前原告均与被告签订有劳动合同，原告2017年5月27日原告作出放假也是双方以存在劳动关系为条件，被告自2月28日合同到期至放假的3个月，原告不拖欠被告工资。在此期间正值原告公司放假故双方暂未签订劳动合同，原告通知被告上班一是要完成劳动合同的签订，二是要被告到岗上班，但被告拒绝，故此，原告不应承担2017年3月1日到2017年5月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资4655.04元。三、退还押金是在双方解除劳动关系或被告单方解除劳动关系的情况下应予退还，按照被告的书面陈述曾要求劳动仲裁机构撤销双方劳动关系，说明双方劳动关系存在；如果被告单方违反劳动合同规定，该笔费用原告予以退还。
被告刘爱花辩称，洛龙区仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法予以维持，请求法庭依法驳回原告的诉求。原告诉状所称没有签订劳动合同的原因在被告，该事实不存在，原告已于2017年5月28日以放长假的形式变相违法解除了与被告之间的劳动关系。其于2017年7月25日通知被告上班，该前提已经存在，因为它在2017年5月28日已经解除了。在第二份劳动合同到期之后，即2017年6月28日一直到2017年5月28日三个月的时间原告没有按照法律规定与被告续签无固定期限劳动合同。该事实原告已在仲裁裁决时答辩认可双方之间存在事实劳动关系。原告本身向被告收取押金本身就是不符合国家法律规定的。不管是否解除该押金都应当退还。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定本案事实如下：被告刘爱花2006年3月16日到原告处上班，交纳押金300元。双方签订有两份书面合同，第一份合同时间为2008年1月1日至2010年12月31日，第二份合同时间为2014年3月1日至2017年2月28日，第二份合同到期后，双方未续签书面劳动合同。2008年1月至2017年5月，原告给被告缴纳有社会保险，被告的月平均工资为1551.68元。2017年5月28日原告告知被告酒店放假，被告未再去原告处上班。原告也未给被告发放放假期间工资、未缴纳各项社会保险。原告于2017年7月10日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，2017年10月10日该委作出洛龙劳人仲案字[2017]第73号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2008年1月1日至2017年5月28日期间违法解除劳动合同的赔偿金29481.92元（1551.68元／月×9.5月×2倍）；2、原告支付被告2017年2月28日至2017年5月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资4655.04元（1551.68元／月×3个月）；3、原告退还被告押金300元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案中双方争议焦点为原、被告之间的劳动关系是否已经解除。原告以2017年5月28日通知被告放假，2017年7月25日通知被告上班，被告不去上班，主张双方的劳动关系未解除。因原告放假的同时停发了被告的工资、停缴了被告的社会保险，故原告属于单方违法解除劳动合同。在此情形下，原告通知被告上班，被告不要求继续履行合同，不能证明双方的劳动关系未解除；故对原告该主张本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》自2018年1月1日起施行，故原告应支付被告2008年1月1日至2017年5月28日期间违法解除劳动合同的赔偿金29481.92元（1551.68元／月×9.5月×2倍）；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2017年2月28日双方签订的劳动合同到期后，原告没有与被告签订劳动合同，故原告应支付被告2017年2月28日至2017年5月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资4655.04元（1551.68元／月×3个月）；原告收取被告的300元押金无法律依据，应当退还。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第九条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳颐君酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘爱花2008年1月1日至2017年5月28日期间违法解除劳动合同的赔偿金29481.92元（1551.68元／月×9.5月×2倍）；
二、原告洛阳颐君酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘爱花2017年2月28日至2017年5月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资4655.04元（1551.68元／月×3个月）；
三、原告洛阳颐君酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告刘爱花押金300元。
本案受理费10元，由被告洛阳颐君酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔小婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执43号
申请执行人：勒格金子，女，1984年6月17日出生，彝族，个体工商户。
被执行人：侯超，男，1978年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第491号民事判决书，在执行过程中，被执行人侯超已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边民初字第491号民事判决书确定侯超在本判决生效后三日内支付原告勒子金子修理费1700.00元已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年五月三日
书记员 唐 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙国涛，男，1981年3月17日出生，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,813.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,813.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9368号
申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。
法定代表人黄红良，该公司总经理。
被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县西城镇良种繁育场下洋。
法定代表人黄孙武，该公司董事长。
申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司与被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0281民初1406号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司应偿付江苏省芬望德经贸有限公司货款218100.21元及利息，并承担案件受理费6183元。因被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2017年7月19日，本院将福建省尤溪县富宁纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月4日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月九日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9368号申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。法定代表人黄红良，该公司总经理。被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县西城镇良种繁育场下洋。法定代表人黄孙武，该公司董事长。申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司与被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0281民初1406号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司应偿付江苏省芬望德经贸有限公司货款218100.21元及利息，并承担案件受理费6183元。因被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人福建省尤溪县富宁纺织有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2017年7月19日，本院将福建省尤溪县富宁纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月4日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月九日书 记 员  顾钰蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初88号
原告：张某某，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，安徽省宿松县人民检察院支持起诉，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员夏新阳适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶海军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某某诉称：2007年上半年，张某某与陈某某经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，2008年补办了结婚证，婚后未生育子女。双方婚前不甚了解即草率结婚，婚后因性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年4月开始分居生活至现在，彼此互不理睬，形同路人，为解除这种名存实亡的婚姻，张某某于2014年3月起诉离婚，被判决不准许后，夫妻关系未有任何改善，仍是继续分居生活，且无和好可能，为此起诉要求解除婚姻关系，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，陈某某一次性给付生活困难帮助费20000元，诉讼费由陈某某负担。庭审中，张某某表示撤回主张婚前财产各自所有，婚后财产依法分割的诉讼请求。
陈某某未作答辩。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，其证据名称和证明目的如下：1、张某某的身份证复印件一份。证明张某某的诉讼主体资格；2、陈某某的户籍证明一份。证明陈某某的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表一份。证明张某某与陈某某系合法夫妻关系；4、民事判决书一份。证明婚后双方经常为生活琐事发生争吵，自2014年4月起开始分居至今，被法院判决不准许离婚后，夫妻关系并未改善，仍然继续分居且无和好可能。
陈某某未提交证据，亦未到庭质证。
经庭审举证，对张某某所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3能够证明张某某与陈某某系合法夫妻关系，予以采信；证据4，能够证明被判决不准许离婚后，夫妻关系并未改善，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2007年上半年，张某某与陈某某经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，2008年补办了结婚证，婚后未生育子女。2014年3月，张某某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准许后，双方仍分居至今。现张某某再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：张某某与陈某某系合法夫妻关系。婚后双方因性格差异致夫妻感情出现裂痕，张某某曾于2014年3月起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能珍惜机会和好而是继续分居生活，且陈某某在两次诉讼中均未到庭参加诉讼，足见其对婚姻关系持冷漠态度，应认定张某某与陈某某夫妻感情确已破裂，对张某某要求离婚的诉讼请求，应予准许。张某某主张陈某某给付20000元生活困难帮助费，因其未能举证证明其生活困难，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 束大伟
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1515号
原告吴某某，女，1990年10月7出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1982年11月29日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吴某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈小鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3830号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：广东省广播电视网络股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：何志斌。
委托代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告广东省广播电视网络股份有限公司江门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 傅志坚
审 判 员 邱启杰
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十月十日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第121号
原告罗丽玲。
委托代理人欧世斌，广西君桂律师事务所律师。
被告周铝凯。
原告罗丽玲诉被告周铝凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗丽玲的委托代理人欧世斌到庭参加诉讼。被告周铝凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元及按约定每月2000元计算的利息（自2012年12月16日起至生效判决规定的履行期限最后之日止，暂计至起诉之日约为46000元）；二、由被告承担本案所有诉讼费。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款20000元且超过双方约定的还款时间（2012年12月15日前）属实。原、被告原为夫妻关系，被告于婚姻关系存续期间向原告借款，并签署有《借据》对此明确约定，现双方已离婚，原告请求按借款协议的约定处理的，合法有据，本院予以支持，故被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款。原告主张自2012年12月16日开始计算借款利息，系自借款期限届满的次日开始起算，符合双方当事人在债权债务凭据中的明确约定，合法有据，本院予以支持；原告主张借款利息按双方在《借据》中约定的月利率10%即月息2000元计算，该诉请已超过同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持；本院支持按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铝凯向原告罗丽玲返还借款本金人民币20000元；
二、被告周铝凯向原告罗丽玲支付逾期还款利息（计算方式：以人民币20000元为本金，自2012年12月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率的四倍计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告罗丽玲的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告周铝凯负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1450元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾凡君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第121号
原告罗丽玲。
委托代理人欧世斌，广西君桂律师事务所律师。
被告周铝凯。
原告罗丽玲诉被告周铝凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗丽玲的委托代理人欧世斌到庭参加诉讼。被告周铝凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元及按约定每月2000元计算的利息（自2012年12月16日起至生效判决规定的履行期限最后之日止，暂计至起诉之日约为46000元）；二、由被告承担本案所有诉讼费。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款20000元且超过双方约定的还款时间（2012年12月15日前）属实。原、被告原为夫妻关系，被告于婚姻关系存续期间向原告借款，并签署有《借据》对此明确约定，现双方已离婚，原告请求按借款协议的约定处理的，合法有据，本院予以支持，故被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款。原告主张自2012年12月16日开始计算借款利息，系自借款期限届满的次日开始起算，符合双方当事人在债权债务凭据中的明确约定，合法有据，本院予以支持；原告主张借款利息按双方在《借据》中约定的月利率10%即月息2000元计算，该诉请已超过同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持；本院支持按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铝凯向原告罗丽玲返还借款本金人民币20000元；
二、被告周铝凯向原告罗丽玲支付逾期还款利息（计算方式：以人民币20000元为本金，自2012年12月16日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率的四倍计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告罗丽玲的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告周铝凯负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1450元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾凡君
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第121号
原告刘东生，男，汉族，住所白山市江源区。
被告刘玉波，男，，汉族，住所白山市江源区。
被告刘涛，男，回族，住所白山市江源区。
本院在审理原告刘东生诉被告刘玉波、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东生撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费300元由原告刘东生承担。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 阳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初151号
原告瞿金祥，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告张海保，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊朝刚。
本院在审理原告瞿金祥与被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司（以下简称金顶集团恒通公司）公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张海保、金顶集团恒通公司的存款及在成都市蒲江七建工程有限责任公司的债权采取保全措施，并以自己所有的位于仁寿县富加镇富兴路下段***楼右侧的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
一、对被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司的存款及在成都市蒲江七建工程有限责任公司的债权13万元采取保全措施；
二、对原告瞿金祥位于仁寿县富****的房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝凌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何娇
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初151号原告瞿金祥，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省仁寿县。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告张海保，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人熊朝刚。本院在审理原告瞿金祥与被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司（以下简称金顶集团恒通公司）公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张海保、金顶集团恒通公司的存款及在成都市蒲江七建工程有限责任公司的债权采取保全措施，并以自己所有的位于仁寿县富加镇富兴路下段***楼右侧的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司的存款及在成都市蒲江七建工程有限责任公司的债权13万元采取保全措施；二、对原告瞿金祥位于仁寿县富****的房屋予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  祝凌二〇一六年三月二十二日书 记 员  何娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1477号
申请执行人：
被执行人：路桥梁
上列当事人因集资诈骗纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第504号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路桥梁银行存款人民币844385元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第20号
原告李德辉，男，1978年10月13日生，信阳车务段职工。
原告张莉莉，男，1968年11月26日生，大专文化程度。
原告王建，男，1962年11月6日生，汉族。
原告汪发英（后变更为汪法英），女，1961年7月1日生，汉族。
原告张勇，男，1964年10月生，汉族。
原告彭全花，女，1955年5月25日生，汉族。
原告武英，女，1965年5月生。
原告刘清英（后变更为邱春喜），男，汉族，成年。
诉讼代表人张勇，男，1964年10月生，汉族。
以上原告委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李昌斌，男，1966年1月5日生，汉族，大专文化程度。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被告信阳市平桥区茶叶科学研究所（原平桥区明港红旗茶场）。
法定代表人乔志宏，所长。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
原告张勇、王建、张莉莉、彭全花、邱春喜、汪法英、武英、李德辉与被告信阳市平桥区茶叶科学研究所（下称茶科所）及李昌斌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及诉讼代表人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、王建、张莉莉、彭全花、邱春喜、汪法英、武英、李德辉诉称，我们是明港红旗茶场北侧住家户，2012年年初，我们八家住户在不知情的情况下，突然发现明港红旗茶场原三层楼房被拆迁，重新建了一座十几层的高楼，目前仍在建设中，如今我们发现该楼房不但影响到我们的通风采光，且承建商机器的噪音更是直接影响到我们正常的休息。我们不明白，红旗茶场的高层建筑有没有经过相关部门的批准，如果审批了，为何没有征求我们周围邻居的意见，为何不考虑是否会给我们居民生活带来影响。如果没有审批，相关部门为何没对该建筑行为进行制止。前面的高层建筑直接影响到我们后面八家住户的日常生活。使我们的房屋自动贬值，居住环境恶化。造成房屋实际价值的损失。为此，我们曾向开发商、规划分局反映过情况，但至今没有明确答复。无奈之下，诉至法院，请求人民法院依法判令被告排除妨碍、恢复通风采光权、消除噪音污染或赔偿损失12万元，由被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为判令被告恢复原状、恢复不了原状即向原告赔礼道歉，赔偿损失32万元。其提供的有测量结果、法治服务等材料。
被告茶科所及李昌斌均辩称，原告方提出影响通风、采光无依据。两楼之间地形比较开阔，不影响通风、采光。原告要求赔偿损失无法律依据，根据鉴定结果，不影响原告通风、采光权利。
经审理查明，原告张勇、王建、张莉莉、彭全花、武英、汪法英、李德辉、邱春喜，现居住在信阳市平桥区明港镇107国道东侧明港保险公司家属楼，信阳市平桥区茶叶科学研究所及李昌斌所有的房屋位于原告张勇、王建、张莉莉、彭全花、武英、汪法英、李德辉、邱春喜房屋的南边。因在拆除旧房建新房的过程中，原、被告双方对相邻有关事宜未协商一致，原告曾要求相关部门处理，但一直未结果。现原告认为被告已实际侵权，并参照相关规定要求被告承担侵权责任。
在诉讼中，原告方要求对被告的房屋是否构成侵权进行鉴定，经我院委托河南国是司法鉴定中心司法鉴定：被告的建筑物对原告方楼房的日照时间没有影响。后原告对此鉴定结论有异议申请重新鉴定。
在诉讼中，被告对原告提供的有些依据不予认可。双方未能达成调解协议。
以上事实有原、被告陈述、鉴定结论等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告对河南国是司法鉴定中心司法鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定，但未提出存在需要重新鉴定情形的证据证明，故本院不予准许原告重新鉴定；另外，原告所提供的证据被告不认可，且不足以证明其事实主张，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇、王建、张莉莉、彭全花、武英、汪法英、李德辉、邱春喜的诉讼请求。
本案受理费6100元，由原告张勇、王建、张莉莉、彭全花、武英、汪法英、李德辉、邱春喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚平
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一四年五月八日
书记员 周啟全
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00297号
原告江苏盐城二建集团有限公司，组织机构代码70386585-2，住所地江苏省阜宁县胜利北路1号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人孙建峰(受该公司的特别授权委托)，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟（受该公司的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，组织机构代码69787830-6，住所地无锡市惠山区玉祁街道。
法定代表人嵇匡，该公司董事长。
委托代理人鲍某(受该公司的特别授权委托)，男，该公司职工，1971年6月4日生，住无锡市惠山区。
原告江苏盐城二建集团有限公司(以下简称盐城二建公司)诉被告无锡玉祁大唐置业有限公司(以下简称大唐置业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城二建公司委托代理人孙建峰,被告大唐置业公司委托代理人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城二建公司诉称，大唐置业公司结欠其工程款7399970元（其中质保金4446722元、其他工程款2953248元），请求法院判令大唐置业公司支付欠款7399970元及利息（自2015年3月1日起至给付之日止，按月息2%计算），并确认盐城二建公司对涉案工程享有建设工程优先权。
被告大唐置业公司辩称，对工程款金额没有异议，对于工程款优先权及利息同意由法院依法认定。
经审理查明：2009年11月28日，盐城二建公司与大唐置业公司签订建设工程施工合同一份，由盐城二建公司承接大唐置业公司开发的“大唐置业小区”，建筑面积42567平方米，工程价款按实结算。付款方式为别墅工程施工至主体工程封顶时支付单体工程造价70%，工程竣工验收合格5日内支付到单体工程造价85%，决算审计7天内付至工程总额95%，余5%按国家规定保修期满时付清。发包人迟延付款，三十天内不计息，超过三十天利息按月息2%计算。合同签订后，盐城二建公司完成了施工义务。2012年12月28日，涉案工程完成竣工验收。因大唐置业公司未按约支付工程价款，盐城二建公司于2013年6月8日诉至江苏省无锡市中级人民法院，要求大唐置业公司支付工程款并主张建设工程优先权。2014年11月10日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡民初字第0060号民事判决，判决认定涉案工程造价为88934451元（不包括审定单附件“未计入工程款”部分），大唐置业公司已支付工程款71458898元，尚结欠17475553元，质保金5%（88934451元*5%）付款期限尚未届满(其中防水工程质保期为5年)，合同约定月息2%远超实际损失，依法调整为银行贷款利率的1.3倍，并认定盐城二建公司就上述工程款享有建设工程优先权。该判决已发生法律效力。2015年8月5日，盐城二建公司诉至本院要求大唐置业公司支付欠款7399970元及利息，并主张对涉案工程享有建设工程优先权。庭审中，大唐置业公司对工程款金额无异议，并同意退还全部质保金，对于工程款优先权及利息同意由法院依法认定。
以上事实由（2013）锡民初字第0060号民事判决书、建设工程施工合同、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：盐城二建公司与大唐置业公司签订的建设工程施工合同合法有效，并由盐城二建公司施工完成，大唐置业公司应按约支付工程款。大唐置业公司尚结欠盐城二建公司工程款为7399970元，其中质保金为4446722元，其他工程款为2953248元,双方均无异议，本院予以认定。因盐城二建公司已于2013年6月8日向法院诉讼主张行使建设工程优先权，故盐城二建公司在本案中要求行使建设工程优先权的诉讼请求，未超过建设工程优先权行使期限，本院予以支持。对于逾期付款利息，因大唐置业公司未在合同约定期限内支付工程款，故对于盐城二建公司主张自2015年3月1日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，但质保金部分未超出付款期限，对该部分利息主张，本院不予支持；合同约定为月息2%，年息24%，该利息约定超出实际损失，本院酌情调整为按银行贷款利率的1.3倍计算利息为宜。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、大唐置业公司于本判决生效后立即支付盐城二建公司工程款7399970元及利息（以2953248元为本金，自2015年3月1日起自实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
二、盐城二建公司就上述工程款在涉案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。
三、驳回盐城二建公司的其他诉讼请求。
案件受理费5150元，由大唐置业公司负担。诉讼费用已由盐城二建公司预交，大唐置业公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付盐城二建公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8707号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙乾和。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙乾和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙乾和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,142.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,142.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初87号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人边某1，男，1979年出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南原阳县，现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月12日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局向阳分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月27日经本院决定，于同日被新乡市公安局向阳分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人边某1犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人边某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日01时12分许，被告人边某1未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿新乡市西华大道由北向南行驶至桥南100米时，与前方同向行驶的孙某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、二人受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定边某1承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，边某1血液乙醇含量为235.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，孙某电话报警。2015年11月20日，双方达成和解协议，被告人边某1赔偿被害人孙某9000元，取得谅解。
公诉机关指控认为，被告人边某1无证、醉酒驾驶机动车且肇事负主要责任，血液中乙醇含量检测为235.40mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人边某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月10日01时12分许，被告人边某1未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿新乡市西华大道由北向南行驶至桥南100米时，与前方同向行驶的孙某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、二人受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定边某1承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，边某1血液乙醇含量为235.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，孙某电话报警。2015年11月20日，双方达成和解协议，被告人边某1赔偿被害人孙某9000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人边某1的照片、户籍证明及无前科证明、身份证复印件
证明：被告人边某1的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。经审查，无违法犯罪前科。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证2份
证明：公安机关依法扣押被告人边某1和被害人孙某的驾驶车辆。
（3）孙某、申长明的身份证复印件
证明：孙某、申长明的身份信息。
（4）诊断证明书1份
证明：被害人孙某右膝内侧副韧带损伤、右胫骨骨挫伤、外侧半月板变性；双小腿、右足、左膝软组织损伤；头外伤。
（5）驾驶人信息查询结果单1份
证明：经查询，被告人边某1没有驾驶机动车资格。
（6）122接处警记录单
证明：案发后，是孙女士用电话135××××8583报的警。
（7）交通事故损害赔偿调解书1份、赔偿凭证1份、谅解书1份
证明：被告人边某1已赔偿被害人孙某9000元，并得到被害人谅解的事实。
（8）归案经过
证明：2015年7月10日1时12分，民警接110指令赶到现场，双方当事人都已经到中心医院接受治疗，民警到医院对边某1进行抽血。
2.被害人孙某的陈述
证明：2015年7月10日凌晨一点左右，被害人孙某下班骑自行车回家，走到西干桥南100米时被边某1驾驶黑色二轮摩托车从后面碰撞的事实情况。
3.被告人边某1依法所作的供述
证明：2015年7月10日00点30左右被告人边某1驾驶黑色嘉陵牌二轮助力摩托车与朋友一起吃完饭回家路上与被害人孙某骑的自行车相撞。发生事故前边某1和朋友吃饭时大概喝了几瓶酒。事故发生后孙某打电话报警，警察到达现场后打了120，救护车到达现场后将边某1与孙某拉到中心医院的事实情况。
4.鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份
证明：经鉴定，边某1血液乙醇含量为235.40mg／100ml，达到醉驾标准。
（2）道路交通事故车辆技术检验意见书3份
证明：自行车、摩托车制动装置效能符合要求，摩托车照明系统技术性能不符合要求。肇事摩托车属机动车。
（3）道路交通事故认定书
证明：边某1承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。
5.勘验笔录
（1）道路交通事故现场勘验笔录、现场图1份，事故现场方位照4张，边某1抽血图1份
证明：案发现场具体情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人边某1无证、醉酒驾驶机动车且肇事负主要责任，血液中乙醇含量检测为235.40mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人边某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人边某1案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人边某1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一六年七月二十七日
书记员 李建云
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00271号
申请执行人河南省王朝矿山设备厂。
法定代表人王学朝。
被执行人河南焦矿机器有限公司。
法定代表人马海洋。
本院在执行河南省王朝矿山设备厂与河南焦矿机器有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南省王朝矿山设备厂提供不出被执行人河南焦矿机器有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00271号
申请执行人河南省王朝矿山设备厂。
法定代表人王学朝。
被执行人河南焦矿机器有限公司。
法定代表人马海洋。
本院在执行河南省王朝矿山设备厂与河南焦矿机器有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南省王朝矿山设备厂提供不出被执行人河南焦矿机器有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00271号
申请执行人河南省王朝矿山设备厂。
被执行人河南焦矿机器有限公司。
本院在执行河南省王朝矿山设备厂诉河南焦矿机器有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南省王朝矿山设备厂提供不出被执行人河南焦矿机器有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00896号
上诉人（原审原告）：沈平，男，汉族，1968年9月14日出生。
委托代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区林业科学技术推广站，住所地：武汉市江夏区江夏大道***号。
法定代表人：陈邦海，该站站长。
委托代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
上诉人沈平为与武汉市江夏区林业科学技术推广站（以下简称林业科学技术推广站）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00027号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：1986年1月，沈平在武汉市江夏区林业局工作。1992年，沈平被武汉市江夏区林业局调往其下属的二级事业单位林业科学技术推广站工作，成为该站的聘用人员，属自收自支性质编制。沈平自1999年开始待岗。因国家规范行政事业性收费项目，将经营与公益性服务分离，武汉市江夏区林业局于2005年安排对林业科技技术推广站进行改制。2005年12月8日，林业科学技术推广站拟定了《推广站改制方案》，并于2005年12月14日，召开了会议，对该方案进行表决，改制所涉及的32人（含沈平）中有28人参加了会议，沈平未参加会议。《推广站改制方案》经武汉市江夏区林业局批准后，林业科学技术推广站与其中的28人签订了《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》，沈平等4人不同意该协议，未在协议上签字。2013年11月11日，沈平向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认沈平与林业科学技术推广站之间存在事实劳动关系，并由其撤销解除劳动关系决定后安排上班，并支付1999年1月至2013年11月期间的工资并补缴此期间的社会保险。同日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲不字（2013）第14号不予受理通知，认为该争议已超过人事争议仲裁时效，决定不予受理。沈平不服，遂诉于法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，由此看出，人民法院仅受理由企业自主改制引发的争议。本案中，林业科学技术推广站的改制系在武汉市江夏区林业局的主导并批复的情形下进行的，是源于政府所属部门主导的改制行为，不是因企业自主进行的改制，不属于平等主体之间的民事行为，本案中，林业科学技术推广站改制中引发的争议，不是履行聘用合同过程中出现的争议，人民法院不应受理，受理后应当裁定驳回起诉，因此，沈平与林业科学技术推广站的争议，不属于法院受理人事争议的范畴，其起诉不应受理，受理后应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，原审法院裁定：驳回沈平的起诉。
上诉人沈平不服原审人民法院上述裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，原审法院认定林业科学技术推广站的改制属政府主导的改制行为属认定事实错误，林业科学技术推广站的改制行为应属自主改制。但原审法院以林业科学技术推广站的改制经过上级主管机关的批复就据以认定属政府主导的改制行为，是错误的理解了批复与自主改制的关系。认定改制是否为自主改制应从两个方面来看：一是该单位的性质是属于自负盈亏还是财政拨款；二是其改制方案是企事业单位自主制定还是由主管机关制定或主持制定；若属于自负盈亏并且改制方案是属于单位自主制定则该改制应属自主改制。从本案的证据可以看出，1、林业科学技术推广站属独立的自收自支的事业单位法人；2、改制方案是由林业科学技术推广站的下属人员表决通过制定的；因此从上述内容可以看出林业科学技术推广站的改制应为自主改制。本案作为适用简易程序审理的案件，依据中华人民共和国《民事诉讼法》的规定，应在三个月内审结，而本案从2013年12月23日立案直至2014年5月4日才审结，从而违反了《民事诉讼法》关于适用简易程序审理民事案件期限的规定，属程序上违法。请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字00027号裁定，发回原审法院重审。
被上诉人林业科学技术推广站针对沈平的上诉理由，其答辩意见为，沈平之前申请仲裁的是林业科技推广站，是企业单位，我们单位是事业单位，后来分离出去了，将林业科技推广站转到我们单位来了，后林业科技推广站被注销了，一审查清后，沈平就撤诉了。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回沈平的上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审查认为，本案查明的事实表明，林业科学技术推广站系事业单位，其改制是在上级主管部门的主导下进行的，其改制方案已经上级主管部门同意批准，不属于企业自主改制。因此，沈平的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，应予驳回。因此，沈平的诉讼的请求均不属人民法院受理范围，沈平上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定查明事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年七月十八日
书记员 章 雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初65号
原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。
法定代表人：邓成玉，该事务所主任。
委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告：邓自龙，男。
原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告邓自龙诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流到庭参加诉讼，被告邓自龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费6000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了12000元，应依约支付6000元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。
被告邓自龙未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：委托代理合同、调解书、调解签到表、劳动仲裁申请书，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告邓自龙因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告为其代理人。双方签订《委托代理合同》约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告邓自龙向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求案外人二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计48151.52元。原告南舫事务所指派何东流律师代理被告案件。该劳动争议案审理过程中，被告邓自龙与二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，衡阳市劳动争议仲裁委员会出具衡市劳仲委［2013］第234号仲裁调解书，被告通过此次调解领取经济补偿金等各项费用共计12000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《委托代理合同》约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，故对于原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费2717元〔分段累计收费：1000元＋（48151元-10000元）×4.5%=2717元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓自龙于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费2717元；
二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告邓自龙负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月四日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国律师法》
第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。