甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
法定代表人：任明宽，该行行长。
住所地：张掖市县府街**号。
统一社会信用代码：916207006700828843K。
委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。
委托诉讼代理人：曹新民，该行法律顾问。
被告：贾永禄，男，1986年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村三社，身份证号码6222011986********。
被告：陈佩，女，1984年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村三社，身份证号码6222011984********。系贾永禄妻子。
被告：曹治明，男，1969年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村十一社，身份号码6222011969********。
被告：曹治儒，男，1966年1月12日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村十一社，身份证号码6222011966********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告贾永禄、陈佩、曹治明、曹治儒借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋涛、曹新民及被告曹治明、曹治儒到庭参加诉讼，被告贾永禄、陈佩经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担利息、逾期利息、罚息7019.17元（利息计算至2017年10月10日），合计57019.17元，并承担借款本息实际还清前产生的利息、逾期利息及罚息直至利息、罚息随本金全部还清为止；2.被告曹治明、曹治儒承担主合同下债务本金、利息、逾期利息及罚息等费用的100%的连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告贾永禄、陈佩、曹治明、曹治儒与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，借款期限为1年，自2016年1月7日至2017年1月7日止，被告曹治明、曹治儒担保主合同项下各项债务本金、利息逾期利息等费用，其保证为100%连带保证。合同生效后，原告按约定向被告贾永发放贷款50000元，用于农业养殖投入。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已经构成违约，至2017年10月10日，被告贷款逾期308天，拖欠借款本息57019.17元。
被告曹治明辩称：我们担保属实，但我们不是受益人，受益人跑了，为了配合银行完成工作我们签的合同，完全由我们担保人承担责任我们不认可。
被告曹治儒辩称：担保属实，但不知道是否把钱贷了出来，既然我们是担保人，银行给贾永禄借的是现金，银行应当出示借款的证据。
被告贾永禄、陈佩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行委托诉讼代理人宋涛、曹新民的当庭陈述；2.2016年1月4日，原告与被告贾永禄、陈佩签订的《小额贷款额度借款合同》一份；3.2016年1月4日，原告与被告曹治明、曹治儒分别签订的《小额贷款最高额保证合同》一份；4.2016年1月7日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张；5.2016年1月7日，被告贾永禄向原告出具的金额为50000元的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张；6.被告贾永禄的放款记录一份；7.被告贾永禄贷款利息明细清册一份；8.贾永禄还款流水明细单一份。
被告曹治明、曹治儒未向法庭提交证据，由其围绕答辩意见作当庭陈述；被告贾永禄在庭审后就本案向法庭陈述其意见，未提交书面证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告贾永禄、陈佩与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度金额为80000元；额度存续期最长为4年，自2016年1月4日至2020年1月4日，前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为2年；贷款仅限于借款人用于购牛羊；出借人有权确定本合同贷款利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；罚息利率在约定利率基础上加收30%的确定。合同落款处，被告贾永禄”乙方”处签名、捺印，被告陈佩”乙方配偶”处签名、捺印。同日，原告与被告曹治明、曹治儒分别签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定乙方（曹治明、曹治儒）自愿为债务人贾永禄与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月4日签订的《小额贷款额度借款合同》提供额度为50000元的最高额担保；本合同项下担保的债权确定的期间为2016年1月4日至2020年1月4日；保证范围包括主合同项下全部贷款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利发生的所有其他应付费用。2016年1月7日，原告向被告贾永禄银行账户上打款50000元，并由被告贾永禄在原告提供的借款借据上签字确认，借据约定借款年利率为12%，借款期限自2016年1月7日至2017年1月7日。2016年2月7日至2016年12月7日期间，被告贾永禄定期向原告支付借款利息。借款到期，经原告催要，借款人未履行偿付义务，担保人亦未履行保证责任。截止2017年10月10日，被告所欠贷款本息为57019.17元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。庭审后被告贾永禄到庭向法庭陈述关于本案的意见，本院认为，其虽陈述原告向其发放贷款后随即从其银行账户上扣除该贷款50000元，并持续扣取利息，但其亦表示现愿意偿付借款本金，同时被告贾永禄与原告签订的《小额贷款额度借款合同》真实有效，且被告贾永禄亦认可原告将贷款50000元转入其银行账户，故被告贾永禄负有按时返还借款的义务。现被告贾永禄未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告贾永禄承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈佩在本案中的偿付义务，本院认为，被告陈佩与被告贾永禄系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，现被告陈佩既未到庭提交证据证明被告贾永禄与原告明确约定该笔借款为个人债务，又未证明其与被告贾永禄对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，同时被告陈佩以借款人配偶的身份在合同中签名捺印，予以确认，结合合同中约定借款用途为购买牛羊，属于夫妻日常生活所需，故被告贾永禄在婚姻关系存续期间以个人名义所负该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告陈佩对该笔借款负有偿付义务。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告曹治明、曹治儒签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人提供连带责任保证，担保的债权确定的期间为2016年1月4日至2020年1月4日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故被告曹治儒、曹治明应对被告贾永禄所负该笔债务负连带清偿责任。根据保证合同约定保证范围包括主合同项下全部贷款本金及利息、罚息、复利、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。故原告要求被告曹治明、曹治儒承担保证责任并无不当。被告曹治明、曹治儒承担保证责任后有权向被告贾永禄、陈佩追偿。
被告贾永禄、陈佩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾永禄、陈佩应于本判决生效之日起十五日内连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款50000元及利息7019.17元（利息计算至2017年10月10日），合计57019.17元，利随本清；
二、被告曹治明、曹治儒对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告陈曹治明、曹治儒承担责任后有权向被告贾永禄、陈佩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告贾永禄、陈佩负担，被告曹治明、曹治儒承担连带责任。公告费400元，由被告贾永禄、陈佩负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年四月十二日
法官助理丁瑛
书记员施凯文