浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初675号
原告：葛朋飞，1964年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住浙江省衢州市柯城区，系死者葛某2父亲。
原告：葛某1，2012年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住浙江省衢州市柯城区，系死者葛某2儿子。
原告兼上述两原告法定代理人：周淑君，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住浙江省衢州市柯城区，系原告葛朋飞妻子、原告葛某1祖母。
上述三原告委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
上述三原告委托代理人：葛旭杰，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告葛朋飞、周淑君女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟，任总经理。
委托代理人：王应骏，男，1990年6月2日出生，汉族，公司职员。
被告：华樟福，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
被告：雷勇军，男，1980年10月27日出生，畲族，农民，住浙江省遂昌县。
上述两被告委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：杨冬彪，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双城市,现在浙江省遂昌县。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
原告葛朋飞、周淑君、葛某1与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）、华樟福、雷勇军、杨冬彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱利民及葛旭杰、被告保险公司委托代理人王应骏、华樟福及雷勇军委托代理人饶炳海、杨冬彪委托代理人阙祥忠和宋金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2018年1月5日8时16分许，杨冬彪驾驶的浙Ｋ×××××号重型自卸货车从遂昌沿S222省道往丽水方向行驶，行经S222省道松阳县古市镇高速连接线路口时因前方发生事故，在路口向右转弯进入高速连接线避险时，因车辆严重超载且转弯过急，导致车辆向左翻车过程中与高速连接线上对向由葛某2驾驶的浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，葛某2当场死亡的交通事故。
该事故中：杨冬彪驾驶超载（核载：12465kg，实载：50060kg，超载302%）的浙Ｋ×××××号重型自卸货车，行经危险路段，未降低行驶速度，未按操作规范驾驶；葛某2驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车（核载：9490kg，实载：6140kg），在事故发生时正常行驶。
二、交警部门的责任认定结果：杨冬彪负事故全部责任，葛某2无事故责任。
三、受害人概况：死者葛某2，男，死亡时27周岁，系原告葛朋飞、周淑君儿子，原告葛某1父亲。原告葛朋飞，现年54周岁，系贰级精神残疾人员，其有子女2人。2015年7月15日，葛某2与前妻丁淑婷离婚，约定婚生子葛某1由葛某2抚养，丁淑婷不支付抚养费。葛某2死亡后，山东省郓城县郓州街道南城社区指定周淑君为葛某1的监护人。
本院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告葛朋飞系贰级精神残疾人员，符合上述规定，属于依法应当由受害人承担扶养义务的近亲属，其诉求被告承担二分之一被扶养人生活费的主张，理由正当，本院予以支持。葛某2离婚时虽有丁淑婷不支付子女抚养费的约定，但并不能由此而将该部分义务转嫁给其他第三者，故原告方以此为由，将该部分义务转嫁给本案被告方承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。
死者葛某2及其父母户籍所在地山东省郓城县郓州街道南城社区属于城镇范围，故死亡赔偿金应按照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费按照上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算。原告主张被扶养人生活费计算年限父亲20年、儿子13年，本院予以确认。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杨冬彪驾驶的涉案车辆浙Ｋ×××××号重型自卸货车，为被告华樟福、雷勇军共同所有，被告杨冬彪受雇两车主，系劳务关系。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），未投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生时，交强险在保险期间内。
五、赔偿计算标准：死亡赔偿金47237元/年、被扶养人生活费30068元/年。
六、原告各项损失：1493256.50元，其中：
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1410794元【其中：死亡赔偿金944740元（20年×47237元/年）、被扶养人生活费466054元（本案有2个被扶养费人，被扶养人生活费年累计数额未超过30068元，按实际计算。儿子13年×30068元/年÷2人＝195442元、原告方主张父亲被扶养人生活费为20年×30068元/年×90％÷2人＝270612元，本院予以确认）】；
2、丧葬费：28192.50元；
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：3500元；
4、精神损害抚慰金数额：50000元；
5、诉前财产保全申请费：1770元。
本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失1520435.10元（含诉前财产保全申请费1770元），合理部分应予支持。原告诉求诉讼财产保全责任保险费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失9634.40元，证据不足，但鉴于该项损失确实存在，本院酌情认定3500元。本院结合双方过错、受害人的损害后果、本地实际收入等情况，酌情认定精神损害抚慰金50000元。
七、被告预付情况：被告方预付原告方60000元（其中华樟福、雷勇军40000元，杨冬彪20000元）。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。被告关于本次事故系因紧急避险造成的事故，应追加引起险情发生的人为本案共同被告的意见，证据不足，且《道路交通事故认定书》所采用的“避险”表述与“紧急避险”是两个不同的概念，故本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失共计1493256.50元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；不足部分1383256.50元，因涉案车辆未投保商业三者险，且杨冬彪与车主之间系劳务关系，故由被告华樟福、雷勇军承担赔偿责任，已付40000元可与之相抵。被告杨冬彪支付的20000元，其自愿作为他个人给予原告方的补偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内向原告葛朋飞、周淑君、葛某1赔付110000元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华樟福、雷勇军赔偿原告葛朋飞、周淑君、葛某1损失1381486.50元（含已付40000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华樟福、雷勇军支付原告葛朋飞、周淑君、葛某1诉前财产保全申请费1770元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告葛朋飞、周淑君、葛某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告华樟福、雷勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶伟华
二〇一八年五月四日
书记员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。