山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初404号
原告：王娅飞，女，1993年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王双臣（系王娅飞之父），住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张仲强，男，住山东省聊城市东昌府区，由聊城市法律服务维权协会推荐。
被告：林秀峰，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐县信佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处泉林东路路南。
法定代表人：姜金国，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。
原告王娅飞与被告林秀峰、高唐县信佳运输有限公司（以下简称信佳公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娅飞的委托诉讼代理人王双臣、张仲强及被告林秀峰、被告太平财险聊城公司的委托诉讼代理人陈磊参加了第一次庭审，原告王娅飞的委托诉讼代理人王双臣及被告林秀峰、被告太平财险聊城公司的委托诉讼代理人陈磊参加了第二次庭审，被告信佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
王娅飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计5万元（以鉴定后核算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失80835.95元。事实和理由：2017年1月18日16时20分许，被告林秀峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，在高唐县时风路与官道街东50米处，与骑电动车顺行的原告相撞，致使原告受伤住院治疗，经事故认定被告林秀峰负事故主要责任，原告负次要责任。经了解被告林秀峰所驾车辆在被告太平财险聊城公司投有交强险及商业三者险。
被告林秀峰承认原告在本案中所主张的事实，对事故责任划分无异议，另为原告垫付医疗费用900元。
被告太平财险聊城公司辩称肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，若无免责事由，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费、停车费等间接损失不予承担。
被告信佳公司无答辩意见。
围绕案件事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明在本次交通事故中原告王娅飞负次要责任、被告林秀峰负主要责任；2、原告的身份证、户口本，拟证明原告为农村居民；3、诊断证明、住院病历各一份，CT诊断报告单3份；4、门诊收费单据7张，住院收费单据1张，共计13289.04元；5、鉴定费发票1张，金额为2300元；6、护理人张玉梅身份证、劳动合同、用工单位高唐县锦昊电器厂营业执照副本、用工单位高唐县锦昊电器厂2016年10月至12月的工资表、用工单位高唐县锦昊电器厂出具的张玉梅的收入证明及扣发证明，护理人车龙双身份证、车龙双经营的高唐县泉海超市营业执照复印件、高唐县三十里铺镇张牌村民委员会与车庄村民委员会共同出具的亲属关系证明一份；7、被告林秀峰的驾驶证、行驶证，太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车综合商业保险保险单复印件。被告太平财险聊城公司发表质证意见：对证据1无异议，对于超出交强险范围的损失我公司同意按70%进行赔偿；对证据2、3无异议；对证据4，原告应提交门诊病历与相应的报告单，以证明花费与本次事故伤情治疗有关；对证据5，我公司不应承担鉴定费；对证据6，根据我公司在原告住院时查看了解，原告的护理人员为其父母，村委会证明中记载车龙双为护理人员不符合实情，且车龙双营业执照上载明的其经营场所并非在张牌村委会与车庄村委会的辖区内，故该村委会证明无效。张玉梅的劳动合同中法定代表人处签名与该厂投资人的姓名不同。原告父母均为农民，故原告的护理费应按农村标准计算；对证据7无异议。被告林秀峰质证意见同被告太平财险聊城公司。关于被告的质证意见，原告认为：对证据6，在原告刚住院时是原告的父母与车龙双共同照顾，几天后以原告母亲张玉梅与车龙双为主。张玉梅的劳动合同中法定代表人处签名与投资人不一致的原因是该劳动合同是由该厂的其他聘用负责人办理的，该情形是一种常见情形，该劳动合同的真实性应予以认定。
根据原告王娅飞的申请，我院委托山东银丰司法鉴定所对原告王娅飞的误工时间、护理时间及人数、营养期限、伤残等级进行鉴定。山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：王娅飞骨盆骨折构成十级伤残、其胸腰椎骨折构成十级伤残；王娅飞伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；王娅飞伤后误工时间为6个月；王娅飞伤后需增加营养3个月。对该证据，各方均无异议。
被告林秀峰提交高唐县人民医院“医卡通”交（退）款凭据2张，拟证明其垫付医疗费用900元。原告及被告太平财险聊城公司对该证据无异议。
被告太平财险聊城公司提交太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书一份，拟证明根据该免责事项说明书规定，被告太平财险聊城公司不承担本案的诉讼费。原告及被告林秀峰对该证据无异议。
本院对上述证据认定如下：对司法鉴定意见书、原告提交的证据1、2、3、4、5、7以及被告林秀峰、太平财险聊城公司提交的证据，证据真实且来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。对原告提交的证据6，因被告林秀峰、太平财险聊城公司没有提供有效证据予以反驳，本院对该组证据予以认可。
上述有效证据，能够证明如下事实：2017年1月18日16时20分许，被告林秀峰驾驶登记在被告信佳公司名下的鲁Ｐ×××××号重型货车沿时风路由东向西行驶至官道街路口右转弯，因未确保行车安全，与顺行王娅飞驾驶的电动自行车相撞，造成王娅飞受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至高唐县人民医院住院治疗。经诊断，原告骨盆骨折、胸腰椎骨折等不同部位受伤，住院28天出院，花去医疗费共计13289.04元。其中，被告林秀峰为原告垫付医疗费900元。经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队调查，被告林秀峰承担事故的主要责任，原告王娅飞承担事故的次要责任。被告信佳公司在被告太平财险聊城公司购买有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。因对各项损失的承担产生争议，原告王娅飞向本院提起诉讼。
本院认为，原告王娅飞、被告林秀峰、被告太平财险聊城公司对事故发生的事实经过及责任认定情况无异议，本院予以确认。被告信佳公司经本院合法传唤拒不出庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
关于原告的损失情况：1、医疗费：原告主张医疗费为13289.04元，本院予以认定。被告林秀峰主张其垫付医疗费用900元成立；2、误工费：原告主张误工时间为180天，而被告林秀峰、太平财险聊城公司认为原告的误工时间应当计算至定残日的前一天即103天，而非鉴定报告书中的180天。原告认为伤情的存在和伤残的鉴定并非完全固定于时间的限制上，原告的恢复过程及所需的误工时间均是独立的，误工时间应以180天计算。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，确定原告的误工时间为103天，因此误工费为64.31元/天×103天=6623.93元；3、护理费：根据原告提交的张玉梅2016年10月至12月的工资表，张玉梅2016年10月至12月的月平均工资为（3247+3260+3300）÷3=3269元，故本院确定张玉梅的护理费为3269元÷30天×90天=9807元。原告主张车龙双从事批发和零售业，其护理费为160.69元/天×28天=4499.32元，本院予以认可，两项合计14306.32元。被告林秀峰、太平财险聊城公司认为原告的护理人为其父母，且都应按农村居民标准计算，因被告无有效证据支持本方主张，故本院不予认可；4、住院伙食补助费：被告林秀峰、太平财险聊城公司主张按照30元/天标准计算，本院予以支持，住院伙食补助费应为30元/天×28天=840元，而非原告主张的1400元；5、伤残赔偿金：原告主张13954元/年×20年×12%=33489.6元，被告林秀峰、太平财险聊城公司无异议，本院予以认可；6、精神损害抚慰金：原告主张1200元，被告林秀峰、太平财险聊城公司无异议，本院予以认可；7、营养费：原告主张50元/天×90天=4500元，因无有效证据支持，故本院酌定以30元/天计算，为2700元；8、鉴定费：原告主张的鉴定费2300元，被告太平财险聊城公司虽主张不属保险赔付范围，但其提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中规定的不负责赔偿的是“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，并无鉴定费内容，原告要求成立，本院予以支持；9、交通费：原告主张600元，因无有效证据支持，本院结合原告住所与治疗医院的实际距离，护理人员前往护理、原告出院的情况，酌定300元；10、停车费：原告主张的该项损失不是法定赔偿项目，且无证据支持，本院不予支持。
关于赔偿主体和赔偿数额：对于原告王娅飞的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告太平财险聊城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平财险聊城公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告林秀峰予以赔偿。因此，被告太平财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金33489.6元、误工费6623.93元、护理费14306.32元、精神损害抚慰金1200元、交通费300元，合计55919.85元。医疗费限额不足部分的医疗费3289.04元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，根据事故责任情况，原告主张按80%比例赔付，即5463.23元，由被告太平财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿。对于不属于交强险赔偿范围的鉴定费2300元，根据事故责任情况，被告林秀峰应承担80%即1840元，因事故车辆在被告太平财险聊城公司投保有商业三者险及不计免赔，应由被告太平财险聊城公司承担。被告太平财险聊城公司关于不承担诉讼费的抗辩主张成立，相关诉讼费用由原告王娅飞与被告林秀峰负担。被告林秀峰为原告王娅飞垫付的医疗费用900元，应由原告王娅飞予以返还。原告王娅飞的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王娅飞医疗费10000元、残疾赔偿金33489.6元、误工费6623.93元、护理费14306.32元、精神损害抚慰金1200元、交通费300元，合计65919.85元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王娅飞医疗费2631.23元、住院伙食补助费672元、营养费2160元、鉴定费1840元，合计7303.23元；
三、原告王娅飞于判决生效后十日内返还被告林秀峰垫付的医疗费用900元；
四、驳回原告王娅飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，保全费220元，合计2041元，由原告王娅飞负担50元，被告林秀峰负担1991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 李爱华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张冠琳