江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0088号
原告葛某某，男，汉族，住扬州市邗江区槐泗镇。
委托代理人许长明、胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告卜某某，男，汉族，住扬州市邗江区槐泗镇。
委托代理人王家顺、郭仕元，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号保险大厦。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲、潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告葛某某与被告卜某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年4月15日、5月23日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告葛某某的委托代理人许长明、胡中跃、被告卜某某及其委托代理人王家顺、被告人保扬州分公司的委托代理人潘君到庭参加诉讼；第二次庭审，原告葛某某的委托代理人许长明、被告卜某某及人保扬州分公司委托代理人潘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2012年3月18日16时左右，我驾驶电动自行车（后座搭载儿子葛文）由北向南行驶至扬州市邗江区槐泗镇林桥村渡桥组路段时，与由南向北行驶的被告卜某某驾驶的苏KEL0**号微型客车发生碰撞，后又与右侧王国萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两辆电动车摔倒，我和葛文受伤。由于原、被告双方未能保护现场，加上证人证言无法查明事故的事实，交警部门认为本起事故成因无法查清，出具道路交通事故证明书。苏KEL0**号微型客车在被告人保扬州分公司投保交强险且事故发生在保险期限内。我因本次事故造成各项损失152771.55元，现要求被告人保扬州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告卜某某赔偿。
为证明其主张，原告葛某某提交：道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、扬州东方医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、出院证、扬州市第一人民医院出院记录、江苏省苏北人民医院出院记录、单位误工证明、工资表、营业执照副本、司法鉴定意见书等证据。
被告卜某某辩称：一、原告陈述的事故发生的地点及时间属实，但经过不属实，事实是原告葛某某超越其右侧王国萍驾驶的电动车时，右手把刮蹭王国萍的电动车的左手把，致王国萍侧倒，葛某某向左避让撞上我驾驶的车辆左前转向灯罩，而致使原告葛某某受伤，故本次事故应由原告葛某某负事故主要责任，我负事故次要责任；申请法院依法调取本次事故的卷宗；二、原告葛某某因本次事故造成的各项损失，应由被告人保扬州分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分双方协商，现原告葛某某与我达成协议，我除了已经向被告垫付的费用外，不再另行承担赔偿责任。
为证明其主张，被告卜某某当庭提交医疗费发票（金额18755.56元）、鉴定费发票（金额2289元）、收条七张（合计金额25800元及原告葛某某出具的承诺书一份。
原告葛某某认可被告卜某某垫付了相关费用及给付的现金数额，承认曾向葛某某出具过上述承诺书。
被告人保扬州分公司辩称：一、同意被告卜某某的第一点答辩意见，但我公司认为被告卜某某不应承担事故责任，应由原告葛某某承担事故全部责任。二、苏KEL0**号微型客车在我公司投保交强险，我公司愿意在无责交强险限额范围内承担赔偿责任；三、根据原告提交的司法鉴定意见书，原告右胫骨中段存在陈旧性骨折，对伤残鉴定存在影响，故申请对原告的伤情及误工、护理期限进行重新鉴定；四、原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
被告人保扬州分公司未提交证据。
经审理查明：原、被告双方对原告陈述的本起事故发生的时间、地点陈述一致，本院予以确认。
诉讼中，本院依法向扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队方巷中队调取了本次事故的档案，原告葛某某关于本次事故经过的陈述为：其驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市邗江区槐泗镇林桥村渡桥组路段时，被由南向北行驶的卜某某驾驶的苏KEL0**号微型普通客车撞到后，其又与右侧王国萍驾驶的电动自行车发生碰刮，致使两辆电动自行车摔倒，造成葛某某、葛文受伤。被告卜某某关于本次事故经过的陈述为：其驾驶苏KEL0**号微型普通客车行驶至上述地点，相对方向行驶的原告葛某某驾驶电动自行车超越王国萍驾驶的电动自行车时，葛某某驾驶的电动自行车右手把刮到王国萍驾驶的电动自行车左手把后与苏KEL0**号微型普通客车相撞，致使葛某某、葛文受伤。证人王国萍关于本次事故经过的陈述与被告卜某某基本一致。证人（事故目击者）许春国关于本次事故经过的陈述为：事发时我沿着路由南向北骑摩托车回家，一辆面包车就在我前面行驶，我的左前方有两辆电动自行车从相对方向骑过来，一辆是男的骑的，一辆是女的骑的，后座各带一个人；男的骑的电动自行车超车时右把手与女的骑的电动自行车左把手相擦后与我前面的面包车相撞（面包车右方有一辆“三卡”并行）。证人李春花（苏KEL0**号微型普通客车乘员）对本次事故经过的陈述与许春国基本一致，但其对于面包车右方并行车辆的陈述为“好像是电动自行车”）。事故发生后，被告卜某某电话报案，但交警部门到达现场时，两辆电动车及苏KEL0**号微型普通客车均已变动位置，交警部门认定当事双方未能保护现场且陈述不相一致，证人证言又无法证明事故发生的事实，又无其他证据，事故成因无法查清，从而出具道路交通事故证明。
事故发生当天，原告被送至扬州东方医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折、2、右腘窝血管损伤（？）、3、头面部软组织损伤，后于2012年4月6日出院，出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折、2、右腘窝血管损伤、3、头面部软组织损伤、4、右下肢深静脉血栓。出院医嘱：1、骨折未愈合前患肢禁止负重，2、休息四个月、注意患肢功能锻炼、加强营养，3、每月复查X片一次，每半月来院复查一次……。2012年6月10日，原告因“右下肢肿胀、右胫骨平台骨折术后”入住扬州市第一人民医院治疗，并于2012年6月13日出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告葛某某当天至南京市鼓楼医院门诊治疗，并于当天至江苏省苏北人民医院住院治疗，后于当月22日出院，出院记录载明：“予右下肢CTV检查示：右侧胫骨近端骨折术后改变，右大腿肌间隙高密度血肿影。考虑血肿可能性较大……”，出院诊断为：1、右下肢血肿、2、右胫骨平台骨折内固定术后、3、下腔静脉滤器置入术后。为此，原告共花去医疗费29048.09元（其中南京市鼓楼医院治疗费150.4元）。
受扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队方巷中队委托，扬州东方医院司法鉴定所于2012年9月18日对原告葛某某作交通事故致残程度及误工、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人葛某某交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右腘窝血管损伤，遗留右下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。从受伤之日起，误工期限至伤残鉴定日前一天止，护理期限需16周。为此，原告共花去鉴定费2289元。
事故发生前，原告葛某某长期在扬州市琼花滚动轴承制造有限公司从事车工工作，月工资3200元，因交通事故休息期限，单位停发其工资。
事故发生后，被告卜某某为原告葛某某垫付医疗费18755.56元、鉴定费2289元，并给付原告现金25800元。被告人保扬州分公司为原告葛某某垫付医疗费1万元。2013年4月15日，原告葛某某向被告卜某某出具承诺书一份，承诺其因本次事故造成的损失（包括二次手术的费用），在保险公司赔偿后如有不足不再要求卜某某赔偿；诉讼中，被告卜某某表示其垫付的费用不要求返还，今后原、被告双方无涉。
上述事实，有到庭当事人的陈述及相关书证在卷予以证实
本案的争议焦点为：1、原告葛某某和被告卜某某在事故中的责任能否划分？原告葛某某因本次事故造成的损失应如何分担？2、原告葛某某因本次事故造成了哪些损失？
对于第一个争议焦点，本院认为，发生事故的当事人对于事故发生的经过陈述不一致，证人证言也不能反映事故发生的真正成因且事故现场已变动，本次交通事故责任无法认定，故应由机动车方承担全部赔偿责任，但原告葛某某在事故发生中存在一定过失，可适当减轻机动车方的赔偿责任。鉴于被告卜某某驾驶的机动车在被告人保扬州分公司投保交强险，故应由被告人保扬州分公司在交强险限额范围内先行赔偿原告葛某某的损失，对于超出部分原告葛某某与被告卜某某达成调解的协议不违反法律规定，本院予以确认。被告人保扬州分公司已垫付医疗费1万元，故本案应由被告人保扬州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内对原告葛某某承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，结合双方当事人的举证、质证，本院认定如下：护理费5600元（按照50元／天计算16周）、误工费12800元（原告主张3200元／月的标准与江苏省2011年度相近行业年平均工资标准相仿，本院予以确认，计算四个月）、残疾赔偿金105364元（原告提交的证据足以证明其以非农业收入为主要收入来源，故按照江苏省2012年度城镇人均可支配收入29677元／年，20年赔偿年限、20%的伤残系数计算；被告人保扬州分公司辩称因原告有旧伤，故对原告提交的司法鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，对此本院认为原告葛某某的旧伤系右腓骨小头陈旧性骨折，而本次鉴定系右胫骨平台，与旧伤无关，故本院对重新鉴定不予准许）、精神损害抚慰金8000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）、鉴定费2289元、交通费500元（本院酌定）、财产损失760元（被告人保扬州分公司定损费用，原告虽未能提交发票，但该损失已实际发生，本院依法予以支持）。原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费被告人保扬州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已赔偿完毕且原告葛某某与被告卜某某达成协议，本院不再进行认定；上述交强险死亡伤残赔偿费用限额项下134553元，财产损失赔偿限额项下760元，由被告人保扬州分公司在交强险限额范围内赔偿110760元（110000元＋760元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛某某110760元；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1164元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 杨宽永
二〇一三年六月十九日
书 记 员 钱仁伟