wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00151号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，1985年12月11日出生于淮南市，大专文化程度，无业，住淮南市三和乡。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月27日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年6月1日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月4日作出（2015）田刑初字第00577号刑事判决：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。宣判后，冯某提起上诉。本院于2015年7月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。冯某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00577号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年八月六日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4167号
原告孙某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2016年6月29日进行了公开开庭审理。原告孙某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年4月25日登记结婚，婚后于农历2013年农历12月29日生下女儿马红玉。由于原告系再婚，婚前原、被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告长期游手好闲、长期赌博，对妻女不管不顾，且对原告实施家庭暴力，故原告认为已经与被告感情彻底破裂。2015年9月原告曾起诉到定边法院要求离婚，法院于2015年10月31日做出（2015）定民初字第04094号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未和好，原告在外地打工，被告也没有找过原告，双方依然分居生活。原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿马红玉由被告抚养并承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告孙某某向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、定边县人民法院（2015）定民初字第04094号民事判决书，证明原、被告由于夫妻感情不和，原告于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告马某某辩称，原、被告于2013年4月25日登记结婚，婚后生有一女取名马红玉。原、被告婚后感情不好，近一年来原告把孩子丢下离家出走，对被告和孩子不管不顾。被告也找过亲戚朋友说和无济于事，到现在为止原告都不见人影。被告不同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子的一切抚养费、教育费，并且原告要承担被告在结婚时的经济损失，本案诉讼费由原告承担。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举的证据均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据因被告无异议，且证据1是职能部门出具的证书、证据2是已经生效的法律文书，该证据真实、合法，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告系再婚，经人介绍与被告相识，原、被告于2013年4月25日登记结婚，于农历2013年12月29日生下一女，取名马红玉。由于婚前缺乏了解，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，致使2015年9月离家出走，至今未归。2015年9月24日原告将被告诉至本院要求离婚，本院于2015年10月31日做出（2015）定民初字第04094号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未和好，原告在靖边打工，双方继续处于分居状态，孩子一直由被告抚养。现原告再次诉讼本院，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，原告又系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，虽然被告不同意离婚，但被告也承认婚后感情不好，且原告上次起诉离婚本院判决不准离婚后原、被告双方并未和好，依然处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；对于婚生女马红玉的抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，且孩子一直同被告生活，故被告抚养孩子较适宜；对于抚养费，因对孩子进行抚养是父母的法定义务，离婚并不导致此义务的免除，法律规定，一方抚养孩子，另一方须承担抚养费，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，无固定工作的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三确定。原告月收入为1200元，酌情按照每年3000元的标准向被告支付孩子的抚养费至马红玉十八周岁止。对于原告要求被告支付生活困难帮助金的请求，因被告经济状况亦不佳，在定边县租房居住，且要负担孩子的生活、教育费用，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告马某某离婚。
二、原、被告的婚生女马红玉由被告马某某抚养，原告孙某某每年公历十二月三十日前向被告支付马红玉的抚养费3000元至其年满十八周岁。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年七月一日
书记员 郭亚军
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初2号
公诉机关桃江县人民检察院
被告人莫亮，男，1984年3月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，务农。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月13日被桃江县公安局刑事拘留，2017年9月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人莫亮犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人莫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年9月8日21时许，被告人莫亮在桃江县桃花江镇新星巷陶陶居宾馆418房间内容留罗某、李某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人莫亮于2017年9月8日在吸毒现场被桃江县公安局凤凰山派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人莫亮于对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，并有被告人莫亮的户籍身份信息登记；桃江县公安局的报案登记表、立案决定书、到案经过说明、公安行政处罚决定书，手机通话详单，涉案现场照片；证人李某、马某某、罗某、邹某某、邓某某等人的证言；被告人莫亮的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫亮违反国家规定，容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人莫亮如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫亮的刑期自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一八年一月十一日
书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核79966832号
被告人李伟，男，1975年1月21日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市西山路**号。2010年2月23日因犯抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月27日减刑释放。2014年3月7日因犯非法持有毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，同月18日被决定暂予监外执行，刑期至2016年1月17日止。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人李伟犯运输毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）红中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪余刑有期徒刑十一个月零二十七天数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人李伟，现已复核终结。
经复核查明，2015年1月21日5时10分许，被告人李伟驾车运送毒品途经个旧市鸡街镇立交桥出口鸡街方向时被查获。民警当场从李伟驾驶的车牌号为云A×××××的丰田越野车副驾驶座脚踏处查获毒品甲基苯丙胺片剂2241.74克。
上述事实属实。有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定书、毒品检验鉴定意见书、鉴�意见通知书、现场检测报告书、户籍证明、云南省开远市人民法院（2010）开刑初字第36号刑事判决书、（2014）开刑初字第25号刑事判决书、暂予监外执行决定书、云南省小龙潭监狱证明材料，证人白某的证言及辨认笔录等证据证实。被告人李伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李伟违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。根据李伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处死刑，可不立即执行。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑一初字第55号以运输毒品罪判处被告人李伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产，与前罪余刑有期徒刑十一个月零二十七天数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宁显禾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初15－1号
原告许送文，男，1975年1月29日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。
委托代理人蒋炼，女，1981年4月4日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。（系原告妻子）
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，该局政策法规科工作人员，住湖南省湘潭市。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
第三人湘潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地湘潭市晓塘路创新大厦。
法定代表人颜晓媚，主任。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
原告许送文诉被告湘潭市国土资源局、第三人湘潭高新技术产业开发区管理委员会行政不作为一案，原告于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。2016年3月16日、3月17日本院分别向被告湘潭市国土资源局、第三人湘潭高新技术产业开发区管理委员会依法送达起诉书副本及应诉通知书等。本案由审判员曾晖担任审判长，与人民陪审员张旭东、陈铁洪组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任法庭记录。原告许送文及其委托代理人蒋炼、邓海凤、被告湘潭市国土资源局的副职负责人李建军及其委托代理人许良、王继文、第三人湘潭高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人彭吴清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日原告许送文以特专递的方式，向被告湘潭市国土资源局寄送《非法征地拆迁查处申请书》，请求被告依法调查处理第三人湘潭高新区管委会辖区事业机构征地拆迁事务所实施非法征地、占地行为，责令第三人湘潭高新区管委会停止违法征地、占地；对相关责任人依法给予行政处理，如涉嫌违法乱纪、犯罪的，移交有权机关进一步调查处理。2016年1月20日，被告湘潭市国土资源局收到原告许送文的申请后，将此批转给被告下属的湘潭高新区征地拆迁事务所调查核实情况，并要求该单位将处理结果报被告湘潭市国土资源局备案。2016年2月2日，湘潭高新区征地拆迁管理办公室向被告湘潭市国土资源局下属的单位湘潭市征地拆迁管理处作出《关于许送文、许恒泉反映“非法征地拆迁”问题的调查情况汇报》，该报告中提到对涉及原告所在岳塘区板塘村青年路标准一、二标段的征地拆迁的问题，系湘潭高新集团非法占用土地。2014年8月19日被告湘潭市国土资源局作出潭国土资执罚[2014]26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对非法占用该宗土地的湘潭高新集团有限公司给予：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占地，给予380766.95元罚款。被告湘潭市国土资源局在收报到原告许送文的申请后，没有将已经作出行政处罚的情况告知原告许送文。
另查明：原告许送文系湘潭市岳塘区X乡X村X村民组人。2013年4月2日，原告、原告的父母与湘潭市高新区征地拆迁事务所就原告坐落于湘潭市岳塘区青年路项目红线范围内的房屋，签订《征地拆迁补偿协议书》。该协议书已实际履行。
本院认为：湘潭高新技术产业开发区管理委员会不是行政机关，不具有行政查处职能，湘潭高新技术产业开发区管理委员会在本案中也没有违法征收、占用本案涉案的土地，原告将其列为本案第三人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，依法应予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告许送文对第三人湘潭高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
本案诉讼费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 晖
人民陪审员 张旭东
人民陪审员 陈铁洪
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初50号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年9月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月12日被普洱市思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月2日17时13分，被告人汤某某、“小飞”（另案处理）在普洱市思茅区振兴北路“金桥花园”饭店门口，将被害人孙某停放在此处的一辆牌号为云Ｊ×××××的黑色新大洲本田牌摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车价格为人民币4828元。
2、2016年8月5日8时49分，被告人汤某某、“小飞”（另案处理）在普洱市思茅区振兴北路“金桥花园”饭店门口，将被害人郭某停放在此处的一辆牌号为云Ｊ×××××的银白色雅马哈牌摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车价格为人民币6384元。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人汤某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人汤某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据、适用的法律无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月2日17时13分，被告人汤某某、“小飞”（另案处理）在普洱市思茅区振兴北路“金桥花园”饭店门口，将被害人孙某停放在此处的一辆牌号为云Ｊ×××××的黑色新大洲本田牌摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车价格为人民币4828元。
2、2016年8月5日8时49分，被告人汤某某、“小飞”（另案处理）在普洱市思茅区振兴北路“金桥花园”饭店门口，将被害人郭某停放在此处的一辆牌号为云Ｊ×××××的银白色雅马哈牌摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车价格为人民币6384元。
上述财物，被被告人汤某某与“小飞”变卖，被告人汤某某所得赃款1800元，已被公安机关扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明及违法犯罪前科查证说明、抓获经过、物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控视频录像及截图说明、被害人孙某、郭某的陈述、被告人汤某某的供述与辩解，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人犯盗窃罪，数额较大，按律应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的人民币1800元，系被告人汤某某的犯罪所得，依法应予以追缴并按比例发还被害人；被盗财物尚未追回部分，责令被告人汤某某退赔给被害人。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的人民币1800元，依法予以追缴并发还给被害人孙杰人民币775元，发还给被害人郭宣伶人民币1025元；尚未追回的财物损失，责令被告人汤某某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年三月八日
书记员 王明丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保261号
申请人：高阳县胜利染厂，地址高阳县南沙窝村，统一社会信用代码：91130628X01968558H。
负责人：刘军，该厂厂长。
委托代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人：王素娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：齐艳广，男，1965年6月22日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1576号民事裁定书，于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人王素娟、齐艳广名下价值100000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县胜利染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王素娟、齐艳广名下价值100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王子源
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初788号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：余勇敢，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告余勇敢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原
告负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终125号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢红五，男，1971年3月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。1989年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年4月29日因盗窃被收容劳动教养三年；2004年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2007年4月3日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月20日因赌博被罚款人民币300元。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人卢红五犯故意伤害罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙0127刑初1号刑事判决。原审被告人卢红五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日23时许，卢红五在淳安县张某家因琐事与章某发生纠纷，卢红五用小铁铲打章某后脑勺处致其受伤。之后，章某回家报警，并与丈夫徐某前往张某家。在张某家门口的村道上，被告人卢红五与被害人徐某发生争执，其间，被告人卢红五朝徐某鼻子处打了一拳致其受伤。经鉴定，被害人徐某的左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度达轻伤二级，章某受伤致枕部头皮挫伤，损伤程度达轻微伤标准。
归案后，被告人卢红五近亲属与被害人徐某、章某达成赔偿协议，并按协议付清全部赔偿款，被害人徐某、章某对被告人表示谅解。
原审以故意伤害罪，判处被告人卢红五有期徒刑十个月。
上诉人卢红五上诉称，被害人徐某的鼻骨骨折是他以前的旧伤，并非其打人行为所致，故其不构成故意伤害罪，请求本院依法改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人卢红五故意伤害的事实，有被害人徐某、章某的陈述，证人卢某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及图片说明，伤势图片说明及体表原始伤情记录表、人民调解协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人卢红五亦有有罪供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人卢红五提出被害人徐某的鼻骨骨折是他以前的旧伤，并非其打人行为所致，故其不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，（1）被害人徐某、章某一致证实，案发当晚11时许卢红五用拳头打在徐某鼻子处，导致徐某鼻子出血，且有证人张某、冷某的证言予以佐证；（2）被害人徐某的病历复印件、CT报告复印件和法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明证实，案发第二天早上徐某到医院就诊，当时颜面多处可见挫伤，鼻部肿胀，CT片显示左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，经鉴定被害人徐某损伤程度为轻伤二级；（3）上诉人卢红五的有罪供述及《鉴定意见告知书》证实，上诉人卢红五从归案后到一审宣判前对原判认定的事实及鉴定意见均无异议，其二审翻供称被害人徐某的鼻骨骨折是他以前的旧伤、并非其打人行为所致的辩解并无其他证据可以印证。综上，上诉人卢红五的行为符合故意伤害罪的构罪要件，原判认定故意伤害罪的定性正确。故上诉人卢红五针对本案事实所提异议并认为其行为不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢红五故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人卢红五提出改判无罪的请求，本院不予支持。上诉人卢红五曾因多次违法犯罪受过处罚教育，却不思悔改，再次故意犯罪，酌情予从重处罚；鉴于本案系因琐事纠纷引发，其归案后能如实供述，并通过亲属积极与被害人协商赔偿，获得谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛黄一
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01002号
罪犯韦微微，男，汉族，1993年9月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月31日作出（2013）临刑初字第00052号刑事判决，以被告人韦微微犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯韦微微在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯韦微微自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦微微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未完全履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的余刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦微微减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑三年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审30号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人夏晓燕，女，1976年9月3日生。住项城市。系项城市恒泰新型墙体有限公司业主。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对夏晓燕2017年7月11日作出的周环罚决字（2017）59号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字�2017）59号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，夏晓燕经营的项城市恒泰新型墙体有限公司生产中物料露天堆放，未采取有效覆盖防治扬尘污染措施，致使生产过程中的扬尘污染了周围的环境。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二之规定，周口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》之规定作出对项城市恒泰新型墙体有限公司的业主夏晓燕罚款30000元行政处罚及其他行政处罚。该处罚决定书于2017年7月11日邮寄送达了夏晓燕。2018年1月5日周口市环境保护局作出周环罚催（2018）6号行政处罚催告书，该催告书2018年1月5日邮寄送达了项城市恒泰新型墙体有限公司。
本院认为，周口市环�保护局对夏晓燕经营的项城市恒泰新型墙体有限公司2017年7月11日作出的周环罚决字（2017）59号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年7月11日作出的周环罚决字（2017）59号行政处罚决定书中30000元罚款事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 凡中原
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终317号
上诉人（原审被告）：周建春，男，1970年2月17日出生，汉族，现住额敏县。
被上诉人（原审原告）：张宗全，男，1970年2月28日出生，汉族，住奇台县。
委托代理人（特别授权）：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原审第三人：塔城市恰合吉牧场。住所地：塔城市塔额公路27公里处以北。
法定代表人：付忠义，系该牧场场长。
委托代理人（特别授权）：包玉森，系该牧场副场长。
委托代理人（特别授权）：祁红全，系该牧场司法所所长。
上诉人周建春因与被上诉人张宗全、原审第三人塔城市恰合吉牧场（以下简称恰合吉牧场）建设工程施工合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人周建春，被上诉人张宗全的代理人耿新龙，原审第三人恰合吉牧场的代理人包玉森、祁红全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月14日，被告与第三人恰合吉牧场签订富民安居房建设施工工程承包合同，由被告承建第三人恰合吉牧场富民安居房7栋。2011年8月19日，未经第三人恰合吉牧场同意，被告收取原告押金50000元，口头约定将该工程中的6栋房屋转包给原告。被告收取原告押金时承诺于2011年9月5日前退还30000元，9月10日退还全部押金。2011年9月20日，被告向原告出具《恰合吉农三队结算》单据一份，载明：恰合吉牧场张宗全应收60690元，借支未算，借支后面再扣。原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款110690元。
原审认为，被告欠原告60690元工程款及押金50000元至今未付，由被告向原告出具的工程结算单及欠条予以证实，原告认可被告已支付6000元，应当予以扣除；被告出具证据证实应当扣减16230元、21120元、4080元，但因双方合同中无此约定，且原告又不认可，故本院无法确认上述款项应当由原告承担，故从欠款中不予扣除；被告提供2011年10月3日的收条，用以证实应当扣除被告支付的人工工资60000元，但因该收条内容未涉及原、被告之间账目，无法确定与本案的关联性，且内容语义不明，故被告的该抗辩理由不予采纳；对于农三队村委会出具的应扣除70540元的证明，不予确认。综上，被告欠原告工程款60690元，押金50000元，合计110690元，被告已支付6000元，尚欠1046960元，被告应当支付给原告。遂判决：一、被告周建春于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张宗全欠款104690元；二、驳回原告张宗全的其他诉讼请求。
上诉人周建春上诉称，2011年10月3日，上诉人又支付人工工资60000元，被上诉人张宗全在该欠条上签字认可，该款应当予以扣减，原审未予扣减有误。恰合吉牧场与农三队对涉案工程进行了验收，验收后因质量问题扣除了钢筋款等合计70540元，该款应当予以扣除，原审未扣除有误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人张宗全的全部诉讼请求。
被上诉人张宗全答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审一致的以外，另查明，涉案房屋系恰合吉牧场农三队农户的抗震安居房，恰合吉牧场与农三队验收涉案房屋时，因涉案房屋存在下圈梁没有安放钢筋，未刷涂料及红砖差价款等问题，经与农户协商，总计从涉案工程款总价款中扣除70540元。该事实由农三队村委会出具的证明及恰合吉牧场的陈述为证。上诉人在二审庭审中自认，2011年10月3日收条上显示的60000元工人工资应由其支付给被上诉人，由被上诉人支付给工人，其给被上诉人支付该款后，被上诉人支付了工人工资，工人的代班何某出具了2011年10月3日的收条，以证实收到工人工资60000元，上诉人及被上诉人均在该收条上签字。
本案的争议焦点为：是否应当从工程总价款中扣除60000元工人工资，扣除因质量等原因产生的70540元。
本院认为，上诉人收取被上诉人押金50000元以及经结算后应付工程款60690元的事实存在。关于应扣除的6000元，原审已经予以扣除，对此双方均未提出上诉，本院予以认定。关于2011年10月3日收条上显示的工人工资60000元是否应当扣除的问题：由于2011年10月3日的收条系工人代班出具，上诉人和被上诉人同时在该收条上签字，故该收条仅能证明工人收到工资60000元，不能证实上诉人应当从总工程款中扣除该费用，故上诉人称应扣除该60000元的上诉理由不成立，同时，上诉人在二审庭审中也自认该款应当由其支付给被上诉人，再由被上诉人支付给工人，故其认为该款应当扣除的理由不成立，上诉人上诉称应扣除60000元工人工资的上诉理由不成立，本院不予支持；关于是否应当扣除70540元的问题：由于涉案房屋存在下圈梁没有安放钢筋，未刷涂料及红砖差价款等问题，农户及农三队已经从涉案工程款总价款中扣除70540元，故该责任应当由施工方即被上诉人张宗全承担，上诉人称该款应当扣除的上诉理由成立，本院予以支持，即上诉人应当支付被上诉人剩余工程款34150元，原审未扣除该款属于认定事实错误，二审予以纠正。原审第三人在本案中不承担责任。综上，上诉人上诉部分成立，部分不成立，对成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院不予支持；原审认定部分事实错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销额敏县人民法院（2014）额民二初字第00037号民事判决第一项，即“被告周建春于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张宗全欠款104690元”。
2、维持额敏县人民法院（2014）额民二初字第00037号民事判决第二项，即“驳回原告张宗全的其他诉讼请求”。
三、上诉人周建春于本判决生效后十日内一次性支付给被上诉人张宗全剩余欠款34150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1257元，投递费220元，二审案件受理费2394元，投递费150元，合计4021元，由上诉人周建春负担1206元，被上诉人张宗全负担2815元。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 楚 妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字第415号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路****号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人李其阳，系该公司职工，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区太湖路201号。
法定代表人莫险峰，总经理。
被告梁启军，居民。
被告李军，居民。
被告王粉香，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、梁启军、李军、王粉香追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年1月12日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、梁启军、李军、王粉香的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、梁启军、李军、王粉香的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
审判员 龚书明
二〇一六年二月一日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13674号
原告北京歇甲板材厂，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村。
经营者肖水生，男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇歇甲庄村。
委托代理人操文斌，男，1989年9月19日出生，汉族，北京歇甲板材厂员工，住北京市昌平区北七家镇歇甲村工业园*号。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京奥凯特家具有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区罗各庄村村委会西侧50米。
法定代表人杨文青。
原告北京歇甲板材厂（以下简称板材厂）与被告北京奥凯特家具有限公司（以下简称奥凯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告板材厂的委托代理人操文斌、史孟超到庭参加了诉讼，被告奥凯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告板材厂起诉称：自2008年起被告从原告购买材料，双方签订买卖合同，截至到2015年1月12日，被告共欠原告货款267433元。经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、被告偿还板材款267433元；2、被告支付违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告奥凯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，板材厂（甲方）与奥凯特公司（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方销售板材等货物，如果双方在实际履行过程中对标的物的规格、数量、单价等事项有变更或有超出上述标的物范围进行买卖时，双方认可该行为有效，并以甲方销售单或甲乙双方对账单记载内容，作为合同实际履行和结算凭证，不必订立补充合同。乙方应在接收每批次标的物后，以乙方在甲方提供的销售单签字或甲乙双方对账单为依据，甲方指定操文斌负责与乙方财务结算。价格以销售单的价格为准，乙方在结清全部货款之前，标的物所有权仍归甲方所有。乙方必须在每月30号前以现金形式结清当月所欠甲方所有货款，如乙方逾期付款，甲方可单方面终止履行本协议规定的甲方义务，并有权要求乙方赔偿损失。乙方应按前述规定支付全部货款，如逾期10日未支付货款，每迟延1日，乙方应向甲方支付应付总货款1%的违约金。如果乙方逾期付款超过15日，甲方有权终止本合同。合同还约定了其他内容。
合同签订后，板材厂为奥凯特公司供应了板材。2014年1月16日，郭美琴出具欠条，写明：欠华大板款9.8万元，2008年-2012年。2015年1月12日杨志斌出具欠条，写明：2014年总欠29433元。2014年4月30日与2015年4月30日，奥凯特公司分别出具金额为4万元、10万元的转账支票两张，该支票均被退票。
2015年5月15日，板材厂与奥凯特公司签署了对账单，载明：2014年1月16日欠条，金额9.8万元；2014年4月30日退票支票10643599，金额4万元；2015年1月12日欠条，金额29433元；2015年4月30日退票支票17975824，金额10万元；总计欠款267433元。双方在对账单中盖章。该欠款奥凯特公司尚未支付。
另查明，郭美琴与杨志斌系奥凯特公司的股东。
上述事实有当事人的当庭陈述及《买卖合同》、欠条、转账支票、对账单、工商查询单等证据在案佐证。
本院认为：板材厂与奥凯特公司签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。板材厂按合同约定供应了货物，奥凯特公司未按约定支付货款，应当承担违约责任。现板材厂要求奥凯特公司支付货款及违约金的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告奥凯特公司经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京奥凯特家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京歇甲板材厂货款二十六万七千四百三十三元；
二、被告北京奥凯特家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京歇甲板材厂违约金一万元。
如果被告北京奥凯特家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十一元，由被告北京奥凯特家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 玄红莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3495号
原告郑州某某地产有限公司。
法定代表人江某。
委托代理人徐德鹏、代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，行长。
第三人李某。
本院在审理原告郑州某某地产有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行、第三人李某某执行异议之诉一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州某某地产有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州某某地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州某某地产有限公司负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年三月九日
书记员 任宇龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6255号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李世江，男，汉族，身份证地址:广东省廉江市，。
上列申请执行人与被执行人李世江小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执239号
申请执行人：吕政宏，男，1978年9月22日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇西大街234号。
被执行人：刘鹏飞，男，1983年9月22日出生，汉族，安泽县和川镇荆村人，现住该村。
被执行人：崔振宝，男，1959年12月9日出生，汉族，古县旧县镇西堡村人，现住该村。
本院在执行吕政宏与刘鹏飞、崔振宝借款合同纠纷一案中，因被执行人刘鹏飞、崔振宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十月十日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执239号申请执行人：吕政宏，男，1978年9月22日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇西大街234号。被执行人：刘鹏飞，男，1983年9月22日出生，汉族，安泽县和川镇荆村人，现住该村。被执行人：崔振宝，男，1959年12月9日出生，汉族，古县旧县镇西堡村人，现住该村。本院在执行吕政宏与刘鹏飞、崔振宝借款合同纠纷一案中，因被执行人刘鹏飞、崔振宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十月十日书记员  葛才才
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第4号
原告：王泽生，男。
被告：丁铁民，男。
原告王泽生诉被告丁铁民确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月10日签订房屋买卖协议，被告将座落于磐石市东宁街中兴综合楼2号楼121、122室、1层1号车库、3号楼1层1号门市以460万元的价格买与原告。原告如期交付了房款，但被告未能按协议约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。诉请法院确认原、被告双方签订的买卖合同合法有效，由被告协助办理产权过户登记手续，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉应当符合条件。本案被告丁铁民因涉嫌犯挪用资金罪经吉林市人民检察院批准，于2014年8月29日被吉林市公安局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。因被告丁铁民涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案所涉及的标的物是否为被告丁铁民涉嫌挪用资金购买后卖与原告无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告王泽生的起诉。
案件受理费43600元，足额退回原告王泽生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林神吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
审 判 员 代仁龙
二〇一六年六月八日
代理书记员 金 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25319号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈峰，男，1986年9月9日出生，住安徽省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈峰金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈峰归还截至2017年2月13日的借款本金101046.29元、逾期利息17009.49元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈峰归还截至2017年2月13日的罚息807.13元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对陈峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈峰承担。事实和理由：2013年1月17日，丰田公司与陈峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈峰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额125000元，借款期限36个月，月还款本息4226.21�。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈峰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈峰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈峰自2013年10月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈峰至今未还款。
被告陈峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，陈峰尚欠借款本金101046.29元、逾期利息17009.49元、罚息807.13元。
本院认为：陈峰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈峰未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求陈峰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈峰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈峰应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈峰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈峰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金101046.29元、逾期利息17009.49元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息�基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息807.13元；
三、被告陈峰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告丰田汽车金融（中国）有限�司负担25元，由被告陈峰负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初676号原告：刘正语，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。被告：佛山市烟斗家具科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：卢文学，总经理。被告：汕头市东华新城家具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：徐永康。被告：东莞市盈创皮具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄业文，总经理。原告刘正语诉被告佛山市烟斗家具科技有限公司、汕头市东华新城家具有限公司（以下简称东华新城公司）、东莞市盈创皮具有限公司（以下简称盈创公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘正语诉称,其是ＺＬ20153034××××.3号“沙发（H608）”外观设计专利权人。为使消费者接受该专利产品，原告投入了巨大的人力、物力及财力。2016年11月，原告发现三被告生产、销售的沙发外观与上述专利设计相似。原告认为被告的行为侵犯了原告的专利权，故诉请判令三被告：1.立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20153034××××.3的“沙发（H608）”外观设计专利权的行为，并停止生产、销售沙发（雅迪斯）；2.赔偿原告外观侵权损失费100000元；3.承担本案的公证费2400元；4.承担原告因本案而产生的调查取证费用45600元；5.承担原告因本案而产生的交通费等费用16000元；6.承担本案诉讼费。被告盈创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年8月已未在工商登记地生产经营，公章及营业执照等文件放置在股东黄世蓉位于广东省宝安区的住所内,该住所地址为其住所地，故请求将案件移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据该规定，盈创公司的住所地要么是主要办事机构所在地，要么是工商登记地。办事机构所在地是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。根据盈创公司所述，其公章和营业执照等文件所在地为股东黄世蓉的住所，显然不是一个办事机构。盈创公司据此主张其住所地在广东省，理据不足，本院不予采纳。故盈创公司的工商登记地为其住所地，即广东省东莞市。另外，原告提交的公证书初步显示，其在被告东华新城公司处购买了被诉侵权产品，本案侵权行为地在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，本院对本案有管辖权，被告盈创公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告东莞市盈创皮具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市盈创皮具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 程方伟二〇一七年七月三日法官助理 刘根星书 记 员 刘 丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第638-2号
申请执行人林受明，男，1974年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人俞峰清，男，1968年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林受明与被执行人俞峰清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）台民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力。根据调解规定：原被告双方一致确认被告尚欠原告林受明借款人民币16万元及利息。被告于2015年1月31日前偿还原告借款人民币16万元及利息8000元。被告如未按时足额归还借款，原告可就被告未归还部分的款项向法院申请执行，并就未还款部分借款按银行同期贷款利率计算利息，从2013年9月8日起计至被告实际还清借款之日止。案件受理费1854元，由被告负担。因被执行人未能按调解书履行，申请执行人林受明于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，被执行人俞峰清所有的位福州市××区瀛洲街道××元××花园××＃楼××单元元的房产，被福清市人民法院先行查封，本院随其轮候查封。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人财产均被福清市人民法院先行查封，本案暂不具备执行条件，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月三十日
书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第638-2号
申请执行人林受明，男，1974年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人俞峰清，男，1968年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林受明与被执行人俞峰清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力。根据调解规定：原被告双方一致确认被告尚欠原告林受明借款人民币16万元及利息。被告于2015年1月31日前偿还原告借款人民币16万元及利息8000元。被告如未按时足额归还借款，原告可就被告未归还部分的款项向法院申请执行，并就未还款部分借款按银行同期贷款利率计算利息，从2013年9月8日起计至被告实际还清借款之日止。案件受理费1854元，由被告负担。因被执行人未能按调解书履行，申请执行人林受明于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，被执行人俞峰清所有的位于福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园3#楼1102单元的房产，被福清市人民法院先行查封，本院随其轮候查封。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人财产均被福清市人民法院先行查封，本案暂不具备执行条件，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月三十日
书记员 郑闽威
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第150-5号
申请执行人周发强，男，汉族，1962年2月17日出生，住广东省深圳市。
被执行人梁金杯，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省和平县。
被执行人梁德建，男，汉族，1955年7月8日出生，住址同上。
被执行人黄小清，女，汉族，1980年12月17日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）河和法民二终字第62号民事判决书和本院于2014年12月10日作出的（2014）河和法民二初字第85号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人梁金杯、黄小清、梁德建发出执行通知书，责令被执行人梁金杯、黄小清、梁德建于2015年9月3日前给付申请执行人周�强购车款20.9万元及利息和缴纳案件受理费人民币10045元、执行费人民币3180元，但被执行人梁金杯、黄小清、梁德建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省河源市源城区滨江大道北288号宝豪御龙湾8栋A2203（东墙：自墙和共墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙。登记字号：0100051152；房地证号：00118480；建筑面积：134.42㎡；住宅面积112.43㎡。此房产已被抵押）的房屋属于被执行人梁金杯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁金杯所有的位于广东省河源市源城区滨江大道北288号宝豪御龙湾8栋A2203（东墙：自墙和共墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙。登记字号：0100051152；房地证号：00118480；建筑面积：134.42㎡；住宅面积112.43㎡。此房产已被抵押）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月十四日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7444号
原告：昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部，经营场所云南省昆明市盘龙区白塔路298号七彩俊园1幢2单元5层502室。
经营者：宋源旭，男，1990年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：凃明贵，男，1995年11月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区，现住昆明市五华区。
原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部（以下简称“韩田经营部”）与被告凃明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩田经营部经营者宋源旭到庭参加了诉讼。被告凃明贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩田经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款2980元，并按年利率支付自2016年12月22日起至款项付清之日止的逾期利息；2.被告向原告支付违约金596元；3.被告支付原告自逾期付款之日起至起诉之日止的滞纳金2430元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买韩田牌电动车一辆，总价款为2980元，自2016年12月至2017年7月付清，共8期。原告依约向被告交付了电动车，但被告至今未向原告支付任何款项，原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼。
被告凃明贵未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告韩田经营部提交以下证据证明自己的主张：
证据一、分期付款买卖合同。证明：被告向原告购买电动车与原告签订分期付款买卖合同后约定该车辆分期付款方式、金额以及相关违约责任；
证据二，收条。证明：被告收到从原告购买的车辆，原告已经履行完义务。
经审查，本院对原告韩田经营部提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2016年12月4日，原告韩田经营部与被告凃明贵签订《分期付款买卖合同》，约定被告凃明贵以总价款2980元向原告韩田经营部购买韩田牌电动车一辆，付款方式为被告凃明贵自2016年12月21日至2017年7月21日共分8期，于每月21日前向原告韩田经营部支付373元，被告凃明贵未按期付款将按照全部未付款项的20%向原告韩田经营部支付违约金。合同签订当日，原告韩田经营部依约向被告凃明贵交付电动车，被告凃明贵向原告韩田经营部出具了收条。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方均应按照诚实信用原则依约履行。原告韩田经营部与被告凃明贵于2016年12月4日签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，对合同双方具有法定拘束力。原告韩田经营部按照合同约定交付了合格电动车，被告凃明贵至今未按照约定向原告韩田经营部支付任何购车款，本院对原告韩田经营部请求被告凃明贵支付电动车总价款2980元的诉请予以支持。被告凃明贵的行为已经构成违约，根据双方《分期付款买卖合同》第五条的约定，被告凃明贵应向原告韩田经营部支付2980元×20%=596元的违约金。对于原告韩田经营部主张因被告凃明贵逾期付款产生的逾期付款利息，属于原告韩田经营部的直接损失，因双方约定的分期付款期间无利息，本院自2017年7月22日起至款项实际清偿之日止，以2980元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。对于原告韩田经营部主张的滞纳金请求，于法无据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凃明贵自本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部支付购车款人民币2980元；
二、被告凃明贵自本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部支付以人民币2980元为基数的逾期利息（自2017年7月22日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告凃明贵自本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部支付违约金人民币596元；
四、驳回原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告凃明贵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 白云银
二〇一八年三月五日
书 记 员 白 函
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7444号原告：昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部，经营场所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园********。经营者：宋源旭，男，1990年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：凃明贵，男，1995年11月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区，现住昆明市五华区。原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部（以下简称“韩田经营部”）与被告凃明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩田经营部经营者宋源旭到庭参加了诉讼。被告凃明贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩田经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款2980元，并按年利率支付自2016年12月22日起至款项付清之日止的逾期利息；2.被告向原告支付违约金596元；3.被告支付原告自逾期付款之日起至起诉之日止的滞纳金2430元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买韩田牌电动车一辆，总价款为2980元，自2016年12月至2017年7月付清，共8期。原告依约向被告交付了电动车，但被告至今未向原告支付任何款项，原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼。被告凃明贵未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告韩田经营部提交以下证据证明自己的主张：证据一、分期付款买卖合同。证明：被告向原告购买电动车与原告签订分期付款买卖合同后约定该车辆分期付款方式、金额以及相关违约责任；证据二，收条。证明：被告收到从原告购买的车辆，原告已经履行完义务。经审查，本院对原告韩田经营部提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：2016年12月4日，原告韩田经营部与被告凃明贵签订《分期付款买卖合同》，约定被告凃明贵以总价款2980元向原告韩田经营部购买韩田牌电动车一辆，付款方式为被告凃明贵自2016年12月21日至2017年7月21日共分8期，于每月21日前向原告韩田经营部支付373元，被告凃明贵未按期付款将按照全部未付款项的20%向原告韩田经营部支付违约金。合同签订当日，原告韩田经营部依约向被告凃明贵交付电动车，被告凃明贵向原告韩田经营部出具了收条。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方均应按照诚实信用原则依约履行。原告韩田经营部与被告凃明贵于2016年12月4日签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，对合同双方具有法定拘束力。原告韩田经营部按照合同约定交付了合格电动车，被告凃明贵至今未按照约定向原告韩田经营部支付任何购车款，本院对原告韩田经营部请求被告凃明贵支付电动车总价款2980元的诉请予以支持。被告凃明贵的行为已经构成违约，根据双方《分期付款买卖合同》第五条的约定，被告凃明贵应向原告韩田经营部支付2980元×20%=596元的违约金。对于原告韩田经营部主张因被告凃明贵逾期付款产生的逾期付款利息，属于原告韩田经营部的直接损失，因双方约定的分期付款期间无利息，本院自2017年7月22日起至款项实际清偿之日止，以2980元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。对于原告韩田经营部主张的滞纳金请求，于法无据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凃明贵自本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部支付购车款人民币2980元；二、被告凃明贵自本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部支付以人民币2980元为基数的逾期利息（自2017年7月22日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告凃明贵自本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部支付违约金人民币596元；四、驳回原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告凃明贵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白云银二〇一八年三月五日书 记 员 白 函
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2019号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。该社员工。
被告：李进川，男，汉族，1973年9月2日出生，住清丰县。
被告：韩丽娟，女，汉族，1982年4月25日出生，住清丰县。系李进川之妻。
被告：郭兆铭，男，汉族，1990年5月1日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告李进川、韩丽娟、郭兆铭金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月1日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 谢佩轩
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1628行初13号
原告莫凡姣，女，汉族，出生1975年3月16日，住淮阳县。
委托代理人理琛，河南沐天律师事务所律师。
被告淮阳县公安局，住所地淮阳县大同街。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人薛德星，淮阳县公安局法制室副主任。
委托代理人贾勋伟，淮阳县公安局法制室工作人员。
第三人李智发，男，汉族，出生2001年8月6日，住淮阳县。
第三人李长林，男，汉族，出生1983年8月11日，住淮阳县。
原告莫凡姣不服被告淮阳县公安局行政处罚决定，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫凡姣及其委托代理人理琛、被告委托代理人薛德星、贾勋伟、第三人李智发、李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮阳县公安局于2018年1月25日对原告作出淮公（西）行罚决字（2018）10075号行政处罚决定书。其主要内容为：现查县政府拆迁工作人员组织拆迁，在胡庄南头桥上被胡庄村民莫凡娇等数十人阻止，在工作人员推进过程中，胡庄村民莫凡娇将李智发等保安人员面部抓伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对违法行为人莫凡姣以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
原告诉称，2017年12月30日，有几十名身穿保安服装人员来到胡庄村，声称要强制拆迁原告村庄的房屋，闻讯赶来的村民试图和拆迁人员讲理，这时候原告和本村村民及保安人员拥挤在一起。被告认定原告殴打他人没有事实根据和法律根据。请求法院撤销淮阳县公安局作出的淮公（西）行罚决字（2018）10075号行政处罚决定书。
原告为证明其主张向本院提交光盘一张，并申请证人夏某、胡某出庭作证。证明原告没有骂人打人。经审查，本院认为该光盘不能完整再现争执现场，证人夏某及胡某证词不能达到原告的证明目的。
被告淮阳县公安局辩称，2017年12月30日，淮阳县城管执法局在胡庄村组织拆迁过程中，胡庄村民莫凡娇将保安人员李智发等抓伤，被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了如下证据：1.受案登记表；2.被传唤人家属通知书；3.对刘克义、苏龙光、张从明、李智发、韩磊、段少华、李长林、莫凡姣询问笔录；4.伤情照片两张；5.1441号鉴定书、1447号鉴定书；6.鉴定意见告知笔录；7.辩认笔录；8.光盘一张；9.前科证明；10.行政处罚告知笔录；11.行政处罚决定书；12.行政拘留执行回执；13.被拘留人家属通知书；14.送达回执；15.行政处罚审批表；16.传唤审批表。经审查，被告上述证据均为行政执法过程中制作，形式合法，本院予以采信。
第三人李智发述称，被诉行政行为应以维持。
第三人李长林述称，原告旁边一妇女把本第三人拉倒在地，原告开始抓本第三人。被诉行政行为应予维持。
经审理查明，2017年12月30日，原告莫凡娇因对政府拆迁问题不满，将参与拆迁的工作人员李智发、李长林面部抓伤。经鉴定，李长林面部所受伤为轻微伤，李智发不构成轻微伤。2018年1月25日淮阳县公安局作出了淮公（西）行罚决字（2018）10075号行政处罚决定书，决定对莫凡娇行政拘留五日，罚款贰佰元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告多份询问笔录及辩认笔录能够相互印证，证实了原告打人的事实。被告淮阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告作出淮公（西）行罚决字（2018）10075号行政处罚决定书，证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告称自已没有打人，没有证据证明，本院不予采信。原告称自已是在维护自身权利，但维护自身权利要通过合法手段。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告莫凡娇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告莫凡娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 张玉勤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚鹏起
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1428号
上诉人（原审第三人）：王明明，个体。
被上诉人（原审原告）：张翠伶，农民。
被上诉人（原审被告）：翟子东，唐山钢铁股份有限公司保卫部职工。
上诉人王明明与被上诉人张翠伶、翟子东赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审期间，上诉人王明明向法庭提交了关于唐山市开平区银联花苑212楼4门502室的买卖协议，该买卖协议显示的买方为王文东而非王明明，故王明明作为本案主体不适格。另被上诉人翟子东将房屋出卖给案外人王文东，虽未经被上诉人张翠伶同意，但房屋买受人已交付了合理的房价款并已经实际居住，故房屋买受人构成善意取得。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1108号民事判决
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费3800元，退还上诉人王明明。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵亚征
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执130号
申请执行人：林晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道洋林文昌区。
被执行人：尹文阳，男，汉族，住湖南省邵东县砂石镇。
申请执行人林晓纯与被执行人尹文阳民间借贷合同纠纷一案，林晓纯依据已生效的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9010号裁决书，于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同年6月5日立案。因被执行人尹文阳的财产及住所地均在湖南省邵东县，本案由湖南省邵东县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
申请执行人林晓纯与被执行人尹文阳民间借贷合同纠纷一案指定湖南省邵东县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年六月十九日
书记员 刘建刚
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00031号
原告湖北省天鹰建设工程有限公司。
法定代表人涂德喜，该公司总经理。
委托代理人刘川，系重庆晨曲律师事务所律师，特别授权。
被告湖北红色之光旅游开发有限公司。
法定代表人王先炳，该公司总经理。
原告湖北省天鹰建设工程有限公司与被告湖北红色之光旅游开发有限公司建设工程纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月原告向被告的中共党史教育基地内第一期工程项目投标，被告通过议标，于当月通知原告中标，并要求原告缴纳工程保证金后签订正式合同，2010年12月原告分两次交工程保证金87.6万元后，于2010年12月17日原、被告在红安中共党史教育基地工程指挥部签订《湖北省建设工程合同》，合同约定：被告将位于红安县城关镇四马山村的中共党史教育基地内第一期工程项目发包给原告，工程规模为土石方的挖、运平场（含爆破），工程承包范围党史教育区内土石方控、运、平，运程一公里。开工日期以发包方通知为准。合同签订后原告要求开工，多次催促未果，致使合同无法履行，故要求依法解除原、被告签订的《湖北省建设工程合同》，返还原告保证金87.6万元，并按同期银行借款利率的四倍支付保证金利息614250元；并承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告、被告企业信息，证明诉讼主体资格。
2、《湖北省建设工程施工合同》，证明原被告2010年12月17日就红安中共党史教育基地工程土方工程签订了施工合同。
3、被告向原告出具的收据4张以及银行对账单一份，证明原告向被告缴纳了工程保证金87.6万元的事实。
本院认为，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
经庭审对上述证据举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2010年11月原告向被告的中共党史教育基地内第一期工程项目投标，被告通过议标，于当月通知原告中标，并要求原告缴纳工程保证金后签订正式合同，2010年11月11日原告向被告交缴保证金40000元、36000元，同年12月7日、12月17日通过银行转账500000元、300000元，合计876000元，被告分别向原告出具的收据。于2010年12月17日原、被告在红安中共党史教育基地工程指挥部签订《湖北省建设工程合同》，合同约定：被告将位于红安县城关镇四马山村的中共党史教育基地内第一期工程项目发包给原告，工程规模为土石方的挖、运平场（含爆破），工程承包范围党史教育区内土石方控、运、平，运程一公里。开工日期以发包方通知为准。合同签订后，被告种种理由拒不向原告发放开工通知，导致合同无法履行，故原告诉至本院，要求解除原、被告签订的《湖北省建设工程合同》，返还原告保证金87.6万元，并按同期银行借款利率的四倍支付保证金利息614250元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《湖北省建设工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。因被告不履行合同义务，致使无法实现合同目的，属被告违约，依法应当承担违约责任，原告要求解除与被告签订《湖北省建设工程合同》，返还原告保证金87.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行借款利率的四倍支付保证金利息614250元的诉讼请求过高，且无法律依据，根据最高人民法院关于审判建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，被告应自收到原告保证金之日起按同期银行贷款利率计算利息至偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北省天鹰建设工程有限公司与被告湖北红色之光旅游开发有限公司签订的《湖北省建设工程合同》；
二、被告湖北红色之光旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金876000元，并自收到原告保证金之日起按同期银行贷款利率计算保证金利息至偿付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费18203元，由原告负担2203元，由被告负担16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费18203元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年十月十日
书记员 李继忠
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保34号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币453041.36元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币453041.36元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0591号
原告黄守富。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告吴金寿。
被告肖开芳。
被告肖开国。
原告黄守富与被告吴金寿、肖开芳、肖开国民间借贷纠纷一案，原告黄守富于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄守富的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄守富撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担（已交）�
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐伟成
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第267号
案外人杨某某，男，1960年6月8日生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人陈强，上海申之春律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人张瑛。委托代理人王桂学。被执行人上海协闽金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许胡兰，总经理。被执行人上海茂潭祥贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱生训，总经理。被执行人许胡兰，女，1976年1月10日生，汉族，住福建省。被执行人郑陈辉，男，1985年11月6日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人邱生训，女，1972年11月21日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人真祥文，男，1968年7月4日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人叶林强，男，1976年9月6日生，汉族，住福建省。被执行人张建辉，男，1974年3月19日生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海协闽金属材料有限公司、上海茂潭祥贸易有限公司、许胡兰、郑陈辉、邱生训、真祥文、叶林强、张建辉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨某某对本案的执行标的提甲书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称，因被执行人邱生训欠案外人借款人民币(以下币种同)200多万元，故被执行人许胡兰、张建辉、邱生训同意将名下的上海市普陀区光复西路199-10、199-11、199-16号房屋(以下简称系争房屋)出租给案外人，以租金抵偿所欠案外人的某某。2014年6月30日，案外人和被执行人许胡兰、张建辉、邱生训签订《房屋租赁合同》。次日，在口头征得出租人同意的情况下，案外人和上海市普陀区麦田摄影设计室(以下简称麦田摄影室)签订《房屋租赁合同》，案外人将系争房屋转租给麦田摄影室，2014年10月31日，麦田摄影室向案外人支付2014年8月-10月房租247,725元。2014年11月初，法院向麦田摄影室送达(2014)浦民保字第203号《协助执行通知书》，要求冻结其因租赁系争房屋而应向被执行人许胡兰、张建辉、邱生训支付的租金。案外人认某，法院送达《协助执行通知书》后，麦田摄影室已拒绝将系争房屋自2014年10月至2015年2月的租金交付案外人，该行为显然侵害了案外人的合法权利，故要求法院撤销(2014)浦民保字第203号《协助执行通知书》。申请执行人平安银行上海分行辩称，系争房屋在设定抵押时，抵押人许胡兰、张建辉、邱生训向申请执行人表示，抵押人已经将系争房屋租赁给麦田摄影室，并向申请执行人提乙了被执行人邱生训与麦田摄影室负责人袁燕华于2014年2月1日签订的《房屋租赁合同》及麦田摄影室向邱生训转账支付的租金凭证，对此申请执行人予以认同并以此向法院提甲诉讼保全申请，故法院向麦田摄影室送达《协助执行通知书》于法有据，不同意案外人提甲的异议申请。申请执行人认某，案外人提乙的其和麦田摄影室签订的租赁合同是在系争房屋查封之后才实际履行，不予认可。请求法院驳回案外人提甲的异议申请。查明，系争房屋产权登记在被执行人许胡兰、张建辉、邱生训名下。2014年7月14日，系争房屋被另案查封，同年11月3日，本案轮候查封了系争房屋。2013年1月7日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权，抵押人在办理抵押手续时，向抵押权人提乙了抵押人邱生训和麦田摄影室于2014年2月1日签订的《房屋租赁合同》，该合同约定邱生训将系争房屋出租给麦田摄影室使用，租赁期限从2014年2月1日至2015年8月5日止。另案外人向本院提交2014年1月21日麦田摄影室转账支付邱生训房租20万元的凭证。本院在审理原告平安银行上海分行与被被执行人上海协闽金属材料有限公司、上海茂潭祥贸易有限公司、许胡兰、郑陈辉、邱生训、真祥文、叶林强、张建辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提甲保全申请，根据原告的申请，本院于2014年10月31日向麦田摄影室送达(2014)浦民保字第203号《协助执行通知书》，明确冻结其因租赁系争房屋而应向许胡兰、张建辉、邱生训支付的房屋租金，麦田摄影室在《协助执行通知书》的送达回证上签名盖章。听证审查中，案外人提乙其与麦田摄影室于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》，约定案外人将系争房屋租赁给麦田摄影室，租赁期限自2014年7月1日起至2015年7月31日止，月租金82,572元。另提乙麦田摄影室2014年7月30日转账支付杨某某2014年8-10月租金247,725元的凭证。本院认某，本院依据申请执行人提乙的被执行人邱生训和麦田摄影室之间的房屋租赁合同及麦田摄影室向邱生训支付租金的凭证而向麦田摄影室送达(2014)浦民保字第203号《协助执行通知书》，麦田摄影室当场予以签收，说明麦田摄影室认可邱生训与其签订的租赁合同仍有效。至于案外人称其以借款折抵租金的形式从被执行人处承租房屋，又将该房屋转租给麦田摄影室，由于无相关的证据及相对方的确认，本院难以认定。综上所述，案外人要求撤销本院的作出(2014)浦民保字第203号《协助执行通知书》的异议应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第36号
申请执行人郑奇。
被执行人天津金润油田工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1栋408室。
法定代表人刘军，经理。
申请执行人郑奇与被执行人天津金润油田工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）滨功民初字第1683号民事判决书，确定被执行人天津�润油田工程有限公司给付申请执行人郑奇欠款437213.24元及相关利息。因被执行人天津金润油田工程有限公司未按期履行，申请执行人郑奇于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津金润油田工程有限公司无可供执行财产，申请执行人郑奇未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人郑奇尚未受偿债权为欠款437213.24元及相关利息。
本院认为，申请执行人郑奇未能向本院提供被执行人天津金润油田工程有限公司可供执行财产线索，被执行人天津金润油田工程有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人郑奇发现被执行人天津金润油田工程有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�院作出的（2013）滨功民初字第1683号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第36号
申请执行人郑奇。
被执行人天津金润油田工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1栋408室。
法定代表人刘军，经理。
申请执行人郑奇与被执行人天津金润油田工程有限公司劳动纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）滨功民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款437213.24元及相关利息并向本院交纳执行费6458元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津金润油田工程有限公司银行存款人民币443671.24元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郡峰
二〇一四年一月七日
书记员 黄 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1941号
罪犯田勇，男，生于1984年6月20日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00139号刑事判决，以被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯田勇在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初279号
原告：白俊婷，女，1989年11月1日出生，汉族，无职业。
被告：马小霞，女，出生日期不详，汉族，职业不详。
原告白俊婷诉被告马小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告白俊婷于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊婷在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白俊婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告白俊婷已预交），由原告白俊婷负担；公告费300元（原告白俊婷已预交），由原告白俊婷负担。
审 判 长 康利清
审 判 员 刘春艳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初140号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月24日因涉嫌诈骗被三河市公安局取保候审，2016年2月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年5月17日，被告人李某伙同刘剑利（已判刑）经预谋后，由刘剑利冒用张建军的虚假身份，使用伪造的张建军的身份证、户口本和房产证，以抵押借款的方式，骗取韩某现金127500元，并分赃。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述及对李某的辨认笔录；同案犯刘剑利的供述及对李某的辨认笔录；证人于某的证言及对李某的辨认笔录；被告人李某的供述；扣押清单及房产本、户口本、借据的复印件；没收张建军虚假房产证的通知书；张建军身份证系虚假的情况说明；韩某汇款的银行客户回单等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
另查明，被告人李某作案后潜逃。2013年10月17日，三河市公安局将李某上网通缉。2015年4月24日，李某主动到三河市公安局燕郊治安分局行动队投案，并如实供述了犯罪事实。另查，李某无违法犯罪记录。案发后刘剑利退赔被害人韩某经济损失9万元，李某当庭退赔37500元。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、刘剑利的刑事判决书等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，系自首；另其退赔被害人经济损失，故本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出了上述的量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5732号
原告：杨军。
被告：吕克。
被告：杨福增。
本院在审理原告杨军诉被告吕克、杨福增不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费2525元、公告费400元，由原告杨军承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1875号
原告：陈利庆。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：胡雪丽。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师
被告：高金伟。
第三人：邹金孟。
委托代理人：徐振关，浙江明骏律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江明骏律师事务所律师。
本院在审理原告陈利庆与被告胡雪丽、高金伟、第三人邹金孟与公司有关纠纷一案中，原告陈利庆于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈利庆的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利庆撤回起诉。
案件受理费8032元，减半收取计4016元，由原告陈利庆负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 张川川
二〇一六年八月三日
代书 记员 洪 婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1103号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孟三路，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市闵行区。被告人戴立权，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。被告人杨涛，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市闵行区。被告人张君，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人孟三路、戴立权、杨涛、张君犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉；被告人孟三路、戴立权、杨涛、张君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月27日晚23时50分许，被告人孟三路、戴立权、杨涛、张君等多人在本市长宁区天山路XXX号上海纽斯洗浴有限公司的浴场大堂内，因同行人员中有人未带身份证，被浴场拒绝入内，而与浴场服务员发生纠纷。戴立权先掌掴服务员王某后，孟三路、戴立权、杨涛、张君等多人共同殴打服务员王某、李某某、徐某，造成被害人王某头部外伤后伴有神经症状、头皮挫伤及左眼部挫伤等；被害人徐某软组织疾患。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻微伤。2016年4月15日，被告孟三路被公安机关抓获，同年4月27日，被告人戴立权、杨涛、张君向公安机关投案自首。事发后，四名被告人已赔偿上海纽斯洗浴有限公司及被害人人民币2万元。上述事实，被告人孟三路、戴立权、杨涛、张君在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、李某某、徐某的陈述，证人丁某某、唐某某、宋某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及截屏照片，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，全国违法犯罪人员信息资源库信息、户籍证明，上海市公安局长宁分局案发经过表格，和解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟三路、戴立权、杨涛、张君结伙在公共场所随意殴打多人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孟三路有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人孟三路系坦白，被告人戴立权、杨涛、张君系自首，分别从轻处罚；四名被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，分别酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人孟三路犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人戴立权犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)四、被告人张君犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)孟三路、戴立权、杨涛、张君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更42号
罪犯茹武军，男，汉族，现年52岁，河南省三门峡市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年10月18日作出（2012）七刑初字第579号刑事判决，以被告人茹武军犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2016年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。
本院认为，罪犯茹武军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯茹武军减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛