贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑初114号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人姜恒，男，1980年9月18日出生，贵州省威宁县人，汉族，中专文化，农民，住威宁县。因本案于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉[2016]102号起诉书指控被告人姜恒犯运输毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘某出庭支持公诉，被告人姜恒及其辩护人陇康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控，2015年7月，被告人姜恒等人到云南省沧源县购买毒品海洛因。同年7月10日，姜恒等人将购买到的毒品藏匿于已绿色编织袋装的货物内，通过沧源中天（高快）物流公司以编号A10-1包裹寄出，7月11日，姜恒赶到该公司昆明市官渡区发货点将此包裹领取，同日通过昆明市远仁跃华货运有限公司以编号V255-1包裹转寄贵州省威宁县。2015年7月13日13时许，姜恒到昆明市远仁跃华货运有限公司驻威宁县海边街道办事处发货点领取包裹时，被公安机关当场抓获，公安机关在姜恒领取的编号为V225-1的包裹内装芒果的塑料篮子里查获毒品海洛因可疑物四块。经称量：净重分别为350.47克、349.82克、349.38克、349.35克，净重共计1399.02克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，四块毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分，其含量分别为50.33%、33.81%、45.00%、46.87%。
公诉机关向本院移送了被告人供述；证人证言；称量笔录；毒品鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人姜恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜恒辩称，其未运输毒品。
姜恒的辩护人提出的辩护意见是：本案证据没有形成证据锁链，达不到确实充分的要求。
经审理查明，2015来了7月10日，张某1将毒品藏匿于绿色编织袋装的货物内，通过沧源中天（高快）物流公司以编号A10-1包裹寄出，该包裹邮寄时未填写的托运人与收货人的名称，收货人电话号码也系错号。7月11日，姜恒在中天（高快）物流公司工作人员未通知的情况下，赶到该公司昆明市官渡区发货点领取了A10-1包裹，同日通过昆明市远仁跃华货运有限公司以V255-1的编号将该包裹转寄贵州省威宁县。2015年7月13日13时许，姜恒到昆明市远仁跃华货运有限公司驻威宁县海边街道办事处发货点领取该包裹时，被公安机关当场抓获，公安机关在姜恒领取的编号为V225-1的包裹内装芒果的塑料篮子里查获毒品四块。经称量：净重分别为350.47克、349.82克、349.38克、349.35克，净重共计1399.02克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，四块毒品均检出海洛因成分，其含量分别为50.33%、33.81%、45.00%、46.87%。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明证实：公安民警于2015年7月13日13时许，在威宁县海边街道下坝廉租房处的一货运部将姜恒抓获，并在姜恒提取的编号为V255-1的包裹内查获毒品海洛因4块。
2、搜查证、搜查笔录、现场勘查记录及草图、扣押物品文件清单及照片证实：2015年7月13日13时20分至13时40分，公安机关在姜恒身上搜查到黑色直板手机一部（含手机卡），孟昌快运名片一张，昆明市远仁跃华货有限公司名片一张，中天高快物流有限公司名片一张，昆明市远仁跃华货运有限公司货运单一张（货单号码NO：0013765），在姜恒收取的外包装分别黑色笔编注的V255-1和用红色笔编注的A10-1字样编号的绿色编织袋包裹内，搜查出燕麦片2包，芒果2框，无化妆品，在麦片下面的第一框芒果内搜查到毒品海洛因4块。所搜查到的物品均已原物提取扣押。
3、毒品计量记录及照片证实：2015年7月13日，在威宁县公安局禁毒大队，公安民警当着姜恒的面对在姜恒收取的编号为V225-1包裹内查获的毒品海洛因可疑物4块（分别编为1号、2号、3号、4号）进行称量。经称量，1号净重350.47克，2号净重349.82克，3号净重349.38克，4号净重349.35克。净重共计1399.02克。
4、（黔）公（司）鉴（毒）[2015]165号毒品检验鉴定书、鉴定人及鉴定机关资格证书、鉴定意见告知书证实：本案查获毒品中均检出海洛因成分，含量分别为50.33%、33.81%、45.00%、46.87%。鉴定意见已告知姜恒。
5、（毕）公（司）鉴（文某）字[2016]33号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实：沧源至昆明2015年7月10日货运单上姜恒的签名与姜恒讯问笔录上姜恒的签名是同一人书写。鉴定意见已告知姜恒。
6、贵州省公安厅禁毒工作总队、威宁县公安局禁毒大队收据证实：从姜恒身上搜查、扣押的黑色直板手机一部及手机卡一张、货运名片三张已经交到威宁县公安局禁毒大队。毒品可疑物1399.02克已经上缴贵州省公安厅禁毒工作总队。
7、沧源中天物流有限公司发货登记表、中天物流公司昆明官渡区发货点签收登记表、托运合同、身份信息查询记录、威宁县公安局禁毒大队《说明》、中天物流公司沧源发货点监控视频、中天物流公司官渡区发货点监控视频证实：本案查获的藏匿有毒品的包裹于2015年7月10日由沧源中天物流沧源发货点以编号A10-1发往昆明，登记的托运人姓名处空白，仅留下电话182××××8107，收货人姓名处空白，电话是15758****x（该电话号码缺少一位数），货物名称是日化，托运合同上列有52242719820310xxxx的身份证号。该包裹到达昆明官渡区发货点后，系姜恒于2015年7月11时10时许提取。
8、昆明市远仁跃华货运有限公司0013765号货运单证实：V255-1号包裹托运日期为2015年7月11日，从昆明发往威宁。托运人：空白；电话：空白，收货人江某，电话182××××6869（姜恒电话号码），姜恒在货单上签字。
9、通话清单证实：姜恒使用的182××××6869手机号于2015年5月至7月13日与其张某1使用的182××××5373电话每天都有通话。通话单基站信息显示二人7月7日均在毕节威宁，7月8日至7月10日二人均在临沧，7月11日以后二人分开行动，其中姜恒于7月11日在昆明，当日返回毕节，张某1于7月12日经过昆明辗转六盘水于7月13日返回到毕节。其中，7月12日11时22分至12时13分，姜恒与远仁跃华货运有限公司威宁发货点负责人贺某,4通话3次，同日10：33分，18时14分，姜恒电话主叫该公司昆明市官渡区新螺丝弯国际商贸城中豪物流中心发货点坐机电话：0871642××××6两次。7月13日9时58分姜恒再次与远仁跃华货运有限公司威宁发货点负责人贺某,4通话1次。
10、沧源县双江酒店监控视频、旅馆业治安管理信息系统旅客信息、押金收据、沧源县景顺酒店出具的《证明》、《说明》证实：姜恒于2015年7月9日0时许入住沧源县双江酒店，7月9日7时退房，7月10日12时许入住沧源县景顺酒店8209房间。2015年7月24日13时50分至13时59分入住在临沧市沧源县双江酒店。
11、辨认笔录证实：郑发磊辨认出2015年7月11日在昆明市官渡区中天快运有限公司收取A10-1包裹的视频中的人是威宁县羊街镇西华村拱桥组的姜恒。
孔某在12张不同男姓照片中辨认出姜恒是7月11日来取走该公司编号为A10-1号绿色编织袋包装货物的人。
莫某1在12张不同男姓照片中辨认出姜恒是7月13日来取走该公司编号为V255-1号绿色编织袋包装货物的人。
田某在12张不同男姓照片中辨认出姜恒是7月8日晚在双江酒店入住8219房间的人。
张某1的前妻马炼辨认出中天快运有限公司视频截图中视频中出现的人是其前夫张某1。
马鑫辨认出中天快运有限公司视频截图中出现的人是张某1。
12、威宁县公安局禁毒大队说明证实：经调查，张道成系威宁县羊街镇西结村坛罐组人，现住威宁县羊街镇西华村二组。张某1长期外出，去向不明。姜恒所称的“小李”，查无此人。
13、现场检测报告书、尿液检测告知证实：2015年7月13日17时40分-17：50，姜恒进行吗啡检测，结果呈阴性。检测结果已告知姜恒、张某2。
14、证人张某2证实：我与姜恒是男女朋友关系，在大方上班。2015年7月10日我与姜恒通电话，姜恒说他第二天从昆明回来。2015年7月11日我从大方来威宁与姜恒见面，二人在威宁住了一晚，之后回姜恒家。7月13日我开车与姜恒出来后，准备开车回单位上班，姜恒说要去取一个包裹，我便按照姜恒的指引将车开到姜恒取包裹的地方，姜恒下车后，让我将车调头。我将车调好头返回时就被公安机关抓了。姜恒没有告诉我取的包裹内是什么物品，是谁寄的。只是当天在开车来威宁的途中姜恒接到一个电话问他到哪里了，他说到五里岗了。姜恒家的经济条件不太好，平时会说谎。
15、证人曹某证实：沧源中天物流有限责任公司的货主要发往昆明市官渡区如意物流园F栋9号本公司收发货点。公司收货都是客户自己包装好送来，公司在客户货物外包装上按客户到的顺序和货物件数进行以A开头的编号。7月10日公司发送的A10-1号货物是一个紫色T恤的中年男子托运的，是用绿色编织袋包装的，当时说他托运的是化妆品。托运人没有留姓名，只讲了一个身份证号码，也没有留收货人姓名，只登记了收货人手机号是1575857810，但号码位数不对，是错号，所留托运人手机号182××××8107电话打不通是关机的。现在已经不能辨认托运该货物的紫色T恤的中年男子。
16、证人孔某证实：编号A-10的货物是一个叫姜恒的男子来取的，发货单上领货人签字是姜恒本人签字的，身份证号码是看过姜恒的身份证号码后由工作人员登记上去的。因为尚未通知姜恒取货，姜恒便自己来取货，所有对姜恒有印像，现在还能够辨认出来。
17、证人莫某2证实：远仁跃华货运有限公司昆明螺师湾收货点发出的V225-1编号包裹是我办理的，该包裹是于2015年7月11日中午一个男的来寄件的，寄件人说了该包裹收货人是姜恒，电话是182××××6869。2015年7月12日，一男子打公司座机电话0871-642××××6询问，称他在该处邮寄了编号V255-1的包裹，问寄出去了没，我翻了货单后回复该男子说已经寄出去了。
18、证人贺某,4证实：2015年7月12日，一个电话号码为189××××0968自称叫姜恒的男子打电话问其货物编号V255-1的包裹到了没有？经查找，7月12日没有该包裹。7月13日，货物编号V255-1的包裹来了后，我联系姜恒说货到了。V255-1包裹是一个绿色编织袋包装的，不知道包裹内装的是什么货物。
19、证人莫某1证实：2015年7月13日，姜恒到昆明市远仁跃华货运有限公司威宁县海边街办事处下坝村发货点，直接指着一个绿色编织袋包装的货物，称要取这件货，并报出该货物货号为V255-1，取货人电话是182××××6869。姜恒在签完字领取货物时就被公安机关抓了。
20、证人付某,4证实：姜恒2015年7月6日离家，7月12日号中午12点左右回来的，7月13日又出去。姜恒回来时是开着张某2的车回来的，7月13日离开时姜恒、张某2也是开着张某2的车离开的。不知道平常姜恒做什么事。
21、证人姜某证实：我与姜恒是同村同组人，按辈分姜恒算孙孙辈。因是同一组人，又是一个大家族，我与姜恒经常通电话，都是聊闲话。以前不知道姜恒涉及毒品犯罪，是姜恒被抓后才听别人说姜恒因毒品的事被公安机关抓捕的，具体情况不清楚。我也认识张某1，张某1很少在家，一年难见几次，有半年多未见着张某1了。不知道张某1在外面做什么。有时会与张某1通次把电话，都是闲谈。
22、证人张某3证实：张某1有一次用我的身份证取过钱，不清楚张某1用我的身份证办电话卡的事情，也不知道张某1的电话号码，与张某1没有联系。张某1近几年都在外面，不知道他在外面做什么。
23、被告人姜恒供述与辩解：被抓获当天我在昆明市远仁跃华货运有限公司威宁发货点取了货单编号为No-0013765，货物包装编号为V225-1的包裹，刚签完字准备领取包裹时就被公安机关抓获了。包裹是张某1和一个姓李的人从昆明寄给我的。2015年7月7日至12日期间我都在威宁，没有去过云南。2015年7月9日、10日没有在云南省临沧市沧源县的双江酒店和景顺酒店住宿，7月11日没有在昆明市的沧源中天物流有限责任公司昆明发货点取过货号为A10-1的包裹。
以上证据经当庭质证，对姜恒在侦查阶段所作“2015年7月7日至12日期间我都在威宁，没有去过云南。2015年7月9日、10日没有在云南省临沧市沧源县的双江酒店和景顺酒店住宿，7月11日没有在昆明市的沧源中天物流有限责任公司昆明发货点取过货号为A10-1的包裹”的辩解，公诉机关当庭出示的沧源县双江酒店监控视频、旅馆业治安管理信息系统旅客信息、押金收据、等证据均证实了姜恒曾于2015年7月9日、10日在临沧市沧源县住宿的事实，通话清单记载的姜恒手机的通话归属地信息也显示其该时段通话地点是在云南，上述证据均于案发之前形成，内容客观真实，且酒店工作人员从不同照片中辨认出姜恒入住酒店的人；（毕）公（司）鉴（文某）字[2016]33号鉴定书证实了收取A10-1包裹的签名是姜恒书写，该鉴定意见为有资质的机构作出，证人孔某也从不同照片中辨认出姜恒就是取走该包裹的人。姜恒所作的辩解与以上证据证明的事实均不相符，其辩解不能得到客观证据的印证，本院不予采纳。
其余证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
对姜恒所提其未运输毒品的辩解及其辩护人所提本案证据没有形成证据锁链，达不到确实充分的要求的辩护意见，经查，通话清单、货运登记表、证人证言等证据相互印证证实，姜恒分别从昆明、威宁两地收取藏匿毒品的包裹，本案毒品亦系从该包裹中查获，足以认定其犯罪事实，对上述辩护、辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人姜恒违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品海洛因1399.02克，其行为已构成运输毒品罪，应予处罚。对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名本院予以确认。据此，根据被告人姜恒犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；
二、查获的作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 申开富