崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3718号
原告：严丕平，男，1953年12月27日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合兴村协力711号。委托代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：姚挺，男，1984年10月24日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇王鲁东村友南204号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告严丕平与被告姚挺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严丕平及其委托代理人唐顺逵、被告太保财险上海分公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告姚挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严丕平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)19415.90元、住院伙食补助费330元、误工费19600元、护理费7200元、营养费4800元、残疾赔偿金39448.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费300元，合计98044.40元，要求被告太保财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔付，不足部分由被告姚挺承担；2.判令被告姚挺承担代理费3000元；3.本案诉讼费由被告姚挺承担。事实和理由：2015年4月13日17时50分许，被告姚挺驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车于崇明县漾东公路、向阳河北路路口处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告姚挺负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告姚挺驾驶证、行驶证；5、聘用合同、营业执照、工资签收单、误工证明；6、代理费票据。被告姚挺未应诉、答辩。被告太保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日17时50分许，被告姚挺驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车于崇明县漾东公路、向阳河北路路口处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告姚挺负事故全部责任、原告严丕平无责任。事故当日原告入院治疗。2016年4月18日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人严丕平之右内踝、腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210日、营养期90-120日、护理期90-120日。另查明：牌号为沪C8XX**小型轿车已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年1月25日至2016年1月24日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。审理中，被告太保财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。后被告太保财险上海分公司经与原告协商，就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，故撤销了重新鉴定申请。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费19415.90元，被告太保财险上海分公司表示在医保范围内承担。本院经对原告提供的票据审核，扣除医保统筹支付，核定医疗费为19355.70元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)，被告太保财险上海分公司无异议。本院认为，原告住院16.5天，按每天20元计算住院伙食补助费，并无不当，应予确认。故住院伙食补助费为330元。三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，被告太保财险上海分公司认可每日营养费30元，营养期105日。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3150元。四、护理费：原告主张护理费7200元(60元/天×120天)，被告太保财险上海分公司认可每日护理费40元，护理期105日。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为5250元。五、误工费：原告主张误工费19600元(2800元/月×7个月)，被告太保财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告虽年逾六旬，但仍在工作。原告主张每月误工费2800元，并提供聘用合同、营业执照、工资签收单、误工证明等证据佐证，已形成证据链证明其主张，应予确认。结合鉴定结论，核定误工费为18200元。六、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张残疾赔偿金39448.50元(23205元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5000元，被告太保财险上海分公司表示对该两项损失共认可33000元。对此，原告表示同意。本院认为，原告与被告太保财险上海分公司表示就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，于法无悖，应予准许。故残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33000元。七、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告太保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1950元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1950元。八、交通费：原告主张交通费300元，被告太保财险上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。九、代理费：原告主张代理费3000元，被告太保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计84535.70元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告姚挺负事故全部责任、原告严丕平无责任，并无不当，依法予以确认。因被告姚挺驾驶的车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告姚挺承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告姚挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告严丕平医疗费10000元、护理费5250元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33000元、误工费18200元、交通费300元，合计人民币66750元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告严丕平医疗费9355.70元、住院伙食补助费330元、营养费3150元、鉴定费1950元，合计人民币14785.70元；三、被告姚挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告严丕平代理费人民币3000元；四、原告严丕平的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2252元，减半收取计1126元，由原告严丕平负担169元，被告姚挺负担957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。