wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00166-1号
申请执行人黄山宇峰新型建材有限公司,住安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区，组织机构代码55016781-7。
法定代表人项丹扬，该公司董事长。
被执行人王建国，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的民事判决书，责令被执行人王建国向黄山宇峰新型建材有限公司支付欠款96700.00元及其垫付的诉讼费1000元，并缴纳执行费1366元。但被执行人王建国至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国及其共同财产存于其妻徐敏名下的银行存款人民币99066元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初26号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王正芹，女，1976年出生于山东省商河县，汉族，文盲，系山东省济阳县崔寨镇村民，因犯盗窃罪于2011年3月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2015年3月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王正芹犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员�瑞，被告人王正芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年10月17日3时35分许，被告人王正芹窜至济南市历下区趵突泉北路济南某某某手机商城门口，趁周围无人之机，盗窃失主张某未上锁的蓝岛牌电动自行车一辆（价值?1087元）。
案发后，被盗赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人王正芹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押及发还赃物照片、失主张某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正芹以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王正芹系累犯，依法应当从从重处罚；被告人王正芹归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月18日起至2017年4月17日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 冯玉成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 帅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第455号
申请执行人中国银行丽水市大洋支行
被执行人吴洁，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴洁发出执行通知书，责令被执行人吴洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴洁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币146823.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第455号
申请执行人中国银行丽水市大洋支行
被执行人吴洁，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴洁发出执行通知书，责令被执行人吴洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴洁（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币146823.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执31号
张元元：
你与王洪力追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1104号
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J（1-1）。
住所地开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人侯松林，任董事长。
委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告孙某，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省开封县。
被告单某，男，汉族，1977年12月10日生，住址同上。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司因与被告孙某、单某借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告孙某、单某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月15日，被告孙某因收购向原告贷款8万元，利率7.4‰，到期日期为2016年5月15日，并立有借据和借款合同，此款到期后，经催要，二被告至今未还，故提起诉讼，要求二被告孙某、单某归还贷款8万元及其利息，并承担诉讼费用。
被告孙某、单某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告孙某、单某是夫妻关系。2015年5月15日，被告孙某与开封县农村信用合作联社仇楼信用社（以下简称仇楼信用社）签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，其中，《个人借款合同》约定，被告孙某向仇楼信用社借款8万元，借款用途为收购，借款期限为十二个月，自2015年5月15日起至2016年5月15日，借款利率为月利率7.4‰。合同签订后，仇楼信用社于2015年5月15日按合同约定将现金8万元存到被告孙某在仇楼信用社开立的个人结算帐户上。2015年6月21日，被告孙某归还利息1.06元，对借款本金8万元及其剩余利息，至今未归还。另查明，开封县农村信用合作联社仇楼信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，2016年12月28日，开封县农村信用合作联社变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。
以上事实，有当事人陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请报告表》、《客户家庭主要成员关联登记表》、结婚证等证据相互证明，足以认定。
本院认为，开封县农村信用合作联社仇楼信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，仇楼信用社与被告孙某签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。仇楼信用社按合同约定按期全额发放了贷款8万元后，被告孙某应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，但在合同履行中，被告孙孙某仅在2015年6月21日归还部分利息1.06元，对借款本金8万元及剩余部分利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告孙某归还借款本金8万元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明二被告孙某、单某系夫妻关系，且该笔8万元借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，应当由被告孙某、单某共同承担。被告孙某、单某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某、单某于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元，并按照月利率7.4‰支付自2015年5月15日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告孙某已支付的利息1.06元。
二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙某、单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初1104号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J（1-1）。住所地开封市祥符区祥符大道***号。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告孙某，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省开封县。被告单某，男，汉族，1977年12月10日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司因与被告孙某、单某借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告孙某、单某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月15日，被告孙某因收购向原告贷款8万元，利率7.4‰，到期日期为2016年5月15日，并立有借据和借款合同，此款到期后，经催要，二被告至今未还，故提起诉讼，要求二被告孙某、单某归还贷款8万元及其利息，并承担诉讼费用。被告孙某、单某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二被告孙某、单某是夫妻关系。2015年5月15日，被告孙某与开封县农村信用合作联社仇楼信用社（以下简称仇楼信用社）签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，其中，《个人借款合同》约定，被告孙某向仇楼信用社借款8万元，借款用途为收购，借款期限为十二个月，自2015年5月15日起至2016年5月15日，借款利率为月利率7.4‰。合同签订后，仇楼信用社于2015年5月15日按合同约定将现金8万元存到被告孙某在仇楼信用社开立的个人结算帐户上。2015年6月21日，被告孙某归还利息1.06元，对借款本金8万元及其剩余利息，至今未归还。另查明，开封县农村信用合作联社仇楼信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，2016年12月28日，开封县农村信用合作联社变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。以上事实，有当事人陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请报告表》、《客户家庭主要成员关联登记表》、结婚证等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社仇楼信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，仇楼信用社与被告孙某签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。仇楼信用社按合同约定按期全额发放了贷款8万元后，被告孙某应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，但在合同履行中，被告孙孙某仅在2015年6月21日归还部分利息1.06元，对借款本金8万元及剩余部分利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告孙某归还借款本金8万元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明二被告孙某、单某系夫妻关系，且该笔8万元借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，应当由被告孙某、单某共同承担。被告孙某、单某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某、单某于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元，并按照月利率7.4‰支付自2015年5月15日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告孙某已支付的利息1.06元。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙某、单某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一七年五月二十三日书记员  蒋金龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1669号
原告王巧霞，女，1974年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人喜讯，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄村委路家村***号。
投资人徐李，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
原告王巧霞诉被告常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂（以下简称华丰饮料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王巧霞的委托代理人喜讯，被告华丰饮料厂的投资人徐李及委托代理人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧霞诉称，2014年6月8日，原告被被告华丰饮料厂招工进厂务工，工种为操作工。进厂后，原告根据被告华丰饮料厂的要求正常出勤履行职责。原告接受招聘时，被告华丰饮料厂口头承诺工资为2000元/月，按月发放，不拖欠。然而被告华丰饮料厂未按承诺发放工资，至今拖欠原告2015年的工资15000元、2016年的工资2000元。现原告起诉，要求被告华丰饮料厂支付所拖欠的工资17000元。
被告华丰饮料厂辩称，原、被告之间没有任何劳动合同关系或劳务关系；原告的陈述不是事实，原告仲裁时陈述是2016年1月已经离开被告华丰饮料厂，主张的报酬是15000元，现在主张17000元，存在前后矛盾的情况，仲裁驳回原告请求的原因主要是认为原告的仲裁请求已经过了仲裁时效；根据原告提供的情况说明，2016年5月蒋建华叫他们上班时，明确报酬由蒋建华自己支付，并且蒋建华承诺将以前所欠的工资全部支付给他们，并且这些员工也接受了蒋建华的请求并到被告华丰饮料厂所在地上班，当时所有的员工已经知道了被告华丰饮料厂是徐李的，蒋建华有他自己的公司，所以员工应当找蒋建华主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月至2016年1月期间，王巧霞曾在华丰饮料厂厂区所在地工作一段时间。2017年12月22日，王巧霞向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华丰饮料厂支付拖欠工资15000元。王巧霞在仲裁中陈述：王巧霞于2016年1月离开华丰饮料厂。仲裁委于2018年1月19日作出常金劳人仲案字[2018]第45号仲裁裁决书，仲裁委对王巧霞的仲裁请求不予支持。王巧霞遂诉至本院提起本次诉讼。
杨金才以华丰饮料厂为被告于2017年3月诉至本院，杨金才诉称：2013年10月至2015年4月，杨金才为华丰饮料厂印制饮料包装箱，合计加工款为165902.60元，按照口头约定，华丰饮料厂收到饮料包装箱后一个月支付加工款，然而，华丰饮料厂未能按照约定支付款项，为维护杨金才合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：华丰饮料厂支付杨金才包装箱款人民币165902.60元。本院于2017年9月20日作出（2017）苏0482民初1940号民事判决书，查明：2013年4月，华丰饮料厂投资人由蒋建华变更为徐李；2013年10月27日至2015年4月30日期间，杨金才根据蒋建华的要求，将包装盒等货物送至华丰饮料厂厂区，均由蒋建华工作人员签收，货款总计人民币165902.60元。认为：加工合同对华丰饮料厂成立并生效，华丰饮料厂应按约履行合同义务。判决：华丰饮料厂于该判决生效之日起15日内给付杨金才加工款165902.60元。该民事判决书已生效。
王巧霞在诉讼中提交杨金才制作的2015年工资表复印件1份，上面显示：单位名称为华丰饮料厂；落款日期为2016年1月28日。王巧霞在诉讼陈述：王巧霞是由蒋建华招进华丰饮料厂的，双方未签订书面劳动合同；2015年2-4月，王巧霞是满勤，其余月份每月来一个星期的时间，算半勤，蒋建华承诺给一半工资；2016年5月、6月，王巧霞至华丰饮料厂工作，之后未回华丰饮料厂工作。
以上事实，有当事人陈述，工资表、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王巧霞在诉讼中提交杨金才于2016年1月28日制作的工资表复印件要求华丰饮料厂支付工资，结合（2017）苏0482民初1940号民事判决书，王巧霞在诉讼中未提供证明杨金才系华丰饮料厂的工作人员的有效证据，且即使杨金才系华丰饮料厂的工作人员，根据王巧霞在仲裁中所作其已于2016年1月离开华丰饮料厂且2016年6月后未再去华丰饮料厂工作的陈述，即使王巧霞与华丰饮料厂之间存在劳动关系，王巧霞与华丰饮料厂之间的劳动关系已于2016年1月终止，王巧霞至迟于2016年2月应知晓华丰饮料厂拖欠其工资的事实，王巧霞应自劳动关系终止之日起一年内就华丰饮料厂拖欠其劳动报酬申请仲裁，而王巧霞于2017年12月22日才提起仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。综上所述，王巧霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王巧霞的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元。
审判员 张金钱
二〇一八年五月四日
书记员 祝一茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1669号原告王巧霞，女，1974年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人喜讯，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄村委路家村***号。投资人徐李，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。原告王巧霞诉被告常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂（以下简称华丰饮料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王巧霞的委托代理人喜讯，被告华丰饮料厂的投资人徐李及委托代理人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧霞诉称，2014年6月8日，原告被被告华丰饮料厂招工进厂务工，工种为操作工。进厂后，原告根据被告华丰饮料厂的要求正常出勤履行职责。原告接受招聘时，被告华丰饮料厂口头承诺工资为2000元/月，按月发放，不拖欠。然而被告华丰饮料厂未按承诺发放工资，至今拖欠原告2015年的工资15000元、2016年的工资2000元。现原告起诉，要求被告华丰饮料厂支付所拖欠的工资17000元。被告华丰饮料厂辩称，原、被告之间没有任何劳动合同关系或劳务关系；原告的陈述不是事实，原告仲裁时陈述是2016年1月已经离开被告华丰饮料厂，主张的报酬是15000元，现在主张17000元，存在前后矛盾的情况，仲裁驳回原告请求的原因主要是认为原告的仲裁请求已经过了仲裁时效；根据原告提供的情况说明，2016年5月蒋建华叫他们上班时，明确报酬由蒋建华自己支付，并且蒋建华承诺将以前所欠的工资全部支付给他们，并且这些员工也接受了蒋建华的请求并到被告华丰饮料厂所在地上班，当时所有的员工已经知道了被告华丰饮料厂是徐李的，蒋建华有他自己的公司，所以员工应当找蒋建华主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月至2016年1月期间，王巧霞曾在华丰饮料厂厂区所在地工作一段时间。2017年12月22日，王巧霞向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华丰饮料厂支付拖欠工资15000元。王巧霞在仲裁中陈述：王巧霞于2016年1月离开华丰饮料厂。仲裁委于2018年1月19日作出常金劳人仲案字[2018]第45号仲裁裁决书，仲裁委对王巧霞的仲裁请求不予支持。王巧霞遂诉至本院提起本次诉讼。杨金才以华丰饮料厂为被告于2017年3月诉至本院，杨金才诉称：2013年10月至2015年4月，杨金才为华丰饮料厂印制饮料包装箱，合计加工款为165902.60元，按照口头约定，华丰饮料厂收到饮料包装箱后一个月支付加工款，然而，华丰饮料厂未能按照约定支付款项，为维护杨金才合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：华丰饮料厂支付杨金才包装箱款人民币165902.60元。本院于2017年9月20日作出（2017）苏0482民初1940号民事判决书，查明：2013年4月，华丰饮料厂投资人由蒋建华变更为徐李；2013年10月27日至2015年4月30日期间，杨金才根据蒋建华的要求，将包装盒等货物送至华丰饮料厂厂区，均由蒋建华工作人员签收，货款总计人民币165902.60元。认为：加工合同对华丰饮料厂成立并生效，华丰饮料厂应按约履行合同义务。判决：华丰饮料厂于该判决生效之日起15日内给付杨金才加工款165902.60元。该民事判决书已生效。王巧霞在诉讼中提交杨金才制作的2015年工资表复印件1份，上面显示：单位名称为华丰饮料厂；落款日期为2016年1月28日。王巧霞在诉讼陈述：王巧霞是由蒋建华招进华丰饮料厂的，双方未签订书面劳动合同；2015年2-4月，王巧霞是满勤，其余月份每月来一个星期的时间，算半勤，蒋建华承诺给一半工资；2016年5月、6月，王巧霞至华丰饮料厂工作，之后未回华丰饮料厂工作。以上事实，有当事人陈述，工资表、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王巧霞在诉讼中提交杨金才于2016年1月28日制作的工资表复印件要求华丰饮料厂支付工资，结合（2017）苏0482民初1940号民事判决书，王巧霞在诉讼中未提供证明杨金才系华丰饮料厂的工作人员的有效证据，且即使杨金才系华丰饮料厂的工作人员，根据王巧霞在仲裁中所作其已于2016年1月离开华丰饮料厂且2016年6月后未再去华丰饮料厂工作的陈述，即使王巧霞与华丰饮料厂之间存在劳动关系，王巧霞与华丰饮料厂之间的劳动关系已于2016年1月终止，王巧霞至迟于2016年2月应知晓华丰饮料厂拖欠其工资的事实，王巧霞应自劳动关系终止之日起一年内就华丰饮料厂拖欠其劳动报酬申请仲裁，而王巧霞于2017年12月22日才提起仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。综上所述，王巧霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王巧霞的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告王巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元。审判员  张金钱二〇一八年五月四日书记员  祝一茹
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执784号之一
申请执行人：王光福。
被执行人：王东亮。
本院在执行王光福与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东亮在垦利区永兴路有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王东亮位于垦利区永兴路房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年六月五日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执784号
申请执行人：王光福。
被执行人：王东亮。
本院在执行王光福与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东亮在垦利区永兴路有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王东亮位于垦利区永兴路房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年六月五日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执784号申请执行人：王光福。被执行人：王东亮。本院在执行王光福与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东亮在垦利区永兴路有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人王东亮位于垦利区永兴路房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年六月五日书记员  赵金城
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0112刑初28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘厚文，男，汉族，1973年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘厚文犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉，被告人刘厚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年10月1日0时许，在哈尔滨市阿城区华龙金城小区19号楼一楼店小二水饺店内，被告人刘厚文与其朋友姜某吃饭时，被害人戴某1过来搭话要一起喝酒，双方发生争吵并相互厮打，在厮打过程中刘厚文用拳脚将戴某1锁骨打伤。经法鉴：被鉴定人戴某1的损伤属轻伤二级，无残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；2、证人孙某1、姜某、戴某2的证言；3、被害人戴某1的陈述；4、被告人刘厚文的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人刘厚文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘厚文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月1日0时许，在哈尔滨市阿城区华龙金城小区19号楼一楼店小二水饺店内，被告人刘厚文与其朋友姜某吃饭时，被害人戴某1过来搭话要一起喝酒，双方发生争吵并相互厮打，在厮打过程中刘厚文用拳脚将戴某1锁骨打伤。经法鉴：被鉴定人戴某1的损伤属轻伤二级，无残。2017年11月22日，被告人刘厚文自动到公安机关投案。
案发后，双方达成和某，刘厚文家属赔偿戴某1经济损失68000元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
（1）案件来源及到案经过：2017年10月1日下午0时许，孙某1报案,称在华龙金城店小二水饺店内有人在打仗，要求公安机关处理。公安机关立即展开调查。2017年11月22日，刘厚文自动到公安机关投案。
（1）证人孙某1证言：我是华龙金城店小二水饺的老板，那天半夜有两桌客人打起来了，一伙人岁数都挺大的，还有一伙人差不多二十多岁。有一个年轻人穿黑色半袖的拿着啤酒瓶子站起来了，走过去之后被抢走了，没来得及用酒瓶子打，这四个人就凑在一起打仗，我后来看到先站起来的这个人鼻子出血了。他们具体怎么打的我不知道。
（1）证人姜某证言：当天我和朋友在饭店吃饭，跟对方叫戴某1的一伙两个人发生口角，对方戴某1拿着啤酒瓶子就冲我们过来了，我用拳头打了戴某1左脸部一拳，刘厚文与戴某1他俩相互打起来了，刘厚文把戴某1打倒在地，刘厚文就按着戴某1不让他起来，我打了对方郎某脸部四五拳，郎某就拉着我到店外面给我抡倒了，又踢我身体和头面部。
（1）证人戴某2证言：我是戴某1父亲，派出所民警告诉我戴某1与别人打仗了，让我把戴某1领回家，戴某1回来后左肩膀和左锁骨疼，休息一天也没见好转，我就带着他去医院治病了。
（1）被害人戴某1陈述：当天我和朋友郎某在阿城区华龙金城店小二水饺店吃饭，期间说话声音有些大，就与另外一伙人发生了口角，我拿着啤酒瓶子过去想吓唬一下对方，但是被抢走了，对方穿藏蓝色衣服的人过来用拳头打我鼻子几拳，又拿酒瓶子打了我肩膀上几下，我就被打倒了，他就一直按着我不让我起来。后来对方赔偿了我68000元经济损失，我们达成和某了，我谅解他。
（1）被告人刘厚文供述：当天我和姜某在华龙金城店小二水饺喝酒，还有一桌两个年轻人在喝酒。期间我们发生了争执，对方穿黑色短袖的男子就拿啤酒瓶子过来了，姜某打了他左脸部一拳又踢他腿上一脚，他就倒在地上了。姜某又打了对方另外一个年轻人脸部几拳，这时候黑色短袖年轻人要站起来，我就一直按着他，也打了他脸部几拳，又踢了他几脚，我看他鼻子出血了。后来对方穿白色衣服的年轻人也把姜某给打伤了。我对伤情鉴定无异议。
（1）哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书：被鉴定人戴某1损伤评定为轻伤二级、无残。
（1）和某协议、收条：刘厚文赔偿戴某1损失人民币68000元，双方达成和某，戴某1对刘厚文谅解。
（1）辨认笔录：戴某1辨认出刘厚文的照片。
（1）诊断书、视听资料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘厚文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后自动到公安机关投案，如实供认犯罪，属自首；认罪、悔罪，与被害人和某，积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘厚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰松梅，女，1962年9月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金成，男，1956年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任银福，男，1952年3月19日出生，汉族，现在鹿泉监狱服刑。
再审申请人兰松梅因与被申请人王金成、任银福委托合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰松梅申请再审称，原审判决认定事实错误，二被申请人王金成、任银福系共同接受委托、共同收取申请人兰松梅费用共计12万元，根据《合同法》第409条的规定，二被申请人应对申请人承担连带责任。从兰松梅书写的收条来看，王金成所还为借款，故其收取申请人办工作费用2万元并未偿还。
本院审查认为，原审中申请人兰松梅提交的两张《收到条》系二被申请人王金成、任银福各自分别为申请人出具，申请人给付二被申请人的款项亦是在不同的时间和地点，原审据此认定本案不足以证实二被申请人共同处理受托事务，判决二被申请人各自承担责任，并无不妥。原审法院综合查明事实、交易习惯以及双方陈述，认定王金成给兰松梅的2万元即为退还找工作所收取的2万元，并无不当。
综上，兰松梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰松梅的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢134号
申请人杨颖，居民。
被执行人唐山美居美房地产经纪有限公司，住所地唐山市路北区新华道尚座商业街A-104号。
法定代表人杨凤芹，董事长。
本院在执行杨颖诉唐山美居美房地产经纪有限公司房产租赁纠纷一案中，申请人杨颖与被执行人唐山美居美房地产经纪有限公司自愿达成和解，申请人杨颖撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2019）丰民初字第2793号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年四月二十八日
书记员 靳国良
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3257号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告肖安，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告肖安金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢451号之一
申请执行人袁晚立，男，1961年6月7日出生，汉族，籍贯河北省安平县，户籍住址河北省衡水市桃城区。
被执行人天津开发区南开盛益商品仓储加工场，住所地：天津开发区第2大街3号（天津市塘沽区邓善沽乡南开村），机构代码：23969793-8。
法定代表人张恩国，场长。
本院作出的（2005）衡桃民二初字第618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人曾于2006年10月25日向本院申请执行，因暂时无财产可供执行，本院裁定中止了本案的执行。现申请执行人以发现了被执行人新的财产为由，向本院申请恢复执行。截至2005年9月28日，被执行人应给付申请执行人借款本金125万元及利息45万元，并应承担案件受理费33318元及申请执行费52775元，以上合计人民币1786093元（2005年9月28日以后的利息及迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，本院依法作出（2017）冀1102执恢451号执行裁定书，于2017年6月23日查封了被执行人天津开发区南开盛益商品仓储加工场名下的座落于天津市塘沽区南开村土地一宗（证号：塘集建98-001号，使用权面积：67699.41平方米）。因该宗地权属情况复杂，暂不宜进行处置。另经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人对此书面认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）衡桃民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现查封土地可以处置或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢451号
申请执行人袁晚立，男,1961年6月7日出生，汉族，住所地河北省安平县，户籍住址河北省衡水市桃城区。
被执行人天津开发区南开盛益商品仓储加工场，住所地天津开发区第2大街3号，机构代码：23969793-8
法定代表人张恩国，场长
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张恩国在银行的存款5075000.0万元或查封被执行人张恩国相当于5075000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张恩国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维明
二〇一七年六月十六日
书记员 张 冰
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4167号
浙江绿卿竹业科技有限�司：
申请执行人范玲琴与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4167号执行案件【执行依据：安劳人仲案字[2015]第0051号】，于二〇一七年十二月五日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34001号
原告：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
负责人：张忠良，经理。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：刘春雷，男，1979年9月26日出生，住北京市丰台区。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司(以下简称京丰第三分公司)与被告刘春雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京丰第三分公司的委托代理人齐海琼、被告刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰第三分公司向本院提出诉讼请求：1、判决对方给付2008年度至2016年度物业管理费11642.27元，生活垃圾外运费270元、保安费324元、保洁费324元、小区照明费90元；2、判决对方支付滞纳金632.51元；3、判决对方承担本案诉讼费用。事实与理由：刘春雷于2004年4月15日与我公司签订《西宏苑小区入住合约》，根据合约规定，其应向我公司交纳管理费、保安保洁费、生活垃圾外运费、小区照明费。合同签订后我公司依约提供了物业服务，但刘春雷却未按照约定支付物业管理费等各项费用，故诉至法院。
被告刘春雷辩称：刚开始是交纳物业费的，之前因为家中装修涉及水管以及水表问题，找到物业公司，物业公司直接说让找自来水公司。此外，家里阳台窗户漏水，到现在也没有修。我家是顶层，不知道谁家装修，将旧家具扔在我家房顶。楼道护栏纱窗都坏了，也没人更换。电梯近期全开，之前到晚上12点都停了，后来就开一部电梯，卫生也是很久才打扫一次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年4月17日，刘春雷与京丰第三分公司签订《西宏苑小区入住合约》，约定京丰第三分公司对刘春雷居住的位于北京市丰台区西宏苑小区7号楼1103室（以下简称西宏苑1103号）房屋所在小区进行物业管理服务。现京丰第三分公司起诉要求刘春雷支付拖欠的物业管理费等费用。
庭审中，刘春雷提交小区照片若干张，证明京丰第三分公司提供的物业管理服务不到位。对此，京丰第三分公司亦提交照片反驳，证明其提供了物业管理服务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
刘春雷与京丰第三分公司签订的入住合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按此履行。京丰第三分公司为刘春雷居住的西宏苑1103号房屋提供了物业服务，刘春雷应向其支付物业管理费等相关费用。对刘春雷提出的屋顶上有废旧家具问题，京丰第三分公司应及时予以清理解决；对刘春雷提出的阳台窗户漏水问题，京丰第三分公司在一定程度上存在怠于履行维修义务的情形，鉴于漏水原因并未确定，京丰第三分公司职责范围内予以维修的同时，刘春雷可另行主张予以彻底解决。刘春雷主张京丰第三分公司在卫生清扫、纱窗维修等方面提供物业管理服务不到位，有照片为证，而京丰第三分公司提交照片予以反驳，综合本案情况和现有证据，本院对刘春雷的辩解意见依法酌情予以采纳，京丰第三分公司应按照合同约定提供符合标准的物业管理服务，对业主提出物业管理服务等方面问题在职责范围内加以解决，对职责范围外影响小区业主权益行使的事项，及时向相关主管部门沟通反映解决。故对京丰第三分公司关于物业费及生活垃圾外运费、保安费、保洁费小区照明费的诉讼请求，本院酌情予以支持。滞纳金一节，刘春雷并非恶意拖欠，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘春雷于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二ＯＯ八年度至二Ｏ一六年度的物业管理费、生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区照明费共计一万一千三百八十五元二角四分。
二、驳回北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果刘春雷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司负担九元（已交纳），由刘春雷负担五十七元（于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹 蕊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初698号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄若楠，男，1994年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人黄若楠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日左右的一天，被告人黄若楠出于个人爱好，在网上向一名QQ号为20×××19（网名为“迷茫人生”）的卖家购买疑似黑翅鸢的鹰类一只，并通过微信红包的方式向对方支付人民币300元。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该鹰类为黑翅鸢，属于国家二级重点保护野生动物。案发后，黑翅鸢已被送往浙江省野生动物救护繁育管理中心。
另查明，被告人黄若楠在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄若楠在庭审过程中亦无异议，并有QQ聊天记录，微信截图，扣押决定书、清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，野生动物救护接收回单，到案经过，归案情况说明，搜查笔录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄若楠非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄若楠有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄若楠的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄若楠回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄若楠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年十一月二日
书记员 靳丰倩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第491号
申请执行人史伍平，男，48岁，汉族，住定州市。
被执行人狄红玉，男，1973年5月8日生，汉族，住定州市。
申请执行人史伍平与被执行人狄红玉民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年10月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人狄红玉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人狄红玉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）定执字第491号申请执行人史伍平，男，48岁，汉族，住定州市。被执行人狄红玉，男，1973年5月8日生，汉族，住定州市。申请执行人史伍平与被执行人狄红玉民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年10月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人狄红玉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人狄红玉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人王昌斌，行长。
被执行人张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人张国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国平未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人张国平返还欠款本金49803.52元、利息11636.84元、滞纳金2798.63元等合计人民币65678.99元（利息暂算至2017年2月20日，以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至所有款项还清之日止）；承担案件受理费1442元，保全费677元，公告费600元，以上共计人民币2719元。本院于2017年11月1日立案执行，申请执行费为926元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张国平暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行亦不能提供被执行人张国平有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 左琳娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1061号
申请执行人陈伟传，男，1980年6月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人钟晓敏，男，1969年5月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴小军，男，1981年11月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈伟传与被执行人钟晓敏、吴小军民间借贷纠纷一案中，被执行人钟晓敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院执行另案逐月扣划。被执行人吴小军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1061号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1061号申请执行人陈伟传，男，1980年6月9日出生，住浙江省青田县。被执行人钟晓敏，男，1969年5月23日出生，住浙江省青田县。被执行人吴小军，男，1981年11月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈伟传与被执行人钟晓敏、吴小军民间借贷纠纷一案中，被执行人钟晓敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院执行另案逐月扣划。被执行人吴小军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1061号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审243号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:徐金明。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10089号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10089号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10089号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审243号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:徐金明。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10089号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10089号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10089号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13288号
原告：卢友均，男，1968年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江越晖律师事务所实习律师。
被告：赵立欢，男，1986年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江翔宇市政园林建设有限公司，住所地：绍兴市人民东路东龙山村5号楼。
法定代表人：韩生尧。
本院在审理原告卢友均与被告赵立欢、浙江翔宇市政园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢友均于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢友均以原、被告达成庭外和解为由申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢友均撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告卢友均负担。
代理审判员 何 婧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 傅凯悦
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初319号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：彭家明，男，1971年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告彭家明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初319号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：彭家明，男，1971年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告彭家明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年四月二十七日书记员  吴桂芳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1317号
申请执行人：吴某某，男，1950年出生，住贵州省遵义县龙坑镇。身份证号码：xx。
被执行人：遵义某某有限公司。住所地：遵义县沙湾镇。组织机构代码：xx。
法定代表人：夏某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字5040号民事调解书，受理了吴某某申请执行人遵义某某有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义某某有限公司偿还申请人吴某某本金500000.00元及利息，承担受理费4775.00元、申请执行费7400.00元。法院调解后，被执行人遵义某某有限公司已陆续支付给申请执行人吴某某89900.00元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：由被执行人遵义某某有限公司支付申请执行人吴某某法律文书款50万元（已支付10万），下欠40万元限于2017年农历12月20日前支付20万元，2018年9月30日支付20万元，申请执行人自愿撤回申请。据此，本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执1317号申请执行人吴某某申请执行人遵义某某有限公司民间借贷纠纷一案。
本裁定立即执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1952号
原告：方德银，男，1962年8月9日出生，汉族，金牛镇中心小学教师，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：左金飞，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：钟玉梅，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告方德银与被告左金飞、钟玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德银及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告左金飞、钟玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告左金飞、钟玉梅立即偿还10万借款本金及1200元诉讼费；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：左金飞与钟玉梅系夫妻关系。2015年11月26日，左金飞、钟玉梅向徐春借款10万元，借款时双方约定利率和还款期限，其为两被告提供连带责任担保。嗣后，徐春按约定将10万元借给两被告，但两被告在借款到期前，只支付3900元利息，此后未再支付任何本息。为此，徐春于2016年3月将原告诉至法院，要求原告承担保证责任。2016年5月6日，在庐江县人民法院的主持下原告与徐春达成调解协议。2017年3月10日，原告向徐春归还10万元本金及1200元诉讼费。原告承担保证责任后，两被告对原告代为偿还给徐春的借款及诉讼费用应予以归还。
左金飞、钟玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对方德银提供的左金飞、钟玉梅出具的借条、网上转账汇款电子回单、本院（2016）皖0124民初1396号民事调解书、左金飞、钟玉梅结婚证、户口簿、庐江县人民法院出具的资金往来结算票据各一份，经本院核实上述证据内容的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经本院核实左金飞、钟玉梅系夫妻关系。2015年11月26日，左金飞、钟玉梅向徐春借款10万元，双方对借款利率、还款期限进行约定；方德银为左金飞、钟玉梅上述10万元借款提供保证担保、双方约定了担保方式、期限；徐春将10万元出借给左金飞、钟玉梅以及左金飞、钟玉梅向徐春支付利息3900元（自2015年11月26日至2015年12月26日，按月利率39‰计息），借款到期后，左金飞、钟玉梅未按约定归还借款本息，方德银也未承担保证责任。2016年3月16日，徐春以方德银承未担保证责任为由，将方德银诉至本院，后双方达成调解协议。2017年3月10日，方德银向徐春支付欠款101200元（含诉讼费1200元）等事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。左金飞、钟玉梅向徐春借款10万元，双方约定了借款利率和期限，方德银为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，左金飞、钟玉梅未能按期还借款，在担保期间内，债权人徐春向保证人方德银主张权利。方德银于2017年3月10日向债权人徐春归还欠款101200元，方德银在承担保证责任后，依法向左金飞、钟玉梅追偿，故方德银要求左金飞、钟玉梅归还101200元欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左金飞、钟玉梅于本判决生效之日起三十日内归还原告方德银欠款101200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2324元，减半收取1162元，由被告左金飞、钟玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭莉莉（代）
附1、本案证据目录
一、原告方德银提供证据和证明目的如下：
1、借条1份，证明2015年11月26日，左金飞、钟玉梅向徐春借款10万元，双方约定了借款利率、还款期限，方德银为左金飞、钟玉梅上述10万元借款提供保证担保、双方约定担保方式、期限的等事实。
2、网上转账汇款电子回单1份，证明债权人徐春将10万元出借给钟玉梅的事实。
3、本院（2016）皖0124民初1396号民事调解书、左金飞、钟玉梅结婚证、户口簿各1份，证明借款到期后徐春以方德银承未担保证责任为由，将方德银诉至本院，后双方达成调解协议以及左金飞、钟玉梅系夫妻关系等事实。
4、庐江县人民法院出具的资金往来结算票据1份，证明方德银向债权人徐春承担保证责任的事实。
附2：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1952号原告：方德银，男，1962年8月9日出生，汉族，金牛镇中心小学教师，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：左金飞，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：钟玉梅，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告方德银与被告左金飞、钟玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德银及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告左金飞、钟玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告左金飞、钟玉梅立即偿还10万借款本金及1200元诉讼费；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：左金飞与钟玉梅系夫妻关系。2015年11月26日，左金飞、钟玉梅向徐春借款10万元，借款时双方约定利率和还款期限，其为两被告提供连带责任担保。嗣后，徐春按约定将10万元借给两被告，但两被告在借款到期前，只支付3900元利息，此后未再支付任何本息。为此，徐春于2016年3月将原告诉至法院，要求原告承担保证责任。2016年5月6日，在庐江县人民法院的主持下原告与徐春达成调解协议。2017年3月10日，原告向徐春归还10万元本金及1200元诉讼费。原告承担保证责任后，两被告对原告代为偿还给徐春的借款及诉讼费用应予以归还。左金飞、钟玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对方德银提供的左金飞、钟玉梅出具的借条、网上转账汇款电子回单、本院（2016）皖0124民初1396号民事调解书、左金飞、钟玉梅结婚证、户口簿、庐江县人民法院出具的资金往来结算票据各一份，经本院核实上述证据内容的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院核实左金飞、钟玉梅系夫妻关系。2015年11月26日，左金飞、钟玉梅向徐春借款10万元，双方对借款利率、还款期限进行约定；方德银为左金飞、钟玉梅上述10万元借款提供保证担保、双方约定了担保方式、期限；徐春将10万元出借给左金飞、钟玉梅以及左金飞、钟玉梅向徐春支付利息3900元（自2015年11月26日至2015年12月26日，按月利率39‰计息），借款到期后，左金飞、钟玉梅未按约定归还借款本息，方德银也未承担保证责任。2016年3月16日，徐春以方德银承未担保证责任为由，将方德银诉至本院，后双方达成调解协议。2017年3月10日，方德银向徐春支付欠款101200元（含诉讼费1200元）等事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。左金飞、钟玉梅向徐春借款10万元，双方约定了借款利率和期限，方德银为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，左金飞、钟玉梅未能按期还借款，在担保期间内，债权人徐春向保证人方德银主张权利。方德银于2017年3月10日向债权人徐春归还欠款101200元，方德银在承担保证责任后，依法向左金飞、钟玉梅追偿，故方德银要求左金飞、钟玉梅归还101200元欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左金飞、钟玉梅于本判决生效之日起三十日内归还原告方德银欠款101200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2324元，减半收取1162元，由被告左金飞、钟玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱    江二〇一七年四月二十四日书记员 彭莉莉（代）附1、本案证据目录一、原告方德银提供证据和证明目的如下：1、借条1份，证明2015年11月26日，左金飞、钟玉梅向徐春借款10万元，双方约定了借款利率、还款期限，方德银为左金飞、钟玉梅上述10万元借款提供保证担保、双方约定担保方式、期限的等事实。2、网上转账汇款电子回单1份，证明债权人徐春将10万元出借给钟玉梅的事实。3、本院（2016）皖0124民初1396号民事调解书、左金飞、钟玉梅结婚证、户口簿各1份，证明借款到期后徐春以方德银承未担保证责任为由，将方德银诉至本院，后双方达成调解协议以及左金飞、钟玉梅系夫妻关系等事实。4、庐江县人民法院出具的资金往来结算票据1份，证明方德银向债权人徐春承担保证责任的事实。附2：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1279号
上诉人（原审原告）：马鞍山力生集团园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西端。
法定代表人：申玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔丽，女，1972年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市同意贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马矿新村10-30。
法定代表人：崔丽，该公司总经理。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人马鞍山力生集团园林建设有限公司因与被上诉人崔丽、马鞍山市同意贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山力生集团园林建设有限公司于2017年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马鞍山力生集团园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3026号民事裁定；
二、准许马鞍山力生集团园林建设有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 汪振兴
代理审判员 费长城
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终1279号上诉人（原审原告）：马鞍山力生集团园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西端。法定代表人：申玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔丽，女，1972年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：马鞍山市同意贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马矿新村10-30。法定代表人：崔丽，该公司总经理。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。上诉人马鞍山力生集团园林建设有限公司因与被上诉人崔丽、马鞍山市同意贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马鞍山力生集团园林建设有限公司于2017年12月5日申请撤回起诉。本院认为，上诉人马鞍山力生集团园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3026号民事裁定；二、准许马鞍山力生集团园林建设有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍自涛审 判 员  汪振兴代理审判员  费长城二〇一七年十二月五日书 记 员  王 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执589号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王利胜，男，1968年4月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人唐会娟，女，1963年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王利胜、唐会娟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 铁丽颖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4471号
原告：刘英兰，女，现住庄河市。
被告：刘才，男，现住庄河市。
被告：冷雪平，女，现住址不详。
原告刘英兰诉被告刘才、冷雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英兰到庭参加诉讼。被告刘才、冷雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款25万元，并承担借款15万元自2015年4月1日起至给付之日止，按月息2%计算的利息；借款10万元自2016年7月27日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告刘才向我借款15万元，约定月息2分。同年7月21日，被告刘才向我借款10万元，口头约定月息2分。后经索要，二被告未履行还款义务。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告刘才向原告借款15万元，并出具借条，约定月息2分。同年7月21日，被告刘才向原告借款10万元，并出具借条。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款25万元，并承担借款15万元自2015年4月1日起至给付之日止，按月息2%计算的利息；借款10万元自2016年7月27日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
另查：二被告原系夫妻关系，于2015年12月8日协议离婚，2016年5月25日复婚，2016年7月26日离婚。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院分别于2016年7月27日、2016年8月1日作出（2016）辽0283民初4471号、4471—1号民事裁定书，将被告刘才、冷雪平所有的坐落于庄河市水仙丽景园B12号（房权证号为：2016046**号，建筑面积为：101.19平方米）予以查封；将被告刘才所有的在中国农业银行工资账户、大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金账户予以冻结。
本院认为，原告要求被告刘才偿还借款25万元，有被告刘才向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款15万元在借条中约定月息2分，现原告要求被告自2015年4月1日起，按月利率2%计算的利息，符合法律规定。原告称借款10万元口头约定月息2分，但未提供证据予以佐证，现原告要求被告自其主张权利之日（即2016年7月27日）起，按年利率6%计算利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同外债，应由二被告共同负责偿还。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘才、冷雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告刘才、冷雪平于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘英兰借款25万元，并承担借款15万元自2015年4月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息；承担借款10万元自2016年7月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4295元（其中案件受理费2525元、保全费1770元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年九月八日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4471号
原告：刘英兰，女，现住庄河市。
被告：刘才，男，现住庄河市。
被告：冷雪平，女，现住址同上。
本院在审理原告刘英兰诉被告刘才、冷雪平民间借贷纠纷一案中，原告刘英兰于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将二被告所有的坐落于庄河市水仙丽景园予以查封，并提供宋晶所有的在庄河汇通存款银行存款6万元、宋顺涛所有的在大连农商银行定期存款20万元作担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据相关法律规定，裁定如下：
一、将被告刘才、冷雪平所有的坐落于庄河市水仙丽景园予以查封。查封期限为三年。查封期间，由二被告管理使用，不得出租、转让、抵押等。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人宋晶所有的在庄河汇通存款银行存款6万元、宋顺涛所有的在大连农商银行定期存款20万元予以冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 歌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1763号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦丽，系该公司员工。
被告：徐秀林，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘棉花，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：项秀娥，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵怀勤，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐秀林、刘棉花、项秀娥、赵怀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼。被告徐秀林、刘棉花、项秀娥、赵怀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐秀林、刘棉花偿还原告借款本金50万元及利息，从2013年12月21日起至2014年3月20日的利息按月利率10.8‰计算，2014年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率16.2‰计算，被告项秀娥、赵怀勤承担保证责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：借款人徐秀林、刘棉花于2013年5月21日，在原告处申请借款50万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，借款期限为10个月，并与原告签订了书面借款合同。且被告项秀娥、赵怀勤对该笔借款进行了担保，上述担保人均与原告签订了保证担保合同。借款于2014年3月20日到期后，借款人和担保人均未偿还借款。经原告多次催收，借款人和担保人均未偿还借款。
被告徐秀林、刘棉花、项秀娥、赵怀勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、提款申请书、支付委托书、支付通知书、取款凭条、存款凭条、借据、还款记录各一份（均是复印件）以及被告的身份证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告徐秀林、刘棉花向原告借款50万元，约定借款月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），被告项秀娥、赵怀勤与原告签订保证担保合同，约定由被告项秀娥、赵怀勤承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年。借款后被告将利息结算至2013年12月21日，借款本金50万元级下欠利息未予偿还，原告现起诉至法院。
另查明，原告于2016年3月17日就该笔借款将被告徐秀林、刘棉花、项秀娥、赵怀勤起诉至本院，后原告申请撤诉，本院作出（2016）陕0821民初2424号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告徐秀林、刘棉花之间签订的借款合同及展期合同合法有效。被告徐秀林、刘棉花应当按照借款合同约定偿还借款及利息。二被告未按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照约定支付逾期利息，因此对于原告提出由被告徐秀林、刘棉花偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告项秀娥、赵怀勤之间形成的保证合同合法有效。对于被告徐秀林、刘棉花应当偿还的上述借款本息，被告项秀娥、赵怀勤应当按照保证担保合同约定承担连带担保责任，被告项秀娥、赵怀勤承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告徐秀林、刘棉花、项秀娥、赵怀勤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐秀林、刘棉花于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息并支付利息（利息从2013年12月22日起2014年3月20日止月利率按10.8‰计算，从2014年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算)。被告项秀娥、赵怀勤对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告项秀娥、赵怀勤承担保证责任后，有权向被告徐秀林、刘棉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告徐秀林、刘棉花、项秀娥、赵怀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺小梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2843号
原告：无锡市格灵带业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：陈坚毅，该公司执行董事。
委托代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：镇江市华昕机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市南门外大街东方花苑1幢104室。
法定代表人：王锁喜，该公司经理。
委托代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
原告无锡市格灵带业有限公司（以下简称格灵公司）与被告镇江市华昕机电设备有限公司(以下简称华昕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告格灵公司的委托代理人肖冬平、被告华昕公司的法定代表人王锁喜及委托代理人吴跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格灵公司诉称，其与华昕公司素有业务往来，自2014年4月起陆续向华昕公司供应普通带及环形带等货物。2016年1月4日，经双方书面对账，华昕公司确认结欠其货款501300.69元。此后，其继续向华昕公司供货，货物价值92216.09元，华昕公司陆续支付货款124596元，至今华昕公司尚欠其货款468920.78元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华昕公司支付货款468920.78元及该款自2016年11月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。
被告华昕公司辩称：1、其欠款的理由主要是因为格灵公司所供货物的质量有严重问题，造成退货，格灵公司所供的货绝大部分都停留在仓库；2、本案是货物买卖纠纷，不是借款合同，格灵公司主张的利息没有法律依据。
经审理查明：格灵公司与华昕公司素有业务往来，自2014年4月起，格灵公司陆续向华昕公司供应普通带及环形带等货物。经双方书面对账，华昕公司确认截止2016年1月4日结欠格灵公司货款501300.69元。此后，格灵公司继续向华昕公司供货，货物价值92216.09元，并于2016年11月14日开具了相应的增值税专用发票，华昕公司陆续支付货款124596元，华昕公司尚欠格灵公司货款468920.78元。
审理中，华昕公司向法庭提供了2017年3月30日案外人杨青向案外人陈晓洁转账15500元的银行流水业务回单，证明华昕公司除支付124596元以外，还于2017年3月30日支付涉案货款15500元，格灵公司发表质证意见如下：该银行流水业务回单的真实性、合法性无异议，与本案无关联性，系格灵公司与第三方合同项下结算款项时产生的转账记录。
上述事实，由格灵公司提供的对账单回执、增值税专用发票、银行流水业务回单等证据在卷佐证，并经庭质证，双方当事人均无异议。华昕公司对其抗辩事由未提供任何证据。
本院认为：华昕公司尚欠格灵公司货款468920.78元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。华昕公司提出格灵公司所供货物存在严重质量问题并造成退货的抗辩事由，缺乏证据支持，本院不予采纳。华昕公司理应支付所欠货款468920.78元，格灵公司要求支付货款的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，格灵公司要求华昕公司支付自2016年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持，华昕公司提出不承担利息的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
镇江市华昕机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市格灵带业有限公司货款468920.78元及该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，保全费3520元，合计12340元，由镇江市华昕机电设备有限公司负担（无锡市格灵带业有限公司同意其预交的诉讼费用由镇江市华昕机电设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由镇江市华昕机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市格灵带业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2843号原告：无锡市格灵带业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：陈坚毅，该公司执行董事。委托代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。被告：镇江市华昕机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市南门外大街东方花苑1幢104室。法定代表人：王锁喜，该公司经理。委托代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。原告无锡市格灵带业有限公司（以下简称格灵公司）与被告镇江市华昕机电设备有限公司(以下简称华昕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告格灵公司的委托代理人肖冬平、被告华昕公司的法定代表人王锁喜及委托代理人吴跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格灵公司诉称，其与华昕公司素有业务往来，自2014年4月起陆续向华昕公司供应普通带及环形带等货物。2016年1月4日，经双方书面对账，华昕公司确认结欠其货款501300.69元。此后，其继续向华昕公司供货，货物价值92216.09元，华昕公司陆续支付货款124596元，至今华昕公司尚欠其货款468920.78元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华昕公司支付货款468920.78元及该款自2016年11月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。被告华昕公司辩称：1、其欠款的理由主要是因为格灵公司所供货物的质量有严重问题，造成退货，格灵公司所供的货绝大部分都停留在仓库；2、本案是货物买卖纠纷，不是借款合同，格灵公司主张的利息没有法律依据。经审理查明：格灵公司与华昕公司素有业务往来，自2014年4月起，格灵公司陆续向华昕公司供应普通带及环形带等货物。经双方书面对账，华昕公司确认截止2016年1月4日结欠格灵公司货款501300.69元。此后，格灵公司继续向华昕公司供货，货物价值92216.09元，并于2016年11月14日开具了相应的增值税专用发票，华昕公司陆续支付货款124596元，华昕公司尚欠格灵公司货款468920.78元。审理中，华昕公司向法庭提供了2017年3月30日案外人杨青向案外人陈晓洁转账15500元的银行流水业务回单，证明华昕公司除支付124596元以外，还于2017年3月30日支付涉案货款15500元，格灵公司发表质证意见如下：该银行流水业务回单的真实性、合法性无异议，与本案无关联性，系格灵公司与第三方合同项下结算款项时产生的转账记录。上述事实，由格灵公司提供的对账单回执、增值税专用发票、银行流水业务回单等证据在卷佐证，并经庭质证，双方当事人均无异议。华昕公司对其抗辩事由未提供任何证据。本院认为：华昕公司尚欠格灵公司货款468920.78元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。华昕公司提出格灵公司所供货物存在严重质量问题并造成退货的抗辩事由，缺乏证据支持，本院不予采纳。华昕公司理应支付所欠货款468920.78元，格灵公司要求支付货款的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，格灵公司要求华昕公司支付自2016年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持，华昕公司提出不承担利息的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：镇江市华昕机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市格灵带业有限公司货款468920.78元及该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，保全费3520元，合计12340元，由镇江市华昕机电设备有限公司负担（无锡市格灵带业有限公司同意其预交的诉讼费用由镇江市华昕机电设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由镇江市华昕机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市格灵带业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一八年三月二十七日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初766号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：程满者，男，汉族，住晋州市。
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告程满者物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回对被告程满者的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告程满者的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张巧艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4161号
上诉人（一审被告）：关铃林，女，汉族，1981年7月24日生。
被上诉人（一审原告）：河南丹尼尔物业管理有限公司。
上诉人关铃林因与被上诉人河南丹尼尔物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，关铃林上诉后未缴纳上诉费，也未申请缓缴。湛河区人民法院于2017年11月15日，给关铃林下达了缴纳上诉费通知，上诉人未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人关铃林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建斌
审判员 刘艳丽
审判员 张泰东
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终4161号上诉人（一审被告）：关铃林，女，汉族，1981年7月24日生。被上诉人（一审原告）：河南丹尼尔物业管理有限公司。上诉人关铃林因与被上诉人河南丹尼尔物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，关铃林上诉后未缴纳上诉费，也未申请缓缴。湛河区人民法院于2017年11月15日，给关铃林下达了缴纳上诉费通知，上诉人未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关铃林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马建斌审判员  刘艳丽审判员  张泰东二〇一七年十一月三十日书记员  杨谱说
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初648号
原告：中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行，住所地：大冶市新冶大道铜草花园。
负责人：朱俊，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽，湖北众焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所实习律师。
被告：卫书龙，男，1988年5月20日生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
委托诉讼代理人：卫书华，男，1976年6月12日生，汉族，住武汉市汉阳区。系被告卫书龙胞兄。
被告：陈婷，女，1991年3月1日生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
原告中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行（以下简称：中国银行新冶支行）与被告卫书龙、陈婷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新冶支行的委托诉讼代理人黄丽、张明辉、被告卫书龙的诉讼委托代理人卫书华、被告陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行新冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告透支本金114430.64元并支付利息9911.95元、应收费用（含分期手续费、滞纳金、违约金）5481.22元，合计129823.81元（截至2018年1月6日）；2018年1月7日起至欠款全部清偿之日止的利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金114430.64元并支付逾期利息9911.95元、应收费用（含滞纳金、违约金）5481.22元，合计129823.81元（截至2018年1月6日），2018年1月7日至欠款全部付清之日止的逾期利息以借款本金114430.64元为基数，按日万分之五的利率标准计算支付。事实和理由：2015年11月9日，被告卫书龙向中国银行股份有限公司申领“信用卡”，办卡时卫书龙阅读了全部申请材料并充分了解了信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，经审批，原告为其发放了卡号为62×××23的中国银行信用卡。2015年11月，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定被告卫书龙通过信用卡向原告借款150000元用于装修，分36期还清。借款后因被告没有按约定还款，原告从2017年5月20日起就多次以电话等方式要求被告尽快还款，但被告没有还款，因被告严重违约，原告依据合同约定，宣布被告剩余债务提前到期，同时被告卫书龙还用上述信用卡透支消费，产生消费记录。被告陈婷系被告卫书龙的配偶，二被告共同签署借款合同，且借款用于家庭生活，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护国家金融债权的合法清收，故诉至法院，望判如所请。
被告卫书龙、陈婷均承认原告中国银行新冶支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卫书龙、陈婷于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行借款本金114430.64元并支付逾期利息9911.95元、应收费用（含滞纳金、违约金）5481.22元，合计129823.81元（截至2018年1月6日），2018年1月7日至借款全部付清之日止的逾期利息以借款本金114430.64元为基数，按日万分之五的利率标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1449元，由被告卫书龙、陈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘洋洲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初455号
原告：戚东杰，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省濉溪县。
被告：方磊，男，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
原告戚东杰诉被告方磊合伙协议纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告戚东杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚东杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告戚东杰承担。
审 判 员 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 赵协民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张奎芳
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审499号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人潘火林，男，汉族，1952年12月31日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人潘火林土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-43号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月13日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地121.6平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的121.6平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅365平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]185号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-43号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-43号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审499号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人潘火林，男，汉族，1952年12月31日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人潘火林土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-43号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月13日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地121.6平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的121.6平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅365平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]185号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-43号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-43号行政处罚决定，准予强制执行。二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月十四日书 记 员  濮建英????1?
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1262号
原告胡小艳，女，汉族，1985年11月20日出生，住信阳市浉河区。
被告周帅，男，汉族，1993年6月3日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告胡小艳诉被告周帅房屋租赁合同纠纷一案中，查明原告提供的被告居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告周帅的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后仍未提供，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡小艳的起诉。
案件受理费175元，由本院退还原告胡小艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋荟
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐眉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3504号
申请执行人王娜，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地驻马店市。
被执行人张永强，男，1980年10月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙朵朵，女，1982年8月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王娜与被执行人张永强、孙朵朵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3394号民事判决书，责令被执行人张永强、孙朵朵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张永强、孙朵朵银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3504号之一
申请执行人王娜，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地驻马店市。
被执行人张永强，男，1980年10月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙朵朵，女，1982年8月25日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的王娜申请执行张永强、孙朵朵民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日立案。本院作出的（2017）豫1702民初3394号民事判决书确定：张永强、孙朵朵向王娜支付45000元及利息。执行中，双方达成执行和解协议：张永强、孙朵朵在每月30日前向王娜支付5000元，直至借款本息清偿完毕为止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫1702民初3394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗艳超