wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5675号
原告：陈永钜，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：：孟亮翔，男，汉族，1970年12月2日出生，住湖南省邵东县，
原告陈永钜诉被告孟亮翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孟亮翔下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5675号原告：陈永钜，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：：孟亮翔，男，汉族，1970年12月2日出生，住湖南省邵东县，原告陈永钜诉被告孟亮翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孟亮翔下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄 莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2208号
原告：郭心灵。
被告：苏正花。
原告郭心灵诉被告苏正花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭心灵、被告苏正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心灵诉称，2014年6月23日，被告苏正花因生活所需向原告借款10000元整，被告出具了借条，还款期限已到，被告至今未还。特诉至法院，要求被告苏正花偿还借款10000元，利息3250元（当庭增加），被告承担本案诉讼费。
被告苏正华辩称，原告陈述借款属实，被告苏正华已偿还5000元本金和3000元利息。
经审理查明，2014年6月23日，被告苏正花向原告郭心灵借现金10000元，出具借条一张。借条内容为“今有本人苏正花借郭心灵的现金10000元正（壹万元正）。从今日起到2014年8月23日还5000元（伍仟元正），其余5000元到2014年10月23日还清，如果还不清经司法部门强制执行作此证据，每月利率为25‰。借款人：苏正花，2014年6月23日”。原告当庭追加要求被告按照25‰月息偿还自2014年6月23日至2015年7月23日期间的利息3250元。
另查明，2012年7月6日起执行的金融机构六个月至一年期人民币贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告提供的借条原件和原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告苏正花向原告郭心灵出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告逾期未偿还借款，依法应承担民事责任，故原告要求被告苏正花偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定。原告按照约定的25‰月利率主张利息高于银行同期同类贷款月利率四倍的规定，其超过银行贷款利率四倍的部分应属无效。原、被告约定的第一次5000元还款时间为2014年8月23日，原告主张的诉讼请求应当在庭审终结前确定，法庭辩论终结于2015年7月16日，被告逾期还款期间为2014年8月24日至2015年7月16日，逾期利息为1075元（5000元×6%÷12月×4倍×10个月＋5000元×6%÷365日×4倍×23日）；原、被告约定的第二次5000元还款时间为2014年10月23日，被告逾期还款期间为2014年10月24日至2015年7月16日，逾期利息为875元（5000元×6%÷12月×4倍×8个月＋5000元×6%÷365日×4倍×23日）。上述逾期利息共计1950元（1075元＋875元），原告要求被告偿还利息超过1950元部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告未能证实其已偿还借款本金5000元及利息3000元的事实，对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏正花于本判决生效之日起十日内偿还原告郭心灵借款本金10000元。
二、被告苏正花于本判决生效之日起十日内偿还原告郭心灵逾期还款利息1950元和自2015年7月16日起至2015年7月23日止按照银行同期同类贷款利率计算10000元本金的利息。
三、驳回原告郭心灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告苏正花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2208号
原告王立国。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王展，新泰市开发区广联汽配店业主。
原告王立国与被告王展房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王宝华、被告王展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，原被告签订房屋买卖合同购买被告房屋后已支付房款并实际入住，被告未协助办理房屋过户手续，请求判令：1、依法确认房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告王展辩称，原告陈述的房屋买卖过程属实，但开发商至今没有办理房屋所有权证和土地使用证，现在无法办理过户手续。
经审理查明，涉案房屋系山东世纪园房地产开发有限公司开发，位于新泰市青云街道办事处金斗路76号幸福里花园5号楼1单元701室，建筑面积116.81平方米，套内建筑面积99.47平方米，公摊面积17.34平方米；储藏室建筑面积13.77平方米，套内建筑面积8.19平方米，公摊面积5.58平方米。涉案房屋预售许可证号为2010027，尚未取得房屋所有权证及土地使用证。2010年12月11日被告与山东世纪园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告购买涉案房屋，商品房单价为3692元每平方米，储藏室单价为2460元每平方米，总价款为465137元。2010年12月23日被告与中国农业银行股份有限公司新泰市支行签订个人购房担保贷款合同一份，被告从中国农业银行股份有限公司新泰市支行贷款320000元，并以涉案房屋抵押。2015年4月23日原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将涉案房屋出售给原告，价款为640000元，原告于合同签订当日支付购房款340000元，剩余房屋的银行贷款300000元，由原告按月偿还银行；被告保证待该楼房的房产手续时无条件协助原告办理过户手续。合同签订当日原告支付被告房款340000元，被告为原告出具了收条并将房屋交付原告，原告于当日实际入住。
以上事实根据原被告签订的房屋买卖合同、房款收条、被告与山东世纪园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告及山东世纪园房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同经当庭质证予以证实，双方均对以上事实无异议。
本院认为，涉案房屋已取得商品房预售许可证，被告与山东世纪园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、原被告签订的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，均应认定为有效合同。因涉案房屋尚未取得房屋所有权证及土地使用证，原告要求被告协助办理产权过户手续本院不予支持，可待房屋取得房屋所有权证及土地使用证后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王立国与被告王展签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告王立国的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年六月五日
书记员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2208号
原告岳素霞，女，1970年8月12日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告岳素霞与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳素霞诉称，2014年9月5日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告岳素霞通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳素霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2208号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人陆青。
被告陆杏年。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告陆杏年物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年9月29日以双方已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月十五日
书记员 狄春欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2680号
罪犯张超，男，1988年2月8日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化。因犯盗窃罪于2011年6月2日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。现在某某监狱服刑。
因在执行期间，又犯新罪，河南省中牟县人民法院于2012年12月20日作出（2012）牟刑初字第475号刑事附带民事判决，认定张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。张超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计379047.5元。刑期自2012年8月11日起至2015年6月11日止。判决生效后，于2013年1月10日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯张超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月11日，被告人张超持C1驾驶证驾驶无号牌中型自缷货车，载满大沙行驶至中牟县白沙镇占李村被害人谷某某家门口处时，因有过街电线阻碍通行，谷某某便用木棍顶着电线让张超车辆通过，此时，张超驾驶的货车右后轮陷入路边的粪坑，该货车挤压谷某某致其当场死亡。张超负事故全部责任。张超有自首情节。
罪犯张超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2443号
原告：谢谡。
委托诉讼代理人：汤志安。
被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢仁海、姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：镇江市润州区住建局，住所地镇江市黄山西路10号。
法定代表人：张春平，该局局长。
被告：镇江市和泰房屋拆迁事务所，住所地镇江市梦溪路94号5楼。
法定代表人：李普庆，该事务所主任。
委托诉讼代理人：王志刚，该事务所职工。
被告：镇江市润州区七里甸街道曙光村村民委员会，住所地镇江市南徐大道南侧。
法定代表人：许超美，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王春生、王定传，江苏金银河律师事务所律师。
原告谢谡与被告镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城建公司）、被告镇江市和泰房屋拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）、被告镇江市润州区住建局（以下简称住建局）、被告镇江市润州区七里甸街道曙光村村民委员会（以下简称曙光村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢谡及其委托诉讼代理人汤志安，被告城建公司的委托诉讼代理人姜威、被告拆迁事务所的委托诉讼代理人王志刚、被告曙光村委会的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，被告住建局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照集体土地上房屋补偿安置协议归还其集体土地房屋80平方米以及2010年以后的安置补偿费；2、支付其上访、诉讼所产生的维权成本以及精神损失费50000元。事实和理由：原告和被告所签订的拆迁协议，是按照《镇江市市区集体土地上房屋拆迁管理暂行办法》的规定所签订，因此房屋安置应当是集体土地上的房屋置换。但被告分配给原告的房屋系原告另外购买的国有土地上的房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告城建公司辩称：原告系与润州区房屋拆迁安置办公室以及拆迁事务所签订的补偿安置协议，城建公司和原告并无合同关系；原告所拆迁房屋已经实际安置，并不存在原告自行购买该房屋的事实。
被告拆迁事务所辩称：被拆迁房屋并非由答辩人进行评估。
被告曙光村委会辩称：其并非拆迁安置主体；其在安置协议上盖章的行为仅仅是见证拆迁协议签订过程。
被告住建局未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，特别是有争议的证据，经本院认证后一并认定如下：原告原有集体土地房屋位于润州区七里甸镇曙光村24号。2008年7月8日，原告和拆迁事务所、润州区房屋拆迁安置办公室签订镇江市区集体土地房屋拆迁安置补偿协议，安置方式为产权调换，安置地点为新城花园约85平方米房屋。
2013年5月14日，被告城建公司向原告出具不动产统一发票，金额为176929元，交款性质为购房款。2013年5月15日，原告向镇江市房产登记管理中心出具情况说明，称“谢谡原曙光村委会建筑面积80平方米，购买安置房位于新城花园A区15幢108室，购房款176929元以及扩大面积款13729元已经结清，本户产权为完全产权。”该房屋原告已于2011年装修后入住。
在庭审中，本院再三询问原告向城建公司交款的具体数额，原告不能明确回答，仅称“记不清楚，交钱才会给我发票”“发票给我了，款项就结束了”。
本院认为：原告所签订的镇江市区集体土地房屋拆迁协议，明确约定了产权调换方式以及安置地点为新城花园，对于安置房屋的不动产销售统一发票，被告城建公司已经交付原告；亦向不动产登记机关出具了关于安置房屋的情况说明，且原告已经接受该安置房屋并实际入住，故本院认为原告所签订的拆迁安置协议已经履行完毕。原告所签订的镇江市区集体土地房屋拆迁协议，仅表明被拆迁房屋的性质原属于集体土地上的房屋，并无任何政策规定或者合同约定拆迁主体应当交付原告的安置房屋性质亦坐落在集体土地之上。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢谡的诉讼请求。
案件受理费减半收取565元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾荷凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初534号
原告喻书捷，男，2003年1月20日出生，汉族。
法定代理人刘冬梅。
被告胡锟，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。
本院在审理原告喻书捷与被告胡锟、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻书捷于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡锟、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉。
本院认为，原告喻书捷在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻书捷撤回对被告胡锟、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉。
本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告喻书捷承担。
审判员 黄爱武
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更89号
罪犯蔡苏，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯销售假冒注册商标的商品罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月5日以(2015)沈铁西刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，罚金十万元（已交），于2015年3月12日交付监狱服刑。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡苏减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王风羽，男，1968年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：史永兰（王风羽妻子），女，1970年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：张涛，男，1968年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：商志伟（张涛妻子），女，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告王风羽、史永兰、张涛、商志伟金融借款纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行委托诉讼代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告王风羽、史永兰、张涛、商志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王风羽、史永兰偿还贷款本金人民币50，633.44元及利息（利息从2017年3月26日起至欠款结清之日止）；2.判令被告张涛、商志伟对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王风羽、史永兰系夫妻关系，二人于2016年4月在我行申请农户保证贷款壹十万元整，保证人为张涛、商志伟。原告2016年4月26日对王风羽、史永兰发放小额保证贷款壹十万元整，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3％，逾期利率19.89％。王风羽、史永兰在2017年3月26日开始逾期，违反了与我行签订《小额贷款合同》中的约定。保证人张涛、商志伟违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，被告一直以无钱为由，拒绝偿还。
被告王风羽、史永兰、张涛、商志伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王风羽、史永兰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行申请小额贷款100,000元，原告于2016年4月26日对被告王风羽、史永兰发放小额贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3％，逾期利率19.89％。保证人为王风羽、史永兰，保证期限为2016年4月26日至2019年4月26日。被告王风羽、史永兰在2017年3月26日开始逾期，截止2017年3月26日尚欠原告本金50，633.44元及利息（利息从2017年3月26日起算至欠款结清之日止）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告王风羽、史永兰、张涛、商志伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述和提供的证据认定本案的事实。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王风羽、史永兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款后，双方即形成债权债务关系，被告王风羽、史永兰应按合同的约定履行还款义务。现被告王风羽、史永兰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张涛、商志伟作为担保人，对所担保的贷款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风羽、史永兰、张涛、商志伟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金50,633.44元及利息（利息从2017年3月26日起算至欠款结清之日止，利息年利率按19.89%计算）；
二、被告张涛、商志伟对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告王风羽、史永兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 磊
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第000200号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人谭勇，无业。2015年5月28日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被公安县公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人谭勇贩卖毒品一案，由公安县人民检察院于2015年8月12日以公检公诉刑诉（2015）186号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉。被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日凌晨4时许，被告人谭勇在公安县斗湖堤镇荆江大道电力巷出口处，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）12小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗，获毒资2000元。被告人在交易时被公安机关当场抓获。经鉴定：上述毒品中检出甲基苯丙胺，净重为8.5克。
上述事实被告人无异议，并有查获毒品的照片等物证；通话记录等书证；证人李某、郭某的证言；毒品鉴定意见书；搜查、辨认笔录等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人谭勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品
而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月28日起至2019年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第51号
申请执行人裴宗刚，男。
被执行人罗林，男。
申请人裴宗刚与被执行人罗林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月1日作出的（2013）彭山民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人罗林对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第525号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第129号
申请执行人熊兴林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2055号
上诉人（原审被告）：新乡市国新行投资担保有限公司，住所地：新乡市劳动桥北106号。
法定代表人:马祥丽，任该公司总经理。
委托代理人:申长江，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德霞，女，1955年8月23日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）：新乡市华庭置业有限公司，原住所地：新乡市红旗区平原路189号。统一社会信用代码914107006999993393。
法定代表人：孙予徽。
委托代理人:胡文楷,河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。
上诉人新乡市国新行投资担保有限公司（以下简称国新行公司）与被上诉人赵德霞、新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭置业）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初338号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民重审。
上诉人新乡市国新行投资担保有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年七月十一日
书记员 史冰洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2089号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码90903268-8，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人邱均，该行行长。
委托代理人毕常谊，该行客户经理。
被告罗元友。
被告刘扶银。
被告康平。
被告王贵。
被告唐金平。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告罗元友、刘扶银、康平、王贵、唐金平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人毕常谊、被告王贵到庭参加诉讼，被告罗元友、刘扶银、康平、唐金平经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称：2014年1月16日，被告罗元友向原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请小额农户贷款50000元，期限自2014年1月16日至2015年1月17日，并由被告刘扶银、康平、王贵、唐金平担保。借款到期后，被告罗元友于2015年1月12日归还借款本金1800元，尚欠借款本金48200元。被告刘扶银、康平、王贵、唐金平未履行担保责任。请求：1.判令被告罗元友偿还借款本金48200元及利息，利息从2014年1月16日按合同约定利率计算到付清为止；2.被告刘扶银、康平、王贵、唐金平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王贵辩称：借款是事实，曾偿还本金1800元，没有支付过利息，暂时无力偿还本金利息。
被告罗元友、刘扶银、康平、唐金平未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告罗元友可在2012年1月19日至2015年1月18日期间以自助可循环方式向原告借款，借款额度50000元；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，未付利息计收复利；被告刘扶银、康平、王贵、唐金平组成联保小组对被告罗元友向原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的借款共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方同时还对其他相关事宜作了约定。2014年1月16日，被告罗元友向原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行提取借款50000元，借款期限至2015年1月15日，借款利率8.10%，逾期利率10.2%。2015年1月12日，被告罗元友偿还了本金1800元，未偿还任何利息，借款到期后，被告也未偿还借款本息，致原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、双方2012年1月19日签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、被告罗元友提取借款50000元的《借款凭证》以及原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和被告王贵在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行履行了出借义务，被告罗元友应当履行还款义务，扣除已偿还的借款本金1800元，还应偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金48200元及利息。被告刘扶银、康平、王贵、唐金平作为连带责任保证人则依法应承担连带清偿责任，被告刘扶银、康平、王贵、唐金平担责后可依法向被告罗元友追偿。故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗元友偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金48200元，并自2014年1月16日起至本判决指定履行期限止按本案《农户贷款借款合同》的约定支付利息、罚息及复利，利随本清，限于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告刘扶银、康平、王贵、唐金平对上述款项承担连带清偿责任，被告刘扶银、康平、王贵、唐金平履行后可依法向被告罗元友追偿。
如被告罗元友、刘扶银、康平、王贵、唐金平未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，依法减半收取计502元，由被告罗元友、刘扶银、康平、王贵、唐金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02038号
原告苏州市盛华包装厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）十图村。
投资人苏雪华。
被告苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭望江路189号。
法定代表人陈忠义。
本院在审理原告苏州市盛华包装厂诉被告苏州科逸住宅设备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市盛华包装厂向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市盛华包装厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市盛华包装厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为979元，由原告苏州市盛华包装厂负担。
审判员 张志斌
二〇�五年七月二十四日
书记员 杨 陈
第页，共2页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初105号
原告史明梅。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杜长安。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，经理。
委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。
原告史明梅与被告杜长安、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年1月25日、3月7日公开开庭审理了本案。原告史明梅的委托代理人张晓薇，被告人民保险的委托代理人吉学军到庭参加诉讼，被告杜长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明梅诉称，2015年12月12日22时00分，杜长安驾驶鲁M号轿车沿文萃路由东向西行至事故地点左转弯时，与沿荣昌路由南向北史明梅驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经无棣县公安交警大队确定，杜长安承担事故的全部责任，史明梅无过错不承担事故责任。杜长安驾驶的机动车在第二被告处投保。后经协商未就赔偿问题达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计60000元。
被告杜长安未作答辩。
被告人民保险辩称，保险公司同意在交强险限额内依法赔偿原告损失，第三者责任险按照合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月12日22时，被告杜长安驾驶鲁M号轿车沿文萃街由东向西行至荣昌路与文萃街丁字路口处左转弯时，与沿荣昌路由南向北的原告史明梅驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查处理，于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认定被告杜长安承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁M车辆的损失情况进行鉴定，鉴定结论为M508D5车辆的损失数额为60000元。后被告人民保险提起重新鉴定申请，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对M508D5车辆的损失价值进行重新鉴定，鉴定结论为M508D5车辆损失价值为45790元。
另查明，鲁M号车辆登记车主为被告杜长安，该车在人民保险投保交强险及商业第三者责任保险，根据保险条款的约定，交强险财产损失项下的赔偿数额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔。
庭审中，原告史明梅申请撤回对被告杜长安的诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、资产评估报告、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告杜长安驾驶鲁M号轿车与原告史明梅驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告杜长安承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告杜长安作为鲁M号轿车的实际车主，对该车辆进行使用、管理和支配，因此被告杜长安应依法对原告的损失承担赔偿责任。鲁M号车辆在被告人民保险投保交强险及商业第三者责任险，故由被告人民保险在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告人民保险按照杜长安所承担的事故责任比例依法赔偿。关于原告的车辆损失，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告，虽原被告双方均提出异议，但未提供证据证实，本院对其效力予以认定，鲁M号轿车的损失价值按照45790元予以确定。原告史明梅自愿撤回对被告杜长安的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史明梅车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告史明梅车辆损失43790元（45790元-2000元）。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告史明梅负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年三月十四日
书记员 袁孟浩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执57号
申请执行人蔡亚军，男，1982年3月8日生，汉族，现住河津市龙门大道公安局家属楼*号楼*单元***室。
被执行人张鹏，男，1984年6月20日生，汉族，现住山西省河津市新耿南街耿都公司2号楼4单元3楼南，系河津市柴家乡政府工作人员。
申请执行人蔡亚军与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋0882民初1986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡亚军于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张鹏的存款（到期、预期收益）30万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝再红
二〇一七年二月十四日
书记员 柴 冲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1610号
原告：余涛，男，汉族，1973年08月22日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余涛撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔瀚文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初8562号
原告：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区永昌南路5号。
法定代表人：冯纪华，董事长。
委托诉讼代理人：李沛，男，1985年8月5日出生，法律顾问。
委托诉讼代理人：苏雪松，女，1984年2月18日出生，法律顾问。
被告：成都磁海电气工程有限公司，住成都市高新区创业路5号2幢3号。
法定代表人：严上均，职业不祥。
原告北京北开电气股份有限公司与被告成都磁海电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北开电气股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北开电气股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京北开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京北开电气股份有限公司负担（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一六年九月九日
书记员 陈宇彤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1665号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人张自华，男，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张自华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢万能
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1028号
罪犯施世阳，男，1982年10月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月10日作出（2012）惠刑初字第297号刑事判决，以被告人施世阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，被告人施世阳因犯故意伤害罪，福建省闽侯县人民法院于2013年12月11日作出（2013）侯刑初字第396号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月。与原判余刑五年三个月八日，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施世阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施世阳本次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯施世阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施世阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施世阳减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且在服刑期间再次犯罪，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施世阳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月3日起至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13717号
原告:赵晓，女，1987年12月5日生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：戴召四，男，1928年6月23日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告赵晓与被告戴召四房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓撤回对被告戴召四的诉讼。
案件受理费12360元减半收取6180元，由原告赵晓负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈雪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1577号
原告于瑞方，女性，1987年7月14日出生，住魏县，住广平县。身份证号吗：130434198707140164。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告温学彬，男性，汉族，1954年5月17日，魏县魏城镇王营村人，住广平县。身份证号吗：130434195405170014。
本院在审理于瑞方与温学彬关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告于瑞方于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于瑞方撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 教占兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭顺元
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初363号
原告周武雪,女,1973年3月13日出生,汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安艾蝶科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13号楼3楼，组织机构代码08213078-0。
法定代表人王文卿，系该公司执行董事。
原告周武雪诉被告临安艾蝶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后次日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周武雪自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈咏梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1571号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告韩善秀，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告韩善秀劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩善秀的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告韩善秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告韩善秀的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1571号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告韩善秀，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告韩善秀劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩善秀的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告韩善秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告韩善秀的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第16号
申请人蔡某某，女，汉族，益阳人。
申请人益阳市中心医院。
法定代表人曾某某，系该院院长。
委托代理人贺某某，男，汉族，益阳市中心医院医务科工作人员。代理权限为特别授权。
本院于2015年8月19日受理申请人蔡某某、申请人益阳市中心医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人蔡某某与申请人益阳市中心医院损害责任纠纷，于2015年8月18日经益阳市桃花仑街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、益阳市中心医院一次性支付患者蔡某某人民币贰万元整（20000元）；
二、益阳市中心医院免除患者蔡某某后续治疗费用壹万叁仟元整（13000元）；
三、协议签订履行后，患者蔡某某及其家属不得因此事再向益阳市中心医院主张任何权利，益阳市中心医院也不再因此事向患者蔡某某及其家属承担任何责任；
四、协议签订履行后，患者蔡某某及其家属不得干扰益阳市中心医院的正常工作秩序。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
审判员 陈留永
二〇一五年八月十九日
书记员 皮 霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初675号
原告：张明。
委托代理人：胡立新，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告：袁国红〈曾用名袁国宏〉。
原告张明因与被告袁国红合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张明的委托代理人胡立新，被告袁国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在原告处购买电动汽车一辆，原告将被告所购车辆交付被告使用至今，被告仍下欠21000元购车款，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令被告即时支付购车款21000元；2、被告自欠款之日至2016年4月10日止，按月息6厘支付资金占用利息2268元，此后顺延。
被告辩称：被告欠原告车款是事实。被告向原告出具21000元欠条后给付了原告3000元，实际下欠18000元。车辆交付后一直由被告使用。但由于原告没有提供车辆售后服务，被告可以将所购车辆退给原告。
本院查明：2014年间，被告袁国红在原告张明处购买一辆“东风威斯曼”牌电动汽车。所购车辆价格为27500元，被告支付原告6500元，并于2014年9月10日向原告出具一张金额为21000元的欠条，原告将车辆交付被告使用至今。2015年春节期间，被告偿还原告3000元，经双方结算，被告实际下欠原告18000元。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及被告向原告出具的欠条予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，被告支付了部分购车款，并向原告出具了欠条，原告已将车辆交付被告，被告也已实际使用和管理，该买卖合同合法、有效。被告未举证证明解除该买卖合同的法定事由，故其以原告未提供车辆售后服务而要求退还车辆的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。被告欠原告18000元的事实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张被告偿还18000元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付该笔欠款占用期间利息，因双方未约定支付利息，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁国红于本判决生效之日起十日内偿还原告张明欠款18000元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381.70元，因适用简易程序减半收取190.85元，由被告袁国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年五月二十七日
书记员 段 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00269号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人曹某某，男，住宣城市宣州区。因扒窃，于1988年2月10日被原宣城地区行政公署公安处收容教养三年；因盗窃销赃，于1994年10月24日被原宣州市公安局劳动教养三年；因敲诈勒索，分别于1998年7月18日、1999年5月27日被原宣州市公安局治安拘留十五日、被原宣城地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于2006年3月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年4月9日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年9月24日经本院决定取保候审，因被告人曹某某经本院传讯不到案，同年9月28日经本院决定逮捕，同月29日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月7日20时30分许，被告人曹某某酒后无证驾驶逾期未年检的皖PHXX**号（套用皖P7XX**号牌）“铃木”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区梅溪路由西向东行驶，当车行至市区二小门前路段处，被民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人曹某某在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、机动车行驶证、到案经过、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、收容教养犯罪少年决定书、劳动教养呈批表、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、本院（2006）宣刑初字第83号、芜湖县人民法院（2007）芜刑初字第36号刑事判决书、宣城市公安局交警支队二大队现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人黎某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某无证驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人曹某某多次受到行政和刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人曹某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年十月九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更711号
罪犯关元宏。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）齐刑一初字第42号刑事判决，以被告人关元宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关元宏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关元宏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关元宏减去有期徒刑二年，夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第29号
申请人：刘某某，男，1977年3月28日生，汉族。
被申请人：朱某某，男，1977年6月11日生，汉族。
被申请人：天津神州汽车租赁有限公司。
申请人刘某某与被申请人朱某某、天津神州汽车租赁有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，申请人刘某某于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人天津神州汽车租赁有限公司所有的小型轿车进行80000元的财产保全措施，现申请人刘某某提供座落于南昌市西湖区的房屋一套作为担保。
经审查，肇事车辆小型轿车的所有人是被申请人天津神州汽车租赁有限公司。本院认为，申请人刘某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人天津神州汽车租赁有限公司所有的小型轿车一辆。
二、查封申请人刘某某提供座落于南昌市西湖区的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 宋赣平
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 婵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执539号
申请执行人：张伦。
被执行人：大连道尔置业有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2491号
原告：俞雷，男，1979年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告葛洪升，男，1970年12月14日出生，汉族，住邯郸市涉县。
原告俞雷与被告葛洪升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雷到庭参加诉讼，被告葛洪升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年4月25日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告向被告出借20万元，被告给原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份；3、借条一份；4、中国建设银行转账凭证一份；5、短信记录复印件一份；6、光盘一份（原、被告通话录音），2-6用于证明被告向原告借款20万元的事实存在。
被告葛洪升提交书面答辩状辩称，此借条并非一份，应为两份，两张借据上的钱款应在2013年之春出现，并非其资金紧张，且写此借据之前已有人通过其分两次转给原告30万元。借条是在原告俞雷及其十几口家人将其骗至中华北大街北头路西的一家酒店内，施以总总手段威逼所写，××重，其急于脱身，见证人有一张姓老者及其二子在场，更有众多服务人员见证。
被告葛洪升未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月，被告葛洪升以资金紧张为由，向原告借款60万元，自2012年10月19日至2013年6月24日，原告通过给付现金、转账方式共给付被告60万元。被告已分别于2015年1月、2月偿还原告借款10万元、20万元。2015年4月25日，被告给原告出具借条一份：今借到俞雷人民币现金200000（贰拾万元），2015年5月30号一次性还清，特立此据，葛洪升，身份证号码，2015年4月25日。原告当庭陈述，被告给原告出具借条后，其发现借条上的金额与实际借款不符，被告又另给原告出具一份10万元的借条。后原告向被告催要无果，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条及转款凭证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款20万元。借贷双方对逾期利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张利息应自2015年5月31日起按照年利率6%支付。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果，被告辩称其向原告出具的借条是被原告及其家人威逼所写，未就该主张提供证据加以证明，故该项辩解不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛洪升自本判决生效之日起十日内偿还原告俞雷借款20万及利息（利息自2015年5月31日起以本金20万元按月利率6%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛洪升负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢智敏
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10180号
原告：李某1，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：李某3，女，汉族，住胶州市。
被告：李某4，男，汉族，住胶州市。
被告：李某5，男，汉族，住胶州市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承胶集用（2013）第81104062号房屋的四分之一，价值6000元；2.本案诉讼费原、被告依法分担。事实与理由：原告与四被告系兄弟姐妹关系，原告的父亲李树成与母亲李邱氏在世时由原告与被告李某2、李某4、李某5共同出资为父母购买一处平房，该房坐落于胶州市铺集镇西皇姑庵村，宅基地使用权地号为胶集用（2013）第81104062号。现父母去世，原告与被告就父母留下的房产分配意见不一，为此依法起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李某2，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月六日
书记员 刘宗超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3231号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
被执行人李烨，女，羌族，1970年3月21日出生，住成都市高新区。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年1月23日作出的(2016)川0191民初10013号民事判决书，于2017年7月3日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行李烨信用卡纠纷一案。执行标的为人民币140457.23元。
在诉讼过程中本院对李烨所有的位于成都市高新区交子大道199号6栋3单元3层301号房屋（权2107678）进行了查封，但本院为轮候查封，暂不具备执行条件。本院暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月24日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川0191民初10013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年九月三十日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3231号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。被执行人李烨，女，羌族，1970年3月21日出生，住成都市高新区。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年1月23日作出的(2016)川0191民初10013号民事判决书，于2017年7月3日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行李烨信用卡纠纷一案。执行标的为人民币140457.23元。在诉讼过程中本院对李烨所有的位于成都市高新区交子大道199号6栋3单元3层301号房屋（权2107678）进行了查封，但本院为轮候查封，暂不具备执行条件。本院暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月24日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)川0191民初10013号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年九月三十日书记员 徐向东
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1252号
原告许明法(自称)。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码69906209-5。
法定代表人曾志鸿。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪。
2016年7月19日，本院收到以许明法的名义邮寄的行政起诉状和诉讼材料，经初步审查后先予立案。一并邮寄的《许明法诉讼文书地址确认书》中记载：“送达地址：广东省雷州市新城街道办；收件人：许明法；邮编：524200；联系电话：135××××3188；联系邮箱：135×××＠139.ｃｏｍ”。2016年9月30日，本院按上述送达地址以及许明法的身份证住址“广东省雷州市松竹镇人民路***号”，同时向许明法送达核实身份通知书，通知许明法于2016年10月14日到本院接受身份审核。其中邮寄至许明法身份证住址的邮件，因收件人拒收的原因未妥投，退回本院，另一邮寄至《许明法诉讼文书地址确认书》中载明送达地址的邮件已签收。许明法无正当理由未到庭接受身份审核。
本院认为，原告以邮寄方式向法院提交诉讼材料的，应在法院指定的合理期限内携带本人身份证明原件到庭接受身份审核，拒不到庭接受身份审核的，按不符合起诉条件处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许明法(自称)的起诉。
本案不收取案件受理费。因原告未提交诉讼费预收票据或其他材料证明其已预交案件受理费，本院无法查明原告是否已预交本案案件受理费。如原告已预交案件受理费人民币50元的，本院予以退还；如未预交案件受理费的，本院无须退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 简 增 荣
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1790-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行。
负责人王焕峰。
被执行人虞培永。
被执行人唐远义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第82号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞培永和唐远义所有的位于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城19号楼121号的房产（虞培永持有的房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号，唐远义持有的房产证号：临房权证兰山区字第XXXX**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一六年三月十四日
书记员 于宁波
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第169号
原告贺某某，女，现住四平市。
被告赵某某，男，现住四平市。
原告贺某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某某诉称，原告与被告经人介绍于1995年6月结婚，育有一女赵某乙已满18周岁，现就读于安徽淮北师范大学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义男尊女卑的思想，结婚多年以来令原告痛苦难堪严重伤害自尊及人格，彼此性格不和积怨多年，原告也体会不到家庭的温暖，致使夫妻感情破裂毫无和好的可能，原告已于2014年7月向四平市铁西区法院提出诉讼请求，法院本着给予被告一次珍惜改善夫妻关系的机会未能准予离婚。但半年多来，原、被告情况依旧一直分居，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此对已名存实亡的婚姻关系原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；依法将购买的二里花园小区16#楼1单元1层的房产所有权归原告所有；支付子女大学期间费用。
被告赵某某辩称，被告同意离婚，房子是共同经营挣钱买的，要求应得的份额，可以负担孩子上大学期间的费用，房子是我们唯一的住房，要求分割房产。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告贺某某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
原告身份证、户口复印件。证明原告身份。
结婚证。证明原、被告于1995年6月6日登记结婚。
被告赵某某向法庭提交以下证据：
房产证。证明坐落于地直街二里委二里花园小区，建筑面积73.25平方米，登记在被告赵某某名下。
（2014）西郊民初字第215号民事判决书。证明原告2014年起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年6月6日登记结婚，婚生一女赵某乙1996年3月25日出生，现年19周岁。2002年购买的坐落于地直街二里委二里花园小区私有房产，建筑面积73.25平方米，登记在被告赵某某名下，庭审中，原、被告均同意该房产现在价值27万元。原、被告双方没有共同存款。
本院认为，一、原、被告于1995年6月6日登记结婚，2014年原告贺某某某曾起诉离婚，经四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第215号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求，2015年5月原告贺某某某再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，故原告离婚的诉讼请求应予支持。二、坐落于地直街二里委二里花园小区，建筑面积73.25平方米，登记在被告赵某某名下，系2002年夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产应平均分割。被告主张有共同债务但未向法庭提供证据，本院不予认可。三、原告主张的子女上大学期间的费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，原、被告的婚生子女赵旌朵并不是尚在校就读的高中及以下学历教育的学生，而是已经考上大学的成年人。因此，对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某某与被告赵某某离婚。
坐落于地直街二里委二里花园小区，建筑面积73.25平方米的房产归被告赵某某所有，被告赵某某于本判决生效后十五日内一次性给原告贺某某某13.5万元。
驳回原告贺某某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某某、被告赵某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第169号
原告贺某，女，现住四平市铁西区。
被告赵某甲，男，现住四平市铁西区。
原告贺某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告经人介绍于1995年6月结婚，育有一女赵某乙已满18周岁，现就读于安徽淮北师范大学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义男尊女卑的思想，结婚多年以来令原告痛苦难堪严重伤害自尊及人格，彼此性格不和积怨多年，原告也体会不到家庭的温暖，致使夫妻�情破裂毫无和好的可能，原告已于2014年7月向四平市铁西区法院提出诉讼请求，法院本着给予被告一次珍惜改善夫妻关系的机会未能准予离婚。但半年多来，原、被告情况依旧一直分居，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此对已名存实亡的婚姻关系原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；依法将购买的二里花园小区16#楼1单元1层的房产所有权归原告所有；支付子女大学期间费用。
被告赵某甲辩称，被告同意离婚，房子是共同经营挣钱买的，要求应得的份额，可以负担孩子上大学期间的费用，房子是我们唯一的住房，要求分割房产。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告贺某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
原告身份证、户口复印件。证明原告身份。
结婚证。证明原、被告于1995年6月6日登记结婚。
被告赵某甲向法庭提交以下证据：
房产证。证明坐落于地直街二里委二里花园小区，建筑面积73.25平方米，登记在被告赵某甲名下。
（2014）西郊民初字第215号民事判决书。证明原告2014年起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年6月6日登记结婚，婚生一女赵某乙1996年3月25日出生，现年19周岁。2002年购买的坐落于地直街二里委二里花园小区私有房产，建筑面积73.25平方米，登记在被告赵某甲名下，庭审中，原、被告均同意该房产现在价值27万元。原、被告双方没有共同存款。
本院认为，一、原、被告于1995年6月6日登记结婚，2014年原告贺某某曾起诉离婚，经四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第215号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求，2015年5月原告贺某某再次起�离婚，被告也表示同意离婚，故原告离婚的诉讼请求应予支持。二、坐落于地直街二里委二里花园小区，建筑面积73.25平方米，登记在被告赵某甲名下，系2002年夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产应平均分割。被告主张有共同债务但未向法庭提供证据，本院不予认可。三、原告主张的子女上大学期间的费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，原、被告的婚生子女赵旌朵并不是尚在校就读的高中及以下学历教育的学生，而是已经考上大学的成年人。因此，对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告赵某甲离婚。
坐落于地直街二里委二里花园小区，建筑面积73.25平方米的房产归被告赵某甲所有，被告赵某甲于本判决生效后十五日内一次性给原告贺某某13.5万元。
驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某、被告赵某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶晓飞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初287号
原告：嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社，住所地：嵊泗县五龙乡边礁岙村龙兴东路39号，组织机构代码77573760-6。
负责人：郭海勇，主任。
委托代理人（特别授权）：鲍英，女，1982年6月6日出生，汉族，住嵊泗县，系该社信贷员。
被告：夏海国，男，1972年1月29日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）为与被告夏海国、应富跃、朱燕君金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏海国归还借款本金100000元并支付至2016年5月26日止的利息38034.8元；2、被告夏海国支付自2016年5月27日起至实际还款日按合同约定的利息（包括罚息和复息）；3、被告应富跃、朱燕君承担连带清偿责任。本院受理后，由代理审判员范凯凯担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈小龙、朱信来组成合议庭对本案进行审理。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告五龙信用社委托代理人鲍英到庭参加诉讼，被告夏海国、应富跃、朱燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，被告夏海国以购买生产资料为由，向原告五龙信用社申请借款100000元。同日，双方签订了合同号为嵊信联（五龙社）循保借字第9851120130002167号的《个人循环保证借款合同》一份，并由被告应富跃、朱燕君对该合同提供连带责任担保。合同约定借款额度为100000元，在2013年6月21日起至2015年6月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年6月21日，原告向被告夏海国发放贷款100000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，借款利率为月利率8.65‰。借款到期后，被告夏海国未能偿还借款本金及利息，截止2016年5月26日共欠借款本金100000元及利息38034.8元，被告应富跃、朱燕君亦未履行保证义务。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江农信业务查询及三被告的身份证和户口本复印件单予以证实。
本院认为，原告五龙信用社与被告夏海国签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告应富跃、朱燕君为上述合同提供连带保证责任亦是其真实意思，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告按合同约定向被告夏海国发放了贷款，被告夏海国取得借款后未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。原告在合同约定的保证期限范围内向本院提起诉讼，被告应富跃、朱燕君应当对被告夏海国的贷款承担连带保证责任。被告应富跃、朱燕君在承担保证责任后有权向被告夏海国进行追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海国于本判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社借款本金100000元及利息（利息算至2016年5月26日为38034.8元，2016年5月27日起按合同约定的利率计息至实际还款之日止）。
二、被告应富跃、朱燕君对本判决第一项承担连带清偿责任，被告应富跃、朱燕君承担保证责任后，有权向被告夏海国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告夏海国、应富跃、朱燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈 圆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第272号
罪犯靳保相，男，1956年11月10日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院作出了（2006）内刑初字第122号刑事判决书，认定被告人靳保相犯强奸罪，判处靳保相有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇六年七月一日至二〇一八年六月三十日止。宣判后，于2006年10月2日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月26日减去有期徒刑1年、2012年5月15日减去有期徒刑1年，刑期自二〇〇六年七月一日至二〇一六年六月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳保相自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年9月21日23时许，被告人伙同靳明成醉酒后窜至内乡县西庙岗乡黑山村李某家，先对李某夫妇进行殴打，威逼李某出去买酒，后以语言威胁和暴力手段，对一人在家的李妻焦某实施强奸。
罪犯靳保相在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬6次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳保相自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳保相减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇六年七月一日至二〇一五年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（组织机构代码67651935-5），住所地上机县临江镇北环路440号。
法定代表人王立顺，行长。
被执行人郑晶，女，1986年10月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人郑晶银行卡纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人郑晶名下仅有9057元存款已被本院扣划并支付给申请执行人，其余未发现被执行人郑晶有房产、车辆、股份等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第454号一案的本次执行程序。
如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行今后举证被执行人郑晶有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第454号
申请执行人：刘富宏，男，1985年8月20日出生，汉族，个体户，住甘肃省。
申请执行人：庞平平，男，1991年2月10日出生，汉族，个体户，住甘肃省。
被执行人：周奇，男，1982年8月21日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
本院在执行刘富宏、庞平平申请执行周奇劳务合同纠纷一案中，被执行人周奇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 段海龙
审判员 何素尧
二〇一六年十一月九日
书记员 索梦礼
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第454号申请人：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX。委托代理人：吕敏，杭锦旗信用合作联社职工。被申请人：高生才，男，汉族，1973年5月20日出生，公民身份证×××，无业。被申请人：张建成，男，汉族，1987年3月5日出生，公民身份证×××，系杭锦旗路政管理大队职工。被申请人：张璐，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份证×××，系杭锦旗第三幼儿园职工。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行高生才、张建成、张璐借款合同纠纷一案中，因被执行人高生才下落不明，被执行人张建成的工资在另案中冻结，被执行人张璐的工资在本案中冻结，且本案分期履行中，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：终结（2014）杭民初字第686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年十二月八日书记员  王鹏飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07110号
原告李×2，男，1962年4月20日出生。
委托代理人牛富林，女，1962年9月16日出生。
被告刘×，女，1941年4月27日出生。
被告李连枝，女，1968年6月6日出生。
被告李×3（兼被告刘×、李连枝委托代理人），女，1970年7月11日出生。
被告李×4，女。
本院在审理原告李×2与被告刘×、李×3、李连枝、李×4法定继承纠纷一案中，原告李×2于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×2自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×2负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱晓倩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3097号
原告：诸华旺，男，1987年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：严明炜，男，1988年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告诸华旺与被告严明炜民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸华旺到庭参加了诉讼，被告严明炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸华旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款计人民币21，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告严明炜称需资金周转向原告借现金计人民币21，000元，由被告出具借条。事后，经原告多次催取无果。故原告向法院起诉。
被告严明炜未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告严明炜称需资金周转向原告借现金计人民币21，000元，由被告出具借条。后经原告多次催取，被告未还款。
本院认为，被告严明炜向原告诸华旺借款出具借条，原告与被告因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告严明炜借款未还，对本案的发生应承担全部责任。故原告的诉讼请求合理。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告严明炜应在本判决生效后立即归还原告诸华旺借款本金21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告严明炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年十月十八日
书记员 徐艳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第629号
原告：苏某某，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：运城市某某节能科技有限公司。
法定代表人：张某，公司经理。
原告苏某某与被告运城市某某节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告运城市某某节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2013年8月，被告运城市某某节能科技有限公司将承揽的位于运城市金鑫学院花都外墙保温工程发包给原告，由原告带领工人进行施工，原告按照要求于同年10月份完工，后双方经结算，除去被告已给付的款项外，尚欠原告施工费。双方约定于2014年11月30日付清原告施工费。现该款已逾期，经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖拒付，现给其打电话也不接，且躲避不见。现要求被告立即支付原告施工费30000元。
原告为支持自己的主张提交了如下证据材料：
2014年8月18日，苏某某与运城市某某节能科技有限公司签订的协议书一份。拟证明被告欠原告施工费30000元。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
被告运城市某某节能科技有限公司未到庭，亦未答辩。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年8月，被告运城市某某节能科技有限公司将承揽的位于运城市金鑫学院花都外墙保温工程发包给原告苏某某，由原告带领工人进行施工。原告按照要求于同年10月份完工，后双方经结算，除去被告已给付的款项外，被告尚欠原告施工费30000元。2014年8月18日，原、被告双方订立还款协议，协议内容：“甲方：运城市某某节能科技有限公司。乙方：苏某某。经甲乙双方协议同意原金鑫学苑花都外墙保温工程施工付款达成以下制约。一、甲方留乙方30000元施工费，但乙方必须遵守制约，在甲方结算期间，不得无理上访和理说，若要导致甲方受到损失和影响，后果自负。二、甲方和学苑花都实际结算后，在2014年11月30日方可付给乙方。三、此协议一式二份，甲乙双方各执一份。双方签字或盖章生效。’’现已逾期，经原告多次催要，被告推拖拒付，原告逐遂诉至本院，要求判令被告立即支付原告施工费30000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的还款《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告运城市某某节能科技有限公司未按协议约定的期限支付原告苏某某施工费，应当承担偿还责任。原告要求被告支付所欠施工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市某某节能科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告苏某某施工费30000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告运城市某某节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月十七日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢423-2号
申请执行人：夏某某，女，1955年12月5日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：吴某某，男，1962年4月18日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人夏某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人夏某某与被执行人吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831�初2413号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付损失款**61.47元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人吴某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人吴某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人吴某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人吴某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人夏某某，通过调查被执行人吴某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**61.47元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初2413号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第372号
原告姬帅，男，居民。
被告陈亮，男，居民。
原告姬帅与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬帅到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姬帅诉称，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈亮未答辩。
经审理查明，被告陈亮于2013年11月5日、2014年3月11日，分两次向原告姬帅借款人民币20000元和30000元，向原告姬帅出具借条二份。原、被告在借条中同时还约定：借款期限为30天，利息按山东省农村信用社（商业银行）同期贷款利率的四倍计算。借款逾期�，原告多次向被告催要，近期被告不再接听原告电话，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、举证、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮向原告姬帅借款人民币50000元，并向原告出具了借条两份，是被告陈亮的真实意思表示，且不违反法律规定，事实清楚，证据确实充分。原告姬帅要求被告陈亮偿还借款，本院予以支持。对原告姬帅诉求的利息，原、被告约定超出了有关规定，可自被告借款之日起，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亮限本判决生效后十日内偿还原告姬�借款人民币20000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年11月5日起计付至判决履行之日止）。
二、被告陈亮限本判决生效后十日内偿还原告姬帅借款人民币30000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年3月11日起计付至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，保全费人民币520元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币1050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 伟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第87-1号
申请执行人：成都武侯区瑞银小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈莉。
被执行人：成都泓锋行实业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：曹洪。
被执行人：四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹洪。
被执行人：曹洪，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人成都武侯区瑞银小额贷款有限公司与被执行人成都泓锋行实业有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、曹洪公证债权文书执行一案，四川省成都市国力公证处出具（2013）川国公证执字第089号执行证书已发生法律效力。成都武侯区瑞银小额贷款有限公司持该执行证书及有关材料向本院申请强制执行。执行标的700万元。
本案在执行中，对四川诚坤建设工程集团有限公司在银行的存款1557000元予以执行，扣除应缴纳本案的执行费62400元后，余款1494600元已支付给成都武侯区瑞银小额贷款有限公司。被执行人在本案尚有5505400元的债务为履行，本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成铁中执字第87号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 武天义
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民初3号
申请人：山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。住所地：山西省晋城开发区红星东街****号可兰澳大楼*楼。
负责人：薛晓勇，任经理
委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师
被申请人：李园园，男，1980年11月10日出生，汉族，住山西省晋城市。
申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司与被申请人李园园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：......（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，根据最高人民法院研究室（法研[2013]31号）答复意见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应属于行政管理的范畴，劳动仲裁委员会对此无管辖权。因此，晋城市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险的集体部分不属于劳动仲裁的受案范围，请求撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲（2017）第281号仲裁裁决书第二项，本案诉讼费由被申请人负担。
李园园称，其于2011年4月进入被申请人处工作，已得到劳动仲裁部门的裁决及晋城市城区人民法院强制执行方面的支持；劳动法要求单位缴纳社会保险，就应当支持，法院能够受理就能够判决。请求依法判决。
经审查查明：被申请人李园园于2011年4月到申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司处工作，工作岗位为泽州维护中心家客宽带维护，双方未签订劳动合同。2017年4月底，申请人因业务未中标与被申请人解除了劳动关系，未支付被申请人经济补偿金。另查明，申请人2016年5月至2017年4月为被申请人发放工资共计31795元。工作期间申请人未为被申请人缴纳养老、医疗、失业和工伤保险。被申请人李园园向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出晋市劳人仲案字（2017）第281号仲裁裁决书。申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第二十三条、第二十六条的规定，用人单位不按规定为职工办理社会保险及缴纳社会保险费的，应由社会保险费征缴部门依法责令其限期改正和申请人民法院强制征缴，该事项属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，被申请人应向社会保险费征缴部门申请解决。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决申请人为被申请人办理并缴纳各项社会保险集体部分，系适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第281号仲裁裁决书第二项。
申请费400元，由被申请人李园园负担400元。
审判长段新娥
审判员杨丽珍
审判员崔胜利
二○一八年三月二十七日
书记员李辉