wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初250号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴裕六，男，1969年8月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被化州市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴裕六犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人吴裕六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴裕六与江某在合伙做生意时，对江某心生爱意，双方关系密切，后江某逐渐疏远吴裕�。吴裕六认为是被害人魏某在挑拨其与江某的关系，导致江某对其疏远。为此吴裕六对魏某怀恨在心，并伺机报复。2016年3月1日12时许，吴裕六驾驶摩托车经过化州市平定镇平定中学附近时，看见魏某驾驶江某的银色小轿车经过，随后吴裕六驾车跟随魏某，去到化州市平定镇人民路林某住宅门前时，魏某将车靠边停车。不久，江某从附近的出租屋走了出来，并上了魏某驾驶的小车。吴裕六看见后非常气愤，于是取出其平时插放在摩托车后铁架里的一把砍柴刀冲过去，拉开小车车门，挥刀向魏某的身体部位砍去，将魏某左腿、左臂、左臀部、左腹部等部位砍伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，魏某的身体损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年7月2日，被告人吴裕六通过其家属与被害人达成和解协议，并按协议付清赔偿款人民币25000元给被害人，取得被害人谅解，被害人书面申请不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吴裕六在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、和解协议书、收据、申请书、证人江某的证言、被害人魏某陈述、被告人吴裕六供述、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频截图及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴裕六无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当究刑事责任。公诉机关指控被告人吴裕六犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴裕六持械故意伤害他人，可酌情对其从重处罚。
被告人吴裕六归案后如实供述自己的�罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人通过其家属付清赔偿款给被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人具有法定从轻处罚及酌情从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴裕六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 叶超颜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机�广东省化州市人民检察院。
被告人吴裕六，男，1969年8月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被化州市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴裕六犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人吴裕六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴裕六与江某在合伙做生意时，对江某心生爱意，双方关系密切，后江某逐渐疏远吴裕六。吴裕六认为是被害人魏某在挑拨其与江某的关系，导致江某对其疏远。为此吴裕六对魏某怀恨在心，并伺机报复。2016年3月1日12时许，吴裕六驾驶摩托车经过化州市平定镇平定中学附近时，看见魏某驾驶江某的银色小轿车经过，随后吴裕六驾车跟随魏某，去到化州市平定镇人民路林雪珍住宅门前时，魏某将车靠边停车。不久，江某从附近的出租屋走了出来，并上了魏某驾驶的小车。吴裕六看见后非常气愤，于是取出其平时插放在摩托车后铁架里的一把砍柴刀冲过去，拉开小车车门，挥刀向魏某的身体部位砍去，将魏某左腿、左臂、左臀部、左腹部等部位砍伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，魏某的身体损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年7月2日，被告人吴裕六通过其家属与被害人达成和解协议，并按协议付清赔偿款人民币25000元给被害人，取得被害人谅解，被害人书面申请不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吴裕六在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录�询登记表、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、和解协议书、收据、申请书、证人江某的证言、被害人魏某陈述、被告人吴裕六供述、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频截图及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴裕六无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当究刑事责任。公诉机关指控被告人吴裕六犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴裕六持械故意伤害他人，可酌情对其从重处罚。
被告人吴裕六归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人通过其家属付清赔偿款给被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人具有法定从轻处罚及�情从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴裕六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长黎小燕
人民陪审员张晓明
人民陪审员叶超颜
二Ｏ一六年九月十八日
书记员凌玉祥
速录员马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7264号
起诉人浙江美浓电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园三路6号5幢3层，法定代表人：陈旭凯。
2016年10月21日，本院收到起诉人浙江美浓电子科技有限公司递交的诉杭州淳和科技有限公司、杭州淳和精工模具有限公司的起诉材料，诉请被告一向原告支付货款人民币33308.8元、被告二承担连带责任等。
经查浙江美浓电子科技有限公司（甲方）和杭州淳和科技有限公司（乙方）于2015年12月9日订立模具借用合同书一份，合同第十一条约定“有关模具借用合同的纷争处理机关为甲方总部所在地的法院”，根据现有资料查明浙江美浓电子科技有限公司（甲方）住所地为杭州市西湖区，非本院辖区，亦没有查到甲方总部所在地在本院辖区的材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案双方对合同条款的约定系双方真实意思表示，且有连接点，属有效条款，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对浙江美浓电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 严玉婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第569号
申请执行人刘志兵，男，1991年3月1日生，汉族。
被执行人刘保国，男，1971年10月26日生，汉族。
本院在执行刘志兵申请执行刘保国返还原物纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑八民初字第19号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十一日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第569号
申请人刘志兵，男，1991年3月1日生。
被执行人刘保国，男，1971年10月26日生。
本院在执行刘志兵申请执行刘保国返还原物纠纷一案中，被执行人刘保国长期外出不在家，家中无可供执行财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑八民初字第19号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年二月十日
书记员 宋存利
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第569号
申请人刘志兵，男，1991年3月1日生。
被执行人刘保国，男，1971年10月26日生。
本院在执行刘志兵申请执行刘保国返还原物纠纷一案中，被执行人刘保国已按判决书履行了义务，申请人刘志兵并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑八民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋存利
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第569号
申请人刘志兵，男，1991年03月01日生。
被执行人刘保国，男，1971年10月26日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2013）滑八民初字第19号民事判决书，向被执行人刘保国发出执行通知书，责令被执行人刘保国自本通知送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人刘保国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县赵营乡营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县赵营乡营业所的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋存利
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00490号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通港闸支行，地址南通市城港路18号。
负责人邱蓓，行长。
被执行人徐军。
江苏银行股份有限公司南通港闸支行与徐军金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区公证处于2014年7月24日作出（2014）通港证执字第9号执行证书已发生法律效力，该执行证书书规定：被执行人为徐军，执行标的为本金659837.58元，利息9008.27元，罚息97.36元（截至2014年7月7日止）以及2014年7月7日之后发生的贷款利息、罚息和实现债权的费用。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人徐军另案正在服刑。其贷款抵押给申请执行人南通市港闸区尚海城3幢3108室房屋是毛坯房，经本院委托评估为971200元，后经三次拍卖由案外人王爱华以最高价637107.2元竟得。在房屋过户时，因被执行人目前已无能力支付本应卖售方承担的税费，申请执行人在所得房款中予以支付。本案现已执行到位637107.2元，未执行到位22730.38元及2014年7月24日以后的利息、罚息、评估费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有评估报告、拍卖公告、网拍成交确认书，过户裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人抵押给申请执行人的房子经行评估、拍卖，所得款项已偿还申请执行人，但债权未完全得已偿还，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区公证处（2014）通港证执字第9号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 帅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第88号
原告兴华，女，蒙古族，二连浩特市人，个体，现住二连浩特市。
被告于玉花，女，汉族，乌兰察布市四子王旗人，无业，现住二连浩特市。
被告张超，男，汉族，乌兰察布市四子王旗人，现住二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告兴华诉被告于玉花、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告兴华、被告于玉花、张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，张占禄向原告借款200000元。2011年2月9日，张占禄向原告借款500000元，并于同日对第一次借款打了一份欠息30000元的“借条”。张占禄于2012年1月22日因交通事故死亡，现原告要求其继承人偿还原告借款730000元。
被告于玉花、张超辩称：对借款不知情，借款也没有用到家庭共同生活中，所以不承担还款义务。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款本金是多少元，2、30000元利息如何支持；3、被告作为遗产继承人应否承担还款义务。
原告向法庭提供的证据如下：
证据一，借条三份，证明原告与张占禄之间存在借款的事实；
证据二，房屋所有权证一本，证明张占禄向原告借款时以该所有权证作为抵押。
二被告对原告向法庭提交的证据发表质证意见如下：
对证据一不认可，因张占禄已死亡，原告也没有其它证据证明借款是以什么形式支付的，用途是什么。对证据二，认为未办理抵押登记，原告不能主张该房归其所有。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的证据，本院查明的事实是：2010年9月9日，张占禄向原告借款，并出具借条一份，借条上载明：“今借到其木格（原告的别名）人民币200000元，利息0.02分计算。”原告如约履行了借款的义务。张占禄同时将房屋所有权证一本（证号是房权证2002字第001**号，房屋所有权人是李银万，房屋坐落是新华大街北友谊路东，建筑面积630平米）交给原告作为抵押。张占禄于2011年2月9日，又向原告借款，并出具借条一份，借条上载明：“今借到兴华人民币500000元。利息按0.02分计算。”同日又对第一次的借款利息出具欠条一张，内容是“欠齐木格人民币30000元。”张占禄于2012年1月22日因交通事故死亡，原告与张占禄的遗产继承人被告于玉花（妻子）、张超（儿子）协商未成，诉至本院要求其承担偿还责任。
另查明，原告手中的房屋所有权证上所载的事项并不存在。被告张超作为张占禄的第一顺序法定继承人主张放弃遗产的继承权。
本院认为，（一）根据原告方所举证据及本院查明的事实，借款本金是700000.00元，原告所主张的另外30000元是利息；
（二）30000元利息能否支持。对于原告的第一笔借款，30000元的利息是按照3%的月利率计算的，已超过了法律规定的标准，超出部分不受法律保护。
（三）被告作为放弃遗产继承人应否承担还款义务。
根据法律的规定，遗产继承人应当在其继承的遗产范围内承担责任。现被告张超已声明放弃继承，故被告张超不再承担还款义务。被告于玉花作为张占禄的妻子应当承担还款义务。
综上，原告与张占禄所订借款合同是其真实意思表示，原告已依约履行了义务，张占禄未及时还本付息，原告的主张应在本院认定的范围内予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定判决如下：
一、被告于玉花在本判决生效后三日内一次性支付原告借款本金700000.00元，用被告与借款人的共同财产偿还；
二、被告于玉花在本判决生效后三日内一次性支付原告借款200000元的利息，按国家同期贷款利率的四倍计算，从2010年9月9日起至2011年2月9日止；
二、被告张超不承担责任。
诉讼费11100.00元由被告于玉花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 宋 美 兰
人民陪审员 锁 民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 额尔登高娃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2301号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区丰泽化工有限公司，住所地：唐山市丰南区205国道北侧津顺加油站后侧。
法定代表人：王力军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘福昌，男，1951年8月10日生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：刘旭阳，女，1953年5月3日生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人唐山市丰南区丰泽化工有限公司因与被上诉人刘福昌、刘旭阳借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区丰泽化工有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰南区丰泽化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年五月十九日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2301号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区丰泽化工有限公司，住所地：唐山市丰南区205国道北侧津顺加油站后侧。法定代表人：王力军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘福昌，男，1951年8月10日生，汉族，现住唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：刘旭阳，女，1953年5月3日生，汉族，现住唐山市路北区。上诉人唐山市丰南区丰泽化工有限公司因与被上诉人刘福昌、刘旭阳借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区丰泽化工有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区丰泽化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年五月十九日书记员  刘雪姣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01618号
申请执行人：顾尧。
被执行人：金艳。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人顾尧与被执行人金艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1549号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1549号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初51号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈宏卫，曾用名陈宏伟，男，1976年9月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。1998年6月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年4月因赌博被罚款人民币五百元；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被行政拘留八日；2015年3月因吸毒两次被行政拘留十五日；2016年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月28日刑满释放；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月因吸毒被行政拘留十五日；2017年10月因吸毒被行政拘留十三日；2017年10月因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人陈宏卫犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈宏卫同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈宏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月28日22时许，公安机关在常州市钟楼区金地花苑3-137幢楼道抓获被告人陈宏卫，现场查获疑似毒品1包。经鉴定，上述疑似毒品净重11.53克，含有甲基苯丙胺成份。案发后，已由公安机关收缴。
归案后，被告人陈宏卫如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈宏卫在开庭审理过程中亦无异议，并有现场抓捕录像、称重记录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、检验报告书、收缴毒品专用收据、违法犯罪经历查询说明书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏卫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈宏卫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈宏卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宏卫有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈宏卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜亮亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2830号
原告：延边天鑫物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：郑长绿，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孙玖会，男，1973年3月20日，汉族，住址：延吉市。
委托代理人：于雪梅，女，1980年2月10日生，汉族，住址：延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业有限公司诉被告孙玖会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1005元（原告已预交），减半收取503元，由原告延边天鑫物业有限公司负担。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 李雪英
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初38号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：邢化盛，男，章丘市农村信用合作联社职工。
被告：胡延忠，男，1962年7月31日出生，汉族，住章丘市。
被告：王沛乾，男，1974年1月18日出生，汉族，住章丘市。
被告：胡延新，男，1970年11月14日出生，汉族，住章丘市。
被告：解统河，男，1964年12月10日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告胡延忠、王沛乾、胡延新、解统河借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现该案案情复杂，2017年3月13日裁定转为普通程序，于2017年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人邢化盛,被告解统河到庭参加诉讼。被告胡延忠、王沛乾、胡延新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡延忠偿还借款15万元及利息、逾期利息、复利（算至贷款还清日止，截止2016年11月30日共欠息70082.93元）；2.要求王沛乾、胡延新、解统河承担连带清偿责任；3.诉讼费用由胡延忠、王沛乾、胡延新、解统河承担。事实与理由：2014年2月10日胡延忠与章丘农信社借款15万元，由王沛乾、胡延新、解统河提供担保，四人至今未偿还借款本息。
解统河承认章丘农信社主张的事实，胡延忠、王沛乾、胡延新未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡延忠、王沛乾、胡延新未到庭质证，视为放弃质证的权利。解统河对章丘农信社提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年2月10日胡延忠与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2014）年第04026号个人借款合同，约定胡延忠从章丘农信社处借款15万元用于借新还旧，借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证。同日，章丘农信社与王沛乾、胡延新、解统河签订了（章丘明水）保字（2014）年第04026号保证合同，约定王沛乾、胡延新、解统河为章丘农信社与胡延忠签订的（章丘明水）个借字（2014）年第04026号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证合同签订的当日，王沛乾、胡延新、解统河签署的《担保承诺书》中已写明胡延忠的该笔借款用途为借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社向胡延忠发放贷款15万元，用于偿还胡延忠此前从章丘农信社处的借款，转贷存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年2月10日，到期日为2015年2月9日（与合同约定一致），利率为9.5‰，由胡延忠签字确认。合同到期后，四人均未偿还借款本息。
本院认为章丘农信社与胡延忠签订的个人借款合同、与王沛乾、胡延新、解统河签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向胡延忠足额发放了贷款,胡延忠未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。王沛乾、胡延新、解统河为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向胡延忠追偿。胡延忠、王沛乾、胡延新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡延忠于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150,000元及利息、逾期利息、复利（利息以150,000元为基数，自2014年2月10日起至2015年2月9日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以150,000元为基数，自2015年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算；复利以合同期内应付未付利息为基数，自2015年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算）。
二、被告王沛乾、胡延新、解统河对上述款项承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告胡延忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,601元，由被告胡延忠、王沛乾、胡延新、解统河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 滕绪莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9329号
原告：刘思涛，男，1972年10月28日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处腊行社区。
法定代表人：刘元海，职务村主任。
原告刘思涛与被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘思涛撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙康嘉
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第124号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月3日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，农民，捕前住清河县，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月3日被清河县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人李越明，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事（逃逸）罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李越明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日1时33分，王某某驾驶小型普通客车沿清河县城太行路由北向南行驶至武松中街路口南侧时，与醉酒后（血液酒精浓度184mg／100ml）由南向北骑电动自行车（载史某某）行驶的李某发生交通事故，事故发生后王某某弃车逃逸。事故造成李某经抢救无效死亡，史某某受伤，两车不同程度损坏。经清河县公安局道路交通事故责任认定书认定，王某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，史某某不此负事故责任。2014年6月21日，被告人王某某到清河县公安局交通警察大队投案自首。2014年8月15日，被告人王某某的父亲与被害人李某的亲属及被害人史某某达成谅解协议，王某某的父亲一次性赔偿被害人李某的亲属人民币275，000元，赔偿被害人史某某人民币65，000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控其犯交通肇事（逃逸）罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某某逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。其自愿认罪，悔罪态度较好，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚的意见予以采纳。考虑被告人王某某无再犯危险，对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第124号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年8月26日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年6月29日被清苑县公安局拘留，2013年7月1日被清苑县公安局取保候审，2014年5月28日经清苑县人民检察院决定取保候审，2014年5月29日由清苑县公安局执行取保候审，2014年6月26日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院助理检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日21时许，被告人刘某甲开车载着刘某乙、王松、小二（以上二人真名不详）三人去张某甲撞车处拿手机充电器，在清苑县望亭乡小望亭村大堤的南北公路张某甲撞车处，李某醉酒后骂被告人刘某甲，被人劝开后刘某甲等人又开车返回，被告人刘某甲用镐柄殴打李某的头部，致使李某脑硬膜下血肿，构成轻伤一级。2013年6月29日被告人刘某甲赔偿了李某4万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人刘某乙、付某、张某甲、赵某、周某、张某乙的证言、清苑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见的补充说明、伤情照片、河北大学附属医院诊断证明书、病历、CT检查报告复印件、受案登记表、轻伤害案件和解某、调解协议、收到条、谅解某、到案经过、出警经过、扣押清单及照片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 李玉洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2232号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨宗合、杨凤秋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨宗合、杨凤秋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨宗合、杨凤秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2232号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨凤春、陈翠玉美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨凤春、陈翠玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨凤春、陈翠玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第382号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某，原系绍兴市樊江印染有限公司制网车间主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月20日被绍兴县公安局取保候审，2013年11月8日被解除取保候审，同日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年1月28日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年6月至2012年1月，被告人钱某在担任绍兴市樊江印染有限公司制网车间主任期间，利用其负责制网等工作，有权对原料质量把关并有权建议购买感光胶等原料的职务便利，在使用上海洁润丝新材料股份有限公司（以下简称“洁润丝公司”）的感光胶等原料的过程中给予关照，先后多次非法收受洁润丝公司业务员陈安源的回扣合计人民币24900元，归个人所有并使用。案发后，涉案赃款已清退。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈安源的证言，农业银行交易明细，中国银行交易明细，企业法人营业执照，税务登记证，劳动合同，供应商明细账，记账凭证，增值税发票，入库单，扣押物品清单，户籍证明等证据证实。
关于公诉机关起诉认定，2012年4月19日，被告人钱某经电话通知主动到绍兴县公安局经侦大队投案。经审理查明，2012年4月19日，公安机关在掌握被告人钱某涉嫌犯罪的证据后，将被告人钱某电话传唤到案。该事实由证人陈安源于2012年3月21日在绍兴县公安局经济侦查大队所作的第一次讯问笔录，2012年3月28日中国银行交易明细查询，抓获经过及情况说明等证据证实。
本院认为，被告人钱某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某系在公安机关掌握其涉嫌犯罪的证据后将其传唤到案，缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首。被告人钱某能自愿认罪并退清了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押于绍兴市柯桥区公安局（原绍兴县公安局）的被告人钱某人民币24900元属赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年四月十一日
书记员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第270号
原告：许某某。
被告：邱某某，男，汉族，农民，现下落不明。
许某某诉邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚后生有一女，名叫邱某，现年22岁，被告于2004年离家出走，至今下落不明，现原、被告感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决离婚。
被告未出庭，未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂？应否离婚。
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
一、通榆县新华镇民政办公室与通榆县新华镇大有村村民委员会共同出具的介绍信一份，载明：原告许某某与被告邱某某是夫妻关系，被告邱某某外出打工多年，至今下落不明。
二、通榆县新华镇大有村村民委员会出具的介绍信一份，载明：原、被告是夫妻关系，现被告下落不明。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1991年登记结婚，婚后有一女儿现年22岁，现下落不明。
根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告现下落不明，导致原、被告长期分居，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚”。应当准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告邱某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年三月五日
书 记 员 王伟霖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第947号
申请执行人：潘德凤，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
被执行人：刘晓岩，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市黄城区。
申请人潘德凤与被执行人刘晓岩民间借贷纠纷一案的（2013）龙民三初字第610民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执行裁定�
（2014）龙执字第947号
被执行人周观助。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第24号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年04月02日立案执行的周观助罚金刑一案。本院于2014年04月08日向被执行人周观助发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周观助名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第24号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第947号
申请执行人：潘德凤，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省临海市古城街道江滨路，2308271961103044625。
被执行人：刘晓岩，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市黄城区十字街，370623195908290313。
申请人潘德凤与被执行人刘晓岩民间借贷纠纷一案的（2013）龙民三初字第610民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依�本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3660号
原告成都宏邦路桥机械有限公司。
法定代表人巫如贵。
委托代理人孙乾勇。
被告四川地建机械有限公司。
法定代表人苏勇。
原告成都宏邦路桥机械有限公司（以下简称宏邦公司）与被告四川地建机械有限公司（以下简称地建公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏邦公司的法定代表人巫如贵及委托代理人孙乾勇，被告地建公司的法定代表人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏邦公司诉称，原告与被告于2014年10月31日签订《委托加工合同》，约定由原告按照被告提供的图纸加工机械设备。2015年4月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告257230元。为此，原告特诉请院判决：1、被告支付原告加工费257230元，并从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告地建公司辩称，被告至今未收到原告货物，原告没有送货单以及被告公司人员签收货物的证据。
经审理查明，原告与被告于2014年10月31日签订《委托加工合同》，约定被告委托原告加工中铁十六局防落梁（加工产品以实际图纸为准），工地地址贵阳市白云区云南路829号，收货人为中铁十六局贵阳枢纽指挥部黄俊生。该合同加盖了原、被告公章。合同签订后，原告按合同约定将货物加工完毕并进行交付。2015年4月12日，原告与被告签订了《对账函》，该函件载明被告至2015年4月12日应付原告的款项为257230元。该函件由原、被告双方的法定代表人签字，并加盖公章。此后，被告未支付原告上述款项。为此，原告遂诉至本院。
上述事实有，《委托加工合同》、《对账函》、企业法人营业执照及双方当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，系合法有效，合同双方均应按照合同约定履行其义务，享受其权利。原告按照合同约定完成了委托加工任务，且双方对合同进行了结算，被告尚欠原告加工费257230元，故被告应当按照结算的金额向原告支付加工费，因此，本院对原告要求被告支付加工费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定付款的行为已构成违约，应当从双方结算日的次日，即2015年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金利息损失。因此，本院对原告主张利息损失的诉讼请求予以支持。对于被告辩称未收到货物的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告地建公司于本判决生效之日起十日内支付原告宏
邦公司电梯安装费257230元及利息（从2015年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告地建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 刘秀娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 蓓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10758-1号
申请执行人华娱广告（深圳）有限公司。
法定代表人杨国猛。
被执行人深圳泽洪广告有限公司，、D-4Cb-21。
法定代表人薛维洪。
申请执行人华娱广告（深圳）有限公司与被执行人深圳泽洪广告有限公司广告合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8206号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人200000元及逾期付款违约金；本案案件受理费5096元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳泽洪广告有限公司银行存款28055.33元，已支付申请执行人27739.24元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 冯秉智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82251号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住天津经济技术开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司员工。
被告张玉庆。
原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，受理后依法由代理审判员王岩林适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋美枝与被告张玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鸿泰公寓小区底商×-1，建筑面积218.29平方米，是被告的物业。原告于2012年1月1日与被告物业所在小区业主会签订了物业管理服务合同，原告按照合同履行了物业服务，但被告于2014年7月1日至2016年6月30日未支付该物业管理费。合同约定被告小区物业服务费每平米每月3.00元，每月是654.87元，共计24个月共计拖欠物业管理费15717元。故原告呈诉，请求判令：1、被告给付24个月的物业服务费15717元（2014年7月1日至2016年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告向法庭提交以下证据：
1、资质及营业执照、证明原告相应物业资质。
2、天津市住宅物业服务合同，证明小区业主会与原告签订了物业合同。
3、物业合同备案证明，证明小区业主会与原告签订的物业合同在管委会物业办公室备案。
被告辩称,我与原告没有签订任何合同，原告在3年的时间将垃圾桶放置在我店门前，堵塞安全通道，影响了我的生活和经营，是不合法的行为，故不同意交纳物业费。
经审理查明，原告具有物业服务三级资质。2015年天津开发区鸿泰公寓业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。合同约定，该业主会将坐落于天津开发区宏达街9号鸿泰公寓委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，底商按建筑面积每月每平方米3元收费。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告张玉庆为天津开发区宏达街9号×号楼1门房屋所有权人，房屋面积为218.29平方米，自2014年7月1日至2016年6月30日，按照每月每平方米3元计算，物业费为15716.88元，上述费用被告未予交纳。原告曾将小区垃圾桶放置在消防通道门前，堵塞安全通道且距离被告店门较近。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告与鸿泰公寓业主会签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。原告已依约向被告提供给了物业服务，被告负有按照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费的义务。原告作为鸿泰公寓的物业服务企业，应当按照合同约定提供高质量的物业服务，其将小区垃圾桶放置在消防通道门前，堵塞安全通道且距离被告店门较近的行为并不妥当。被告房屋用作经营不同于一般住宅，原告应加强管理，为方便被告经营创造良好的环境。且与被告产生纠纷后，原告未与被告充分沟通以协商解决问题，便诉至法院，故其提供的物业服务存在瑕疵。据此，本院酌情扣减物业服务费每月每平米3元中的5%。故原告应交纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业费共计14931.04元（218.29＊3＊0.95＊24）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉庆于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年6月30日天津开发区宏达街9号鸿泰公寓×-1房屋的物业服务费人民币14931.04元；
二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为97元，由原告负担5元，被告负担92元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫泽玮
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1079号
原告：马鞍山市佳士达锻压机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
投资人：胡忠华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：孙红福，男，1977年9月16日出生，汉族，销售员，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告马鞍山市佳士达锻压机床厂与被告孙红福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告马鞍山市佳士达锻压机床厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市佳士达锻压机床厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市佳士达锻压机床厂撤诉。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，由马鞍山市佳士达锻压机床厂负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年十月十一日
书记员 叶庭庭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01708号
原告：安徽江淮汽车股份有限公司。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司。
法定代表人：张会峰，董事长。
原告安徽江淮汽车股份有限公司诉被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽江淮汽车股份有限公司的委托代理人计京旺到庭参加诉讼，被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮汽车股份有限公司诉称：2013年1月7日，原、被告签订《2013年江淮乘用车销售服务协议书》一份，约定被告从原告处购买瑞鹰、宾悦车辆，车辆所有权自被告付清货款时起转移，车款未付清前，车辆的所有权仍属于原告所有。协议签订后，原告陆续向被告销售了约定的车型车辆，但被告仍有VIN码分别为LJ12GKS3XB4002935、LJ12GKS35D4002280、LJ12GKS35D4000556、LJ12GKS35D4000557、LJ12GKS35D4000558的江淮牌瑞鹰车辆未能支付货款。根据合同约定及法律规定，上述5台车辆所有权归属于原告，故请求人民法院判令：确认五台江淮牌瑞鹰车辆（VIN码分别为LJ12GKS3XB4002935、LJ12GKS35D4002280、LJ12GKS35D4000556、LJ12GKS35D4000557、LJ12GKS35D4000558）所有权归属原告，并将5辆车返还原告。
被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司在答辩期内未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告安徽江淮汽车股份有限公司系从事汽车制造、销售等业务的股份有限公司，被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司系从事汽车销售的有限责任公司。
2013年1月7日，原告安徽江淮汽车股份有限公司（甲方）作为出卖人与作为买受人的被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司（乙方）签订《2013年江淮乘用车销售服务协议书》一份，合同约定：甲方同意授权乙方2013年在石家庄地区开展江淮乘用车（瑞鹰、宾悦）产品的销售服务业务；双方在合同第五条约定：乙方销售的江淮乘用车的单价按甲方提供的价格目录确定的价格执行。乙方应在订单确认后向甲方支付全部车款，甲方在收到全部车款后向乙方发车，车辆的所有权自乙方付清车款后转移，车款未付清前，车辆的所有权仍属甲方所有。
此后双方在协议履行期间，原告安徽江淮汽车股份有限公司依约向被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司提供了江淮乘用车（瑞鹰、宾悦）产品。被告对购进的5辆江淮牌瑞鹰车辆（VIN码分别为LJ12GKS3XB4002935、LJ12GKS35D4002280、LJ12GKS35D4000556、LJ12GKS35D4000557、LJ12GKS35D4000558）未向原告支付价款。
上述事实有：《2013年江淮乘用车销售服务协议书》，JAC商品车发运交接验收凭证，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告安徽江淮汽车股份有限公司与被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司签订的《2013年江淮乘用车销售服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，被告对购进的5辆江淮牌瑞鹰车辆（VIN码分别为LJ12GKS3XB4002935、LJ12GKS35D4002280、LJ12GKS35D4000556、LJ12GKS35D4000557、LJ12GKS35D4000558）未向原告支付价款，根据双方合同第五条的约定，其所有权并未发生转移，其标的物仍然属于原告所有。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江淮牌VIN码分别为LJ12GKS3XB4002935、LJ12GKS35D4002280、LJ12GKS35D4000556、LJ12GKS35D4000557、LJ12GKS35D4000558的瑞鹰车辆的所有权归属原告安徽江淮汽车股份有限公司；
二、被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内将江淮牌VIN码分别为LJ12GKS3XB4002935、LJ12GKS35D4002280、LJ12GKS35D4000556、LJ12GKS35D4000557、LJ12GKS35D4000558的瑞鹰车辆返还给原告安徽江淮汽车股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费800元，其他诉讼费用100元，合计14220元，由被告石家庄祥和瑞兴汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 毕明田
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马爱婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高新刑初字第110号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年10月2日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，沙宣理发店工作人员。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人严朝清、朱钰，江西司达律师事务所律师。
被告人余某某，男，1991年3月25日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，上海路空调维修店工作人员。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）113号起诉书和高新检刑追诉（2013）01号追加起诉书指控被告人魏某某、余某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人严朝清、朱钰、被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日21时许，被告人魏某某因经济纠纷与被害人许某某发生口角，后许某某带人到魏某某工作的沙宣理发店理论，双方发生打斗后被人劝开。过了一段时间，被告人魏某某纠集被告人余某某、杨某某、王某某、邹某某（上述三人均另案处理）等人前往本市高新区昌东镇黄家村“汉味园”烧烤店找到当时正在吃夜宵的许某某以及他的朋友高某某、杜某某、曹某某等人，双方人员发生打斗，魏某某、余某某持破啤酒瓶、木棍等殴打许某某致其全身多处皮肤裂创（经鉴定损伤程度构成轻伤乙级），杜某某右手拇指长伸肌腱、食指申肌腱及拇内收肌不全断裂、右第1、2掌指关节囊开放、右拇指食指皮肤软组织挫裂伤（经鉴定损失程度构成轻伤乙级），高某某头部及左肩胛区受伤（经鉴定损伤程度构成轻微伤丙级）。被告人魏某某、余某某于2013年7月17日被抓获归案。
在诉讼过程中，被害人许某某、高某某、杜某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，魏某某、余某某在其家属的帮助下与被害人许某某、高某某、杜某某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了其经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、杜某某、高某某的陈述及辨认笔录；证人李某某、陈某某、万某某、徐某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的被告人归案情况说明；和解协议书；刑事附带民事调解书；公安机关出具的被告人归案经过；以及被害人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、余某某因琐事与人发生纠纷，积极参与斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏某某事前参与组织、策划，事中进行斗殴，起主要作用，系主犯；被告人余某某临时受邀，积极参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人魏某某、余某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的二被告人系初犯、认罪态度较好、积极赔偿且有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止）。
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 英
审 判 员 郑 国
人民陪审员 李玉英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓乐乐
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初954号
原告晁配连。
被告林春伟。
原告晁配连与被告林春伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于9月7日公开开庭进行了审理，原告晁配连到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2015年期间陆续向原告借款共计15000.00元，约定2015年9月26日还清。到期后，经原告一再索要，被告以各种理由拒不给付。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款15000.00元及利息。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠条1份，拟证明被告于2015年9月26日给原告出具15000.00元的欠据，约定2015年12月末还清。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
经审理差明，本案事实如下：
原、被告原系同事关系，双方之间有借贷关系存在，2015年9月26日被告给原告出具欠据，证明被告欠原告15000.00元的事实存在，约定2015年12月末还清。被告一直未归还该借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期不归还借款，原告要求被告立即支付借款有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春伟于本判决生效之日起三日内支付原告晁配连借款15000.00元。
案件受理费175.00元减半收取即87.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初79号
原告李弟凤，女，1963年8月3日出生，汉族，身份证号码4205001963********，系宜昌市燃料公司退休职工，住宜昌市西陵
区绿萝路3-3-301号。
被告贺宏兰，女，1963年5月8日出生，汉族，身份证号码
42050019630508064X，系宜昌国诚置业有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区珍珠路59-3-302号。
被告宜昌国诚置业有限责任公司，住所地宜昌市港窑路水产
局6楼。
法定代表人贺宏兰，该公司总经理。
原告李弟凤诉被告贺宏兰、宜昌国诚置业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李弟凤到庭参加诉讼，被告贺宏兰、宜昌国诚置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以二被告拖欠其借款本金59767.58元及其利息不还为由诉至本院，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金59767.58元、
利息21516.32元；2、承担案件诉讼费。
被告贺宏兰、被告宜昌国诚置业有限责任公司未到庭参加诉
讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告贺宏兰向原告李弟凤出具《借条》1份，载明：“借条今借到李娣（原文如此）凤现金伍万玖仟柒佰陆拾柒元伍角捌分正（￥59767.58元）特立此据借款人：贺宏兰（宜昌国诚置业有限责任公司公章）2014.5.14”当日，原告持其夫朱勇建行龙卡（卡号尾号6641）向被告贺宏兰转账5万元；同年5月16日，原告通过其广发银行银行卡（卡号尾号7047）支付贺宏兰名下的机动车（车主贺宏兰，车牌鄂Ｅ×××××）交强险和商业险保费9767.58元。现原告以二被告未清偿借款本息为由向法院提起诉讼。
诉讼中，原告称双方的借款月息2%，被告承诺借款于2014年7月14日之前清偿，未向法院提供证据证实。
上述事实，有借据1份、银行流水1组、车牌鄂Ｅ×××××交强险和商业险复印件各1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受我国法律保护。原告主张的借款本金59767.58元，证据充分，本院予以支持。
二被告在借据上均签名盖章，对此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应于准许。”本案中，原告的借款，其中5万元直接进入被告贺宏兰个人账户，9767.58元由被告贺宏兰用于交纳个人车辆的交强险和商业险，被告贺宏兰应当和被告宜昌国诚置业有限责任公司承担共同的还款责任。
原告主张其借款按月息2%计算利息，未向法院提供证据，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，从原告主张权利之次日起按年利率6%计算被告逾期还款利息。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。二被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺宏兰和被告宜昌国诚置业有限责任公司共同返还原告李弟凤借款本金59767.58元，并从2016年1月13日（含本日）起按年利率6%支付原告李弟凤逾期借款利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李弟凤本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（原告已预交），减半收取916元，由被贺宏兰和被告宜昌国诚置业有限责任公司共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00886号
淮南市通商农业银行股份：
我院对淮南市豪烁商贸有限公司与浙江星星家电股份有限公司票据纠纷一案的（2014）田民二初字第00318号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结淮南市潘集汽车运输有限公司在你行（处）的银承记票账户存款。
二〇一四年十一月十八日
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）田执字第00886号 浙江星星家电股份有限公司： 你（单位）与淮南市豪烁商贸有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00318号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年十一月十七日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异91号
案外人陈鲍，男，汉族，1988年5月5日出生，住梅河口市。
申请执行人吴春宏，男，汉族，1977年9月23日出生，住梅河口市。
被执行人何奕航，男，汉族，1980年9月1日出生，住梅河口市。
被执行人张旨轩（曾用名：张春红），女，汉族，1989年1月10日出生，住梅河口市。
本院在执行吴春宏与何奕航、张旨轩民间借贷纠纷一案中，案外人陈鲍于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈鲍：我于2015年2月26日与张旨轩签订了《房屋买卖协议》及《车库买卖协议》，购买其所有的位于梅河口市众诚万家7号楼1单元501室房屋及1单元101室车库，总价款77万元，且我已将全部价款付给张旨轩，同日张旨轩将房屋钥匙交付给我。我认为，我已支付了全部房款，并已实际占有房屋，该房屋的所有权人是我，法院查封是错误的，应予解除查封，中止对上述财产的执行。
本院查明，2015年2月26日，陈鲍与张旨轩签订《房屋买卖协议》及《车库买卖协议》，张旨轩将其购买的位于梅河口市众诚万家小区7号楼1单元501室住宅卖给了陈鲍，陈鲍与张旨轩在签订《房屋买卖协议》之前支付给张旨轩1万元定金，后于2015年2月26日通过银行汇款的形式将剩余购房款76万元汇入张旨轩的曾用名张春红的账户中，房屋买卖合同中的主要义务已履行完毕，且陈鲍已将该房屋进行装修。本院查封梅河口市众诚万家小区7号楼1单元501室住宅的时间是2015年2月27日，在陈鲍与张旨轩签订房屋买卖合同之后，现陈鲍向本院提出异议，称梅河口市众诚万家小区7号楼1单元501室住宅归其所有，法院查封错误，应予解除查封。
本院认为，在本院查封之前，陈鲍已与张旨轩签订了房屋买卖合同，陈鲍支付给张旨轩全部价款，张旨轩将房屋钥匙给付陈鲍，陈鲍已占有并使用梅河口市众诚万家小区7号楼1单元501室住宅至今，双方已经全部履行了买卖合同中的主要义务，买卖合同成立。故案外人陈鲍的异议请求情况属实，按照法律应当成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人陈鲍异议成立，中止对梅河口市众诚万家7号楼1单元501室住宅的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：李玉泽
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 ：陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异91号案外人陈鲍，男，汉族，1988年5月5日出生，住梅河口市。申请执行人吴春宏，男，汉族，1977年9月23日出生，住梅河口市。被执行人何奕航，男，汉族，1980年9月1日出生，住梅河口市。被执行人张旨轩（曾用名：张春红），女，汉族，1989年1月10日出生，住梅河口市。本院在执行吴春宏与何奕航、张旨轩民间借贷纠纷一案中，案外人陈鲍于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈鲍：我于2015年2月26日与张旨轩签订了《房屋买卖协议》及《车库买卖协议》，购买其所有的位于梅河口市众诚万家7号楼1单元501室房屋及1单元101室车库，总价款77万元，且我已将全部价款付给张旨轩，同日张旨轩将房屋钥匙交付给我。我认为，我已支付了全部房款，并已实际占有房屋，该房屋的所有权人是我，法院查封是错误的，应予解除查封，中止对上述财产的执行。本院查明，2015年2月26日，陈鲍与张旨轩签订《房屋买卖协议》及《车库买卖协议》，张旨轩将其购买的位于梅河口市众诚万家小区7号楼1单元501室住宅卖给了陈鲍，陈鲍与张旨轩在签订《房屋买卖协议》之前支付给张旨轩1万元定金，后于2015年2月26日通过银行汇款的形式将剩余购房款76万元汇入张旨轩的曾用名张春红的账户中，房屋买卖合同中的主要义务已履行完毕，且陈鲍已将该房屋进行装修。本院查封梅河口市众诚万家小区7号楼1单元501室住宅的时间是2015年2月27日，在陈鲍与张旨轩签订房屋买卖合同之后，现陈鲍向本院提出异议，称梅河口市众诚万家小区7号楼1单元501室住宅归其所有，法院查封错误，应予解除查封。本院认为，在本院查封之前，陈鲍已与张旨轩签订了房屋买卖合同，陈鲍支付给张旨轩全部价款，张旨轩将房屋钥匙给付陈鲍，陈鲍已占有并使用梅河口市众诚万家小区7号楼1单元501室住宅至今，双方已经全部履行了买卖合同中的主要义务，买卖合同成立。故案外人陈鲍的异议请求情况属实，按照法律应当成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人陈鲍异议成立，中止对梅河口市众诚万家7号楼1单元501室住宅的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ：李玉泽审 判 员 ：郭志东二〇一六年六月二十二日代理书记员 ：陶铸民
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第373号
罪犯谭四带，男，现年37岁，汉族，文盲，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月20日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯谭四带犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年04月30日起至2021年4月29日止。罪犯谭四带在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零二个月，减刑后刑期至2019年2月28日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谭四带在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭四带获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭四带在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭四带准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0430号
上诉人（原审被告）南通冠亚织造有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村场南粮站内。
法定代表人高文学，该公司总经理。
委托代理人丁红丽、宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴迪山，律师。
上诉人南通冠亚织造有限公司因与被上诉人吴迪山债权转让合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人高文学、委托代理人宗卫兵，被上诉人吴迪山到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决查明事实不清，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2014）皋商初字第0019号民事判决。
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费3060元，本院退还上诉人南通冠亚织造有限公司。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孔令峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第519号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年11月15日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年12月26日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日19时许，被告人王某某与周某某、程某某、范某某（均另案处理）及赵某某、季某某、孙某某等人在哈尔滨市道里区安吉街与安发桥交叉口处一饭店用餐。期间，被害人张某甲、张某乙孙某某打电话，引起范某某及王某某不满，遂将张某甲、张某丙约至饭店聊聊。张某甲、张某丙到达饭店附近后，遇见程某某、周某某等人，程某某、周某某、王某某等人对张某甲、张某丙拳打脚踢，造成张某丙头部软组织挫伤；张某甲头外伤，头、面、下颌、鼻、双眼、左肩部软组织挫伤，下颌骨骨折、左锁骨骨折、右眼部软组织裂伤。经鉴定，张某甲下颌骨损伤目前已构成轻伤，左肩部损伤构成轻伤，九级残，右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，公诉机关于2013年11月14日在黑龙江省大庆市龙凤区将被告人王某某抓获。现双方就民事赔偿问题已经达成和解，王某某家属赔偿张某甲人民币55000元，张某甲对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明及现实表现，证人孙某某、赵某某、马某某等人证言，被害人张某甲、张某丙陈述，被告人王某某供述和辩解、同案犯周某某、范某某、程某某供述及辩解，哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某到案后如实供述自己的罪行，且现双方民事部分已和解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年七月十四日
书记员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第519号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年12月26日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日19时许，被告人王某某与周某某、程某某、范某某（均另案处理）及赵某某、季某某、孙某某等人在哈尔滨市道里区安吉街与安发桥交叉口处一饭店用餐。期间，被害人张某甲、张某乙孙某某打电话，引起范某某及王某某不满，遂将张某甲、张某丙约至饭店聊聊。张某甲、张某丙到达饭店附近后，遇见程某某、周某某等人，程某某、周某某、王某某等人对张某甲、张某丙拳打脚踢，造成张某丙头部软组织挫伤；张某甲头外伤，头、面、下颌、鼻、双眼、左肩部软组织挫伤，下颌骨骨折、左锁骨骨折、右眼部软组织裂伤。经鉴定，张某甲下颌骨损伤目前已构成轻伤，左肩部损伤构成轻伤，九级残，右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，公诉机关于2013年11月14日在黑龙江省大庆市龙凤区将被告人王某某抓获。现双方就民事赔偿问题已经达成和解，王某某家属赔偿张某甲人民币55000元，张某甲对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明及现实表现，证人孙某某、赵某某、马某某等人证言，被害人张某甲、张某丙陈述，被告人王某某供述和辩解、同案犯周某某、范某某、程某某供述及辩解，哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某到案后如实供述自己的罪行，且现双方民事部分已和解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年七月十四日
书记员 吕凌飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2130号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
被告：杨安松，男，生于1970年12月18日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年3月11日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年4月16日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三石岭分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社三石岭分社承担。
审判员 陈品生
二〇一四年四月十六日
书记员 廖万军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3174号
罪犯乃古子呷，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人乃古子呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乃古子呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月20日起至2036年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告张令全，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告张湘，男，1972年10月11日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告付元海，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张令全、张湘、付元海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告张令全、张湘到庭参加了诉讼。被告付元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张令全于2012年10月12日向原告借款600000元，利率按基准利率6.00%上浮60%，被告张湘、付元海对上述借款承担连带担保责任。后被告偿还部分本息，现在尚欠借款本金596667元，利息已付至2013年9月28日。现请求判令被告连带偿还借款596667元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张令全辩称，我向原告借款600000元属实，后来还了部分本息，现在还欠借款本金596667元，利息已付至2013年9月28日。愿意偿还，现在没有能力偿还。
被告张湘辩称，被告张令全向原告借款600000元属实，我为被告张令全的借款提供担保属实。
被告付元海未予答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告张令全、张湘、付元海与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告张令全向原告借款600000元，借款期限为10个月，实际借款期限和具体日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2012年10月12日，到期日为2013年8月11日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之陆拾即执行利率为9.6%，被告张湘、付元海提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依合同约定向被告张令全发放借款600000元。后被告偿还部分本息，尚欠借款本金596667元，利息已付至2013年9月28日。对于借款本金596667元及下余利息，被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金600000元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金596667元并支付逾期利息（以借款本金596667元为基数，从2013年9月29日起至被告还清之日止，按14.4%计算）。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张令全、张湘、付元海与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告张令全发放借款600000元，已履行了自己的合同义务，而被告张令全、张湘、付元海均未按照合同约定的借款期限偿还借款本金及逾期利息，属违约行为。因此原告要求被告张令全偿还借款本金596667元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张湘、付元海的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张湘、付元海主张权利，因此被告张湘、付元海对该笔借款应承担连带清偿责任。被告张湘、付元海承担保证责任后，有权向债务人张令全追偿。被告付元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令全偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金600000元并支付逾期利息（以借款本金600000元为基数，从2013年9月29日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张湘、付元海对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张湘、付元海承担保证责任后有权向被告张令全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告张令全、张湘、付元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱绪然
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初450号
原告张则强，男，1989年11月1日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告柴许周，男，1968年2月21日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
本院在审理原告张则强诉被告柴许周民间借贷纠纷一案中，原告张则强于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张则强�回起诉。
案件受理费650元，由原告张则强承担。
审判员 邱自强
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭荷颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6086号
原告邱金良，农民。
原告马夫荣，农民。
原告满园，农民。
原告邱某甲。
原告邱某乙。
以上二原告共同法定代理人满园，年籍同上。
以上五原告共同委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告张中念。
委托代理人王建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路407号中国人寿大楼负一楼。
诉讼代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
诉讼代表人王保清，该公司总经理。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
被告崔荣峰。
原告邱金良、马夫荣、满园、邱某甲、邱某乙诉被告张中念、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、崔荣峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结于2016年7月14日立案受理。
原告邱金良、马夫荣、满园、邱某甲、邱某乙诉称，2016年6月5日晚22时许，邱永驾驶苏C×××××重型半挂与第一被告驾驶的苏C×××××重型自卸车碰撞，后者追尾被告四驾驶的鲁R×××××挂号重型集装箱半挂车，致邱永死亡，原告满园受伤。经徐州市公安局交巡警支队高速五大队认定邱永负主要责任，第一被告负次要责任，第四被告无责任。五原告分别是死者邱永的父亲、母亲、配偶、女儿、儿子。另外，第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，第四被告的肇事车辆在第三被告处投保了交强险。现起诉要求四被告赔偿五原告476162元，四被告赔偿原告满园25763元。
本院认为，原告邱金良、马夫荣、满园、邱某甲、邱某乙基于邱永死亡的事实向四被告主张损失476162元与原告满园基于其受伤的事实向四被告主张损失25763元两项诉讼请求为二起法律纠纷，该二起法律纠纷诉讼标的既不是共同的，也不是同一种类的，不属于两起独立的诉讼共同诉讼的范畴，应当分别予以审理应当分别立案审理，其在同一案件中主张，不符合法律规定的起诉条件。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱金良、马夫荣、满园、邱某甲、邱某乙的起诉。
案件受理费3000元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1512号
原告江君群，女，1972年11月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
被告饶安理，男，1984年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州大道中***号****号首层西面**************层。
负责人叶健明，公司总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告江君群诉被告饶安理、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员冯珊珊独任审判，并公开开庭进行了审理，原告江君群及其委托代理人杨志平、被告饶安理以及被告人民保险公司的委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江君群诉称，2014年9月1日下午18时，原告搭乘唐朝国驾驶的摩托车，途经庞家湾铁路桥下时，被告饶安理驾驶的粤BE88**号轿车将唐朝国的摩托车撞倒，致使原告受伤。原告受伤后在医院住院治疗一个月，伤势经法医鉴定为伤残十级，造成原告如诉请之损失。该事故经交警队认定为被告饶安理全责，现因赔偿问题诉至法院，请求：1、判决被告饶安理赔偿原告医疗费14000元，一次性伤残赔偿金41334.14，后续治疗费7000元，误工费12482.68元，住院生活补助费900元，护理费4196元，交通费400元，精神损失费5000元，大脑康复费2000元，合计：87312.82元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额内承担责任。
被告饶安理辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故认定的责任无异议；被告饶安理驾驶的粤BE88**号车在被告人民保险公司投了全保，应由保险公司承担责任；事故发生后，被告饶安理向原告预支了6500元，要求在本案中扣除，由被告人民保险公司直接支付给被告饶安理；对原告的诉讼请求请求法院依法认定。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；原告主张的各项费用过高；人民保险公司不是侵权人，按照保险合同承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月1日18时9分左右，被告饶安理驾驶粤BE88**号小轿车，沿包南线由庞家湾方向往娄山关方向行驶，当行驶至贵州省桐梓县娄山关镇庞家湾（小地名：铁路桥下）处时，与唐朝国驾驶的贵CCA0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐朝国、江君群受伤的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告饶安理承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告饶安理驾驶的粤BE88**号车在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，于当日到桐梓县人民医院住院治疗，至2015年9月30日出院，共住院29天，支付急诊治疗费及住院费10228.9元；原告在桐梓县人民医院住院治疗期间于2014年9月25日至2014年9月27日到遵义医学院附属医院检查支付医疗费1051.9元；2014年10月15日、11月20日及2015年1月12日，原告又因复查支付医疗费242.5元。2015年2月5日，经遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成伤残十级，误工期限为120日，治疗面部瘢痕可行激光美容手术需费用7000元。
另查明，原告治疗期间，被告饶安理向原告支付了6500元现金，被告饶安理要求在原告的获赔金额中扣除由保险公司直接支付给被告饶安理，原告当庭表示同意。
上述事实，有原告举出的道路交通事故认定书、住院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告饶安理举出的驾驶证、行车证、保险单、收条，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，原告因此次交通事故受伤，所产生的损失情况认定的如下：1、医疗费，本院根据票据据实确认为11523.3元；2、残疾赔偿金，原告主张41334.14元符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告主张12482.68元符合法律规定，本院予以确认；4、住院生活补助费，根据原告住院天数确认为870元（30元／天×29天）；5、护理费，原告主张护理1个月，本院予以确认，针对护理费标准，原告仅举出了其丈夫唐朝国的收入证明，由于没有单位营业执照、工资表等其他证据予以佐证，本院不予认定，本院参照居民服务业标准将护理费确认为2337.29元（28437元／年÷365天×30天）；6、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，本院对原告主张的400元予以确认；7、鉴定费，本院对原告三项鉴定产生的鉴定费1800元予以确认；8、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为2000元；9、大脑康复费，原告未能举证证明，本院不予认定；10、后续治疗费，属于面部瘢痕修复费，原告未能举证证明发生的必然性，本院不予支持，原告可待实际发生之后再行主张。以上可认定的损失共计72747.41元。
被告饶安理在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的粤BE88**号车在被告人民保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应当在交强险限额内赔付原告各项损失72747.41元，扣除被告饶安理向原告预付的6500元，被告人民保险公司还应赔付原告66247.41元，支付被告饶安理6500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后立即赔付原告江君群各项损失共计人民币66247.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后立即支付被告饶安理人民币6500元；
三、驳回原告江君群的其他诉讼请求。
案件受理费336元，由被告饶安理负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年七月十三日
书记员 彭天英