wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初202号
原告：济南鼎力建筑安装有限责任公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：姜占新，经理。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告：山东长箭建设集团有限公司济阳分公司，住所地山东省济阳县。
代表人：刘俊云，经理。
委托诉讼代理人：徐宝森，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告：仝敬勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：仝敬宝，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告济南鼎力建筑安装有限责任公司（以下简称鼎力公司）与被告山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）、被告山东长箭建设集团有限公司济阳分公司（以下简称长箭济阳分公司）、被告仝敬勇、仝敬宝租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鼎力公司法定代表人姜占新、委托诉讼代理人马尊建，被告长箭公司委托诉讼代理人韩炜，被告长箭济阳分公司委托诉讼代理人徐宝森、韩炜到庭参加了诉讼，被告仝敬勇、仝敬宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费、灰膏款共计246879元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长箭济阳分公司于2010年签订一份设备租赁合同，约定将原告所有的Q7240号塔吊租赁给其使用，用于幸福泉城尚郡工程项目。经过与被告仝敬勇、仝敬宝最终结算，被告仍欠租赁费、灰膏款等共计246879元未支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，经本院释明，原告明确诉讼请求为：塔吊租赁费134640元、架杆及扣件租赁费81999元、灰膏款30240元；逾期利息自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告长箭公司辩称：我公司从未与原告签订设备租赁合同，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告长箭济阳分公司辩称：1、我公司从未与原告签订设备租赁合同；2、合同名称前后不相符，经办人签名系伪造；3、合同中租金结算方式为按月付清否则停工，原告六年多后才主张租金严重违背生活常理；4、原告提供的结算证明均没有被告公司盖章，仝敬勇、仝敬宝也不是被告公司的职工；5、原告的起诉明显超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告仝敬勇、仝敬宝未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、结算单、安装告知书、拆卸告知书、设备备案注销表、建筑起重机械监督检查通知书、塔机安全使用告知书、建筑起重机械产权备案证、证人证言等证据，被告长箭公司、长箭济阳分公司、仝敬勇、仝敬宝未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。依据当事人的举证、质证以及法庭调查，本院认定事实如下：
2010年11月17日，原告与长箭济阳分公司签订设备租赁合同，约定主要内容为：“承租单位长箭济阳分公司、出租单位鼎力公司，工程名称幸福泉城尚郡4＃5＃，设备型号QT240，数量一台，月租费每台2**元，进出场费每台70**元，设备自调试完毕交付时开始计费，租赁时间应不少于100天，不足100天均按100天计算，报停15日内付清全部租赁及配件费用，如未按时付清，每天按租赁费总额的3%收取滞纳金”。
2010年11月22日，原告依约将塔式起重机一台安装到位交付被告长箭济阳分公司使用，于2011年8月31日予以拆卸。
2012年1月5日，被告仝敬勇、仝敬宝共同出具证明条一份，内容为“证明欠泉尚郡4＃-5＃楼用白灰膏款84车×360计30240元，叁万零贰佰肆拾元正。仝敬勇、仝敬宝2012年元月5号”。
2012年1月5日，被告仝敬勇、仝敬宝共同出具单据一份，主要内容为确认塔吊、龙门架款（含进出场费、防碰撞费）共计134640元。
2012年1月5日，被告仝敬勇、仝敬宝共同出具单据一份，确认欠扣件款181999.32元，已付100000元，欠付租赁费81999元，在用架杆、扣件没算。
本院认为，原告与被告长箭济阳分公司签订的设备租赁合同合法有效，应予遵照履行，原告依约向被告长箭济阳分公司提供了租赁物塔吊一台，被告长箭济阳分公司作为承租人，应当按照租赁合同约定支付租赁费。原告未举证证明被告仝敬勇、仝敬宝与被告长箭公司、长箭济阳分公司之间的关系，因此被告仝敬勇、仝敬宝出具的单据对被告长箭公司、长箭济阳分公司无法律效力。
根据设备租赁合同的约定，被告长箭济阳分公司至迟应于塔吊拆卸后15日内付清全部租赁及配件费用。涉案塔吊于2011年8月31日拆卸，原告于2017年1月16日向本院起诉，已经超过了诉讼时效，且原告没有举证证明存在诉讼时效中止、中断的证据，因此，原告对被告长箭公司、长箭济阳分公司的诉讼请求，本院依法不予支持。原告持有被告仝敬勇、仝敬宝出具的白灰膏、塔吊、扣件款欠条，根据欠条内容，可以认定被告仝敬勇、仝敬宝自愿认可欠付上述款项，且三份欠条均未明确约定付款时间，因此，被告仝敬勇、仝敬宝应当按照欠条金额给付原告白灰膏款、塔吊租赁费、扣件租赁费及利息损失；原告对被告仝敬勇、仝敬宝的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告长箭济阳分公司提出的辩解意见，部分成立，本院予以采纳。被告仝敬勇、仝敬宝经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇、仝敬宝于本判决生效之日起十日内给付原告济南鼎力建筑安装有限责任公司塔吊租赁费134640元、架杆及扣件租赁费81999元、灰膏款30240元，共计246879元；
二、被告仝敬勇、仝敬宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南鼎力建筑安装有限责任公司利息损失（以246879元为基数，自2017年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告济南鼎力建筑安装有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元、公告费800元，均由被告仝敬勇、仝敬宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘长星
审判员 刘振江
陪审员 肖立军
二〇一八年三月二十七日
书记员 马丽华
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04091号
罪犯曾庆涛，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2005年10月11日作出（2005）武刑初字第35号刑事判决，认定被告人曾庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾庆涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆涛的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年9月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04091号
罪犯曾庆涛，男，1968年3月24日出生于湖北省红安县，汉族，�中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2005年10月11日作出（2005）武刑初字第35号刑事判决，认定被告人曾庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾庆涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生�任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆涛的刑罚减去�期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年9月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初76号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月12日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市蔚县，捕前租住于河北省三河市。2017年8月30日因本案被三河市公安局行政拘留，2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王红某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人李某某于2017年7月31日17时许，在三河市燕郊开发区天洋城小区北区西北门附近，因琐事与被害人李某1发生口角，后李某某用拳头将李某1的面部、头部打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人李某某到案后能如实供述，建议本院结合被告人的认罪态度依法酌情判处，并在三年以下有期徒刑、拘役或管制进行量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被害人具有重大过错、被告人李某某认罪悔罪、具有自首行为、无前科、系初犯、偶犯等情节，请求本院对被告人李某某从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某和被害人李某1是初中同学。2017年7月31日17时许，在三河市燕郊开发区天洋城小区北区西北门附近，被告人李某某因琐事与被害人李某1发生口角，后发生打架。在打架过程中，被告人李某某将李某1头部、面部、腿部打伤。2017年9月8日，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。
上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、被告人李某某供述了其于上述时间、地点，与李某1发生口角，后将李某1打伤的详细经过。
2、被害人李某1陈述了其于上述时间、地点，被初中同学李某某打伤的经过，其陈述的经过与被告人李某某供述的经过基本一致。
3、证人李某2证言证实，他是李某某的儿子。在上述时间、地点，李某某和李某1在车中互相撕扯，下车后李某某用拳头和手掌打李某1的上半身，还用脚踹了李某1腿部几脚。李某1的双眼、腮部、右胳膊小臂均肿了，小腿处有擦伤。
4、（1）三河市燕郊人民医院出具的诊断书记载，李某1的伤情经临床诊断为①急性闭合性颅脑损伤（中型）、创伤性硬膜下血肿（颞、顶，左）、头皮血肿（顶、双，额、颞，右）、头皮软组织挫伤（顶、双，额、颞，右）②右眼钝挫伤③全身多处软组织挫伤。并有三河市燕郊人民医院出具的病历、北京天坛医院出具的诊断证明书等证据予以印证。（2）廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，李某1的伤情为轻伤一级，并有伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某及辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人李某1电话报警。三河市公安局民警到达现场后发现李某1被人打伤，造成眼部、膝盖等多处表面伤，三河市公安局将该案立为行政案件。2017年8月30日，三河市公安局民警在三河市燕郊镇大柳店村将被告人李某某抓获。经询问，被告人李某某对其于2017年7月31日将李某1打伤的事实供认不讳。当日，被告人李某某被三河市公安局决定行政拘留十日。另被告人李某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某当庭自愿认罪，属认罪态度较好，且系初犯，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人在庭审中提出的上述公诉意见及辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。其辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；其辩护人提出被告人李某某想到公安机关去说明情况，但未找到派出所，认为被告人有自首情节的辩护意见，不符合自首的相关法律规定，该辩护意见本院亦不予采信。故辩护人建议本院对被告人适用缓刑的量刑建议，本院不予支持。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审429号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人郑祥叨。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]109号行政决定确定的被执行人郑祥叨履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的138.17平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月17日作出乐土资罚[2016]109号行政处罚决定，并于同日送达被执行人郑祥叨，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的城东街道后所村138.17平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的138.17平方米土地上新建的房屋。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月17日作出的乐土资罚[2016]109号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同城东街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人郑祥叨在非法占用的138.17平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十九日
书记员 周婉倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2904号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：秦相华，该公司员工。
被告：张远朋，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：孙龙贵，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：杜志平，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告张远朋、孙龙贵、杜志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人秦相华、被告杜志平到庭参加诉讼。被告张远朋、孙龙贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（借款利息：以本金100000元为基数，按照年利率10.5%，自2015年12月21日起计算至2016年5月21日止；逾期利息：以本金100000元为基数，按照年利率15.75%，自2016年5月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日被告张远朋与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，由孙龙贵、杜志平为其提供连带保证责任担保。合同约定：张远朋向原告下属分支机构马集支行借款人民币壹拾万元整。合同签订后，原告按约向借款人张远朋提供了壹拾万元整贷款，还款期限为2016年5月21日，利率为10.5%。合同约定按月结息，借款人张远朋在2015年12月21日后就未再支付利息。还款期限届满后，被告张远朋未履行归还借款及借款利息义务，被告孙龙贵、杜志平也未履行连带清偿义务。
被告杜志平辩称，1、对张远朋借款100000元及其为张远朋承担连带保证的事实无异议，张远朋已还利息至2015年12月21日。2、其愿意承担担保责任，但是被告张远朋、孙龙贵当时是夫妻关系，应当先由借款人承担还款责任，如果借款人无力还款，愿意按照本金的三分之一承担还款责任，对原告主张的各项利息以及诉讼费用不同意承担。3、在履行担保责任后，要求对被告张远朋按照担保法的规定进行追偿。
被告张远朋、孙龙贵在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2015年5月31日，仪征农商行马集支行与被告张远朋签订的《最高额个人担保借款合同》1份，孙龙贵、杜志平在担保人处签字；2、2015年6月2日的借款借据1份，金额为100000元，上有被告张远朋签字。被告杜志平对上述证据予以认可。原告出具的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有直接关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告仪征农商行与被告张远朋签订《最高额个人担保借款合同》一份，孙龙贵、杜志平在合同担保人处签字。合同约定：担保人自愿为借款人自2015年5月31日起至2017年5月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日，以借据的记载为准；担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2015年6月2日，原告依约向被告张远朋发放贷款100000元，年利率为10.5%，借款期限自2015年6月2日起至2016年5月21日止。还款期限届满后，被告张远朋未履行归还借款及借款利息义务，被告孙龙贵、杜志平也未履行连带清偿义务。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告仪征农商行按约向被告张远朋发放借款后，被告张远朋应按约在规定期限内归还借款本金及利息；被告孙龙贵、杜志平作为连带保证人为被告张远朋的借款提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。现原告仪征农商行要求被告张远朋偿还借款本金及利息，并要求连带保证人孙龙贵、杜志平对此承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张远朋、孙龙贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远朋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率10.5%，自2015年12月22日计算至2016年5月21日；以本金100000元为基数，按年利率15.75%，自2016年5月22日计算至实际给付之日）。
二、被告孙龙贵、杜志平对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告张远朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张远朋负担。此款原告已垫付，由被告张远朋于本判决生效之日起十日内给付原告。被告孙龙贵、杜志平对此承担连带给付责任，在承担连带责任后，有权向被告张远朋追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 糜 萍
人民陪审员 李文惠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 童安琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2012号
原告：杨晴芳，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005730419500。
负责人：王佳伟，分公司经理。
被告：李建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙瑞丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告杨晴芳与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司、李建、孙瑞丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨晴芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晴芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晴芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨晴芳负担。
审判员 寇学年
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏振云
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1926号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县梨树镇树文西街41号。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职务：公司职员。
被告：李明双，男，1969年10月12日出生，汉族，住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与李明双、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘珈言
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终53号
原公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德喜，男，1956年5月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市，黄陵县腰坪超强煤矿股东。2014年12月12日因非法运输、储存爆炸物罪被甘肃省肃南裕固族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年10月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。2017年11月9日被黄陵县人民法院取保候审。
辩护人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
陕西省黄陵县人民法院审理陕西省黄陵县人民检察院指控被告人李德喜犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月22日作出了（2016）陕0632刑初10号刑事判决。原审被告人李德喜不服，提起上诉。本院审理后认为事实不清，证据不足，裁定发回黄陵县人民法院重新审判。黄陵法院另行组成合议庭，于2016年11月3日又作出（2016）陕0632刑初45号刑事判决，以原审被告人李德喜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。原审被告人李德喜不服，又提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年11月1日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李德喜犯拒不支付劳动报酬罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄陵县人民法院（2016）陕0632刑初45号刑事判决。
二、发回黄陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第55号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人陈海山，男，35岁。
被执行人陈文志，男，39岁。
被执行人马忠奎，男，46岁。
被执行人闫凤才，男，44岁。
被执行人朱艳春，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第809号民事判决书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人陈海山等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年四月四日
书记员 尚进宝
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第151号
起诉人李天法，男，1942年2月28日出生，汉族。
本院于2015年10月9日收到本院办公室转来的起诉人李天法以江苏省卫生和计划生育委员会（以下简称江苏省卫计委）为被告的行政起诉状。同日，本院向起诉人送达释明函，要求起诉人提供江苏省卫计委对其医疗事故的处理决定。同月22日，本院收到起诉人的补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天法诉称：起诉人于2006年10月在徐州市第一人民医院做两次没做好的手术，后经省鉴定，鉴定认同左右偏差3mm，但却把责任推给起诉人，导致起诉人在徐州一、二审法院、省高院败诉。起诉人认为，江苏省卫计委非法的鉴定是滥用职权的行为，请求判令：1、撤销江苏省卫计委医学会江苏医鉴（2010）145号《医疗事故技术鉴定书》中的伪证意见；2、江苏省卫计委向起诉人、徐州一、二审法院作出文字道歉，促使徐州法院、省高院纠正错误，予以改判。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案江苏医鉴（2010）145号《医疗事故技术鉴定书》系由江苏省医学会制作，因此，起诉人以江苏省卫计委为被告提起行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。其次，《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》规定，医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果当事人对卫生行政机关做出的医疗事故处理决定不服依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当受理。当事人仅要求医疗单位赔偿经济损失向人民法院提起诉讼的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按民事案件立案受理。本案因起诉人对江苏省医学会江苏医鉴（2010）145号医疗事故鉴定结论有异议，且不能提供江苏省卫计委作出的处理决定，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，起诉人提供的证据材料仍不符合要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李天法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘苏帼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4428号
原告：张莉，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：吴树利，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：杨西珍，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：徐喜华，男，1959年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张莉诉被告吴树利、杨西珍、徐喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人吴立成、被告徐�华到庭参加诉讼。被告吴树利、杨西珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率24%，自2012年2月16日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2011年8月16日，被告吴树利以经营为由向原告借款6万元，约定月利息3分，借期3个月，如逾期每天按借款金额5%罚款，该笔借款由被告杨西珍、徐喜华担保。借款到期后被告均未能履行还款义务。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。请求判如所请。
被告吴树利、杨西珍均未答辩。
被告徐喜华辩称，被告吴树利向原告张莉借款6万元是事实。被告吴树利是我远房亲戚，曾在邳州市运河街道桃花岛北门经营荷塘月色饭店，原告张莉也多次在该饭店吃饭。我是原告张莉的姐夫，只是该笔借款的介绍人。原告要求我签名担保，并允诺签字也不向我主张权利，我无奈只好签字。借款到期后，我曾帮助原告向被告吴树利索要借款本息。2012年5月份，被告吴树利和杨西珍经营不善，饭店关门，其欠账太多，后来就无法找到两被告了。从借款之日到本次诉讼前，原告一直没有向我主张权利。法定担保期限为6个月，按照规定已经超过担保期限。该笔借款应由被告吴树利、杨西珍偿还，我不应承担担保责任。
经审理查明，2011年8月16日，被告吴树利向原告张莉借款6万元并出具《借条》一份，内容为：“借条今借张莉现金陆万元整（￥60000.00），使用期3个月，保证到期如数归还。如有违约，每天按借款金额的百分之五罚款。特立此据。借款人吴树利（签名并按指印）2011年8月16日”。�该借条尾部附有“担保人杨西珍（签名并按指印）；担保人徐喜华（签名）”及“2012年5.16至今未付息，本金未给”字样。被告吴树利与杨西珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。原告张莉自认被告吴树利已经偿还利息10800元，利息付至2012年2月15日。原告要求被告吴树利、杨西珍承担共同偿还借款本金6万元及自2012年2月16日起的利息，被告徐喜华对该笔债务承担连带清偿责任未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告张莉提交《借条》、常住人口登记卡、邳州市公安局新城区派出所询问笔录、被告徐喜华提交的证人书面证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，债务应当清偿。原告张莉出示的证据可以互相印证，2011年8月16日，被告吴树利向原告借款6万元，出具借条一份，约�借款期限3个月及逾期责任，被告杨西珍、徐喜华签名担保。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告自认被告吴树利按照月利率3%已付6个月利息10800元，利息结算至2012年2月15日。因其中3个月借款期限内无利息，该部分已收利息5400元应冲抵偿还本金；自2011年11月17日起，以54600元为本金，按照月利率3%计算3个月为4914元，其余486元应冲抵偿还本金。故被告吴树利应继续偿还本金数额为54114元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告张莉主张该笔借款的逾期利息，本�依法予以调整为：以54114元为本金，按照年利率24%，自2012年2月17日起计算至实际给付之日止。被告吴树利应偿还原告张莉上述借款本息。本笔借款发生在被告吴树利与杨西珍婚姻存续期间，原告选择要求被告杨西珍承担共同偿还责任，不违反相关法律规定。关于被告徐喜华是否应当承担担保责任问题，被告徐喜华自认是该笔借款的中间人，原告在借款时要求被告徐喜华签名担保；在借款到期后，被告徐喜华帮原告共同向被告吴树利主张权利，至2012年5月被告吴树利经营的饭店关门之前。被告徐喜华帮助原告张莉向吴树利主张权利，是承担担保责任的方式之一，其不应再承担担保责任抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告徐喜华对上述债务承担连带清偿责任。被告吴树利、杨西珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与�判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴树利、杨西珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金54114元及逾期利息（以54114元为本金，按照年利率24%，自2012年2月17日起计算至实际给付之日止）。
二、被告徐喜华对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后可向主债务人吴树利、杨西珍追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元、公告费600元，合计1753元由被告吴树利、杨西珍、徐喜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘书良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4428号原告：张莉，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：吴树利，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住新沂市。被告：杨西珍，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住新沂市。被告：徐喜华，男，1959年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告张莉诉被告吴树利、杨西珍、徐喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人吴立成、被告徐�华到庭参加诉讼。被告吴树利、杨西珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率24%，自2012年2月16日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2011年8月16日，被告吴树利以经营为由向原告借款6万元，约定月利息3分，借期3个月，如逾期每天按借款金额5%罚款，该笔借款由被告杨西珍、徐喜华担保。借款到期后被告均未能履行还款义务。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。请求判如所请。被告吴树利、杨西珍均未答辩。被告徐喜华辩称，被告吴树利向原告张莉借款6万元是事实。被告吴树利是我远房亲戚，曾在邳州市运河街道桃花岛北门经营荷塘月色饭店，原告张莉也多次在该饭店吃饭。我是原告张莉的姐夫，只是该笔借款的介绍人。原告要求我签名担保，并允诺签字也不向我主张权利，我无奈只好签字。借款到期后，我曾帮助原告向被告吴树利索要借款本息。2012年5月份，被告吴树利和杨西珍经营不善，饭店关门，其欠账太多，后来就无法找到两被告了。从借款之日到本次诉讼前，原告一直没有向我主张权利。法定担保期限为6个月，按照规定已经超过担保期限。该笔借款应由被告吴树利、杨西珍偿还，我不应承担担保责任。经审理查明，2011年8月16日，被告吴树利向原告张莉借款6万元并出具《借条》一份，内容为：“借条今借张莉现金陆万元整（￥60000.00），使用期3个月，保证到期如数归还。如有违约，每天按借款金额的百分之五罚款。特立此据。借款人吴树利（签名并按指印）2011年8月16日”。�该借条尾部附有“担保人杨西珍（签名并按指印）；担保人徐喜华（签名）”及“2012年5.16至今未付息，本金未给”字样。被告吴树利与杨西珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。原告张莉自认被告吴树利已经偿还利息10800元，利息付至2012年2月15日。原告要求被告吴树利、杨西珍承担共同偿还借款本金6万元及自2012年2月16日起的利息，被告徐喜华对该笔债务承担连带清偿责任未果，引起本案诉争。以上事实，有原告张莉提交《借条》、常住人口登记卡、邳州市公安局新城区派出所询问笔录、被告徐喜华提交的证人书面证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，债务应当清偿。原告张莉出示的证据可以互相印证，2011年8月16日，被告吴树利向原告借款6万元，出具借条一份，约�借款期限3个月及逾期责任，被告杨西珍、徐喜华签名担保。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告自认被告吴树利按照月利率3%已付6个月利息10800元，利息结算至2012年2月15日。因其中3个月借款期限内无利息，该部分已收利息5400元应冲抵偿还本金；自2011年11月17日起，以54600元为本金，按照月利率3%计算3个月为4914元，其余486元应冲抵偿还本金。故被告吴树利应继续偿还本金数额为54114元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告张莉主张该笔借款的逾期利息，本�依法予以调整为：以54114元为本金，按照年利率24%，自2012年2月17日起计算至实际给付之日止。被告吴树利应偿还原告张莉上述借款本息。本笔借款发生在被告吴树利与杨西珍婚姻存续期间，原告选择要求被告杨西珍承担共同偿还责任，不违反相关法律规定。关于被告徐喜华是否应当承担担保责任问题，被告徐喜华自认是该笔借款的中间人，原告在借款时要求被告徐喜华签名担保；在借款到期后，被告徐喜华帮原告共同向被告吴树利主张权利，至2012年5月被告吴树利经营的饭店关门之前。被告徐喜华帮助原告张莉向吴树利主张权利，是承担担保责任的方式之一，其不应再承担担保责任抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告徐喜华对上述债务承担连带清偿责任。被告吴树利、杨西珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与�判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴树利、杨西珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金54114元及逾期利息（以54114元为本金，按照年利率24%，自2012年2月17日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐喜华对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后可向主债务人吴树利、杨西珍追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元、公告费600元，合计1753元由被告吴树利、杨西珍、徐喜华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振代理审判员 吴 丹人民陪审员 陆玉红二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘书良
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执206号
申请人孙晓霞，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人ＸＸ，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人孙晓霞依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初136号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行其与被执行人唐金水、ＸＸ民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐金水、ＸＸ立即支付借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人唐金水名下有两辆小型汽车，分别为五菱牌小型汽车（车牌：赣Ｅ×××××，发动机号：C07592647，出厂日期：2012年7月22日）、雪佛兰牌小型汽车（车牌：赣Ｌ×××××，发动机号：L3468070073，出厂日期：2006年9月6日），已被本院另案查封，未实际扣押，申请人称上述车辆均达到报废标准，无残值。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人孙晓霞同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的30000元及利息。本院已依法将被执行人唐金水、ＸＸ纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年九月二十六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执206号申请人孙晓霞，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人ＸＸ，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人孙晓霞依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初136号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行其与被执行人唐金水、ＸＸ民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐金水、ＸＸ立即支付借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人唐金水名下有两辆小型汽车，分别为五菱牌小型汽车（车牌：赣Ｅ×××××，发动机号：C07592647，出厂日期：2012年7月22日）、雪佛兰牌小型汽车（车牌：赣Ｌ×××××，发动机号：L3468070073，出厂日期：2006年9月6日），已被本院另案查封，未实际扣押，申请人称上述车辆均达到报废标准，无残值。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人孙晓霞同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的30000元及利息。本院已依法将被执行人唐金水、ＸＸ纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年九月二十六日书记员  闵子鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1719号
原告：谢钦培，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：涂骏波，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谢钦培与被告涂骏波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告谢钦培于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢钦培申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢钦培撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告谢钦培负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘思聪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2069号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王根现，男，1968年9月27日生，汉族。
被告朱明周，男，1961年9月26日生，汉族。
被告王长申，男，1953年10月23日生，汉族。
被告王中现，男，1970年3月28日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王根现、朱明周、王长申、王中现借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告王根现、朱明周、王长申、王中现起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告王根现、朱明周、王长申、王中现的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费1884元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初84号
原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司。住所地：南丰县琴城镇国安风情街。
法定代表人:蒋刚，董事长。
委托诉讼代理人:詹娜，该行客户经理，特别授权。
被告：饶建国，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：吴冬平，男，汉族，江西省南丰县人。
被告:彭金花，女，汉族，江西省南丰县人。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告饶建国、吴冬平、彭金花、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨火财
人民陪审员 平 亮
人民陪审员 李海清
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王雪芬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8792号
原告：俞桂林，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。
被告：马某福，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：梁某红，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告俞桂林与被告马某福、梁某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞桂林及其委托诉讼代理人邱建文,被告马某福、梁某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某福、梁某红共同归还借款本金90万元；2.判令两被告归还利息51.366万元（以50万元为本金，月利率2%，从2015年12月1日计算至2017年11月30日止，利息为24万元；以50万元为本金，月利率2%，从2015年2月8日计算至2015年8月1日止，利息为5.7666万元；2015年8月1日归还本金10万元之后，以40万元为本金，月利率2%，从2015年8月1日计算至2017年11月30日止，利息为21.6万元；2017年11月30日之后，按本金90万元，月利率2%，计付利息至全部还清本金为止）；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告俞桂林于被告马某福系同乡关系，被告梁某红系马某福的妻子。两被告以做生意缺资金为由，向原告借款。2011年11月24日向原告借款50万元，原告将此款汇入被告梁某红账户。该笔借款到期后，本金未能归还，双方于2013年4月30日重新签订借据，确定借款本金50万元，月利率2%。因两被告生意经营暂时困难，再次向原告借款。原告于2014年12月17汇入被告梁某红账户18万元，2015年2月9日汇入被告梁某红账户30万元，并另行支付现金2万元。两被告于2015年2月8日出具借条确定借款本金50万元，月利率2%。之后，两被告于2015年8月1日归还借款本金10万元，其余本金及利息未支付。在原告的催讨下，原、被告双方于2016年3月1日签订了还款协议，对前述借款进行了确认，并制定了还款计划，承诺若违约，承当由此产生的费用及后果，但是两被告并未能按还款计划履行义务。
马某福、梁某红辩称，对原告提出的事实和理由没有异议。
经审理查明，2011年11月24日，俞桂林通过建行账户向梁某红转账50万元。2013年4月30日，俞桂林与马某福、梁某红签订《借据》，约定：“马某福、梁某红向俞桂林借款伍拾万元，月利率2%，借款期限自2013年5月1日至2014年4月30日。”2014年12月17日，俞桂林通过建行账户向梁某红转账18万元。2015年2月8日，梁某红、马某福向俞桂林出具《借条》，载明：“借俞桂林人民币伍拾万元，本借条如在履行中产生纠纷任何一方都可向福州鼓楼区人民法院起诉，月利率2%计算。”2015年2月9日，俞桂林通过建行账户向梁某红转账30万元。原告称，其余的2万元系现金支付给被告。2015年8月1日，马某福、梁某红归还俞桂林借款本金10万元。2016年3月1日，马某福、梁某红与俞桂林签订《还款协议》，约定：“马某福、梁某红向俞桂林分两次借款共计人民币壹佰万元，于2015年8月1日归还人民币壹拾万元，余款玖拾万元从2016年8月份始每个月还款伍万元整，直至还清。”庭审中，马某福、梁某红认为其有支付利息，但未能如期提交证据证明。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告要求被告偿还借款本金900000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，马某福、梁某红认为其有支付利息，但未能如期提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告诉请被告按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
马某福、梁某红于本判决生效之日起十日内偿还俞桂林借款本金900000元并支付利息（均按照月利率2%计算，其中500000元的借款利息从2015年12月1日起计至被告还清款项之日止；500000元的借款利息从2015年2月8日起计至2015年8月1日止；400000元的借款利息从2015年8月2日起计至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17522元，适用简易程序减半收取8761元，财产保全费5000元，均由马某福、梁某红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 巧
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1193号
原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子40号楼17号营业房。
法定代表人：徐荣茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张志利，男，1975年7月7日出生，汉族，农民工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心律师。
被告：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被告张志利、丁银权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人倪嘉若，被告张志利的委托诉讼代理人郭蕾、被告丁银权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川怡顺昌建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁银权向被告张志利支付工资71590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三区工程分包给被告丁银权后，丁银权自行雇用工人完成工程并发放工资。原告已向被告丁银权支付了全部工程款及人工工资，且被告丁银权于2016年3月24日向原告出具收条。关于欠付工资问题，被告丁银权已向被告张志利出具了欠条，二被告之间形成债权债务关系。原告与被告张志利之间无直接劳务工资，故应由被告丁银权向被告张志利支付欠付工资。
张志利辩称，我认为仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告诉请。
丁银权辩称，我对欠款事实认可，但是我没有钱支付工资，请求法院依法判决。
经审理认定事实如下：原告承包位于银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程。后原告将该工程木工劳务分包给被告丁银权。被告丁银权雇佣被告张志利从事木工工作。工程完工后，原告向被告丁银权付清了劳务费。2015年12月26日，被告丁银权向被告张志利出具《欠条》一张，载明：”今欠美华家园工地工资张志利101597元”。后被告丁银权支付被告张志利劳务费3007元，剩余71590元至今未付。2017年12月6日，被告张志利向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付工资71590元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）816号裁决书，裁决丁银权支付张志利工资71590元，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程中的木工工程分包给被告丁银权后，丁银权雇佣被告张志利从事木工工作，故被告丁银权与被告张志利之间形成劳务合同关系，故原告与被告张志利之间不存在劳动关系。被告张志利向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以劳动争议案件受理并作出了银兴劳人仲裁字（2017）816号裁决书。为了解决张志利的工资问题，减少其诉累。本案按照追索劳动报酬纠纷予以处理。被告丁银权向被告张志利出具的《欠条》及二被告的陈述，可以证明被告丁银权欠被告张志利工资71590元，故被告丁银权应支付被告丁银权劳动报酬71590元。原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的丁银权，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故原告应对被告丁银权拖欠被告张志利的工资承担连带清偿责任。
综上所述，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、被告丁银权于本判决生效之日起十日内支付被告张志利工资71590元；
二、原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠付工资承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁银权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7807号
原告:杨淑雷,男,1984年9月18日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告:华明军,男,1987年2月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年5月8日受理原告杨淑雷诉被告华明军劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华明军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨淑雷负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韦杰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审209号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人吴茹。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-22号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人吴茹未经县级以上人民政府批准，于2017年3月1日非法占用北席阜村集体土地875平方米建羊舍。申请人大城县国土资源局于2017年3月16日作出大国土资罚字[2017]3-22号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年4月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除吴茹非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-22号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-22号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令吴茹退还非法占用的875平方米土地。
二、拆除吴茹非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二日
书记员 佟俊苓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1589号
原告：李某，住甘肃省陇南市。
被告：马某，住甘肃省陇南市。
被告：祁某，住甘肃省陇南市。
原告李某诉被告马某、祁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告马某、祁某经公告送达未到庭。现本案已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币150000元，并按同期银行贷款利率计算利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告马某以资金周转困难为由，向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，被告夫妻共同签字、按指印。该借条载明：今借到李某人民币壹拾伍万元整，借期一个月，到期归还本金。被告向原告出具完借条后，原告向被告交付了该笔款项。到期后，原告多次催要，至今两被告未偿还借款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告马某、祁某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告李某因长期给被告马某、祁某提供调料等货物而认识。2017年3月18日，被告马某以资金周转困难为由向原告借款15万元，并向原告出具了内容为：”借条今借到李某人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借期一个月，抵押车×××今借人：马某、祁某2017年3月18日”，被告马某在借条上签字按指印，并以其妻子祁某名义在借条上签字捺印。当天原告李某将现金8万元交付于被告马某，第二天，将剩余7万元通过银行转账转至被告银行账户。但借款期限届满后，被告未支付借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求维护其合法权益。
另查明，2017年人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马某于2017年3月18日向原告李某借款15万元的事实清楚，有借条为据，双方的借贷关系真实。被告未按合同约定如期向原告归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定：”既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张由被告按同期贷款利率承担利息的主张，未超过此规定，故原告主张的利息，本院予以支持。由于借条上借款人祁某的签名和指印均为马某所为，原告无证据证明马某的行为系祁某授权，故对于原告主张被告祁某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告马某向原告李某归还借款本金15万元。并以年利率4.35%承担自2017年4月18日起至借款还清之日期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案的诉讼费3300元及公告费620元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费3300元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，却未在上诉期限届满之日起七日内缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月二十日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更218号
罪犯张家磊，男，1988年12月6日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯张家磊因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张家磊确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯张家磊能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；其因病退学；能够参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，5次半年罪犯改造评审鉴定均为良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯张家磊的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家磊确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张家磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初559号
原告陆孟平。
原告陈军。
被告尤建祥。
被告尤国庆。
本院在审理原告陆孟平、陈军诉被告尤建祥、尤国庆相邻关系纠纷一案中，原告陆孟平、陈军于2016年3月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陆孟平、陈军自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆孟平、陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆孟平、陈军负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 周海波
人民陪审员 李文国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向晓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5509号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：何宏,行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：高兆明，男，汉族，1986年2月25日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告高兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。高兆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.高兆明归还平安银行福州分行贷款本金69458.41元；2.高兆明支付利息7742.53元、逾期利息2051.16元（截至2017年6月7日止），并支付自2017年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和77200.94元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为79252.1元（截至2017年6月7日止）；3.高兆明不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为BA04874的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由高兆明继续清偿；4.本案的诉讼费用由高兆明承担。
事实与理由：平安银行福州分行与高兆明于2016年3月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为80000元；贷款期限为36个月，自2016年3月30日起至2019年3月30日止；现贷款年利率为固定利率18%；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；高兆明同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为BA04874的蒙迪欧牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若高兆明没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求高兆明承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但高兆明自2016年10月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
高兆明未作书面答辩。
平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1.高兆明个人汽车贷款申请表，证明高兆明曾向平安银行福州分行申请汽车消费贷款；
证据A2.《个人担保贷款合同》，证明平安银行福州分行与高兆明之间确立了借贷合同法律关系及担保合同法律关系；
证据A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明平安银行福州分行与高兆明就贷款所购车辆办理了抵押登记；
证据A4.个人借款借据，证明平安银行福州分行按约履行了放款义务；
证据A5.贷购销合同及收据，证明贷款用途；
证据A6.贷款罚息表，证明高兆明所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院认为，高兆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行起诉的事实。
经审理查明，2016年3月30日，平安银行福州分行与高兆明签订合同编号为平银（福州）个担贷字第BC2016032900002682号的《个人担保贷款合同》。合同约定，平安银行福州分行为高兆明提供80000元的贷款；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款；贷款到期或提前到期，高兆明未能按约定偿还贷款本息的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；高兆明以其所有的闽Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车为借款提供抵押担保；抵押担保的范围为高兆明应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用、利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。后平安银行福州分行与高兆明办理抵押物的抵押登记手续。
同日，平安银行福州分行与高兆明签订《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，高兆明向平安银行福州分行申请80000元贷款用于购买闽Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，车辆价格为174000元。贷款期限为36个月，年利率为18%，还款方式为等额本息还款。同日，平安银行福州分行依约向高兆明发放贷款8万元。
但高兆明未按约定偿还借款及本息。至2017年6月7日，高兆明尚欠平安银行福州分行借款本金69458.41元、利息7742.53元、逾期利息2051.16元。
综上所述，本院认为，平安银行福州分行与高兆明签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向高兆明发放贷款，已经履行合同义务。高兆明未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请要求高兆明偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故高兆明应向平安银行福州分行偿还借款本金69458.41元、利息7742.53元、逾期利息2051.16元。（利息、逾期利息暂计至2017年6月7日，之后至款项还清之日止的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》的约定计付）。
高兆明以其所有的闽Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押担保法律关系成立。平安银行福州分行对高兆明提供的闽Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车，有权以折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
高兆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1高兆明于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金69458.41元、利息7742.53元、逾期利息2051.16元（利息、逾期利息暂计至2017年6月7日，之后至款项还清之日止的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》的约定计付）；
二、平安银行股份有限公司福州分行对高兆明提供的闽Ａ×××××蒙迪欧牌小型轿车。有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1781元，公告费560元,由高兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 李幼珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11097号
起诉人：李宝福，男，1972年4月20日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
起诉人李宝福向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失67440元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：李宝福因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年3月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了李宝福经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失67440元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李宝福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑鹏飞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审44号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘兴宏，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈凤连，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第201-13号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月28日以被执行人丘兴宏、陈凤连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第201-13号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘兴宏、陈凤连征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月29日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230的义务。为此，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第201-13号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第201-13号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭邱耀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11369号
（2015）巴法民初字第11369号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告高平，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告高平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜 婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第423-1号
原告刘海芹。
被告李艳霞。
本院于2015年3月30日作出（2015）临商初字第423号财产保全的裁定，因保全财产归原告所有，现本案已审理完结，依法解除对原告所提供担保物的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对原告刘海芹所提供鲁N号轿车的保全措施。
审判员 李成军
二〇一六年三月二十八日
书记员 修凯伦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第154号
申请执行人中国银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街西段28号。
法定代表人陈浩然，该行行长。
被执行人赵兴恒，农民。
被执行人郜艳红，农民。
本院在执行中国银行股份有限公司昌黎县支行与赵兴恒、郜艳红金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2273号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王永生
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3507号
原告曾自强，男，1988年9月出生，汉族，初中文化，农民，山东省郓城县。
被告宋祥，男，1987年9月出生，汉族，农民，现在山东省鄄城县左营乡。
原告曾自强与被告宋祥买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾自强到庭参加了诉讼，被告宋祥经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我面款31300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告宋祥到我开办的秋实面粉厂要求购买我的面粉在当地销售。我先后共给被告送了四车面粉，被告只在送第一车面粉时给了590元，其余面粉款未支付，至2015年9月26日我们经结算，被告共欠我面粉款32100元，被告当天给我出具了欠条。后经我催要被告于2016年7月14日支付我800元，下剩面粉款经我多次催要，被告至今未支付。为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
宋祥未答辩。
原告曾自强围绕诉讼请求提交了证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告面粉款31300元。2、证人杨某1、杨某2出庭证言，以证明被告原告出具的欠条系被告书写，被告欠原告面粉款31300元及和原告一起向被告主张面粉款的事实。
被告宋祥未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告曾自强提供的以上二组证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营秋实面粉厂，被告在本村从事面条加工、销售生意，2015年8月26日，被告宋祥到原告的秋实面粉厂要求购买原告的面粉，原告先后共给被告送四车面粉，被告支付了部分货款，2015年9月26日原、被告经结算，被告共欠原告面粉款32100元，被告当天给原告出具了欠条。后被告于2016年7月14日支付原告800元，下剩31300元面粉款经原告多次催要，被告至今未支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供的欠条及证人证言能够认定原、被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了面粉，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的面粉款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。
综上所述，对原告要求被告支付面粉款31300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋祥于本判决生效后十日内支付原告曾自强面粉款31300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告宋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年四月十四日
书 记 员 池福祥
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖77号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人黄某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年五月十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5000号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：杭州临安金宇公共交通有限公司。住所地：浙江省临安市锦北街道竹林街**号。
法定代表人：张剑锋，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告杭州临安金宇公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初105号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈洪庆，男，1970年5月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被取保候审，2017年12月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈亮、齐悦（实习），山东沃德律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈洪庆犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人陈洪庆及其辩护人陈亮、齐悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2012年9月16日15时许，被告人陈洪庆酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至孟家立交桥附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：陈洪庆的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，系醉酒状态。、
鉴定结论作出后，被告人陈洪庆经公安机关电话传唤到案。后被告人陈洪庆脱逃，于2017年12月20日投案自首。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈洪庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈洪庆的辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人具有自首情节，积极认罪，悔罪态度明确。
2、被告人犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小。
3、被告人属于初犯、偶犯，无前科。
4、请求考虑被告人的家庭情况，给予从轻处罚。
经法庭审理查明：
2012年9月16日15时许，被告人陈洪庆酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至孟家立交桥附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：陈洪庆的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，系醉酒状态。、
鉴定结论作出后，被告人陈洪庆经公安机关电话传唤到案。后被告人陈洪庆脱逃，于2017年12月20日投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈洪庆无机动车驾驶资格。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2012年9月16日16时40分，在山东武警医院急诊科对被告人陈洪庆进行了抽血。
3、查获经过；发、破案经过;抓获经过证明：本案的案发经过及被告人陈洪庆的到案经过。
4、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2012]1773号检验鉴定报告证明：被告人陈洪庆的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。
5、机动车销售统一发票、产品检验合格证证明：被告人陈洪庆驾驶的二轮摩托车的基本情况。
6、无犯罪记录证明、户籍信息证明：被告人陈洪庆的身份情况，其无犯罪前科。
7、被告人陈洪庆的供述与上述证据证明的情况相吻合。
针对被告人陈洪庆及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，属于偶犯，请求考虑被告人家庭情况，给予从轻处罚的观点。被告人陈洪庆明知法律禁止酒后驾驶机动车，却仍然在无驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌车辆，本身就属于从重处罚的情节，且其血液中酒精含量达到国家规定标准的两倍以上，其行为对自己及他人都具有较高危险性。因此，辩护人的上述观点不成立，不予采纳。
2、关于被告人有自首情节，认罪、悔罪态度明确，系初犯，无前科，可从轻处罚的观点。被告人陈洪庆在脱逃后主动到派出所投案自首，庭审中认罪、悔罪态度较好，此前无犯罪记录。因此，辩护人的上述观点成立，予以采纳，并对被告人陈洪庆予以从轻处罚。
本院认为，被告人陈洪庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据陈洪庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈洪庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 孙易琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 高 明
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第34号
原告：黄彬，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区，公民身份证号码：320325XXXX********。
委托代理人：孙玉国，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂圣亚铝业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。
法定代表人：祝恩强，总经理。
被告：祝恩强，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，够公民身份证号码；372801XXXX********。
委托代理人：祝梦真，会计。
原告黄彬与被告临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彬及委托代理人孙玉国到庭参加诉讼，被告临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彬诉称，2012年8月7日，被告临沂圣亚铝业有限公司因经营资金困难，向原告借款30万元，并出具借条一张。2013年6月18日，被告临沂圣亚铝业有限公司因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一张。原告多次催要，被告以种种理由推脱。故依法起诉，请求法院依法判令被告临沂圣亚铝业有限公司偿还借款本金50万元及逾期利息，承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强均未答辩。
经审理查明，被告临沂圣亚铝业有限公司分别于2012年8月7日、2013年6月18日向原告黄彬借款30万元、20万元，并分别出具借条一份，该款后经原告多次索要未果。2014年10月15日，原告黄彬诉至本院，要求被告临沂圣亚铝业有限公司偿还借款本金50万元及逾期利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、调查笔录、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告临沂圣亚铝业有限公司向原告黄彬借款50万元未偿还，原告向本院起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息损失，利率按中国人民银行同期逾期利率，对原告黄彬要求被告临沂圣亚铝业有限公司偿还借款50万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可被告祝恩强向原告出具欠条的行为系职务行为，且原告不要求被告祝恩强履行偿还义务，故对原告要求被告祝恩强偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂圣亚铝业有限公司于判决生效后5日内偿还原告黄彬借款50万元及逾期付款利息损失（自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期逾期利率）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告临沂圣亚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王晓山
审判员 鲁晨生
审判员 林 蕾
二〇一四年十二月一日
书记员 赵晓晨
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1660号
申请执行人：詹红英，女，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王旭，男，1973年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市井冈山大道1352号华龙福邸东座802室。
法定代表人：熊宜辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人詹红英与被执行人王旭、江西昌泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王旭、江西昌泰建筑工程公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭、江西昌泰建筑工程公司的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1660号之一
申请执行人：詹红英，女，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王旭，男，1973年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市井冈山大道1352号华龙福邸东座802室。
法定代表人：熊宜辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人詹红英与被执行人王旭、江西昌泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王旭、江西昌泰建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王旭、江西昌泰建筑工程公司的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1660号申请执行人：詹红英，女，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王旭，男，1973年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市井冈山大道1352号华龙福邸东座802室。法定代表人：熊宜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人詹红英与被执行人王旭、江西昌泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王旭、江西昌泰建筑工程公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭、江西昌泰建筑工程公司的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十七日书记员  付林源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6744号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：易子红，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告易子红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈宁斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：
1、被告立即向原告清偿欠款本金4220.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（上述款项暂合计至2017年3月15日为6962.45元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2011年3月17日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××87），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月15日，该信用卡账户逾期欠款已达6962.45元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：信用卡申请表约定，被告申请增值服务，主卡用卡无忧服务12元/三个月，主卡信用保障服务9元/三个月；取现手续费：境内同城2元每笔、境内异地本行按交易金额1%收取每笔最低1元最高100元、境内异地跨行按交易金额1%收取最低10元；领用合约约定，透支利率按照日万分之五计算。
另查明二：截至2017年3月15日，被告尚欠本金4220.60元、利息2231.66元、分期手续费172.80元、滞纳金295.39元（计算至2017年3月15日）、其他费用42元（包括信用保障、用卡无忧服务费）。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金及其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。双方虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为4220.60元×5%=211.03元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对原告请求超过部分不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告易子红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4220.60元及利息2231.66元、分期手续费172.80元、滞纳金211.03元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宁斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈嘉俊
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1120-2号
原告张涛，男，1977年12月16日出生，汉族。
被告刘合强，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告河南通畅置业有限公司。
法定代表人刘红霞，董事长。
本院在审理原告张涛诉被告刘合强、河南通畅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘合强银行存款300万元、或相应价值财产，并已提供担保。本院已于2015年12月18日作出（2015）义民初字第1120－1号民事裁定书，对被告刘合强的相关财产进行了保全。后原、被告达成调解协议，被告河南通畅置业有限公司自愿以相关房产作抵押，原告张涛同意本院依法查封河南通畅置业有限公司提供抵押的相关房产后，解除对被告刘合强相关财产的保全。本院认为：被告河南通畅置业有限公司自愿为被告刘合强提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封被告河南通畅置业有限公司位于义马市观澜国际城的5号楼东2单元西户（03）7－20层房屋14套。
2、解除本院（2015）义民初字第1120－1号民事裁定书对被告刘合强财产的保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元海
二〇一六年一月二十六日
书记员 郜翠翠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3057号
原告：杭州银行股份有限公司丰潭支行。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号*幢***室。
负责人：尹明，行长。
委托代理人（特别授权）：柳炜，系原告公司员工。
被告：洪雪林。
被告：洪凤琴。
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行诉被告洪雪林、被告洪凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。原告诉请：1.被告洪雪林支付欠款本金479000元；2.被告洪雪林支付逾期利息17780.84元（自2015年6月11日起暂计至2015年12月21日止，按月息5.95‰，计17385.31元，并按月息5.95‰计算至债务实际清偿完毕之日止；逾期利息的罚息，自2015年6月11日起暂计至2015年12月21日止，按日利息万分之2.9750，计395.53元），并按日利息万分之2.9750计算至债务实际清偿完毕之日止；3.被告洪凤琴对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳炜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，原告与被告洪雪林签订合同编号为069P426201500007的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为479000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年6月10日至2016年1月8日，借款利率为5.95‰，利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。另合同约定，若被告洪雪林未按合同约定归还借款本息，在逾期期间按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；若被告洪雪林未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期利率计收复息。同日，被告洪凤琴作为被告洪雪林的法定配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺其对被告洪雪林的上述债务承担连带共同还款责任。合同生效后，原告依约于2015年6月11日发放了贷款。然贷款发放后自2015年6月20日起，两被告已连续三个月未能按合同约定支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雪林、被告洪凤琴于判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司丰潭支行归还借款本金479000元，支付截至2015年12月21日的利息、逾期利息、复利17780.84元；自2015年12月22日起至实际付清之日的利息、逾期利息、复利按各方当事人签订的编号为069P426201500007的借款合同继续计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4376元，财产保全申请费3004元，合计7380元，由被告洪雪林、被告洪凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月十日
代书记员 董 蕾
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初216号
原告：赵大龙，男，汉族，1988年3月5日生，住雄县滨河小区。
被告：姚新娜，女，汉族，1982年11月25日生，住雄县阳光花园。
原告赵大龙诉被告姚新娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告赵大龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚新娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵大龙撤回对被告姚新娜的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 金卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘宇丹
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初151号
原告：詹积芳，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：连星坛，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告詹积芳与被告连星坛民间借贷纠纷一案中，原告詹积芳于2018年1月3日向本院提出撤回对被告连星坛的起诉。
本院认为，原告詹积芳申请撤回对被告连星坛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹积芳撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告詹积芳负担。
审 判 员 詹 强
二0一八年一月三十一无
代书记员 季海明
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初151号原告：詹积芳，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：连星坛，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告詹积芳与被告连星坛民间借贷纠纷一案中，原告詹积芳于2018年1月3日向本院提出撤回对被告连星坛的起诉。本院认为，原告詹积芳申请撤回对被告连星坛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹积芳撤回起诉。案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告詹积芳负担。审 判 员  詹 强二0一八年一月三十一无代书记员  季海明?#”-0-”?1??
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初885号
原告：夏文勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。
被告：罗义传，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
原告夏文勇与被告罗义传农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告夏文勇于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏文勇负担。
审 判 员 李献进
二〇一八年四月二日
法官助理 李 蕾
代书记员 李虹娇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初220号
原告：王立周，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：周喜梅，女，1971年8月29日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：范志立，封丘县盛华法律服务所法律工作者。
被告：封树昌，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
原告王立周诉被告封树昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王立周于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立周自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立周撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告王立周负担。
审判员 张 飞
二〇一八年二月十三日
书记员 王海鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02708号
申请执行人杨光廉，男，1949年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人连宝成，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08435号民事判决书，在执行杨光廉申请执行连宝成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连宝成偿还申请执行人借款本金5万元，并负担案件受理费810元及申请执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊