辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3365号
上诉人（原审原告）：夏靖。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓伟。
被上诉人（原审被告）：张涛。
委托诉讼代理人：周晓伟。
被上诉人（原审被告）：辽阳思源化工有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区建材路星火街6号（原高新技术产业开发区星火街*号）。
法定代表人：周晓伟，该公司董事长。
上诉人夏靖因与被上诉人周晓伟、张涛、辽阳思源化工有限公司借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：依法改判三被上诉人归还借款本金359425元及按24%计算利息、逾期违约金、罚息，及偿还逾期日前一个月的借款利息3709.19元。事实和理由：剩余本金应为359425元。被上诉人于2016年8月10日起违反合同约定，应当按照合同约定履行还款义务，支付上诉人违约前一个月的借款利息3709.19元。
周晓伟、张涛、辽阳思源化工有限公司辩称：服从一审判决。
夏靖向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告周晓伟、张涛于2016年5月11日签订的《借款协议》；2、依法判令被告周晓伟、张涛向原告偿还借款本金274725元；3、依法判令被告周晓伟、张涛向原告偿还逾期日前一个月的借款利息3709.19元：4、依法判令被告周晓伟、张涛向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2016年5月10日起，已剩余本金274725元为基数，按年利率24%计算至2017年3月6日）金额为54945元；5、依法判令被告周晓伟、张涛支付律师费9500元；6、依法判令辽阳思源化工有限公司对上述诉讼请求承担连带给付责任：7、本案的所有诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告周晓伟、张涛于2016年5月11日在鞍山市铁东区签订《借款协议》，协议约定：被告周晓伟、张涛向原告借款392100元，还款分期24期，每月等额本息还款20046.69元，还款日为每月l0日前；若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则应按照当期应付未付本息金额×（10%+0.3%×逾期天数）支付罚息，每期单独计算，直至实际还款之日止，且支付复利；被告辽阳思源化工有限公司为被告周晓伟、张涛提供连带保证责任，包括被告周晓伟、张涛应向原告履行的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利，及原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、调查费、律师费以及其他实现债权和担保权利的费用。如三方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决：如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告周晓伟、张涛同意授权，原告将上述借款本金在扣除被告周晓伟、张涛应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告周晓伟、张涛。但是，被告周晓伟、张涛从2016年5月10日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告认为，三被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为“依法判令被告周晓伟、张涛偿还借款本金359425元”；变更第4项诉求为“依法判令被告周晓伟、张涛向原告支付自逾期之日起至实际偿还之日止的利息、逾期罚息金和罚息。从2016年8月10日开始计算，按剩余本金359425元为基数”。
一审法院认定事实：2016年7月4日，甲方（借款人）周晓伟、张涛与乙方夏靖（出借人）在本市铁东区签订《借款协议》一份，约定借款本金数额为392100元，月偿还本息18086.19元、分期服务费1960.5元，每期应还款总额为20046.69元，还款分期月数为24个月，还款日为每月10日。还款起止日期为2016年6月10日至2018年5月10日。周晓伟专用账户为中国建设银行辽阳辽化支行尾号为741641号。违约规定为若甲方逾期还款则应向乙方支付罚息和复利。（1）罚息计算公式：当期逾期罚息金额＝当期应付未付本息金额×（10%+0.3%×逾期天数），每期独立计算后求和，直至清偿本息为止。（2）复利：自借款期限起始日起每满一整年，如甲方仍有未向乙方支付的利息或罚息，则该利息和罚息在满整年后的第2日应并入本金，并以该本金为基数继续按照本合同的约定计算利息和罚息。双方还约定如果甲方逾期还款达15日的，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。周晓伟、张涛在《借款协议》落款处的甲方（借款人）栏处签字并摁手印。被告辽阳思源化工有限公司为借款协议丙方（保证人），提供连带责任的保证担保。
同日甲方周晓伟、张涛与乙方汇金公司、丙方汇诚公司、丁方惠民公司、戊方财富公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定（1）甲方支付乙、丙、丁、戊咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费（该四项费用统称前期综合服务费）合计92100元，该款甲方授权夏靖在向甲方提供借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，扣除的该费用由夏靖代为支付给乙、丙、丁、戊方。（2）甲方在获得借款后，应按《借款协议》约定的还款期数和时间，每期支付分期服务费，甲方授权戊方委托第三方合作支付机构或银行从甲方专用账户中扣划相应款项。每期向乙方支付咨询费980.25元、向丁方支付居间服务费98025元共计1960.5元。
原告为向被告催收借款，委托辽宁新霁律师事务所律师代理诉讼，律师代理费为9500元，辽宁新霁律师事务所律师就该笔款项向原告出具增值税普通发票一张。
另查明，协议签订后，原告于2016年5月12日向周晓伟、张涛专用账户汇入借款30万元，此后，被告周晓伟、张涛按约归还了两期借款40093.38元，余款至今未还，以致成讼。
一审法院认为：一、本案首先需明确夏靖出借的本金是多少。根据夏靖提供的《借款协议》，能够证明其与周晓伟、张涛之间形成了借款合同法律关系。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然夏靖与周晓伟、张涛签订的《借款协议》约定周晓伟、张涛向夏靖借款392100元，但夏靖实际支付给周晓伟、张涛的金额为30万元，因此，本案的借款本金应以夏靖实际出借的30万元为准。
二、夏靖关于将代周晓伟、张涛向汇诚公司、汇金公司、惠民公司、财富公司缴纳的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费等费用及实地信访咨询费，计入本案的借款本金的诉请，虽然夏靖与周晓伟、张涛约定，由夏靖在提供借款本金时将上述费用代为支付给上述四家公司，但该费用应属于居间服务产生的费用，不属于民间借贷法律关系的范畴，夏靖、汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司与周晓伟、张涛可另行解决，故对该诉请不予支持。
三、关于周晓伟、张涛未还本金数额问题及逾期还款利息问题。本案实际借款为30万元，现周晓伟、张涛已归还40093.38元，其中本金34417.5元（计算方式为实际偿还本金=实际还款本息-
实际偿还利息，实际偿还利息金额=实际借款300000×约定月利率×2，约定月利率=约定每月还款利息/约定借款总额392100，约定每月还款利息=约定还款利息总额/24，约定还款利息总额=约定还款本息总额-
约定借款本金总额392100，约定还款本息总额=约定每月还款本息20046.69×24），因被告归还了2期款，故逾期违约金应从第3期（即2016年7月11日）开始以未归还的剩余本金265582.5元（30万元-34417.5元）为基数，按年利率24%计算。
四、关于夏靖主张的律师费问题。双方借款协议约定了因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由周晓伟、张涛承担，该约定有效，现原告实际支付了该笔费用，应由被告承担，原告本项诉请，予以支持。
五、根据原、被告在借款协议中的约定：甲方逾期还款达15日的，乙方有权终止协议，被告未按期还款超过双方约定期限，构成违约，因此根据合同法的规定，对原告要求解除合同的诉请予以支持。
六、根据原、被告在借款协议中的约定，被告辽阳思源化工有限公司提供连带责任的保证担保，因此根据合同法的规定，对原告要求被告辽阳思源化工有限公司承担连带给付责任的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告周晓伟、张涛、辽阳思源化工有限公司订立的借款合同；二、被告周晓伟、张涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏靖借款本金265582.5元及逾期还款利息（以本金265582.5元为基数，按年利率24%自2016年7月11日起至实际还款之日止）；三、被告周晓伟、张涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏靖因本案支付的律师费9500元。四、被告辽阳思源化工有限公司对本判决第二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告夏靖其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用8152元减半收取计4076元，由夏靖负担1363元，周晓伟、张涛负担2713元。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认，二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：夏靖与周晓伟、张涛、辽阳思源化工有限公司签订借款协议并提供借款，周晓伟、张涛、辽阳思源化工有限公司违约，一审法院确认双方解除劳动合同，判决返还未偿还本金，适用法律正确。关于夏靖应归还借款本金359425元一节，借款人实际交付的金额与债权凭证载明的金额不一致的，应当将借款人实际出借的金额认定为本金，夏靖实际出借金额为30万元，因此，本案的借款本金应以夏靖实际出借金额为30万元为准。关于夏靖按24%计算逾期违约金、罚息，及偿还逾期日前一个月的借款利息3709.19元一节，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年三月十六日
书记员 李 鑫