wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初494号
原告：李邦收，男，1986年3月7日出生，汉族，住海兴县。
被告：赵玉涛，男，成年，汉族，住海兴县。
原告李邦收与被告赵玉涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李邦收因证据不足，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李邦收撤诉。
案件受理费25元，由李邦收负担。
审判员 张如辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李青岭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16006号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更784号
罪犯白友康，男，1962年3月7日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）元刑初字第122号刑事判决，以被告人白友康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处没收财产人民币8000元（未执行），刑期自2011年7月28日起至2023年3月27日止。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯白友康减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白友康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白友康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白友康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白友康减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保37号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行(以下简称嘉荫县邮储银行)。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人崔占海，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人崔占海借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔占海粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔占海在嘉荫县农村乡信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费138元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初349号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李志海，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住北流市。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被北流市人民法院判处拘役五个月，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被桂平市公安局刑事拘留，2016年6月4日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）316号起诉书，指控被告人李志海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志海伙同他人经密谋后，于2016年4月29日13时许，窜上桂平市12路公共汽车（桂Ｒ×××××牌号）上伺机扒窃。当该车途经桂平城区第二农贸市场附近路段时，被告人李志海使用事先准备的刀片割开车上乘客韦某1的裤袋，窃取了韦某1裤袋里的一个内有现金人民币500元红包，并将红包转移给同伙。韦某1发现裤袋被割，裤袋内的红包不见后，抓住被告人李志海向公安机关报案。公安民警将被告人李志海抓获归案，并在被告人李志海身上扣押作案工具刀片一把。上述事实，被告人李志海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，失主韦某1的陈述，被告人李志海的供述，提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志海以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志海犯盗窃罪的罪名成立。被告人李志海如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李志海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李志海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2016年10月29日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李志海违法所得赃款人民币五百元，予以继续追缴，发还失主韦某1。
三、随案移送的作案工具刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 珊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更204号
罪犯刘国相，现在河北省沧州监狱服刑。
唐山市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）唐刑初字第158号刑事判决，以被告人刘国相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2001年11月21日减为无期徒刑；2004年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2004年6月2日起至2024年6月1日止）。经本院裁定，2010年6月8日减刑二年（刑期至2022年6月1日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘国相自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励9次。建议对罪犯刘国相减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘国相符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘国相在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国相减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第123号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人潘绍文，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人李清珍，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘绍文、李清珍至今未履行生效判决书所确定的给付义务。申请执行人党国英向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）潘绍文、李清珍支付借款7000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人李清珍、潘绍文的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 林
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第103号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人符某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2015年3月13日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人符某某与被害人符某志系父子关系，2014年1月19日20时许，因房屋纠纷，符某某在陵水县新村镇长坡村委会长坡村的土路上用拳头将符某志打伤。经鉴定，符某志所受损伤属轻伤二级。2014年2月28日，被告人符某某于主动到陵水县新村派出所投案。
另查明，被害人符某志与被告人符某某达成和解协议，协议约定由被告人符某某向符某志赔礼道歉，一次性赔偿符某志医疗费共计人民币3000元整，并同意将征用到的一亩水田的赔偿费分一半给符某志。2014年3月10日，被害人符某志收到被告人符某某交来的3000元人民币，并出具了收据。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：常住人口信息表、到案经过、刑事和解申请书、刑事和解协议书、收据等；2.证人符某生、符某英的证言；3.被害人符某志的陈述；4.鉴定意见：琼陵公司鉴（医）字[2014]第47号法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录；6.被告人符某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人符某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人符某某与被害人符某志达成和解协议，并支付了全部医疗费，取得了被害人的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。被告人符某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人符某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，对被告符某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈应文
人民陪审员 陈 列
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第103号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人庞某某，男，1975年4月14日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员侯彩霞出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年10月19日15时许，被告人庞某某饮酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车行驶至陵川县城古陵南路欣鑫小区旁路段，与赵某某驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。赵某某拨打122电话报警，公安机关接警到现场将二人带至陵川县人民医院抽取了血样，次日，被告人庞某某在自己家接受了公安机关的询问，如实交代了犯罪事实。交警部门处理期间，被告人庞某某与赵某某达成了处理交通事故的调解协议。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告检验：送检的庞某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为314.2mg／100ml。经陵川县交通警察大队道路交通事故责任认定，庞某某醉酒后未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未按规定参加检验的二轮摩托车在道路左侧行驶，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人庞某某的供述与辩解，证人赵某某的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，破案告知书，取保候审手续，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，盗抢车辆核查证明，机动车信息查询，理化检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，犯罪嫌疑人到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人庞某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某某血液酒精含量逾200mg／100ml，无证驾驶，负事故全部责任，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚，其与对方达成调解协议，可酌定从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第103号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，住山东省德州市陵城区，打工。2010年7月22日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2012年2月29日刑满假释。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年2月8日21时20分许，被告人石某无证驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿陵州路由西向东行驶，行至商贸城十字路口时，与被害人贺某驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞。石某弃车逃逸，贺某受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人石某承担事故的全部责任。
被告人石某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年2月8日21时20分许，被告人石某无证驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿陵州路由西向东行驶，行至商贸城十字路口时，与被害人贺某驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞。石某弃车逃逸，贺某受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人石某承担事故的全部责任。
2015年3月17日，被告人石某到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案，归案后如实供述了事故发生的过程。已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、全省常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证复印件、注销证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证；3.证人证言：证人崔某、任某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人石某的供述；6.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定。饮酒后不得驾驶机动车上道路行驶；驾驶机动车上道路行驶应当依法取得机动车驾驶证。被告人石某违反上述规定，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡后逃离现场，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人石某依法应予惩处。
鉴于被告人石某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪婷婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更80号
罪犯宋玉书，男，1951年7月20日出生，汉族，文盲，户籍地为山西省长治县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）长刑初字第377号刑事判决书，以被告人宋玉书因强奸罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2017年3月24日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋玉书在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯宋玉书在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宋玉书在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉书减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年3月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
河北省唐山市路北区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1398号
原告：刘志超，男，1983年12月29日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所。
被告：唐山华远耐火材料有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。统一社会信用代码：9113020005402696X2。
法定代表人：杨志美，该公司执行董事。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
原告刘志超诉被告唐山华远耐火材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法由审判员董峰独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘志超及其委托代理人熊立红，被告唐山华远耐火材料有限公司的委托代理人赵燕炜�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志超诉称：原告于2012年8月经人介绍到被告处工作，工种为维修工，双方未签订劳动合同。2015年2月5日原告在被告处工作时，厂子里压砖机坏了，原告去查看，被压砖机下面的物体撞击到头上，受伤后，原告被厂子主管后勤的邱主任送进了唐山市韩城利康医院救治，被诊断为开放性颅骨骨折。原告住院期间医疗费由被告支付。原告于2015年2月17日出院，因伤势较重，仍需进行后期治疗。2017年3月16日，经路北法院调解，原告撤回起诉，撤诉后，经双方协商，就工伤赔偿及后期治疗事宜未达成协议。为维护原告合法权益，诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告唐山华远耐火材料有限公司辩称：唐山市××区仲裁委所作出的不予受理通知书中依据原告的仲裁请求超过仲裁时效正确，因此请求依�驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月5日，原告刘志超在被告唐山华远耐火材料有限公司车间工作时因意外事故导致头部受伤，送往唐山市利康医院救治。原告住院期间医疗费由被告支付。被告在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司为原告投保了雇主责任保险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。事故发生后，被告为原告申报了保险理赔。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告于2016年3月9日到唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，后原告于2017年3月16日撤回起诉。2017年4月17日，原告再次到唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委以原告仲裁请求超过仲裁时效作出北劳人仲�[2017]109号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。原告为证明其主张，提供了被告单位的工商档案信息、中国民生银行个人账户对账单、《雇主责任保险赔款计算书》、工作服，中国民生银行个人账户对账单显示：被告原法定代表人杨志荣曾向原告转过款；《雇主责任保险赔款计算书》记载了原告受伤经过。被告对于上述证据真实性无异议，但不认可证明目的。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：原告和被告符合法律、法规规定的劳动者及用人单位的主体资格，原告在被告处从事有报酬的劳动，双方符合劳动法规定的劳动关系的构成要件，原、被告之间存在事实劳动关系。对于被告辩称原告仲裁请求超过仲裁时效问题，因本案是确认之诉，不受时效限制，对于被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：
原告刘志超与被告唐山华远耐火材料有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山华远耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张昕悦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初877号
被告人
基本情况
姓名
王振明
出生日期
1977年7月27日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
个体
住址
户籍地山东省青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年11月15日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕863号
指控事实
2017年9月19日22时30分许，被告人王振明酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市市北区杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口时，被交警人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的王振明的血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。立案后，后被告人王振明被电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王振明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振明系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年十一月二十八日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初877号被告人基本情况姓名王振明出生日期1977年7月27日民族汉族性别男文化程度高中文化职业个体住址户籍地山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年11月15日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕863号指控事实2017年9月19日22时30分许，被告人王振明酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市市北区杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口时，被交警人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的王振明的血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。立案后，后被告人王振明被电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王振明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振明系自首，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年十一月二十八日书记员张昊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民重字第00007号
原告申克，男，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李玉花，女，汉族。
委托代理人张元元。
原告申克与被告李玉花相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2012）遂民初字第760号民事判决，被告李玉花不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）驻民三终字第73号民事裁定书，裁定：1、撤销遂平县人民法院（2012）遂民初字第760号民事判决书；2、发回遂平县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申克及委托代理人赵宇，被告李玉花及委托代理人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申克诉称，我在遂平县城贾台街有6间宅基地，其中西边3间上建有堂屋。2005年4月份，我将我的3间堂屋转让给白文清，后白文清又将其转让给被告李玉花。现我需在我未转让的3间宅基地上建房，须通过被告李玉花使用的土地时，遭到被告的阻扰。为此，起诉请求判决我在被告李玉花所使用的土地上具有通行权，诉讼费由被告承担。
被告李玉花辩称：一、本案程序违法，先后三次重复立案、重复审理，违反一事不再理的原则。原告申克2007年起诉我侵权，说我侵犯其土地通行权，遂平县法院作出（2007）遂民初字第918号判决，驳回了原告申克的诉讼请求。申克没有上诉，也没有申诉。2008年，申克第二次起诉，开庭后，他撤诉了。五年后，即2012年，申克第三次起诉，仍然要求通行权，依法不应当立案，但遂平法院却予以立案，明显程序违法。二、申克起诉我为被告的主体错误。我是从白文清手里接受的全部房产和土地使用权，我没有与申克发生交易，申克要主张权利也应该起诉白文清。申克起诉我，明显起诉主体错误。三、原告诉称白文清只转让三间堂屋的事实错误，原告提供的所谓的协议是虚假的。2005年底，我从白文清手里受让了争议的全部房屋和宅基地使用权，当时，我向白文清要原告申克与他之间的转让协议，他明确告诉我说，都是口头协议，没有书面协议，所以白文清也就没有与我签订书面转让协议。后来因为其它事情我与白文清产生矛盾，白文清就说要报复我。几年后因为房价上涨，我就接到了申克的起诉状，但从始至终我也没有见申克一次，也没有见原告申克出过一次庭。所谓的申克与白文清之间的转让协议是虚假的，白文清和申克全都是昧着良心说瞎话，所谓的协议是为了进行恶意诉讼而故意违背事实补签的。我当庭申请法院对签订协议的实际时间进行鉴定，申请对申克、白文清和我三人进行测谎鉴定，以辨是非，并要求对提供虚假证据的有关人员进行处罚。四、案件早已经超过法律规定的诉讼时效。法律规定侵权的诉讼时效是一年，我2005年受让的房产，申克2007年起诉，就已经超过了诉讼时效，法院判决驳回了他的诉讼请求。2008年起诉后撤诉了。2012年第三次起诉，就从第二次2008年开始计算，也已经四年了，也大大超过了法律规定的诉讼时效。法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告双方在重审期间均未提供新的证据，重审查明的事实与原审认定事实一致。即：原告申克系原遂平县城关公社西关大队第四生产队农民。1971年，申克所在生产队给申克划拨宅基地一处（即现遂平县莲花湖街道办事处贾台街x号宅院），后申克在该宗宅基地上靠西侧建造三间堂屋及西屋，大门朝西，堂屋东侧三间宅基地一直空闲。1992年6月20日，申克办理了遂集建（1992）字第x号集体土地使用权证，土地使用权证记载该宗宅基地东西长27米、南北宽9.2米。2005年4月22日，原告申克与白文清达成房屋买卖协议一份，内容为“甲方申克乙方白文清经甲乙双方协商，甲方同意将座落在贾台街x号三间房屋转让给乙方，房价贰万伍仟元整（25000）堂屋东山墙以东三间宅基地属甲方，并且乙方的前面给甲方留一米半出路，此协议一式三份，经甲乙双方画押后生效。甲方申克乙方白文清中证人王某2005年4月22日”。白文清购买该房屋后，经李玉花妹妹李景花夫妇介绍（李景花系白文清内弟媳），白文清于2005年底将购买的上述房屋转卖给李玉花。当时白文清向李玉花讲明，堂屋东面三间宅基地属申克所有，在所转让的宅基地前面给申克留1.5米宽出路，现有的大门要改建，给申克留出出路。李玉花入住该宅院后，未改建大门。后李玉花办理了房屋产权过户手续，于2006年7月3日取得房屋所有权证，但李玉花至今未办理宅基地使用权过户手续。2007年8月1日，申克以李玉花阻挠其建房为由向本院起诉，请求判令被告李玉花停止侵权，排除妨害。本院经审理认为申克未提供证据证明李玉花对其有侵权行为，于2007年12月5日作出（2007）遂民初字第918号民事判决书，判决驳回申克的诉讼请求。2008年3月13日，申克以被告李玉花阻扰其建房为由，向本院起诉，请求判令被告停止侵权、排除妨害并赔偿经济损失，诉讼中，申克于2008年7月31日申请撤诉。2012年5月24日，本案经审理后，经本院审判委员会讨论，于2014年10月20日作出（2012）遂民初字第760号民事判决书，被告李玉花不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院将案件发回重审。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原审卷宗材料在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，根据原告申克与白文清签订的协议书和本院（2007）遂民初字第918号民事判决书确认的事实，申克未将其宅基地东半部分转让给白文清，白文清亦未将该宅基地转让给李玉花，且申克与白文清签订的转让协议约定，白文清在受让的宅基地前面给申克留1.5米宽出路。白文清将所受让的上述房屋和宅基地出卖给李玉花时，也明确告知李玉花在购买的宅基地前面给申克留1.5米宽出路。因此，应认定李玉花所购买的三间宅基地南边1.5米宽范围属于申克的出路，原告申克有权从该出路通行。因该出路西端被李玉花购买的一间过屋占据，该出路无法通行。原告申克与被告李玉花作为不动产的相邻方，在未按购买房屋时的承诺改造大门之前，李玉花应允许原告申克从其院内通行，被告李玉花不得妨碍原告申克从其院内通行。被告李玉花以后改造大门时，应信守购买房屋时的承诺，将占据原告申克1.5米宽出路的建筑物拆除，确保原告申克通行。因此原告申克诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李玉花辩称其从白文清手中受让该处房产和全部宅基地、不存在还有三间宅基地未转让的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告李玉花辩称原告申克起诉超出诉讼时效期间一节，因原告申克在本案中提出的是物权请求权，不是债权请求权，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，被告李玉花在本案中提出诉讼时效抗辩，没有法律依据，对被告李玉花的该项答辩理由本院不予采信。原告申克的宅基地与被告李玉花的宅基地相邻，双方属于不动产的相邻方，被告李玉花辩称原告申克不具有与其相邻的不动产的理由与事实不符，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉花在改造大门之前，应允许原告申克从其院内通行。
二、被告李玉花以后改造大门时，应将占据原告申克1.5米宽出路的建筑物拆除。
案件受理费100元，原告申克和被告李玉花各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 雁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初278号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈云寅，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人沈云寅犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人沈云寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6-11月份，被告人沈云寅在其家中容留他人吸食毒品3次。具体分述如下：
1、2016年6月中旬一天晚上，被告人沈云寅容留张某、岳某吸食毒品1次。
2、2016年6月底的一天中午，被告人沈云寅容留张某、岳某吸食毒品1次。
3、2016年11月13日凌晨，被告人沈云寅容留张某吸食毒品1次。
案发后，被告人沈云寅于2018年4月12日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈云寅在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、岳某等人证词笔录，辨认笔录，微信红包记录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云寅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈云寅归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈云寅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一八年六月五日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4303号
原告许岩。
原告贾娜。
委托代理人许岩。
被告联程旅游发展（大连）有限公司.
法定代表人宋伟。
被告大连海鑫商务管理有限公司.
法定代表人梁广勤。
被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司.
负责人倪妮。
本院在审理原告许岩、贾娜诉被告联程旅游发展（大连）有限公司、大连海鑫商务管理有限公司、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司合同纠纷一案中，原告许岩、贾娜于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许岩、贾娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许岩、贾娜承担。
审判员 程丽娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07263号
原告：李祥明，男。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：朱铁岭，男。
原告李祥明与被告朱铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李祥明及其委托代理人祁家能到庭参加诉讼。被告朱铁岭经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥明诉称：被告朱铁岭于2013年8月24日向原告借款24000元，并出具欠条，约定于2013年8月25日归还，逾期归还每天加罚一千元。期间被告多次承诺还款均未兑现。现原告具状，诉请法院依法判令被告归还欠款，诉讼费由被告朱铁岭承担。庭审中，原告增加被告支付利息（利率按年息6%，自2013年8月26日起算至本息还清之日止）诉讼请求。
被告朱铁岭未答辩。
本院审理查明：2013年8月24日，被告朱铁岭向原告李祥明借款24000元，并出具欠条。约定第二天还款，如到期不还，则按每天加罚一千元。逾期后被告朱铁岭未偿还欠款。原告具状，诉请法院判令被告朱铁岭返还原告李祥明欠款24000元，本案诉讼费由被告朱铁岭承担。庭审中，原告增加被告支付利息（利率按年息6%，自2013年8月26日起算至本息还清之日止）诉讼请求，
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、2013年8月24日朱铁岭的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱铁岭向原告李祥明借款24000元借款事实，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告朱铁岭应承担返还借款本金24000元的民事责任。借条上未注明利息，依相关法律规定，视为不支付利息。原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铁岭于本判决生效之日起十日内给付原告李祥明借款本金24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一五年十一月十日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1108号
被执行人樊扬军，曾用名盘扬弟，男，1956年7月18日生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
被执行人樊扬军盗窃罪追赃一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0623刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决主文内容：被告人樊扬军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人樊扬军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月13日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查询等方式采取了以下执行、调查措施：于2017年7月4日冻结被执行人樊扬军农行忻城支行芝州分理处62×××74账户存款2050元（冻结期限十二个月，实际控制金额885.61元），并已委托忻城县人民法院予以扣划上述冻结款项，此外未查询到被执行人名下的其他大额存款、车辆、不动产登记等财产信息;鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已冻结并委托扣划的款项外，未发现其有财产可供执行。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)苏0623刑初184号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 彭晓蓉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执376号
被执行人:汪东方，男，1982年1月21日出生,安溪县人，汉族，文盲，无业。
本院在执行汪东方罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524执刑初698号刑事判决书所确定的被执行人汪东方应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人汪东方至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人汪东方暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执376号被执行人:汪东方，男，1982年1月21日出生,安溪县人，汉族，文盲，无业。本院在执行汪东方罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524执刑初698号刑事判决书所确定的被执行人汪东方应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人汪东方至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人汪东方暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00763号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陆美玲，女，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陆美玲追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8508号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：乔辽辽，男，1990年5月6日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告乔辽辽供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1528号
罪犯苗国正，男，1968年8月10日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2013年4月3日作出（2013）站刑初字第00016号刑事判决，认定被告人苗国正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年11月6日起至2016年5月5日止。被告人苗国正不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）焦刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月9日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苗国正减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人苗国正于2012年11月4日18时42分许，驾驶载货超过核定载质量、制动系、灯光系具有安全隐患的豫HD03**陕汽牌重型半挂牵引车／豫H05**挂老于牌重型仓栅式半挂车，经原焦高速行至17公里加724米处，由超车道向行车道变更车道时，与同方向行驶的由常蒙蒙驾驶的豫HVF3**小型轿车相撞，造成常蒙蒙、李明亮、程明远、李可、刘盼盼五人死亡，两车损坏的道路交通事故。该犯系自首。
罪犯苗国正在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯苗国正减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗国正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗国正准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年11月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保249号
申请保全人：安庆市江盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江萍，执行董事。
被申请人：上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈会强，经理。
申请保全人安庆市江盛商贸有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市江盛商贸有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司2200000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司2200000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复145号
复议申请人（异议人）：承德宏达房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇港湾花园*期**号楼***室。
法定代表人：桂建国，该公司经理。
申请执行人：曹清洪，男，1970年5月出生，汉族，住河北省。
被执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司。
被执行人：马胜力，男，1960年6月出生，汉族，住承德市双桥区。
复议申请人承德宏达房地产开发有限公司（以下简称承德宏达公司）不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2017）冀0981执异36号裁定，向本院申请复议，本�受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泊头法院查明，曹清洪与承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力租赁合同纠纷一案，该院于2014年12月5日作出（2014）泊民初字第1767号民事判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力给付原告租赁费524251元，维修费53086元，并给付逾期付款违约金，自实际构成违约的2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；三、被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力退还原告租赁物钢管352米，扣件3436套，油托271根，大油托31根。如不能退还，应折价付款41972元。四、被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力赔偿原告租赁损失，自2014年10月16日起至判决生效之日止，按被告承租钢管352米，扣件3436套，油托271根，大油托31根�租赁费按合同约定标准计算；五、被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力互负连带清偿责任。判决生效后曹清洪申请强制执行，在执行过程中查明，马胜力诉承德宏达房地产开发有限公司、承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017)冀09民终918号民事判决，判决第三项为承德市晨都建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向马胜力支付工程款4713724.63元及利息，利息自2014年1月1日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。第四项为承德宏达公司在欠××承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。根据生效法律文书确定本案被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力对异议人承德宏达公司享有到期债权470余万元，本院分别�2017年5月15日和6月13日向异议人承德宏达公司发出（2015）冀0981执1071号通知书和（2015）冀0981执1071－1号执行裁定书，对异议人对承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力在其公司的到期债权1029796元予以强制执行，2017年6月21日作出（2015）冀0981执1071－2号执行裁定书，冻结了异议人银行存款1029796元，对此异议人认为该笔工程款归马胜力个人所有，2014年至今异议人陆续收到多家法院多起案件的协助执行以及查封，已近700余万元，无法履行，承德双桥法院已就异议人与马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司的案件工程款查封了异议人的财产，查封财产已达到本案执行标的，异议人无法履行，并提供了双桥区法院、沧州中院、承德中院、双滦法院等查封、扣留提取等手续证实其主张，其中经与异议人核实，承德市双桥区人民法院于2017年7月份扣划了190万元到期债权�承德宏达公司已提出异议，其余余均尚未履行。
泊头法院认为，因马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司均是本案被执行人，我院依据生效法律文书确定的被执行人马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司对异议人享有债权470万元中的1029796元予以强制执行并冻结异议人银行账户内上述款项，符合法律规定。异议人提出因多法院查封、提取该债权数额远超470万元，均尚未履行，并处于不能确定最终结果的状态，因此，异议人要求解除对其银行账户存款的查封不予支持。异议人主张承德市双桥区法院已就马胜力的案件查封了异议人的房产和车辆，与本院执行马胜力的到期债权并不矛盾，异议人的债务总额也不因此而发生改变，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回承德宏达公司的异议请求。
承德宏达公司向本院申请复议称，一、复议申请人系协助执行人，经法院判决确认了马胜力在复议申请人处的债权470万余元。但在泊头法院出具协助执行通知前，复议申请人陆续接到沧州市中级人民法院、承德市双桥区人民法院、承德市双滦区人民法院因多起案件向复议申请人送达的法律文书，查封冻结了700余万元债权，泊头法院的查封轮候，并已超出支付债权的范围。二、复议申请人与马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司案件已经进入执行程序，承德市双桥区人民法院就该案已经查封我公司价值近500万元的财产，泊头法院再行重复查封、冻结我公司银行存款，明显超出我公司应当承担债务的范围。三、泊头法院立案的执行案号存有问题。其下发的执行裁定为（2015�冀09**执1071-1、1071-2号，案号与立案时间明显不符。请求依法撤销泊头法院（2015）冀0981执1071-1、1071-2号执行裁定，解除对复议申请人银行存款1029796元的冻结。
本院查明的事实与泊头法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，泊头法院2017年5月15日向承德宏达公司发出履行到期债务通知书，承德宏达公司在指定的期限内未提出异议且未履行，泊头法院依法裁定对承德宏达公司强制执行并冻结其银行存款1029796元，符合法律规定。复议申请人主张在泊头法院之前，已有多家法院因多起案件向复议申请人送达法律文书，查封冻结被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司在复议申请人处的债权700余万元，已超出债权范围；因复议申请人主张的在泊头法院之前其他法院查封冻结被执行人在复议申请人处的到期债权现均未履行，尚处于不能确定最终结果的状态，故不能以此排除泊头法院的执行。且泊头法院（2015）冀0981执1071－2号执行裁定系冻结申请复议人的银行存款，并非处分措施，可以待顺位在先的查封冻结措施最终执行后，再对剩余到期债权予以执行。复议申请人主张其与马胜力、承德市晨都建筑安装工程有限公司案件执行中已经查封该公司财产，与泊头法院依法执行到期债权无关，本院不予支持。关于泊头法院在执行过程中的案号使用问题，复议申请人在执行异议中并未提出，且不属于执行异议及复议审查的范围，本院不予审查。
综上所述，泊头法院(2017)冀0981执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回承德宏达房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省泊头市人民法院(2017)冀0981执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 孙景兰
审判员 任俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 马晓妍
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00674号
原告薛某某，男。系被告之子。
法定代理人郭某某，女�系原告之母。
被告薛某甲，男。
本院在审理原告薛某某诉被告薛某甲抚养费纠纷一案中，因原告薛某某及其法定代理人郭某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 胡新文
审 判 员 刘润林
人民陪审员 张文林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜秀娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00674号
原告薛某某，男。系被告之子。
法定代理人郭某某，女，1。系原告之母。
被告薛某，男。
本院在审理原告薛某某诉被告薛某抚养费纠纷一案中，因原告薛某某及其法定代理人郭某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 胡新文
审 判 员 刘润林
人民陪审员 张文林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜秀娟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第288号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某，男，1992年5月4日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被安化县公安局决定刑事拘留，同年10月14日被该局决定监视居住。同年11月25日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年12月22日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日7时许，被告人周某与被害人王某某在帮同村村民王某甲修建房屋时发生矛盾，被告人周某将被害人王某某推下脚手架，导致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左桡骨远端骨折，左前额部、右肘部、右膝部及右足拇趾等多处皮肤挫擦伤，脑震荡，构成轻伤二级。
2015年10月11日，双方达成和解，被告人周某赔偿被害人王某某人民币23280元，并取得了被害人的谅解。被告人周某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、唐某、王某乙等人的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证常住人口信息、调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第288号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某，男，1992年5月4日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被安化县公安局决定刑事拘留，同年10月14日被该局决定监视居住。同年11月25日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年12月22日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]第281号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日7时许，被告人周某与被害人王某某在帮同村村民王某甲修建房屋时发生矛盾，被告人周某将被害人王某某推下脚手架，导致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左桡骨远端骨折，左前额部、右肘部、右膝部及右足拇趾等多处皮肤挫擦伤，脑震荡，构成轻伤二级。
2015年10月11日，双方达成和解，被告人周某赔偿被害人王某某人民币23280元，并取得了被害人的谅解。被告人周某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、唐某、王某乙等人的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证常住人口信息、调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1803号
申请执行人秦增玉。
被执行人官峰。
被执行人周玲。
本院在执行秦增玉与官峰、周玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1470号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3247号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨谦，男，1945年11月22日出生，汉族，住茂名市桥北西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告杨谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3247号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨谦，男，1945年11月22日出生，汉族，住茂名市桥北西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告杨谦物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月11日立案，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3247号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨谦，男，1945年11月22日出生，汉族，住茂名市桥北西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告杨谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丹红
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢53号
贺显钢、刘生象:
申请执行人贺显钢与被执行人刘生象机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溆民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月1日立案恢复执行，经本院执行和解，双方达成执行和解协议，由被执行人刘生象一次性支付申请执行人贺显钢赔偿款35000元，执行费425元由被执行人承担，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：袁黑巴，男，1957年4月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡克林，男，1969年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡建国，男，1954年11月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡起阳，男，1969年9月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01327号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人袁黑巴、胡克林、胡建国、胡起阳返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁黑巴、胡克林、胡建国、胡起阳无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3067号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，1952年9月11日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某2，男，汉族，1955年12月26日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王明闯、李世昌，系河南良承律师事务所律师。
原审被告：郭某3，女，汉族，1964年12月18日出生，住郸城县。
原审被告：郭某4，女，汉族，1964年8月8日出生，住郸城县。
上诉人郭某1因与被上诉人郭某2继承纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）1625民初1639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托的诉讼代理人赵两乙、被上诉人郭某2及其委托的诉讼代理人李世昌和王明闯到庭参加诉讼。原审被告郭某3、郭某4经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭某1上诉请求依法改判并由被上诉人郭某2承担诉讼费用。事实与理由：1.19000元是老二郭万印所留，一审未查清。2.19000元已经为郭万印办丧事花完了。
郭某2答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
郭某3、郭某4未答辩。
郭某2向一审法院起诉，请求判令平均分割父亲郭心礼，母亲周学志，二哥郭万印的遗产。并由郭某1、郭某3、郭某4承担诉讼费。
一审法院认定事实：郭某2有兄弟姐妹一共六人，大哥郭某1、二哥郭万印、大妹郭某3、二妹郭某4。二哥郭万印一直单身。2016年1月2日母亲周学志去世，2016年6月2日二哥郭万印去世，2017年3月13日父亲郭心礼去世。父母及二哥去世后，留下的有房屋五间、宅基地一处、现金19000元、承包地6亩、并留有养老金农业补贴费。因对遗产分配不能达成一致意见，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：郭某1与郭某2签订的赡养老人协议书中关于对郭心礼财产的处分，是无权处分且损害了郭心礼的合法权益，该条款应属无效。遗产，是被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。遗产必须符合三个特征：第一，必须是公民死亡时遗留的财产；第二，必须是公民个人所有的财产；第三，必须是合法财产。根据我国法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，所以宅基地不属于遗产，同理郭某2诉称的承包地一处及郭某1辩称的自留地一处，均不属于遗产，不能被继承。宅基地上的五间房屋是可以继承的，但因郭某2未提供该房屋所在宅基地的使用权证，无法核实房屋的合法所有权人，无法确定该房屋是否是父母的遗产，对郭某2要求依法分割该房屋的诉请，不予支持。郭某2申请法庭调取郭心礼、郭万印的养老金、农业补贴、低保具体数额，该证据非因客观原因不能自行收集，郭某2应当承担对该部分诉请承担证明责任；又因该部分诉请不明确不具体，不予支持。庭审中郭某3自认郭心礼去世后有现金19000元，在郭某1家。对该19000元遗产予以确认。郭某3明确表示放弃继承，对该19000元应由郭某2和郭某1、郭某4三人平均分割，即每人6333.33元。综上，根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、郭某1在判决生效之日起三日内给付郭某2应分得6333.33元、给付郭某4应分得遗产6333.33元。二驳回各方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭某2负担。
本院二审期间，上诉人郭某1提交以下证据：
1.村委会证明一份；
2.丧葬费清单六份；
3.并申请证人薛某、刘某出庭作证。薛某当庭陈述：跟郭某1的儿子是连襟，在郭某1办理郭万印白事期间给郭某1介绍包桌的，一共待客19桌正席和5桌流水席。也介绍郭某1去买棺材。刘某当庭陈述：与郭某1的孙子是老表关系，在郭某1办理白事期间，为其介绍购买烟酒、丧葬用品。
上述证据证明目的为：郭万印去世后由上诉人一家为其办理后事，支出了相关费用。
经本院组织质证，被上诉人李永德质证意见为：
1.村委会不能证明郭某2的家事。
2.六份证据系单方制作，不符合证据三性。
3.证人证言不是新证据，与上诉人有亲属关系，证言虚假不应采用。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭某2有兄弟姐妹五人，分别是大哥郭某1，二哥郭万印（已去世）大妹郭某3、二妹郭某4。郭某2与郭某1签订赡养老人协议的时间是2016年6月3日。郭万印去世后，由郭某1操办后事。其他争议事实与一审查明事实相一致外。
本院认为，关于上诉人郭某1上诉称“19000元系郭万印留下的”的理由，经查，郭万印与郭心礼未分家，19000元应是二人共同留下的遗产，上诉人未提供证据证据19000元系郭万印所留，故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人郭某1上诉称“不应遗产不存在不应分割19000元的理由，经查，郭万印和郭心礼留下19000元遗产，郭某2、郭某1、郭某3和郭某4均系同等顺序继承人，应平均分割。郭某1主张钱已经花完的意见，没有提供丧葬费用的全部支出清单和礼金清单，无证据证明19000元已经全部用于丧事。根据农村风俗习惯，本院酌情认定郭某1为郭某2办理丧事支出费用为1000元。该费用应从遗产中扣除，因郭某3明确表示放弃继承，故郭某2、郭某1和郭某4每人继承的份额是（19000-1000）÷3=6000元。
综上所述，上诉人郭某1的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2017）1625民初1639号民事判决第二项；
二、变更郸城县人民法院（2017）1625民初1639号民事判决第一项为：郭某1在判决生效之日起三日内给付郭某2应分得遗产6000元、给付郭某4应分得遗产6000元。
一审案件受理费50元，由郭某2负担；二审案件受理费50元，由郭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王明旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12165-2号
原告深圳市富兴源塑胶模具科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人林文彬。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被告谢少军，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省洞口县XX，身份证号码XX。
本院在审理上列原告深圳市富兴源塑胶模具科技有限公司诉被告谢少军劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富兴源塑胶模具科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市富兴源塑胶模具科技有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 林桂平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6116号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
法定代表人：钱海刚。
委托诉讼代理人：崔巍。
委托诉讼代理人：沈书豪。
被执行人：江苏赛富隆重工有限公司。
法定代表人：缪春华。
被执行人：江苏华尔润集团有限公司。
法定代表人：曹鹤。
被执行人：江苏海隆重机有限公司。
法定代表人：缪春华。
被执行人：朱伟平。
被执行人：黄彩娣。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣信用证纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2015）苏中商外初字第00107号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行垫付款人民币10905433.79元及截至2015年7月20日的利息1515454.85元，自2015年7月21日起至实际偿付日止的利息，以本金人民币10905433.79元按日万分之五计算；二、江苏赛富隆重工有限公司于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失人民币387800元；三、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣对江苏赛富隆重工有限公司上述第一、二项债务，在人民币3000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98653元，财产保全费5000元，合计103653元，由江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下无车辆信息。被执行人江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司已进入破产程序，名下无车辆。被执行人朱伟平、黄彩娣名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位12912341.64元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏中商外初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年二月十三日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6116号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。法定代表人：钱海刚。委托诉讼代理人：崔巍。委托诉讼代理人：沈书豪。被执行人：江苏赛富隆重工有限公司。法定代表人：缪春华。被执行人：江苏华尔润集团有限公司。法定代表人：曹鹤。被执行人：江苏海隆重机有限公司。法定代表人：缪春华。被执行人：朱伟平。被执行人：黄彩娣。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣信用证纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2015）苏中商外初字第00107号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行垫付款人民币10905433.79元及截至2015年7月20日的利息1515454.85元，自2015年7月21日起至实际偿付日止的利息，以本金人民币10905433.79元按日万分之五计算；二、江苏赛富隆重工有限公司于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失人民币387800元；三、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣对江苏赛富隆重工有限公司上述第一、二项债务，在人民币3000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98653元，财产保全费5000元，合计103653元，由江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行中查明：被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下无车辆信息。被执行人江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司已进入破产程序，名下无车辆。被执行人朱伟平、黄彩娣名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位12912341.64元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏赛富隆重工有限公司、江苏华尔润集团有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中商外初字第00107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年二月十三日书记员  虞家琦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1977号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郇某,男，1967年8月28日生于山东省费县，汉族，户籍地山东省费县，临沂元真有限责任会计事务所综合部主任，中共党员，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人郇某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人郇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年4月17日15时许，被告人郇某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西五路由北向南行驶至与解放路交汇处时，与赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郇某静脉血液中乙醇含量为190.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，双方达成调解协议，被告人郇某赔偿对方损失4000元。
上述事实，被告人郇某在庭审中亦无异议，且有证人赵某的证言、鉴定结论书、酒精检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、人民调解协议书、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郇某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后及庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郇某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 群
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初286号
原告秦卫英。
被告马俊亮。
原告秦卫英诉被告马俊亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦卫英诉称，原告女儿陈某与被告马俊亮原系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告马俊亮于2014年3月31日向原告借款人民币四万元。2016年6月20日，襄垣县人民法院作出（2016）晋0423民初498号民事判决书，判决陈某与马俊亮共同债务欠原告四万元，由陈某与马俊亮各负担两万元。原告多次找被告催要，被告推诿不付，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款两万元，并按同期银行贷款利率支付从2016年12月1日起至还清之日止期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马俊亮辩称，对原告在起诉状中所述欠款两万元的事实和理由无异议，但不承担利息。现在没有能力还款，需要慢慢偿还。此外，原告拿有我的一份协议书，离婚时原告女儿陈某拿走了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告女儿陈某与被告马俊亮原系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告马俊亮于2014年3月31日向原告借款人民币四万元，并写有欠条，欠条上未写明还款期限及约定利息。2016年6月20日，襄垣县人民法院作出（2016）晋0423民初498号民事判决书，判决陈某与马俊亮离婚，其中欠原告四万元为夫妻共同债务，由陈某与马俊亮各负担两万元。原告向被告催要未果，提起诉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马俊亮与陈某在婚姻关系存续期间向原告秦卫英借款四万元，被告马俊亮离婚时该四万元作为夫妻共同债务被人民法院依法判决承担其中两万元。被告作为债务人应依法向债权人（原告）偿还借款两万元。
原告秦卫英要求自2016年12月1日开始按银行同期利率计算利息至还款之日的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，因欠条未约定支付利息，本院对原告要求支付利息的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马俊亮偿还原告秦卫英借款20000元，自本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告秦卫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马俊亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一七年四月十日
书记员 杨鑫星
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初286号原告秦卫英。被告马俊亮。原告秦卫英诉被告马俊亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦卫英诉称，原告女儿陈某与被告马俊亮原系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告马俊亮于2014年3月31日向原告借款人民币四万元。2016年6月20日，襄垣县人民法院作出（2016）晋0423民初498号民事判决书，判决陈某与马俊亮共同债务欠原告四万元，由陈某与马俊亮各负担两万元。原告多次找被告催要，被告推诿不付，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款两万元，并按同期银行贷款利率支付从2016年12月1日起至还清之日止期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马俊亮辩称，对原告在起诉状中所述欠款两万元的事实和理由无异议，但不承担利息。现在没有能力还款，需要慢慢偿还。此外，原告拿有我的一份协议书，离婚时原告女儿陈某拿走了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿陈某与被告马俊亮原系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告马俊亮于2014年3月31日向原告借款人民币四万元，并写有欠条，欠条上未写明还款期限及约定利息。2016年6月20日，襄垣县人民法院作出（2016）晋0423民初498号民事判决书，判决陈某与马俊亮离婚，其中欠原告四万元为夫妻共同债务，由陈某与马俊亮各负担两万元。原告向被告催要未果，提起诉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马俊亮与陈某在婚姻关系存续期间向原告秦卫英借款四万元，被告马俊亮离婚时该四万元作为夫妻共同债务被人民法院依法判决承担其中两万元。被告作为债务人应依法向债权人（原告）偿还借款两万元。原告秦卫英要求自2016年12月1日开始按银行同期利率计算利息至还款之日的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，因欠条未约定支付利息，本院对原告要求支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马俊亮偿还原告秦卫英借款20000元，自本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告秦卫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马俊亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  秦建斌二〇一七年四月十日书记员  杨鑫星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第544号
罪犯于利文（曾用名于立文），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人于利文犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十八年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于利文的悔改表现，有罪犯于利文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于利文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于利文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更362号
罪犯马晓刚，男，生于1991年10月4日，回族，甘肃省临夏市人，现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2015年7月24日以（2015）临刑终字第49号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。现余刑五年十个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为105分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为556分，获监狱表扬奖励1次。已缴纳罚金。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓刚减刑八个月(刑期自2014年6月30日起至2022年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 马秀梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2215号
原告王坤。
委托代理人陈仕伟，绵阳市梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告何均。
原告王坤诉被告何均买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人陈仕伟与被告何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2011年至2013年1月，原告王坤为被告供应柴油等。截止现在被告欠原告货款人民币141139元。经原告多次催收，其所欠货款仍未支付。原告特起诉至人民法院，要求判令：1.由被告支付所欠原告货款人民币141139元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告何均辩称：原告王坤供应被告柴油属实，但原告起诉的金额不准确，需要被告同其雇请的具体经办人员核对后方可确定。
经审理查明：自2011年至2013年1月，原告王坤多次为被告何均供应柴油，被告于2012年5月7日出具欠条一份“今欠到王坤加油款92000元.大写玖万贰仟元正欠款人：何均”。2013年1月17日，被告雇请的具体经办人员曾涛书写了《欠王坤油款》的书面材料，其中载明2012年6月11日至6月30日未付油款44319元，扣抵沙款4680元后，尚欠原告39639元；2012年11月16日至2012年11月22日未付油款9500元。上面还注明票据已收。后被告何均以欠款人名义签名。2014年1月27日被告何均又在该书面材料上加盖指印。但被告其后一直未向原告支付货款。
上述事实，有身份证、被告书写的欠条、被告签名及捺印的《欠王坤油款》的书面材料以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告王坤举出被告何均书写的欠条、被告签名及捺印的《欠王坤油款》的书面材料证明了被告欠原告货款141139元的事实，被告何均未对欠条及《欠王坤油款》的书面材料的真实性提出异议，对此本院予以确认。被告未提供证据证明金额有误，仅称需要被告同其雇请的具体经办人员核对后方可确定的辩解理由本院不予采纳。被告应当支付原告油款141139元，并从原告主张归还欠款时起支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告何均在本判决生效后二十日内支付原告王坤货款141139元及其利息（从2014年2月19日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1560元，诉讼财产保全费1270元由被告何均承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2133号
罪犯王利文，男，1977年11月29日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）吕刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王利文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决后，该犯不上诉。2001年10月13日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。2002年3月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王利文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王利文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利文减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行终字第159号
上诉人（原审原告）杨爱军。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市玄武区北京东路63号。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈建宁，南京市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈挺，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人南京千辉达工贸有限公司，住所地在本市傅厚岗1号富升大厦1008室。
法定代表人赵薇，南京千辉达工贸有限公司总经理。
委托代理人宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。
上诉人杨爱军因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局社会保障行政受理一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨爱军于2013年12月16日以其诉求已经得到解决为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨爱军向本院申请撤回上诉是真实思意表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。鉴于上诉人与原审第三人南京千辉达工贸有限公司已达成了调解协议，故原审行政判决书不再执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨爱军撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋振敏
审判员 戴茹芳
审判员 陆俊騑
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈 岚
速录员 魏 璇