wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3938号
原告：张萍，女，1975年5月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告张萍与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼12层的1223号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计1万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月26日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼12层的1223号公寓，向被告支付购房定金1万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告张萍定金共计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01637—1号
原告：陈某某，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告:张某某，男，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）灵民初字第01637号民事判决。宣判后，原告陈某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宿中民一终字第00486号民事裁定，发回我院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人张复到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原告是四川人。在1988年被骗至安徽灵璧，与被告结为夫妻，过上了本村人都认可的夫妻生活，也就是事实婚姻。婚后生育三个子女，现都已成年并且立家。由于原、被告婚前没有任何婚姻基础，婚后即便给被告生育三个孩子并且把三个孩子养大成人成家，但也都是原告尽一个做妻子做母亲的义务，原告的善良与包容、屈从与承受几乎包含原被告夫妻生活的全部。夫妻间根本没有建立丝毫真正的感情，加上被告好逸恶劳，不求上进，原告无心再与被告继续生活。因此，请求判决原、被告离婚。
张某某辩称：不同意离婚，感情没有破裂，三个小孩就是证明。
陈某某向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、灵璧县公安局灵西派出所户口证明，该证明记载灵璧县灵城镇娄家村火庙组张某某一家的家庭成员及相关信息，证明原、被告事实婚姻关系。
3、原告自述笔录一份，原告自述婚姻家庭情况，证明原、被告夫妻感情破裂。
因张某某未出庭，没有对上述证据发表质证意见。
张某某向本院提供了下列证据：
1、身份证，证明被告的身份和诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于1991年3月17日在原灵璧县界沟乡进行结婚登记。
陈某某发表质证意见为：证据1没有异议，证据2有异议，结婚证上的照片是原告和被告，但女方名字是赵某，不是原告。
根据当事人举证、质证意见，本院对以上证据认证如下：
对于原告提交的证据1、2，本院予以采信，证据3为原告自述，证明原告与被告夫妻感情已经破裂，但该部分事实没有其他证据佐证，本院不予采信；对于被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信，证据2原告虽有异议，但没有证据能够否定该证据的真实性，故该证据本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告陈某某与被告张某某于1988年同居生活，同居后生育三个子女（均已成年）。1991年3月17日，被告张某某与“赵某”办理了结婚登记。
本院认为，原告陈某某诉称与被告张某某夫妻感情破裂、要求离婚，但其提交的证据不能证明原告与被告张某某之间存在法律上承认的婚姻关系，而被告张某某提交的证据只能证明被告张某某与“赵某”存在婚姻关系，原告也没有提供证据证明结婚登记中的“赵某”即是本案原告。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭现海
审 判 员 张 云
人民陪审员 王春芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨龙妹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初836号
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。
负责人郭娜，职务行长。
委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。
被告陈福平。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉被告陈福平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）南商初字第70465号民事判决。原审被告钟召英（现原告已撤回对其的起诉）申请再审，青岛市中级人民法院作出（2015）青民申字第36号民事裁定，本案由青岛市中级人民法院提审；青岛市中级人民法院作出（2015）青民提字第9号民事裁定，撤销本院（2014）南商初字第70465号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉称，2013年5月，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款160000元，用于购买起重机；还款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本；若被告未按期归还本金及利息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告赔偿因违约造成的损失。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时归还贷款本息。现原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、依法判令被告偿付原告截至2014年7月9日的借款剩余本息164428.51元及自2014年7月9日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；3、依法判令被告偿付原告律师费6577元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等。
被告陈福平未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告借款160000元，用于购起重机；借款期限12个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%确定本合同贷款利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息按罚息利率计收利息；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款160000元，个人贷款凭证载明借款期限自2013年5月8日至2014年5月8日，月利率为7‰。原告依约发放贷款后，被告却未能按期足额还款，截至2014年7月9日，被告尚欠原告借款本金160000元、应收利息936.05元、应收利息的罚息20.46元、拖欠本金的罚息3472元，共计164428.51元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所律师代理费6577元，因送达支付公告费900元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、贷款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付的律师代理费损失。
关于原告要求解除其与被告陈福平之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的主张，因借款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，至原告起诉时该合同已逾期，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告偿付邮寄费的主张，因其未提供确实、有效的证据予以证明，故本院不予支持。
被告陈福平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
案经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福平于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2014年7月9日的借款剩余本息164428.51元及自2014年7月10日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
二、被告陈福平于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行律师代理费损失6577元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，保全费1375元，公告费900元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王连美
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 所 姗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2190号
原告应杨。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告董志洪。
原告应杨为与被告董志洪民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告董志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应杨诉称，2010年7月22日原告以做房产项目资金紧张为由向原告借款现金25万元，双方口头约定月利率2%，2013年11月24日被告承诺：“从2013年12月20日开始，以每月归还5万元截止结清，”但被告没有履行承诺，原告一直催要也无果，2015年4月12日被告出具《结算单》：“董志洪欠应杨截止借款为25万元整，到2015年7月底归还10万元，到2015年9月底归还清，按时间归还，如不归还利息5万元照算。”还款期限到后，被告又未按约履行还款义务，只于2015年7月21日支付7万元、2015年8月底支付1万元。支付的款项先扣除利息，截止到2015年8月底被告欠原告借款本金24.284万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告董志洪返还借款本金24.284万元，按月利率2%支付2015年9月1日至借款实际还清之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条，证明借款的事实。
3、结算单，证明欠款的事实。
被告董志洪未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告董志洪未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2010年7月22日，被告董志洪向原告出具借条一张，载明：今借到应杨人民币25万元。2013年11月24日，被告在借条上补充载明：从12月20日开始，以每月还5万截止结清。2015年4月12日，被告董志洪出具结算单一张，载明：董志洪欠应杨截止借款为25万元整，到2015年7月底归还10万元，到2015年9月底归还清，按时间归还，如不归还利息5万元照算。后被告于2015年7月21日支付7万元、2015年8月底支付1万元，剩余款项未归还。
本院认为，被告董志洪向原告应杨借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。被告未按约定归还借款，应承担违约责任。因借条及结算单均未约定借款利率，故原告主张按月利率2%计算利息缺乏依据，对于结算单上约定的被告未按约归还借款应承担的5万元利息，本院可予以支持。另原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。被告归还的款项应先抵扣利息，剩余款项为归还的本金，故被告尚欠借款本金22万元未归还。被告董志洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志洪于本判决生效后十日内归还原告应杨借款本金人民币22万元并支付按年利率6%自2015年10月10日至判决实际履行之日的利息。
二、驳回原告应杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471.5元（已减半收取），由被告董志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 朱一丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5561号
原告：俞金夫，农民。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：岑锭梁，农民。
原告俞金夫与被告岑锭梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告岑锭梁下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由审判员张小玲、代理审判员徐礼和人民陪审员范勇强组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告岑锭梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞金夫向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付自2011年10月11日起至实际清偿日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，被告因购买油泵压机向原告借款200000元，双方约定月利息1分，借款期限为半年。原告于当日将200000元交付给被告，被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未予清偿。
本院经审理认定：2011年10月11日，被告因购买油泵压机向原告借款200000元。同日，原告以100000元承兑汇票和100000元现金交付给被告后，被告出具借条一份，约定：借款金额200000元，借款期限半年，月利息1分。后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑锭梁于本判决生效之日起七日内归还原告俞金夫借款200000元，并支付自2011年10月11日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4300元，由被告俞金夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
代理审判员 徐 礼
人民陪审员 范勇强
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 虞芳玲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执701号
申请执行人赵利花，女，1973年1月28日出生，住太原市万柏林区。
被执行人陈钢全，男，1968年11月14日出生，住太原市万柏林。
被执行人吉海梅，女，1969年11月3日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初608号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人赵利花借款本金800000元及2015年6月1日至2016年3月31日的利息40000元,向申请执行人加倍支付自2016年7月17日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费11800元，执行费10918元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
本院（2016）晋0109民初608号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年7月17日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人陈钢全、吉海梅的银行存款，扣留、提取被执行人陈钢全、吉海梅在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李云锋
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初293号
原告：谢某某。
原告：张某某。
原告：张某。
法定代理人：吴某（张某之母）。
被告：周某某。
原告谢某某、张某某、张某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告谢某某、张某某、原告张某的法定代理人吴某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张某甲系原告谢某某的儿子，原告张某某、张某的父亲，与被告周某某系朋友。2017年5月5日晚19时许张某甲在被告家吃晚饭。因喝了被告家提供的酒，回家后感到不适，送至医院抢救无效不幸身亡。当晚被告也因喝了自家的酒被送至医院急救，因抢救及时被医生救回了性命。被告在发现自己中毒后未能及时告知张某甲，从而导致张某甲耽误了抢救时间。为查明死因，经原告委托法医解剖鉴定张某甲死亡意见为：张某甲死因符合因用药酒后药酒中的滇乌头碱作用和诱发原发性心脏疾病加重致急性心功能障碍死亡。鉴定机构也提取了被告家中提供给张某甲喝的酒，检出了滇乌头碱成分，并在张某甲的心血、肝脏中检出的滇乌头碱成分。司法鉴定意见书说明张某甲的死亡系喝了被告提供的含有滇乌头碱成分的毒酒所致。综上所述，三原告的亲人张某甲因喝了被告提供的含有滇乌头碱成分的毒酒导致不幸身亡，被告应负全责，承担张某甲死亡的赔偿责任。为维护自己的合法权益，根据法律有关规定，三原告向法院提起诉讼，请求法院判令；1、被告赔偿造成张某甲死亡产生的医疗费917.52元，解剖费10000元，丧葬费13933.5元，死亡赔偿费464720元，被抚养人生活费106092元，精神抚慰费3000元，共计598663,02元。2、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告周某某辩称：张某甲与被告系朋友。2017年5月5日晚19时许张某甲在被告家吃晚饭。是张某甲自己在被告家中找出一瓶酒喝了后回家后感到不适，送至医院抢救无效不幸身亡。当晚被告也因喝了自家的酒被送至医院急救，因抢救及时被医生救回了性命。被告在发现自己中毒后就及时联系张某甲，并且家人和朋友同时将被告和张某甲送到医院急救，是因为张某甲喝的酒比被告多，所以抢救无效不幸身亡。我愿意赔偿原告方的损失，但是我没有经济能力，请求法院依法判决。
审理中原告提交以下证据：一、三原告户口证明、出生证明、张某甲与吴某离婚证明、张某甲死亡证明书、张某甲户口注销证明各一份。欲证明原告的主体资格以及张某甲的身份信息，同时证明三原告系城镇居民。经质证，被告无异议，本院予以确认；二、云南维权司法鉴定中心（2017）法病鉴字第00024号鉴定意见书一份，欲证明张某甲死因是饮用药酒后药酒中的滇乌头碱作用和诱发原发性心脏病加重致急性心功能障碍在东川区人民医院抢救后死亡。经质证，被告无异议，本院予以确认；三、东川区人民医院门诊费单据7份，欲证明张某甲在东川人民医院抢救治疗的费用为917.52元，经质证，被告无异议，本院予以确认；四、云南维权司法鉴定中心发票、证明各一份、欲证明死者张某甲尸体解剖、毒化检验、病理检验费用为10000元，经质证，被告无异议，本院予以确认。根据原告张某某申请，本院依法调取了昆明市东川区市场监督管理局的情况说明；被询问人分别为谢顺英、周连军、周朝杰、张正芳、阳桂勇在昆明市东川区公安局达贝派出所的询问笔录，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
被告周某某未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：张某甲系原告谢某某的儿子，原告张某某、张某的父亲，与被告周某某系朋友。2017年5月5日晚19时许张某甲等人在被告家吃晚饭。吃饭过程中张某甲在被告家中自己找到一瓶酒后和被告一同饮用，饭后被告感到不适，被告在发现自己中毒后就及时联系吃完饭回到家的张某甲，发现张某甲也中毒，被告家人和朋友同时将被告和张某甲送到东川区人民医院急救，张某甲送至医院抢救无效不幸身亡。被告经医院急救救回了性命。为查明死因，经原告委托云南维权司法鉴定中心做出了（2017）法病鉴字第00024号鉴定意见书，鉴定检验死者和被告饮用酒中检出滇乌头碱成份，鉴定认为张某甲死因符合饮用药酒后药酒中的滇乌头碱作用和诱发原发性心脏病加重致急性心功能障碍死亡。原告谢某某系退休人员，领取退休金。张某甲死亡时已与吴某离婚，吴某系原告张某某、张某的母亲，原告张某某年满17岁，张某年满12岁。张某甲死亡后，被告周某某赔偿了三原告10000元经济损失。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护,张某甲等人到被告家中吃饭，被告周某某对提供的食品、酒水负有安全保障义务，对自己家中存放的酒是否可以安全饮用，负有管理责任，由于被告管理不善，导致张某甲误拿饮用导致中毒死亡，被告应当承担过错责任，应承担相应赔偿责任。同时死者张某甲作为完全民事行为能力人，在被告家中自己找到酒后，在没有充分了解是否可以安全食用就饮用，自己也存在过错，被告在发现自己中毒后就及时联系了张某甲，发现张某甲中毒，及时将张某甲送到东川区人民医院急救，可以减轻侵权人的责任。结合死者张某甲和被告周某某的过错情况，确定被告周某某应承担张某甲死亡造成的损失50%的民事赔偿责任。
本院对三原告关于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项诉讼请求评判如下：抢救治疗费917.52元、尸体解剖、毒化检验、病理检验费10000元、丧葬费13933.50元、死亡赔偿金464720元，有证据证实，符合法律规定，本院按照50%予以支持。被抚养人生活费106092元计算有误，张某某应为19560÷2=9780×50%=4890元；张某应为19560×6÷2=58680×50%=29340元；精神抚慰金根据本案具体情节，酌情支持1500元；本院予以支持的各项赔偿合计280515.51元。扣除被告已经支付的10000元，被告还应赔偿三原告270515.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周某某自判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某、张某某、张某各项费用270515.51元。
二、驳回原告谢某某、张某某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，由原告谢某某、张某某、张某负担4429元，由被告周某某负担5357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 铁
人民陪审员 韩艳萍
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 坤
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第19号
原告曾茂福，男，汉族，住榆中县。
被告将生平，男，汉族，住榆中县。
本院在审理原告曾茂福与被告将生平劳务报酬纠纷一案中，原告曾茂福于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾茂福以被告将生平已经向其给付了全部拖欠劳务费为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾茂福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾茂福负担。
审判员 张成功
二〇一五年一月十二日
书记员 赵志亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更42号
罪犯韩书修。因犯盗窃罪于1996年8月12日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯出售假币罪于2011年6月15日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被范县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年五月二十日，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄刑初字第75号刑事判决，以被告人韩书修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯韩书修在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩书修在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩书修在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩书修在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩书修减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月日起，至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第139号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2015]135号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年5月11日18时许，被告人张某甲与妻子在博兴县店子镇因琐事与张某乙夫妇发生争执继而互相撕扯，撕扯过程中被告人张某甲将张某乙的左上肢及头部打伤。经法医鉴定，被害人张某乙左上肢所受损伤为轻伤二级。
2015年5月25日，被告人张某甲被公安机关抓获，到案后如实交代了犯罪经过。2015年8月4日，被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失33000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
对于指控的事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有协议书、收到条等书证，证人刘某、曹某证言，被害人张某乙陈述，被告人张某甲供述，人体损伤检验鉴定书，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，且对被害人已进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀峰
二〇一五年八月十四日
书记员 张笑笑
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第54号
申请人苗寿禄，男，63岁，汉族，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
被申请人常亮，男，32岁，车所有人，住通化市东昌区。
申请人苗寿禄与被申请人常亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人苗寿禄撤回诉前财产保全的申请。
财产保全费320.00元，退返申请人，
审判员 张晓云
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1348号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：上官一舟，职工。
委托诉讼代理人：王闻浪，职工。
被告：黄爱梅，女，1976年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄群飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄爱梅、黄群飞金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄爱梅归还借款本金4.5万元及利息（按合同约定的利率从2016年3月21日起计算至款还清日止；含罚息、复息）；2、被告黄群飞对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告信用联社下属的石练信用社（以下简称石练信用社）与被告黄爱梅签订了一份合同编号为9381120150000962的《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告黄爱梅。借款额度为4.5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年1月22日起至2017年1月5日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告黄群飞向石练信用社出具《保证函》，自愿为黄爱梅在前述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。石练信用社根据《个人循环借款合同》，于2016年1月20日向被告黄爱梅发放借款4.5万元，借款期限从2016年1月20日起至2017年1月5日止，借款月利率为6.34375‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为水果批发。借款后，被告黄爱梅仅支付了截止2016年3月20日的利息，之后利息未付，也未按约归还借款本金。被告黄群飞也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（按合同约定利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止；含罚息、复息）。
二、被告黄群飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告黄爱梅、黄群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 有 南
审 判 员 张 建 华
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏吴贞妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24591号
原告：刘长平，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区.
被告：冯一帆，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县.
原告刘长平与被告冯一帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长平撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告自行负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 高铭延
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 荔
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执372号
被执行人王某飞，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初176号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年2月10日立案执行王某飞财产刑一案。本院已向被执行人王某飞送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王某飞名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人王某飞名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初176号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
helqfi702h04yagdpp
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执372号	被执行人王某飞，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初176号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年2月10日立案执行王某飞财产刑一案。本院已向被执行人王某飞送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王某飞名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人王某飞名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初176号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													helqfi702h04yagdpp													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 聂 晓 桥													审 判 员 柯 田 荣													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1606号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王麒，男，1978年9月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：梁飞，男，1985年4月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张桂闽，男，1981年2月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴胜亮与被告王麒、梁飞、张桂闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴胜亮撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1606号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王麒，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：梁飞，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张桂闽，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴胜亮与被告王麒、梁飞、张桂闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴胜亮撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1606号原告:吴胜亮,男,1973年7月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:王麒,男,1978年9月6日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:梁飞,男,1985年4月9日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:张桂闽,男,1981年2月16日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴胜亮与被告王麒、梁飞、张桂闽民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按吴胜亮撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月二日书记员  刘宏超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1745号
原告：兰州XX物业管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人曹XX,该公司经理。
委托诉讼代理人牟XX,该公司职工。
被告申XX，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州XX物业管理有限公司与被告申XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告兰州XX物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州XX物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年十月十九日
书记员 甄青青
??
??
??
??
1
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执921号
被执行人刘辉
本院在执行被执行人刘辉盗窃罪一案。前郭县人民法院于2013年2月1日作出（2013）前刑初26号刑事判决书，判决如下：被告人刘辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金部分移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初26号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第205号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪犯罪，于2015年6月30日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年7月15日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月16日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年以来，被告人张某甲向经营牛肉汤馆的闫某某、张某乙以及经营烩面馆的张某丙等人销售工业盐500余斤，致使工业盐用于食品加工行业，可能引发食源性疾病。经检测，张某甲销售的盐为精制工业盐，不含碘。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人张某甲的供述、证人闫某某、张某丙、张某乙的陈述、宜阳县盐业局从闫某某、张某乙等处扣押的工业盐、到案经过、检测报告、户籍证明等。
通过以上证据公诉机关认为，被告人张某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年以来，被告人张某甲向经营牛肉汤馆的闫某某、张某乙以及经营烩面馆的张某丙等人销售工业盐500余斤，致使工业盐用于食品加工行业，足以造成食源性疾病。经检测，张某甲销售的盐为精制工业盐，不含碘。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人张某甲的供述：其从洛阳一个人处购买十五、六袋盐，是散装盐，上面印有“湖北高级精制盐”字样。其卖给对河养羊的人八、九袋。剩下的盐，卖给张某丙两袋，每袋65元，卖给闫某某一袋，60元。卖给韩城镇窑上村在孙某某开饭店的人一袋。
2、证人闫某某的证言证明：2014年春上，张某甲到其牛肉汤馆，问其要盐不要，一袋100斤，65元一袋。其买了一袋，用了将近一年。
3、证人张某丙的证言证明：其在韩城西关村开砂锅烩面馆，2015年4月的一天，张某甲问其要盐不要，每袋65元。其买了一袋50公斤的盐。其用完后，又去张某甲家，以同样价格买了一袋50公斤的盐，还没有用就被宜阳县盐业局的工作人员查获。
4、证人张某乙、王某某的证言证明：其夫妻在孙某某经营韩城牛肉汤馆，去年冬天，韩城东关的张某甲送到其饭店一袋盐，其买了半袋，付了50元。今年4、5月份，其去张某甲家，用70元又买了一袋盐，记得是湖北高级精制盐。
5、物证，宜阳县盐业局从韩城镇东关原汁牛肉汤店、孙某某韩城牛肉汤店提取的盐。
6、受案登记表，证实本案系宜阳县盐业局移送。
7、到案经过，证明2015年6月30日，张某甲在家中被民警传唤到案。
8、宜阳县盐业管理局证明、盐业涉嫌犯罪案件移送表，证明2015年6月12日韩城东关“牛肉汤”（闫某某）饭店现场扣押用于饮食加工的0.5公斤盐，经检测盐内不含碘，不符合国家食用盐标准，定性为工业盐。宜阳县盐业局将案件移送到宜阳县公安局。
9、河南省疾控中心证明：我省共有20个水源性高碘县区（不包括宜阳县），除上述高碘区域外，为防治碘缺乏危害需要，必须供应食用加碘食盐。生产、销售和副食品需要添加食盐的，必须使用加点盐。否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
10、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明韩城镇东关村牛肉汤（闫某某）处提取的盐、孙某某韩城羊肉汤（张某乙）处提取的盐、张某丙处提取的盐，经检测未检出碘，符合精致工业盐优级指标。
11、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关在张某甲住宅院内东北角地上发现卫群牌精制碘盐包装袋1个，桂花牌精制盐包装袋1个、湖北高级精制盐包装袋7个、宏博牌高级精制盐包装袋4个、自流井牌精制盐工业盐包装袋4个，及生字本一本、碎纸片6张。以上物品予以扣押。
12、户籍证明、违法犯罪证明，证明张某甲作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
13、讯问张某甲的录音录像资料。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。张某甲自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某甲的刑期从2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第205号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1986年10月2日生，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年5月4日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月14日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）127号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年，被告人赵某先后以220元的价格向沈某某购买了一把射钉器、以6000元的价格向段某某购买了一支气枪，后又在淘宝网上购买一些枪支配件，被告人赵某叫一焊接工把无缝钢管焊接在射钉器上，自己又对其他部分进行改装，用射钉器改装成枪支来打鸟。2015年4月17日，宜良县公安局网络安全监察大队在工作中发现，赵某在网上购买枪支配件。2015年4月21日，民警在宜良县狗街镇化鱼村谊和苗圃赵某自建房内查获赵某改装的枪支和购买的气枪各一支并进行了扣押，同时将赵某拘传至派出所接受调查，并进行了讯问。经鉴定，赵某用射钉器改装的枪支系以火药为动力的枪支，向段某某购买的气枪系以气体为动力的枪支。2015年5月4日，民警电话通知赵某到派出所，并执行刑事拘留。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、情况说明、证人证言、被告人赵某的供述、搜查笔录、扣押清单及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人赵某的行为应定为非法持有枪支罪更为适宜，射钉器、钢管是赵某购买，但制造、焊接过程是他人进行的。2、赵某在本案中有立功、自首情节，赵某检举揭发卖气枪的上家段某某，属立功行为；公安机关在盘查阶段，赵某积极配合，接到电话后主动到派出所接受调查，属自首。3、赵某系初犯、偶犯，所持有的枪支并未造成严重的社会危害，自愿认罪，认罪态度较好。建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人赵某非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某主观上具有改装枪支的故意，客观上叫他人帮其改装枪支，且其本人也进行了枪支的改装，故本案应定为非法制造枪支罪，辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出第2点辩护意见，本院认为，2015年4月21日公安机关已对赵某采取了拘传的强制措施，并进行了讯问，2015年5月4日，民警侦查终结，遂电话通知赵某到案，虽然赵某主动到派出所，但已经失去了自首的意义，其行为不符合自首的法律规定。另外，被告人赵某归案后在第一次讯问中如实供述了犯罪事实，包括供述其向段艳平购买气枪的事实，均属于坦白的情节，且赵某、段某某对非法持有气枪一支的行为尚不构成犯罪，因此，辩护人提出赵某有立功的情节不成立，但对赵某如实供述犯罪事实的情节，本院依法予以从轻处罚。对第3点辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 毕登林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李林桐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初884号
原告：邢绍真，男，1952年4月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：曹永杰，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告邢绍真与被告曹永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，邢绍真称其所诉被告曹永杰户籍地应为河南省××县满村镇××村，不是河南省长垣县满村乡新庄村。
本院认为，经本院审理查明，邢绍真称其所诉被告曹永杰户籍地应为河南省××县满村镇××村，不是河南省长垣县满村乡新庄村。邢绍真所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回邢绍真的起诉。
案件受理费50元，退回邢绍真。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月九日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初884号原告：邢绍真，男，1952年4月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告：曹永杰，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告邢绍真与被告曹永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，邢绍真称其所诉被告曹永杰户籍地应为河南省××县满村镇××村，不是河南省长垣县满村乡新庄村。本院认为，经本院审理查明，邢绍真称其所诉被告曹永杰户籍地应为河南省××县满村镇××村，不是河南省长垣县满村乡新庄村。邢绍真所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回邢绍真的起诉。案件受理费50元，退回邢绍真。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月九日书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初884号原告王军强，男，1978年4月10日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李振宇，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告李占峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住长垣县。原告王军强与被告李占峰劳务合同纠纷一案，王军强于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向李占峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，王军强的委托代理人李振宇到庭参加诉讼。李占峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军强诉称，2015年8月中旬，王军强经人介绍到李占峰承包的位于苗寨××××和后辛庄村的工地上打工，从事内墙粉刷工作，从2015年8月中旬到2015年10月，除李占峰已支付部分工资外，下欠6780元未支付。经催要，李占峰于2016年3月15日向王军强出具工资欠条一份。现王军强提起诉讼，请求李占峰支付工资6780元。李占峰未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据王军强的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王军强要求李占峰支付劳务工资6780元，有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，王军强向本院提交的证据有：提交2016年3月15日欠条一份，证明被告李占峰欠王军强工资款6780元的事实，李占峰作为雇主，应予支付。李占峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，王军强提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年8月中旬，王军强经人介绍到李占峰承包的位于苗寨××××和后辛庄村的工地上打工，从事内墙粉刷工作，期间李占峰仅支付部分工资，下欠6780元未支付。李占峰于2016年3月15日向王军强出具工资款欠条一份，内容为：“工资今欠王军强工资陆仟柒佰捌拾元整还款日：2016年3月15日李占峰”。打过欠条后，经王军强多次催要，李占峰拒不支付，现王军强向本院提起诉讼，请求李占峰支付工资6780元，诉讼费由李占峰承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王军强受李占峰的雇佣，到李占峰所承包的工地为其打工，为李占峰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王军强提供劳务后，所欠工资6780元由李占峰出具的欠条予以证明。故对王军强要求李占峰支付劳务工资6780元的主张，本院予以支持；王军强自认起诉请求中数额6789元为笔误，应为6780元，王军强自认部分是其对自己权利的处分，本院予以支持。李占峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李占峰于本判决生效之日起十日内给付王军强劳务工资6780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李占峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  樊勇豪人民陪审员  刘红辉二〇一九年九月十二日书 记 员  刘月龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10678号
原告：宁夏锦润生态建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧双医路北侧万品汇君悦福邸1号楼A座2207室。
法定代表人：王彦钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。
被告：宁夏翼成管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦二十层7号房。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告宁夏锦润生态建设有限公司与宁夏翼成管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏锦润生态建设有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏锦润生态建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏锦润生态建设有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宁夏锦润生态建设有限公司负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十一月十日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02077号
原告狄海荣，男，汉族。
被告梅宏魁，男。
被告谷培峰，男。
原告狄海荣与被告梅宏魁、谷培峰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告狄海荣到庭参加了诉讼，被告梅宏魁、谷培峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告狄海荣诉称，2014年11月7日，借款人梅东由被告梅宏魁、谷培峰、刘生荣担保向原告狄海荣借款人民币30万元，双方约定每月还款4万元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款未果，现提起诉讼要求被告梅宏魁、谷培峰偿还原告30万元，并承担本案诉讼费用。
原告狄海荣向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，狄海荣人民币叁拾万元整（300000），（每月还款肆万元整），借款人：梅东，担保人：梅宏魁、谷培峰、刘生荣，2014年11月7号”，用于证明借款人梅东向原告借款30万元，约定每月还款4万元，由梅宏魁、谷培峰担保的事实。
被告梅宏魁、谷培峰未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
原告向法庭提交的借款条据一支符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年11月7日，借款人梅东由被告梅宏魁、谷培峰、刘生荣担保向原告狄海荣借款人民币30万元，双方约定每月还款4万元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉本院。
另查明，本案在审理期间，原告狄海荣于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告谷培峰在中国邮政储蓄银行靖边县支行账户内的工资存款予以冻结。本院于2015年7月10日作出（2015）靖民初字第02077号民事裁定书，对被告谷培峰在中国邮政储蓄银行靖边县支行账户的工资每月冻结3000元（帐号：6221888060006833948）。冻结期限为六个月（从2015年7月10日起至2016年1月10日止）。
本院认为，原告狄海荣与借款人梅东双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。刘生荣和被告梅宏魁、谷培峰给债务人梅东担保借款事实清楚、证据充分，被告梅宏魁、谷培峰作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。根据担保法规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告诉请担保人即被告梅宏魁、谷培峰偿还借款本金之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅宏魁、谷培峰于本判决生效后三日内偿还原告狄海荣借款人民币30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费300元，共计6100元由被告梅宏魁、谷培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高耀廷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初784号
原告北京市房山周口店地区辛庄农工商公司，住所地北京市房山区周口店地区辛庄村北。
法定代表人张其，经理。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告柴建军，男，1974年08月01日出生。
本院在审理原告北京市房山周口店地区辛庄农工商公司与被告柴建军企业承包经营合同纠纷一案中，原告北京市房山周口店地区辛庄农工商公司于2017年9月18日向本院提交申请，请求撤回对被告柴建军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山周口店地区辛庄农工商公司撤回对被告柴建军的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年九月十八日
书记员 李 淼
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执381号
申请执行人李可心，女，1981年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘宏雨，男，1983年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2012）北正民初字第02326号民事调解书确定的给付申请人执行款1.6万元及承担相应费用的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人的去向及可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北正民初字第02326号离婚纠纷一案中给付子女抚养费部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终30号
上诉人（原审原告）：李玉柱，男，1965年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁华都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场5号楼3层3A19户。
法定代表人：周国允，该公司董事长。
上诉人李玉柱因与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司（以下简称华都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玉柱上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2182号民事裁定；依法由鹤壁市淇滨区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人认为明显错误，本案的案情并不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，上诉人是付款购买房屋，而非单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，被上诉人与中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司无论签订什么协议，均不得损害第三方利益，该协议对第三方也无任何约束力。
李玉柱向一审法院起诉请求：1、依法判令华都房地产公司支付违约金171365元；2、诉讼费由华都地产公司承担。
一审法院认定事实：李玉柱虽与华都房地产公司签订《商品房买卖合同》，但均认可李玉柱系以中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司职工李爱军的名义向中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司交纳房款购买涉案房屋。根据华都房地产公司与中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司签订的协议，涉案房屋虽以华都房地产公司名义开发建设，但涉案《商品房买卖合同》系华都房地产公司为履行协议内容与李玉柱签订，涉案房屋的出售、分配等处分、支配权均由中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司实际享有。一审法院认为，本案房屋纠纷实为企业内部建房问题，具有一定的福利性质，李玉柱与华都房地产公司的房屋纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回李玉柱的起诉。
本院认为，根据上诉人李玉柱与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，本案应系房屋买卖合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2182号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终30号上诉人（原审原告）：李玉柱，男，1965年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁华都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场5号楼3层3A19户。法定代表人：周国允，该公司董事长。上诉人李玉柱因与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司（以下简称华都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李玉柱上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2182号民事裁定；依法由鹤壁市淇滨区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人认为明显错误，本案的案情并不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，上诉人是付款购买房屋，而非单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，被上诉人与中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司无论签订什么协议，均不得损害第三方利益，该协议对第三方也无任何约束力。李玉柱向一审法院起诉请求：1、依法判令华都房地产公司支付违约金171365元；2、诉讼费由华都地产公司承担。一审法院认定事实：李玉柱虽与华都房地产公司签订《商品房买卖合同》，但均认可李玉柱系以中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司职工李爱军的名义向中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司交纳房款购买涉案房屋。根据华都房地产公司与中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司签订的协议，涉案房屋虽以华都房地产公司名义开发建设，但涉案《商品房买卖合同》系华都房地产公司为履行协议内容与李玉柱签订，涉案房屋的出售、分配等处分、支配权均由中国移动通讯集团河南有限公司鹤壁分公司实际享有。一审法院认为，本案房屋纠纷实为企业内部建房问题，具有一定的福利性质，李玉柱与华都房地产公司的房屋纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回李玉柱的起诉。本院认为，根据上诉人李玉柱与被上诉人鹤壁华都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，本案应系房屋买卖合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2182号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年一月二十日书记员 杨 蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第336号
原告朱诩。
被告王营。
被告鞍山市昊程运输有限�司。
法定代表人王艳。
委托代理人张忠杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。
代表人朱国松。
委托代理人贾龙飞。
原告朱诩与被告王营、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产股份有限公司鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱诩、被告王营、鞍山市昊程运输有限公司委托代理人张忠杰、中国人民财产股份有限公司鞍钢支公司委托代理人贾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日7时许，在沈北新区沈北路人和街路口，被告人王营驾驶的辽ACA89**号挂车（辽CD5**挂）爆胎，导致电动车驾驶人原告朱诩受伤的后果，故请求法院判令被告赔偿护理费1400元、医疗费13251.97元、误工费3400元、交通费500元、住院伙�费850元。
被告王营辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任，我不是实际车主，我是驾驶人，车辆所有人是陶宇。
被告鞍山市昊程运输有限公司辩称，我公司是车辆登记车主，但实际车主是陶宇，挂靠我公司搞运输拉石子，但车辆已投保交强险和三者险，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理直接的损失同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年8月11日7时许，在沈阳市沈北新区沈北路人和街路口，被告人王营驾驶的辽ACA89**号挂车（辽CD5**挂）爆胎，导致电动车驾驶人原告朱诩受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告王营负事故的全部责任，原告无责任。原告朱诩到�阳市第四人民医院进行救治，后转入中国人民解放军第463医院住院治疗，医院诊断为：突发性耳聋，共住院14天，支出医药费13251.97元。另原告系城市户口，平时从事开挖掘机工作。原告阐述住院期间由其妻子护理，其妻子在韩资企业上班，但未提供其妻子的工作及误工证明。另查明肇事车辆辽ACA89**号挂车（辽CD5**挂）在中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了机动车强制险和商业险，其中商业险限额牵引车为100万元，挂车为5万元，且为不计免赔险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王营驾驶的辽ACA89**号挂车（辽CD5**挂）被交警部门认定为全部责任，但肇事车辆已投保机动车交强险和第三者商业险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，不在保险公司赔偿项目内的费用由被告王营承担。对于原告各项经济损失认定如�：1、医疗费13245.97元；2、误工费1342.32元（按2014年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准95.88元计算，原告住院14天）；3、交通费300元（本院酌定）；4、伙食补助费700元（每天50元标准计算）。关于原告主张的护理费，因未提供护理人员的工作及误工证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司赔偿原告朱诩医疗费13245.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司赔偿原告朱诩误工费1342.32元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司赔偿原告朱诩交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司赔偿原告朱诩伙食补助费700元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王营承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年二月四日
书记员 季春辉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更183号
罪犯马亮亮，男，汉族，1992年7月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第00160号刑事判决，以被告人马亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯马亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年4月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6959号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘钦，男，汉族，住所地：广西贺州市八步区，公民身份号码：×××0610。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘钦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘钦分别于2011年2月、2010年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号5128、7145），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘钦发放了信用卡，被告刘钦领卡消费后没有依约还款，截至2016年5月31日，尚欠尾号5128的信用卡本金1471.77元及利息268.59元、滞纳金500.11元；尚欠尾号7145的信用卡本金78113.25元及利息17416.38元、滞纳金6175.99元。
原告多次通过电话等方式对被告刘钦进行催讨，但被告刘钦却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告刘钦的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告刘钦追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告刘钦立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告刘钦存在信用卡合同关系，被告刘钦在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号5128）1471.77元×5%≈73.59元，（尾号7145）78113.25元×5%≈3905.66元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5128）欠款本金1471.77元及利息268.59元、滞纳金73.59元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告刘钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7145）欠款本金78113.25元及利息17416.38元、滞纳金3905.66元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，由原告负担31元，由被告刘钦负担1158元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈尔
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初764号
原告张喜秀，女，1940年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人冯清魁，农民。
被告冯学必，男，1939年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人冯国安，农民。
原告张喜秀因与被告冯学必排除妨害纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张喜秀的委托代理人冯清魁、被告冯学必及其委托代理人冯国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜秀诉称，原被告系东西邻居，原告居东，被告居西。因罗坡底村委会规划调整宅院，原来与原告同住一个宅院的住户迁出，拆除相关建筑后，原告所住宅院与西邻居之间就变得没有围墙，为了维护原告宅院安全，急需在原告的上房与西厢房之间筑一道围墙，故原告于2015年11月准备施工，被告进行阻拦，村委会多次调解无果，要求被告立即停止侵权，不得阻拦原告修建围墙。
被告冯学必辩称，被告没有见过原告，被告与冯青俊家邻居，原告没有来家垒过墙，为啥原告代理人和被告打了八、九次官司。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、户主为冯青俊（原告丈夫）的宅基地使用证。被告无异议。2、罗坡底村委会证明一份，证明原告代理人建围墙，被告阻拦不让建。被告质证称，原告代理人建房，被告没有在家，没有拉线，盖过了。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：宅基地使用证二份，证明被告家宅院的尺寸。原告无异议。
本院到现场进行勘验的笔录一份，原、被告无异议。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。对法院的勘验笔录，原、被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告张喜秀与被告冯学必两家的宅院均系座北朝南院，原告居东，被告居西。在原告的宅院内，原告代理人也在该宅院内居住，并建有上房、东厢房和西厢房。1986年温县人民政府给原告颁发了临时宅基地使用证，其宅院宽为5.3米，被告宅院宽为16.8米。在原告的宅院西边，原来有原告西厢房二间，于1989年拆除。2015年，原告委托原告代理人修建西边院墙，被告出门阻拦，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
经现场勘验，原告宅院中原告代理人所建上房东西宽为10.33米，从被告冯学必家上房西山墙外25公分处为一点，向东量16.8米，量至原告代理人上房西山墙东边22公分处。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。按照温县人民政府1986年给原被告双方颁发的临时宅基地使用证上记载的尺寸，和原告及原告代理人现在实际居住的宅院来看，双方的宅基地存在交叉，故无法确定原、被告双方的边界，因此本案不属于人民法院民事受案范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张喜秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡红杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2173号
原告：陈国平，男，1952年9月16日出生，汉族，住梨树县，工人。
被告：国网吉林梨树县供电有限公司。
法定代表人：于秀生，经理。
委托代理人：陈敏，公司法律顾问。
原告陈国平诉被告国网吉林梨树县供电有限公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年9月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国平，被告供电公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国平诉称：2016年春节后得知原梨树县农电有限公司安监部主任郭友忠在梨树县人民法院胜诉。我与郭友忠职级相同，遭遇相同。我于2016年春节后找到供电公司现任领导要求按照郭友忠的相应政策补发我的应得利益，供电公司领导答复要经法院判决才能列支。综上，请求法院判令：供电公司在2008年至2012年期间违背劳动法操作，违法提前强制性将本人退出劳动岗位，侵害了本人正当的劳动权利，在岗与不在岗对比，几年来给本人造成的劳动工资待遇及经济损失如下：1、效益工资系数2008年至2012年差额共计6940元；2、风险抵押金2010年至2012年差额共计8550元；3、2011年电话费1500元,2012年电话费1500元。
供电公司辩称：根据国网省公司的要求，我公司按照当时的“四定”的工作方案等规定执行，陈国平退出领导岗位，保留原级别工资待遇，但奖金不享受系数，因此，我公司为陈国平发放的相关福利待遇时确实与在岗人员有一定的差距，但这是当时全省国网公司都这样做的，是上级统一部署，下级统一执行的结果。
经审理查明：陈国平原系供电公司员工，在2011年3月1日，根据供电公司《“四定”方案》、《“四定”方案实施细则》及《员工竞聘上岗实施办法》的相关规定修养离岗。提前将陈国平退出劳动岗位，陈国平因离岗造成效益工资系数2008年至2012年差额共计6940元，风险抵押金2010年至2012年差额共计8550元，2011年电话费1500元,2012年电话费1500元。
认定上述事实的证据有:
梨树县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书（梨劳人仲字2016第18号）、梨树县人民法院民事判决书（2015）梨民一初字第371号及供电公司的自认。
陈国平提供的证据如下：
1、梨树县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书（梨劳人仲字2016第18号）。证明我向劳动仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会下发了不予受理的通知书，然后我向法院起诉的。供电公司的代理人对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
2、梨树县人民法院民事判决书（2015）梨民一初字第371号。证明供电公司对我的离岗负有过错责任，与我同岗位同级别的同事郭有忠已经得到了相应的补偿，我的情况与郭有忠的情况都是一样的，只是应补偿我的数额不同而已，供电公司应当补偿我的数额也是根据供电公司财会帐目计算得来的。供电公司代理人对该证据的真实性无异议，但对证明的问题我说明一下，经与我公司的财务人员核对财会帐目，核算陈国平诉请当中的效益工资系数2008年至2012年差额共计6940元，风险抵押金2010年至2012年差额共计8550元，2011年电话费1500元,2012年电话费1500元与我公司记载的一致，造成实际所发的数额与当年在岗人员发放的差额所产生的原因是上级统一部署安排所造成的结果。由于供电公司的代理人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据陈国平的诉讼请求及供电公司的答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、供电公司要求陈国平离岗的做法是否符合法律规定；2、陈国平要求享受在岗待遇的请求是否合理。
本院认为：供电公司对陈国平离岗的结果负有过错责任，《中华人民共和国劳动法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”每个公民劳动的权利应得到保障，不能被任意剥夺。在开庭审理时，供电公司提供梨树县农电有限公司“四定”方案实施细则，对总体实施原则的细节及竞聘顺序安排、实施步骤及其他要求都做了规定，其中《“四定”方案实施细则》第八页第六条要求，即“原负责人（包括副职）其年龄距现行国家法定退休年龄不足五年的，不再担任领导职务。保留原职级工资待遇。今后在省、市公司没有另行规定的情况下，继续执行本条之规定。”但在《员工上岗实施办法》第二条第二款“现任部室主任及二级单位负责人（含副职）竞聘本岗：身体健康，能够胜任本职工作，年龄距离法定退休年龄五年以上。距法定退休年龄五年及其以下者，退出领导岗位，保留原级别工资待遇（奖金不享受系数），另行安排适当工作。”其“奖金不享受系数”的规定，违背了“四定”方案“保留原职级工资待遇”的原则，应依照法律规定及“四定”方案的总体原则实施更为妥善，且供电公司在要求陈国平退出岗位后，并未为其安排其他适当工作，直至陈国平办理退休手续前，使其一直处于离岗状态，是对企业人力资源的一种浪费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001第14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定发生劳动争议，用人单位负举证责任。”本案陈国平工资实发数额的减少，
属减少劳动报酬的范畴，对其合法性应由供电公司负责举证。审理时，供电公司提供的“四定”实施方案及细则，不足以证明供电公司的行为具有合法性，其行为不应该得到社会的认可和法律的支持。由于供电公司的行为，给陈国平造成了经济损失，其要求享受在岗职级待遇的请求应得到法律支持，结合庭审证据确认陈国平效益工资系数差额6940元，风险抵押金差额8550元，电话费3000元，共计18490元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001第14号）第十三条的规定，判决如下：
被告国网吉林梨树县供电有限公司给付原告陈国平效益工资、风险抵押金、电话费共计18490元。（此款于判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王淑芳
二〇一六年十月十一日
书记员 张可维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3951号
原告：庞某。
委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人：焦传岭，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告庞某与被告张某收养关系纠纷一案中，原告庞某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庞某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某负担。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 付长堃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 占
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2296号
原告徐生莲，女，1968年6月10日出生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。
被告周勇，男，1975年9月20日出生，汉族，昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区。
原告徐生莲诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐生莲诉称，2014年9月6日，被告周勇因需要资金，向原告徐生莲借款壹佰零伍万元人民币，约定还款日期为2015年年底，并出具借条一张，还款日期到期后，被告因各种借口未归还借款；2016年4月原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，被告2016年9月6日为了应付付给原告壹拾万元利息，后又重新写了一份借条；2017年年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。并提出诉讼请求：1、判令被告周勇偿还借款本金￥1050000.00元（大写：壹佰零伍万元整）和到期未归还借款的两年利息￥100000元(大写:壹拾万元整)本息合计￥1150000.00元（大写:壹佰壹拾伍万元整）；2、判令诉讼费由被告周勇承担。
被告周勇答辩称，本金是105万元是对的，利息10万是我给过的。105万元不是一次性借的，是因为资金链出了问题，现在我在浙江还在起诉对方，我也向公安经侦报过案，他们说金额大了，不立案。现在徐生莲还要求我付10万元的利息，我付不了。
庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户口册复印件，证明原告的基本情况;3、借条复印件，证明被告周勇于2016年9月6日向原告徐生莲出具《借条》，周勇欠原告借款115万元；4、银行卡取款凭条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行流水单，证明原告向被告出借款的情况。
被告周勇对上诉证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，证实被告周勇向原告借款、约定利息及被告周勇收到借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月6日，被告周勇因需要资金，向原告徐生莲借款，约定还款日期为2015年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告周勇未归还借款；2016年4月，原告徐生莲多次向被告周勇催要借款。被告周勇于2016年9月6日付给原告徐生莲10万元利息，后又重新出具借条一张，在借条上除写明欠原告徐生莲本金105万元外，还欠利息10万元。2017年7月24日，原告徐生莲向本院提起诉讼，要求被告周勇归还上述本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇出具借条向原告徐生莲借款，原告徐生莲将借款交给被告周勇，被告周勇向原告徐生莲支付了部分利息。原、被告双方自愿借贷，债权债务关系明确，原告要求被告周勇偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周勇在本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告徐生莲借款本金人民币1050000元，利息人民币100000元，两项合计人民币1150000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 孙华卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 马永娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第331号
申请执行人祝三三。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第331号
申请执行人祝三三。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第331号
申请执行人祝三三。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第735号
原告陈安寿，男，1958年3月24日出生，汉族，住永安市。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告邓振兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告俞日美，女，1982年2月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈安寿诉被告邓振兵、俞日美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安寿撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陈安寿负担。
审判员 余 源
二〇一五年四月三十日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00616号
申请执行人：刘长友，男，1968年10月出生，汉族，安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：赵斌，男，1977年10月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人刘长友与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 进
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00174号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月19日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月27日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月13日被内乡县公安局逮捕。于2015年11月17日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年2月25日22时许，被告人王某与其朋友王甲、张某等人一块在内乡县城关镇二建路口吃饭，期间张某约受害人李某也来此就餐，几人醉酒后因李某不走，与王某发生口角，引起撕打，王某将李某按倒在地，拳打脚踢，后李某的伤情经内乡县公安局法医学鉴定为轻伤一级。
对以上指控，公诉机关认为，被告人王某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明：2015年2月25日22时许，被告人王某与其朋友王甲、张某等人一块在内乡县城关镇二建路口吃饭，期间张某约受害人李某也来此就餐，几人醉酒后因李某不走，与王某发生口角，引起撕打，王某将李某按倒在地，拳打脚踢，后李某的伤情经内乡县公安局法医学鉴定为轻伤一级。民事部分赔偿被害人8万元，取得谅解。
上述事实有被告人王某供述、被害人李某陈述、证人王甲等证人证实，户籍证明、查询证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李锡锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1735号
原告大丰市巴士汽车服务有限公司（以下简称巴士公司），住所地大住所地大丰市南翔路北侧。
法定代表人徐建业，巴士公司董事长。
委托代理人万峰贵，巴士公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财保东台支公司），住所地东台市新东西路69号。
法定代表人栾立斌，人民财保东台支公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告石磊。
原告巴士公司与被告人民财保东台支公司、石磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员郁剑波担任审判长，与代理审判员徐中宁、人民陪审员潘文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴士公司的委托代理人万峰贵到庭参加诉讼。被告人民财保东台支公司、石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴士公司诉称，2013年4月22日18时30分许，被告石磊驾驶苏JXQ7**号小型普通客车沿临海高等级公路由北向南行驶至332省道交叉路口与前方我公司驾驶员袁菊兵驾驶的苏JU91**号出租车沿332省道由西向东行驶时发生碰擦，造成袁菊兵受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：石磊负事故全部责任。苏JU91**号出租车系我公司所有，被告石磊所驾事故车辆在被告人民财保东台支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限，现请求判令被告赔偿我公司车辆修理费、停运损失各项损失合计40741元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人民财保东台支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险（300000元、不计免赔），原告主张的车辆修理费偏高，停运损失我公司不赔。
被告石磊辩称，对发生的交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告主张的损失偏高，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月22日18时30分左右，被告石磊驾驶苏JXQ7**号小型普通客车沿临海高等级公路由北向南行驶至332省道交叉路口，与前方袁菊兵驾驶的苏JU91**号小型轿车沿332省道由西向东行驶时发生碰擦，造成袁菊兵、苏JU91**号小型轿车乘坐人刘群受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年5月2日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S413042206号事故认定书，认定：石磊承担此事故全部责任，袁菊兵、刘群不承担此事故责任。2013年5月4日至2013年5月28日，苏JU91**号小型轿车在大丰市巴士公司汽车服务有限公司汽车修理厂修理。诉前，原告的车辆苏JU91**号小型轿车经大丰市金威汽车鉴定评估有限公司鉴定，车损评估值为34429元，并花去鉴定费1200元。诉讼中，被告人民财保东台支公司申请对苏JU91**号小型轿车的损失重新鉴定，2013年10月14日，大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司作出评估结论，车辆评估价格为31033元。此次鉴定被告人民财保东台支公司花去鉴定费1500元。事故车辆苏JU91**号小型轿车所有人系巴士公司，具有中华人民共和国道路运输证，经营范围为出租客运，停运期间共缴纳营运费用5112元（4260元/月÷30天×36天）。被告石磊驾驶苏JXQ7**号小型普通客车在被告人民财保东台支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（300000元、不计免赔）。原告因未获赔偿，于2013年7月18日向本院提起诉讼。诉讼中，袁菊兵申请退出诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书，大丰市金威汽车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书及鉴定费票据、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司事故车定损报告书、大丰市人民法院委托鉴定结案函、大丰市巴士汽车服务有限公司缴款凭证、大丰市巴士公司汽车服务有限公司汽车修理厂证明、袁菊兵驾驶证复印件、苏JU91**号小型轿车行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业第三者责任险保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财保东台支公司抗辩认为原告主张的停运损失属于间接损失，不应赔偿，因原告巴士公司的车辆系正常营运车辆，其在修理期间因停运而产生的损失应属于正常损失，属于保险公司的赔偿范围内，故对其抗辩理由，本院不予采信。本院依法认定原告巴士公司的各项损失：车辆修理费31033元、停运损失5112元，合计36145元。上述损失，由被告人民财保东台支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内赔偿34145元。被告人民财保东台支公司、石磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人民财保东台支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告巴士公司36145元。上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，第一次鉴定费1200元、第二次鉴定费1500元，合计3100元，由原告巴士公司负担1500元，被告石磊负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈翔宇