wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执338号
申请执行人周利国
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人周利国与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执338号申请执行人周利国被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人周利国与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第278号
罪犯张亮，男，1982年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）红刑初字第371号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳）。刑期自2011年1月20日起至2015年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均86分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年11月26日至2013年9月25日累计获得考核分181.458分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年1月20日起至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初810号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人颜美星、程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕815号起诉书指控被告人徐某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人徐某某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日至12月6日间，被告人徐某某与黄首智、张寿林(均另案处理)等人经预谋后租赁本市浦东新区年家浜路XXX号XXX室，并在该房屋内非法设置频率为99.4MHz的“黑广播”播放性药销售广告以牟利。期间，被告人徐某某等人通过该“黑广播”广告将药品售予居住于本市松江区、青浦区的姚某某、金某某、陈某某等人。后经鉴定，该“黑广播”发射点到监测点直线距离约为18.9公里，覆盖范围超过10公里。
2018年1月22日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姚某某、金某某、陈某某等人的证言及相关辨认笔录，监控截图，手机微信截图，上海市无线电管理局出具的关于通报“黑广播”监测定位信息的函，上海市文化广播影视管理局出具的鉴定报告，公安机关出具的搜查证、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、案发抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某等人违反国家规定，擅自设置、使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人徐某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的计算机设备、通讯器材等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年六月七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款
违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8553号
原告：东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道山口工业区。
法定代表人：徐阳，总经理。
被告：王旨厂，男，1963年10月23日出生，汉族，住山西省候马市。
原告东阳市黄金甲服饰有限公司为与被告王旨厂买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告王旨厂立即支付货款38259元及利息损失（从2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告王旨厂下落不明，需公告送达诉讼文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市黄金甲服饰有限公司的法定代表人徐阳到庭参加诉讼，被告王旨厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有买卖保暖内衣的业务往来。2013年6月30日，双方签订经销合同一份，约定原告东阳市黄金甲服饰有限公司授权被告王旨厂在山西侯马地区经销至尊暖甲牌内衣，合同信誉保证金为2000元，合同签订后，被告须向原告交纳预付款100000元。2013年6月30日，被告向原告交纳保证金2000元，2013年7月20日，被告向原告交纳预付款100000元。2013年7月22日至2013年10月6日，原告向被告供货共计货款180259元。2013年10月16日，被告向原告支付货款2万元。2013年10月21日，被告通过传真方式向原告出具欠款条一份，载明尚欠原告货款6万元，承诺于2014年1月10日前还清。被告分别于2014年1月9日、2014年3月19日向原告支付货款各1万元。嗣后，被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旨厂应于本判决生效之日起向原告东阳市黄金甲服饰有限公司支付货款38259元，并赔偿利息损失（从2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告原告东阳市黄金甲服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告王旨厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆 晴
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第163号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵一X，男，52岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人赵一X犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人赵一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日14时许，被告人赵一X醉酒后驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的尚未登记的拖拉机，沿蛟河市南岗子乡至乌林朝鲜族乡XX村路由东向西行驶，当车行驶至距蛟金公路500米处时，后车厢内乘员其妻子温XX跌落地面受伤，后经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：赵一X承担本起交通事故的全部责任，温XX无责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：温XX前胸擦挫伤，双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔抽出大量不凝血液，第4胸椎骨折，分析胸部顿挫性外力致肋骨多发骨折、胸腔积血为其主要死亡原因。案发后，被告人赵一X被传唤归案。
被害人温XX近亲属放弃对被告人赵一X的民事赔偿请求，并对赵一X表示谅解。
公诉机关认为被告人赵一X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的尚未登记的拖拉机载人上路行驶，并且未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵一X予以惩处。
上述事实，被告人赵一X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、李XX、沈XX、赵二X、曹XX、于X、吕XX、张XX证言，书证地市常住人口信息查询单、中华人民共和国拖拉机驾驶证复印件、收据、证明、死亡证明复印件、道路交通事故认定书、交通事故技术检验报告、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵一X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的尚未登记的拖拉机载人上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵一X犯交通
肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪，被告人所在地社区矫正机构同意进入社区进行矫正，宣告缓刑对所居住地不会产生重大不良影响，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年七月四日
书记员 马艺鸣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执193号之一
申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地济南市高新开发区伯乐路282号。
法定代表人：陈仁福，董事长。
被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成，董事长。
本院于2016年3月16日作出（2016）豫0184民初193号执行裁定书，查封了被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司位于郑州航空港区空港六路北侧，港区土地东侧土地证号为新土国用（2011）第1**号土地使用权。在执行过程中，双方当事人私下和解，并已履行完毕，申请执行人向我院出具证明请求结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司位于郑州航空港区空港六路北侧，港区土地东侧[土地证号为：新土国
用（2011）第192号]土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 陈培红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王现民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执193号
申请执行人山东奥太电气有限公司。
法定代表人陈仁富，董事长。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成，董事长。
山东奥太电气有限公司申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）新民初字第3016号民事调解书发生法律效力后，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行调解书约定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年三月十六日
书记员 高建亭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00342号
原告顾XX。
被告李XX。
被告刘XX。
原告顾XX与被告李XX、刘XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾XX到庭参加了诉讼；被告李XX、刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，原告在二被告所开砖厂打工，2012年9月12日二被告给原告打下2万元的工资欠条。2013年1月份被告李XX付给原告1万元。此后经原告多次催要，二被告互相推诿，再未偿还欠款。现诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款1万元；2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明原、被告间的欠款事实。
被告李XX、刘XX未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年原告在二被告所开砖厂打工，当年9月12日二被告共同给原告打下2万元的工资欠条。2013年1月份被告李XX付给原告1万元。此后二被告互相推诿再未偿还欠款，后经原告多次向二被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令二被告偿还原告欠款1万元；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应按约支付原告劳动报酬，本案中二被告所欠原告工资的事实清楚，权利义务明确，被告应偿还原告欠款，故原告诉请被告偿还欠款的请求本院应予支持。被告李XX、刘XX不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李XX、刘XX在本判决生效后五日内偿付欠原告顾XX款工资人民币10000元，二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王彦战
二〇一四年三月七日
书记员 卜潇潇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00342号
原告顾某。
被告李某，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住横山县横山镇新丰村。
被告刘某，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住横山县横山镇古水村。
原告顾某与被告李某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼；被告李某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告在二被告所开砖厂打工，2012年9月12日二被告给原告打下2万元的工资欠条。2013年1月份被告李某付给原告1万元。此后经原告多次催要，二被告互相推诿，再未偿还欠款。现诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款1万元；2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明原、被告间的欠款事实。
被告李某、刘某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年原告在二被告所开砖厂打工，当年9月12日二被告共同给原告打下2万元的工资欠条。2013年1月份被告李某付给原告1万元。此后二被告互相推诿再未偿还欠款，后经原告多次向二被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令二被告偿还原告欠款1万元；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应按约支付原告劳动报酬，本案中二被告所欠原告工资的事实清楚，权利义务明确，被告应偿还原告欠款，故原告诉请被告偿还欠款的请求本院应予支持。被告李某、刘某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、刘某在本判决生效后五日内偿付欠原告顾某款工资人民币10000元，二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年三月七日
书记员 卜潇潇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执887号
申请执行人：天津�日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
被执行人：马粤，男，1977年10月24日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市日新物业管理有限公司与被执行人马粤物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初807号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2926号
罪犯赵斌，于四川省南充市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月18日作出了（2008）甬海刑初字第350号刑事判决，以被告人赵斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10760号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈国建，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金69658.81元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为13288.61元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为7671.85元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为542.74元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计91162.01元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发携程联名卡
卡号
申领时间
二〇一三年四月三日
信用额度
70000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各�费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2013年4月3日开始透支，2014年3月17日起至2016年7月30日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金69658.81元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
69658.81元
透支滞纳金
（违约金）
3482.94元
透支利息
截至2017年10月16日的利息为18465.32元，之后的利息以透支本金69658.81元为基数按日息万分之五计收。
费用
542.74元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年1月6日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69658.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69658.81元×5%≈3482.94元。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈国建于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金69658.81元及利息（截至2017年10月16日共计利息18465.32元，之后的利息以透支本金69658.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3482.94元、费用542.74元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告陈国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初74号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人熊桂兵，男，1984年9月25日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，驾驶员，家住云南省大理州宾川县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月3日被大理市公安局取保候审，2017年7月17日被解除取保候审；2018年2月14日被本院取保候审；2018年3月2日经本院决定，由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人熊桂兵犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉，被告人熊桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人熊桂兵在2016年1月至5月间，驾驶云Ｎ×××××（黄牌）东风牌大货车，在杭瑞高速公路瑞丽至昆明段，使用购买的伪造的通行卡，缩短通行路程，从而偷逃车辆通行费七次共计人民币17176元。
2016年6月初云南省公路开发有限责任公司大理管理处征费稽查大队在高速公路日常稽查中发现，2015年底至2016年上旬，有50余辆大型货车涉嫌使用修改或伪造入口信息的高速公路通行卡在昆明至瑞丽的高速公路上偷逃车辆通行费。2016年6月23日该公司向公安机关报案请求调查处理。2016年8月3日熊桂兵主动到大理市公安局北区派出所投案，同日大理市公安局对熊桂兵诈骗案立案侦查。
经查，被告人熊桂兵现已全部退清赃款17176元，其中14700元扣押在大理市公安局，另2476元存放于本院执行款账户。
上述事实，被告人熊桂兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、驾驶证、行车证、扣押决定书、扣押清单、调取自云南省公路开发投资有限责任公司大理管理处的云Ｎ×××××号使用伪造卡逃费汇总表及详单、云Ｎ×××××号（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、向云南省公路开发投资有限责任公司大理管理处调取的云南省人民政府关于同意调整26条高速公路车辆通行费收费标准的批复、云南省人民政府关于同意昆明南连接线高速公路收取车辆通行费的批复、云南省人民政府关于同意保山至腾冲高速公路收取车辆通行费的批复、云南省人民政府关于同意龙陵至瑞丽高速公路收取车辆通行费的批复、交通部印发关于收费公路试行计重收费指导意见的通知、关于印发关于办理偷逃收费公路车辆通行费违法犯罪案件适用法律若干问题的意见的通知、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊桂兵以非法占有为目的，采用欺骗手段共七次偷逃高速公路通行费共计人民币17176元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人熊桂兵自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；多次偷逃高速公路通行费，酌情从重处罚；退赔所偷逃的通行费，积极弥补其行为所造成的损害后果，可以酌情从轻处罚。建议对被告人熊桂兵在一年以下有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
被告人熊桂兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议,请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人熊桂兵以非法占有为目的，采用欺骗手段七次偷逃公路通行费共计人民币17176元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊桂兵自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；多次偷逃高速公路通行费，酌情从重处罚；退赔所偷逃的通行费，积极弥补其行为所造成的损害后果，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人熊桂兵退缴到案的赃款人民币17176元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李映斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、退缴到案的犯罪所得人民币17176元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一八年三月二日
书记员 李雪飞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初431号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警、潘至柔，男，系公司员工。
被告：湛立，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告湛立追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告湛立支付原告代偿款2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人潘至柔到庭参加诉讼。被告湛立未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
本院经审理认定，2016年11月17日，被告湛立与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为89680元，借款期限为36期，同时被告湛立与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告湛立追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年12月7日代偿2900元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告湛立签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告湛立与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告湛立未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告湛立返还代偿款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湛立于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告湛立负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告湛立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈峰
二〇一八年五月二日
代书记员 王岳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初78号
原告黄庆荣，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告戴美香，女，1968年7月12日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告黄庆荣与被告吴斌、戴美香追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄庆荣以双方已协商解决为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄庆荣自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄庆荣撤回起诉。
本案受理费人民币一百零六元，减半后收取人民币五十三元，由原告黄庆荣负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 双
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终70号
上诉人（原审起诉人）柏贵生，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人柏贵生因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。柏贵生上诉称，其于1989年参加高考，按当时的加分政策总成绩为555分，而清华大学当年在湖南的最低控制分数线为550分，因此柏贵生失去了当年清华大学录取的期待权，受教育权被侵犯，造成了经济和精神损失，构成了荣誉权的侵犯，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，柏贵生系因1989年高考投档、录取纠纷而提起诉讼，要求湖南省教育厅按照1989年全国普通高等学校招生的有关规定分配工作，并录取清华大学自修，该诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其起诉依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年三月三日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终918号
上诉人（原审原告）焦志勇，自由职业。
委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李增杰，自由职业。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所实习律师。
上诉人焦志勇因合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月19日，焦志勇在石家庄润丰汽车贸易有限公司购买发动机号为B5007730起亚牌轻型客车一辆，价税合计166500元。2011年9月15日焦志勇因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2013年4月10日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，罚金200000元。2015年3月22日刑满释放。
2011年12月20日，焦志勇妻子以焦志勇名义（甲方）与李增杰（乙方）签订《汽车转让协议书》约定：1、甲方转让乙方起亚牌车壹辆，手续齐全，灰色，车牌号为冀A×××××车架号为LJDFAA143B0162396。发动机号B5007730转让费为拾伍万整。车款两清。自签订日期2011年12月20日以前所有经济事故纠纷，红灯违章由甲方负担。自2011年12月20日以后，所有经济事故红灯违章由乙方承担，过户后协议无效。2、甲、乙双方不得单方反悔否则向对方赔付违约金元整。3、乙方负责过户。甲方签字处由焦志勇妻子签上“焦志勇”，乙方签字处由李增生本人亲笔书写。协议签订后，李增杰未将车辆转让费支付给焦志勇或其妻子。李增杰于2012年1月30日将争议车辆通过石家庄市车辆管理所（以下简称车管所）过户到自己名下、于2012年6月20日通过车管所转让给李良军、2014年4月29日争议车辆转让到牛利军名下、2014年6月18日争议车辆转让到王建喜名下。
原审法院认为，关于汽车转让协议书是否应予撤销。在合同撤销之诉中，主张撤销的一方应当对撤销事由予以举证。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解、或者在订立合同时显失公平以及一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思表示而签订合同的，当事人可以请求撤销合同。本案中，焦志勇主张李增杰有欺诈行为，但未提交证据证明，焦志勇也未提交证据证明汽车转让行为有重大误解或者在订立合同时显失公平以及一方以胁迫手段，因此，本案并不存在上述法律所规定的可撤销合同的情形，焦志勇主张应撤销以焦志勇名义与李增杰签订的汽车转让协议书，没有法律依据，不予支持。
原审判决：驳回焦志勇的诉讼请求。案件受理费3300元，由焦志勇负担。
宣判后，焦志勇不服，向本院提起上诉称：在上诉人不知情的情况下，被上诉人李增杰将上诉人的车辆过户系违法行为，被上诉人李增杰未将车辆转让费给付上诉人或上诉人妻子，原判驳回上诉人要求被上诉人李增杰给付150000元的请求是错误的。请求撤销原判，依法改判撤销汽车转让协议、被上诉人李增杰给付上诉人150000元损失。
经审理查明，双方对上诉人焦志勇的妻子与被上诉人李增杰签订汽车转让协议的真实性、协议中150000元未给付的事实均无异议。
另查明，中国农业银行回单载明，被上诉人李增杰于2011年6月1日、2日向上诉人焦志勇转账82000元、41000元共计123000元。其它事实与一审查明的一致。
本院认为，转让协议中所涉的汽车系上诉人焦志勇与其妻子的夫妻共同财产，被上诉人李增杰有理由相信上诉人焦志勇的妻子能对该汽车进行处分，上诉人焦志勇主张撤销转让协议的理由，不符合合同法的相关规定，本院不予采信。在签订转让协议之前，被上诉人李增杰向上诉人焦志勇打款123000元事实清楚，本院予以认定。对该123000元款项，上诉人焦志勇主张系通过被上诉人李增杰转来的融资款，被上诉人李增杰不认可并主张系上诉人焦志勇向其借款，虽然双方对各自主张均未能进一步举证，但是从转让协议的内容来看，“车款两清”的约定视为上诉人焦志勇用汽车的价款抵顶其所欠被上诉人李增杰的债务，符合证据的高度盖然性规则和本案的案情。基此，上诉人焦志勇要求被上诉人李增杰给付150000元，理据不足，原判未予支持，并无不当。综上所述，上诉人焦志勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人焦志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终87号
原公诉机关韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫宏生，男，汉族，1964年11月4日出生，大专文化，系武汉市修远科技有限公司销售部经理，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住湖北省武汉市江夏区。2014年10月29日因本案被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审，2016年9月30日经法院决定被监视居住。
韶关市武江区人民法院适用普通程序审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人闫宏生犯非法制造注册商标标识罪，于2016年12月28日作出（2016）粤0203刑初62号刑事判决，判处一、被告人闫宏生犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的E6000胶水印刷模板，由公安机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人闫宏生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人闫宏生于2017年2月5日以“本人现因听取了相关意见，对一审判决予以认可，服判”为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人闫宏生撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫宏生撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203刑初62号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 陈俊文
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秋绮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终87号原公诉机关韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫宏生，男，汉族，1964年11月4日出生，大专文化，系武汉市修远科技有限公司销售部经理，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住湖北省武汉市江夏区。2014年10月29日因本案被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审，2016年9月30日经法院决定被监视居住。韶关市武江区人民法院适用普通程序审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人闫宏生犯非法制造注册商标标识罪，于2016年12月28日作出（2016）粤0203刑初62号刑事判决，判处一、被告人闫宏生犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的E6000胶水印刷模板，由公安机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人闫宏生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人闫宏生于2017年2月5日以“本人现因听取了相关意见，对一审判决予以认可，服判”为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人闫宏生撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫宏生撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203刑初62号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  陈俊文二〇一七年二月二十七日书记员  朱秋绮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1978号
原告：王治平，男，汉族，1954年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：徐灵波，男，汉族，1979年8月25日出生，住四川省邻水县。
被告：卢露，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市江北区。
被告：王晓焱，女，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：张旭，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：李明林，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市南岸区。
被告：田巧花，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市南岸区。
原告王治平、徐灵波与被告卢露、王晓焱、张旭、李明林、田巧花建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，于2018年3月13日依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治平、徐灵波到庭参加了诉讼，被告卢露、王晓焱、张旭、李明林、田巧花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同支付原告工程改造款及人工费25万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日原告与被告五人签订了《基础改造工程承包协议书》，约定五被告共同所有的位于重庆市渝北区××房屋交由原告进行施工改造，并约定了施工内容、工期等内容，工程造价为30万元。原告即将施工完毕的时候，因被告的原因工程被法院冻结，原告遂找到五被告要求支付工程款及人工费，五被告于2017年8月25日向原告出具欠条，载明欠款25万元，后多次找到被告催收未果，故依法提起诉讼。
被告卢露未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张旭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告李明林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告田巧花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王晓焱未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日原告王治平与被告张旭签订《基础改造工程承包协议书》，约定甲方拟在××进行基础改造，将该改造工程以包工、包料形式承包给乙方施工。施工内容为隔板、防水、屋顶垫层、拆除、补墙、除渣、改造；施工工期2017年7月14日至2017年9月14日内完成；工程造价30万元；付款方式：1、7月28日前后付15万；2、10月初付10万；3、11月底付5万。备注：其中由乙方王治平垫付工程款10万作为甲方借款，于2017年11月30日一次归还。原告陈述虽然协议只有王治平签字，但实际原告徐灵波也参与了，××五被告均是股东，被告张旭作为代表签字；合同签订后，原告进场进行施工，期间工程被法院查封，被告向原告出具欠条一张，其中载明：乙方于2017年7月13日承接××工程项目改造，于2017年7月25日结束。现甲方欠乙方全部工程改造款及工人工资25万元整。备注：25万元整含甲方张旭欠乙方王治平10万元整。欠条上有徐灵波、王治平、卢露、王晓焱、李明林、田巧花签字及手印，张旭为代签，是其余被告与张旭电话联系，经被告张旭同意后，由其余四个被告中的某一人代签，但具体是谁代签记不清楚了。
上述事实，有庭审笔录、基础改造工程承包协议书、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，结合欠条内容可以认定原告徐灵波也是涉案工程的承包人之一；欠条上被告张旭虽为代签，但是依据《基础改造工程承包协议书》中被告张旭作为甲方签字，可以认定张旭的欠付事实；2017年7月13日原告王治平与被告张旭签订《基础改造工程承包协议书》，虽为双方的真实意思表示，但施工内容为隔板、防水、屋顶垫层、拆除、补墙、除渣、改造，该施工内容需要专业施工资质，而原告均为自然人故该合同应为无效。但依据被告向原告出具的欠条内容看，工程已经结束，原告已经根据合同的约定履行了全部义务，并提供欠条以证明，故建设工程施工合同虽然无效，但建设工程视为经竣工验收合格，依法承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故对于原告要求被告方按约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田巧花、李明林、张旭、王晓焱、卢露于判决生效后十日内共同支付原告王治平、徐灵波工程款及人工费
250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半后收取2525元，由被告田巧花、李明林、张旭、王晓焱、卢露负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫密
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初67号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吕某，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，司机，住甘肃省合水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年10月25日由淅川县公安局执行逮捕，于2017年12月1日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日11时30分许，在G209国道淅川县寺湾镇水田峪路口路段，被告人吕某驾驶宁Ｂ×××××宁Ｂ×××××（挂）重型油罐车超车时，与前方同向行驶的毕某1驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人员毕某1受伤，三轮摩托车乘坐人吴某受伤经抢救无效死亡及乘坐人杨某、潘某、毕某2、毕某3不同程度受伤的重大道路交通事故。经淅川县交警大队认定，吕某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人吕朝与同车人员拨打报警电话，被告人吕某在现场等候处理。
2017年11月15日，被告人吕某赔偿被害人吴某家属各项经济损失共计人民币297000元。2017年11月29日，被告人吕某赔偿被害人毕某1、潘某、毕某2、毕某3各项经济损失共计人民币7000元，赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币8500元。被害人毕某1、潘某、毕某2、毕某3、杨某及被害人吴某家属均对被告人吕某予以谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某1、杨某等人陈述，证人范某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、道路交通事故认定书、公证书、赔偿协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某认罪态度较好，并赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人吕某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年二月七日
书记员 魏成锟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初414号
原告罗华，男，1971年10月18日出生，汉族，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，1983年1月5日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告李炙樯，男，1985年7月12日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，1963年6月24日出生，壮族，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月19日受理原告罗华与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告罗华在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗华自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初527号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月6日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处西侧路段时，与林鹏驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成被告人刘某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经检测，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为156.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨美荣
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第22号
原告长治市万福粮油有限公司。
住所地长治市郊区鹿家庄粮油批发市场*号。
法定代表人王文琦，职务总经理。
委托代理人张庆忠，系山西诚欣律师事务所律师。
委托代理人苗安昌，男，汉族，1975年8月12日出生。
被告长治市八一百货大楼有限责任公司。
住所地长治市英雄中路*号（八一广场东南角）。
法定代表人宿建明，职务董事长。
委托代理人王永宏，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人陈芳，系山西九星律师事务所律师。
原告长治市万福粮油有限公司诉被告长治市八一百货大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市万福粮油有限公司法定代表人王文琦、委托代理人张庆忠、苗安昌，被告长治市八一百货大楼有限责任公司委托代理人陈芳、王永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系供需合同关系，原告依约按照被告的要求提供各种规格的粮、油；双方约定的结算方式为一月一结。2014年4月原告与被告对账后，被告方尚欠原告货款87821.69元，并将所有验收单据交于被告，但被告并未支付货款。后经原告多次通过各种方式追要货款，被告均已各种理由推托，时至今日仍分文未付。
被告辩称：1、关于欠款数额，应在原告诉起诉数额基础上减掉6600元，实际欠款应为81221.69元，是原、被告双方统一对账时认可的数字。2、超市关门，资金紧张，希望与对方商量分期分批还款。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、八一大楼超市商品返厂单一份（复印件），证明2014年3月6日大楼向我公司退回4429元的货。
2、山西增值税专用发票二十五支，证明我方与被告一直有业务往来。
3、变价调拨单二十支，证明向被告供的货价值110531.57元，从2013年11月到关门之前2014年3月17日。
4、返款明细一份（复印件），被告方欠我方金额87821.69元。
5、U盘一个，证明我方多次与被告沟通。
质证中，被告表示：
对证据1返厂单和今天的起诉标的额无关。对证据2、3只是证明和被告有业务往来，发票和调拨单都是支付过货款的，同样证明不了诉讼标的。对证据4返款明细，因为不是原件，复印件不能作为证据使用。对证据5沟通的事实我们认可，但是U盘不直接证明欠款数额的存在。
被告长治市八一百货大楼有限责任公司未向本庭提交证
据。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原告长治市万福粮油有限公司要求被告长治市八一百货大楼有限责任公司返还货款87821.69元，被告长治市八一百货大楼有限责任公司对81221.69元当庭予以认可。对于6600元，经双方确认为被告向原告每年收取的商场陈列物品的费用（堆头费），但对此是否应当缴纳双方存在异议。庭审中，原告长治市万福粮油有限公司称每年都向被告长治市八一百货大楼有限责任公司交纳该费用。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供货物的行为应视为要约，被告接受货物应视为承诺，故双方依据交易习惯形成了口头的买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告长治市万福粮油有限公司应当履行给付原告长治市万福粮油有限公司货款的义务，原告要求被告支付货款81221.69元的主张，本院予以支持。关于原告主张不应支付被告堆头费6600元的主张，本院认为，双方并未书面进行约定，但原告陈述每年都向被告支付堆头费用，且被告称双方交易习惯为结算货款时将堆头费扣除再将剩余货款支付给原告，且由原告提供的被告的返款明细复印件显示给原告的返款金额扣除推头费后应为81221.69元，由于该费用的计算方式属于原、被告之间买卖中存在的交易习惯，故本院对原告的主张不予支持。关于利息一节，由于双方并未约定，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市八一百货大楼有限责任公司于本判决生效后五日内向原告长治市万福粮油有限公司支付货款81221.69元。
二、驳回原告长治市万福粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1996元，由原告长治市万福粮油有限公司负担160元，由被告长治市八一百货大楼有限责任公司负担1836元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 田 强
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 魏 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第22号原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人王南冬，该公司董事长。委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被告王佳鹏被告闫作明被告谭继宏本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告王佳鹏、闫作明、谭继宏追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一五年三月三十日书记员  苏玉娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初166号
原告：中国人民解放军海军青岛房地产管理处，×。
法定代表人：刘长勇，×。
委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：温成舵，×。
原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处与被告温成舵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军海军青岛房地产管理处在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军海军青岛房地产管理处撤诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处负担。
审 判 长 赵 建
审 判 员 谢雄心
审 判 员 侯 娜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8315号
原告：褚旭彩，男，1969年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐康滨，男，1968年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张菊云，女，1961年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐康余，男，1966年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项姣花，女，1967年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周文华，男，1967年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：涂卸妹，女，1971年3月13日出生，汉族，住址金华市婺城区。
原告褚旭彩诉被告徐康滨、张菊云、徐康余、项姣花、周文华、涂卸妹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告褚旭彩于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚旭彩撤回起诉。
本案受理费1707元（已减半收取，原告已预交），由原告褚旭彩负担。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 吴馥慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1403号
原告：王某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：王某甲，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
第三人：中国农业银行股份有限公司辽中支行
地址：辽中区。
原告王某与被告王某甲、第三人中国农业银行股份有限公司辽中支行离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿�回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费575元，系减半收取，由王某负担。
审判员 邱震平
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晶哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更368号
罪犯侯宁斌，男，1982年10月8日出生于山西省运城市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年4月17日作出（2009）东刑初字第167号刑事判决，认定被告人侯宁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年5月11日交付执行。本院于2013年6月19日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2018年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯侯宁斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯侯宁斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年7月、11月，2015年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯侯宁斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯宁斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯宁斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初498号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷婷婷，女，1978年4月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告雷婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告雷婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷婷婷偿还原告借款本金人民币1227.75元及利息(利息自2017年6月15日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告雷婷婷未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告雷婷婷通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告雷婷婷向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告雷婷婷实际支付了借款本金1227.75元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告雷婷婷没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告雷婷婷承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告雷婷婷签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告雷婷婷在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告雷婷婷，故被告雷婷婷应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月15日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告雷婷婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷婷婷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1227.75元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月15日起计算至实际还款之日止）；
被告雷婷婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2255号
罪犯熊建伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南刑初字第395号刑事判决，以被告人熊建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元。刑期自2009年1月23日起至2024年1月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5058号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年1月23日起至2022年9月22日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励十次。
本院认为，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月23日起至2021年11月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2255号
罪犯熊建伟。
天津市津南区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南刑初字第395号刑事判决，以被告人熊建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元。刑期自2009年1月23日起至2024年1月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5058号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年1月23日起至2022年9月22日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励十次。
本院认为，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯熊建伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月23日起至2021年11月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4528号
原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用代码9113080280642542XD。
负责人人：戴建国，行长。
委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：王树霞，女，1964年8月29日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：应凤全，男，1962年11月13日出生，满族，现住承德市双滦区。
被告：应伟，男，1985年8月29日出生，满族，现住承德市双滦区。
被告：河北天悦房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇悦城华府小区4号楼201铺，统一社会信用代码91130803798424207N。
法定代表人：王新伟，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告王树霞、应凤全、应伟、河北天悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行委托诉讼代理人魏连国、被告应伟、被告河北天悦房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告王树霞、应凤全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司承德热河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王树霞、被告应凤全、被告应伟连带偿还原告借款本金3550689.02元，至2017年10月22日利息135939.08元，以上合计3686628.10元，2017年10月22日之后的利息按照合同约定计算偿还；2、依法确认原告就被告王树霞、被告应凤全、被告应伟购买的承德市悦城华府1号综合楼1层104号商用房屋享有物权的排他性权力，非经原告同意不产生物权变动效力；3、被告河北天悦房地产开发有限公司就被告王树霞、被告应凤全、被告应伟借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王树霞、被告应凤全、被告应伟为购买房屋，于2015年9月21日与原告签订[房]字承德分行热河支行(2015)年118号个人购房借款／担保合同。被告贷款金额为4000000.00元，贷款期限120个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，当期执行利率为6.695%，如遇利率调整，次年1月1日开始按照调整后的贷款利率及上浮度调整，还款为按月等额本息还款法，同时约定借款人逾期不能还款的在基础利率上加收30%的罚息。合同就违约部分约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并由借款人清偿利息、罚息和实现债权的费用。被告河北天悦房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告于2015年9月21日以承德市悦城华府1号综合楼1层104号商用房屋为原告办理了抵押预告登记，合同约定抵押及保证担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用。上述手续办理完毕后，原告将约定借款打入被告指定的账户，原告已经履行了合同义务，但截止到诉讼前，被告已经多期贷款未还，构成违约。
应伟、河北天悦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
王树霞、应凤全未到庭参加诉讼。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的购房借款/担保合同、借款凭证、房屋抵押预告登记、还款明细。上述证据内容真实，来源合法，相互印证借款事实存在，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据和陈述，本院审理认定事实如下：2015年9月21日，被告王树霞、被告应凤全、被告应伟与原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订[房]字承德分行热河支行(2015)年118号个人购房借款／担保合同。合同约定被告王树霞、被告应凤全、被告应伟向原告借款4000000.00元，用于购房，被告王树霞、被告应凤全、被告应伟以坐落于承德市悦城华府1号综合楼1层104号商用房产作为抵押物提供担保，贷款期限120个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，当期执行利率为6.695%，如遇利率调整，次年1月1日开始按照调整后的贷款利率及上浮度调整，还款为按月等额本息还款法，同时约定借款人逾期不能还款的在基础利率上加收30%的罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并由借款人清偿利息、罚息和实现债权的费用。被告河北天悦房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告王树霞、被告应凤全、被告应伟于2015年9月21日以承德市悦城华府1号综合楼1层104号商用房屋为原告办理了抵押预告登记，抵押及保证担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了出借义务。合同履行过程中，被告多期未按期归还贷款，至2017年10月22日，被告贷款余额3550689.02元，发生利息135939.08元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告王树霞、被告应凤全、被告应伟、被告河北天悦房地产开发有限公司签订的个人购房借款／担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人王树霞、应凤全、应伟向贷款人中国工商银行股份有限公司承德热河支行借款后，应当按照借款合同约定按期返还借款并支付利息。被告未按期还款，已构成违约，原告有权收回贷款本息。被告以承德市悦城华府1号综合楼1层104号商用房屋作抵押，并为原告办理了抵押预告登记，因此，原告系上述房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告享有当抵押登记条件成就时对该房屋办理登记的请求权，并可排他性对抗他人针对该房屋的处分。被告河北天悦房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对被告王树霞、被告应凤全、被告应伟借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树霞、被告应凤全、被告应伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行借款本金3550689.02元、利息及罚息135939.08元（计算至2017年10月22日，实际按合同利率计算至还清之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行就被告王树霞、被告应凤全、被告应伟购买的承德市双滦区悦城华府1号综合楼1层104号商用房屋享有物权的排他性权力，非经原告同意不产生物权变动的效力；
三、被告河北天悦房地产开发有限公司对被告王树霞、被告应凤全、被告应伟借款本息承担连带保证责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18147.00元（减半收取），保全费5000.00元，合计23147.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月十五日
书记员 左明玉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3217号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师
被告：宋景彪，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙丽芳，女，1989年3月10日出生，汉族，住范县。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市和平大道中段1号9楼。
负责人：师现侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）与被告宋景彪、孙丽芳、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保金华市分公司委托诉讼代理人李杰、陈守鹏，被告宋景彪、中银保险公司委托诉讼代理人刘国滨到庭参加诉讼，被告孙丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险金、案件受理费等共计231739元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日21时10分左右，宋景彪驾驶孙丽芳所有的豫Ｊ×××××号小型别克轿车在范县××××花园小区向西行驶的过程中，剐蹭到了豫Ｊ×××××号轿车，造成两车损坏的结果。本案发生在生活小区院内，后由范县新区派出所出具证明一份，证明宋景彪驾驶的豫Ｊ×××××号小型别克轿车剐蹭到了正常停放在自家车库门口的豫Ｊ×××××号轿车，从该证明可以看出此次事故应由被告承担全部责任，豫Ｊ×××××号车车主不承担事故责任。因豫Ｊ×××××号车在被告中银保险公司投有车辆损失险，2017年5月23日经范县人民法院判决由原告赔偿该车辆损失，该判决原告已履行完毕。依法向三被告进行追偿。
被告宋景彪辩称，其具有驾驶资格，豫Ｊ×××××号车已在中银保险公司投保，损失应由该保险公司承担。
被告中银保险公司辩称，发生事故后，被告宋景彪离开现场，其行为属于肇事逃逸，根据保险合同约定该公司不应在商业三者险范围内承担责任；即使宋景彪不存在肇事逃逸，在交警队没有对事故划分责任、派出所仅出具事故证明的情况下，根据公平原则，其仅应承担50%的责任；事故发生时，史晓阳的车辆并没有停放在车位上，而是部分停在了通行的路面上，其对事故的发生也负有一定的责任；原告诉请的其他案件的受理费和评估费、律师费及本案诉讼费没有法律依据，不应由其承担。
被告孙丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日21时10分左右，张钦驾驶史晓阳的豫Ｊ×××××号宾利轿车正常停放于自家车库门口，车头向北，随后张钦离开现场。21时22分，被告宋景彪驾驶孙丽芳所有的豫Ｊ×××××号别克轿车在向西行驶的过程中剐蹭到了该宾利轿车，造成豫Ｊ×××××号车左后侧车身受损、豫Ｊ×××××号车右侧车身受损。事故发生后，范县公安局新区派出所出具了一份证明。豫Ｊ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，史晓阳于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆损失。本院经审理，于2017年5月23日判决原告赔付史晓阳保险金21.43万元，原告现已履行完毕。
另查明，豫Ｊ×××××号车在被告中银保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险（保险限额30万元）等险种，保险期间为自2016年7月30日17时起至2017年7月30日24时止。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，受损车辆豫Ｊ×××××车车主史晓阳以保险合同纠纷将本案原告起诉至本院，本院依据保险合同判决本案原告赔偿史晓阳损失21.43万元。被告中银保险公司应先在交强险限额内赔偿2000元，再在三者险限额范围内按照责任比例承担责任，现本案原告已代其履行赔偿款，故原告要求中银保险公司支付其垫付的赔偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。交警部门虽未对该事故出具事故认定书，但从范县公安局新区派出所出具的证明中可以认定，宋景彪在车辆行驶过程中没有尽到安全注意义务，剐蹭到史晓阳正常停放在自家车库门前的豫Ｊ×××××号车，被告也无证据证明该车属违规停放，故宋景彪对事故发生应承担全部责任。综上，中银保险公司应在交强险限额内赔偿豫Ｊ×××××号车车辆损失2000元、在三者险限额范围内赔偿21.23万元（21.43万元-2000元）。原告在其他案件中的案件受理费、评估费、律师费，是因败诉承担的费用，应由其自行承担。中银保险公司称宋景彪肇事逃逸，其不应承担赔偿责任的辩解理由，无证据证明，本院不予采纳。被告孙丽芳无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付的赔偿款21.43万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告中银保险有限公司新乡中心支公司负担2208元，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 赞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51336号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告李龙，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开�庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订编号为FL-
AH810-13-0936《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口Jeep道奇克莱斯勒汽车一辆(型号及配置：指南者-2012款/指南者2.0豪华版/，发动机号：CD666613，车架号：1C4NJCAA6CD666613)，车辆融资总额为人民币127,160元，首付款54,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,465.16元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李龙支付原告全部未付租金53,581.92元；2、判令被告李龙支付原告截至2016年6月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,018.94元及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,465.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李龙支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李龙承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告李龙名下并办理抵押登记；证据3、补发入账证明书、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告李龙未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告李龙逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告李龙未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李龙签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相�的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金53,581.92元；二、被告李龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月20日的逾期付款违约金3,018.94元，以及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的每期到期应付未付租金4,465.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元(原告已预付)，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行初字第86号
原告临沂某某建筑工程有限公司。
被告临沂市房产和住房保障局。
第三人山东某某国际服装有限公司破产清算管理人。
原告临沂某某建筑工程有限公司与被告临沂市房产和住房保障局及第三人山东某某国际服装有限公司破产清算管理人房产行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 崔 凡 荣
审判员 主父洪群
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 艳 荣
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初197号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月18日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人李海波，河北十力律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人李海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人庞某于2016年6月18日5时许，超载驾驶冀D×××××号北京牌自卸低速货车，沿茶柳线公路由南向北行驶至张村集乡卫生院南路段时，未确保安全行驶，撞倒同向行驶贾某驾驶的捷美牌自行车后，货车后轮轧住贾某左腿，造成贾某受伤，因创伤性休克经抢救无效死亡。该货车实际载质量为26890千克（核定载质量1490千克）。庞某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庞某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
经审理查明，2016年6月18日5时许，被告人庞某超载驾驶冀D×××××号北京牌自卸低速货车，沿茶柳线公路由南向北行驶至张村集乡卫生院南路段时，未确保安全行驶，撞倒同向行驶贾某驾驶的捷美牌自行车后，货车后轮轧住贾某左腿，造成贾某受伤，因创伤性休克经抢救无效死亡。该货车实际载质量为26890千克（核定载质量1490千克）。庞某承担事故的全部责任。庞某已就民事赔偿部分和受害人家属自行和解，且已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定结论证实，贾某系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
3、临漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，庞某驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速、超载，其违法过错行为对该道路交通事故的发生所起直接作用，庞某承担此事故的全部责任。
4、收款收据证实，庞某驾驶的冀D×××××号货车载重毛重为29.36吨。
5、证人李某证实，事故发生时，他在车上睡觉。当时车停了一下，他就醒了。他下车后一看，看见车下躺着个妇女，司机在发生事故后就打了120和110，120到了后就和伤者一起去医院了。车上当时有20多吨水泥。
6、被告人庞某供认上述犯罪事实，并有保险单、住院病历、到案证明和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人庞某驾驶机动车未确保安全行驶、超载，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某能如实供认犯罪事实，且主动赔偿受害人亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾盈盈
黑龙江省鸡西�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第21号
申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿
申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司与被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿借款合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行过程中，鸡西市滴道区兴宇平煤矿已被另案先查封，且处于黑龙江省高级法院诉讼程序中。双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司于2015年7月13日书面表示，被查封的财产不宜强制执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结�次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2927号
原告陈莉，女，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市合川区。
被告蒋骎骎，女，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈莉诉被告蒋骎骎保证合同纠纷一案中，原告陈莉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回对被告蒋骎骎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莉负担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 妍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初21号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张新红，男，1997年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日到案，次日被宁波市，2017年1月3日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张新红犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人张新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日凌晨3时许，被告人张新红在本市福明路295－299号五黑主题网咖，趁被害人向某睡着之际，以顺手牵羊方式窃得被害人向某放在网吧97号机位上的苹果6S手机一部（价值人民币3920元）。2016年12月20日被告人张新红自动投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张新红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、上网记录、辨认笔录、手机购买凭证、情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新红系自首，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2017年5月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年一月十三日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初21号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人张新红，男，1997年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日到案，次日被宁波市，2017年1月3日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张新红犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人张新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日凌晨3时许，被告人张新红在本市福明路295－299号五黑主题网咖，趁被害人向某睡着之际，以顺手牵羊方式窃得被害人向某放在网吧97号机位上的苹果6S手机一部（价值人民币3920元）。2016年12月20日被告人张新红自动投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人张新红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、上网记录、辨认笔录、手机购买凭证、情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新红系自首，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2017年5月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一七年一月十三日代书记员 贝琼奕????1?
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初25-1号
原告大丰市新亚纺织机械有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海洋经济综合开发区海晶工业园区。
法定代表人陈仙宗，该公司总经理。
被告青岛信宇嘉贸易有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区淮河东路重化工业区内。
法定代表人孙阳，该公司总经理。
本院于2016年1月4日立案受理原告大丰市新亚纺织机械有限公司与被告青岛信宇嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市新亚纺织机械有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告大丰市新亚纺织机械有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7319号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：周军，身份证住址：江苏省溧阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周军应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99930.37元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为61112.92元、滞纳金为56483元、年费为800元；从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。本案受理费4575元，由被执行人周军负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年9月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7319号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月十七日
书记员 李耀斌