广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初720号
原告:吴发强，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，户籍地广西玉林市玉州区，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：易小梧，广西藤县148法律服务所法律工作者。
被告：龚先天，男，1987年6月22日出生，汉族，司机，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西柳州市三中路龙都花苑2号楼2层。
代表人:邓超佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告吴发强与被告龚先天、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易小梧和被告龚先天的委托诉讼代理人韩信德、保险公司的委托诉讼代理人黄德仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发强向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失64442.03元，不足部分由被告龚先天赔偿。事实与理由：2016年11月20日8时40分左右，被告龚先天驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由藤县往梧州方向行驶，当行驶至304省道28公里路段时与骑电动车过公路的吴发强发生碰撞，造成两车损坏及吴发强受伤的交通事故。经藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定，1.龚先天应负此事故的主要责任，2.吴发强负事故的次要责任。原告吴发强受伤后，即被送到藤县人民医院住院治疗，至2016年12月19日出院，共住院29天，经诊断伤情：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右股骨骨折；3.右股骨颈骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.两肺挫伤；6.脑震荡。本次交通事故造成原告经济损失：1.医疗费52126.23元，其中被告龚先天支付30000元，原告实支22126.23元。2.住院伙食补助费2900元。3.误工费19457.90元（93.10元/天×209天）。4.护理费19457.90元（93.10元×209天）。5.交通费500元。共计64442.03元。被告龚先天驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，发生此次交通事故在保险有效期限内。
被告龚先天辩称，一、责任分担问题，对藤县公安局交通管理大队作出的事故认定不认可，答辩人与原告应负同等责任；二、被告龚先天驾驶的车辆投有交强险，对原告合理损失应先由保险公司在其承保责任限额内予以赔偿，不足部分由被告龚先天承担50%责任；三、原告主张的损失存在诸多不合理之处，具体如下：1.医药费，应以发票为准。答辩人为其垫付36038.47元，应由保险公司在交强险内返还10000元给答辩人，余下的26038.47元由答辩人与原告按各占50%分担，原告应承担13019.24元应返还给答辩人；2.误工天数应由有关单位出具证明其实际休息时间或司法鉴定，被告只认可29天；3.护理费，被告只认可29天，其请求超过29天部分应经司法鉴定；4.被告在该事故中也存在损失：1.车辆维修费5331元和委托检测费300元，合计5631元，该损失应由原告承担50%赔偿责任，即2815.5元，该款在被告应赔偿的款项中抵减。
被告保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险有效期间，被告保险公司对原告合理合法的诉求，愿意在交强险限额内赔偿。对于原告主张的护理费、误工费超出29天部分，应经司法鉴定，否则不予认可。
经审理查明：2016年11月20日8时40分左右，龚先天驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由藤县往梧州方向行驶，当行驶至304省道28公里路段时与骑电动车过公路的吴发强发生碰撞，造成两车损坏及吴发强受伤的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》认定，1.龚先天应负此事故的主要责任，2.吴发强负事故的次要责任。桂Ｄ×××××号小型普通客车的车主是被告龚先天，该车在被告保险公司处投保有交强险，此次事故发生在保险有效期限内。
原告吴发强受伤后，即被送到藤县人民医院住院治疗，至2016年12月19日出院，共住院29天，经诊断伤情：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右股骨骨折；3.右股骨颈骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.两肺挫伤；6.脑震荡。支出医疗费52126.23元。被告龚先天为其直接支付门诊医疗费1038.47元，垫付医疗费35000元，合计垫付36038.47元。
上述事实，有《交通事故认定书》、入出院证明、医疗发票等证据及庭审记录证实。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的藤公交认字[2016]第N45号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告龚先天的行为侵害了原告吴发强的健康权，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任，桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，超出交强险赔偿部分，由原、被告按此次事故所负责任大小，各自承担相应的赔偿责任的请求，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告龚先天垫付的医疗费36038.47元，在其应承担的份额予以抵减，超出部分由被告保险公司直接返还给被告龚先天；对于其提出车辆维修损失，本院认为，被告龚先天的该项主张不宜一并处理，可另行起诉。
根据相关法律法规及《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院核定原告吴发强的各项损失共61764.50元，其中：1.医疗费53164.70元（其中龚先天支付1038.47元），有医疗发票证实，本院予以采信；2.住院伙食补助费2900元(100元/天×29天)，依法有据，本院予以支持；3.护理费2699.90元（93.10元/天×29天)，原告该项请求为209天19457.90元，到庭被告均认可29天，对赔偿标准无异议。本院认为，原告住院治疗为29天，超出部分应当经司法鉴定，故本院支持护理天数为29天。4.误工费2699.90元（93.10元/天×29天)，原告该项请求为209天19457.90元，到庭被告均认可29天，对赔偿标准无异议。本院认为，原告住院治疗为29天，超出部分应当经司法鉴定，故本院支持护理天数为29天。5.交通费300元，原告该项请求为500元，但无证据提交佐证，本院根据实际情况，酌定该项300元。上述损失超出本院核定部分，本院不予支持。
上述损失属于医疗费用部分56064.70元，属于死亡、伤残赔偿限额5699.80元。先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿5699.80元给原告，余下损失46064.70元，根据事故过错程度及承担责任的大小，认定被告龚先天承担70%责任，即赔偿32245.29元，扣减其垫付的36038.47元，余下3793.18元（36038.47元－32245.29元），由被告保险公司在应赔偿给原告15699.80元中扣减3793.18元直接返还给被告龚先天。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴发强医疗、护理费等损失11906.62元；
二、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应返还给被告龚先天垫付医疗费3793.18元；
三、驳回原告龚先天的其他诉讼请求。
本案受理费1412元，适用简易程序，减半收取706元（原告已预交），由原告负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担668元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转权利人收，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 卓晓军
二〇一七年六月二十七日
书记员 林靖权
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。