大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4208号
原告：周广杰，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住普兰市，公民身份号码×××。
被告：周广柱，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告周广杰诉被告周广柱为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广杰、被告周广柱两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院期间医疗费6038.11元、误工费49天×240元/天=11760元、护理费8天×100元/天=800元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、车费200元，合计19598.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，被告系原告亲弟弟。2016年9月21日，原、被告因菜地发生纠纷，被告先和原告发生口角，后动手殴打原告，致原告受伤。原告在普兰店区中心医院住院治疗8天，诊断为：胸部软组织挫伤、左眼挫伤。此次纠纷经普兰店区公安局夹河派出所出警处理，并出具民事诉讼告知书。原告为维护个人合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
周广柱辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告拿着镰刀、砖头也把我打了，原告产生的医疗费、误工费等均不认可，没有真实性、合理性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供以下证据：证据1.普兰店中心医院的急诊病例1份、诊断书4份，证明原告的受伤情况和误工情况。被告认为，原告的证据只是急诊门诊，没有住院病志、出院小结，证明不了原告住院，原告住院天数不明确；证据2.医疗费收据15张，总共花费6038.1元；证据3.诊疗记录3份，证明原告的受伤情况，被告对证据2-3不认可，医疗费收据、诊疗记录都不真实，没有合理性。本院认为，原告提供的急诊病历、诊断书、门诊手册、医疗费门诊收据均为原件，并有单位公章或医生签字，对证据的真实性本院予以认可，结合司法鉴定意见，对2016年10月12日门诊头孢克洛干混悬剂2盒42.44元不予采信，其它门诊医疗费用，本院予以认可。结合司法鉴定意见书，误工时间本院确定为30天；证据4.鉴定费收据一张，证明鉴定费用2600元；证据5.车票7张，证明车费200元。被告对证据4-5真实性不认可。本院认为，鉴定费收据有大连博爱司法鉴定中心发票专用章，真实性本院予以认可。原告提供的车票没有具体的乘车时间、乘车起始点与目的地，不能证明是原告受伤后所发生的车费，对该份证据本院不予认可。
被告提供照片2张，证明事故发生当日是原告拿镰刀打的被告，并将被告的衣服撕碎。原告认为从照片中看不出过程，证明不了什么。衣服不是原告扯的，当时是四个人一起拉原告，原告根本没有那个能力去撕扯被告衣服。本院认为，仅凭被告提供的照片无法反映双方厮打的整个过程。
本院调取普兰店分局夹河派出所对原、被告的询问笔录，该笔录有原、被告的签字和手印，对笔录的真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年9月21日12时许，原告周广杰与被告周广柱在夹河镇兴隆村岗子屯周广柱家门前，因菜地边界问题产生纠纷，双方发生争执。原告周广杰到普兰店区中心医院急诊，花费门诊医疗费6038.1元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.周广杰左胸部软组织损伤、左眼挫伤、上述损伤厮打可形成。2.2016年10月12日门诊头孢克洛干混悬剂用药属不合理，余送鉴门诊治疗用药合理。3.建议伤后误工时间30日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周广柱主张没有打原告周广杰，根据夹河派出所对被告周广柱询问笔录记载“我就生气，就踹了他种的白菜两脚，这时周广杰就过来了，走到我面前，上来就朝我头打了一拳，我看他打我了，就跟他撂了起来，我俩都倒在了地上厮打在一起，我们互相拽着对方的衣服”，可以证明原、被告因菜地问题发生纠纷后，双方发生了厮打，被告应对原告承担侵权责任，由于双方均缺乏冷静处理，导致矛盾激化，原、被告双方对于冲突的发生均存在过错，综合考虑冲突的起因、双方的过错程度，原告周广杰与被告周光柱各应承担50%的责任。
关于医疗费，根据原告提供的大连市普兰店区中心医院门诊收费票据，并结合司法鉴定意见，原告的合理医疗费为5995.66元；关于住院伙食补助费，原告主张住院治疗8天，但原告仅提供2016年9月22日普兰店区中心医院急诊病历，未能提供住院病志、入院记录、出院记录等证据证明原告住院情况，原告主张住院伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持；关于护理费，结合急诊病历及门诊手册所记载的原告伤情实际情况，同时医院没有明确的原告需要人员护理的医嘱，因此关于护理费的诉讼请求，本院不予支持；关于误工费，原告主张其从事装修工作，每天工资240元，被告不认可，原告也未能提供证据证明原告的实际收入情况，原告主张误工费240元/天，本院不予支持。原告系农村户口，参照大连市上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准计算误工费，结合司法鉴定意见，原告的误工费为1386.16元（16865元÷365天×30天）；关于交通费，根据原告实际的检查治疗情况，本院酌定为100元。原告的合理损失有：医疗费5995.66元、误工费1386.16元、交通费100元，司法鉴定费2600元，合计7481.82元，原告周广杰的上述经济损失应由被告周广柱按照50%的责任比例赔偿3740.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周广柱于本判决生效后十日内赔偿原告周广杰医疗费、误工费、交通费合计3740.91元；
二、驳回原告周广杰的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，由被告周广柱负担50元，由原告周广杰负担210元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马 洋
附本案相关法律：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。