福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终832号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城816北路58号。
负责人方向军，经理。
委托代理人王荣坚、吴妙龄，福建科衡律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）谢仕富，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
原审被告蒋三岩，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原审被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司，住所地福建省连江县凤城镇104国道西侧玉泉小区B#8号店。
法定代表人董行昌，总经理。
委托代理人雷金英，公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称“人民保险公司”）与被上诉人谢仕富、原审被告蒋三岩、原审被告福建省连江县兴城出租车运输有限公司（以下简称“兴城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月11日，被告蒋三岩驾驶车牌号为闽A×××××的小型客车，沿连江县城关至青塘方向行驶至连江县青霞路时，与原告谢仕富乘坐的由陈兴国驾驶的车牌号为闽A×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告当场受伤的交通事故。同日，连江县公安局就作出第3501224201500183号道路交通事故认定书，认定被告蒋三岩应负本事故的全部责任，原告谢仕富和陈兴国无责任。事故发生后，原告就被送往连江县医院住院治疗，经诊断原告伤情主要为：1、颅脑外伤，头皮挫裂伤；2、腰2椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤等。原告住院30天，于2015年3月13日出院，后又于2015年5月20日、5月26日两次门诊治疗，共花医疗费12462.17元。在事故发生后，被告蒋三岩已赔偿原告5500元。此后，原告自行委托福建南方司法鉴定中心，于2015年5月18日作出（2015）临鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残达十级、误工期为98日、护理期为53日、营养期为53日。原告支付鉴定费1400元。诉讼中，被告提出对于原告的伤残等级予以重新鉴定以及对原告治疗过程中的用药关联性、合理性和非医保用药进行鉴定，并经原、被告抽签确定委托福建八闽司法鉴定所作鉴定，该鉴定所于2015年10月16日作出鉴定结论为：1、被鉴定人谢仕富的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人谢仕富的非医保费用总计为1451.96元；3、被鉴定人谢仕富的自身疾病用药费用总计为2253.38元。被告人民保险公司支付鉴定费3100元。
另查明，被告蒋三岩驾驶的车牌号为闽A×××××的小型客车系被告兴城公司所有。被告蒋三岩向被告兴城公司承包该车辆，合同约定承包期间，营运中发生的交通事故除保险公司赔付外，不足部分由蒋三岩承担。该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额100万元。原告及其家人长期在江西省广丰县城镇永丰街道东街社区居住生活，原告的女儿谢灵敏于1998年1月20日出生，现在江西省广丰中学就读；原告的儿子谢灵基于2007年9月24日出生，现在江西省广丰县永丰镇北门小学就读，两子女目前由原告与其妻子共同抚养。福建省2014年度单位从业人员平均工资54235元／年，福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，福建省2014年度城镇居民人均消费性支出22204.1元／年。
综上所述，原审法院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案中，被告蒋三岩驾驶车牌号为闽A×××××小型客车与原告谢仕富乘坐的由陈兴国驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。连江县公安局认定被告蒋三岩对事故负全部责任，原告谢仕富和陈兴国无责任。被告人民保险公司作为本案事故车辆闽A×××××小型客车交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依商业第三者责任险合同约定予以赔偿，则仍不足部分由被告蒋三岩承担赔偿责任。原告及其家人长期在广丰县永丰街道东街社区居住生活，原告的赔偿标准及其子女扶养费的赔偿标准应参照城镇居民标准赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、营养费、交通费等损失，原审法院予以支持的费用有：1、医疗费：应扣除原告的自身疾病用药费用，12462.17元-2253.38元=10208.79元；2、住院伙食补助费：30天×30元／日=900元；3、护理费：参照福建南方司法鉴定中心意见，酌定护理期为53天，53天×54235元／年÷365天=7874.74元；4、误工费：参照连江县医院出院医嘱和福建南方司法鉴定中心意见，酌定误工期为98天，98天×54235元／年÷365天=14560.84元；5、残疾赔偿金：（原告为九级伤残）30722.4元／年×20年×20%=122889.6元；6、精神损害抚慰金：酌情赔偿10000元；7、鉴定费：因原审法院不采纳福建南方司法鉴定中心的鉴定意见，故该鉴定费由原告自行承担；8、被扶养人生活费：原告为九级伤残，必然丧失部分劳动能力，故酌定［1年（女儿）＋10年（儿子）］×22204.1元／年×20%÷2=24424.51元；9、营养费：根据原告伤情及所花医疗费情况，酌定1000元；10、交通费：系客观需要，酌定300元；以上各项损失合计192158.48元。上述费用中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有护理费7874.74元＋交通费300元＋被扶养人生活费24424.51元＋残疾赔偿金122889.6元＋误工费14560.84元＋精神损害抚慰金10000元=180049.69元，被告人民保险公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费（扣除非医保费用：10208.79元-1451.96元=8756.83元）8756.83元＋住院伙食补助费900元＋营养费1000元=10656.83元，被告人民保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，两项合计120000元。超过交强险的费用计为70706.52元（180049.69元-110000元＋10656.83元-10000元=70706.52元），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。现扣除被告蒋三岩已垫付的5500元，被告人民保险公司仍应赔偿原告65206.5元（70706.52元-5500元=65206.5元）。被告蒋三岩表示原告医疗费中的非医保费用1451.96元由其负责赔偿，被告蒋三岩的主张原审法院予以支持。福建八闽司法鉴定所的鉴定费3100元由被告人民保险公司自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告谢仕富120000元和65206.52元，合计185206.52元，款限本判决生效之日起10日内付清。二、被告蒋三岩应赔偿原告非医保费用1451.96元，款限本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告谢仕富其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1032元，减半收取516元，由被告蒋三岩负担（款已缓交，限本判决生效后十日内缴清）。
一审宣判后，原审被告人民保险公司不服，向本院提出上诉。
上诉人人民保险公司上诉称：一、原审法院根据福建八闽司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人的伤残等级为九级伤残，但鉴定结论缺乏事实依据。首先，鉴定报告认定的“L2椎体前缘检见多处骨折线，骨碎片稍前”与医院检查报告里“椎体轴向压缩，椎体前缘见不同规则形的骨折”，两者应该是完全不一样的。其次，被上诉人的所有病历报告提到的都是压缩骨折，但鉴定结论却得出粉碎性骨折的结果。本案中被上诉人谢仕富并不存在粉碎性骨折的情形，所以上诉人认为原审法院根据其鉴定结论认定被上诉人的伤残等级为九级，存在事实依据不足的情形。故由此计算得出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等金额也是错误的。二、原审法院认定被上诉人的误工天数为98天，属于适用法律错误。被上诉人的误工期经福建南方司法司法鉴定中心鉴定为98日，根据法律规定，被害人的误工期最长可确认到其定残前一日。本案被上诉人误工时间从受伤之日起计算至定残前一日是92天，而非原审法院认定的98天。三、原审法院认定被上诉人的护理费损失为7874.74元，缺乏事实依据。首先，原审法院未正确区分住院护理和院外护理的情形，均按同一标准计算护理费，显属错误。原审法院按每日148.6元的标准计算护理费，认定标准过高。若被上诉人确实存在护理的情形，其标准应按每日80元计算。被上诉人虽然鉴定护理期为53天，但被上诉人没有提供其在出院后确实存在被护理的相关证据，故护理期限应当以住院期限20天为准。原审法院将被上诉人的护理费直接认定为53天，缺乏证据证明。故请求法院依法撤销一审判决中关于护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等项的判决，并予以改判；本案二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人谢仕富答辩称：一、被上诉人的九级伤残是在上诉人的要求下，经法院主持重新鉴定所得出的，其鉴定程序合法，内容客观公正。现上诉人否定该鉴定结论，却未能提供任何证据证明自已的主张，实属不当。被上诉人所提交的福建省连江县医院CT检查报告单上载明的是：“L2椎体轴向压缩，椎体前缘有不规则形的骨折线，骨碎片稍前移，可见有‘双边征’……”，这与鉴定报告认定的“L2椎体前缘检见多处骨折线，骨碎片稍前移”描述是一致的。上诉人在一审时称被上诉人自行委托的鉴定机构所作出的十级伤残鉴定结论可能不具有公正性，然而，第二次经法院委托鉴定的鉴定结论竟为九级伤残，对上诉人更为不利，为此，上诉人在没有事实依据的情况下，仅凭个人的主观认知又质疑第二次的鉴定结论，上诉人系恶意拖延诉讼程序。二、被上诉人于2015年5月18日经福建南方司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第731号司法鉴定意见书，经上诉人要求重新进行伤残等级鉴定后，该份鉴定书中关于被上诉人十级伤残的鉴定结论，已被之后由福建八闽司法鉴定（2015）临鉴字第1226号司法鉴定意见书的九级伤残鉴定结论所否定。故而，被上诉人的定残时间应当以福建八闽司法鉴定出具鉴定意见书的时间为准。而上诉人既否认被上诉人的第一份司法鉴定书伤残等级，又以该鉴定书出具的时间为依据，称被上诉人的误工天数计算至定残前一天为92天，显然是自相矛盾。三、被上诉人住院30天，出院时医院医嘱建议：继续卧床休息2个月。而福建南方司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第731号司法鉴定意见书鉴定其护理期为53天。一审法院结合鉴定意见书与出院医嘱建议，认定被上诉人护理期为53天，并无不当。被上诉人为城镇居民，其受伤期间是由其妻子护理。故而原审法院参照本地城镇居民的日平均工资148.6元计算护理人员的误工费符合法律规定。
原审被告蒋三岩答辩称：请求法院依法判决。
原审被告兴城公司答辩称：请求法院依法判决。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送法院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据，根据现有的证据，本院确认一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，原审法院根据上诉人的申请，委托有资质的福建八闽司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定，程序合法，结论客观，上诉人主张该鉴定结论存在错误，但其提供的证据不足以证明其该项主张成立，故本院对此不予采信。
原审法院根据被上诉人的伤情，参照连江县医院出院医嘱及福建南方司法鉴定中心意见，酌定被上诉人的误工期为98天已臻合理，本院予以维持。
对于护理费，被上诉人因本次交通事故住院30天，医嘱要求继续卧床两个月，原审法院参照鉴定机构的意见，酌定护理期为53天，并以148.6元／天的标准计算其护理费并无不当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费999元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 吴筱洲
代理审判员 黄 锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢灵真