杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初757号
原告：杨永根,男,1946年3月15日出生,汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：李幼绒,女,1999年7月25日出生,汉族,住广东省陆丰市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨永根与被告李幼绒、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨永根的委托诉讼代理人夏剑峰，被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告李幼绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告李幼绒支付物款金额10倍的赔偿金50800元；2、判令被告淘宝公司依法关闭被告李幼绒的网络店铺、以制止其违法销售的行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原告通过淘宝网络购物平台（××）在被告李幼绒的淘宝店铺购买了1份名称为“SQ印尼魔鬼瘦印尼小丸子顽固抗药体质黄金三号快速去抗体正品”的商品，支付价款580元，订单号为3079896615977002；同日，原告又向被告李幼绒的淘宝店铺购买了8份名称为“SQ印尼魔鬼瘦印尼小丸子顽固抗药体质黄金三号快速去抗体正品”的商品，支付价款4500元，订单号为3080161430587002。原告付款后，被告李幼绒使用快递发货，运单号分别为768459550259（中通快递）、768459550295（中通快递）。原告收到包裹后，拆开其中一个包裹[运单号：768459550259]，发现该产品说明书上标识的“【批准文号】：GB17405”系伪冒批准文号，且产品说明书印有“QS认证标志”却没有任何批准编号，是《产品质量法》明确的冒用认证标志的行为，是明确的假药。因担心该产品有致病的风险，故根本不敢使用，另外一个包裹[运单号：768459550295]也尚未拆封。综上所述，原告有理由怀疑被告李幼绒销售的案涉产品违反《食品药品管理法》，是明确的假药，同时该产品是内服的，也就是食用的，属于广义的食品范畴，因该产品没有任何批准许可证书，是《食品安全法》明确定义的“不符合食品安全标准的食品”。因此，被告李幼绒应根据《食品安全法》第一百四十八条规定承担相应的法律责任。另依据《网络商品交易管理暂行办法》第二十三条规定，要求被告淘宝公司对被告李幼绒的违法销售行为及时采取制止措施，停止对其提供网络交易平台服务。
被告李幼绒未答辩。
被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据《消费者权益消保法》第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告杨永根通过平台创设的维权通道发起仅退款维权，卖家同意，打款买家，交易结束。淘宝公司删除了案涉链接，并会根据淘宝规则处罚店铺。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李幼绒未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的交易订单详情打印件、物流详情打印件、包裹（含快递底单）照片打印件、交易快照打印件等证据，被告淘宝公司对其三性均无异议，但案涉产品已下架。对案涉产品已下架这一节事实，原告予以认可。对于被告淘宝公司提供的公证书、买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志、涉案卖家的身份照片、联系方式等证据，原告杨永根对其三性亦无异议。本院审查后认为原告杨永根及被告淘宝公司提交的上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法出示了案涉两笔订单的售后维权记录及原告陈永根在维权过程中提交的、由其本案委托诉讼代理人夏剑峰出具的律师函，原告陈永根及被告淘宝公司质证后均无异议，本院审查后予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
淘宝会员名“tb＿6640712”由原告杨永根于2017年2月22日11时50分注册。卖家昵称为“v信1090894082”的淘宝店铺由被告李幼绒注册经营。
2017年2月22日19时25分，原告使用淘宝会员“tb＿6640712”在李幼绒经营的淘宝店铺购买名称为“SQ印尼魔鬼瘦印尼小丸子顽固抗药体质黄金三号快速去抗体正品”（以下简称案涉产品）8盒，支付价款4500元，订单号：3080161430587002。同年2月22日19时26分，原告使用淘宝会员“tb＿6640712”又在李幼绒经营的淘宝店铺购买了1盒案涉产品，支付价款580元，订单号：3079896615977002。同年2月23日，被告李幼绒通过中通快递（运单号：768459550295、768459550259）发货，同年2月26日，案涉产品被签收。2017年2月28日19时21分、22分，原告陈永根分别就案涉两笔订单通过淘宝网络购物平台创设的维权通道向被告李幼绒发起发起仅退款申请（原因：假冒品牌），并在维权通道的“留言/凭证”处上传了江苏天全律师事务所夏剑峰律师出具的律师函，在律师函中主张案涉产品为假药并要求“退一赔十”。同日19时27分、28分，被告李幼绒同意退款并于同日分别退还陈永根货款580元、4500元。
案涉产品“交易快照”有如下宣传信息：1、照片：(1)案涉产品的照片;(2)案涉产品使用前后的对比照片。2、文字描述：1、“SQ印尼魔鬼瘦印尼小丸子顽固抗药体质黄金三号快速去抗体正品”；2、颜色分类：一疗程60粒（送半疗程）；3、“没服用过本产品就别宣布减肥失败”；4、“注意事项：女性月经停药，本产品不可以和其他药物同服，服用期间多喝温水助于新城代谢”。从原告提交的实物照片来看，案涉产品与交易快照上宣传的产品包装外观一致。同时，案涉产品还附随小标签一份，该标签上标注有如下信息：“【注意】女性例假时停止服药，结束后继续服用”。
另查明，××(淘宝网)由淘宝公司注册并经营。淘宝公司系涉案交易的网络交易平台提供者。淘宝公司平台提供的卖家信息记载:淘宝会员“v信1090894082”的真实姓名为李幼绒。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。考虑到杨永根在注册淘宝账户当日即于同一日在李幼绒的淘宝店铺内分两次购买案涉产品并提起诉讼以及杨永根虽为七旬老翁却购买所谓的“减肥药”且在收货后即发律师函的行为，与普通消费者的消费习惯不符，并结合与此案相关联的案件情况，应认定杨永根非为生活需要购买涉案产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对杨永根要求李幼绒承担十倍赔偿责任的主张不予支持。淘宝公司作为网络商品交易平台，在卖家开设店铺时已履行必要的审查义务，能够提供卖家的真实信息，并无过错，故对杨永根要求淘宝公司承担责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨永根的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取535元，由原告杨永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月十五日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋