wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1436号之二
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10路。
法定代表人：罗军，该公司董事长。
被执行人王祥衍，男，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人黄晓西，女，壮族，住广西南宁市江南区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人王祥衍、黄晓西金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年10月27日作出的(2015)青民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祥衍、黄晓西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王祥衍、黄晓西履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年5月3日通过查控系统对被执行人王祥衍、黄晓西的财产进行了查询，经查被执行人王祥衍、黄晓西名下银行存款、车辆、工商企业信息无财产可供执行。本院于2017年6月19日以（2017）桂0103执1436号执行裁定书查封被执行人王祥衍、黄晓西名下共有的位于西乡××北××路××号隆源国际公馆3号楼12单元902号房，并于2017年6月20日裁定拍卖上述房产。现申请执行人向法院递交暂缓执行申请书，称被执行人王祥衍、黄晓西积极与申请执行人协商执行和解相关事宜，要求暂缓执行上述房产。2017年11月30日经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在案件执行过程中虽然发现被执行人王祥衍、黄晓西有财产可供执行，但申请执行人向法院递交暂缓执行申请书，称被执行人王祥衍、黄晓西积极与申请执行人协商执行和解相关事宜，要求暂缓执行上述房产，故其名下的财产暂不宜处置。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘俐麟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1436号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10路。
代表人：罗军。
被执行人王祥衍，男，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人黄晓西，女，壮族，住广西南宁市江南区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人王祥衍、黄晓西金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王祥衍、黄晓西共有的位于南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆3号楼1单元902号房；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年六月十二日
书记员 刘俐麟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1436号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10路。代表人：罗军。被执行人王祥衍，男，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人黄晓西，女，壮族，住广西南宁市江南区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人王祥衍、黄晓西金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王祥衍、黄晓西共有的位于南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆3号楼1单元902号房；二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 会二〇一七年六月十二日书记员 刘俐麟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执119号
被执行人李凤华，男，1996年12月16日出生，汉族，四川省米易县人，因犯贩卖毒品罪，现暂羁押于四川省攀枝花市看守所。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2018）川刑终184号刑事裁定书，于2018年5月30日移送执行李凤华罚金10000元。2018年5月31日，被执行人李凤华委托其父李正军代其缴纳罚金10000.00元。同日，本院收取该笔罚金后即按规定上缴国库。至此该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2018）川刑终184号刑事裁定书有关被执行人李凤华罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1785号之一
申请执行人舟山市海王水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区勾山观矸头工业园区。
法定代表人王国海，系执行董事。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人王志全。
申请执行人舟山市海王水产食品有限公司与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司企业借款合同一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0903民初2659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山市海王水产食品有限公司于2017年9月1日申请执行，要求被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司支付借款10万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房和厂房内设备、设施的整体资产，所得拍卖款2000万元。本院于2017年11月28日作出了分配方案，申请执行人分得执行款360元。现被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司处于歇业状态，且无银行存款、无其他不动产等可供执行的财产。申请执行人于2017年12月12日向本院提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1785号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 柳亮亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1527号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告韩智会，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告郭华凤，女，1968年5月6日出生，汉族。
被告殷增强，男，1974年7月1日出生，汉族。
被告韩智华，女，1971年2月15日出生，汉族。
被告鞠星军，男，1959年1月2日出生，汉族。
被告张乐香，女，1963年8月10日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加了诉讼，被告韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩智会偿还我行贷款本金50万元及利息170188.59元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告郭华凤、殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，韩智会、殷增强、鞠星军与我行签订个人最高额联合保证借款合同，财产共有人郭华凤、韩智华、张乐香承担连带保证责任。2014年3月16日，被告韩智会从我行借款50万元，约定还款日期为2015年3月16日，2014年9月16日被告韩智会归还25万元。2014年9月17日，被告韩智会从我行借款25万元，约定还款日期为2015年4月15日。两笔借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告韩智会拒不归还借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所请。
被告韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、被告的身份信息材料及利息计算清单等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告鞠星军、殷增强、韩智会组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2013年3月31日至2015年4月27日，其中韩智会作为借款人向原告贷款最高额度为50万元，指定的账户为，贷款用途是苗木，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告韩智会之妻郭华凤、被告鞠星军之妻张乐香、被告殷增强之妻韩智华共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年3月16日，原告应被告韩智会申请将第一笔贷款金额50万元打入了其账户中，到期日为2015年3月16日，借款月利率为8.7125‰，韩智会在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印。后被告韩智会于2014年9月16日前归还本金25万元，剩余本金25万元未还。
2014年9月17日，原告应被告韩智会申请将第二笔贷款金额25万元打入其账户中，借款到期日为2015年4月15日，借款月利率为8.5‰，韩智会在借款凭证上签字并按手印。该笔贷款到期后，本金25万元未还。
原告于2016年3月18日分别向借款人韩智会及担保人鞠星军、殷增强送达了逾期贷款催收通知书和担保人履行债务通知书，要求其履行还款义务。
同时查明，以上二笔贷款的利息均还至2015年6月20日，截至2017年8月20日，欠利息合计170188.59元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。
本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.7125‰、8.5‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告韩智会偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中保证人的保证期间为债务期限届满之日起2年。本案原告在保证期间内向借款人韩智会和担保人鞠星军、殷增强进行了催收，被告鞠星军、殷增强依法应对以上二笔借款承担连带责任。原告在保证期间内未对其余三被告郭华凤、韩智华、张乐香主张权利，三被告郭华凤、韩智华、张乐香的保证期间已超过，所以被告郭华凤、韩智华、张乐香对二笔借款的担保责任应予免除。
在借款人韩智会未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩智会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司第一笔借款的借款本金25万元及利息86144.84元（利息计算至2017年8月20日，之后利息以25万元为基数按年利率15.6825％计算至付清之日）；
二、被告韩智会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司第二笔借款的借款本金25万元及利息84043.75元（利息计算至2017年8月20日，之后利息以25万元为基数按年利率15.3%计算至付清之日）；
三、被告鞠星军、殷增强对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩智会追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10502元，减半收取计5251元，由被告韩智会、鞠星军、殷增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1527号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。被告韩智会，男，1968年3月26日出生，汉族。被告郭华凤，女，1968年5月6日出生，汉族。被告殷增强，男，1974年7月1日出生，汉族。被告韩智华，女，1971年2月15日出生，汉族。被告鞠星军，男，1959年1月2日出生，汉族。被告张乐香，女，1963年8月10日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加了诉讼，被告韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩智会偿还我行贷款本金50万元及利息170188.59元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告郭华凤、殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，韩智会、殷增强、鞠星军与我行签订个人最高额联合保证借款合同，财产共有人郭华凤、韩智华、张乐香承担连带保证责任。2014年3月16日，被告韩智会从我行借款50万元，约定还款日期为2015年3月16日，2014年9月16日被告韩智会归还25万元。2014年9月17日，被告韩智会从我行借款25万元，约定还款日期为2015年4月15日。两笔借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告韩智会拒不归还借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、被告的身份信息材料及利息计算清单等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告鞠星军、殷增强、韩智会组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2013年3月31日至2015年4月27日，其中韩智会作为借款人向原告贷款最高额度为50万元，指定的账户为，贷款用途是苗木，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。同日，被告韩智会之妻郭华凤、被告鞠星军之妻张乐香、被告殷增强之妻韩智华共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。2014年3月16日，原告应被告韩智会申请将第一笔贷款金额50万元打入了其账户中，到期日为2015年3月16日，借款月利率为8.7125‰，韩智会在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印。后被告韩智会于2014年9月16日前归还本金25万元，剩余本金25万元未还。2014年9月17日，原告应被告韩智会申请将第二笔贷款金额25万元打入其账户中，借款到期日为2015年4月15日，借款月利率为8.5‰，韩智会在借款凭证上签字并按手印。该笔贷款到期后，本金25万元未还。原告于2016年3月18日分别向借款人韩智会及担保人鞠星军、殷增强送达了逾期贷款催收通知书和担保人履行债务通知书，要求其履行还款义务。同时查明，以上二笔贷款的利息均还至2015年6月20日，截至2017年8月20日，欠利息合计170188.59元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.7125‰、8.5‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告韩智会偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中保证人的保证期间为债务期限届满之日起2年。本案原告在保证期间内向借款人韩智会和担保人鞠星军、殷增强进行了催收，被告鞠星军、殷增强依法应对以上二笔借款承担连带责任。原告在保证期间内未对其余三被告郭华凤、韩智华、张乐香主张权利，三被告郭华凤、韩智华、张乐香的保证期间已超过，所以被告郭华凤、韩智华、张乐香对二笔借款的担保责任应予免除。在借款人韩智会未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩智会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司第一笔借款的借款本金25万元及利息86144.84元（利息计算至2017年8月20日，之后利息以25万元为基数按年利率15.6825％计算至付清之日）；二、被告韩智会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司第二笔借款的借款本金25万元及利息84043.75元（利息计算至2017年8月20日，之后利息以25万元为基数按年利率15.3%计算至付清之日）；三、被告鞠星军、殷增强对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩智会追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10502元，减半收取计5251元，由被告韩智会、鞠星军、殷增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯翠永二〇一八年四月十七日法官助理 王 清书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第420-2号
申请执行人李尚群，男。
被执行人李静山，男。
被执行人陈慧，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）阳民一初字第985号民事判决书，向被执行人李静山、陈慧发出执行通知书，责令其履行给付欠款980000元，案件受理费6800元，执行费12268元并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李静山、陈慧未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李静山、陈慧在南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街宜兰湾5号楼A单元5A0302号有房屋一套（李静山所有权证：邕房权证字第××号，陈慧共有权证：邕房权证字第××号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李静山所有、陈慧共有坐落南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街宜兰湾5号楼A单元5A0302号房屋一套。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。被查封的财产由被执行人李静山、陈慧负责保管、使用。限被执行人李静山、陈慧在本裁定书送达后十五日内履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一五年八月十一日
书记员 黄江萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7855号
申请执行人：南京秦新塑料助剂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥茶岗。
法定代表人：张大成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：苏州长江海银商贸有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场720F室。
法定代表人：沈霄龙。
南京秦新塑料助剂有限公司（以下简称秦新公司）与苏州长江海银商贸有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，长江公司应支付秦新公司货款265000元及相应利息，负担案件受理费、保全费、公告费7746元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人秦新公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年12月4日，本院向张家港保税区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。
4、2017年12月14日，本院按工商登记资料上的地址，查找被执行人，未发现该公司。
5、2018年5月21日，本院电话约谈了申请执行人秦新公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的282600元，尚未执行到位282600元及迟延履行期间的利息。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月××日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7855号申请执行人：南京秦新塑料助剂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥茶岗。法定代表人：张大成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏州长江海银商贸有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场720F室。法定代表人：沈霄龙。南京秦新塑料助剂有限公司（以下简称秦新公司）与苏州长江海银商贸有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，长江公司应支付秦新公司货款265000元及相应利息，负担案件受理费、保全费、公告费7746元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人秦新公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2017年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年12月4日，本院向张家港保税区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。4、2017年12月14日，本院按工商登记资料上的地址，查找被执行人，未发现该公司。5、2018年5月21日，本院电话约谈了申请执行人秦新公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的282600元，尚未执行到位282600元及迟延履行期间的利息。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月××日书记员  王超毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7640号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯金泉，男，汉族，1988年7月2日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行冯金泉贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初767号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯金泉贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人冯金泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人冯金泉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人冯金泉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人冯金泉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7640号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯金泉，男，汉族，1988年7月2日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行冯金泉贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初767号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯金泉贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人冯金泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人冯金泉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人冯金泉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人冯金泉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十三日书记员 刘   曦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终27号
上诉人（原审原告）：营口华隆钢结构有限公司，住所地：大石桥市
法定代表人：耿群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁培兴，男，汉族，1987年4月23日出生，公司员工，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告)：营口海星新材料有限公司
法定代表人：杨海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继承，辽宁海润律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：史树威，男，1971年6月18日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区
委托诉讼代理人：孙继承，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口华隆钢结构有限公司因与被上诉人营口海星新材料有限公司、史树威建设工程合同纠纷，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人营口华隆钢结构有限公司与被上诉人营口海洋新兴包装有限公司签订的《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定。现上诉人已完成合同约定的钢结构加工，且上诉人在被上诉人厂房处加工时，被上诉人未进行制止，可以认定被上诉人对上诉人开始履行案涉《建设工程施工合同》持认可态度。现案涉合同的主要条款已经履行完毕，被上诉人应当支付给上诉人工程款。一审法院关于“原告违反了开工日期的约定，由此产生的损失，应由原告自行承担”不妥，显示公平；另，应查清上诉人与被上诉人签订的案涉《建设工程施工合同》的工程价款、工程项目质量、是否验收合格等事实后，依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初963号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
上诉人营口华隆钢结构有限公司预交的二审案件受理费18034.00元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初192号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆迪超，曾用名陆迪国，男，1980年8月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，靖江市八圩镇迪超废品回收站业主，户籍地亳州市利辛县，现典居在本市。因本案，于2017年12月21日被刑事拘留，后于2017年12月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人陆迪超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人陆迪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月份，被告人陆迪超明知是犯罪所得赃物，仍在本市江阴-
靖江工业园区其开设的迪超废品回�站内，先后两次非法收购杨某1、杨某2（另案处理）所窃价值计人民币22804元的华城牌5*25型电力电缆线360.6米。
2.2017年11月13日上午，被告人陆迪超明知是犯罪所得赃物，仍在本市江阴-
靖江工业园区其开设的迪超废品回收站内，非法收购杨某1、杨某2所窃价值计人民币4735元的华城牌5*25型电力电缆线67.8米。
被告人陆迪超归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆迪超在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、杨某2、赵某等人的证言，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录以及陆迪超的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陆迪超退出违法所得1200元。
本院认为，被告人陆迪超明知犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。陆迪超归案后如实供述自己的�行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陆迪超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陆迪超自愿认罪，且有悔罪表现，结合司法局的调查评估意见，对陆迪超适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆迪超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆迪超退出的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执219号之一
申请执行人：杜德勇，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王忠敏，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2018年2月22日作出（2018）皖1103执219号冻结裁定，冻结了被执行人王忠敏人民币57715元，现因被执行人积极履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠敏银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执219号
申请执行人：杜德勇，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王忠敏，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人杜德勇与被执行人王忠敏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠敏银行存款人民币57715元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 馨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1694号
原告：赵虎，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：徐钟山，男，汉族，住齐河县。
被告：李秀梅，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告赵虎诉被告徐钟山、李秀梅民间借贷纠纷一案中，原告赵虎于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取4600元，由原告赵虎负担。
审判长 杨志国
二〇一六年五月三十一日
书记员 林子宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第346号
申请执行人闫某某，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张某某，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第346号申请执行人闫洪军与被执行人张春艳婚姻家庭纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人共同财产存款90，000.00元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月八日
书记员 司宪武
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4472号
原告：淄博市临淄晨翔化工配件有限公司，住所地：淄博市临淄区遄台路北首。
法定代表人：于玉兰，经理。
被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区。
法定代表人：吴俊宝，经理。
本院审理原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司诉被告山东鲁深发化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2308元，诉讼保全费1670元，由原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年一月十六日
代理书记员 路迎新
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5678号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人毕泗江，男，汉族，1983年1月8日出生，住山东省巨野县。
广发银行股份有限公司北京分行与毕泗江金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初9705号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.857542万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毕泗江名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毕泗江纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9705号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5678号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人毕泗江，男，汉族，1983年1月8日出生，住山东省巨野县。广发银行股份有限公司北京分行与毕泗江金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初9705号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.857542万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毕泗江名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毕泗江纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9705号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1048号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，该行董事长。
统一社会信用代码证号：91621100MA74N6YK5H。
委托诉讼代理人：罗晓东，该行风险总监。
委托诉讼代理人：任军民，该行十里分理处主任。
被告：张向红，男，1979年1月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：胡吉琴，女，1978年10月16日生，汉族，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系张向红妻子。
被告：吕兰菊，女，1984年3月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住岷县。
委托诉讼代理人：吕国科，系吕兰菊胞弟，特别代理。
原告岷县农商银行诉被告张向红、胡吉琴、吕兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人任军民、被告吕兰菊及其委托代理人吕国科到庭参加诉讼，被告张向红、胡吉琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期贷款48888.26元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按年息7.38%计收（逾期利息按照合同规定另行计算）；2.判令被告吕兰菊对张向红借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告张向红于2014年6月22日在岷县××银行××里分理处申请灾后重建贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查，该户符合信贷条件和要求，逐与其签订了《个人借款／保证担保合同》，贷款金额5万元，期限24个月，利率7.38%，用途为建房，贷款于2016年6月21日到期，同时该笔贷款由吕兰菊自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告以种种理由拒绝还款。
张向红、胡吉琴缺席未答辩。
吕兰菊及其委托代理人辩称，对担保事实不认可，担保人无固定收入，没有担保能力，应不承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下，因灾后重建，被告张向红向岷县××银行××里分理处申请灾后重建贷款，后经农商银行按照有关信贷原则及政策规定审查，认为该户符合信贷条件和要求，逐于2014年6月22日与其签订了《个人借款／保证担保合同》，贷款金额5万元，期限24个月，利率7.38%，用途为建房，原告于当日向被告发放了贷款，贷款于2016年6月21日到期。同时该笔贷款由吕兰菊提供保证担保并承担连带责任。胡吉琴做为张向红的妻子，在还款承诺书上签了字。贷款到期后，原告以书面形式通知被告归还贷款，截止2017年2月16日，被告张向红归还本金1111.74元，利息2400元，剩余本金48888.26元及利息至今未还。
另查明，根据岷县农商银行的申请，我院于2018年2月7日依法作出（2018）甘1126财保15号《民事裁定书》，裁定依法查封被告张向红、胡吉琴共同所有的位于岷县××镇十里村××房产，同时查封被告吕兰菊所有的位于岷县××镇十里村××房产，期限为十二个月。
庭审中，当事人的陈述及原告向法庭提交的原告基本信息及三被告身份证复印件、《个人借款/保证担保合同》、还款承诺书，担保承诺书、贷款发放通知书等证据，经当庭举证质证，到庭的当事人无异议，被告张向红、胡吉琴因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告张向红、胡吉琴应按合同约定按时清偿贷款及利息。被告吕兰菊做为借款担保人，应当履行担保义务。原告要求被告张向红、胡吉琴清偿借款及利息，由被告吕兰菊承担连带清偿责任的理由成立，其诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张向红、胡吉琴在本判决生效之日起二十日内清偿岷县农商银行贷款本金48888.26元及利息，从2017年2月16日起至执行完毕之日的利息，以农商银行的系统计算为准。
二、由吕兰菊对以上借款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元,保全费520元，合计1045元，由张向红、胡吉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年五月九日
书记员 董 力
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初300号
原告：黄小梅，女，1972年10月5日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：何走平（曾用名何志平），男，1983年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告黄小梅与被告何走平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金19500元及利息1696.5元（自2016年2月6日计算至2018年2月5日，年利率4.35%，后续利息照算至被告还清为止），本息共计21196.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告到原告所开饭店当厨师。2012年5月份，被告因买房所需向原告借款19500元。为此，被告于2012年5月16日向原告出具了一份借条。被告在原告处工作期间，原告对其很照顾，考虑到其买房后要还房贷，所以没有强制用其工资还款。2016年年初，被告从原告处辞职，原告便要求被告返还借款。被告以暂时没有钱为由未偿还。此后，经原告多次催问，被告均以种种借口推诿，拒不偿还。为此，诉至法院。
被告何走平辩称，在2017年年底我就已经将钱全部还给原告了，而且原告的妹妹（饭店的老板之一）已经和我说了全部的债务已经清了。我还款的时候，要原告归还借条时，她说借条已经掉了。我还款是通过扣抵工资的形式还的。还钱时我让原告写了一张收条，上面载明了欠款已还清的情况。综上，请法庭驳回原告的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何走平于2011年至2017年1月间在原告黄小梅与其妹妹合伙所开办的饭店中从事厨师工作。2012年5月16日，被告何走平因购房所需，向原告借款19500元。当日，原告以现金方式向被告支付了该款。被告向原告出具了一份借条，内容为：“何志平借黄小梅人民币壹万玖仟伍佰元整。2012.5.16日，何志平”。2017年1月26日，被告何走平辞职期间，以抵扣工资的形式向原告还款8000元。为此，原告向被告出具了一份收条，内容为：“收到何志平捌仟元整。欠钱已还清。2017年1月26日，黄小梅”。
2017年7月24日，在新干火车站广场，原告及家人、朋友与被告何走平进行交谈时，原告录制了视频。内容主要有“何走平：借钱要还钱，我没有，我说你到工资里扣”、“黄小梅：工资里扣？我又没扣你的，当初一起全还你了”、“何走平：我明年3月份会还，只要你拿欠条过来就可以”、“黄小梅：等不了这么久”等内容。
2017年8月1日，原告黄小梅与被告手机通话过程中，原告进行了录音。原告在电话中要求被告更改借条的日期或还款时，被告表示拒绝等。通话中存在“黄小梅：我不相信你，所以你要还钱”、“何走平：不管多少年，只要有欠条在那就可以”、“何走平：只要是我写的欠条，我就绝对认”等内容。
庭审中，本院组织了举证、质证。被告对原告提供的借条、视频、录音资料等证据的真实性无异议。原告对被告提供的收条的真实性有异议，认为可能是自己所写的，同时表示自己在同样的时间确实写过内容基本相同的一份收条，但所收的款项是被告在工作期间预支的款项，与本案借款无关。据此，本院对上述证据均予以确认并采纳。
本院认为，被告何走平向原告黄小梅借款，双方构成了民间借贷关系。本案争议的焦点为：被告何走平所借款19500元是否已偿还？在个人之间的民间借贷交往中，借款人在借款后通常会向出借人出具借条等凭据，而在还清借款后，由借款人收回凭据原件或由出借人出具收条等凭据，证明款项已还清。本案中，被告认可借款19500元的事实，但以原告出具的收条进行抗辩，主张已还清该借款。但在原告提供的2017年7月的视频和2017年8月的通话录音中，被告何走平明确表示过在次年三月份还清的意思，且认可只要有欠条就认可的意思。同时对于扣工资还款事项，原告陈述了最终没有扣被告的工资的事实，被告亦没有反驳。另外，若2017年1月26日原告黄小梅所出具的收条所涉款项为本案借款，则在此后仅几个月后的7月份和8月份原告向其主张要求归还借款或更改借条时，被告何走平应当会据此抗辩，明确反驳原告的主张。被告的上述行为明显与其主张的已还款的事实相悖。同时，被告多年在原告的饭店工作，不排除存在多次经济往来的情况。原告提供的证据的证明力明显大于被告证据的证明力。因此，被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，本院认定本案被告所主张的还款与原告主张的借款非同一款项，原告所主张的借款仍存在。原、被告未对借款期间作出约定，故原告诉求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告对支付利息没有约定，故本案借款视为不支付利息。原告诉求利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告何走平于本判决生效后十日内返还原告黄小梅借款19500元；
二、原告黄小梅其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告负担22元，被告负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月十七日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00159号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于2014年11月10日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月29日刑满释放。因本案于2015年9月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
被告人许某，广东省电白县，农民。因本案于2015年9月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人许某甲、许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人许某甲、许某及辩护人诸葛莹、郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年9月16日早上，被害人沈某接到诈骗电话后往尾号4377账户为田勇的农业银行卡汇款48000元、38000元，往尾号1374账户为王海川的农业银行卡汇款25000元。之后，区广平让许某去取款，许某、许某甲在明知是诈骗所得赃款的情况下，从广东省茂名市电白县电城镇上的农行ATM机上取走赃款共计人民币72400元，另外赃款人民币38000元因被公安机关冻结未取款成功。公诉机关认为，被告人许某甲、许某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认定系共同犯罪、部分事实系未遂、许某甲系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人诸葛莹的辩护意见为：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人许某甲有以下从轻、减轻处罚情节：1、起辅助作用，系从犯；2、主观恶性不深；3、部分犯罪事实系未遂；4、自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人许某甲从轻处罚。
被告人许某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人郑杰的辩护意见为：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人许某有以下从轻、减轻处罚情节：1、主观恶性不大，因父亲病重急需医药费，其是家中的主要劳动力和主要生活来源；2、系初犯、偶犯；3、如实供述犯罪事实，自愿认罪。综上，恳请法庭对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月16日早上8时15分许，被害人沈某接到诈骗电话误以为在烟草局工作的舅舅让其给领导汇款，之后其往尾号为4377、账户名为田勇的农业银行卡汇款48000元、38000元，往尾号为1374、账户名为王海川的农业银行卡汇款25000元。之后，区广平（另案处理）让被告人许某用之前区广平给许某的银行卡去取款，许某又叫上被告人许某甲一同前往银行取款。许某、许某甲在明知是诈骗所得赃款的情况下，仍在广东省茂名市电白县电城镇上的农业银行ATM机上、从尾号为4377账户名为田勇、尾号为1374账户名为王海川等农业银行卡上取走赃款共计人民币72400元，另有尾号为4377账户名为田勇的农业银行卡中的赃款人民币38000元因被公安机关冻结而未取款成功。许某、许某甲所取钱款由许某交给区广平。2015年9月25日，许某、许某甲在广东省白云区萧岗太元里12号203室被公安机关抓获归案。公安机关从该住处扣押到42张银行卡。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人许某、许某甲的供述和辩解，被害人沈某的陈述，监控视频，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，协助冻结财产通知书，调取证据通知书、调取证据清单及视频截图，接受证据材料清单，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某、许某甲明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。部分犯罪行为因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人许某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人许某、许某甲自愿认罪，分别对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对各被告人从轻处罚的辩护意见。被告人许某甲与同伙一起积极实施取款等行为，不宜区分主从犯，故不采纳辩护人提出的被告人许某甲系从犯的辩护意见。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人许某不适用缓刑。故不采纳辩护人提出的要求对被告人许某适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年7月24日止）。
二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年7月24日止）。
三、责令被告人许某甲、许某于本判决生效后十日内退赔被害人沈筱芳人民币72400元。
四、尾号为4377、账户名为田勇的中国农业银行卡中已被冻结的人民币38000元发还给被害人沈筱芳。
五、已被扣押的作案工具银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年二月二日
代书 记员 戴梦恬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1468号
罪犯李晓永，男，现年23岁，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人现在云南省大理监狱服刑。
年7月29日，祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第79号刑事判决书，确认李晓永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月29日起至2017年1月28日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2016年7月28日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李晓永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓永获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓永在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓永准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢453号
申请执行人龙鹏，男。
被执行人陈娟丽，女。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人龙鹏与被执行人陈娟丽、陕西新力源电力环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙鹏依据（2015）未民初字第09582号民事调解，于2017年5月26日向本院申请恢复执行，执行标的为200万元，本院已受理。执行中查明，被执行人陈娟丽、陕西新力源电力环保科技有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢453号申请执行人龙鹏，男。被执行人陈娟丽，女。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。本院在执行申请执行人龙鹏与被执行人陈娟丽、陕西新力源电力环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙鹏依据（2015）未民初字第09582号民事调解，于2017年5月26日向本院申请恢复执行，执行标的为200万元，本院已受理。执行中查明，被执行人陈娟丽、陕西新力源电力环保科技有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周思通
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00890号
申请执行人李水利。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行李水利诉河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字笫00052号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00890号
申请执行人李水利。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行李水利与河南金九阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字笫00052号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更515号
罪犯张健，男，1995年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月6日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行（刑期自2012年7月18日起至2018年1月17日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年9月考连续两次被评为改造积极分子，罚金4000元已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健予以假释（假释考验期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初988号
原告：李洪，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶霞，女，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李洪与被告叶霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金110000元、支付利息8800元，车辆租金10000元，并从2018年1月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金110000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金104500元，并从2018年2月22日起至款还清日止按月�率5‰另行计付借款本金104500元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月28日，原告向被告账户汇款104500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项判决如下：
被告叶霞于本判决生效之日即归还原告李洪借款本金104500元，并从2018年2月22日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金104500元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告叶霞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年三月二十日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01204号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：钟玉成，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告钟玉成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第788号
原告邱某某，现住榆树市。
被告于某甲（别名于某乙），现住榆树市。
原告邱某某诉被告于某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年3月24日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩于秋洋，现年25岁。原、被告虽然结婚多年并生育子女，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生口角。原告于2001年11月份离家出走，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1990年3月24日结婚，婚后生育一名男孩于秋洋，现年23周岁，已独立生活。原告于2001年11月份离家出走，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
上述事实有原告陈述、榆树市青山乡长富村村民委员会证明以及证人付某某的证人证言予以证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女但双方已分居达十三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告邱某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐东风
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终691号
上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司（原抚顺市公共汽车总公司），住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹进娟，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
上诉人抚顺市公共交通有限公司因与被上诉人曹进娟劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
抚顺市公共交通有限公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回曹进娟的诉讼请求，诉讼费用由曹进娟承担。主要事实与理由：1、被上诉人垫付的社会保险费中包含双方当事人各自承担的部分，一审法院未分清各自应当承担的份额，把曹进娟垫付的社会保险费全部认定为上诉人欠其债务属于事实不清。上诉人为被上诉人办理了社会保险手续，无证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险费，也无证据证明产生损失，故本案不属于人民法院受案范围。2、被上诉人曾发生交通事故，其1998年7月至1999年7月的误工费已由交通事故侵权方赔偿，不应由上诉人重复支付，应冲抵上诉人应支付给被上诉人的1999年1月至7月的工资，同意支付被上诉人的1999年7月至该年年末的工资。
曹进娟辩称，上诉人未给被上诉人缴纳1999年度社会保险，被上诉人自己垫付保险费897.31元。上诉人未支付上诉人1999年度的工资。故一审判决正确，请求维持原判。
曹进娟向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付社会保险费897.31元；支付1999年度工资4,800.00元。
一审法院查明：1983年5月原告到被告处工作。2017年6月原告退休。原告1999年度社会保险未缴纳，办理退休手续时原告个人支付保险费897.31元。被告未提供证据证明支付原告1999年度工资。原告于2018年1月向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日作出抚劳人仲字（2018）第12号不予受理裁决书。
一审法院认为，原告主张被告支付其办理退休手续时的保险费一节，被告辩解不属于法院收案范围一节，因该费用原告为了办理退休手续已经自行补缴，现不属于拖欠保险费情况，不属于社会保险机构征收范围，已经转化为被告拖欠原告的债务，应予支持。该费用中虽然包含原告和被告共同支付的保险费，但因1999年度原告未得到被告支付的任何工资，故应由被告全额返还原告。关于原告主张支付1999年度工资一节，被告未提供证据证明支付原告工资，故该项请求应予支持，标准以当年抚顺市最低工资标准为准，并参照该时间段内的不同数额确定，应为3,000.00元（220.00元*6月+280.00元*6月）。一审法院判决：一、被告抚顺市公共交通有限公司（原抚顺市公共汽车总公司）于本判决生效之日起十五日内支付原告曹进娟垫付的保险费897.31元；二、被告抚顺市公共交通有限公司（原抚顺市公共汽车总公司）于本判决生效之日起十五日内支付原告曹进娟1999年度工资3,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告抚顺市公共交通有限公司（原抚顺市公共汽车总公司）负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院还查明：1998年7月18日，曹进娟在工作中发生交通事故，后被认定为工伤。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十一条规定：基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。据此，缴纳基本养老保险费是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位和个人应依法共同缴纳社会保险费。本案中，上诉人认可被上诉人支付了基本养老保险费897.31元，考虑到因上诉人未及时缴纳保险费给被上诉人造成一定损失，本院对一审判决认定的上诉人给付被上诉人保险费的数额不做调整，故上诉人要求区分双方应承担的数额，不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。如果上诉人因欠缴社会保险费与被上诉人发生争议，不属于人民法院受理案件的范围，而本案被上诉人非因上诉人未为其缴纳社会保险费发生纠纷，系被上诉人为上诉人垫付案涉保险费形成的债权债务关系发生的纠纷，故上诉人以上述规定主张人民法院不应受理被上诉人提起的诉讼，理由不成立，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”可见，职工因用人单位以外的第三人侵权造成工伤事故的，工伤职工有权获得工伤保险待遇，也有权请求第三人给予民事赔偿。本案中，被上诉人在交通事故中受伤已被认定为工伤，上诉人以被上诉人在交通事故中的误工费已由第三人对被上诉人进行了民事赔偿为由，主张该部分误工费的赔偿应冲抵工资，与上述规定不符，不予支持。综上所述，抚顺市公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人抚顺市公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 田 丰
二〇一八年六月一日
书记员 于子扉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执457号
申请执行人：周国兴。
被执行人：严享法。
周国兴与严享法民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）杭淳商初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，权利人周国兴于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周国兴案款30万元及利息，律师代理费5500元。另被执行人尚应承担诉讼费3316元、执行费5282元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执457号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执458号
申请执行人栾明海。
被执行人史海宪。
申请执行人栾明海与被执行人史海宪民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，判决：被告史海宪于本判决生效后十日内返还原告栾明海借款本金100000元，垫付诉讼费2236元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年八月十七日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执458号申请执行人栾明海。被执行人史海宪。申请执行人栾明海与被执行人史海宪民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，判决：被告史海宪于本判决生效后十日内返还原告栾明海借款本金100000元，垫付诉讼费2236元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1235号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年八月十七日书记员  来希宁
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初28号
原告�吕梁市离石区饮食服务公司。住所地：吕梁市离石区永宁中路**号。
法定代表人：张月平该公司经理。
委托诉讼代理人:高宏文,山西宏文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王小莉,山西宏文律师事务所律师。
被告:王毅，男，汉族，住吕梁市。
被告：吴甜，女，汉族，住吕梁市。
原告吕梁市离石区饮食服务公司与被告王毅、吴甜、杜巧林返还财产纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告撤回对被告杜巧林的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王毅均到庭参加诉讼，被告吴甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告王毅立即返还原告租赁房屋并赔偿因其迟延返还给原告造成的租赁损失9000元及职工工资损失；2、判决被告王毅赔偿原告租赁房屋内原有设备损失共计5490元；3、判决被告吴甜、被告杜巧林返还其占有原告位于离石区永宁中路的房屋36号、40号；4、本案诉讼费、律师费、交通费、食宿费等判由三被告承担。事实与理由：被告王毅系原告职工，2016年10月25日双方经友好协商达成《修表刻字门店承包合同》（以下简称《合同》），约定：被告王毅承租原告位于离石区永宁中路36号、38号、40号的修表刻字门店，承租期限为一年（即从二0一六年十一月一日至二0一七年十月三十一日），承租费为壹拾万零捌仟元整，支付方式为合同签订之日由被告王毅一次性付清原告，同时被告王毅保证接收原告四名职工ＸＸ平、高海燕、高海玲、刘莉莎在其店内上班，另双方还就租赁房屋内原有设备等财产进行了清点核价并列有清单，也就合同续签、违约、租赁期间相关费用的支付等进行了明确、详细的约定。《合同》签订后，原告按约将房屋移交被告王毅承租使用，经多次催促，被告王毅在租赁期限届满前将租赁费全部付清。但因被告王毅与ＸＸ平等四名职工存在工作分配矛盾，故其一直未与原告就合同续签事宜达成一致，在合同期满后也拒绝返还原告房屋，一直占有使用至今。另，经向被告王毅了解，其在未经原告同意的情况下已将承租门店36号、40号分别转租给被告吴甜、被告杜巧林，现由其二人占有使用。综上事实，原告与被告王毅签订的《合同》已于二0一七年十月三十一日到期，且双方再无续签，《合同》自动终止。庭审中，原�请求被告支付租赁损失和职工工资损失至房屋交付之日止，同时撤回第二项诉讼请求。
被告王毅辩称，一、原告无权要求被告返还租赁房屋。2016年10月25日，被告与原告签订修表刻字门店承包合同一份，约定甲方（原告）将位于永宁中路36、38、40号的修表刻字门店承包给乙方（被告），承包期限为一年，即从2016年11月1日-2017年10月31日，承包费108000元，乙方保证接收公司5名正式职工上班。合同第十一条约定，承包期满后，乙方如需续包，可与甲方提前2个月进行协商，同等条件下乙方优先。2017年l0月30日，承包期满，公司开会讨论续包事宜，会议提出的续包条件为，承包费仍为每年108000元，承包人接收公司5名正式职工上班。经询问公司全部职工，除被告外没人愿意承包门店。根据上年度合同，被告享有优先承包权，但令人费解的是，公司经理张月平要求被告和职工商量好以后才和被告签订承包合同，导致被告无法行使优先承包权。被告认为，原告法定代表人宁可让门店空置，都不愿承包给被告，其行为已经侵犯了被告的合法权益，也是对国有资产的不负责任，对此被告保留提起反诉及向上级部门申诉、控告的权利。二、原告要求被告返还租赁房屋并承担租赁损失、职工工资损失、设备损失和因诉讼支出的相关费用的诉请不能成立如前所述，因原告负责人张月平的行为，导致被告无法行使优先承包权。所谓租赁损失是根本不存在的，真实情况是原告提出不合理条件，千方百计阻挠被告续包，才导致新的承包合同一直没法签订和履行。至于设备损失更是子虚乌有，门店设备只有挂石英钟表的架子，现在仍在原处陈列，完好无损，何来损失？因被告享有优先承包权，现在的问题是如何续签及履行合同，而不是返还门店。至于因诉讼而产生的费用，是原告滥用诉权的结果，当然应由其自己负担。综上，原告的诉讼请求及依据的事实与理由均不能成立，恰恰相反，原告的行为侵犯了被告的合法权益才是本案是事实真相，请人民法院在认真查明事实、准确适用法律的基础上，驳回原告诉讼请求。
被告吴甜未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据：1、吕梁市离石区饮食服务公司的营业执照，法定代表人身份证复印件，房屋所有权证；2、修表刻字门店承包合同、附表职工花名；3、修刻店财产登记表；4、亨得利钟表店职工协议；5、原告2017年11月21日的会议记录，2017年10月30日以及11月18日的会议记录。通过质证，被告对证据3、5有异议。
被告为支持其辩称，向本院提交了证据：会议录音、营业执照、职工心声，通过质证，原告对会议录音、营业执照无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：关于原告提交的证据3、修刻店财产登记表，原告撤回起诉，本院不予确认；原告提交的证据5会议记录，因是单位会议记录本，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告吕梁市离石区餐饮服务公司下属亨得利修表门市部负责人，之前该门店采取责任制承包，自负盈亏经营模式，2016年10月25日，原告与被告签订《修表刻字门店承包合同》，合同约定，甲方（原告）位于永宁中路36、38、40号的修表刻字门店承包给乙方（被告），承包期限为壹年即二0一六年十一月一日至二0一七年十月�十一日止，承包费壹拾万零捌仟元整，在本店上班的5名正式员工（见附表1）乙方应保证接收上班，以及国家政策性的有关收费、承包期间的有关费用等一系列问题进行了约定。其中第十一条约定，承包期满后，乙方如需续包，可与甲方提前2个月进行协商，同等条件下乙方优先，协商不成时，乙方无条件将所承包的修表刻字门店按时移交给甲方，如不按时交还，所造成的损失都由乙方负责。合同到期后，双方因其他4名正式员工问题，发生争议，至今没有签订续包合同。形成诉讼。
另，2017年10月26日，被告王毅将36号房�出租给被告吴甜。
本院认为，原、被告签订的《修表刻字门店承包合同》到期后，双方至今没有另行签订合同，被告王毅应当按照双方约定将房屋交付原告；原告请求被告王毅赔偿损失符合法律规定，该损失参照原合同执行；被告王毅在未征得原告同意的情况下将房屋出租，不符合法律规定，被告吴甜应当配合被告王毅将该房屋交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王毅在本判决生效之日起10内将位于离石区永宁中路36号、38号、40号的修表刻字门店交付原告吕梁市离石区餐饮服务公司；
二、被告王毅赔偿原告租赁损失及职工工资损失（从2017年11月1日起至房屋交付期间按照双方签订的《修表刻字门店承包合同》履行）；
三、被告吴甜配合被告王毅将36号房屋交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一八年三月二十八日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初28号原告�吕梁市离石区饮食服务公司。住所地：吕梁市离石区永宁中路**号。法定代表人：张月平该公司经理。委托诉讼代理人:高宏文,山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人:王小莉,山西宏文律师事务所律师。被告:王毅，男，汉族，住吕梁市。被告：吴甜，女，汉族，住吕梁市。原告吕梁市离石区饮食服务公司与被告王毅、吴甜、杜巧林返还财产纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告撤回对被告杜巧林的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王毅均到庭参加诉讼，被告吴甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告王毅立即返还原告租赁房屋并赔偿因其迟延返还给原告造成的租赁损失9000元及职工工资损失；2、判决被告王毅赔偿原告租赁房屋内原有设备损失共计5490元；3、判决被告吴甜、被告杜巧林返还其占有原告位于离石区永宁中路的房屋36号、40号；4、本案诉讼费、律师费、交通费、食宿费等判由三被告承担。事实与理由：被告王毅系原告职工，2016年10月25日双方经友好协商达成《修表刻字门店承包合同》（以下简称《合同》），约定：被告王毅承租原告位于离石区永宁中路36号、38号、40号的修表刻字门店，承租期限为一年（即从二0一六年十一月一日至二0一七年十月三十一日），承租费为壹拾万零捌仟元整，支付方式为合同签订之日由被告王毅一次性付清原告，同时被告王毅保证接收原告四名职工ＸＸ平、高海燕、高海玲、刘莉莎在其店内上班，另双方还就租赁房屋内原有设备等财产进行了清点核价并列有清单，也就合同续签、违约、租赁期间相关费用的支付等进行了明确、详细的约定。《合同》签订后，原告按约将房屋移交被告王毅承租使用，经多次催促，被告王毅在租赁期限届满前将租赁费全部付清。但因被告王毅与ＸＸ平等四名职工存在工作分配矛盾，故其一直未与原告就合同续签事宜达成一致，在合同期满后也拒绝返还原告房屋，一直占有使用至今。另，经向被告王毅了解，其在未经原告同意的情况下已将承租门店36号、40号分别转租给被告吴甜、被告杜巧林，现由其二人占有使用。综上事实，原告与被告王毅签订的《合同》已于二0一七年十月三十一日到期，且双方再无续签，《合同》自动终止。庭审中，原�请求被告支付租赁损失和职工工资损失至房屋交付之日止，同时撤回第二项诉讼请求。被告王毅辩称，一、原告无权要求被告返还租赁房屋。2016年10月25日，被告与原告签订修表刻字门店承包合同一份，约定甲方（原告）将位于永宁中路36、38、40号的修表刻字门店承包给乙方（被告），承包期限为一年，即从2016年11月1日-2017年10月31日，承包费108000元，乙方保证接收公司5名正式职工上班。合同第十一条约定，承包期满后，乙方如需续包，可与甲方提前2个月进行协商，同等条件下乙方优先。2017年l0月30日，承包期满，公司开会讨论续包事宜，会议提出的续包条件为，承包费仍为每年108000元，承包人接收公司5名正式职工上班。经询问公司全部职工，除被告外没人愿意承包门店。根据上年度合同，被告享有优先承包权，但令人费解的是，公司经理张月平要求被告和职工商量好以后才和被告签订承包合同，导致被告无法行使优先承包权。被告认为，原告法定代表人宁可让门店空置，都不愿承包给被告，其行为已经侵犯了被告的合法权益，也是对国有资产的不负责任，对此被告保留提起反诉及向上级部门申诉、控告的权利。二、原告要求被告返还租赁房屋并承担租赁损失、职工工资损失、设备损失和因诉讼支出的相关费用的诉请不能成立如前所述，因原告负责人张月平的行为，导致被告无法行使优先承包权。所谓租赁损失是根本不存在的，真实情况是原告提出不合理条件，千方百计阻挠被告续包，才导致新的承包合同一直没法签订和履行。至于设备损失更是子虚乌有，门店设备只有挂石英钟表的架子，现在仍在原处陈列，完好无损，何来损失？因被告享有优先承包权，现在的问题是如何续签及履行合同，而不是返还门店。至于因诉讼而产生的费用，是原告滥用诉权的结果，当然应由其自己负担。综上，原告的诉讼请求及依据的事实与理由均不能成立，恰恰相反，原告的行为侵犯了被告的合法权益才是本案是事实真相，请人民法院在认真查明事实、准确适用法律的基础上，驳回原告诉讼请求。被告吴甜未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据：1、吕梁市离石区饮食服务公司的营业执照，法定代表人身份证复印件，房屋所有权证；2、修表刻字门店承包合同、附表职工花名；3、修刻店财产登记表；4、亨得利钟表店职工协议；5、原告2017年11月21日的会议记录，2017年10月30日以及11月18日的会议记录。通过质证，被告对证据3、5有异议。被告为支持其辩称，向本院提交了证据：会议录音、营业执照、职工心声，通过质证，原告对会议录音、营业执照无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：关于原告提交的证据3、修刻店财产登记表，原告撤回起诉，本院不予确认；原告提交的证据5会议记录，因是单位会议记录本，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告吕梁市离石区餐饮服务公司下属亨得利修表门市部负责人，之前该门店采取责任制承包，自负盈亏经营模式，2016年10月25日，原告与被告签订《修表刻字门店承包合同》，合同约定，甲方（原告）位于永宁中路36、38、40号的修表刻字门店承包给乙方（被告），承包期限为壹年即二0一六年十一月一日至二0一七年十月�十一日止，承包费壹拾万零捌仟元整，在本店上班的5名正式员工（见附表1）乙方应保证接收上班，以及国家政策性的有关收费、承包期间的有关费用等一系列问题进行了约定。其中第十一条约定，承包期满后，乙方如需续包，可与甲方提前2个月进行协商，同等条件下乙方优先，协商不成时，乙方无条件将所承包的修表刻字门店按时移交给甲方，如不按时交还，所造成的损失都由乙方负责。合同到期后，双方因其他4名正式员工问题，发生争议，至今没有签订续包合同。形成诉讼。另，2017年10月26日，被告王毅将36号房�出租给被告吴甜。本院认为，原、被告签订的《修表刻字门店承包合同》到期后，双方至今没有另行签订合同，被告王毅应当按照双方约定将房屋交付原告；原告请求被告王毅赔偿损失符合法律规定，该损失参照原合同执行；被告王毅在未征得原告同意的情况下将房屋出租，不符合法律规定，被告吴甜应当配合被告王毅将该房屋交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告王毅在本判决生效之日起10内将位于离石区永宁中路36号、38号、40号的修表刻字门店交付原告吕梁市离石区餐饮服务公司；二、被告王毅赔偿原告租赁损失及职工工资损失（从2017年11月1日起至房屋交付期间按照双方签订的《修表刻字门店承包合同》履行）；三、被告吴甜配合被告王毅将36号房屋交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一八年三月二十八日书记员闫艳梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初157号
原告：王某甲，男，汉族，生于1971年5月20日。
被告：陈某，女，汉族，生于1972年2月23日。（缺席）
原告王某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告经人说合按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，双方共同生活期间生育了儿子王某乙、女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常生气吵架，自2014年农历10月被告陈某与他人外出，至今下落不明，夫妻感情确已完全破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，并由被告支付抚养费。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告本人身份证、结婚证各一份；2.郭庙村委出具的证明一份；3、证人�某、吕小女证言各一份。
被告陈某未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份和双方的婚姻关系；证据2系村委证明，其上内容证明被告因与原告感情不和，自2014年10月外出，至今下落不明，因其系孤证，未能证实双方感情完全破裂；证据3系两份证人证言，属可变证据，证明效力低，未能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对证据2、3的证明方向本院不予采纳。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某甲与被告陈某经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，分别于××××年××月××日生育了儿子王某乙，现已成年结婚；于××××年××月××日生育女儿王某丙，现跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常生气吵架，自2014年农历10月被告陈某与他人外出，至今下落不明。2016年1月8日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，并由被告支付抚养费。诉讼中，因被告缺席，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、村委证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告陈某经人介绍相识后结婚，双方办理有结婚证，婚后双方共同生活多年，并生育了两个子女，在婚后长期的共同生活中理应建立起一定的夫妻感情，双方更应珍惜家庭。虽然原、被告因家务琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供充分扎实有效的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 王书贵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初519号
原告：赵永浩，男，1981年12月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：吕小会，男，1980年10月13日，满族，住宽甸满族自治县。
原告赵永浩与被告吕小会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永浩到庭参加诉讼。被告吕小会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告赵永浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款87000元。事实与理由：2015年2月15日，被告吕小会因急需用钱向原告借款87000元，此款原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款87000元。
被告吕小会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年间，被告吕小会多次向他人借款，由原告担保。原告陆续替被告偿还欠款87000元。2015年2月15日，被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告替被告偿还他人借款，有权向被告追偿。被告为原告出具欠据，双方债权债务关系成立，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕小会于本判决生效后三日内偿还原告赵永浩87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年四月十日
书记员 吴 迪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民2296号
原告周建恩，男，1981年5月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
被告王福掌，男，汉族，1951年2月17日出生，住浙江省德清县。
被告王红霞，女，汉族，1973年5月29日出生，住浙江省德清县。
被告姚惠凤，女，汉族，1953年4月30日出生，住浙江省德清县。
被告沈建强，男，汉族，1975年7月31日出生，住浙江省德清县。
委托代理人（特别授权）：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告德清博丰钢带有限公司，住所地德清县钟管镇龙山路142号。
法定代表人：王福掌，职务：执行董事。
被告杭州欧立有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，职务：总经理。
原告周建恩与被告王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司（以下简称博丰钢带）、杭州欧立实业有限公司（以下简称欧立实业）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令王福掌、王红霞共同归还周建恩借款人民币30万元并支付借款本金30万元自2016年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金（暂计至2016年5月9日止为25800元）；2、判令王福掌、王红霞承担周建恩支出律师费人民币8000元；3、判令姚惠凤对王福掌、沈建强对王红霞第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；4、判令博丰钢带、欧立实业对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、博丰钢带、欧立实业承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告周建恩及其委托代理人虞逸烽，被告沈建强的委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告王福掌、王红霞、姚惠凤、博丰钢带、欧立实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月15日，王福掌、王红霞以经营需要，向周建恩借款人民币300000元，王福掌、王红霞向周建恩出具借条一份，双方未约定借款期限，借款利率按日利万分之五计算，违约金按照逾期金额的千分之二*逾期天数计算。博丰钢带、欧立实业作为保证人在上述借条上签字，承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期限为至主债务本息还清为止。借贷双方对律师费的负担也做了约定。同日，周建恩通过银行转账的方式向王红霞账户交付了上述借款。王福掌、王红霞至2016年1月1日起便未支付上述借款的利息，也未归还本金，担保人也未承担保证责任。
另查明，王福掌与姚惠凤于1972年10月28日登记结婚；王红霞与沈建强于1997年8月6日登记结婚；周建恩为本案支付律师费人民币8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强于本判决生效之日起5日内归还原告周建恩借款本金人民币300000元并按照月利率2%支付自2016年1月1日至判决确定之日止的违约金；
二、被告王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强于本判决生效之日起5日内支付原告周建恩为本案支出的律师费人民8000元；
三、被告德清博丰钢带有限公司、杭州欧立有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6308元，减半收取人民币3154元，财产保全费人民币2020元，共计人民币5174元，由被告王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6308元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 卢佳音
二〇一六年七月二十二日
代书记员 朱其超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6156号
原告乔富河，男，生于1968年11月26日，汉族。
被告梅付安，男，生于1949年10月15日，汉族。
原告乔富河诉被告梅付安所有权纠纷一案中，原告于2016年10月20日来院起诉，本院受理该案后，双方已自行和解，被告梅付安已将涉案的豫A-×××××号面包车一辆返还给原告，原告乔富河于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅付安的起诉。
本院认为：原告乔富河的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔富河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔富河承担。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 韩 露
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第571号
罪犯刘少华。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）景刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2015）饶中刑执字第30号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第323号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人袁忠跃，男，1958年04月27日生，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌非法采矿罪于2014年02月18日被九台市公安局取保候审，于2014年09月24日被本院取保候审。
辩护人侯学梅，系吉林敦宜律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第363号起诉书，指控被告人袁忠跃犯非法采矿罪，于2014年09月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人袁忠跃及其辩护人侯学梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：被告人袁忠跃于2012年至2013年09月17日期间在位于九台�龙嘉镇三家子村三社地段，未依法取得采矿许可证及相关手续情况下，非法开采河砂21232.5立方米。被告人袁忠跃于2014年01月在砂场已关停的情况下，再次非法开采河砂3361.8立方米，经吉林省国土资源厅执法监督局出具文件，被告人袁忠跃两次涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值共计人民币505333元。
本院另查明，2014年02月18日，被告人袁忠跃到九台市公安局治安大队投案自首。2013年12月31日被告人袁忠跃被九台市国土资源局罚款人民币8065元。
被告人的辩护人认为，被告人袁忠跃案发后主动到公安机关投案自首，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了被告人袁忠跃的供述及辩解；证人李某甲、李某乙的证言；书证：到案经过、户籍证明、证明、采矿许可证、矿产资源储量估算图、矿产资源储量估算说明、情况说明、非税收入缴款书、行政处罚决定书，缴款收据，吉林省国土资源厅执法监察局文件；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据。
本院认为，公诉机关指控被告人袁忠跃违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人袁忠跃的行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人袁忠跃案发后主动到公安机关投案自首，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于行政机关对被告人袁忠跃的同一犯罪事实已经处以罚款人民币8065元，应折抵罚金。关于辩护人认为，被告人袁忠跃案发后主动到公安机关投案自首，积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三�、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条之规定，判决如下：
被告人袁忠跃犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五十万元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 博