wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1834号
原告：王祖秀，女，1970年11月2日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：蒋国超，男，1991年11月8日生，汉族,住贵州省。
被告：金少荣，女，1956年3月28日生，汉族,住贵州省。
二被告委托诉讼代理人：杨湘柏、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。特别授权代理。
原告王祖秀诉被告蒋国超、金少荣健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祖秀及其委托诉讼代理人龙思碧，被告蒋国超、金少荣的委托诉讼代理人杨湘柏、罗丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
王祖秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿将原告打伤造成的损失：医疗费4766.91元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1300元、护理费9000元、营养费900元、误工费13500元、后续治疗费4500元、交通费1000元，共计36866.91；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日19时许，二被告到原告家中将原告打伤后离开。原告家人随即报警。警察及原告家人将原告送卫城镇卫生院救治，因卫城镇卫生院无设备照片，随后原告到清镇市人民医院治疗。经医院诊断为全身多处软组织损伤，原告牙齿被被告打掉一颗、松动一颗，原安装的四颗假牙打坏。由于人民医院无住院床位，原告一直在该院急诊科治疗十三天。原告治疗出院后多次找派出所处理，因调解不成，故诉至法院。
蒋国超、金少荣辩称：双方发生纠纷是因土地权属引起，打架的事实客观存在，但原告方也存在一定的责任。同时，原告计算赔偿费用过高。请法院依法查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日19时许，二被告蒋国超、金少荣与朱少英、金光美、金少荣一道驱车到清镇市××××组原告王祖秀家中，二被告蒋国超、金少荣将原告王祖秀打伤，被告金少荣和朱少英、金光美、金光亮将原告王祖秀的丈夫邱天全打伤。原告王祖秀受伤后，于同日到清镇市第一人民医院门诊急诊，诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。原告王祖秀治疗至同月15日，支付医疗费4217.13元。同月19日，王祖秀到清镇市第一人民医院拆除因外伤所致的前牙松动脱落的上下前牙不良修复体，支付医疗费521.28元；同月21日，王祖秀到清镇市第一人民医院复查，支付医疗费28.5元。同月23日，王祖秀到贵阳医学院法医鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，经鉴定王祖秀人体损伤程度为轻微伤，王祖秀支付鉴定费700元。同年10月14日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定原告王祖秀后续治疗费及误工期、护理期、营养期为：被鉴定人王祖秀义齿安装的费用为3000元至4500元、误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。原告王祖秀支付鉴定费1200元。
王祖秀受伤造成的损失依法计算如下：
1、医疗费4766.91元。根据清镇市第一人民医院门诊病历、疾病证明书和医疗收费票据计算。
2、护理费5840.22元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人,参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告经鉴定护理期为60天，即35528元年/人÷365天×60天=5840.22元。
3、住院伙食补助费800元。住院伙食补助费参照省内国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告在清镇市第一人民医院急诊治疗8天，即100元天/人×8天=800元。
4、误工费11854.60元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人没有固定收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告经鉴定误工期为90天，即48077元年/人÷365天×90天=11854.60元。
5、交通费800元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽王祖秀未提交有票据，但其就医确有产生相应费用。对交通费本院按实际情况酌情支持800元。
6、营养费900元。原告经鉴定营养期为30日，本院按每日30元计算共计900元。
7、后续治疗费4000元。经鉴定王祖秀义齿安装的费用为3000元至4500元，本院酌情支持4000元。
8、鉴定费1900元。
上述损失共计30861.73元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，清镇市第一人民医院门诊病历、疾病证明及医疗收费票据，贵州医科大学鉴定发票，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、清镇市公安局卫城派出所公安行政案件卷宗等证据证实并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：人与人之间应该互谅互让、团结和睦，采取理性的方式处理纠纷。在本案中，二被告与他人驱车前往原告家中并将原告打伤。对原告王祖秀受伤造成的损失，二被告蒋国超、金少荣应承担全部赔偿责任。经本院计算，原告王祖秀因二被告实施的侵权行为所造成的医疗费、误工费等损失共计30861.73元。对原告王祖秀请求二被告赔偿其受伤造成的损失36866.91元的诉请本院支持30861.73元，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、限被告蒋国超、金少荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖秀因伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失30861.73元。
二、驳回原告王祖秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋国超、金少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇
审 判 员 蒋康
代理审判员 粟李
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龚萍
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢45号
申请执行人海南某科技公司，住所地：（略）。
法定代表人雷某，总经理。
被执行人陈某安，（略）。
关于申请执行人海南某科技公司与被执行人陈某安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第579号书于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币30450元及利息，已执行人民币8967元，尚欠21483元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈某安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。2016年3月14日，双方达成和解协议。经征询申请执行人海南某科技公司意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定裁定如下：
本院（2016）琼9021执恢45号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如被执行人未按协议履行，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11fc6763-e44f-4495-8b3d-a92001134e45&imgId=MTFmYzY3NjMtZTQ0Zi00NDk1LThiM2QtYTkyMDAxMTM0ZTQ1MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 王俊伍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2016年3月15日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执恢45号	申请执行人海南某科技公司，住所地：（略）。	法定代表人雷某，总经理。	被执行人陈某安，（略）。	关于申请执行人海南某科技公司与被执行人陈某安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第579号书于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币30450元及利息，已执行人民币8967元，尚欠21483元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人陈某安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。2016年3月14日，双方达成和解协议。经征询申请执行人海南某科技公司意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定裁定如下：	本院（2016）琼9021执恢45号案的本次执行程序终结。	申请执行人在案件终结后如被执行人未按协议履行，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长潘在敏	审判员  吴崭平	审判员  韩卫东	二〇一六年三月十五日	书记员  王俊伍	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。		《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案：	……	（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；	……	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍	海南省定安县人民法院2016年3月15日印制
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初154号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人胡志想，男，1996年1月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2018年1月10日被沈丘县公安局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人胡志想犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人胡志想及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年4月14日6时40分许，被告人胡志想在沈丘县槐店回族镇建行路口北鑫蓝网吧内，趁在鑫蓝网吧内上网的受害人苏某睡觉时，将苏某放在桌子上充电的苹果手机盗走。经沈丘县价格认证中心评估，该手机价值为3531元。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据，认为被告人胡志想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处.
被告人胡志想对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡志想犯盗窃罪无异议，但认为被告人胡志想如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人胡志想从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年4月14日6时40分许，被告人胡志想在沈丘县槐店回族镇建行路口北鑫蓝网吧内，趁在鑫蓝网吧内上网的受害人苏某睡觉时，将苏某放在桌子上充电的苹果手机盗走。经沈丘县价格认证中心评估，该手机价值为3531元。
案发后，被告人胡志想赔偿被害人苏某经济损失2000元，被害人苏某对被告人胡志想的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人胡志想符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人胡志想适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人胡志想在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡志想的供述、被害人苏某的陈述、证人陈某的证言、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、视频资料、照片、发破案报告、到案经过、前科情况查询证明、被害人出具的谅解书、收到条、沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人胡志想的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志想如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人胡志想积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人胡志想的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人胡志想适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡志想犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人胡志想退赔被害人苏朋礼3531元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐方婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2291号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。
法定代表人彭景，董事长。
被告：刘玉国，男，汉族，1952年5月28日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘玉国物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年6月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，由原告负担。
代理审判员 刘浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 隋汉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春会，男，1960年1月28日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段退休工人，住址辽宁省铁岭市锦州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段（原沈阳铁路局沈阳工务段），住所地沈阳市和平区。
负责人：杨文玉，该段段长。
委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人赵春会与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段（原沈阳铁路局沈阳工务段，以下简称沈阳工务段）劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽0102民初5767号民事判决。宣判后，赵春会不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）辽01民终8936号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，赵春会仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2017年12月22日作出（2017）辽民申3457号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵春会及被申请人沈阳工务段委托诉讼代理人付园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春会再审请求：撤销一、二审判决，改判支持赵春会的诉讼请求。事实及理由：赵春会曾于2015年9月15日到沈阳市和平区劳动人事仲裁委员会申请过劳动仲裁，案号为（2015）第546号，因赵春会生病未能及时开庭，2016年4月26日申请仲裁委员会让赵春会重新提交申请、重新立案，案号为（2016）第393号，本案的诉讼时效在2015年9月15日已经中断，况且赵春会在退休后，多次到沈阳工务段及其上级单位主张权利，故本案未超过诉讼时效。
沈阳工务段再审辩称，在原审过程中，赵春会并没有向法庭提交其于2015年向和平区劳动仲裁提交申请的书面证据，沈阳工务段主管领导也没有在仲裁时效内接待过赵春会，退一步讲，即使本案申请人的申请没有超过诉讼时效及仲裁时效，因赵春会所在岗位系适用综合工时，工作期间一直采用轮班制，沈阳工务段已为其安排了合理的调休及适当的加班补助，不存在额外给付加班费、带薪年休假工资、补助等事实，应驳回赵春会的请求。
本院再审认为，关于赵春会的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，赵春会于2015年1月28日退休，双方劳动关系终止。赵春会原审及再审均主张其于2015年6月8日到沈阳工务段主张权利，并在原审提供录音材料予以证实，但沈阳工务段原审未在法院要求的期限内提交质证意见。再审，赵春会又申请证人赵伟出庭作证，证明赵春会于2015年11月2日曾到沈阳铁路局主张权利。赵春会还曾于2015年9月15日向沈阳市和平区仲裁委员会提出仲裁申请，以上事实可以证明赵春会在退休后，就本案诉争问题曾多次向沈阳工务段及相关部门主张权利，符合前述法律规定的仲裁时效中断的情形。原审认定赵春会的仲裁申请超过仲裁时效，依据不足，故将本案发回重审，重审时在查明事实的基础上，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽01民终8936号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5767号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给赵春会。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年四月十九日
法官助理 权红霞
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3145号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告赵霞，女，生于1964年3月30日，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告赵霞物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3145号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告赵霞
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告赵霞物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6557号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：桑艳军。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告桑艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吕清林
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执608号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：吕清林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人吕清林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕清林无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执608号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4823号
原告：贺吉琴。
被告：王广兵，（骏腾金属制品有限公司院内）。
原告贺吉琴与被告王广兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺吉琴到庭参加诉讼、被告王广兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺吉琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2500元。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年7、8月份被告以家庭装潢贴地板砖需要钱为由向原告借钱3000元。2014年11月份原告向被告要钱，被告偿还了500元，剩余2500元被告因没有钱偿还，于是向原告出具了一份2500元的欠条。条据出具后原告再次找被告要钱，被告一直推脱拒不偿还。故原告起诉到法院。
被告王广兵未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院举证证明原被告之间的本金为2500元的民间借贷关系，本院予以认定。现被告未能偿还原告借款，故本院对于原告要求被告偿还借款2500元的诉请予以支持。被告王广兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广兵于本判决生效后十日内偿还原告贺吉琴借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初68号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦朝依，男，1959年10月15日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月15日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人韦朝依犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人韦朝依到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人韦朝依在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自到天峨县向阳镇治安村王存屯林高坡（地名）无证采伐了自家的一片杂木林，经林业技术员现场鉴定证实，韦朝依无证采伐杂木面积为9.9亩，滥伐林木蓄积量为13.31立方米，出材量6.32立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韦朝依违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人韦朝依在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、韦某、黄某1、黄某2的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝依在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量13.31立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦朝依犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦朝依在侦查机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦朝依滥伐林木是为了更新造林，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦朝依犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦朝依犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳），上缴国库。
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李治宏
二〇一七年七月二十日
书记员 岑朝毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1067号
罪犯冯尧林，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年5月16日作出(2014)宜珙刑初字第52号刑事判决，以被告人冯尧林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯尧林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯尧林在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯尧林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯尧林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月4日起至2025年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执43号
申请执行人：赵某某，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人：赵某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行赵某某与赵某合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初118号民事调解书，责令被执行人赵某给付申请执行人赵某某欠款60000元，案件受理费1480元，执行费800元。
本院于2018年1月12日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，被执行人已自动履行欠款60000元，案件受理费1480元，执行费800元。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年一月十四日
书记员 苏布尔
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1802号
原告：姚倩，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杜剑鹏，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告姚倩与杜剑鹏变更抚养权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告姚倩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告姚倩撤回对被告杜剑鹏的起诉。
案件受理费100元，由原告姚倩承担。
审判员 项晓艳
二〇一八年三月十九日
书记员 牛俊梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初144号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人毛某，职工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月22日0时25分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙D×××××号大众牌小型轿车，由北向南行驶途经嵊州市剡湖街道官河路与医院路交叉路口地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人毛某的酒精含量为109毫克／100毫升。同日0时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人毛某静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人毛某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为115毫克／100毫升。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，证人俞某均的证言，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1596号乙醇浓度检验报告书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛某当庭自愿认罪，又无其他从重情节，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初13号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月13日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2015年8月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年10月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人慕某某，男，1974年10月7日出生于山东省栖霞市，汉族，住栖霞市。2016年因犯挪用资金罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年10月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人李某某、慕某某犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某、慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、慕某某在招远市阜山镇合伙经营麻将馆，与曾在麻将馆玩过的被害人张某某之间存在债务纠纷。2017年10月19日14时许，被告人李某某以索要欠款为由，将张某某带至阜山镇九曲村的麻将馆内，伙同被告人慕某某分别持木棍对张某某进行殴打，后被告人李某某、慕某某先后将被害人带至阜山镇九曲市场、玲珑沟上大桥附近，期间采取暴力殴打手段阻止张某某离开，当日16时许，将张某某放走，限制张某某人身自由2个多小时。
2017年10月20日下午，被告人李某某、慕某某到招远市公安局投案。给被害人造成的经济损失，被告人慕某某及被告人李某某的亲属已与被害人张某某达成和解协议，被害人谅解两被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人李某某、慕某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人张某某的陈述，证人兰某某、陈某某、于某某的证言，本院(2015)招刑初字第264号刑事判决书、山东省栖霞市人民法院(2016)鲁0686刑初136号刑事判决书、招远市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、前科查询、被告人李某某、慕某某的人口信息，协议书、收条、照片，辨认笔录、照片及被告人李某某、慕某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、慕某某非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，两被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕某某在共同犯罪中所起作用较被告人李某某小，可比照被告人李某某从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，系有犯罪前科，依法可酌予从重处罚；被告人慕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某、慕某某作案后均能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；被告人李某某、慕某某归案后，主动赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人慕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 昊
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初161号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人闫靖，曾用名：闫清，男，1961年3月12日出生于山西省万荣县,汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市温江区。因涉嫌危险驾驶,2017年6月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局监视居住,2017年12月7日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年3月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人闫靖犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人闫靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月3日13时38分许，被告人闫靖醉酒后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿郫温路由北向南方向行驶至郫都区德源镇兰马加油站附近时，被民警查获。经鉴定,被告人闫靖血液中乙醇浓度为139.4mg/100ml。
2017年6月8日，被告人闫靖接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局安德派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人闫靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫靖尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人闫靖判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人闫靖在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人闫靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人闫靖的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫靖犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫靖无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人闫靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张清清
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审269号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245302号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审269号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。法定代表人原长兴。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245302号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初32号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人历某某，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住东方红林业局。2016年2月21日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第34号起诉书指控被告人历某某犯盗伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2016年2月18日，居住在马鞍山农场东兴队的被告人历某某为了储备烧柴，拿着自己家的手锯和借来的爬犁，来到其居住地东面的树林中盗伐林木，并将盗伐的林木截成木段拉回家，堆放在其住房院内和仓房内。经资源部门检验，历某某盗伐现场位于西南岔经营所55林班20小班，盗伐林木共计47株，立木蓄积合计2.7839立方米。历某某于2016年2月20日向公安机关自首。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人历某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，在缴纳罚金的情况下可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东方红林业地区公安局关于历某某投案自首的说明；物证手锯一把、爬犁一个（拍照）、木段及烧柴若干（拍照）；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；东方红林业局资源科检验报告；历某某常住人口信息；证人满某某、应某某证言；历某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间,被告人历某某向本院缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人历某某为储备烧柴，用手锯和借来的爬犁，盗伐林木47株，立木蓄积2.7839立方米，构成盗伐林木罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人历某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、盗伐木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 霍红蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审30号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张峰，男，1983年01月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李春菊，女，1985年01月02日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张峰之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张峰、李春菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0547号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0547号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0547号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0547号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审30号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张峰，男，1983年01月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李春菊，女，1985年01月02日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张峰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张峰、李春菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0547号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0547号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0547号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0547号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11422号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伦教装联兴贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陆志松，该司执行董事。
委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温丽英，女，汉族，1981年1月10日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区伦教装联兴贸易有限公司（以下简称装联兴公司）因与被上诉人温丽英公司证照返还纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开法庭调查。上诉人装联兴公司的委托诉讼代理人杨琨、被上诉人温丽英的委托诉讼代理人李全英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
装联兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持装联兴公司一审所提全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由温丽英承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。税务机关若干年前就已经实行实名制登记，温丽英是装联兴公司在税务机关实名登记的办税人员，负责相应的办税业务。由于税务机关不允许其他人员代行办税业务，只有温丽英才可以进行办税业务，因此装联兴公司的案涉账簿必然是保存在温丽英手中，否则其无法进行办税业务。从2017年年初起，装联兴公司就多次要求温丽英将其持有的证照、会计资料、工商资料、税务资料、发票、支票、合同等移交给装联兴公司，温丽英虽然不承认持有案涉证照等资料，但该部分资料事实上一直由温丽英持有，其拒绝移交的行为已经严重侵害装联兴公司的权益，请求二审法院予以改判，维护装联兴公司的合法权益。
被上诉人温丽英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回装联兴公司的上诉请求，维持原判。
装联兴公司向一审法院起诉请求：1.温丽英将其非法占有的下列物品返还给装联兴公司：⑴证照类：商标注册证及资料、开户许可证（银行）、机构信用代码证（银行）、组织机构数字证书、增值税一般纳税人资格证书、社会保险登记证、澳门特别行政区商标注册证及资料；⑵会计资料类：历年会计帐簿（固定资产帐/总帐/分类帐/费用明细帐/仓存明细帐/出纳帐等）会计凭证、历年财务报表(国地税）；⑶发票类：进项发票抵扣联、未开具发票及已作废发票、发票领购簿；⑷支票类：银行支票（未开具及作废）；⑸税务类：增值税报税盘、开票系统及金税盘；⑹工商类：工商行政管理局证明、工商业户资金帐、合同、章程、验资报告、所得税审计报告。2.本案诉讼费由温丽英承担。
一审法院认定事实：装联兴公司在工商行政部门核准登记成立于2001年2月27日，在册股东为陆志松、何铨华，法定代表人为陆志松。温丽英是装联兴公司的财务负责人。
2017年6月8日，佛山市顺德区茂年制衣有限公司（以下简称茂年公司）对装联兴公司、陆志松、何铨华提起诉讼，要求法院确认茂年公司从2001年2月27日拥有装联兴公司100%股权，陆志松、何铨华立即协助办理股权转让手续。案件编号为（2017）粤0606民初字8544号，案件正在审理中。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。装联兴公司认为作为财务负责人的温丽英占有了属于公司的证照类、会计资料类、发票类等物品，但在本案中仅提供了2012年10月10日的移交清单复印件予以佐证，并未提交移交清单原件或校对件，或其他辅助证据以证实案涉物品资料由温丽英占有或保管。鉴于装联兴公司至今仍未能向法院提供案涉证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。至于（2017）粤0606民初字8544号案件，与本案的审理不存在必然联系，温丽英主张本案应中止审理缺乏依据，法院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回装联兴公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由装联兴公司负担。
本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是公司证照返还纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕装联兴公司的上诉主张，本院作如下分析：
装联兴公司上诉主张温丽英应返还其非法占有的证照类、会计资料类、发票类等物品予装联兴公司，该诉讼主张所依据的事实前提为温丽英实际持有或占有装联兴公司所主张的上述物品。诉讼中温丽英未自认持有或占有装联兴公司主张的物品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，为证明自身的主张，装联兴公司向法院提供了2012年10月10日的移交清单复印件，但该移交清单无原件可予核对，且温丽英对该证据的真实性不予确认。根据民事诉讼证据“高度可能性”的证明标准，仅凭装联兴公司提供的移交清单复印件无法得出温丽英实际持有或占有装联兴公司主张的物品的结论，从而无法进一步使装联兴公司要求温丽英返还案涉物品的诉讼主张得到支持。在本案判决作出前，装联兴公司未能提供其他证据补强证明案涉物品由温丽英持有或者占有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，应当由装联兴公司承担不利的实体法律后果。由此，装联兴公司上诉主张事实依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。装联兴公司上诉所提理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市顺德区伦教装联兴贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
审 判 员 何希红
二〇一七年十二月十二日
法官助理 梁 哲
书 记 员 李燕美
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11422号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伦教装联兴贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：陆志松，该司执行董事。委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温丽英，女，汉族，1981年1月10日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区伦教装联兴贸易有限公司（以下简称装联兴公司）因与被上诉人温丽英公司证照返还纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开法庭调查。上诉人装联兴公司的委托诉讼代理人杨琨、被上诉人温丽英的委托诉讼代理人李全英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。装联兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持装联兴公司一审所提全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由温丽英承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。税务机关若干年前就已经实行实名制登记，温丽英是装联兴公司在税务机关实名登记的办税人员，负责相应的办税业务。由于税务机关不允许其他人员代行办税业务，只有温丽英才可以进行办税业务，因此装联兴公司的案涉账簿必然是保存在温丽英手中，否则其无法进行办税业务。从2017年年初起，装联兴公司就多次要求温丽英将其持有的证照、会计资料、工商资料、税务资料、发票、支票、合同等移交给装联兴公司，温丽英虽然不承认持有案涉证照等资料，但该部分资料事实上一直由温丽英持有，其拒绝移交的行为已经严重侵害装联兴公司的权益，请求二审法院予以改判，维护装联兴公司的合法权益。被上诉人温丽英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回装联兴公司的上诉请求，维持原判。装联兴公司向一审法院起诉请求：1.温丽英将其非法占有的下列物品返还给装联兴公司：⑴证照类：商标注册证及资料、开户许可证（银行）、机构信用代码证（银行）、组织机构数字证书、增值税一般纳税人资格证书、社会保险登记证、澳门特别行政区商标注册证及资料；⑵会计资料类：历年会计帐簿（固定资产帐/总帐/分类帐/费用明细帐/仓存明细帐/出纳帐等）会计凭证、历年财务报表(国地税）；⑶发票类：进项发票抵扣联、未开具发票及已作废发票、发票领购簿；⑷支票类：银行支票（未开具及作废）；⑸税务类：增值税报税盘、开票系统及金税盘；⑹工商类：工商行政管理局证明、工商业户资金帐、合同、章程、验资报告、所得税审计报告。2.本案诉讼费由温丽英承担。一审法院认定事实：装联兴公司在工商行政部门核准登记成立于2001年2月27日，在册股东为陆志松、何铨华，法定代表人为陆志松。温丽英是装联兴公司的财务负责人。2017年6月8日，佛山市顺德区茂年制衣有限公司（以下简称茂年公司）对装联兴公司、陆志松、何铨华提起诉讼，要求法院确认茂年公司从2001年2月27日拥有装联兴公司100%股权，陆志松、何铨华立即协助办理股权转让手续。案件编号为（2017）粤0606民初字8544号，案件正在审理中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。装联兴公司认为作为财务负责人的温丽英占有了属于公司的证照类、会计资料类、发票类等物品，但在本案中仅提供了2012年10月10日的移交清单复印件予以佐证，并未提交移交清单原件或校对件，或其他辅助证据以证实案涉物品资料由温丽英占有或保管。鉴于装联兴公司至今仍未能向法院提供案涉证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。至于（2017）粤0606民初字8544号案件，与本案的审理不存在必然联系，温丽英主张本案应中止审理缺乏依据，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回装联兴公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由装联兴公司负担。本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是公司证照返还纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕装联兴公司的上诉主张，本院作如下分析：装联兴公司上诉主张温丽英应返还其非法占有的证照类、会计资料类、发票类等物品予装联兴公司，该诉讼主张所依据的事实前提为温丽英实际持有或占有装联兴公司所主张的上述物品。诉讼中温丽英未自认持有或占有装联兴公司主张的物品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，为证明自身的主张，装联兴公司向法院提供了2012年10月10日的移交清单复印件，但该移交清单无原件可予核对，且温丽英对该证据的真实性不予确认。根据民事诉讼证据“高度可能性”的证明标准，仅凭装联兴公司提供的移交清单复印件无法得出温丽英实际持有或占有装联兴公司主张的物品的结论，从而无法进一步使装联兴公司要求温丽英返还案涉物品的诉讼主张得到支持。在本案判决作出前，装联兴公司未能提供其他证据补强证明案涉物品由温丽英持有或者占有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应当由装联兴公司承担不利的实体法律后果。由此，装联兴公司上诉主张事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。装联兴公司上诉所提理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佛山市顺德区伦教装联兴贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘 坤审 判 员 何希红二〇一七年十二月十二日法官助理 梁 哲书 记 员 李燕美
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1164号
申请执行人：莱州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹文涛，局长。
被执行人：莱州市维特机电有限责任公司。
法定代表人：刘戬政，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局与被执行人莱州市维特机电有限责任公司劳动保障监察行政处罚纠纷一案，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局以本院（2015）莱州行执字第67号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人莱州市维特机电有限责任公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市维特机电有限责任公司的存款420000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一五年五月十五日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执937号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局
法定代表人：王强,局长。
委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。
被执行人：杨磊刚，男，1977年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人杨磊刚行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执937号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局法定代表人：王强,局长。委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。被执行人：杨磊刚，男，1977年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人杨磊刚行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月二十五日书记员  曹铠玺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42219号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：谢志军，汉族，汉沽世纪花园33-4-102室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告谢志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十日
书记员 于水妹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初1032号
原告：六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司，住所地六枝特区人民路22号，统一社会信用代码9152020076607648X3。
代表人：李勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周方，男，该分公司职工。
被告：陈友权，男，1947年3月10日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司与被告陈友权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 罗小云
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审220号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李彦峰，男，1981年04月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王燕丽，女，1982年08月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李彦峰之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人李彦峰、王燕丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0951号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0951号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0951号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0951号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审220号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李彦峰，男，1981年04月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王燕丽，女，1982年08月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李彦峰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人李彦峰、王燕丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0951号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0951号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0951号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0951号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执40号之二
申请执行人：文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西天等县，证件号码452131197609210014。
委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人：黄勇，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西博白县，证件号码452528198009245916。
申请执行人文济华依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第432号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇偿还其借款50000元及相关的利息，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行申请执行人文济华与被执行人黄勇借款合同纠纷一案中,依法对被执行人黄勇的银行存款、车辆、工商登记、房屋、土地及其村委会等进行了查询，除了扣划银行存款3442.17元外，均未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。本院对申请执行人文济华提供的银行帐号进行了查询，查询的结果为该帐号存款为零且属于异常。对扣划的存款3442.71元，扣除执行费1693元后，已支付给申请人文济华1749.17元。本院依据申请执行人文济华的申请对被执行人黄勇采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人黄勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文济华在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人文济华发现被执行人黄勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一七年十一月三日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执40号
申请执行人：文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西天等县。
被执行人：黄勇，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人文济华与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于作出的南仲裁字[2016]第432号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文济华于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄勇偿还借款合同纠纷款119508.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄勇在银行、信用社等金融机构的存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书），冻结存款以119508.0元为限。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘文玉
二〇一七年七月三日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执40号申请执行人：文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西天等县。被执行人：黄勇，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人文济华与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于作出的南仲裁字[2016]第432号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文济华于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄勇偿还借款合同纠纷款119508.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄勇在银行、信用社等金融机构的存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书），冻结存款以119508.0元为限。本裁定送达后立即执行。审判员  刘文玉二〇一七年七月三日书记员  谭宏鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初585号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦丽，系该公司员工。
被告：高金山，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘春在，女，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告：高雷，男，1990年出生，汉族，陕西省人。
被告：高波，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高金山、刘春在、高雷、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人焦丽以及被告高金山、被告高波到庭参加了诉讼。被告刘春在、高雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高金山、刘春在偿还原告借款本金450000元及利息，从2015年9月21日起至2016年1月14日的利息按月利率9.18‰计算，2016年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率11.934‰计算，被告高雷、高波承担保证责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：借款人高金山、刘春在于2015年1月14日，在原告处申请借款45万元，约定月利率9.18‰，逾期利率11.934‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。且被告高雷、高波对该笔借款进行了担保，上述担保人均与原告签订了保证担保合同。借款于2016年1月13日到期后，借款人和担保人均未偿还借款。经原告多次催收，借款人和担保人均未偿还借款。
被告刘金山承认原告所主张的事实，并辩称：希望原告减息。
被告高波辩称：担保属实，被告高波愿意与借款人一起偿还借款。
被告刘春在、高雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据，被告刘金山、高雷无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证：个人借款合同、保证担保合同、借据、借新还旧审批书、借新还旧通知书、借据、还款记录各一份（均是复印件）以及被告的身份证复印件。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告高金山、刘春在向原告借款45万元，借款于2016年1月13日到期，借款期内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，并由被告高雷、高波提供连带责任担保，约定担保期限为借款到期之日起两年。原告按照约定向被告提供了借款。被告将利息支付至2015年9月21日。之后，四被告再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告高雷、高波与原告签订的保证担保合同合法有效，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高金山、刘春在于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款450000元并支付利息（利息从2015年9月21日起至2016年1月14日按月利率9.18‰计算，从2016年1月15日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告高雷、高波对上述全部借款本息承担连带保证责任。
二、被告高雷、高波承担保证责任后，有权向被告高金山、刘春在追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告高金山、刘春在、高雷、高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年三月十六日
书记员 贺小梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第262号
申请执行人段家敏。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司。
宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2014]705号民事其他已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年一月六日
书记员 王 侃
第1页，共1页
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终308号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绍平（绰号“邵平”），男，汉族，小学文化，户籍地址福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市焦城区。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年3月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑两年，2011年9月28日刑满释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人刘忠，广东深君联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄勇鼎（绰号“鼎哥”），男，汉族，中专文化，户籍地址广东省河源市和平县，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人胡林立，广东百科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何国强（绰号“家伟”），男，汉族，初中文化，户籍地址福建省宁德市蕉城区，住址。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月30日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2009年7月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月23日刑满释放。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人黄绍平、黄勇鼎、何国强犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日作出（2015）深中法刑一初字第255号刑事判决：
一、被告人黄绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。
二、被告人黄勇鼎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人何国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
四、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人黄绍平、黄勇鼎、何国强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄绍平、何国强的行为属犯罪未遂的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第255号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 林俞先
审判员 罗 桦
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1015号
原告：崔起平，现住榆树市。
被告：于彬，46岁，现住榆树市。
本院在审理原告崔起平与被告于彬追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县。
法定代理人张毅，该行行长。
委托代理人钟梅，系湖南××律师事务所律师。
委托代理人邓利文，系工行××沙支行职工。
被执行人罗强斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人罗强斌金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）长县民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人罗强斌发出了执行通知书，责令被执行人罗强斌偿还申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行欠款204175.49元及从2014年9月26日至实际还款之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。律师费10208元，案件受理费4516元，公告费560元，申请执行费3115元。本院在执行过程中没有发现被执行人罗强斌有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。据此，经合议庭合议，本案应当延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执318号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年三月十七日
书记员 张武
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3723号
原告：牛小艳，女，1974年3月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
被告：许燕波，男，1973年2月24日出生，汉族，住济源市。
原告牛小艳与被告许燕波排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小艳委托诉讼代理人成霞、被告许燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小艳向本院提出诉讼请求：请求被告立即搬离位于济源市××办事处××房产（西临许燕龙房产、东临张燕房产、北临袁连成房产、南临许燕兵房产）。事实与理由：其和被告于2006年11月8日登记结婚，婚后共同建造济源市××办事处××房产。因性格不合，双方于2008年11月12日离婚，离婚协议第三条约定，夫妻双方共同财产二层房屋一座（包含院落，位于济源市××办事处××组，门牌号××，西临许燕龙房产、东临张燕房产、北临袁连成房产、南临许燕兵房产）及该房屋内的家具、家电等所有物品归女方所有。离婚后，其多次催促被告搬离房屋，被告一直推诿。
被告许燕波辩称：原告诉称的结婚、离婚及离婚协议约定情况均属实，房屋是2005年其自己出资建造，女方没有任何出资，不同意原告的诉讼请求。1999年，其和原告初次结婚，2000年，生育一女许林杰，2002年左右，因家庭财产分割问题，其和原告闹矛盾，原告诉至法院要求离婚，经调解，其和原告协议离婚。2006年左右，其将本案争议房屋建成后，其和原告复婚。2008年，因其父母赡养问题，其和原告在民政局办理假离婚，协议内容是原告找人起草，其未注意看，协议内容不是其和原告真实意思表示。协议离婚后，其和原告还共同生活至2013年左右，2009年，生育一子许世昕。其和原告签订的离婚协议约定房产归原告所有系无效协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告原系夫妻关系，2008年11月，原被告在济源市民政部门协议离婚，离婚协议第三条约定，夫妻双方共同财产二层房屋一座（包含院落，位于济源市××办事处××组，门牌号××，西临许燕龙房产、东临张燕房产、北临袁连成房产、南临许燕兵房产）及该房屋内的家具、家电等所有物品归女方所有。离婚后，被告未搬离本案争议房屋，本案争议房屋至今仍由被告居住。原被告均认可本案争议房屋至今未在房管部门办理合法房产登记手续。
本院认为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案争议房屋，原被告均认可至今未在房管部门办理合法房产登记手续，即原被告双方未取得房屋完全所有权。原告以离婚协议约定房屋归其所有为由要求被告搬离房屋，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛小艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3723号原告：牛小艳，女，1974年3月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被告：许燕波，男，1973年2月24日出生，汉族，住济源市。原告牛小艳与被告许燕波排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小艳委托诉讼代理人成霞、被告许燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小艳向本院提出诉讼请求：请求被告立即搬离位于济源市××办事处××房产（西临许燕龙房产、东临张燕房产、北临袁连成房产、南临许燕兵房产）。事实与理由：其和被告于2006年11月8日登记结婚，婚后共同建造济源市××办事处××房产。因性格不合，双方于2008年11月12日离婚，离婚协议第三条约定，夫妻双方共同财产二层房屋一座（包含院落，位于济源市××办事处××组，门牌号××，西临许燕龙房产、东临张燕房产、北临袁连成房产、南临许燕兵房产）及该房屋内的家具、家电等所有物品归女方所有。离婚后，其多次催促被告搬离房屋，被告一直推诿。被告许燕波辩称：原告诉称的结婚、离婚及离婚协议约定情况均属实，房屋是2005年其自己出资建造，女方没有任何出资，不同意原告的诉讼请求。1999年，其和原告初次结婚，2000年，生育一女许林杰，2002年左右，因家庭财产分割问题，其和原告闹矛盾，原告诉至法院要求离婚，经调解，其和原告协议离婚。2006年左右，其将本案争议房屋建成后，其和原告复婚。2008年，因其父母赡养问题，其和原告在民政局办理假离婚，协议内容是原告找人起草，其未注意看，协议内容不是其和原告真实意思表示。协议离婚后，其和原告还共同生活至2013年左右，2009年，生育一子许世昕。其和原告签订的离婚协议约定房产归原告所有系无效协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告原系夫妻关系，2008年11月，原被告在济源市民政部门协议离婚，离婚协议第三条约定，夫妻双方共同财产二层房屋一座（包含院落，位于济源市××办事处××组，门牌号××，西临许燕龙房产、东临张燕房产、北临袁连成房产、南临许燕兵房产）及该房屋内的家具、家电等所有物品归女方所有。离婚后，被告未搬离本案争议房屋，本案争议房屋至今仍由被告居住。原被告均认可本案争议房屋至今未在房管部门办理合法房产登记手续。本院认为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案争议房屋，原被告均认可至今未在房管部门办理合法房产登记手续，即原被告双方未取得房屋完全所有权。原告以离婚协议约定房屋归其所有为由要求被告搬离房屋，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛小艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  樊丽梅人民陪审员  卫志旭二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵佳佳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执155号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：张太信，农民。
被执行人：李跃新。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张太信、李跃新罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执155号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张太信、李跃新罚金一案中，经查，被执行人张太信、李跃新未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张太信（身份证号：142430196010182013）、李跃新（身份证号：14243019650208003X）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执155号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：张太信，农民。被执行人：李跃新。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张太信、李跃新罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2781号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇南街。
法定代表人：辛国学，该公司总经理。
被告：任钦，男，1988年8月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告任钦买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月7日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛国学到庭参加诉讼，被告任钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林西县鑫鑫农机有限公司向本庭提出诉讼请求：要求被告偿还原告购车款47400.00元及利息（利息按照20‰的月利率标准计算至欠款付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告在我公司购买东风304拖拉机和割草机各一台，总价款47400.00元，双方签订赊销合同，约定还款日期为2016年11月1日，赊销期间利息为15‰，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的月利率标准计息，并加收销售金额万分之五的违约金。此款到期后，我公司多次给被告打电话催款，但被告始终逃避还款。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。故诉至法院要求被告偿还欠款并承担欠款利息。
被告任钦在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交购销合同（附带欠据）一枚，被告任钦的户口信息复印件一份，被告任钦未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因上述证据系书证具有较高的证据效力且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年7月28日，被告任钦在原告处购买东风304拖拉机和割草机各一台，总价款47400.00元，被告为原告出具等额欠据一枚并与原告签订赊销合同一份，双方约定此欠款于为2016年11月1日前付清，赊销期间利息为月利率15‰，逾期则按月利率20‰的标准从欠款之日起计息，上述欠款被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购农用车尚有欠款47400.00元未给付的事实清楚，证据确实充分，其应承担给付原告欠款的责任，原告主张的利息符合双方合同的约定，亦未超出法律及行政法规的禁止性规定，本院予以支持，被告任钦未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任钦给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款47400.00元并支付相应利息（利息自2016年7月28日起按照月利率20‰的标准计算至欠款付清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，公告费560.00元，均由被告承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元、被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王聪颖
审判员马玉
人民陪审员王丽君
二〇一八年三月七日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2781号原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇南街。法定代表人：辛国学，该公司总经理。被告：任钦，男，1988年8月20日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告任钦买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月7日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛国学到庭参加诉讼，被告任钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林西县鑫鑫农机有限公司向本庭提出诉讼请求：要求被告偿还原告购车款47400.00元及利息（利息按照20‰的月利率标准计算至欠款付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告在我公司购买东风304拖拉机和割草机各一台，总价款47400.00元，双方签订赊销合同，约定还款日期为2016年11月1日，赊销期间利息为15‰，逾期利息为从欠款之日起按照20‰的月利率标准计息，并加收销售金额万分之五的违约金。此款到期后，我公司多次给被告打电话催款，但被告始终逃避还款。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。故诉至法院要求被告偿还欠款并承担欠款利息。被告任钦在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交购销合同（附带欠据）一枚，被告任钦的户口信息复印件一份，被告任钦未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因上述证据系书证具有较高的证据效力且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年7月28日，被告任钦在原告处购买东风304拖拉机和割草机各一台，总价款47400.00元，被告为原告出具等额欠据一枚并与原告签订赊销合同一份，双方约定此欠款于为2016年11月1日前付清，赊销期间利息为月利率15‰，逾期则按月利率20‰的标准从欠款之日起计息，上述欠款被告至今未给付。本院认为，被告在原告处赊购农用车尚有欠款47400.00元未给付的事实清楚，证据确实充分，其应承担给付原告欠款的责任，原告主张的利息符合双方合同的约定，亦未超出法律及行政法规的禁止性规定，本院予以支持，被告任钦未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任钦给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款47400.00元并支付相应利息（利息自2016年7月28日起按照月利率20‰的标准计算至欠款付清之日止），此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，公告费560.00元，均由被告承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元、被告承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王聪颖审判员马玉人民陪审员王丽君二〇一八年三月七日书记员刘洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2106号
申请执行人王英
被执行人陈锡斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7072号，依法向被执行人陈锡斌发出执行通知书，责令被执行人陈锡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锡斌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币8440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2106号之一
申请执行人王英
被执行人陈锡斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7072号，依法向被执行人陈锡斌发出执行通知书，责令被执行人陈锡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锡斌(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币8440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2106号之二
申请执行人王英
被执行人陈锡斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7072号，依法向被执行人陈锡斌发出执行通知书，责令被执行人陈锡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锡斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币8440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2106号
本院在执行中，查明被执行人陈锡斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将陈锡斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
()