wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初262号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李加民，男，汉族，1976年3月13日出生，中专文化，云南省易门县人，中共党员，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月11日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人李加民犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人李加民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控：2018年3月22日21时5分许，被告人李加民饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车行驶至安宁市安禄公路大哨执法站路段时，被执勤民警查获。后经抽取被告人李加民血样送昆明医科大学司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测，经鉴定，被告人李加民血样中定性检出乙醇含量为238.60mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李加民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李加民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人李加民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人李加民在拘役三至五个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李加民对公诉机关的指控无异议并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过及照片、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加民醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李加民血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李加民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 李波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2342号
原告：袁国卫。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告袁国卫与被告杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款330万元，支付利息858000元（利息自2014年10月11日按月利率2%算至2015年11月10日止，从2015年11月11日起至借款还清之日的利息按月利率2%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2011至2012年间陆续向原告借款，并于2012年10月10日，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款330万元，按月利率2%支付利息。借款后，被告按约支付利息至2014年10月10日，后未支付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁国卫借款330万元并支付自2014年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%支付的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40064元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40064元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋玲燕
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00030号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人杨万成，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年4月18日作出沈规国土苏罚决字（2014）030号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年10月擅自在临湖街道办事处北营子村建设砌块砖厂，经实地测量，砌块砖厂共占用土地13545平方米，其中：坑塘水面13545平方米。符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后3日内将非法占用的土地退还给原土地使用权人。2、依法没收你在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及堆放物。3、并处罚款，非法占用一般耕地以外的其他农用地的罚款金额为13545×10元／平方米=135450元，罚款总额为人民币壹拾叁万伍仟肆佰伍拾元整（￥135，450.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，申请人向被处罚人送达沈规国土苏罚决字（2014）017号《行政处罚决定书》非合法送达，执法程序不完整，故不准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 于雪儿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2073号
申请执行人吴明高，男，汉族，1954年5月31日出生，住上海市闵行区。被执行人上海进安贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告吴明高与被告上海进安贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第617号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被执行人协助将沪KRXX**的轻型厢式货车过户至吴明高名下及支付案件受理费550元。因义务人上海进安贸易有限公司未能自觉履行义务，权利人吴明高依法于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海进安贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人的注册地闵行区元江路XXX号第1幢3921室无该公司，被执行人现去向不明。执行中，本院未找到被执行人名下沪KRXX**车辆的去向。本院未查询到被执行人在本市有其他房产、银行存款、车辆、证券的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海进安贸易有限公司名下的沪KRXX**的轻型厢式货车现下落不明，无法办理过户手续。本院也将上述情况告知申请人，申请人同意本案暂缓处理。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第617号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00231号
上诉人（原审被告）倪佳洵。
被上诉人（原审原告）王春妹。
原审被告徐华。
上诉人倪佳洵与被上诉人王春妹、原审被告徐华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）园民初字第00893号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王春妹起诉称倪佳洵向其借款120万元，双方约定的借款期限为1个月，利息按月2%计算。借款到期后倪佳洵拖欠未还，另徐华与倪佳洵系夫妻关系，故将二人共同诉至法院。倪佳洵的户籍位于苏州市工业园区东港新村75幢102室。
原审法院审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。倪佳洵虽提出其实际居住地在苏州市吴中区，但并未明确其在苏州市吴中区居住的具体地址，也无证据证明其已在吴中区连续居住满一年，无法认定其具有经常居住地。因倪佳洵户籍地位于原审法院辖区，故对该案有管辖权。综上，倪佳洵的管辖异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定：驳回倪佳洵对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由倪佳洵负担。
倪佳洵不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐华与上诉人系配偶关系，其户籍地即为上诉人与徐华的实际居住地，请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据常住人口信息可以证明倪佳洵住所地为苏州市工业园区，倪佳洵并无证据证明其经常居住地为苏州市吴中区，故王春妹向倪佳洵住所地人民法院即苏州市工业园区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市工业园区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年六月十六日
书 记 员 包 芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3306号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1693号
原告李开军，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告袁德礼，男，1967年5月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被告孙月梅，女，1966年11月2日生，汉族，住江苏省邳州市。原告李开军与被告袁德礼、孙月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告袁德礼、孙月梅下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李开军的委托代理人金慧霞到庭参加了庭审，被告袁德礼、孙月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李开军诉称：两被告因经营装潢公司资金需要，通过原告朋友介绍向原告提出借款。据原告了解，两被告系夫妻关系。2014年10月31日，原、被告在两被告经营的久新装潢公司碰面，两被告向原告出具借条，约定被告袁德礼向原告借款50,000元，借款期限自2014年10月31日至2015年3月30日，借款利率为每月1%，被告孙月梅为上述借款提�连带担保责任，保证期限自借条出借之日起至借款偿还期限届满后两年止，保证范围包括所有借款本息、违约金等。因被告袁德礼文化程度不高，很少使用银行卡，平时都是使用被告孙月梅的银行卡，所以被告袁德礼让原告将借款50,000元转到被告孙月梅卡上。借款当日，原告向被告孙月梅的银行卡转账了50,000元。借款到期后，原告向两被告催讨上述借款未果，故要求法院判令：一、被告袁德礼偿还原告李开军借款50,000元；二、被告袁德礼支付原告李开军借款50,000元自2014年11月1日起至本判决生效之日止的利息(按照月利率1%计付)；三、被告孙月梅对被告袁德礼上述债务承担连带责任。被告袁德礼、孙月梅未作答辩。经审理查明：2014年10月31日，被告袁德礼以借款人名义签署借条一份，约定向原告借款50,000元，借款期限自2014年10月31日起至2015年3月30日止，借款利息按照月利率1%计算。被告孙月梅以担保人名义签署该借条，约定为被告袁德礼上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。同日，原告向被告孙月梅账户转账了50,000元，交付了借款。后借款到期，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由借条、卡卡转账凭证、银行明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李开军提供的证据，能够证明被告袁德礼向原告李开军借款50,000元未归还的事实，本院予以确认。借条中明确约定借款期限自2014年10月31日起至2015年3月30日止，利率为每月1%，现被告袁德礼未归还借款，原告按照该约定要求被告袁德礼支付借款期限内利息和逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人孙月梅承担保证责任，并无不当，本院予以支持。被告袁德礼、孙月梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁德礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李开军借款50,000元；二、被告袁德礼于本判决生效之日起十日内支付原告李开军借款50,000元自2014年11月1日起至本判决生效之日止的利息(按照月利率1%计付)；三、被告孙月梅对上述第一、二项判决确定的被告袁德礼的债务承担连带清偿责任。如果被告袁德礼、孙月梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元，公告费560元，合计诉讼费1,673元，由被告袁德礼、孙月梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3313号
申请执行人柴庆亮，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人赵梅芳，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告柴�亮与被告赵梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第6239号民事判决书已经发生法律效力。判决主文确认：被告赵梅芳于判决生效起十日内归还原告柴庆亮借款60,000元,被告赵梅芳于判决生效起十日内支付原告柴庆亮以60,000元为本金,自2014年9月29日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费共计1,920元,由被告赵梅芳负担。因义务人赵梅芳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人柴庆亮于2016年3月30日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人赵梅芳发出执行通知书，但被执行人未履行义务。执行过程中：经向上海市房地产�记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等处查询被执行人的财产状况，查明：被执行人赵梅芳名下除了一套位于徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产(一审期间已轮后查封)外无其他财产可供执行。另在执行中，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人赵梅芳现除了已被轮后查封的位于徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产(暂无法变现)外目前暂无其他财产可供执行，而申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6239号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第835号
被执行人何健飞，男，汉族，1992年5月25日生。
被执行人郭洪超，男，汉族，1989年11月15日生。
被执行人袁向东，男，汉族，1993年2月14日生。
本院在执行何健飞、郭洪超、袁向东刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查，被执行人何健飞、郭洪超、袁向东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第835号
被执行人何健飞，男，汉族。
被执行人郭洪超，男，汉族。
被执行人袁向东，男，汉族。
本院在执行何健飞、郭洪超、袁向东刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查，被执行人何健飞、郭洪超、袁向东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第835号
申请执行人：禚勤强，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：魏兆日，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人禚勤强与被执行人魏兆日买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第857号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第835号
申请执行人丁金生，男，1978年12月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪金泉，男，1974年2月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在申请执行人丁金生与被执行人洪金泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）漳民终字第80号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8160号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王伟，男，汉族，1972年5月7日出生，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额162018.44元，贷款本金102327.43元、零售利息16567.47元、分期手续费3283.2元、年费0元、违约金28148.41元、滞纳金11586.1元、杂费0元、现金利息105.83元、取现手续费0元（截止2017-05-05），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月8日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月5日已发生借款余额162018.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王伟未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2013年7月8日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：40×××28，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2013年8月3日开始使用该信用卡，并于2016年6月4日开始逾期还款，截止2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金102327.43元、零售利息29887.79元、分期手续费3283.2元、滞纳金11586.1元、违约金53991.38元、现金利息117.7元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金102327.43元、零售利息29887.79元、分期手续费3283.2元、滞纳金11586.1元、现金利息117.7元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告王伟的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月13日借款本金102327.43元、零售利息29887.79元、分期手续费3283.2元、滞纳金11586.1元、现金利息117.7元，并承担该借款本金自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18814号
原告朱立奇，男，汉族，1989年5月24日出生，身份证住址河南省西平县。
委托代理人蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告叶琳，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗。
原告朱立奇与被告叶琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡妙纯到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《不动产借款合同》，约定：借款金额为250000元，借款期限为2016年6月14日至2016年7月13日，月利率1.5%，被告将其位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场商铺A362的不动产以及相应的土地使用权抵押给原告，双方办理抵押手续。原告于2016年6月21日委托案外人衡新营以银行转账的方式向被告支付借款250000元。借款到期后，被告未支付利息，亦未偿还本金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款250000元给原告；2、被告从2016年6月14日起按月利率1.5%支付借款利息至实际还清之日；3、原告作为抵押权人，对被告名下的位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场商铺A362的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2016年6月14日，原告与被告签订一份《不动产借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2016年6月14日至2016年7月13日，借期内月利率1.5%，被告将其名下的深圳市龙岗区布吉镇布吉广场商铺A362（不动产权证书号：6000360883）作为抵押物抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权的所有费用等。2016年6月15日，原、被告办理了上述不动产的抵押登记手续，抵押编号DY-06D16007327，担保债权数额为250000元。2016年6月21日，原告委托案外人衡新营通过银行转账的方式向被告支付借款本金250000元。原告自述被告尚未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《不动产借款合同》、《委托及受托转账声明书》、银行转账单、不动产登记证明、庭后调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告作为借款人应偿还原告借款本金250000元。双方约定的利率，在法律规定的范围内，被告应按照月利率1.5%支付自实际交付借款之日起的利息。原告与被告根据《不动产借款合同》的约定已办理了不动产抵押登记，担保债权数额为250000元，故原告依法就上述债务享有对被告名下的深圳市龙岗区布吉镇布吉广场商铺A362（不动产权证书号：6000360883）的优先受偿权，优先受偿权以250000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶琳应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱立奇借款本金250000元及利息(以本金250000元为基数，按月利率1.5%从2016年6月21日起计至本金付清之日止)；
二、原告朱立奇对被告叶琳名下的深圳市龙岗区布吉镇布吉广场商铺A362（不动产权证书号：6000360883）在上述债务范围内享有优先受偿权，优先受偿权以250000元为限；
三、驳回原告朱立奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元、公告费500元，均由被告叶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一八年一月九日
书 记 员 王雪梅(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18814号原告朱立奇，男，汉族，1989年5月24日出生，身份证住址河南省西平县。委托代理人蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告叶琳，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗。原告朱立奇与被告叶琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡妙纯到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《不动产借款合同》，约定：借款金额为250000元，借款期限为2016年6月14日至2016年7月13日，月利率1.5%，被告将其位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场商铺A362的不动产以及相应的土地使用权抵押给原告，双方办理抵押手续。原告于2016年6月21日委托案外人衡新营以银行转账的方式向被告支付借款250000元。借款到期后，被告未支付利息，亦未偿还本金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款250000元给原告；2、被告从2016年6月14日起按月利率1.5%支付借款利息至实际还清之日；3、原告作为抵押权人，对被告名下的位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场商铺A362的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2016年6月14日，原告与被告签订一份《不动产借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2016年6月14日至2016年7月13日，借期内月利率1.5%，被告将其名下的深圳市龙岗区布吉镇布吉广场商铺A362（不动产权证书号：6000360883）作为抵押物抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权的所有费用等。2016年6月15日，原、被告办理了上述不动产的抵押登记手续，抵押编号DY-06D16007327，担保债权数额为250000元。2016年6月21日，原告委托案外人衡新营通过银行转账的方式向被告支付借款本金250000元。原告自述被告尚未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告的当庭陈述、《不动产借款合同》、《委托及受托转账声明书》、银行转账单、不动产登记证明、庭后调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告作为借款人应偿还原告借款本金250000元。双方约定的利率，在法律规定的范围内，被告应按照月利率1.5%支付自实际交付借款之日起的利息。原告与被告根据《不动产借款合同》的约定已办理了不动产抵押登记，担保债权数额为250000元，故原告依法就上述债务享有对被告名下的深圳市龙岗区布吉镇布吉广场商铺A362（不动产权证书号：6000360883）的优先受偿权，优先受偿权以250000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶琳应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱立奇借款本金250000元及利息(以本金250000元为基数，按月利率1.5%从2016年6月21日起计至本金付清之日止)；二、原告朱立奇对被告叶琳名下的深圳市龙岗区布吉镇布吉广场商铺A362（不动产权证书号：6000360883）在上述债务范围内享有优先受偿权，优先受偿权以250000元为限；三、驳回原告朱立奇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元、公告费500元，均由被告叶琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 王  先  月二〇一八年一月九日书 记 员 王雪梅(兼)书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1451号
原告赵西，女，1991年1月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。
原告赵西与被告陈书浩民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西到庭参加了诉讼；被告陈书浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西诉称，2018年3月7日，被告陈书浩因做生意向原告借款20，000元，于2018年3月22日出具欠条一份，约定2018年3月27日归还。后经多次催要，被告一直未归还，请求判决被告偿还借款20，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈书浩未答辩。
经审理查明：2018年3月7日，被告陈书浩因做生意向原告赵西借款20，000元，原告通过微信分二次转款给被告共计20，000元。2018年3月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵西人民币贰万元整（20，000.00）。于2018年3月27日归还。欠款人：陈书浩。2018年3月22日。”该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告书写欠条、微信转账记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈书浩因做生意借原告赵西现金20，000元，并出具欠条，原、被告借贷关系有效。原告赵西要求被告陈书浩返还借款，被告应按约定及时返还。因被告没有及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，利息应自借款逾期之日即2018年3月28日起按照同期商业银行贷款利率计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书浩于本判决生效后五日内偿还原告赵西借款人民币20，000元及利息（利息应自2018年3月28日起按照同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年四月十九日
书记员 尹晓浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1124号
原告：周天野，男，1984年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李翔，男，1984年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告周天野与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月4日，原告周天野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周天野撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周天野负担。
审判员 刘俊
二〇一七年五月四日
书记员 刘博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执171号
申请执行人：唐顺跃，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人唐顺跃与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐顺跃以本院（2015）莱州民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款44000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执236号
申请执行人刘继霞，女，1967年7月15日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王辉。
本院在执行刘继霞申请执行鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案与2016年3月1日，向被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院鹤劳人仲案字（2015）95-4号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初178号
原告周立铁，男，1978年11月17日出生，蒙古族，人，农民。
被告包常明，男，40岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告周立铁诉被告包常明民间借贷纠纷一案中，原告周立铁于二0一八年一月十二日向本院提出对被告包常明的撤诉申请。
本院认为，原告周立铁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立铁撤回对被告包常明的起诉。
案件受理费450.00元减半收取由原告周立铁负担225.00元。
审判员白翔林
二0一八年一月十二日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初178号原告周立铁，男，1978年11月17日出生，蒙古族，人，农民。被告包常明，男，40岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告周立铁诉被告包常明民间借贷纠纷一案中，原告周立铁于二0一八年一月十二日向本院提出对被告包常明的撤诉申请。本院认为，原告周立铁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立铁撤回对被告包常明的起诉。案件受理费450.00元减半收取由原告周立铁负担225.00元。审判员白翔林二0一八年一月十二日书记员吴昊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1476号
原告吴自植，男，汉族，1986年2月25日出生，住福建省大田县。
原告李木秀，女，汉族，1988年7月16日出生，住福建省将乐县漠。
以上两原告共同委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门首开翔泰置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里24号202室。
法定代表人石守京，执行董事。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人徐蓉蓉，女，系公司职员。
原告吴自植、李木秀与被告厦门首开翔泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴自植、李木秀以双方已达成庭外和解为由于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴自植、李木秀所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴自植、李木秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告吴自植、李木秀负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄绿洲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03218号
原告：杨怀军，男，1968年2月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县定城镇曲阳路***号，身份证号码3411251968********。
被告：汤旭，男，1982年3月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县定城镇靠城路***号*幢***室，身份证号码3411251982********。
原告杨怀军与被告汤旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨怀军到庭参加诉讼，被告汤旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀军诉称：请求判决被告立即偿还借款30000元。
被告汤旭未答辩。
经审理查明：2009年10月30日，被告汤旭向原告杨怀军借款30000元，被告当即出具一份借条给原告。此后，经原告多次催要借款，被告至今均未偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤旭向原告杨怀军借款30000元，有其所立借条为凭，借款事实足以认定，被告应当向原告偿还借款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤旭于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨怀军借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03218号
原告：杨怀军，居民。
被告：汤旭，居民。
本院于2015年10月13日立案受理原告杨怀军与被告汤旭民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋书文
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6969号
被拘留人:罗军建公民身份号码:×××8853
本院在执行依职权与罗军建（2017）浙0110执6969号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗军建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书�3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6969号被执行人罗军建，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行被执行人罗军建盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月6日，被执行人罗军建尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人罗军建目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人罗军建有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月六日书 记 员  陆海芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3130号
申请执行人曹桂英，女，1951年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海浩养投资有限公司，住所地上海市闵行区。原告曹桂英诉被告上海浩养投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第22231号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海浩养投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹桂英人民币10万元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以5万元为本金，分别自2014年10月1日起、2014年11月1日起均至本判决生效之日止、按银行同期存款利率计算的利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告负担。因义务人上海浩养投资有限公司未能自觉履行付款义务，权利人曹桂英依法于2015年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产。另查上海市公安局长宁分局对被执行人涉及有关刑事案件正在侦办中。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人曹桂英，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22231号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终16号
上诉人（原审原告）：沈阳市润发祥食品有限公司。住所地：沈阳市东陵区南塔街道营城子村。
法定代表人：任鸿洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任克美，系辽�宸翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何香玲，女，1970年5月15日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会于洪工作站主任。住址：沈阳市铁西区揽军路*号5-4-1。
被上诉人（原审被告）：吴久立，男，1968年2月27日出生，汉族，司机。住址：沈阳市浑南区营城子村*组68。
被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1976年3月2日出生，汉族，司机。住址：台安县台安镇恩良东路10-4-300。
委托诉讼代理人：杨丽（系张永刚妻子），女，1975年5月1日出生，汉族。住所地：台安县台安镇文化路****号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。住所地：台安县富家镇本街。
主要负责人：陈玉书，该公司负责人。
上诉人沈阳市润发祥食品有限公司因与被上诉人吴久立、被上诉人张永刚、被上诉人鞍山市金路通运输有限公司台安分公司运输合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审过程中，沈阳市润发祥食品有限公司提交了关于张永刚转委托的北京物流公司的录音录像材料，用以证明系张永刚将涉案的运输货物委托给案外人。而张永刚的委托代理人一方面主张其没有运输过该批货物，另一方面又认可如果其承运该货物，则在收货前必然先确认货物质量，如质量有问题，其不会同意承运。重审时，应要求张永刚本人到庭，首先查明张永刚的承运事实是否存在，如存在则应查明在承运过程中发生货物变质应由何方承担损失责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法�（2017）辽0321民初743号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人沈阳市润发祥食品有限公司预交的二审案件受理费2960元予以退回。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年四月二日
书记员 全名鼎
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1789号
上诉人（原审原告）:周向阳，男，1975年2月26日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐承重，男，1956年4月18日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：苗永健，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
原审第三人：张世洪，男，1943年8月25日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。
上诉人周向阳因与被上诉人徐承重、原审第三人张世洪建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣商重初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周向阳于2018年4月12日以双方当事人已经达成和解协议为由，申请撤回起诉与上诉。
本院认为，周向阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。周向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许周向阳撤回上诉；
二、撤销荣成市人民法院（2012）荣商重初字第4号民事判决；
三、准许周向阳撤回起诉。
一审案件受理费9675元，减半收取4837.5元，财产保全费3458元，鉴定费40000元，由周向阳负担；二审案件受理费3458元，减半收取1729元，由周向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年四月十二日
书记员 丛丽颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5714号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：常雷，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告常雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1380-1号
申请执行人张廷和，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人张廷和与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珊
第1页共2页
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第262号
原告吴开来。
被告黄贞操。
本院在审理原告吴开来与被告黄贞操不当得利纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告吴开来于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已达成和解协议，原告吴开来申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴开来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴开来负担。
审判员 毛 岩
二〇一六年一月十一日
书记员 程清清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执571号
申请执行人：张寿东，男，1971年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨空港投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路368号1105室。
法定代表人：姚瑞程，职务董事长。
被执行人：李富民，男，1966年8月13日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张寿东与被执行人哈尔滨空港投资有限公司、李富民股权转让纠纷一案中，被执行人应履行《个人股权转让协议》，协助申请执行人张寿东办理股权更名过户手续，案件受理费500元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执571号申请执行人：张寿东，男，1971年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨空港投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路368号1105室。法定代表人：姚瑞程，职务董事长。被执行人：李富民，男，1966年8月13日生，回族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张寿东与被执行人哈尔滨空港投资有限公司、李富民股权转让纠纷一案中，被执行人应履行《个人股权转让协议》，协助申请执行人张寿东办理股权更名过户手续，案件受理费500元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十八日书记员  于 琪
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72行保1号
海事请求人：上海瑞远海运有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符光银，北京徳和衡（海口）律师事务所律师。
被请求人：林玉清。
海事请求人上海瑞远海运有限公司称，2016年4月3日，海事请求人授权陈景虎与被请求人林玉清签订了《船舶租赁合同（光租）》，约定由海事请求人将其所属“龙洋26”号甲板船出租给被请求人，租金为13万元/月，租期自2016年4月3日至2016年12月30日止，被请求人到月底不付租金，船东可停船。合同签订后，海事请求人依约将“龙洋26”号船舶交给被请求人，但被请求人在租赁期届满后拒不将船交还海事请求人。海事请求人于2017年4月6日与海南中海鸿兴盛船务有限公司签订了《船舶光租合同》，约定将“龙洋26”号船出租给海南中海鸿兴盛船务有限公司，租赁期限为2017年4月6日至2019年4月7日。因此，为避免不能依约交付船舶造成海事请求人的损失进一步扩大，海事请求人于2017年4月12日向本院提出海事强制令申请，请求法院责令被请求人林玉清立即将“龙洋26”号甲板船归还海事请求人。海事请求人已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为本案及（2017）琼72行保2号案件共同出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（单证流水号为：46001600033686），责任限额为200万元人民币。
本院经审查认为，海事请求人的请求符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条规定的条件，具有事实与法律依据，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条和第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许海事请求人上海瑞远海运有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人林玉清立即将“龙洋26”号甲板船交给海事请求人上海瑞远海运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
⺀
0quyxujgwprzc5rbh7
案件唯一码
|
审 判 长 黄 斯
审 判 员 陈运洪
审 判 员 陈映红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 衡
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：
（一）请求人有具体的海事请求；
（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；
（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72行保1号	海事请求人：上海瑞远海运有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。	法定代表人：陈国香，该公司总经理。	委托诉讼代理人：符光银，北京徳和衡（海口）律师事务所律师。	被请求人：林玉清。	海事请求人上海瑞远海运有限公司称，2016年4月3日，海事请求人授权陈景虎与被请求人林玉清签订了《船舶租赁合同（光租）》，约定由海事请求人将其所属“龙洋26”号甲板船出租给被请求人，租金为13万元/月，租期自2016年4月3日至2016年12月30日止，被请求人到月底不付租金，船东可停船。合同签订后，海事请求人依约将“龙洋26”号船舶交给被请求人，但被请求人在租赁期届满后拒不将船交还海事请求人。海事请求人于2017年4月6日与海南中海鸿兴盛船务有限公司签订了《船舶光租合同》，约定将“龙洋26”号船出租给海南中海鸿兴盛船务有限公司，租赁期限为2017年4月6日至2019年4月7日。因此，为避免不能依约交付船舶造成海事请求人的损失进一步扩大，海事请求人于2017年4月12日向本院提出海事强制令申请，请求法院责令被请求人林玉清立即将“龙洋26”号甲板船归还海事请求人。海事请求人已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为本案及（2017）琼72行保2号案件共同出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（单证流水号为：46001600033686），责任限额为200万元人民币。	本院经审查认为，海事请求人的请求符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条规定的条件，具有事实与法律依据，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条和第五十七条的规定，裁定如下：	一、准许海事请求人上海瑞远海运有限公司的海事强制令申请；	二、责令被请求人林玉清立即将“龙洋26”号甲板船交给海事请求人上海瑞远海运有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。																											⺀													0quyxujgwprzc5rbh7													案件唯一码																							审 判 长 黄 斯													审 判 员 陈运洪													审 判 员 陈映红													二〇一七年四月十三日													书 记 员 杨 衡																附相关法律条文	《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》	第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：	（一）请求人有具体的海事请求；	（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；	（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。	第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初201号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县＊＊＊＊＊。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理、朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：蔡显忠。
被告：许秀玲。
被告：蔡显辉。
被告：永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县＊＊＊。
法定代表人：蔡显聪，系公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告蔡显忠、许秀玲、蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡显忠、许秀玲共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年4月17日起按月利率13.8‰计算至2015年9月22日止）、逾期利息（逾期利息从2015年9月23日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月16日，原告与被告永嘉县百富帝伦鞋服有限公司签订一份《最高额保证合同》（合同号：2015年（瑞A）最保字第＊＊＊号）。合同约定：被告永嘉县百富帝伦鞋服有限公司同意为原告向被告蔡显忠等四人自2015年4月16日至2016年4月15日融资期间内最高额资限额为500万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
2015年4月17日，被告蔡显忠以贷还贷为由向原告申请借款，原告经审查同意后与被告蔡显忠、蔡显辉签订一份《保证借款合同》（合同号：2015（瑞A）保借字第＊＊号）。合同载明：借款金额为100万元；月利率为13.8‰；借款期限自2015年4月17日起至2015年9月22日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蔡显辉为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于2015年4月17日向被告蔡显忠交付一张金额为100万元的银行本票。借款期限届满后，被告蔡显忠未偿还借款本金及利息，被告蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司亦未承担连带偿还责任。
另查明，被告蔡显忠与被告许秀玲于1990年12月8日登记结婚，本案借款发生在被告蔡显忠、许秀玲夫妻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告蔡显忠、许秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息、逾期利息（利息从2015年4月17日起按月利率13.8‰计算至2015年9月22日止；逾期利息从2015年9月23日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司对判决主文第一项所载明的款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告蔡显忠、许秀玲、蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年三月三日
书记员 徐 奇
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第227号
申请执行人王宏彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈其胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人连超，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人王宏彬与被执行人陈其胜、连超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泉仲字1031号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈其胜、连超应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈其胜、连超应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈其胜、连超应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈其胜、连超的银行存款或财产以人民币1044609元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖慧芳（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第287号
原告李志红。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市海岱南路4157号
法定代表人孙红玲。
被告王永军。
被告孙红梅。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云。
被告青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处潘村。
法定代表人王永军。
本院在审理原告李志红诉被告青州金湖食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第287号
原告李志红，女，1968年7月26日出生，汉族。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市海岱南路4157号
法定代表人孙红玲，经理。
被告王永军，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云。
被告青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处潘村。
法定代表人王永军，经理。
本院在审理原告李志红诉被告青州金湖食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑帅帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申288号
再审申请人（一审原告）：李素珍，女，1952年3月29日出生。
被申请人（一审被告）：北京启明恒业经贸有限责任公司。住所地：北京市西城区白米斜街*号。
法定代表人：王铁溥，该公司董事长。
再审申请人李素珍因与被申请人北京启明恒业经贸有限责任公司（以下简称启明恒业公司）社会保险纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素珍申请再审称，（一）一审法院没有向我送达对方的答辩状。（二）我虽为北京市西四绳麻商店（以下简称绳麻商店）提供劳动，绳麻商店给我办理的退休，但我与其不存在合同关系。现绳麻商店已被吊销营业执照，启明恒业公司即原北京市西城区土产杂品公司曾于1986年出具过担保书，承诺承担法律责任。所以我是与启明恒业公司存在劳动关系，我起诉启明恒业公司主体没有错误。（三）一审期间法庭也没有让我跟对方进行辩论。我现向法院提交如下新证据：1、北京市职工养老保险手册台账，证明北京市西城区土产杂品公司曾在工作单位一栏盖过章，其上面手写的西四日杂是在误导我。2、北京市工商行政管理局西城分局行政处罚决定书，证明绳麻商店已经被吊销营业执照。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定，我申请再审。
本院经审查认为，经复查，1992年李素珍进入北京市西城区土产杂品公司，后被分配到绳麻商店任售货员。1997年9月23日，西城区商业委员会为办理公司下属企业换照手续，将西城区土产日杂公司下属企业绳麻商店划归北京市启明实业总公司。2000年8月绳麻商店向北京市启明实业总公司发出《改建为股份合作制企业的申请书》，表示在进行充分民主讨论的基础上，经全体职员74%的同意，决定进行股份制改革。当月，北京市启明实业总公司批复，表示同意该店按市、区政府体改精神，改组为股份合作制企业，该店改制以后与北京市启明实业总公司脱离原计划体制下形成的隶属关系。2001年8月28日，绳麻商店领取了股份合作制的营业执照。2002年3月，绳麻商店为李素珍办理退休，该单位及北京市西城区职业介绍服务中心、北京市西城区劳动和社会保障局在李素珍退休审批表上盖章批准。2004年4月22日，北京市启明实业总公司变更名称为北京启明恒业经贸有限责任公司。根据上述事实，一审法院认定李素珍系绳麻商店退休职工且与该商店存在劳动关系，李素珍以退休审核存在错误，要求启明恒业公司赔偿各项养老待遇损失，主体有误，并无不当。李素珍新提交的证据，不足以推翻原裁定，故其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李素珍的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 左颖星
代理审判员 孙德一
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 铁笑鸥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申288号再审申请人（一审原告）：李素珍，女，1952年3月29日出生。被申请人（一审被告）：北京启明恒业经贸有限责任公司。住所地：北京市西城区白米斜街*号。法定代表人：王铁溥，该公司董事长。再审申请人李素珍因与被申请人北京启明恒业经贸有限责任公司（以下简称启明恒业公司）社会保险纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素珍申请再审称，（一）一审法院没有向我送达对方的答辩状。（二）我虽为北京市西四绳麻商店（以下简称绳麻商店）提供劳动，绳麻商店给我办理的退休，但我与其不存在合同关系。现绳麻商店已被吊销营业执照，启明恒业公司即原北京市西城区土产杂品公司曾于1986年出具过担保书，承诺承担法律责任。所以我是与启明恒业公司存在劳动关系，我起诉启明恒业公司主体没有错误。（三）一审期间法庭也没有让我跟对方进行辩论。我现向法院提交如下新证据：1、北京市职工养老保险手册台账，证明北京市西城区土产杂品公司曾在工作单位一栏盖过章，其上面手写的西四日杂是在误导我。2、北京市工商行政管理局西城分局行政处罚决定书，证明绳麻商店已经被吊销营业执照。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定，我申请再审。本院经审查认为，经复查，1992年李素珍进入北京市西城区土产杂品公司，后被分配到绳麻商店任售货员。1997年9月23日，西城区商业委员会为办理公司下属企业换照手续，将西城区土产日杂公司下属企业绳麻商店划归北京市启明实业总公司。2000年8月绳麻商店向北京市启明实业总公司发出《改建为股份合作制企业的申请书》，表示在进行充分民主讨论的基础上，经全体职员74%的同意，决定进行股份制改革。当月，北京市启明实业总公司批复，表示同意该店按市、区政府体改精神，改组为股份合作制企业，该店改制以后与北京市启明实业总公司脱离原计划体制下形成的隶属关系。2001年8月28日，绳麻商店领取了股份合作制的营业执照。2002年3月，绳麻商店为李素珍办理退休，该单位及北京市西城区职业介绍服务中心、北京市西城区劳动和社会保障局在李素珍退休审批表上盖章批准。2004年4月22日，北京市启明实业总公司变更名称为北京启明恒业经贸有限责任公司。根据上述事实，一审法院认定李素珍系绳麻商店退休职工且与该商店存在劳动关系，李素珍以退休审核存在错误，要求启明恒业公司赔偿各项养老待遇损失，主体有误，并无不当。李素珍新提交的证据，不足以推翻原裁定，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李素珍的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星代理审判员  孙德一二〇一七年五月三十一日书 记 员  铁笑鸥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初443号
原告：阮吉金，男，1980年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王训玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告阮吉金与被告王训玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款6000元，并支付自2017年4月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月13日，被告王训玉立据向原告阮吉金借款6000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告王训玉未返还原告阮吉金借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训玉于本判决生效之日起十日内返还给原告阮吉金借款6000元，并支付利息（按月利率2%按本金6000元自2017年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王训玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月二十二日
代书记员 赵丽佳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审10号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审10号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初331号
原告：李瑞莲，女，1971年1月7日，地址：兴业县。
被告：何国松，男，1963年4月13日，地址兴业县号。
原告李瑞莲与被告何国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李瑞莲于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李瑞莲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李瑞莲负担。
审判员 李宗雄
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3471号
罪犯王开贵，于云南省彝良县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬慈刑初字第1101号刑事判决，以被告人王开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王开贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王开贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王开贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开贵减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初190号
原告：朱新亚，男，汉族，1960年5月出生，住福海县。
被告：丛培森，男，汉族，身份信息不详，住福海县。
本院在审理原告朱新亚诉被告丛培森医疗服务合同纠纷一案中，原告朱新亚以被告丛培森年老体弱为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱新亚的撤诉申请，�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新亚自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一六年三月十七日
书记员 崔小燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1683号
原告：临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社
法定代表人：李正毅，该合作社理事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：魏天红，男，汉族，农民，甘肃临泽人，住临泽县。
原告临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社诉被告魏天红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，原告临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 史鹏科
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：济源宣化大街步行街口。
代表人赵广全，行长。
委托代理人陈蒙，工作人员。
被告吴忠卫，男，1963年2月18日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（下称邮政银行济源支行）与被告吴忠卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告邮政银行济源支行的委托代理人陈蒙到庭参加诉讼。被告吴忠卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行诉称：被告吴忠卫于2013年在其处申请办理了信用卡一张。额度为49000元，被告吴忠卫于2013年2月15日开始使用，于2015年10月开始逾期，至2016年5月停止计息，被告共计欠其本金65867.88元，利息8243.7元，违约金13395.69元，共计87507.27元，经其催要未还，现要求被告偿还其本金65867.88元，利息8243.7元，违约金13395.69元，共计87507.27元。
被告吴忠卫未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明合同上约定了利息和违约金，原告也签字同意按协议约定履行；2、被告消费明细和逾期明细表一份，证明被告使用该账户消费后的欠款数额以及逾期利息和违约金；3、催款明细记录一份，证明其向被告催要欠款，被告未偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院对原告提交的证据予以认定。
经庭审举证，根据有效证据确认以下案件事实：2013年，被告吴忠卫向原告申请办理了信用卡，被告吴忠卫在该申请表中声明，其已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行消费，被告吴忠卫于2015年10月账单开始逾期，至2016年5月停止计息，被告共计欠本金65867.88元，利息8243.7元，违约金13395.69元，共计87507.27元，经原告催要未还。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠卫于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行本金65867.88元，利息8243.7元，违约金13395.69元，共计87507.27元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1988元，由被告吴忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白丽君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2020号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，系公司工作人员。
被告：董小斌，男，1980年5月26日出生，汉族，住建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告董小斌物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回对被告董小斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市绿源居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董小斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 诸葛蔷薇
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2020号原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住建德市新安江街道新安东路63幢104室。法定代表人：余铁，执行董事。委托诉讼代理人：余彤，系公司工作人员。被告：董小斌，男，1980年5月26日出生，汉族，住建德市。原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告董小斌物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回对被告董小斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市绿源居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董小斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。审判员 李 志 华二〇一八年四月二十五日书记员 诸葛蔷薇?????1?
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第451-1号
申请执行人阳梅兰。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人谢晓林，该××总经理。
申请执行人阳梅兰与被执行人冷水江市东苑置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第543号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人冷水江市东苑置业有限公司银行存款（或其他收入）357800元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁煜东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3062号
原告：昆山汇思人力资源有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇崂山路9号昆山人力资源市场2楼,统一社会信用代码91320583557110354C。
法定代表人：周法君,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐铸，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐静雯，该公司员工。
被告：张志强,男,1978年3月26日生，汉族,住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。
原告昆山汇思人力资源有限公司与被告张志强劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告昆山汇思人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需为被告补缴2016年6月至2017年9月的社会保险。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月入职原告单位，根据双方协商，原告将应缴的社保款项以工资形式支付给被告。2017年9月，被告提出需缴纳社会保险，原告立即为其缴纳。因此被告社保未能缴纳系其本人原因所导致，被告要求原告补缴社保欠妥。
本院经审查后认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求无须向被告补缴社会保险的请求属于社会保险行政管理部门的职权范围,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山汇思人力资源有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，该款原告昆山汇思人力资源有限公司已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终3号
上诉人（原审被告）：新疆金玛依石油化工有限公司。住所地：新疆伊犁州。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
委托代理人：付强，男，汉族，1982年10月6日出生，系新疆金玛依石油化工有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：新疆寰球工程公司。住所地：新疆克拉玛依市独山子区。
法定代表人：王国斌，该公司总经理。
上诉人新疆金玛依石油化工有限公司与被上诉人新疆寰球工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二初字第57-1号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案涉及的建设工程位于上诉人注册地厂区，即位于伊犁州奎屯-
独山子石化工业园，也就是位于新疆伊犁州奎屯-
独山子经济技术开发区启航路16号，而该石化工业园属于伊犁州奎屯市管辖，无论是上诉人的工商登记文件，还是新疆维吾尔自治区人民政府的文件、伊犁州党委的文件、国土资源部门文件都证实本案工程所在地奎屯-
独山子石化工业园，即奎屯-独山子经济技术开发区行政上由伊犁州授权奎屯市管辖。一审民事裁定书中关于工程所在地奎屯-
独山子经济技术开发区是在克拉玛依市独山子区行政区域内的认定与事实严重不符，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。
被上诉人新疆寰球工程公司答辩称：奎屯-
独山子石化工业园于2011年4月升级为国家级经济技术开发区，由伊犁州人民政府的派出机构担任该开发区的管委会属实，但该开发区的南区仍然属于克拉玛依市独山子区的行政区划范围。本案涉案工程地点在该开发区南区，即独山子区行政区划范围内，应按不动产所在地确定管辖，又因本案涉案标的金额超出了独山子区人民法院的管辖权限，故克拉玛依市中级人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。奎屯-
独山子经济技术开发区横跨奎屯市、独山子区两个地区行政区划，本案涉案建设工程位于奎屯-
独山子经济技术开发区南区（启航路以南、纵二路以东），在克拉玛依市独山子区行政区域内，属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。奎屯-
独山子经济技术开发区的管理工作由哪个地州行使不影响本案的管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额2200余万元，亦属于克拉玛依市中级人民法院管辖范围。故原审原告新疆寰球工程公司向克拉玛依市中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由克拉玛依市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆金玛依石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆金玛依石油化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 玲 玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第214号
原告毛志君。
被告张雷。
被告付焕珍。
原告毛志君与被告张雷、付焕珍民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理，原告毛志君在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，本院依申请作出（2014）昂商初字第214-1号民事裁定书，对张雷所有的位于昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村三岱屯的房屋宅基地使用权予以查封。本案由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员马丽君组成合议庭于2015年2月23日公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告毛志君到庭参加诉讼，被告张雷、付焕珍下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院对其按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为购买种子化肥先后两次向原告借款。2013年1月30日借款30000元。2013年3月20日借款40000元，借款月息2.5分，此款经原告多次索要二被告拒不偿还，后二被告离家外出，下落不明，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
二被告未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借据两份，证明二被告向原告借款的事实。2、刘乃坤、齐国财当庭证言各一份，证明原告多次向二被告索要欠款，但被告拒绝给付。
上述证据本院本院采信。
二被告在举证期限内未举证。
本院依法调取的证据有，2014年9月18日榆树屯村委会出具的证明一份，证明张雷、付焕珍外出一年多，无法取得联系。
经审理查明，原、被告均系榆树屯村三岱屯村民。被告付焕珍与被告张雷系母子关系。二被告因备耕生产需要分两次向原告借款。2013年1月30日借款30000元，约定月息2.5分，至2013年11月30日偿还。2013年3月20日借款40000元，约定月息2.5分，至2013年12月30日偿还。上述两笔借款的借据，有被告张雷、付焕珍签字。上述借款经原告索要未果，现二被告离家外出，下落不明，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款本金70000元，利息部分原告表示愿按月息2分标准主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠款的事实，有借据及证人证言为凭，足以认定。二被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，原告诉请成立，利息约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、付焕珍于本判决生效后10日内偿还原告毛志君借款本金30000元，并以上述本金为基数，按月息2分标准，自2013年1月30日起支付利息，至欠款付清时止；
二、被告张雷、付焕珍于本判决生效后10日内偿还原告毛志君借款本金40000元，并以上述本金为基数，按月息2分标准，自2013年3月20日起支付利息，至欠款付清时止。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，公告费642元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 微
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3379号
罪犯仝锡胜，于河南省民权县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬东刑初字第117号刑事判决，以被告人仝锡胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月21日作出了（2010）浙甬刑二终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仝锡胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯仝锡胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯仝锡胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仝锡胜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保19号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人蒲怀民，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人易小容，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人蒲怀民、易小容计划生育行政征收一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒲怀民、易小容银行存款20376元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲怀民、易小容银行存款20376元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年四月十三日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保19号之二
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人蒲怀民，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人易小容，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人蒲怀民、易小容计划生育行政征收一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2018年4月13日作出（2018）湘1281财保19号行政裁定，冻结了被申请人蒲怀民、易小容的银行存款20376元。2018年5月16日，申请人申请解除财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒲怀民、易小容的银行存款20376元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年五月十六日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保19号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人蒲怀民，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人易小容，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人蒲怀民、易小容计划生育行政征收一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒲怀民、易小容银行存款20376元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲怀民、易小容银行存款20376元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年四月十三日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2646号
罪犯孙锦亮，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬镇刑初字第142号刑事判决，以被告人孙锦亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙锦亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙锦亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年被评为年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙锦亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙锦亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2275号
原告：江苏康尔臭氧有限公司，住所地扬中市大桥工业园区。
法定代表人：乐飞。
委托诉讼代理人：刘桂林。
被告：梅州市创鸿环保设备有限公司，住所地梅州市梅江区中环东路中合财富广场2#楼16号店铺。
法定代表人：邓国飞。
本院在审理原告江苏康尔臭氧有限公司与被告梅州市创鸿环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏康尔臭氧有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏康尔臭氧有限公司撤诉。
案件受理费1875元，保全费2020元，合计3895元，由原告江苏康尔臭氧有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一七年八月二十四日
书记员 冷智慧