宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1731号
原告：李某某，男，生于1967年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：马某甲，海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马某乙，男，生于1993年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：马某丙，男，生于1981年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司。住所地，西吉县吉强东街。
负责人：徐某某，系该公司经理。
原告李某某诉被告马某乙、马某丙、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称人保财险西吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马某甲到庭参加了诉讼。被告马某乙、马某丙、人保财险西吉支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年10月20日，原告驾驶宁XXX**重型半挂牵引车及宁AJ1**号挂车在福银高速由南向北行驶至2148KM＋220米处时，被被告马某乙驾驶的宁XXX**号重型货车追尾，造成原告车损、货损。该事故经宁夏回族自治区某某交警支队责任认定，被告马某乙负该事故的全部责任。经了解被告马某乙驾驶的宁XXX**号重型货车在人保财险西吉支公司投了交强险和三者责任险，车主为被告马某丙。货物损失经保险公司核定损失金额为16090元。因被告马某乙、马某丙向原告索要2000元后同意保险公司直接向原告赔偿，原告不同意，保险公司没有给原告赔偿。现请求判令：被告人保财险西吉支公司在三者商业险中赔偿原告货物损失16090、交通费500元，不足部分被告马某乙、马某丙赔偿。本案诉讼费被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份，拟证明原告李某某持有A2驾照，适格驾驶半挂车辆的事实；
证据二，道路交通事故责任认定书（简易程序）一份，拟证明本案交通事故发的时间、地点、经过及造成的损害程度及被告马某乙负该事故的全部责任，原告李某某无责任的事实；
证据三，机动车辆保险财产损失确认书、货物运输保险查勘报告、货物价值证明、浙江增值税普通发票、浙江天天发物流有限公司领款凭证各一份，拟证明原告的货物损失经人保财险西吉支公司确认，原告的货物损失金额为16090元，浙江天天发物流有限公司已将货损16090元从原告运费中扣除的事实；
被告马某乙、马某丙、人保财险西吉支公司缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马某乙、马某丙、人保财险西吉支公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二是公安交警部门出具的驾驶证、道路交通事故责任认定书，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；证据三是保险公司对原告货物进行现场查勘、定损而出具的货物损失确认书及浙江天天发物流有限公司在原告运费中扣除货物损失16090元的发票、领款凭证，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。
本案涉案的宁XXX**重型半挂牵引车及宁AJ1**号挂车所有人为原告李某某，宁XXX**号重型货车所有人为被告马某丙，被告马某乙为被告马某丙雇佣的驾驶员。2016年10月20日，原告李某某驾驶宁XXX**重型半挂牵引车及宁AJ1**号挂车在福银高速由南向北行驶至2148KM220米处时，被被告马某乙驾驶的宁XXX**号重型货车追尾，造成原告车损、货损。该事故经宁夏回族自治区某某交警支队责任认定，被告马某乙负该事故的全部责任，调解结果为被告马某乙赔偿原告李某某车辆、货物全部损失。经了解被告马某乙驾驶的宁XXX**号重型货车在被告人保财险西吉支公司投了交强险和三者责任险。事故发生后，原告的车辆损失在被告马某乙驾驶的车辆所投保的人保财险西吉支公司已获赔偿2000元。货物损失保险公司核定损失金额为16090元。该损失原告李某某已向浙江天天发物流有限公司赔偿。
本院认为，本案争议焦点为原告李某某主张的货物损失的赔偿责任由谁承担的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。原告李某某所有的宁XXX**重型半挂牵引车及宁AJ1**号挂车在事故中车辆所载物品的损失，被告人保财险西吉支公司已定损为16090元，而且，该损失原告李某某已向浙江天天发物流有限公司予以赔偿，因此原告的主张符合上述法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：”（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。被告马某乙系被告马某丙的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。此次事故中，被告马某乙在从事雇佣活动中致原告车辆拉运的货物受损，被告马某乙负该事故的全部责任，故被告马某乙与被告马某丙对原告的货物损失应承担连带赔偿责任。被告马某丙承担连带赔偿责任后，可以向被告马某乙追偿。因被告马某丙所有的宁XXX**号重型货车在被告人保财险西吉支公司投了交强险和三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。依据上述法律规定，原告李某某所有的车辆拉运的货物损失16090元，首先由被告人保财险西吉支公司在机动车第三者责任强制保险险额内赔偿原告货物损失2000元，因交强险中已经赔偿了车辆损失2000元，因此原告的货物损失应在商业第三者责任险保险险额内赔偿原告李某某货物损失16090元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，被告人保财险西吉支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告李某某货物损失16090元。庭审中，原告自愿放弃对交通费500元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李某某货物损失16090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李建和