福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4243号
原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码：913500006808980873。
法定代表人：苏文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州慧达纸业有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码：72644877-9。
法定代表人：黄耀勋，该公司董事长。
被告：福建洪流汽车悬架有限公司，住所地：漳州市龙文区郭坑镇下洋开发区内，统一社会信用代码：91350603705382221R。
法定代表人：许洪流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：黄耀勋，男，1974年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：李瑄，女，1975年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄清龙，男，1942年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：刘丽娜,女，1947年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建省闽投资产管理有限公司与被告漳州慧达纸业有限公司、被告福建洪流汽车悬架有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽投资产管理有限公司委托诉讼代理人吕子雄到庭参加诉讼。被告漳州慧达纸业有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告福建洪流汽车悬架有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省闽投资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州慧达纸业有限公司向原告偿还编号为2013年(营业)字0103号《流动资金借款合同》项下借款本金3000000元及利息暂计996100.75元（利息暂计至2017年3月31日，之后的利息、罚息、复利依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止），合计3996100.75元；2、判令被告福建洪流汽车悬架有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告福建洪流汽车悬架有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜对上述债务在最高保证余额内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月16日，中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称“工行漳州分行”（原债权人））与被告漳州慧达纸业有限公司签订一份《流动资金借款合同》编号为2013年(营业)字0103号，借款金额为3000000元，借款期限为1年，年利率为6.3%，借款用途为用于购买原材料。相应的借款凭证载明：2013年8月19日，工行漳州分行发放借款3000000元，约定还款日期为：2014年8月14日。上述借款由被告福建洪流汽车悬架有限公司承担连带清偿责任，由被告福建洪流汽车悬架有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜承担最高额连带保证责任。具体如下：2013年8月16日，工行漳州分行与被告福建洪流汽车悬架有限公司签订编号为2013年营业（保）字0273《保证合同》，约定其为被告漳州慧达纸业有限公司的本案债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年8月2日，工行漳州分行与被告福建洪流汽车悬架有限公司签订编号为2012年营业（保）字0236《最高额保证合同》，约定其为被告漳州慧达纸业有限公司所担保的主债权期间为2012年8月2日至2015年8月1日的债务，在人民币15000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年8月2日，工行漳州分行与被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜签订编号为2012营业（个人最高保）HD121号《最高额保证合同》，约定其为被告漳州慧达纸业有限公司所担保的主债权期间为2012年8月2日至2015年8月1日的债务，在人民币20000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。上述借款发放后，被告漳州慧达纸业有限公司未按约还本付息。至2017年3月31日，尚欠编号为2013年(营业)字0103号《流动资金借款合同》项下借款本金3000000元及利息996100.75元。2014年12月26日，工行福建省分行与原告签订了一份《资产转让协议》，将本案标的债权转让给原告，并于2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述债权，原告已付清相应的交易款项。据此，原告是本案的合法债权人。综上，各被告拒不偿还欠款已构成违约，损害了原告的合法权益。
被告漳州慧达纸业有限公司未作答辩。
被告福建洪流汽车悬架有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交答辩状认为，从最高人民法院裁判文书网查询得知，被告漳州慧达纸业有限公司在2013年4、6、7月财务状况就不好，说明原债权人对被告福建洪流汽车悬架有限公司存在恶意欺诈，致使被告福建洪流汽车悬架有限公司在违背自己真实意思的情况下进行担保，也证明原债权人与被告漳州慧达纸业有限公司存在恶意串通，来欺骗被告福建洪流汽车悬架有限公司进行担保，依据《担保法》第三十条规定，被告福建洪流汽车悬架有限公司不应当承担保证责任。请求驳回原告对被告福建洪流汽车悬架有限公司的诉讼请求。
被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称“工行漳州分行”）与被告漳州慧达纸业有限公司签订一份编号为2013年(营业)字0103号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为300万元整，借款期限为1年，年利率为6.3%，对应的最高额担保合同为2012营业（个人最高保）HD121号《最高额保证合同》，担保人为被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜。被告福建洪流汽车悬架有限公司为上述借款提供连带责任保证，双方于同一天签订编号为2013年营业（保）字0273《保证合同》。2012年8月2日，工行漳州分行与被告福建洪流汽车悬架有限公司签订编号为2012年营业（保）字0236《最高额保证合同》，约定被告福建洪流汽车悬架有限公司为被告漳州慧达纸业有限公司所担保的主债权期间为2012年8月2日至2015年8月1日期间的债务，在15000000元的最高余额内承担连带保证责任。2012年8月2日，工行漳州分行与被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜签订编号为2012营业（个人最高保）HD121号《最高额保证合同》，约定其为被告漳州慧达纸业有限公司所担保的主债权期间为2012年8月2日至2015年8月1日期间的债务，在2000万元的最高余额内承担连带保证责任。上述合同签订后，工行漳州分行依约于2013年8月19日借给被告漳州慧达纸业有限公司300万元，约定还款日期为2014年8月14日。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与原告签订了一份《资产转让协议》，将本案债权转让给原告。2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与原告福建省闽投资产管理有限公司在《福建日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知本案各被告，并对其进行了催收。截止2017年3月31日，被告漳州慧达纸业有限公司尚欠编号为2013年(营业)字0103号《流动资金借款合同》项下借款本金300万元、利息996100.75元。
本院认为，工行漳州分行与被告漳州慧达纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》，工行漳州分行与被告福建洪流汽车悬架有限公司签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，工行漳州分行与被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，均应确认合法有效。工行漳州分行依约借给被告漳州慧达纸业有限公司300万元，被告漳州慧达纸业有限公司未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告福建洪流汽车悬架有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜为被告漳州慧达纸业有限公司向工行漳州分行借款提供连带责任保证担保，应依约承担保证责任。原告受让工行漳州分行的债权，依法履行了通知义务，该债权转让对本案各被告发生法律效力。原告取得上述权利后，其根据合同约定请求被告漳州慧达纸业有限公司偿还所欠借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案原告受让工行漳州分行的主债权后，在约定的保证期间内分别请求被告福建洪流汽车悬架有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜对被告漳州慧达纸业有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜承担保证责任范围与编号2012营业（个人最高保）HD121号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元。被告福建洪流汽车悬架有限公司先后于2012年8月2日、2013年8月16日与工行漳州分行签订《最高额保证合同》、《保证合同》，承诺为被告漳州慧达纸业有限公司的借款提供连带责任保证，现又以其受欺骗为由拒绝承担保证责任，缺乏依据，因此，被告福建洪流汽车悬架有限公司关于其不承担保证责任的答辩主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漳州慧达纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建省闽投资产管理有限公司借款本金300万元、利息996100.75元及自2017年4月1日起至款项还清之日止按2013年(营业)字0103号《流动资金借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。
二、被告福建洪流汽车悬架有限公司对被告漳州慧达纸业有限公司在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告福建洪流汽车悬架有限公司承担清偿责任后，有权向被告漳州慧达纸业有限公司追偿。
三、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜对被告漳州慧达纸业有限公司在本案中的全部债务承担连带清偿责任，但被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜承担连带保证责任范围与编号2012营业（个人最高保）HD121号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元。被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜承担清偿责任后，有权向被告漳州慧达纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38769元，由被告漳州慧达纸业有限公司、被告福建洪流汽车悬架有限公司、被告黄耀勋、被告李瑄、被告黄清龙、被告刘丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。