贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终838号
上诉人（一审被告）:杨某某，男，1979年2月1日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
被上诉人（一审原告）:刘某某，女，1968年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
委托代理人方德岭，男，汉族，1966年11月12日出生，住址同上。系被上诉人刘某某之夫。
委托代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：贵州省安顺市，社会信用代码：915204006707XXXXX。
负责人：李建华,系中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司总经理。
委托代理人夏琳娜，女，汉族，1980年3月30日出生。住贵阳市南明区。系该公司员工。
委托代理权限：特别授权代理。
上诉人杨某某与被上诉人刘某某、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“大地保险安顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初819号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某某向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人刘某某诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人刘某某未按要求系安全带，有过错，应减轻上诉人责任；2、上诉人驾驶的车辆在大地保险安顺公司投保，但一审未判决该公司承担责任；3、一审按个体工商户计算刘某某误工费不当，上诉人未在举证期限内提交营业执照质证，且其也未提交误工120天依据；4、营养费按每天100元计算无依据；5、护理费，刘某某未举证证实护理人员是谁；6、后续治疗费，刘某某未举证证实出院后在哪家医院治疗，不存在该费用。7、鉴定费，刘某某去鉴定时未通知上诉人，故不愿承担。8、上诉人是看在同乡份上免费搭乘刘某某。9、刘某某选择在普定法院起诉，可后来是镇宁法院受理的。10、刘某某妹妹索要1200元，一审未提及，也未扣减。
被上诉人刘某某及大地保险安顺公司答辩请求维持一审判决。
二审中大地保险安顺公司为证实交通事故发生时，被上诉人刘某某属“车上人”，提交了镇宁交警部门对上诉人杨某某的询问笔录。反映事发当天，上诉人带亲戚回镇宁途中，顺带包括刘某某在内的六人，说好每人10元车费。后因躲避交警查车而加速，导致车辆侧翻，刘某某腰部受伤，下不了车。该证据，经向上诉人及被上诉人刘某某质证，均无异议。本院予以采信，作为定案依据。
刘某某在一审提出诉请：1、判令被告杨某某支付各项赔偿金共计人民币44115.9元；2、由被告大地保险安顺公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
一审经审理查明：2017年2月4日12时许，被告杨某某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由镇宁方向沿大大线往安顺方向行驶，因操作不当导致车辆侧翻，造成车上乘客刘某某受伤的交通事故。后经镇宁县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨某某负事故的全部责任，刘某某无责任。交通事故后，原告被送至镇宁县人民医院治疗30天，住院期间医疗费已由被告杨某某垫付。此外，原告住院期间，被告杨某某护理了5天。2017年5月30日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定，原告误工期限评为120天，护理期限、营养期限各评为60天，另需2000元后续治疗费。同时查明，原告系个体工商户，其工商营业执照登记的经营范围为预包装兼散装食品、乳制品，属于零售行业。另查，肇事车辆在大地保险安顺公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，未在其他保险公司投保除交强险外的任何险种。
一审经审理认为：本案中，导致原告刘某某受损的交通事故，经交警部门依法认定，被告杨某某承担全部责任，原告刘某某无责。原告刘某某可就其因本次交通事故造成的损失向侵权人杨某某主张相应赔偿责任。根据法律规定，对原告诉请各项费用计算或说明如下：1、误工费，原告系个体工商户，贵州省批发零售业的平均工资为57568元/年，原告主张17445.56元（53094元/年÷365天×120天）予以支持；2、营养费，原告营养期限评定为60天，为60天×100元/天＝6000元；3、护理费，参照护理行业平均工资予以计算为：35528元/年÷365天×60天＝5840元；4、住院伙食补助费，原告住院30天，参照国家机关一般工作人出差补助标准计算为：30天×100元=3000元。5、后续治疗费2000元，有鉴定意见为据，予以支持；6、鉴定费1900元予以认可；7、交通费，原告虽未提交发票予以证实，但该费用必然产生，酌情支持1000元；8、精神抚慰金和被扶养人生活费，因原告所受伤害并未达到伤残等级，故不予支持。以上各项共计37185.56元。因原告住院期间由被告护理了5天，故该5天护理费486.6元（35528元/年÷365天×5天）予以扣减。则原告应获赔金额为37185.56元-486.6元=36699.56元。关于大地保险安顺公司的责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定交强险赔付对象为本车人员外的其他人员。本案中，原告系被告杨某某所驾车辆的车上人员，且事故发生时原告未脱离肇事车辆，故本次事故给原告造成的损害，不属于大地保险安顺公司的赔偿范围，相关损失应由被告杨某某承担。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计人民币36698.56元。二、驳回原告刘某某在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
二审经审理，确认一审查明基本事实。
争议焦点：大地保险安顺公司应否承担赔偿责任；刘某某是否应自行承担一定责任；误工费、营养费、护理费后续治疗费、鉴定费认定是否有误。
本院认为：二审应围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于大地保险安顺公司是否应承担责任问题，根据交警部门作出的责任认定书，交通事故发生是因上诉人杨某某操作不当导致车辆侧翻于道路左侧，造成被上诉人刘某某受伤，因交通事故发生时，刘某某身处上诉人杨某某驾驶的车辆上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，刘某某属该规定中“本车人员”，故不应在大地保险安顺公司承保交强险的理赔范围。对于被上诉人刘某某是否应自行承担责任，因交通部门作出的责任认定书认定其在交通事故中无责任，故其不应自行承担一定责任。对于上诉人上诉称误工费等损失问题：对于误工费，被上诉人刘某某提交了工商营业执照、食品流通许可证（已经二审质证），证实交通事故发生时其从事个体工商经营。营养费，一审按照国家机关工作人员出差伙食补助标准，以每天100元计算，并无不当。护理费，被上诉人刘某某因伤住院，需要护理，因其未提交护理人员近三年收入情况，一审按照贵州省上一年度居民服务业标准计算也无不当。后续治疗费，有安顺市西秀区人民法院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见反映后续治疗费为2000元。鉴定费，有鉴定部门出具的鉴定费发票证实，上诉人以未接通知为由拒绝承担，无法律依据。对于是否属好意搭乘，上诉人在交警部门的询问笔录反映上诉人收取每位乘车人10元车费，故其上诉称好意搭乘的理由不能成立。对于管辖权，因事故发生地在镇宁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”规定，依法由镇宁自治县人民法院受理。对于刘某某家人是否收到上诉人支付的1200元，二审中，刘某某家人认可该事实，但反映该款系交通事故发生后，刘某某家人送其医治时，预付的医疗费，同时，在收到该款后，即将该医疗费发票转交上诉人。上诉人否认该事实，称刘家人收到款项后，将一张销售时间为2016年11月22日、金额为1200元的“XX安全门”销售单据给其，而交通事故发生时间系2017年，并且该单据也不能体现与本次交通事故有何联系，加之被上诉人也未起诉医疗费，故该笔款项不应扣减。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人杨某某承担。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。