新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民再62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆诚德建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：张守军，经理。
委托诉讼代理人：张延萍，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车嘉源建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：陈嘉明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚家常，男，1961年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：库车县华能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：闫明光，董事长。
委托诉讼代理人：高海华，男，该公司工作人员。
再审申请人新疆诚德建筑工程有限公司（以下简称诚德建筑公司）因与被申请人库车嘉源建材有限公司（以下简称嘉源建材公司）、姚家常及二审原审被告库车县华能投资有限公司（以下简称库车华能公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中�人民法院（2016）新29民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月17日作出（2017）新民申167号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人诚德建筑公司的委托诉讼代理人张延萍、被申请人嘉源建材公司的法定代表人陈嘉明及委托诉讼代理人蒋林琰、被申请人姚家常的委托诉讼代理人李向前、二审原审被告库车华能公司的委托诉讼代理人高海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚德建筑公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。涉案《商品混凝土购销合同》没有约定冬季施工费，原判决认定冬季施工费没有依据。嘉源建材公司伪造证据，私自在合同中添加”由苟国志负责”的内容，嘉源建材公司提交的《商品混凝土购销合同》不能作为定案依据。原判决以嘉源建材公司主张的90元每立方米单价�算冬季施工费亦没有依据。我公司与嘉源建材公司核对账目后签订了《还款协议书》并据此付清全部款项，我公司不应再承担付款责任。二、原判决适用法律错误。姚家常与我公司是挂靠合同关系不是代理关系，原判决认定我公司对姚家常应给付的款项承担连带给付责任没有依据。三、原判决仅对我公司对姚家常在本案中应承担的给付义务是否应承担连带给付责任问题进行了审理，而未对我公司提出的嘉源建材公司要求姚家常给付款项是否成立的上诉理由进行审理程序违法。故，我公司申请对本案予以再审并改判驳回嘉源建材公司的一审诉讼请求。
嘉源建材公司辩称，苟国志在工地上的行为构成对姚家常行为的表见代理，合同中”由苟国志负责”内容是姚家常同意后添加，不是我公司伪造证据。签订合同时未考虑冬季施工问题，实际施工中存在冬季施工，库车华能公司与我公司协商确定冬季施工费。姚家常与诚德建筑公司在本案中是合作关系，诚德建筑公司应对姚家常给付款项的责任承担连带责任。我公司认为应当驳回诚德建筑公司的再审请求。
姚家常辩称，我从未授权苟国志结算工程款，也未同意嘉源建材公司在合同中添加”由苟国志负责”的内容。诚德建筑公司依据《还款协议书》付清了款项，我不应承担付款义务。
库车华能公司述称，我公司从未与嘉源建材公司有关于冬季施工费的口头协议，诚德建筑公司的再审请求应予以支持。
嘉源建材公司向一审法院起诉请求：判令诚德建筑公司、姚家常、库车华能公司支付所欠的冬施费518620元及逾期付款利息63790.26元。一审法院认定事实：姚家常通过一定方式在库车华能公司与诚德建筑公司还未正式签订库车华能商贸城1号、2号、3号楼《建设工程施工合同》时，即组织其下属施工员苟国志等人在2012年8月、9月间开始对库车华能商贸城1号、2号、3号楼工程施工。同时，姚家常为不影响工程进度提前赶工期，决定在当年11、12月冬季继续施工。为此，2012年10月18日姚家常以库车华能商贸城1号、2号、3号楼及其个人名义为甲方，未加盖其挂靠单位诚德建筑公司的公章与嘉源建材公司签订了《商品混凝土购销合同》。合同除约定嘉源建材公司向姚家常库车华能商贸城1号、2号、3号楼工地提供商品混凝土、交货地点是库车华能商贸城、交货地工程名称为库车华能商贸城1号、2号、3号楼、付款方式是等批次供货到6000方时结算一次外，还约定了特殊要求的（外加剂）早强剂、抗渗剂、防冻剂等费用即冬季施工费另计等事项。合同签订后，嘉源建材公司按约履行了供货义务。嘉源建材公司对其中所供的5716立方米商砼外加了早强剂、抗渗剂、防冻剂，并由姚家常及其雇佣人员在当年11、12月冬季施工中用在了库车华能商贸城1号、2号、3号楼工程上。之后。诚德建筑公司、姚家常、库车华能公司分不同方式、不同时间向嘉源建材公司支付了7343980元商砼款。对剩余4180元商砼款及另计的冬季施工费未支付。2013年11月1日，姚家常安排的施工员苟国志在嘉源建材公司出具的结算明细表签名确认冬季施工商砼量5716立方米属实。同时，结算明细表还显示5716立方米商砼量、单价90元、未结518620元（含4180元商砼款）等内容。对此苟国志未提出异议，一并签名予以确认及拖欠的事实。后嘉源建材公司多次催要518620元，诚德建筑公司、姚家常、库车华能公司均借故拖欠并拒付。2013年5月17日，库车华能公司与诚德建筑公司才正式签订了库车华能公司开发的库�华能商贸城1号、2号、3号楼《建设工程施工合同》，姚家常继续是诚德建筑公司管理该项目工程的负责人。一审法院于2016年7月28日作出（2016）新2923民初493号民事判决，判决：一、由姚家常在判决生效后五日内向嘉源建材公司给付混凝土款4180元、冬季施工费514440元、逾期付款利息63790.26元，合计582410.26元（利息自2012年12月20日计至2014年12月20日，按2012年银行同期贷款一至三年的年利率6.15%计算）；二、由诚德建筑公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回嘉源建材公司对库车华能公司的诉讼请求。
诚德建筑公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉源建材公司的一审诉讼请求。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：本案二审争议焦点是诚德建筑公司对姚家常与嘉源建材公司订立商品砼买卖合同所产生的冬季施工�应否承担连带支付责任。本案中，姚家常与嘉源建材公司订立买卖合同为其施工的库车华能商贸城工程购买商砼时，诚德建筑公司虽尚未与库车华能公司订立工程施工合同，但在工程施工合同订立后，诚德建筑公司仍确认姚家常为其承建工程的项目负责人完成施工任务，在诉讼中诚德建筑公司和姚家常均称双方系挂靠关系。该挂靠关系是姚家常与诚德建筑公司相互之间为完成工程施工人任务约定各自的权利义务，在实际中姚家常系以诚德建筑公司名义进行施工。姚家常购买的商砼用于诚德建筑公司承建工程，诚德建筑公司对姚家常签字的结算单予以认可，按结算单金额支付剩余货款，诚德建筑公司对嘉源建材公司开具的发票予以接受。上述事实说明，姚家常从嘉源建材公司购买商砼是为完成施工任务的项目负责人的行为，诚德建筑公司应当承担相应的付款责任。�家常、库车华能公司对一审判决未提出上诉，其在二审中提出要求改判一审判决的答辩意见，不予采纳。二审法院于2016年11月29日作出（2016）新29民终1680号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议证据和事实认定如下：本院另查明，一、2012年10月8日，姚家常与嘉源建材公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同第十八条约定：”双方补充协议条款：最后一批次商品砼按实际用量结算，货款全部结清”。其后，嘉源建材公司自行在该条中添加”由苟国志负责”内容。二、2014年1月24日，嘉源建材公司与诚德建筑公司签订《还款协议书》一份，内容为：双方经核对账目，确认截止2014年1月24日止，诚德建筑公司尚欠嘉源建材公司商砼款1397100元，对于上述欠款，双方达成如下还款协议：1.�德建筑公司于2014年3月25日前向嘉源建材公司归还所欠全部商砼款人民币全部欠款；2.如诚德建筑公司于2014年3月25日前不能向嘉源建材公司归还商砼款，逾期将按全部商砼款承担20%的违约金。三、2014年4月22日，嘉源建材公司出具《收据》一份，内容为：”收到诚德建筑公司商混款1397100元”。四、嘉源建材公司法定代表人陈嘉明在本案再审审查期间陈述称涉案冬季施工费是其与库车华能公司法定代表人口头协商确定，该款项由库车华能公司支付到诚德建筑公司，诚德建筑公司再支付给嘉源建材公司。姚家常、诚德建筑公司、库车华能公司对陈嘉明上述陈述内容不予认可。本院查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相同。
本院再审认为，诚德建筑公司提出的上诉理由中包括了姚家常不应当向嘉源建材公司给付相应款项的内容。由于�一审人民法院判决诚德建筑公司对姚家常的民事责任承担连带责任，故姚家常是否应当承担民事责任的问题也将直接影响到诚德建筑公司的利益，因此，第二审人民法院应当对姚家常应否向嘉源建材公司给付相应款项的问题予以审理。原判决未对该问题予以审理不当。涉案《商品混凝土购销合同》虽是姚家常与嘉源建材公司签订，但工程施工中姚家常是以诚德建筑公司的名义进行，且诚德建筑公司在2014年1月24日还与嘉源建材公司就商砼款进行核对账目，确认其尚欠嘉源建材公司商砼款，并因此签订《还款协议书》。故诚德建筑公司应对姚家常签订《商品混凝土购销合同》的行为承担民事责任。第一审人民法院在认定姚家常的行为属于代理行为、职务行为的情况下又判决姚家常承担民事责任自相矛盾。涉案《商品混凝土购销合同》签订时并无”由苟国志负�”的内容，嘉源建材公司主张该内容系经姚家常同意后添加，姚家常对此予以否认，嘉源建材公司未能提供证据对此加以证明，故”由苟国志负责”并不属双方合同约定的内容。原判决仅依据由嘉源建材公司在未经姚家常及诚德建筑公司认可的情况下自行添加的”由苟国志负责”的内容及苟国志签名确认的一份《证明》认定姚家常欠付嘉源建材公司的款项不当。嘉源建材公司的法定代表人陈嘉明在本案再审审查期间陈述称冬季施工费系其与库车华能公司法定代表人协商确定，该费用应由库车华能公司通过诚德建筑公司支付给嘉源建材公司，但诚德建筑公司、库车华能公司对此陈述并不予承认。并且，嘉源建材公司与诚德建筑公司于2014年1月24日核对账目时确认截止该日，诚德建筑公司尚欠嘉源建材公司商砼款1397100元，诚德建筑公司已将该款项付清。故嘉源建材公司要求姚家常、诚德建筑公司给付拖欠商砼款、冬季施工费款项的诉讼请求无事实依据。
综上所述，诚德建筑公司的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1680号民事判决及新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2016）新2923民初493号民事判；
二、驳回库车嘉源建材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费9624元（嘉源建材公司已预交）、二审案件受理费9624元（诚德建筑公司已预交），均由嘉源建材公司负担。
审判长 陈 力
审判员 胡 卫 国
审判员 张 红 见
二〇一七年六月十五日
书记员 陈�璐