福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初3968号
原告：林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：李章荣，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省闽侯县。
被告：包艳艳，女，汉族，1986年8月8曰出生，住址：福建省闽侯县。
原告林密诉被告李章荣、包艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林密到庭参加诉讼。被告李章荣、包艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林密向本院提出诉讼请求：1.判令李章荣立即归还借款本金50000元，并支付自2017年4月13曰起至今的利息4000元（按月利率2分，1000元×4个月），本息合计54000元。2.判令包艳艳对本债务承担连带偿还责任。事实与理由：2011年10月4日，李章荣以家里急用为由向林密借款50000元，约定月利率为2分，并向林密出具了有李章荣本人签字、捺手印的借据一张，同时向林密提供了其本人身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及位于闽侯甘蔗横屿洋中村104号傍南侧一座房子1-6层当中的第六层配底层2号杂物间的买卖协议书原件交给林密，借款之后，李章荣未按借款时的约定按月向林密支付利息。2011年12月26日李章荣向林密协商将借款到期日期顺延至2012年4月3日，并支付期间的利息，但李章荣均未做到，之后林密多次找李章荣要求其还款或支付利息，但被均置之不理。直至2016年2月李章荣与林密协商还款本金，2016年2月至2017年4月李章荣共计还款本金4460元，剩余欠款45540元。因包艳艳系李章荣的妻子，婚姻存续期间家庭债务应由夫妻共同承担，故要求包艳艳对上述债务承担连带责任。综上所述，李章荣、包艳艳的行为已侵犯林密的合法权益，故特向贵院起诉，请求贵院支持林密的诉求，以维护林密的合法权益。
李章荣、包艳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的如下证据：证据1.《欠款收据证明条》一份，拟证明李章荣向林密借款50000元。证据2.李章荣身份证复印件、包艳艳的户籍证明、李章荣与包艳艳的结婚证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明李章荣与包艳艳的身份信息。证据3.中国建设银行个人活期账户交易明细，这些款项都是李章荣向林密支付的利息，具体为于2016年7月23日支付了500元，于2016年9月1日支付了500元，于2016年10月12日支付了300元，于2017年2月28日支付了500元，于2017年4月13日支付了300元，拟证明双方有约定利息。证据4.离婚登记材料，拟证明李章荣与包艳艳于2013年11月4日办理离婚，借款发生在李章荣与包艳艳夫妻关系存续期间。证据5.协议书一份，是李章荣在向林密借款时提供的，这份协议书是李章荣买了一套房子位于闽侯县横屿洋中厝104号傍南侧第六层及第六层配套的杂物间，李章荣与包艳艳目前也还住在这套房子里。李章荣向林密借款时，称借款是为了将这套房子进行装修，因此李章荣向原告的借款的这笔款项是用于李章荣与包艳艳共同居住生活的房子的改建，应当属于夫妻共同债务，由两人共同承担。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：林密提供证据1、2、4的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明本案的待证事实，故本院对林密提供证据1、2、4的真实性予以采信。但对证据3，该银行流水清单仅能证明李章荣向林密支付款项，因证据1即欠款收据证明条中没有约定借款利率，且林密没有提供其它证据佐证，无法证明双方有约定利率，故对证据3的证明对象不予支持。因林密未提供证据5的原件当庭核对，无法证明其真实性，亦未提供李章荣与包艳艳至今仍居住在一起相关证据佐证，故本院对证据5不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，李章荣向林密出具一份《欠款收据证明条》，载明：出借人：林密，借款人：李章荣，今有借款人向出借人借款人民币（伍万元正）大写￥50000.00元整，时间2011年10月4日起至2011年12月3日止。具体约定：李章荣向林密借款，用横屿洋里厝104号傍南侧一座房子第六层配底层2号杂物间租给林密使用，租金捌佰元共租六年。借款地点：福州市台江区先进路东煌花园6-106#。2011年12月26日，李章荣在该证明条上备注：应借款人李章荣申请，将欠款条延期至2012年4月3日止（可提前还款）。2012年4月3日李章荣还在续签合同章中借款人一栏签名捺手印，续3个月。审理中，林密对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中手写的文字均系李章荣本人亲笔书写并捺手印。李章荣借款后，于2016年2月至2017年4月13日期间共向林密偿还借款本金4460元，尚欠45540元。因李章荣、包艳艳未到庭，故无法调解。
另查，李章荣与包艳艳于2007年1月12日登记结婚，2013年11月4日双方登记离婚。本案讼争借款发生在李章荣与包艳艳婚姻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”合法借贷关系受法律保护。林密与李章荣的借贷关系有李章荣出具的《欠款收据证明条》及法庭审理笔录为凭，李章荣未提供答辩意见及证据反驳林密的主张，故可以认定本案借款事实存在，李章荣理应依约履行还款义务，根据林密自认2016年2月至2017年4月李章荣共计还款本金4460元，尚欠借款本金45540元，本院予以确定。由于双方在《欠款收据证明条》中没有约定利率，而林密所提供证据尚不足证明双方有约定利率，且李章荣已支付借款利息2100元已包含在林密自认还款本金4460元中，故林密关于李章荣已支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，不予认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的逾期利息可按年利率6%计算，从2017年4月13日起计算至款项实际还清之日止。本案诉争借款虽发生在李章荣与包艳艳婚姻关系存续期间，但林密所提供证据尚不足以证明本案的债务系李章荣与包艳艳的共同债务，故林密要求李章荣与包艳艳共同偿还借款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。李章荣、包艳艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李章荣应于本判决生效之日起七日内偿还林密借款45540元及利息（以借款本金45540元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月13日起至还清欠款之日止）；
二、驳回林密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由李章荣负担。
案件公告费560元由李章荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年三月五日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。