山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2729号
原告：魏良必，自由职业者。
原告：刘正法，自由职业者。
以上两原告共同委托代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告：山东电力建设第二工程公司。住所地：山东省济南市工业北路***号。
法定代表人：张仕涛，职务：总经理。
委托代理人：王超，系该公司职工。
委托代理人：陈亮，系该公司职工。
被告：山东宏宇建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。
法定代表人：杨化宇，职务：总经理。
委托代理人：张燕，山东创序律师事务所律师。
被告：孙成亮。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
第三人：方永明。
委托代理人：方永亮。
委托代理人：符庆国。与方永明系朋友关系。
原告魏良必、刘正法与被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力二公司）、被告山东宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称宏宇公司）、被告孙成亮、第三人方永明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俭，被告电力二公司的委托代理人陈亮、王超，被告山东宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称宏宇公司）的委托代理人张燕、被告孙成亮的委托代理人张守迎、第三人方永明的委托代理人方永亮、符庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良必、刘正法诉称：2014年6月20日，被告电力二公司、被告宏宇公司签订协议，由电力二公司将华能莱芜电厂百万机组“上大压小”扩建项目厂区BOP建筑工程#3号标发包给宏宇公司，建设地点为莱芜华能发电厂，被告孙成亮借用被告宏宇公司资质，承包该工程中100W机组扩建化小区域工程，之后，将该工程转包给本案第三人方永明，2014年8月20日，在方永明完成部分工程后，孙成亮又将剩余部分工程转包给原告施工，同时，双方签订了工程转让协议。原告接手工程后，立即购买材料、组织人工进场施工。截止2014年10月，原告一直按要求组织施工，但工程款被告未按时向原告支付款项，导致原告停工，给原告造成了巨大的经济负担和心理压力，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告支付原告工程款606076元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日支付利息直至被告付清为止）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告电力二公司辩称：1、我公司与原告不存在任何合同关系，因此原告起诉我公司主体不适格，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2、我公司于2014年9月、10月支付给了宏宇公司87.75万元，宏宇公司在未履行完合同的情况下，单方面停止施工、撤离工地，构成了事实上的严重违约，我公司本着诚实信用原则，计算出宏宇公司完成的工程价款为86.7719万元，我公司目前已经超额支付，原告主张的工程欠款无任何事实依据。
综上，原告要求我公司支付工程欠款缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宏宇公司辩称：1、我公司没有与电力二公司签订过关于莱芜电厂百万机组协议，而且也没有在协议上盖章，协议上我公司的章是虚假的。2、原告是与被告孙成亮签订的转包合同，与我公司无关，我公司不承担责任。3、2014年10月份，因工人上访，电力二公司和孙成亮找到我方，我方才同意以公司名义接受了电力二公司的转款87.75万元，收款当日就转给了孙成亮个人。
被告孙成亮辩称：1、原告起诉的工程款可以通过审计确定，被告电力二公司应在欠付工程款范围内承担责任。2、我方已经向原告支付工程款及代为支付人工费共计638055元。
第三人方永明辩称：孙成亮的陈述属实，其他当事人的陈述与我方无关。
经审理查明：2014年6月19日，被告电力二公司与被告宏宇公司在莱芜签订建设工程施工专业分包合同，前者作为承包人，将华能莱芜电厂百万机组“上大压小”扩建项目厂区BOP建筑工程#3标分包给后者，合同对工程地点、范围、开竣工日期、质量标准等项目作出了约定，其中合同价款一项中约定按照双方另行签订的单项协议的相关约定执行；合同还约定了其他事项。后第三人方永明负责部分工程的施工，2014年8月19日，方永明将其施工的工程量转让给原告，8月20日原告接手华能莱芜电厂百万机组“上大压小”工程，后因资金不足等原因，原告未完成全部工程。2014年10月21日原告与电力二公司代表于昌军、孙贺签订核准方永明、魏良必工程量完成情况，依据该份工程量及图纸等相关材料，经原告申请，本院技术室委托，山东正源和信造价咨询有限公司作出鲁正信工鉴字（2016）第0001号工程造价鉴定报告，认定工程造价为1756076.07元，其中未扣除砼，其中混凝土款为414040元，2014年9月5日、10月21日被告电力二公司分别向被告宏宇公司付款427500元、450000元共计877500元，2014年9月5日、10月22日，被告宏宇公司分两次向被告孙成亮支付共计900000元，被告孙成亮支付工程施工的人工费、材料费等共计848508元。2014年11月28日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款并支付逾期利息。
以上事实，由电力二公司与宏宇公司签订的工程施工协议书一份、第三人方永明与原告魏良必签订的工程转让协议、被告孙成亮与原告签订的施工合同协议书一份、工程（进度）结算书二份、工程负责人于昌军及施工技术员孙贺与原告魏良必确认的总的工程量及工程款（原件）、建筑工程施工合同一份、华能莱芜电厂项目部单项施工协议书一份，宏宇公司出具的承诺书一份、建筑安装工程竣工的结算书一份、银行转账凭证二份、鲁正信工鉴字（2016）第0001号鉴定报告、孙成亮支付工程的人工费、材料费单据共九份、混凝土供应确认单15份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：宏宇公司分包电力二公司的华能莱芜电厂百万机组“上大压小”扩建项目厂区BOP建筑工程#3标，由原告、第三人实际施工，第三人将其完成的工程量转让给原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故该项目的工程款应根据原告完成部分的价值，由被告电力二公司直接支付给原告；电力二公司与宏宇公司的协议书和分包合同中未就工程款作出约定，只是提交一份投标报价书，报价书上未加盖报价单位的公章，在工程进行中，两个公司盖章确认的进度结算书价格与该投标报价单上的价格也不一致，无法证实两个公司对工程价格进行了明确约定，经原告申请，本院委托，山东正源和信造价咨询有限公司作出鲁正信工鉴字（2016）第0001号工程造价鉴定报告，认定工程造价为1756076.07元，本院予以确认、支持；该款未扣除砼，根据电力二公司提供的由供应单位、主管单位代表签字确认的15份施工期间内的混凝土供应确认单确认共计使用混凝土414040元，本院予以确认，原告主张混凝土款项为300000元，未提交证据证实，本院不予确认；2014年9月5日、10月21日被告电力二公司分别向被告宏宇公司付款427500元、450000元共计877500元，故电力二公司仍需支付工程款464536.07元（1756076.07元-414040元-877500元）；电力二公司主张工程款还应扣除工程施工中的租赁费及丢失的周转材料费，但其提供的租赁单据仅一部分有原告的签字，且单据上只是载明租赁的物品，没有涉及租赁的具体费用，故电力二公司主张扣除的该两项费用，证据不足，本院不予支持；电力二公司支付的877500元款项，宏宇公司支付给被告孙成亮后，由孙成亮替原告支付工程施工的人工费、材料费等共计848508元，该款剩余28992元（877500元-848508元），应由被告孙成亮支付给原告；因该涉案工程，原告并没有施工完毕，根据最高院审理建设工程合同司法解释第十七条、第十八条的规定，原告主张的利息应自其起诉之日（2014年11月28日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东电力建设第二工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏良必、刘正法工程款464536.07元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月28日计算至本判决生效之日）。
二、被告孙成亮于本判决生效之日起十日内支付原告魏良必、刘正法工程款28992元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月28日计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告魏良必、刘正法的其他诉讼请求。
案件受理费13700元，由原告魏良必、刘正法负担6747元，由被告山东电力建设第二工程公司负担6428元，由被告孙成亮负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 雪