杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4676号
原告沈桂英。
原告俞亚君。
原告俞亚玲。
原告朱菊花。
四原告共同委托代理人袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告马吉兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告沈桂英、俞亚君、俞亚玲、朱菊花诉被告马吉兵（以下简称马吉兵）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞亚君及四原告共同委托代理人袁小霞，被告马吉兵，被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂英、俞亚君、俞亚玲、朱菊花诉称：2014年10月2日9时23分许，被告马吉兵驾驶张涛所有的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区金鸡路由北向南行驶至金城路交叉路口时，与在路口由东向西行驶的俞成妙驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损及俞成妙受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，俞成妙负事故主要责任，被告马吉兵负事故次要责任。原告因俞成妙死亡事故造成的损失有：医疗费118012.23元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费2833.33元（60000元／年÷360天×17天）、护理费2252.94元（48372元／年÷365天×17天）、丧葬费24186元（48372元／年÷2）、死亡赔偿金484716元（40393元／年×12年）、被扶养人生活费84571.67元（朱菊花14498元／年×5年÷6＋沈桂英14498元／年×15年÷3）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、电动车损失3180元，共计773602.17元。按照交强险外由被告承担40%计算，折算损失382640.90元【（773602.17元-122000元）×40%＋120000元】。现诉请判令：1.被告马吉兵赔偿原告事故损失382640.90元；2.被告人保萧山支公司对上述损失在交强险及商业三者险责任限额范围内直接赔偿，不足部分由被告马吉兵承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。商业三者险的争议解决方式约定为仲裁，故只同意处理交强险，不同意一并处理商业三者险。二、对原告主张的损失认为：医疗费，急救派车收费登记通知单和住院用品收款收据真实性有异议，且需扣除非医保费用25313.98元；住院伙食补助费，受害人在住院期间无法进食，不需要住院伙食补助费；护理费，受害人住院期间在重症监护室，不存在护理费；误工费，依据不足，不予认可；死亡赔偿金，年限为11年，应按照农村标准赔偿；丧葬费无异议；交通费，酌情认可1000元；被扶养人生活费，证据不足，不予认可；精神损害抚慰金，死者在该案中过错责任超过马吉兵，故不予认可；财产损失，没有相应证据，不予认可。超过交强险部分，认可承担10%的责任比例。人保萧山支公司不承担诉讼费。
被告马吉兵辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆投保的情况及对原告具体赔偿项目的意见与人保萧山支公司所述一致。马吉兵与原告有协议，协议约定赔偿费用以保险公司支付费用为准，马吉兵不承担其他费用。按照协议，马吉兵已经支付给原告45000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，俞成妙即被送至浙江萧山医院抢救，住院16天后治疗无效，出院回家即死亡，遗体于同年10月22日在萧山区殡仪馆火化。俞成妙曾在浙江协和陶瓷有限公司工作，于2006年5月退休。四原告系俞成妙的法定继承人。俞成妙去世时朱菊花共有6个子女。
2014年11月12日，马吉兵与原告方达成赔偿协议，约定就本案事故，马吉兵赔偿责任范围内的费用以俞成妙家属向本院诉讼后法院判决的浙A×××××号车投保的保险公司支付的费用为准，此外马吉兵自愿补偿给俞成妙的家属100000元。马吉兵已按协议支付原告方45000元。
另查明，马吉兵驾驶的登记所有人为张涛的浙A×××××号车在人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因俞成妙交通事故死亡造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗费用类：医疗费，急救派车收费登记通知单与出院情况相符，住院用品收据符合住院实际需要，予以认定，计118012.23元；住院伙食补助费系法定赔偿项目，计800元（50元／天×16天）。本项损失合计118812.23元。（二）死亡伤残赔偿类：误工费，原告举证死者事发前在私营单位杭州富易达市政园林工程有限公司工作，但其提供的付款凭证非原始凭证且不符合劳动合同约定的月工资按月支付的约定，故参照上一年度浙江省私营建筑业单位就业人员平均工资标准，酌定1964.41元（42177元／年÷365天×17天）；护理费2120.42元（48372元／年÷365天×16天）；丧葬费24186元（48372元／年÷2）；死亡赔偿金，俞成妙系本地常住居民，从企业退休后事发前又在私营企业工作，可按城镇居民标准计算，计484716元（40393元／年×12年）；被扶养人生活费，俞成妙对其母亲负有法定赡养义务，朱菊花的生活费予以支持，但死者的配偶应由其子女赡养，不是侵权法意义上的被扶养人，不予认定，故为12081.67元（14498元／年×5年÷6人）；交通费，酌定1500元；精神损害抚慰金，根据事故各方过错程度及损害后果，酌定12500元。以上死亡赔偿类损失合计539068.50元。（三）财产损失：电动车损失，因未定损且未修理，而原告提供的购车发票不能证明损失大小，故酌定600元。上述损失共计658480.73元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、急救派车收费登记通知单、住院用品收据、火化证明、死亡证明、劳动合同书、营业执照、职工退休证、驾驶证、行驶证、强制保险单、机动车保险单、赔偿协议书、户口簿、被扶养人证明等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保萧山支公司投保了交强险和商业三者险，故人保萧山支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。非医保费用，人保萧山支公司审核为25313.98元（不含收款收据），原告和马吉兵均认可，加上相关收据，本院核定非医保费用为25549.98元。原告的损失中，财产类损失未超交强险限额，应如数赔偿，医疗费用类、死亡赔偿类损失已超交强险限额，应按限额赔偿，故由人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿120600元（非医保费用10000元＋110000元＋600元）。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负过错比例分担。因事故认定书认定俞成妙驾驶无牌二轮电动自行车未在非机动车道内行驶，行经红绿灯控制的交叉路口违反交通信号灯指示通行，而马吉兵行经交叉路口未确保安全通行，俞成妙的交通安全违法行为过错作用明显大于马吉兵的交通安全违法行为过错作用，故综合衡量双方在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定由侵权责任人马吉兵承担25%的赔偿责任。因肇事机动车投保了商业三者险及不计免赔率险，故人保萧山支公司应根据被保险车辆驾驶人所负事故责任比例，依据商业三者险合同的约定，扣除免赔项目非医保费用余额后，赔偿130582.69元【（658480.73元－120600元－15549.98元）×25%】。保险不赔部分，因原告方与马吉兵已自行达成赔偿协议，除马吉兵自愿补偿的100000元外，马吉兵的赔偿范围限于保险公司的赔偿额，故马吉兵不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈桂英、俞亚君、俞亚玲、朱菊花因俞成妙交通事故造成的损失120600元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿沈桂英、俞亚君、俞亚玲、朱菊花因俞成妙交通事故造成的损失130582.69元，合计251182.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈桂英、俞亚君、俞亚玲、朱菊花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由沈桂英、俞亚君、俞亚玲、朱菊花负担1955元，马吉兵负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年一月七日
书记员 陈清清