wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3308号
罪犯凌新东，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年2月12日作出（2014）渝北法刑初字第00109号刑事判决，以被告人凌新东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯凌新东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯凌新东在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌新东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌新东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2311号
罪犯彭楚平，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬余刑初字第993号刑事判决，以被告人彭楚平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭楚平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭楚平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭楚平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭楚平减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1495号
原告吴某某，女，生于1966年1月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1967年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告吴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人潘有为到庭参加诉讼。被告蒋某某因下落不明，本院依法在2015年9月18日发行的《四川法制报》第A4版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年5月5日，双方在乐至县高寺镇人民政府登记结婚。双方于1990年4月24日生育长子蒋某甲，于1993年7月16日生育次女蒋某乙。婚后，由于被告性格古怪、懒惰，喜欢喝酒，且酒后经常辱骂甚至殴打原告，为此，原、被告经常发生争吵和打架，并多次闹离婚。原告曾于1995年12月向乐至县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好。之后，被告仍不改其恶习，原、被告夫妻感情未得到改善。2004年开始，原、被告分居生活至今。原、被告分居生活已达10年余年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告蒋某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：户口簿复印件4页。拟证明原、被告的及子女的基本情况；
证据材料2：结婚证明原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县高寺镇红岩村村民委员会证明1份。拟证明被告从2004年外出后，至今从未回过家，不知道蒋某某的具体地址和联系方式；
证据材料4：证人舒某某、周某某出庭作证的证言。拟证明原、被告系夫妻关系，婚后夫妻关系就不好，被告在2004年离家出走后，至今未回过家，不知道被告的具体地址和联系电话；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容客观、真实；证据材料3系村级基层组织据实出具，内容客观、真实；证据材料4中二证人证言能相互印证，并与证据材料3相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，其来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权对原、被告之子蒋某甲进行调查。蒋某甲所述的基本内容是：父母的感情一直都不好，他们有十多年没有在一起生活了；父亲蒋某某没有在家里，他在1996年就出走了，当时蒋某甲还很小，但他走时蒋某甲有印象；父亲在2004年回来过一次，在家里住了两天后就走了，至今都没有回来过，不知道他的具体地址和联系方式。庭审中，原告质证无异议，并与证据材料3、4相佐证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1989年5月5日，双方在乐至县高寺镇人民政府办理结婚登记。1990年4月24日，双方生育长子蒋某甲，1993年7月16日，双方生育次女蒋某乙，均已独立生活。婚后，原、被告因性格不和产生矛盾，被告于2004年离家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告离家外出十年余，至今下落不明，其行为已导致原、被告间夫妻感情完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告蒋某某离婚；
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 严伟才
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2690号
原告李瑞红。
被告郑州宜众房地产营销策划有限公司。
法定代表人张海峰。
被告宋东峰。
本院受理原告李瑞红与被告宋东峰、郑州宜众房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，原被告签订的书面房屋买卖合同中，已明确约定双方发生争议，由合同签订地法院管辖，合同签订地为郑州市经七路28号。并且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋买卖合同纠纷，是债权纠纷，不适用专属管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的郑州市金水区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
审 判 长 冯莹丽
代理审判员 李 宁
代理审判员 郭建军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊力达
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第423号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，乳山市知音网吧网管，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、高君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月28日15时许，被告人张某在乳山市知音网吧内因琐事与孙某发生争执，后被告人张某将孙某推倒在身后的椅子上，致其双侧7处肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。
另查，被告人张某于2015年12月23日与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿各项损失18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，被害人孙某的陈述，证人崔某、王某、刘某的证言，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，被告人张某的户籍证明，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年一月五日
书记员 程 程
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2937号
原告李旭，1985年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
被告四川省超臣电器有限公司，住所四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人王洪荣，系公司总经理。
被告王洪荣，1948年4月出生，汉族，住四川省合江县。
被告罗明，1956年1月出生，汉族，住四川省合江县。
原告李旭诉被告四川省超臣电器有限公司、王洪荣、罗明民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人国胜、卢凤勋到庭参加诉讼，被告四川省超臣电器有限公司、王洪荣、罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2014年11月27日，被告四川省超臣电器有限公司因生产需要，为了办理在宜宾商业银行内江分行承兑汇票，向原告借款17,000,000元，双方签订了借款合同。约定，借款期限为五天，借款日利率为0.25%，被告罗明对此借款承担连带担保责任。同时，被告王洪荣、罗明向原告提供了被告四川省超臣电器有限公司股东决议书，明确表示对超臣公司借款承担连带担保责任，被告四川省超臣电器有限公司在该决议书加盖了公章。约定如被告违约，导致原告因催收本合同项下的借款本息等有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费。执行费、公告费。评估费。拍卖费等），均由第一被告承担。次日，原告向被告四川省超臣电器有限公司转款16,536,000元，但截至2014年12月30日，被告四川省超臣电器有限公司归还了借款15,535,420元,尚欠借款本金1,000,280元。故原告诉至法院，请求法院，1、判令被告四川省超臣电器有限公司、王洪荣、罗明连带承担支付向原告的借款1,000,280元并从2014年12月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算借款利息直至还清为止；2、判决被告四川省超臣电器有限公司、王洪荣、罗明连带承担本案原告为实现债权聘请律师发生的律师费100,000元,交通费6,000元；3、判决被告四川省超臣电器有限公司、王洪荣、罗明连带承担本案诉讼费。财产保全费。
被告四川省超臣电器有限公司、王洪荣、罗明未应诉，也未答辩。
经审理查明，被告四川省超臣电器有限公司因生产需要，为了办理在宜宾商业银行内江分行承兑汇票，向原告借款17,000,000元，2014年11月27日，双方签订了借款合同。约定，借款期限为五天，借款日利率为0.25%，被告罗明对此借款承担连带担保责任。同时，被告王洪荣、罗明向原告提供了被告四川省超臣电器有限公司股东决议书，明确表示对超臣公司借款承担连带担保责任，被告四川省超臣电器有限公司在该决议书加盖了公章。约定如被告违约，导致原告因催收本合同项下的借款本息等有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费。执行费、公告费。评估费。拍卖费等），均由第一被告承担。次日，原告向被告四川省超臣电器有限公司转款16,536,000元，但截至2014年12月30日，被告四川省超臣电器有限公司归还了借款15,535,420元,尚欠借款本金1,000,280元。经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告与四川沱江律师事务所律师国胜签订了《专项法律服务委托代理合同》，委托其代理与被告四川省超臣电器有限公司、王洪荣、罗明民间借贷纠纷一案，代理诉讼费用为100,000元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借款合同、收据、四川省超臣电器有限公司股东会决议书、委托代理合同和票据、当事人在法庭上的陈述为凭，
本院认为，原告李旭与被告四川省超臣电器有限公司、罗明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告四川省超臣电器有限公司未归还向原告李旭借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告李旭请求判令被告四川省超臣电器有限公司偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告王洪荣、罗明为被告四川省超臣电器有限公司的借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。的规定，被告王洪荣、罗明应承担连带保证责任。原告提出被告应支付其为实现债权产生的费用100,000元，因其未向本院提供100,000元转款或入账律师事务所的证据，本院对此不予支持；其主张被告支付交通费6,000元诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，本院对此请求不予支持。被告四川省超臣电器有限公司、王洪荣、罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川省超臣电器有限公司所欠原告李旭借款本金1,000,280元，应于本判决生效后10日内还清。从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息直至还清为止；
二、被告王洪荣、罗明对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,756元，由原告李旭负担2,420元，被告四川省超臣电器有限公司负担12,336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 李德奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭祖臻
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01999号
时间：2014年12月26日16时00分
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告郭XX
审：原告郭XX诉被告陕西圣轩建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。现原、被告准备私下协商解决，故原告向贵院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回对被告陕西圣轩建设工程有限公司修理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告方承担。
审：原告方是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3115号
原告：张生华。
被告：高绪和，成年。
本院在审理原告张生华与被告高绪和民间借贷纠纷一案中，原告张生华于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张生华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张生华负担。
审判员 程汉卿
二〇一六年一月十八日
书记员 岳金霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第501号
原告：金志平。
被告：裴伟军。
原告金志平为与被告裴伟军民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志平到庭参加诉讼，被告裴伟军经本院合法传唤未到庭。
原告金志平起诉称：2012年8月10日，被告裴伟军因资金周转困难向原告借款人民币30000元，有被告裴伟军亲笔出具的借条为据。借款后，被告一直避而不见，拒不归还借款，经原告多次催讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令被告裴伟军归还借款本金人民币30000元及利息（利息自2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年8月10日，被告裴伟军出具借条一份向原告借款人民币30000元，借条上约定月利息按贰分贰结算，未约定借期。借款后，被告裴伟军未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴伟军向原告金志平借款本金30000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告裴伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴伟军在本判决生效之日起十日内归还原告金志平借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月10日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币275元，由被告裴伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年五月十六日
代书记员 王美俐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初987号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：李硕。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所实习律师。
被告：张涛
被告：张文慧
被告：孙寿选
被告：ＸＸ娜
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告张涛、张文慧、孙寿选、ＸＸ娜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永粮到庭参加诉讼，被告张涛、张文慧、孙寿选、ＸＸ娜经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛、张文慧立即偿还原告贷款本金61377.71元及利息（利息自2017年10月19日按合同约定的利率计算至实际付清之日；2.判令被告孙寿选、ＸＸ娜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告张涛、张文慧签订《借款合同》，合同约定借款本金7万元，同时约定了其他相关事项。2016年10月9日，原告与被告孙寿选、ＸＸ娜签订《保证合同》，合同约定孙寿选、ＸＸ娜为上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告依约履行合同，及时发放了贷款。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。现诉至本院，请求判如所请。
被告张涛、张文慧、孙寿选、ＸＸ娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、转账凭证、《保证合同》、欠款欠息明细表等证据，被告张涛、张文慧、孙寿选、ＸＸ娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告张涛作为借款人、被告张文慧作为共同借款人与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币5万元，借款期限1年，自2016年10月10日起至2017年10月10日至。借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准；贷款利率为年利率17%，合同逾期利率为：在本合同的贷款利率基础上浮50%。贷款本息的归还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月12日，借款到期时利随本清。借款人未按时足额支付任意一期借款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求贷款人提前归还全部或部分借款本息，并有权要求保证人承担连带保证责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2016年10月9日，被告孙寿选、ＸＸ娜与原告签订保证合同，孙寿选、ＸＸ娜自愿为被告张涛、张文慧的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证范围为《借款合同》项下主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用和所有其他应付合理费用。2016年10月10日，原告向被告张涛账户转账支付借款70000元，被告张涛、张文慧签署借款凭证，凭证载明借款期限为2016年10月10日至2017年10月10日。借款后，被告张涛、张文慧未依据合同约定按时全部偿还借款本息。被告孙寿选、ＸＸ娜亦未承担连带清偿责任。后被告张涛、张文慧偿还了借期内的借款利息和部分本金。截至2017年10月19日，被告尚欠原告本金61377.71元。
本院认为，原告与被告张涛、张文慧签订的《借款合同》、与被告孙寿选、ＸＸ娜签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行发放贷款义务，两被告应当按照约定按月偿还借款本息。两被告未按约还款构成违约，根据合同约定原告有权提前收回所有尚欠贷款本息，且现借款期限已届满，两被告仍未向原告清偿贷款，对原告要求被告张涛、张文慧返还尚欠借款本金的主张，本院予以支持。合同约定的逾期利率标准过高，原告要求按照年利率24%计算自2017年10月19日起至实际还款日的逾期利息，本院予以照准。被告孙寿选、ＸＸ娜作为连带责任保证人，应对借款本息及费用承担连带还款责任，被告孙寿选、ＸＸ娜承担保证责任后，有权向被告张涛、张文慧追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、张文慧共同偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金61377.71元；
二、被告张涛、张文慧共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金61377.71元为基数，自2017年10月19日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
上述判决一至二项被告张涛、张文慧于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙寿选、ＸＸ娜对上述判决一至二项所确定的给付义务承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告张涛、张文慧、孙寿选、ＸＸ娜负担（原告青岛邦信小额贷款有限责任公司已预交，被告张涛、张文慧、孙寿选、ＸＸ娜于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 卢正卯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1101号
申请执行人战福贵，男，70岁。
被执行人赵春宇，男，38岁。
被执行人闫玉芹，男，61岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第111号民事调解书，于2015年10月13日立案受理了申请执行人战福贵申请执行被执行人赵春宇、闫玉芹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员杨如钢
二〇一五年十二月十四日
书记员 尚进宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4410号
罪犯杨仕康。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月14日作出了（2011）甬余刑初字第216号刑事判决，以被告人杨仕康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨仕康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨仕康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕康予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4410号
罪犯杨仕康，于贵州省龙里县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月14日作出了(2011)甬余刑初字第216号刑事判决，以被告人杨仕康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨仕康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨仕康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕康予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2137号
罪犯杨彪，男，1982年6月25日出生于贵州省开阳县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月22日作出了（2008）甬鄞刑初字第1150号刑事判决，以被告人杨彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功；2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初967号
原告：尚某某，男，1974年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高某某，阜城县某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1954年5月13日出生，汉族。
原告尚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告尚某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费213.0元，由原告尚某某负担。
审判员 周尊
二〇一八年六月十九日
书记员 杜蘅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4748号
罪犯戴亮，于湖北省鄂州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月25日作出了(2010)甬鄞刑初字第1130号刑事判决，以被告人戴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4020号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈检民，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。
二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。
法定代表人：向春于，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人沈检民以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱绍清
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=491e3dc8-8dc7-46ab-914a-a8e1009fbca9&imgId=NDkxZTNkYzgtOGRjNy00NmFiLTkxNGEtYThlMTAwOWZiY2E5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4020号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈检民，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。法定代表人：向春于，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人沈检民以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一八年三月十六日法官助理罗晓波书记员邓佩夫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29580号
原告：上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号。
法定代表人：潘振勤，总经理。
委托诉讼代理人：袁冬颖，该公司员工。
被告：郭卿，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告郭卿物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初772号
原告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：陈传亮，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住柘城县（确认地址同上）。
原告宋效龙诉被告陈传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员许玉香适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告宋效龙委托诉讼代理人李静淑到庭参加了诉讼，被告陈传亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋效龙诉称，2014年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为一年，没有约定借款利息，借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由一直推脱不还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决被告陈传亮返还原告借款50000元及占用期间的利息；诉讼费由被告负担。
被告陈传亮未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2014年5月29日借款协议书一份，证明被告在2014年5月29日因资金周转困难向原告借款本金50000元。
被告陈传亮未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告陈传亮未到庭质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据内容客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2014年5月29日，被告陈传亮以资金周转困难向原告宋效龙借款50000元，约定借款期限为一年。双方没有约定借款利息。为此，原、被告双方签订了借款协议书，其内容为“今乙方陈传亮借甲方宋效龙现金50000元，时间从2014年5月29日到2015年5月29日，期限为一年，在此期间，乙方及家人愿意将自己的房产证（邵元乡关桥村委会范六村14号西，邵元乡第2009002416号）及房产证所标记的土地，房屋，抵押甲方处，到期乙方所借款额不归还甲方，乙方所抵押在甲方的土地和房屋任凭甲方全权处置，乙方借款人和家里成员绝无任何异议。1.乙方借款人保证所有在甲方的手续及承诺保证真实，如有虚假，一切后果由乙方借款人承担：2.如果乙方借款人到期还不上甲方借款，乙方借款人应提前一月向甲方说明，经甲方同意后，可续签协议；3.如果到期乙方借款人还不上借款，又不续签协议书，乙方借款人及家人同意将房产证上的所标记的土地和房屋以所借甲方金款人民币50000元低价处理给甲方，绝无任何差价；4.本协议书一式两份，甲乙双方各保管一份。原告宋效龙、被告陈传亮及被告陈传亮父亲陈德学、母亲张秀真均在该协议书上签字捺印。”该借款到期后原告向被告催要，被告以各种理由推脱未还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告的合法借贷关系受法律保护。原告诉被告陈传亮借款50000元，有原、被告双方签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，原告的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传亮于本判决书生效后十日内偿还原告宋效龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许玉香
二〇一七年三月二十一日
书记员 邢亚博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1709号
原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：蔡兆然，系该公司董事长。
委托代理人：吕文娟，女，系南昌泰盛物业管理有限公司员工。
委托代理人：肖晓燕，女，汉族，系南昌泰盛物业管理有限公司员工。
被告：杨君峰，男，汉族。
被告：熊丽群，女，汉族。
原告南昌泰盛物业管理有限公司（以下简称泰盛公司）诉被告杨君峰、熊丽群物业服务合同纠纷。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖晓燕、被告熊丽群到庭参加诉讼、被告杨君峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰盛公司诉称：被告为业主。原告于2013年1月30日与江西洪城房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.28元，建筑面积为87.46平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了规范的物业管理。但是，被告于2015年1月1日起停止缴纳物业费，截止2016年10月31日，欠费月数为22个月，每月金额111.87元。据此，被告欠缴物业费共计2461.8元，同时为减轻被告负担，滞纳金部分原告请求738.54元，多余部分自愿放弃。经原告多次催收，被告均拒绝缴纳，故请求法院判令：1、请求法院依法判令被告立即支付物业管理费2461.8元，滞纳金738.54元，共计3200.34元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告杨君峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
被告熊丽群辩称：我电动车被盗，我去物业调监控物业不给我调，我要求物业减免一年的物业费，物业也不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据6、7均系复印件，且被告不予认可，故不予采信。
经审理查明，2012年3月22日，被告杨君峰、熊丽群与江西洪城房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》购买房屋一套，房屋面积为87.46元。原告于2013年与江西洪城房地产开发有限公司签订了（前期）物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，花园洋房的物业费单价为每月每平方米1.28元，服务期限为四年。物业服务期间，该小区未成立业主委员会，也未与各业主单独签订物业服务合同。被告自2015年1月1日至2016年10月31日未缴纳物业费，共计拖欠物业费2461.8元。原告多次向被告催收物业费，均无果，故于2016年11月25日向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的物业费和违约金。
本院认为，根据《南昌市商品房买卖合同》约定，业主应当为杨君峰、熊丽群。该小区并未成立业主委员会，也未与房屋所有权人签订单独的物业服务合同。原告与房产开发公司签订的（前期）《物业服务合同》法律效力应当及于该套房屋的所有权人，即本案被告。被告作为房屋所有权人，应当承担支付物业服务费用的义务，原告主张要求被告支付物业服务费用，应予以支持。被告辩称，原告未达到管理服务质量约定标准。经查，原告服务的该小区多次发生电动车被盗，且原告在物业服务过程中存在较多瑕疵，未达到原告在物业服务合同中约定的服务质量标准，故被告拖欠的物业服务费用按70%的比例缴纳。原告要求被告支付违约金，该违约金未在合同中予以约定，故不予支持。原告经本院多次释明，均表示拒绝追加被告熊丽群，视为原告放弃对被告熊丽群的追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨君峰在本判决书生效之日起10日内一次性支付原告南昌泰盛物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月30日的物业管理费1723.2元。
二、驳回原告南昌泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告南昌泰盛物业管理有限公司承担25元，被告杨君峰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 万志艳
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执35号
申请执行人：江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司。营业场所：江苏省连云港市连云区大港路北侧。
代表人：顾守宇，该分公司总经理。
委托代理人：单佐华，江苏念慈律师事务所律师。
委托代理人：王任，江苏念慈律师事务所律师。
被执行人：连云港荣添国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区院前路海事局综合楼504室。
本院在执行申请执行人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司与被执行人连云港荣添国际物流有限公司港口作业合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）沪海法商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2258号
原告：王纯利，男，1986年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告：孔亚丽，女，1990年4月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌市人民医院。住所地：隆昌市金鹅镇康复中路**号。
法定代表人：张宗明，院长。
委托诉讼代理人：王锋，系隆昌市人民医院沟通办副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：张向勇，系隆昌市人民医院儿科主任，一般代理。
原告王纯利、孔亚丽诉被告隆昌市人民医院纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周瑾瑜
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2258号之一
原告：王纯利，男，1986年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告：孔亚丽，女，1990年4月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌市人民医院。住所地：隆昌市金鹅镇康复中路**号。
法定代表人：张宗明，院长。
委托诉讼代理人：王锋，系隆昌市人民医院沟通办副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：张向勇，系隆昌市人民医院儿科主任，一般代理。
原告王纯利、孔亚丽诉被告隆昌市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王纯利、孔亚丽于2018年3月20日向本院申请撤回对被告隆昌市人民医院的起诉。
本院认为，原告王纯利、孔亚丽申请撤回对被告隆昌市人民医院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纯利、孔亚丽撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王纯利、孔亚丽承担。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周瑾瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3943号
申请执行人陈辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陶洪静，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人陈辉与被执行人陶洪静追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈辉于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陶洪静给付人民币11800元。被执行人依法应承担执行费人民币77元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年10月向申请执行人送达申请执行人�知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年10月28日、11月07日、2018年3月13日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商登记及证券信息查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人陶洪静所有的工商银行宿州××矿区支行、××路支行的账户，徐州铜山农村商业银行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年11月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。
5、2017年11月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年11查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2017年11月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年12月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“查无送达地址”。
9、2017年11月13日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
10、2017年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、关于被执行人陶洪静，本院因另案于2017年9月8日将其传唤至法院，因其申报财产不实于同日对其司法拘留，拘留所因被执行人心脏问题认为不宜收拘。
12、2018年2月，本院执行人员前往安徽省宿州市埇桥区大营镇关村陶大巷组8号传唤被执行人陶洪静，但未见到被执行人下落。
13、2018年3月15日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人陶洪静并于同日前往被执行人住所实施，但未见到被执行人下落而未能实施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币11800元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币638316元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初3296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3943号申请执行人陈辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陶洪静，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人陈辉与被执行人陶洪静追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈辉于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陶洪静给付人民币11800元。被执行人依法应承担执行费人民币77元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年10月向申请执行人送达申请执行人�知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年10月28日、11月07日、2018年3月13日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商登记及证券信息查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人陶洪静所有的工商银行宿州××矿区支行、××路支行的账户，徐州铜山农村商业银行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年11月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2017年11月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年11查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2017年11月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年12月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“查无送达地址”。9、2017年11月13日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。10、2017年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、关于被执行人陶洪静，本院因另案于2017年9月8日将其传唤至法院，因其申报财产不实于同日对其司法拘留，拘留所因被执行人心脏问题认为不宜收拘。12、2018年2月，本院执行人员前往安徽省宿州市埇桥区大营镇关村陶大巷组8号传唤被执行人陶洪静，但未见到被执行人下落。13、2018年3月15日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人陶洪静并于同日前往被执行人住所实施，但未见到被执行人下落而未能实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币11800元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币638316元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0312民初3296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年四月二十日书记员 刘 浩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2867号
原告王云军。
被告张明进。
原告王云军与被告张明进为保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云军、被告张明进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云军诉称：2010年我与周宝炎共同出资购买大车，后经协商，我把车折给周宝炎，折款50000元。后周宝炎在经营砂石料期间又欠我20000元，共计70000元一直未付。无奈，我将周宝炎的大车扣下，周宝炎将我起诉至霸州市人民法院，为解决此事，由周宝炎的舅舅张明进（本案被告）出面担保，周宝炎与我达成书面协议一份。如周宝炎不按期还款，由张明进负责还款。协议签订后，周宝炎一直未还款。2013年周宝炎突然去世，我多次找被告张明进催要未果，故起诉要求被告还款70000元，并由被告承担诉讼费。
被告张明进辩称：对原告所诉事实没有异议，但现在我确实无钱偿还。要等我向我姐（周宝炎的母亲）要回钱后才能偿还。
经审理查明，2010年原告与周宝炎共同出资购买大车，后经协商，原告把车折给周宝炎，折款50000元。周宝炎在经营砂石料期间又欠原告20000元，共计70000元一直未付。被告张明进系周宝炎的舅舅，后经协商，在2012年11月16日周宝炎与原告王云军、被告张明进达成书面协议一份。协议约定，由被告张明进作为担保人，由周宝炎分期偿还原告王云军70000元，至2014年1月1日还清。如周宝炎不按期还款，由张明进负责还款。协议签订后，周宝炎一直未还款。2012年12月周宝炎突然去世。
上述事实有原告提供的协议书、原告身份证复印件各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王云军与被告张明进及周宝炎三人达成的书面协议书，合法有效，依法应予以保护。因周宝炎未按协议约定的期限还款，被告张明进作为保证人应承担连带还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要等其向其姐（周宝炎的母亲）要回钱后才能偿还，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张明进于本判决生效后七日内偿还原告王云军70000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年九月九日
书记员 许 建
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初985号
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）。住所地景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
委托代理人李学峰，该公司职工。
被告：陈钢，男，1979年4月1日出生，汉族，住景县。
被告：董春霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住景县。
被告：郭东灵，男，1978年11月5日出生，汉族，住景县。
被告：汤春彦，女，1978年3月4日出生，汉族，住景县。
被告：张洪松，男，1978年10月7日出生，汉族，住景县。
被告：李英丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住景县。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告陈钢、董春霞、郭东灵、汤春彦、张洪松、李英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，被告陈钢、董春霞、郭东灵、汤春彦、张洪松、李英丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈钢、董春霞偿还借款本金300000元及利息37694.28元，本息合计337694.28元；董春霞与陈钢为夫妻关系，应共同承担偿还责任。2018年3月5日以后利率按20%，另计算至还清日止。二、要求被告郭东灵、汤春彦、张洪松、李英丽承担连带保证责任。汤春彦与郭东灵是夫妻关系，应共同承担保证担保责任；李英丽与张洪松是夫妻关系。应共同承担保证担保责任。事实与理由：陈钢于2016年3月1日在我行八里庄支行借款300000元，2017年2月27日到期借款利率10.5125%。到期后办理展期，展期到期日为2018年1月27日，展期利率10.6875%。由郭东灵、张洪松提供连带保证担保。该笔贷款截止2018年3月5日结欠本金300000元及利息37694.28元。本息合计337694.28元。此笔贷款到期后，我行多次催收。因借款人未按合同用途正常使用贷款，造成挤占挪用，不能归还贷款，为保障我行的合法权益，特诉至景县人民法院、请求景县人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈钢、董春霞、郭东灵、汤春彦、张洪松、李英丽没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：借款申请书、借款合同
、借款借据、财产共有人同意借款意见书、借款申请书、财产共有人同意借款展期意见书、借款展期申请书、保证人及财产共有人同意保证承诺书、担保意向书、保证合同、保证人及财产共有人同意展期保证承诺书、展期担保意向书、展期协议。上述证据，原告无异议，六被告没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈钢于2016年3月1日在原告处借款30万元，2017年2月27日到期，借款利率10.5125‰，借款到期后该笔借款展期至2018年1月27日，展期利率为10.6875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告董春霞在出具的财产共有人同意借款意见书及借款展期意见书中承诺将与借款人共同偿还贷款本息。原告与被告郭东灵、张洪松签订了保证合同，郭东灵、张洪松均为该借款提供了连带保证责任，被告汤春彦、李英丽在出具的担保意向书共有人中均签字。展期后，被告郭东灵、张洪松仍为连带保证责任人，被告汤春彦、李英丽在展期担保意向书、保证人及财产共有人同意展期保证承诺书财产共有人中签字。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的义务，被告陈钢逾期未还，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告要求被告陈钢偿还借款及利息，其诉讼请求合理合法，予以支持。保证人及财产共有人依合同约定及担保意向书、承诺书，应承担连带保证责任，承担连带责任后，有权向债务人陈钢、董春霞追偿。关于逾期后利息计算方式，借款展期协议中双方明确约定，逾期的罚款利率为贷款利率上浮50%，故对原告要求利率按20‰计算不予支持，应当按照约定的逾期利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钢、董春霞于判决生效之日起十日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息37694.28元，2018年3月6日以后的利息计算方式，按照借款展期协议中约定的利率为贷款利率10.6875‰上浮50%计算至给付之日止。
二、被告郭东灵、汤春彦、张洪松、李英丽承担连带保证责任；四被告承担连带保证责任后，有权向被告陈钢、董春霞追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费6365元，减半收取计3183元，诉讼保全费2220元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初985号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），住所地景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：陈钢，男，1979年4月1日出生，汉族，现住景县。
被申请人：董春霞，女，1985年1月6日出生，汉族，现住景县。
被申请人：郭东灵，男，1978年11月5日出生，汉族，现住景县。
被申请人：汤春彦，女，1978年3月4日出生，汉族，现住景县。
被申请人：张洪松，男，1978年10月7日出生，汉族，现住景县。
被申请人：李英丽，女，1981年11月17日出生，汉族，现住景县。
申请人河北景州农�商业银行股份有限公司与被申请人陈钢等金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钢、董春霞、郭东灵、汤春彦、张洪松、李英丽名下的银行存款34万元予以冻结或对六被申请人名下的房产、土地、车辆予以查封并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈钢、董春霞、郭东灵、汤春彦、张洪松、李英丽名下的银行存款34万元予以冻结或对六被申请人名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造�被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月十日
书记员 崔津铭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执732号
申请执行人夏咏军。
被执行人肖世缠。
申请执行人夏咏军与被执行人肖世缠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执732号
申请执行人夏咏军。
被执行人肖世缠。
申请执行人夏咏军与被执行人肖世缠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执732号申请执行人夏咏军。被执行人肖世缠。申请执行人夏咏军与被执行人肖世缠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  林鸿志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2726号
原告：张琪，男，汉族，1994年4月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：盛世物业公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇盛世2013小区。
法定代表人：张楠，经理。
被告：北京中天然气投资有限公司科左后旗分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇南区团结路西朝海大街北。
法定代表人：姚良仁，经理。
原告张琪与被告盛世物业公司、北京中天然气投资有限公司科左后旗分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张琪于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琪负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨宇莹
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执39号
李君超：
本院已立案执行丁瑞连、姬兰军、张博、张佳帅申请执行李君超提供劳动者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李君超于2016年1月26日前，按照民事调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵永先
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2949号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦，该公司员工。
被告：王蕾，女，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊向菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2850号
罪犯王磊，男，1992年7月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月14日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月23日至2015年2月22日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2850号
罪犯王磊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月14日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月23日至2015年2月22日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2869号
原告：程某，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程某，男，1979年6月16日出生，住涡阳县。
本院立案受理了原告程某诉被告程某合同纠纷一案，原告程岗于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回（2016）皖1621民初2869号合同纠纷一案起诉。
案件受理费786元，减半收取393元由原告程某承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月七日
书记员 王立进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4490号
申请执行人梅建军。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
梅建军诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告梅建军的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告梅建军违约金16821.80元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告梅建军房屋维修基金5452元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告梅建军的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告梅建军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4490号申请执行人梅建军，男。被执行人河南天运置业有限公司。法定代表人史会生，董事长。梅建军诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告梅建军的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告梅建军违约金16821.80元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告梅建军房屋维修基金5452元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告梅建军的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房屋产权过户至原告梅建军名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年九月六日书记员  张军涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初932号
原告：范永生，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告：魏永丰，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高艳华，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告范永生与被告魏永丰、高艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永生到庭参加诉讼，被告魏永丰、高艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永生向本院提出诉讼请求：要求被告魏永丰、高艳华给付欠款30，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2017年5月1日至欠款清偿之日止的利息；要求二被告给付欠款15，372.00元，并按月利率15‰支付此款自2018年1月13日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告魏永丰与被告高艳华系夫妻关系。2015年秋季，二被告在我处收购价值近26，000.00元，当时未给付现金，二被告为我出具借据一枚，约定2016年5月1日给付，到期后二被告以没钱为由，2017年5月1日重新为我出具30，000.00元借据一枚，约定月利率15‰，此款到期后经我多次索要，至今未付。2017年1月13日，二被告又在我处收购价值15，372.00元玉米，当时未给付现金，二被告为我出具借据一枚，约定月利率15‰，于2018年1月13日前偿还。此款到期后经我索要，二被告于2018年1月13日给我重新打了借据一枚，此两笔欠款至今未付。
被告魏永丰、高艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日、2018年1月13日，被告魏永丰、高艳华因往年收购原告范永生玉米所欠玉米款与原告进行结算，二被告分别为原告出具借据两枚，金额为30，000.00元、15，372.00元，约定月利率均为15‰。两枚借据均未约定还款时间。此款经索要，二被告至今未付。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借据两枚在卷佐证。该两枚借据复印件在二被告应诉时已向其送达，其未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告魏永丰、高艳华在原告范永生处赊购玉米，双方买卖合同合法有效，二被告应按约定支付原告相应欠款。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永丰、高艳华于本判决生效后立即给付原告范永生欠款30，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2017年5月1日至欠款清偿之日止的利息；
二、被告魏永丰、高艳华于本判决生效后立即给付原告范永生欠款15，372.00元，并按月利率15‰支付此款自2018年1月13日至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，082.00元，减半收取计541.00元，由被告魏永丰、高艳华负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年三月九日
书记员 刘明丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初836号
原告刘某某，女，出生于1985年12月3日，汉族。
被告左某某，男，出生于1987年5月23日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月二日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3700号
罪犯黄小华，于重庆市忠县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬北刑初字第142号刑事判决，以罪犯黄小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄小华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初675号
原告：徐利平，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏布日，男，1989年1月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告苏布日买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加诉讼。被告苏布日经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购装璜材料欠款本金3200.00元，利息3008.00元，本息合计：6208.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月6日在我处赊购装璜材料欠款本金5000.00元，按月利2%计息，双方约定于2011年12月20日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具购货合同书一枚。被告于2014年3月6日前偿还欠款利息5000.00元，剩余此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金3200.00元，利息3008.00元，本息合计6208.00元。
被告苏布日未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告苏布日到原告徐利平处四次赊购装潢材料欠款本金合计5000.00元，由苏布日本人签名、捺印写下购货合同书一枚，双方约定按月利2%计息，2011年12月20日还款。此款逾期后，2014年3月12日被告偿还5000.00元，优先冲抵利息后剩余本金3200.00元。后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购装修材料欠款本金3200.00元，利息合计2986.00元，本息合计6186.00元。
利息计算方式为：第一阶段即本金5000.00元X月利2%X32个月（2011年7月6日至2014年3月6日）=3200.00元利息。2014年3月12日被告偿还过我5000.00元。优先偿还利息后，剩余本金3200.00元。第二阶段本金3200.00元X月利2%X46个月20天（2014年3月12日至2018年2月1日）=2986.00元利息。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告苏布日买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告苏布日给付原告徐利平赊购建材欠款本金3200.00元，利息合计2986.00元，本息合计6186元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担0.10元，由被告苏布日负担24.90元及保全费82.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年二月一日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初675号
申请人：徐利平，女，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：苏布日，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告苏布日买卖合同纠纷一案，申请人徐利平于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人苏布日的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。申请人徐利平已提供担保。
本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人徐利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏布日的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。期限为一年。冻结期间不得转移财产。
案件申请费62.00元，由申请人徐利平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一八年一月十五日
书记员 孙佳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第267号
罪犯宋亚毫，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月7日作出(2010)甬象刑初字第582号刑事判决，以罪犯宋亚毫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋亚毫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋亚毫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬，2012年11月获单项表扬、单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋亚毫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯宋亚毫提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚毫准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1258号
原告：安卫琴，女，1969年11月15日出生，住甘肃省镇原县。
被告：吴忠孝，男，50岁，住甘肃省镇原县。
被告：吴红梅，女，1997年8月5日出生，住甘肃省镇原县。
原告安卫琴诉被告吴忠孝、吴红梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告安卫琴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安卫琴撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安卫琴撤诉。
案件受理费5374元，减半收取计2687元，由安卫琴负担。
审判员 李继东
二〇一七年五月二十二日
书记员 王旭龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第905号
原告：陕西长之河石油工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十路以北、文景路以东智慧国际中心项目1幢2单元21601-21602室。
法定代表人：唐长贤。
被告：新疆宏茂能源有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1002室。
法定代表人：王枫玉。
原告陕西长之河石油工程有限公司（以下简称：长之河公司）与被告新疆宏茂能源有限公司（以下简称：宏茂公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告长之河公司的委托代理人房于博、杨兰、被告宏茂公司的委托代理人吴媚、董新馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长之河公司诉称：被告于2014年6月23日向原告出具《设计委托书》，委托原告对被告输气管道工程的项目进行设计。随后，原告的新疆分公司与被告于2014年7月23日签订《工程设计合同》，约定由其承担宏茂公司哈密分输站-
工业园区8.6KM天然气输气管道工程设计工作，第一次付款时间为合同签订后五日，第二次付费占总设计费用的65%，付费时间为施工图设计完成交付资料前，应付金额为624000元。合同签订后，原告在被告第一次付款已构成违约的情况下，积极履行义务将初步设计图纸交付于被告，随后在被告未履行第二次付款义务的前提下，仍然完成了设计义务。原告故诉至法院，请求判令被告支付设计费用712000元、利息21891.2元及违约金288000元。
被告新疆宏茂能源有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实依据和约定依据，原告主张的付款条件不成就，原告交付我方草稿后，我方提出了相关修改意见，但原告未提供任何修改后的设计资料，故我方不应支付任何款项，我方现已经向原告支付了37.5万元，还未收到合同约定的初步设计资料，我方保留要求返还该笔款项的权利。原告的二、三项诉讼请求，违约金和损失不能同时计算，原告存在违约情形，我方不存在违约，原告不应主张违约金。原告不存在任何发生损失的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原告下属陕西长之河石油工程有限公司新疆分公司（乙方）与被告（甲方）签订《工程设计合同》一份，约定：甲方委托乙方承担新疆宏茂能源有限公司哈密分输站-
工业园区8.6km天然气输气管道工程设计工作；阶段为初步设计及施工图设计；其中初步设计资料在甲方付清30%费用后提交，初步设计通过评审后，如在变化不大的情况下，施工图设计应在接到甲方通知后8日内交付；本合同的总费用为960000元，第一次付费占总设计费的30%即288000元，于合同签订后5日内支付，第二次付费占总设计费的65%即624000元，于施工图设计完成交付资料前支付，第三次付费占总设计费的5%即48000元，于工程竣工验收合格后支付；甲乙双方任何一方违反本合同约定的，违约方应当赔偿守约方的损失，同时，违约方自愿按照本合同总标的的百分之三十一次性向守约方支付违约金。合同签订后，原告于2014年7月底向被告交付了初步设计方案草稿。2014年8月13日，新疆输油气分公司组织原、被告召开了“新疆宏茂能源有限公司输气管道工程初步设计”审查会，并对初步设计进行了讨论。2014年9月5日，原告向被告交付施工图白图。2014年9月24日，原告向被告发出关于“新疆宏茂能源有限公司输气管道工程”首站设计规模的问题的联络函一份，要求被告明确设计规模以方便修改初步设计。2014年9月26日，被告就输气规模问题向原告进行了回复。2014年12月15日，原告向被告交付了初步设计方案。2015年3月20日，被告向原告发出《关于哈密天然气工程设计变更的意见》一份。2015年3月22日，原告针对上述设计变更意见进行了回复。因被告仅于2015年1月30日向原告支付了设计费200000元，原告遂于2015年11月24日诉至我院，请求如诉。庭审中，被告陈述2015年3月20日是最后的修改意见，之后再无变更。原告当庭陈述根据修改意见已经对初步设计方案进行了修改，因被告未履行付款义务，故修改后方案未向被告交付。另，原告当庭出示施工图蓝图，证明其已完成施工图蓝图，但因被告未付款，故未向被告交付。
以上事实有工程设计合同、会议纪要、变更意见、联络函、回复函、文件签收单、施工图、支票存根及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《工程设计合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同约定：第一笔设计费288000元应于合同签订后5日内支付，第二笔设计费624000元应于施工图设计完成交付资料前支付，根据庭审查明的事实，原告已于2014年12月15日向被告交付了初步设计方案，此后对于被告提出的修改意见也积极与被告进行了沟通，被告当庭陈述2015年3月20日的设计变更意见是最后的修改意见，原告针对该修改意见已经做出了回复，未向被告提交正式修改后的设计方案系因为被告未能依约支付设计费，属合理理由。并且当庭原告亦举证已完成了施工图蓝图，在被告未依约支付设计费前，施工图蓝图尚未达交付条件。综上，本院认为第一笔以及第二笔设计费支付的条件已经成就，被告应当依约向原告支付设计费912000元（288000＋624000），现被告已付200000元，还应向原告支付设计费712000元。被告的第一笔设计费288000元应于合同签订后5日内支付，实际被告于2015年1月20日才支付了200000元，被告迟延付款的行为构成违约违约，应当依照合同约定赔偿原告的损失并偿付违约金。原告主张的利息数额有误，本院予以更正，被告应偿付原告利息12714元（288000×4.875‰×6=8424，2014年8月-2015年1月合计6个月；88000×4.875‰×10=4290，2015年2月-2015年11月合计10个月；8424＋4290=12714）。对于原告主张的违约金288000元，因违约金约定过高，参照原告的实际损失，本院酌定为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆宏茂能源有限公司给付原告陕西长之河石油工程有限公司设计费712000元；
二、被告新疆宏茂能源有限公司偿付原告陕西长之河石油工程有限公司利息12714元；
三、被告新疆宏茂能源有限公司偿付原告陕西长之河石油工程有限公司违约金50000元。
以上被告应给付原告款项774714元，须于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1021891.2元，核定给付金额774714元，占请求标的的75.81%，案件受理费13997.02（原告已预交15799.68元），减半收取6998.51元，由原告负担1692.94元，由被告负担5305.57元，剩余案件受理费8801.17元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕静雅
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢15号
申请执行人彭军，男，1973年8月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人王友平，男，1953年9月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人彭军与被执行人王友平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00267号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款174171.40元及迟延履行期间债务利息，交纳受理费2289.50元、申请费2512元。
本案在执行中，被执行人给付申请执行人赔偿款500元。本院查明，被执行人王友平年老多病，无经济收入来源，家中无可供执行财产，2016年5月10日，申请执行人彭军书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 吴 锋
代理审判员 周 诚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 锐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3838号
原告：张艳春，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告：霍占军，现住榆树市。
委托代理人：ＸＸＸ，现住榆树市。
原告张艳春诉被告霍占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳春及其委托代理人曹庆辉、被告霍占军及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日10点多钟，原告在榆树市城郊街农贸市场东门被被告打伤。后被送入榆树市医院救治，住院9天后，因没钱被迫回家保守治疗。本案经榆树市公安局处理，被告被处以拘留10日、罚款200元。派出所多次协调赔偿事宜未果。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费4047.77元、误工费1080元（120元×9天）、护理费977.31元（108、59元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、营养费2000元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计11505.08元；诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中陈述事件的时间和经过都属实，原告住院了，被告也被拘留罚款了。经派出所调解未达成协议。被告同意赔偿医药费，但是原告需提供证据，其他的不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月10日10点多钟，在榆树市城郊街农贸市场东门口，原告张艳春正站着等车，被告霍占军拎块豆腐从农贸市场东门口出来，为拉原告乘坐其出租用的电动三轮车去车站，双方争吵起来。被告打了原告右脸一拳，双方撕扯到一起，被告又打原告脑袋两拳。经周围群众劝解，被告欲开车离开，原告予以阻止。原告报警，被告弃车离去。原告受伤后当天10时48分被送入榆树市医院住院治疗，被诊断为：头、面部外伤。住院治疗9天后出院，共支付医疗费4047.77元。此起纠纷经榆树市公安局处理，2014年10月13日，给予被告行政拘留十日、罚款贰佰元。现原告请求被告赔偿医疗费4047.77元、误工费1080元（120元×9天）、护理费977.31元（108、59元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、营养费2000元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计11505.08元；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因坐车发生争执，被告霍占军将原告张艳春欧打，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告对矛盾的激化也有一定的过错，也应自行承担10%的责任。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，应予保护；误工费应按每天108、59元的标准计算；关于营养费，因证据不足不予支持；关于精神损害抚慰金，因证据不足不予保护；原告请求的交通费过高，根据其就医实际情况以保护200元为宜；原告请求的代理费因未在举证期限内提供证据，被告对其庭后提交证据提出异议，应视为没有证据，不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告霍占军赔偿原告张艳春医疗费4047.77元、误工费977.31元（108、59元×9天）、护理费977.31元（108、59元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元，合计7102.39元中的90%即6392.15元。此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范晗罡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2888号
罪犯沈会杰，男，1979年9月2日出生，满族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑初字第133号刑事判决，以被告人沈会杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年11月24日起至2015年11月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1715号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2010年11月24日起至2015年4月23日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈会杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈会杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯沈会杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈会杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2888号
罪犯沈会杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑初字第133号刑事判决，以被告人沈会杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年11月24日起至2015年11月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1715号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2010年11月24日起至2015年4月23日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈会杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈会杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯沈会杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈会杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2467号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。
负责人：刁浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所实习律师。
被告尚言鹏
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）诉被告尚言鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告尚言鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金48966.89元、利息25486.55元、费用3841.07元，合计78294.51元（截至2017年12月6日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，被告未按约归还欠款已构成违约，截止2017年12月6日，经原告通过多种方式多次催收，被告拒不还款，其应按合约约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告尚言鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一、交通银行信用卡申请表和领用合约一份，证明被告于2014年8月18日向原告申请办理信用卡，被告本人填写申请办卡信息，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签字确认。
证据二、被告身份证复印件一份、照片、工作证明，证明被告的身份信息，该信用卡是被告本人办理，办理时符合信用卡使用条件并有偿还能力。
证据三、被告的太平洋白金信用卡交易记录一份。证明被告信用卡消费及逾期情况。
证据四、催收记录一宗，证明自被告逾期还款始，原告通过多种方式对被告进行过多次信用卡欠款催收，被告未还清透支款。
原告提交的证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
被告尚言鹏于2014年8月18日向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的内容后，被告在信用卡申请表中签字，表示同意并自愿接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××86的信用卡。合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2017年12月6日，被告领用的信用卡共计欠款本金48966.89元、利息25486.55元、费用3841.07元，合计78294.51元。
本院认为，原告与被告尚言鹏签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截止2017年12月6日的透支本金48966.89元、利息25486.55元、费用3841.07元，合计78294.51元的诉请符合法律规定，本院予以支持。自2017年12月7日起至欠款实际清偿之日产生的利息、费用等，被告尚言鹏仍应按交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计付。被告尚言鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚言鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金48966.89元、利息25486.55元、费用3841.07元，合计78294.51元（截至2017年12月6日）；
二、被告尚言鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心自2017年12月7日起至实际还款之日的利息、费用（仍按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告尚言鹏负担（原告已预交，被告尚言鹏于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢正卯