江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初77号
原告:淮安市安泰电气安装工程有限公司,住所地涟水县炎黄大道12号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告:上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号。
法定代表人：王尤算，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
原告淮安市安泰电气安装工程有限公司与被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭勇、被告的委托诉讼代理人周炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款148.8万元；2、判令被告支付违约金（从2015年1月15日起按照拖欠工程款的日万分之五计算至工程全部付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月12日签订亿丰时代广场大商业供配电工程施工合同，由原告承建由被告开发的淮安亿丰时代广场配电工程，双方约定工程合同总价为490万元，并约定如被告逾期支付工程款的，应从逾期之日按日向原告支付应付工程款的万分之五的违约金。原告按约履行了自己的义务，但被告仅支付了部分工程款，还欠148.8万元工程未支付，其行为已经构成违约。
被告辩称：一、被告已经履行了付款义务，不存在违约行为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且原告还存在多种违约情形，依约应承担赔偿责任。二、合同约定承包人如不能按照合同约定的时间如期正式通电超过十五天的，承包人应退还发包人已支付的款项并承担因此给发包人造成的全部损失。原告的实际竣工验收时间为2014年12月24日，正式通电时间为2014年12月31日,超过合同约定的时间达到了50天。已经严重违反了合同约定，而且因为原告的延期造成被告的整体装修施工无法进行只能顺延，导致被告的开业时间延误并造成了巨大损失。所以，原告才是违约的一方。依据合同，原告应该退还被告已经支付的全部工程款并赔偿由此造成被告因开业延误导致的租金损失。此外，原告在工程施工结束后，敷衍塞责拒不履行保修义务已长达2年有余。三、被告并不存在违约，请求法院依法查明上述事实驳回原告的诉讼请求，原告的违约行为严重侵害了被告的合法权益，被告曾多次向其主张返还工程款并赔偿损失的合同权利均无果，被告将采取诉讼方式依法维权。
经审理查明：2014年8月14日，原、被告签订亿丰时代广场大商业供配电工程施工合同，开工日期2014年8月13日，竣工日期2014年11月10日（以正式通电日期为竣工日期），合同价格为固定总价490万元，工程支付方式约定为：1、本工程无预付款；2、配电房内设备（包括高低压配电柜和变压器）进场后5个工作日内付合同总价的20%；3、承包人完成合同约定范围内的全部工程量并经供电部门验收合格后14个工作日内，付合同总价（扣除甲供材料、设备、暂列金额后）的50%，并退还承包人的履约保证金（无息）；4、正式通电后14个工作日内付至合同价的95%，并扣回甲供材料、设备款项等（如有变更，另行结算）；5、余款待质保期满两年（自正式通电之日起算）后14个工作日内，一次性付清（无息，并扣除发包人代为维修费用）。合同第八条约定：1、承包人必须保证本工程按合同约定时间通过淮安市供电管理部门验收并正式通电，否则，发包人有权拒付工程款直至通过供电部门正式通电，承包人还应承担因此给发包人造成的全部损失；2、承包人如不能按本合同约定的时间如期正式通电超过十五天的，承包人应退还发包人已支付的全部款项，并承担因此给发包人造成的全部损失；3、发包人应按约定向承包人支付工程款，逾期支付的，从逾期之日起按日向承包人支付应付工程款万分之五的违约金；3、发包人如未按约定支付工程款，导致承包人无法继续施工的，承包人有权停工和向发包人提出索赔，发包人应当承担违约责任，赔偿承包人损失。合同签订后，原告于2014年8月14日进场施工，该工程于2014年12月10日申请验收，2014年12月31日通电。
另查明：被告付款情况为：2014年10月15日付100万元；2015年5月29日付50万元；2015年9月11日付60万元；2015年9月25日付20万元；2015年11月24日付60万元；2016年1月11日付30万元；2016年1月25日付20万元；2016年5月18日付20万元。合计付款360万元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供证据载卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订施工合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。截至目前，被告共计支付工程款360万元，尚欠130万元未支付，其应依法立即偿还。关于原告主张逾期付款违约金，根据合同约定及查明事实，截至2015年1月21日即通电14个工作日的次日，被告逾期未支付款项为3655000元，截至2017年1月20日即质保金到期次日，被告新增245000元质保金逾期债务。经核算，截至2017年3月20日，被告共计应承担逾期付款违约金772482.5元，之后应按合同约定顺延计算。庭审中，被告主张工程正式通电时间超过合同约定，原告应退还已付全部工程款并赔偿开业延误租金损失，原告表示异议，并抗辩称工程超期系因被告严重拖延付款等原因所导致，经审查，双方抗辩依据分别系合同第八条第2项、第4项约定，如被告能够按期支付工程款、不存在付款违约行为，其可依约在2014年年底前主张拒付工程款并要求退还已付款并赔偿损失，但事实是被告一直未表异议，以实际行为接收并使用工程，并陆续支付逾期工程款，故本院推定原告主张的工程超期原因符合客观事实，对于被告抗辩依法不予采信。关于被告主张的工程质量问题，原告表示异议，被告未就质量问题提供充分证据，本院不予采信，退而言之，即便工程存在质量问题，本院认为，该工程已经竣工验收合格并交付使用，被告抗辩的质量问题应属于工程质量保修的范围，现被告以此为由要求拒付或减付工程款，于法无据，本院不予支持。关于原告要求在本案中一并处理亿丰时代广场供配电接入工程的欠款，被告表示异议，经审查，该项请求并不在原告的起诉请求及事实理由中，原告的此项请求应认定为新的诉讼，其可依法另行诉讼，本院不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市安泰电气安装工程有限公司支付工程款1300000元及违约金772482.5元（该违约金金额计算至2017年3月20日，之后以工程欠款为基数按日万分之五为标准计算至欠款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22332元，保全费5000元，合计27332元，由被告承担24072元，由原告承担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 潘益波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李禹萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。