辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1769号
原告：马利民，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳润良商业有限公司，住沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。
法定代表人：恽鹏洲，系沈阳润良商业有限公司区总经理。
委托代理人：张恒思，系沈阳润良有限公司工作人员。
委托代理人：丛磊，系沈阳润良有限公司工作人员。
原告马利民被告沈阳润良商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马利民的委托诉讼代理人ＸＸ，被告沈阳润良商业有限公司的委托诉讼代理人张恒思、丛磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1031.56元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费5162.88元、残疾辅助器具费219.5元、交通费2000元；2、伤残赔偿金16438元、精神抚慰金10000元，鉴定费2000元；3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由，2017年9月12日，原告到被告经营的位于沈阳市皇姑区昆山西路怒江街的大润发超市购物，在购物期间，因为前面顾客将香油打翻，香油酒落在地面，造成地面湿滑，被告当时未采取任何警戒措施，原告在不知情的情况下因为踩到香油滑倒受伤。原告到沈阳医学院附属第二医院住院治疗，被告为原告支付了大部分医疗费用，现因其他款项双方无法达成一致意见，故起诉至本院。
沈阳润良商业有限公司辩称,1、请求驳回原告的诉讼请求。关于原告在被告处摔伤是事实，被告作为公共场所的管理人，应承担一般过错责任，原告作为完全民事行为能力人，走路时未尽到必要的注意义务，主观上存在过错，现要求被告承担全部责任没有法律依据。2、原告摔伤后被告已经垫付医疗费40000元，可以证明被告对原告进行了救助义务，综上，原告的主张事实不清证据不足，原告存在过错，被告不应承担全部赔偿，请求法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日10时30分左右,原告到被告经营的位于沈阳市皇姑区昆山路怒江街“大润发”超市购物，原告行至三楼超市出口的位置踩到地面油滴滑倒。原告受伤后到沈阳医院学附属第二医院就诊，经门诊诊断为肱骨近端骨折，并收住院治疗。原告于2017年9月12日至2017年9月29日共计住院治疗17日，出院诊断为：肱骨近端骨折、骨质疏松、胸壁挫伤、肋骨骨折。住院期间二级护理，医嘱术后6小时半流食，其余为低盐低脂饮食，共发生医疗费40969.53元，其中被告垫付住院医疗费39937.97元。被告垫付复印费42元。原告住院期间，购买尿垫、湿巾等物品支付219.50元。
另查，本案审理期间，经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，2018年4月3日，该中心作出鉴定意见：马利民左肩关节损伤的伤残程度为十级。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告在被告经营的“大润发”超市出口处，因超市地面有油滴而滑倒摔伤，被告因未尽到公共场所管理人的安全保障义务而存在过错，故应对原告人身损害后果承担全部赔偿责任。被告称原告走路未尽到充分注意义务，且原告从出口进入超市，违反超市通行规则，其自身亦存在过错。经庭审并审查当事人双方提交的证据后本院认为，被告在超市地面有油滴的情况下，未及时打扫清理，亦未设置醒目标识提醒购物者注意，原告通行的是超市内允许通行的区间，其已尽到了应尽的注意义务。原告摔伤的地点位于超市出口，但被告对原告欲自出口进入超市未明确制止，据此不能认定原告存在过错，本院对被告抗辩主张不予支持。
关于赔偿项目及数额，本院审核原告提交的证据，结合被告质证意见，对合理的赔偿项目予以确认。
关于原告主张医疗费问题，原告受伤后住院17天，共支付医疗费40969.53元，其中原告自行支付门诊医疗费1031.56元，被告垫付住院医疗费39937.97元、复印费42元，本院予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告住院17天，故伙食补助费应为1700元，本院对原告该项诉请予以支持。
关于原告主张营养费问题，原告住院期间除术后6小时医嘱为半流食外，其余为普食标准，本院酌定被告给付原告营养费100元。
关于原告主张护理费问题，原告住院17天，为二级护理一天一人，出院后虽医嘱加强护理，但未明确护理期限及护理级别，故出院后的护理费用本院不予支持。原告主张其由家人护理，未提交护理人员误工证明，本院参照2017年本地区居民服务业职工平均工资标准计算护理费，为1829元（39261÷365×17）。
关于原告主张残疾辅助器具费问题，已提交收款收据，与原告病情有关联，本院予以支持。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。现原告提交出租车发票7张，并主张2000元，本院结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定300元，由被告予以赔付。
关于原告主张残疾赔偿金问题，依据法律规定，残疾赔偿金根据本地区城镇居民上一年度人均可支配收入计算20年，超60的，每超一年减一年，75岁以上的，计算5年。原告摔伤时76周岁，故按5年计算，十级伤残等级指数为10%，应为16438元。（32876×5×10%）
关于原告主张精神抚慰金问题，原告因摔伤致残，精神受到严重侵害，应予抚慰。本院依原告伤残等级，确定被告给付原告精神抚慰金5000元。
关于原告主张鉴定费问题，已提交鉴定费收据，本院予以支持。
被告已提交复印费发票，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告马利民医疗费40969.53元；
二、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告马利民住院伙食补助费1700元；
三、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告马利民护理费1829元；
四、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告马利民营养费100元；
五、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告马利民残疾辅助器具费219.50元；
六、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告马利民交通费300元；
七、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告马利民残疾赔偿金16438元；
八、被告沈阳润良商业有限公司给付原告马利民精神抚慰金5000元；
九、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告马利民鉴定费2000元；
十、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告马利民复印费42元；
十一、驳回原告马利民其他诉讼请求。
上述款项被告已支付39979.97元，其余款项自本判决生效后十日内给付，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳润良商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二０一八年五月十六日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽