wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初883号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚晓海，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月12日变更强制措施为取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经本院决定，于2018年4月10日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人姚晓海犯信用卡诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人姚晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年9月的一天，被告人姚晓海利用其和女朋友被害人刘某共同居住在晋江市池店镇华洲村百捷首府2栋2306室的便利，查看到被害人刘某储存在手机里面的一张卡号为62×××78的中国建设银行卡及一张卡号为62×××58的中国邮政储蓄银行卡照片，未经被害人刘某许可便将该两张银行卡信息绑定在其使用的微信上（微信号为×××，昵称为“皮卡丘”）。后为还赌债，被告人姚晓海于2017年10月15日以微信转账的方式分20次从上述邮政银行卡转走人民币（币种下同）4000元，于2017年12月18日以微信转账的方式分24次从上述建设银行卡转账10700元。2017年12月26日，被告人姚晓海在晋江市池店镇华洲村百捷首府2栋2306室被公安机关抓获。案发后，被告人姚晓海家属退赔被害人刘某14700元并取得其谅解。
上述事实，被告人姚晓海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信账号信息，微信账号所绑定银行卡信息，微信转账记录，接受证据材料清单，银行卡交易明细清单，谅解书，手机内银行卡照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓海冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚晓海归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金20000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人姚晓海的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚晓海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 黄志刚
人民陪审员 颜思思
二〇一八年四月十七日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初8号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王寿高，男，1972年4月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王寿高犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人王寿高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日16时39分许，被告人王寿高驾驶苏Ｌ×××××重型载货专项作业车（搅拌车）沿高邮市送桥镇天山兴华路由南向北行驶至与府南路交叉路口处右转弯时，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，与由南向北由被害人苏某（女，1965年3月10日生）驾驶的自行车发生碰撞，致被害人苏某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王寿高负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王寿高主动打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人近亲属达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王寿高在庭审中亦无异议，并有证人徐某、谈某等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像、检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、谅解书、保险单，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿高违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王寿高犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王寿高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘思源
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1557号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。
委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省全椒县，合肥名邦物业服务有限公司员工。
被告：卞真文，男，汉族，1986年8月11日生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告卞真文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月四日
书记员 胡慧娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初540号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘波罗
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第404号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，原系西祠论坛“徐州都市报”和“江苏快报”版版主。2013年10月8日因涉嫌犯非法经营罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月14日被该分局取保候审，2014年10月22日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人高振云，江苏景来律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人汤某犯非法经营罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人高振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年6月至8月，被告人汤某在担任西祠论坛“徐州都市报”、“江苏快报”版主期间，通过删除上述两个版块帖文，非法获利52200元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，已构成非法经营罪。汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出：汤某系初犯，犯罪情节轻，其搜集证据并向西祠站方举报他人入侵西祠网站信息系统，对相关案件的侦破起到一定作用，可以酌情从轻处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人汤某与周某（已判决）共谋，利用其担任西祠论坛“徐州都市报”、“江苏快报”版主的管理权限，以每条300元至800元不等的价格删除上述两个板块帖文，自周某处收取删帖费用共计人民币52200元。2013年10月8日，汤某被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，汤某向本院退缴违法所得人民币52200元。
上列事实，被告人汤某均供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、抓获经过、报案材料、搜查笔录、扣押清单、远程勘验笔录、电子证据检查笔录、刑事摄影照片，证人王某、周某的证言，被告人汤某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人汤某违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。汤某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其得知“西祠胡同”网站计算机信息系统遭到他人非法入侵，积极搜集证据并予以举报，案发后能积极退缴全部违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对汤某适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、退缴在案的赃款人民币52200元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张 霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更261号
罪犯仝成双，男，1982年8月22日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年7月7日作出（1999）南刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人仝成双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，刑剥夺政治权利终身。被告人仝成双及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年11月18日作出（1999）豫刑一终字第314号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2000年4月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2002年1月10日对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年7月25日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯仝成双自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定，1998年11月13日，被告人仝成双与本村妇女李某某发生性关系后，恐事情败露，用刀将李某某杀死。该犯作案时未满18周岁。
罪犯仝成双在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行六次评审鉴定，1次优秀，3次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯仝成双减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警林亚林、同监犯人孙小亮、马一飞的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝成双自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪性质恶劣、后果严重，减刑从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝成双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2002年1月10日起至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审27号
申请执行人：黄梅县工商行政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法�代表人：蒋雷军，该局局长。
委托代理人：黄勇，该局法规股股长。
被执行人：李秀珍，女，生于1980年3月5日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县工商行政管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行其于2017年11月14日作出的梅工商处字[2017]940号行政处罚决定。
本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字[2017]940号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年5月18日，黄梅县工商行政管理局在二季度流通领域商品质量检测工作中，委托黄冈大别山检测认证有限公司对李秀珍销售的标称“乐普生”牌修正带及全针管中性芯文具进行了抽样检测，其中，乐普生”牌修正带抽样基数为9个，全针管中性芯抽样基数为12盒。2017年6月8日，黄冈大别山检测认证有限�司出具《检验报告》，检验结论为该批产品按GB5296.5-2006、GB/21027-2007检验，结果均为不合格。2017年6月9日，黄梅县工商行政管理局将上述《检验报告》送达李秀珍，在规定的期限内，李秀珍未对《检验报告》申请复检。黄梅县工商行政管理局查明，李秀珍销售的“乐普生”牌修正带规格型号为NO.9865，销售价格每个4.5元，全针管中性芯规格为20支/盒，销售价格每盒12元，货值184.5元。至黄梅县工商行政管理局送达《检验报告》时，上述产品全部销售完毕。同时，发现李秀珍销售的精品笔袋在商品及包装上均未标注厂名、厂址等信息，遂要求改正，截至2017年7月4日，李秀珍仍未改正，继续销售未标注厂名、厂址的精品笔袋。
申请执行人黄梅县工商行政管理局认为被执行人李秀珍的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款和《流通领域商品质�监督管理办法》第十三条的规定，构成了销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品的违法行为及购进或者销售无厂名、厂址等来源不明的商品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条及《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条的规定，决定对李秀珍处以3560元罚款，上缴国库。当事人李秀珍应在收到处罚决定书十五日内缴清罚款，逾期未履行，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人李秀珍在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月22日申请执行人黄梅县工商行政管理局向李秀珍送达了《行政决定履行催告书》，被执行人李秀珍仍然未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2017]940号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予�制执行，申请执行人黄梅县工商局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人李秀珍仍不履行，申请执行人黄梅县工商局申请强制执行加处罚款3560元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2017]940号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一八年六月十二日
书记员 李 辉
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1127行审27号申请执行人：黄梅县工商行政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法�代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被执行人：李秀珍，女，生于1980年3月5日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。申请执行人黄梅县工商行政管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行其于2017年11月14日作出的梅工商处字[2017]940号行政处罚决定。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字[2017]940号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年5月18日，黄梅县工商行政管理局在二季度流通领域商品质量检测工作中，委托黄冈大别山检测认证有限公司对李秀珍销售的标称“乐普生”牌修正带及全针管中性芯文具进行了抽样检测，其中，乐普生”牌修正带抽样基数为9个，全针管中性芯抽样基数为12盒。2017年6月8日，黄冈大别山检测认证有限�司出具《检验报告》，检验结论为该批产品按GB5296.5-2006、GB/21027-2007检验，结果均为不合格。2017年6月9日，黄梅县工商行政管理局将上述《检验报告》送达李秀珍，在规定的期限内，李秀珍未对《检验报告》申请复检。黄梅县工商行政管理局查明，李秀珍销售的“乐普生”牌修正带规格型号为NO.9865，销售价格每个4.5元，全针管中性芯规格为20支/盒，销售价格每盒12元，货值184.5元。至黄梅县工商行政管理局送达《检验报告》时，上述产品全部销售完毕。同时，发现李秀珍销售的精品笔袋在商品及包装上均未标注厂名、厂址等信息，遂要求改正，截至2017年7月4日，李秀珍仍未改正，继续销售未标注厂名、厂址的精品笔袋。申请执行人黄梅县工商行政管理局认为被执行人李秀珍的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款和《流通领域商品质�监督管理办法》第十三条的规定，构成了销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品的违法行为及购进或者销售无厂名、厂址等来源不明的商品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条及《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条的规定，决定对李秀珍处以3560元罚款，上缴国库。当事人李秀珍应在收到处罚决定书十五日内缴清罚款，逾期未履行，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人李秀珍在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月22日申请执行人黄梅县工商行政管理局向李秀珍送达了《行政决定履行催告书》，被执行人李秀珍仍然未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2017]940号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予�制执行，申请执行人黄梅县工商局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人李秀珍仍不履行，申请执行人黄梅县工商局申请强制执行加处罚款3560元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2017]940号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一八年六月十二日书记员  李 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第906号
原告曾凡五。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州大仕房屋拆迁公司，住所地在扬州市开发东路（汤汪崔庄）。
法定代表人陈鸣放，董事长。
被告韩延兴。
委托代理人陶松林、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
原告曾凡五与被告扬州大仕房屋拆迁公司、韩延兴确认合同无效纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾凡五撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告负担。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 蔡十月
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戚小君
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民催字第4号
申请人湖南机床厂附件厂销售处。
住所地湖南省
委托代理人王文波，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖南省
申请人湖南机床厂附件厂销售处申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人湖南机床厂附件厂销售处于2016年3月7日向本院提出申请，请求对该票据作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南机床厂附件厂销售处持有的票号为1040005226105434，出票日期：2015年8月7日，出票人：偃师市豫桥机械有限公司，出票人账号：249421807312，出票金额：人民币叁万元整（￥：30000元），收款人：偃师市岳滩镇永久五金制品厂，账号：00000320592866673012，开户银行：偃师市岳滩信用社，汇票到期日：2016年2月7日，付款行全称：中国银行股份有限公司偃师支行营业部，付款行行号：104493107491，付款行地址：偃师市华夏路南电视台东50米的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南机床厂附件厂销售处（开户行：中国工商银行股份有限公司长沙新开铺支行，账号：1901012009006621126）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：寇璐瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第371号
原告：佛山市广鑫锡电子辅料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：方永康，该公司总经理
被告：佛山市春泰光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈花容。
原告佛山市广鑫锡电子辅料有限公司诉被告佛山市春泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方永康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供焊锡等材料，货款总额经双方对账为14852元，被告以支票方式付款，但被告未提供支付密码且实为空头支票。后原告多次联系被告催要货款，被告始终不接听电话。故起诉，请求判令被告支付原告上述货款。
原告提供了被告开具的支票及银行退票理由书等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原、被告之间的货物买卖合同合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供货物，被告应当向其支付货款，被告以无法兑付的支票付款，实未履行支付货款的义务。原告起诉要求被告支付所欠款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市春泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广鑫锡电子辅料有限公司支付货款14852元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费171.30元（原告已预交），由被告负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
人民陪审员 林俊棉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮楚欣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第675号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被
象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候
审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）582号起诉
书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员钱某某、被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月14日19时许，
被告人朱××饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××
××号的新世纪牌普通二轮摩托车从象山县爵溪街道新瀛路的
开心面馆出发，后沿爵溪街道象山港路由东往西行驶至爵溪街
道××路××大酒店门口路段处时，被在该路段处设卡检查的
象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队
当场对被告人朱××进行呼气式酒精含量测试，测试结果为98
mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱××至象山县第一
人民医院提取了被告人朱××的血液样本。后被告人朱××随
交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实
。2013年5月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱××的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为114.3mg／100
ml。被告人朱××此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到
醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样
登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机
动车驾驶证查询情况、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人朱××到案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。公诉机关提出对被告人朱××判处拘役二个月以下并
处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予
以采纳。结合被告人朱××的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现
，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规
定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第675号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月14日19时许，被告人朱某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的新世纪牌普通二轮摩托车从象山县爵溪街道新瀛路的开心面馆出发，后沿爵溪街道象山港路由东往西行驶至爵溪街道象山港路的元凯大酒店门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为98mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年5月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为114.3mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 王萍女
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1448号
申请执行人文登市农村信用合作联文城信用社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人冯红赤，负责人。
被执行人潘华敏。
被执行人张桂敏。
被执行人米术才。
被执行人张爱荣。
被执行人张宏伟。
被执行人迟永强。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人潘华敏等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第11号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 于海洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘爱平，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘爱平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘爱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，063.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，063.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2040号
原告：邸延伟，男，户籍地铁岭县双井子乡黄洋泡村*组**号。
委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：张红辉，男，住址铁岭市银州区柴河街**号楼*单元***室（未出庭）。
原告邸延伟与被告张红辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸延伟及其委托代理人庄殿斌到庭参加诉讼，被告张红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸延伟向本院提出诉讼请求：1、给付欠款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包银州区阳光园一区二区小区改造工程，雇佣原告为其改造的工程项目道路混凝土制作等人工项目，施工作业。工程完工后，被告以建设方工程没有拨付工程款为由一直拖延未付，后经原告催索，截止到2017年1月23日被告尚欠原告人工费6万元，被告给出具欠条一份，被告承诺一个月内给付，但至今未付，原告依法诉至贵院请求依法判决。
被告张红辉未答辩。
原告邸延伟在庭审中提供如下证据：
2017年1月23日被告给原告出具欠条一份，用于证明被告欠原告人工费6万元的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年被告承包的银州区阳光园一区二区小区改造工程道路混凝土制作等人工项目，原告为其施工作业。人工费共计9.5万元，截止到2017年1月23日被告尚欠原告人工费6万元，被告给原告出具了欠条一份，并在欠款人处签名。该人工费欠款虽经原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的工程项目施工作业，原、被告之间形成了劳务关系，被告拖欠原告人工费，并出具了欠条，该欠条合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告给付人工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，原告要求自其向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红辉于本判决生效后10日内给付拖欠原告邸延伟的人工费6万元；并自2017年8月16日起至全部人工费款付清时止按年利率6%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年 光
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 樊珈彤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第503号
原告康某某，女，1978年1月25日出生，满族。
委托代理人李某某，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书
被告佳木斯某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系总经理。
委托代理人于某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
委托代理人吴某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告康某某与被告佳木斯某某房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李某某、被告佳木斯某某房地产开发有限公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2006年7月12日，原告向被告支付93152元购房款，购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元505室，该房屋建筑面积为93.152㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款93152元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住。由于被告在原告的督促下迟迟未办理产权证，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司辩称：本案实际开发人系案外人季某某，其借用被告公司资质进行开发，被告不具有实体权利，本案被告主体应该是季某某，或应当追加其为共同被告；本案未办理房屋登记手续是政府行为，是因为本案实际开发人季某某涉嫌欠税等经济问题，政府不允许房屋产权登记部门对其开发的这些房屋办理产权登记手续。本案原告第二项诉讼请求，协助其办理房屋过户手续，该行为无法实际履行，不属于民事诉讼调整范围，请求法院驳回原告的该项诉讼请求，本案诉讼费应该有实际开发人季某某承担。
原告康某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件、佳木斯某某房地产开发有限公司章程修正案复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关与工商管理部门颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、商品房买卖合同、佳木斯某某房地产开发有限公司出具的购房款收据各一份。证明原、被告双方于2006年7月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于松桦5号楼4单元5层5号、建筑面积为93.152平方米房屋一套，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付93152元。
经庭审质证，被告认为对证据与本案不具有关联性，因为该购房款系由实际开发人季某某收取，合同也是季某某与原告签订，某某房地产公司对购房合同及给付购房款事宜均不知情，所以与被告无关，另收取购房款的收据不是税务机关出具的正规发票。
本院经审查认为，该组证据系原、被告签订商品房买卖合同及被告为原告出具的购房款收据1份，能够证明原、被告的商品房买卖法律关系，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、民间借贷结清证明复印件2份、授权委托书2份复印件1份。证明本案所涉及房屋曾被被告抵押给沙全厚，但双方于2015年9月18日解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的条件。
经庭审质证，被告认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据不能证明原告所主张的本案涉嫌的抵押房屋可以办理房屋登记手续，同时无法证明该房屋现在是否在产权机关解除抵押登记手续，该组证据也无法证明解除抵押的房屋就是本案争议的房屋。
本院经审查认为，该组证据为本案原、被告争议关键，该证据证实原告购买房屋已解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的法律要件，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司未提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：2006年7月12日，原告向佳木斯某某房地产开发（现被告佳木斯某某房地产开发有限公司）有限公司支付93152元房款，购买其开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元505室，该房屋建筑面积为93.152㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款93152元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住，2014年9月16日，佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，由于原告购买被告房屋后，始终无法办理房屋产权相关手续，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
经查，原、被告争议房屋系季某某挂靠到被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）所建，以被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）名义抵押借款，现该借款已偿还，抵押手续解除。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，该商品房买卖合同真实、合法有效。原、被告双方均应按照商品房买卖合同约定履行各自的义务。本案原告在履行全部房款义务后并入住该房屋。2014年9月16日佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，原告的合法权益应当受到保护，公司更名只是公司名称有所改变，但公司作为民事主体还存在，故不应当影响公司的权利、义务以及责任。因此，被告佳木斯某某房地产开发有限公司应当积极协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告康某某与佳木斯某某房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同有效；
二、被告佳木斯某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告康某某办理位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元505室（建筑面积为93.152㎡）房屋所有权登记手续。
案件受理费100元由被告佳木斯某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 芦 琦
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初50号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘显术，男，汉族，生于1981年12月12日，奉节县人，初中文化，个体户，住重庆市奉节县（户籍地重庆市奉节县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日由奉节县公安局取保候审。
辩护人唐波，重庆环法律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］46号起诉书，指控被告人刘显术犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人刘显术及其辩护人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日22时许，被告人刘显术酒后驾驶渝F**的小型客车从奉节县下王家坪移民房731号出发往奉节县施家梁转盘方向行驶，当行驶至“长宏修理厂”路段时，与停放在路边的牌号为渝F**、渝F**、粤XX三车发生擦挂后驶离现场。当该车行驶至施家梁转盘时，被正在执勤的民警现场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为171毫克/100毫升。经鉴定：被告人刘显术血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。公诉机关根据以上事实认为被告人刘显术的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘显术归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人刘显术对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人刘显术已就被害人的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关举示的并经质证认证的以下证据证实：文书卷材料，被告人刘显术的供述，被害人李某1、李某2、段某1的陈述，证人姜某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，酒精呼气测试单，赔偿协议及收条，血样提取笔录，血样封存笔录，血液提取、封存同步视频录像，重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人的户口证明。上述证据经质证，被告人刘显术及其辩护人均无异议，本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据三性原则，可以作为本案定案的根据。
被告人刘显术的辩护人向本庭举示了李某1、李某2、段某1的谅解书，李某1的收条。经质证，公诉人认为以上证据符合证据的形式要件，请法院核实真伪。经核实以上证据具有真实性，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘显术违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘显术犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年三月十四日
书记员 陈玲燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14181号
原告：张志惠，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师。
被告：童辉，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告张志惠与被告童辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张志惠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志惠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志惠撤回起诉。
案件受理费减半收取383元，由原告张志惠负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更181号
罪犯赵建现，男，汉族，1975年10月29日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人赵建现犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵建现在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵建现在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵建现在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建现减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月20日起至2020年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更745号
罪犯李雄志，现在广西桂中监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深宝法刑初字第3818号刑事判决，以被告人李雄志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年2月22日起至2023年2月21日止。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字第864号刑事裁定，对罪犯李雄志减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2022年1月21日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第374号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雄志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李雄志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李雄志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分102分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币60000元，罪犯李雄志于2013年9月18日向广东省阳江市中级人民法院缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李雄志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李雄志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄志减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月21日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1424号
原告：郭忠奎，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：董洪雷，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
原告郭忠奎与被告董洪雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠奎到庭参加诉讼，被告董洪雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月至2015年12月，被告董洪雷承包东明县北城国际配电工程项目期间，由原告郭忠奎担任工程技术负责人，后欠原告工资5万元，被告于2016年7月22日出具了欠条。经催要未果，原告诉至法院。
被告董洪雷未作答辩。
原告郭忠奎围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告董洪雷向原告郭忠奎出具欠条一份，载明：“今欠郭忠奎工资伍万元整。2016年底前结清”。原告称被告出具欠条后，一直未支付上述欠款。
本院认为，被告董洪雷欠原告郭忠奎工资5万元，有被告董洪雷出具的欠条为证，对上述事实，应予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。现原告郭忠奎主张被告董洪雷支付工资5万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告董洪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪雷支付原告郭忠奎工资5万元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董洪雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 盛长新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫 晗
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执489号
申请执行人:蒋兴竹
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人蒋兴竹与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为3498元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第4号
申请人杨凯，男，1978年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人王玉龙，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人ＸＸ娟，女，1966年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
担保人黄诚，男，1976年4月2日出生，汉族，住上海市虹许路XXX号(31号)402室。
担保人黄瑾，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市虹许路XXX号(31号)402室。
申请人杨凯与被申请人王玉龙、ＸＸ娟因发生纠纷，于2014年2月19日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人王玉龙、ＸＸ娟名下价值人民币4,503,500元的财产，并提供担保人黄诚、黄瑾名下坐落于上海市虹许路XXX号(31号)402室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉龙、ＸＸ娟名下价值人民币4,503,500元的财产；
二、查封担保人黄诚、黄瑾名下坐落于上海市虹许路XXX号(31号)402室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 李志江
二〇一四年二月十九日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第4号
申请人郑国江，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人蒋碧清，女，1972年12月17日出生，汉族。
被申请人林捷，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
2014年3月1日，林捷驾驶其所有的闽01-510**号拖拉车在长乐融鹤线环东湖路段与郑国江驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，郑国江受伤的交通事故。同日，长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2014）第0011938号道路交通事故认定书，认定林捷负事故全部责任。当事人现对赔偿问题未达成一致意见。同月5日，申请人郑国江向本院提出申请，要求对被申请人林捷驾驶的肇事车辆采取诉前财产保全，并提供担保金为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人郑国江要求对被申请人林捷驾驶的肇事车辆进行诉前财产保全，并提供担保符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押林捷所有的闽01-510**号拖拉车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年三月六日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第4号
申请人张某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人王某某，男，汉族，住长岭县前七号镇。
申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月17日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人王某某驾驶的吉A9＊＊**号翻斗车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人张某某与被申请人王某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人张某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的吉A9＊＊**号翻斗车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年一月十七日
书记员 苗建秋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执197号
申请执行人：高振祥
被执行人：武城家臣玻璃钢制品有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第201号民事判决书买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为16085元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为16085元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 秘 璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1436号
原告：戴允超，男，1964年4月22日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
被告：马运中，男，1984年9月20日出生，汉族，住邳州市经济发区。
原告戴允超诉被告马运中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴允超到庭参加诉讼，被告马运中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴允超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11000元及违约金（以11000元为本金，自2012年2月7日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月6日，被告向原告借款11000元，约定借款期限三个月，到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告马运中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，被告马运中因需向原告借款11000元，并于借款同日出具借款借据一份，约定借款金额为11000元，借款期限3个月，逾期不还，每日每一万元加罚200元违约金。庭审中，原告陈述，涉案借款实际交付10000元，被告借款后于2012年2月6日偿还借款本金5000元，2017年2月20日偿还借款本金2000元。剩余借款，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马运中向原告戴允超借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认涉案借款实际交付10000元，被告借款后于2012年2月6日偿还借款本金5000元，2017年2月20日偿还借款本金2000元，故本院认定本案借款本金为3000元。关于违约金，原、被告借款时约定逾期不还每日每一万元加罚200元违约金，现原告主张自逾期之日起，按照月利率2%计算违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马运中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马运中于本判决生效之日起十日内偿还原告戴允超借款本金3000元及违约金（以3000元为基数，自2012年2月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告马运中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟琪琪
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审126号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。住所地即墨市北安办事处TCL大道。
法定代表人单存礼。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计3521209.5元。申请人作出的即人社监理字[2017]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发全体劳动者2017年5月至6月份工作期间工资2347473元，加付赔偿金1173736.5元，共计3521209.5元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表、在职人员名单等。
申请执行人于2017年8月4日向被执行人下达即人社监令字[2017]第1-08号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年8月8日前依法支付拖欠工资，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年8月9日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第64号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内依法支付劳动者2017年5月至6月份工作期间工资2347473元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金1173736.5元，以上共计3521209.5元。2017年8月14日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1897号
原告：王佳，女，1989年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王佳与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王佳撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 马玲玲
四川省蓬安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）川1323执恢16号
被拘留人姓名：陈世军，性别：男，年龄：42岁，工作单位：无，住址：重庆市涪陵区。
被拘留人陈世军因拒不履行生效判决确定的义务和未如实报告财产收入情况，本院于2018年1月17日，以（2018）川1323执恢16号决定拘留十五日，在执行拘留（或复议）期间，被拘留人陈世军承认并改正错误，积极履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对陈世军的拘留。
二〇一八年二月二十八日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1024号
原告潘杰。
委托代理人闫广欣，松原市法律援助中心律师。
被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司。
组织机构代码68260596—2。
法定代表人朱佳蕾，经理。
被告松原市胜利钻采设备有限公司。
组织机构代码79112477—0。
法定代表人朱华富，经理。
原告潘杰诉被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司雇佣合同侵权纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘杰及其委托代理人闫广欣到庭参加诉讼，被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘杰诉称，原告系被告雇佣劳动者，2011年3月24日在施工现场受伤后，经前郭县医院治疗86天后好转，但此次事故造成原告左上肢前臂中段缺失。双方签订了工伤赔偿协议，协商于10月20日前被告一次性给付原告30万元，由松原市胜利钻采设备有限公司按照本企业最高标准支付给原告三险一金，直至退休时止，并约定如违约向对方支付违约金10万元。协议签订后，被告只给付了原告18万元，三险一金仅交付二年，剩余款项一直没有给付。原告多次催要未果，被告均推诿不予履行，故原告起诉要求被告按照双方达成的赔偿协议继续履行。
被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司未出庭未答辩。
被告松原市胜利钻采设备有限公司未出庭未答辩。
经本院审理查明，吉林富华石油钻井技术服务有限公司的法定代表人为朱佳蕾，朱华富为该公司股东，行使公司监事职能。松原市胜利钻采设备有限公司法定代表人为朱华富。朱华富与朱佳蕾系父女关系，松原市胜利钻采设备有限公司租赁吉林富华石油钻井技术服务有限公司的厂房进行办公。原告受雇于吉林富华石油钻井技术服务有限公司，2011年3月24日，原告工作中因工地发生事故导致原告左上肢前臂中段缺失，原告住院治疗后好转出院，由吉林富华石油钻井技术服务有限公司为原告支付医药费19390.70元。2011年10月7日，吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司共同委托朱华富代表与原告签订一份”工伤赔偿协议书”，协议书约定因工作原因，在工地发生事故中致使原告受伤，属于工伤，公司支付医药费19390.70元，依据相关劳动法的规定协商总赔偿款为30万元，在松原市胜利钻采设备有限公司企业存在时由公司支付原告每年的三险一金按本企业最高标准办理到退休为止。协议中明确约定30万元所包括的项目，同时也载明不包含已经支付的部分款项（医药费）；如有违约向对方赔偿违约金10万元整；另约定如赔偿数额高出法律规定，视为额外补偿，如低于法律规定，视为原告自愿放弃。协议签订后，截止至2013年8月22日被告以转帐的形式分数次给付原告18万元赔偿款，并按照约定为原告交付二年的三险一金，之后被告没有继续履行协议。原告起诉要求继续履行该份协议书，给付拖欠的12万元和违约金并缴付三险一金。
本院认为，原告受伤后未经过工伤及伤残等级评定，原告要求继续履行双方达成的赔偿协议，故本案审理的法律关系非劳动争议，而是雇佣合同侵权纠纷关系。朱华富系被告松原市胜利钻采设备有限公司法定代表人，同时也是吉林富华石油钻井技术服务有限公司的股东并行使监事职能，具有能够代表二个公司的身份。原告受伤后，朱华富代表二被告与原告签订的工伤赔偿协议书是双方真实意思表示，是双方在明确了解自己的权利义务的情况下签订的，该协议有效。被告应给付拖欠原告的理赔款12万元。原被告协议约定如不能如约给付赔偿款，按照10万元支付违约金，双方约定违约金数额过高，依据相关规定，被告支付违约金的数额以不超过银行贷款利率的四倍计算为宜，超出部分不予保护。原告要求被告每年缴付三险一金的诉讼请求，因非民法调整的范围，故原告的此项请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内立即给付原告潘杰赔偿款12万元，并自2013年9月开始按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金至给付之日止。
二、被告松原市胜利钻采设备有限公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费10元由被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 高艳波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛丽丹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1024号
原告陈美，女，1964年12月1日出生，汉族，退休职工。
委托代理人梁媛，女，1967年10月26日出生，汉族。
被告李同盛，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户。
原告陈美与被告李同盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美的委托代理人梁媛到庭参加诉讼，被告李同盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美诉称，被告李同盛以资金周转为由，于2014年10月15日向原告借款人民币60，000元，口头约定借款月利率2%，被告李同盛由此出具借条一份。被告李同盛借款后，未按约支付利息和归还借款本金，原告经多次追讨未果。为此，请求判令被告李同盛归还借款本金60，000元。
被告李同盛未答辩。
经审理查明：1993年间，被告李同盛因经营发�需资金周转向原告陈美借款现金人民币60，000元，并出具借条一份交由陈美收执。李同盛借款后因一直未清偿借款，于2014年10月15日向陈美重新出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈美人民币陆万元整。此后，陈美多次向李同盛追讨未果，遂引起纠纷。
以上事实，有原告陈美提供的《欠条》原件1份，证实被告李同盛于2014年10月15日向陈美出具欠条一份，欠款人民币60，000元的事实；李同盛户籍证明证实被告李同盛的身份及诉讼主体资格；原告陈美的委托代理人的庭审陈述等证据证实。因被告李同盛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查符合证据规则，予以采纳。
本院认为，原告陈美与被告李同盛因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。因被告李同盛未履行归还借款的义务，应当承担归还借款的民事责任，陈美要求李同盛清偿借款的诉讼请求予以支持。被告李同盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李同盛应于本判决生效之日起十日内返还原告陈美借款人民币60，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取650元，由被告李同盛负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一六年一月七日
书记员 刘 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1024号
原告赵志勇，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告赵德文，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告范桂云，女，汉族，农民，住所地宁陵县，系赵德文之妻。
二被告共同委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师，一般代理。
原告赵志勇与被告赵德文、范桂云排除妨碍纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告赵志勇因对被告的宅基地使用证有异议，要求有关部门进行确认为由，于2015年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵志勇自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志勇负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 胡志江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1024号
原告赵志勇，男，汉族，农民。
被告赵德文，男，汉族，农民。
被告范桂云，女，汉族，农民，
二被告共同委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师，一般代理。
原告赵志勇与被告赵德文、范桂云排除妨碍纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告赵志勇因对被告的宅基地使用证有异议，要求有关部门进行确认为由，于2015年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵志勇自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志勇负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 胡志江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祁栋岁
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1024号原告张梅静，农民。委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。被告孙立卫。被告冯建超，农民。本院在审理原告张梅静与被告孙立卫、冯建超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梅静于2015年5月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张梅静以双方已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅静撤诉。案件受理费减半收取25元由原告张梅静负担。审判员  赵喜维二〇一五年五月六日书记员  马晓晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2263号之一
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行审11号行政裁定书向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付马霞敏劳动报酬9900元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛芳，女，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈名仕，男，1948年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告（二审上诉人）：陈诚，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人盛芳因与被申请人陈名仕、原审被告陈诚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4709号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盛芳申请再审称，1.被申请人陈名仕在一、二审中关于借款交付方式及2011年5月14日被申请人转账给刘伟50万元的陈述存在矛盾。2.二审判决对2011年5月14日被申请人陈名仕直接转账给刘伟50万元如何交付的表述前后矛盾。3.刘伟和陈诚出具的借条对应的是同一笔资金，且债权人均为陈名仕，但二审法院却认为非同一笔款项，存在错误。4.案涉借款并未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，盛芳不应承担还款责任。
被申请人陈名仕称，一、二审判决正确，请求驳回盛芳的再审申请。
本院经审查认为，首先，关于陈名仕对借款交付方式的陈述问题，陈名仕在一审中曾主张150万元均系转款支付给陈诚，虽经核实其陈述不完全属实，但也不能以此证明案涉150万元借贷未发生。陈名仕在一、二审期间提供的借条、取款凭证、证人证言等证据与陈诚一、二审自述相互印证，证明陈诚收到了陈名仕交付的150万元，双方之间存在150万元的借贷合意。因此，不能仅以陈名仕对借款交付方式的陈述有所变化为由否认借款事实的存在。其次，关于2011年5月14日50万元借款的认定问题，二审法院认定该笔款项系陈诚持陈名仕的借记卡直接转入案外人刘伟的银行账户，该事实有当事人的陈述、证人证言及银行单据等证据证实，故二审法院对于该笔款项的认定并无不当。第三，关于刘伟和陈诚出具的借条对应的是否为同一笔资金问题。盛芳与陈诚认为案涉借款系陈名仕与刘伟之间发生的借贷，但盛芳并未提供证据证明陈诚系陈名仕与刘伟之间经济往来的一方代理人。且案涉借条由陈诚出具，案涉款项亦由陈诚收取，一、二审判决据此认定陈名仕与陈诚之间存在借贷关系并无不当。第四，关于案涉借款是否为夫妻共同债务问题。盛芳称其对案涉借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，并提供了录音予以证实。从录音的内容看，难以证明案涉借款未用于夫妻共同生活，且无其他相关证据相印证，一、二审法院认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盛芳的再审申请。
审 判 长 沈明磊
审 判 员 张志成
审 判 员 王 成
法官助理 宋大振
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 常 晨
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执138号
申请执行人：周某，男，生于1989年2月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：肖某，女，生于1993年9月25日，汉族，云南省昭通市人，住建始县。
关于申请执行人周某申请执行被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂建始民初字第01489号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费5万元。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院到被执行人住所地调查，亦未查到其有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本院已限制其高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2014）鄂建始民初字第01489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周某在被执行人肖某具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 彭 芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第423号
申请执行人刘长英，女，1944年8月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
申请执行人葛昌杰，男，2009年9月21日出生，满族，儿童，住住尚志市。
法定代理人潘春玲，住尚志市。（系葛昌杰之母）
被执行人韩久章，男，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第423号申请执行人刘长英与被执行人韩久章侵权纠纷一案中，被执行人韩久章于2015年6月2日给付申请人执行款5，350.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二日
书记员 司宪武
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第637号
申请执行人刘玉婷。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
刘玉婷诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8943号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉婷于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至刘玉婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第637号
申请执行人刘玉婷。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
刘玉婷诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8943号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉婷于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至刘玉婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第637号
申请执行人刘玉婷。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
刘玉婷诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8943号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉婷于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至刘玉婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第637号
申请执行人刘玉婷，女，汉族，1958年6月15日出生，住址：河南省邓州市。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市二七区民主路。
法定代表人张保民。
刘玉婷诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8943号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区，初始房产证编号为：郑房权证字第1**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉婷于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至刘玉婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1555号
原告：杨楠，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨华臣，辽宁省人，现住洮南市。
被告：王丽敏，年龄不祥，洮南市人，现住洮南市。
原告杨楠与被告王丽敏房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨楠的委托诉讼代理人杨华臣到庭参加诉讼诉讼。被告王丽敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨楠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的住宅楼租赁关系，要求被告立即腾房给原告，并向原告给付占用期间的房屋租金，计算标准从2017年9月22日起至腾房之日止按月租金750.00元予以计算；2、责令被告赔偿给原告室内物品造成的损失人民币8000.00元；3、由被告承担第一次起诉费等相关费用200.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年起原告将其坐落于吉林省洮南市国美家园1号楼1单元3楼东侧的住宅楼出租给被告，年租金为上打租，2017年9月22日被告应向原告支付2017年度住宅楼房全年租金（含取暖费）9000.00元，原告多次向被告索要均一拖再拖，且被告在使用期间将原告住宅楼内的太阳能、坐便、暖气罩、室内用灯、窗帘、洗脸柜予以损坏，为此原告曾向洮南市人民法院提起诉讼，要求解房屋租赁关系，支付占用原告的房屋租金等请求，定于2018年3月7日开庭审理该案件，被告向原告作出书面承诺，于2018年3月30日一次性将房租费9000.00元给原告，如3月30日不交房租，解除合同，交回房屋并赔偿给原告造成的损失，起诉费200.00元被告自愿承担。后原告撤回对被告的告诉，被告仍未按照2018年3月7日作出的承诺书履行支付房屋租金的义务。故请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
王丽敏未到庭进行答辩，也未在庭前提交书面答辩意见。
杨楠为证实自己的主张向本院提供的证据有：承诺书一份，证明被告没有按照期限履行承诺。
本院确认本案事实如下：从2014年起原告杨楠将其坐落于洮南市国美家园1号楼1单元3楼东侧的住宅楼出租给被告王丽敏，年租金为上打租，2017年9月22日被告未向原告支付2017年度住宅楼房全年租金（含取暖费）9000.00元（月租金为750.00元）。为此原告曾向洮南市人民法院提起诉讼，要求解房屋租赁关系，支付占用原告的房屋租金等请求，并于2018年3月7日被告向原告作出书面承诺，于2018年3月30日一次性将房租费9000.00元给原告，如2018年3月30日不交房租，双方自愿解除合同，交回房屋并赔偿给原告造成的损失，起诉费200.00元被告自愿承担。后原告撤回对被告的告诉，到期后被告仍未按照2018年3月7日作出的承诺书履行支付房屋租金的义务，原告再次对被告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的住宅楼租赁关系，被告立即腾房给原告，并向原告给付占用期间的房屋租金，计算标准从2017年9月22日起至腾房之日止按月租金750.00元予以计算；2、责令被告赔偿给原告室内物品造成的损失人民币8000.00元；3、由被告承担第一次起诉费等相关费用200.00元。原告在诉讼请求中的第三项关于被告在使用期间将原告住宅楼内的太阳能、坐便、暖气罩、室内用灯、窗帘、洗脸柜遭到损坏，要求被告赔偿人民币8000.00元，因原告没有证据加以证实，本院对赔偿事项不予保护。
本院认为：因被告王丽敏未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。故原告的部分诉讼请求应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令原告杨楠与被告王丽敏解除租赁关系，被告于本判决生效后立即腾房给原告；
二、被告王丽敏给付原告占用期间的房屋租金（从2017年9月22日起至腾房至日止，按月租金750.00元计算，并承担原告第一次起诉的各项费用200.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王丽敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 宋笑飞
人民陪审员 冯丽平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周颖双
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审26号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周长青，农民，住涟源市。
被执行人李璐，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X2582号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月4日作出涟源市征决[2016]X2582号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人周长青、李璐于2015年7月13日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周长青、李璐各征收社会抚养费15835元，合计征收社会抚养费31670元。该决定书已依法送达被执行人周长青、李璐。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费31670元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2582号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2582号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周长青、李璐于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31670元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费375元，由被执行人周长青、李璐负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2685号
原告：陈志峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐陈林，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈志峰与被告徐陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志峰撤回起诉处理。
审判员 林湄娇
二〇一八年六月四日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初2685号原告：陈志峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐陈林，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈志峰与被告徐陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志峰撤回起诉处理。审判员  林湄娇二〇一八年六月四日书记员  方慧娜附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初262号
原告：刘哲良，男。
法定代理人：刘效鹏，男。
被告：新绛县鹏举教育。住所地：新绛县龙兴镇西关村。
法定代表人：秦春燕，校长。
原告刘哲良诉被告新绛县鹏举教育教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲良的法定代理人刘效鹏到庭参加诉讼，被告新绛县鹏举教育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘哲良向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告学费33000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告的父亲为了原告参加高考让原告到被告处上学，并向被告交纳了一年的学费45000元。一个多月后，因为班级的原因原告要求退学，经与被告协商，由被告扣除学费10000元，剩余学费35000元退还给原告。后经原告多次催要，被告于2017年5月9日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠退刘哲良学费35000元整（新绛县鹏举教育专用章）”。2018年1月29日，原告诉至本院。诉讼过程中，被告于2018年3月8日，向原告退还学费2000元，剩余学费33000元至今未付。
被告新绛县鹏举教育未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告到被告处就学，并向被告交纳一年的学费45000元。一个多月后，原告因为班级的原因要求退学，经协商，双方达成口头协议：由被告退还原告学费35000元。后经原告多次催要，被告于2017年5月9日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠退刘哲良学费35000元整（新绛县鹏举教育专用章）”。2018年1月29日，原告诉至本院。诉讼过程中，被告于2018年3月8日，向原告退还学费2000元，剩余33000元至今未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告新绛县鹏举教育欠应当退还给原告的学费35000元，有原告的陈述与被告给原告出具的欠条相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认在诉讼过程中被告给其退还学费2000元，本院予以采信。被告未按照约定给原告退还学费，应当承担违约责任。被告新绛县鹏举教育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告退还学费33000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新绛县鹏举教育自本判决生效之日起十五日内退还原告刘哲良学费共计33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新绛县鹏举教育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第150号
原告王俊明，男，1993年3月12日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县福安街道福安七委二组。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人郑伟华，系该公司经理。
被告谭延平，男，1992年8月21日生，汉族，农民，住东丰县那丹伯镇胡米村一组。
本院在审理原告王俊明与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司、被告谭延平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊明于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司、被告谭延平的起诉。
案件受理费28元（已减半）由原告负担。
审判员 郭雨春
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡艳平
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初261号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赖庆波，男，1979年10月5日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，现住武宣县。2017年10月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉［2017］253号起诉书指控被告人赖庆波犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人赖庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年6月4日19时43分，被告人赖庆波酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至武宣县武宣镇朝阳路镇政府转盘处时，与黄某1无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理该事故过程中发现赖庆波涉嫌醉酒驾驶机动车，后带赖庆波到武宣县中医院抽取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，被告人赖庆波体内的血液酒精含量为215mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，2017年6月4日，赖庆波因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行被武宣县公安局交通警察大队罚款200元。案发后，赖庆波已与被害人黄某1达成赔偿协议并已履行完毕。交警部门未认定该事故责任。
上述事实，被告人赖庆波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、协议书及收条、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图及照片，证人黄某1的证言，被告人赖庆波的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖庆波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赖庆波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发时，赖庆波的体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。案发后，赖庆波已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。赖庆波驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，本院酌情从重处罚。根据被告人赖庆波犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖庆波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十一月七日
书记员 余 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初935号
原告：穆平西，男，1951年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。
被告：王志，男，1989年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王传安，男，1962年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告穆平西与被告王志、王传安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年4月4日向本院申请撤回对被告王传安的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆平西撤回对被告王传安的诉讼。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月四日
书记员 刘 文