云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3688号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇、李志（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李偲琪，女，1994年4月11日生，彝族，住云南省玉溪市江川县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李偲琪合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼，被告李偲琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款本金3748.95元；2.依法判令被告向原告支付违约金374.89元（本金乘以10%）；3.判令被告根据欠款总额为基数自2017年8月2日以千分之一支付迟延履行违约金至实际偿还之日止（2017年8月2日至2017年11月29日暂计449.87元）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年3月31日，在商户玉溪开源工贸有限公司处的消费5000元；根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，该会账单日为：每月23日、最后还款日为每月：1日。但被告至今未向原告履行全部还款义务，（注：被告仅于2017年5月1日归还原告3.26元、2日归还：413.48元，2017年6月1日归还原告0.52元、2日归还：414元、3日归还：2.14元，2017年7月1日归还：416.66元，2017年8月1日归还：0.99元：尚欠3748.95元逾期拒不归还原告），根据被告与原告签订垫付宝领用合约第五条约定已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件。证明：原告主体资格。
二、李偲琪身份信息。证明：被告主体资格。
三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原、被告之间于2017年3月7日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作均系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任，②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用，③垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务，④乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性，⑤被告方要妥善保管自己的账户与密码，否者产生的一切后果由被告自行承担，⑥被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款等义务，⑦被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每逾期一日按欠款额1‰支付迟延履行违约金，⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项），⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成；
四、垫付宝交易协议，分期交易明细表，交易记录，账户现状，垫富宝欠款明细表。证明：1、被告于2017年3月31日与第三方会员玉溪开源工贸有限公司进行了5000元的交易，交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已完成；2、被告账单日为每月23日，还款日为次月1日；3、被告消费后未按期偿还欠款根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。
被告未向本院提交证据。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
另查明，被告向原告交纳了质押金416.74元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方于2017年3月7日在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，本院予以支持，但因双方签订合同时被告向原告交纳了质押金416.74元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告有权扣划质押金用于偿还垫付款，故扣除质押金后，被告应偿还的垫付款本金为3332.21元。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任，但原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是《合同法》所规定的承担违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李偲琪于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的垫付款本金3332.21元；并支付相应的违约金（违约金以3332.21元为本金为基数，按年利率24%的标准自2017年8月2日起计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李偲琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 周 青
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 华