wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1630号
原告：高玉珍，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族。
被告：李洁聪，男，1992年7月24日出生，汉族，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址，运城市盐湖区北郊条山街以北人民北路以东御园**号楼*层。
法定代表人：史明海。系该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告高玉珍与被告李洁聪、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称安盛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高玉珍的委托代理人张保祥、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告李洁聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及其他损失费用200000元。先由被告安盛保险公司在晋MST0**货车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分在商业三者险限额内按责赔偿；保险不赔部分由被告李洁聪按责承担。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日17时50分许，被告李洁聪驾驶晋MST0**大运牌轻型厢式货车，沿运稷一级路由西向东行驶至太阳十字路口处路段时，与由北向南行驶的原告高玉珍驾驶重庆牌110摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MST0**货车在被告安盛保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。
被告安盛保险公司辩称：被告李洁聪驾驶的车辆晋MST0**大运牌轻型厢式货车在我公司投保交强险和30万商业三者险。交通事故发生在保险期间内，交警队的事故认定及事故责任我公司没有异议，对原告提出的各项损失的合理部分，我公司在交强险限额内对其损失合理部分进行赔偿，超出部分我公司在商业三者险限额内按交警队认定的责任50%比例赔偿，本案产生的诉讼费及鉴定费，保险公司不是直接致害方，不应承担。
被告李洁聪既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：当事人双方对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、医疗费：原告请求61294.54元，有原告提供的第四组证据证实，被告保险公司提出应扣除非医保用药，无法律依据，其理由不予考虑。原告请求应予支持；原告请求的2、住院伙食补助费：37天×100元=3700元；3、营养费：90天×50元=4500元，符合法律规定，予以支持；以上三项共计69494.54元。原告请求的4、误工费：176.7元×360天=63612元；5、护理费：270天×141.27元=38142.9元，天数有三期鉴定报告为据，标准符合法律规定，应予支持；6、交通费：确实发生，酌情考虑800元；7、精神抚慰金：原告请求过高，酌情考虑10000元；8、伤残赔偿金：原告主张66541.2元（10082元×20年×33%），被告保险公司虽认为鉴定伤残过高，但未在法定期限内提出重新鉴定，故其意见不予考虑。原告请求予以支持。9、鉴定费2500元，有票据为证，予以支持。10、摩托车损失：原告未提供有效的损失证明，故不予考虑。以上4-9项共计181596元，原告总损失为251090.54元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，因此由被告安盛保险公司在医药费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分即131090.54元(251090.54-120000），应在第三者责任险限额内予以赔偿65545.27元（131090.54×50%），被告安盛保险公司共计赔偿原告各项损失185545.27元。该公司提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应当承担，其辩解理由不能成立。
综上所述，被告安盛保险公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告高玉珍各项损失185545.27元。
如果被告安盛保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高玉珍负担145元，被告安盛保险公司负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈红
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初142号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙明伟，男，1974年7月5日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，工人，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月13日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人孙明伟犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人孙明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月6日20时许，被告人孙明伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车在安阳县大白路安化集团鑫源饭店门口由南向北倒车时，与江爱民驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成两车辆部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：孙明伟血液乙醇含量为218mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人孙明伟供述、证人江某证言、到案情况说明、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人孙明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙明伟于2015年11月13日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年12月8日，被告人孙明伟与江爱民达成调解协议，赔偿江爱民经济损失5000元。
上述事实，被告人孙明伟在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人孙明伟供述、证人江某证言、到案情况说明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、非党员证明、无违法犯罪前科证明、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明伟酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，经检验其血液中乙醇含量为218mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙明伟到案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分调解，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年三月十三日
书记员 张 颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1642号
原告：阳光财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
法定代表人：陈文，该公司总经理
统一社会信用代码：91410100569843432X
委托诉讼代理人：原杰、陈先顺，河南豫龙律师事务所律师。
被告：邝某，男，汉族，1969年4月14日生，住河南省项城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所：周口市邦杰大道南段。
法定代表人：王凯峰，该公司总经理
统一社会信用代码：91411600788079753W。
委托诉讼代理人：邓春旺，男，汉族，1980年3月2日生，住项城市。
原告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司与被告邝某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先顺、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人邓春旺到庭参加诉讼，被告邝某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还垫付的赔偿款5250元。2案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，刘献计驶豫Ａ×××××号车与邝某驾驶PEG785车辆发生碰撞，致使两车发生交通事故。该事故经认定为同等责任，豫Ｐ×××××在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和三责险。豫Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投有车辆损失险。该事故造成豫Ａ×××××号车损失8500元，我公司已经垫付8500元，为此向被告代位求偿。
中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，要求原告提供评估鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
邝某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日12时00分，刘献计驶豫Ａ×××××号车与邝某驾驶PEG785车辆发生碰撞，致使两车发生交通事故。该事故经项城市交通警察大队第4116813201701237号道路交通事故认定书认定，刘献计和邝某为同等责任。豫Ｐ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和三责险。豫Ａ×××××号车阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投保车辆损失险。在该事故造成豫Ａ×××××号车损失8500元，原告为豫Ａ×××××号车垫付维修费用8500元，经豫Ａ×××××号车主授权原告向被告行使代位求偿权。
本院认为，项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。刘献计和邝某为同等责任。原告已经垫付车辆维修款8500元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内返还原告2000元，在商业险范围内返还原告（8500-2000）×50%＝3250元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司返还原告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司5250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初661号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1962年12月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）664号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月6日晚，被告人吴某酒后无证驾驶无牌助力车，行至龙岩市新罗区北城石埠灯控路口时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人吴某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为108.92mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人吴某驾驶的无牌助力车为轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人吴某�供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某无证驾驶，予以从重处罚；但被告人吴某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3730号
原告：王顺利，男，1967年10月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李向荣，河南龙源律师事务所律师。
被告：李小六，男，1965年2月5日出生，汉族，住。
被告：郭玉珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住。
原告王顺利与被告李小六、郭玉珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺利及其委托诉讼代理人李向荣到庭参加诉讼，被告李小六、郭玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠款330000元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月16日被告李小六拖欠原告塔吊租赁费330000元。原告此后多次向两被告讨要，一直推诿，故今特起诉，望判如所请。
被告李小六、郭玉珍未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告经营塔吊租赁生意，2014年被告李小六租赁原告塔吊。2016年3月16日，经原告与被告李小六结算，欠原告塔吊租赁款330000元，并给原告出具了条据。后经原告多次讨要，被告未还款。酿成纠纷，诉至本院。另查明，被告李小六与郭玉珍于1984年1月2日在武陟县民政局登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚申请书、原告提供的条据进行佐证。
本院认为，被告李小六租赁原告王顺利塔吊经营生意，却不支付原告的租金，现原告要求被告李小六偿还租赁费的诉讼请求本院予以支持，被告李小六理应予以偿还。被告李小六与被告郭玉珍自1984年1月2日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李小六、郭玉珍于本判决生效后十日内共同支付原告王顺利租赁费330000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告李小六、郭玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王怀远
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执193号
申请执行人：何政文，男，1985年1月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人何政文与被执行人何小彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人何政文与被执行人何小彬以正在协商处理为由，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 皮继军
二〇一八年七月十二日
书记员 杨建伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初352号
原告：浙江金冠特种变压器有限公司。
法定代表人：姜儒雄。
委托诉讼代理人：李渭福。
委托诉讼代理人：严姚姚。
被告：谢长富。
原告浙江金冠特种变压器有限公司与被告谢长富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月14日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江金冠特种变压器有限公司及委托诉讼代理人严姚姚、毛卓良于第一次开庭到庭参加诉讼，后原告的委托诉讼代理人毛卓良变更为李渭福，并于第二次开庭与委托代理人严姚姚到庭参加诉讼，被告谢长富经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金冠特种变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及税款119928.4元并支付从起诉之日起至款项实际还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系特种变压器有限公司，主要生产电线电缆等产品；被告系安徽芜湖地区的电线批发商。2015年8月，被告经人介绍到原告处批发电源线等产品，经协商后口头约定：被告不定期到原告处批发各类电源线等产品，产品根据被告提供的产品规格再进行代加工，单价按照被告提供的产品规格来计算；货品通过托运或快递，由被告签收或安排他人提货；如遇商家急用，可由原告按照被告要求直接发货至商家处，货到付款，年底结清；如需开票给第三方，被告需支付相应的税点；协议达成后，原告依约履行义务，虽然双方约定先打款后发货，但2015年10月份被告以资金紧张为由开始拖欠货款，原告为维持生意还是继续进行了发货。被告至今一直推诿支付部分货款，原告多次要求被告支付相应款项，均未果。2017年2月13日，原告出具对账单要求被告支付2015年8月至2016年3月之间拖欠的货款117768.4元，补税点金额2160元，以上共计119928.4元。被告不予理会，也未支付任何款项。
被告谢长富未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：1、销售出货单28张、收货签收单21张、快递单5张、江山市华星物流有限公司证明1份；2、对账单1份2页、原告出具给青阳县华鑫电器厂的浙江增值税专用发票复印件1份；3、录音整理资料及光盘各1份；4、QQ聊天记录4份；5、谢长富订单单价组成1份。
本院经审理认为，被告于2015年、2016年陆续向原告购买电线，其中，2015年9月7日、2015年9月11日、2015年10月6日、2015年10月16日、2015年10月23日、2015年11月4日、2015年11月10日、2015年11月18日、2015年11月23日、2015年11月28日、2015年12月2日、2015年12月4日、2015年12月6日、2015年12月8日、2015年12月10日、2015年12月12日、2015年12月14日、2015年12月16日、2015年12月18日、2015年12月22日、2015年12月27日购买产品型号为3*0.5*1.6电源线，共计247424条（其中2015年11月23日至2015年12月2日期间共计27000条）；2015年10月23日购买产品型号为2*0.75*2咖啡色电源线，共计5000条；2015年12月6日购买产品型号为3*0.75*1.6三插电源线，共计1035条；2016年3月22日购买产品型号为3*0.75*1.5三插电源线，共计1000条。上述事实有原告提供的销售出货单22张、收货签收单21张、江山市华星物流有限公司证明1份予以证实，本院予以确认。
原告主张2015年8月16日、2015年8月24日、2015年8月29日、2015年10月6日（型号为2*0.75*2）、2015年11月26日、2016年2月24日的电线已经交付，本院认为，货物是否交付，应由原告举证，针对上述六批货物，原告出示的证据有对账单、部分货物快递单及通话录音，但对账单上无被告签字，快递单上既无被告方签字亦无产品型号、数量，而通话录音中，因货物批次多，原告方本身对货物数量的陈述即有误，被告的应答并不能明确收到货物的总批次。综上，原告出示的证据未能证明被告收到上述电线，故对上述六批货物，本院不予认定。
至于单价，因被告未答辩，亦未向本院提交相反证据，而原告对其单价的构成亦作了详细的说明，故本院依原告对账单中主张的各电线型号的单价确定价格，即3*0.5*1.6的单价为1.85元（其中2015年11月23日至2015年12月2日期间为1.75元）、2*0.75*2的单价为2.9元、3*0.75*1.6的单价为2.4元、3*0.75*1.5单价为2.4元。但原告主张的2015年11月23日当天两批同型号电线有不同价格，应以原告自认的较低价格1.75元计算。
综上，原、被告之间共计产生货款474418.4元。其中，原告自认被告已支付货款402000元，故被告尚欠货款72418.4元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应及时提供证据。原告向被告销售货物，并向被告交付了货物，被告支付了部分货款，双方之间的买卖关系成立，被告应支付剩余货款。故对原告主张的有证据证明的已交付货物的剩余货款，本院予以支持。原告主张由被告承担税款2160元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谢长富支付原告浙江金冠特种变压器有限公司货款72418.4元并支付逾期付款损失（自2018年1月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江金冠特种变压器有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告浙江金冠特种变压器有限公司负担543元，被告谢长富负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5122号
原告倪德兴，男，1957年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡雪伟包装用品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人杨雪伟，该公司总经理。
原告倪德兴与被告无锡雪伟包装用品有限公司（以下简称雪伟公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告倪德兴的委托代理人蒋晓红、被告雪伟公司的法定代表人杨雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德兴诉称：其与被告雪伟公司有照排打样的业务往来。截至2015年8月底，雪伟公司结欠加工款共计60207元，后双方又发生业务价值2852.2元。雪伟公司支付30000元，尚欠33059.2元未付。请求判令雪伟公司立即支付加工费33059.2元并承担本案诉讼费。
被告雪伟公司辩称：对欠款的事实和金额无异议，倪德兴仅开具部分发票，一部分发票一直为开，故学位公司不付钱，具体有多少发票为开具需要核实。
经审理查明：原告倪德兴与被告雪伟公司有照排打样的业务往来，双方未签订书面合同，对加工费的支付期限及支付条件未作明确约定。经双方对账，确认截至2015年8月底，雪伟公司结欠倪德兴加工款共计60207元。对账后，倪德兴又为雪伟公司提供照排打样价值2852.2元。后雪伟公司支付加工费30000元，尚欠33059.2元未付。欠款经催讨未着，倪德兴遂诉至本院。
以上事实，由原告倪德兴提供的对账单、送货单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告倪德兴为被告雪伟公司进行照排打样，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。倪德兴提供对账单及送货单，证明雪伟公司结欠加工费33059.2元，雪伟公司对欠款的事实无异议，本院予以确认。现倪德兴要求雪伟公司支付加工费33059.2元，符合法律规定，本院予以支持。雪伟公司辩称因倪德兴未开具发票，所以不付款，因无证据证明双方约定将开具发票作为付款的条件，故对雪伟公司的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡雪伟包装用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪德兴支付加工费33059.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由雪伟公司负担（该费用已由倪德兴预交，倪德兴同意其预交的诉讼费由雪伟公司向其直接支付，本院不再退还，雪伟公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪德兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保65号
申请人：吴龙华，女，1958年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张广侠，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人吴龙华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广侠驾驶的金彭牌电动三轮车（车牌号291876）进行保全(保全金额1000元)，并交纳1000元提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人张广侠驾驶的金彭牌电动三轮车（车牌号291876），保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费30元，申请人吴龙华已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审 判 员 王穆亮
二〇一八年五月十八日
法官助理 高停停
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第196号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：甘润国，男，汉族，1960年3月1日出生。
被执行人：昌吉市快客运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张明开，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与甘润国、昌吉市快客运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5165号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第526号裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人甘润国提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5165号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11706号
原告：象山罕鑫机械厂，住所地：浙江省宁波市象山县大徐振雅林溪村。
经营者：童爱国。
委托代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州田林机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：田勇。
委托代理人：沈施，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告象山罕鑫机械厂诉被告杭州田林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山罕鑫机械厂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山罕鑫机械厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山罕鑫机械厂撤回起诉。
本案案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告象山罕鑫机械厂负担。
审判员 杨春海
二〇一七年八月二十五日
书记员 缪剑娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4236号
原告：孙学成，男，1953年3月3日生，汉族，住淮安市清河区。
原告：孙飞，男，1979年5月12日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：顾逸民、鲍剑童，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安万润置业有限公司,组织机构代码68531595-2，住淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告孙学成、孙飞诉淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告孙学成、孙飞委托诉讼代理人顾逸民、鲍剑童，被告万润置业委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学成、孙飞向本院提出诉讼请求：1、被告办理房屋产权备案手续并赔偿原告按日支付已交房款万分之一的标准自2015年10月21日到按约交房期间的迟延交房违约金，截至2017年8月20日为38654.68元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告就其开发的新港农贸市场第一幢116号房达成商品房买卖合同一份。合同约定了房屋价款585677元。被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，交房90日内被告将办理权属登记的相关资料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行。然而被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格。导致被告不能按约交房�备案办证，被告的行为违背商业诚信、构成严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉请贵院，经贵院判决确定之日，即至2015年10月20日，之后的违约金另案主张。现原告再次提起诉讼，请求人民法院支持以上诉请。
被告万润置业辩称：原告主张逾期交房违约金的诉请没有事实和法律依据，因为原告于2015年5月就获得了被告提供的经过综合验收合格的房屋。原告在获得被告交付的房屋并居住经营后，发现房屋有细微的质量问题，双方协商后被告提供了维修金给其进行维修，质量由原告负责，已与被告无关。
原告现在只是房屋的所有权证书没有办理，因此，被告只是承担其逾期办证的违约金，而非逾期交房违约金，被告在已经交付房屋的情况下，无法再次履行交付房屋的义务。
原告以被告未取得竣工备案证明就主张逾期交房违约金没有法律依据，双方在合同中对此并未约定。原告在取得经四方验收合格的商品房并使用该房屋经营五年之久后，还以未取竣工备案证明主张逾期交房违约金没有任何依据，况且，该房屋在已过质量保证期后，也无任何影响公共安全的质量隐患，说明房屋没有质量问题。
综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依据现有的法律法规统一执法制度对本案进行审理，依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉、辩主张向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2011年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同�约定原告购买被告开发的新港农贸市场一幢116号房，合同约定出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，逾期超过90日后，出卖人自合同约定的交付之日第二天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。并通过园林管理、防雷减灾、水务开发、供电、通讯、消防、气象等部门验收。原告已经实际于2012年5月取得房屋，2012年8月13日，因房屋存在质�问题，双方协商签订协议书，由被告一次性支付原告房屋修复的补偿款，原告承诺今后存在质量问题与被告无关。当日，原告出具说明，明确房屋质量问题已经过整改，工程质量合格，明确今后再发生任何质量问题与被告无关，由原告承担。2015年1月31日双方再次签订协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题。”
2015年原告曾就逾期交房及逾期办证事宜诉至法院，本院依法作出民事判决。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。
关于原告主张要求被告办理房屋产权备案手续，根据合同�十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，现涉案房屋已经实际交付长达五年之久，应当及时将办证所需的备案材料报产权登记机关备案，但被告至今未提交备案手续，故原告的该项诉讼主张本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告承担迟延交房违约金的诉讼请求，本院认为原告该项主张并不能成立。涉案房屋已于2011年12月20日经建设单位组织竣工验收合格，该结果应确认为具备合同第八条约定的“该商品房经验收合格”的交付条件，且该约定没有违反有关法律、法规的强制性规定。故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告孙学成、孙飞的诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告孙学成、孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××53）。
代理审判员 王娅婕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 呼芮吉
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执527号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人韩春。
被执行人张建康。
被执行人郭继忠。
被执行人谢凯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与韩春、张建康、郭继忠、谢凯金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人韩春、张建康、郭继忠、谢凯的财产进行了调查，除已被本案冻结的郭继忠的工资收入外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资收入外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十日
书记员 龚 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终34号
上诉人（原审原告）谷某,男，汉族。
委托代理人谷某山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）北安市综合行政执法局。住所地：北安市城区。
法定代表人张道洪，该局局长。
负责人迟宝胜，该局副局长。
委托代理人陈冰，该局工作人员。
上诉人谷某与北安市综合行政执法局行政强制一案，不服北安市人民法院（2015）北行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷某的委托代理人谷某山、被上诉人北安市综合行政执法局的负责人迟宝胜及其委托代理人陈冰到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人谷某向原审法院提交起诉状中的诉讼请求包括要求撤销被上诉人北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第030626003号《强制拆除决定书》、确认被上诉人北安市综合行政执法局行政强制拆除行为违法，并且要求被上诉人北安市综合行政执法局赔偿由于违法行为给上诉人谷某造成的经济损失及诉讼费用。原审法院经过审理以被上诉人北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第030626003号强制拆除决定主要证据不足、程序违法为由，仅判决撤销北安市综合行政执法局于2012年6月28日作出的北综执强拆字[2012]第030626003号《强制拆除决定书》，并由北安市综合行政执法局承担诉讼费用，并没有在判项中判决确认被上诉人北安市综合行政执法局行政强制拆除上诉人谷某的行为是否违法，也没有判决是否支持上诉人谷某提出行政赔偿的诉讼请求。原审判决遗漏当事人的诉讼请求，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第三款之规定，裁定如下:
一、撤销北安市人民法院（2015）北行初字第4号行政判决;
二、发回北安市人民法院重审。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
代理审判员 何龙航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张庆宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑11行终34号上诉人（原审原告）谷某,男，汉族。委托代理人谷某山，男，汉族。被上诉人（原审被告）北安市综合行政执法局。住所地：北安市城区。法定代表人张道洪，该局局长。负责人迟宝胜，该局副局长。委托代理人陈冰，该局工作人员。上诉人谷某与北安市综合行政执法局行政强制一案，不服北安市人民法院（2015）北行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷某的委托代理人谷某山、被上诉人北安市综合行政执法局的负责人迟宝胜及其委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本院认为，上诉人谷某向原审法院提交起诉状中的诉讼请求包括要求撤销被上诉人北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第030626003号《强制拆除决定书》、确认被上诉人北安市综合行政执法局行政强制拆除行为违法，并且要求被上诉人北安市综合行政执法局赔偿由于违法行为给上诉人谷某造成的经济损失及诉讼费用。原审法院经过审理以被上诉人北安市综合行政执法局作出的北综执强拆字[2012]第030626003号强制拆除决定主要证据不足、程序违法为由，仅判决撤销北安市综合行政执法局于2012年6月28日作出的北综执强拆字[2012]第030626003号《强制拆除决定书》，并由北安市综合行政执法局承担诉讼费用，并没有在判项中判决确认被上诉人北安市综合行政执法局行政强制拆除上诉人谷某的行为是否违法，也没有判决是否支持上诉人谷某提出行政赔偿的诉讼请求。原审判决遗漏当事人的诉讼请求，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第三款之规定，裁定如下:一、撤销北安市人民法院（2015）北行初字第4号行政判决;二、发回北安市人民法院重审。审 判 长  孙伟华审 判 员  满国石代理审判员  何龙航二〇一六年八月二十九日书 记 员  张庆宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9122号
原告：浙江环球工具有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下工业基地（龙山大道口）。
法定代表人：吕笑贞。
被告：程誉，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江环球工具有限公司与被告程誉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江环球工具有限公司的法定代表人吕笑贞到庭参加诉讼，被告程誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江环球工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告程誉支付原告浙江环球工具有限公司货款人民币42200元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：原被告之间存在业务往来，原告为被告提供纸板等产品。截至2016年7月23日，被告尚欠原告纸板款共计人民币42200元。经催讨，被告一直未付款。
被告程誉未作答辩。
原告浙江环球工具有限公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告浙江环球工具有限公司营业执照、被告程誉的人口基本信息表各一份，用以证明本案原、被告适格。
2、结账单原件一份，用以证明截至2016年7月23日止，被告程誉尚欠原告浙江环球工具有限公司货款42200元的事实。
被告程誉未到庭质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，也未提交反驳证据，故对上述证据的真实性和证明内容本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有纸板等的买卖业务往来。截至2016年7月23日止，经双方结算，被告程誉尚欠原告浙江环球工具有限公司货款42200元，并由被告程誉在结账单上签字确认为据。对上述款项被告一直未有支付。
本院认为，原告浙江环球工具有限公司与被告程誉之间的买卖合同关系合法、有效。被告程誉尚欠原告浙江环球工具有限公司货款42200元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告浙江环球工具有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程誉支付原告浙江环球工具有限公司货款42200元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元（已减半收取），由被告程誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年十二月一日
代书记员 董雨菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初543号
原告：来昭裕，男，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员，住丹东市振兴区。
原告来昭裕与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来昭裕、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来昭裕向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同义务即协助原告办理房地权属证书；2、被告承担违约责任1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自2013年10月22日签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按照年利率6%计付。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号楼*单元****室，建筑面积102.88平方米，总价款为396088元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2013年8月2日交付房屋（原告实际8月已经交纳购房款，被告交付钥匙，但被告称当时无法签订合同，故推迟到10月才签订合同），但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2013年10月22日，原告来昭裕与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号楼*单元****号房，面积为102.88平方米的一处商品房，房屋总价款为396088元。双方约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意如未按时办理，双方协商解决，由出卖人指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2013年8月2日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年4月16日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告来昭裕为丹东市元宝区于家路**号楼*单元****号房房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款396088元为基数，按年利率6%，赔偿原告来昭裕从2018年4月16日起至原告来昭裕可以为丹东市元宝区于家路**号楼*单元****号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告来昭裕的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏慧恬
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1609号
原告：刘某，男，住古浪县。
被告：胡甲，女，住古浪县。
原告刘某与被告胡甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼66000元及看家红包3400元；2.被告返还黄金项链一条、吊坠一个、白金戒指一枚及手链一个（价值16200元）；3.被告返还买衣服、旅游、离娘、迎娶各种费用60568元。事实和理由：2016年7月原、被告经人介绍相识，2016年11月17日双方在未结婚登记的情况下，举行了结婚仪式。之后在被告强迫下，在海南旅游8天。旅游结束后双方便因琐事发生争吵，被告拒绝与原告一起生活并回娘家居住。原告多次前去被告家请被告回家，均遭被告母亲辱骂，被告至今再未返回原告家中。
胡甲辩称，彩礼是60000元，另外6000元是衣服钱。被告陪嫁大约5300元财物。2016年12月25日晚，原告打了被告，被告到医院治疗，首饰在原告家没有带出来。被告只同意返还彩礼10000元，其他的红包和花费没有义务偿还。
刘某提交了信用社、农行刷卡记录单三页。经本院组织质证，胡甲有异议，认为并不能证明花费在她身上。因无证据印证确切用途，本院不予确认。
刘某申请证人李某、张甲、张乙出庭作证：
1.证人李某证言：我是原告的舅舅。送礼时我参加了，66000元彩礼送给被告家了。60000元、6000元分包，60000元是彩礼钱，6000元的意思我不知道。送过衣服，还有”四金”。
2.证人张甲证言：我是原告表哥。我参与了送礼，送了66000元彩礼现金，衣服、金银首饰。66000元送到胡甲家了。衣服和金银首饰都在包袱里。
3.证人张乙证言：我是原告婶娘。送礼送到胡甲家66000元，还买了衣服，四金也有。聘礼衣服从里到外买了两套，另外又买了一套。
胡甲申请证人胡乙、唐某出庭作证：
1.证人胡乙证言：我是被告堂叔父。刘家给胡家送了60000元的干礼钱，送礼时我在场。
2.证人唐某证言：我是被告婶娘。我只知道刘某给胡甲买了”三金”，胡甲给刘某买了一块价值1000多的手表。”三金”陪到刘家了，听胡甲说她把”三金”放到刘家了。
经本院组织质证，胡甲认为证人李某在6000元上有隐瞒，刘某认为证人胡乙所述数额不对、证人唐某所述”三金”不对，称在他家没有见过”四金”。本院分析认为：综合证人证言及当事人陈述，可以认定刘某送给胡甲家现金共66000元，其中6000元是衣服款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某、胡甲于2016年11月17日举行仪式后共同生活。此前，刘某送给胡甲家彩礼60000元，送衣服款6000元。2017年12月25日晚，刘某、胡甲发生冲突，胡甲当晚被送往医院治疗。此后，二人结束同居关系，再未一起生活。
本院认为，双方当事人未进行结婚登记，故不存在有效婚姻。在婚姻未成立的情况下，按习俗收取的大额现金应予返还。鉴于双方已同居生活且胡甲尚有陪嫁物品在刘某家，本院在确定返还数额时予以考虑。2016年12月25日晚，胡甲是以被送往医院的方式离开刘家的，刘某不能证明胡甲去医院时带走了首饰，故对刘某返还首饰的请求不予支持。刘某作为原告未能证明其主张的其他花费60568元，且其主张的其他花费亦不属于应当返还的婚约财产范围，故亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、胡甲于判决生效后三十日内返还刘某现金50000元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由刘某负担2120元，胡甲负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 沈建武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐鹏科
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1609号原告：刘某，男，住古浪县。被告：胡甲，女，住古浪县。原告刘某与被告胡甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼66000元及看家红包3400元；2.被告返还黄金项链一条、吊坠一个、白金戒指一枚及手链一个（价值16200元）；3.被告返还买衣服、旅游、离娘、迎娶各种费用60568元。事实和理由：2016年7月原、被告经人介绍相识，2016年11月17日双方在未结婚登记的情况下，举行了结婚仪式。之后在被告强迫下，在海南旅游8天。旅游结束后双方便因琐事发生争吵，被告拒绝与原告一起生活并回娘家居住。原告多次前去被告家请被告回家，均遭被告母亲辱骂，被告至今再未返回原告家中。胡甲辩称，彩礼是60000元，另外6000元是衣服钱。被告陪嫁大约5300元财物。2016年12月25日晚，原告打了被告，被告到医院治疗，首饰在原告家没有带出来。被告只同意返还彩礼10000元，其他的红包和花费没有义务偿还。刘某提交了信用社、农行刷卡记录单三页。经本院组织质证，胡甲有异议，认为并不能证明花费在她身上。因无证据印证确切用途，本院不予确认。刘某申请证人李某、张甲、张乙出庭作证：1.证人李某证言：我是原告的舅舅。送礼时我参加了，66000元彩礼送给被告家了。60000元、6000元分包，60000元是彩礼钱，6000元的意思我不知道。送过衣服，还有”四金”。2.证人张甲证言：我是原告表哥。我参与了送礼，送了66000元彩礼现金，衣服、金银首饰。66000元送到胡甲家了。衣服和金银首饰都在包袱里。3.证人张乙证言：我是原告婶娘。送礼送到胡甲家66000元，还买了衣服，四金也有。聘礼衣服从里到外买了两套，另外又买了一套。胡甲申请证人胡乙、唐某出庭作证：1.证人胡乙证言：我是被告堂叔父。刘家给胡家送了60000元的干礼钱，送礼时我在场。2.证人唐某证言：我是被告婶娘。我只知道刘某给胡甲买了”三金”，胡甲给刘某买了一块价值1000多的手表。”三金”陪到刘家了，听胡甲说她把”三金”放到刘家了。经本院组织质证，胡甲认为证人李某在6000元上有隐瞒，刘某认为证人胡乙所述数额不对、证人唐某所述”三金”不对，称在他家没有见过”四金”。本院分析认为：综合证人证言及当事人陈述，可以认定刘某送给胡甲家现金共66000元，其中6000元是衣服款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、胡甲于2016年11月17日举行仪式后共同生活。此前，刘某送给胡甲家彩礼60000元，送衣服款6000元。2017年12月25日晚，刘某、胡甲发生冲突，胡甲当晚被送往医院治疗。此后，二人结束同居关系，再未一起生活。本院认为，双方当事人未进行结婚登记，故不存在有效婚姻。在婚姻未成立的情况下，按习俗收取的大额现金应予返还。鉴于双方已同居生活且胡甲尚有陪嫁物品在刘某家，本院在确定返还数额时予以考虑。2016年12月25日晚，胡甲是以被送往医院的方式离开刘家的，刘某不能证明胡甲去医院时带走了首饰，故对刘某返还首饰的请求不予支持。刘某作为原告未能证明其主张的其他花费60568元，且其主张的其他花费亦不属于应当返还的婚约财产范围，故亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡甲于判决生效后三十日内返还刘某现金50000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由刘某负担2120元，胡甲负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审 判 长  吴成智审 判 员  尹文霞人民陪审员  沈建武二〇一七年十二月六日书 记 员  唐鹏科
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7750号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吕晓燕，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吕晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告吕晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告吕晓燕偿还原告信用卡欠款本金111387.04元、利息603.06元、费用24328.29元（费用包括违约金1828.29元、分期手续费22500元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年5月27日，被告吕晓燕在原告处申请并办理了卡号为62×××32的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为136318.39元。原告多次催要未果。
被告吕晓燕未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××32），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年5月30日，原告与被告吕晓燕签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定：申请分期金额为150000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即900元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告吕晓燕使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金111387.04元、利息603.06元、费用24328.29元（包括违约金1828.29元、分期手续费22500元）。
本院认为：被告吕晓燕向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吕晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金111387.04元、分期手续费22500元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为603.06元，违约金为1828.29元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告吕晓燕负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7750号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吕晓燕，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吕晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告吕晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告吕晓燕偿还原告信用卡欠款本金111387.04元、利息603.06元、费用24328.29元（费用包括违约金1828.29元、分期手续费22500元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年5月27日，被告吕晓燕在原告处申请并办理了卡号为62×××32的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为136318.39元。原告多次催要未果。被告吕晓燕未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××32），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年5月30日，原告与被告吕晓燕签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定：申请分期金额为150000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即900元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告吕晓燕使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金111387.04元、利息603.06元、费用24328.29元（包括违约金1828.29元、分期手续费22500元）。本院认为：被告吕晓燕向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告吕晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金111387.04元、分期手续费22500元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为603.06元，违约金为1828.29元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告吕晓燕负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十二月五日法官助理 赵佳书 记 员 李程
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。
再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院(2016)吉04行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐冬奇申请再审的主要理由为：2015年1月至3月间，再审申请人多次到东丰县人民法院、辽源市中级人民法院就因上访被劳动教养、拘留的问题向法院起诉，两级法院均不予立案。2015年3月27日，再审申请人到北京（马家楼）上访反映不予立案问题，被吉林省东丰县二龙山乡派出所拉回当地并处以治安拘留十日的处罚。一、二审判决事实不清、证据不足，故请求撤销一、二审判决，撤销东公（行）决字（2015）第18号行政处罚决定，赔偿损失。
本院认为，唐冬奇因土地承包问题持续多年上访，多次受到公安机关行政处罚，东丰县公安局曾告诫其不得到北京天安门广场、中南海周边等非信访接待部门上访。2015年3月27日，唐冬奇再次到北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。东丰县公安局针对该行为，对唐冬奇作出东公（行）决字（2015）第18号行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回唐冬奇的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院(2016)吉04行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬奇申请再审的主要理由为：2015年1月至3月间，再审申请人多次到东丰县人民法院、辽源市中级人民法院就因上访被劳动教养、拘留的问题向法院起诉，两级法院均不予立案。2015年3月27日，再审申请人到北京（马家楼）上访反映不予立案问题，被吉林省东丰县二龙山乡派出所拉回当地并处以治安拘留十日的处罚。一、二审判决事实不清、证据不足，故请求撤销一、二审判决，撤销东公（行）决字（2015）第18号行政处罚决定，赔偿损失。本院认为，唐冬奇因土地承包问题持续多年上访，多次受到公安机关行政处罚，东丰县公安局曾告诫其不得到北京天安门广场、中南海周边等非信访接待部门上访。2015年3月27日，唐冬奇再次到北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。东丰县公安局针对该行为，对唐冬奇作出东公（行）决字（2015）第18号行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回唐冬奇的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年八月二日书 记 员  佀庆涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3344号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人马朝菊、钱小根、熊振学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币102218元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3344号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3344号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人马朝菊、钱小根、熊振学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币102218元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3344号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年二月二十三日书 记 员  张家烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1482号
上诉人(原审原告)：赵小艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人(原审被告)：郑州望祖房地产营销策划有限公司，住郑州市二七区。
法定代表人：望江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保国，男，1955年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭东兴、刘莫毅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人赵小艳、上诉人郑州望祖房地产营销策划有限公司（以下简称望祖公司）因与被上诉人王保国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵小艳，上诉人望祖公司的委托诉讼代理人王琼，被上诉人王保国的委托诉讼代理人郭东兴、刘莫毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵小艳上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判王保国支付赵小艳违约金100000元，并由王保国承担一审和二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，赵小艳通过望祖公司与王保国签订房屋买卖合同，在履行合同过程中，由于王保国看到郑州市房价上涨，便找各种理由拒绝履行合同。赵小艳在签订购房合同时，已经具备郑州市购房资格，并非如一审判决认定的赵小艳不具备购房资格。二、一审判决适用法律错误，从本案的基本事实来看，本案房屋买卖合同并未违反国家的任何法律、行政法规的规定，一审法院主观臆断的认为赵小艳没有购房资格，进而认定本案房屋买卖合同无效的认定完全是适用法律错误，综上，请求二审法院依法支持赵小艳的上诉请求。
望祖公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，并依法改判望祖公司退还定金13000元、代办费2000元，并由王保国、赵小艳承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，2017年1月24日，在望祖公司的居间下，王保国与赵小艳签订房屋买卖合同，且签订合同时赵小艳完全具备购房资格。赵小艳在王保国拒绝履行合同后，又通过中介公司购买了其他房产，并办理完过户手续，若赵小艳不具备郑州购房资格，又如何能重新购置新的房产？综上，原审法院在王保国没有提出任何证据的情况下，认定赵小艳不具备购房资格、涉案房屋买卖合同违反国家有关法律的禁止性规定，明显是认定事实错误。二、原审判决适用法律错误，本案中赵小艳是否具备购房资格完全是由郑州市当地的购房政策所决定的，而非国家的法律规定、行政法规，从法理上来讲，涉案合同并违反法律、行政法规的强制性规定。三、原审判决超出了赵小艳的诉讼请求，原审中，赵小艳明确诉请望祖公司承担定金和代办费的返还义务，且原审庭审中并未变更诉讼请求，但原审判决却超出了赵小艳的诉讼请求。综上，请求二审法院支持望祖公司的上诉请求。
王保国辩称，赵小艳在签订合同时不是郑州户口，也没有按照要求在郑州缴纳社保统筹，根本不具备购房资格，赵小艳和中介对此予以隐瞒，导致本案的贷款至今没有被银行审查通过。中介公司收取相关费用后，中介公司就有职责对赵小艳的购房资格予以审查并向王保国披露，反而利用王保国对郑州限购政策不了解隐瞒真相，应当承担相关责任。一审判决存在问题，赵小艳是否违反相关限购政策并非是合同无效的理由，而只能作为判定是否违约的标准。
赵小艳和望祖公司均对对方的上诉辩称不发表意见。
赵小艳向一审法院起诉请求：1．王保国支付赵小艳定金13000元；2．王保国赔偿赵小艳佣金损失35000元；3．王保国向赵小艳支付违约金100000元；4．望祖公司返还赵小艳定全13000元及代办费2000元；5．本案诉讼费由王保国、望祖公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月4日赵小艳与王保国通过被告郑州望祖房地产营销策划有限公司介绍签订了《房屋买卖合同》。合同约定王保国以219万元的价格将其名下位于郑州市二七区陇海中路26号院2号楼26层2617号面积为182．35平方米的房屋出售给赵小艳。合同签订当天，赵小艳向望祖公司支付了佣金35000元、代办费2000元、定金13000元，共计50000元。赵小艳不具备购房资格，望祖公司隐瞒赵小艳在签订合同时没有购房资格的事实，致使赵小艳和王保国签订的房屋买卖合同因政策原因无法实际履行。故赵小艳诉讼来院。
一审法院认为，赵小艳与王保国及望祖公司签订的《房屋买卖合同》虽系双方的真实意思表示，但其内容违反国家有关法律的禁止性规定，为无效合同，双方因此取得的财产应予返还。本案中，赵小艳未能提供其具备购房资格证据，望祖公司未尽到审查义务，王保国也未能尽到注意义务，对形成本案纠纷赵小艳与王保国及望祖公司均有过错。望祖公司支付的佣金35000元、代办费2000元、定金13000元应返还赵小艳，对赵小艳要求王保国支付违约金100000元的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、望祖公司于本判决生效之日起十日内返还赵小艳佣金35000元、代办费2000元、定金13000元，共计50000元；二、驳回赵小艳的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由赵小艳、望祖公司各负担600元，由王保国负担580元，剩余1780元退还赵小艳。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为赵小艳是否具备购房资格证据，因赵小艳并非郑州市户籍，在一审中也没有提交郑州市连续两年以上个税或社保证明，故一审法院认定赵小艳未提供其具备购房资格证据，涉案《房屋买卖合同》为无效合同于法有据，双方因此取得的财产应予返还，望祖公司应向赵小艳退还已收取的佣金35000元、代办费2000元及定金13000元并无不当。望祖公司作为专业房屋中介机构，对赵小艳是否具备购房资格却未尽到审查任务，故一审判决认定其与赵小艳、王保国对本案纠纷的形成均有过错并无不当。此外，经审查，一审判决并不存在可能影响案件正确处理的严重违反法定程序之情形。
综上，赵小艳、望祖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由赵小艳、郑州望祖房地产营销策划有限公司各负担1780元。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 苑陈阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4061号
原告：叶仕凤，男，1952年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂连东，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告：厦门兴嘉恒房地产代理有限公司，住所地厦门市集美区印斗南里20号之一。
法定代表人：欧锦评，职务不详。
第三人：黄俊艺，男，1983年11月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告叶仕凤与被告厦门兴嘉恒房地产代理有限公司，第三人黄俊艺居间合同纠纷一案过程中,叶仕凤以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶仕凤申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶仕凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶仕凤负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月七日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第601号
罪犯李相南。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）玉中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李相南犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）桂刑复字第176号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月27日交付执行。罪犯李相南曾于2009年1月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2015年8月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李相南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李相南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年5月起至2013年12月止累计获奖励分94.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李相南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李相南未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李相南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2590号
上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。
法定代表人：李晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）石果，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人石果财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月十七日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2590号上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。法定代表人：李晓东，董事长。被上诉人（原审原告）石果，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人石果财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年三月十七日书记员 杨颖颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13607号
原告：曲某，男，1958年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦南一路**号。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25—1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区西顺城内街**号。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区梅江西街**号。
原告曲某与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人刘某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求辽宁古田房地产有限公司赔偿原告临时安置补偿款47200元；2、诉讼费由被告辽宁古田房地产有限公司承担。事实与理由：原告于2008年4月21日同被告辽宁古田房地产有限公司达成拆迁协议，承诺15个月交付原告调换房屋，但被告在15个月内没有交付，直到2014年6月16日回迁时，当时给临时补助费15个月现欠原告临时补助费59个月，按当时约定一倍支付临时补助费每月400元，因此辽宁古田房地产有限公司应支付原告临时补助费59个月×400元/月×2倍=47200元。诉讼费由辽宁古田房地产有限公司承担。
被告辩称：原、被告于2016年12月19日签订了协议书一份，针对过渡安置补助费进行了重新约定，59个月过渡补助费原告同意按照80%进行全部抵顶，数额为37760元。抵顶5年物业费6856元，剩余逾期安置补助费为30904元。双方约定，待古田公司资金充足按规定统一进行解决。被告不同意原告诉求，被告只同意支付原告剩余安置费30904元。
本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，将原告所有的和睦南一路X号房屋建筑面积29.55平方米的房屋拆除后原地重建，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付调换房屋。2014年6月16日，被告向原告出具房屋入住通知书，交付产权调换房屋为沈阳市大东区和睦路XX号古田和睦城小区，建筑面积63.48平方米。2016年12月19日，原、被告达成协议书，协议第二条约定因逾期交回迁房共59个月（2009年7月21日至2014年6月16日），逾期安置补助费计算方式为59个月×400元/月×2倍=47200元，经过双方协商，双方一致同意按该安置补偿费金额的80%进行全部抵顶，即37760元进行全部抵顶。协议第四条约定，古田和睦城物业费为1.8元/平方米，原告用逾期安置补助费中的人民币6856元可抵顶其回迁房5年的物业，计算方法为1.8元/平方米×63.48平方米×5年×12月/年=6856元。即从2015年1月1日至2019年12月31日止。剩余逾期安置补助费人民币30904元，待被告资金充足时按照规定同意进行解决。
原告并未缴纳2015年1月1日至今物业费。
上述事实，有房屋拆迁安置补偿协议、补充协议、情况说明、入住通知书、结算清单、协议书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议不违法法律的强制性规定合法有效。原告称协议并非本人签字，是由其爱人签字，原告对协议效力不认可，要求被告给付全部拆迁安置补偿款47200元。本院认为，即使协议不是原告本人签字，但原告爱人与被告签字的行为，是原告爱人代表原告履行家庭事务行为，被告有理由相信原告爱人签字是原告与爱人共同研究后的结果，且房屋交付至今多年，原告一直未缴纳物业费，说明其已经以行为表示履行了上述协议，现原告以非本人签字为由反悔，否认协议效力，本院认为，原告的主张无事实和法律依据，不予支持。协议合法有效双方应依据合同的约定继续履行合同的义务，故被告应将剩余补助费30904元支付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告曲某逾期安置补助费30904元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告980元，减半收取490元由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13607号原告：曲某，男，1958年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦南一路**号。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25—1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区西顺城内街**号。委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区梅江西街**号。原告曲某与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人刘某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求辽宁古田房地产有限公司赔偿原告临时安置补偿款47200元；2、诉讼费由被告辽宁古田房地产有限公司承担。事实与理由：原告于2008年4月21日同被告辽宁古田房地产有限公司达成拆迁协议，承诺15个月交付原告调换房屋，但被告在15个月内没有交付，直到2014年6月16日回迁时，当时给临时补助费15个月现欠原告临时补助费59个月，按当时约定一倍支付临时补助费每月400元，因此辽宁古田房地产有限公司应支付原告临时补助费59个月×400元/月×2倍=47200元。诉讼费由辽宁古田房地产有限公司承担。被告辩称：原、被告于2016年12月19日签订了协议书一份，针对过渡安置补助费进行了重新约定，59个月过渡补助费原告同意按照80%进行全部抵顶，数额为37760元。抵顶5年物业费6856元，剩余逾期安置补助费为30904元。双方约定，待古田公司资金充足按规定统一进行解决。被告不同意原告诉求，被告只同意支付原告剩余安置费30904元。本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，将原告所有的和睦南一路X号房屋建筑面积29.55平方米的房屋拆除后原地重建，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付调换房屋。2014年6月16日，被告向原告出具房屋入住通知书，交付产权调换房屋为沈阳市大东区和睦路XX号古田和睦城小区，建筑面积63.48平方米。2016年12月19日，原、被告达成协议书，协议第二条约定因逾期交回迁房共59个月（2009年7月21日至2014年6月16日），逾期安置补助费计算方式为59个月×400元/月×2倍=47200元，经过双方协商，双方一致同意按该安置补偿费金额的80%进行全部抵顶，即37760元进行全部抵顶。协议第四条约定，古田和睦城物业费为1.8元/平方米，原告用逾期安置补助费中的人民币6856元可抵顶其回迁房5年的物业，计算方法为1.8元/平方米×63.48平方米×5年×12月/年=6856元。即从2015年1月1日至2019年12月31日止。剩余逾期安置补助费人民币30904元，待被告资金充足时按照规定同意进行解决。原告并未缴纳2015年1月1日至今物业费。上述事实，有房屋拆迁安置补偿协议、补充协议、情况说明、入住通知书、结算清单、协议书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的协议不违法法律的强制性规定合法有效。原告称协议并非本人签字，是由其爱人签字，原告对协议效力不认可，要求被告给付全部拆迁安置补偿款47200元。本院认为，即使协议不是原告本人签字，但原告爱人与被告签字的行为，是原告爱人代表原告履行家庭事务行为，被告有理由相信原告爱人签字是原告与爱人共同研究后的结果，且房屋交付至今多年，原告一直未缴纳物业费，说明其已经以行为表示履行了上述协议，现原告以非本人签字为由反悔，否认协议效力，本院认为，原告的主张无事实和法律依据，不予支持。协议合法有效双方应依据合同的约定继续履行合同的义务，故被告应将剩余补助费30904元支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告曲某逾期安置补助费30904元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告980元，减半收取490元由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一七年十二月十五日书记员  雷 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2171号
申请执行人钟伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号中山广场2116-2117室。
法定代表人：夏雨。
申请执行人钟伟与被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2018）第163号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司支付拖欠工资、劳动报酬11500元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理钟伟的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执2171号案件的执行，申请执行人在本裁定送达之日起后的三年内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月八日
书 记 员 钟 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第962号
原告朱昱鹏，男，汉族，1985年5月17日出生，住郑州市金水区。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯华东。
被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王艳颖。
本院在审理原告朱昱鹏诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱昱鹏于2015年11月11日向本院提出撤回对被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司的申请。
经审查，本院认为，原告朱昱鹏提出对被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱昱鹏撤回对被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司起诉。
案件受理费27263元，减半收取13631.5元，由原告朱昱鹏负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第962号
原告朱昱鹏，男，汉族。
被告河南九运商贸有限公司。法定代表人冯华东。
被告河南广誉投资有限公司。法定代表人王艳颖。
本院在审理原告朱昱鹏诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱昱鹏于2015年11月11日向本院提出撤回对被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司的申请。
经审查，本院认为，原告朱昱鹏提出对被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱昱鹏撤回对被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司起诉。
案件受理费27263元，减半收取13631.5元，由原告朱昱鹏负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李晓龙
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3204号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈守雁，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈守雁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3204号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈守雁，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈守雁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8744号
原告：朱竹法，男，1968年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：缪红妹，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱竹法与被告周卫平、缪红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周卫平涉嫌刑事犯罪羁押于溧阳市看守所，其刑事案件尚未审结，客观上不能参与诉讼，本院于2017年1月13日裁定中止本案审理。中止事由消除后，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭黎君到庭参加诉讼；被告缪红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告周卫平已在监狱服刑，经本院询问，明确表示不到庭参加诉讼，请法院径行判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款1800000元及利息（以1800000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告周卫平因浴室装修向原告借款1000000元，并出具借条。2015年5月13日、16日，周卫平又分别向原告借款300000元、500000元，并于2015年5月16日向原告出具了金额为800000元的借条。因催要无果，故诉至法院。
被告缪红妹未作答辩。
被告缪红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条、银行转账记录、婚姻关系证明。本院审查认为，上述证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。另外，本院于2017年11月9日就本案所涉借款向周卫平进行了询问，周卫平对原告主张的借款金额无异议。据此，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1990年2月23日办理结婚登记。2015年3月2日、2015年5月13日、2015年5月16日，周卫平向原告分别借款1000000元、300000元、500000元，合计1800000元。因催要无果，原告遂于2016年11月30日诉至本院。
本院认为，原告与被告周卫平之间的借贷关系，不违反法律法规的强制规定，应认定有效。被告周卫平欠原告借款1800000元未付，原告要求其归还借款1800000元及利息（自2016年11月30日至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告缪红妹与被告周卫平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告缪红妹应与被告周卫平承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫平、缪红妹于本判决生效之日起5日内向原告朱竹法支付1800000元及利息（以1800000元为基数，自2016年11月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卜 琦