广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4839号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈家岳，男，1985年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄永平，女，1987年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈家岳、黄永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加诉讼，被告陈家岳、黄永平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月7日，被告陈家岳向原告提出借款申请，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为121149007131号，约定：被告陈家岳向原告申请额度为人民币310000元的循环贷款，额度期限60个月。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25％计息，逾期利率为贷款利率水平上加收30％。采用等额本息还款法，还款日为每日22日。授信额度、有效期限和单笔贷款期限等以个人信用贷款核准通知书为准。原告经审核后同意被告陈家岳提供150000元人民币的额度贷款，并依据被告的申请发放了贷款。贷款发放后，被告陈家岳却没有按约定按时还款，截止到2015年10月14日，被告陈家岳已逾期还款多天，经原告多次催告，被告仍没有按时归还借款。据此，原告认为：一、因被告陈家岳违约，根据上述《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款第五条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权解除合同，并要求被告一提前归还全部借款本金、利息、罚息等款项。二、根据上述《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款总则第5条约定，原告有权要求被告支付律师费等相关诉讼费用。故诉请判令：一、解除原告与被告陈家岳、黄永平签订的编号为121149007131号的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告陈家岳立即向原告偿还借款本金149087.72元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月8日利息13293.91元、罚息18396.81元、复利3537.44元；从2016年8月9日起至借款清偿之日止罚息、复利按合同约定利率计算）；三、被告陈家岳偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5781元；四、被告黄永平对被告陈家岳上述第二、三项债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费全部由被告陈家岳、黄永平承担。被告陈家岳、黄永平未答辩。经审理查明：2014年8月7日，被告陈家岳（借款人）、黄永平（借款人配偶）向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号121149007131），借款人向原告借款310000元用于生产经营，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同，同时原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。被告陈家岳在借款人处签名捺印，被告黄永平在借款人配偶处签名并捺印。原告审核并通过被告陈家岳的申请，并向被告陈家岳发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为150000元，月利率为1.25%，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月26日，核准通知书与上述《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈家岳在上述通知书上签字并捺印。原告同时向被告陈家岳发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告陈家岳发放贷款金额150000元，月利率为1.25%，贷款期限为36个月，核准通知书与上述《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈家岳在上述通知书上签字并捺印。合同签订后，原告依约于2014年8月26日、2015年3月9日、2015年5月23日分别向被告陈家岳放款150000元、20000元、12000元。借款到期日分别为2017年8月26日、2017年3月9日、2017年5月23日。还款方式为等额本息法。被告陈家岳借款后未依约偿还借款本息，截至2016年8月8日，尚欠原告借款本金149087.72元、利息13293.91元、罚息18396.81元、复利3537.44元。因被告陈家岳未依约向原告清偿借款本息，原告遂委托广东东方昆仑律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费5781元。另查明，被告陈家岳与被告黄永平系夫妻关系。本院认为：被告陈家岳、黄永平向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告陈家岳发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均为各方真实意思表示，原告与被告陈家岳之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告陈家岳借款后，逾期未还款，已构成违约。根据合同约定，现原告主张解除与被告陈家岳、黄永平签订的编号为121149007131号的《生意人卡（生意红）申请表》有理，本院依法予以支持。被告陈家岳逾期未清偿借款本息，现原告主张被告陈家岳清偿借款本金149087.72元及截至2016年8月8日的利息13293.91元、罚息18396.81元、复利3537.44元，并自2016年8月9日起至清偿之日止，按照月利率1.25%上浮30%计付，合法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，律师费由被告陈家岳承担，原告向本院提供《委托代理合同》及律师费发票，证明其已实际支付律师费。现原告主张被告陈家岳支付原告律师费5781元有理，本院予以支持。被告陈家岳、黄永平系夫妻关系，上述借款发生在被告陈家岳、黄永平夫妻关系存续期间内，且被告黄永平在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告黄永平对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告陈家岳、黄永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈家岳、黄永平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149087.72元及利息（截至2016年8月8日利息为13293.91元、罚息为18396.81元、复利为3537.44元；自2016年8月9日起至清偿之日止，按月利率1.25%上浮30%标准计付）；二、被告陈家岳、黄永平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费5781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，保全费1210元，均由被告陈家岳、黄永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  吴春礼人民陪审员  赖小玲二〇一七年二月十七日书 记 员  叶玉环李丽婵