wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终832号
上诉人（原审原告）：胡金涛，男，1956年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张凤云，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谭金荣，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委会，住所地：抚顺市顺城区前甸镇大道村。
法定代表人：李日植，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王秀坤，女，1954年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑维妍，女，1974年9月2日出生，汉族。
上诉人胡金涛因与被上诉人辽宁省抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡金涛及其委托诉讼代理人张凤云、谭金荣，被上诉人村委会的法定代表人李日植及其委托诉讼代理人王秀坤、郑维妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金涛上诉请求：撤销2018年3月14日村民小组会议关于平均分配土地补偿款的决议。事实和理由：上诉人系被上诉人集体经济组织成员，2017年9月4日上诉人承包的3.38亩土地被征占，应得补偿款655720元，该笔款项顺城区政府已经拨付给被上诉人。被上诉人于2018年3月14日召开村民小组会议并做出平均分配的决定，该决定侵犯了上诉人的合法权益，要求撤销该决议。
被上诉人村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。2010年占地时的占地补偿款就是平均分配的，当时上诉人家的地没有被征占，也分得了补偿款，所以这次决定平均分配土地补偿款没有损害上诉人的权利。
胡金涛向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付土地征占补偿款65.572万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告是具有集体经济组织（大道村委会）成员资格的人，有权要求集体经济组织给付相应份额的土地补偿费，但被告作为一级集体经济组织，在本组织内部如何分配土地补偿款，尚未制定征地补偿安置方案，原告在应该得到多少土地补偿款尚无确定的情况下，即来院诉讼，其诉求缺乏具体事实、理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告胡金涛的起诉。案件受理费5179元，返还原告胡金涛。
二审中，上诉人提交以下证据：证据1、2018年3月14日汉1组村民小组会议记录复印件1份，证明：会议做出的平均分配土地补偿款的决定侵犯了上诉人合法权益。证据2、被上诉人征地补偿分配方案，证明：本次征地补偿款全额发放到被征地户。证据3、被上诉人出具的证实材料，证明：上诉人被征占了3.38亩土地，应得补偿款区政府已经拨付给村委会。证据4、证实材料4份，证明：2010年占地时村里给被占地的农户调整了土地。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议，对其证明目的有异议，2010年占地时就是平均分配的补偿款。对证据2的真实性没有异议，其只是方案，以村民小组会议为准。对证据3没有异议。对证据4，当时确实有调整土地的事情，但不是为了补偿。被上诉人二审中未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据以上法律规定，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，其中土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定的程序由本集体成员决定，一审法院审理期间，本案案涉土地补偿费尚未经民主议定程序决定如何分配，故一审法院以胡金涛诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。胡金涛所在的村民小组在上诉期间于2018年3月14日做出平均分配土地补偿款决议，胡金涛认为村民小组的该项决议侵犯其合法权益，但其二审要求撤销村民小组平均分配土地补偿款决议的上诉请求系其二审新增加的诉讼请求，本院不予审理，其应当另行告诉。综上，胡金涛的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 王向军
审判员 郭 爽
二〇一八年五月四日
书记员 宋秀洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1226号
原告：石长忠，男，1964年2月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：孙厚堂，男，46岁，汉族，住丰县，其余自然情况不详。
原告石长忠与被告孙厚堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。在案件审理过程中，原告石长忠于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长忠自愿申请撤回对被告孙厚堂的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石长忠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告石长忠负担。
审判员 凌燕
二〇一八年四月八日
书记员 岳靓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初210号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人贡某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日凌晨1时10分许，被告人贡某饮酒后驾驶渝F×××××号小型普通客车，途经本市市区兴平东路与迎宾大道路口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人贡某血样中检出乙醇成分，含量为111毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年1月5日，被告人贡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、东阳市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人贡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人贡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月二日
代书 记员 ＸＸ元
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1010号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，系该单位职员。
委托诉讼代理人：黄宇，系该单位职员。
被告：唐刚，男，满族，1964年11月1日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、黄宇、被告唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.唐刚立即偿还借款本金2万元、借款期间利息757.42元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2017年4月1日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率10‰，合同利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并要求支付复利.事实与理由：唐刚于2014年4月1日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司池水支行借款3万元，约定还款日期2015年3月20日。利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，按年结息，结息日为每年的12月20日。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，唐刚仅偿还了部分本金及借款期间内的利息，剩余借款本金2万元、借款期间利息757.42元及2015年3月21日起的逾期利息及复利均未偿还。
唐刚辩称：借款事实属实，借款数额正确，已经偿还本金1万元。现在无能力偿还。
经审理查明：唐刚于2014年4月1日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司池水支行借款3万元，约定还款日期2015年3月20日。利率按合同约定利率10‰，利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，按年结息，结息日为每年的12月20日。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，唐刚仅偿还了1万元本金及借款期间内的利息，剩余借款本金2万元、借款期间利息757.42元及2015年3月21日起的逾期利息及复利均未偿还。
本院认为：唐刚在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司池水支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故唐刚与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司池水支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，唐刚应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司池水支行偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司池水支行系吉林蛟河农村商业银行股份有限公司支公司，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权向借款人主张权利。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐刚于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金2万元及借款期间利息757.42元，并支付逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2015年3月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率10‰，合同利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告唐刚负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18985号
原告吴良松。
被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司。
法定代表人王东鸿。
本院在审理原告吴良松与被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司下落不明，原告拒绝发布公告或缴纳公告费用，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件诉讼费的，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴良松撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈昂(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18985号原告吴良松。被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司。法定代表人王东鸿。本院在审理原告吴良松与被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告深圳市海牛房屋投资管理服务有限公司下落不明，原告拒绝发布公告或缴纳公告费用，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件诉讼费的，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴良松撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 江   涛人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 王 嘉 义二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈昂(兼)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1302号
原告：任永建，男，1990年8月17日出生，汉族，个体工商户。
原告：王亚南，女，1988年12月17日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：吴国发，男，35岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告任永建、王亚南诉被告吴国发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告任永建、王亚南于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任永建、王亚南申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任永建、王亚南撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告任永建、王亚南负担。
审判员王颖
二〇一八年二月九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1302号原告：任永建，男，1990年8月17日出生，汉族，个体工商户。原告：王亚南，女，1988年12月17日出生，蒙古族，个体工商户。被告：吴国发，男，35岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告任永建、王亚南诉被告吴国发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告任永建、王亚南于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任永建、王亚南申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永建、王亚南撤回起诉。案件受理费925元减半收取463元，由原告任永建、王亚南负担。审判员王颖二〇一八年二月九日书记员梅荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3626号
罪犯李润，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月23日作出(2013)甬仑刑初字第219号刑事判决，以被告人李润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李润在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李润因吸毒于2011年4月、12月分别被公安机关行政拘留十五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因吸毒于2011年4月、12月分别被公安机关行政拘留十五日。对该犯减刑应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更883号
罪犯邓波，男，1977年8月7日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，2001年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2001年11月13日，山东省济宁市中级人民法院作出(2001)济刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处没收个人全部财产，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。附带民事原告人不服判决，提起上诉，山东省高级人民法院于2001年12月14日作出裁定予以维持。判决发生法律效力后交付执行。
山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
2008年4月15日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年。2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯邓波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分109.4分，受到记功2次，表扬1次，嘉奖2次，监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邓波没有证据证明已经执行没收个人全部财产刑，没有证据证明其已经履行民事赔偿义务，对其减刑应严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特9号
申请人脱某，住甘肃省灵台县，系×××号小型普通客车车主。
申请人高某，住甘肃省泾川县。
申请人代某，住甘肃省泾川县。
委托代理人高某，系代某丈夫。
本院于2017年3月10日受理了申请人脱某、高某、代某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人脱某、高某、代某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月7日经泾川县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下协议:
一、申请人脱某一次性赔偿申请人高某、代某儿子高某3（已死亡）住院抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、事故处理人员务工费、交通费、住宿费、伙食费、太平间停尸费、尸体运输费等合计460000元；
二、付款方式：申请人脱某于2017年3月7日支付申请人高某、代某赔偿金330000元，于2017年3月10支付申请人高某、代某赔偿金130000元；
三、申请人高某、代某在申请人脱某赔款全部付清后对申请人脱某的行为表示谅解（出具谅解书），并同申请人脱某前往泾川县人民法院进行司法确认。申请人高某、代某须向申请人脱某提供保险公司理赔所需相关证明资料；
四、本协议经双方签字后既具法律效力，双方因事故产生的权利、义务关系清结，此后，申请人高某、代某不得以任何理由就此事故再提出任何权利诉求；
五、本协议一式四份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人脱某、高某、代某达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 焦海燕
二〇一七年三月十日
书记员 杜金桥
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特9号
申请人脱某，住甘肃省灵台县，系×××号小型普通客车车主。
申请人高某，住甘肃省泾川县。
申请人代某，住甘肃省泾川县。
委托代理人高某，系代某丈夫。
本院于2017年3月10日受理了申请人脱某、高某、代某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人脱某、高某、代某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月7日经泾川县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下协议:
一、申请人脱某一次性赔偿申请人高某、代某儿子高小刚（已死亡）住院抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、事故处理人员务工费、交通费、住宿费、伙食费、太平间停尸费、尸体运输费等合计460000元；
二、付款方式：申请人脱某于2017年3月7日支付申请人高某、代某赔偿金330000元，于2017年3月10支付申请人高某、代某赔偿金130000元；
三、申请人高某、代某在申请人脱某赔款全部付清后对申请人脱某的行为表示谅解（出具谅解书），并同申请人脱某前往泾川县人民法院进行司法确认。申请人高某、代某须向申请人脱某提供保险公司理赔所需相关证明资料；
四、本协议经双方签字后既具法律效力，双方因事故产生的权利、义务关系清结，此后，申请人高某、代某不得以任何理由就此事故再提出任何权利诉求；
五、本协议一式四份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人脱某、高某、代某达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 焦海燕
二〇一七年三月十日
书记员 杜金桥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初975号
原告：张金秋，男，1972年9月12日，蒙古族，个体。
被告：图力古尔，男，1987年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告：刘喜，男，1939年1月26日出生，蒙古族，农民，系被告图力古尔父亲。
原告张金秋诉被告图力古尔、刘喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秋到庭参加诉讼，被告图力古尔、刘喜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金秋诉称，于2014年7月份，我给被告图力古尔、刘喜盖房，二被告尚欠劳务费24000.00元，约定2016年12月10日偿还，约定到期不还利息0.02元。但是到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托分文未还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金24000.00元及利息5760.00元{24000.00元X0.02元X12个月（2016年12月10日至2017年12月10日）}本利合计29760.00元。
被告图力古尔未答辩。
被告刘喜未答辩。
经审理查明，于2014年7月份，原告给二被告图力古尔、刘喜盖房，二被告尚欠原告劳务费24000.00元，约定2016年12月10日偿还，约定到期不还利息0.02元，并给原告出具了一枚欠据。但是到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托分文未还，故原告诉至本院，要求被告图力古尔、刘喜给付欠款本金24000.00元及利息5760.00元{24000.00元X0.02元X12个月（2016年12月10日至2017年12月10日）}，本利合计29760.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告图力古尔、刘喜欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告图力古尔、刘喜自本判决生效后十日内共同给付原告张金秋欠款本金24000.00元。
二、被告图力古尔、刘喜自本判决生效后十日内共同给付原告张金秋欠款利息5760.00元{24000.00元X0.02元X12个月（2016年12月10日至2017年12月10日）}，本利合计29760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，因适用简易程序减半收取272.00元，由被告图力古尔、刘喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年二月二日
书记员 乌兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2981号
申请执行人王平，男，1955年10月9日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人王平与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2211号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人王平的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第93号
原告郝增琪。
法定代理人郝青海。
法定代理人张秀娥。
委托代理人张德生，山东点晴律师事务所律师。
被告任方州。
法定代理人王蕊。
被告袁延泽。
法定代理人袁训力。
被告袁华智。
法定代理人袁官明。
被告姚鑫。
法定代理人孙爱华。
被告孙颜华。
法定代理人孙波。
被告单保圣。
法定代理人单法臣。
本院在审理原告郝增琪、郝青海、张秀娥与被告任方州、任建永、袁延泽、袁训力、袁华智、袁官明、姚鑫、孙爱华、孙颜华、孙波、单保圣、单法臣人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝增琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝增琪承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十月十五日
书 记 员 耿春辉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初375号
原告：王建杰，男，1945年8月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王泽伟（曾用名王艳），女，1971年12月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王建杰与被告王泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建杰到庭参加诉讼。被告王泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳立即给付水泥款、彩钢瓦款合计20360元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年9月8日-2015年11月15日期间，被告在原告处赊购水泥及彩钢瓦，经结算，被告于2016年11月17日给原告出具欠据一张，并在欠据上签名按手印及书写联系电话。经原告年年多次催要，被告至今未给付欠款。
被告王泽伟未出庭、未质证、未向法庭提交任何证据及书面意见。
对原告提供的证据认定如下：原告提供的欠据原件一份。证明被告王泽伟在结算欠据上以欠款人的名义签了“王艳”的名字，并按了手印，证明买卖关系和欠款事实存在。被告未出庭，未质证。本院认为：经本院调取被告的身份为“王泽伟”，系原告指认的欠款人即在欠条上签“王艳”名并捺手印的人，此证据可以证明王泽伟欠原告货款事实存在，对此证据本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月8日-2015年11月15日期间，被告在原告处赊购水泥及彩钢瓦，经结算，被告于2016年11月17日给原告出具欠据一张，签名“欠款人王艳”，并在欠据上按了手印。原告自行在欠据上自行标注了“欠款人王艳的手机号”。经原告指认，本院调取欠款签名人身份为“王泽伟”，而该手机号王泽伟本人正在使用。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，并已实际履行，被告应及时给付货款，原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王泽伟于本判决生效之日起十日内给付原告王建杰货款合计20360元；
二、案件受理费309元，减半收取155元，由被告王泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一八年四月十一日
书记员 李静伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2342号
原告陈林春，男，汉族，1970年4月20日出生，江苏省连水县人，个体，现住库尔勒市。
被告巴特明克，男，蒙古族，1964年1月3日出生，新疆和硕县人，个体，现住库尔勒市。
被告曹鲁曼，女，蒙古族，1967年2月3日出生，新疆和硕县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张文生，男，汉族，1952年7月15日出生，河北省南宫县人，退休，现住库尔勒市。
原告陈春林诉被告巴特明克、曹鲁曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由审判员肖平、审判员切曼古力·买买提、人民陪审员王雪茹依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈春林、被告巴特明克及曹鲁曼的委托代理人张文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春林诉称，两被告系夫妻，2008年4月、5月、7月两被告因资金周转多次向原告借款，于2008年4月12日借款180000元，于2008年4月14日借款60000元，于2008年4月16日借款290000元，于2008年5月1日借款110000元，于2008年7月12日借款119000元，合计借款759000元，并都给原告出示了借条，可两被告却没有按约定还款，原告多次找被告索款，两被告都以经营亏损拖付至今，原告无奈，为维护自己的合法权益诉至法院，请求1、依法判令两被告偿还借款759000元，2、依法判令两被告支付违约付款利息379553元。
被告巴特明克辩称，我们愿意承担这笔借款，只要原告有证据证实我们借他的钱了。
被告曹鲁曼的答辩意见与巴特明克一致。
庭审中原告向法庭出示的证据有5份欠条及收条，证明被告借原告共计759000元的事实。被告对此予以认可。因此本庭对原告出示的这组证据真实性及证明的问题予以认定。
庭审中被告向法庭出示的证据有提货单一份及证人证言，证明被告曾用翡翠石两块用于抵债，且是通过证人洪格尔送到原告手上的。被告对收到原告两块石头的事实予以认可，但对被告用此石头来抵债的事实不予认可，称该石头是被告放在原告处让其保管的，并不是用来抵债的。本庭对被告出示的这份提货单的证实性予以认可，但是对其所要证明的问题不认可。
经审理查明，两被告曾于2008年4月12日向原告借款180000元，期限为两个月；于2008年4月14日向原告借款60000元，期限为两个月；于2008年4月16日向原告借款290000元，期限为两个月；于2008年5月1日向原告借款110000元，期限为一个月；于2008年7月12日向原告借款119000元，期限为两个月。被告因未能按时还款，于2012年12月7日给原告两块石头让其保管。现因两被告未能按时还款，原告诉至法院。
以上事实有借条、提货单、证人证言和原、被告当庭陈述为证。
本院认为，1、原、被告之间的民间借贷关系明确，有两被告给原告出具的欠条为证，且被告在庭审中对此也予以认可，因此双方之间的借贷关系成立且借款数额为759000元。2、被告称给原告两块翡翠作为抵债，其价值远远超过被告所借的款额，原告对此不认可，且被告出示的提货单上并没有注明有关被告的此主张内容。另被告的证人证实的只是将被告的石头交到了原告手上一事，证人也不知道原、被告之间的借贷关系，更不知道被告用这石头作为抵债送到原告手上的，被告又无其他证据证实此观点，因此本院对此不予采信。3、原告主张从2008年10月份开始至2015年4月30日为止的逾期利息，月利息为6.33‰共计379553元。原告主张逾期利息符合《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告的此主张予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案案情符合该条规定，因此原告主张的逾期利息具体应计算为759000×6%÷12个月=3795元／月×76个月（2008年10月至2015年4月）=288420元，因此本院认定被告应支付原告逾期利息288420元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特明克、曹鲁曼于本判决生效之日起30日内支付原告陈林春借款759000元；
二、被告巴特明克、曹鲁曼于本判决生效之日起30日内支付原告陈林春逾期还款利息288420元。
本案受理费15046.98元，由被告巴特明克、曹鲁曼负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 肖 平
审 判 员 切曼古力·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 蓓
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3901号
申请执行人缪露斐，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王苏北，男，1972年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币743,573.45元申请执行人缪露斐依据本院于二○一四年十月二十四日作出的(2014)长民一(民)初字第6333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王苏北偿还借款本金人民币678,000元及利息、逾期利息、案件受理费等。本院在执行过程中查明，被执行人王苏北现下落不明。本院已依法对被执行人王苏北曝光，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下房产、银行存款、证券、车辆、社保等财产进行调查，未发现被执行人名下存在可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3901号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第341号
罪犯谢波，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市慈溪市人民法院于2009年12月21日作出了（2009）甬慈刑初字第1734号刑事判决，以被告人谢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第378号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告：白小娜，女，汉族。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告白小娜追偿权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼，被告白小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2010年8月5日，原告与徐光辉本着自愿的原则告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为69000元的长安牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即21000元，余款48000元向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司许昌议台路支行）申请个人汽车消费贷款。约定徐光辉向银行借款48000元，借款期限为36个月。同时原告为徐光辉在银行借款提供担保，徐光辉以按月等额本金还款法，每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，于2012年2月14日的交通事故导致徐光辉死亡，徐光辉死亡后，其妻白小娜于2012年2月30日偿还3100元，现下欠本金及利息30000.2元不予偿还。作为徐光辉借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，徐光辉还拖欠原告违约金等，共欠原告各项费用共计39000.28元，白小娜和徐光辉是夫妻关系，该车系在其婚姻存续期间购置，对债务亦共同承担。经原告多次催要，被告白小娜拒不偿还。现依法起诉，要求1、被告偿还所欠购车款本金及利息30000.2元并支付违约金9000.06元，共计39000.28元；2、诉讼费由被告负担。
被告白小娜未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告白小娜与徐光辉于2007年1月15日登记结婚。2010年8月5日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与徐光辉签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为69000元的长城牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款21000元，余款48000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为徐光辉提供贷款担保，如果徐光辉不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2010年8月，徐光辉从许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司许昌议台路支行）贷款48000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，徐光辉每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到徐光辉所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。徐光辉在2012年2月14日的交通事故中死亡，徐光辉死亡后，其妻白小娜于2012年2月30日偿还原告3100元后不再履行合同义务，现下欠本金及利息30000.2元不予偿还，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司许昌议台路支行）清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金9000.06元。
上述事实，有原告提供的徐光辉的购车合同一份、借款合同一份、现中原银行股份有限公司许昌议台路支行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、被告身份证复印件、徐光辉与被告结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原与徐光辉签订的购车合同为合法有效合同，原与徐光辉均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将长城牌汽车销售给徐光辉并为其向中原银行股份有限公司许昌议台路支行借款48000元提供保证，因交通事故导致徐光辉死亡，徐光辉死亡后，其妻白小娜在还款期限内未能完全履行还款义务，该车系在其婚姻存续期间购置，对债务亦共同承担，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息30000.2元。此外，按照合同约定，被告应支付原告违约金9000.06元，故原告要求被告偿还借款本金及利息30000.2元并支付违约金9000.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小娜于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息30000.2元，并支付违约金9000.06元，共计39000.28元。
案件受理费776元，公告费600元，由被告白小娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周雨萱
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第753号
申请执行人张某平。
申请执行人王某你。
申请执行人冯某廷。
申请执行人王某恒。
被执行人河北新武安市钢铁集团某某钢铁有限公司。
法定代表人姚某某。
本院在执行张某平、王某你、冯某廷、王某恒诉河北新武安钢铁集团某某钢铁有限公司民事经济纠纷的河北省武安市人民法院（2012）武民初字第2394号民事调解书一案中，申请人于2013年11月18日向本院申请执行，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向武安市人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第2394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第753号
申请执行人秦某峰。
被执行人河北新武安市钢铁集团某某钢铁有限公司。
法定代表人姚某某。
本院在执行秦某峰诉河北新武安钢铁集团某某钢铁有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第741号民事判决书一案中，申请执行人秦某峰于2013年11月4日向本院申请执行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人�陪审员黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李晓威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督88号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：赵振东，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年12月20日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2013年6月19日，月利率为10.529167‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人赵振东给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息32613.88元，合计62613.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵振东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息32613.88元，合计62613.88元。
申请费455元，由被申请人赵振东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2421号
原告：刘婷，女，1985年10月15日生，汉族，住临汾市尧都区县。
被告：张文静，女，1980年11月1日生，汉族，住临汾市。
原告刘婷与被告张文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告告知本院，被告现涉嫌犯罪在看守所羁押，因无法向被告送达开庭传票确定开庭时间，被告同意本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘婷的起诉。
案件受理费248元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二○一八年五月二十二日
书记员郭梦媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2421号原告：刘婷，女，1985年10月15日生，汉族，住临汾市尧都区县。被告：张文静，女，1980年11月1日生，汉族，住临汾市。原告刘婷与被告张文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告告知本院，被告现涉嫌犯罪在看守所羁押，因无法向被告送达开庭传票确定开庭时间，被告同意本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘婷的起诉。案件受理费248元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二○一八年五月二十二日书记员郭梦媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1151号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
被告：张伟岳，住广东省大埔县。
被告：郭锐敏，住广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告张伟岳、郭锐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的诉讼代理人彭金培到庭参加诉讼。被告张伟岳、郭锐敏下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期还款违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，请求法院判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；判令两被告立即清偿借款本息等共204398.86元，暂计至2015年2月15日，其中本金175657.49元、手续费25000元、利息865.09元，滞纳金2870.28元。2015年2月16日以后的利息、滞纳金等按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》和《中银信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日；判令由被告支付原告因实现债权而产生的律师费12263元；判令原告就拥有抵押权的车牌号为粤Y×××××汽车享有优先受偿权；判令两被告承担案件受理费等所有诉讼费用。
被告张伟岳、郭锐敏无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG8GJA20130813号）及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG8GJA20130813号）、抵押财产清单及机动车登记证书、借款借据、逾期未还款查询单及欠款明细，证明：2013年5月21日，被告张伟岳以透支方式购买粤Y×××××宝马牌小型轿车，透支金额300000元，以月均等额、取整入账、免息还款方式分36期偿还，购车分期手续费为36000元。被告张伟岳以其名下的粤Y×××××宝马牌小型轿车为抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年6月21日，被告张伟岳办理粤Y×××××宝马牌小型轿车的抵押备案登记手续，权利人为原告。至2015年2月15日止，被告欠本金175657.49元、手续费25000元。
诉讼期间，原告未能在举证期间提交《中国银行股份有限公司信用卡申请表》原件，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件，本院无法核对，并确定利息、罚息、滞纳金计算方式。
本院认为：原告与被告张伟岳自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG8GJA20130813号）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG8GJA20130813号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
原告未能提交《中国银行股份有限公司信用卡申请表》原件，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件，法庭无法认定双方之间利息罚息、滞纳金的约定，故对原告要求被告支付利息、罚息、滞纳金的请求不予支持。
原告未能提供《民事委托代理合同》、发票、律师费银行划账凭证，本院对原告诉请的律师费用不予支持。
被告张伟岳将其名下的粤Y×××××宝马牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告郭锐敏不是《中银信用卡购车分期付款借款合同》的相对人，也不是粤Y×××××宝马牌小型轿车的所有人，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告张伟岳签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG8GJA20130813号）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张伟岳向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿欠款本金175657.49元、手续费25000元。
三、被告张伟岳不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告张伟岳名下的粤Y×××××宝马牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元、保全费1603元由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担336元，被告张伟岳负担5817元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 高文艺
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2261号
原告长沙明腾轮胎贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场五区14栋105-106。
法定代表人赵黎明，总经理。
委托代理人魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南高泽律师事务所实习律师。
被告刘志杰，男，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告长沙明腾轮胎贸易有限公司诉被告刘志杰买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付货款为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙明腾轮胎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费777元，减半收取388.5元，由原告长沙明腾轮胎贸易有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年五月三日
书记员 陈晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2434号
罪犯夏永焕，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月13日作出了(2008)余刑初字第1200号刑事判决，以被告人夏永焕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏永焕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏永焕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏永焕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永焕减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执563号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
被执行人：叶军锋。
申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人叶军锋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年3月23日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执563号案件终结执行。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周期超（代）
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初722号
原告：樊春林，男，汉族，1962年9月1日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：吕秀强，男，汉族，1976年4月10日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：刘建，男，汉族，1975年4月8日出生，住黑龙江省普阳农垦社区。
本院在审理原告樊春林与被告吕秀强、刘建民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金德
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1798号
原告：任永山，男。
委托代理人：许光焕，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住莒县浮来山镇岳家官庄村。
被告：王敬昌，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原告任永山与被告王敬昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永山及其委托代理人许光焕，被告王敬昌及其委托代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永山诉称：原、被告均从事钻探业务。原告承揽被告济南市平阴县阎庄矿区矿井钻探业务，双方约定每米200元（不含税），原告给被告钻井四口，共计2848.99米，被告只支付给原告190000元劳务款，余款被告至今拖付。请求判令被告支付原告劳务款379798元及利息；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王敬昌辩称：原告所诉与事实不符。原告钻探过程中存有废孔一处，原告实际钻探长度为2152.95米，价格为每米170元（含6.78%的个人所得税），请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均从事矿井钻探业务。2013年10月29日，莒县金诺钻探中心承揽山东省物化探勘院第二工程处在山东省平阴县阎庄地区铁矿普查钻探工程，后莒县金诺钻探中心由将该工程转包给被告王敬昌进行钻探施工。被告王敬昌又将该工程部分分包给原告任永山及案外人林某、陈某进行钻探施工，双方仅凭口头协议，未签订书面合同。原告任永山承包该工程的ZK402、ZK004钻孔钻探业务，原告任永山施工完毕后未取得钻探中空通知书。
另查明，原告任永山在该工程钻探过程中造成废孔一处，长约606米，山东省物化探勘院第二工程处对于废孔不支付工程款。被告王敬昌已于2015年2月18日支付给原告任永山劳务款190000元。
关于价格，原告主张原、被告就该钻探工程约定价格为200元每米（不含税），钻探长度共计2848.99米；被告辩称原、被告就该钻探工程约定价格为170元每米（含6.78%的个人所得税），原告钻探长度为2152.95米，并提供林某、陈某予以证明。
上述事实，有当事人陈述、钻探合同书、进班报表、钻探工程安装通知书、录音、证明、结算单、银行交易明细、本院调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案的争议焦点为，原告任永山钻探工程施工长度及价款。
原告对该争议焦点提供以下证据予以证实。
1、原告方机长李某刚及工作人员的书面证明，证明任永山承包该工程钻探长度为2848.99米，价格为200元每米。
2、谈话录音（原告与陈某、于某喜间谈话），证明陈某在通话中说王敬昌表示刚开始价格为200元每米，不含税。
3、证人都某、张某证明，听任永山说该钻探工程价格200元每米。
被告对该争议焦点提供以下证据予以证实。
1、钻探结算清单，证实林某、陈某均以170元（含6.78%的个人所得税）每米的价格结算，任永山的钻探长度为2152.95米。
2、证人林某，证实其与王敬昌以170元（含6.78%的个人所得税）每米进行结算。
3、证人陈某，证实王敬昌承包价格是200元每米，但王敬昌从中扣除相应费用，没有具体定多少钱一米，最终结算价格为170元（含6.78%的个人所得税）每米。该结算价格其仍能赚钱。
就该案钻探价格问题，本院依法向原告的机长李某刚进行调查，其称不了解该钻探工程的具体价格。
原告单方提供的其机长李某刚及工作人员的书面证明证实钻探价格及长度，但李某刚在本院依法调查时，表示不了解具体价格，因此该份证据本身存在瑕疵，亦不能充分证实原告主张的钻探价格为200元每米；原告提供的陈某、于某喜的通话录音证实钻探价格刚开始为200元每米，不含税，但陈某证实王敬昌承包价格是200元每米，但从中扣除相应费用，没有具体定多少钱一米，最终结算价格为170元（含6.78%的个人所得税）每米，因此该份录音证据中的当事人陈述前后矛盾，且该录音证据没有其他证据予以补强，故该录音证据本身存在瑕疵，不能证实原告所主张的钻探价格；原告提交的证人都某、张某的证言，两证人表示其听任永山说200元每米，该证人证言为间接证据，亦无法充分证明原告钻探价格为200元每米。
被告王敬昌提供的证人证言均证实其承包王敬昌钻探工程最终结算价格为170元（含6.78%的个人所得税）每米。被告王敬昌提供的钻探结算清单显示林某、陈某、任永山的钻探工程结算价格均为170元（含6.78%的个人所得税）每米，且林某、陈某均已经按照该价格支取劳务费。综合分析比较原、被告提供的证据效力，原告提供的证据具有相互矛盾之处且部分证据有待于其他证据予以补强，而被告提供的证据中书证内容与证人证言能够相互印证，所以被告提供证据证明结算价格具有高度盖然性，故本院认定原告承包被告王敬昌钻探工程价格为170元每米。被告王敬昌扣除税款无法律依据，本院不予支持。
关于原告任永山钻探长度的问题，原、被告均未提供有效证据证明原告钻探长度，应以被告认可的长度为准。综上原告钻探施工总长度为2152.95米（不包含废孔），价格为170元每米，扣除被告王敬昌已支付劳务款190000元，现被告尚欠原告劳务款176001.5元。原告如有充分证据证实钻探价格及长度高于本案认定的价格及长度，可另行主张权利。
原、被告间劳务合同成立、生效后，原告提供了劳务行为，被告应当支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求成立，本院予以支持，但请求数额过高部分，本院不予支持。原告主张的利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告关于原告钻探过程中存有废孔一处，原告实际钻探长度为2152.95米，价格为每米170元的辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王敬昌于本判决生效后十日内支付给原告任永山劳务款176001.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月25日起至付清之日止）；
二、驳回原告任永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由原告任永山负担3997元，被告王敬昌负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 韩立涛
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋立莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1692号
原告许宝东，住宾县.
委托代理人衣坤，住宾县。
委托代理人毕宇洲。
被告付振清，住宾县.
被告王清云，住宾县.
原告许宝东诉被告付振清、被告王清云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许宝东的委托代理人衣坤、毕宇洲到庭参加诉讼，被告付振清、王清云经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付振清、王清云于2015年3月10日向原告许宝东借款4.43万元，于2015年3月28日分两笔向原告借款4万元和11万元，其中4万元欠款，双方约定于2015年6月15日偿还。二被告为原告出具了欠据。后此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求二被告立即偿还三笔欠款共计19.43万元。
被告付振清、被告王清云均无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，欠据三份。证明被告付振清、王清云于2015年3月10日向原告许宝东借款4.43万元，于2015年3月28日向分两笔原告借款4万元和11万元。此款经原告索要，被告拖欠至今。
被告付振清、被告王清云无证据向法庭提供。
经审核认定，原告提供的证据均系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，被告付振清和被告王清云系夫妻关系，二被告于2015年3月10日向原告许宝东借款4.43万元，于2015年3月28日分两笔向原告借款4万元和11万元，其中4万元欠款双方约定于2015年6月15日偿还。上述款原告称，被告用于买车和盖房子。此款被告拖欠至今。
本院认为，原告许宝东与被告付振清、被告王清云间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告付振清、被告王清云于判决生效后十五日内给付原告许宝东债款19.43万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴庆丰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第925号
原告贾某某，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住所地东辽县金洲乡。
被告侯某某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住所地东辽县金洲乡新。
原告贾某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
审判员 唐万仁
二〇一四年九月二十九日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第925号
原告贾某某，女，1973年6月25日出生，汉族，农民.
被告侯某某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民.
原告贾某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
审判员 唐万仁
二〇一四年九月二十九日
书记员 史书瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8927号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：公丽华，女，该公司员工。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小朋，男，该公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有�公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 丽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8927号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：公丽华，女，该公司员工。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余小朋，男，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有�公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴玉凤二〇一七年九月二十七日书记员  杨 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1071号
原告陈某，农民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 黎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第155号
申请执行人方秀兰,女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人汤迺桂，女，1961年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1205号方秀兰与汤迺桂房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人方秀兰要求被执行人汤迺桂支付人民币83,694元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1205号公证债权文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执异19号
异议人（被申请人）：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：林斌，执行董事。
委托诉讼代理人：杨鸣，男，1969年8月29日出生，住江西省上饶市。
申请人：宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：林健，董事长。
本院在执行申请人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）与被申请人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人泰润公司对本院查封其名下坐落于屏南县房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰润公司称，请求法院依法纠正超标的查封，解除不当保全措施。事实和理由：1、讼争泰润公司名下房产除部分网签给实际施工人赵水明及其妻子王华香外，其他房产已经出售给案外善意第三人，仅因办理流程所限，暂时无法进行产权登记。2、上述房产2012年6月在物价局备案分别单价达5000-10000余元，总价接近2亿元，远远超出宏建公司的标的，已经构成了超标的查封，故请求法院纠正不当保全措施。
泰润公司提供了屏南县物价局《屏南县城区商品房销售价格备案函》及相关附件，以证实其主张。
本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县房产。
本案的争议焦点为是否存在明显超标的查封。
本院认为，是否存在超标的查封，执行法院有权考虑执行标的应包括的迟延履行利息、欠缴的土地使用权出让金、各种税费和执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物过户费等，以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素进行确定。本案审查期间，案外人苏幼华、王晴提出异议，根据他们提供的证据显示，讼争房产的实际交易价格远低于物价局备案价格，而泰润公司本身也主张讼争部分房产已转让给第三方。结合上述事实，本案执行法院综合考虑全案案件情况查封讼争房产，并不存在明显超标的，对泰润公司的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回屏南泰润置业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初254号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨成林，男，1984年9月14日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2018年1月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人杨成林犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员倪忠杰出庭支持公诉，被告人杨成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年6月期间，被告人杨成林驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后82次偷逃高速公路通行费，合计金额13120元。
另查明，被告人杨成林于2017年12月18日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人杨成林已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃13120元。
上述事实，被告人杨成林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、驾驶证复印件、机动车违章信息、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成林以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值13120元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨成林有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人杨成林系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨成林犯诈骗罪，判处罚金22000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年四月九日
书记员 沈琳琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖225号
原告：张威，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告张威与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年6月12日立案。
张威起诉称，2017年2月19日，原告在被告设立的淘宝网站飞猪国际飞猪旅行机票自营店购买2017年3月12日成都-内罗毕，2017年4月14日内罗毕-
成都的往返机票，价款共计3509元，订单号：274018743144。原告向被告支付了全部价款。2017年3月12日，原告到成都双流国际机场取票乘机时，航空公司告知原告的机票已取消。原告当即向被告客服反映，被告客服答复说不知此事，叫原告自己与航空公司联系处理，对原告的诉求不闻不问，原告最终只能自己另行购票前往目的地，发生票价8172元。原告认为，被告虚假销售机票，给原告造成了严重的经济损失。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应返还原告购票款，并三倍赔偿原告损失。原告与被告多次协商要求赔偿无果，被告的行为给原告身心造成严重侵害，被告应向原告支付精神抚慰金。原告长期在肯利亚从事经营，无法自行维权，只好委托律师，因维权产生的律师费、误工费、交通费应由被告赔偿。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告购票款3509元，并三倍赔偿原告10527元；赔偿原告因维权产生的律师费、误工费、交通费、打印费等7000元；赔偿原告精神抚慰金3000元。淘宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，根据《淘宝服务协议》第十条关于管辖的约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定有效，根据该协议确定管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。于2017年7月12日作出（2017）川1102民初2863号民事裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。原告张威对该民事裁定不服，提起上诉。四川省乐山市中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。杭州市余杭区人民法院收到案件后认为四川省乐山市市中区人民法院裁定移送错误，遂报请杭州市中级人民法院。
2017年11月15日，杭州市中级人民法院以杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的涉互联网购物合同纠纷由杭州互联网法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，原告在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》载明，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。淘宝公司对该协议管辖条款也予以特别注明，履行了提醒消费者注意的义务，故该协议管辖条款合法有效。本案被告淘宝公司的住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由杭州互联网法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一八年三月二十日
书记员 许赛俐
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初343号
原告：郭风云，男，1958年10月28日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭风云与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风云到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款14485元、利息1244.8元。事实和理由：原告郭风云诉称，2015年6月9日被告收购原告小麦6756斤，单价1.16元，欠款7836元；又于2015年6月12日收购原告小麦5732斤，单价1.16元，欠款6649元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月9日、12日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0054102、0018101）二份，主要内容为：收麦数量为12488斤，单价为1.16元，金额为14485元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭风云小麦款人民币15733.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4002号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人刘浩，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍地上海市长宁区。案由：信用卡纠纷。执行标的：33,000元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以被执行人刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第702号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币31,000元及违约金人民币2,000元。本院在执行过程中查明,被执行人刘浩因涉嫌信用卡诈骗，被上海市公安局浦东分局�保候审。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4002号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不�申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一五年十月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2490号
罪犯雷登辉，男，1993年7月6日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月21日作出了(2011)甬仑刑初字第368号刑事判决，以被告人雷登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷登辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷登辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷登辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷登辉减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第103号
申请人：杨军。
申请人：余金迪。
本院于2013年6月24日受理了申请人杨军与申请人余金迪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人杨军与申请人余金迪因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人余金迪一次性赔偿申请人杨军1126元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 吴科丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费庆喜，男，1956年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博脊商贸实业有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路8号。
法定代表人：闻跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人费庆喜因与被申请人南京博脊商贸实业有限责任公司（以下简称博脊公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4409号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
费庆喜申请再审称，2005年8月11日，费庆喜与博脊公司签订了无固定期限劳动合同，该合同对双方均有约束力，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，博脊公司应支付费庆喜最低工资80%的工资。费庆喜一审提交的起诉状中写“按劳动争议处理”，是立案时按一审法院要求书写，并非费庆喜本意。二审未对本案开庭审理，程序违法。综上，对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。根据前述规定，人民法院仅受理企业改制中因企业自主改制而发生的劳动争议纠纷，当事人因此发生争议才可以提起民事诉讼。本案中，2005年8月11日，秦淮企事业改制工作领导小组办公室下发宁秦改办字[2005]12号《关于同意南京博脊商贸实业有限责任公司兼并秦淮区百货公司等五家企业方案的批复》，载明同意秦淮区商务局报批的《南京博脊商贸实业有限责任公司兼并秦淮区百货公司等五家企业方案》。故一、二审法院认定博脊公司兼并秦淮区百货公司，系由人民政府主导的企业改制，并非法律规定的企业自主改制，费庆喜、博脊公司之间的纠纷不属于人民法院的受案范围，并裁定驳回费庆喜的起诉，并无不当。
综上，费庆喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回费庆喜的再审申请。
审 判 长 周晓璐
审 判 员 鲍颖焱
审 判 员 潘四海
法官助理 杨 光
二〇一八年五月十四日
书 记 员 常 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费庆喜，男，1956年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博脊商贸实业有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路8号。法定代表人：闻跃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。再审申请人费庆喜因与被申请人南京博脊商贸实业有限责任公司（以下简称博脊公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4409号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。费庆喜申请再审称，2005年8月11日，费庆喜与博脊公司签订了无固定期限劳动合同，该合同对双方均有约束力，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，博脊公司应支付费庆喜最低工资80%的工资。费庆喜一审提交的起诉状中写“按劳动争议处理”，是立案时按一审法院要求书写，并非费庆喜本意。二审未对本案开庭审理，程序违法。综上，对本案申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。根据前述规定，人民法院仅受理企业改制中因企业自主改制而发生的劳动争议纠纷，当事人因此发生争议才可以提起民事诉讼。本案中，2005年8月11日，秦淮企事业改制工作领导小组办公室下发宁秦改办字[2005]12号《关于同意南京博脊商贸实业有限责任公司兼并秦淮区百货公司等五家企业方案的批复》，载明同意秦淮区商务局报批的《南京博脊商贸实业有限责任公司兼并秦淮区百货公司等五家企业方案》。故一、二审法院认定博脊公司兼并秦淮区百货公司，系由人民政府主导的企业改制，并非法律规定的企业自主改制，费庆喜、博脊公司之间的纠纷不属于人民法院的受案范围，并裁定驳回费庆喜的起诉，并无不当。综上，费庆喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费庆喜的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 鲍颖焱审 判 员 潘四海法官助理 杨 光二〇一八年五月十四日书 记 员 常 晨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资仲裁保字第1号
申请人南京佳勉机电设备有限公司。
法定代表人李艳华。
被申请人湖南华信稀贵科技有限公司。
法定代表人吴声良。
申请人南京佳勉机电设备有限公司与被申请人湖南华信稀贵科技有限公司仲裁中保全一案，申请人南京佳勉机电设备有限公司于2015年10月22日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定对被申请人湖南华信稀贵科技有限公司在银行的存款1300000元采取保全措施。并以南京市江宁经济技术开发区在元西路158号亚都天元居705、706室的房屋向资兴市人民法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京佳勉机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人南京佳勉机电设备有限公司用于本案担保的位于南京市江宁经济技术开发区在元西路158号亚都天元居705、706的房屋。
二、冻结被申请人湖南华信稀贵科技有限公司的银行存款1300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈振浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李军伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李军伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年5月5日止欠款3960.86元（其中本金2994.84元、利息702.58元、滞纳金255.44元、其他费用8元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4285号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初290号
申请人：高密市科恩铸造材料有限公司，驻高密市夏庄工业园A区53号。
被申请人：潍坊天贸合经贸有限公司，驻潍坊市奎文区茂子庄村委北200米。
原告高密市科恩铸造材料有限公司诉被告潍坊天贸合经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157600元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款157600元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1308元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王雪勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48054号
原告：康卫娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万隆村万三209号2室。委托诉讼代理人：陈四明，男，住上海市浦东新区万祥镇万隆村万四101号1室。被告：马军平，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇桃园村新六303号1室。原告康卫娟与被告马军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈四明到庭参加了诉讼；被告马军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康卫娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币(币种下同)50万元；2、偿付原告以50万元为本金，从2013年10月22日起至实际归还日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告因土建工程扩大，向原告融资借款，约定年利率20%，利息年结。2011年9月，原告出借给被告20万元，借期2年。2012年10月，又出借给被告17万元，加上前期借款20万元的利息4万元，故被告出具了21万元的借条，利息仍按年利率20%计算。2013年10月22日，经原、被告双方结算，被告出具借条，确认连本带息合计向原告借款50万元，承诺待工程款下来还清。嗣后，被告未按约还本付息。虽经原告多次催讨，均无果。被告马军平未到庭答辩和举证。原告提供了1、2011年9月10日和2012年10月15日分别由上海南方科技专修学院盖章的付款凭证复印件2份，以证明借款资金的构成；2、户口本复印件，以证明王良系原告丈夫；3、2013年10月22日，由被告出具的借条1份，以证明经原、被告对上述借款本息结算后，被告确认合计借款50万元并出具了新的借条。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院经对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期贷款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期贷款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。双方结算时按约定的年利率20%计算，并未超过法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军平于本判决生效之日起十日内归还原告康卫娟借款50万元；二、被告马军平于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2013年10月22日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元(原告已预交)，由被告马军平负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年八月十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6157号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤奇成，男，汉族，1970年1月3日出生，住广西壮族自治区靖西市。
关于本院刑事审判庭移送执行汤奇成抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4866号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤奇成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人汤奇成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人汤奇成发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6157号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤奇成，男，汉族，1970年1月3日出生，住广西壮族自治区靖西市。关于本院刑事审判庭移送执行汤奇成抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4866号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤奇成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人汤奇成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人汤奇成发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3784号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：王冀平、何和谦，原告员工。
被告：吴伟强。
被告：陶丽花。
被告：张启。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告吴伟强、陶丽花、张启金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费4159元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十五日
代书记员 喻志康
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2173号
原告：吕华，男，1972年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：郭世学，男，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯晓旭，女，1971年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告吕华与被告郭世学、冯晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华及其委托诉讼代理人孙树红、李艳春，被告郭世学、冯晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠款78000元。
事实和理由：2016年9月14日，被告郭世学向原告借款78000元，被告郭世学为原告出具借据一枚，上述款项被告郭世学至今未予偿还。被告郭世学、冯晓旭系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告具有共同偿还义务，据此原告诉至本院，诉请如前。
郭世学辩称，原告所述属实，这笔债务用于收购豆角等费用支出，同意偿还原告欠款。
冯晓旭辩称，我与被告郭世学原系夫妻关系。自2014年8月开始至2017年5月3日法院判决离婚，我就与被告一直分居生活，对于郭世学向原告借款我并不知情，原告亦未举证证明该笔借款用于我与被告夫妻共同生活，因此原告请求我与郭世学共同偿还其欠款78000元无事实和法律依据，应驳回对我的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提交的借据，结合庭审双方陈述，借据仅能够证明被告郭世学与原告吕华存在债权、债务关系的事实，原告未举证证明该债务用于二被告的夫妻共同生活，且根据二被告庭审陈述，自2014年9月至2017年5月双方离婚期间，二被告处于分居状态，故本院对原告所举借据证明系二被告夫妻共同债务的证明力不予采信。
2.对原告所举房屋处理协议，因该协议对债务约定不明确，无法证实债务450000元中包含涉案债务，本院对该份房屋处理协议不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日，被告郭世学为原告出具了借款金额为78000元的借据一枚。庭审中，被告郭世学自认金额为78000元的债务系2014年8月至2015年农历正月期间，原告为其垫付的豆角款、人工费、礼金、部分零散借款及利息。
另查明，被告郭世学与冯晓旭原系夫妻关系。因性格不合，被告冯晓旭于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后冯晓旭撤诉。2017年2月20日，冯晓旭再次提起离婚诉讼，2017年5月3日，本院判决二被告离婚，并认定至判决离婚期间，二被告已分居三年。原告自认其与郭世学产生的78000元经济往来被告冯晓旭不知情，其本人亦未向被告冯晓旭主张过还款。
本院认为：根据我国《婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，将认定为夫妻共同债务的前提是该债务用于夫妻共同生活，即夫妻双方均因该债务受益，只有债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义”为夫妻公共生活”所负债务主张权利的，在没有明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形时，才能按夫妻共同债务处理。因此，判决是否是个人债务还是夫妻共同债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，被告郭世学与原告发生债权、债务期间正处于郭世学、冯晓旭夫妻分居三年期间内，借条仅为被告郭世学个人签字，郭世学并未表示该款系夫妻双方共同举债，原告提交的证据亦不足以证明冯晓旭有借款意思表示及款项用于郭世学、冯晓旭夫妻共同生活的事实，原告未能举出有效证据佐证其诉讼主张，据此，原告主张的债权不应该按郭世学、冯晓旭的夫妻共同债务处理，应认定为郭世学的个人债务，由郭世学偿还原告欠款78000元，冯晓旭不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告郭世学于本判决生效后十日内偿还原告吕华欠款78000元。
二、驳回原告对被告冯晓旭的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告郭世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二0一八年五月八日
书记员陆长伟