wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第281号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人申某某，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2015年6月1日被郸城县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2015年9月18日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月25日被郸城县公安局逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人申某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉、被告人申某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日9时，在郸城县张完乡中王行政村申庄，张完派出所民警经举报查获被告人申某某在其兄弟申华民的废弃宅院内种植大烟2508株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某证言、现场勘查笔录、照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00654号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）色×，男，26岁。2013年11月因扒窃被行政拘留十四日；2014年3月因吸食毒品被行政拘留十四日；2014年5月因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押，同年2月6日被取保候审，同年2015年3月12日再次因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人色×犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）朝刑初字第1580号刑事判决书。宣判后，原审被告人色×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人色×，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
一、被告人色×于2015年2月3日20时许，在北京市海淀区五路居地铁口北侧路边，趁被害人秦×不备，窃取其放在左侧衣兜内的白色苹果（IPhone4S16G）移动电话机1部（价值人民币2496.83元）被公安机关发现。涉案移动电话机已被起获并发还被害人。
二、被告人色×于2015年3月12日20时许，在北京市朝阳区广顺北大街北京银行门前路边，趁被害人朱×（不备，窃取其放在左侧上衣兜内的苹果移动电话机（MD297CH／A）1部（价值人民币1500元），被发现后将移动电话机归还被害人。被告人色×当场被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人色×的供述，被害人秦×、朱×的陈述，证人刘×、马×、高×、王×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料等证据。
一审法院认为：被告人色×以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人色×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人色×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
色×的上诉理由是：原判对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人色×未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于色×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对色×裁量刑罚时，已经充分考虑其犯罪停止形态系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故色×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人色×以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据色×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回色×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2820号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款80000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年4月8日至2015年4月8日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金80000元，支付利息25920元（按月息1.2分自2013年4月8日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年4月8日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位赵银儿，借款人颜春富，金额8万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富8万元，于2013年4月8日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年4月8日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年4月8日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计27个月未付，计25920元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2820号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代�人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款80000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年4月8日至2015年4月8日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金80000�，支付利息25920元（按月息1.2分自2013年4月8日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年4月8日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位赵银儿，借款人颜春富，金额8万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富8万元，于2013年4月8日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年4月8日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年4月8日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计27个月未付，计25920元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本�不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初219号
原告艾国胜。
被告吉敬周。
原告艾国胜与被告吉敬周买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吉敬周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国胜诉称，原告系经营饲料加工生意的个体工商户，被告系养鸡户，2011年之前一年左右的时间，被告向被告赊购鸡饲料，并以成及折抵饲料款。2011年1月30日经双方结算，被告共计欠原告饲料款5700元，斌那个为原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告以拒不偿还欠款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息，承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，欠条一支，上书：“欠条今欠现金伍仟柒佰元整￥5700元欠款人吉敬周2011年元月30号”。
被告吉敬周在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原告系经营饲料加工生意的个体工商户，被告系养鸡户，被告多次向原告赊购饲料，2011年1月30日经双方结算，被告欠原告货款5700元，并向原告出具欠条一支。2016年1月12日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告债务有其亲自书写的欠据为证，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及利率在欠条中不显示，本院不予支持，本债务自向人民法院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉敬周于判决书生效后十日内偿还原告艾国胜欠款5700元及利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉敬周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马荣荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执972号
申请执行人：王某某，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：王某华，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00672号王某某与王某华抚养费纠纷民事调解书，于2016年8月16日向被执行人王某华发出执行通知书，责令被执行人王某华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某华在芜湖新兴铸管有限责任公司有工资收入。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某华在芜湖新兴铸管有限责任公司工资收入11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年九月十四日
书记员 汪一粟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第721号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人张某某，男，1984年1月10日出生，汉族，工人。
被执行人张某某容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币一万元。因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年7月23日移送执行本案罚金刑，于2015年7月23日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第43号刑事判决书对张某某罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更字第131号
罪犯韩新位，男，1979年3月9日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）周刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人韩新位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81179.18元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）豫法刑一终字第155号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯韩新位在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩新位所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新位在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩新位死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1668号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘红、岳兰、邵明君、刘子良、高丽借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘红、岳兰、邵明君、刘子良、高丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘红、岳兰、邵明君、刘子良、高丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
云南省丽江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）云07民终330号
上诉人（原审被告）苏远财。
委托代理人（特别授权代理）许安平，云南云勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伦波。
原审被告丽江金海建筑有限公司。
法定代表人和世海。
委托代理人（特别授权代理）和春云。
原审被告陈智鸿。
上诉人苏远财因与被上诉人李伦波、原审被告丽江金海建筑有限公司、陈智鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，因上诉人苏远财不服原审判决向本院提起上诉，一、请求依法撤销一审第一项判决；二、请求依法改判上诉人苏远财、利害关系人丽江金海建筑有限公司、利害关系人陈智鸿连带赔偿被上诉人李伦波41863.22元。
经审理查明，被上诉人李伦波从2013年下半年开始一直在丽江务工。2015年7月2日，原审被告陈智鸿让李伦波雇请几个工人，与李伦波一起到由原审被告丽江金海建筑公司承建，又由上诉人苏远财承包的玉龙县公交停车场综合楼工地做工。2015年7月3日，原审被告陈智鸿让被上诉人李伦波等人在修砌停车场基础的档墙时，因墙体在施工中发生倒塌，使被上诉人李伦波从脚手架上跌落，并致李伦波右胫骨下段粉碎性骨折，右踝关节脱位，全身多处软组织挫伤。被上诉人李伦波受伤后，分别在丽江市人民医院、大理市第一人民医院住院治疗，共住院30天。2015年10月19日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被上诉人李伦波被评为九级伤残，误工期、营养期、护理期分别被评定为180日、90日、90日。在治疗过程中，上诉人苏远财支付了全部的医疗费29208元，出院后支付了7000元误工费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、扣除上诉人苏远财、原审被告陈智鸿已垫付的医疗费和生活费外，由上诉人苏远财、原审被告陈智鸿于2016年10月1日前一次性支付被上诉人李伦波各项赔偿款共计人民币55000元。
二、原审被告丽江金海建筑有限公司不承担赔偿责任。
三、一审案件受理费人民币4390元，由被上诉人李伦波承担2634元，予以免交，由上诉人苏远财和原审被告陈智鸿共同承担1756元。二审案件受理费人民币2195.16元，减半收取1097.58元，由上诉人苏远财承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 胡强胜
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一六年九月六日
书记员 杨向梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2079号
上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：宗均。
被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人：高海波。
上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人约定管辖无效，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送射洪县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，�案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在铜梁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
甘肃省金昌市金川区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初499号
原告金昌市金川区某某联社。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人王某某，职务理事长。
委托代理人许某某，金昌市金川区某某联社清非中心经理。
被告王某某，男，汉族。
原告金昌市金川区某某联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区某某联社的委托代理人许长文、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我社和王某某于2005年12月23�，签订了保证担保借款合同，并依约向王某某发放了40000元的贷款，利息按月息8.4‰计算，但该笔贷款于2006年12月23日到期后，经我社多次催要，被告只偿还了1000元本金，剩余本金及利息一直推诿不付。现原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金39000、利息43576.62元（计算至2016年3月17日），及至借款还清之日为止期间的利息。
被告辩称，原告诉状所写的情况属实，我确实于2005年12月23日向原告借了40000元，之后还了1000元，现在还欠39000元；我对原告主张43576.62元的利息及计算方法无异议，但我现在经济困难，没有还款能力，什么时候能将本息还清不得而知。
经审理查明，2005年12月23日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同约定由原告向被告发放40000元贷款，贷款期限为一年，被告按月息8.4‰支付利息。合同签订后，原告如约向被告发放了40000元贷款，但贷款到期后，被告只向原告偿还了1000本金，其余本金及利息至今未付，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同复印件、农户短期借款申请书复印件、申请书复印件、担保书复印件，及原、被告当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效，合同对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告王某某应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告王某某归还借款本金39000元、利息43576.62元及自2016年3月18日起至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告金昌市金川区某某联社借款本金39000元，并支付利息43576.62元（利息计算至2016年3月17日）及自2016年3月18日起至借款本金还清之日为止的逾期利息（按年利率13.104﹪的标准计付），限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 陈凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初499号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。住所地：xxxx。
组织机构代码证：xxxx。
法定代表人王吉青，职务理事长。
委托代理人许长文，金昌市金川区农村信用合作联社清非中心经理。
被告王忠武，男，汉族，现年57岁。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告王忠武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区农村信用合作联社的委托代理人许长文、被告王忠武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我社和王忠武于2005年12月23日，签订了保证担保借款合同，并依约向王忠武发放了40000元的贷款，利息按月息8.4‰计算，但该笔贷款于2006年12月23日到期后，经我社多次催要，被告只偿还了1000元本金，剩余本金及利息一直推诿不付。现原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金39000、利息43576.62元（计算至2016年3月17日），及至借款还清之日为止期间的利息。
被告辩称，原告诉状所写的情况属实，我确实于2005年12月23日向原告借了40000元，之后还了1000元，现在还欠39000元；我对原告主张43576.62元的利息及计算方法无异议，但我现在经济困难，没有还款能力，什么时候能将本息还清不得而知。
经审理查明，2005年12月23日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同约定由原告向被告发放40000元贷款，贷款期限为一年，被告按月息8.4‰支付利息。合同签订后，原告如约向被告发放了40000元贷款，但贷款到期后，被告只向原告偿还了1000本金，其余本金及利息至今未付，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同复印件、农户短期借款申请书复印件、申请书复印件、担保书复印件，及原、被告当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效，合同对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告王忠武应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告王忠武归还借款本金39000元、利息43576.62元及自2016年3月18日起至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王忠武偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金39000元，并支付利息43576.62元（利息计算至2016年3月17日）及自2016年3月18日起至借款本金还清之日为止的逾期利息（按年利率13.104﹪的标准计付），限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 陈凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1924号
原告薛某，居民。
被告柴某，居民。
原告薛某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告因婚前不了解，草率结婚。婚后，被告常对我实施家庭暴力，造成我们感情破裂，请依法判令我与被告离婚；女儿柴怡帆由我抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产平均分割。
被告柴某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月11日，生一女儿取名“柴某甲”。婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告感情疏远。原告于2015年2月26日，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告的婚姻基础较好，并生育共同子女，已经建立起夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称，被告常实施家庭暴力，因没有提供证据证实，本院不予采信。原、被告在生活中要相互尊重，和睦相处，共同维护家庭的稳定。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 牛莉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1924号
原告：陈某，农民。
委托代理人陈永林，农民。一般代理。
被告：钟某，农民。
原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，同年5月举行订婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告为生活琐事经常吵架结筋，未能建立起牢固的感情基础。被告劳动观点不强，对原告不关心，未能承担起家庭责任和义务，夫妻感情不和。2008年双方开始分居生活。2014年12月31日，原告向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但之后夫妻关系仍未得到改善。综上所述，原、被告夫妻感情不和，已分居生活，感情已彻底破裂。为解除不幸的婚姻关系，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求法院依法准许原、被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告是1981年经人介绍相识，同年农历五月办理订婚酒，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日办理结婚酒。××××年××月××日生育共同之长子钟增福，××××年××月××日生育共同之子钟自福。婚后，原、被告大部分时间在家务农，2010年原告出去打工，被告在家务农。2013年原、被告及两个儿子共同在平江县梅仙镇尖山村新建一栋两层楼房。2014年12月31日，原告向法院起诉离婚，后经法院调解双方和好。2015年11月6日原告再次向法院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前基础尚可。婚后，经长时间共同生活，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽然发生过争吵，但并未有较大矛盾发生。2014年12月31日原告提起离婚之诉，后经法院调解和好，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告钟某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭仁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1924号
原告贺某某，女，汉族，1984年11月30日出生，务工，。
被告陈某，男，汉族，1984年7月20日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月5日以双方已到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑萍
原告辛士英与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司、王长兰出租车运输合同纠纷一案一审的民事裁定书
（2015）前民初字第4214号
原告：辛士英，住吉林省前郭县。
被告：中国人民财产�险股份有限公司松原分公司。住所地前郭县
负责人王立新，经理。
被告：王长兰，原住吉林省松原市。
原告辛士英与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司、王长兰出租车运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
辛士英诉称：2012年9月24日，辛士英乘坐王长兰驾驶的吉J13**出租车行驶至松原大路松原市审计局路口东侧时，由于王长兰开车转弯过猛，车门突然打开，辛士英摔出车外受伤。辛士英住院治疗，花医疗费28585.09元。辛士英诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在保险范围内承担责任，王长兰承担连带赔偿责任。
本院认为：辛士英要求王长兰赔偿损失，但未能提供王长兰确切地址，按辛士英提供住址不能找到王长兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛士英的起诉。
案件受理费710元，由本院退还给原告辛士英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年十月九日
书记员 刘翠彤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第214号
异议人于建军，男，1961年1月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人泰安市建筑安装工程公司，住所地泰安市。
法定代表人杨坤山，总经理。
被执行人济南四建（集团）工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
本院在执行泰安市建筑安装工程公司与济南四建（集团）工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人济南四建（集团）工程有限责任公司向本院提出申请，认为济南市仲裁委员会（2010）济仲裁字第0424号裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，并于2013年7月1日作出（2013）济中法执字第1-1号执行裁定书，裁定对济南市仲裁委员会（2010）济仲裁字第0424号裁决书不予执行。
异议人于建军不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2013）济中法执字第1-1号执行裁定书，继续执行该案件。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款之规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。据此，对人民法院仲裁不予执行仲裁裁决的裁定，不属于向人民法院提出执行异议的范畴，且异议人于建军也不是执行案件的当事人，无权向本院提出执行异议。因此，异议人于建军的异议不符合受理条件，其异议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人于建军的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省
高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 彬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保31号
申请人刘永梅。
被申请人通化市方圆冶金有限公司。
被申请人毕建涛。
被申请人赵桂艳。
申请人刘永梅与被申请人通化市方圆冶金有限公司、赵桂艳合同纠纷一案，申请人刘永梅于2017年2月10日向我院申请财产保全，因被申请人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保149号民事裁定书的本次保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：王洪鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保31号
申请人：刘永梅。
被申请人:通化市方圆冶金有限公司。
被申请人:毕建涛。
被申请人:赵桂艳。
申请人刘永梅与被申请人通化市方圆冶金有限公司、赵桂艳合同纠纷一案，申请人刘永梅于2017年2月10日向我院申请财产保全，因被申请人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保149号民事裁定书的本次保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一六年四月一日
书记员 ：王洪鑫
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00008号
原告李方凤，女，1955年6月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告中国人寿保险有限公司安康分公司公司，组织机构代码证：71355630-8。
法定代表人杨冰，经理。
委托代理人刘新，该公司职工。
本院在审理原告李方凤与被告中国人寿保险有限公司安康分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李方凤负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年一月七日
书记员 朱小莉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初554号
原告何某某，女，2013年7月3日出生，汉族，农民。
法定代理人陈某某，1987年11月2日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1984年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告何某某抚养费纠纷一案中，原告何某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 刘芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4489号
申请人:巩春明，男，1991年4月13日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：史自强，男，1982年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人巩春明与被申请人史自强买卖合同纠纷一案，巩春明于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史自强价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人史自强�值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执914号
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司。
法定代表人杨世吉，董事长。
被执行人辽源市通工机械有限公司。
法定代表人刘长林，总经理。
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司与被执行人辽源市通工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1640号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司于2016年11月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1640号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张义龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初319号
原告余某某。
被告胡某某。
原告余某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告因性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，且因被告身体有疾，多年未生育孩子，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，我有疾病是事实，但可以治愈，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月按乡俗举行婚礼后共同生活，2007年3月21日补领结婚证。共同生活中，双方常因生活琐事争执不断，且因双方多年未生育孩子，致夫妻关系不睦。原告于2014年12月20日起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚，2016年1月21日原告再次状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，且被告身体有疾，致夫妻感情不睦。2014年12月20日，原告起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚，后双方关系并未改善。2016年1月21日，原告再次起诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告胡某某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一六年三月三日
书记员 安少峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初319号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，余某与胡某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉锋
二〇一六年三月三日
书记员 安少峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更732号
罪犯朱成飞，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2012）昭中刑三初字第34号刑事附带民事判决，以被告人朱成飞犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、劫夺被押解人员罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱成飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3801号
原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。
负责人：张松，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊健、黄家华，贵州公达律师事务所律师。
被告：汪满源，男，1972年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王建群，女，1976年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳市家居建材业商会，住所：贵州省贵阳市宝山南路179号幸福花园B栋二单元12楼4号。
法定代表人：郭敬群，职务：会长。
原告重庆银行股份有限公司贵阳分行(以下简称：重庆银行贵阳分行)与被告汪满源、王建群、贵阳市家居建材业商会（以下简称：建材业商会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行贵阳分行的委托诉讼代理人熊健到庭参加诉讼，被告汪满源、王建群、建材业商会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪满源、王建群偿还原告贷款本金1549165.4元，截止到2017年12月5日累计拖欠的利息、罚息及复利共计201208元，之后的罚息及复利按照合同执行利率上浮50%计算至本息还清之日止；2、判令原告对被告建材业商会在原告处存入的互助保证金及其利息、风险准备金享有质押权，原告有权在第一、三项请求债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由三被告承担。事实和理由：被告建材业商会于2014年发起并成立“重庆银行贵阳分行小微企业互助合作担保基金”。2015年1月7日，被告建材业商会与原告签订《业务合作协议》，约定：原告方同意为符合原告授信条件及合作协议条件的基金会会员提供贷款或者授信服务，同时管理人管理的基金为基金会员贷款或者授信提供质押担�。2016年3月9日，原告与该基金会员汪满源、王建群夫妻签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同约定：原告向被告汪满源、王建群发放贷款155万元，贷款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止，贷款利率为年利率10.44%，对逾期贷款本息，按贷款利率10.44%上浮50%即15.66%计收罚息和复利等。被告建材业商会以其在原告处存入的基金（即互助保证金，账户金额6617000元）、风险准备金账号（账户金额47×××00）为此笔贷款提供质押担保，并于2016年3月9日与原告签订了《重庆银行股份有限公司质押合同》，约定：质押财产担保范围为借款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管质押物的费用及实现质权的费用，债务本金155万元，利息、罚息、复利按借款合同约定计算。2016年3月9日，原告将贷款本金155万元发放给被告汪�源。截止2017年12月5日，被告汪满源、王建群尚欠原告贷款本金1549165.4元，利罚、罚息、复利共计201208元。
被告汪满源、王建群、建材业商会未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告汪满源、王建群系夫妻。2016年3月9日，原告重庆银行贵阳分行（甲方、贷款人）与被告汪满源、王建群(乙方、借款人)签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同约定：贷款金额155万元；贷款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日；贷款利率为固定年利率10.44%；还款方式为按月结息，分期还本，贷款发放后第七个月至第十个月，每月还本金10万元，第十一个月还本金20万元，其余到期结清；乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按贷款利率加收50%执行等。2016年3月9日，原告（甲方、质押权人）与被告建材业商会（乙方、质押人）签订《重庆银行股份有限公司质押合同》，合同约定：为保证甲方与汪满源、王建群签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》的履行，乙方愿意以其拥有的财产（简称“质押财产”）向甲方提供质押；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管质押物的费用及实现质权的费用，债务本金数额为155万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。《质押财产（权利）清单》上载明：质押财产总额7095000元，其中互助保证金账号：86×××54，金额：6617000元，风险准备金账号：86×××62，金额：47×××00元。2016年3月9日，原告向被告汪满源发放贷款155万元。截止2017年12月5日，被告汪满源、王建群尚欠原告贷款本金1549165.5元，利罚、罚息、复利共计201208元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《重庆银行股份有限公司质押合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告汪满源、王建群收到原告发放的155万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告汪满源、王建群偿还尚欠的贷款本金1549165.4元及按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，本院在原告已实际支出的3000元律师费的范围内予以支持。原告请求对质押的财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告汪满源、王建群、建材业商会经传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪满源、王建群于本判决生效之日起三日内给付原告重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款本金1549165.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2017年12月5日前共计201208元；2017年12月6日后按照《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》中约定的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
�、被告汪满源、王建群于本判决生效之日起三日内给付原告重庆银行股份有限公司贵阳分行律师费3000元；
三、原告重庆银行股份有限公司贵阳分行对被告贵阳市家居建材业商会名下账户86×××54、86×××62内的金钱优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告汪满源、王建群、贵阳市家居建材业商会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审�员谢相鹏
二〇一八年六月四日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初3801号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。负责人：张松，职务：行长。委托诉讼代理人：熊健、黄家华，贵州公达律师事务所律师。被告：汪满源，男，1972年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王建群，女，1976年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市家居建材业商会，住所：贵州省贵阳市宝山南路179号幸福花园B栋二单元12楼4号。法定代表人：郭敬群，职务：会长。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行(以下简称：重庆银行贵阳分行)与被告汪满源、王建群、贵阳市家居建材业商会（以下简称：建材业商会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行贵阳分行的委托诉讼代理人熊健到庭参加诉讼，被告汪满源、王建群、建材业商会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪满源、王建群偿还原告贷款本金1549165.4元，截止到2017年12月5日累计拖欠的利息、罚息及复利共计201208元，之后的罚息及复利按照合同执行利率上浮50%计算至本息还清之日止；2、判令原告对被告建材业商会在原告处存入的互助保证金及其利息、风险准备金享有质押权，原告有权在第一、三项请求债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由三被告承担。事实和理由：被告建材业商会于2014年发起并成立“重庆银行贵阳分行小微企业互助合作担保基金”。2015年1月7日，被告建材业商会与原告签订《业务合作协议》，约定：原告方同意为符合原告授信条件及合作协议条件的基金会会员提供贷款或者授信服务，同时管理人管理的基金为基金会员贷款或者授信提供质押担�。2016年3月9日，原告与该基金会员汪满源、王建群夫妻签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同约定：原告向被告汪满源、王建群发放贷款155万元，贷款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止，贷款利率为年利率10.44%，对逾期贷款本息，按贷款利率10.44%上浮50%即15.66%计收罚息和复利等。被告建材业商会以其在原告处存入的基金（即互助保证金，账户金额6617000元）、风险准备金账号（账户金额47×××00）为此笔贷款提供质押担保，并于2016年3月9日与原告签订了《重庆银行股份有限公司质押合同》，约定：质押财产担保范围为借款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管质押物的费用及实现质权的费用，债务本金155万元，利息、罚息、复利按借款合同约定计算。2016年3月9日，原告将贷款本金155万元发放给被告汪�源。截止2017年12月5日，被告汪满源、王建群尚欠原告贷款本金1549165.4元，利罚、罚息、复利共计201208元。被告汪满源、王建群、建材业商会未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告汪满源、王建群系夫妻。2016年3月9日，原告重庆银行贵阳分行（甲方、贷款人）与被告汪满源、王建群(乙方、借款人)签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同约定：贷款金额155万元；贷款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日；贷款利率为固定年利率10.44%；还款方式为按月结息，分期还本，贷款发放后第七个月至第十个月，每月还本金10万元，第十一个月还本金20万元，其余到期结清；乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按贷款利率加收50%执行等。2016年3月9日，原告（甲方、质押权人）与被告建材业商会（乙方、质押人）签订《重庆银行股份有限公司质押合同》，合同约定：为保证甲方与汪满源、王建群签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》的履行，乙方愿意以其拥有的财产（简称“质押财产”）向甲方提供质押；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管质押物的费用及实现质权的费用，债务本金数额为155万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。《质押财产（权利）清单》上载明：质押财产总额7095000元，其中互助保证金账号：86×××54，金额：6617000元，风险准备金账号：86×××62，金额：47×××00元。2016年3月9日，原告向被告汪满源发放贷款155万元。截止2017年12月5日，被告汪满源、王建群尚欠原告贷款本金1549165.5元，利罚、罚息、复利共计201208元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《重庆银行股份有限公司质押合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告汪满源、王建群收到原告发放的155万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告汪满源、王建群偿还尚欠的贷款本金1549165.4元及按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，本院在原告已实际支出的3000元律师费的范围内予以支持。原告请求对质押的财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告汪满源、王建群、建材业商会经传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪满源、王建群于本判决生效之日起三日内给付原告重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款本金1549165.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2017年12月5日前共计201208元；2017年12月6日后按照《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》中约定的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；�、被告汪满源、王建群于本判决生效之日起三日内给付原告重庆银行股份有限公司贵阳分行律师费3000元；三、原告重庆银行股份有限公司贵阳分行对被告贵阳市家居建材业商会名下账户86×××54、86×××62内的金钱优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告汪满源、王建群、贵阳市家居建材业商会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审�员谢相鹏二〇一八年六月四日书记员  魏依然
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1365号
原告袁益姑，女，1948年9月19日出生，汉族。
委托代理人贺上升，隆回金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回金石桥法律服务所法律工作者。
被告郑能金，男，1960年4月14日出生，汉族。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告袁益姑诉被告郑能金机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁益姑负担。
审判员 邓苏勇
二〇一五年二月十二日
书记员 廖淑梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初197号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人容某聪，男，1995年8月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］176号起诉书指控被告人容某聪犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人容某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日3时许，被告人容某聪到汕头市潮南区陈店镇溪北村菜市场老桥旁被害人唐某丰的菜棚中实施盗窃，被唐某丰发现后逃跑，被害人唐某丰随后紧追。被告人容某聪逃跑至附近一池塘边时被唐某丰追上，被告人容某聪遂从身上掏出1把水果刀进行反抗，被唐某丰制服并报警,后民警到场将被告人容某聪带回审查。
上述事实，被告人容某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、扣押清单，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，广东省台山市公安局北陡边防派出所违法犯罪记录查询情况说明、人口信息查询表，证人张某海的证言和被害人唐某丰的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某聪在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人容某聪犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人容某聪的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提请对被告人容某聪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人容某聪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年3月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢242号
申请执行人：刘锐容，住广州市花都区。
被执行人：刘志杨，住广州市花都区。
申请执行人刘锐容与被执行人刘志杨交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)花法民一初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志杨应向申请执行人刘锐容支付尚欠的40146.90元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢242号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁建恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9998号
原告：洪英，女，1958年5月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告洪英诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪英的委托诉讼代理人钱伟妍、被告平安常熟公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计124435.54元。本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年9月20日16时04分许，原告驾驶自行车从张家港市杨舍镇海关路锦绣花苑二期西门由东向西驶出时，遇沿锦绣花苑二期西门由东向西驶出右转弯进入海关路赵斌驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，原告在避让过程中连人带车摔倒，造成原告受伤。2015年10月8日，张家港市公安局交通警察大队对该起事故做出责任认定，认定赵斌承担事故次要责任，洪英承担主要责任。
平安常熟公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生时，赵斌驾驶的车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万含不计免赔，因本案原告撤掉被告赵斌及赵菊芳，我司只同意处理在交强险范围内的赔偿责任，如法院判决，商业险一并处理。医药费应当扣除15%非医保部分，鉴定费不属于我司理赔范围，我司不予承担。对于超出交强险的部分，我司承担不超过30%的赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2015年9月20日16时04分许，洪英驾驶自行车从张家港市杨舍镇海关路锦绣花苑二期西门由东向西驶出时，遇沿锦绣花苑二期西门由东向西驶出右转弯进入海关路赵斌驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，原告在避让过程中连人带车摔倒，造成原告受伤。2015年10月8日，张家港市公安局交通警察大队对该起事故做出认定，认定赵斌承担事故次要责任，洪英承担主要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
2017年8月23日，洪英经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第1575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、因车祸致左股骨颈骨折遗留左髖关节功能障碍构成X(十）级伤残。2、洪英的误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车（行驶证载明车辆所有人系赵菊芳）在平安常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。
上述事实，有保险单、医药费收据、苏同司鉴所[2017]临鉴字第1575号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
原告洪英主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1、医药费，根据提供的医疗费发票，本院认定医疗费为30255.1元。
2、住院伙食补助费，本院认定1250元。
3、营养费，本院认定6000元。
4、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为80304元。
5、精神损害抚慰金，结合伤残等级及事故责任，本院认定为1750元。
6、护理费，按100元/天计算，本院认定护理费为12000元。
7、被扶养人生活费，本院认定4405.5元
8、交通费，本院酌情认定500元。
9、鉴定费，本院认定3060元。
综上，本院认定原告的医疗费为30255.1元、住院伙食补助费为1250元、营养费为6000元、残疾赔偿金为80304元、精神抚慰金1750元、护理费为12000元、被扶养人生活费4405.5元、交通费为500元、鉴定费3060元，合计139524.6元（医疗费用部分37505.1元+伤残部分98959.5元+其他3060元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人洪英在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，赵斌驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告平安常熟公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，洪英承担事故主要责任，赵斌承担事故次要责任。本院认定赵斌承担35%的赔偿责任，洪英承担65%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告赵斌承担的部分由承保商业三者险的保险公司平安常熟公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告洪英119657.28元。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元由原告洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年十一月三日
书记员 陆慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0793号
原告邹启华。
委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告仲丽丽。
原告邹启华与被告仲丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹启华委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告仲丽丽经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹启华诉称：原、被告是朋友关系。2013年2月6日，被告因经营所需向原告借款4万元，被告父亲仲洪飞系共同借款人。借款后，原告多次催要借款，被告未偿还，故请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告仲丽丽未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告仲丽丽向原告出具4万元借条一份。原告称，被告于2013年2月6日向原告借款4万元，约定借期一个月，借款到期后，被告未还款，2013年8月21日被告向原告重新出具4万元借条一份。借条出具后被告未还款。因索款无着，原告于2015年3月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告仲丽丽向原告借款4万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日即2015年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲丽丽于本判决生效后立即偿还原告邹启华借款4万元及利息（从起诉之日即2015年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 居 燕
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6646号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴飞红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴飞红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴飞红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,260.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,260.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保90号
申请人：焦全胜，男，1966年8月28日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：叶淑林，女，1963年6月4日出生，汉族，孙吴县沿江乡。
申请人焦全胜于2017年4月7日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶淑林的住房公积金43，000元，担保人焦春升以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶淑林名下的公积金43，000元，期限1年。
案件申请费450元，由申请人焦全胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月七日
书记员 董 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第273号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区红旗路。2014年11月5日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年9月底期间，被告人张某某在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于邵阳市红旗路湘中图书城斜对面开设“张记牙医”进行非法行医。邵阳市大祥区卫生局在2011年10月25日、2013年7月8日、2014年8月29日分别做出邵大祥卫医处字文号2011-024号行政处罚决定书、邵大祥卫医罚字（2013）009行政处罚决定书、邵卫医罚字（2014）第430503-000008行政处罚决定书，责令该诊所立即停止执业活动并处以罚款，被告人张某某仍继续非法行医。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有行政处罚决定书、送达回证、行政部门处罚决定书调查卷宗及被告人张某某的户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期两日。即刑期自2015年1月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 王志平
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执840号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人陆小利。
交通银行股份有限公司桂林分行与陆小利信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆小利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆小利的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人陆小利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆小利新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2068号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市黄河轻工机械设备厂，现住址。
被告郑州电机配件厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市黄河轻工机械设备厂、郑州电机配件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1996年3月16日，被告郑州市黄河轻工机械设备厂向我单位借款150000元整，由郑州电机配件厂担保。借款到期后，被告没有按合同的约定履行还款义务，借款本金150000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费3300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1747号
罪犯樊萌。
本院于2012年11月20日作出（2012）一中刑初字第158号刑事判决，以被告人樊萌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月8日起至2020年7月7日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯樊萌在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊萌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月8日起至2019年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1747号
罪犯樊萌，现在天津市子监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）一中刑初字第158号刑事判决，以被告人樊萌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月8日起至2020年7月7日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯樊萌在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊萌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月8日起至2019年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初578号
原告鸡东县宏达物业管理有限责任公司。
被告成文学，男，汉族。
本院在审理原告鸡东县宏达物业管理有限责任公司与被告成文学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏达物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 付云升
审判员 陈宏宇
审判员 闫树东
二〇一六年八月三日
书记员 贾必真
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01937号
原告赵梅，女，1967年12月16日出生，汉族。
被告陕西金梦投标担保有限公司，住所地西安市莲湖区西关南小巷112号食品厂综合楼1层2号。
法定代表人张小辉，该公司总经理。
原告赵梅诉被告陕西金梦投标担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告冒用其他公司名义与原告签订借款担保合同，原告出借50000元，约定期限自2014年10月14日至次年4月14日。借款到期后，被告仅向原告支付收益1500元，其余收益及本金均未向原告归还，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金及逾期利息共计53150元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告陕西金梦投标担保有限公司涉嫌非法集资，本案不属经济纠纷，原告之起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵梅的起诉。
案件受理费1128元原告已预交，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1482号
原告毛某。
委托代理人蒋波，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告毛某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人蒋波，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告属再婚，婚前了解甚少，婚后未生育子女，又无共同财产。且被告多次殴打原告，故原告诉至法院请求判决离婚。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息列表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、娄星区花山办事处清潭社区居委会出具的证明、租房协议书，拟证明原、被告于2010年6月起居住在社区居民李某位于将军台巷旁的房屋。
4、调查笔录，拟证原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告何某辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。
被告何某未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告毛某提交的证据1、2、3，被告无异议，证据4，不属实。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
对原告提交证据1、2、3符合符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求本院予以采信；证据4因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日，两人在涟源市民政局登记结婚。婚后，两人未生育小孩。由于两人缺少沟通，感情日趋淡薄。为此，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系恋爱后登记结婚，双方婚姻基础是好的。现因两人缺少沟通，导致产生隔阂，只要原、被告注意交流方式，互谅互让，宽容相待，倾心呵护夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3129号
原告株洲市芦淞区佳龙烟酒店，经营场所株洲市芦淞区人民中路***号。
经营者李少广，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告邓辉，女，1970年7月21日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告株洲市芦淞区佳龙烟酒店与被告邓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告株洲市芦淞区佳龙烟酒店于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲市芦淞区佳龙烟酒店在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市芦淞区佳龙烟酒店对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区佳龙烟酒店撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告株洲市芦淞区佳龙烟酒店负担。
审判员 杨海池
二〇一七年一月六日
书记员 孙有意
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2612号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某，女。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月14日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2677号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、柳曼妮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月23日10时许，被告人董某某在兰州市城关区庆阳路104号的兰州悦达通讯有限公司移动营业厅店的库房内，窃取该公司放在库房库柜内的苹果6SPLUS手机（银色64G）一部，实物价值人民币5292元，苹果6S（银色16G）手机一部，实物价值人民币4392元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人董某某无异议。
经审理查明，2016年3月23日10时许，被告人董某某在兰州市城关区庆阳路104号兰州悦达通讯有限公司移动营业厅的库房内，盗得该公司放在库房库柜内的苹果6SPlus手机（银色64G）一部，实物价值人民币5292元，苹果6S（银色16G）手机一部，实物价值人民币4392元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回全部赃款，已发还被害单位兰州悦达通讯有限公司。
案发后被告人董某某赔偿被害单位经济损失共计人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，营业执照，扣押及发还清单，商品调拨单，证人白某某、张某某、成某某的证言，被告人董某某的供述，抓获及破案经过，现场指认照片，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某自愿认罪，且赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年三月二十日
书 记 员 林子超
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保79号
解除保全申请人:重庆骥宝建材有限公司,住所地重庆市潼南区寿桥镇街村正街12号，组织机构代码06566038-4。
法定代表人：邓仕勇。
委托代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被申请人:重庆巴城建筑工程有限公司,住所地：重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
解除保全申请人重庆骥宝建材有限公司与被申请人重庆巴城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保194号执行裁定书，冻结被申请人重庆巴城建筑工程有限公司在XX银行账号XX内存款150000元。现该案在潼南法院主持下，达成和解协议。解除保全申请人重庆骥宝建材有限公司申请解除保全。
本院认为，解除保全申请人重庆骥宝建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆巴城建筑工程有限公司在XX银行账号X内存款150000元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 傅政兴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执保79号解除保全申请人:重庆骥宝建材有限公司,住所地重庆市潼南区寿桥镇街村正街12号，组织机构代码06566038-4。法定代表人：邓仕勇。委托代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人:重庆巴城建筑工程有限公司,住所地：重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。解除保全申请人重庆骥宝建材有限公司与被申请人重庆巴城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保194号执行裁定书，冻结被申请人重庆巴城建筑工程有限公司在XX银行账号XX内存款150000元。现该案在潼南法院主持下，达成和解协议。解除保全申请人重庆骥宝建材有限公司申请解除保全。本院认为，解除保全申请人重庆骥宝建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆巴城建筑工程有限公司在XX银行账号X内存款150000元的冻结。本裁定送达之后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月三十一日书记员  傅政兴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6678号
原告：丁强，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市XX区。
被告：万国（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村（红光畜牧一场院内）。
法定代表人：国德员。
被告：陈鹏超，男，30岁，住天津市北辰区（红光畜牧一场院内）。
原告丁强与被告万国（天津）家具有限公司、陈鹏超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告丁强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁强撤诉。
案件受理费296元，由原告负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3462号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李银湖，女，汉族，1975年12月10日出生，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李银湖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李银湖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年9月15日，李银湖向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月30日累计欠款本息共计109547.46元未给付。,中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李银湖仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李银湖支付截止2016年12月30日的信用卡透支本金99524.9元、利息4236.95元、滞纳金1722.63元、分期手续费4062.98元，合计109547.46元，并支付自2016年12月31日起以信用卡透支本金99524.9元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由李银湖承担。
被告李银湖未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，李银湖向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李银湖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李银湖发放了信用卡一张。李银湖以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李银湖办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月30日，李银湖欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99524.9元、利息4236.95元、滞纳金1722.63元、分期手续费4062.98元，合计109547.46元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求李银湖支付2016年12月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李银湖与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李银湖发放了信用卡，李银湖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李银湖应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求李银湖支付2016年12月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求李银湖支付2016年12月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告李银湖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银湖在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月30日的信用卡透支本金99524.9元、利息4236.95元、滞纳金1722.63元、分期手续费4062.98元，合计109547.46元，并支付自2016年12月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99524.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1245元，由被告李银湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第25号
原告陈金合，男，1980年2月27日生，汉族。
被告杨峰军，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金合撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，由原告陈金合负担。
审判员 刘志君
二〇一五年二月十日
书记员 庞彦斌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2037号
原告：王洪兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：李齐平，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告王洪兵与被告李齐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王洪兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告欠款6600元，自起诉日后6600元为本金按中国人民银行同期同类借款利率计息至偿付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，原告系水泥供应商，2003年至2004年间，被告承建涛城幼儿园工程需用水泥，向原告赊购了6600元水泥，2004年1月8日，被告打下6600元的欠条，经原告向被告索要欠款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特具状贵院。
本院经审查认为，王洪兵应当提供李齐平准确的送达地址。在审理过程中，本院按照王洪兵提供的地址无法通知李齐平应诉，经查证后仍不能确定李齐平送达地址，故王洪兵起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王洪兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十二月二日
书记员 李 濛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2037号
原告：王洪兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李齐平，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王洪兵与被告李齐平买卖合同纠纷一案，本�于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王洪兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告欠款6600元，自起诉日后6600元为本金按中国人民银行同期同类借款利率计息至偿付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，原告系水泥供应商，2003年至2004年间，被告承建涛城幼儿园工程需用水泥，向原告赊购了6600元水泥，2004年1月8日，被告打下6600元的欠条，经原告向被告索要欠款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特具状贵院。
本院经审查认为，王洪兵应当提供李齐平准确的送达地址。在审理过程中，本院按照王洪兵提供的地址无法通知李齐平应诉，经查证后仍不能确定李齐平送达地址，故王洪兵起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一�第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王洪兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十二月二日
书记员 李 濛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
启东市人民法院
支 付 令
（2016）苏0681民督37号
申请人黄元兴，男，汉族，1935年12月11日生，住启东市。
被申请人顾健，男，汉族，1963年3月2日生，住启东市。
被申请人王锦石，男，汉族，1958年5月28日生，住启东市。
申请人黄元兴于2016年11月1日向本院申请支付令。要求被申请人顾健、王锦石共同支付饲料款83058元及逾期利息14119元（自2015年5月31日起至2016年10月31日止，按约定月息1%计算），并提供了被申请人顾健、王锦石签名的两份欠款凭证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾健、王锦石应当自收到本支付令之日起十日内给付申请人黄元兴饲料款83058元及逾期利息14119元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月八日
书记员 施丹丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1061号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司。
法定代表人：蔡玉彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：附彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵帅，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵世峰，男，1982年8月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：韩丽新，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：陈玮琪，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司因与被上诉人赵帅、原审被告韩丽新、原审被告陈玮琪装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理的过程中，呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司于2017年4月12日，向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回其上诉。
本院认为，呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年五月十二日
书记员贾沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1061号上诉人（原审被告）：呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司。法定代表人：蔡玉彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：附彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵帅，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵世峰，男，1982年8月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：韩丽新，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：陈玮琪，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司因与被上诉人赵帅、原审被告韩丽新、原审被告陈玮琪装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理的过程中，呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司于2017年4月12日，向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回其上诉。本院认为，呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人呼和浩特市远华装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年五月十二日书记员贾沛然