文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2080号原告：谢金宗，男，汉族，1969年10月5日出生，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。被告：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：方贺球。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省东莞市，系该公司工作人员。被告：韦道晴，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省淮阳县，原告谢金宗诉被告东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称家宝园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、韦道晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢金宗及其委托诉讼代理人林锦凤，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗，被告韦道晴到庭参加诉讼。被告家宝园林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告谢金宗于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告29602.5元（包括粤BDXXXXX号车租金7176元、2017年10月4日至2017年11月12日期间的误工费21976.5元、停车费150元、交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年10月4日11时40分许，被告韦道晴驾驶登记在被告家宝园林公司名下的粤Ｓ×××××号重型货车途经东莞市××路段时，与原告谢金宗驾驶的粤BDXXXXX号小轿车发生碰撞，后粤BDXXXXX号小轿车再撞上由刘佳驾驶的湘Ｂ×××××号小轿车，湘Ｂ×××××号小轿车再与由王一胜驾驶的湘Ｊ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告韦道晴负事故的全部责任，原告谢金宗、刘佳、王一胜不负事故责任。被告韦道晴向本院提交了被告家宝园林公司出具的证明，证明被告韦道晴为被告家宝园林公司的员工，事发时在履行职务行为，其不应对原告的损失承担赔偿责任。原告谢金宗放弃对湘Ｂ×××××号小轿车、湘Ｊ×××××号小轿车承保的保险公司的诉讼请求。（二）车辆的保险情况车辆                 交强险              商业三者险                  粤Ｓ×××××号重型货车              由被告人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告人保财险东莞公司承保。保险限额为1000000元（含不计免赔）      （三）本案的争议焦点根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告人保财险东莞公司主张不予赔偿的理由是否合理。被告家宝园林公司就其所有粤Ｓ×××××号重型货车与被告人保财险东莞公司订立了保险合同，双方的权利义务应遵守法律规定和合同约定。被告人保财险东莞公司主张原告诉请的费用均为间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险条款）以及《机动车第三者责任保险条款》（以下简称商业三者险条款）的约定，被告人保财险东莞公司不承担赔偿责任，并提交条款、投保单等证据佐证，被告韦道晴对上述证据均未提出异议。《交强险条款》第十条的约定:“被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值减低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付”、《商业三者险条款》第二十六条第（一）项的约定：“被保险机动车发生意外事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。投保单的投保人声明处中的投保人签章处有“东莞市家宝园林绿化有限公司”的盖章。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保财险东莞公司提交的保单显示其已向被保险人家宝园林公司履行了明确说明义务，被告韦道晴对此亦无异议，因此，上述免责条款有效。原告主张的租金、误工费为停运损失，为间接损失，被告人保财险东莞公司不予承担。（四）原告的损失和认定理由1.车辆租金              车辆租金属于营运车辆停运损失的一部分，原告要求被告赔偿车辆租金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）条的规定，本院予以支持。粤BDXXXXX号小轿车承包租金为5500元/月，有汽车租赁合同佐证，本院予以确认。本事故发生在2017年10月4日，该车于2017年11月12日维修完毕，原告诉请39天的停运时间合理，本院予以支持为5500元/月÷30天/月×39天=7150元。                  2.误工费              粤BD4XXX8号小轿车因本次交通事故停运，导致原告误工损失，本院予以支持。原告酌情按照同行业中的道路运输业61652元/年计算为61652元/年÷365天/年×停运39天=6587.47元。                  3.停车费              原告诉请停车费缺乏法律依据，本院不予支持。                  4.交通费              根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）条的规定，原告诉请300元合理，本院予以支持。      裁判结果第4项交通费300元的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险的财产损失限额范围内赔偿原告300元。第1-2项合计为13737.47元（停运损失为间接损失），由于原告驾驶的粤BDXXXXX号小轿车撞上由刘佳驾驶的湘Ｂ×××××号小轿车，湘Ｂ×××××号小轿车再与由王一胜驾驶的湘Ｊ×××××号小轿车相撞，因此，湘Ｂ×××××号小轿车、湘Ｊ×××××号小轿车的保险公司应分别将交强险的无责财产损失范围100元予以赔偿给原告，原告申请放弃对上述车辆的诉讼请求，该费用由原告自行承担。因此，扣减各赔偿100元即扣减200元后，13537.47元（四舍五入为13537.5元）由应被告韦道晴予以承担。根据被告韦道晴提交的证明，可认定被告韦道晴为被告家宝园林公司的员工，并履行被告家宝园林公司的职务行为，因此被告韦道晴承担的赔偿责任由被告家宝园林公司予以承担。被告韦道晴在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢金宗300元；二、限被告东莞市家宝园林绿化有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢金宗13537.5元；三、驳回原告谢金宗对被告韦道晴的诉讼请求；四、驳回原告谢金宗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270.03元。由原告谢金宗负担144.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3元，被告东莞市家宝园林绿化有限公司负担123元。原告谢金宗在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一八年四月八日书记员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。