黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1619号
原告：高伟军，男，1967年6月出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区荣御商行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区东湖上城高层住宅小区B-3，*层车库**号。
经营者：钱方，女，1983年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：边江，男，1982年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：朱京一，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告高伟军与被告大庆市让胡路区荣御商行（以下简称荣御商行）、大庆石油管理局（以下简称管理局）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告高伟军委托诉讼代理人李铁，被告荣御商行委托诉讼代理人曹凯飞，被告管理局委托诉讼代理人边江、朱京一到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
高伟军向法庭提出诉讼请求：1、请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1089号民事判决书；2、请求驳回荣御商行的诉讼请求；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：荣御商行因与大庆某某建筑安装工程有限公司债权转让合同一案，于2016年2月18日向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，直接起诉大庆某某建筑安装工程有限公司的债务人管理局。但三方当事人转让的债权已于2015年5月18日、6月8日因原告与大庆某某建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案被大庆高新区法院予以冻结。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条的规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询索要确权的财产权属状况，发现已经被执行局处置的，应当撤销确权案件，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。”本案中，管理局明知原告已申请大庆高新区法院冻结该笔债权，但其并未告知大庆让胡路区法院，明显是与另一被告恶意串通扰乱诉讼秩序。故请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1089号民事判决书，告知各方当事人按照执行异议程序向大庆高新区法院主张权利。
荣御商行辩称：我方认为高伟军即不是（2016）黑0604民初1089号民事判决书中所涉合同的一方当事人，也与该案所涉合同的签订和履行没有关系，对于该案诉讼标的而言，高伟军没有独立的请求权，虽然高伟军可能也是某某公司的债权人，但不能认定荣御商行与管理局债权转让合同纠纷的处理结果与高伟军有法律上的利害关系，高伟军不是该案的第三人，不是本案的适格原告，与本案无利害关系的案外第三人以其他债权债务为由主张撤销之诉的，法院不应支持，本案已过诉讼时效，第三人应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，1089号民事判决书生效时间为2016年的7月，原告在起诉状中引用的关于执行权合理配制和科学运行的若干意见第二十六条之规定，适用的是确权诉讼，1089号民事案件属于给付之诉的诉讼，故不适用该规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
管理局辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。另外，我方在与××××区荣御商行发生的案件开庭审理过程中，已经明确告之法院，大庆高新技术产业开发区人民法院已经对大庆某某公司在我处的债权进行了冻结。
本院经审理认定法律事实如下：
一、2015年4月20日，荣御商行和大庆某某建筑安装工程有限公司、大庆油田装备制造公司签定《三方转账协议》一份，协议约定，大庆某某建筑安装工程有限公司将在的大庆油田装备制造公司的525936元债权转让给荣御商行。大庆油田装备制造公司系被告管理局下属单位。2016年2月18日，荣御商行将管理局诉至本院，要求偿还上述欠款，庭审中，管理局对转让事实没有否认，本院于2016年4月19日做出（2016）黑0604民初1089号民事判决书，判决管理局给付荣御商行525936元。
二、原告高伟军与大庆市某某建筑安装工程有限公司（2015）庆高新民初字第449号债务纠纷，经大庆市高新区人民法院调解达成还款协议，因大庆市某某建筑安装工程有限公司未履行调解书确定的给付义务，大庆市高新区人民法院于2015年5月18日作出（2015）庆高新执字第677号执行裁定书，并向大庆石油管理局下达协助通知，裁定内容为“扣留被执行人大庆市某某建筑安装工程有限公司在大庆油田有限责任公司下属大庆油田装备制造公司的未结款，配合本院扣留在该单位的未结款项，未经本院许可，不得擅自将所扣留的款项支付给被执行人”。
上述事实有原、被告陈述、（2015）庆高新执字第677-5号通知及（2015）庆高新执字第677号执行裁定书、（2016）黑0604民初1089号民事判决书，以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：提起民事诉讼应当符合法律规定。《民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉应当同时满足主体条件、程序条件、实体条件、结果条件。只有同时满足以上条件，才能得到支持。本案原告的起诉不符合主体条件及结果条件，理由如下：一、主体条件系指起诉人是欲要撤销的民事案件中的第三人，（2016）黑0604民初1089号案件审理的是被告荣御商行和被告管理局的债权债务纠纷，该案诉讼标的是债权债务关系，原告高伟军与某某公司之间亦系债权债务关系，因债权具有平等性，原告高伟军对该案的诉讼标的没有独立请求权，亦无法律上的利害关系，故原告高伟军不是（2016）黑0604民初1089号案件的第三人；二、结果条件是指欲要撤销的民事案件的判决结果错误造成原告的民事权益受到损害的后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要对损害事实承担举证责任。庭审中，原告所举证据证明其权益经大庆市高新区法院审理己经得到了保护。现原告己在大庆市高新区人民法院申请强制执行，执行程序中，因某某公司在被告大庆石油管理局有债权，大庆高新区法院己通知管理局暂停支付此笔债权，如需履行需要向高新区法院履行，也就是说原告高伟军的权益完全可以通过执行程序得到维护，并没有受到损害。该案中，被告大庆石油管理局有可能会面临支出两笔款项的状况，权益受到损害的应当是管理局，而不是原告高伟军。庭审中，原告还提出荣御商行和某某公司、大庆油田装备制造公司签定的《三方转账协议》不真实，损害了自己权益，如果该事实成立，原告可以基于该事实依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定提出债权人撤销权之诉，而不是第三人撤销之诉。综上，原告不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高伟军的起诉。
案件受理费100元，不予收取，退还原告高伟军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 李建慧
二〇一八年五月十八日
法官 助理 陈佰侠
书 记 员 刘丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，由当事人诉讼权利义务。
前款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决，裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。