wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初51号
原告：谢安华，男，汉族，1979年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1992年2月7日出生，身份证住址：吉林省。
本院于2017年11月24日受理原告谢安华与被告ＸＸＸ合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢安华及其委托诉讼代理人向纯杰到庭参加了诉讼。ＸＸＸ经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢安华向本案提出诉讼请求：1.判令ＸＸＸ向谢安华支付货款本金及费用共计人民币970800元，并按年利率6%标准支付自2016年6月1日起至全部欠款清偿之日期间的利息）；2.判令ＸＸＸ向谢安华支付司法鉴定费人民币4200元；3.判令ＸＸＸ承担本案的全部诉讼、保全等费用。
事实和理由：2016年3月，谢安华、ＸＸＸ协商一起合作经营苹果手机的换机业务，约定由谢安华出资负责在深圳收购苹果6代手机，收购后发货至在日本的ＸＸＸ。ＸＸＸ收到手机后利用自己渠道负责到苹果手机公司进行换机业务，待手机换机成功后再将手机发送至深圳销售。双方约定其间所赚取的差价进行平均分配。双方达成一致后，谢安华先后在市场上以人民币3300元左右的价格收取了苹果6代手机共398台，并按照之前的约定通过物流或快递的方式分批全部发送至ＸＸＸ指定日本收货地址。经谢安华在官网上查询，谢安华发过去的手机基本全部换机成功，但ＸＸＸ仅仅向谢安华返还手机122台，剩余手机共276台至今未予发回深圳，谢安华多次通过微信、电话、当面沟通的形式催促ＸＸＸ返还手机，但ＸＸＸ总以各种理由拒绝。
ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，谢安华提供了下列证据：1.商业发票（含对商业发票第1、2页进行翻译的翻译件）。2.出库单。3.广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书。4.谢安华向贾明月支付人民币6万元的招商银行转账凭证。5.2016年3月26日及28日发出40台手机维修编码、序列号明细总表。6.2016年4月18日发出50台手机维修编码、序列号明细总表及苹果官网查询换机结果截图。7.2016年4月19日发出48台手机维修编码、序列号明细总表及苹果官网查询换机结果截图。8.2016年4月25日发出60台手机维修编码、序列号明细总表及苹果官网查询换机结果截图。9.2016年4月25日发出45台手机维修编码、序列号明细总表及苹果官网查询换机结果截图。10.2016年4月27日发出76台手机维修编码、序列号明细总表及苹果官网查询换机结果截图。11.2016年4月28日发出29台手机维修编码、序列号明细总表及苹果官网查询换机结果截图。12.4月29日发出50台手机维修编码、序列号明细总表及苹果官网查询换机结果截图。13.深圳市原港际货运代理有限公司工商信息查询单。14.鉴定费发票。
上述证据均当庭出示，本院谨慎核对未发现疑点。ＸＸＸ经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：
2016年2月，谢安华、ＸＸＸ协商一起合作经营苹果手机的换机业务，双方口头约定由谢安华出资负责在深圳收购日本版本苹果6代手机，收购后发货至日本的ＸＸＸ。ＸＸＸ收到手机后到当地苹果手机公司进行维修，维修之后再发回深圳销售，双方约定其间所赚取的差价进行平均分配。此后谢安华先后在市场上以人民币3300元左右的价格收取了苹果6代手机共398台，并按照之前的约定分批全部发送至ＸＸＸ指定日本收货地址。但ＸＸＸ却只寄回了部分手机，尚有276台手机至今未退回。
在本案审理过程中，广东安证计算机司法鉴定所出具了一份粤安计司鉴［2017］第358号司法鉴定意见书。在该鉴定书中对谢安华送检手机中微信号“xytxxxx”（昵称：牛牛）与联系人“ＸＸＸ”（微信号为“xiaofengxxx”）的在2015年12月5日下午12：35至2016年5月10日下午6：35期间的部分微信记录进行了固定。该聊天记录显示ＸＸＸ提供日本的收货地址、要求谢安华向日本发送手机。同时该记录还显示谢安华发送了相应数量手机以及谢安华表示收到相应数量手机的内容。谢安华支付了鉴定费人民币4200元。
另查明事实一：在上述微信聊天记录中，ＸＸＸ提供了案外人贾明月的姓名、地址和手机信息。在2016年5月13日，谢安华向贾明月转账支付了人民币6万元。
本院认为：本案谢安华、ＸＸＸ双方将合同标的手机寄往国外修理换机再寄回国内，履行合同的相关法律事实涉外，属于涉外合同纠纷。由于双方未签订书面合同，未对适用的法律进行约定，而本案的谢安华、ＸＸＸ均系中华人民共和国公民，履行合同的大部分行为都发生在中华人民共和国境内，故本院根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
谢安华、ＸＸＸ双方之间的约定是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力。谢安华提供的证据相互印证，足以形成完整的证据链，对其主张的基本事实加以证实。ＸＸＸ不到庭应诉，不对相应的收到手机以及寄回手机的情况进行说明，故本院采信谢安华的主张的事实。ＸＸＸ未按约定寄回276台手机，应赔偿谢安华相应的损失。按照人民币3300元/台的标准，应赔偿谢安华人民币910800元以及由此产生的利息损失。谢安华主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持；谢安华主张其向案外人贾明月转账的人民币6万元是按ＸＸＸ指示预付的换机费用。但谢安华提供的证据中与此有关的只有微信聊天记录中提及了贾明月的住址和手机号码。单凭此记录，无法证明ＸＸＸ向谢安华发出了付款的指示，也无法证明该人民币6万元系谢安华预付的与本案有关的手机换机费用，由于谢安华在本案中未能提供足够的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起三日内支付原告谢安华人民币910800元及利息，利息以未付款项为本金，按照年利率6%的标准自2016年6月1日计至全部款项付清之日止；
二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起三日内支付谢安华司法鉴定费人民币4200元；
三、驳回原告谢安华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14299元，由谢安华负担545元，ＸＸＸ负担13754元；已经发生的公告费人民币390元和此后公告送达判决书发生的公告费（凭实际票据确定）由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 贾立新
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 袁天园
书 记 员 詹惠婷
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初111号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年12月7日被大连市公安局海运分局刑事拘留，于2016年1月13日经大连市中山区人民检察院决定批准逮捕，并于次日由大连市公安局海运分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
指定辩护人张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年4月20日以中检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人赵某犯放火罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年5月18日、2017年1月11日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日21时许，被告人赵某乘坐某客轮有限公司的“某”号客轮由大连前往山东威海。次日1时许，赵某在入住该客轮三等舱AX客房后，用自带的折叠刀将放置在该客房内的救生衣带子割断，用此带子将该客房房门把手、闭合器等处捆绑后，在X床铺上，用自带的打火机点燃其棉上衣，引燃客房内的床单、毛毯等物品，致使该客房设施物品过火受损，经鉴定，损失价值人民币5860元。被告人赵某案发后在现场被抓获到案。
公诉机关认为，被告人赵某无视法律，放火引起火灾，造成公共财产损失，危害公共安全，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人赵某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案的定性没有异议，就量刑提出如下辩护意见，一、被告人赵某案发前遵纪守法，表现良好，系初犯；二、被告人赵某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；三、从犯罪动机看，被告人赵某在精神和行为上确实存在一定障碍，虽不影响其承担刑事责任，但是与预谋犯罪有本质区别，其主观恶性较小，请求法院对被告人从轻处罚。
经庭审查明，2015年12月6日21时许，被告人赵某乘坐某客轮有限公司的“某”号客轮由大连前往山东威海。次日1时许，赵某在入住该客轮三等舱AX客房后，用自带的折叠刀将放置在该客房内的救生衣带子割断，用此带子将该客房房门把手、闭合器等处捆绑后，在X床铺上，用自带的打火机点燃其棉上衣，引燃客房内的床单、毛毯等物品，致使该客房设施物品过火受损，经鉴定，损失价值人民币5860元。被告人赵某案发后在现场被抓获到案。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人赵某供述笔录；证人刘某、黑某、杨某、孙某、马某、李某、赵某、马某甲、赵某甲、马某乙、赵某乙、陈某、朱某证言笔录；扣押决定书、扣押清单、提取笔录；船票；户籍证明；现实表现证明；证实材料；情况说明；证明；物证照片、指认照片；火灾原因认定书；鉴定聘请书、精神病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、理化检验鉴定报告、价格认定结论书；对尿液检测的照片、现场检测报告书、检测结论告知笔录；现场勘验检查记录、现场照片等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某无视法律，放火引起火灾，造成公共财产损失，危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。对其辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。
综上，为维护社会公共安全，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 张 健
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姜 兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2170号
原告：衣淑环，女，1967年2月28日，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被告：刘德海，男，1954年8月7日生，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住舒兰市。
原告衣淑环诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣淑环、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣淑环向本院提出诉讼请求：1、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同给付粮款50000元；2、诉讼费由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。事实和理由：2014年9月14日，原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，总计价款50000元，约定2014年12月末付清玉米款。
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称：欠玉米款50000元属实，同意还款但是没钱。
被告刘德海辩称：同意还款，但是没有钱，舒兰市虹翔牧业有限责任公司财产和我个人财产无法区分。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告衣淑环卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，总计价款
50000元，约定2014年12月末一次付清，庭审中原告放弃利息。
另查，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告衣淑环提供的结算单（欠据）载明玉米款和具体金额，并加盖了被告公司公章和刘德海名章，此证据具有收货单的属性，庭审中被告自认欠原告衣淑环玉米款，欠款金额属实，故原告衣淑环与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。原被告约定2014年12月31日一次性付清，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司逾期未付款，其行为已构成违约。但原告当庭放弃利息损失。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告衣淑环粮款50000元；
二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。
此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王红凤
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第109号
原告齐雪峰，居民身份号码：×××，现住长春市二道区。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。
法定代表人张国臣，局长。
本院在审理原告齐雪峰诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
代理审判员 周越英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保29号
申请人：宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会，住所地：宁波市奉化区岳林街道舒后村。
负责人：舒武钦，村主任。
委托诉讼代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
被申请人：宁波鑫海建设有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道南山路2号509室，统一社会信用代码：91330283561268293C。
法定代表人：江海忠。
申请人宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波鑫海建设有限公司在宁波奉化农村商业银行股份有限公司营业部账号20×××67内的银行存款395万元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市奉化区岳林街道舒后村村民委员会的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波鑫海建设有限公司在宁波奉化农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款3950000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王君娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终359号
上诉人（原审被告）：深圳市麦可淘电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布沙路***号富文工业园*栋*楼A229。
法定代表人：吴庆敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳市麦可淘电子科技有限公司（以下简称麦可淘公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
源德盛公司向原审法院起诉称：其取得名称为“一种一体式自拍装置”、专利号为ZLXXX的实用新型专利。经调查，麦可淘公司在其天猫麦可淘数码专营店销售的“尊致登手机自拍杆”技术特征与涉案专利完全相同，该商品由麦可淘公司大量生产、销售，其行为严重侵犯了源德盛公司的专利权。诉请判令麦可淘公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案实用新型专利权的商品的行为，并赔偿源德盛公司经济损失。
原审法院受理本案后，麦可淘公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉嫌侵权产品的行为和被告位于深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告麦可淘公司的住所地位于深圳市，在原审法院辖区之内。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，裁定驳回麦可淘公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由麦可淘公司负担。
麦可淘公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。主要事实和理由：本案涉嫌侵权行为地和麦可淘公司位于深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
源德盛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案麦可淘公司的住所地在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。深圳市龙岗区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，故麦可淘公司上诉主张本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回麦可淘公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。麦可淘公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月十日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3252号
原告蔡春镇，男，1980年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林阿光，女，1973年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡春镇诉被告李小原、林阿光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春镇到庭参加诉讼；被告李小原、林阿光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春镇诉称，被告李小原因经营生意需用资金，于2013年7月23日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条一份交给原告收执；经原告多次催讨，被告李小原至今仍未归还借款。被告林阿光与被告李小原系夫妻关系，被告李小原的上述借款发生于二夫妻关系存续期间，被告林阿光应承担共同偿还责任。请求判令被告李小原、林阿光共同偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告李小原、林阿光未提出答辩意见。
经审理查明，被告李小原因需用资金，于2013年7月23日向原告蔡春镇借款20000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，被告李小原于借款当日出具借条一份交给原告蔡春镇收执。事后，经原告蔡春镇多次催讨，被告李小原至今未能归还借款。
另查明，被告李小原与被告林阿光系夫妻关系，双方于1993年11月15日办理结婚登记；上述借款发生于被告李小原与被告林阿光夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡春镇在庭审中的陈述及其提供的被告李小原出具借条一份、结婚证复印件等证据予以佐证。被告李小原、林阿光经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加�讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告李小原因需用资金，向原告蔡春镇借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告李小原负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告蔡春镇可随时催告被告李小原在合理期限内偿还；经催告被告李小原仍未能归还。被告林阿光与被告李小原系夫妻关系，被告李小原在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还；现原告蔡春镇请求判令被告李小原、林阿光偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原、被告双方对本案借贷未约定借款利率，原告蔡春镇主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，与法不符，不予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告蔡春镇可向被告李小原主张催告后的利息，利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李小原、林阿光经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小原、林阿光应于本判决生效后十日内归还原告蔡春镇借款20000元，并支付自2015年6月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告蔡春镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告李小原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院�
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年四月二十九日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1433号
申请人：韩涛。
被申请人：刘平。
申请人韩涛因与被申请人刘平买卖合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平的银行存款6000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币6000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人韩涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘平的银行存款6000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费80元，由韩涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年四月二十八日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1433号之一
原告：韩涛，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
被告：刘平，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告韩涛与被告刘平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘平亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告韩涛负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月十九日
书记员 辛金凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7074号
原告胡志秀，男，1957年3月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛祥运印刷包装有限公司，住所地即墨经济开发区考院村建设一巷88号。统一社会信用代码。
法定代表人张红芹，该公司经理。
原告胡志秀与被告青岛祥运印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立菲到庭参加诉讼，被告青岛祥运印刷包装有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17473元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月份，被告青岛祥运印刷包装有限公司在原告胡志秀处购买纸张，货款共计17473元。同年10月份，被告给原告出具中国建设银行转账支票一张，金额为17473元，但该支票为空头支票。后原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，具状起诉，要求判如所请。
被告青岛祥运印刷包装有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一青岛祥运印刷包装有限公司企业登记信息查询结果一份，载明公司住所地为青岛即墨市经济开发区考院村建设一巷88。拟证明被告的登记信息。证据二即墨市华信包装材料有限公司证明一份及该公司销货单两份。公司证明内容为：即墨市华信包装材料有限公司销货单（代合同）有部分单据借给胡志秀个人使用。单据号为0113863号销货单内容为：收货单位“祥运”，时间2014年7月27日，并记载了品名及规格、单位、数量、单价、金额，合计金额8190元。单据号为0102194号销货单内容为：收货单位祥运，时间2014年8月4日，并记载了品名及规格、单位、数量、单价、金额，合计金额为9080元。拟证明原告个人使用即墨市华信包装材料有限公司的销货单（代合同）给被告供货情况及原、被告双方存在买卖合同关系。证据三中国建设银行转账支票一份，支票内容为：出票日期2014年10月7日，收款人胡志秀，金额17473元，用途货款，出票人签章为青岛祥运印刷包装有限公司财务专用章并有法定代表人张红芹签章，付款期限自出票之日起十天。拟证明原、被告于2014年9月份结算后，青岛祥运印刷包装有限公司欠原告货款17473元。以上证据经本院审查对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院到被告工商登记的住所地青岛即墨市经济开发区考院村建设一巷88号进行了调查，经调查青岛德顺祥营养配餐有限公司现在该地址经营，其负责人称不知本案被告的下落情况。据此，本案向被告公告送达相关手续。
根据原告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡志秀给被告青岛祥运印刷包装有限公司供应纸张，其中2014年7月27日供应价值8190元的货物、2014年8月4日供应价值9080的货物，共计17270元。原告胡志秀使用即墨市华信包装材料有限公司销货单（代合同）写明货物清单，收货单位签有“祥运”字样。被告于2014年10月7日向原告出具转账支票一张，支票上记明收款人胡志秀，用途货款，金额17473元。但该支票至今没有兑现。被告青岛祥运印刷包装有限公司现下落不明。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，经本院审理，予以确认。
本院认为，原告向被告提供货物，被告青岛祥运印刷包装有限公司已经收取，应当按照约定的数额支付价款，双方买卖关系成立。根据原告提供的销货单记载货款共计17270元，转账支票记载货款为17473元，应以销货单记载的货款为实际所欠货款。被告青岛祥运印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上所述，原告要求被告偿付所欠货款17473元的诉讼请求，本院支持其中17270元，超出部分不予支持。诉依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛祥运印刷包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡志秀货款17270元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 腾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省崇礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行非执字第74号
申请执行人，崇礼县国土资源局
法定代表人，段福，系该局局长。
委托代理人，杨永斌，该局执法监察股股长。
被执行人，张家口宏达珍泉纯净水有限公司
法定代表人，吕秀莲
申请执行人崇礼县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月4日作出的崇国土资罚字（2015）005号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人崇礼县国土资源局申请强制执行的崇国土资罚字（2015）005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许振华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2338号
原告：徐船，男，1980年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：甘正州，男，1965年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告徐船与被告甘正州非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（2016年11月21日至2017年1月11日为委托鉴定期）。原告徐船的委托诉讼代理人孙曼、被告甘正州及其委托诉讼代理人孙玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐船向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64416.88元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费10279.8元（90天×114.22元）、误工费22653元（180天×125.35元）、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费1900元，合计171321.68元，按照50%的事故责任被告应承担85660.84元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日18时10分，甘正州驾驶两轮电动车沿解放北路西侧非机动车道，由南向北逆向行驶至玉博园市场东门南侧时，与原告徐船驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐船受伤、车辆受损。事发后两人协商未果，原告亲属报警，双方于2016年8月5日到公安机关要求调查处理，后因无法查清事故成因，交警部门出具了事故证明。原告受伤后被送往医院治疗，经司法鉴定构成十级伤残。请求依法支持原告的诉讼请求。
甘正州辩称：被告对原告没有任何损害事实，原告没有证据证明被告有过错，是原告在骑行中刮擦了被告的车后部，车辆损坏的痕迹足以证明这一事实；原告一手抱孩子，一手驾驶电瓶车是危险动作，行驶不稳是造成刮擦的根本原因；原告从后刮擦被告后，被告担心孩子跌倒，被告出于见义勇为去抱孩子，原告此时未栽倒，不存在摔伤，原告的软组织伤不能证明刮擦后造成，应是其他原因造成。原告患有××，稍有压缩就可能形成L2椎体骨折，同其原有××有关联；两轮电动车根据物理原理，只有原告在后面、被告在前面才能造成车辆摇摆；在交通事故中，不能查明事实无法认定责任，按照双方50%责任认定，但本案原告以50%的过错责任主张是错误的；原告诉请，不合法、不真实、也不合理，原告超范围治疗，原告自身有××，花费的医疗费用在L2骨折上的仅有四分之一，其他费用都是治疗××和骨质疏松；原告在后方曲线行驶，被告没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明：2016年8月2日18时10分许，甘正州驾驶无号牌两轮电动车沿解放北路西侧非机动车道，由南向北逆向行驶至淮上区玉博园市场东门南侧时，与同向逆向行驶的徐船（怀抱徐宇阳）驾驶的无号牌两轮电动车发生刮碰。造成徐船、徐宇阳受伤，车辆受损。事发后，甘正州、徐船、徐宇阳去医院，徐船亲属将双方车辆移离事故现场。在医院双方协商未果后，徐船亲属报警，后于2016年8月5日双方到交警部门要求调查处理。徐船被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院13天后出院。经诊断伤情为L2椎体压缩性骨折，××。经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐船腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上够成十级伤残；徐船腰2椎体压缩性骨折并行手术内固定治疗的误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日；徐船腰2椎体压缩性骨折内固定物取出的后期医疗费用为8000元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，徐船腰L2椎体压缩性骨折同本次交通事故及原有××和骨折疏松间均存在关联性，参与度各为50%。蚌埠市公安局交通警察支队四大队于2016年8月12日出具交通事故证明，由于事故发生时，监控视频因角度原因只能证实有事故发生，看不清事故过程，现无法确定各方驾驶车辆在事故发生路段发生事故时的真实情况，此起道路交通事故成因无法查清。
证实上述事实的证据有：身份证、事故证明、住院病案、保险理赔通知书、医疗费发票复印件、用药清单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、购房合同、购房发票。
本院认为，本次交通事故的成因无法查清，双方对本次事故的成因各执一词，双方未提供证据证明本次事故的成因，因此本院确定徐船和甘正州在本次事故中均有过错，各承担50%的责任。被告辩称，被告没有任何过错，不应承担任何责任，与事实不符，本院不予采信。
徐船主张医疗费64416.88元，但已经商业保险理赔21040元，应予扣除，医疗费为43376.88元；主张后续治疗费8000元，可待实际发生后再主张；主张住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费10279.8元（90天×114.22元）、误工费22653元（180天×125.35元）、残疾赔偿金53872元、鉴定费1900元，有证据证明且符合相关标准，本院予以支持；主张精神损害抚慰金7000元，本院酌定5000元；主张交通费200元，未提供交通费票据，本院不予支持。甘正州辩称徐船花费的医疗费在腰L2椎体压缩性骨折上的仅有四分之一，其他费用都是治疗××和骨质疏松，未提供证据证明，本院不予支持。徐船经鉴定腰L2椎体压缩性骨折同本次交通事故及原有××和骨折疏松间均存在关联性，参与度各为50%。因本案是侵权赔偿案件，虽然原告个人体质状况对损害后果有一点的影响，但并不是侵权责任法等法律法规规定的过错，徐船不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残等级存在一定影响而自负相应责任。综上所述，甘正州赔偿医疗费43376.88元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费10279.8元、误工费22653元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，合计140171.68元的50%的50%，计35042.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告甘正州赔偿原告徐船医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计35042.92元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告徐船的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取为971元，由原告徐船负担571元，由被告甘正州负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第8号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨某某，因犯寻衅滋事罪，2003年8月14日被通海县人民法院判处有期徒刑两年零六个月；因吸食毒品，于2013年3月12日被通海县公安局处予行政拘留十三日，同时责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，2013年12月6日被通海县公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，2014年3月24日被通海县公安局决定责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月24日被通海县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员艾艳、高娟出庭支持公诉，被告人杨跃辉及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：1、2014年1月至3月期间，被告人杨某某在通海县杨广镇兴宏酒店旁，将1克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员肖某某吸食。
2、2012年8月至12月期间，被告人杨某某在通海县杨广镇兴宏酒店旁，将1.5克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员张某甲吸食。
3、2013年8月期间，被告人杨某某通过电话联系的方式，在杨广镇海杨家营营头，两次将2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员张某乙吸食。
4、2013年1月至3月期间，被告人杨某某在通海县秀山街道锦华酒店，将1克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员鲁某某吸食。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨跃辉之行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处，同时被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
公诉机关建议：对被告人杨某某以贩卖毒品罪，在有期徒刑一年至两年之间量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人杨某某提出了其没有贩卖过毒品给张某乙的辩解。对当庭出示的证据无异议。
被告人杨某某的辩护人ＸＸ提出了如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人杨某某的四起犯罪事实中，第一起事实因被告人杨某某在2014年1月至3月期间被通海县公安局作出强制戒毒决定，正在云南省第三强制隔离戒毒所内强制戒毒，故在指控的时间范围内不可能有犯罪行为发生；公诉机关指控的第三起事实，系事实不清，证据不足，依据《刑事诉讼法》第53条之规定，不应当认定为被告人杨某某的犯罪事实；2、被告人杨某某具有自愿认罪、仅是帮忙代购然后从中获取几颗吸食，及自身身体需及时治疗、家庭需要照顾等法定、酌定的从轻、减轻情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，1、2013年1月至3月期间，被告人杨某某在通海县杨广镇兴宏酒店旁，将1克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员肖某某吸食。
2、2012年8月至12月期间，被告人杨某某在通海县杨广镇兴宏酒店旁，将1.5克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员张某甲吸食。
3、2013年8月期间，被告人杨某某通过电话联系的方式，在杨广镇海杨家营营头，两次将2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员张某乙吸食。
4、2013年1月至3月期间，被告人杨某某在通海县秀山街道锦华酒店，将1克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员鲁某某吸食。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨某某的供述，承认贩卖毒品的事实；
2、证人肖某某、张某甲、张某乙、鲁某某的证言，证实向被告人杨某某购买过毒品的时间及数量的事实；
3、户口证明，证实被告人杨某某的身份情况，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
4、（2003）通刑初字第139号刑事判决书、通公（禁毒）社戒决字（2013）第1003号社区戒毒决定书、通公（禁）强戒决字（2013）第121号强制隔离戒毒决定书，通公（杨广）社戒决字（2014）第3号社区戒毒决定书，证实被告人杨某某的前科处刑情况及因吸食毒品被行政处罚的事实；
5、抓获经过，证实被告人杨某某是在公安机关对其强制隔离戒毒期间发现其还涉嫌贩卖毒品而被抓获的事实；
6、调取证据通知书、调取证据清单、用户资料查询结果、通话清单，证实公安机关调取了被告人杨某某与购买毒品人员的通话记录的事实；
7、中国移动通海分公司证明，证实调取被告人杨某某的电话记录的起止时间的事实；
8、辨认笔录，证实本案涉及的证人辨认出向其贩卖毒品的被告人杨某某的事实。
上述证据，均系侦查机关依法收集和当事人当庭提供，并经法庭质证、认证，真实，合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在明知是毒品的情况下为吸毒人员代购毒品并从中获利吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某的辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪事实不应当予以认定的辩护意见，经查证人肖某某是在2013年7月作的证言，其在证言中提到“跟老偏（杨某某）购买毒品小麻是今年1月至3月期间，我跟他购买小麻是断断续续的，我跟他购买小麻是我会经常去杨广兴宏酒店旁边的一个小巷子里打麻将，老偏也是经常在那玩，我知道他是找得到小麻的，于是我就会让他去拿小麻来卖给我吸食，我总共跟他购买过5克左右的毒品小麻”。被告人杨某某在供述中说到：“我总共帮肖某某买过两次小麻，每次都是5颗，共10颗，约1克左右，其中有一次肖某某给了我一颗小麻”，两人的说法均能证实相互之间有过毒品交易，故公诉机关从有利于被告人的角度进行认定其贩卖的毒品数量为1克较为客观，只是在时间认定上有误，故本院对指控时间进行更正，故对辩护人认为该起事实不应认定为犯罪事实的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出公诉机关指控的第三起事实，系事实不清，证据不足，不应认定为犯罪事实的辩护意见，经查被告人杨某某与证人张某乙之间没有矛盾，证人张某丙证言中陈述向被告人杨某某购买过毒品小麻，且有通话记录、辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人提出建议对其适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5.5克的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 朱琦玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡菊玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1583号
原告:范虹，女，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街道法律服务所法律服务工作者。
被告：张新杰，男，1972年5月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：成昌莉（曾用名成莉），女，1968年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：朱东洲，男，35岁，住吉林省蛟河市。
原告范虹诉被告张新杰、成昌莉、朱东洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范虹及其委托诉讼代理人王大本、被告张新杰到庭参加了诉讼，被告成昌莉、朱东洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范虹向本院提出诉讼请求：1.要求张新杰、成昌莉共同偿还借款300000.00元及利息（以300000.00元为本金，从2015年4月20日起至付清时止，按月利率3%计算）；2.要求朱东洲承担连带责任。事实和理由：2015年4月20日，张新杰因经营急需用钱在范虹处借款300000.00元并出具借条一份，约定张新杰向范虹借款300000.00元，月息3分，于2015年10月20日前偿还，朱东洲为担保人。借款到期张新杰只偿还4000.00元。
被告张新杰辩称：借款数额对，同意偿还，但无法一次性还清，而且借款用途是赌博。
经本院当庭对证据组织质证，对借条及证人证言予以采信，并认定案件事实如下：2015年4月20日，张新杰在范虹处借款300000.00元并出具借条一份，约定张新杰向范虹借款300000.00元，月息3分，于2015年10月20日前偿还，朱东洲为担保人。借款到期张新杰只偿还4000.00元。庭审中，张新杰未能提供证据证明借款用途是赌博。范虹未能提供证据证明其在保证期间内向朱东洲主张过权利。
本院认为，张新杰在范虹处借款300000.00元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，张新杰与成昌莉系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张新杰、成昌莉应当共同偿还范虹借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为本金，从2015年4月21日起至付清时止，按月利率2%计算），范虹请求超出部分，本院不予支持。张新杰偿还了4000.00元，即偿还了13天（4000÷300000×3%÷30天）的利息，故利息应从2015年5月4日起计算。
关于范虹要求朱东洲承担连带责任的主张，范虹未能提供证据证明其在保证期间内向朱东洲主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因范虹未在保证期间内向朱东洲主张过权利，故该项请求本院不予支持。
张新杰主张借款用途系赌博，但未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新杰、成昌莉于本判决生效后立即共同偿还原告范虹借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为本金，从2015年5月4日起至付清时止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告范虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由张新杰、成昌莉共同负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年八月七日
书记员 王延升
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1522号
原告：闫中平，男，1969年7月17日出生，洛阳市西工区人，现住洛阳市老城区。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。统一社会信用代码：410327120000164。
法定代表人马社子。
原告闫中平诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫中平到庭参加诉讼，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳云外楼房地产开发有限公司偿还认购本金180000元；2、支付从2016年1月20日至6月20日的商铺租赁金共计：18000元（每月3600元），立案后至还清本金时的商铺租赁金另行计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告在洛阳市涧西区南昌路牡丹城中侨房地产开发有限公司办事处内，认购被告提供的位于洛阳市宜阳县的“滨河.万嘉花园”项目b1号楼所属商品房/商铺，面积36平方米，认购价格为8000元/平方米（实际计算是5000元/平方米），有效期为2014年10月22日至2015年4月21日止。并签订了认购书。并承诺：认购期满结束后，全额退还认购金。同时规定原告自认购日起开始享受租金返还优惠。被告收到认购金后当日向原告出具了收据。2015年4月21日到期后，被告以公司暂时困难为由，不予偿还认购本金，但保证按月支付返还租金。到2016年1月20日后不再支付，也不偿还认购本金，原告多次催要无果，诉至法院。
被告洛阳云外楼公司未答辩。
原告闫中平为支持其诉讼请求，向法庭提交《房屋认购协议书》、《房屋委托租赁协议书》、收据及银行历史交易明细单，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月22日，原告闫中平（认购方、乙方）、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（开发商、甲方）签订《房屋认购协议书》一份，约定：乙方自愿认购甲方提供位于洛阳市宜阳县的“滨河.万嘉花园”项目B1号楼所属36㎡商铺，认购价格8000元/平方米，首付款为62.5%，首次付款由乙方向甲方交纳认购金360000元；有效期2014年10月22日至2015年4月21日止，本协议签订之日起三个月内若乙方放弃购房并拒绝支付尾款，则甲方于本协议签订期满三个月之日时无条件收回乙方所认购房源，并全额退还乙方所交纳认购金。自乙方交纳认购金之日起，开始享受租金返还优惠。期限：2014年10月20日至2015年4月21日止；认购期结束后，如因甲方原因，不能与乙方签订《商品房买卖合同》的，则甲方全额返还乙方的认购金。甲方如不能按时支付，将赔付乙方每日万分之五的高额滞纳金。当日，原告闫中平向洛阳云外楼房地产开发有限公司实际交付了180000元。同时，原被告双方签订《房屋委托租赁协议书》一份，载明：甲方闫中平自愿将坐落在洛阳市宜阳县的“滨河.万嘉花园”项目的房产，委托乙方洛阳云外楼房地产开发有限公司面向社会租赁，租赁价格为3600元/月，委托期限自2014年10月22日至2015年4月21日止，为期6个月，乙方按期足额支付甲方租金，如不按时代付租金，则乙方除必须在三个工作日内无条件支付租金外，另须赔偿甲方每日万分之五的滞纳金。至2014年5月，被告依约每月向原告支付房屋租赁金3600元，租赁金的计算实际是按缴纳的认购金额月利率2%计算的利息。自2014年6月至2016年1月，被告均按每个月2700元即按月利率1.5%计算利息向原告支付租赁金，原告予以接受，未提出异议。认购期满后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》，后原告讨要认购金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告闫中平与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》、《房屋委托租赁协议书》，意思表达真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的认购期结束后，被告未与原告签定商品房买卖合同，被告依约应全额返还认购金，并给付双方约定的房屋租赁金。原告闫中平请求的商铺租赁金，实际是按所认购房屋价款月利率2%计算的利息。自2014年6月至2016年1月，被告按月利率1.5%实际支付租赁金，原告未提出异议，应视为原、被告双方对租赁金的计算利率进行了变更。综上，本院认为，原告闫中平请求被告洛阳云外楼房地产开发有限公司偿还认购本金180000元理由正当，应予支持；其请求支付自2016年1月20日至认购金还清之日止的商铺租赁金，应按双方变更后每月按月利率1.5%即2700元计算符合法律规定，对原告请求的按月利率2%计算房屋租赁金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司返还原告闫中平房屋认购金180000元。
二、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司支付原告闫中平自2016年1月21日起至房屋认购金还清之日止按月利率1.5%计算的房屋租赁金。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费560元，共计4820元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 飒
附：本文书所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2912号
原告：孙善军，男，1954年3月8日生，汉族，农民，住德惠市同太乡海川村西四海川屯*组。
被告：德惠市同太乡海川村村民委员会，住所地德惠市同太乡海川村3社。
法定代表人：魏春忠，该村村长。
委托诉讼代理人：史国信，该村副书记。
原告孙善军与被告德惠市同太乡海川村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善军、被告德惠市同太乡海川村村民委员会委托诉讼代理人史国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙善军向法院提出诉讼请求：1.要求德惠市同太乡海川村村民委员会立即偿还借款8300.00元，并自借款之日起至还款之日止按照月利息12‰计算给付借款利息；2.诉讼费用由德惠市同太乡海川村村民委员会负担。事实和理由：2000年9月24日，德惠市同太乡海川村村民委员会在孙善军处借款3300.00元，约定月费用率12‰并入账。2000年11月14日，德惠市同太乡海川村村民委员会在孙善军处借款5000.00元，约定月费用率12‰并入账。多年来孙善军一直找德惠市同太乡海川村村民委员会催要，但其一直未给付。凭证中“孙善君”与本案“孙善军”为同一人。
德惠市同太乡海川村村民委员会承认孙善军在本案中所主张的事实，但认为借款金额属实，利息如何约定并不知情，同意按照票据约定给付利息，且村委会现在没有现金偿还借款。
本院认为，德惠市同太乡海川村村民委员会承认孙善军在本案中所主张的事实，故对孙善军主张的事实予以确认。双方约定月利率12‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护。故孙善军要求给付借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、德惠市同太乡海川村村民委员会于本判决生效后立即偿还孙善军借款本金3300.00元，并自2000年9月24日起按照月利率12‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
二、德惠市同太乡海川村村民委员会于本判决生效后三日内偿还孙善军借款本金5000.00元，并自2000年11月14日起按照月利率12‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由德惠市同太乡海川村村民委员会负担。邮寄送达费112.00元返还孙善军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋艳艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1635号
原告湖南彩虹包装有限公司。住所地：邵阳市大祥区宝庆中路戴家坪*号，
法定代表人：贺光红，该公司总经理。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邵阳市湘宝王食品有限公司，住所地:邵阳市大祥区集中区横冲工业小区，
法定代表人：朱开红。
被告朱开红。
被告呙跃连。
原告湖南彩虹包装有限公司与被告邵阳市湘宝王食品有限公司、朱开红、呙跃连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告湖南彩虹包装有限公司的委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼。被告邵阳市湘宝王食品有限公司、朱开红、呙跃连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南彩虹包装有限公司诉称，原告系长期从事生产、加工、销售各种塑料包装袋、食品包装袋等业务的企业。被告邵阳市湘宝王食品有限公司系由被告朱开红个人投资设立的自然人独资企业，其在生产经营过程中需要向原告购买包装袋等产品。故原、被告之间长期存在业务往来。但被告陆续拖欠货款不予支付，经双方结算，被告朱开红于2015年5月15日和2016年9月5日分别向原告出具了金额为200000元和6400元的欠条，2016年12月11日，双方再次结算，确认累计拖欠原告货款220000元，并由被告邵阳市湘宝王食品有限公司与朱开红共同向原告出具欠条。综上，由于被告邵阳市湘宝王食品有限公司系由被告朱开红个人投资设立的自然人独资企业，被告朱开红作为投资人，依法应当对公司债务承担连带责任。另由于朱开红系拖欠货款的共同债务人，而呙跃连与朱开红系夫妻关系，故被告呙跃连应依法对原告承担偿还责任。故此，原告特诉来本院，请求判令三被告立即向原告连带支付货款220000元，并承担本案诉讼费。
被告邵阳市湘宝王食品有限公司、朱开红、呙跃连均没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：因原告湖南彩虹包装有限公司系长期从事生产、加工、销售各种塑料包装袋、食品包装袋等业务的企业，被告邵阳市湘宝王食品有限公司在生产经营过程中需要向原告购买包装袋等产品，故原、被告之间长期存在业务往来。被告从原告处购买产品后陆续拖欠原告的货款不予支付，经双方结算，被告截止2015年5月15日拖欠货款200000元，截止2016年9月5日拖欠货款6400元。2016年12月11日，双方再次结算，确认被告累计拖欠原告货款220000元，并由被告邵阳市湘宝王食品有限公司与朱开红共同向原告出具欠条。结算后被告仍然没有支付货款，为此原告诉来本院。
另查明，被告朱开红与被告呙跃连系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的营业执照、当事人身份证复印件、欠条、出库单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告湖南彩虹包装有限公司与被告邵阳市湘宝王食品有限公司之间的买卖包装袋等货物是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告已经将包装袋等货物交付给被告，被告应将包装袋等货物的相应价款支付给原告。被告拖欠原告货款至今不还，应承担还款责任，故原告要求被告支付货款220000元的诉请，本院予以支持。由于被告邵阳市湘宝王食品有限公司系由被告朱开红个人投资设立的自然人独资企业，被告朱开红作为投资人，依法应当对公司债务承担连带责任。因被告朱开红系共同债务人，而被告呙跃连与被告朱开红系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告呙跃连应对原告承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告邵阳市湘宝王食品有限公司、朱开红、呙跃连在本判决生效后7日内支付所欠原告湖南彩虹包装有限公司货220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2300元，由被告邵阳市湘宝王食品有限公司、朱开红、呙跃负担（此款原告已垫付，三被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一七年一月十七日
书记员 卿亦娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执85号之二
申请执行人陈某。
被执行人陈容清。
申请执行人陈某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第735号民事调解书，申请执行标的人民币223910元，于2016年1月12日申请执行陈容清民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽有房产已被另案查封而不能执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第735号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执85号之一
申请执行人陈萌生。
被执行人陈容清。
本院依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈容清在银行存款223910元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冼滨彬
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执167号
申请人：王庆俊，女，1982年3月21日出生，汉族，住固始县。
被执行人：杨杰，男，1975年10月28日出生，汉族，住固始县。
何莹生，女，1982年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请人王庆俊申请执行被执行人杨杰、何莹生借款抵押合同纠纷一案，固始公证处于2016年3月9日作出的（2016）固证执字第005号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨杰、何莹生下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨杰、何莹生亦无银行存款。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）固证执字第005号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一六年九月三日
书记员代 志 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3547号
原告乔某某。
被告陆某某。
本院在审理原告乔某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告以我院（2012）凉民初字第251号民事判决书已缺席判决准许原告乔某某与被告陆某某离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某某负担。
审判员 张文科
二〇一四年九月十五日
书记员 来 存
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1476号
原告丁明琼，女，1931年1月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告常琳，女，1965年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告赵岳舜，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
委托代理人常琳，基本情况同上，代理权限：特别授权代理。
原告丁明琼诉被告常琳、赵岳舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁明琼和被告赵岳舜委托的代理人即被告常琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明琼诉称：我与二被告系好朋友关系，2014年7月26日至同年8月6日，二被告因急需用钱，两次向我借款共计400000元，并出具借条给我。我向被告催要，被告以种种理由拖欠未偿还。为此，请求人民法院判决二被告偿还我借款本金400000元，并从2014年7月26日起按年息36%计算利息至该款偿还清，诉讼费用由被告承担。
被告常琳、赵岳舜辩称：我们是向原告借款400000元的，现在我们夫妻所办的普定县和业生物有机肥有限公司又弄伤了一个工人，需很高医疗费，目前没有偿还能力，只有等拍卖位于普定县XXX房屋后再偿还。
本案争议焦点是：原、被告双方借款事实是否存在，双方是否约定有利息。
经审理查明：原告丁明琼与被告常琳、赵岳舜系朋友关系，被告常琳、赵岳舜因办厂需要分别于2014年7月26日、2014年8月6日向原告共借款400000元，被告均出具借条给原告，并在借款人处签名，双方在借条上约定利息为3%，被告支付利息至2014年11月。之后，被告未按月再支付原告利息，原告遂向被告催要借款，被告常琳、赵岳舜承诺于2015年5月、6月偿还清借款，但被告拖欠至今未还，原告于2016年9月14日遂向本院起诉，并在审理过程中仅要求被告常琳、赵岳舜偿还借款本金400000元。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证、常住人口登记卡复印件证实原告丁明琼基本情况；
2、借条证实原告借款给被告常琳、赵岳舜的事实及（2015）普民初字第1742号民事调解书证实被告基本情况以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告丁明琼向被告常琳、赵岳舜提供借款，被告常琳、赵岳舜向原告出具借条，双方之间的借款合同生效。因原、被告双方在借款时未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本金400000元，而且被告承诺后仍未按承诺履行，被告应根据原告请求及时履行还款义务。对于双方约定月息3%，因原告已自愿放弃该主张，是其对自己权利所作的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告常琳、赵岳舜在本判决生效后三十日内偿还欠原告丁明琼的借款本金400000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告常琳、赵岳舜承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年十月十六日
书记员 刘 玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4857号
申请执行人孙荣茂
被执行人金孝玺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07893号，依法向被执行人金孝玺发出执行通知书，责令被执行人金孝玺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金孝玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金孝玺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1630500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2757号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒲小兵，男，1983年9月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区。2011年8月因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月27日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年5月1日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2743号起诉书指控被告人蒲小兵犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉。蒲小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日上午，被告人蒲小兵与冯某、“小天”（均另案处理）密谋后从广东省东莞市窜至中山市南朗镇物色诈骗目标。后蒲小兵、“小天”窜至被害人陈某1经营的位于南朗镇大车第六工业区的沙县小吃店内，谎称其老板需要摆满月酒而向陈某1订酒席，并带陈某1到附近工厂门口与冒称该工厂老板的冯某见面商议，骗得陈某1的信任。后“小天”留在沙县小吃店内假意帮忙。蒲小兵则要求陈某1垫付酒水款并陪同到南朗镇壹加壹商场购买。接着，蒲小兵以商场无足够数量酒水为由，假意外出购买，骗得陈某1交付给其的人民币20000元，后逃离并通知“小天”、冯某在南朗镇一小学附近会合逃回东莞市，所得赃款三人平分。
同年8月16日，被告人蒲小兵在广东省东莞市塘厦镇花园街一出租屋被公安人员抓获，公安人员当场缴获赃款人民币2745元。归案后，蒲小兵如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的赃款人民币2745元已发还陈某1。
上述事实，被告人蒲小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、缴赃经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、农业银行个人明细对账单、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明、监控视频及截图，证人罗某的证言及辨认笔录、被告人蒲小兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲小兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法应当予以责令退赔。蒲小兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒲小兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控蒲小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处蒲小兵有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒲小兵退赔被害人陈志宝人民币17255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁志聪
二〇一七年一月十五日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2757号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年3月26日出生，户籍所在地福建省沙县。系本案的被害人。
被告人蒲小兵，男，1983年9月19日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区。2011年8月因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月27日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年5月1日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2743号起诉书指控被告人蒲小兵犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人蒲小兵的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒲小兵赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人陈某对被告人蒲小兵的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁志聪
二〇一八年一月十五日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 吴曼榕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初789-1号
原告常某某。
被告彭某某。
原告常某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。审理中，双方庭外和解的期间14日，不计入审限。
本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告系亲属关系，由于年少无知，原告受被告欺骗至内江同居并于2000年6月28日生育一子彭某甲，于2003年4月14日登记结婚。原、被告未建立良好的感情基础且婚后被告家庭观念淡薄，责任心不强，对原告未完全尽到作为丈夫的责任和义务，对子女的成长也未完全尽到作为父亲的责任和义务。原、被告至今已分居4年有余。原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子彭某甲由原告抚养，被告支付儿子生活费每月1000元，教育费、医疗费双方凭票各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告的母亲与被告的母亲确实是亲姐妹关系，但原告在诉状中所说的其他不是事实，原告并不是被我骗到内江的。对于小孩的处理，我要求小孩的抚养权归我，我自行承担生活费、教育费、医疗费，双方有一套登记于小孩子彭某甲名下的房屋，我要求在小孩24岁前，小孩不得出售该房屋，另双方还有一套还房，尚未修建也没办产权，我要求该房屋由原被告双方一人一半。此外，我、原告、小孩彭某甲、我母亲王某某因该房屋每人每年有2，410元的过渡费，我要求自2017年开始依法分割。
经审理查明，原、被告属表兄妹关系，于2000年6月28日生育一子彭某甲，于2003年4月14日登记结婚。审理中，原被告之子彭某甲当庭陈述愿意跟随原告生活。原、被告陈述在同居生活期间，双方购买房屋一套登记于儿子彭某甲名下，还将取得还房一套，但尚未修建，不知道具体位置也没有办理产权证，原、被告也未向本院提供双方取得了该还房一套的相关证据。此外，双方无其他共同财产及债权债务。2016年3月25日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原被告身份证复印件、原被告结婚证、原告父亲常建和作为户主的户口本复印件、被告之母王某某为户主的户口本复印件、内江市公安局市中区分局白马派出所证明、内江市公安局白马派出所户口底页及彭某甲说明陈述等证据及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”、第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷分别制作裁判文书。”之规定，本案应对婚姻无效、涉及财产分割和子女抚养分别制作裁判文书。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，原被告之子彭某甲表示愿意随原告生活，故原告要求抚养儿子彭某甲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告应支付的抚养费，综合被告的负担能力、收入及本地实际生活水平，本院酌情考虑确定为每月800元，支付至彭某甲年满十八周岁止，超出部份，本院不予支持。原、被告双方登记于儿子彭某甲名下的房屋，视为双方对彭某甲的赠予，原告要求分割该房屋，被告要求彭某甲24岁前不得出售该房屋的主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告双方陈述的还房，因该房屋尚未修建且原、被告均未向本院提供双方取得了该还房一套的相关证据，被告要求分割该房屋的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但双方在取得了产权后可另行主张权利要求分割该房屋。被告辩称主张分割的2017年起的过渡费，因尚未发放，也不属本案审理范畴，该辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告常某某与被告彭某某之子彭某甲（2000年6月28日出生）由原告常某某抚养，被告彭某某自本判决生效之日起每月支付原告彭某甲的抚养费800元至彭某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告常某某与被告彭某某各承担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺杨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第292号
申请执行人：孙能军。
被执行人：淄博市工人文化宫，住所地博山区。
法定代表人：王忱，主任。
申请执行人孙能军与淄博市工人文化宫林木折断损害责任纠纷一案，博山区人民法院于2011年12月05日作出的（2011）博民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年04月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2011）博民初字第1297号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年四月五日
书记员 赵海峰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第491号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人：孙军，支行行长。
委托代理人司伟龙，客户经理。
被告姚某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某丙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告姚某、王某甲、王某乙、姚某某、王某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）的委托代理人司伟龙和被告姚某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、姚某某、王某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，被告姚某在原告处借款5万元，到期日为2012年8月22日，被告王某甲、王某乙、姚某某、王某丙为该笔借款提供担保。借款后，被告偿还部分本金及利息，截止2014年9月29日，被告尚欠本金49800元及利息。经多次催要未归。为此，提起诉讼，要求被告姚某立即归还借款本息，被告王某甲、王某乙、姚某某、王某丙承担保证责任。
被告姚某辩称：该笔借款属实，我是借款人，我归还过部分本息，我同意归还借款，但现在没有能力清偿借款本息。
被告王某甲辩称：被告姚某是借款人，应由姚某承担还款责任，我不同意还款。
被告王某乙未提供答辩。
被告姚某某未提供答辩
被告王某丙未提供答辩。
审理查明，2010年1月29日，被告姚某作为借款人与东阿县农村信用合作联社某分社（以下简称某分社）签订（某）农信联保借字（2010）第79-04号最高额联合保证借款合同一份，合同期限自2010年1月29日起至2013年1月29日止，最高贷款额为5万元，借款人可申请循环使用信贷资金。被告王某甲、王某乙、姚某某、王某丙作为联合保证人在合同上签名，约定五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内在某分社处连续发生的贷款业务及实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款利息支付方式为按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。2011年8月23日，被告姚某在某分社借款5万元，利率为10.5397‰，借款到期日为2012年8月22日。借款后，截止到2014年9月29日，被告尚欠本金49800元。案件受理后，本院依法向五被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告王某乙、姚某某、王某丙均未到庭参加诉讼。
另查明，东阿县农村信用合作联社某分社于2014年8月更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行，某分社的权利和义务由某支行享有和承担。
庭审中，因原被告均坚持各自诉辩之理由，且被告王某乙、姚某某、王某丙未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、（某）农信联保借字（2010）第79-04号最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告的身份证复印件及户籍卡各一份；4、联保小组成员借款申请审批表一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，东阿县农村信用合作联社某分社与被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告姚某应按约定归还借款本金49800元及利息，被告王某甲、王某乙、姚某某、王某丙作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。某分社更名为某支行后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告姚某、王某甲辩称之主张，违反合同约定和法律规定，本院不予采纳。被告王某乙、姚某某、王某丙经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款49800元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王某甲、王某乙、姚某某、王某丙对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第491号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人孙军，支行行长。
委托代理人司伟龙，客户经理。
被告姚某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某丙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告姚某、王某甲、王某乙、姚某某、王某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）的委托代理人司伟龙和被告姚某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、姚某某、王某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，被告姚某在原告处借款5万元，到期日为2012年8月22日，被告王某甲、王某乙、姚某某、王某丙为该笔借款提供担保。借款后，被告偿还部分本金及利息，截止2014年9月29日，被告尚欠本金49800元及利息。经多次催要未归。为此，提起诉讼，要求被告姚某立即归还借款本息，被告王某甲、王某乙、姚某某、王某丙承担保证责任。
被告姚某辩称：该笔借款属实，我是借款人，我归还过部分本息，我同意归还借款，但现在没有能力清偿借款本息。
被告王某甲辩称：被告姚某是借款人，应由姚某承担还款责任，我不同意还款。
被告王某乙未提供答辩。
被告姚某某未提供答辩
被告王某丙未提供答辩。
审理查明，2010年1月29日，被告姚某作为借款人与东阿县农村信用合作联社某分社（以下简称某分社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同期限自2010年1月29日起至2013年1月29日止，最高贷款额为5万元，借款人可申请循环使用信贷资金。被告王某甲、王某乙、姚某某、王某丙作为联合保证人在合同上签名，约定五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内在某分社处连续发生的贷款业务及实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款利息支付方式为按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。2011年8月23日，被告姚某在某分社借款5万元，利率为10.5397‰，借款到期日为2012年8月22日。借款后，截止到2014年9月29日，被告尚欠本金49800元。案件受理后，本院依法向五被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告王某乙、姚某某、王某丙均未到庭参加诉讼。
另查明，东阿县农村信用合作联社某分社于2014年8月更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行，某分社的权利和义务由某支行享有和承担。
庭审中，因原被告均坚持各自诉辩之理由，且被告王某乙、姚某某、王某丙未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告的身份证复印件及户籍卡各一份；4、联保小组成员借款申请审批表一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，东阿县农村信用合作联社某分社与被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告姚某应按约定归还借款本金49800元及利息，被告王某甲、王某乙、姚某某、王某丙作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。某分社更名为某支行后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告姚某、王某甲辩称之主张，违反合同约定和法律规定，本院不予采纳。被告王某乙、姚某某、王某丙经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款49800元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王某甲、王某乙、姚某某、王某丙对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第491号
原告：毛爱玉，
委托代理人：许莎莎、易晓斌。
被告：陆有星，
原告毛爱玉为与被告陆有星民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还借款5600元并支付利息（从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告陆有星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年1月11日，被告陆有星向原告毛爱玉借款5600元，被告至今分文未还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆有星应于本判决生效后三日内归还原告毛爱玉借款本金5600元并支付利息损失（利息从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆有星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年二月十日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第491号
原告：许崇来，农民。
被告：陈缜，居民。
本院在审理原告许崇来诉被告陈缜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许崇来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书记员 惠吉文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10880号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘振跃，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘振跃信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘振跃偿还2.069613万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘振跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘振跃名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘振跃名下未登记有房产。
6、被执行人刘振跃名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.069613万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘振跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10880号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：刘振跃，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘振跃信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘振跃偿还2.069613万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘振跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘振跃名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘振跃名下未登记有房产。6、被执行人刘振跃名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.069613万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘振跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初207号
申请人：郭玉红，女，1976年9月20日出生，回族，住牡丹江市阳明区。
被申请人：吴金华，女，1965年1月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请人郭玉红与被申请人吴金华民间借贷纠纷一案，申请人郭玉红于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金华名下银行存款2690元进行冻结并对其所有的哈飞牌小型客车和松花江牌小型客车的车籍档案进行查封。申请人郭玉红以其名下银行存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉红提出的财产保全申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭玉红名下银行存款5000元；
二、冻结被申请人吴金华名下的银行存款2690元；
三、查封被申请人吴金华所有的哈飞牌小型客车和松花江牌小型客车的车籍档案。
案件申请费240元，由吴金华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭红波
二〇一七年三月六日
书记员 王宇佳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申81号
再审申请人（一审原告）：曲应龙，男，1960年1月18日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘珂，男，1973年4月10日生，汉族，出租车司机，现住通榆县。
被申请人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。
法定代表人：李国军，经理。
再审申请人曲应龙因与被申请人刘珂、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法交民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲应龙申请再审称，（一）刘珂在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保保险，形成保险合同关系。其中强制保险限额为122000元，曲应龙的损失超过122000元，一审只保护60168.6元，未达到最高限额，按照《道交法》76条规定，应在强制险赔付后才涉及按比例赔偿，请求改判在交强险限额内补差额59831.40元。（二）精神损害抚慰金和残疾赔偿金过低，曲应龙应按照城镇居民赔偿。
本院经审查认为，（一）一审关于医疗费用的判项，符合交强险中关于分项限额的规定，曲应龙主张保险公司对超出机动车交强险分项限额范围的损失予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持；（二）一审判决关于精神损害抚慰金和残疾赔偿金的赔偿符合法律规定。另，一审依据曲应龙户口薄（注明曲应龙职业为农民），认定曲应龙为农民并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲应龙的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张盼盼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更909号
罪犯郑锦禄，男，1979年3月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2010年1月29日作出（2010）台刑初字第63号刑事判决，以被告人郑锦禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）榕刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在判决生效以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决。连江县人民法院于2011年1月24日作出（2011）连刑初字第041号刑事判决，以被告人郑锦禄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元；原犯抢劫罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金14000元；责令被告人郑锦禄与同案赵智雄等4人共同退赔被害人张某人民币二万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月10日以（2014）南刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锦禄在考核期内，曾于2014年3月因个人物品不按规范要求摆放被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为省级改造积极分子；2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2016年1月累计获达标分25.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为省级改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦禄减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年8月21日至2023年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1212号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，农民。2015年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1107号起诉书，指控被告人李某甲、杨某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人李某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日7时许，被告人李某甲、杨某伙同龚道巨、“小林”（二人均另案处理）窜至永康市西城街道汽车站出口处，以丢钱捡钱的方式骗走被害人李某乙人民币7300元，后逃离现场。
上述事实，被告人李某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某甲、杨某的供述、被害人李某乙的陈述、辨认笔录及照片、证人黄某甲、黄某乙的证言、扣押清单及照片、银行卡交易明细清单、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲、杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴云颖