上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某3，男，1979年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1946号起诉书指控被告人李某3犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某3及上海市法律援助中心指派的辩护人傅天华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月3日7时59分许，被告人李某3(吸毒后)驾驶牌号为沪GYXX**小型轿车沿上海市浦东新区陈春路机动车道由东向西行驶至锦绣路东约50米处时，与非机动车道内同向由被害人钱月土驾驶的电动自行车相撞，致使钱月土被撞倒地致头部损伤而死亡。发生事故后，被告人李某3驾车驶离。被告人李某3负事故全部责任。同日13时50分至14时50分之间，被告人李某3驾驶沪GYXX**小型轿车在上海市延安高架道路上、吴兴路淮海路附近、外滩隧道长阳路出口处分别撞击或碰擦被害人俞某某、李1、马某某、张2、沈某某等人驾驶的车辆，造成车辆物损共计人民币2万余元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、交通事故的相关书证、案发经过、相关鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某3违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某3对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名基本无异议。辩护人傅天华认为被告人李某3虽有吸毒史但是并不代表事发当日吸毒，也不代表吸毒史与本案当日精神病发作有关，鉴定专家都在基础证据不清楚的情况下轻易推定“使用活性物质导致”及公诉人直接推定“毒驾”没有直接证据证明。
经审理查明：
2016年9月3日7时59分许，被告人李某3(吸毒后)驾驶牌号为沪GYXX**小型轿车沿上海市浦东新区陈春路机动车道由东向西行驶至锦绣路东约50米处时，驾车驶入右侧非机动车道，车右侧前部与该非机动车道内同向行驶的电动自行车左侧前部相撞，致使驾驶电动自行车的被害人钱月土被撞倒地致头部损伤而死亡。发生事故后，被告人李某3未停车，继续驾车驶离。在本起交通事故中，被告人李某3负事故全部责任。经法医学鉴定，被害人钱月土系道路交通事故致头部损伤死亡。
同日13时50分至14时50分之间，被告人李某3驾驶沪GYXX**小型轿车在上海市延安高架道路上、吴兴路淮海路附近、外滩隧道长阳路出口处分别撞击或碰擦被害人俞某某、李1、马某某、张2、沈某某等人驾驶的车辆，造成车辆物损共计人民币2万余元。
2016年9月7日，公安人员在上海市长宁区精神卫生中心找到在该院治疗的被告人李某3，待其病情缓解后于同年10月27日带回公安机关。
经鉴定，被告人李某3涉案时患有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，不宜评定其刑事责任能力；目前病情已缓解，应评定为具有受审能力。
案发后，被告人李某3的亲友赔偿了被害人俞某某等人的经济损失。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、证人罗某某的证言，证实其丈夫钱月土在上述交通事故中遇害及被告人李某3驾车逃离现场的事实。
2、证人赵某某、张某1、厉某某的证言，证实其目睹上海市浦东新区陈春路锦绣路路口发生的上述交通事故，证人赵某某报警、证人张某1追赶肇事车辆的事实。
3、被害人俞某某的证言、辨认笔录，证实2016年9月3日14时30分许，被告人李某3驾驶车辆在延安路高架富民路处向后倒车撞击其驾驶的车辆，其看到该车无右前侧车轮、驾驶员眼神及车辆状态有问题，其报警并在民警处理现场后驶出延安路高架，至外滩隧道时又看到那辆车，边上还有一辆被撞的小型轿车及一个女驾驶员，以及9月中旬其修理车辆的费用得到赔偿的事实。
4、证人张2的证言，证实2016年9月3日13时55分许，其驾驶车辆沿吴兴路行驶至康平路南约20米处时，被超越的车辆碰撞了左侧，该车没有停，其就现场报警，以及9月中旬其车辆的损失得到了赔偿的事实。
5、证人马某某的证言，证实2016年9月3日13时55分许，其驾车沿吴兴路由南向北行驶至淮海路南约100米处时，通过反光镜看到车后方非机动车道内驶来一辆车牌号为沪GYXX**、右前轮只有钢圈的小型轿车，该车超越时碰擦了其所驾车辆，其电话报警的事实。
6、证人沈某某的证言，证实2016年9月3日14时50分许，其驾车沿外滩隧道由南向北向大名路方向行驶，后方驶来一辆黑色小型轿车超车后停下倒车，撞上其所驾车辆，其下车看情况时，该车驾驶员直接将车钥匙交到其手上后沿隧道向北步行离开了，看到那车无右前轮，以及其车辆的损失已得到赔偿的事实。
7、证人李1的证言，证实2016年9月3日14时30分左右，其驾车在延安路高架YN55路段，当时道路拥堵，突然后方一辆荣威550车牌沪GYXX**猛撞上其车后尾，该车驾驶员不理睬逃逸，之后其报警的事实。
8、证人李某2的证言，证实其系被告人李某3的母亲，被告人李某3因精神状态问题被其多次送上海市精神卫生中心治疗，后知道是戒毒的事实。
9、证人苏某某的证言，证实其与李某3是男女朋友，2015年7-8月份两人共同居住其家，后于2016年8月25日其让李某3搬出去并将他的东西搬到他朋友处，直到9月2日李至其家送早餐和儿童车又整理了客厅才离开，后12时许其接到朋友电话说沪GYXX**轿车发生事故轮子都没了，其通过租赁公司的GPS定位在舟山路周家嘴路处找到李某3，后与他家人将他送至精神病院；以及沪GYXX**轿车是其个人购买，只是租用天欢租赁公司的牌照的事实。
10、证人傅某某的证言，证实李某3系其侄子，2016年9月3日6时许，李某3将车从其家开走，中午12时许，其让儿子张3去中华路XXX弄XXX号开车，后张3碰到李某3并看到车已撞坏，李又将车开走了，下午15时许，其接到苏某某电话至平凉路，见到李某3精神不正常，就将他送到宛平南路的精神病院，以及9月5-7日，其与苏某某等先后去了黄浦、徐汇、浦东公安机关处理事故的事实。
11、证人张3的证言，证实其于2016年8月初向苏某某借了沪GYXX**轿车后，一直由其驾驶该车，2016年9月3日6时许，李某3将该车开走了，中午12时许，其母亲让其至中华路XXX弄XXX号开车，其到该处时看到了李某3并发现车已无右前轮和右侧反光镜、右侧门有碰撞痕迹，李又将车开走了；下午15时到16时左右其接到朋友电话后在周家嘴路附近找到李某3，发现他精神不正常，车辆不在现场，与他家人将李送到了宛平南路的精神病院的事实。
12、证人胡某某的证言，称：沪GYXX**小型轿车是其朋友苏艾菁的，租了其经营的上海天欢汽车租赁服务有限公司沪GYXX**的牌照使用，有租赁合同的事实。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，证实事故现场情况。
14、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍资料、相关照片，证实被害人钱月土的身份、死亡原因和时间等情况。
15、交通事故认定书，证实被告人李某3应当承担本起事故的全部责任。
16、相关司法鉴定意见书，证实被告人李某3驾驶的车辆与被害人钱月土的电动自行车发生过碰撞、制动性能等情况。
17、物损评估意见书，证实涉案车辆的物损情况。
18、相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，证实被告人李某3所持驾驶证合法有效及其肇事车辆检验等情况。
19、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，相关病史，证实被告人李某3案发时的精神状况及受审能力。
20、公安机关出具的案发经过、户籍资料，证实被告人李某3的到案和身份情况。
本院认为，被告人李某3驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某3当庭自愿认罪，赔偿被害人俞某某等的经济损失，并与被害人钱月土家属达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某3可适用缓刑。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。