江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终535号
上诉人（原审原告）：嵇伏加，男，1956年4月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阚胜平，男，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被上诉人（原审被告）：姜兆成，男，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人嵇伏加因与被上诉人阚胜平、姜兆成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嵇伏加的委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼，被上诉人阚胜平、姜兆成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇伏加上诉请求：在原审判决的基础上，请求判令被上诉人阚胜平、姜兆成赔偿其治疗费364元、交通费3000元以及按照江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算支付残疾赔偿金223038元，诉讼费用由被上诉人胜平、姜兆成承担。事实和理由：1、2015年1月4日，其在被上诉人所在的扬州市泰安镇华丰村提供劳务时身体受到伤害，情况紧急，被上诉人将其送到离事发地较近的泰安镇社区卫生服务中心就诊，该中心检查后发现伤势严重，建议转大医院治疗，在当时情况下没有出具病历符合常理，故此次治疗发生的费用364元应计算在赔偿范围之内。2、其虽然户口在江苏阜宁，但是90年左右就在扬州打工，偶尔回老家阜宁，其主要收入来源于非农收入。（2015）扬广民初字第0511号案件中，被上诉人姜兆成和其请的证人均证实其经常在不同的工地打工。事发前，其身体健康，常年在外打工，该收入是其主要生活来源。其子女也在外打工，偶尔给父母的零花钱属于人之常情，但并非其主要生活来源，故应当按照城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金。3、其在整个治疗期间，尤其出院后复查，多次往返于扬州和阜宁之间，交通费用较多，请求本院酌情增加。综上，原审判决对部分事实认定错误，请求本院查明事实后依法改判。
阚胜平、姜兆成既未到庭也未提交书面答辩意见。
嵇伏加向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告赔偿原告门诊治疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、担架费等合计10484.4元（庭审中变更为赔偿各项费用合计278592元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告姜兆成的邀请，受雇于被告阚胜平，为阚胜平家拆除旧房子。2015年1月4日下午，原告在被告的指挥下工作，因被告阚胜平家的旧房子年久失修，墙体突然倒塌，将原告砸到，墙体压在原告身上，致使原告全身多处受伤。原告在武警江苏省总队医院接受住院治疗30天，经诊断腰椎、脾脏、脚趾都不同程度受损。原告在雇佣活动中遭受伤害，既要承受巨大的痛苦，又要为大额的医疗费用发愁，两被告却不闻不问，原告已就住院治疗费用提起诉讼。为维护自身合法权益，原告再次提起诉讼，恳请依法判如所请。
阚胜平、姜兆成一审均未答辩和提供证据。
一审法院认定事实：1、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据，能够证明原告于2015年1月4日在武警医院治疗，支付门诊费用2211元；扬州市广陵区泰安社区卫生服务中心发票因无病历佐证，不能证明原告支付费用的事实；2、华南生活护理介绍处出具的护理费收据，能够证明原告住院期间支付了护理费2960元。3、担架租赁服务收据，该收据无出具单位名称，但原告陈述其出院时由于身体尚未康复，租武警医院车辆回家连带担架费用一共1500元，具有一定的合理性和可信度，此费用实际应为交通费,可以酌情认定。4、（2015）扬广民初字第00511号民事判决书和（2015）扬民终字2030号民事判决书复印件，能够证明本案事故发生的事实经过以及人民法院对事故责任的划分认定。5、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，能够证明原告伤残等级经鉴定为八级伤残，休息期180天，营养期120天，护理期60天。6、鉴定费用票据，能够证明原告支付鉴定费用1570元。7、武警医院医师陆春明的证明，能够证明嵇伏加与稽伏加为同一人。8、入院记录、出院小结、手术记录，能够证明原告受伤住院治疗及出院情况。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告的民事责任应按人民法院已经生效的裁判文书确定的比例承担，即对原告遭受的损失由被告阚胜平承担30%的责任，被告姜兆成承担50%的责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告主张的费用，门诊医疗费用应扣除无病历佐证的费用364.4元，一审法院认定门诊医疗费为2211元；营养费认定为1800元（15元/天×120天）；住院伙食补助费认定为600元（20元/天×30天）；住院期间护理费认定为2960元，出院后护理费认定为1500元（50元/天×30天）；误工费认定为23400元（130元/天×180天）；残疾赔偿金，原告现为农村户籍，其虽陈述长期在城市生活，收入主要来源于非农收入，但并未提供证据予以证明，且原告庭审中又陈述家庭经济来源以子女给的钱为主，故一审法院认定对原告应按上一年度农村常住居民可支配收入标准进行赔偿，金额为97542元；精神损害抚慰金，一审法院认定为15000元；司法鉴定费认定为1570元；交通费酌定为1800元。综上，原告因本起事故所致损失合计为148383元，此款由被告阚胜平和被告姜兆成分别按30%和50%的比例承担，其余损失由原告自负。两被告经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告姜兆成于本判决生效后十日内赔偿原告嵇伏加74191.5元；被告阚胜平于本判决生效后十日内赔偿原告嵇伏加44514.9元。二、驳回原告嵇伏加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由原告嵇伏加负担358元，被告姜兆成负担896元，被告阚胜平负担538元（此款原告已预交200元，其应负担之款在本判决生效后十日内给向一审法院交纳158元；两被告应负担之款在本判决生效后十日内直接向一审法院交纳）。
判决后，嵇伏加不服，向本院提起上诉。
本院二审期间，经本院法律释明，嵇伏加自愿放弃关于医疗费、交通费的上诉理由和请求。
另查明，2015年3月24日一审法院庭审笔录中，姜兆成申请出庭作证的证人阴其山、纪某均称其与嵇伏加、姜兆成一起扬州打工，相互之间谁有活就叫他人，大家一起共同打工。
本院二审期间，嵇伏加围绕上诉请求依法提交了证据，即：1、阜宁县板湖镇民政办出具的《证明》一份，以证实板湖乡于1995年8月撤乡并镇，统一合并为板湖镇。2、2014年5月9日《承诺书》一份，阜宁县板湖镇人民政府、阜宁县板湖镇财政所、阜宁县板湖镇板湖居民委员会三方盖章承诺，以证明由于板湖居委会6组土地被征用，政府同意免除失地农民的税费。3、2017年4月1日《证明》一份，阜宁县板湖镇人民政府、板湖镇板湖居委会、板湖镇环保服务中心、板湖镇农经站均盖章确认嵇伏加居住板湖镇湖心东路25号，该户所在组的土地于2014年5月份被征用，改建为工业园区，嵇伏加无承包地、无耕地、无责任田等土地。4、阜宁县公安局板湖派出所出具的《户籍证明》一份，以证明1995年8月嵇伏加所在的阜宁县板湖镇板湖村15组改为板湖镇板湖居委会6组。在2001年5月，由板湖镇板湖居委会6组改为现在的板湖镇湖心东路25号。5、嵇伏加的新旧版居民身份证，以证明嵇伏加在2006年更换新的居民身份证，新居民身份证确认的住址为阜宁县，故证明嵇伏加的户籍是城镇户籍。6、扬州市广陵区湾头镇联合村村委会和陈永朝共同出具的《证明》一份，以证明嵇伏加从2000年以后直到事发租住在该村前家组陈永朝家中，主要靠打杂工为生。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。阚胜平、姜兆成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
对当事人二审争议的上述事实，本院认定如下：对嵇伏加所举上列1—6份证据，在阚胜平、姜兆成未出庭质证，放弃相关诉讼权利的情况下，其真实性经本院审查后依法予以确认，上列所举证据可以作为本院认定案件事实的依据。根据嵇伏加的陈述，结合上列证据的证明目的，证人阴其山、纪某一审庭审的证词以及本次纠纷中查明的嵇伏加受伤事实，综合全案证据考量后，可以证明嵇伏加户籍所在地为江苏省阜宁县，其所在组的土地于2014年5月份被征用，改建为工业园区；其常年在外租房打工，2015年1月4日在拆除阚胜平户旧房屋时受伤。因此，应当认定嵇伏加为城镇居民，其主要经济、生活收入来源于常年在外打工。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据二审对上述本案争议事实的认定，嵇伏加提出应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，嵇伏加的残疾赔偿金为江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元×20×0.3＝223038元，其因本起事故产生的损失合计为273879元，阚胜平、姜兆成分别按照30%、50%的比例予以赔偿。
综上所述，嵇伏加关于其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2788号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2788号民事判决第一项；
三、阚胜平于本判决生效后十日内赔偿嵇伏加82163.7元；姜兆成于本判决生效后十日内赔偿嵇伏加136939.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1792元，由阚胜平负担716.8元、姜兆成负担1075.2元（二审案件受理费1792元嵇伏加已预交，阚胜平、姜兆成应负担的二审案件受理费于本判决生效之日起十内给付嵇伏加）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆昱玥