徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第4722号原告李美芳。委托代理人张文杠，与原告。被告王洪伟。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。负责人王冰，该公司总经理。委托代理人陆敏，该公司员工。原告李美芳诉被告王洪伟、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李美芳的委托代理人张文杠，被告王洪伟，被告安诚财保徐州支公司的委托代理人陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美芳诉称，2014年9月8日15时，被告王洪伟驾驶苏C×××××号小型轿车由东向西行驶至老市局门口停车开车门时，与骑电动车的张文杠发生交通事故，致使原告李美芳受伤，后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定被告王洪伟应承担该起事故的全部责任。上述车辆在安诚财保徐州支公司投保了交强险和第三者责任险。根据相关法律规定，原告在此事故中所产生的损失应当由两被告承担，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费72846.02元、住院伙食补助费504元、交通费5000元、财产损失4500元、残疾赔偿金74346元、营养费1176元、护理费4200元、误工费21233元、鉴定费1300元、被扶养人生活费6241.5（儿子）、12982.32元（父母）、精神抚慰金5000元，被告已经支付23000元，故要求被告赔偿原告损失共计186328.84元；本案诉讼费由被告承担。被告王洪伟辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告要求赔偿的项目及数额，应根据相应的法律规定和证据进行处理。被告安诚财保徐州支公司辩称，原告所主张的部分赔偿依据标准与事实不符，根据原告提供的住院单据可知原告住院天数共计25天，伙食补助费应按照25天计算。财产损失在我公司定损时未提出，故不予承担。原告主张误工费只有误工证明，无劳动合同及误工收入减少证明。我公司不承担鉴定费及诉讼费。前期我公司已经垫付医疗费1万元。医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2014年9月8日15时，被告王洪伟驾驶车牌号为苏C×××××号车沿青年路由东向西行驶至老市局门口停车开车门时，与骑电动车的张文杠发生交通事故，致电动车上乘员李美芳受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定王洪伟负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：左踝关节开放性骨折（旋前外展型GustiloI型）、左踝关节脱位。2014年9月12日原告在该医院进行左踝关节骨折切口复位内固定术，后于2014年9月29日出院，住院21天，出院医嘱：1、出院后继续石膏外固定1个月。固定期间禁止下床患肢负重锻炼。2、出院后1、3、6个月定期来院复查、视情况决定拆除石膏的时间。不适随诊。住院期间原告花费医疗费共计59476.07元，购买手杖一副花费160元。出院后原告进行后续治疗花费医疗费共计602.42元。原告于2015年10月19日在徐州医学院附属医院进行住院治疗，入院诊断为：左侧胫腓骨远端骨折内固定术后，2015年10月20日原告在该医院进行左侧胫腓骨远端骨折内固定取出术，后于2015年10月23日出院，住院4天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保持切口干燥，术后2周拆线。2、患肢适当功能锻炼，定期门诊复查。3、如有不适，随时来诊。住院期间原告花费医疗费共计12327.73元。出院后原告花费后续治疗费411元。被告王洪伟已给付原告13000元，被告安诚财保徐州支公司已给付原告1万元。案件审理中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年4月14日徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李美芳的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，营养期限为14周左右，护理期限为10周左右。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告受伤后由其丈夫张文杠进行护理，原告及其丈夫在徐州市云龙区淮海东路130号从事手机、手机配件、电子产品零售经营。原告自2014年7月起共同居住在徐州市泉山区中枢小区20号楼2单元301室，原告共育有一子一女，女儿张馨元1998年2月14日生，儿子张容翰2003年1月15日生，子女与原告同住。原告李美芳的父亲李付春1948年10月10日生，母亲李成华1950年9月1日生，长期居住在徐州市贾汪区江庄镇独山村5组，生育有长女李红梅、次女李秀萍、三女李美芳、长子李强、五女李波。苏C×××××小型轿车的所有人是被告王洪伟，其在被告安诚财保徐州支公司为该车投保了交强险和保险金额为30万元的商业三责险未投保不计免赔，事故发生于保险期内。安诚财产保险股份有限公司的商业三者险保险条款显示，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。上述事实，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、检验报告单、检查报告单、摄片、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、居住证明、交通费发票、被告王洪伟的驾驶证、行驶证、保险单、户口本、个体工商户营业执照以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。张文杠驾驶电动自行车与被告王洪伟驾驶的小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告王洪伟负事故的全部责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认，被告王洪伟应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告王洪伟驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告安诚财保徐州支公司处投保了交强险及商业三责险，且事故发生于保险期内，故应由被告安诚财保徐州支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分，由安诚财保徐州支公司在第三者商业责任险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足，由被告王洪伟承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告主张医疗费72846.02元，根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单计算出医疗费为72817.22元，故本院予以部分支持。被告安诚财保徐州支公司主张原告医疗费要扣除非医保费用，因原告和被告王洪伟对是否在医保范围内用药无权选择，且被告安诚财保徐州支公司要对原告主张的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出承担举证责任并应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，但被告安诚保险公司未举证，故对其抗辩本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告主张按18元/天计算28天为504元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数，本院支持450元（18元/天×25天）。3、营养费：原告主张按12元/天计算98天为1176元，结合鉴定意见书及原告伤情，本院予以支持。4、误工费：原告主张在云龙区张文杠手机经营部从事手机销售工作，每月工资3500元并要求按照3500元/月计算182天为21233元，并提供误工证明以及个体工商户营业执照，本院认为原告所提供的证据无法证明其每月收入3500元的事实且无其他证据相佐证，故本院参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，结合原告伤情、相关病案和26周左右误工期限，本院支持18535.58元。5、护理费：原告主张按60元/天计算70天为4200元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见、原告伤情、相关病案，本院予以支持。6、交通费：原告主张5000元，并提供票据证实，根据原告提供的现有票据，结合原告住院的天数、陪护人员人数及其住所和就诊医院之间的距离，本院支持500元。7、财产损失：原告主张事故发生时价值4000元手机损坏，及修理电动车花费300多元，但没有提供证据证明手机、电动车因此次事故已损坏及手机价值，也未提供修理费发票等证据证明，故本院不予支持。8、残疾赔偿金：按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年标准，结合原告伤残等级十级，原告主张74346元本院支持。9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合鉴定意见书及原告伤情，本院予以支持。10、被扶养人生活费：原告主张被扶养人李付春、李成华生活费为12982.32元[24966元/年×（12+14）×10%×1/5，其中李付春12年，李成华14年]，原告主张被扶养人张容翰生活费为6241.5元（24966元/年×5×10%×1/2），符合法律规定，本院予以支持。11、鉴定费：原告主张1300元，并提供了鉴定费票据予以证实，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此规定，残疾赔偿金为93569.82元（74346元+19223.82元）。综上，本院依法认定原告各项损失分别为医疗费72817.22元、住院伙食补助费450元、营养费1176元、误工费18535.58元、护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金93569.82元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元。被告安诚财保徐州支公司已经在交强险内向原告赔付1万元，故被告安诚财保徐州支公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金5000元、残疾赔偿金93569.82元、护理费4200元、交通费500元、误工费6730.18元。剩余误工费11805.4元、医疗费62817.22元、住院伙食补助费450元、营养费1176元、鉴定费用1300元，被告安诚财保徐州支公司应依据商业三者险合同赔偿原告医疗费50253.78元、误工费9444.32元、住院伙食补助费360元、营养费940.8元；由被告王洪伟赔偿原告医疗费12563.44元、误工费2361.08元、住院伙食补助费90元、营养费235.2元、鉴定费1300元，扣除被告王洪伟已向原告李美芳赔偿的13000元，被告王洪伟还应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计3549.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告李美芳精神抚慰金5000元、残疾赔偿金93569.82元、护理费4200元、交通费500元、误工费6730.18元，共计11万元。二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李美芳医疗费50253.78元、误工费9444.32元、住院伙食补助费360元、营养费940.8元，共计60998.9元。三、被告王洪伟于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李美芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计2249.72元。四、驳回原告李美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告李美芳负担84元，由被告王洪伟负担1248元，鉴定费1300元由被告王洪伟负担（案件受理费、鉴定费原告已预交，被告王洪伟负担部分随赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  李守忠人民陪审员  苟长国人民陪审员  易子川二〇一六年七月十五日书 记 员  安 琪