wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1924号
申请执行人深圳市讯邦世纪科技有限公司。
被执行人深圳市爱尔马时代科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市爱尔马时代科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十日
书记员 刘政传
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执202号
申请执行人：乔庆斌，1962年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人乔庆斌与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11276号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执74号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁宏，男，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江�。
本院刑事审判庭移送执行袁宏罚金一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）川2002刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，刑事审判庭移送执行，要求袁宏履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人袁宏尚有3000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初447号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月九日
书记员 王 姣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执392号
申请执行人秦伟
被执行人王建刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初371号民事调解书，责令被执行人王建刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王建刚在金融机构、其他单位的存款、收入223200（执行费3200元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 希
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保234号
申请人贺启福，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人，
被申请人王梦婕，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人，系陕KLF6**号奥迪牌汽车驾驶人。
被申请人李兰芳，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人，系陕KLF6**号奥迪牌汽车所有人。
因被申请人王梦婕驾驶被申请人李兰芳所有的陕KLF6**号小轿车与贺智会驾驶的陕K580**号面包车追尾相撞，陕K580**号面包车被撞后与同向薛玉驾驶的陕A82X**号车追尾相撞，陕A82X**号车又与同向张国胜驾驶的陕AS0**l小车追尾相撞，结果导致四车受损，申请人贺启福（贺智会车上乘员）受伤，申请人贺启福于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王梦婕驾驶的被申请人李兰芳所有的陕KLF6**号奥迪牌汽车予以保全。担保人杨兔南、贺莲花自愿以其共同共有的位于神木县神木镇东兴街南段粮食系统住宅小区4幢2单元102号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091106**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺启福的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李兰芳所有的陕KLF6**奥迪牌汽车一辆予以扣押。
二、对担保人杨兔南、贺莲花共同共有的位于神木县神木镇东兴街南段粮食系统住宅小区4幢2单元102号房屋（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091106**号）一套予以查封。
三、查封期间内担保人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一六年八月十六日
书记员 姚晓芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7054号
原告:张子布,男,1986年10月13日出生,汉族,户籍地为河北省沧州市献县,现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告:兰锋,男,1983年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告张子布诉被告兰锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由本院调解速裁中心适用简易程序进行了审理，2017年12月18日由于被告申请鉴定转至本院民事审判庭审理，依法转为普通程序审理，并组织双方进行司法鉴定。2018年3月20日经宁夏六维物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院在向双方送达司法鉴定意见书后，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张子布及其委托诉讼代理人倪嘉若，被告兰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费183750元及利息55125元(合同约定过高部分放弃按30%计)合计238875元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月原告与被告经协商签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》,合同约定:租期自吊篮安装完毕之日起至搬运到地面(被告方出具书面报停,原告与被告签字认可或退场清单为准)止。约定吊篮设备租金40元/台/天(不含税不含检测费且不包含特殊构造的设备),设备的运输及搭设由原告承担(拆装费每台不超过600元,超出部分由被告承担)。被告同意在每月月底前结算本月租金及相关费用,在吊篮施工结束后结清剩余相关费用,如不能按时付清吊篮设备应付租金及其他应付费用的,超期付款须按日加收应支付款额百分之三的违约金。合同签订后,原告依约向被告施工的”高桥二期保障性用房”和”宁安宜居”(鼎极大院)提供了租赁器材,经结算2016年5月-10月,发生租赁费用177310元,2017年5月-9月,发生租赁费用16440元,共计租赁费用193750元,被告支付租费10000元,尚欠183750元。以上款项经多次催要两被告至今未付,被告未按约定期限付款应当付款,依约应承担违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告当庭提出变更诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付租赁费208110元及利息41622元（按照租赁费20％计收）共计249732元；2、请求判令被告向原告退还电动吊篮3台，若不能退还，则应支付租赁物赔偿费用30000元（按照每台100**元计收）。事实和理由：2016年3月20日原告与被告签订《高出作业电动吊篮租赁合同》后，原告依约向被告承建项目工地提供电动吊篮，经双方结算，自2015年10月至2016年10月，共计产生租赁费用208110元。因尚有三台电动吊篮仍在被告所承建工地使用，故原告请求追加三台电动吊篮租赁费及赔偿费用。
被告兰锋辩称：对原告变更诉请部分不同意，因为还在租赁期间，也不是损坏了。由于原告没有及时维修吊篮，导致因此影响施工进度，对被告造成两次罚款，分别是2017年5月20日罚款20000元；2016年6月10日罚款30000元。被告认为以上罚款应由原告承担，不减去罚款的情况下总租赁费应当是180000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的《高处作业电动吊篮租赁合同》、《电动吊篮结算单》、《吊篮启用通知单》、司法鉴定意见书。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据罚款单有异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日,原告张子布与被告兰锋签订《高处作业电动吊篮租赁合同》,约定:被告向原告租用吊篮设备,实际租用规格、数量以送货单为准;租期自吊篮安装完毕之日起至搬运到地面止;租金按40元/台/天计收，被告在合同租赁期内对租赁物负有安全保管义务,承担在此期间发生丢失、非正常损坏赔偿责任,赔偿金已双方签订的标准件赔偿价格清单为准;被告同意在每月月底前结清本月租金及相关费用;被告同意在吊篮施工结束后结清剩余相关费用;如不能按时付清吊篮设备应付租金及其他相应费用的,超期付款须按日加收应支付款额百分之三的违约金;如被告在所承诺的付款期仍未付款的,原告有权终止被告的使用设备,并有权收回出租设备,追回所欠租金,由此引起的一切损失由被告承担;附件一”安全协议”、附件二”吊篮安全操作规程”、附件三”吊篮零件缺损赔偿标准”为本合同附件,与本合同具有同等法律效力。合同签订后,原告依约向被告工地提供租赁物。自2015年起至2017年5月7日,被告共租赁电动吊篮外台用于其所承建的”高桥二期保障性用房”和”宁安宜居(鼎极大院)项目工程”。原被告双方分别于2016年5月15日、2016年6月20日、2016年7月25日、2017年5月6日进行结算,产生租赁费及损失合计177310元。2017年5月7日,被告向原告租赁的3台吊篮至今在被告工地使用,故截止2018年4月12日共计产生租赁费40800元(自2017年5月7日至2018年4月12日，共340天,按40元/台/天计收)。被告向原告支付了1万元，现下欠原告租赁费208110元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，故双方均应严格履行合同义务。现被告未按合同约定足额支付租赁费，存在违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求支付租赁费208110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿款，因本案为租赁合同，应先进行退还租赁物，如不能退还才能要求支付丢失租赁物的赔偿款，故被告应先行退还租赁物，如不能退还再支付赔偿款；但原告主张的每台电动吊篮赔偿1万元无合同依据，且未提交相关证据证明电动吊篮的价格，故本院不予支持。原告主张的违约金41622元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告兰锋于本判决生效后十五日内支付原告张子布租赁费208110元、违约金41622元，合计249732元；
二、被告兰锋于本判决生效后三十日内退还原告张子布3台电动吊篮；
三、驳回原告张子布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，鉴定费2400元，合计8103元，由原告张子布负担600元，被告兰锋负担7503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张国华
人民陪审员张晓兰
人民陪审员张琴
二〇一八年四月二十六日
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7054号原告:张子布,男,1986年10月13日出生,汉族,户籍地为河北省沧州市献县,现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。被告:兰锋,男,1983年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告张子布诉被告兰锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由本院调解速裁中心适用简易程序进行了审理，2017年12月18日由于被告申请鉴定转至本院民事审判庭审理，依法转为普通程序审理，并组织双方进行司法鉴定。2018年3月20日经宁夏六维物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院在向双方送达司法鉴定意见书后，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张子布及其委托诉讼代理人倪嘉若，被告兰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费183750元及利息55125元(合同约定过高部分放弃按30%计)合计238875元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月原告与被告经协商签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》,合同约定:租期自吊篮安装完毕之日起至搬运到地面(被告方出具书面报停,原告与被告签字认可或退场清单为准)止。约定吊篮设备租金40元/台/天(不含税不含检测费且不包含特殊构造的设备),设备的运输及搭设由原告承担(拆装费每台不超过600元,超出部分由被告承担)。被告同意在每月月底前结算本月租金及相关费用,在吊篮施工结束后结清剩余相关费用,如不能按时付清吊篮设备应付租金及其他应付费用的,超期付款须按日加收应支付款额百分之三的违约金。合同签订后,原告依约向被告施工的”高桥二期保障性用房”和”宁安宜居”(鼎极大院)提供了租赁器材,经结算2016年5月-10月,发生租赁费用177310元,2017年5月-9月,发生租赁费用16440元,共计租赁费用193750元,被告支付租费10000元,尚欠183750元。以上款项经多次催要两被告至今未付,被告未按约定期限付款应当付款,依约应承担违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭提出变更诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付租赁费208110元及利息41622元（按照租赁费20％计收）共计249732元；2、请求判令被告向原告退还电动吊篮3台，若不能退还，则应支付租赁物赔偿费用30000元（按照每台100**元计收）。事实和理由：2016年3月20日原告与被告签订《高出作业电动吊篮租赁合同》后，原告依约向被告承建项目工地提供电动吊篮，经双方结算，自2015年10月至2016年10月，共计产生租赁费用208110元。因尚有三台电动吊篮仍在被告所承建工地使用，故原告请求追加三台电动吊篮租赁费及赔偿费用。被告兰锋辩称：对原告变更诉请部分不同意，因为还在租赁期间，也不是损坏了。由于原告没有及时维修吊篮，导致因此影响施工进度，对被告造成两次罚款，分别是2017年5月20日罚款20000元；2016年6月10日罚款30000元。被告认为以上罚款应由原告承担，不减去罚款的情况下总租赁费应当是180000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的《高处作业电动吊篮租赁合同》、《电动吊篮结算单》、《吊篮启用通知单》、司法鉴定意见书。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据罚款单有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日,原告张子布与被告兰锋签订《高处作业电动吊篮租赁合同》,约定:被告向原告租用吊篮设备,实际租用规格、数量以送货单为准;租期自吊篮安装完毕之日起至搬运到地面止;租金按40元/台/天计收，被告在合同租赁期内对租赁物负有安全保管义务,承担在此期间发生丢失、非正常损坏赔偿责任,赔偿金已双方签订的标准件赔偿价格清单为准;被告同意在每月月底前结清本月租金及相关费用;被告同意在吊篮施工结束后结清剩余相关费用;如不能按时付清吊篮设备应付租金及其他相应费用的,超期付款须按日加收应支付款额百分之三的违约金;如被告在所承诺的付款期仍未付款的,原告有权终止被告的使用设备,并有权收回出租设备,追回所欠租金,由此引起的一切损失由被告承担;附件一”安全协议”、附件二”吊篮安全操作规程”、附件三”吊篮零件缺损赔偿标准”为本合同附件,与本合同具有同等法律效力。合同签订后,原告依约向被告工地提供租赁物。自2015年起至2017年5月7日,被告共租赁电动吊篮外台用于其所承建的”高桥二期保障性用房”和”宁安宜居(鼎极大院)项目工程”。原被告双方分别于2016年5月15日、2016年6月20日、2016年7月25日、2017年5月6日进行结算,产生租赁费及损失合计177310元。2017年5月7日,被告向原告租赁的3台吊篮至今在被告工地使用,故截止2018年4月12日共计产生租赁费40800元(自2017年5月7日至2018年4月12日，共340天,按40元/台/天计收)。被告向原告支付了1万元，现下欠原告租赁费208110元。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，故双方均应严格履行合同义务。现被告未按合同约定足额支付租赁费，存在违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求支付租赁费208110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿款，因本案为租赁合同，应先进行退还租赁物，如不能退还才能要求支付丢失租赁物的赔偿款，故被告应先行退还租赁物，如不能退还再支付赔偿款；但原告主张的每台电动吊篮赔偿1万元无合同依据，且未提交相关证据证明电动吊篮的价格，故本院不予支持。原告主张的违约金41622元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告兰锋于本判决生效后十五日内支付原告张子布租赁费208110元、违约金41622元，合计249732元；二、被告兰锋于本判决生效后三十日内退还原告张子布3台电动吊篮；三、驳回原告张子布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，鉴定费2400元，合计8103元，由原告张子布负担600元，被告兰锋负担7503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张国华人民陪审员张晓兰人民陪审员张琴二〇一八年四月二十六日书记员王璇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1532号
申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司,住所地南京市江宁开发区胜太路88号，组织机构代码：56918298-8。
法定代表人邓富义,该公司董事长。
被执行人:宿迁市锦德新型建材有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县三庄乡三庄街，组织机构代码：57535554-X。
法定代表人史硕录，该公司总经理。
本院在执行江苏三翼工程机械有限公司与宿迁市锦德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿迁市锦德新型建材有限公司未按本院（2015）泗商初字第00822号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁市锦德新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市锦德新型建材有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执1532号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司,住所地南京市江宁开发区胜太路88号，组织机构代码：56918298-8。法定代表人邓富义,该公司董事长。被执行人:宿迁市锦德新型建材有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县三庄乡三庄街，组织机构代码：57535554-X。法定代表人史硕录，该公司总经理。本院在执行江苏三翼工程机械有限公司与宿迁市锦德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿迁市锦德新型建材有限公司未按本院（2015）泗商初字第00822号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁市锦德新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市锦德新型建材有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十三日书 记 员  于 睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初202号之二
原告周如妍。
委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃中天律师事务所律师。
被告马银堂。
原告周如妍与被告马银堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。周如妍诉称，1.请求依法判令被告向原告偿还本金10万元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息221200元，利随本清；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2008年12月2日，被告马银堂以资金周转为由向原告借款10万元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到周如妍现金壹拾万元正，利率按贰分计算（100000）原来借条作废。借款人：马银堂，2018年12月2日”。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。原告诉讼法院。
马银堂未应诉答辩。
本院经审查认为，依据原告提供的证据材料本案被告马银堂的户籍地与现居住地均非本院有管辖权的地区，且无法证明本案合同履行地即金钱交付地为兰州市七里河区。本院就原告周如妍与被告马银堂民间借贷纠纷一案不具有管辖权，本案应当移送至被告户籍地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省武威市古浪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王素芳
审 判 员 梁丽娟
人民陪审员 翟兆君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 白 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初123号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地台州市椒江区商务中心***幢***号****号****号。
主要负责人：杨永祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：吴斌，男，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：台州市羽嘉服饰有限公司，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路758号。
法定代表人：卢宝龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：卢宝龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨先斌，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行与被告台州市羽嘉服饰有限公司（以下简称羽嘉公司）、卢宝龙、杨先斌金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告台州市羽嘉服饰有限公司归还贷款本金9000000元并支付利息（截至2017年12月6日的利息为1010013.54元，从2017年12月7日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.原告对被告台州市羽嘉服饰有限公司所有的坐落于椒江区章安杨司公路758号房地产折价或者拍卖、变卖款等在上述第一项请求范围内享有优先受偿的权利；3.被告卢宝龙、杨先斌在第一项诉讼请求的范围内对抵押物清偿不足的部分承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，原告作为贷款人、抵押权人与被告羽嘉公司作为借款人、抵押人签订一份《流动资金最高额抵押借款合同》。合同主要约定：贷款人同意自2015年9月16日至2017年9月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为9000000元，合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人自愿以其所有的坐落于椒江区章安杨司公路758号房屋[房屋所有权证号：台房权证椒字第××号、13××94号、13××95号，土地使用证号：椒国用（2013）字第007113号]作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按约偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告卢宝龙、杨先斌各向原告出具一份《保证函》。函主要记载：保证人同意为原告向债务人羽嘉公司在2015年9月16日至2017年9月15日期间内最高融资限额9000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2015年9月17日，原告与被告羽嘉公司就抵押物办理了抵押登记手续。原告于2016年3月31日向被告羽嘉公司发放贷款9000000元。借款借据记载：借款到期日为2017年3月15日，月利率为5.256‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告羽嘉公司未归还贷款本息，截至2017年12月6日尚欠本金9000000元及利息1010013.54元，被告卢宝龙、杨先斌也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台州市羽嘉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行借款本金9000000元，并支付该款的利息（截至2017年12月6日的利息为1010013.54元，自2017年12月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；
二、原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行对被告台州市羽嘉服饰有限公司所有的坐落于椒江区章安杨司公路758号的房屋（他项权证号：台房他证椒字第150068**、15006858、15006859号）的折价款或者拍卖、变卖后所得价款按照抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告卢宝龙、杨先斌在被告台州市羽嘉服饰有限公司的上述第一项债务范围内对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任；被告卢宝龙、杨先斌承担保证责任后，有权向被告台州市羽嘉服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40930元（已减半），财产保全费5000元，共计45930元，由被告台州市羽嘉服饰有限公司、卢宝龙、杨先斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈莉莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4827号
申请执行人朱伟锋与被执行人杭州杭银汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙01民终3579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱伟锋于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4827号申请执行人朱伟锋与被执行人杭州杭银汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙01民终3579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱伟锋于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2442号
原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华、龚奇龙，该行员工。
被告：方松梅，女，1974年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告方松梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜向华、龚奇龙到庭参加诉讼。被告方松梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方松梅归还信用卡欠款本金15000元，违约金866.74元，利息5352.47元（暂计算至2017年3月13日）及自2017年3月14日至实际给付之日的利息（以20352.47元为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：被告于2013年8月1日向原告申请并领取了15000元授信额度的信用卡，于2013年9月16首次用卡透支消费。自2015年7月7日起被告拒不按约归还信用卡欠款本息，原告催要无着，诉至本院，提出如上诉请。
被告方松梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《金穗贷记卡申请表》、方松梅身份证复印件各一份，证明被告在其处办理了信用卡，双方对权利义务进行约定。
2、中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》一份，证明其调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。
3、信用卡对账单、交易明细及账户详细信息表各一份，证明被告信用卡透支情况及结欠本息金额。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月1日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，并在申请人签名处中签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约<协议>的各项规则”。信用卡《领用合约》第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇……未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；收费标准约定滞纳金为最低还款未偿部分的5%。
2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：自2017年1月1日起，信用卡收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
原告于被告申办信用卡当日向其发放尾号为4493号信用卡一张，被告持此卡透支消费后怠于履行合同约定还款义务，截至2017年3月13日，共结欠信用卡欠款本金15000元、利息5352.47元、违约金866.74元。
审理中，海门农行明确表示对2017年3月13日之后的违约金不再主张。
本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“信用卡合约”履行自身义务。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约承担还本付息、支付违约金的民事责任。原告对2017年3月13日之后的违约金不再主张，系其对自身民事权利的处分，且客观上减轻了被告的负担，本院予以准许。原告主张以20352.47元为基数计付自2017年3月14日至实际给付之日的利息，因该数额中包含了之前被告已欠付的利息5352.47元，该利息金额不应计算在内，故2017年3月14日之后的利息仍应以本金15000元为基数，海门农行主张的日利率万分之五的利率标准有合同约定且未超过司法保护上限，本院照准。
综上，原告部分诉请合法有据，本院依法予以支持。被告方松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方松梅归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金15000元及利息（截至2017年3月13日的利息为5352.47元，自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息以本金15000元为基数按照日利率万分之五标准计算）。
二、被告方松梅支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行违约金866.74元。
上述第一、二项均由被告方松梅于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费600元，均由被告方松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 张闽娟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。负责人：张俊强，行长。委托诉讼代理人：姜向华、龚奇龙，该行员工。被告：方松梅，女，1974年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告方松梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜向华、龚奇龙到庭参加诉讼。被告方松梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方松梅归还信用卡欠款本金15000元，违约金866.74元，利息5352.47元（暂计算至2017年3月13日）及自2017年3月14日至实际给付之日的利息（以20352.47元为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：被告于2013年8月1日向原告申请并领取了15000元授信额度的信用卡，于2013年9月16首次用卡透支消费。自2015年7月7日起被告拒不按约归还信用卡欠款本息，原告催要无着，诉至本院，提出如上诉请。被告方松梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金穗贷记卡申请表》、方松梅身份证复印件各一份，证明被告在其处办理了信用卡，双方对权利义务进行约定。2、中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》一份，证明其调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。3、信用卡对账单、交易明细及账户详细信息表各一份，证明被告信用卡透支情况及结欠本息金额。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月1日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，并在申请人签名处中签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡《领用合约》第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇……未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；收费标准约定滞纳金为最低还款未偿部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：自2017年1月1日起，信用卡收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。原告于被告申办信用卡当日向其发放尾号为4493号信用卡一张，被告持此卡透支消费后怠于履行合同约定还款义务，截至2017年3月13日，共结欠信用卡欠款本金15000元、利息5352.47元、违约金866.74元。审理中，海门农行明确表示对2017年3月13日之后的违约金不再主张。本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“信用卡合约”履行自身义务。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约承担还本付息、支付违约金的民事责任。原告对2017年3月13日之后的违约金不再主张，系其对自身民事权利的处分，且客观上减轻了被告的负担，本院予以准许。原告主张以20352.47元为基数计付自2017年3月14日至实际给付之日的利息，因该数额中包含了之前被告已欠付的利息5352.47元，该利息金额不应计算在内，故2017年3月14日之后的利息仍应以本金15000元为基数，海门农行主张的日利率万分之五的利率标准有合同约定且未超过司法保护上限，本院照准。综上，原告部分诉请合法有据，本院依法予以支持。被告方松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告方松梅归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金15000元及利息（截至2017年3月13日的利息为5352.47元，自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息以本金15000元为基数按照日利率万分之五标准计算）。二、被告方松梅支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行违约金866.74元。上述第一、二项均由被告方松梅于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费600元，均由被告方松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。审 判 长  孙 锋人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一七年九月一日书 记 员  张闽娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5873号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：袁小权，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告袁小权供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5873号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：袁小权，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告袁小权供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终142号
上诉人(原审原告):新疆在路上商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路***号。
法定代表人：余永竞，新疆在路上商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴能玉，女，1977年9月24日出生，汉族，新疆在路上商贸有限公司出纳，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：王凯凯，男，1990年9月10日出生，汉族，泰康人寿新疆分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆在路上商贸有限公司与被上诉人王凯凯劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本�于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人新疆在路上商贸有限公司的委托诉讼代理人吴能玉，被上诉人王凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆在路上商贸有限公司的上诉请求：改判我公司不支付王凯凯未签订劳动合同二倍工资33278元。事实和理由：2016年3月21日，王凯凯入职我公司，工作期间，我公司要求与其签订书面劳动合同，但是王凯凯以各种理由推脱，拒绝与我公司签订书面劳动合同，致其离职时仍未与我公司签订有书面劳动合同，我公司不应支付其未签订劳动合同的二倍工资。
王凯凯辩称，不同意新疆在路上商贸有限公司的上诉请求。我入职新疆在路上商贸有限公司从事驾驶员工作，工作期间，新疆在路上商贸有限公司并未与我签订书面劳动合同，即应当支付我未签订劳动合同二倍工资，一审法院判决，查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
新疆在路上商贸有限公司向一审法院起诉请求：１、判令不支付王凯凯二倍工资33278元；２、王凯凯承担诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实，2016年3月21日王凯凯入职新疆在路上商贸有限公司从事驾驶员工作，工资标准为4000元/月，双方未签订书面劳动合同，新疆在路上商贸有限公司也未完全缴纳王凯凯工作期间的社保费。2017年1月7日王凯凯离职。2017年6月5日王凯凯向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新疆在路上商贸有限公司：1、支付拖欠工资5103元；2、支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3、补缴社保费用；4、支付未签订书面劳动合同二倍工资36000元。2017年7月15日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第324号-1仲裁裁决书裁决：1、新疆在路上商贸有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴王凯凯2016年4月至2016年6月和2016年8月至2017年1月7日的养老保险费、失业保险费，期间利息由新疆在路上商贸有限公司承担；2、新疆在路上商贸有限公司支付王凯凯2016年12月21日至2017年1月7日工资2207元；3、新疆在路上商贸有限公司支付王凯凯解除劳动关系经济补偿金4000元；4、驳回王凯凯其他诉讼请求。该裁决书为终局裁决，已发生法律效力。同日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第324号-2仲裁裁决书裁决：新疆在路上商贸有限公司支付王凯凯未签订书面劳动合同二倍工资33287元（2016年4月21日至2016年12月31日）。该裁决书送达后，新疆在路上商贸有限公司不服诉至法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资�诉讼中新疆在路上商贸有限公司未提供证据证实，在王凯凯工作期间双方未签订书面劳动合同的原因在于王凯凯，因此对新疆在路上商贸有限公司主张不支付王凯凯未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。王凯凯对由新疆在路上商贸有限公司支付其2016年4月21日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资33287元无异议，予以确认。
一审法院判决：新疆在路上商贸有限公司支付王凯凯2016年4月21日至2016年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资33287元（4000元/月×8个月＋4000元/月÷21.75天×7天）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：新疆在路上商贸有限公司是否应当支付王凯凯2016年4月21日至2016年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资33287元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无因定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，王凯凯在新疆在路上商贸有限公司工作期间，新疆在路上商贸有限公司未与王凯凯�订书面劳动合同，新疆在路上商贸有限公司不能提交证据证实未签订书面劳动合同系王凯凯自身原因所致，即应当依法向王凯凯支付2016年4月21日至2016年12月31期间未签订劳动合同二倍工资。
综上，新疆在路上商贸有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆在路上商贸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一八年一月二十三日
书记员 瞿佩茹
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终548号
上诉人（原审被告）：黄伟明，男，汉族，1972年7月15日出生，现住梅州市梅江区东郊月梅竹林村道**号。
委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈为淋，男，汉族，1978年11月15日出生，现住梅州市梅江区环市西路平远路口中国石化油库对面。
委托代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
上诉人黄伟明因与被上诉人陈为淋民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈为淋与黄伟明于2014年3月7日经案外人蔡雄彬介绍认识。2014年3月7日，黄伟明以资金周转困难为由，向陈为淋借现金人民币257000元。黄伟明出具了一张《借条》给陈为淋收执。《借条》内容为“借条兹借陈为淋老板人民币贰拾伍万柒仟元，￥257000元。借款人：黄伟明2014.3.7日”。事后，陈为淋多次催收还款未果，2016年2月1日，陈为淋向原审法院起诉，请求判决：1、黄伟明返还欠款257000元给陈为淋，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向陈为淋支付逾期付款的利息，直至清偿止；2、本案诉讼费用由黄伟明承担。
陈为淋对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证，证明陈为淋的诉讼主体资格。2、借条，证明黄伟明向陈为淋借款的事实。3、黄伟明的人口信息全项，证明黄伟明的诉讼主体资格。黄伟明对上述证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2真实性提出异议，但是借条是因陈为淋、黄伟明相互赌博致黄伟明欠债而写下的借条，该借条是赌博行为，违反法律，该借贷行为是无效的。对证据3无异议。
原审法院审理认为：陈为淋主张黄伟明向其借款人民币257000元至今未还的事实，陈为淋提供有黄伟明于2014年3月7日出具的《借条》原件予以证实，且陈为淋在庭审中表示自愿对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任。黄伟明抗辩称该借款系赌博债，该份借条是在受陈为淋胁迫之下所书写的，尽管黄伟明该项抗辩存在一定的合理性，但黄伟明未提供足够的证据予以证实，应承担相应的举证不足的责任，故依法认定陈为淋、黄伟明债权债务关系成立。陈为淋主张黄伟明从起诉之日起按银行同期同类贷款利率向陈为淋支付逾期付款的利息，因借条中未约定还款期限，也未约定利息，该主张缺乏法律依据，不予支持。合法的借贷关系受法律保护。黄伟明应当将借款本金人民币257000元归还给陈为淋。黄伟明主张该借条是无效合同，系赌博债，并在事后向当地派出所报警，经原审法院向城北派出所调查，该派出所中无材料反映陈为淋、黄伟明赌博的情况，同时黄伟明也未能提供足以证明系赌博债的证据。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条的规定，黄伟明的抗辩理由和依据不够充足，无法对抗陈为淋提交黄伟明亲笔所写的借条。对于黄伟明该项抗辩不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条的规定，判决：一、黄伟明应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币257000元给陈为淋。二、驳回陈为淋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577.5元（陈为淋预交），由黄伟明负担。
宣判后，黄伟明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未依审判职能根据日常生活法则、逻辑和交易习惯对全案的事实、证据进行分析、推理和判断，仅以陈为淋提供的借条为据，简单机械地认定借款事实成立，属于事实认定错误。陈为淋除提供了借条外，未提供证明借款已交付和借款事实确已发生的其他证据。而且原审法院还查明了如下几个基本事实：1、写借条当日前，陈为淋、黄伟明双方并不认识，是在写借条当日即2014年3月7日经双方共同的朋友蔡雄彬介绍认识；2、陈为淋不能提供25万多元的银行转账或其他能证明借款已交付的证据；3、借条未约定利息和归还期限；4、借条是在写欠条后改写的；5、写借条后，黄伟明曾向当地派出所报案，向警察说明因赌博输了约50万元，并向陈为淋和另一个参赌人出具了借条的情况，警察还向黄伟明、陈为淋分别做了询问笔录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款的规定，人民法院应当按照规定程序全面、客观地审查核实证据，但原审法院仅凭借条就简单机械地认定借款事实，对黄伟明提出的多项抗辩理由不予采信未作任何解释说明。根据以上查明的事实结合日常生活法则、逻辑和交易习惯进行分析和推理，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，完全可以确信黄伟明主张的事实（即本案借款视为赌博所欠债务）具有高度可能性。陈为淋仅提供借条而未能提供借款已实际交付的证据，且存在几项明显违反日常生活法则和交易习惯的情况，完全可以认定陈为淋所主张的借款事实真伪不明。综上请求撤销原审判决，并驳回陈为淋的诉讼请求。
被上诉人陈为淋答辩称：黄伟明的上诉主张不事实，涉案借款真实发生，请求二审法院驳回黄伟明的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理认为：本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：陈为淋要求黄伟明偿还257000元借款的主张应否支持。
陈为淋以黄伟明于2014年3月7日向其出具的《借条》主张黄伟明偿还借款。黄伟明上诉称该借条是因赌博被迫写下的，其并未向陈为淋借款。首先，黄伟明确认《借条》是其所写，指模是其所按。黄伟明作为具备完全民事行为能力人，其应当知道书写借条并交付他人收执的法律后果。其次，根据“谁主张，谁举证”的原则，黄伟明应对其主张该《借条》是因赌博被迫写下的提供相应的证据予以证实。但在诉讼过程中，黄伟明未能提供证据证明其主张，原审法院向黄伟明报案的派出所调查了解，但该派出所亦无材料反映黄伟明、陈为淋存在赌博行为。因此，黄伟明的上诉理由不充分，证据不足，不予支持。原审法院据此借条判令黄伟明向陈为淋偿还257000元借款并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄伟明的上诉请求缺乏充分依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由上诉人黄伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 沁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2504号
原告：池州市贵池区肖峰粮店，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：肖峰，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区肖峰粮店诉被告池州市美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，原告池州市贵池区肖峰粮店于2016年7月22日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告池州市美乐中式休闲餐厅银行存款210000元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市贵池区肖峰粮店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市美乐中式休闲餐厅所有的财产210000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 蕾
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1213号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：晁雷，男，1991年12月18日生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告晁雷借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 付云娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执112号
吴铁柱、张艳平：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴铁柱、张艳平金融借款合同纠纷一案，被执行人吴铁柱、张艳平自动履行法律文书所确定的义务，执行金额60770元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初496号
被告人基本情况
姓名
孙某
强制措施
2015年11月17日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）491号
指控事实
2015年11月6日19时40分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁B的北汽银翔小型客车行驶至莱西市姜山镇杭州路某超市门前附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 臧艳华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6074号之一
申请执行人:李生堂，男，1946年3月14日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人：王嘉祥，男，1957年9月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人李生堂与被执行人王嘉祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王嘉祥应支付申请执行人李生堂执行款250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 毛忆梦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1422号
申请执行人：戴建良，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人：陆忠标，住浙江省德清县。
申请执行人戴建良与被执行人陆忠标民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166230元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陆忠标财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人周鋆伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币166230元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1422号申请执行人：戴建良，住浙江省德清县。委托诉讼代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。被执行人：陆忠标，住浙江省德清县。申请执行人戴建良与被执行人陆忠标民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166230元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陆忠标财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人周鋆伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币166230元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 翔
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3263号
原告：金春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：马宗玉，男，1954年9月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：马久稳，男，1979年3月15日出生，汉族，住仪征市。
原告金春雨与被告马宗玉、马久稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春雨到庭参加诉讼，被告马宗玉、马久稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元以及利息28000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告马宗玉向原告借款150000元，被告马久稳提供连带担保。此后，被告马宗玉偿还借款50000元，余款100000元至今未给付，被告马久稳也未履行担保义务。
被告马宗玉、马久稳在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下：2016年6月30日，被告马宗玉向原告金春雨借款150000元，并出具借条1份，内容为：“今借到金春雨计人民币壹拾伍万元整。注：利息按捌仟元每个月计算。借款人：马宗玉，担保人：马久稳，2016.6.30号。”此后，被告马宗玉偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马宗玉向原告金春雨借款后负有及时偿还的义务，原告要求被告马宗玉偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定每个月利息8000元，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。原告可按年利率24%，主张自2016年7月1日起计算至实际给付之日止的利息。被告马久稳作为担保人在借据上签名，原告与被告马久稳之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告马久稳承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告马宗玉追偿。被告马宗玉、马久稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗玉于本判决生效之日起10日内给付原告金春雨借款100000元以及利息（本金100000元，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告马久稳对上述债务承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告马宗玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1160元，公告费600元，合计4620元，由被告马宗玉负担；此款原告已垫付，由被告马宗玉于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
代理审判员 周 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4283号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市。
负责人曹阳，行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗伦玺，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告钟太元。
被告冯学莉。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告钟太元、冯学莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人罗兴灵到庭参加了诉讼。被告钟太元、冯学莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，被告钟太元、冯学莉系夫妻关系，于2010年1月19日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定原告向被告提供贷款280000元，被告以其位于成都市新都区的房屋作抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款；至2015年3月5日被告连续拖欠6期贷款利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还拖欠原告的借款本金138967.87元、利息、逾期息、复利5245.32元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2015年3月5日）；2.被告以上述本金为基数自2015年3月6日起至还清该款项日止按照《借款合同》约定利率给付利息、罚息；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、被告承担原告为实现债权支出的律师费8653元、诉讼费、保全费及原告实现债权的公告费用。
被告钟太元、冯学莉未到庭进行答辩。
经审理查明，被告钟太元与冯学莉系夫妻关系。2010年1月19日，原告农行青羊支行与被告钟太元、冯学莉签订了《借款合同》，合同约定原告农行青羊支行作为贷款人，被告钟太元作为借款人，被告钟太元、冯学莉作为抵押人，由农行青羊支行出借给钟太元280000元，借款期限为8年。借款执行利率采用浮动利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法。特别条款第十二条约定“12.1（1）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。通用条款第十二条约定“12.2本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。……”特别条款第十条约定“抵押人同意以新都区新都镇房屋设定抵押”。通用条款第十条约定“10.2.3抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。”上述合同签订后，双方依法办理了房屋抵押登记，原告取得了合同约定抵押房屋的他项权证书。原告依约于2010年2月5日向被告钟太元指定账户发放借款280000元。原告发放贷款后，被告钟太元截至2015年3月5日连续5个月逾期未足额偿还借款。截至2015年3月5日，被告钟太元尚欠原告借款本金138967.87元、利息、罚息、复利5245.32元。原告于2015年5月4日起诉来院，为实现债权已产生律师费8653元。
上述事实有结婚证、个人房地产贷款申请表、《借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、房屋信息摘要、逾期清单、《委托代理协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行青羊支行与被告钟太元、冯学莉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息、复利计算。原告农行青羊支行依约履行了借款义务，发放给被告钟太元280000元贷款，但截至2015年3月5日钟太元已连续5个月未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2015年3月5日，被告钟太元尚欠原告借款本金138967.87元，利息、罚息、复利5245.32元。原告要求被告偿还贷款本金138967.87元及截至2015年3月5日的利息、罚息、复利5245.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，钟太元还应承担自2015年3月6日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照双方签订的《借款合同》约定。由于被告冯学莉与钟太元系夫妻关系，《借款合同》项下借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告冯学莉应对上述合同项下未清偿债务承担共同偿还责任。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生律师费。根据《四川省律师服务收费项目及标准》相关规定及合同约定，原告主张由被告承担律师费8653元的诉讼请求，本院予以支持。（三）抵押物优先受偿。被告钟太元、冯学莉以其所有的位于成都市新都区新都镇房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟太元、冯学莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行成都青羊支行借款本金138967.87元及截至2015年3月5日的利息、罚息、复利5245.32元，并支付自2015年3月6日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算）；
二、被告钟太元、冯学莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费8653元；
三、若被告钟太元、冯学莉未按时足额履行上述一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告钟太元、冯学莉所有的位于成都市新都区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，公告费600元，共计3957元，由被告钟太元、冯学莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 左英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第849号
原告董付冰。
原告方冬稳。
被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区创业路西。
法定代表人米培行，任该公司总经理。
委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
原告董付冰、方冬稳与被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董付冰、方冬稳诉称，2011年8月27日，原告董付冰、方冬稳与被告签订劳动合同，约定董付冰每月工资6000元、方冬稳每月5200元。2011年11月11日，原告董付冰被被告任命为生产部长，全面负责生产部工作；方冬稳被被告任命为质检部长，全面负责质检部工作。自2014年4月起，被告故意拖欠发放两原告的工资，并且不再继续给董付冰缴纳社会保险。经多次协商，后经泰安市劳动局处理，被告仍拒不支付原告工资。2015年4月3日，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定不予受理。为此，原告起诉。要求判令原告与被告解除劳动合同关系；被告支付原告工资94137.19元，支付经济补偿金89600元。
被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司辩称，同意与原告董付冰解除劳动合同关系，董付冰要求支付的工资和经济赔偿金数额过高，没有事实和法律依据，不应予以支持。方冬稳属于省直事业编制人员，其编制在山东省煤田地质局钻探设备维修中心，人事关系不属于被告，被告不能与方冬稳解除劳动合同并进行相关赔偿。方冬稳起诉被告主体不适格，应当予以驳回。本案分别属于劳动争议和人事争议，不能合并处理。
本院认为，两原告共同起诉被告，要求解除劳动合同关系、支付工资、经济补偿金，起诉时未明确阐述各自的事实和理由，未明确区分各自的请求数额，其诉讼请求不明确、具体。原告向被告要求解除各自的劳动合同关系并追索各自的工资和经济补偿金，其诉讼标的不是共同的，不属于必要共同诉讼，被告不同意合并审理。原告方冬稳属于省直事业编制人员，其与聘用单位因辞职产生的争议系人事争议。两原告的起诉分属不同的法律关系，可分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董付冰、方冬稳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱凤霞
安徽�怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初881号
原告：陶飞，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周世磊，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陶飞与被告周世磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶飞撤回对被告周世磊的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告陶飞负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张梦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1434号
上诉人（一审被告）：关久常，男，汉族，1963年1月31日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李水果，女，汉族，1979年5月15日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。
上诉人关久常因与被上诉人李水果合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初1974号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人关久常及其委托诉讼代理人韦伊超，被上诉人李水果及其委托诉讼代理人王会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关久常上诉请求：一、依法撤销一审判决书，发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人工程款28381元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实是上诉人、张某二人同被上诉人各自同时在洛宁工地给发包人郭西广施工挡土墙工程，上诉人、张某承包了挡土墙工程的一半490方，被上诉人承包了挡土墙工程的一半490方，上诉人同被上诉人各自施工互不相干，被上诉人诉称给上诉人施工不属实。被上诉人当庭仅提供一份没有写明日期的算账凭证，虽为上诉人所写，但并不能证明被上诉人给上诉人施工，更不能证明被上诉人和上诉人之间存在建设工程施工合同，因此上诉人不是本案利害关系人，不能作为本案当事人，本案当事人应为郭西广；二、被上诉人一审开庭时提交的算账凭证是上诉人、张某二人和被上诉人在洛宁给郭西广施工完后，郭西广拖欠了被上诉人的工程款；三、被上诉人在一审时仅提交一份算账凭证且该算账凭证有瑕疵，没有写明下欠谁28381元，也没有写明日期，因此一审法院认定被上诉人提交的证据为欠条，并据此认定上诉人下欠被上诉人28381元事实不清；四、上诉人辩称其与被上诉人算账，是为了证明郭西广欠被上诉人工程款28381元；五、本案被上诉人在一审提交的证据并不足以证明上诉人欠被上诉人工程款28381元，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
李水果答辩称，上诉人关久常所述与事实不符，违背了诚实信用原则。一、2014年10月，关久常将其承包的洛宁大铁钩石方工程劳务转包给被上诉人，双方约定每方60元，劳务完工后支付劳务费，后经双方结算被上诉人完成劳务980方，劳务费共计58800元，关久常因经济困难没有完全支付，后经被上诉人多次讨要，关久常以暂时没钱为由给被上诉人出具涉案欠条，该欠条明确记载了劳务数量、劳务费单价、总劳务费数额以及支付的数额和下欠的数额，虽没有注明债权人，但关久常自认是其与被上诉人算账后出具的，该行为证明李水果系欠条的债权人，且欠条未注明时间并不影响案件的事实和法律关系；二、上诉人所述欠条系被上诉人请求算账后出具的、用以证明郭西广拖欠被上诉人工程款的说法不真实且不符合常理，欠条证明上诉人与被上诉人之间系债权债务关系，上诉人应支付拖欠的劳务费。
李水果向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠原告工资28381元整；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年元月27日被告关久常向原告李水果出具欠条一张，载明“下欠贰万捌仟叁佰捌壹元”，经原告讨要，被告分文未还，现原告李水果诉至该院，请求依法判令被告关久常支付原告工资款28380.00元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告关久常作为完全民事行为能力人，以自己名义向原告李水果出具欠条，其应对欠条上载明的28381.00元承担责任，所以该院对原告请求被告关久常支付28380.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第二款之规定，判决：被告关久常于本判决生效之日起五日内支付原告李水果28380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.00元，由被告关久常负担（原告已垫付，执行中一并返还)。
本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关久常提交的证据为：证人张某证言一份，证明：2012年11月和12月上诉人关久常与张某共同承包发包人郭西广共980方的挡土墙工程，关久常、张某共承包490方，其余490方由李水果承包，关久常、张某二人与李水果互不相关，因向李水果借调人手，工程完工后张某向李水果支付借调工资30419元，超出应付工资1000元，此后关久常、张某二人不再欠李水果钱，李水果也并未给关久常、张某干活。李水果对该证据质证意见为：1.该证言不属于新证据，不应被采纳，且与证人当庭陈述相互矛盾，不具有真实性；2.李水果承包关久常劳务活的时间是2014年10月，而非2012年，故该证言不能证明李水果与关久常之间不存在债务关系。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：李水果依据关久常的出具的欠条向关久常主张下欠工资28380元，双方当事人因工资的支付和责任承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于关久常上诉提出其和张某二人、李水果各自同时为发包人郭西广施工挡土墙工程、应当由郭西广承担责任问题，本案中，根据关久常所出具的欠条所载明的内容“预付30419元下欠28381元”，关久常认为李水果给郭西广施工挡土墙工程、应当由郭西广承担责任，明显不符合其出具欠条的日常生活经验法则，其在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明其主张，故本院对关久常的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人关久常负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 单晓玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5433号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。�告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5433号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。�告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00049号
原告:张国立，男，汉族，1958年5月25日生，工人,住长春市双阳区。
被告：孙连河，男，汉族，1958年3月11日生，住长春经济技术开发区。
原告张国立与被告孙连河劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理，2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国立、被告孙连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国立诉称：2015年3月，被告雇佣原告为其承包的诺瑞德广场给水工程施工，并于2015年6月给包括原告在内的六名打工者出具欠条一份，约定6月25日取工资，但被告未按照约定履行，共拖欠原告工资3120元。后被告给付2000元，尚欠1120元未付。故原告诉至法院请求：被告给付原告剩余工资1120元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自欠款之日起至此款全部还清之日止）。
被告孙连河辩称：干的工程没有打住压，因为这个原因剩下的钱没给。
经审理查明：2015年3月，原告周林林等共计六人为被告孙连河承建的诺瑞德广场给水工程施工，原告共计施工13天，应得工资3120元，被告给包括原告在内的六名打工者出具欠条，约定6月25日取工资，被告孙连河仅支付2000元，现尚欠1120元至今未付。
以上事实有原告举证的欠条及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告为被告承建工程施工，对所欠的劳务费用有被告出具欠条为凭，双方间已形成劳务合同关系，现被告未按欠条约定期限支付原告劳务报酬的行为构成违约，应承担给付原告本金及利息的违约责任。原告主张被告偿还本金诉讼请求合法，证据充分，应予支持。关于原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因于法无据不予支持，对原告主张的利息诉求应按中国人民银行同期贷款利率计算支付。因欠条明确还款期限为2015年6月25日还款，故原告主张的利息的应于2015年6月26日起算。关于被告以原告施工存在质量问题不同意支付原告剩余报酬的抗辩，因其未能举证予以证明，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙连河于判决生效后立即支付原告张国立劳务报酬1120元及利息（利息以1120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月26日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告张国立的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孙连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶祥曦
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初218号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1937年10月3日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年，被告人刘某某的侄子刘某在临终前将自己持有的一把“土铳”送给了刘某某，刘某某一直用这把“土铳”在本地打猎，后因年事已高，近几年遂停止打猎，将该“土铳”放在家中保管。2017年9月7日龙泉派出所接到群众匿名电话举报后，对刘某某的住宅进行检查，在刘某某家卧室的西南墙角处查获“土铳”一把并予以扣押。2017年9月11日经池州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某持有的“土铳”是以火药为动力的非制式“枪支”。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有
东至县公安局龙泉派出所的受案登记表，东至县公安局的立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单，办案民警出具的刘某某归案情况说明，龙泉镇铁炉村民委员会关于刘某已于2000年患病死亡、刘某妻子于2001年改嫁到河南省地址不详、刘某父亲现患老年痴呆症的证明，被告人刘某某和证人李某的户籍证明，刘某某的违法犯罪经历查询记录等书证；证人李某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心（池）公司鉴（痕）字〔2017〕51号鉴定书及检验照片；检查笔录、现场检查照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；案发后，能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 璇
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初218号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1937年10月3日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2000年，被告人刘某某的侄子刘某在临终前将自己持有的一把“土铳”送给了刘某某，刘某某一直用这把“土铳”在本地打猎，后因年事已高，近几年遂停止打猎，将该“土铳”放在家中保管。2017年9月7日龙泉派出所接到群众匿名电话举报后，对刘某某的住宅进行检查，在刘某某家卧室的西南墙角处查获“土铳”一把并予以扣押。2017年9月11日经池州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某持有的“土铳”是以火药为动力的非制式“枪支”。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局龙泉派出所的受案登记表，东至县公安局的立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单，办案民警出具的刘某某归案情况说明，龙泉镇铁炉村民委员会关于刘某已于2000年患病死亡、刘某妻子于2001年改嫁到河南省地址不详、刘某父亲现患老年痴呆症的证明，被告人刘某某和证人李某的户籍证明，刘某某的违法犯罪经历查询记录等书证；证人李某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心（池）公司鉴（痕）字〔2017〕51号鉴定书及检验照片；检查笔录、现场检查照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；案发后，能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽萍二〇一七年十一月十四日书记员  汪 璇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6541号
原告:徐仁山，男，1965年11月15日出生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人:曹忠,海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司。
原告徐仁山诉被告中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告徐仁山向本院提起的诉讼请求为：依法判令被告给付保险金50000元。其事实和理由：2010年1月4日，原告和被告签订平安智盈人生终身寿险（万能型）保险合同一份，合同约定了有关重疾险赔付保险金的责任，原告也根据合同约定将保费汇至
被告账户。2014年发现左髋部疼痛，2015年底在海安县人民医院接受住院治疗，医生诊断为股骨头缺血性坏死。原告又于2016年3月在第二军医大学附属长征医院住院治疗，花去医疗费用数十万余元。原告根据上述保险合同向被告申请要求给付保险金，遭到被告拒绝，引起纠纷。根据我国法律规定，具文起诉，请求法院依法裁判。
本院经审查认为：2010年1月4日，中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司向原告签发保险单，记载：投保人为徐仁山，被保险人为徐仁山；投保主险为智盈人生，保险期间为终身，基本保险金额为12万；附加寿险为智盈重疾，保险期间为终身，基本保险金额为5万；附加一年短期险：无忧意外险种的基本保险金额为3万；无忧意外医疗险种的基本保险金额为1万。因此，原告与中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司之间形成保险合同关系。而本案的原告所诉被告是中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司。经查询工商登记，中国平安人寿保险股份有限公司在海安的分支机构有中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部，并不是原告所诉的中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司，而中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司并未经市场监督管理部门核准设立。因此，不能确定中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司为本案中明确的被告，本院应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐仁山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 滕自强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吉振宇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6541号原告:徐仁山，男，1965年11月15日出生，住海安县高新区。委托诉讼代理人:曹忠,海安县海安法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司。原告徐仁山诉被告中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告徐仁山向本院提起的诉讼请求为：依法判令被告给付保险金50000元。其事实和理由：2010年1月4日，原告和被告签订平安智盈人生终身寿险（万能型）保险合同一份，合同约定了有关重疾险赔付保险金的责任，原告也根据合同约定将保费汇至被告账户。2014年发现左髋部疼痛，2015年底在海安县人民医院接受住院治疗，医生诊断为股骨头缺血性坏死。原告又于2016年3月在第二军医大学附属长征医院住院治疗，花去医疗费用数十万余元。原告根据上述保险合同向被告申请要求给付保险金，遭到被告拒绝，引起纠纷。根据我国法律规定，具文起诉，请求法院依法裁判。本院经审查认为：2010年1月4日，中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司向原告签发保险单，记载：投保人为徐仁山，被保险人为徐仁山；投保主险为智盈人生，保险期间为终身，基本保险金额为12万；附加寿险为智盈重疾，保险期间为终身，基本保险金额为5万；附加一年短期险：无忧意外险种的基本保险金额为3万；无忧意外医疗险种的基本保险金额为1万。因此，原告与中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司之间形成保险合同关系。而本案的原告所诉被告是中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司。经查询工商登记，中国平安人寿保险股份有限公司在海安的分支机构有中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部，并不是原告所诉的中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司，而中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司并未经市场监督管理部门核准设立。因此，不能确定中国平安人寿保险股份有限公司海安支公司为本案中明确的被告，本院应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐仁山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  滕自强二〇一七年十一月二十三日书记员  吉振宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保11号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：罗威，男，汉族，生于1986年2月1日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人罗威金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗威的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXXX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人罗威的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821财保11号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。法定代表人：陈吕跃，行长。被申请人：罗威，男，汉族，生于1986年2月1日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人罗威金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗威的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXXX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXX号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人罗威的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXXX号）予以查封，查封期限为一年。本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年一月十五日书记员  李 洪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第214号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人董某，无业。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审，2015年9月8日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日15时50分，被告人董某饮酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，上道路行驶至贾汪区206国道675KM（310国道与206国道交叉路口）处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为228.5mg／100ml血。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人董某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人董某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年九月十日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执568号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：余少敏。
被执行人：余小珍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余少敏、余小珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00735号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人余少敏、余小珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执568号执行决定书，将被执行人余少敏、余小珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余少敏、余小珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余少敏、余小珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00735号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人余少敏、余小珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪