wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27502号
原告李文健，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址：四川省邻水县，
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告王丁甫，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址：江苏省睢宁县，
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费1618.66元，误工费3000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计9918.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称事故当天同原告去医院做了全身检查，没有发现受伤，故原告的眼睛和牙齿受伤是否与事故有关，我方不清楚，我方同意赔偿原告2000元。
本院查明的事实
1、事故基本情况：2016年1月22日17时10分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在大浪服装基地由南往北方向行驶德政路段时，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，此事故被告有条件保护好现场而未保护好现场，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、车辆情况：被告是�Ｂ×××××号车辆驾驶人，该车无保险凭证号。
3、治疗情况：事故发生当天，被告带原告前往石岩人民医院检查，并支付了检查费用。2016年1月23日，原告再次前往石岩人民医院检查，经诊断为牙折断、右眼钝挫伤，2017年8月20日经诊断为牙折断、慢性根尖周炎，共花去医药费1618.66元。
4、误工情况:原告受伤前没有工作，故原告关于误工费的请求本院不予支持。
5、交通费：没有票据证明，本院不予支持。
6、精神抚慰金：原告未构成伤残，也无其他证据证明本次事故给其造成了严重的精神损害，故关于精神抚慰金的请求本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，被告承担全部事故责任，原告在本案中的损失共计人民币1618.66元，被告自愿赔偿原告2000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王丁甫自本判决生效之日起十日内赔偿原告李文健人民币2000元。
二、驳回原告李文健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执113号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法院代表人王丹和，职务经理。
被执行人闫忠孝，住址庆安县。
被执行人闫微，住址庆安县。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行闫忠孝、闫微买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第277号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕伟平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执16号
申请执行人杨某某，男，1973年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，男，1996年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：张某某，男，1969年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某2，男，1996年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：沿河县和平镇双强车行，经营场所贵州省沿河土家族自治县。
经营者：杨某，男，1977年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行杨某某与田某某、田某某、张某某、沿河县和平镇双强车行机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请执行人杨某某以为了依法有效的实现申请人的权益于2018年1月17日向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐继煌
二〇一八年一月十七日
书记员（代） 刘 勇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1501号
原告杨奇，男，生于1990年9月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告盐津诚健畜牧商贸有限公司，以下简称诚健公司，住所地：盐津县盐井镇文兴街32号。
法定代表人陈晋，公司董事长。
委托代理人徐大秋，公司工作人员。
原告杨奇与被告诚健公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇及委托代理人陈代洪，被告诚健公司法定代表人陈晋及委托代理人徐大秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇诉称：2016年7月1日，原告在被告公司上班,从事管理员工作，工作时间两年，未签订劳动合同，约定第一个月工资3000元，之后，每月工资6000元，被告已支付4个月工资24000元，至2017年7月1日止，尚欠8个月工资45000元。原告认为，原告在被告处工作满1年后未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保，不按时发放工资。现要求与之解除劳动关系,并支付所欠工资45000元，同时支付解除劳动合同经济补偿金6000元，支付未签订劳动合同工资66000元。
被告诚健公司辩称：原告不是本公司员工，只在本公司牛畜生病或配种期，邀请原告为公司饲养的牛畜防病治病或者配种，完成一次，支付一次劳务费和药品器材费，原告为公司提供4次服务，支付了劳务费药品器材费共24000元属实。被告认为，原、被告间属劳务关系，不属劳动关系，不存在劳动关系的解除，也不同意再支付相关费用。
原告针对其主张，提供了如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证实原告曾以本案同样的请求申请仲裁委仲裁，仲裁委以证据不足，驳回申请人的仲裁申请；
证据2、个人工资收入证明，证实2017年6月21日公司向盐津县农村信用合作社出具证明称，杨奇属本公司职工，工作年限2年，工资每月6000无，系公司管理员。仅用于办理金碧贷记卡；
证据3、明细查询表，证实通过行内转账，经徐大秋、陈晋户名已向对方行名：盐津县农村信用合作社营业部转款24000元；
证据4、通话录音记录，证实杨奇与陈晋在通话中曾谈及差欠钱款的事；
证据5、疫病处置记录、饲料采购表、卫生消毒记录、淘汰记录、畜禽记录、销售记录、配种记录等，证实记录人杨奇的工作内容和工作天数。
证据6、王义均、杨贵有的证言，证实杨奇与其属本社邻居，王义均还证实杨奇是兽医，曾间断性3、4次看见杨奇在被告养牛埸。杨贵有证实，他知道杨奇在被告养牛埸上班，但是否牛埸职工或者是因牛畜生病被邀请为牛畜治病配种，杨贵有不答。
经质证，公司对证据1、3、4，无异议；对证据2，认为当时出具证明的原意在于为杨奇办理金碧贷记卡，非为证实其员工；证据5的内容，系原告自行编写，且为复印件，不能证明原告的工作情况；证据6，原、被告无异议。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、6被告无异议，本院予以采信；证据2，证实2016年6月21日被告公司向盐津县农村信用合作社出具个人工资收入证明，用于办理金碧贷记卡，此内容有杨奇的陈述和贷记卡佐证，本院予以采信。但证实属本单位正式职工，工作年限2年，月工资6000元，此内容无其他证据佐证，本院不予采信；证据5、无其他证据佐证，其证明内容难以确信，本院不予采信。
被告针对其主张，提供了如下证据：
网上银行电子回单，证实诚健公司以公司为付款方支付公司的各种支出费用。
经质证，原告认为，被告方提供的证据与本案无关，不能作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
本院依职权询问张道均的证言和调取了公司工资名册，证实公司名册上无“杨奇”之名；但证实杨奇曾为公司代购一次饲
料。
经质证，被告对张道均的证言和工资名册无异议，原告认为，张道均不能证明原告是否公司员工，工资名册与本案无关。
本院认为，张道均的证言和工资名册，客观真实，能相互应证，与本案相关联，本院予以采信
经审理查明：2016年10月21日、2017年1月25日、4月12日，徐大秋、陈晋先后三次转款24000元给杨奇，2016年9月26日，被告诚健公司支付杨奇代购饲料款9000元，2016年6月21日，诚健公司向盐津县农村信用合作社出具个人工资收入证明，用于杨奇办理金碧贷记卡，贷记卡证已办。2017年7月1日，杨奇要求与被告公司解除劳动关系，并要求支付所欠工资，被告予以拒绝。随后，原告要求与被告公司解除劳动关系，支付工资45000元，解除劳动合同补偿金6000元，未签订书面劳动合同工资66000元，向盐津县劳动仲裁委申请仲裁，2017年10月23日，仲裁委以申请人证据不足，驳回杨奇仲裁申请请求。11月8日，原告以同样理由和请求向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案原告认为，其与被告公司存在劳动关系，并要求解除劳动关系和支付相关费用，对此原告杨奇提供的证据不足以证明其与被告公司劳动关系存立。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨奇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一七年十二月十八日
书记员 林泽花
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初64号
原告陈岳庆，男，1946年2月8日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
原告陈岳庆诉被告新昌县国土资源局国土行政处罚一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，本院于2017年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈岳庆撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈岳庆负担。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 盛 瑛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执122号
申请执行人：朱腊保。
被执行人：ＸＸ奎。
本院在执行朱腊保与ＸＸ奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执122号申请执行人：朱腊保。被执行人：ＸＸ奎。本院在执行朱腊保与ＸＸ奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月十七日书记员  桂春风
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1136号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：齐风英，女，1985年3月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立新能源公司）因与被上诉人齐风英劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日因与齐风英达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈世悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第977号
原告曹某甲，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告曹某乙，农民，现在辽宁省锦州监狱服刑。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，原告于2015年6月10日申请与被告庭外和解，期限为2个月。本案依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，2012年因被告触犯法律因盗窃罪被判入狱，刑期为四年零十个月，现仍在监狱服刑。鉴于夫妻关系名存实亡现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年7月15日被告曹某乙被锦州市公安局抓捕归案，现在辽宁省锦州监狱服刑，刑期为四年零十个月。
本院认为，原告起诉离婚，但原告在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年十月十六日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第977号
原告：邓寿明，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。
被告：冯克明，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告邓寿明诉被告冯克明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓寿明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓寿明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓寿明撤诉。
案件受理费1,021.00元、减半收取510.50元，由原告邓寿明承担。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵亮基
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：黄伟明，镇长。
委托代理人：吴咏瑜，佛山市南海区大沥司法所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾瑞娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇雅瑶村罗城股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村
负责人：林照波。
再审申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称“大沥镇政府”）因与被申请人曾瑞娥、原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村罗城股份合作经济社行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大沥镇政府申请再审称：一、原一、二审判决认定事实有误。1993年为帮助被申请人解决“农嫁居”无法入户林敏强居民户口问题，经雅瑶罗城村同意，以“农嫁居随家婆入户”的方式将被申请人的户口迁入雅瑶罗城村小组，被申请人的子女亦以“农嫁居随家婆入户妇女的随其入户的子女”的方式迁入雅瑶罗城村小组，雅瑶社区户籍底册上注明被申请人为寄挂户。根据申请人于2015年11月9日对原审第三人所作的《谈话笔录》确认的事实，原审第三人1994年章程所规定的农业册，是曾经耕种责任田及履行提交公粮义务人员的记载手册，其人数应当少于当时原审第三人辖区内农业户口人员。而在申请人2015年12月4日对被申请人所作的《谈话笔录》中，被申请人确认其在入户原审第三人所在地后并未耕种责任田及履行提交公粮等义务。由此，被申请人并不符合原审第三人1993年12月31日农业册登记人员的范围和条件，不属于农业册的登记在册人员，因此申请人认定被申请人不具有集体经济组织成员资格。被申请人不符合原审第三人1993年12月31日的农业册的登记条件即不符合原审第三人1994年实施的《雅瑶村级股份经济合作社章程》（以下简称“1994年《章程》”）第五条的规定。一、二审判决将农业册等同于农业户口册这一错误的认定与经原审第三人及被申请人所确认的事实不相符，对此应予以纠正。二、原一、二审判决据以认定被申请人曾瑞娥具有农村集体经济组织成员资格的1993年12月31日的农业册这一主要证据因客观原因灭失，该证据并未经原一、二审法院当庭质证。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。三、申请人已依法履行法定职责查明被申请人不符合原审第三人1994年实施《章程》第五条规定。申请人在处理被申请人与原审第三人的股权纠纷过程中，在原审第三人1993年农业册已因历史原因灭失的情况下，已通过对被申请人及原审第三人制作《谈话笔录》对当年相关客观情况和事实进行调查核实，根据被申请人和原审第三人所确认的事实，证实被申请人并非1993年农业册的在册人员，因此二审判决认定原审第三人因客观原因无法举证而无法核实的结论与事实明显不符。四、被申请人不符合原审第三人1993年12月31日农业册的登记条件亦不符合原审第三人1994年实施的《章程》的第五条规定，因此被申请人不具有原审第三人的农村集体经济组织成员资格。由于目前“农嫁居”人员不属于受法律、法规和政策保障应享有农村集体经济组织成员资格的人员，被申请人是否具有农村集体经济组织成员资格应按照法定程序进行确认。综上，请求撤销（2016）粤06行终314号及（2016）粤0605行初6号行政判决书，依法维持沥府行决[2015]27号《行政处理决定书》，判决被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费用。
本院认为，曾瑞娥原户籍为佛山市南海区大沥镇沥西风雅村的农业户口，其于1992年4月与林敏强（非农业户口）结婚，1993年1月经原南海县大沥镇雅瑶管理区办事处和罗城村民委员会同意，将户口迁入林敏强母亲张秀珍户口所在地罗城村，户籍性质为农业户口。但依据原南海县大沥镇雅瑶管理区办事处和罗城村民委员会于1993年2月17日出具的《证明》，罗城村同意曾瑞娥户口迁入罗城村时并没有要求其作“寄居户”处理，且曾瑞娥迁入罗城村时的户籍底册亦未将其登记为“寄居户”。虽然曾瑞娥于1998年将户口从张秀珍户分出之后，户籍底册登记为“寄居户”，但曾瑞娥是否具有股东资格应在原审第三人1994年《章程》实施时已经确定，并不因1998年的户籍登记而改变。原审第三人1994年《章程》第六条关于“寄居户”处理的规定是针对新入户非农业户口人员，该规定适用的条件与曾瑞娥的情形并不相符，即曾瑞娥不属于该条规定的“寄居户”情形。1994年《章程》第五条规定：“各村社有关股权分配，应按当年12月31日农业册为依据，凡年满十六周岁以上配贰股，十六周岁以下配壹股，股份每年调整一次中途入户暂不给股，到调整期满后才给予配股”，被申请人曾瑞娥在原审第三人实施股份制之前已将户口迁入原审第三人处，户口性质属农业，符合该规定，应当具有原审第三人股东（农村集体经济组织成员）资格。1994年《章程》是原审第三人集体意志的表决结果，该《章程》对曾瑞娥是否具有原审第三人股东资格已有明确的规定，无需另行通过其他法定程序确认曾瑞娥的成员资格。因此，申请人在被诉处理决定中以曾瑞娥为户籍迁移人员，应由原审第三人按照法定程序进行确认其成员资格为由不予支持被申请人曾瑞娥的申请不成立。申请人主张农业册并不等同于农业户籍册，曾瑞娥未履行耕种责任田或提交公粮等义务，即使具有罗城村农业户口也不一定能成为其股东。但经申请人的工作人员向时任原审第三人负责人林照波了解，当时的农业册并未有保留，无法予以核实。故申请人认为曾瑞娥并非原审第三人农业册在册人员的事实依据不足。因此，原一、二审判决撤销被诉沥府行决[2015]27号行政处理决定，责令大沥镇政府在法定期限内对曾瑞娥的申请重新作出行政处理，并无不当。大沥镇政府再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇人民政府的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托代理人：吴咏瑜，佛山市南海区大沥司法所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾瑞娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：佛山市南海区大沥镇雅瑶村罗城股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村负责人：林照波。再审申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称“大沥镇政府”）因与被申请人曾瑞娥、原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村罗城股份合作经济社行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大沥镇政府申请再审称：一、原一、二审判决认定事实有误。1993年为帮助被申请人解决“农嫁居”无法入户林敏强居民户口问题，经雅瑶罗城村同意，以“农嫁居随家婆入户”的方式将被申请人的户口迁入雅瑶罗城村小组，被申请人的子女亦以“农嫁居随家婆入户妇女的随其入户的子女”的方式迁入雅瑶罗城村小组，雅瑶社区户籍底册上注明被申请人为寄挂户。根据申请人于2015年11月9日对原审第三人所作的《谈话笔录》确认的事实，原审第三人1994年章程所规定的农业册，是曾经耕种责任田及履行提交公粮义务人员的记载手册，其人数应当少于当时原审第三人辖区内农业户口人员。而在申请人2015年12月4日对被申请人所作的《谈话笔录》中，被申请人确认其在入户原审第三人所在地后并未耕种责任田及履行提交公粮等义务。由此，被申请人并不符合原审第三人1993年12月31日农业册登记人员的范围和条件，不属于农业册的登记在册人员，因此申请人认定被申请人不具有集体经济组织成员资格。被申请人不符合原审第三人1993年12月31日的农业册的登记条件即不符合原审第三人1994年实施的《雅瑶村级股份经济合作社章程》（以下简称“1994年《章程》”）第五条的规定。一、二审判决将农业册等同于农业户口册这一错误的认定与经原审第三人及被申请人所确认的事实不相符，对此应予以纠正。二、原一、二审判决据以认定被申请人曾瑞娥具有农村集体经济组织成员资格的1993年12月31日的农业册这一主要证据因客观原因灭失，该证据并未经原一、二审法院当庭质证。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。三、申请人已依法履行法定职责查明被申请人不符合原审第三人1994年实施《章程》第五条规定。申请人在处理被申请人与原审第三人的股权纠纷过程中，在原审第三人1993年农业册已因历史原因灭失的情况下，已通过对被申请人及原审第三人制作《谈话笔录》对当年相关客观情况和事实进行调查核实，根据被申请人和原审第三人所确认的事实，证实被申请人并非1993年农业册的在册人员，因此二审判决认定原审第三人因客观原因无法举证而无法核实的结论与事实明显不符。四、被申请人不符合原审第三人1993年12月31日农业册的登记条件亦不符合原审第三人1994年实施的《章程》的第五条规定，因此被申请人不具有原审第三人的农村集体经济组织成员资格。由于目前“农嫁居”人员不属于受法律、法规和政策保障应享有农村集体经济组织成员资格的人员，被申请人是否具有农村集体经济组织成员资格应按照法定程序进行确认。综上，请求撤销（2016）粤06行终314号及（2016）粤0605行初6号行政判决书，依法维持沥府行决[2015]27号《行政处理决定书》，判决被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费用。本院认为，曾瑞娥原户籍为佛山市南海区大沥镇沥西风雅村的农业户口，其于1992年4月与林敏强（非农业户口）结婚，1993年1月经原南海县大沥镇雅瑶管理区办事处和罗城村民委员会同意，将户口迁入林敏强母亲张秀珍户口所在地罗城村，户籍性质为农业户口。但依据原南海县大沥镇雅瑶管理区办事处和罗城村民委员会于1993年2月17日出具的《证明》，罗城村同意曾瑞娥户口迁入罗城村时并没有要求其作“寄居户”处理，且曾瑞娥迁入罗城村时的户籍底册亦未将其登记为“寄居户”。虽然曾瑞娥于1998年将户口从张秀珍户分出之后，户籍底册登记为“寄居户”，但曾瑞娥是否具有股东资格应在原审第三人1994年《章程》实施时已经确定，并不因1998年的户籍登记而改变。原审第三人1994年《章程》第六条关于“寄居户”处理的规定是针对新入户非农业户口人员，该规定适用的条件与曾瑞娥的情形并不相符，即曾瑞娥不属于该条规定的“寄居户”情形。1994年《章程》第五条规定：“各村社有关股权分配，应按当年12月31日农业册为依据，凡年满十六周岁以上配贰股，十六周岁以下配壹股，股份每年调整一次中途入户暂不给股，到调整期满后才给予配股”，被申请人曾瑞娥在原审第三人实施股份制之前已将户口迁入原审第三人处，户口性质属农业，符合该规定，应当具有原审第三人股东（农村集体经济组织成员）资格。1994年《章程》是原审第三人集体意志的表决结果，该《章程》对曾瑞娥是否具有原审第三人股东资格已有明确的规定，无需另行通过其他法定程序确认曾瑞娥的成员资格。因此，申请人在被诉处理决定中以曾瑞娥为户籍迁移人员，应由原审第三人按照法定程序进行确认其成员资格为由不予支持被申请人曾瑞娥的申请不成立。申请人主张农业册并不等同于农业户籍册，曾瑞娥未履行耕种责任田或提交公粮等义务，即使具有罗城村农业户口也不一定能成为其股东。但经申请人的工作人员向时任原审第三人负责人林照波了解，当时的农业册并未有保留，无法予以核实。故申请人认为曾瑞娥并非原审第三人农业册在册人员的事实依据不足。因此，原一、二审判决撤销被诉沥府行决[2015]27号行政处理决定，责令大沥镇政府在法定期限内对曾瑞娥的申请重新作出行政处理，并无不当。大沥镇政府再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区大沥镇人民政府的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年三月二十七日书记员  王秋喆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1316号之一
申请执行人：周宏发，男，1955年7月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦健生，男，1981年9月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃田，女，1979年8月28日出生，壮族，租住于柳州市柳江区。
周宏发申请执行韦健生、覃田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初691号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为借款本金46506元、违约金447元、律师费1000元案件受理费1698元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦健生、覃田的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人韦健生所有的位于柳州市柳江区××柳江人步行街××单元××室的房产已在本院另案中拍卖，成交价为620000元。因两被执行人涉多件执行案件，所拍卖得款无法全部清偿两被执行人所负的债务，本案申请执行人经参与分配后得款33559元。后本院于2017年12月12日裁定扣留了被执行人覃田在xx高中每月1000元的工资收入。除外，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初691号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年二月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1316号
申请执行人：周宏发，男，1955年7月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦健生，男，1981年9月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃田，女，1979年8月28日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行申请执行人周宏发与被执行人韦健生、覃田民间借贷纠纷一案中，已向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦健生、覃田归还申请执行人借款本金46506元、违约金447元、律师费1000元案件受理费1698元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。又因两被执行人在本院另涉其他执行案，本院在他案中已拍卖了被执行人韦健生所有的，坐落于柳州市柳江区xxxxx路xxx号xxx街xx栋xx单元xx室的房产，两被执行人韦健生、覃田所涉执行案件中尚有25000元债务未清偿完毕。
现查明，被执行人覃田在柳江实验高中每月实发工资收入3070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人覃田在xx高中每月1000元的工资收入，直至扣足25000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦作鼎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃晓霜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00115号
原告：王敏，武钢职工。
被告：武汉融侨置业有限公司，住武汉市武昌区铁机路88号，法定代表人：林宏修，该公司董事长
本院受理原告王敏诉被告武汉融侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为武汉市武昌区，依照法律规定，本案应由被告住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告向原告所预售的商品房“融侨悦府”位于武汉市青山区友谊大道与二环交汇处（柴林花园站旁），该区域属于武汉市洪山区政府管辖，也是商品房预售合同的履行地，故本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑绍斌
二〇一五年四月十六日
书记员 温 馨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终348号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔耀丽，女，1964年3月18日出生，汉族，大专文化，捕前住周口市川汇区段碧翠园小区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年10月11日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，同年11月17日被周口市公安局七一路分局�行逮捕。
辩护人彭琛，河南卓源律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人乔耀丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月25日作出（2016）豫1602刑初269号刑事判决。宣判后，被告人乔耀丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人乔耀丽于2011年4月21日在周口市川汇区文明路北段注册成立了周口市利源企业管理咨询有限公司，注册资金10万元。经营范围：企业管理、财务管理、房地产交易咨询（不包含投资、融资担保及期货、股市信息咨询）。周口市利源企业管理咨询有限公司与位于郑州市金水区经三路财富广场的河南富通资产管理有限公司合作，在未经有关部门依法批准的情况下，向周口的客户宣传、介绍河南富通资产管理有限公司名下的房地产开发等多个项目，以稳定的高额回报为诱饵，让客户投资赚钱，并通过口口相传、以人传人的方式吸收公众存款，然后以河南富通资产管理有限公司的名义与客户签订“借款合同”。所吸收的资金存入乔耀丽个人的银行账户，之后从乔耀丽的银行账户上汇到河南富通资产管理咨询有限公司。河南富通资产管理有限公司给周口市利源企业管理咨询有限公司的月息是2.7%，将其中与客户签订的1.5%-2.0%不等的合同月息直接汇给客户，再将剩余的0.7%-1.2%利息汇到乔耀丽账户（或者公司从所吸收的资金中直接扣除应得利息，再将余款汇入河南富通资产管理有限公司）。2012年1月至2014年10月，乔耀丽共非法吸收公众存款161032590元汇入河南富通资产管理有限公司，尚有389人本金未兑付，共计金额68220000元（其中河南富通资产管理有限公司向乔耀丽本人借款16700000元已扣除）；共向客户支付利息37224300元，共获利息差额21692400元，向业务员支付提成和利差共计1950715元。
上述事实，有被告人乔耀丽供述，证人吴某、王某、位五妮、乔某、张某、贾某、赵某、任某、丁某、姚某、刘某、武某、李某等人证言，书证受案登记表、扣押物品笔录、企业法人营业执照、乔耀丽、贾某、贾俊霞、李晓闪、杨亚平，河南省富通投资有限公司与被害人签订的借款合同、河南富通资产管理有限公司的注册信息1份、郑州市公安局丰产路分局对河南富通资产管理有限公司非法吸收公众存款案的受案登记表、立案决定书、对丁某、马明霞的拘留证等法律文书、河南华颍会计师事务所有限公司关于对周口市利源企业管理咨询有限公司的融资总金额、尚未兑付的资金额、每名业务人�的提成和付息金额、资金流向的司法鉴定意见书，谅解书、委托书及电话核实情况说明等证据。
根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认为：被告人乔耀丽在未经有关部门批准的情况下，以支付高息为诱饵，采取口口相传、以人传人的方式向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人乔耀丽在案发后未能积极赔偿集资参与人的损失，可以酌情从重处罚；被告人乔耀丽当庭自愿认罪，案发前已归还部分资金，案发后取得部分集资参与人谅解，可以酌情从轻处罚。遂判决：被告人乔耀丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；对被告人乔耀丽的赃款、赃物及非法所得由公安机关予以追缴，责令退赔。
上诉人乔耀丽上诉称：应定单位犯罪，犯罪数额认定有误，存在自首情节，请求从�处罚。
其辩护人的辩护意见是：乔耀丽具有自首情节，一审判决量刑过重。
二审经审理查明，乔耀丽本人投资16700000元，应从一审判决认定的非法吸收公众存款犯罪数额161032590元中扣除，故乔耀丽非法吸收公众存款犯罪数额应为144332590。
其他事实证据，同一审判决认定事实和证据一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人乔耀丽上诉提出本案属于单位犯罪的理由，经查，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，乔耀丽自成立周口市利源企业管理咨询有限公司后，以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，不应以单位犯罪论处。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人乔耀丽上诉提�本案犯罪数额认定有误的理由，经查，亲友、员工的涉案数额可以作为量刑情节考虑，但不应从犯罪总额中扣除，但是一审判决在认定未还款数额时将乔耀丽本人数额扣除，却在认定犯罪数额时并未扣除，二审应予纠正。故此上诉理由部分成立。
关于上诉人乔耀丽上诉及其辩护人提出具有自首情节的理由及意见，经查，本案系被害人姚某等人报警，公安机关已经确定乔耀丽为犯罪嫌疑人后，将其传唤至公安机关，故乔耀丽的行为不符合自首的法定要件，不构成自首。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人乔耀丽在未经有关部门批准的情况下，以支付高息为诱饵，采取口口相传、以人传人的方式向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认定犯罪数额有误，�刑不当。上诉人乔耀丽上诉理由及其辩护人辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初269号刑事判决第（一）项中对被告人乔耀丽的定罪部分，和第（二）项即本案赃款赃物及非法所得的处理部分；
二、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初269号刑事判决第（一）项中对被告人乔耀丽的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）乔耀丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决生效后一�内缴纳，逾期强制执行。）
本判决为终审判决。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一七年七月三十一日
书记员 尚超婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保146号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司,住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，总经理。
被申请人：张国华，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人：郭菊华，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人：陈建新，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人：段海燕，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人：李秋发，男，1971年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：常宁市新鸿建材有限公司，住所地常宁市官岭镇七龙村。
法定代表人：陈建新。
被申请人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村三组。
法定代表人：李秋发。
申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人张国华、郭菊华、陈建新、段海燕、李秋发、常宁市新鸿建材有限公司、衡阳万通汽车贸易服务有限公司银行存款854586元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供北汽福田汽车股份有限公司的相应财产担保。
本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国华、郭菊华、陈建新、段海燕、李秋发、常宁市新鸿建材有限公司、衡阳万通汽车贸易服务有限公司银行存款854586元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宝武
审 判 员 尤文静
审 判 员 夏琳琳
二〇一八年四月十九日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7305号
原告李某甲，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人李某乙（系原告兄弟），男，住上海市闵行区。
被告孙某某，女，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告李某甲与被告孙某某婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初675号
原告何会碧，女1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈秋菊，女，1986年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何会碧与被告陈秋菊买卖合同纠纷一案中，原告何会碧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何会碧撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何会碧负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何行玲
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保68号
关于申请人金钟益与被申请人刘垚君、赵英华离婚纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0621民初919号民事裁定书已发生法律效力。申请人金钟益于2018年4月23日向本院申请执行，请求对被申请人名下的银行存款20万元予以冻结。冻结期限一年。
在执行过程中，本院于2018年4月24日对被申请人被申请人刘垚君、赵英华名下的银行存款20万元予以冻结（因刘垚君、赵英华名下的银行存款不足20万元，故实际冻结金额不足20万元，其中刘垚君在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县松江河镇中营业所的账户6210982400023XXXXXX内存款6886.54元、工行吉林省白山抚松松江河支行账户0807240201013XXXXXX内存款1032.73元；赵英华在中国银行白山松江河支行账户1572254****XXXXX内存款247.41元、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县松林营业所的账户6217992400065XXXXXX内存款10677.26元）。冻结期限一年。
本院认为，本院（2018）吉0621民初919号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）吉0621民初919号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
审判长 张文君
书记员 刘东林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初48号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人温涛，男，汉族，1975年4月6日出生，大专文化程度，系克拉玛依工程公司带压分公司职工，住克拉玛依市。2017年8月30日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审，同年11月24日再次被取保候审决定，2018年3月22日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人温涛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员张娟依法出庭支持公诉。被告人温涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2017年期间，被告人温涛通过网络交易获得象牙原料，并通过微信朋友圈发图、朋友间销售和上门推销等方式出售自己加工制成的象牙制品。2015年前后，温涛向克拉玛依市国贸商城”文玩天下韩五藏品”文玩店店主韩某出售镶嵌有绿松石和玛瑙的象牙戒指一个、象牙三通一个。2015年9月，温涛向罗元庆出售观音图案象牙牌子一个。
2017年8月30日，克拉玛依市森林公安局侦查人员在温涛住处查获疑似象牙边角料225.5克，疑似猛犸牙边角料288.1克；8月31日，自许某处扣押观音图案象牙牌子一个；9月6日。温涛主动上交疑似象牙制品共6件。经鉴定，上述扣押物品中，象牙制品重0.2496kg，为亚洲象或者非洲象所有，共计价值10400元。
另查，亚洲象为国家一级重点保护动物，根据林濒发（2001）234号的规定，非洲象被依法核准为国家一级重点保护动物。
上述事实，被告人温涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人韩某、许某、张某证言、搜查、指认笔录、扣押、发还物品清单、物证、物证鉴定书及照片、涉案物品估价鉴定意见书及检材照片、电子物证检查工作记录及光盘、被告人常住人口基本信息、到案经过等证据与被告人供述与辩解及同步录音录像相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温涛收购亚洲象或非洲象牙原料加工制成制品后用于出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人温涛到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到，温涛认罪、悔罪态度较好，能够主动上交收购的象牙原料及制品等综合因素，对被告人温涛适用缓刑不致再危害社会。为了保护环境资源，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温涛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的象牙边角料225.5克、猛犸牙边角料288.1克及象牙制品7件依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵西子
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执261号
申请执行人：陈冰。
被申请执行人：卢名进。
被申请执行人：陈佩慧。
申请执行人陈冰与被执行人卢名进、陈佩慧民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）金永商初字第734号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执261号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终538号
上诉人（原审原告）：卢保国，男，汉族，1959年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）：肖艳辉，女，汉族，1973年7月15日出生。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
上诉人卢保国因与被上诉人肖艳辉承揽合同纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢保国于2017年5月9日以与被上诉人肖艳辉庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。
本院认为，上诉人卢保国在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经被上诉人肖艳辉同意，且�损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初236号民事判决；
二、准许卢保国撤回起诉和上诉。
一审案件受理费672元，减半收取336元，由卢保国负担，余336元，退还卢保国。二审案件受理费672元，减半收取336元，由卢保国负担，余336元，退还卢保国。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 宁
审判员 高海霞
审判员 徐 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 静
附：本裁定适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终538号上诉人（原审原告）：卢保国，男，汉族，1959年12月14日出生。被上诉人（原审被告）：肖艳辉，女，汉族，1973年7月15日出生。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。上诉人卢保国因与被上诉人肖艳辉承揽合同纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢保国于2017年5月9日以与被上诉人肖艳辉庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。本院认为，上诉人卢保国在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经被上诉人肖艳辉同意，且�损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初236号民事判决；二、准许卢保国撤回起诉和上诉。一审案件受理费672元，减半收取336元，由卢保国负担，余336元，退还卢保国。二审案件受理费672元，减半收取336元，由卢保国负担，余336元，退还卢保国。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 高海霞审判员 徐 婷二〇一七年五月十八日书记员 刘 静附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1106号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市府前街139号。
法定代表人杨玉珍，该公司经理。
委托代理人刘连玉，该公司职员。
被告蕲为新，成年，未提供居民身份证号码。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告蕲为新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告高邮市五星物业管理服务有限公司的委托代理人刘连玉到庭参加诉讼，被告蕲为新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于本市步康花苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间已形成了合法有效的物业服务合同关系。根据相关法律规定及合同约定，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主也应按期缴纳物业服务费。但被告却以原告服务未能使其满意为由，拖延交纳。从2012年7月1日至2015年12月31日，被告一直拖欠原告的物业服务费。原告曾多次通过多种方式向其催要，但被告仍然拒绝交纳。原告现起诉要求被告立即给付拖欠的物业服务费899元及公共水电费170元，合计1069元，并承担本案的诉讼费用。
被告蕲为新未到庭答辩。
经审理查明：被告系高邮市步康花苑9幢303室的房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据高邮市步康花苑业主委员会与原告签订的物业管理服务协议约定，高邮市步康花苑小区物业费的收费标准为每月0.35每平方米，被告户房屋面积为61.32平方米，每年水电费为每户50元。被告自2012年7月1日至2015年12月31日欠原告物业费899元及公共水电费170元，共计1069元，至今一直未交纳。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付物业管理费及公共水电费共计1069元，并承担本案诉讼费用。
以上事实原告的当庭陈述及原告提供的步康花苑小区物业管理服务合同复印件一份，高邮市物价局备案回复表复印件一份、高邮市住房保障和房产管理局住宅科出具的证明一份、催收的照片复印件一份、催交通知书复印件一份，及照片打印件为证。
因被告蕲为新未到庭，致本案无法调解。
本院认为：高邮市步康花苑业主委员会与高邮市五星物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告户，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任，故被告应向原告支付物业服务费899元及公共水电费170元，合计1069元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告蕲为新应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告高邮市五星物业管理服务有限公司物业服务费899元及公共水电费170元，合计1069元。（缴纳期间：2012年7月1日至2015年12月31日）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蕲为新承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一六年三月十日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省辽源市龙山区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉0402法赔1号
国家赔偿决定书
赔偿请求人:宋超，住所地:吉林省辽源市。
赔偿请求人宋超于2017年9月29日以本院作出(2015)龙执异字第26号裁定撤销《拍卖成交确认书》具有违法性，给其造成如下损失：1、为购买该房屋,2015年5月份,先后借�45万元,月利三分,至今已经二年多,该笔债务利息已达到40多万元；2、购房余款464,440.00元,2年半的银行贷款利息约5万元；3、当年为租该房,多交出兑费用8万多元；4、库存己达到50万元,如果搬家,造成的损失将达到5万元；5、请求人聘请律师先后参与了围绕该房屋主张权利,所经营的生意受到的损失超过10万元；6、房屋装修款116,91O.OO元；7、几次聘请律师费用10000元，请求法院予以赔偿。
经审查查明，冷函与范丽君、王子居民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)龙民初字1310号民事判决发生法律效力，执行中，本院对王子居名下，坐落在辽源市龙山区东吉街健康路54.94平方米门市房进行评估,评估价格为114.28万元。2015年4月30日至5月1日该房屋在淘宝网进行拍卖,宋超作为竞买人于2015年5月22日拍卖成交,成交价914,440.00元。宋超于2015年5月24日交纳保证金30万元,同年5月28日交纳剩余成交款614,440.00元。2015年6月10日,宋超与本院司法辅助办公室签订拍卖成交确认书。
另查明，2015年6月23日，范丽君、王子居向本院提出异议，本院立案审查后认为，本案争议的房屋在评估、拍卖过程中,未考虑该房屋评估价格及现实所产生的租金利益,该行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十九条,损害了当事人的利益;该拍卖行为虽然经淘宝网拍卖成交,但未经人民法院裁定确定,故依法作出（2015）龙执异字第1号和第2号执行裁定书，裁定：撤销王子居名下，坐落于辽源市龙山区东吉街健康路，产权证号为：085423，面积为54.94平方米营业用房的拍卖。
2015年9月23日，本院书面通知宋超三日内将银行卡号告知法院，本院将退回其购房款�但是宋超一直未有取款，直到2017年10月9日才领取房款。
本院认为，本院在执行冷函与范丽君、王子居民间借贷纠纷案件时，因异议人提出执行异议，经本院审查后认为，该拍卖行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十九条,损害了当事人的利益，本院作出撤销拍卖行为，是符合本案客观情况，不违反相关法律规定。本案请求人宋超作为房屋拍卖的竞买人，虽然经淘宝网拍卖成交,但未经人民法院裁定确定,其对该房屋不具有所有权。现宋超请求的赔偿主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿情形，因此对其赔偿请求不予支持。本案经院国家赔偿小组讨论，决定如下：
驳回赔偿请求人宋超的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽源市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 樊志杰
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第768号
原告：蔡玲英。
被告：周亚根。
原告蔡玲英诉被告周亚根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡玲英到庭参加诉讼，被告周亚根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告蔡玲英起诉称：2014年8月11日，被告因急需用钱为由向原告蔡玲英借人民币100000元整，并当场向原告写下一份借条，书面约定月利率30‰计算。2015年3月11日后，原告多次向被告周亚根催讨该笔借款及相应的利息，被告周亚根以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周亚根归还借款本金100000元；二、被告周亚根承担本次诉讼所有费用。
原告蔡玲英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告周亚根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蔡玲英提供的证据，被告周亚根未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告周亚根向原告蔡玲英借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到蔡玲英人民币拾万元整，利息三分利”。借款后，经原告催讨，原告自认被告已经支付利息18000元，借款本金至今未归还。
本院认为：被告周亚根向原告蔡玲英借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告周亚根收到借款后，经原告催讨，未及时归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告蔡玲英起诉要求被告周亚根归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周亚根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚根应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡玲英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周亚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 卢震旦
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4039号
原告陈某，男，1966年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告陈某，女，1972年1月27日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告陈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人孟某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款200000元及利息。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系叔侄女关系，2016年3月，被告向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.5分，当时双方约定借款期限为一年，即从2016年3月16日至2017年3月16日止，借款期限届满，此款后经原告多次索要被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
陈某辩称：借款属实，同意偿还，但未约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告陈某在原告陈某处借款人民币200000元，约定还款日期为2017年3月15日，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告陈某为证明其主张向本院提交借条一枚，被告陈某质证无异议，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告对借款事实无异议，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张口头约定月利率为15‰，被告予以否认，原告亦未提交充分证据予以证明，本院不予确认，但双方约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6‰的标准计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告陈某借款人民币200000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6‰的标准自2017年3月16日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，均由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十二月二十六日
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4039号
申请人陈某，男，蒙古族，1966年3月11日出生，住林西县。
被申请人陈某，女，汉族，1972年1月27日出生，住林西县。
申请人陈某诉被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某所有的的位××县房一处予以查封。申请人陈某以其与何某共同所有的的位××县北段29-7号石油公司家属楼1号楼3单元101室楼房一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人陈某与何某共同所有的的位××县北段29-7号石油公司家属楼1号楼3单元101室楼房一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十二月七日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4039号原告陈某，男，1966年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告陈某，女，1972年1月27日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告陈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人孟某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款200000元及利息。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系叔侄女关系，2016年3月，被告向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.5分，当时双方约定借款期限为一年，即从2016年3月16日至2017年3月16日止，借款期限届满，此款后经原告多次索要被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。陈某辩称：借款属实，同意偿还，但未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告陈某在原告陈某处借款人民币200000元，约定还款日期为2017年3月15日，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告陈某为证明其主张向本院提交借条一枚，被告陈某质证无异议，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告对借款事实无异议，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张口头约定月利率为15‰，被告予以否认，原告亦未提交充分证据予以证明，本院不予确认，但双方约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6‰的标准计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告陈某借款人民币200000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6‰的标准自2017年3月16日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，均由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十二月二十六日书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4039号申请人陈某，男，蒙古族，1966年3月11日出生，住林西县。被申请人陈某，女，汉族，1972年1月27日出生，住林西县。申请人陈某诉被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某所有的的位××县房一处予以查封。申请人陈某以其与何某共同所有的的位××县北段29-7号石油公司家属楼1号楼3单元101室楼房一处提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封申请人陈某与何某共同所有的的位××县北段29-7号石油公司家属楼1号楼3单元101室楼房一处。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十二月七日书记员初永峰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽欣，女，汉族，1992年11月7日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区里水镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区里水镇新兴路**号。
法定代表人：谭艳玲，镇长。
原审第三人：佛山市南海区里水镇大步村大江南股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村社区。
原审第三人：佛山市南海区里水镇大步经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村社区。
再审申请人冯丽欣因与被申请人佛山市南海区里水镇人民政府（以下简称“里水镇政府”）、原审第三人佛山市南海区里水镇大步村大江南股份合作经济社、佛山市南海区里水镇大步经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯丽欣申请再审称：里水镇政府作出的行政处理决定书所依据的事实不清，证据不足，原二审判决认定事实有误。集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应当结合户籍因素和生活保障基础作出综合考量。里水镇政府在作出行政行为时应当个案考虑申请人的情况及解决历史遗留问题。原二审法院引用定案依据即2001、2005年会议记录本身应符合法律规定及对2005年会议记录的解释应合法合理。2001年会议记录中的解决办法第三条未考虑实际情况，损害了类似申请人这种路迁子女的合法权益。综上，请求撤销（2016）粤0606行初518号和（2017）粤06行终123号行政判决；依法重新审理，撤销原行政行为并确认申请人为两第三人集体经济组织成员和股东，享受相应的福利待遇；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点为里水镇政府作出的被诉里府行决〔2016〕77号《行政处理决定书》是否合法。申请人母亲原为大江南村村民，1989年因征地转为非农业户口，申请人于1994年7月随母入户原审第三人居民户，性质为非农业。2005年11月，申请人随其母亲将户口并入现户籍地。《南海市里水镇大步管理区股份合作经济社章程》第十一条第（一）项规定：“基本股：凡在1993年12月31日户口在本社的农业人口，每人可享受三股。”申请人明显不符合该条件。虽然申请人母亲在2001年经全体村民代表会议同意而成为原审第三人成员，但该次会议也明确表示不同意该类因高速公路建设而转为非农业户口的人员的子女加入集体经济组织。故被申请人里水镇政府作出被诉行政处理决定书，认定申请人不具有原审第三人的成员资格，并无不当。申请人主张根据2005年11月10日《大步村“两委”干部会议决议》的精神，大步村路迁人员子女也可以恢复股东股权。经查，2005年11月10日《大步村“两委”干部会议决议》载明：“同意路迁人员与其原农业户口的、居住在同一地址的直属亲属办理户口合并手续，路迁人员对象为拥有大步村各小组经济合作社股权证的股东，只是户籍管理上同意户口合并，路迁人员及其子女仍按原有权利享受，即国家法律法规及大步村村规民约规定的各项福利待遇。”上述会议决议内容并不能反映原审第三人已同意路迁人员子女恢复股东身份。故申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。申请人还主张按照南发〔2008〕11号文件的精神，其也符合出嫁女子女的条件，应认定其为原审第三人成员。但“出嫁女”问题是指女性股东户籍未发生变化，仅因结婚而被剥夺成员资格的情况，本案中申请人的母亲明显不属于该种情形，故申请人以其为出嫁女子女为由申请成员资格的主张理据不足，本院不予支持。因为申请人不具有原审第三人成员资格，其要求法院判令原审第三人允许其以2008年至2015年配股给非农业户口人员的标准出资股购的诉讼请求，依法亦应不予支持。因此，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯丽欣的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽欣，女，汉族，1992年11月7日出生，住广东省佛山市。委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区里水镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区里水镇新兴路**号。法定代表人：谭艳玲，镇长。原审第三人：佛山市南海区里水镇大步村大江南股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村社区。原审第三人：佛山市南海区里水镇大步经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村社区。再审申请人冯丽欣因与被申请人佛山市南海区里水镇人民政府（以下简称“里水镇政府”）、原审第三人佛山市南海区里水镇大步村大江南股份合作经济社、佛山市南海区里水镇大步经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯丽欣申请再审称：里水镇政府作出的行政处理决定书所依据的事实不清，证据不足，原二审判决认定事实有误。集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应当结合户籍因素和生活保障基础作出综合考量。里水镇政府在作出行政行为时应当个案考虑申请人的情况及解决历史遗留问题。原二审法院引用定案依据即2001、2005年会议记录本身应符合法律规定及对2005年会议记录的解释应合法合理。2001年会议记录中的解决办法第三条未考虑实际情况，损害了类似申请人这种路迁子女的合法权益。综上，请求撤销（2016）粤0606行初518号和（2017）粤06行终123号行政判决；依法重新审理，撤销原行政行为并确认申请人为两第三人集体经济组织成员和股东，享受相应的福利待遇；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为里水镇政府作出的被诉里府行决〔2016〕77号《行政处理决定书》是否合法。申请人母亲原为大江南村村民，1989年因征地转为非农业户口，申请人于1994年7月随母入户原审第三人居民户，性质为非农业。2005年11月，申请人随其母亲将户口并入现户籍地。《南海市里水镇大步管理区股份合作经济社章程》第十一条第（一）项规定：“基本股：凡在1993年12月31日户口在本社的农业人口，每人可享受三股。”申请人明显不符合该条件。虽然申请人母亲在2001年经全体村民代表会议同意而成为原审第三人成员，但该次会议也明确表示不同意该类因高速公路建设而转为非农业户口的人员的子女加入集体经济组织。故被申请人里水镇政府作出被诉行政处理决定书，认定申请人不具有原审第三人的成员资格，并无不当。申请人主张根据2005年11月10日《大步村“两委”干部会议决议》的精神，大步村路迁人员子女也可以恢复股东股权。经查，2005年11月10日《大步村“两委”干部会议决议》载明：“同意路迁人员与其原农业户口的、居住在同一地址的直属亲属办理户口合并手续，路迁人员对象为拥有大步村各小组经济合作社股权证的股东，只是户籍管理上同意户口合并，路迁人员及其子女仍按原有权利享受，即国家法律法规及大步村村规民约规定的各项福利待遇。”上述会议决议内容并不能反映原审第三人已同意路迁人员子女恢复股东身份。故申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。申请人还主张按照南发〔2008〕11号文件的精神，其也符合出嫁女子女的条件，应认定其为原审第三人成员。但“出嫁女”问题是指女性股东户籍未发生变化，仅因结婚而被剥夺成员资格的情况，本案中申请人的母亲明显不属于该种情形，故申请人以其为出嫁女子女为由申请成员资格的主张理据不足，本院不予支持。因为申请人不具有原审第三人成员资格，其要求法院判令原审第三人允许其以2008年至2015年配股给非农业户口人员的标准出资股购的诉讼请求，依法亦应不予支持。因此，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯丽欣的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年四月二十五日书记员  郑丽云
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第425号
申请执行人韩晓岩，特百惠公司会计。
被执行人梅兴立，系洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店个体业主。
韩晓岩与梅兴立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第178号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梅兴立银行存款及收入51892元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人梅兴立自2015年6月11日起以50129元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 胡 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晓伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第174号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7602.6元，案件受理费370元，申请执行费470元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第579号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执687号
申请执行人：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地河南省社旗县北京大道。
负责人：王书汉，任经理职务。
被执行人：史海坡，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司申请执行被执行人史海坡买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执687号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年一月三十日
书记员 程沛善
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第159号
原告曲文进，身份号码xxx，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇新曙光街5委。
被告吴海成，身份号码xxx，男，1966年4月12日出生，蒙古族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
原告曲文进与被告吴海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曲文进到庭参加诉讼，被告吴海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经案外人李志国担保，被告吴海成在原告处借款本金10000元，案外人及被告共同为原告出具借据一张并签订借款协议书一份，约定2013年7月12日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。逾期，经原告多次索要，被告至今未能按期给付上述借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金10000元及按1.5%月利给付自2013年3月13日起至2015年3月13日止的借款利息3600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海成缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告吴海成作为借款人，案外人李志国作为担保人共同给原告出具借据一份，并签订借款协议书一份，双方约定借款金额为10000元，借款期限自2013年3月13日至2013年7月12日，如借款人不能按期还款，从借款之日起按照3%月利计算利息。逾期，经原告索要，被告吴海成未返还上述借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具借据一份，并签订借款协议书一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告吴海成作为借款人未依约返还借款本金及利息，其行为属违约，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款本金10000元及按1.5%月利给付自2013年3月13日起至2015年3月13日止的借款利息3600元（10000元×1.5%×24个月）的主张，不超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴海成自本判决发生法律效力之日起立即给付原告曲文进借款本金人民币10000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为115元，由原告负担24元，由被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执486号
申请执行人：李忠山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王喜玉，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王喜昌，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李忠山与被执行人王喜玉、王喜昌民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年12月31日作出了（2017）吉0283民初2485号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2485号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月二十四日
书记员 周诚瑾
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3941号
原告史金，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨贤君，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。
原告史金诉被告杨贤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史金到庭参加了诉讼，被告杨贤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史金向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款62000元及利息（利息自2017年3月28日起计算至给付之日，按月息二分计算）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日被告到原告处借款人民币62000元，约定利息为每月1240元，约定此款于2017年5月28日偿还，被告向原告出具了一枚借据，现原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还，因此诉至人民法院。
杨贤君未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告杨贤君为原告史金出具借据1枚，约定借款62000元，每月利息1240元，同时约定还款日期为2017年5月28日。借款本金62000元系本金45000元及其中本金40000元按照月利率20‰的标准计算的利息款相加所得，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告史金为证明其主张向本院提交借据一枚，被告杨贤君未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。但原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但对超出以最初本金为基数以月利率20‰的标准计算的利息之和的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贤君偿还原告史金借款人民币62000元及利息，利息按照本金45000元、月利率20‰的标准自2017年3月28日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费920元，均由被告杨贤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年一月二十三日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3941号
申请人史金，男，汉族，1958年1月12日出生，住林西县。
被申请人杨贤君，男，汉族，1959年12月28日出生，地址：林西县。
申请人史金诉被申请人杨贤君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贤君在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结。申请人史金以其所有的×××号长城牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨贤君在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）
二、查封申请人史金所有的×××号长城牌轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十二月六日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3941号原告史金，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告杨贤君，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。原告史金诉被告杨贤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史金到庭参加了诉讼，被告杨贤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史金向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款62000元及利息（利息自2017年3月28日起计算至给付之日，按月息二分计算）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日被告到原告处借款人民币62000元，约定利息为每月1240元，约定此款于2017年5月28日偿还，被告向原告出具了一枚借据，现原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还，因此诉至人民法院。杨贤君未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告杨贤君为原告史金出具借据1枚，约定借款62000元，每月利息1240元，同时约定还款日期为2017年5月28日。借款本金62000元系本金45000元及其中本金40000元按照月利率20‰的标准计算的利息款相加所得，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告史金为证明其主张向本院提交借据一枚，被告杨贤君未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。但原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但对超出以最初本金为基数以月利率20‰的标准计算的利息之和的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贤君偿还原告史金借款人民币62000元及利息，利息按照本金45000元、月利率20‰的标准自2017年3月28日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费920元，均由被告杨贤君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年一月二十三日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3941号申请人史金，男，汉族，1958年1月12日出生，住林西县。被申请人杨贤君，男，汉族，1959年12月28日出生，地址：林西县。申请人史金诉被申请人杨贤君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贤君在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结。申请人史金以其所有的×××号长城牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨贤君在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）二、查封申请人史金所有的×××号长城牌轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十二月六日书记员初永峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1684号
原告：段晓杰，女，1983年9月27日出生，满族，沣邦融资租赁（上海）有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：庹露，女，1995年12月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告段晓杰与被告庹露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段晓杰到庭参加诉讼。被告庹露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段晓杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告剩余房租、网费及押金物业费共计9892元，其中租金6867元，房屋押金2000元、钥匙押金100元、网费375元、其他费用550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，出租的房屋为北京市丰台区三环新城甲4号院1号楼1单元102的主卧，租期2017年7月7日至2018年1月8日，月租金2000元，已交6个月房租12000元，房屋押金2000元，钥匙押金100元，1年网费500元，共计15330元，于2017年7月7日微信转账9330元和2017年9月7日微信转账6000元给被告。2017年9月24日房东告知，被告未经房东同意将房屋出租给别人，且被告已交房租于2017年9月24日到期，加之被告不续交房租给房东，房东要求原告限期搬离。原告从2017年7月7日入住，到2017年9月24日被告知搬离，共计2个月零18天，应承担房租约5438元，原告交付费用为15330元，被告应退还房租、物业卫生费、网费及押金共计9892元。
被告庹露未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，庹露（承租方、乙方）与刘健（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》约定，刘健将位于北京市丰台区丰桥路甲4号院1单元102室房屋出租给庹露；租赁期限自2017年6月25日起至2019年6月24日止；乙方有未经甲方书面同意，拆改房屋结构或利用承租房屋存放危险物品、从事非法活动等行为时，甲方有权解除合同；乙方在租用房屋期间，不得将房屋进行转租，乙方如违反该约定，甲方有权解除合同，由此产生的一切经济损失由乙方承担。同年7月7日，段晓杰（承租方、乙方）与庹露（出租代理方、甲方）签订《房屋租赁合同》约定，庹露将涉案房屋主卧出租给段晓杰；租赁期限自2017年7月7日至2018年7月6日；月租金2000元，交付方式为：押一付三。合同签订后，庹露按合同约定将上述房屋交付给段�杰，段晓杰按合同约定向庹露房屋租金6000元、房屋押金2000元、钥匙押金100元、网费500元及其他费用730元。同年9月7日，段晓杰再次向庹露支付租金6000元。同年10月1日，因庹露私改涉案房屋结构并擅自转租房屋造成出租人将涉案房屋收回。随后，庹露未能将剩余租赁费用退还给段晓杰。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庹露经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，段晓杰与庹露就涉案房屋签订房屋租赁合同后，段晓杰按合同约定履行了向庹露支付租金、押金及其他租赁费用的义务。双方履行合同期间，因庹露擅自改动涉案房屋结构及转租房屋，造成涉案房屋出租方将房屋收回，致使段晓杰从涉案房屋搬出。基于上述事实，段晓杰应交纳2017年7月7日至同年9月30日的房屋租金及相关费用。故对段晓杰要求庹露合理退还剩余租赁费用的诉讼请求应予准许。对段晓杰缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庹露于本判决生效后七日内返还原告段晓杰房屋租金六千四百元、网费三百七十五元、房屋押金二千元、钥匙押金一百元、其他租赁费用五百五十元；
二、驳回原告段晓杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庹露负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 健
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行初17号
原告：何良学农村承包经营户。
诉讼代表人：何良学，男，生于1971年2月25日，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府。
法定代表人：邓拓，该镇镇长。
委托诉讼代理人：冯中银，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。
原告何良学农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年2月5日受理后，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何良学农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何良学农村承包经营户负担。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘 再
书 记 员 王 蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2164号
原告：丁华，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：涂经男，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告丁华与被告涂经男合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告丁华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华申请撤回对被告涂经男的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁华撤回对涂经男的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由丁华负担。
审判员 罗尹曈
二〇一八年五月九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5429号之一
申请执行人张洪双，男，1979年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人金圣泽，男，1969年7月5日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人韦祎，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张洪双与被执行人金圣泽、韦祎追偿权纠纷一案，申请执行人张洪双依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17202号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为被执行人金圣泽、韦祎支付申请执行人张洪双代偿款861973.4元、利息损失6266.43元(自2016年11月18日起至判决确定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款年利率4.35%另计)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12482元。
本案执行过程中，本院向被执行人金圣泽、韦祎发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人金圣泽、韦祎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人金圣泽名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人金圣泽、韦祎未向本院报告财产，本院已对被执行人金圣泽、韦祎作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金圣泽、韦祎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金圣泽、韦祎有可供执行的财产。申请执行人张洪双亦未能提供被执行人金圣泽、韦祎有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5429号
被拘留人:金圣泽公民身份号码:×××551Ｘ
本院在执行张洪双与金圣泽、韦袆（2017）浙0110执5429号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金圣泽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。
负责人：王传兴。
委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、上诉人）：云南惠嘉进出口有限公司，住所地云南省昆明市关上关兴路288号12层。
法定代表人：张利华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：云南惠嘉集团有限公司，住所地云南省安宁市连然街道办事处小桃花村。
法定代表人：张利华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张利华，男，1967年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告）：吴淑珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人恒丰银行股份有限公司昆明分行（以下简称恒丰银行）因与被申请人云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，恒丰银行向本院提交了撤回再审申请书。经本院核实，恒丰银行该撤回申请系其真实意思表示。
本院经审查认为，恒丰银行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许恒丰银行股份有限公司昆明分行撤回再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 何玉瑩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申186号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：王传兴。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师。被申请人（一审被告、上诉人）：云南惠嘉进出口有限公司，住所地云南省昆明市关上关兴路288号12层。法定代表人：张利华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：云南惠嘉集团有限公司，住所地云南省安宁市连然街道办事处小桃花村。法定代表人：张利华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：张利华，男，1967年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告）：吴淑珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人恒丰银行股份有限公司昆明分行（以下简称恒丰银行）因与被申请人云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，恒丰银行向本院提交了撤回再审申请书。经本院核实，恒丰银行该撤回申请系其真实意思表示。本院经审查认为，恒丰银行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许恒丰银行股份有限公司昆明分行撤回再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 王 丹二〇一八年三月二十八日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩