wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初19号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人韵某，男，1965年2月16日出生于内蒙古自治区突泉县，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被根河市公安局刑事拘留，于2017年11月3日被根河市公安局取保候审，2018年4月2日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人韵某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人韵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年10月11日9时20分许，被告人韵某驾驶×××号小型普通客车，在根河市金河街某商店门前倒车时，将行人刘某撞伤。随后，韵某将刘某送到根河市医院进行救治并报案。刘某经医治无效死亡。
经根河市公安局交通警察大队认定，被告人韵某承担事故的全部责任。
经鉴定，刘某系胸部受外力作用后多发肋骨骨折、肺脏损伤及失血而死亡。
2017年10月14日，韵某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属因得到了赔偿，对韵某表示谅解。
上述事实，被告人韵某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、到案经过、交通事故认定书，证人兰某、闫某等人的证言，被告人韵某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韵某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韵某，发生事故后积极救治被害人并报案，如实供述自己的罪行，构成自首；主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；在庭审中认罪、悔罪，综合以上因素，可依法对被告人韵某从轻或者减轻处罚。本院根据被告人韵某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 野
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终16号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被上诉人（原审原告）：南充耀德商贸有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇来龙桥B区2幢1-3号。
法定代表人：罗耀飞，执行董事。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人南充耀德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1302民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，本案《钢材订货合同》的签订并未得到上诉人授权，应当依法由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案性质为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人南充耀德商贸有限公司的所在地为合同履行地，即南充市顺庆区为合同履行地，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 婕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4647号
原告：孙平。
委托代理人：张达。
被告：马丽雪。
被告：松原市宁江区中海房屋信息咨询中心
经营者：王兆贵。
本院在审理原告孙平诉被告马丽雪、松原市宁江区中海房屋信息咨询中心定金合同纠纷一案中，原告孙平于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙平负担；剩余150元由本院返还给原告孙平。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 范洪华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯晓兵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初683号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:詹峻，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告詹峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚 梅
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 方孝容
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 柳 叶
书 记 员 马 悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1548号
原告：郑礼平，男，汉族，1976年9月29日出生，住浙江省淳安县。
原告：洪红女，女，汉族，1976年10月18日出生，住浙江省淳安县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州鸿昌置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：管珠芬。
原告郑礼平、洪红女与被告杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法由审判员游荣华适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑礼平、洪红女的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州鸿昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑礼平、洪红女起诉称，2013年12月31日，原告与被告签订浙江省商品房买卖合同一份，从被告处购买位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都4幢1单元702室房屋一套。该商品房建筑面积139.08平方米，每平方米4472.6元，总价款622050元。合同第九条约定：被告应当在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。第十六条约定：被告承诺于2015年3月30日前，将取得的初始登记的土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告依约支付了房款。但被告未能按照前述约定向原告交付符合条件的房屋，也未交付权属证书履行办证义务。2016年1月8日，原告向法院起诉，要求被告支付违约金。法院依法支持了原告的诉请。嗣后，被告房产通过了竣工验收。符合交房办证条件，但被告因原告主张违约金而不予配合办理房产证。请求判令：1、被告履行合同约定的交付房屋及房屋权属证书的义务（庭审后原告撤回要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑礼平、洪红女为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省商品房买卖合同，证明合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月30日前交付房屋权属证书的事实。
经原告郑礼平、洪红女申请，本院向桐庐县住房和城乡建设局调取了桐庐县房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明原告开发的房产已于2016年8月29日竣工验收合格备案，已具备交房条件。
被告杭州鸿昌置业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据及申请本院调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订浙江省商品房买卖合同，约定：买受人购买被告开发的坐落于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都的4幢1单元702室，总价款622050元。出卖人应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月11日，原告曾向本院起诉，要求被告履行交付房屋及权属证书的义务，并支付逾期交付的违约金。本院于同年3月31日作出判决，支持原告支付违约金的诉讼请求，以案涉商品房所在的国际金都项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明为由，而驳回原告的交房交证的诉讼请求。被告不服该判决上诉于杭州市中级人民法院。2016年7月25日，杭州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告开发的国际金都最终于2016年8月29日将竣工验收合格备案文件交由桐庐县住房和城乡建设局备案。
本院认为，原、被告之间签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行了约定的义务，且案涉房产已具备交付条件，被告应按约定将房屋交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内将桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都4幢1单元702室交付给原告郑礼平、洪红女。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州鸿昌置业有限公司负担。
原告郑礼平、洪红女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2009号
本院在执行申请执行人孙明杰与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2017）津0117民初字第2774号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2009号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8000号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。系公司员工。
被告：于根田，男，1952年10月1日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告于根田物业服务合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付欠交物业服务费3640.7元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长朱志福、人民陪审员邵裕溪、何月芳共同组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
自2004年起，辛迪物业公司于每年的7月1日起收取当年柳湖花园小区的物业费。被告于根田系2003年9月28日至2015年11月4日期间柳湖花园小区12幢1单元502室房产（多层住宅、建筑面积为103.43M2）的登记业主，自2009年1月1日至2015年6月30日。被告因故一直未交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市市场监督管理局许可，更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成法律意义上的无因管理，被告作为该小区业主之一已从中受益，受益人依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求受益人支付报酬或费用并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业与柳湖花园小区业主委员会未签订书面的物业服务管理合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期惯例。被告未及时支付当年的物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告主张支付利息之请求，予以支持。故被告相应缴付2009年1月1日至2015年6月30日的全额物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告于根田于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司自2009年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计人民币2420.26元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行付款之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 褚海燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初112号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人程某，农民。2016年2月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日23时47分许，被告人程某醉酒后驾驶浙E×××××小型桥车，途经德清县武康镇中兴南路与永安街路口处，与道路中央护栏发生碰撞，造成道路设施损坏和车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为192.9mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、证人杨某、沈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、接警单、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及辨认笔录、乙醇定性定量分析、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月26日起至2016年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 张文霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13210号
原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地：金华市丹光东路144-146号。
法定代表人：程康兵，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：彭君辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：张桂花，女，1985年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告金华天宝汽车销售有限公司为与被告彭君辉、张桂花追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金华天宝汽车销售有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告彭君辉、张桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年2月10日，原告与第一被告彭君辉、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定彭君辉向工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙Ｇ×××××号汽车，应彭君辉要求，原告为合同担保人。若彭君辉逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，彭君辉应立即一次性偿还，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。第二被告系第一被告之妻，夫妻关系期间的债务应视为共同之债，且在《反担保（信用卡）协议》内容确认签字。现因被告违约造成原告代偿了被告拖欠银行的透支款56000元。诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告代偿款56000元及逾期还款违约金11200元；2、依法判令两被告支付原告为实现债权费用3500元整；3、判令原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件两份，证明被告诉讼主体资格。
3、反担保（信用卡）协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、车辆登记证书复印件各一份，证明原、被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。
4、转账凭证复印件五份、代偿证明一份，证明原告代偿时间、金额的事实。
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所花费的费用。
被告彭君辉、张桂花均未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告彭君辉是借款人，截至2016年11月23日，被告彭君辉尚欠原告代偿款56000及逾期还款违约金11200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭君辉未按约归还垫付款，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张桂花与被告彭君辉既是夫妻关系，又在《反担保（信用卡）协议》上共同签字捺印，依法应承担共同还款责任。原告要求被告彭君辉、张桂花共同归还代偿款56000元，支付逾期还款违约金11200元，支付为实现债权费用3500元，对抵押物浙Ｇ×××××号机动车享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告彭君辉、张桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭君辉、张桂花于本判决生效之日共同归还原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款56000元及逾期还款违约金11200元。
二、被告彭君辉、张桂花于本判决生效之日共同支付原告金华天宝汽车销售有限公司代理费3500元。
三、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告彭君辉所有的浙Ｇ×××××号机动车抵押物享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1568元，财产保全费520元，合计2088元（以上费用原告已预交），由被告彭君辉、张桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年四月三日
书 记 员 李骏凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3966号
原告美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼5０2单元和3楼3０1Ｂ单元。
法定代表人邵云阶，总经理。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海鑫蓝物流有限公司。
法定代表人魏栋。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司上海分公司与被告上海鑫蓝物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告未按规定向本院缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请于法无悖，本院予以准许。同时，因原告未缴纳诉讼费，根据相关规定，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，财产保全费1464元，由原告美亚财产保险有限公司上海分公司负担。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4358号
原告：余啟洪，男，1967年2月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：喻丰秀，女，1965年2月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告余啟洪与被告喻丰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余啟洪到庭参加诉讼，被告喻丰秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余啟洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告喻丰秀以做生意为由，向原告借款60000元整，并出具借条一份，时至今日，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
喻丰秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即借条原件一张。该证据真实、合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告借款60000元，并出具借条，其内容为：今借到余啟洪现金陆万元整。还款日期2016年12月底。被告一直未偿还原告的借款。现原告起诉至本院。
本院认为，被告因需用钱向原告借款，原告同意借款是双方的真实意思表示。被告在约定的还款期限到期后仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照借条上的约定履行自己的还款义务。因此原告主张被告偿还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻丰秀在本判决生效后十日内向原告余啟洪偿还借款60000元。
如果被告喻丰秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告喻丰秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 甘国艳
人民陪审员 黄秋葵
人民陪审员 邓小容
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张自黎
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1061号
原告：高晓庆，女，1984年10月21日出生，汉族，住大同市阳高县。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
被告：缪烈峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住大同市。
原告高晓庆诉被告缪烈峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告高晓庆于2018年4月16日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓庆撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告负担。
审判员李韵娥
二0一八年四月十六日
书记员黄英洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1061号原告：高晓庆，女，1984年10月21日出生，汉族，住大同市阳高县。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：缪烈峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住大同市。原告高晓庆诉被告缪烈峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告高晓庆于2018年4月16日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓庆撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告负担。审判员李韵娥二0一八年四月十六日书记员黄英洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保182号
申请人李红明，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人陈维胜，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人莒南县星运物流有限公司。住所地：山东省莒南县莒新公路东侧。
申请人李红明因与被申请人陈维胜、莒南县星运物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人李红明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈维胜驾�（莒南县星运物流有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车一辆（保全价值20000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 张诗情
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4630号
申请执行人：鞠辉
被执行人：陈方旭
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3537号
原告：张留碗，男，1964年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冒红亮，女，1987年2月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王娟、马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告张留碗与被告冒红亮保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张留碗及其委托代理人马广忠，被告冒红亮及其委托代理人王娟、马亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留碗向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告承担连带保证责任，给付原告借款110000元，并支付从2015年11月1日至还清之日止按照约定年利率13.8%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为e租宝员工，在被告要求和其亲自操作下，原告从2015年6月份分批向e租宝公司汇款，至2015年12月31日原告共投资110000元，并由被告进行担保。2015年10月31日，被告写下保证书：原告投资在e租宝资金110000元，如出现损失将由被告负全部责任，赔偿原告所有损失。2015年年底e租宝公司出现问题，原告的投资不能返还，原告向被告追要，被告推脱，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故原告张留碗的起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张留碗的起诉。
案件受理费2500元，原告张留碗已预缴，退还原告张留碗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 张春湘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘洋洋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第978号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告陈万生，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈万生信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆昕昕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2438号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告魏胜武诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2656号
申请执行人：张清明，男，1952年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区金碧路复兴村50号1幢3单元703室，身份证号：530102195204142137。
申请执行人：陆丽珠，女，1955年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区金碧路复兴村50号1幢3单元703室，身份证号：530102195502162144。
被执行人：张建新，男，1979年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区西坝新村31号，身份证号：530102197911302119。
本院在执行申请执行人张清明、陆丽珠与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币93266.11元、未受偿人民币93266.11元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2656号申请执行人：张清明，男，1952年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区金碧路复兴村50号1幢3单元703室，身份证号：530102195204142137。申请执行人：陆丽珠，女，1955年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区金碧路复兴村50号1幢3单元703室，身份证号：530102195502162144。被执行人：张建新，男，1979年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区西坝新村31号，身份证号：530102197911302119。本院在执行申请执行人张清明、陆丽珠与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币93266.11元、未受偿人民币93266.11元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1390号
申请执行人：薛金钢，男，汉族，1960年9月16日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：宜宾市。
本院在执行申请执行人薛金钢与被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1390号申请执行人：薛金钢，男，汉族，1960年9月16日出生，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：宜宾市。本院在执行申请执行人薛金钢与被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年九月一日书 记 员  姚 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2494号
上诉人（原审被告）：王建华，男，1974年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：狄保忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人王建华因与被上诉人狄保忠民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初9634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人王建华未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄岳虎
审判员 朱淼蛟
审判员 王朝阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2494号上诉人（原审被告）：王建华，男，1974年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：狄保忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人王建华因与被上诉人狄保忠民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初9634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人王建华未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  娄岳虎审判员  朱淼蛟审判员  王朝阳二〇一七年七月二十六日书记员  高怡唯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2180号
申请人：周春婷（曾用名：周婷），女，1964年5月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：刘爱华，女，1956年10月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：聂蔚鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人周春婷与被申请人刘爱华、聂蔚鹏民间借贷纠纷一案中，申请人周春婷于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人银行存款144000元，或其他价值相当的财产。案外人欧阳光明愿以坐落于宜春市鼓楼路289号4栋2单元602室（房权证：宜房字第××号）房屋为此提供担保。
本院认为：申请人周春婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人银行存款144000元，或其他价值相当的财产。
二、查封案外人欧阳光明坐落于宜春市鼓楼路289号4栋2单元602室（房权证：宜房字第××号）房屋。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年四月十三日
代书记员 黄丽萍
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执333号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋文兵，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）8-17号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人宋文兵在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17821号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁飞燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁飞燕信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告翁飞燕系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币146,064.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2529号
申请执行人刘志跃申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、亚太财产保险有限公司湖南分公司、长沙市立超渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2265号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初337号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：吕熹骏，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告ＸＸ诉被告吕熹骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告ＸＸ于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费（减半收取）25元及公告费400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 盼
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第680号
原告王某某，男，1985年5月20日生，彝族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告殷某某，女，1990年5月10日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 徐翊翀
二〇一四年五月二十日
书记员 田景燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3151号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告魏长占，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与魏长占借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1689号
原告张世玲，女，汉族，1965年4月28日出生，住新乡市，
被告王桂粉，女，汉族，1967年7月6日出生，住新乡市，
被告路广秋，男，汉族，住新乡市
本院在受理原告张世玲诉被告王桂粉、路广秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张世玲撤回起诉。
审判员 ：王军
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李倩
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5213号
原告：牟荷英，女，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：王世宝，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司经理。
上列两被告委托代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉。
原告牟荷英与被告王世宝、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告牟荷英委托代理人江妙福、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人董达、被告王世宝到庭参加诉讼，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟荷英向本院提出诉讼请求：1.扣除被告王世宝已经赔偿的25000元，要求被告王世宝、万达兴运输公司共同再赔偿原告损失92844.5元（原告因交通事故产生的损失为：伤残赔偿金45732元、医疗费50141.42元、误工费27720元、护理费10472元、住院伙食补助费1380元、交通费800元、营养费500元、鉴定费1530元、精神抚慰金5000元、车辆损失1000元，合计人民币144275.42元；其中交强险部分为100224元，超出交强险之外按40%赔偿计17620.5元，合计为117844.5元）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保范围内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月30日，原告驾驶电动三轮车从黄岩区驶往路桥区，途中在路桥区前路段时，与被告王世宝驾驶的停放在南侧慢车道内的鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告受伤以及两车局部受损的道路交通事故。事故责任经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王世宝负事故的次要责任。因鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告临沂保险公司投保了交强险，故临沂保险公司依法应承担赔偿责任。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司未作答辩。
被告王世宝答辩称，车辆实际为答辩人所有，挂靠在被告万达兴运输公司处，发生交通事故属实，对事故责任亦无异议，但鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车在被告临沂保险公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险限额范围内先赔偿，超出交强险限额范围外损失再由答辩人承担30%的赔偿责任。
被告临沂保险公司答辩认为，原告的伤残等级系自行鉴定，要求对原告的伤残等级重新鉴定。
经审理本院认定：鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车系被告王世宝所有，挂靠在被告万达兴运输公司处，其中鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车在被告临沂保险公司投保了交强险。2015年10月30日，原告驾驶电动三轮车从黄岩区驶往路桥区，途中在路桥区前路段时，与被告王世宝驾驶的停放在南侧慢车道内的鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告受伤以及两车局部受损的道路交通事故。事故责任经交警部门认定，原告牟荷英负事故主要责任，被告王世宝负事故的次要责任。原告伤后先后三次在博爱医院住院治疗，共住院治疗46天，用去医疗费50141.42元。2016年11月，原告委托台州市博爱医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为原告构成十级伤残，误工、护理、营养时限分别为180天、90天、90天。被告临沂保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经宁波天童司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告在治疗期间，被告王世宝已经支付给原告费用25000元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历资料、保险单、司法鉴定意见书以及当事人陈述所证实。
本院认为，对于本案事故发生的经过、事故责任认定以及车辆的投保情况，双方当事人均于无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分，由机动车双方按过错责任承担。故本案应当先由被告临沂保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由车辆双方按过错责任承担。根据本案车辆双方的责任过错，本院确定超出交强险限额范围内损失由原告自行承担70%，由被告王世宝承担30%。被告万达兴运输公司作为车辆的挂靠单位，依法对王世宝的赔偿责任承担连带责任。原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费用为50141元，双方同意非医保部分按10%扣除，本院予以准许，故医保范围内医疗费用为45127元，非医保用药为5014元；原告构成十级伤残，要求赔偿伤残赔偿金为45732元、精神抚慰金5000元，本院予以支持；原告主张误工时间按180天计算、护理时间按90天计算，营养时限按90天计算，根据原告实际病情并结合台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见，本院予以确认，故误工费为27720元、护理费为10472元、营养费为500元，住院伙食补助费为1380元；原告主张赔偿交通费800元、鉴定费1530元、根据原告实际治疗情况以及实际支出，本院予以确认。原告主张车辆损失为1000元，未有相关依据，本院不予支持。综上原告总计损失为143275元，被告临沂保险公司应当在交强险限额范围内赔偿医疗费用部分为10000元、死亡伤残部分为91254元（剔除营养费用和住院伙食补助费），超出交强险限额医疗费用42021元，由被告王世宝承担30%责任为12606元。鉴于被告王世宝实际已经赔偿原告25000元，多支付的12394元应当由原告返还给被告王世宝。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告牟荷英各项损失101254元。
二、驳回原告牟荷英对被告王世宝、莒南县万达兴汽车运输有限公司诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1650元，由被告王世宝负担；鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 芝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00569号
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司）。
法定代表人王晓冬，董事长。
委托代理人史雪峰，该公司员工。
委托代理人张昕炜，上海市树声律师事务所律师。
被告陆杰。
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合嘉融小贷公司）与被告陆杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中合嘉融小贷公司的委托代理人史雪峰，被告陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中合嘉融小贷公司诉称，被告陆杰于2015年3月25日向其借款人民币150万元（以下币种均同），借款到期后未能归还借款本息。现要求被告陆杰返还借款本金150万元及支付利息（自2015年3月25日起至还清之日止按月利率14‰计算）。
被告陆杰辩称，借款是事实。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
《借款合同》、借款借据、进账单各2份，证明其与被告间存在的借款合同关系、借款已发放等事实。
经质证，被告陆杰对上述证据的真实性不持异议。本院依法予以确认。
经审理查明，2015年3月25日，陆杰与海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（以下简称中合嘉信小贷公司）签订合同编号为中合嘉借字（2015）第032号《借款合同》、中合嘉借字（2015）第033号《借款合同》各一份。主要约定：借款人陆杰，贷款人中合嘉信小贷公司，借款金额分别为100万元、50万元，借款期限均为自2015年3月25日起至2015年9月25日止，月利率14‰、按月结息，结息日为每月的25日等内容。
当日，中合嘉信小贷公司向陆杰分别发放贷款100万元、50万元。陆杰同时向中合嘉信小贷公司分别出具借款借据，主要载明：借款金额分别为100万元、50万元，月利率均为14‰，借款日期均为2015年3月25日、到期日均为2015年9月25日，还款方式均为按期还息到期还本等内容。借款到期，陆杰对借款本息分文未还。原告遂诉讼来院。
另查明，海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司于2015年9月24日更名为海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司。
本院认为，原、被告间订立的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告陆杰应当按约如期履行还款义务。现被告陆杰未能按约还款付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上，原告中合嘉融小贷公司要求被告陆杰归还借款、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及支付利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止按月利率14‰计算）。
案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，合计14150元，由被告陆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年十二月十六日
书记员 张莉燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第110号
原告：李清臣，男，1950年12月26日出生，汉族，住许昌市新兴路安达联运家属院。
委托代理人：李许，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌市安达联合运输有限公司。住所地：许昌市新兴路**号。
法定代表人：韩赵胜，该公司经理。
原告李清臣因与被告许昌市安达联合运输有限公司合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告李清臣及其委托代理人李许，被告许昌市安达联合运输有限公司的法定代表人韩赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清臣诉称：原告于1997年5月1日与被告达成停薪留职协议，协议规定由原告支付统筹金及单位管理费给被告，由被告帮助代缴社会保险，并保留公职、计算工龄。2010年12月26日，原告办理退休手续时发现被告没有给原告缴纳任何社会保险费用。双方就此事沟通时，被告拒绝给原告原告缴纳社会保险费用，也拒绝退还上述费用。原告为了办理退休手续，被迫重新缴纳了社会保险费用。双方签订的协议是合法有效的，被告的行为违反协议约定。现要求被告返还原告缴纳的社会保险金共计28952.48元。
被告许昌市安达联合运输有限公司辩称：认可原告诉称的事实，只是现在被告没有能力支付。
经审理查明：被告原名为河南省许昌市联合运输公司，原告为该公司的员工。1996年，原告与被告签订停薪留职协议，协议约定由原告支付社会统筹金及管理费给被告，由被告帮助代缴社会保险，并保留公职、计算工龄，协议有效期一年。1997年5月1日，双方以直接修改原协议日期的方式续约一年，协议其他内容不变。协议到期后，原告继续向被告缴费。原告最初按照工资的26.9%支付被告社会保险统筹金，后期涨为31%。但被告没有向社会保险部门缴纳原告的社会保险金，至原告2010年12月办理退休手续时候发现上述事实，后原告为了顺利办理退休，重新向社会保险部门缴纳1992年9月至2010年12月的基本养老保险费23059.96元和2000年1月至2010年12月的基本医疗保险金5892.52元。原告此后多次要求被告返还其多支出的社会保险费28952.48元，被告表示愿意依照社会保险部门认定的单位应承担的数额退还原告，但暂时无能力支付。双方因此形成纠纷。原告于2014年4月8日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请不属于仲裁委受理范围为由不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的停薪留职协议一份、缴纳社会保险费用票据三份、被告单位开具的收款收据七份、社会保险费个人补缴通知单二份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的停薪留职协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规，是合法有效协议，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。1998年协议到期后，双方虽未书面续约，但原告继续向被告交管理费和社会保险费，被告也继续收取原告费用，视为停薪留职协议继续履行。原告最初按照原工资的26.9%向被告缴纳社会保险费，后期按照31%的比例缴纳，该比例已经包含了原告及被告应当承担的社会保险费总额。因被告收到原告款项后未向社会保险部门缴纳，导致原告在办理退休手续时候重新缴纳社会保险，被告的违约行为给原告造成经济损失28952.48元，应当予以赔偿。原告要求被告返还28952.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许昌市安达联合运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李清臣28952.48元。
案件受理费10元，由被告许昌市安达联合运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 张海穗
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 马隆飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2832号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告张炳乾，男，1963年6月2日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张炳乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年六月二十一日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2832号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告张炳乾，男，1963年6月2日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告张炳乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年六月二十一日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢23号
申请执行人：王明，男，1979年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县李俊镇。
被执行人：王文宁，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
本院在执行王明与王文宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款33972.02元，并承担案件受理费877元、申请费423元，共计35272.02元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执恢23号申请执行人：王明，男，1979年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县李俊镇。被执行人：王文宁，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。本院在执行王明与王文宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款33972.02元，并承担案件受理费877元、申请费423元，共计35272.02元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月二十九日书记员  丁雪飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审24号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿。
被执行人王惠。
被执行人罗元珍。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第25号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王惠、罗元珍因政策外生育第二孩，构成违法生育。申请执行人通过调查查明，被执行人王惠、罗元珍夫妇于2007年12月1日生育一女，2014年11月5日又生育一女。申请执行人于2015年6月13日作出东卫生计生征决字（2015）第25号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王惠、罗元珍征收社会抚养费117，540.33元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年6月13日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年1月6日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第25号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 鲁艺明
审判员 黄汉桥
二〇一六年三月十六日
书记员 张 邹
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执415号
岳阳市众立置业有限公司、吴娟：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）285号裁决书，在执行吴娟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴娟与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）285号裁决书立案执行的（2017）湘06执415号吴娟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3812号
原告：刘家成，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司钢结构分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：李兴军。
本院在审理原告刘家成与被告中铁十局集团第三建设有限公司钢结构分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘家成于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十局集团第三建设有限公司钢结构分公司的起诉。
本院认为，原告刘家成的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘家成负担。
代理审判员 陶磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 周鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10276号
原告：申克敏，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
被告：黄荣圣，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
被告：王雷，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
原告申克敏诉被告黄荣圣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、王雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申克敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告申克敏撤回起诉处理。
审判员 杨海华
二〇一七年八月十日
书记员 池金超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26362号
原告：陈玮雯，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市。
委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。
被告：顾建荣，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告陈玮雯与被告顾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玮雯及其委托诉讼代理人罗东升到庭参加诉讼，被告顾建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玮雯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金135万元及利息(以135万元为本金，自2017年10月17日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2012年3月1日、2014年6月4日、2014年6月5日向原告借款100万元、13万元、22万元，共计135万元。双方未约定借款期限，没有书面借条，三笔借款均通过银行转账交付被告。原告一直通过短信和电话向被告催讨借款，被告至今未还款，也无法联系到被告，故提起诉讼。
被告顾建荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告通过名下尾号为3853的中国工商银行账户转账100万元至被告尾号为3390的中国农业银行账户。2014年6月4日，原告通过其名下尾号为3853的中国工商银行账户转账22万元至被告名下尾号为3513的中国农业银行账户。2014年6月5日，原告通过其名下尾号5017的中国农业银行账户转账13万元至被告名下尾号为3513的中国农业银行账户。嗣后，原告及其丈夫曾通过短信、微信、电话等方式向被告催讨欠款。因被告迄今未归还上述款项，故现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有银行转账凭证、短信、微信、电话录音记录及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的银行转账凭证可以证明原告向被告支付135万元款项的事实，短信、微信、电话录音记录等证据可以表明此后原告向原告催讨欠款的事实。根据相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告并未就本案事实提出抗辩意见，故原告有权就135万款项向被告主张权利，其诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期利息并无约定，原告主张自其起诉之日起算逾期利息并无不当，本院予以支持，但逾期利率应按司法解释规定的6%计算。被告顾建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告顾建荣于本判决生效之日起10日内返还原告陈玮雯135万元；
二、被告顾建荣于本判决生效之日起10日内向原告陈玮雯支付逾期利息(以本金135万元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月17日计算至本判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,950元，由被告顾建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3512号
罪犯许永礼，男，汉族，1981年10月5日出生于河南省泌阳县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）德刑初字第918号刑事判决，以被告人许永礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许永礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许永礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许永礼减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5380号
原告：许俊曙，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄舒，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥荣轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路凤凰帝豪商办楼11楼。
法定代表人：黄舒，该公司董事长。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国家金融中心2-5001室，统一社会信用代码91340100680829372M。
法定代表人：左飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告许俊曙与被告黄舒、合肥荣轩公司有限公司（以下简称荣轩公司）、安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
许俊曙向本院提出诉讼请求：请求判令确认被荣轩公司同环太公司之间签订的《企业信用反担保合同》及《反担保承诺函》无效。事实和理由：从2011年9月14日起，黄舒以其控股的合肥弘升置业有限责任公司（以下简称弘升公司）的名义向安徽新安资产管理有限公司、合肥新安小额贷款股份有限公司借款共计6500万元，并委托了皖银公司为其借款3000万元提供担保。应皖银公司的要求，黄舒隐瞒荣轩公司相关人员及其他股东私自以荣轩公司的名义给皖银公司提供反担保，约定由荣轩公司对皖银公司的担保责任提供连带反担保，所借款项最后基本流入皖银公司的关联公司安徽省环太金属矿产进出口有限公司。原告认为：被告皖银公司对黄舒的越权代表行为是应当知道且明知的，其之所以为弘升公司的借款提供担保系因其为涉案借款的实际使用人，其与荣轩公司的法定代表人黄舒恶意串通，侵占荣轩公司的资产。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款规定向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案的诉讼标的为《企业信用反担保合同》及《反担保承诺函》的效力确认，许俊曙提起本案诉讼的原告资格系基于荣轩公司股东身份的股东代表诉讼，其实质是代表荣轩公司。在本案立案前，安徽省合肥市中级人民法院已立案皖银公司诉弘升公司、荣轩公司等因本案诉讼标的所引发的担保追偿权诉讼。在本案审理过程中，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00304号民事判决已认定该合同有效，且判决已生效。本案的当事人实质上与该案相同，诉讼标的（即反担保合同关系）相同，本案诉讼请求实质上否定该案的判决结果，本案再行审理有违一事不再理原则。虽然原告提出的《反担保承诺函》未经确认，但该函的内容已包含在《企业信用反担保合同》内，本案的审理不符合一事不再理原则，故依法应驳回原告起诉。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许俊曙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5380号原告：许俊曙，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄舒，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥荣轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路凤凰帝豪商办楼11楼。法定代表人：黄舒，该公司董事长。被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国家金融中心2-5001室，统一社会信用代码91340100680829372M。法定代表人：左飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。原告许俊曙与被告黄舒、合肥荣轩公司有限公司（以下简称荣轩公司）、安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。许俊曙向本院提出诉讼请求：请求判令确认被荣轩公司同环太公司之间签订的《企业信用反担保合同》及《反担保承诺函》无效。事实和理由：从2011年9月14日起，黄舒以其控股的合肥弘升置业有限责任公司（以下简称弘升公司）的名义向安徽新安资产管理有限公司、合肥新安小额贷款股份有限公司借款共计6500万元，并委托了皖银公司为其借款3000万元提供担保。应皖银公司的要求，黄舒隐瞒荣轩公司相关人员及其他股东私自以荣轩公司的名义给皖银公司提供反担保，约定由荣轩公司对皖银公司的担保责任提供连带反担保，所借款项最后基本流入皖银公司的关联公司安徽省环太金属矿产进出口有限公司。原告认为：被告皖银公司对黄舒的越权代表行为是应当知道且明知的，其之所以为弘升公司的借款提供担保系因其为涉案借款的实际使用人，其与荣轩公司的法定代表人黄舒恶意串通，侵占荣轩公司的资产。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款规定向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案的诉讼标的为《企业信用反担保合同》及《反担保承诺函》的效力确认，许俊曙提起本案诉讼的原告资格系基于荣轩公司股东身份的股东代表诉讼，其实质是代表荣轩公司。在本案立案前，安徽省合肥市中级人民法院已立案皖银公司诉弘升公司、荣轩公司等因本案诉讼标的所引发的担保追偿权诉讼。在本案审理过程中，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00304号民事判决已认定该合同有效，且判决已生效。本案的当事人实质上与该案相同，诉讼标的（即反担保合同关系）相同，本案诉讼请求实质上否定该案的判决结果，本案再行审理有违一事不再理原则。虽然原告提出的《反担保承诺函》未经确认，但该函的内容已包含在《企业信用反担保合同》内，本案的审理不符合一事不再理原则，故依法应驳回原告起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许俊曙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  刘 平人民陪审员  谭 晶二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执475号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地四川省安岳县岳新乡高石街196号。
负责人：郑克勇，主任。
被执行人:张兵，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:舒本兰，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人张兵、舒本兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初970号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人张兵、舒本兰发出了执行通知书，责令被执行人张兵、舒本兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款1100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人张兵、舒本兰用于抵押的位于成都市武侯区的住房房屋折价、或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人张兵、舒本兰共同负担案件受理费14700元、公告费600元、申请执行费13400元。但被执行人张兵、舒本兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，被执行人张兵、舒本兰在成都市房管部门登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中存款20700元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人张兵、舒本兰所有的位于成都市武侯区的住房予以查封，查封期限为3年；
三、被执行人张兵、舒本兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张兵、舒本兰可以使用被查封财产；但因被执行人张兵、舒本兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年五月四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执475号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地四川省安岳县岳新乡高石街196号。
负责人：郑克勇，主任。
被执行人:张兵，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:舒本兰，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人张兵、舒本兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初970号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人张兵、舒本兰发出了执行通知书，责令被执行人张兵、舒本兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款1100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人张兵、舒本兰用于抵押的位于成都市武侯区的住房房屋折价、或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人张兵、舒本兰共同负担案件受理费14700元、公告费600元、申请执行费13400元。但被执行人张兵、舒本兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张兵在金融部门有银行存款信息，本院于2017年7月3日委托青海省门源县人民法院将被执行人张兵在中国邮储银行股份有限公司的存款20700元扣划至安岳县人民法院，本院于2017年9月1日将案款20000元支付给申请人，本院依法收取执行费700元，被执行人舒本兰在金融部门无银行存款信息；在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年6月13日将被执行人张兵、舒本兰所有的在成都市武侯区的房产予以查封，现该房产属于被执行人唯一住房，暂不具备处置条件；在工商管理部门无企业注册信息，无证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社亦未向本院提供被执行人张兵、舒本兰有其他可供执行财产线索，并书面申请本院终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执475号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张兵、舒本兰有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执475号申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地四川省安岳县岳新乡高石街196号。负责人：郑克勇，主任。被执行人:张兵，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:舒本兰，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人张兵、舒本兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初970号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人张兵、舒本兰发出了执行通知书，责令被执行人张兵、舒本兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款1100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人张兵、舒本兰用于抵押的位于成都市武侯区的住房房屋折价、或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人张兵、舒本兰共同负担案件受理费14700元、公告费600元、申请执行费13400元。但被执行人张兵、舒本兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，被执行人张兵、舒本兰在成都市房管部门登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中存款20700元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人张兵、舒本兰所有的位于成都市武侯区的住房予以查封，查封期限为3年；三、被执行人张兵、舒本兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张兵、舒本兰可以使用被查封财产；但因被执行人张兵、舒本兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年五月四日书记员  陈继伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢23号
申请执行人铜仁市新辉物资有限公司。
地址：贵州省铜仁市茅溪村喻家坪。
法定代表人杨建光，该公司经理。
委托代理人杨建新，男，1959年3月10日出生，汉族，福建省平潭县人，住铜仁市碧江区，系杨建光胞兄，特别授权。
被执行人陈年和，男，1961年7月3日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人铜仁市新辉物资有限公司申请执行陈年和买卖合同纠纷一案，根据权利人铜仁市新辉物质有限公司提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第280号民事调解书，明确由被执行人陈年和履行支付申请人铜仁市新辉物资有限公司货款及违约金共计人民币6万元，但被执行人陈年和未有按时履行。经本院执行，被执行人陈年和于2015年7月9日与申请人铜仁市新辉物资有限公司作出达成和解协议，支付了欠款人民币4万元，并提供案外人杨通金作担保。由于该案履行期间较长，经申请人同意，本院作出终结本案的本次执行程序裁定。因被执行人未按约定期限履行，申请执行人于2016年2月6日，请求本院对该案恢复执行，要求被执行人支付余下2万元。在恢复执行中，被执行人陈年和已将余款人民币2万元付给了申请执行人铜仁市新辉物资有限公司，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月二十一日
书记员 高忠伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1413号
原告:黄春勇，男1975年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周永升，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄春勇与被告周永升民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款6000元、利息1900元，并从2016年11月27日起至款还清日止扫月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元及自2018年3月26日止的利息1900元，并从2018年3月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款6000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月27日，被告因资金周转向原告借款6000元，并由被告出具借条一份，约定月息按2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永升于本判决生效之日即归还原告黄春勇借款本金6000元、支付利息1900元，并从2018年3月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金6000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永升负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年四月二十日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0064号
原告陈扣海，男，1964年3月14日生，汉族。
委托代理人徐丹，女，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告蒋旭冬，男，1969年6月20日生，汉族。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告陈扣海与被告蒋旭冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈扣海撤回起诉。
案件受理费减半收取3280元，由原告陈扣海负担。
审 判 长 王保民
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 李长明
二〇一四年七月二日
书 记 员 宗倩云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初812号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏，该支行行长。
委托诉讼代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行员工，住。
被告张雷刚,男,1976年12月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵作震,男,1976年8月25日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告闫国防,男,1978年9月12日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张华锋,男,1981年9月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告张雷刚、赵作震、闫国防、张华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员赵丹适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雷刚、赵作震、闫国防、张华锋的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告张雷刚、赵作震、闫国防、张华锋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 闫 振
书 记 员 温明秀
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初172号
原告：陈永芳，女，1986年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：张淑群，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告陈永芳与被告张淑群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永芳到庭参加诉讼，被告张淑群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因经商及生活需要资金于2016年1月18日到原告处借款人民币3万元，约定月利率为1%（详见借条），原告自己要用钱要求被告还款，被告还款1万元，余款至今未还。为保护原告合法权益，故向法院起诉。
被告张淑群未到庭答辩，也未提交证据。
原告陈永芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证据被告向原告借到现款10万元并约定利息的事实。
对原告提交的证据，被告张淑群未到庭质证，也未提供证据予以反驳，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告张淑群向原告陈永芳借款3万元,2017年4月5日归还原告1万元，萬尚欠原告2万元未还，并为此向原告出具了内容为“兹于2016年1月18号借总共叁万元整已还壹万（萬）元整，还欠贰万（萬）元整。从今天开始剩下贰万（萬）按月息壹分计息，利息按月支付。至本金还清终止此协议（2017年底前还完）附加（兹欠到陈永芳）此具为证具欠人：张淑群2017年4月5日中午”的借条，被告出具借条后未按约定偿还借款、支付利息，故原告向法院起诉。2018年2月15日被告归还了原告借款10,000元并支付至2018年1月5日止的利息1,800元。
本院认为，被告张淑群向原告陈永芳借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告张淑群借款后未按时还款，已违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告于2018年2月15日归还了借款1万元，现尚欠原告借款1万元，故本院对该1万元借款予以支持。原告要求被告按月利率1%计算利息，因有约定，且不违反法律规定，故予以支持。因被告已支付了2018年1月5日前的借款利息，故利息应按借款1万元自2018年1月6日起计算。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张淑群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永芳借款人民币10,000元并按年利率12%计算支付自2018年1月6日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理计人民币420元，由被告张淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 吴小惠
审判员 汪舒立
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第678号
申请执行人广东深金牛律师事务所，住所地深圳市福田区福华一路**号中心商务大厦**楼。
负责人，周某某，该所主任。
被执行人泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区6号。
法定代表人杨某某，该司总裁。
被执行人、盐城丰基新能源电力有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人杨某某，董事长。
申请执行人广东深金牛律师事务所与被执行人泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司委托代理合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人支付偿还人民币人民币X……元及仲裁费用人民币X元和利息（写明执行标的的金额），本院于依法受理。
在执行过程中，两被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2013年7月25日受理，现在正审理中。
本院认为，被执行人申请撤销生效仲裁裁决，本院已受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第X号，现正在审理过程中，因此应当中止对本院的执行。如果本院对被执行人的撤销生效仲裁裁决的申请审理完毕，并最终驳回被执行人的申请，申请执行人可持本裁定书和驳回被执行人申请的裁定书向本院重新申请执行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第一百零二条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 康 养
审 判 员 高洁 黎 康养
代理审判员 黄泽辉，高洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第678号
申请执行人广东深金牛律师事务所，住所地深圳市福田区福华一路**号中心商务大厦**楼。
负责人，周某某，该所主任。
被执行人泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区6号。
法定代表人杨某某，该司总裁。
被执行人盐城丰基新能源电力有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人杨某某，董事长。
申请执行人广东深金牛律师事务所与被执行人泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及仲裁费用人民币X元和利息，本院于依法受理。
在执行过程中，两被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2013年7月25日受理，现在正审理中。
本院认为，被执行人申请撤销生效仲裁裁决，本院已受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第X号，现正在审理过程中，因此应当中止对本院的执行。如果本院对被执行人的撤销生效仲裁裁决的申请审理完毕，并最终驳回被执行人的申请，申请执行人可持本裁定书和驳回被执行人申请的裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第一百零二条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 洋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执2号
申请执行人：丁乙航，现住长春市二道区。
被执行人：张金荣，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人丁乙航与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙