wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初538号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告谢远大，男，成年，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告谢远大物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处�。
审判员 吴玛莉
二〇一六年四月十三日
书记员 方永耀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4544号
原告：张家港保税区金科置业发展有限公司。
被告：朱曼。
被告：张玉兰。
被告：王某。
被告：苏某。
原告张家港保税区金科置业发展有限公司与被告朱曼、张玉兰、王某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告张家港保税区金科置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号Y2014000731），并要求被告配合原告办理该商品房买卖合同网上登记备案注销手续；2、请求法院判令被告赔偿利息损失106103.63元（暂时计算至2017年1月10日）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与王生院订立《商品房买卖合同》，约定购买金科廊桥美墅第2幢04号商品房，王生院向银行借款。后王生院于2016年1月10日死亡，因此逾期偿还银行贷款，原告为此代为履行了保证责任。
本院经审查认为，被告苏某为限制民事行为能力人，原告起诉时未明确其法定代理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港保税区金科置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 熙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第211号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1971年2月3日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 杨远秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王辰雨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00090号
罪犯董新勇，男，1986年6月22日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2007年4月9日作出（2007）户刑初字第17号刑事判决，以被告人董新勇犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元（已交纳9000元）。2007年8月17日送陕西省汉江监狱服刑。2012年2月、2013年5月经本院两次裁定减刑三年六个月（刑期至2016年3月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董新勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董新勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董新勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董新勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董新勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董新勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董新勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1617号
原告杨建荣，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃宏海农业科技发展有限公司，住所地兰州市城关区白银街道庆阳路189号。
法定代表人：张东杰，公司总经理。
原告杨建荣与被告甘肃宏海农业科技发展有限公司（以下简称宏海科技发展公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼，被告宏海科技发展公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付苗木款436547元；2.判令被告承担自起诉之日至实际给付之日期间按照银行同期贷款基准利率计算利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月30日，被告宏海科技发展公司（甲方)与原告杨建荣（乙方）签订竹柳购种育苗合同，合同约定，由甲方向乙方提供竹柳种苗，并提供位于张掖肃南县祁连农场的土地供乙方租种。2014年10月30日，原、被告又签订收购协议，并确认了乙方应向甲方支付的费用为27332.4元。2015年4月24日，双方再次签订协议，确认甲方收购乙方的苗木款为527880元。2016年3月8日，甲方在扣除乙方应付的相关费用后，尚欠乙方苗木款436547元，由被告宏海科技发展公司总经理张东杰在协议上向原告书写欠条并签名。后原告向被告催要未果。
被告宏海科技发展公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.在庭审中，原告提交竹柳购种育苗合同一份、收购协议一份，证明原、被告之间存在苗木种植及回收的事实，对以上证据及证明的事实，本院予以确认。2.原告提交协议及欠条一份，证明被告在扣除原告应付款项后，尚欠原告苗木款436547元的事实。对该证据及证明的事实本院予以确认。3.对原告主张的利息，因合同中双方对此并无明确约定，故本院不予支持。
本院认为，原、被告之间签订的竹柳购种育苗合同及相关协议，系双方当事人真实意思表示，且已生效。原告依约履行合同义务后，被告未按约定支付价款，已构成违约。故原告要求被告支付苗木款的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃宏海农业科技发展有限公司支付原告杨建荣苗木款436547元，于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，由被告甘肃宏海农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张雅丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2347号
原告王某甲，男，汉族，1965年6月2日生。
被告王某乙，男，汉族，1989年10月15日生。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。在审理过程中，原告王某甲于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某甲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐冰晶
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第69号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人孟秋军，男，1981年7月7日生，汉族，务农，任县。
被执行人吴卫娟，女，1984年5月10日生，汉族，务农，任县。与孟秋军系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人孟秋军、吴卫娟夫妇作出的任计征决字（2015）0826号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划�育局作出并送达的任计征决字（2015）0826号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2015）0826号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 禹杏莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02532号
原告：安徽友信联工程机械销售有限公司，住所地肥东县撮镇镇新安村合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：徐健，总经理。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王恩勋，男，1964年8月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
原告安徽友信联工程机械销售有限公司（以下简称友信联机械销售公司）与被告王恩勋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友信联机械销售公司的委托代理人尹佃阳，被告王恩勋及其委托代理人檀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友信联机械销售公司诉称：我公司与王恩勋劳动争议仲裁一案，肥东县劳动争议仲裁委员会裁决我公司支付王恩勋二倍工资37250元及解除劳动关系经济补偿金4278元，为王恩勋补办2012年6月至2013年3月的社会保险，事实不清。被告王恩勋到我司工作，我司按时为被告发放工资，2013年3月15日被告提出辞职，被告要求支付未签订劳动合同双倍工资37250元过高，没有事实依据，各项社会保险被告要求以现金方式每月支付400元，因此被告无权利要求补办社会保险。故我公司不应为被告补办各项社会保险。请判决我公司不予支付王恩勋二倍工资元37250元及经济补偿金4278元；不应为被告补办各项社会保险；本案诉讼费由被告承担。
被告王恩勋辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，支持仲裁裁决。
经审理查明：2012年6月3日，王恩勋到友信联机械销售公司工作，2013年3年15日离职。试用期三个月之内月工资4000元。试用期满月工资5000元,扣除社保补贴后被告的平均工资为4278元，友信联机械销售公司没有与王恩勋签订书面劳动合同，同时也未王恩勋办理工作期间的各项社会保险。
2013年7月2日，肥东县劳动争议仲裁委员会对王恩勋申请要求友信联机械销售公司支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动的经济补偿及办理工作期间社会保险的请求作出仲裁，并出具肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲裁字[2013]19号仲裁裁决书，裁决：友信联机械销售公司于裁决生效之日起十日内一次性支付王恩勋二倍工资37250元，解除劳动关系经济补偿金4278元，补办工作期间的社会保险，驳回王恩勋的其他请求。友信联机械销售公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字[2013]19号仲裁裁决书，工资表，员工离职交接表等证据载卷证明。
本院认为，友信联机械销售公司与王恩勋之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。友信联机械销售公司与王恩勋是否订立书面劳动合同的举证责任由友信联机械销售公司承担。从仲裁过程及庭审中，友信联机械销售公司并没有拿出与王恩勋签订过书面劳动合同的证据，因此，友信联机械销售公司主张不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，根据庭审查明的事实，友信联机械销售公司未为王恩勋办理工作期间的医疗、养老等各项社会保险，导致王恩勋解除与友信联机械销售公司的劳动关系，另外，王恩勋离开友信联机械销售公司前的月平均工资为4278元，工作年限为9个月13天，因此，友信联机械销售公司应支付王恩勋解除劳动关系的经济补偿金为1个月×4278元/月＝4278元。友信联机械销售公司在工资中支付王恩勋的社会保险费违反法律强制性规定，为劳动者办理各项社会保险，是用人单位的法定义务，即使劳动者明知甚至双方达成协议用人单位在工资中一并支付各项社会保险，也不能免除用人单位为劳动者办理社会保险的义务，所以，友信联机械销售公司不能免除为王恩勋缴纳医疗、养老等各项社会保险费的义务。据此，友信联机械销售公司应为王恩勋补办2012年6月至2013年3月的医疗、养老等各项社会保险。综上依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽友信联工程机械销售有限公司的诉讼请求。
二、原告安徽友信联工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王恩勋二倍工资37250元、解除劳动关系经济补偿金4278元，合计41528元。
三、原告安徽友信联工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内为王恩勋补办2012年6月至2013年3月的医疗、养老等各项社会保险。王恩勋应缴纳以上各项社会保险个人承担的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽友信联工程机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
二〇一三年十二月五日
书记员 尹中权
附相关法律条文：《中华人民共共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初231号
原告：汤某。
被告：朱某。
原告汤某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告汤某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6100元。事实与理由：1999年间，被告向原告购买铝合金材料，至同年10月18日累计欠款6100元整，并于当日立下字据。原告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告汤某将朱某列为被告，要求朱某承担还款责任，但起诉时提供的被告朱某的身份信息与其户籍信息不符，无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年二月二十日
书记员 王程
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00526号
罪犯桂×，男，1978年4月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年1月11日作出（2013）三刑初字第000013号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人桂×有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行（刑期自2012年10月21日起至2015年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了桂犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以桂犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年11月6日，桂犯本人向监区提出假释申请。其父亲桂××出具担保书，保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年11月19日，芜湖市三山区司法局根据峨桥司法所对桂犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意对该犯进行矫正帮教。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯桂华假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯桂×自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。罪犯桂华能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解；结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯桂×予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 王 萍
代理审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第5号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
法定代表人：徐明华，该行行长。
委托代理人：邝丽，系该行职员。
委托代理人：邓思佳，系该行职员。
被告:杨智，男，汉族。
被告：江西满耀实业有限公司。
法定代表人：徐燕，系该公司董事长。
委托代理人：周太伦，系江西赣兴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告杨智、江西满耀实业有限公司（以下简称：满耀公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝丽、邓思佳到庭参加诉讼，被告杨智、满耀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行诉称，原、被告于2010年9月29日签订了编号为：361***********699的《个人购房担保借款合同》（以下简称《合同》，明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了期限为20年，金额为人民币24.4万元的抵押贷款，贷款用于被告购买位于南昌市桑海经济开发区济生路的金水源住宅小区**号住宅楼*单元***室房产。在合同履行期间，被告未能按《合同》约定履行按时还款的义务，截止2014年10月,被告已累计33次最高5期的未还贷款本息及罚息,在被告与原告多次电话催促、挂号信函等催收方式后,被告于拒不还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《个人购房担保借款合同》第12、2条“本合同有效期内,发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（3）借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；......”之约定要求宣布合同到期，行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息。为维护我行合法债权，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求宣布原、被告所签《个人购房担保借款合同》提前到期，判令被告支付原告借款本金人民币203529.35元(截止到11月3日），后续产生利息的计算方式以我行与借款人签订的《个人购房担保借款合同》为准，并强制执行其还款。2、由于被告用于抵押的房产仍未办理房产证及他项权证，故要求判令原告有权依法处置二被告目前拥有的其他房产，并以处置所得清偿被告所欠原告贷款本息,如果其房产不足以清偿我行贷款，则处置被告其他财产以偿还我行贷款。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告杨智、满耀公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告农行青云谱支行与被告杨智、满耀公司于2009年12月2日签订《个人购房担保借款合同》，约定：“借款金额为244000元，借款用途为购买位于金水源住宅小区***楼*单元***室房屋，借款期限自2009年12月2日至2029年12月1日，共计240个月。借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。合同还对还款方式进行了约定，同时该合同12.1.（1）约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。在合同的违约责任部分还约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。...（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；...该份合同有被告杨智的签字，被告满耀公司在保证人处盖章。合同签订后，原告依约向被告发放贷款244000元，被告杨智却未按时还款，截止2014年10月，被告杨智已累计33次最高5期未还贷款本息及罚息。截止到2015年8月2日，被告杨智仍欠借款本金196310.15元、利息704.54元未还。原告多次采取电话催促、挂号信函等催收方式后，被告仍拒不还款，引发本案纠纷。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照、被告身份证、《个人购房担保借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《个人借款凭证》、欠款明细以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告农行青云谱支行与被告杨智、被告满耀公司签订的《个人购房担保借款合同》属双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告也应依约按月返还借款本金和利息，但截止到2014年10月，被告杨智已累计33次最高5期未还贷款本金及利息，依据合同第12.2条的约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。...（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；...”，原告诉请主张被告杨智归还剩下全部的借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止到2015年8月2日，被告杨智仍欠原告借款本金196310.15元，利息704.54元，故被告杨智应一次性归还原告借款本金196310.15元、截止到2015年8月2日的利息704.54元，及之后的相应利息（按本金196310.15元，合同约定的利息、罚息计算自2015年8月3日起至借款本息还清之日止）。被告满耀公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智在本判决生效后七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金196310.15元、截止到2015年8月2日的利息704.54元及之后的相应利息（按本金196310.15元，合同约定的利息、罚息计算自2015年8月3日起至借款本息还清之日止；）
二、被告江西满耀实业有限公司对上述借款本息、罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4353元，保全费1520元，合计5873元,（原告已预交），由被告杨智、江西满耀实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一五年八月四日
书 记 员 毕艳娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5941号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
主要负责人：李振江，经理。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓波。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司因与被上诉人宋晓波保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人主张的车辆损失过高，其提供的公估报告系单方委托，无法与实际维修费相印证，不能确定车辆实际损失。公估并非必要程序，为被上诉人自行扩大损失，且为间接损失，公估费不应由上诉人承担。被上诉人未提交施救单位资质证明，不能证实施救费合法、合理性，上诉人不同意赔偿。
宋晓波辩称，同意一审判决，请求驳回上诉。事实和理由：车损鉴定程序正当，评估结果合理。被上诉人有维修费发票为证。公估费、施救费为处理事故的必要合理费用，应由上诉人赔偿。
宋晓波向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿车辆损失、公估费、施救费，共计74982元。
一审法院认定事实：宋晓波所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保机动车商业保险，保险期间均自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止，其中津A×××××号机动车的车辆损失险保险金额为270000元并约定不计免赔条款，津B×××××挂号机动车的车辆损失险保险金额为81000元并约定不计免赔条款。2016年3月28日6时50分，高记勇驾驶上述被保险车辆沿京哈线由西向东行驶至河北省唐山市丰润区沙流河村农资商场路口时驶入逆向道路，与姜久顺无证驾驶无号牌两轮普通摩托车相撞。高记勇负事故主要责任，姜久顺负事故次要责任。事故造成津A×××××号机动车损失数额为63032元，宋晓波另行支付评估费3150元、施救费8800元，以上合计74982元。
一审法院认为，宋晓波与中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成宋晓波损失74982元，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司理应予以赔偿。判决：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿宋晓波保险金74982元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了天津市蓟县路海一汽车修理厂开具的车辆维修费发票，用以证明其涉诉车辆实际损失为63032元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的车辆维修费发票真实、客观，能够证明其车辆损失，本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人涉诉车辆损失认定，以及公估费、施救费承担问题。
第一，关于被上诉人涉诉车辆损失认定问题。首先，被上诉人为证明车辆损失，在本案一审期间提交了由天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告书，该公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。上诉人认为公估报告存在问题，但并未举证予以推翻，其理由本院不予采信。其次，被上诉人提交了车辆维修费发票，可以证明其涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证公估报告的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。
第二，关于公估费、施救费承担问题。公估费、施救费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被上诉人已提交相关票据证实其支出上述费用，一审法院判决上诉人承担并无不当，本院予以确认。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03869号
原告：刘丙涛（又名刘高），男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李光友，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘丙涛诉被告李光民间借贷纠纷一案中，原告刘丙涛于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丙涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙涛撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告刘丙涛负担。
审判员 杨光
二〇一五年十月九日
书记员 丰琦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00975号
上诉人（原审原告）闫占军
上诉人闫占军因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民立字第00014号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘满艺
审判员 王 欣
二〇一五年十一月九日
书记员 赵瑞珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3935-1号
申请执行人吴丽冰，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小丰，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴丽冰与被执行人张小丰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张小丰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张小丰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张小丰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张小丰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00116号
申请执行人李玉勤，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县汉封乡。
被执行人李禄娃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人李会春，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在执行李玉勤与李禄娃、李会春追索劳务报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01223号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：给付申请执行人李玉勤劳务费4200元、利息100元、承担诉讼费50元、缴纳执行费50元。本案在执行过程中依法执行了被执行人李会春3000元，2014年8月13日申请人李玉勤同意放弃1400元，领取3000元后案结事了。执行费50元由李玉勤承担。现该案已全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00643号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一四年九月九日
书记员 田迎利
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初161号
原告：李淑杰，男，1968年10月28日生，汉族，无职业
被告：齐国山，男，1961年8月3日生，汉族，红旗岭镇政府职员
被告：高国才，男，1971年6月30日生，汉族，公务员
原告李淑杰诉被告齐国山、高国才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑杰撤回起诉。
案件受理费人民币2，050.00元，退回给原告李淑杰1，000.00元，由原告李淑杰承担1，050.00元。
审判员 郝振翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 营
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1452号
申请执行人何雪勇。
被执行人钟碧云。
被执行人饶金松。
申请执行人何雪勇与被执行人钟碧云、饶金松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）丽莲商初字第00282号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人何雪勇于2015年04月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币144000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币144000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1452号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十月二十日
代书记员 徐晓涛
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初861号
原告：蒋军成，男，1984年1月28日出生，侗族，农民。
被告：会同县和裕装饰设计工程有限责任公司，住所地会同县林城镇黄泥井297号。
法定代表人：陈立军。
原告蒋军成与被告会同县和裕装饰设计工程有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序审理。同年12月22日，原告蒋军成向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋军成以与被告已达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋军成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋军成负担。
审判员 陈亚军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向 娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1406号
胡新成：
你与张文利为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3563号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款12000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费525元；申请执行费80元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1406号
申请执行人张文利，女，1968年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人胡新成，男，1977年出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人胡新成在中国工商银行的存款12605.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十八日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1406号申请执行人张文利，女，1968年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人胡新成，男，1977年出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胡新成在中国工商银行的存款12605.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年十二月十八日书记员 邵修发
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3092号
原告张峰。
被告徐小鸥。
被告翁正山。
本院在审理原告张峰与被告徐小鸥、翁正山民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年七月八日
书 记 员 康 乐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3092号原告张峰。被告徐小鸥。被告翁正山。本院在审理原告张峰与被告徐小鸥、翁正山民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭冬成二〇一六年七月八日书 记 员  康 乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2154号
罪犯李强龙。
天津市东丽�人民法院于2010年6月30日作出（2010）丽刑初字第285号刑事判决，以被告人李强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李强龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李强龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李强龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更174号
罪犯刘小军，男，1970年9月16日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）衡中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人刘小军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈某等提出上诉，被告人刘小军未上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）湘高法刑三终第87号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准对被告人刘小军的刑事判决。2016年3月15日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘小军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘小军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘小军因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘小军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f276eb-a98e-4d00-b903-a8fc011d7d4a&imgId=YzBmMjc2ZWItYTk4ZS00ZDAwLWI5MDMtYThmYzAxMWQ3ZDRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更174号罪犯刘小军，男，1970年9月16日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）衡中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人刘小军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈某等提出上诉，被告人刘小军未上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）湘高法刑三终第87号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准对被告人刘小军的刑事判决。2016年3月15日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘小军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘小军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯刘小军因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯刘小军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘小军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1137号
原告：郑某，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：金某，男，朝鲜族，通化市人，银行主任，住所地通化市。
被告：金某一，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：金某二，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告郑某与被告金某、金某一、金某二赡养费纠纷一案中，原告于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑某承担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年七月二日
代理书记员 李泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2120号
原告：陈国林，男，1966年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏东升、唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：梁兴灿，男，1968年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈国林诉被告梁兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈国林的委托诉讼代理人唐佳莉到庭参加诉讼，被告梁兴灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币20万元，并支付自2008年5月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币20万元。事实与理由：2008年5月7日，被告因做生意急用，向原告借款人民币20万元，约定借款利息按银行利息的四倍计付。其后，被告至今分文未还，故原告起诉，望判如所请。
被告梁兴灿未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告梁兴灿未到庭参加诉讼，视为其质证不能。经审查，原告提交的借条系原件，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告梁兴灿出具给原告的借条可以证明双方存在借贷合意，原告就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、其经济能力等作了合理陈述，本院认定原告交付了相应的款项。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告梁兴灿未按约归还借款，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告梁兴灿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴灿归还原告陈国林借款人民币20万元，限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁兴灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 袁丽鸣
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕柳彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1280号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾晟。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人曾晟劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曾晟系苏原公司员工，2006年4月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向曾晟发放工资，2015年6月11日最后一次向曾晟发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。曾晟离职前12个月平均工资为3589元。后曾晟等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付曾晟等37人经济补偿金共计783847.5元，其中曾晟经济补偿金数额为42750元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向曾晟支付经济补偿金没有异议，但对曾晟的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，曾晟提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付曾晟经济补偿金42750元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付曾晟经济补偿金，原审法院予以确认。关于曾晟的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定曾晟的入职时间为2006年3月，曾晟的工作年限超过九年不足九年六个月，苏原公司应支付曾晟经济补偿金为34095.5元（3589×9.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向曾晟支付经济补偿金34095.5元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人曾晟表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2006年4月25日起，苏原公司以银行转账形式向曾晟发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定曾晟于2006年3月入职。苏原公司认为曾晟中途离职后又重新入职，其工作年限计算有误，但并无任何证据予以证明，故本院认为该段时间双方的劳动关系仍然存续。原审法院据此计算曾晟的工作年限于法有据。苏原公司在原审庭审中认可曾晟离职前十二个月的平均工资为3589元，原审法院据此认定苏原公司应支付曾晟经济补偿金为34095.5元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐立晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2361号
原告郎锦涛。
委托代理人胡妙安。
委托代理人徐淡宁。
被告徐旭轩。
委托代理人程建强。
委托代理人应妥。
本院在审理原告郎锦涛与被告徐旭轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎锦涛以双方已自行和解并已履行完毕为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎锦涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎锦涛撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），由原告郎锦涛负担。
审 判 员 金东波
二〇一五年一月二十二日
代书记员 周 群
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2004号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告夏国伟，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
被告郑丽红，女，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告夏国伟、郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告夏国伟、郑丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年9月2日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）96，800元，双方约定借款期限12个月（至2014年8月30日），月利息624元，每月归还本息8，690.67元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年9月4日将余款78，400元划入了被告夏国伟的银行账户。被告借款后仅支付了两个月的本息17，381.34元（本金16，133.34元，利息1，248元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款80，666元并支付利息6，240元（利息计算至2015年6月29日）。
被告夏国伟、郑丽红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月2日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款96，800元，双方约定借款期限12个月（至2014年8月30日），月利息624元，每月归还本息8，690.67元（本金8，066.67元，利息624元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费6，720元、10，080元、1，600元后，于2013年9月4日将余款78，400元划入了被告夏国伟的银行账户。被告借款后仅支付了二个月的本息17，381.34元（本金16，133.34元，利息1，248元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款96，800元，借款期限12个月，每月还款8，690.67元（本金8，066.67元，利息624元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。原告实际交付了借款及依照双方约定代付的咨询费、服务费、管理费共计96，800元，扣除被告已归还的16，133.34元，还有余款80，666.67元未还，现原告要求归还本金余款80，666元依法应予支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国伟、郑丽红于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币80，666元，并支付利息人民币6，240元（计算至2015年6月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，972.70元，由被告夏国伟、郑丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4563号
罪犯邹长付，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）昆刑一初字第207号刑事附带民事判决，以被告人邹长付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹长付等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。被告人邹长付及同案被告人徐胜等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）云高刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年10月10日、2011年1月5日、2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减刑一年九个月、一年七个月、一年十个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹长付在服刑期间，于2015年7月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹长付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3092号
申请执行人：袁安军。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司。
被执行人：朱焕荣。
被执行人：孙启英。
被执行人：朱倩。
申请执行人袁安军与被执行人五莲森荣工贸有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、朱焕荣、孙启英、朱倩民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）东民一初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人五莲森荣工贸有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、朱焕荣、孙启英、朱倩应给付申请执行人袁安军欠款1700000.00元及利息，受理费22880元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3092号申请执行人袁安军与被执行人五莲森荣工贸有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、朱焕荣、孙启英、朱倩民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3080号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人成某某，男，1991年3月27日出生，土家族，户籍地重庆市。辩护人张金强，上海华尊律师事务所律师。被告人自报李某甲，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告人李某乙，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。辩护人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告人周某。被告人许某某，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告人傅某某，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。辩护人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人侯某某，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2904号起诉书指控被告人成某某、李某甲、李某乙、周某、许某某、傅某某、侯某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，故将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人张金强、被告人李某甲及其辩护人应军、被告人李某乙及其辩护人李刚、高菲、被告人周某、被告人许某某、被告人傅某某及其辩护人陆高杰、被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月6日19时许，被告人成某某等人与被告人李某甲、周某等人因行车争道发生车辆碰撞，双方在将车辆停至本市闵行区报春路、七莘路路口附近等待交警处理事故时发生口角。被告人成某某等人打电话陆续纠集10余人至现场，其中一人先打了李某甲耳光，被告人李某甲、周某等人遂通过被告人李某乙纠集被告人许某某、傅某某、侯某某等20余名单位同事先后前来助架，双方在交警在场的情况下对峙谩骂后又发生互殴，其间成某某手持棒球棍参与殴斗，最终导致李某甲一方在场人员朱伟遭受刀砍伤，致肢体(右前臂)皮肤一处创口长度l0．0cm以上等，构成轻伤二级；该方其余在场人员朱某某、被告人李某乙、许某某、傅某某、侯某某和被告人成某某均不同程度受伤，其中朱少杰、傅某某、侯某某、成某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人成某某、李某甲、李某乙留在现场等候公安机关处理，被告人周某、许某某、傅某某、侯某某于当天晚些时候被公安机关抓获，其等人到案后均如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人成某某、李某甲、李某乙、周某、许某某、傅某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某等人的证言,中国人民武装警察部队上海市总队医院出具的医院检验情况记录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，微信群聊天记录，公安机关的抓获经过、验伤通知书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某持械纠集并伙同他人与被告人李某甲、李某乙、周某纠集并伙同的被告人许某某、傅某某、侯某某等人聚众在公共场所互殴，致一人轻伤、四人轻微伤，且人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人成某某、李某甲、李某乙有自首情节，被告人周某、许某某、傅某某、侯某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人成某某、李某甲、李某乙、傅某某的辩护人均提出，被告人均系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，另被告人成某某、李某甲、李某乙的辩护人提出三名被告人有自首情节，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(四)项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人成某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年9月5日止。)二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。)三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。)四、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。)五、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。)六、被告人傅某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。)七、被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 卫 兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初601号
原告白城双益小额贷款股份有限公司
法定代表人黄振宇，系该公司经理。
委托代理人朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。
被告刘长海，住白城市.
被告白城市龙兴房地产开发有限责任公司
法定代表人刘威，系经理。
委托代理人刘长海，男，1959年4月11日生，汉族，个体，住白城市经济开发区龙兴公馆。身份证号：×××.
原告白城双益小额贷款股份有限公司诉被告刘长海、被告白城市龙兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱彦良到庭参加诉讼；被告刘长海、被告白城市龙兴房地产开发有限责任公司委托代理人刘长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原、被告签订了一份借款担保合同，白城市龙兴房地产开发有限责任公司提供部分房屋抵押，并提供了保证担保。合同约定：原告借给被告刘长海人民币2，700，000.00元，年利率为24%，期限为2015年11月18日至2015年12月18日。还约定如不按期还款加罚约定利率20%的罚息，借款人及保证人承担罚息及包括律师费用在内的案件费用。借款到期后二被告均未能还款。原告为维护合法权利，故诉至法院，请求1、判令被告给付欠款本金2，700，000.00元，赔偿约定利息损失。2、承担实现债权的费用和案件费用。
被告刘长海辩称，欠款属实，2012年2月7日借2，600，000.00元，四年内还款2，500，000.00元左右，后来把合同收回又签了一份新合同，数额2，700，000.00元，现在欠本金2，700，000.00元，我的意见要求分期付款。
被告白城市龙兴房地产开发有限责任公司辩称，欠款属实，2012年2月7日借2，600，000.00元，四年内还款2，500，000.00元左右，后来把合同收回又签了一份新合同，数额2，700，000.00元，现在欠本金2，700，000.00元，我们的意见要求分期付款。
根据原告的陈述和二被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应如何给付原告欠款。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
一、借款担保合同一份、付款凭证一份，内容为：原告借给被告刘长海人民币2，700，000.00元，年利率为24%，期限为2015年11月18日至2015年12月18日。还约定如不到期还款加罚约定利率20%的罚息：约定借款人及保证人承担罚息及包括律师费用在内的案件费用。各方签字生效。证明问题：1、借款本金人民币2，700，000.00元，年利率为24%，期限为2015年11月18日至2015年12月18日。被告以违约，应给付欠款并承担违约责任。2、如不按期还款加罚约定利率20%的罚息，即从违约之日至给付之日，按年利率28.8%执行利息。3、借款人及保证人应当依照约定承担罚息及包括律师费用在内的为实现债权发生的案件费用。借款人违约应承担违约责任，保证人应依约承担保证责任。
二被告质证无异议。
二、委托合同一份、增值税发票收据一张。证明实现债权的费用为50，490.00元。
二被告质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因二被告质证无异议，符合证据规则规定，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩、质证，结合庭审调查，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
经审理查明：2015年11月，原、被告签订了一份借款担保合同，被告白城市龙兴房地产开发有限责任公司为被告刘长海提供部分房屋抵押，并提供了连带责任保证担保。合同约定：原告借给被告刘长海人民币2，700，000.00元，年利率为24%，期限为2015年11月18日至2015年12月18日。还约定如不按期还款加罚约定利率20%的罚息，原、被告签订的借款担保合同第十六条及第十八条约定借款人及保证人承担罚息及包括律师费用在内的案件费用。借款到期后二被告均未能还款。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2015年11月，原、被告签订了借款担保合同一份，被告白城市龙兴房地产开发有限责任公司为被告刘长海提供部分房屋抵押，并提供了连带责任保证担保。合同约定：原告借给被告刘长海人民币2，700，000.00元，年利率为24%，期限为2015年11月18日至2015年12月18日。还约定如不按期还款加罚约定利率20%的罚息，即从违约之日（2015年12月19日）至给付之日按年利率28.8%执行利息。同时该借款担保合同第十六条及第十八条还约定借款人及保证人承担罚息及包括律师费用在内的案件费用。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后二被告均未能还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故，原告主张被告刘长海给付借款2，700，000.元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”依照上述法律规定，被告应按合同约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中约定了担保为连带责任保证担保，故被告白城市龙兴房地产开发有限责任公司应依法承担连带责任保证。同时约定实现债权费用即律师代理费由二被告承担，故，律师代理费50，490.00元应由二被告承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘长海于本判决生效后立即偿还原告白城双益小额贷款股份有限公司贷款本金2，700，000.00元及利息（2015年11月18日至2015年12月18日按双方约定年利率24%计息，自2015年12月19日起至全部还清贷款之日止按年利率28.8%计息）。
二、被告刘长海于本判决生效后立即给付原告白城双益小额贷款股份有限公司律师代理费50，490.00元。
三、被告白城市龙兴房地产开发有限责任公司对上述两项的款项承担连带给付的连带保证责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，400.00元、邮寄费50.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 李丽媛
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾冬梅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4215号
原告：尤高氏，女，汉族，1936年10月15日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：尤胜文，男，汉族，1955年9月8日出生，住安徽省泗县。
被告：尤胜军，男，汉族，1963年1月28日出生，住安徽省泗县。
原告尤高氏与被告尤胜文、尤胜军排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告尤高氏及其委托诉讼代理人赵林、被告尤胜文、尤胜军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤高氏向本院提出诉讼请求：1、要求判令俩被告返还其强行耕种的原告承包地的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与俩被告系母子关系，自1995年二轮土地承包至今，原告在张乔村时铺庄40亩地处的东至时猛承包地处、西至时德加承包地处、南至时西组集体地处、北至机耕地处的4.1亩承包地一直被俩被告强行耕种至今，期间，原告多次向两被告催要土地，两被告仍我行我素，不同意归还土地使用权，照旧耕种该块土地，经村里多次调解无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告尤胜文、尤胜军辩称：地是我种的，但是经过她允许的，不是强行种的，我们赡养老的才种她地，不同意退地，而且她年龄大了不能种。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，2、承包土地经营权证，证明原告对经营权证上4.1亩土地有合法使用权；3、村委会证明，证明原告土地一直被尤胜文、尤胜军耕种至今。
经庭审质证，原告所举证据，被告不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述本院认定事实如下：原告尤高氏于1995年二轮土地承包时分得耕地4.1亩，位于张乔村时铺庄40亩地处的东至时猛承包地处，西至时德加承包地，南至时西组地界，北至�耕地地界，并于2016年依法经泗县农业村委会，泗县人民政府颁发编号为341324111206080049J农村土地承包经营权证予以确权，该土地一直由被告尤胜文、尤胜军耕种，2016年10月18日，原告尤高氏以两被告一直强行耕种不同意返还土地为由诉讼来院，要求二被告返还土地。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原告尤高氏获得4.1亩土地合法经营权，被被告尤胜文、尤胜军一直耕种事实清楚，有泗县农业委泗县人民政府颁发土地承包经营权证在卷佐证，且二被告予以认可，原告要求被告返还该4.1亩土地，本院予以支持。被告辩称不是强行耕种，原告年龄大要回去也无法耕种，以及因赡养老的而不能返还土地理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》�八十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告尤胜文、尤胜军于判决书生效后十日内将耕种原告尤高氏4.1亩土地返还给原告尤高氏。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6609号
原告：赖敏翔，男。
被告：姜志苗，男。
被告：王恩培，女。
本院在审理原告赖敏翔与被告姜志苗、王恩培债权人撤销权纠纷一案中，原告赖敏翔于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖敏翔撤回起诉。
案件受理费80元，免予收取。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 刘 凯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更51号
罪犯王李其，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）金中刑一初字第43号刑事判决，以被告人王李其犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已履行2000元）。被告人王李其不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年0月2日以（2004）浙刑一终字第336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年12月；经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王李其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一年一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王李其报请减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。现共获奖分381.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王李其在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王李其准予减刑一年一个月（刑期自2007年4月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十日
代书记员 王钟音
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民一终字第343号
上诉人（原审原告）河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地保定市满城县北平西路15号。
法定代表人李春生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河北宏扬房地产有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鹿泉市上庄镇上庄村村民委员会，住所地石家庄鹿泉市上庄村内。
法定代表人戎贵琴，村民委员会主任。
上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司为与被上诉人河北宏扬房地产有限公司、被上诉人鹿泉市上庄镇上庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字00057号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司未在规定期限内缴纳上诉费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按河北玉川建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳辉
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初247号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人郎某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、刘丽姝出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郎某某于2016年4月30日20时许，酒后驾驶辽EH38**号两轮摩托车，载乘丁某某，由桓仁镇农贸市场驶往通天村。当行至桓仁镇农贸市场路段时，与樊某某驾驶的辽ED93**号出租车相挂撞，造成郎某某、丁某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人郎某某静脉血液酒精含量为100.1mg/100ml。案发后，被告人郎某某于案发当日经审查到案。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人樊某某、丁某某证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郎某某认罪态度较好，积极履行罚金刑，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1795号
原告武庆九，男，1993年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王福军，男，其他自然情况不详。
被告姚淑芹，女，其他自然情况不详。
武庆九诉王福军、姚淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。武庆九于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王福军、姚淑芹的起诉。
本院认为，武庆九的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告武庆九撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交），由原告武庆九负担。
审判员 李德新
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第289号
上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆神华矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：赵晶，该公司工作人员。
委托代理人：王同强，新疆同泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：北京凤鼎投资管理有限公司。住所地：北京市××××。
法定代表人：董立民，该公司董事长。
委托代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新疆洪沙泉矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：董立民，该公司董事长。
委托代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
上诉人新疆神华矿业有限责任公司因与被上诉人北京凤鼎投资管理有限公司、新疆洪沙泉矿业有限公司探矿权、采矿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员魏文超担任审判长，代理审判员叶阳、吴凯敏参加的合议庭进行审理，书记员甄月担任记录。
本案二审期间，新疆神华矿业有限责任公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆神华矿业有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实明确，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆神华矿业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费441800元，新疆神华矿业有限责任公司已预交。依据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，减半收取220900元，由新疆神华矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 甄 月
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第289号
上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆神华矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：王同强，该公司法律顾问。
委托代理人：赵晶，该公司总经理助理。
上诉人（一审被告、反诉原告）：北京凤鼎投资管理有限公司。住所地：北京市××××。
法定代表人：董立民，该公司董事长。
委托代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新疆洪沙泉矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：董立民，该公司董事长。
委托代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
上诉人新疆神华矿业有限责任公司、北京凤鼎投资管理有限公司（以下简称凤鼎公司）因与被上诉人新疆洪沙泉矿业有限公司探矿权、采矿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
凤鼎公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《预交诉讼费通知书》，凤鼎公司向本院提出申请缓交部分二审案件受理费。本院经审查认为，凤鼎公司未提供确有经济困难的证明材料，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费用的规定。2015年9月15日，本院向凤鼎公司发出《预交上诉案件受理费通知书》，告知凤鼎公司于收到通知之次日起七日内补齐二审案件受理费，期满仍未预交的，将依照法律规定按自动撤回上诉处理。凤鼎公司于2015年9月23日签收该通知书，但并未在规定期限内补齐二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人北京凤鼎投资管理有限公司按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 甄 月
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00710号
原告何某某，女，生于1987年6月18日，汉族。
被告蒋某某，男，生于1980年2月23日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 牛金兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 万秀蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执647号之一
申请执行人：谭英贤，男，1985年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：刘莺，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在申请执行人谭英贤与被执行人刘莺民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3141号民事调解书，于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，被执行人刘莺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执647号
申请执行人：谭英贤，男，汉族，1985年2月25日出生，住长沙市天心区。
被执行人：刘莺，女，汉族，1987年9月27日出生，住湖南省攸县。
申请执行人谭英贤与被执行人刘莺民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3141号民事调解书立案执行，但被执行人刘莺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘莺银行存款15300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月一日
书记员 李 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4591号
原告孙某某，男，蒙古族，1981年1月16日生，现住宁江区。
被告贾某某，女，1987年7月29日生，现住宁江区。
本院在审理原告孙某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告承担；剩余662.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9229号
原告:游某某，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市九龙坡区走马镇。
被告：谭某某，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市九龙坡区走马镇。
本院在审理原告游某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告游某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 锐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第233号
申请再审人（原审被告）凌治举，男，汉族，1951年2月20日生，住周口市川汇区。
被申请人（原审原告）凌艳玲，女，汉族，1963年9月25日生，住周口市川汇区。
申请再审人凌治举与被申请人凌艳玲因物权保护纠纷一案，申请人凌治举不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人凌治举申诉称：原审认定的事实不清，证据不足，程序违法，请求改判驳回被申请人的诉求。
经依法复查，本院认为：凌治举的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回凌治举的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月九日
书记员 燕振兴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初347号
原告：李某，女，1989年12月5日出生，土家族，住沧州市沧县。
被告：胡某，男，1988年5月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告李某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，原告李某请求法院：1、判令原、被告婚生女儿胡渼若变更由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查，原告李某与被告胡某于2015年8月3日办理了离婚登记，原、被告在《离婚协议书》中约定，原、被告的婚生长女胡渼若（××××年××月××日出生）归被告抚养，但自原、被告离婚以后，长女胡渼若一直跟随原告生活，实际一直由原告抚养。自2016年1月起，被告也不再支付长女胡渼若的抚养费。被告不尽抚养义务、严重侵犯了原告及孩子的合法权益，故原告提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告婚生长女胡渼若变更由原告李某抚养，原告自行承担抚养费；
二、其他无争议。
案件受理费100元，由原告李某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 赵文凤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保748号
申请人：程相凯，男，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司，住所地：新密市嵩山大道中段。统一社会信用代码：91410183170553484D。
法定代表人：刘允轩。
被申请人：范建洲，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：范晓莉，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、范建州、范晓莉的银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人程相凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十六日
书记员 赵怡莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第953号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年1月19日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址山东省胶州市。2014年4月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）868号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年11月份至2014年4月份期间，被告人于某某在其驾驶的鲁XXXK**号灰色江淮牌和悦轿车上，在不同地点先后分别容留孙某某（另案处理）、杨某某（已死亡）吸食冰毒。被告人于某某共容留他人吸毒9次14人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人于某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月份至2014年4月份期间，被告人于某某在其驾驶的鲁XXXK**号灰色江淮牌和悦轿车上，在不同地点先后分别容留孙某某（另案处理）、杨某某（已死亡）吸食冰毒。被告人于某某共容留他人吸毒9次14人次。
另查明，2014年4月10日，被告人于某某到案后如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，另检举孙某某容留他人吸毒犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人孙某某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，户籍证明及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人于某某有立功表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年八月二十八
书 记 员 杨 鸣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初174号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人屠某某，男，1962年1月28日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于2004年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月2日12时许，被告人屠某某至余姚市马渚镇庙前村红太阳大酒店（中弈宾馆）门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某停放在该处价值人民币1170元的紫红色优狐牌电动自行车1辆。
同月10日9时30分许，被告人屠某某至余姚市牟山镇魏家村新街21号门口，采用上述相同手段，窃得被害人别某停放在该处价值人民币1800元的黑色真功夫牌电动自行车1辆。
2017年1月5日，被告人屠某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、合格证、寄售商行单据、照片说明、情况说明、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人刘某、高某,4证言，被害人李某、别某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2017年2月21日起至2017年6月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人屠某某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月二十一日
代书记员 韩 枫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2031号
上诉人（原审被告）：周建国，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泗洪县振兴塑业有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区。
法定代表人:周立刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人周建国因与被上诉人泗洪县振兴塑业有限公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1099号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人周建国预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 王冬冬
二〇一七年九月二十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页/共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第804号
原告：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：唐乐，该公司董事长。
委托代理人：丁英博，待续律师事务所律师。
被告：磐石市鑫海房地产开发有限公司，住所地：磐石市。
法定代表人：郑刚，该公司董事长。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：郑刚，男，1977年8月27日生，汉族，住磐石市。
本院在审理原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司诉被告磐石市鑫海房地产开发有限公司、郑刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20，832.00元减半收取10，416.00元，保全费5，000.00元，合计15，416.00元。由原告承担。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一四年四月十日
代理书记员 梁 艳