wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1394号
原告：文安富翔典当有限公司，住所地：文安县文安镇国泰道。
法定代表人：彭崇喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：张硕，男，1985年3月26日出生，汉族，现住河北省文安县，系该公司员工。
被告：高小标，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：王泽强，男，1965年4月15日出生，回族，住河北省文安县。
原告文安富翔典当有限公司与被告高小标、王泽强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文安富翔典当有限公司委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼，被告高小标、王泽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安富翔典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小标向原告偿还借款本金30000元，利息36000元（自2013年3月2日起暂时计算至2018年3月1日止，按年利率24%计算）；2、判令被告高小标偿还原告自2018年3月2日至欠款实际给付之日的利息（按年利率24%计算）；3、判令被告王泽强对上述借款承担连带保证责任；4、判令诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月23日，被告高小标与原告签订房地产典当合同，向原告借款3万元，并出具收条，借款合同约定借款期限为2010年6月23日至2016年8月22日，被告王泽强为高小标的上述借款提供连带保证，并出具担保书一份，借款期间被告一直交付利息费用至2013年3月1日，此后被告高小标既没有偿还借款本金，也没有交付利息等费用，被告王泽强也未履行担保责任，为维护自己的合法权益，原告特起诉，请求人民法院判如所请。
被告高小标、王泽强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院总结本案的调查重点为二被告是否应偿还原告借款本金30000元及相应利息。
本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，被告高小标与原告文安富翔典当有限公司签订房地产典当合同，向原告借款30000元，并出具收条，借款期限自2010年6月23日至2016年8月22日，月息费为32‰。被告王泽强为高小标的上述借款提供连带保证责任，保证期限为二年。被告高小标未能如期还款，利息给付至2013年3月1日。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的原告与被告高小标签订的房地产典当合同一份、被告高小标出具的收条一张、被告王泽强出具的担保书一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告陈述及原告提供的证据，应认定原告文安富翔典当有限公司与被告高小标之间借款合同法律关系成立。被告高小标经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽在合同中约定月息费累计为32‰，但原告仅主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，故对于原告要求被告高小标自2013年3月2日起至2018年3月1日止，按年利率24%计算，给付利息36000元的诉讼请求，以及自2018年3月2日起至被告实际给付之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告王泽强自愿为该笔借款本息承担连带保证担保，故对原告要求被告王泽强对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小标偿还原告文安富翔典当有限公司借款本金30000元，利息36000元（自2013年3月2日起计算至2018年3月1日止，按年利率24%计算），共计66000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告高小标偿还原告文安富翔典当有限公司利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月2日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
三、被告王泽强对上述判决一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元由被告高小标、王泽强负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 柳 絮
书 记 员 穆正娜
湖南省新宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初2147号
原告：林海斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：唐子权，男，1989年8月10日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告林海斌与被告唐子权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告林海斌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林海斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林海斌撤诉。
案件受理费减半收取计713元，由林海斌负担。
审 判 员 赵小青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 贾建妹
书 记 员 陈 锲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑终675号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）绍兴柯桥金相利针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装集聚区湖安路以西。
诉讼代表人马玲娟，女，1968年10月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴柯桥金相利针纺织品有限公司法定代表人，家住绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告人）田张兴，男，1965年10月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，系绍兴柯桥金相利针纺织品有限公司实际控制人，家住绍兴市柯桥区。因本案于2016年11月2日被取保候审。2017年6月30日再次被取保候审在住所地。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
原审被告人金宪乐，男，1961年7月13日出生于上海市，汉族，中共党员，初中文化，居民，家住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月3日被取保候审。经本院决定于2017年6月30日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告单位绍兴柯某金某针纺织品有限公司，被告人金宪乐、田张兴虚开增值税专用发票一案，于2017年9月17日作出（2017）浙0603刑初490号刑事判决。被告单位绍兴柯某金某针纺织品有限公司，被告人田张兴不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年２月６日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员傅某出庭履行职务，上诉人被告单位绍兴柯某金某针纺织品有限公司的诉讼代表人马玲娟，上诉人田张兴及辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。在二审审理期间，绍兴市人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
原审认定，2012年至2014年2月，被告人金宪乐以个人名义向绍兴柯某金某针纺织品有限公司（以下简称“金某公司”）采购布匹，后被告人金宪乐让金华名田服饰股份有限公司（以下简称“名田公司”）、浦某宏有针织厂（以下简称“宏有针织厂”）、浙江三琴针织有限公司（以下简称“三琴公司”）、杭州银硕纺织服饰有限公司（以下简称“银硕公司”）代其向“金某公司”支付货款，且在“金某公司”与上述4家公司无实际经营业务发生的情况下，要求被告单位“金某公司”实际负责人被告人田张兴开具增值税专用发票，被告人田张兴为收回货款，在明知“金某公司”与上述4家公司无实际经营业务发生的情况下，仍虚开了开票单位为“金某公司”，受票单位为“名田公司”、“宏有针织厂”、“三琴公司”、“银硕公司”的增值税专用发票7份。上述7份增值税专用发票价税合计571578.40元，税额合计83049.85元。事后，“名田公司”、“三琴公司”、“银硕公司”已向税务部门申报抵扣相应税款，“宏有针织厂”的涉案发票已认证通过（税额14759.25元）。
案发后，被告人金宪乐于2016年6月30日接受绍兴市上虞区人民检察院调查、于同年9月29日、10月9日接受绍兴市公安局柯某区分局经济犯罪侦查大队询问时，主动如实供述介绍“金某公司”为“名田公司”虚开增值税专用发票的事实。绍兴市公安局柯某区分局经济犯罪侦查大队于2016年10月12日决定对“金某公司”虚开增值税专用发票一案立案。被告人田张兴于2016年10月11日接受绍兴市公安局柯某区分局经济犯罪侦查大队询问时，主动如实供述“金某公司”为“名田公司”虚开增值税专用发票的事实，后辩称开票时以为被告人金宪乐为“名田公司”的业务员。
原判确认了相应的证据。
原判依据相关法律，判决：一、被告人金宪乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告单位绍兴柯某金某针纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；三、被告人田张兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告单位绍兴柯某金某针纺织品有限公司对原判认定的事实没有意见,自愿认罪。
原审被告人田张兴上诉及在庭审中提出，其对虚开增值税专用发票的事实是承认的，提出事出有因的辩解。一审判决没有认定其自首不当。请求二审给予免予刑事处罚。
辩护人沈沛敏提出的辩护意见是：1、原判认定绍兴柯某金某针纺织品有限公司开给金华名田服饰股份有限公司的32万元增值税专用发票系虚开证据不足，且不符合虚开增值税专用发票罪的构成要件。首先，被告人金宪乐是否是金华名田服饰股份有限公司的兼职业务员、是否挂靠，存疑；其次，现有证据无法证明被告人田张兴有骗取国家税款的目的，被告人金宪乐在诉讼、调解过程中提出要求开具增值税专用发票，民事案件的主审法官也是知晓的并认为开具发票是没有问题的，被告人田张兴不能认识到自己的开票行为一定会导致国家税款流失；2、被告人田张兴主动投案，虽对自己的行为有一定辩解，但也是如实供述自己的罪行，应当认定为自首。
绍兴市人民检察院出庭检察员发表意见认为，一审判决认定的事实清楚，定罪正确，审判程序合法。在二审庭审中被告人田张兴承认开具增值税专用发票的事实，是否对其认定为自首，建议二审查清后依法裁决。
经二审审理查明的事实与原判一致。有一审庭审质证、认证的潘某的证言、李某晓的证言、马玲娟的证言，被告人金宪乐供述、被告人田张兴的供述。绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过，证实被告人金宪乐、田张兴的到案时间、经过，二被告人均系自动投案；增值税专用发票、汇款凭证、增值税纳税申报表、证明、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的情况说明，开票资料、委托书，购销合同、出库码单，定作指示单、销售码单，公司基本情况登记表、企业法人营业执照、组织机构代码证，记账凭证、单笔查询明细、转账回单，证明，庭审笔录、调解笔录、调解协议笔录、民事调解书、执行异议申请书。
本院认为，原审被告人金宪乐介绍他人虚开增值税专用发票，上诉人被告单位绍兴柯某金某针纺织品有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人田张兴是被告单位绍兴柯某金某针纺织品有限公司虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。上诉人田张兴能自动投案，到案后如实供述了自己的主要罪行后，在一审庭审中能如实供述主要罪行，其对开票过程及原因的辩解，不是对基本事实的否定，可以认定为自首。辩护人沈沛敏提出田张兴的行为构成自首的辩护意见成立。二审予以采信。上诉人被告单位绍兴柯某金某针纺织品有限公司与原审被告人金宪乐有真实的货物交易，为讨回货款，在民事调解过程中，根据金宪乐的要求出具增值税专用发票，具有被动性，结合田张兴能自愿认罪，有自首情节。可对免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初490号刑事判决第二、三项，维持第一项；
二、被告单位绍兴柯桥金相利针纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人田张兴犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年二月九日
书记员 顾梦娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初126号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王东强，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，系甘肃伊真混凝土有限公司司机，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年11月12日因涉嫌过失致人死亡罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人王东强犯过失致人死亡罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日21时许，被告人王东强在本市七里河区西津东路178号甘肃伊真混凝土有限公司2#搅拌楼下，驾驶甘****1号搅拌车倒车至2#搅拌楼接料口时，将在1#搅拌楼接料的该公司甘****4号搅拌车驾驶员马格吉碾压致当场死亡。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片等证据，认为被告人王东强的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人王东强对公诉机关指控的罪名有异议，辩称本次事故属于意外，其行为不构成过失致人死亡罪。
经审理查明，2017年11月11日21时许，被告人王东强在本市七里河区西津东路178号甘肃伊真混凝土有限公司2#搅拌楼下，驾驶甘****1号搅拌车倒车至2#搅拌楼接料口时，由于疏忽大意将在1#搅拌楼接料的该公司甘****4号搅拌车驾驶员马格吉碾压致当场死亡。案发后，甘肃伊真混凝土有限公司赔偿被害人马格吉家属经济损失共计88万元。
上述事实，有下�经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案材料。证实2017年11月11日晚，甘肃伊真混凝土有限公司向公安机关报案称甘****1搅拌车驾驶员王东强在倒车时把甘****4搅拌车驾驶员马格吉撞倒身亡。
2、到案经过。证实2017年11月12日2时许，被告人王东强在吴尚海的陪同下到公安机关投案自首。
3、被告人王东强的供述。证实2017年11月11日20时许，其排队等装车，当轮到其装车的时候，其将车头调整好准备往后倒，其看了左右两侧倒车镜，发现车后没有人，就观察着左侧的倒车镜一直往后倒，梯子和搅拌楼的红线快重合上的时候，搅拌楼上打铃子，意思是没有对准，其就将车头往左调整又往前开了几米，调正后继续往后倒车，倒了几米感觉车身右侧颠簸了一下，其也没多想就一直往后倒车，直到看见梯子和搅拌楼的红线重合上了，就把车手刹拉住了�但是车身不平，其打开车门问搅拌楼上的人是不是后面有混凝土块，但没人答应，其就往前又开了一下，想着把混凝土块压碎车身就平了，其往前开了一下又倒了回去后就下车了，后发现1#搅拌楼下的甘****4车的司机马格吉侧躺在其车后侧前轮和中轮中间，头部有血迹。
4、证人吴尚海的证言。证实2017年11月11日21时许，公司给其打电话说是搅拌车在倒车的时候把人伤了，其就赶去了现场，看见马格吉侧躺在甘****1号搅拌车右侧前轮和后轮中间，其就用手指试了一下马格吉的呼吸，感觉已经没有呼吸了。公司开搅拌车的司机都是固定的，甘****1号搅拌车是由王东强驾驶。
5、证人马鸿潮的证言。证实2017年11月11日21时许，其正在厂区院子排队等车装混凝土，王东强走到跟前对其说马格吉在轮胎底下躺着，其就和唐占禄、柴宗峰跑到王东强的车跟前，看�马格吉头朝北，脚朝南，身体俯卧，头部侧躺在王东强的商砼车后侧前轮和中轮之间，马格吉头部有血迹，舌头凸出来，身体衣服上有轮胎印痕。
6、证人胡志琦的证言。证实2017年11月11日21时许其在2#搅拌楼上班，看见王东强将他的车已经倒进来了，结果他开出去又倒了一遍，听邵吉彦说王东强把马格吉刮倒了，其就赶紧下搅拌楼去看，下楼后看见马格吉躺在王东强的商砼车的右侧前轮和中轮之间，马格吉的头部已经压变形了。
7、证人邵吉彦的证言。证实2017年11月11日晚上8点多，其从监控上看见甘****4车没有和下料台对接好，其就按了一台的电铃，结果按了一会车没动弹，其就从玻璃窗往一号台看，结果看见车门开着而司机不在，同时看见二号台上的甘****1车又开过来了，倒进去又倒了一遍，可能没倒好，司机王东强下来看情况，发现马格吉躺�一号台司机驾驶室边上。
8、证人石明峰的证言。证实2017年11月11日晚20时58分，其通过对讲机给操作楼喊了两台车的装料情况及目的地，过了几分钟，其抬头看见两个接料台围着很多人，其就起身出去看情况，结果院子里的人说是把马格吉碾下了，估计人已经不行了。
9、辨认笔录及照片。证实经被告人王东强辨认，马格吉就是被其开车碾压致死的人。
10、现场辨认笔录及照片。证实位于王家坪伊真混凝土有限公司2#搅拌楼下即是被告人王东强过失将马格吉碾压致死的地方。
11、协议及收条。证实甘肃伊真混凝土有限公司赔偿被害人马格吉家属经济损失共计88万元。
以上证据，经当庭质证，来源合法，内容真实有效，证据间能够相互印证，可以作为定罪的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王东强在驾�搅拌车作业过程中，未注意驾驶安全，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任，但本案中被告人的行为情节较轻。对被告人王东强辩称本次事故属于意外事故的意见，经查，被告人王东强在倒车时因疏忽大意没有尽到注意义务，其主观上对被害人马格吉的死亡存在过失，客观上造成了被害人马格吉的死亡，该行为符合过失致人死亡罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。案发后，被告人王东强主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，在庭审中虽辩称本次事故属于意外，但属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立，对被告人王东强可依法从轻处罚；鉴于案发后甘肃伊真混凝土有限公司已代被告人赔偿了被害人家属的经济损失，可对被告人王东强酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王东强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐国新
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 璐
??
??
??
??
1
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2568号
上诉人（原审被告）：王宇，女，1967年7月2日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：林河，男，1977年1月25日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李茂明，海南昌宇律师事务所律师
上诉人王宇因与被上诉人林河民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王宇于2017年6月7日收到缴纳诉讼费通知后未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年八月三日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2568号上诉人（原审被告）：王宇，女，1967年7月2日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：林河，男，1977年1月25日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李茂明，海南昌宇律师事务所律师上诉人王宇因与被上诉人林河民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王宇于2017年6月7日收到缴纳诉讼费通知后未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 文审 判 员  曲 洁审 判 员  章 蕾二〇一七年八月三日法官助理  苏小妹书 记 员  岑小娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执162号
申请执行人汤某某，男，1954年12月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人罗某，男，1972年10月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院（2016）黔0627民初9号民事判决书已经发生法律效力后，因罗某未履行上述生效法律文确定的支付义务，汤某某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人罗某外出，具体地址不详。通过查询，被执行人罗某无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人有可供执行的财产或可供执行线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年八月十四日
书记员 张 霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托诉讼代理人：李某,甘肃省泾川县人，该行风险部风险经理，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃省泾川县人，该支行西街分理处主任，代理权限为一般代理。
被告:史某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告:史某2,甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告史某1、史某2借款合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理。依法适用普通程序，于2018年4月24公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行委托诉讼代理人李某、赵某，被告史某2到庭参加了诉讼，被告史某1经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告史某1以建房为由在我行西街分理处申请农户小额贷款人民币50000元，贷期3年，借款年利率8.61%，约定按季清息，到期一次性还本；逾期年利率按12.915%执行；被告史某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款已于2017年6月2日到期，截至2017年12月31日，仍欠本息共计53102.39元。贷款到期后，我行积极向被告主张债权，但被告至今未予归还。现起诉要求二被告共同归还贷款本金50000元，利息3102.39元（计算至2017年12月31日），之后利息按约定计算至本金清偿之日；承担本案诉讼费。
被告史某1未出庭亦未提交答辩状。
被告史某2答辩称：原告所诉贷款时间、金额均属实，自己为该笔贷款提供担保；接到诉状后多次与被告史某1联系，史某1目前全部还清贷款尚有困难，计划在2018年内还清该笔贷款；如果被告史某1在年内还款有困难，希望能够转贷该笔贷款，自己愿继续担保或由自己偿还该笔贷款。
庭审中原告提交了以下证据：1、个人借款申请书复印件1页，申请人是史某1，财产共有人是闫玉梅，借款用途是小康屋修建，落款日期是2014年5月19日；2、保证担保承诺书复印件1页，保证人签名是史某2，财产共有人是刘金梅，均承诺知悉承诺内容，愿承担由此产生的法律责任，落款日期是2014年5月23日；3、农户贷款借款合同复印件1份6页，借款人签名为史某1，借款金额人民币50000元，落款日期2014年6月3日，期限36个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季清息，逾期归还借款本金按借款利率50%计收罚息，担保人签名为史某2，保证方式为连带担保，担保范围包括本金、利息、罚息等实现债权和担保权的一切费用；4、贷款发放通知单、中国农业银行借款凭证第五联复印件共2页。以上4份证据证明了贷款的过程及原告按合同约定为被告发放了贷款；5、被告史某1、史某2身份证复印件2页，证明二被告身份；6、担保人履行责任通知书复印件1页，证明贷款到期后原告曾通知被告史某2履行担保责任、清偿贷款本息。
被告史某1、史某2未提交证据。
原告提交的证据，被告史某2质证均无异议。法庭审查认为，原告举证与其诉状中的陈述一致，被告史某2亦无异议，证据形式要件合法，证据之间能够形成完整证据链，证明借款及担保的过程，对以上证据均予以认定，作为本案的定案证据使用。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2014年6月3日，被告史某1以修建小康屋为由向原告下属西街分理处贷款人民币50000元，贷款期限3年，约定年息8.61%，按季清息，到期后一次性还本，逾期偿还时按照借款利率的50%加付罚息；被告史某2为该笔贷款提供保证担保，向原告出具了保证担保承诺书1份，承诺承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息等实现债权的一切费用，在该承诺书中约定担保期间为借款期限届满之后两年内。2018年3月16日原告起诉来院，要求二被告共同归还贷款本金50000元、利息3102.39元（截至2017年12月31日）；承担本案诉讼费。另查2018年4月13日被告史某1支付原告利息款3600元，截至2018年4月23日仍有本金50000元、利息541.47元未予清偿。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间所签的借款合同是双方真实意思的表示、不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守合同条款的约定。合同约定的借款期限届满，合同也约定了借款的利率及支付方式，对原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持；被告史某2作为借款的连带责任担保人，在原告起诉时尚在约定的承担担保责任的期间，对该笔借款本金及利息的偿还与被告史某1承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款之规定，判决如下：
被告史某1偿还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金50000元，利息1079.60元（计算至2018年5月23日），之后的利息按照本金50000元、年息12.915%计算至本金清偿完毕之日；被告史某2对该笔贷款本息的清偿负连带责任。
判决确定的履行内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告史某1、史某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
人民陪审员 贺予枝
人民陪审员 脱首创
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00215号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人邵成业，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人邵成业犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员曲某出庭支持公诉，被告人邵成业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时50分许，被告人邵成业酒后驾驶辽C233**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇北高速出口处时被执勤民警查获。经检验：邵成业的血液中检出乙醇成分，含量为157.9mg／100ml。邵成业到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵成业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵成业的供述与辩解、证人姜某的证言、驾驶证、行驶证、检验报告、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵成业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邵成业到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵成业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 佟玉杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11694号
原告：林安康，男，1948年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海严诞生律师事务所律师。
被告：中金国华(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市。
原告林安康与被告中金国华(北京)投资基金管理有限公司其它合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金人民币53万元(币种下同)；2.被告向原告支付年收益1.06万元(以53万元为本金，年收益率为12%，自2017年1月29日暂计至2017年3月30日，实际年收益应计算至被告支付完全部本金及年收益完毕之日止)。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订《北京中天宝晟投资管理中心(有限合伙)入伙协议书》，2014年10月11日被告确认原告已经认购“北京中天宝晟投资管理中心(有限合伙)”份额，资金起息日为2014年9月29日，投资额53万元，投资期限12个月，年化收益率10%，协议期满后。投资期满后，双方两次签订《补充协议》，延长本金兑付时间，但被告均未按照约定兑付本金。此后，原告多次向被告催讨无果。2016年4月21日，原告迫于无奈与被告签订《合伙企业出资转让协议书》，被告再次承诺兑付本息。然而，2017年1月底开始，被告未按照该转让协议支付利息，且未能在到期日兑付本金。原告遂起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，北京市公安局朝阳分局已对中金国华(北京)投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对中金国华(北京)投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林安康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 张素华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆婉霖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初112号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李宝军，男，汉族，1968年7月17日出生，小学肄业，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现租住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留,同年5月27日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人李宝军犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月20日10时至11时期间，被告人李宝军在受雇于高某帮助其搬家至东胜区康和丽舍小区B27号楼2单元3楼西户时，李宝军趁高某外出之迹，盗走高某放于家中的清华大学纪念币一枚（24K足金），长城海岸葡萄酒一瓶，长城赤霞珠葡萄酒两瓶，夜摘产地干红葡萄酒一瓶，橄榄油一瓶。当日，被告人李宝军被抓获。经鉴定，清华大学纪念币一枚价值人民币5390元，长城海岸葡萄酒一瓶、长城赤霞珠葡萄酒两瓶价值人民币68元上述被盗赃物价值共计5458元。公诉机关认为，被告人李宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李宝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月20日10时至11时期间，被告人李宝军在受雇于高某帮助其搬家至东胜区康和丽舍小区B27号楼2单元3楼西户时，李宝军趁高某外出之迹，盗走高某放于家中的清华大学纪念币一枚（24K足金），长城海岸葡萄酒一瓶，长城赤霞珠葡萄酒两瓶，夜摘产地干红葡萄酒一瓶，橄榄油一瓶。当日，被告人李宝军被抓获。经鉴定，清华大学纪念币一枚价值人民币5390元，长城海岸葡萄酒一瓶价值人民币68元，长城赤霞珠葡萄酒两瓶、夜摘产地干红葡萄酒一瓶、欧丽薇兰橄榄油一瓶因已过产品保质期，不予折价，上述被盗赃物价值共计5458元。
另查明，被告人李宝军经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、涉案物品照片、调取证据清单、随案移送清单、纪念币一个、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝军经电话传唤到案,归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后,被盗赃物已起获并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝军犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的清华大学纪念币一枚、长城干红葡萄酒二瓶、长城海岸葡萄酒一瓶、夜摘产地干红葡萄酒、欧丽薇兰特级初榨橄榄油一瓶依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年二月七日
书 记 员 李卓阳
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2028号
原告：车洪文，男，1974年4月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
原告车洪文与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告车洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费1500元、鉴定费1600元、拆解费3000元、车辆维修费36600元，共计42700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月4日，原告驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车与王明军驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，致人受伤，两车损坏。事故发生后被告未就原告车辆损失进行评定，原告为确保维修费合理性，委托第三方对其受损车辆进行了鉴定。原告在被告处为其所属的鲁Ｋ×××××小型轿车投保了机动车损失险、三者险及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。现被告拒赔，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的机动车辆保险单中明确载明“保险合同争议解决方式：仲裁；特别约定：本保险单约定仲裁机构为威海仲裁委员会”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案不属于法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告车洪文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年四月四日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2028号原告：车洪文，男，1974年4月27日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。原告车洪文与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告车洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费1500元、鉴定费1600元、拆解费3000元、车辆维修费36600元，共计42700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月4日，原告驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车与王明军驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，致人受伤，两车损坏。事故发生后被告未就原告车辆损失进行评定，原告为确保维修费合理性，委托第三方对其受损车辆进行了鉴定。原告在被告处为其所属的鲁Ｋ×××××小型轿车投保了机动车损失险、三者险及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。现被告拒赔，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的机动车辆保险单中明确载明“保险合同争议解决方式：仲裁；特别约定：本保险单约定仲裁机构为威海仲裁委员会”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案不属于法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车洪文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一八年四月四日书记员  连丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5671号
原告周荣华，男，1950年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告瞿建新，男，1953年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡敏亚，女，1956年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周荣华与被告瞿建新、蔡敏亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周荣华之委托代理人秦晓锋、被告瞿建新到庭参加诉讼，被告蔡敏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣华向本院提出诉讼请求：判令瞿建新、蔡敏亚立即共同归还借款人民币5万元及该款自2016年8月1日起至付清之日止同期银行贷款利息。事实和理由：瞿建新、蔡敏亚系夫妻关系，瞿建新因投资办厂需要分别于2010年9月8日、2011年12月5日、2012年6月3日向其借款共计7万元并约定利息，上述款项均为现金交付，到2015年年底双方经过结算，确认本息共计15万元，之后瞿建新归还了利息5万元，其退让部分利息，2016年2月7日，瞿建新就上述借款重新出具借条确认向其借款7万元，约定2016年7月底前归还，后瞿建新仅归还了2万元，剩余5万元至今未还，现其催讨无果，遂诉至法院。
被告瞿建新辩称：借款属实，但认为之前归还的7万元为本金，现剩5万元利息，周荣华出借款项给其投资是有风险的，不应当由其一人承担，其同意按照银行利息计算。
被告蔡敏亚未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2010年9月8日、2011年12月5日、2012年6月3日瞿建新因投资办厂需要分别向周荣华借款2万元、3万元、2万元，并约定利息，上述款项均为现金交付，到2015年年底双方经过结算确认了借款本息后，瞿建新归还了5万元，剩余款项周荣华同意退让部分利息，由瞿建新于2016年2月7日出具了7万元的借条，并约定2016年7月底前归还，后瞿建新仅归还了2万元，剩余5万元一直没有支付。
二、无锡市锡山区东港镇东南村民委员会的常住人口登记表显示蔡敏亚、瞿建新系夫妻，蔡敏亚于80年婚迁入瞿更巷，1979年1月8日生育儿子瞿乾。
以上事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。瞿建新向周荣华借款7万元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因双方已根据约定计算确认了借款本息，且未违反法律规定，瞿建新在归还5万元后，对剩余7万元重新出具了借条，现双方对之前归还款项的性质并无明确约定而产生争议，根据法律规定的债务清偿顺序及瞿建新重新出具借条的行为，本院认为上述5万元应当属于归还的利息，扣除瞿建新20**年2月7日出具借条后归还的2万元，瞿建新尚结欠周荣华借款本金5万元。因上述债务发生在蔡敏亚、瞿建新事实婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，蔡敏亚未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现周荣华主张瞿建新、蔡敏亚共同归还借款本金5万元及该款自借款期限届满次日即2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿建新、蔡敏亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周荣华借款本金5万元，并偿付自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告瞿建新、蔡敏亚负担（原告周荣华同意其预交的上述费用，由被告瞿建新、蔡敏亚于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5671号原告周荣华，男，1950年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告瞿建新，男，1953年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告蔡敏亚，女，1956年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周荣华与被告瞿建新、蔡敏亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周荣华之委托代理人秦晓锋、被告瞿建新到庭参加诉讼，被告蔡敏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周荣华向本院提出诉讼请求：判令瞿建新、蔡敏亚立即共同归还借款人民币5万元及该款自2016年8月1日起至付清之日止同期银行贷款利息。事实和理由：瞿建新、蔡敏亚系夫妻关系，瞿建新因投资办厂需要分别于2010年9月8日、2011年12月5日、2012年6月3日向其借款共计7万元并约定利息，上述款项均为现金交付，到2015年年底双方经过结算，确认本息共计15万元，之后瞿建新归还了利息5万元，其退让部分利息，2016年2月7日，瞿建新就上述借款重新出具借条确认向其借款7万元，约定2016年7月底前归还，后瞿建新仅归还了2万元，剩余5万元至今未还，现其催讨无果，遂诉至法院。被告瞿建新辩称：借款属实，但认为之前归还的7万元为本金，现剩5万元利息，周荣华出借款项给其投资是有风险的，不应当由其一人承担，其同意按照银行利息计算。被告蔡敏亚未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2010年9月8日、2011年12月5日、2012年6月3日瞿建新因投资办厂需要分别向周荣华借款2万元、3万元、2万元，并约定利息，上述款项均为现金交付，到2015年年底双方经过结算确认了借款本息后，瞿建新归还了5万元，剩余款项周荣华同意退让部分利息，由瞿建新于2016年2月7日出具了7万元的借条，并约定2016年7月底前归还，后瞿建新仅归还了2万元，剩余5万元一直没有支付。二、无锡市锡山区东港镇东南村民委员会的常住人口登记表显示蔡敏亚、瞿建新系夫妻，蔡敏亚于80年婚迁入瞿更巷，1979年1月8日生育儿子瞿乾。以上事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。瞿建新向周荣华借款7万元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因双方已根据约定计算确认了借款本息，且未违反法律规定，瞿建新在归还5万元后，对剩余7万元重新出具了借条，现双方对之前归还款项的性质并无明确约定而产生争议，根据法律规定的债务清偿顺序及瞿建新重新出具借条的行为，本院认为上述5万元应当属于归还的利息，扣除瞿建新20**年2月7日出具借条后归还的2万元，瞿建新尚结欠周荣华借款本金5万元。因上述债务发生在蔡敏亚、瞿建新事实婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，蔡敏亚未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现周荣华主张瞿建新、蔡敏亚共同归还借款本金5万元及该款自借款期限届满次日即2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿建新、蔡敏亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周荣华借款本金5万元，并偿付自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告瞿建新、蔡敏亚负担（原告周荣华同意其预交的上述费用，由被告瞿建新、蔡敏亚于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谭学勤二〇一七年十二月二十二日书记员  张 青
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2940号
原告：车飞飞，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。
被告：程定华，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：朱各，女，1983年3月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告车飞飞与被告程定华、朱各民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车飞飞委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，被告程定华、朱各经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息51000元（从2013年7月26日起至2017年10月25日止，按月利率2％计付的利息），共计101000元，后续利息从2017年10月26日起计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月25日，被告程定华以资金周转出现问题为由向原告借款50000元，同日被告程定华出具借条一张，约定月利率3％，未约定借款期限。后原告多次催讨被告还款，但被告均以各种借口未偿还过借款本息，现原告为维护自己合法权益，特提出上述诉请至法院。
被告程定华、朱各未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2013年7月25日，通过原告妹夫介绍，被告程定华以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式支付被告程定华50000元后，被告程定华于同日向原告出具借条一份，借条中约定借款利息按月利率3％计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告一直没有偿还过借款本息。
另查明，被告程定华和被告朱各于2003年4月20日在修水县民政局登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份信息证明、借条等证据在卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告车飞飞与被告程定华之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法、有效。原、被告未约定还款期限，经原告多次催讨，被告程定华一直没有偿还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告车飞飞要求被告程定华归还借款本金50000元，事实清楚，本院予以支持。原、被告在借据中明确约定了借款利息按月利率30‰计算超过了法律规定的合法利率，但原告在本案中要求被告程定华从2013年7月26日起至2017年10月25日止以本金50000元为基数，按月利率2％支付利息51000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告朱各与被告程定华系夫妻关系，要求其共同承担被告程定华欠原告的上述债务的主张，因原告未提交有效证据证明被告朱各在借条上共同签字或是事后追认，亦未提交有效证据证明该债务系被告朱各和被告程定华用于共同生活、生产经营或基于夫妻共同意思表示所举债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告程定华于判决生效后三十日内偿还原告车飞飞借款本金50000元，并支付从2013年7月26日起至2017年10月25日止以本金50000元为基数，按月利率20‰计算的利息51000元。后期利息，从2017年10月26日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计付。
二、驳回原告车飞飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告程定华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01924号
罪犯程云波，男，1990年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年10月29日作出（2009）罗刑初字第155号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人程云波执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6500元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）榕刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年1月22日交付执行（刑期自2009年6月12日起至2015年8月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年5月14日该犯亲属代其缴纳罚金人民币6500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程云波减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程云波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程云波减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01924号罪犯程云波，男，1990年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省罗源县人民法院于2009年10月29日作出（2009）罗刑初字第155号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人程云波执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6500元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）榕刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年1月22日交付执行（刑期自2009年6月12日起至2015年8月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年5月14日该犯亲属代其缴纳罚金人民币6500元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程云波减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程云波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程云波减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1983号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告毛群，女，1971年10月29日生，汉族。
被告王建卫，男，1970年07月05日生，汉族。
被告王会利，女，1982年02月20日生，汉族。
本院在审理河南汝州农村商业银行股份有限公司诉毛群、王建卫、王会利金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司�能在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年四月十八日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1983号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告毛群，女，1971年10月29日生，汉族，住汝州市。
被告王建卫，男，1970年07月05日生，汉族，住汝州市。
被告王会利，女，1982年02月20日生，汉族，住汝州市。
本院在审理河南汝州农村商业银行股份有限公司诉毛群、王建卫、王会利金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未能在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年四月十八日
书记员 赵蒙蒙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1101号
原告毕某某，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地民权县。
被告王某某，男，1955年出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告马某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告毕某某与被告王某某、马某某餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年六月二十一日
书记员 丁玉东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19379号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈新洪，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈新洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈新洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102719.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102719.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终87号
上诉人（原审原告）宁波杭州湾新区南展塑料制品厂，住所地浙江省宁波杭州湾新区海南村社北西区**号。
经营者马秋菊，女，1947年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
被上诉人（原审第三人）隆国金，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省南溪县。
上诉人宁波杭州湾新区南展塑料制品厂诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局、被上诉人隆国金工伤行政确认一案，不服慈溪市人民法院2018年1月30日作出的（2018）浙0282行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人宁波杭州湾新区南展塑料制品厂既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波杭州湾新区南展塑料制品厂自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波杭州湾新区南展塑料制品厂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 沈 骋
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙02行终87号上诉人（原审原告）宁波杭州湾新区南展塑料制品厂，住所地浙江省宁波杭州湾新区海南村社北西区**号。经营者马秋菊，女，1947年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。法定代表人徐国强，局长。被上诉人（原审第三人）隆国金，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省南溪县。上诉人宁波杭州湾新区南展塑料制品厂诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局、被上诉人隆国金工伤行政确认一案，不服慈溪市人民法院2018年1月30日作出的（2018）浙0282行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。经查明，上诉人宁波杭州湾新区南展塑料制品厂既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波杭州湾新区南展塑料制品厂自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案按上诉人宁波杭州湾新区南展塑料制品厂撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 秦 峰二〇一八年三月十二日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0902刑初89号
自诉人耿祖飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人郭喜莲，女，1979年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
自诉人耿祖飞以被告人郭喜莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中耿祖飞以与郭喜莲达成和解且郭喜莲已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人郭喜莲已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人耿祖飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19966号
原告上海鼎璨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任振兴，总经理。委托代理人朱小奎。被告苏州市航天压铸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴双坤，职务不详。被告吴双坤，男，1953年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海鼎璨实业有限公司诉被告苏州市航天压铸有限公司(以下简称航天公司)、吴双坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序审理，因二被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。二被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海鼎璨实业有限公司诉称：原告与被告航天公司于2014年10月10日至次月18日签订了四份产品购销合同，被告航天公司向原告购买铝锭共计人民币619,767.90元，并开出送货单及增值税发票，但被告航天公司仅付款259,876元，尚欠359,891.90元。被告吴双坤后又出具情况说明书一份，承诺负责归还相关款项。现请求法院判决：1、二被告支付货款359,891.90元；2、二被告支付2015年8月至2016年3月的逾期付款违约金43,187.02元；3、诉讼费由二被告承担。被告苏州市航天压铸有限公司、吴双坤未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、产品购销合同，证明买卖合同关系的成立。2、送货单四份，证明原告送货的事实。3、增值税专用发票，证明原告向被告航天公司开具了发票。4、被告吴双坤出具的证明，证明被告吴双坤承诺如被告航天公司不能支付货款的话，被告吴双坤承担付款义务。5、部分发票签收凭证的复印件，证明被告航天公司签收发票。被告苏州市航天压铸有限公司、吴双坤未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称属实。原告共向被告交货40.981吨。另，二被告均签章的证明载明，原告增票金额及双方公账户实际支付金额之差为尚未支付金额甲，甲的基础上减去26万元为尚未支付金额乙，此外被告航天公司将另支付原告利息丙(截止2015年7月4日为6万元，此后利息按每月每吨200元再算)，最终被告航天公司欠原告金额为乙加丙，若该金额原告未收到，则该金额(乙加丙)由被告吴双坤个人完全承担。审理中，原告认为证明中所载的26万元，实际是被告航天公司通过案外人账户及现金等形式向原告支付的259,876元，但被告吴双坤自己凑了个整数。本院认为，当事人应当及时履行义务。原告提供的合同、送货单及发票可以证明，原告已向被告航天公司提供了619,767.90元的货物，被告航天公司应当及时付款。根据原告的自认，被告航天公司通过案外人的账户及通过现金方式向原告付款259,876元，现原告向二被告主张余款359,891.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。证明中虽记载了欠款需扣除26万元，但该证明仅有二被告的签章，现原告认为此处实际付款仅为259,876元，而二被告又未向本院提供相关证据，因此，关于已付款的金额，本院采信原告的意见。原告另主张被告航天公司支付2015年8月至2016年3月的逾期付款违约金43,187.02元，本院认为，根据证明中的记载，二被告确认2015年7月以后的利息按每月、每吨200元计算，据此计算得出的违约金数额大于原告现主张的金额，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告吴双坤承担共同还款义务，本院认为，从二被告签章的证明内容的表述来看，被告吴双坤承诺如原告未收到被告航天公司的欠款、则由其个人承担，此种表述应认定为被告吴双坤为被告航天公司的债务提供保证，鉴于被告吴双坤未明确保证方式，应推定其承担连带保证责任。关于保证范围，鉴于证明上载明欠款本金应扣除26万元，因此，计算保证范围时，在本金部分，应以619,767.90元减去26万元为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市航天压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎璨实业有限公司支付货款359,891.90元；二、被告苏州市航天压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎璨实业有限公司支付2015年8月至2016年3月的逾期付款违约金43,187.02元;三、被告吴双坤对被告苏州市航天压铸有限公司在上述第一项中的付款义务中的359,767.90元承担连带清偿责任；四、被告吴双坤对被告苏州市航天压铸有限公司在上述第二项中的付款义务承担连带清偿责任；五、被告吴双坤在承担了保证责任后，有权向被告苏州市航天压铸有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,346元，由被告苏州市航天压铸有限公司、吴双坤负担。公告费560元，由被告苏州市航天压铸有限公司、吴双坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5628号
申请人：王洪林，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，系银川市黄河出租汽车有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：朱龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：张洋，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：宋波，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：王玉珍，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告朱龙之母。
本院于2017年10月19日立案受理申请人王洪林与被申请人朱龙、张洋、宋波、王玉珍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人王洪林向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人宋波所有的位于银川市××区住宅房的产权产籍，并由中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司向本院提供价值668067元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人王洪林提供担保。
本院认为，申请人王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋波所有的位于银川市××区（面积84.1平方米，房屋所有权证号为房权证兴庆区字第xx**）住宅房的产权产籍。
案件保全费3857元，暂由申请人王洪林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周新涛
二〇一七年十一月一日
法官助理金路
书记员孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5628号申请人：王洪林，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，系银川市黄河出租汽车有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：朱龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：张洋，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：宋波，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：王玉珍，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告朱龙之母。本院于2017年10月19日立案受理申请人王洪林与被申请人朱龙、张洋、宋波、王玉珍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人王洪林向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人宋波所有的位于银川市××区住宅房的产权产籍，并由中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司向本院提供价值668067元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人王洪林提供担保。本院认为，申请人王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋波所有的位于银川市××区（面积84.1平方米，房屋所有权证号为房权证兴庆区字第xx**）住宅房的产权产籍。案件保全费3857元，暂由申请人王洪林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周新涛二〇一七年十一月一日法官助理金路书记员孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4620号
原告：丁皓天男，1990年12月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：绍兴市越城区。
被告：任佳节男，1983年11月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：奉化市。
原告丁皓天为与被告任佳节民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款50000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告任佳节未作答辩
本院经审理认定：2016年7月14日，原、被告签订《担保借款合同》一份。约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2016年7月14日起至2016年8月12日；借款利率按照中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍计算。同日，被告向原告出具借条、收条对借款予以确认。但之后被告一直未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告任佳节归还原告丁皓天借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告任佳节负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4620号原告：丁皓天男，1990年12月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：绍兴市越城区。被告：任佳节男，1983年11月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：奉化市。原告丁皓天为与被告任佳节民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款50000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告任佳节未作答辩本院经审理认定：2016年7月14日，原、被告签订《担保借款合同》一份。约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2016年7月14日起至2016年8月12日；借款利率按照中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍计算。同日，被告向原告出具借条、收条对借款予以确认。但之后被告一直未向原告归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告任佳节归还原告丁皓天借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告任佳节负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长 赖 伟人民陪审员 高 虹人民陪审员 忻红娣二〇一六年十二月十六日代书 记员 许玲燕附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初225号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆朗元，男，1978年12月12日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年6月20日被监视居住。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人陆朗元犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人陆朗元及其辩护人李丕高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年5月25日中午12时许，被告人陆朗元在广南县那洒镇岜皓村委会岜皓小组家中支搭脚架欲修缮之前因纠纷被陆某1毁坏的房屋，陆某1以纠纷未解决清楚不让修为由从自己家中拿了两把菜刀和一把钳子到陆朗元家，并用钳子去剪开陆朗元绑搭脚架的铁丝，陆朗元从楼上下来拿了一把铡马草刀砍向正在剪开铁丝的陆某1的头部，后陆朗元将铡马草刀丢在一旁去与陆某1抢菜刀，并将陆某1扭翻在地上骑在陆某1的身上用手打陆某1，陆某1在被陆朗元骑在身上时用嘴咬着陆朗元的手指，并用菜刀砍着陆朗元的脸。在马某2将双方劝开后，陆朗元往自家厨房方向走去，陆某1从地上爬起来又追向陆朗元，两人又在陆朗元家厨房院子内继续打架，后被家人劝开。在打架过程中，双方的身体不同程度受伤。经鉴定，被害人陆某1的伤情达到轻伤一级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆朗元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案被害人存在过错，建议判处被告人陆朗元有期徒刑八个月至一年零八个月。
被告人陆朗元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，本案系地界纠纷引发，被害人存在过错，案发后被告人陆朗元在现场等待公安机关干警来到现场，如实供述自己的犯罪事实后前往医院就医，应认定为自首，且被告人犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月25日12时许，被告人陆朗元在广南县那洒镇岜皓村委会岜皓小组家中支搭脚架欲修缮之前因纠纷被陆某1毁坏的房屋，陆某1以纠纷未解决清楚不让修为由从自己家中拿了两把菜刀和一把钳子到陆朗元家，并用钳子去剪开陆朗元绑搭脚架的铁丝，陆朗元从楼上下来拿了一把铡马草刀砍向正在剪开铁丝的陆某1的头部，后陆朗元将铡马草刀丢在一旁去与陆某1抢菜刀，并将陆某1扭翻在地上骑在陆某1的身上用手打陆某1，陆某1在被陆朗元骑在身上时用嘴咬着陆朗元的手指，并用菜刀砍着陆朗元的脸。在马某2将双方劝开后，陆朗元往自家厨房方向走去，陆某1从地上爬起来又追向陆朗元，两人又在陆朗元家厨房院子内继续打架，后被家人劝开。在打架过程中，双方的身体不同程度受伤。经鉴定，被害人陆某1的伤情达到轻伤一级。经那洒镇人民调解委员会调解，被告人陆朗元与被害人陆某1对土地争议已达成调解协议并履行。另外，双方对打架所造成的医疗费等经济损失也达成和解协议，各自承担自己的损失，并相互谅解。
上述事实，被告人陆朗元在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明及前科查询记录，证人马某1、马某2、陆某2、陈某、梁某、权某、李某的证言，被害人陆某1的陈述，被告人陆朗元的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、提取笔录、物证照片，鉴定意见、伤情照片，视听资料，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，人民调解协议书、协议书、收条、现场照片、撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆朗元故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆朗元到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人李丕高提出被告人陆朗元具有自首情节的辩护意见，经查与自首的构成要件不符不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷，被害人对于本案的发生存在过错，且双方对民事赔偿部分自行和解并相互谅解，犯罪情节轻微，对被告人陆朗元可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆朗元犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、对广南县公安局扣押的锄头一把、木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年一月二十六日
书记 员代 凤 兴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第886号
原告：李某。
被告：车某。
关于原告李某与被告车某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告车某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在淄博市淄川区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名车某甲（曾用名车某乙）。由于婚前缺少了解，双方没有感情基础，婚后感情一般。被告车某自2011年离家出走，对家庭不负责任，也不支付家庭与孩子的日常生活费用。原告曾于2012年起诉，要求与被告离婚。原告李某认为，原、被告双方分居已久，夫妻感情破裂，为此再次提起诉讼请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子车某甲（曾用名车某乙）归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告车某缺席未答辩。
经审理本院认定，原告李某与被告车某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名车某甲（曾用名车某乙）。2012年原告李某在淄川区人民法院提起诉讼，要求与被告车某离婚。因原告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理，淄川区人民法院依法作出（2012）川民初字第3253号民事裁定书。自2011年，被告车某外出未归，无任何联系信息。婚生子车某甲（曾用名车某乙）自2011年一直由原告李某抚养。
确认以上事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡三份、（2012）川民初字第3253号民事裁定书一份、村委证明一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告车某自2011年离家未归，原、被告分居至今已满三年以上，故本院依法认定原告李某与被告车某夫妻感情确已破裂，对原告李某要求与被告车某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子车某甲（曾用名车某乙）自2011年一直随原告李某生活，今后随原告李某生活对其生活、学习、成长较为有利，故对原告李某要求婚生子车某甲（曾用名车某乙）随其生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告车某离婚；
二、原、被告婚生子车某甲（曾用名车某乙）随原告李某生活；
三、案件受理费50.00元，由被告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一五年七月十六日
代理书记员 仇 丛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8020号
申请执行人：鹤山市古劳镇圣强五金厂，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区二区*号*座。
经营者：胡发林。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市古劳镇圣强五金厂与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币370328.39元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币370328.39元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为3427.46元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若两被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人鹤山市古劳镇圣强五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务376095.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终210号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马健，男，1980年10月26日出生，回族，大专文化，个体户，户籍所在地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市栖霞区。2007年11月，曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年2月�曾因流氓行为被行政拘留五日。2017年10月26日，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月30日被该分局批准逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人马健犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年2月23日适用刑事案件速裁程序作出（2018）苏0102刑初108号刑事判决。原审被告人马健不服，提出上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日将案件移送江苏省南京市人民检察院阅卷审查。本院经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及江苏省南京市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，被告人马健在南京市七桥翁花鸟�虫市场经营期间，先后多次向他人非法出售鹦鹉。具体犯罪事实如下：1.2015年10月，被告人马健以人民币25000元的价格出售1只蓝黄金刚鹦鹉给霍成让，后于2017年9月16日以人民币21000元的价格将该鹦鹉从霍成让处回收，再以人民币28000元的价格卖给余德文。2.2017年4月初，被告人马健以人民币1200元的价格出售1只和尚鹦鹉给马瑜睿。3.2017年5月30日，被告人马健以人民币220元的价格出售2只费氏情侣鹦鹉给严伟。经鉴定，蓝黄金刚鹦鹉、和尚鹦鹉、费氏情侣鹦鹉均为列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的物种。2017年10月26日，被告人马健被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人马健有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金一万元至二万元。
原审被告人马健对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人马健犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人马健犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人马健不服，提出上诉。
上诉人马健的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：一、费氏情侣鹦鹉不属于珍贵、濒危野生动物。二、上诉人系坦白、偶犯，且涉案鹦鹉系人工孵化繁殖，原审法院量刑过重。
江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当�审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人马健犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人马健作为花鸟虫鱼市场个体经营户，违反国家规定，非法出售珍贵、濒危野生动物，上诉人马健的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。
关于上诉人马健及其辩护人提出的费氏情侣鹦鹉不应定为珍贵、濒危野生动物问题。经查，《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中对于鹦鹉科的表述为：鹦形目所有种（除被列入附录Ⅰ，且不包括未被列入附录的桃脸牡丹鹦鹉、虎皮鹦鹉、鸡尾鹦鹉和红领绿鹦鹉。）费氏情侣鹦鹉未被列入附录Ⅰ，亦未被列入附录Ⅱ中被排除的四种鹦鹉之中。认定费氏情侣鹦鹉系列入《濒危�生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中濒危野生动物的司法鉴定机构及鉴定人依法取得公安部颁发的《鉴定机构资格证书》和《鉴定人资格证书》，且鉴定程序合法。上诉人认为费氏情侣鹦鹉不属于濒危野生动物的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。
关于上诉人及其辩护人提出的量刑过重问题。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。”可见，人工驯养繁殖的野生动物仍然属于“珍贵、濒危野生动物”，对此类野生动物进行非法收购、出售依然是违法犯罪行为�上诉人虽系偶犯，且具有坦白情节，但结合上诉人出售鹦鹉的数量、次数以及公诉机关的量刑建议，原审法院判处上诉人有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并无不当。上诉人认为原审法院量刑过重的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋振敏
审判员 汤 权
审判员 赖传成
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐浩忠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1730号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职工。
被执行人:杨琦，住河北区海河东路官邸********号。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行杨琦物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3096号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年五月八日
书记员 侯晓扬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2459号
罪犯杨德忠，男，1966年1月20日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年12月2日作出（2012）川凉中刑初字第294号刑事判决，以被告人杨德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元,刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月28日对其减刑八个月。减刑后刑期至2023年1月27日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨德忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨德忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨德忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨德忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获定量考核积分104分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02086号
罪犯王祥，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年3月30日作出（2010）迎刑初字第0027号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处被告人王祥有期徒刑六年；王祥等六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失209995.2元（已支付73000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月18日以（2010）宜刑终字第0126号刑事判决，维持对王祥的定罪量刑部分；王祥等六被告人赔偿款余额变更为116995.2元。后于2010年6月13日交付执行（刑期自2009年10月1日起至2015年9月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王祥减刑一案定案的依据。
此外，2014年3月17日，古蔺县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯王祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了附带民事赔偿义务，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。