新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民初22号
原告：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
被告：阿克苏毅海胜房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路27号欧洲国际社区售楼中心。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
第三人：新疆恒达建设有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区工业园区。
负责人：魏宗平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王文林，男，1962年8月23日出生，汉族，该分公司办公室主任。
原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司（以下简称佳能保温公司）与被告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司（以下简称毅海胜房产公司）及第三人新疆恒达建设有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称恒达分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳能保温公司的委托诉讼代理人李强辉、被告毅海胜房产公司的委托诉讼代理人朱辉、第三人恒达分公司的委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳能保温公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令毅海胜房产公司支付佳能保温公司工程款12912651.61元；2、依法判令毅海胜房产公司支付利息：1786250.06元（12912651.61元×4.875%÷12个月×34个月，2015年1月16日-2017年10月16日）；本息共计14698901.06元；3、依法判令毅海胜房产公司按银行同期贷款利率承担2017年11月16日至实际支付期间应付工程款的利息损失；4、全部诉讼费用由毅海胜房产公司承担。事实与理由：2013年6月15日佳能保温公司和毅海胜房产公司签订《外墙保温UV.金刚石（仿大理石）复合一体板制作安装施工合同》，合同约定：毅海胜房产公司将其开发的欧洲国际社区一期UV金彩石（仿大理石）复合一体板保温装饰工程交由佳能保温公司承包施工。合同约定暂定工程总面积236000㎡，暂定总造价54280000元。项目分期施工，分期结算。乙方在一期工程制作安装完成后，甲方支付一期工程合同总价的50%工程款。工程竣工验收合格后，办理完结算支付总造价的95%，余留5%作为工程质量保证金等。合同签订后，由于毅海胜房产公司未全面开发欧洲国际一期项目及全体工程工期延迟，佳能保温公司承揽的工程于2013年10月施工设备进场，2014年3月开始施工。施工期间毅海胜房产公司于2014年7月21日、8月25日、10月13日三次分别支付工程款500000元。佳能保温公司于2014年11月5日施工完毕。双方共同委托新疆惠文建设工程项目管理咨询有限公司对工程进行竣工结算，2015年1月16日三方签署《欧洲国际社区一期UV金彩石（仿大理石）复合一体板保温装饰工程竣工结算书》，审定工程总造价14412651.61元。此项目除在施工期间毅海胜房产公司仅向佳能保温公司支付1500000元工程款外，剩余工程款一直未向佳能保温公司支付。佳能保温公司屡次要求毅海胜房产公司支付该工程款，毅海胜房产公司一直推诿不予支付。另毅海胜房产公司与恒达分公司就该同一工程也签订了相同施工合同，其双方也进行了竣工结算，为查明本案事实恒达分公司应到庭参加诉讼并说明相关情况。为维护佳能保温公司的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告毅海胜房产公司答辩称，佳能保温公司和毅海胜房产公司双方确实做了决算，按照合同约定佳能保温公司应当向毅海胜房产公司提供发票，并全面履行合同的保修义务，双方决算完毕以后，由于佳能保温公司的原因导致工程款无法向佳能保温公司支付，佳能保温公司拒不履行保修义务，毅海胜房产公司多次向佳能保温公司要求履行保修义务。因为双方合作期间关系较好，佳能保温公司提出以其开发票有困难，就以其关联公司恒达分公司开发票，当时我方也同意，但是提出该保修的要履行保修义务，当时工地的实际负责人说要找佳能保温公司。佳能保温公司在前面的诉讼中以恒达分公司主张权利，折抵工程款后我方只欠640000元工程款。佳能保温公司不提供发票也不履行保修义务，逾期付款不是毅海胜房产公司所导致。
第三人恒达分公司答辩称，佳能保温公司和恒达分公司是同一个负责人，工程款与借贷不能抵偿。恒达分公司已向毅海胜房产公司开具14412651.61元工程款发票。我们同意承担维修义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告佳能保温公司提交的证据有：
证据一：1、毅海胜房产公司和佳能保温公司双方于2013年6月15日签订的《外墙外保温UV.金彩石（仿大理石）一体板制作安装施工合同》一份，用以证明双方存在建设工程施工合同关系，以及施工合同的具体内容。2、2015年1月16日毅海胜房产公司和佳能保温公司及恒达分公司达成的竣工结算书一份，用以证明佳能保温公司施工的实际工程款。3、2015年2月3日毅海胜房产公司给佳能保温公司出具的证明一份，用以证明对工程款的再次确认以及工程款的支付方式，且工程已经交付毅海胜房产公司。经质证，毅海胜房产公司、恒达分公司对第一组证据均予认可。本院对该组证据予以确认。
证据二：照片一组，用以证明佳能保温公司已将合格工程交给毅海胜房产公司，毅海胜房产公司已经开始使用。经质证，毅海胜房产公司对照片的真实性认可，对证明观点不认可。恒达分公司对照片认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对证明力将结合本案其他证据综合审查认定。
证据三：部分楼栋质检的检验报告，用以证明佳能保温公司施工的工程是验收合格的，因为没有调取到全部，所以只提交部分检验报告。经质证，毅海胜房产公司对检验报告不认可，认为工程11月才施工完毕，8月不可能验收完毕，时间不符，该工程是先做决算后进行的验收。恒达分公司对证据认可，认为这是分项工程的验收，是申请表所以时间早。本院对该组证据将结合其他证据综合审查认定。
被告毅海胜房产公司提交以下证据：
证据一：1、阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3398号民事裁定书一份，用以证明佳能保温公司主张的工程款并不是1000多万，截止到2017年5月，佳能保温公司认为毅海胜房产公司只欠佳能保温公司64万余元工程款，1000多万元工程款没付责任不在毅海胜房产公司。2、阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终648号民事裁定书一份，用以证明本案双方争议的工程佳能保温公司是以恒达分公司的名义主张的工程款，因主体不符被法院驳回，因佳能保温公司主张工程款的主体有问题，导致双方结算无法进行。经质证，佳能保温公司、恒达分公司对两份裁定书的真实性认可，对关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性将结合本案其他证据综合审查认定。
证据二：1、2016年9月29日律师函一份，用以证明工程有脱色脱落现象。2、2016年10月15日佳能保温公司回函一份，用以证明工程还在质保期内且佳能保温公司同意维修。3、2017年3月14日返修通知书一份，用以证明毅海胜房产公司向佳能保温公司发送返修通知，要求履行质保责任。4、2017年4月3日律师函一份，用以证明毅海胜房产公司一直要求佳能保温公司履行维修义务，佳能保温公司始终没有维修。经质证，佳能保温公司、恒达分公司该组证据的真实性认可，对关联性和证明观点不认可，认为经过现场查看，并没有大面积的脱落、脱色，且是毅海胜房产公司向档案局提交的质检报告，如果出现大面积脱落、脱色问题，不可能验收合格。且佳能保温公司不履行保修义务也不是毅海胜房产公司拒不支付工程款的理由。本院对该组证据予以确认。
第三人恒达分公司提交以下证据：
1、建筑业统一发票一张，用以证明恒达分公司于2016年1月19日开具了发票，履行了开发票的义务。2、竣工结算书，用以证明三方对开发票达成一致意见。经质证，佳能保温公司认可该组证据。毅海胜房产公司对结算书认可，对发票的真实性认可，认为发票是三方协商由恒达分公司开具，但是毅海胜房产公司没有收到发票，备案的是佳能保温公司，恒达分公司开了也没有用。本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，毅海胜房产公司和佳能保温公司签订外墙外保温UV.金彩石（仿大理石）一体板制作安装施工合同，佳能保温公司按照合同约定进行施工，毅海胜房产公司于2014年7月21日、2014年8月25日、2014年10月13日分别向佳能保温公司支付工程款500000元共计1500000元。2014年11月施工完毕。2015年1月16日，新疆惠文建设工程项目管理咨询有限公司作出欧洲国际社区一期UV金彩石（仿大理石）复合一体板保温装饰工程竣工结算书，审定工程造价为14412651.61元。三方对工程造价无异议。2016年1月19日，恒达分公司就本案工程款14412651.61元开具建筑业统一发票。
另查明，2016年7月1日，恒达分公司起诉毅海胜房产公司要求支付工程款及利息，2016年12月22日阿克苏市人民法院作出（2016）新2901民初3399号民事裁定，认为恒达分公司作为原告起诉主体不适格，裁定驳回恒达分公司的起诉。恒达分公司不服提出上诉，本院于2017年5月4日作出（2017）新29民终648号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佳能保温公司与毅海胜房产公司签订的施工合同系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定履行。佳能保温公司按照约定进行了施工，各方已于2015年1月16日竣工结算，对审定造价14412651.61元均无争议。毅海胜房产公司辩称，佳能保温公司未开具发票其不应支付工程款。对此，佳能保温公司认为，毅海胜房产公司就涉案工程分别与佳能保温公司和恒达分公司签订了外墙外保温UV金彩石（仿大理石）一体板制作安装施工合同，且经双方协商一致，恒达分公司已就涉案工程开具了工程款发票，同一工程不能开具两次发票。本院认为，开具发票为合同附随义务，且双方在合同中并无明确约定不开具发票毅海胜房产公司可以拒付工程款，故毅海胜房产公司关于佳能保温公司未开具发票其不应支付工程款的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳，毅海胜房产公司应当履行付款义务。根据双方合同第七条约定：“在工程质量保修二年期满后，确认无质量问题后十五日内向乙方（原告）支付全部保修金。”本案在质保期内毅海胜房产公司即多次发函提出工程质量存在问题，要求佳能保温公司履行保修义务，现虽质保期已满，但无双方一致确认无质量问题，故该5%质保金暂不应支付。毅海胜房产公司已支付工程款1500000元，减去5%质保金即720632.58元（14412651.61元×5%），毅海胜房产公司还应向佳能保温公司支付工程款12192019.03元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据上述规定，佳能保温公司请求按照竣工结算书作出后即2015年1月16日开始计算利息符合法律规定，毅海胜房产公司关于不应当支付利息的抗辩与法律规定不符，本院不予采纳。但佳能保温公司计算的利息标准不符合规定，本院以中国人民银行阿克苏地区中心支行计算结果为依据进行认定，故对佳能保温公司请求支付工程款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司支付工程款12192019.03元（14412651.61元-14412651.61元×5%-已支付1500000元）；
二、被告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司支付工程款利息1599565.96元（2015年1月16日-2017年10月16日），并按中国人民银行同期同类贷款利率以12192019.03元为基数，支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109993.41元，由原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司负担6786.59元、被告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司负担103206.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李云丽
代理审判员 赵培培
人民陪审员 秦智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈亚楠