wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1289号
原告付某。
被告刘某甲。
原告付某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于2007通过法院调解离婚。××××年××月××日，原被告复婚办理结婚登记。复婚后，被告刘某甲依然没有改正其错误行为，仍然虐待原告，除不给原告生活费用外，还殴打原告导致原告流产，在医院的治疗费用被告都没有支付。2015年中秋节之前，被告刘某甲及其多名亲属，到原告的娘家对原告进行殴打，对原告的身心造成严重伤害，致使原被告夫妻感情完全破裂。原告付某于2015年8月25日起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。现在原被告已再无和好可能，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定答辩期限内未予答辩。
经审理查明，原告付某与被告刘某甲于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于2007通过法院调解离婚。××××年××月××日，原被告复婚办理结婚登记。2015年8月25日，原告付某起诉离婚，盐山县人民法院于2015年10月8日作出（2015）盐民初字第1897号判决书，判决不准原被告离婚。原告付某于2016年5月20日再次起诉离婚。另女儿刘某乙现随被告刘某甲生活。
本院认为，原告付某于2015年8月25日起诉离婚，法院判决不准原被告离婚，但双方仍未能合好，原告付某要求离婚，原被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚；女孩刘某乙现随被告刘某甲生活，以继续随被告刘某甲生活为宜，原告付某承担部分子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，原告付某承担部分孩子抚养费13814元（河北省2015年度农村居民年可支配收入11051元／年×5年×25%）。
履行期限：上述执行内容限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某与被告刘某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年七月十五日
书记员 张晓煜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3829号
原告：胡广彦，男，1969年5月18日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师，一般代理。
被告：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告胡广彦与被告刘立文装饰装修合同纠纷一案中，因原告胡广彦在本院指定的期限内未补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元，由原告胡广彦负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚东利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再81号
再审申请人（一审原告）：刘菊生，男，1954年8月2日出生。
被申请人（一审被告）：罗禾妹，女，1955年1月5日出生。
被申请人（一审被告）：蒋曾平，男，1952年1月2日出生。
被申请人（一审被告）：蒋丰，男，1977年11月22日生出生。
被申请人（一审被告）：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地：江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人：肖立原。
被申请人（一审被告）：江苏丰臣地产集团有限公司，住所地：江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人：蒋曾平。
再审申请人刘菊生因与被申请人罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5078号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月26日作出（2018）京02民申16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘菊生申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司均是债务人，均应承担还款的连带责任，要求再审改判。
罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司未发表意见。
本院再审认为，本案涉及的刘菊生与罗禾妹、蒋曾平、蒋丰、常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司之间是否存在民间借贷法律关系的基本事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5078号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一八年五月四日
书记员 丁 晨
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2475号
原告：高玉明，男，1962年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高云龙，男，1967年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告高玉明与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉明到庭参加了诉讼，被告高云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，给付利息15000元，本息合计65000元；并按日利率15‰支付借款本金50000元自2018年3月8日至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：2016年7月7日，被告高云龙向原告高玉明借款50000元，双方约定按月利率15‰给付借款利息。被告高云龙于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息被告至今未偿还原告。
高云龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚。借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款并约定借款利息的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月7日，被告高云龙向原告高玉明借款50000元，双方约定被告自借款之日按月利率15‰给付借款利息。被告高云龙于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息被告至今未偿还原告。诉讼中，原告要求按月利率15‰向被告主张自借款之日起的利息。借款本金50000元自2016年7月7日至2018年3月7日期间的借款利息为15000元（50000元×15‰×20个月）。
本院认为：债务应当清偿，被告高云龙向原告高玉明借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告高云龙应履行给付义务。因原、被告在借据上约定按月利率15‰给付欠款利息，故原告按月利率15‰主张自2016年7月7日至2018年3月7日的利息15000元，并继续按月利率15‰支付欠款本金50000元自2018年3月8日起至欠款本息全部还清时止的利息的诉讼请求，不违反有关法律规定。
综上所述，原告高玉明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高云龙于本判决生效后十日内偿还原告高玉明借款本金50000元，支付利息15000元，本息合计65000元；并继续按月利率15‰支付欠款本金50000元自2018年3月8日起至欠款本息全部还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告高云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二0一八年四月二十四日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2475号原告：高玉明，男，1962年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高云龙，男，1967年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告高玉明与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉明到庭参加了诉讼，被告高云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，给付利息15000元，本息合计65000元；并按日利率15‰支付借款本金50000元自2018年3月8日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年7月7日，被告高云龙向原告高玉明借款50000元，双方约定按月利率15‰给付借款利息。被告高云龙于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息被告至今未偿还原告。高云龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚。借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款并约定借款利息的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告高云龙向原告高玉明借款50000元，双方约定被告自借款之日按月利率15‰给付借款利息。被告高云龙于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息被告至今未偿还原告。诉讼中，原告要求按月利率15‰向被告主张自借款之日起的利息。借款本金50000元自2016年7月7日至2018年3月7日期间的借款利息为15000元（50000元×15‰×20个月）。本院认为：债务应当清偿，被告高云龙向原告高玉明借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告高云龙应履行给付义务。因原、被告在借据上约定按月利率15‰给付欠款利息，故原告按月利率15‰主张自2016年7月7日至2018年3月7日的利息15000元，并继续按月利率15‰支付欠款本金50000元自2018年3月8日起至欠款本息全部还清时止的利息的诉讼请求，不违反有关法律规定。综上所述，原告高玉明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高云龙于本判决生效后十日内偿还原告高玉明借款本金50000元，支付利息15000元，本息合计65000元；并继续按月利率15‰支付欠款本金50000元自2018年3月8日起至欠款本息全部还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告高云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二0一八年四月二十四日书记员陆长伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：江门市新会区会城冈州大道中74号。
负责人梁永豪。
被执行人杜敬阳，男，住所地：江门市新会区，。
被执行人龙凰，女，住所地：门市新会区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人杜敬阳、龙凰信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初860号民事判决书，被执行人杜敬阳、龙凰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡欠款本金27330.20元及相应利息并负担案件受理费636.48元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的款项共23211元，扣除执行费元248后，余款22963元退回给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2512号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年一月五日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2512号申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：江门市新会区会城冈州大道中74号。负责人梁永豪。被执行人杜敬阳，男，住所地：江门市新会区，。被执行人龙凰，女，住所地：门市新会区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人杜敬阳、龙凰信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初860号民事判决书，被执行人杜敬阳、龙凰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡欠款本金27330.20元及相应利息并负担案件受理费636.48元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的款项共23211元，扣除执行费元248后，余款22963元退回给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2512号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年一月五日书记员  李悦浓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4341号
原告：ＸＸ，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区,
被告：李卫津，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区,
原告ＸＸ与被告李卫津车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李卫津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月7日在原告经营的吉平汽车租赁公司租走宝来牌小轿车一辆。后被告于当日19时将车辆送回，经出租方检查车辆，发现车辆的左前方受到破损。经原、被告协商，被告自愿承担3000元修理费，该款于2017年11月13日前还清，被告给原告出具3000元的欠据。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
李卫津未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事汽车租赁服务。2017年11月8日，被告租赁原告的津Ｑ×××××宝来牌小轿车一辆。后被告于当日将所租赁车辆送回。因被告将该车辆损坏，经原、被告协商，被告同意承担原告车辆维修费3000元，并定于2017年11月13日还清，被告为原告出具欠条一张，内容为：今有李卫津欠ＸＸ津Ｑ×××××宝来牌小轿车修理费3000元整。后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告出具的欠条合法有效，被告应按约定期限履行付款义务，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，其应承担此纠纷的全部责任，并给付原告修理费3000元。
综上所述，对原告要求被告给付修理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫津于判决生效后五日内给付原告ＸＸ修理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫津负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年六月四日
书记员 张笑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2941号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：陈克标，董事长。
委托诉讼代理人：彭芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：周琴，女，汉族，1989年12月5日出生，住湖南省安乡县。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告李勇、周琴物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李勇、周琴的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3145号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人宋朝政，男，汉族，1983年11月25日出生。
被执行人龚萍，女，汉族，1983年3月6日出生。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行宋朝政、龚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋朝政、龚萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年5月17日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人宋朝政、龚萍纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人宋朝政、龚萍的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金346405,16元、利息、罚息、复息54922.54元、律师费27897元，案件受理费、公告费、其他诉讼费9574元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月29日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3145号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人宋朝政，男，汉族，1983年11月25日出生。被执行人龚萍，女，汉族，1983年3月6日出生。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行宋朝政、龚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋朝政、龚萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年5月17日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人宋朝政、龚萍纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人宋朝政、龚萍的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金346405,16元、利息、罚息、复息54922.54元、律师费27897元，案件受理费、公告费、其他诉讼费9574元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月29日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3252号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月八日书 记 员 朱俊颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘周丽，女，1979年9月10日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，中专文化，无固定职业，住柳州市（户籍所在地：柳州市柳北区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人潘周丽犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人潘周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年11月9日19时许，被告人潘周丽到柳州市鱼峰区鱼峰山宾馆前路边，以500元人民币的价格将净重5克的毒品大麻贩卖给蔡某。两人在交易完成后被公安机关当场抓获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，大麻中检出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人潘周丽在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；归案经过；毒品称重、取样、封存笔录及称重照片；检定证书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人蔡某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人潘周丽的供述及辨认笔录、指认照片；被告人潘周丽的户籍证明及行政处罚材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘周丽违反国家对毒品的管理规定，贩卖四氢大麻酚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘周丽犯贩卖毒品罪成立。被告人潘周丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘周丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年二月九日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1322号
原告王春花，女，1966年2月21日生，汉族。
被告彭铝兰，女，1961年11月5日生，汉族。
被告董炳香，男，1957年9月21日生，汉族。
本院在审理原告王春花与被告被告彭铝兰、被告董炳香财产损害赔偿责纠纷一案中，原告王春花于2016年9月28日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春花自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春花负担。
代理审判员 王光献
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张洋，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金130827.31元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月5日为14291.81元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月5日为14582.53元）、其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月5日为2903.12元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计162604.77元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
尊尚白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年十二月十七日
信用额度
118500元
合同相关约定
1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.万用金分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。
透支事实
2013年12月25日开始透支，2015年12月23日至2016年10月7日分期提前到期后，此时形成透支本金130827.31元、利息5725.02元、滞纳金3142.88元、分期手续费2663.12元、取现手续费240元。
还款事实
自最后一次透支至今，仅于2017年4月1日还款一次0.06元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
130827.25元
透支滞纳金
6541.36元
透支利息
截至2017年10月18日的利息为32875.27元，之后的利息以透支本金130827.25元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费2663.12元，取现手续费240元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金130827.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，130827.25元×5%≈6541.36元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金130827.25元及利息（截至2017年10月18日共计利息32875.27元，之后的利息以透支本金130827.25元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）6541.36元、费用2903.12元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十三日
书记员陈茜茜
?
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初15号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年9月1日出生于河北省易县。2016年1月23日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，2017年1月17日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、李娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日16时许，被告人赵某与杨某在电话中发生口角，被告人赵某驱车到涞水县永阳镇二十里铺村铁锅柴鸡饭店，进入饭店大厅殴打杨某头部一拳，双方被人拉到饭店外，两人再次发生打斗，被告人赵某开车将杨某撞倒，造成杨某左锁骨骨折。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人赵某与杨某就民事赔偿达成协议，且赔偿款已履行完毕，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有被告人赵某的供述，被害人杨某的陈述，证人高某1、刘某、高某2的证言，涞水县公安局物证鉴定室的鉴定意见，户籍证明信，赔偿协议及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，被告人赵某的行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，认罪态度较好，就民事赔偿与受害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 石晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 宋 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初807号
原告：平顶山市展业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园62号楼西单元1、2层0501001号）。
法定代表人：冯晓红，董事长。
委托诉讼代理人：程国强，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：焦俊保，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：焦山保，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：许建华，男，1957年7月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告焦俊保、焦山保、许建华追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市展业投资担保有限公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初807号原告：平顶山市展业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园62号楼西单元1、2层0501001号）。法定代表人：冯晓红，董事长。委托诉讼代理人：程国强，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：焦俊保，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：焦山保，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：许建华，男，1957年7月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告焦俊保、焦山保、许建华追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市展业投资担保有限公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈 宏二〇一八年三月二十八日书 记 员  韩国垟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2351号
原告林现勇
被告刘方喜
被告杨顺英
原告林现勇与被告刘方喜、杨顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林现勇到庭参加诉讼，被告刘方喜、杨顺英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林现勇诉称，2012年11月17日，二被告以急需资金为由向原告借款20万元，约定使用期限2年，并将二被告所有的位于册山办事处南头村的房产抵押给原告。借款到期后，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息，原告对被告所有的位于册山办事处南头村的房产享有优先受偿权。
被告刘方喜应诉后未答辩。
被告杨顺英应诉后未答辩。
经审理查明，被告刘方喜与被告杨顺英系夫妻关系。2012年11月17日，被告刘方喜、杨顺英向原告林现勇借款人民币20万元，被告刘方喜、杨顺英向原告出具借据一份，借据内容为：“借据今借到林现勇现金200000元大写贰拾万元整借款人：刘方喜杨顺英我叫刘方喜2012年11月17日借林现勇现金贰拾万元整借款期限两年、我自愿把册山办事处南头村房产壹处抵押给林现勇如到期不能还清全部借款，我自愿把房产及一切附助物全部给林现勇刘方喜杨顺英2012年11月17号”。被告刘方喜、杨顺英在借据中自己姓名和借款金额处摁手印。借款到期后，二被告未按约定返还原告借款，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘方喜、杨顺英向原告林现勇借款人民币20万元，由二被告给原告出具的借据足以证实，二被告系夫妻关系，并均在借条上签名确认，所负债务应当共同偿还，故原告林现勇诉请被告刘方喜、杨顺英返还借款人民币20万元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，在借款到期后，被告怠于返还借款，依法应自借款到期之日即2014年11月17日起支付逾期借款利息，利息按照年利率6%计算。在本案中，二被告用于抵押房屋为农民宅基地建设用房，该房屋不能上市流通，仅能在本集体经济组织内部转让流通，不具有普通商品的价值属性，不能办理抵押登记，原、被告之间因借款所约定的抵押行为属于无效行为，且其抵押内容也违反担保法的规定，故原告诉请对被告所有的位于册山办事处南头村的房产享有优先受偿权的请求，依法不予支持。被告刘方喜、杨顺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方喜、杨顺英返还原告林现勇借款人民币20万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自借款到期之日即2014年11月17日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告林现勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元，由被告刘方喜、杨顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 咸瑞升
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第432号
原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司，住所地兴业县石南镇东一街54号。
法定代表人曾路容，经理。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告蒋礼强，男，成年，住兴业县。
本院受理原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司被告蒋礼强物业服务合同纠纷一案，原告称由于我单位工作安排原因，于2013年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司。
代理审判员 王世妮
二〇一三年九月四日
书 记 员 梁 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17022号
原告邱春阳，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人孙卫婷，河南则政鼎律师事务所律师（实习）。
被告周子波,男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
上列原告邱春阳诉被告周子波民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款100000元，并给付利息36000元，违约金20000元，利息计至2016年7月5日，之后利息利息计至还款之日。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2014年11月4日，原、被告签订车辆抵押借款合同一份，合同主要约定被告向原告借款100000元，借款期限60天，月息3%，逾期10日原告可解除合同，要求被告支付借款金额20%的违约金。合同签订后，原告于2014年11月5日向被告转款94000元。原告称借款时扣除利息6000元，约定车辆不在被告名下，亦未办理抵押手续。被告对此均无异议。
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应返还原告借款94000元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告按约定支付利息及违约金的诉讼请求，协议约定月息3%及借款金额20%的违约金超过年息24%，超出部分本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周子波于判决生效后十日内返还原告邱春阳借款94000元，并给付利息（按年息24%计息，自2014年11月5日计至还款之日）；
二、驳回原告邱春阳其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告邱春阳负担414元，被告周子波负担1286元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月五日
书记员 琚晓晴
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初851号
原告：李某甲。
被告：蒯某。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
原告李某甲与被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告蒯某及其委托诉讼代理人赵权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.长子李某乙由我抚养，被告负担一半抚养费。3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我和被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长子李某乙。
由于婚前缺乏了解，结婚后发现俩人性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2013年春节后，被告与一男子关系暧昧，被我发现后被告开始不回家，对孩子不闻不问，直至今日。
为了结束这种名存实亡的婚姻，我于2014年起诉与被告离婚，法院以不符合夫妻感情破裂的法定条件为由，驳回了我的诉讼请求。但是我们仍然无法在一起共同生活，已无和好的可能，因此再次提起诉讼，请支持我的诉讼请求。我和被告共同生活期间，没有夫妻共同债权和财产、也没有夫妻共同债务。
蒯某辩称，对结婚时间和生育子女情况没有异议。原告提出离婚没有事实和法律依据。我和原告分居不是由于夫妻感情不合，而是我患有乳腺癌导致的，我为了看病支付了31837.85元的医疗费和必要的生活费3万元，原告提出离婚是为了逃避扶养义务，想遗弃我，所以我不同意离婚。原告说的没有财产也不是事实，我们有位于赤城县赤城镇祥和家园2单元501室楼房一套。
本院经审理认定事实如下：对于结婚时间和生育子女情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。结婚后原、被告感情尚好，后来由于性格不合，常因为家庭琐事发生争吵，原告于2014年起诉被告离婚，2014年5月13日，法院驳回了原告的离婚诉求，自此原、被告双方没有在一起共同生活，长子一直随原告一起生活。2015年4月16日，被告诊断为乳腺癌，在中国人民解放军第二五一医院住院手术治疗，共住院10天，除去报销外，支付医疗费31837.85元。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，仍然无和好可能，分居又满一年，夫妻感情确已破裂，因准予原、被告离婚。长子李某乙仍随原告一起生活，被告每年按照2016年度河北省城镇居民人均年消费性支出17587元标准，给付一半的抚养费，即8794元，至孩子十八周岁时止。被告患病是发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告对被告的医疗费31837.85元承担一半，即15919元。由于被告患病，离婚后，原告应该给付一定的经济帮助，本院酌定10000元。被告提出的夫妻共同财产位于赤城县赤城镇祥和家园2单元501室楼房一套，经查证，属于原告父亲李某乙的财产，因此对于被告的此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某甲与被告蒯某离婚；
二、长子李某乙随原告一起生活，被告每年支付抚养费8794元，至孩子十八周岁时止；
三、原告给付被告医疗费15919元，经济帮助款10000元。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 温馨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2677号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛北路136号。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人：高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，该行工作人员。住平顶山市新华区。
被告:周超飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住。。。。
被告:周振顶，男，1963年4月21日出生，汉族，住郏县。。
被告:周俊锋，男，1987年1月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。。
被告：赵双双，女，1987年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。。
被告：周付贵，男，1967年6月16日出生，汉族，住郏县。。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告周超飞、周振顶、周俊锋、赵双双、周付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周超飞（借款人）偿还借款本金249998.2元，利息27196.61元（利息自2015年12月25日起按合同约定的14.4%的年利率暂计算至2016年8月8日22473.29元，逾期利息自2016年4月25日起，在14.4%基础上上浮50%，暂计算至2016年8月8日4723.32元，并顺延至实际支付之日），实现债权费用8500元，共计285694.81元；2、判令被告周振顶、周俊锋、赵双双、周付贵（担保人）对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告周超飞签订了《借款合同》一份，双方约定借款人向原告借款250000元人民币，借款期限为两年。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，被告周振顶、周俊锋、赵双双、周付贵与原告签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按照合同履行了贷款义务。贷款发放后，被告以各种理由进行拖延甚至拒绝还本付息，虽然经原告多次催要，但至今未清偿其所欠借款本息。故提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2677号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛北路136号。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，行长。委托诉讼代理人：高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，该行工作人员。住平顶山市新华区。被告:周超飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住。。。。被告:周振顶，男，1963年4月21日出生，汉族，住郏县。。被告:周俊锋，男，1987年1月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被告：赵双双，女，1987年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被告：周付贵，男，1967年6月16日出生，汉族，住郏县。。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告周超飞、周振顶、周俊锋、赵双双、周付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周超飞（借款人）偿还借款本金249998.2元，利息27196.61元（利息自2015年12月25日起按合同约定的14.4%的年利率暂计算至2016年8月8日22473.29元，逾期利息自2016年4月25日起，在14.4%基础上上浮50%，暂计算至2016年8月8日4723.32元，并顺延至实际支付之日），实现债权费用8500元，共计285694.81元；2、判令被告周振顶、周俊锋、赵双双、周付贵（担保人）对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告周超飞签订了《借款合同》一份，双方约定借款人向原告借款250000元人民币，借款期限为两年。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，被告周振顶、周俊锋、赵双双、周付贵与原告签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按照合同履行了贷款义务。贷款发放后，被告以各种理由进行拖延甚至拒绝还本付息，虽然经原告多次催要，但至今未清偿其所欠借款本息。故提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王丽香二〇一六年九月二十七日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初137号
原告：叶新良，男，汉族，1951年11月12日出生，住址广东省五华县。
被告：五华县华城镇人民政府（以下简称“华城镇政府”），统一社会信用代码11441424007225579L，地址广东省五华县华城镇人民政府大院。
法定代表人：曾宏，职务镇长。
委托代理人：邓振流，该镇法律服务所主任。
原告叶新良要求确认被告华城镇政府搬迁垃圾中转站行政行为违法一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原下游的垃圾转运场面积约1800平方米，厂址条件好，行人少，离居民较远，影响比较小。旧场边有大片开发的地皮受垃圾中转站的臭气严重影响，多年难卖出。被告为老板利益，不顾民生，无公示而强行将垃圾场迁至上游离旧场五百多米、繁华居民集中区的状元路口河内填囤兴建（不足400平方米）。填河兴建严重影响洪水畅通、污染环境。原告向法院诉请：1、认定被告把原乌坡河路口的原垃圾转运场迁至上游状元路口填河兴建的行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、五华县华城镇自家人卷闸门厂营业执照副本复印件；2、现场图；3、照片8张；4、五华县公安局对古伟华、叶丽山作出的鉴定意见通知书复印件2份；5、五华县公安局对钟梅香作出的公鉴通字〔2017〕00506、00692、00458、00002鉴定意见通知书复印件4份；6、五华县华城人民医院电子内窥镜检查报告单复印件；7、医疗收费票据复印件8份、收款收据复印件1份、疾病诊断证明书复印件2份；8、五华县公安局华城派出所告知书复印件1份；9、承诺息诉罢访（协议）书复印件1份。以上证据证明被告的搬迁行为是违法的。
被告辩称：兴建华城镇沿江二路状元路口镇村生活垃圾中转站的行为不是被告所实施，故原告错列被告。业主不是被告，是县政府相关部门采用PPP模式，公开招标方式选择社会投资人并立项建设。建设生活垃圾中转站的用地是国有公用地，不属于原告使用地方。
被告向本院提交了以下证据：1、五华县发展和改革局向五华县城市综合管理局作出的华发改〔2016〕287号《关于五华县52座镇村生活垃圾中转站建设项目可行性研究报告的批复》。2、五华县发展和改革局作出的《审批部门核准意见》。
经庭审质证，双方当事人对证据作如下质证意见。
原告认为被告提交的证据与本案无关联性。
被告对原告提交的证据提出如下异议：五华县华城镇自家人卷闸门厂营业执照副本复印件、照片8张、五华县公安局对古伟华、叶丽山作出的鉴定意见通知书复印件2份、五华县公安局对钟梅香作出的公鉴通字〔2017〕00506、00692、00458、00002鉴定意见通知书复印件4份、五华县华城人民医院电子内窥镜检查报告单复印件、医疗收费票据复印件8份、收款收据复印件1份、疾病诊断证明书复印件2份等证据与本案无关联性；现场图不准确；认可五华县公安局华城派出所告知书复印件和承诺息诉罢访（协议）书复印件。
本院对上述证据认证如下：原告提交五华县华城镇自家人卷闸门厂营业执照副本复印件、现场图、照片其中4张（编号1-4）、承诺息诉罢访（协议）书复印件，被告提交的《关于五华县52座镇村生活垃圾中转站建设项目可行性研究报告的批复》、《审批部门核准意见》等证据，存在合法性、真实性，与本案存在关联，本院予以采信。其他证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，五华县城市综合管理局作出五华县镇村生活垃圾中转站建设项目报告和实施方案，报经该县发展和改革局批准后，采用PPP模式建设。位于该县华城镇沿江二路状元路口的镇村生活垃圾中转站是其中一个，于2017年4月动工建设。被告华城镇政府于2017年6月20日承诺，对该中转站建筑不作为垃圾中转站等有关垃圾处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，同时，该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，故原告应对其所起诉的行政行为是由被告作出这一事实负有举证责任。本案中，建设垃圾中转站由五华县城市综合管理局拟定实施方案，经该县政府同意后实施。结合垃圾中转站在各个乡镇选址、建设、多个行政机关管理、使用的实际情况，本院认为，应区别作出勘察、选址、兴建垃圾中转站的行政行为与实际使用垃圾中转站的行为。被告华城镇政府承诺不放置垃圾的行为，不能等同于其兴建垃圾中转站的行为，亦不能视为其作出兴建垃圾中转站行政行为的证据。原告提出的证据亦不能证明在状元路口兴建垃圾中转站的行政行为是被告华城镇政府作出。
同时，被告华城镇政府提交的《关于五华县52座镇村生活垃圾中转站建设项目可行性研究报告的批复》、《审批部门核准意见》能够证明其不是实施垃圾中转站建设行为的适格主体，而是五华县城市综合管理局。原告在庭审中经告知后拒绝变更被告。
原告在庭审后以邮寄方式增加诉讼请求且未说明理由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，本院对原告增加诉讼请求不予准许。原告对其增加的诉讼请求可以另行依法提起相关诉讼。
综上所述，本院认为，原告提起诉讼存在错列被告且拒绝变更之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶新良的起诉。
本案受理费50元由原告预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴杰辉
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 王小辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 江万红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1236号
原告：季海深，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：黄金花，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省龙泉市。
原告季海深与被告俞令军、黄金花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞令军、黄金花共同返还原告季海深借款本金120000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告季海深到庭参加了诉讼，被告俞令军、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄金花与被告俞令军于2009年2月18日登记结婚，系夫妻关系。被告俞令军于2016年1月30日向原告季海深借款120000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。之后，被告俞令军利息支付至2017年3月30日。经原告催讨，两被告未能履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞令军、黄金花于判决生效之日起十日内共同返还季海深借款本金120000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由俞令军、黄金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 翁远亮
人民陪审员 潘献平
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1236号原告：季海深，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：黄金花，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省龙泉市。原告季海深与被告俞令军、黄金花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞令军、黄金花共同返还原告季海深借款本金120000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告季海深到庭参加了诉讼，被告俞令军、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄金花与被告俞令军于2009年2月18日登记结婚，系夫妻关系。被告俞令军于2016年1月30日向原告季海深借款120000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。之后，被告俞令军利息支付至2017年3月30日。经原告催讨，两被告未能履行还款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞令军、黄金花于判决生效之日起十日内共同返还季海深借款本金120000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由俞令军、黄金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  翁远亮人民陪审员  潘献平二〇一七年十二月二十五日代书 记员  潘黎雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4390号
原告：温州市龙湾永中宪旺房屋介绍所，住所地温州市龙湾区永中街道北头桥西路**号。
投资人：张宪旺。
原告：夏哲良，男，1966年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：夏建宝，男，1958年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州丰泰锻件有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下垟街676号，统一社会信用代码91330303054226224U。
法定代表人：项紫阳。
被告：温州宁一疏水阀厂，住所地温州市龙湾区海滨宁村，统一社会信用代码9133030376865524X0。
法定代表人：徐贤福。
原告温州市龙湾永中宪旺房屋介绍所（以下简称：宪旺介绍所）、夏哲良、夏建宝与被告温州丰泰锻件有限公司（以下简称：丰泰公司）、温州宁一疏水阀厂（以下简称：宁一阀厂）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏哲良、夏建宝及三原告共同委托诉讼代理人项爱雪、被告宁一阀厂的法定代表人徐贤福到庭参加诉讼，被告丰泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宪旺介绍所向本院提出诉讼请求：1.被告丰泰公司、宁一阀厂向原告宪旺介绍所、夏哲良、夏建宝支付房屋中介服务费105000元；2，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告丰泰公司、宁一阀厂因扩大生产规模急需工业用地，委托原告宪旺介绍所、夏哲良、夏建宝介绍工业用地。三原告接受委托后，为其介绍温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司用地出售信息。2013年5月17日，三原告与两被告共同签订《承诺合同书》，两被告承诺如三原告促成两被告与温州市龙湾区状元渔业旅游休闲有限公司签订8.07亩用地协议，两被告支付中介服务费105000元。2015年7月27日，两被告与温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司签订了《国有建设用地使用权转让协议书》。按照承诺合同书，被告应当支付中介服务费105000元，但经原告催讨，被告至今未付。
被告宁一阀厂答辩称：双方的纠纷已经在渔业大队主持下协商达成50000元的一致解决方案，并给原告出具50000元的欠条，但还未支付过费用。2013年两被告通过中介介绍仅支付了50万元定金，2015年7月27日才签订了《国有建设用地使用权转让协议书》，虽然签订了转让协议，但因为土地的特殊性质，转让手续复杂，至今仍未办理过户手续，两被告未交付土地也无法使用土地。转让协议签订时，渔业大队尚未办理土地使用权证。购买工业用地的事主要由被告丰泰公司负责，被告宁一阀厂听从丰泰公司安排去签订《承诺合同书》。
被告丰泰公司未发表答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.个人独资企业营业执照一份、身份证两份，证明三原告的主体资格；2.独资企业基本情况、公司基本情况，证明两被告的主体资格；3.《承诺合同书》，证明三原告为两被告提供中介服务，被告按约定应当支付中介服务费105000元的事实；4.《国有建设用地使用权转让协议书》2份，证明三原告已促成两被告与温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司达成转让协议并签订合同协议书。
被告宁一阀厂、丰泰公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经被告宁一阀厂庭审出示质证，证据1、2质证方无异议；证据3被告对其真实性没有异议，但是主张土地使用权还未过户，三原告居间服务事项未完成；证据4被告对其真实性没有异议，但是主张土地使用权还未过户，三原告居间服务事项未完成。
本院审查认为，证据1、2质证方无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据3被告主张土地使用权还未过户，三原告居间服务事项未完成，但合同中未约定土地使用权转让过户手续的相关内容，本院对被告主张不予采信，合同中签字的“项光聚”为被告丰泰公司法定代表人项紫阳的父亲，对其证明效力予以确认；证据4被告宁一阀厂被告主张土地使用权还未过户，三原告居间服务事项未完成，该合同为转让协议，居间服务的权利、义务应当以三原告和两被告共同签订的《承诺合同书》内容为准，本院对被告主张不予采信，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2013年，被告丰泰公司、宁一阀厂因扩大生产规模需要工业用地，共同委托原告宪旺介绍所、夏哲良、夏建宝介绍工业用地信息。三原告接受委托后，为两被告和温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司提供中介服务。2013年5月17日，三原告与两被告共同签订《承诺合同书》，双方约定“本温州宁一疏水阀厂、温州丰泰法兰有限公司，因扩大生产规模急需工业用地，现经全体股东会议研究决定一致同意全权委托张宪旺、夏哲良、夏建宝同志前往滨海空港工业园区办理工业用地事宜，待状元渔业大队协议订好后马上支付其中起中介作用，并为甲、乙双方成功配合签订合同协议书及缴纳定金土地款，因此本公司研究决定愿意支付中介劳动报酬服务费，总共8.07亩，总计人民币105000元，并同时一次性付清”。三原告及被告丰泰公司法定代表人徐贤福在合同上签字确认，合同中签字的“项光聚”为被告丰泰公司法定代表人项紫阳父亲。合同中“状元渔业大队”指代温州市龙湾区状元街道渔业捕捞大队工会联合会，系温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司股东。同年，两被告支付定金50万元。2015年7月27日，两被告与温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司签订《国有建设用地使用权转让协议书》。两被告尚未支付中介劳动报酬服务费。
本院认为，双方当事人签订的《承诺合同书》系居间合同，三原告为两被告寻购工业用地提供中介服务。本案中，双方在居间合同中约定了“起中介作用，并为甲、乙双方成功配合签订合同协议书及缴纳定金土地款”为居间服务内容，现两被告通过三原告的中介服务获得土地使用权转让信息，2013年已支付定金50万元，2015年7月27日与温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司签订《国有建设用地使用权转让协议书》，已履行完成合同义务，现原告诉请要求被告支付中介劳动报酬服务费105000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告主张因转让土地性质特殊，转让手续复杂，双方2013年达成转让意向后，延迟至2015年7月才签订《转让协议书》，至今仍未办理转让登记手续，三原告提供的中介服务未完成，但双方《承诺合同书》未约定转让登记手续，三原告也不存在故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州宁一疏水阀厂、温州丰泰锻件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中宪旺房屋介绍所、夏哲良、夏建宝中介劳动报酬服务费105000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告温州宁一疏水阀厂、温州丰泰锻件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘乐意
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4390号原告：温州市龙湾永中宪旺房屋介绍所，住所地温州市龙湾区永中街道北头桥西路**号。投资人：张宪旺。原告：夏哲良，男，1966年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：夏建宝，男，1958年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。以上三原告共同委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：温州丰泰锻件有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下垟街676号，统一社会信用代码91330303054226224U。法定代表人：项紫阳。被告：温州宁一疏水阀厂，住所地温州市龙湾区海滨宁村，统一社会信用代码9133030376865524X0。法定代表人：徐贤福。原告温州市龙湾永中宪旺房屋介绍所（以下简称：宪旺介绍所）、夏哲良、夏建宝与被告温州丰泰锻件有限公司（以下简称：丰泰公司）、温州宁一疏水阀厂（以下简称：宁一阀厂）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏哲良、夏建宝及三原告共同委托诉讼代理人项爱雪、被告宁一阀厂的法定代表人徐贤福到庭参加诉讼，被告丰泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宪旺介绍所向本院提出诉讼请求：1.被告丰泰公司、宁一阀厂向原告宪旺介绍所、夏哲良、夏建宝支付房屋中介服务费105000元；2，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告丰泰公司、宁一阀厂因扩大生产规模急需工业用地，委托原告宪旺介绍所、夏哲良、夏建宝介绍工业用地。三原告接受委托后，为其介绍温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司用地出售信息。2013年5月17日，三原告与两被告共同签订《承诺合同书》，两被告承诺如三原告促成两被告与温州市龙湾区状元渔业旅游休闲有限公司签订8.07亩用地协议，两被告支付中介服务费105000元。2015年7月27日，两被告与温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司签订了《国有建设用地使用权转让协议书》。按照承诺合同书，被告应当支付中介服务费105000元，但经原告催讨，被告至今未付。被告宁一阀厂答辩称：双方的纠纷已经在渔业大队主持下协商达成50000元的一致解决方案，并给原告出具50000元的欠条，但还未支付过费用。2013年两被告通过中介介绍仅支付了50万元定金，2015年7月27日才签订了《国有建设用地使用权转让协议书》，虽然签订了转让协议，但因为土地的特殊性质，转让手续复杂，至今仍未办理过户手续，两被告未交付土地也无法使用土地。转让协议签订时，渔业大队尚未办理土地使用权证。购买工业用地的事主要由被告丰泰公司负责，被告宁一阀厂听从丰泰公司安排去签订《承诺合同书》。被告丰泰公司未发表答辩意见。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.个人独资企业营业执照一份、身份证两份，证明三原告的主体资格；2.独资企业基本情况、公司基本情况，证明两被告的主体资格；3.《承诺合同书》，证明三原告为两被告提供中介服务，被告按约定应当支付中介服务费105000元的事实；4.《国有建设用地使用权转让协议书》2份，证明三原告已促成两被告与温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司达成转让协议并签订合同协议书。被告宁一阀厂、丰泰公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。上述证据经被告宁一阀厂庭审出示质证，证据1、2质证方无异议；证据3被告对其真实性没有异议，但是主张土地使用权还未过户，三原告居间服务事项未完成；证据4被告对其真实性没有异议，但是主张土地使用权还未过户，三原告居间服务事项未完成。本院审查认为，证据1、2质证方无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据3被告主张土地使用权还未过户，三原告居间服务事项未完成，但合同中未约定土地使用权转让过户手续的相关内容，本院对被告主张不予采信，合同中签字的“项光聚”为被告丰泰公司法定代表人项紫阳的父亲，对其证明效力予以确认；证据4被告宁一阀厂被告主张土地使用权还未过户，三原告居间服务事项未完成，该合同为转让协议，居间服务的权利、义务应当以三原告和两被告共同签订的《承诺合同书》内容为准，本院对被告主张不予采信，对其证明效力予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年，被告丰泰公司、宁一阀厂因扩大生产规模需要工业用地，共同委托原告宪旺介绍所、夏哲良、夏建宝介绍工业用地信息。三原告接受委托后，为两被告和温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司提供中介服务。2013年5月17日，三原告与两被告共同签订《承诺合同书》，双方约定“本温州宁一疏水阀厂、温州丰泰法兰有限公司，因扩大生产规模急需工业用地，现经全体股东会议研究决定一致同意全权委托张宪旺、夏哲良、夏建宝同志前往滨海空港工业园区办理工业用地事宜，待状元渔业大队协议订好后马上支付其中起中介作用，并为甲、乙双方成功配合签订合同协议书及缴纳定金土地款，因此本公司研究决定愿意支付中介劳动报酬服务费，总共8.07亩，总计人民币105000元，并同时一次性付清”。三原告及被告丰泰公司法定代表人徐贤福在合同上签字确认，合同中签字的“项光聚”为被告丰泰公司法定代表人项紫阳父亲。合同中“状元渔业大队”指代温州市龙湾区状元街道渔业捕捞大队工会联合会，系温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司股东。同年，两被告支付定金50万元。2015年7月27日，两被告与温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司签订《国有建设用地使用权转让协议书》。两被告尚未支付中介劳动报酬服务费。本院认为，双方当事人签订的《承诺合同书》系居间合同，三原告为两被告寻购工业用地提供中介服务。本案中，双方在居间合同中约定了“起中介作用，并为甲、乙双方成功配合签订合同协议书及缴纳定金土地款”为居间服务内容，现两被告通过三原告的中介服务获得土地使用权转让信息，2013年已支付定金50万元，2015年7月27日与温州市龙湾区状元海洋渔业旅游休闲有限公司签订《国有建设用地使用权转让协议书》，已履行完成合同义务，现原告诉请要求被告支付中介劳动报酬服务费105000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告主张因转让土地性质特殊，转让手续复杂，双方2013年达成转让意向后，延迟至2015年7月才签订《转让协议书》，至今仍未办理转让登记手续，三原告提供的中介服务未完成，但双方《承诺合同书》未约定转让登记手续，三原告也不存在故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州宁一疏水阀厂、温州丰泰锻件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中宪旺房屋介绍所、夏哲良、夏建宝中介劳动报酬服务费105000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告温州宁一疏水阀厂、温州丰泰锻件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林津津二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘乐意?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6458号
申请执行人：执6458号
申请执行人：俞海峰，男，1976年1月5日出生，住温岭市，公民身份号码：332623197601051119。
被执行人：陈保良，男，1975年9月27日出生，住温岭市，公民身份号码：33262俞海峰与陈保良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2016）浙1081民初8459号判决书已经发生法律效力。权利人俞海峰于2016年11月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈保良应支付申请执行人俞海峰人民币140000元及利息，并支付诉讼费1720元、申请执行费2025元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案[（2016）浙1081执6317号]拍卖被执行人陈保良与案外人阮海燕、童春连共有的坐落于温岭市城东街道下罗村的房产，得拍卖款1896000元，本案参与分配按21.22%（被执行人陈保良占的债务比例）、43.57%（阮海燕占的债务比例，系被执行人陈保良妻子）比例共计受偿执行款45350元，并支付诉讼费1720元、申请执行费2025元。本院已另案[（2016）浙1081执6317号]查封被执行人1执6317号]查封被执行人陈保良所有的坐落于温岭市城东街道下××村的土地，因系除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1081执6458号
本院在执行申请执行人俞海峰与被执行人陈保良（2016）浙1081执6458号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈保良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈保良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2376号
原告：邓时松，男，汉族，1956年7月30日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被告：邓克松，男，汉族，1971年1月14日出生，住成都市金牛区。
被告：四川南沙捷丰建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：廖川林。
本院在审理原告邓时松与被告邓克松、四川南沙捷丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邓时松于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓时松的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓时松撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告邓时松负担。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 谢 丹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 颜钰洪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执99号
申请执行人汪剑书，男，1987年2月17日出生，住上海市。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人汪剑书与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额6305元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执99号申请执行人汪剑书，男，1987年2月17日出生，住上海市。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人汪剑书与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额6305元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1599号
原告：承某，湖南省商水县人，住湖南省商水县。
被告：骆某，现年38岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告承某与被告骆某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告承某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承某撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告承某负担。
审判员任建民
二〇一八年六月十一日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1599号原告：承某，湖南省商水县人，住湖南省商水县。被告：骆某，现年38岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告承某与被告骆某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告承某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承某撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告承某负担。审判员任建民二〇一八年六月十一日书记员李银蔷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初733号
原告：黄斌，男，汉族，1967年10月12日出生，个体工商户，现住新疆昌吉市。
被告：刘建兵，男，汉族，1983年11月13日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。
原告黄斌与被告刘建兵农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年1月16日受理后,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令被告支付原告建房款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年签订一份《榆树沟勇进二队民建房建设施工合同》，按照该合同第一条工程概况1、3（1）建筑面积每平方壹仟元，前后挑檐按半价计算，及1、5合同总价款为157500元，增加部分另计，原告计算为7500元，该合同施工完毕后，被告支付了合同价款157500元的139500元，尾款18000元和增加部分15平方米按约定半价计算为7500元，除合同以外，原告还为被告建房购买了门窗套和大理石，费用为5000元，这部分尾款和责怪难查部分款原告多次向其索要，被告推诿至今，为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请公断。
刘建兵辩称，2013签订合同，当时合同没有注明，每平方1000元，房屋实际面积150平方米，当时说好是门框都带，原告没有按照合同约定完工，两年后才完工，所建房屋存在屋顶、墙面裂缝、地基下沉等问题。房屋一直没有验收也没有交付。房款实际还有1万元没有向原告支付，原告现在主张的后期维护费用，我不认可，原告所说购买门窗和大理石一事我不认可。对原告主张的30500元，我只认可10000元。
原告黄斌举证，被告刘建兵质证，本院认证如下：
证据一、建房图纸3张，证实当时约定正面整个墙贴墙砖，不贴保温层，更改后，四面墙每面墙贴了瓷砖60公分，正面不仅要贴瓷砖而且要加保温层，被告陈述所贴的60公分的部分瓷砖有脱落现象。经质证，被告对此证据真实性无异议，对原告证实的问题不认可。本院对此证据真实性予以确认。
证据二、建房施工合同1份，证实合同第一条1.3约定建筑面积为每平方1000元，前后挑檐按半价计算。合同总价款为157500元。经质证，被告对此证据真实性无异议。本院对此证据真实性予以确认。
被告刘建兵举证，原告黄斌质证，本院认证如下：
证据一、照片一组，证实原告修建的房屋存在严重的质量问题。后期维护也没有到位。经质证，原告对该组照片真实性无异议，本院对该组照片真实性予以确认。
证据二，收条7张，证实刘建兵已经向原告给付14万元。经质证原告对该组证据真实性无异议，确认收到原告支付的工程款14万元。本院对该组证据真实性予以确认。
经本院审理查明事实如下：
2013年，原、被告签订一份《榆树沟勇进二队民建房建设施工合同》，约定原告为被告在昌吉市榆树沟镇勇进二队修建房屋。工程内容包括：砖混现浇顶五室三厅一厨一卫主体建设；地砖30元以内，墙砖2元以内，超出部分业主自付；外墙保温5cm苯板，三个门，9个塑钢窗。工程包人工，主材和辅助材料，包施工机具等工程费，按建筑面积每平方壹仟元，前后挑檐按半价计费，增加部分另计；竣工日期是2013年10月1日。合同总价款时157500元，面积是157.5平方米。工程款支付分四部分：人、设备进入工地后支付25%；基础完工支付50%；建筑封顶支付10%；完工支付10%，保修期到期支付5%。合同第五条约定：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。原、被告双方在合同当中并未约定保修期。经现场测量，经测量此房屋挑檐（前面）宽度0.6米，挑檐（后面）宽度0.4米，房屋长度15.25米，房屋宽度10.25米，经计算，房屋前后挑檐部分面积为15.25平方米（9.15平方米+6.1平方米），房屋建筑面积是156.31平方米，本案庭审中原、被告双方确认此房屋面积按照150平方米计算工程款。
本院认为：原告黄斌为被告刘建兵修建住房，双方存在建房合同关系。原告完成施工后，被告应当支付相应的建房款。合同约定每平方米单价为1000元，双方同意建房面积按照150平方米计算，建房款总计15000元，被告已经向原告支付建房款14000元，余款为10000元，本院对此予以确认。原、被告签订的合同当中约定：前后挑檐按半价计算，经核定前后挑檐部分的工程费用为7625元（15.25平方米×500元∕平方米），本院对原告此项诉讼请求予以支持。对于原告陈述的增加部分：7个大理石台面材料费和安装费，6个室内钢木门及其安装费用，双方并未另行签订相应的协议，本院对原告主张的此部分增加工程量产生的费用不予支持。关于被告提出的房屋存在严重质量、原告逾期交工等问题，应当另案起诉，不能以此抗辩不支付建房款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告刘建兵给付原告黄斌建房款17625元，此款被告刘建兵应于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告黄斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告承担120元，原告承担161元（案件受理费原告已预交，预交的费用在本案执行时一并由原告支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡 诚
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执147号
被执行人：武家扣、管虹。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执147号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款30210元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执147号被执行人：武家扣、管虹。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执147号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款30210元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初914号
原告李振强。
被告雷文轩。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李振强诉被告雷文轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李振强与被告雷文轩委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告向原告借现金5万元，口头约定利息2分，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求人民法院判决被告归还借款5万元及2015年2月6日起至付清之日的利息（利息按月息2分）。
被告辩称借条属实，但该款是杞县绿地蔬菜专业合作社借的，雷文轩是负责人，其行为为职务行为，并且没有约定利息。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告借款并出具有借据，内容为：“借据：今借到李振强个人现金人民币伍万元整（￥50000.00），期限叁个月，利息已清。借款人：雷文轩。2014年11月5日。杞县绿地蔬菜种植专业合作社（印章）”。
另查明，杞县绿地蔬菜种植专业合作社为农民专业合作经济组织，法定代表人为李怀超，该经济组织成立时间为2010年11月1日。
上述事实有当事人陈述、借据、企业基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具有借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款。被告辩称其为绿地蔬菜专业合作社的负责人，其行为为职务行为，其辩解理由不符合实际，因该经济组织法定代表人为李怀超，雷文轩亦无该经济组织的授权委托书，故对被告辩称不予采纳。借据显示利息已清，但未明确约定利息，视为不支付利息。原告称2014年11月5日至2015年2月5日被告按月息2分支付利息3000元，其未提供相关证据予以证明，被告亦不认可该事实，对该事实不予认定。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求逾期利息，未约定借期内利息及逾期利息的，按年利率6%主张逾期利息的人民法院应予支持，超过6%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷文轩于判决书生效后十日内偿还原告李振强借款5万元及逾期利息（按年息6%，自2015年2月6日至付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘成岗
代审判员 陈 洁
陪 审 员 赵 珂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1199-5号
申请执行人徐钢。
被执行人湖北福凯木业有限公司，住所地湖北省武穴市武穴。
法定代表人张炳福，总经理。
被执行人陈海英。
被执行人张炳福。
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01343号民事判决书，向被执行湖北福凯木业有限公司发出执行通知书，责令被申请执行人湖北福凯木业有限公司向申请执行人徐钢归还借款218.5万元及利息（自2014年9月21日起计算至借款还清之日止，按月息1.8%计算）；承担本案案件受理费4442元、保全费5000元、执行费24344元。被执行人湖北福凯木业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院作出（2015）鄂武昌执字第1199-3号执行裁定书，裁定追加第三人陈海英、张炳福、张凯为本案的被执行人，被执行人陈海英、张炳福、张凯分别在680万元、680万元、340万元范围内对被执行人湖北福凯木业有限公司对徐钢所负的2828722元债务承担责任（暂计算利息至2016年1月21日）。
经查，坐落于湖北省黄冈市武穴市梅川镇灵山村的林权使用权（权属证书号武穴改林证字2010第000008号、宗地号421182001018QD01M1100126、421182001018QD01M1100127、面积共计1219亩）登记在被执行人湖北福凯木业有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人湖北福凯木业有限公司名下坐落于湖北省黄冈市武穴市梅川镇灵山村的林权使用权（权属证书号武穴改林证字2010第000008号、宗地号421182001018QD01M1100126、421182001018QD01M1100127、面积共计1219亩）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄驰俊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1397号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，男，1986年9月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：刘威威，男，1972年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：高会粉，女，1974年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：乔艳，女，1984年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：冯树东，男，1959年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民政府家属楼*号楼*单元***室。公民身份号码：6127221959********。
被告：刘波，男，1964年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘威威、高会粉、乔艳、冯树东、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘威威、高会粉、乔艳、冯树东、刘波的起诉。
案件受理费4900元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 冯梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘桃
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第562号
申请执行人：官保太，男，藏族，1981年10月3日出生，牧民，青海省贵南县人，住该县森多镇卡加村***号。
被执行人：马杰，男，回族，1969年3月17日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴二村四社。
申请执行人官保太与被执行人马杰买卖合同纠纷一案，青海省贵南县人民法院（2015）贵民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官保太于2015年10月19日向青海省贵南县人民法院申请执行。青海省贵南县人民法院于2015年10月26日委托我院执行，我院于2015年10月30日立案执行。本案执行标的为24557元。
本院在执行�查明，被执行人马杰家中仅有房屋8间，其本人无存款，又无固定收入，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省贵南县人民法院（2015）贵民初字第197号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何进山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘正春，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正春信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,689.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘正春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,689.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘正春，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正春信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,689.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘正春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,689.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5294号
申请执行人司网兵，男，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人司网兵与被执行人张志杰、明文宁追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)皋港民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张志杰、明文宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告司网兵支付担保代还款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张志杰、明文宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金200000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预交）。
执行中，两被执行人均未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年11月，本院通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但均未能送达。
2、2016年12月，2017年1月、2月、4月、5月，本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人明文宁名下有苏Ｆ×××××号江淮汽车一辆，本院已于2017年4月12日予以查封，查封期限两年，自2017年4月12日至2019年4月11日止。因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张志杰名下无车辆登记信息。两被执行人银行账户有部分存款，本院于2017年2月22日分别以额度为204300元冻结了被执行人张志杰如皋农村商业银行白蒲支行、如皋农村商业银行长江支行、中国工商银行扬州琼花支行的银行存款，实际冻结500元、1165.71元、552.72元，冻结期限一年。本院于2017年2月22日、2017年2月27日分别以额度为204300元冻结了被执行人明文宁如皋农村商业银行长江支行、中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行的银行存款，实际冻结885.2元、506.55元，冻结期限一年。�院于2017年6月23日以额度为207265元冻结了被执行人明文宁中国建设银行如皋市北门分理处银行存款，实际冻结2538.69元，冻结期限一年。其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息。
3、2016年12月6日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询，被执行人张志杰、明文宁名下有位于如皋市开发新村D01幢302室的不动产（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2015）第824000135号），本院于2016年12月12日对以上不动产进行了轮候查封，查封期限三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止，首封法院为江苏省张家港市人民法院。
4、2017年9月4日，本院致函江苏省张家港市人民法院，要求其尽快对以上查封的不动产进行处置。
5、2017年8月23日，本院依法强制扣划了被执行人张志杰如皋农商行白蒲支行银行存款500元；2017年8月24日�本院依法强制扣划了被执行人张志杰如皋农商行长江支行银行存款886元；2017年8月25日，本院依法强制扣划了被执行人明文宁中国建设银行如皋市北门分理处银行存款6638元；2017年9月12日，本院依法强制扣划了被执行人明文宁中国邮政储蓄如皋市支行银行存款1007元。均向两被执行人寄送了扣划执行裁定书。综上，合计执行到位9031元，本院已于2017年9月30日将该款转付给申请执行人。
6、2017年9月11日，本院至被执行人张志杰户籍所在地如皋市长江镇二案街1号查找被执行人，然并未找到该地址。后本院至长江镇二案社区公共服务中心进行调查，社区干部向本院反映，该地址系公共户籍挂靠户，挂靠户籍达1000余户，并无实际地址，不清楚张志杰目前的下落，本院依法在该社区公告栏张贴了公告，向被执行人张志杰公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消�令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月15日，本院至被执行人明文宁住所地如皋市开发区商住楼D区1幢302室查找被执行人，被执行人家中大门紧闭，无人在家。本院和其邻居吴某进行了调查，吴某向本院反映，被执行人明文宁之前确实住在此处，已经有一年多没有看见她了，不清楚其目前的下落。本院依法在明文宁住所地张贴了公告，向被执行人明文宁公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、2017年9月30日，本院依职权将被执行人张志杰、明文宁纳入失信被执行人名单。
8、2017年9月30日，本院和申请执行人司网兵进行了谈话，向其告知了以上执行进程，被执行人对本院以上执行进程无异议，不清楚两被执行人的下落，且提供不出两被执行人�供执行的财产线索，同意本案程序终结。
综上，除已执行到位的9031元银行存款，两被执行人名下无其他可供执行的银行存款。被执行人明文宁名下苏Ｆ×××××号江淮汽车一辆本院已查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张志杰、明文宁名下位于如皋市开发新村D01幢302室的不动产（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2015）第824000135号）本院已轮候查封，首封法院为江苏省张家港市人民法院，本院暂无法处置。本院已向该院寄送了相应函件，要求该院尽快处置该财产。两被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、工作笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人明文宁名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押致无法处置。查封的被执行人张志杰、明文宁名下位于如皋市开发新村D01幢302室的不动产（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2015）第824000135号），因系轮候查封，无权处置。除已执行到位的9031元外，其他未发现被执行人张志杰、明文宁有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人�单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军