上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4346号
原告盛某甲，男，1949年11月11日生，汉族，住XX市。
原告盛某乙，男，1950年7月5日生，汉族，住XX市。
原告盛某丙，女，1963年5月9日生，汉族，住XX市。
法定代理人盛某甲。
原告姚某某，女，1947年12月20日生，汉族，住浙江省平湖市。
上列四原告共同委托代理人蒋某某。
被告XX财�保险有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人阚某某，总经理。
委托代理人杨某，XX市XXXX律师事务所律师。
委托代理人马某某，XX市XXXX律师事务所律师。
被告张某，男，1991年2月9日生，汉族，住XX市。
原告盛某甲、盛某乙、盛某丙、姚某某诉被告XX财产保险有限公司XX分公司（以下称第一被告）、张某（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人、第一被告委托代理人杨某、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人盛某某（1960年11月11日生）系四原告兄弟。2015年9月7日19时15分许，第二被告驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车，沿本区XX公路快车道由北向南行驶至该公路2公里处，与同车道内由南向北行走的受�人发生碰撞，造成受害人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。同年10月16日，XX市公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）出具交通事故认定书，确认受害人与第二被告负事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿四原告损失合计646，145元，由第一被告在保险责任限额内（包含商业保险责任）承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；仍不足部分由第二被告按责承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过无异议，但责任认定有异议，认为第二被告最多负事故次要责任，愿意在保险责任范围内承担合理的赔付责任。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对原告所述的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告方所述事故发生经过及责任认定属实。事故发生后，第二被告支付了�告方30，000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
再查明，第二被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车，以该车作为被保险机动车向第一被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1，000，000元；保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。
另查明，受害人未结婚亦未生育或收养子女，其父母亲及祖父母、外祖父母均早已过世。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、户口登记表、村委会证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶证、车辆行驶证、保单、死亡证明、居民死亡殡葬证、火化证明、聘请代理人合同、代理费票据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应�法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。第一被告虽对责任认定有异议，认为第二被告应负次要责任，但未提供除由交警支队收集证据之外的证据材料，故对第一被告的辩解意见不予采纳，且交警支队的认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第一被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第二被告承担60%的侵权赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、丧葬费32，708元、死亡赔偿金954，200元等合计986，908元，因被告无异议，本院予以确定。
2、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50，000元。
上述二项原告损失合计1，036，908元，属于交强险赔偿责任范围，由第一被�除在交强险责任限额先行赔付110，000元，余款926，908元还再在商业三者险中赔付60%即556，144.80元；二项合计666，144.80元。
3、律师代理费10，000元，可以作为损失要求第二被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素确定。
至于原告同意在本案对第二被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予准许。本院对第二被告的损失依法认定如下：车辆修理费4820元，因原告无异议，本院予以确定，并由原告承担40%即1928元。
综上，四原告的损失由第一被告在保险范围内赔付666，144.80元；由第二被告赔偿10，000元，鉴于第二被告已支付30，000元以原告应承担第二被告的损失1928元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第二被告赔偿的请求不予支持。第二被告多支付的21，928元在第一被告赔付的赔付款中予以扣除，此款由第一被告直接支付第二被告。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告盛某甲、盛某乙、盛某丙、姚某某各项损失644，216.80元；
二、被告XX财产保险有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张某21，928元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5130元，由原告负担25元、第二被告负担5105元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第十八条??被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条??同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。