河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初344号
原告勾康宇，男，2009年4月23日生，汉族，住涞水县。
法定代理人勾阳，女，1987年9月10日生，汉族，住住址同上，系勾康宇的母亲。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
被告王春潮，男，1982年2月14日生，住涿州市。
被告刘大卫，男，1978年5月22日生，汉族，住涿州市。
被告王春潮、刘大卫的委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，职务：总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告勾康宇诉被告王春潮、刘大卫、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人勾阳及其委托代理人王猛，被告刘大卫及王春潮、刘大卫的委托代理人张培军，被告联合保险公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月18日13时40分许，被告王春潮驾驶冀FC63**号重型普通货车由西往东行驶至京环线涞水县冲之大街461号门前路段时，与由东向西勾士江驾驶的冀F61A**号小型轿车发生碰撞，后冀F61A**号小型轿车又与头西尾东停放的冀FL79**号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损，勾士江死亡、原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定：被告王春潮负事故全部责任，原告无责任。
经查，被告王春潮为被告刘大卫雇佣的司机，冀FC63**号重型普通货车车辆所有人为刘大卫，保险公司承保了冀FC63**号重型普通货车的交强险和第三者责任险。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失28096.65元；本案诉讼费用均由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告勾康宇的户口本复印件一份，证明：原告的主体身份情况。2、涞水县公安交通警察大队的道路交通事故认定书一份，证明：本次事故发生的经过及责任的划分。3、冀FC63**号车辆的保单一份，证明：该车辆的投保信息。4、诊断证明一份，住院病历，用药清单各一份，证明：原告的伤情，是计算护理期、营养期的证据，也是计算住院伙食补助费的依据。5、医疗费票据一组8张金额3691.65元，证明：原告的医疗费花费。6、护理人员误工证明、事发前三个月工资表、单位营业执照复印件，劳动合同，证明：原告护理费的计算依据。7、补课证明、补课费票据各一份，证明：因本次交通事故原告耽误了学习，补课产生的费用。8、交通费票据一组144张金额1930元，证明：原告因此本次事故产生的交通费，也包含必要陪护人员的交通费花费。9、复印费两张40元，证明：原告复印住院病历的费用。10、收条三页。证实勾阳从被告处支取30000元医疗费，本次事故中受伤的张宗龙、勾术芝、张宗启三方家属从勾阳处各支取了7500元。
被告王春潮、刘大卫辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告收到被告给付的30000元赔偿，原告实际使用10000元，余款由其他伤者支取，应予以扣除。
被告王春潮、刘大卫提交的证据有:1、刘大卫的身份证、行驶证、王春潮的驾驶证复印件、保险单复印件，证明被告的身份及投保情况。2、收条三张，证实勾阳收取被告刘大卫给付的医疗费30000元。
被告联合财产保险公司辩称：第一，本次交通事故是一个三方交通事故，而原告仅起诉了其中一方，被告认为原告的损失应当在两份交强险限额内依法赔偿，对超出的部分原告未起诉应当视为放弃。第二，交通事故造成多方人伤及财产损失，在交强险之内建议法庭为其他人员预留份额。第三，若查实被告方无交强险和商业第三者责任保险免责的情形之下，按合同约定合理部分依法赔付。
该公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月18日13时40分许，被告王春潮驾驶冀FC63**号重型普通货车由西向东行驶至京环线涞水县冲之大街461号门前路段时，与由东向西勾士江驾驶的冀F61A**号小型轿车发生碰撞，后冀F61A**号小型轿车又与头西尾东潘永柱停放在路边的冀FL79**号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损，勾士江死亡、勾巨民、张宗龙、张宗启、勾术芝、勾康宇受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队涞公交认字【2015】第00025号《道路交通事故认定书》认定：被告王春潮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在涞水县医院住院治疗37天，支付医疗费3691.65元，经诊断为：双下肢软组织损伤，口腔内皮裂伤，建议：双下肢功能锻炼，休息两周，定期四周复查，门诊治疗，随诊。原告自2015年10月1日至10月30日在保定常青教育培训学校补课，共补习126.5课时，支付补课费4427元。
另查明，被告王春潮驾驶的冀FC63**号车辆所有人为刘大卫，被告王春潮为被告刘大卫雇佣的司机，该车在联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生时在保险责任期间内。事故发生后，原告收到被告给付的医疗费10000元。
上述事实有原告提供的户口本、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据、营业执照、误工证明、工资表、用工合同、补课证明、收费票据、交通费票据、收条；被告王春潮、刘大卫提交的身份证、行驶证、保险单、收到条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王春潮因未确保行驶安全与勾士江驾驶的车辆发生碰撞，造成勾士江死亡、原告勾康宇等人受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告王春潮负事故全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告王春潮驾驶的冀FC63**号车辆所有人为刘大卫，被告王春潮为刘大卫雇佣的司机，该车在联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告联合财产保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由联合财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由雇主刘大卫承担赔偿责任。因该交通事故造成多人受伤，其他人也起诉到法院，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告主张交通费，本院认为，原告因住院、出院、复查、院外检查、做伤残鉴定及处理交通事故需发生交通费的实际情况，本院支持交通费800元。关于原告住院天数，被告不予认可，认为原告有挂床现象，经审查原告住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单及体温单显示原告有6天外出，视为挂床，故护理费及住院伙食补助费按实际住院天数37天计算。关于护理费及营养费，被告对计算标准及天数均不予认可，本院认为，原告当庭表示同意按居民服务业计算护理费予以支持，原告住院病历显示其入院时头额部及口唇多处皮擦伤，口唇内侧皮裂伤，考虑原告年龄尚小，正处于生长发育期，故对营养费予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告损伤未构成伤残，故不予支持。综上，确定原告损失数额为：医疗费：3691.65，护理费：居民服务业年平均工资33543元/365天X37天=3400元，3、补课费：4427元，4、住院伙食补助费：37天×100元/天=3700元，5、交通费：800元，6、复印费：43元，7、营养费：37天×30元/天=1110元，共计17171.65元。事故发生后，原告收到被告刘大卫给付的医疗费10000元，原告获得保险公司赔偿款后应予返还。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，参照河北省公安厅交通管理局2016年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据的通知：居民服务业年平均工资33543元的数额，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费800元，护理费2100元，共计2900元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计9801.65元，限判决生效后十日内履行；
三、被告刘大卫赔偿原告补课费4427元，复印费43元，共计4470元，限判决生效后十日内履行；
四、原告获得赔偿款后返还被告刘大卫垫付款10000元，限判决生效后十日内履行；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告负担51元，被告刘大卫负担200元。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雅茹