wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民再5号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马维银，男，1963年12月29日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张哲元，男，1967年4月3日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
再审申请人马维银因与被申请人张哲元承揽合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第629号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）甘06民申30号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马维银及委托代理人田万杰、被申请人张哲元及委托代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维银申请再审称，1、原判决认定再审申请人所建工程质量不合格的基本事实错误。两份人工费承包合同对所建工程约定由再审申请人负责劳务清工，工程质量不归再审申请人负责。对法院委托的鉴定机构鉴定资质已过期，其鉴定结果不具有证明效力。故判令再审申请人赔偿倒塌墙体和砖墩重建费用54942元不当。2、因大风沙尘暴等自然灾害导致所建部分墙体和砖墩被大风刮倒，并非质量原因。3、原审判决适用法律错误。
张哲元辩称，原一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应驳回再审申请人的再审诉讼请求。
本院再审认为，再审申请人马维银与被申请人张哲元于2013年5月1日、2013年7月19日签订两份承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，应予支持。再审申请人承揽被申请人的养殖小区修建工程后，提供技术和劳务履行合同义务，在履行合同过程中，因被申请人未按合同约定及时履行义务，造成再审申请人未能在合同约定期限内完成合同约定的全部工程，被申请人应当承担相应的违约责任。再审申请人在承揽工程中已完成了大部分承揽工程，被申请人亦支付了部分承揽工程的人工费用，但该工程未完工以及后续出现该养殖小区部分墙体、大门砖墩倒塌及部分墙体倾斜的事实，应予查明。再审申请人与被申请人签订的合同对工程内容，每项工程的规格及平方米人工费用有明确具体约定，再审申请人所修建工程均实际存在由被申请人使用的情况，已完成的工程量经再审申请人、被申请人举证及现场勘查有据可查应妥善处理。本案再审申请人马维银诉请被申请人张哲元支付其养殖小区修建工程人工费用及损失费。一审法院受理后，当事人申请法院委托鉴定机构对工程质量等问题进行评估鉴定，双方当事人协商选定由甘肃仁龙司法物证鉴定所进行鉴定，对外委托鉴定机构经主管院长审批，明确确定鉴定机构为甘肃仁龙司法物证鉴定所，但在委托时擅自将被委托单位变更为甘肃宏威司法鉴定所，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条和《甘肃省人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖管理规定》第七条之规定。经再审审理查明该鉴定机构未进入甘肃省高级人民法院发布的《2014年度甘肃省高级人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖备选机构名单》，且甘肃宏威司法物证鉴定所虽具有工程质量鉴定资质，但并无造价鉴定资质，不具备鉴定人资格，其出具的鉴定意见不能作为定案依据。故再审申请人马维银主张对法院委托的鉴定机构所作的鉴定结果不具有证明效力的理由成立。综上，原一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的司法解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）甘06民终225号民事裁定及民勤县人民法院（2014）民民初字第629号民事判决；
二、本案发回民勤县人民法院重审。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年三月二十九日
书记员 王小峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12650号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平，系董事长。
委托诉讼代理人：王永培、王伟，系公司员工。
被告曹振华，男，1987年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月2日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告曹振华关于物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2017年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月四日
书记员 李 芳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执241号
申请执行人李淑月，女，1976年6月16日出生，汉族，现住河北省冀州区。
被执行人王新印，男，1965年10月15日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
申请执行人李淑月与被执行人王新印交通事故纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1852号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人26159.6元，诉讼费及执行费。本院于2018年1月31日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：
1、2018年2月13日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
3、2018年2月13日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。
4、2018年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月15日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出（2017）冀1181民初1852号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一八年四月十八日
书记员 吕春敬
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执241号申请执行人李淑月，女，1976年6月16日出生，汉族，现住河北省冀州区。被执行人王新印，男，1965年10月15日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。申请执行人李淑月与被执行人王新印交通事故纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1852号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人26159.6元，诉讼费及执行费。本院于2018年1月31日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：1、2018年2月13日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。2、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。3、2018年2月13日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。4、2018年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年4月15日向被执行人发出限制消费令。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出（2017）冀1181民初1852号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 陈为群审判员 韩志昭二〇一八年四月十八日书记员 吕春敬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫03刑终107号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军，女，1975年10月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。2017年4月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2017年5月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）幸绍中，男，1963年7月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市硚口区。2017年4月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2017年5月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
辩护人符爱玲，河南航星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈文刚，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省武汉市硚口区。2017年4月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2017年5月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
辩护人崔瑞国，河南王城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张飚，男，1974年7月19日出生，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。2017年4月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2017年5月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
辩护人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
辩护人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人蔡军、幸绍中、陈文刚、张飚犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0305刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡军、幸绍中、陈文刚、张飚均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2017年1月份起，被告人蔡军、幸绍中从上线处购买一套伪基站装在幸绍中的车上，由幸绍中驾车在武汉市区冒用工商银行客服号码95588发送诈骗短信，由蔡军负责用QQ和上线联系获取发送短信的内容，并将短信内容提供给幸绍中，由幸绍中用伪基站将诈骗短信发出去。同时蔡军将自己母亲王某的银行卡号提供给上线用于领工资，所领工资由蔡军和幸绍中二人瓜分。2017年4月初，蔡军和幸绍中又先后发展了被告人陈文刚和被告人张飚，并为陈文刚和张飚两人从其上线处先后购买两套伪基站，同时帮陈文刚和张飚将伪基站安装在陈文刚和张飚各自的车上，并由幸绍中教陈文刚和张飚二人如何使用伪基站发送诈骗短信。后仍由蔡军和其上线联系获取要发送的诈骗短信内容和领工资，幸绍中、陈文刚、张飚用伪基站冒用工商银行发送办理提升信用卡额度的诈骗短信。自2017年1月11日至2月22日期间，被告人蔡军从其上线共获取工资77200元。经洛阳市物证鉴定所对幸绍中、陈文刚、张飚三人所使用的伪基站相连接的笔记本电脑进行数据恢复，发现冒用银行客服所发送的诈骗短信条数分别为47643条、426636条、314367条。被害人陈某因收到伪基站发送的诈骗短信被骗4898.04元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人蔡军、幸绍中、陈文刚、张飚的供述和辩解；2.被害人陈某的陈述；3.电子物证检验报告；4.书证：银行卡交易明细，现场指认照片，视频监控截图扣押决定书、扣押清单，检测报告，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等。
原判根据上述事实和证据，认定1.被告人蔡军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。2.被告人幸绍中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。3.被告人陈文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。4.被告人张飚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。5.本案作案工具无线电发射设备三套、车牌号为鄂Ａ×××××的传祺汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××的标致汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆予以没收。6.本案被告人违法所得依法继续追缴。
上诉人蔡军上诉称：请求减轻上诉人的刑期与罚金。其辩护人辩护意见认为：蔡军在本案中不是主犯，应当减轻或免除刑罚。
上诉人幸绍中上诉称：请求减轻刑期，减少罚金，归还车辆。其辩护人辩护意见认为：一审量刑重，请求减轻处罚。
上诉人陈文刚上诉称：一审罚金过高，不应该没收车辆，量刑过重。其辩护人辩护意见同上。
上诉人张飚上诉称：一审量刑重。其辩护人莫宏洛辩护意见认为：一审判决认定事实不清，量刑畸重，对张飚财产处置做出判决予以没收，属适用法律严重错误，建议二审改判免予刑事处罚或类似的刑事处罚。其辩护人张忠裕辩护意见同上，另提出一审判决中没有查清被告人到案的过程，遗漏了张飚的立功情节的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人蔡军辩护人所提蔡军在本案中不是主犯的辩护意见，经查，蔡军在本案中积极参加购买伪基站，分配赃款，发展下线，在共同犯罪中起主要作用，认定其为主犯适当。
关于上诉人蔡军、幸绍中、陈文刚及其辩护人所提一审量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判据以定案的各项证据来源合法，能够相互印证，足以认定。原判综合考虑三被告人所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。
关于上诉人张飚辩护人所提张飚具有立功情节的辩护意见，经查，张飚被侦查人员抓获后，经做工作，按照侦查人员要求打电话给陈文刚，把陈文刚约到侦查人员事先守候的地方，将陈文刚抓获，应当认定为有立功表现。
本院认为，上诉人蔡军、幸绍中、陈文刚、张飚利用电信网络技术诈骗他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪，在犯罪过程中蔡军、幸绍中起主要作用，系主犯，陈文刚、张飚起次要作用，系从犯。蔡军、幸绍中、陈文刚、张飚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其均依法减轻处罚；陈文刚、张飚系从犯，对其均依法减轻处罚，张飚协助司法机关抓捕同案犯；有立功表现，可以从轻处罚。原判对上诉人蔡军、幸绍中、陈文刚犯诈骗罪，认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张飚犯诈骗罪，认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定张飚具有立功情节不当，应予以纠正。上诉人张飚的辩护人所提具有立功情节的辩护意见，本院予以采纳，上诉人蔡军、幸绍中、陈文刚、张飚的上诉理由及其辩护人其他的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、六十八条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初527号刑事判决第一、二、三、五、六项；维持第四项中对上诉人张飚犯诈骗罪的定罪部分；
二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初527号刑事判决第四项中对上诉人张飚犯诈骗罪的刑罚部分；
三、上诉人张飚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民帀五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴健莉
审判员 陶向阳
审判员 郭 涵
二〇一八年三月二十一日
书记员 史亚楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2654号
原告郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告嘎力仓，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告郑永宝诉被告嘎力仓民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月4日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告郑永宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年五月八日
书记员 崔美丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕银，男，1957年5月7日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县农村信用合作联社，住所地河北省磁县磁州镇友谊北大街***号。
法定代表人：张金良，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。
再审申请人吕银因与被申请人磁县农村信用合作联社（以下简称磁县信用联社）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕银申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误，磁县信用联社应支付吕银双倍工资。1、《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日开始施行，磁县信用联社应严格按照该法规定与吕银签订书面劳动合同。本案中吕银的医疗期经生效判决确定至2009年1月31日，磁县信用联社自2008年1月1日起超过一年不与吕银签订书面劳动合同，应当视为双方已订立无固定期限劳动合同。2、劳动者在患病或非因工负伤在规定医疗期内不得解除劳动合同。3、磁县信用联社应支付吕银自订立无固定期限劳动合同之日（即2009年1月1日起）至今的双倍工资以及自用工之日起超过一个月未签订书面劳动合同（即2008年2月1日起）的双倍工资共计185480元（二）二审判决认定事实错误，吕银至今未收到磁县信用联社解除或终止劳动合同的通知，也未为吕银另行安排工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，吕银申请再审要求磁县信用联社按未签订无固定期限劳动合同向其支付每月二倍工资，但其自2010年8月9日第一次申请劳动仲裁，至2015年6月4日提出该诉请时，已超过法律规定的期限，因此一审法院未支持吕银该请求，并无不当。综上，吕银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕银的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕银，男，1957年5月7日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县农村信用合作联社，住所地河北省磁县磁州镇友谊北大街***号。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。再审申请人吕银因与被申请人磁县农村信用合作联社（以下简称磁县信用联社）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕银申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误，磁县信用联社应支付吕银双倍工资。1、《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日开始施行，磁县信用联社应严格按照该法规定与吕银签订书面劳动合同。本案中吕银的医疗期经生效判决确定至2009年1月31日，磁县信用联社自2008年1月1日起超过一年不与吕银签订书面劳动合同，应当视为双方已订立无固定期限劳动合同。2、劳动者在患病或非因工负伤在规定医疗期内不得解除劳动合同。3、磁县信用联社应支付吕银自订立无固定期限劳动合同之日（即2009年1月1日起）至今的双倍工资以及自用工之日起超过一个月未签订书面劳动合同（即2008年2月1日起）的双倍工资共计185480元（二）二审判决认定事实错误，吕银至今未收到磁县信用联社解除或终止劳动合同的通知，也未为吕银另行安排工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，吕银申请再审要求磁县信用联社按未签订无固定期限劳动合同向其支付每月二倍工资，但其自2010年8月9日第一次申请劳动仲裁，至2015年6月4日提出该诉请时，已超过法律规定的期限，因此一审法院未支持吕银该请求，并无不当。综上，吕银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕银的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年七月二十七日书记员 刘 洁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初912号
原告：陈道进，男，1974年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张本英，女，1976年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被告：张传崧，男，1974年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
原告陈道进与被告张本英、张传崧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告张本英、张传崧下落不明，依法进行公告后，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道进到庭参加诉讼，被告张本英、张传崧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道进向本院提出诉讼请求：判令张本英与张传崧连带偿还借款本金20000元及利息（利息每月400元，从2013年4月20日起计算至还清该款之日止）。事实与理由：2012年2月20日张本英向陈道进借20000元，后陈道进向张本英催讨上述借款，但张本英以种种理由拒绝，给陈道进带来重大经济损失。张本英与张传崧系夫妻关系，且在其夫妻共同生活期间所借的款项，依法应共同承担偿还责任。
张本英、张传崧未作答辩。
陈道进为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、陈道进身份证一张、张本英与张传崧户籍证明两张；原告申请本院向屏南县档案局调取的婚姻登记记录证明一份，结合陈道进的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张本英于2012年2月2日向陈道进借款20000元，并出具借条一张，借条书写后有添加利息，利息从300元改为600元，未约定还款期限。案涉借款发生于张本英与张传崧夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。张本英向陈道进出具借条借款20000元并已交付，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，张本英应履行偿还借款的合同义务。上述借款未约定还款期限，经陈道进多次催讨，张本英至今未还，陈道进要求张本英偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。陈道进主张上述借款每月利息400元，时间从2013年4月20日起至还清该款之日止。但陈道进提交的上述借条中记载的“每月利息600元”系由每月300元涂改而成，且字迹与借条其他部分的字迹明显不同，应认定为利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对陈道进请求张本英按照借条约定支付利息的主张，不予支持。陈道进主张利息应从起诉之日即2017年7月13日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，没有证据证明该借款系张本英的个人债务，也没有证据证明张本英与张传崧婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且陈道进知道该约定，故应确认涉案借款系张本英与张传崧夫妻共同债务，应由张本英与张传崧共同偿还。张本英、张传崧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张本英、张传崧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈道进借款本金20000元及利息（利息自2017年7月13日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，陈道进负担410元，张本英、张传崧共同负担400元。公告费560元，由张本英、张传崧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 郑秀圪
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初912号原告：陈道进，男，1974年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张本英，女，1976年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被告：张传崧，男，1974年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。原告陈道进与被告张本英、张传崧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告张本英、张传崧下落不明，依法进行公告后，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道进到庭参加诉讼，被告张本英、张传崧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道进向本院提出诉讼请求：判令张本英与张传崧连带偿还借款本金20000元及利息（利息每月400元，从2013年4月20日起计算至还清该款之日止）。事实与理由：2012年2月20日张本英向陈道进借20000元，后陈道进向张本英催讨上述借款，但张本英以种种理由拒绝，给陈道进带来重大经济损失。张本英与张传崧系夫妻关系，且在其夫妻共同生活期间所借的款项，依法应共同承担偿还责任。张本英、张传崧未作答辩。陈道进为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、陈道进身份证一张、张本英与张传崧户籍证明两张；原告申请本院向屏南县档案局调取的婚姻登记记录证明一份，结合陈道进的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张本英于2012年2月2日向陈道进借款20000元，并出具借条一张，借条书写后有添加利息，利息从300元改为600元，未约定还款期限。案涉借款发生于张本英与张传崧夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。张本英向陈道进出具借条借款20000元并已交付，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，张本英应履行偿还借款的合同义务。上述借款未约定还款期限，经陈道进多次催讨，张本英至今未还，陈道进要求张本英偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。陈道进主张上述借款每月利息400元，时间从2013年4月20日起至还清该款之日止。但陈道进提交的上述借条中记载的“每月利息600元”系由每月300元涂改而成，且字迹与借条其他部分的字迹明显不同，应认定为利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对陈道进请求张本英按照借条约定支付利息的主张，不予支持。陈道进主张利息应从起诉之日即2017年7月13日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，没有证据证明该借款系张本英的个人债务，也没有证据证明张本英与张传崧婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且陈道进知道该约定，故应确认涉案借款系张本英与张传崧夫妻共同债务，应由张本英与张传崧共同偿还。张本英、张传崧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张本英、张传崧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈道进借款本金20000元及利息（利息自2017年7月13日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，陈道进负担410元，张本英、张传崧共同负担400元。公告费560元，由张本英、张传崧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李巧玲人民陪审员  郑秀圪人民陪审员  林小丹二〇一七年十二月五日法官 助理  陈臻强书 记 员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2540号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9197号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2540号案件执行完毕。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1845号
申请执行人林方平，男，1963年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林方平与被执行人钟书良（2015）汀民初字第1824号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场一块，现已被本院查封［（2014）汀执行字第628号案］，经三次网拍，均已流拍。申请人申请执行的标的390000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1845号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月一日
代书记员 邹 芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1847号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄得顺，男，1957年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑素娟，女，1965年8月21日出生，汉族，
上述两被上诉人的共同委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：吴小蝶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：湛智明，男，1968年10月9日出生，汉族。
原审被告：陈健聪，男1983年3月19日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄得顺、郑素绢、原审被告湛智明、陈健聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在该判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿85000元给黄得顺、郑素绢；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在该判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿173409.09元给黄得顺、郑素绢；二、湛智明在该判决生效后十日内赔偿284264.51元给黄得顺、郑素绢，陈健聪承担连带赔偿责任；三、驳回黄得顺、郑素绢的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14670元，由黄得顺、郑素绢负担7410元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3460元，湛智明负担3800元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据机动车辆保险条款（2009）版第一章商业第三者责任保险责任免除条款的约定，在被保险人或驾驶员发生事故后逃离现场的，保险人不承担赔偿责任。本案事故认定书明确记载：事故发生后，湛智明驾车逃逸被查获，这是保险人免责的事由。综上，请求二审法院改判保险公司只在交强险内承担赔偿责任。
被上诉人黄得顺、郑素绢在二审答辩称：其不同意上诉人的上诉请求。理由如下：一、湛智明、陈健聪陈述仅办理《机动车辆保险单》，未签订过所谓的《保险合同》。保险公司提交的《机动车辆保险条款（2009）版》不仅无保险公司盖章，也无湛智明或陈健聪的签名确认，保险公司亦无提醒投保人关于免责事项。保险公司也从未提交过所谓的《保险合同》。二、原审法院作出的（2013）穗增法刑初字第212号刑事判决书已将商业三者险作为量刑情节，并认定“肇事的粤A×××××小汽车已购买强制险和20万元的商业三者险，被害人的损失能得到一定的赔偿，因此对湛智明可酌情从轻处罚”。该刑事判决已经生效，应作为认定本案的依据，即被上诉人应获得商业三者险赔付，否则对被上诉人不公平。三、保险公司所约定的“逃逸免赔”条款显然加重投保人的责任，排除投保人的主要权利，应当认定为无效。保险公司提交的《机动车辆保险条款（2009）》与《机动车辆保险投保单》表述的保险条款名称也不一致。
原审被告湛智明、陈健聪经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司在二审提交了《投保单》复印件，在该复印件中，陈健聪签名确认的投保人声明包括：“本人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”被上诉人认为保险公司提交的上述证据已经超过举证期限，保险公司并没有提供原件给予核实，故对其真实性、关联性不予确认；而且，从内容上看，《投保单》上保险条款的名称与保险公司提交的保险条款的名称少了2009版字样。保险公司称：在原审中保险条款并非争议焦点。在被上诉人提交的证据商业险保单中明示告知部分也是加黑加粗，至于保险条款的名称多了2009版字样，这是其一直在适用的版本。在本院指定的期限内，保险公司未提交上述《投保单》的原件。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，予以确认。
另查明：一、原审卷宗中的《机动车辆保险单（正本）》由湛智明提供，盖有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章。该《机动车辆保险单（正本）》明示告知部分包括“1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、保险人义务”等内容。二、《机动车辆保险条款（2009）》版第一章商业第三者责任保险第四条为：“发生意外事故，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。三、在原审中，对于保险公司提交的《机动车辆保险条款（2009）》，被上诉人因该条款没有原件，对其真实性、关联性、合法性不予确认；湛智明对该证据不予确认；陈健聪对该证据没有意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
本案二审争议焦点在于保险公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任。对此，本院认为，保险公司在二审提交了《投保单》的复印件，但在本院指定期限内，其未能提交该《投保单》的原件，在被上诉人对该《投保单》复印件的真实性、关联性不予确认的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项的规定，本院对该《投保单》的真实性不予确认。虽然保险公司通过《机动车辆保险单（正本）》告知被保险人陈健聪要阅读保险条款中责任免除的内容，但是在被上诉人及湛智明对该保险条款的真实性、合法性、关联性均不予确认，陈健聪亦未明确表示其已经收到保险条款的情况下，保险公司未能举证证实其已经将保险条款交给被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司未能举证证实其已对肇事逃逸免责条款尽到提示义务，故其所称的肇事逃逸免责条款不产生效力，原审法院判令其在商业三者险内承担赔偿责任并无不当。保险公司上诉主张其应免于在商业三者险内承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。保险公司的上诉请求依据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3768元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1963号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆建美，女，1975年2月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人陆建美商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费789元，减半收取394.5元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月二十七日
书记员 甫 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初461号
原告：马莉，女，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：吴佳佳，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
被告：邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：朱汉超。
被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：刘海山。
原告马莉与被告邹平创星环保设备有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马莉负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年五月三日
书记员 杜艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11572号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：张月江，男，1958年1月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张月江物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月四日
书记员 杨科晔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终124号
原公诉机关河南省洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜淑贤，女，1970年7月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。
辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
原审被告人董现标，男，1970年4月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。
河南省洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人杜淑贤、董现标犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫0302刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人杜淑贤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2013年7月份，被告人董现标、杜淑贤在洛阳市老城区，采取向不特定群众宣传北京九鼎集团公司的黄金和外汇业务，以高息回报为名的形式，吸收大量群众的资金到该集团公司。2014年12月24日，北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪对该公司洪某（另案处理）等人立案侦查。因洛阳地区的投资的投资群众无法收回本金和利息，于2015年8月16日报案至洛阳市公安局老城分局。洛阳市公安局老城分局立案侦查后，委托河南凯桥会计事务所有限公司对该案进行审计，结果为：一、董现标、杜淑贤非法吸收公众存款犯罪中，董现标个人银行卡收到本金金额15305583元，杜淑贤个人银行卡收到本金金额750000元。二、董现标、杜淑贤非法吸收公众存款犯罪中共吸收175人。其中：1.董现标个人介绍92人，吸收公众存款本金金额2316600元；2.杜淑贤个人介绍29人，吸收公众存款本金金额6008500元；3.董现标、杜淑贤共同介绍54人，吸收公众存款本金金额11366093元。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：二被告人在九鼎公司上课培训期间所用的笔记本、彩色漫画笔记本、九鼎集团宣传册；
2.书证：被告人董现标、杜淑贤户籍证明、抓获经过及到案经过、报案材料、九鼎公司的资料、九鼎集团营业执照、公司章程及股东信息、银行交易明细、集资参与人与九鼎集团签订的投资协议及转账证明；3.证人沙某、王某1、张某、郭某、姜某、王某2、陈某、董某、马某的证言,集资参与人马某1、贺某、李某1、马某2、冀某1、任某、李某2、马某3、龚某2的陈述；4.鉴定意见:专项审计报告；5.搜查笔录；6.被告人董现标、杜淑贤的供述与辩解
原判根据上述事实和证据，认定1.被告人董现标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10万元；2.被告人杜淑贤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。
上诉人杜淑贤上诉称：一审量刑过重，请求改判缓刑。
其辩护人的辩护意见为：一审法院认定的数额错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杜淑贤及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据杜淑贤的犯罪事实、性质、情节、社会危害及其在本案中所起的作用和地位、案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
关于杜淑贤辩护人提出“一审法院认定的数额错误”的辩护意见，经查，本案作为证据的审计报告由具备执业资质的审计机构和具有执业资格的审计人员作出，程序合法，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜淑贤、原审被告人董现标违反国家规定，未经有关部门批准，通过公开宣传的形式，以高息回报向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人杜淑贤的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 郭 涵
二〇一八年三月二十一日
书记员 史亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终342号
上诉人（原审被告）：吴秀兰，女，汉族，1963年10月20日出生，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：李汉葵，女，汉族，1982年5月30日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：朱翠红，女，汉族，1971年11月3日出生，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区，
原审第三人：武汉晨亮建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路61号水墨清华27栋15层3室。
法定代表人：李汉葵。
上诉人吴秀兰因与被上诉人李汉葵、原审被告朱翠红、原审第三人武汉晨亮建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初743号民事裁定，向本院提出上诉。
吴秀兰上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人身份证显示住所地为武汉市硚口区民意四路35号14楼4号，但其经常居住地系武汉市汉阳区马沧湖路380号丽水花园，上诉人已提供居委会出具的证明及相关法院判决书证明。本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。朱翠红虽被列为原审被告，但其与李汉葵是亲属关系，所出具的居住证明明显效力不足。李汉葵诉上诉人不当得利一案已在武汉市汉阳区法院起诉过一次，并被驳回诉讼请求。现李汉葵又以同一案由向硚口区法院起诉，应适用一事不再理原则。即使本案需要重新审理，也应由武汉市汉阳区人民法院审理更为合适。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
李汉葵未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应适用民事诉讼法一般地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李汉葵起诉请求判令吴秀兰返还不当得利资金1362100元及资金占用费，朱翠红对前述债务承担赔偿责任。本案应以李汉葵与吴秀兰之间的法律关系确定管辖。上诉人即原审被告吴秀兰的经常居住地有证据证实为武汉市汉阳区马沧湖路380号丽水花园3栋1单元702室，故武汉市汉阳区人民法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院以李汉葵诉请承担赔偿责任的朱翠红的经常居住地确定管辖法院不当，本院予以纠正。上诉人吴秀兰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初743号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月七日
书记员 艾肖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申483号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘桁于，女，1997年7月24日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：王兰花（刘桁于母亲），女，1971年12月21日出生，汉族，住新乐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王子豪，男，1992年2月2日出生，汉族，住新乐市。
一审被告：王东，男，1988年6月5日出生，汉族，住新乐市。
一审被告：谢逊文，男，1994年10月14日出生，汉族，住新乐市。
一审被告：安宝娥，女，1939年6月18日出生，汉族，住新乐市。
再审申请人刘桁于因与被申请人王子豪及一审被告王东、谢逊文、安宝娥执行异议之诉纠纷一案,不服河北省石家庄市人民法院（2016）冀01民终3067号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘桁于2017年1月17日，以双方达成和解为由，向本院递交撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘桁于撤回再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘桁于，女，1997年7月24日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：王兰花（刘桁于母亲），女，1971年12月21日出生，汉族，住新乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）王子豪，男，1992年2月2日出生，汉族，住新乐市。一审被告：王东，男，1988年6月5日出生，汉族，住新乐市。一审被告：谢逊文，男，1994年10月14日出生，汉族，住新乐市。一审被告：安宝娥，女，1939年6月18日出生，汉族，住新乐市。再审申请人刘桁于因与被申请人王子豪及一审被告王东、谢逊文、安宝娥执行异议之诉纠纷一案,不服河北省石家庄市人民法院（2016）冀01民终3067号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘桁于2017年1月17日，以双方达成和解为由，向本院递交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘桁于撤回再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月二十日书记员  张丽晓
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第57-6号
申请执行人毕相超，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张昭，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人周祥英，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人梁兴权，男，1956年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2014）贡井民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁兴权所有的位于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组荣新贡院负1层营业房2-2号（房产证号X）。
二、查封的期限为三年，自2017年4月24日起至2020年4月23日止。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执266号
申请执行人：黄炳铭，男，1957年4月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市青山区，
委托代理人：曾浩，湖北省千年法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：范群山，男，1957年7月26日出生，汉族，河南省人，武钢实业公司建安公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
本院在执行黄炳铭与范群山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范群山应履行本院（2016）鄂0107民初2367号民事判决书确定的下列义务：1、向黄炳铭返还借款35,000元；2、向黄炳铭加倍支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2017年2月24日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费338元，执行费430元。现查明，截止2017年6月19日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为704.38元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范群山的银行存款36,472.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月十九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执266号申请执行人：黄炳铭，男，1957年4月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市青山区，委托代理人：曾浩，湖北省千年法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：范群山，男，1957年7月26日出生，汉族，河南省人，武钢实业公司建安公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），本院在执行黄炳铭与范群山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范群山应履行本院（2016）鄂0107民初2367号民事判决书确定的下列义务：1、向黄炳铭返还借款35,000元；2、向黄炳铭加倍支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2017年2月24日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费338元，执行费430元。现查明，截止2017年6月19日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为704.38元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范群山的银行存款36,472.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月十九日书记员  廖福海
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1596号
申请执行人唐顺元，男，汉族。
被执行人杨德军，男，汉族。
申请执行人唐顺元与被执行人杨德军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1860号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人杨德军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1596号申请执行人唐顺元，男，汉族。被执行人杨德军，男，汉族。申请执行人唐顺元与被执行人杨德军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1860号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人杨德军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  蒋汉民二〇一八年一月二十日书记员  唐清清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更623号
罪犯林杰明，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西梧州市蝶山区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）梧刑初字第11号刑事附带民事判决，以林杰明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑三复字第44号刑事裁定，核准对被告人林杰明的判决。2010年1月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑。2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年11月25日起至2033年8月24日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯林杰明自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分148.1分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】69号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯林杰明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林杰明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1156号
原告：王志宾，男，1982年11月23日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：程慧娟、周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨向前，男，1972年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：韩利芹，女，1972年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王志宾与被告杨向前、韩利芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宾及其委托诉讼代理人周玉涛，被告韩利芹到庭参加诉讼。被告杨向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志宾向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款270000元和利息（利息自2015年7月9日起按照日息万分之五的标准计算至实际支付之日止,计算至2017年3月28日为84645元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年年初到7月，被告杨向前与被告韩利芹因做生意需要，陆续向原告借款多次，至2015年7月9日，二被告向原告借款270000元，并承诺于2015年9月30日归还借款并按照日息万分之五支付利息。但自2015年7月9日至今二被告也未返还借款也未支付利息。据此形成纠纷，原告诉至法院。
被告杨向前未作答辩。
被告韩利芹辩称，被告韩利芹没有借过原告的钱，被告韩利芹与被告杨向前早于2012年6月13日分居，并于2015年11月24日办理了离婚手续。二被告分居的主要原因是被告杨向前不顾家、不往家拿钱，经常外出不归，因此经常吵架打架；二被告的婚姻关系存续期间无买房、无建房、无赡养双方老人的经济付出，无对亲友的经济资助、无生意项目的投资，无非法集资、无借款、无其他大额经济支出。家里值钱的东西一件没有，更无大项经济收入。被告韩利芹对被告杨向前借高利贷做赌资的时间、地点、金额、借款手续办理等一概不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系,如存在，借款金额及利息如何确定；2.被告韩利芹是否应承担共同还款责任，如应承担范围如何确定；3.原告诉讼请求有无事实及法律依据,是否应予支持。
原告王志宾为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.二被告出具的借条1份借款金额为270000元，约定于2015年9月30日还清；2.原告广发银行卡交易流水1份，证明2015年7月9日原告分5次向被告杨向前的银行账户转款总金额为240000元的事实,出具借条金额是270000元，转款与借条之间的差额30000元是因为此前被告因还欠原告30000元，结算后被告向原告出具270000元的借条。
被告韩利芹对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：证据1真实性予以认可，韩利芹本人名字是本人所写。证据指向有异议，被告杨向前向原告借钱时被告韩利芹并不知情，后原告找到家里让被告杨向前偿还借款的时候，被告杨向前让被告韩利芹在借条上签的字，被告韩利芹对该借款一无所知；证据2的真实性无异议，但与被告韩利芹无关，被告韩利芹没见过。
被告韩利芹为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：离婚证1份，证明二被告于2015年11月24日离婚。
原告对被告韩利芹提交的证据质证后发表如下质证意见：证据真实性无异议，但离婚证登记时间是2015年11月24日晚于借款时间2015年7月8日。但恰好证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应承担共同还款责任，且借条上有被告韩利芹的签字。
被告杨向前未到庭参加诉讼视为其放弃对原、被告提交证据质证的权利。
被告杨向前未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明被告杨向前、韩利芹向原告借款270000元的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告向被告杨向前银行账户转入240000元的事实，本院予以采信。
被告韩利芹提交的证据能够证明二被告于2015年11月24日离婚的事实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据意见，本院认定事实如下：被告杨向前陆续向原告借款30000元，被告杨向前、韩利芹于2015年7月8日向原告出具了借条，2015年7月9日原告向被告杨向前银行账户转入240000元，双方约定借款利息为日息万分之五，还款期限为2015年9月30日。借款到期后，被告杨向前向原告返还10000元，此后，二被告未曾偿还本金也未支付利息。据此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告杨向前、韩利芹于2015年11月24日登记离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨向前向原告借款270000元，被告杨向前、韩利芹向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨向前、韩利芹未按照约定偿还借款应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨向前、韩利芹返还借款270000元的主张依法成立，本院予以支持。
关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定利息为日息万分之五即月利率1.5%，不违反法律规定，故被告杨向前、韩利芹应按照日息万分之五的标准，从2015年7月9日起向原告支付利息，但被告已经支付的10000元利息应从中扣除，原告主张超过部分本院不予支持。
关于被告韩利芹提出其不应承担共同还款责任，该笔借款的发生其不知情，该笔借款未用在二被告家庭共有生活，且二被告已于2015年11月24日离婚的主张。本案中，被告韩利芹和杨向前作为共同借款人在借条上签字，被告韩利芹提交的证据不能证明其证据指向，故被告韩利芹的该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨向前、韩利芹于本判决生效之日起十日内返还原告王志宾借款270000元及利息（利息从2015年7月9日起按日息万分之五的标准计算至本判决确定的返还借款之日止，从中扣除被告已经支付的10000元利息）；
二、驳回原告王志宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取计3310元，由被告杨向前、韩利芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯明杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1156号原告：王志宾，男，1982年11月23日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：程慧娟、周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨向前，男，1972年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：韩利芹，女，1972年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王志宾与被告杨向前、韩利芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宾及其委托诉讼代理人周玉涛，被告韩利芹到庭参加诉讼。被告杨向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志宾向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款270000元和利息（利息自2015年7月9日起按照日息万分之五的标准计算至实际支付之日止,计算至2017年3月28日为84645元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年年初到7月，被告杨向前与被告韩利芹因做生意需要，陆续向原告借款多次，至2015年7月9日，二被告向原告借款270000元，并承诺于2015年9月30日归还借款并按照日息万分之五支付利息。但自2015年7月9日至今二被告也未返还借款也未支付利息。据此形成纠纷，原告诉至法院。被告杨向前未作答辩。被告韩利芹辩称，被告韩利芹没有借过原告的钱，被告韩利芹与被告杨向前早于2012年6月13日分居，并于2015年11月24日办理了离婚手续。二被告分居的主要原因是被告杨向前不顾家、不往家拿钱，经常外出不归，因此经常吵架打架；二被告的婚姻关系存续期间无买房、无建房、无赡养双方老人的经济付出，无对亲友的经济资助、无生意项目的投资，无非法集资、无借款、无其他大额经济支出。家里值钱的东西一件没有，更无大项经济收入。被告韩利芹对被告杨向前借高利贷做赌资的时间、地点、金额、借款手续办理等一概不清楚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系,如存在，借款金额及利息如何确定；2.被告韩利芹是否应承担共同还款责任，如应承担范围如何确定；3.原告诉讼请求有无事实及法律依据,是否应予支持。原告王志宾为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.二被告出具的借条1份借款金额为270000元，约定于2015年9月30日还清；2.原告广发银行卡交易流水1份，证明2015年7月9日原告分5次向被告杨向前的银行账户转款总金额为240000元的事实,出具借条金额是270000元，转款与借条之间的差额30000元是因为此前被告因还欠原告30000元，结算后被告向原告出具270000元的借条。被告韩利芹对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：证据1真实性予以认可，韩利芹本人名字是本人所写。证据指向有异议，被告杨向前向原告借钱时被告韩利芹并不知情，后原告找到家里让被告杨向前偿还借款的时候，被告杨向前让被告韩利芹在借条上签的字，被告韩利芹对该借款一无所知；证据2的真实性无异议，但与被告韩利芹无关，被告韩利芹没见过。被告韩利芹为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：离婚证1份，证明二被告于2015年11月24日离婚。原告对被告韩利芹提交的证据质证后发表如下质证意见：证据真实性无异议，但离婚证登记时间是2015年11月24日晚于借款时间2015年7月8日。但恰好证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应承担共同还款责任，且借条上有被告韩利芹的签字。被告杨向前未到庭参加诉讼视为其放弃对原、被告提交证据质证的权利。被告杨向前未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明被告杨向前、韩利芹向原告借款270000元的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告向被告杨向前银行账户转入240000元的事实，本院予以采信。被告韩利芹提交的证据能够证明二被告于2015年11月24日离婚的事实，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据意见，本院认定事实如下：被告杨向前陆续向原告借款30000元，被告杨向前、韩利芹于2015年7月8日向原告出具了借条，2015年7月9日原告向被告杨向前银行账户转入240000元，双方约定借款利息为日息万分之五，还款期限为2015年9月30日。借款到期后，被告杨向前向原告返还10000元，此后，二被告未曾偿还本金也未支付利息。据此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告杨向前、韩利芹于2015年11月24日登记离婚。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨向前向原告借款270000元，被告杨向前、韩利芹向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨向前、韩利芹未按照约定偿还借款应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨向前、韩利芹返还借款270000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定利息为日息万分之五即月利率1.5%，不违反法律规定，故被告杨向前、韩利芹应按照日息万分之五的标准，从2015年7月9日起向原告支付利息，但被告已经支付的10000元利息应从中扣除，原告主张超过部分本院不予支持。关于被告韩利芹提出其不应承担共同还款责任，该笔借款的发生其不知情，该笔借款未用在二被告家庭共有生活，且二被告已于2015年11月24日离婚的主张。本案中，被告韩利芹和杨向前作为共同借款人在借条上签字，被告韩利芹提交的证据不能证明其证据指向，故被告韩利芹的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨向前、韩利芹于本判决生效之日起十日内返还原告王志宾借款270000元及利息（利息从2015年7月9日起按日息万分之五的标准计算至本判决确定的返还借款之日止，从中扣除被告已经支付的10000元利息）；二、驳回原告王志宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，减半收取计3310元，由被告杨向前、韩利芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年五月二十六日书记员 侯明杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2418号
申请执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司。
被执行人许焕军，男，汉族。
申请执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司与被执行人许焕军物业服务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09823号民事判决书已发生法律效力，被执行人许焕军未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人根据本院（2015）雁民初字第09823号民事判决书的判决内容“被告任静于本判决生效后立即停止其在西安市高新区丈八四路与西户公路十字西北角‘金泰·新理城’小区第13幢2单元3层20301室的违章搭建行为，并于本判决生效之日起十五日内拆除违章搭建物并恢复原状。”向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人李强送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院实地查看，本案暂不具备执行条件。
因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人许焕军纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人许焕军发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司进行书面告知。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2418号申请执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司。被执行人许焕军，男，汉族。申请执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司与被执行人许焕军物业服务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09823号民事判决书已发生法律效力，被执行人许焕军未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人根据本院（2015）雁民初字第09823号民事判决书的判决内容“被告任静于本判决生效后立即停止其在西安市高新区丈八四路与西户公路十字西北角‘金泰·新理城’小区第13幢2单元3层20301室的违章搭建行为，并于本判决生效之日起十五日内拆除违章搭建物并恢复原状。”向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人李强送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院实地查看，本案暂不具备执行条件。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人许焕军纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人许焕军发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司进行书面告知。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  王亚南
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1347号
被执行人：周舟，女，1998年2月3日生,汉族，住江苏省涟水县。
被执行人周舟罚金一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏0582刑初612号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：周舟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币二万一千元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月23日及2018年6月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。
3、2018年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地。
本案执行标的罚金人民币21000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1347号被执行人：周舟，女，1998年2月3日生,汉族，住江苏省涟水县。被执行人周舟罚金一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏0582刑初612号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：周舟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币二万一千元。案件执行过程如下：1、2018年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年2月23日及2018年6月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。3、2018年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地。本案执行标的罚金人民币21000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十八日书记员  廖小飞
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执185号
申请执行人孔德良，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人余昌胜，男，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。
本院在执行孔德良与余昌胜民间借贷纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月15日分二次查询存款余额均不足，名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人余昌胜发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人余昌胜系服刑人员且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月八日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执185号申请执行人孔德良，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人余昌胜，男，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。本院在执行孔德良与余昌胜民间借贷纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月15日分二次查询存款余额均不足，名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人余昌胜发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人余昌胜系服刑人员且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年六月八日书记员 尹学昌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3675号
上诉人（原审被告）：安徽春晓生态园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路金域华府公寓楼502室。
法定代表人：许晨星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜敏，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李光辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人安徽春晓生态园林建设有限公司（以下简称春晓公司）因与被上诉人李喜敏、李光辉买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人春晓公司的委托诉讼代理人强力、被上诉人李喜敏到庭参加诉讼，被上诉人李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
春晓公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判违约金计算方式为：自2017年9月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，双方当事人并未签订书面合同，对于付款时间并未进行约定，春晓公司不存在逾期付款的行为。涉案欠款清单系双方对债权债务金额的确认，欠款清单并没有约定付款时间和逾期违约金，李喜敏没有提供证据证明其在2016年10月29日向春晓公司主张过权利，一审法院按照欠款清单中李光辉的签字时间作为违约金的起算时间是错误的。本案违约金的起算时间应自李喜敏主张权利之日即起诉之日开始计算。
李喜敏辩称，双方关于违约金的约定是通过手机短信进行约定的，但是后来手机坏了。
李光辉未到庭答辩。
春晓公司向一审法院起诉请求：1、依法判令春晓公司和李光辉立即支付李喜敏水泥款240000元，2016年5月30日起按月息2分计算直至付清日（暂计算到2017年8月30日，利息为72000元）；2、判令春晓公司和李光辉承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：李喜敏自2016年1月9日至2016年5月13日期间，向洛河南岸石材铺装工程项目部供应水泥，经双方约定单价270元/吨。2016年5月30日，李喜敏与该项目的施工员柯文军进行了结算，李喜敏共向洛河南岸石材铺装工程项目部供应水泥1293吨，双方约定单价270元/吨，总价349110元。李喜敏与施工员柯文军在洛河南岸水泥余欠款清单上签名。2016年10月29日，李光辉再次在洛河南岸水泥余欠款清单上签名确认。李光辉为春晓公司设立洛河南岸石材铺装工程项目部负责人，截止2017年1月21日，春晓公司以转账形式支付李喜敏水泥款109110元，尚余24万元水泥款没有支付。一审法院认为，双方当事人虽然没有书面合同，但根据李喜敏提供的结算单及春晓公司向李喜敏转款109110元的事实，可以确认春晓公司尚欠李喜敏水泥款24万元的事实。洛河南岸石材铺装工程项目部系春晓公司设立，李光辉系该项目部负责人，结合春晓公司给李喜敏转款109110元的事实，李喜敏有理由相信李光辉系代表公司在结算单上签名，故李喜敏要求春晓公司承担付款责任，一审法院予以支持。至于违约金，因双方无书面约定，违约金应从李光辉签字结算之日起（2016年10月29日），以实际欠款24万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算违约损失。至于李喜敏的其他诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决：一、春晓公司于判决生效后十日内偿还李喜敏水泥款24万元及违约金（违约金以自2016年10月29日起至实际履行完毕之日，以实际欠款24万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算违约损失）。二、驳回李喜敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费2080元，由春晓公司承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是一审法院关于本案违约金的计算时间是否正确的问题。本案中，双方当事人的买卖行为发生在2016年1-5月期间，李光辉于2016年10月29日代表春晓公司在结算单上签名，明确春晓公司所欠货款金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，春晓公司依法应赔偿结算后逾期付款给李喜敏造成的损失，一审法院从双方结算之日即2016年10月29日期计算逾期付款违约金至实际履行之日，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽春晓生态园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李德选
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审54号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人孙宽旺，男，1966年5月17日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被执行人孙宽旺于2017年8月24日作出的莘国土资罚字（2017）078号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的541.67平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对孙宽旺按照每平方米30元的标准处以罚款，共计13698.3元。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）078号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人孙宽旺擅自占用莘县燕塔街道办事处胡楼村耕地541.67平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的541.67平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对孙宽旺按照每平方米30元的标准处以罚款，共计13698.3元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）078号行政处罚决定书已于2017年8月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）078号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）078号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的541.67平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人孙宽旺处以非法占用541.67平方米土地，每平方米30元的罚款，共计13698.3元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更669号
罪犯呼木吉乐，男，1987年1月29日出生，蒙古族,高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）呼刑初字第45号刑事判决，以被告人呼木吉乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人呼木吉乐不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）内刑一复字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月20日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月19日减去有期徒刑十个月。刑期自2013年9月20日起至2031年5月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯呼木吉乐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年12月累计记功6次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱服刑罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯呼木吉乐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯呼木吉乐的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年8月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更669号罪犯呼木吉乐，男，1987年1月29日出生，蒙古族,高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）呼刑初字第45号刑事判决，以被告人呼木吉乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人呼木吉乐不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）内刑一复字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月20日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月19日减去有期徒刑十个月。刑期自2013年9月20日起至2031年5月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯呼木吉乐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年12月累计记功6次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱服刑罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯呼木吉乐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯呼木吉乐的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年8月19日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第356号
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款有限公司。
被执行人南昌市晶斯特玻璃有限公司。
被执行人南昌市创业特种玻璃有限公司。
被执行人胡启舟，男，汉族，1973年4月18日生。
被执行人兰桃香，女，汉族，1973年8月21日生。
被执行人蓝晶，女，汉族，1984年1月15日生。
被执行人徐亮亮，男，汉族，1987年10月9日生。
被执行人兰灼年，男，汉族，1960年2月16日生。
被执行人胡群英，女，汉族，1961年12月14日生。
被执行人曾光明，男，汉族，1965年3月25日生。
被执行人李太娥，女，汉族，1963年8月14日生。
被执行人曾宪福，男，汉族，1961年8月23日生。
被执行人曾业，男，汉族，1988年7月13日生。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款有限公司与被执行人南昌市晶斯特玻璃有限公司、南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市晶斯特玻璃有限公司、南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业在银行的存款1242959元，或扣留、提取其收入1242959元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年九月十五日
书记员 余 松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第356号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：纪友利，男，1984年6月18日出生，汉族，住青州市何官镇南口埠村。身份证号：370781198406182577。
被执行人：纪友胜，男，1987年5月9日出生，汉族，住青州市何官镇南口埠村。身份证号：370781198705092571。
被执行人：刘德奎，男，1986年1月30日出生，汉族，住青州市何官镇口埠村。身份证号：370781198601302570。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人纪友利、纪友胜、刘德奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人纪友利、纪友胜、刘德奎暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月二日
书记员 唐 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第356号
申请执行人：杨伏彪，男，1958年9月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李建中，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杨伏彪与李建中（2015）青调确字第132号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资1.5万元，负担申请费125元，共计15125元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行5125元，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第132号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 洪 海
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初16号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人沈果，男，1958年1月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被富锦市公安局拘留，同年8月29日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人沈果犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。并建议判处被告人沈果一至二年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人沈果到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年8月14日，富锦市卫生监督所工作人员王某某、高某某、俞某某、马某在对富锦市三八路清真寺楼下一家悬挂“中医养生”牌匾的店铺进行执法检查过程中，该店店主被告人沈果阻碍王某某等四人依法执行公务，并用菜刀将随后赶来的富锦市卫生监督所副所长路某右上臂砍伤。经鉴定，路某右上臂损伤属轻微伤。
经侦查，被告人沈果于2017年8月14日在富锦市被公安机关抓获。
案发后，被告人沈果与被害人路某自行达成协议，被告人沈果赔偿了被害人路某人民币3000元，被害人路某对被告人沈果谅解。
上述事实，被告人沈果在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市卫生监督执法局提供的报案材料、工作人员工作证复印件、医疗服务监督工作资料汇编复印件、案发当时拍摄的现场照片、行政处罚案件卷宗，富锦市公安局出具的被告人到案经过、户籍证明、现实表现证明，被害人路某出具的谅解书及收条，被害人路某的陈述，证人高某某、王某某、俞某某、马某的证言，富锦市公安局现场勘验检查卷、现场图、现场照片，（黑同）公（刑技）鉴（法临）字[2017]135号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈果以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并至工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈果犯妨害公务罪，指控的事实和罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈果犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一八年二月九日
书记员 谷玉峰
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1847号
原告马撒拉，男1955年9月11日生，撒拉族，个体，住格尔木市。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码×××。
原告马撒拉与被告斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，发现存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员马进明
二〇一七年一月十一日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1847号原告马撒拉，男1955年9月11日生，撒拉族，个体，住格尔木市。委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码×××。原告马撒拉与被告斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，发现存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员马进明二〇一七年一月十一日书记员陈贞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初134号
原告：恩施州友ＸＸ态农业有限公司，住所地恩施市马鞍山路41号华硒批发市场09-10号，注册号422800000035248（1-1）。
法定代表人：向必发，该公司经理。
被告：邓明义，男，生于1975年11月5日，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证登记住址荆州市沙市区，
原告恩施州友ＸＸ态农业有限公司诉被告邓明义委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告恩施州友ＸＸ态农业有限公司的法定代表人向必发到庭参加了诉讼，被告邓明义经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恩施州友ＸＸ态农业有限公司向本院提出请求：1、判令被告立即交付货款2800元（开心厨白胡椒粉、美的电风扇2160元，不老餐油640元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告公司的农副产品销售员，2015年在谭英（好口味）客户收货款2160元，在吉星小店收货款640元，被告将这两笔货款收到后没有上交给公司，并自动离职，过了一段时间公司发觉此事后，就找到被告，被告称现已到别处务工去了，过段时间再上来给公司上交已收到的货款，后来公司催了几次，被告每次都说过段时间再上来，但每次都是失约，到现在还没有将货款上交公司，甚至后来连公司的电话也不接了。原告为早日收回被告已收回的货款，现依据《民法通则》《公司法》《民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告邓明义没有答辩。
经审理查明，原告恩施州友ＸＸ态农业有限公司系于2015年2月5日在恩施州工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有农副产品的种植、收购与销售，日用百货的批发销售。该公司在经营活动有向客户送货和赊销货物的情况，货物出库后，公司在财务上形成电子出库单和手写出库单，业务员持手写送货单送货后，如收到货款则将手写出库单交客户，回来后将货款交回公司，如未收到货款则将由客户签字的手写出库单交回公司。
被告邓明义是该公司的业务员，其一次执手写出库单给客户谭英送出价款为2160元的胡椒粉和电扇货物后，未向公司交回货款，也未向公司交回手写出库单，只在公司“未收账款收款登记”记名该处款项的“单子保管人”处签名，另一次执手写出库单给客户吉星山庄送出价款为640元的大豆油货物后，未向公司交回货款，只向公司交回手写出库单，后被告自行从原告公司离职。上述两处货款经客户证明均已由被告邓明义收取。
经原告多次催促后，被告仍没有向原告交付前述欠款，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第四百零四条规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
被告邓明义作为业务员，经原告公司委托给客户送货后向客户收取货款，收到货款后应将所收款项及时交回原告公司，按照原告公司的财务管理制度，其一次执单送货后，未向公司交回货款，也未向公司交回手写出库单，只在公司“未收账款登记”记名该处款项的“单子保管人”处签名，说明此次2160元的货款已由其收取，另一次送货后，未向公司交回货款，只向公司交回手写出库单，但客户证明货款已由其收取，说明此次货款640元也由其收取，因此对被告欠交原告货款2800元的事实，本院予以认定，对原告要求其交付货款2800元的诉，本院依法予以支持。
被告邓明义就现仍下欠原告公司的款项，应及时向原告作一次性支付，其经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明义于本判决生效之日起三日内一次性支付原告恩施州友ＸＸ态农业有限公司委托所收货款人民币2800元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，公告费800元，均由被告邓明义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学友
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 苏 蜀