wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初155号
原告张某某
被告王某
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王兴全独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月，我与被告经人介绍相识，2014年12月1日登记结婚。我二人均系再婚，婚后在共同生活的2年内，被告脾气暴躁，我为了维护家庭的和谐，一忍再忍，但被告却不珍惜，导致我们感情破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、原告个人生活用品归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
结婚证两本。意在证明：原、被告于2014年12月1日在嘉荫县民政局办理婚姻登记，二人是夫妻关系。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我们的婚姻完全是建立在原告借婚姻索取财物的基础上，原告与我也没有共同生活满2年。2014年10月经人介绍与原告相识后，原告提出要15000元现金及首饰衣服再结婚，因自家生活不宽裕，向别人借了10000元凑齐15000元作为彩礼钱给了原告，希望二人结婚后能够长久相伴。婚后，原告立即提出把我名下的三间砖房及1晌多土地登记在她的名下。我拒绝后，原告多次因此事与我争吵，多次离家不归。与原告结婚至今，我们只共同生活半年多，现在又以离婚相逼，我认为原告与我结婚的目的是借婚姻索取财物。综上，我同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼钱10000元。
被告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
谢某某、郭某某、佟某某、刘某某、户某的证人证言一份。意在证明：原、被告经人介绍于2014年10月相识，于2014年12月登记结婚，婚前原告索要彩礼钱15000元，被告给她买金项链花费3000余元，给她看病花费共2000元，给她500元去哈尔滨看儿子。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对此证据予以采信。
原告对被告提供的证据中关于被告给她500元去哈尔滨看儿子的款项有异议，其他款项无异议。原告提出去哈尔滨看儿子的500元中有400元是原告自己的低保钱，被告对此表示认可。本院对此证据双方认可的部分予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年10月份经人介绍相识，2014年11月2日举办了婚礼并开始在一起共同生活，2014年12月1日办理了结婚登记。原、被告均系再婚，结婚前被告赠与原告15000元彩礼及一条价值3000余元的金项链，结婚时原告将洗衣机、电视、一口猪、一些饲料和烧柴带到被告家中共同生活使用。原、被告均有低保，婚后各自保管自己的低保折。原告打工采摘木耳所赚的钱用于平时夫妻共同生活，被告2015年种植黄豆及养猪所赚共8000余元一部分用于夫妻共同生活，剩余部分用于偿还因婚前给原告彩礼所欠债务，期间被告多次给原告看病钱共2000元。二人在共同生活期间因原告要外出看病让被告出具了一份4000元的欠条，庭审中原告明确表示放弃主张此款，二人共同生活期间无共同财产及共同债务。婚后原、被告因婚前了解不够，性格不和，常因琐事争吵。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚，原告个人生活用品归原告所有，诉讼费由被告承担。被告同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼钱10000元。
上述事实，有原、被告陈述，及原、被告提供的相关书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，再婚后没有建立起较好的感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告对被告已失去共同生活的信心，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后无共同财产及共同债务，原告结婚时带到被告处的洗衣机及电视机应返还给原告，故原告要求个人物品归原告所有的诉讼主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张事实清楚，证据确实充分，对其合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某离婚；
二、原告张某某结婚时带到被告王某家中的洗衣机和电视归原告张某某所有，个人衣物自理。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 王兴全
二〇一六年四月十二日
书记员 王 锐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特349号
申请人王成。
申请人李长静。
申请人李长静与申请人王成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王成承担两车维修费（以定损为准）。
二、本协议经签字生效，永不再议。
本院于2016年7月19日受理了申请人李长静、王成确认调解协议效力的申请。同年7月19日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李长静、王成在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李长静、王成确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十九日
书记员 李 姜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1214号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：李学云，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告李学云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年七月十八日
书记员 王 剡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2198号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张林春，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2120号起诉书指控被告人张林春犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人张林春及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月中旬至10月20日期间，被告人张林春先后四次在本区小昆山镇周家浜村XXX号家中的二楼中间房间内，向朱某某提供冰毒和吸毒工具，两人采用锡纸烫吸、冰壶过滤的方式吸食冰毒。2016年10月31日，被告人张林春被刑事拘留。上述事实，被告人张林春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，上海市松江区小昆山镇周家浜村村民委员会出具的证明，上海市人体生物样本毒品检测报告单，上海市松江区中心医院检验报告单，公安机关出具的行政处罚决定书、案发及抓获经过、带回羁押决定通知书、常住人口基本信息、网上比对情况、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林春多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林春曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张林春到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张林春能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张林春从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人张林春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张林春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十二月一日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、叛卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第847号
申请人陆继军，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人史柱博，居民。
申请人陆继军与被执行人王健、史柱博民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4944号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王健、史柱博共计给付陆继军借款250000元，于2016年2月1日前付50000元，于2016年10月1日前付100000元，于2017年2月1日前付100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人陆继军谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月4日与申请人陆继军到被执行人王健、史柱博家中执行，王健、史柱博未在家，本院执行干警与王健、史柱博邻居沟通了解到王健、史柱博长期在外打工不在家。2016年6月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初120号
原告龚明忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告江琼，女，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告龚明忠与被告江琼加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明忠的委托代理人杨年春、王婉妮到庭参加诉讼，被告江琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明忠诉称，被告委托原告为其加工服装，2015年8月份，经原被告双方对账结算，被告确认总计结欠原告加工费18650元，约定2015年11月份结清，如有纠纷由石狮法院管辖。结欠后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告立即支付原告加工费18650元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江琼未作答辩。
经审理查明，被告以异型领袖（国际）服饰发展有限公司名义（未办理工商登记）委托原告为其加工服装，并于2015年8月份出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告加工费18650元，约定于2015年11月份左右结清，如有纠纷由合同履行地石狮法院管辖，被告在该欠条欠款人处签名并捺指印。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年1月6日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告身份证明、被告常住人员基本信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、�源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江琼应在本判决发生法律效力后立即偿付原告龚明忠加工款18650元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，因适用简易程序，减半收取133元，由被告江琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行终36号
上诉人（原审原告）四川新兴油气建设工程有限公司。住所地成都市天府新区华阳街道圣沅•益州国际广场写字楼**楼。
法定代表人陈发富，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
委托代理人敖放，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省资阳市广厦路9号市政府大楼*号楼。
法定代表人俞文祥，职务局长。
委托代理人周力，四川省资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人牟学贵，四川省资阳市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。
第三人李至茂，男，1955年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邹恒昌，四川省资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人李永忠，四川省资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
上诉人四川新兴油气建设工程有限公司因诉被上诉人资阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第0185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川新兴公司的委托代理人敖放，被上诉人资阳人社局的委托代理人周力、牟学贵，第三人的委托代理人李永忠到庭参加了诉讼。
本案公开开庭审理后，查明上诉人和第三人之间还有其他民事纠纷案件在资阳市雁江区法院，为妥善处理当事人之间的相关争议，经组织协调，上诉人和第三人就民事争议的处理达成一致意见，上诉人自愿申请撤回本案上诉。
经审查，本院认为，上诉人撤回本案上诉的行为，属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川新兴油气建设工程有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年四月十二日
书记员 陈淮英
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初627号
原告周某。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谭某。
原告周某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋祖林，被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年5月4日办理结婚登记（被告系再婚），双方婚后无共同子女。双方在结婚登记前，被告第一次去原告家时，原告给被告彩礼10000元。从双方建立恋爱关系开始，应被告及其母亲的要求，原告为被告家支付修建房子下欠购买宅基地、建房工匠工资、建房材料等款项130000余元，原告直接交给被告及其母亲现金47000元，共计180000余元。双方办理结婚登记之后，于登记结婚的第三天，被告就外出打工。被告打工回家之后，也总是以种种借口拒绝与原告共同生活，被告又仍然在原告不知情的情况下外出，原告多次电话要求被告回家共同生活或要求到被告打工处一起生活，但被告不但不回家履行妻子的义务而且不告知具体地方。被告在婚前取得原告信任后且承诺与其结婚，索取原告金钱高达180000余元，被告的目的达到后又拒绝与原告一起共同生活，拒绝履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，原告依法起诉，请求判决准予原、被告离婚并返还借婚姻索取的财物180000元。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
证据二、2016年2月25日巴东县大支坪镇堰塘坪村民委会证明1份，用以证明原、被告结婚以后没有共同生活。
经庭审质证，被告认为：证明内容不属实，被告和原告领取结婚证后在堰塘坪村十组生活了几天，之后就和原告一起到广东去了。
证据三、刻录原、被告2016年2月26日通话的光盘1张及摘抄的通话记录，用以证明原、被告历年以来的经济往来。
经庭审质证，被告认为：是被告和原告的通话，通话中提到的17000元是原、被告一起打款给被告母亲邓某的，包括被告和原告的工资，不全是原告给被告母亲的，这是孝敬老人的钱；关于通话的后段部分原告算的那些账，被告是不想和原告通话了，并不代表被告承认这笔钱。
被告谭某辩称：我不同意离婚，我与原告之间没有大的矛盾。原告长期在广东，我们不在一个地方，原告也不回来，原告的姐姐在广东开了一个工厂，原告在那儿做事。我在和原告领结婚证之后，也去厂里做事，我们共同生活。2015年9月我生病以后才回来，检查的结果是胆固醇、脂肪肝、血脂高，我生病以后原告也不理我了，在原告家人劝原告以后他才带我去医院检查，我还是愿意与原告一起生活。
被告谭某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：门诊病历1份、东莞长安乌沙医院检验报告单2份、超声医学影像报告单1份，用以证明被告患有脂肪肝、胆固醇高、血脂高以及双肾结石。
经庭审质证，原告周某表示不清楚。
原、被告双方提交的证据，本院认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关核发的结婚证，来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二系原告所在地基层组织的证明，没有出具证明人的签名，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的单位证明的形式要件，证明内容是原、被告在原告老家大支坪镇堰塘坪村十组没有共同生活，被告有异议，且该证明无法达到原告欲证实双方婚后未共同生活的证明目的，该证明本院不予采信；原告的证据三系刻录原、被告通话的光盘及摘抄的通话记录，被告认可是原、被告的通话，但不认可原告的证明目的，根据该光盘内容也无法认定原、被告之间具体的经济往来金额以及这些开销的用途，本院将根据庭审查明的事实综合认定。被告提交的证据系医疗机构的门诊病历、医学检查报告单，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告谭某2014年2月与前夫离婚，2014年10月经人介绍与原告周某相识恋爱，2015年5月4日双方在巴东县民政局大支坪婚姻登记处登记结婚。原、被告未举行婚礼，未生育子女。原、被告领取结婚证后过了数天即共同去广东省务工。2015年8月，被告谭某经医院检查患有双肾结石等疾病。2015年9月被告谭某自广东省回家，在本地做事，原告周某仍然在广东省工作生活。2016年4月12日原告周某以被告拒绝履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告谭某离婚，并要求被告返还彩礼10000元以及婚前原告给被告及其家人的财物和现金170000元，合计180000元。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的裁判标准。《婚姻法》第三十二条第三款列举了夫妻感情破裂，人民法院准予离婚的情形。原告现起诉离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情破裂负有举证责任。原告虽然提交了证据，但尚不足以证实双方的夫妻矛盾已严重到导致二人的夫妻感情破裂的程度，原告应承担举证不力的法律后果。原、被告登记结婚一年有余，双方不存在不可调和的矛盾，但也不可否认双方的夫妻关系确实存在问题，主要是二人分居两地，各自生活，但分居时间尚不足二年，也没有达到法定准予离婚的条件。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。相爱容易相守难，被告当庭表达了与原告继续共同生活的意愿，希望原、被告理智对待双方之间的矛盾，互相沟通，互相体谅，共同探寻夫妻相处之道，建设和谐、美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向红
二〇一六年七月七日
书记员 靳涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初232号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人武某某1，男，1982年12月14日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月29日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月12日被安阳市公安局高新分局逮捕。
辩护人魏争俭，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人武某某1犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人武某某1及其辩护人魏争俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月4日20时许，被告人武某某1在安阳市开发区夜市地摊上，与张某某1因故发生纠纷并引发打架，武某某1将张某某1殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某1身体损害程度构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获证明等相关书证、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人武某某1之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人武某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，当庭自愿认罪，具有坦白情节，被害人存在过错，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年6月4日23时许，被告人武某某1在安阳市开发区夜市其家庭经营的摊位上，与被害人张某某1发生纠纷并引发打架，致张某某1双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某1的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人武某某1供述证实，2014年6月4日晚23时许，张某某1与他人在其位于安阳市开发区夜市其经营的大排档吃饭，张某某1与其因为加热羊肉串发生纠纷后，双方打架，其用拳头朝张某某1面部打了一拳，然后被人拦开。事发前几天，张某某1通过杨某1找其，想让其给他让个地方卖海鲜，其未同意。
被害人张某某1陈述证实，2014年6月4日晚23时许，其在张某某1经营的摊位吃饭时，要求加热烧烤，由此双方发生纠纷后，其被对方打伤。事发前一二十天，其曾通过张某1、杨某1找武某某1，想在武某某1的大排档摊位上加一个海鲜摊，武某某1不同意。
证人桑某某证言证实，2014年6月4日晚23时许，其开车到开发区地摊上接男友张某某1，看到有十余人在打张某某1。
证人袁某某证言证实，2014年6月4日20时许，其与丈夫武某某1在开发区摆地摊。张某某1和他人在其摊位吃烧烤。后来张某某1与武某某1因加热羊肉串发生纠纷，张某某1称明天还来其摊位，让其无法经营，并拿羊肉串的铁钎扎武某某1。随后武某某1与张某某1发生打架。
证人武某某3证言证实，2014年6月4日晚，其与丈夫杨某某2、弟弟武某某1、弟媳袁某某在开发区摆摊。一个腿受伤的男子（张某某1）吃完饭结账时与武某某1发生纠纷，张某某1拿烧烤的钎子扎在武某某1胳膊上，然后双方就扭打起来，其家人就都过去拦架了。事发前几天，杨某1带着张某某1来找武某某1，说想在其家的摊位上卖海鲜，武某某1未同意。
证人武某某2证言证实，2014年6月4日晚上其在儿子武某某1摊位上帮忙。23时许，其看到一个让加热羊肉串的客人用穿羊肉串的钎子扎武某某1，然后武某某1就去打对方。
证人杨某某1证言证实，2014年6月4日晚上20时许，其与张某某1到安阳市开发区地摊上吃饭。后来张某某1的女友打电话说来接他，张某某1就去结账。其准备骑电动自行车走时看到一群人打张某某1，其就过去拦架。
证人张某1证言证实，2014年6月4日晚上19时30分许，其与妻子王某1及张某某1到一家夜市吃烧烤，期间加热了约三四次。20时许，其三人就走了，不知道谁算的账。之前张某某1曾让其通过亲戚杨某1找武某某1，问武某某1在他摊位上能否加个海鲜摊，武某某1不同意。
证人杨某1证言证实，张某某1与武某某1打架前一个星期左右，张某某1通过张某1找到其，让其给武某某1说说，想在武某某1家地摊附近摆个卖海鲜的摊，让武某某1给张某某1让点地方。其就领着张某某1到武某某1地摊上找到武某某1，武某某1拒绝了，称他家也准备再摆个卖海鲜的摊位。
安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2014]1358号法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心[2014]临鉴字第517号鉴定意见书证实，张某某1身上损伤构成轻伤二级。
被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人武某某1故意伤害他人身体，致被害人张某某1轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人武某某1到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，量刑时予以考虑。结合本案的相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3369号
原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住庆元县，
被告：黄万根，男，1965年7月30日出生，汉族，住遂昌县，
被告：汪建明，男，1976年8月9日出生，汉族，住遂昌县，
原告吴庆龙与被告黄万根、汪建明民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月10日向法院提起诉讼,诉请判令:1、被告黄万根归还借款本金3万元及利息（利息从2016年10月2日起按月息2%计算至款还清日止）；2、被告汪建明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用普通程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理,现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月2日，被告黄万根因资金周转向原告吴庆龙借款3万元，双方约定借期为20天，利息按月息2%计算，并承担实现债权的费用。被告汪建明对上述款项承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围借款本金、利息及实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催收，被告黄万根未归还借款本息，被告汪建明也未承担连带保证责任。故原告遂诉来本院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万根于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金3万元及利息（利息从2016年10月2日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、被告汪建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄万根、汪建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 张春花
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴淑雯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初478号
原告：崔海成，男，1976年2月9日出生，汉族，住雄县。
被告：李路祥，男，1980年2月6日出生，住雄县。
原告崔海成与被告李路祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海成到庭参加诉讼，被告李路祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海成诉称：原告为被告的房产进行装修，原告已按约定装修完毕，被告欠原告工程款7000元，2018年2月9日被告向原告出具欠条一张。请判令：被告给付原告工程款7000元及逾期付款利息（从起诉之日即2018年3月1日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告依法负担。
被告李路祥在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告为被告的房屋进行装修，且已装修完毕，被告欠原告工程款7000元。2018年2月9日被告给原告出具欠条，该欠条载明：今欠崔海成工程款柒仟元正欠款人李路祥156××××3353收款人崔海成。原告崔海成于2018年3月1日向本院提起诉讼。
上述事实有原告向本院出具的欠条和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告给被告装修房屋，被告支付相应工程款，原被告之间的装饰装修合同成立，且合法有效，本院予以确认。被告欠原告工程款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其工程款7000元及逾期付款利息（从起诉之日即2018年3月1日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告李路祥在判决生效后七日内给付原告崔海成工程款7000元及逾期付款利息（从起诉之日即2018年3月1日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李路祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫肃
二〇一八年四月十六日
书记员 张鹏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终110号
上诉人（原审原告）：孙玉甲，男，1964年2月22日出生，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审被告）：那翠云，女，1965年4月10日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
被上诉人（原审被告）：高香安，男，1963年3月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：那翠云（高香安妻子），女，1965年4月10日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
上诉人孙玉甲因与被上诉人那翠云、高香安租赁合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2017）黑2722民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙玉甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙玉甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙玉甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王贵森
审 判 员 李庆权
审 判 员 程 杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 牟静丰
书 记 员 杜美娜
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保38号
申请人张跃红，女，汉族，住太原市。
被申请人张斌，男，汉族，住太原市。
被申请人张雪梅，女，汉族，住太原市。
申请人张跃红与被申请人张斌、张雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、冻结二被申请人银行存款725000元或查封、扣押其等价值财产；2、被申请人承担全部保全费用。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为其承保的诉讼财产保全责任保险(保单号为×××)的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张斌、张雪梅的银行存款725000元或者查封其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1970号
原告：刘廷美，女，1939年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：卞秀玉，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：卞中艳，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：卞中健，男，2000年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
以上四原告委托诉讼代理人：刘笠、韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：王忠康，男，1946年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：张玉勇（王忠康之女婿），男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住山东省临朐县，
刘廷美、卞秀玉、卞中艳、卞中健与王忠康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卞秀玉、卞中艳及四原告的委托诉讼代理人刘笠，王忠康及委托诉讼代理人张玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘廷美、卞秀玉、卞中艳、卞中健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计160000元（其中死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费42595元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月11日13时许,原告方亲属王某驾驶电动自行车沿省道225线由北向南行驶至事故地点左拐弯时，与对行的王忠康未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定注册登记的电动三轮车的左后侧发生碰撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门出具事故认定书，认定王某与王忠康分别承担事故的同等责任。
王忠康辩称，我方驾驶电动三轮虽未注册登记，在事故中没有过错，与本次事故没有因果关系；受害人王某在本次事故中存在重大过错，我方不承担事故责任或仅承担事故的次要责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定王忠康与王某分别承担事故的同等责任；2、王忠康驾驶的电动三轮车未投保交强险；3、受害人王某之母刘廷美；王某之夫为卞秀玉，生育一子一女，长子卞中健，长女卞中艳；4、受害人王某生前居住于山东省莒南县板泉镇卞涝坡村，为农村居民；5、2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元/年。
本院认为，关于死亡赔偿金，按农村居民计算为279080元（13954元/年×20年）；关于丧葬费，计算为31781元；关于精神抚慰金，原告方主张的10000元予以支持。原告方的经济损失总计为320861元，其中死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元。王忠康驾驶的电动三轮未投保交强险，原告方的经济损失应首先由王忠康在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由王忠康承担50%的赔偿责任；刘廷美、卞秀玉、卞中艳、卞中健仅要求王忠康赔偿160000元不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠康在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘廷美、卞秀玉、卞中艳、卞中健死亡赔偿金110000元；
二、原告刘廷美、卞秀玉、卞中艳、卞中健机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计210861元由被告王忠康赔偿50000元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告王忠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年四月十八日
书记员 葛寒丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初237号
原告：邵雪丹，女，1960年1月15日出生汉族，住象山县。
被告：叶维源，男，1957年3月20日出生汉族，住象山县。
原告邵雪丹与被告叶维源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。因被告叶维源外出无法联系，于2018年1月19日依法裁定本案转为普通程序，于2018年4月20日下午公开开庭进行了审理。原告邵雪丹到庭参加诉讼，被告叶维源经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告邵雪丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶维源立即归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2008年至2009年期间多次向原告借款，其中2008年12月12日借款350000元、2009年2月10日借款50000元、2009年5月25日借款100000元，共计500000元。此后，原告多次向被告催讨借款，但均无结果。
被告叶维源未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
围绕诉讼主张，原告邵雪丹提交了身份证、借条、中国建设银行转账凭条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告叶维源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告叶维源因需要向原告邵雪丹借款人民币共计500000元事实，由原告提供的借条及银行转账凭条等可以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。因借条上未约定具体还款时间，原告可随时主张自己的权利，现要求被告叶维源及时归还借款500000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶维源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶维源于本判决生效后二十日内归还原告邵雪丹借款人民币500000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶维源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 屠云祥
二〇一八年四月二十日
代书 记员 张丹珍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初43号
原告：象山锦财水泵制造厂，住所地浙江省象山县高塘岛乡工业小区。
负责人：鲍思才。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：庄薛波，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
第三人：李康金，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告象山锦财水泵制造厂与被告庄薛波、第三人李康金船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告象山锦财水泵制造厂于2018年4月27日以涉案纠纷涉及其他案外人，原告拟自行查清相关情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山锦财水泵制造厂撤诉。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告象山锦财水泵制造厂负担。
审 判 长 张继林
审 判 员 吴 静
人民陪审员 顾雅琴
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 王鑫维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初43号原告：象山锦财水泵制造厂，住所地浙江省象山县高塘岛乡工业小区。负责人：鲍思才。委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：庄薛波，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。第三人：李康金，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告象山锦财水泵制造厂与被告庄薛波、第三人李康金船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告象山锦财水泵制造厂于2018年4月27日以涉案纠纷涉及其他案外人，原告拟自行查清相关情况为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山锦财水泵制造厂撤诉。本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告象山锦财水泵制造厂负担。审 判 长  张继林审 判 员  吴 静人民陪审员  顾雅琴二〇一八年四月二十七日代书 记员  王鑫维?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2350号
申请执行人：陈定林，男，1965年10月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈志法，男，1978年1月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：ＸＸ，男，1979年2月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈定林与被执行人陈志法、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志法、ＸＸ未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈定林于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志法、ＸＸ支付执行款12000元及利息，并承担执行费80元。2017年6月7日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月7日向被执行人陈志法、ＸＸ发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志法、ＸＸ逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人陈志法、ＸＸ已支付执行款400元，双方自愿达成和解，现尚应支付申请执行人陈定林执行款11600元及利息，执行费80元。2018年3月27日，申请执行人陈定林向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人陈定林的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2350号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐蓉盈
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6158号之一
申请执行人：周坤容，女，1937年9月21日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人：苏忠源，男，1975年10月23日出生汉族，无固定职业，住平阳县。
本院在执行申请执行人周坤容与被执行人苏忠源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏忠源应支付申请执行人周坤容执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6158号
本院在执行申请执行人周坤容与被执行人苏忠源民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏忠源在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人苏忠源，男，1975年10月23日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇菜场街151号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5523号
原告：李选民，男。
委托代理人：王淑静，女，系原告之妻。
被告：运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告李选民与被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司（以下简称晋鑫商城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选民的委托诉讼代理人王淑静、被告晋鑫商城公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李选民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠原告的租金27008元；2、要求被告向原告支付违约金8102.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订了两份《租赁协议》，双方约定原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区×层3××1、3××2号商铺出租给被告使用，租赁期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金按商铺面积计单价为1元1天1平米，3××1、3××2号商铺面积相同，两套商铺年租金9336元，于每年五月底前支付本年度租金。协议签订后，被告未能按约定支付租金，根据协议约定，被告应付两套商铺三年租金28008元，截止2017年10月10日，被告仅支付租金1000元，现仍欠租金27008元，原告多次催要无果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告李选民为证实其主张提交的证据有：房屋买卖合同、租赁协议各二份，证明被告晋鑫商城公司现在尚欠原告房租27008元的事实。对于违约金的主张，因原、被告签订合同是约定，原告如违约，应按30%支付被告违约金，现被告违约，按照公平原则，原告亦要求被告按30%支付违约金，被告应按27008*30%=8102.4元计算违约金。对被告陈述的保险费，原告称，被告是否交纳保险费原告不清楚，被告如已交纳，应从租金中予以扣减。
经质证，被告晋鑫商城公司认为，对原告提供证据的真实性无异议，对我方付款陈述有异议，我公司于2017年10月15日、10月18日分别向原告支付租金1000元，共计2000元。原告计算租金有异议，根据租赁协议第五条第二款，我们认为应当扣除原告应交纳的保险费，即每年每平方米按5元支付保险费。对原告主张的违约金，原告主张违约金没有依据。
被告晋鑫商城公司辩称：1、原告所诉被告拖欠其租金的金额不对，2、原告主张的违约金没有根据。
被告晋鑫商城公司为证实其主张提交的证据有：中国建设银行网上银行转账回款电子回单两份，证明被告于2017年10月15日、2017年10月18日向原告付款共计2000元租金的事实。
经质证，原告李选民对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：房屋买卖合同二份、租赁协议二份真实性无异议，原告对被告提供的中国建设银行网上银行转账回款电子回单两份的真实性亦无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月23日，原告李选民与山西斯杰房地产有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告李选民购买山西斯杰房地产有公司开发建设的位于运城空港新区空港商业批发城、义乌国际商贸城A区×层3××1、3××2号商铺，合同约定房屋的建筑面积为12.79平方米、每平米单价6498.86元等二十四项条款。原告签订合同后并于当日向山西斯杰房地产有公司一次性付清房款及其他费用。2012年4月23日，原告将该A区×层3××1、3××2号商铺与山西斯杰房地产有限公司签订二份托管协议，托管期限至2014年12月30日。
2014年11月12日，原告作为甲方与被告晋鑫商城公司作为乙方就上述的A区×层3××1、3××2号商铺签订两份租赁协议，协议约定原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区×层3××1、3××2号商铺出租给被告使用，租赁期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金按商铺面积计单价为1元1天1平米，每年365天，原告的每套商铺年租金为4668元，于每年五月底前支付本年度租金，合同内容共计九项条款。在租赁协议上原告签名并按捺手印，被告晋鑫商城公司在租赁协议上加盖公章。依据租赁协议的约定，原告的两套商铺3××1、3××2号面积相同，两套商铺的年租金9336元，被告应付原告两套商铺的三年租金为28008元。租赁协议签订后，被告未能按约定支付租金。原告多次催要无果，故诉至本院，要求：被告支付拖欠原告的租金27008元；被告向原告支付违约金8102.4元；承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告称在协议履行过程中后，被告晋鑫商城公司通过中国建设银行网上银行转账分别于2017年10月15日、2017年10月18日两次向原告支付租金1000元，合计2000元，现尚欠原告租金为26008元，原告予以认可。原告同时主张依据租赁协议约定，如果原告违约，原告应支付被告违约金30%。现因被告违约，也要求被告按租金的30%支付违约金，原告主张，被告否认，原告亦未提供充分证据予以证实。被告辩称，依据租赁协议约定，原告应按每年每平米5元交纳保险费，该保险费应从租金中予以扣减，被告辩称，原告否认，被告亦未提供证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李选民与被告晋鑫商城公司签订了两份租赁协议属实，被告在约定期限内未履行支付租金的义务，现尚欠原告李选民租金26008元亦属实。原告现要求被告支付的租金26008元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按租金的30%计算违约金8102.4元的诉请，理据不足，本院不予支持。被告晋鑫商城公司辩称依据租赁协议约定，原告应按每年每平米5元交纳保险费，该保险费应从租金中予以扣减，但未提供证据证实其已交纳保险费，故对其辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告李选民房屋租金26008元；
二、驳回原告李选民的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 原亚伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4833号
原告：山西中银鼎力融资担保有限责任公司。
委托代理人：杨鹏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：山西丰汇市政工程有限公司。
被告：平陆天盛房地产开发有限公司。
被告：王军峰，男。
被告：王立峰，男。
被告：朱金霞，女，系被告王立峰之妻。
被告：王治法，男。
被告：王琴爱，女，系被告王治法之妻。
本院在审理原告山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被告山西丰汇市政工程有限公司、平陆天盛房地产开发有限公司、王军峰、王立峰、朱金霞、王治法、王琴爱等人追偿权纠纷一案中，原告山西中银鼎力融资担保有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西中银鼎力融资担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西中银鼎力融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，诉讼保全费1520元，共计3188元，由原告山西中银鼎力融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 王存才
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 涵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1780号之一
申请执行人：邱爱莉，女，1963年10月29日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：金从挺，男，1968年12月3日出生汉族，宁波金王建设有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人邱爱莉与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人邱爱莉执行款364000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人金从挺名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 林文斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72财保44号
申请人：陈登林，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省连江县晓澳镇百胜村店头117号。现住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被申请人：朱兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被申请人：祝叶，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被申请人：孙飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省连江县晓澳镇白胜村后街64号。现住浙江省岱山县。
被申请人：朱祥信，男，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请人陈登林于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝叶某下的“浙岱渔运05006”船、“浙岱渔运05007”船以及被申请人朱祥信名下的“浙岱渔运05005”船限制转让、抵押及光船出租，或由四被申请人提供156万元担保。原告已向本院提供30万元现金担保。
本院经审查认为，申请人陈登林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈登林提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人祝叶转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岱渔运05006”船、“浙岱渔运05007”船，限制被申请人朱祥信转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岱渔运05005”船；
三、责令四被申请人提供156万元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人陈登林应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费5000元，由申请人陈登林负担；申请人陈登林就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凌云
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 夏淇波
二〇一六年八月十一日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72财保44号申请人：陈登林，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省连江县晓澳镇百胜村店头117号。现住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被申请人：朱兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人：祝叶，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人：孙飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省连江县晓澳镇白胜村后街64号。现住浙江省岱山县。被申请人：朱祥信，男，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请人陈登林于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝叶某下的“浙岱渔运05006”船、“浙岱渔运05007”船以及被申请人朱祥信名下的“浙岱渔运05005”船限制转让、抵押及光船出租，或由四被申请人提供156万元担保。原告已向本院提供30万元现金担保。本院经审查认为，申请人陈登林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈登林提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，限制被申请人祝叶转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岱渔运05006”船、“浙岱渔运05007”船，限制被申请人朱祥信转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岱渔运05005”船；三、责令四被申请人提供156万元或其他可靠担保以解除财产保全；四、申请人陈登林应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费5000元，由申请人陈登林负担；申请人陈登林就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌云代理审判员  刘啸晨代理审判员  夏淇波二〇一六年八月十一日代书 记员  朱宣颐?*MERGEFORMAT?3?
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执1035号
申请执行人：濉溪县恒信建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。
法定代表人：孟凡勤，经理。
被执行人：濉溪县刘桥中心学校，住址：濉溪县刘桥镇育才路。
法定代表人：赵数，校长。
本院在执行申请执行人濉溪县恒信建筑安装有限责任公司与被执行人濉溪县刘桥中心学校建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人一直未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县刘桥中心学校的收入597639元[标的款579988元、迟延履行期间的债务利息3451元（自2018年5月2日计算至2018年6月5日）、诉讼费6000元、执行费8200元]。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终24号
上诉人(原审原告)：刘竹生，男，1945年7月28日生，汉族，中房公司退休职工，住湖北省老河口市。
被上诉人(原审被告)：韩长林，男，1961年1月19日生，汉族，个体工商户，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘竹生因与被上诉人韩长林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘竹生预留的电话长期无人接听，本院依上诉人提供的送达地址确认书注明的地址邮寄开庭传票，又被退回。按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》通知第七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘竹生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由上诉人刘竹生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年三月十四日
书记员 王 硕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初353号
原告：威海金英教育咨询股份有限公司。
法定代表人：王英红，经理。
原告：王英红。
共同委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：郭涛。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
第三人：威海广信房地产开发有限责任公司。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：丛菡，女，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人威海利得清算事务有限公司工作人员。
原告威海金英教育咨询股份有限公司（简称金英公司）、王英红与被告郭涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法追加威海广信房地产开发有限责任公司（简称广信公司）为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英红并作为金英公司法定代表人、二原告共同委托诉讼代理人汪小燕、被告委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，第三人广信公司的破产管理人经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王英红及金英公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利人民币18439元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告租金损失18439元。事实与理由：原告于2011年12月1日与广信公司签订房屋租赁合同，租用青岛路96号c栋商业网点-6，-11号，合计面积890平方米，年租金489100元，物业费每平方每月3元。原告在装修时闲置了一部分空间未用，2017年12月初原告发现被告私自占用了该闲置空间，即找到广信公司兰主任与被告三方实地测量，被告私自占用的空间为2.7米*4.4米，加上墙厚实为2.8米*4.5米，该楼层公摊面积为25%，合计为15.8平方米，被告自认占用2年，共计算租金及物业费18439元，该费用原告已经交付广信公司。
郭涛辩称：原告起诉没有事实与法律依据，被告没有占用原告的房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王英红系威海快乐家庭教育咨询有限公司（简称快乐教育公司）法定代表人，该公司系自然人独资。2011年12月7日快乐教育公司与广信公司签订《房屋租赁合同》，快乐教育公司租赁广信公司开发的威海青岛路96号c栋商业网点-6A及-11号，建筑面积一层、二层合计890平方米（含赠送和公摊），租赁期5年，自2012年1月1日至2016年12月31日止，年租金489100元。物业费每月每平方米3元。合同履行中，广�公司实行优惠为租金交2年免3年，即5年共交租金100万元。快乐教育公司对租赁房屋进行了装修改造，在装修时闲置了一部分空间未利用。2016年3月1日快乐教育公司注销。
原告金英公司于2012年1月成立，王英红任法定代表人，该公司自成立时也在涉案房屋处办公。租赁合同到期后，2017年1月金英公司又与广信公司续签了《房屋租赁合同》，约定年租金20万元。
被告郭涛租赁广信公司7号商铺，与原告租赁的6号商铺背向相邻（原告门朝南，被告门朝北），原告装修时闲置的部分空间位于原被告租赁商铺相邻处。2017年12月初，原告王英红发现被告郭涛私自占用了该闲置空间，即找到第三人广信公司破产管理人的工作人员兰绍言到被告处，兰绍言与原、被告三方共同对被告占用的空间进行了实地测量，该部分空间为2.7米*4.4米,计11.88平方米。
以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
双方有争议的事实为：1、被告是否私自占用原告闲置的空间？2、该部分空间的面积及租金数额？
关于第一个争议事实，原告主张被告私自占用，提供兰绍言的测量记录及与被告的通话录音，证明被告自认使用了两年，且认可租金按每天每平方米1.5元计算。
本院依法向兰绍言进行了调查，其陈述2018年春节前，原告找到广信公司反映部分空间被被告占用，公司派证人到现场，当时看见7号商铺的西南角有一个门，被告也在现场，三方进入门内实地测量，原告提交的数据就是现场测量的。除了被告商铺内打开的门可以进入（该空间），没有其它门能进入。
被告对兰绍言的调查笔录及原被告录音的真实性均无异议，但提出被告在录音中并非认可自己使用了该部分空间两年，而是因原告请�被告帮助将其承租的房屋租出去，原告询问被告的商铺使用了几年及租金情况，其回答的是自己租赁房屋的时间及租金数额。
经原被举证质证，本院对该争议事实认定如下：
首先，兰绍言证明在被告商铺内有唯一通往涉案争议空间的门；其次，被告在与原告通话中明确承认2015年底开始使用，用了两年，且通话最后是双方关于每平方米金额的商讨，可以认定被告认可的使用两年即占用争议空间的时间。因此，可以认定被告未经原告允许私自占用了原告租赁后闲置的部分房屋空间2年。
关于第二个争议事实，原告提供租赁合同两份，证明原告租赁的890平方米含赠送和公摊，因此被告占用的部分也应加25%的公摊计算租金面积；第三人与原告关于租金减免的优惠不适用于被告，被告也认可其租赁商铺的租金为每平方米每天1.5元，因此，原�要求被告按每平方米每天1.5元赔偿租金损失。
被告承认租赁的房屋有公摊，对原告主张的租金标准不予认可。
经原被告质证辩论，本院对该争议事实认定如下：
根据原告提供的两份租赁合同，原告租赁的890平方米含赠送和公摊，因此被告实际占用的部分11.88平方米，应当加25%的共摊，计算应交租金面积为11.88平方米×125%=14.85平方米。原告主张被告占用的面积还包括墙厚的部分，因该墙壁系原告自行隔断，并非被告实际占用，因此，不应当计算在被告实际占用面积内。原告主张按合同约定的租金标准计算，因该约定与实际交纳金额不一致，应当按其实际交纳租金标准计算实际损失，原告自认实际按每年20万元交纳租金，因此原告的实际租金标准为20万元÷890平方米=224.7元/平方米/年。综上，被告私自占用部分给原告造成的实际租金�失为14.85平方米×224.7元/平方米/年×2年=6673.6元，加上该部分应交物业费14.85平方米×3元/平方米/月×24月=1069.2元，合计7742.8元。
本院认为，原告从第三人处承租了商铺，取得了房屋的合法使用权，被告未经原告同意，私自占用原告租赁的部分房屋空间，原告已实际向第三人交纳了该部分的租金，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际租金损失，原告要求被告赔偿，证据充足，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内赔偿原告租金损失7742.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告55元，原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一八年四月九日
书记员 李芳芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占训，男，汉族，1963年1月2日生，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李平生，男，汉族，1980年12月6日生，住滑县新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳秀红，女，汉族，1979年6月15日生，住址同上。系李平生妻子。
再审申请人刘占训因与被申请人李平生、岳秀红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘占训申请再审称，二审判决存在严重瑕疵，认定事实主要证据不足，适用法律错误，判决错误。1、二审认定事实不清，推定事实存在倾向性，存在严重瑕疵，判决错误，显失公平公正。本案基本事实是李平生借申请人20万元，借据和协议记载明确，并偿还7.7万元。本案借款与案外人关清雷借申请人的、交由郑某在偿还的20万元不是同一笔借款，郑某在对本案的借款并不知情。二审不认定申请人的证据，以申请人未提供转帐记录或其他证据证明李平生收到20万元，因案外人郑清雷收到20万元，认定两笔不同借款系同一笔借款，有什么证据比借条最有力证明。关清雷的借款与本案不具有关联性，李平生为不还款，诱导郑某在录音中认可20万元是替李平生偿还的。郑某在从未给关清雷出具过收到条，在原审、再审、二审中均没有见到收到条，也没有质证，怎么到二审就有收到条。二审已查明李平生是借款人，李平生让谁使用与申请人无关，李平生的还款时间均在关清雷之后，与本案借款无关联性，关清雷与郑某在的录音和微信截屏均没有原始载体，不符合民事证据规则的真实性、合法性，二审认定无依据。证人郑某在的当庭证言经过双方及再审合议庭的质证，与关清雷的证言有矛盾是正常的。关清雷与李平生是朋友关系，其证言是多方演练证明李平生已还过借款。但谎言被事实戳破，即李平生在关清雷偿还20万元后继续偿还申请人借款。本案借款是李平生出具借条，李平生对该借款历次庭审均认可，二审判决李平生没有还款义务，让申请人另行主张明显认定事实错误，存在严重偏向性。2、二审适用法律错误。依据婚姻法解释二第二十四条，李平生与申请人的借款协议明确约定，借款到期不还，被申请人自愿将岳秀红名下房产转让给申请人，并提供房产证，协议有岳秀红签名，该借款应认定为夫妻共同债务。3、二审程序错误，二审主审人系原发回重审时的合议庭成员，案件主观臆断，判决没有法律依据。请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，李平生向刘占训出具了借条和借款协议，并通过银行偿还刘占训7.7万元。诉讼中李平生称是本案借款的担保人。因刘占训没有提供实际向李平生支付借款的证据，本院二审根据查明的事实，结合本案相关证据，认定李平生出具借条的20万元借款，实际使用人为关清雷，本案诉讼的20万元借款已通过郑某在偿还，对刘占训要求李平生偿还借款的诉讼请求没有支持并无不当。借款协议上并不是岳秀红本人的签字，本院二审对刘占训称本案借款属于李平生与岳秀红夫妻共同债务的理由没有采纳正确。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘占训申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘占训的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘正雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19301号
原告：郭海明，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐荣建，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告郭海明诉被告徐荣建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郭海明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海明撤诉。
案件受理费48元（已减半），由原告郭海明负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄雨辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9939号
原告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号，统一社会信用代码91310112630793375W。
法定代表人：孙爱勤，总经理。
委托诉讼代理人：吕巧玲，系该公司工作人员。
被告：王立群，男，1969年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上海振大电器成套有限公司与被告王立群买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海振大电器成套有限公司的委托诉讼代理人吕巧玲到庭参加了诉讼，被告王立群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海振大电器成套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款227938元，并支付2013年7月至2017年12月30日的利息120000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为2017年12月31日之后的逾期利息计算至判决确定履行之日止。事实和理由：被告因承接的工程需要向原告订购一批母线槽，原告依约完成加工并于2012年9月20日交付给被告，并经被告签字确认，总价款为257938元，被告已付30000元，尚欠227938元。上述款项经双方对账确认。原告多次催讨，被告均未支付。2017年8月15日，被告书写欠条一份，确认拖欠原告上述货款，并约定分期支付货款，且自愿支付从2013年7月至2017年12月30日的按1.5%计算的利息，共120000元，被告始终未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、结算清单、保证书及欠条各一份，对账确认单二份。
被告王立群未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告王立群未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承接的工程需要向原告订购一批母线槽，原告依约完成加工并于2012年9月20日交付给被告，并经被告签字确认，总价款为257938元，被告已付30000元，尚欠227938元。上述款项经双方对账确认。原告多次催讨，被告均未支付。2017年8月15日，被告书写欠条一份，确认拖欠原告上述货款，并约定分期支付货款，且自愿支付从2013年7月至2017年12月30日的按1.5%计算的利息，共120000元，被告始终未履行。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告王立群支付货款227938的并承担相应的逾期利息，有理有据，本院予以支持。被告王立群经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振大电器成套有限公司货款人民币227938元及利息120000元，并支付以227938元为本，从2017年12月31日起至判决确定履行之日止，按1.5%计算的利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6519元，减半收取计3259.50元，由被告王立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3664号
申请执行人陈飞，男，1970年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人王建昌，男，1956年8月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈飞与被执行人王建昌相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终2362号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王建昌在当季作物收割后，将其在申请执行人陈飞宅前的0.23亩承包地在相应的承包期内交由申请执行人陈飞合法耕种。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建昌已在案涉承包地上种植了玉米。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日。鉴于此，申请执行人表示要求暂时撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤回执行请求，是对其自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681执3664号案的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月四日
书记员 施海荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82396号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年4月1日的本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元、违约金197.08元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年7月29日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月1日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1313.89元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年4月1日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月1日的本金10511.08元、罚息55.72元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金197.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初157号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈永鑫（曾用名陈杰、李永鑫），男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月28日被新密市公安局取保候审，于2018年4月4日被本院取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人陈永鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政、周星羽出庭支持公诉，被告人陈永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月21日1时20分左右，被告人陈永鑫酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，由南向北行驶至郑登路芦沟路段时，先是将张某撞倒在地，又撞上停放在路边的豫Ａ×××××号牌自卸货车、郑某驾驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车。民警到达现场后，将陈永鑫口头传唤到案。经鉴定，被告人陈永鑫的血醇含量为96.93mg/100ml。
另查明，被告人陈永鑫将张某撞倒，又与豫Ａ×××××号牌自卸货车发生相撞，负事故全部责任。
上述事实，被告人陈永鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人郑某、张某陈述，证人陈某1、陈某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精检测结果单，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，无违法记录证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈永鑫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈永鑫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈永鑫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈永鑫酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人陈永鑫系初犯，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保492号
申请人：张蒙蒙，女，1992年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：刘枫，男，1994年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人张蒙蒙于2018年5月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘枫名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人张蒙蒙提供了80000元的财产担保。
本院认为，申请人张蒙蒙的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘枫名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十日
书记员 王蒙蒙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初510号
原告：郑献伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈美倩，女，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑献伟与被告陈美倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20000元、支付利息18400元，自2017年11月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定月息按2%计算。经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美倩于本判决生效之日即归还原告郑献伟借款本金20000元、支付利息18400元，自2017年11月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告陈美倩负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月八日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00317号
原告宁波市江北白龙广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府规划行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初188号
原告刘顺申，男，1960年3月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人周建华，女，1962年12月5日出生，汉族，住乐清市，系原告刘顺申妻子。
被告乐清市住房和城乡规划建设局，住所地：乐清市宁康东路98号。
法定代表人杨建光，局长。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
第三人杨三娒，男，1950年5月10日出生，汉族，住乐清市。
原告刘顺申诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人杨三娒规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘顺申诉称，原告所有的坐落于乐清市乐成镇宁康东路340弄2户房屋与第三人杨三娒房产相隔0.72米的通风道，杨三娒房屋建于1994年不属于D级危房，但被告没经原告签名同意，仅凭房屋安全鉴定报告而予以审批建设工程规划许可证，杨三娒造房将会影响原告房屋及人身安危，根据法律规定，提起诉讼，请求人民法院判令撤销被告于2016年4月18日颁发给第三人杨三娒的建设工程规划许可证。
被告乐清市住房和城乡规划建设局辩称，1.答辩人作出涉案的许可行为事实清楚、程序合法、法律依据充分。2016年3月21日，第三人杨三娒提供集体土地建设用地使用权证、建设工程设计方案、房屋鉴定报告等材料向答辩人申请建设工程规划许可，答辩人依法受理后，经审查符合审批要求，遂进行公示，公示期间无人异议。因此，答辩人根据《中华人民共和国行政许可法》、《浙江省城乡规划条例》等规定核发涉案建设工程规划许可证。2.第三人的房屋经专业鉴定机构鉴定，出具鉴定意见为D级危房，D级危房并非以房屋建设年限划分。另外，原告的房屋与第三人房屋不是拼墙，因此，第三人的建房不需要经过原告签名同意。3.原告与被诉行政行为没有利害关系，请法庭驳回起诉。原告房屋在第三人房屋南侧，故第三人的房屋对原告房屋的日照、采光没有产生影响，而且第三人的房屋是属于原拆原建，没有加建或者扩建，因此，对原告不产生影响，请法院驳回起诉。
第三人杨三娒陈述，原告所称0.72米与第三人共用的是流水沟，不是通风道，该流水沟距第三人房屋东面4.02米，西面3.77米，并未影响原告通风；我因家庭住房需要才进行建房；原告始终不同意签四至同意书，还撕掉了我建房的批前公示；我保证在原告之后建房时给原告签四至同意书，也不会影响原告建房；我是合法建房，并不存在违章。
经审理查明，2016年3月21日，第三人杨三娒向被告乐清市住房和城乡规划建设局提出建设工程规划许可申请。2016年4月17日，被告乐清市住房和城乡规划建设局经审查作出准予行政许可决定书，决定：同意许可建筑规模：原拆原建2间4层、建筑面积362.4平方米、占地面积90.6平方米；用地坐落：城东街道后所村。2016年4月18日，被告乐清市住房和城乡规划建设局向第三人杨三娒颁发了建设工程规划许可证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告房屋坐落于第三人房屋南侧，且第三人建房属于危房原拆原建，故原告与被诉行政行为不具有利害关系。原告诉讼主体不适格。被告认为原告不具有利害关系的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺申的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 张汝怡
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十二月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初188号原告刘顺申，男，1960年3月26日出生，汉族，住乐清市。委托代理人周建华，女，1962年12月5日出生，汉族，住乐清市，系原告刘顺申妻子。被告乐清市住房和城乡规划建设局，住所地：乐清市宁康东路98号。法定代表人杨建光，局长。委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。第三人杨三娒，男，1950年5月10日出生，汉族，住乐清市。原告刘顺申诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人杨三娒规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘顺申诉称，原告所有的坐落于乐清市乐成镇宁康东路340弄2户房屋与第三人杨三娒房产相隔0.72米的通风道，杨三娒房屋建于1994年不属于D级危房，但被告没经原告签名同意，仅凭房屋安全鉴定报告而予以审批建设工程规划许可证，杨三娒造房将会影响原告房屋及人身安危，根据法律规定，提起诉讼，请求人民法院判令撤销被告于2016年4月18日颁发给第三人杨三娒的建设工程规划许可证。被告乐清市住房和城乡规划建设局辩称，1.答辩人作出涉案的许可行为事实清楚、程序合法、法律依据充分。2016年3月21日，第三人杨三娒提供集体土地建设用地使用权证、建设工程设计方案、房屋鉴定报告等材料向答辩人申请建设工程规划许可，答辩人依法受理后，经审查符合审批要求，遂进行公示，公示期间无人异议。因此，答辩人根据《中华人民共和国行政许可法》、《浙江省城乡规划条例》等规定核发涉案建设工程规划许可证。2.第三人的房屋经专业鉴定机构鉴定，出具鉴定意见为D级危房，D级危房并非以房屋建设年限划分。另外，原告的房屋与第三人房屋不是拼墙，因此，第三人的建房不需要经过原告签名同意。3.原告与被诉行政行为没有利害关系，请法庭驳回起诉。原告房屋在第三人房屋南侧，故第三人的房屋对原告房屋的日照、采光没有产生影响，而且第三人的房屋是属于原拆原建，没有加建或者扩建，因此，对原告不产生影响，请法院驳回起诉。第三人杨三娒陈述，原告所称0.72米与第三人共用的是流水沟，不是通风道，该流水沟距第三人房屋东面4.02米，西面3.77米，并未影响原告通风；我因家庭住房需要才进行建房；原告始终不同意签四至同意书，还撕掉了我建房的批前公示；我保证在原告之后建房时给原告签四至同意书，也不会影响原告建房；我是合法建房，并不存在违章。经审理查明，2016年3月21日，第三人杨三娒向被告乐清市住房和城乡规划建设局提出建设工程规划许可申请。2016年4月17日，被告乐清市住房和城乡规划建设局经审查作出准予行政许可决定书，决定：同意许可建筑规模：原拆原建2间4层、建筑面积362.4平方米、占地面积90.6平方米；用地坐落：城东街道后所村。2016年4月18日，被告乐清市住房和城乡规划建设局向第三人杨三娒颁发了建设工程规划许可证。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告房屋坐落于第三人房屋南侧，且第三人建房属于危房原拆原建，故原告与被诉行政行为不具有利害关系。原告诉讼主体不适格。被告认为原告不具有利害关系的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘顺申的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王晓勇人民陪审员  张汝怡人民陪审员  赵志辉二〇一七年十二月十四日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3615号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046665。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：江天伍，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：温纪峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
主要负责人：何伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告江天伍、温纪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：“太平洋公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告江天伍、温纪峰支付原告垫付保险理赔款42200元，被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告江天伍、温纪峰送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月21日8时45分，被告江天伍驾驶被告温纪峰所有的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，由北往南行驶至杭金衢连接线湖塘街道西屋电梯公司路口时，与同向案外人刘艳玲驾驶的案外人许术林所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，后浙Ｄ×××××小型客车与梁亭停在路边的皖Ｌ×××××车辆发生碰撞造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告江天伍负事故全部责任，案外人刘艳玲、梁亭无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人许术林赔付40800元。现原告诉至本院要求被告江天伍、温纪峰承担赔偿责任，并由被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，遂成讼。
另查明，号牌为豫Ｐ×××××的车辆在被告太平洋公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、维修费发票、维修清单、索赔权转让书、保单复印件等及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告江天伍驾驶车辆与案外人刘艳玲驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人许术林赔偿40800元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告江天伍在本案中负事故全部责任，本院确认被告江天伍应就本次事故承担全部赔偿责任。原告起诉要求被告江天伍赔偿保险代偿款42200元，但是根据原告提供的证据，其仅向案外人许术林赔付了40800元，故本院对于超出部分不予支持。原告起诉要求被告温纪峰就被告江天伍的赔偿责任承担共同还款责任，但是未能提供证据证明被告江天伍存在酒后驾驶、醉酒驾驶、无证驾驶等情形，本院对此不予支持。豫Ｐ×××××的车辆在被告太平洋公司处投保交强险，故对于原告要求被告太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江天伍应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款40800元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司对被告江天伍的上述赔偿责任在交强险范围内承担赔偿责任；
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司其他诉讼请求。
如果被告江天伍、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理855元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担50元，由被告江天伍负担805元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?1?