wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初88号
原告王玉平，男，1954年9月10日出生，汉族。
委托代理人曹汉军、张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县城关镇江南社区居委会
法定代表人周刚，社区主任。
特别授权委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
第三人王先勇，男，汉族。
第三人王玉庭，男，1952年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告王玉平与被告石泉县城关镇江南社区居委会及第三人王先勇、王玉庭农村土地承包合同纠纷一案中，原告王玉平于2016年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害集体、他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许王玉平撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由王玉平负担。
审判员 罗金忠
二〇一六年三月十六日
书记员 朱小莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2675号
原告：吴伟，男，住安徽省宁国市。
被告：吴陈，男，住安徽省宁国市。
原告吴伟与被告吴陈保证合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。2016年9月2日，原告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伟负担。
审判员 胡婷
二〇一六年九月二日
书记员 苏燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初909号
原告：丁超。
委托代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县宸琳矿业有限公司，住所地五莲县街头镇代吉子村。
法定代表人：宋艳祥，经理。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：郑军，成年。
本院在审理原告丁超诉被告五莲县宸琳矿业有限公司、郑军劳务合同纠纷一案中，原告丁超于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，保全费520元，合计1006元，由原告丁超负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年六月八日
书 记 员 米大川
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3110号
原告：喻强，男，1992年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
被告：彭峰，男，1967年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告喻强与被告彭峰合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻强的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告彭峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款14253元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月22日2时24分许，被告彭峰驾驶鲜恩琴所有的渝XXXX**车辆行驶至重�市铜梁区白龙大道渝法建路口时与袁强驾驶的搭乘原告喻强、张小安的车牌号为渝XXXX**的普通二轮摩托车发生交通事故，造成袁强、原告喻强、张小安受伤、两车损坏的事实。后经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭峰承担主要责任，袁强承担次要责任，喻强不承担责任。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告面部线条状瘢痕累计长达10cm以上，构成十级伤残。事故发生后，喻强（乙方），彭峰（甲方）于2015年12月29日达成赔偿协议，协议约定：为了一次性解决本次交通事故纠纷，甲乙双方经友好协商，双方自愿达成以下赔偿协议。1、医疗费以实际票据为准，保险公司根据医保规定核定，2、住院伙食补助费704元，1、2项合计3030.42元，3、护理费1760元，4、误工费2880元，5、残疾赔偿金50294元，6、交通费300元，7、财产损失1445元，上述�项在超过交强险限额外由甲方承担70%的赔偿责任，经保险公司审核后支付到乙方提供的银行账号上58264.42元，剩余款项支付到甲方提供的银行账号上。自本协议履行完毕之日，甲乙双方有关该交通事故产生的权利义务终结。其后，被告彭峰仅委托保险公司向原告支付44011.42元，还有14253元被告并未支付，被告并未完成其在协议中约定的义务，现原告根据双方签订的协议约定要求被告支付剩余的14253元。为维护原告合法权益，起诉来院。
彭峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经过庭审质证认定如下事实：2015年6月22日2时24分，彭峰驾驶车牌号为渝XXXX**的小型客车，行驶至重庆市铜梁区白龙大道与法建路路口时，与袁强驾驶并搭乘喻强、张小安的车牌号为渝XXXX**的普通二轮摩托车相撞，造成袁强、喻强、张小安受伤及两车受损的交通�故。经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，彭峰的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，号应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担此事故主要责任。喻强不承担此事故责任。
2015年12月29日，彭峰（甲方）与喻强（乙方）签订《赔偿调解协议》，约定：为了一次性解决本次交通事故纠纷，甲乙双方经友好协商，双方自愿达成以下赔付协议。1、医疗费以实际票据为准，保险公司根据医保规定核定，2、住院伙食补助704元，3、护理费1760元，4、误工费2880元，5、残疾赔偿金50294元，6、交通费300元，7、财产损失1445元。上述款项在超过交强险限额外由甲方�担70%的赔偿责任，经保险公司核定审理后支付到乙方提供的银行账号上58264.42元，剩余款项支付到甲方提供的银行账号上。自本协议履行完毕之日，甲乙双方有关该交通事故产生的权利义务结束。喻强、彭峰在该协议书尾部签字并捺印。
同日，委托人鲜恩琴向永安保险重庆分公司出具《赔款委托书》，载明2015年6月22日2时24分，彭峰驾驶渝XXXX**号车在铜梁区白龙大道与法建路口发生事故后造成袁强驾驶并搭乘喻强、张小安的渝XXXX**号摩托车相撞，造成两车受损及袁强、喻强、张小安受伤的事故，交警认定彭峰承担事故的主要责任。渝C1L8**号车在永安保险重庆分公司铜梁支公司投保，商业险保险单为：25002010033005150000038，交强险保险单号为25002010030001150000558。因该次事故造成两车的车辆损失维修费经当事人协商予以抵销赔付，袁强垫付及住院产生的医疗费3030.42元及相关赔付费40981元直接支付袁强的个人银行账户，喻强垫付及住院产生的医疗费3030.42元及祥光赔付费40981元直接支付喻强个人银行账户，超出该两项赔付金额支付被保险人账户。特此委托。账户信息：用户：喻强，开户行：工商银行铜梁支行，账号：621226310001588XXXX，电话：15825****XX；户名：袁强，开户行：工商银行铜梁支行，账户：621553100000521XXXX，电话：18323****XX。鲜恩琴在委托人处签字并捺印，彭峰、喻强、袁强在三者车当事人处签字并捺印。永安财产保险股份有限公司铜梁支公司根据该《赔款委托书》于2016年1月12日分别向喻强转账44011.42元、向袁强转账44011.42元、向鲜恩琴转账20630.26元。
2016年3月2日，喻强以彭峰、鲜恩琴、永安财产保险股份有限公司铜梁支公司为被告，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、�疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费，扣除事故发生后已经支付的44011.42元，还应赔偿其各项损失费用32834.55元。2016年5月20日，我院作出（2016）渝0151民初1320号民事判决书，该份判决书确认喻强与彭峰签订的《赔偿调解协议书》合法、有效，该协议书对喻强和彭峰具有法律约束力，且该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有喻强的陈述以及其举示的道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿调解协议书、赔款委托书、（2016）渝0151民初1320号民事判决书、（2017）渝01民终1547号等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。喻强与彭峰签订的《赔偿调�协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，喻强仅收到了44011.42元赔偿款，虽然鲜恩琴向永安保险重庆分公司出具的赔款委托书载明，鲜恩琴委托永安保险重庆分公司直接支付喻强44011.42元，但并不影响彭峰应当按照协议书履行剩余的付款义务。庭审中，喻强自认彭峰已经向其支付各项赔款44011.42元，根据双方协议书的约定，尚欠赔偿款14253元未付，彭峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院认可彭峰尚欠喻强赔偿款14253元的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭峰于本判决生效后十日内支付原告喻强因交通事故产生的赔偿款14253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费78元，由被告彭峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹杰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘雨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第627-1号
申请执行人苗卫云，女，1975年4月28日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人苏桃红，该公司副总经理。
本院作出的（2014）中民一初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中原劳务派遣管理有限公司的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵海辰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第480号
申请执行人常州市达克富尔环保科技有限公司。
法定代表人李春铭，该公司董事长。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司（原青海鑫恒水电开发有限公司）。
法定代表人李志军，该公司总经理。
常州市达克富尔环保科技有限公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）宁民二初字第151号民事调解书确认：青海鑫恒铝业有限公司于2015年6月30日前支付200000元，2015年8月30日前支付251384元，如逾期给付，则承担违约金25000元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，常州市达克富尔环保科技有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人青海鑫恒铝业有限公司在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房产登记部门无房产登记信息，2016年3月22日双方当事人达成和解协议，该协议约定：被执行人于2016年3月25日前给付借款47638.4元，同年6月30日前将余款435791.36元全部付清。双方当事人签订和解协议后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的任何财产线索，鉴于本案和解协议履行期限较长，故本次执行程序应予终结，如被执行人不按期履行，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）宁民二初字第480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第480号
申请执行人熊道乾，男。
被执行人陈文源，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第777号民事调解书，责令被执行人陈文源履行法律文书确定的义务，但被执行人陈文源至今未履行。经查，被执行人所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼2幢1603号（房屋所有权证号：15482）的房屋已被另案查封，暂时无法立即变现。经本院再向金融机构查询被执行人陈文源的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理机构查询房产登记信息，查明被执行人陈文源无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月七日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第480号
申请人满某某。
被执行人赵某某，农民。
本院在执行申请执行人满某某被执行人赵某某（2014）宁民初字第103号一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）执字第480号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2587号
原告张某甲，居民。
被告李某，居民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1992年10月相识，××××年××月办理结婚登记，婚后于1999年8月24日生一子张某乙。因原告之前一直在部队工作，对被告不了解。2004年10月原告自部队转业后，在共同生活期间，双方因一些琐事意见不同，经常发生争执，恶语相向，互相指责，伤害了双方感情，致使双方无法沟通，夫妻感情越来越淡漠。被告交友广，经常在外饮酒，且醉酒回家。因为原告的工作原因，被告的所作所为对原告影响很不好，对原告声誉造成较大损害，无法忍受。结婚多年来被告一直怀疑原告在外有其他女人，且与她人生有孩子，这是原告最不能容忍的，经常为此事吵架，甚至大年三十也吵。因缺乏共同生活的基础，双方已经分居生活半年。原告曾向被告提出离婚，因被告不愿意，一直拖至现在。现在已经无法共同生活，为了不给双方造成更多的伤害，特向法院提出与被告离婚，儿子的抚养按被告意愿，共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告诉称婚姻构成及子女生育情况属实，其余不属实。双方婚前认识七年从未吵过架，婚后也未吵过架。被告朋友、同学是很多，虽有时在外喝酒，但并不经常，也不经常醉酒回家。且被告从未说过原告在外有女人及生有孩子。大年三十的那次吵架是因原告出警过程中受伤，动手术后在家休养，因怕老母亲担心未回家过年，其心烦才吵架。在平时，邻居们都很羡慕双方的家庭关系和睦。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月相识，××××年××月办理结婚登记，婚后于1999年8月24日生一子张某乙，现随被告一起生活。2004年10月原告自部队转业后，双方共同生活至今。原、被告婚后初期感情尚可，但在后期的共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使原、被告双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2014年7月20日，原告诉来本院请求离婚，儿子的抚养按被告意愿，共同财产依法分割。
以上事实，有安丘市民政局出具的婚姻登记证明一份，以及原、被告的法庭陈述记录在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且共同生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生矛盾和分歧，致使夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，原告的离婚请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5377号
原告：祝彬，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：韩剑，男，1980年1月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
第三人：武汉鑫亿家房地产顾问有限公司丁字桥分公司。住所地：武汉市武昌区梅苑小区***栋*单元***室。
法定代表人：丁国骥。
原告祝彬与被告韩剑、第三人武汉鑫亿家房地产顾问有限公司丁字桥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理。原告祝彬于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝彬撤回起诉。
案件受理费减半收取2537元，由原告祝彬负担。
审判员 秦道新
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 英
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第15-1号
申请执行人山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，董事长。
委托代理人王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。
被执行人济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人邹景河，主任。
委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。
山东港基建设集团有限公司与济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2015年4月21日立案恢复执行。执行过程中，依据申请执行人申请，委托本院技术室对被执行人济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会持有的山东七贤建设工程有限公司1200万元股权进行评估，因申请执行人未预交评估费用，评估终止。经调查，被执行人济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2006）济仲裁字第397号调解书本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 彬
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执149号
黄某、陈某：
本院于2017年1月19日受理了黄某诉陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，现陈金莲己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1757号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01222号
原告：朱某某，女，1955年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告朱某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02941号
罪犯吴春艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年7月31日作出（2012）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人吴春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其确有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴春艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯吴春艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春艳减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月31日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第498号
原告李丽丽。
委托代理人，刘登位，庆阳良友律师事务所律师。特别代理。
被告张小东。
原告李丽丽与被告张小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽丽及其委托代理人刘登位、被告张小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，2014年5月18日，其与被告签订书面合同，购买被告建在自家宅基地上对外出售的商品房两套，共计支付购房款504500元，同年12月28日其发现被告未交付使用的楼房出现台阶裂口、地基下沉及西侧墙体多处不同程度裂缝，存在质量问题，现起诉要求与被告解除合同或确认合同无效，并由被告返还购楼款及利息。
被告张小东辩称，其与原告签订的合同属有效合同，原告所购买的房屋出现台阶裂口、地基下沉及西侧墙体多处裂缝是隔壁他人的自来水漏水所致，与其无关，应由原告直接找加害方解决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告张小东及其父亲依据镇原县屯字镇人民政府的旧街道改造规划，在未办理相关商品房规划、施工、销售许可证的情况下，于2013年在位于屯字镇西街原有旧庄基上开工修建自东向西沿街面上下两层砖混结构楼房共16间，也未按照商品房的要求经过相关部门的正规验收即对外出售。2014年5月5日被告将其自西向东1、2套(通两间，无隔墙)上下二层楼房4间租给他人经营铝合金加工，租期1年，租金15000元由被告收取。同年5月18日原告李丽丽在了解了被告建楼性质，并知道该楼房未取得相关商品房预售手续的情况下，依照屯字镇此类楼房销售惯例与被告张小东签订《集资建楼合同》（双方均认可实际为楼房买卖合同）一份，将此两套已出租他人的楼房由被告出卖给原告，合同约定楼房使用期限为50年，面积10.05×6.1平方米，楼房款519500元，土地使用权归被告及其父亲所有。合同签订后，原告分三次向被告方交清除被告已收取的租赁费外的购楼款504500元，被告于同年7月19日向原告出具519500元的收款收据一张。楼款交清后，被告方并未向原告交付该楼房，而准备于2015年5月1日租赁期满后再交付原告，现该楼房钥匙仍在被告处。2014年12月28日原告发现其购买的被告楼房西侧台阶有裂口、地基下沉、楼内外西墙体等多处出现裂缝，遂找被告解决，后经协商未果，原告向本院起诉。
本案审理中，与被告相邻的安某某因自家自来水浸泡相邻地基而主动对原、被告争议房屋出现的台阶裂口、地基下沉、楼内外墙体裂缝进行维修处理。庭审中，经组织原、被告多次协商，双方仍未达成一致协议。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述、《集资建楼合同》、收款收据、被告之父张某某证言等证实原、被告合同签订过程、合同约定内容、被告至今未交付原告楼房钥匙、楼房现在出现的质量问题及安某某已进行维修的事实；
3、房屋裂缝照片及现场勘验笔录证实楼房出现质量问题的直观状况；
4、调解笔录证实原、被告多次协商但未达成一致协议的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,被告与原告签订书面买卖合同，将其自家宅基地上修建的楼房卖售给原告，并收取了原告楼款，约定使用期限50年，但在楼房未实际交付前即出现双方均认可的台阶裂口、地基下沉、楼内外墙体多处裂缝问题的客观事实，虽经多次协商，仍未达成一致协议，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”及第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，选择解除合同，要求被告退回购房款的请求符合法律规定，应予支持。关于原告同时要求被告负担购房款利息的请求，因原告在购买被告宅基地上修建的楼房时，明知被告修建的楼房没有相关商品房规划、施工、销售许可证等必备手续，也未经过相关部门的正规验收而与被告签订买卖合同，应该预见到所购买楼房可能存在质量等方面的风险，对此造成的损失也有主观方面的责任，故对原告要求被告负担购房款利息的请求不予支持。被告辩称原告与其签订了合同，又交清了购房款，房屋所有权已转移，且房屋出现质量问题系第三方原因引起，应由原告直接找第三方解决纠纷的辩解理由，不符合相关法律规定及房屋这一特殊商品的交易习惯。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除李丽丽与张小东签订的《集资建楼合同》；
二、张小东修建的其宅基地上沿街自西向东1、2间上下二层楼房归其所有，由张小东返还李丽丽购买楼房款504500元。
上述第二项限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元，由张小东负担7345元，李丽丽负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 曹 华
审判员 张国锋
审判员 李勇军
二〇一五年七月七日
书记员 金 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第498号
原告：时某某，男
被告：吴某某，女
本院在审理原告时某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告时某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一五年四月十五日
书记员 周 迅
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第539号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本�。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年10月21日14时30分左右，临淄交警大队民警在临淄区杨坡路合顺店路段依法查纠李某乙酒后无证驾驶交通违法行为，在将李某乙带离进行进一步检测时，面包车同乘人员李某甲躺在警车前面，后殴打民警李伟及协警聂某，并将聂某执勤服反光背心撕扯坏，阻碍了民警正常执行职务。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、证人证言、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人李某甲的行为构成妨害公务罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与�诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人聂某、刘某、李某乙的证言，发、破案经过、抓获材料、证明材料、视听资料、户籍证明等证据证实，被告人李某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年十月二十二日至二○一六年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 徐金莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更944号
罪犯文福元，男，1963年12月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出(2011)昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人文福元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)云高刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17723号刑事裁定减刑十一个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1746号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文福元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文福元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，2014年特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文福元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文福元减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3269号
原告：刘琴，女，汉族，生于1983年9月3日，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭秋彬，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘琴与被告郭秋彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。在审理过程中，原告刘琴于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告刘琴负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年九月五日
书记员 贾 燕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1734号
原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司。住所地：盐山县西环路。
法定代表人张衡，该公司经理。
被告李新华，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住盐山县望树镇付李村。
被告褚旭山，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住盐山县望树镇后褚村。
原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司与被告李新华、被告褚旭山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司与被告李新华到庭参加了诉讼。被告褚旭山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司诉称，2013年10月28日，被告李新华因做生意流动资金困难。从原告处借款200000元，约定借款期限自2013年10月28日至2014年4月15日，月利率3%，按月结息。并约定如借款人不按期偿还借款，每天按尚欠本金的千分之三计收违约金。该借款由被告褚旭山作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，2014年4月26日被告李新华偿还2500元；2014年4月28日偿还67500元，合计70000元。被告李新华应当偿还借款利息36000元，即只偿还本金34000元，剩余本金166000元及利息至今未还。故提起诉讼，要求：1、被告李新华偿还原告借款166000元及利息、违约金；2、被告褚旭山对李新华的借款本息及违约金承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李新华辩称，原告所诉的借款是事实，2014年4月25日偿还的70000元是本金而不是利息。利息每个月都已偿还。
被告褚旭山在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告为证实自己的主张向本院提供了借款合同一份、贷款催收通知书三份、借款借据一份及保证合同一份。被告李新华对原告所提供的证据均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告李新华因做生意流动资金困难。从原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司处借款200000元，约定借款期限自2013年10月28日至2014年4月15日，月利率3%，按月结息。并约定如借款人不按期偿还借款，每天按尚欠本金的千分之三计收违约金。该借款由被告褚旭山作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，2014年4月26日被告李新华偿还本金2500元；2014年4月28日偿还本金67500元，合计70000元，尚欠本金130000元。原被告约定利息从2014年4月25日计算。
上述事实由原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司、被告李新华陈述和借款合同一份、贷款催收通知书三份、借款借据一份及保证合同一份予以证实。
本院认为，原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司与被告李新华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司按照合同约定履行了借款义务，被告李新华应按照合同约定偿还原告本息。被告褚旭山承担连带保证责任。原被告双方约定的利息及违约利息不应超出国家规定的最高按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司借款本金130000元及利息（计息时间自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告褚旭山对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告盐山县崇德科技小额贷款有限公司负担300元，被告李新华、被告褚旭山负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一四年十月二十日
书记员 刘津津
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人秦双弟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与秦双弟金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第185号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执696号
申请执行人张运得，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。
被执行人袁铸，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
张运德与袁铸生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月三十日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第616号
申请执行人张中亮，男，1979年4月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人舒大罗，男，1973年10月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人白文刚，男，1973年2月28日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人张中亮与被执行人舒大罗、白文刚承揽合同纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第693号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审批员孙兆霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹文洁
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初91号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人黄某。2016年3月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，4月6日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月13日16时许，被告人黄某与其女朋友带狗到石家庄市东环公园散步，因遛狗问题与李某2等公园管理人员发生争执后，被告人黄某将被害人李某2打伤，经鉴定，李某2之损伤为轻伤二级。2016年4月2日，被告人黄某与被害人李某2达成和解，被告人黄某一次性赔偿被害人李某2费用共计6万元。上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及视听资料、被告人的户籍证明等证据，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月13日16时许，被告人黄某在石家庄市东环公园因遛狗问题与李某2等公园管理人员发生争执，后被告人黄某将被害人李某2打伤。经鉴定，李某2之损伤为轻伤二级。2016年4月2日，被告人黄某与被害人李某2达成和解，被告人黄某一次性赔偿被害人李某2费用共计6万元。被害人李某2对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2关于事情发生经过及受伤经过的陈述；有证人杨某、邢某、刘某、李某1、彭某关于事情发生经过的证言；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人的伤情属轻伤二级；轻伤害案件和解书证实被告人已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、接受证据清单、打架现场录像；被告人的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人黄某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯丽娟
二〇一七年三月七日
书记员 李兆元
石家庄市裕华区人民法院
量刑表
案由：故意伤害被告人：黄某案号：（2017）冀0108刑初91号
简要案情
|
2016年3月13日16时许，被告人黄某在石家庄市东环公园因遛狗问题与李俊修等公园管理人员发生争执，后被告人黄某将被害人李俊修打伤。经鉴定，李俊修之损伤为轻伤二级。2016年4月2日，被告人黄某与被害人李俊修达成和解，被告人黄某一次性赔偿被害人李俊修费用共计6万元。被害人李俊修对被告人表示谅解。
---|---
法定刑幅度
|
3年以下
确定基准刑
|
量刑起点
|
量刑及犯罪情节对数额的影响
|
基 准 刑
12个月
|
12个月
量刑情节
调节结果
|
量刑情节
|
规定比例
|
选择比例
|
调节结果
自愿认罪
|
减10%以下
|
减10%
|
减5个月
赔偿谅解
|
减40%以下
|
减30%
确定宣告刑
|
拟 宣 告 刑
|
有期徒刑7个月缓刑一年
审判员是否行使
10%自由裁定及理由
|
否
是否提交审委会
及提交理由
|
否
宣 告 刑
|
有期徒刑7个月缓刑一年
审判员（签名）：冯丽娟书记员（签名）：李兆元
石家庄市裕华区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）冀0108刑初91号	公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。	被告人黄某。2016年3月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，4月6日被取保候审。	石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。	石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月13日16时许，被告人黄某与其女朋友带狗到石家庄市东环公园散步，因遛狗问题与李某2等公园管理人员发生争执后，被告人黄某将被害人李某2打伤，经鉴定，李某2之损伤为轻伤二级。2016年4月2日，被告人黄某与被害人李某2达成和解，被告人黄某一次性赔偿被害人李某2费用共计6万元。上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及视听资料、被告人的户籍证明等证据，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。	被告人黄某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。	经审理查明，2016年3月13日16时许，被告人黄某在石家庄市东环公园因遛狗问题与李某2等公园管理人员发生争执，后被告人黄某将被害人李某2打伤。经鉴定，李某2之损伤为轻伤二级。2016年4月2日，被告人黄某与被害人李某2达成和解，被告人黄某一次性赔偿被害人李某2费用共计6万元。被害人李某2对被告人表示谅解。	上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2关于事情发生经过及受伤经过的陈述；有证人杨某、邢某、刘某、李某1、彭某关于事情发生经过的证言；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人的伤情属轻伤二级；轻伤害案件和解书证实被告人已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、接受证据清单、打架现场录像；被告人的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。	本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人黄某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  冯丽娟	二〇一七年三月七日	书记员  李兆元	石家庄市裕华区人民法院	量刑表	案由：故意伤害被告人：黄某案号：（2017）冀0108刑初91号																											简要案情																							2016年3月13日16时许，被告人黄某在石家庄市东环公园因遛狗问题与李俊修等公园管理人员发生争执，后被告人黄某将被害人李俊修打伤。经鉴定，李俊修之损伤为轻伤二级。2016年4月2日，被告人黄某与被害人李俊修达成和解，被告人黄某一次性赔偿被害人李俊修费用共计6万元。被害人李俊修对被告人表示谅解。																															法定刑幅度																							3年以下																															确定基准刑																							量刑起点																							量刑及犯罪情节对数额的影响																							基 准 刑																															12个月																							12个月																															量刑情节													调节结果																							量刑情节																							规定比例																							选择比例																							调节结果																															自愿认罪																							减10%以下																							减10%																							减5个月													赔偿谅解																							减40%以下																							减30%																															确定宣告刑																							拟 宣 告 刑																							有期徒刑7个月缓刑一年																															审判员是否行使													10%自由裁定及理由																							否																															是否提交审委会													及提交理由																							否																															宣 告 刑																							有期徒刑7个月缓刑一年																审判员（签名）：冯丽娟书记员（签名）：李兆元
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初554号
原告:徐玉永，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：张方净，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
徐玉永与张方净民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐玉永到庭参加诉讼；张方净经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉永向本院提出诉讼请求：1.依法判令张方净偿还借款本金150000元及利息（自2016年7月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）;2.本案诉讼费由张方净负担。事实和理由：张方净于2015年8月21日向徐玉永借款150000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。借款后张方净在支付利息至2016年7月后不再对余下本息进行偿还。
张方净未作答辩。
徐玉永为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）徐玉永、张方净身份证复印件各一份；（2）借条及银行转账凭证各一份。
本院认为，张方净、江小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
徐玉永提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：
张方净于2015年8月21日向徐玉永借款150000元，并出具借条一份，借款当日徐玉永通过银行转账方式将款项汇付至张方净银行账户。后张方净未对借款进行偿还。
综上所述，张方净结欠徐玉永借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对徐玉永该项诉讼请求予以支持。徐玉永请求按月利率1.5%支付利息，但未能提交相应证据予以证实，不予支持。双方间的借款未约定利息，徐玉永可自有据可查的催讨之日即起诉之日起按年利率6%向张方净主张逾期利息。张方净经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张方净于本判决生效之日起十日内偿还徐玉永借款本金150000元及逾期利息（自2017年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回徐玉永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张方净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，�向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 陈志昭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初554号原告:徐玉永，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张方净，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，徐玉永与张方净民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐玉永到庭参加诉讼；张方净经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉永向本院提出诉讼请求：1.依法判令张方净偿还借款本金150000元及利息（自2016年7月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）;2.本案诉讼费由张方净负担。事实和理由：张方净于2015年8月21日向徐玉永借款150000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。借款后张方净在支付利息至2016年7月后不再对余下本息进行偿还。张方净未作答辩。徐玉永为证实其主张，向本院提供下列证据：（1）徐玉永、张方净身份证复印件各一份；（2）借条及银行转账凭证各一份。本院认为，张方净、江小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。徐玉永提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：张方净于2015年8月21日向徐玉永借款150000元，并出具借条一份，借款当日徐玉永通过银行转账方式将款项汇付至张方净银行账户。后张方净未对借款进行偿还。综上所述，张方净结欠徐玉永借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对徐玉永该项诉讼请求予以支持。徐玉永请求按月利率1.5%支付利息，但未能提交相应证据予以证实，不予支持。双方间的借款未约定利息，徐玉永可自有据可查的催讨之日即起诉之日起按年利率6%向张方净主张逾期利息。张方净经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张方净于本判决生效之日起十日内偿还徐玉永借款本金150000元及逾期利息（自2017年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回徐玉永其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张方净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，�向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  陈志昭二〇一七年八月二十四日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和�民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1078号
原告周正利。
被告彭德林。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君。
本院在审理原告周正利与被告彭德林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正利于2016年07月05日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭德林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为，原告周正利申请撤回对被告彭德林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周正利撤回对被告彭德林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉的起诉。
本案诉讼费367元，减半收取183.5元，由原告周正利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年七月五日
代理书记员 张志波
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执49号
申请执行人彭新生，男。
被执行人稂海洋，男。
申请执行人彭新生与被执行人稂海洋买卖合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人稂海洋未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人稂海洋的银行存款3397.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王利辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终87号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小青，男，1990年1月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄小青犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）湘0102刑初902号刑事判决：一、被告人黄小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人黄小青退赔违法所得或者对应价款5916元，发还各被害人。原审被告人黄小青不服，提出上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人黄小青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄小青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小青撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月一日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终87号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小青，男，1990年1月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄小青犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）湘0102刑初902号刑事判决：一、被告人黄小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人黄小青退赔违法所得或者对应价款5916元，发还各被害人。原审被告人黄小青不服，提出上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人黄小青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄小青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄小青撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年二月一日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执恢337号
申请执行人王海琦。
被执行人施征。
被执行人高梦晴。
被执行人施永宏。
申请执行人王海琦与被执行人施征、高梦晴、施永宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第00169号民事判决书已经生效,申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年4月19日本院（2015）宿城民再初字第00008号民事判决书做出撤销本院（2015）宿城民初字第00169号民事判决书的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城民初字第00169号民事判决书的执行。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月十四日
书记员 任笑玉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初418号
原告：罗某，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。身份证号：×××5054。
委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，住广东省广州市越秀区。身份证号码：×××2629。
委托代理人：向敏，系广东红棉律师事务所律师。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告自2010年7月26日至今均在广州市越秀区同心路金山象商贸城B36居住并经营一家外贸首饰店，且均一直有办理居住证明，故该地址为原、被告的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条相关规定，本案应由被告经常居住地的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告自2010年6月份起至今在广州市越秀区登峰街道居住，故广州市越秀区登峰街道为被告的经常居住地，现原告与被告离婚纠纷一案，应由被告经常居住地的基层法院管辖，因此，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一六年八六月十七日
书记员 林宝存
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2097号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊，该公司法务员。
被告李丽娜，女，1982年7月17日出生，汉族，现住长春市双阳区鹿乡镇葵家村张家屯。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉李丽娜借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
审判员 韩新建
二〇一六年七月十二日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2097号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊，该公司法务员。
被告李丽娜，女，1982年7月17日出生，汉族，现住长春市双阳区鹿乡镇葵家村张家屯。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉李丽娜借款合同纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告金碧物业有限公司长春分公司撤诉。
审判员 韩新建
二〇一六年七月十二日
书记员 侯 博
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初823号
原告：三明市顺兴化工有限公司，住所地福建省三明市三元区新泉路2号13幢202室。
法定代表人：杨玉华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锦淇，男，系三明市顺兴化工有限公司职工。
被告：黄贤财，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告三明市顺兴化工有限公司（以下简称“顺兴化工”）与被告黄贤财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序。并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告顺兴化工及其委托诉讼代理人黄贤财到庭参加诉讼，被告黄贤财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺兴化工向本院提出诉讼请求：1.黄贤财支付货款16,600元，并支付该款自2017年4月1日起至还清按银行同期贷款利率的利息。事实和理由：2015年6月5日，黄贤财向顺兴化工购买碱片15吨，价值计36,600元并在《发/提货单》上签字确认。收货后，黄贤财仅于2015年12月4日、2016年2月4日、6月19日分别支付货款5,000元、5,000元、10,000元，经顺兴化工多次催讨尚欠货款未果。
黄贤财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，黄贤财向顺兴化工购买碱片15吨，价值计36,600元并在《发/提货单》上签字确认。收货后，黄贤财仅于2015年12月4日、2016年2月4日、6月19日分别支付货款5,000元、5,000元、10,000元，经顺兴化工多次催讨尚欠货款未果诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，黄贤财尚欠顺兴化工货款16,600元，有《发/提货单》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黄贤财未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。顺兴化工主张支付货款16,600元应自2017年4月1日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，顺兴化工的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄贤财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄贤财应于本判决生效之日起十日内向三明市顺兴化工有限公司支付货款16,600元，并支付该款自2017年4月1日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，公告费560元，合计775元，由黄贤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初823号原告：三明市顺兴化工有限公司，住所地福建省三明市三元区新泉路2号13幢202室。法定代表人：杨玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林锦淇，男，系三明市顺兴化工有限公司职工。被告：黄贤财，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告三明市顺兴化工有限公司（以下简称“顺兴化工”）与被告黄贤财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序。并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告顺兴化工及其委托诉讼代理人黄贤财到庭参加诉讼，被告黄贤财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺兴化工向本院提出诉讼请求：1.黄贤财支付货款16,600元，并支付该款自2017年4月1日起至还清按银行同期贷款利率的利息。事实和理由：2015年6月5日，黄贤财向顺兴化工购买碱片15吨，价值计36,600元并在《发/提货单》上签字确认。收货后，黄贤财仅于2015年12月4日、2016年2月4日、6月19日分别支付货款5,000元、5,000元、10,000元，经顺兴化工多次催讨尚欠货款未果。黄贤财未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，黄贤财向顺兴化工购买碱片15吨，价值计36,600元并在《发/提货单》上签字确认。收货后，黄贤财仅于2015年12月4日、2016年2月4日、6月19日分别支付货款5,000元、5,000元、10,000元，经顺兴化工多次催讨尚欠货款未果诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，黄贤财尚欠顺兴化工货款16,600元，有《发/提货单》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黄贤财未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。顺兴化工主张支付货款16,600元应自2017年4月1日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，顺兴化工的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄贤财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄贤财应于本判决生效之日起十日内向三明市顺兴化工有限公司支付货款16,600元，并支付该款自2017年4月1日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，公告费560元，合计775元，由黄贤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  陈沈雁人民陪审员  罗良趾二〇一七年七月二十一日书 记 员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2083号
申请执行人茅巧云，女，1962年8月1日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人茅巧云与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初315号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人茅巧云经济补偿35360元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅巧云向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人茅巧云亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人茅巧云亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第712号
申请执行人：迟子龙。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被执行人：迟金磊。
被执行人：王仲义。
被执行人：贾强英。
被执行人：闫丰美。
被执行人：王强，五莲县街头镇迟家庄村582号。
被执行人：王波。
申请执行人迟子龙（下称申请执行人）与被执行人王波、王强、贾强英、王仲义、闫丰美、迟金磊（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民交初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐鹏程
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6297号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：孙明。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2601号
上诉人（原审被告、反诉原告）陆佰侠，女，1959年10月16日生。
委托代理人王洪礼。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京和雅投资顾问有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷9号。
上诉人陆佰侠因与被上诉人南京和雅投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆佰侠以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆佰侠自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆佰侠撤回上诉。
二审案件受理费6102元，减半收取3051元，由陆佰侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 李映碧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4649号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
被告：张晓剑。
被告：唐春芳。
被告：经纬家纺海安有限公司，住所地海安经济开发区西场工业集中区。
法定代表人：张晓剑。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
审判员 叶菁
二〇一六年九月六日
书记员 陈颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4649号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。被告：张晓剑。被告：唐春芳。被告：经纬家纺海安有限公司，住所地海安经济开发区西场工业集中区。法定代表人：张晓剑。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员  叶菁二〇一六年九月六日书记员  陈颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第410号
上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
委托代理人翁玉光，浙江新东阳建设集团有限公司法务部职工。
被上诉人（原审原告）河北华晨万渤彩钢有限公司，住所地高碑店市辛桥乡孤株村。
法定代表人李立成，该公司董事长。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
原审被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场B座写字楼1单元2005室。
负责人沈晓华，该公司总经理。
委托代理人孙宝华，浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司工作人员。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳集团公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新东阳集团公司的委托代理人翁玉光，被上诉人河北华晨万渤彩钢有限公司（以下简称华晨公司）的委托代理人刘泽军、原审被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司（以下简称新东阳八公司）的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月24日华晨公司与新东阳集团公司之间签订《钢结构工程合同》，约定由华晨公司承揽白沟和道国际商业楼一层钢结构夹层�共六栋）施工工作。该商业楼建设由新东阳集团公司总包。新东阳八公司现场施工建设。《钢结构工程合同》约定，本项目总工程量为100吨，单价7100元，工程总价71万元。《钢结构工程合同》第一项第5条规定“本合同工程量为确定工程量，最终以此结算，不含任何税票”。该合同签订后，新东阳集团公司即按合同约定于2012年12月27日给付华晨公司工程款20万元（即合同第四项第一条），以后又依约分批次支付，即2012年12月30日给付14000元；2013年3月19日给付20万元；2013年6月25日给付6万元；2013年11月19日给付5万元。以上共计给付了524000元，余186000元未付。以上事实有《钢结构工程合同》一份，收据四张及庭审笔录在卷证实，双方亦认定一致。
华晨公司称该工程已经验收合格并提交《验收报验单》十二份，以证明在2013年3月份对该工程进行了验收，时间自2013年3�24日至31日。新东阳集团公司、新东阳八公司对此虽不予认可，但承认该工程已部分投入使用。华晨公司称除《合同》约定所欠186000元以外，还因项目变更增加了6150元的费用，为此其提交《工程劳务变更报审表》三份。新东阳集团公司、新东阳八公司认为系复印件，不予认可。一审庭审中查明，新东阳八公司属新东阳集团公司的分公司，系企业非法人。关于华晨公司主体资格问题，新东阳集团公司、新东阳八公司称华晨公司曾于2013年12月将本合同债权转让给了冯浩伟。冯浩伟于2014年1月将新东阳集团公司、新东阳八公司起诉至浙江省东阳市人民法院，但经该法院（2014）东商初字第451号民事判决书认定“债权转让无法律效力”。
原审法院认为，华晨公司与新东阳集团公司签订的《钢结构工程合同》合法有效，并已实际得到履行。该合同对总工程量和总价款�了明确约定，同时规定以此为结算依据。虽然新东阳集团公司、新东阳八公司认为没有完全验收，但其已部分使用了该工程，表明对该工程的认可。新东阳集团公司、新东阳八公司以未完全验收为由拒付余款于法无据。华晨公司作为原告在主体上完全适格。华晨公司主张的项目变更增加费用6150元证据不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：“被告浙江新东阳建设集团有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司于本判决书生效后十日内给付原告河北华晨万渤彩钢有限公司承揽报酬款186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，由原告河北华晨万渤彩钢有限公司承担133元�被告浙江新东阳建设集团有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司承担4010元。”
判后，上诉人新东阳集团公司不服，向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误，根据上诉人与被上诉人订立的《钢结构工程合同》第三条第4款规定，被上诉人所施工的工程还没有验收，被上诉人也未向上诉人交清施工资料，是被上诉人违约；二、被上诉人施工的工程不合规范，导致工程没有通过验收，上诉人为此找其他厂家进行修理，该笔费用应从186000元中扣除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华晨公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。上诉人对欠186000元款项并无异议，被上诉人已提供了现场监理人员对施工工程的验收报告。被上诉人所�工的白沟和道国际商业楼已经验收使用，施工资料也已全部交给上诉人。
原审被告新东阳八公司答辩称，同意上诉人的上诉理由。
经审理查明，二审中，上诉人提交该公司国际辅料交易中心项目部出具的资料情况说明一份，证明工程未验收是因被上诉人资料未交清造成，部分未完成工作已由上诉人另找他人施工完毕。被上诉人对该证据真实性及内容均不认可，称该证据系上诉人自己出具的，该工程其已按照合同约定施工完成。原审被告认可该证据的真实性及证明内容。二审查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，对于本案工程验收问题，被上诉人提供了工程《验收报验表》证实工程各部分验收已由工程监理及上诉方工作人员签字确认，上诉人对此不予认可，但并未提供证据支持其反驳主张，故对上诉人该项上诉理由，不予支持。上诉人提交的该公司国际辅料交易中心项目部出具的资料情况说明系上诉人单方制作，被上诉人对该证明不予认可，上诉人也未提交其他证据佐证该内容，故对该证据不予采信。上诉人主张被上诉人施工的工程不合规范，致使其又找其他厂家修理的费用应从186000元中扣除的问题，根据双方签订的《钢结构工程合同》第五条第3项约定：“乙方制作的构件若出现质量问题，在接到甲方通知后24小时以内到达现场进行整改。”首先，上诉人一、二审中均未提供证据证实被上诉人施工的工程存在质量问题；其次，上诉人也未提供证据证实其就工程质量问题按合同约定通知过被上诉人进行整改，或被上诉人不予整改的事实，且上诉人亦认可该工程已部分使用，故对上诉人该项主张，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 盛莉婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3081号
原告:何某，女。
被告：侯某，男。
原告何某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 宋 超
二〇一六年八月十五日
书记员 李西顺
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执201号之一
申请执行人郭兴杰，男。
被执行人李荣，男。
郭兴杰申请执行李荣民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00395号民事判决书，该案执行标的20000元，本院于2016年3月22日立案。
本案在执行过程中，被执行人李荣长期逃避在外，规避法院执行。我院依法划拨李荣银行存款6522元，申请人已受偿。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执201号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月七日
书记员 康科团
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执201号
申请执行人郭兴杰，男。
被执行人李荣，男。
郭兴杰申请执行李荣民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00395号民事判决书，该案执行标的20000元及利息，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人李荣银行存款20500元及利息（含诉讼费300元、执行费200元）予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月二十日
书记员 康科团
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第46号
申请执行人陈志明，男，汉族。
被执行人柯勇光，男，汉族。
申请执行人陈志明与被执行人柯勇光民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2004）化民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人柯勇光于本判决生效后十日内还清借款本金154430.32元及利息给申请执行人陈志明。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人柯勇光的工资帐户，经查没有发现被执行人柯勇光有其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人柯勇光的工资帐户，经查没有发现被执行人柯勇光有其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。该案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何小玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东弘茂实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路*号***号。
法定代表人：鲁进，该公司总经理。
委托代理人：孟彦武，广东宇思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西贺州市君联林业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区信都镇东和社区金星商贸城***号。
法定代表人：胥广学，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：胥广学，男，汉族，1944年5月10日出生，住广东省广州市越秀区环市东路***号华业大厦26A。
再审申请人广东弘茂实业有限公司因与被申请人广西贺州市君联林业有限责任公司以及一审第三人、二审被上诉人胥广学林业承包合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东弘茂实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马素蓉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1693号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖方荣，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2014）尤刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，判决确定向被执行人肖方荣追缴犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖方荣在银行账户上的存款人民币850元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1693号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖方荣，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县
本院作出的（2014）尤刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，判决确定向被执行人肖方荣追缴犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖方荣在银行账户上的存款人民币850元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初409号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐绍东（自报），男，1998年6月8日出生，苗族，贵州省从江县人，初中文化，无业，住从江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被羁押并被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人徐绍东犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人徐绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月29日2时许，被告人徐绍东和被害人陈某喝酒后，徐扶陈回到陈在东莞市长安镇上角社区崧腾厂的B508宿舍休息。期间，徐绍东趁陈某及室友被害人蒋某睡着之机，盗走陈某的一部VIVOX9SPLUS手机（价值2381.4元）以及蒋某的一部OPPOA59S手机（价值1500.78元）。陈某发现手机被盗后报案，公安机关经侦查于当日在上角富杰厂将徐绍东抓获。破案后，缴回被盗的手机并依法发还给被害人。
以上事实，被告人徐绍东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人徐绍东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人徐绍东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人徐绍东归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐绍东判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人徐绍东亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人徐绍东的身份问题。根据被告人徐绍东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐绍东以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十四日
书记员 梁小贞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第158、1068号
申请执行人彭春法，男，1967年1月7日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
彭春法诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2164号民事判决书、（2015）天民初字第758号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告彭春法支付工资95666元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位27957.77元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2164号民事判决书、（2015）天民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第158、1068号
申请执行人彭春法，男，1967年1月7日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
彭春法诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2164号民事判决书、（2015）天民初字第758号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告彭春法支付工资95666元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位27957.77元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2164号民事判决书、（2015）天民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳