上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4038号
原告：刘春艳，女，1990年4月5日生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告：北京军辰科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：沈一辰，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。
法定代表人：赵颖，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋帆。
原告刘春艳与被告北京军辰科技有限公司(以下简称军辰公司)、拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯网络公司)身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，审理中，本院依被告军辰公司的申请追加国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰保险公司)为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托诉讼代理人王明辉、被告军辰公司的委托诉讼代理人曾梦华、被告拉扎斯网络公司的委托诉讼代理人文语及被告国泰保险公司的委托诉讼代理人宋帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12,242.36元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费11,500元、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆损失费200元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，共计168,704.40元。事实和理由：2017年6月1日14时15分，履行职务行为的杨慧胜驾驶电动车行驶至本市普陀区曹杨路出普雄路北约100米处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨慧胜负全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日。由于被告军辰公司系杨慧胜的直接用工方，杨慧胜系通过被告拉扎斯网络公司经营的“饿了么”外卖平台接送外卖订单，其送餐时是以被告拉扎斯网络公司的名义，由于本案事故发生时杨慧胜是在送餐中，其系履行被告军辰公司、拉扎斯网络公司的共同职务行为，故该两公司应共同承担赔偿责任。
被告军辰公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，事发时杨慧胜通过被告拉扎斯网络公司运营的“饿了么”平台接送外卖订单，系履行职务行为，被告军辰公司愿意对杨慧胜造成的损害后果承担赔偿责任。被告军辰公司为杨慧胜在被告国泰保险公司处投保了意外险(限额为：第三者人身伤亡200,000元、财产损失10,000元等)，事发时在保险期限内，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告军辰公司承担。同意承担精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元及律师代理费3,000元，原告的其余部分诉请过高。
被告拉扎斯网络公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。被告军辰公司系其经营的“饿了么”外卖平台的代理商，事发时杨慧胜通过该外卖平台接送订单过程中发生事故，作为代理商的被告军辰公司应承担赔偿责任。对诉请的意见同意被告军辰公司。
被告国泰保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。杨慧胜作为被保险人在该公司处投保了《个人意外伤害保险条款》、《附加个人责任保险条款》等商业保险，其中含第三者责任(财产损失)限额100,000元、第三者责任(人身伤亡)限额200,000元，事发时确在送餐过程中，属于保险期限内。该公司称，上述保险是意外险，其与杨慧胜系保险合同关系，其与原告不存在实际侵权行为，根据法律规定，该公司不应在本案中直接赔偿，其作为被告主体不适格，待杨慧胜履行相应的赔付责任后，其可依照合同约定申请理赔。根据《意外险投保协议》第25页中的《人身保险伤残评定及代码》约定，XXX伤残对应的保险金我方只赔偿10%，即仅赔偿20,000元(保额200,000元×伤残等级系数10%)，原告的诉请过高，精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年6月1日14时15分，案外人杨慧胜通过被告拉扎斯网络公司运营的“饿了么”平台接送外卖订单并以“饿了么”标识送餐途中，其驾驶的电动自行车行驶至本市普陀区曹杨路出普雄路北约100米处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨慧胜负全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日。
2.杨慧胜作为被保险人在被告国泰保险公司处投保了“饿了么加盟商配送人员意外险”，其中包括“附加个人责任保险”(含第三者财产损失限额10,000元、第三者人身伤亡限额200,000元)，保险期间为2017年6月1日08：52：56至当日23：59：59，事发时在保险期间内。
3.原告自2016年3月6日起至2017年6月23日连续居住于本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室；原告自2015年3月起至2017年8月期间在本市连续参保个人城镇基本养老保险。
本院认为，侵权应当赔偿，即行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告军辰公司的员工杨慧胜负全责，本案赔偿以此责任划分予以确定。关于本案承担赔偿责任主体。审理中，被告军辰公司虽认可杨慧胜系履行职务行为并同意承担赔偿责任，但截止本判决作出前该公司并未明确认可其与杨慧胜之间是否存在劳动或者劳务关系，其亦未提供相关证据证明双方存在其他相关法律关系的证据，故该公司的上述意见，本院难以采信，该意见亦不能免除被告拉扎斯网络公司应承担的法律责任。本院认为，就外观而言，事发时杨慧胜作为外卖送餐员(骑手)系通过被告拉扎斯网络公司运营的“饿了么”外卖订餐平台接单后以该平台标识从事外卖配送服务，应系履行被告拉扎斯网络公司的职务，故该公司在本案中应承担相应雇主替代赔偿责任。当然，就对内关系而言，被告拉扎斯网络公司、军辰公司双方之间内部的权利义务及相关赔偿责任的终局承担等可自行根据协议约定或依法解决。关于被告国泰保险公司是否在本案中承担保险责任问题。由于被告国泰保险公司所承保的商业保险实为意外险，该公司提出不同意在本案中承担保险责任，考虑到本案实际情况，该保险本院不作处理，待相关赔偿主体履行赔偿责任后可另行主张。关于原告的损失确定问题。审理中，当事人各方对1.医疗费12,242.36元、2.住院伙食补助费100元、3.营养费1,800元、4.误工费11,500元、5.精神损害抚慰金5,000元、6.衣物损失费300元、7.鉴定费1,950元、8.律师代理费3,000元的赔偿金额达成一致意见，本院予以确认。9.护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定4,200元(60日)。10.残疾赔偿金125,192元，根据原告的伤残、年龄及户籍等情形，该主张依法有据，予以支持。11.交通费，结合原告的就诊情况，本院酌定500元。12.车辆修理费，原告虽主张该项损失，但未提供相关证据证明该损失属客观存在，故对该项主张，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及第三十四条之规定，判决如下：
一、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘春艳医疗费12,242.36元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费4,200元、误工费11,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，共计165,784.36元；
二、对原告刘春艳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,674元，减半收取计1,837元，由被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年五月二十八日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。