上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68537号
原告：张凤英，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省苏州市。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：宋伯杨，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张凤英与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告张凤英的委托诉讼代理人潘正军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告巴士公司经本院传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的所有损失，包括医疗费人民币8,331元(以下币种同)、残疾辅助器具费463元、误工费13,920元、残疾赔偿金115,384元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费600元、车辆修理费240元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费200元、律师费4,000元，要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出部分由被告巴士公司赔付。事实与理由：2016年7月1日7时40分许，被告巴士公司驾驶员王永民驾驶牌号为沪B9XX**车辆行驶至本市浦东新区三林路长清路附近时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定王永民对事故负全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告巴士公司辩称，肇事车辆驾在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险(无不计免赔)，同意在商业三者险内扣除20%的免赔金额，对超出和不属于保险理赔的部分同意承担相应责任。律师费同意承担3,000元，其他各项费用意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，确认肇事车辆投保情况，事发时在保险期间内，因肇事车辆未投保不计免赔率险，要求在商业三者险内扣除20%免赔金额。对原告主张的各项费用意见如下：确认医疗费总金额，但要扣除非医保费用；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾辅助器具费认可353元，但轮椅服务费不认可；车辆损失未经定损，故不认可车辆维修费；原告未提供企业营业执照及社保缴纳记录，劳务协议签订时间距离事发仅一个月，无法证明收入来源于城镇，且原告未提供租赁备案登记，故不认可城镇标准；原告未提供事发前一年或半年收入情况，认可2,300元/月计算误工费；对衣物损失费和交通费予以认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日7时40分许，被告巴士公司驾驶员王永民驾驶被告巴士公司所有的牌号为沪B9XX**大型普通客车行驶至上海市浦东新区三林路长清路时，适遇驾驶电动自行车的原告行驶至此，发生原告受伤的交通事故。经交警部门认定王永民对事故负全部责任。后原告至上海市东方医院、仁济医院等进行了治疗，诊断左踝关节炎、创伤性关节炎，原告支付医疗费合计8,331元。
2017年2月24日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，认定原告张凤英因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残，可酌情考虑给予张凤英自受伤之日起休息120日、护理90日、营养90日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请就原告伤残等级及休息、护理、营养期重新鉴定，司法鉴定科学研究院经本院委托于2018年4月12日作出司法鉴定意见书，认定张凤英左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍尚未达到道路交通事故伤残程度，损伤后休息90日、护理60日、营养60日。为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预付重新鉴定费3,750元。经质证，原告对重新鉴定意见书无异议，要求由法院依法判决，但主张重新鉴定费应由保险公司负担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对重新鉴定意见书无异议，但主张重新鉴定费由原告负担。
又查明，原告提供了其与上海瑞涛房地产开发有限公司签订的三份《劳务协议》，劳务协议期限分别为2014年6月16日至2015年6月15日、2015年6月16日至2016年6月15日、2016年6月16日至2017年6月15日，工作内容为清洁工。
另查明，牌号为沪B9XX**的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为200,000元)，并未购买不计免赔险，事发时在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告巴士公司并未购买不计免赔险，保险条款明确约定投保机动车负全部责任的免赔20%，故原告的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内承担80%赔偿责任，商业三者险免赔的20%及不属于保险理赔范围的由被告巴士公司赔偿。
鉴于原、被告对交通费600元、衣物损失费200元达成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原告支付的医疗费，由门急诊病历、医疗费发票等证据佐证，故本院确认医疗费合计8,331元；但无论是否为医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，均属于保险理赔范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳；2、营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院依法确认营养费2,400元、护理费2,400元；3、误工费，原告提供的证据虽能证明其从事保洁工作，但不足以证明因伤误工收入情况，故本院参照本市居民服务、修理和其他服务年均工资以鉴定结论确定的休息期为限酌定误工费8,258元；4、残疾辅助器具费，原告因伤花费的踝关节带、助行器、轮椅费用系本次受伤的实际损失，且原告已提供相应的证据，故该主张于法有据，本院应予支持；5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因重新鉴定认定原告后遗左下肢功能障碍尚未达到道路交通事故伤残程度，故对该两项诉请，本院不予支持；6、鉴定费，因原告诉前鉴定结论已被重新鉴定结论推翻，故对其诉请的鉴定费，本院不予支持；7、车辆修理费，结合本案案情及修理费票据情况，原告诉请车辆修理费240元尚属合理，本院依法予以认可；8、律师费，该费用系原告为本案诉讼而产生的合理支出，根据本案案情，本院确认为4,000元。被告巴士公司经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张凤英医疗费8,331元、营养费1,669元、误工费8,258元、残疾辅助器具费463元、护理费2,400元、交通费600元、车辆修理费240元、衣物损失费200元，合计22,161元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张凤英营养费584.80元；
三、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张凤英营养费146.20元、律师费4,000元，合计4,146.20元；
四、驳回原告张凤英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,481元，减半收取计1,740.50元，由原告张凤英负担1,446.30元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担294.20元；重新鉴定费3,750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一八年五月十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。