wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1028号	原告：陈永，男，1990年5月26日生，汉族，住衡东县，	被告：王立平，女，1978年3月8日生，汉族，住衡东县，	原告陈永诉被告王立平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈永到庭参加诉讼，被告王立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告陈永因被告王立平向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3万元及利息。	本院经审理查明，2017年1月10日，被告王立平因需要资金周转与原告陈永签订借款合同，向原告借款30000元，约定借期为2017年1月10日起至2017年2月10日止，月利率3%，如逾期未还，逾期按月利率6%计付利息。签订借款合同后，原告陈永借给了被告王立平30000元。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付利息900元。这一事实，有查证属实的借款合同证据予以证实。	本院认为，债务应当清偿。被告王立平以需要资金周转为由向原告陈永借款3万元，双方的借贷关系合法成立。被告王立平不按借款合同约定期限还款，�违约行为。原告陈永要求判决被告王立平归还借款的诉讼请求，予以支持。借款合同约定借款期间利率及逾期利率超过月利率2%的部分，违反法律规定，此部分无效，对原告要求被告支付超过法定部分利息的请求，不予支持。其要求按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王立平在本判决生效后十日内归还原告陈永借款30000元及利息。利息按月利率2%，以30000元为基数，从2017年1月10日起计算至本判决规定的还款之日止，已付利息900元应从中冲抵；	二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费550元，由�告王立平承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷文林	人民陪审员  吴松斌	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年十一月九日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督11号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：台飞飞，男，1985年11月9日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：孟谦，男，1984年04月15日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：赖红梅，女，1962年10月31日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2015年9月30日，被申请人台飞飞从申请人处借款99000元，约定月息9.36‰，按月结息，2016年9月29日到期，逾期则加收50%罚息，由被申请人孟谦、赖红梅提供连带责任保证。但是被申请人除偿还本金22840元和部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金76160元、利息26864元。保证人孟谦、赖红梅亦未承担保证责任。申请人提交了借款人及保证人身份信息、借款申请书、担保人收入证明、贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金76160元及利息26864元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人台飞飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金76160元及利息26864元。
二、被申请人孟谦、赖红梅对上述本息承担连带清偿责任。
申请费787元，由被申请人台飞飞、孟谦、赖红梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督11号
异议人（被申请人）：台飞飞，男，1985年11月9日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司与被申请人台飞飞、孟谦、赖红梅申请支付令一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月11日发出（2018）晋0827民督11号支付令，限令被申请人台飞飞、孟谦、赖红梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人台飞飞于2018年2月22日向本院提出支付令异议，称2015年9月以自己名义为朋友贷款，贷款下来后将贷款交给朋友郭凯典使用，并不否认自己与申请人之间的借贷关系及债务本身，不符合终结督促程序的条件。故被申请人台飞飞提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回台飞飞的支付令异议。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月六日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6987号
原告：张延林，男，1965年3月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。
被告：天津市顺华祥工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路中段。
法定代表人：李宝航，经理。
委托代理人：吴万峰，该公司员工。
委托代理人：顾廷霞，该公司员工。
被告：吴万峰，男，1972年9月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告张延林与被告天津市顺华祥工贸有限公司、吴万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延林的委托代理人袁致通、天津市顺华祥工贸有限公司（以下简称顺华祥公司）的委托代理人吴万峰及顾廷霞、被告吴万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金7500000元及逾期利息（按月利率1.5%自2017年2月17日计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日，二被告因经营需要资金周转为由向原告借款人民币7500000元，原告将该款给付二被告后，二被告为原告出具借条一张，并约定如二被告在6个月内将借款还清，将不再计算利息，如二被告未在6个月内将借款还清，将按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要，二被告均未偿还相应借款及利息。
被告顺华祥公司辩称，当时出具的7500000元的借条是公司出纳出具的，但实际数额并没有这么多，出具借条的当天我们就要求与原告重新对账，但原告始终不同意对账。当时吴万峰本人虽然签字，但其是代表公司签字，不是吴万峰本人借款。
被告吴万峰辩称，2017年2月16日出具借条时，我欠原告的本金经过对完账目之后冲减计算应为3500000元，7500000元的借条是公司出纳出具的，让我签的字，实际数额并没有这么多，出具借条的当天我们就要求与原告重新对账，但原告始终不同意对账，要求原告提供借款本金的证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间存在长期经济往来，2017年2月16日二被告为原告出具借条一张，内容为今收到张延林借款7500000元，6个月之内还清不再计息，如6个月未还清利息照收，月息1.5分，被告顺华祥公司在收款单位处加盖公章，被告吴万峰在收款人处签字。出具借条后，二被告均未向原告偿还过借款。
另查，出具借条时被告吴万峰担任被告顺华祥公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告之间的借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于借款数额的问题，二被告虽主张经过对账核实，尚欠原告的借款本金应为3500000元，但二被告于2017年2月16日为原告出具的借条中载明的金额为7500000元，且二被告未提供证据以证实其主张，故本院对二被告的该项主张不予采信。关于被告吴万峰是否为涉诉债务共同借款人的问题，被告顺华祥公司虽辩称被告吴万峰系作为其法定代表人在借条上签字，首先该借条中并未注明该笔债务的借款主体，而二被告均在落款处签字盖章；其次被告吴万峰在签字时亦应尽到谨慎的注意义务，如其是作为被告顺华祥公司的法定代表人进行签字时应对其身份予以明确，故此，可以认定被告吴万峰在借条上的签字具有独立性，不宜认定为职务行为，本案涉诉债务应为二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市顺华祥工贸有限公司及被告吴万峰于本判决生效后三十日内共同偿还原告张延林借款本金7500000元及利息（利息计算方式：以本金7500000元按年利率18%自2017年2月17日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6987号原告：张延林，男，1965年3月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：天津市顺华祥工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路中段。法定代表人：李宝航，经理。委托代理人：吴万峰，该公司员工。委托代理人：顾廷霞，该公司员工。被告：吴万峰，男，1972年9月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张延林与被告天津市顺华祥工贸有限公司、吴万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延林的委托代理人袁致通、天津市顺华祥工贸有限公司（以下简称顺华祥公司）的委托代理人吴万峰及顾廷霞、被告吴万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金7500000元及逾期利息（按月利率1.5%自2017年2月17日计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日，二被告因经营需要资金周转为由向原告借款人民币7500000元，原告将该款给付二被告后，二被告为原告出具借条一张，并约定如二被告在6个月内将借款还清，将不再计算利息，如二被告未在6个月内将借款还清，将按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要，二被告均未偿还相应借款及利息。被告顺华祥公司辩称，当时出具的7500000元的借条是公司出纳出具的，但实际数额并没有这么多，出具借条的当天我们就要求与原告重新对账，但原告始终不同意对账。当时吴万峰本人虽然签字，但其是代表公司签字，不是吴万峰本人借款。被告吴万峰辩称，2017年2月16日出具借条时，我欠原告的本金经过对完账目之后冲减计算应为3500000元，7500000元的借条是公司出纳出具的，让我签的字，实际数额并没有这么多，出具借条的当天我们就要求与原告重新对账，但原告始终不同意对账，要求原告提供借款本金的证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间存在长期经济往来，2017年2月16日二被告为原告出具借条一张，内容为今收到张延林借款7500000元，6个月之内还清不再计息，如6个月未还清利息照收，月息1.5分，被告顺华祥公司在收款单位处加盖公章，被告吴万峰在收款人处签字。出具借条后，二被告均未向原告偿还过借款。另查，出具借条时被告吴万峰担任被告顺华祥公司的法定代表人。本院认为，原告与被告之间的借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于借款数额的问题，二被告虽主张经过对账核实，尚欠原告的借款本金应为3500000元，但二被告于2017年2月16日为原告出具的借条中载明的金额为7500000元，且二被告未提供证据以证实其主张，故本院对二被告的该项主张不予采信。关于被告吴万峰是否为涉诉债务共同借款人的问题，被告顺华祥公司虽辩称被告吴万峰系作为其法定代表人在借条上签字，首先该借条中并未注明该笔债务的借款主体，而二被告均在落款处签字盖章；其次被告吴万峰在签字时亦应尽到谨慎的注意义务，如其是作为被告顺华祥公司的法定代表人进行签字时应对其身份予以明确，故此，可以认定被告吴万峰在借条上的签字具有独立性，不宜认定为职务行为，本案涉诉债务应为二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市顺华祥工贸有限公司及被告吴万峰于本判决生效后三十日内共同偿还原告张延林借款本金7500000元及利息（利息计算方式：以本金7500000元按年利率18%自2017年2月17日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一七年十月二十七日书记员 王洪德
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3462号
罪犯张伟，男，1983年6月27日生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年1月26日作出（2015）曹刑初字第12号刑事判决书，以被告人张伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去自2016年11月24日至2017年7月5日尚未执行的刑期，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4804号
原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：江苏天杞园网云电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区莫愁路329号。
法定代表人：卢洪波。
本院在审理原告雷震宇诉被告江苏天杞园网云电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告雷震宇未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章银凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4804号原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：江苏天杞园网云电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：卢洪波。本院在审理原告雷震宇诉被告江苏天杞园网云电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告雷震宇未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  章银凤二〇一七年四月十四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审327号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇金钟村红星经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇金钟村委会，组织机构代码77096831-7。
代表人：梁卓超。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]85号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]85号行政处理决定，认定梁玉桃的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇金钟村红星经济合作社（以下简称金钟村红星经合社）所在地。金钟村红星经合社以梁玉桃是“出嫁女”为由，不给予梁玉桃同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令金钟村红星经合社改正违法行为，确认梁玉桃享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.金钟村红星经合社应当按时支付给梁玉桃自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向金钟村红星经合社送达了行政处理决定书。金钟村红星经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，金钟村红星经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令金钟村红星经合社支付梁玉桃2015度的集体收益分配款1985元。
另查明，金钟村红星经合社于2015年2月3日发放了下围仔土地集体收益分配款每人1185元，春节集体收益分配款每人800元。梁玉桃未享受2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]85号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]85号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审327号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇金钟村红星经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇金钟村委会，组织机构代码77096831-7。代表人：梁卓超。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]85号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]85号行政处理决定，认定梁玉桃的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇金钟村红星经济合作社（以下简称金钟村红星经合社）所在地。金钟村红星经合社以梁玉桃是“出嫁女”为由，不给予梁玉桃同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令金钟村红星经合社改正违法行为，确认梁玉桃享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.金钟村红星经合社应当按时支付给梁玉桃自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向金钟村红星经合社送达了行政处理决定书。金钟村红星经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，金钟村红星经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令金钟村红星经合社支付梁玉桃2015度的集体收益分配款1985元。另查明，金钟村红星经合社于2015年2月3日发放了下围仔土地集体收益分配款每人1185元，春节集体收益分配款每人800元。梁玉桃未享受2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]85号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]85号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐淑榆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督13号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司员工。
被申请人：娄爱华，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区东方丽景小区。
申请人颐景苑物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人娄爱华给付欠付物业费2046.6元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与乌海市新元房地产开发有限公司签订《东方丽景小区前期物业服务合同》约定，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为东方丽景小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人娄爱华系东方丽景小区业主，其具体住址为东方丽景小区，住房建筑面积94.75平方米。从2015年1月1日至2017年12月31日，被申请人娄爱华共欠交物业费2046.6元（94.75平方米×0.6元/月/平米×36个月）。上述事实，申请人颐景苑物业公司提供《东方丽景小区前期物业服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人娄爱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费2046.6元。
申请费17元，由被申请人娄爱华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督13号申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。委托代理人：马小新，系该公司项目经理。委托代理人：田素玲，系该公司员工。被申请人：娄爱华，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区东方丽景小区。申请人颐景苑物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人娄爱华给付欠付物业费2046.6元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与乌海市新元房地产开发有限公司签订《东方丽景小区前期物业服务合同》约定，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为东方丽景小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人娄爱华系东方丽景小区业主，其具体住址为东方丽景小区，住房建筑面积94.75平方米。从2015年1月1日至2017年12月31日，被申请人娄爱华共欠交物业费2046.6元（94.75平方米×0.6元/月/平米×36个月）。上述事实，申请人颐景苑物业公司提供《东方丽景小区前期物业服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄爱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费2046.6元。申请费17元，由被申请人娄爱华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月七日书记员梁俊
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审69号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人蔡理想，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人蔡理想行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人蔡理想非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月15日经调查认定：2015年12月，行政执法相对人蔡理想未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇茂林社区香山脚下占地堆放、改造集装箱和建设水泥瓦搭盖及铁皮搭盖，集装箱、水泥瓦搭盖、铁皮搭盖总占地面积906.5平方米，总建筑面积1257.5平方米。行政执法相对人蔡理想的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]282号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蔡理想处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地906.5平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人蔡理想的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月15日作出厦翔城执[2017]282号《行政处罚决定书》并于2017年6月16日直接送达给被执行人蔡理想。被执行人蔡理想在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]353号《行政强制执行催告书》，于2017年12月19日向被执行人蔡理想直接送达进行催告，被执行人蔡理想经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]282号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月16日依法向被执行人蔡理想送达。被执行人蔡理想在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蔡理想未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人蔡理想强制执行，要求：责令蔡理想退还非法占用的土地906.5平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]282号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人蔡理想退还非法占用的土地906.5平方米；
三、被执行人蔡理想应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人蔡理想如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡理想承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审69号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人蔡理想，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人蔡理想行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人蔡理想非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月15日经调查认定：2015年12月，行政执法相对人蔡理想未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇茂林社区香山脚下占地堆放、改造集装箱和建设水泥瓦搭盖及铁皮搭盖，集装箱、水泥瓦搭盖、铁皮搭盖总占地面积906.5平方米，总建筑面积1257.5平方米。行政执法相对人蔡理想的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]282号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蔡理想处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地906.5平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人蔡理想的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月15日作出厦翔城执[2017]282号《行政处罚决定书》并于2017年6月16日直接送达给被执行人蔡理想。被执行人蔡理想在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]353号《行政强制执行催告书》，于2017年12月19日向被执行人蔡理想直接送达进行催告，被执行人蔡理想经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]282号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月16日依法向被执行人蔡理想送达。被执行人蔡理想在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蔡理想未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人蔡理想强制执行，要求：责令蔡理想退还非法占用的土地906.5平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]282号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人蔡理想退还非法占用的土地906.5平方米；三、被执行人蔡理想应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人蔡理想如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡理想承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘树，男，1987年2月23日出生，汉族，天津中石化公司天津分公司员工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路*号。
法定代表人：于劲武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
再审申请人潘树因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7045号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘树申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是依据《城市房屋拆迁管理条例》《天津市城市房屋拆迁管理规定》，在政府有关部门发布拆迁公告以后签订的。按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十六条的规定，拆迁安置协议不得与房屋拆迁公告内容相抵触。拆迁公告明确了还迁房屋类型和地点，新北公司应当按照拆迁公告公示的内容提供还迁房，应当承担相应责任。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，潘树依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，潘树与新北公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。潘树在拒绝选房后向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘树的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘树，男，1987年2月23日出生，汉族，天津中石化公司天津分公司员工，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路*号。法定代表人：于劲武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。再审申请人潘树因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7045号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘树申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是依据《城市房屋拆迁管理条例》《天津市城市房屋拆迁管理规定》，在政府有关部门发布拆迁公告以后签订的。按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十六条的规定，拆迁安置协议不得与房屋拆迁公告内容相抵触。拆迁公告明确了还迁房屋类型和地点，新北公司应当按照拆迁公告公示的内容提供还迁房，应当承担相应责任。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，潘树依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，潘树与新北公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。潘树在拒绝选房后向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘树的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年五月二十八日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执414号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人王世良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审727号，依法向被执行人王世良发出执行通知书，责令被执行人王世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世良(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币10393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执414号之三
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人王世良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审727号，依法向被执行人王世良发出执行通知书，责令被执行人王世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世良(证件号码:)在台州银行的6224271121078871-101的存款人民币10393.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年一月十六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执414号之四
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人王世良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审727号，依法向被执行人王世良发出执行通知书，责令被执行人王世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10393.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年一月十六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执414号之一
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人王世良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审727号，依法向被执行人王世良发出执行通知书，责令被执行人王世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币10393.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年一月十六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执414号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人王世良
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人王世良土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审727号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执159号
申请执行人：刘晓伟，男，1962年5月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏华宸投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐瑞，该公司董事长
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6210号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的588988元（含执行费8208元），未执行标的588988元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦 慧 超
审判员 杨天成二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 少 宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执159号申请执行人：刘晓伟，男，1962年5月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏华宸投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐瑞，该公司董事长宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6210号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的588988元（含执行费8208元），未执行标的588988元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      立      军审判员 秦      慧      超审判员 杨天成二〇一八年五月二十二日书记员 赵      少      宾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2843-1号
原告鲍尚志，住辽宁省大连市西岗区。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告鲍尚志与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款51524元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款51524元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建军
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12350号
申请执行人：严志，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：何庆玲，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告严志、何庆玲与被告陈潮铨农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9581号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年10月27日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务164931.9元（含执行费2338.9元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12350号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟永生
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2016）湘01执961号
长沙银行股份有限公司德宇支行、湖南立达人投资股份有限公司：
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行与被执行人湖南立达人投资股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第45号民事裁定书，于2018年2月5日执行完毕。
特此通知。
承办人：侯祥伟
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一八年二月五日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初318号
原告:团风县国土资源局,住所地团风县团风镇广场路5号，统一社会信用代码：11421121011266138N。
法定代表人：汪劲，该局局长。
委托代理人：饶玉昆，该局土地利用股股长。代理权限为特别授权。
委托代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处，统一社会信用代码9142112158546335XC。
法定代表人：朱花萍，该公司经理。
委托代理人：陈红，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告团风县国土资源局与被告湖北椿烨置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶玉昆、李秋元，被告的委托代理人陈红、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①请求人民法院依法判决被告立即补交土地出让金2100200元，并自2014年10月21日起按同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日；②由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月，原告挂牌出让位于团风县迎宾大道与××8023.1平方米的国有建设用地使用权，土地用途为商住用地，容积率≤2.487（出让允许建筑面积19953.4497平方米）。被告竞得后在上述用地开发建设“京都国际”项目。2014年10月21日团风县城乡规划局函告原告，原告已经对该项目进行了竣工验收，综合楼20层建筑面积20961.01平方米；办公楼建筑面积1371.07平方米；生产车间建筑面积560.96平方米；原料仓库建筑面积661.38平方米；配电房建筑面积94.05平方米。计算出验收容积率为2.948平方米，该项目超建建筑面积3695.04平方米。2014年10月23日，被告向原告申请办理该项目提高容积率手续。根据被告实际用地及团风县城乡规划局验收情况，为确定被告超原定容积率所应当补缴土地出让金，我局依法委托评估机构对该项目提高容积率补交土地出让金手续提供国有土地使用权价格评估，并经县土地资产评估决策委员会审议决策，团风县人民政府批准，同意该项目容积率由2.487提高至2.948，应当补缴土地出让金为2100200元。经原告连续多次催告，被告至今未补缴。被告实际占用国有建设用地权益，依法应当补缴上述土地出让金，但拒不补缴，已经侵害国有土地收益权利，依法应当承担补缴出让金及逾期应支付利息的法律责任。为依法保护国有土地资产权益，具状诉至法院。
被告湖北椿烨置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请中补缴土地出让金的标准和计算方式不明，请法院核实。补缴土地出让金并非债务关系，不应计算利息。
本院认为，被告湖北椿烨置业有限公司承认原告团风县国土资源局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告因建设“京都国际”项目超建建筑面积3695.04平方米，容积率由2.487提高至验收容积率2.948，得出�告应补缴土地出让金2100200元，是按照国土资源部国土资发（2010）204号、省国土资源厅国土资函（2012）100号、国土资源部“关于房地产用地调整容积率后补缴土地出让价款有关问题的函”这三个文件计算方式计算的。房地产用地调整容积率后补缴土地出让价款金额=土地市场楼面地价×新增建筑面积，即3695.04×568.38=210.02万元。关于土地市场楼面地价，在新的容积率规划案件下的楼面地价、原容积率规划案件下的楼面地价两个楼面地价中就高不就低。为证实自己的主张，原告提交了证据二、三、五，证明被告超建建筑面积，被告向原告申请办理该项目提高容积率手续，团风县土地资产评估决策委员会审议决策，团风县人民政府批准同意本项目容积率由2.487提高至2.948，应补缴土地出让金2100200元的事实。经质证，被告亦对上述三组证据的真实性均无异议，故本院认为原告要求被告补缴土地出让金于法有据，对其上述三组证据的证明目的、真实性予以采信。庭审中，原告主张被告应自2014年10月21日起计付补缴土地出让金的利息，其理由是依据团风县城乡规划局于2014年10月21日向县国土资源局函告湖北椿烨置业有限公司开发的综合楼、豆制品办公楼、生产车间项目规划条件核实超建建筑面积，并将这一天确定为土地评估基准日，即该项目规划条件核实之日应按同期银行贷款利率计息，因原、被告在双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中未就补缴土地出让金应支付利息进行约定，且原告也未向法庭提交其他相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张从“函告”之日起计算利息的请求不予支持。但被告应自原告起诉之日起（即2018年3月12日）按同期银行基准贷款利率计息至补缴清土地出让金之日止。综上，�据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
限被告湖北椿烨置业有限公司于本案判决生效后三日内向团风县国土资源局补缴土地出让金2100200元及利息（计算方法：从2018年3月12日起按同期银行基准贷款利率算至补缴清土地出让金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23602元，减半收取计11801元，由被告湖北椿烨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张火英
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁嘉欣
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初318号原告:团风县国土资源局,住所地团风县团风镇广场路5号，统一社会信用代码：11421121011266138N。法定代表人：汪劲，该局局长。委托代理人：饶玉昆，该局土地利用股股长。代理权限为特别授权。委托代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处，统一社会信用代码9142112158546335XC。法定代表人：朱花萍，该公司经理。委托代理人：陈红，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告团风县国土资源局与被告湖北椿烨置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶玉昆、李秋元，被告的委托代理人陈红、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①请求人民法院依法判决被告立即补交土地出让金2100200元，并自2014年10月21日起按同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日；②由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月，原告挂牌出让位于团风县迎宾大道与××8023.1平方米的国有建设用地使用权，土地用途为商住用地，容积率≤2.487（出让允许建筑面积19953.4497平方米）。被告竞得后在上述用地开发建设“京都国际”项目。2014年10月21日团风县城乡规划局函告原告，原告已经对该项目进行了竣工验收，综合楼20层建筑面积20961.01平方米；办公楼建筑面积1371.07平方米；生产车间建筑面积560.96平方米；原料仓库建筑面积661.38平方米；配电房建筑面积94.05平方米。计算出验收容积率为2.948平方米，该项目超建建筑面积3695.04平方米。2014年10月23日，被告向原告申请办理该项目提高容积率手续。根据被告实际用地及团风县城乡规划局验收情况，为确定被告超原定容积率所应当补缴土地出让金，我局依法委托评估机构对该项目提高容积率补交土地出让金手续提供国有土地使用权价格评估，并经县土地资产评估决策委员会审议决策，团风县人民政府批准，同意该项目容积率由2.487提高至2.948，应当补缴土地出让金为2100200元。经原告连续多次催告，被告至今未补缴。被告实际占用国有建设用地权益，依法应当补缴上述土地出让金，但拒不补缴，已经侵害国有土地收益权利，依法应当承担补缴出让金及逾期应支付利息的法律责任。为依法保护国有土地资产权益，具状诉至法院。被告湖北椿烨置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请中补缴土地出让金的标准和计算方式不明，请法院核实。补缴土地出让金并非债务关系，不应计算利息。本院认为，被告湖北椿烨置业有限公司承认原告团风县国土资源局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告因建设“京都国际”项目超建建筑面积3695.04平方米，容积率由2.487提高至验收容积率2.948，得出�告应补缴土地出让金2100200元，是按照国土资源部国土资发（2010）204号、省国土资源厅国土资函（2012）100号、国土资源部“关于房地产用地调整容积率后补缴土地出让价款有关问题的函”这三个文件计算方式计算的。房地产用地调整容积率后补缴土地出让价款金额=土地市场楼面地价×新增建筑面积，即3695.04×568.38=210.02万元。关于土地市场楼面地价，在新的容积率规划案件下的楼面地价、原容积率规划案件下的楼面地价两个楼面地价中就高不就低。为证实自己的主张，原告提交了证据二、三、五，证明被告超建建筑面积，被告向原告申请办理该项目提高容积率手续，团风县土地资产评估决策委员会审议决策，团风县人民政府批准同意本项目容积率由2.487提高至2.948，应补缴土地出让金2100200元的事实。经质证，被告亦对上述三组证据的真实性均无异议，故本院认为原告要求被告补缴土地出让金于法有据，对其上述三组证据的证明目的、真实性予以采信。庭审中，原告主张被告应自2014年10月21日起计付补缴土地出让金的利息，其理由是依据团风县城乡规划局于2014年10月21日向县国土资源局函告湖北椿烨置业有限公司开发的综合楼、豆制品办公楼、生产车间项目规划条件核实超建建筑面积，并将这一天确定为土地评估基准日，即该项目规划条件核实之日应按同期银行贷款利率计息，因原、被告在双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中未就补缴土地出让金应支付利息进行约定，且原告也未向法庭提交其他相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张从“函告”之日起计算利息的请求不予支持。但被告应自原告起诉之日起（即2018年3月12日）按同期银行基准贷款利率计息至补缴清土地出让金之日止。综上，�据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用》第二条之规定，判决如下：限被告湖北椿烨置业有限公司于本案判决生效后三日内向团风县国土资源局补缴土地出让金2100200元及利息（计算方法：从2018年3月12日起按同期银行基准贷款利率算至补缴清土地出让金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23602元，减半收取计11801元，由被告湖北椿烨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇一八年四月二十四日书记员  袁嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3421号
原告：佛山市粤银机电实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张金成。
被告：徐培，男，汉族。
本院于2018年3月1日受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，原告于2018年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤银机电实业有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘晓霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖诗韵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3376号
原告:聂明友,男,1964年5月28日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵市玲珑快捷酒店。
执行事务合伙人：陈国忠。
被告:铜陵市诚艺装饰有限责任公司。
法定代表人：仰礼道。
被告:曹丽琴,女,1976年6月1日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:陈国忠,男,1971年3月22日出生,汉族，住长兴县。
被告:陈维洁,女,1993年9月15日出生,汉族，住长兴县。
被告:徐小龙,男,1977年1月19日出生,汉族，住兰溪市。
被告:赵国勇,男,1984年9月20日出生,汉族，住合肥市蜀山区。
被告:陈萍,女,1970年8月24日出生,汉族，住铜陵市。
原告聂明友诉被告铜陵市玲珑快捷酒店、铜陵市诚艺装饰有限责任公司、曹丽琴、陈国忠、陈维洁、徐小龙、赵国勇、陈萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告聂明友于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂明友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂明友撤诉。
案件受理费550元，由原告聂明友负担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 许旭东
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民催10号
申请人：韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司（统一社会信用代码：91610581794102569E）。住所地：陕西省韩城市龙门镇下峪口村。
法定代表人：郭玉生，该公司总经理。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请人韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司持有的号码10400052/28768298、出票人宁波泰茂车业有限公司、收款人昆山胜宇精密金属有限公司、付款行中国银行宁波市江北支行营业部、票面金额100000元、出票日期2016年8月23日、汇票到期日2017年2月22日、背书人昆山胜宇精密金属有限公司、最后持票人韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 董 灵
二〇一七年九月十九日
代书 记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民催10号申请人：韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司（统一社会信用代码：91610581794102569E）。住所地：陕西省韩城市龙门镇下峪口村。法定代表人：郭玉生，该公司总经理。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请人韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司持有的号码10400052/28768298、出票人宁波泰茂车业有限公司、收款人昆山胜宇精密金属有限公司、付款行中国银行宁波市江北支行营业部、票面金额100000元、出票日期2016年8月23日、汇票到期日2017年2月22日、背书人昆山胜宇精密金属有限公司、最后持票人韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人韩城市下峪口玉生石粉有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  董晓蓉人民陪审员  董 灵二〇一七年九月十九日代书 记员  毛丽洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初635号
原告：陈加斌，男，1948年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：芜湖明柯铸造有限公司，统一社会信用代码91340223566365949L，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇工业集中区。
法定代表人：蒋龙彪，该公司执行董事兼总经理。
原告陈加斌与被告芜湖明柯铸造有限公司（以下简称明柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加斌及其委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼，被告明柯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈加斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告明柯公司给付货款137488元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：我于2013年度向被告供应抛丸机及配件，双方于2014年1月14日结账，被告结欠我货款137488元，后经我多次催要，被告未能给付，现请求判如所请。
被告明柯公司未作辩称、亦未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈加斌于2013年度向明柯公司供应抛丸机及配件。2014年1月14日，明柯公司向陈加斌出具欠据一份，载明：“今欠到陈加斌人民币（大写）壹拾叁万柒仟肆佰捌拾捌元整，￥137488，事由：货款，具条人：陈麦香，2014年元月14日”。并加盖了明柯公司的财务专用章。之后，明柯公司未能给付该款，陈加斌遂于2018年1月24日向本院提起诉讼。
审理中，陈加斌向本院申请要求对被告的财产进行查封，本院依法采取了保全措施，陈加斌为此向本院缴纳保全费1270元。
本院认为，明柯公司作为买卖合同的买受人向陈加斌以书面的形式确认了结欠陈加斌货款的具体数额，陈加斌据此享有对明柯公司的合法债权。明柯公司在欠据上未约定付款时间，陈加斌可随时要求给付，明柯公司应就陈加斌的要求及时予以付款，现明柯公司未能及时给付货款，对本案纠纷的形成应负全部责任。陈加斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。明柯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖明柯铸造有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告陈加斌货款137488元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1270元，合计2795元，由被告芜湖明柯铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执922-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈诚，男，汉族。
被执行人赵玉花，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈诚、赵玉花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X4376号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执922-1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人陈诚，男，汉族，农村居民。被执行人赵玉花，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈诚、赵玉花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X4376号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一七年一月十六日书记员  王彩坤
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3994号
原告：从化市城郊迪高电器配件部，住所地广东省广州市从化区城郊街新城西路119号之一之二，营业执照注册号440122600028659。
经营者：钟锦全，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：黎建伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
原告从化市城郊迪高电器配件部诉被告黎建伟承揽合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从化市城郊迪高电器配件部经营者钟锦全，被告黎建伟委托代理人覃亚炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告为被告经营的位于鳌头镇龙潭××国道边“广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工厂”安装电箱、电柜及进行调试。2014年7月2日被告立据认欠原告安装费43000元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。故向本院起诉，要求判令：1.被告归立即支付安装工程款43000元给原告；2.本案受理费由被告负担。
被告辩称，1.被告认为已于2017年4月2日全部付清工程款给原告；2.2015年2月11日，原告向被告出具了一份收据，收据确收到被告银行承兑汇票10000元，被告实际上欠原告工程款38500元；3.2016年8月31日原告收到被告转账支票，金额为38500元，但由于账户余额不足被退票，退票后，于2017年4月2日向原告现金支付了38500元，原告已经把支票和退票理由书返还给被告。所以我方认为全部工程款已付清。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告安装电箱、电柜等工程，被告于2014年7月2日向原告出具《收据》（No：0403961），载明：欠安装工程款45000元，已付2000元，实欠43000元。落款“经手人”处有被告签名。
被告于2015年2月11日交给原告一张银行汇票，金额为10000元，原告于当天出具《收据》（No：00725）给被告，载明：已收到银行承兑汇票金额10000元，2015年2月28日入账，实欠金额￥38500元。落款“经手人盖章”处有原告从化市城郊迪高电器配件部的盖章。
被告于2016年8月31日交给原告一张2016年12月30日才能兑现的转账支票，金额为38500元，原告于当日出具《收据》（No：0003228）给被告，载明：今收到转账支票（农行）票号38289512，金额38500元，如果兑现即到今天止费用全结清。“经手人盖章”处有原告从化市城郊迪高电器配件部的盖章。后因账户余额不足，该支票（票号38289512）无法兑现，原告将支票及《广州区域票据交换退票理由书》退还给被告。双方确认，被告2015年2月11日支付10000元后，尚欠工程款38500元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告按照被告要求完成承揽项目，被告应履行付款义务。本案焦点在于被告是否已经支付38500元工程款。
被告辩称38500元的支票（票号38289512）退票后，于2017年4月2日向原告支付了38500元的现金，并未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张支付了38500元给原告，但没有要求原告退还《收据》（No：00725）或出具收据不符合交易习惯，因此被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持，被告应支付其所欠的剩余工程款38500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款38500元给原告从化市城郊迪高电器配件部（经营者钟锦全）；
二、驳回原告从化市城郊迪高电器配件部（经营者钟锦全）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.5元，由原告从化市城郊迪高电器配件部（经营者钟锦全）负担56.5元，由被告黎建伟负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴飞龙
二〇一七年十二月七日
书记员 陆 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1764号
原告：陶传海，男，汉族，1956年5月1日出生，住。
被告：杜伟，男，汉族，1963年2月16日出生，。
原告陶传海诉被告杜伟追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶传海、被告杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传海的诉讼请求是：1、请求法院判令被告返还原告垫付落水工程款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，2014年4月25日被告建房安装整栋楼的落水工程，因被告不在场，原告替被告垫付工程款1万元，后被告给原告出具收条一张，载明“收五里落水工程壹万元整，并由被告署名”。此后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特具状起诉。
被告杜伟辩称：原被告不存在亲戚关系。收条不是欠条和借条，原告的主张没有事实及法律依据，与被告无关。该案已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告杜伟出具收条一份“收五里落水工程壹万元整。杜伟2014年4月25日”。2018年2月26日原告持此收条起诉来院，要求被告返还垫付的落水工程款10000元。
本院认为：原告陶传海出具的被告杜伟书写的收条，只能证明双方之间发生给付与收取财物的事实，不能证明当事人之间存在债权债务关系。且被告无其他证据证明实际垫付工程款10000元，被告辩称该案已超诉讼时效，原告也未提交其自2014年4月25日以后三年的诉讼时效期间内向原告主张权利的证据，也没有诉讼时效中止中断延长的情形。故对原告要求被告返还垫付落水工程款10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶传海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陶传海承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋悦悦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2536号
申请执行人：宁波震裕科技股份有限公司，住所地：宁海县西店镇。
法定代表人：蒋震林，董事长。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：奔宇电机集团有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业区纬二路西段。
法定代表人：赵文明，总经理。
申请执行人宁波震裕科技股份有限公司与被执行人奔宇电机集团有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4463320元、执行费47033.2元、诉讼费68464元，合计4578817.2元。本案在执行中，双方当事人正在协商付款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2536号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2536号之一
申请执行人:宁波震裕科技股份有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇。
法定代表人:蒋震林,该公司董事长。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人:奔宇电机集团有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业园区纬二路西段。
法定代表人:赵文明,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2014号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4463320元、执行费47033.2元、诉讼费68464元，共计4578817.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人奔宇电机集团有限公司所有的在金融机构的存款4578817.2元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年十月二十五日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2536号
本院在执行申请执行人宁波震裕科技股份有限公司与被执行人奔宇电机集团有限公司为定做合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款4463320元，执行费47033.2元，诉讼费68464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将奔宇电机集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执790号
申请执行人天津麟拓建筑工程有限公司（组织机构代码69067257-5），住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人陈友明，总经理。
被执行人天津市洛玛散热器有限公司（组织机构代码68189061-8），住所地天津市东丽区华明街朱家庄村东头厂房。
法定代表人王小卉，总经理。
本院在执行申请执行人天津麟拓建筑工程有限公司与被执行人天津市洛玛散热器有限公司合同纠纷[（2015）丽民初字第5130号]一案中，查明，本案执行标的为174613.13元，执行费2519元。在执行中，因被执行人天津市洛玛散热器有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执790号申请执行人天津麟拓建筑工程有限公司（组织机构代码69067257-5），住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。法定代表人陈友明，总经理。被执行人天津市洛玛散热器有限公司（组织机构代码68189061-8），住所地天津市东丽区华明街朱家庄村东头厂房。法定代表人王小卉，总经理。本院在执行申请执行人天津麟拓建筑工程有限公司与被执行人天津市洛玛散热器有限公司合同纠纷[（2015）丽民初字第5130号]一案中，查明，本案执行标的为174613.13元，执行费2519元。在执行中，因被执行人天津市洛玛散热器有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年五月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2604号之一
申请执行人邵凯，男，1982年4月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩万义，总经理。
本院在执行申请执行人邵凯与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人邹江涛亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 博 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2604号
申请执行人邵凯，男，1982年4月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区上郭乡。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩万义，总经理。
本院在执行申请执行人邵凯与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人邵凯于2017年10月23日向本院申请强制执行，但被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的账户存款十一万五千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2604号申请执行人邵凯，男，1982年4月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区上郭乡。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义，总经理。本院在执行申请执行人邵凯与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人邵凯于2017年10月23日向本院申请强制执行，但被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的账户存款十一万五千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年三月二十日书记员 贾博翔
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执142号
申请执行人：纪仁浩，男，1945年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：倪晓鸣，男，1968年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行纪仁浩与倪晓鸣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪晓鸣发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年11月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款人民币33,160元，负担案件受理费314.50元的义务并报告财产，被执行人倪晓鸣向本院申报无财产可履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22955号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：孙朝良，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：黄海英，女，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告孙朝良、黄海英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22955号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被告：孙朝良，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：黄海英，女，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告孙朝良、黄海英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十一月八日书 记 员 黄建丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5814号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人吴斌。
被执行人陈志权，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区宝新贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼4仓商铺。
法定代表人陈志权。
被执行人黎锦雄，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼。
法定代表人王碧珊。
被执行人王艳臣，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈汉辉，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人王碧珊，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司、佛山市顺德区宝新贸易有限公司、王碧珊、王艳臣、陈志权、陈汉辉、黎锦雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行分别归还贷款本金7998946.36元、8000000元、8000000元、6000000元及利息、罚息、复利，被告并承担案件受理费及财产保全费共计212754.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司、佛山市顺德区宝新贸易有限公司、王碧珊、王艳臣、陈志权、陈汉辉、黎锦雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人王碧珊在顺德区乐从镇内有房产1处，已由佛山市禅城区人民法院另案［(2015)佛城法民三初字第694-1号］首先查封,本案审判阶段轮候查封,申请执行人可申请参与分配，未发现其他被执行人在佛山市范围内有可供执行的财产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明执行人王艳臣名下有小型汽车3辆、黎锦雄名下有小型汽车4部，本案已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36530008.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十四日
书记员 李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人：贺春林。
被执行人：梁嘉禾，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄琼芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁嘉禾、黄琼芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告梁嘉禾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金411282.36元及利息10650.56元（利息暂计至2015年6月17日，自2015年6月18日起按实际执行利率上浮50%计算，息随本付）;二、被告黄琼芳对于被告梁嘉禾的上述债务承担连带清偿责任;三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告梁嘉禾所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路一巷1号的房产拍卖或者变卖所得价款就上述第一项债权范围内优先受偿。两被告并应负担案件受理费7629元，财产保全费2629.66元，合计10258.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人梁嘉禾名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车、粤Ｘ×××××号小汽车各一部，因该两部车辆目前去向不明，本案暂未实际扣押；另查询到被执行人梁嘉禾名下位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会村心西龙衢高步巷8号房产、位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路一巷1号房产，该两处房产正由本院（2015）佛顺法执字第12113号案件进行变现处置，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，本院通过书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务484820.93元（含执行费7066.31元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与（2015）佛顺法执字第12113号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十七日
书记员 苏 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7489号
原告：谢田友，男，1952年2月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：蔡雄，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑慧，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告谢田友与被告蔡雄、郑慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡雄、郑慧共同偿付原告货款257800元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告蔡雄、郑慧下落不明，于2017年9月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告谢田友的委托诉讼代理人陈督到庭参加诉讼，被告蔡雄、郑慧经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蔡雄、郑慧因经营所需陆续向原告谢田友购买塑料粉剂，时有欠款。2015年6月27日，经双方结算，被告蔡雄、郑慧结欠原告货款257800元，并出具欠条一份交原告收执。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雄、郑慧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢田友货款257800元，并赔偿利息损失（从2017年7月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5167元，由被告蔡雄、郑慧负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日向本院退回预交的诉讼费；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一八年一月八日
（代）书记员 陈贻欢
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5287号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王小磊，男，1975年3月4日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5287号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：王小磊，男，1975年3月4日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王民克二〇一七年十二月十六日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
被执行人肖龙光，地址衡东县。
被执行人罗昳丰，地址衡东县。
被执行人阳兰英，地址衡东县。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行与肖龙光、罗昳丰、阳兰英合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖龙光、罗昳丰、阳兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖龙光、罗昳丰、阳兰英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖龙光、罗昳丰、阳兰英新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05816号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告张志强，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告张志强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2013年3月，张志强向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2013年3月为其办理了卡号为622166004861****的信用卡一张（该卡帐号为：212166004861****）。张志强以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月26日张志强共欠建行重庆分行透支本金19178.5元、滞纳金1156.26元、费用31元、利息5008.79元，以上合计25374.55元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、张志强立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金19178.5元，及截至2014年8月26日的利息5008.79元、滞纳金1156.26元、费用31元，以上合计25374.55元；并从2014年8月27日起至欠款付清时止，以透支本金19178.5元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息5008.79元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由张志强承担。
被告张志强未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，张志强向建行重庆分行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡。张志强在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向张志强发放了卡号为622166004861****的信用卡一张（该卡帐号为：212166004861****）。张志强于2013年4月9日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月26日的透支本金19178.5元、滞纳金1156.26元、利息5008.79元、费用31元，以上合计25374.55元。此款，张志强至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张志强与建行重庆分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向张志强发放了信用卡，张志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求张志强偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告张志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19178.5元，截至2014年8月26日的利息5008.79元、滞纳金1156.26元、费用31元，以上合计25374.55元；并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金19178.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5008.79元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费217元，由张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12116号
原告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所实习律师。
被告：计建卜，男，汉族，1973年11月20日出生，住陕西省咸阳市彬县。
第三人：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市高新区科技路***号世纪颐园*座***层。
负责人：翟琰，该支行行长。
本院受理原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被告计建卜、第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司撤回起诉。
本案案件受理费13186元，减半后由原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司负担6593元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 张叡婕
代理审判员 卢 帆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第9号
申请执行人李桂春，男，1962年4月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住蚌埠市淮上区，系本案被害人。
被执行人李涛，男，1969年12月14日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮刑初字第14号刑事附带民事判决书，责令被执行人李涛立即履行给付义务。但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李涛所有的登记在其子李想想名下的房屋拆迁补偿款184832.72元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王琳
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。