wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初341号
原告：童广如，男，汉族，1990年8月25日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张树中,新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：付路生，男，汉族，1969年8月26日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王冉,河南良达律师事务所律师。
被告：新乡市隆鑫纺织有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野乡大朱庄工业园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，公司法务。
原告童广如与被告付路生、新乡市隆鑫纺织有限公司（以下简称隆鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张树中、被告付路生及其委托诉讼代理人王冉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计163376.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日18时30分，被告付路生驾驶豫Ｇ×××××号捷达轿车在某某村内路上将驾驶摩托车的原告撞伤，造成原告左股骨颈骨折。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告在滑县骨科医院两次住院治疗，被告仅在第一次住院时支付医疗费13500元之后，不再支付任何钱款和给予赔偿。虽经两次住院手术治疗，至今原告尚不能从事任何劳动，日常生活受限。原告要求被告给予相应经济赔偿无果，请求人民法院依法判决。
被告付路生辩称，原被告已于2015年4月23日达成调解协议，双方约定包含各项损失总额24000元，被告已向原告支付了13500元，剩余10500元待保险公司理赔后向原告支付，双方协议为一次性赔付协议，并约定双方别无其它纠纷，该协议原件在交警队留存。故被告付路生不应再向原告另行支付其他赔偿，其他意见见质证意见。
被告保险公司辩称，该案的事故发生以后，原告与车主方多次协商，已经达成了调解协议，我方已于2015年5月18日赔付原告18230元，我方不应该再承担赔偿责任。
被告隆鑫公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日18时30分，在新乡市××区××朱庄村，被告付路生驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿某某村内路由西向东行驶时与由北向南行驶的童广如驾驶的摩托车发生碰撞，造成童广如受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告付路生承担事故的主要责任，原告童广如承担事故的次要责任。事故发生后，原告童广如与被告付路生达成如下调解协议：1、被告付路生赔偿原告童广如医疗费、误工费、护理费、二次手术费、复查费等费用共计24000元；2、双方车损自负；3、此协议双方签字后生效，以后双方不再有任何纠纷。事故造成原告左股骨颈骨折，原告相继在新乡市第二人民医院、滑县骨科医院住院治疗三次。经鉴定，原告左下肢损伤评为十级伤残；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为150日。原告为鉴定伤残等级支付鉴定费1900元。另查明，被告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车的实际车主为被告鑫隆公司，被告鑫隆公司将案涉车辆借给被告付路生使用，该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。被告付路生已给付原告13500元。被告付路生从被告保险公司处获赔18230元。童某某系原告童广如父亲。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告付路生驾驶小轿车与原告童广如驾驶摩托车相撞，经交警部门认定被告付路生承担事故的主要责任、原告童广如承担次要责任。事故发生后，原告童广如与被告付路生达成如下调解协议：1、被告付路生赔偿原告童广如医疗费、误工费、护理费、二次手术费、复查费等费用共计24000元；2、双方车损自负；3、此协议双方签字后生效，以后双方不再有任何纠纷。关于该协议的效力问题，经本庭询问，原告认可父亲童某某代理原告处理交通事故相关事宜，故认定该协议对原告和付路生有约束力。根据该协议内容，关于原告的医疗费、误工费、护理费、二次手术费、复查费已经达成调解，本院不再分析认定，原告童广如与被告付路生均应依法履行。根据该调解协议，被告付路生还需再赔偿原告童广如10500元（24000-13500=10500），原告童广如不得向被告付路生主张其他赔偿，也不得再向被告保险公司主张医疗费、误工费、护理费、二次手术费、复查费，被告付路生就此部分项目获得向被告保险公司的追偿权。关于原告的其他属于保险公司交强险赔偿范围的损失：1、住院伙食补助费和营养费，原告累计住院18天，根据相关规定，住院期间每项每天支持15元，共计540元（18×15×2=540）。2、残疾赔偿金，结合原告工作居住情况以及伤残情况和年龄情况，参照上一年度本地区城镇居民可支配收入标准（27233元／年），原告要求48782.90元不超规定，予以支持。3、交通费，根据原告住院情况和居住情况，酌定支持400元。4、精神抚慰金，根据原告伤情和过错程度，酌定支持3500元。以上共计53222.9元不在上述调解协议内且不超限额，应由被告保险公司赔偿给原告。关于鉴定费和本案诉讼费，该部分费用不属于保险公司赔偿范围，根据上述协议，由原告负担。被告保险公司辩称原告与车主已达成调解协议其已于2015年5月18日赔付原告18230元不应再承担赔偿责任的意见无有效证据证明，不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告53222.9元、被告付路生应赔偿原告10500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童广如残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计53222.9元；
二、被告付路生于本判决生效之日起十日内赔偿原告童广如10500元；
二、驳回原告童广如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3560元，由原告童广如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ： 郜 莲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初341号原告：童广如，男，汉族，1990年8月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张树中,新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告：付路生，男，汉族，1969年8月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王冉,河南良达律师事务所律师。被告：新乡市隆鑫纺织有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野乡大朱庄工业园区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，公司总经理。委托诉讼代理人：周平，公司法务。原告童广如与被告付路生、新乡市隆鑫纺织有限公司（以下简称隆鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张树中、被告付路生及其委托诉讼代理人王冉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计163376.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日18时30分，被告付路生驾驶豫Ｇ×××××号捷达轿车在某某村内路上将驾驶摩托车的原告撞伤，造成原告左股骨颈骨折。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告在滑县骨科医院两次住院治疗，被告仅在第一次住院时支付医疗费13500元之后，不再支付任何钱款和给予赔偿。虽经两次住院手术治疗，至今原告尚不能从事任何劳动，日常生活受限。原告要求被告给予相应经济赔偿无果，请求人民法院依法判决。被告付路生辩称，原被告已于2015年4月23日达成调解协议，双方约定包含各项损失总额24000元，被告已向原告支付了13500元，剩余10500元待保险公司理赔后向原告支付，双方协议为一次性赔付协议，并约定双方别无其它纠纷，该协议原件在交警队留存。故被告付路生不应再向原告另行支付其他赔偿，其他意见见质证意见。被告保险公司辩称，该案的事故发生以后，原告与车主方多次协商，已经达成了调解协议，我方已于2015年5月18日赔付原告18230元，我方不应该再承担赔偿责任。被告隆鑫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日18时30分，在新乡市××区××朱庄村，被告付路生驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿某某村内路由西向东行驶时与由北向南行驶的童广如驾驶的摩托车发生碰撞，造成童广如受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告付路生承担事故的主要责任，原告童广如承担事故的次要责任。事故发生后，原告童广如与被告付路生达成如下调解协议：1、被告付路生赔偿原告童广如医疗费、误工费、护理费、二次手术费、复查费等费用共计24000元；2、双方车损自负；3、此协议双方签字后生效，以后双方不再有任何纠纷。事故造成原告左股骨颈骨折，原告相继在新乡市第二人民医院、滑县骨科医院住院治疗三次。经鉴定，原告左下肢损伤评为十级伤残；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为150日。原告为鉴定伤残等级支付鉴定费1900元。另查明，被告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车的实际车主为被告鑫隆公司，被告鑫隆公司将案涉车辆借给被告付路生使用，该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。被告付路生已给付原告13500元。被告付路生从被告保险公司处获赔18230元。童某某系原告童广如父亲。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告付路生驾驶小轿车与原告童广如驾驶摩托车相撞，经交警部门认定被告付路生承担事故的主要责任、原告童广如承担次要责任。事故发生后，原告童广如与被告付路生达成如下调解协议：1、被告付路生赔偿原告童广如医疗费、误工费、护理费、二次手术费、复查费等费用共计24000元；2、双方车损自负；3、此协议双方签字后生效，以后双方不再有任何纠纷。关于该协议的效力问题，经本庭询问，原告认可父亲童某某代理原告处理交通事故相关事宜，故认定该协议对原告和付路生有约束力。根据该协议内容，关于原告的医疗费、误工费、护理费、二次手术费、复查费已经达成调解，本院不再分析认定，原告童广如与被告付路生均应依法履行。根据该调解协议，被告付路生还需再赔偿原告童广如10500元（24000-13500=10500），原告童广如不得向被告付路生主张其他赔偿，也不得再向被告保险公司主张医疗费、误工费、护理费、二次手术费、复查费，被告付路生就此部分项目获得向被告保险公司的追偿权。关于原告的其他属于保险公司交强险赔偿范围的损失：1、住院伙食补助费和营养费，原告累计住院18天，根据相关规定，住院期间每项每天支持15元，共计540元（18×15×2=540）。2、残疾赔偿金，结合原告工作居住情况以及伤残情况和年龄情况，参照上一年度本地区城镇居民可支配收入标准（27233元／年），原告要求48782.90元不超规定，予以支持。3、交通费，根据原告住院情况和居住情况，酌定支持400元。4、精神抚慰金，根据原告伤情和过错程度，酌定支持3500元。以上共计53222.9元不在上述调解协议内且不超限额，应由被告保险公司赔偿给原告。关于鉴定费和本案诉讼费，该部分费用不属于保险公司赔偿范围，根据上述协议，由原告负担。被告保险公司辩称原告与车主已达成调解协议其已于2015年5月18日赔付原告18230元不应再承担赔偿责任的意见无有效证据证明，不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告53222.9元、被告付路生应赔偿原告10500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童广如残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计53222.9元；二、被告付路生于本判决生效之日起十日内赔偿原告童广如10500元；二、驳回原告童广如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3560元，由原告童广如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民审判员 ：齐东海二〇一七年八月十七日书 记 员 ： 郜 莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17549号
原告：王伟骏，男，1989年12月26日，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。
被告：朱林伟，男，1991年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王伟骏为与被告朱林伟民间借贷纠纷一案，原告王伟骏于2016年12月7日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金18500元，支付逾期利息1604元（按年利率24%，自2016年7月22日暂算至2017年1月11日，此后至实际还清之日止的利息按上述标准另计）；二、被告承担本案律师代理费2500元；三、本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告王伟骏的委托代理人陈姣姣到庭参加诉讼，被告朱林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2016年6月22日，被告向原告借款70000元，同日，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限自2016年6月22日至同年7月21日，借款利息为月利率3%，未满一个月的按一个月收取，利息按月支付。并约定，若被告违约，原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等由被告承担。同日，原告将70000元汇入被告账户。2016年6月24日，被告返还原告借款51500元，支付利息2100元，尚欠18500元本金未付。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年12月，被告支付原告借款利息500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林伟于本判决生效后十日内返还原告王伟骏借款18500元；
二、被告朱林伟于本判决生效后十日内支付原告王伟骏利息1604元（按本金18500元，按年利率24%，自2016年7月22日计算至2017年1月11日止）；
三、被告朱林伟于本判决生效后十日内支付原告王伟骏因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。
本案案件受理费365元，减半收取182.50元，财产保全申请费320元，由被告朱林伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年一月十一日
书记员 梅晨蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7945号
徐金芝：
吴军:
申请执行人徐金芝与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2412号
原告：王改凤，女，1967年9月1日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王明发，男，1964年6月16日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
原告王改凤与被告王明发身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王改凤的委托诉讼代理人张彦萍、被告王明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王改凤向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8762.24元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日上午，原、被告因排水问题发生口角，被告身为男子汉身强力壮，先动手打原告，用拳头打了原告的左前胸几下，原告当即疼痛难忍，并报了警，后到一医院救治，鉴定为轻微伤，经住院治疗16天花去医疗费3747.64元，被告对原告的损失不愿意赔偿，被告伤害原告身体，其行为严重的侵犯了原告的健康权益，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王明发辩称，纠纷发生是有起因的，2017年10月8日上午，原告拿着篮子去摘菜，从我家对面邻居高有福家里拿了一个铁锨挖了我宅子边菜园地的空心菜，原告的意思是要挖一条水沟排水，我看到她挖菜地就用眼睛瞪着她，她就不挖了，然后就把铁锨还给隔壁的邻居高有福。后来她就口出脏话，说道路修的差，要砸路。我就问她为什么要砸这条路？这条路是我们村里15户集资共同出力修建的，而原告一家没出资也没出力，她还是继续骂，骂我妈、又骂我姐，在我们农村，骂姐姐对人就像挖祖坟一样，就是特别侮辱人，我特别生气，就说“我不敢打你，我还不敢拖你了”，然后我就用手拽住她胸前的衣服，原告也用手拽我胸前的衣服。我们村里一个叫国英的女同志看到后，就把我们拉开，之后她就坐到路上不起来，打110说我打她，但实际上我没有打原告。做人做事要讲原则，我没有打她，所以我不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1系行政处罚决定书，证明被告打伤原告的行为受到处罚，被告应对原告的伤承担责任；证据2系出院记录，证明原告被打伤住院治疗情况；证据3系疾病诊断证明书，证明原告被打伤住院治疗情况；证据4系医疗费发票，证明原告住院治疗所支付医疗费3747.64元；证据5系用药清单，证明原告住院治疗用药情况。被告对原告证据1没有异议；对证据2、3、4、5，认为原告住院是原告自己的事，与其无关，原告自己肇事自己负责。本院对原告证据1予以采信，对原告证据2、3、4、5真实性予以采信。
经审理查明：原告王改凤与被告王明发系老河口市李楼镇方营村6组村民。2017年10月8日11时许，因村村通路边排水问题，被告王明发与原告王改凤发生口角，并互相谩骂，进而两人发生撕抓，相互造成对方身体伤害，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告随后到老河口市第一医院住院治疗，诊断为左胸软组织挫伤，左上肢软组织挫伤，创伤性湿肺，原告住院到2017年10月23日，住院15天，支付医疗费3747.64元。2017年10月30日，被告被老河口市公安局行政处罚，罚款300元。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中原、被告因村村通路边排水问题发生纠纷，进而发生谩骂，相互造成对方身体伤害，引发矛盾和冲突，原告的身体受到伤害。被告存在一定的过错，应承担相应的侵权民事责任。在此纠纷中，原、被告均应自我克制，主动寻求基层组织及相关部门解决问题，
双方遇事均不冷静，不应互相谩骂并诉诸武力自行解决，原告对自己损害也有一定的过错，也应承担相应的责任。对原告的各项损失本院审核认定如下：1.医疗费3747.64元，有医疗费发票三张，予以支持；2.护理费，原告住院15天，参照2017年度湖北省全社会分行业在岗职工人均年平均居民服务、修理和其他服务业的收入为32677元，因住院15天，需要护理15天，计算为1342.89元，予以支持；3.住院伙食补助费，原告住院15天，每天50元，合计750元，予以支持；4.误工费，原告住院15天，误工15天，参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业年平均收入31462元计算为1292.95元，予以支持，对于原告要求的误工时间23天，因其中有7天医嘱是让原告居家观察一周，医嘱并未说在家休息一周，故本院只能认定原告误工时间为15天，对误工费超出的部分不予支持，以上四项合计为7133.48元。
综上所述，原、被告因排水问题发生纠纷，本应自我克制，寻找基层组织调查和调解处理，避免矛盾进一步升级和恶化，从本案查明的事实来分析，原、被告不寻求当地基层组织解决，而所采取的自行解决问题的方式、方法又不当，导致原告受伤住院，原、被告均有过错，因双方相互撕抓，导致原告受伤的后果，对于原告受到的损害，本院酌定原、被告各承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王改凤的医疗费3747.64元、护理费1342.89元、住院伙食补助费750元、误工费1292.95元，合计7133.48元；原告王改凤、被告王明发各承担50%，即3566.74元；被告王明发于本判决生效后十五日内一次性支付；
二、驳回原告王改凤的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王改凤负担80元，被告王明发负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡静萍
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第226号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，�籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳弘雅支行，�名为蔡保群、账号为622848012824******账户中的违法资金624075元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第226号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，�籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳弘雅支行，�名为蔡保群、账号为622848012824******账户中的违法资金624075元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3028号
罪犯金占辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年10月14日作出（2013）新刑公初字第64号刑事判决，以被告人金占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯金占辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯金占辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯金占辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯金占辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月19日起至2016年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2018）鄂2801民督32号
申请人：周明兴，男，生于1988年1月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被申请人：周甲斌，男，生于1982年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
申请人周明兴于2018年5月9日向本院申请支付令。
申请人周明兴称，2016年初，被申请人承包居然度假村酒店装修工程项目，雇请申请人负责电工项目，按照工程量结算工资。施工过程中被申请人向申请人支付20000元工程款，下欠103880元，有欠条为凭，至今未向申请人支付该款项。经申请人催讨未果。故，申请人具状请求法院督促被申请人周甲斌支付欠款103880元。申请人围绕其请求提交了《欠条》原件，内容为：“欠条今欠到周明兴居然度假酒店综合楼电工工资拾万零叁仟捌百捌拾元整。（￥103880.00）周甲斌（签名捺印）该款项2016.2.29所欠2018.4.29”。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周甲斌自收到本支付令之日起十五日内向申请人周明兴支付欠款103880元。
支付令申请费792元，由被申请人周甲斌负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭远双
二〇一八年五月十一日
书记员 尹 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1132号
罪犯杨戈，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年9月29日作出（2012）宜中刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨戈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年9月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨戈确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨戈确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨戈减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月12日起至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3995号
原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：曹勇军，执行董事。
委托代理人（特别授权）：曹杰，男，1970年9月27日出生，汉族，副总经理，住四川省乐山市市中区。
被告：黄伟文，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告黄伟文物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐诗雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4298号
原告：台州西瑞德汽车部件有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地黄金大道20-3号。
法定代表人：金光哲，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘建娣，女。
被告：应万长，男，1972年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州西瑞德汽车部件有限公司与被告应万长为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告台州西瑞德汽车部件有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州西瑞德汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州西瑞德汽车部件有限公司负担。
审判员 施通畅
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 铮
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初4298号原告：台州西瑞德汽车部件有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地黄金大道20-3号。法定代表人：金光哲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘建娣，女。被告：应万长，男，1972年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州西瑞德汽车部件有限公司与被告应万长为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告台州西瑞德汽车部件有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州西瑞德汽车部件有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州西瑞德汽车部件有限公司负担。审判员  施通畅二〇一八年五月二十三日书记员  陈 铮—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初第565号
原告ＸＸＸ。
被告彭敬信。
被告晋州市裕中绒布厂，住所地晋州市七给村。
负责人彭进信，该厂厂长。
被告郝建京。
原告ＸＸＸ与被告彭敬信、晋州市裕中绒布厂、郝建京民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费27944元，减半收取13972元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 段 茜
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终469号
上诉人（原审原告）：张仙珍，女，1935年3月17日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：马珂，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘青平，男，1964年9月20日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审被告）:吴红珍，女，1967年10月17日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人张仙珍因与被上诉人刘青平、吴红珍追偿权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振华、张仙珍的委托诉讼代理人马珂，被上诉人刘青平、吴红珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张仙珍上诉请求：1.依法撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2556号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实由理由：一、上诉人代被上诉人抚养子女是一审法院认定的事实，但是酌情支持5000元抚养费是不合理的。在上诉人有明确诉求，并提供证据佐证的情况下，一审法院在认定事实时，忽略抚养时间，直接酌情认定是错误的。
被上诉人刘青平辩称，从我女儿刘莉莉出生后，因为家庭矛盾，我妻子吴红珍和家里老人闹不和，孩子生下一个月后要和我离婚，当时我母亲为了不让我离婚，称孩子她抚养，因为我要在外跑车挣钱，当时的情况就是我在外挣钱，我母亲在家带孩子。孩子上学的学费都是我出的，有交学费的票据。
被上诉人吴红珍辩称，我女儿根本没有考上高中，非典那年我女儿上的初二，有王海平老师出的一份证明，是我给孩子办的入学手续。初三毕业以后没有考上高中，在没有考上高中的情况下，我女儿想上卫校，但是家里经济情况不允许，所以没有继续上学，女儿就去外打工。
原审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子和儿媳。1988年10月4日二被告生育一女，取名刘莉莉。上诉人在一审中称，1988年10月4日二被告生育一女，取名刘莉莉。1998年由于二被告未能对刘莉莉尽到抚养义务，由二原告代其履行抚养义务，后经二原告多次向被告催要代其抚养孩子的抚养费，二被告至今未能给付。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。一审庭审中，原告认为其抚养刘莉莉多年被告应支付二原告代其抚养刘莉莉的抚养费。二被上诉人一审中辩称，原告所述不是事实，刘莉莉出生后原告仅抚养了3月22天，后由于家庭琐事将刘莉莉送给了刘红菊抚养，并且二被告于1989年7月离婚。1989年12月又复婚，一直将刘莉莉抚养至17岁。期间刘莉莉于14岁时为了上学由刘红菊抚养了1年半，后其又将刘莉莉送回，二被告于是将刘莉莉送至北芦上学。
原审法院认为，父母抚养教育子女是其法定义务，在父母因故没有承担抚养教育子女的责任时，家庭其他成员代为抚养后，要求其父母承担代为抚养子女所支出的必要费用，其请求本院依法予以支持。根据庭审双方陈述，可以认定原告曾经代被告抚养过刘莉莉的事实，对于二原告的主张，本院酌情支持5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：”被告刘青平、吴红珍于本判决生效之日起十五日内支付原告刘振华、张仙珍5000元抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告刘青平、吴红珍应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘青平、吴红珍负担。”
本案二审期间，上诉人刘振华在上诉期间去世，其继承人刘红菊、刘红霞、刘红娇、刘文平表示不参加诉讼，其在本案中应得的份额全部转给上诉人张仙珍。被上诉人刘青平、吴红珍二审中称其未收到一审判决，经查，一审卷宗中有刘青平、吴红珍的送达地址确认书，一审法院按此向其邮寄送达判决书，因”原址查无此人，被退回。”按规定应视为向二被上诉人予以送达。另一方面，被上诉人刘青平、吴红珍在二审庭审中表示，孩子一直是其管的，学费也是自己交。父母帮其带过孩子，从小在奶奶家住，也在自己家住，他出生活费的。不管老人看不看孩子，都要管老人，一审判决5000元其没有意见。此外，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人张仙珍和其丈夫刘振华作为被上诉人刘青平、吴红珍孩子的祖父母，代被上诉人照看孩子是事实，但以此就其之前照看孩子存在抚养费向被上诉人行使追偿权，在法律上无依据。二审中上诉人代理人认为上诉人照看孙子系无因管理行为。按民法通则规定，无因管理系”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的......”。上诉人对其孙子虽然没有法定抚养义务，但其照看孩子的行为是出于对家庭考虑，其与被上诉人刘青平之间是均知悉和自愿的，不存在没有约定之说，不适用无因管理。一审法院酌情判决由被上诉人支付5000元，被上诉人无异议，本院不持异议。现上诉人上诉认为一审判决在其有明确诉求情况下，忽略抚养时间，酌情判决不合理要求改判，不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘振华、张仙珍负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一八年四月二十四日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终469号上诉人（原审原告）：张仙珍，女，1935年3月17日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：马珂，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘青平，男，1964年9月20日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）:吴红珍，女，1967年10月17日出生，汉族，现住临汾市。上诉人张仙珍因与被上诉人刘青平、吴红珍追偿权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振华、张仙珍的委托诉讼代理人马珂，被上诉人刘青平、吴红珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张仙珍上诉请求：1.依法撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2556号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实由理由：一、上诉人代被上诉人抚养子女是一审法院认定的事实，但是酌情支持5000元抚养费是不合理的。在上诉人有明确诉求，并提供证据佐证的情况下，一审法院在认定事实时，忽略抚养时间，直接酌情认定是错误的。被上诉人刘青平辩称，从我女儿刘莉莉出生后，因为家庭矛盾，我妻子吴红珍和家里老人闹不和，孩子生下一个月后要和我离婚，当时我母亲为了不让我离婚，称孩子她抚养，因为我要在外跑车挣钱，当时的情况就是我在外挣钱，我母亲在家带孩子。孩子上学的学费都是我出的，有交学费的票据。被上诉人吴红珍辩称，我女儿根本没有考上高中，非典那年我女儿上的初二，有王海平老师出的一份证明，是我给孩子办的入学手续。初三毕业以后没有考上高中，在没有考上高中的情况下，我女儿想上卫校，但是家里经济情况不允许，所以没有继续上学，女儿就去外打工。原审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子和儿媳。1988年10月4日二被告生育一女，取名刘莉莉。上诉人在一审中称，1988年10月4日二被告生育一女，取名刘莉莉。1998年由于二被告未能对刘莉莉尽到抚养义务，由二原告代其履行抚养义务，后经二原告多次向被告催要代其抚养孩子的抚养费，二被告至今未能给付。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。一审庭审中，原告认为其抚养刘莉莉多年被告应支付二原告代其抚养刘莉莉的抚养费。二被上诉人一审中辩称，原告所述不是事实，刘莉莉出生后原告仅抚养了3月22天，后由于家庭琐事将刘莉莉送给了刘红菊抚养，并且二被告于1989年7月离婚。1989年12月又复婚，一直将刘莉莉抚养至17岁。期间刘莉莉于14岁时为了上学由刘红菊抚养了1年半，后其又将刘莉莉送回，二被告于是将刘莉莉送至北芦上学。原审法院认为，父母抚养教育子女是其法定义务，在父母因故没有承担抚养教育子女的责任时，家庭其他成员代为抚养后，要求其父母承担代为抚养子女所支出的必要费用，其请求本院依法予以支持。根据庭审双方陈述，可以认定原告曾经代被告抚养过刘莉莉的事实，对于二原告的主张，本院酌情支持5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：”被告刘青平、吴红珍于本判决生效之日起十五日内支付原告刘振华、张仙珍5000元抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告刘青平、吴红珍应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘青平、吴红珍负担。”本案二审期间，上诉人刘振华在上诉期间去世，其继承人刘红菊、刘红霞、刘红娇、刘文平表示不参加诉讼，其在本案中应得的份额全部转给上诉人张仙珍。被上诉人刘青平、吴红珍二审中称其未收到一审判决，经查，一审卷宗中有刘青平、吴红珍的送达地址确认书，一审法院按此向其邮寄送达判决书，因”原址查无此人，被退回。”按规定应视为向二被上诉人予以送达。另一方面，被上诉人刘青平、吴红珍在二审庭审中表示，孩子一直是其管的，学费也是自己交。父母帮其带过孩子，从小在奶奶家住，也在自己家住，他出生活费的。不管老人看不看孩子，都要管老人，一审判决5000元其没有意见。此外，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人张仙珍和其丈夫刘振华作为被上诉人刘青平、吴红珍孩子的祖父母，代被上诉人照看孩子是事实，但以此就其之前照看孩子存在抚养费向被上诉人行使追偿权，在法律上无依据。二审中上诉人代理人认为上诉人照看孙子系无因管理行为。按民法通则规定，无因管理系”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的......”。上诉人对其孙子虽然没有法定抚养义务，但其照看孩子的行为是出于对家庭考虑，其与被上诉人刘青平之间是均知悉和自愿的，不存在没有约定之说，不适用无因管理。一审法院酌情判决由被上诉人支付5000元，被上诉人无异议，本院不持异议。现上诉人上诉认为一审判决在其有明确诉求情况下，忽略抚养时间，酌情判决不合理要求改判，不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘振华、张仙珍负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二○一八年四月二十四日书记员贾惠
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初209号
公诉机关惠民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住阳信县。系被害人秘某4之妻。
附带民事诉讼原告人秘某1，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住阳信县。系被害人秘某4之长子。
附带民事诉讼原告人秘某2，男，1985年8年17日出生，汉族，职工，住烟台市经济技术开发区。系被害人秘某4之次子。
附带民事诉讼原告人秘某3，女，1991年2月7日出生，汉族，职工，住烟台市芝罘区。系被害人秘某4之女儿。
以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告人赵美平，男，1956年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住阳信县。2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宋保华，山东昌智律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人赵美平犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某、秘某1、秘某2、秘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某、秘某1、秘某2、秘某3的诉讼代理人孙静，被告人赵美平及其辩护人暨附带民事诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案于2018年2月9日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年7月3日18时30分许，被告人赵美平驾驶无牌农用三轮车沿大济路由西南向东北行驶至天禧牧业三岔路口处向北转弯时，因未安全驾驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，致使乘车人秘某4从车上摔落受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，赵美平负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵美平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人戚某、秘某1、秘某2、秘某3诉称，因被告人赵美平的犯罪行为给其造成了经济损失，请求本院在追究赵美平刑事责任的同时，判令被告人赵美平赔偿其经济损失359792元。
被告人赵美平辩称被害人秘某4当时犯了心脏病，是自己从车上跳下去的，不是从车上摔下去的。对附带民事部分，表示愿积极赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪。精神损害抚慰金不在赔偿范围。被告人已为被害人垫付费用25000元。
经审理查明：
2017年7月3日18时30分许，被告人赵美平驾驶无牌农用三轮车沿大济路由西南向东北行驶至天禧牧业三岔路口处向北转弯时，因未安全驾驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，致使乘车人秘某4从车上摔落受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，赵美平负事故的全部责任。因被告人赵美平的行为给附带民事诉讼原告人戚某、秘某1、秘某2、秘某3造成的经济损失包括医疗费63738.6元、护理费896元（64元∕天×7天×2人）、住院伙食补助费210元（30元∕天×7天）、死亡赔偿金251172元（13954元∕年×18年）、丧葬费28635元、交通费500元，共计345151.6元。
另查明，被告人赵美平已为被害人秘某4支付医疗费25000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、常住人口查询单、驾驶人信息查询单，证实被告人赵美平身份及没有驾驶证的情况。
2、归案情况说明，证实被告人归案情况。
3、接处警登记表、受理案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案来源。
二、现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片，证实事故发生的现场情况，
三、鉴定意见
1、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2017）交鉴字HM07002司法鉴定意见书，证实事故发生的原因为无牌蓝色三轮汽车在事故地点向左转弯，由于惯性，乘车人重心向右偏移并掉落于路面，造成道路交通事故。
2、惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字（2017）62号法医学尸体检验报告书，证实被害人秘某4符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
3、惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2017）第01048号道路交通事故认定书，证实被告人赵美平负事故的全部责任。
四、证人证言
1、证人逯相明证言，证实事故发生的情况及证人拨打120的情况。
2、证人戚某证言，证实发生事故后其接赵美平的电话去医院救治秘某4的经过。
3、证人秘某1证言，证实秘某4生前无疾病，身体健康。
五、被告人供述
被告人赵美平在公安机关的供述，证实2017年7月3日18时30分许，被告人赵美平驾驶无牌农用三轮车沿大济路由西南向东北行驶至大济路惠民县孙武街道天禧牧业三岔路口转弯时，被害人秘某4从无牌农用三轮车上摔落受伤的事实。
六、民事赔偿部分的证据
1、住院病历、医疗费单据，证实被害人秘某4发生事故后住院治疗7天，花费医疗费63738.6元。
2、火化证、死亡医学证明书，证实被害人秘某4经抢救无效于2017年7月10日死亡的事实。
3、户口本、户籍证明、身份证复印件、阳信县洋湖乡西秘村村民委员会出具的证明，证实四附带民事诉讼原告人与被害人秘某4之间的亲属关系。
4、中国工商银行转账汇款凭证、滨州市中心医院住院预交金单，证实被告人赵美平家属已支付被害人医药费25000元。
本院认为，被告人赵美平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人赵美平提出被害人秘某4系因犯心脏病自己从车上跳下去的辩解意见，经查，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人赵美平在公安机关的供述足以证实被告人赵美平未安全驾驶导致乘车人秘某4从事故车辆上摔下的事实，故对被告人赵美平的辩解，本院不予采纳。因被告人赵美平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人戚某、秘某1、秘某2、秘某3造成的经济损失，应依法予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵美平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2019年2月20日止。）
二、被告人赵美平赔偿附带民事诉讼原告人戚某、秘某1、秘某2、秘某3经济损失345151.6元，已赔偿25000元，余款320151.6元于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人戚某、秘某1、秘某2、秘某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李 双
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨潇文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3164号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈薛琪，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈薛琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈薛琪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告陈薛琪申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告陈薛琪归还欠款本金6920.63元、利息5735.31元、滞纳金126.46元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费30元（利息暂计至2017年12月25日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）。
被告陈薛琪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈薛琪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6920.63元及利息（暂计至2017年12月25日的利息为5735.31元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金126.46元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取60元，由被告陈薛琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 何健仪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初358号
原告：赵建设，男，1968年9月17日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王晓震、王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告：山东天宇圣邦涂料有限公司，住所地济宁高新区王因镇工业园苏南路，统一社会信用代码91370800760972339M。
法定代表人：陶峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵建设与被告山东天宇圣邦涂料有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告赵建设向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告山东天宇圣邦涂料有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建设撤回对被告山东天宇圣邦涂料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计8790元，由原告赵建设负担。
审判员 陈成治
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭圆圆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1352号
原告林大响，男，1969年2月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告叶丽云，女，1970年11月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
原告林大响诉被告叶丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大响、被告叶丽云的委托代理人陈灵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大响诉称，被告向原告购买石材，2015年8月6日结欠两笔欠款，分别为人民币（以下币种同）15900元、43000元，合计58900元。经一段时间后，原告多次向被告催还现金无果，被告不知所踪，拒不偿还所欠货款。为此，原告请求判令：1、被告归还原告两笔欠款合计58900元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告。
被告叶丽云辩称，1、原告主体不适格，本案是买卖合同，作为卖方应经工商登记的个体工商户或具有相应资质的主体，不应该是公民。2、对原告起诉的欠款金额有异议，具体金额有异议，当时总金额多少时间太久忘记了，作为买卖合同，即使没有书面合同，也应有单价、具体的标准。3、本案是买卖合同纠纷并非是民间借贷，原告诉求利息没有法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：欠条两张，证明被告结欠原告货款58900元。
经质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但认为欠条的内容不是被告本人写的，只有欠条的签名是被告本人所签，并且被告不认识原告，也无发货单，该证据无法证明原、被告之间的买卖关系成立。
本院认证如下，被告对原告提供欠条的真实性无异议，经与原件核对无异，对该证据的真实性本院予以确认。被告主张原、被告之间的买卖关系不成立，但未能提供证据予以反驳，其主张依据不足，本院不予支持。
根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件基本事实如下：
2015年8月6日，被告叶丽云向原告签署两张欠条，确认分别欠原告林大响板材款15900元、43000元。上述款项合计58900元，被告至今未还。
本院认为，被告向原告购买石材，双方形成事实买卖合同关系，有原告提供的欠条为据，事实清楚，证据确凿。被告结欠原告货款58900元，未及时支付，已经构成违约，应当承担继续履行责任。原告诉请被告支付结欠的货款58900元，并从起诉之日起按银行同期借款利率支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告请求驳回原告诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶丽云应于本判决生效之日起10日内支付原告林大响货款人民币58900元，并从2016年6月23日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，减半收取636元，由被告叶丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一六年七月二十五日
书记员 兰楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2478号之一
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号，组织机构代码67720499-6。
主要负责人：陈卓，副总裁。
被执行人：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室，组织机构代码60967772-4。
法定代表人：张加根，董事长。
本院在执行广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与世安建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2478号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，组织机构代码:67720499-6，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人陈卓，副总裁。
被执行人世安建设集团有限公司，组织机构代码:60967772-4住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。
法定代表人张加根，董事长。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第2346号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年06月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人世安建设集团有限公司在（2016）浙0604执2478号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人世安建设集团有限公司银行存款人民币368024.67元（含执行费5340.27元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2478号申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司被执行人世安建设集团有限公司，组织机构代码609677724本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第02346号，依法向被执行人世安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人世安建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人世安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结世安建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币362684.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月九日书记员  陆振东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4051号
罪犯高举，男，1990年3月17日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十五日，山东省宁津县人民法院作出(2013)宁刑初字第37号刑事判决，以被告人高举犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高举在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高举减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2748号
原告：黄瑞品，男，1960年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所实习律师。
被告：曾创新，男，1965年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄瑞品与被告曾创新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞品的委托诉讼代理人黄欢、玉军到庭参加诉讼。被告曾创新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞品向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款75021元及逾期付款损失813.93元（逾期付款损失自2016年12月31日起至2017年3月1日止，以75021元为本金，按年利率6%计算，2017年3月2日以后的利息另行计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月1日至2016年6月6日租用南宁市青秀区长塘镇洞江村冲么坡的土地用于建设农庄，期间被告一直向原告购买水泥、砖等建材。至2016年6月6日，被告向原告确认尚欠原告建材款共计75021元，并出具欠条承诺于2016年12月30日前还清欠款。期限届满后，被告未按承诺偿还欠款，经原告多次催讨仍拒不支付，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告曾创新未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，被告向原告出具《欠条》两份，分别载明被告欠原告水泥款、砖款40500元、34521元，均承诺于2016年12月30日前还清。后被告未按约还款，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄瑞品与被告曾创新虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的两份《欠条》可以认定原告黄瑞品与曾创新成立买卖合同关系。本案作为出卖方的黄瑞品已经履行了供货义务，曾创新作为买受人，应当履行支付全部款项的义务。故原告要求被告曾创新支付75021元欠款的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失未超出上述规定，故对该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
1、被告曾创新支付原告黄瑞品欠款75021元；
二、被告曾创新支付原告黄瑞品逾期付款损失（计算方式：以75021元为基数，自2016年12月31日起按照年利率6%计算至被告清偿之日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费1696元，公告费350元，共计2046元，由被告曾创新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 钟燕才
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初2748号原告：黄瑞品，男，1960年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所实习律师。被告：曾创新，男，1965年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告黄瑞品与被告曾创新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞品的委托诉讼代理人黄欢、玉军到庭参加诉讼。被告曾创新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑞品向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款75021元及逾期付款损失813.93元（逾期付款损失自2016年12月31日起至2017年3月1日止，以75021元为本金，按年利率6%计算，2017年3月2日以后的利息另行计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月1日至2016年6月6日租用南宁市青秀区长塘镇洞江村冲么坡的土地用于建设农庄，期间被告一直向原告购买水泥、砖等建材。至2016年6月6日，被告向原告确认尚欠原告建材款共计75021元，并出具欠条承诺于2016年12月30日前还清欠款。期限届满后，被告未按承诺偿还欠款，经原告多次催讨仍拒不支付，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告曾创新未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告出具《欠条》两份，分别载明被告欠原告水泥款、砖款40500元、34521元，均承诺于2016年12月30日前还清。后被告未按约还款，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原告黄瑞品与被告曾创新虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的两份《欠条》可以认定原告黄瑞品与曾创新成立买卖合同关系。本案作为出卖方的黄瑞品已经履行了供货义务，曾创新作为买受人，应当履行支付全部款项的义务。故原告要求被告曾创新支付75021元欠款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失未超出上述规定，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：1、被告曾创新支付原告黄瑞品欠款75021元；二、被告曾创新支付原告黄瑞品逾期付款损失（计算方式：以75021元为基数，自2016年12月31日起按照年利率6%计算至被告清偿之日）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费1696元，公告费350元，共计2046元，由被告曾创新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  钟燕才人民陪审员  凌 莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏琼俏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执228-2号
申请执行人汪娟，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院（2016）皖0711民初300号民事判决书已生效，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐强凤在中国工商银行13×××67账户内存款人民币833615.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初461号
原告：高某某，住榆树市。
被告：徐某某，住榆树市。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月登记结婚，婚后生育一名女孩叫高如意，现年4岁。婚初原、被告感情较好，后因性格不投及因家庭琐事口角经常口角打仗，我现在要求离婚，女孩由我抚养。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚，婚后生育一名男孩叫高如意，现年4岁。双方婚初感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事，原、被告曾口角打仗，现原告为请求被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生有子女，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史哲峰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终734号
上诉人（原审原告）：付兴国，男，1955年1月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。
委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王加洪，男，1971年3月9日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市荆乐置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷5号。
法定代表人：吴祖云，董事长。
委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市象山法律服务所法律工作者。
原审第三人：王丽娟，女，1970年6月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。
上诉人付兴国因与被上诉人王加洪、荆门市荆乐置业发展有限公司，原审第三人王丽娟合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付兴国于2017年6月18日书面向本院提出撤回起诉的请求。撤诉理由有：基于证据原因、基于二审法官的释明、基于案涉房地产目前登记在荆门市荆乐置业发展有限公司名下的事实。
本院认为，上诉人付兴国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初889号民事判决；
二、准许付兴国撤回起诉。
一审案件受理费94686元，减半收取47343元，由付兴国承担。二审案件受理费94686元，减半收取47343元，由付兴国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年六月二十日
书记员 吴文倩
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终734号上诉人（原审原告）：付兴国，男，1955年1月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王加洪，男，1971年3月9日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门市荆乐置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷5号。法定代表人：吴祖云，董事长。委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市象山法律服务所法律工作者。原审第三人：王丽娟，女，1970年6月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。上诉人付兴国因与被上诉人王加洪、荆门市荆乐置业发展有限公司，原审第三人王丽娟合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付兴国于2017年6月18日书面向本院提出撤回起诉的请求。撤诉理由有：基于证据原因、基于二审法官的释明、基于案涉房地产目前登记在荆门市荆乐置业发展有限公司名下的事实。本院认为，上诉人付兴国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初889号民事判决；二、准许付兴国撤回起诉。一审案件受理费94686元，减半收取47343元，由付兴国承担。二审案件受理费94686元，减半收取47343元，由付兴国承担。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  刘永清二〇一七年六月二十日书记员  吴文倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8341号
原告河南省恒通货运代理服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春霞，经理。
委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
被告景向。
被告景生其。
被告王向博。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人娄军峰，河南广奥律师事务所律师。
原告河南省恒通货运代理服务有限公司诉被告景向、景生其、王向博运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵春霞、委托代理人刘红华，被告王向博的委托代理人娄军峰到庭参加诉讼。被告景向、景生其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告与被告景生其成立的山西省临汾市向荣托运部签订《落货合同》，合同明确约定了双方的权利义务，约定被告代收货款自货物到达临汾后3日内必须汇至原告，中转货物7日内汇至原告。2015年6月3日至2015年12月11日，原告在金水区青年路张庄西区1-10号向被告发货共计921794元货物，相关货物均早已被收货人付款收货，而被告将代收临时保管的920707元货款和26000元运费没有按照合同约定及时汇至原告结付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与临汾市尧都区向荣物流服务部签订的《落货合同》；2、三被告支付运费26000元、返还货款920707元，以上共计946707元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1《落货合同》复印件；
2、企业基本信息；
3、《河南恒通物流欠发货人的货款单》；
4、《欠条》；
5、录音光盘。
被告王向博辩称，2011年9月1日签订的合同为代理合同相对人是临汾市向荣服务部，根据合同的相对性应当由景生其和临汾市向荣服务部承担责任；根据原告提供的信息查询页显示向荣服务部实际控制人为景向，被告王向博是一般职工，其行为应当由向荣服务部和景向承担；该服务部的实际控制人是景生其，被告王向博所作出的行为应当由实际控制人承担赔偿责任；原告提供的两份欠条是经景向、景生其同意后签署的。
被告王向博就其答辩意见未举证。
被告景向和被告景生其均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2011年9月1日，原告与临汾市尧都区向荣物流服务部签订《落货合同》一份，合同主要约定；双方就共同开发郑州至临汾货运专线展开物流业务合作，本协议生效后将按约定指定专人负责郑州至临汾（中转区域附后）货运专线业务，共同按约定操作流程操作，统一单证和结算票据，办理货物托运和提取手续，分解货物损失责任，分配双方应得款项工作，达成双赢目标。原告负责在郑州区域接收货物，发往临汾市尧都区向荣物流服务部，并随车附货物清单和托运票据，结算时以车次清单和单据为底账，扣除以原告与车辆签订的运输费用后，双方以六四分成，原告得六，临汾市尧都区向荣物流服务部得四。代收货款一般情况下自货物到达临汾后3日内由临汾市尧都区向荣物流服务部汇至原告，中转货物7日内汇给原告。经原告同意由临汾市尧都区向荣物流服务部代支代付费用结账时一并扣除，双方账目以车次对账，每月5日前对账，每月10日前将双方应得款项分配完毕月结，农历春节年终年度结清。合同签订后，临汾市尧都区向荣物流服务部依约向原告提供风险抵押金5万元，自原告将第一车货物运至临汾市尧都区向荣物流服务部后，临汾市尧都区向荣物流服务部将风险抵押金汇至原告，原告通知承运司机卸货，同时双方合同全面开始履行。双方合作期限定为1年，自2011年9月1日至2012年8月31日。合同还对其他事项进行了约定。（甲方）处加盖有原告的合同专用章。被告处书写有“临汾市向荣服务部”，代理人处有“景生旗”的签名。
2016年1月25日，被告王向博向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到河南省恒通货运代理服务有限公司货款（赵春霞）玖拾贰万零柒佰零柒元正（920707元正）。欠款人：王向博××”。
2016年1月30日，被告王向博向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到郑州赵春霞运费贰万捌仟贰佰伍拾叁元正（28253元正）。欠款人：王向博××”。
另查明，1、临汾市尧都区向荣物流服务部成立于2009年5月6日，现已注销，其经营者为被告景向。2、被告王向博与被告景向系夫妻关系。
2016年3月16日，原告诉至本院。
审理中，1、原告自愿放弃其第一项诉讼请求。2、被告王向博称临汾市向荣服务部即是临汾市尧都区向荣物流服务部。
本院认为，原告与临汾市尧都区向荣物流服务部所签订的《落货合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与临汾市尧都区向荣物流服务部均应按合同约定全面履行自己的义务，被告景向作为临汾市尧都区向荣物流服务部的经营者，且现临汾市尧都区向荣物流服务部已注销，临汾市尧都区向荣物流服务部与原告所签订的《落货合同》所产生的权利义务应由被告景向承担；被告景向收到货款后，应按合同约定及时向原告支付货款，被告景向未及时向原告支付货款，已构成违约。被告王向博作为被告景向的配偶向原告出具的两份欠条显示二被告欠原告货款920707元、运费28253元未支付，故对原告请求被告景向、被告王向博支付货款920707元、运费28253元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告景生其承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告王向博辩称理由不足，本院不予采纳。被告景向与被告景生其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告景向、王向博于本判决生效后十日内支付原告河南省恒通货运代理服务有限公司货款920707元、运费26000元；
二、驳回原告河南省恒通货运代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13267元，由被告景向、王向博承担。公告费260元，由被告景向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王军凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初8341号原告河南省恒通货运代理服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵春霞，经理。委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。被告景向。被告景生其。被告王向博。委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。委托代理人娄军峰，河南广奥律师事务所律师。原告河南省恒通货运代理服务有限公司诉被告景向、景生其、王向博运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵春霞、委托代理人刘红华，被告王向博的委托代理人娄军峰到庭参加诉讼。被告景向、景生其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月1日，原告与被告景生其成立的山西省临汾市向荣托运部签订《落货合同》，合同明确约定了双方的权利义务，约定被告代收货款自货物到达临汾后3日内必须汇至原告，中转货物7日内汇至原告。2015年6月3日至2015年12月11日，原告在金水区青年路张庄西区1-10号向被告发货共计921794元货物，相关货物均早已被收货人付款收货，而被告将代收临时保管的920707元货款和26000元运费没有按照合同约定及时汇至原告结付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与临汾市尧都区向荣物流服务部签订的《落货合同》；2、三被告支付运费26000元、返还货款920707元，以上共计946707元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1《落货合同》复印件；2、企业基本信息；3、《河南恒通物流欠发货人的货款单》；4、《欠条》；5、录音光盘。被告王向博辩称，2011年9月1日签订的合同为代理合同相对人是临汾市向荣服务部，根据合同的相对性应当由景生其和临汾市向荣服务部承担责任；根据原告提供的信息查询页显示向荣服务部实际控制人为景向，被告王向博是一般职工，其行为应当由向荣服务部和景向承担；该服务部的实际控制人是景生其，被告王向博所作出的行为应当由实际控制人承担赔偿责任；原告提供的两份欠条是经景向、景生其同意后签署的。被告王向博就其答辩意见未举证。被告景向和被告景生其均未答辩亦均未举证。经审理查明：2011年9月1日，原告与临汾市尧都区向荣物流服务部签订《落货合同》一份，合同主要约定；双方就共同开发郑州至临汾货运专线展开物流业务合作，本协议生效后将按约定指定专人负责郑州至临汾（中转区域附后）货运专线业务，共同按约定操作流程操作，统一单证和结算票据，办理货物托运和提取手续，分解货物损失责任，分配双方应得款项工作，达成双赢目标。原告负责在郑州区域接收货物，发往临汾市尧都区向荣物流服务部，并随车附货物清单和托运票据，结算时以车次清单和单据为底账，扣除以原告与车辆签订的运输费用后，双方以六四分成，原告得六，临汾市尧都区向荣物流服务部得四。代收货款一般情况下自货物到达临汾后3日内由临汾市尧都区向荣物流服务部汇至原告，中转货物7日内汇给原告。经原告同意由临汾市尧都区向荣物流服务部代支代付费用结账时一并扣除，双方账目以车次对账，每月5日前对账，每月10日前将双方应得款项分配完毕月结，农历春节年终年度结清。合同签订后，临汾市尧都区向荣物流服务部依约向原告提供风险抵押金5万元，自原告将第一车货物运至临汾市尧都区向荣物流服务部后，临汾市尧都区向荣物流服务部将风险抵押金汇至原告，原告通知承运司机卸货，同时双方合同全面开始履行。双方合作期限定为1年，自2011年9月1日至2012年8月31日。合同还对其他事项进行了约定。（甲方）处加盖有原告的合同专用章。被告处书写有“临汾市向荣服务部”，代理人处有“景生旗”的签名。2016年1月25日，被告王向博向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到河南省恒通货运代理服务有限公司货款（赵春霞）玖拾贰万零柒佰零柒元正（920707元正）。欠款人：王向博××”。2016年1月30日，被告王向博向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到郑州赵春霞运费贰万捌仟贰佰伍拾叁元正（28253元正）。欠款人：王向博××”。另查明，1、临汾市尧都区向荣物流服务部成立于2009年5月6日，现已注销，其经营者为被告景向。2、被告王向博与被告景向系夫妻关系。2016年3月16日，原告诉至本院。审理中，1、原告自愿放弃其第一项诉讼请求。2、被告王向博称临汾市向荣服务部即是临汾市尧都区向荣物流服务部。本院认为，原告与临汾市尧都区向荣物流服务部所签订的《落货合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与临汾市尧都区向荣物流服务部均应按合同约定全面履行自己的义务，被告景向作为临汾市尧都区向荣物流服务部的经营者，且现临汾市尧都区向荣物流服务部已注销，临汾市尧都区向荣物流服务部与原告所签订的《落货合同》所产生的权利义务应由被告景向承担；被告景向收到货款后，应按合同约定及时向原告支付货款，被告景向未及时向原告支付货款，已构成违约。被告王向博作为被告景向的配偶向原告出具的两份欠条显示二被告欠原告货款920707元、运费28253元未支付，故对原告请求被告景向、被告王向博支付货款920707元、运费28253元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告景生其承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告王向博辩称理由不足，本院不予采纳。被告景向与被告景生其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告景向、王向博于本判决生效后十日内支付原告河南省恒通货运代理服务有限公司货款920707元、运费26000元；二、驳回原告河南省恒通货运代理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13267元，由被告景向、王向博承担。公告费260元，由被告景向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一六年十一月十八日书 记 员  王军凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4979号
原告（反诉被告）丁自来，男，1989年7月13日出生，汉族。
委托代理人占泳漳、陈金木（实习），福建三和律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄志勇，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人孙武辉、杨旺顺（实习），福建簪华律师事务所律师。
第三人缪起念，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告（反诉被告）丁自来与被告（反诉原�）黄志勇、第三人缪起念买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人孙武辉、第三人缪起念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月日，原告、被告、第三人签订《交易意向合同》，合同约定被告向原告出售一部东风本田汽车（车架号LVHRM4855E5025384，发动机号K24283049320），成交价为21万元，被告保证于2015年春节前过户，若不能过户全款退车。当日原告即往第三人账户汇入人民币68000元，又于同日通过第三人汇款13万元给被告。被告之后向原告交付了上述汽车。但在2015年春节前未能如期向原告办理汽车过户手续，也不能交付车辆行驶证、登记证等相关证件。春节后，被告表示要给原告办理临时牌照，但也没有办成。2015年3月10日，原告与第三人签订了《车辆保管合同》，并将汽车返还给第三人。之后，原告多次向被告要求返还购车款，被告只返还了5500元，尚欠原告购车款202500元。因被告不能办理汽车过户登记手续，致使合同目的不能实现。现提起诉讼，要求判令一、解除原、被告之间的《交易意向合同》；二、被告返还购车款202500元；三、被告向原告支付违约金6800元；四、诉讼费由被告负担。
被告答辩并反诉称，《交易意向合同》约定成交价为21万元，过户费用及相关费用由原告承担及负责办理。合同签订后，被告即按约定向原告交付车辆，现该车交给第三人保管，但原告至今未按合同规定向被告支付购车款21万元。请求判令一、驳回原告的诉讼请求；二、原告支付购车款21万元；三、反诉费由被告承担。
第三人辩称，我有收到原告21万元，原告也有收到讼争车辆，但是手续还没有办。扣掉中介费2000元给卢亚主，再扣掉我的中介费6000元，剩下的202000元我转给我的老板刘艳生，我老板当天再把钱汇给王毅杰。
经审理查明，2015年1月26日，原告、被告、第三人签订《交易意向合同》，合同约定：原告向被告购买东风本田汽车（车架号LVHRM4855E5025384，发动机号K24283049320），成交价为21万元，过户费用1800元及相关手续费由原告负担办理；被告保证年春节前过户，若不能过户全款退车。原告于2015年1月14日通过洪辉强转账支付10000元意向金给第三人；原告于2015年1月26日通过卢亚主转账支付68000元购车款给第三人；原告于2015年1月26日在刘艳生的“车好二手车行”商户消费付款13万元。即刘艳生将收到的原告202000元（其中商户消费13万元、第三人转交7.2万元）、余6000元作为第三人中介服务费。因被告未能提供讼争车辆所有权资料导致车辆无法过户登记，原告于2015年3月10日将讼争车辆交由第三人保管；第三人退还5500元中介费给原告。
以上事实有《交易意向合同》、洪辉强的漳州农商银行存款明细账一份、卢亚主的漳州农商银行存款明细账一份、农信行自主结算终端签购单两张、车辆保管协议一份、证人证言、询问笔录三份为证，足以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。因被告不能提供讼争车辆的所有权证照材料导致车辆不能过办理户登记手续，原告可以请求解除合同，符合合同约定。原告以上诉讼请求合法有据，应予支持。关于购车款的问题，原告未能举证证明被告实际收到本案讼争车辆的购车款，故原告要求被告返还购车款、支付违约金，证据不足，应予驳回。被告反诉请求原告支付购车款21万元，证据不足、理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丁自来、被告黄志勇、第三人缪起念于2015年1月26日签订的《交易意向合同》。
二、驳回原告丁自来其他诉讼请求。
三、驳回被告黄志勇其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2220元由原告丁自来负担，反诉费2250元由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年八月十六日
书记员 林 赟
附法律条款：
《中�人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第4979号原告（反诉被告）丁自来，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，委托代理人占泳漳、陈金木（实习），福建三和律师事务所律师。被告（反诉原告）黄志勇，男，1983年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人孙武辉、杨旺顺（实习），福建簪华律师事务所律师。第三人缪起念，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告（反诉被告）丁自来与被告（反诉原告）黄志勇、第三人缪起念买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人孙武辉、第三人缪起念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月日，原告、被告、第三人签订《交易意向合同》，合同约定被告向原告出售一部东风本田汽车（车架号LVHRM4855E5025384,发动机号K24283049320），成交价为21万元，被告保证于2015年春节前过户，若不能过户全款退车。当日原告即往第三人账户汇入人民币68000元，又于同日通过第三人汇款13万元给被告。被告之后向原告交付了上述汽车。但在2015年春节前未能如期向原告办理汽车过户手续，也不能交付车辆行驶证、登记证等相关证件。春节后，被告表示要给原告办理临时牌照，但也没有办成。2015年3月10日，原告与第三人签订了《车辆保管合同》，并将汽车返还给第三人。之后，原告多次向被告要求返还购车款，被告只返还了5500元，尚欠原告购车款202500元。因被告不能办理汽车过户登记手续，致使合同目的不能实现。现提起诉讼，要求判令一、解除原、被告之间的《交易意向合同》；二、被告返还购车款202500元；三、被告向原告支付违约金6800元；四、诉讼费由被告负担。被告答辩并反诉称，《交易意向合同》约定成交价为21万元，过户费用及相关费用由原告承担及负责办理。合同签订后，被告即按约定向原告交付车辆，现该车交给第三人保管，但原告至今未按合同规定向被告支付购车款21万元。请求判令一、驳回原告的诉讼请求；二、原告支付购车款21万元；三、反诉费由被告承担。第三人辩称，我有收到原告21万元，原告也有收到讼争车辆，但是手续还没有办。扣掉中介费2000元给卢亚主，再扣掉我的中介费6000元，剩下的202000元我转给我的老板刘艳生，我老板当天再把钱汇给王毅杰。经审理查明，2015年1月26日，原告、被告、第三人签订《交易意向合同》，合同约定：原告向被告购买东风本田汽车（车架号LVHRM4855E5025384,发动机号K24283049320），成交价为21万元，过户费用1800元及相关手续费由原告负担办理；被告保证年春节前过户，若不能过户全款退车。原告于2015年1月14日通过洪辉强转账支付10000元意向金给第三人；原告于2015年1月26日通过卢亚主转账支付68000元购车款给第三人；原告于2015年1月26日在刘艳生的“车好二手车行”商户消费付款13万元。即刘艳生将收到的原告202000元（其中商户消费13万元、第三人转交7.2万元）、余6000元作为第三人中介服务费。因被告未能提供讼争车辆所有权资料导致车辆无法过户登记，原告于2015年3月10日将讼争车辆交由第三人保管；第三人退还5500元中介费给原告。以上事实有《交易意向合同》、洪辉强的漳州农商银行存款明细账一份、卢亚主的漳州农商银行存款明细账一份、农信行自主结算终端签购单两张、车辆保管协议一份、证人证言、询问笔录三份为证，足以确认。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。因被告不能提供讼争车辆的所有权证照材料导致车辆不能过办理户登记手续，原告可以请求解除合同，符合合同约定。原告以上诉讼请求合法有据，应予支持。关于购车款的问题，原告未能举证证明被告实际收到本案讼争车辆的购车款，故原告要求被告返还购车款、支付违约金，证据不足，应予驳回。被告反诉请求原告支付购车款21万元，证据不足、理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告丁自来、被告黄志勇、第三人缪起念于2015年1月26日签订的《交易意向合同》。二、驳回原告丁自来其他诉讼请求。三、驳回被告黄志勇其他反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2220元由原告丁自来负担，反诉费2250元由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一六年八月十六日书记员  林 赟附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执573号
申请执行人：辽宁海澄流体科技有限公司。
法定代表人：苗钰水，经理。
被执行人：四平市淇海换热设备制造有限公司。
法定代表人：刘雨岐，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院已于2018年4月18日立案。该案执行依据的（2017）吉0302民初2498号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年五月八日
书记员 张兆博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3096号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：李光野，该行青山支行副行长
被告：郭文凤，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡长富村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭文凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光野到庭参加诉讼，被告郭文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭文凤于2013年5月10日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款11200元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日，还款方式为分期等额本金还款。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求被告立即给付原告借款本金11200元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告郭文凤于2013年5月10日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款11200元，双方签订了农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰，到期日期为2016年3月19日，还款方式为分期等额本金还款，即借款人应于2014年5月3日偿还5200元；2015年5月3日偿还3000元；2016年3月19日偿还3000元，借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为每年12月20日，如未按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定偿还到期债务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文凤于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币11200元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐东风
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执587号
申请执行人郑丽英。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第540号仲裁调解书，受理郑丽英与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险费损失1614元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人郑丽英同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第540号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执587号申请执行人郑丽英。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第540号仲裁调解书，受理郑丽英与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险费损失1614元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人郑丽英同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第540号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月二十日书记员  唐 静