wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初593号
原告：梁桂娟，女，1968年8月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张春芳（社区推荐），女，1965年4月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。
被告：郭树理，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：王晓峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告梁桂娟与被告郭树理、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂娟的委托诉讼代理人张春芳、被告郭树理、王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭树理、王晓峰给付原告借款本金30万元；2.请求判令二被告给付利息，按借款本金为基数月利2%计算，从2016年3月20日至实际给付之日止，利息暂计算为13.2万元，本息合计43.2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭树理于2016年1月20日向原告借款本金30万元，约定利息按月利率3%计算，此款由王晓峰担保，担保直至双方合同履行完毕为止。被告借款用于大米加工用，二被告承诺此款只用2个月。到期后，原告多次向二被告索要，一直不给，故原告诉至法院。
被告郭树理辩称，对起诉事实无异议，承认借款事实及数额。
被告王晓峰辩称，借款期限为两个月，两个月后的半年之内，原告和被告均未向我催偿，我认为担保责任解除了。另外，担保协议约定郭树理偿还不上，用聚鑫米业的大米和水稻来偿还，聚鑫米业不是我的，而且大米和水稻是流通产品，不能用来抵押。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张、担保书一份。欲证明被告郭树理借款、王晓峰担保的事实。被告郭树理质证称无异议。被告王晓峰质证对借条及担保书均无异议，称当时郭树理说一个月就能还上，让用大米和水稻抵押，当时米业已无水稻和大米。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告郭树理向原告梁桂娟借款30万元用于生意，约定：月利率为3%，在2016年1月至2016年3月每月20日付息0.9万元；在2016年3月20日偿还借款本金30万元。同日被告王晓峰向原告出具担保书，自愿为该笔借款承担连带保证责任，愿意用四方山聚鑫米业院内存粮和米作为抵押，到期还不上，用大米和粮低价还给梁桂娟，直至双方合同履行完毕为止。借款到期后，原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭树理向原告借款，出具了借条，借贷双方债权债务关系明确。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的两个月借款期限已过，故被告郭树理应及时偿还原告借款。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告郭树理向原告借款时约定月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%（即年利率为24%）给付利息，符合法律规定，故原告要求给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，被告王晓峰向原告出具的担保书中明确约定“自愿承担连带保证责任及直至双方合同履行完毕为止”，现案涉借款期限届满至原告起诉未超过两年，故对原告要求被告王晓峰在借款本金及利息范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓峰抗辩称担保已过保证期间及大米和水稻作为流通产品不能作为抵押物进行抵押，因被告王晓峰的保证期间应至2018年3月20日，原告提起诉讼在保证期间内，被告王晓峰关于抵押的约定虽然无效，但其自愿承担连带保证责任的约定合法有效，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告郭树理于本判决生效后立即偿还原告梁桂娟借款本金30万元和利息（利息以借款本金30万元为基数，按照月利率2%，自2016年3月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王晓峰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告郭树理、王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 滕 杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 爽
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初593号原告：梁桂娟，女，1968年8月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张春芳（社区推荐），女，1965年4月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：郭树理，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王晓峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告梁桂娟与被告郭树理、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂娟的委托诉讼代理人张春芳、被告郭树理、王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭树理、王晓峰给付原告借款本金30万元；2.请求判令二被告给付利息，按借款本金为基数月利2%计算，从2016年3月20日至实际给付之日止，利息暂计算为13.2万元，本息合计43.2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭树理于2016年1月20日向原告借款本金30万元，约定利息按月利率3%计算，此款由王晓峰担保，担保直至双方合同履行完毕为止。被告借款用于大米加工用，二被告承诺此款只用2个月。到期后，原告多次向二被告索要，一直不给，故原告诉至法院。被告郭树理辩称，对起诉事实无异议，承认借款事实及数额。被告王晓峰辩称，借款期限为两个月，两个月后的半年之内，原告和被告均未向我催偿，我认为担保责任解除了。另外，担保协议约定郭树理偿还不上，用聚鑫米业的大米和水稻来偿还，聚鑫米业不是我的，而且大米和水稻是流通产品，不能用来抵押。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张、担保书一份。欲证明被告郭树理借款、王晓峰担保的事实。被告郭树理质证称无异议。被告王晓峰质证对借条及担保书均无异议，称当时郭树理说一个月就能还上，让用大米和水稻抵押，当时米业已无水稻和大米。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告郭树理向原告梁桂娟借款30万元用于生意，约定：月利率为3%，在2016年1月至2016年3月每月20日付息0.9万元；在2016年3月20日偿还借款本金30万元。同日被告王晓峰向原告出具担保书，自愿为该笔借款承担连带保证责任，愿意用四方山聚鑫米业院内存粮和米作为抵押，到期还不上，用大米和粮低价还给梁桂娟，直至双方合同履行完毕为止。借款到期后，原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭树理向原告借款，出具了借条，借贷双方债权债务关系明确。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的两个月借款期限已过，故被告郭树理应及时偿还原告借款。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告郭树理向原告借款时约定月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%（即年利率为24%）给付利息，符合法律规定，故原告要求给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，被告王晓峰向原告出具的担保书中明确约定“自愿承担连带保证责任及直至双方合同履行完毕为止”，现案涉借款期限届满至原告起诉未超过两年，故对原告要求被告王晓峰在借款本金及利息范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓峰抗辩称担保已过保证期间及大米和水稻作为流通产品不能作为抵押物进行抵押，因被告王晓峰的保证期间应至2018年3月20日，原告提起诉讼在保证期间内，被告王晓峰关于抵押的约定虽然无效，但其自愿承担连带保证责任的约定合法有效，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告郭树理于本判决生效后立即偿还原告梁桂娟借款本金30万元和利息（利息以借款本金30万元为基数，按照月利率2%，自2016年3月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告王晓峰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告郭树理、王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  孔文秀人民陪审员  滕 杰二〇一八年三月二十日书 记 员  王 爽附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1239号
申请执行人乐昌胄，男，住址福建省大田县。
被执行人吴梅莲，女，住址福建省大田县。
被执行人张芳泽，男，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人乐昌胄与被执行人吴梅莲、张芳泽民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月三十日
书记员 李岳泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3283号
原告：孙屹，女，1980年9月15日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。
被告：刘胜军，男，1975年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙屹与被告刘胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙屹到庭参加诉讼，被告刘胜军经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款31000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告借款31000元，并为原告出具欠条。因上述款项至今未付，故原告诉至法院。
被告刘胜军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条，证明2015年1月28日原告向被告提供借款31000元，约定还款期为2015年10月28日。
被告刘胜军未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年6月至2014年12月31日期间，原告陆续向被告提供借款。2015年1月28日，被告为原告出具欠条一份，证实尚欠原告借款31000元，约定还款期为2015年10月28日。但借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告因借款事宜为原告出具欠条，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜军于本判决生效后十日内偿还原告孙屹借款本金
31000元及利息（自2015年10月29日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取285.5元，由被告刘胜军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年四月四日
书记员 纪荣欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕更利，男，1951年2月4日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市兴海大街***号。
委托代理人：何士旭，男，1937年11月1日出生，汉族，中国社科院沈阳调查组退休干部。住辽宁省海城市兴工街***号-300。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪桂平，女，1968年10月26日出生，满族，个体户。住辽宁省铁岭市银州区****号*单元***号。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：袁健贺，该公司职员。
再审申请人吕更利因与被申请人纪桂平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕更利申请再审称，原一、二审法院事实没有查清，适用法律错误，请求再审法院给予重新审理，理由是，被申请人的伤害，是因自己车辆肇事造成的。同时，有证据证明被申请人的伤害不符合住院条件，被申请人采取不正当手段，没有在第一时间到医院进行合理检查，而是托人到另外医院住院。综上，申请人吕更利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审法院依法撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2464号民事判决，诉讼费由被申请人承担，被申请人对其失信欺骗行为，公开向申请人道歉。
纪桂平答辩称，同意原一、二审法院的判决。
平安保险公司答辩称，同意原一、二审法院的判决。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于申请人吕更利提出被申请人纪桂平的伤不是此次交通事故造成的，申请人吕更利对纪桂平的损失不应承担赔偿责任的问题。经查，2015年1月8日17时许，申请人吕更利无证驾驶车辆与前方静止等红灯的车辆发生追尾碰撞，造成其车上乘客即被申请人纪桂平受伤的交通事故，经公安机关交通管理大队认定，申请人吕更利负此事故的全部责任，纪桂平无责任。2015年1月9日，申请人吕更利陪同被申请人纪桂平到海城骨伤病医院检查，门诊病历记载诊断为：多发性软组织挫伤、韧带挫伤；治疗：伤科用药，休息；医嘱：一周复诊，病变随诊。2015年1月15日，被申请人纪桂平到海城市中医院诊治，入院时情况记载：患者7天前被机动车撞倒……；并被该院诊断为：全身多处软组织挫伤，颈椎、腰椎损伤待除外。据此足以认定被申请人纪桂平的伤害是由申请人吕更利2015年1月8日的交通事故所造成。对于此次交通事故，已经公安机关认定吕更利负全部责任，纪桂平无责任，故对被申请人纪桂平因此次交通事故所受损失，原审法院判令由申请人吕更利承担赔偿责任正确，本院予以维持。至于申请人吕更利再审期间提供的证人黄宪猛的证实材料，在一审期间该证人已出庭作证，该证人证言既不能证明被申请人所修车辆发生事故时间，也无法证明被申请人的损失系自己造成的事实，故本院对该证人证言不予采信。
关于申请人吕更利提出被申请人纪桂平存在失信欺骗行为，应公开向申请人道歉的问题。由于在原审期间申请人吕更利并未提出此项主张，故本院对此不予审查。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕更利的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕更利，男，1951年2月4日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市兴海大街***号。委托代理人：何士旭，男，1937年11月1日出生，汉族，中国社科院沈阳调查组退休干部。住辽宁省海城市兴工街***号-300。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪桂平，女，1968年10月26日出生，满族，个体户。住辽宁省铁岭市银州区****号*单元***号。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：袁健贺，该公司职员。再审申请人吕更利因与被申请人纪桂平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕更利申请再审称，原一、二审法院事实没有查清，适用法律错误，请求再审法院给予重新审理，理由是，被申请人的伤害，是因自己车辆肇事造成的。同时，有证据证明被申请人的伤害不符合住院条件，被申请人采取不正当手段，没有在第一时间到医院进行合理检查，而是托人到另外医院住院。综上，申请人吕更利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审法院依法撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2464号民事判决，诉讼费由被申请人承担，被申请人对其失信欺骗行为，公开向申请人道歉。纪桂平答辩称，同意原一、二审法院的判决。平安保险公司答辩称，同意原一、二审法院的判决。审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人吕更利提出被申请人纪桂平的伤不是此次交通事故造成的，申请人吕更利对纪桂平的损失不应承担赔偿责任的问题。经查，2015年1月8日17时许，申请人吕更利无证驾驶车辆与前方静止等红灯的车辆发生追尾碰撞，造成其车上乘客即被申请人纪桂平受伤的交通事故，经公安机关交通管理大队认定，申请人吕更利负此事故的全部责任，纪桂平无责任。2015年1月9日，申请人吕更利陪同被申请人纪桂平到海城骨伤病医院检查，门诊病历记载诊断为：多发性软组织挫伤、韧带挫伤；治疗：伤科用药，休息；医嘱：一周复诊，病变随诊。2015年1月15日，被申请人纪桂平到海城市中医院诊治，入院时情况记载：患者7天前被机动车撞倒……；并被该院诊断为：全身多处软组织挫伤，颈椎、腰椎损伤待除外。据此足以认定被申请人纪桂平的伤害是由申请人吕更利2015年1月8日的交通事故所造成。对于此次交通事故，已经公安机关认定吕更利负全部责任，纪桂平无责任，故对被申请人纪桂平因此次交通事故所受损失，原审法院判令由申请人吕更利承担赔偿责任正确，本院予以维持。至于申请人吕更利再审期间提供的证人黄宪猛的证实材料，在一审期间该证人已出庭作证，该证人证言既不能证明被申请人所修车辆发生事故时间，也无法证明被申请人的损失系自己造成的事实，故本院对该证人证言不予采信。关于申请人吕更利提出被申请人纪桂平存在失信欺骗行为，应公开向申请人道歉的问题。由于在原审期间申请人吕更利并未提出此项主张，故本院对此不予审查。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕更利的再审申请。审判长 徐 飞审判员 王宇明审判员 闫相夷二〇一八年六月十二日书记员 孙 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1983号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济市。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民特26号
申请人：江苏万豪物业服务有限公司，住所地，淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人：刘鸿，该公司董事长。
委托代理人：李健梅，该公司员工。
申请人：王玉泉，男，1978年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏万豪物业服务有限公司因与申请人王玉泉物业服务费纠纷，于2018年5月15日经淮安市淮安区人民调解委员会调解员袁国民、潘海莲主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王玉泉同意在2018年5月20日前向申请人江苏万豪物业服务有限公司缴纳2018年3月31日之前的物业服务费用3100元；
二、申请人王玉泉和申请人江苏万豪物业服务有限公司其他无争议；
三、申请人王玉泉和申请人江苏万豪物业服务有限公司一致同意请求人民法院对调解协议内容予以司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉泉和申请人江苏万豪物业服务有限公司于2018年4月20日经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 芮东俊
二〇一八年五月二十日
书记员 张 井
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3605号
原告某机电销售部。
经营者刘某，系该销售部业主。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告某集团有限公司。
法定代表人牛某，系该公司经理。
被告奚某。
委托代理人孙某。
被告常某。
被告刘某。
原告某机电销售部与被告某集团有限公司、奚某、常某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判。2016年4月26日，被告某集团有限公司提出管辖权异议申请，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0802民初3605号民事裁定书，裁定为驳回被告某集团有限公司对本案管辖权提出的异议。该裁定书生效后，本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告某机电销售部的经营者刘某及其委托代理人张某，被告常某，被告奚某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告刘某、某集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某机电销售部诉称：2012年10月16日，被告奚某、常某、刘某合伙承揽了陕西中能煤田有限公司榆阳煤矿井下连采项目。原告向该项目供应项目施工所需电缆等各种材料，被告支付部分货款后剩余货款273155元不能支付，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令四被告支付原告货款人民币273155元及利息（从2013年11月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、三人合作合伙合同1份，用以证明被告奚某、常某、刘某合伙承揽了陕西中能煤田有限公司榆阳煤矿井下连采项目原告向该项目供应电缆等各种材料，被告拖欠原告货款应当由被告奚某、常某、刘某连带清偿的事实。
2、费用报销单3份、送货单16份、欠条1张，用以证明被告奚某、常某、刘某共同拖欠原告货款人民币273155元的事实。
被告奚某、常某辩称：被告对原告诉称的事实无异议，但原告主张的利息合同没有约定，被告不予承担，请求法院依法判决。
被告奚某、常某未向法庭提交证据。
被告某集团有限公司、刘某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，被告奚某、常某质证为无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告奚某、常某无异议，能够证明原告与被告之间存在买卖合同及被告欠货款273155元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月16日，被告奚某（甲方）、常某（乙方）、刘某（丙方）签订三人合作合伙合同，约定：甲、乙、丙三方自愿合作承揽陕西中能煤田有限公司榆阳煤矿井下连采项目，甲方占股64%，乙方占股26%，丙方占股10%。合伙三方共同经营、共担风险、共负盈亏。合伙项目盈亏按照各自的投股比例分配等事项。被告奚某、常某、刘某合伙期间，原告向该项目供应电缆等各种材料，被告奚某、常某、刘某欠原告货款人民币273155元，经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某机电销售部与被告奚某、常某、刘某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告某机电销售部提供的送货单等可以确认原告某机电销售部与被告之间存在买卖合同关系，该合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告某机电销售部向被告履行了供货义务，被告收到了原告某机电销售部所供的货物，其不能足额给付原告某机电销售部货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告某机电销售部诉请四被告偿还所欠货款人民币273155元及利息的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定。承担了偿还合伙债务的合伙人超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。原告请求被告奚某、常某、刘某偿还原告货款人民币273155元的诉讼请求，证据充分，法律关系明确，依法予以支持。原告某机电销售部诉请被告某集团有限公司承担责任的诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。原告某机电销售部诉请被告奚某、常某、刘某承担利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告某机电销售部的该请求，从诉讼之日即2016年3月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息予以支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。被告奚某、常某抗辩原告主张的利息合同没有约定，被告不予承担没有法律依据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告奚某、常某、刘某共同付给原告某机电销售部货款人民币273155元及利息（2016年3月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。被告奚某、常某、刘某相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告某机电销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告某机电销售部负担80元，被告奚某、常某、刘某共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3605号
原告某机电销售部。
经营者刘某，系该销售部业主。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告某集团有限公司。
法定代表人牛某，系该公司经理。
被告奚某。
委托代理人孙某。
被告常某。
被告刘某。
原告某机电销售部与被告某集团有限公司、奚某、常某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判。2016年4月26日，被告某集团有限公司提出管辖权异议申请，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0802民初3605号民事裁定书，裁定为驳回被告某集团有限公司对本案管辖权提出的异议。该裁定书生效后，本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告某机电销售部的经营者刘某及其委托代理人张某，被告常某，被告奚某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告刘某、某集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某机电销售部诉称：2012年10月16日，被告奚某、常某、刘某合伙承揽了陕西中能煤田有限公司榆阳煤矿井下连采项目。原告向该项目供应项目施工所需电缆等各种材料，被告支付部分货款后剩余货款273155元不能支付，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令四被告支付原告货款人民币273155元及利息（从2013年11月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、三人合作合伙合同1份，用以证明被告奚某、常某、刘某合伙承揽了陕西中能煤田有限公司榆阳煤矿井下连采项目原告向该项目供应电缆等各种材料，被告拖欠原告货款应当由被告奚某、常某、刘某连带清偿的事实。
2、费用报销单3份、送货单16份、欠条1张，用以证明被告奚某、常某、刘某共同拖欠原告货款人民币273155元的事实。
被告奚某、常某辩称：被告对原告诉称的事实无异议，但原告主张的利息合同没有约定，被告不予承担，请求法院依法判决。
被告奚某、常某未向法庭提交证据。
被告某集团有限公司、刘某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，被告奚某、常某质证为无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告奚某、常某无异议，能够证明原告与被告之间存在买卖合同及被告欠货款273155元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月16日，被告奚某（甲方）、常某（乙方）、刘某（丙方）签订三人合作合伙合同，约定：甲、乙、丙三方自愿合作承揽陕西中能煤田有限公司榆阳煤矿井下连采项目，甲方占股64%，乙方占股26%，丙方占股10%。合伙三方共同经营、共担风险、共负盈亏。合伙项目盈亏按照各自的投股比例分配等事项。被告奚某、常某、刘某合伙期间，原告向该项目供应电缆等各种材料，被告奚某、常某、刘某欠原告货款人民币273155元，经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某机电销售部与被告奚某、常某、刘某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告某机电销售部提供的送货单等可以确认原告某机电销售部与被告之间存在买卖合同关系，该合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告某机电销售部向被告履行了供货义务，被告收到了原告某机电销售部所供的货物，其不能足额给付原告某机电销售部货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告某机电销售部诉请四被告偿还所欠货款人民币273155元及利息的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定。承担了偿还合伙债务的合伙人超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。原告请求被告奚某、常某、刘某偿还原告货款人民币273155元的诉讼请求，证据充分，法律关系明确，依法予以支持。原告某机电销售部诉请被告某集团有限公司承担责任的诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。原告某机电销售部诉请被告奚某、常某、刘某承担利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告某机电销售部的该请求，从诉讼之日即2016年3月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息予以支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。被告奚某、常某抗辩原告主张的利息合同没有约定，被告不予承担没有法律依据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告奚某、常某、刘某共同付给原告某机电销售部货款人民币273155元及利息（2016年3月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。被告奚某、常某、刘某相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告某机电销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告某机电销售部负担80元，被告奚某、常某、刘某共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1226号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭勇辉，男，1977年1月23日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住长沙市雨花区。因本案于2017年5月23日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）849号起诉书指控被告人郭勇辉犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人郭勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日晚，被告人郭勇辉在长沙市牛头村旁的小饭店吃饭时饮酒。当晚21时32分许，被告人郭勇辉驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿万家丽路由北往南行驶至时代阳光大道路口时被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人郭勇辉血液中检测出乙醇含量为121.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭勇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901011390号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1627号《理化检验报告》，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，被告人郭勇辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭勇辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭勇辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年一月九日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2170号
原告：张再生，男，1974年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：袁旭成，男，1973年4月，汉族，住大庆市萨尔图区
委托代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师
被告：吴畏，男，1966年8月，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司林甸支行职工，住林甸县。
本院在审理原告张再生与被告袁旭成、吴畏买卖合同纠纷一案中，原告张再生于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张再生以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再生撤回起诉。
案件受理费元22800元，减半收取11400元由原告负担。
审 判 长 于胜军
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 徐洪军
二〇一八年六月八日
书 记 员 翟丽娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1439号
原告：严莉，女，1965年4月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：林文丽，女，1976年10月22日生，汉族，住安徽省广德县。
本院审理原告严莉诉被告林文丽买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告严莉于2018年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告严莉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告严莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严莉承担。
审判员 汪旭东
二〇一八年六月五日
书记员 傅 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初782号
原告：刘凯军，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人:姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，大学文化，退休干部，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州支公司。住所地河北省沧州市新华区东安商厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘凯军与被告阳光财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称阳光财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘凯军的委托诉讼代理人姚金英，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯军的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、劳务维修费共计19900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险公司辩称：原告车辆在我司投保机动车损失险，保险金额91900元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内按交通事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。对于诉讼费等间接费用我司不予承担。若法院判决我公司赔偿原告的全部损失，应确认我公司对事故责任方的追偿权。
经审理查明，原告刘凯军所驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，保险限额为91900元，投保人刘树槐系原告刘凯军的父亲。2017年11月5日14时50分，刘松林驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车沿公路由南向北行驶至205线前沙洼公路小学路口处与由东向西行驶的原告刘凯军相撞，造成刘松林乘车人刘红霞、刘美辰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，刘松林负事故的主要责任，刘凯军负事故的次要责任，上述事故发生在保险期限内。双方对该事故的发生及事故责任的认定均无异议，对本次事故为保险责任事故被告无异议。但被告认为按照保险合同约定，保险公司应按照驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，原告不认可，认为被告应承担全部赔偿责任。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘凯军此次事故造成的损失：车辆维修费19400元，施救费500元，依据施救费、修车劳务费票据及修理清单认定。被告对原告损失无异议。
本院认为，原告刘凯军与被告阳光财险公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，被告无异议，本院予以确认。被告阳光财险公司认为其应按照事故责任比例赔偿原告损失，我国保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿，《保险法》第六十条对先行赔付后的追偿的时间、范围、追偿权取得明确进行规定。因此对被告主张，本院不予采信。综合上述事实，原告各项损失共计19900元，由被告阳光财险公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州支公司赔付原告刘凯军保险金19900元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州支公司在赔付原告刘凯军各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××433。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费149元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初648号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李越峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李越峰物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对李越峰的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈旭彬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更575号
罪犯阮利华，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月15日作出（2012）安刑初字第708号刑事判决，认定被告人阮利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止），并处罚金10000元，共同退赔被害人经济损失91481元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第604号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，于2016年9月27日作出（2016）闽06刑更1284号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年4月4日起至2020年12月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮利华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月累计考核分2544分，表扬四次。
罪犯阮利华原判罚金10000元，已履行1000元，本次履行108元；共同退赔被害人经济损失91481元，未履行。月均消费136.80元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮利华减刑的异议。
本院认为，罪犯阮利华在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，检察机关建议减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯阮利华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡琳婷
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初237号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人殷兰妹，女，1959年5月21日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，农民，家住玉环市。2017年9月8日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。现在家。
被告人陈海红，女，1983年9月10日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化程度，农民，家住玉环市。2017年9月12日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人殷兰妹、陈海红犯非法经营罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人殷兰妹、陈海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月份至2017年9月7日期间，被告人殷兰妹、陈海红以营利为目，在本市大麦屿街道环峰路98号从事“六合彩”开票活动，多次接受游某3、游某1、沈某,4、杨某,4等人的“六合彩”投注并上报给他人，累计金额约人民币11万元。期间，被告人殷兰妹、陈海红个人非法获利共计人民币4700余元。
2017年9月7日，被告人殷兰妹在玉环市大麦屿街道环峰路98号被公安民警抓获；同年9月12日，被告人陈海红主动到玉环市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人殷兰妹、陈海红主动退出非法所得人民币4700元。
上述事实，被告人殷兰妹、陈海红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某,4、游某1、杨某,4、刘某,4、连某,4、游某2、王某,苏某,4、游某3、黄某,4的证言、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、六查一联系、自首证明、账单、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、搜查证、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷兰妹、陈海红违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人陈海红有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，且有退赃情节，均可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人殷兰妹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人陈海红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、违法所得人民币四千七百元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年四月八日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初237号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人殷兰妹，女，1959年5月21日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，农民，家住玉环市。2017年9月8日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。现在家。被告人陈海红，女，1983年9月10日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化程度，农民，家住玉环市。2017年9月12日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人殷兰妹、陈海红犯非法经营罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人殷兰妹、陈海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份至2017年9月7日期间，被告人殷兰妹、陈海红以营利为目，在本市大麦屿街道环峰路98号从事“六合彩”开票活动，多次接受游某3、游某1、沈某,4、杨某,4等人的“六合彩”投注并上报给他人，累计金额约人民币11万元。期间，被告人殷兰妹、陈海红个人非法获利共计人民币4700余元。2017年9月7日，被告人殷兰妹在玉环市大麦屿街道环峰路98号被公安民警抓获；同年9月12日，被告人陈海红主动到玉环市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人殷兰妹、陈海红主动退出非法所得人民币4700元。上述事实，被告人殷兰妹、陈海红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某,4、游某1、杨某,4、刘某,4、连某,4、游某2、王某,苏某,4、游某3、黄某,4的证言、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、六查一联系、自首证明、账单、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、搜查证、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷兰妹、陈海红违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人陈海红有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，且有退赃情节，均可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人殷兰妹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。二、被告人陈海红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。三、违法所得人民币四千七百元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈绍青二〇一八年四月八日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。·??4?··??3?·
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2040号
原告：吴朝先，男，1971年10月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：彭成浩，男，1968年10月7日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告吴朝先诉被告彭成浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝先到庭参加诉讼，被告彭成浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴朝先向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭成浩偿还原告借款人民币20000元；2、要求被告承担从逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至贷款还清之日止，利息为48000元。事实和理由：2014年12月27日，被告彭成浩因经济紧张，向原告贷款20000元，双方约定于2015年1月27日归还，借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，但被告以种种理由拒不归还，故诉至法院如前诉请。原告吴朝先当庭将利息的计算期间变更为从借条出具之日（2014年12月27日）起至起诉之日（2016年10月19日）止。
彭成浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交《借条》原件。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭成浩通过朋友彭军介绍与原告吴朝先相识。2014年12月27日，因被告准备搬家酒急需用钱，向原告借款20000元，原告遂于当日在清镇市××街镇将20000元现金交给被告，被告于借款当日出具借条一份给原告，双方在借条中约定被告于2015年1月27日之前还款，如不按期还款，被告自愿按月息3%支付利息。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还贷款未果，现无法与被告取得联系，特起诉至本院。
另查明，2014年12月27日中国人民银行同期同类贷款年利率（一年至三年）为6%。原告吴朝先提供的借条原件中担保人彭军落款的日期及借条落款的日期的年份均有涂改的迹象，原告吴朝先已于立案时在《当事人据实陈述保证书》上签字保证向法庭据实陈述。
本院认为，被告彭成浩向原告吴朝先借款20000元，原告当面将现金20000元交付给被告，在原告吴朝先与被告彭成浩之间形成了民间借贷法律关系。双方在借条中约定了还款时间及逾期利息，但未约定借期内的利息，故对原告要求被告支付借期内（2014年12月27日至2015年1月27日）利息的请求，本院不予支持；因原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。经本院核算，从2015年1月28日至2016年10月19日，共计631天，逾期利息计算为：2074.5元（6%÷365天×20000元×631天），原告诉请超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭成浩于本判决生效之日起7日内偿还原告吴朝先借款本金20000元及逾期利息2074.5元（以本金20000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，从2015年1月28日计算至2016年10月19日）；
二、驳回原告吴朝先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告彭成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年十二月二日
书记员 张奇（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保38号
申请人：詹铮，男，1991年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
被申请人：卜宇星，男，1991年4月27日出生，汉族，现住博白县。
申请人詹铮与被申请人卜宇星民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院查询并冻结卜宇星在招商银行账号：62×××35，在民生银行账号：62×××86，在光大银行账号：62×××03，在中国银行的账号：62×××33的存款。本院于2018年4月13立案受理。
本院在执行财产保全过程中，本院对被申请人卜宇星的上述银行账号进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
（2018）桂0923执保38号财产保全案件无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 宁德权
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2142号
申请执行人：姜黎，女，1982年9月10日出生，汉族，个体户，住大连市经济技术开发区。
被执行人：卢时林，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人姜黎与被执行人卢时林为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）普民初字第5113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的0.5万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2142号
本院在执行申请人姜黎与被执行人卢时林为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢时林无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人卢时林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2142号申请执行人：姜黎，女，1982年9月10日出生，汉族，个体户，住大连市经济技术开发区。被执行人：卢时林，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人姜黎与被执行人卢时林为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）普民初字第5113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的0.5万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1045号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无职业。2016年6月24日因本案归案，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现居住在家
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]988号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人王某某2015年6月期间，在另案被告人曾某某、熊某、王某某（均已判刑）等人开设的位于本区半岛丽园B栋7-8房间的赌场内，为该百家乐赌场担任报线员，负责与赌场庄家保持联系，进行报注和记账，并领取每天500元的高额工资。同月24日，公安人员查获该赌场，同日晚10时许，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、扣押清单、房屋租赁合同、账本复印件以及另案被告人曾某某、熊某、刘某等人的交代以及辨认笔录、电子证据勘验工作记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，参与他人开设的利用互联网组织的赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；同时，其自愿缴纳二千元作为罚金执行保证。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁燕萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人：许沂东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱建珍，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。
原审被告：丁迎春，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因与被上诉人朱建珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初6780号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十月九日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：许沂东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱建珍，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。原审被告：丁迎春，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因与被上诉人朱建珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初6780号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年十月九日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天恒农化科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇。
法定代表人：李道侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽九采罗彩棉产业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路124号。
诉讼代表人：吴正林，该公司清算组负责人。
再审申请人安徽天恒农化科技发展有限公司（以下简称天恒农化公司）因与被申请人安徽九采罗彩棉产业有限公司（以下简称九采罗公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天恒农化公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应予再审。（一）原审法院驳回天恒农化公司的鉴定申请，限制了天恒农化公司行使诉权的权利，在此基础上做出的判决系程序不合法。2011年3月1日和2012年11月2日，双方对借款本息进行两次对账，上述行为产生了涉案诉讼时效中断的法律效果，故九采罗公司应当在早于2014年11月2日之前主张权利。一审期间，九采罗公司提交了2014年5月17日天恒农化公司出具的《关于偿还借款的情况说明》这一存疑证据，而天恒农化公司已对2014年5月17日还款说明的证据形成时间申请鉴定，若该证据是真实的，则本案诉讼时效未逾期；若该证据是在2014年5月17日之前形成的，那么，本案诉讼时效已逾期，天恒农化公司的债权不能得到法律保护。原审法院驳回天恒农化公司鉴定申请的理由不当，违反法定程序。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案债权是否已经超过诉讼未能查清，且天恒农化公司从未自认九采罗公司的债权未超过诉讼时效，因此，本案是否超过诉讼时效这一基本事实不清。综上，天恒农化公司请求撤销一审、二审判决，依法改判驳回九采罗公司全部诉讼请求，或发回重审；本案一审、二审诉讼费用全部由九采罗公司承担。
本院经审查认为，一、原审法院未准许天恒农化公司对2014年5月17日《关于偿还借款的情况说明》的鉴定申请不属于程序违法。九采罗公司提交的2014年5月17日《关于偿还借款的情况说明》中有天恒农化公司的印章，天恒农化公司对印章的真实性没有异议，只是对落款时间提出异议。天恒农化公司二审认为“该证据形成时间晚于所载日期，或早于九采罗公司一审起诉时间”（见二审判决书第4页），申请对形成时间进行鉴定，以证明九采罗公司的起诉超过诉讼时效。经审查，九采罗公司一审起诉时间为2016年4月26日，即便如天恒农化公司所称2014年5月17日《关于偿还借款的情况说明》形成于所载日期之后或九采罗公司起诉之前，九采罗公司的起诉亦未超过两年的诉讼时效期间，并不能证明天恒农化公司的主张，因此天恒农化公司的鉴定申请已无必要。天恒农化公司申请再审又称“若该证据是真实的，则本案诉讼时效未逾期；若该证据是在2014年5月17日之前形成的，那么，本案诉讼时效已逾期”，该理由与其二审的主张明显矛盾，而且是多种可能性的推测，亦无其他证据予以印证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者证明对待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故原审法院对天恒农化公司的鉴定申请未予准许并无不当，不存在程序违法限制当事人诉权的情形。
二、九采罗公司起诉未超过诉讼时效。本案中，2011年3月1日和2012年11月2日双方对借款本息进行两次对帐，双方加盖公司财务印章确认，但均未注明还款时间。2014年5月17日天恒农化公司又出具了《关于偿还借款的情况说明》，对欠款事实予以确认，并表示愿意积极筹措资金偿还借款本息。2016年4月26日九采罗公司起诉至一审法院主张债权，因此九采罗公司的起诉并未超过两年诉讼时效，原判决该认定有事实和法律依据。天恒农化公司关于九采罗公司起诉是否超过诉讼时效这一基本事实不清的理由不能成立。
综上，天恒农化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽天恒农化科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一八年一月三十日
法官助理 高海娟
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天恒农化科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇。法定代表人：李道侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽九采罗彩棉产业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路124号。诉讼代表人：吴正林，该公司清算组负责人。再审申请人安徽天恒农化科技发展有限公司（以下简称天恒农化公司）因与被申请人安徽九采罗彩棉产业有限公司（以下简称九采罗公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天恒农化公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应予再审。（一）原审法院驳回天恒农化公司的鉴定申请，限制了天恒农化公司行使诉权的权利，在此基础上做出的判决系程序不合法。2011年3月1日和2012年11月2日，双方对借款本息进行两次对账，上述行为产生了涉案诉讼时效中断的法律效果，故九采罗公司应当在早于2014年11月2日之前主张权利。一审期间，九采罗公司提交了2014年5月17日天恒农化公司出具的《关于偿还借款的情况说明》这一存疑证据，而天恒农化公司已对2014年5月17日还款说明的证据形成时间申请鉴定，若该证据是真实的，则本案诉讼时效未逾期；若该证据是在2014年5月17日之前形成的，那么，本案诉讼时效已逾期，天恒农化公司的债权不能得到法律保护。原审法院驳回天恒农化公司鉴定申请的理由不当，违反法定程序。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案债权是否已经超过诉讼未能查清，且天恒农化公司从未自认九采罗公司的债权未超过诉讼时效，因此，本案是否超过诉讼时效这一基本事实不清。综上，天恒农化公司请求撤销一审、二审判决，依法改判驳回九采罗公司全部诉讼请求，或发回重审；本案一审、二审诉讼费用全部由九采罗公司承担。本院经审查认为，一、原审法院未准许天恒农化公司对2014年5月17日《关于偿还借款的情况说明》的鉴定申请不属于程序违法。九采罗公司提交的2014年5月17日《关于偿还借款的情况说明》中有天恒农化公司的印章，天恒农化公司对印章的真实性没有异议，只是对落款时间提出异议。天恒农化公司二审认为“该证据形成时间晚于所载日期，或早于九采罗公司一审起诉时间”（见二审判决书第4页），申请对形成时间进行鉴定，以证明九采罗公司的起诉超过诉讼时效。经审查，九采罗公司一审起诉时间为2016年4月26日，即便如天恒农化公司所称2014年5月17日《关于偿还借款的情况说明》形成于所载日期之后或九采罗公司起诉之前，九采罗公司的起诉亦未超过两年的诉讼时效期间，并不能证明天恒农化公司的主张，因此天恒农化公司的鉴定申请已无必要。天恒农化公司申请再审又称“若该证据是真实的，则本案诉讼时效未逾期；若该证据是在2014年5月17日之前形成的，那么，本案诉讼时效已逾期”，该理由与其二审的主张明显矛盾，而且是多种可能性的推测，亦无其他证据予以印证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者证明对待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故原审法院对天恒农化公司的鉴定申请未予准许并无不当，不存在程序违法限制当事人诉权的情形。二、九采罗公司起诉未超过诉讼时效。本案中，2011年3月1日和2012年11月2日双方对借款本息进行两次对帐，双方加盖公司财务印章确认，但均未注明还款时间。2014年5月17日天恒农化公司又出具了《关于偿还借款的情况说明》，对欠款事实予以确认，并表示愿意积极筹措资金偿还借款本息。2016年4月26日九采罗公司起诉至一审法院主张债权，因此九采罗公司的起诉并未超过两年诉讼时效，原判决该认定有事实和法律依据。天恒农化公司关于九采罗公司起诉是否超过诉讼时效这一基本事实不清的理由不能成立。综上，天恒农化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽天恒农化科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘慧卓审 判 员 刘京川二〇一八年一月三十日法官助理 高海娟书 记 员 苗歌歌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2074号
原告：白玉娟，女，1973年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被告：吴成前，女，1970年5月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔东明，上海众华律师事务所律师。
原告白玉娟与被告吴成前民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白玉娟及其委托诉讼代理人文强、被告吴成前的委托诉讼代理人崔东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉娟向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款36000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年12月11日，向原告借款34000元，原告以现金方式交付给被告，后又于2017年12月20日以微信转账的方式转款2000元给被告，共计借款36000元。借款时被告口头承诺一个月后还款，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特具状诉至法院，望判如所请。
被告吴成前辩称，1.不同意诉请的金额，借款本金实际只有26000元，被告只收到了现金12000元，另外14000元是原告替被告偿还债务所得的债权，故借条上的金额是不真实的；2.26000元形成的时间是从2017年10月至2017年12月之间。从原告借给被告到被告起诉之日，被告通过微信转账共归还原告16700元本金，实际上本金还剩9300元未还；3.原被告是在赌桌上认识的，被告赌博输了钱，原告借钱给被告从而收取高额的利息，故该借贷是无效的。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张、微信转账记录，本院依法予以认可并附卷佐证。对于被告提供的证据吴成前从2017年10月2日至2017年12月4日间对原告借款的归还记录，本院对其真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可。据此认定如下事实：原被告系朋友关系。被告于2017年12月11日向原告借款34000元，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告吴成前借到原告白玉娟现金34000元。2017年12月20日，原告又通过微信转账给被告2000元。该两笔借款计36000元经原告多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交借条和微信转账截图，可以确认双方债权债务关系成立。原告主张被告偿还欠款36000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息和还款期限，但原告主张被告支付自起诉之日(2018年4月3日)起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息至本清息止，于法有据，本院予以支持。
被告吴成前在庭审中辩解涉案借款系其在2017年12月11日前陆续从原告处借款本金26000元及利息总额，已于2017年10月2日至2017年12月4日期间陆续偿还原告16700元。本院认为吴成前所称的还款日期均发生在借条出具之前，不能证明还款与涉案借款为同一笔。如果涉案借款已偿还部分，那么吴成前在出具借条时对涉案借款没有进行抵销也与常理不符，且被告当庭确认2017年12月11日向原告出具的借条系其亲笔所写，故对被告此辩解，原告不予认可，被告亦无其他相关证据加以印证，本院不予采纳。
被告吴成前在庭审中辩解涉案债务系原告在被告赌博时向其出借的高额利息借贷，为无效借款。对此辩解，原告不予认可，被告亦未提供相关证据加以佐证，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百二十三条之规定，判决如下：
被告吴成前于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白玉娟借款36000元及息（利息自2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告吴成前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一八年六月一日
书记员 王苗苗
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生.
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执584号
申请执行人於景湍
被执行人张新华
本院在执行於景湍申请执行张新华借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十一日
书记员 白 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6598号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谢远云，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省南康市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告谢远云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢石谷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3270号
原告：李叶荣，农民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：杨永风，农民。
被告：张德秀，农民。
被告：杨洋，居民。
被告：杨会玲，农民。
以上被告共同委托代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务费法律服务工作者。
原告李叶荣与被告杨永风，被告张德秀，被告杨洋，被告杨会玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李叶荣及其委托代理人孟庆山，被告杨永风，被告张德秀，被告杨洋及四被告共同委托代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶荣诉称：原、被告系同村村民。2014年4月3日下午，原告和被告因门前垃圾发生了争执，后四被告手拿铁锨和木棍将原告打倒，致原告受伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9242元。
被告杨永风辩称：原告所诉不实，自己未殴打原告，请求依法驳回原告诉求。
被告张德秀辩称：双方发生纠纷属实，但原告到被告家中挑衅，原告自行应当承担大部分责任。
被告杨洋辩称：原告所诉不实，自己未殴打原告，请求依法驳回原告诉求。
被告杨会玲辩称：原告所诉不实，自己仅是去拉架，未殴打原告，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告李叶荣、被告杨永风等人系东西邻居。2015年4月3日下午，原、被告所在的三庄镇台庄村打扫卫生，原告李叶荣因认为被告杨永风说胡同口的水泥块是其扔的，而到被告杨永风家中质问，与被告张德秀发生口角争执并在被告家门前厮打在一起。被他人拉开后，原告李叶荣称项链丢失，双方发生口角。被告杨永风、被告杨会玲接电话回到现场后，双方因原告李叶荣称项链丢失而争执。原告李叶荣儿子杨文超随后到达现场，持钢管打了被告杨永风肩背部，随后杨永风与杨文超厮打在一起，后被拉开。
本次纠纷发生后，原告李叶荣到日照市东港区三庄医院门诊治疗，支出门诊医疗费115.29元、药费1.98元，并于次日到日照市东港区人民医院就诊并住院治疗10天（2015年4月4日至4月14日），支付住院医疗费3936.28元、卫生材料费8.8元、检查费480元。原告伤情诊断为腰椎间盘突出症、脑震荡、人咬伤、多处软组织损伤。
另查明：纠纷发生后，日照市公安局东港分局三庄派出所对原、被告分别进行了询问。被告杨永风、杨洋、杨会玲否认殴打了原告李叶荣。2016年1月21日，日照市公安局东港分局对双方作出行政处罚，被告张德秀被处以罚款伍佰元，杨永风被处以罚款伍佰元，李叶荣被处以罚款伍佰元，杨文超被处以行政拘留五日、罚款贰佰元、收缴钢管一根。
还查明：被告杨永风与被告张德秀系夫妻关系，被告杨洋系该夫妻女儿，被告杨会玲系被告杨永风妹妹。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、住院结算单、用药明细、调查材料等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，应当本着团结友好原则妥善处理好邻里纠纷。双方因垃圾问题发生口角，继而引发本次纠纷，双方在处理方式上均欠妥。原告李叶荣与被告张德秀在肢体接触中双方互相动手殴打对方，造成对方损伤，系混合过错。原告主张被告杨永风、杨洋、杨会玲对其进行殴打实施了侵权行为，该三被告否认，原告未举证证实，本院不予采信。原告向被告杨永风、杨洋、杨会玲主张权利不当，本院不予支持。结合原告李叶荣与被告张德秀在本次纠纷中的过错程度以及对损害后果的原因力大小，本院酌定被告张德秀承担50%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，本院做如下认定：
1、关于医疗费4542.35元，系原告在纠纷发生后，为治疗纠纷损伤所支出的医疗费用，被告虽抗辩原告医疗费过高，但在诉讼中未提交相反证据证实用药及检查的不合理性，故该部分费用系属合理支出，应予支持；
2、关于误工费，可以参照上年度农村居民人均纯收入11882元/年计算，误工时间参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准，本院酌定为30日，原告误工费共计976.6元；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准70元/天计算10天，共计700元；
4、关于住院伙食补助费，参照当地公务人员出差补助标准20元/日计算实际住院期间10天，共计200元；
5、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件，酌情支持150元。
6、关于精神损害抚慰金，原告损伤程度尚未达到支付精神损害抚慰金的法定条件，故该项请求本院不予支持。
原告以上损失共计6568.95元，被告张德秀应赔付3284.48元（6568.95元50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张德秀于本判决生效后七日内赔偿原告李叶荣医疗费人民币2271.18元；
二、被告张德秀于本判决生效后七日内赔偿原告李叶荣误工费人民币488.3元；
三、被告张德秀于本判决生效后七日内赔偿原告李叶荣护理费人民币350元；
四、被告张德秀于本判决生效后七日内赔偿原告李叶荣住院伙食补助费人民币100元；
五、被告张德秀于本判决生效后七日内赔偿原告李叶荣交通费人民币75元；
六、驳回原告李叶荣要求被告杨永风、被告杨洋、被告杨会玲承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 王立迎
二〇一六年四月一日
书 记 员 柏发斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21721号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：陈明发，男，1973年11月11日出生，汉族，住所湖北省蕲春县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈明发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额23633.22元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.22元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.60元，由被告陈明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢133号
申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住天津市南开区津盐公路翠泉别墅小区。
法定代表人：赵立兴，经理。
被执行人：于锡亮，男，汉族，1987年3月1日出生，住天津市津南区。
本院受理天津市长青水上物业管理有限公司与于锡亮物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4509调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月三十日
书记员 董世龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马贵平，女，1972年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马贵平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马贵平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120502.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120502.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1509号
原告：顿安珍，女，1974年8月28日出生，汉族，住息县。
委托代理人：任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告：胡晓莉，女，1992年1月13日出生，汉族，住息县产业集聚区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代理人：康法军，该公司总经理。
原告顿安珍诉被告胡晓莉、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日，被告胡晓莉�驶豫Ｓ×××××号微型客车，沿马息336省道由南向北行驶至八里棚路段时，与原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。当时原告入息县人民医院诊治。被诊断为：右股骨干骨折；原告于6月8日出院，现在家休息治疗当中，原告花医疗费2万余元，赔偿事宜双方协商未果。原告现依法提起诉讼，请求判令1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失30000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”在本案中，原告诉讼请求需依据司法鉴定意见书确定，故其诉讼请求不明确，不符�《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。其可在鉴定有结果后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顿安珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 王铁军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执字2131号
申请人:怀远县中小企业融资担保有限公司,住安徽省怀远县榴城镇农商银行十楼,法定代表人：王静,机构代码：91340321661429365D
被执行人:安徽圣科新能源科技有限公司,住安徽省怀远县经济开发区内,法定代表人：孟建民,机构代码：91340321567531187L
本院在执行申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽圣科新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执字2131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年六月二十三日
书记员 石修峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异508号
案外人：王宇，男，满族，1989年3月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王宇对查封大连金州新区胜利路898号1单元7层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王宇称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王宇在法院查封之前，已经与中天公司签订商品房买卖合同，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是王宇的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年9月17日，中天公司向王宇出具案涉房屋的《销售不动产统一发票》，发票金额305456.00元。2014年5月7日，中天公司向王宇出具案涉房屋《销售不动产统一发票》，发票金额250000.00元。上述两份《销售不动产统一发票》上均记载案涉房屋建筑面积86.79㎡，单价6400元／㎡。王宇提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王宇虽未提供书面的商品房买卖合同，但其提供的《销售不动产统一发票》能够确认案涉房屋的楼号、位置、面积、单价等信息，结合案涉房屋已经交付的事实，可以确认王宇和中天公司之间订立了合法有效的商品房买卖合同。王宇支付了全部购房款，其提供的案涉房屋水电费、供暖费等缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然王宇未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，王宇的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路898号1单元7层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁