wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32684号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告魏淑兰，女，1956年3月27日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告魏淑兰，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与魏淑兰均系京叶服装厂股东，后双方协商由魏淑兰将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，魏淑兰和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与魏淑兰签订的《股权转让协议》合法有效，要求魏淑兰将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1455号
原告：襄阳腾发实业有限公司。
住所地：襄阳市樊城区风华路**号。
法定代表人：郑贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告：张波，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告襄阳腾发实业有限公司与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告襄阳腾发实业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳腾发实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳腾发实业有限公司撤诉。
案件受理费738元，由原告襄阳腾发实业有限公司负担。
审判员 肖 军
二〇一八年五月十一日
书记员 卜鹏须
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6807号
申请人：王德山，男。
被申请人：王德修，男。
原告王德山与被告王德修民间借贷纠纷一案，申请人王德山于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王德修所有的鲁L×××××号牌汽车一辆，担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王德修所有的鲁L×××××号牌汽车一辆（保全价值40000元），查封期限二年。查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押或其他处分。
当事人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行手续。查封期限届满未办理续行手续的，查封的效力消灭。
案件申请费420元，由申请人王德山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翁立琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6807号之二
解除保全申请人：王德山，男。
被申请人：王德修，男。
原告王德山与被告王德修民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1122民初6807号民事裁定，查封了被申请人王德修所有的鲁L×××××号牌汽车一辆。王德山于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王德修所有的鲁L×××××号牌汽车的查封。
案件申请费420元，由申请人王德山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 翁立琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27959号
原告深圳市维冠视界科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A8栋，统一社会信用代码×××948。
法定代表人龙乙平，总经理。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
被告深圳正宇视讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海和平社区永和路41号同富裕工业区和平大友工贸大厦2层B，统一社会信用代码×××90Ｋ。
法定代表人李玉兰。
原告深圳市维冠视界科技股份有限公司诉被告深圳正宇视讯科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳正宇视讯科技有限公司的起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳正宇视讯科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币3681元，减半收取为人民币1084.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭立（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执39号
申请执行人刘香芝，女，1962年11月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人常兴胜，男，1971年8月17日出生，汉族，现住朔城区。
本院在执行刘香芝和常兴胜装饰装修合同纠纷一案中，执行标的额为431668.45元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执39号申请执行人刘香芝，女，1962年11月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人常兴胜，男，1971年8月17日出生，汉族，现住朔城区。本院在执行刘香芝和常兴胜装饰装修合同纠纷一案中，执行标的额为431668.45元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年二月二十五日书记员  冯彩丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15450号
原告：梁柳娟，女，1966年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：苏志贤，男，1960年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：王丽华（曾用名王亚妹），女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告梁柳娟与被告苏志贤、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柳娟及其委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼。被告苏志贤、王丽华经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柳娟诉称：2016年2月29日，被告苏志贤以其资金周转困难为由向原告借款50万元，双方口头约定借款期限为3个月。其后，原告通过银行转账方式向被告苏志贤名下银行账户转账交付50万元。2016年3月1日，被告苏志贤向原告出具《借据》，确认50万元的借款事实。借款期限届满后，原告向被告苏志贤追讨涉案借款遭拒。被告王丽华作为被告苏志贤的配偶，应对被告苏志贤的涉案债务承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告王丽华对被告苏志贤的上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告苏志贤、王丽华均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年3月1日，被告苏志贤向原告梁柳娟出具《借据》一份，载明：“现借到梁柳娟人民币伍拾万元正”。为证明上述借款事实，原告向本院提供银行出具的《转账单》加以证明。
庭审中，原告表示其与被告苏志贤是朋友关系，双方除了本案借款外无其他经济往来。涉案借款是被告苏志贤向其所借。原告梁柳娟在2016年2月29日转账50万元至被告苏志贤的银行账户，未约定利息。被告得款后，从未向其归还过借款。经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提交广州市天河区档案馆提供的《结婚登记申请书》，用于证明被告苏志贤、王丽华为夫妻关系。被告王丽华应对涉案债务承责。
本院认为：原告梁柳娟就其向被告苏志贤出借50万元，向本院提供《借据》及银行出具的《转账单》证明，两被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告苏志贤得款后未依约还款，现原告诉请被告苏志贤归还借款50万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未在涉案《借据》上载明借款利息，原告现诉请被告自起诉之日（即2016年8月29日）起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予支持。综上，被告苏志贤应向原告支付的款项为：借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
关于被告王丽华承责的问题。本院认为，原告已举证证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告现诉请被告王丽华对被告苏志贤的涉案债务承担共同清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。
被告苏志贤、王丽华经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志贤、王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柳娟清偿借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告苏志贤、王丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15450号原告：梁柳娟，女，1966年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被告：苏志贤，男，1960年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：王丽华（曾用名王亚妹），女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告梁柳娟与被告苏志贤、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柳娟及其委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼。被告苏志贤、王丽华经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柳娟诉称：2016年2月29日，被告苏志贤以其资金周转困难为由向原告借款50万元，双方口头约定借款期限为3个月。其后，原告通过银行转账方式向被告苏志贤名下银行账户转账交付50万元。2016年3月1日，被告苏志贤向原告出具《借据》，确认50万元的借款事实。借款期限届满后，原告向被告苏志贤追讨涉案借款遭拒。被告王丽华作为被告苏志贤的配偶，应对被告苏志贤的涉案债务承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告王丽华对被告苏志贤的上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告苏志贤、王丽华均未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年3月1日，被告苏志贤向原告梁柳娟出具《借据》一份，载明：“现借到梁柳娟人民币伍拾万元正”。为证明上述借款事实，原告向本院提供银行出具的《转账单》加以证明。庭审中，原告表示其与被告苏志贤是朋友关系，双方除了本案借款外无其他经济往来。涉案借款是被告苏志贤向其所借。原告梁柳娟在2016年2月29日转账50万元至被告苏志贤的银行账户，未约定利息。被告得款后，从未向其归还过借款。经原告多次追讨未果，遂成讼。诉讼中，原告还向本院提交广州市天河区档案馆提供的《结婚登记申请书》，用于证明被告苏志贤、王丽华为夫妻关系。被告王丽华应对涉案债务承责。本院认为：原告梁柳娟就其向被告苏志贤出借50万元，向本院提供《借据》及银行出具的《转账单》证明，两被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告苏志贤得款后未依约还款，现原告诉请被告苏志贤归还借款50万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未在涉案《借据》上载明借款利息，原告现诉请被告自起诉之日（即2016年8月29日）起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予支持。综上，被告苏志贤应向原告支付的款项为：借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。关于被告王丽华承责的问题。本院认为，原告已举证证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告现诉请被告王丽华对被告苏志贤的涉案债务承担共同清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告苏志贤、王丽华经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏志贤、王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柳娟清偿借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告苏志贤、王丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  顾粉英二〇一七年六月二十日书 记 员  黄燕婷何家杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6964号
原告：蒋标，男，1988年7月16日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：洪雪华，男，1977年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：糜志芳，女，1977年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告蒋标与被告洪雪华、糜志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋标到庭参加诉讼，被告洪雪华、糜志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金197000元。2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日、同年5月1日、同年6月2日、同年7月3日，被告洪雪华因工地急需资金周转分四次向原告分别借款50000元、49000元、48500元、49500元，合计人民币197000元，原告均以现金方式将借款借给被告，被告分别书写借条交由原告收执。经原告多次催要，被告一直没有归还借款。
被告洪雪华、糜志芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告洪雪华、糜志芳未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月11日、同年5月1日、同年6月2日、同年7月3日，被告洪雪华分别向原告借款人民币50000元、49000元、48500元、49500元，合计人民币197000元，并分别于借款当日向原告各出具借条一份交由其收执。上述借款，经原告催要，至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2000年5月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蒋标提供的由被告洪雪华出具的四份《借条》，可以证明原告蒋标与被告洪雪华之间存在借贷关系且合法有效，被告应当及时履行还款义务。诉争四笔借款均未约定还款时间，原告蒋标可以随时向被告主张权利，现原告蒋标要求被告洪雪华返还借款197000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于糜志芳是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为被告夫妻共同债务由被告洪雪华、糜志芳共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，糜志芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与丈夫的共同财产为限。而洪雪华作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雪华于本判决生效之日起15日内向原告蒋标返还借款197000元。
二、被告糜志芳以其与洪雪华的夫妻共同财产为限对上述洪雪华的债务承担清偿责任。
案件受理费减半收取2120元，由被告洪雪华、糜志芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6964号原告：蒋标，男，1988年7月16日出生，汉族，住常州市武进区。被告：洪雪华，男，1977年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：糜志芳，女，1977年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋标与被告洪雪华、糜志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋标到庭参加诉讼，被告洪雪华、糜志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金197000元。2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日、同年5月1日、同年6月2日、同年7月3日，被告洪雪华因工地急需资金周转分四次向原告分别借款50000元、49000元、48500元、49500元，合计人民币197000元，原告均以现金方式将借款借给被告，被告分别书写借条交由原告收执。经原告多次催要，被告一直没有归还借款。被告洪雪华、糜志芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告洪雪华、糜志芳未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月11日、同年5月1日、同年6月2日、同年7月3日，被告洪雪华分别向原告借款人民币50000元、49000元、48500元、49500元，合计人民币197000元，并分别于借款当日向原告各出具借条一份交由其收执。上述借款，经原告催要，至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，于2000年5月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蒋标提供的由被告洪雪华出具的四份《借条》，可以证明原告蒋标与被告洪雪华之间存在借贷关系且合法有效，被告应当及时履行还款义务。诉争四笔借款均未约定还款时间，原告蒋标可以随时向被告主张权利，现原告蒋标要求被告洪雪华返还借款197000元的诉讼请求，本院予以支持。关于糜志芳是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为被告夫妻共同债务由被告洪雪华、糜志芳共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，糜志芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与丈夫的共同财产为限。而洪雪华作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雪华于本判决生效之日起15日内向原告蒋标返还借款197000元。二、被告糜志芳以其与洪雪华的夫妻共同财产为限对上述洪雪华的债务承担清偿责任。案件受理费减半收取2120元，由被告洪雪华、糜志芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。代理审判员 庄 娇二〇一七年十一月二十七日书 记 员 韩宇娇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初601号
原告：赵建军，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李红亮，男，1982年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)。
原告赵建军与被告李红亮保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40,000.00元；2、被告给付借款期间的利息，按约定利息计算至本金还清之日止；3、被告承担违约金，按总借款额20%计算。4、被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年5月4日，被告李洋向原告借款40,000.00元，并为原告出具借款协议，被告作为保证人在借款协议书上签字，并同意承担保证责任，该款借期为一个月，至同年6月4日还清。但到期后原告多次索要无果，现李洋不知所踪。无奈原告为维护自已的合法权益，提起诉讼，要求被告承担保证责任，履行还款义务，并承担拖欠期间的利息及因违反约定的违约责任。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告李红亮的准确送达地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确送达地址和联系方式，无法通知被告李红亮应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
案件受理费800元(原告已预交)，退还原告赵建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月十二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保68号
申请人：北屯市得仁投资管理服务有限公司，住所地北屯市。
法定代表人：孙强，董事长。
被申请人：胡江，男，1975年4月16日出生，汉族，公民身份号码******************，住北屯市。
申请人北屯市得仁投资管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡江所有的新H*****丰田牌越野车一辆。担保人张惠、孙强自愿以其所有的位于北屯市多尔布尔津街******************房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人北屯市得仁投资管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡江所有的新H*****丰田牌越野车一辆。暂停支付期限为一年。扣押期限为二年；
二、查封担保人张惠、孙强所有的位于北屯市多尔布尔津街******************房屋一套。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保68号申请人：北屯市得仁投资管理服务有限公司，住所地北屯市。法定代表人：孙强，董事长。被申请人：胡江，男，1975年4月16日出生，汉族，公民身份号码******************，住北屯市。申请人北屯市得仁投资管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡江所有的新H*****丰田牌越野车一辆。担保人张惠、孙强自愿以其所有的位于北屯市多尔布尔津街******************房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人北屯市得仁投资管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡江所有的新H*****丰田牌越野车一辆。暂停支付期限为一年。扣押期限为二年；二、查封担保人张惠、孙强所有的位于北屯市多尔布尔津街******************房屋一套。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年八月二十八日书记员 刘天宇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初317号
原告：涂根英，女，1953年9月28日出生，汉族，新干县人，文盲，农民，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告涂根英与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂根英及其委托诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂根英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资9589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告在被告的刘家巷蔬菜基地务工，截止到2016年6月25日止，被告拖欠原告工资9589元没有支付，并有被告法定代表人签名的欠薪清单一张予以证实。之后，原告多次向被告追讨所欠工资，但被告至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的证据依法进行了审查，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：新绿公司于2005年4月13日成立，法定代表人为邹玲萍，营业期限至2055年4月12日，现处于开业状态。2015年1月份，原告涂根英在被告新绿公司的刘家巷蔬菜基地务工至12月底。2016年元月20日，新绿公司员工聂洪林对公司拖欠原告的劳务费进行了清算，载明新绿公司欠原告2015年劳务费9589元。同年6月25日，被告法定代表人邹玲萍在该清算单上签字确认新绿公司欠原告工资9589元。之后，原告多次向被告追讨所欠工资，但未果，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款9589元的事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的工资欠条清算单在卷证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款9589元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告涂根英工资款9589元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一八年三月十三日
书记员 黄卫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6580号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某乙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告宋某与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告宋某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民特15号
申请人：占晓春(占诗康之父)，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被申请人：占诗康，男，1996年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
指定代理人：夏国红（占诗康之祖母），女，1948年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请人占晓春申请认定被申请人占诗康无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人占晓春称，被申请人占诗康系申请人占晓春之子。申请人与李进红2003年11月离婚，占诗康随申请人生活，年幼的占诗康情绪即发生变化，随着年龄的增长，情绪和表现越来越异常，进而不上学、不做事，到处乱跑，甚至光着身子跑到大街上，翻垃圾桶找吃食等，不属于正常人的行为举止，后经黄州、武汉等地××医院诊断为精神分裂症。现占诗康整天把自己关在屋里，为了保护占诗康的人身安全和避免伤害他人，申请人只好放弃工作，在家照看占诗康。2018年2月2日，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，占诗康患有精神分裂症，为无民事行为能力。故向人民法院申请：1.确认并宣告占诗康为无民事行为能力；2.指定占晓春为占诗康的监护人。
被申请人占诗康未陈述意见。
指定代理人夏国红称，占晓春陈述的事实属实，占诗康确实患有精神分裂症。对占晓春申请法院认定占诗康为无民事行为能力没有意见，对指定占晓春为占诗康的监护人也没有意见。
经审理查明，占晓春与李进红离婚后，其婚生子占诗康随占晓春共同生活。2016年8月23日，黄冈市优抚医院诊断占诗康患“精神分裂症”。2018年3月13日，武汉市××医院司法鉴定所根据占晓春陈述，黄英、蔡和平、彭春宝、程良青的证言，武汉市精神卫生中心门诊、黄冈市优抚医院门诊病历资料、中国残疾人联合会残疾证的记载，浠水县清泉镇关帝庙社区的证明，并结合精神检查、脑电图检查、瑞文智力测验、脑诱发电位检查，出具武鉴司鉴字（2018）第03094号司法鉴定意见：占诗康有先天性耳聋，目前的精神状况表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，受多重疾病的影响，其辨认能力及行为控制能力受损，为无民事行为能力。2018年3月13日，浠水县××医院诊断占诗康患“精神分裂症”，医师意见：1.坚持治疗；2.目前尚在住院治疗。
本院认为，申请人占晓春作为被申请人占诗康的生父，具有申请认定占诗康为无民事行为能力的资格。根据占诗ＸＸ父占晓春的陈述、占诗康祖母夏国红的意见、黄冈市优抚医院的诊断、浠水县××医院的诊断、武汉市××医院司法鉴定所武鉴司鉴字（2018）第03094号司法鉴定意见，占诗康患有××且辨认能力及行为控制能力受损，故申请人占晓春申请认定占诗康为无民事行为能力，有事实根据和法律依据，本院予以认定。被申请人占诗康为无民事行为能力的成年人且未婚，其父母离婚后随其生父占晓春共同生活，为保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，应当依法为其指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：
一、占诗康为无民事行为能力人。
二、指定占晓春为占诗康的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 段焱明
二〇一八年五月十一日
法官助理 郭高卉
书 记 员 何一炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5056号
罪犯李晓燕，女，1990年6月15日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月23日作出（2014）南刑初字第74号刑事判决，以被告人李晓燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李晓燕本次已缴纳罚金人民币5000元，违法所得赃款人民币200元。
本院认为，罪犯李晓燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李晓燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李晓燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓燕减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，违法所得赃款人民币200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1187号
原告：洪春常，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，登记住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322，现住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告洪春常与被告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告洪春常、被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪春常向本院提出诉讼请求：1．判令浩地集团协助洪春常办理坐落于芦台镇朝阳房屋产权登记手续；2．诉讼费由浩地集团承担。事实和理由：2014年5月30日，洪春常购买浩地集团开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，后洪春常交付了全部房款，浩地集团交付了房屋。由于浩地集团未给洪春常后续交房款的票据，致使洪春常至今无法办理产权证。
浩地集团承认洪春常在本案中所主张的事实，承认浩地集团现在应该协助洪春常办理诉争房屋产权登记手续，但因为现在浩地集团无法为洪春常开具房贷部分的销售不动产统一发票，所以协助不了。
本院认为，洪春常与浩地集团签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。洪春常履行了付款义务，浩地集团向洪春常交付了房屋，庭审中，浩地集团既已承认现在应该协助洪春常办理房屋产权登记，那么就该克服自身困难，积极履行自己的合同义务，而不能以自身原因作为不履行合同义务的理由。故此洪春常要求浩地集团协助办理房屋产权登记之诉讼请求，本院予以支持；浩地集团无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助洪春常办理坐落于天津市宁河区房屋的权属转移登记。
案件受理费12,379元，减半收取计6,189.5元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年五月四日
书记员 薄 璐
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2061号
原告高登云，男，1984年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张润华，男，1959年6月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告舒秀华，女，1962年5月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘远泰，男，1961年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告高登云与被告张润华、舒秀华、刘远泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高登云及其委托代理人金彩红，被告刘远�委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告张润华、舒秀华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张润华、舒秀华归还原告借款本金400000元并承担按月利率20‰计算的自2017年4月18日起至还清款之日止的逾期还款利息；2、原告享有对被告张润华、舒秀华所有的坐落在于都县供销社实业公司起元巷4号店面的优先受偿权；3、被告张润华、舒秀华承担原告花费的律师费6300元；4、被告刘远泰对前述借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告诉称：2017年2月18日，被告张润华需要资金周转向原告借款400000元，原告表示同意，双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款期限2个月，自2017年2月18日至2017年4月17日，被告张润华、舒秀华提供坐落在于都县供销社实业公司起元巷4号店面作为抵押担保。原告于2017年2月18日将400000元通过银行转账给被告张润华，张润华、舒秀华向原告出具借款借据一张，借据逾期归还借款需承担按人民银行贷款利率上限4倍计付利息并承担原告为催收借款支出的律师费等费用。被告刘远泰作为连带责任保证人在借据上签名。借款逾期后，原告多次向被告张润华、舒秀华催收借款，向被告刘远泰主张担保责任，但三被告均以各种理由推诿。
被告张润华、舒秀华未提出书面答辩意见。
被告刘远泰辩称，答辩人因朋友关系在借据上签字属实，但本案有物的担保，抵押物价值远远超过借款，故答辩人不用承担责任。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告原告在江西农商银行的账户回单、三被告签名的只有被告张润华签名的房屋抵押借款合同、原告聘请律师登记表（2017）律嘉律民字第277号、江西律嘉律师事务所收案收费明细单、律师费发票、被告于房权证（发）字第××号房产证、契税证复印件等证据在卷为证，被告刘远泰对聘请律师产生的费用证据真实性、关联性有异议，认为原告不是非要请律师，对其他证据三性没有异议。本院认为，原告提供（2017）律嘉律民字第277号聘请律师登记表、江西律嘉律师事务所收案收费明细单、律师费发票证据证明原告为本案诉讼聘请律师花费6300元，因原、被告之间的借款借据约定逾期还款被告张润华、舒秀华承诺承担原告为追讨借款而支出的律师费等费用，对原告提供的相关证据予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为：原告与被告张润华、舒秀华之间的民间借贷法律关系，有原告银行转账回单、被告张润华、舒秀华出具的借款借据并由被告刘远泰在借据连带责任保证人�签名担保，该借款事实客观存在，合法有效。原告主张被告张润华、舒秀华及时归还借款并承担律师费的请求，理由成立，可以支持。原告与被告张润华、舒秀华签订一份《房屋抵押借款合同》，合同约定被告提供坐落在于都县供销社实业公司起元巷4号店面作为抵押担保，原、被告并未经政府房产部门办理抵押登记手续，且合同仅由被告张润华一人签名，该抵押合同不生效。现原告主张本案抵押物的优先受偿权，无法律依据，不予以支持。原告主张本案逾期付款利息按月利率20‰计算，因原、被告之间的借款借据约定按人民银行贷款利率上限4倍计付利息，2017年人民银行1年以内短期贷款利率为年利率4.35％，因此可按年利率4.35％的4倍即年利率17.4％计算逾期利息。原告主张被告刘远泰承担连带担保责任，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润华、舒秀华归还原告高登云借款400000元，并承担按年利率17.4％计算的自2017年4月18日起至还清款之日止的逾期付款利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告刘远泰承担前述借款本息的连带清偿责任。
三、被告张润华、舒秀华承担原告高登云催收借款花费的律师费6300元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回原告高登云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元、财产保全费2520元，合计9914元，由被告张润华、舒秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一八年二月十一日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初344号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张利军，男，1989年10月24日生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化程度，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省湖州市吴兴区。2006年8月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）。因本案于2016年6月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日22时30分许，被告人张利军酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里医院门口时，与张某2驾驶的电动三轮车发生碰撞。交警接警后赶到现场，发现被告人张利军有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，数值为131mg/100ml。次日零时20分许，被告人张利军被带至织里医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张利军血液中乙醇浓度为135mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张利军负事故的全部责任。案发后，被告人张利军已赔偿张某2人民币3000元。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张利军未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张利军在法庭审理中亦无异议，并有证人张某1、陈某,4、张某2的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、湖吴公决字（2006）第2128号行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，现场照片，查获、抽取血样照片及视频，122接警单、公安机关出具的抓获经过，道路交通事故认定书、收条，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张利军归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张利军醉驾机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张利军已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人张利军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 李文秋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执325号
申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司三台分公司，住所地：三台县北坝镇。
负责人：陈鲳名，系分公司经理。
被执行人：曾伟平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：贺严春，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在执行绵阳市三江物业服务有限责任公司三台分公司与曾伟平、贺严春物业服务合同纠纷一案中，曾伟平、贺严春现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第2909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 烈
二〇一六年四月七日
书记员 林小燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初522号
原告万某，自由职业。
被告刘某，职工。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年6月30日不公开开庭进行了审理。原告万某、被告刘某到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2014年5月13日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方性格不和且无共同语言，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，家暴不断（被告将原告的手机摔碎，并使原告身上出现淤青），被告还经常打电话恐吓原告及原告母亲，极大的伤害了双方的夫妻感情，原告曾于2015年6月23日诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后双方并未和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：手机通话记录及短信记录若干页，证明原告与被告产生矛盾后离家，被告一直未主动联系原告。
证据四：民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年6月23日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间并无大的矛盾，被告从未打骂过原告，原告陈述被告经常回老家而很少照顾她属实，但被告是因为自己的父亲身患肺癌需要照顾才经常回老家，被告摔原告的手机也是因为原告不经其允许告知父亲所患疾病后一时冲动所致，被告承认自己的错误，法院第一次判决后，被告就接原告回家生活了两个月，但不知什么原因，原告于2015年11月离家外出，被告一直联系不上，直到自己再次收到法院传票。
被告刘某为支持其抗辩主张，向本院提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、四，被告提交的证据，双方当事人均无异议，上述证据的真实性本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，但认为原告离家后，被告打原告的电话一直不通，所以无通话记录。本院认为，该组证据仅能证明原告于2015年11月离家外出后，原、被告双方未通过电话及短信联系。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因被告经常回老家而不能照顾原告产生过矛盾，2015年6月23日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生过一定的矛盾，但并不导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方做到相互尊重、互谅互让，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的。现原告要求与被告离婚，但并未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年七月五日
书记员 赵莹莹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保184号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。
负责人夏立强，该行行长。
被申请人廖治良，男，1972年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖治良信用卡纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款17000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖治良银行存款人民币17000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永刚
审判员 管东长
审判员 袁 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王彦馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16838号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
委托诉讼代理人：李勇，男。
被告：姜伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：章静，女，1978年9月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜伟、章静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告姜伟、章静经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币65,075.39元；2.两被告依约支付暂计至2018年2月6日的贷款利息5,511.24元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏NRXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年1月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告姜伟购得的车辆作抵押，向原告借款人民币191,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年10月起两被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告姜伟以其所有的车牌号为“苏NRXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3.本息清单，证明截至2018年2月6日两被告的还款情况。
姜伟、章静未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2010年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜伟、章静签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告姜伟购得的车辆作抵押，向原告借款191,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为10.38%，逾期贷款年利率为15.57%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2013年10月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年2月6日，被告姜伟、章静共计拖欠原告贷款本金65,075.39元、利息5,511.24元、逾期利息44,400.44元。审理中原告对逾期利息调整为34,864.96元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜伟、章静签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金65,075.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对姜伟的抵押车辆行使抵押权。
两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟、章静应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65,075.39元；
二、被告姜伟、章静应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年2月6日的到期利息人民币5,511.24元、逾期利息人民币34,864.96元；
三、被告姜伟、章静应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,075.39元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年2月7日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告姜伟、章静届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NRXX**”的车辆与被告姜伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜伟所有，不足部分由被告姜伟、章静清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,599元，由被告姜伟、章静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2283号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：玉耀发,男,壮族,1976年8月30日出生,住南宁市邕宁区。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告玉耀发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告玉耀发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告玉耀发之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年9月6日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的中型普通货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2008年9月6日起至2011年9月5日止。自于2013年5月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告玉耀发未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月6日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告玉耀发（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：Y1023744,发动机号：Y37209）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2008年9月6日起至2011年9月5日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2013年5月到期，车辆交强险于2013年11月15日到期。2011年9月5日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告玉耀发之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告玉耀发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1851号
原告张艳，女，汉族，1977年12月17日出生，住长垣县。
被告郑全忠，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院受理原告张艳诉被告郑全忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日诉讼来院，本院即日决定受理。并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加了诉讼，被告郑全忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告到原告处购买电动葫芦，欠35000元货款没有支付，同日给原告出具欠条一份，经原告催要，被告于2012年4月15日支付30000元，下欠5000元经数次催要，至今未付。请求判令被告支付下欠货款5000元，利息19200元，本息共计24200元。并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告张艳诉被告郑全忠不是适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 李保红
审判员 韩卫民
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕伟伟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初831号
原告：胡小明，男，汉族，吉水县人，工人，住吉水县，
被告：孙命华，男，汉族，吉水县人，无业，住吉水县，
原告胡小明与被告孙命华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小明与被告孙命华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5.5万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年1月2日筹集了5.5万元现金借给被告，被告出具了借条，并承诺在2018年农历年前归还。借款到期后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告孙命华辩称：原告诉称的借款不存在，这笔款项不是借款，是合伙做生意的投资款，最初的投资款只有三万多，没有5.5万元。
本院经审理认定事实如下：被告孙命华与黄素怡（音）、王花明（音）和王花明的哥哥四人合伙开办动漫城。2017年11月份，王花明哥哥将其四分之一的股份作价1.75万元转让给胡小明与周小卫。胡小明与周小卫在合伙经营过程中，陆续又进行了投资。因经营理念的分歧，2018年1月18日，胡小明、周小卫与被告经协商，一致同意由胡小明、周小卫将其在动漫城出资份额及工资共作价5.5万元转让给被告孙命华，被告为此出具了一张借条，载明：“借条，今借到胡小明、周小伟（卫）人民币55000元（伍万五千整）。年前（即2017年农历年底）还清，借条人：孙命华，2018年元月18号”。期满后，被告孙命华未还款，原告为此诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述入伙时投资了1.75万元，经营过程中投资了1万元购买设备，投资了1万元用于资金周转，另外还零零散散垫付了部分合伙开支，总共投资大约5万元，故被告在收购原告股份时对原告的投资款作价5万元，加上原告方在合伙期间的工资0.5万元，被告为此出具了一张共计5.5万元的借条给原告方；被告则只认可原告方两人共投资1.7万元，转让股份时胡小明与周小卫强行要被告每人多支付1.5万元给两人；至于多出的0.8万元（5.5万元－1.7万元－1.5万元×2人），被告不能作出合理解释。同时，被告承认，借条的出具是被告的自愿的行为，胡小明与周小卫不存在胁迫行为。
此外，共同债权人周小卫同意由胡小明一人作为原告向法院提起诉讼，并承认原告的诉讼行为。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的身份证复印件，借条，微信转账记录及周小卫的证言等证据予以证实。
本院认为：原告胡小明与被告孙命华等人合伙协议开办动漫城，原告将其在动漫城的股份及工资等作价5.5万元转让给被告，现原告要求被告返还转让款，原、被告之间并非借贷关系，而是合伙协议关系中股份转让关系。胡小明、周小卫系该动漫城的出资人，有权将其在动漫城的财产份额转让给他人，胡小明、周小卫与被告之间的转让股份的行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该转让行为合法有效，被告孙命华应当按照转让协议的约定在期限内付清转让款，被告未按期付款，其行为已属违约。现胡小明、周小卫同意以胡小明一人作为原告提起诉讼，要求被告孙命华返还转让款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告的陈述能基本吻合本案的事实，本院依法予以采信；被告的辩称存在矛盾，也不能作出合理的解释，且被告出具借条系其自愿，并无其他胁迫行为，故被告的辩称，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙命华应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡小明股份转让及工资款55，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由被告孙命华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗志章
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1483号
罪犯宁正伦，无业，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）东中法刑初字第436号刑事附带民事判决，以宁正伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月1日送广东省东莞监狱执行刑罚，2010年4月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2009年12月18日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2009年12月18日起至2029年3月17日止），剥夺政治权利改为七年；2012年5月29日、2014年9月2日共获裁定减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变，减刑后刑期至2025年5月17日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯宁正伦自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分111.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯宁正伦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁正伦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁正伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初751号
原告：杨明，男，1977年12月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：赵海长，男，1971年12月26日出生，汉族，住三门县。
原告杨明与被告赵海长民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息按年利率6%自2017年9月29日起计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项履行完毕之日止。
本院经审理认定：2016年10月11日，被告赵海长向原告杨明借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵海长于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨明借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年2月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告赵海长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵海长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年三月八日
代书记员 周 祺
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初229号
原告：景延青，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：李少甫，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：石利波，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告景延青诉被告石利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告景延青及其委托代理人李少甫、被告石利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日11时许，被告石利波驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车沿偃师市光上路北侧道路由北向南行驶至偃师市光上路左转时，与沿光上路由东向西原告景延青驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告景延青受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定：被告石利波负该事故主要责任，原告景延青负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告石利波辩称，对交警部门事实认定及责任划分无异议，我也愿意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日11时许，被告石利波驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车（未悬挂机动车号牌）沿偃师市光上路北侧道路由北向南行驶至偃师市光上路左转时，与沿光上路由东向西原告景延青驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告景延青受伤、两车损坏的交通事故。2017年8月4日，该事故经偃师市交警大队事故认定：被告石利波负该事故主要责任，原告景延青负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧髋臼骨折并髋关节脱位；2.左侧气胸；3.左肺下叶肺挫伤；4.面部、下颌部皮肤挫裂伤；5.右肺下叶局限性不张；6.多处软组织损伤。住院33天，花费医疗费25242.14元，期间陪护2人。原告住院期间，被告垫付医疗费8000元、检查费123.10元、其他费用391.50元，共计8514.60元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，被告石利波驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车登记的所有人为河南省××头乡××头村的刘嫘磊，实际车主为被告石利波，该车未投保机动车交强险。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告石利波负该事故主要责任，原告景延青负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。本次交通事故中，被告石利波驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车未投保机动车交强险即上路行驶，根据法律的相关规定，应由被告石利波在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由原告景延青、被告石利波按事故责任比例承担，结合本案案情，本院认为以原、被告按3：7比例承担责任为宜。关于原告的损失：1.医疗费：25242.14元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数33天进行计算，分别认定为990元、330元；3.误工费：应按农林牧渔业标准进行计算，即34941元/年÷365天×33天＝3159.05元；4.护理费：原告住院33天，陪护2人，按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×33天×2人＝6122.08元；5.交通费：本院酌定为300元；以上共计36143.27元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26562.14元，由被告石利波在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出限额的16562.14元，由被告石利波赔偿原告11593.50元（16562.14元×70%）；误工费、护理费、交通费共计9581.13元，属交强险的伤残赔偿限额范围内，由被告石利波在该项下赔偿原告；综上，被告石利波共计赔偿原告31174.63元，扣除已垫付的8514.60元，再赔偿原告22660.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石利波于判决生效后5日内在交强险范围内赔偿原告景延青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22660.03元。
二、驳回原告景延青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告石利波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年一月二十六日
代书记员 ：薛海龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执409号
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李冰，该公司董事长。
委托代理人李猛，该公司职员。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司董事长。
被执行人姚志新，男，1965年11月5日出生，锦州盛泰纺纱有限责任公司法人代表，住锦州市凌河区。
被执行人孟祥东，男，1963年10月24日出生，锦州盛泰纺纱有限责任公司股东，住锦州市太和区。
被执行人李华山，男，1967年11月2日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司、被执行人姚志新、孟祥东、李华山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00649号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告锦州市盛泰纺纱有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款本金45万元及利息，被告姚志新、孟祥东、李华山对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，本院于2016年10月19日冻结被执行人孟祥东、李华山的银行存款，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币45万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人孟祥东、李华山的银行存款，因冻结的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00649号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年二月十四日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执409号之二
申请执行人刘炯，男，1972年4月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘炯与被执行人李铁流房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初702号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，本院于2017年3月14日查封被执行人李铁流之妻杨素娟名下的房屋，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人李铁流之妻杨素娟名下的房屋，因查封的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初702号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月三十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执409号申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人李冰，该公司董事长。委托代理人李猛，该公司职员。被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人姚志新，该公司董事长。被执行人姚志新，男，1965年11月5日出生，锦州盛泰纺纱有限责任公司法人代表，住锦州市凌河区。被执行人孟祥东，男，1963年10月24日出生，锦州盛泰纺纱有限责任公司股东，住锦州市太和区。被执行人李华山，男，1967年11月2日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司、被执行人姚志新、孟祥东、李华山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00649号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告锦州市盛泰纺纱有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款本金45万元及利息，被告姚志新、孟祥东、李华山对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，本院于2016年10月19日冻结被执行人孟祥东、李华山的银行存款，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币45万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人孟祥东、李华山的银行存款，因冻结的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00649号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年二月十四日书记员  王 喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24842号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：贾登科，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾登科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告贾登科经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币89,387.53元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息2,277.53元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫DKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币141,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫DKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
贾登科未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾登科签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款141,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付8.49%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告贾登科、共计拖欠原告贷款本金89,387.53元、利息2,277.53元、逾期利息193.53元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾登科签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金89,387.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾登科应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89,387.53元；
二、被告贾登科应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币2,277.53元、逾期利息人民币193.53元；
三、被告贾登科应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币89,387.53元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告贾登科届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫DKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,096元，减半收取计1,048元，由被告贾登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04473号
原告刘希彬，居民。
被告吴茂旺，居民。
委托代理人徐斌、卜东祥。
原告刘希彬与被告吴茂旺民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘希彬、被告吴茂旺的委托代理人徐斌、卜东祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希彬诉称，被告吴茂旺于2013年11月6日向原告借款14000元，未约定借款期限，口头约定借款利息按中国人民银行规定的利率的三倍给付原告。后原告多次向被告催要，被告一推再推至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴茂旺辩称，被告向原告借款20000元已偿还，本案中14000元系利息而不是借款本金。
经审理查明，2013年11月6日，被告吴茂旺向原告刘希彬借款14000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴茂旺向原告刘希彬借款14000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年7月31日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告刘希彬要求被告吴茂旺偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴茂旺辩称，借款20000元已偿还，本案14000元系利息，对该辩解意见，因被告未提供证据证明，故本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希彬借款14000元及利息（自2014年7月31日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴茂旺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4577号
原告:张杰,男,汉族,1987年11月2日出生，住淮安经济技术开发区。
原告:臧晓从,女,汉族,1989年10月12日出生，住住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张如水，男，汉族，1964年1月26日生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。（实习）
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告张杰、臧晓从诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如水及被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告逾期办理产权证的违约金23434元（按合同约定，自2015年7月1日计算至2016年12月12日，之后顺延计算）；2、判令被告交付商品房房地产权属证书的相关资料。事实与理由：原、被告于2013年11月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款443000元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
被告城置公司辩称：对原告诉请的事实没有异议，但是原告已经实际拿房并且已经居住，实际上并没有经济损失，并且当前房地产的压力大，公司资金周转困难，因此恳请法庭适当减轻被告的违约责任。
经审理查明：原、被告于2013年11月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款443000元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。原告曾就2015年6月30日之前的违约金向法院主张过权利。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告未能依约进行资料备案导致原告至今不能取得产权证书，应属违约，其依法应承担违约责任。庭审中，被告主张资金周转困难、请求减轻违约金责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金23434元（按合同约定，自2015年7月1日计算至2016年12月12日，之后顺延计算至办证条件成就之日）；
二、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取193元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石银夏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保671号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：许忠涛，男，1974年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币200000元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许忠涛、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款200000元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1262号
申请执行人新余市渝水区人民法院，地址新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人刘可永，男，汉族，1968年3月25日出生，江西省新余市人，住所地新余市。
新余市渝水区人民法院申请刘可永罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初122号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭芹芹