——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4879号原告金禧建设集团有限公司。法定代表人巴耀明，总经理。委托诉讼代理人曾晗，湖北建盛律师事务所律师。被告首拓优途信息科技有限公司。法定代表人邓聪。被告河南优信指尖信息科技有限公司。法定代表人马书胜。被告首拓汽车创意投资有限公司。法定代表人蔺宝宜。被告邓聪。原告金禧建设集团有限公司（以下简称金禧公司）诉被告首拓优途信息科技有限公司（以下简称首拓优途公司）、被告河南优信指尖信息科技有限公司（以下简称优信指尖公司）、被告首拓汽车创意投资有限公司（以下简称首拓投资公司）、被告邓聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员李召祥、人民陪审员韩顺萍参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告金禧公司的委托诉讼代理人曾晗到庭参加了诉讼，被告首拓优途公司、被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告首拓优途公司向原告支付工程款1,803,726元、工程押金100,000元及至实际付清之日的利息（暂计算至2016年12月3日为41,406元）；2、判令被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪在未认缴注册资本范围内对被告首拓优途公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告首拓优途公司签订装饰装修工程合同书，约定由原告承包被告首拓优途公司位于武汉市东西湖区首拓物流园内优途汽车生活4S店装饰装修工程，施工面积约1400平方米，承包方式为包工包料，合同约定该工程总包干价为2,250,000元。原告于2015年12月进场开工，并积极履行合同义务，但在施工期间因设计公司图纸迟迟不到位，外墙方案和LED屏安装无法确定等问题，工期多次延误。现原告已基本完成合同约定的工程量，并在合同履行期间依据工程签证单增加工程造价为173,726元。工程总造价达到2,423,726元。在原告施工期间被告首拓优途公司于2016年1月26日支付工程款320,000元，2016年2月2日支付工程款300,000元，依据合同约定被告首拓优途公司仍欠原告工程款1,803,726元。合同签订之时，原告还向被告支付工程押金100,000元。2016年7月7日，装修房屋的的出租人大觉明照明（中国）有限公司（以下简称大觉明公司）向被告首拓优途公司下达解除合同通知书，以被告首拓优途公司未按约支付房屋租金及物业管理费为由解除双方之间的租赁合同。故原告已无条件继续施工。另其他三被告为被告首拓优途公司股东，被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪在2014年12月10日申请设立被告首拓优途公司的时候，分别认缴货币出资25,500,000元、22,500,000元和2,000,000元，认缴时间为2016年12月31日前。因三位股东未履行出资义务，导致被告首拓优途公司无实际承担债务能力，应在未出资范围内就被告首拓优途公司对原告的负债承担连带清偿责任。审理中，原告金禧公司明确第一项诉讼请求为：1、判令被告首拓优途公司向原告支付工程款1,803,726元、工程押金100,000元及至实际付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率，暂从2016年2月2日计算至2016年12月3日为41,406元），同时变更第2项诉讼请求为：2、判令被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪在认缴出资而未出资的本息范围内对被告首拓优途公司所负的前项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告首拓优途公司、被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告金禧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明事实调取了被告首拓优途公司的工商信息、装修房屋的土地权属信息，前往装修房屋进行了勘验并制作勘验录像，另外还从装修房屋的出租人大觉明照明（中国）有限公司调取了其与武汉康恒润家装饰设计工程有限公司就涉案房屋签订的装修合同、部分付款凭证并制作调查笔录。被告首拓优途公司、被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告金禧公司提交的优途汽车生活4S店装饰装修工程合同书、汉口银行电子回单、建筑业统一网络发票、被告首拓优途公司工商档案、收据、银行流水、购货票据予以确认并在卷佐证；本院调取的被告首拓优途公司的工商信息、土地权属信息、大觉明照明（中国）有限公司与武汉康恒润家装饰设计工程有限公司的装修合同和部分付款凭证、调查笔录、勘验录像予以确认，并在卷佐证。原告金禧公司提交的预算总价系原告金禧公司单方制作，无被告首拓优途公司确认，并且该预算总价与合同书约定的价格不一致，本院对其不予确认；8张现场签证单及现场设计变更单有原件，报验申请表也有原件，现场签证单及现场设计变更单、报验申请表上签名人与被告首拓优途公司与案外人即出租人大觉明公司签订的房屋租赁合同的签名人为同一人，经本院勘验，上述签证单中的部分项目确实存在，故本院对8张现场签证单及现场设计变更单、报验申请表予以确认；房屋租赁合同与解除合同通知书虽系复印件，但经大觉明公司辨别属实，故本院对其予以确认；现场完工照片并不能证明工程均系原告金禧公司一方完成，故本院对其不予确认；决算书和签证单增加部分计价表系原告金禧公司单方制作，能否达到其主张的证明目的，本院将结合全案事实综合认定；工程款支付申请表系原告金禧公司单方制作，不能证明被告首拓优途公司已收到，本院不予确认；装饰设计竣工图系原告单方制作，本院不予确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：被告首拓优途公司成立于2015年1月12日，注册资本为50,000,000元，其中股东分别为被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪，三股东持股比例分别为51%、45%、4%，认缴出资分别为25,500,000元、22,500,000元、2,000,000元。其全部工商档案无被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪实缴出资的材料。2015年12月15日，原告金禧公司（乙方）与被告首拓优途公司（甲方）就乙方为甲方装修事宜签订优途汽车生活4S店装饰装修工程合同书，约定工程名称为优途汽车生活4S店的装饰装修工程（由现有厂房改造装修），工程地点为武汉市东西湖区革新大道与富民路交汇路口首拓物流园，施工面积:约1400平方米。承包范围主要包括但不限于:施工图纸、设计补充说明中包含的所有设计内容，成品定购及制作（除LED屏的采购及安装、可移动的成品家俱如沙发、茶几、椅子外），高仿植物及室内景观布置，电力增容安装工程、水电安装工程、原厂房需拆除内容、地面沉降处理以及甲方分包专业工程（如空调、消防、广告1ogo）的配合、协调、指导及装饰效果整体性把控等，具体施工内容详见施工图纸、设计补充说明及合同。承包方式为包工包料。开工日期为2015年12月6日；竣工日期为2016年2月4日；总工期为60日历天。工程为合同总价包干，包干价为2,250,000元，包含了完成本工程所必须完成的全部工作内容的一切费用（包人工费、包主辅材料、包机械费、包税金、包综合管理费、配合协调费等一切费用），综合费包含所有措施费、脚手架使用、风险、质量、工期、安全维护、文明施工、验收、装卸、运输、成品保护、实验检测、制作安装、水电、管理、现场经费、保险费、间接费、利润、扰民费、环保费、垃圾清运费、污染费、治安费及可能增加的措施费等一切费用，除甲方认可的现场签证及设计变更外，甲方结算时不再调整其它任何费用。乙方在签订合同前对本工程的比价文件、施工图纸及设计补充说明的技术交底、现场施工条件、交通道路，承包范围、施工组织设计等情况应已详细研究明了，合同价款已按比价文件、施工图纸，合同条款中的工程承包范围、质量标准、主材选型选样、工期等要求充分考虑，如有错漏，概由乙方自行承担，如合同中选定的材料品牌或双方确认封存的主材样品由于特殊原因需要调换的，应先报预算经甲方核实同意后再进行。按照国家法律、法规规定，应当由乙方缴纳的各种税收及其他费用已包含在本工程造价内。乙方应当依法缴纳。甲方认可的现场签证或设计变更计价原则：与原投标报价中相同的项目，套用原报价价格，且按原报价下浮系数进行下浮；无相同项目，采用2013年湖北省相关定额，取费以[直接工程费（含安装主材费）+施工技术措施费+价差调整]为基数，计取10%综合费率。主材价格除水泥、砼、钢筋砌块采用当月武汉市信息价外，其它材料以双方确认的市场价为准。材差调整：原报价中的所有材料设备价格已充分考虑施工期内的人工材料和机械的价格波动风险，工程结算时一律不子调整，如原报价中未涉及的材料部分，以甲方签字认可的材料单价为准。乙方应在工程竣工之日起，二十天内向甲方报送结算资料。由甲方法律、法规规定的时间内予以审核。否则，甲方对迟延审核不承担责任。乙方应当对其所报送的结算资料的完整性承担责任。乙方在报送结算资料后的一周内，如未新增结算资料（含工作联系函等），视同所报的结算资料为最终结算资料，乙方报送的结算资料如出现漏报，少报，甲方不予调增。乙方报送的工程结算造价不得高出最终工程审定价的5%。否则甲方按照以下方式收取违约金：违约金=（乙方报送造价-最终工程审定价）*5%。违约金从乙方工程款中扣除，并且由乙方承担造价咨询审计费用。本工程无预付款，水电（含电力增容部分）、天棚龙骨等隐蔽工程完工并验收合格，支付本合同总造价的20%；地面、墙面（含内、外墙）完工（除定制的木制成品外）并验收合格，支付至本合同总造价的60%；工程竣工并经验收合格后，支付至合同总造价的80%，合同履约保证金无息退还；工程结算审计完成后，支付至结算价的95%；剩余5%作为质保金，工程竣工两年质保期满后，无质量问题支付。每次付款前，乙方需提供当地税务机关认可的税务发票。本工程合同履约保证金为100,000元，在工程竣工验收合格后无息返还，如乙方在施工过程中无故停工或者不按合同约定履行时，乙方应承担甲方由此造成的经济损失，并同意合同履约保证金不予退还。合同还约定了其他事项。2015年12月14日，原告金禧公司向被告首拓优途公司支付100,000元履约保证金，2015年12月7日，被告首拓优途公司向原告金禧公司开具100,000元的保证金收据。此后，原告金禧公司进驻优途汽车生活4S店并施工，2015年12月28日，双方确认现场签证单一张，内容为：“签证内容（草图）及主要原因：原空调分包未将2级配电箱计算在招标报价内，经甲方协商由我公司代购和安装，（1）18位空开盒2个（2）125A空开2个，（3）32A空开13个，（4）6平方电缆65米，（5）KBG线管65米，（6）人工4个。”；2016年1月18日，双方确认现场签证单及现场设计变更单三张，内容分别为：“签证内容（草图）及主要原因：原图纸一楼大厅圆形吊顶和墙面背景LED没有设计电源，应甲方要求增加两组4平方电源，（KBG套管）。35米+54米=89米。单股4平方电线178米，单股2.5平方电线89米。”、“签证内容（草图）及主要原因：应甲方要求1~2楼每个LED屏增加一条20MM，KBG套管以方便厂家安装信号线。33米+23米+34米+55米+44米+64米+67米+56米+34米+20米+5米+28米+32米=461米。”、“签证内容（草图）及主要原因：原一楼水泥地层面开裂和下沉，应甲方要求原设计砂浆找平改成C20混凝土浇灌，中间防裂带增加6号钢筋扎网（300*300MM），2米*23米。混凝土共计102立方米。”；2016年1月25日，双方确认现场签证单三张，内容分别为：“签证内容（草图）及主要原因：原图纸外幕墙设计方案变动应甲方要求增加大厅前玻璃窗贴膜施工。共计32平方米。”、“签证内容（草图）及主要原因：应甲方要求原电缆铺设管道堵塞，由于地面管线复杂，不能使用机械设备，全人工施工共计43个工时。”、“签证内容（草图）及主要原因：原图纸没有把大门台阶设计在内，应甲方要求增加此项施工。（施工要求，挖除原有地面土方，用混凝土浇灌，用30MM芝麻白铺设面层）。1，土石方4立方米，2，C20混凝土10立方米，3，水泥砖3立方米。4，芝麻白理石踏步53.6平米。”；2016年1月28日，双方确认现场签证单一张，内容为：“签证内容（草图）及主要原因：应甲方要求增加办公室装修。1.轻钢龙骨石膏板吊顶90平米；2.粉墙35平米；3.乳胶漆基层及乳胶漆面层150平米;4.轻钢龙骨石膏板隔墙25平米；5.贴地砖人工及砖90平米；6.电路安装90平米及10平方电缆50米；7.玻璃隔断60平米；8.玻璃门单开2扇及玻璃门双开1扇；9.LED筒灯68套；”，经本院现场勘验，上述签证单上增项大部分均存在。被告首拓优途公司于2016年1月26日向原告金禧公司支付工程款320,000元；于2016年2月2日支付工程款300,000元，合计620,000元。另查明，优途汽车生活4S店系坐落于武汉市东西湖区长青办事处革新大道X号X栋，又称首拓物流园大觉明X号楼。2016年11月11日，大觉明公司（甲方）与武汉康恒润家装饰设计工程有限公司（乙方）签订大觉明2号楼装修完善工程合同书，约定工程名称为大觉明X号楼装修完善工程（以现有装修完善），工程地点为武汉市东西湖区革新大道与富民路交汇路口首拓物流园，施工面积约1400平方米。承包范围包含但不限于外墙铝板工程（含女儿墙处封堵）；大门入口顶部封堵及质量处理；圆形地台拆除，顶面封膜；一层铁轨及台面拆除；一层地坎做坡面处理、顶部吊顶灯带封膜；一层LED屏补齐、一层LED屏周边木基层饰面板刷白色高光漆收边；一层地面全部采用600*600地砖；一层装饰隔断柜安装；二层LED屏拆除；二层新建办公室区域装饰隔断柜取消、其他区域装饰隔断柜安装；二层新建办公室区域地面采用600*600地砖、其他区域按PVC地胶施工；二层2-9—2-12/2-A—2-C轴和2-12—2-16/2-A—2-C轴区域用轻钢龙骨石膏板隔断墙分隔为总经理室和财务室（不装门）；二层LED屏及装饰隔断柜取消处的窗台采用大理石饰面、墙面乳胶漆、按原设计完善一、二层未完水电部分；按原设计完善室内监控部分；完善一、二层卫生间玻璃；完善新增一层2-9—2-11/2-C—2-E轴办公室处灯具及插座；完善新增二层2-9—2-16/2-A—2-C轴办公室处灯具及插座；新增一层2-9—2-11/2-C—2-E轴办公室顶棚封板处理，隔墙拆除；楼梯间墙面粉刷和台阶铺地毯；LED屏下端封口（进大门左侧用白色高光漆收边，其他用轻钢龙骨做乳胶漆）；茶水间地柜（大理石台面、含水龙头、拖把池等）；一层LED左侧侧面加门，便于维修；所有的踢脚线；所有的收尾乳胶漆；其他收尾工程。承包方式为包工包料。2016年11月10日开工，2016年12月5日竣工，总工期为25日历天。本工程为合同总价包干，包干价为850,000元。此后，上述装修完善工程完工，大觉明公司向武汉康恒润家装饰设计工程有限公司支付了部分款项。在本案中，大觉明公司陈述原先的装修并未完成，故其才找武汉康恒润家装饰设计工程有限公司继续装修，现装修已完工并投入过使用。还查明，原告金禧公司向被告首拓优途公司出具报验申请表，其主要内容为：“致：首拓优途信息科技有限公司（监理单位）我单位已完成了1.2层电线电缆穿管和线槽敷线安装等工作，现报上该工程报验申请表，请予以审查和验收。附件：1.工程检验批质量验收记录表2.隐蔽工程检查记录”，报验申请表承包单位处加盖有原告金禧公司公章，项目监理机构处有被告首拓优途公司人员签名，但均无落款日期。2016年12月6日，原告金禧公司诉至本院，要求如诉称，被告首拓优途公司、被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告金禧公司与被告首拓优途公司签订的优途汽车生活4S店装饰装修工程合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，原告金禧公司在履行合同义务后，有依约获取合同价款的权利。在本案中，原告金禧公司提交的签证单及现场设计变更单、购买装修材料的票据及被告首拓优途公司向原告金禧公司付款的银行电子回单及收据、银行流水均能显示原告金禧公司支付了履约保证金100,000元并实际施工。但原告金禧公司诉称的事实和案外人大觉明公司的陈述亦均能证明原告未完成全部合同项下的装修工程，故原告不应收取全部合同项下的价款。优途汽车生活4S店装饰装修工程合同书约定包干价为2,250,000元，8张签证单及现场设计变更单上显示的增项在现场勘验中大部分确有反映，原告金禧公司主张对此按预算总价来计价，但预算总价并无被告首拓优途公司确认，故以此作为计价标准并无依据，在部分增项属隐蔽工程，无法凭肉眼勘查，且原告金禧公司未将房屋的现有权利人和部分装修装饰的财产性权益的所有人大觉明公司列为本案当事人并申请司法鉴定的情况下，本院无法对签证单及现场设计变更单增项的价值进行认定，故本院仅能认定合同金额为2,250,000元。鉴于目前的装修工程系由原告金禧公司前期装修和大觉明公司通过武汉康恒润家装饰设计工程有限公司后期装修共同完成，后期装修的合同价格明确为850,000元。虽然后期装修明确显示在原、被告之间合同的基础上确有增项，但在无后期装修合同的计价明细的情况下，本院无法对此进行区分，在原告金禧公司起诉时就明知装修工程系由其和大觉明公司共同完成而未向本院说明也未列大觉明公司为本案当事人，而任何后期装修非增项价值的认定均影响大觉明公司对装修的财产性权利的情况下，本院推定原告金禧公司完成装修工程价值为1,400,000元（2,250,000元-850,000元），鉴于被告首拓优途公司已付工程款620,000元，被告首拓优途公司差欠原告金禧公司工程款金额为780,000元。优途汽车生活4S店装饰装修工程合同书约定的付款期限为：本工程无预付款，水电（含电力增容部分）、天棚龙骨等隐蔽工程完工并验收合格，支付本合同总造价的20%；地面、墙面（含内、外墙）完工（除定制的木制成品外）并验收合格，支付至本合同总造价的60%；工程竣工并经验收合格后，支付至合同总造价的80%，合同履约保证金无息退还；工程结算审计完成后，支付至结算价的95%；剩余5%作为质保金，工程竣工两年质保期满后，无质量问题支付。虽然本案中原告金禧公司仅提交一张无落款时间的报验申请表，无其他任何验收合格的和审计完成的证据，但目前被告首拓优途公司已下落不明，上述材料无法获取，鉴于大觉明公司陈述上述工程经其装修完毕并已投入使用且工程由大觉明公司负责收尾，故本院认定被告首拓优途公司向原告金禧公司支付全部剩余工程款780,000元及退还履约保证金100,000元的条件已成就。同理，本院对原告金禧公司要求被告首拓优途公司支付迟延付款的违约金的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪作为未履行出资义务的被告首拓优途公司股东，应在各自认缴出资而未出资的本息范围内对被告首拓优途公司的上述债务承担补充赔偿责任。对原告金禧公司的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告首拓优途公司、被告优信指尖公司、被告首拓投资公司、被告邓聪经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告首拓优途信息科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告金禧建设集团有限公司支付装修工程款780,000元并退还履约保证金100,000元；二、被告河南优信指尖信息科技有限公司、被告首拓汽车创意投资有限公司、被告邓聪在认缴出资而未出资的本息范围内对被告首拓优途信息科技有限公司所负的前项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告金禧建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,306元，公告费650元，合计22,956元，由原告金禧建设集团有限公司负担9,706元，被告首拓优途信息科技有限公司负担13,250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李召祥人民陪审员  韩顺萍二〇一八年四月二十日法官 助理  杨希珍书 记 员  俞越鹏