wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更354号
罪犯聂保国，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省新建县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2013年1月28日作出（2013）宜刑初字第14号刑事判决，认定聂保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂保国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂保国减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年9月12日起至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初665号
原告：张某某,男1970年2月14日出生,汉族,住址:辽宁省铁岭县。
委托代理人:岳岩，男，1970年4月8日出生，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳奉鑫保安服务有限公司，住所地:沈阳市沈河区北站路110号513室。
法定代表人:董源,职务:总经理。
委托代理人:高雪寒,系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人:赵某某,女,1968年5月26日出生,汉族,系沈阳奉鑫保安服务有限公司,住址:沈阳市大东区。
被告:金某某,男,1961年3月19日出生,朝鲜族,住址:沈阳市和平区。
委托代理人:高雪寒,系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张某某与被告沈阳奉鑫保安服务有限公司（以下简称奉鑫公司）、金某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人岳岩，被告奉鑫公司及金某某委托代理人高雪寒，被告奉鑫公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司、金某某于2015年10月16日签订场地出租协议一份,协议约定:沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司，金某某将其承租的位于沈阳市大东区朱尔屯村低洼土地使用权，其中33亩土地转租给原告，无固定期限，租金交纳采取按年支付，每亩年租金1万元，年租金33万元，合同签订后，原告当日支付给沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司和金某某定金17万元，沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司和金某某将土地交付原告使用，原告先进场施工，2016年2月4日支付给沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司和金某某16万元租金，以后租金缴纳时间为每年的1月1日，收据为证，原告于2016年12月29日和2017年2月7日支付给金某某13万元和李政20万元共计33万元，另外，原告于2015年10月29日支付给沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司和金某某6万元，租场地及卖房款共计72万元，2017年1月23日沈阳市规划局和国土资源局大东分局对原告承租的此地作出沈规国土大东罚决字2016w009号行政处罚决定书，认定违法占地，沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司于2016年2月18日变更为沈阳奉鑫保安服务有限公司，债权债务由沈阳奉鑫保安服务有限公司承担，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告租金61万元,房款6万元,共计67万元;2、诉讼费用由被告承担。
被告奉鑫公司辩称：1、答辩人在履行《场地出租协议》过程中不存在过错，不应承担返还租金的责任。答辩人在与原告签订场地租赁协议时，已经将答辩人与朱尔屯村委会签订的《场地出租协议书》作为附件交给了原告张某某，原告已经明确知晓租赁土地的使用用途。同时答辩人与原告签订的《场地出租协议》中第四条明确规定了“如需要办理相关手续由乙方自行办理”。本案中原告擅自变更土地用途且未按约定办理审批手续导致的全部不良后果应由其自行承担，答辩人不应承担返还租金的责任。
2、直至2018年1月5日，原告在所租赁的场地上一直经营停车场。自《场地租赁协议》签订后，原告一直在所租赁的场地上经营停车场，直到2018年1月5日，原告所提及的行政处罚行为并未影响其场地经营使用，因此原告要求答辩人返还其租金及房款没有事实和法律依据。
3、答辩人无义务向原告返还购房款协议所约定的房屋系答辩人为看护场地，在取得朱尔屯村委会同意的情况下所修建的看护用房。协议中约定转让的也为该房屋的使用权，并非产权。在原告与答辩人签署《场地出租协议》时针对房屋的实际情况已经明确知晓，该房屋现已被原告擅自拆除，在此情况下答辩人无义务向原告返还购房款。综上，请求人民法院依法查清案情，驳回原告张某某的诉讼请求。
被告金某某辩称：本案涉及合同是奉鑫公司和原告签订的,与金某某无任何关系,因此其不是适格被告。
经审理查明：涉案土地系农用地，2015年10月16日，原告与被告奉鑫公司签订场地出租协议一份，约定奉鑫公司将大东区朱尔屯村33亩土地使用权出租给原告，该土地系奉鑫公司从土地所有权人大东区文官街道朱尔屯村委会租赁而来，被告金某某时任奉鑫公司法人代表。该协议约定，土地年租金33万元，第七条约定被告奉鑫公司将土地上90平方米平房出卖给原告，价格6万元，第八条约定如政府不批准原告使用土地搞建设，被告奉鑫公司无条件退回原告已缴纳款项。协议签订后原告开始使用土地用于物流经营，并支付被告奉鑫公司2016年1月1日至2017年12月31日租金66万元，购房款6万元。
2017年1月23日，沈阳规划和国土资源局大东分局对原告经营的物流公司下达行政处罚决定书，认定该公司擅自违法占地，建设房屋及硬化地面，处以罚款并责令其退还占用土地。2017年3月10日，大东区政府下达拆除通知，认定涉案土地上建筑属于违法建筑，并于2017年3月中旬将违法建筑拆除。2017年9月29日，被告奉鑫公司返还原告租金5万元。
另查，被告奉鑫公司原名称为沈阳北站商贸金融开发区保安服务公司，于2016年2月办理企业名称工商登记变更，法人代表由金某某变更为董源。
上述事实，有场地出租协议，收款收据，行政处罚决定书，拆除通知书，照片及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国土地管理法第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理变更登记手续。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案涉案土地为农用地，用于非农建设，原告及被告奉鑫公司在承租及转租时均未办理土地转用审批手续，原告在承租土地经营物流企业时，对土地性质及用途应当是明知的，在此情况下，原告与被告奉鑫公司签订场地出租协议违反了我国土地管理法的强制性规定，应为无效合同，该合同条款对双方当事人不能产生约束力，土地上违法建筑被拆除后的土地使用费可参照合同标准由被告奉鑫公司予以返还，原告已承租使用期间土地使用费不应返还。被告金某某时任奉鑫公司法人代表，其在协议上签字系职务行为，依法不承担责任。
关于6万元房屋转让款问题。该房屋系违法建筑，买卖行为无效，在交易后由原告翻建的违法建筑亦被国家行政机关强制拆除，该法律后果应由被告奉鑫公司承担，故被告奉鑫公司应返还原告购房款6万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奉鑫保安服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某某土地使用费225000元（返还期间为2017年3月至12月，计算方法为33万/12*10-5万）；
二、被告沈阳奉鑫保安服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某某购房款60000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元,由原告负担3017元，被告负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘佳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1218号
原告：魏兴梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：王彬彬，内蒙古加度律师事务所律师。
被告：李江，男，1970年6月9日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：万婷，女，1971年6月25日出生，汉族，包钢仓储中心员工，住包头市。
委托诉讼代理人:冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。
原告魏兴梅与被告李江、万婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴梅及其委托诉讼代理人王彬彬、被告万婷及其诉讼代理人冯轶男到庭参加诉讼。被告李江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元及利息（从2016年12月26日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李江以资金周转为由分别于2015年4月23日和2015年5月21日向原告借款100000元和300000元，共计400000元。当时口头约定月息2%，每月20日支付上月利息。但被告李江在2017年1月之后再未向原告支付利息，并无法与被告李江取得联系。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告万婷应对此欠款及利息与被告李江共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
李江未作答辩。
万婷辩称，被告李江早在2017年2月10日就已失踪，被告万婷已向公安机关报案，且借款的事实被告万婷不清楚，是收到法院传票才知道的，因此不认可原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，被告李江向原告出具借条一张，载明：“今有李江向魏兴梅借款人民币壹拾万元整（￥100000），借期两年。”2015年5月21日，被告李江向原告出具借条一张，载明：“今有李江向魏兴梅借款人民币叁拾万元整（￥300000），借期壹年。”2015年4月23日，杨建刚向被告李江转款48000元；2015年4月25日，杨建刚向被告李江转款49600元。2015年5月21日，原告向被告李江转账300000元。户名为*江、卡号为×××*****9868的账户分别于2016年5月19日、2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月19日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日及2016年12月26日向原告转账8000元。在庭审过程中，原告自认被告李江支付利息至2015年12月26日，且在向被告李江支付第一笔100000元借款时，除分两笔转款的97600元外，还向被告李江支付了2400元的现金。
另查明，原告与杨建刚系夫妻关系，于2012年9月18日登记结婚。二被告系夫妻关系，被告万婷自称双方于1995年5月登记结婚。
本院认为，根据原告提供的两张借条及银行转款凭证，能够认定被告李江向原告魏兴梅借款400000元，故被告李江应予偿还。原告与被告李江虽在借条中未对借款利息进行约定，但从原告提供的银行流水看，被告李江自第二笔借款支付的次月起连续的、按月按照一定比例固定向原告账户转款，与原告陈述的每月按照月息2分支付利息至2015年12月26日的陈述一致。同时，原告作为债权人出借大额借款，承担了巨大的风险，在被告李江没有提供任何抵押或担保的情况下，若原告无偿出借大额借款，与民间借贷交易习惯不符，故对原告所述双方约定月息2分的主张，本院予以采信，对原告要求被告自2016年12月26日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万婷称借条上“李江”的签名像被告李江的笔迹，但不确定是否系被告李江书写，本院认为，在被告李江未参加庭审的情况下，被告万婷作为与被告李江共同生活二十余年的配偶，未提供相应的反证以证明其抗辩意见，故本院对借条的真实性予以确认。被告李江与被告万婷系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告万婷对上述债务应承担共同还款责任。被告李江未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江、万婷于本判决生效后三十日内向原告魏兴梅偿还借款400000元；
二、被告李江、万婷于本判决生效后三十日内向原告魏兴梅支付借款400000元的利息（自2015年12月26日起至借款本金还清之日止的利息，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元（原告已预交），由被告李江、万婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜 娟
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所付债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终525号
上诉人（原审被告）：单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局楼六楼）。
法定代表人：孙战英，董事长。
上诉人（原审被告）：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。
法定代表人：王志锋，经理。
上诉人（原审被告）：单县万隆置业有限公司，住所地单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。
法定代表人：孙珺，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐彦梅，女，1967年4月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初3号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人徐彦梅以同样的事实和理由起诉上诉人在郑州市惠济区人民法院共有四个案件，惠济区人民法院认为其他三起案件是基于同一事实、同一理由，被上诉人规避级别管辖为由驳回被上诉人起诉，上诉人认为该案也是被上诉人规避级别管辖的组成部分，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告依据双方签订的《和解协议》诉请被告偿还借款2000万，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》之规定，本案并未超过河南省基层人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额标准，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 宋孟颖
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6294号
原告：李燕，女，1982年4月15日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市。
被告：包头百货大楼集团万银商贸有限公司。
法定代表人：王鸣珏，董事长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，女，该公司市场管理部部长。
被告：包头市万顺房地产开发有限公司。
法定代表人：王鸣珏，董事长。
委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。
原告李燕与被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司、包头市万顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司（以下简称万银商贸公司）的委托诉讼代理人扈彩霞、包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）的委托诉讼代理人滑鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告商铺租金27666元；2.判令二被告支付原告延迟开业违约金3128元（从2013年10月1日至2014年6月1日每日按已付房款的0.1%00计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告委托万银商贸公司出租位于包头市的商铺，双方签订委托租赁协议，约定租金为13833元/年，委托期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，返还租金时间自商场开业开始计算。协议签订后，万顺商贸公司承租原告商铺，现仅支付了一年租金，2015年1月1日至2016年12月31日的租金共计27666元至今未付，原告多次索要无果。经查，二被告公司法人实为同一人，二被告故意推脱不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
万银商贸公司辩称，商铺一年租金确为13833元，两年是27666元，但被告万银商贸公司于2016年2月6日支付原告1000元，2016年12月1日支付原告1500元，实际欠付金额为25166元。关于延迟开业，在委托租赁协议第四条约定，商场如不能如期开业，委托期限以实际开业日期顺延计算，实际开业时间是2014年6月1日，委托期限应是2014年6月1日至2017年5月31日。对原告主张的违约金，被告不同意承担。
万顺公司辩称，原告起诉被告万顺公司主体不适格，虽然法定代表人是同一人，但是两个公司，不应起诉被告万顺公司。
本院经审理认定事实如下：原告系位于包头市的商铺的业主。2013年11月14日，原告与被告万银商贸公司签订《委托租赁协议书》一份，原告委托被告万银商贸公司代理租赁其商铺，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。协议约定，年租金为13833元，返还租金时间自商场开业开始计算，并一次性支付全年租金，商场不能如期开业，委托协议期限以商场实际开业日期顺延计算。万银商贸公司于2016年2月6日支付原告1000元，2016年12月1日支付原告1500元。2015年6月8日，原告与被告万顺公司签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2014-0363170），约定原告购买被告万顺公司开发的位于包头市的房屋，总价款205813元，被告万顺公司于2014年12月31日前将房屋交付原告。
庭审过程中，原告与被告万银商贸公司均认可，第一年度租金已支付，且商场开业时间为2014年6月1日。
本院认为，被告万银商贸公司尚欠原告2015年度、2016年度租金25166元（13833元×2年-1000元-1500元），被告万银商贸公司应当向原告支付上述欠款。原告主张的延迟开业违约金，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。因被告万顺公司并非《委托租赁协议书》的当事人，故原告要求被告万顺公司承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条规定，判决如下：
一、被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李燕支付2015年度、2016年度租金共计25166元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元（原告已预交），由被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年一月十五日
书记员 李美英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初293号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈颖瑾，女，1991年10月8日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，群众，住缙云县。曾因犯诈骗罪，于2014年10月22日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人陈颖瑾犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陈颖瑾及其辩护人陈俊竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈颖瑾于2017年12月下旬到王某、沈某（均另案处理）合伙经营的丽水市莲都区“米兰第一街”咖啡厅充当“酒托女”。以先由“键盘手”（QQ昵称“倾城一笑”）通过微信等网络聊天平台冒充年轻女性寻找作案目标（男性“好友”）聊天，在取得对方信任后，“键盘手”将男性“好友”信息及所冒用女性信息发给被告人陈颖瑾等“酒托女”，王某支付“键盘手”提供信息的费用，再由“酒托女”冒充之前与男性“好友”聊天的女性联系对方见面，将男性“好友”带至“米兰第一街”咖啡厅，用事先准备的廉价红酒冒充高档红酒骗取男性“好友”高额消费的方式进行诈骗，“酒托女”按消费金额的30%提成。其中，被告人陈颖瑾的涉案金额共计人民币29305元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月31日，被告人陈颖瑾从“键盘手”（QQ昵称“倾城一笑”）处取得被害人余某1的相关信息，将被害人余某1约至“米兰第一街”咖啡厅进行高额消费，骗得人民币19100元。
2、2018年1月2日，被告人陈颖瑾从“键盘手”（QQ昵称“倾城一笑”）处取得被害人叶某1的相关信息，将被害人叶某1约至“米兰第一街”咖啡厅进行高额消费，骗得人民币9205元。
3、2018年1月15日，被告人陈颖瑾从“键盘手”（QQ昵称“倾城一笑”）处取得被害人雷某的相关信息，将被害人雷某约至“米兰第一街”咖啡厅进行高额消费，骗得人民币1000元。
被告人陈颖瑾于2018年2月9日在永康市牟店村127号403室被民警抓获。案发后，被告人陈颖瑾已赔偿各被害人经济损失共计人民币29305元。
被告人陈颖瑾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人陈颖瑾系从犯。提请依法判处。
上述事实，被告人陈颖瑾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈颖瑾的供述与辩解；被害人余某1、叶某1、雷某的陈述；证人王某、邓某、胡某、吴某、夏某、蒋某1、李某、沈某、蒋某2的证言；辨认笔录；接受证据清单；银行流水记录；收条；手机截图；拘留证、逮捕证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈颖瑾伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈颖瑾有诈骗的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈颖瑾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈颖瑾归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈颖瑾已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈颖瑾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人陈颖瑾及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈颖瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣抵一个月十三日，即自2018年5月30日起至2018年11月16日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年五月三十日
书记员 魏小云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复141号
复议申请人（申请执行人）：赵江，男，汉族，1972年1月8日出生。
被执行人：汪立海，男，汉族，1970年7月15日出生。
被执行人:陈杰，女，汉族，1971年12月12日出生。
被执行人：周云山，男，汉族，1966年4月13日出生。
复议申请人赵江不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异738号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，赵江申请执行汪立海、陈杰、周云山民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2016）豫0191民初1497号民事判决书，后汪立海向郑州市中级人民法院提出上诉。2017年8月30日，执行法院作出（2017）豫01民终9341号民事调解书。该民事调解书第一项确认异议人与牛道勤、芦静向赵江偿还款项为371万元，如能按期还款，剩余本金赵江不再追偿；第二项确认：异议人与牛道勤、芦静于2017年9月30日之前（含当天）偿还赵江借款106万元；于2018年2月1日之前（含当天）偿还100万元；剩余165万元于2018年12月31日之前（含当天）一次性偿还完毕……；第三项约定，如未按约定的期限足额还款，赵江有权向法院申请强制执行；收款人为赵江指定的王守金在农�银行郑州市中原支行开设的6228480719581326278银行账户。后赵江以异议人及牛道勤、芦静未按约定还款违约为由向执行法院申请执行，2017年10月20日执行法院立案执行，执行案号是（2017）豫0191执7827号。
执行法院另查明，2017年9月30日，赵江出具的承诺书显示，牛道勤、芦静就其应向赵江承担的还款部分重新达成和解，其同意二人承担原调解书中总还款额371万元的45%责任，二人于2017年10月20日之前偿还1669500元，其不再向二人要求承担剩余款项，剩余款项由其向汪立海、周云山、陈杰主张……。2017年10月17日，牛道勤向赵江指定的收款人王守金开设在建设银行郑州天裕支行6228480719581326274的账户转款1669500元。
执行法院再查明，2018年1月5日，执行法院执行实施机构经对（2017�豫01民终9341号民事调解书中显示的赵江指定收款人王守金在农业银行郑州市中原支行开设的6228480719581326278银行账户查询结果显示该卡号不存在。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，郑州市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫01民终9341号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书具有强制执行力。但是，该民事调解书中关于收款事项的约定系调解协议内容的重大事项，申请执行人赵江对此应有充分的注意义务，而经调查赵江所提供的指定还款账户并不存在，且双方也未对还款账户重新予以约定，以致异议人无法按民事调解书约定还款，由此造成的民事调解书履�不能的责任不能归责于异议人，因此，申请执行人赵江以异议人未按期履行还款义务构成违约而向执行法院申请强制执行没有事实依据。综上，异议人的异议成立，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人汪立海、陈杰、周云山的异议成立。
赵江申请复议称，（2017）豫01民终9341号民事调解书上约定还款方式为：1、现金，2、汇款至王守金在郑州市中原支行开设的6228480719581326278银行账户。截止2017年9月30日24时，周云山、汪立海、陈杰没有以现金方式履行责任，也没有以汇款的方式履行责任。至于郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9341号民事调解书上：收款人王守金在农行郑州中�支行开设的账户6228480719581326278不存在，但这不影响汇款，只是影响收到与否而已。周云山、汪立海、陈杰可以拿出2017年9月30日前的汇款单据或汇款记录，证明汇过款，证明其有按协议履行的行为，证明其没有违约，至于收款人收到款与否与三异议人无关。三人也没有采取电话或其他方式与复议申请人沟通汇款账户有误问题。其次，复议申请人和牛、芦二人签订的还款承诺书与三异议人（被执行人）无关。牛道勤、芦静二人就自己应承担部分与复议申请人重新达成和解，但并未代表三异议人，也无替三异议人还款的意愿。故周云山、汪立海、陈杰三人在约定的第一期还款期限前没有从主观上以任何一还款方式履行自己的还款义务，其所提出的异议不成立，请依法撤销执行法院（2017）豫0191执异738号执行裁定，维持复议申请人申请的强制执行。
本院查明事实与执行法院查明事实一致外，还查明，本案执行依据的生效法律文书（2017）豫01民终9341号民事调解书第五项为：“五、收款方式：赵江指定收款账户或其他方式。（1）姓名：王守金；开户行：农业银行郑州市中原支行；账号6228480719581326278（2）现金”。
本院认为，本案执行依据的生效法律文书（2017）豫01民终9341号民事调解书约定的收款方式除指定的账户外，还有现金或其他方式，故调解书中约定的收款账户不存在不影响被执行人履行还款义务。被执行人汪立海、周云山、陈杰未按调解书约定还款，申请执行人赵江向法院申请执行，符合法律规定。2017年9月30日的承诺书系牛道勤、芦静与申请执行人赵江达成的，与被执行人汪立海、周云山、陈杰无关，承诺书中也无被执行人汪立�、周云山、陈杰签字，故被执行人汪立海、周云山、陈杰称已于2017年9月30日与申请执行人赵江达成和解承诺书，依据承诺书不涉及逾期还款问题，与事实不符，其关于赵江申请强制执行依法不应受理的异议请求不能成立。综上，复议申请人赵江的复议理由成立，原审异议裁定认定事实不清，处理不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异738号执行裁定；
二、驳回汪立海、陈杰、周云山的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋和平
审判员 杜文龙
审判员 朱长勇
二〇一八年六月四日
书记员 任 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1814号
上诉人（原审被告）：刘西洋，男，1966年8月6日出生。
委托代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张生伟，男，1972年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地北京市通州区永顺镇果园路果园北区***号。
法定代表人：石晶晶。
上诉人刘西洋因与被上诉人张生伟、北京市通州区淘乐思艺术幼儿园（以下简称淘乐思幼儿园）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初30657号民事裁定，向本院提起上诉。
刘西洋上诉称，因其住所地位于河南省郑州市高新技术开发区，根据相关法律规定，刘西洋请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
对于刘西洋的上诉，张生伟、淘乐思幼儿园未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系张生伟依据其与刘西洋、淘乐思幼儿园签订的《借款协议》等证据起诉刘西洋、淘乐思幼儿园，要求偿还欠款本金及利息等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，淘乐思幼儿园的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。刘西洋的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘西洋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15289号
上诉人（原审原告）：张肖红，女。
委托诉讼代理人：陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珈利，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳阳光整形美容医院有限公司。
法定代表人：王晓沪。
委托诉讼代理人：邱定生，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：柯志林，男，系该公司员工。
上诉人深圳阳光整形美容医院有限公司（以下简称阳光公司）与上诉人张肖红因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,张肖红与阳光公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案双方争议焦点在于各自的仲裁申请是否超过仲裁申请时效。本院认为，阳光公司于2015年7月28日作出《提前解除劳动合同通知书》，张肖红于2015年7月29日收到阳光公司邮寄的上述通知书，故应认定双方劳动关系于2015年7月29日予以解除。阳光公司于2016年9月2日申请劳动仲裁，主张张肖红应按照服务期尚未履行的部分应承担的培训费用向其支付违约金74371.77元及相应利息4376.57元。张肖红则于2016年9月21日申请劳动仲裁，主ＸＸ光公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金345078元、2015年7月工资差额12559.62元。故双方的仲裁请求均已超过法律规定的仲裁申请时效一年的有效期，双方均未提出存在法律规定的时效中止或中断之情形，原审据此驳回双方的诉讼请求，于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人阳光公司、上诉人张肖红的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳阳光整形美容医院有限公司负担5元，上诉人张肖红负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d16ab0e6-2c20-4989-b674-a90d010269d1&imgId=ZDE2YWIwZTYtMmMyMC00OTg5LWI2NzQtYTkwZDAxMDI2OWQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终15289号	上诉人（原审原告）：张肖红，女。	委托诉讼代理人：陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘珈利，广东瀚诚律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：深圳阳光整形美容医院有限公司。	法定代表人：王晓沪。	委托诉讼代理人：邱定生，男，系该公司员工。	委托诉讼代理人：柯志林，男，系该公司员工。	上诉人深圳阳光整形美容医院有限公司（以下简称阳光公司）与上诉人张肖红因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,张肖红与阳光公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。	本案双方争议焦点在于各自的仲裁申请是否超过仲裁申请时效。本院认为，阳光公司于2015年7月28日作出《提前解除劳动合同通知书》，张肖红于2015年7月29日收到阳光公司邮寄的上述通知书，故应认定双方劳动关系于2015年7月29日予以解除。阳光公司于2016年9月2日申请劳动仲裁，主张张肖红应按照服务期尚未履行的部分应承担的培训费用向其支付违约金74371.77元及相应利息4376.57元。张肖红则于2016年9月21日申请劳动仲裁，主ＸＸ光公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金345078元、2015年7月工资差额12559.62元。故双方的仲裁请求均已超过法律规定的仲裁申请时效一年的有效期，双方均未提出存在法律规定的时效中止或中断之情形，原审据此驳回双方的诉讼请求，于法不悖，本院予以维持。	综上，上诉人阳光公司、上诉人张肖红的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人深圳阳光整形美容医院有限公司负担5元，上诉人张肖红负担5元。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一七年十一月十六日	书记员 梁上军（兼）	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执恢3号
申请执行人：王玉霞，女，汉族，无职业。
被执行人：李建瑞，男，汉族，无职业。
被执行人：韩亮，女，汉族，无职业。
申请执行人王玉霞与被执行人李建瑞、韩亮提供劳务者受害责任纠纷一案，伊春市中级人民法院作出的（2014）伊民终字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，我院于2015年7月13日终结本次执行程序。2018年5月14日，申请执行人王玉霞发现被执行人韩亮有财产可供执行向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人李建瑞、韩亮送达了财产报告令，责令其在限期内履行给付义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议并自动履行完毕，申请执行人王玉霞同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2014）伊民终字第258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴永波
二〇一八年五月二十日
书记员 张 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更421号
罪犯李丰庆，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014)蓬刑初字第166号刑事判决，以被告人李丰庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，刑期自2013年10月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年10月23日起至2019年3月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年22天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李丰庆减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李丰庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李丰庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李丰庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李丰庆准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更421号罪犯李丰庆，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014)蓬刑初字第166号刑事判决，以被告人李丰庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，刑期自2013年10月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年10月23日起至2019年3月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年22天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李丰庆减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李丰庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李丰庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李丰庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李丰庆准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1019号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：李俊林，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：周泽兵，男，1971年2月22日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请人洪雅县农村信用合作联社与被执行人周泽兵借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人周泽兵暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔令军
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初139号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩某某，河北省石家庄市元氏县，无业。2016年2月2日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月15日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区，并处罚金人民币二千元。2018年1月24因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年2月5日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，�日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日14时许，被告人韩某某在石家庄市新华区领事商务大厦盗窃受害人姚某的宝岛牌电动车一辆，后被公安民警抓获，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定：被盗宝岛牌电动车价值为1084元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。请依法判处。
被告人韩某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2018年1月23日14时许，被告人韩某某在石家庄市新华区领事商务大厦盗窃受害人姚某的宝岛牌电动车一辆，后被公安民警抓获，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定：被盗宝岛牌电动车价值为1084元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，被盗电动车照片，视听资料，抓获经过，现实表现，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。�上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人韩某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人，有多次前科犯罪，不思悔改，主观恶性较深这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年五月七日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1981号
原告：陈景昌，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。
被告：邹城市凯美商贸有限公司，住所地邹城市岗山南路358号九龙小区2-2-301号。
统一社会信用代码：91370883561429464L。
法定代表人：左德水，职务：总经理。
委托诉讼代理人：左成旺，该公司职工。
原告陈景昌与被告邹城市凯美商贸有限公司（以下简称凯美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景昌的委托诉讼代理人付明明，被告凯美公司的委托诉讼代理人左成旺到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈景昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理江铃牌箱货过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原被告双方签订《车辆买卖协议》，协议约定：“被告将其名下江铃牌厢货车出售给原告，成交价格为41000元，协议签订之日被告应当将车辆交付于原告，并应于协议签订之日起10日内，协助原告办理车辆过户”后原告依约向被告支付了全部购车款，被告至今未协助原告办理车辆过户，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告凯美公司辩称，对于原告的陈述的没有意见，购车款我们已经收到，车辆已经交付给原告，只是没有过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告双方对车辆买卖协议、收到条、机动车行驶证的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认在卷予以佐证。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：2015年10月2日，原被告双方签订《车辆买卖协议》一份，约定：被告将其名下江铃牌厢货车出售给原告，成交价格为41000元，协议签订之日被告应当将车辆交付于原告，并应于协议签订之日起10日内，协助原告办理车辆过户。被告凯美公司委托诉讼代理人陈述，已经收到了原告的41000元车款，双方就协助办理车辆过户手续事宜酿成纠纷，继而成讼。庭审中，经调解，未达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告依据双方签订的《车辆买卖协议》要求被告协助办理过户手续，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
限被告邹城市凯美商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈景昌办理江铃牌箱货车的过户手续。
案件受理费100元，由被告邹城市凯美商贸有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2931号
申请执行人：冯良宝，男，1963年10月8日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：汤成琼，女，1968年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人冯良宝与被执行人汤成琼追偿权纠纷一案中，因被执行人汤成琼未履行（2017）苏1323民初2794号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯良宝向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人汤成琼的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院于2017年8月11日依法查封被执行人名下龙庭花园5幢503室房屋，因其该案执行标的大，该财产不能执行。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未发现被执行人的下落，申请人向本院书面同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2931号申请执行人：冯良宝，男，1963年10月8日生，汉族，住泗阳县。被执行人：汤成琼，女，1968年11月8日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人冯良宝与被执行人汤成琼追偿权纠纷一案中，因被执行人汤成琼未履行（2017）苏1323民初2794号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯良宝向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人汤成琼的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院于2017年8月11日依法查封被执行人名下龙庭花园5幢503室房屋，因其该案执行标的大，该财产不能执行。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未发现被执行人的下落，申请人向本院书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月一日书 记 员  田 露
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初941号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人袁石，男，1990年6月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑五年（犯罪时未满十八周岁）；因犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人袁石犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察叶某峰出庭支持公诉，被告人袁石到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月10日晚9时许，被告人袁石为报复与其有隙付某根（曾用傅某根），伙同赵东锁（已判刑）、蔡文员（另案处理）乘坐出租车从平阳县麻步镇到鳌江镇建国街120号前，持刀具、钢管砍付某根夫妇停放该处浙Ｃ×××××S红色“马自达”轿车，致使车辆玻璃、车身外表等处被损毁。经鉴定，涉案轿车被损毁部分的价值为人民币8171元。
案发后，被告人袁石于2017年8月15日到平阳县公安局投案，且已赔偿被害付某根夫妇经济损失人民币17200元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁石在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案赵某锁供述，被害付某根杜某芳陈述，证黄某明章某松证言，辨认笔录，勘验笔录，证据保全、发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所记录表，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁石结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁石有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁石犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 魏臣毅
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1731号
原告：蔡开书，男，1968年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
诉讼代理人（特别授权）：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号:324091312066。
被告：王德金，男，1973年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：罗会兰，女，1964年6月7日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。
原告蔡开书与被告王德金、罗会兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开书及其委托诉讼代理人许太林、被告王德金到庭参加诉讼，被告罗会兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开书向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金150000元，利息122700元（从2016年4月17日至2018年3月12日），2018年3月12日后的利息以130000元本金为基数，按月利率3%计算至借款还清为止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年2月28日，二被告向原告借款190000元并出具了欠条，约定月利率为3%，2016年底还清借款，如到期不还，二被告自愿用房屋抵押。借款为两笔，第一笔本金130000元，利息已付至2015年5月20日，2015年5月20日至2018年3月12日的利息为122700元。第二笔借款为60000元，不要求支付利息，被告已偿还40000元，尚欠20000元未偿还。现二被告未依约定还款，请求判决支持原告诉请。其代理人提出二被告应依约支付借款本金和利息的代理意见。
被告王德金辩称，借款本金已还了40000元，下差150000元，只愿意偿还本金。
被告罗会兰未答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2014年2月28日，被告王德金、罗会兰作为借款人向原告蔡开书借款130000元并出具了欠条，约定月利率为3%，2016年底还清借款，该笔借款利息已付至2015年5月20日。同日，被告王德金作为借款人向原告蔡开书借款60000元，未约定利息和还款期限，现该笔借款被告王德金已偿还40000元，尚欠20000元。
本院认为，被告王德金、罗会兰向原告蔡开书借款，未违反相关法律规定，二被告应按约定履行还本付息的义务。原告蔡开书要求被告王德金、罗会兰偿还借款130000元的诉讼请求予以支持，但要求按月利率3%计算利息过高，可按月利率2%予以支持，即2015年5月21日至2018年2月20日的利息共计85800元（130000元×2%/月×33月）。原告蔡开书要求被告王德金、罗会兰偿还另外一笔20000元借款本金，因借条上仅有王德金作为借款人签字，故应由王德金负责偿还，罗会兰不承担偿还责任。原告蔡开书要求被告支付本息272700元及后期利息的诉讼请求，部分予以支持，其代理人提出被告应支付借款本金及相应利息的代理意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告王德金、罗会兰于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告蔡开书借款本金130000元，利息85800元，共计215800元；2018年2月21日起的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、由被告王德金于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告蔡开书借款本金20000元；
三、驳回原告蔡开书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由原告蔡开书负担365元，被告王德金负担197元，被告王德金、罗会兰共同负担2133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周其忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吕廷妍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1731号原告：蔡开书，男，1968年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人（特别授权）：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号:324091312066。被告：王德金，男，1973年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗会兰，女，1964年6月7日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。原告蔡开书与被告王德金、罗会兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开书及其委托诉讼代理人许太林、被告王德金到庭参加诉讼，被告罗会兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡开书向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金150000元，利息122700元（从2016年4月17日至2018年3月12日），2018年3月12日后的利息以130000元本金为基数，按月利率3%计算至借款还清为止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年2月28日，二被告向原告借款190000元并出具了欠条，约定月利率为3%，2016年底还清借款，如到期不还，二被告自愿用房屋抵押。借款为两笔，第一笔本金130000元，利息已付至2015年5月20日，2015年5月20日至2018年3月12日的利息为122700元。第二笔借款为60000元，不要求支付利息，被告已偿还40000元，尚欠20000元未偿还。现二被告未依约定还款，请求判决支持原告诉请。其代理人提出二被告应依约支付借款本金和利息的代理意见。被告王德金辩称，借款本金已还了40000元，下差150000元，只愿意偿还本金。被告罗会兰未答辩，也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2014年2月28日，被告王德金、罗会兰作为借款人向原告蔡开书借款130000元并出具了欠条，约定月利率为3%，2016年底还清借款，该笔借款利息已付至2015年5月20日。同日，被告王德金作为借款人向原告蔡开书借款60000元，未约定利息和还款期限，现该笔借款被告王德金已偿还40000元，尚欠20000元。本院认为，被告王德金、罗会兰向原告蔡开书借款，未违反相关法律规定，二被告应按约定履行还本付息的义务。原告蔡开书要求被告王德金、罗会兰偿还借款130000元的诉讼请求予以支持，但要求按月利率3%计算利息过高，可按月利率2%予以支持，即2015年5月21日至2018年2月20日的利息共计85800元（130000元×2%/月×33月）。原告蔡开书要求被告王德金、罗会兰偿还另外一笔20000元借款本金，因借条上仅有王德金作为借款人签字，故应由王德金负责偿还，罗会兰不承担偿还责任。原告蔡开书要求被告支付本息272700元及后期利息的诉讼请求，部分予以支持，其代理人提出被告应支付借款本金及相应利息的代理意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王德金、罗会兰于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告蔡开书借款本金130000元，利息85800元，共计215800元；2018年2月21日起的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、由被告王德金于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告蔡开书借款本金20000元；三、驳回原告蔡开书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由原告蔡开书负担365元，被告王德金负担197元，被告王德金、罗会兰共同负担2133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一八年四月十六日书记员  吕廷妍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申838号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)：张立华，女，1975年9月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会。住所地：辽宁省锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)尹家屯村。
法定代表人：吕航，该村村委会主任。
再审申请人张立华因与被申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2017)辽07民终560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张立华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申838号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：张立华，女，1975年9月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会。住所地：辽宁省锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)尹家屯村。法定代表人：吕航，该村村委会主任。再审申请人张立华因与被申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2017)辽07民终560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张立华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年四月二十四日书记员  刘美含
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初262号
原告杭州颉翔门窗有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路53号。
法定代表人刘云学，公司负责人。
被告汤国松，男，1983年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告杭州颉翔门窗有限公司与被告汤国松定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员朱文中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州颉翔门窗有限公司法定代表人刘云学到庭参加诉讼，被告汤国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州颉翔门窗有限公司诉称，2014年4月，被告汤国松向原告订购装修材料，定制门窗，逾期支付货款4827元。经多次催收，被告未给付，故原告向本院要求被告支付货款4827元，并赔偿交通费361元。
被告汤国松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告汤国松向原告颉翔门窗有限公司定制门窗及购买装修材料用于梅苑宾馆的装修，费用共计5327元，当时被告交付定金500元，并在定制订货单中签名。但原告完成门窗安装后，被告却以各种理由拒绝付款。经催收无果，故原告向法院起诉要求被告汤国松给付货款4827元，并承担原告到法院起诉的交通费351元。
以上事实有原告提供的订货单一份、车票二张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告汤国松向原告颉翔门窗有限公司定制门窗，双方形成定作承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。依法成立的合同受法律保护，违反合同约定应当承担违约责任。原告已完成门窗安装，被告应及时支付定制费用，被告未支付应承担违约责任，故原告要求被告给付定制费用的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担交通费用无合同约定，本院不予支持。被告汤国松未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤国松在判决生效后十五日内支付原告杭州颉翔门窗有限公司门窗定制费用4827元；
二、驳回原告杭州颉翔门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤国松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱文中
二〇一八年三月一日
书记员 汤 瑛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1012号
原告：温雅平，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：穆应山，男，汉族。
被告：张掖市玖源商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区丽都商业街6号门店，统一社会信用代码×××。
法定代表人：穆应山，公司总经理。
原告温雅平与被告穆应山、张掖市玖源商贸有限责任公司（简称玖源商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雅平委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加诉讼，被告穆应山、玖源商贸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
温雅平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金141000元及逾期后资金占用期间利息（以141000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月16日，被告穆应山因资金周转需要向原告借款141000元，并向原告出具借条一张。双方约定2017年6月30日前一次性归还，被告玖源商贸公司为借款承担连带保证责任。经原告多次催要，被告不履行还款义务，故提起诉讼。
穆应山、玖源商贸公司未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告穆应山2017年6月16日出具的借条及转账凭证，借条记载：”今向温雅平（身份证号×××）借到现金人民币计壹拾肆万壹仟元整（小写141000.00元），定于2017年6月30日前一次性归还。如借款人迟延还款，出借人有权向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼。”被告玖源商贸公司在该借条保证人处盖章，并承诺”本公司张掖市玖源商贸有限责任公司承诺对穆应山向温雅平（身份证号×××）的借款金额人民币计壹拾肆万壹仟元整（小写141000.00元）予以担保，若违约愿承担连带保证责任。”转账凭证证明原告实际交付借款的事实。
本院认为，被告穆应山、玖源商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。借款凭证能够证实原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，本院对原告主张的141000元借款事实予以确认。被告穆应山未按期归还借款，被告玖源商贸公司应当按照合同约定承担连带保证责任。因双方未约定借款利息，原告请求自2017年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，故对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆应山偿还原告温雅平借款141000元及资金占用期间利息（以141000元为基数，自2017年7月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张掖市玖源商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，邮寄费217元，共计1777元，由被告穆应山、张掖市玖源商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈铎
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审216号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人翟卫红，女，1968年10月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902101835行政处罚决定书，对翟卫红处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902101835行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902101835行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审216号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人翟卫红，女，1968年10月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902101835行政处罚决定书，对翟卫红处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902101835行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902101835行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初720号
原告：张文凤，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：印艳，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王丹阳、张仁山，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：江西兴能水电开发有限公司，住所地于都县。
法定代表人：王思汕。
被告：福建兴能水电开发有限公司，住所地武夷山市柳永路68号百度风尚酒店二楼。
法定代表人：刘冀林。
原告张文凤、印艳与被告江西兴能水电开发有限公司、福建兴能水电开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。张文凤、印艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文凤、印艳撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初720号原告：张文凤，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：印艳，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王丹阳、张仁山，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：江西兴能水电开发有限公司，住所地于都县。法定代表人：王思汕。被告：福建兴能水电开发有限公司，住所地武夷山市柳永路68号百度风尚酒店二楼。法定代表人：刘冀林。原告张文凤、印艳与被告江西兴能水电开发有限公司、福建兴能水电开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。张文凤、印艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文凤、印艳撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年五月十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9148号
原告：梁文林，男，1969年11月12日出生，汉族。住成都市成华区。
被告：成都华达家装有限公司。住所地：成都市华兴正街。
原告梁文林与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告梁文林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文林自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文林负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初510号
原告：林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许福来，男，1980年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许建洪，男，1982年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林良生与被告许福来、许建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良生到庭参加诉讼，被告许福来、许建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林良生向本院提出诉讼请求：1.判决许福来偿还林良生借款40000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计付利息；2.许建洪对许福来的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由许福来承担。事实和理由：许福来因做需用资金，于2014年9月25日向林良生借款现金40000元，由许建洪签具担保。现经林良生多次向许福来、许建洪催讨借款，但许福来、许建洪至今未能偿还。
许福来、许建洪均未作答辩。
林良生围绕诉讼请求提供如下证据：许福来、许建洪出具的借条。许福来、许建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年9月25日，许福来因需用资金，由许建洪作为担保人，向林良生借款40000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由林良生收执。事后，许福来未能履行还款义务，许建洪亦未能履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林良生与许福来之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，许福来负有清偿的义务。林良生与许福来之间对借款没有约定还款期限，林良生可随时催告许福来在合理期限内还款，许福来经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。应按年利率6%计付资金占用期间的逾期利息。许建洪作为许福来借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对许福来的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向许福来进行追偿。许福来、许建洪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林良生请求判令许福来偿还借款40000元及自起诉之日（2016年1月12日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求许建洪对许福来的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许福来应于本判决生效后十日内偿还林良生借款40000元，并支付自2016年1月12日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、许建洪对许福来的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向许福来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由许福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初510号原告：林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住漳浦县。被告：许福来，男，1980年11月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：许建洪，男，1982年7月8日出生，汉族，住漳浦县。原告林良生与被告许福来、许建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良生到庭参加诉讼，被告许福来、许建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林良生向本院提出诉讼请求：1.判决许福来偿还林良生借款40000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计付利息；2.许建洪对许福来的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由许福来承担。事实和理由：许福来因做需用资金，于2014年9月25日向林良生借款现金40000元，由许建洪签具担保。现经林良生多次向许福来、许建洪催讨借款，但许福来、许建洪至今未能偿还。许福来、许建洪均未作答辩。林良生围绕诉讼请求提供如下证据：许福来、许建洪出具的借条。许福来、许建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年9月25日，许福来因需用资金，由许建洪作为担保人，向林良生借款40000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由林良生收执。事后，许福来未能履行还款义务，许建洪亦未能履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林良生与许福来之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，许福来负有清偿的义务。林良生与许福来之间对借款没有约定还款期限，林良生可随时催告许福来在合理期限内还款，许福来经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。应按年利率6%计付资金占用期间的逾期利息。许建洪作为许福来借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对许福来的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向许福来进行追偿。许福来、许建洪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林良生请求判令许福来偿还借款40000元及自起诉之日（2016年1月12日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求许建洪对许福来的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许福来应于本判决生效后十日内偿还林良生借款40000元，并支付自2016年1月12日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；二、许建洪对许福来的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向许福来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由许福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5786号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5786号原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2325-1号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
被告成都弗里奥体育设施工程有限公司。
法定代表人贾香菊。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告成都弗里奥体育设施工程有限公司为合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告成都弗里奥体育设施工程有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告成都弗里奥体育设施工程有限公司的银行存款318452元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 宋亮亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1604号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。
法定代表人：薛黎凯，总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：永康市硕派工贸有限公司。
法定代表人：吕正，总经理。
被告：吕正
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市硕派工贸有限公司、吕正侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称，1、请求判决被告立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售；2、请求判决两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3、请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原专利权人罗保德于2008年10月30日向国家知识产权局申请专利名称为“防盗门锁（双弧）”的外观设计专利。2009年10月14日获得国家知识产局授权，专利号为200830245821.7。2014年1月22日专利权人正式变更为原告，该专利至今合法有效。经原告调查，发现被告没有经过专利权人即原告的许可，便擅自生产、销售、许诺销售本专利产品。2017年4月6日，原告在被告永康市硕派工贸有限公司的阿里巴巴平台上购买了该被控侵权产品。经比对，被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无差异，两者属于相同设计，被诉侵权设计落入了本外观设计专利的保护范围。为查清被告的上述侵权行为并依法对其提起诉讼，原告支付了合理费用，该合理费用依法应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等法律相关规定，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，本案中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司系通过网络购物方式购买被诉侵权产品，虽然其购买被控侵权产品的收货地在本市范围内，但本案系侵权纠纷，不适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，而应依据侵权纠纷地域管辖的相关规定确定本案的地域管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地为侵权行为地。本案两被告的住所地均在浙江省永康市，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司在本案中并未提交证据证明两被告在其住所外的其他地区实施了侵权行为，故应以两被告的住所地作为确定本案管辖的依据。因此，本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院有关知识产权案件管辖范围的规定，本案应移送浙江省金华市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年九月十一日
书记员 刘慎杰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1604号原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。法定代表人：薛黎凯，总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：永康市硕派工贸有限公司。法定代表人：吕正，总经理。被告：吕正原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市硕派工贸有限公司、吕正侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称，1、请求判决被告立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售；2、请求判决两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3、请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原专利权人罗保德于2008年10月30日向国家知识产权局申请专利名称为“防盗门锁（双弧）”的外观设计专利。2009年10月14日获得国家知识产局授权，专利号为200830245821.7。2014年1月22日专利权人正式变更为原告，该专利至今合法有效。经原告调查，发现被告没有经过专利权人即原告的许可，便擅自生产、销售、许诺销售本专利产品。2017年4月6日，原告在被告永康市硕派工贸有限公司的阿里巴巴平台上购买了该被控侵权产品。经比对，被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无差异，两者属于相同设计，被诉侵权设计落入了本外观设计专利的保护范围。为查清被告的上述侵权行为并依法对其提起诉讼，原告支付了合理费用，该合理费用依法应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等法律相关规定，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司系通过网络购物方式购买被诉侵权产品，虽然其购买被控侵权产品的收货地在本市范围内，但本案系侵权纠纷，不适用最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，而应依据侵权纠纷地域管辖的相关规定确定本案的地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地为侵权行为地。本案两被告的住所地均在浙江省永康市，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司在本案中并未提交证据证明两被告在其住所外的其他地区实施了侵权行为，故应以两被告的住所地作为确定本案管辖的依据。因此，本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院有关知识产权案件管辖范围的规定，本案应移送浙江省金华市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 罗    巧二〇一七年九月十一日书记员 刘慎杰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执168号
申请执行人：闫德成，男，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：吕俊义，男，汉族，住稷山县。
被执行人：王向军，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人闫德成与被执行人吕俊义、王向军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人吕俊义、王向军送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，责令被执行人吕俊义、王向军自觉履行（2017）晋1029民初703号民事判决书所确定的义务。但被执行人吕俊义、王向军至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕俊义、王向军名下银行存款723200元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执168号申请执行人：闫德成，男，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：吕俊义，男，汉族，住稷山县。被执行人：王向军，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人闫德成与被执行人吕俊义、王向军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人吕俊义、王向军送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，责令被执行人吕俊义、王向军自觉履行（2017）晋1029民初703号民事判决书所确定的义务。但被执行人吕俊义、王向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕俊义、王向军名下银行存款723200元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年四月二十四日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保106号
申请人：杨贵和，男，1961年6月24日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：杨金雪（杨贵和之子），1989年6月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：郭江涛，男，1983年9月13日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人杨贵和于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭江涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为5万元。申请人杨贵和以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为5万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审77号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市硖石街道人民路181号。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人潘伟成，男，1954年12月19日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2015]许18号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月16日组织双方当事人进行听证，被执行人潘伟成无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人潘伟成于2011年11月开始未经有权机关批准擅自在该村大坝桥集体土地上建造住宅，占地面积338平方米（包括施工场地），已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了以下行政处罚决定：1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的338平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的338平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的338平方米集体土地；2、拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字[2015]许18号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人潘伟成至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的338平方米集体土地和拆除在上述非法占用土地上新建房屋的申请（海综执罚字[2015]许18号），由申请执行人组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保58号
申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人X民间借贷纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十日
书记员 王泽鸣