安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2539号
原告：史庆房，男，1953年2月23日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：章月秋，男，1950年12月22日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨靖，女，1961年10月10日出生，汉族，退休，住址同上。
原告史庆房与被告章月秋、杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月13日裁定转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告史庆房及其委托诉讼代理人张宏兵，被告章月秋到庭参加诉讼。被告杨靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史庆房向本院提出诉讼请求：1.判令章月秋、杨靖返还借款本金119200元；2.由章月秋、杨靖承担本案的诉讼费用。事实和理由：史庆房与章月秋、杨靖系好朋友，史庆房做水暖建材生意，章月秋经营摩托车业务。因资金周转需要，章月秋数次向史庆房借款，累计借款金额119200元。史庆房多次催要无果，诉至法院，要求判如所请。
章月秋辩称，1.章月秋在1997年7月19日向史庆房的朋友侯庆安借款3万元做生意，月利率为5分。扣除当月利息1500元，章月秋实际收到28500元。2.因章月秋经营的商店被盗，导致资金链断裂，章月秋未能及时还款。之后三份借条中载明的金额，均是按照月利率5分计算的利息。因该利率超过最高人民法院规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分法院不应保护。3.章月秋自身残疾，妻子杨靖生病住院，家庭生活困难，没有能力还清欠款，要求在2年后一次性还清欠款。4.杨靖对章月秋的借款并不知情，借款的目的也非用于家庭生活，杨靖不应当承担还款责任。
杨靖未答辩。
史庆房为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、史庆房的身份证复印件一份。证明史庆房的身份信息。
证据二、借条四份。证明章月秋共向史庆房借款119200元。
证据三、户籍信息一份。证明章月秋与杨靖系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，章月秋对证据一、二、三的真实性均无异议，但认为借款与杨靖无关。
章月秋、杨靖未举证。
本院依职权调取章月秋2009年4月23日出具的《证词》以及（2009）琅民一再初字第2号民事判决书各一份。
经质证，史庆房对证据的真实性并无异议，认可1997年7月19日的借款实际收到款项24000元，但认为其他三分借条中，章月秋多次更改借条的出具时间，说明其认可借条中载明的金额；章月秋对证据的真实性均无异议，但认为1997年7月19日的借款，章月秋实际收到28500元，之后三份借条中载明的金额，均是按照月利率5分计算的利息。
本院认为：史庆房举证的证据及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
章月秋多次向史庆房借款，其中1997年7月19日借款30000元，1998年11月28日借款10000元，1999年1月27日借款40000元，1999年7月30日借款39200元。章月秋分别出具借条，四次借款均未约定还款时间及借款利率。
2000年5月19日、2004年11月16日，章月秋先后变更3万元借条的出具时间。2000年5月28日、2004年11月16日，章月秋先后变更1万元借条的出具时间。2000年5月30日，章月秋变更39022元借条的出具时间。2000年5月27日、2004年11月16日，章月秋先后变更4万元借条的出具时间。
本院（2009）琅民一再初字第2号案件审理过程中，史庆房于2009年4月23日提交了章月秋出具的《证词》作为证据。在该证词中，章月秋明确1997年7月19日的借款本金为24000元，实际收到21600元。
2018年3月13日，杨靖通过章月秋向本院提交一份书面意见，1.其对史庆房、章月秋之间的借款并不知情；2.杨靖为烟厂工人，该笔借款并未用于家庭的日常生活；3.杨靖不应对该笔借款承担还款责任。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、史庆房与章月秋之间借款的金额；二、案涉债务能否认定为章月秋、杨靖的夫妻共同债务。
针对焦点一，史庆房与章月秋之间借款的金额问题。史庆房与章月秋之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，故章月秋应在史庆房要求的合理期限内偿还借款。根据史庆房在（2009）琅民一再初字第2号民事案件审理时举证的章月秋出具的《证词》，并结案本案中史庆房的质证意见，本院认定1997年7月19日的借款，章月秋实际收到21600元。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。章月秋辩其余三笔借款为1997年7月19日的3万元本金按照月利率5分计算的利息，其并未收到相关款项。首先，章月秋在三份借条出具后，曾变更借条的出具时间，说明其对借款事实的认可；其次，章月秋并未举证加以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。因此，史庆房与章月秋之间四次借款本金合计110800元。
针对焦点二，案涉债务能否认定为章月秋、杨靖的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然案涉债务发生于章月秋与杨靖夫妻关系存续期间，但史庆房在起诉时明确借款的用途为章月秋经营摩托车业务，且史庆房并无证据证明该业务为章月秋与杨靖二人共同生产经营，也无证据证明该借款系基于二人共同的意思表示。故案涉债务不能认定为章月秋、杨靖的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告章月秋于判决生效后十日内偿还原告史庆房借款本金110800元；
二、驳回原告章月秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费260元，合计2940元，由原告史庆房负担240元，被告章月秋负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 单标霞
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李 雪
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。