浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终334号
上诉人（原审原告）郭其树，男，1992年2月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢景山，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢二十层。
负责人杨旭，公司经理。
委托代理人陈伟，公司员工。
上诉人郭其树与被上诉人谢景山、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月14日17时50分许，谢景山驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在杭州市大江东区路口，由南向西转弯过程中与由北向西直行的郭其树驾驶的无牌号摩托车碰撞，造成两车损坏，郭其树受伤的交通事故。经交警调查认定，谢景山负事故主要责任，郭其树负事故次要责任。事故发生后，谢景山已支付郭其树6000元，天安保险萧山公司在交强险限额内已支付郭其树10000元。另查明，本案肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在天安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险50万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。郭其树的伤情经法医鉴定，已构成一个九级伤残，其误工时间为360天、护理时间为120日、营养时间为120日。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定郭其树因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费101360.49元（含非医保费用11958.22元）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费4800元（40元/天×120天），合计109160.49元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费55612.80元（2016年浙江省全社会在岗职工平均工资154.48元/天×360天）、护理费18537.60元（2016年浙江省全社会在岗职工平均工资154.48元/天×120天）、残疾赔偿金91464元（2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元/年×20年×20%）、被扶养人生活费31246.20元（父亲17359元/年×18年×20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计207860.60元；三、财产损失赔偿限额内：衣物损失100元。
郭其树在原审中的诉讼请求：一、判令谢景山赔偿郭其树353337.94元；二、天安保险萧山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（超过交强险部分由谢景山承担70%的责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；三、本案的诉讼费用由谢景山承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。郭其树主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明郭其树已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故郭其树的该项主张原审法院不予支持。郭其树主张鉴定费，因该费用系郭其树诉前单方委托鉴定所产生，故原审法院依法不予支持。综上，天安保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿郭其树损失120100元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额100元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿郭其树损失136544.01元(交强险以外不含非医保费用的部分195062.87元×70%)，合计256644.01元；谢景山赔偿郭其树因交通事故造成的损失1370.75元(交强险以外非医保费用1958.22元×70%)；因谢景山已赔偿郭其树6000元，天安保险萧山公司已赔偿郭其树10000元，则实际天安保险萧山公司尚应赔偿郭其树242014.76元，赔偿谢景山4629.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿郭其树242014.76元，赔偿谢景山4629.25元，均限在判决生效后十日内付清；二、驳回郭其树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半交纳3300元（已批准缓交），由郭其树负担835元，谢景山负担2465元。
宣判后，郭其树不服，上诉称：一、一审判决未按照城镇标准计算上诉人相关赔偿项目不当。一案中，上诉人提供以下证据证明其从事非农产业并以此作为其主要生活来源:1、房东钱有良、工友吴长春证明。2、上诉人出入院记录(见上诉人一审证据2，该记录大多注明上诉人职业为工人)。上述证据说明以下主要事实:上诉人从2014年2月15日开始，居住在杭州市萧山区前进街道临江村新峰8组16号房东钱有良出租屋，上诉人以和他人从事电焊工作为职业，日收入220元左右。一审中结合法院已认定的误工损失，除被上诉人不认可上诉人从事非农产业的辩解外，被上诉人无任何其他反驳证据。根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十二条的规定，一审法院应认定上诉人从事非农产业，且以此收入作为其主要生活来源，该证据具有相对较强证明力的认定。二、一审判决相关标准计算有误。1、上诉人残疾赔偿金按照农业标准计算，少判决赔偿金额97484元;2、上诉人被扶养人生活费按照农业标准计算，少判决赔偿金额22876.2元。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判天安保险萧山公司在原有赔偿金额上，增加赔偿金额120360.2元。2、两被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人天安保险萧山公司二审口头答辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
被上诉人谢景山二审未做答辩。
上诉人郭其树二审提交工作证明一份，用以证明上诉人郭其树长期从事电焊工作，并且与工友一起从事该行业的事实。
经质证，被上诉人天安保险萧山公司对该证明的印章没有异议，但对内容三性有异议。外来人员在杭州打工，应在派出所登记，上诉人一审没有提交该证据，仅凭该证明无法认定残疾赔偿金和误工费适用城镇标准。本院认为，该证据结合郭其树在原审提交的居住证明等证据可以相互印证，能够证明郭其树在萧山等地打工、生活等事实，本院予以确认。
二被上诉人在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，郭其树自2014年起即萧山区地从事电焊工作，并在当地租住房屋生活。
本院认为：上诉人郭其树对其残疾赔偿金适用标准提出异议。根据其在本案一、二审中提交的各项证据，能够证明其自2014年起即离开老家来到萧山打工的事实，故应认定其已非农收入作为其主要收入来源，结合其租住在萧山等事实，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费。上诉人的该项上诉理由成立，本院依法予以采纳，核定其残疾赔偿金为188948元，被扶养人生活费为54122.40元，其余各项损失同一审认定金额。郭其树的各项损失为437481.3元。天安保险萧山公司在交强险责任限额内赔偿120100元，在商业险限额内赔偿220796.16元。谢景山就交强险以外非医保费用赔偿郭其树1370.75元。鉴于谢景山已赔偿郭其树6000元，天安保险萧山公司已赔偿郭其树10000元，故实际天安保险萧山公司在交强险及商业险范围内应赔偿郭其树326266.91元，赔偿谢景山4629.25元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18692号民事判决第一项为：天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿郭其树326266.91元，赔偿谢景山4629.25元，均限在本判决生效后十日内付清；
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18692号民事判决第二项；
三、驳回郭其树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6600元，减半交纳3300元（已批准缓交），由郭其树负担207元，谢景山负担3093元。二审案件受理费2707元，由天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
上诉人郭其树于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一八年四月八日
书记员 姚 亦 驰