甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初2011号
原告：赵来生，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：镇原县盛琪混凝土有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县路坡五号桥头。
法定代表人：陈永燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路维虎，该公司经理。
被告：杨军宏，男，1975年5月16日出生，汉族，个体工商户，住陕西省宝鸡市。系×××号泵车车主。
委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告：中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号。
负责人：范继勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚天文，中国永安财产保险股份有限公司镇原支公司员工。
被告：申豫秦，男，1985年3月6日出生，汉族，陕西省凤县人，住陕西省凤县。系×××号泵车驾驶员。
原告赵来生与被告镇原县盛琪混凝土有限责任公司（以下安简称盛琪公司）、杨军宏、中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来生及其委托诉讼代理人苟存科、被告盛琪公司委托诉讼代理人路维虎、被告杨军宏委托诉讼代理人李锁祥、被告保险公司委托诉讼代理人姚天文、被告申豫秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵来生向本院提出诉讼请求：1.请求判决盛琪公司和杨军宏连带赔偿其医疗费1342.92元、误工费104055元、护理费13230元、营养费2220元、住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金199642.8元、被扶养人生活费113641.5元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金5000元、交通费5553.2元、住宿费4900元，其他财产损失625.7元，共计505761.12元，保险公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2014年4月，经人介绍其成为镇原县旭东建筑工程有限责任公司（以下简称旭东公司）一名混凝土工。2014年5月8日晚20时许，盛琪公司租用的杨军宏的×××号泵车由申豫秦驾驶在旭东公司庙沟工地作业时车臂触及高压电线，致使其触电倒地昏迷。后其经四次住院抢救治疗（自行垫付医疗费1342.92元）好转。2014年9月15日庆阳市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤。2015年7月2日庆阳市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为八级伤残。2015年8月12日经镇原县仲裁委员会裁决旭东公司对其进行了工伤赔偿。2017年1月23日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定其左眼受伤伤残属七级，面部受伤伤残属九级，面部疤痕修复术共约需18000元，花去鉴定费3100元、照相费148元。另外，杨军宏的车辆在保险公司投保有特种车辆交强险和商业险，事故发生在保险期内。
盛琪公司辩称，赵来生陈述司机操作失误不是事实，工地并没有安全标识，事发当晚光线很暗。而且其与杨军宏明确约定运送过程中造成的纠纷事故由杨军宏承担。故不同意赔偿。
杨军宏辩称，其已经垫付赵来生医疗费及救护车费344504.04元、生活费及住宿费36000元。赵来生与旭东公司是雇佣关系，不存在工伤，且事故的发生旭东公司存在主要过错。同意按法律规定赔偿合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金和被扶养人生活费，但其已在保险公司投保有特种车辆交强险和商业险，该损失应由保险公司承担。同时要求一并处理给付赵来生生活费及住宿费36000元。
保险公司辩称，本案系健康权纠纷，不是道路交通事故责任纠纷，与其无关，不属于交强险赔偿范围，且已经超过诉讼时效。不同意赔偿。
申豫秦辩称，其作为泵车司机在操作泵车过程中泵车机械臂触碰高压线致赵来生触电受伤属实，由于工地附近没有安全标识及光线暗导致事故发生，其没有过错。不同意赔偿。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。
赵来生向本院提交的证据材料有：
第一组：1.赵来生身份证复印件1份；2.唐都医院诊断证明书复印件1份；3.唐都医院出院证复印件1份；4.住院收费条据复印件1份；5.盛琪公司员工田珀证明1份；6.西京医院诊断证明复印件1份；7.出院证复印件1份；8.唐都医院诊断证明原件1份；9.宝鸡市人民医院病历1册；10.司法鉴定意见书1份。该组证据欲证实赵来生受伤住院治疗的实际情况以及目前人身损害状况。
第二组：1.医疗费票据22张金额1342.92元；2.交通费票据1381张金额5553.2元；3.住宿费票据26张金额4900元；4.其他财产损失票据16张（包含通讯、复印、照相）金额625.7元。该组证据欲证实赵来生治疗支出的相关费用。
第三组：1.工伤认定书复印件1份；2.伤残等级鉴定结论通知书复印件1份；3.劳动争议仲裁申请书复印件1份；4.劳动争议仲裁裁决书复印件1份。该组证据欲证实赵来生已经按工伤程序得到了一定的补偿。
第四组：1.房屋租赁合同原件1份；2.公安机关居住证明原件1份；3.村委会证明原件3份、户口簿复印件2份。该组证据欲证实赵来生居住情况，应该按照城镇标准计算，以及赵来生家庭成员基本情况。
盛琪公司提交的证据有：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，欲证实盛琪公司的主体资格；3.混凝土泵车租赁合同1份，欲证实盛琪公司和杨军宏之间属租赁关系。
杨军宏提交的证据有：1.杨军宏身份证复印件1份，欲证实其主体身份；2.医疗费票据18张，欲证实杨军宏向赵来生垫付医疗等费用344504.04元；3.收条8张、协议书1份，欲证实杨军宏向赵来生支付生活费、住宿费2万元，且双方约定赵来生不再进行后续治疗，因此对赵来生的后续费用不认可；4.保险单2份，欲证实杨军宏的泵车投保有12.2万元的特种车辆交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内。
申豫秦提交身份证复印件1份，证实其主体身份。
杨军宏对赵来生提交的证据质证意见为：对第一组证据中住院收费条据的真实性无异议，但认为该费用是杨军宏支付；对鉴定意见书的真实性无异议，对内容有异议，认为鉴定结论是依据工伤的相关标准作出，与本案的案由不符合，不能作为定案依据，并要求依据人身伤残标准重新鉴定；对其他证据无异议。对第二组证据中医疗费票据的真实性无异议，认为在超市买药应该有医生的处方，处方笺以及诊所便条形式与内容均不合法，西京医院的押金凭据不是正式票据，医疗消费明细无盖章，与司法鉴定有关的票据不认可；交通费票据与病历相一致的无异议；住宿费票据不是正式票据，且内容不全面；其他费用票据与本案无关。对第三组证据中工伤认定书和伤残等级鉴定的形式要件无异议，对部分内容有异议，认为赵来生与旭东公司仅仅是雇佣关系，不存在工伤，对伤残等级证真实性无异议；仲裁申请书与本案无关，不能作为证据使用；仲裁裁决书的形式要件无异议，对内容有异议，认为赵来生所花费医疗费是杨军宏垫付的。对第四组证据中房屋租赁合同有异议，认为不能证明赵来生在城镇长期居住，且签订合同时间是事故发生后一年；公安机关居住证明不能证明赵来生在城镇长期居住；村委会证明及户口簿复印件的真实性无异议，认为该证据能证实赵来生长期在农村居住。盛琪公司、保险公司、申豫秦的质证意见与杨军宏的一致。
赵来生、杨军宏、保险公司、申豫秦对盛琪公司提交的证据均无异议。
赵来生对杨军宏提交的协议书有异议，认为协议约定的2万元并未给付，与之前杨军宏给付的1.6万元是两码事，对其余证据无异议。盛琪公司、保险公司、申豫秦的对杨军宏提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，综合当事人的质证意见，本院认定如下：
赵来生提交的第一组证据中司法鉴定意见书系本院立案后依据赵来生的申请委托庆阳市中级人民法院确定庆阳市人民医院司法鉴定所作出，该鉴定意见书来源合法、内容真实，能够作为定案依据，鉴定费支出3100元予以认定。第二组证据的医疗费票据共20张，金额1342.92元，其中正式医疗机构票据6张，金额897.5元，予以认定，其余14张票据系非正式医疗票据，不能证实系赵来生自用或用于治疗电伤，不予认定。交通费票据共1381张，其中统一规格证明便条23张，金额2760元，收款收据1张，金额300元。上述证明申恒春出具18张，金额600元。经审查，2014年出具9张，其中5月5张（10日、13日、19日、21日、23日），均为从家到孟坝数人，车费数十（百）元不等，经查，赵来生2014年5月9日至8月6日在唐都医院治疗，该证明无法证明谁人用车及谁人用车与赵来生具有关联性，不予认定；8月2张（21日、24日）、10月2张（24日、26日），该4张金额180元发生在第一次住院后休养期间，具有合理性予以认定；2015年出具6张，其中8月15日重复，其余5张无法证明谁人用车及谁人用车与赵来生具有关联性，不予认定。2016年2张（11月28日、12月1日）亦无法证明谁人用车及谁人用车与赵来生具有关联性，不予认定。田向华所出具6张，金额2160元，其中2014年4张，5月15日、6月3日2张载明从张大湾到镇原包车3天和1天，经审查，该时段赵来生在唐都医院住院，不予认定；8月9日、12月21日2张金额760元，前者证明赵来生在唐都医院出院当天用车接回车费380元，用车时间和出院时间相吻合，予以确认，后者证实其于当天去西峰复查用车支出380元，经查赵来生于12月23日、24日确去唐都医院做过复查，予以确认。2015年7月5日1张，2016年5月19日1张，载明赵来生租车去西峰2次，未载明去西峰的目的，也无其他证据证实用于疗伤，不予认定。机打车票32张，金额1849.2元，与治疗时间相关联，予以认定。其余黄色定额手撕车票均不能证实谁人什么时间为什么乘车，不予认定。据上，交通费应认定为2789元。住宿费票据26张，金额4900元，经审查，所有票据均为普通的收款收据，部分票据与治疗疗程不符，大部分票据未载明住宿人姓名，部分票据住宿人写为赵来生。鉴于赵来生先后因伤与陪护人员外出多次，可将其住宿费酌定为2000元。其他费用票据中通讯费12张金额420元，没有其他证据佐证与赵来生治疗伤情有关，且7张票据的机主不是赵来生，与本案无关联，不予认定；复印费票据4张金额77.7元，其中2张收据17.7元在住院期间发生，予以认定，另外2张票据为非正式票据，不予认定；与鉴定相关的照相费148元，予以认定。对第三组证据中赵来生构成工伤及仲裁裁决书的内容有异议，经查2014年9月15日庆阳市人力资源和社会保障局以庆人社工伤认字[2014]166号工伤认定决定书面认定赵来生受伤性质为工伤，2015年8月15日，镇原县人事劳动争议仲裁委员会对该案作出仲裁赵来生已经取得赔偿，是否构成工伤以及仲裁内容如何不是本院裁决的范畴。第四组证据，房屋租赁合同及公安机关居住证明均不能证明赵来生长期在城镇居住，不予认定。
杨军宏提交的协议书1份、收条1份，证实其给赵来生除医疗费外另外支付2万元和1.6万元，赵来生认为2万元未收到，因杨军宏所主张的协议书有约定向赵来生支付2万元，没有其他证据证实该协议中该2万元已经履行，赵来生的异议成立，该2万元不予认定。
综上，本院认定事实如下：2014年3月15日，盛琪公司租赁杨军宏的×××号泵车为其公司泵送商砼。2014年4月，赵来生应聘为旭东公司混凝土工。同年5月8日晚10时许，赵来生在旭东公司承建的庙沟小区工地上班时，×××号泵车司机申豫秦操控的机械臂触及工地上空的高压电线致赵来生触电倒地昏迷。后赵来生被送往镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院抢救，花去医疗费620.5元，救护车费300元。2014年5月9日又至解放军第四军医大学唐都医院救治，经诊断为全身多处电损伤7%（Ⅲ度），同年8月6日出院，住院89天，花去医疗费277551.82元、救护车费3800元。2016年5月22日在第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为左腕部、右拇指皮瓣臃肿，住院5天，花去医疗费27419.73元。2016年6月27日至6月30日在宝鸡市人民医院救治，诊断为左眼白内障，住院3天，花去医疗费7383.3元。2016年10月13日至10月22日第二次在西京医院救治，主要诊断为左手皮瓣臃肿、右拇指瘢痕挛缩畸形，住院9天，花去医疗费26706.69元。另外，赵来生在出院后，先后在西京医院、庆阳市人民医院检查支出费用897.5元。以上费用共计344679.54元，杨军宏垫付医疗费及救护车费343782.04元，杨军宏另外给付赵来生生活费及住宿费16000元。2014年9月15日庆阳市人力资源和社会保障局以庆人社工伤认字[2014]166号工伤认定决定书面认定赵来生受伤性质为工伤。2015年7月2日庆阳市劳动能力鉴定委员会以庆劳工伤鉴字[2015]19号《甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》鉴定赵来生伤情为八级伤残。2015年8月15日，镇原县人事劳动争议仲裁委员会对该案作出仲裁赵来生已经取得赔偿95455.5元。2017年1月23日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定赵来生左眼受伤伤残属七级，面部受伤伤残属九级，面部疤痕修复术共约需18000元，花去鉴定费3100元、照相费148元。
另查明，杨军宏所有的×××号混凝土泵车在保险公司投保有12.2万元机动车交通事故责任强制险和50万元商业三者险。事故发生在保险期内。赵来生系农村户口，姐弟共计5人，需要扶养的人员有：父亲赵某甲1953年10月12日出生，母亲杨某1953年9月17日出生，长女赵某乙2010年2月27日出生，次女赵某丙2013年10月23日出生。
庭审中，保险公司对庆阳市人民医院司法鉴定所的鉴定结论所依据的标准不服，要求重新鉴定。
本院认为，本案争议的焦点为：
1.涉案事故及案件的性质。本起事故是×××号泵车在施工场地停稳状态下处于生产功能其机械臂作业时触电引发的生产责任事故，并非其在道路运输途中处于运输功能而发生的道路交通责任事故，相应案件的性质应为一般的侵权责任即健康权纠纷，而非机动车道路交通事故责任纠纷。既然是非机动车道路交通事故责任纠纷，那该事故之赔偿不适用交强险。
2.责任分担及赔偿方式。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。本案中，赵来生系用人单位旭东公司以外的第三者申豫秦因操作泵车过程中车壁触碰高压线致伤，因此，赵来生在获得工伤保险赔偿外，有权获得侵权赔偿。申豫秦受雇于杨军宏在操作×××号泵车过程中作业时触碰高压线致伤赵来生，属侵权行为，应负民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此申豫秦的责任应由杨军宏承担。又因杨军宏为×××号混凝土泵车在保险公司投保有机动车50万元商业三者险，其责任应由保险公司承担。不足部分由杨军宏承担。
3.赔偿标准及范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故赵来生主张的符合法律规定的赔偿项目有：（1）医疗费，依正规票据认定344679.54元（含杨军宏垫付医疗费339682.04元及救护车费4100元，赵来生支付医疗费897.5元）；(2)误工费，赵来生系混凝土工，根据甘肃省建筑业上年度年人均工资39977元/年÷365天=109.5元/天×106天=11607元；(3)护理费，根据甘肃省农、林、牧、渔业上年度人均工资38502元/年÷365天=105.5元/天×106天=11183元；(4)营养费，每天20元×106天=2020元；(5)住院伙食补助费，每天50元×106天=5300元；(6)被扶养人生活费，按甘肃省农村居民上年度人均年生活消费性支出6830元计算共计55650.84元（父、母：6830元/年×16年×42%÷5×2=18359.04元；子、女二人：6830元/年×（11+15）年×42%÷2=37291.8元）；(7)伤残赔偿金，根据甘肃省上年度农民人均纯收入6936元/年×20年×42%=58262.4元；(8)交通费2789元；(9)住宿费2000元；(10)后续治疗费18000元；(11)精神损害抚慰金，因事故造成赵来生面部显著伤痕，其主张5000元应予支持；(12)鉴定费3100元；(13)其他费用165.7元。综上，赵来生主张的符合法律规定的赔偿数额共计519757.48元。
4.本案是否超过诉讼时效的问题。伤病痊愈或好转是维权开始的一般程序。赵来生2014年5月8日受伤至起诉之日2016年11月25日确实超过了一年，但事发之后其治疗三次，最后一次是于2016年10月13日至10月22日在西京医院继续住院治疗原伤，故其诉讼时效应从最后一次治疗结束时计算，本案并未超过诉讼时效。
5.赵来生的伤残等级是否应该重新鉴定的问题。保险公司对2017年1月23日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定赵来生左眼受伤伤残属七级、面部受伤伤残属九级的鉴定标准有异议，申请按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准重新鉴定。因本起事故并非机动车交通事故，且庆阳市人民医院司法鉴定所（2017）庆一临鉴（01）Y002号鉴定意见书来源合法，内容客观。保险公司申请重新鉴定，不符合条件，不予准许。
综上，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、赵来生治伤所花医疗费344679.54元、误工费11607元、护理费11183元、住院伙食补助费5300元、营养费2020元、被扶养人生活费55650.84元、伤残赔偿金58262.4元、交通费2789元、住宿费2000元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元、其他费用165.7元，共计519757.48元，中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险范围内赔偿50万元，剩余19757.48元由杨军宏负担；
二、中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿款到位后，杨军宏垫付的359782.04元由本院扣留返还；
三、驳回赵来生其他诉讼请求。
上述第一项内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由杨军宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 辉