wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初535号
原告：高汉坤，男，1970年6月5日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。
被告：天津大港油田滨海新能油气有限公司，住所地天津大港油田三号院北区希望路南。
法定代表人：法玉晓，公司董事长。
委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。
原告高汉坤与被告天津大港油田滨海新能油气有限公司（以下简称滨海油气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高汉坤及其委托诉讼代理人王金胜、被告滨海油气公司之委托诉讼代理人金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高汉坤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告LNG油气款97000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日原告与被告签订LNG供气保障协议，协议约定原告向被告预交LNG油气款可享受LNG单价2.5元/KG的优惠，因原告经营车辆多年，且都是定点在被告加气站加气，且被告市场部经理徐冰与原告存在多年的合作关系，出于对被告公司及经理徐冰的信任，加之好多同行都与被告签订该协议，故原告向被告预付油气款15万元。2016年7月27日被告突然停止让原告加气，尚欠原告预付油气款97000元，经多次追要未果，故原告提起诉讼。
原告高汉坤向法庭提供：
1.2016年7月23日中国农业银行电子回单及2016年7月25日被告单位出具的往来收据各一份，证明原告给徐冰汇款5万元，被告单位出具收取原告押金5万元收据一张；
2.被告单位为徐冰出具的授权委托书一份，证明委托事项是合作谈判、记录、合同签署及预付气款接收。
3.2016年7月26日中国农业银行电子回单一份，证明原告支付被告经理徐冰油气款10万元。
4.盐山县人民法院（2016）冀0925民初2100号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3638号民事判决书各一份，证明徐冰是被告公司员工，徐冰的职务侵占行为与本案不属同一法律关系，徐冰的行为由被告全部承担。
被告滨海油气公司辩称，原告所述事实及理由基本属实，徐冰系被告公司职员，其利用职务之便伪造印章、授权委托书和供气协议骗取原告等人的货款，经滨海新区人民法院对徐冰以职务侵占罪判决其有期徒刑两年。被告认为公司不是供气协议的受益人，也没有收到过任何款项，公司实际也是受害人，应结合被告在案件中的实际情况，做出公正合理的判决。
被告滨海油气公司对原告提供的证据，质证意见为：对原告提供的证据除授权委托书以外，真实性均予以认可，与本案类似的案件在盐山县人民法院以及沧州市中级人民法院都进行了审理，原告提交的授权委托书系徐冰伪造公章制作的虚假的授权委托书，其他证据无意见。根据原告提交的汇款以及原告自认的还款记录，LNG油气款金额为97000元属实，被告公司认可。
本院经审理认定事实如下：原告高汉坤从事客车运营，常年在被告滨海油气公司港八井加气站加气，徐冰系被告滨海油气公司港八井加气站员工。
2016年7月22日，徐冰向原告高汉坤出具滨海油气公司授权委托书一份，内容为：“委托人：天津大港油田滨海新能油气有限公司；受托人：徐冰，职务：市场部副经理；委托事项：与加气站LNG客车（公司）签署合作协议，其中：包括具体合作谈判、记录、合同签署及预付气款接收；委托时限：自2016年7月22日至双方协议终止日。”经理（法定代表人）签字处有签名，并加盖“天津大港油田滨海新能油气有限公司BINHAINEWENERGYCo，LTD.”印章。
2016年7月23日，徐冰代表被告滨海油气公司与原告签订LNG供气保障协议一份，协议约定向被告滨海油气公司预交LNG油气款15万元，即可享受优惠LNG单价2.5元/kg，并约定徐冰账号为43×××55的账户为被告滨海油气公司预付款收款指定账户。
2016年7月23日，原告向徐冰43×××55账户汇款5万元，2016年7月25日，徐冰为原告出具天津市企业单位往来收据一张，载明“今收到高汉坤（津Ａ×××××车主）LNG加气押金5万元，此押金当年不再加气时可退款”，并加盖“天津大港油田滨海新能油气有限公司财务专用章”印章。2016年7月26日，原告再次向徐冰43×××55账户汇款10万元。后被告港八井加气站依约为原告加气，2016年7月27日被告停止为原告加气，原告尚余97000元油气款被告方未予退还。
经查，另案当事人张培清亦与徐冰签订LNG供保协议，并向徐冰账户汇入预付款和押金共计138685元，2016年7月，被告拒绝为张培清所有的冀Ｊ×××××车加气，张培清预付油气款及押金滨海油气公司不予退还，张培清向公安机关报案。2016年9月21日，天津市滨海新区公安局港南治安分局出具津滨公（南）鉴通字[2016]X006号鉴定意见通知书，鉴定意见为：《大港油田滨海新能油气有限公司与天津长途客运车队LNG合作协议》、《授权委托书》、《天津市企业单位往来收据》使用的“天津大港油田滨海新能油气有限公司”印章、“天津大港油田滨海新能油气有限公司财务专用章”印章与原印章不一致。
后张培清就滨海油气公司拒不退还预付款及押金一事诉至本院，本院于2017年3月1日作出（2016）冀0925民初2100号民事判决书，判决滨海油气公司返还张培清预付油气款及押金共计102264元。滨海油气公司不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀09民终3638号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
徐冰因犯职务侵占罪被判处有期徒刑两年。
本院认为，徐冰系被告滨海油气公司职员，其利用职务之便与原告签订LNG协议，骗取原告油气款97000元，原被告双方无争议，本院予以确认。因徐冰系被告滨海公司职员，并向原告方提供了加盖有被告公司公章、授权其与客户合作谈判、合同签署的授权委托书，故原告高汉坤在合同签订过程中无过错。本案被告滨海油气公司虽系徐冰职务侵占犯罪的受害人，但其对公司管理存在严重失职，具有明显过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”
综上所述，对原告高汉坤要求被告滨海油气公司退还油气款97000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告天津大港油田滨海新能油气有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高汉坤油气款97000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告天津大港油田滨海新能油气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵鹏真
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初302号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年9月12日出生，汉族。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年7月26日，经本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日21时许，被告人张某甲酒后驾驶陕C6XX**号小型轿车沿XX路行驶，经过XXX路口后往XX公园方向行驶，当转入铜梁区XX街道办事处XX路段时，将道路中心隔离护栏撞损后又驶入对向车道，与正在经过人行横道的行人张某乙相撞，造成张某乙受伤、车辆受损的交通事故。民警赶到现场，对张某甲进行了呼气酒精测试，并带其至重庆市铜梁区人民医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某甲血液中乙醇含量为236.1mg／100ml。
被告人张某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有122接警单，受案登记表，立案决定书，被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人李某某、兰某某的证言，呼气酒精含量测试表及测试现场记录，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32218号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2016年11月25日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄露
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审112号
申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街建设银行四楼，统一社会信用代码12350208587877388K。
法定代表人陈晓鹭，副大队长。
委托代理人洪财教，大队队员。
被执行人洪金环，女，1962年6月12日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队于2018年3月5日向本院申请强制执行{（厦翔）文执罚字[2017]第025号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队因被执行人洪金环涉嫌未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动行为，对被执行人洪金环处以行政处罚：1、取缔；2、没收当事人用于擅自从事互联网上网服务经营活动的电脑一体机10台、收银主机1台；3、并处罚款人民币1万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内，到厦门银行缴纳罚款。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人洪金环在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务，申请执行人依法向法院申请对被执行人洪金环强制执行：追缴罚款1万元。
本院经审查认定，被执行人实施了以下违法行为：未经许可擅自在厦门市翔安区马巷镇市头村北路63号经营无名网吧，从事互联网上网服务经营活动。该行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》，申请执行人依据《互联网上网服务营业场所管理条例》和《厦门经济特区文化市场管理条例》的规定，于2017年5月3日依法查封（扣押）了电脑一体机10台、收银主机1台；于2017年5月11日作出《行政处罚事先告知书》，同日依法向被执行人留置送达；于2017年5月17日作出的《行政处罚决定书》，同日依法向被执行人留置送达；于2017年12月7日作出《行政处罚履行催告书》，同日依法向被执行人留置送达。被执行人经催告后仍未履行缴交罚款的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队系厦门市翔安区文化市场管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反相关法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人洪金环违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{（厦翔）文执罚字[2017]第025号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年5月17日依法送达，被执行人洪金环在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》的行政处罚已经生效。现被执行人洪金环未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴交罚款义务，申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队作出的{（厦翔）文执罚字[2017]第025号}行政处罚决定；
二、被执行人洪金环应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款10000元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 蔡浅林
二〇一八年四月十日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审112号申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街建设银行四楼，统一社会信用代码12350208587877388K。法定代表人陈晓鹭，副大队长。委托代理人洪财教，大队队员。被执行人洪金环，女，1962年6月12日出生，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队于2018年3月5日向本院申请强制执行{（厦翔）文执罚字[2017]第025号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队因被执行人洪金环涉嫌未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动行为，对被执行人洪金环处以行政处罚：1、取缔；2、没收当事人用于擅自从事互联网上网服务经营活动的电脑一体机10台、收银主机1台；3、并处罚款人民币1万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内，到厦门银行缴纳罚款。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人洪金环在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务，申请执行人依法向法院申请对被执行人洪金环强制执行：追缴罚款1万元。本院经审查认定，被执行人实施了以下违法行为：未经许可擅自在厦门市翔安区马巷镇市头村北路63号经营无名网吧，从事互联网上网服务经营活动。该行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》，申请执行人依据《互联网上网服务营业场所管理条例》和《厦门经济特区文化市场管理条例》的规定，于2017年5月3日依法查封（扣押）了电脑一体机10台、收银主机1台；于2017年5月11日作出《行政处罚事先告知书》，同日依法向被执行人留置送达；于2017年5月17日作出的《行政处罚决定书》，同日依法向被执行人留置送达；于2017年12月7日作出《行政处罚履行催告书》，同日依法向被执行人留置送达。被执行人经催告后仍未履行缴交罚款的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队系厦门市翔安区文化市场管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反相关法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人洪金环违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{（厦翔）文执罚字[2017]第025号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年5月17日依法送达，被执行人洪金环在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》的行政处罚已经生效。现被执行人洪金环未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴交罚款义务，申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安区文化市场综合执法大队作出的{（厦翔）文执罚字[2017]第025号}行政处罚决定；二、被执行人洪金环应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款10000元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  蔡浅林二〇一八年四月十日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初268号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：赵子成，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告赵子成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39383号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被告：周朝军，男，1976年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省彭山县。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告周朝军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟到庭参加诉讼，被告周朝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租车服务协议》；2.判令周朝军支付2016年7月5日至2017年10月24日逾期租金共计22250元及上述期间的迟延罚金共计7320.25元；诉讼费由周朝军承担。事实和理由：周朝军与我公司金牛分公司于2016年4月22日签订合同编号为XXX的《租车服务协议》，约定由周朝军承租车牌号×××，车架号×××的本田雅阁车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，每月租金为4450元。同日，我公司向周朝军正式交付涉案车辆，周朝军验收无误。《租车服务协议》履行期间，周朝军逾期严重。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，周朝军无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约。故我公司提起诉讼，希望判如所请。
周朝军未出庭应诉或提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，海易出行公司金牛分公司（出租人）与周朝军（承租人）签订《租车服务协议》，约定：本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订；承租人承租涉案车辆，首期租金35000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，注：首期租金乃租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金4450元，第一期租金支付日为2016年5月25日，此后每月25日付款；3.3整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。出租人保留将租赁车辆抵押给第三方的权利；……8.1如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延罚金；8.2违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；8.3如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……；9.1租赁期间，原则上，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如承租人确有提前结束本协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除；12.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。
同日，周朝军作为承租人与海易出行公司金牛分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。周朝军后支付了首付款35000元及一期租金后，未再支付租金。
经询问，海易出行公司称其自周朝军逾期欠缴租金开始多次电话催缴租金，但周朝军拒不支付，其已于2016年10月24日收回涉案车辆；其金牛分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，合同第二条约定的账号都是其的，金牛分公司现在只有部分后期维护功能。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。周朝军与海易出行公司金牛分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其金牛分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。周朝军逾期未依约支付租金，其行为构成根本违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求解除协议并要求周朝军清偿欠缴租金和迟延罚金，故其上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除海易出行（北京）技术服务有限公司金牛分公司与周朝军于2016年4月22日签订的《租车服务协议》；
二、周朝军于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司支付2016年7月5日至2017年10月24日的逾期租金共计22250元及上述期间的迟延罚金共计7320.25元。
如果周朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告周朝军负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费539元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告周朝军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1881号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市吴兴区凤凰路586-1号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：沈海鹰，该行员工。
委托代理人：贾力鑫，该行员工。
被告：湖州搜尚服饰贸易有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇红门馆路118号。
法定代表人：钱辰昊，该公司总经理。
被告：钱辰昊，男，1988年6月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：沈菲菲，女，1987年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈阿黑，男，1964年10月12日出生，汉族�住址：湖州市吴兴区。
被告：沈小芳，女，1965年8月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：李惠民，男，1967年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告湖州搜尚服饰贸易有限公司、钱辰昊、沈菲菲、沈阿黑、沈小芳、李惠民金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费18376元，减半收取9188元，财产保全费5000元，合计诉讼费14188元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 施 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 何燕萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终257号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶菲，女，1982年9月17日出生，户籍地上海市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人叶菲犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月12日作出(2018)沪0110刑初102号刑事判决，对被告人叶菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；毒资人民币300元应予追缴。原审被告人叶菲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶菲申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人叶菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶菲申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶菲撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年四月十八日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3394号
原告：张飞，男，1981年7月12日出，汉族，云南省通海县人，身份证住址云南省玉溪市通海县，
委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳允邦贸易服务中心。
经营场所：云南省景洪市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
经营者：杨文勇,男，1962年1月18日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告张飞与被告西双版纳允邦贸易服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，2018年1月9公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人杨敬娜、被告西双版纳允邦贸易服务中心的经营者杨文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告系劳动关系。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订《货物运输雇佣协议》，原告自2014年1月1日起至2016年12月31日为被告工作，由被告向其支付劳动报酬，并受到被告各项规章制度的约束。原告认为，就主体而言，原告为自然人，被告为用人单位；就关系而言，原告与被告之间不仅存在财产关系及经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。原告在此期间，除提供劳动外，还接受被告的管理，服从其安排，遵守了被告的规章制度，其与被告之间应为劳动关系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告西双版纳允邦贸易服务中心答辩称，被告认为原告陈述的基本符合事实，双方签订了协议，原告在被告工作了3年，只是在工作中存在一些问题，对原告的诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即身份证复印件、被告营业执照复印件各1份、《货物运输雇佣协议》1份、劳动仲裁裁决书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原告与被告签订《货物运输雇佣协议》，原告自2014年1月1日起至2016年12月31日为被告工作，由被告向其支付劳动报酬。
原告张飞向景洪市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认劳动关系，该委员会作出景劳人仲案字[2017]022号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。关于原告提出确认原告张飞与被告西双版纳允邦贸易服务中心双方存在劳动关系的主张，被告西双版纳允邦贸易服务中心无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张飞与被告西双版纳允邦贸易服务中心于2014年1月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告西双版纳允邦贸易服务中心承担。原告张飞预交的案件受理费本院不再清退，由被告西双版纳允邦贸易服务中心迳付原告张飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 黄建明
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨丽彬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1116号
原告:洪华侨,男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王明智，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡建立，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪华侨与被告王明智、蔡建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告洪华侨于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪华侨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪华侨撤诉。
案件受理费25元，由原告洪华侨负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一八年五月二日
代书记员 林惠梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初469号
原告周英虎，男，汉族，湖北省潜江市人，农工。
委托代理人袁达通，潜江市运粮湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告姬飞，男，汉族，河南省永城市人，农工。
被告张奇，男，汉族，湖北省松滋市人，农工。
原告周英虎诉被告姬飞、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周英虎及其委托代理人袁达通，被告姬飞到庭参加诉讼，被告张奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英虎诉称，2013年9月24日，被告姬飞以土地平整工程需资金为由向原告周英虎借款400000元（人民币，下同），约定2014年2月24日还款，以月利率20‰计算利息。同日，被告张奇作为担保人对上述借款提供连带担保，为此，原告周英虎与被告姬飞、张奇签订借款担保合同1份，约定如被告姬飞未能按约返还借款、支付利息，原告周英虎有权直接要求被告张奇返还借款并支付利息，保证期间为借款合同履行期届满之日起3年。合同签订当日，原告周英虎如约向被告姬飞提供借款。此后，被告姬飞支付利息截止2014年7月23日。2016年2月18日，原告周英虎与被告姬飞约定，扣除已支付利息，未支付的利息自2014年7月24日起计算。现起诉，请求判令：1、被告姬飞返还借款400000元并支付利息（自2014年7月24日至借款返还完毕之日止，以月利率20‰计算）；2、被告姬飞赔偿违约金（以借款400000元为基数按19%计算）；3、被告张奇对被告姬飞的上述义务承担连带责任。
被告姬飞庭审时辩称，原告周英虎所诉属实，愿意返还借款并支付利息，但双方借款时并未约定违约金，对违约金不予认可。
被告张奇未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年9月24日，被告姬飞以土地平整工程需资金为由向原告周英虎借款400000元。同日，被告张奇作为担保人与原告周英虎、被告姬飞签订借款担保合同1份，合同约定：1、被告姬飞向原告周英虎借款400000元，期限为2013年9月24日至2014年2月24日，月利率为20‰；2、被告张奇作为担保人为被告姬飞提供连带保证责任担保，被告姬飞未能按约返还借款或利息、罚息、违约金和赔偿金（到期应付款项），则原告周英虎有权要求被告张奇予以连带偿还；3、担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款合同届满之日起3年。合同签订当日，原告周英虎向被告姬飞提供借款400000元，被告姬飞为此出具借据1份，借据载明“今借周英虎现金肆拾万元正（整）用于土地平整”。2016年2月18日，原告周英虎与被告姬飞确认，被告姬飞已支付2014年7月24日前的利息，此后的利息未支付。为此，原告周英虎于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告周英虎、被告姬飞的陈述，原告周英虎提交的居民身份证、借据、借款担保合同及被告姬飞、张奇的户籍证明等证据在卷佐证，并已经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原告周英虎与被告姬飞之间的借贷关系有被告姬飞出具的借据及原告周英虎与被告姬飞、张奇签订的借款担保合同予以证明，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限到期后，被告姬飞理应按期返还借款并支付利息，但被告姬飞仅支付借款止于2014年7月23日的利息，其拖欠原告周英虎借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。被告张奇作为被告姬飞的担保人在被告姬飞未按期返还借款时，应在原告周英虎主张权利后，承担连带保证责任。原告周英虎与被告姬飞关于利息的约定，不违返国家强制性规定，本院依法予以确认。原告周英虎诉请被告姬飞返还借款并支付利息合法有据，本院依法予以支持。原告周英虎诉请被告张奇对被告姬飞的上述义务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告周英虎请求被告姬飞赔偿违约金的诉讼请求，因双方对此并无约定，且原告周英虎与被告姬飞、张奇签订借款担保合同时亦未对此予以明确约定，对该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬飞返还原告周英虎借款人民币400000元，并支付利息（自2014年7月24日止按月利率20‰计算直至借款返还完毕之日止）；
二、被告张奇对被告姬飞的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告周英虎的其他诉讼请求。
上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告姬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一六年五月二十日
书记员 刘海岸
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初927号
原告李某某，女，汉族，1980年11月5日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区黑龙沟居民区居民。
被告李某某，男，汉族，1971年3月1日出生，高中文化，陕西省延安市人。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪成龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告寇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告李某某向原告借款30万元，约定利息为月息2分。原告提供借款后，被告李某某向原告出具了借条一张，刘伟自愿为借款承担连带保证责任。2017年8月4日，双方对之前的借款及利息进行结算，李某某向原告出具了借条两张，分别载明“今借到李某某现金壹拾陆万元整，2017年前还清”；“今借到李某某利息款捌万元整。”前述欠款到期后，李某某拒绝偿还。原告认为，原告与被告李某某之间的借贷关系合法、有效，原告按约定发放了借款，李某某应当按约定偿还借款并支付利息。现被告不予偿还借款的行为严重侵害了原告的权利，故诉至法院，请求判令被告李某某偿还原告借款本金16万元并支付利息（利息按月息2%，从2017年8月4日起计算至实际付清之日，截至2018年1月26日利息为18667元）；判令被告李某某支付2015年2月17日至2017年8月4日期间的利息款80000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条两张，证明被告向原告出具借条及借款的事实。
被告辩称，借款本金不是16万元，而是14万元，被告从2015年2月17日至2017年8月4日一共向原告偿还了26万元，其中本金16万元、利息10万元，出具条据后又偿还借款本金2万元，所以被告现在只欠原告本金140000元和利息80000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告李某某向原告李某某借款30万元，约定利息为2分。2017年8月4日，原、被告经过计算，被告欠原告借款本金16万元及利息8万元，随之被告向原告出具本金为16万元的借条一张，约定2017年前还清，另出具一张8万元利息的借条。后被告于2017年10月25日向原告偿还借款本金2万元，剩余款项未予支付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及之前约定的利息，并请求判令被告支付2017年8月4日之前的利息8万元。
本院认为，合法的借贷关系关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告对借款事实予以认可，并承诺2017年前还清，但只向原告偿还2万元，剩余借款一直未予支付，现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。原告要求被告按照月息2%的利率支付利息，但双方并未约定明确，故本院支持按照同期同类银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金14万元及同期同类银行贷款利息（其中2017年8月4日至2017年10月25日止的利息以16万元本金作为基数计算，2017年10月26日起至实际还款之日止的利息以14万元本金作为基数计算）；
二、限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告李某某2017年8月4日之前的利息8万元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，原告已预交，减半收取2590元，由被告李某某负担，于兑现本案案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 马亚妮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第128号
原告：宋红均，男。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王焕明，男。
被告：刘德旺，男。
本院在审理原告宋红均诉被告王焕明、刘德旺民间借贷纠纷一案中，原告宋红均于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红均撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋红均承担。
审判员 石 磊
二〇一四年五月二十二日
书记员 祝小静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初251号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日凌晨2时许，被告人曾某在厦门市同安区银湖路10-XX号“XX酒吧”喝酒期间与他人发生口角，后被告人曾某一方人员与对方人员在酒吧门口互相推搡，被告人曾某无证驾驶一部黑色小汽车在酒吧门口辅路上来回行驶欲吓唬对方人员。厦门市公安局祥平派出所民警陈某2及辅警陈某、徐某1出警返程时发现该情况即驾驶警车并开警灯、鸣警笛前往现场处置，双方人员见状逃开。被告人曾某驾车到路口准备接孙某上车逃跑时，被追捕的警务人员拦截，孙某上车未果，挣脱警务人员控制逃跑后被抓获。被告人曾某驾车返回至XXKTV路口，见孙某被抓即向民警挑衅让民警去追他，随即又故意驾车冲撞警务人员，民警陈某2等人见状押解孙某一起跳到路口一高石阶上躲闪。被告人曾某三次驾车恶意冲撞警务人员，未果后方逃离现场。
2018年2月9日9时许，被告人曾某主动到厦门市公安局同安分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人孙某、陈某、徐某1的证言；户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证明、情况说明、自述材料、情况报告、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；监控视频光盘及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人曾某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人曾某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人曾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年五月七日
代书记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初728号
原告：蔡盛锋，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：林聪，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告蔡盛锋、林聪诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡盛锋、林聪的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡盛锋、林聪向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向蔡盛锋、林聪支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60667元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价443475元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：蔡盛锋、林聪向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”8幢802号商品房一套，房屋总价款为443475元。合同约定2016年9月30日前交房，蔡盛锋、林聪已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，蔡盛锋、林聪诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款443475元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计60667元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，蔡盛锋、林聪主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60667元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款443475元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡盛锋、林聪支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60667元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款443475元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2840号
原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何树凡。
被告重庆华强（控股）集团有限公司（原重庆华强投资集团有限公司）。住所地重庆市綦江区。
法定代表人谢光强。
被告四川省自贡运输机械总厂技术协作服务部。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人文跃华。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取226.00元，由原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司负担。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年十一月五日
书记员代 玉 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15063号
原告黄水娟，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告程军华，男，1984年1月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人费嘉。
本院受理原告黄水娟诉被告程军华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原、被告争议较大，案情复杂，本案在简易程序的法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申31号
再审申请人（一审被告）：曹金龙，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：郝章南，女，1983年12月7日出生，汉族，住户县。
委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
再审申请人曹金龙与被申请人郝章南民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹金龙申请再审称，（一）其有四组新的证据：1、银川市西夏区宁朔北路社区居委会出具的证明，可以证明其户籍属于空挂户，其多年未在户籍所在地居住，法院快递在其户籍所在地根本无法正常投递。2、其银行账户于2014年4月至5月的交易明细单以及陕西五合源酒业公司工商信息报告，可以证明2014年4月至5月其账户资金量充足，无借款必要。3、银行转账小票三张、收条一张，可以证明其通过自己的银行账户替范某分三笔向郝章南汇款13万元，给付现金10万元。4、范某的证人证言，可以证明其收到郝章南的款项不是借款，而是郝章南通过其借给范某的高利贷。上述证据足以推翻原判决。（二）郝章南提交的银行转账凭证未经质证。（三）原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条认定其与郝章南的借贷关系成立，适用法律错误。（四）其由于未收到一审法院的传票，导致其未能参加本案一审诉讼，并非其本人的原因。综上，曹金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第十项之规定申请再审。
郝章南提交意见称，曹金龙所提供证据不能推翻原判决，一审法院经合法传唤，缺席审理该案，请求依法驳回曹金龙的再审申请。
本院经审查认为，曹金龙提交的银川市西夏区宁朔北路社区居委会出具的证明，并不能推翻其拒收法院传票的事实；其银行转账记录也不是其没有借款必要的理由；关于银行转账凭条及收条，由于郝章南否认其曾指示曹金龙向案外人吕月军转账，曹金龙亦不能提供证据证明系郝章南指示其向吕月军转账，故银行转账凭条及收条仅能证明曹金龙共向郝章南交付了180000元，而非曹金龙主张的230000元，由于曹金龙自认该款中包含10000元利息，故与郝章南主张的已经偿还170000元本金的事实相吻合。关于证人证言，由于证人范某与曹金龙存在利害关系，且范某对其所称郝章南转给曹金龙的款项系向其出借的款项这一事实，并不能作出明确的陈述，无法证明郝章南与范某之间存在借贷关系，与曹金龙不存在借贷关系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故一审法院向曹金龙邮寄送达开庭传票，被拒收退回后，缺席审理本案，符合法律规定。曹金龙未对郝章南提供的证据进行质证，应由曹金龙承担不利的法律后果。郝章南仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，曹金龙作为一审被告，拒收法院传票，拒不参加庭审，未对郝章南主张的事实进行合理抗辩，原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认定郝章南与曹金龙之间的借贷关系成立，适用法律并无不当。综上，曹金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹金龙的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年四月一日
书 记 员 张 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民申31号再审申请人（一审被告）：曹金龙，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：郝章南，女，1983年12月7日出生，汉族，住户县。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。再审申请人曹金龙与被申请人郝章南民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹金龙申请再审称，（一）其有四组新的证据：1、银川市西夏区宁朔北路社区居委会出具的证明，可以证明其户籍属于空挂户，其多年未在户籍所在地居住，法院快递在其户籍所在地根本无法正常投递。2、其银行账户于2014年4月至5月的交易明细单以及陕西五合源酒业公司工商信息报告，可以证明2014年4月至5月其账户资金量充足，无借款必要。3、银行转账小票三张、收条一张，可以证明其通过自己的银行账户替范某分三笔向郝章南汇款13万元，给付现金10万元。4、范某的证人证言，可以证明其收到郝章南的款项不是借款，而是郝章南通过其借给范某的高利贷。上述证据足以推翻原判决。（二）郝章南提交的银行转账凭证未经质证。（三）原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条认定其与郝章南的借贷关系成立，适用法律错误。（四）其由于未收到一审法院的传票，导致其未能参加本案一审诉讼，并非其本人的原因。综上，曹金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第十项之规定申请再审。郝章南提交意见称，曹金龙所提供证据不能推翻原判决，一审法院经合法传唤，缺席审理该案，请求依法驳回曹金龙的再审申请。本院经审查认为，曹金龙提交的银川市西夏区宁朔北路社区居委会出具的证明，并不能推翻其拒收法院传票的事实；其银行转账记录也不是其没有借款必要的理由；关于银行转账凭条及收条，由于郝章南否认其曾指示曹金龙向案外人吕月军转账，曹金龙亦不能提供证据证明系郝章南指示其向吕月军转账，故银行转账凭条及收条仅能证明曹金龙共向郝章南交付了180000元，而非曹金龙主张的230000元，由于曹金龙自认该款中包含10000元利息，故与郝章南主张的已经偿还170000元本金的事实相吻合。关于证人证言，由于证人范某与曹金龙存在利害关系，且范某对其所称郝章南转给曹金龙的款项系向其出借的款项这一事实，并不能作出明确的陈述，无法证明郝章南与范某之间存在借贷关系，与曹金龙不存在借贷关系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故一审法院向曹金龙邮寄送达开庭传票，被拒收退回后，缺席审理本案，符合法律规定。曹金龙未对郝章南提供的证据进行质证，应由曹金龙承担不利的法律后果。郝章南仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，曹金龙作为一审被告，拒收法院传票，拒不参加庭审，未对郝章南主张的事实进行合理抗辩，原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认定郝章南与曹金龙之间的借贷关系成立，适用法律并无不当。综上，曹金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹金龙的再审申请。审 判 长  汪卫平审 判 员  陈媛媛代理审判员  侯林泉二〇一八年四月一日书 记 员  张 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1971号
原告：祖冬梅，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：许传芳，女，1945年1月1日生，汉族，住址。
被告：刘鹏，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告祖冬梅与被告刘鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖冬梅及其委托诉讼代理人许传芳到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告20000元，承担违约责任，支付2万元违约金，共4万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年5月被告收给原告联系挖掘机施工工程，让原告交给被告20000元，如被告不能给原告联系好工程，被告退还原告的20000元钱。原告于2011年5月在徐州市××区交付给被告20000元，后被告没有给原告联系到工程，被告于2011年6月28日给原告出具欠条一张，承诺在2011年6月30日四点前还清原告贰万元整，如不还清，自愿付给原告5万元，被告到期未付后经原告催要，被告拖欠至今未付，为此起诉，要求被告给上述欠款，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鹏称能够为原告介绍挖掘机施工业务，向原告收取2万元费用。后，被告未能给原告联系到相应业务，原告要求被告返还居间费用2万元。2011年6月28日，被告向原告出具字条一张，载明：“在2011年6月30日四点前还清祖冬梅贰万元整，如不还清，自愿付给祖冬梅伍万元整（¥50000元）。”但被告未能按照约定返还原告上述费用，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告并未能完成居间人义务，应当返还原告支付的2万元居间费，故原告要求被告返还2万元居间费的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告在向原告出具的还款承诺载明如不还清，自愿支付5万元，应为其自行承担违约责任的承诺，现被告未能按照承诺履行还款义务，原告要求被告另行支付2万元违约金，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告居间费用2万元及违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 曹 英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2388号
原告：陈少辉,男,1981年3月19日出生,汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王安全，六安市金安区。
被告：徐昌权，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈少辉与被告徐昌权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王安全到庭参加诉讼。被告徐昌权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告从原告处购瓦对外销售，因周转不开，欠款8000元，被告出具欠条一张，经多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
徐昌权未作答辩。
原告提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、被告户籍证明打印件一份。证据三、欠条一张。
本院认为，被告经营建材于2012年从原告处购买瓷瓦价值33000元，后支付货款25000元，余款8000元，于2017年6月1日向原告出具了欠条，此后一直未付。原被告间系买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，应当同时向原告支付货款。现原告有权要求被告支付拖欠的货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐昌权欠原告陈少辉货款8000元，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐昌权负担。
本判决为终审判决。
审判员 包跃宏
二〇一八年六月十四日
书记员 张 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5708号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告陈艾华
被告王自花
被告毛丙喜
被告徐加新
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈艾华、王自花、毛丙喜、徐加新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹继军及被告陈艾华、徐加新到庭参加了诉讼，被告王自花、毛丙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，被告陈艾华与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限至2008年10月5日。被告毛丙喜、徐加新提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠29500元。现要求四被告偿还借款本金29500元及按合同约定的利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈艾华辩称：借款属实，我现在无能力偿还，要求于2016年12月底还清本金及利息。
被告徐加新辩称：担保属实，担保合同上的字是我和妻子毛丙喜所签。
被告王自花未答辩。
被告毛丙喜未答辩。
经审理查明：2007年12月31日，原告与被告陈艾华签订借款合同，合同约定：被告陈艾华向原告借款70000元，用于购煤，借款期限为：2007年12月31日至2008年12月31日。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。同时于2007年12月31日当天原告与被告毛丙喜、徐加新签订了最高额保证合同，被告毛丙喜、徐加新自愿为被告陈艾华自2007年12月31日至2008年12月31日期间的借款，在最高额70000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及诉讼费等。被告陈艾华、王自花系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2007年12月31日，原告方依约借给被告陈艾华人民30000元，月利率为11.8275‰，借款期至2008年10月5日止。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年8月22日偿还了本金500元，尚欠本金29500元
及利息，原告于2016年8月22日诉来本院，提出上述请求。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市协庄农村信用合作社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告陈艾华签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定向被告陈艾华提供借款，被告陈艾华未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告陈艾华、王自花系夫妻关系，该借款系被告陈艾华、王自花夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告毛丙喜、徐加新应对被告陈艾华的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息罚息及诉讼费等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告毛丙喜、徐加新依法应对被告陈艾华所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告毛丙喜、徐加新承担清偿责任后，有权向被告陈艾华、王自花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艾华、王自花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29500元，并支付利息（自2007年12月31日至2008年10月5日按本金30000元月利率11.8275‰计息，自2008年10月6日至2012年8月21日按本金30000元月利率17.74125‰计息，自2012年8月22日起按本金29500元月利率17.74125‰计息计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、被告毛丙喜、徐加新对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告毛丙喜、徐加新承担清偿责任后有权向被告陈艾华、王自花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈艾华、王自花、毛丙喜、徐加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年九月五日
书记员 郑坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第868号
申请执行人：王萍。
被执行人：李涛元等
本院在执行王萍与李涛元民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10630号
原告：滑海明，男，1964年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：陈巧英，女，1981年8月31日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告滑海明为与被告周俊财、陈巧英买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款83400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年7月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告滑海明及其委托诉讼代理人王慧玲、罗宁声到庭参加了诉讼，被告周俊财、陈巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周俊财、陈巧英于2004年3月23日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚。原告滑海明与被告周俊财素有买卖业务关系。2014年7月27日，被告周俊财向原告滑海明出具欠条一份，截明：今欠滑海明货款83400元整（捌万叁仟肆佰元整）。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊财、陈巧英于本判决生效后十日内支付原告滑海明货款83400元并赔偿利息损失（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告周俊财、陈巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10630号原告：滑海明，男，1964年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：陈巧英，女，1981年8月31日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。原告滑海明为与被告周俊财、陈巧英买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款83400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年7月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告滑海明及其委托诉讼代理人王慧玲、罗宁声到庭参加了诉讼，被告周俊财、陈巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周俊财、陈巧英于2004年3月23日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚。原告滑海明与被告周俊财素有买卖业务关系。2014年7月27日，被告周俊财向原告滑海明出具欠条一份，截明：今欠滑海明货款83400元整（捌万叁仟肆佰元整）。该款被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊财、陈巧英于本判决生效后十日内支付原告滑海明货款83400元并赔偿利息损失（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告周俊财、陈巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十一月九日代书 记员  傅俊霞?????2?
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初99号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李传义，男，1996年11月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年4月13日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］92号起诉书指控被告人李传义犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人李传义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日19时40分许，被告人李传义酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市光明路与黄河路交叉路口时，被菏泽市交警支队开发区大队执勤民警抓获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李传义血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。本案在审理过程中，被告人李传义主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人李传义在开庭审理过程中亦无异议,并有
呼吸器酒精测试现场结果单，当事人血样提取登记表、监控抓拍照片、抽血照片，菏公物鉴（理）字[2018]040400号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、抓获经过，执勤经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李传义到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李传义积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李传义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一八年四月二十日
书记员 董国华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初143号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人左云，男，1973年11月23日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕，同年11月10被该局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
辩护人任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人左云犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人左云及其辩护人任汶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日14时许，被告人左云驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿323省道由南向北行驶至54KM+200M地段时，因车辆失控，越过中央护栏，驶入西面半幅路面，与相对方向行驶的英某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车发生相撞，致英某受伤、两车损坏。英某经抢救无效于2017年10月5日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人英某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人左云承担事故全部责任。
事故发生后，被告人左云主动打电话报警，在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。案发后，被告人左云在其车辆投保的保险公司理赔金额外，另赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元，与被害人英某近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左云及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、122接警单、被告人到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等书证，证人刘某、王某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片，交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人左云主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人左云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人左云的辩护人提出，被告人左云有自首情节，积极救治被害人，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人左云的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 陈迎丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘晓玲
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执207号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:陈海杰,男,1994年7月21日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与陈海杰民间借贷纠纷一案，因被执行人陈海杰住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与陈海杰民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初394号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安睿，男，1967年3月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，无业。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元。
被告人范全会，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人徐某，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省临夏县人，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人安睿、范全会、徐某犯贩卖毒品罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人安睿、范全会、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安睿、范全会在兰州市七里河区火星街轴承厂家属院安睿的住处曾向被告人徐某及吸毒人员杨某某、柴某某、胡某某(另行处理)等人贩卖过毒品。
2015年12月15日18时许，被告人徐某从安睿处购买毒品后在兰州市七里河区火星街轴承厂家属院内向吸毒人员张某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从张某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.85克；从徐某处查获毒品海洛因1小包，净重0.02克。
2015年12月15日下午，被告人安睿、范全会在兰州市七里河区火星街轴承厂家属院安睿的住处向杨某某、柴某某、胡某某贩卖毒品并容留上述吸毒人员在安睿家吸食毒品时被公安人员抓获。在安睿住处共查获毒品海洛因8小包，净重3.02克；甲基苯丙胺1小包，净重0.01克。
上述事实，被告人安睿、范全会、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人杨某某、张某某、柴某某、胡某某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、扣押清单、理化检验鉴定意见书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安睿、范全会、徐某无视国法，贩卖毒品海洛因，其中被告人安睿、范全会多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。被告人安睿曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年12月15日止）。
被告人范全会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止）。
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终6号
上诉人（原审自诉人）：招远华源轴承钢球有限公司。住所地：山东省招远市国大路***号。
上诉人招远华源轴承钢球有限公司不服常山县人民法院（2017）浙0822刑初241号刑事裁定，向本院提请上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：自诉人提起刑事自诉必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人起诉时提供的证据尚不能明确证明被告人的犯罪事实，其起诉缺乏相应的罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条项之规定，裁定对自诉人的自诉不予受理。
裁定后，招远华源轴承钢球有限公司不服，向本院提起上诉称：起诉人的起诉完全符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于自诉案件的受理条件，一审裁定认为罪证不足的问题应该在开庭审理中予以判定，不应该在立案审查中进行审查，一审法院据此裁定对上诉人的自诉不予立案错误。故请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理拒不执行判决、裁定刑事自诉案件应同时满足以下两个条件：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案上诉人虽然向公安部门提出了控告，但公安部门并未明确表示对其控告对象不予追究刑事责任。同时，上诉人应当向法院提供被起诉人构成拒不执行判决、裁定的相应罪证，但上诉人所提供的证据并不能证明其主张，因罪证缺乏，不符合刑事自诉立案条件。综上，一审法院对上诉人的自诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 庆 原
审 判 员 舒 伟 霞
审 判 员 汪 佳
二〇一八年二月二日
法官助理 范志毅书记员任妍霞
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑终6号上诉人（原审自诉人）：招远华源轴承钢球有限公司。住所地：山东省招远市国大路***号。上诉人招远华源轴承钢球有限公司不服常山县人民法院（2017）浙0822刑初241号刑事裁定，向本院提请上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：自诉人提起刑事自诉必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人起诉时提供的证据尚不能明确证明被告人的犯罪事实，其起诉缺乏相应的罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条项之规定，裁定对自诉人的自诉不予受理。裁定后，招远华源轴承钢球有限公司不服，向本院提起上诉称：起诉人的起诉完全符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于自诉案件的受理条件，一审裁定认为罪证不足的问题应该在开庭审理中予以判定，不应该在立案审查中进行审查，一审法院据此裁定对上诉人的自诉不予立案错误。故请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为：依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理拒不执行判决、裁定刑事自诉案件应同时满足以下两个条件：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案上诉人虽然向公安部门提出了控告，但公安部门并未明确表示对其控告对象不予追究刑事责任。同时，上诉人应当向法院提供被起诉人构成拒不执行判决、裁定的相应罪证，但上诉人所提供的证据并不能证明其主张，因罪证缺乏，不符合刑事自诉立案条件。综上，一审法院对上诉人的自诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任   庆   原审 判 员 舒   伟   霞审 判 员 汪       佳二〇一八年二月二日法官助理 范志毅书记员任妍霞??
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执507号
申请执行人王之华。
被执行人谭建。
被执行人刘红玉。
申请执行人王之华与被执行人谭建、刘红玉所有权确认纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭建、刘红玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王之华于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谭建、刘红玉协助办理房屋过户手续、支付案件受理费5800元。
执行过程中，本院依法向相关行政部门发出了《协助执行通知书》，申请执行人王之华完成了房屋过户手续。对案件受理费5800元，申请执行人王之华同意暂不执行，并同意终结（2015）成民终字第3700号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的请求为协助办理房屋过户手续、支付案件受理费5800元。申请执行人王之华已完成房屋过户手续，被执行人谭建、刘红玉尚欠申请执行人王之华案件受理费5800元；
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3700号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人谭建、刘红玉有可供执行的财产时，申请执行人王之华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月八日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执507号申请执行人王之华。被执行人谭建。被执行人刘红玉。申请执行人王之华与被执行人谭建、刘红玉所有权确认纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭建、刘红玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王之华于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谭建、刘红玉协助办理房屋过户手续、支付案件受理费5800元。执行过程中，本院依法向相关行政部门发出了《协助执行通知书》，申请执行人王之华完成了房屋过户手续。对案件受理费5800元，申请执行人王之华同意暂不执行，并同意终结（2015）成民终字第3700号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的请求为协助办理房屋过户手续、支付案件受理费5800元。申请执行人王之华已完成房屋过户手续，被执行人谭建、刘红玉尚欠申请执行人王之华案件受理费5800元；二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3700号民事判决书的本次执行程序。待被执行人谭建、刘红玉有可供执行的财产时，申请执行人王之华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年七月八日书记员  罗征发
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2816号
申请执行人刘社力，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人李美瑜，女，1990年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在执行申请执行人刘社力与被执行人李美瑜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）粤0705民初1700号民事判决，被执行人李美瑜应向申请执行人刘社力偿还借款28400元及支付逾期利息，并承担案件受理费275.18元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘兆东
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第43号
原告无棣盛通物流运输有限公司。
委托代理人苏金妹。
被告杨志峰。
被告张忠华。
被告卢实庆。
第三人刘国峰。
原告无棣盛通物流运输有限公司与被告杨志峰、卢实庆、张忠华及第三人刘国峰返还原物纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告无棣盛通物流运输有限公司的委托代理人苏金妹、被告张忠华、卢实庆到庭参加了诉讼，被告杨志峰、第三人刘国峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无棣盛通物流运输有限公司诉称，在2013年9月份被告杨志峰将原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××的重型半挂牵引车开到杨志峰处，后被告杨志峰与原告联系说原告交上10万元，就让原告将车开走，原告为了减少损失，被迫在2014年5月4日原告给被告杨志峰交上10万元，但是杨志峰却伙同其余被告卢实庆和张中华将车再行开走，原告与三被告之间以前并不认识，也没有任何经济纠纷，三被告明知鲁M×××××/鲁5B**的重型半挂牵引车是原告的，也是营运车辆，但是三被告在明知无权占有的情况下，仍占有原告车辆，原告多次与三被告协调未果，三被告行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告损失巨大，为此，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，请求法院：1、请求判令三被告立即返还原告所有的车牌号为鲁M×××××/鲁M×××××的重型半挂牵引车，暂定10万元；2、三被告赔偿原告保险费、鉴定费等1万元(暂定)；3、三被告赔偿原告车辆的营运损失、车损及车辆折旧损失计算直到返还车辆；(鉴定后确定)；4、本案一切诉讼费等由被告承担。
被告杨志峰未作答辩。
被告张忠华辩称，我和原告的法定代表人张茂文只在一起吃过一顿饭，后来经常电话联系，我跟张茂文没有经济上的来往，没有合同上的来往，他拿什么理由起诉我的？
被告卢实庆辩称，和被告张忠华的答辩意见相同。
第三人刘国峰未作陈述。
庭审中，原告提交了1号证据鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车行车证两张，该份证据能够证实本案所涉车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车的车主是原告；提交2号证据滨州市公安局沾化分局富源派出所出具的证明一份，该份证明能够证实原告所有车辆被扣押在被告杨志峰经营的恒泰汽修院内，并在2014年5月4日下午报警。需要说明原告车辆是在2013年9月份由被告杨志峰扣押，在2014年5月4日交纳10万元提车，但是当天被告杨志峰与卢实庆合伙再次将车转移；提交3号证据录音光盘一张，该份证据是原告在起诉前原告的法定代表人张茂文与张忠华的通话录音，该份证据能够证实原告所有的车辆由被告张忠华扣押。
被告张忠华对上述1、2号证据不予质证。对原告提交的3号证据，被告张忠华认为是我和张茂文的录音，是我说的。他的车在哪里我不知道，我也没见着车，车没在我这里。被告卢实庆质证后，认为与其无关。
原告申请调取了滨州市公安局沾化分局富源派出所涉案的相关卷宗材料。
本院认为，对原告提交的机动车行驶证及滨州市公安局沾化分局富源派出所出具的证明，被告张忠华、卢实庆两被告对上述证据不予质证，应当视为两被告对其质证权利的放弃，上述证据加盖了相关单位的有效印章，具有客观性、真实性。行驶证载明的车牌号码鲁M×××××/鲁M×××××挂车辆，与本案的争议标的相符，上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据依法予以采信。对原告提交的3号证据通话录音，被告张忠华质证后没有异议，被告卢实庆质证后也未提出异议，故本院对上述证据依法予以采信。
对本院调取的滨州市公安局沾化分局富源派出所的询问笔录及其他卷宗材料，原告及被告张忠华质证后，被告张忠华未提出异议，原告对部分证据的内容提出异议，但未对其异议理由提交证据予以证实，故原告的异议理由不能成立。上述证据系纠纷发生后派出所民警在第一时间内依法获取的第一手证据材料，真实性较大，可信度较高，且上述询问笔录之间以及与租赁合同、认租同意书、车辆委托管理协议之间能相互印证，故本院对调取的证据依法予以采信。
依据本院确认的证据及原被告陈述，本院确认以下事实：
本案第三人刘国锋因与被告杨志峰、卢实庆之间的借款纠纷，被告杨志峰将第三人登记挂靠在原告名下的鲁M×××××/鲁M×××××的重型半挂牵引车予以扣留。2014年5月4日原告给付被告杨志峰10万元在派人开车时，该车辆又由被告卢实庆开走、扣留。原告经与三被告多次协调未果，而诉至法院。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产应受法律保护。依据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。船舶、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不等对抗善意第三人。由此可见，对于车辆在管理部门的的登记记载仅是具有对善意第三人的公示效力，并非证实车辆所有权的唯一有效要件。涉案的鲁M×××××/鲁M×××××的重型半挂牵引车虽在车管部门的所有人登记为本案原告，但依据本院调取的派出所的相关调查材料，可以证实故该车为本案第三人刘国峰所购买，系第三人为经营需要而挂靠在原告公司名下，故该争议车辆因第三人刘国峰的购买行为而取得实际所有权。本案中，原告既非争议车辆的实际所有人，也未取得本案第三人刘国峰的任何授权。故原告向三被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告无棣盛通物流运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告无棣盛通物流运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 郭姗姗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初276号
原告：张蛟，男，1984年1月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：刘邦民，男，1965年4月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：冯功才，男，1962年7月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
原告张蛟与被告刘邦民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蛟、被告刘邦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蛟向本院提出诉讼请求：1.要求刘邦民支付劳务费8400元；2.诉讼费用由刘邦民负担。事实和理由：张蛟与刘邦民系雇佣关系，2011年-2015年，为天盛墙体材料有限公司拣料石，每拣一块料石劳务费1元，张蛟共计拣8400块，合计劳务费8400元，所拣料石由胡艳林先后六次拉走，用于天盛墙体材料有限公司新厂围墙使用，但刘邦民拒不结算劳务费，故诉至法院。
刘邦民辩称，张蛟起诉的诉讼主体错误，张蛟与刘邦民之间不存在劳务合同法律关系，也没有拖欠劳务费的事实。天盛墙体公司于2006年开始生产，最初公司的原料中料石较多，影响生产，为了鼓励铲车司机能将料石尽量挑干净，所以公司承诺每拣一块料石支付1元钱的劳务费，当时公司有保管员或放砖员会对拣料石的数量进行计数。到2010年左右，公司换了水洗矸石，原料中的料石也少了，所以公司不再支付拣料石的费用，即使张蛟拣料石了，也是给公司拣，不是给刘邦民个人。而且张蛟主张的8400元，公司在2011年后就不再支付拣料石的费用了，他主张的数额没有依据，故不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.张蛟提供了照片八张，证明天盛墙体公司外墙底部堆砌的石头全是张蛟拣的。刘邦民对照片的真实性没有异议，但提出天盛墙体公司外墙的石头确实是用料石堆砌，这些料石都是之前的铲车工人拣的，公司已经支付了劳务费，这些料石也不是张蛟个人拣的，应该是两三个铲车司机一起拣的。本院认为，刘邦民对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信，但从照片中无法确认墙体所使用的料石就是张蛟所拣拾，故张蛟的证明目的不成立。
2.张蛟提供了证人马荣光出庭证实，自2011年至2016年在天盛墙体公司工作是铲车司机，但其中自2014年3月至2015年6月没有在公司工作，2017年开始是天盛墙体公司的焙烧工，当时拣料石是我和张蛟一起拣的，公司是一块料石给1元钱，拉料石的时候我在现场，我当时拣了500多块，但后来被堆放的矸石给盖上了，我也没要劳务费，所拣的料石一般是拉走的时候再计数。刘邦民对证人证言部分有异议，提出公司每次付劳务费的时候是有专人对料石进行验数的。本院认为，马荣光虽然能证明拣料石的过程，但并不能证明张蛟所拣料石的数额，其证言不能证明待证事实，故其证人证言本院不予采纳。
3.张蛟提供了证人胡艳林出庭证实，我从天盛墙体公司的老厂往新厂拉料石，拉了六车料石，不清楚其他的事情。刘邦民对证人证言没有异议。本院认为，胡艳林无法证实本案待证事实，故对其证人证言不予采纳。
4.张蛟提供了李伟和周勇的书面证言，证明拣料石应支付劳务费，每块1元钱。刘邦民对证人证言有异议，认为证人应出庭作证，仅提供书面证言不应采信。本院认为，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，仅提供书面证言，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2009年至2016年，张蛟在珲春市天盛墙体材料有限公司任铲车司机职务，天盛墙体公司在生产初期，为鼓励铲车司机将料石从原料中拣干净，防止影响生产，因此承诺每拣一块料石支付1元劳务费。张蛟主张其拣了8400块料石，并已被天盛墙体公司拉走堆砌围墙，但未支付劳务费，故诉至法院要求刘邦民支付劳务费8400元。
另查明，刘邦民系珲春市天盛墙体材料有限公司法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。本案中，张蛟主张其与刘邦民之间形成劳务合同法律关系，刘邦民对此不予认可，同时张蛟所拣拾的料石也并非由刘邦民个人使用，而是由天盛墙体公司堆砌围墙使用，而且刘邦民也提出天盛墙体公司确实曾经有过拣料石付劳务费的承诺，但是公司行为，而非个人行为，综上所述，张蛟没有证据提供证据证明其与刘邦民之间存在劳务合同法律关系，故本院对其要求刘邦民支付8400元劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张蛟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蛟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 郎钰姣
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初276号原告：张蛟，男，1984年1月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘邦民，男，1965年4月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：冯功才，男，1962年7月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。原告张蛟与被告刘邦民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蛟、被告刘邦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蛟向本院提出诉讼请求：1.要求刘邦民支付劳务费8400元；2.诉讼费用由刘邦民负担。事实和理由：张蛟与刘邦民系雇佣关系，2011年-2015年，为天盛墙体材料有限公司拣料石，每拣一块料石劳务费1元，张蛟共计拣8400块，合计劳务费8400元，所拣料石由胡艳林先后六次拉走，用于天盛墙体材料有限公司新厂围墙使用，但刘邦民拒不结算劳务费，故诉至法院。刘邦民辩称，张蛟起诉的诉讼主体错误，张蛟与刘邦民之间不存在劳务合同法律关系，也没有拖欠劳务费的事实。天盛墙体公司于2006年开始生产，最初公司的原料中料石较多，影响生产，为了鼓励铲车司机能将料石尽量挑干净，所以公司承诺每拣一块料石支付1元钱的劳务费，当时公司有保管员或放砖员会对拣料石的数量进行计数。到2010年左右，公司换了水洗矸石，原料中的料石也少了，所以公司不再支付拣料石的费用，即使张蛟拣料石了，也是给公司拣，不是给刘邦民个人。而且张蛟主张的8400元，公司在2011年后就不再支付拣料石的费用了，他主张的数额没有依据，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.张蛟提供了照片八张，证明天盛墙体公司外墙底部堆砌的石头全是张蛟拣的。刘邦民对照片的真实性没有异议，但提出天盛墙体公司外墙的石头确实是用料石堆砌，这些料石都是之前的铲车工人拣的，公司已经支付了劳务费，这些料石也不是张蛟个人拣的，应该是两三个铲车司机一起拣的。本院认为，刘邦民对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信，但从照片中无法确认墙体所使用的料石就是张蛟所拣拾，故张蛟的证明目的不成立。2.张蛟提供了证人马荣光出庭证实，自2011年至2016年在天盛墙体公司工作是铲车司机，但其中自2014年3月至2015年6月没有在公司工作，2017年开始是天盛墙体公司的焙烧工，当时拣料石是我和张蛟一起拣的，公司是一块料石给1元钱，拉料石的时候我在现场，我当时拣了500多块，但后来被堆放的矸石给盖上了，我也没要劳务费，所拣的料石一般是拉走的时候再计数。刘邦民对证人证言部分有异议，提出公司每次付劳务费的时候是有专人对料石进行验数的。本院认为，马荣光虽然能证明拣料石的过程，但并不能证明张蛟所拣料石的数额，其证言不能证明待证事实，故其证人证言本院不予采纳。3.张蛟提供了证人胡艳林出庭证实，我从天盛墙体公司的老厂往新厂拉料石，拉了六车料石，不清楚其他的事情。刘邦民对证人证言没有异议。本院认为，胡艳林无法证实本案待证事实，故对其证人证言不予采纳。4.张蛟提供了李伟和周勇的书面证言，证明拣料石应支付劳务费，每块1元钱。刘邦民对证人证言有异议，认为证人应出庭作证，仅提供书面证言不应采信。本院认为，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，仅提供书面证言，本院对该证据不予采信。经审理查明，2009年至2016年，张蛟在珲春市天盛墙体材料有限公司任铲车司机职务，天盛墙体公司在生产初期，为鼓励铲车司机将料石从原料中拣干净，防止影响生产，因此承诺每拣一块料石支付1元劳务费。张蛟主张其拣了8400块料石，并已被天盛墙体公司拉走堆砌围墙，但未支付劳务费，故诉至法院要求刘邦民支付劳务费8400元。另查明，刘邦民系珲春市天盛墙体材料有限公司法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。本案中，张蛟主张其与刘邦民之间形成劳务合同法律关系，刘邦民对此不予认可，同时张蛟所拣拾的料石也并非由刘邦民个人使用，而是由天盛墙体公司堆砌围墙使用，而且刘邦民也提出天盛墙体公司确实曾经有过拣料石付劳务费的承诺，但是公司行为，而非个人行为，综上所述，张蛟没有证据提供证据证明其与刘邦民之间存在劳务合同法律关系，故本院对其要求刘邦民支付8400元劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张蛟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年二月二十八日书记员 郎钰姣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1201号
原告白某，女，汉族，1991年4月12日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人。
被告韩某某，男，汉族，1985年5月10日出生，文盲，农民，延安市宝塔区人。
原告白某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张虎独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月13日在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。双方起初夫妻关系尚可，生活中虽有吵闹，双方都能互相体谅。但从2015年被告经营养猪场开始，双方之间的分歧越来越大，被告一直忙于养猪场的事情，对原告不闻不问。2017年原告发现被告有生理缺陷，无法生育，在医院治疗后仍未彻底治愈，双方为此争吵的次数越来越多。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，在协议离婚未果的情况下，故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务由被告负责清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告虽经人介绍认识，但夫妻感情一直较好；被告之所以每天忙于养猪场的事情，是为了家庭过得更富裕，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2010年经人介绍认识，2011年9月13日在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。婚后双方多次因修建养猪场的事情发生过争执，但并未转化为家庭暴力。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告白某与被告韩某某结婚时间较长，感情基础较好，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能,故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某本次离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一八年四月十六日
书记员 牛佳美