湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2244号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。
负责人：鄂学东，行长。
委托代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。
法定代表人：许焱午。
被告：许焱午，男，汉族，1983年3月11日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被告：刘翠，女，汉族，1984年3月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：许楚云，男，汉族，1958年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：林跃进，女，汉族，1958年4月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：陈海兵，男，汉族，1966年3月4日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈飞，湖北敦林律师事务所律师。
被告：武汉桐华管理咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路光谷激光科技园大楼302室。
法定代表人：陈海兵，执行董事。
委托代理人：陈飞，湖北敦林律师事务所律师。
被告：黄冈楚华源工贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区十字街27号。
法定代表人：洪火清。
被告：黄冈楚和金属材料有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区十字街27号。
法定代表人：许楚云。
被告：武汉梅曼投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。
法定代表人：许焱午。
被告：武汉光谷创业投资基金有限公司（原名：武汉光谷风险投资基金有限公司），住所地：武汉东湖新技术开发区关山1号光谷软件园1.1期产业楼A5幢4层。
法定代表人：汪志忠，董事长。
委托代理人：金少平，该公司员工。
原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行（以下简称农商行光谷分行）诉被告武汉梅曼科技有限公司（以下简称梅曼科技公司）、许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、陈海兵、武汉桐华管理咨询有限公司（以下简称武汉桐华公司）、黄冈楚华源工贸有限公司（以下简称黄冈楚华源公司）、黄冈楚和金属材料有限公司（以下简称黄冈楚和公司）、武汉梅曼投资有限公司（以下简称梅曼投资公司）、武汉光谷创业投资基金有限公司（以下简称光谷投资基金公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员刘晓萍、许锐组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。农商行光谷分行委托代理人王茜红，陈海兵及武汉桐华公司共同委托代理人陈飞，光谷投资基金公司的委托代理人金少平到庭参加诉讼，梅曼科技公司、许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司、梅曼投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
农商行光谷分行诉称：梅曼科技公司因生产经营需要为由，向农商行光谷分行提出借款要求，双方于2015年7月9日签订授信融资协议，约定梅曼科技公司在协议约定的授信额度使用期限内可向农商行光谷分行申请的授信额度为28000000元，授信期限自2015年6月18日至2016年6月17日。2015年7月9日，农商行光谷分行与梅曼科技公司签订流动资金借款合同，约定梅曼科技公司向农商行光谷分行借款15000000元，借款期限为12个月，年利率8.17%，农商行光谷分行已发放贷款。2016年6月29日，农商行光谷分行与梅曼科技公司签订流动资金借款合同，约定梅曼科技公司向农商行光谷分行借款3000000元，借款期限为4个月，年利率7.35%，农商行光谷分行实际发放贷款750000元。2015年7月9日，武汉桐华公司与农商行光谷分行签订保证合同，约定武汉桐华公司为梅曼科技公司在农商行光谷分行处的15000000元的借款提供连带责任保证。同日，陈海兵与农商行光谷分行签订保证合同，约定陈海兵为梅曼科技公司在农商行光谷分行处的15000000元的借款本息提供连带责任保证。同日，许焱午、许楚云分别与农商行光谷分行签订个人最高额保证合同，黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司分别与农商行光谷分行签订最高额保证合同，均约定上述保证人为梅曼科技公司在授信（融资）协议项下的28000000元的借款本息提供连带责任保证。2016年1月18日，梅曼科技公司与农商行光谷分行签订最高额质押合同，约定以其在黄冈梅曼激光有限公司10000000元（100%）的股权为梅曼科技公司在农商行光谷分行28000000元的借款本息等提供质押担保，并办理了质押登记。同日，梅曼投资公司与农商行光谷分行签订最高额质押合同，约定以其在梅曼科技公司19000000元（95%）的股权为梅曼公司在农商行光谷分行28000000元的借款本息等提供质押担保，并办理了质押登记。2015年7月31日，光谷投资基金公司与农商行光谷分行签订最高额保证合同，约定对梅曼科技公司上述借款中25000000元的借款本息债务提供保证担保。上述贷款发放后，梅曼科技公司逾期还款，为此起诉，请求判令：1、梅曼科技公司向农商行光谷分行返还借款本金15684000元、利息74388.41元（利息暂计至2016年7月22日）及至借款实际清偿完毕之日为止利息；2、许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、陈海兵、黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司、光谷投资基金公司对梅曼科技公司的借款本息承担连带保证责任；3、武汉桐华公司对梅曼科技公司在2015年7月9日的15000000元的借款本息承担连带担保责任；4、梅曼投资公司以其持有的梅曼科技公司19000000元（占95%）股份，对梅曼科技公司在农商行光谷分行处的借款承担质押担保责任，农商行光谷分行对该股份享有优先受偿权；5、农商行光谷分行对梅曼科技公司在黄冈梅曼科技有限公司10000000元（占100%）的股份享有有限受偿权；6、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告共同承担。
陈海兵、武汉桐华公司辩称：1、陈海兵、武汉桐华公司系应政府与农商行光谷分行的请求才签订保证合同，不是真实意思表示，保证合同应当撤销。2、保证因未经过股东会或董事会的决议，故武汉桐华公司与农商行光谷分行签订的合同违反公司法的相关规定，合同无效。3、陈海兵与农商行光谷分行签订的保证合同，因担保财产系夫妻共同财产，该处分行为系无权处分，保证合同无效。4、梅曼科技公司有足够的财产偿还本案债务，陈海兵、武汉桐华公司无需承担保证责任。
光谷投资基金公司辩称：根据光谷投资基金公司与农商行光谷分行签订的最高额保证合同第11.3条的约定，该条款将连带保证责任改变为一般保证责任。农商行光谷分行要求光谷投资基金公司承担连带保证责任没有依据。
梅曼科技公司、许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司、梅曼投资公司未向本院陈述答辩意见。
农商行光谷分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、授信（融资）协议（2015年7月9日）。证明梅曼科技公司向农商行光谷分行申请授信28000000元，授信期限自2015年6月18日至2016年6月17日。2、流动资金借款合同（2016年7月9日）。证明梅曼科技公司向农商行光谷分行借款15000000元，贷款期限为12个月，年利率8.17%。3、流动资金借款合同（2016年6月29日）。证明梅曼科技公司向农商行光谷分行借款3000000元，贷款期限为4个月，年利率7.35%。4、保证合同（2015年7月9）。证明武汉桐华公司为梅曼科技公司在农商行光谷分行处的15000000元借款提供连带责任保证。5、个人客户保证合同（2015年7月9日）。证明陈海兵对梅曼科技公司在农商行光谷分行处15000000元的姐看本息提供连带责任保证。6、个人最高额保证合同两份（2015年7月9日）。证明许焱午、许楚云为梅曼科技公司在授信（融资）协议项下28000000元的借款本息等提供连带责任保证。7、最高额保证合同两份（2015年7月9日）。证明黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司在授信（融资）协议项下的28000000元的借款本息等提供连带责任保证。8、个人财产担保承诺书两份（2015年7月9日）、个人同意保证意见书两份。证明许焱午、刘翠、许楚云、林跃进对梅曼科技公司在农商行光谷分行处的28000000元借款提供连带责任保证。9、最高额质押合同两份（2016年1月18日）、股权出质设立登记核准通知书（2016年1月20日）、股权出资登记通知书（2016年3月30日）。证明梅曼科技公司以其在黄冈梅曼激光有限公司10000000元（100%）的股权、梅曼投资公司以其在梅曼科技公司19000000（95%）的股权为梅曼科技公司在农商行光谷分行28000000元的借款本息等提供质押担保，并办理了质押登记。10、最高额保证合同（2015年7月31日）。证明光谷投资基金公司对梅曼科技公司28000000元授信中25000000元的借款本息承担保证担保。11、借款凭证两份。证明农商行光谷分行于2015年7月31日发放贷款15000000元，于2016年6月30日发放贷款750000元。12、武汉桐华公司股东会同意保证意见书。证明武汉桐华公司的担保经过股东会同意。
陈海兵、武汉桐华公司对农商行光谷分行提交的上述证据2、4、5的真实性及证明目的均无异议，对其他证明的真实性不清楚，请求法院核实确认。
光谷投资基金公司对农商行光谷分行提交的上述证据的真实性无意义，但需要说明的是光谷投资基金公司对梅曼科技公司在农商行光谷分行的债务承担一般保证责任。
陈海兵、武汉桐华公司、光谷投资基金公司均未提交证据。
梅曼科技公司、许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司、梅曼投资公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院对农商行光谷分行提供证据的真实性予以确认，证据能否达到各自证明目的，本院结合其他案件事实综合评判。
经审理查明：2015年7月9日，农商行光谷分行与梅曼科技公司签订授信（融资）协议（编号：170127320150709001），约定梅曼科技公司可向农商行光谷分行申请使用授信额度28000000元，期限为12个月，自2015年6月18日至2016年6月17日；为保障合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保：1、保证人许焱午、许楚云分别与农商行光谷分行签订最高额保证合同；2、质押人梅曼投资公司与农商行光谷分行签订最高额抵押合同；3、本授信（融资）协议项下的其他担保方式为保证、专利权质押的保证人为武汉桐华公司、质押人为梅曼科技公司。授信期内以签订的主合同为主。3000000元股权质押以梅曼投资公司所占梅曼科技公司95%股权办理最高额质押担保手续。追加黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司办理最高额担保手续。用信后一个月内追加黄冈梅曼激光有限公司全部股权办理最高额质押手续。用信后一个月内追加许楚云位于武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空房产及许昌云位于武汉市青山区绿景苑27门602号房产办理最高额手续。在本合同约定的授信期限和授信额度内，合同的授信额度可用于的种类为流动资金贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、开立保函或农商行光谷分行认可的其他授信业务种类。农商行经审查同意后，与梅曼科技公司签订具体的业务合同或经农商行光谷分行认可的其他法律性文件。本授信（融资）协议项下业务期限不超过2016年9月17日。
同日，梅曼科技公司与农商行光谷分行依据上述编号为170127320150709001的授信（融资）协议签订流动资金借款合同（编号为HT0127303010220150709002），借款金额为15000000元，借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款之日起算，年利率为8.17%，到期还本，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。本合同为编号：170127320150709001的授信（融资）协议项下具体合同，本合同项下借款自动纳入担保人与农商行光谷分行签订的最高额保证、最高额抵押、最高额质押合同的担保范围，用信后一个月内追加陈海兵个人连带保证担保。本合同属于编号为HT012730301022015070900201保证人为武汉桐华公司的保证合同的主合同。梅曼科技公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；梅曼科技公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因梅曼科技公司违约致使农商行光谷分行采取诉讼方式实现债权的，梅曼科技公司应承担农商行光谷分行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。因梅曼科技公司违约时，农商行光谷分行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。合同还对其他事项进行了约定。
2015年7月9日，武汉桐华公司与农商行光谷分行签订保证合同（编号:HT021730301022015070900201），约定本合同所担保的主合同为：梅曼科技公司与农商行光谷分行于201年7月9日签订的编号为HT0127303010220150709002的流动资金借款合同。保证方式为连带责任保证。保证范围为上述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及上述主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金额。合同还对其他事项进行了约定。武汉桐华公司于2015年7月9日召开股东会，同意公司对梅曼科技公司向农商行光谷分行申请的15000000元贷款提供连带责任保证担保。
同日，陈海兵与农商行光谷分行签订个人客户保证合同（编号:HT021730301022015070900202），约定本合同所担保的主合同为：梅曼科技公司与农商行光谷分行于2015年7月9日签订的编号为HT0127303010220150709002的流动资金借款合同。保证方式为连带责任保证。保证范围为上述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及上述主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金额。合同还对其他事项进行了约定。
同日，许焱午、许楚云、黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司分别与农商行光谷分行签订最高额保证合同，均约定本合同项下担保的主合同为编号为170127320150709001的授信（融资）协议项下的最高额债权。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、农商行光谷分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，梅曼科技公司与农商行光谷分工行签订最高额质押合同（编号为17212732015070900140）。约定，本合同项下担保的最高主债权为根据编号为170127320150709001的授信（融资）协议，农商行光谷分行于2015年6月18日至2016年9月17日止期间向梅曼科技公司连续提供一类或几类授信，授信的累计未清偿余额在上述期间内最高额不能超过28000000元。梅曼科技公司以其享有的黄冈梅曼激光有限公司10000000万股的股权为上述最高主债权提供质押担保，担保范围为：授信（融资）协议项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、逾期主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保证运输评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）、实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。2016年1月20日，梅曼科技公司与农商行光谷分行就上述股权质押事宜办理了工商登记。合同还对其他事项进行了约定。
同日，梅曼投资公司与农商行光谷分工行签订最高额质押合同（编号为17212732015070900103）。约定，本合同项下担保的最高主债权为根据编号为170127320150709001的授信（融资）协议，农商行光谷分行于2015年6月18日至2016年9月17日止期间向梅曼科技公司连续提供一类或几类授信，授信的累计未清偿余额在上述期间内最高额不能超过28000000元。梅曼投资公司以其享有的梅曼科技公司19000000万股的股权为上述最高主债权提供质押担保，担保范围为：授信（融资）协议项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、逾期主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保证运输评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）、实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。2016年3月30日，梅曼投资公司与农商行光谷分行就上述股权质押事宜办理了工商登记。合同还对其他事项进行了约定。
同日，许焱午及其配偶刘翠、许楚云及其配偶林跃进分别出具个人同意保证书及个人财产担保承诺书，均承诺以其共同私有财产自愿为梅曼科技公司自2015年6月起在农商行光谷分行申请办理的金额为28000000元的信贷业务提供连带保证责任，直至梅曼科技公司在农商行光谷分行申请办理的所有信贷业务全部归还或兑付完毕为止。合同还对其他事项进行了约定。
2015年7月31日，光谷投资基金公司与农商行光谷分行签订最高额保证合同，约定本合同项下担保的最高额主债权为根据编号为170127320150709001的授信（融资）协议，梅曼科技公司在2015年6月18日至2016年9月17日期间向农商行光谷分行连续提供一类或几类授信，授信的累计未清偿余额在上述期间内最高额不能超过25000000元。保证方式为连带责任保证。保证范围为授信（融资）协议项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、农商行光谷分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用。保证合同11.3条约定：“梅曼科技公司未按照约定履行主合同项下责任时，农商行光谷分行须先向主合同债务人，主合同授信相关的其他担保方（包括但不限于梅曼科技公司、梅曼投资公司、武汉桐华公司、黄冈梅曼激光有限公司、黄冈楚和公司、陈海兵、许楚云、许昌云、许焱午等）主张权利后，对于农商行光谷分行穷尽前述救济方式仍未获清偿部分，光谷投资基金公司承担保证责任。本合同如有条款与本条款冲突的，以本条款为准。”
2016年6月29日，梅曼科技公司与农商行光谷分行依据上述编号为170127320150709001的授信（融资）协议签订一份流动资金借款合同（编号为HT0127303010220160330002），借款金额为3000000元，借款期限为4个月，自首笔流动资金贷款的实际提款之日起算，年利率为7.35%，到期还本，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。本合同为编号：170127320150709001的授信（融资）协议项下具体合同，本合同项下借款自动纳入担保人与农商行光谷分行签订的最高额保证、最高额抵押、最高额质押合同的担保范围，黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司以承诺函形式为本笔贷款承担连带责任担保。梅曼科技公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；梅曼科技公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因梅曼科技公司违约致使农商行光谷分行采取诉讼方式实现债权的，梅曼科技公司应承担农商行光谷分行为此支付的手术费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。因梅曼科技公司违约时，农商行光谷分行有权宣布已芳芳的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。
农商行光谷分行分别于2015年7月30日、2016年6月30日向梅曼科技公司支付贷款15000000元、750000元，借款到期日分别为2016年7月8日、2016年9月17日。梅曼科技公司仅偿还本金66029.5元及利息，截止2016年12月21日，梅曼科技公司尚欠本金15683970.52元及利息877968.86元。之后，梅曼科技公司未再还款，许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、陈海兵、武汉桐华公司、黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司、梅曼投资公司、光谷创业基金公司亦未履行担保责任。
庭审中，农商行光谷分行陈述2015年7月31日发放的借款15000000元，梅曼科技公司共计偿还本金66029.5元，并结清了截止2016年6月30日的利息，2016年6月30日发放的借款750000元，梅曼科技公司尚未归还本金及利息。农商行光谷分行同时陈述关于光谷投资基金的保证责任方式，其同意光谷投资基金答辩观点，并请求法院依法裁判。
本院认为，农商行光谷分行与梅曼科技签订的授信（融资）协议，以及与各保证人、抵押人签订的个人最高额保证合同、最高额保证合同、最高额质押合同均系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。根据授信（融资）协议的约定，梅曼科技公司分别于2015年7月9日、2016年6月29日向农商行光谷分行申请了2笔借款共计18000000元，农商行光谷分行分别于2015年7月30日、2016年6月30日向梅曼科技公司发放借款共计15750000元，因梅曼科技公司逾期偿还借款本金及利息，担保人许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、陈海兵、武汉桐华公司、黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司、梅曼投资公司、光谷创业基金公司亦未承担担保责任，根据授信（融资）协议的约定，农商行光谷分行有权停止发放剩余未发放的授信额度内的借款，并宣布已发放的全部或部分借款到期。现借款期限届满，梅曼科技公司应当向农商行光谷分行偿还借款本金15750000元，并支付自2016年6月30日至本息全部还清之日止的利息及罚息（15000000元的借款，利息以15000000元为本金，按照年利率8.17%的标准计算至2016年7月8日，罚息以15000000元为本金，按照年利率12.255%的标准自2016年7月9日计算至本金清偿之日止；750000元的借款，利息以750000元为本金，按年利率7.35%计算至2016年9月17日，罚息以750000元为本金，按年利率11.025%的标准，自2016年9月18日计算至本金清偿之日止）。担保人许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、陈海兵、武汉桐华公司、黄冈楚华源公司、黄冈楚和公司、梅曼投资公司、光谷创业基金公司均自愿就授信（融资）协议项下的债权提供担保，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、农商行光谷分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用。本案借款系发生在授信（融资）协议项下的借款，上述被告应当就梅曼科技公司欠付的借款本金15683970.52元及欠付利息、罚息承担担保责任。光谷投资基金与农商行光谷分行签订的保证合同11.3条约定将保证责任承担方式变为一般保证，农商行光谷分行亦对此无异议，光谷投资基金应当承担一般保证责任。
综上，农商行光谷分行的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉梅曼科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行偿还借款本金15683970.52元；
二、被告武汉梅曼科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行支付利息42734.4元（15000000元的借款，以15000000元为本金，按照年利率8.17%的标准计算至2016年7月8日；750000元的借款，利息以750000元为本金，按年利率7.35%计算至2016年9月17日）；
三、被告武汉梅曼科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行支付罚息（15000000元的借款，以15000000元为本金，按照年利率12.255%的标准，自2016年7月9日计算至本金清偿之日止；750000元的借款，以750000元为本金，按年利率11.025%的标准，自2016年9月18日计算至本金清偿之日止）；
四、原告武汉农村商业银行股份有限公司对被告武汉梅曼科技有限公司提供质押的黄冈梅曼激光有限公司10000000股的股权对上述一、二、三项确定的被告武汉梅曼科技有限公司的应付债务在28000000元范围内享有优先受偿权；
五、原告武汉农村商业银行股份有限公司对被告武汉梅曼投资有限公司提供质押的武汉梅曼科技有限公司19000000股的股权对上述一、二、三项确定的被告武汉梅曼科技有限公司的应付债务在28000000元范围内享有优先受偿权；
六、被告许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、黄冈楚华源工贸有限公司、黄冈楚和金属材料有限公司在上述一、二、三项所确定的被告武汉梅曼科技有限公司应付债务数额范围内承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告武汉梅曼科技有限公司追偿；
七、被告武汉光谷创业投资基金有限公司对上述一、二、三项所确定的被告武汉梅曼科技有限公司的应付债务在25000000元范围内承担一般保证责任，承担责任后，有权向被告武汉梅曼科技有限公司追偿；
八、被告陈海兵、武汉桐华管理咨询有限公司对上述一、二、三项所确定的被告武汉梅曼科技有限公司应付债务在15000000元范围内承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告武汉梅曼科技有限公司追偿；
九、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的其他诉讼请求。
如果被告武汉梅曼科技有限公司、许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、陈海兵、武汉桐华管理咨询有限公司、黄冈楚华源工贸有限公司、黄冈楚和金属材料有限公司、武汉梅曼投资有限公司、武汉光谷创业投资基金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116350元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行负担11635元，被告武汉梅曼科技有限公司、许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、陈海兵、武汉桐华管理咨询有限公司、黄冈楚华源工贸有限公司、黄冈楚和金属材料有限公司、武汉梅曼投资有限公司、武汉光谷创业投资基金有限公司共同负担104715元。财产保全费5000元，由被告武汉梅曼科技有限公司、许焱午、刘翠、许楚云、林跃进、陈海兵、武汉桐华管理咨询有限公司、黄冈楚华源工贸有限公司、黄冈楚和金属材料有限公司、武汉梅曼投资有限公司、武汉光谷创业投资基金有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 许 锐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴怡帆