山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1245号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长兼行长。
委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：文永传，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于彩云，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：常成美，女,1973年2月1日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：马峰，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：徐钰清，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，现住日照市。
被告：窦文斌，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：于鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：肖英霞，女，1978年4月3日出生，汉族，居�，现住日照市岚山区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告文永传、于彩云、常成美、马峰、徐钰清、窦文斌、于鹏、肖英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马丽珍、被告于鹏、肖英霞的共同委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼，被告文永传、于彩云、常成美、马峰、徐钰清、窦文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二偿还借款本金1500000元及利息216100元，本息合计1716100元（利息截至2018年4月1日，2018年4月2日之后的利息按合同约定计算）；2.判令被告三、四、五、六、七、八对上述欠款承担连带清偿责任；3.律师费10000元由以上八被告共同承担。庭审中，原告减少诉讼请求，将借款本金1500000元减少至1393000元，明确利息计算方式为：以本金1500000元为基数，按月利率8.7‰自2016年10月21日计算至2016年11月2日；以本金1500000元为基数，按月利率8.7‰自2016年11月2日计算至2017年3月9日；以1473000元为基数，按月利率为8.7‰自2017年3月10日计算至2018年5月2日；以本金1393000元为基数，按月利率为8.7‰自2018年5月2日计算至本金还清之日。事实和理由：2015年12月2日，被告文永传、于彩云与原告签订借款合同，借款金额为1500000元，借款利率为月利率5.8‰，借款期限自2015年12月2日至2016年11月2日，该笔借款按月结息，结息日为每月20日。被告三、四、五为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》；被告六、七、八为该笔借款承担连带责任保证，并签订了《不可撤销的担保函》。2015年12月2日，原告按约发放了贷款，该笔借款到期后八被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
于鹏、肖英霞辩称，1.借款属实，但该笔借款的性质是以贷还贷，是为偿还原告与日照市金河汽修有限公司的贷款而产生，原告放款当日被告通过转账支票转至金河汽修账户，原告将该笔贷款扣除，原告对此知情；2.被告已偿还利息共计226548.23元，原告所述与事实不符;3.原告要求被告支付律师费保全费等费用没有事实和法律依据；4.原告主张的月利率与合同约定不符且过高。
文永传、于彩云、常成美、马峰、徐钰清、窦文斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告（贷款人）与被告文永传、于彩云（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，借款用途为购买土石方，借款期限为11个月，自2015年12月2日起至2016年11月2日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行固定利率，月利率5.8‰，在本合同约定的借款期限内，借款利率不作调整，如在合同生效后实际放款日前遇国家基准利率调整；本借款按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借�利息，在借款到期日结清其余利息；本合同项下逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止，罚息利率的计算标准为借款利率水平上加收50%；本借款采用按月付息一次性还本方式偿还；借款人应按本合同约定使用借款和偿付借款本息；本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的费用，由保证人提供常成美、徐钰清提供连带责任保证；如借款人违约，贷款人有权解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用；贷款人有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
同日，原告（债权人）与被告常成美、徐钰清、马峰（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与被告文永传（债务人）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2015年12月2日至2017年12月2日止；保证最高本金限额为人民币壹佰玖拾伍万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证�依约承担连带清偿责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利等内容。
同日，被告于鹏向原告出具《不可撤销的担保函》，载明：为确保贵行与文永传（以下简称“被担保人”）自2015年12月2日起至2017年12月2日止在最高债权额度人民币壹佰玖拾伍万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，以下简称“主合同”）的履行，本人自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务；保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；如被担保人以自身财产为主合同项下债务设定抵押担保，在被担保人未依约履行主合同项下债务时，贵行有权直接要求本人承担主合同项下被担保人未履行的全部债务的连带清偿责任，而无须先行行使抵押权处置被担保人提供的抵押物等内容。同日，被告肖英霞、窦文斌分别向原告出具内容相同的《不可撤销的担保函》。
同日，原告向被告文永传发放贷款1500000元，到期日2016年11月2日，月利率为5.8‰。该笔借款于2017年3月9日偿还本金27000元、2018年5月2日偿还本金80000元，以上偿还本金合计107000元；利息偿还至2016年10月20日，其后又分别于2016年11月2日偿还利息394.87元，2016年12月21日偿还利息0.04元，2016年12月30日偿还利息21314.96元和3685.04元，2017年12月21日偿还利息71.87元，2018年3月21日偿还利息77元，2016年10月20日后偿还利息合计25543.78元。
2018年3月9日，原告与山东海洋律师事务所签订《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，约定由王文、马丽珍律师作为本案中原告的委托诉讼代理人。2018年4月28日�山东海洋律师事务所开具金额为10000元的律师代理费发票。2018年5月2日，原告转账支付给山东海洋律师事务所10000元。
被告于鹏、肖英霞就其主张提供（2015）岚商初字第195号民事判决书一份，该案件中原告为日照九银村镇银行股份有限公司，被告为日照市金河汽修有限公司、周光山、张同娥、日照市百泉汽车装饰有限公司、张艳波、周伟、日照市祥平商贸有限公司、于鹏、肖英霞，借款金额为1000000元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、不可撤销的担保函、借款凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。
2018年4月18日，根据原告的申请，本院作出（2018）鲁1103民初1245号民事裁定书，裁定查封被告常成美所有的房产（房产证号20××21、房产证号2013X）两处；查封被告窦文斌所有的房产[房产证号ＬＳ××01,土地证号日岚国用（2015）第X号]一处；查封被告窦文斌所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆；查封被告徐钰清所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆；查封被告于彩云所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆,保全价值共计2000000元。
本院认为，原告与被告文永传、于彩云签订的借款合同，与被告常成美、徐钰清、马峰签订的最高额保证合同，以及被告于鹏、肖英霞、窦文斌向原告出具的《不可撤销的担保函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告文永传、于彩云应按借款合同约定履行还本付息义务，其违约，还应按约定承担违约责任。本案借款本金为1500000元，在�高额保证合同和担保函约定的保证最高本金限额1950000元范围内，且借款自2015年12月2日起至2016年11月2日，该期间亦在最高额保证合同和担保函约定的保证额度有效期（自2015年12月2日至2017年12月2日止）内，因此，被告常成美、马峰、徐钰清、于鹏、窦文斌、肖英霞均应当分别对被告文永传、于彩云的上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现借款本金已偿还107000元，原告请求被告偿还本金1393000元，于法有据，本院予以支持。
依据合同和借款凭证约定，该笔借款月利率为5.8‰，原告的利息应按5.8‰自2016年10月21日计算至2016年11月2日，逾期利息应按月利率5.8‰上浮50%即8.7%自2016年11月3日计算至实际付款日。原告主张支出律师代理费10000元，根据合同约定及法律规定，该费用应由被告承担，原告请求被告承担律师费10000元，本院予以支持。被告于鹏、肖英霞系（2015）岚商初字第195号案件中借款的担保人，该笔借款的借款人系日照市金河汽修有限公司，并非本案被告文永传，借款金额亦与本案不同，两被告提供的证据不能证明本案借款以贷还贷的性质，亦不能证明原告对此知情，其要求免除保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永传、于彩云于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金1393000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金1500000元为基数，按月利率5.8‰自2016年10月21日计算至2016年11月2日；逾期利息按月利率8.7‰，以本金1500000元为基数自2016年11月3日计算至2017年3月9日，以1473000元为基数自2017年3月10日计算至2018年5月2日，以本金1393000元为基数自2018年5月2日计算至实际付款日，并扣减已偿还利息25543.78元）；
二、被告文永传、于彩云于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司律师代理费10000元；
三、被告常成美、马峰、徐钰清、窦文斌、于鹏、肖英霞对上述第一、二项给付内容均承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告文永�、于彩云追偿；
四、驳回原告日照九银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20245元，减半收取10122.50元，诉讼保全费5000元，均由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年五月十五日
书记员 金仁斌