wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8276号
原告：黄玉琴，女，1972年9月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：何海兵，男，1984年5月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告黄玉琴与被告何海兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琴的委托诉讼代理人马玲、被告何海兵、被告人保财险泰兴支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失96138.12元。事实与理由：2016年6月20日，被告何海兵驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰兴市横过线由西向东行驶至黄桥小刘庄处时，与原告发生交通事故，并致原告受伤。后经交警部门认定，被告何海兵负事故的全部责任，其在被告人保财险泰兴支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。
被告何海兵辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告不同意保险公司扣除非医保的意见，事故发生后被告垫付了费用4755.46元。
被告人保财险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后保险公司垫付了1万元费用。对肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔）也无异议。对医疗费，应扣除10%非医保用药。对营养费认可20元/天*90天。住院伙食补助费认可26天*18元/天。对误工费，原告应当补充提供劳动合同、工资银行打卡记录、社保交费记录，否则不予认可。对护理费，认可70元/天*70天。对残疾赔偿金，认可一个十级伤残，对于左锁骨中外三分之一段骨折伤残不予认可，中外三分之一段骨折正常不会影响左肩活动。对精神抚慰金认可3000元。交通费认可260元。鉴定费、诉讼费不承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年6月20日7时20分，事故发生的地点及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告何海兵负事故全部责任、原告无责任），以及苏Ｍ×××××轿车投保情况等要素均无异议。事故发生后，原告黄玉琴被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，医院诊断其左锁骨骨折、左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经治疗，原告于2016年7月8日出院。2017年8月2日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为黄玉琴“主要有左3-6肋骨骨折，后遗左肩活动受限，左上肢功能丧失20%。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5.b条款、第4.10.10.i条款的规定，已构成交通事故X级伤残、X级伤残”，鉴定意见为：1、被鉴定人黄玉琴发生交通事故致左3-6肋骨骨折，后遗左胸隐痛不适；致左锁骨中外1/3段骨折伴移位，后遗左肩活动受限，已构成交通事故X级伤残、X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以90日为宜。
事故发生后，被告何海兵垫付了原告费用4755.46元，被告人保财险泰兴支公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。肇事车辆投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、泰兴市第二人民医院病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在机动车交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市第二人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费26104.92元，上述费用有出院记录、用药清单、医药费收据等证据证明，本院予以确认。关于被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药问题，因非医保用药是用于原告交通事故的损伤治疗，且被告人保财险泰兴支公司既未能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，也未能举证证明已就该免责条款进行了提示与说明，故本院对该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为520元。
3、营养费，司法鉴定建议营养期限为90天，按20元/天的标准计算，营养费为1800元。
4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其事故发生前在泰兴市雪琴乐器厂工作，有该单位出具的误工证明、工资表证明，原告事故发生前月收入为2780元/月。司法鉴定报告建议误工期150天，误工费为13900元（2780元／月÷30天×150天）。
5、护理费，司法鉴定建议护理期为60天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为4800元。
6、残疾赔偿金，原告构成两个交通事故十级伤残，残疾赔偿金计算为38733.2元（17606元/年×20年×10%+17606元/年×20年×10%×10%）。
7、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级确定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费500元。
以上各项损失合计91358.12元。
本案原告交强险限额内的损失72933.2元应由被告人保财险泰兴支公司直接赔偿。对于超出交强险限额的损失18424.92元，因被告何海兵负事故的全部责任，应由承保商业险的被告人保财险泰兴支公司根据保险合同赔偿原告，扣除被告保险公司已理赔的10000元，还应赔偿原告81358.12元。被告何海兵垫付的4755.46元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉琴各项损失81358.12元，其中向黄玉琴支付76602.66元、向何海兵支付4755.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，鉴定费1560元，合计1990元，由被告何海兵负担（此款原告已垫付，被告何海兵应负担部分于领取理赔款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
审判员 严超
二〇一七年十二月四日
书记员 肖军
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执92-1号
申请执行人黄丁群，女，1978年11月19日出生，汉族。
被执行人童兰英，女，1966年2月26日出生，汉族。
本院在执行（2015）清民初字第1054号黄丁群与童兰英买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄丁群以其与被执行人童兰英达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶庆民
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5791号
原告张华，女，汉族，1971年6月29日出生，住杭州市江干区.
被告张耀清，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县）。
原告张华为与被告张耀清民间纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张耀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审查，本案事实认定如下：
2015年12月，被告出具欠条，言明因购买挂车欠原告人民币20000元，于2016年1月10日全部还清。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，合法有效，本院对原、被告借款行为予以确认。被告未到庭提出抗辩意见，依法视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张耀清归还给原告张华借款本金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告张耀清负担。被告张耀清应负担的案件受理费150元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年九月十八日
书记员 丁赛男
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初942号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁同军，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省万源市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月12日被抓获并被临时羁押于广东省东莞市第二看守所，同月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]883号起诉书指控被告人袁同军拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人被告人袁同军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年下半年以来，被告人袁同军在晋江市陈埭镇岸兜村岸兜大道旁经营“众诚”鞋材厂期间，拖欠被害人即工人邱某、李某1、周某、张某3、张某1、唐某、谢某、张某2、李某2、文某、吴某、肖某、余某、罗某、司某、张某4共16名工人的劳动报酬合计人民币（币种，下同）115620元，并于2017年10月31日在收取到13100元货款后逃匿。2017年11月2日、21日，晋江市人力资源和社会保障局分别以留置、布告及短信送达的方式责令其于同月7日、27日前支付工人劳动报酬，至11月27日其仍未支付。2018年1月12日，袁同军在广东省东莞市被公安机关抓获。案发后，袁同军的家属代其与被害人协商按上述所欠劳动报酬的65%结清发放所欠工资。
上述事实，被告人袁同军在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邱某、李某1、周某、张某3、张某1、唐某、谢某、张某2、李某2、文某、吴某、肖某、罗某、司某的陈述，证人袁某、林某、丁某的证言，抓获及破案经过、户籍证明、工作说明、身份证复印件、欠条、费用报支凭证、营业执照、拒不支付劳动报酬犯罪案件情况报告、劳动保障监察限期改正指令书、工人工资确认表、送达回证、布告、手机短信通知截图、厂房租赁合同、工人工资领取表，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁同军以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。袁同军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其一方与被害人协商按比例结清发放所欠工资，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁同军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年四月二十七日
书记员 林承享
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更334号
罪犯左金成，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年11月20日作出（2008）鸡冠刑初字第171号刑事判决，以被告人左金成犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年。判决生效后，2009年1月13日交付七台河监狱执行。本院于2011年12月5日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，于2014年7月7日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2007年11月11日起至2018年6月10日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯左金成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯左金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年2月29日被评为优秀互监联保组，获有效奖分六分，累计获有效奖分128分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左金成减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2802号
原告黄艳花。
委托代理人（特别授权代理）娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告台州吉利发达汽车变速器有限公司，住所地台州市路桥区财富大道。
法定代表人黄河清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邓正华，系该公司员工。
本院在审理原告黄艳花与被告台州吉利发达汽车变速器有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告黄艳花于2016年1月15日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳花在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳花撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告黄艳花负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年一月十五日
代书 记员 金雪萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4674号之一
原告：凤凰镇西参村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：钱仲刚，社长。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：张家港市普创机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：丁宇均。
被告：张家港市杰创机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：张松德。
原告凤凰镇西参村经济合作社诉被告张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告凤凰镇西参村经济合作社于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤凰镇西参村经济合作社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰镇西参村经济合作社撤诉。
案件受理费2490元（已减半收取）、保全费1770元，合计4260元由原告凤凰镇西参村经济合作社负担。
审判员 季新宏
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4674号之二
解除保全申请人：凤凰镇西参村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：钱仲刚，社长。
被申请人：张家港市普创机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张西参村。
法定代表人：丁宇均。
被申请人：张家港市杰创机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：张松德。
申请人凤凰镇西参村经济合作社诉被申请人张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏0582民初4674号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。凤凰镇西参村经济合作社于2018年6月12日向本院申请解除对张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4674号申请人：凤凰镇西参村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇西参村。负责人：钱仲刚，该社社长。被申请人：张家港市普创机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张西参村。法定代表人：丁宇均。被申请人：张家港市杰创机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：张松德。原告凤凰镇西参村经济合作社与被告张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人凤凰镇西参村经济合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人凤凰镇西参村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市普创机械有限公司、张家港市杰创机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇一八年四月二十四日法官助理  曾宪佳书 记 员  张炯敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4088号
罪犯王胜云，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬慈刑初字第1158号刑事判决，以被告人王胜云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王胜云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王胜云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜云减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更269号
罪犯王振华，男，汉族，1978年2月22日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十月二日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第79号刑事判决，以被告人王振华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王振华不服提出上诉。二○一三年一月二十九日，本院作出（2013)菏刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王振华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王振华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王振华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬九次。另查明，罪犯王振华在服刑期间履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑一个月十七天的刑罚执行。（刑期自2012年5月22日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第659号
原告曹某甲，女。
被告曹某乙，男。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员杨波适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告曹某甲、被告曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，2012年10月26日登记结婚，2013年3月14日生育小孩。婚后，被告对原告动辄打骂，2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼，经两级法院判决不予准许离婚后，仍是各过各的，现被告因触犯刑律，被羁押于耒阳市看守所，双方无法继续共同生活，再次请求法院判决准予原、被告离婚。
被告曹某乙辩称，被告在2015年5月12日即会刑满释放，释放后再与原告协商离婚事宜，现在不同意离婚，如果原告执意离婚，被告则要求婚生小孩随被告生活，被告自愿负担小孩抚养费至小孩能独立生活时止。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日经人介绍相识恋爱，2012年10月26日在耒阳市民政局登记结婚，2013年3月14日生育女儿曹某丙。原告2013年8月起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许后，原告仍觉得双方和好无望，无法继续共同生活下去，遂再次向本院提起离婚诉讼。被告曹某乙因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年1月4日经本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年5月12日止。开庭审理过中，被告亦认可夫妻感情确已破裂，只是不愿意在服刑期间办理离婚手续。
上述事实，有结婚证、衡阳市中级人民法院民事判决书、耒阳市人民法院刑事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告虽属自愿结婚，且生育小孩，但现双方均感不可能再有和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚，依法予以准许。原、被告所生小孩现未满两岁，但双方对小孩随被告生活均无异议，且小孩一直是随爷爷奶奶生活，为有利于小孩的健康成长，被告要求小孩随其生活，并自愿负担小孩一切抚养费用的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩曹某丙（女，2013年3月14日生）随被告曹某乙生活，并由被告曹某乙负担小孩的抚养费用至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母，由其自择；
三、原告曹某甲在不影响小孩生活、学习的情况下，可以探视小孩。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 波
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款
……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4484号
罪犯李晓波，于浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月12日作出（2013）甬象刑初字第183号刑事判决，以罪犯李晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李晓波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李晓波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓波减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00153号
原告罗昌立。
被告武汉市江汉区教育局，住所地武汉市江汉区自治街244号。
法定代表人唐一飞，局长。
委托代理人童奥林，湖北华平律师事务所律师。
原告罗昌立（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区教育局（以下简称“被告”）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年9月21日对当事人进行了调查。
原告诉称：2005年2月，原告向被告反映上世纪90年代当年校长孙国勤的腐败行为，于是该校长用其手上的权力在职务聘任、培训进修、考核奖励、工资福利等方面对原告进行长达5年的打击报复。2008年原告才发现该校长居然篡改我98届教学班的中考分数；还隐瞒了原告获得本届优秀学科奖的事实，使原告成为本届教学质量的最低奖金获得者，未能晋升一级工资。2011年5月31日，又发现该校长1998年所谓让原告“破格”晋升高级职称评审未通过的《评审表》全是伪造，以上新发现的事实，原告均及时向被告作了反映，然而被告无视原告提供的事实，弄虚作假、妄下结论，极力包庇校长，具体表现在：1、篡改原告提供案例人的档案材料。2、采信第十二中销毁或藏匿被原告发现却毁在他们手中的伪证。3、伙同有权的相关部门炮制一份原告1999年填写的并评审未通过的《评审表》作为证据。故原告诉请人民法院：1．恳请被告还原有关事情的真相，并对原告合情合理又合法的信访诉求，给出一个经得起质疑的理由；2、赔偿精神伤害损失，请法院依法定额。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告提出被告还原有关事情真相、支持原告的信访诉求的请求，经审查，原告就其诉请事项曾多次向被告提出信访意见，针对原告反映的问题，被告分别于2009年12月25日作出《关于罗昌立同志信访问题的回复》、2012年5月25日作出《回复》，2014年4月3日作出《关于武汉市十二中退休教师罗昌立同志信访事项答复意见》。上述答复系对原告信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗昌立的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告罗昌立负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00153号
原告罗昌立。
被告武汉市江汉区教育局，住所地武汉市江汉区自治街244号。
法定代表人唐一飞，局长。
委托代理人童奥林，湖北华平律师事务所律师。
原告罗昌立（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区教育局（以下简称“被告”）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年9月21日对当事人进行了调查。
原告诉称：2005年2月，原告向被告反映上世纪90年代当年校长孙某的腐败行为，于是该校长用其手上的权力在职务聘任、培训进修、考核奖励、工资福利等方面对原告进行长达5年的打击报复。2008年原告才发现该校长居然篡改我98届教学班的中考分数；还隐瞒了原告获得本届优秀学科奖的事实，使原告成为本届教学质量的最低奖金获得者，未能晋升一级工资。2011年5月31日，又发现该校长1998年所谓让原告“破格”晋升高级职称评审未通过的《评审表》全是伪造，以上新发现的事实，原告均及时向被告作了反映，然而被告无视原告提供的事实，弄虚作假、妄下结论，极力包庇校长，具体表现在：1、篡改原告提供案例人的档案材料。2、采信第十二中销毁或藏匿被原告发现却毁在他们手中的伪证。3、伙同有权的相关部门炮制一份原告1999年填写的并评审未通过的《评审表》作为证据。故原告诉请人民法院：1．恳请被告还原有关事情的真相，并对原告合情合理又合法的信访诉求，给出一个经得起质疑的理由；2、赔偿精神伤害损失，请法院依法定额。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告提出被告还原有关事情真相、支持原告的信访诉求的请求，经审查，原告就其诉请事项曾多次向被告提出信访意见，针对原告反映的问题，被告分别于2009年12月25日作出《关于罗昌立同志信访问题的回复》、2012年5月25日作出《回复》，2014年4月3日作出《关于武汉市十二中退休教师罗昌立同志信访事项答复意见》。上述答复系对原告信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗昌立的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告罗昌立负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 馨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字36号
罪犯陈立东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月11日作出（2012）西刑初字第319号刑事判决，以被告人陈立东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。刑期自2012年2月23日起至2014年10月22日止。
天津市李港监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯陈立东入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯陈立东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立东予以假释，并处罚金五千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史军锋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1463号
原告孟河
委托代理人白金山
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）
法定代表人孙鹏
委托代理人刘光旭
被告韩古树
原告孟河诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、韩古树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟河委托代理人白金山，被告保险公司的委托代理人刘光旭、被告韩古树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟河诉称，2016年9月10日13时许，原告孟河驾驶两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶至巴彦呼舒大街消防大队门前时，与由西向东左转弯上路行驶的由被告韩古树驾驶的蒙X**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故，原告受伤后到科右中旗人民医院、科右中旗蒙医院进行住院治疗，伤情好转后出院在家养伤，经科右中旗交通管理巡逻大队的事故认定，原告孟河和被告韩古树对本次事故负同等责任，经查，被告韩古树驾驶的肇事车辆已购买被告人保财险公司的全险，事故发生在保险有效期内，原告要求被告保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告医药费10000元，误工费14833.5元=98.89元×150天，护理费11978元=113元×（27天+79天），交通费1000元，共计37811.5元，2.被告韩古树与被告保险公司予以赔偿原告医药费12472.92元，住院伙食补助费2700元=27天×100元，鉴定费3600元，后期治疗费10000元，共计计28772.92元的50%，即14386.46元。
被告韩古树辩称，我在被告保险公司投保了交强险及全险，所以应该由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告各项诉讼请求过高，误工费不认可，误工天数90天-120天为宜，护理费不认可，后续治疗费按照实际发生为准，后续治疗费不应该超过6000元，鉴定费不在保险赔偿范围内因不同意承担、交通费过高。
经审理查明，2016年9月10日13时许，原告孟河饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶至科右中旗巴彦呼舒镇消防大队门前时，与由西向东左转弯上路行驶的由被告韩古树驾驶的蒙X**号小型轿车相撞，造成原告孟河受伤。两车不同程度损坏的交通事故，2016年9月19日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2016]第236号”道路交通事故认定书”，认定被告韩古树与原告孟河负事故的同等责任。事故发生后原告孟河及时到科右中旗人民医院进行住院治疗，于2016年9月21日出院，实际住院11天，支付医疗费18321.65元，经诊断为：1.左侧胫骨开放性粉碎性骨折，2.头部外伤。于2016年9月21日转院至科右中旗蒙医院进行住院治疗，于2016年10月7日出院，实际住院16天，支付医疗费4044.77元，经诊断为：左胫骨开放性骨折。
2017年9月11日，经原告孟河的申请，科右中旗人民法院的委托，吉林公正司法鉴定中心对原告孟河的伤残等级、后续治疗费、误工损失日、出院护理依赖日进行评定，作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1295号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孟河损失未构成伤残等级，2.被鉴定人孟河伤后误工期限为150日，出院后护理期限为79日，3.被鉴定人孟河需后续治疗费用人民币1万元。庭审中原告孟河称支付鉴定费3600元，但未能提供鉴定费收据予以证实。
另查明，被告韩古树驾驶的蒙X**号小型轿车辆登记所有人为白双福，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险（限额30万），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书等在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2016]第236号”道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。原、被告负事故的同等责任，在本案中各承担50%的责任。被告韩古树驾驶的蒙X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，对原告各项损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿义务，不足部分按照责任比例由被告保险公司在第三者责任保险内赔付。
原告出院后门诊费因没有医嘱不予支持。二被告对司法鉴定意见书无异议本院予以采信。原告未能提供鉴定费票据，故对鉴定费不本院不予支持。原告对于交通费未能提供证据加以证明，故本院不予支持。
经审核认定原告孟河的合理诉讼请求如下：1.医疗费22366.42元，2.误工费14833.5元（150天×98.89元/日），3.护理费11978元（106天×113元/日），4.住院伙食补助费2700元（27天×100元/日），5.继续治疗费10000元，共计61877.92元。以上损失由被告、保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费14833.5元、护理费11978元，共计36811.5元，其余损失25066.42元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任即12533.21元，两项合计49344.71元。原告的损失未超过第三者责任险赔付限额，故被告韩古树在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孟河各项损失共计49344.71元；
二、被告韩古树在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告孟河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1033元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长周丽华
审判员王丹丹
人民陪审员杜雪莲
二〇一七年十一月十七日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1463号原告孟河委托代理人白金山被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）法定代表人孙鹏委托代理人刘光旭被告韩古树原告孟河诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、韩古树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟河委托代理人白金山，被告保险公司的委托代理人刘光旭、被告韩古树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟河诉称，2016年9月10日13时许，原告孟河驾驶两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶至巴彦呼舒大街消防大队门前时，与由西向东左转弯上路行驶的由被告韩古树驾驶的蒙X**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故，原告受伤后到科右中旗人民医院、科右中旗蒙医院进行住院治疗，伤情好转后出院在家养伤，经科右中旗交通管理巡逻大队的事故认定，原告孟河和被告韩古树对本次事故负同等责任，经查，被告韩古树驾驶的肇事车辆已购买被告人保财险公司的全险，事故发生在保险有效期内，原告要求被告保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告医药费10000元，误工费14833.5元=98.89元×150天，护理费11978元=113元×（27天+79天），交通费1000元，共计37811.5元，2.被告韩古树与被告保险公司予以赔偿原告医药费12472.92元，住院伙食补助费2700元=27天×100元，鉴定费3600元，后期治疗费10000元，共计计28772.92元的50%，即14386.46元。被告韩古树辩称，我在被告保险公司投保了交强险及全险，所以应该由被告保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告各项诉讼请求过高，误工费不认可，误工天数90天-120天为宜，护理费不认可，后续治疗费按照实际发生为准，后续治疗费不应该超过6000元，鉴定费不在保险赔偿范围内因不同意承担、交通费过高。经审理查明，2016年9月10日13时许，原告孟河饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶至科右中旗巴彦呼舒镇消防大队门前时，与由西向东左转弯上路行驶的由被告韩古树驾驶的蒙X**号小型轿车相撞，造成原告孟河受伤。两车不同程度损坏的交通事故，2016年9月19日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2016]第236号”道路交通事故认定书”，认定被告韩古树与原告孟河负事故的同等责任。事故发生后原告孟河及时到科右中旗人民医院进行住院治疗，于2016年9月21日出院，实际住院11天，支付医疗费18321.65元，经诊断为：1.左侧胫骨开放性粉碎性骨折，2.头部外伤。于2016年9月21日转院至科右中旗蒙医院进行住院治疗，于2016年10月7日出院，实际住院16天，支付医疗费4044.77元，经诊断为：左胫骨开放性骨折。2017年9月11日，经原告孟河的申请，科右中旗人民法院的委托，吉林公正司法鉴定中心对原告孟河的伤残等级、后续治疗费、误工损失日、出院护理依赖日进行评定，作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1295号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孟河损失未构成伤残等级，2.被鉴定人孟河伤后误工期限为150日，出院后护理期限为79日，3.被鉴定人孟河需后续治疗费用人民币1万元。庭审中原告孟河称支付鉴定费3600元，但未能提供鉴定费收据予以证实。另查明，被告韩古树驾驶的蒙X**号小型轿车辆登记所有人为白双福，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险（限额30万），事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书等在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2016]第236号”道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。原、被告负事故的同等责任，在本案中各承担50%的责任。被告韩古树驾驶的蒙X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，对原告各项损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿义务，不足部分按照责任比例由被告保险公司在第三者责任保险内赔付。原告出院后门诊费因没有医嘱不予支持。二被告对司法鉴定意见书无异议本院予以采信。原告未能提供鉴定费票据，故对鉴定费不本院不予支持。原告对于交通费未能提供证据加以证明，故本院不予支持。经审核认定原告孟河的合理诉讼请求如下：1.医疗费22366.42元，2.误工费14833.5元（150天×98.89元/日），3.护理费11978元（106天×113元/日），4.住院伙食补助费2700元（27天×100元/日），5.继续治疗费10000元，共计61877.92元。以上损失由被告、保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费14833.5元、护理费11978元，共计36811.5元，其余损失25066.42元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任即12533.21元，两项合计49344.71元。原告的损失未超过第三者责任险赔付限额，故被告韩古树在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孟河各项损失共计49344.71元；二、被告韩古树在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告孟河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1033元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长周丽华审判员王丹丹人民陪审员杜雪莲二〇一七年十一月十七日书记员宝音图
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2101号
罪犯吴红光，于四川省荣县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月29日作出了(2011)甬东刑初字第501号刑事判决，以被告人吴红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴红光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴红光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红光减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审�判员邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6529号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李利，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）与被告�利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的诉讼代理人周志民到庭参加诉讼。被告李利经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行赤岗支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付本金1022387.4元、利息63578.72元、滞纳金46609.25元，本息及滞纳金合计1132575.37元（利息及滞纳金暂计至2017年10月6日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月2日，被告在原告处申办了一张信用卡，卡号为62×××86。截至2017年10月6日，被告共拖欠本息合计1132575.37元。鉴于被告一直不归还欠款，故原告诉至本院。
被告李利未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
2012年6月2日，被告在原告处申请办理中国银行白金信用卡，并申明愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告核发了一张卡号为62×××86的信用卡。截至2017年10月6日，被告因透支产生借款本金1022387.4元、利息63578.72元、滞纳金46609.25元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方(即信用卡申请人/持卡人)非现金交易从交易记账日至乙方(即中国银行股份有限公司)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不能适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用原告款项进行透支消费，被告与原告之间就透支款项形成金融借款合同关系。该金融借款合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对透支款项的偿还、利息、滞纳金作出了约定，被告在申请办理信用卡时也�示愿意受该领用合约的约束。现被告未按期还款，原告依照信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行本金1022387.4元；
二、被告李利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付利息63578.72元、滞纳金46609.25元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2017年10月7日起至实际清偿日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14997元，由被告李利负担。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 何国政
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更190号
罪犯刘强，男，1993年10月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。
本院于2014年5月8日作出（2013）沧刑初字第109号刑事判决，以被告人刘强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年4月29日起至2026年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘强自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次。该犯系主犯，故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握2个月。建议对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘强服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，系主犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初513号
原告徐某，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告康某，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，
本院在审理原告徐某与被告康某法定继承纠纷一案中，因原告徐某逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
审判员 彭 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 周念平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3578号
罪犯陈欣，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中刑初字第38号刑事判决，以被告人陈欣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。天津市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）津高刑二终字第0024号刑事判决，对罪犯陈欣维持原判。该犯现刑期自2011年8月3日起至2015年8月2日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第148号
原告山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨霞，董事长。
委托代理人宋宏来，山东昊舜律师事务所律师。
被告济南市市中区人力资源与社会保障局，住所地济南市。
法定代表人闫勇，局长。
委托代理人陈力，该局工作人员。
委托代理人刘明，山东中准律师事务所律师。
第三人王海龙，男，1992年6月10日出生，汉族，中国太平洋保险（集团）股份有限公司山东省分公司济南中心支公司工作人员，住山东省齐河县。
原告山东微山湖实业集团有限公司诉济南市市中区人力资源与社会保障局、第三人王海龙劳动保障行政处理一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告山东微山湖实业集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山东微山湖实业集团有限公司请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东微山湖实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东微山湖实业集团有限公司负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘双双
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4403号
原告天津市瑞森鸿庆科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口。
法定代表人辛鸿雁，经理。
委托代理人李跃奎，该公司职员。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济区金海道。
法定代表人于振川，经理。
原告天津市瑞森鸿庆科技发展有限公司与被告天津世纪橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李跃奎到庭参加了诉讼，被告天津世纪橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告天津市瑞森鸿庆科技发展有限公司诉称，自2011年11月开始原告给被告提供其生产过程中使用的槽钢车、胚胎车等，2014年4月9日被告在通过天津广信会计师事务所审计时，该所发询证函与原告核对往来账目，经双方对账确认，被告共欠原告款241700元，此后经原告找被告索要，被告不予给付，为此，原告成讼来院，请求法院依法判令被告立即给付原告款241700元；案件受理费由被告承担。
被告天津世纪橡胶有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月23日原、被告签订二份加工定做合同，即由原告为被告加工制作槽钢车、胚胎车，合同金额各为36800元和158000元；2012年3月21日、2012年4月25日、2012年8月15日被告向原告发出订货单五份，要求原告为被告加工制作钢丝套台车、架子车，计款324500元。上述合同及订货单双方确立后，原告依约履行了义务，期间，被告给付原告部分款项，2014年4月9日被告在通过天津广信会计师事务所审计时向原告发出询证函，内容为：“本公司聘请的天津广信会计师事务正在对本公司进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如不符，请在信息不符处列明不符金额，回函请直接寄至天津广信会计师事务奚文忠注册会计师收。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2014年2月28日，欠贵单位241700元，天津世纪橡胶有限公司，2014年4月9日”。天津市瑞森鸿庆科技发展公司在该询证函的落款处加盖公章确认上述欠款金额。
以上事实由原告向本院提交合同、订货单、收款票证、询证函及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同及订货单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，为有效合同。
合同及订单确立后，原告依约履行了供货义务，被告未按约定付款侵害了原告的合法权益。现原告向被告主张给付款项241700元事实属实，此有原告向本院提交的加工定做合同、订货单、询证函为证，本院予以采纳、确认。被告在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，被告应承担给付原告241700元款项之义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市瑞森鸿庆科技发展公司款241700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告天津世纪橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一五年八月二十日
书记员 李金铭
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执239号
申请执行人黄某某。
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2518号民事判决书，依法受理黄某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案，并于2016年2月19日依法向被执行人田某某送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人黄某某借款人民币40500元，承担案件受理费人民币525元、申请执行费人民币507元，共计人民币41532元。但被执行人田某某未履行义务。本院查明：被执行人田某某在贵州省某某煤矿每月有工资收入款人民币1644元，由中国农业银行某某分行营业部代发。该款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2016年4月起，每月提取被执行人田某某在中国农业银行某某分行营业部工资帐户上的存款人民币1000元。用于偿还申请执行人黄某某的款项和支付案件受理费、申请执行费，直至扣清人民币41532元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德林
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8409号
原告陈计世，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地址广东省信宜市，
被告黄杰荣，男，汉族，1990年3月20日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款68434元及按300元/天自2016年8月30日起至还清款项之日止的滞纳金。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2015年7月2日，被告出具欠条一份，载明黄杰荣欠陈计世人民币68434元，定于2016年8月30日前还清，否则按滞纳金300元/天。原告主张被告出具欠条后，未归还任何款项，遂向法院起诉。
裁判理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。被告出具欠条，欠条清楚记载了被告借原告68434元未还的事实，故本院对原告诉请被告还款予以支持。因被告未按约定还款，原告主张滞纳金按300元/天计算已超过法定上限规定，故本院将计算标准调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰荣于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款68434元；
二、被告黄杰荣于本判决生效之日起五日内支付原告逾期还款利息（利息以68434元为基数，自2016年8月31日起按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2904元，由原告负担1143元，被告负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 赖秋晓
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00702号
原告李有才，男，1981年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘治国，石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告肖昌华，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告肖耀华，男，1966年12月16日出生，汉族。
原告李有才与被告肖昌华、肖耀华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丽独任审理。期间，本院根据原告的保全申请于2015年7月23日依法裁定并实际查封了登记在被告肖耀华名下的小车一辆（车牌号：鄂D×××××号）。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李有才及其委托代理人刘治国，被告肖昌华、肖耀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原、被告双方签订了《私人买卖土地协议》，合同约定，被告将位于段某某与肖某某之间、占地面积长为17.5米，宽8米的土地卖给原告，原告支付给被告现金120000元。2013年6月6日，原告依约将120000元通过建设银行转账到肖昌华的卡上，肖昌华于同时已打了收条。因原、被告签订的土地买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》相关规定，故诉请人民法院：1、请求确认原、被告所签订的《私人买卖土地协议》无效；2、判令二告返还原告120000元及同期银行利息；3、由二告承担本案的诉讼费用。
被告肖昌华辩称，土地买卖关系已经成立，且宅基地买卖在农村普遍存在，且原告自身也存在过错，土地款不应返还。
被告肖耀华辩称，双方自愿买卖土地，土地买卖关系已经成立。我是介绍人，不应承担责任，更不用承担利息。
经审理查明，原告系石首市团山寺镇某村村民，被告肖昌华、肖耀华系石首市绣林街道某村村民。2013年6月6日，原告作为乙方，被告肖昌华、肖耀华作为甲方，双方签订《私人买卖土地协议》一份，协议约定甲方将位于路家铺社区某小区的宅基地以120000元的价格转让给乙方，宅基地面积为140平方米。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告肖昌华支付转让款120000元，且被告肖昌华出具了收条。后因原告在涉案土地上建房未果，遂导致本案讼争。
上述事实，有当事人陈述、二被告的户籍证明、《私人土地买卖协议》、转账凭条、收条等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案《私人土地买卖协议》的标的物为农村宅基地，该转让合同涉及宅基地使用权的处分。农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据相关法律规定禁止转让。李有才不属于某村集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，因此原告与二被告之间对土地使用权进行转让的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效的法律后果的规定，合同无效后，“因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告要求二被告返还宅基地转让款的诉求予以支持，原告应同时将涉案土地返还给二被告。对于由于合同无效导致当事人所受到的损失，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告在本次交易中也有过错，对其要求二被告支付转让款被占用期间的利息不予支持。被告肖耀华辩称其是介绍人，不应承担责任，但并未提供充足的证据予以证实，且从《私人土地买卖协议》上来看，肖耀华系出让方，是合同的相对人，故本院对被告肖耀华的这一抗辩意见不予支持。二被告的其他辩称意见理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李有才与被告肖昌华、肖耀华于2013年6月6日签订的《私人买卖土地协议》无效；
二、被告肖昌华、肖耀华于本判决书生效之日起15日内向原告李有才返还土地转让款120000元（原告李有才在收到土地转让款120000元的同时将位于路家铺社区某小区的宅基地返还给被告肖昌华、肖耀华）；
三、驳回原告李有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖昌华、肖耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初29号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于国峰，男，1975年8月5日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：肇州县）。2005年1月4日因犯猥亵儿童罪被肇州县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月24日刑满释放。因本案于2017年9月7日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月14日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年2月2日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人于国峰犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人于国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月6日20时许，被告人于国峰酒后驾驶一辆车牌号为吉Ｂ×××××福田五星牌三轮摩托车，由北向南行驶至大庆高新技术产业开发区湖滨大街东北石油大学西门附近公路时，将由西向东横过公路的行人张某、高某撞伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，于国峰血液中乙醇含量为160.5mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，于国峰负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人于国峰已赔偿张某、高某经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人于国峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、现场呼吸检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、和解书、道路交通事故认定书、刑事判决书及罪犯档案资料，交通肇事现场勘察记录，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人王某、张某、高某的证言，被告人于国峰的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人于国峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人于国峰有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年二月六日
书记员 孟维建
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6016号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市科信工贸有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、潘彦夫、熊美才、蔡瑞豫：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市科信工贸有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、潘彦夫、熊美才、蔡瑞豫金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初980号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市科信工贸有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、潘彦夫、熊美才、蔡瑞豫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6016号案件执行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保419号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人林建雄，男，汉族，1985年8月15日出生。
被申请人段亚杰，女，汉族，1989年1月27日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人林建雄、段亚杰银行存款561524.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林建雄、段亚杰银行存款五十六万一千五百二十四元八角八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月五日
书记员 杨 茜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终452号
本院于2016年7月30日对上诉人张伟明与被上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）兵08民终452号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）兵08民终452号民事判决书中第6页判决主文第二项“二、变更石河子市人民法院（2015）石民初字第4234号民事判决第二项为被上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人张伟明利息损失2673.67元；”补正为“二、变更石河子市人民法院（2015）石民初字第4234号民事判决第一项为被上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人张伟明利息损失2673.67元；”
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终452号本院于2016年7月30日对上诉人张伟明与被上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）兵08民终452号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）兵08民终452号民事判决书中第6页判决主文第二项“二、变更石河子市人民法院（2015）石民初字第4234号民事判决第二项为被上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人张伟明利息损失2673.67元；”补正为“二、变更石河子市人民法院（2015）石民初字第4234号民事判决第一项为被上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人张伟明利息损失2673.67元；”审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 欢
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢23号
申请执行人丁永清。
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司。
申请执行人丁永清与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人丁永清的申请，依据营山县人民法院（2015）营民初字第3088号民事调解书，于2018年2月9日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10102号
原告：李全奎，男，1951年2月20日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：丹阳市界牌镇昌云灯具厂，地址：丹阳市界牌镇城中城。
经营者：耿昌云，男，1963年6月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王霞，女，1964年2月8日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。
原告李全奎与被告丹阳市界牌镇昌云灯具厂、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李全奎于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全奎撤诉。
案件受理费减半收取2630元，由原告李全奎负担。
代理审判员 熊 英
二〇一八年一月三日
书 记 员 毛梦凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4722号
原告：刘瑞莲，居民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：王海福，居民。
委托代理人：刘运，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：胡晓飞，该公司职工。
原告刘瑞莲诉被告王海福、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞莲的委托代理人殷海涛、被告王海福的委托代理人刘运、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人胡晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞莲诉称：2015年3月11日9时许，被告王海福驾驶鲁L号牌重型自卸货车行驶至204国道小莲村时，与原告刘瑞莲驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告王海福承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失32293元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告王海福辩称：因鲁L号牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业险以及不计免赔险，应由保险公司承担全部损失，被告王海福不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2015年3月11日9时许，被告王海福驾驶鲁L号牌重型自卸货车行驶至204国道小莲村路段沿204国道由南向东右转弯时，与原告刘瑞莲驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告刘瑞莲受伤，电动自行车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告王海福承担事故的全部责任，原告刘瑞莲无责任。
另查明：原告刘瑞莲驾驶的电动自行车的所有人系原告刘瑞莲。鲁L号牌重型自卸货车的实际车主是被告王海福，王海福将该车挂靠在日照广硕物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险一份和一百万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。
又查明：事故发生后原告共住院治疗59天，主要诊断为左大腿皮下血肿、左侧多发肋骨骨折等。事故发生后，被告王海福为原告垫付了住院医疗费12000元。被告王海福并向本院提交了原告第一次住院的住院收费票据和用药清单。
对此次事故，原告向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费21326.08元，包含被告王海福垫付的12000元；2.复印费28元；3.误工费13500元（2700元／月5个月）；4.护理费6800元（3400元／月2个月）；5.住院伙食补助费1770元（30元／天59天）；6.交通费600元；7.车损1270元；8.评估费200元，以上合计44964.08元。
上述事实，有原被告陈述、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、复印费单据、原告单位出具的误工证明、劳动合同、营业执照、机构代码、事发前三个月工资单、护理人员时磊的身份证明、营业执照、机构代码、事发前三个月工资单、误工证明、评估报告、评估费单据、村委出具的居住证明等在案为证。
本院认为，被告王海福驾驶鲁L号牌重型自卸货车与原告刘瑞莲驾驶的电动自行车相撞，致原告刘瑞莲受伤，电动自行车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告王海福承担事故的全部责任，原告刘瑞莲无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌重型自卸货车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告王海福按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告刘瑞莲主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费21326.08元，有原被告提供的住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据为证，予以确认；2.复印费因不属于法定赔偿项目，故不予以确认；3.误工费12175.83元（29222元／年÷12个月5个月），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的5个月的误工时间予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告提供的证据不能够充分证实其工资情况，原告系城镇居民，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此确认以上金额；4.护理费4130元（70元／天59天）对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；5.住院伙食补助费1180元（20元／天59天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；6.交通费600元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费600元予以确认；7.车损1270元，有评估报告为证，予以确认；8.评估费200元，有评估费票据为证，予以确认。
以上共计40881.91元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告刘瑞莲医疗费10000元、误工费12175.83元、护理费4130元、交通费600元、车损1270元，共计28175.83元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费11326.08元、住院伙食补助费1180元、评估费200元，共计12706.08元，由被告王海福予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞莲医疗费10000元、误工费12175.83元、护理费4130元、交通费600元、车损1270元，共计28175.83元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告王海福赔偿原告刘瑞莲医疗费11326.08元、住院伙食补助费1180元、评估费200元，共计12706.08元，扣除被告王海福已为原告垫付的12000元，余款706.08元于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘瑞莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303元，由原告刘瑞莲负担33元，由被告王海福负担270元；邮寄费100元，由被告王海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁安娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第488号
罪犯唐学平，于贵州省镇远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月19日作出了(2008)甬鄞刑初字第837号刑事判决，以被告人唐学平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐学平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐学平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政记功、2010年获监狱改造积极分子、2011年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐学平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第252号
罪犯郑绍录，于贵州省安龙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月8日作出了(2008)慈刑初字第949号刑事判决，以被告人郑绍录犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑绍录在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑绍录在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑绍录在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍录减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06212号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）卢光平。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：卢光平原系方圆公司员工。2015年1月6日，卢光平等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向卢光平等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定卢光平工作年限为11.5年，并裁决卢光平与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付卢光平经济补偿金35048.21元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向卢光平发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36572元，其中2014年12月工资2426元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向卢光平分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可卢光平工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，卢光平虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付卢光平经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的卢光平支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因卢光平12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明卢光平12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付卢光平2014年12月的工资差额600元。据此，卢光平离职前12个月的平均工资应为3097.67元［（36572＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠卢光平工资的行为，卢光平以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在卢光平申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。卢光平离职前12个月平均工资为3097.67元，工作年限为11.5年，方圆公司应支付卢光平经济补偿金35623.21元（3097.67＊11.5）。卢光平对仲裁裁决方圆公司向卢光平支付经济补偿金35048.21元的仲裁结果予以认可，视为对自身权利的处分，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向卢光平支付经济补偿金35048.21元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人卢光平则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初369号
原告：郭树学，男，1949年12月6日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭树学与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树学到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树学向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款9938元、利息993.8元。事实和理由：原告郭树学诉称，在2015年6月12日被告收购原告小麦8568斤，单价1.16元，欠款9938元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月12日、6月14向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0054077、0054056）二份，主要内容为：收麦数量为8568斤，单价为1.16元，金额为9938元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭树学小麦款人民币10795.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40582号
申请执行人杨玉山。
被执行人高明贵。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第2674号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人高明贵发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高明贵至今未履行。
现查明被执行人高明贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人高明贵的工资收入中扣留人民币1000元，至扣足人民币10000元（含执行费50元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年三月十六日
书记员 李合权
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初119号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年10月15日出生，初中文化，居民。2018年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月14日被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年2月10日8时10分，被告人刘某酒后驾驶陕A505**号小型轿车，沿临渭区四马路由西向东行驶至前进路十字西时，发现执勤交警查车，刘某即驾车右转沿前进路由北向南行驶，后右转到胜利大街由东向西行驶至五里铺村道时，被执勤民警抓获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：刘某血清中乙醇含量为106.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录及照片、酒精浓度检验意见书、被告人刘某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息及被告人刘某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年四月八日
书记员 陈茹
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行非执字第17号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人张素。
被执行人李淑田。
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局与被执行人张素、李淑田计划生育行政非诉纠纷一案，保定市新市区人口和计划生育局于2014年1月17日作出（2013）0413号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，我院从银行扣划了被执行人账户，我院转交给申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新行非执字第17号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非执字第17号
申请执行人沧州市新华区人口和计划生育局，住所地沧州市交通南大街。
法定代表人邢玉荣，该局局长。
被执行人李艳增，男，1981年4月5日出生，回族，住沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村5区**号。
被执行人李娜，女，1982年6月9日出生，回族，住沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村5区**号。
申请执行人沧州市新华区人口和计划生育局于2014年2月10日作出（2014）第6号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李艳增、李娜夫妻于2012年8月15日计划外生育第三胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费73640元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市新华区人口和计划生育局于2014年2月10日作出（2014）第6号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人李艳增、李娜应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区人口和计划生育局于2014年2月10日作出（2014）第6号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭梦滢
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行非执字第17号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地五四西路。
法定代表人刘保生，职务党组书记。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计划生育局作出的（2013）0413号征收社会抚养费决定书和保定市新市区人民法院作出的（2014）新行非执字第17号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、李某某银行存款19121元（本金18825元、滞纳金113元、执行费183元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年四月七日
书记员 曹兆辉