wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初564号
原告纪志忠，男，1975年1月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王启明，男，1967年12月31日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告纪志忠与被告王启明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪志忠到庭参加诉讼。被告王启明经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪志忠诉称，被告向原告购买服装辅料，拖欠原告货款却拒不偿还，请求法院判令：1、被告立即支付给原告货款8500元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王启明未作答辩。
经审理查明，被告王启明因经营生意所需向原告纪志忠购买服装辅料。2005年6月22日，原、被告之间进行结算，被告王启明尚欠原告货款9500元，由被告签字确认后出具一张欠条交给原告收执。欠条主要内容载明：“计结欠啊忠辅料款人民币玖仟伍佰正（￥9500元正）／欠款人：王启明，2005.6.22。”之后，被告仅支付1000元。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告于2016年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍证明信息资料一份、石狮市蚶江镇锦江村委会证明一份、欠条一份予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明以上事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告王启明拖欠原告纪志忠辅料款9500元，有被告确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告王启明应承担还款责任。被告支付1000元后经原告催讨未继续履行付款义务，已构成违约，故原告请求被告偿付货款8500元并支付利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失应自原告主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期还款利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王启明应在本判决生效后立即支付给原告纪志忠辅料款8500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月22日起至实际还款之日止的逾期利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1206号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：
高州市根子镇迎宾路路口。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人：林军伟，男，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社信贷员。
委托代理人：陈海玲，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社信贷员。
被告：钟瑞林，男，1968年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：邓胜芳，女，1965年8月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告钟瑞林、邓胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼；被告钟瑞林、邓胜芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:判令被告钟瑞林、邓胜芳共同偿还借款本金3093元及2018年5月21日至贷款还清时的利息给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟瑞林于2013年12月23日向原告借款20000元，月利率为9.225‰，2016年12月22日到期。借款到期后，被告只在2016年12月22日偿还283.09元，利息交至2016年12月21日，到2018年4月20日，尚欠借款本金19716.91元及利息4108.25元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年9月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告钟瑞林与邓胜芳是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告钟瑞林、邓胜芳经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：钟瑞林与邓胜芳是夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告钟瑞林于2013年12月23日与原告高州市农村信用合作联社根子信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告钟瑞林向原告借款20000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮80%作为借款利率，合同签订时的利率为月利率9.225‰，利率按季度调整，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%，借款采用一次还本，每月付息的还款法，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等15种情形均构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告钟瑞林于当日收到原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告钟瑞林偿还本金283.09元。
另查明：被告于2018年6月7日偿还了借款本金16623.73元，并支付利息至2018年5月20日。至2018年6月7日被告尚欠借款本金3093.18元。
本院认为，钟瑞林借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社20000元，有借款借据、借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，钟瑞林应承担偿还借款的责任。原告请求被告钟瑞林偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告钟瑞林与邓胜芳是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告钟瑞林、邓胜芳婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告钟瑞林、邓胜芳偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告钟瑞林、邓胜芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟瑞林、邓胜芳应共同偿还借款本金3093.18元及利息（从2018年5月21日起，按月利率9.225‰上浮40%计算，计至主债务还清之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告钟瑞林、邓胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一八年七月三日
书记员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1206号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：高州市根子镇迎宾路路口。负责人：张桂福，主任。委托代理人：林军伟，男，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社信贷员。委托代理人：陈海玲，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社信贷员。被告：钟瑞林，男，1968年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：邓胜芳，女，1965年8月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告钟瑞林、邓胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼；被告钟瑞林、邓胜芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:判令被告钟瑞林、邓胜芳共同偿还借款本金3093元及2018年5月21日至贷款还清时的利息给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟瑞林于2013年12月23日向原告借款20000元，月利率为9.225‰，2016年12月22日到期。借款到期后，被告只在2016年12月22日偿还283.09元，利息交至2016年12月21日，到2018年4月20日，尚欠借款本金19716.91元及利息4108.25元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年9月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告钟瑞林与邓胜芳是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告钟瑞林、邓胜芳经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：钟瑞林与邓胜芳是夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告钟瑞林于2013年12月23日与原告高州市农村信用合作联社根子信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告钟瑞林向原告借款20000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮80%作为借款利率，合同签订时的利率为月利率9.225‰，利率按季度调整，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%，借款采用一次还本，每月付息的还款法，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等15种情形均构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告钟瑞林于当日收到原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告钟瑞林偿还本金283.09元。另查明：被告于2018年6月7日偿还了借款本金16623.73元，并支付利息至2018年5月20日。至2018年6月7日被告尚欠借款本金3093.18元。本院认为，钟瑞林借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社20000元，有借款借据、借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，钟瑞林应承担偿还借款的责任。原告请求被告钟瑞林偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告钟瑞林与邓胜芳是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告钟瑞林、邓胜芳婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告钟瑞林、邓胜芳偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告钟瑞林、邓胜芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钟瑞林、邓胜芳应共同偿还借款本金3093.18元及利息（从2018年5月21日起，按月利率9.225‰上浮40%计算，计至主债务还清之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告钟瑞林、邓胜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一八年七月三日书记员  潘民皓
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1751号
原告李某，农民。
委托代理人毕文珍。
被告张某。
委托代理人王凤霞。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、其他双方无争议。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李希艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕盛菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1751号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，员工。
被告张俊琴，女，1982年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张俊琴借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年四月八日
书记员 李 亚
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1751号
原告：于某。
被告：韩某。
本院在审理原告于某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于某承担。
审判员 韩丽
二〇一五年七月十日
书记员 孙菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终919号
上诉人（原审被告）：商丘市鑫海海通置业有限公司。
法定代表人：张立，董事长。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马培民，男，1943年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军、吴喜云，河南省睢县法律援助中心律师。
上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司（以下简称鑫海公司）与被上诉人马培民相邻采光、日照纠纷一案，鑫海公司不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫海公司之委托诉讼代理人杨国庆，被上诉人马培民及其委托诉讼代理人张燕军、吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫海公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审程序违法，如上诉人建造楼房构成侵权或存在过错，行政许可审批单位应为共同侵权人，遗漏必要共同诉讼参与人；2.上诉人的楼房系依法许可的合法建造，不存在侵权行为。原审认定上诉人的楼房影响被上诉人的采光权事实不清，判令上诉人赔偿的数额依据不足。被上诉人损失应通过行政程序予以救济。
被上诉人马培民辩称，1.涉案建筑物的许可单位非本案必要共同诉讼参与人，原审程序合法；2.合法建造建筑物并非不影响周围，被上诉人提供的证据证明上诉人建造的楼房已经影响到被上诉人的采光权，原审判令上诉人赔偿数额适当，判决结果正确，请求二审予以维持。
马培民向一审法院起诉请求：鑫海公司赔偿150000元，并由鑫海公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，马培民的住宅原位于原睢县政府、县委招待所旧址的北侧。2012年鑫海公司拆除了原睢县政府及县委招待所，开发房地产（曼哈顿商业广场）项目。从2012年底鑫海公司开始施工，持续到2014年底鑫海公司的楼房工程基本完工。鑫海公司开发房产系32层的高层住宅，楼高近百米，距马培民房屋前墙距离不足30米，马培民所有的房屋为合法建筑。
一审法院认为，通风、采光权是物权人享有的一项法定权利。相邻关系中的相对方在建造建筑物时应当尽充分的义务，保障物权人的此项权利。马培民房屋为合法建筑，在原睢县人民政府、睢县县委招待所拆迁之前采光正常，鑫海公司的曼哈顿商业广场建成之后，在冬至日正午马培民的房屋即使顶层阳光照射不到，鑫海公司所建造房屋影响了马培民的采光。原审依据马培民房屋使用面积、光照影响程度等因素，酌定赔偿数额为120000元。鑫海公司辩称其建筑合法，不影响马培民采光，应驳回马培民诉请，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鑫海公司于判决生效后是十日内赔偿马培民损失120000元；二、驳回马培民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由马培民负担600元，鑫海公司负担2700元。
本院二审期间，被上诉人马培民申请对涉案楼房是否影响通风、采光、影响程度及对其住宅造成的损失、赔偿数额进行鉴定，本院依法委托河南宏基房地产评估测绘有限公司（以下简称宏基评估公司）对被上诉人的申请进行鉴定评估，宏基评估公司作出了司法鉴定估价报告，该报告系本院依法对外委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，本院对宏基评估公司作出的鉴定估价报告予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，宏基评估公司于2017年7月31日作出豫宏房估字（W2017）0899号房地产司法鉴定估价报告，评估结果为马培民房屋日照影响造成价值减损额度105358元。马培民支付司法鉴定评估费9500元。目前，马培民的住宅未被征收或征用。
本院认为，上诉人所建的高层住宅楼位于被上诉人居住的住宅楼南侧，属相邻建筑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系的规定，上诉人应正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人所建的高层住宅楼项目影响到被上诉人房屋的采光、日照，依法应承担赔偿责任。宏基评估公司作出的评估结果，程序合法，内容客观真实，鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，上诉人没有提供证据证明该评估结果存在缺陷，其要求重新鉴定，不符合重新鉴定的条件。依据宏基评估公司对被上诉人住宅作出价值减损额度为105358元，该价值减损数额系上诉人造成，应由上诉人予以赔偿。
关于上诉人称高层住宅楼的建设符合各项规划要求，不存在侵权行为的上诉理由。建筑物本身是否符合规划要求，与是否侵犯相邻建筑物的采光、日照权之间并无必然联系。涉案项目符合规划要求，只能说明上诉人主观上并不存在明显过错，但《中华人民共和国民法通则》第八十三条所涉民事责任的承担，并不以侵害人存在过错为前提，只要存在损害后果和因果关系即可认定，而本案中上诉人的楼房客观上已导致了被上诉人权利受损，上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。涉案项目的许可单位并非本案必要共同诉讼当事人，原审未予准许追加并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2000号民事判决第二项，即驳回马培民的其他诉讼请求；
二、变更河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2000号民事判决第一项为：商丘市鑫海海通置业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿马培民损失105358元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费2700元，司法鉴定评估费9500元，合计15500元，由上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司负担10887元，被上诉人马培民负担4613元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鹿国旗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7570号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告董越。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告董越物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3656号
原告：南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人周金霖，董事长。
委托诉讼代理人李青，女，公司员工。
被告：陈燕，女，1969年6月1日生，汉族，住南京市。
被告:任军，男，住址同上。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司与被告陈燕、任军物业服务合同纠纷一案中，原告南京龙润物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京龙润物业管理有限公司负担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 雍成秀
人民陪审员 曹 原
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 傅小艺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第253-1号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人于某，男，汉族。
本院在执行王某申请执行王某、刘某、刘某、于某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人王某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2014）尖商初字第137号民�调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第744号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月1日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）651号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日16时许，被告人宋某持A2证驾驶鲁L×××××号重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号重型厢式半挂车由东向西行驶至赣榆县柘汪镇临港产业区王坊社区路段，与由北向南推自行车过马路的卢某相撞，致使卢某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。
另查明，被告人宋某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、胡某、魏本军的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第646号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2013）152号法医学尸体检验报告、本院（2013）赣民初字第5003号民事调解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后认罪态度较好，已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高停停
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执423号
申请执行人温州裕翔贸易有限公司，住所地。
法定代表人朱秀梅。
被执行人林尚枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1986号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人温州裕翔贸易有限公司与被执行人林尚枝买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人林尚枝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林尚枝缴纳执行款25000元及利息；二、被执行人林尚枝负担案件诉讼费25元，申请执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林尚枝外出去向不明。本院依法查询了被执行人林尚枝的财产情况，发现被执行人林尚枝在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林尚枝有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林尚枝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年三月二日
代书 记员 谢智慧
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终295号
上诉人（原审原告）：冯秀琴，女，1954年7月28日出生，无职业。
委托诉讼代理人：冯亮（系上诉人侄子），男，1983年12月13日出生,无职业。
被上诉人（原审被告）：辛国顺，男，1934年5月16日出生，丹东市二轻机械厂离休干部。
上诉人冯秀琴因与被上诉人辛国顺房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯秀琴于2018年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯秀琴申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯秀琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人冯秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年三月十四日
书记员 姜瑶裕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2932号
原告蒋朔。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师，代理权限系特别授权。
被告湖南天易创业投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号时代广场。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被告湖南天易农林开发有限公司，住所地湖南省临澧澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路488号。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被告常德朗峰房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民中路588号。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被告易懿。
原告蒋朔与被告湖南天易创业投资有限公司（以下简称“天易创业公司”）、湖南天易农林开发有限公司（以下简称“天易农林公司”）、常德朗峰房地产开发有限公司（以下简称“朗峰房产公司”）、易懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朔的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告湖南天易创业投资有限公司、被告湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、易懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朔诉称：原告蒋朔与被告天易创业公司分别于2014年7月26日、10月28日、11月26日、2015年1月5日签订了四份委托理财协议书，原告合计向被告天易创业公司支付委托理财资金12万元整，协议约定委托理财期限为三个月或半年，同时约定投资理财收益为年利率24%，被告天易创业公司按月支付原告20‰的委托理财收益款。但被告天易创业公司自2015年2月开始停止向原告支付收益款。同时，到期的理财本金也未能向原告返还，原告多次催讨，后被告天易农林公司、朗峰房产公司及被告易懿承诺对被告天易创业公司的借款本息承担连带还款义务，现为了维护原告的合法权益，故具状诉至人民法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告投资款本金12万元整；2、四被告按年利率24%自2015年2月开始计息至还清款项之日起；3、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告蒋朔对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、委托理财协议书四份，拟证明原、被告双方的委托理财合同关系存在；2、委托理财款收据四份，拟证明被告天易创业公司收取了原告蒋朔的理财款本金16万元；3、还款承诺书一份，拟证明四被告签字盖公章承诺对天易创业公司的所有客户债务承担连带还本付息责任；4、保证书一份，拟证明被告易懿对债务承担连带保证责任。
被告天易创业公司、天易农林公司、朗峰房产公司、易懿未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋朔与被告天易创业公司分别于2014年7月26日、10月28日、11月26日、2015年1月5日签订了四份委托理财协议，协议约定：“乙方（蒋朔）委托甲方投资理财项目为：1、投资实体企业，2、房产抵押借款，3、过桥贷款，投资理财期限半年，年收益为24%，甲方按月支付乙方委托投资理财收益款......甲方保证委托理财资金的安全操作和使用，承担风险及保障乙方的合理收益权利......”，协议签订后原告按协议内容向其共计交纳了理财款120000元，被告天易创业公司并向原告出具了收据4份，但被告天易创业公司自2015年2月开始停止向原告支付收益款。同时，到期的理财本金也未能向原告返还，原告多次催讨，后被告天易农林公司、朗峰房产公司及被告易懿承诺对被告天易创业公司的借款本息承担连带还款义务，现为了维护原告的合法权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：2015年6月8日被告天易创业公司、天易农林公司、朗峰房产公司及易懿本人对被告天易创业公司欠全体客户借款本息的事宜对其作出还款承诺，并自愿对所有客户还本付息承担连带责任。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告天易创业公司签订的委托理财协议是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思的表示，属有效合同。合同有效，双方应自觉履行，根据原告与被告天易创业公司签订的委托理财协议约定，原告蒋朔先后出资共120000元委托被告进行投资管理，其风险由被告承担，原告收取固定收益，协议到期后被告负有返还全部资金并支付固定收益的义务，故被告天易创业公司应及时予以返还。被告天易创业公司、天易农林公司、朗峰房产公司、易懿自愿向原告出具还款承诺书，保证该还款义务的履行，保证合法有效，依法应承担连带保证责任。被告天易创业公司、天易农林公司、朗峰房产公司、易懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天易创业投资有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告蒋朔投资款本金人民币120000元及收益款（从2015年2月起至还款之日止按双方约定年利率24%计付）；
二、被告湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、易懿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、易懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2932号
原告郭某。
被告袁某。
本院在审理原告郭某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 安培成
二〇一五年十一月六日
书记员 常久强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第851号
罪犯赵祥兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月9日作出(2012)甬海刑初字第46号刑事判决，以被告人赵祥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉，本院于2012年2月6日作出（2012）浙甬刑二终字第53号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。被害人黄琴燕家属单独提起民事诉讼，宁波市海曙区人民法院于2012年4月24日作出（2011）甬海民初字第2100号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告1000元；二、被告许广开、赵祥兵连带赔偿原告943968元，扣除被告赵祥兵已经支付的50000元，实际尚应支付893968元；三、被告六安市宏伟汽车运输服务有限公司就本判决第二项判决确定的被告赵祥兵应当赔偿的款项在893968元的范围内承担补充赔偿责任；四、被告宁波宏业威达运输有限公司补偿原告20000元。被害人汪婷家属单独提起民事诉讼，宁波市海曙区人民法院于2012年4月24日作出（2011）甬海民初字第2101号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告200元；二、被告许广开、赵祥兵连带赔偿原告汪纪丰680668元，扣除被告赵祥兵已经支付的45000元，实际尚应支付635668元；三、被告六安市宏伟汽车运输服务有限公司就本判决第二项判决确定的被告赵祥兵应当赔偿的款项在635668元的范围内承担补充赔偿责任；四、被告宁波宏业威达运输有限公司补偿原告汪纪丰20000元。被害人汪诗吟单独提起民事诉讼，宁波市海曙区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）甬海民初字第619号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿汪诗吟120200元；二、中国人寿财产保险股份有限公司六安支公司在机动车第三者保险责任范围内赔偿汪诗吟112598.68元；三、中国人寿财产保险股份有限公司支公司在附加交通事故精神损害赔偿责任保险范围内赔偿汪诗吟精神损害抚慰金20000元；上述一、二、三项相加，中国人寿财产保险股份有限公司六安支公司合计应赔偿汪诗吟252798.68元。四、许广开、赵祥兵、六安宏伟公司连带赔偿汪诗吟373653.79元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安支公司不服，提出上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）浙甬民二终字第219号民事判决：一、维持原判第一、三、四、五项；二、变更原判第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司六安支公司在机动车第三者保险责任范围内赔偿汪诗吟412598.68元，扣除已经支付的300000元，尚应支付112598.68元。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵祥兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵祥兵违反交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡一人重伤，情节恶劣。案发后，该犯赔偿被害人家属经济损失人民币95000元。宁波市海曙区人民法院执行局执行得赵祥兵人民币130000元、许广开人民币650000元及赵祥兵车辆商业保险费人民币420000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度行政记功、2014年度行政表扬。
上述事实，有刑事判决书、关于赵祥兵为被执行人的执行案件情况报告、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵祥兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯违反交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡一人重伤，情节恶劣，且仍有巨额民事赔偿义务未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥兵减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月25日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第613号
罪犯李昌义，于贵州省黔西县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬余刑初字第631号刑事判决，以被告人李昌义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李昌义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李昌义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌义减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第85号
原告：苏景华，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
本院在审理原告苏景华诉被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告苏景华于2015年12月1日以因故未到庭参加诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏景华的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苏景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏景华承担。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴春伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4368号
原告：陈瑛，女，1964年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建鑫威电器有限公司，住所地福州市仓山区福湾工业园阳岐路66号
法定代表人：蔡晖。
原告陈瑛与被告福建鑫威电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈瑛于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑛撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由陈瑛负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周云凤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23352号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人肖陈婷，女，1986年8月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吕仙存，男，汉族，1981年5月3日生，户籍地福建省。被执行人杨玲，女，1982年5月29日生，汉族，户籍地沈阳市。被执行人肖作法，男，1954年9月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人郑天平，男。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。委托代理人郑天平，男。被执行人吕仙赠，男，汉族，1984年2月18日生，户籍地福建省。被执行人上海量发金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖陈婷。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12549号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与肖陈婷、吕仙存、杨玲、肖作法、吕仙赠、张佛全、上海亚英融资性担保有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海量发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第12549号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01023号
原告：陶金秀，居民。
委托代理人：蒋荣，居民。
被告：盐城市盐都区蚕种场，住所地为盐城市盐都区龙冈镇北首。
法定代表人：郑金余，场长。
委托代理人：王志浪，副场长。
原告陶金秀与被告盐城市盐都区蚕种场（以下简称蚕种场）房屋使用费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林、王剑武、夏友粉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金秀的委托代理人蒋荣，被告蚕种场的委托代理人王志浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金秀诉称：2009年1月22日，盐城市中级人民法院作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书，将被告蚕种场西蚕区的四幢生产用房、一幢催青室、东蚕区的四幢生产用房、办公楼及保种楼房裁定归我所有。对被告蚕种场收取蚕农的租金问题，经我诉至法院后，已判决归我所有。从2009年1月23日至2015年1月22日，六年的期间内，被告蚕种场一直使用盐城市中级人民法院裁定归我所有的房屋，未向我支付使用费。现诉至法院，要求被告支付使用费233173.2元（按每年每平方米20元计算，使用面积为1943.11平方米，期限为六年）
被告蚕种场辩称：原告无限扩大拍卖房屋的面积，对东蚕区的四幢生产用房，该生产用房建于90年后期，建成后，我场职工在该生产用房中生产，对租金费用，已经法院另案作出了判决。对催青室，由于生产萎缩一直闲置，并于2004年全部处理给退休职工居住，在法院进行拍卖前已成事实，所以不存在我场生产配套使用。对办公楼及保种室，建于1995年，我场一直未使用，只存放少量闲杂物品，同样不存在生产配套使用。原告经拍卖所得的房产，只是我场土地上的建筑物，且无土地使用证与房屋产权证，法院不负责清场，但土地仍属我场所有。原告将拍卖所得的房产置于我场的土地上，一直未作拆迁处理，且我场对原告拍卖所得的房产未占有使用，一直保持着拍卖前的状态，也未与原告签订过任何书面租赁协议，因此，原告要求我场向其支付使用费，无法律依据与事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年3月，被告蚕种场用其西蚕区四幢生产用房、一幢办公楼及保种楼、一幢催青室、东蚕区四幢生产用房等房产（无房产证、土地使用证）作抵押，为盐城市丝绸公司担保向中国农业银行盐城市分行借款。后因盐城市丝绸公司未能还款，中国农业银行盐城市分行起诉被告蚕种场。盐城市中级人民法院判决、执行并评估、拍卖被告蚕种场用于抵押的房产。法院在拍卖时，设定的拍卖条件为该房产成交法院不负责清场交接，由买受人自行负责收理标的。原告陶金秀参与竞买并成功购得拍卖的房产。2009年1月22日，盐城市中级人民法院作出将上述房产归陶金秀的裁定，但未将上述房产交接给陶金秀。2009年8月，陶金秀向本院起诉，要求蚕种场让出房屋，本院经审理后作出（2009）都民一初字第2767号民事裁定书，驳回了原告陶金秀的起诉。陶金秀不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2010年2月作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。后陶金秀又向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院又作出驳回陶金秀再审申请的裁定。现原告诉至本院，要求被告支付使用费233173.2元（按每年每平方米20元计算，使用面积为1943.11平方米，期限为六年）。本案在庭审时，原、被告均未能提交证据证实对原告经拍卖所购得的房产已经法院执行进行了交接或双方自行进行了交接。亦未能提交被告租赁使用的证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，盐城市中级人民法院（2006）盐执字第0131号民事裁定书，盐城市盐都区人民法院（2009）都民一初字第2767号民事裁定书，盐城市中级人民法院（2010）盐民终字第0294号民事裁定书，江苏省高级人民法院（2012）苏审二民申字第158号民事裁定书原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：原告应依法主张自己的权利，并对自己的主张有责任提供证据。2009年1月22日，盐城市中级人民法院作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书，裁定：盐都区龙冈镇北首盐都区蚕种场抵押的房产（详见评估报告）归陶金秀所有。该民事裁定书作出后，原告虽依法取得了该房产的所有权，但对该房产，原、被告之间至今亦未能实现自行进行清场交接，原告陶金秀明知法院不负责清场，属于自己负责交接的状态，目前仍处此状态中，且原告未能提供与被告所签订的有偿租赁使用的证据的情况下，也未提供被告的实际占有使用管理的证据，故对原告在本案中的诉请，尚不具备条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告陶金秀的诉讼请求。
案件受理费4798元，由原告陶金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年十一月五日
书记员 金 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初239号
原告：杨镇国，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：杨育彬，女，1987年2月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告杨镇国与被告杨育彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨镇国到庭参加诉讼。被告杨育彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨镇国向本院提出诉讼请求：判令杨育彬偿还杨镇国借款100000元及自2016年7月10日起按年利率5%计算至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：杨育彬以经营化妆品生意需要资金为由，于2016年7月10日向杨镇国借款100000元。双方约定按年利率5%计算利息，借款期限为一年（从2016年7月10日起至2017年7月10日止），杨育彬出具《借据》一张给杨镇国收执。借款后，杨育彬从未还本付息。杨镇国多次催讨无效，故提出上述请求。
杨育彬没有提出答辩。
诉讼中，杨镇国提供证据1.《借据》，欲证明杨育彬于2016年7月10日向杨镇国借款100000元的事实；2.杨育彬出具的收条、身份证复印件，欲证明杨育彬收到杨镇国借款100000元的事实。
本院认为，杨育彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨镇国提供的书证，经本院审查未发现瑕疵，可以证明杨镇国主张的相关事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年7月10日，杨育彬向杨镇国借款100000元。双方约定按年利率5%计算利息；借款期限为一年，即从2016年7月10日起至2017年7月10日止。杨育彬出具《借据》一张，并提供其身份证复印件给杨镇国收执。杨镇国在杨育彬提供的身份证复印件上书写：“收条，今收到杨镇国拾万元整（100000元整），借款人确认：”。杨育彬在借款确认处签上：“杨育彬，2016.7.10”，并在其签名处捺印。杨镇国于2018年1月19日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，杨育彬向杨镇国借款100000元的事实清楚，证据充分，应予确认。杨镇国与杨育彬之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。杨镇国请求杨育彬偿还借款本金100000元及自2016年7月10日起按年利率5%计算至还清借款本金之日止的利息，依法应予支持。杨育彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨育彬应在本判决发生法律效力后十日内偿还杨镇国借款本金100000元及利息（利息从2016年7月10日起至还清借款本金之日止，按照年利率5%支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨育彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月十二日
书记员 杨佛保
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1794-2号
原告史庆禄，男，1945年11月1日出生，汉族。。
被告李金亮，男，1987年1月24日出生。。
被告青州市大发客车出租有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告史庆禄诉被告李金亮、青州市大发客车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李金亮驾驶的鲁G＊＊＊**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元（包括已垫付的医药费3200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月27日向本院交纳保证金41800元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵中亭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10706号
上诉人（原审被告）：王富琪，男，1949年4月24日出生。
委托诉讼代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王富建，男，1968年3月15日出生。
委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。
上诉人王富琪因与被上诉人王富建买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王富琪之诉讼代理人郝轶峰，被上诉人王富建及其诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富琪上诉请求：撤销(2016)京0112民初7812号判决，发回重审或改判驳回王富建一审诉讼请求，全部诉讼费用由王富建承担。事实和理由为：1.依据通州区永乐店镇孔庄村（以下简称孔庄村）村民委员会出具的证明，王富琪自出生至今一直在孔庄村居住，未搬出过孔庄村，在孔庄村享有选举和被选举权，故王富琪一直是该村集体经济组织成员，享受集体经济成员待遇，有权享有该村宅基地使用权；2.涉案房屋是王富建父母所建造并居住使用，《立契约》买卖的是王富建父母的房屋，而非王富建的宅基地；3.《立契约》不违反法律的强制性规定，王富琪是孔庄村村民，《立契约》已于1995年2月15日履行完毕，王富琪给付了对价款，并实际占有、使用房屋至今，《立契约》应为合法有效；4.王富建两次起诉均已超过20年诉讼时效。
王富建辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王富琪上诉理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
王富建于2016年2月向一审法院起诉请求：判令1995年2月15日王富琪与他人就王富建所有的位于北京市通州区永乐店镇孔庄村四至为东至王富琪、西至韩宝龙、南至道、北至道的院落及房屋签订的《立契约》无效。诉讼费由王富琪承担。
一审法院认定事实：涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇孔庄村，四至为：东至王富琪、西至韩宝龙、南至道、北至道，土地使用者为王富建。1995年2月15日，王富建之父以王富建名义与王富琪签订《立契约》一份，约定：王富建自有砖房五间连同院墙经中人说合作价折合人民币陆仟捌佰元整，情愿卖给王富琪名下永远为业，所有款项笔下交清，概不反悔。协议载明卖主为王富建、买主为王富琪。协议尾部还载明了中人、证人及代笔人名字。经核实，王富琪在签订上述《立契约》之时及之后，均非北京市通州区永乐店镇孔庄村农业家庭户。庭审中，王富建明确表示，暂时不在本案中主张涉案《立契约》无效后的后果问题。
上述事实，有立契约、户口本、土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：违反法律或者社会公共利益的，该民事行为无效。本案中，王富建之父以王富建名义与王富琪签订了《立契约》一份，该契约现已履行完毕。现因王富琪在签订上述《立契约》之时及之后，均非北京市通州区永乐店镇孔庄村集体组织成员，无权享有该村的宅基地使用权，故双方签订的《立契约》无效。故对王富建起诉要求确认《立契约》无效的诉讼请求，法院予以支持。王富建暂时不在本案中主张涉案《立契约》无效后的后果问题，法院对此不持异议。
一审法院判决：王富建之父以王富建名义与王富琪于一九九五年二月十五日签订的《立契约》无效。案件受理费1050元，由王富建负担（已交纳）。
本院二审期间，王富琪、王富建均未提交新证据。
二审诉讼中，经本院询问，王富琪称其于二十世纪七十年代到酒厂工作，户籍由农业户籍变更为非农业户籍。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人二审陈述在案佐证。
本院认为，据已查明的事实，王富琪现为城镇居民身份，经本院询问，其自认身份情况系于二十世纪七十年代变更。现根据王富琪提供的证据，不足以证明其仍享有通州区永乐店镇孔庄村集体经济组织成员身份，故其无权享有该村宅基地使用权。原审法院认定双方签订的《立契约》无效，并无不当，王富琪就此提出上诉不能成立。因本案系合同效力纠纷，故王富琪以时效进行抗辩，本院不予支持。
综上所述，王富琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王富琪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4007号
罪犯杨成，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）甬仑刑初字第183号刑事判决，以被告人杨成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币8000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月九日
代书 记员 张文雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3035号
上诉人（原审原告）周忠华。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄居民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖湖畔小区。
负责人臧猛猛，该居委会主任。
上诉人周忠华因与被上诉人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄居民委员会（原徐州市贾汪区大吴镇段庄村村民委员会，以下简称西段庄居委会）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，铜山县吴人民公社大队原为西段庄居委会前身。周忠华于1979年上半年开始在铜山县吴人民公社大队设立的砖瓦厂干活，于1980年6月砖瓦厂工作时发生事故，于1980年7月21日至10月14日在徐州第一人民医院住�治疗，左大腿切除。1980年12月25日，铜山县吴人民公社大队和砖瓦厂形成《关于砖厂为周华工伤事故的处理记录》，该记录内容为：“（1）每年付担工分3500分抚养工分2500分，分值按照大队分配计算。（2）今后如因原伤发生其他意外，如发炎引起的疾病，由大队负担。（3）今后如按假腿，大队扣除抚养工分2500分（生活能自理）。（4）如不能按假腿，大队负责买一部小车，抚养工分照算。（修理小车由大队负责）。”
2006年4月11日，徐州市贾汪区残疾人联合会向周忠华填发了苏徐字第7002013号肢体三级残疾人证。2015年9月16日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2015]临鉴字第725号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周忠华目前情况符合劳动能力三级伤残。周忠华支出鉴定费700元，放射费78元。
2015年3月17日，周忠华向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请。2015年3月17日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会以村民委员会、居民委员会、业主委员会等群众性自治组织与劳动者发生的争议，不作为劳动争议处理为由，作出对周忠华的仲裁申请贾劳人仲不字[2015]第9号不予受理通知书。周忠华遂提起诉讼，请求判令西段庄居委会从2015年1月起按月支付伤残津贴1416元、生活护理费1175元并随徐州劳务保障部门每年规定的调整标准执行。
原审法院认为，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。周忠华以1979年上半年至1980年6月在西段庄前身大队下属的砖瓦厂干活并受伤为由要求西段庄居委会按工伤保险待遇支付伤残津贴和生活护理费的诉请，实则以1995年实施的《�华人民共和国劳动法》、2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》等规定来约束当时的行为。在1979年上半年至1980年6月期间，我国并无真正意义上的劳动合同法律制度。自1986年10月1日起，国务院颁布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》对职工劳动合同的订立、变更、终止和解除等方面做了相应的规范。至1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》，以及2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。而八十年代初期尚处计划经济时期，主要以行政手段调整用工关系。劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而具有不平等主体之间的行政关系色彩，故本案双方当事人在此期间的法律关系不宜由司法来确认。故周忠华以1979年上半年至1980年6月在西段庄前身大队下属的砖瓦厂干活并受伤为由要求西段庄居委会按工伤保险待遇支付伤残津贴和生活护理费的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，遂裁定驳回周忠华的起诉。
上诉人周忠华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因工伤引起，上诉人被鉴定为劳动能力三级伤残。目前被上诉人为履行《事故处理记录》而支付的工伤待遇连当地最低生活保障标准都没有达到，上诉人因此要求提供工伤保险待遇有事实和法律依据。一审裁定认为双方的关系具有行政关系色彩，属于对《事故处理记录》履行性质的误判。请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审诉请。
本案要解决的问题是：本案是否属于人民�院民事案件受理范围。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，村民委员会、居民委员会、业主委员会等群众性自治组织与所雇用人员就用工发生的争议，不作为劳动争议处理。上诉人周忠华与被上诉人西段庄居委会之间的工伤保险待遇纠纷系村民委员会与所雇用人员之间就用工发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。周忠华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回周忠华的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苗 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11474号
原告：潘某，女，1922年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：丁某1女，女，1941年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：丁某2，女，1945年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：苏某女，女，1934年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁某3，男，1952年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁某4，男，1954年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁某5，男，1957年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁某6，女，1962年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁某7，男，1965年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述六被告共同的委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
原告潘某、丁某1女、丁某2与被告苏某女、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7法定继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告潘某、丁某1女、丁某2于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某、丁某1女、丁某2申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某、丁某1女、丁某2撤诉。
案件受理费713元（已减半，原告潘某、丁某1女、丁某2已预交1450元），由原告潘某、丁某1女、丁某2负担。
审 判 员 林 平
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 平
代书记员 张志列
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初174号
原告：穆召岳，男，1978年3月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：邵元忠，男，1970年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告穆召岳与被告邵元忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告穆召岳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆召岳撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告穆召岳负担。
审 判 员 徐建军
二〇一八年四月十一日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 谢美洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2456号
原告:刘曌，女，1985年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：山东润泽制药有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明路北侧。
法定代表人：薛洪智，总经理。
原告刘曌与被告山东润泽制药有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
刘曌诉称，请求：1.判决解除双方签订的三份合作协议；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日、2016年3月30日、2016年10月19日，原、被告共签订三份合作协议及补充协议，但被告迟迟不履行《合作协议》约定的义务，至今尚欠原告转让费627000元，已构成违约。
山东润泽制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订的合同中约定有合同签订地法院管辖，但是约定的合同签订地“菏泽市”范围不明确，不能确定具体的管辖权法院。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均在菏泽市牡丹区，请求将该案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告所签订的合作协议载明：“可向合同签订地管辖法院提起诉讼”、“在中国山东菏泽市签订”，其中的“菏泽市”下设多个行政区域，不能确定管辖权法院，应当依照“被告住所地或者合同履行地”确定管辖权法院。原、被告合作协议中成立的企业“山东润泽紫花药业有限公司”，地址在“开发区丹阳工业园华润路1号”，说明本案合同履行地在菏泽经济开发区区域内，属于本院管辖区域。原告刘曌向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。山东润泽制药有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东润泽制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东润泽制药有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4791号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：尹小武，男，1975年1月29日出生，汉族。
被告：邓丽，女，1974年12月21日出生，汉族。
被告：尹建伟，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告：张桂芬，女，1970年6月18日出生，汉族。
被告：段天奎，男，1970年1月21日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告尹小武、邓丽、尹建伟、张桂芬、段天奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告尹小武、邓丽、尹建伟、张桂芬、段天奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还借款本金1480000元及自2016年2月3日至实际给付之日的贷款利息；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告尹小武在济源农村商业银行玉泉支行借款2000000元，借款期限至2017年1月16日，由被告邓丽、尹建伟、张桂芬、段天奎提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有148000元本金未还，利息清至2016年2月3日。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告尹小武作为借款人，被告邓丽、尹建伟、张桂芬、段天奎作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款2000000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月27日，被告尹小武向原告申请借款2000000元，借款期限至2017年1月16日，利率为月利率10.7‰，原告向被告尹小武提供了2000000元的借款。后因被告已超三个月未付利息，原告根据《个人保证担保借款合同》约定，宣布贷款提前到期。后被告偿还部分本金，尚有本金1173700元未偿还，利息清至2016年2月3日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、通知书回执单予以证明。
另，根据原告申请，本院于2016年7月11日作出（2016）豫9001财保207号民事裁定书，对被告尹小武所有的车辆予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损；对被告邓丽名下房产一套予以查封，查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为，原告下属玉泉支行与五被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告尹小武提供借款后，被告尹小武应按照约定履行还款义务，但被告尹小武未按期还款，现原告要求被告尹小武提前偿还借款本金1173700元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告邓丽、尹建伟、张桂芬、段天奎对被告尹小武的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告邓丽、尹建伟、张桂芬、段天奎承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小武在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司1173700元及利息（从2016年2月4日至2017年1月16日按合同利率10.7‰计算，从2017年1月17日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告邓丽、尹建伟、张桂芬、段天奎承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18220元，减半收取计9110元，保全费5000元，由被告尹小武负担，被告邓丽、尹建伟、张桂芬、段天奎承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十日
书记员 刘金艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3287号
罪犯黄永江，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月27日作出了（2010）甬鄞刑初字第729号刑事判决，以被告人黄永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄永江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄永江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永江减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2484号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告程振勇，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李会峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张辉，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王秀惠，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告程振勇、李会峰、张辉、王秀惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告程振勇、李会峰、张辉、王秀惠经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告程振勇、李会峰、张辉、王秀惠于2010年3月8日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告程振勇、李会峰、张辉、王秀惠分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2013年3月7日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告程振勇、李会峰尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告张辉、王秀惠未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告程振勇立即偿还借款本金11,745.15元，利息及罚息17.20元，被告李会峰立即偿还借款本金1,757.90元，利息及罚息42.19元，以上本息合计13,562.44元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告张辉、王秀惠连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告程振勇、李会峰共同负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告程振勇、李会峰建立借款合同的事实，同时证明被告张辉、王秀惠负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告程振勇、李会峰手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告程振勇、李会峰、张辉、王秀惠于2010年3月8日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告程振勇、李会峰、张辉、王秀惠分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2013年3月7日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告程振勇、李会峰尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告张辉、王秀惠未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告程振勇、李会峰支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告张辉、王秀惠未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告程振勇、李会峰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张辉、王秀惠负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告程振勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金11,745.15元及利息和罚息（利息计算方式：本金11,745.15元，从2010年3月8日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金11,745.15元，从2013年3月8日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告李会峰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金1,757.90元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,757.90元，从2010年3月8日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金1,757.90元，从2013年3月8日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告程振勇、李会峰、张辉、王秀惠互负民事连带责任。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元，由被告程振勇、李会峰共同负担69.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1080号
孙玉龙、曹留泽、乐顺兰：
孙玉龙申请执行曹留泽、乐顺兰房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12280号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十六日
承办人：董彤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执932号
本院在执行徐光东执行武超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人武超有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将武超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第17号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人苏永禄，男，汉族，1959年7月20日出生，住哈尔滨市松北区。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年8月18日对苏永禄作出的哈国土行处罚字（2014）5061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5061号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年二月十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2730号
原告徐洋。
被告吴茂星。
被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司。
地址：莱芜市鲁中东大街8号。
本院在审理原告徐洋诉被告吴茂星、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以正处在继续治疗康复阶段为由于2012年11月30日向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨荣涛
二〇一二年十二月三日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉�的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2730号
原告徐某。
被告吴某某。
被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司。
地址：莱芜市鲁中东大街8号。
本院在审理原告徐某诉被告吴某某、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以正处在继续治疗康复阶段为由于2012年11月30日向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨荣涛
二〇一二年十二月三日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00648号
原告郭锡路。
委托代理人黄跃华。
被告任斌。
原告郭锡路与被告任斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长，与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锡路委托代理人黄跃华、被告任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡路诉称，2013年6月24日，因水阀泄漏导致我家大面积漏水，三室两厅处处似中雨倾盆而下，直至当夜十一点三十分左右才变成水滴，直至第二日清晨才停止，被告和保险公司均有人员到场，并照有照片，现我家房屋受损严重，木质家具大部分起皮变形，现诉至法院要求被告赔偿我家全部经济损失，评估时我要求对我最珍贵的一套书籍《世界文学名著》15本要求评估，但评估部门说没法评估，我现要求被告赔偿我一套新书，评�之后我发现我家进户门口和厕所的扣板，南阳台扣板、连着煤气表的橱柜门也受损，要求赔偿。鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告任斌辩称，我家里的水阀断裂，造成原告家的损失，不是我的过错，原告要求让我恢复原样对我来说比较困难，我做不到，因为我不知道原告家里使用年限及受损之前的具体什么情况，我也不知道什么程度能使原告满意，我要求对原告的损失进行鉴定，原告有义务降低损失，因为我在保险公司对损失进行了投保，我申请把保险公司作为第三人，请法院支持，我家发生这个事情后，保险公司到过现场，保险公司有第一手资料。漏水是事实，但不是所有房间都发生漏水，卫生间不漏水，请原告说明地板的品牌，墙壁粉刷的是否是大宝漆，我要弄清这两个品牌才能向保险公司索赔，如果原告出现欺诈行为，我不负任何责任。对于原告�出《世界文学名著》那套书籍的索赔我有异议，我认为不是由于我家发水造成的，发水时间是6月24日，拿出书的时间是10月份，对于原告提出的后期遗漏的部分我不认同。
经审理查明，原告郭锡路住沈阳市苏家屯区青松西路60#2-2-2，被告任斌住沈阳市苏家屯区青松西路60#2-3-2，原、被告系楼上楼下邻居，2013年6月24日原告发现被告家漏水，导致原告家地板、木制家具、吊棚、墙皮、灯具等受损，经辽宁兴宏资产评估有限公司评估的损失价值为35189元，被告任斌支出鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，照片、光碟、房产证、辽宁兴宏资产评估有限责任公司出具的评估报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公�因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。由于被告家房屋漏水，造成原告财产损失35189元，应由被告对原告的损失予以相应赔偿。关于原告要求赔偿《世界文学名著》一套书籍，评估后原告发现进户门口和厕所的扣板，南阳台扣板、连着煤气表的橱柜门受损要求赔偿，因没有赔偿依据，本院不予支持。《综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告任斌于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告郭锡路财产损失人民币35189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2000元，由被告任斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢晓丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第757号
原告郭某某，男，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，女，汉族，农民，住巨野县。
原告郭某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识并定婚，定婚时，原告共给被告李某某见面礼金20600元，因双方性格不和，解除婚约，后原告向被告要求退还彩礼，2015年1月被告仅退还给原告7000元，尚欠13600元未给。为此，向法院起诉，请求法院判令被告返还彩礼款13600元。
被告辩称：接受原告彩礼是事实，都是家里人经办的，当时被告要把彩礼退还给原告，但原告主动放弃了，所以被告不应该再退还这些彩礼钱。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某经媒人郭某甲介绍认识，2013年7月份订婚，当时经媒人郭某甲给付被告李某某彩礼20600元，后双方解除婚约，被告向原告退还彩礼款7000元，尚欠13600元未退还；为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼款13600元。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后被告李某某向原告郭某某索要彩礼20600元，后双方解除婚约，被告只返还给了原告7000元，尚欠13600元，事实清楚，证据充分，被告辩称原告主动放弃了彩礼款，辩称理由不能成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予以支持：（一）双方未办理登记手续的”。因此，原告郭某某要求被告李某某返还彩礼13600元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之归定，判决如下：
由被告李某某于判决生效之日起10日内返还原告郭某某彩礼13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄文静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2563号
原告：徐某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取后为650元，其他诉讼费50元，合计700元，由原告负担。
代理审判员 王瑞君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 乐
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初294号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人宋某，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）208号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年5月22日18时03分，被告人宋某醉酒后驾驶豫R×××××号小型轿车行驶至内乡县工业路车管所十字路口南，与驾驶一辆白色轿车的驾驶员彭某发生口角并引起厮打。后内乡县公安局湍东镇派出所民警在救治宋某的内乡县人民医院抽取其静脉血。2016年5月24日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某血液中乙醇含量为188.83mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人宋某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人宋某供述、证人於粉粉、李某陈述、户籍证明、血醇鉴定报告、前科情况查询、诊断证明、到案经过、等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人宋某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人宋某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初294号公诉机关内乡县人民检察院。被告人宋某，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）208号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2016年5月22日18时03分,被告人宋某醉酒后驾驶豫R×××××号小型轿车行驶至内乡县工业路车管所十字路口南,与驾驶一辆白色轿车的驾驶员彭某发生口角并引起厮打。后内乡县公安局湍东镇派出所民警在救治宋某的内乡县人民医院抽取其静脉血。2016年5月24日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某血液中乙醇含量为188.83mg/100ml。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人宋某对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人宋某供述、证人於粉粉、李某陈述、户籍证明、血醇鉴定报告、前科情况查询、诊断证明、到案经过、等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人宋某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人宋某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房剑立二〇一六年九月二十八日书记员  张 珂
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执317号
申请人：潘显敏，汉族号码342401198712221325。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住启东市。
法定代表人：陈建年。
六安市劳动仲裁委员会作出的六劳人仲案字（2015）201号仲裁裁决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款20760元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11426号
原告:上海临源物业有限公司。
法定代表人:金元宝，总经理。
被告:周大毛，男，1951年12月1日生，汉族。
原告上海临源物业有限公司诉被告周大毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告周大毛的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6062号之二
申请执行人张继华，男，1978年9月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人张继华与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张继华依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张继华工资、生活费、经济补偿金等合计21213元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第869号
原告：陈××。
委托代理人：杨×。
被告：程××。
原告陈××为与被告程××买卖合同纠纷一案，本院于2
009年4月30日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈××的特别授权委托代理人杨×到
庭参加诉讼，被告程××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告向原告购买五金用品。2006年1
2月21日，双方经结算，被告欠原告货款115060元，当场被告
支付50000元，尚欠原告65060元，并由被告出具欠条一份。为
此，起诉要求被告立即支付原告货款65060元。原告起诉后，
被告于2009年5月26日向原告偿还15000元，尚欠原告货款5006
0元。现在变更诉讼请求：要求被告立即支付原告货款50060元
。
原告陈××提供了以下证据材料：
1、路桥区螺洋街道上倪某某民委员会证明一份，用以证
明陈××与陈丹系同一人的事实。
2、2008年1月17日由被告程××出具的欠条一份，用以
证明被告欠原告货款115060元，支付50000元，尚欠货款65060元的事实。
3、收条一份，用以证明原告起诉后，被告支付给原告货
款15000元的事实。
被告程××未作答辩。
经审理查明，原告陈××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告程××，被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告陈××提供的证据材料经本院审查，来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告程××之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买货物并经结算后，应及时支付价款。原告变更后的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告程××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告陈××货款50060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427元，减半收取713.5元，由被告程××负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1427元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 许笑意
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3305号
原告李某。
法定代理人李书亭。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告袁强，男，1982年10月13日出生。
被告张庆银，成年人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司。
被告汶上县翰达物流有限公司。
原告李某诉被告袁强、张庆银、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司、汶上县翰达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询被告袁强、张庆银地址不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吴云锋
二〇一六年七月五日
代理书记员 边 洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初874号
原告：张业平，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：龚靖，男，1986年9月出生，汉族，住全椒县。
原告张业平与被告龚靖劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。原告张业平于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张业平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张业平负担。
审判员 李志萍
二〇一八年四月四日
书记员 刘朝军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8348号
原告西安金辉房地产开发有限公司（原西安融侨房地产开发有限公司），住西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林茂祺，该公司执行董事。
委托代理人张晓静，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师（实习）。
被告杨爱小，女，1970年1月5日出生，住陕西省神木市，现住西安市曲江新区。
第三人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住西安市雁塔区昆明路128号。
负责人冯治山，该银行行长。
委托代理人周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
原告西安金辉房地产开发有限公司（原西安融侨房地产开发有限公司）与被告杨爱小、第三人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安金辉房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14097元减半后收取7048.5元由原告西安金辉房地产开发有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执948号
申请执行人：南京巴士空间广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼225室。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷某。
被执行人：南京中天皮肤病医院（普通合伙），住所地南京市雨花台区卡子门大街*号。
南京巴士空间广告传媒有限公司申请执行南京中天皮肤病医院广告合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第317-16号裁决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。
2018年5月17日，申请人南京巴士空间广告传媒有限公司与被执行人南京中天皮肤病医院（普通合伙）达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请人南京巴士空间广告传媒有限公司的撤回申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十七日
书记员 薛清蓉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初396号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化国际大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执198号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人张战生，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张梅玉，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。系被告张战生妻子。
被执行人张焕周，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张炳熊，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人张战生、张梅玉、张焕周、张炳熊借款合同纠纷一案中查明，被执行人张焕周在银行有存款及被执行人张玉梅、张焕周在交警部门有车辆登记信息，本院依法对该存款予以扣划，并对被执行人张玉梅及张焕周所有的车辆予以查封，其余被执行人在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人张战生、张梅玉、张焕周、张炳熊的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执198号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月二十五日
书代理书记员王玉春