河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1066号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：赵阳，住隆化县。
被告：王世然，住隆化县。
被告：王瑞明，住隆化县。
被告：高占才，住隆化县韩。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王世然、王瑞明、高占才金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人赵阳、被告王世然、王瑞明到庭参加诉讼，被告高占才经本院传票合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王世然返还原告借款本金25000元及计算至2017年3月6日的利息12153.51元，并自2017年3月7日起按月利率16.5‰支付利息至贷款全部还清之日；2.被告王瑞明、高占才对返还贷款本息承担连带清偿责任；3.被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日，被告王世然在原告韩麻营信用社借款25000元，被告高占才、王瑞明自愿为其借款做连带责任保证担保，原、被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定贷款到期日为2014年6月26日，贷款期间利率为月息11‰，逾期利率为月息16.5‰，保证方式为连带责任保证。2014年6月25日被告王建华及被告王瑞明、高凤军与原告签订了借款展期协议，将贷款期限延长至2015年6月26日。现贷款已逾期，经原告催要被告一直未还，故原告具状起诉。
被告王世然辩称，这笔钱是其替被告高占才借的，当时是说被告高占才借款，让答辩人给担保，不知道怎么变成答辩人借钱，被告高占才担保了，答辩人并没有用这笔钱，原告对此事有责任。
被告王瑞明、高占才未发表答辩意见。
原告隆化县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
借款借据、个人借款合同、保证合同、借款展期协议，旨在证明2013年6月27日，被告王世然向原告借款25000元，双方签订了个人借款合同，约定贷款到期日为2014年6月26日，贷款期间的贷款利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰，此款由被告王瑞明、高占才提供连带保证担保，双方亦签订了保证合同。2014年6月25日，被告王世然及被告王瑞明、高占才与原告签订了借款展期协议，将贷款期限延长至2015年6月26日。
被告王世然对原告提交的证据仅认为除签名是本人签字、按手印外，合同中填写的其他内容不是被告王世然自己书写的，对证据没有发表其他质证意见。被告王瑞明对上述证据均没有异议。被告高占才未到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告王世然、王瑞明未向法庭提交证据。
对于原告隆化县农村信用合作联社提交的证据，被告均认可系其本人签字，且该证据来源合法，真实有效，本院予以认定，能够证明2013年6月27日被告王世然向原告借款25000元，并由被告王瑞明、高占才担保的事实。
经审理查明：2013年6月27日，被告王世然向原告借款25000元，由被告王瑞明、高占才提供连带保证担保，双方签订了个人借款合同和保证合同，约定贷款期间为2013年6月27日至2014年6月26日，贷款期间贷款利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰。原告按照合同约定履行了支付贷款本金的义务。2014年6月25日被告王世然及被告王瑞明、高占才与原告签订了借款展期协议，将贷款期限延长至2015年6月26日。贷款到期后，三被告均未能履行还款义务。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定履行了出借义务，但被告王世然未按约定履行按期返还借款本息的义务，被告王世然应当承担按照约定返还借款本息的违约责任。被告王瑞明、高占才在借款的保证合同及展期协议上签字，亦表明其认可承担该笔借款的连带保证责任，即应当按照保证合同的约定，承担连带保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王世然返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金25000元及计算到2017年3月6日的利息12153.51元，并按月利率16.5‰支付利息至借款全部还清之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告王瑞明、高占才对上述借款本息承担连带返还责任。被告王瑞明、高占才承担连带返还责任后有权向被告王世然追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费729元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。