天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三初字第0174号
原告：天津市天铁轧二商贸有限责任公司，住所地天津市北辰区引河桥北天津市天铁轧二制钢有限公司内。
法定代表人：史国明，董事长。
委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，董事长。
委托诉讼代理人：林建东，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。
原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司（以下简称天铁轧二公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天铁轧二公司的委托诉讼代理人马延军、被告荣信公司的委托诉讼代理人林建东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天铁轧二公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣信公司立即向天铁轧二公司返还供货保证金8000万元；2.判令荣信公司自2015年1月1日起至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率向天铁轧二公司支付利息损失；3.判令荣信公司立即向天铁轧二公司支付可期待的利息损失224万元；4.确认天铁轧二公司对荣信公司抵押财产享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由荣信公司承担。事实和理由：2013年12月31日，天铁轧二公司与荣信公司签订《钢坯供货合作协议》（编号：GP20131231-1）,双方约定将天铁轧二公司已付荣信公司的8000万元作为荣信公司向天铁轧二公司及时、足量供货的保证金，天铁轧二公司享受让利优惠。双方据此又签订了《动产抵押合同》，约定当荣信公司到期不履行主合同项下义务时，天铁轧二公司有权以抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，之后双方办理了动产抵押登记。合同到期后，经多次催要，荣信公司均以经营困难，无力偿还为由推脱至今未予偿还，故提起诉讼。
荣信公司辩称，对于8000万元保证金的事实予以认可，同意返还；不同意给付利息，该款为保证金性质，并不属于借款或货款，天铁轧二公司要求给付利息没有法律依据；合同已经履行完毕，天铁轧二公司主张可期待的利息损失没有事实及法律依据，不同意支付可期待的利息损失；双方没有办理抵押登记，对于天铁轧二公司享有抵押物优先受偿权不认可；不同意承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，天铁轧二公司与荣信公司签订编号为GP20131231-1《钢坯供货合作协议》一份,双方约定，一、天铁轧二公司已付荣信公司的8000万元作为荣信公司向天铁轧二公司及时、足量供货的保证金，该笔款继续享受让利政策；……；三、本协议终止日即2014年12月31日，协议终止时荣信公司退还天铁轧二公司购钢坯保证金8000万元，双方在2014年12月31日做到货款、发票两清；四、钢坯价格随行就市，此价格发货时双方传真确认或直接确认最终结算价格，在协议执行期内，荣信公司每月向天铁轧二公司供货1万吨，结算价格在市场价基础上进行下浮作为让利，每月让利总金额保持在112万元。若当月发货量不足或超过1万吨时，调整单价，使每月让利金额保持在112万元；……，十一、本协议有效期自2014年1月1日起到2014年12月31日止。
同时，天铁轧二公司与荣信公司签订《动产抵押合同书》，约定荣信公司同意将该合同15.1条中所列固定资产抵押给天铁轧二公司，作为荣信公司履行《钢坯供货合作协议》的担保；担保的主债权为主合同项下天铁轧二公司应向荣信公司收取的货款，数额为8000万元；抵押担保的范围为主合同项下荣信公司应向天铁轧二公司交付的货款、违约金和实现抵押权的费用等。抵押担保期限为1年，自2014年5月22日起计算。如抵押担保期限届满，被担保债权尚未实现，则抵押担保期限自动顺延，直至主合同项下天铁轧二公司的债权全部实现。协议第15.1条约定，抵押物明细表即固定资产－机器设备评估明细表（评估基准日：2013年11月30日），序号从1356号到1448号，设备评估净值合计89807880元。随后，双方到迁安市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，《动产抵押登记书》载明，抵押物为荣信公司的白灰窑（所有白灰窑）；抵押物总价值89807880元。
另查明，2010年1月1日，天铁轧二公司与荣信公司（原名唐山长城钢铁集团荣信钢铁公司）及案外人天津市天铁轧二制钢有限公司签订《三方转让协议》，约定，协议三方均同意将案外人天津市天铁轧二制钢有限公司在荣信公司账户上的4000万元转到天铁轧二公司在荣信公司的账户上。
2011年7月26日，荣信公司出具收据，载明收到天铁轧二公司货款4000万元（承兑汇票）。
庭审中，荣信公司对收到天铁轧二公司的8000万元款项无异议，并同意返还。
本院认为，天铁轧二公司与荣信公司签订的《钢坯供货合作协议》，系签约双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应严格按协议约定履行。按照协议第三条的约定，荣信公司应于协议终止日即2014年12月31日退还天铁轧二公司购钢坯保证金8000万元。天铁轧二公司请求荣信公司返还保证金8000万元，合法有据，且荣信公司对天铁轧二公司请求其返还保证金亦无异议，本院应予支持。
对于天铁轧二公司主张的8000万元保证金的利息损失问题，本院认为，按照协议第三条的约定，荣信公司应于协议终止日即2014年12月31日退还天铁轧二公司购钢坯保证金8000万元，荣信公司未能按约定的期限返还保证金，已构成违约，应承担违约责任。天铁轧二公司主张荣信公司应自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向天铁轧二公司支付利息损失，符合公平原则，本院应予支持。
对于天铁轧二公司主张的可期待利润损失224万元的问题，本院认为，按照协议第三条约定，荣信公司给予天铁轧二公司的让利金额每月保持在112万元，以下浮货物价格或调整货物单价的方式完成，该让利金额属于天铁轧二公司在履行协议后可获得的利润。荣信公司虽陈述称自2014年6月份之后，每月均向天铁轧二分公司供货，但天铁轧二公司不予认可，荣信公司也未能提交证据予以证明，对荣信公司的陈述，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。天铁轧二公司每月应获得让利金额112万元，是双方订立合同时能够预见到的，荣信公司未能按约履行合同的供货义务，应当承担违约责任，赔偿天铁轧二公司因此受到的损失。天铁轧二公司主张的224万元未超过合同约定的1年内可期待利润损失，天铁轧二公司的该项请求，合法有据，本院应予支持。
对于天铁轧二公司主张对抵押物享有优先受偿权的问题，本院认为，荣信公司与天铁轧二公司签订《抵押协议书》，承诺以其所有的机器设备为8000万元保证金的返还提供抵押担保，并在工商管理部门办理了抵押登记手续，该抵押担保有效。在荣信公司不履行到期债务时，天铁轧二公司对抵押物依法享有优先受偿权，天铁轧二公司的该项请求，理据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北荣信钢铁有限公司返还原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司供货保证金8000万元；
二、本判决生效后十日内，被告河北荣信钢铁有限公司给付原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以8000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、本判决生效后十日内，被告河北荣信钢铁有限公司赔偿原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司可期待利润损失224万元；
四、原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司以被告河北荣信钢铁有限公司拥有的设备折价或拍卖、变卖所得价款在欠款数额内优先受偿；
五、驳回原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462300元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭武强
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：
担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。