.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2884号原告：宗文永，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁县和信汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县西六支乡圪垛村西，统一社会信用代码×××。（未到庭）法定代表人：张芬彪，任公司经理。被告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县大运路，统一社会信用代×××。（未到庭）法定代表人：李策，任公司经理。被告：段建军，男，1968年1月14日生，汉族，司机，住山西省吕梁市文水县。被告：李红林，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住山西省文水县。以上二被告委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上二被告委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县昌源北路百亩市场东大门南侧16号。统一社会信用代码×××。（未到庭）法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告宗文永诉被告祁县和信汽贸有限公司、祁县宏泰汽贸有限公司、段建军、李红林、中煤财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗文永及其委托代理人王金双、被告段建军、李红林委托代理人孙秀秀到庭参加诉讼，被告祁县和信汽贸有限公司、祁县宏泰汽贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司祁县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日，在京哈线（219公里）沙河驿信用社处，原告驾驶×××号大货车由东向西行驶时，与前方同向停放的×××号×××号大货车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：宗文永负此次事故的主要责任，段建军负此事故的次要责任。原告因此次事故受伤严重，在迁安市中医医院治疗。原告因在交通事故中受伤，对于其车辆损失以及申请人伤残等级、误工期、护理期的确定申请法院对外委托鉴定机构进行鉴定。根据鉴定意见以及河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据诉请以下损失数额：医疗费82697.25元（含二次手术费10000元），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费49764元（165.88元/天×300天）、残疾赔偿金71514元（11919元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费2000元、鉴定费2600元、车损35900元、车损鉴定费3000元、施救费1500元。以上合计总损失270725.25元，因在此次事故中原告承担主要责任，故要求各被告共同承担损失121617.58元。被告祁县和信汽贸有限公司在诉讼过程中提交以下答辩意见，我公司与李红林是分期付款购买汽车的合同关系，×××是李红林分期付款向我公司购买的，我公司就汽车暂时保留所有权，实际车主为李红林。我公司对车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，我公司不承担责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留财产所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。结合本案实际情况，列我公司为本案被告并要求我公司承担赔偿责任是错误的。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，与我公司无关。因此，敬请法院驳回原告对我公司的各项诉求。被告祁县宏泰汽贸有限公司在诉讼过程中提交以下答辩意见，我公司与李红林是分期付款购买汽车的合同关系，×××是李红林分期付款向我公司购买的，我公司就汽车暂时保留所有权，实际车主为李红林。我公司对车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，我公司不承担责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留财产所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。结合本案实际情况，列我公司为本案被告并要求我公司承担赔偿责任是错误的。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，与我公司无关。因此，敬请法院驳回原告对我公司的各项诉求。被告段建军辩称，我驾驶的车辆实际车主为李红林，我是其雇佣的司机，本次事故发生时是我正在从事职务过程中，我不应赔偿原告的损失。被告李红林辩称，段建军驾驶的肇事车辆实际车主是我，该车辆主车挂靠在祁县和信汽贸有限公司名下，挂车挂靠在祁县宏泰汽贸有限公司名下，主车牌号为×××，在中煤财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2016年3月18日零时起至2017年3月17日24时止，商业险保险限额为100万，挂车车牌号为×××，在中煤财产保险股份有限公司祁县支公司投保了商业险，限额为50万，保险期间为2016年3月18日零时起至2017年3月17日24时止，本次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应该有保险公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由我承担赔偿责任。2、原告受伤后，我为原告垫付46000元医疗费用，要求在保险公司给原告的赔偿款中扣除。被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司在法定期间内未答辩。经审理查明，2016年4月17日03时25分许，在京哈线（219公里）沙河驿信用社处，原告宗文永驾驶×××号大货车由东向西行驶时，与前方同向停放的×××号/×××号大货车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：宗文永负此次事故的主要责任，段建军负此事故的次要责任。被告段建军驾驶的×××号/×××号大货车实际车主为李红林，段建军为其雇佣的司机，事故发生时段建军在履行职务。该车主车×××号挂靠在祁县和信汽贸有限公司名下，挂车×××靠在祁县宏泰汽贸有限公司名下。主车在中煤财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额100万元。挂车在中煤财产保险股份有限公司祁县支公司投保了商业险，保险限额50万元。主挂车保险期间均为2016年3月18日零时起至2017年3月17日24时止。事故发生时，主挂车投保的险种均在有效的保险期间内。事故发生后，原告受伤被送入迁安市中医医院住院治疗27天，经唐山华北法医鉴定评定为（1）伤残等级为九级，Ia值为10%；（2）二次手术内固定物取出费用壹万元；（3）误工损失日为受伤之日起300日；（4）护理期为自受伤之日起90日。其开支医疗费82697.25元（含二次手术费10000元），住院期间伙食补助费1350元（50元/天X27天），原告在本次事故发生时正从事交通运输的职业，误工费为49764元（交通运输业165.88元/天X300天），其妻子王淑香为其住院期间护理，因其为农民无固定工作，护理费为5400元（60元/天X90天），残疾赔偿金为71514元（11919元X20年X30%），交通费没有具体的数额及相应证据，鉴定费2600元，精神损害抚慰金要求赔偿15000元。另有2017年2月24日河北秋年机动车评估有限公司对原告所驾驶车辆的损失评定为35900元，支出评估费3000元，施救费1500元。事故发生后被告李红林为原告垫付医疗费45000元及保全费1000元。另查明，被告段建军驾驶的×××号货车主车在本次事故发生时车辆年度检验期间已过。上述事实，有原被告陈述、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告书、医疗费票据、鉴定费票据、车辆鉴定评估意见书、施救费票据等证据予以证实。本院认为，原告宗文永驾驶的大货车与被告段建军驾驶的违章停放的大货车发生交通事故，迁安市交通警察大队作出的事故责任认定合法有效，确定原告宗文永此次事故的发生负主要责任，被告段建军负此次事故的次要责任。原告宗文永在本次事故中的合理损失由被告段建军所驾驶车辆的保险人中煤财产保险股份有限公司祁县支公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由该由主挂车的商业三者责任险限额内予以赔付。若仍有不足，再由车主李红林承担相应的赔偿责任。被告李红林主车×××在本次事故发生时已过车辆年度检验期间未办理年检注册及超过核定载货重量属于本案保险合同中的免责条款，本院认为该起事故的发生与被告李红林所有的主挂车未年检及超载并无直接因果关系，但鉴于保险合同中已明确约定”违反安全装载规定免赔10%”，故中煤财产保险股份有限公司祁县支公司在被告李红林法定赔偿范围内减赔10%，该部分由被告李红林负责赔偿。原告在本次事故中的损失：医疗费82697.25元，伙食补助费1350元（50元/天X27天），误工费49764元（交通运输业165.88元/天X300天），护理费5400元（60元/天X90天），残疾赔偿金为71514元（11919元X20年X30%），精神抚慰金15000元，交通费本院酌定1000元，鉴定费2600元，车辆损失35900元，评估费3000元，施救费1500元，总计269725.25元，本院予以支持。交强险赔偿122000元之外的147725.25元因被告段建军负本次事故的次要责任，故其应赔偿原告损失的30%为宜，即中煤财产保险股份有限公司祁县支公司在商业三者责任险限额内承担赔偿原告各项损失合计39885.8元（147725.25元X30%X10%）。被告祁县和信汽贸有限公司、祁县宏泰汽贸有限公司系李红林事发车辆的主挂车的出售方，只是在分期购买期间保留车辆所有权，车辆发生交通事故造成的他人财产损失，被告祁县和信汽贸有限公司、祁县宏泰汽贸有限公司不应承担赔偿责任。被告段建军系事发时车辆（×××号/×××号）的驾驶司机，是受雇于车主被告李红林的履职行为，故被告段建军在此次事故中给原告造成的损失不应承担责任。故关于原告要求被告段建军、祁县和信汽贸有限公司、祁县宏泰汽贸有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告李红林在事故发生后，先行为原告垫付医疗费45000元及保全费1000元，共计46000元，该垫付款应由原告在获得中煤财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿时一并返还给被告李红林。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司在商业第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宗文永损失161885.8元；二、原告宗文永在获得赔偿款的同时返还被告李红林为其垫付款46000元；三、驳回原告宗文永的其他诉讼请求。案件受理费870元，保全费1020元，计1890元由被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国锋人民陪审员马连仲人民陪审员高卫华二〇一七年十二月二十日书记员郭毅