广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2744号
原告:黎嘉玲，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市，。
被告：陈小妹，女，汉族，1991年3月16日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省深圳市宝安区。
被告：何林锋，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省信宜市。
原告黎嘉玲与被告陈小妹、何林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告黎嘉玲、被告陈小妹、被告何林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎嘉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小妹、何林锋共同偿还借款本金人民币40000元及支付从2016年9月1日起按照年利率24%计至还清款之日止的利息给原告黎嘉玲；2、判令被告陈小妹、何林锋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈小妹在信宜淘金湾广场开办服装店经营生意期间急需现金周转，于2015年3月10日向原告借现金人民币40000元，被告陈小妹收到现金后，即立下借据给原告收执，双方约定借款月息2000元，借款要在2015年底还清。2015年6月8日，被告陈小妹再向原告借款50000元，被告陈小妹收到现金后再次立下借据给原告收执，双方约定借款月息4000元，借款亦要在2015年底还清。被告陈小妹借到上述90000元后，利息已交至2016年8月31日，并偿还了借款本金50000元，但被告陈小妹没有完全按约定的利率交清所有的利息，只是交利息时有多少交多少都算当月利息已交清。之后，原告虽多次向被告追偿，但被告陈小妹均以各种借口拒绝还款。因陈小妹与何林锋是夫妻关系，陈小妹向原告借款是在两人夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻开办的服装店，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以陈小妹的上述欠款，属于两被告的夫妻共同债务。原告为保护合法权益，特起诉请求法院判如所请。
被告陈小妹辩称，本案两笔借款属实，利息我已按照约定付清至2016年8月份，我尚欠原告借款本金合计40000元。
被告何林锋辩称，我对本案两笔借款均不知情，而且我对借款的真实性存疑。我不认识原告，我也没有用过该款，所以我认为我不需要承担偿还责任。
经审理查明，原告黎嘉玲与被告陈小妹是经他人介绍相识的朋友关系。被告陈小妹于2015年3月10日向原告黎嘉玲借到现金40000元，双方约定借款月息为2000元，借款限于2015年年底还清。被告陈小妹亲笔签立有借款凭证给原告黎嘉玲收执。2015年6月8日，被告陈小妹又亲笔签立《借条》给原告黎嘉玲收执，以确认其再向原告黎嘉玲借到现金50000元，双方约定借款月息为4000元，借款亦限于2015年年底还清。
另查明，①原告黎嘉玲主张被告陈小妹向其借款时称借款是用于经营服装店，被告陈小妹则确认本案借款部分用于其经营的服装店周转，部分用于偿还其所欠他人的债务，而被告何林锋虽辩称不清楚被告陈小妹的借款用途，但确认被告陈小妹确实曾经营有服装店，何林锋表示其不同意被告陈小妹经营服装店生意，为此，双方之间还发生争吵。此外，被告陈小妹确认其是在2014年5月份开始经营服装店，在2016年10月份左右已结束经营。②原告黎嘉玲主张本案两笔借款均已足额交付给被告陈小妹，被告陈小妹虽辩称原告交付借款时已预先扣除当月利息，但陈小妹对其主张未能举证证实。③原告黎嘉玲与被告陈小妹双方确认，被告陈小妹借到该笔40000元借款后，已于2015年5月9日偿还了本金20000元，且借款利息已付清至2016年8月份。④原告黎嘉玲确认被告陈小妹借到该笔50000元借款后，已于2015年8月7日偿还了本金20000元，原告还确认被告陈小妹于2016年6、7月份左右时间另偿还的本金10000元，被告陈小妹对原告所主张的还款金额予以确认，但其辩称该本金10000元是于2015年10月份前偿还给原告的，理由是根据其提交的转账记录，从2015年10月份起，其均是按照双方约定的借款利率支付利息给原告。原告虽主张因被告陈小妹要求其降低利息，因此才按每月2600元的标准予以收取利息的，但原告对其主张未能举证证实，且被告陈小妹坚持其在2015年10月份前合计已偿还本金50000元给原告。此外，原告虽确认该笔借款的利息被告陈小妹已付清至2016年8月份，但又辩称被告陈小妹未足额支付借款利息，而被告陈小妹则主张其已足额付清借款利息给原告。⑤被告陈小妹通过其在中国农业银行开设的账号62×××76于2015年10月11日转账2600元至原告账户62×××76，又于2016年6月3日转账2600元给原告账户62×××88；此外，被告陈小妹还通过微信支付方式交付款项给原告黎嘉玲，转账时间及金额明细如下：2015年9月15日分别为2000元及500元、2015年9月16日500元、2016年1月11日2600元、2016年2月13日700元、2016年3月15日2700元、2016年4月13日2600元、2016年7月28日1500元、2016年8月7日700元、2016年8月22日2600元。⑥对于两笔借款的还款期限，双方当事人均确认限于2015年12月31日前。⑦黎嘉玲称其有证人可以证实陈小妹是于2016年6、7月份左右在其经营的服装店以现金形式偿还前述本金10000元的，但黎嘉玲在本院给予的期限内未申请证人出庭作证或提供其他证据予以证实。
再查明，①何林锋与陈小妹于2011年3月16日在信宜民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，又于2016年8月1日在信宜民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。②陈小妹与何林锋均主张他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但两被告均没有举证证实其主张。③黎嘉玲与陈小妹确认本案借款没有约定为陈小妹的个人债务。④黎嘉玲与陈小妹确认本案借款不涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼。何林锋虽对两笔借款的真实性存疑，但没有提供证据予以反驳。
上述事实有原告提交的其与陈小妹各自的身份证复印件、陈小妹亲笔签立的两张借款凭证、陈小妹提交的转账凭证、本院向信宜民政局调取的陈小妹与何林锋的婚姻档案资料、原告的陈述及被告陈小妹、何林锋各自的抗辩等予以证实。原告黎嘉玲确保其提供的两张借款凭证来源合法、内容真实，被告陈小妹对借款事实亦予以确认，被告何林锋虽对借款事实提出异议，但没有提供证据予以反驳，经庭审公开质证，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，本案的争议焦点问题主要有三个方面：一、原告黎嘉玲与被告陈小妹之间的借贷关系是否成立？二、若借贷关系成立，被告陈小妹尚欠借款本息如何确定？三、本案借款是否属于两被告婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，被告何林锋应否承担还款责任？
一、关于原告黎嘉玲与被告陈小妹之间的借贷关系是否成立的问题。被告陈小妹系完全民事行为能力人，其分别于2015年3月10日、2015年6月8日签立《借条》等借款凭证给原告黎嘉玲收执，以确认其向原告黎嘉玲合计借到现金90000元，原告黎嘉玲确保其提供的借款凭证来源合法、内容真实，被告陈小妹对借款事实亦予以确认，被告何林锋虽对两笔借款的真实性提出质疑，但未能提供证据予以反驳，应由其自行承担举证不能的法律后果。此外，被告陈小妹确认借款部分用于其经营的服装店周转，部分用于偿还债务，而双方当事人均确认被告陈小妹在借款期间经营有服装店，据此，本院确认原告黎嘉玲与被告陈小妹之间的借贷关系依法成立。
二、关于被告陈小妹尚欠借款本息如何确定的问题。首先，原告黎嘉玲与被告陈小妹对于已偿还借款本金合计50000元的事实予以确认，双方仅对所偿还的本金10000元的付款时间存在争议，原告黎嘉玲主张该10000元是于2016年6、7月份偿还的，而被告陈小妹则辩称是于2015年10月份前偿还的，根据被告陈小妹于2015年10月11日、2016年1月11日、2016年4月13日及2016年6月3日转账金额均为2600元的事实，结合双方对于两笔借款所约定的利息，被告陈小妹支付月息金额等于以本金40000元为基数计得应支付的月息之和2600元（20000元×月利率5%+20000元×月利率8%）。因此，被告陈小妹关于该10000元本金是于2015年10月份前偿还给原告的主张更具有可信度，故本院予以采信。原告黎嘉玲关于被告陈小妹在偿还合计40000元本金后要求其从2015年10月份起降低利息仅收取月息合计2600元的主张，因被告陈小妹予以否认，而原告黎嘉玲未能举证证实，故本院对于原告黎嘉玲此项抗辩，依法不予采信，应由原告黎嘉玲自行承担举证不能的法律后果。其次，原告黎嘉玲关于被告陈小妹未足额支付利息的主张，亦与被告陈小妹提交的证据不符，故本院亦不予采纳。根据原告黎嘉玲确认被告陈小妹已支付利息至2016年8月份的事实，据此，本院确认被告陈小妹借款后已足额支付两笔借款利息至2016年8月份各自的付息日止。结合本院确认的前述事实，关于本案两笔借款尚欠的本金问题。本院认定如下：（一）关于借款日期为2015年3月10日的该笔40000元借款。双方约定借款月息为2000元（即月利率5%），还约定借款限于2015年12月31日前还清。此外，原告黎嘉玲与被告陈小妹确认被告陈小妹已于2015年5月9日偿还了本金20000元，而本院确认被告陈小妹已按照约定足额付清借款利息至2016年8月9日。据此，计至2016年8月9日止，被告陈小妹合计已支付利息19000元（40000元×月利率5%×2个月+20000元×月利率5%×15个月）给原告，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，应从尚欠的借款本金中予以抵减，对于借款人未支付的利息，不能超过年利率24%限度。根据此规定，计得被告陈小妹应支付给原告黎嘉玲的借款利息为11400元（40000元×月利率3%×2个月+20000元×月利率3%×15个月），因此，计至2016年8月9日止，被告陈小妹尚欠原告黎嘉玲借款本金为12400元[40000元-20000元-（19000元-11400元）]。对于原告所请求的从2016年9月1日起计至还清本金之日止的利息，被告陈小妹只需以尚欠的本金12400元为基数，按照年利率24%予以支付给原告。（二）关于借款日期为2015年6月8日的该笔50000元借款。双方约定借款月息为4000元（即月利率8%），还约定借款限于2015年12月31日前还清。此外，本院确认被告陈小妹于2015年5月9日偿还了本金20000元及于2015年10月7日偿还了本金10000元合计30000元给原告，且本院确认被告陈小妹借款后已按照约定足额付清借款利息至2016年8月7日。因此，计至2016年8月7日止，被告陈小妹合计已支付利息28800元（50000元×月利率8%×2个月+30000元×月利率8%×2个月+20000元×月利率8%×10个月）给原告，如前所述，根据规定，计得被告陈小妹应支付给原告黎嘉玲的借款利息为10800元（50000元×月利率3%×2个月+30000元×月利率3%×2个月+20000元×月利率3%×10个月），因此，计至2016年8月7日止，被告陈小妹尚欠原告黎嘉玲借款本金为2000元[50000元-20000元-10000元-（28800元-10800元）]。对于原告所请求的从2016年9月1日起计至还清本金之日止的利息，被告陈小妹只需以尚欠的本金2000元为基数，按照年利率24%予以支付给原告。综上所述，被告陈小妹应偿还借款本金合计14400元及支付从2016年9月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告黎嘉玲。
三、关于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告何林锋应否承担还款责任的问题。本案借款发生在何林锋与陈小妹婚姻关系存续期间，以陈小妹个人名义向原告黎嘉玲所借。在没有证据证实黎嘉玲与陈小妹明确约定本案债务为陈小妹的个人债务，也没有证据证实陈小妹与何林锋曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黎嘉玲出借款项给陈小妹时已知道该项约定的存在，况且亦没有证据证实本案债务属于虚构债务或属于陈小妹在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。此外，陈小妹承认借款部分用于其经营的服装店，而何林锋亦确认陈小妹在借款期间经营有服装店，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告黎嘉玲依法有权向被告陈小妹、何林锋就婚姻关系存续期间以被告陈小妹一方名义对外所负的债务主张权利，故原告黎嘉玲请求被告何林锋对本案债务承担清偿责任的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上，被告陈小妹应立即偿还借款本金合计14400元及支付从2016年9月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告黎嘉玲，被告何林锋承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈小妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金合计14400元及支付从2016年9月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告黎嘉玲；
二、被告何林锋对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎嘉玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黎嘉玲负担320元，由被告陈小妹负担80元，被告何林锋负连带交纳责任（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郭喜仍
二〇一八年三月一日
书记员 周捡虹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。