江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1891号
原告：陈昌梅，女，1972年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告陈昌梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈昌梅的委托诉讼代理人周曙东、财保苏州分公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈昌梅向本院提出诉讼请求：1、其因道路交通事故所产生的损失：医疗费1829元；营养费540元；残疾赔偿金80304元；精神抚慰金3000元；误工费16500元；护理费5722元；交通费800元；车辆损失600元，合计109120元。请求判令被告赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，何亚军驾驶苏Ｊ×××××号货车行驶至射阳县226省道105公里路段，撞倒原告驾驶的自行车，致受伤住院治疗。该事故交警认定，何亚军负事故的全部责任。何亚军驾驶的车辆在财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
财保苏州分公司辩称：对交通事故的发生及车辆投保事实没有异议。医疗费中应扣除15%的非医保用药；因原告构成工伤，在伤后停工留薪期间不会存在误工损失，单位也没有停发工资证明，银行明细不能反映停发工资状况，对误工费不认可；护理费的标准认可每天60元；原告的伤情是在伤后恢复期内作出，如果同意调解，我司愿意按照农村居民标准对应伤残等级的80%承担赔偿，否则对鉴定等级不认可；营养费无异议；车辆损失没有证据不认可；交通费认可100元；我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日19时20分许，陈昌梅驾驶电动自行车沿省道226线由南向北行驶至陈李线（226省道）105公里200米处，遇左侧同方向何亚军驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车右转弯向东出道路，陈昌梅在避让过程中摔倒造成事故，致陈昌梅受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，何亚军负事故的全部责任，陈昌梅无责任。何亚军驾驶的车辆在财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后,陈昌梅在射阳县中医院治疗,共花费医疗费1709.14元。
在本院审理期间,根据原告的申请,本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对陈昌梅的伤残等级，误工、营养、护理期限进行鉴定,该所于2017年4月18日作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第139号法医学鉴定意见书,结论为:1、陈昌梅因道路交通事故致右胫骨平台等右膝损伤，遗留右下肢丧失功能在10%以上，构成十级伤残。2、误工期限150日，护理期限60日；营养期限60日。此鉴定原告垫付鉴定费用1420元。
另查明，事故发生前，陈昌梅在江苏东信电子有限公司上班，其劳动报酬由基本工资和生产奖勤等各种补贴组成，月平均工资为2413元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书、检查报告单、法医学鉴定书、银行明细、工伤认定书、劳动合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告陈昌梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。
何亚军驾驶的肇事车辆在被告财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，陈昌梅的损失应由财保苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。财保苏州分公司对陈昌梅的医疗费用，涉案鉴定意见中的伤残等级、误工期限有异议，但未提供相关证据也未申请重新鉴定，其辩解于法无据，本院不予采纳。陈昌梅受伤前在射阳县城江苏东信电子有限公司上班，其护理费、残疾赔偿金应按城镇标准计算。陈昌梅在事故发生后存在收入相对事故发生前减少情形，故对被告财保苏州分公司提出不存在误工损失，误工费不予认可的辩论意见，本院不予采纳，本院根据本案的实际情况酌情确定陈昌梅的误工损失。
结合相关证据，本院对陈昌梅的损失认定如下：（1）医疗费：扣除鉴定期间的检查费用120元，应认定为1709.14元；（2）营养费：60日×9元/日=540元；（3）误工费：本院酌定为2413元/30日×150日＝12065元；（4）护理费：原告主张5722元，本院予以确认；（5）残疾赔偿金：40152×20年×0.1＝80304元；（6）精神抚慰金：3000元；（7）交通费：本院酌定为300元；（9）财产损失：本院酌定为200元。上述（1）-（2）合计2249.14元，（3）-（8）合计101391元。综上，财保苏州分公司应向陈昌梅赔偿2249.14元＋101391元＋200元=103840.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈昌梅赔偿各项损失合计人民币103840.14元（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：陈昌梅，账号：62×××55）。
二、驳回原告陈昌梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，鉴定费1420元，合计2466元，由原告陈昌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 唐文静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。