wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01134号
原告湖北齐星精密制件有限公司
法定代表人江正平，总经理。
委托代理人陈浩（代理权限：参加诉讼、和解）。
委托代理人王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告随州市永盛精密铸造有限公司
法定代表人章永刚，总经理、执行董事。
被告章永刚，随州市永盛精密铸造有限公司总经理。
委托代理人张军仁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告章政，随州市永盛精密铸造有限公司股东。
原告湖北齐星精密制件有限公司（以下简称齐星精密制件公司）与被告随州市永盛精密铸造有限公司（以下简称永盛铸造公司）、章永刚、章政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐星精密制件公司的委托代理人陈浩、王艳、被告章永刚的委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告永盛铸造公司、章政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐星精密制件公司诉称，2012年4月，我公司与被告永盛铸造公司签订《产品购销合同》一份，约定由我公司向被告公司销售我公司生产的毛坯产品，单价为8900元／吨。合同签订后，我公司依约多次向被告公司供货，截止2013年11月，被告公司累计欠款657908.61元。因中途被告公司退回部分货物及扣除其他部分款项，经双方对账，被告永盛铸造公司确认尚欠我公司货款共计208748.27元，另需向我公司开具298650.74元的增值税发票，但被告永盛铸造公司在本案审理过程中已在税务机关注销税务登记证，无法开具增值税发票。后我公司多次向被告催告履行付款义务，被告一直未予履行。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款208748.27元及利息，并赔偿我公司的抵税损失50770.50元。
被告永盛铸造公司辩称，1、原告所诉货款属实，此债务与公司股东无关；2、我公司现已停产，公司的税务登记证已经注销，不具备再以公司名义开具增值税发票的资格，且我公司在注销税务登记证前，已进行了公告，公告债权、债务人在45日内到我公司办理相关手续，并书面通知了原告，但原告公司未予理睬，导致现在无法再开具增值税发票，由此造成的损失应由原告自行承担，对原告的第二项诉请应予驳回。
被告章永刚辩称，1、原告所诉货款属实，但我公司系有限责任公司，应以公司财产对原告货款予以清偿，我只是公司股东之一，按照相关法律规定，我只需以出资额为限在认缴的出资限额内承担公司债务，不需要再以其他财产承担；2、原告请求对我的个人财产进行财产保全，违反了公司法的相关规定，对此造成的损失，原告应予赔偿。
被告章政辩称，我只是被告永盛铸造公司的股东之一，只需在认缴的出资限额内承担公司债务。
经审理查明，2012年4月22日，原告齐星精密制件公司（供方）与被告永盛铸造公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告永盛铸造公司销售原告公司生产的毛坯产品，单位为9500元／吨（含税）；质量保证期限为壹年；为避免质量损失，经供需双方协商，每年一次性扣除一万元质保金，待质保期满后，双方无异议，年底前需方退还质保金；需方按照供方通用产品技术要求进行验收，如有异议需方应在一个工作日内以文字形式向供方反馈；结算方式及期限为供方在当月25日以前开具增值税发票给需方，需方在次月10日以前除质保金外所有货款一次性结清；当月材质需求量达到13吨以上可执行每吨8900元价格，供方公司财务以现金方式返还，达不到13吨以每吨9500元的价格执行。合同签订后，原告依约多次向被告永盛铸造公司供货。2015年4月22日，原告向被告永盛铸造公司发出对账函，对账函中载明“扣除所有金额后被告永盛铸造公司应付原告货款为208748.27元，另被告需向原告开具298650.74元的增值税发票进行减账，原告需向被告开具32371.61元的增值税发票”。对账函由被告章永刚签名。双方对账后，原告多次向被告催告支付货款未果，遂诉至本院，要求三被告支付货款208748.27元及利息，并赔偿被告未开具298650.74元的增值税发票的抵税损失50770.50元。
另查明，永盛铸造公司于2012年9月5日修正的公司章程中载明，公司股东由章永刚和章政二人各出资25万元，持股比例各50%。2015年5月28日，随州高新技术产业园区国家税务局向永盛铸造公司作出随高新国税通（2015）21808号税务事项通知书，通知永盛铸造公司注销其税务登记。同年7月4日，永盛铸造公司在随州日报刊登注销公告，“决定将永盛铸造公司注销，请债权债务人45日内来公司办理相关手续”。但未提供其已被工商行政管理局注销的相关证据。
本院认为，原告齐星精密制件公司与被告永盛铸造公司所签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约履行了供货义务，被告永盛铸造公司应当向原告支付货款208748.27元，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告请求判令被告支付欠款期间的利息，因双方在购销合同中未约定延期付款支付利息的起始时间及利息，应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款六个月以内年基准利率计算至付清之日止。原告请求判令被告未开具298650.74元增值税发票赔偿抵税损失50770.50元的诉请，根据国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第三条的规定和交易习惯，只有在原告购买被告生产的产品时，被告有义务为原告开具增值税专用发票。诉讼中，原告未提供其购买被告生产的产品、货物的相关证据，而且又为原、被告之间的另一买卖关系。因此，该项诉请依法应予以驳回。被告章永刚辩称，“原告所诉欠款系公司行为，不应以其个人财产予以偿还。”庭审中，原告提交了被告永盛铸造公司与被告章永刚的财务往来明细，证明了被告永盛铸造公司与被告章永刚的财务混同，故原告请求被告章永刚承担连带支付货款208748.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告章政承担连带支付货款的请求，因原告未提供证据证实被告章政与被告永盛铸造公司的财务混同的证据，故对原告要求被告章政承担连带支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市永盛精密铸造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北齐星精密制件有限公司货款208748.27元及利息（自2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告章永刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北齐星精密制件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4431元，财产保全费1650元，合计6081元，由被告随州市永盛精密铸造有限公司、章永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戢祥云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01134号
原告湖北齐星精密制件有限公司
法定代表人江正平，总经理。
委托代理人陈浩（代理权限:参加诉讼、和解），该公司销售部长。
委托代理人王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告随州市永盛精密铸造有限公司
法定代表人章永刚，总经理、执行董事。
被告章永刚，男，1972年9月22日出生，汉族，随州市永盛精密铸造有限公司总经理，住随州市曾都区。
委托代理人张军仁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告章政，男，1994年7月16日出生，汉族，随州市永盛精密铸造有限公司股东，住随州市曾都区。
原告湖北齐星精密制件有限公司（以下简称齐星精密制件公司）与被告随州市永盛精密铸造有限公司（以下简称永盛铸造公司）、章永刚、章政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐星精密制件公司的委托代理人陈浩、王艳、被告章永刚的委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告永盛铸造公司、章政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐星精密制件公司诉称，2012年4月，我公司与被告永盛铸造公司签订《产品购销合同》一份，约定由我公司向被告公司销售我公司生产的毛坯产品，单价为8900元/吨。合同签订后，我公司依约多次向被告公司供货，截止2013年11月，被告公司累计欠款657908.61元。因中途被告公司退回部分货物及扣除其他部分款项，经双方对账，被告永盛铸造公司确认尚欠我公司货款共计208748.27元，另需向我公司开具298650.74元的增值税发票，但被告永盛铸造公司在本案审理过程中已在税务机关注销税务登记证，无法开具增值税发票。后我公司多次向被告催告履行付款义务，被告一直未予履行。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款208748.27元及利息，并赔偿我公司的抵税损失50770.50元。
被告永盛铸造公司辩称，1、原告所诉货款属实，此债务与公司股东无关；2、我公司现已停产，公司的税务登记证已经注销，不具备再以公司名义开具增值税发票的资格，且我公司在注销税务登记证前，已进行了公告，公告债权、债务人在45日内到我公司办理相关手续，并书面通知了原告，但原告公司未予理睬，导致现在无法再开具增值税发票，由此造成的损失应由原告自行承担，对原告的第二项诉请应予驳回。
被告章永刚辩称，1、原告所诉货款属实，但我公司系有限责任公司，应以公司财产对原告货款予以清偿，我只是公司股东之一，按照相关法律规定，我只需以出资额为限在认缴的出资限额内承担公司债务，不需要再以其他财产承担；2、原告请求对我的个人财产进行财产保全，违反了公司法的相关规定，对此造成的损失，原告应予赔偿。
被告章政辩称，我只是被告永盛铸造公司的股东之一，只需在认缴的出资限额内承担公司债务。
经审理查明，2012年4月22日，原告齐星精密制件公司（供方）与被告永盛铸造公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告永盛铸造公司销售原告公司生产的毛坯产品，单位为9500元/吨（含税）；质量保证期限为壹年；为避免质量损失，经供需双方协商，每年一次性扣除一万元质保金，待质保期满后，双方无异议，年底前需方退还质保金；需方按照供方通用产品技术要求进行验收，如有异议需方应在一个工作日内以文字形式向供方反馈；结算方式及期限为供方在当月25日以前开具增值税发票给需方，需方在次月10日以前除质保金外所有货款一次性结清；当月材质需求量达到13吨以上可执行每吨8900元价格，供方公司财务以现金方式返还，达不到13吨以每吨9500元的价格执行。合同签订后，原告依约多次向被告永盛铸造公司供货。2015年4月22日，原告向被告永盛铸造公司发出对账函，对账函中载明“扣除所有金额后被告永盛铸造公司应付原告货款为208748.27元，另被告需向原告开具298650.74元的增值税发票进行减账，原告需向被告开具32371.61元的增值税发票”。对账函由被告章永刚签名。双方对账后，原告多次向被告催告支付货款未果，遂诉至本院，要求三被告支付货款208748.27元及利息，并赔偿被告未开具298650.74元的增值税发票的抵税损失50770.50元。
另查明，永盛铸造公司于2012年9月5日修正的公司章程中载明，公司股东由章永刚和章政二人各出资25万元，持股比例各50%。2015年5月28日，随州高新技术产业园区国家税务局向永盛铸造公司作出随高新国税通[2015]21808号税务事项通知书，通知永盛铸造公司注销其税务登记。同年7月4日，永盛铸造公司在随州日报刊登注销公告，“决定将永盛铸造公司注销，请债权债务人45日内来公司办理相关手续”。但未提供其已被工商行政管理局注销的相关证据。
本院认为，原告齐星精密制件公司与被告永盛铸造公司所签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约履行了供货义务，被告永盛铸造公司应当向原告支付货款208748.27元，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告请求判令被告支付欠款期间的利息，因双方在购销合同中未约定延期付款支付利息的起始时间及利息，应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款六个月以内年基准利率计算至付清之日止。原告请求判令被告未开具298650.74元增值税发票赔偿抵税损失50770.50元的诉请，根据国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第三条的规定和交易习惯，只有在原告购买被告生产的产品时，被告有义务为原告开具增值税专用发票。诉讼中，原告未提供其购买被告生产的产品、货物的相关证据，而且又为原、被告之间的另一买卖关系。因此，该项诉请依法应予以驳回。被告章永刚辩称，“原告所诉欠款系公司行为，不应以其个人财产予以偿还。”庭审中，原告提交了被告永盛铸造公司与被告章永刚的财务往来明细，证明了被告永盛铸造公司与被告章永刚的财务混同，故原告请求被告章永刚承担连带支付货款208748.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告章政承担连带支付货款的请求，因原告未提供证据证实被告章政与被告永盛铸造公司的财务混同的证据，故对原告要求被告章政承担连带支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市永盛精密铸造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北齐星精密制件有限公司货款208748.27元及利息（自2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告章永刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北齐星精密制件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4431元，财产保全费1650元，合计6081元，由被告随州市永盛精密铸造有限公司、章永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戢祥云
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初173号
原告：薛朋生，男，1972年11月3日出生，汉族，退休干部，住稷山县稷锋镇。
被告：季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷锋镇。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
原告薛朋生与被告季鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朋生与被告季鹏的委托代理人冯吉矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朋生向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资5400元。事实与理由：2012年3月份至年底，原告薛朋生受雇于被告季鹏在太原富力城会所工地打工，经薛素鹏介绍所去。由被告季鹏安排干水暖工作，工资由季鹏定，日工资130元整，陆续从季鹏手中拿走部分工资，拿走工资后在季鹏的本子上签了字，工程完工后还剩余5400元，一直到现在分文未付。2013年17名工人起诉时原告因有重要的事情没有参加，且原告与被告也是亲戚，当时没有准备起诉被告，被告至今也没把钱给我，为此提起诉讼。
被告季鹏辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告务工发生在2012年，一起务工的其他17名工人于2013年3月11日向法院提起诉讼，原告早知道权利受侵害，却在2017年2月6日才提起本案诉讼，明显超过诉讼时效，原告应该找薛素鹏主张其工资，原告是于薛素鹏之间形成的劳务关系，薛素鹏和季鹏之间形成转包关系，所以应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份至年底，原告薛朋生在被告季鹏承包的太原富力城富力会所工地打工，被告季鹏安排原告干水暖工作，日工资130元，工资由被告季鹏发放。庭审中，原告未提供证据证明被告季鹏尚欠其工资款5400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与原告提供的证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。但本案中，被告季鹏辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告薛朋生民事权益受损害的时间为2012年，由此本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效；且原告在庭审中亦未提供证据证明被告季鹏尚欠其工资款5400元。为此，本院对原告薛朋生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛朋生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛朋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一七年四月十八日
书记员 卫 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20020号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十九日
书记员 谭雅文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1305号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告张冠东，男，1978年10月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢美建，女，1979年7月23日出生，汉族，住新化县。
被告龚志国，男，1977年11月16日出生，汉族，住娄底市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张冠东、谢美建、龚志国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外调解为由,于2017年9月28日向本院提出申请撤回对被告张冠东、谢美建、龚志国的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘桂林
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第411号
申请执行人田红。
被执行人刘利娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第552号民事判决书，于2013年6月4日以（2013）新民初字第719-1号民事裁定书查封了被执行人刘利娟位于保定市新市区乐凯南大街628号富昌乡政府宿舍1-1-601室的房产一套，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法�民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘利娟所有的位于保定市新市区乐凯南大街XXX号富昌乡政府宿舍X-X-XXX室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王进学
审 判 员 史国良
助理审判员 李 谚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹兆辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1636号
原告周刚，农民。
委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告秦小康，农民。
本院在审理原告周刚诉被告秦小康民间借贷纠纷一案中，原告周刚于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周刚负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘文斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1009-1010号
再审申请人【一审（2014）穗云法民一初字第761号案原告、768号案被告，二审上诉人】：广州市登达贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张松林，该公司总经理。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被申请人【一审（2014）穗云法民一初字第761号案被告、768号案原告，二审上诉人】：孙湘谱，男，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。
再审申请人广州市登达贸易有限公司（下称登达公司）因与被申请人孙湘谱劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6669、6670号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登达公司申请再审称：1.孙湘谱实际月平均工资为1981.33元，该事实有银行转账记录为证，一、二审错误采信孙湘谱口头陈述金额为月工资标准，明显违背事实。2.孙湘谱无证据证明其加班事实，我方无需另行支付加班费。3.孙湘谱系自行离职，我公司未收过其解除劳动关系的告知函，故我方无需向其支付经济补偿金。综上，登达公司请求依法再审。
本院认为，（一）关于工资标准的问题。根据《广东省工资支付条例》第七、八条的规定，用人单位对劳动者的月工资收入负有举证责任。登达公司虽然提交了孙湘谱的银行转账记录，但其显示的数额远低于广州市最低工资标准，登达公司没有提交证据证实其还有另行发放工资，对此登达公司作为用人单位，应承担举证不能的后果。故二审判决采信孙湘谱主张的工资标准，符合民事诉讼证据规则，并无不当。（二）关于加班事实及加班费的问题。孙湘谱在一审期间已提交照片证实登达公司需要考勤，登达公司主张孙湘谱不是全勤，且经常请假、旷工，但未提交考勤记录等证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故二审法院对孙湘谱主张的加班事实及其在仲裁期间主张的加班时间予以采信，并无不当。又由于孙湘谱2013年5月1日至2013年10月14日期间正常工作时间的工资经折算，未达到广州市最低工资标准，故二审判决按法定计算方式判令登达公司予以补足，亦无不当。（三）关于经济补偿金的问题。因登达公司未与孙湘谱签订书面劳动合同，也未购买社会保险，孙湘谱据此要求登达公司支付解除劳动关系的经济补偿金，合理合法。登达公司认为无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。
综上，登达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市登达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书�2015）粤高法民申字第1009-1010号再审申请人【一审（2014）穗云法民一初字第761号案原告、768号案被告，二审上诉人】：广州市登达贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：张松林，该公司总经理。委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被申请人【一审（2014）穗云法民一初字第761号案被告、768号案原告，二审上诉人】：孙湘谱，男，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。再审申请人广州市登达贸易有限公司（下称登达公司）因与被申请人孙湘谱劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014)穗中法民一终字第6669、6670号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。登达公司申请再审称：1.孙湘谱实际月平均工资为1981.33元，该事实有银行转账记录为证，一、二审错误采信孙湘谱口头陈述金额为月工资标准，明显违背事实。2.孙湘谱无证据证明其加班事实，我方无需另行支付加班费。3.孙湘谱系自行离职，我公司未收过其解除劳动关系的告知函，故我方无需向其支付经济补偿金。综上，登达公司请求依法再审。本院认为，（一）关于工资标准的问题。根据《广东省工资支付条例》第七、八条的规定，用人单位对劳动者的月工资收入负有举证责任。登达公司虽然提交了孙湘谱的银行转账记录，但其显示的数额远低于广州市最低工资标准，登达公司没有提交证据证实其还有另行发放工资，对此登达公司作为用人单位，应承担举证不能的后果。故二审判决采信孙湘谱主张的工资标准，符合民事诉讼证据规则，�无不当。（二）关于加班事实及加班费的问题。孙湘谱在一审期间已提交照片证实登达公司需要考勤，登达公司主张孙湘谱不是全勤，且经常请假、旷工，但未提交考勤记录等证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故二审法院对孙湘谱主张的加班事实及其在仲裁期间主张的加班时间予以采信，并无不当。又由于孙湘谱2013年5月1日至2013年10月14日期间正常工作时间的工资经折算，未达到广州市最低工资标准，故二审判决按法定计算方式判令登达公司予以补足，亦无不当。（三）关于经济补偿金的问题。因登达公司未与孙湘谱签订书面劳动合同，也未购买社会保险，孙湘谱据此要求登达公司支付解除劳动关系的经济补偿金，合理合法。登达公司认为无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。综上，登达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广州市登达贸易有限公司的再审申请。审 判 长  闵 睿审 判 员  郑海森代理审判员  朱 敏二〇一五年九月三十日书 记 员  钟惠仪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第139号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人阮某，男，1966年9月22日，汉族，无业。1990年5月因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2001年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年3月21日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年5月19日，被告人阮某因故持敲碎的酒瓶将张某甲的腹部捅伤，致张某甲腹腔积血并形成大网膜血肿。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人阮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，构成故意伤害罪，系自首，提请依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年5月19日晚，被告人阮某与庄某、张某甲等人在本市玄武区徐庄软件园某公司办公室吃饭，期间，张某甲对前来要钱的庄某一方有辱骂行为，双方发生矛盾后打斗。在打斗过程中，被告人阮某持敲碎的酒瓶将张某甲的腹部捅伤，致张某甲腹腔积血并形成大网膜血肿。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级。
2013年11月22日，被告人阮某赔偿被害人张某甲的经济损失共计人民币30万元，并已取得被害人张某甲谅解。
2013年11月26日，被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某供认不讳。本案事实还有被害人张某甲的陈述，证人庄某、杨某、陶某、艾某、林某、陈某等人的证言，辨认笔录，病历材料，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解协议，收条，谅解书，被告人阮某的归案经过材料、前科材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人阮某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 家 凤
人民陪审员 窦 玉 龄
人民陪审员 孙 晓 彦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄俊波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01820号
原告：程昌福，男，1971年2月12日生，汉族。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场B栋四楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建，董事长。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告程昌福诉被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌福的委托代理人陈发群、蒋诗琴，被告建雍公司的委托代理人刘继梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同载明原告向被告购买了位于荣昌区昌元街道昌州大道中段625号“西城旺角”5幢1-3的房屋一套，面积为665.85平方米，购房款为1500160元。合同签订后，原告按合同约定一次性向被告支付了购房款，并按被告要求提供了办理房屋备案登记手续的资料。至今被告仍未交付房屋给原告，原告经向荣昌区土地房屋管理登记中心查询得知，原告购买的房屋已于2014年5月26日抵押给了恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行。原告程昌福诉至本院，要求判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告立即返还原告的购房款1500160元及违约金163000元；三、被告赔偿原告因解除合同的损失1500160元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，理由是原告名义是向被告购买房屋，实际上是被告向原告借款，且被告也向原告支付了高额利息。现被告因涉嫌非法集资罪被江津区公安局立案侦查，因此双方是以合法形式掩盖非法目的，原告的请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，原告程昌福与被告建雍公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于荣昌区昌元街道昌州大道中段625号5幢的商铺，面积为665.85平方米，购房款为1500160元。原告程昌福并于当日通过案外人银行卡向被告支付了1500160元。诉争商铺于2014年5月26日抵押给恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行。2015年12月7日，本院收到重庆市江津区公安局《关于重庆建雍房地产开发有限公司与程昌福商品房销售合同纠纷案涉嫌非法吸收公众存款犯罪的函》及《立案决定书》。函件载明：“我局在侦办重庆建雍房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，发现重庆建雍房地产开发有限公司向程昌福吸收存款部分事实，与贵院正在审理的程昌福诉重庆建雍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案属同一事实......重庆建雍房地产开发有限公司涉嫌向程昌福销售房屋，但实际是借款300万元，重庆建雍房地产开发有限公司已返还利息108万元……决定对重庆建雍房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉及的相关事实与重庆市江津区公安局侦办的重庆建雍房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪属同一事实，根据上述规定，裁定如下：
驳回原告程昌福的起诉。
案件受理费16054元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑雪娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4427号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李文灿、黄瑜，系原告单位职工，特别代理。
被告朱金栋，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱庆欣，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ东，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告朱金栋、朱庆欣、ＸＸ东因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告朱金栋经本院公告合法传唤、被告朱庆欣、ＸＸ东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告朱金栋偿还借款2万元（人民币，下同）及利息；利息以本金2万元为基数，自2010年3月2日起按保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止。被告朱庆欣、ＸＸ东对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告朱金栋、朱庆欣、ＸＸ东未作答辩。
经审理查明，2010年3月2日，被告朱金栋以购买饲料缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定还款日期为2011年3月2日，借款月利率为8.61‰。被告朱庆欣、ＸＸ东作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满，经原告催讨，被告未偿本付息。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社的营业执照及被告的身份证复印件、借款借据、保证借款合同、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告朱金栋、朱庆欣、ＸＸ东之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告朱金栋提供贷款2万元，其合法权益应受法律保护，被告朱金栋未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告朱庆欣、ＸＸ东为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告朱金栋、朱庆欣、ＸＸ东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金栋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一0年三月二日起按保证借款合同约定的利率计息至还清借款之日止。
二、被告朱庆欣、ＸＸ东对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱金栋追偿。
如果被告朱金栋、朱庆欣、ＸＸ东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百零九元，由被告朱金栋、朱庆欣、ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈章清
附注主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4067号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，住宾县宾州镇。
被告杨某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告杨某某卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款630元及利息411元。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠据。拟证明被告杨某某在原告处购种子欠款合计630元至今未给付的事实。被告杨某某无质证。
被告杨某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告杨某某于2012年12月15赊购金额为630元的种子出有欠据，并约定此款在2014年7月1日前全部还清，到期没还款按月息1分5厘计算。此款逾期原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人杨某某，买受人杨某某应按合同约定支付价款。被告杨某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某种子款630元，利息411元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初289号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：谭永久，男，1974年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：骆其花，女，1971年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：叶玉珍，男，1957年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：池定松，男，1954年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：骆其琴，女，1957年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农村商业银行)与被告谭永久、骆其花、叶玉珍、池定松、骆其琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农村商业银行的委托诉讼代理人周健、被告谭永久到庭参加诉讼，被告骆其花、叶玉珍、池定松、骆其琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令谭永久、骆其花立即归还借款99000元及利息；2.判令叶玉珍、池定松、骆其琴承担连带责任；3.判令谭永久、骆其花、叶玉珍、池定松、骆其琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，谭永久、骆其花以收购树木为由，由叶玉珍、池定松、骆其琴提供担保，签订《个人担保借款合同》，谭永久、骆其花向其借款99000元，年利率为11.235％，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2016日3月29日。贷款到期后，经多次催要，谭永久、骆其花、叶玉珍、池定松、骆其琴均未能履约。
谭永久辩称，借款是事实，借款是给他人用的，其没有能力还款，愿分期偿还。
骆其花、叶玉珍、池定松、骆其琴未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日，谭永久、骆其花为借款人和叶玉珍、池定松、骆其琴为担保人与来安农村商业银行签订一份《个人担保借款合同》，约定：借款金额为99000元；借款用途为收购树木；借款期限自2015年3月29日起至2016年3月29日止；年利率为11.235％，逾期加收50％罚息。2015年3月29日，来安农村商业银行按约向谭永久、骆其花发放贷款99000元，并由谭永久、骆其花出具借款借据。借款后，谭永久、骆其花未能支付借款本息，来安农村商业银行催要无着，故来安农村商业银行起诉至本院。
上述事实，有来安农村商业银行提交的谭永久、骆其花、叶玉珍、池定松、骆其琴身份证、户口薄复印件，《个人担保借款合同》、借款借据；及来安农村商业银行、谭永久陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，谭永久、骆其花、叶玉珍、池定松、骆其琴与来安农村商业银行签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农村商业银行已按约定向谭永久、骆其花发放贷款99000元，谭永久、骆其花也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，谭永久、骆其花未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。叶玉珍、池定松、骆其琴对谭永久、骆其花的借款合同项下贷款本息、利息、罚息等提供连带责任保证，叶玉珍、池定松、骆其琴应当承担担保责任。来安农村商业银行要求谭永久、骆其花偿还借款99000元及利息和要求叶玉珍、池定松、骆其琴承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。骆其花、叶玉珍、池定松、骆其琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农村商业银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永久、骆其花于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息(其中，自2015年3月29日起至2016年3月29日止，利息按年利率11.235％计算；自2016年3月30日起至借款付清之日止，利息按年利率16.8525％计算）；
二、被告叶玉珍、池定松、骆其琴对被告谭永久、骆其花应偿还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告谭永久、骆其花、叶玉珍、池定松、骆其琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一七年二月十六日
书记员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10133号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告江苏爱克赛电气制造有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区金山路142号。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江苏爱克赛电气制造有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科�有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告江苏爱克赛电气制造有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年五月九日
书记员 张 杉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第976号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人郑继泽，男，1970年10月8日出生，德化县人。
被执行人林辉钟，男，1973年5月20日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人郑继泽、林辉钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑剑飞于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人郑继泽、林辉钟偿还借款45000元及利息和代垫受理费462.50元。
本案在执行过程中，被执行人郑继泽、林辉钟尚欠申请执行人郑剑飞借款45000元及利息和代垫受理费462.50元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2511号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年二月十三日
书记员 赖丽娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00522号
原告：朱某某
被告：姜某某
被告：刘某某
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告朱某某诉被告刘某某、姜某某、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰、被告刘某某、姜某某及委托代理人鲁杰、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人蔡昌明均到庭参加诉讼
原告诉称：2014年9月21日，被告姜某某驾驶牌照号为辽C79M**号小型面包车行驶至通海大道南台镇交通岗西侧路段时将原告撞伤，造成原告人身损害后果。原告经海城市正骨医院住院治疗39日后出院，经海城市公安局交通管理大队认定，被告姜某某负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告姜某某应该对原告的损失承担赔偿责任，被告刘某某作为肇事车辆的所有人，也应承担相应的赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为事故车辆的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，故现原告诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，我公司统一在合理的赔偿范围内进行赔偿。
被告刘某某辩称：我的车辆有保险，应该由保险公司进行承担。
被告姜某某辩称：我有合法的驾驶资格，被告刘某某为事故的车主，应该由其承担责任。
经审理查明：2014年9月21日，被告姜某某驾驶被告刘某某所有的辽C79M**号五菱牌面包车，沿通海大道由北向南行驶至海城市南台镇交通岗西侧路段右转弯时，由于忽视行车安全，操作不当，将路边行人即本案原告朱某某以及案外人刘艳、魏成汉撞伤，原告朱某某伤后被送往海城市正骨医院住院治疗39天。事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告姜某某负事故的全部责任，原告无责任。
另查：原告朱某某伤后在海城市正骨医院住院治疗39天，其中3天为一级护理，36天为二级护理，共花费医疗费5978.96元。
再查：被告刘某某的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书一份，海城市正骨医院住院病志、用药明细、出院证各一份，医疗费收据两张及原告的当庭陈述；被告刘某某提供的证据有：保单两份及被告当庭陈述；被告姜某某提供的证据有：被告当庭陈述；被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失，本案被告刘某某的车辆将原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定，其司机被告姜某某负此次事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。因被告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险及商业三者险的限额内对原告的合理费用承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费5978.96元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告提供了加盖公章的海城市正骨医院的住院收据及门诊收据，属于原告为治疗病情的合理支出，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费3900元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对原告的该项诉讼请求，本院以39天X100元／天=3900元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费4042.08元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告在住院39天，其中一级护理3天，剩余均为二级护理，故本院原告的护理费应为96.24元／天X（39＋3）天=4042.08元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告住院39天且出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费原告要求的交通费应为300元较为合理，故对于原告的该项诉讼请求，本院以300元予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失总计14221.04元，其中医疗费5978.96元，伙食补助费3900元，护理费4042.08元，交通费300元，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告14221.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在支付上述款项时加付111元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 丁玲玲
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 兰瑞彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执80号
申请执行人：杨益贵，男，1998年5月16日出生，侗族，住贵州省榕江县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人杨益贵依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第103号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执80号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币7950元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月五日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执80号
申请执行人杨益贵
被执行人云和县金山实业有限公司
本院在执行申请执行人杨益贵与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执80号申请执行人杨益贵被执行人云和县金山实业有限公司本院在执行申请执行人杨益贵与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1735号
罪犯薄云豹，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年八月三十一日作出了（2007）晋刑二终字第162号刑事判决，以被告人薄云豹犯抢劫、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯薄云豹减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯薄云豹在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯薄云豹在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薄云豹减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年三月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2352号
原告周贤，女，汉族，1964年7月20日生，住汝州市。
被告周中义，男，汉族，1956年7月5日生，住汝州市。
被告吴粉枝，女，1932年4月2日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告周贤与被告周中义、吴粉枝排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告周贤负担。
审判员 刘学彬
二〇一五年一月二十一日
书记员 任 柯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第913号
原告厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人龚文华。
委托代理人张志江、肖小青，公司职员。
被告陈志平，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈丽霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告陈志平、陈丽霞医疗服务合同纠纷一案过程中，原告厦门长庚医院有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年八月七日
代书记员 林连玲
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第913号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本案在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩宝胜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4089号
原告孙秀红，女，1970年6月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨敬生，男，1969年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告孙秀红之夫。
被告王芬芬，女，1976年7月4日出生，汉族，住即墨市。
原告孙秀红诉被告王芬芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙秀红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王芬芬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀红撤回对被告王芬芬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙秀红负担。
审判员 李星
二〇一七年五月八日
书记员 薛强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第120号
罪犯袁勋，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）巴州刑初字第40号刑事判决，以被告人袁勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯袁勋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁勋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯袁勋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达94.3分。以上事实，有对罪犯袁勋改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁勋的个人总结，对罪犯袁勋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯袁勋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁勋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第40号
上诉人余应意，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人余应意不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第539号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余应意称，上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院的主管范围，应当立案受理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由信阳市浉河区人民法院立案受理。
经审查，余应意在起诉状中陈述，其系信阳银光机械有限公司（原信阳内燃机配件总厂）职工，1994年信阳市胜利南路扩修改造，其住房为原信阳内燃机配件总厂的单位自管公房，属扩修改造范围内的住户。安置房于1995年12月改造完成，余应意根据单位的要求支付了集资购房款，但单位多收了特殊设备装饰和其他附加费，造成其多交购房款。直到2010年余应意才知自己的上述权益被侵害，经上级主管部门调解，信阳银光机械有限公司同意支付其多交的房屋集资款，但却迟迟不予支付。故诉至法院，请求法院判令信阳银光机械有限公司支付多交纳的房屋集资款及利息。
本院认为，余应意要求信阳银光机械有限公司支付多交纳的房屋集资款，是因为信阳市胜利南路扩修改造中单位内部集资建房而引起的，是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示，不是平等主体之间签订的协议而引起的争议，故不是合同纠纷。本案中余应意与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该案余应意诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理余应意的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年七月十七日
书记员 张瑞雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0532号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司员工。
被告赵念东，职业不详。
被告黄玉兵，职业不详。
被告吕军，职业不详。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告赵念东、黄玉兵、吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告赵念东、黄玉兵、吕�经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称，我行于2010年4月22日与被告赵念东签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定贷款金额为30万元，对还款方式等均作了约定。被告黄玉兵、吕军为赵念东借款提供了连带责任担保。合同签订后，我行向被告赵念东发放贷款30万元。但三被告未按期偿还借款，至2013年4月11日尚欠贷款本金49631.93元及此后的贷款利息和罚息。现诉请法院判决：1、被告赵念东偿还原告借款本金49631.93元及合同约定利息；2、被告黄玉兵、吕军承担连带清偿责任。
被告赵念东未答辩。
被告黄玉兵未答辩。
被告吕军未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原盐城市区农村信用合作社开发区信用社（以下简称开发区信用社）与被告赵念东签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：被告赵念东向开发区信用社借款人民币30万元，借款期限从2010年4月22日至2013年4月10日止，借款以借款凭证为准，按月结息到期还本，借款担保为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息和及贷款人实现权利的费用等。被告赵念东作为借款人，被告黄玉兵、吕军作为担保人在借款合同上签字。2012年8月23日，被告赵念东出具借款借据向原告黄海农商银行借款30万元，借款借据确定借款到期日为2013年4月10日，年利率为13.2％。截止2013年4月10日，赵念东尚欠原告贷款本金49631.93元及同期贷款应结利息。余本息一直未还。原告多次向三被告追要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿付尚欠的贷款本息。
另查明，开发区信用社为原盐城市区农村信用合作社的分支机构，2010年5月24日，盐城市区农村信用合作联社向江苏省盐城工商行政管理局申请变更登记，该社已更名为江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有当事人的陈述及双方签订的《圆鼎易贷通卡最高个人担保借款合同》、借款借据等在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间所签订的借款及保证合同系双方当事人真实意思的表示，为有效约定，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中借款人赵念东、保证人黄玉兵、吕军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵念东偿还借款本息，被告黄玉兵、吕军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄玉兵、吕军承担保证责任后，有权向被告赵念东追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵念东在本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金49631.93元及利息（自2013年4月11日起至实际还款之日止合同约定利率的债务利息，按合同约定的利率标准计算。）
二、被告黄玉兵、吕军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄玉兵、吕军承担保证责任后，有权依法向被告赵念东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告赵念东负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执781号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人戴赞锋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3168号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴赞锋的银行存款或扣留、提取其收入人民币72772.4元(未计算2015年6月3日之后的利息及迟延履行金)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 王 琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1436号
原告周美珍，女，1966年4月8日出生，汉族，无业，住尤溪县。
委托代理人蔡和焕（系原告丈夫），男，1963年10月17日出生，汉族，公证员，住尤溪县。
被告蔡亦敬，男，1983年3月10日出生，汉族，工人，住尤溪县。
被告蔡亦源，男，1984年12月9日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
原告周美珍与被告蔡亦敬、蔡亦源保证合同借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告周美珍诉称，2014年1月25日，蔡国军向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，借款期限三个月，到期还清本息，被告蔡亦敬、蔡亦源为借款提供担保，被告蔡亦敬并以其所有的坐落于尤溪县住宅作为担保抵押物。因借款人逾期未能清偿借款本息，原告的合法权益受到损害。原告与被告蔡亦敬、蔡亦源借款担保合同关系事实清楚，证据确实充分，俩被告作为借款担保人应依法承担连带清偿责任。请求判令：1.俩被告偿还借款本金100000元，并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息；2.由俩被告承担连带清偿责任。
被告蔡亦敬辩称，1.本人虽然在《借条》中约定愿意以某房屋作为担保、抵押，根据《物权法》第四十一条的规定，该房屋应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。但原告及本人至今都没有到相关部门办理抵押登记手续，因此该担保抵押至今尚未生效，本人不承担保证责任；2.《借条》中约定借款利息按月利率30‰计算，显然违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该约定属无效约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡亦源辩称，本人系看到被告蔡亦敬用房屋担保抵押后才同意签字担保，其他答辩意见与被告蔡亦敬的答辩意见一致。
经审查，本院认为，本案民间借贷关系的借款人是蔡国军，经尤溪县公安局侦查查明，蔡国军因赌博欠下巨债，为了还债，从2006年开始，利用其本人注册的某中介服务平台，购买房屋、店面等不动产，隐瞒真相向金融机构和个人进行重复抵押和倒卖，以高额月息1.5%-5%为诱饵，违法违规操作套取资金，通过民间借贷的方式向50人集资借款2062.635万元，用于还债、支付高额利息，所购买的资产资不抵债，除已支付利息193.325万元外无力偿还本金，其行为涉嫌集资诈骗罪。尤溪县公安局于2014年6月23日将该案移送尤溪县人民检察院审查起诉，故本案原告与借款人蔡国军的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周美珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2553号
申请执行人周祥生，居民身份证号码H394800（）。
委托代理人王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
被告朱敏。
周祥生与朱敏为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年7月30日作出（2015）泰靖民初字第1335号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1335号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 愿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4482号
原告唐某某，现住扶余市.
被告郭某某，现住扶余市.
原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前了解时间较短，婚后感情不好，现因家庭琐事发生矛盾，性格不合，请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表一枚。
被告郭某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年4月经原告二姐夫（被告哥哥）介绍开始电话沟通，2016年6月同居生活，2012年12月13日办理结婚登记，原被告均系再婚，婚后无子女，2016年10月9日原被告分居生活。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年十一月十六日
书记员 高振涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保32号
申请人:李某。
被申请人:刘小所。
申请人李某与被申请人刘小所机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏d×××××轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏d×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年五月二十日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保32号申请人:李某。被申请人:刘小所。申请人李某与被申请人刘小所机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏d×××××轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏d×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年五月二十日书记员  周玲微
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3919-2号
申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰公司），住所地苏州市吴江经济开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。
法定代表人俞玉兴，总理。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司（以下简称卓越公司），住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，总经理。
被执行人吴江市通商织造厂（以下简称通商厂），住所地苏州市吴江区汾湖镇。
投资人顾春良，厂长。
被执行人庄荣祥。
被执行人杜月芳。
被执行人盛胜奎。
被执行人郑菊珍。
被执行人顾春良。
被执行人朱彤。
原告凯丰公司与被告庄盛公司、卓悦公司、通商厂、庄荣祥、杜月芳、盛胜奎、郑菊珍、顾春良、朱彤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄盛公司应归还原告凯丰公司借款本金300万元，偿付利息226500元（截至2014年6月25日）及自2014年6月26日起至判决给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告庄盛公司于判决生效后十日内赔偿原告凯丰公司律师费损失82900元；三、被告卓悦公司、通商厂、庄荣祥、杜月芳、盛胜奎、郑菊珍、顾春良、朱彤对被告庄盛公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费、保全费、公告费由被告庄盛公司负担44217元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凯丰公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3353617元，执行费35936元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人庄盛纺织公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：74247894-3）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为3000000元，分配比例5.6456%，分配得款169369元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人凯丰公司。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为213586元（连同返还诉讼费44217元）。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍的财产已经本院处置并分配完毕；登记于被执行人盛胜奎名下座落于黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室系被执行人名下唯一住房且设有抵押，暂不宜处置；被执行人通商厂所有的资产正由本院其它案件处置中，又因案外人左少峰向本院提出执行异议之诉，案件在审理过程中，故本院对通商厂所有的资产暂停执行；朱彤和顾春良名下的汽车本院尚未实际掌控，无法处置；登记于被执行人顾春良名下的座落于黎里镇东亭街518号的房产（吴房权证黎里字第050003**号）已被本院多个案件轮候查封，经查，上述房产的土地性质系集体土地，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1780号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2273号
原告游XX，男，汉族，农民。
被告贺XX，女，汉族，农民。
原告游XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告游XX到庭参加了诉讼，被告贺XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游XX诉称，原告与被告于1999年8月10日登记结婚，1999年5月7日生育一子游X甲，2008年5月15日生育一女游X乙。原、被告在婚姻关系存续期间关系一般，常为家庭琐事发生纠纷。2009年双方均外出务工，未在一起生活，沟通交流较少。2010年，被告对原告的态度发生变化，对原告非常冷淡，常常撒谎，避而不见。2010年6月，被告离开务工工厂不知去向，后原告多方寻找无果。现被告下落不明达四年之久，夫妻感情已破裂，特诉请人民法院判令原告与被告离婚。
被告贺XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原告游XX与被告贺XX于1999年8月10日登记结婚，1999年5月7日生育一子游X甲，2008年5月15日生育一女游X乙，原、被告在婚姻关系存续期间关系一般。2009年原、被告外出务工，未在一起生活，沟通交流较少。2010年6月，被告私自离开务工工厂不知去向，后原告多方寻找，至今下落不明。2013年6月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理后，于2014年7月8日在《法制日报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，有与原告父母共同修建的住房一套。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、原被告及子女户籍复印件、政府和档案局证明、村民委员会证明、到庭证人向XX、汤X的证言、本院2014年6月24日对被告之父的调查笔录及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，被告贺XX于2010年6月私自外出，至今下落不明已满四年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应视为原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告游XX起诉要求与被告贺XX离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间与原告父母共同修建的住房一套，因该房屋至今未办理产权登记，其权属不明，故本院在本案中不宜作出处理。被告贺XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，其法律后果应由被告贺XX自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告游XX与被告贺XX离婚；
二、原、被告婚生长子游X甲、次女游X乙由原告负责抚养。
本案受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告游XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 李高才
人民陪审员 梅朝顺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱思苑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第260号
申请执行人孙立君.
被执行人李茂伦.
本院在执行申请执行人孙立君与被执行人李茂伦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月1０日作出（2014）前民初字第146号民事判决。该判决生效后，申请人孙立君于2015年1月26日立案执行。要求被执行人李茂伦给付欠款1０6０元及利息诉讼费25元执行费5０元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第146号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1253号
被执行人：范振华，男，汉族，住临邑县。
本院在执行范振华刑事罚金一案中，发现该案执行依据(2015)临刑初字第161号刑事判决书，已立(2016)鲁1424执803号案件执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第29号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人张某某，男，1981年12月3日生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）541号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案。因案情复杂，2013年1月14日，决定由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2012年8月18日21时30分许驾驶轻型普通货车，沿莱海线由东向西行至海莱路莱州市程郭镇中学门前，与前方路面上的杜某某、原某某相碰撞，造成车损，致原某某伤、杜某某死亡。经法医鉴定，杜某某系被一定截面的钝性物体作用于右胸部致创伤性休克死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某拨打122报警、并拨打120抢救伤员。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月18日21时30分许，被告人张某某雨天驾驶轻型普通货车，沿莱海线由东向西行至海莱路莱州市程郭镇中学门前，与前方路面上蹲着打电话的杜某某、站立的原某某相碰撞，造成车损，致杜某某当场死亡、原某某伤。事故发生后，被告人张某某拨打122报警、拨打120抢救被害人，并在现场等候交警处理。到案后，如实供述了犯罪事实。9月3日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人杜某某系被一定截面的钝性物体作用于右胸部致创伤性休克死亡。9月14日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未降低行驶速度的违法行为，应承担事故的主要责任；被害人原某某、杜某某实施了未确保安全通行的违法行为，承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某某与被害人杜某某的近亲属、被害人原某某就民事赔偿事宜分别达成协议：被告人张某某一次性赔偿被害人杜某某的近亲属人民币18万元、赔偿被害人原某某人民币28600元，均已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人林某某的证言，证实被告人张某某系其男友。案发当日21时30分许，其乘坐被告人驾驶的轻型普通货车，沿莱海线由东向西行至海莱路莱州市程郭镇中学门前，与前方路面上的杜某某、原某某相碰撞，造成车损，致杜某某当场死亡、原某某伤的事实。
（2）证人任某某的证言，证实案发当日21时30分许，其驾车沿莱海线由东向西行至莱州市程郭镇中学门前，发现快车道黄线位置躺着一个人，然后电话报警的事实。
（3）证人张某某的证言，证实其是被害人原某某的父亲。事发当日21时许，在其家玩的杜某某接到他妈妈的电话，让他到程郭街上接他爸爸，原某某和杜某某一起骑着二轮摩托车走了的事实。
（4）证人孔某某的证言，证实其是莱州市人民医院急救中心的医生。案发当日21时50分许，其到达莱州市程郭镇中学门前事故现场，发现莱海路北侧快车道上，一辆黄色货车前轮下压着一个人，经心电图检查后，诊断该人已当场死亡的事实。
（5）证人孙某某的证言，证实其是被害人杜某某的母亲。事发当日21时许，其电话联系儿子杜某某，让他到程郭街上接他爸爸，次日凌晨，其接到弟媳的电话说杜某某肇事了的事实。
2、被害人陈述
被害人原某某陈述，证实事发当日21时许，在莱州市程郭镇中学门前，被车撞伤的肇事经过。
3、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（2）交通事故责任认定书，认定被告人张某某实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未降低行驶速度的违法行为，应承担事故的主要责任；被害人原某某、杜某某实施了未确保安全通行的违法行为，承担事故的次要责任。
（3）莱州市公安局出具的办案说明，证实案发后任某某电话报案、交警出警，以及被告人张某某在现场等候，到案后如实供述的情况。
（4）伤情介绍，证实被害人原某某因交通事故造成额骨骨折等伤情的诊断结果。
（5）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人张某某于2004年1月18日领取了A2驾驶证，以及轻型普通货车的所有人为董某某的情况。
（6）人口信息、身份证，证实被告人张某某、被害人原某某、杜某某的身份信息情况。
（7）电话清单，证实被告人张某某事发当日拨打122报警、拨打120抢救被害人的通话记录情况。
（8）民事赔偿协议书、收款条，证实被告人张某某赔偿被害人杜某某近亲属，以及被害人原某某经济损失情况。
4、鉴定意见
（1））莱州市公安局法医学尸体检验报告、技术照片，证实被害人杜某某系被一定截面的钝性物体作用于右胸部致创伤性休克死亡的鉴定意见。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定检验报告书，证实被告人张某某、被害人原某某的血液中均未检出乙醇成分；被害人杜某某的血液中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml血液的鉴定意见。
（3）道路交通事故技术检验报告，证实轻型普通货车经检验：手制动不合格、右大灯发光强度不合格，存在安全隐患的鉴定意见。
5、被告人的供述
被告人张某某的供述，证实2012年8月18日21时30分许，其驾驶轻型普通货车，沿莱海线由东向西行至海莱路莱州市程郭镇中学门前，与前方路面上蹲着打电话的杜某某、站立的原某某相碰撞，造成车损，致杜某某当场死亡、原某某伤的犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某拨打122报警、拨打120抢救被害人，主动投案，如实供述，构成自首；且认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 李树娟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘雯铃
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第632号
原告刘怀祝，男，汉族，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告曹广军，男，汉族，农民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人吴从俊，该公司员工。
委托代理人吕春，男，汉族，居民。
原告刘怀祝诉被告曹广军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下称淮安人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀祝及其委托代理人王万学、被告曹广军的委托代理人徐晓莉、被告淮安人寿财保险公司的委托代理人吴从俊、吕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀祝诉称，2013年10月21日16时许，被告曹广军驾驶苏HN43**／苏HH9**挂重型半挂车沿涟水县涟城镇海安路由南向北行驶至与泰山路交汇处时刮到同方向推着电动汽车的刘怀祝，致原告刘怀祝受伤，公安部门认定被告曹广军负事故全部责任，刘怀祝无责任。事故发生后原告刘怀祝到医院住院治疗花医疗费114702.75元，被告曹广军支付部分医疗费用，其余费用均由原告自行支付，故起诉请求判决被告赔偿原告医疗费114702.75元、住院伙食补助费558元、营养费1350元、护理费9160元、误工费16046元、残疾赔偿金107375元、精神损害抚慰金15000元、交通费620元。
被告曹广军辩称，对原告刘怀祝所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，被告曹广军系事故车辆实际所有人，事故车辆在被告淮安人寿财保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告现主张的费用均在保险公司赔偿范围内，应由被告淮安人寿财保险公司赔偿，另事故发生后，被告曹广军垫付了40000元，请求一并处理。
被告淮安人寿财保险公司辩称，对原告刘怀祝所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，被告曹广军辩称的车辆保险情况也是事实，同意在交强险赔偿限额内承担责任，因被告曹广军事故发生后驾驶车辆离开现场，故不同意在本案中处理商业险赔偿部分。
经审理查明，2013年10月21日16时左右，被告曹广军驾驶苏HN43**／苏HH9**挂重型半挂车，沿涟水县涟城镇海安路由南向北行驶至与泰山路交汇处时刮到同方向推着电动汽车的原告刘怀祝，致原告刘怀祝受伤，事故发生后，被告曹广军给付原告刘怀祝200元钱后驾车离开现场。原告刘怀祝伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗30天，共花医疗费114656.45元、特殊护理费4660元，其中被告曹广军支付40000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年12月25日对本起交通事故作出涟公交认字（2013）第B154号道路交通事故认定书，认定曹广军负事故全部责任，刘怀祝无责任。
苏HN43**重型半挂牵引车在被告淮安人寿财保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元、不计免赔）；苏HH9**重型普通半挂车在被告淮安人寿财保险公司投保商业第三者责任险（保险金额30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告刘怀祝损伤经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成八级伤残；误工期限以6个月为宜、护理期限以3个月为宜、营养补助期限以3个月为宜，鉴定费为1500元。原、被告对鉴定意见均不表异议。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单、鉴定意见书、水上派出所书面证明等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告曹广军对原告主张的赔偿项目及数额均无异议，被告淮安人寿财保险公司对原告刘怀祝主张的误工费不认可，精神损害抚慰金、交通费请求法庭酌情酌定，其他赔偿项目及数额均不表异议。另被告曹广军自愿负担非基本医疗保险标准医疗费11470元。原告未提供证据证实其有误工损失。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对公安部门的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告曹广军驾驶的事故车辆在被告淮安人寿财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告淮安人寿财保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告曹广军负事故全部责任，原告刘怀祝无责任，故对交强险赔偿不足部分，应由被告淮安人寿财保险公司按保险合同赔偿。被告曹广军在事故发生后虽驾车离开现场，但其离开时给付原告刘怀祝200元钱后将车辆驶到加油站，随即回到事发现场，且其车辆投保了交强险及商业三者险，故其驾车离开现场并非为了逃避法律追究，不构成逃逸。故被告淮安人寿财保险公司辩解被告曹广军在事故发生后驾车离开现场构成保险人免责事由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告刘怀祝的相关赔偿项目计算如下：医疗费114656.45元、住院伙食补助费558元、营养费1350元，上述三项费用合计116564.45元，由被告淮安人寿财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿95094.45元，被告曹广军赔偿11470元。原告刘怀祝的护理费9160元、残疾赔偿金107375元，交通费本院酌定为400元，本院根据原告刘怀祝的损伤程度、双方的过错程度等因素酌定由被告淮安人寿财保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘怀祝精神损害抚慰金15000元，上述费用合计131935元，由被告淮安人寿财保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿21935元。被告曹广军垫付40000元，扣除应赔偿的11470元，余款28530元由被告淮安人寿财保险公司在原告刘怀祝的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘怀祝因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计237029.45元（其中28530元支付给被告曹广军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告曹广军负担。
案件受理费1110元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 昊