山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初28号
自诉人太原市金辰俞物资有限公司。
住所：太原市小店区平阳路韶曦别墅***号。
法定代表人李金祥，职务董事长。
诉讼代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告人王生满，男，汉族，1952年6月14日出生，汉族，朔州市人。2017年9月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定逮捕，2018年1月15日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人杨金花，女，1955年11月12日出生，汉族，朔州市人，系被告人王生满妻子。
被告人王晓，男，1980年9月14日出生，汉族，朔州市人，系被告人王生满次子。
自诉人太原市金辰俞物资有限公司以被告人王生满、杨金花、王晓涉嫌犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2018年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人太原市金辰俞物资有限公司法定代表人李金祥及其诉讼代理人张启明、被告人王生满、杨金花、王晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人太原市金辰俞物资有限公司诉称：
2012年，自诉人以三被告人为被告向太原市小店区人民法院提起民事诉讼，案由为分期付款买卖合同纠纷。同年9月，太原市小店区人民法院依法做出（2012）小民初字第382号民事判决书，判令被告人王生满、杨金花支付自诉人购车款1563250元、经济损失236750元、律师费26500元，同时判令三被告人承担案件受理费21239元。判决生效后，三被告人均未能自觉履行生效判决确定的义务。自诉人于2013年初向太原市小店区人民法院申请强制执行，该院受理后依法委托本院执行。期间被告人王生满曾投资开办砂场，承担工程，开设养猪场，学投资建设了沿街商铺对外出租，但始终未能自觉履行判决书确定的义务。
自诉人认为，三被告人有执行能力而长期拒不执行，应受到法律的制裁，请求人民法院以拒不执行判决罪追究王生满、杨金花、王晓的刑事责任。当庭出示并提交公司营业执照、法定代表人身份证明书、对被告方的财产情况调查线索及本案执行过程等证据，意在支持己方诉求。
被告人王生满对自诉方控称的基本事实予以认可，表示自愿认罪。
被告人杨金花对自诉方控称的基本事实予以认可，表示自愿认罪，愿意配合自诉方履行判决确定的义务。
被告人王晓对自诉方控称的基本事实予以认可，表示自愿认罪，愿意配合自诉方履行判决确定的义务。
经审理查明：2012年9月3日，太原市小店区人民法院以（2012）小民初字第382号民事判决书，判令被告人王生满、杨金花支付自诉人太原市金辰俞物资有限公司购车款1563250元、经济损失236750元、律师费26500元，同时判令王生满、杨金花、王晓三人连带负担案件受理费21239元。判决生效后，因三被告人均未自觉履行判决确定的义务，自诉人于2013年初向太原市小店区人民法院申请强制执行，该院受理后书面委托本院执行。
本院立案受理该执行案件后，依法向三被告人送达了执行通知书和报告财产令，开始执行，查得被执行人王生满、杨金花、王晓有劳动能力且有固定经济收入，但三人不申报财产亦拒绝报告真实财产情况，拒绝履行（2012）小民初字第382号民事判决书确定的给付义务，且被告人王生满经被司法拘留后仍拒不执行。本院发现王生满、杨金花、王晓三人涉嫌拒不执行，于2017年9月将案件移交朔州市公安局朔城分局，该局未予立案。后自诉人太原市金辰俞物资有限公司向本院提起自诉，案件审理期间，自诉人与被告人达成执行款和解协议，由被告方先行支付8万元，后以十年为限每年支付9.2万元，合计支付100万元，就此了结。自诉人太原市金辰俞物资有限公司对被告人的行为予以谅解，建议司法机关从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1.太原市金辰俞物资有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告人王生满、杨金花、王晓的人口信息证明，证实自诉人的适格诉讼主体身份及三被告人的基本情况。
2.太原市小店区人民法院（2012）小民初字第382号民事判决书、法律文书生效证明书，证实该案原告太原市金辰俞物资有限公司诉被告王生满、杨金花、王晓分期付款买卖合同纠纷一案，于2012年9月3日经该院判决，判令王生满、杨金花支付原告购车款1563250元、经济损失236750元、律师费26500元，同时判令王生满、杨金花、王晓三人连带负担案件受理费21239元。该判决书于2013年2月15日生效。
3.太原市小店区人民法院协助执行函、本院执行案件立案登记表、协助扣划存款通知书、房屋租赁合同及收条、执行笔录九份及执行拘留通知书、执行决定书，证实本院受太原市小店区人民法院委托，协助执行原告太原市金辰俞物资有限公司诉王生满、杨金花、王晓民间借贷纠纷一案期间，依法查询了被执行人的财产情况，查明三被告人具有房产、地产且将房产向多人出租收益等事实，并向被告人进行了多次执行督促并书面告知，但三被告人均未配合人民法院履行判决确定的义务。本院依法决定对被告人王生满进行司法拘留，并将王生满、杨金花、王晓纳入失信被执行人名单。
4.朔城公安分局回复函，证实本院在执行案件过程中发现王生满、杨金花、王晓三人涉嫌拒不执行，于2017年9月将案件移交朔州市公安局朔城分局，该局未予立案。
5.朔州市公安局南城派出所出具的抓获经过，证实2018年1月15日，该所民警根据线索将被告人王生满抓获归案。
6.黑蓝色魅族手机一部及移送物品清单，证实公安人员抓获被告人王生满时查获手机一部，后移送至本院。
7.案件执行收、付款凭据两份、和解协议、谅解书及王生满家属出具的担保书各一份，证实本院执行部门就自诉人与三被告人涉案欠款如何履行进行了调解，双方达成一致意向并签具了和解协议，自诉方对被告人的行为予以谅解，建议司法机关从轻处理。
8.悔罪书及调查评估意见书，证实案发后，被告人对自身拒不履行法院判决确定义务的行为以书面形式认罪悔罪，朔城区司法局结合本案执行款和解情况并进行了评估调查，认为被告人王生满可以进行社区矫正。
本院认为，被告人王生满、杨金花、王晓采取拒绝申报真实财产情况的方式，以逃避的手段拒不执行人民法院对其做出的生效判决，致使法院生效判决无法执行，侵犯了人民法院的正常司法活动，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，且为共同犯罪。自诉人控告王生满、杨金花、王晓的罪名成立，本院予以支持；所提供的多份证据，本院对其中能够与在案其他证据形成印证的部分予以采信。庭审中，三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人在一审宣判前已部分履行了执行款，并与自诉方达成和解协议得到了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王生满的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合被告人杨金花、王晓的各项犯罪情节及社会危害性程度，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王生满犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨金花犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
三、被告人王晓犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
四、随案移送手机一部，发还被告人王生满。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李世杰
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年二月十四日
书记员苏秀超