安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初139号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园区。
法定代表人：汪正荣，总经理。
被告：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路7号。
法定代表人：汪全龙，董事长。
被告：汪正荣，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：汪正发，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：梅静，女，1976年12月20日出生，汉族。住安徽省霍山县。
被告：汪全龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：潘爱菊，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述七被告共同委托诉讼代理人：秦军（衡山社区、南谭苑社区推荐），男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县衡鑫投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)与被告被告安徽创业商贸有限公司（以下简称创业商贸公司）、安徽霍山龙图商贸有限责任公司（以下简称龙图商贸公司）、汪正荣、汪正发、梅静、汪全龙、潘爱菊、霍山县衡鑫投资有限责任公司（以下简称衡鑫投资公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋，被告创业商贸公司、龙图商贸公司、汪正荣、汪正发、梅静、汪全龙、潘爱菊的共同委托诉讼代理人秦军到庭参加诉讼。被告衡鑫投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一给付原告代偿款706660.5元，及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年10月10日）的代偿资金占用费138076元（详见计算清单）及违约金70666元，合计为：915402.5元；2、自2017年10月11日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、判令被告一给付原告担保费480000元；4、被告二、三、四、五、六、七、八对上述款项承担连带清偿责任；5、判令原告对抵押物（霍房地产他证2014字第2014XXXX号）享有优先受偿权；6、上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告一向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款300万元，由原告为其300万元提供担保。2016年5月4日，被告一向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款1300万元，由原告为其1300万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告一签订了《借款担保合同》；并同其七被告签订了反担保合同。另外，被告八与原告签订了最高额抵押反担保合同，将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告一在借款到期后未按时归还，原告作为保证人截止到2016年12月29共为其偿还了706660.5元，后原告多次要求被告一归还代偿资金及代偿资金占用费和违约金，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。另外，根据原告与被告签订的霍嘉担字2015（88）号借款担保合同、霍嘉反信保第2015（88）号反担保合同；霍嘉担字2016（41）号借款担保合同、霍嘉反信保第2016（41）号反担保合同。被告所欠480000元担保费也未支付。
被告创业商贸公司、龙图商贸公司、汪正荣、汪正发、梅静、汪全龙、潘爱菊辩称：1、对本案原告起诉的事实不予否定。2、代偿金希望可以协调处理，可以减免。3、我们也是原告公司的股东，每年也有分红，担保费调解处理。4、被告二、三、四、五、六、七、八作为担保人无异议。5、抵押物协商处理解决。6、诉讼费希望法院酌情裁定，诉讼费希望不要我们承担。
被告衡鑫投资公司未予答辩，也未在规定的时间内提交证据。
经审理查明：2014年3月28日，被告潘爱菊与原告嘉利达担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，被告潘爱菊愿意对原告嘉利达担保公司向被告创业商贸公司提供融资担保的行为（自2014年3月28日至2019年3月27日期间）提供最高额抵押反担保。2015年6月17日，被告创业商贸公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订编号为流借字第201517613078号《流动资金借款合同》，由原告为其300万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告创业商贸公司签订了《借款担保合同》（合同编号：霍嘉担字2015<88>号）；并同被告龙图商贸公司、汪正荣、汪正发、梅静、汪全龙、潘爱菊、衡鑫投资公司签订了企业信用反担保合同及不可撤销连带责任信用反担保合同。2016年5月4日，被告创业商贸公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订编号为流借字第201617613091号《流动资金借款合同》，由原告为其1300万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告创业商贸公司签订了《借款担保合同》（合同编号：霍嘉担字2016<41>号）；并同被告龙图商贸公司、汪正荣、汪正发、梅静、汪全龙、潘爱菊、衡鑫投资公司签订了企业信用反担保合同及不可撤销连带责任信用反担保合同。被告创业商贸公司在借款到期后未按时归还，原告作为保证人截止到2016年12月29日为其偿还了本息706660.55元。后因各被告均未归还上述代偿资金、代偿资金占用费及担保费，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有企业工商信息、身份证复印件、最高额抵押反担保合同、流动资金借款合同、借款凭证、借款担保合同、反担保合同、银行业务回单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告创业商贸公司签订的《借款担保合同》，与被告潘爱菊签订的《最高额抵押反担保合同》，与被告龙图商贸公司、汪正荣、汪正发、梅静、汪全龙、潘爱菊、衡鑫投资公司签订的反担保合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告创业商贸公司在借款到期后未按时全额归还，原告替代其清偿借款本金及利息后，对被告创业商贸公司依法取得了追偿权，创业商贸公司按合同约定有义务归还原告代偿款。被告潘爱菊为被告创业商贸公司向原告提供了最高额抵押反担保，依法应在不超过483万元范围内承担连带保证责任。被告龙图商贸公司、汪正荣、汪正发、梅静、汪全龙、潘爱菊、衡鑫投资公司为被告创业商贸公司向原告提供了连带责任反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告创业商贸公司给付代偿款706660.50元及代偿资金占用费、违约金及担保费的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持；但资金占用费、违约金总额不得超过代偿款年利率24%的标准。被告龙图商贸公司、汪正荣、汪正发、梅静、汪全龙、潘爱菊、衡鑫投资公司在承担清偿义务后，可以向被告创业商贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款706660.50元及代偿资金占用费、违约金（代偿资金占用费、违约金以代偿款49445.73元为基数按年利率24%计算，自2016年2月29日起至2017年10月10日止；代偿资金占用费、违约金以代偿款21790.38元为基数按年利率24%计算，自2016年3月31日起至2017年10月10日止；代偿资金占用费、违约金以代偿款23203.21元为基数按年利率24%计算，自2016年5月3日起至2017年10月10日止；代偿资金占用费、违约金以代偿款120915.78元为基数按年利率24%计算，自2016年6月21日起至2017年10月10日止；代偿资金占用费、违约金以代偿款491305.45元为基数按年利率24%计算，自2016年12月29日起至2017年10月10日止）；
二、被告安徽创业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款代偿资金占用费（以代偿款706660.50元为基数，自2017年10月11日起至代偿款付清之日止按日万分之5.5计算）；
三、被告安徽创业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费480000元；
上述第一、二项款交法院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
四、原告霍山嘉利达融资担保有限公司对被告潘爱菊的抵押财产[位于霍山县衡山镇XXX路XX号房产（房地产权证为07××26号、07××25号，土地使用证号为霍国用（98）第XXX号）]，在对其折价或者拍卖、变卖该财产时所得价款，原告霍山嘉利达融资担保有限公司享有优先受偿权；
五、被告安徽霍山龙图商贸有限责任公司、汪正荣、汪正发、梅静、汪全龙、潘爱菊、霍山县衡鑫投资有限责任公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽创业商贸有限公司追偿。
六、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89950元，减半收取44975元，由被告安徽创业商贸有限公司、安徽霍山龙图商贸有限责任公司（以下简称龙图商贸公司）、汪正荣、汪正发、梅静、汪全龙、潘爱菊、霍山县衡鑫投资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年四月二十日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。