安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04416号
原告：熊孝民，农民。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：陶伟，系事故车辆皖A6Y0**号小型轿车车主兼驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码
75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告熊孝民与被告陶伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊孝民的委托代理人李清、被告陶伟、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊孝民诉称：2014年11月6日6时30分许，被告陶伟驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，行使至肥东县X024线9KM处时，未确保安全驾驶，致使所驾车辆与原告熊孝民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损毁的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告陶伟负本起事故的全部责任，原告无责任。后原告即被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧耻骨骨折等。事故发生后，被告陶伟垫付原告医疗费9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告医疗费10000元。由于事故车辆系陶伟所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失140178.49元并承担本案诉讼费。
被告陶伟辩称：对事故发生的事实与责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的三责险，原告诉请的各项费用由法院审查后判由保险公司承担；事故发生后，我已垫付原告各项费用19000元（含保险公司支付的10000元），请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生的事实与责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险30万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内，我司愿在核实驾驶证及行驶证等相关材料前提下，在保险限额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。其中，医疗费，凭票核算并扣除非医保用药费用；后续治疗费，因未实际发生，不予认可；住院伙食补助费，认可住院30天，标准为30元／天；营养费，期限认可60天，标准为30元／天；误工费，误工期限认可120天，但原告未提供有效证据证明其务工情况，故我司不认可其主张的误工费标准，可按照24839元／年的标准计算；护理费，期限认可60天，标准为104.36元／天；残疾赔偿金，伤残等级认可，应按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，由法院酌定；车损认可我司定损金额1500元。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2014年11月6日6时30分许，陶伟驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车，行使至肥东县X024线9KM处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆与熊孝民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成熊孝民受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，陶伟负事故的全部责任，熊孝民无责任。事故发生后，熊孝民即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤：头皮裂伤。2、右下肢外伤：右膝部皮肤挫裂伤，右侧趾骨骨折。3、多处挫伤。住院治疗至2014年12月2日出院，医嘱：1、注意休息1月。2、右下肢勿负重3月，骨科门诊随诊等。2015年9月26日，熊孝民在合肥市第二人民医院进行二次手术，诊断为：右跖骨骨折术后。住院治疗至2015年9月30日出院，医嘱：1、加强切口换药，保持切口干燥。2、术后12-14天拆线。3、建议休息一个月，避免下地负重等。熊孝民因伤治疗共用去医疗费35822.45元。事故发生后，陶伟垫付原告医疗费9000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告医疗费10000元。
同时查明：事故车辆皖A×××××号小型轿车系陶伟所有和驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，投保了不计免赔率特约险，保险期间自2014年7月1日16时起至2015年7月1日16时止。本起事故发生在保险期限内。
2016年1月19日，本院依据熊孝民的申请，委托安徽正宇司法鉴定所对熊孝民的伤残等级和“三期”（误工期、护理期、营养期）及面部整容费用进行评定。该所以皖正宇司鉴［2016］法临鉴字第46号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人熊孝民因道路交通事故致右侧跖骨骨折，现遗有右足踇趾功能丧失程度占双足丧失功能程度的20%以上，属十级伤残。2、被鉴定人熊孝民本次外伤后，建议其休息期120日、护理期60日、营养期60日。3、被鉴定人熊孝民本次外伤后，建议其面部整容费用为人民币8800元。或者以实际就诊发票费用为准。原告因此支付鉴定费2850元。2016年2月4日，本院依据原告的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对熊孝民驾驶的电瓶车的损失进行了评估。该司以中衡评估［2016］34PG02201600032号车物损失评估报告认定，电瓶车估损总值为1970元。原告为此支付评估费200元。此外，本案在审理过程中，陶伟与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司达成协议即陶伟自愿承担熊孝民医疗费中3600元的非医保用药费用，保险公司因此撤回了非医保用药费用的鉴定申请。
另查明：熊孝民系农业户口的居民。熊孝民与其夫刘庆林居住在肥东县桥头集镇（原肥东县复兴乡）刘集村西一组的房屋，因肥东县建设化学工业园工程的需要，于2006年被依法拆迁，并与拆迁人肥东县合肥化学工业园管委会、安徽省合肥化学工业园建设投资有限公司签订拆迁了补偿安置协议。2011年11月17日，刘庆林户被安置在肥东县撮镇镇义和家园南区28栋501室，并居住生活至今。此外，熊孝民自2013年7月1日起即在安徽良利机电设备工程有限公司从事保洁工作，月工资3300元，双方签有为期三年的劳动合同书，2014年11月6日因发生交通事故受伤，未能上班，该公司停发其工资。本案在审理过程中，安徽良利机电设备工程有限公司向本院提供了其营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同书、误工证明以及事故发生前一年的工资表，用以证明上述事实。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、拆迁补偿安置协议，交通事故责任认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院小结，医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书，评估报告，相关单位和组织提供的证明材料，鉴定费、交通费发票；被告陶伟提供的收条；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的投保单、保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告熊孝民因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。熊孝民的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可确定为35822.45元。被告陶伟自愿承担3600元的非医保用药费用，本院无异议；后续治疗费，有鉴定结论且系必然产生的费用，应予支持；原告诉请的“三期”已经本院委托鉴定机构作出鉴定，应予采纳。相应的赔偿标准：误工费，鉴于原告有稳定工作和固定的收入，可按其实际减少的收入计算。营养费的标准为30元／天。护理费的标准为104.36元／天；原告诉请的住院伙食补助费，标准过高，应为30元／天。期限，被告无异议，本院予以确定；原告虽然为农业户口的居民，但因拆迁安置在城镇居住生活至今，同时在城镇有稳定的工作和固定的收入，因而，其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；原告诉请的精神损害抚慰金、交通费偏高，本院依法分别酌定为7000元和1000元；原告诉请的鉴定费、评估费，均于法有据，本院予以支持；原告诉请的电动车损失，有本院委托鉴定机构作出的鉴定结果，应予支持。综上，熊孝民因本起事故造成的各项损失为：医疗费35822.45元、后续治疗费8800元、误工费13200元（3300元／月÷30天／月×120天）、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2850元、评估费200元、交通费1000元，电动车损失1970元，合计129482.05元。陶伟作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。陶伟及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付原告的费用，本院在本案中一并予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊孝民人民币89109.60元；
二、被告陶伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊孝民其他损失40372.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司司对本判决第二项中被告陶伟赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担36772.45元（40372.45元－3600元）的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告熊孝民的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付熊孝民赔偿款110482.05元，支付陶伟垫付款5400元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取为1395元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年七月十一日
书记员 张红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。