山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1509号原告董凤霞，女，汉族，农民，系受害人张子杰之妻。原告张振新，女，汉族，农民，系受害人张子杰长女。原告张振华，女，汉族，农民，系受害人张子杰次女。原告张振亮，男，汉族，农民，系受害人张子杰之子。上述四原告共同委托代理人杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告邯郸市华征运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。法定代表人任海渠，经理。委托代理人古学元，公司职工。被告尚景河，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区曙光道**号。负责人董振勇，经理。委托代理人籍文涛，中华财险聊城公司职工。被告万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街19号。法定代表人武庆发，公司董事长。委托代理人康洁，公司职工。被告李洪再，男，汉族，农民。委托代理人栗华。系李洪再之女婿。被告栗海军，男，成年，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省大名县大明镇万大路4号。负责人许文英，经理。被告李少帅，男，成年，汉族。被告张学进，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人朱振洲，男，经理。委托代理人房乾坤，公司法律顾问。被告南京三圣物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道湛水路1号。法定代表人丁浩，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司六合支公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道环城南路29-1号。法定代表人陆庆征，该公司经理。原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮（以下简称四原告）与被告邯郸市华征运输有限公司、尚景河、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华保险廊坊公司）、万某集团股份有限公司（以下简称万某集团）、李洪再、栗海军、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人民财险大名公司）、李少帅、张学进、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、南京三圣物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司六合支公司（以下简称阳光财险六合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振新、张振华、张振亮及四原告委托代理人杜锐南、被告邯郸市华征运输有限公司委托代理人古学元、被告尚景河、被告中华保险廊坊公司委托代理人籍文涛、被告万合集团股份有限公司委托代理人康洁、被告李洪再的委托代理人栗华、被告人寿财险洛阳公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼；人民财险大名公司未到庭，提交书面答辩状；被告栗海军、李少帅、张学进、南京三圣物流有限公司、阳光财险六合公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮诉称：2016年3月23日23时30分许，被告尚景河驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城十字口南，先后与前方顺行的张某驾驶的“四不像”（自制四轮货车）和被告李洪再驾驶的停驶在公路上的冀04-077**中型拖拉机追尾相撞，“四不像”车失控又与章某驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂号重型半挂列车相撞，拖拉机失控又与被告张学进驾驶的停驶在公路上的豫J×××××重型仓栅式货车追尾，致使张某死亡，李洪再受伤，车辆损坏的交通事故。将冠县交警大队认定，被告尚景河承担事故主要责任，张某承担次要责任，被告李洪再承担次要责任，章某与被告张学进不承担事故责任。事故发生后，被告尚景河向原告垫付80000元。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计636220元，诉讼费用由被告承担。被告邯郸市华征运输有限公司辩称：车辆冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂车的实际车主是被告尚景河，以分期付款的方式在我公司购买，现贷款尚未还清。我公司为保障贷款偿还，落户我公司名下，该车辆有尚景河独立经营，自负盈亏。我公司对该车辆不管理、不控制，在其营运过程中未获得任何收益，未收取任何费用，依据法律规定以分期分款方式购买车辆，出卖方在交通事故中不承担责任，请法庭驳回对我公司的诉讼请求。被告尚景河辩称：对原告所诉称交通事故和交通事故认定书均无异议。被告中华财险廊坊公司辩称：车辆冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故是多车相撞，我公司同意与各方车辆交强险保险公司共同承担赔偿责任。因本次事故有另外一名人员受伤，在交强险内预留份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告万某集团辩称：冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂车已加入我集团安全事故费用统一管理。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接费用。被告李洪再辩称：被告李洪再是冀04-077**中型拖拉机的实际车主，被告栗海军是该车辆的登记车主，该车辆在被告人民财险大名公司投保交强险，一切赔偿应有被告保险公司承担。被告栗海军未答辩。被告人民财险大名公司书面辩称：冀04-077**中型拖拉机在我公司投保交强险一份，保险期间为2015年11月4日至2016年11月13日；冀04-077**中型拖拉机对于“四不像”车辆的驾驶人张某的死亡不存在任何过错，不应当对张某的死亡承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳公司辩称：豫J×××××重型货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，是营运车辆，原告诉求过高，我公司同意在交强险无责任限额赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李少帅未答辩。被告张学进未答辩。被告南京三圣物流有限公司未答辩。被告阳光财险六合公司未答辩。经审理查明：2016年3月23日23时30分许，被告尚景河驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城十字口南，先后与前方顺行的张某驾驶的“四不像”（自制四轮货车）和被告李洪再驾驶的停驶在公路上的冀04-077**中型拖拉机追尾相撞，“四不像”车失控又与对行章某驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂号重型半挂列车相撞，拖拉机失控又与被告张学进驾驶的停驶在公路上的豫J×××××重型仓栅式货车追尾，致使张某死亡、李洪再受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书，认定被告尚景河承担事故主要责任，张某承担次要责任，被告李洪再承担次要责任，章某、被告张学进不承担责任。车辆冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂车的实际车主是被告尚景河，挂靠在被告邯郸市华征运输有限公司名下经营，在被告中华财险廊坊公司投保交强险，事故发生在保险期间。车辆冀04-077**中型拖拉机的实际车主是被告李洪再，被告栗海军是该车辆的登记车主，该车辆在被告人民财险大名公司投保交强险，事故发生在保险期间。车辆豫J×××××重型货车的驾驶员为被告张学进，登记车主为被告李少帅，该车在被告人寿财险洛阳公司公司投保交强险，事故发生在保险期间。苏A×××××／苏A×××××挂号重型半挂列车的登记车主为被告南京三圣物流有限公司，该车在被告阳光财险六合公司投保交强险，事故发生在保险期间。冠县崇文街道办事处孙疃村委会出具证明，证实原告董凤霞系事故受害人张某之妻，原告张振新系张某之长女，原告张振华系张某之次女，原告张振亮系张某之子，张某无其他直系近亲属及权利人。聊城市人民检察院于2016年3月29日出具聊检技鉴（2016）80号检验鉴定文书，鉴定意见为张某之损伤符合交通事故形成，其死亡符合严重颅脑损伤所致。冠县公安局崇文派出所于2016年5月9日出具死亡注销证明，张某因交通事故于2016年3月23日死亡。张某生前系城镇居民，因本案事故死亡时年龄为52周岁。2016年7月1日，四原告签署刑事谅解书，对被告尚景河的犯罪行为表示谅解，放弃追究被告尚景河的刑事责任。以上事实有原告提交的交通事故认定书、张某户籍证明和死亡注销证明、孙疃村委会证明、检验鉴定文书、肇事车辆行驶证和交强险保险单复印件、尚景河、李洪再和张学进驾驶证复印件、刑事谅解书复印件，及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书是由交警部门依照法定程序做出的，符合法律规定，本院予以采纳。本案交通事故系五辆机动车辆相撞、造成事故当事人张某死亡，依照法律规定，被告中华财险廊坊公司、被告人民财险大名公司应在交强险责任限额内对四原告损失承担赔偿责任，被告人寿财险洛阳公司、被告阳光财险六合公司应在交强险无责任限额内对四原告损失承担赔偿责任。依照交通事故认定书责任认定和事故当事人驾驶车辆情况，被告尚景河作为侵权人应对四原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，被告邯郸市华征运输有限公司作为肇事车辆挂靠公司承担连带赔偿责任；被告李洪再作为侵权人应对四原告超出交强险责任限额的损失承担15%的赔偿责任。四原告主张被告万某集团股份有限公司承担赔偿责任，因被告万某集团股份有限公司的赔偿责任与本案纠纷不是同一种法律关系，可另行处理。被告人民财险大名公司辩称被告李洪再驾驶的肇事拖拉机对张某的因事故死亡不具有过错、该公司不承担赔偿责任，因不能排除肇事拖拉机与张某的死亡存在因果关系，被告人民财险大名公司应在交强险责任限额内对四原告损失承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳公司辩称在交强险无责任限额内对四原告损失承担赔偿责任，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金，因四原告已签署刑事谅解书，对被告尚景河的犯罪行为表示谅解，本院对该精神损害抚慰金不予支持。依照四原告诉讼请求和法律相关规定，四原告的事故损失为：死亡赔偿金31545×20=630900元、丧葬费26900元，共计657800元。被告中华财险廊坊公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。被告人民财险大名公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。被告人寿财险洛阳公司在交强险无责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金11000元。被告阳光财险六合公司在交强险无责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金11000元。被告尚景河应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费事故损失共（657800-2×110000-2×11000）×70%=291060元，被告邯郸市华征运输有限公司连带承担。被告李洪再应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费事故损失共（657800-2×110000-2×11000）×15%=62370元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和第十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条和第二十九条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险责任限额内赔偿原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮死亡赔偿金110000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司在交强险无责任限额内赔偿原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮死亡赔偿金11000元。四、被告阳光财产保险股份有限公司六合支公司在交强险无责任限额内赔偿原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮死亡赔偿金11000元。五、被告尚景河赔偿原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮死亡赔偿金、丧葬费共291060元（含被告尚景河已支付的80000元）六、被告邯郸市华征运输有限公司对上述判决第五项连带承担。七、被告李洪再赔偿原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮死亡赔偿金、丧葬费共62370元。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮的其他诉讼请求。案件受理费10162元减半收取、保全费2020元，被告尚景河承担4474元，被告邯郸市华征运输有限公司连带承担；被告李洪再承担1918元；原告董凤霞、张振新、张振华、张振亮承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一六年七月二日书记员  闫 丹