河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初355号
原告袁红干，女，汉族，1968年3月4日出生，现住江苏省射阳县。
原告仇新飞，男，汉族，1990年1月9日出生，现住江苏省射阳县。
二原告的共同委托代理人刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。
被告史洪鹏，男，汉族，1974年6月10日出生，现住河北省廊坊市广阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。
负责人刘晓明，经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告袁红干、仇新飞诉被告史洪鹏、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红干、仇新飞及其委托代理人刘冀娥，被告史洪鹏，被告平安保险的委托代理人李思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年11月24日13时05分，被告史洪鹏驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在大学城无名路花语城七期工地门口与仇荣宽驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏、仇荣宽死亡。廊坊市公安局交通警察支队三大队出具交通事故责任认定书，认定被告史洪鹏负全部责任。史洪鹏的车辆在被告平安保险投保机动车强制责任保险。因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1900元、误工费6800.25元、营养费1250元、护理费1120元、交通费20422元、住宿费738元、餐费382元、丧葬费36342元、死亡赔偿金352120元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失2000元，合计473074.25元；2、诉讼费由被告承担。
二原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、事故认定书、鉴定意见书各一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过和责任划分。2、廊坊市新惟家政服务有限公司收据一张，证明护理费支出1120元。3、常住人口登记表一份，证明二原告与仇荣宽是夫妻、父子关系。4、仇荣宽的身份证、居民死亡医学证明书、火化证等，证明仇荣宽死亡的事实。5、证明一份，证明仇荣宽的法定继承人系二原告。6、交通费、住宿费、餐费发票若干，证明事故发生后仇荣宽亲属产生的交通、住宿和餐饮的费用。
二原告庭后向本院提交证据如下：1、借记卡账户历史明细清单一份，证明其已收到史洪鹏转来的赔偿款共计195000元；同时，因本诉，史洪鹏再给付二原告5000元。2、住院病案一份，证明仇荣宽治疗的事实。
被告史洪鹏辩称,对诉讼请求及事实理由无异议，但不承担诉讼费。
被告史洪鹏针对己方主张向本院提交证据如下：1、收据两张，证明原告一人护理，我方已交付护理费金额为2250元。2、交通费发票，证明原告家属在原告住院期间产生的交通费522元。3、停车费票据，证明我的车辆在停车场放置1个月产生300元费用。4、医疗费发票十张、救护车票据及用药清单等，证明我为原告垫付了医疗费135893.33元，保险公司另外垫付了10000元（含医疗费总金额中）。
被告史洪鹏庭后向本院提交证据如下：1、委托协议书一份，证明其委托廊坊市新惟家政服务有限公司为仇荣宽提供护理服务，每天160元。2、中国光大银行和中国农业银行的转账记录三页，证明其向原告转账赔偿款的事实。3、交通事故和解协议书一份，证明其与二原告在2017年12月11日就仇荣宽的赔偿问题达成和解。
被告平安保险辩称，史洪鹏驾驶的车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事发后，我司为原告垫付10000元，应当在最终的赔偿项目中予以扣除。我公司不承担本案诉讼费。
被告平安保险未提供证据。
原、被告各方对二原告、被告史洪鹏庭后提供的证据均无异议。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2017年11月24日13时05分许，在河北省廊坊经济技术开发区工地门口处，史洪鹏驾驶冀Ｒ×××××号小客车由南向北向西行驶，与由西向东行驶的仇荣宽驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及仇荣宽受伤的交通事故。事故发生后，仇荣宽被送至廊坊市人民医院急诊重症医学科监护19天（自2017年11月24日至2017年12月12日），二原告支出护理费（廊坊市新惟家政服务有限公司提供护工）1120元。仇荣宽出院时诊断为：急性硬膜下血肿，脑疝；急性硬膜外血肿；脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；颅骨骨折；头皮血肿；神经源性休克；失血性贫血；电解质紊乱、低钾血症、低钙血症、低白蛋白血症；患者中至深昏迷状态。医嘱：建议120护送。
2017年12月11日，二原告与史洪鹏就仇荣宽民事赔偿部分达成和解，因交通事故认定书未作出，在责任认定不明的情况下，史洪鹏承诺一次性赔偿仇荣宽后续一切费用（含医药费、误工费、交通费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金）等共计280000元，分三次给付；二原告承诺不得以任何形式再向史洪鹏索要赔偿。后，射阳县盘湾中心卫生院出具居民死亡医学证明书记载：仇荣宽因车辆致颅脑损伤于2017年12月18日在家中死亡。
2017年12月19日，经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定史洪鹏承担此次事故的全部责任。截至本次诉讼提起时，史洪鹏已赔偿二原告各项损失共计195000元；二原告提起本诉时，史洪鹏另给付二原告5000元作为诉讼费用使用；史洪鹏又垫付仇荣宽医疗费、院前急救费和救转费等共计125893.33元、护理费（廊坊市新惟家政服务有限公司提供护工）2240元、交通费522元及仇荣宽家属住宿费1920元，合计130575.33元。此外，平安保险为仇荣宽垫付医疗费10000元。
另查明，仇荣宽生前与袁红干、仇新飞系夫妻、父子关系，均系农民；二原告因此次交通事故支出住宿费738元、餐费382元及亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费等费用。
再查明，史洪鹏驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔）；本次事故发生在保险期间内；史洪鹏具有驾驶资格。
本院认为，本案交通事故的发生，系由史洪鹏的过错造成，其应承担民事赔偿责任。因涉诉车辆已投保了保险，平安保险应在保险限额内对二原告的损失予以赔付，不足部分由史洪鹏承担。二原告与史洪鹏虽就仇荣宽的民事赔偿部分达成和解意见，但系在涉诉交通事故责任认定作出之前。目前，交通管理部门已对交通事故责任作出认定，原、被告各方对此均无异议，二原告据此确认仇荣宽无责，史洪鹏承担全部责任的情况下，就赔偿不足部分诉请史洪鹏承担责任不违反法律的规定。对二原告主张的护理费1120元、住院伙食补助费1900元、营养费1250元、死亡赔偿金352120元，不违反法律的规定，本院予以确认。对史洪鹏垫付的仇荣宽医疗费、院前急救费和救转费等共计125893.33元、护理费2240元、交通费522元及仇荣宽家属住宿费1920元，不违反法律规定，本院予以确认。关于仇荣宽的误工费，二原告未提供证据证明仇荣宽的工作性质，本院参照2017年河北省农村居民人均可支配收入的标准确定仇荣宽的误工费为816元（11919元/年÷365天×25天）。关于丧葬费，该项费用根据法律规定应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月的费用，故本院参照2017年河北省在岗职工年平均工资标准计算为28493.5元（56987元/年÷2）。关于精神损害抚慰金，仇荣宽的死亡必然造成其家人心理和精神的极大创伤，本院对于二原告主张的精神损害抚慰金50000元予以确定。关于亲属办理丧葬事宜的误工损失，考虑仇荣宽的亲属主要在外地的客观情况及二原告系农业户口，本院参照2017年河北省农村居民人均可支配收入的标准确定二原告的误工费为1632元（11919元/年÷365天×25天×2）。关于亲属办理丧葬事宜的交通费，其中金额为4000元发票中显示的交通费用不能充分说明第一次包车的必要性，本院不予确认；其余票据，结合仇荣宽出院时的诊断、医嘱建议，二原告包车将仇荣宽送回家乡的行为，本院予以确认，但二原告没有提供租车合同且不能充分说明各项交通票据与其包车的关系，本院对该项交通费酌情确定为7000元。关于亲属办理丧葬事宜的住宿费和餐费，二原告来廊坊照顾仇荣宽必然产生住宿和餐饮的费用，该项费用1120元（738元+382元），本院予以确认。关于电动车损失，根据交通事故责任认定书以及鉴定意见书的记载，仇荣宽的车辆受损，但二原告不能提供证据证明损失数额，本院酌情支持300元。
综上，仇荣宽及其亲属因交通事故造成损失共计586326.83元[（二原告主张的护理费1120元+住院伙食补助费1900元+营养费1250元+死亡赔偿金352120元+误工费816元+丧葬费28493.5元+精神损害抚慰金50000元+亲属办理丧葬事宜的误工损失1632元+亲属办理丧葬事宜的交通费7000元+亲属办理丧葬事宜的住宿费和餐费1120元+电动车损失300元）+（史洪鹏垫付的仇荣宽医疗费、院前急救费和救转费等共计125893.33元+护理费2240元+交通费522元+住宿费1920元）+平安保险垫付的医疗费10000元]。鉴于平安保险为涉诉车辆投保了交强险和商业三者险，故平安保险应在保险范围内赔付二原告各项损失共计586326.83元。平安保险已先行垫付的医疗费10000元应予扣除；史洪鹏已赔偿二原告各项损失共计200000元（195000元+5000元）和垫付的各项费用130575.33元，合计330575.33元亦应予扣除。另，史洪鹏因自己车辆支出的300元停车费，不属本案争议内容，史洪鹏可以另行通过协商或诉讼解决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔付原告袁红干、仇新飞各项损失共计586326.83元（被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付的10000元、被告史洪鹏垫付的330575.33元均应从此款中扣除），此款于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告袁红干、仇新飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4164元由被告史洪鹏承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 崔婷婷