湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第673号
原告聂俊，男，汉族，1977年5月6日出生。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张深致，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告湖南新宇宙建设有限公司。
法定代表人李新民，该公司董事长。
委托代理人张为富，男，汉族，1951年12月27日出生，代理权限为一般授权代理。
委托代理人梅刚，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告聂俊与被告湖南新宇宙建设有限公司（以下简称新宇宙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员文国新担任审判�，与审判员康国平、人民陪审员高刚来组成合议庭，代理书记员唐莉担任记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告聂俊及委托代理人潘高峰、张深致与被告新宇宙的代理人张为富、梅刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂俊诉称，2014年初，原、被告就被告承建的常德市鼎城区税务局建设项目石材购销达成协议，被告在该项目中的外墙石材由原告供应，单价为220元／㎡。自2014年1月至11月，原告累计向被告的该工程项目供应石材8250余平方米，被告工地的现场负责人张为成均在工地现场签字，总价款为181.5万元。现该工程项目已经基本完工，但被告仅向原告支付120万元，尚欠货款61.5万元。原告曾多次向被告催讨未果，为此诉请法院请求判令被告立即支付尚欠的货款61.5万元及利息，并由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证�内提交了以下证据：
1、聂俊的主体资格身份证复印件；
2、录音资料（附录音笔录）及张为富向原告转账的明细，拟证明被告承建工程的事实，双方达成协议并签订了《购销合同》，《购销合同》仅原件一份，张为富持有，双方就石材的单价能够确认不低于220元／㎡的事实；
3、《产品出货单》15份，拟证明原告向被告供应的外墙石材8250.4769㎡，只主张8250㎡的事实；
4、鼎城区地方税务局出具的证明，拟证明被告承建的工程，主合同的价款3628万元，另加部分绿化，现已支付4100多万的事实；
5、律师函及相应的EMS快递详情单，拟证明原告在货款拖欠期间向被告主张过权利的事实。
庭后，原告聂俊向本院补充提交了手机号为138＊＊＊98的中国移动通信客户业务详单，欲证实2015年4月17日16时40分44秒拨打张为富的�机133＊＊＊88，时长为17分13秒，与对张为富的录音资料互为印证。
被告新宇宙公司辩称，一、原告诉称事实与客观事实不符，单价220元／㎡不能成立。原告向被告承建的常德市鼎城区地方税务局建设项目供应外墙石材，双方并未约定石材供应单价为220元／㎡。被告作为项目总承包人，招投标文件（装饰工程部分）确立的外墙黄色、灰色花岗岩板单价220元／㎡，这是发包人与被告在根据投标过程中形成的单价，与原告无关，这并不等于原告应获石材价款。原告供应石材的单价只能依照其与被告之间的买卖或《购销合同》确立，二、被告并不拖欠原告的货款及利息。被告施工的建设项目至今未竣工验收，更未进行审计，被告就花岗岩石材的最终结算单价在未进行审计之前无法确立，而原、被告之间又未约定具体石材供应单价，常德市建设工程造价管理站发布的常德市二〇一四年建设工程材料价格中，外墙花岗岩板又不属发布范围，故原告的诉请应予驳回。发包人常德市鼎城区地方税务局与被告签订的建设工程施工合同确定发包人按项目进度付款，至今付款没有超过合同价款的70％，然而被告已支付原告花岗岩石材价款120万元，超过了发包人向被告支付工程款的价款进度。被告根本不拖欠原告的货款及利息。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，被告不构成违约，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，由原告负担本案诉讼费，并承担因诉讼导致被告产生的律师代理费三万元、误工费等一切损失。
被告新宇宙公司为支持其辩解主张，在举证期限内提交以下证据：
1、《建筑施工合同》一份，根据合同款17条约定，证明是按照进度付款的事实；
2、《招投标文件》，拟证�在招投标的过程中关于花岗岩石材有220和150两种价格的事实；
3、律师代理费发票，拟证明为此案被告支出代理费三万元，要求在审理过程中一并处理。
对于原告所交的证据1、3、5被告予以认可，本院予以采信。对于原告所提交证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音资料虽为张为富本人，但系断章取义剪辑，且录音资料无通话详单佐证，庭后提交的电话清单无移动通信部门公章，证据有瑕疵。张为富在诉讼中只是一般代理，对此证据不予认定。本院认为，对于原告聂俊活期存款明细中张为富分二次给原告转账共付100万元，双方均予以认可，且被告在庭审中的陈述自述，张为富为被告单位工作人员，且系鼎城区地税局的现场负责人之一。被告虽对原告于2015年4月7日的录音资料有异议，但未提交相关依据，且未提出对录音资料�出鉴定。中国移动通信业务详单，虽系庭后提交证据，但该证据系对录音资料的补充证据，应予以质证，该证据虽未加盖移动公司公章，但该详单系移动公章出具，且该详单中在2015年4月17日16时40分44秒对张为富手机133＊＊＊88主叫17分13秒与录音资料时长相符，该录音资料为原告与被告工地负责人之一张为富的通话记录，该录音资料的获取没有严重侵害他人合法权益和严重违反公序良俗，且没有违反法律的禁止性规定，对该录音资料及移动电信部门的通话信单及原告的储蓄单应予以认定。对于证据4，系鼎城区税务局的证明与本案不具有关联性，应不予认定。对于原告所提交证据5，系湖南云济律师事务所就聂俊催讨货款一事对被告的通过邮寄方式送达律师函应予认定。对于被告所提交的证据1、2的真实性不持异议，本院予以认可。对于被告所提交证据3，系被告提交的其代理人与公司签订的委托代理，代理并收取代理费，该证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年初，原告与被告就被告新宇宙公司就其承建的常德市鼎城区地方税务局办税服务大厅工程建设项目就外墙石材供应达成协议。原告承担被告在该项目中的外墙石材供应，单价为220元／㎡，自2014年1月至11月，原告累计向被告承建的常德市鼎城区地方税务局办税服务大厅工程建设项目共供应外墙虾红荔枝面花岗岩板材8250.4769㎡。该材料送工地，由张为富之弟张为成签收。后张为富共支付原告货款120万元，原告催收未果，遂原告自认按供货量为8250㎡，单价220元／㎡，扣减被告已付货款，对未付货款及利息向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的争议焦点在以下二个方面：一、原、被告之间供应的花岗岩石材的单价如�确认？本院认为，对于花岗岩石材价格，原告虽未提供合同证据，但提供了与被告公司的工作人员（系承建常德市鼎城区地方税务局办税服务大厅工程建设项目的现场负责人）张为富的录音资料，张为富曾给原告向工地提供的石材给付货款120万元，在该录音资料已明确双方约定了石材价格为220元／㎡，故对原告聂俊诉称双方明确石材价格为220元／㎡予以采信。二、被告是否对原告的货款的支付是否应按照被告新宇宙公司与发包人之间的建筑合同中的约定按工程进度给付货款？本院认为，被告新宇宙公司与发包人之间签订的《湖南省建设施工合同》关于工程款的给付，是对新宇宙公司承建常德市鼎城区地方税务局办税服务大厅的工程进度给付新宇宙公司的，该约定对于聂俊不具有关联性，聂俊提供的花岗岩石材虽然用在了被告承建的常德市鼎城区地方税务局办税服�大厅的工程上，但聂俊在合同中并未直接与常德市鼎城区地方税务局发生关系，常德市鼎城区地方税务局作为发包人与承包人新宇宙公司的合同对原告聂俊不具有约束力。被告新宇宙公司没有提供应按工程进度给聂俊付款的相关证据，故对于被告认为按工程款的付款进度给付原告货款的辩解主张不予支持。综上所述，原告聂俊将花岗岩石材送到被告承建的常德市鼎城区地方税务局办税大厅工程项目部，被告公司进行了签收，并已实际使用，故被告新宇宙公司应全面履行自己的义务。现被告给付120万现金后，辩称按工程进度已足额给付原告的货款的辩解主张不能成立。对于货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”故对于原告要求被告新宇宙公司支付尚欠的货款61.5万元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告承担利息的诉讼请求，因未提供相关依据，本院不予支持。对于被告要求驳回原告诉讼请求并承担律师代理费三万元的辩解主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南新宇宙建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告聂俊货款615000元；
二、驳回原告聂俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告湖南新宇宙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
审 判 员 康国平
人民陪审员 高刚来
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。