湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01492号
原告朱方云，建始县永昌客运公司职工。
委托代理人樊远照（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
委托代理人李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。
被告卢祖柱，建始县永昌客运公司职工。
委托代理人向英菊（特别授权），城镇居民。
委托代理人姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
原告朱方云诉被告卢祖柱健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，因被告卢祖柱对原告自行委托的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法指定西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，并依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方云及其委托代理人樊远照、李斌，被告卢祖柱及其委托代理人向英菊、姚冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方云诉称，2015年3月9日8时许，建始县永昌客运公司建始至高坪的中巴司机即本案原告朱方云与同线路司机即本案被告卢祖柱因争抢乘客发生口角，后被告与原告及其妻唐德彩发生推搡，在此过程中，被告用拳头打原告眼部，致使原告眼部受伤。原告被送往建始县人民医院住院治疗139天，经法医鉴定为轻微伤，被告因此受到公安机关行政拘留7日并处罚款的处罚。2015年9月9日，原告就所受损害及伤残程度向建始县人民医院司法鉴定所申请鉴定，结论为伤残十级。原告身体受到损伤要求被告赔偿，被告拒绝。原告现诉请法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费，残疾赔偿金，营养费，住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、照相费、车辆停运损失费、精神损害抚慰金共计人民币133096.74元，并承担本案诉讼费用。
被告卢祖柱辩称，原、被告发生打架纠纷属实，原告的合理损失，被告愿意承担。原告自行委托的鉴定结论为伤残十级，被告不予认可。原告违反客运公司的内部约定，抢载乘客而致使纠纷发生，纠纷的引起原告存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月9日8时许，建始县永昌客运公司建始至高坪的中巴车司机即本案原告朱方云与同线路司机即本案被告卢祖柱因争抢乘客发生口角，后被告与原告及原告之妻唐德彩发生推搡，在此过程中，被告用拳头打击原告左眼部，致使原告左眼部受伤。2015年3月31日，建始县公安局以建公（城区）行决字（2015）195号《行政处罚决定书》对被告给予行政拘留7日并处罚款200.00元的处罚。原告受伤后在建始县人民医院住院治疗139天（2015年3月9日至7月26日）。2015年3月13日，建始县人民医院司法鉴定所建人医司鉴定（2015）法医鉴字74号《司法鉴定意见书》鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2015年9月12日，建始县人民医院司法鉴定所建人医司鉴定（2015）临法医鉴字349号《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤残等级为十级。2015年10月29日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费23175.54元、误工费22319.00元、护理费9980.20元，残疾赔偿金49704.00元，营养费2085.00元，住院伙食补助费6950.00元、被扶养人生活费6213.00元、鉴定费1150.00元、交通费80.00元、照相费40.00元、车辆停运损失费6400.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计人民币133096.74元。
2015年11月19日，本院组织证据交换，被告认为原告在建始县人民医院自行委托的两鉴定结论自相矛盾，原告所受伤情是轻微伤，不能构成伤残十级，且原告住院139天的时间不合理。并以此为由申请重新鉴定，本院依法指定西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定。2016年3月10日，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2016）司鉴字第0385号《司法鉴定意见书》鉴定：1、朱方云目前未构成残；2、外伤和朱方云自身因素是其左眼视力下降的共同参与因素；3、朱方云20**年5月31日后的住院时间为不合理治疗期限。被告为此支付重新鉴定费2500.00元。
上述事实，有当事人提交的《居民身份证》、湖北建始永昌运输集团有限公司《营业执照》、《证明》、建始县公安局建公（城区）行决字（2015）195号《行政处罚决定书》、建始县人民医院《诊断证明书》、《门诊诊查费挂号费票据》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、××人费用清单》、《门诊通用病历》、法医鉴定费发票、交通费发票、照相费收据、建始县人民医院司法鉴定所建人医司鉴定（2015）法医鉴字74号《司法鉴定意见书》、建人医司鉴定（2015）临法医鉴字349号《司法鉴定意见书》、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2016）司鉴字第0385号《司法鉴定意见书》、重新鉴定费发票和费用清单原件，本院依原告申请在建始县公安局调取的公安机关对朱方云、卢祖柱、唐德彩、谭志珍、张继波的《询问笔录》、《现场勘验笔录》、《现场照片》复印件，依被告申请在建始县人民医院调取的《出院记录》、《影像诊断报告单》、《住院志》、《治疗方案知情同意书》、《长期医嘱单》《临时医嘱单》、《体温单》复印件，及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点为：一、原告对纠纷的引起是否存在过错？
二、原告是否构成十级伤残？三、原告是否存在不合理治疗的期限？
本院认为，关于争议焦点一，从原、被告提交的证据及本院依原、被告申请调取的证据分析，该两类证据均不足以证明原告对纠纷引起的存在明显过错，故被告要求减轻赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。公民的身体健康权受法律保护，被告侵害原告身体并致原告身体损伤，被告应按法律规定承担赔偿责任。关于争议焦点二、三，被告申请重新鉴定，本院经法定程序指定西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，原告虽提出异议，但并无充足证据和充分理由反驳该鉴定结论，故本院依法采信西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，原告不构成伤残，且2015年5月31日后的住院时间为不合理治疗期限。
因原告不构成伤残，未造成严重后果，故对原告请求的残疾赔偿金49704.00元、被扶养人生活费6213.00元、精神损害抚慰金5000.00元，本院不予支持。关于原告主张的停运损失6400.00元，因原告已按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的交通运输行业标准主张了误工费，故对原告主张的停运损失本院不予支持。对原告的人身损害赔偿项目认定如下：医疗费23183.14元（以实际支出的医疗发票为准，被告无异议），误工费11431.82元（49674元÷365天×84天，从2015年3月9日起至5月31日止），护理费6031.66元（26209元÷365天×84天），住院伙食补助费4200.00元（50元／天×84天），交通费80.00元，照相费40.00元，法医鉴定费450.00元（对十级伤残评定的鉴定费700.00元，因原告经重新鉴定不构成伤残，故不予支持），以上共计人民币45416.62元。被告支付的重新鉴定费用2500.00元，因原告经重新鉴定不构成伤残，故重新鉴定费用2500.00元应由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告卢祖柱赔偿原告朱方云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、照相费、法医鉴定费共计人民币45416.62元。
二、原告朱方云支付被告卢祖柱重新鉴定费2500.00元。
本案受理费1481.00元，由原告朱方云负担481.00元，被告卢祖柱负担1000.00元。
上述应付款项应于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 李妍霖