wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第448号
申请执行人：岑茂兰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2025。
被执行人：伍淑贤，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××2523。
被执行人：黎秀娴，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4026。
关于申请执行人岑茂兰与被执行人伍淑贤、黎秀娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伍淑贤、黎秀娴逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人岑茂兰向本院申请执行。经查，被执行人伍淑贤、黎秀娴目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第448号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年五月二十八日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第448号
申请执行人：岑茂兰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区天宁路。
被执行人：伍淑贤，女，汉族，住广东省云浮市新兴县稔村镇皮村村委皮村。
被执行人：黎秀娴，女，汉族，住广东省肇庆市端州区睦岗镇黄岗村。
关于申请执行人岑茂兰与被执行人伍淑贤、黎秀娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伍淑贤、黎秀娴逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人岑茂兰向本院申请执行。经查，被执行人伍淑贤、黎秀娴目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第448号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年五月二十八日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初251号
原告：李磊，男，生于1980年6月13日，汉族。
委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄振，男，生于1983年9月9日，汉族。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李磊与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人武娅娟，被告黄振及其委托诉讼代理人翟晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告330000元借款；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人资金周转的原因，从2014年8月起，陆续向原告借款，截至到2015年4月底，被告除偿还部分借款外，仍欠原告30余万元，因原、被告有亲戚关系，双方关系很好，所以之前在被告每次借款都没有给原告出具借条的情况下，原告就直接把钱通过银行账户转账给被告。后经原、被告双方核算，被告仍欠原告33万元整，被告给原告出具了借条。2016年起，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，一度失去联系，故提起诉讼。
被告黄振辩称：1、原告诉称完全不属实，被告与原告之间没有真正的借贷关系，被告当时给原告出具33万元的借条是为了将原、被告及张玉江三人合伙开办的十堰美庭宜家装饰工程有限公司的内部的财务帐做平出具的假借条，被告个人不存在向原告借款的事实；2、原告向法院提供的借条系原告从被告母亲手中骗取所得，原、被告双方之间根本没有借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李磊与被告黄振既是生意合伙人也是远房表亲。从2014年11月10日至2015年4月20日期间被告黄振分三次向原告李磊借款38万元，原告李磊通过银行转账将三笔借款打入被告黄振账户，被告黄振没有给原告李磊出具借条。2014年8月29日至2014年11月11日期间，被告黄振分四次通过银行转账方式向原告李磊账户转入16264元，原告李磊也没有给被告黄振出具收条。2015年4月26日，原、被告双方经核算并减去相关业务支出费用后，被告黄振给原告李磊出具了“今借到李磊人民币330000元的借条”一份，后原告李磊多次向被告黄振催要借款，被告黄振以种种理由推诿，故原告李磊提起诉讼。
本案在审理过程中，原告李磊于2017年3月2日向本院申请财产保全，要求对被告黄振所有的一辆车牌号为鄂az55r9的奥迪牌白色轿车予以查封，并要求将被告黄振的位于武汉市江夏区大花岭村湾改造一期福地家园—花乐亿家1栋2单元13层01号95.53平方米的住宅房一套进行查封。原告李磊妻弟李大成自愿以其本人所有的位于丹江口市均州办事处丹二路111号财富广场1栋2单元502室104.57平方米的房屋（房产证号：丹江口市房权证城区字第000557**号）的住宅房一套提供担保，原告李磊父亲李德勇也自愿以其本人所有的位于丹江口市羊山路（76#）面积75.86平方米的3楼302室（房产证号：丹江口市房权证城区字第000413**号）的住宅房一套提供担保。本院依法作出（2017）鄂0381民初251号民事裁决，对被告黄振所有的一辆车牌号为鄂az55r9的奥迪牌白色轿车及被告黄振所有的位于武汉市江夏区大花岭村湾改造一期福地家园—花乐亿家1栋2单元13层01号95.53平方米的住宅房一套进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。被告黄振向原告李磊借款，有被告黄振出具的借条和原告李磊的转账凭条证实，且被告黄振也偿还了原告李磊部分借款，下欠借款本金33万元，被告黄振应当予以偿还。虽然被告黄振辩称其出具给原告李磊的33万元借条是为了平与原告合伙办公司期间的财务帐而出具的假借条，与原告李磊之间无事实上的借贷关系，原告李磊是通过非法手段取得的该借条，但被告黄振对其辩解没有提供相关证据证实，故对被告黄振的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告李磊要求被告黄振偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持；对被告黄振的辩解因无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄振在本判决生效后十日内向原告李磊偿还借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2270元，合计5395元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 沈竞波
二〇一七年三月二十二日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1220号
被执行人靖福，男，1986年11月5日出生，汉族，住山西省浑源县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202刑初104号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人靖福银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十六日
书记员 王雅玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0798号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，总经理。
被告彭茹，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告彭茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司�回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告淮安金澄商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 田晓英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0798号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安经济开发区深圳东路一号。
法定代表人吴小红，总经理。
被告彭茹，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告彭茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告淮安金澄商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 田晓英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 文
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审34号
申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人刘某某，住所地蒲城县青年路。
申请执行人蒲城县城市管理执法局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年8月8日，蒲城县城市管理执法局在常规检查过程中,发现被执行人刘某某经营的超市因未按要求设置“泉云超市”门头匾牌的行为，其行为违反了《陕西省公共空间管理条例》第三十七条第三款规定，依据《陕西省公共空间管理条例》第四十九条规定，于2017年8月24日对被执行人刘某某作出了（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定书，并于同年8月24日依法向其进行了送达。但被执行人刘某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审34号之一
申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人刘某某，女。
申请执行人蒲城县城市管理执法局申请执行该局对被执行人刘某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审34号申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人刘某某，住所地蒲城县青年路。申请执行人蒲城县城市管理执法局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年8月8日，蒲城县城市管理执法局在常规检查过程中,发现被执行人刘某某经营的超市因未按要求设置“泉云超市”门头匾牌的行为，其行为违反了《陕西省公共空间管理条例》第三十七条第三款规定，依据《陕西省公共空间管理条例》第四十九条规定，于2017年8月24日对被执行人刘某某作出了（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定书，并于同年8月24日依法向其进行了送达。但被执行人刘某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十六日书 记 员  唐树孝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2388号
罪犯阳明君，男，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月11日作出（2012）惠博法刑二初字第141号刑事判决，以被告人阳明君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳明君在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阳明君在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳明君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。罚金1000元未缴纳，属无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳明君予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1076号
罪犯吴仁兴，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月3日作出了(2009)甬鄞刑初字第199号刑事判决，以被告人吴仁兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴仁兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴仁兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴仁兴在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁兴减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
河南省柘城县人民法院
刑事裁�书
（2017）豫1424刑初385号
自诉人付韩伟，男，1993年4月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人张明永，男，1968年10月30日出生，汉族，住柘城县。
自诉人付韩伟诉被告人张明永犯拒不执行判决罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张明永已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人付韩伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人付韩伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于�凌
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 琳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初95号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，十堰市武当山自来水厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，2018年3月15日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年3月28日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日21时15分许，被告人李某酒后驾驶鄂c839d9号荣威牌小型轿车沿丹江口市武当山特区大塘沟路往武当山水都宾馆方向行驶，行至大塘沟超市转弯路段时因会车与对向车辆驾驶人徐某发生争执并厮打，后徐某报警。民警出警后发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后武当山旅游经济特区公安局交警大队民警赶赴现场对李某进行呼气式酒精检测，结果为132.3mg／100m1，遂将其带至十堰市太和医院武当山分院抽取血液样本。经鉴定，从送检的李某的血样中检验出乙醇成份，其含量为171mg／100ml。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了以下证据予以证明：
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月21日21时15分许，被告人李某酒后驾驶鄂c839d9号荣威牌小型轿车沿丹江口市武当山特区大塘沟路往武当山水都宾馆方向行驶，行至大塘沟超市转弯路段时因会车与对向车辆驾驶人徐某发生争执并厮打，后徐某报警。民警出警后发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后武当山旅游经济特区公安局交警大队民警赶赴现场对李某进行呼气式酒精检测，结果为132.3mg／100m1，遂将其带至十堰市太和医院武当山分院抽取血液样本。经鉴定，从送检的李某的血样中检验出乙醇成份，其含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明等书证；证人徐某、孙某的证言；武汉福田爱民司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料；被告人李某的供述和辩解；湖北省罚没收入票据（2016n0：00250939）等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人李某具有酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某进行监管、帮教，并书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵本权
二〇一八年四月十三日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3515号
原告孙永强。
被告刘永。
被告周青。
原告孙永强诉被告刘永、周青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
本院审查后认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告周青准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉至副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告孙永强的起诉。
案件受理费8650元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 刘莉平
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2544号
罪犯宋树清，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年11月18日作出（2010）红刑初字第294号刑事判决书，以被告人宋树清犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产2万元。刑期自2010年6月21日起至2018年6月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋树清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋树清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯宋树清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日起至2017年8月20日止），并处没收个人财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2544号
罪犯宋树清。
天津市红桥区人民法院于2010年11月18日作出（2010）红刑初字第294号刑事判决书，以被告人宋树清犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产2万元。刑期自2010年6月21日起至2018年6月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋树清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋树清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯宋树清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日起至2017年8月20日止），并处没收个人财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告尹东兵，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告尹东兵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币590元，减半收取295元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21440号
原告陈宏波，男，汉族，1970年6月25日出生，户籍地址，
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告胡建义，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍地址，
被告余灵芝，女，汉族，1984年9月27日出生，户籍地址，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币62万元；2、判令二被告共同向原告支付自2017年8月4日起的逾期利息(利息以本金62万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止)；3、本案的案件受理费由二被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关案情
2013年4月7日，被告胡建义出具借条，载明今借到原告现金62万元。原告主张与被告胡建义是朋友关系，2012年10月起，被告胡建义陆续向其借款，原告则通过银行转账方式向被告胡建义支付款项共计706664元。后被告向其归还本金9.5万元，尚欠借款本金611664元，加上利息，被告胡建义向原告出具了上述62万元的借条。二被告是夫妻，双方于2010年8月13日登记结婚。二被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。借条是证明双方借贷关系的最直接证据，借条清楚记载被告胡建义借到原告62万元的事实，原告亦提交了付款凭证予以证实，故本院对原告诉请予以支持。因被告胡建义逾期未还款，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算利息，本院予以支持。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张由二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建义、余灵芝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款62万元；
二、被告胡建义、余灵芝于本判决生效之日起五日内共同支付原告借款利息（利息以62万元为本金，自2017年8月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 许 静
人民陪审员 祝丽雅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21440号原告陈宏波，男，汉族，1970年6月25日出生，户籍地址，委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。被告胡建义，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍地址，被告余灵芝，女，汉族，1984年9月27日出生，户籍地址，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币62万元；2、判令二被告共同向原告支付自2017年8月4日起的逾期利息(利息以本金62万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止)；3、本案的案件受理费由二被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情2013年4月7日，被告胡建义出具借条，载明今借到原告现金62万元。原告主张与被告胡建义是朋友关系，2012年10月起，被告胡建义陆续向其借款，原告则通过银行转账方式向被告胡建义支付款项共计706664元。后被告向其归还本金9.5万元，尚欠借款本金611664元，加上利息，被告胡建义向原告出具了上述62万元的借条。二被告是夫妻，双方于2010年8月13日登记结婚。二被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。借条是证明双方借贷关系的最直接证据，借条清楚记载被告胡建义借到原告62万元的事实，原告亦提交了付款凭证予以证实，故本院对原告诉请予以支持。因被告胡建义逾期未还款，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算利息，本院予以支持。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张由二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建义、余灵芝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款62万元；二、被告胡建义、余灵芝于本判决生效之日起五日内共同支付原告借款利息（利息以62万元为本金，自2017年8月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  许 静人民陪审员  祝丽雅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯贝贝书 记 员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异39号
案外人：姜拓，男，汉族，1991年12月20日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：赵志康、张瑞（实习），江苏泰耀律师事务所律师。
申请执行人：高云，女，汉族，1980年4月10日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：陈小平，女，汉族，1976年2月2日出生，原住淮安市清江浦区。
在本院执行申请执行人高云与被执行人陈小平房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姜拓对本院查封被申请人陈小平所有的位于淮安市淮阴区爱琴海花园11幢902室的房屋1套提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜拓向本院提出如下异议请求：请求依法解除对案外人所有的位于淮安市××区××花园××室房屋的查封措施。事实和理由：高云诉陈小平房屋买卖合同纠纷一案已由本院立案受理，并作出（2017）苏0812民初8722号裁定书，于2017年11月13日查封了陈小平名下位于本市××区爱情海花园××室房屋。申请人认为该查封措施是错误的，理由如下：申请人、陈小平与第三方房多多网络科技有限公司已经于2017年9月26日签订房屋买卖及居间服务合同，合同订立后申请人按照合同约定的付款方式履行了付款义务，并进行了委托公证由姜拓办理房屋过户手续并交付房屋。姜拓认为其属于善意第三人合法购买，该被执行房屋应该属于姜拓所有。
本院查明，申请执行人高云与被执行人陈小平房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，高云向本院提起保全申请，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0812民初8722民事裁定书，裁定如下：查封或冻结被申请人陈小平名下总价值4万元的财产。2017年11月13日，本院根据上述裁定书，制作了协助执行通知书，在淮安市淮阴区不动产登记中心查封了陈小平所有的位于淮安市××区××花园××室不动产，限额4万元，从实施之日起，查封期限为3年。2017年12月27日，本院作出（2017）苏0812民初8722号民事判决书，判决如下：被告陈小平于本判决生效后十日内返还原告高云200**元，并支付违约金2万元，以上共计人民币40000元。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈小平负担。2018年1月31日，高云向本院申请强制执行，2018年3月9日，案外人姜拓向法院缴纳了4万元保证金以及1312元执行费、诉讼费，要求解封该房产，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0812执592号执行裁定书解除了对上述房产的查封措施，但收取的4万元保证金以及1312元执行费、诉讼费并未退还给姜拓。故案外人姜拓向本院提起执行异议，认为本院查封的上述房屋已由被申请人陈小平出卖给案外人。
案外人姜拓为证明已实际取得涉案房屋，向本院提交了房屋买卖合同、收条、公证书、委托书、房屋产权证、中国农业银行流水交易明细、房屋现状照片等证据。证明2017年9月26日，案外人姜拓与陈小平签订了房屋买卖合同，约定陈小平将涉案房屋出售给姜拓，总价58.8万元，11月1日姜拓付清全部房款，陈小平出具了收条。9月26日在姜拓付定金时，陈小平即交付了房屋，案外人姜拓进行简单装修，现还在装修过程中。综合上述事实，法院认为姜拓与陈小平签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
本案的争议焦点：案外人姜拓对本案所涉位于淮安市××区××花园××室的房屋，是否享有所有权并排除执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姜拓在本院查封之前已与陈小平签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且案外人已经按照合同约定支付了全部房屋价款后并实际占有和使用涉案房屋，后案外人未能来得及办理过户手续就被人民法院保全查封，即尚未办理过户手续并非属案外人的责任所致。
综上，案外人姜拓对登记在陈小平名下的不动产提出异议，符合《最高院规定》的情形且权利能够排除执行，本院对其提起的异议依法予以支持，案外人姜拓向本院缴纳的4万元保证金及1312元诉讼费、执行费应当退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对淮安市淮阴区爱琴海花园11幢902室房屋的执行，案外人姜拓向本院缴纳的4万元保证金及1312元诉讼费、执行费予以退还。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈彦如
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执异39号案外人：姜拓，男，汉族，1991年12月20日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：赵志康、张瑞（实习），江苏泰耀律师事务所律师。申请执行人：高云，女，汉族，1980年4月10日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈小平，女，汉族，1976年2月2日出生，原住淮安市清江浦区。在本院执行申请执行人高云与被执行人陈小平房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姜拓对本院查封被申请人陈小平所有的位于淮安市淮阴区爱琴海花园11幢902室的房屋1套提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜拓向本院提出如下异议请求：请求依法解除对案外人所有的位于淮安市××区××花园××室房屋的查封措施。事实和理由：高云诉陈小平房屋买卖合同纠纷一案已由本院立案受理，并作出（2017）苏0812民初8722号裁定书，于2017年11月13日查封了陈小平名下位于本市××区爱情海花园××室房屋。申请人认为该查封措施是错误的，理由如下：申请人、陈小平与第三方房多多网络科技有限公司已经于2017年9月26日签订房屋买卖及居间服务合同，合同订立后申请人按照合同约定的付款方式履行了付款义务，并进行了委托公证由姜拓办理房屋过户手续并交付房屋。姜拓认为其属于善意第三人合法购买，该被执行房屋应该属于姜拓所有。本院查明，申请执行人高云与被执行人陈小平房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，高云向本院提起保全申请，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0812民初8722民事裁定书，裁定如下：查封或冻结被申请人陈小平名下总价值4万元的财产。2017年11月13日，本院根据上述裁定书，制作了协助执行通知书，在淮安市淮阴区不动产登记中心查封了陈小平所有的位于淮安市××区××花园××室不动产，限额4万元，从实施之日起，查封期限为3年。2017年12月27日，本院作出（2017）苏0812民初8722号民事判决书，判决如下：被告陈小平于本判决生效后十日内返还原告高云200**元，并支付违约金2万元，以上共计人民币40000元。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈小平负担。2018年1月31日，高云向本院申请强制执行，2018年3月9日，案外人姜拓向法院缴纳了4万元保证金以及1312元执行费、诉讼费，要求解封该房产，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0812执592号执行裁定书解除了对上述房产的查封措施，但收取的4万元保证金以及1312元执行费、诉讼费并未退还给姜拓。故案外人姜拓向本院提起执行异议，认为本院查封的上述房屋已由被申请人陈小平出卖给案外人。案外人姜拓为证明已实际取得涉案房屋，向本院提交了房屋买卖合同、收条、公证书、委托书、房屋产权证、中国农业银行流水交易明细、房屋现状照片等证据。证明2017年9月26日，案外人姜拓与陈小平签订了房屋买卖合同，约定陈小平将涉案房屋出售给姜拓，总价58.8万元，11月1日姜拓付清全部房款，陈小平出具了收条。9月26日在姜拓付定金时，陈小平即交付了房屋，案外人姜拓进行简单装修，现还在装修过程中。综合上述事实，法院认为姜拓与陈小平签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案的争议焦点：案外人姜拓对本案所涉位于淮安市××区××花园××室的房屋，是否享有所有权并排除执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姜拓在本院查封之前已与陈小平签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且案外人已经按照合同约定支付了全部房屋价款后并实际占有和使用涉案房屋，后案外人未能来得及办理过户手续就被人民法院保全查封，即尚未办理过户手续并非属案外人的责任所致。综上，案外人姜拓对登记在陈小平名下的不动产提出异议，符合《最高院规定》的情形且权利能够排除执行，本院对其提起的异议依法予以支持，案外人姜拓向本院缴纳的4万元保证金及1312元诉讼费、执行费应当退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对淮安市淮阴区爱琴海花园11幢902室房屋的执行，案外人姜拓向本院缴纳的4万元保证金及1312元诉讼费、执行费予以退还。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一八年五月十七日书 记 员  陈彦如裁定所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1765号
原告吕建刚，男，1975年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告周海龙，男，1975年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告浦亚琴，女，1975年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告吕建刚与被告周海龙、浦亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吕建刚于2018年5月9日以被告付款义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吕建刚向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕建刚撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吕建刚负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一八年五月九日
书 记 员 俞梦琪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执82号
申请执行人：张晓霞，女，1964年7月7日出生。
被执行人：吴广兴，男，1937年11月30日出生。
被执行人：刘淑芬，女，1945年6月25日出生。
本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人吴广兴、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吴广兴、刘淑芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2010）山民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3394号
罪犯周国连，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬余刑初字第1461号刑事判决，以罪犯周国连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币800元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周国连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周国连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周国连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周国连提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国连减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43498号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告梁生军，男，1976年12月4日生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁生军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告梁生军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月28日，原、被告签订编号为SHAN001-1505-508637《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：MERC08BY/三厢轿车4门标准型，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4GF4BB3AL100302)，车辆融资总额为人民币129,212元，首付款32,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金6,126.83元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告梁生军支付原告全部未付租金104,156.11元；2、判令被告梁生军支付原告截至2016年5月16日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金765.85元及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,126.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告梁生军支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告梁生军承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告梁生军名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告梁生军未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告梁生军逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告梁生军未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告梁生军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁生军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁生军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告梁生军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁生军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金104,156.11元；二、被告梁生军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年5月16日的逾期付款违约金765.85元，以及自2016年5月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,126.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告梁生军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，减半收取计929元(原告已预付)，由被告梁生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1071号
申请执行人方从强，男，1946年5月27日生，汉族。
被执行人莫世友，男，1970年5月10日生，汉族。
方从强与莫世友合伙纠纷一案，本院于2016年03月1日作出的（2015）浦桥民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告莫世有承包的涉案合同约定的三亩土地被征用后取得的青苗补偿款，由原告方从强，被告莫世有各占50%。二、驳回原告方从强的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，合计2120元。由原告方从强承担1060元，由被告莫世有承担1060元。因被执行人莫世有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方从强向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人莫世有名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。银行有43200元存款，本院已扣划，判决文书中的青苗补偿费已在审判过程中被我院保全，判决书判决三亩地青苗补偿款50%归申请人所有，但本院已走访社区，社区所述，目前不能确定是哪三亩，另查明，莫世友也因本院的保全，一直不愿意区社区签字领取补偿款，没有莫世有的签字，财产不好分割。本院已将被执行人莫世有纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位47860元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1071号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院�执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人莫世有纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1071号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 亨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1135号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告刘博林，男，1978年12月10日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘博林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年三月十五日
书记员 韩洪岩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初2号
原告:高云涛，男，1971年12月27日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。
委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：高靖峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁维雪，系黑龙江维鸿律师事务所律师。
原告高云涛与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云涛的委托诉讼代理人王凯英、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人祁维雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云涛向本院提出诉讼请求：要求阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿高云涛医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元，合计120,000元。事实和理由：2017年7月1日20时，高云涛驾驶宗申动力牌正三轮摩托车在前嫩一级公路上自南向北行使，车辆行驶至229公里+250米路段前部在应急车道内与同方向停放的张洪新驾驶的黑Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车追尾相撞，至两台车辆损坏、正三轮摩托车驾驶人员高云涛受伤。事故发生后，高云涛被送往哈尔滨市第五医院治疗，经诊断，高云涛双侧胫骨平台开放性骨折、右小腿缺血性坏死、腹部闭合性损伤、颅底骨折、颅骨骨折、右侧颧弓、眶外侧壁骨折、额叶脑挫裂伤、双下肢软组织挫伤，现右下肢已截肢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明高云涛在事故中承担责任的比例。
阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人祁维雪对该证据无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明张洪新驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司交纳了交通事故责任强制保险。
阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人祁维雪对该证据无异议。
3、诊断书、医疗费票据、病历，证明高云涛受伤的程度、治疗的经过、治疗所花的费用。
阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人祁维雪对该证据的真实性无异议，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意在医疗限额范围内赔偿医疗费10,000元。
4、司法鉴定意见书，证明高云涛被鉴定为6级伤残。
阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人祁维雪对该证据无异议，同意在强制保险限额范围内赔偿合理损失。
本院经庭审认证认为，高云涛向本院提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人祁维雪经质证，对上述证据无异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年7月1日20时，高云涛驾驶宗申动力牌正三轮摩托车在前嫩一级公路上自南向北行使，车辆行驶至229公里+250米路段前部在应急车道内与同方向停放的张洪新驾驶的黑Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车追尾相撞，至两台车辆损坏、正三轮摩托车驾驶人员高云涛受伤。经五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高云涛负主要责任，张洪新负次要责任。2017年7月1日，高云涛在黑龙江省农垦北安管理局中心医院花治疗费4,088.61元。2017年7月2日，高云涛被哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为，开放性多发性损伤、右下肢开放性损伤、血管损伤、双侧胫骨平台骨折、左肺上叶结节、左肺下叶肺气肿、胆囊结石、盆腔积液、右颧弓骨折，住院治疗1天，花医疗费8,730.9元。2017年7月2日17时，高云涛转入哈尔滨市第五医院治疗，诊断为双侧胫骨平台开放性骨折、右腘动脉损伤、右小腿缺血性坏死、腹部闭合性损伤、颅底骨折、右侧颧骨眶外侧壁额叶脑挫裂伤、双下肢软组织挫伤，住院治疗7天，花治疗费42,325.22元。2017年7月9日，高云涛再次转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗3天，诊断为横结肠破裂穿孔、肠梗阻、车祸多发伤、脓毒症、感染性休克、腹腔积液、双××、双侧胸腔积液、右下肢截肢术后、右侧胫骨平台骨折，左下肢外伤，花医疗费34,610.76元。2017年7月25日至2017年7月29日，高云涛在五大连池市第一人民医院治疗4天，花治疗费9,327.13元。2017年8月2日至2017年9月5日，高云涛在五大连池市第一人民医院治疗34天，花治疗费29,778.26元。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，高云涛因车祸至多发伤，造成一个六级残、二个十级残、误工天数为180天、护理90日，住院期间二人护理，余一人护理、营养90日、假肢费用26,100元，最低使用年限为四年、残具费用220元（最低使用年限为四年）。另查明，高云涛系城镇居民。张洪新驾驶的黑Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司交纳了交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月6日至2017年9月6日。
本院认为，高云涛驾驶宗申动力牌正三轮摩托车与同方向停放的张洪新驾驶的黑Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车追尾相撞,经五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高云涛负主要责任，张洪新负次要责任。因张洪新驾驶的黑Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司交纳了交通事故责任强制保险,故阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在其所承保的交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。残疾赔偿金已超过强制保险限额，故按110,000元赔偿。
综上所述，对高云涛要求阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人们共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后3日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告高云涛医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。鉴定费4,500元，高云涛负担3,500元、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远红
人民陪审员 宋玉霞
人民陪审员 李 虹
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 阳
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初481号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李景香，女，1990年4月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告李景香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告李景香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李景香立即偿还原告网商银行借款本金200000元，并支付利息9525.46元及罚息25805.78元（暂计算至2017年12月30日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告李景香支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告通过网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份编号为10012016100900873944S的《经营性贷款合同》，约定：贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力；贷款金额为300000元；贷款期限自2016年10月9日至2017年10月8日；贷款实际日利率为0.043056%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。后原告向被告依约发放贷款300000元，然而，案涉贷款已于2017年3月8日开始逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李景香未作答辩。
原告网商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、经营性贷款合同、支付宝转账汇款记录、账务明细、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票。被告李景香未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、原、被告于贷款合同中约定：贷款初始日利率为0.043056%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。2、截至2017年12月30日，被告尚欠原告借款本金200000元、借期内利息9525.46元，逾期罚息25805.78元。3、原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告李景香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金200000元，并支付期内利息9525.46元及计算至2017年12月30日止的罚息25805.78元（自2017年12月31日起至款清之日止的罚息按合同约定另行计付）；
二、被告李景香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2426.20元，由被告李景香负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李景香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3301号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：王中强，男，汉族，1986年5月28日出生，住贵州省赤水市。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告王中强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。
审判员 彭胜昔
二〇一七年十二月十五日
书记员 税良勇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第90号
上诉人（原审被告）：施勇进。
被上诉人（原审原告）：陈月群。
被上诉人（原审原告）：麻伟央。
被上诉人（原审原告）：麻小央。
被上诉人（原审被告）：陈旺明。
上诉人施勇进因与被上诉人陈月群、麻伟央、麻小央陈旺明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年三月十七日
代书记员 张红蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01600号
原告：程春龙，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：程玉，女，1980年2月16日出生，汉族，河南省南召县人，住安徽省淮南市大通区，系程春龙妻子。
被告：黄保雪，男，1964年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告程春龙与被告黄保雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告程春龙未到庭参加诉讼，原告程春龙的委托代理人程玉到庭参加诉讼，被告黄保雪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程春龙诉称：2015年6月28日，被告黄保雪找到原告，说要买车急需用钱，向原告借款10000元并出具借条一张，口头承诺使用一个月，利息每月三分。到期后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖延，后来无法联系，至今未还钱。原告遂起诉来院，要求判令1、被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄保雪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告程春龙为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、程春龙的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、黄保雪的身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄保雪在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，故均予以认定。
经审理查明：2015年6月28日，被告黄宝雪以要买车为由向其借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借程春龙现金壹万元整（10000）元。借款人：黄保雪电话182554325983404041964120500322015年6月28”。同时，被告口头承诺使用一个月，但到期后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖延，后来无法联系，至今未还欠款，原告遂起诉来院。
本院认为：本案审理的焦点是原告程春龙与被告黄保雪之间是否存在借贷关系；被告黄保雪是否应当偿还原告程春龙欠款10000元。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告程春龙主张于2015年6月28日借给被告黄保雪10000元，其所举的借条所载内容能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任；欠款应当得到清偿，原告程春龙要求被告黄保雪偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄保雪于本判决生效之日起十日内偿还原告程春龙欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄保雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周林林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第331号
原告：ＸＸ巍，女。
被告：贾洪涛，男。
本院在审理原告ＸＸ巍与被告贾洪涛离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ巍负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第331号
原告：王某某，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：贾某某，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 越
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初237号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人范乃卫，男，1989年7月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯故意伤害罪，2010年10月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月22日被辉县市公安局取保候审，2018年4月19日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人范乃卫犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人范乃卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月18日21时35分许，被告人范乃卫醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至辉县市文昌大道与清源路交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，范乃卫血液中乙醇定量检测为127.65mg/100ml。
上述事实，被告人范乃卫在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片及车辆照片，河南省辉县市人民法院（2010）辉刑初字第385号刑事判决书，辉县市看守所羁押证明，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒鉴字第1893号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范乃卫醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范乃卫到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范乃卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执147号
申请执行人王红卫，男，汉族。
被执行人王娟凯，男，汉族。
被执行人王俊业，男，汉族。
被执行人郭朝俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1432号民事判决书，在执行王红卫诉王娟凯和王俊业、郭朝俊民间借贷纠纷一案，分别于2016年1月25日和2016年2月2日向被执行人郭朝俊、王俊业和王娟凯发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭朝俊和王俊业、王娟凯银行存款3.5万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月二日
书记员 张志远
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初4号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈某甲，务农，；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月9日被上饶市经济开发区分局刑事拘留，同月24日被上饶市公安局经济开发区分局逮捕，2016年1月29日被本院取保候审，现在家。
辩护人高世荣、龚廷河，江西时空律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）257号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人高世荣、龚廷河均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日，被害人温某乙和弟弟温某甲带女儿温昱涵去其岳父陈某甲位于上饶经济开发区兴园街道办苏家村新屋29号的家中找未婚妻陈某乙，遇到被告人陈某甲的阻挠。在门口被告人陈某甲与被害人温某乙发生争吵，陈某甲从柴堆中捡起了一根木棍要打温某乙，被赵某（陈某甲妻子）拖开后，其又捡了一根木棍打了温某乙的右腿。后经江西百信司法鉴定中心和江西上饶司法鉴定中心鉴定，温某乙的右腿腓骨骨折，伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人温某乙与被告人陈某甲达成赔偿协议，由陈某甲赔偿温某乙各项经济损失共计人民币四万元整，温某乙对陈某甲表示谅解。
上述事实被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人温某乙陈述，证人温某甲、赵某证言，上饶县人民医院病例、疾病诊断证明书、X射线报告单，鉴定意见，前科查询，身份信息查询，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，委托上饶市经济开发区兴园街道司法所对被告人陈某甲进行审前社会调查，认为其遵纪守法，适合社区矫正监管条件。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲经传唤到案后能够如实供述且自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并具备社区矫正监管条件，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为被告人陈某甲归案后认罪态度好，且本案系亲属之间发生的争执引起，请求法庭对被告人陈某甲从宽处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 周丽君
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初455号
原告：黄立畅，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：广州臻酷汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈晓琼。
本院受理的原告黄立畅诉被告广州臻酷汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立畅撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄立畅负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年六月一日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初887号
原告：太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会,住所地太原市杏花岭区长沟村。
负责人：王和平，书记。
委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。
被告：五台县第二建筑有限公司第二分公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号1号楼4单元6号。
负责人：李戊生，总经理。
委托诉讼代理人：常战强，山西君合君律师事务所律师。
原告太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会与被告五台县第二建筑有限公司第二分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会负担。
审判员 冯艾芳
二〇一八年四月八日
书记员 安 妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81204号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：张树利，男，汉族，1965年7月12日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告张树利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4014号
罪犯陆建海，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月27日作出了（2011）甬慈刑初字第1692号刑事判决，以被告人陆建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆建海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆建海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4897号
原告王某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人都培丽，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被某徐某甲，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王某某与被某徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余庭、都培丽到庭参加诉讼，被某徐某甲表示因服刑不要求参加庭审，书面向本院发表了意见。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被某原系夫妻，于2015年6月经宝山区人民法院判决离婚，离婚时原、被某未对财产进行分割，故诉至法院，要求判令：1、现登记在被某名下的位于上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“乾溪路房屋”)归原告所有，原告给付被某系争房屋折价款人民币(以下币种均为“人民币”)50万元。系争房屋现由原告及儿子共同居住，因原告现名下无存款，月收入2,020元，故要求分期支付房屋折价款以及用分割后获得的财产抵扣。原、被某在本市均仅有系争房屋一套住房，现系争房屋已经抵押给了高利贷，房产证原件亦在高利贷处；2、要求位于江苏省镇江市镇江新区XXXX29栋2409室房屋(以下简称“镇江房屋”)归被某所有，被某支付原告房屋折价款20万元。该房屋购买于2015年8月，至今空关。原、被某仅与开发商签订了《商品房买卖合同》，未办理小产权证，因为办理小产权需要被某本人到场；3、要求被某承担婚生子徐浩建的学杂费12,000元的一半即6,000元；4、要求被某支付原告为被某垫付的律师费62,800元，因为在(2015)宝民一民初字第1750号及(2015)沪二中民四(商)终字1032号案件中，原告受被某委托为其聘请了律师并垫付了律师费；5、要求被某归还原告工资共计113,160元。原、被某婚姻关系存续期间，原告的工资卡放于家中且不设密码，自2009年5月被某擅自取走原告工资卡中500元起至2014年1月18日，被某累计从原告工资卡中取出113,160元，现要求被某全部返还。被某徐某甲书面辩称：1、不同意分割房屋，如果将房屋判归原告所有，被某回沪后将无房居住，也无处落户口，要求等被某刑满释放后再处理房屋等财产；2、被某所写的所有保证书和赠予书都是在原告的逼迫下所写，不是被某的真实意思表示，现要求全部撤销；3、被某父母在老家的房屋拆迁后，原告将拆迁款4万多元拿走。针对被某的辩称意见，原告表示确实取走了拆迁款4万多元，一半用于支付镇江房屋的费用，一半用于儿子的上学费用。经审理查明：一、原、被某于1997年2月1日结婚，同年10月生育一子徐某某。2014年9月3日，被某因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元(刑期自2014年3月19日起至2019年6月18日止)。2015年原告诉至法院，要求与被某离婚，2015年6月9日，本院判决准予原、被某离婚，婚生子徐某某随原告共同生活，被某每月支付抚育费360元至徐某某年满18周岁止。二、上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在被某名下，该房屋于2015年7月1日被本院司法查封，房产信息登记预计查封结束日期为2018年7月1日。审理中，原告表示现该房屋系原告与儿子共同居住，原、被某在本市均无其他住房。三、2013年11月，原告向本院起诉案外人师某及被某，认为两人在原、被某共有的乾溪路房屋上设立抵押侵害了共同产权人即原告的利益，要求判令系争房屋中记载被某师某为抵押权人的抵押登记无效，应予撤销，后本院判决撤销被某徐某甲名下上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋记载师某为抵押权人的抵押登记。该判决后，师某不服向上海市第二中级人民法院提起上述即(2015)沪二中民四(商)终字1032号案件，后二审判决维持了一审判决。2015年2月，师某曾向本院起诉被某要求其还款即(2015)宝民一民初字第1750号，后师某于7月向本院撤诉。审理中，原告提供了被某与案外人镇江瑞城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，表示原、被某购买了镇江新区XXXX29幢2409室房屋，但因被某在服刑，故无法办理产权证，现房屋空关。另，原告还提供其名下的个人银行明细，表示2009年起至2014年，被某曾经多次从原告的工资卡中取款，金额分别从1,500元、3,000元不等，并提供了写有被某名字的“承认书”，上载：“自己的工资只交出去小部分，大部分被自己独吞，还把老婆的金银首饰，辛苦的血汗钱和活期偷偷拿出去”等，表示被某书面承认将原告的存款取走供个人挥霍。以上事实，有(2015)宝民一(民)初字第4192号民事判决书、(2013)宝民二(商)初字第2291号民事判决书、(2015)沪二中民四(商)终字第1032号民事判决书、(2014)浦刑初字第3409号刑事判决书、房地产登记信息、银行明细等及原、被某陈述等证据为证，经庭审质证，可予认定。本院认为，关于原、被某的共同财产，首先，对于乾溪路房屋，本案中不予处理，原告可待被某出狱后另行诉讼解决。理由如下：第一，该房屋现由原告及原、被某之子共同居住、使用，被某尚在服刑，故不分割系争房屋并不影响原告对于房屋的居住、使用；第二，原告自述现每月工资2,020元，名下无存款，故明显缺乏支付房屋折价款的能力，而被某现尚在服刑不便于其对自己财产的支配和主张；第三，被某在本市无其他住房，如将乾溪路房屋判归原告所有，将导致其回沪后无房可住。综上，在本案中处理乾溪路房屋不利于保护被某的合法权益，但却并不影响原告的合法权益，故被某辩称要求在本案中不处理系争房屋，本院予以采纳。其次，对于镇江房屋，因原告仅提供了《商品房买卖合同》，原告亦表示需待被某本人出狱方可办理产权证，该房屋现处于空关状态，而被某现尚在服刑，既无法办理产权证亦无法对该房屋的市值和归属与原告达成一致意见，故本院认为分割该房屋的时机尚不成熟，该房屋本案中亦不予处理。再者，离婚后财产纠纷中的财产范围，包括离婚中末涉及的财产以及《婚姻法》第四十七条所规定的一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产及伪造债务侵占的另一方的财产，故现原告要求被某承担婚生子的学费及为诉讼已经支付的律师费，依据不足，本院不予支持。另，依据原告提供的个人工资银行明细看出其中取款次数频繁、数额从几百到几千不等，原告也自述跨度从2009年至2014年，现原告表示系被某未经原告允许擅自取款，明显与常理不符，而对于被某的承认书现被某也予以否认，故本院认为，原告要求被某返还存款的依据不足，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币减半收取计1,969元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年八月十二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第353号
原告：何盛新。
被告：何圣豪。
委托代理人：王春红。
原告何盛新与被告何圣豪因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告何盛新、被告何圣豪的委托代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛新诉称：2011年6月14日，被告从原告处借款10000元，当时约定自2011年7月始每月至少还款500元，一年半还清，逾期还本付息。借款到期后，经多次催要被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并自2011年6月15日起至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供证据：2011年6月14日，被告为原告出具的10000元借条一张。
被告何圣豪辩称：借款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年6月14日，被告从原告处借款10000元，约定自2011年7月始每月至少还500元，一年半还清，逾期还本付息。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款10000元，并自2011年6月15日起至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及双方当事人陈述，被告拖欠原告借款10000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告何圣豪久拖不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2011年6月15日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告何圣豪于本判决生效之日起三日内，偿还原告何盛新借款10000元，并自2011年6月15日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；
案件受理费50元，由被告何圣豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第353号
原告：何盛新。
被告：何圣豪。
委托代理人：王春红。
原告何盛新与被告何圣豪因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告何盛新、被告何圣豪的委托代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛新诉称：2011年6月14日,被告从原告处借款10000元，当时约定自2011年7月始每月至少还款500元，一年半还清，逾期还本付息。借款到期后，经多次催要被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并自2011年6月15日起至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供证据：2011年6月14日，被告为原告出具的10000元借条一张。
被告何圣豪辩称：借款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年6月14日，被告从原告处借款10000元，约定自2011年7月始每月至少还500元，一年半还清，逾期还本付息。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款10000元，并自2011年6月15日起至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及双方当事人陈述，被告拖欠原告借款10000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告何圣豪久拖不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2011年6月15日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告何圣豪于本判决生效之日起三日内，偿还原告何盛新借款10000元，并自2011年6月15日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；
案件受理费50元，由被告何圣豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝彦华
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2389号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初9号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人常某永，男，山西省泽州县人。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人常某永犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人常某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年9月1日18时30分许，被告人常某永驾驶货车沿平遥县段村外环路由西向东行驶至军寨村叉口路段，遇前方有人拦车要钱，停车起步向东行驶过程中碰撞拦车要钱的被害人张某茂，造成被害人张某茂当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人常某永驶离现场。经平遥县公安局交警大队认定：被告人常某永承担本起事故的全部责任。
被告人常某永对所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月1日18时30分许，被告人常某永驾驶晋J53***号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋JG***挂号“恒成”牌重型仓栅式半挂车，从陕西省到河南省，沿平遥县段村外环路由西向东行驶至军寨村叉口路段，遇前方有人拦车要钱，停车起步向东行驶过程中碰撞拦车要钱的被害人张某茂，造成被害人张某茂当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人常某永驶离现场。经平遥县公安局交警大队认定，被告人常某永承担本起事故的全部责任，被害人张某茂无责任。
案发后，经平遥县交警大队主持调解，被告人常某永赔偿被害人张某茂家属经济损失共计人民币30万元。被害人家属对常某永之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人常某永的供述，当时驾驶货车走到军寨村路段时，有几个人在路中间站着要钱，路上并排着三排车，我在中间一排由西向东行驶，在驾驶室旁边有一个穿黄衣服一只胳膊大约40岁左右的男子向我要了10元钱，我就驾驶车辆向前走了。看见前面的一辆河南牌照车前有一辆电动车好像推开走了，看见有两个人到路边去了，没有看见路中间有人躺着，也没有感到车辆颠簸或其他振动。2015年9月2日公安机关在我的挂车第一桥稍右方提取的附着物是毛发和血迹，提取时我在场。
2.程某占的证言，证明我乘坐司机常某永驾驶的货车行驶到平遥，正在卧铺上休息，司机停下车说前面有人说压死人了，不让走，我们的车就停的没动。没有听见有人喊撞人了，也没有见路上有人躺着。
3.张某盛的证言，证明我是被害人张某茂的哥哥。事故发生后，听说张某茂在2015年9月1日骑电动自行车去地里，也有人说他在那里向开车司机要过路钱。
4.安某任的证言，证明当时在地边聊天，看见车不走了，看到路南躺的一个人，人们说撞人了，我就赶紧开上面包车朝东追去，一直追到偏城桥下，把前面十几个半挂车都拦住，说明情况后，我就报了警。不清楚肇事车的特征。
5.廉某平的证言，证明当时因无生活来源，我和张某茂在村口要点钱，我负责向由东向西的货车要钱，张某茂负责由西向东的货车要钱。在18时30分许，我向路南中间一辆“晋J”牌照的车要了10元，就让走了。张某茂在“晋J”牌照车的前面来，后我向西走了。走后我不放心张某茂的安全（张某茂是智障），我就返回找他，一直在离路口东20米左右的路中间，看见张某茂躺在路上，我就叫上安某任的车去追，把挂车都截住了，之后就报警了。张某茂是推的个电动车在路中间来回截车。
6.齐某文的证言，证明在案发路段有两人向过往车辆要钱，其给了五元，继续走的时候前面的车被一辆面包车截住，说要钱的出事故了。
7.武某良的证言，证明在案发路段，一个拄拐杖的和一个秃顶的人向司机要钱。
8.彭某军的证言，证明在路南行驶过程中，一个一只胳膊的拦住要钱，我给了他10元后继续前行。看见路中间头北脚南躺着个人，其就停了一下车，看见一只胳膊的人从我的车左侧走到躺着的人旁边，动了他一下，就朝叉口跑走了，我从死者北边绕过去就走了，之后前面的人把半挂车都截住了。
9.宋某平的证言，我驾驶货车跟上前面的车向前走，看见路上躺着个人，旁边站着好多人，我就绕过去走了。我前面是一辆红色的河南牌照的车，之后前面的车停下，我也就停下了。
10.道理交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录。
11.机动车驾驶证、行驶证，证明被告人常某永具有驾驶货车资格，肇事车辆在审验有效期限内。
12.车物痕迹勘验笔录、山西省晋中公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明在晋JG***挂车第一轴上提取到毛发、血迹，经对毛发与张某茂的血液检验，提取到的毛发系张某茂所留。
13.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明张某茂系创伤性休克死亡。
14.道路交通事故认定书，证明常某永承担本起事故的全部责任，张某茂无责任。
15.受理交通事故案件登记表、受案登记表，证明本案系安某任报警。
16.平遥县交警大队出具的情况说明、归案情况说明，证明2015年9月1日18时30分接到报警，到达现场后，群众已将经过事故现场的12辆嫌疑车辆全部截在偏城村桥下，民警对现场车辆进行排查，发现在晋J53***号“解放”牌重型半挂车车底发现人体组织，其余11辆未发现痕迹。
2015年9月2日在排查过程中查获常某永所驾驶的嫌疑车辆，当日将常某永传唤至交警队，常某永称对犯罪事实不知情。2015年9月28日对常某永传唤，下达物证鉴定书。
17.交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明经平遥县交警大队调解，被告人常某永赔偿被害人张某茂家属经济损失共计人民币30万元，被害人张某茂家属对被告人常某永之行为表示谅解。
以上证据，被告人常某永无异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人常某永违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人常某永认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可予酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人常某永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 田春香
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董琼瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第947号
罪犯孙立明，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬慈刑初字第230号刑事判决，以被告人孙立明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币100000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙立明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙立明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙立明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1725号
原告：康树森，男，汉族，1931年10月31日生，平山县。
被告：王文生，男，汉族，1962年10月14日生，平山县。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告康树森撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一八年六月二十一日
书记员 何艳光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2118号
罪犯罗其根，于浙江省奉化市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月8日作出了(2011)甬海刑初字第336号刑事判决，以被告人罗其根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；违法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗其根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗其根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗其根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其根减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二十一日
代书记员 何锦霞