山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3682号
原告：于云龙。
原告：赵月。
原告：赵某某。
法定代理人：赵月（赵某某之母）。
三原告委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：陈喜贵。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路186号。统一社会信用代码91370300786131570X。
负责人：耿维刚，公司经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师（特别授权代理）。
原告于云龙、赵月、赵某某与于长秋、淄博霄镇经贸有限公司、被告陈喜贵、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，诉讼过程中，被告陈喜贵称其系实际车主，申请作为本案被告参加本案诉讼，且三原告申请撤回对于长秋、淄博霄镇经贸有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书；三原告于2017年月日申请对三原告的伤残等级等进行司法鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2017年月日出具司法鉴定意见书；后本院依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告于云龙、赵月、赵某某的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人肖萍、被告陈喜贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计700000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求至730000元。事实与理由：2017年7月30日17时0分左右，原告于云龙驾驶二轮摩托车载有原告赵月、赵某某沿邹平县会仙五路由西向东行驶时，与同向右转弯的于长秋驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C3N**挂）号货车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，于长秋负事故的全部责任，原告于云龙、赵月、赵某某无事故责任。因赔偿事宜，三原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告陈喜贵辩称，事故车辆实际车主系被告陈喜贵，该车挂靠在淄博霄镇经贸有限公司，事故车辆驾驶员系于长秋；事故车辆主车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，挂车在被告保险公司处投保限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告陈喜贵赔偿给了原告40000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
三原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2017年7月30日17时0分左右，原告于云龙驾驶二轮摩托车载有原告赵月、赵某某沿邹平县会仙五路由西向东行驶时，与同向右转弯的于长秋驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C3N**挂）号货车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，于长秋负事故的全部责任，原告于云龙、赵月、赵某某无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明鲁Ｃ×××××（鲁C3N**挂）号货车登记车主为淄博霄镇经贸有限公司，发生事故时由于长秋驾驶，该车辆主车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，挂车在被告保险公司处投保限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，发生事故时，于长秋具有合法的驾驶资格；
证据3.邹平县人民医院住院病案3份、用药明细3份、医疗费单据23张、诊断证明1份。证明原告于云龙经医生诊断伤情为脾损伤、腹腔积血、左侧多发性肋骨骨折等，住院25天，共花去医疗费89024.17元；遵医嘱原告于云龙需要到院外购买药物；原告赵月经医生诊断伤情为左耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、左侧骶关节分离、头皮撕脱伤、多处软组织损伤，住院21天，花去医疗费47102.48元；原告赵某某伤情经诊断为右股骨骨折、右腹股沟区皮肤裂伤、面部皮肤裂伤等，住院21天，花去医疗费12252.07元；
证据4.常住人口登记卡索引表复印件5份、个体工商户复印件2份、村委证明2份、单位工资表21份、营业执照复印件1份。证明原告于云龙住院期间由其表叔父董超和表婶耿庆兰为其护理，出院后由其表叔董超为其护理，护理人员董超、耿庆兰从事山药种植销售行业，其护理人员的工资原告主张按照每月3500元计算；原告于云龙系山东阳光铝业科技有限公司的职工，自2016年2月至2017年6月一直在该公司上班，从事技术工作，月平均工资为4200元，工资以现金形式发放，因出交通事故请假一年未上班，请假期间工资停发；原告赵月系山东阳光铝业科技有限公司的职工，自2016年2月至2017年6月一直在该公司上班，从事质检工作，月平均工资为3300元，工资以现金形式发放，因出交通事故请假8个月未上班，请假期间工资停发，原告赵月住院期间由其表哥耿成和表嫂ＸＸＸ为其护理，出院后由其表嫂ＸＸＸ为其护理，护理人员耿成、ＸＸＸ从事农用车维修服务工作，其两护理人员的工资原告主张按照每月3500元计算；原告赵某某住院期间由其舅舅赵伟峰和舅妈杨凤娟为其护理，出院后由其舅妈杨凤娟为其护理，护理人员赵伟峰、杨凤娟居住在邹平县月河一路161号，两护理人员的工资原告主张按照城镇居民标准予以计算；
证据5.机动车鉴定评估报告书1份、发票1张。证明原告于云龙的车辆经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为2780元，为此原告支付鉴定费500元；
证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次交通事故共花费交通费3500元。
被告陈喜贵向本院提交了以下证据材料：
道路损害凭证1份1份。证明事故发生后赔偿原告40000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
依据三原告申请，原被告双方共同选取，本院依法委托淄博周村区人民医院司法鉴定所对三原告的伤情进行鉴定，结论为：原告于云龙构成八级伤残，左侧3-8肋骨骨折，构成十级伤残。左髋关节脱位、左侧髋臼撕脱骨折致左髋关节活动受限，构成十级伤残，护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期限为180日，为此原告支付鉴定费2900元；原告赵月的伤情构成九级伤残，护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期限为180日，为此原告支付鉴定费2900元，原告赵某某的伤情构成十级伤残，护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，为此原告支付鉴定费2100元。
经质证，对三原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3有异议，认为原告于云龙院外购药花费5800元无证据证明，原告提供的证据无法显示原告于云龙所用药品名称，不予认可；对证据4真实性无异议，但认为护理人员应为原告直系亲属，不应由其他人员进行护理，认可每天按80元护工标准计算，且护理人员无证据证明所受误工损失的数额；原告赵月工资表无法体现连续性，且平均工资未达到每月3300元；原告于云龙月均工资也未达到4200元；原告于云龙、赵月工资表显示伤后住院期间及2017年4.5.6.7月份均有工资发放，误工并未实际减少；对证据5有异议，认为原告无法证明事故摩托车系原告于云龙所有，且鉴定结论过高；对证据6有异议，认为数额过高，请法院酌定。
经质证，对三原告的证据材料1-6，被告陈喜贵无异议。
经质证，对被告陈喜贵提交的证据材料，三原告无异议。
经质证，对被告陈喜贵提交的证据材料，被告保险公司无异议。
经质证，对淄博周村区人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告无异议。
经质证，对淄博周村区人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告陈喜贵无异议。
经质证，对淄博周村区人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为原告赵某某伤情不构成伤残，原告于云龙、赵月误工时间不应超过鉴定报告作出的时间。
本院认为，三原告提交的证据材料中五份邹平县中医院门诊社区出具的收据，非正规发票，不具备证据的形式要件，不能作为本案的有效证据使用；三原告提交的其他证据材料、被告陈喜贵及淄博周村区人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年7月30日17时0分左右，原告于云龙驾驶二轮摩托车载有原告赵月、赵某某沿邹平县会仙五路由西向东行驶时，不料与同向右转弯的于长秋驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C3N**挂）号货车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，于长秋负事故的全部责任，原告于云龙、赵月、赵某某无事故责任。原告于云龙在邹平县人民医院住院治疗25天，共花去医疗费89024.17元，伤情经诊断为脾损伤、腹腔积血、左侧多发性肋骨骨折等；原告赵月在邹平县人民医院住院治疗21天，花去医疗费47102.48元，伤情经诊断为左耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、左侧骶关节分离、头皮撕脱伤、多处软组织损伤；原告赵某某在邹平县人民医院住院治疗21天，伤情经诊断为右股骨骨折、右腹股沟区皮肤裂伤、面部皮肤裂伤等，花去医疗费12252.07元。原告于云龙系山东阳光铝业科技有限公司的职工，月平均工资为4200元，因该事故请假未上班，工资停发；原告赵月系山东阳光铝业科技有限公司的职工，事故发生前3个月的月平均工资为1902元，因出交通事故请假未上班，请假期间工资停发；原告于云龙住院期间由其表叔父董超和表婶耿庆兰为其护理，出院后由董超为其护理，护理人员董超系桓台宫家兄弟细毛山药专业合作社的法定代表人、耿庆兰系桓台县新城镇宫家村2组66号居民；原告赵月住院期间由其表哥耿成和表嫂董建花为其护理，出院后由董建花为其护理，护理人员耿成系邹平礼参耿成农用车维修部（个体工商户）的经营者、董建花系邹平县高新办事处南吕村247号居民；原告赵某某住院期间由其舅舅赵伟峰和舅妈杨凤娟为其护理，出院后由其舅妈杨凤娟为其护理原告主张按照城镇居民标准予以计算。原告于云龙所有的事故车辆经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为2780元，为此原告支付鉴定费500元。原告因该次交通事故共花费交通费3500元。
另查明，由原告申请，原被告双方共同选取淄博周村区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。结论为：原告于云龙构成八级伤残，左侧3-8肋骨骨折，构成十级伤残；左髋关节脱位、左侧髋臼撕脱骨折致左髋关节活动受限，构成十级伤残，护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期限为180日，为此原告支付鉴定费2900元；原告赵月的伤情构成九级伤残，护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期限为180日，为此原告支付鉴定费02900元，原告赵某某的伤情构成十级伤残，护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，为此原告支付鉴定费2100元。
再查明，鲁Ｃ×××××（鲁C3N**挂）号货车登记车主为淄博霄震经贸有限公司，实际车主系被告陈喜贵，发生事故时由于长秋驾驶，该车辆主车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，挂车在被告保险公司处投保限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，发生事故时于长秋具有合法驾驶资格。事故发生后，被告陈喜贵了原告40000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费142578.72元。该费用三原告已提交门诊发票、住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费2010元﹝30元/天×（25天+21天+21天）﹞。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费32412元（3500元/月÷30天×180天+1902元/月÷30天×180天）。原告于云龙、赵月提交的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的收入减少情况，故本院对其误工费按月均工资标准计算的主张予以支持。结合原告赵月的伤情，根据公安部的相关规定及鉴定结论，本院对其误工时间180天予以支持；原告于云龙提交的银行流水可以证明其固定收入，结合其伤情，本院对其误工费按月均工资标准计算180天的主张予以支持，但原告于云龙未提交纳税证明，故对其超过3500元的部分不予支持；4.护理费33582.62元﹝（13954+9519）元/年÷365天×25天+3500元/月÷30天×21天+3500元/月÷30天×120天++34012元/年÷365天×90天+（13954+9519）元/年÷365天×21天+（13954+9519）元/年÷365天×90天）﹞。结合原告赵月、于云龙、赵某某的伤情及鉴定意见，本院对其护理时间及人数支持原告于云龙1人护理120天、1人护理25天，原告赵月1人护理21天、1人护理90天，原告赵某某1人护理21天、1人护理90天。原告未提交护理人员耿成、董超的纳税证明，故本院对其护理费按每月3500元的标准计算，董建花的护理费按城镇居民标准计算，耿庆兰、赵伟峰、杨凤娟的护理费按农村居民标准计算；5.伤残赔偿金540894.05元﹛残疾赔偿金435353.6元（34012元/年×20年×34%+34012元/年×20年×20%+34012元/年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费105540.45元﹝（21495元/年×13年×34%÷2人+21495元/年×13年×20%+21495元/年×（14-13）年×20%÷2人）﹞﹜。本院认为，原告赵月、于云龙至事故发生之前的收入已完全脱离农村收入满一年以上，故本院对三原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。原告赵某某出生于2012年7月24日，现年5周岁，仍需原告赵月、于云龙扶养13年，故本院对其被扶养人生活费按城镇居民标准、扶养指数1/2计算13年；原告赵月的父亲赵德合出生于1950年9月28日，现年67周岁，母亲宋玉芳出生于1951年4月13日，现年66周岁，分别需原告赵月扶养13年、14年，赵德合、宋玉芳育有子女二人，分别为原告赵月、赵伟峰，故本院对其被扶养人生活费分别按扶养指数1/2计算13年和14年，考虑到被扶养人现在及今后可能面临的生活消费状况，确定按城镇标准计算赵某某、赵德合、宋玉芳的被扶养人生活费；6.精神损害抚慰金6000元（3000元+2000元+1000元）。结合三原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金予以支持6000元；7.交通费1000元。结合三原告住院时间、地点、护理时间及人数、司法鉴定的实际情况，本院对其主张的交通费予以支持2000元；8.车损2780元。该损失原告已提交滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书证实其车损情况，被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该结论，故本院对原告主张的车损予以支持；9.鉴定费8400元（3400元+2900元+2100元）。该费用系三原告为查明其车辆损失及伤残情况等支出的合理费用，本院予以支持。以上费用系三原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持。综上，三原告的合理合法损失共计769657.39元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为500000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在医疗费限额范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿三原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元；以上三项共计122000元。三原告剩余损失共计647657.39元（769657.39元-122000元）应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告陈喜贵在事故中所负全部责任赔偿三原告，因事故发生后，被告陈喜贵赔偿了原告40000元，应予以扣除，故被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告607657.39元（647657.39元-40000元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告于云龙、赵某某、赵月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告于云龙、赵某某、赵月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损，共计607657.39元；
三、驳回原告于云龙、赵月、赵某某在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告于云龙、赵月、赵某某负担3元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5547元。
被告保险公司将赔偿款及诉讼费直接汇入于云龙账户：62×××58，开户行：中国工商银行邹平支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘传龙