四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1138号
原告黎洪基。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告胡华。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。
原告黎洪基与被告胡华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黎洪基及其委托代理人邓兰英，被告胡华，被告人保市分公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洪基诉称，2013年12月28日9时，被告胡华驾驶其所有的川AAG6**号牌车辆沿龙泉怡安路从怡和新城方向往驿都大道方向行驶，至怡安路金上城路段时与其车行方向左侧横过绿化带至右侧的行人原告黎洪基相撞，至车辆受损，原告受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第2013121056号道路事故认定书（简易程序），认定被告胡华与原告黎洪基承担事故的同等责任。被告胡华为其所有的川AAG6**号牌车辆在人保市分公司投保了交强险。请求判令被告胡华赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计107834.1元；人保市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告胡华辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。川AAG6**号车系被告胡华所有，胡华为该车在被告人保市分公司处投保了交强险，人保市分公司在交强险内应当承担赔偿责任。交通事故发生后，被告胡华为原告垫付了2万余元的医疗费，请求在本案中一并处理。原告请求赔偿的金额部分过高，请法院依法予以核减。
被告人保市分公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。川AAG6**号车在被告人保市分公司处仅投保了交强险，被告人保市分公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，被告人保市分公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告请求赔偿的金额部分过高，请法院依法予以核减。
审理查明，2013年12月28日9时，被告胡华驾驶其所有的川AAG6**号车沿龙泉怡安路从怡和新城方向往驿都大道方向行驶，至怡安路金上城路段时与其车行方向左侧横过绿化带至右侧的行人原告黎洪基相撞，至车辆受损，原告受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第2013121056号道路事故认定书（简易程序），认定被告胡华与原告黎洪基承担事故的同等责任。被告胡华为川AAG6**号车辆在人保市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。原告黎洪基受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医医院检查治疗，后因伤情严重于当日被转入四川省人民医院住院30天，出院医嘱：需断续营养神经治疗、康复治疗、定期复查。2015年1月26日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致七级、九级伤残，产生鉴定费1850元。
庭审中，经双方当事人核实，共同确认：1、医疗费医疗费59153.39元（其中人保市分公司垫付10000元，原告支付24312.27元，被告胡华垫付24841.22元）；2、原告伤残等级调整为七级、十级，赔偿比例确定为41%；3、鉴定费1850元；4、被告胡华的车损2460元，原告及胡华同意在本案中按责任比例一并处理。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告向本院提交的原被告的身份信息、企业登记信息、车辆行驶证、事故认定书、出院病情诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及被告提交的交强险保险批单、网上银行电子回单等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本次交通事故被告胡华驾驶机动车与行人黎洪基相撞，双方承担同等责任，各方当事人对交警队所做的责任认定均无异议，本院予以采信。由于双方承担同等责任，根据《四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法》第29条之规定，机动车与行人相撞，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任，故被告胡华与原告黎洪基按6：4的比例承担相应的赔偿。被告胡华为其所有的川AAG6**号牌车辆在人保市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，超出部分由被告胡华与原告黎洪基按6：4的比例承担。
本案的损失，本院评判如下：1、双方当事人共同确认的医疗费医疗费59153.39元（其中人保市分公司垫付10000元，原告支付24312.27元，被告胡华垫付24841.22元）；原告伤残等级调整为七级、十级，赔偿比例确定为41%；鉴定费1850元；被告胡华的车损2460元，原告及胡华同意在本案中按责任比例一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院30天，按40元每天计算，共计1200元；3、营养费，根据原告的伤情，本院确定原告住院期间30天需加强营养，按每天20元计算，共计600元；出院后无证据证明需加强营养，本院不予支持；4、残疾赔偿金，各方当事人对原告残疾赔偿金计算7年按41%比例计算无异议，本院予以确认。根据原告提交的社保卡、同安街道办事处与同安街办阳光村委会共同出具的证明及成都市龙泉驿区社保局出具的查询单，足以证明原告黎洪基自2004年起因征地主要生活来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，每年为22368元，故残疾赔偿金共计64196.16元（22368元／年×7年×41%）。5、护理费，原告主张的护理费8500元过高，根据原告的伤情，本院酌情支持原告住院30天每天80元的护理费，共计2400元。6、鉴定费1850元有票据，且各方当事人无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，考虑到本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，本院酌情支持15000元。8、交通费，原告未提交证据证明，本院酌情支持300元。9、被告胡华的车损2460元，原告同意在本案中处理，为了减少当事人的诉累，本院予以处理。
综上，原告的损失共计144699.55元，归入医疗费范畴的总金额为60953.39元（医疗费59153.39元＋住院伙食补助费1200元＋营养费600元），先由保险公司在交强险内赔偿10000元，余额为50953.39元。医疗费交强险赔偿后的余额及鉴定费1850元、车损2460元，共计55263.39元，由被告胡华承担60%为33158.03元，其余40%由原告自行承担。归入伤残赔偿限额的残疾赔偿金64196.16元、护理费2400元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，共计81896.16元，未超过交强险伤残限额11万，由人保市分公司在交强险内全额赔偿，故人保市分公司共计应赔偿91896.16元（10000元＋81896.16元），与保险公司已垫付医疗费1万元品迭后，保险公司还应赔偿的总额为81896.16元。被告胡华应承担的费用为33158.03元与其垫付的医疗费24841.72元、原告应承担的车损2460元的40%即984元品迭后，还应赔偿原告5856.81元（33158.03元—24841.72元—984元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告黎洪基81896.16元；
二、被告胡华在本判决生效后10日内赔偿原告黎洪基5856.81元；
三、驳回原告黎洪基的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由原告黎洪基负担担208元，被告胡华负担312元（此款原告已预交，被告胡华于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 佳