wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更27号
罪犯李青。现在连云港监狱服刑。
罪犯李青因犯招摇撞骗罪，于2003年5月7日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月14日，因犯挪用资金罪被安徽省宣城市宣州区人民法院以（2013）宣刑初字第00015号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因犯职务侵占罪，于2014年3月12日被江苏省东台市人民法院以（2014）东刑二初字第0022号刑事判决，撤销安徽省宣城市宣州区人民法院以（2013）宣刑初字第00015号刑事判决中，对被告人李青判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑执行部分，执行有期徒刑二年；被告人李青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币二万元，刑期自2013年6月28日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李青减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10277号
原告张桓，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广西陆川县。
委托代理人张磊。
被告卓懿高塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人IOANGORNICSCHROB。
委托代理人余庚洋。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊，被告的委托代理人余庚洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
（一）本案相关情况
一、入职时间：2011年12月19日。
二、工作岗位：仓库管理人员。
三、劳动合同签订情况：最近一份劳动合同期限从2015年2月15日起至2016年2月14日止。
四、离职前十二个月平均工资：7439元。
五、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、违法解除劳动关系的赔偿金差额40914.78元；2、2015年高温津贴3000元；3、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、关于违法解除劳动合同赔偿金差额：不予支持。
原告主张其在职期间与被告签订过四次书面劳动合同，最后一次劳动合同到期前，其于2015年12月7日、2016年1月13日通过邮件方式向被告提出签订无固定期限劳动合同，但被告予以拒绝，并单方终止与原告劳动合同。对此，原告提供了劳动合同、劳动合同解除通知书、电子邮件作为证据。被告对电子邮件不予认可，对其他证据的真实性无异议。被告辩称因双方劳动合同即将到期，被告于2016年1月11日向原告提出解除劳动合同，原告收到解除劳动合同通知书后，双方达成一致并签订了协议书，原告同意解除劳动合同，由被告支付相应的经济补偿金；原告于2016年1月11日办理了交接手续并离厂。为证明其主张的以上事实，被告提供了劳动合同解除通知书、协议书、交接记录表、银行交易清单作为证据，原告对劳动合同解除通知书、协议书、银行交易清单的真实性认可，但对协议书的合法性不予认可；对交接记录表不予认可，称无其本人签名。根据双方认可真实性的劳动合同、劳动合同解除通知书、协议书、银行交易清单显示，原、被告之间的劳动合同于2016年2月14日到期；2016年1月11日，被告向原告送达了一份劳动合同解除通知书，内容为:“被告在合同期满后不再与原告续签劳动合同，承诺将依法支付原告5.5个月经济补偿金40914.78元及2016年1月税后工资4911.72元，两项合计45826.5元，该款将于2016年1月15日前转账至原告的银行账户。”；当日，原告签署了协议书，内容为:“原、被告经协调达成一致终止劳动关系，被告给付原告一次性经济补偿金40914.78元。以后原告不再追究被告法律的相关任何责任。”；2016年1月13日，被告将上述经济补偿金及1月工资合计45826.5元汇入原告的银行账户。本院认为，双方劳动合同已于2016年1月11日由被告提出，双方协商一致解除。原告虽主张其曾向被告提出要求签订无固定期限劳动合同以及在不知情的情况下签署了协议书，因无有效证据证实，也无证据显示上述协议书系原告在被欺骗、胁迫的情形下签署的，协议内容亦未显失公平。因此，对于原告主张的事实，本院不予采信。被告已按照法定标准支付了原告解除劳动合同经济补偿金，原告关于差额的请求，缺乏事实依据，不予支持。
九、2015年高温津贴：750元。
因被告未能提供有效证据证明其将原告工作场所降低到33摄氏度以下，也未提交高温津贴的支付记录，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告支付2015年高温津贴750元【150元×5个月】。
十、律师费：85元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定被告应支付的金额。经核算，律师费为85元【750元÷43914.78元×5000元】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卓懿高塑胶五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张桓支付2015年高温津贴人民币750元；
二、被告卓懿高塑胶五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张桓支付律师费人民币85元；
三、驳回原告张桓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告卓懿高塑胶五金（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 倩
书 记 员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共7页
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初6号
原告：吴金广，男，1993年11月14日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：贾福强，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告吴金广与被告贾福强劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告吴金广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款51400元。事实和理由：被告贾福强欠原告工资款51400元。经原告吴金广催要被告贾福强至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告贾福强欠原告工资款51400元。被告贾福强于2017年6月20日前偿还原告吴金广工资款51400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费543元，由被告贾福强负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一七年三月十七日
书记员 殷聪聪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢121号
申请执行人许振炳。
被执行人杨树田。
申请执行人许振炳与被执行人杨树田返还原物纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第214号民事判决书确定：杨树田应将诉争房屋返还给许振炳。
执行中，被执行人自动将房屋返还给申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初586号
原告：陈秋香。
原告：黄炜坚。
上述两位原告的共同委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，董事长。
原告陈秋香、黄炜坚诉被告黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告陈秋香、黄炜坚虽于2016年7月14日申请撤回起诉,但无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 昆 海
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏俊梅(代)
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初586号原告：陈秋香。原告：黄炜坚。上述两位原告的共同委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，董事长。原告陈秋香、黄炜坚诉被告黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告陈秋香、黄炜坚虽于2016年7月14日申请撤回起诉,但无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方  昆  海二〇一六年七月二十六日书记员 苏俊梅(代)附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1189号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：周振英，女，1964年12月11日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周振英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告周振英经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：周振英在中行中山分行处申领中银信用卡（卡号：62×××24），并将上述信用卡用于消费。后该卡出现透支，至2014年3月15日止，透支本息及滞纳金合计40508元。中行中山分行多次向周振英催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.周振英向中行中山分行偿还信用卡欠款本息及滞纳金40508元，及从2014年3月16日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.周振英向中行中山分行偿付律师费2000元；3.周振英承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.周振英身份证复印件；4.卡帐户交易历史明细；5.信用卡分行客服系统截屏图。
被告周振英在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:周振英向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。中行中山分行经审核后向周振英开立了卡号为62×××24的信用卡。之后，周振英持卡使用，至2014年3月15日尚欠中行中山分行信用卡透支本息、滞纳金40508元。中行中山分行向周振英经追讨上述款项无果，遂于2014年5月20日诉至本院，主张前述权利。
另查：上述申请表所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以银行入账日为准。如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款，银行免收利息。如逾期未还清，则银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在还款期未交足最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
本院认为:周振英向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周振英使用信用卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行诉请周振英支付律师费2000元，但未提供证据证明律师费已实际产生，本院对中行中山分行该项诉讼请求不予支持。周振英不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周振英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年3月16日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计40508元及从2014年3月17日起至实际履行之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由中国银行股份有限公司中山分行负担40元，由被告周振英负担823元（该款被告周振英在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二○二○一四年十月十五日
书记员 梁赞枢
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00020号
申请执行人:淮南通商农村合作银行
被执行人:钟铭
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2011）大民二初字第00051号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对钟铭在农业银行淮南分行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年六月六日
书记员 穆伟珍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初333号
原告刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告某某某市某某某商业管理有限公司，住所地某某某市城南开发区某某路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在审理原告刘某诉被告某某某市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告刘某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸湄民初字第101号
原告姚某某。
被告俞某某。
委托代理人（特别某某。
本院受理原告姚某某与被告俞某某健康权纠纷一案，现
原告申请要求与被告自行协商，请求对本案暂缓审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢玉山
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 何 婧
四川省广元市中级人民法院
关于赵绍伟涉嫌信用卡诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第52号
昭化区人民法院：
关于赵绍伟涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年十月二十二日
四川省广元市中级人民法院关于赵绍伟涉嫌信用卡诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第52号昭化区人民法院：关于赵绍伟涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年十月二十二日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初312号
原告：邱某，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：杜某1，男，1962年9月12日出生，汉族，住沅江市。
原告邱某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人林交辉到庭参加诉讼，被告杜某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准许原告与被告离婚；2、请法院依法判决原、被告生育之子杜某2归原告抚养，由被告一次性支付抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：原、被告于1999年相识相恋，××××年××月××日生育一子，取名杜某2。××××年××月××日双方在平江登记结婚。2013年之前，我与被告维持共同生活，小孩一直由我父母照顾。2013年正月，我俩在平江县城我堂哥家做客，被告无理取闹，导致被告与我及我亲属不欢而散，夫妻开始分居生活。由于夫妻感情破裂，我离婚之意已定，自2014年正月初六日始，我与被告正式分居，夫妻双方再无联系。综上所述，因被告性格粗暴，不积极承担家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻双方已无和好可能，再要维持次名存实亡的婚姻关系毫无意义。据此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起离婚诉讼请求法院判决准我如前所诉请求。
被告杜某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年相识相恋，××××年××月××日生育一子，取名杜某2，××××年××月××日双方在平江登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、平江县大洲乡清水村村民委员会出具的证明、平江县大洲乡汪坪小学出具的证明、短信聊天记录和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告邱某与被告杜某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1075号
原告马某某，女，1962年10月16日出生，汉族，无业，住包头市。
被告赵某某，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住包头市。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于1982年10月15日登记结婚，婚后生育二个儿子，现均已成年结婚。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵打架，主要是被告经常在外酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，导致双方不能正常沟通。原告从2010年上半年与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告双方离婚；双方共同房产坐落于庙圪堵村购买房正房2间，南房2间判决归原告所有；双方共同房产座落于石拐区大德恒办事处鸡毛窑前阿塔沟村自建正房3间房院一处，依法判决共同分割正房双方各1.5间；双方共同债务20万元各承担10万元。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。我挣的钱都给原告了。借的钱都是原告借的，家里都是原告安排的。以前我是喝点酒，为了好睡觉。年轻时打过架，后来我们就不打架了，都上了岁数了。30来年的苦都过来了，现在要求离婚，我不同意。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1982年10月15日登记结婚，婚后生育二个儿子，现均已成年结婚。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵打架，导致双方感情恶化。2010年以后原告常在外打工，不定期回家，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准予原、被告双方离婚；双方共同房产坐落于庙圪堵村购买房正房2间，南房2间判决归原告所有；双方共同房产座落于石拐区大德恒办事处鸡毛窑前阿塔沟村自建正房3间房院一处，依法判决共同分割正房双方各1.5间；双方共同债务20万元各承担10万元。上述事实，有原告提交的结婚证、居住证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚多年，在结婚初期，因被告饮酒后，双方常争吵打架，影响了夫妻感情，但近年来，被告饮酒较少，双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够互相谅解，加强沟通交流，能够继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告李国要。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告李国要信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告李国要的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费946元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈亨国，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亨国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,698.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亨国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,698.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈亨国，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亨国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,698.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亨国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,698.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保236号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人童敏。
被申请人陈扬。
被申请人兰毅。
申请人童敏因与被申请人陈扬、兰毅民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈扬、兰毅价值600000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年五月六日
书记员 曾鸣林
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审550号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁炜杰，男，汉族，公民身份号码×××8077，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴惠英，女，汉族，公民身份号码×××8062，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0218023号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的32000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月一日
书记员 吴悦媚
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0402行初3号
原告赵爱民。
被告邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街140号。
法定代表人鲁自重，该局局长。
委托代理人王峰，邯郸市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
原告赵爱民因认为被告邯郸市国土资源局行政不作为，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告赵爱民、被告邯郸市国土资源局的委托代理人王峰、郑艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民诉称，原告于2015年11月4日以实名向被告邯郸市国土资源局邮寄一封快递信，申请被告依法查处原告村西南第89号0.72亩耕地上的非法占地建房。被告收到快递信后，没有按照法律、法规进行履职，到起诉时仍然没有予以答复和履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款、第四十七条及《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，请求法院判令被告邯郸市国土资源局履行法定职责，即依法查处原告邻居赵廷余私自占用原告承包的郭家庄村西南第89号0.72亩耕地进行建房的事实，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邯郸市国土资源局辩称，被告未收到原告赵爱民于2015年11月4日向被告邮寄的要求依法查处原告邻居赵廷余私自占用原告承包的郭家庄村西南第89号0.72亩耕地进行建房的申请书；被告不存在对土地违法案件不予查处的行政不作为事实，相反，被告已经履行查处职责，因原告在2015年7月就向被告举报过赵廷余土地违法案件，被告于2015年7月17日向原告告知了查处该0.72亩土地建房事实的结果，并就结果及理由做出了解释，有原告亲笔签名按手印的笔录为证，被告在2015年7月对原告举报赵廷余违法占地进行立案后即实地勘察了现场，拍摄了现场照片，制作了笔录，确定现场建设的是简易养鸡棚舍，邯山国土资源分局出具证明，证明此地为村庄建设用地，符合土地利用总体规划，2015年7月23日，被告又对原告本人做了当面调查，将案件查处情况及相关法律、法规作了告知及解释，对原告举报案件定性为不存在违法事实，不予处罚。原告的起诉系明知被告已履行其举报的土地违法案件立案查处职责而滥用诉讼权利，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告赵爱民于2015年11月4日向被告邯郸市国土资源局邮寄送达一份要求查处赵廷余在村西南水田违法建房的申请书，原告提交的EMS1042699744816号快递单、邮局查询详单显示被告已经签收该申请书，被告收到原告的申请后在法定期限内对原告所申请的事项未予答复，原告不服，导致诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款和国土资源部《土地违法案件查处办法》第十三条的规定，被告邯郸市国土资源局具有对原告赵爱民所申请事项履行职责的主体资格和职权，原告提交的EMS1042699744816号快递单、邮局查询详单均证实被告已经收到该申请书，被告在法定期限内未履行职责，实属不妥，对其以未收到原告申请书为由要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
责令被告邯郸市国土资源局在本判决生效后对原告所申请的事项履行法定职责。
案件受理费50元，由被告邯郸市国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 杨自强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。
国土资源部《土地违法案件查处办法》第十三条土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4310号
原告：繁昌县永兴横机织造厂，住所地安徽省繁昌县孙村镇九连村。
投资人：夏登保，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：苏州日利达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路65-1号。
法定代表人张大妹。
原告繁昌县永兴横机织造厂（以下简称繁昌永兴）诉被告苏州日利达纺织品有限公司（以下简称苏州日利达）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞春生到庭参加诉讼，被告苏州日利达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告繁昌永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款67500元；2、判令被告支付其以结欠货款本金67500元为基数按照同期银行贷款利率从2015年7月18日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，其与被告签订《采购订单》一份，约定由被告向其购买汗布2500公斤，总价67500元，同时约定货款方式为收货后付款60%，余款收货后30日内付清。其按约于2015年6月18日向被告交付了2500公斤汗布，但被告至今未支付任何货款。故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。审理中，原告将要求被告支付逾期付款违约金变更为要求被告支付逾期付款利息，并将逾期付款利息的起算点调整为2015年7月19日。
被告苏州日利达未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、分别加盖原告公章与被告合同专用章的采购订单一份，该订单上方印有苏州恒丰进出口有限公司、苏州日利达纺织品有限公司，订单载明：供应商为安徽芜湖繁昌县永兴横机织造厂，货物为单面汗布，数量为2500公斤，货款金额为67500元，付款时间为收货后付款60%，余款收货30天。原告提供该证据证明其与被告之间的买卖合同关系。
2、送货单三张，载明：收货单位为苏州市恒丰进出口有限公司（汗布），时间为2015年6月18日，收货单位签字为李志发，重量分别为386.8公斤、1065.6公斤、1055.7公斤。原告提供该证据为证明其已向被告送货2508.1公斤，并称因其误认为被告系苏州恒丰进出口有限公司挂靠公司，故送货单上的单位写成了苏州市恒丰进出口有限公司。
3、安徽增值税发票七张，载明：购货单位均为苏州日利达纺织品有限公司，销货单位均为繁昌县永兴横机织造厂，开票日期均为2015年11月16日，七张发票价税合计共计人民币67500元。原告提供该证据为证明其已按约向被告开具增值税发票的事实。
4、苏州市吴中区国家税务局出具的纳税人发票认证情况说明一份，载明：截至2016年10月19日，苏州市日利达纺织品有限公司公司已经将原告开具的上述七张发票进行了认证。原告提供该证据证明被告已经将其开具的增值税发票进行认证、抵扣。
本院认为，虽采购订单上同时印有被告及苏州恒丰进出口有限公司名称，但在该订单采购方处加盖的系被告公司合同专用章，故该订单的交易相对方为被告。根据上述订单及原告提供的送货单、增值税发票、发票认证情况证明，再结合原告的庭审陈述，可以确认被告结欠原告货款67500元的事实。由于被告未按约于收货后支付原告60%的货款、收货后30日内付清余款，给原告造成利息损失，故原告有权要求被告支付利息。原告要求被告支付货款67500元及该款从2015年7月19日（被告收货后30日的次日）起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州日利达纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县永兴横机织造厂货款人民币67500元及该款自2015年7月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元、公告费600元，合计2153元，由被告苏州赛特尔集团机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 王庆英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10299号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务。
被上诉人（原审原告）：王贵林，男，1964年1月22日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人王贵林劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方�鼎森公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1717号
原告中国电信股份有限公司双峰分公司。
住所地：双峰县永丰镇复兴路39号。
负责人邓有良，该公司经理。
委托代理人刘庄君，该公司员工。
被告张邵荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司双峰分公司诉被告张邵荣交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司双峰分公司于2016年7月28日申请撤回对被告张邵荣的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司双峰分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司双峰分公司撤回对被告张邵荣的起诉。
案件受理费700元，由原告中国电信股份有限公司双峰分公司负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1717号
原告龚传金。
被告朱棋。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告龚传金与被告朱棋交通事故责任纠纷一案中，因原告龚传金对的损失标的物评估价值不服，尚在申请重新评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条长六项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 胡笑男
二〇一六年八月二十日
书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1951号
原告周明明。
被告威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会。
法定代表人邵夕利，村委主任。
被告邵夕宝，约56岁。
周明明与威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会、邵夕宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。
原告周明明诉称，自2008年起，被告威海市文登区泽库镇姚家村村民委员会时任主任邵夕宝多次在原告处用餐，欠付餐饮费9250元。经多次索要，被告拒付。请求判令被告偿付前述款项。
经查明，原告系个体工商户，营业执照上的登记字号为文登市泽库镇明明饭店。
以上事实，有营业执照等证据予以证明。
本院认为，民诉法规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法解释规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户，营业执照上已登记的字号为文登市泽库镇明明饭店，故原告主体不适格，应以其登记的字号即文登市泽库镇明明饭店为诉讼主体提起诉讼�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛紫云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告姜士伟，男，1977年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市被告卜东侠，女，1977年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘德江，男，1985年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市被告姜彦春，男，1957年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告姜士伟、卜东侠、刘德江、姜彦春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊被告刘德江到庭参加诉讼，被告姜士伟、卜东侠、姜彦春经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告姜士伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告姜士伟、刘德江、姜彦春与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告姜士伟提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘德江、姜彦春为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告姜士伟发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年3月3日前归还了5000元本金，其余贷款本金75000元至今已逾期数日。因被告卜东侠与被告姜士伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告刘德江、姜彦春为被告姜士伟提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告姜士伟未到庭，未答辩。
被告卜东侠未到庭，未答辩。
被告刘德江到庭，答辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱，请求延期还款。
被告姜彦春未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告姜士伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告姜士伟、刘德江、姜彦春与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告姜士伟提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘德江、姜彦春为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告姜士伟发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年3月3日前归还了5000元本金，其余贷款本金75000元至今已逾期数日。
本院认为，被告姜士伟与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告姜士伟、刘德江、姜彦春与原告签订的《小额贷款联保协议书》。合法有效，被告姜士伟应当按照借款合同的约定按时还款，被告卜东侠与被告姜士伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告刘德江、姜彦春为被告姜士伟提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜士伟、卜东侠与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金75000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告刘德江、姜彦春对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告姜士伟、卜东侠追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告姜士伟、卜东侠、刘德江、姜彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂县城西大街。
代表人李海涛，行长。
委托代理人宋建明，该行职员。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，住所地大厂县夏垫镇尚各庄村，组织机构代码证号792688834。
被执行人李洪忠。
被执行人孟宪敏。
被执行人陈振奇，男，1965年6月5日出生，回族，身份证号1328221965********，住天津市南开区北城街。
本执行人马远国，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证号1101081972********，住上海浦东新区上南路。
被执行人陈立文。
被执行人方红志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、河北宝生工程科技有限公司、李洪忠、孟宪敏、陈振奇、马远国、陈立文、方红志借款合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2014）廊民三初字第149号民事判决书，判决书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行垫款本金46309953.13元及逾期利息，河北宝生工程科技有限公司、李洪忠、孟宪敏、陈振奇、马远国、陈立文、方红志承担连带保证责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、河北宝生工程科技有限公司、李洪忠、孟宪敏、陈振奇、马远国、陈立文、方红志发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司河北宝生工程科技有限公司、李洪忠、孟宪敏、陈振奇、马远国、陈立文、方红志未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第149号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 甘连均
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第39号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人迟上锐，男，24岁（1990年1月18日出生）。2007年11月22�因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；2009年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）916号起诉书指控被告人迟上锐犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人迟上锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人迟上锐于2014年2月14日2时许，在本市西城区光源里五巷×室，使用开锁工具开门，入室窃取被害人李×现金人民币3000余元、三星牌手机1部、苹果牌ipadmini（32GB／WiFi版）平板电脑1台，经鉴定价值人民币1400元。
被告人迟上锐于2014年3月12日4时许，进入本市西城区平原里×号，窃取被害人赵×现金人民币1400余元。被告人迟上锐于2014年9月7日被查获归案。全部赃款已挥霍，赃物已灭失。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人迟上锐以非法占有为目的，入室窃取公民财物，侵犯了公民的合法财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟上锐因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请我院对被告人迟上锐依法惩处。
被告人迟上锐当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2014年2月14日2时许，被告人迟上锐在本市西城区光源里五巷×室，使用开锁工具开门，入室窃取被害人李×现金人民币3000余元、苹果牌ipadmini（32GB／WiFi版）平板电脑1台（经鉴定价值人民币1400元）及三星牌手机一部。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李×的陈述，证明2014年2月14日零时许，他在位于本市西城区光源里五巷×室家中，关上防盗门准备休息，7时许他起床后发现卧室的抽屉开着，放在床头柜上的三星牌手机和ipadmini不见了，放在客厅的钱包和白色信封内人民币约8000元以及浪琴牌女士手表一块也不见了，他家的门窗并未被破坏，他遂报警的事实。
2、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0105号价格鉴定结论书，证明被盗苹果牌ipadmini（32GBWiFi版）价格人民币1400元。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的京公�鉴（物证）字（2014）第FYB1400966-WZ0966号法医物证鉴定书，证明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，在案发现场提取送检的擦拭棉签4上的细胞为迟上锐所留。
4、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、制图及照片，证明案发现场的情况以及提取痕迹的情况。
5、北京市公安局西城分局白纸坊派出所“110”接处警记录及受案登记表，证明被害人李×报案的情况。
6、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的工作说明，证明因被害人李×无法提供被盗手机型号及配套设备，故无法进行价格鉴定。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2014年3月12日4时许，被告人迟上锐进入本市西城区平原里×号，窃取被害人赵×现金人民币1400余元。2014年9月7日，被告人迟上锐被查获归案。赃款未退赔，赃物已灭失。
上述事实，还有公诉机关提交的，并经法庭质证的下�证据予以证明：
1、被害人赵×的陈述，证明2014年3月11日23时许，她和丈夫在家中睡觉，次日凌晨4时许，她听见防盗门有声响，开灯后看见一个人影跑了。后她发现放在客厅衣架上的挎包不见了，她和丈夫的裤子也不见了，她遂拨打110报警了。他们被盗现金人民币1400余元，她的挎包和其他物品在她家楼下垃圾桶旁边的三轮车内找到了。防盗门是随手关上的，没有锁，门窗没有被撬动的痕迹的事实。
2、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1401858-WZ1858号法医物证鉴定书，证明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，在案发现场提取送检的擦拭棉签上的细胞为迟上锐所留。
3、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、制图及照片，证明案发现场的情况以及提取痕迹的情况。
4、受案登记表，证明被害人赵×报案的情况。
以上证据确实充�，本院均予以确认。
上述事实，还有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、上海市公安局长宁分局新虹桥治安派出所及北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过，证明被告人迟上锐被抓获的情况。
2、浙江省桐乡市人民法院（2007）桐刑初字第698号刑事判决书、江苏省启东市人民法院（2009）启刑初字第0199号刑事判决书、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作记录，证明被告人迟上锐于2007年11月22日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；于2009年6月16日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年11月16日刑满释放。
3、户籍信息，证明被告人迟上锐的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人迟上锐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人迟上锐犯盗窃罪成立。鉴于被告人迟上锐在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟上锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人李×、赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 张冰洁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第39号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人苏某，女，1978年6月出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人苏某信用卡诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月25日以鞍西检公诉刑诉（2014）421号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人苏某于2012年3月9日，在某银行鞍山分行申领了一张透支限额12000元的信用卡，并通过办理“好享贷”业务增加透支限额。该卡从2012年10月开始拖欠，截止到2013年10月2日，透支本金23013.68元，利息及滞纳金费用10958.15元，本息合计36971.83元。虽经发卡银行多次催收仍未还款。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人苏某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人苏某于2012年3月9日，在某银行鞍山分行申领了一张透支限额12000元的信用卡，并通过办理“好享贷”业务增加透支限额。该卡从2012年10月开始拖欠，截止到2013年10月2日，透支本金23013.68元，利息及滞纳金费用10958.15元。虽经发卡银行多次催收仍未还款。
上述事实，有证人田某的证言，被告人苏某的供述，及某银行鞍山分行出具的证明、信用卡交易明细、信用卡催收记录、辨认笔录、存款回单等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人苏某恶意透支信用卡，超过规定期限，虽经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某能够退回透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第39号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月12日被西峡县森林公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2012年11月至2013年1月间，被告人王某某为了种植袋料香菇，未经主管部门许可，在丁河镇下街村三组大石头沟自留山上采伐林木。2014年2月2日将采伐的林木加工成木屑后装袋运回家中。经西峡县林勘队现场勘验：采伐面积为1.95公顷，地类为有林地，林种为栎类，株数为1617株，采伐立木蓄积33.65立方米，采伐强度为60.83%。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、林勘报告，户籍证明，报案证明，到案证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月至2013年1月间，被告人王某某为了种植袋料香菇，未经主管部门许可，在丁河镇下街村三组大石头沟自留山上采伐林木。2014年2月2日将采伐的林木加工成木屑后装袋运回家中。经西峡县林勘队现场勘验：采伐面积为1.95公顷，地类为有林地，林种为栎类，株数为1617株，采伐立木蓄积33.65立方米，采伐强度为60.83%。
上述事实，有被告人王某某的供述，且有证人王甲某、王乙某、王俭才等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、林勘报告，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，未经林木行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在自留山上砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年三月二日
书记员 陈虹宇
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第39号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人祁某某，男，生于1953年4月25日，汉族。2015年4月14日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人祁某某犯贪污罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年春，被告人祁某某得知“5.12”地震后房屋受损严重的农户可以向乡政府申报重建指标，享受20000元的重建补偿资金，但祁某某家房屋受损情况没有达到申报重建的条件。之后时�西和县石堡乡政府副乡长的马某某去祁家村检查工作时，被告人祁某某多次向马某某要求给自家申报一户重建指标，马某某表示同意。后被告人祁某某便在祁某某（祁某某之子）名下编造了一份虚假的重建维修档案，并通过了乡政府的验收。2009年10月份，被告人祁某某从石堡乡政府领取了造在祁某某名下重建款存折（后祁某某在石堡乡信用社分三次将祁某某名下的重建款共计20000元取出（第一次在2009年11月11日在石堡乡信用社领取了16000元；第二次在2010年8月11日在石堡乡信用社领取了2000元；第三次在2010年9月6日在石堡乡信用社领取了2000元）用于个人花用。该案侦破后，被告人祁某某贪污的赃款已全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县人民检察院线索登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍证明，西和县石堡乡�委证明，现金缴款单，户名为祁某某的5.12地震西和县灾后农村居民住房重建档案，石堡乡祁家村灾后重建验收花名册，姓名为祁某某，石堡乡祁家村委会关于祁某某是祁某某父亲的证明；证人马某某、祁某甲、祁某乙、祁某丙的证言等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用上报“5.12”地震灾后重建指标的职务之便，采取虚报冒领的手段，将“5.12”地震灾后一户重建户重建款20000元予以贪污，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人祁某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款20000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘国芳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓亚光，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年7月16日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人邓某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人邓某非法持有以火药为动力的长砂枪一支。2014年7月15日被公安机关查获。经鉴定，该枪支具有致伤力。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《扣押清单》、《户籍证明》、《刑事照片》、《现场勘验检查笔录》、百公（刑）鉴（枪）字（2014）66号《枪支、弹药检验鉴定书》、被告人邓某的供述笔录、证人李某、韦某甲、韦某乙的证言笔录、出示物证长砂枪等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人邓某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人邓某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审过程中，被告人邓某自愿认罪，且其非法持有枪支没有造成社会危害，本院决定对被告人邓某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的长砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王源
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第39号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓某甲，无业，家住江西省南昌市西湖区。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人邓某�等到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2013年10月13日20时许，被告人邓某甲在南昌市西湖区棉花街伟业公司二楼办公室内因家庭纠纷与其舅舅刘某乙发生争执，在争执过程中被告人邓某甲手持折叠剪刀将刘某乙刺伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。2014年9月11日被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，并与被害人刘某乙达成调解协议。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、法医鉴定意见书、被害人病历记录、证人金某、邓某乙、刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人邓某甲的供述及同步录音录像资料、谅解书、调解协议书、被告人邓某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲因家庭纠纷，与舅舅发生争执，并用折叠剪�将对方刺伤，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；事后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。司法局亦同意对其实行社区矫正。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 园二�一五年一月十三日书记员 罗石玉速录员 黄前琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初603号
原告：孙英，女，1974年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辛永珩，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告孙英诉被告辛永珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英到庭参加诉讼，被告辛永珩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告向原告借款人民币20万元。后经原告多次索要，被告只偿还一部分，下欠15万元，被告答应在2015年1月18给付，到期后被告没有兑现承诺，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款15万元，并自起诉之日起给付利息。
原告为证实自己主张，向本院提供了被告出具的借条一张。
被告辛永珩未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够对其陈述的被告欠款15万元的事实予以证明，故对原告提供的证据确认有效，并对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借条，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6％给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辛永珩于判决生效后十日内偿还原告孙英人民币15万元及利息（自2016年4月5日起按年利率6％给付利息）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第162号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王佳盛，系伊丹信用社主任。特别授权。
被告王玉春，男，1967年2月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农联社诉被告王玉春借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费76元（预收152元，应退还76元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 方海坤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1352号
罪犯仇国民，男，1974年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年11月30日作出（2011）开刑初字第264号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；未退缴的赃款及赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日减刑6个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月考核周期内被评为改造积极分子;2014年6月至2015年5月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯仇国民准予减刑五个月(刑期自2011年7月16日至2016年8月15日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00149号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李宝全，男，1966年4月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区菜市街**号付*号。2011年曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李宝全犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人李宝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李宝全于2014年3月21日13时许，在本市金台区菜市街25号付5号其家中向替吸毒人员马某生购买毒品的高某贩卖100元的海洛因1包，后三人被抓获。民警从高某处查获海洛因1包，净重0.1g；从李宝全处查获手机一部、毒资100元及海洛因1包，净重0.3g。
公诉机关认为被告人李宝全的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人李宝全系累犯，且系毒品犯罪的再犯，认罪态度较好，建议对被告人李宝全判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李宝全当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月21日13时许，被告人李宝全在本市金台区菜市街25号付5号其家中向吸毒人员高某贩卖100元的毒品1小包，高某从被告人李宝全家出来后，公安民警将高某和与其同行的另外一名吸毒人员马某生查获，当场从高某身上查获白纸包装的毒品疑似物1小包，当日15时，民警在菜市街25号付5号门口将准备外出的被告人李宝全抓获，当场从李宝全身上查获毒品疑似物1小包及毒资100元。后经鉴定，从高某身上查获的毒品疑似物，净重0.10克，从李宝生身上查获的毒品疑似物，净重0.30克，上述疑似毒品物均检出毒品海洛因成份，检材共用去0.2克。上述剩余毒品共0.2克毒品，依法由宝鸡市公安局禁毒工作支队收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓捕经过、证人高某、马某生的证言、扣押物品、文件清单、毒品收据、毒品检验报告、鉴定结论告知笔录、毒品包装纸、刑事现场指认笔录及照片、通话记录、尿液提取告知书、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、宝鸡市金台区人民法院（2011）金刑初字第73号刑事判决书、出所登记表、情况说明、被告人李宝全供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李宝全明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李宝全曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十一日起至二零一五年三月二十日止。）
二、毒品海洛因0.2克依法收缴，毒资100元依法没收，物证直板手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 何 祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 凡
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初863号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年5月24日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月29日到郸城县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人刘洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日22时30分许，被告人刘洋酒后驾驶两轮摩托车顺郸城县人民路自北向南行驶至新华路交叉口，与顺郸城县新华路自西向东行驶由胡某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘洋受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。后经周口市疾病预防控制中心出具检测报告：被告人刘洋血液乙醇含量为173.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经郸城县交警大队集体认定刘洋负此事故主要责任。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言、现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗浩翔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1343号
原告滕州市正力工程车修理有限责任公司。住所地滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告范光平。
原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告范光平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洪平到庭参加诉讼，被告范光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕州市正力工程车修理有限责任公司诉称，2010年3月28日，被告向原告购买LG933L装载机一台，价款192740元，并约定每拖欠一天货款，按未支付货款的万分之六计算违约金。合同签订后，原告依约定将车交给被告，被告按月还款。在被告使用车的过程中，因车辆维修产生了维修费，被告偿还部分货款后，仍下欠货款及维修费等1万元至今未付，并经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款1万元，并支付违约金，以1万元为基数，自2012年1月18日起至判决确定的履行之日按日万分之六计算。
被告范光平未作答辩。
经审理查明，2010年3月28日，原、被告签订工程机械买卖合同，被告购买原告的装载机一台，总价款192740元，被告首付70000元后，余款按月等额还款6137元；每拖欠一天货款，按未支付货款的日万分之六计息。被告在使用该车的过程中，曾在原告处进行过维修，2012年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠铲车维修款10000元整。
上述事实，有当事人陈述、购车合同、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的购车买卖合同及口头维修合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处曾对所购车辆进行维修，并向原告出具了欠维修费的书面证据，本案应系维修合同纠纷。被告在接受了原告的维修服务后，理应及时结清维修费用，故原告请求被告支付维修费用，理由正当，证据充分，依法应予以支持。对于原告请求被告支付违约金，原告依据的是原、被告双方购车合同的约定，因本案系修理合同纠纷，在被告向原告出具的欠条中并未对违约情况进行约定，在原、被告双方未作明确约定的情况下，对原告违约金的诉求不予支持，应以欠款1万元为基数，自被告向原告出具欠条之日起，即自2012年1月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告范光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范光平支付原告滕州市正力工程车修理有限责任公司修理费10000元；
二、被告范光平赔偿原告滕州市正力工程车修理有限责任公司违约损失（以10000元为基数，自2012年1月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、诉讼保全费130元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 李开梓
人民陪审员 宋申金
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1343号
原告滕州市正力工程车修理有限责任公司。住所地滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
被告范光平。
本院在审理原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告范光平修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告范光平名下的轿车一辆（车牌号为鲁D×××××），并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告范光平名下的鲁D×××××号帕萨特轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一四年六月十日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1343号
原告滕州市正力工程车修理有限责任公司。住所地滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
被告范光平，男，出生于1975年10月28日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告范光平修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告范光平名下的轿车一辆（车牌号为本院在审理原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告范光平修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告范光平名下的轿车一辆（车牌号为鲁D37C**），并提供了相应的担保。鲁Ｄ×××××本院在审理原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告范光平修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告范光平名下的轿车一辆（车牌号为鲁D37C**），并提供了相应的担保。），并提供了相应的担保。本院在审理原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告范光平修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告范光平名下的轿车一辆（车牌号为鲁D37C**），并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告范光平名下的鲁D37C**号帕萨特轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一四年六月十日
书记员 范琳琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第3103号
原告钱仁全（又名钱仁权），男，1962年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人崔云珍，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告程恩兰，女，1963年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。
原告钱仁全诉被告程恩兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，2014年12月17日依法由审判员程远能适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钱仁全及其委托代理人崔云珍，被告程恩兰及其委托代理人刘晓盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁全诉称，2007年政府因城市建设规划所需，征用原告父母遗留房产、土地后进行划地安置，并向原告颁发编号35#《中华人民共和国建设工程规划许可证》附件，建设位置在大坪上安置小区附1#地块，建设规模780平方米。该争议地少部分属于原告和被告所有，多的部分属于原告母亲所有。2014年5月被告在该地块上搭建简易木棚堆放垃圾，妨碍原告对该地块的正常使用，请法院判决被告立即停止对原告宅基地的非法侵占，拆除搭建的简易木棚。
被告程恩兰辩称，1985年原、被告以夫妻名义同居，2013年9月12日经法院判决准许离婚。本案争议地块属原、被告夫妻关系存续期间共同财产，双方离婚后未进行分割，被告有居住权利，被告因无房居住而搭建简易房屋居住合法。原告诉称被告构成妨害于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居，2013年9月12日经法院判决准许离婚。2007年1月29日，仁怀市建设局向钱仁全颁发《建设工程规划许可证》，2007年3月14日仁怀市人民政府向钱仁全颁发《建设用地许可证》，地址为仁怀市盐津街道办事处大坪上安置小区附1号地块，用途为住宅用地。原、被告至今未对其夫妻关系存续期间共有财产进行分割。2014年被告以无房居住为由在该地块上搭建简易木棚居住。2014年11月21日，原告以被告搭建的简易木棚非法侵占其宅基地为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、建设用地许可证、建设工程规划许可证、建设局通知、有偿划地通知、民事裁定书、民事判决书、现场照片等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的住宅用地应属共有财产，原、被告至今未对共有财产进行分割，被告对该住宅用地享有权利。原告要求判令被告停止对该住宅用地的非法侵占，于法无据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱仁全的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告钱仁全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一四年十二月十七日
书记员 李洪乾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行初字第9号
原告柳州市鱼峰区小桃源·苑业主委员会（以下简称小桃源·苑业主委员会），住所地：柳州市鱼峰区屏山大道185号。
负责人王志强，该委员会主任。
委托代理人李炳田，广西华恒信律师事务所律师
被告柳州市鱼峰区住房和城乡建设局（以下简称鱼峰区住建局），住所地：柳州市鱼峰区静兰路10号。
法定代表人林奕辰，该局局长。
委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。
委托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师。
原告小桃源·苑业主委员会不服被告鱼峰区住建局行政其他纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告小桃源·苑业主委员会诉称，根据国务院《物业管理条例》和广西《物业管理条例》的规定，原告是由包括被告在内的业主大会筹备组依法选举出来的，根据小桃源·苑业主提供的房屋所有权证书记载，经统计这些业主专有建筑面积比例已经超过半数，是受法律保护的合法组织。而被告鱼峰区住建局于2015年1月19日作出《关于暂不予备案小桃源·苑业主委员会的函》，暂不予原告小桃源苑业主委员会备案，已非法剥夺和侵害了居住在小桃源·苑内的业主成立业主委员会的合法权利。同时，也没有法律规定对业主委员会选举产生后备案时还需要被告对小桃源·苑内专有部分建筑总面积比例是否过半数进行认定。而广西《物业管理条例》第十七条规定，业主委员会应当自选举产生之日起三十内向被告备案，并提供该法条规定的材料即可，不需要被告认定物业管理区域内专有部分建筑总面积比例是否过半数。被告不予原告提出的业主委员会备案申请，已经造成了业主无法对物业管理的严重后果：使得原告无法行使职权开展工作，小桃源·苑出现无人管理的各种不安全隐患和社会不安定的真空局面。综上原告不服被告《关于暂不予备案小桃源·苑业主委员会的函》，特提出行政诉讼：1、撤销被告《关于暂不予备案小桃源·苑业主委员会的函》，给予原告备案；2、由被告承担本案的诉讼费等。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的必备条件。由于小桃源·苑业主委员会尚未经备案，故本案以小桃源·苑业主委员会作为原告并不适格，应当采用推选诉讼代表人的制度参与诉讼。原告在本院释明后均向本院作出书面答复不同意变更原告。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告小桃源·苑业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告小桃源·苑业主委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 许军燕
人民陪审员 黄 菁
二〇一五年六月二日
代书 记员 邓吕嫒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行初字第9号
原告柳州市鱼峰区小桃源·苑业主委员会（以下简称小桃源·苑业主委员会），住所地：柳州市鱼峰区屏山大道185号。
负责人王志强，该委员会主任。
委托代理人李炳田，广西华恒信律师事务所律师
被告柳州市鱼峰区住房和城乡建设局（以下简称鱼峰区住建局），住所地：柳州市鱼峰区静兰路10号。
法定代表人林奕辰，该局局长。
委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。
委托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师。
原告小桃源·苑业主委员会不服被告鱼峰区住建局行政其他纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告小桃源·苑业主委员会诉称，根据国务院《物业管理条例》和广西《物业管理条例》的规定，原告是由包括被告在内的业主大会筹备组依法选举出来的，根据小桃源·苑业主提供的房屋所有权证书记载，经统计这些业主专有建筑面积比例已经超过半数，是受法律保护的合法组织。而被告鱼峰区住建局于2015年1月19日作出《关于暂不予备案小桃源·苑业主委员会的函》，暂不予原告小桃源?苑业主委员会备案，已非法剥夺和侵害了居住在小桃源·苑内的业主成立业主委员会的合法权利。同时，也没有法律规定对业主委员会选举产生后备案时还需要被告对小桃源·苑内专有部分建筑总面积比例是否过半数进行认定。而广西《物业管理条例》第十七条规定，业主委员会应当自选举产生之日起三十内向被告备案，并提供该法条规定的材料即可，不需要被告认定物业管理区域内专有部分建筑总面积比例是否过半数。被告不予原告提出的业主委员会备案申请，已经造成了业主无法对物业管理的严重后果：使得原告无法行使职权开展工作，小桃源·苑出现无人管理的各种不安全隐患和社会不安定的真空局面。综上原告不服被告《关于暂不予备案小桃源·苑业主委员会的函》，特提出行政诉讼：1、撤销被告《关于暂不予备案小桃源·苑业主委员会的函》，给予原告备案；2、由被告承担本案的诉讼费等。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的必备条件。由于小桃源·苑业主委员会尚未经备案，故本案以小桃源·苑业主委员会作为原告并不适格，应当采用推选诉讼代表人的制度参与诉讼。原告在本院释明后均向本院作出书面答复不同意变更原告。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告小桃源·苑业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告小桃源·苑业主委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 许军燕
人民陪审员 黄 菁
二〇一五年六月二日
代书 记员 邓吕嫒
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初861号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李明庆，曾用名李庆，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2017年6月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月21日被太康县公安局取保候审，同年9月18日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人李明庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月22日21时30分许，被告人李明庆驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县X003县道由西向东行驶至33KM+200M处，与于某同方向行驶的三轮电动车追尾相撞，致使于某受伤。事故发生后，李明庆弃车逃逸。经太康县公安局交通事故认定书认定，李明庆负此事故的全部责任。经鉴定，于某的伤情系重伤二级。案发后，赔偿被害人120500元。
上述事实，被告人李明庆在开庭审理过程中亦无异议，且有李明庆户籍证明、驾驶证发证情况查询单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪前科证明、抓获经过，道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；被害人于某的陈述；证人李某1、于留波、轩海洋、张某、李某2、周某、周运中的证言；李明庆的供述和辩解；太康县公安局物证鉴定室（太）公（刑技）鉴（活体）字［2017］3-202号鉴定书；事故现场勘查笔录及事故现场照片；视听资料及情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李明庆违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李明庆当庭自愿认罪，交通肇事后其家人代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，又系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。本案审理期间，本院依法委托太康县司法局社区矫正机构进行调查评估，该局社区矫正机构经评估认为李明庆具备社区矫正条件。鉴于李明庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李明庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 游合营
审判员 祝 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 秦松亮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3942号
原告：韩念林。
被告：王绪金。
被告：王永军。
原告韩念林与被告王绪金、王永军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩念林到庭参加诉讼，被告王绪金、王永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩念林向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工程款17600元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，被告租赁原告挖掘机挖汪塘，施工共计80小时，每小时220元，合计工程款17600元，被告于2016年9月6日为原告出具欠条，后经催要，被告至今未付。
王绪金未作答辩。
王永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，王绪金、王永军租赁韩念林挖掘机进行汪塘清淤工程，共计施工80小时，每小时220元，合计工程款17600元。王绪金、王永军于2016年9月6日为韩念林出具单据二份。上述款项经韩念林催要，王绪金、王永军未予给付。
本院认为，被告王绪金、王永军租赁原告韩念林挖掘机进行汪塘清淤，欠原告韩念林工程款17600元，由被告王绪金、王永军为原告韩念林出具的单据予以佐证，事实清楚，证据充分，被告王绪金、王永军应予给付，并应自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王绪金、王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告韩念林的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告韩念林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绪金、王永军于本判决生效后十日内给付原告韩念林工程款17600元，并自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王绪金、王永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十一月二日
书记员 龚长峰