福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终204号
上诉人（原审被告）陈光合，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李燕，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
原审被告姚丽华，女，1959年7月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人陈光合因与被上诉人李燕、原审被告姚丽华合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈光合以能安排李燕在电力系统工作为由向李燕收取现金，后因陈光合不能安排工作，经李燕催讨，于2015年3月21日向李燕出具欠条一份，内容为“兹还欠李燕电工培训费人民币壹万柒千元整。在2015年4月30日前还清。”2015年8月6日，李燕诉至原审法院。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈光合没有合法根据收取李燕人民币17000元，给李燕造成了损失，其行为已构成不当得利，款项应当返还给李燕。李燕要求陈光合归还人民币17000元及利息是合理合法的，应予支持，但利息应从李燕主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；李燕没有提供证据证实陈光合与姚丽华系夫妻关系，要求姚丽华对上述债务承担共同偿还责任的理由不能成立，不予支持。陈光合、姚丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面答辩和提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈光合应在本判决生效之日起十日内归还李燕欠款人民币17000元，并自2015年8月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、驳回李燕对姚丽华的诉讼请求。本案案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由陈光合负担。
一审宣判后，上诉人陈光合不服，向本院提起上诉。
上诉人陈光合上诉称：一、原审法院没有送达起诉状、应诉通知书、开庭通知书等给上诉人陈光合，没有告知上诉人合议庭组成人员，剥夺了上诉人依法享有的诉讼权利，适用简易程序缺席判决也是错误的，程序上严重违法；本案存在诉讼主体错误，收取被上诉人培训费的是福建省亿鸿电力工程建设有限公司，而不是上诉人个人，上诉人只是公司的法定代表人，并没有使用属于公司的培训费，上诉人所写的字条也只是代表公司。二、原审判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。1、本案的事实是：2012年上诉人和几个股东创立注册福建省亿鸿电力工程建设有限公司，时值省电力亿力公司招收合同工，前提条件必须取得电工进网作业许可证，上诉人的公司利用这个机会，积极招收人员进行电工培训，每人收取一定数额的培训费，包括培训期间的食宿费、书本等教材费、证书考试费用、会场租用费用等。被上诉人李燕参加的是第21期的进网作业电工培训，支付了19000元的培训费，经过培训，李燕于2012年底取得了《中华人民共和国电工进网作业许可证》。2、上诉人的公司推荐所有参加培训的人员给国家电网，去争取国家电网的合同工名额，包括被上诉人李燕，但是李燕没能成为国家电网的员工。本案的17000元欠条系在被被上诉人及其父亲的胁迫下书写的，后上诉人又有归还1000元。3、本案上诉人收取的电工培训费用不是不当得利，被上诉人参加电工培训、考试，取得电工进网作业许可证应该依照约定支付培训费，被上诉人要求返还19000元没有事实和法律依据，本案事实上是合同履行纠纷，原审适用《民法通则》第92条的规定是错误的。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李燕答辩称：1、原审审理程序合法，认定主体正确。2、原审认定双方存在不当得利事实清楚，有上诉人所出具的欠条为据。3、上诉人陈光合与姚丽华系夫妻关系，应认定由陈光合与姚丽华共同承担偿还责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚丽华未提交书面答辩意见，也未到庭陈述意见。
经审理查明，上诉人陈光合对原审查明的事实有异议，认为上诉人并未承诺安排被上诉人在电力系统工作，出具的欠条违背陈光合的意思表示，陈光合的行为只能代表公司，不是以个人名义。被上诉人李燕对原审查明的事实没有异议。原审被告姚丽华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原审查明的事实提出书面异议。因上诉人陈光合在出具给被上诉人李燕的欠条中明确注明欠款人为陈光合，故陈光合对原审查明的事实的异议意见不能成立，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院已将被上诉人李燕的起诉材料、法院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等送达至上诉人住所，在法律文书的送达上虽有瑕疵，但并未影响上诉人的诉讼权利。从上诉人出具给被上诉人的欠条的内容看，上诉人与被上诉人之间确有形成电工培训合同关系，但该欠条明确上诉人还欠被上诉人电工培训费17000元，并约定上诉人应在2015年4月30日前还清。上诉人提供的证据不足以证实上诉人出具欠条系受胁迫及其行为系履行职务行为，应承担举证不能的不利后果。因被上诉人在本院审理过程中也确认，在上诉人出具欠条给被上诉人之后，上诉人又归还了1000元给被上诉人，故上诉人仍欠被上诉人未归还的培训费用16000元。综上，对上诉人上诉有理部分，予以支持，无理部分，不予支持。原审认定事实清楚，但判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3295号民事判决第二项；
二、变更福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3295号民事判决第一项为：上诉人陈光合应在本判决生效之日起十日内归还被上诉人李燕欠款人民币16000元及该款自2015年8月6日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由上诉人陈光合负担105元，被上诉人李燕负担人民币7.5元；二审案件受理费人民币225元，由上诉人陈光合负担人民币210元，由被上诉人李燕负担人民币15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪益群
附注：一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。