河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初22号
原告：齐丽蕊。
被告：周建民。
被告：周某。
法定代理人：周建民，男，系周某之父。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：许玉国，该公司总经理
委托代理人：刘子瑞，该公司职员
原告齐丽蕊与被告周建民、周某、华农财产保险股份有限公司河北分公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐丽蕊、被告周建民、被告周某法定代理人周建民、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告周建民驾驶冀J×××××号轿车拉乘周某沿肃水路由东向西行驶至四中门前路段停车周某下车开车门时，与由东向西行驶的齐丽蕊驾驶的电动自行车相刮，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经交警认定，周建民负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、保险费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等损失35000元。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对此次事故的真实性无异议，被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告提出的损失金额请原告分项说明。
被告周建民、周某答辩意见同于华农财产保险股份有限公司河北分公司。
经审理查明，2015年11月26日，被告周建民驾驶冀J×××××号轿车拉乘周某沿肃水路由东向西行驶至四中门前路段停车周某下车开车门时，与由东向西行驶的齐丽蕊驾驶的电动自行车相刮，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经交警认定，周建民负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，原告不负事故责任，被告周建民驾驶的冀J×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险和限额为50万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张损失如下：医疗费包括门诊费330元、住院治疗费11740元，定期复查拍片145元，二次手术的费用为4000元。住院伙食补助费每次手术为12天每天50元，第二次手术14天每天50元。误工费：本人工资2500元，误工3个月。护理费：住院12天每天120元。交通费300元。营养费每月600元，营养期3个月。养老金保险费每月760元，三个月。在交警队事故组存车费，存车14天，每天10元。修车费145元。二次住院误工费，住院14天每天80元。二次护理费14天，每天120元。精神损害抚慰金1500元，诉讼费675元由被告承担。提交证据：1、门诊票据3张。2、医疗费票据一张。3、定期复查拍片费票据两张。4、需要二次手术的诊断证明一张。5、修车费收据一张。6、本人工资表3张。7、本人休假证明一张。8、陪护人员工资表3张。9、陪护人员休假证明一张。10、交通费发票30张。11、住院病历一份。12、住院费用汇总单两张。13、交通事故认定书一份。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司质证称，原告的医药费中的床位费1404元，为单人间床位费，超过我公司正常赔偿标准。诊断证明上所写的二次手术费4000元，也没有相应的证据证实，且原告现在并未做二次手术，对原告申请的二次手术伙食补助费、误工费护理费均不予支持不予认可。原告提供的交通费300元的发票均为连号发票，无法证明是否为原告住院期间产生的交通费。原告主张的修车费，非正规的维修发票无法不予认可。对于原告主张的营养费、养老金保险费、精神损害抚慰金原告均未能提供相应的证据，我公司均不予认可。诉讼费为间接费用不再保险公司应当承担的范围内。原告提供的杜春锁的工资表及证明仅能够证明杜春锁月工资收入为3400元，无法证明此人为原告的护理人。对原告主张的误工费及时间我方予以认可。
被告周建民、周某质证质证意见同于华农财产保险股份有限公司河北分公司。
被告周建民主张，原告住院期间我为其垫付了医药费1836元，提交杜春锁打的医药费收到条。
原告对收到条无异议。
原告称，营养费不可能给开单，买食物没有单据。养老保险金公司不给开具证明，我自己去养老保险机构，其也不给我查询。二次手术费是医生给开具的，锁骨骨折中的钢板必然是要经过二次手术取出。杜春锁如果没有陪护我，又怎么能给被告周建民出具其垫付的医药费收条，我与杜春锁是夫妻关系。事故组的存车费，事故组不给我开具收费票据。修车费我的车是电动车是在小店修的，其不可能给我开具正式票据。住院住单间是被告及保险公司建议我在这住的。二次误工费，做完手术肯定是要住院的。精神损害抚慰金，我现在连电动自行车都不敢骑，我家的孩子我都包不起来，现在我什么活儿都干不了。诉讼费是由这次事故产生的，应当由被告承担。交通费不是每辆出租车上都能开具发票，我只能让出租车给我开小票，然后在去其公司开具正式发票。交通费是住院期间去住院、复查、拍片发生的，住院期间我母亲回家拿东西。每次去医院肯定不是一个人去的，肯定有陪护的人员。二次手术没有做，取钢板需要时间得一年以后。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年11月26日，被告周建民驾驶冀J×××××号轿车拉乘周某沿肃水路由东向西行驶至四中门前路段停车周某下车开车门时，与由东向西行驶的齐丽蕊驾驶的电动自行车相刮，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经交警认定，周建民负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，原告不负事故责任，被告周建民驾驶的冀J×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险和限额为50万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，被告周建民为原告垫付了1836元的医疗费，上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。
对原告主张的各项损失本院坐如下认定：
1、医疗费，原告主张门诊费330元、住院治疗费11740元，定期复查拍片145元，二次手术的费用为4000元，提交了住院病历、住院费用汇总单、门诊票据、医疗费票据、定期复查拍片费票据、需要二次手术的诊断证明予以证实，被告方认为原告的医药费中的床位费1404元，为单人间床位费，超过正常赔偿标准，诊断证明上所写的二次手术费4000元也没有相应的证据证实，且原告现在并未做二次手术，本院认为原告提交医疗费单据真实合法，与本案具有关联性，原告受伤住院住何种病房是由医院安排，被告方亦无证据证实为原告要求，故对原告住院医疗费应予认定，关于二次手术费，根据最高人民法院《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告的诊断证明中已经明确二次手术费用约4000元左右，原告主张4000元并无不当。故本院认定原告的医疗费为16215元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费第一次手术为12天每天50元，第二次手术14天每天50元，本院认为原告第一次住院天数有住院病历予以证实为12天，第一次住院伙食补助费应为600元；原告主张二次手术住院伙食补助费，本院认为原告尚未进行二次手术，其住院时间未知，原告可待二次手术后另行主张。故本院认定本次原告的住院伙食补助费为600元。
3、营养费，原告主张营养费每月600元，营养期3个月，但原告提交医疗机构诊断证明记载为“建议加强营养”，并未记载营养期限，原告主张的营养期参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》结合原告伤情本院认为原告的营养期以60日为宜，原告主张的营养费标准符合实际，本院予以支持，故本院认定原告的营养费为1200元。
4、误工费，原告主张误工费7500元，被告方予以认可，本院予以确认，故本院认定原告误工费为7500元。
5、护理费，原告主张护理费住院12天每天120元，提交了陪护人员工资表、陪护人员予以证实，本院认为，原告虽提交了上述证据，但未能提交护理人员经劳动主管部门备案的劳动合同、所在单位营业执照等其他证据予以佐证，原告提交的两份证据证明力明显不足，故原告主张的护理费可以参照居民服务业计算，故本院认定原告的护理费为1053.53元。
6、原告主张修车费145元，交通事故认定书明确记载了原告车辆受损，原告亦提交了修车费票据予以证实，原告提交的修车费票据虽不是正式发票，但符合本地实际，故本院对原告主张修车费145元予以支持。
7、交通费，原告主张交通费交通300元，原告虽提交了交通费票据予以证实，但根据原告庭审陈述，交通费并非全部是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告的就医情况本院酌定原告的交通费为100元。
8、原告主张的养老金保险费、存车费并非法定赔偿项目，本院无法支持。
9、原告主张的二次手术误工费、护理费因原告尚未进行二次手术数额不能确定，故原告可待二次手术后另行主张，本案不予处理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告周建民驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险和限额为50万元的商业险并不计免赔，故原告所受损失应当由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险责任限额内承担70%的赔偿责任，剩余部分根据事故责任划分应当由被告周某以其个人财产赔偿，因被告周某系未成年人，如其个人财产不足以赔偿的，应由其监护人周建民负责赔偿，被告周建民在事故发生后为原告垫付了1836元医疗费，故在计算被告周某应赔偿数额时予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告齐丽蕊医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐丽蕊误工费、护理费、交通费合计8653.53元，在财产责任限额内赔偿原告齐丽蕊车辆损失145元；在第三者责任险限额内赔付原告齐丽蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5610.5元。
二、被告周某赔偿原告齐丽蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费568.5元，被告周某个人财产不足赔偿的，由被告周建民承担赔偿责任。
三、驳回原告齐丽蕊的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告周建民承担500元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司承担50元，由原告齐丽蕊承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 田艳茹
审判员 倪 勋
二〇一六年七月二十五日
书记员 张亚伟