广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初903号
原告：英德市大站镇鑫鸿源建材经营部，地址：英德市大站镇XX路。
经营者：吴刚涛，男，1966年出生，汉族，湖北省随州市人，住广东省英德市，
委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南建工集团有限公司，地址：湖南省长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人：叶新平。
委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人：刘翔，该公司员工。
被告：彭俊浩，男，汉族，住广州市增城朱村城市。
原告英德市大站镇鑫鸿源建材经营部（简称鑫鸿源建材部）诉被告湖南建工集团有限公司（简称湖南建工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加彭俊浩为被告，认为其在对帐单上签名确认欠款金额，之后由于无法提供彭俊浩的身份信息，原告放弃追加彭俊浩为被告的申请。原告鑫鸿源建材部的经营者吴刚涛及其委托代理人曾佑强、被告湖南建工的委托代理人吴顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫鸿源建材部向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付货款459385元给原告。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年9月8日至2017年8月30日在原告建材经营部购买水泥存在未付款，经双方在2017年9月26日确认，共计欠款589385元。该款已经双方签字确认。之后，被告归还了130000元，仍欠459385元经原告多次向被告催促无果，只好起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、身份证、个体户机读资料，证明原告主体资格；
二、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；
三、对账单，证明被告欠款事实。
四、水泥采购合同，证明朱村碧桂园城市花园项目经营部是被告湖南建工的职能部门；
五、个人汇款电子回单四张，证明由被告湖南建工公司的会计罗庆霞汇款给原告共250000元（共四笔，其中三笔50000元，一笔100000元），是在2017年8月30日对帐单前罗庆霞代表被告湖南建工支付的。
六、广东省农村信用社交易回单，证明被告湖南建工于2018年2月13日汇款给原告130000元。
七、微信聊天记录，证明罗庆霞是被告一公司的会计。
八、湖南建工朱村碧桂园项目部对账单，证明从2017年1月至7月、2016年8月、9月项目部以被告湖南建工的名称与原告结算。
庭审后申请法院调取如下证据：
广州市增城区住房和城乡建设局档案室存档的建筑工程施工许可证申请表，证明增城市朱村街凤岗村碧桂园·城市花园由被告施工，原告的水泥运至该工地。
并补充：从网上搜索的湖南建工集团有限公司的信息，证明湖南建工集团有限公司曾用名为湖南省建筑工程集团总公司。
被告湖南建工答辩称：由于本案的合同和对账单都没有本公司的盖章确认，我方无义务承担相关的责任。
被告湖南建工无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告是承建增城市朱村街凤岗村碧桂园·城市花园南住宅楼的施工单位，该楼盘于2015年12月24日经广州市增城区城乡建设管理局批准，办理建筑工程施工许可证。而湖南建工集团有限公司曾用名为湖南省建筑工程集团总公司。承建涉案楼盘是以湖南省建筑工程集团总公司名义施工。
2015年9月8日至2017年8月30日，原告供应英鸿牌水泥给被告。涉案水泥由原告运送到被告位于广州市增城区朱村街凤岗村碧桂园·城市花园南住宅楼施工现场。2017年9月26日，经双方结算，立下《湖南建工朱村碧桂园项目部》对帐单，内容：8月未发货送货总金额2009385元，累计已付款1420000元，累计未付款589385元。该对帐单有被告项目部财务负责人“彭俊浩”签名并加盖“朱村碧桂园城市花园项目经理部”公章。立据对帐单后，2018年2月13日，被告通过建设银行长沙芙蓉南路支行汇给原告银行帐户130000元，并在摘要注明：城市花园水泥款。为此，被告仍欠原告水泥款459385元。
另查明：原告为证明其主张，还提供2017年1月至7月、2016年8月、9月《湖南建工朱村碧桂园项目部》对账单，上述对帐单收货人栏有“彭俊浩”私章及“朱村碧桂园城市花园项目经理部”公章；《个人汇款电子回单》四张，该四张回单反映：通过罗庆霞帐户汇款给原告经营者吴刚涛帐户共250000元【分四笔，其中三笔50000元（2017年2月28日、2017年3月14日、2017年4月26日），一笔100000元（2017年5月22日）】，该250000元是2017年9月26日对帐前发生，原告陈述，罗庆霞是被告的财务，并提供原告经营者吴刚涛与罗庆霞微信聊天记录，在该聊天记录上罗庆霞称“我是湖南建工罗会计”、“吴老板你查下，款已经到你对公帐上，麻烦你把收据开给我们一下”…。
另，庭审中，原告称“朱村碧桂园城市花园项目经理部”是被告下设的部门。并称其提供的证据四《水泥采购合同》是借助被告与第三方的合同以证明“朱村碧桂园城市花园项目经理部”是被告的下属单位，虽然该份合同乙方（供方）为英德市荣达建材贸易有限公司不是原告；但可从另一侧面反映，被告委托出庭的代理人刘翔就是该份合同甲方（需方）“湖南省建筑工程集团总公司朱村碧桂园城市花园（南地块）项目经理部”栏签名的刘翔，因此，湖南省建筑工程集团总公司朱村碧桂园城市花园（南地块）项目经理部就是被告的公司。
再查明：按被告的授权委托书，委托代理人刘翔是其员工，代理仅限为特别授权（全权负责处理本案相关事宜，代为承认诉讼请求、进行调解、和解等），但刘翔未出庭；而另一委托代理人吴顺昌的代理权限为一般代理。
庭审中，被告对原告提供的2018年2月13日由其在建设银行长沙芙蓉南路支行汇给原告银行帐户130000元，并在摘要栏注明“城市花园水泥款”的证据，质证意见为：是其代付款的行为，实际是项目经营部汇款的，因为湖南建工朱村碧桂园项目部与其公司有业务往来。被告对其抗辩没有提供证据证明。另，被告不确认其与“朱村碧桂园城市花园项目经理部”存在挂靠关系。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案案由为买卖合同。
本案争议焦点是被告是否涉案水泥的购买方、是否此案买卖合同相对方。分析如下：
第一，原告与“朱村碧桂园城市花园项目经理部”对帐后，被告通过建设银行长沙芙蓉南路支行汇款给原告130000元，并注明是城市花园水泥款；
第二，被告是承建增城市朱村街凤岗村碧桂园·城市花园南住宅楼的施工单位，原告水泥送到该施工工地；
第三，按2017年9月26日双方签名（被告由彭俊浩签名加盖“朱村碧桂园城市花园项目经理部”公章）的《湖南建工朱村碧桂园项目部》对帐单，被告已支付原告货款140多万元，该款有通过被告财务罗庆霞帐户汇给原告帐户的，也有通过被告公司帐户汇给原告的；
第四，原告提供罗庆霞的四张《个人汇款电子回单》反映其汇款250000元给原告经营者吴刚涛，该证据与原告提供的罗庆霞与原告经营者吴刚涛微信聊天记录相印证，证明罗庆霞是被告的财务，此四笔汇款为被告公司的汇款；
以上几点，可认定被告是涉案水泥的购买方，是涉案合同相对方。虽然对帐单盖“朱村碧桂园城市花园项目经理部”的公章并由彭俊浩签名，但涉案楼盘由被告承建，原告的水泥送到被告承建的涉案工地，原告有理由相信彭俊浩有权代理被告与其对帐，至于该项目部印章是否被告授权加盖，原告没有审查能力。退一步，即使彭俊浩签名及其所盖公章没有得到被告授权，但2017年9月26日原告与彭俊浩对帐后，被告于2018年2月13日通过银行汇给原告银行帐户130000元，并注明该款为城市花园水泥款，足以说明被告对彭俊浩签名及盖章行为的追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，彭俊浩的行为构成表见代理。被告提出涉案合同和对账单都没有其公司的盖章确认的抗辩，不能推翻原告所举证据的证明力，故对被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请被告支付水泥款459385元，依法予以支持。涉案由于没有彭俊浩的身份信息，无法通知其作为被告或第三人参加诉讼，但现有的证据能证明原告的诉讼主张，为减少诉累，对原告放弃追加彭俊浩为被告的申请，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告湖南建工集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告英德市大站镇鑫鸿源建材经营部水泥款459385元。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4095.39元，由被告湖南建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一八年六月七日
书记员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。