wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初33013号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经�。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林泽萍，女，1993年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告林泽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币58,217.79元、利息13,361.71元、滞纳金19,254.40元、账单分期手续费271.32元、现金分期手续费2,550.75元；2.判令被告支付自2018年2月14日起至实�清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：林泽萍向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因林泽萍未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
林泽萍未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为6,265.74元、滞纳金为19,254.40元、账单分期手续费为271.32元、现金分期手续费为2,550.75元；自2017年1月1日至2018年2月13日的利息为7,095.97元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。林泽萍未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市长宁区天山路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按�还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月14日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币58,217.79元；
二、被告林泽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,265.74元、滞纳金19,254.40元、账单分期手续费271.32元、现金分期手续费2,550.75元；
三、被告林泽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币58,217.79元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费、现金分�手续费自2018年2月14日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,964元，减半收取计982元，由被告林泽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8239号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏社区，组织机构代码：58471238-5，机构登记证号：粤农集字第060501007007号。
主要负责人：黄灶华，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，另查，本院受理的以佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社为被执行人的8件案未执行完毕，分别是（2016）粤0605执8124、8232至8238号，包括本案在内的9件案中，被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社应承担的执行标的（包括执行费）共计93626.75元。另，对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，依法以（2016）粤0605执8124号案轮候冻结了被执行人的银行存款93626.75元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1465号
原告:王凯，男，汉族，1970年11月11日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。
被告:刘翔，男，汉族，1962年2月22日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，
被告:刘馨，女，汉族，1969年11月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，
原告王凯与被告刘翔、刘馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告王凯撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年三月十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1465号原告:王凯，男，汉族，1970年11月11日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。被告:刘翔，男，汉族，1962年2月22日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，被告:刘馨，女，汉族，1969年11月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，原告王凯与被告刘翔、刘馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王凯撤诉处理。审判员 李 军二〇一八年三月十九日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1348号
原告：刘福林，男，1962年11月17日出生，满族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：绥化市鸿源运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市。
负责人：吕淑颖，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解立福，系中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。
原告刘福林与被告绥化市鸿源运输服务有限公司（以下简称鸿源公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，被告保险公司申请司法鉴定，故本院于2017年6月27日裁定中止审理，于2017年10月31日恢复审理并依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托诉讼代理人王凤娟、被告保险公司的委托诉讼代理人安娜、解立福到庭参加诉讼。被告鸿源公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘福林向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失278571.00元。事实和理由：2017年1月22日19时许，刘福林驾驶吉GWQ0**号轿车与王彦军驾驶的黑M03x**号车辆牵引黑MXF**挂车在通榆县省道30139km处发生交通事故，刘福林驾驶的吉GWQ0**号车辆损坏。经通榆县公安局交通管理大队认定，王彦军承担事故的全部责任。黑M03x**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，车辆登记所有人为鸿源公司，故二被告应当赔偿原告车辆损失。
鸿源公司未到庭进行答辩。
保险公司辩称，王彦军驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：1.2017年1月22日19时许，刘福林驾驶吉GWQ0**号轿车与王彦军驾驶的黑M03x**号车辆牵引黑MXF**挂车在通榆县省道30139km处发生交通事故，刘福林驾驶的吉GWQ0**号车辆损坏。经通榆县公安局交通管理大队认定，王彦军承担事故的全部责任；2.王彦军驾驶的黑M03x**号车辆所有人为鸿源公司，在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内；3.经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司司法鉴定，其意见为吉GWQ0**号车扣减残值后的损失价格为278571.00元。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、刘福林请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、鸿源公司、保险公司应否承担赔偿责任。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，鸿源公司请求车辆损失278571.00元应当按照法律规定予以保护。
关于焦点二，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿刘福林车辆损失278571.00元。
二、绥化市鸿源运输服务有限公司对上述赔偿款项无给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,260元，由刘福林负担782元、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担5478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高远征
--1--
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1348号
原告：刘福林，男，1962年11月17日出生，满族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：绥化市鸿源运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市。
负责人：吕淑颖，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解立福，系中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。
原告刘福林与被告绥化市鸿源运输服务有限公司（以下简称鸿源公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，被告保险公司申请司法鉴定，故本院于2017年6月27日裁定中止审理，于2017年10月31日恢复审理并依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托诉讼代理人王凤娟、被告保险公司的委�诉讼代理人安娜、解立福到庭参加诉讼。被告鸿源公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘福林向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失278571.00元。事实和理由：2017年1月22日19时许，刘福林驾驶吉GWQ0**号轿车与王彦军驾驶的黑M031**号车辆牵引黑MXF**挂车在通榆县省道30139km处发生交通事故，刘福林驾驶的吉GWQ0**号车辆损坏。经通榆县公安局交通管理大队认定，王彦军承担事故的全部责任。黑M031**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，车辆登记所有人为鸿源公司，故二被告应当赔偿原告车辆损失。
鸿源公司未到庭进行答辩。
保险公司辩称，王彦军驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故�生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：1.2017年1月22日19时许，刘福林驾驶吉GWQ0**号轿车与王彦军驾驶的黑M031**号车辆牵引黑MXF**挂车在通榆县省道30139km处发生交通事故，刘福林驾驶的吉GWQ0**号车辆损坏。经通榆县公安局交通管理大队认定，王彦军承担事故的全部责任；2.王彦军驾驶的黑M031**号车辆所有人为鸿源公司，在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内；3.经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司司法鉴定，其意见为吉GWQ0**号车扣减残值后的损失价格为278571.00元。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、刘福林请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、鸿源公司、保险公司应否承担赔偿责任。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，鸿源公司请求车辆损失278571.00元应当按照法律规定予以保护。
关于焦点二，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿刘福林车辆损失278571.00元。
二、绥化市鸿源运输服务有限公司对上述赔偿款项无给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,260元，由刘福林负担782元、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担5478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白�市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高远征
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1348号原告：刘福林，男，1962年11月17日出生，满族，现住通榆县。委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。被告：绥化市鸿源运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市。负责人：吕淑颖，系该支公司经理。委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：解立福，系中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。原告刘福林与被告绥化市鸿源运输服务有限公司（以下简称鸿源公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，被告保险公司申请司法鉴定，故本院于2017年6月27日裁定中止审理，于2017年10月31日恢复审理并依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托诉讼代理人王凤娟、被告保险公司的委托诉讼代理人安娜、解立福到庭参加诉讼。被告鸿源公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘福林向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失278571.00元。事实和理由：2017年1月22日19时许，刘福林驾驶吉GWQ0**号轿车与王彦军驾驶的黑M03x**号车辆牵引黑MXF**挂车在通榆县省道30139km处发生交通事故，刘福林驾驶的吉GWQ0**号车辆损坏。经通榆县公安局交通管理大队认定，王彦军承担事故的全部责任。黑M03x**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，车辆登记所有人为鸿源公司，故二被告应当赔偿原告车辆损失。鸿源公司未到庭进行答辩。保险公司辩称，王彦军驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：1.2017年1月22日19时许，刘福林驾驶吉GWQ0**号轿车与王彦军驾驶的黑M03x**号车辆牵引黑MXF**挂车在通榆县省道30139km处发生交通事故，刘福林驾驶的吉GWQ0**号车辆损坏。经通榆县公安局交通管理大队认定，王彦军承担事故的全部责任；2.王彦军驾驶的黑M03x**号车辆所有人为鸿源公司，在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内；3.经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司司法鉴定，其意见为吉GWQ0**号车扣减残值后的损失价格为278571.00元。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、刘福林请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、鸿源公司、保险公司应否承担赔偿责任。关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，鸿源公司请求车辆损失278571.00元应当按照法律规定予以保护。关于焦点二，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿刘福林车辆损失278571.00元。二、绥化市鸿源运输服务有限公司对上述赔偿款项无给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,260元，由刘福林负担782元、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担5478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  高远征—1—
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初25427号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：曹雯，女，1984年7月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹雯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李静、被告曹雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年5月17日的信用卡欠款本金人民币113,987.36元、利息21,641.90元、滞纳金30,025.61元、账单分期手续费9,831.33元；2.判令被告支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：曹雯向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因曹雯未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
曹雯辩称，对欠款事实及本金均无异议，但目前无能力一次性还款。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为12,993.80元、滞纳金为30,025.61元、账单分期手续费为9,831.33元；自2017年1月1日至2017年5月17日的利息为8,648.10元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账单查询表、催收记录等证据。曹雯未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹雯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月17日的信用卡欠款本金人民币113,987.36元；
二、被告曹雯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,993.80元、滞纳金30,025.61元、账单分期手续费9,831.33元；
三、被告曹雯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币113,987.36元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年5月18日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,636元，由被告曹雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张月兰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7843号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：郁旦，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市新吴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告郁旦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告郁旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告郁旦偿还原告信用卡欠款本金36100元、利息776.51元、费用10946.82元（费用包括违约金3146.82元、分期手续费7800元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年4月19日，被告郁旦在原告处申请并办理了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为47823.33元。原告多次催要未果。
被告郁旦未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××86），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年4月19日，原告与被告郁旦签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告郁旦使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金36100元、利息776.51元、费用10946.82元（包括违约金3146.82元、分期手续费7800元）。
本院认为：被告郁旦向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告郁旦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金36100元、分期手续费7800元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为776.51元，违约金为3146.82元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告郁旦负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7843号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郁旦，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告郁旦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告郁旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告郁旦偿还原告信用卡欠款本金36100元、利息776.51元、费用10946.82元（费用包括违约金3146.82元、分期手续费7800元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年4月19日，被告郁旦在原告处申请并办理了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为47823.33元。原告多次催要未果。被告郁旦未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××86），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年4月19日，原告与被告郁旦签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告郁旦使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金36100元、利息776.51元、费用10946.82元（包括违约金3146.82元、分期手续费7800元）。本院认为：被告郁旦向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告郁旦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金36100元、分期手续费7800元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为776.51元，违约金为3146.82元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告郁旦负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十二月五日法官助理 赵佳书 记 员 李程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01901号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：宋铁亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南省益阳市久久毛巾有限公司，住所地湖南省益阳市会志路（市毛巾厂）。
法定代表人：张云贵，经理。
被告：湖南华一纺织有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区五一东路2号。
法定代表人：张胜，经理。
被告：张云贵。
被告：曹白云。
被告：张胜。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司（以下简称久久公司）、湖南华一纺织有限公司（以下简称华一公司）、张云贵、曹白云、张胜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人宋铁亮、段言到庭参加诉讼。被告久久公司、华一公司、张云贵、曹白云、张胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仲利公司向本院提出诉讼请求：1.久久公司向仲利公司支付到期租金689052元（暂计算至2015年7月30日止）；2.久久公司向仲利公司支付剩余全部租金165000元；3.久久公司向仲利公司支付违约金142264元。［以剩余租金总额854052为基数，暂计算自2014午9月30日至2015年8月1日止（854052×20%÷365×304）］；4.久久公司、华一公司、张云贵、曹白云、张胜对上述一、二、三项给付义务承担连带担保责任；5.本案诉讼费由久久公司、华一公司、张云贵、曹白云、张胜承担。事实和理由：2012年11月28日，仲利公司按照被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司（以下简称久久公司）的选择和指定，向绍兴县龙冠纺织厂购买GA799-D265型多臂剑杆毛巾机24台，并将其出租给久久公司使用。同日，仲利公司与久久公司订立了编号AA12110297ADX为《租赁合同》一份，约定租期为三年，自2012年11月30日至2015年11月30日止；应付租金包括首付租金和租金，首付租金应于2012年11月30日支付，余下36期租金自首付租金给付日起每隔壹个月之同一日支付。合同订立后，仲利公司已经将租赁设备交付给久久公司使用。但久久公司却未按照合同约定履行义务。2013年10月9日，久久公司因逾期缴纳租金，仲利公司向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，要求久久公司支付剩余全部租金及违约金。经过一审、及二审的审理，判令久久公司支付仲利公司逾期违约金25994元。但从第20期开始后，久久公司至今未支付任何的租金及迟延利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故仲利公司有权要求久久公司支付剩余的全部租金。根据《租赁合同》第三条第三款约定，久久公司如任何一期租金到期后未支付，久久公司应付违约之责，并应自违约之日起至清偿之日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。另外《租赁合同》第十二条约定，承租人未依约缴纳租金时，按租金总余额自应偿还之日起，按照年利率百分之二十加付违约金。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。因此，久久公司没有按时缴纳租金，应当承担违约责任，应当根据合同的约定向仲利公司支付延期利息及违约金。2012年11月28日，华一公司、张云贵、曹白云、张胜同意对仲利公司与久久公司订立的合同号为AA12110297ADX的《租赁合同》等其所有附件项下久久公司所负债务提供以仲利公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。综上，久久公司未依约履行合同义务，已构成根本违约。为此，仲利公司诉至法院，提出如前诉讼请求。
久久公司、华一公司、张云贵、曹白云、张胜未到庭，亦未提交答辩意见。
原告仲利公司围绕诉讼请求提交了买卖合同、租赁合同、租赁物交付与验收证明书、标的物清点明细表、保证书、（2013）鄂江汉民二初字第1609号民事判决书、（2014）鄂武汉中民商终字第640号民事判决书、欠款明细表等证据，本院当庭对证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。对原告仲利公司所诉事实，本院予以认定。另查明，签订上述《买卖合同》、《租赁合同》时，原告仲利公司收取被告久久公司履约保证金38万元。
本院认为，原告仲利公司与被告久久公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告仲利公司已将租赁物交付被告久久公司使用，履行了合同义务。被告久久公司未依约履行支付租金的义务，被告华一公司、张云贵、曹白云、张胜作为保证人亦未履行约定的连带保证责任，违反了合同的约定，均应承担相应的违约责任，因此，原告仲利公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告仲利公司向本院起诉时租赁合同履行期限尚未届满，但本案诉讼中，该租赁合同已到期，且被告久久公司亦未支付该部分租金，因此原告仲利公司起诉时主张的未到期租金已为到期租金。为避免讼累，且为避免增加不必要的诉讼成本，本院对原告仲利公司主张的未到期租金与其主张的到期租金一并处理，即到期租金为854052元。本原告仲利公司收取被告久久公司的履约保证金系保证被告久久公司不及时缴纳租金冲抵租金用，因此，应将保证金从被告久久公司所欠原告仲利公司的租金中扣除。被告久久公司、华一公司、张云贵、曹白云、张胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付下欠全部租金474052元（已扣除保证金38万元）；
二、被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期付款违约金142264元；
三、被告湖南华一纺织有限公司、张云贵、曹白云、张胜对上述第一、二项判决确定的被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13763元、其他诉讼费用200元，共计13963元，由被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司、湖南华一纺织有限公司、张云贵、曹白云、张胜负担（此款原告仲利国际租赁有限公司已垫付法院，被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司、湖南华一纺织有限公司、张云贵、曹白云、张胜随上述判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程 莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2945号
原告：林启平，男，1979年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：范兴军，男，1976年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：安琴，女，1980年7月27日出生，土家族，住嵊州市。
原告林启平与被告范兴军、安琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告林启平的委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，被告范兴军、安琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林启平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范兴军归还原告借款2万元，并支付从2015年3月5日起至判决确定履行之日止按余姚农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、依法判令被告范兴军归还原告借款7万元，并支付从2016年6月20日起至判决确定履行之日止按余姚农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、依法判令原告为实现债权的费用1800元由被告承担；4、依法判令被告安琴对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对利息的计算方式变更为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。事实与理由：2015年3月5日和2016年6月20日，被告范兴军因经营所需向原告林启平分别借款2万元和7万元，被告范兴军于当天向原告出具借条各一份，同时被告安琴对借款承担连带担保责任。2016年11月25日，原告向被告催要借款，被告范兴军因无力归还向原告出具保证书一份，保证在2016年12月10日前归还全部借款，被告安琴对上述债务提供担保。但至今被告仍未归还借款本息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条二份、保证书一份、诉讼委托代理合同一份、代理费收据一份，证明被告范兴军向原告借款9万元并由被告安琴提供担保的事实，以及原告为本案诉讼支付代理费1800元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告范兴军、安琴对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，借条及保证书上有被告范兴军、安琴签名、捺印，因此该组证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月5日被告范兴军因经营所需向原告林启平借款2万元，约定月利息为余姚市农村信用合作银行同期贷款利息的四倍，款项及利息于2015年4月5日前归还，如未能按上述期限履行还款义务，实现债权的费用（公证费、律师费等）由借款人承担，被告安琴自愿为借款提供连带担保责任，两被告并出具借条一份。2016年6月20日，被告范兴军再次向原告借款7万元，约定月利息为余姚市农村信用合作银行同期贷款利息的四倍，款项及利息于2016年6月24日前归还，如未能按上述期限履行还款义务，实现债权的费用（公证费、律师费等）由借款人承担，被告安琴自愿为借款提供连带担保责任，两被告并出具借条一份。被告范兴军借款后，因未按时归还借款，被告安琴也未履行担保责任，经原告催讨，两被告于2016年11月25日出具保证书一份，保证在2016年12月10日前将所欠款项还清。但被告范兴军至今未归还借款本息，且被告安琴也未承担担保责任，故导致本案的讼争。
另原告为本案诉讼，有损失律师代理费1800元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告范兴军向原告林启平分二次借款共计人民币9万元，并由被告安琴提供借款担保责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，因被告范兴军借款后未按约归还，被告安琴也未承担担保责任，已构成违约，原告要求被告范兴军归还借款本息，并由被告安琴承担连带担保责任的诉请，既符合双方之间的约定，也符合法律的规定，本院依法予以支持。至于原告主张律师代理费损失，也符合双方之间的约定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兴军应归还原告借款人民币2万元，并支付从2015年3月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告范兴军于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告范兴军应归还原告借款人民币7万元，并支付从2016年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告范兴军于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告范兴军应支付原告律师代理费损失1800元，限被告范兴军于本判决生效之日起七日内付清；
四、被告安琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，依法减半收取1048元，由被告范兴军、安琴负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年五月十六日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?7?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2945号原告：林启平，男，1979年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。被告：范兴军，男，1976年8月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：安琴，女，1980年7月27日出生，土家族，住嵊州市。原告林启平与被告范兴军、安琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告林启平的委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，被告范兴军、安琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林启平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范兴军归还原告借款2万元，并支付从2015年3月5日起至判决确定履行之日止按余姚农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、依法判令被告范兴军归还原告借款7万元，并支付从2016年6月20日起至判决确定履行之日止按余姚农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、依法判令原告为实现债权的费用1800元由被告承担；4、依法判令被告安琴对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对利息的计算方式变更为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。事实与理由：2015年3月5日和2016年6月20日，被告范兴军因经营所需向原告林启平分别借款2万元和7万元，被告范兴军于当天向原告出具借条各一份，同时被告安琴对借款承担连带担保责任。2016年11月25日，原告向被告催要借款，被告范兴军因无力归还向原告出具保证书一份，保证在2016年12月10日前归还全部借款，被告安琴对上述债务提供担保。但至今被告仍未归还借款本息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条二份、保证书一份、诉讼委托代理合同一份、代理费收据一份，证明被告范兴军向原告借款9万元并由被告安琴提供担保的事实，以及原告为本案诉讼支付代理费1800元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告范兴军、安琴对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，借条及保证书上有被告范兴军、安琴签名、捺印，因此该组证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月5日被告范兴军因经营所需向原告林启平借款2万元，约定月利息为余姚市农村信用合作银行同期贷款利息的四倍，款项及利息于2015年4月5日前归还，如未能按上述期限履行还款义务，实现债权的费用（公证费、律师费等）由借款人承担，被告安琴自愿为借款提供连带担保责任，两被告并出具借条一份。2016年6月20日，被告范兴军再次向原告借款7万元，约定月利息为余姚市农村信用合作银行同期贷款利息的四倍，款项及利息于2016年6月24日前归还，如未能按上述期限履行还款义务，实现债权的费用（公证费、律师费等）由借款人承担，被告安琴自愿为借款提供连带担保责任，两被告并出具借条一份。被告范兴军借款后，因未按时归还借款，被告安琴也未履行担保责任，经原告催讨，两被告于2016年11月25日出具保证书一份，保证在2016年12月10日前将所欠款项还清。但被告范兴军至今未归还借款本息，且被告安琴也未承担担保责任，故导致本案的讼争。另原告为本案诉讼，有损失律师代理费1800元。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告范兴军向原告林启平分二次借款共计人民币9万元，并由被告安琴提供借款担保责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，因被告范兴军借款后未按约归还，被告安琴也未承担担保责任，已构成违约，原告要求被告范兴军归还借款本息，并由被告安琴承担连带担保责任的诉请，既符合双方之间的约定，也符合法律的规定，本院依法予以支持。至于原告主张律师代理费损失，也符合双方之间的约定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兴军应归还原告借款人民币2万元，并支付从2015年3月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告范兴军于本判决生效之日起七日内付清；二、被告范兴军应归还原告借款人民币7万元，并支付从2016年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告范兴军于本判决生效之日起七日内付清；三、被告范兴军应支付原告律师代理费损失1800元，限被告范兴军于本判决生效之日起七日内付清；四、被告安琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，依法减半收取1048元，由被告范兴军、安琴负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶百成二〇一七年五月十六日书记员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????7?
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37996号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京中视国际旅行社有限公司朝阳百子湾营业部，住所地北京市朝阳区百子湾东里311号楼1层311-01。
法定代表人：荣丽影。
本院在审理原告李向晖与被告北京中视国际旅行社有限公司朝阳百子湾营业部著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨品琛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1177号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人成书才，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初82号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初82号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1177号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人成书才，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初82号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初82号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  刘云波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7530号
原告：上海远志木材加工厂，住所地上海市松江区。
投资人：金建峰，经理。
被告：上海好杰机械设备制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑发水，负责人。
原告上海远志木材加工厂与被告上海好杰机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟玲
二〇一八年五月十八日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7530号原告：上海远志木材加工厂，住所地上海市松江区。投资人：金建峰，经理。被告：上海好杰机械设备制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑发水，负责人。原告上海远志木材加工厂与被告上海好杰机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟玲二〇一八年五月十八日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初67号
原告：牟奇云，女，1953年2月28日出生，重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所实习律师。
被告：王江龙。
被告：王明全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司。
原告牟奇云与被告王江龙、王明全、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告牟奇云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟奇云撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋仁兰
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初32号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人许某，甘肃省定西市漳县人，住甘肃省定西市漳县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年10月10日20时许，在秦安县王甫乡某村中铁工地一工棚内，被告人许某与卢某二人饮酒后发生口角，继而厮打。被告人许某用拳头在卢某头部殴打，并持洋镐、榔头在其身上殴打，致卢某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：卢某外伤致左颧骨骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左髂骨骨折均属轻伤二级；卢某外伤致左眼眶皮肤裂伤长2cm属轻微伤。
另查明，被害人卢某与被告人许某就附带民事赔偿在庭外私下达成赔偿协议，被害人卢某对被告人许某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证洋镐一把、榔头一把，书证受案登记表、抓获经过、到案经过、住院病历、谅解书、收条、兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初字第00020号刑事判决书、在逃人员登记表，证人郎某、张某1、王某2、魏某、苏某、张某2、郭某、姚某、马某的证言，被害人卢某的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片、作案工具指认照片、提取笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2017]234号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人许某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚,刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。）
二、作案工具洋镐一把、榔头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年四月十六日
法官助理 王煜博
书 记 员 张 见
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初102号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人金某甲，男，1985年5月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)97号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人金某甲、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年10月至12月24日，被告人金某甲在顺昌县洋墩中学附近的罗某家一楼大厅内分两次共设置六台赌博机开设赌场供不特定人员参赌，非法获利人民币5000元。2015年12月24日，顺昌县公安局民警对罗某家一楼进行检查，查获被告人金某甲的6台单人电子游戏机，该机具有押分、退币等赌博功能。
2016年2月3日，被告人金某甲主动到顺昌县公安局投案，到案后如实交代自己的罪行，并退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、邵某、陈某、吴某、张某、章某、金某、刘某的证言,书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、情况说明、赌博机认定书、扣押清单、证据保全清单、顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、福建省行政事业单位资金往来结算票据，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在中学附近设置2台以上赌博机，供不特定的人进行赌博，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲具有自首情节，且退出了违法所得，结合其的悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人金某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人金某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人金某甲退出的违法所得人民币5000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、扣押在案的六台赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李伟波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初102号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人金某甲，男，1985年5月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人金某甲、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年10月至12月24日，被告人金某甲在顺昌县XX中学附近的罗某家一楼大厅内分两次共设置六台赌博机开设赌场供不特定人员参赌，非法获利人民币5000元。2015年12月24日，顺昌县公安局民警对罗某家一楼进行检查，查获被告人金某甲的6台单人电子游戏机，该机具有押分、退币等赌博功能。
2016年2月3日，被告人金某甲主动到顺昌县公安局投案，到案后如实交代自己的罪行，并退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、邵某、陈某、吴某、张某、章某、金某乙、刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、情况说明、赌博机认定书、扣押清单、证据保全清单、顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、福建省行政事业单位资金往来结算票据，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在中学附近设置2台以上赌博机，供不特定的人进行赌博，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲具有自首情节，且退出了违法所得，结合其的悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人金某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人金某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金某甲退出的违法所得人民币5000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、扣押在案的六台赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李伟波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2094号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：吴海涛，男，1971年8月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月十八日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2094号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人:施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1971年8月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月十八日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第504号
罪犯赵雷，男，1986年3月14日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第1271号刑事附带民事判决，以被告人赵雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2010年8月27日作出（2010）高刑复字第464号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2012年11月20日，本院以（2012）高刑执字第584号刑事裁定，将罪犯赵雷死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市良乡监狱于2014年9月29日提出减刑建议，同年10月30日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，11月15日至11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯赵雷在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯赵雷减刑。
经审理查明，罪犯赵雷在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，分别于2012年10月和2014年7月分别获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市良乡监狱出具的罪犯赵雷的综合材料。（2）罪犯赵雷所写改造总结。（3）北京市良乡监狱对罪犯赵雷的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市良乡监狱给罪犯赵雷的奖励通知书。（5）北京市良乡监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯赵雷在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵雷无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月九日起至二○三二年十二月八日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十二月九日
书记员 方 亮
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第504号
罪犯赵雷，男，1986年3月14日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第1271号刑事附带民事判决，以被告人赵雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2010年8月27日作出(2010)高刑复字第464号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2012年11月20日，本院以（2012）高刑执字第584号刑事裁定，将罪犯赵雷死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市良乡监狱于2014年9月29日提出减刑建议，同年10月30日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，11月15日至11月19日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯赵雷在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯赵雷减刑。
经审理查明，罪犯赵雷在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，分别于2012年10月和2014年7月分别获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市良乡监狱出具的罪犯赵雷的综合材料。（2）罪犯赵雷所写改造总结。（3）北京市良乡监狱对罪犯赵雷的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市良乡监狱给罪犯赵雷的奖励通知书。（5）北京市良乡监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯赵雷在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵雷无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月九日起至二○三二年十二月八日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十二月九日
书记员 方 亮
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民初7号
原告大兴安岭古莲河露天煤矿。
法定代表人张永刚，该矿矿长。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市红源燃料物资经销处。
法定代表人关玉璞，该公司经理。
原告大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）诉被告齐齐哈尔市红源燃料物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告古莲河煤矿在收到《预缴案件受理费用通知书》后，未在规定期限内预缴案件受理费用。
本院认为，本院在《预缴案件受理费用通知书》中已经明确告知原告古莲河煤矿应预缴案件受理费用的数额、预缴期限、逾期交纳的法律后果。原告古莲河煤矿至今未交纳费用，属于不履行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定的当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法定义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告大兴安岭古莲河露天煤矿撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定，本裁定不可以上诉。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 宁
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6651号
原告：张胜坤，男，1979年6月12日，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。
被告：赵丽烨，女，1986年1月29日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：杨就，男，1980年1月26日出生，现住儋州市。公民身份号码：×××。
原告张胜坤诉被告赵丽烨、杨就民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜坤、被告赵丽烨到庭参加诉讼，被告杨就经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款35000元（利息从起诉立案之日起按同期同类贷款利息计算到清偿借款为止）；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：
被告赵丽烨辩称其与被告杨就是夫妻，且确实向原告张胜坤借款35000元，但已按照原告的意见归还了五、六万的利息给他人，现经济困难，一时不能偿还。
被告杨就未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告赵丽烨因经营幼儿园向原告张胜坤借款35000元，并于当日出具《借条》载明：”今借到张胜坤人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），于2017年11月3日还清。借款人：赵丽烨。”期限届满后，被告未履行还款义务，原告张胜坤于2017年11月8日诉至本院。
另查明，两被告于2013年7月10日登记结婚，该笔借款在夫妻关系存续期间发生。
以上事实，有原告提供的被告于2017年9月3日出具的《借条》、《婚姻登记记录证明》及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款35000元，有被告借款时出具的《借条》为凭证，该借条系双方的真实意思表示，且该借款不违反法律的有关规定，由此，原、被告形成了债权债务关系。庭审中被告赵丽烨亦承认其向原告借款35000元的事实，但已按原告意见支付利息给他人，因原告不承认，被告亦无证据证实，故对被告的意见不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告现请求判令两被告偿还其借款35000元合法，本院依法予以支持。
关于利息的问题。原告主张利息从立案之日起按银行同期同类贷款利息计算到偿还为止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，因此，本案原告主张自立案之日起计付利息予以支持，但主张利率按银行同期同类贷款利息计付至债务清偿为止计算不符合上述规定，本院不予支持，逾期利率应按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵丽烨、杨就应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张胜坤的借款35000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年11月8日起计至债务偿清之日止）。
二、驳回原告张胜坤的其他诉讼请求。
被告赵丽烨、杨就如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告赵丽烨、杨就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张永傅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丽霞
附：适用本案的条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初6651号
本院于二○一七年十二月二十五日对原告张胜坤诉被告赵丽烨、杨就民间借贷纠纷一案做出的（2017）琼9003民初6651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）琼9003民初6651号民事判决书第一页倒数第二行中的“事实与理由”补正为“事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告借款人民币叁万伍仟元不还，请求法院判决两被告归还本金及利息”。
审判员 张永傅
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丽霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初6651号	本院于二○一七年十二月二十五日对原告张胜坤诉被告赵丽烨、杨就民间借贷纠纷一案做出的（2017）琼9003民初6651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：	（2017）琼9003民初6651号民事判决书第一页倒数第二行中的“事实与理由”补正为“事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告借款人民币叁万伍仟元不还，请求法院判决两被告归还本金及利息”。	审判员  张永傅	二〇一八年六月二十八日	书记员  张丽霞	附相关法律法规：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初6651号原告：张胜坤，男，1979年6月12日，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。被告：赵丽烨，女，1986年1月29日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。被告：杨就，男，1980年1月26日出生，现住儋州市。公民身份号码：×××。原告张胜坤诉被告赵丽烨、杨就民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜坤、被告赵丽烨到庭参加诉讼，被告杨就经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款35000元（利息从起诉立案之日起按同期同类贷款利息计算到清偿借款为止）；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：被告赵丽烨辩称其与被告杨就是夫妻，且确实向原告张胜坤借款35000元，但已按照原告的意见归还了五、六万的利息给他人，现经济困难，一时不能偿还。被告杨就未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告赵丽烨因经营幼儿园向原告张胜坤借款35000元，并于当日出具《借条》载明：”今借到张胜坤人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），于2017年11月3日还清。借款人：赵丽烨。”期限届满后，被告未履行还款义务，原告张胜坤于2017年11月8日诉至本院。另查明，两被告于2013年7月10日登记结婚，该笔借款在夫妻关系存续期间发生。以上事实，有原告提供的被告于2017年9月3日出具的《借条》、《婚姻登记记录证明》及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款35000元，有被告借款时出具的《借条》为凭证，该借条系双方的真实意思表示，且该借款不违反法律的有关规定，由此，原、被告形成了债权债务关系。庭审中被告赵丽烨亦承认其向原告借款35000元的事实，但已按原告意见支付利息给他人，因原告不承认，被告亦无证据证实，故对被告的意见不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告现请求判令两被告偿还其借款35000元合法，本院依法予以支持。关于利息的问题。原告主张利息从立案之日起按银行同期同类贷款利息计算到偿还为止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，因此，本案原告主张自立案之日起计付利息予以支持，但主张利率按银行同期同类贷款利息计付至债务清偿为止计算不符合上述规定，本院不予支持，逾期利率应按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵丽烨、杨就应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张胜坤的借款35000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年11月8日起计至债务偿清之日止）。二、驳回原告张胜坤的其他诉讼请求。被告赵丽烨、杨就如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告赵丽烨、杨就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张永傅二〇一七年十二月二十二日书记员  张丽霞附：适用本案的条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第747号
刘涛：
本院已立案执行吕桂萍申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1008号
上诉人（原审原告）：深圳市远东盛业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水工业区8号。
法定代表人：刘文鉴。
被上诉人（原审被告）：浙江永洋复合材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人：周洋。
上诉人深圳市远东盛业科技有限公司（以下简称盛业公司）因与被上诉人浙江永洋复合材料科技有限公司（以下简称永洋公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、陆卫东组成的合议庭进行了审理。
盛业公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：双方当事人之间的买卖合同关系事实清楚，法律关系明确。永洋公司虽提交了一份关于杨雨霖涉嫌刑事犯罪的报警回执，但并无盛业公司涉及此案违法的证据，且杨雨霖现因证据不足被取保候审。永洋公司在一审庭审中也明确表述杨雨霖案还未有定论，请求一审法院中止本案审理。因此一审法院驳回盛业公司起诉不公正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条的规定，本案不应驳回盛业公司起诉。
永洋公司未作答辩。
盛业公司于2017年10月25日向一审法院提出诉讼请求：判令永洋公司支付其货款339800元及违约金。
一审法院认为，绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所已对永洋公司常务副总杨雨霖等以涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查，本案买卖业务包括于相关侦查事实中。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回盛业公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的相关规定，在涉及刑民交叉的案件中程序上如何处理，需考察商事案件法律事实与刑事案件法律事实的关联性。如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，那么在立案阶段就应不予受理商事案件，受理后发现的，应当裁定驳回起诉；如果商事案件法律事实与刑事案件法律事实不同，那么原则上商事案件应当与刑事案件分别审理。本案中可能涉及的犯罪事实是双方当事人在签订合同过程中，其工作人员是否存在商业贿赂行为。因此，本案双方当事人之间的买卖合同法律事实这一商事法律事实与可能涉及的商业贿赂这一刑事法律事实并不相同，两者应当分别审理。如果刑事法律事实的认定可能影响商事法律事实的认定或商事行为的效力，则可中止诉讼。因此，原审裁定以本案买卖业务包括于侦查事实为由驳回盛业公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10395号民事裁定；
二、本案指令浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年三月十二日
书记员 张 娟