wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2613号
原告：陆昂平男，1970年2月7日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方智宏男，1982年10月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪红，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告陆昂平诉被告方智宏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆昂平撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陆昂平负担。
审判员 徐小庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 储 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5819号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。
被告：黄显春，男，1985年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪新新，女，1989年7月15日出生，汉族，住苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告黄显春、缪新新追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉请，要求判令：1、被告黄显春立即向原告偿还欠款121685.24元，并从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告缪新新对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告黄显春所有的牌照号为浙Ｃ×××××指南者牌小型越野客车拍卖、变卖或折价所得款享有第二顺位优先受偿的权利。事实与理由：2014年1月22日，被告黄显春与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，被告黄显春因购买指南者牌小型越野客车的需要融资，向工行瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为159000元，还款共分36期，以等额方式偿付本金及手续费，原告为该笔债务向工行瓯海支行提供保证担保，被告缪新新自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告黄显春以其购买的汽车分别向工行瓯海支行及原告设定抵押，原告为该车辆的第二顺位抵押权人，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，工行瓯海支行依约向被告黄显春发放透支资金。但被告黄显春因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次逾期，原告作为保证人，于2015年7月至2015年8月累计代其向工行瓯海支行偿付逾期款9173.97元，并以此为据诉至法院，获得生效裁判文书（2015）温龙状商初字第853号民事判决书。后被告仍未履行其余款项，导致原告另行代偿款项121685.24元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同、保证反担保合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、担保承诺函，均已由本院生效的裁定文书（2015）温龙状商初字第853号民事判决书的内容予以认定，应予采信。转帐凭证由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，贰倍利率为8.7%。
本院认为，原告诉称的事实均已经生效裁判确认，现就原告另行代偿的款项提起的诉讼，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款121685.24元，并赔偿逾期还款的利息损失（从2017年4月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.7%计算）；
二、被告缪新新对上述款项承担连带偿还责任；
三、如被告黄显春未按上述第一项内容履行还款义务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权对被告黄显春所有的浙C·3AB**指南者牌小型越野客车（发动机号：ED589464）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，公告费650元，共计3384元，由被告黄显春、缪新新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月二十二日
三月二十二日
法官助理
代书记员张蓓蓓
?PAGE??
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5819号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：黄显春，男，1985年2月28日出生，汉族，住苍南县。被告：缪新新，女，1989年7月15日出生，汉族，住苍南县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告黄显春、缪新新追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉请，要求判令：1、被告黄显春立即向原告偿还欠款121685.24元，并从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告缪新新对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告黄显春所有的牌照号为浙Ｃ×××××指南者牌小型越野客车拍卖、变卖或折价所得款享有第二顺位优先受偿的权利。事实与理由：2014年1月22日，被告黄显春与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，被告黄显春因购买指南者牌小型越野客车的需要融资，向工行瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为159000元，还款共分36期，以等额方式偿付本金及手续费，原告为该笔债务向工行瓯海支行提供保证担保，被告缪新新自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告黄显春以其购买的汽车分别向工行瓯海支行及原告设定抵押，原告为该车辆的第二顺位抵押权人，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，工行瓯海支行依约向被告黄显春发放透支资金。但被告黄显春因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次逾期，原告作为保证人，于2015年7月至2015年8月累计代其向工行瓯海支行偿付逾期款9173.97元，并以此为据诉至法院，获得生效裁判文书（2015）温龙状商初字第853号民事判决书。后被告仍未履行其余款项，导致原告另行代偿款项121685.24元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同、保证反担保合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、担保承诺函，均已由本院生效的裁定文书（2015）温龙状商初字第853号民事判决书的内容予以认定，应予采信。转帐凭证由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，贰倍利率为8.7%。本院认为，原告诉称的事实均已经生效裁判确认，现就原告另行代偿的款项提起的诉讼，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄显春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款121685.24元，并赔偿逾期还款的利息损失（从2017年4月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.7%计算）；二、被告缪新新对上述款项承担连带偿还责任；三、如被告黄显春未按上述第一项内容履行还款义务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权对被告黄显春所有的浙C·3AB**指南者牌小型越野客车（发动机号：ED589464）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，公告费650元，共计3384元，由被告黄显春、缪新新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年三月二十二日三月二十二日法官助理代书记员张蓓蓓???第??1?页共?NUMS?4?页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10707号
原告：李占芳，男，1956年7月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：赵建强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵静，宜兴市鲸塘法律服务所工作人员。
被告：陈琪，男，1990年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李占芳与被告陈琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告李占芳诉称，他在陈琪承包的位于上××市徐汇区建筑工地上工作时受伤，双方于2017年1月26日自愿达成协议，由陈琪一次性补助他19.5万元，陈琪已经支付9.5万元，剩余10万元至今未付。请求判令：1、陈琪立即支付补助款10万元；2、本案诉讼费用由陈琪负担。
被告陈琪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，李占芳受伤地点在上××市徐汇区，被告住所地在上海市××新区，且故本案应由上海市徐汇区人民法院或者上海市浦东新区人民法院管辖，请求依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为上××市徐汇区，被告住所地为上海市××新区，故本院对本案没有管辖权。陈琪对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
陈琪对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 褚学超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邵 珏
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终520号
上诉人(原审原告）：王炳生，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省广元市，身份证号码：××××××××××××××××××。
委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广元市大东实业有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：张元贵，董事长。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
原审第三人：严仕勇，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省广元市，身份证号码：××××××××××××××××××。
原审第三人：胡昌友，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省广元市，身份证号码：××××××××××××××××××。
上诉人王炳生因与被上诉人广元市大东实业有限公司（以下简称广元大东公司），原审第三人严仕勇、胡昌友担保合同关系纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人王炳生的委托诉讼代理人童荣周，被上诉人广元大东公司的委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼，原审第三人严仕勇、胡昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王炳生上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人下属一分公司签订借证贷款经济补偿协议后，由于该分公司不具有从银行贷款的资格，随即通过上诉人与被上诉人一分公司找到案外人广元利川公司协商以该公司名义用上诉人的抵押物在银行贷款。后以该公司名义在银行借款获得贷款无偿借给了被上诉人一分公司，而被上诉人一分公司仅履行了部分经济补偿义务。一审未查清案件基本事实，错误认定。同时，一审中上诉人所提交证据能够形成证据锁链，证实上诉人借证抵押贷款的事实，被上诉人应当支付相应的担保费用。
被上诉人广元大东公司辩称，一、本案已超过诉讼时效。协议签订时间为2011年8月29日，上诉人起诉时间为2015年9月，且被上诉人也未收到过催款函。上诉人已丧失胜诉权。二、双方并不存在担保合同关系。作为被上诉人有贷款资格，无需以广元利川公司名义贷款，上诉人实际借用房产证是为广元利川公司在银行贷款办理了抵押担保，广元利川公司贷款后有息出借给一分公司，双方形成民间借贷关系，与上诉人并无关系。上诉人主张担保费的合同相对人应是广元利川公司。综上，请求维持一审判决。
上诉人王炳生向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付担保费19万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年8月29日，王炳生以甲方名义与广元大东公司一分公司以乙方名义签订《协议》，约定：将王炳生名下持有的营业房面积80.66㎡的“广房权证城×字第×××××号”及“广国用（××××）第××××号”土地使用证；住宅面积179.42㎡的“广房权证城×字第×××××号”及“广国用（××××）第××××号”土地使用证，共两处房产借给乙方（广元大东公司一分公司）到银行用作抵押物贷款用。该贷款用作开发东坝文化路×××号“星河明珠”项目。同时双方商定相关条款如下：一、借用时间两年；二、借证抵押期间，乙方给予甲方每月经济补偿人民币10000元，每满三个月支付一次；三、乙方承诺如发生约定抵押到期未奉还“两证”时以该公司开发的东坝文化路×××号“星河明珠”项目中相同面积作为抵押赔付条件；四、此“两证”仅限于乙方到银行办理抵押贷款使用，乙方无权转借他用。在银行办理借款的利息由乙方按规定按时支付……”。王炳生与广元大东公司下属一分公司分别在协议中签字盖印。2011年11月13日广元大东公司一分公司向广元市利川建设有限公司出具借条：“今借到广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行给广元市大东实业有限公司一分公司贷款五百万元整，￥5000000元（此款已于2011年12月20日全额转入大东实业有限公司一分公司账户），该款每月利息和一年到期的本金均由广元市大东实业有限公司一分公司支付，否则所发生的一切经济和法律责任均由广元市大东实业有限公司一分公司负责”。2015年7月24日广元市利川建设有限公司向广元大东公司发出《关于催还借款的函》，确认下余本金200万元，顾平利息19万元，王炳生利息19万元，解锡永利息30万元，共计351.883万元。并要求广元大东公司在15日内尽快还本付息。庭审后，王炳生提供《星河明珠现金使用明细单》2012年12月明细，记明12月17日转支解锡永<顾平、王炳生>利息175000元。
一审法院认为，原告于2011年8月29日与被告下属一分公司签订《协议》，由原告用其营业房、住房各一套为一分公司提供有偿抵押，且约定限于被告下属一分公司到银行办理抵押贷款使用，无权转借他用。但事实上，被告下属一分公司因无法人资格并未能向银行申请到借款，当然也未能办理抵押，该《协议》因不能实现合同目的已然作废，且并未切实履行。相反，原告实际用其房产证件为广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行贷款而提供抵押。该贷款虽最终为被告下属一分公司所使用，但一分公司是否仍按原《协议》支付报酬，缺乏证据支持。原告主张一分公司已支付的“5万元利息”，其支付方式、支付金额也不能证明是《协议》的履行或变更履行，与《协议》不具有关联性。综上所述，原告提供的《协议》、《借条》、《关于催还借款的函》、《星河明珠现金使用明细单》等证据并不能证明原告享有未履行的《协议》中的债权。故其主张被告应支付其担保费19万元，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王炳生的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新证据。另查明，一审法院的（2015）广利州立登字第2289号《立案登记案件诉前调解流转表》证实，本案在一审中一审法院诉前调解未果，于2015年9月11日移交立案。对2015年9月11日上诉人主张权利的事实，二审中双方均无异议。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当在知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起两年内主张权利，超过两年，其主张将丧失法律上的胜诉权。
本案中，上诉人没有说明已收取5万元担保费时间，根据被上诉人记账凭证记载，由解锡永出具领条的时间为2012年12月，以此时间作为计算上诉人主张权利的时间，无证据证明此后两年时间内上诉人以自己的名义向被上诉人主张过权利。无论广元市利川建设有限公司还是四川瑞昌建筑工程有限公司都不是权利人，其出具的催款函不构成诉讼时效中断的情形。上诉人是在2015年9月11日才通过诉讼主张权利，其主张已超过诉讼时效。
上诉人主张权利既已超过诉讼时效，本院不再评判当事人的其他辩解。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费4100元，由上诉人王炳生负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊剑洪
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 王汇锋
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终520号上诉人(原审原告）：王炳生，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省广元市，身份证号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广元市大东实业有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：张元贵，董事长。委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。原审第三人：严仕勇，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省广元市，身份证号码：××××××××××××××××××。原审第三人：胡昌友，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省广元市，身份证号码：××××××××××××××××××。上诉人王炳生因与被上诉人广元市大东实业有限公司（以下简称广元大东公司），原审第三人严仕勇、胡昌友担保合同关系纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人王炳生的委托诉讼代理人童荣周，被上诉人广元大东公司的委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼，原审第三人严仕勇、胡昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王炳生上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人下属一分公司签订借证贷款经济补偿协议后，由于该分公司不具有从银行贷款的资格，随即通过上诉人与被上诉人一分公司找到案外人广元利川公司协商以该公司名义用上诉人的抵押物在银行贷款。后以该公司名义在银行借款获得贷款无偿借给了被上诉人一分公司，而被上诉人一分公司仅履行了部分经济补偿义务。一审未查清案件基本事实，错误认定。同时，一审中上诉人所提交证据能够形成证据锁链，证实上诉人借证抵押贷款的事实，被上诉人应当支付相应的担保费用。被上诉人广元大东公司辩称，一、本案已超过诉讼时效。协议签订时间为2011年8月29日，上诉人起诉时间为2015年9月，且被上诉人也未收到过催款函。上诉人已丧失胜诉权。二、双方并不存在担保合同关系。作为被上诉人有贷款资格，无需以广元利川公司名义贷款，上诉人实际借用房产证是为广元利川公司在银行贷款办理了抵押担保，广元利川公司贷款后有息出借给一分公司，双方形成民间借贷关系，与上诉人并无关系。上诉人主张担保费的合同相对人应是广元利川公司。综上，请求维持一审判决。上诉人王炳生向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付担保费19万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2011年8月29日，王炳生以甲方名义与广元大东公司一分公司以乙方名义签订《协议》，约定：将王炳生名下持有的营业房面积80.66㎡的“广房权证城×字第×××××号”及“广国用（××××）第××××号”土地使用证；住宅面积179.42㎡的“广房权证城×字第×××××号”及“广国用（××××）第××××号”土地使用证，共两处房产借给乙方（广元大东公司一分公司）到银行用作抵押物贷款用。该贷款用作开发东坝文化路×××号“星河明珠”项目。同时双方商定相关条款如下：一、借用时间两年；二、借证抵押期间，乙方给予甲方每月经济补偿人民币10000元，每满三个月支付一次；三、乙方承诺如发生约定抵押到期未奉还“两证”时以该公司开发的东坝文化路×××号“星河明珠”项目中相同面积作为抵押赔付条件；四、此“两证”仅限于乙方到银行办理抵押贷款使用，乙方无权转借他用。在银行办理借款的利息由乙方按规定按时支付……”。王炳生与广元大东公司下属一分公司分别在协议中签字盖印。2011年11月13日广元大东公司一分公司向广元市利川建设有限公司出具借条：“今借到广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行给广元市大东实业有限公司一分公司贷款五百万元整，￥5000000元（此款已于2011年12月20日全额转入大东实业有限公司一分公司账户），该款每月利息和一年到期的本金均由广元市大东实业有限公司一分公司支付，否则所发生的一切经济和法律责任均由广元市大东实业有限公司一分公司负责”。2015年7月24日广元市利川建设有限公司向广元大东公司发出《关于催还借款的函》，确认下余本金200万元，顾平利息19万元，王炳生利息19万元，解锡永利息30万元，共计351.883万元。并要求广元大东公司在15日内尽快还本付息。庭审后，王炳生提供《星河明珠现金使用明细单》2012年12月明细，记明12月17日转支解锡永利息175000元。一审法院认为，原告于2011年8月29日与被告下属一分公司签订《协议》，由原告用其营业房、住房各一套为一分公司提供有偿抵押，且约定限于被告下属一分公司到银行办理抵押贷款使用，无权转借他用。但事实上，被告下属一分公司因无法人资格并未能向银行申请到借款，当然也未能办理抵押，该《协议》因不能实现合同目的已然作废，且并未切实履行。相反，原告实际用其房产证件为广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行贷款而提供抵押。该贷款虽最终为被告下属一分公司所使用，但一分公司是否仍按原《协议》支付报酬，缺乏证据支持。原告主张一分公司已支付的“5万元利息”，其支付方式、支付金额也不能证明是《协议》的履行或变更履行，与《协议》不具有关联性。综上所述，原告提供的《协议》、《借条》、《关于催还借款的函》、《星河明珠现金使用明细单》等证据并不能证明原告享有未履行的《协议》中的债权。故其主张被告应支付其担保费19万元，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王炳生的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新证据。另查明，一审法院的（2015）广利州立登字第2289号《立案登记案件诉前调解流转表》证实，本案在一审中一审法院诉前调解未果，于2015年9月11日移交立案。对2015年9月11日上诉人主张权利的事实，二审中双方均无异议。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当在知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起两年内主张权利，超过两年，其主张将丧失法律上的胜诉权。本案中，上诉人没有说明已收取5万元担保费时间，根据被上诉人记账凭证记载，由解锡永出具领条的时间为2012年12月，以此时间作为计算上诉人主张权利的时间，无证据证明此后两年时间内上诉人以自己的名义向被上诉人主张过权利。无论广元市利川建设有限公司还是四川瑞昌建筑工程有限公司都不是权利人，其出具的催款函不构成诉讼时效中断的情形。上诉人是在2015年9月11日才通过诉讼主张权利，其主张已超过诉讼时效。上诉人主张权利既已超过诉讼时效，本院不再评判当事人的其他辩解。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费4100元，由上诉人王炳生负担。本判决为终审判决。审判长  熊剑洪审判员  徐小雁审判员  吕 晶二〇一七年六月二十一日书记员  王汇锋
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初118号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人鲁廷玉，男，1966年3月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇景山小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年11月29日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人鲁廷玉犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人鲁廷玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月10日15时许，被告人鲁廷玉酒后驾驶×××号普通低速货车沿国道303线由西向东行驶至1067公里+900米路段时，与同向前方张某1驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，致使张某1驾驶的×××号小型轿车又与前方正在施工吕某驾驶的×××号大型专项作业车发生追尾碰撞，造成乘车人安某、张某2受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人鲁廷玉人体血液乙醇含量为217.58毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁廷玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、吕某、安某的陈述，证人陈某、孙某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁廷玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人鲁廷玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁廷玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二〇一七年十一月二十九日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初118号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人鲁廷玉，男，1966年3月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇景山小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年11月29日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人鲁廷玉犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人鲁廷玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月10日15时许，被告人鲁廷玉酒后驾驶×××号普通低速货车沿国道303线由西向东行驶至1067公里+900米路段时，与同向前方张某1驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，致使张某1驾驶的×××号小型轿车又与前方正在施工吕某驾驶的×××号大型专项作业车发生追尾碰撞，造成乘车人安某、张某2受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人鲁廷玉人体血液乙醇含量为217.58毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人鲁廷玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、吕某、安某的陈述，证人陈某、孙某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁廷玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人鲁廷玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁廷玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二〇一七年十一月二十九日书记员游越
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1303执保11-2号
南阳市车辆管理所：
关于胡晓宇与王红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1303民初252号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封胡晓宇所有的豫RDC1**号轿车一辆。
2、查封期限两年。
附裁定书壹份。
二〇一八年一月三十日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执71号之二
申请执行人：邹伟，男，1983年6月19日出生，汉族，崇仁县人，家住崇仁县。
被执行人：黄玉芳，女，1987年10月5日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地抚州市南城县，经常居住地。
被执行人：曾俊，男，1988年10月23日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地抚州市南城县，经常居住地，系黄玉芳丈夫。
关于邹伟与黄玉芳、曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日冻结了被执行人黄玉芳在中国银行191732933416CNY0账户内存款人民币300000.00元，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄玉芳在中国银行191732933416CNY0账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年四月七日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执71号之一
申请执行人：邹伟，男，1983年6月19日出生，汉族，崇仁县人，家住崇仁县。
被执行人：黄玉芳，女，1987年10月5日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地抚州市南城县，经常居住地。
被执行人：曾俊，男，1988年10月23日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地抚州市南城县，经常居住地，系黄玉芳丈夫。
本院2017年10月10日作出的（2017）赣1024民初539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人黄玉芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉芳在中国银行191732933416CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执71号之三
申请执行人：邹伟，男，1983年6月19日出生，汉族，崇仁县人，家住崇仁县。
被执行人：黄玉芳，女，1987年10月5日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地抚州市南城县，经常居住地。
被执行人：曾俊，男，1988年10月23日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地抚州市南城县，经常居住地，系黄玉芳丈夫。
关于邹伟与黄玉芳、曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日冻结了被执行人黄玉芳在中国银行200734045564CNY0账户内存款人民币300000.00元，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄玉芳在中国银行200734045564CNY0账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年四月七日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执71号
申请执行人：邹伟，男，1983年6月19日出生，汉族，崇仁县人，家住崇仁县。
被执行人：黄玉芳，女，1987年10月5日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地抚州市南城县，经常居住地。
被执行人：曾俊，男，1988年10月23日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地抚州市南城县，经常居住地，系黄玉芳丈夫。
本院2017年10月10日作出的（2017）赣1024民初539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人黄玉芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉芳在中国银行200734045564CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执71号申请执行人：邹伟，男，1983年6月19日出生，汉族，崇仁县人，家住崇仁县。被执行人：黄玉芳，女，1987年10月5日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地抚州市南城县，经常居住地。被执行人：曾俊，男，1988年10月23日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地抚州市南城县，经常居住地，系黄玉芳丈夫。本院2017年10月10日作出的（2017）赣1024民初539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人黄玉芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉芳在中国银行200734045564CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年一月二十二日书记员  钟太军
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1618号
原告李某翠，女。
委托代理人李光宇，男。
被告彭某升，男。
原告李某翠诉被告彭某升离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某翠及其委托代理人李光宇、被告彭某升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某翠诉称：原告与被告彭某升于广东省广州市打工时相识，当时原告未达法定结婚年龄即同居生活，22005年农历正月十五日生育长子，起名李某，2009年5月11日原、被告双方在慈利县民政局补办结婚登记，同年6月6日生育次子，起名彭某。由于婚前对被告彭某升缺乏了解，婚后才发现被告彭某升劳动观念差，导致家庭非常困难，经常为此发生争吵，导致夫妻关系不睦，特别是近几年来夫妻未共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告李某翠遂向本院起诉要求与被告彭某升离婚。
原告李某翠为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告李某翠的委托代理人对证人吴某会、吴某望、吴某目的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和和夫妻长期分居的婚姻状况；
4、慈利县三合口乡池岩村民委员会的证明，用以证明原、被告分居达二年以上、夫妻关系不和的事实。
被告彭某升辩称，原、被告婚姻基础较好，被告系入赘原告家，原告李某翠要求离婚，是由于原告李某翠有外遇所致，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，但婚生子李某、彭某应由原告李某翠直接抚养，婚后共同债务应共同偿还。
被告彭某升为支持自己的主张，向本院提供了如下证据慈利县农村信用合作联社三合口分社贷款凭据2份，用以证明原、被告在该信用社贷款4.7万元的事实。
对原告李某翠提供的证据1、2，系国家权力机关核发、客观、合法、与本案有关联，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。对原告提交的证据3、4，被告彭某升认为，原、被告没有长期分居生活，该组证据仅能证明原、被告感情不和，对该组证据，本院审查认为，因被告彭某升未提供相关的证据证实，原告的提交的证据能证明该案的事实，来源合法，与本案有关联，故对原告提交的证据3、4，本院亦予以采信。对被告彭某升提交的证据，因原告李某翠无异议，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告李某翠与被告彭某升外出打工时相识后即同居生活，2005年农历正月十五日生育长子，起名李某。2009年5月11日在慈利县民政局补办结婚登记，同年6月6日生育次子，起名彭某。自2015年春节后婚生长子李彭随原告及原告父母生活，婚生次子彭粤随被告及被告父母生活，庭审中原、被告均陈述无婚前财产和婚后共同财产。婚后共同欠慈利县农村信用合作联社三合口分社代款4.7万元，无婚后共同债权。
本院认为，原告李某翠与被告彭某升结婚后由于未能正确处理好家庭矛盾，夫妻间因此发生争吵，致使夫妻矛盾激化，长期分居导致夫妻感情完全破裂，故对原告李某翠要求与被告彭某升离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李彭、彭粤随原、被告各自生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生长子李彭由原告李某翠直接抚养至成年，婚生次子彭粤由被告彭某升直接抚养至成年。其抚养费由原、被告各自负担。婚后债务因系共同欠款，应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、原告李某翠与被告彭某升离婚；
二、原、被告长子李某由原告李某翠直接抚养至成年，婚生次子彭某由被告彭某升直接抚养至成年，其抚养费由原、被告各自负担。但婚生子李彭、彭粤仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
三、原、被告共同欠慈利县农村信用合作联社三合口分社贷款4.7万元，由原告李某翠偿还2.2万元，被告彭某升偿还2.5万元。
本案受理费300元，由原告李某翠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 杜修福
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01063号
申请执行人：谢凤敏，女，1962年9月11日生，汉族，农民。
被执行人：韦全友，男，1972年8月9日生，汉族，农民。
谢凤敏与韦全友故意伤害纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）临刑初字第00213号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。谢凤敏于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人韦全友正在监狱服刑，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临刑初字第00213号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初177号
原告：李彩侠，女，1966年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。
被告：安徽国正投资集团有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司总经理。
本院在审理原告李彩侠与被告安徽国正投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向原告李彩侠送达受理案件及收费通知书，但原告李彩侠未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年一月十九日
书记员 项 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6847号
原告：常熟市虞鼎房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市湘江东路258号，统一社会信用代码91320581346451087R。
法定代表人：龚誉，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：上海馨房投资管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-4819室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JX8ANX0。
法定代表人：黄超。
原告常熟市虞鼎房产经纪有限公司与被告上海馨房投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告常熟市虞鼎房产经纪有限公司于2018年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞鼎房产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞鼎房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取339元，由原告常熟市虞鼎房产经纪有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄佳惠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第130号
原告李玉水。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市汉中路169号金丝利国际大厦12楼。
法定代表人宋志华，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人许杨、管海涛，中国保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。
委托代理人郭晓莉，中国保险监督管理委员会法规部调研员。
本院在审理原告李玉水诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局、中国保险监督管理委员会保险行政监管、行政复议一案中，原告李玉水向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告李玉水申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原李玉水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉水负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵和玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初616号
原告：周梅香，女，汉族，1963年05月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李海中，男，成年，住濮阳县。
原告周梅香因与被告李海中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李军占到庭参加诉讼，被告李海中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周梅香诉称：2015年12月28日原告自经营商店以来，被告从原告处购买装修材料，被告向原告出具欠条20000元，后经原告催要，被告拒付货款20000元。故诉至法院请求依法判令被告偿还货款20000元。
被告李海中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明：被告自2015年12月28日被告自原告处购买装修材料，经结算被告向原告出具欠条一张，内容为“2015年欠鑫龙门市货款20000元整李海中”。现被告仅偿还货款15000元，下余5000元拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款5000元。
上述事实由原告陈述，被告欠条一张等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告李海中从原告周梅香处购买建筑管材，经结算被告李海中并向原告周梅香李军占出具欠条予以证实，双方当事人买卖合同关系明确、合法、有效，本院予以确认。被告李海中未及时支付原告周梅香货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告周梅香要求被告李海中偿还货款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海中偿还原告周梅香货款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周梅香的其他诉讼请求。
案件受理费185元，由被告李海中承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一八年三月十六日
书记员 ：ＸＸ阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第647号
原告冯某某。
委托代理人冯某某。
被告李某某。
被告某某保险有限公司河北分公司，
负责人刘某某，职务总经理。
委托代理人曹某，该公司职员。
原告冯某某诉被告李某某、被告某某保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯某某、被告李某某、被告某某保险有限公司河北分公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年2月8日8时，被告李某某驾驶冀A×××××小轿车在石家庄市体育大街跃进路转弯时与原告冯某某驾驶的由北向南的电动自行车相撞，造成冯某某人车受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书认定，由被告李某某承担本次事故的全部责任。原告受伤后在石家庄市某某医院住院治疗，经诊断为腰3椎体骨折，2、3级高血压。原告在2015年2月8日至2月18日住院期间花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。事故车辆在被告某某保险公司河北分公司有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院请求判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计67838.56元，后原告增加诉讼请求，增加要求被告承担车辆拖车费、保管费、评估费、复查费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、复查鉴定交通费、精神损失费、CT扫描费各项费用共计60907.1元。
被告李某某辩称，我的车辆入着保险，我同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，应提供事故车辆冀AXXX**的行车本及驾照和保单原件，原告合理合法的损失在保额内予以赔付，诉讼费和鉴定费不属于保险范围不承担。
经审理查明，2015年2月8日8时，被告李某某驾驶冀A×××××小轿车在石家庄市体育大街跃进路转弯时与原告冯某某驾驶的由北向南的电动自行车相撞，造成冯某某人车受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书认定，由被告李某某承担本次事故的全部责任。事故发生后原告先被石家庄心脑血管医院（华药医院）救治，之后于当天被转院送往石家庄市某某医院，在石家庄市某某医院住院从2015年2月8日至2月18日住院10天。原告花费医疗费35660.36元。住院伙食补助费原告主张按照每天50元计算，计算10天为500元。营养费参照住院伙食补助费计为500元。原告的诊断证明书写明：住院期间陪护一人，出院后患者配带支具，功能锻炼三个月，陪护一人三个月，半年内不能从事体力劳动，加强营养。原告出示误工证明和工资表，原告在事故发生前三个月工资分别为1455.28元、1601.28元、2889.28元，该三个月的平均工资计算为1981.94元。按照平均工资计算住院10天加出院后六个月的误工费计算为12550.39元。护理人为原告爱人邢某某，原告提交邢某某误工证明和事故发生前3个月工资，平均工资为3000元。护理费按照住院10天和出院后3个月计算为10000元。原告出示票据证实交通费256.1元。原告的车辆的拖车费150元，另有保管费410元、评估费100元，经河北信德公估公司评估，原告车辆损失为500元。原告起诉后进行复查有复查费144.5元，原告在审理期间申请伤残鉴定，鉴定结论为原告为十级伤残。残疾赔偿金按照十级伤残标准计算为48282元。原告花费伤残鉴定费800元，复查和鉴定交通费190.6元，原告主张精神损失费10000元，被告保险公司认可精神抚慰金3000元。事故车辆在被告保险公司有交强险和商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的道路交通事故认定书、行驶本、驾驶本、保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、交通费票据、拖车费和停车费票据、鉴定费票据、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。造成精神损失的，还应赔偿精神抚慰金。本案被告李某某负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司有交强险、商业险30万元及不计免赔。对于原告的医疗费有医疗费票据，本院予以认可。对原告的住院伙食补助费，应按照住院10天计算，本院予以认可。对于营养费，原告主张过高，本院予以支持参照住院伙食补助费标准计算。对于误工费，原告有工资表，应按照工资表显示平均工资计算，原告误工期间有诊断证明显示，本院予以支持六个月。对于护理费，原告提交护理人邢某某误工证明和工资表，本院予以支持，对于护理期间，按照诊断证明，本院予以支持三个月。对于交通费，原告提交了票据，本院予以支持。对于复查费和复查鉴定交通费，有票据证实，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，本院予以支持。对于拖车费、保管费和车辆损失，本院予以支持。对于车辆公估费，属于间接损失，由被告李某某负担。对于伤残鉴定费，也属于简介损失，由被告李某某负担。对于原告主张精神抚慰金，原告主张过高，本院予以支持3000元。上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费和保管费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失，共计112143.95元，未超出交强险和商业险范围，由被告保险公司直接支付给原告。原告的电动自行车评估费100元、伤残鉴定费800元，共计900元，由被告李某某负担。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险有限公司河北分公司给付原告冯某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费和保管费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失，共计112143.95元。
二、被告李某某给付原告评估费、鉴定费900元。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告李某某负担。
保全费420元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2875元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 麟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王胜刚
�建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第647号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区瀛福东路83号光明港苑2#楼底层。
法定代表人郑明云，该公司董事长。
委托代理人孙惠玲，该公司职员。
被告杨珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告杨珍物业服务合同纠纷一案中，原告福州天承物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天承物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，由原告福州天承物业管理有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年五月十�日
书记员 李立部
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第647号
原告某联社。
被告于某。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2296号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：万源市广龙房地产开发有限责任公司，住所地：四川省万源市太平镇东关路81号。
法定代表人:庞烈芬。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告庄海洋
、龚蔡瑞、陈一学、庞烈芬、万源市广龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人万源市广龙房地产开发有限责任公司所有的位于万源市太平镇东关路的住宅及车库进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人万源市广龙房地产开发有限责任公司所有的位于万源市太平镇东关路的住宅及车库，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 红
审 判 员 秦 超
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 捷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2296号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人李太勇，董事长。委托诉讼代理人：翟宽，该公司员工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：万源市广龙房地产开发有限责任公司，住所地：四川省万源市太平镇东关路81号。法定代表人:庞烈芬。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告庄海洋、龚蔡瑞、陈一学、庞烈芬、万源市广龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人万源市广龙房地产开发有限责任公司所有的位于万源市太平镇东关路的住宅及车库进行查封。本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人万源市广龙房地产开发有限责任公司所有的位于万源市太平镇东关路的住宅及车库，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 红审 判 员  秦 超人民陪审员  王薪杰二〇一七年八月一日书 记 员  李 捷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初136号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李保防，男，1948年1月6日出生于江苏省东海县，汉族，半文盲，务工，家住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李保防犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人李保防到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月29日5时50分，被告人李保防饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮车，沿镇海区329国道由南往北行驶至329国道永平路路口的时候，与一辆小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，对被告人李保防进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李保防的血液乙醇浓度为346mg/100ml。
上述事实，被告人李保防在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李保防的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶人强制措施记录查询、镇海区看守所不予/暂不收押通知书、行政处罚决定书、照片，证人司某,4的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保防违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李保防归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李保防的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李保防的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李保防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郭倩慧
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执185号
申请执行人：毛某某，男，回族，1950年7月30日生，住开封市龙亭区。。
被执行人：芦某，男，汉族，1975年10月1日生，住开封市禹王台区。。
毛某某申请执行芦某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1013号民事判决书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人芦某的银行存款23874元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人芦涛相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月二日
书记员 赵 猛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6264号之一
申请执行人：李文科,男,1981年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县，
代理人：资明群。
被执行人：广州市花都区炭步中原电动葫芦店,住所地广州市花都区炭步镇巴江加油站侧炭步工业公司售出由南至北第27号商铺。
经营者：李瑞普。
被执行人：李瑞普,女,1974年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被执行人：张尚山,男,1979年7月20日出生,汉族，住河南省封丘县，
申请执行人李文科与被执行人广州市花都区炭步中原电动葫芦店、李瑞普、张尚山生命权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步中原电动葫芦店、李瑞普、张尚山应向申请执行人赔偿178457.07元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人李瑞普的银行存款28004.8元且已退发给申请执行人。本院查封了被执行人张尚山的粤Ｈ×××××的汽车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款且已退发给申请执行人。本院查封了被执行人的汽车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6264号之二
申请执行人：李文科,男,1981年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县，
被执行人：广州市花都区炭步中原电动葫芦店,住所地广州市花都区炭步镇巴江加油站侧炭步工业公司售出由南至北第27号商铺。
经营者：李瑞普。
被执行人：李瑞普,女,1974年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被执行人：张尚山,男,1979年7月20日出生,汉族，住河南省封丘县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终15560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人张尚山的号牌为粤Ｈ×××××的汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6264号之四
申请执行人：李文科,男,1981年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县，
被执行人：广州市花都区炭步中原电动葫芦店,住所地广州市花都区炭步镇巴江加油站侧炭步工业公司售出由南至北第27号商铺。
经营者：李瑞普。
被执行人：李瑞普,女,1974年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被执行人：张尚山,男,1979年7月20日出生,汉族，住河南省封丘县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终15560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区炭步中原电动葫芦店、李瑞普、张尚山的银行存款人民币181035元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6264号申请执行人：李文科,男,1981年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县，代理人：资明群。被执行人：广州市花都区炭步中原电动葫芦店,住所地广州市花都区炭步镇巴江加油站侧炭步工业公司售出由南至北第**商铺。经营者：李瑞普。被执行人：李瑞普,女,1974年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被执行人：张尚山,男,1979年7月20日出生,汉族，住河南省封丘县，申请执行人李文科与被执行人广州市花都区炭步中原电动葫芦店、李瑞普、张尚山生命权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步中原电动葫芦店、李瑞普、张尚山应向申请执行人赔偿178457.07元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人李瑞普的银行存款28004.8元且已退发给申请执行人。本院查封了被执行人张尚山的粤Ｈ×××**的汽车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款且已退发给申请执行人。本院查封了被执行人的汽车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一八年一月十八日书记员 李淑华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9293号
原告：赖建平，男，1962年6月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告赖建平与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赖建平的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年9月7日收取原告出国劳务中介费8500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月7日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告赖建平出国劳务中介费8500元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1130号
申请执行人：王树海，男。
被执行人：李树奎，男，1966年3月5日出生于黑龙江省黑河市，汉族。
本院在执行申请执行人王树海与被执行人李树奎追偿权纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
3、本院于2017年11月13日向被执行人发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况，本院已于2018年4月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初452号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴永刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 于金龙
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0623刑初14号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人闫某1，男，1995年7月13日出生于河北省涞水县，汉族，群众，中专文化，农民，住河北省涞水县。2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2017年12月26日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人闫某1犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷某、崔某出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日13时30分许，在涞水县东文山乡北西租村，被告人闫某1与邻居闫某2及其家人因扔垃圾发生口角至撕打，在撕打过程中被告人闫某1用石头将闫某2嘴部砸伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者闫某2的身体损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人闫某1与被害人闫某2就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人闫某2的谅解。
上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫某1的供述，被害人闫某2的陈述，证人闫某3、尹某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，涞水县公安局无违法犯罪记录证明，和解协议及谅解书，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引发，就民事赔偿被告人与被害人已达成和解，取得了被害人的谅解，庭审中被告人闫某1自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 石晶晶
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4582号
上诉人（原审原告）：代开运，男，1994年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：贾进，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：吕有顺，男，1968年9月16日生，汉族，住云南省寻甸县。
被上诉人（原审被告）：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路广福城A8-1幢21层2101-2104号、22层2201-2204号。
法定代表人：何定华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤，女，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘正华，男，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明万科房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区滇缅大道340号。
法定代表人：王润川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：景娜，女，系该公司员工，特别授权代理。
原审第三人：张华书，男，1970年10月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人代开运因与被上诉人吕有顺、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司（以下简称“五建司”）、昆明万科房地产开发有限公司（以下简称“万科公司”）、原审第三人张华书劳务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代开运上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：2014年7月28日至2015年4月28日，其受吕有顺雇佣到万科公司开发的昆明官渡广卫魅力之城工地从事石匠打磨工作，该项目的总承包人为五建司。三被告无故拖欠其工资，经多次催要无果，故请求法院保护其合法权益。
吕有顺答辩称，其已与公司进行结算，其需要和张华书对账。
五建司答辩称，涉案工程与其无关，其不应承担责任。
万科公司答辩称，涉案工程项目的开发商为云南浙万置业有限公司，总包单位为中国有色金属工业第十四冶金建设公司，与其无任何法律关系。
张华书述称，同意上诉人的意见。
代开运向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带支付其劳务费8000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月5日，云南浙万置业有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订《建设工程施工合同》，约定由中国有色金属工业第十四冶金建设公司承包位于昆明市官渡区广福路魅力之城1#地块垃圾转运站、1-6栋施工合同，含建筑工程、建筑安装工程、园区配套工程等内容，开工日期为2013年8月1日，竣工日期为2015年12月1日。其后，吕有顺从中国有色金属工业第十四冶金建设公司处承包点工，然后由第三人张华书组织原告等人进行施工，吕有顺与项目承包人结算后，将原告及第三人的劳务报酬统一结算给张华书，再由张华书支付给原告等人。
一审法院认为，劳务合同关系是指提供劳务的一方为需要劳务的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告有责任提供证据证明其与三被告之间存在劳务关系，但本案中，原告提供的证据反而证明三被告并未向其支付过劳务费用，其劳务报酬一直由第三人张华书结算并支付。被告五建司提交的证据则证明，本案第二被告并非原告提供劳务房地产项目承包人、本案第三被告亦非原告提供劳务房地产项目发包人。因此，原告并没有完成证明其与本案各被告存在劳务合同关系的证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“驳回原告代开运的全部诉讼请求”。
经二审审理确认的法律事实与一审已认定的一致，故本院予以确认。
另根据本院受理的（2017）云01民终258号张华书上诉吕有顺、五建司及万科公司一案查明的事实，确认含上诉人在内的张华书劳务班组合计应得劳务费1399750元，吕有顺已支付1304674元。
本院认为，被上诉人吕有顺将其承包劳务工程中的部分分包给含上诉人在内的张华书劳务班组进行施工，双方形成劳务合同关系。在该班组完成劳务后，吕有顺应向其支付劳务费。根据前述认定，该班组完成的工程劳务费合计为1399750元，吕有顺已付1304674元，尚欠95076元。虽然张华书系劳务班组的组织者，但并不妨碍上诉人向发包人吕有顺主张权利，且张华书对此亦予以认可，故上诉人要求吕有顺支付其应得劳务费8000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
对于上诉人要求被上诉人五建司及万科公司承担责任的问题，因上述两被上诉人并非工程的承包方或发包方，与本案争议并无关联性，故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判；上诉人要求被上诉人吕有顺支付劳务费的主张成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4566号民事判决；
二、由吕有顺于本判决生效之日起十日内一次性支付代开运劳务费8000元；
三、驳回代开运的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计人民币75元，由被上诉人吕有顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4582号上诉人（原审原告）：代开运，男，1994年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：贾进，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：吕有顺，男，1968年9月16日生，汉族，住云南省寻甸县。被上诉人（原审被告）：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路广福城A8-1幢21层2101-2104号、22层2201-2204号。法定代表人：何定华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤，女，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘正华，男，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明万科房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区滇缅大道340号。法定代表人：王润川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景娜，女，系该公司员工，特别授权代理。原审第三人：张华书，男，1970年10月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人代开运因与被上诉人吕有顺、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司（以下简称“五建司”）、昆明万科房地产开发有限公司（以下简称“万科公司”）、原审第三人张华书劳务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代开运上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：2014年7月28日至2015年4月28日，其受吕有顺雇佣到万科公司开发的昆明官渡广卫魅力之城工地从事石匠打磨工作，该项目的总承包人为五建司。三被告无故拖欠其工资，经多次催要无果，故请求法院保护其合法权益。吕有顺答辩称，其已与公司进行结算，其需要和张华书对账。五建司答辩称，涉案工程与其无关，其不应承担责任。万科公司答辩称，涉案工程项目的开发商为云南浙万置业有限公司，总包单位为中国有色金属工业第十四冶金建设公司，与其无任何法律关系。张华书述称，同意上诉人的意见。代开运向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带支付其劳务费8000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月5日，云南浙万置业有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订《建设工程施工合同》，约定由中国有色金属工业第十四冶金建设公司承包位于昆明市官渡区广福路魅力之城1#地块垃圾转运站、1-6栋施工合同，含建筑工程、建筑安装工程、园区配套工程等内容，开工日期为2013年8月1日，竣工日期为2015年12月1日。其后，吕有顺从中国有色金属工业第十四冶金建设公司处承包点工，然后由第三人张华书组织原告等人进行施工，吕有顺与项目承包人结算后，将原告及第三人的劳务报酬统一结算给张华书，再由张华书支付给原告等人。一审法院认为，劳务合同关系是指提供劳务的一方为需要劳务的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告有责任提供证据证明其与三被告之间存在劳务关系，但本案中，原告提供的证据反而证明三被告并未向其支付过劳务费用，其劳务报酬一直由第三人张华书结算并支付。被告五建司提交的证据则证明，本案第二被告并非原告提供劳务房地产项目承包人、本案第三被告亦非原告提供劳务房地产项目发包人。因此，原告并没有完成证明其与本案各被告存在劳务合同关系的证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“驳回原告代开运的全部诉讼请求”。经二审审理确认的法律事实与一审已认定的一致，故本院予以确认。另根据本院受理的（2017）云01民终258号张华书上诉吕有顺、五建司及万科公司一案查明的事实，确认含上诉人在内的张华书劳务班组合计应得劳务费1399750元，吕有顺已支付1304674元。本院认为，被上诉人吕有顺将其承包劳务工程中的部分分包给含上诉人在内的张华书劳务班组进行施工，双方形成劳务合同关系。在该班组完成劳务后，吕有顺应向其支付劳务费。根据前述认定，该班组完成的工程劳务费合计为1399750元，吕有顺已付1304674元，尚欠95076元。虽然张华书系劳务班组的组织者，但并不妨碍上诉人向发包人吕有顺主张权利，且张华书对此亦予以认可，故上诉人要求吕有顺支付其应得劳务费8000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于上诉人要求被上诉人五建司及万科公司承担责任的问题，因上述两被上诉人并非工程的承包方或发包方，与本案争议并无关联性，故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判；上诉人要求被上诉人吕有顺支付劳务费的主张成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4566号民事判决；二、由吕有顺于本判决生效之日起十日内一次性支付代开运劳务费8000元；三、驳回代开运的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计人民币75元，由被上诉人吕有顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  宋光玉审 判 员  罗增龙二〇一八年四月十九日法官助理  黄金成书 记 员  王冰睿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执283号
申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，地址：喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，汉族，个体，住建平县叶柏寿镇。
被执行人：李某某，男，汉族，个体，住天津市大港区。
本院在执行申请人喀左县某某小额贷款有限公司与被执行人张某某和李某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执283号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年八月七日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执283号申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，地址：喀左县大城子镇。被执行人：张某某，男，汉族，个体，住建平县叶柏寿镇。被执行人：李某某，男，汉族，个体，住天津市大港区。本院在执行申请人喀左县某某小额贷款有限公司与被执行人张某某和李某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执283号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一七年八月七日书记员  宋 威
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终160号
上诉人（原审被告）：李建明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈炳礼，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
上诉人李建明因与被上诉人陈炳礼民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建明，被上诉人陈炳礼的委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建明上诉请求：撤销一审判决，改判认定上诉人已向被上诉人偿还借款44600元。事实及理由，一审法院判决已认定上诉人向被上诉人偿还了27000元，被上诉人自认在2015年前已偿付21000元，根据证据规则，对于当事人自认的事实，另一方无需举证，故对这21000元也应认定为是向被上诉人偿还的借款，但一审法院以被上诉人未能提交相应的证据为由，作出不予认定的判决，与事实不符，至目前为止，上诉人已向被上诉人偿还借款本息共计44600元。
被上诉人辩称，被上诉人认可21000万元已包含在上诉人提交的银行凭证中，且这21000元是上诉人陆续向其偿还的自2014年7月至2014年11月期间的借款利息，另上诉人提交的10000元收条，是双方的其他经济纠纷与本案无关。
陈炳礼向一审起诉请求：1、被告李建明偿还借款5万元及利息（自2014年9月起按照年利率24%计算至实际归还之日）。
一审法院认定事实：2014年6月11日，被告向原告借款3万元；2014年8月15日被告向原告借款2万元，上述两笔借款均由被告出具的借条，借款后，就还款事宜双方曾以短信的形式进行协商。期间，被告共计还款27000元。一审法院认为，首先，被告已偿还的27000元性质为本金还是利息。原、被告在借条中虽未进行书面的利息约定，但双方均认可借款后存在高额利息的事实，故被告已支付的27000元应当先抵扣利息。其次，本案的利息如何确认。根据原、被告的陈述，本案系有偿借款，但双方在借条中未明确约定利息标准，庭审中原、被告关于利息的表述不一，故本案视为双方利息约定不明，借款利息按照年利率6%计算。经核算，第一笔借款3万元自借款之日至2017年5月22日起诉之日共计1074天，以年利率6%计算，利息为5296元；第二笔借款2万元自借款之日至起诉之日共计1019天，以年利率6%计算，利息为3575元，原、被告合法有效的利息为8871元，故原告收到的27000元应当先抵扣利息，剩余18129元为偿还的本金。因原被告之间的借款系有偿行为，故原告主张的剩余部分的利息参照借款期间的利息标准，自2017年5月22日起按照年利率6%计算至判决确定之日。综上，被告应当向原告偿还剩余借款31871元及利息。判决：被告李建明偿还原告陈炳礼借款31871元及利息（2017年5月22日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日），于判决生效后30日内履行完毕。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，另查，上诉人李建明主张其已向被上诉人陈炳礼偿还本息合计44600元，被上诉人陈炳礼抗辩上诉人向其偿还了21000元，且该笔款项是自借款之日起截止2014年11月期间的借款本金50000元的利息，其21000元支付的方式就是上诉人提交的银行交易凭证。庭审中上诉人提交的银行交易凭证，累计金额17000元，被上诉人自认的21000元已经超出了上诉人所提交银行汇款的累计金额，故应以被上诉人自认的21000元为依据。另上诉人提交由被上诉人出具金额为10000元的收条一张，以此证明除了银行还款外，其还向被上诉人偿付过现金，被上诉人抗辩此款是偿还的其他债务，与本案无关，但未提交证据予以证实，故该10000万元应认定为上诉人向被上诉人偿还的涉案借款。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建民主张其已向被上诉人还款44600元的依据不足，其所提交的证据亦不足以支持其主张，故本院确定上诉人已向被上诉人偿还借款31000元，根据相关法律规定，偿还的31000元应当先冲减涉案本金50000元的利息，剩余的款项为偿还的本金。由于双方对一审判决确认利息的计算方式及计算利息的金额均未提出异议，故涉案利息以年利率6%计算，第一笔借款30000元自借款之日起至2017年5月22日止，共计1074天利息为5296元；第二笔借款20000元自借款之日起至2017年5月22日止，利息为3575元，两次利息合计8871元，31000元扣除8871元，下剩22129元为偿还的本金。50000元减去22129元，下剩27871元应由上诉人李建明向陈炳礼清偿。
综上所述，上诉人李建明的部分上诉请求成立，一审判决认定的部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2147号民事判决；
二、李建明偿还陈炳礼借款27871元及利息（自2017年5月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止），于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由李建明负担596元，陈炳礼负担454元；二审案件受理费1050元，由李建明负担497元，陈炳礼负担553元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 莉
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0816号
申请执行人张正安。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
张正安与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 文
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1752号之一
被拘留人:吴达长公民身份号码:×××5018
本院在执行叶星宝与吴达长（2017）浙1124执1752号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴达长拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴达长拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1752号
本院在执行申请人叶星宝与被执行人吴达长民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴达长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴达长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1752号 申请执行人叶星宝，男，1953年10月24日出生，住松阳县。 被执行人吴达长，男，1971年1月4日出生，住松阳县。 申请执行人叶星宝依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2781号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴达长在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 尹伟平 审 判 员 吴子长 二〇一七年十月二十五日 代书记员 潘 玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第9号
原告：李某某，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：马某某，女，1969年10月29日生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年11月经人介绍订婚，1993年3月登记结婚。婚后生育一子李博，现年22岁。原、被告因性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告曾于2005年9月份向榆树市人民法院提起离婚诉讼，法院以原、被告夫妻感情破裂证据不足为由驳回起诉。原、被告又共同生活一段时间，后被告于2010年正月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于1992年11月经人介绍订婚，1993年3月登记结婚。婚后生育一子李博，现年22岁。原被告婚后性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告曾于2005年9月份向榆树市人民法院提起离婚诉讼，法院以原、被告夫妻感情破裂证据不足为由驳回起诉，被告于2010年正月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告双方已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 于海晗
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 闯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初979号
原告：高金焕。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李继红。
原告高金焕与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金焕及其委托代理人胡杰、被告李继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款本息43135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告李继红因养鱼以资金困难为由向原告借款40000元，约定月利率为15‰。被告李继红于2013年3月25日向原告出具了借据。被告于2013年3月至2014年3月被告支付原告利息7000元，2015年10月5日被告支付原告利息4000元。后经多次上门催讨被告未能偿还借款本金及后期利息，故起诉要求被告偿还本金及后期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李继红辩称，被告向原告借款是事实，借条也是自己向原告出具的，被告已偿还了原告部分金额，但具体数额不清楚。
被告李继红对其辩称理由未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原、被告身份户籍信息。证明原、被告具有合法诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款40000元。约定月利率15‰。对原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告李继红因养鱼以资金困难为由向原告高金焕借款未能偿还，责任在被告，被告应偿还原告的借款本金，并应按双方约定的利率支付利息。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李继红所欠原告高金焕借款本金40000元（按双方约定月利率15‰自2015年10月5日起算至偿还之日止），限被告李继红自本判决生效之日起十日内偿还给原告高金焕。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第588号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，该公司董事长。
委托代理人尹祥波，男，1974年4月19日出生，该公司项目部经理。
委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）华星（鹤壁）水务有限公司，住所地河南省淇县铁西工业区水厂。
法定代表人萧孙喜，该公司董事长。
委托代理人周唐君，男，1979年10月20日出生，该公司工作人员。
委托代理人闫金广，男，1980年4月24日出生。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）与被上诉人华星（鹤壁）水务有限公司（以下简称华星公司）建设工程施工合同纠纷一案，华星公司于2014年1月20日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令河南一建：1、继续履行合同，向华星公司提供完整的竣工资料、竣工验收报告；2、承担170万元的违约责任；3、给付华星公司垫付的南水北调段工程款21万元及500万元工程款发票；4、对工程出现的质量问题进行维修。诉讼中，河南一建反诉请求。淇县人民法院于2014年8月18日作出（2014）淇民初字第206号民事判决。河南一建不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人河南一建的委托代理人尹祥波、王良中，被上诉人华星公司的委托代理人周唐君、闫金广到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定河南一建逾期天数事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第206号民事判决；
二、发回河南省淇县人民法院重审。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年一月八日
书记员 司明慧