江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0835号
原告冯某某。
原告徐某某。
原告周某某。
委托代理人张某某（特别授权），北京市某某（南京）律师事务所律师。
原告周某某。
原告周某某。
法定代理人冯某某。
被告陈某某。
被告沈某某。
被告付某某。
被告包某某。
被告付某某。
被告邱某某。
被告崔某某。
被告兴化市某某娱乐有限公司。
法定代表人，施问虎。
委托代理人陈海鉴（特别授权）。
原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某与被告陈某某、沈某某、付某某、包某某、付某某、邱某某、崔某某、兴化市某某娱乐有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告沈某某、包某某、邱某某、崔某某及被告兴化市某某娱乐有限公司委托代理人陈海鉴到庭参加诉讼，被告陈某某、付某某、付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某诉称，原告为周某某第一顺序继承人。2015年6月5日晚，周某某与除被告兴化市某某娱乐有限公司之外的被告饮酒吃饭，后在被告兴化市某某娱乐有限公司唱歌过程中出现身体不适，经抢救无效死亡。经司法鉴定，周某某系生前大量饮酒致急性酒精中毒，少量异物吸入，自身潜在心肺疾患突发，急性呼吸循环衰竭致死。与周某某共同饮酒的被告未尽到合理的提醒和规劝义务，在周某某醉酒后长时间未采取合理的照顾措施，延误了最佳救治时机，导致周某某死亡。而被告兴化市某某娱乐有限公司未及时发现周某某处于不适状态，并履行照顾义务，未尽到安全保障义务，对周某某的死亡亦有过错。故原告作为周某某第一顺序继承人，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费共计360677.93元中的40%，即144000元。
被告沈某某辩称，我根本不认识周某某，我在饭店吃饭，他打电话给我朋友包某某说他没饭吃，叫我朋友请他吃饭，当时是邱某某请我们吃饭的，后来他就过来吃饭，我没有劝他喝酒。吃过饭后，周某某要陈某某请他唱歌，我也一起去了。唱歌时，我们总共喝了一小瓶啤酒，我们唱完歌准备走的时候，发现周某某睡在沙发上，喊他已经不回答了。后来我们就打120,120过来后带他到医院抢救，我和包某某也一起去的，周某某经抢救无效死亡。周某某死亡，我没有责任，不应该赔钱。
被告包某某辩称，2015年6月5日，邱某某请我及沈某某、崔某某吃饭，当时我们还没有吃，周某某打电话给我说他没有饭吃，我就问邱某某是否方便，邱某某说让他来，他来的时候还带了一个驾驶员和驾驶员的侄子，之后周某某又打电话叫陈某某过来吃饭。吃饭的时候，他分香烟、敬酒，吃完后，邱某某要陈某某请我们唱歌，我们就一起去了KTV，去了以后陈某某买单后就走了。在KTV，周某某分了香烟，没有唱歌喝酒，就在沙发上睡觉了，我还听到他打呼噜，我�应该承担责任。
被告兴化市某某娱乐有限公司辩称，周某某确实是在2015年6月5日到我们KTV唱歌的，当时他还算清醒，进了包间后的情况我们就不知道了，直到救护车来了，我们才知道出事了，我方不存在过错和责任。
被告陈某某、付某某、付某某、邱某某、崔某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某系周某某之妻，原告徐某某系周某某之母，原告周某某、周某某、周某某系周某某之女。2015年8月5日，被告邱某某宴请被告包某某、沈某某、崔某某在酒店吃饭。吃饭前，周某某打电话给被告包某某问有没有饭吃，征得邱某某同意后，周某某带被告付某某、付某某（驾驶员）并叫陈某某一起到了酒店。饭前，付某某发现周某某喘粗气（付某某在公安机关询问笔录中的陈述）。席间，有部分人未饮酒，周某某参与了饮酒。饭后，陈某某出资请�与饮酒的人到被告兴化市某某娱乐有限公司唱歌，陈某某付款后即离开KTV，先后到KTV的有被告包某某、沈某某、付某某（后其先行离开）、崔某某、邱某某与周某某。周某某到KTV不久后即趴在沙发上睡觉。当晚22点多钟，包某某等人准备离开时，叫周某某，周某某未应答，包某某即打电话给付某某叫他过去接周某某。付某某到场后，包某某、沈某某将周某某翻过来，发现周某某面色不正常，付某某即打电话给120，后周某某经抢救无效死亡。现有证据未证明参与饮酒的被告对周某某有恶意劝酒、胁迫劝酒等行为。
另查，周某某死亡后，经公安机关申请，苏州大学司法鉴定中心检测周某某血液中乙醇浓度为313mg/ML。经公安机关申请，南京医科大学司法鉴定所对周某某死亡原因的鉴定意见是：根据现有资料，周某某系生前大量饮酒致急性酒精中毒，少量异物吸入，自身潜在心肺疾患突发，急性呼吸循环衰竭死亡。
以上事实有原告提供的证明3份、苏州医科大学司法鉴定中心司法检验报告、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、兴化市人民医院的医疗票据、南京医科大学司法鉴定所票据、兴化市殡仪馆收据及原告申请本院调取的公安机关询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因饮酒致人死亡，在归责原则上，有两种说法，即“过错责任说”和“无过错责任说”。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用无过错责任的条件必须有法律的特别规定，但现行法律并没有作特别规定，故不应适用无过错原则。依据过错责任原则，同饮者只有行为上存在过错，并且这种行为给他人带来损害时才承担过错责任。酒友死亡，同饮者是否承担责任，应从以下三点分析：首先同饮酒者是否有恶意劝酒行为。如果他人因身体不适等原因不能或不宜大量饮酒，仍违背其意愿强行劝对方饮酒，就具备损害他人健康的故意或者过失行为，应构成侵权。如果共饮者无法知道劝酒会导致他人发生危险，不宜认定劝饮行为构成侵权；其次，同饮者是否有劝阻他人饮酒的义务，从社会道德角度讲，同饮者可以对饮酒者善意提醒，但这种善意提醒不具有法律强制性，如果同饮者具备完全民事行为能力，其应清楚自己的身体状态是否适宜饮酒，而其他同饮者缺乏这种认知，因而不宜赋予同饮者劝阻饮酒的义务；再次，同饮者的救助义务。如果发现同饮者身体出现异常，应当采取适当的方式予以救助，如打120。同饮者只要采取的处置方式符合一般人通常理解的救助方式，不宜承担责任。
酒友应承担责任的具体表现为故意灌酒行为，因此造成损害了后果，可认定主观上具有�错，灌酒者应当承担过错责任。放纵饮酒，即明知与其饮酒的人患有某种疾病、酒量有限、发现饮酒者有不良反应而不劝阻，或采取适当的救助措施，导致人身损害发生的，应当认定具有过错，同饮者应当按照原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
我国法律未禁止成年公民饮酒，只是限制或者禁止公民饮酒后进行某些特定行为，因此，一旦发生饮酒死亡事件，死亡者家属应当举证证明同饮者存在过错以及过错的程度，否则，同饮酒者不应承担责任。
热情好客，以酒会友是中华文明的传统，我们不能以法律的手段阻碍正常的人际交往，造成人人自危，出现饮酒者不愿同桌，路人不愿同行的恐怖景象。
本案中，周某某主动参与他人宴请，其自身有心肺疾患，应该克制自己饮酒，且酒后未回家休息，而到KTV娱乐。虽然周某某死亡有饮酒的因素，但其作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒和酒后后果负责，且原告也未能证明参与饮酒娱乐的被告及提供娱乐场所的被告对周某某死亡事件具有明显过错情节。因此，原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院难以支持。但客观上，周某某毕竟是因喝酒后在兴化市某某娱乐有限公司死亡，且周某某的死亡对原告来说损失巨大，故可判令被告给予适当的经济补偿，予以安慰。当然，一些经济补偿，与失去一条生命还是无法相提并论的，我们希望同饮者能够多一些提醒，少一些拼酒，KTV能够增加一些巡视和提醒，这样或许能够减少悲剧的发生。总之，我们希望看到人与人之间能够宽容、友爱、和谐，这也是我国努力构建社会主义和谐社会所倡导的。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后10日内向原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某支付补偿款人民币6000元。
被告沈某某于本判决生效后10日内向原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某支付补偿款人民币6000元。
被告付某某于本判决生效后10日内向原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某支付补偿款人民币6000元。
被告包某某于本判决生效后10日内向原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某支付补偿款人民币6000元。
被告付某某于本判决生效后10日内向原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某支付补偿款人民币6000元。
被告邱某某于本判决生效后10日内向原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某支付补偿款人民币6000元。
被告崔某某于本判决生效后10日内向原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某支付补偿款人民币6000元。
被告兴化市某某娱乐有限公司于本判决生效后10日内向原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某支付补偿款人民币6000元。
二、驳回原告冯某某、徐某某、周某某、周某某、周某某要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 勇