江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第149号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年9月3日出生，汉族，高安市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日被高安市公安局刑事拘留，同年4月25日取保候审。经本院决定，于2014年6月5日被依法逮捕，同年6月10日取保候审。现在家。
被告人张某乙，外号“黑巴”，男，1977年12月12日出生，汉族，高安市人。1996年因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑13年，于2008年12月刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日被高安市公安局刑事拘留，同年4月25日取保候审。经本院决定，于2014年6月5日被依法逮捕，同年6月10日取保候审。现在家。
被告人张某丙，男，1973年3月26日出生，汉族，高安市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月28日被高安市公安局刑事拘留，同年4月25日取保候审。经本院决定，于2014年6月5日被依法逮捕，同年6月10日取保候审。现在家。
被告人张某丁，外号“五十块”，男，1980年8月2日出生，汉族，高安市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月28日被高安市公安局刑事拘留，同年4月25日取保候审。经本院决定，于2014年6月5日被依法逮捕，同年6月10日取保候审。现在家。
被告人张某戊，男，1974年6月27日出生，汉族，高安市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月5日被依法逮捕，同年6月10日取保候审。现在家。
被告人张某己，男，1973年4月16日出生，汉族，高安市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日被高安市公安局刑事拘留，同年4月20日取保候审。经本院决定，于2014年6月5日被依法逮捕，同年6月10日取保候审。现在家。
辩护人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某己、张某丙、张某丁、张某戊犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊和被告人张某己及其辩护人童辉义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2013年12月9日，被告人张某戊在被告人张某甲店里玩，张某7提起盛发园小区建设涉及张家村祖坟的事情，于是被告人张某丙、张某甲、张某戊等人就一起到盛发园小区的施工工地，要求暂停砌围墙，后张某丙和赶来做调解工作的行政村干部张某8发生争吵，张某丙生气之下就和张某9把正在砌的围墙推倒三米左右，经高安市物价局价格认证中心鉴定该毁坏围墙价值367元。
2、2013年12月10日，被告人张某乙、张某甲、张某戊和村里人再次来到盛发园小区阻止砌围墙，在看到前一天已经推倒的围墙又建起来的情况下，张某甲、张某乙、张某戊、张某9和村里人又把盛发园小区正在砌的围墙推倒十米左右，经高安市物价局价格认证中心鉴定该毁坏围墙价值1189元。
3、2014年2月11日上午，被告人张某丁在张某甲店里，问及关于张家村祖坟山的事时，张某丁就打电话叫了张某丙、张某戊等村民，张某甲打电话叫了张某乙，要他们一起到盛发园小区找开发商把占用张家村祖坟山的事情说清楚。在去路上，还陆续碰到十多个村民，在要求解决占用祖坟山事情没有得到答复的情况下，张某甲、张某乙等村民开始推围墙，先用手推没有没有推动，后不知谁提起要被告人张某己去拿锤子，张某己借了一把八角锤，张某丙接过八角锤和张某丁、张某乙、张某甲轮流敲打围墙上的砖头，在墙上敲开一段口子，然后在墙上敲了两个洞，张某丁和村民就用捡来的松树棍插入洞中撬墙，张某戊和剩下的人就用手推围墙，把盛发园小区围墙推倒十八米多，经高安市物价局价格认证中心鉴定该毁坏围墙价值5280元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某己、张某戊纠集他人故意毁坏公私财物，数额较大，其中张某甲、张某戊涉案金额为6836元，张某乙涉案金额为6469元，张某丙涉案金额为5647元，张某丁、张某己涉案金额为5280元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某己、张某戊对起诉书的指控没有提出异议。被告人张某己的辩护人提出，本案由民事纠纷引起，盛发园小区项目负责人没有及时解释答复；围墙损失鉴定价格过高；被告人已经作出了赔偿并赔礼道歉，且已取得了被害人的谅解。被告人张某己等六人的行为属犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以分别对其单处罚金，给他们一个改过自新的机会。
经审理查明：1、2013年12月9日，被告人张某戊在被告人张某甲店里玩听到同村村民张某7提起盛发园小区建设涉及张家村祖坟的事，于是被告人张某丙、张某甲、张某戊等人就一起到盛发园小区的施工工地，要求暂停砌围墙。后被告人张某丙和赶来做调解工作的行政村干部张某8发生争吵，被告人张某丙生气之下就和张某9把正在砌的围墙推倒三米左右。经高安市物价局价格认证中心鉴定该毁坏围墙价值367元。
2、2013年12月10日，被告人张某乙、张某甲、张某戊和村里人再次来到盛发园小区阻止砌围墙，在看到前一天已经推倒的围墙又建起来的情况下，张某甲、张某乙、张某戊、张某9和村里人又把盛发园小区正在砌的围墙推倒十米左右。经高安市物价局价格认证中心鉴定该毁坏围墙价值1189元。
3、2014年2月11日上午，被告人张某丁到被告人张某甲店里问及关于张家村祖坟山的事时，张某丁就打电话叫了被告人张某丙、张某戊等村民，被告人张某甲打电话叫了被告人张某乙，要他们一起到盛发园小区找开发商把占用张家村祖坟山的事情说清楚。在去路上，陆续有十多个村民加入，在要求解决占用祖坟山事情没有得到答复的情况下，被告人张某甲、张某乙等村民开始推围墙，先用手推没有没有推动，后不知谁提起要被告人张某己去拿锤子。被告人张某己借来一把八角锤，被告人张某丙接过八角锤和被告人张某丁、张某乙、张某甲轮流敲打围墙上的砖头，在墙上敲开一段口子，然后在墙上敲了两个洞，被告人张某丁和村民就用捡来的松树棍插入洞中撬墙，被告人张某戊和剩下的人就用手推围墙，把盛发园小区围墙推倒十八米多。经高安市物价局价格认证中心鉴定该毁坏围墙价值5280元。
被告人张某甲、张某戊参与了先后三次毁坏围墙，涉案金额为6836元；被告人张某乙参与了第二、三次毁坏围墙，涉案金额为6469元；被告人张某丙参与了第一、二次毁坏围墙，涉案金额为5647元；被告人张某丁、张某己参与了第三次毁坏围墙，涉案金额为5280元。
被告人张某戊于2014年2月26日到高安市公安局黄沙派出所投案。
案发后，被告人张某甲、张某乙、张某己、张某丙、张某丁、张某戊赔偿了围墙损失，并取得了受害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人张某甲的供述，供认了他与张某丙、张某戊等人于2013年12月9日、12月10日、2014年2月11日上午先后共三次参与推倒高安市安厦实业有限公司盛发园小区西北面围墙的事实。
被告人张某乙的供述，供认了他与张某丙、张某戊等人于2013年12月10日、2014年2月11日上午先后共二次参与推倒高安市安厦实业有限公司盛发园小区西北面围墙的事实。
被告人张某己的供述，供认了他与张某甲、张某乙、张某丁、张某丙等多人于2014年2月11日上午参与推倒高安市安厦实业有限公司盛发园小区西北面围墙的事实。
被告人张某丙的供述，供认了他与张某甲、张某乙、张某己、张某丁、张某戊等张家前房多人于2013年12月9日、2014年2月11日上午先后共二次参与推倒高安市安厦实业有限公司盛发园小区西北面围墙的事实。
被告人张某丁的供述，供认了他与张某甲、张某丙、张某己、“黑巴”张某乙、张某戊等张家十多人于2013年12月9日、2014年2月11日上午先后共二次参与推倒高安市安厦实业有限公司盛发园小区西北面围墙的事实。
被告人张某戊的供述，供认了他与张某丙、张某丁、张某甲0、张某甲1、张某己、张某9、张某甲2、张某甲3、张某甲4、张某乙、张某甲5、张某甲、吴某甲、张某甲6等多人于2013年12月9日、12月10日、2014年2月11日上午先后共三次参与推倒高安市安厦实业有限公司盛发园小区西北面围墙的事实。
证人徐某甲的证言，证实了2013年12月9日下午、10日中午接张某8到电话得知张某甲、张某丙等十多个张家前房年轻人两次推倒小区围墙，2014年2月11日上午10许，他到售楼部前看见张某甲、张某丙、外号叫“黑巴”的、还有张某丁等十多个年轻人，说他们公司搞开发占用了张家村的祖坟地，要找他们公司毛总，他说毛总出去了，等回来再谈。张某甲等人说公司不补钱就去拆围墙。他劝阻不了，这伙人就去用木料、八磅锤等把西边的围墙撬翻了大概20米的事实。
证人张某甲7的证言，证实了他12月9日在现场看见当时围墙毁损了大概3米，第二天听他请的小工熊某甲说毁损了大概10米的事实。
证人张某8的证言，证实了围墙是他哥哥张某甲7接的活。第一次推倒围墙他在现场，因为盛发园小区开发商找到张某甲7帮他们做围墙，当天围墙做到一半时，他们一房人张某丙、张某9等人到现场说围墙做到了祖坟山上，不准做。当时他作为大队干部去调解，张某丙等人不听，还是把围墙推动了的事实。
10、高安市物价局价格认证中心关于涉案损失围墙价格鉴定结论书，证实了三次围墙损失分别为367元、1189元、5280元的事实。
另有证人熊某甲、雷某甲、张某甲8、况某甲、罗某甲等人的证言、辨认照片、辨认笔录、征用土地协议书、国有土地使用权出让合同、现场照片、现场方位示意图、人口信息表、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某己、张某丙、张某丁、张某戊故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某乙有前科，应酌情从重处罚；被告人张某戊在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人张某甲、张某乙、张某己、张某丙、张某丁自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某甲、张某乙、张某己、张某丙、张某丁、张某戊已赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某己的辩护人提出对张某己等人单处罚金的意见，予以支持。为此，对被告人张某甲、张某乙、张某己、张某丙、张某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定、对被告人张某戊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币13000元。
（罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币12000元。
（罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
三、被告人张某丙犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币11000元。
（罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
四、被告人张某戊犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币11000元。
（罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
五、被告人张某丁犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
六、被告人张某己犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 郑卫钢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚海霞