wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执599-1号申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证73598728-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘建立，系该公司总经理。委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人黄焕成，男，汉族，1967年4月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2880号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人黄焕成供用热力合同纠纷一案,确定由被执行人黄焕成支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司欠款5038元，案件受理费25元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5113元。本案在执行过程中，被执行人黄焕成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄焕成银行存款5113元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一六年三月三十日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11983号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：潘军，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11983号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：潘军，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月二十一日代书记员 沈 锞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2140号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告赵渊。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告赵渊物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年四月九日
书记员 殷 俊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1087号
原告：陈志友，男，生于1968年8月12日，汉族，住周口市川汇区。
被告：郭国强，男，生于1973年2月15日，汉族，住商水县。
原告陈志友与被告郭国强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款金额526750元。事实和理由：被告郭国强分别于2015年6月1日借原告款400000元，月息2.5%；2016年3月24日借原告款126750元。后经原告多次追要，一直未还，按照协议约定，被告应向原告支付20%的违约金，并按人民银行贷款利率四倍支付利息。
本院经审查认为，被告郭国强身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈志友的起诉。
案件受理费4533元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘蒙蒙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1153号
原告甘付稳，男，1970年9月17日生，汉族，内黄县，农民，住该村。
委托诉讼代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告甘建钢，男，1972年11月5日生，汉族，内黄县，农民，住该村。
原告甘付稳诉被告甘建钢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周现莉独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告甘付稳及其诉讼代理人张兰印、被告甘建钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘付稳向本院提起诉讼：1、判令被告给付工资1530元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，我和同村工人一行十余人，其他人经我介绍一起到被告在濮阳市××德——××服务区打工，从事小工等工作，因为是介绍人和当时的领班，约定每天140元，共作工19.5天，经结算工资2730元，已给付1200元，仍剩余1530元工资未给付，原告等十余人多次找被告甘建钢索要仍不给付，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告甘建钢辩称，我已经把钱付清原告了。
经审理查明，2015年3月份，原告等人经甘付稳介绍到被告在濮阳市范县段德－商高速范县服务区打工，原告从事小工等工作，经结算原告的工资款为2730元，已经给付1200元。
原告称被告下欠1530元，其证人王某、李某、栗永党证实确实工资没有付完，但被告当庭称已经给付原告工资的百分之八十，下余的不再给被告结算，双方清帐，但对此说法原告不予认可。双方均没有当时的记工帐本，被告的证人杨某也无法证实被告已给原告结清工资，因此本院认定被告尚欠原告工资546元。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告甘付稳提供记工底及证人证言证明被告欠其工资未付，事实清楚，对此债权本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1530元，因其双方的证据均存在一定的瑕疵，故本院认定被告欠原告工资546元。被告辩称给付原告百分之八十后清帐，对此原告不予认可，被告也没有提供相关证据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，被告欠原告工资款546元，证据充分，原告要求被告给付工资款，合理合法，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘建钢于本判决生效后五日内给付原告甘付稳工资款人民币546元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甘建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜小论
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1094号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩银兴，男，1960年2月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年9月24日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月29日被濮阳市华龙区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人韩银兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人韩银兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年3月份，被告人韩银兴在濮阳市城区，明知是他人犯罪所得的情况下，购买被害人敬某被盗的众泰云牌电动轿车1辆（价值37000元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人韩银兴因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日被本院决定逮捕，并于同日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月24日刑满释放。
上述事实�被告人韩银兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敬某陈述，证人韩某1、韩某2、韩某3的证言，濮阳市公安局孟轲分局出具的到案证明、车辆照片、调取的车辆转让协议，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩银兴明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了正常的司法秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韩银兴到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。韩银兴在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现犯本罪，系漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控韩银兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人韩银兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十五日起至二0一八年一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏怡梦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00046号
原告葫芦岛市凌云物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人凌云志，该公司总经理。
委托代理人赵相芝，女，葫芦岛市凌云物业有限公司经理。
被告张树伟，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业有限公司诉被告张树伟物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业有限公司于2014年1月14日以原、被告已经自行和解，被告已经缴纳所欠物业费为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市凌云物业有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春娇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王秀琴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00046号原告葫芦岛市凌云物业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区二号小区。法定代表人凌云志，该公司总经理。委托代理人赵相芝，女，葫芦岛市凌云物业有限公司经理。被告张树伟，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市凌云物业有限公司诉被告张树伟物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业有限公司于2014年1月14日以原、被告已经自行和解，被告已经缴纳所欠物业费为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市凌云物业有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市凌云物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  王洪福人民陪审员  冯妍妍人民陪审员  周春娇二〇一四年二月十七日书 记 员  王秀琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更533号
罪犯徐占洪，男，1979年4月24日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠刑初字第657号刑事附带民事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币181409.6元，该犯及其同案互负连带责任。该犯同案及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）泉刑终字第1121号刑事附带民事判决，维持原判量刑部分的判决，撤销附带民事部分的判决，改判罪犯徐占洪赔偿经济损失人民币20000元，且互负连带责任。其刑期自2013年5月3日起至2021年5月2日止。该判决发生法律效力后罪犯徐占洪于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐占洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年4月起至2018年2月止累计考核积分4310分，获得表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐占洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐占洪减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年5月3日起至2020年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初140号
原告邓某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人伍某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人伍某某，被�张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2009年初，原告与被告同居生活，2010年3月生育儿女张某甲，2010年10月19日补办结婚登记，2011年修建家庭住房两间两层（估价18万元），婚后夫妻关系尚可。在共同生活期间，被告大男子思想严重膨胀，凡是跟家庭生活的任何事情，均容不得他人的意见，无法沟通，故此导致夫妻双方争吵不断，至今未与原告联系。原告一人抚养四岁多的女儿，被告不闻不问，也不寄钱回家，没有尽到抚养子女的义务。因此原告已经心灰意冷，双方夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费600元至女儿18周岁；房产由法院判决分割。
被告张某某辩称：原告所诉不是事实，被告与原告同住一个村，小学时是同学，与原告是自由恋爱；原告诉称被告不尽家�义务也不是事实，女儿从出生都是被告母亲抚养，被告离家外出，被告只有出门打工挣钱养家，被告收入基本都交给了原告。被告农村家庭结婚成家不容易，为了不给女儿带来伤害，被告不同意离婚。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邓某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、结婚证复印件。用以证明原、被告双方夫妻关系。3、户籍证明。用以证明女儿张某甲出生时间。
被告张某某未向本院提供证据。
对原告邓某某提交的证据1、证据2、证据3，证据形式合法，内容客观、真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告邓某某与被告张某某于2009年初同居生活，于2010年3月3日生育女儿张�甲，双方于2010年10月19日办理结婚登记，婚后夫妻关系尚可。双方于2010年修建住房两间两层198平方米。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告邓某某诉称其与被告夫妻感情已经破裂，但其未提供证据证明自己的主张，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请缺乏事实依据，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 寇德强
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 荣
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824财保33号
申请人陈金华，男，1985年11月10日生，汉族，经商，住武平县。
被申请人练兰英，女，1962年1月14日生，汉族，农民，住武平县。
被申请人练月桂（被申请人练兰英丈夫），男，1962年9月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请人陈金华因与被申请人练兰英、练月桂买卖合同纠纷，于2016年7月19日向本院提出申请，主张两被申请人为养猪户经常与申请人发生饲料购销业务，2016年6月1日经双方结算，被申请人结欠饲料款204997元，后被申请人陆续归还了部分饲料款，余欠59438元饲料款经申请人催收未果，要求冻结被申请人练兰英、练月桂的信用社或银行账户存款60000元，申请人陈金华提供其所有的闽F**号宝马牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人陈金华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人练兰英、练月桂的信用社或银行账户存款60000元。
二、查封（限制过户及设置他项权利）申请人陈金华所有的闽F**号宝马牌小型轿车，查封期限一年。
冻结的银行账户资金以福建法院司法查控系统查询结果实时反馈为限，冻结期限为一年，如需续冻申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李满秀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1373号
原告：罗纯清，女，1967年1月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
被告：平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称业委会）。住所地：夏云镇紫金名门小区。
负责人：何军，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李明强，男，1971年1月6日，汉族，住贵州省平坝区。系平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会副主任。代理权限为一般代理。
被告：贵州宝恒物业（集团）有限公司（以下简称宝恒公司）。住所地：平坝区安平街道办事处金鑫大厦*单元***号。统一社会信用代码：91520421090312795G。
法定代表人：吴江，该公司董事长。
委托代理人杨建平，男，1975年6月15日，汉族，住贵州省平坝区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告罗纯清与被告平坝区紫金名门小区业主委员会、贵州宝恒物业（集团）有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗纯清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日期间劳务报酬3900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年10月被平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会雇佣，在小区从事保洁工作。2017年4月1日起，业主委员会将小区物业承包给宝恒公司。现被告还拖欠原告2017年1—3月份的劳务报酬3900元，原告曾多次向被告催讨，被告都不予支付。原告认为，原告向被告提供劳务，支付报酬是被告的法定义务，故起诉至法院，希望支持原告诉请。
被告业委会辩称：原告是上一届业委会聘请而来，今年4月份开始，小区已经瘫痪，新一届业委会才自2017年5月5日重新成立，对于2017年1-3月份的物管费用，本届的业主委员会只能配合上一届的业主委员会收取，但是上一届的业主委员会不配合，我们也没有办法。
被告宝恒公司辩称：我公司是在2017年4月10日入驻小区，并于2017年5月5日开始履行职责，当时原告与我公司并无劳务关系，原告要求的是1-3月份的工资，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月经紫金名门小区上一届业委会主任常林聘请，进入资金名门小区从事保洁工作。自2017年1月开始，原告未领取劳务报酬，直至当年3月份，原告累计未领取的劳务报酬为3900元。当年4月份后，宝恒公司入驻该小区，从事筹备进驻工作，同时小区业主大会要求重新选举业委会，后经选举，该小区新一届业委会（本案被告）于2017年5月5日成立，并于当日与被告宝恒公司签订《物业服务合同》。之后，被告业委会委托被告宝恒公司向小区业主收取费用，所得5万余元，该费用用于小区设施维护。原告认为其未获取应得报酬，故起诉至本院，提出如上诉请。
上述查明事实由原告提供的所欠《工人工资明细表》1份、平房通[2017]4号文件1份、公示单1份、《业主委员会成立经过的说明》1份、公示栏照片1张、业主委员会备案登记表1份3页，被告业委会提供的平房通[2017]6号文件1份，业委会交接情况1份、电梯年检发票1份，化粪池费用发票1份，不锈钢围栏收款收据1份，被告宝恒公司提供的《物业服务合同》1份、《委托书》1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：原告受紫金名门小区上一届业主委员会（时任主任常林的名义）的聘请，为该小区提供水电维修服务，形成劳务合同关系，双方应依合同约定全面履行合同义务，现原告如约提供劳务即得获取报酬的权利。
对于本案民事责任承担的问题。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会由业主大会选举产生，系业主大会的执行机构，并经政府房地产行政主管部门备案登记，对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关的行为，客观上对于全体业主的公共财产具有管理、代为收益和监督实施的职能，由于其不具有财产上的独立性，故不具有法人资格，但符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第（四）项规定的其他组织的情形，同时符合《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的非法人组织的情形，应认定为非法人组织，具有民事诉讼的当事人地位，可以承担民事责任。而业主委员会所从事之民事活动实际系代表业主大会行使，其权利来源于全体业主的授权，其行为的法律效果当然地及于全体业主，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任”之规定，业主委员会应当以其管理收益的公共财产对债务进行清偿，不足部分的债务由设立人——全体业主承担无限责任。本案中，原告虽为上一届业委会成员聘请而来，而非本届业委会成员聘请，但如上所述，业委会的行为效力及于全体业主，故无论是本届还是上一届业委会的行为，其权利来源均为全体业主的授权，其参与民事活动亦均为全体业主之利益而行为，且业委会成员的更换并不导致该非法人组织的消亡，原告与之产生劳务关系的对象并非两个不同的民事主体，对于新老业委会管理财产交接的事宜则为业委会换届程序的一部分，新业主委员会以此作为本案抗辩事由则不具有法律上的依据。另，本案被告宝恒公司于2017年4月10日入驻小区进行筹备工作，于2017年5月5日才与小区签订《物业服务合同》，与原告不存在劳务关系，原告诉请要求被告宝恒公司支付劳务报酬无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告业委会支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗纯清自2017年1月至3月的劳务报酬3900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平坝区夏云镇资金名门小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年十月十九日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1373号原告：罗纯清，女，1967年1月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称业委会）。住所地：夏云镇紫金名门小区。负责人：何军，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李明强，男，1971年1月6日，汉族，住贵州省平坝区。系平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会副主任。代理权限为一般代理。被告：贵州宝恒物业（集团）有限公司（以下简称宝恒公司）。住所地：平坝区安平街道办事处金鑫大厦*单元***号。统一社会信用代码：91520421090312795G。法定代表人：吴江，该公司董事长。委托代理人杨建平，男，1975年6月15日，汉族，住贵州省平坝区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告罗纯清与被告平坝区紫金名门小区业主委员会、贵州宝恒物业（集团）有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗纯清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日期间劳务报酬3900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年10月被平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会雇佣，在小区从事保洁工作。2017年4月1日起，业主委员会将小区物业承包给宝恒公司。现被告还拖欠原告2017年1—3月份的劳务报酬3900元，原告曾多次向被告催讨，被告都不予支付。原告认为，原告向被告提供劳务，支付报酬是被告的法定义务，故起诉至法院，希望支持原告诉请。被告业委会辩称：原告是上一届业委会聘请而来，今年4月份开始，小区已经瘫痪，新一届业委会才自2017年5月5日重新成立，对于2017年1-3月份的物管费用，本届的业主委员会只能配合上一届的业主委员会收取，但是上一届的业主委员会不配合，我们也没有办法。被告宝恒公司辩称：我公司是在2017年4月10日入驻小区，并于2017年5月5日开始履行职责，当时原告与我公司并无劳务关系，原告要求的是1-3月份的工资，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月经紫金名门小区上一届业委会主任常林聘请，进入资金名门小区从事保洁工作。自2017年1月开始，原告未领取劳务报酬，直至当年3月份，原告累计未领取的劳务报酬为3900元。当年4月份后，宝恒公司入驻该小区，从事筹备进驻工作，同时小区业主大会要求重新选举业委会，后经选举，该小区新一届业委会（本案被告）于2017年5月5日成立，并于当日与被告宝恒公司签订《物业服务合同》。之后，被告业委会委托被告宝恒公司向小区业主收取费用，所得5万余元，该费用用于小区设施维护。原告认为其未获取应得报酬，故起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实由原告提供的所欠《工人工资明细表》1份、平房通[2017]4号文件1份、公示单1份、《业主委员会成立经过的说明》1份、公示栏照片1张、业主委员会备案登记表1份3页，被告业委会提供的平房通[2017]6号文件1份，业委会交接情况1份、电梯年检发票1份，化粪池费用发票1份，不锈钢围栏收款收据1份，被告宝恒公司提供的《物业服务合同》1份、《委托书》1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：原告受紫金名门小区上一届业主委员会（时任主任常林的名义）的聘请，为该小区提供水电维修服务，形成劳务合同关系，双方应依合同约定全面履行合同义务，现原告如约提供劳务即得获取报酬的权利。对于本案民事责任承担的问题。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会由业主大会选举产生，系业主大会的执行机构，并经政府房地产行政主管部门备案登记，对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关的行为，客观上对于全体业主的公共财产具有管理、代为收益和监督实施的职能，由于其不具有财产上的独立性，故不具有法人资格，但符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（四）项规定的其他组织的情形，同时符合《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的非法人组织的情形，应认定为非法人组织，具有民事诉讼的当事人地位，可以承担民事责任。而业主委员会所从事之民事活动实际系代表业主大会行使，其权利来源于全体业主的授权，其行为的法律效果当然地及于全体业主，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任”之规定，业主委员会应当以其管理收益的公共财产对债务进行清偿，不足部分的债务由设立人——全体业主承担无限责任。本案中，原告虽为上一届业委会成员聘请而来，而非本届业委会成员聘请，但如上所述，业委会的行为效力及于全体业主，故无论是本届还是上一届业委会的行为，其权利来源均为全体业主的授权，其参与民事活动亦均为全体业主之利益而行为，且业委会成员的更换并不导致该非法人组织的消亡，原告与之产生劳务关系的对象并非两个不同的民事主体，对于新老业委会管理财产交接的事宜则为业委会换届程序的一部分，新业主委员会以此作为本案抗辩事由则不具有法律上的依据。另，本案被告宝恒公司于2017年4月10日入驻小区进行筹备工作，于2017年5月5日才与小区签订《物业服务合同》，与原告不存在劳务关系，原告诉请要求被告宝恒公司支付劳务报酬无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告业委会支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗纯清自2017年1月至3月的劳务报酬3900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平坝区夏云镇资金名门小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年十月十九日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2088号
申请执行人：颜景德。
被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。
法定代表人：姜大武，总经理。
申请执行人颜景德与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金192247元、利润8000元及利息，受理费4304元，保全费1620元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2088号申请执行人颜景德与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15446号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱与被告林云斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告林云斌偿还原告借款50000元并自2017年10月22日起按月2%利率计算至还款之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月22日，原告蔡敏钱向被告林云斌交付借款50000元。后被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为2%。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏钱借款本金50000元，并支付自2017年10月22日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.50元，由被告林云斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡鑫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15446号原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：林云斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住温岭市。原告蔡敏钱与被告林云斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告林云斌偿还原告借款50000元并自2017年10月22日起按月2%利率计算至还款之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月22日，原告蔡敏钱向被告林云斌交付借款50000元。后被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为2%。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏钱借款本金50000元，并支付自2017年10月22日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.50元，由被告林云斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇一七年十二月十八日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1391号
原告齐效东。
被告刘圣地。
被告郭祥桥。
被告唐瑞云。
本院在审理原告齐效东与被告刘圣地、郭祥桥、唐瑞云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘圣地、郭祥桥、唐瑞云银行存款500000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年七月一日
书记员 吕晓玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾树凤。
委托代理人冀健，天津天淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常洪焕，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人门继云。
再审申请人贾树凤因与被申请人常洪焕、被申请人天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷案一案，不服天津市第二人民法院（2016）津02民终1320号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
再审申请人贾树凤申请再审请求：1、撤销天津市第二中级人民法院做出的（2016）津02民终1320号民事判决书；2、依法改判，驳回被申请人要求申请人贾树凤承担连带还款责任的判决。事实与理由：一、本案借贷的真实性需进行实质审查。一审法院和二审法院在审理该案时对双方借款的真实性没有进行实质审查，被申请人仅说是现金支付，但是并未提供任何证据加以证实，本案涉及借款金额标的较大，现金交易的可能性小，在借款人门继云去世后，被申请人起诉申请人时申请人才知道此事，被申请人并不知该借贷是否真实存在，为了防止虚假债务的情况发生，本案对于借贷的真实性需进行实质审查。二、原审法院认定事实不清、适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”申请人认为二审法院认定事实和适用该法律条文错误，首先该条文的意思应该是企业法定代表人以个人名义与出借人签订借贷合同，但是结合本案门继云为天津市津门建筑材料有限公司法定代表人，借款人处有其签字同时也有该公司盖章，很明显该借款属于企业的借款而非公民个人借款，与法律精神相违背。原审法院认定借款人是门继云和天津市津门建筑材料有限公司缺乏依据，本案借款人应为被申请人天津市津门建筑材料有限公司。原审法院已经认定该笔借款用于公司经营并且判决被申请人天津市津门建筑材料有限公司承担还款责任，但是又反过来要求申请人依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定举证证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，原审法院的矛盾认定以及错误的法律适用，导致作出了错误的判决。被申请人常洪焕答辩意见为，申请人一审中已经认可借条的真实性，一审庭审中对借贷原因和交易方式进行了实质审查，本案借条系亲笔签字，系债权凭证。本案借条借款人不是公司盖章，明显是个人之间的借贷合同，实际上也是个人借款，申请人仅以借条空白处有公章就认定为公司借款，不能成立。对方对借款未用于夫妻共同生活有举证责任。原审认定为夫妻共同债务是正确的。申请人提出现金交易可能性小，但是借款发生在农村，农村讲究真金白银，收了现金才可能出条。门继云借款时说了是为家庭生活用。申请人提出的不知情是骗人的，收钱都是申请人收的。
本院经审查认为，本案争议焦点是申请人贾树凤应否承担还款责任？根据在案证据，贾树凤不仅是门继云的妻子还是天津市津门建筑材料有限公司的股东。涉案借条借款人处有门继云的签字，在借条空白处盖有门继云个人名章和天津市津门建筑材料有限公司的财务专用章。原审法院认定涉案借款人为门继云和天津市津门建筑材料有限公司，并无不当。贾树凤作为门继云的妻子，认为涉案借款不是夫妻共同债务，应当举证证明门继云的借款未用于夫妻共同生活。申请人贾树凤未能举证证明涉案借款不是夫妻共同债务，故原审法院依据在案证据作出的判决，并无不当。
贾树凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾树凤的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青代理审判员刘智晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 红 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1847号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告叶灼锋，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用(截计至2015年4月23日,本金2891.26元，利息652.95元、滞纳金147.03元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月28日；
二、卡号：00×××01；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月23日，本金2891.26元，利息652.95元、滞纳金147.03元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灼锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2891.26元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息652.95元、滞纳金147.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶灼锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2603号
原告：李大超，男，1975年6月21日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨新昌，男，1979年8月2日生，汉族，住鲁山县。
被告：叶长岐，男，1965年2月1日生，汉族，住鲁山县。
被告：李金东，男，1958年11月6日生，汉族，住鲁山县。
原告李大超与被告杨新昌、叶长岐、李金东民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
李大超向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新昌偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2016年9月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、被告叶长岐、李金东对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告经协商一致签订了借款合同，合同约定“乙方（被告）杨新昌因资金周转需要，向甲方（原告）借款40万元，月利息3%。利息一月一付，借款期限为四个月，自2016年6月20日起至2016年10月19日止…”，原告按照合同约定履行了借款义务，被告叶长岐、李金东作为该笔借款的连带担保人在借款合同及借条上签字并按印，借款到期后被告杨新昌未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以资金困难为由不予清偿借款本金及利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李大超的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年五月二十八日
书记员 张霖桦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初628号
原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号，组织机构代码：89996675-0。
法定代表人陈学军，代理行长。
委托代理人谢文，男，1973年5月18日出生，瑶族，系原告个人金融部经理，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人覃康宇，男，1974年12月11日出生，瑶族，系原告个人金融部客户经理，住广西金秀瑶族自治县。
被告赵爱兰，女，1972年6月26日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告杨智毫，男，1968年8月7日生，壮族，系被告赵爱兰之丈夫，住址同上。
被告赵木群，男，1971年6月16日生，住广西金秀瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行（以下简称“农行金秀支行”）诉被告赵爱兰、杨智毫、赵木群金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦永瑜独任审理。同年9月21日，原告农行金秀支行以被告赵爱兰已履行还款义务完毕，再无继续诉讼之必要为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金秀支行申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费1080.00元，减半收取540.00元，被告赵爱兰自愿负担交纳。
审判员 韦永瑜
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦皓元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终782号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：田川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高志伟财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人曹杨，被上诉人高志伟的委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财产保险有限公司榆林中心司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失69849元，争议金额153338元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人仅提供了一份单方委托的鉴定报告，证明涉案车辆损失218187元，并提供实际维修发票及维修清单，以佐证其实际支付了维修费用218187元，且上诉人查实被上诉人车辆一直未予维修。2、一审法院超出保险限额判决，该涉案车辆残值经网络询价，价值为223800元，赔偿金额再加上残值价值，已经超出了保险限额。3、上诉人不承担鉴定费用。
高志伟答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当维持原判，一审鉴定系被上诉人申请法院委托具有合法资质的鉴定机构所作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论应当予以支持，鉴定费系被上诉人为查明车辆确定损失所支出的必要的合理的费用，属于由被告承担的部分，因为该车辆还未修理，无法提供维修清单及维修发票，该报价单系上诉人自己制作的残值报告，没有相关资质，被上诉人不予认可。
榆林市昌泰汽车运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司赔偿原告车辆损失费218187元、鉴定费5000元，共计223187元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年7月25日20时至26日7时子洲县普降暴雨，当时原告车辆陕A8****号奥迪牌小型普通客车停放在子洲县，暴雨致使路面积水，导致原告车辆被淹受损。陕A8****号奥迪牌小型普通客车的车辆损失通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字158号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕A8****号奥迪牌小型普通客车损失金额为218187元，为此，原告支出车辆损失鉴定费5000元。原告高志伟系陕A8****号奥迪牌小型普通客车车主，该车在被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司投保有保险限额为293649元的机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间均为2017年5月25日0：00时起至2018年5月24日24:00时止，事故发生在保险期间。截止目前，该车辆未修复。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。一审法院认为，原告高志伟与被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕A8****号奥迪牌小型普通客车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司理应按合同的约定依法赔付。被告辩称原告将车辆及保险权益转移他人，但未提交证据予以支持，故其辩称理由，本院不予采纳。本院对原告损失数额认定如下：陕A8****号奥迪牌小型普通客车车辆损失费218187元、鉴定费5000元，共计223187元，由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告高志伟车辆损失费、鉴定费共计223187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确以及上诉人重新鉴定申请是否可以得到允许、鉴定费由哪方负担的问题。
本案中，本案司法鉴定意见书系由本院司法技术室委托有资质的陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所评定确认，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对鉴定结论存有异议，但其未能提出有效证据对其述称予以证明，且该车并未报废，不存在残值价值的问题，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥，上诉人提出的重新鉴定申请本院亦不予准许。
关于本案鉴定费承担的问题。鉴定费系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，应由上诉人承担。
综上，华泰财产保险有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯晓东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终782号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：田川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高志伟财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人曹杨，被上诉人高志伟的委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司榆林中心司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失69849元，争议金额153338元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人仅提供了一份单方委托的鉴定报告，证明涉案车辆损失218187元，并提供实际维修发票及维修清单，以佐证其实际支付了维修费用218187元，且上诉人查实被上诉人车辆一直未予维修。2、一审法院超出保险限额判决，该涉案车辆残值经网络询价，价值为223800元，赔偿金额再加上残值价值，已经超出了保险限额。3、上诉人不承担鉴定费用。高志伟答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当维持原判，一审鉴定系被上诉人申请法院委托具有合法资质的鉴定机构所作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论应当予以支持，鉴定费系被上诉人为查明车辆确定损失所支出的必要的合理的费用，属于由被告承担的部分，因为该车辆还未修理，无法提供维修清单及维修发票，该报价单系上诉人自己制作的残值报告，没有相关资质，被上诉人不予认可。榆林市昌泰汽车运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司赔偿原告车辆损失费218187元、鉴定费5000元，共计223187元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月25日20时至26日7时子洲县普降暴雨，当时原告车辆陕A8****号奥迪牌小型普通客车停放在子洲县，暴雨致使路面积水，导致原告车辆被淹受损。陕A8****号奥迪牌小型普通客车的车辆损失通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字158号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕A8****号奥迪牌小型普通客车损失金额为218187元，为此，原告支出车辆损失鉴定费5000元。原告高志伟系陕A8****号奥迪牌小型普通客车车主，该车在被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司投保有保险限额为293649元的机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间均为2017年5月25日0：00时起至2018年5月24日24:00时止，事故发生在保险期间。截止目前，该车辆未修复。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。一审法院认为，原告高志伟与被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕A8****号奥迪牌小型普通客车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司理应按合同的约定依法赔付。被告辩称原告将车辆及保险权益转移他人，但未提交证据予以支持，故其辩称理由，本院不予采纳。本院对原告损失数额认定如下：陕A8****号奥迪牌小型普通客车车辆损失费218187元、鉴定费5000元，共计223187元，由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告高志伟车辆损失费、鉴定费共计223187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确以及上诉人重新鉴定申请是否可以得到允许、鉴定费由哪方负担的问题。本案中，本案司法鉴定意见书系由本院司法技术室委托有资质的陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所评定确认，该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对鉴定结论存有异议，但其未能提出有效证据对其述称予以证明，且该车并未报废，不存在残值价值的问题，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥，上诉人提出的重新鉴定申请本院亦不予准许。关于本案鉴定费承担的问题。鉴定费系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，应由上诉人承担。综上，华泰财产保险有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年二月二十三日书记员 冯晓东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初771号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔云东，行长。
被告：金洪良，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：张立桥，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：刘成志，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告金洪良、张立桥、刘成志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。
审判员 张 铁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王红凤
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初771号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔云东，行长。被告：金洪良，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：张立桥，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：刘成志，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告金洪良、张立桥、刘成志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 张 铁二〇一八年三月二十九日书记员 王红凤—1—
湖南省张家界市永定区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0802刑更9号
罪犯朱永芳，女，1978年1月13日出生于张家界市永定区，汉族，高中文化，无业，户籍地张家界市永定区，住张家界市永定区。因贩卖毒品犯罪，2012年9月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年12月24日由张家界市公安局永定分局决定监视居住，2017年5月22日由张家界市永定区检察院监视居住，2017年9月30日由本院监视居住。2017年10月18日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
罪犯朱永芳申请暂予监外执行，本院在对罪犯朱永芳作出是否暂予监外执行决定前，征求了张家界市永定区人民检察院意见。本院于2017年11月27日组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
经查，2017年7月23日，罪犯朱永芳在张家界大众医院生育一男婴，现在哺乳期内。2017年11月22日，张家界市永定区人民检察院作出张定检执检暂征函（2017）2号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议本院对罪犯朱永芳暂予监外执行。
上述事实，有以下证据材料证实：1、暂予监外执行申请书；2、张家界大众医院出生医学证明（复印件）；3、张家界市永定区人民检察院回复函；4、张家界市永定区人民法院刑事判决书等。
本院认为，罪犯朱永芳因正在哺乳自已的婴儿，其情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下：
对罪犯朱永芳暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十七日
附法律条款：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）湘0802刑更9号罪犯朱永芳，女，1978年1月13日出生于张家界市永定区，汉族，高中文化，无业，户籍地张家界市永定区，住张家界市永定区。因贩卖毒品犯罪，2012年9月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年12月24日由张家界市公安局永定分局决定监视居住，2017年5月22日由张家界市永定区检察院监视居住，2017年9月30日由本院监视居住。2017年10月18日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罪犯朱永芳申请暂予监外执行，本院在对罪犯朱永芳作出是否暂予监外执行决定前，征求了张家界市永定区人民检察院意见。本院于2017年11月27日组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。经查，2017年7月23日，罪犯朱永芳在张家界大众医院生育一男婴，现在哺乳期内。2017年11月22日，张家界市永定区人民检察院作出张定检执检暂征函（2017）2号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议本院对罪犯朱永芳暂予监外执行。上述事实，有以下证据材料证实：1、暂予监外执行申请书；2、张家界大众医院出生医学证明（复印件）；3、张家界市永定区人民检察院回复函；4、张家界市永定区人民法院刑事判决书等。本院认为，罪犯朱永芳因正在哺乳自已的婴儿，其情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下：对罪犯朱永芳暂予监外执行。二〇一七年十一月二十七日附法律条款：中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1781号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：任海权，男，生于1942年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告任海权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小康、被告任海权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告任海权于2009年10月24日在原告单位双溪分理处借款119200元，2012年10月23日到期应还款。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告任海权归还原告贷款本金119200元及资金利息并承担本案诉讼费用。
被告任海权辩称，2003年在双溪信用社贷款60000元是事实，其中我老婆廖碧清贷款30000元，我贷款30000元。2009年10月24日我向双溪信用社申请对这两笔贷款进行了债务重组，并与双溪信用社重新达成了贷款119200元的贷款协议。所有原告诉称的贷款是事实，我同意偿还贷款本金60000元，但无钱支付利息。
经审理查明：被告任海权于2009年10月24日在原告单位申请借款119200元，用途为债务重组，贷款期限至2012年10月23日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，也未支付利息。2014年9月29日原告单位在四川经济日报刊登了逾期贷款催收公告。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告任海权于2009年10月24日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款119200元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告任海权应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告任海权返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告任海权在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金119200元及利息（利息从2009年10月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，由被告任海权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年八月二日
书记员 陈婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初40号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王成勇，男，1978年2月24日出生，重庆市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足区。2016年9月7日因盗窃被中山市公安局行政拘留十三日。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈东明，男，1995年7月17日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新宁县。2015年10月14日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王成勇、陈东明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉。王成勇、陈东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月15日下午，被告人陈东明伙同他人窜到中山市南朗镇益华广场门口处，使用携带的撬锁工具盗窃被害人赵某1停放该处的电动车1辆（无法核价）。
二、同年10月30日下午，被告人陈东明伙同他人窜到南朗镇壹加壹商场后门停车场附近，使用携带的撬锁工具盗窃被害人朱某1停放该处的电动车1辆（无法核价）。
三、同年12月24日下午5时许，被告人王成勇、陈东明窜到火炬开发区张家边宏华广场门口处，王成勇望风、掩护，陈东明使用携带的撬锁工具盗窃被害人邓某停放该处的乐福牌电动车1辆（价值人民币1600元）。
四、2017年1月3日下午，被告人王成勇、陈东明窜到火炬开发区张家边富民商业广场门口处，王成勇望风、掩护，陈东明使用携带的撬锁工具盗窃被害人李某（未成年人）停放该处的电动车1辆（无法核价）。
五、同年1月8日下午，被告人王成勇、陈东明窜到火炬开发区润和花园门口处，王成勇望风、掩护，陈东明使用携带的撬锁工具盗窃被害人段某停放该处的电动车1辆（无法核价）。
六、同年1月22日下午，被告人陈东明伙同他人窜到民众镇六百六路壹加壹商场附近，使用携带的撬锁工具盗窃被害人吴某1停放该处的电动车1辆（无法核价）。
七、同年3月5日下午，被告人陈东明伙同他人窜到火炬开发区火炬路中山港壹加壹超市停车场，使用携带的撬锁工具盗窃被害人肖某停放该处的电动车1辆（无法核价）。
八、同年3月6日，被告人王成勇、陈东明窜到火炬开发区鹏泰超市停车场，王成勇望风、掩护，陈东明使用携带的撬锁工具盗窃被害人曹某停放该处的奥娃牌电动车1辆（价值人民币1400元）。
九、同年3月9日中午12时许，被告人王成勇、陈东明窜到火炬开发区张家边宏华广场门口处，王成勇望风、掩护，陈东明使用携带的撬锁工具盗窃被害人罗某1停放该处的奥娃牌电动车1辆（无法核价）。
十、同年3月16日中午12时许，被告人王成勇、陈东明窜到火炬开发区张家边宏华广场门口处，王成勇望风、掩护，陈东明使用携带的撬锁工具盗窃被害人杨某停放该处的电动车1辆（无法核价）。
十一、同年3月17日中午12时许，被告人王成勇、陈东明窜到火炬开发区张家边宏华广场门口处，王成勇望风、掩护，陈东明使用携带的撬锁工具盗窃被害人邹某停放该处的奥娃牌电动车1辆（无法核价）。得手后，二人驾车逃离现场时，被公安人员抓获，公安人员当场缴获二人盗窃的电动车，从陈东明处缴获撬锁工具1套。归案后，陈东明如实供述了上述罪行。破案后，缴回的电动车已发还被害人邹某，其余赃车未能缴回。
上述事实，被告人王成勇、陈东明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、朱某1、邓某、李某（未成年人）、段某、吴某1、肖某、曹某、罗某1、杨某、邹某的陈述、抓获经过、现场照片、收缴/追缴物品清单、证据保全清单及物证照片、价格认定结论书及复函、被害人提供购车票据、身份证明材料、中山市公安局行政处罚决定书、监控视频及截图、指认截图，证人舒某的证言、被告人王成勇、陈东明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成勇、陈东明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；违法所得的一切财物，依法予以责令退赔。陈东明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王成勇当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控王成勇、陈东明犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对王成勇提出没有参与第一、二、六、七宗盗窃的意见，由于指控王成勇参与该四宗盗窃的证据未达到确实充分，故采信王成勇的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王成勇、陈东明退赔被害人邓林林的乐福牌电动车1辆的折价款人民币1600元；退赔被害人李某的电动车1辆；退赔被害人段明辉的电动车1辆；退赔被害人曹胜奎的奥娃牌电动车1辆的折价款人民币1400元；退赔被害人罗凤西的奥娃牌电动车1辆；退赔被害人杨绘的电动车1辆。
四、责令被告人陈东明退赔被害人赵春志的电动车1辆；退赔被害人朱翠兴的电动车1辆；退赔被害人吴信君的电动车1辆；退赔被害人肖韵桃的电动车1辆。
五、缴获的作案工具1套，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月十六日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 王 毅
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终136号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。
法定代表人：陶海林，局长。
上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局政府信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明的事实及裁判结果
林红、谭震的一审诉讼请求：撤销珠卫计复〔2017〕119号《关于林红、谭震A-22号信息公开申请的答复》，公开《A-22号信息公开申请书》中的申请公开的内容。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。
当事人上诉请求及理由
林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销珠卫计复〔2017〕119号《关于林红、谭震A-22号信息公开申请的答复》；3.公开《A-22号信息公开申请书》中的申请公开的内容。其上诉理由如下：2017年6月8日，林红、谭震向珠海市卫生和计划生育局提交了《A-20号信息公开申请书》，申请公开内容：珠海中医院在患者住院的13天内，没有对脑出血4ml的病因及时进行科间会诊、院内会诊、院外会诊，该诊疗行为是否违反了《医院工作制度》第二十九条的规定？但该局未据实回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，认定事实错误，违法驳回林红、谭震的起诉。
本院二审查明的事实
2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。
近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
本院判案理由及结果
一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。
林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 林静丽
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行终136号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。法定代表人：陶海林，局长。上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局政府信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明的事实及裁判结果林红、谭震的一审诉讼请求：撤销珠卫计复〔2017〕119号《关于林红、谭震A-22号信息公开申请的答复》，公开《A-22号信息公开申请书》中的申请公开的内容。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。当事人上诉请求及理由林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销珠卫计复〔2017〕119号《关于林红、谭震A-22号信息公开申请的答复》；3.公开《A-22号信息公开申请书》中的申请公开的内容。其上诉理由如下：2017年6月8日，林红、谭震向珠海市卫生和计划生育局提交了《A-20号信息公开申请书》，申请公开内容：珠海中医院在患者住院的13天内，没有对脑出血4ml的病因及时进行科间会诊、院内会诊、院外会诊，该诊疗行为是否违反了《医院工作制度》第二十九条的规定？但该局未据实回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，认定事实错误，违法驳回林红、谭震的起诉。本院二审查明的事实2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。本院判案理由及结果一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年四月十三日书记员 林静丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1619号
原告:王书伦,女,1935年2月20日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告:吴佩恒,男,1935年1月20日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
两原告委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。（特别授权）
两原告委托诉讼代理人：吴军（两原告之子）。
被告:苏永强,男,1954年7月7日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
原告王书伦、吴佩恒与被告苏永强房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书伦、吴佩恒撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由两原告负担。
审判员 马志敏
二〇一八年五月二日
书记员 邵 嘉
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋05行终21号
上诉人（原审原告）黄大兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）沁水县人力资源和社会保障局，所在地址山西省晋城市沁水县新建西街99号。
法定代表人张月太，职务局长。
参与诉讼的负责人张志刚，任该局副局长。
委托代理人王宁宁，该局劳动稽查队工作人员。
上诉人黄大兴因不履行法定职责一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄大兴，被上诉人沁水县人力资源和社会保障局副局长张志刚，委托的代理人王宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审查明，原告黄大兴于2001年5月到原郑村镇下半峪煤矿从事井下传煤工作，同年8月13日在工作中受伤，经鉴定为四级伤残。原告自2006年起先后经过仲裁、诉讼，最终经法院判决，由山西沁水半峪煤业有限公司支付原告各项工伤保险待遇。2017年7月24日，被告沁水县人社局接到原告黄大兴的投诉材料，要求被告向用人单位征收五险一金。被告当天即予以立案调查，并于2017年7月31日出具补正投诉材料告知书，要求原告补充与山西沁水半峪煤业有限公司保留劳动关系的材料。后原告提交（2017）晋05民再9号民事裁定书说明该事实。2017年9月11日，被告沁水县人社局对原告黄大兴的投诉事项作出回复，回复载明：经调查，原郑村镇下半峪煤矿为乡镇集体企业，我县乡镇集体企业参加社会保险工作从2004年开始实施，黄大兴在郑村镇下半峪煤矿务工期间，未参加各项社会保险，未缴纳社会保险费用。根据《山西省劳动和社会保障厅关于一至四级工伤人员退休后享受基本养老保险待遇的通知》（晋劳社厅发[2009]6号）第二条和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定，黄大兴因工受伤，应享受伤残津贴，由山西沁水半峪煤业有限公司按月支付黄大兴伤残津贴，直至丧失领取条件时止。2017年9月26日，被告又作出沁人社监令字[2017]第021号劳动保障监察责令改正决定书，责令山西沁水半峪煤业有限公司向社会保险经办机构办理黄大兴基本医疗保险参保手续，按时足额缴纳基本医疗保险费用。并于2017年9月30日在《太行日报》上公告送达。
原审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》于1999年1月22日施行，该条例第三条并未将乡镇企业纳入社会保险费征缴范围。《山西省劳动和社会保障厅关于一至四级工伤人员退休后享受基本养老保险待遇的通知》（晋劳社厅发[2009]6号）第二条规定，未参加基本养老保险企业的一至四级工伤职工达到退休年龄时，继续享受工伤保险待遇。《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定，被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费原则上按月支付，直至丧失领取条件时止。《工伤保险条例》第三十五条第二款规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。本案中，被告在接到原告黄大兴的投诉后即予以立案，并经过调查后，根据上述规定给予其书面回复，同时对山西沁水半峪煤业有限公司作出责令改正决定，责令其向社会保险经办机构办理黄大兴基本医疗保险参保手续，按时足额缴纳基本医疗保险费用。对原告黄大兴的投诉，被告已全面及时地履行了法定职责。原告要求被告征收”五险一金”无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄大兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄大兴负担。
黄大兴上诉称，其作为合法劳动者，至今未与用人单位解除劳动关系，其有权利享受”五险一金”的待遇。一审判决适用的法律与宪法和法律存在抵触，系适用法律错误，请求撤销一审判决，判决被上诉人为其征缴”五险一金”并办理相关证件。
被上诉人沁水县人力资源和社会保障局口头答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，被上诉人履行法定职责的行为事实清楚、证据充分，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动社会保障应与社会发展的水平相适应，上诉人的诉求应当有具体法律规定的支持才能成立。上诉人诉请的”五险一金”，是指依照《中华人民共和国社会保险法》规定的”基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险”和依据《住房公积金管理条例》规定的”住房公积金”。根据《住房公积金管理条例》第十条的规定，住房公积金的管理运作属于设区的市设立的住房公积金管理中心的职责，受财政部门的监督，被上诉人并无归集、征缴住房公积金的法定职责，上诉人黄大兴要求被上诉人为其办理住房公积金的诉求，于法无据，本院不予支持。上诉人黄大兴属于进城务工的农民工，并于2001年参加劳动并受工伤，根据生效的山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民再9号民事判决书，其用人单位郑村镇下半峪煤矿在2006年之前，属于乡镇企业。根据1999年1月22日施行《社会保险费征缴暂行条例》第三条规定，未将乡镇企业纳入社会保险费征缴范围。黄大兴与用人单位的工伤权益纠纷历经多次民事诉讼，最后生效的法院判决对其工伤保险权益进行了保障，其对工伤保险待遇的追索，属于生效裁判的执行问题。黄大兴受工伤丧失劳动能力之后，是否应当依照之后法律的规定享受其他劳动社会保障待遇，有部分法规进行了规定。《工伤保险条例》第三十五条第二款规定”职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”《山西省劳动和社会保障厅关于一至四级工伤人员退休后享受基本养老保险待遇的通知》（晋劳社厅发[2009]6号）第二条规定”未参加基本养老保险企业的一至四级工伤职工达到退休年龄时，继续享受工伤保险待遇。”以上两项规定是对符合上诉人黄大兴情形的医疗和养老问题进行的保障性规定。针对基本医疗保险问题，被上诉人沁水县人力资源和社会保障局根据上诉人的申请，已经向上诉人的用人单位下达了沁人社监令字【2017】第021号《劳动保障监察责令改正决定书》，依法履行了职责。针对基本养老保险问题，上述山西省劳动和社会保障厅的规范性文件已经作出了保障性规定，其不存在需要缴纳社会保险费的问题，达到退休年龄时，继续享受工伤保险待遇。上诉人黄大兴要求被上诉人保障其其他社会保险待遇，包括失业保险和生育保险，缺乏具体法律规定的支持，被上诉人无相应的法定职责。
综上，被上诉人沁水县人力资源和社会保障局针对上诉人黄大兴的履职申请，已经在法定职责范围内进行了依法履职，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄大兴承担。
本判决为终审判决。
审判长郑金坤
审判员李高原
审判员赵仁义
二〇一八年三月三十日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋05行终21号上诉人（原审原告）黄大兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）沁水县人力资源和社会保障局，所在地址山西省晋城市沁水县新建西街99号。法定代表人张月太，职务局长。参与诉讼的负责人张志刚，任该局副局长。委托代理人王宁宁，该局劳动稽查队工作人员。上诉人黄大兴因不履行法定职责一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄大兴，被上诉人沁水县人力资源和社会保障局副局长张志刚，委托的代理人王宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经原审查明，原告黄大兴于2001年5月到原郑村镇下半峪煤矿从事井下传煤工作，同年8月13日在工作中受伤，经鉴定为四级伤残。原告自2006年起先后经过仲裁、诉讼，最终经法院判决，由山西沁水半峪煤业有限公司支付原告各项工伤保险待遇。2017年7月24日，被告沁水县人社局接到原告黄大兴的投诉材料，要求被告向用人单位征收五险一金。被告当天即予以立案调查，并于2017年7月31日出具补正投诉材料告知书，要求原告补充与山西沁水半峪煤业有限公司保留劳动关系的材料。后原告提交（2017）晋05民再9号民事裁定书说明该事实。2017年9月11日，被告沁水县人社局对原告黄大兴的投诉事项作出回复，回复载明：经调查，原郑村镇下半峪煤矿为乡镇集体企业，我县乡镇集体企业参加社会保险工作从2004年开始实施，黄大兴在郑村镇下半峪煤矿务工期间，未参加各项社会保险，未缴纳社会保险费用。根据《山西省劳动和社会保障厅关于一至四级工伤人员退休后享受基本养老保险待遇的通知》（晋劳社厅发[2009]6号）第二条和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定，黄大兴因工受伤，应享受伤残津贴，由山西沁水半峪煤业有限公司按月支付黄大兴伤残津贴，直至丧失领取条件时止。2017年9月26日，被告又作出沁人社监令字[2017]第021号劳动保障监察责令改正决定书，责令山西沁水半峪煤业有限公司向社会保险经办机构办理黄大兴基本医疗保险参保手续，按时足额缴纳基本医疗保险费用。并于2017年9月30日在《太行日报》上公告送达。原审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》于1999年1月22日施行，该条例第三条并未将乡镇企业纳入社会保险费征缴范围。《山西省劳动和社会保障厅关于一至四级工伤人员退休后享受基本养老保险待遇的通知》（晋劳社厅发[2009]6号）第二条规定，未参加基本养老保险企业的一至四级工伤职工达到退休年龄时，继续享受工伤保险待遇。《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定，被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费原则上按月支付，直至丧失领取条件时止。《工伤保险条例》第三十五条第二款规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。本案中，被告在接到原告黄大兴的投诉后即予以立案，并经过调查后，根据上述规定给予其书面回复，同时对山西沁水半峪煤业有限公司作出责令改正决定，责令其向社会保险经办机构办理黄大兴基本医疗保险参保手续，按时足额缴纳基本医疗保险费用。对原告黄大兴的投诉，被告已全面及时地履行了法定职责。原告要求被告征收”五险一金”无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄大兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄大兴负担。黄大兴上诉称，其作为合法劳动者，至今未与用人单位解除劳动关系，其有权利享受”五险一金”的待遇。一审判决适用的法律与宪法和法律存在抵触，系适用法律错误，请求撤销一审判决，判决被上诉人为其征缴”五险一金”并办理相关证件。被上诉人沁水县人力资源和社会保障局口头答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，被上诉人履行法定职责的行为事实清楚、证据充分，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动社会保障应与社会发展的水平相适应，上诉人的诉求应当有具体法律规定的支持才能成立。上诉人诉请的”五险一金”，是指依照《中华人民共和国社会保险法》规定的”基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险”和依据《住房公积金管理条例》规定的”住房公积金”。根据《住房公积金管理条例》第十条的规定，住房公积金的管理运作属于设区的市设立的住房公积金管理中心的职责，受财政部门的监督，被上诉人并无归集、征缴住房公积金的法定职责，上诉人黄大兴要求被上诉人为其办理住房公积金的诉求，于法无据，本院不予支持。上诉人黄大兴属于进城务工的农民工，并于2001年参加劳动并受工伤，根据生效的山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民再9号民事判决书，其用人单位郑村镇下半峪煤矿在2006年之前，属于乡镇企业。根据1999年1月22日施行《社会保险费征缴暂行条例》第三条规定，未将乡镇企业纳入社会保险费征缴范围。黄大兴与用人单位的工伤权益纠纷历经多次民事诉讼，最后生效的法院判决对其工伤保险权益进行了保障，其对工伤保险待遇的追索，属于生效裁判的执行问题。黄大兴受工伤丧失劳动能力之后，是否应当依照之后法律的规定享受其他劳动社会保障待遇，有部分法规进行了规定。《工伤保险条例》第三十五条第二款规定”职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”《山西省劳动和社会保障厅关于一至四级工伤人员退休后享受基本养老保险待遇的通知》（晋劳社厅发[2009]6号）第二条规定”未参加基本养老保险企业的一至四级工伤职工达到退休年龄时，继续享受工伤保险待遇。”以上两项规定是对符合上诉人黄大兴情形的医疗和养老问题进行的保障性规定。针对基本医疗保险问题，被上诉人沁水县人力资源和社会保障局根据上诉人的申请，已经向上诉人的用人单位下达了沁人社监令字【2017】第021号《劳动保障监察责令改正决定书》，依法履行了职责。针对基本养老保险问题，上述山西省劳动和社会保障厅的规范性文件已经作出了保障性规定，其不存在需要缴纳社会保险费的问题，达到退休年龄时，继续享受工伤保险待遇。上诉人黄大兴要求被上诉人保障其其他社会保险待遇，包括失业保险和生育保险，缺乏具体法律规定的支持，被上诉人无相应的法定职责。综上，被上诉人沁水县人力资源和社会保障局针对上诉人黄大兴的履职申请，已经在法定职责范围内进行了依法履职，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄大兴承担。本判决为终审判决。审判长郑金坤审判员李高原审判员赵仁义二〇一八年三月三十日法官助理张文莉书记员石丹丹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初707号
原告：冼时楷，男，1986年11月04日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：黄康林，男，1983年03月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告冼时楷与被告黄康林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告冼时楷的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼。被告黄康林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼时楷向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄康林立即归还借款1万元及利息（从2017年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄康林于2017年1月26日向原告借款10000元，当时出具《借据》和《收据》给原告收执。被告至今未偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告黄康林既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年1月26日，被告黄康林以经营生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为2%。当日原告依约定将10000元借款汇入被告黄康林指定的中国工商银行的62×××42的账户。被告当日确认收到借款后，写下《借据》和《收据》交原告收执。后经原告多次催促还款无果，为此，原告遂于2018年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告冼时楷以被告黄康林所立的借据和收据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告冼时楷与被告黄康林的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，原、被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故此，被告应向原告支付从借款之日（2017年1月26日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告黄康林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼时楷偿还借款10000元及支付自2017年1月26日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告黄康林负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭帝水
二〇一八年六月五日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执76号
申请执行人锦州市某汽车租赁服务站，住所地锦州市果树农场。
被执行人梁某某，女，19XX年X月X日，汉族，现住锦州太和区。
本院在受理申请执行人锦州市某汽车租赁服务站与被执行人梁某某租赁合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字00708号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白 跃
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4183号
原告：马一红，女，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：黄小平，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2016年6月30日立案受理原告马一红与被告黄小平合同纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理。因被告黄小平用其他方式无法送达，本院遂组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马一红委托诉讼代理人冯海到庭参加诉讼；被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马一红向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告黄小平违反《龙摄影新婚会所承包协议书》系违约行为；2.判令被告赔偿原告损失6499元；3.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订《龙摄影新婚会所承包协议书》1份，由被告承包经营原由原告经营的海宁市硖石龙摄影婚庆店（以下简称龙摄影婚庆店）。2015年5月底，被告未能按约履行支付承包款的义务并擅自停止营业。嗣后，在被告经营期间的近百位客户找到原告，要求原告承担原先与被告达成的服务合同责任，原告无奈之下只能履行服务合同，向本案案外人孙娇交付价值6499元的摄影产品及相关服务。被告的违约行为导致原告为此承担服务合同的损失，原告因故诉至本院。
被告黄小平未作答辩。
原告马一红提供证据：
1、个体工商登记情况及营业执照各1份，证明原告系龙摄影婚庆店投资人的事实。
2、承包协议书1份，证明被告自2014年1月1日起承包经营龙摄影婚庆店的事实。
3、客户订单1份、收款收据2份，证明2014年5月12日孙娇预定婚纱摄影服务并支付定金200元及服务费6299元的事实。
4、证明1份，证明原告向孙娇提供了价值6499元产品及服务的事实。
被告黄小平未出庭质证亦未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的承包协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定承包经营。被告在承包经营期间以龙摄影婚庆店名义收取顾客定金200元及余款6299元，应当提供相应的服务。后因被告未提供相应服务因此给龙摄影婚庆店造成债务，原告作为龙摄影婚庆店投资人为对外履行债务而产生的损失，理应由被告赔偿。因龙摄影婚庆店系个人独资企业，且原告为投资人，根据法律规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，故原告以个人名义要求被告赔偿因此造成的损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马一红损失6499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄小平负担。公告费560元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-5-?*