江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7373号
原告:韦立俊,男,1979年10月8日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:殷静,女,1974年12月27日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被告:王兴保,男,1971年1月28日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路35号。统一社会信用代码：913211008414546135
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告韦立俊与被告殷静、王兴保、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告韦立俊的委托诉讼代理人蒋裕华，被告殷静，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告王兴保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦立俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计440268.74元，并承担本案诉讼费用。后续治疗费待实际发生后再行主张。事实和理由：2016年12月29日7时10分许，殷静驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由丹阳市镇丹路进入241省道时，与沿241省道由南往北行驶的韦立俊驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，韦立俊受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定殷静承担事故的全部责任，韦立俊不承担该事故责任。
被告王兴保未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告殷静辩称，事故责任不认可，原告在机动车道内行驶，应承担一定的责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生后，我交到交警大队5000元。王兴保与我是夫妻，车辆为家庭用车。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，事故发生的事实无异议，事故责任同被告殷静的意见。苏Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险内支付了原告1万元医药费。外购用药不予认可。银行流水明细真实性无异议，但是没有原告的单位证明加以印证，是否存在误工证据不足。赔偿清单里，医药费总额由法院核实，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可每天20元，伙补认可每天20元。护理费认可每天60元，90天。交通费认可300元。误工费因原告提供的证据材料为孤证，故误工费不予认可。伤残赔偿金的标准由法院依法认定为农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金认可1万元。车损认可600元。原告已经鉴定结束，视为治疗终结，后续治疗费用不予赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日7时10分许，殷静驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由丹阳市镇丹路进入241省道时，与沿241省道由南往北行驶的韦立俊驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，韦立俊受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定殷静承担事故的全部责任，韦立俊不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、南京市第二医院治疗，花去医疗费74686.34元。原告的损伤于2017年11月16日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限；于2018年1月4日经南京金陵司法鉴定所鉴定分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为270天、90天、90天，并花去鉴定费5441.6元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告殷静交至交警大队5000元，被告保险公司在交强险限额内支付原告医药费1万元。
另查明：原告韦立俊发生事故前在江苏侨谊厨房设备有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单、报告单、听力测试单、门诊处方笺、外购药发票、银行流水明细、误工证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、定损单、维修费发票、施救费发票，被告殷静提供的道路交通事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，殷静承担事故的全部责任，韦立俊不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告殷静驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经审查，原告韦立俊发生事故前在江苏侨谊厨房设备有限公司工作，以此为主要收入来源，故本院认可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张83623.34元，经审查，原告共花去医药费74686.34元，另外购人血白蛋白花去9860元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张2200元，按每天50元，住院44天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1320元，按每天30元，住院44天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张279180.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张16000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张33300元，按每月3700元，鉴定误工期限270天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张13500元，按每天150元，鉴定护理期限90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定800元。
关于车损，原告主张600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为427447.14元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告（已预付1万元）。被告王兴保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失417447.14元。（已扣除保险公司垫付的1万元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1301元，鉴定费5441.6元，合计6742.6元，由被告殷静负担(此款原告已垫付，由被告殷静于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。