北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终987号
上诉人（原审原告）：郭立柱，男，1963年8月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：黄淑芹，女，1961年12月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：汪高峰，北京市炜衡律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭一平（郭立柱之子），男，汉族，1988年3月18日出生，无业，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：江燕，男，1979年4月26日出生，汉族，无业，户籍地河北省张家口市万全县。
被上诉人（原审被告）：段伟，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托诉讼代理人:段松（段伟之弟），男，1989年6月30日出生，汉族，北京京粮集团员工,住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人：伊布新，总经理。
委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。
上诉人郭立柱、黄淑芹因与被上诉人江燕、段伟、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人江燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立柱、黄淑芹上诉请求：一、撤销（2017）京0113民初11506号民事判决书，判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失共计1617793．5元，或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、北京市公安局顺义分局交通支队所出具的道路交通事故认定书认定事实及法律适用均错误；二、被上诉人江燕在顺义分局交通支队所做笔录系虚假陈述，意图掩盖事实，逃避或减轻法律责任；三、北京市公安局顺义分局交通支队承办此案未恪尽职守实事求是，未查明真相；四、上诉人郭立柱无劳动能力且无生活来源，应予支持被扶养人生活费。黄淑芹也要靠儿子赡养。
段伟、富德北京分公司、太平内蒙古分公司辩称，同意一审法院判决，不同意郭立柱、黄淑芹的上诉请求。
江燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
郭立柱、黄淑芹向一审法院提出的诉讼请求：1、富德北京分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由太平内蒙古分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由江燕和段伟赔偿；2、诉讼费由江燕、段伟、富德北京分公司、太平内蒙古分公司负担。
一审法院认定事实：郭立柱、黄淑芹系郭磊之父母，郭磊系居民户口。
2016年9月6日7时36分，在北京市顺义区顺密路东沿头村北口，江燕驾驶重型自卸货车（车号：×××）由南向西行驶时，适有郭立柱、黄淑芹之子郭磊驾驶二轮摩托车（未按规定登记）由北向南行驶，二轮摩托车倒地后与重型自卸货车相撞，造成郭磊死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，江燕为同等责任，郭磊为同等责任。郭立柱认为北京市公安局顺义分局交通支队作出的上述认定结论程序违法，导致责任认定错误，并申请复核。北京市公安局公安交通管理局于2016年11月25日作出京公交复字【2016】第0225号复核结论，维持北京市公安局顺义分局交通支队事故责任认定结论。
江燕驾驶的车辆登记所有人为段伟，江燕系段伟雇佣司机，该车辆在富德北京分公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元；在太平内蒙古分公司投保了机动车第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、村委会证明、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案江燕经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。郭立柱、黄淑芹作为郭磊之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院应予以确认。事故责任经复核认定江燕为同等责任，郭磊为同等责任，现郭立柱、黄淑芹要求江燕承担全部责任无法律依据，一审法院对该主张不予采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述规定，富德北京分公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向郭立柱、黄淑芹承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，由太平内蒙古分公司在商业三者险范围内按比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由段伟赔偿。
郭立柱、黄淑芹主张的丧葬费，死亡赔偿金于法有据，一审法院均予以支持。郭立柱、黄淑芹请求的医疗费，有部分属于重复计算，一审法院根据其提交的相关票据予以核算；郭立柱、黄淑芹请求的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费数额均过高，一审法院予以调整。郭立柱、黄淑芹主张的存尸及尸检费有部分包括在丧葬费中，属于重复诉求，故一审法院对重复部分不予支持。郭立柱、黄淑芹主张的被扶养人生活费，因郭立柱未提交充分证据证实其已丧失劳动能力、黄淑芹有其他生活来源，所以二人均不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人条件，故一审法院对郭立柱、黄淑芹该项诉讼请求亦不予支持。郭立柱、黄淑芹主张郭磊在本次事故中造成手机损坏并要求支付手机损失3000元，但未提交证据证实，一审法院对郭立柱、黄淑芹该项诉讼请求无法支持。一审法院审核确认郭立柱、黄淑芹因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费1061元，丧葬费46236元，死亡赔偿金1145500元，家属处理丧葬事宜误工费4500元，家属处理丧葬事宜交通费3000元，尸检辅助费6350元，精神损害抚慰金50000元，共计1256647元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、富德北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿郭立柱、黄叔芹医疗费用赔偿金1061元、死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），以上共计111061元，于该判决生效之日起7日内执行；二、太平内蒙古分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿郭立柱、黄叔芹各项损失共计572793元，于该判决生效之日起7日内执行；三、驳回郭立柱、黄叔芹的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人郭立柱向本院提交如下新的证据：1．光盘，证明此案所涉事故应由江燕承担主要责任；2．顺义区天竺镇蓝天社区居民委员会出具的证明，证明上诉人郭立柱已丧失劳动能力和生活来源。段伟、富德北京分公司、太平内蒙古分公司对上述证据均不予认可。
另外，上诉人郭立柱、黄淑芹在其上诉状中自述黄淑芹每月有2000元左右的养老费。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”关于上诉人郭立柱主张的被扶养人生活费的上诉请求，根据已审理查明的事实和上诉人郭立柱提交的相关证据，可以认定上诉人郭立柱已符合丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人条件，故本院对郭立柱的被抚养人生活费的主张予以支持，具体数额由本院予以核算。一审法院对此认定事实错误，本院予以纠正。关于上诉人黄淑芹主张的被抚养人生活费的上诉请求，根据黄淑芹自述其每月有2000元的养老费，且其未提交充分证据证明其已丧失劳动能力，故上诉人黄淑芹不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人条件，一审法院认定并无不当，本院对黄淑芹的被扶养人生活费的主张不予支持。
关于上诉人郭立柱、黄淑芹主张的本案所涉事故应由江燕承担主要责任的上诉理由，本院认为，目前尚无充分证据可以推翻北京市公安局顺义分局交通支队所作出的道路交通事故认定，故上诉人郭立柱、黄淑芹的此项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，郭立柱的上诉请求部分成立；黄淑芹的上诉请求均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11506号民事判决第一项；
二、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11506号民事判决第二项、第三项；
三、太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿郭立柱、黄淑芹各项损失共计七十六万四千零七十三元；
四、驳回郭立柱、黄淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审公告费500元，由段伟负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费12028元，由郭立柱、黄淑芹负担6709元（已交纳），由段伟负担5319元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审公告费250元，由段伟负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费19360．14元，由郭立柱负担6808．8元（已交纳）；由段伟负担12551．34元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋