wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2800号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终529号
上诉人（一审起诉人）：广州纪豪投资管理有限公司，住所地：广州市天河区龙洞环村南街1街二楼商业广场D-302。
法定代表人：廖艳龙，公司总经理。
上诉人（一审起诉人）：广州穷聊信息科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东582号自编16号102房。
法定代表人：郭萌，公司总经理。
上诉人广州纪豪投资管理有限公司（以下简称纪豪公司）、广州穷聊信息科技有限公司（以下简称穷聊公司）因对田恒、安化县高马山头茶业有限公司提起第三人撤销之诉一案，不服湖南省安化县人民法院于2018年2月26日作出的（2018）湘0923民撤1号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人纪豪公司、穷聊公司上诉称，两公司与湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初562号民事判决存在法律上的利害关系，系该案无独立请求权第三人。两公司的起诉未超过法定的起诉期限，虽田恒在2016年9月9日向法庭提交了湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初562号民事判决，但上诉人在2017年10月16日向安化县人民法院调取相关资料后才知道民事权益受损，应以该日期作为本案起诉期限的计算起点。因此，一审裁定起诉期限已超过六个月法定期限错误。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人。湖南省安化县人民法院审理的（2016）湘0923民初562号原告安化县高马山头茶业有限公司与被告田恒合同纠纷一案，诉讼标的为安化县高马山头茶业有限公司与被告田恒之间的合同关系，判决内容亦是确定安化县高马山头茶业有限公司与被告田恒之间的权利义务，纪豪公司、穷聊公司对此无实体上的请求权，不是该案有独立请求权的第三人，同时，该案判决结果不涉及纪豪公司、穷聊公司，与两公司不存在法律上的利害关系，纪豪公司、穷聊公司也不是该案无独立请求权的第三人。一审裁定两上诉人不符合提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，并无不当。此外，广州市天河区人民法院于2016年9月9日对（2016）粤0106民初11743号民事案件进行开庭审理时，田恒已将湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初562号民事判决书作为证据提交，纪豪公司、穷聊公司还进行了质证，证明两上诉人当日已知晓该民事判决的内容。一审以2016年9月9日作为纪豪公司、穷聊公司提起本案第三人撤销之诉期间的计算起点，裁定两上诉人于2018年1月23日提起本案诉讼，已经超过了法定的六个月起诉期限，于法有据。
综上，纪豪公司、穷聊公司的上诉理由均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年四月十一日
书记员 付 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20785号
原告：仝艳辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：周江江，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
两原告的共同委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告仝艳辉、周江江诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人方力维，被告的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝艳辉、周江江起诉称：二原告系夫妻关系，2014年6月12日，两原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买被告开发的义乌市后宅街道城北商业中心13幢4单元201室房屋，价款为1051495元。合同第十条约定：逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向原告支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。合同签订之前，2013年8月14日，两原告就预先付清了全部购房款，被告却违约直到2016年7月20日才交房。请求法院判令：被告向原告仝艳辉、周江江支付违约金214504.98元（按照合同约定，以总的购房款1051495元为基数自2016年1月1日起按日万分之十计算至2016年7月20日共204天）。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称：逾期交房被告不具有过错，属于房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受影响。本案约定的违约金过高，应给予减少到同类房屋租金的价格。违约金应分阶分别计算，根据合同第十条的约定，违约金逾期天数分两类计算，且不作累加，按日万分之十计算，违背合同原意。应按照同类地段的租金为依据计算。
为证明自己的主张，两原告向本院提供了下列证据材料：
1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实，并就房屋价款、交房时间、违约责任等作出约定。
2、收据一份，证明原告在签订房屋买卖合同之前就付清了全部购房款的事实。
3、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
4、交房资料目录、业主领房验房交接表、代管钥匙承诺各一份，证明被告于2016年7月20日才交房的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性和关联性无异议，按日万分之十计算违约金过高，请求法院予以调整。
对证据2、3、4均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据材料，被告对真实性均无异议，且能相互印证，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两原告系夫妻关系。2014年6月12日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积为89.39平方米，每平方米11763元，总价款1051495元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。在合同签订前，原告已于2013年8月14日付清全部购房款1051495元。2016年7月20日，被告向两原告交付了上述合同约定的商品房。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于：逾期交房违约金是否应当予以调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否应当予以调整的问题：因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，即年息36%，明显偏高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。二、关于违约金调整后的标准如何确定的问题：被告提出按同类地段房屋的年租金的标准来计算违约金；本院认为，被告的该主张缺乏依据。本案中，原告没有提供证据证明其实际损失，因此，中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失可作为原告的法定损失作为认定违约金的参考标准；另考虑到原告作为购房户可能存在其它潜在损失，且违约金条款本身是对违约方的一种惩罚性条款、违约金的调整仍应部分考虑对违约方违约行为的制约和惩罚。综合以上因素，本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。另，从2016年1月1日至2016年7月20日为202天。因此，被告应支付原告的逾期交房违约金为1051495元*日万分三*202天=63720.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告仝艳辉、周江江逾期交房违约金人民币63720.6元。
二、驳回原告仝艳辉、周江江的其他诉讼请求。
案件受理费2259元，由原告仝艳辉、周江江负担678元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年一月三十日
代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20785号原告：仝艳辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：周江江，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。两原告的共同委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告仝艳辉、周江江诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人方力维，被告的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝艳辉、周江江起诉称：二原告系夫妻关系，2014年6月12日，两原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买被告开发的义乌市后宅街道城北商业中心13幢4单元201室房屋，价款为1051495元。合同第十条约定：逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向原告支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。合同签订之前，2013年8月14日，两原告就预先付清了全部购房款，被告却违约直到2016年7月20日才交房。请求法院判令：被告向原告仝艳辉、周江江支付违约金214504.98元（按照合同约定，以总的购房款1051495元为基数自2016年1月1日起按日万分之十计算至2016年7月20日共204天）。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称：逾期交房被告不具有过错，属于房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受影响。本案约定的违约金过高，应给予减少到同类房屋租金的价格。违约金应分阶分别计算，根据合同第十条的约定，违约金逾期天数分两类计算，且不作累加，按日万分之十计算，违背合同原意。应按照同类地段的租金为依据计算。为证明自己的主张，两原告向本院提供了下列证据材料：1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实，并就房屋价款、交房时间、违约责任等作出约定。2、收据一份，证明原告在签订房屋买卖合同之前就付清了全部购房款的事实。3、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。4、交房资料目录、业主领房验房交接表、代管钥匙承诺各一份，证明被告于2016年7月20日才交房的事实。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性和关联性无异议，按日万分之十计算违约金过高，请求法院予以调整。对证据2、3、4均无异议。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告对真实性均无异议，且能相互印证，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：两原告系夫妻关系。2014年6月12日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积为89.39平方米，每平方米11763元，总价款1051495元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。在合同签订前，原告已于2013年8月14日付清全部购房款1051495元。2016年7月20日，被告向两原告交付了上述合同约定的商品房。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于：逾期交房违约金是否应当予以调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否应当予以调整的问题：因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，即年息36%，明显偏高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。二、关于违约金调整后的标准如何确定的问题：被告提出按同类地段房屋的年租金的标准来计算违约金；本院认为，被告的该主张缺乏依据。本案中，原告没有提供证据证明其实际损失，因此，中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失可作为原告的法定损失作为认定违约金的参考标准；另考虑到原告作为购房户可能存在其它潜在损失，且违约金条款本身是对违约方的一种惩罚性条款、违约金的调整仍应部分考虑对违约方违约行为的制约和惩罚。综合以上因素，本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。另，从2016年1月1日至2016年7月20日为202天。因此，被告应支付原告的逾期交房违约金为1051495元*日万分三*202天=63720.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告仝艳辉、周江江逾期交房违约金人民币63720.6元。二、驳回原告仝艳辉、周江江的其他诉讼请求。案件受理费2259元，由原告仝艳辉、周江江负担678元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年一月三十日代书记员 傅俊霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3781号
原告郭某某，男，汉族，住柘城县。
被告白某某，男，汉族，住柘城县。
本院在审理原告郭某某诉被告白某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某自愿于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1585号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告王录飞，男，1986年12月21日生，汉族，住内黄县。
被告沈肖敏，女，1987年3月4日生，汉族，住内黄县。
被告王志刚，男，1991年3月10日生，汉族，住内黄县。
被告王宪卫，男，1986年12月20日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王录飞、沈晓敏、王志刚、王宪卫借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告王录飞、沈晓敏、王志刚、王宪卫的起诉。
案件受理费减半收取546元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10412号
原告：陶森洪，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：楼斌，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陶森洪与被告楼斌民间借贷纠纷一案中，因原告陶森洪未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年七月二十六日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10412号原告：陶森洪，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：楼斌，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告陶森洪与被告楼斌民间借贷纠纷一案中，因原告陶森洪未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年七月二十六日代书记员 傅俊霞????2?
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审复15号
复议申请人（被执行人）：中国铁路南宁局集团有限公司（由原南宁铁路局于2017年11月13日更名），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：康维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍美胜，中国铁路南宁局集团有限公司律师。
被申请人（申请执行人）：周建平，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司与被申请人周建平劳动争议纠纷一案，被申请人周建平作为申请执行人向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的东劳人仲字（2017）第015号仲裁裁决。本院于2017年11月27日将该案作为非诉行政行为申请执行审查案件受理后，于2017年12月14日作出（2017）湘1122行审21号行政裁定书，裁定对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第015号仲裁裁决准予强制执行。被执行人中国铁路南宁局集团有限公司收到该行政裁定书后，以东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第015号仲裁裁决不符合法律规定的强制执行条件为由，向本院提出执行异议，本院于2018年4月12日依法将该案作为非诉行政行为申请执行审查复议案件予以立案审查。
本案在审查过程中，被申请人周建平于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人周建平在复议审查程序中申请撤回强制执行申请，经复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122行审21号行政裁定书；
二、准许被申请人周建平撤回强制执行申请。
审 判 长 唐述贵
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李妮芳
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执767号
申请执行人柳河县人民法院
被执行人杨某某
申请执行人柳河县人民法院与被执行人杨某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）吉0524执767号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执767号申请执行人柳河县人民法院被执行人杨某某申请执行人柳河县人民法院与被执行人杨某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）吉0524执767号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年十一月十日书记员  杨 恩
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初193号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，男，1962年10月4日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2015年9月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日和6月25日，被告人黄某在姑田镇上摆摊时先后共向一开着小车到摊铺推销的女子购买了“海马十八鞭”三大盒、“回春肾宝”一大盒和“伟哥999”一大盒，三种产品每大盒均为80元，每大盒里面均有10小盒，共计50小盒。后被告人黄某将上述药品以每小盒10元的价格卖给前来赶墟的人，至案发共计卖了30小盒。连城县公安局依法扣押了“海马十八鞭”七盒、“回春肾宝”三盒和“伟哥999”十盒。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定，查扣的“海马十八鞭”、“回春肾宝”和“伟哥999”为非药品冒充药品，均按假药论处。
另查明，2015年9月9日，被告人黄某在接受连城县公安局民警第一次询问时如实交代本案事实。2015年9月30日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有经举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、登记保存清单、连城县市场监督管理局查封（扣押）决定书、连城县市场监督管理局查封（扣押）物品清单、连城县市场监督管理局送达回执；被告人黄某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、连城县市场监督管理局关于对“回春肾宝”等3种产品的初步认定意见、龙岩市食品药品监督管理局关于对“海马十八鞭”等产品认定的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理规定，将非药品冒充药品向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某非法所得人民币四十元，予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的七盒“海马十八鞭”、十盒“伟哥999”、三盒“回春肾宝”，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初87号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张铁军，男，1972年8月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被公安县公安局取保候审。2018年3月19日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张铁军犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年6月，被告人张铁军与被害人韩某多次因琐事发生争执。6月17日16时许，被害人韩某与陈某驾车前往埠河镇合意村张铁军家中找张铁军，张铁军看到韩某来家中便闭门不出，后张铁军父母与韩某发生争执推搡，张父摔倒在地，张铁军便从家中拿了一把锄头出来与韩某理论，二人发生言语争执，张铁军用锄头砸伤韩某的左手臂及陈某右肩膀，导致韩某左侧尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，韩某损失程度为轻伤二级。
经审理查明，公诉机关指控犯罪事实与本案所查明的事实基本一致，另查明2017年9月27日，被告人张铁军赔偿被害人韩某及陈某各项损失共计人民币65000元，被害人对被告人张铁军表示谅解。被告人张铁军在开庭审理过程中无异议，且有到案经过（系自首）；证人钟某的证言；被害人韩某、陈某的陈述；司法鉴定意见书；被告人张铁军的个人信息资料；刑事谅解书；被告人张铁军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁军故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张铁军主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张铁军赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局认为，被告人张铁军具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终935号
上诉人（原审原告）：任桂峰，男，1968年12月24日出生，汉族，介休市人，现住介休市。
委托诉讼代理人：梁国，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：介休市土地整理中心，住所地：介休市北坛中路。
负责人：甄永亮，职务：主任。
委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：介休市宏茂建筑安装工程有限公司，住所地：介休市义棠镇南村。
法定代表人：白春梅,该公司经理。
委托诉讼代理人：宋志强，男，现住介休市，系该公司员工。
原审第三人：介休市绵山镇东欢村村民委员会，住所地：介休市绵山镇东欢村。
法定代表人：乔红喜，系该村委会主任。
上诉人任桂峰诉因与被上诉人介休市土地整理中心（以下简称土地整理中心）、介休市宏茂建筑安装工程有限公司（以下简称宏茂公司）、介休市绵山镇东欢村村民委员会（东欢村委）物权保护纠纷一案不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
任桂峰上诉请求：1、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初1430号民事裁定，依法改判，支付上诉人一审诉请。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查清案件事实，上诉人于1995提承包介休市绵山镇东欢村大短的土地，当时是发证错误，误将四至范围填错，2017年12月20日第三人和原支部书记等人均能证明四至范围。2、物权保护不涉及权属确认，一审驳回起诉不当。3、被上诉人土地整理中心和被上诉人宏茂公司的施工合同，在未告知上诉人的情况下错误将上诉人的7亩耕地融入到造地工程，侵害了上诉人合法权益。针对现场勘查的结果，我的土地东面挨着郭宝贵，不是土地证上的郭芝林，被上诉人侵害的就是我的就是东面挨着郭芝林、三面环沟的地。
土地整理中心辩称，任桂峰所持土地证不能证明其四至范围，不能证明其主张权利的土地与其所持土地证一致。介休市编办给下过文件让办理法人登记，但我中心目前并未办理法人登记。请求驳回上诉，维持原裁定。
宏茂公司辩称，我认可任桂峰主张的七亩地的范围，上诉人不能确权，且我公司整理土地项目范围内并不包括任桂峰的土地。请求驳回上诉，维持原裁定。
东欢村委陈述，土地证真实性认可，是村委发的。应当给老百姓合法的赔偿。现场勘查时村里的调解员也去过。土地整理完成后，未与我村委沟通移交问题，现在是没有机耕路，我方意见和上诉人一致。
任桂峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复其耕地的机耕路，并连带赔偿其6年来不能耕种的损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，任桂峰要求停止侵害、恢复其耕地的机耕路，并连带赔偿其6年来不能耕种的损失，但根据本院现场勘查，任桂峰主张物权保护的2.93亩耕地四至范围与其提供的介集农用（1995）字第18040023号集体土地农业用地使用证中所载明的土地四至范围不一致，故本案涉诉部分的土地使用权权属不明。根据相关法律规定，权属确认属人民政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，故任桂峰应先对涉诉部分的土地使用权进行权属确认后再另行主张，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回任桂峰的起诉。
二审中，双方未提交新证据。经本院审理查明，介休市土地整理中心尚未办理事业单位法人登记，本院查明的其余事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，任桂峰诉讼请求恢复机耕路、停止侵害，并连带赔偿不能耕种的损失，但经一审法院现场勘查，其所主张权利的土地范围与其所持的介集农用（1995）字第18040023号集体土地农业用地使用证的土地范围并不一致，且本案中被上诉人介休市土地整理中心未取得登记手续，该主体并不能作为独立民事主体承担民事责任，任桂峰可在证据充分、主体适格后，另行主张权利，任桂峰上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李嘉欣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922财保9号
申请人：温宿县农村信用合作联社。住所地：温宿县。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
被申请人：吕媛丽，女，汉族，1980年9月19日出生，住阿克苏市。
申请人温宿县农村信用合作联社因与被申请人吕媛丽金融借款合同纠纷一案，申请人温宿县农村信用合作联社于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕媛丽位于阿克苏市喀拉塔勒镇喀拉喀什村2580亩土地承包经营权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕媛丽位于阿克苏市喀拉塔勒镇喀拉喀什村2580亩土地承包经营权，查封期限为三年。
申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一八年五月十一日
书记员 杨心怡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3627号之一
申请执行人：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为14454851-8）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亿元，该公司员工。
被执行人：陈海艇，男，1981年7月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波富豪物业管理有限公司与被执行人陈海艇物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人陈海艇应支付申请执行人宁波富豪物业管理有限公司执行款3639元及利息。经查，被执行人名下房地产系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 毛忆梦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保516号
申请人：孙涛，男，1978年6月29日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人：张粉枝，女，1964年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人：孙合理，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：鲁水全，男，1984年3月4日生，汉族，住兰考县。
被申请人：刘华，女，1984年3月30日生，汉族，住兰考县。
申请人孙涛、张粉枝、孙合理于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁水全、刘华名下银行存款120000元或查封同等价值的财产。担保人陈海霞以其名下豫Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车为申请人孙涛、张粉枝、孙合理提供财产担保。
本院认为，申请人孙涛、张粉枝、孙合理的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人陈海霞名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封；
二、对被申请人鲁水全、刘华名下银行存款120000元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保516号申请人：孙涛，男，1978年6月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：张粉枝，女，1964年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：孙合理，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：鲁水全，男，1984年3月4日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘华，女，1984年3月30日生，汉族，住兰考县。申请人孙涛、张粉枝、孙合理于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁水全、刘华名下银行存款120000元或查封同等价值的财产。担保人陈海霞以其名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车为申请人孙涛、张粉枝、孙合理提供财产担保。本院认为，申请人孙涛、张粉枝、孙合理的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人陈海霞名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封；二、对被申请人鲁水全、刘华名下银行存款120000元予以冻结或查封同等价值的财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十三日书记员  王蒙蒙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3617号
原告：项银连。
被告：吴新富。
原告项银连与被告吴新富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告项银连到庭参加诉讼，被告吴新富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
项银连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金1万元并支付利息（利息自2011年2月2日起至本金还清之日止按照年利率6%据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，被告向原告借款人民币1万元，约定于2011年2月1日归还，并出具借条一份予以确认。但借款后至今，被告分文未付。
吴新富未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新富归还原告项银连借款本金10000元并支付利息（利息自2011年2月2日起至借款本金还清之日止按照年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐奇琦
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 祝熙才
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 晶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民监1号
原审原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：91523285771402517。
负责人：杨经黎，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
原审被告：吕超，男，生于1972年12月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。
原审原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与原审被告吕超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黔0328民初2485号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 黄胜全
二〇一八年五月三日
书记员 邹婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初80号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡小卫，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，原京东快递公司员工（自报），户籍所在地湖北省宜城市，因涉嫌盗窃罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月28日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人胡小卫犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人胡小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日18时许，被告人胡小卫在本辖区万科金域蓝湾三号门附近为自己的电动车充电时，趁四周无人之机盗得被害人李某1停放在此的黄鹤牌电动车（型号：TDR0208Z）1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2852元。
2018年1月27日，被告人胡小卫被抓获。赃物已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡小卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2852元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小卫具有到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人的量刑情节。公诉机关建议判处被告人胡小卫拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
经查明，2018年1月28日，被告人胡小卫因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日。
被告人胡小卫对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表及被害人陈述、查某及破案经过、证人证言、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、现场指认照片、赃物照片、价格认定结论书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡小卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回发还，可酌情对被告人胡小卫从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡小卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 倩
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初225号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘忠海，男，1979年8月20日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2005年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人刘忠海犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月6日13时许，被告人刘忠海在成都市金牛区北站东一路第十八交易区A3铺面门口，趁被害人木某某某不备，从其衣服左侧包内盗走玫瑰金色VIVO牌Y67型手机一部，被群众现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1259元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘忠海的行为已构成盗窃罪，被告人刘忠海系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人刘忠海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，被告人刘忠海的户籍材料及前科材料，证人肖某某、周某某、邱某的证言笔录，被害人木某某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人刘忠海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘忠海犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘忠海原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人刘忠海归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月六日起至二〇一八年九月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年三月九日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初234号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王秋文，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被梅河口市公安局取保候审，同年4月17日被本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人王秋文犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人王秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2017年8月12日22时许，被告人王秋文酒后在本市山城镇医院对面的某烧烤店内与被害人齐某因琐事发生口角，互相撕扯。后王秋文回家取菜刀一把，在某烧烤店前的胡同内将齐某的左前臂及右手多处砍伤，其损伤应评定为轻伤二级。
另查明：案发后被告人王秋文逃匿，后于2017年10月31日主动到案，并如实供述了犯罪事实。2017年10月31日，王秋文与齐某达成赔偿协议，一次性赔偿齐某医疗费、误工费等一切费用人民币7万元，齐某对王秋文表示谅解。
上述事实，被告人王秋文在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、协议书、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王秋文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王秋文持械伤害他人，酌情从重处罚；王秋文主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；王秋文赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王秋文适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人王秋文的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
二、被公安机关扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕新莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3330号
原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。
法定代表人：索战国，职位：董事长。
委托代理人：王晓燕，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:席利亚，男,1979年7月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：陈明霞，女,1971年12月31日出生，住河南省偃师市。
原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告席利亚、陈明霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3330号原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。法定代表人：索战国，职位：董事长。委托代理人：王晓燕，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告:席利亚，男,1979年7月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈明霞，女,1971年12月31日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告席利亚、陈明霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月八日书记员  李 翔
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执637号
申请执行人：曹军，男，汉族，1981年1月11日出生，身份证号码4312281981********。
被执行人：卫志。
申请执行人曹军与被执行人卫志运输合同纠纷执行一案，本院2016年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告卫志于本判决生效后十日内给付原告曹军货款86000元及违约金，案件受理费2420元由被告卫志负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人卫志有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执637号申请执行人：曹军，男，汉族，1981年1月11日出生，身份证号码4312281981********。被执行人：卫志。申请执行人曹军与被执行人卫志运输合同纠纷执行一案，本院2016年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告卫志于本判决生效后十日内给付原告曹军货款86000元及违约金，案件受理费2420元由被告卫志负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人卫志有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十五日书 记 员  丛 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终561号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市川妮饰品厂，住所地：浙江省义乌市江东街道西赵村*号。
负责人：丁华彬。
委托诉讼代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原审被告：向靓，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
上诉人张辉与被上诉人义乌市川妮饰品厂、原审被告向靓买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张辉以双方达成和解协议为由，于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张辉撤回上诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月八日
代书记员 徐秀英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1072号
原告：金根泉，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱宇锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨远知，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金根泉诉被告朱宇锋、杨远知加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告金根泉到庭参加诉讼，被告朱宇锋、杨远知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费7200元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，二被告经人介绍找到原告，要求原告帮忙加工手工活，双方口头约定，货做好送回后结账付款。一个月后，原告把做好的货送至被告工厂，被告应付加工费7200元，被告说还有一批货要做，等做完一起结账，原告同意了。时至2016年6月，被告也没有拿货过来做，打电话也不接，去被告工厂找已人去楼空。原告多次联系未果。
被告朱宇锋、杨远知未作答辩。
经审理查明：
被告朱宇锋、杨远知原系夫妻关系，于2015年9月2日登记结婚，于2017年3月20日离婚。2016年3月4日----
2016年3月26日期间，原告为二被告加工围巾钉扣，经原告与被告杨远知确认，被告欠原告加工款7200元。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系事实清楚，证据充分。在原告为被告加工时，二被告系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱宇锋、杨远知于本判决生效后十日内支付原告金根泉加工费人民币7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱宇锋、杨远知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年五月十一日
代书 记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1072号原告：金根泉，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱宇锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨远知，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金根泉诉被告朱宇锋、杨远知加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告金根泉到庭参加诉讼，被告朱宇锋、杨远知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金根泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费7200元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，二被告经人介绍找到原告，要求原告帮忙加工手工活，双方口头约定，货做好送回后结账付款。一个月后，原告把做好的货送至被告工厂，被告应付加工费7200元，被告说还有一批货要做，等做完一起结账，原告同意了。时至2016年6月，被告也没有拿货过来做，打电话也不接，去被告工厂找已人去楼空。原告多次联系未果。被告朱宇锋、杨远知未作答辩。经审理查明：被告朱宇锋、杨远知原系夫妻关系，于2015年9月2日登记结婚，于2017年3月20日离婚。2016年3月4日——2016年3月26日期间，原告为二被告加工围巾钉扣，经原告与被告杨远知确认，被告欠原告加工款7200元。后经原告催讨，被告至今未付。以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的加工合同关系事实清楚，证据充分。在原告为被告加工时，二被告系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱宇锋、杨远知于本判决生效后十日内支付原告金根泉加工费人民币7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱宇锋、杨远知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年五月十一日代书 记员  傅俊霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5744号
原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。
法定代表人：杨庆莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：曾光珍，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆善为物业管理有限公司与被告曾光珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾光珍的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回对被告曾光珍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）晋0423民督9号
申请人:曹俊兰,女,1966年8月28日出生,汉族,住山西省襄垣县。
被申请人:白杨,男,1990年10月25日出生,汉族,住山西省襄垣县。
申请人曹俊兰于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人曹俊兰称，2013年4月11日被申请人因结婚需要资金,向申请人借现金50000元整,有被申请人书写的借据为证,后申请人
多次催要，被申请人均寻找借口推诿。申请人认为,被申请人所
欠申请人债务事实清楚、证据充分。为此，申请人申请法院向被申请人下达支付令，督促被申请人白杨偿还申请人曹俊兰50000元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条，可证明申请人与被申请人之间的借款50000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹俊兰人民币50000元整。
申请费350元，由被申请人白杨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李敏
二〇一八年五月二十五日
法官助理李怡洁
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）晋0423民督9号申请人:曹俊兰,女,1966年8月28日出生,汉族,住山西省襄垣县。被申请人:白杨,男,1990年10月25日出生,汉族,住山西省襄垣县。申请人曹俊兰于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人曹俊兰称，2013年4月11日被申请人因结婚需要资金,向申请人借现金50000元整,有被申请人书写的借据为证,后申请人多次催要，被申请人均寻找借口推诿。申请人认为,被申请人所欠申请人债务事实清楚、证据充分。为此，申请人申请法院向被申请人下达支付令，督促被申请人白杨偿还申请人曹俊兰50000元。本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条，可证明申请人与被申请人之间的借款50000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹俊兰人民币50000元整。申请费350元，由被申请人白杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李敏二〇一八年五月二十五日法官助理李怡洁书记员张美玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2279号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李朝刚，男，1994年2月21日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，家住贵州省遵义县。因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2017年8月24日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2251号起诉书指控被告人李朝刚犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人李朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日凌晨1时许，被告人李朝刚伙同苏贾琼（另案处理）至义乌市佛堂镇王宅村407号门前，盗得被害人杨某停放在该处的红色杭派牌电动车一辆（价值人民币2520元）。现被盗电动车已被被害人杨某自行找回。
上述事实，被告人李朝刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈某，证人施某的证言，同案犯苏某的供述，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收款收据，价格认定结论书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人李朝刚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李朝刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4185号
上诉人（原审被告）:连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会。
法定代表人：王秋波，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）:朱其社,男,1959年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告:连云港市永创机械有限公司。
法定代表人：刘长征，该公司经理。
上诉人连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会因与被上诉人朱其社、原审被告连云港市永创机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5394号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年11月2日向上诉人连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王抒彦
审判员 万子榕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4185号上诉人（原审被告）:连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会。法定代表人：王秋波，该村委会主任。被上诉人（原审原告）:朱其社,男,1959年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:连云港市永创机械有限公司。法定代表人：刘长征，该公司经理。上诉人连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会因与被上诉人朱其社、原审被告连云港市永创机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5394号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年11月2日向上诉人连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王抒彦审判员 万子榕二〇一七年十一月二十四日书记员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审160号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审160号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  张景景人民陪审员  李延斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  王佳琪
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初367号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年4月19日出生于云南省砚山县，壮族，大学专科文化，居民，中共党员，砚山县公安局交通警察二大队协管员，家住砚山县。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月4日被砚山县人民检察院决定取保候审，2017年2月4日由砚山县公安局执行取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人黄某某与砚山县公安局交通警察二大队签订了劳动合同，2013年1月被告人黄某某被分配到砚山县公安局交通警察二大队车管所上班。车管所的职责之一即办理摩托车驾驶证，被告人黄某某利用在车管所上班的便利条件，为摩托车销售商办理摩托车驾驶证，超过国家收费标准收取费用，自2013年至2016年期间共向吴某、陈某等人多收取办证费用79510元，其个人获利45314元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
砚山县人民检察院指控认为：被告人黄某某身为依法从事公务人员，利用职务便利将多收取的摩托车驾驶证办证费用79510元占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人黄某某有自首情节，积极退赃，可从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，无折存现的钱是谁打的我不知道，当时这张银行卡并不完全是用来收取办证费用，还有其他用途，无折存现的12978元不应计算在贪污数额里面。
经审理查明：被告人黄某某与砚山县公安局交通警察二大队签订了劳动合同，2013年1月被告人黄某某被分配到砚山县公安局交通警察二大队车管所上班。车管所的职责之一即负责办理摩托车驾驶证，被告人黄某某利用在车管所上班的便利条件，为摩托车销售商办理摩托车驾驶证，超过国家收费标准多收取办证费，以每本三轮摩托车办证费850元或710元、每本二轮摩托车办证费750元或610元收取，并通过转帐方式汇到被告人黄某某的帐户内，自2013年至2016年期间将多收取的吴某5032元、罗光秀68元、刘某3536元、陈某17444元、李某1多收的办证费，因李某1生病，李某1转给黄某某办理多收取的费用40452元，合计66532元占为己有（含黄某某转给李某1的34196元，被告人黄某某实际所得为32336元。）
同时查明：检察机关在办理罗某某贪污一案中，被告人黄某某作为证人在接受调查时，交代了自已贪污多收办证费的犯罪事实，具有自首情节。案发后被告人黄某某在检察机关侦查期间退赃款60000元。
上述事实，有书证线索登记表、立案决定书、户口证明、到案情况说明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押财产清单、随案移送清单、证明、云南省劳动合同书、文山州发展和改革委员会／文山州财政局-
文发改收费［2006］362号文件、收款收据、开户信息及交易明细、黄某某贪污数额明细表，证人李某1、姚某、王某、吴某、苏某、李某2、郑某、刘某、陈某、杨某的证言，被告人黄某某的供述与辩解及自书交代材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某系国家机关即砚山县公安局交通警察二大队聘请的从事公务的工作人员，其利用在车管所上班的职务便利，明知办理摩托车驾驶证国家规定收取费用标准，但仍向办理摩托车驾驶证的销售商除收取国家规定办理驾驶证费用外又多收取费用，其收取费用的行为已促使交钱给其的人认为其行为代表了砚山县公安局交通警察二大队收费的行为，故其收取的费用已属于公共财物，本院认为被告人黄某某主体上符合贪污罪的要件，客观上实施了将多收取的费用属公共财物的66532元占为己有的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，构成贪污罪，对被告人黄某某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，对被告人黄某某应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某贪污数额为79510元，其中无折存现转账多收取的费用12978元，这笔钱缺乏相应的证据证实是向谁收取的办证费用，故不应认定为犯罪金额，因此，被告人黄某某关于无折存现这笔钱不应计算在贪污数额里面的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄某某退出的60000元中，实际所得的32336元应予退还交款人，余下的27664元转为罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已抵扣的罚金27664元由砚山县人民检察院转砚山县人民法院上缴国库，余下的72336元限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人黄某某退出的赃款32336元退赔吴美汉5032元、退赔罗光秀68元、退赔刘如春3536元、退赔陈坤8700元、退赔李飞转其办证费15000元（注：15000元再由李飞退赔给被多收取费用的人员。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘峻源
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初264号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郭继海，男，1979年9月20日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，无文化，无职业，住东丰县拉拉河镇。曾因犯盗窃罪，于2017年7月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2017年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人黄娜，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人郭继海犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。因需对被告人郭继海的刑事责任能力进行鉴定，本院于2017年12月15日裁定中止审理并于2018年4月13日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人郭继海及其辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人郭继海于2017年10月15日19时30分，在东丰县医院西侧闲走，乘失主王某将所驾驶收废品的农用三轮车放在路边，进入临街店铺收废品之机，窜至车旁将车门打开，从车后座上的背包内盗得人民币5330元。作案后，乘坐出租车去梅河口市将部分赃款挥霍。当日被抓获后，部分赃款被扣押并返还失主。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人郭继海盗窃公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭继海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。郭继海的辩护人黄娜提出的辩护意见是：一、郭继海属于轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力；二、郭继海到案后如实供述，当庭自愿认罪；三、本案盗窃金额应认定为5008元，金额较少，部分赃款已被追回；四、郭继海犯罪与其身体状况有关，其缺乏足够的判断力和自我控制力。综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人郭继海于2017年10月15日19时30分，在东丰县医院西侧闲走，乘失主王某将所驾驶收废品的农用三轮车放在路边，进入临街店铺收废品之机，到车旁将车门打开，从车后座上的背包内盗得人民币5008元。作案后，乘坐出租车去梅河口市将部分赃款挥霍。当日被抓获后，部分赃款被追回返还失主。经吉林省公安厅安康医院鉴定：郭继海为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人郭继海的供述，供述了其于2017年10月15日晚在东丰县医院附近溜达，看见一辆三轮车停在路旁遂从打开车门从放在车里面的包内盗得现金，具体金额不清楚但掏钱时有一部分掉到路上，作案后，其乘车去梅河口市将部分赃款挥霍后被抓获的事实。
2.被害人王某的陈述，陈述了2017年10月15日晚19时许其在东丰县医院附近的佳佳商店收废品时将三轮车停在路边，后有人告诉其车上的包被盗，共丢失5008元及其在追赶郭继海时捡回1700元的事实。
3.证人孙某的证言，证实2017年10月15日19时许王某在其家收废品时，外面有人偷王某停放在路边的三轮车内的东西，后其帮助王某报警及王某去追偷东西的人的事实。
4.归案情况，证实案件揭发、侦破及被告人郭继海被抓获归案情况。
5.盗窃现金照片，证实被害人王某被盗的背包及捡回的现金情况。
6.扣押清单、返还清单，证实从被告人郭继海身上扣押的被盗现金已依法返还王某的情况。
7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实郭继海因犯盗窃罪，于2017年7月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月14日刑满释放的事实。
8.吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证实被告人郭继海作案时为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
9.户籍证明，证实被告人郭继海的身份情况。
本院认为，被告人郭继海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实和罪名成立，本院予以支持；关于郭继海的盗窃数额以本院查明的数额予以认定。郭继海的辩护人提出的其具有系限定刑事责任能力、如实供述、部分赃款已被追回等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于郭继海系轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力人，犯罪后能够如实供述自己的罪行，且案发后部分赃款已被追回返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭继海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭继海退赔被害人王某人民币1101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 王珊珊
审判员 鄂义飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张天赐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执37号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵晓集，职务局长。
委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。
被执行人梅孝敏，男，1968年8月20日生，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人梅孝敏非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）冀0803行审62号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梅孝敏已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行审62号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月八日
书记员 董向新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初228号
原告：杨文斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：贾荷富（系原告杨文斌之父），男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈信涛，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨文斌为与被告陈信涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉�本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈信涛归还原告货款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托代理人贾荷富到庭参加诉讼，被告陈信涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈信涛向原告杨文斌购买皮革。2017年4月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告向原告出具欠条一份。此后，被告支付原告货款10000元，余款30000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信涛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨文斌价款30000元，并赔偿原告自2018年1月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈信涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陶 勋
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初545号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。
被告：曾涛，男，1972年10年27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年五月二十三日
书记员郭琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初545号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。被告：曾涛，男，1972年10年27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年五月二十三日书记员郭琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初42号
原告贾云庭，男，1970年1月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人赵淑敏（原告贾云庭之妻），女，1966年7月2日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖镇。
法定代表人于永慧，镇长。
委托代理人王加顺，北京市怀柔区雁栖镇人民政府副镇长。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告贾云庭要求被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府将原告贾云庭《村民宅院地使用许可证》中的土地使用面积变更一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告贾云庭诉称，原告系北京市怀柔区雁栖镇某村村民，与原告父亲贾洪轩共同居住在该村某号。1950年经怀柔区人民政府对宅基地进行测量、审核，确定宅基地面积为1亩，并颁发了宅基地使用证。2003年由于原告上述宅基地上房屋年久失修，原告和原告父亲向当地村委会和怀柔区人民政府申请翻建房屋的手续，经当地政府批准，原告和原告父亲在原宅基地范围内进行翻建，二人各自占有原宅基地一半的面积，即每人的宅基地使用面积是0.5亩。被告为原告颁发的《村民宅院地使用许可证》中错误将原告宅基地使用面积登记为0.25亩，侵犯了原告的合法权利。故原告起诉至法院，要求被告将原告位于北京市怀柔区雁栖镇某村某号宅基地的《村民宅院地使用许可证》中的土地使用面积变更为0.5亩；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告将原告《村民宅院地使用许可证》中的土地使用面积由0.25亩变更为0.5亩，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾云庭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 褚立香
人民陪审员 杨 宝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵东月
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行初42号原告贾云庭，男，1970年1月10日出生，住北京市怀柔区。委托代理人赵淑敏（原告贾云庭之妻），女，1966年7月2日出生，住北京市怀柔区。委托代理人魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖镇。法定代表人于永慧，镇长。委托代理人王加顺，北京市怀柔区雁栖镇人民政府副镇长。委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。原告贾云庭要求被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府将原告贾云庭《村民宅院地使用许可证》中的土地使用面积变更一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告贾云庭诉称，原告系北京市怀柔区雁栖镇某村村民，与原告父亲贾洪轩共同居住在该村某号。1950年经怀柔区人民政府对宅基地进行测量、审核，确定宅基地面积为1亩，并颁发了宅基地使用证。2003年由于原告上述宅基地上房屋年久失修，原告和原告父亲向当地村委会和怀柔区人民政府申请翻建房屋的手续，经当地政府批准，原告和原告父亲在原宅基地范围内进行翻建，二人各自占有原宅基地一半的面积，即每人的宅基地使用面积是0.5亩。被告为原告颁发的《村民宅院地使用许可证》中错误将原告宅基地使用面积登记为0.25亩，侵犯了原告的合法权利。故原告起诉至法院，要求被告将原告位于北京市怀柔区雁栖镇某村某号宅基地的《村民宅院地使用许可证》中的土地使用面积变更为0.5亩；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告将原告《村民宅院地使用许可证》中的土地使用面积由0.25亩变更为0.5亩，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾云庭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 雨人民陪审员  褚立香人民陪审员  杨 宝二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵东月
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7987号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：林希忠，男，汉族，1977年4月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告林希忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告林希忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计49167.47元（截止2017年3月22日欠款本金42757.92元，利息2496.85元，费用违约金3912.7元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，被告林希忠向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2012年2月13日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××78。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2017年1月7日起开始拖欠还款，于2016年11月24日最后一次还款3320元，之后再无还款。截至2017年3月22日止，被告累计欠款本息及费用共计49167.47元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
被告林希忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.持卡人账单查询；4.《情况说明》。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，原告曾向福州市公安局鼓东派出所报案称林希忠涉嫌信用卡诈骗，该单位于2017年3月20日出具《情况说明》，告知原告：林希忠的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准，故不予立案。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中通知“取消信用卡滞纳金、对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行信用卡中心官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准为“最低还款额的5%，最低RMB10或USD1元”。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林希忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42757.92元，利息2496.85元，费用违约金3912.7元（利息、费用暂计至2017年3月22日止，此后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9399号
原告：张三军，男，1983年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告：杜健，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：季贞美，女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告张三军与被告杜健、季贞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三军的委托诉讼代理人汤香平到庭参加诉讼，被告杜健、季贞美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金15万元，并自2016年12月6日起按银行同期贷款利率的三倍支付借款利息至还清借款时止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金11万元，并自2016年12月6日起按银行同期贷款利率的三倍支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：2016年12月5日，被告杜健因生意周转需要向原告借款15万元，被告杜健向原告出具了借条，确认借款事实，双方约定了借款期限、利息标准及违约责任。借款之时两被告系夫妻，因被告杜健未能依约履行还款义务，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告杜健、季贞美未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及工商银行历史明细清单、两被告结婚证复印件等证据。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
两被告系夫妻。2016年12月5日，被告杜健因生意周转需要向原告借款15万元，同日，原告以转账方式向被告交付借款11万元。被告出具了借条及收条，确认上述借款事实，并约定：借款期限至2017年1月4日，利息按银行贷款利息三倍计算，逾期还款还应支付违约金。借款期届满后被告杜健未能依约还本付息，原告催讨未果，遂起诉至法院。
因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜健向原告借款11万元的事实，有原告提供的借条、收条、工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告杜健未能依约归还本息，构成违约。原告主张被告杜健归还借款本金11万元，并自2016年12月6日起按双方约定的标准支付借款利息至还清借款时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借据仅有被告杜健的签名，但该笔借款发生在被告季贞美与被告杜健婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。两被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内归还原告张三军借款本金110,000元及利息(以110,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍，自2016年12月6日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由被告杜健、季贞美共同负担。
公告费600元，由被告杜健、季贞美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 张晓文
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。