wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3991号
原告魏利涛，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省通许县，系尹霞儿子。
原告位续真，女，汉族，1989年6月1日生，住河南省通许县，系尹霞女儿。
原告尹清先，男，汉族，1940年8月28日生，住河南省通许县，系尹霞父亲。
原告肖书梅，女，汉族，1942年7月15日生，住河南省通许县，系尹霞母亲。
原告委托代理人刘军建，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告曹文龙，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省通许县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛，系公司总经理。
委托代理人边青宏、梁巧丽，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏利涛、位续真、尹清先、肖书梅诉被告曹文龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏利涛、原告委托代理人刘军建、被告曹文龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人边青宏、梁巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月8日，尹霞驾驶电动三轮车沿S325线由东向西行驶至兰南高速路口路段，与前方停放的曹文龙驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成尹霞死亡，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，尹霞、曹文龙承担此事故的同等责任，曹文龙驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有“交强险”。被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹文龙承担，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬及事故人员的误工费、交通费、车辆损失共计229500元，并承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等。原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书原件一份，驾驶证及行驶证、保险单复印件各一份，通许县中医院门诊收费票据及报告单各一份，户口注销证明一份，通许县竖岗镇聂庄村民委员会出具证明三份，法医学尸体检验鉴定书一份，评估票据一张，评估鉴定书一份，保全票据一张。
被告曹文龙辩称，本人认为交警大队出具的事故认定书责任划分有误，原告提供的证据没有户口本确认家庭关系，主张的精神抚慰金过高，主张的丧葬费没有依据，车损系单方委托评估且金额过高。保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本人为原告垫付23000元。被告曹文龙没有提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查证肇事车辆在公司投保后公司愿意在保险范围内赔偿合理合法损失，原告的诉讼请求超出公司赔偿范围，超出部分及本案诉讼费、评估费等间接损失公司不予承担。原告主张的被扶养人生活费证据不足，精神抚慰金主张过高请求依法予以酌减，原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等公司不予认可，原告主张的车损系单方委托且金额过高。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提交证据材料。
经法院审理查明，2017年9月8日，尹霞驾驶电动三轮车沿S325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇兰南高速路口东边路段，与前方同向停放的曹文龙驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成尹霞死亡、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，尹霞、曹文龙承担此事故的同等责任。曹文龙驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有“交强险”，事故发生时，该保险处于保险期间。事故发生后，被告曹文龙为尹霞垫付2.3万元。
本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告曹文龙认为交警部门出具的事故认定书责任划分有误，但并没有提供任何证据材料予以证明，应依法承担不利的后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定被告曹文龙承担60%的赔偿责任，酌定尹霞承担40%的责任。
经审查，原告的损失为医疗费3000元、丧葬费（45920元／年÷12月×6月）22960元、死亡赔偿金（11697元／年×20年）233940元、被扶养人生活费（8587元／年×5年×2人÷5人）17174元、车损2110元、精神抚慰金3万元（酌定），共计309184元。原告的损失医疗费3000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金39866元、被扶养人生活费17174元、车损2000元、精神抚慰金3万元（酌定）等共计11.5万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告余下的损失死亡赔偿金194094元、车损110元等共计194204元，由被告曹文龙承担60%，即116522.4元。被告曹文龙为四原告垫付的2.3万元，应当在赔偿款中予以扣除。四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费等因没有相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围赔偿原告魏利涛、位续真、尹清先、肖书梅各项经济损失共计11.5万元。
二、被告曹文龙于本判决生效后十日内赔偿原告魏利涛、位续真、尹清先、肖书梅各项经济损失共计93522.4元（不包括已支付的2.3万元）。
三、依法驳回原告魏利涛、位续真、尹清先、肖书梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元减半收取2371.5元、评估费150元、保全费420元等共计2941.5元，由被告曹文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3991号
原告尹清先，男，汉族，1940年8月28日生，住河南省通许县。
原告肖书梅，女，汉族，1942年7月15日生，住河南省通许县。
原告魏利涛，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省通许县。
原告位绪真，女，汉族，1989年6月1日生，住河南省通许县。
被告曹文龙，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省通许县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼中国平安大厦****层。
本院受理原告尹清先、肖书梅、魏利涛、位绪真诉被告曹文龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告曹文龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四原告与被告曹文龙的住所地均为通许县，尉氏县并非四原告及被告曹文龙任何一个人的户籍所在地，尉氏县人民法院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据尉氏县交警大队公交认字[2017]年第00249号道路交通事故认定书，事故发生地即侵权行为地为尉氏县十八里镇兰南高速路口东边路段，因此尉氏县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曹文龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓青
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1194号
申请执行人顾连权。
被执行人张尔凤。
本院在执行申请执行人顾连权与被执行人张尔凤追偿权纠纷一案中，申请执行人顾连权撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十三日
书记员 姚 靓
河北�临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初423号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告田英飞。
被告朱守平。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告田英飞、朱守平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初18号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1960年5月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年年初，被告人吴某与“老郑”（另案处理）约定，由被告人吴某帮助“老郑”寻找存放烟叶、烟丝的地点并雇佣他人将烟叶、烟丝转运至该地点，事后再由“老郑”支付报酬给被告人吴某。后被告人吴某将“老郑”从云南运载来的烟丝转运至南安市溪美街道大埔村大潭内林某甲的一座在建平房内存放。2014年6月3日，南安市烟草专卖局执法人员在该平房内查获烟丝120袋计2478公斤（价值人民币170461.62元）并依法扣押。
2、2014年5月5日O时许，被告人吴某以每运载一次（趟）人民币200元的价格雇佣郑某、林某（均已判刑）各自驾驶小货车从南安市溪美街道宣化村路口斜坡处一碎石场内，将“老郑”运载来的烟叶、烟丝转运至南安市溪美街道大埔村大潭内王某的一座旧石头房子里存放，运载期间，被正在巡逻的南安市溪美街道大埔村村干部发现并报警。南安市烟草专卖局执法人员随后在该房子及车上查获烟叶135袋计6470公斤、烟丝100袋计2010公斤（共价值人民币434982.1元）。
2015年9月23日10时许，公安机关接耳目举报，在石狮市宝盖镇松茂幼儿园5楼抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郑某、林某的供述，证人陈某甲、黄某、林某甲、王某、林某乙、蔡某甲、陈某乙、吴某、蔡某乙的证言，现场检查笔录及现场照片，过磅照片，辨认笔录及照片，电子磅单复印件，南安市烟草专卖局出具的证明及说明，福建省烟草专卖局出具的烟草专卖品价格证明，案件移送函及移送财物清单，机动车信息，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可伙同他人非法经营烟草专卖品，涉案价值人民币605443.72元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某受召集帮忙运输、储存烟草专卖品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴某应当减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的烟丝2478公斤，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄世超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的（25万元以上），处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第二款第（一）项非法经营烟草专卖品，非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初925号
原告：曲饭宽，男,1964年7月1日生,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：赵海,男,1977年12月6日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
本院在审理原告曲饭宽与被告赵海、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曲饭宽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曲饭宽负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1663号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人邵光虎，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行邵光虎信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8626号民事判决书已经发生法律效力，邵光虎应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中邵光虎无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8626号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执531号
本院在执行申请执行人王江波与被执行人张志勇债权纠纷一案中，查明被执行人张志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执531号申请执行人王江波，男，1975年5月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路。被执行人张志勇，男，1972年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路。本院在执行申请执行人王江波与被执行人张志勇债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执531号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执531号本院在执行申请执行人王江波与被执行人张志勇债权纠纷一案中，查明被执行人张志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初670号
原告：刘某某，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告：田某某，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，现在辽宁省凌海市。
原告刘某某诉被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款12000元及利息（按中行同期同类贷款利率计算到本金全部付清为止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月份承包了内蒙呼兰浩特十九局公路的工程，我被雇为被告放线勘测，按月工资10000元给付我工资，一共做了不到两个月，除了给我的工资外，尚欠12000元未给付，我曾多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。故诉至法院，提出上述请求。
被告田某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭认证，原告提交的证据：欠条一张。该证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关联，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月被告在内蒙古呼兰浩特承包公路工程，原告受雇为被告承包的工程进行放线勘测，按月工资10000元给付原告工资。原告一共做了不到两个月，应得工资16000元。工程结束时，原告因不能一次性给付原告全部工资，故为原告出具欠条一张，载明“田某某欠刘某某工资款4月16日到6月4日共壹万陆仟元整。2017年6月5日。田某某”。2018年初，田某某偿还了所欠工资4000元，尚欠12000元未予给付，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，劳务合同是平等主体之间就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。本案中，原告刘某某在被告田某某承包的工程中承担了放线勘测的工作，并对劳务报酬达成了一致意见，故二者的劳务合同关系依法成立且合法有效，双方都应按合同履行义务。被告田某某在工程结束时已经向原告出具了工资欠条，说明原告已经按合同履行了义务，故被告田某某应履行合同义务，即向原告田某某支付工资款。因此对原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的的诉讼请求，因双方未对违约利息进行约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某工资款12000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年四月二十三日
书记员 华宇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初6号
原告：陕西加藤工程机械有限公司，住所地西安市沣东新城西宝高速中段18号，组织机构代码证：79410869-6。
法定代表人：张军生，总经理。
委托代理人：孙宏伟，男，系原告单位职工。
委托代理人：王星星，女，系原告单位职工。
被告：陕西汉中钢铁集团有限公司，住所地勉县定军山镇，组织机构代码证：72733402-8。
法定代表人：王干文，执行董事。
委托代理人：刘智杰，男，系被告单位审计监察部副部长。
委托代理人：张鹏，男，系被告单位审计监察部科员。
原告陕西加藤工程机械有限公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周安吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏伟、被告委托代理人刘智杰、张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。2014年10月21日，原、被告签订了维修合同书，约定原告为被告维修汉钢QY-16吊车，维修费用为95375元。现原告已按合同约定修好并及时交付上述吊车，被告验收后，原告向被告提供了增值税发票。时至今日，被告就该修理费分文未付，产生利息4256元。特诉至贵院，请依法判令被告立即支付所欠修理费95375元，承担利息4256元。
被告辩称：我公司所欠原告修理费95375元属实。我方因资金问题现无力支付所欠维修费，故不同意承担利息，希原告予以谅解。
经审理查明：2014年10月21日，原、被告签订了一份维修合同。合同约定：原告为被告维修汉钢QY-16吊车，维修费用为95375元，在原告提供增值税发票后三个月内付清，逾期未付清被告应承担原告相关诉讼费用等内容。合同签订后，原告便对被告的QY-16吊车进行了维修。被告对原告维修的吊车进行了验收。经验收合格后原告于2014年12月30日依约向被告提供了修理费为95375元的增值税发票，但被告因资金困难，修理费拖欠至今未向原告支付分文。原告无奈，诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的维修理合同书及合同的两份附件、增值税发票记账联复印件，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证、认证有效。
本院认为：2014年10月21日，原、被告签订了维修合同书，是双方当事人真实意思表示且不违反法律合法有效，对原、被告具有约束力。原告依据合同为被告提供了维修服务并经被告验收合格和被告接收原告提供的发票后，被告却不按合同约定支付修理费，系违约行为，应承担民事违约责任，所以原告要求被告支付修理费95375元之请求，依法应予支持。合同约定修理费在原告提供增值税发票后三个月内付清，逾期未付清被告应承担原告相关诉讼费用，合同约定的违约责任承担方式明确为承担相关诉讼费用并非利息，故原告要求承担利息之请求，不予支持，被告的不承担利息的辩解理由，本院予以采信。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告陕西汉中钢铁集团有限公司向原告陕西加藤工程机械有限公司支付维修费95375元，限被告于本判决书生效后三月内付清。
如果被告陕西汉中钢铁集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元由被告陕西汉中钢铁集团有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 周安吉
二〇一六年三月二十一日
书记员 石小会
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1255号
上诉人（原审被告）：黄金堂，男，1955年6月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张奎，男，1956年12月20日出生，汉族，农民。
上诉人黄金堂因与被上诉人张奎不当得利纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后上诉人黄金堂于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄金堂申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金堂撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄金堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年四月十九日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1255号上诉人（原审被告）：黄金堂，男，1955年6月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张奎，男，1956年12月20日出生，汉族，农民。上诉人黄金堂因与被上诉人张奎不当得利纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后上诉人黄金堂于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人黄金堂申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄金堂撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄金堂负担。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月十九日法官助理张晓雪书记员魏云彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1672号
上诉人（原审被告）：刘兴海，男，1957年6月30日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原审被告：李加军，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县。
上诉人刘兴海因与被上诉人张立祥、原审被告李加军民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院(2017)苏0921民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兴海上诉请求：撤销一审判决或改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，判决结果错误。被上诉人在2015年2月17日借款时当场扣利息1702元，扣存单2500元，工本费4元，上诉人实际收到本金45794元，一审判决仍按50000元本金计算是错误的。2.诉讼主体错误。上诉人是向响水县大有镇农民资金互助合作社申请借款，利息也是与合作社结算，是被上诉人要求再打个借据好走账，现被上诉人隐瞒上诉人与响水县大有镇农民资金互助合作社立据的事实，用后写的条子起诉，不具备诉讼主体资格。
张立祥辩称，1.因2015年2月17日上诉人向被上诉人借款50000元，在被上诉人印象中未预扣利息，上诉人拿到借款时，自愿在被上诉人处存款2500元，并约定了存款利息。这是上诉人与被上诉人之间成立了其他的债权债务关系，与本案借款无关。上诉人可以凭持有的存单随时到被上诉人处支取存款本息。上诉人诉称的工本费4元，是上诉人在被上诉人处复印相关证件的复印费，也与本案无关。2.上诉人向被上诉人出具借条，借条中明确载明了出借人是张立祥，这是双方存在债权债务关系的直接证据，张立祥作为一审原告，主体适格。
李加军述称，同意上诉人的上诉意见。
张立祥向一审法院起诉请求：1.判令刘兴海、李加军归还张立祥借款本金50000元及利息（自2016年2月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由刘兴海、李加军承担。
一审法院认定事实：2015年2月17日，刘兴海因经营需要资金向张立祥借款50000元，借款期限为6个月，约定月利率1.125%，还款时间为2015年8月20日，逾期承担月利率2.1%的利息；李加军为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。刘兴海于2015年12月31日归还张立祥8105元利息，2016年2月5日归还张立祥利息1260元。后经张立祥催要，刘兴海、李加军至今未还。
一审法院认为，刘兴海出具借条向张立祥借款50000元，李加军在该借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，张立祥与刘兴海、李加军之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。刘兴海应当归还张立祥借款本金50000元及利息（自2015年2月17日至2015年8月20日，按月利率1.125%计算利息；从2015年8月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息9365元）。李加军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。李加军在承担保证责任后可向债务人刘兴海追偿。对张立祥要求刘兴海、李加军归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定,一审法院判决：一、刘兴海于判决发生法律效力后10日内归还张立祥借款本金50000元及利息（自2015年2月17日至2015年8月20日，按月利率1.125%计算利息；从2015年8月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息9365元）；二、李加军对该款本息承担连带偿还责任，李加军在承担保证责任后可向债务人刘兴海追偿。案件受理费1540元，减半收取770元，由刘兴海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘兴海提交了3份证据：1.2015年2月17日响水县大有农民资金互助合作社归还互助资金结算单一份，拟证明50000元借款当天扣除了利息1702元；2.响水县大有农民资金互助合作社2500元存单一份，拟证明张立祥也欠刘兴海的钱；3.响水县大有农民合作资金会的会计顾娟当场出具的条子，清楚的记载了扣除的利息，拟证明50000元借款只给了45794元。被上诉人张立祥质证认为：存单和单据是真实的，证据3真实性不认可，不能证明是会计顾娟所写。2500元存单是刘兴海借款后，在我那里的存款，随时可以支取；条据上约定利息是11.25%，实际约定的利息是16.8%，关于利息的差额部分，我让上诉人先付给我，所以出具了这张利息条据。本院经审核认为，张立祥对于证据1.2的真实性均无异议，且认可响水县大有农民资金互助合作社由其经营，证据1归还互助资金结算单与本案借款有关，故证据1本院予以确认；证据2存单是刘兴海在响水县大有农民资金互助合作社的存款，系另一债权债务关系，与本案无直接关联性，证据3的真实性无法确认，故证据2、3本院不予认定。
一审查明的事实有证据相印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，张立祥在向刘兴海出借50000元借款当日，收取刘兴海借款利息1702元。虽张立祥称该1702元利息系其与刘兴海口头约定的利息差额部分，但刘兴海对此不予认可，张立祥未能提交证据证实自己的主张，故该1702元依法应从借款本金中扣除，本案借款本金应认定为48298元。二审中，张立祥认可响水县大有农民资金互助合作社由其经营，并明确陈述未以合作社名义与刘兴海发生过借款往来。刘兴海关于其是与响水县大有镇农民资金互助合作社发生的借款关系，张立祥没有诉讼主体资格的上诉理由，没有依据，本院不予支持。
综上，刘兴海的部分上诉请求成立，予以支持。上诉人刘兴海二审中提交新证据，致一审判决认定事实有误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销响水县人民法院(2017)苏0921民初6266号民事判决；
二、刘兴海于本判决发生法律效力后10日内归还张立祥借款本金48298元及利息（自2015年2月17日至2015年8月20日，按月利率1.125%计算利息；从2015年8月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息9365元）；
三、李加军对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回张立祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1540元，减半收取770元，由刘兴海负担。二审案件受理费1540元，由刘兴海负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 张 欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00137号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市宁阳东路38号。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，该公司员工。
被告：闫家龙，男。
被告：文水莲，女。
被告：罗新全，男。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告闫家龙、文水莲、罗新全追偿权纠纷一案中，原告宣城市亚夏投资咨询有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1043元，减半收取521.5元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00137号
原告：宣城市某某投资咨询有限公司。
被告：闫某。
被告：文某。
被告：罗某。
本院在审理原告宣城市某某投资咨询有限公司与被告闫某、文某、罗某追偿权纠纷一案中，原告宣城市某某投资咨询有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市某某投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1043元，减半收取521.5元，由原告宣城市某某投资咨询有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8492号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吕建国，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吕建国信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吕建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吕建国在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币12,794.15元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告吕建国归还透支款人民币12,794.15元(暂算至2015年6月23日)；2、被告吕建国偿付自2015年6月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币12,629.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吕建国承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告吕建国未作答辩亦未提供证据。鉴于被告吕建国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吕建国未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建国应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币12,794.15元；二、被告吕建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币12,629.15元×利率每日万分之五×自2015年6月24日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币119.85元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3862号
原告王奇岩，住承德市。
被告承德市尚城房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01栋1单元505室，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
本院于2016年7月25日受理了原告王奇岩与被告商品房预售合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年10月4日原被告双方签订了位于未来城小区D-1-6-4号楼2602室的商品房买卖合同。合同约定房屋总价款376200.00元，被告于2015年9月30日交房，阳台为封闭阳台。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务。但是被告没有按照合同约定将该房屋阳台建成封闭阳台，也没有按合同的日期交付房屋。被告的行为违反了合同约定，应该承担违约责任，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉被告诉讼主体有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费72.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔诗宜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终40号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：陈善富，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):康建勇，男，1985年8月1日出生,满族。
原审被告：中铁十八局集团第二工程有限公司辽西北项目部，住所地：清原满族自治县。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司不服清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初309号民事裁定，向本院提起上诉称：依法撤销清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初309号民事裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院。事实和理由：1、被上诉人从未向上诉人提供过劳务，不存在劳务关系，不能发生提供劳务者受害赔偿纠纷；2、被上诉人的受伤地点不能确认，不能认定清原县为侵权行为发生地。被上诉人未答辩。
本院认为，原审原告康建勇在原审法院诉称：其系中铁十八局第二工程有限公司的雇佣人员，在清原满族自治县湾甸子镇工地工作时受伤，诉请用人单位予以赔偿。其在起诉时提供了住院病案、劳务合同等证据佐证。康建勇的起诉符合法律条件，至于被告是否为争议的法律关系、是否应当承担民事责任，应在案件实体审理时予以查明。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院根据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0177号
原告：吴延顺，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。居民。
被告：陈华，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。居民。
本院在审理原告吴延顺与被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告吴延顺于2010年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴延顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴延顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙 莉
审判员 王利鑫
审判员 章青山
二〇一〇年三月二日
书记员 陈 倩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第158号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省泰和县工农兵大道462号。
法定代表人刘全华,理事长。
被告段世鹰,男,1982年11月8日生，汉族，江西省泰和县人,务农,住江西省泰和县,
被告康香兰,女,1982年10月6日生，汉族，江西省泰和县人,务农,住江西省泰和县,
被告康桂生,男,1945年8月15日生，汉族，江西省泰和县人,务农,住江西省泰和县,
本院在审理原告泰和县农村信用合作联社诉被告段世鹰、康香兰、康桂生金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费610元，由被告段世鹰、康香兰、康桂生承担。
审判员 尹杰婕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘先迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第502号
原告：吉林省舒雅智能科技有限公司，住所地：长春市南关区卫星路4177号。
法定代表人：邵海峰，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区名都城小区1号楼西侧第二间门市3-4层。
法定代表人：王恩荣，董事长。
本院在审理原告吉林省舒雅智能科技有限公司诉被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省舒雅智能科技有限公司于2015年8月6日向本院书面申请撤回对被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省舒雅智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省舒雅智能科技有限公司撤回对被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2298.00元减半收取，由原告吉林省舒雅智能科技有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄旸彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初97号
原告：徐交山。
被告：张正举。
本院在审理原告徐交山诉被告张正举买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐交山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄家浩
二〇一六年一月十四日
书记员 邓文秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11474号
原告：易会甫，男，1972年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑冲弟，男，1965年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告易会甫与被告郑冲弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告易会甫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易会甫负担（已缴纳）。
审判员 余海瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 林坚毅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初387号
原告：孔凡忠，男，1979年9月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告孔凡忠与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告李瑞国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔凡忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔凡忠撤诉。
案件受理费减半收取计900元，予以免交。
审判员 陈鸿云
二〇一八年四月十八日
书记员 张鲁凤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3246号
原告韩玉军，男，住敖汉旗。
被告冯彬，男，住敖汉旗。
被告李晓辉，男，住敖汉旗。
原告韩玉军诉被告冯彬、李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉军、被告李晓辉到庭参加诉讼，被告冯彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉军诉称，二被告专业从事打井工作。自2015年二被告就购买使用原告经营的钢管。二被告购买使用原告经营钢管以来，有现款也有赊购。到2016年5月12日二被告共在原告处赊购106050元钢管。此款经原告催要二被告支拖，故原告起诉要求法院判令被告立即给付赊购钢管款106050元。
被告冯彬未到庭，亦无书面答辩意见。
被告李晓辉辩称，我确实在原告处拉钢管了，在原告销货单上签字了，但我是给冯彬拉的钢管，都是冯彬用的，我是给冯彬打工的。
经审理查明，原告经营电焊、卖钢管生意，被告冯彬从事钻井、种地工作，被告李晓辉为冯彬提供劳务。原告韩玉军同被告冯彬存在钢管买卖合同关系，截止2015年9月5日，经双方结算被告冯彬共欠原告钢管款97190元，被告冯彬为原告出具相应款额欠据一枚。此后双方继续发生钢管买卖业务往来。原告称2015年9月12日至2016年5月12日期间被告李晓辉共从原告处赊购钢管127根，合款63860元。期间经被告李晓辉支付给原告钢管款2.5万元，现尚欠原告钢管款38860元。对此被告李晓辉否认，被告李晓辉认可其从原告处拉走钢管，但具体多少根记不清了，其自原告处拉走钢管的行为及向原告支付货款2.5万元的行为均系受冯彬指派，被告李晓辉申请证人冯建会(系被告冯彬儿子)出庭作证，冯建会证明被告李晓辉系为冯彬提供劳务。
另查明，被告冯彬于2015年9月5日出具欠据上的款项，已偿还原告3万元，余款67190元尚未偿还。原告开庭审理过程中认可其提交的《销售钢管清单》上的钢管均是冯彬使用。
上述事实，有原告韩玉军及被告李晓辉的陈述、原告提交欠据、销售钢管清单，证人冯建会的证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告韩玉军、被告冯彬之间形成买卖合同关系的事实能够认定，截止2015年9月5日被告冯彬为其出据欠据时，共欠原告钢管款97160元，原告认可被告冯彬已偿还其欠款3万元，故现被告冯彬尚欠原告欠款67160元的事实能够认定，被告冯彬应对此款负偿还责任。原告称自2015年9月12日后所发生的的钢管业务往来系被告李晓辉与其谈价、拉货、并支付部分欠款，故向被告李晓辉主张权利。现被告李晓辉辩称其系为被告冯彬提供劳务，并提供证人冯建会出庭予以证明，另原告提交《销售钢管清单》中载明用户为“冯彬”，被告李晓辉虽在购货方人员处签字，按日常生活经验法则，被告李晓辉在此处签字应理解为确认收到原告所售货物，并不能依此认定为其与原告之间存在买卖合同关系。现根据证人冯建会的证言能够认定被告李晓辉系为冯彬提供劳务，结合原告庭审陈述及其提交的《销售钢管清单》能够认定被告李晓辉系代理被告冯彬从原告处收取其赊购的钢管，被告李晓辉的此代理行为所发生的法律后果应由被代理人冯彬承担。原告提交证据证明被告冯彬自2015年9月12日以来在原告处赊购钢管总价款为63860元，扣除原告认可已偿还25000元，尾欠38860元，对此欠款被告冯彬应负偿还责任。综上，对原告要求被告李晓辉偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯彬非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彬于判决生效后立即给付欠原告韩玉军钢管款106050元。
二、驳回原告韩玉军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1211元，由被告冯彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年六月十四日
书记员 闫亚为
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1738号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司,住所地上海市长宁区幸福路XXX号XXX室。法定代表人胡凯,董事长。被执行人姚仁山,男,1965年5月23日生,汉族,户籍地上海市奉贤区。被执行人林永其,男,1968年4月27日生,汉族,户籍地上海市奉贤区。案由：借款合同纠纷。执行标的：100,506.30元。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人姚仁山、林永其至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第1407号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币93,750元及利息人民币4,500元;案件受理费人民币2,256.30元。本院在执行过程中查明,被执行人姚仁山、林永其现去向不明。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1738号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年八月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1962号
申请执行人：周利斌，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：梁峰，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人周利斌与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人梁峰目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1962号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初4号
原告：刘世卫，女，1979年12月25日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：赵化滨，男，1977年10月16日出生，汉族，住平阴县
法定代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。
原告刘世卫与被告赵化滨、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世卫、被告赵化滨、被告保险公司的委托诉讼代理人刘爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘世卫医疗费6823.91元、住院伙食补助费1400元、误工费6895.32元、护理费1304.52元、交通费300元、财产损失2000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日8时10分，原告驾驶电动自行车与被告赵化滨驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告刘世卫受伤，车辆受损。交警部门认定被告赵化滨承担事故的主要责任，原告刘世卫承担事故的次要责任。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
赵化滨辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。事故发生后，我方已垫付原告住院费用5813.11元，要求一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险且不计免赔，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，商业三者险根据事故责任比例承担责任，医药费应当扣除10%的非医保用药费用。我方不承担诉讼费、送达费、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日8时10分，被告赵化滨驾驶鲁AN16**号小型轿车，沿东马线由北向南行至邢沟社区西路口时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告刘世卫发生交通事故，致两车不同程度损坏，造成原告刘世卫受伤。2017年12月1日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701241201701912号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵化滨承担事故的主要责任，原告刘世卫承担事故次要责任。
原告刘世卫受伤后于当日被送至平阴县第二人民医院住院治疗，2017年11月29日出院，住院2天，花费医疗费2813.11元，诊断为：1.指骨骨折；；2.外伤性头痛；3.多处软组织挫裂伤。当日原告入平阴县人民医院住院治疗，于2017年12月11日出院，实际住院12天，花费医疗费4010.8元，诊断为：1、左膝关节皮肤挫裂伤；2、右手拇指末节骨折；3、多处挫伤，建议：休息治疗两个月。
平阴县东阿镇老镇家常菜馆的经营者孟春出庭证实，事故发生前，原告刘世卫系其经营餐馆的工作人员，自2016年春节后在该餐馆从事扫卫生、传菜等服务工作，2017年后工资调整为每月3000元。
审理中原告刘世卫申请对其驾驶的电动自行车损失进行评估，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，因原告未按照评估机构指定的期限缴纳评估费用，2018年3月5日，评估机构向本院出具退案函，决定中止评估。
被告赵化滨系鲁AN16**号小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵化滨驾驶机动车与原告刘世卫发生交通事故，致原告刘世卫受伤，公安机关认定被告赵化滨承担事故的主要责任，原告刘世卫承担事故次要责任，上述事实清楚,证据确实充分。被告赵化滨驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，因原告的损失未超出交强险限额，根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。为便利诉讼，对被告赵化滨垫付的医疗费本案一并予以处理。
被告保险公司认为平阴县第二人民医院的住院病历及医药费票据记载的患者姓名与原告不一致，对原告刘世卫在该院支出的医药费不予认可，本院认为，医疗机构已对患者姓名进行了更正，并加盖医疗机构的印鉴予以确认，对被告保险公司的主张不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，无事实及法律依据，不予支持。原告刘世卫要求按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，为1400元。原告刘世卫虽系农村居民，但其提交的证据足以证实其从事非农业生产，并非以农业和农村收入为主要生活来源，对其要求按照2016年度城镇居民可支配收入标准计算误工费的请求予以支持，其误工期限为医疗机构出具的诊断证明记载的治疗休息时间2个月计算。原告刘世卫的护理期限可按照住院期间14日计算，其护理费标准可按照当地护工工资标准每日90元计算，为1260元。原告的交通费本院酌定为200元。原告无证据证实其电动自行车损失，对其要求赔偿财产损失2000元的请求不予支持。
因被告保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘世卫各项损失15351.91元（医疗费6823.91、住院伙食补助费1400元、误工费5668元、护理费1260元、交通费200元）。
原告刘世卫于本判决生效后十日内返还被告赵化滨垫付款5813.11元。
驳回原告刘世卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由原告刘世卫承担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02454号
原告马广胜。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告沈义。
原告马广胜与被告沈义劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马广胜的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼；被告沈义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广胜诉称：被告在XXXX工程期间，雇佣原告在该工地从事木工工作，并口头约定工资标准等事项。工程结束后，经双方结算，被告欠付原告劳务款18300元，并于2015年2月15日出具欠据一张。后经原告催要，被告沈义支付原告1000元，余款17300元至今未付。为此，原告请求判令被告支付劳务款17300元，并负担案件受理费。
被告沈义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告马广胜到被告沈义承包工程的工地提供劳务。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款18300元，并向原告出具欠据一份。后被告支付原告1000元，剩余款项至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠付原告劳务款17300元事实清楚、证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈义应于本判决生效后十日内向原告马广胜支付劳务款17300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告沈义负担（原告已预交，被告沈义于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 戚现春
人民陪审员 周立峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许潇文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02454号
原告李荣波，男，1972年11月9日出生。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称西京医院），住所地西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人熊利泽，该院院长。
委托代理人刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，西京医院医教部职员。
本院在审理原告李荣波与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李荣波于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣波负担。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1236号
罪犯郭守君，男，1962年11月21日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月七日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯郭守君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭守君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守君减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1236号罪犯郭守君，男，1962年11月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年四月七日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯郭守君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭守君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭守君减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年五月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第248号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市明港镇。因本案于2015年5月18日被信阳市公安局直属分局监视居住；2015年7月21日被平桥区人民法院决定取保候审。现在家中。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年七月三十一日作出（2015）平刑初字第263号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月9日15时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶二轮助力摩托车沿335省道由东向西行驶至信阳市平桥区明港镇小街子路口时，与王某某驾驶的鄂AFF6**号小型轿车相撞。经信阳市公安交通事故鉴定所鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为240mg／100ml，属酿酒状态。刘某甲负此事故的次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明及常住人口信息证实了被告人刘某甲自然人的基本情况。
2、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实了被告人刘某甲血液中乙醇含量为240mg／100ml，属酿酒状态。
3、道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书证实了被告人刘某甲与他人车辆发生交通事故，负事故的次要责任。
4、抓获、破案经过证实了被告人刘某甲到案情况。
根据上述事实和证据，平桥区人民法院认定被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某甲上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘某甲上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时考虑刘某甲犯罪认罪态度好，负事故的次要责任等从轻情节，并综合其血液酒精含量超过200mg／100ml等从重情节在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某甲的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张贞贞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9318号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告白海山，男，43岁，蒙古族，信用联社职工。
原告任国库与被告白海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任国库到庭参加诉讼，被告白海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日被告从原告处借用人民币19000.00元，约定月息0.02元，2016年12月1日还款，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金19000.00元，利息5700.00元（19000.00元×0.02元×15个月），合计24700.00元。
被告白海山未答辩。
经审理查明，2016年7月12日被告从原告处借用人民币19000.00元，约定月息0.02元，2016年12月1日还款，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金19000.00元，利息5700.00元（19000.00元×0.02元×15个月），合计24700.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年7月12日借据一枚，金额19000.00元，利息0.02元，2016年12月1日还款，借款人白海山。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任国库借款本金19000.00元，利息5700.00元（19000.00元×0.02元×15个月），合计24700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由被告白海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年二月五日
书记员 乌日汗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1424号
申请执行人：童旭东，男，1984年2月27日出生汉族，教师，住宁海县。
被执行人：杨坤，男，1985年11月5日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人童旭东与被执行人杨坤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费400元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人杨坤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、因被执行人杨坤未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人杨坤纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、对被执行人杨坤依法予以查找并网上布控，但未能发现及传唤被执行人。
4、函告宁海县桃源街道人民政府综治指挥室将被执行人杨坤纳入网格管理平台，对其下落以及财产情况予以调查并在宁波市基层社区服务管理综合信息系统以一级事件反馈。
本院认为，被执行人杨坤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1424号
本院在执行申请执行人童旭东与被执行人杨坤为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1424号申请执行人：童旭东，男，1984年2月27日出生汉族，教师，住宁海县。被执行人：杨坤，男，1985年11月5日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人童旭东与被执行人杨坤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费400元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人杨坤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人杨坤未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人杨坤纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、对被执行人杨坤依法予以查找并网上布控，但未能发现及传唤被执行人。4、函告宁海县桃源街道人民政府综治指挥室将被执行人杨坤纳入网格管理平台，对其下落以及财产情况予以调查并在宁波市基层社区服务管理综合信息系统以一级事件反馈。本院认为，被执行人杨坤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月九日代书记员 应涛涛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜执字第110-1号
申请执行人龚新文，农民。
被执行人宜城市金雁复合肥有限公司（下称金雁公司）。
法定代表人刘波，金雁公司总经理。
第三人刘波，男，生于1972年12月7日，汉族，住宜城市物丰巷**号*栋。居民身份证号码：4206231972********。
第三人吴红萍。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，湖北省宜城市人民法院（2010）宜民一初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚新文于2011年3月10日向本院申请执行，本院于2011年3月15日立案受理。同年3月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在收到本通知书五日内履行义务。被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。执行中查明：宜城市金雁复合肥有限公司于2001年3月23日成立，主要生产经营过磷酸钙、矿粉等，股东为吴大军、彭强贵、刘波。2006年4月公司变更股东为刘波、吴大军二人，刘波为本公司的法定代表人。2010年2月，金雁公司以590000万元的价格整体出售给湖北龙祥磷化有限公司，其款分别由刘波及其妻子吴红萍全部领取。2011年8月11日，金雁公司因被宜城市工商局吊销营业执照。
本院认为：本院在执行申请人龚新文与被执行人金雁公司人身损害赔偿纠纷一案中，第三人刘波将被执行人金雁公司整体卖给湖北龙祥磷化有限公司，刘波与吴红萍全部领取了卖厂款。致使被执行人金雁公司不复存在，不能履行生效的法律文书确定的义务。因第三人刘波将金雁公司全部财产出售给了湖北龙祥磷化有限公司，刘波及其妻子吴红萍全部接受了资产款额，系被执行人金雁公司的权利义务承受人，应追加刘波、吴红萍为本案的被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释四百七十二条之规定，裁定如下：
追加第三人刘波、吴红萍为本案的被执行人，刘波、吴红萍应在接收财产范围内对申请人龚新文清偿债务34348.35元及加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元及相应的执行费用。刘波、吴红萍应在本裁定生效之日起五日内向申请人履行。
逾期不履行上述义务。本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张凤鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3009号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人陈丽红，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第123号行政处罚决定，于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审292号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第123号行政处罚决定。本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈丽红应缴纳罚款48000元，已履行25000元，尚未履行23000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第123号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月六日
书记员 戚海燕（代）
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执异6号
案外人：罗某，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，。
申请执行人：孟某锋，男，汉族，住淅川县。
被执行人：丹江口市市政建筑工程公司。
法定代表人：曹某东，该公司经理。
本院在执行孟某锋与丹江口市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗某对本院扣留被执行人丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的未结工程款和未退的保证金40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗某称：孟某锋申请执行丹江口市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，淅川法院于2017年10月19日向淅川富地农林科技有限公司送达（2017）豫1326民初2863号协助执行通知书要求对丹江口市市政建筑工程公司在该公司未结工程款和未退的保证金进行扣留，扣留的40万元实际施工人和保证金支付人均是我，请求法院撤销（2017）豫1326民初2863号协助执行通知书并停止向申请人支付上述款项维护我的合法权益。申请执行人孟某锋辩称：我诉丹江口市市政建筑工程公司合同纠纷一案，淅川法院作出调解，现调解书已经生效。在诉讼过程中我已经申请对丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的未结工程款和未退的保证金40万元予以保全，淅川富地农林科技有限公司予以认可，法院已经对该款项予以保全。案外人罗某既没有挂靠于该公司，也没有该公司的委托，他和法院冻结的款项没有法律上的利害关系。罗某称他交了40万元的保证金也只能向丹江口市市政建筑工程公司协商或诉讼解决，这和我申请保全的丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的款项没有关系，请求法院驳回异议人罗某的异议请求。
被执行人丹江口市市政建筑工程公司无答辩。
本院查明，孟某锋诉丹江口市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案于2017年10月13日作出（2017）豫1326民初2863号调解书，并依孟某锋的申请在诉讼中对丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的未结款项40万元予以冻结。本案进入执行程序后，本院作出裁定对被执行人丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的未结款项40万元予以提取。案外人罗某以本院冻结款项系其本人所交，该款不是被执行人款项为由提出异议，要求本院停止执行。另查，罗某向本院提交的2016年11月1日收据注明，淅川富地农林科技有限公司收到丹江口市市政建筑工程公司合同履约金80万元整，罗某代交。罗某又向本院提交第二份证据为被执行人丹江口市市政建筑工程公司同意将罗某代交的80万元退还其账户的证明。
本院认为，孟某锋申请执行丹江口市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案在诉讼中已经对被执行人丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的未结款项40万元予以冻结，进入执行程序后罗某提出异议称该被冻结款项应当是其本人的，但其向本院提交的收据中明确显示交款人为丹江口市市政建筑工程公司，其本人仅为代交人员，该收据只能证明该笔款项交款人是丹江口市市政建筑工程公司，罗某向本院递交的丹江口市市政建筑工程公司同意将罗某代交的80万元退还其账户的证明也无法证明本院冻结的款项是罗某本人款项，故罗某提出的异议理由无法排除本院的执行，对其提出的异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：
驳回案外人罗某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一八年二月二日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执异6号案外人：罗某，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，。申请执行人：孟某锋，男，汉族，住淅川县。被执行人：丹江口市市政建筑工程公司。法定代表人：曹某东，该公司经理。本院在执行孟某锋与丹江口市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗某对本院扣留被执行人丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的未结工程款和未退的保证金40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗某称：孟某锋申请执行丹江口市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，淅川法院于2017年10月19日向淅川富地农林科技有限公司送达（2017）豫1326民初2863号协助执行通知书要求对丹江口市市政建筑工程公司在该公司未结工程款和未退的保证金进行扣留，扣留的40万元实际施工人和保证金支付人均是我，请求法院撤销（2017）豫1326民初2863号协助执行通知书并停止向申请人支付上述款项维护我的合法权益。申请执行人孟某锋辩称：我诉丹江口市市政建筑工程公司合同纠纷一案，淅川法院作出调解，现调解书已经生效。在诉讼过程中我已经申请对丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的未结工程款和未退的保证金40万元予以保全，淅川富地农林科技有限公司予以认可，法院已经对该款项予以保全。案外人罗某既没有挂靠于该公司，也没有该公司的委托，他和法院冻结的款项没有法律上的利害关系。罗某称他交了40万元的保证金也只能向丹江口市市政建筑工程公司协商或诉讼解决，这和我申请保全的丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的款项没有关系，请求法院驳回异议人罗某的异议请求。被执行人丹江口市市政建筑工程公司无答辩。本院查明，孟某锋诉丹江口市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案于2017年10月13日作出（2017）豫1326民初2863号调解书，并依孟某锋的申请在诉讼中对丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的未结款项40万元予以冻结。本案进入执行程序后，本院作出裁定对被执行人丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的未结款项40万元予以提取。案外人罗某以本院冻结款项系其本人所交，该款不是被执行人款项为由提出异议，要求本院停止执行。另查，罗某向本院提交的2016年11月1日收据注明，淅川富地农林科技有限公司收到丹江口市市政建筑工程公司合同履约金80万元整，罗某代交。罗某又向本院提交第二份证据为被执行人丹江口市市政建筑工程公司同意将罗某代交的80万元退还其账户的证明。本院认为，孟某锋申请执行丹江口市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案在诉讼中已经对被执行人丹江口市市政建筑工程公司在淅川富地农林科技有限公司的未结款项40万元予以冻结，进入执行程序后罗某提出异议称该被冻结款项应当是其本人的，但其向本院提交的收据中明确显示交款人为丹江口市市政建筑工程公司，其本人仅为代交人员，该收据只能证明该笔款项交款人是丹江口市市政建筑工程公司，罗某向本院递交的丹江口市市政建筑工程公司同意将罗某代交的80万元退还其账户的证明也无法证明本院冻结的款项是罗某本人款项，故罗某提出的异议理由无法排除本院的执行，对其提出的异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：驳回案外人罗某的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 杨 泓审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰二〇一八年二月二日书记员 ：李向平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终492号
上诉人（原审被告）:浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号。
法定代表人：邹新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:束从忠，男，1968年10月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
原审被告：潘磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县。
上诉人浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹公司）因与被上诉人束从忠、原审被告潘磊建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新屹公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回束从忠的一审诉讼请求。理由如下：新屹公司不是本案的适格主体。本案系束从忠与潘磊之间签订的合同，新屹公司不是合同当事人。新屹公司没有授权潘磊签订过水电工程内部承包协议，更未授权潘磊收取工程款。涉案的授权委托书中明确约定工程款必须转入公司指定账户，束从忠既然看到了授权委托书就应该知道新屹公司并未授权潘磊授权保证金，所以新屹公司无需承担返还责任。新屹公司也从未收到过束从忠的保证金，因此没有返还义务。
束从忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。新屹公司的授权委托书中约定的工程款必须和甲方即开发商协调结算，这与本案的束从忠没有任何关联性。束从忠主张的是保证金，不是工程款，新屹公司将工程分包给束从忠，应向束从忠支付工程款，而不是束从忠向新屹公司支付工程款。新屹公司的上诉没有任何的事实依据。
潘磊述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。涉案工程的承建人是新屹公司，潘磊受新屹公司委托管理涉案工程，潘磊的行为是代理或履行职务的行为，其行为后果应由新屹公司承担，且10万元保证金已交给新屹公司。
束从忠向一审法院起诉请求：1.判令新屹公司、潘磊退还承包工程保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年9月19日至付清时止）；2.判令本案的诉讼费由新屹公司、潘磊承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日，潘磊以浙江新屹建设集团有限公司宿迁汇鑫商业广场项目部名义与束从忠签订了《水电工程内部承包协议》一份，合同约定甲方为浙江新屹建设集团有限公司宿迁汇鑫商业广场项目部，乙方为束从忠。甲方将水电安装交给束从忠施工。本工程合同保证金共计人民币20万元，签合同后，乙方缴纳合同定金14万元，余款于2015年9月26日交齐。保证金交齐后，本合同生效。如乙方进场后没有缴纳剩余保证金的，本合同无效，终止执行。所缴纳的合同定金不予退还。本工程双方约定前两栋楼主体封顶退还全部保证金，在此期间不计息。
合同签订后，束从忠于2015年9月24日向潘磊支付200000元保证金。后潘磊将其中的100000元交付给新屹公司。潘磊已返还束从忠保证金19000元。
一审法院另查明，新屹公司于2015年7月20日向潘磊出具了一份企业授权委托书，委托书载明“我浙江新屹建设集团有限公司为建设宿迁市润鑫房地产开发有限公司开发的宿迁市汇鑫商业广场项目，现委托潘磊（身份证号）、王浩（身份证号）为我公司建设宿迁市汇鑫商业广场项目现场负责人，负责该工程的建设施工、管理与甲方协调、交接、结算（工程款必须转入公司指定账户）等相关事宜，我公司认可。此委托至该工程项目全部结束。无其他委托”，且潘磊签订涉案合同时向束从忠出示了该委托书。
一审法院认为，合法债权债务受法律保护。潘磊以新屹公司宿迁汇鑫商业广场项目部名义与束从忠签订的合同，且新屹公司向潘磊出具了授权委托书，故涉案的合同当事人为束从忠与新屹公司。束从忠、新屹公司签订的水电工程内部承包协议，因违反法律、行政性法规强制性规定，该合同无效，故束从忠主张返还保证金的诉讼请求，予以支持。束从忠主张潘磊返还保证金无事实及法律依据，不予支持。
关于返还数额。束从忠向潘磊支付了200000元保证金，潘磊返还了19000元，故尚有181000元尚未返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审判决：一、新屹公司于判决生效之日起十日内向束从忠返还保证金181000元；二、驳回束从忠其他诉讼请求。案件受理费收取3920元，由新屹公司承担。
二审中，上诉人新屹公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
新屹公司所举的证据为：2016年7月7日，新屹公司与张在根、潘磊签订的施工项目责任书，旨在证明一审中潘磊提供的两份往来保证金10万元是针对潘磊与新屹公司签订施工项目责任书中约定的50万元保证金中的10万，与新屹公司和束从忠关于水电工程内部承包协议的保证金无关，该10万是潘磊本人交的，并不是束从忠交给潘磊，潘磊转交给新屹公司的。
潘磊质证认为，认可责任书的真实性，但这10万元就是束从忠交给潘磊的保证金。
束从忠质证认为，真实性由法庭依法认定，束从忠和潘磊签订协议的时间是2015年9月19日，当时就交给潘磊20万元保证金，后潘磊将其中的10万元交付给新屹公司，时间上可以衔接。即使施工项目责任书是真实的，也是潘磊和新屹公司的内部约定，与束从忠无关。
本院认为，潘磊对施工项目责任书的真实性没有异议，本院予以确认。但该责任书约定张在根、潘磊在此项目签订时需向新屹公司缴纳保证金50万元，而潘磊向新屹公司交付保证金为10万元且时间为2015年11月23日、2015年12月14日，故该10万元保证金并非施工项目责任书中约定的保证金。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，承包人的项目部或项目经理以承包人名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的，人民法院应予支持。本案中，新屹公司向潘磊出具授权委托书，载明“现委托潘磊（身份证号码）、王浩（身份证号码）为我公司建设宿迁市汇鑫商业广场项目现场负责人，负责该工程的建设施工、管理与甲方协调、交接、结算（工程款必须转入公司指定账户）等相关事宜，我公司认可”。据此可认定潘磊为新屹公司在涉案工程中的项目负责人。潘磊以新屹公司宿迁汇鑫商业广场项目部名义与束从忠签订了水电工程内部承包协议，并收取了束从忠保证金20万元，内部承包协议及收据均加盖新屹公司宿迁汇鑫商业广场项目部印章，因该合同所产生的民事责任应上新屹公司承担。双方之间的合同因违反法律强制性规定而无效，且涉案工程因建设方原因停工，双方之间的合同已终止履行。新屹公司作为涉案工程的承包人，应当承担向束从忠返还工程保证金的责任。新屹公司主张其不是合同的相对人，也没有收取束从忠的保证金，故其不应承担责任，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，新屹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人浙江新屹建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3278号
申请执行人赵清瑞，男，1958年2月26日出生，汉族，住岳村街道办事处西坡村七组。身份证号：410825195802261019。
被执行人郭向阳，男，1970年1月29日出生，汉族住温县张羌街道办事处前上作村一组。身份证号：410825197001290513。
本院在执行申请人赵清瑞与被执行人郭向阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二日
书记员 周雪姣
合议笔录
时间：2018年5月2日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：周雪姣
乔春祥：本院在执行申请人赵清瑞与被执行人郭向阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执3278号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执3278号案件的本次执行程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1739号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张林贵。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张林贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨森涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢248号
申请执行人安化县森林公安局，住所地安化县东坪镇。
法定代表人吴章爱，该局局长。
被执行人刘利秋，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县森林公安局与被执行人刘利秋林业行政处罚纠纷一案中，申请执行人安化县森林公安局依据（2017）湘0923行审819号行政裁定书，申请要求被执行人缴纳罚款12000元。在执行过程中，申请执行人安化县森林公安局与被执行人刘利秋自行达成执行和解协议，申请执行人安化县森林公安局向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审819号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年四月二十日
代理书记员 龙晖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初861号
申请人赵凤欣，女，1972年11月20日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人郝录山，男，1970年2月2日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人赵凤欣与被申请人郝录山民间借贷纠纷一案，申请人赵凤欣于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，申请人以赵焕静所有的位于阳泉市滨河世纪城意大利花园20-2-34号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郝录山银行存款130000元。查封、冻结期限为一年。
二、如被申请人郝录山银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限两年。
三、查封、冻结申请人提供担保的赵焕静所有的位于阳泉市滨河世纪城意大利花园20-2-34号房屋一套的登记、过户手续。查封、冻结期限两年。
申请费1170元，由被申请人郝录山承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐慧庭
二〇一八年五月二日
书记员 史利珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3896号
罪犯胡开门。
宁波市江北区人民法院于2009年4月8日作出了（2009）甬北刑初字第112号刑事判决，以被告人胡开门犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关认为罪犯胡开门在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡开门在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开门在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开门减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3896号
罪犯胡开门，于安徽省五河县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年4月8日作出了(2009)甬北刑初字第112号刑事判决，以被告人胡开门犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡开门在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡开门在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开门在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开门减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十八日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民再52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司胶州市分公司。
负责人：刘宝庆，总经理。
委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市保安服务总公司胶州分公司。
负责人：宋建设，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市保安服务总公司。
法定代表人：孙宝和，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所实习律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）与被申请人赵康、中国联合网络通信有限公司胶州市分公司（以下简称联通胶州分公司）、青岛市保安服务总公司胶州分公司（以下简称保安总公司胶州分公司）、青岛市保安服务总公司（以下简称保安总公司）追偿权纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民初1969号民事判决，太平洋财险青岛分公司向本院提起上诉。本院作出（2017）鲁02民终9197号民事判决，已经发生法律效力。太平洋财险青岛分公司不服生效判决，向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出（2018）鲁02民申102号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人太平洋财险青岛分公司的委托诉讼代理人臧晓运、被申请人联通胶州分公司的委托诉讼代理人张状、被申请人保安总公司及其胶州分公司的委托诉讼代理人孟娟到庭参加诉讼。被申请人赵康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险青岛分公司申请再审请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判四被申请人承担连带赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由四被申请人承担。事实和理由：1、联通胶州分公司对自己所有的车辆未尽到管理责任，应当对赵康驾驶其所有车辆造成的损害承担连带赔偿责任；2、保安总公司及其胶州分公司作为劳务派遣单位，也应当对赵康造成的损害承担连带赔偿责任。
联通胶州分公司辩称，1、根据法律规定，保险人主张追偿权的对象是侵权人和致害人，本案中侵权人和致害人是醉酒驾驶的赵康，联通公司并非侵权人，也并非致害人，不应承担赔偿责任。
保安总公司及其胶州分公司辩称，终审判决结果正确，再审申请人主张的再审请求缺乏依据，再审理由不成立，请求依法予以驳回。
本院再审认为，一审法院作出主文内容不同的两份判决，致使二审法院审理范围发生错误，一审法院严重违反法定程序，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁02民终9197号民事判决和山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1969号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费2737元退还中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2365号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托诉讼代理人：王建国、李洪志，该行职工。
被告：吕生杰，男，汉族，住招远市阜山镇。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告吕生杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告吕生杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕生杰偿还信用卡透支本金7887.96元及截至2017年3月31日的欠息、滞纳金手续费合计1985.57元，共计9873.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告吕生杰持本人身份证原件在原告辛庄分理处办理金穗贷记卡一张，信用额度8000元。透支后经被告多次电话、上门和发催收、委外催收，一直未还，至2017年3月31日累计欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计9873.53元。
被告吕生杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的信用卡借贷关系，双方均应当按照合同约定全面履行，被告吕生杰不按时还款构成违约。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕生杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金7887.96元及截至2017年3月31日的欠息、滞纳金、手续费合计1985.57元，共计9873.53元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刁文慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初902号
原告：蔡月英，女，1980年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，住漳浦县，系旧镇镇上蔡村村民委员会推荐公民。
被告：蔡耀文，男，1982年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡月英与被告蔡耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月英委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，蔡耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡月英向本院提出诉讼请求：判令蔡耀文偿还向蔡月英借款30000元和利息17400元。事实与理由：蔡耀文因资金周转需要于2015年4月15日向蔡月英借去现金10000元，约定月利息2%；2015年5月30日再向蔡月英借款10000元，约定月份利息2%；2015年6月20日借款10000元，约定月利息2%。蔡耀文共出具借条三张。现蔡月英多次向蔡耀文催讨，蔡耀文至今未履行还款义务。
蔡耀文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡耀文于2015年4月15日向蔡月英借去现金10000元，2015年5月30日再向蔡月英借款10000元，2015年6月20日再向蔡月英借款10000元。蔡耀文共出具借条三张给蔡月英收执，三张借条上写明的“月息2%”字样均为蔡月英事后添加。现蔡月英多次向蔡耀文催讨，蔡耀文至今未履行还款义务。
以上事实，有蔡月英的陈述及蔡月英向本院举示借条三张在卷佐证。被告蔡耀文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，蔡月英与蔡耀文之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡耀文负有清偿借款的义务。因双方没有约定还款期限，蔡月英可催告蔡耀文在合理期限内偿还，经蔡月英催告后，蔡耀文仍未偿还，蔡月英据此要求蔡耀文偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。蔡月英提供的三张借条上约定的“月息2%”并非蔡耀文本人所写，系蔡月英事后添加，蔡耀文未再予以确认，应视为双方对借款的利息未进行约定。故蔡月英主张借款应按月利率2%计付利息共计17400元，本院不予支持。蔡耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡耀文应于本判决生效后十日内偿还蔡月英借款30000元；
二、驳回蔡月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理985元，减半收取计492.5元，由蔡耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 蔡仲仁
二〇一八年三月十三日
法官助理 邱明苹
书 记 员 郑萃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。