广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1967号
原告：王堂霞，女，1969年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县，
原告：杨长清，男，1943年1月25日出生，土族，住贵州省思南县，
原告：饶吉珍，女，1942年6月3日出生，汉族，住贵州省思南县，
原告：杨洋，女，1993年5月19日出生，土家族，住贵州省思南县，
原告：杨某1，男，1999年9月10日出生，土家族，住贵州省思南县，
上述原告的共同委托代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
原告：杨某2，男，2008年12月5日出生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。
原告：杨某3，女，2014年2月28日出生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。
原告杨某2、杨某3的法定代理人：肖某，女，1982年11月20日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，
原告杨某2、杨某3的共同委托代理人：李洁媚，广东定海针�清远）律师事务所律师。
原告杨某2、杨某3的共同委托代理人：徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：李祖文，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：江佳贤，男，住清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，该分公司总经理。
委托代理人：何奕龙，该分公司职员。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
原告王堂霞、杨长清、饶吉珍、杨洋、杨某1诉被告李祖文、江佳贤、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应杨某2、杨某3的申请追加了杨某2、杨某3作为原告参�本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王堂霞、杨长清、饶吉珍、杨洋、杨某1的共同委托代理人高德林；原告杨某2、杨某3的法定代理人肖某及共同委托代理人李洁媚；被告人保财险清远公司的委托代理人何奕龙，到庭参加诉讼。被告李祖文、江佳贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂霞、杨长清、饶吉珍、杨洋、杨某1、杨某2、杨某3诉称：2015年11月8日2时37分，杨仕鹏驾驶无号牌二轮摩托车搭载旷江沿114省道由三水往龙塘方向行驶，至石角镇××路段通过十字交叉路口时，遇被告李祖文驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车由兴仁往清远方向行驶通过交叉路口，摩托车侧翻并碰撞粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车左侧车身护杠，造成杨�鹏当场死亡、旷江受伤、车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交警大队处理，认定杨仕鹏承担此事故的主要责任、被告李祖文承担此事故的次要责任，旷江不承担此事故的责任。被告李祖文驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车的车主是被告江佳贤，且该车已向被告人保财险清远公司投保了交强险和商业险。根据法律和司法解释的规定，对原告因交通事故造成杨仕鹏死亡所遭受的损失，被告李祖文作为负有交通事故责任的肇事机动车驾驶员，应当承担赔偿责任；被告江佳贤作为肇事机动车的车主，依法应当承担连带赔偿责任；被告人保财险清远公司作为肇事机动车的交强险和商业险保险人，应当在交强险11万元的范围内承担赔偿责任、在商业第三者责任险150万元的范围内承担赔偿责任。杨仕鹏已在清远务工多年，并以务�的收入作为自己和家人生活的主要来源。原告王堂霞与杨仕鹏夫妻所生育的原告杨某1交通事故发生时为16周岁，依法应当由原告王堂霞与杨仕鹏共同扶养。原告杨长清（交通事故发生时为72周岁）与原告饶吉珍（交通事故发生时为73周岁）是杨仕鹏的父母，依法应由杨仕鹏扶养。根据本案上述事实和《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释及广东省相关文件的规定，原告因交通事故造成杨仕鹏死亡所遭受的各项损失共计1071900.90元。分项如下：1、丧葬费32394元（按照广东省上一年度职工月平均工资标准5399元计算6个月）；2、误工费8098.50元（原告家属从贵州思南到清远�理交通事故有关事宜，按照3人各误工15天和广东省上一年度职工月平均工资标准5399元计算）；3、家属处理事故的交通费3000元（原告家属从贵州思南到清远处理交通事故有关事宜，按照3人每人往返交通费按1000元计算）；4、家属处理事故的住宿费15300元（按3人和广东省上一年度国家机关工作人员出差住宿费标准每人每天340元计算15天）；5、家属处理事故的伙食费4500元（按3人和广东省上一年度国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算15天）；6、死亡赔偿金603858元（按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元计算20年）；7、被扶养人生活费合计354750.40元，其中：(1)原告杨某1（交通事故发生时为16周岁）生活费22171.90元（按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元计算2年，22171.90元/年×2年÷2），(2)原告杨长清（交通事故发生时为72周�）生活费177375.20元（按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元计算8年，22171.9元/年×8年），(3)原告饶吉珍（交通事故发生时为73周岁）生活费155203.30元（按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元计算7年，22171.9元/年×7年）。8、精神损害抚慰金50000元（原告亲属杨仕鹏因交通事故死亡，给原告一家在精神上造成了巨大伤害，被告还应当赔偿原告精神损害抚慰金50000元）。以上1至8项损失共计1071900.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，上述损失应由被告人保财险清远公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，超过交强险责任限额的961900.90元，应由被告人保财险清远公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%，即288570.27元。综上所述，原告经与三被告协商未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判了：l、被告中国人民�产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失11万元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失288570.27元；3、三被告负担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告杨某2、杨某3申请增加诉讼请求，增加杨某2、杨某3的被扶养人生活费共计303015.97元，按照责任比例由被告承担其中30%，即由被告负担90901.79元，该部分费用请求判令由被告李祖文、江佳贤承担连带赔偿责任；被告人保财险清远公司在保险限额范围内对该损失承担赔偿责任。增加诉讼请求后，原告诉请的被扶养人生活费总额变更为657766.37元，损失金额总共为1374916.87元，诉请金额总共为489472.06元。
被告人保财险清远公司辩称：在提供粤Ｒ×××××最新的行驶证年检年审有效期情况下方予以计赔。现答辩人答辩意见如下，一、标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了交强险，责任限额为12.2万元以及第三者商业保险，保险限额为150万元。在本次事故中，标的车粤Ｒ×××××号车承担次要责任，对于超出交强险限额的部分，答辩人按30%事故责任比例进行赔付。另本事故中还有一伤者，故法院在判决金额时需预留赔偿限额给另一伤者。二、针对增加诉求申请人肖某及其子女，答辩人认为其后续增加诉请的主体不适格，以及证据真实性存疑。对于其增加的诉讼请求，答辩人不予计赔。首先在原告王堂霞起诉状中并未提及杨某2、杨某3等人，诉状并未将其纳入原告或第三人范畴内，杨某2、杨某3没有就本案提起增加诉请的权利；其次，即便法院予以受理，也应当另案处理，而不是就本案直接增加诉请；最后，杨某2、杨某3的法定代理人肖某并未提供其自身的工作证明、居住证明，无法证明其工作�入来源与在城镇居住时间。而其提供的死者杨仕鹏的工作证明与合同仅是在2015年3月-2015年11月，无法证明其城镇收入满一年。且对于肖某提供的居委会出具的居住证明中并未有居委会相关人员的签名，落款仅为“白沙镇居委会”，且该项证据与其提供的房屋使用协议书相矛盾，居委会出具的证明表示从2007年至2015年一直在太平粮管所内居住，然而其房屋使用协议签订的使用期限仅仅只是2015年1月1日至2015年12月30日（死者死亡时间为2015年11月，并未使用满一年），其并未提供之前的房屋使用协议，答辩人有理由怀疑其证据的真实性。且肖某也没有当地公安机关出具的暂住证明，按其行政程序合理性，在2015年公安派出所部门仍可以对辖区内的居民出具相应的暂住证明，但增加诉请人肖某并未提供，其既已有意识要去居委会开居住证明，但却没有意识到要去当地派出所出�暂住证明，这说明其本身是有主观意识到自身对证据的弄虚作假。综上，答辩人对肖某之子女杨某2、杨某3的抚养费不予以计赔。即便法院认定答辩人需承担赔偿责任，也应当综合上述情况，按农村标准予以计赔。三、针对原告王堂霞的诉请，答辩人答辩意见如下：（一）答辩人对原告诉求的丧葬费金额无异议。（二）答辩人对误工费按农村标准赔偿。原告并没有提供误工人员相关的身份户口证明、收入证明、收入减少证明予以佐证，无法核定具体误工损失，故应按农村标准计赔71.74元/天×3天×3人。（三）答辩人不承担交通费用。原告并未提供处理此次事故的交通费发票以及乘坐人员信息，答辩人不予计赔。（四）家属处理事故的伙食费、住宿费不属于保险赔偿范围，且其并未提供相应的收据、发票等予以佐证，答辩人不予计赔。（五）答辩人按农村标准计赔死亡伤残赔偿金。原告没有提供任何的居住证明、工作证明等情况予以佐证其符合城镇标准计算该费用，死者为农村户籍，应按农村标准计赔。而后增加诉请人肖某提供的死者工作与居住证明相矛盾，证据真实性存疑，请法院予以核实其证据的真实性，以维护答辩人合法权益。（六）答辩人按农村标准计赔被扶养人生活费。原告并未提供相应的自身工作证明与死者的工作证明，其子女为农村户口，居住地也在农村，收入来源大部分为农村收入，应按农村标准计算。根据事故发生之日起计算抚养费时间，答辩人承担的抚养费时间应为1年10个月。而死者父母的抚养费，对于其父母居住在农村且收入来源为农村，应当按农村标准计算。（七）原告诉请精神抚慰金标准过高，答辩人基于人道主义，结合案件实际情况，承担精神抚慰金15000元，且在交强险内优先赔付。四、答辩人�承担本案诉讼费。根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿。”，且答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费，请法院予以支持。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
被告李祖文无提供答辩意见。
被告江佳贤无提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月8日2时37分，杨仕鹏（身份证号码：）饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载旷江沿114省道由三水往龙塘方向行驶，行驶至石角镇××路段通过十字交叉路口（十字路口交通信号灯为持续闪烁的黄色闪光警告信号灯）时，遇被告李祖文驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车由兴仁往清远方向行�通过交叉路口，摩托车侧翻并碰撞粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车左侧车身护杠，造成杨仕鹏当场死亡、旷江受伤、车辆损坏的交通事故。同年12月24日，清远市公安局清城区分局交警大队道路交通事故认定书，认定杨仕鹏饮酒后无证驾驶无号牌机动车，通过交通信号灯为持续闪烁的黄色闪光警告信号灯的交叉路口，未注意确认安全通过，是导致此事故的主要过错；李祖文驾驶机动车通过交通信号灯为持续闪烁的黄色闪光警告信号灯的交叉路口，未注意确认安全通过，是导致此事故的另一方面过错，无证据证明旷江有导致此事故的过错。因此，认定杨仕鹏承担此事故的主要责任、被告李祖文承担此事故的次要责任、旷江不承担此事故的责任。原告王堂霞、杨长清、饶吉珍、杨洋、杨某1陈述事故发生后收到了被告支付20000元的赔偿款，但不能确认是李祖文支付还是江佳�支付。被告江佳贤于庭后提交了一份盖有清远市公安局清城区分局交警大队印章的道路交通事故经济赔偿凭证，该凭证的原件由被告江佳贤持有。该凭证显示原告杨洋收取了被告李祖文支付的20000元丧葬费。被告江佳贤陈述李祖文是其雇请的司机，该20000元赔偿款是其本人支付，而非李祖文支付，只是由于李祖文是肇事司机，故收到单位的姓名写李祖文。
原告王堂霞是杨仕鹏的配偶、杨长清（1943年1月25日出生）是杨仕鹏的父亲、饶吉珍（1942年6月3日出生）是杨仕鹏的母亲、杨洋（1993年5月19日）是杨仕鹏的婚生女、杨某1（1999年9月10日出生）是杨仕鹏的婚生子，原告杨某2是杨仕鹏与肖某的非婚生子、杨某3是杨仕鹏与肖某的非婚生女。杨仕鹏的父母亲共生育有5名子女。杨仕鹏及原告王堂霞、杨洋、杨某1的户籍为农业户口，原告杨长清、饶吉珍的户籍为居民户口。粤Ｒ×××××及粤Ｒ×××××号车的登记所有权人是被告江佳贤，粤Ｒ×××××号车在被告人保财险清远公司投保有交强险及商业三者险。其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1500000元，并购买了不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险的保险责任期限内。
原告杨某2、杨某3为证明其与杨仕鹏的父亲子女关系，提供了出生医学证明两份、司法鉴定检验报告书。出生医学证明显示杨某2于2008年12月5日在××青塘镇卫生院出生、杨某3于2014年2月28日在××青塘镇卫生院出生，其二人的父母亲均为杨仕鹏、肖某；司法鉴定检验报告书由广东华生司法鉴定中心于2015年11月24日作出，检验结论为支持杨某2、杨某3与杨仕鹏、肖某之间存在亲生血缘关系。原告杨某2、杨某3为证明杨仕鹏生前在城镇工作生活，提供了工作证明、改建维修工程项目合同、工程项目验收单3张、房屋使用协议书、居住证明，工作证明由英德市英达木业有限公司于2015年12月1日出具，主要内容为杨仕鹏从2015年3月至2015年11月7日在该公司建设水渠、水池等基础设施工程，该证明中将杨仕鹏的身份证号码“”写成“S22225197012110850”;改建维修工程项目合同显示杨仕鹏于2015年7月1日与英德市英达木业有限公司签订了一份改建维修工程项目合同，约定该公司将其原模板厂水沟、办公楼、宿舍改建维修工程交由杨仕鹏施工；项目验收单显示的工程验收时间为2015年9月、10月、11月份，建设单位为英德市英达木业有限公司，施工单位为杨仕鹏；房屋使用协议书由英德市储备粮管理公司（甲方）与杨仕鹏（乙方）于2014年12月20日签订，约定甲方将其白沙粮站院内50平方米的宿舍楼出租给乙方使用，期限自2015年1月1日至2015年12月30日止，每月的房屋使用管理费为150元；居住证明由英德市太平居委会于2015年12月1日出具，主要证明内容为杨仕鹏从2007年至2015年11月一直在该辖区内的太平粮管所居住，从事水泥、装修等建筑工程工作，该证明亦将杨仕鹏的身份证号码写成“S22225197012110850”。原告杨某2、杨某3为证明其二人在城镇居住生活，提供了其二人的国家免疫规划疫苗接种记录、由英德市卫生院预防保健科打印的受种者接种记录、就读证明，该组证据显示杨某2、杨某3二人均在英德市卫生院多次进行疫苗接种，时间跨度从2008年至2014年（杨某2）、2014年至2015年（杨某3），杨某2则从2011年9月1日至2015年8月在英德市智升幼儿园就读、2015年9月至2015年11月8日在英德市中心小学就读。
以上事实，有原告王堂霞、杨长清、饶吉珍、杨洋、杨某1提供的�份证、户口簿、家庭情况调查表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、思南县公安局大河坝派出所出具的生育子女情况证明，原告杨某2、杨某3提供的出生医学证明、司法鉴定检验报告书、接种记录、就读证明、工作证明、改建维修工程项目合同、工程项目验收单、房屋使用协议书、居住证明，被告江佳贤提供的经济赔偿凭证，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交管部门认定被告李祖文承担此事故的次要责任，杨仕鹏承担事故的主要责任，事实清楚、理据充分，本院对交通事故认定书予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，应由被告李祖文按照其过错承担30%的赔偿责任。因被告李祖文系江佳贤雇请的司机，其二人之间形成了劳务关系，李祖文因提供劳务导致他人受到损害的，由接受劳务一方即江佳贤承担赔偿责任，即由江佳贤承担30%的赔偿责任。又由于事故发生时，粤Ｒ×××××号车已在被告人保财险清远公司投保有交强险以及商业三者险，且事故发生在该两份保险的保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（�下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对事故造成原告的损失，应由被告人保财险清远公司在粤Ｒ×××××号车所投保的交强险赔偿限额范围内优先赔偿；不足部分，由被告人保财险清远公司按照商业三者险的约定在商业三者险150万元的限额范围内负担其中30%，仍有不足或者不属于保险责任范围的，由被告江佳贤承担30%的赔偿责任。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于丧葬费，按一般地区国有单位在岗职工年均工资计算6个月，原告主张的32394元丧葬费不超出按照规定计算出的数额，本院予以支持。2、对于死亡赔偿金，原告杨某2、杨某3提供的工作证明、居住证明虽然在杨仕鹏的身份证号码书写上存在一定瑕疵，但是综观原告提供的全案证据，工作证明、改建维修工程项目合同、工程项目验收单、房屋使用协议书、居住证明等证据可以形成证据链，证明杨仕鹏生前在清远英德市居住，收入主要来源于城镇。死者的户籍虽然为农业户口，但是可以按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，原告主张的603858元死亡赔偿金不超出按照规定计算出的数额，本院予以支持；对于被扶养人生活费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，杨某2、杨某3作为杨仕鹏的非婚生子女，享有与杨仕鹏的婚生子女同等的权利，杨仕鹏对其二人依法负有抚养义务。因此，杨仕鹏死亡时（2015年11月8日），其有被扶养人5人需扶养，分别为其父亲杨长清（1943年1月25日出生）、母亲饶吉珍（1942年6月3日出生）、婚生子杨某1（1999年9月10日出生）、非婚生子杨某2（2008年12月5日出生）、非婚生女杨某3（2014年2月28日出生），年龄分别为72周岁、73周岁、16周岁、6周岁、1周岁，分别需扶养8年、7年、2年、12年、17年。参照最高人民法院民一庭�(2005）民一他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的意见，被扶养人生活费应按照受害人的身份标准予以计算，因此，本案5名被扶养人的生活费均应按照杨仕鹏的身份标准予以计算，即按照城镇居民人均年生活消费支出25673.10元/年予以计算。同时，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案被扶养人生活费为372260.00元（25673.10元/年×12年+25673.10元/年×（17-12）年÷2人）。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下后，死亡赔偿金共计为976118元（603858元+372260.00元）。3、对于精神损害抚慰金，事故造成原告家属杨仕鹏死亡，必然会给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，结合被告李祖文的事故责任、清远地区的经济发展水平，本院酌情支持15000元。4、对于家属处理丧葬事宜的交通费，虽然原告没有提供相关交通费用票据，但是家属从居住地赶至事故地处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，综合考虑原告家属居住地至事故发生地的路程距离等因素，本院对该费用酌情支持3000元；5、对于家属处理丧葬事宜的误工费，按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年的标准计算3人3天，为769.20元（31195元/年÷365天×3人×3天）。6、对于住宿费，按照规定的400元/天的标准计算3人3天，为3600元（400元/天×3人×3天）。7、对于伙食补助费，原告主张的该费用并无明确法律依据，因此，本院不予支持。
综上，原告的损失如下：丧葬费32394元、死亡赔偿金976118元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、误工费769.20元、住宿费3600元，以上损失共计1030881.20元。上述损失由被告人保财险清远公司在粤Ｒ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔偿原告110000元（包括丧葬费32394元、死亡赔偿金55236.80元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、误工费769.20元、住宿费3600元）;超出交强险部分的920881.20元（1030881.20元-110000元）损失，由被告人保财险清远公司在商业三者险限额150万元范围内赔偿原告276264.40元（920881.20元×30%）。被告人保财险清远公司共需向原告赔偿损失的金额为386264.40元（110000元+276264.40）。由于原告的损失可以在保险范围内得到赔偿，故被告江佳贤在本案中无需承担赔偿责任。对于被告江佳贤在事故发生后垫付给原告王堂霞、杨长清、饶吉珍、杨洋、杨某1一方的20000元赔偿款，可在被告人保财险清远公司应向原告赔偿的损失数额内进行扣减，扣减后，被告人保财险清远公司实际应向原告赔偿的损失数额为366264.40元。对于被告江佳贤垫付的该20000元赔偿款，由被告人保财险清远公司迳行给付被告江佳贤。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告王堂霞、杨长清、饶吉珍、杨洋、杨某1、杨某2、杨某3赔偿损失366264.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8642元，由原告负担2175元、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担6467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 廖国柱
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算�交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。