浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05407号
原告：蔡磊，男，1957年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：周叶萍，女，1980年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江。
委托代理人：安风英，系公司员工。
原告蔡磊与被告周叶萍、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡磊的委托代理人金国锋、被告周叶萍以及被告人民财产保险公司的委托代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡磊诉称，2015年11月27日，被告周叶萍驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道福田花园方向驶往环城东路方向，7时32分许，途经诸暨市浣东街道东一路与东旺路交叉路口地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周叶萍对本次事故负有同等责任。原告受伤后被送至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费6000.3元。2016年3月3日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，建议给予误工期120天、护理期60天、营养期30天。另查，浙Ｄ×××××号车在人民财产保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉要求被告周叶萍赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失合计135037.3元，被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；原告的部分诉请没有事实依据，对误工费有异议，应按实际减少的工资收入计算；精神损害抚慰金过高，认为2000元较为合理。
被告周叶萍辩称：请求法院依法判决。
原告蔡磊为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实。两被告经质证对真实性无异议，但被告人民保险公司认为其在商业险部分承担不超过60%的赔偿责任。
2、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。两被告经质证无异议。
3、道路交通事故处理告知书1份，用以证明原告有权通过诉讼途径主张权利的事实。两被告经质证无异议。
4、门诊病历2份、住院病历1份、出院记录1份、医疗费发票8份，用以证明原告伤后的住院治疗情况及医疗费花费情况。被告周叶萍经质证对真实性无异议，具体金额由法院核实；被告人民财产保险公司经质证对真实性无异议，但认为医疗费中应扣除非医保用药1300元。
5、拖车费、停车费发票及修理费发票各一份，用以证明事故发生后原告花去拖车、停车费并花费修理费的事实。被告周叶萍经质证对真实性无异议；被告人民财产保险公司经质证对拖车、停车费发票的真实性无异议，对拖车费予以认可，停车费属于间接损失，不予认可。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证明原告的伤势构成十级伤残，需相应的误工、护理、营养期限及原告为此支出鉴定费2560元的事实。被告周叶萍经质证无异议；被告人民财产保险公司经质证对真实性无异议，认为护理、误工时限偏高；鉴定费系间接费用，不属于保险理赔范围。
7、中国建设银行工作证复印件1份、受伤前12个月的工资清单1份，用以证明原告系中国建设银行的正式员工并领取相应工资的事实。被告周叶萍经质证对真实性无异议；被告人民财产保险公司经质证认为，工作证系复印件，对真实性、关联性均有异议；对工资清单的真实性无异议，但原告提供的系受伤前一年的工资收入情况，其主张月平均工资5500元的证明目的不充分，应提供劳动合同、缴税证明予以印证，且误工损失应按照实际减少的收入予以赔偿。
8、户口本复印件1份，用以证明原告属于城镇户籍的事实。两被告经质证无异议。
9、原告于庭后提交的受伤后4个月的工资清单及证明各1份，用以证明原告单位员工2015年度的收入情况及缺勤将减少的收入情况。被告周叶萍要求法院依法审核；被告人民保险公司经质证对工资清单的真实性无异议，经与事故发生前三个月的工资比对，原告的工资没有减少，故不应当支持误工费；对证明的真实性、关联性均有异议，该证明与原告的工资清单上的工资金额不符，且原告未能提供证据证明其实际缺勤天数，应承担不利后果。
被告周叶萍、人民财产保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
对上述证据材料，本院分析认证如下：证据材料1、2、3、8，两被告经质证均无异议，本院认定为有效证据；证据材料4，经本院审核，原告主张的医疗费基本合理，本院予以确认；证据材料5，两被告对拖车费、停车费发票的真实性无异议，本院予以确认；被告虽对修理费发票有异议，但未能提供反驳证据，原告车辆在事故中受损系事实，且原告提供的修理费发票符合证据的形式要件，故本院对修理费发票予以确认；证据材料6，本院认为，该鉴定结果系有资质的鉴定机构根据法定程序出具的，鉴定费系原告实际支出的合理费用，本院予以确认；证据材料7，两被告对工资单的真实性无异议，本院予以确认；经本院核实，对原告系建设银行员工的事实亦予以确认；证据材料9，被告人民保险公司对工资清单的真实性无异议，本院予以确认；被告人民保险公司虽对证明的真实性有异议，但未能提供反驳证据，考虑到原告受伤住院实际收入相应减少的情况，本院酌定误工费为每月2000元。
综上，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告周叶萍驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道福田花园方向驶往环城东路方向，7时32分许，途经诸暨市浣东街道东一路与东旺路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告和被告周叶萍均负事故的同等责任。原告受伤后至诸暨市人民医院等处治疗，住院6天，共花去医疗费6000.3元。2016年3月3日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期120天左右、护理期60天、营养期30天。原告为此支出鉴定费2560元。原告的电动自行车在事故中受损，为此原告花去修理费1505元、拖车及停车费220元。
另查明，原告系非农业家庭户口。浙Ｄ×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民财产保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告周叶萍承担60%的赔偿责任。经本院审核，原告蔡磊合理的经济损失确定如下：（1）医疗费6000.3元；（2）住院伙食补助费，依原告诉请的20元/天×8天=160元；（3）营养费30元/天×30天=900元；（4）误工费2000元/月×4月=8000元；（5）护理费132.53元/天×60天=7951.8元；（6）伤残赔偿金87428元；（7）拖车费、停车费220元；（8）车辆修理费1505元；（9）交通费160元；（10）精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方在事故中的过错比例等，本院酌情认定3000元；（11）鉴定费2560元；以上费用合计117885.1元。被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担115325.1元。被告周叶萍应承担鉴定费2560元×60%=1536元。被告人民财产保险公司认为非医保用药不予赔偿，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告蔡磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币115325.1元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周叶萍应赔偿原告蔡磊鉴定费计人民币1536元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蔡磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元，依法减半收取1500.5元，由被告周叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3001元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王一雯