wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执979号
申请执行人：成坚,男,1953年8月28日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：庄国成,男,1966年6月1日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：蔡贤君,男,1964年7月9日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：戴勇富,男,1976年1月27日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行成坚与庄国成、蔡贤君、戴勇富民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄国成、蔡贤君、戴勇富未按本院（2015）泗开民初字第01462号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成坚本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄国成、蔡贤君、戴勇富的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执979号申请执行人：成坚,男,1953年8月28日生,汉族，住泗阳县。被执行人：庄国成,男,1966年6月1日生,汉族，住泗阳县。被执行人：蔡贤君,男,1964年7月9日生,汉族，住泗阳县。被执行人：戴勇富,男,1976年1月27日生,汉族，住泗阳县。本院在执行成坚与庄国成、蔡贤君、戴勇富民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄国成、蔡贤君、戴勇富未按本院（2015）泗开民初字第01462号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成坚本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄国成、蔡贤君、戴勇富的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十三日书 记 员  于 睿
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2265号
原告：孙振盛，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告孙振盛与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙振盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙振盛撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2265号原告：孙振盛，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告孙振盛与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙振盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙振盛撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初148号
原告：廖继勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告廖继勇与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。诉讼中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告廖继勇撤诉。
案件受理费减半收取150元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二日
书记员 周林云
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3993号
原告史井芳，女，汉族，1985年3月23日生，农民，住九台区。
被告王玉双，女，汉族，1963年7月9日生，农民，住九台区。
原告史井芳诉被告王玉双身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告史井芳到庭参加了诉讼，被告王玉双经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史井芳诉称，2015年5月4日，在九台区公安局上河湾镇南甸子村3组大洼地里，因琐事被被告打伤，现来院告诉，要求被告赔偿医疗费6340元，误工费2060.52元，护理费1272.81元，伙食补助费700元，交通费300元，总计人民币10673.33元。
被告王玉双未到庭无答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日早5时左右，在九台区公安局上河湾镇南甸子村3组原告自家责任田里，被告王玉双的儿子刘文贺因土地一事与原告发生口角后撕扯在一起，原告将被告王玉双的儿子刘文贺衣服扯坏，后被告将原告右侧肩膀打伤，原告于当日入住九台区人民医院，住院7天，花医药费5427.04元，出院后遵医嘱全休贰周。此事经九台区公安局上河湾镇派出所对被告作出罚款500元的行政处罚，现原告来院告诉，要求被告承担赔偿责任。原告向法庭提供的住院费收据1枚、门诊收据6枚、住院病历一份、出院诊断书一份，及本院调取九台区上河湾镇派出所行政处罚卷宗一册，本院予以确认。
本院认为，被告因土地一事与原告发生争执，应找本地村领导或到有关部门解决，而不应私自接触，将原告打伤，被告理应承当赔偿责任。原告对此事态度也不够冷静，先行将其他在场人的衣服扯坏，致使事态进一步扩大，原告亦应承担相应的责任。对于原告主张交通费用，但未向法庭提供相关证据，本院对此无法支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉双赔偿原告史井芳医药费5427.04元，误工费（21天×98.12元）2060.52元，护理费（7天×124.08元）868.56元、伙食补助费（7天×100元）700元、合计人民币9056.12元的70%即人民币6339.28元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告负担19元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张玉良
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第664号
原告李淑芬。
被告于仕鹏。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市商场路5号东7沿街商铺。
本院在审理原告李淑芬与被告于仕鹏、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑芬于2015年11月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李淑芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告于仕鹏所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月26日起至2017年11月25日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第664号之一
原告李淑芬，女，汉族，农民，。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被告于仕鹏，男，汉族，农民，。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人高慧玲，该公司经理。
本院于2015年11月26日作出（2015）坊交初字第664号民事裁定书，依法查封被告于仕鹏所有的鲁Ｖ×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告李淑芬与被告于仕鹏已达成和解协议，且被告于仕鹏已足额缴纳赔偿款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告于仕鹏所有的鲁Ｖ×××××号牌长安牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第664号
原告李淑芬。
委托代理人乔富昌。
被告于仕鹏。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王亚楠。
本院在审理原告李淑芬诉被告于仕鹏、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑芬与被告于仕鹏、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李淑芬自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，以上共计1045元，由原告李淑芬自愿负担。
代理审判员 于 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第664号之一
原告李淑芬，农民。
委托代理人乔XX，山东日中律师事务所律师。
被告于仕鹏，农民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人高XX，该公司经理。
本院于2015年11月26日作出（2015）坊交初字第664号民事裁定书，依法查封被告于仕鹏所有的鲁V号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告李淑芬与被告于仕鹏已达成和解协议，且被告于仕鹏已足额缴纳赔偿款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告于仕鹏所有的鲁V号牌长安牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牟艳艳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初108号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张和龙，男，1978年1月24日出生，，汉族，初中文化程度，户籍所在地：云南省彝良县。因本案于2017年12月27日被羁押，2018年1月10日被逮捕，同年2月14日被鹤山市人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张和龙犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人张和龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月25日19时许，被告人张和龙驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车搭乘工友杨某来到赤坎市场被害人党某的流动摊位处买水果，在购买水果过程中被告人张和龙看到党某的一台VIVOX9PLUS手机（价值人民币2300元）摆放在水果车所上的电子秤前，于是就起了贪念，在付钱拿水果的过程中将被害人手机盗走。同月27日，公安机关将被告人张和龙抓获，后从其家中缴获被盗手机并发还失主。
被告人张和龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张和龙到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张和龙有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
上述犯罪事实,被告人张和龙在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人张和龙的供述与辩解，被害人党某的陈述，证人杨某、钟某、陈某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料、被害人党某出具的谅解书等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人张和龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张和龙到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人领回手机并表示对被告人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张和龙是初犯，犯罪情节较轻，到案后能坦白认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人张和龙适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人张和龙宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年三月十九日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初108号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张和龙，男，1978年1月24日出生，，汉族，初中文化程度，户籍所在地：云南省彝良县。因本案于2017年12月27日被羁押，2018年1月10日被逮捕，同年2月14日被鹤山市人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张和龙犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人张和龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月25日19时许，被告人张和龙驾驶粤Ｊ×××××男装摩托车搭乘工友杨某来到赤坎市场被害人党某的流动摊位处买水果，在购买水果过程中被告人张和龙看到党某的一台VIVOX9PLUS手机（价值人民币2300元）摆放在水果车所上的电子秤前，于是就起了贪念，在付钱拿水果的过程中将被害人手机盗走。同月27日，公安机关将被告人张和龙抓获，后从其家中缴获被盗手机并发还失主。被告人张和龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张和龙到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张和龙有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。上述犯罪事实,被告人张和龙在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人张和龙的供述与辩解，被害人党某的陈述，证人杨某、钟某、陈某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料、被害人党某出具的谅解书等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人张和龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张和龙到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人领回手机并表示对被告人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张和龙是初犯，犯罪情节较轻，到案后能坦白认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人张和龙适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人张和龙宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年三月十九日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南贷贷网络信息科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里中央购物金座*幢*单元****号。
法定代表人：李皓皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵燕波，该委员会审查员。
再审申请人云南贷贷网络信息科技有限公司（简称贷贷网络公司）与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贷贷网络公司申请再审称，诉争商标与引证商标存在明显差异，二审法院在认定商标近似时，仅将诉争商标与引证商标二、三、四进行了要部比对，忽视了在实际使用时诉争商标与引证商标均作为整体使用，从而认定诉争商标与引证商标二、三、四构成近似商标实属错误。诉争商标经过长期广泛地使用获得了较高知名度，相关公众能够将其与各引证商标相区分，二审法院认定在类似服务上，诉争商标与引证商标容易引起相关公众混淆不成立。综上，恳请撤销一审、二审判决及商标评审委员会的决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会提交意见称，坚持被诉决定结论。
本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标是否近似，应综合考虑商标的近似程度、商品或者服务的类似程度、商标的显著性和知名度以及标识与所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，诉争商标指定使用的保险、金融服务等服务分别与各引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
诉争商标由数字“360”和中文“贷贷网”组成，根据我国相关公众的认读习惯，诉争商标的中文部分是诉争商标的显著识别部分。引证商标二由数字“51”及中文“贷贷”组成，其显著识别部分“贷贷”与诉争商标的显著识别部分近似，而且引证商标二各要素的构成方式与诉争商标相近。引证商标三由中文“代贷网”及字母www.whddw.com及文字上方的弧线三部分组成，其中弧线部分为装饰性图案，网址部分所占比例较小，因此中文“代贷网”是其显著识别部分，与诉争商标的显著识别部分读音相同，差别仅在“代”与“贷”字的不同。引证商标四由中文“贷贷通”构成，与诉争商标的显著识别部分的差别仅在“通”与“网”不同。将诉争商标与引证商标二、三、四分别使用在类似服务上，容易使相关公众误认为服务的提供者相同或者具有关联性。因此，商标评审委员会决定和一审、二审法院判决认为诉争商标与引证商标二、三、四构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，并无不当。
贷贷网络公司提交的证据多数形成于诉争商标申请日之后，尚不足以证明诉争商标在申请日前已经经过长期广泛的使用获得较高知名度，相关公众能够将其与各引证商标相区分，贷贷网络公司的相关再审理由不能成立。
综上，贷贷网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南贷贷网络信息科技有限公司的再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 马秀荣
审判员 郎贵梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王沛泽
广西壮族自治区柳州市�江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初556号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某麻，男，1993年8月15日出生，壮族，中专，家住所柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2017年11月1日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2017年12月13日经本院决定逮捕，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人吴某明，男，1993年10月12日出生，汉族，初中，户籍所在地鹿寨县，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2017年11月1日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2017年12月13日经本�决定逮捕，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人黄某，男，1986年11月27日出生，壮族，专科毕业，家住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2017年11月1日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2017年12月13日经本院决定逮捕，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2017）499号起诉书指控被告人覃某麻、吴某明、黄某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃某麻、吴某明、黄某1商量�窃通讯基站蓄电池后，于2017年9月29日22时许，驾驶覃某麻的一辆牌号为桂Ｂ×××××的小轿车，到柳州市柳江区进德镇四连村凤村屯路口，后覃某麻用通用钥匙打开基站的机柜门，黄某、吴某明用起子、套筒、胶钳等工具拆机柜里的4个蓄电池，被盗的4个蓄电池价值4540元。三人将盗窃得的蓄电池装进小轿车的尾箱后驾车逃离现场。三人逃至柳州市柳江区进德镇槎山村一偏僻路段时车辆发生故障，后被巡逻民警抓获。民警当场查获三人盗窃所得的4个蓄电池及作案工具。蓄电池已退还失主。
上述事实，被告人覃某麻、吴某明、黄某2开庭审理过程中亦无异议，并有被害人银某的陈述、证人赖某的证言、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明、谅�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某麻、吴某明、黄某3非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某麻犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月24日止。之前已被羁押一个月零二天。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、被告人吴某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月24日止。之前已被羁押一个月零二天。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
三被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月24日止。之前已被羁押一个月零二天。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
四、作案工具：桂Ｂ×××××奇瑞小轿车，由暂扣机关柳州�公安局柳江分局没收，上缴国库；随案移送的起子、套筒、胶钳等工具，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初533号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某敏，男，1975年1月21日出生，壮族，�学文化，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月15日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某兵，男，1971年9月16日出生，壮族，小学文化，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月13日因患严重疾病被柳州市公安局柳江分局取保候审。同年12月6日由本院决定取保候审。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人覃某敏、韦某兵犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月�旬至2016年11月23日期间，被告人覃某敏与被告人韦伟兵、韦某1（另案处理）、韦某周（在逃）经共谋后共同在柳江县拉堡镇南二街76号门面开设赌场，约定红利四人平均分配。赌场内设2台赌马机、2台飞禽走兽机、2台捕鱼机、2台水果机、1台六狮王朝机、1台大白鲨机，对电子游戏机设置赔率、上分、退分功能，以小博大，供赌客进行赌博。期间，赌场共盈利六千余元。2016年11月23日17时许，公安民警依法查获该赌场，当场抓获韦伟兵以及赌博人员，现场缴获涉案的10台电子游戏机。经依法鉴定，涉案的10台电子游戏机是12台具有赌博功能的电子游戏设备。
2017年7月12日覃某敏、韦某兵被传唤到案。
上述事实，被告人覃某敏、韦某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、证人韦某1�蔡某、谭某等涉赌人员的证言及辨认、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及示意图、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某敏、韦某兵以营利为目的，开设赌场，提供具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某敏犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期二日）
二、被告人韦某兵犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1113号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨秀文，男，1973年11月11日出生于贵州省岑巩县，汉族，文盲，无业，住贵州省岑巩县。2003年6月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年1月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年1月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局鄞州分局指定居所监视居住，同年3月10日脱逃，同年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人杨秀文犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人杨秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日凌晨3时许，被告人杨秀文至宁波市鄞州区新天地东区8幢22单元楼下，以大力钳剪断车锁，欲窃取被害人乐某停放在此处的菲利普牌电动自行车一辆（价值1425元），因触发该车防盗报警器，杨秀文逃跑过程中被民警抓获。
同年2月28日下午，被告人杨秀文至宁波市鄞州区樟树街48弄92号105室车棚，窃得被害人王某1停放在此处的菲利普牌电动自行车一辆（价值1520元）。
同年5月23日凌晨，被告人杨秀文至宁波市鄞州区桑家公园路小区2幢楼下，窃得被害人王某2停放在此处的绿源牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人杨秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某、王某1、王某2的陈述，证人何某,4的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，发票，本院（2015）甬鄞刑初字第1837号刑事判决书，原浙江省宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初650号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨秀文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨秀文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月21日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、暂扣在公安机关的犯罪工具大力钳一把、老虎钳一把、“T”型工具一副、扳手一把，均予以没收；
三、责令被告人杨秀文退赔相关被告人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年十月十七日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1113号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨秀文，男，1973年11月11日出生于贵州省岑巩县，汉族，文盲，无业，住贵州省岑巩县。2003年6月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年1月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年1月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局鄞州分局指定居所监视居住，同年3月10日脱逃，同年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人杨秀文犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人杨秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日凌晨3时许，被告人杨秀文至宁波市鄞州区新天地东区8幢22单元楼下，以大力钳剪断车锁，欲窃取被害人乐某停放在此处的菲利普牌电动自行车一辆（价值1425元），因触发该车防盗报警器，杨秀文逃跑过程中被民警抓获。同年2月28日下午，被告人杨秀文至宁波市鄞州区樟树街48弄92号105室车棚，窃得被害人王某1停放在此处的菲利普牌电动自行车一辆（价值1520元）。同年5月23日凌晨，被告人杨秀文至宁波市鄞州区桑家公园路小区2幢楼下，窃得被害人王某2停放在此处的绿源牌电动自行车一辆。上述事实，被告人杨秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某、王某1、王某2的陈述，证人何某,4的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，发票，本院（2015）甬鄞刑初字第1837号刑事判决书，原浙江省宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初650号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨秀文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨秀文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月21日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、暂扣在公安机关的犯罪工具大力钳一把、老虎钳一把、“T”型工具一副、扳手一把，均予以没收；三、责令被告人杨秀文退赔相关被告人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一七年十月十七日代书 记员  李洁????1?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。
再审申请人张志霞因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志霞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决故意规避申请人的入职时间和工作年限。2.被申请人单位改制并不影响申请人的工作年限。3.被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，并没有落实。4.被申请人在劳动合同到期时并未依法提前一个月通知申请人是否终止劳动关系，亦未出具解除或终止劳动关系通知书。（二）被申请人作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实，否则应承担举证不能的法律后果。申请人向原审法院申请调取被申请人掌管的职工人事档案、职工工资册、社保手续等材料，原审法院没有依法调取。（三）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，被申请人并没有举证证明其向申请人出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故申请人主张权利之日为劳动争议发生之日。原审适用法律错误，诉讼时效从申请人申请仲裁之日起算，申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人与被申请人签订劳动合同的期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位。申请人继续在岗工作、用人单位继续支付劳动报酬，工资发放至2014年4月，2014年4月底申请人被通知停止工作，离开岗位。虽申请人与被申请人签署了《解除（终止）劳动合同证明书》，但用人单位意见及盖章和劳动者签名处落款时间均为空白，不能确定解除时间，故原审认定双方劳动关系应于2014年7月31日合同到期后自行终止，该日为劳动争议发生之日，并无不当。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，认定申请人于2016年11月18日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并无不当。综上，张志霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志霞的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。再审申请人张志霞因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志霞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决故意规避申请人的入职时间和工作年限。2.被申请人单位改制并不影响申请人的工作年限。3.被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，并没有落实。4.被申请人在劳动合同到期时并未依法提前一个月通知申请人是否终止劳动关系，亦未出具解除或终止劳动关系通知书。（二）被申请人作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实，否则应承担举证不能的法律后果。申请人向原审法院申请调取被申请人掌管的职工人事档案、职工工资册、社保手续等材料，原审法院没有依法调取。（三）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，被申请人并没有举证证明其向申请人出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故申请人主张权利之日为劳动争议发生之日。原审适用法律错误，诉讼时效从申请人申请仲裁之日起算，申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人与被申请人签订劳动合同的期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位。申请人继续在岗工作、用人单位继续支付劳动报酬，工资发放至2014年4月，2014年4月底申请人被通知停止工作，离开岗位。虽申请人与被申请人签署了《解除（终止）劳动合同证明书》，但用人单位意见及盖章和劳动者签名处落款时间均为空白，不能确定解除时间，故原审认定双方劳动关系应于2014年7月31日合同到期后自行终止，该日为劳动争议发生之日，并无不当。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，认定申请人于2016年11月18日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并无不当。综上，张志霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志霞的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年三月三十日书记员 刘 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3820号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司职工。
被告：程红建，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李伟霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：徐晓真，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：程琳，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈春霞，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告程红建、李伟霞、徐晓真、程琳、陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年八月十七日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3820号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：陈建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司职工。被告：程红建，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李伟霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐晓真，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：程琳，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈春霞，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告程红建、李伟霞、徐晓真、程琳、陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年八月十七日书记员  王 珂
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初207号
原告郝某,汉族，住甘州。
委托诉讼代理人李某，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告张某，汉族，住临泽县。
原告郝某与被告张某财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费9015元。事实与理由：原告系翻斗车经营户。2017年2月13日，原告雇佣被告为其驾驶翻斗车。2017年2月19日下午14时许，被告驾驶原告在临泽县宏鑫矿业公司东小口子矿区的翻斗车拉矿粉。在卸车时，被告未尽安全义务，将翻斗车车头停在高处，车尾停在低处，致使翻斗车失去平衡而翻车。原告为此花费修理费9015元。
被告张某辩称：原告所诉属实。但车辆侧翻与被告没有直接关系，车是在卸货的时候压翻的，不是被告在驾驶的过程中翻的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告雇佣被告为其驾驶翻斗车。2017年2月19日下午14时许，被告驾驶原告所有的翻斗车在临泽县宏鑫矿业公司东小口子矿区拉料。在卸料的过程中，翻斗车侧翻。原告为此支付修理费9015元。
上述事实由原被告的当庭陈述，原告提交的车辆维修清单2份、光盘1份。经质证，被告对车辆维修清单有异议，认为维修具体花费多少钱不清楚；对光盘无异议。法庭认为，被告虽然对维修清单有异议，但不能提供足以推翻原告所举证据的其他证据，法庭对上述证据予以采信。综上，上述证据均经当事人质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，被告作为原告雇佣的驾驶员，对驾驶的车辆负有安全注意义务，应在驾驶车辆时谨慎。在本案中，虽然被告辩解车辆不是在行进过程中翻车的，但翻车并不是其他外力造成的且停车卸货也是工作任务的一部分，故被告应该注意车辆的安全，因自己的疏忽大意或操作失误造成的损失，应该予以赔偿，故被告的辩解理由不成立。原告的诉讼请求由其提交的证据予以证实，应依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告郝某车辆修理费9015元，限被告于于本判决生效后付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员汪如金
二〇一八年四月十日
书记员尹自升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初207号原告郝某,汉族，住甘州。委托诉讼代理人李某，甘州区西街法律服务所法律工作者。被告张某，汉族，住临泽县。原告郝某与被告张某财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费9015元。事实与理由：原告系翻斗车经营户。2017年2月13日，原告雇佣被告为其驾驶翻斗车。2017年2月19日下午14时许，被告驾驶原告在临泽县宏鑫矿业公司东小口子矿区的翻斗车拉矿粉。在卸车时，被告未尽安全义务，将翻斗车车头停在高处，车尾停在低处，致使翻斗车失去平衡而翻车。原告为此花费修理费9015元。被告张某辩称：原告所诉属实。但车辆侧翻与被告没有直接关系，车是在卸货的时候压翻的，不是被告在驾驶的过程中翻的。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告雇佣被告为其驾驶翻斗车。2017年2月19日下午14时许，被告驾驶原告所有的翻斗车在临泽县宏鑫矿业公司东小口子矿区拉料。在卸料的过程中，翻斗车侧翻。原告为此支付修理费9015元。上述事实由原被告的当庭陈述，原告提交的车辆维修清单2份、光盘1份。经质证，被告对车辆维修清单有异议，认为维修具体花费多少钱不清楚；对光盘无异议。法庭认为，被告虽然对维修清单有异议，但不能提供足以推翻原告所举证据的其他证据，法庭对上述证据予以采信。综上，上述证据均经当事人质证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，被告作为原告雇佣的驾驶员，对驾驶的车辆负有安全注意义务，应在驾驶车辆时谨慎。在本案中，虽然被告辩解车辆不是在行进过程中翻车的，但翻车并不是其他外力造成的且停车卸货也是工作任务的一部分，故被告应该注意车辆的安全，因自己的疏忽大意或操作失误造成的损失，应该予以赔偿，故被告的辩解理由不成立。原告的诉讼请求由其提交的证据予以证实，应依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告张某赔偿原告郝某车辆修理费9015元，限被告于于本判决生效后付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员汪如金二〇一八年四月十日书记员尹自升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终632号
上诉人（原审被告）：陆炫，女，1991年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项秦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李贵宝，男，1956年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人陆炫因与被上诉人李贵宝民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，因双方当事人已经达成庭外和解协议，陆炫于2018年5月17日向本院提交了撤回上诉的申请，李贵宝亦于2018年5月17日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间李贵宝提出撤回起诉的请求，陆炫提出撤回上诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许陆炫撤回上诉；
撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8589号民事判决；
准许李贵宝撤回起诉。
一审案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由李贵宝负担。二审案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由陆炫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈思羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终632号上诉人（原审被告）：陆炫，女，1991年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秦，江苏锦隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李贵宝，男，1956年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨涛，江苏圣典律师事务所律师。上诉人陆炫因与被上诉人李贵宝民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，因双方当事人已经达成庭外和解协议，陆炫于2018年5月17日向本院提交了撤回上诉的申请，李贵宝亦于2018年5月17日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间李贵宝提出撤回起诉的请求，陆炫提出撤回上诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许陆炫撤回上诉；撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8589号民事判决；准许李贵宝撤回起诉。一审案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由李贵宝负担。二审案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由陆炫负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年五月二十二日书记员  陈思羽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市金水区商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终223号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向本院申请再审称：再审申请人于2016年12月24日向再审被申请人提出赔偿申请，再审被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2017）豫01行赔初9号和（2017）豫行赔终223号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。
综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市金水区商务外环路与九如路交叉口。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终223号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向本院申请再审称：再审申请人于2016年12月24日向再审被申请人提出赔偿申请，再审被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2017）豫01行赔初9号和（2017）豫行赔终223号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3447号
原告：师杨兴。
委托代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起、承认、变更诉讼请求；代为参与和解、代签法律文书等。
被告：吕勇。
原告师杨兴诉被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告师杨兴的委托代理人潘建强到庭参加诉讼，被告吕勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告师杨兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息，2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，被告吕勇以经济困难为由向原告借款5万元，约定在2014年6月份归还。期满后经原告多次催要被告以种种理由推诿拒不偿还，给原告造成了一定的经济损失。
被告吕勇经本院合法传唤，未到庭，也未向法庭提交任何证据和书面辩护意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕勇2014年5月30日向原告师杨兴借款5万元，并向原告师杨兴出具了借条，借条中约定约定在2014年6月份归还。
本院认为，借款应当偿还。本案中被告吕勇向原告师杨兴借款有借条为证据，被告吕勇约定了借款归还时间一直没有归还。同时借条中没有约定利息，视为借款没有利息。原告师杨兴要求支付借款期间的利息，本院不予支持；但起诉之日起要求支付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕勇在判决生效十日内支付原告师杨兴借款50000元并支付利息（利息自2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）；
二、驳回原告师杨兴的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告吕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年十月十七日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3661号
申请执行人吕豪峰，男，1986年4月4日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人崔龙石，男，1955年6月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司。法定代表人：崔龙石。
申请执行人吕豪峰与被执行人崔龙石，吉林世纪集团有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7024号民事调解书，于2017年10月28日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔龙石偿还借款本金9万元并支付利息；2、案件受理费1025元，执行费1265元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。现申请执行人向本院未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人没有财产可供执行，本院将2018年1月26日查封被执行人崔龙石的房屋。本院也未能查找被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，2018年4月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第7024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成范
二〇一八年四月九日
书记员 金明奎
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审74号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人汤晓明，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黎小华（被执行人汤晓明之妻），女，1987年09月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第0709018号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年6月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人汤晓明、黎小华夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年4月19日在江西瑞金妇幼保健院又生育一男孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了结婚证、户口簿、出生医学证明（均为复印件）、被执行人汤晓明的询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月7日出作了汀计生征决字（2015）第0709018号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年10月16日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年5月18日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人汤晓明、黎小华强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人汤晓明、黎小华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保829号
申请人ＸＸ周，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇。
委托代理人童向阳，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被申请人重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人钟炳树。
被申请人钟炳树，男，1950年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人曾家珍，女，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人钟燕娇，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人ＸＸ周与被申请人重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树、曾家珍、钟燕娇借款合同纠纷一案，申请人ＸＸ周于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树、曾家珍、钟燕娇价值2160000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ周提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执355号
申请执行人李克锡。
被执行人汝学基。
本院在执行李克锡与被执行人汝学基合伙纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人汝学基送达了（2017）甘0502执355号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人汝学基向李克锡支付投资收益款15000元及受理费1150元。经执行，被执行人汝学基向执行申请人李克锡支付了2000元后，拒不履行剩余的债务。经查被执行人汝学基在银行无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，无车辆登记信息，已将其纳入失信的被执行人名单，经公安机关查找被执行人，其至今下落不明，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年八月二十六日
书记员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执355号申请执行人李克锡。被执行人汝学基。本院在执行李克锡与被执行人汝学基合伙纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人汝学基送达了（2017）甘0502执355号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人汝学基向李克锡支付投资收益款15000元及受理费1150元。经执行，被执行人汝学基向执行申请人李克锡支付了2000元后，拒不履行剩余的债务。经查被执行人汝学基在银行无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，无车辆登记信息，已将其纳入失信的被执行人名单，经公安机关查找被执行人，其至今下落不明，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年八月二十六日书记员  马文君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执异11号
案外人：王丽，女，1967年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人：常晓霞,女,1957年6月8日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司,住所地丹东市浪头镇金泉路3号综合楼201室。
法定代表人:金成泽,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人常晓霞与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王丽于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽称：振兴区法院执行案件轮候查封牛顿方式坐落于丹东市振兴区银河大街99号909室、910室房屋错误。1、2011年7月3日，王丽与牛顿方式签订《商品房预定协议》两份，购买牛顿方式开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街99号909室、910室房屋，并于2011年7月20日一次性支付了上述两套房屋的全部购房款。2、王丽曾向丹东市中级人民法院就上述两套房屋提起执行异议之诉，丹东市中级人民法院依法作出（2017）辽06民初8号民事判决书，认定异议人的异议理由成立，判令不得执行上述两套房屋。3、贵院（2015）兴执字第00950号执行裁定轮候查封了上述两套房屋，但依据丹东市中级法院的生效判决，应当解除对涉案房屋的轮候查封。综上，为维护我的合法权益，恳请贵院依法解除对上述两套房屋的轮候查封。
本院查明，本院在执行申请执行人常晓霞申请执行丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）兴执字第00802号执行裁定书，轮候查封被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司坐落于丹东市振兴区银河大街99号909室和910室等房屋共计31套。
另查明，2011年7月3日，王丽与丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订《商品房预定协议》两份，购买丹东牛顿方式房地产开发有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街99号909室和910室房屋，2011年7月20日，王丽支付了全部房款。
丹东市房地产档案馆于2017年6月5日出具的《房屋档案信息查询结果》和沈阳市不动产登记中心于2018年4月20日出具的《无查询结果证明》，均显示没有王丽的房屋登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王丽在本院轮候查封被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司坐落于丹东市振兴区银河大街99号909室和910室房屋之前就与丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其权利能够排除执行，故案外人王丽的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对坐落于丹东市振兴区银河大街99号909室、910室房屋的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜殿波
审判员 董连生
审判员 连旭东
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨守义
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初41号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘引保（聋哑人），男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省仙桃市。2012年2月14日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月10日刑满释放；2016年12月15日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月23日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
指定辩护人许倞，浙江顾善律师事务所律师（受安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人刘引保犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功、代理检察员田径出庭支持公诉，被告人刘引保及指定辩护人许倞律师、手语翻译人员郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日上午，被告人刘引保伙同刘某（不起诉）经事先商量预谋盗窃，由刘国军驾驶摩托车将被告人刘引保带至安吉县xx街道xx村二佰岭陈某经营的猪肉摊位处，刘某在附近等候，被告人刘引保以购买猪肉找零钱为由趁被害人陈某不备之际从抽屉内窃走现金人民币210元，后二人驾车逃离现场。案发后，刘某向被害人陈某退赔人民币500元。
上述事实，被告人刘引保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘引保及同案人员刘某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人郎某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，调取证据清单、抓获经过、刑事判决书、身份信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘引保以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘引保系聋哑人，依法可以从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人刘引保有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。指定辩护人许倞律师提出的与本院上述认定一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘引保犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年四月九日
书 记 员 谢雯雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初41号公诉机关安吉县人民检察院。被告人刘引保（聋哑人），男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省仙桃市。2012年2月14日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月10日刑满释放；2016年12月15日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月23日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。指定辩护人许倞，浙江顾善律师事务所律师（受安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人刘引保犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功、代理检察员田径出庭支持公诉，被告人刘引保及指定辩护人许倞律师、手语翻译人员郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日上午，被告人刘引保伙同刘某（不起诉）经事先商量预谋盗窃，由刘国军驾驶摩托车将被告人刘引保带至安吉县xx街道xx村二佰岭陈某经营的猪肉摊位处，刘某在附近等候，被告人刘引保以购买猪肉找零钱为由趁被害人陈某不备之际从抽屉内窃走现金人民币210元，后二人驾车逃离现场。案发后，刘某向被害人陈某退赔人民币500元。上述事实，被告人刘引保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘引保及同案人员刘某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人郎某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，调取证据清单、抓获经过、刑事判决书、身份信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘引保以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘引保系聋哑人，依法可以从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人刘引保有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。指定辩护人许倞律师提出的与本院上述认定一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘引保犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章爱民人民陪审员  罗 忠人民陪审员  方偲萦二〇一八年四月九日书 记 员  谢雯雯·??2?··??3?·
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初916号
原告：张某，住甘肃省清水县。
委托代理人:安某1,甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：安某2，住甘肃省甘谷县。
被告：陶某，住天水市。
本院在审理张某诉安某2、陶某占有物返还纠纷一案中，张某于2018年4月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费175元，已按建议程序减半收取，由张某负担。
审判员 张岱鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4002刑初75号
公诉机关伊宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，现住新疆伊宁市。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某军，户籍所在地新疆新源县，暂住伊宁市。因涉嫌故意伤害于2016年9月15日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第772号起诉书指控被告人李某军犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、王义娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、被告人李某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年9月14日3时许，在伊宁市工人街一巷1号”儿子娃娃”椒麻鸡店内，被告人李某军向该店老板马某索要工资未果，用事先准备的一把单刃刀捅了被害人马某腹部一刀后逃逸，致使马某小肠贯穿、失血性休克。经伊宁市公安局法医鉴定，马某腹部损伤程度为重伤二级。2016年9月14日凌晨4时许，李某军前往伊宁市公安局解放路派出所辖区花城岗亭自首。
附带民事诉讼原告人马某诉称：一、请求依法追究各被告人的刑事责任；二、请求依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计75452元，其中1、医疗费49608元，2、住院伙食补助费12天*120元=1440元，3、营养费30天*120元=3600元，4、护理费12天*169（60914/12/30）=2028元,5、误工费4个月*5076（60914/12）=20304元（2016年9月14日到2017年1月14日），6、交通费500元（未能提供相关票据）。
被告人李某军辩称，我认罪，因为法律意识淡薄，讨取工资的方式错误导致犯罪，被害人的损失目前无能力赔偿，但以后会尽力赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月14日3时许，在伊宁市工人街一巷1号”儿子娃娃”椒麻鸡店内，被告人李某军向该店老板马某索要工资未果，用事先准备的一把单刃刀向被害人马某腹部捅了一刀后逃离现场，致使马某小肠贯穿、失血性休克。当日凌晨4时许，李某军前往伊宁市公安局解放路派出所辖区花城岗亭投案自首。经伊宁市公安局法医鉴定，马某腹部损伤程度为重伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人马某受伤后于2016年9月14日至9月26日在伊犁州友谊医院住院治疗12天，医疗费43645.56元（附带民事诉讼原告人部分医疗费票据重复计算应扣除），医生建议注意休息，定期换药及拆线，门诊随访。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明、抓获经过等书证，物证刀具一把，证人黑某的证言，被害人马某的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，指认现场照片，视听资料，伊宁市公安局（伊）公（物）鉴（伤检）字[2016]249号法医学人体损伤检验鉴定书、伊犁州友谊医院住院费用结算票据、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某军自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某军持刀具伤害他人，应从重处罚。因被告人李某军的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人马某遭受的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费43645元、误工费3个月15228元、护理费2028元，住院伙食补助费1440元，交通费200元，合计人民币62541元的诉请，符合法律规定，应予支持。对于附带民事诉讼原告人关于误工费、交通费的赔偿请求，经查，附带民事诉讼原告人马某于2016年9月26日出院，治疗结果为痊愈，医生建议注意休息、门诊随访，未注明全休时间，根据本案被害人实际伤情，本院酌情认定其误工时间计算至伤情鉴定之日止即2016年12月16日为宜。交通费未提交相应票据证实，但根据被害人受伤实情，本院合理认定200元。对附带民事诉讼原告人其他超出法定标准的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日至2020年3月14日）。
二、被告人附带民事诉讼被告人李某军赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费43645元、误工费15228元、护理费2028元，住院伙食补助费1440元，交通费200元，合计人民币62541元，于判决生效后十五日之内向附带民事诉讼原告人支付；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王慧飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新4002刑初75号公诉机关伊宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，现住新疆伊宁市。被告人暨附带民事诉讼被告人李某军，户籍所在地新疆新源县，暂住伊宁市。因涉嫌故意伤害于2016年9月15日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第772号起诉书指控被告人李某军犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、王义娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、被告人李某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年9月14日3时许，在伊宁市工人街一巷1号”儿子娃娃”椒麻鸡店内，被告人李某军向该店老板马某索要工资未果，用事先准备的一把单刃刀捅了被害人马某腹部一刀后逃逸，致使马某小肠贯穿、失血性休克。经伊宁市公安局法医鉴定，马某腹部损伤程度为重伤二级。2016年9月14日凌晨4时许，李某军前往伊宁市公安局解放路派出所辖区花城岗亭自首。附带民事诉讼原告人马某诉称：一、请求依法追究各被告人的刑事责任；二、请求依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计75452元，其中1、医疗费49608元，2、住院伙食补助费12天*120元=1440元，3、营养费30天*120元=3600元，4、护理费12天*169（60914/12/30）=2028元,5、误工费4个月*5076（60914/12）=20304元（2016年9月14日到2017年1月14日），6、交通费500元（未能提供相关票据）。被告人李某军辩称，我认罪，因为法律意识淡薄，讨取工资的方式错误导致犯罪，被害人的损失目前无能力赔偿，但以后会尽力赔偿。请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月14日3时许，在伊宁市工人街一巷1号”儿子娃娃”椒麻鸡店内，被告人李某军向该店老板马某索要工资未果，用事先准备的一把单刃刀向被害人马某腹部捅了一刀后逃离现场，致使马某小肠贯穿、失血性休克。当日凌晨4时许，李某军前往伊宁市公安局解放路派出所辖区花城岗亭投案自首。经伊宁市公安局法医鉴定，马某腹部损伤程度为重伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人马某受伤后于2016年9月14日至9月26日在伊犁州友谊医院住院治疗12天，医疗费43645.56元（附带民事诉讼原告人部分医疗费票据重复计算应扣除），医生建议注意休息，定期换药及拆线，门诊随访。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明、抓获经过等书证，物证刀具一把，证人黑某的证言，被害人马某的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，指认现场照片，视听资料，伊宁市公安局（伊）公（物）鉴（伤检）字[2016]249号法医学人体损伤检验鉴定书、伊犁州友谊医院住院费用结算票据、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某军自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某军持刀具伤害他人，应从重处罚。因被告人李某军的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人马某遭受的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费43645元、误工费3个月15228元、护理费2028元，住院伙食补助费1440元，交通费200元，合计人民币62541元的诉请，符合法律规定，应予支持。对于附带民事诉讼原告人关于误工费、交通费的赔偿请求，经查，附带民事诉讼原告人马某于2016年9月26日出院，治疗结果为痊愈，医生建议注意休息、门诊随访，未注明全休时间，根据本案被害人实际伤情，本院酌情认定其误工时间计算至伤情鉴定之日止即2016年12月16日为宜。交通费未提交相应票据证实，但根据被害人受伤实情，本院合理认定200元。对附带民事诉讼原告人其他超出法定标准的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日至2020年3月14日）。二、被告人附带民事诉讼被告人李某军赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费43645元、误工费15228元、护理费2028元，住院伙食补助费1440元，交通费200元，合计人民币62541元，于判决生效后十五日之内向附带民事诉讼原告人支付；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  来瑜玫人民陪审员  周殿伟人民陪审员  宋坚萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  王慧飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4810号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：杨某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告杨某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4810号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：杨某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告杨某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3854号
上诉人（原审原告）：郭卫。
委托代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人：毛峰，陕西德尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安航空发动机公司金属结构厂。
法定代表人：徐杰，厂长。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人郭卫因与被上诉人洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）、西安航空发动机公司金属结构厂（以下简称西航公司金属结构厂）债权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月8日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款10万元，月息二分，已付六个月利息1.2万元；2014年7月24日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款5万元，月息二分；2014年8月16日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款25万元，月息二分；2014年8月28日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款10万元，六个月息已付1.2万元；2014年10月1日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款20万元，月息二分，已付2.4万元；2014年11月2日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款190万元。2015年3月6日，郭卫（乙方）与吉安公司（甲方）签订《债权转让协议书》，约定因甲方借乙方人民币260万元，经乙方多次催要未还，由于西航公司金属结构厂截至目前尚欠甲方设备款63.5万元至今未付清，为偿还甲方欠乙方的借款，经双方协商1、甲方自愿将拥有西航公司金属结构厂的债权转让给乙方所有，有西航结构厂直接支付给乙方；2、甲方将原拥有西航结构厂的债权依据材料等（包括合同书等所有相关业务材料、凭证等）全部交付给乙方；3、甲方保证协助乙方办理一切有关本协议相关事宜；4、如果西航公司金属结构厂不欠甲方设备款或所欠设备款不足260万元，其差额仍由甲方向乙方付清并赔偿乙方的一切经济损失。庭审中，郭卫向法庭提交了顺丰速运单据以及EMS邮单，证明吉安公司向西航公司金属结构厂邮寄了债权转让通知书。西航公司金属结构厂称其未收到债权转让通知，并且其与吉安公司之间没有买卖合同关系。为此郭卫提交了2014年3月28日西航公司金属结构厂（买方）与吉安公司（卖方）签订的编号为2014-3-25的《买卖合同》的复印件，以及2015年4月22日西航公司金属结构厂向吉安公司发出的《维修通知书》一份，内容为：依据2014年3月25日双方签订的买卖合同第9.1条规定质量保证期为设备交货后起一年，现质量保证期内，产品出现多处焊缝渗漏等问题，望贵方在48小时内赶到现场履行维修义务，并承担由此给其造成的经济损失。证明吉安公司、西航公司金属结构厂之间存在买卖合同关系。郭卫还提交一份由吉安公司单方出具的《对账单》一份，内容为“甲方未付款共计208500元”，“2014年3月25日新签订合同66.5万对账后欠吉安63.5万元”。
原审法院认为，郭卫与吉安公司之间存在民间借贷法律关系，吉安公司向郭卫提供了其与西航公司金属结构厂之间签订的买卖合同的复印件，并与郭卫签订《债权转让协议书》，将其对西航公司金属结构厂的债权63.5万元转让给郭卫。现西航公司金属结构厂不认可其与吉安公司之间存在债权债务，且郭卫、吉安公司均未提供充分证据证明吉安公司与西航公司金属结构厂之间签订的买卖合同以及合同履行、欠付款项等情况，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，经法庭释明，郭卫明确表示其在本案中主张的法律关系为债权转让合同纠纷，故该案中对其与吉安公司之间的民间借贷法律关系不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭卫的诉讼请求。案件受理费10150元（原告已预交），由原告自行负担。
宣判后，郭卫不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1637号民事判决，判决吉安公司、西航公司金属结构厂偿还上诉人63.5万元及利息（利息从2015年3月26日计算至被上诉人实际履行之日）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西航公司金属结构厂答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吉安公司未到庭答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，郭卫与吉安公司存在民事法律关系，吉安公司将其对西航公司金属结构厂的债权转让给郭卫。仅向郭卫提供了买卖合同复印件。因西航公司金属结构厂并不认可其与吉安公司之间存在债权债务，郭卫亦未能提供充分证据证明其主张。故郭卫上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10150元（郭卫已预交），由上诉人郭卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年四月十二日
书记员 雷婉琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3854号上诉人（原审原告）：郭卫。委托代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人：毛峰，陕西德尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。法定代表人：牛宝霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安航空发动机公司金属结构厂。法定代表人：徐杰，厂长。委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。上诉人郭卫因与被上诉人洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）、西安航空发动机公司金属结构厂（以下简称西航公司金属结构厂）债权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月8日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款10万元，月息二分，已付六个月利息1.2万元；2014年7月24日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款5万元，月息二分；2014年8月16日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款25万元，月息二分；2014年8月28日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款10万元，六个月息已付1.2万元；2014年10月1日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款20万元，月息二分，已付2.4万元；2014年11月2日，吉安公司向郭卫出具《收据》一份，载明收到郭卫借款190万元。2015年3月6日，郭卫（乙方）与吉安公司（甲方）签订《债权转让协议书》，约定因甲方借乙方人民币260万元，经乙方多次催要未还，由于西航公司金属结构厂截至目前尚欠甲方设备款63.5万元至今未付清，为偿还甲方欠乙方的借款，经双方协商1、甲方自愿将拥有西航公司金属结构厂的债权转让给乙方所有，有西航结构厂直接支付给乙方；2、甲方将原拥有西航结构厂的债权依据材料等（包括合同书等所有相关业务材料、凭证等）全部交付给乙方；3、甲方保证协助乙方办理一切有关本协议相关事宜；4、如果西航公司金属结构厂不欠甲方设备款或所欠设备款不足260万元，其差额仍由甲方向乙方付清并赔偿乙方的一切经济损失。庭审中，郭卫向法庭提交了顺丰速运单据以及EMS邮单，证明吉安公司向西航公司金属结构厂邮寄了债权转让通知书。西航公司金属结构厂称其未收到债权转让通知，并且其与吉安公司之间没有买卖合同关系。为此郭卫提交了2014年3月28日西航公司金属结构厂（买方）与吉安公司（卖方）签订的编号为2014-3-25的《买卖合同》的复印件，以及2015年4月22日西航公司金属结构厂向吉安公司发出的《维修通知书》一份，内容为：依据2014年3月25日双方签订的买卖合同第9.1条规定质量保证期为设备交货后起一年，现质量保证期内，产品出现多处焊缝渗漏等问题，望贵方在48小时内赶到现场履行维修义务，并承担由此给其造成的经济损失。证明吉安公司、西航公司金属结构厂之间存在买卖合同关系。郭卫还提交一份由吉安公司单方出具的《对账单》一份，内容为“甲方未付款共计208500元”，“2014年3月25日新签订合同66.5万对账后欠吉安63.5万元”。原审法院认为，郭卫与吉安公司之间存在民间借贷法律关系，吉安公司向郭卫提供了其与西航公司金属结构厂之间签订的买卖合同的复印件，并与郭卫签订《债权转让协议书》，将其对西航公司金属结构厂的债权63.5万元转让给郭卫。现西航公司金属结构厂不认可其与吉安公司之间存在债权债务，且郭卫、吉安公司均未提供充分证据证明吉安公司与西航公司金属结构厂之间签订的买卖合同以及合同履行、欠付款项等情况，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，经法庭释明，郭卫明确表示其在本案中主张的法律关系为债权转让合同纠纷，故该案中对其与吉安公司之间的民间借贷法律关系不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭卫的诉讼请求。案件受理费10150元（原告已预交），由原告自行负担。宣判后，郭卫不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1637号民事判决，判决吉安公司、西航公司金属结构厂偿还上诉人63.5万元及利息（利息从2015年3月26日计算至被上诉人实际履行之日）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西航公司金属结构厂答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吉安公司未到庭答辩。经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。本院认为，郭卫与吉安公司存在民事法律关系，吉安公司将其对西航公司金属结构厂的债权转让给郭卫。仅向郭卫提供了买卖合同复印件。因西航公司金属结构厂并不认可其与吉安公司之间存在债权债务，郭卫亦未能提供充分证据证明其主张。故郭卫上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10150元（郭卫已预交），由上诉人郭卫负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一八年四月十二日书记员  雷婉琼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢24号
申请执行人刘英瑜，男，1943年11月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省江门市新会区。
被执行人陈柏耀，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人�门市新会旭绅金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道西22号。
法定代表人陈柏耀。
申请执行人刘英瑜与被执行人陈柏耀、江门市新会旭绅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）江新法民四初字第11号民事判决书，被执行人陈柏耀、江门市新会旭绅金属制品有限公司应向申请执行人刘英瑜偿还借款人民币200000元并支付利息；被执行人陈柏耀应向申请执行人刘英瑜偿还借款人民币30000元并支付利息；两被执行人共同负担案件受理费5585元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产，拍卖得款经本院作出生效分配方案后，本案分配得款83128元，余款经本院到辖区内金融机构、�动产登记中心、国土、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢24号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢24号申请执行人刘英瑜，男，1943年11月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省江门市新会区。被执行人陈柏耀，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人�门市新会旭绅金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道西22号。法定代表人陈柏耀。申请执行人刘英瑜与被执行人陈柏耀、江门市新会旭绅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）江新法民四初字第11号民事判决书，被执行人陈柏耀、江门市新会旭绅金属制品有限公司应向申请执行人刘英瑜偿还借款人民币200000元并支付利息；被执行人陈柏耀应向申请执行人刘英瑜偿还借款人民币30000元并支付利息；两被执行人共同负担案件受理费5585元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产，拍卖得款经本院作出生效分配方案后，本案分配得款83128元，余款经本院到辖区内金融机构、�动产登记中心、国土、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢24号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年七月二十五日书记员  赵永胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4755号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：张存瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继兵，男，支行行长。
被告：张文军，男，1980年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
被告：孙彦春，女，1982年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张文林，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张文祥，男，1972年1月16日出生，汉族，，住宁夏回族自治区灵武市
被告：张文元，男，1970年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张文军、孙彦春、张文林、张文祥、张文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李杨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4755号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：张存瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马继兵，男，支行行长。被告：张文军，男，1980年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被告：孙彦春，女，1982年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张文林，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张文祥，男，1972年1月16日出生，汉族，，住宁夏回族自治区灵武市被告：张文元，男，1970年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张文军、孙彦春、张文林、张文祥、张文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李杨二〇一七年十二月二十六日书记员  龙婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3576号
申请执行人高怀仁，联系电话。
被执行人张子林，
本院在执行高怀仁申请张子林农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人高怀仁书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2011）丰民初字第1183号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月八日
书记员 张爱明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1134号
原告：陈某某，女，1990年4月12日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：马彦明，辽宁阜诚律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 郭景贵
二〇一八年六月八日
书记员 张宏健