广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初88号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何兆海，农民。曾因犯抢夺罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月19日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人何芝荣，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被富川县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月19日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人何兆海、何芝荣犯抢劫罪和抢夺罪，于2015年12月26日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人何兆海、何芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、抢劫的事实1、2015年4月16日12时许，被告人何兆海驾驶一辆女装助力车窜到贺州市郊区207国道曾屋停车场路段，见被害人黄某一人行走，便下车步行上前抢黄某的包，黄某抓住包不放，双方在拉扯过程中，黄某包里的一台白色OPPO牌手机（价值783元）、钥匙等物品掉在地上。何兆海随即拿起掉在地上的手机跑驾车逃离现场。2、2015年5月13日13时许，被告人何兆海、何芝荣驾驶一辆无牌号男装摩托车窜到贺州市八步区鞍山西路汇豪国际城正门前路段，飞车抢走被害人王某一个包，包内有人民币160元、港币500元、美金5美元和一台白色三星牌手机等物品。在抢包的过程中，王某被拉扯倒地，造成其右手及小腿等多处软组织挫擦伤。3、2015年5月18日9时许，被告人何兆海、何芝荣驾驶一辆无牌号男装摩托车窜到贺州市平桂管理区西湾镇新建平桂高中工地前路段，飞车抢走被害人廖某一个包，包内有人民币200元和一台天迈牌手机（价值149元）等物品。在抢包的过程中，廖某被拉扯倒地，造成其手脚等多处被擦伤。经鉴定廖某的损伤程度构成轻微伤。二、抢夺的事实2015年5月13日至18日期间，被告人何兆海、何芝荣驾驶一辆无牌号男装摩托车窜到贺州市郊区207国道车管所对面吉泰驾校门口路段、贺州市八步区三加村路段、贺州市灵峰大桥往南的灵峰南路水泥路的路段等地，趁被害人罗某、林某、李某等人不备之机，先后六次分别将罗某、薛某、林某、蒋某、梁某、李某等六人的包抢走。抢夺财物共价值7021.50元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了两被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人何兆海、何芝荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十七条之规定，应以抢劫罪和抢夺罪追究其刑事责任。
被告人何兆海对公诉机关指控其抢夺的事实和罪名无异议。但辩称其参与了抢夺被害人黄某、王某、廖某的包。包内有财物共价值人民币1292元、港币500元、美金5美元，但在抢包过程中没有和被害人黄某、王某、廖某发生对抢和拉扯，不是抢劫。
被告人何芝荣对公诉机关指控其抢夺的事实和罪名无异议。但辩称其参与了抢夺了被害人王某、廖某的包。包内有财物共价值人民币509元、港币500元、美金5美元，但在抢包过程中没有和被害人黄某、王某、廖某发生对抢和拉扯，不是抢劫。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2015年5月18日9时许，被告人何兆海驾驶一辆无牌号男装摩托车搭载被告人何芝荣窜到贺州市平桂管理区西湾镇新建平桂高中工地前的207国道公路路段，由何芝荣动手抢走被害人廖某一个包，包内有人民币200元和一台天迈牌手机（价值149元）等物品。在抢包的过程中，廖某被拉扯倒地，拖了两、三米远，直至包带拉断抢得包后才逃离现场。造成廖某手脚等多处被擦伤。经鉴定廖某的损伤程度构成轻微伤。案发后，公安机关从何芝荣处扣押了天迈牌手机还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人廖某的陈述，2015年5月18日9时许，在贺州市平桂管理区西湾镇新建平桂高中前路段，她开电动车被两名驾驶摩托车的男子抢走一个包，包内有人民币200元和一台手机等物品。在抢包的过程中，她在电动车上被抢包的男子拉扯倒地，拖了两三米远，直至包带拉断后她的包才被那两名男子抢走。造成她手、脚等多处被擦伤，右脚的两个指甲都掉了。
2、现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，现场指认笔录，证实被告人何兆海、何芝荣抢劫被害人廖某的地点位于贺州市平桂管理区西湾镇新建平桂高中工地前的207国道公路路段。
3、贺州市平桂机械厂卫生所出具的证明、收费票据，证实被害人廖某受伤后到贺州市平桂机械厂卫生所治伤用去医药费90元。
4、贺州市价格认证中心价格鉴定表，被害人廖某被抢天迈牌手机，价值149元。
5、贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人廖某的损伤程度构成轻微伤。
6、扣押笔录和清单及发还清单，证实公安机关从何芝荣处扣押了一台天迈牌手机还给被害人。
7、被告人何兆海、何芝荣供认了由被告人何兆海驾驶一辆无牌号男装摩托车搭载被告人何芝荣，由何芝荣动手抢被害人廖某的包的事实。
对被告人何兆海、何芝荣提出抢包过程中没有与被害人廖某发生对抢、拉扯的辩解意见，与被害人廖某的陈述不符，且己造成被害人廖某轻微伤，因此对被告人何兆海、何芝荣的该辩解意见，本院不予采纳。
二、抢夺的事实
1、2015年4月16日12时许，被告人何兆海驾驶一辆女装助力车窜到贺州市郊区207国道曾屋停车场路段，见被害人黄某一人行走，便下车步行上前抢黄某的包，因黄某抓住包不松手，致使黄某包里的一台白色OPPO牌手机（价值783元）、钥匙等物品掉在地上。何兆海随即放开包，拿起掉在地上的手机后驾车逃离现场。案发后，公安机关从何兆海处扣押了OPPO牌手机还给被害人。
此节事实，被告人何兆海在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场指认笔录，扣押笔录和清单，发还清单，被告人何兆海的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年5月13日13时许，被告人何芝荣驾驶一辆无牌号男装摩托车搭载被告人何兆海窜到贺州市八步区鞍山西路汇豪国际城正门前路段，由何兆海动手抢走被害人王某一个包，包内有人民币160元、港币500元、美金5美元和一台白色三星牌手机等物品。在抢包的过程中，王某被拉扯倒地，造成其右手及小腿等多处软组织挫擦伤。
此节事实，被告人何兆海、何芝荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述，贺州市中医医院诊断证明书，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，现场指认笔录，被告人何兆海、何芝荣的供述等证据证实，足以认定。
3、2015年5月13日14时许，被告人何兆海、何芝荣驾驶一辆无牌号男装摩托车窜到贺州市郊区207国道车管所对面吉泰驾校门口路段，趁被害人罗某不备之机，将罗某的包抢走，包内有人民币100元、一台VI**牌手机（价值1840元）。案发后，公安机关从何芝荣处扣押了VIVO牌手机还给被害人。
此节事实，被告人何兆海、何芝荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，现场指认笔录，扣押笔录和清单，发还清单，被告人何兆海、何芝荣的供述等证据证实，足以认定。
4、2015年5月14日12时许，被告人何芝荣驾驶一辆无牌号男装摩托车搭载被告人何兆海窜到贺州市八步区八达西路第一初级中学巷子内，趁被害人薛某不备之机，由何兆海动手将薛某的包抢走，包内有人民币300元、一台酷派手机和银行卡等物品。
此节事实，被告人何兆海、何芝荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人薛某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，现场指认笔录，被告人何兆海、何芝荣的供述等证据证实，足以认定。
5、2015年5月16日17时许，被告人何芝荣驾驶一辆无牌号男装摩托车搭载被告人何兆海窜到贺州市八步区三加村路段，趁被害人林某不备之机，由何兆海动手将林某的包抢走，包内有人民币2.5元、一台小米牌手机（价值768元）和银行卡等物品。
此节事实，被告人何兆海、何芝荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某的陈述，现场勘验笔录，照片，现场指认笔录，扣押笔录和清单，被告人何兆海、何芝荣的供述等证据证实，足以认定。
6、2015年5月17日15时许，被告人何芝荣驾驶一辆无牌号男装摩托车搭载被告人何兆海窜到贺州市八步区八达西路与西环路十字路口红绿灯处，趁被害人蒋某不备之机，由何兆海动手将蒋某的包抢走，包内有人民币300元、一台魅族牌手机（价值360元）等物品。案发后，公安机关从何兆海处扣押了魅族牌手机还给被害人。
此节事实，被告人何兆海、何芝荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，照片，现场指认笔录，扣押笔录和清单，发还清单，被告人何兆海、何芝荣的供述等证据证实，足以认定。
7、2015年5月18日10时许，被告人何芝荣驾驶一辆无牌号男装摩托车搭载被告人何兆海窜到贺州市郊区207国道贺州市实验中学路口，趁被害人梁某不备之机，由何兆海动手将梁某的包抢走，包内有人民币140元、一台萍果4S手机（价值1440元）等物品。案发后，公安机关从何兆海处扣押了萍果4S手机还给被害人。
此节事实，被告人何兆海、何芝荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，现场指认笔录，扣押笔录和清单，发还清单，被告人何兆海、何芝荣的供述等证据证实，足以认定。
8、2015年5月18日11时许，被告人何芝荣驾驶一辆无牌号男装摩托车搭载被告人何兆海窜到贺州市灵峰大桥往南的灵峰南路水泥路的路段，趁被害人李某不备之机，由何兆海动手将李某的包抢走，包内有人民币400元、一台小辣椒牌手机（价值1371元）等物品。案发后，公安机关从何芝荣处扣押了小辣椒牌手机还给被害人。
此节事实，被告人何兆海、何芝荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，现场指认笔录，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局城区警务警察支队出具的抓获经过，扣押笔录和清单，发还清单，被告人何兆海、何芝荣的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人何兆海参与抢夺八次，抢夺财物价值人民币7964.5元、港币500元、美金5美元。被告人何芝荣参与抢夺七次，抢夺财物价值人民币7181.5元、港币500元、美金5美元。
另查明，被告人何兆海因犯抢夺罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月4日刑满释放。被告人何芝荣因犯盗窃罪，于2012年4月17日被富川县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月12日刑满释放。
此节事实，有本院（2012）贺八刑初字第59号刑事判决书，（2012）富刑初字第48号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人何兆海、何芝荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兆海、何芝荣以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何兆海、何芝荣还以非法占有为目的，趁人不备之机，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何兆海、何芝荣犯抢劫罪和抢夺罪成立。被告人何兆海、何芝荣一人犯数罪，依法应数罪并罚。对被告人何兆海、何芝荣提出其抢被害人廖某财物是抢夺不是抢劫的辩解意见，经查，被告人何兆海、何芝荣在抢夺被害人廖某财物时，是将被害人廖某拉扯倒地，拖了两三米远，直至包带拉断后，才抢得财物，而且造成被害人廖某手脚等多处被擦伤，被害人廖某的损伤程度构成轻微伤。根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，驾驶机动车辆、非机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，以抢劫罪定罪处罚。因此，对被告人何兆海、何芝荣提出的该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人何兆海抢被害人黄某的财物和对被告人何兆海、何芝荣抢被害人王某的财物是抢劫的指控，以及被告人何兆海、何芝荣提出的抢被害人黄某、王某的财物是抢夺不是抢劫的辩解意见，经查，被告人何兆海在单独和与被告人何芝荣在抢被害人黄某、王某的财物时，不是因被害人不放手而强行夺取的，符合抢夺罪的犯罪特征，因此，本院认定被告人何兆海、何芝荣这二单的行为是抢夺而不是抢劫。在共同犯罪中，被告人何兆海、何芝荣积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何兆海、何芝荣利用行驶的机动车辆抢夺，并且一年内抢夺三次以上，依法从重处罚。被告人何兆海、何芝荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何兆海、何芝荣自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款第（四）项和第（三）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何兆海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人何芝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币七千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年三月二十三日
书 记 员 骆珈希