河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3150号
原告耿某1，男，汉族，1956年8月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人ＸＸＸ、李俊生，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。
被告耿某2，男，汉族，1949年5月10日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人张文涛、姚莉莉（实习），河南律旗律师事务所律师。
被告耿某3，女，汉族，1954年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告耿某4，女，汉族，1951年1月14日出生，住北京市海淀区。
被告耿某5，女，汉族，1953年7月3日出生，住南京市栖霞区。
原告耿某1诉被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告耿某2及其委托代理人张文涛、姚莉莉，被告耿某3及其委托代理人任寰阳，被告耿某4、耿某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲赵金枝生前育原告和两被告三人，父亲耿其昌于1991年7月去世。母亲于2009年2月独自购买了位于郑州市××院××楼××单元××号房屋，房产证未办理，购房手续现在被告处保管，母亲赵金枝于2012年1月去世。母亲生前主要由原告生活照顾，原告履行主要赡养义务，母亲生前曾多次明确表示该房产将来留给原告，因为原告两个女儿一直靠租房居住，家庭生活非常困难，而被告家中已有几处大套房产。对此，根据母亲生前愿望和原告家庭生活困难实际，诉至法院，请求依法继承分割母亲赵金枝遗留的位于郑州市××院××楼××单元××房产，建筑面积126平方米，价值176万元；依法分割母亲赵金枝抚恤金93900元。
被告耿某2辩称，第一，原告虚假陈述，故意隐瞒存在两个姐姐这一基本事实。原、被告的父母共育有五名子女，分别为耿某2、耿某4、耿某5、耿某3、耿某1，并非原告起诉状中述的只有三名子女。另原、被告父亲名“耿起昌”，而非“耿其昌”。原告在起诉状中基于自身利益，故意隐瞒亲子关系等基本事实，不进行如实陈述，有违法律规定的诚信原则。有鉴于此，请求法庭慎重对待原告所有陈述。第二，涉案房屋并非赵金枝独自购买，原告陈述与事实不符。1956年，赵金枝从新乡粮食局退职后一直没有工资，也没有其他收入。1983年因历史原因，赵金枝的爱人耿起昌也再无任何工资和收入。此后，耿起昌夫妇二人的日常生活费用多由被告耿某2、耿某4、耿某5共同承担。2002年，因经济困难，新乡市委出具文件决定每月给赵金枝1257元的补助，此时赵金枝已有78岁高龄。另外，2007年，母亲赵金枝患有老年痴呆，智商障碍，生活不能自理。此时赵金枝已有85岁高龄。因此，在这种经济条件和身体条件下，赵金枝也不可能在2009年出资独自购买涉案房屋，原告陈述与事实严重不符。第三，涉案房屋是由被告耿某2出资购买的，该房屋不能作为赵金枝的遗产进行处理。涉案房屋并不是简单购买而来，而是因1999年房改时，被告耿某5出资购得原金水区纬四路18号院原3号楼10号的房屋，后与他人换房变为18号院9号楼18号，也即房屋所有权人为耿某5。为使母亲赵金枝老有所居，被告耿某5将该房屋交由母亲赵金枝居住，出于对母亲赵金枝的尊重，将房屋登记在赵金枝名下。2006年被告耿某5将房屋产权转让给被告耿某2。2005年原纬四路18号院9号楼18号房屋拆迁，当时以赵金枝的名义签订了《拆迁安置协议》，拆迁后安置在纬四路18号院5号楼2单元2002号房屋，即本案涉案房屋。涉案房屋共计126㎡，除拆迁置换的房屋面积，剩余面积是按照2340元/㎡的价格由被告耿某2出资购买。因此，本案涉案房屋并不是赵金枝独自购买，因各种原因，涉案房屋虽形式多次变换（后附房屋产权明晰图），但房屋的实际出资人是可以确定的，房屋实际产权人也是可以确定的，即本案被告耿某2。第四，原告已经从涉案房屋中获得了27.9㎡的利益，现在仍要求对涉案房屋进行分割，没有依据。2005年拆迁时，原被告协商约定了房屋拆迁后的房子分配问题，2008年11月，原、被告五人补签了《房产协议》。当时，原告居住的系纬四路18号院9号楼21号房屋，面积为74.23㎡，考虑到原告是家里最小的孩子，哥哥姐姐们都给予原告很大的照顾，所以协议商定将18号院9号楼18号房屋（86.74㎡）拆迁换的房子给原告，原告居住的18号院9号楼21号房屋（74.23㎡）拆迁置换的房屋给被告。但是因为拆迁过程中不能更换户主，因而，该《房产协议》不能严格按照约定履行，在协议实际履行中，9号楼18号房屋（86.74㎡）拆迁置换的房屋仍归了耿某2所有，9号楼21号房屋（74.23㎡）置换的房屋仍归原告耿某1所有。但双方置换房屋时的房屋面积和新增面积的购房款部分仍按约定执行，即被告耿某2是按照9号楼21号（74.23㎡）的房屋面积进行的置换和补缴的新增房屋面积购房款；原告耿某1是按照9号楼18号（86.74㎡）的房屋面积进行的置换。除此，原告还领取了9号楼18号房屋（86.74㎡）的拆迁补偿款共计32538元，因此，从原告拿取的各个款项计算，原告共从9号楼18号（86.74㎡）中获得27.9㎡的利益。在这种情况下，原告仍要求分割房屋没有事实和法律依据。第五，母亲赵金枝系由被告耿某2照顾，原告所述其对母亲尽了主要赡养义务与事实不符。原被告母亲赵金枝在2007年前是单独居住，2007年后因身体问题需要人照顾，被告耿某2及爱人将母亲赵金枝接到焦作共同生活直至2012年病故。被告耿某2照顾母亲的期间，被告耿某4、被告耿某5、被告耿某3均经常探望母亲赵金枝，××、生活等各方面给予经济支持。相反，原告从未照顾过母亲，也没有提供过经济帮助，甚至在母亲赵金枝去世时，也借故推辞不参加葬礼。因此，原告记错自己父亲的名字，不关心自己的兄弟姐妹，对父母没有尽赡养义务，实属不该。其陈述对母亲履行了主要赡养义务，与事实不符。第六，原告并非家庭困难，被告也并没有好几处大房子，原告陈述不实。首先，原告起诉状中明确，其居住在郑州市××号院5号楼2单元2503号房屋，这是一套地理位置极好，面积为150㎡的大房子；原告是公职单位退休职工，其妻子是企业退休职工，二人均有退休工资和社会保险；原告两个女儿在郑州开办了绘画工作室，其租房系开办工作室需要，而非用来居住，原告陈述其家庭困难与事实不符。其次，被告并没有几套大房产，被告在焦作系居住的子女的房子，仅有一套房子也就是本案原告要求分割的房子，如果法院判决涉案房屋分割，被告连一套完整产权的房子也没有。所以，原告陈述其家庭困难，被告耿某2有多套大房产与事实不符。综上几点，被告认为原告所述的内容，严重背离基本事实，其诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
被告耿某4辩称，1、子女确实是五人，耿某2是1949年6月，耿某4是1951年1月，耿某5是1953年7月，耿某3是1954年10月，耿某1是1956年8月。2、被告父亲是耿起昌，作为儿子原告为什么把父亲的名字写错；3、原告现居住的房屋是赵金枝女士的财产，涉案房屋登记在赵金枝的名下，这两套房屋的来源都是赵金枝家里来的；4、被告母亲是1942年入党参加革命，1956年响应党和国家的号召退职的，被告母亲退职以后没有一分钱可以拿，也没有任何保障。一直到2002年才得到国家的补贴，当时每个月给1257元，被告父亲和母亲一直雇佣保姆，父亲去世后，母亲也一直和保姆一起居住，没有任何存款，都是依靠四被告抚养。其他的同耿某2的答辩意见。
被告耿某5辩称，1、涉案房屋是房改的时候被告耿某5全部出资购买的，购买以后当时原告说要办房产证，要把购房手续拿走，要办房产证，因为耿某5在部队，所以耿某5就给原告了；2、原告说原告赡养母亲比较多，其实是四被告每个月都会给母亲生活费，后来房子拆迁的时候耿某5准备接母亲去耿某5那边住，但是原告也跟着一起去了，最后让耿某2接走，在耿某2家住了五年，耿某2照顾妈妈非常辛苦。
被告耿某3辩称，1、本案有关的房子有两套，一套是原告现居150平米，另外一套是涉案房屋120平米左右，这两套房屋均是拆迁安置房，150对应的房屋是拆迁之前70平方米，120对应的房屋是拆迁之前80平方米的房屋，80和70平方米的房子是房改房，即原始房屋均在省委大院，具体平方也不可考证，但是产权均由赵金枝女士所有，因为赵金枝是省委领导人的家属，所以其才拥有两套房屋的权利。原告已经从赵金枝这里获得了一套房屋，其现起诉想要获得另外一套房屋，与法无据，更不合情理。2、2007年至2012年期间，赵金枝身体一状况非常差，老年痴呆精神状况不好，由耿某2抚养，2005至2007年之间由耿某1在耿某5提供的居所内对老人进行照顾，照顾情况据耿某5女士说照顾的很不好，所有费用均由四被告出。赵金枝有五个子女而不是三个。3、原告起诉于法无据，与事实不符，更不符合情理，法院应予驳回。其他同其他三被告答辩意见。
原告举证如下，1、抚恤金领取表、收条及银行账号（均复印件）各一页；2、新乡市委老干部退休文件打印件一份；
被告耿某2质证认为，1、真实性无异议，但是相关抚恤金已经用于赵金枝办理丧葬事宜，以及后续的房屋维修；2、真实性无法确定，没有加盖印章，但是里面的内容确定了耿起昌的名字是起而不是其。对赵金枝生前经济状况予以表述。
被告耿某4质证认为，1、真实性无异议，但是相关抚恤金已经用于赵金枝办理丧葬事宜，以及后续的房屋维修；2、真实性无法确定，没有加盖印章，但是里面的内容确定了耿起昌的名字是起而不是其。对赵金枝生前经济状况予以表述。
被告耿某5质证认为，1、真实性无异议，但是相关抚恤金已经用于赵金枝办理丧葬事宜，以及后续的房屋维修；2、真实性无法确定，没有加盖印章，但是里面的内容确定了耿起昌的名字是起而不是其。对赵金枝生前经济状况予以表述。
被告耿某3质证认为，1、真实性无异议，但是相关抚恤金已经用于赵金枝办理丧葬事宜，以及后续的房屋维修；2、真实性无法确定，没有加盖印章，但是里面的内容确定了耿起昌的名字是起而不是其。对赵金枝生前经济状况予以表述。
被告耿某2举证如下，第一组证据：1、身份证2张；2、证明三份；3、房产协议一份；第二组证据：1、报告一份；2、收支情况两份；3、病例一份；第三组证据：1、拆迁安置协议；2、河南省统一财务收款收据；3、河南省省直公有住房出售收入专用收据；4、户口本一份；5、死亡注销信息一份；6、销货单12页；7、河南省省直物业管理有限责任公司收款收据；第四组证据：计算单据；第五组证据：1、新乡市离休干部异地人员登记表；2、说明一份；3、证明一份；第六组证据：证明一份；第七组证据：病例一份。
原告质证认为，第一组证据：1、2、无异议；3、与本案无关；4、无异议；5、真实性无异议，无法证明证明目的；第二组证据：1、2、3、4、无异议；第三组证据：1、2、3、真实性无异议，对证明目的有异议，该证据户主仍然是赵金枝，不能证明其证明目的；4、真实性无异议，对证明目的有异议，耿某2的户口迁入时间为2011年；5、无异议；6、7与本案无关；第四组证据：无异议；第五组证据：1、无异议；2、不能作为证据，个人应当出庭作证；3、不能作为证据；第六组证据：1、不能作为证据，个人应当出庭作证；第七组证据：与本案无关。
被告耿某4：均无异议。
被告耿某5：均无异议。
被告耿某3：均无异议。
本院根据原、被告双方的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：
一、被继承人赵金枝与耿起昌系夫妻关系。耿起昌于1991年去世。被继承人赵金枝于2012年去世。赵金枝与耿起昌育有二子三女，被告耿某2（长子）、原告耿某1（次子）、被告耿某3（长女），耿某4（二女儿）、耿某5（小女儿）。
二、2017年6月15日河南省机关事务管理局房地产管理处出具的证明显示：纬四路18号院5号楼2单元2002号住房，户主赵金枝。经查，该房屋在相关房屋管理部门未有任何登记备案信息，也没有房产证。
三、被继承人赵金枝去世后，被告耿某2妻子领取93900元抚恤金。被继承人赵金枝去世后办理丧事花费的费用四被告各出了一部分，原告未支出任何费用。
四、被继承人赵金枝自2007年10月份到2012年去世前，一直随被告耿某2共同生活。庭审中查明，2005年到2007年，赵金枝因为拆迁房子尚不能居住，被告耿某5把赵金枝接到耿某5的住处，原告也因没有房子住随赵金枝一起搬到被告耿某5处居住，一直居住到2007年10月份，期间被继承人赵金枝保姆费、水电费等各项支出费用均由被告耿某5出资。期间被告耿某3、耿某4也经常去探望赵金枝，每个月固定给被继承人赵金枝保姆费等费用。期间原告共去看望过被继承人赵金枝两到三次。
本院认为：被继承人赵金枝、耿起昌去世后，原告系其长子，被告耿某2系次子，被告耿某5、耿某4、耿某3系其女儿，均依法享有继承权。依据本院查明的事实，位于纬四路18号院5号楼2单元2002号的房屋，并未在相关房屋管理部门登记备案，故因产权不明，本院依法不予处理。故本院对原告关于该套房屋的诉讼请求，依法不予处理，原告可待该房屋权属明确后再行主张。关于原告主张的抚恤金93900元，依据本院查明的事实，被继承人赵金枝去世前，被告耿某2尽了主要扶养义务，原告对被继承人赵金枝未尽到相应的扶养义务，且被继承人赵金枝去世后，被告耿某2未办理丧事花费了一部分费用，故综上，本院认为原告关于请求继承抚恤金的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某1的诉讼请求
案件受理费21485元，由原告耿某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 倩
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 倩