山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终492号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路137号，统一社会信用代码91370200733529075。
诉讼代表人：宁方生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张友坤，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨树明，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢心亮，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：丛日林，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省海阳市，现住青岛市。
被上诉人（原审被告）：青岛晟和交通运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区大公岛路5号。
上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称天安财险青岛公司)因与被上诉人杨树明、谢心亮、丛日林、青岛晟和交通运输有限公司（以下简称晟和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险青岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人杨树明的车辆停运损失及施救费22932元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均错误。根据上诉人与被保险人晟和公司签订的机动车综合商业保险条款第二章责任免除第二十六条第一项的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……等各种间接损失，保险人不予赔偿。上诉人已向被保险人履行了提示告知义务，被保险人也已盖章确认。
杨树明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢心亮、丛日林、晟和公司未答辩。
杨树明向一审法院起诉请求：1、判令谢心亮、丛日林、晟和公司、天安财险青岛公司赔偿杨树明经济损失240558.18元；2、诉讼费由谢心亮、丛日林、晟和公司、天安财险青岛公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日14时，谢心亮驾驶鲁Ｂ×××××号牌货车行驶至日照市204国道郭家湖子村时，与杨树明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，致使杨树明受伤、鲁Ｌ×××××号牌货车受损。2016年9月23日，日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定谢心亮负事故的主要责任，杨树明负事故的次要责任。
杨树明伤后在日照市中医医院住院治疗73日，支付医疗费39096.83元。2017年2月23日，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，杨树明左下肢损伤构成九级伤残一处。经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司鉴定，鲁Ｌ×××××号牌货车的损失为20300元。经日照信益达价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌货车的日停运损失为612元。杨树明支付鉴定费2700元、施救费1500元。
另查明，鲁Ｌ×××××号牌货车的车主系杨树明，挂靠于日照本亿物流有限公司经营。鲁Ｂ×××××号牌货车的车主系丛日林，挂靠于晟和公司经营，在天安财险青岛公司投保交强险及商业三者险100万元。谢心亮系丛日林雇佣的司机。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等。
一审法院认为，谢心亮驾驶鲁Ｂ×××××号牌货车与杨树明驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车相撞发生交通事故，致杨树明受伤、车辆受损的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的事故认定书证实，予以认定。杨树明在事故中受伤、遭受经济损失，有权要求赔偿。丛日林作为鲁Ｂ×××××号牌货车的车主，对杨树明的经济损失，应承担相应的赔偿责任；晟和公司作为该车辆的被挂靠单位，应对杨树明的损失承担连带责任。谢心亮作为雇员，在执行雇佣活动中给杨树明造成经济损失，应由雇主丛日林承担赔偿责任，其本人不承担赔偿责任。
杨树明的经济损失：1.医疗费39096.83元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，予以认定。2.误工费。参照杨树明的伤情、伤残情况，误工损失日计算180日，杨树明从事道路交通运输业，要求按照日收入183元的标准计算误工费，予以支持，误工费为183元∕日×180日＝32940元。3.护理费。杨树明住院期间护理费按照每日100元计算，护理费为100元∕日×73日＝7300元。4.住院伙食补助费。住院期间按照每日50元的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为50元∕日×73日＝3650元。5.交通费，根据杨树明的治疗情况，酌情支持800元。6.残疾赔偿金。杨树明定残时未满60周岁残疾赔偿金计算20年，其虽为农村户籍，但其在城镇就业并在城镇租房居住应视为城镇居民，其构成九级伤残一处，根据山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的计算标准，残疾赔偿金为34012元/年×20年×20%＝136048元。7.车辆损失20300元，有价格评估报告为准，予以支持。8.停运损失，根据价格评估报告、车辆维修单位的证明，杨树明主张停运损失36720元，予以支持。9.鉴定费2700元、施救费1500元，有收费单据为证，予以支持。10.精神损害抚慰金，酌情支持2000元。
天安财险青岛公司关于杨树明的医疗费应扣除非医保用药的主张，根据法律规定，保险人免除责任的条款应向投保人履行提示和明确说明义务，天安财险青岛公司提供的证据显示，投保人虽然在投保单上加盖公章，但没有经办人员签字，天安财险青岛公司提供的证据不足以认定关于免除保险人责任的条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，其上述主张，不予支持。
鲁Ｂ×××××号牌货车在天安财险青岛公司投保了交强险、商业三者险，天安财险青岛公司应当首先在交强险责任限额内对杨树明的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以相应赔偿。综合考虑事故发生的原因、谢心亮、杨树明在事故中的责任大小、过错程度，以谢心亮负事故责任的60%、杨树明负事故责任的40%为宜。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、天安财险青岛公司在交强险责任限额内赔偿杨树明医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计122000元，于判决生效后十日内付清；二、天安财险青岛公司在商业三者险范围内赔偿杨树明医疗费29096.83元、误工费32940元、护理费7300元、住院伙食补助费3650元、交通费800元、残疾赔偿金26048元、车辆损失18300元、停运损失36720元、施救费1500元，合计156354.83元的60%为93813元，于判决生效后十日内付清；三、丛日林、晟和司赔偿杨树明鉴定费2700元的60%为1620元，于判决生效后十日内付清；四、丛日林、晟和公司赔偿杨树明精神损害抚慰金2000元，于判决生效后十日内付清；五、驳回杨树明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由杨树明负担300元，天安财险青岛公司负担2000元，丛日林、晟和公司负担2758元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，上诉人提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、加盖了晟和公司公章的《免责条款单位盖章确认书》及《机动车综合商业保险条款手册》各一份，其中，《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失；……”，上诉人据此主张对杨树明的停运损失不予赔偿。
本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，谢心亮驾驶鲁Ｂ×××××号牌货车与杨树明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车之间发生交通事故，致使杨树明受伤、鲁Ｌ×××××号牌货车受损。经公安交通管理部门认定，谢心亮负事故的主要责任，杨树明负事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
本次事故致杨树明车辆受损产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，对杨树明的合理停运损失应予支持。谢心亮驾驶的鲁Ｂ×××××号牌货车在上诉人处投保机动车商业三者险一份，本案双方争议的焦点问题是上诉人应否赔偿杨树明车辆停运损失。上诉人主张，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失；……”的约定，对杨树明的车辆停运损失，上诉人不予赔偿。但是，《机动车综合商业保险条款》系上诉人提供的格式条款，其虽然提交了加盖晟和公司公章的《免责条款单位盖章确认书》，但并无相关经办人或负责人签字确认，不足以证实投保时上诉人确已就上述免责条款履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人主张的责任免除条款不产生效力，上诉人据此主张不赔偿杨树明的车辆停运损失和施救费等，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年五月三日
书记员 裴凤文