wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00301号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小国，农民。2010年1月25日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，2010年1月26日刑满释放；2011年11月5日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月5日刑满释放。2014年8月29日因本案被抓获，同年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人赵小国犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）雁刑初字第00419号刑事判决。宣判后，原审被告人赵小国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员李美娟及代理检察员张珂出庭履行职务，上诉人赵小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2014年8月下旬，被告人赵小国将从本市雁塔区沙井村速8酒店8601房间取得的冰毒出售给吸毒人员李某、张某及宋某。（二）2014年8月29日，公安人员根据线索将被告人赵小国抓获，当场从其身上查获白色晶状物三小包，后使用赵小国随身携带的房卡打开本市雁塔区沙井村速8酒店8601房间，从房间中查获白色晶状物一大包及一小包。经鉴定，上述白色晶状物四小包、一大包共净重19.58克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
据此，原审法院认为，被告人赵小国向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。赵小国系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。赵小国系贩毒人员，从其身上及住处查获的毒品，均应认定为其贩毒数量。惟赵小国系以贩养吸，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：（一）被告人赵小国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元；（二）随案扣押的作案工具电子秤一台、手机一部依法予以没收。
赵小国上诉提出，宾馆内查获的毒品非他所有，不应计入其毒品犯罪的数量。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵小国犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表及抓获经过证明：2014年8月29日18时30分许，西安市公安局雁塔分局东仪路派出所民警根据特情线索，在雁塔区吉祥村附近的七天酒店大厅将赵小国抓获，后在赵小国的带领下在其租住的沙井村速8酒店8601室内查获疑似冰毒物一包。当晚19时许，公安人员在该七天酒店311房间将吸毒人员宋某抓获。当晚21时许及23时许，公安人员在沙井村速8酒店601房间分别将吸毒人员张某、李某抓获。
2、提取笔录、毒品称量笔录、封存笔录、指认照片及扣押物品清单证明：公安人员将赵小国抓获后，在其租住的沙井村速8酒店8601房间查获白色塑料自封袋包装的晶体物一大包及四小包、电子秤一台。赵小国对上述白色晶体物及电子秤予以指认，公安机关对上述白色晶体物予以封存。
3、毒品检验鉴定报告证明：送检的塑料自封袋包装白色晶体物四包及塑料纸包装的白色晶体物一包，共净重19.58克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
4、现场检测报告书证明：赵小国、宋某、张某及李某毒品尿检均呈阳性，均系吸毒人员。
5、辨认笔录证明：经混杂辨认，李某辨认出赵小国就是2014年8月27日给其贩卖毒品的人；宋某辨认出赵小国就是2014年8月29日给其贩卖毒品的人；张某辨认出赵小国就是2014年8月27日给其贩卖毒品的人。
6、现场指认笔录及照片证明：赵小国指认雁塔区沙井村速8酒店8601房间就是其藏匿毒品的地方。
7、证人吴某的证言及辨认笔录证明：她系雁塔区科创路速8酒店工作人员。酒店8601房间是2014年8月25日登记入住的，她只见过一次在该房间居住的客人，是续房的时候见的。经混杂辨认，她辨认出赵小国就是续交房费的人。
8、证人宋某证明：他从2012年8月开始吸食毒品。2014年8月29日17时许，他在吉祥村7天连锁酒店311房间给赵小国打电话说要400元的毒品，约40分钟后，赵小国把毒品送到了酒店房间，他把钱给了赵小国。
9、证人张某证明：他以前吸食海洛因，从2014年8月开始吸食冰毒。他吸食的冰毒是从赵小国处购买的，买过2、3次，每次买300元的冰毒。2014年8月27日晚，他在吉祥村三道巷口从赵小国手中购买了300元的冰毒。
10、证人李某证明：他从2013年初开始吸食毒品。他吸食的冰毒是从赵小国处购买的，每次都是他给赵小国打电话，约定地方后见面，他把钱给赵小国，赵小国把毒品给他。2014年8月27日13时许，他在赵小国住的宾馆里和赵小国一块吸食了200元的冰毒。
11、上诉人赵小国供述：2014年8月29日18时许，他去吉祥村7天快捷酒店给宋某送了400元的冰毒，之后他刚下楼走到宾馆门口就被抓了。他从2014年6月开始贩卖毒品，把毒品卖给了张某、陈战利、宋某和李某等人。他的毒品来源于“毛虎”，他俩电话联系后，“毛虎”将十几克毒品放在事先开好的酒店房间内，将房卡放在酒店前台，之后他去酒店房间取毒品。每次都是他先出售毒品，将毒品卖完后，等下次交易时把钱打到“毛虎”的银行卡上。“毛虎”按每克260元的价格给他出售毒品，他以400元每克的价格卖出。“毛虎”最近一次给他毒品是2014年8月25日，“毛虎”告诉他在沙井村速8酒店8601房间内的衣柜抽屉里放了15克冰毒，他到酒店取的。贩毒以来，盈利一万元左右，一部分用于正常花销一部分用于吸毒。2014年8月27日13时许，他和李某在他住的宾馆吸食了200元的冰毒，但没有给钱。2014年8月27日晚，他在雁塔区吉祥村三道巷口给张某贩卖了300元的冰毒。2014年8月29日18时许，他到吉祥村附近的7天快捷酒店给宋某贩卖了400元的冰毒。在速8酒店8601房间的衣柜抽屉内查获的毒品，是“毛虎”放的，让他到酒店取。
12、前科材料证明：2010年1月25日，西安市未央区人民法院以贩卖毒品罪判处赵小国拘役五个月，2010年1月26日释放；2011年11月5日，西安市雁塔区人民法院以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别判处赵小国有期徒刑三年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，2014年1月5日释放。
13、户籍材料证明：赵小国出生于1978年5月19日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
本院认为，上诉人赵小国明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对赵小国所提宾馆内查获的毒品非他所有，不应计入其毒品犯罪数量的上诉理由，经查，公安机关系根据从赵小国身上查获的酒店房卡，才在沙井村速8酒店8601室查获冰毒二包，赵小国虽在庭审中辩解房间是“毛虎”所住，房卡亦是“毛虎”给他的，但其在侦查阶段多次供述上述毒品系其从“毛虎”处购得，且供述二人的交易方式就是“毛虎”将毒品放至酒店房间后，将房卡交给他，他再从酒店房间取出毒品向吸毒人员贩卖，结合证人吴某关于赵小国为酒店房间续费的证言，可以认定赵小国对酒店房间及房间内藏匿的毒品均有支配权，该部分毒品应当计入其贩卖毒品的数量，该上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 倩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终519号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，
被上诉人（原审被告）：珠海市通得电气设备有限公司，住所地：珠海市斗门区珠峰大道西1号282室，统一社会信用代码：914404006806430766。
法定代表人：黄建成。
委托诉讼代理人：谭长春，男，系该公司人事经理。
委托诉讼代理人：汪业强，男，系该公司行政经理。
上诉人张杰因与被上诉人珠海市通得电气设备有限公司社会保险纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2017）粤0403民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人张杰于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年三月十三日
书记员 梁煜平
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终223号
上诉人（一审原告）郭海德，男，汉族，生于1952年1月15日。
被上诉人（一审被告）镇平县杨营镇人民政府。
法定代表人杨贵强，任镇长。
出庭应诉负责人邹理端，任副镇长。
委托代理人侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
委托代理人侯洪伟，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人郭海德因与被上诉人镇平县杨营镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服淅川县人民法院作出的（2016）豫1326行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭海德、被上诉人镇平县杨营镇人民政府副镇长邹理端及委托代理人侯立恒、侯洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院审理查明：原告郭海德因本村村支部书记、村长违法倒卖土地及受贿，一直向上级有关部门反映。镇平县委群众路线领导小组、镇平县农民负担监督委员会分别于2014年5�15日以镇群办案（2014）64号函，2015年7月24日以镇农监委（2015）7号处理立案函的形式向被告杨营镇人民政府进行了信访事项转交。被告杨营镇人民政府一直未对上述信访事项所反映内容进行处理解决。原告郭海德认为被告对上级交办的事项不解决构成行政不作为，侵害了其合法权益，故诉至人民法院请求依法判令被告履行法定职责并赔偿损失20万元。
淅川县人民法院认为：一、原告郭海德所诉被告杨营镇人民政府拒不处理上级部门交办的信访事项行为是否属于行政诉讼范围的审查。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起3０日内提出复查意见，并予以书面答复”之规定，信访人对信访处理意见不服可以向上一级行政机关提出复查，该条例并未赋予信访人对信访处理决定不服可以提起行政诉讼的权利，因此信访处理意见不具可诉性，由此可知行政机关的不予处理决定同样不具可诉性。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原告郭海德所反映该村村支书及村长违法倒卖土地、受贿等涉嫌犯罪行为已经不属于被告杨营镇人民政府行政职责，原告基于此提起的履行法定职责之诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。二、原告郭海德所诉因被告拒不履行法定职责造成损失的认定。由上述论述可知，原告郭海德所反�该村村支书及村长违法倒卖土地、受贿等涉嫌犯罪行为不属于被告杨营镇人民政府行政法上的职责，因此也就不存在被告杨营镇人民政府不履行法定职责的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》十二条第一款第（六）项之规定，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，而行政机关拒不履行或者不予答复属于人民法院依法受理的范围。原告郭海德所诉的行政不作为行为明显不属于法律规定的情形，也不存在由于行政不作为给原告造成相应损失。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，行政机关承担国家赔偿采用违法或过错归责的原则，被告杨营镇人民政府并未存在行政行为违法或过错，也当然不存在承担国家赔偿的责任。综上所述，原告郭海德的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，按照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭海德的起诉。案件受理费50元，已交纳，于裁定生效后退还原告郭海德。
上诉人郭海德上诉称：1、一审法院篡改庭审事实。裁定书写的非常明确，原告证据经质证，被告无证据。2、适用法律错误。综上，上诉人强烈要求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正裁判，维护法律的尊严。请求依法撤销（2016）豫1326行初14号行政裁定；改判诉请同一审；一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人镇平县杨营镇人民政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持；2、请求驳回上诉人的诉请，维护法律的权威和尊严，维护社会和谐稳定。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致，另查明，上诉人并未提交有关其在一审诉状中陈述2013年批转及2015年10月28日交办的证据。
本院认为：最高人民法院在《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，（2015）行立他字第4号）中明确答复，信访人对信访机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人郭海德要求被上诉人镇平县杨营镇人民政府履行的即是《信访条例》规定的职责，因此，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2016）豫1326行初14号行政裁定。
二审诉讼费50元，退还上诉人郭海德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2383-1号
原告：陈洪伟，农民。
委托人理人：于霜，河北冀华律师事务所律师。
被告：张跃辉，居民。
本院在审理原告陈洪伟与被告张跃辉买卖合同纠纷一案中，原告陈洪伟以便于将来的判决得以执行为由提出申请，要求本院依法对被告张跃辉价值130000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保人安丽娜银行存款人民币130000元作担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张跃辉银行存款130000元或相当价值的财产；
二、冻结担保人安丽娜银行存款人民币130000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀娟
二〇一五年七月八日
书记员 董 浩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1360号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡乾欧，男，1975年10月14日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2016年12月16日被永康市公安局取保候审。2017年12月13日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1259号起诉书，指控被告人胡乾欧犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人胡乾欧及其辩护人丁群伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日，被告人胡乾欧在永康市东城街道东城路672号欧诺会所四楼，为赌博网站“环球百家乐”担任代理并接受投注，聘用王某1（另案处理）操作赌博网站账号，从参赌人员王某2、陈某,4等人处收取赌资等事务，直至2016年12月3日被查获，期间接受投注数额共计人民币3763880元，非法获利人民币33874.89元。2016年12月16日，被告人胡乾欧主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
被告人胡乾欧在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有被告人胡乾欧的供述、证人王某1、王某2、陈某,4、胡某1、胡某2的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查工作记录、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、辨认笔录及照片、银行流水明细等证据证实，足以认定。被告人胡乾欧的辩护人提出赌博账户的账号系多人使用，被告人胡乾欧的非法获利只有2000多元。经查，被告人胡乾欧的供述证实赌博账户总下注额的0.9%作为其码费；现场勘查笔录证实在王某1使用的电脑及赌博账号“10×××54”于2016年11月27日-2016年12月3日的投注量共计3763880元，因赌博网站对历史数据查询做了限制，只能查到七天的投注记录，从有利于被告人的原则，只认定7天的投注量和非法获利情况，且被告人胡乾欧在供述中对7天的投注量进行了辨认，无异议，故对辩护人提出的多人使用同一账号的辩解，无相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人胡乾欧以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡乾欧的意见，予以支持。被告人胡乾欧主动投案并如实供述自己主要犯罪行为，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出其他与上诉相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡乾欧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 张安定
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1360号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡乾欧，男，1975年10月14日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2016年12月16日被永康市公安局取保候审。2017年12月13日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1259号起诉书，指控被告人胡乾欧犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人胡乾欧及其辩护人丁群伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日，被告人胡乾欧在永康市东城街道东城路672号欧诺会所四楼，为赌博网站“环球百家乐”担任代理并接受投注，聘用王某1（另案处理）操作赌博网站账号，从参赌人员王某2、陈某,4等人处收取赌资等事务，直至2016年12月3日被查获，期间接受投注数额共计人民币3763880元，非法获利人民币33874.89元。2016年12月16日，被告人胡乾欧主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。被告人胡乾欧在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有被告人胡乾欧的供述、证人王某1、王某2、陈某,4、胡某1、胡某2的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查工作记录、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、辨认笔录及照片、银行流水明细等证据证实，足以认定。被告人胡乾欧的辩护人提出赌博账户的账号系多人使用，被告人胡乾欧的非法获利只有2000多元。经查，被告人胡乾欧的供述证实赌博账户总下注额的0.9%作为其码费；现场勘查笔录证实在王某1使用的电脑及赌博账号“10×××54”于2016年11月27日-2016年12月3日的投注量共计3763880元，因赌博网站对历史数据查询做了限制，只能查到七天的投注记录，从有利于被告人的原则，只认定7天的投注量和非法获利情况，且被告人胡乾欧在供述中对7天的投注量进行了辨认，无异议，故对辩护人提出的多人使用同一账号的辩解，无相关证据证实，本院不予采信。本院认为，被告人胡乾欧以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡乾欧的意见，予以支持。被告人胡乾欧主动投案并如实供述自己主要犯罪行为，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出其他与上诉相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡乾欧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  张安定人民陪审员  吕金喜二〇一七年十二月十三日代书 记员  卢颖莹·??2?··??1?·
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2295-1号
申请执行人梁志亮。
被执行人孙明琴。
被执行人阎玉平。
本院在执行梁志亮诉孙明琴、阎玉平民间借贷纠纷一案中，尚有183263元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2295号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1668号
原告：谢峰，男，汉族，1990年11月17日，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谢峰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢峰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用并赔偿原告各种损失及承担违约金共计4780元。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3780元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3780元培训费后，未进行驾驶培训，即被告并未履行本案合同约定的培训义务，故被告应当将收取的培训费全部返还给原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢峰与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢峰培训费3780元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴登高
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳馨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2194号
罪犯刘燕，男，1986年7月28日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人刘燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年8月29日起至2027年4月28日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2194号
罪犯刘燕，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出(2009)静刑初字第130号刑事判决，以被告人刘燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年8月29日起至2027年4月28日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定�件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初272号
原告：马润冰，女，1987年6月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：张建博，男，1986年9月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河燕郊开发区。系原告丈夫。
被告：王好金，男，1982年11月12日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：天津申联联合运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海街濒开里10-4-402。
法定代表人：王焕章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。住所地，天津市河西区新围堤道*号。
法定代表人：苗青，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。住所地，天津市滨海新区汉沽太平街**号。
法定代表人：李迎辉，公司负责人。
二被告保险公司委托代理人：邵东军，公司职员。
原告马润冰与被告王好金、天津申联联合运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马润冰的委托代理人张建博、二被告保险公司委托代理人邵东军到庭参加诉讼。被告王好金、被告天津申联联合运输有限公司，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马润冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王好金赔偿原告因交通事故产生的车辆损失共计人民币20，788.8元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年6月8日17时30分，王宏驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿京藏高速张家口方向由东向西行驶至138KM+350M处，与王好金驾驶的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂货车尾部碰撞，后又撞到中央隔离护栏侧翻。造成两车不同程度损坏，冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车乘车人张贵受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队，出具道路交通事故认定书，认定王宏承担事故主要责任。王好金承担事故次要责任。张贵无责任。经原告车辆承保的保险公司定损，确认原告车损为61，202元。同时原告车辆因交通事故产生施救费1270元。经查，被告王好金驾驶的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保商业保险。原告认为，被告王好金作为车辆驾驶人，应当对原告因交通事故所产生的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，应当在保险责任范围内，对原告的损失承担赔偿责任。
二被告保险公司共同辩称，事故认定书无异议。对交通事故损害赔偿调解书40%的赔偿比例不认可，认可按常规30%。定损的证据有人保的确认章我们也认可。施救费无异议。
被告王好金、天津申联联合运输有限公司，经本院传票传唤未到庭进行抗辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日17时30分，王宏驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿京藏高速张家口方向由东向西行驶至138KM+350M处，与被告王好金驾驶的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型半挂货车尾部碰撞，后又撞到中央隔离护栏侧翻。造成两车不同程度损坏，冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车乘车人张贵受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队，出具道路交通事故认定书，认定王宏承担事故主要责任，王好金承担事故次要责任，张贵无责任。经中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司定损，确认原告车损为61，202元，残值13，500元，扣除残值定损为47,702元。同时原告车辆因本次交通事故，产生施救费1270元。
另查明，被告王好金驾驶的津Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，投保商业三者保险。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，津Ｃ×××××号车辆投保保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票，等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，被告王好金承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。交通事故损害赔偿调解书，系三方当事人在交警部门主持下达成，交警部门已充分考虑到了当事人各自的过错程度，调解书所载明的内容并无违法和不当之处，故本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，系津Ｃ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任。被告王好金应当承担侵权赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，系津Ｃ×××××号车辆商业三者险的承保公司，应当在商业三者险责任限额内，对原告损失支付赔偿金。
原告主张：1.扣除残值后车损，47,702元予以支持。2.施救费1270元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，在交强险责任限额内赔偿原告马润冰经济损失2，000元；被告王好金赔偿原告马润冰经济损失46，972元的40%即18，788.8元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，在商业三者险责任限额内向原告支付赔偿金。以上款项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.0元，由被告王好金负担，于本判决发生法律效力次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年三月十二日
书记员 刘博文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1765号
原告：施凤珍，农民。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：许孟青。
本院在审理原告施凤珍与被告许孟青民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施凤珍撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取计305元，由原告施凤珍负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 粱鲁红
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月九日
代书 记员 洪 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执544号
申请执行人:陈某某，女，汉族，生于1942年1月12日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。
被执行人:杨某，男，汉族，生于1975年6月30日，甘肃省金昌市人，住本区。
被执行人:杨某某，女，汉族，生于1973年10月4日，甘肃省金昌市人，，住址同上。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某于2018年5月17日给付申请执行人陈某某损失费及诉讼费合计45830元，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1626号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月十七日
书记员 肖 忠
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00229号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人尹军建，男，汉族，地址遂平县。
被执行人韦小彦，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的遂人口征决字（2015）第173号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第173号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第173号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第173号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00229号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人尹军建，男，汉族，地址遂平县。
被执行人韦小彦，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的遂人口征决字（2015）第173号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第173号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第173号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第173号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执404号
申请执行人：孟某1
被执行人：孟某2、孟某3、孟某4
孟某1申请执行孟某2、孟某3、孟某4继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1093号民事判决书，该案经本院强制执行已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年二月二十七日
书记员 艾菁
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初226号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑红松，男，1971年6月6日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，居民，住福建省长泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年8月3日被刑事拘留、8月8日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人郑红松犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、陈富盛、被告人郑红松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月7日，被告人郑红松在中国工商银行股份有限公司长泰支行申请办理一张卡号为62×××36的信用卡，初始消费金额为5000元（人民币，下同），后申请增加至50000元。被告人郑红松持该卡消费，于2013年11月25日开始逾期还款，后边还款边刷卡消费，截至2015年11月27日，累计透支本金37312.26元，经银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月未偿还。2016年8月3日被告人郑红松被抓获，归案后如实供述上述事实；现已偿还该信用卡的透支本金37312.26元。
上述事实，被告人郑红松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、广州铁路公安处归案情况说明、长泰县公安局证明、中国工商银行股份有限公司报案书、说明、申请表、信用卡交易明细表、催收记录单、还款说明、证人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红松以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支37312.26元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人郑红松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已偿还透支款，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑红松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十月十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4728号
罪犯曾令方。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人曾令方犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金182000元。刑期自2011年3月19日起至2028年9月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾令方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯曾令方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令方减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2027年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金182000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4728号
罪犯曾令方，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人曾令方犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金182000元。刑期自2011年3月19日起至2028年9月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾令方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯曾令方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令方减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2027年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金182000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6718号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈建均，男，1974年5月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘灵光，女，1976年1月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈承峰，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省。被执行人张友汉，男，1982年12月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林序静，男，1969年4月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄祥祖，男，1969年10月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海强兴物资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈承峰。被执行人上海航涵实业有限公司，住所地上海市。法定代表人张友汉。被执行人上海明定钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林序静。被执行人上海均冠金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张爱铭。被执行人上海隆本金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄祥祖。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8290号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈建均、刘灵光、陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8290号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1765号
原告王某某，户籍地榆树市。现住长春市宽城区。
被告尚某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月1日登记结婚，婚后生育一子尚祖翔，现年9岁。后由于双方性格不投及家务琐事经常打架。原告于2012年8月份与被告分居至今，已长达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
被告辩称：我不同意离婚，我也是受害者。孩子我不同意抚养，我没有能力，诉讼费我也不承担。
经本院审理查明：原、被告于2006年12月1日登记结婚，婚后生育一子尚祖翔，现年9岁，与被告共同生活。双方在共同生活期间无财产，无债权。原告于2012年8月份与被告分居至今。现原告为要求与被告离婚诉至本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原被告已结婚多年且生育子女，双方本应珍惜夫妻间的感情。但原告因与被告感情不和于2012年8月份起与被告分居至今已超过二年多，且双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻间感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。婚生子尚祖翔自原、被告分居后一直与被告共同生活，双方已形成了稳定的生活条件，为有利于孩子健康成长，其由被告抚养更为适宜。但原告作为孩子的母亲，对孩子负有法定的抚养义务，此种义务不因原、被告的离婚而消除。考虑被抚养人所在地的实际生活水平及原告的负担能力，原告每月应给付300元抚养费为宜。被告辩称不同意离婚，因其与原告已分居二年多，夫妻间感情已彻底破裂，原告的诉讼请求符合法定的离婚条件，因此对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尚某某离婚；
二、婚生子尚祖翔由被告尚某某抚养，原告王某某每月给付尚祖翔抚养费300元，此款自2016年7月1日起开始给付至尚祖翔年满十八周岁时止，每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许继纯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申36号
再审申请人（一审被告）：肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码91441283761558113C。
法定代表人：刘允强，董事长。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴克金，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人（一审原告）：六安市裕安区金利陶瓷沙销售经营部，经营场所安徽省六安市裕安区韩摆渡镇三拐店村，组织机构代码L4059723-8。
经营者：吴克跃。
被申请人（一审被告）：彭建华，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被申请人（一审被告）：霍永佳，男，1960年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司（原企业名称高要市金沙江陶瓷有限公司）因与被申请人吴克金、六安市裕安区金利陶瓷沙销售经营部、彭建华、霍永佳侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初436号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司申请再审称，原审法院违反法律规定送达起诉状副本，未经合法传唤缺席判决，致使该公司无法行使辩论权，也没有将（2016）粤0607民初436号民事判决书送达该公司，致使该公司不能正常行使上诉权，侵犯了该公司的合法权益。吴克金基于合同诈骗人彭建华出具的欠条及霍永佳出具的担保书而提起诉讼，与高要市金沙江陶瓷有限公司没有任何法律关系，原审法院在原判决中认定的事实既与已生效的（2015）佛三法刑初字第422号刑事判决认定的事实不符，也没有任何事实和证据予以支持，却认定上述三者之间签订或形成的欠条与担保书与高要市金沙江陶瓷有限公司有关，高要市金沙江陶瓷有限公司应对此承担连带责任没有任何事实和法律依据。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。广东省佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法刑初字第422号刑事判决及本院（2015）佛中法刑二终字第353号刑事裁定认定，彭建华无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取吴克金、六安市裕安区金利陶瓷沙销售经营部货款90万元，以其犯合同诈骗罪追究其刑事责任。经部分退赔，尚有30万元货款未予赔偿，损害了吴克金、六安市裕安区金利陶瓷沙销售经营部的合法权益，彭建华虽已被追究刑事责任，仍应依法承担民事侵权责任，故对本案中吴克金、六安市裕安区金利陶瓷沙销售经营部要求彭建华赔偿损失30万元的诉讼请求应予以支持。高要市金沙江陶瓷有限公司、霍永佳虽与被告彭建华之间没有共同的犯罪故意，但霍永佳时任高要市金沙江陶瓷有限公司法定代表人，在彭建华未向该公司实际供货的情况下，指示该公司员工以该公司名义开具材料收单凭证，致吴克金相信彭建华已经供货而向彭建华支付货款，在客观上帮助了彭建华实施侵权行为，故原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，认定高要市金沙江陶瓷有限公司、霍永佳应当为此承担连带责任并无不当。至于肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司提出的原审中的送达问题，经查，原审法院在以法律规定的其它方式无法向该公司送达相关法律文书的情况下，采取公告送达的方式符合有关法律规定。
综上，肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申36号再审申请人（一审被告）：肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码91441283761558113C。法定代表人：刘允强，董事长。委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴克金，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人（一审原告）：六安市裕安区金利陶瓷沙销售经营部，经营场所安徽省六安市裕安区韩摆渡镇三拐店村，组织机构代码L4059723-8。经营者：吴克跃。被申请人（一审被告）：彭建华，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人（一审被告）：霍永佳，男，1960年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，再审申请人肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司（原企业名称高要市金沙江陶瓷有限公司）因与被申请人吴克金、六安市裕安区金利陶瓷沙销售经营部、彭建华、霍永佳侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初436号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司申请再审称，原审法院违反法律规定送达起诉状副本，未经合法传唤缺席判决，致使该公司无法行使辩论权，也没有将（2016）粤0607民初436号民事判决书送达该公司，致使该公司不能正常行使上诉权，侵犯了该公司的合法权益。吴克金基于合同诈骗人彭建华出具的欠条及霍永佳出具的担保书而提起诉讼，与高要市金沙江陶瓷有限公司没有任何法律关系，原审法院在原判决中认定的事实既与已生效的（2015）佛三法刑初字第422号刑事判决认定的事实不符，也没有任何事实和证据予以支持，却认定上述三者之间签订或形成的欠条与担保书与高要市金沙江陶瓷有限公司有关，高要市金沙江陶瓷有限公司应对此承担连带责任没有任何事实和法律依据。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。广东省佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法刑初字第422号刑事判决及本院（2015）佛中法刑二终字第353号刑事裁定认定，彭建华无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取吴克金、六安市裕安区金利陶瓷沙销售经营部货款90万元，以其犯合同诈骗罪追究其刑事责任。经部分退赔，尚有30万元货款未予赔偿，损害了吴克金、六安市裕安区金利陶瓷沙销售经营部的合法权益，彭建华虽已被追究刑事责任，仍应依法承担民事侵权责任，故对本案中吴克金、六安市裕安区金利陶瓷沙销售经营部要求彭建华赔偿损失30万元的诉讼请求应予以支持。高要市金沙江陶瓷有限公司、霍永佳虽与被告彭建华之间没有共同的犯罪故意，但霍永佳时任高要市金沙江陶瓷有限公司法定代表人，在彭建华未向该公司实际供货的情况下，指示该公司员工以该公司名义开具材料收单凭证，致吴克金相信彭建华已经供货而向彭建华支付货款，在客观上帮助了彭建华实施侵权行为，故原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，认定高要市金沙江陶瓷有限公司、霍永佳应当为此承担连带责任并无不当。至于肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司提出的原审中的送达问题，经查，原审法院在以法律规定的其它方式无法向该公司送达相关法律文书的情况下，采取公告送达的方式符合有关法律规定。综上，肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市高要区金沙江陶瓷有限公司的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月十七日书记员  陈国卿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初128号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年8月31日因赌博被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2015年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日21时许，王福东因琐事与被害人王某丙、蒋某乙在温岭市石桥头镇上王桥头发生争吵，后被告人王某甲来到该现场并持棒球棍、自来水管殴打被害人王某丙致其额头等处受伤。经鉴定，被害人王某丙的损伤系外力作用，致面部单条5.5cm创口，口唇全层裂创，其中皮肤及唇红创口长1.2cm，其二处损伤程度均已构成轻伤二级。
2015年9月16日，被告人王某甲主动到温岭市公安局石桥头镇派出所投案，但直至同年9月29日才如实供述其涉案事实。后被告人王某甲赔偿给被害人王某丙人民币3.8万元，取得被害人的谅解，双方进而达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、蒋某乙的陈述，证人王某乙、蒋某甲、杨某等人的证言，被告人王某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，到案经过证明，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，刑事和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲持械作案，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年二月二日
书记员 阮家声
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初640号
原告：余戈，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：蔡碧花，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告余戈与被告蔡碧花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余戈撤诉。
案件受理费731元，减半收取计365.5元，由原告余戈负担。
审判员 林 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯玉珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第780号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：肖尔鸣，该司总经理。
委托代理人：许权、陈雪连，该司员工。
被告：杨梅，女，汉族，户籍住址江西省南昌市安义县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2422。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶琨独任审理，案件审理过程中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年7月16日向本院申请撤回对被告杨梅的起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉的申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年七月十六日
书记员 吴丽萍
第2页共2页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执919号
申请执行人：刘和翠，女，1966年7月1日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住安徽省广德县。
法定代表人：马毅洲，总经理。
申请执行人刘和翠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）皖1881民初3248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月一日
书记员 晋 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初334号
原告：沈国军，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：沈兴泉，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告沈国军诉被告沈兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈国军撤回起诉处理。
财产保全申请费703元，由原告沈国军负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初334号原告：沈国军，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：沈兴泉，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告沈国军诉被告沈兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈国军撤回起诉处理。财产保全申请费703元，由原告沈国军负担。代理审判员  陈占杰二〇一八年一月四日书 记 员  王 燏??
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3256号
原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区管委会办公大楼五楼。
法定代表人：贾威威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：安徽捷力数控机床有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进东路南侧。
法定代表人：朱军旗，该公司经理。
原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽捷力数控机床有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽新泉投资管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新泉投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新泉投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新泉投资管理有限公司负担。
审判员 苏菁菁
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4703号
罪犯陈林朋。
天津市静海县人民法院于2011年11月8日作出（2011）静刑初字第299号刑事判决，以被告人陈林朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币五万元。刑期自2011年1月18日起至2020年7月17日止。本院以（2014）一中刑执字第581号刑事裁定书，对其减�有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年1月18日起至2019年9月17日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈林朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈林朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林朋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2018年11月17日止）。并处罚金人民币五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00215号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1977年10月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月6日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶皖SG28**小型汽车，行驶至蒙城县北蒙大道与涡河路路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定：王某甲血液中酒精含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息及情况说明，安徽天平司法鉴定所（2015）醇检字第136号检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，且其行为尚未造成危害后果，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年五月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5998号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲。
被告潘荣强。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告潘荣强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的房屋物业服务费5，774.40元、滞纳金2，911.80元以及车位停车服务费900元。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年四月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10689号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告程春礼民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程春礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10689号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。负责人张广洲，系行长。被告程春礼，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程春礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一四年十月三十日书 记 员  魏丹爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初331号
原告尹某某，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。
被告刘某某，女，1993年11月23日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年一月二十八日
书记员 滕云龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1723号
原告：邹某某。
委托代理人：岑藕意。
被告：陈某某。
原告邹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告借款20000元，并支付原告自2014年12月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年11月份向原告借款20000元，出具借条一份，约定借期一个月。届期，被告爽约，借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告邹某某借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一六年二月十五日
代书记员 陈奕瑾
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执7号
申请执行人王福虎，住呼和浩特市。
被执行人项志强，住呼和浩特市。
被执行人郭琼，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人王福虎与被执行人项志强、郭琼借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人项志强、郭琼可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一七年六月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执7号申请执行人王福虎，住呼和浩特市。被执行人项志强，住呼和浩特市。被执行人郭琼，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人王福虎与被执行人项志强、郭琼借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人项志强、郭琼可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一七年六月二十日书记员王卯青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第716号
罪犯刘志伟，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬余刑初字第1164号刑事判决，以被告人刘志伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功,2014年获年度改造积极分子，2015年1月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年5月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭萧刑执字第32号
罪犯何某，男。
2005年8月25日，本院作出了（2005）萧刑初字第0372－1号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪判处罪犯何某有期徒刑十年（刑期自2005年8月25日起至2015年1月22日止）。2005年8月至2013年9月，因罪犯何某符合保外就医条件，本院决定对其暂予监外执行。现杭州市萧山区司法局以罪犯何某仍符合保外就医条件为由，建议对罪犯何某继续暂予监外执行。
经查，罪犯何某患有重症肌无力、胸腺瘤扩大摘除术后。经鉴定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯何某继续暂予监外执行至2015年1月22日止。
二〇一四年九月二十六日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执188号
申请执行人刘某，男，1989年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人朱某，女，1996年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能到庭也未能主动履行义务。
3、本院于2018年1月8日、1月9日、4月4日、5月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社开立有存款账户数个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址为徐州市铜山区张集镇魏集街。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未能查询到被执行人的登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向铜山区及徐州市房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月31日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及其下落。
12、2018年2月26日，本院与被执行人朱某的母亲李侠谈话，其称被执行人在南京打工，已经交还耳饰、项链、挂坠、戒指各一个，并代为还款10000元。
13、2018年4月10日，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人朱某住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产；同时对被执行人朱某司法拘留15日，因未能找到被执行人朱某，故未能实施。
14、2018年6月8日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并称也没有找到被执行人。
15、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人朱某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的22000元及五金，执行到位10000元及耳饰、项链、挂坠、戒指各一个。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7841号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年六月十一日
书记员 尹 雷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3367号
原告：海安县天香米业有限公司，住所地：江苏省海安县墩头镇吉庆村5组，统一社会信用代码：91320621576725661R。
法定代表人：王祖军，系该公司董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：邓凤香，南通市海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：刘丙亮，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告海安县天香米业有限公司与被告刘丙亮买卖合同纠纷一案，�院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告海安县天香米业有限公司的法定代表人王祖军及委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼，被告刘丙亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海安县天香米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告大米款105567元，并承担此款的银行贷款利息2296元（计算至2017年7月12日）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年3月发生买卖关系，被告常年向原告购买大米。2017年1月12日双方结账，被告尚欠原告米款105567元，因无现金给付，被告于当日向原告出具欠条一份（见证书）。欠条出具后，被告一直未给付原告上述米款，原告多次跟被告电话联系，要求被告给付货款，被告答复尽快给付，但是一直未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
刘丙亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丙亮于2017年1月12日向原告海安县天香米业有限公司出具借条一张，载明：今欠天香米款（王祖军）米款拾万零伍仟伍佰陆拾柒元正（105567）（2017.1.12号之前借条全部作废），并由被告刘丙亮签字。被告刘丙亮至今未偿还原告海安县天香米业有限公司借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的原、被告双方之间购买大米的交易记录及中国农业银行银行卡的交易清单与被告刘丙亮出具的借条相互印证，被告刘丙亮因欠原告海安县天香米业有限公司货款而向原告出具借条的事实清楚，证据充分。双方同意将所欠的货款转换成借款，这是原、被告双方的真实意思表示，应受法律保护。被告刘丙亮未按照约定偿还欠款，故原告海安县天香米业有限公司要求被告刘丙亮偿还欠款105567元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1.既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘丙亮向原告出具的借条中，并没有约定利息，原告也未提供其他证据证明原、被告双方对利息有其他约定，故原告海安县天香米业有限公司要求被告刘丙亮自2017年1月12日起至2017年7月12日止，按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；超过年利率6%的部分，于法无据，本院不予支持。被告刘丙亮经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙亮判决生效后十日内偿还原告海安县天香米业有限公司借款105567万元及利息（以105567万元为本金，自2017年1月12日起至2017年7月12日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告海安县天香米业有限公司其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告刘丙亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高东明
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于春青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民催初字第00010号
申请人：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地界首市。
法定代表人：朱慧秋，该公司总经理。
委托代理人：牛俊标，该公司员工。
申请人安徽省华信生物药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司巢湖分行营业部签发的票号
10400052／23187773（出票金额伍万元，出票日期贰零壹伍年捌月柒日，出票人巢湖市康复大药房连锁有限公司，出票人账号17×××22，收款人宁波大榭开发区富硒康营销有限公司，收款人账号35×××08，付款行中国银行股份有限公司巢湖分行营业部，收款人中国银行宁波大榭支行，背书人安徽省华信生物药业股份有限公司）的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省华信生物药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元由申请人安徽省华信生物药业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 左小娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初586号
原告：魏峰珍，男，1973午10月28日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被告：巴州众翔建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地库尔勒市铁门关路西侧。
法定代表人：阮良鹤，职务经理。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
原告魏峰珍与被告巴州众翔建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰珍及其委托诉讼代理人张ＸＸ、被告巴州众翔建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告工程款339404.69元；2.判令被告支付拖欠工程款的银行利息24889.68元；以上两项合计364294.37元。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订了《工程承包协议书》，合同约定，被告将位于轮台县轮南镇采油三队捷通加油站西侧的新疆巴州计量检定所轮台塔河计量监测站工程项目转包给原告施工，工程规模为1087平方米，承包方式为包工包料，工程价款为1380490元，并对付款方式等内容作了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务之外，原告还根据建设单位的要求完成了追加的328914.69元的工程量，该工程于2015年11月4日进行了工程竣工验收。后经原告多次索要，被告仅支付了部分工程款，尚欠339404.69元工程款拒不支付，故诉至法院。
被告巴州众翔建设工程有限责任公司辩称，其未给原告承包工程，双方之间无直接法律关系，本案系何明清挂靠我公司后给原告承包的工程，原告要求我公司直接支付工程款无事实及法律依据。工程款计算数额经我公司与何明清核实，工程合同总额为1380490元，对追加工程在合同中约定清楚，协商解决而不是按审计价格，双方协商价款为100000元，两笔合计应为1480490元，扣除质保金44414.7元，再减去已经支付的1420000元，实际尚欠工程款16075.3元，原告主张利息明显过高无事实依据，请求法庭查清事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，新疆巴州计量检定所作为发包方将其轮台塔河计量监测站项目发包给被告巴州众翔建设工程有限责任公司进行承建，合同总价款为1902591.3元；被告巴州众翔建设工程有限责任公司将该工程项目全部承包给巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部，2015年4月23日，巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部又将该工程项目转包给原告魏峰珍施工，并签订一份《工程承包协议书》。该工程承包协议书约定，将位于轮台县轮南镇采油三队捷通加油站西侧的新疆巴州计量检定所轮台塔河计量监测站工程项目转包给原告施工，工程规模为1087平方米，承包方式为包工包料，工程价款为1380490元。原告魏峰珍在施工过程中发包方新疆巴州计量检定所增加工程量1007平方米，增加工程的造价经新疆维吾尔自治区财政厅投资评审中心核定为328914.69元，以上原告工程总价款为1709404.69元（1380490元+328914.69元）。2015年11月4日发包方新疆巴州计量检定所对该工程竣工验收合格。后经原告多次向被告催要工程款，被告截止到2016年12月28日共向原告支付工程款1420000元，尚欠工程款289404.69元未付。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的工程承包协议书、工程概（预）算书、工程量鉴证单、工程造价核定结算书、竣工验收备案表，被告提供的收条、转账凭证、工程造价核定结算书、建设工程施工合同、巴州众翔建设工程有限责任公司工程项目承包合同书、微信聊天截图予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部将从被告巴州众翔建设工程有限责任公司处承包的工程项目转包给原告魏峰珍施工，因原告魏峰珍作为实际施工人未取得建筑施工企业资质，故巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部与原告魏峰珍于2015年4月23日签订的《工程承包协议书》无效；因该工程经发包方新疆巴州计量检定所对该工程竣工验收合格，故对原告主张被告支付剩余工程款289404.69元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告支付拖欠工程款利息24889.68元的诉讼请求，因该工程于2015年11月4日竣工验收合格，被告应当即时支付工程款，故对原告的该项请求本院支持为21223元（289404.69元×年利率5.5%÷12个月×16个月）。对被告称其未与原告签订承包合同，原告无权向其主张权利、应当扣除质保金等的辩解，因巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部与原告签订的工程承包协议无效，且巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部隶属于被告，质保金已被发包方扣除，故对该辩解本院不予采纳；对被告称其与原告对发包方增加的工程量328914.69元协商价款为100000元的辩解，因原告不予认可，且其未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴州众翔建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告魏峰珍工程款289404.69元、逾期利息21223元，共计310627.69元。
二、驳回原告魏峰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3382元，由被告巴州众翔建设工程有限责任公司负担2980元，原告魏峰珍负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初586号原告：魏峰珍，男，1973午10月28日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。被告：巴州众翔建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地库尔勒市铁门关路西侧。法定代表人：阮良鹤，职务经理。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。原告魏峰珍与被告巴州众翔建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰珍及其委托诉讼代理人张ＸＸ、被告巴州众翔建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告工程款339404.69元；2.判令被告支付拖欠工程款的银行利息24889.68元；以上两项合计364294.37元。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订了《工程承包协议书》，合同约定，被告将位于轮台县轮南镇采油三队捷通加油站西侧的新疆巴州计量检定所轮台塔河计量监测站工程项目转包给原告施工，工程规模为1087平方米，承包方式为包工包料，工程价款为1380490元，并对付款方式等内容作了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务之外，原告还根据建设单位的要求完成了追加的328914.69元的工程量，该工程于2015年11月4日进行了工程竣工验收。后经原告多次索要，被告仅支付了部分工程款，尚欠339404.69元工程款拒不支付，故诉至法院。被告巴州众翔建设工程有限责任公司辩称，其未给原告承包工程，双方之间无直接法律关系，本案系何明清挂靠我公司后给原告承包的工程，原告要求我公司直接支付工程款无事实及法律依据。工程款计算数额经我公司与何明清核实，工程合同总额为1380490元，对追加工程在合同中约定清楚，协商解决而不是按审计价格，双方协商价款为100000元，两笔合计应为1480490元，扣除质保金44414.7元，再减去已经支付的1420000元，实际尚欠工程款16075.3元，原告主张利息明显过高无事实依据，请求法庭查清事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，新疆巴州计量检定所作为发包方将其轮台塔河计量监测站项目发包给被告巴州众翔建设工程有限责任公司进行承建，合同总价款为1902591.3元；被告巴州众翔建设工程有限责任公司将该工程项目全部承包给巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部，2015年4月23日，巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部又将该工程项目转包给原告魏峰珍施工，并签订一份《工程承包协议书》。该工程承包协议书约定，将位于轮台县轮南镇采油三队捷通加油站西侧的新疆巴州计量检定所轮台塔河计量监测站工程项目转包给原告施工，工程规模为1087平方米，承包方式为包工包料，工程价款为1380490元。原告魏峰珍在施工过程中发包方新疆巴州计量检定所增加工程量1007平方米，增加工程的造价经新疆维吾尔自治区财政厅投资评审中心核定为328914.69元，以上原告工程总价款为1709404.69元（1380490元+328914.69元）。2015年11月4日发包方新疆巴州计量检定所对该工程竣工验收合格。后经原告多次向被告催要工程款，被告截止到2016年12月28日共向原告支付工程款1420000元，尚欠工程款289404.69元未付。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的工程承包协议书、工程概（预）算书、工程量鉴证单、工程造价核定结算书、竣工验收备案表，被告提供的收条、转账凭证、工程造价核定结算书、建设工程施工合同、巴州众翔建设工程有限责任公司工程项目承包合同书、微信聊天截图予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部将从被告巴州众翔建设工程有限责任公司处承包的工程项目转包给原告魏峰珍施工，因原告魏峰珍作为实际施工人未取得建筑施工企业资质，故巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部与原告魏峰珍于2015年4月23日签订的《工程承包协议书》无效；因该工程经发包方新疆巴州计量检定所对该工程竣工验收合格，故对原告主张被告支付剩余工程款289404.69元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告支付拖欠工程款利息24889.68元的诉讼请求，因该工程于2015年11月4日竣工验收合格，被告应当即时支付工程款，故对原告的该项请求本院支持为21223元（289404.69元×年利率5.5%÷12个月×16个月）。对被告称其未与原告签订承包合同，原告无权向其主张权利、应当扣除质保金等的辩解，因巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部与原告签订的工程承包协议无效，且巴州众翔建设工程有限责任公司207项目部隶属于被告，质保金已被发包方扣除，故对该辩解本院不予采纳；对被告称其与原告对发包方增加的工程量328914.69元协商价款为100000元的辩解，因原告不予认可，且其未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州众翔建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告魏峰珍工程款289404.69元、逾期利息21223元，共计310627.69元。二、驳回原告魏峰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3382元，由被告巴州众翔建设工程有限责任公司负担2980元，原告魏峰珍负担402元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年八月十七日书记员  孙 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1770号
罪犯朱俊昭，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬宁刑初字第609号刑事判决，以被告人朱俊昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱俊昭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱俊昭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊昭在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊昭减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月四日
代书记员 张文雯
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保53-1号
申请人：果园，女，1981年7月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：张铃，男，1969年5月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院于2018年5月8日作出（2018）冀0791财保59号民事裁定，对被申请人张铃驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车实施财产保全，现被申请人张铃向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××号小型客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一八年五月九日
书记员 薛 澄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6736号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人常雪青。
被执行人倪落建，男，1973年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱建学，1964年7月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人葛存海，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与倪落建、朱建学、葛存海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金60000元及利息、案件受理费1415元、执行费821元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人以被执行人常年在外，暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行。
本院认为：申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘国军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2611号
原告：杨国强，男，汉族，1969年6月23日出生。
被告：彭军玲，女，汉族，1974年9月8日出生。
原告杨国强与被告彭军玲建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年9月27日，原告杨国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：，
本案按原告杨国强撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨国强负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 尚建辉
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 瀛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2063号
罪犯宁成坤，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月20日作出了(2009)甬奉刑初字第401号刑事判决，以被告人宁成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁成坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁成坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宁成坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁成坤减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1343号
原告王晓森，身份证住址辽宁省辽阳市。
原告李素丽，身份证住址山东省。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市黄河北大街。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王晓森、李素丽诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓森、李素丽，被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金882元（2016年2月24日至2018年1月22日），按已付房款的年0.1%计算的违约金。
被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为：被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540个工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金。故计算违约金应从实际入住后540个工作日后计算违约金。
经审理查明：2013年6月18日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积80.24平方米），总房价款461380元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年9月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。
关于原告要求判令被告支付2016年2月24日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金880.47元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告王晓森、李素丽2016年2月24日至2018年1月22日逾期办证违约金880.47元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4459号
原告：赵仁才，男，1964年9月4日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地：东台市（城东新区）东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟汉东，该公司副总经理，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告赵仁才与被告江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十月九日
书 记 员 王钰娴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执653号
申请执行人：闵令飞，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘成银，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人闵令飞与被执行人刘成银(2017)皖1323民初1396号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 张彬