wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初118号
原告：朱国钊，男。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：刘仲渊，男。
原告朱国钊诉被告刘仲渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱国钊的委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告刘仲渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国钊诉称：2014年12月9日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将座落于龙门县龙城街道办龙新公路边龙城农贸市场B栋13号商铺出租给被告使用，每月租金1200元，租期为三年。合同第二条约定“承租人有下列情形之一，出租人可以中止合同，收回房屋：3.承租人拖欠租金30天的……，本合同正式作废”，同时约定了若拖欠租金，甲方有权每天按实欠租金1%加收滞纳金。被告承租商铺后，未按合同约定支付租金，经原告多次催收，被告均拒绝支付，至2015年12月止，被告共拖欠租金6200元。综上所述，原告根据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规，特对被告提起诉讼，故请求法院判令：1.解除原、被告于2014年12月9日签订的《商铺租赁合同》；2.被告支付至2015年12月止拖欠的租金6200元并按每个月1200元支付租金至归还商铺日止；3.被告每个月按实欠租金2.5%支付滞纳金；4.案件受理费由被告负担。
原告朱国钊在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.商铺租赁合同复印件1份；
3.房地产权证复印件1份。
被告刘仲渊无答辩，没有向本院提供证据。
被告刘仲渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月9日，原告朱国钊与被告刘仲渊签订《商铺租赁合同》，原告朱国钊（甲方）将其所有的坐落在惠州市龙门县龙城街道办龙新公路边龙城农贸市场B栋13号商铺（建筑面积85.21平方米）出租给被告刘仲渊（乙方）。合同约定：租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；月租金为1200元，租金按转账按月结算，由乙方在每月10日前缴付本期租金给甲方；如无故拖欠租金，甲方给予乙方10天的宽限期，从第11天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金；乙方向甲方交纳3000元的保证金，甲方应在租赁期满或解除契约之日将保证金退回乙方或者抵偿租金；承租人拖欠租金累计达30天的，出租方扣除保证金抵偿后，承租人一个月内没有继续交纳租金，则本合同正式作废。截止至2015年12月，被告刘仲渊拖欠租金共6200元。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告明确表示放弃诉讼请求三，即放弃请求被告每个月按实欠租金2.5%支付滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。截止至2015年12月，被告刘仲渊拖欠租金共6200元，根据合同的约定，承租人拖欠租金累计达30天的，出租方扣除保证金抵偿后，承租人一个月内没有继续交纳租金，则本合同正式作废，本案承租人拖欠租金累计达30天，因此，原告请求解除原、被告于2014年12月9日签订的《商铺租赁合同》，本院予以支持。另外，虽原告未请求一并处理保证金，但原、被告在合同中约定保证金3000元应在租赁期满或解除契约之日将保证金退回承租人或者抵偿租金，因此上述保证金应抵偿租金，被告仍应向原告支付拖欠的租金3200元（6200元-3000元），并从2016年1月起按每月1200元支付租金至归还涉案商铺日止。
被告刘仲渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱国钊与被告刘仲渊于2014年12月9日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告刘仲渊于本判决发生法律效力之日起5日内向原告朱国钊支付至2015年12月止拖欠的租金3200元，并从2016年1月起按每月1200元支付租金至归还涉案商铺日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘仲渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一六年四月六日
书记员 温露娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5781号
原告佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人容锦照，董事长。委托代理人许黎明，广东金腾律师事务所律师。被告上海米钢电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱志生。原告佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司(以下简称：锦照公司)与被告上海米钢电子商务有限公司(以下简称：米钢公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许黎明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦照公司诉称：2015年11月17日，原告与被告签订《销售合同》1份，约定原告向被告购买各类规格钢材，合同总价款人民币2,451,000元；被告在收到货款后即发货。但在原告于当日付款后被告至今既不交货，也不退还货款，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告于2015年11月17日签订的编号为GYXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》；2、被告返还原告货款2,451,000元；2、被告偿付原告以2,451,000元为基数，从2016年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、编号为GYXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。2、付款凭证，证明原告于2015年11月17日向被告支付货款2,451,000元。被告米钢公司未作答辩。鉴于被告米钢公司未到庭应诉，本院对原告锦照公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告锦照公司所述属实。本院认为：原告与被告之间买卖合同合法有效，双方约定款到发货，在原告付款后被告未能按约定交付货物，显已构成根本违约，现原告要求解除涉案合同，并要求被告退还货款及偿付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告米钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司与被告上海米钢电子商务有限公司于2015年11月17日签订的编号为GYXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》予以解除；二、被告上海米钢电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司货款2,451,000元；三、被告上海米钢电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市顺德区锦照钢铁贸易有限公司以2,451.000元为基数，从2016年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,408元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初74号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省临泉县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日19时许，被告人马某醉酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿本县某镇某路由东向西行驶至某公路路口附近时，发生摩托车失控摔倒的事故。经呼气式酒精测试，被告人马某体内酒精含量为1.7mg／ml；经血样检验，其血液中的乙醇浓度为2.13mg／ml。经事故认定，马某负事故全部责任。2016年2月14日，被告人马某因本案被其户籍地民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某具有坦白情节，建议判处被告人马某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初383号
原告王春敬。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘道士。
被告张仁磊。
委托代理人刘道士。
被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600577630795P。
负责人白璟，经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码411502000011673。
负责人蔡斌，经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告王春敬诉被告张仁磊、濮阳市龙翔汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加刘道士为本案被告，本院依法追加后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春敬的委托代理人刘建华、被告刘道士、被告张仁磊的委托代理人刘道士、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘健、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月21日04时30分许，张仁磊驾驶豫****879（挂车豫****8挂）重型半挂车沿胶王路由西向东行驶左转弯时侧翻，致车辆、房屋、门窗、树木、防护墙、地面受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张仁磊承担事故的全部责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计18965元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘道士、张仁磊辩称：请求依法处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：应由交强险承保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内根据责任比例按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年8月21日04时30分许，张仁磊驾驶豫****879（挂车豫****8挂）重型半挂车沿胶王路由西向东行驶左转弯时侧翻，致车辆、房屋、门窗、树木、防护墙、地面受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张仁磊承担事故的全部责任。
豫****879（挂车豫****8挂）重型半挂车车主系刘道士，驾驶人系张仁磊。张仁磊系刘道士雇佣司机。该车挂靠于濮阳市龙翔汽车运输有限公司。主车豫****879在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保商业险。保险期间均自2016年11月3日至2017年11月2日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。挂车豫****8挂在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保商业险。保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：物损15960元、评估费3000元。其中，被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的物损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告刘道士为原告垫付10000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、评估报告、评估费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王春敬与被告张仁磊发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张仁磊承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为18960元。
因被告张仁磊驾驶的豫****879（挂车豫****8挂）重型半挂车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：物损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：物损13960元、评估费3000元，以上共计16960元。因本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张仁磊与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任。
被告刘道士要求原告返还垫付的10000元，原告对此无异议，被告刘道士的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王春敬损失2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内赔偿原告王春敬损失16960元；
三、原告王春敬返还被告刘道士垫付的10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孟庆庆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执488号
申请执行人：方希，女，1972年12月24日出生，汉族，个
体工商户，长乐市罗联乡方厝村村民，住邵武市。
被执行人：周建芳，男，1969年9月29日出生，汉族，武夷
山市新丰综合农场职工，住邵武市。
被执行人：黄彩兰（系周建芳之妻），女，1971年5月5日出生，汉族，邵武市和平镇村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人方希与被执行人周建芳、黄彩兰民间借贷纠纷［（2015）××民初字第××号民事判决书］一案中。已在另案对被执行人黄彩兰的房产进行拍卖，但在执限内难以执结案件；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月六日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐维，男，1971年8月20日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,056.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,056.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1162号
申请执行人姜福庆，男，1969年5月3日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邹开林，男，1965年9月13日出生，汉族，香坊区朝阳镇村书记，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周传君，男，1970年4月8日出生，汉族，香坊区朝阳镇大南沟屯书记，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人姜福庆与被执行人邹开林、周传君民间借贷纠纷一案中，该案据以执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2692号号民事判决书发生法律效力，经查，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执91162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 宝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京市出口加工区（南区）内。
法定代表人：陈招成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清福，男，1993年10月24日生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人吉宝通讯（南京）有限公司因与被申请人张清福劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吉宝通讯（南京）有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吉宝通讯（南京）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉宝通讯（南京）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周晓涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2117号
上诉人（原审被告）：青岛司玛特瑞进电子有限公司。
法定代表人：李进弘，董事长。
委托诉讼代理人：毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金花。
委托诉讼代理人：李胜鹏。
上诉人青岛司玛特瑞进电子有限公司（以下简称司玛特公司）因与被上诉人马金花劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人司玛特公司的委托诉讼代理人毛国锋，被上诉人马金花及其委托诉讼代理人李胜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司玛特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需支付马金花独生子女父母一次性养老补助金；一、二审诉讼费由马金花负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。马金花自2014年4月退休至其提起仲裁、起诉期间，从未提出任何领取独生子女父母一次性养老补助金的要求，也不存在时效中断、中止情形，已超过法律规定的一年仲裁时效。且，本案未经过劳动仲裁前置程序。请求依法改判。
马金花辩称，我方的请求未超过仲裁时效，司玛特公司应支付马金花独生子女父母一次性养老补助金12806元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马金花向一审法院起诉请求：依法判令司玛特公司支付马金花独生子女一次性养老补助金12806元。
一审法院认定事实：马金花于1990年10月13日生育一男孩李朋（后更名为李胜鹏），并按规定办理了独生子女优待证。2014年4月，马金花在司玛特公司办理退休，但司玛特公司未向马金花支付一次性独生子女养老补助金。
2017年10月20日，马金花向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求司玛特公司支付其独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员会当日以该争议不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。马金花于2017年10月26日诉至一审法院，要求处理。
另查明，2013年度青岛市社会职工平均工资为42688元。
一审法院认为，马金花请求享有独生子女一次性养老补助金是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，马金花要求司玛特公司支付其独生子女一次性养老补助金，一审法院予以支持。司玛特公司关于马金花之诉未进行仲裁前置程序且已过诉讼时效的答辩意见，与事实不符，一审法院不予支持。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，一审判决：青岛司玛特瑞进电子有限公司支付马金花独生子女父母一次性养老补助金12806元（42688元×30%），于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛司玛特瑞进电子有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，马金花于2014年4月在司玛特公司办理退休手续，其作为独生子女父母应依法享受一次性养老补助金，司玛特公司应支付马金花独生子女父母一次性养老补助金12806元。司玛特公司在为马金花办理退休手续时，未告知马金花应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝支付马金花该补助金，马金花当时并不知道自己的权利被侵害。因此，马金花于2017年10月申请仲裁时未超过法律规定的仲裁时效。故，本院对司玛特公司关于马金花的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。关于仲裁前置程序问题，本院认为，马金花于2017年10月20日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出不予受理通知书，马金花的仲裁请求已经过仲裁前置程序。故，本院对司玛特公司关于本案未经仲裁前置程序的主张不予支持。
综上所述，司玛特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛司玛特瑞进电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年四月十三日
书记员 石 晗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10581号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：涂世敬，男，1996年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告涂世敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1169号
原告：齐文玉，男，1938年9月10日出生，汉族，无业，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：于淇，男，1991年1月11日出生，汉族，司机，现住梨树县。
原告齐文玉诉被告于淇机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员张洪光于2018年5月3日适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人李秀杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
齐文玉诉称：2018年2月9日上午11时许，于淇驾驶吉CAB4**号轿车行驶至梨树镇金亿超市门前时将在路上行走的我撞伤住院，经梨树县公安局交通管理大队责任认定：于淇负事故全部责任，我方无责任。因赔偿事项与于淇无法达成一致意见，故诉至法院，现我要求于淇赔偿各项经济损失53264.37元。
于淇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
经审理查明：2018年2月9日上午11时许，于淇驾驶吉CAB4**号轿车行驶至梨树镇金亿超市门前时将正在路上行走的齐文玉撞伤，齐文玉在梨树县中医院住院治疗31天，经梨树县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定于淇负事故全部责任，齐文玉无责任。齐文玉为证明事故发生的真实性及责任划分，向本院递交了《道路交通事故认定书》一份；为证明受伤住院的事实及花销情况，递交了《门诊手册》、《诊断书》、《病例》、《用药清单》各一份、《医疗费票据》两张；为证明护理期限、营养期限，递交了吉林至诚司法鉴定所《鉴定意见书》一份；为证明律师代理及鉴定花费，向本院递交了《律师代理费收据》及《鉴定费收据》各一份。同时查明肇事车辆吉CAB4**未依法投保交强险。
被告于淇未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对齐文玉提交的证据所证明的内容予以确认。
本院认为：于淇驾驶吉CAB4**号轿车将在路上行走的齐文玉撞伤，且负事故全部责任，属过错侵权行为，肇事车辆吉CAB4**未依法投保交强险，属行政违法行为，由此而造成的损失应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，判决如下：
被告于淇赔偿原告医药费20604.71元、护理费7539.60元（60×125.66）、住院伙食补助费3100元（31×100）、营养费1800元（30×60）、鉴定费1200元、律师代理费3000元、复印费65元，合计37309.31元。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费减半收取566元，诉前保全费320元，由被告于淇负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 攀
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2048号
原告：卢娣娣，女，1953年2月9日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：钟英福（系卢娣娣之夫），男，1955年12月23日生，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄冠文，男，1962年4月26日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：卢香莲，女，1973年6月6日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告卢娣娣与被告黄冠文、卢香莲物权确认纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娣娣向本院提出诉讼请求：1.确认被告黄冠文对以原告母亲朱玉英名义申请所建、位于××镇××村××组的房屋无所有权和使用权，被告黄冠文占用该房屋已构成对原告卢娣娣的侵权，责令被告黄冠文搬出该房屋，并恢复房屋原貌返还给原告卢娣娣；2.判决被告黄冠文和被告卢香莲共同赔偿原告卢娣娣的租金损失暂计12000元（按房屋租金损失每月500元，时间从2014年10月6日起暂计至2016年10月5日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告卢娣娣因案涉房屋继承纠纷向法院提起诉讼，2016年8月26日，赣州市中级人民法院作出二审判决，认定原告卢娣娣对以其母亲朱玉英名义所建、位于××镇××村××组房屋享有三分之一份额。法院判决生效后，被告黄冠文仍对该房屋恶意侵占拒不搬出，两被告共同侵权行为已严重侵害原告卢娣娣的合法权益。
被告黄冠文辩称，如要退房应先退钱，退钱才退房。房屋确认没有确定，不能要求支付租金。
被告卢香莲辩称，分财产的时候约定了宅基地归我，房子也是我建的，房子是妈妈的名字，但是房子不是妈妈建的，房子是归我的。
经审理查明：原告卢娣娣、被告卢香莲、案外人钟兰英的母亲朱玉英在2012年赣州经济技术开发区农村危旧土坯房改造时向有关部门提出改造申请，要求建占地90平方米总建筑面积225平方米的新房，政府相关部门批准了该申请，同意其拆除原危旧房并在原址上新建住房。2013年新房建好。2014年3月20日，朱玉英去世，其继承人卢娣娣、卢香莲、钟兰英对除新建房屋以外的其他财产进行了处理。2014年10月6日，被告卢香莲将登记在朱玉英名下的新建房屋卖给被告黄冠文。原告卢娣娣遂向本院提起诉讼要求确认其对朱玉英的房屋享有三分之一的份额。2015年12月20日，本院作出（2014）赣开民一初字第459号民事判决，确认原告卢娣娣对以其母亲朱玉英名义申请所建、位于××镇××村××组房屋享有三分之一份额。被告卢香莲不服该判决，提起上诉。2016年8月26日，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终1874号民事判决：驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，被告黄冠文仍一直占有使用案涉房屋。
以上事实由原告提供的证据足以证实。
本院认为，案涉房屋系以朱玉英名义所建，在生效判决中已认定为朱玉英的遗产，按法定继承处理。朱玉英有三个继承人，各继承人分别对该房屋享有三分之一的份额，因该房屋尚未分割，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十七条规定，案涉房屋应当认定为由三个继承人共同共有。原告卢娣娣要求确认被告黄冠文对案涉房屋无所有权的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，被告黄冠文对案涉房屋是否享有使用权应当由各继承人共同决定。本案中，原告并未提供证据证明其他继承人反对由被告黄冠文继续使用案涉房屋，原告凭其享有的三分之一份额要求确认黄冠文对案涉房屋没有使用权，于法无据，本院不予支持。同理，原告要求被告黄冠文和被告卢香莲赔偿租金损失的请求，亦无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告黄冠文对登记在朱玉英名下、位于××镇××村××组的房屋无所有权；
二、驳回原告卢娣娣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢娣娣负担50元、被告黄冠文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2048号原告：卢娣娣，女，1953年2月9日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：钟英福（系卢娣娣之夫），男，1955年12月23日生，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。被告：黄冠文，男，1962年4月26日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：卢香莲，女，1973年6月6日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告卢娣娣与被告黄冠文、卢香莲物权确认纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢娣娣向本院提出诉讼请求：1.确认被告黄冠文对以原告母亲朱玉英名义申请所建、位于××镇××村××组的房屋无所有权和使用权，被告黄冠文占用该房屋已构成对原告卢娣娣的侵权，责令被告黄冠文搬出该房屋，并恢复房屋原貌返还给原告卢娣娣；2.判决被告黄冠文和被告卢香莲共同赔偿原告卢娣娣的租金损失暂计12000元（按房屋租金损失每月500元，时间从2014年10月6日起暂计至2016年10月5日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告卢娣娣因案涉房屋继承纠纷向法院提起诉讼，2016年8月26日，赣州市中级人民法院作出二审判决，认定原告卢娣娣对以其母亲朱玉英名义所建、位于××镇××村××组房屋享有三分之一份额。法院判决生效后，被告黄冠文仍对该房屋恶意侵占拒不搬出，两被告共同侵权行为已严重侵害原告卢娣娣的合法权益。被告黄冠文辩称，如要退房应先退钱，退钱才退房。房屋确认没有确定，不能要求支付租金。被告卢香莲辩称，分财产的时候约定了宅基地归我，房子也是我建的，房子是妈妈的名字，但是房子不是妈妈建的，房子是归我的。经审理查明：原告卢娣娣、被告卢香莲、案外人钟兰英的母亲朱玉英在2012年赣州经济技术开发区农村危旧土坯房改造时向有关部门提出改造申请，要求建占地90平方米总建筑面积225平方米的新房，政府相关部门批准了该申请，同意其拆除原危旧房并在原址上新建住房。2013年新房建好。2014年3月20日，朱玉英去世，其继承人卢娣娣、卢香莲、钟兰英对除新建房屋以外的其他财产进行了处理。2014年10月6日，被告卢香莲将登记在朱玉英名下的新建房屋卖给被告黄冠文。原告卢娣娣遂向本院提起诉讼要求确认其对朱玉英的房屋享有三分之一的份额。2015年12月20日，本院作出（2014）赣开民一初字第459号民事判决，确认原告卢娣娣对以其母亲朱玉英名义申请所建、位于××镇××村××组房屋享有三分之一份额。被告卢香莲不服该判决，提起上诉。2016年8月26日，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终1874号民事判决：驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，被告黄冠文仍一直占有使用案涉房屋。以上事实由原告提供的证据足以证实。本院认为，案涉房屋系以朱玉英名义所建，在生效判决中已认定为朱玉英的遗产，按法定继承处理。朱玉英有三个继承人，各继承人分别对该房屋享有三分之一的份额，因该房屋尚未分割，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十七条规定，案涉房屋应当认定为由三个继承人共同共有。原告卢娣娣要求确认被告黄冠文对案涉房屋无所有权的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，被告黄冠文对案涉房屋是否享有使用权应当由各继承人共同决定。本案中，原告并未提供证据证明其他继承人反对由被告黄冠文继续使用案涉房屋，原告凭其享有的三分之一份额要求确认黄冠文对案涉房屋没有使用权，于法无据，本院不予支持。同理，原告要求被告黄冠文和被告卢香莲赔偿租金损失的请求，亦无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十七条之规定，判决如下：一、被告黄冠文对登记在朱玉英名下、位于××镇××村××组的房屋无所有权；二、驳回原告卢娣娣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢娣娣负担50元、被告黄冠文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年十月九日代理书记员  刘 晨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1296号
原告：吕迪国，男，1958年7月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告：张强，男，1997年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：李木荣（系张强姨爷），男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告吕迪国与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕迪国及其委托诉讼代理人洪文峰、被告张强委托诉讼代理人李木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕迪国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失181134元。2.依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日19时许，原告驾驶电瓶三轮车从竹林窝村村通公路到蔡山镇中接人，行至蔡山镇竹林窝村路口时与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致两车不同程度受损，原、被告及两轮摩托车乘客张亮受伤。原告受伤后被送往黄梅县中医医院治疗，随即转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残，左股骨多发骨折致左膝关节功能部分丧失评定为十级伤残，评定后期治疗费为16000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定，被告应负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。因被告的侵权行为致原告受伤致残，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告张强承认原告吕迪国在本案中所主张的事实，但认为，应按交警部门认定的责任划分赔偿原告的法定损失。
原告吕迪国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告身份证、户口簿。
2.道路交通事故认定书。
3.医疗费发票、门诊病历、费用清单、出院记录、诊断证明书、检查报告单。
4.鉴定意见书、鉴定费发票。
5.交通费发票。
被告张强未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告张强对原告吕迪国提交的5组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日19时许，原告驾驶电瓶三轮车从竹林窝村村通公路到蔡山镇中接人，行至蔡山镇竹林窝村路口时与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致两车不同程度受损，原、被告及案外人（两轮摩托车乘客）张亮受伤。原告受伤后被送往黄梅县中医医院治疗，用去医疗费770元，随即转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗28天，用去医疗费67680.40元（15元＋1110元＋383.80元＋66171.60元）。其伤情出院诊断为：左股骨中断骨折、左股骨粗隆下骨折、左环指皮肤裂伤术后、左侧额叶挫裂伤、左侧额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、颌面部多发骨折、双肺挫裂伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折。出院医嘱：3月内禁左下肢负重；多食富含钙质及维生素的食物；病情变化随诊等。2017年12月13日、2018年2月1日、3月7日、3月15日、4月9日，原告5次到中国人民解放军第一七一医院门诊治疗，共用去医疗费1738元（14元＋226元＋14元＋164元＋14元＋102元＋17元＋504元＋14元＋669元）。2018年4月19日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑［2018］临法鉴字第190号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告颅脑损伤评定为十级伤残，左股骨多发骨折致左膝关节功能部分丧失评定为十级伤残；评定后期治疗费为16000元左右（或据实计算），误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此用去鉴定费2000元。此次交通事故于2017年10月19日经黄梅县公安局交警大队梅公交认字［2017］第C184号《道路交通事故认定书》认定，被告应负本事故的主要责任，原告负次要责任，案外人张亮无责任。
本院认为，原告驾驶电瓶三轮车与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以确认，并作为划分过错比例的依据。原告因此次交通事故遭受的各项损失，被告应按70%的过错比例承担赔偿责任，原告自行承担30%的经济损失。本案中，原告仅起诉被告要求其承担赔偿责任，经本院释明，其放弃要求事故车辆投保义务人承担相应民事责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可予准许，本院依法不予处理。原告因此次交通事故遭受的各项损失结合其诉讼请求，依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度）之规定，计算如下：医疗费70188.40元（770元+67680.40元+1738元），后期治疗费16000元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费1340元〔30元/天×28天+500元（酌定）〕，护理费11227（34150元/365天×120天），误工费17590元〔34150元/365天×188天（28天+160天）〕，交通费1000元（酌定），残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%），鉴定费2000元，合计148369.40元，由被告赔偿103858.58元（148369.40元×70%）；精神损害抚慰金3000元由被告赔偿。故被告应赔偿原告各项损失106858.58元，原告的诉讼请求予以部分支持。相应，被告辩驳应按交警部门认定的责任划分赔偿原告的法定损失的意见于法有据，故予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕迪国因此次交通事故遭受的各项损失106858.58元。
二、驳回原告吕迪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取计1961元，由原告吕迪国负担804元，被告张强负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴干东
二〇一八年七月十六日
书记员 李 辉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初470号
原告：沈晓明，男，1963年9月7日出生，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告：李进鑫，男，1984年8月20日出生，住福建省连城县。
被告：谢丹红，女，1988年6月22日出生，住福建省连城县，系李进鑫之妻。
委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。
被告：杨上鹏，男，1977年9月5日出生，住福建省连城县。
本院在审理原告沈晓明与被告李进鑫、谢丹红、杨上鹏房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情较为复杂，无法在三个月内审结。
本院认为，本案案情复杂，致使无法在三个月内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗 炳 智
人民陪审员 黄 爱 芳
人民陪审员 邹 玉 萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄晓晖（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2717号
申请执行人吴其伴，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住三明市大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，总经理。
申请执行人吴其伴与被执行人永安市华永化纤有限公司劳动仲裁纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）永民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴其伴于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司支付工资与补偿金8762.8元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月十一日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2717号
申请执行人张礼智。
被执行人陈智利。
申请执行人张礼智与被执行人陈智利追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈文集
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初188号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2008年12月5日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日0时20分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至铁路桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 钰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2376号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：宋某某。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担
审判员 夏 蕙
二〇一七年十二月十三日
书记员 张渝婉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第84号
申请执行人游某某，男。
被执行人董某，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，权利人游某某向本院申请执行。本案在执行过程中依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人游某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第91号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第84号
申请执行人游路吉，男。
被执行人董鹏，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，权利人游路吉于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人游路吉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第91号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晟光
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执恢4号
申请执行人永州八旗投资有限公司。
被执行人郑君。
本院在执行申请执行人永州八旗投资有限公司与被执行人郑君损害公司利益责任纠纷即本院作出的（2015）永中法民三初字第10号民事判决一案中，申请执行人永州八旗投资有限公司与被执行人郑君已达成执行和解，不再要求被执行人郑君履行本案的余款给付义务，并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永中法民三初字第10号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩成有
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初58号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人黄某某，女，1960年8月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年12月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月16日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某某犯投放危险物质罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人赵秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月28日，被告人黄某某因同村人徐某某家有宿怨，在宣威市双河乡梨树坪村委会月亮田村捡到一个敌敌畏瓶子，为报复徐某某家，被告人黄某某从家里拿了一把麦子和敌敌畏混合在一起，将麦子撒在徐某某家猪圈周围的地上时，当场被徐某某发现，经鉴定，黄某某双手擦拭及撒在徐某某家猪圈旁的麦子中都含有敌敌畏。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人黄某某故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
被告人黄某某的辩护人赵秀梅对公诉机关的指控无异议。认为被告人黄某某属临时起意的偶然性犯罪，其犯罪目的只想侵害牲畜；被告人有坦白情节，无前科，有悔罪表现，其的行为未造成严重后果，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，被告人黄某某与同村人徐某某家有积怨，其在宣威市双河乡梨树坪村委会月亮田村捡到一个装有敌敌畏的瓶子，后带回家中。2015年11月28日7时许，黄某某为报复徐某某家，从家里拿了一把麦子与敌敌畏混合在一起，将麦子撒在徐某某家猪圈周围的地上，意图毒害徐某某家饲养的牲畜，当场被徐某某发现。2015年12月1日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某双手擦拭及撒在徐某某家猪圈旁的麦子中都含有敌敌畏。徐某某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，报案材料，提取笔录，徐某某的陈述记录，证人刘某某、秦某某、朱某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，理化鉴定报告，抓获经过，户口证明，前科证明等证据与被告人黄某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人黄某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王飞
人民陪审员 凡艳
人民陪审员 陈派
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柴榕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2346号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2346号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人朱文兵，男，1982年7月6日出生，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10591号上海银行股份有限公司信用卡中心与朱文兵信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10591号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6485号
申请执行人：浙江兴恒电子有限公司。
法定代表人：应福兴。
被执行人：高欢辉。
被执行人：江西辉派贸易有限公司。
法定代表人：高欢辉。
申请执行人浙江兴恒电子有限公司与被执行人高欢辉、江西辉派贸易有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月13日制作的（2015）金永商初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0693号
原告无锡嘉德银河轴承有限公司，住所地无锡市新巷3号（欧风街嘉德大厦）702室。
法定代表人陈海怡，无锡嘉德银河轴承有限公司董事长。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人冯延波，无锡嘉德银河轴承有限公司。
被告山东恒基新型材料有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区康汇大街以东创业路南。
法定代表人孙国旺，山东恒基新型材料有限公司董事长。
原告无锡嘉德银河轴承有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告无锡嘉德银河轴承有限公司的委托代理人康春雨到庭参加诉讼，被告山东恒基新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡嘉德银河轴承有限公司诉称：原被告之间存有买卖轴承业务。截止2015年4月8日，山东恒基新型材料有限公司确认积欠价款177344元。为此诉至法院，请求判令山东恒基新型材料有限公司支付价款177344元并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2015年4月9日起至法院判决177344元价款给付之日止期间的利息损失），并承担本案诉讼费用。
被告山东恒基新型材料有限公司未答辩。
经审理查明：2011年起，无锡嘉德银河轴承有限公司与山东恒基新型材料有限公司发生轴承买卖业务关系，由山东恒基新型材料有限公司向无锡嘉德银河轴承有限公司购买各类轴承及配件。2015年4月15日，双方经对账确认：山东恒基新型材料有限公司截止2015年4月8日积欠无锡嘉德银河轴承有限公司价款177344元。为此，无锡嘉德银河轴承有限公司提起本案诉讼。
以上事实，由当事人陈述、买卖合同、对账函等在卷佐证。
本院认为：无锡嘉德银河轴承有限公司与山东恒基新型材料有限公司之间的买卖合同关系，依法成立、有效。山东恒基新型材料有限公司未能按约付清177344元价款，已构成违约，依法应当承担及时支付无锡嘉德银河轴承有限公司价款177344元及赔偿逾期付款期间利息损失的民事责任。无锡嘉德银河轴承有限公司主张的利率标准及利息计算期间，不违反法律规定，予以采纳。据此，无锡嘉德银河轴承有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。山东恒基新型材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡嘉德银河轴承有限公司价款177344元并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2015年4月9日起至法院判决177344元价款给付之日止期间的利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元减半收取1985元、财产保全费1770元，以上合计3755元（无锡嘉德银河轴承有限公司已预缴），由山东恒基新型材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡嘉德银河轴承有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 梁建伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保103号
申请人：杨尚炯，男，汉族，1984年1月29日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人：佘亿军，男，汉族，1964年5月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：彭自新，汉族，1971年8月8日出生，住湖南省湘潭县。
申请人杨尚炯与被申请人佘亿军、彭自新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2018年3月26日作出（2018）湘0302财保17号民事裁定书，裁定准许对被申请人佘亿军、彭自新进行财产保全，保全标的为400000元，保全标的物为彭自新名下位于雨湖区昭潭乡韶山西路842号何家大屋拆迁安置楼2栋1单元060102号、彭自新与佘亿新共同共有的位于雨湖区窑湾街道人民路303号2楼205号（产权证号分别为263043、2010014503号）的房产，担保人李建以其拥有的位于雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区41栋1单元5号的房产（产权证号为：潭房权证湘潭市字第××号、国土使用证号为谭国用（2012）第19S02394号）作为诉前财产保全的担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭自新与佘亿军共同共有的位于雨湖区窑湾街道人民路303号2楼205号房产，产权证号分别为2010014502、2010014503；
二、查封被申请人彭自新名下位于雨湖区昭潭乡韶山西路842号何家大屋拆迁安置楼2栋1单元060102号房产，产权证号为263043；
三、查封担保人李建名下位于雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区41栋1单元5号的房产，产权证号为：潭房权证湘潭市字第××号、国土使用证号为谭国用（2012）第19S02394号。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 魏 伟
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2333号
原告杭州九商电子有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人胡天马。
委托代理人夏海波，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人夏冰，上海汉盛律师事务所律师。
被告上海咖昂贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告杭州九商电子有限公司与被告上海咖昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 朱乐平
人民陪审员 黄丽伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2993号
原告：田刚辉。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：蔡福根。
原告田刚辉诉被告蔡福根买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田刚辉委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼，被告蔡福根经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月建立业务关系，原告为被告供应气动钉枪和气动钉。截至2013年5月17日，被告共计下欠原告货款20000元，后经多次催要被告给付5000元。因此起诉要求判令被告给付货款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告自2012年2月建立业务关系，原告向被告供应气动钉枪和气动钉。至2013年5月17日，被告下欠原告货款20000元，被告于当日向原告出具欠据一张，内容为：“今有蔡福根（管别人闲事），从田刚辉先生手里取枪把，欠田先生共计贰万元，现经友好协商，从8月份起还款，至12月份还清。此证（每月保证汇款4-5千元）蔡福根2013.5.17号”。后经原告催要，被告给付5000元，余款15000至今未给付。
以上事实有原告身份证复印件、欠据一张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的气动钉及气动钉枪，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据，至2013年5月17日被告下欠原告货款20000元，原告在诉状及庭审中均陈述被告给付货款5000元系对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告下欠原告货款15000元事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求予以支持。被告蔡福根经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡福根于本判决生效后十日内给付原告田刚辉货款15000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蔡福根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年四月十日
书记员 宋广权
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1096号
原告：刘某某，住吉林省榆树市。
被告：张某某，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年12月未经登记开始同居生活，后一直未补办结婚登记，属于事实婚姻。婚后生育一名男孩刘玉东，现年35岁，已独立生活。2007年8月双方因感情不和，被告离家出走，与原告分居至今，现下落不明。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1980年12月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。原、被告婚后生育一名男孩刘玉东（1981年7月23日出生），现已独立生活。2007年8月双方因感情不和，被告离家出走，与原告分居至今，下落不明。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。双方因感情不和分居已达八年之久，其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年八月十日
书 记 员 张树元
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1739号
原告吴陆宝，男，苗族，1975年11月15日出生，住湖南省凤凰县。
原告吴勇辉，男，苗族，1980年11月15日出生，住湖南省凤凰县。
被告河南银丰塑料有限公司怀化总经销，所在地怀化市河西。
原告吴陆宝、吴勇辉与被告河南银丰塑料有限公司怀化总经销产品责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴陆宝、吴勇辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴陆宝、吴勇辉撤回对被告河南银丰塑料有限公司怀化总经销的起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告吴陆宝、吴勇辉承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
人民陪审员 向开富
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年六月三十日
代理书记员 谭 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1382号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日下午，上海市公安局奉贤分局邬桥派出所民警陈某某在本区大叶公路、安中路东50米处交通整治时，查获被告人王某在机动车道上驾驶非机动车并对其进行处罚。被告人王某拒不配合民警执法，辱骂、推搡民警陈某某并致被害人陈某某右肘部、右膝部、右肩部摔伤，经鉴定已构成轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人阮某某、杨某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、照片、人民警察证复印件、案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等情况，在量刑时采纳控辩双方的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北银环建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市红卫路滨苑花园小区*栋*楼。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，该公司随州分公司负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔元林，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
原审第三人：随州大稻田牧业科技有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区。
法定代表人：戴小方，公司总经理。
申请人湖北银环建设工程有限公司（以下简称“银环建设”）因与被申请人孔元林、原审第三人随州大稻田牧业科技有限公司（以下简称“大稻田科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人银环建设依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，提出再审申请。事实与理由：（一）二审认定事实的主要证据是伪造的，二审对申请人提出印章鉴定的司法鉴定申请却不准许，导致事实认定错误。首先，孔元林在一审、二审提供的合同及授权、验收、结算等所有文件上所谓的“湖北银环建设工程有限公司”“湖北银环建设工程有限公司随州分公司”的印章均系伪造；其次，银环建设及随州分公司未授权金辉与大稻田、孔元林签订任何合同，金辉无权代理的行为不构成表见代理，不能代表银环建设，其无权代理行为的效力不能及于银环建设公司；（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且遗漏了应当参加诉讼的当事人金辉，导致本案事实未查清，作出银环建设公司应当向孔元林支付工程款的错误判决。二审法院未追加金辉为本案当事人，也未向金辉核实本案相关事实，导致案件事实认定错误，作出错误判决，理应发回重审或者依法改判。
孔元林提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律准确，金辉（何星辉）是银环建设工地现场施工负责人和代理人，金辉（何星辉）不是本案必要共同诉讼人，银环建设监管不力，依法应承担法律责任，故金辉将案涉工程转包给孔元林的法律后果依法应由银环建设承担。
本院认为，孔元林向一审法院提起本案诉讼，是认为银环建设将其承包的部分工程发包给了自己，并提交了六组证据，其中，第四组证据为银环建设与第三人大稻田公司于2013年4月15日签订的施工合同，第五组证据为2013年9月2日金辉与孔元林签订的承包合同，第六组证据为2014年12月5日银环建设与孔元林签订的合同；而在银环建设一直辩称与案涉工程无关、所有合同中涉及银环公司或者随州分公司的印章系伪造，从未委托金辉（何星辉）作为大稻田项目负责人，请求二审法院进行司法鉴定未获准许，并于本次再审期间提交了湖北三真司法鉴定中心司法鉴定《意见书》认定2014年12月5日银环建设与孔元林所签订的合同印章系伪造、以及随县公安局2017年9月18日作出了对银环建设随州分公司印章被伪造的《立案决定书》，那么，二审法院在认定金辉（何星辉）得到银环建设的委托授权、具体负责案涉大稻田工程项目的建设与资金管理，以及金辉（何星辉）在本案中的实际诉讼地位，等等方面，尚需要进一步审理查明。银环建设的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省随州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 李治国
二〇一七年十月十一日
法官助理 万冬冬
书 记 员 刘晓艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北银环建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市红卫路滨苑花园小区*栋*楼。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司随州分公司负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔元林，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。原审第三人：随州大稻田牧业科技有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区。法定代表人：戴小方，公司总经理。申请人湖北银环建设工程有限公司（以下简称“银环建设”）因与被申请人孔元林、原审第三人随州大稻田牧业科技有限公司（以下简称“大稻田科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人银环建设依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，提出再审申请。事实与理由：（一）二审认定事实的主要证据是伪造的，二审对申请人提出印章鉴定的司法鉴定申请却不准许，导致事实认定错误。首先，孔元林在一审、二审提供的合同及授权、验收、结算等所有文件上所谓的“湖北银环建设工程有限公司”“湖北银环建设工程有限公司随州分公司”的印章均系伪造；其次，银环建设及随州分公司未授权金辉与大稻田、孔元林签订任何合同，金辉无权代理的行为不构成表见代理，不能代表银环建设，其无权代理行为的效力不能及于银环建设公司；（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且遗漏了应当参加诉讼的当事人金辉，导致本案事实未查清，作出银环建设公司应当向孔元林支付工程款的错误判决。二审法院未追加金辉为本案当事人，也未向金辉核实本案相关事实，导致案件事实认定错误，作出错误判决，理应发回重审或者依法改判。孔元林提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律准确，金辉（何星辉）是银环建设工地现场施工负责人和代理人，金辉（何星辉）不是本案必要共同诉讼人，银环建设监管不力，依法应承担法律责任，故金辉将案涉工程转包给孔元林的法律后果依法应由银环建设承担。本院认为，孔元林向一审法院提起本案诉讼，是认为银环建设将其承包的部分工程发包给了自己，并提交了六组证据，其中，第四组证据为银环建设与第三人大稻田公司于2013年4月15日签订的施工合同，第五组证据为2013年9月2日金辉与孔元林签订的承包合同，第六组证据为2014年12月5日银环建设与孔元林签订的合同；而在银环建设一直辩称与案涉工程无关、所有合同中涉及银环公司或者随州分公司的印章系伪造，从未委托金辉（何星辉）作为大稻田项目负责人，请求二审法院进行司法鉴定未获准许，并于本次再审期间提交了湖北三真司法鉴定中心司法鉴定《意见书》认定2014年12月5日银环建设与孔元林所签订的合同印章系伪造、以及随县公安局2017年9月18日作出了对银环建设随州分公司印章被伪造的《立案决定书》，那么，二审法院在认定金辉（何星辉）得到银环建设的委托授权、具体负责案涉大稻田工程项目的建设与资金管理，以及金辉（何星辉）在本案中的实际诉讼地位，等等方面，尚需要进一步审理查明。银环建设的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令湖北省随州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭晓辉审 判 员 梅启勇审 判 员 李治国二〇一七年十月十一日法官助理 万冬冬书 记 员 刘晓艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01806号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某，无业。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年1月19日20时许，被告人田某在江阴市周庄镇澄杨路紫金山庄517房间会见网友张某时，乘被害人张某在卫生间洗澡之际，窃得张某上衣口袋内人民币5000元。
另查明，当晚被害人张某送被告人田某回家途中发觉钱款被盗，在停车询问被告人田某时，被告人田某拒不承认并下车逃离，后将张某的微信拉黑、更换手机号码。后经张某报案，公安机关于2015年7月29日抓获被告人田某。被告人田某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人田某已退赔被害人张某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、收条、谅解书、电话查询记录、人口信息等书证，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人田某不具备缓刑执行条件，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异51号
异议人（被执行人）：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会。
法定代表人:刘文强，该村委会主任。
申请执行人：张连浩，男，1951年3月20日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审查异议人莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会与申请执行人张连浩民间借贷纠纷一案中，异议人于2018年5月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人针对法院执行的（2018）鲁0682执198
号执行裁定书提出执行异议，后因争议的问题得到解决，异议人即提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会撤回执行异议申请。
吧本裁定送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年五月二十八日
书记员 褚小琳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执432号
申请执行人：詹超
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理詹超申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人詹超于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更466号
罪犯孙凯，男，1976年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年三月二十七日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑三年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更466号
罪犯孙凯，男，1976年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年三月二十七日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑三年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省磐石市人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第403号
申请执行人何苗，女，汉族，无职业。
被执行人刘爱军，女，教师。
申请执行人何苗与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月30日作出（2012）磐民二初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何苗于2013年6月14日向本院申请执行，本院于2013年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张学深
审判员 杨润明
�理审判员王长春
二〇一三年十一月二十五日
书记员 司桂春
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执235号
申请执行人临朐县复兴水产门市，经营者：申文磊。
被执行人临朐县吉祥大酒店，经营者：高伟，男，1967年3月27日生，汉族，住临朐县兴隆路5号。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第582号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1343号
原告：珠海市上腾物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑12栋1单元4、5、6车房，统一社会信用代码91440400337956876P。
法定代表人：李银华，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。
被告：周伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：欧阳小清，女，1991年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告珠海市上腾物业管理有限公司与被告周伟、欧阳小清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告珠海市上腾物业管理有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已交清费用为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市上腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告珠海市上腾物业管理有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年五月十一日
书记员 段俏俏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初185号
原告李国生，男，1956年8月27日出生。
委托代理人杜炳林、张雪丽，河南彪炳律师事务所律师。
被告安阳龙跃置业有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街。
法人代表人张丽芹，该公司经理。
原告李国生诉被告安阳龙跃置业有限公司（以下简称龙跃置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托代理人杜炳林、张雪丽到庭参加诉讼，被告龙跃置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国生诉称，2011年10月18日，被告向原告借款14万元，并向原告出具了借款收据。之后被告一直未向原告还款，原告也曾多次向被告要求还款，被告一直拖延不还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告借款14万元及从起诉之日起的银行贷款利息。
被告龙跃置业公司未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原告向被告购买商铺，通过银行分别转给被告会计王某9万元和5万元，被告出具了收据，承认收到原告14万元，并注明收款事由为借款。后来商铺没有了，被告就把原告的14万元转成了借款。之后，原告多次找被告要求还款，被告一直拖延不还。
上述事实，有原告李国生提供的收据、银行流水账，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告将原告购买商铺的款转成借款，原告表示认可，双方未约定借款期限、利息，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还，被告拒绝返还，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。因此，原告要求被告归还借款14万元及起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告应当从原告向本院主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告安阳龙跃置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国生借款140000元及利息（利息按照年利率6%从2016年1月19日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告安阳龙跃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一六年三月十四日
书记员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初185号原告李国生，男，1956年8月27日出生，汉族。委托代理人杜炳林、张雪丽，河南彪炳律师事务所律师。被告安阳龙跃置业有限公司，住所地安阳市北关区。法人代表人张丽芹，该公司经理。原告李国生诉被告安阳龙跃置业有限公司（以下简称龙跃置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托代理人杜炳林、张雪丽到庭参加诉讼，被告龙跃置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国生诉称，2011年10月18日，被告向原告借款14万元，并向原告出具了借款收据。之后被告一直未向原告还款，原告也曾多次向被告要求还款，被告一直拖延不还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告借款14万元及从起诉之日起的银行贷款利息。被告龙跃置业公司未答辩。经审理查明，2011年10月18日，原告向被告购买商铺，通过银行分别转给被告会计王某9万元和5万元，被告出具了收据，承认收到原告14万元，并注明收款事由为借款。后来商铺没有了，被告就把原告的14万元转成了借款。之后，原告多次找被告要求还款，被告一直拖延不还。上述事实，有原告李国生提供的收据、银行流水账，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告将原告购买商铺的款转成借款，原告表示认可，双方未约定借款期限、利息，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还，被告拒绝返还，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。因此，原告要求被告归还借款14万元及起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告应当从原告向本院主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告安阳龙跃置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国生借款140000元及利息（利息按照年利率6%从2016年1月19日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告安阳龙跃置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一六年三月十四日书记员  马 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8771号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李小燕，女，汉族，1978年6月12日出生，住四川省冕宁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月，李小燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小燕于2011年6月12日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月7日共透支本金53992.78元、利息6144.19元、滞纳金3535.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小燕立即偿还信用卡透支本金53992.78元，及截至2016年3月7日的利息6144.19元、滞纳金3535.37元,并支付自2016年3月8日起至欠款付清时止，以本金53992.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6144.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李小燕承担。
被告李小燕未答辩。
经审理查明，2011年5月，李小燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小燕在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向李小燕发放了信用卡一张。李小燕于2011年6月12日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。2012年12月28日，李小燕向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为250000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月7日，李小燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53992.78元、利息6144.19元、滞纳金3535.37元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小燕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李小燕发放了信用卡，李小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李小燕偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小燕在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金53992.78元，截至2016年3月7日的利息6144.19元、滞纳金3535.37元；并支付从2016年3月8日起至欠款付清时止，以本金53992.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6144.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取696元，由被告李小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号.
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人陈伟。
被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路21号。
法定代表人陈伟。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）南民初字第683号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：1、陈伟于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金149995.75元、滞纳金1132.46元及相应利息。2、江阴市鼎恒塑料制品有限公司对陈伟的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商行政管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市鼎恒塑料制品有限公司名下所有的车牌号为BFT1**的车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位153274.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第683号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行长 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1146号
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李娜，女，1979年8月13日生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
申请执行人石磊与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款2万元及利息9100元、案件受理费528元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1146号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市香港中路12号丰合大厦C区。 被执行人王颖滨，男，1970年11月25日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人舒琳、女，汉族，1962年7月25日生，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第30263号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王颖滨位于青岛市李沧区金水路XXXX号X号楼X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年五月十八日 书记员  滕乾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1146号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。 被执行人王颖滨。 被执行人舒琳。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第30263号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王颖滨位于XXXXXX房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年五月十八日 书记员  滕乾