浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10644号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112#-119#。
负责人：王铁山，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：杨汉军，男，1967年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾其华，女，1968年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李朵英，女，1961年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周利新，男，1959年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：翁建明，男，1970年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵仙芳，女，1972年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市草塔华洲袜厂，住所地：诸暨市草塔镇后村（现杨家楼村）。
投资人：杨汉军，男，1967年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市大唐敏杰袜厂，住所地：诸暨市大唐镇工业园区（慎叶村）。
经营者：李朵英，女，1961年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告杨汉军、顾其华、李朵英、周利新、翁建明、赵仙芳、诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告杨汉军、顾其华、李朵英、周利新、翁建明、赵仙芳、诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂所有的价值89万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人马栩、被告杨汉军（兼诸暨市草塔华洲袜厂投资人）、顾其华、李朵英（兼诸暨市大唐敏杰袜厂经营者）、周利新、翁建明、赵仙芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汉军归还原告借款本金人民币80万元，支付至2017年7月20日止的利息、罚息、复利等人民币3814.25元(本息合计人民币803814.25元)，2017年7月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告顾其华、李朵英、周利新、翁建明、赵仙芳、诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂对被告杨汉军上述第1项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告杨汉军归还借款本金794700元，支付至2017年7月20日止的利息、罚息、复利等人民币3814.25元，2017年7月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。
事实与理由：2016年8月10日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）保借字第422016081017978号。合同约定：被告杨汉军向原告借款人民币80万元。借款期限自2016年8月10日起至2017年8月6日止，借款月利率为6.499988‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告顾其华、李朵英、周利新、翁建明、赵仙芳、诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂对原告与被告杨汉军的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2016年8月10日，原告根据合同约定向被告杨汉军发放贷款人民币80万元。上述借款利息支付至2017年7月20日。借款到期后，被告杨汉军归还了借款本金5300元，其余本金和利息至今未付，其他各担保人亦未履行相应的担保责任。
被告杨汉军答辩称：一、借款事实，但是2017年8月20日的5300元是作为利息支付的；二、希望各担保人继续为借款担保。
被告顾其华答辩称：担保事实。
被告李朵英、周利新均答辩称：担保事实，愿意为被告杨汉军再提供一年的担保。
被告翁建明、赵仙芳均答辩称：担保事实，不愿再为被告杨汉军提供相应的担保。
被告诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂均答辩称：担保事实。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告杨汉军、顾其华、李朵英、周利新、翁建明、赵仙芳、诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂对上述证据均无异议，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：2016年8月10日，被告杨汉军向原告借款，被告顾其华、李朵英、周利新、翁建明、赵仙芳、诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂作为担保人在保证借款合同上签字盖章，对其担保行为予以确认。本保证借款合同约定的期限为2016年8月10日至2017年8月6日，原告按约向被告杨汉军发放贷款80万元。后被告按约归还利息至2017年7月21日，2017年7月22日起至2017年8月10日被告尚欠利息、罚息、复利等3814.25元未予以支付（已扣除2017年8月6日被告支付的176.01元利息），2017年8月11日之后的利息、罚息、复利未予以支付。2017年8月20日，被告归还借款本金5300元。
另查明，《保证借款合同》第十五条违约责任中约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
还查明，《保证借款合同》对第六条、第七条、第八条约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告杨汉军、顾其华、李朵英、周利新、翁建明、赵仙芳、诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行依约向被告杨汉军发放贷款80万元后，被告未在借款期限内归还全部借款本息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告杨汉军于2017年8月20日归还款项5300元，被告杨汉军抗辩认为其归还的为利息，但原告自愿将5300元作为本金予以扣除，且作为本金扣除有利于保护借款人和担保人的权益，故本院对归还的5300元作为本金扣除的事实予以确认。被告顾其华、李朵英、周利新、翁建明、赵仙芳、诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨汉军应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行借款本金794700元，并支付至2017年7月22日起至2017年8月10日止的利息、罚息、复利等3814.25元，以及自2017年8月11日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告顾其华、李朵英、周利新、翁建明、赵仙芳、诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂对被告杨汉军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11838元，依法减半收取5919元，财产保全费4970元，合计10889元，由被告杨汉军、顾其华、李朵英、周利新、翁建明、赵仙芳、诸暨市草塔华洲袜厂、诸暨市大唐敏杰袜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十月十五日
书记员 宋倩宇