福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第220号
原告莆田市广汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼，组织机构代码证代码55509854-X。
法定代表人林元豹，总经理。
委托代理人林长青、唐婷婷（实习律师），福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福建省双源路港园林有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇涂山村坵后306号，组织机构代码证代码59599056-7。
法定代表人蔡丽平，经理。
委托代理人姚春兰、陈少东（实习律师），福�凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告陈建图，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告莆田市广汇混凝土有限公司（以下简称广汇公司）诉被告福建省双源路港园林有限公司（以下简称双源公司）、陈建图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人林长青、唐婷婷、被告双源公司的委托代理人姚春兰、陈少东到庭参加诉讼，被告陈建图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2014年5月12日，被告方与原告签订了一份编号为（2014）009的《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，合同约定：甲方（被告方）因承建位于莆田市荔城区的“莆田市迎宾大道辅道匝道整治提升工程”向乙方（原告）购买混凝土，付款方式为月结，在次月15日结清上月砼款；若甲方未按本合同约定向乙方支付货款的，乙方有权解除合同并按所欠货款的日2‰收取违约金；发生争议后，任何一方均可向合同履行地人民法院起诉；合同还就其他内容作出约定。合同签订后，原告依约陆续向被告工程所在地供应混凝土。2014年10月1日，被告向原告出具《欠条》一份，申明以砼款2476814.50元（人民币，下同）为基数，从2014年10月1日起按月利2%计算。2014年11月11日，经对账结算，被告累计拖欠原告混凝土款计2277880.5元。前述欠款经原告多次催讨，被告拒不还款。原告诉请法院判令：1、两被告连带向原告支付混凝土款计2277880.50元及逾期付款违约金（自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告双源公司辩称，其与原告不存在买卖合同关系，原告提供的欠条的主体是原告与被告陈建图，而被告陈建图并不是被告双源公司的法人代表或员工，被告双源公司也未授权被告陈建图从事民事行为，所以原告主张被告双源公司承担民事责任缺乏法律依据，请求驳回原告对被告双源公司的诉讼请求。
被告陈建图未到庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称，其同时施工多个工地，因工地施工需要向原告购买混凝土。被告陈建图对原告提供的证据中的对账单及欠条上的签字没有异议，其尚欠原告混凝土款2277880.5元，但本案混凝土款与被告双源公司无关。被告陈建图愿意承担偿还责任，但其目前经济困难，要求延缓还款时间。
原告广汇公司为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一，企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表�身份证，欲证明原告的诉讼主体适格。
证据二，《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》［编号（2014）009］，欲证明被告方因承建莆田市迎宾大道辅道匝道整治提升工程，与原告于2014年5月12日签订《预拌商品混凝土供应合同》；该合同约定：砼款按月结算，在次月15日结清上月砼款；若逾期付款，被告应按拖欠款的日2‰向原告支付违约金。发生争议时任何一方均可向合同履行地人民法院起诉；合同也就其他事项作出约定。
证据三，商品砼结算明细表、欠条，欲证明经双方对账确认，截止至2014年11月11日，被告方尚欠原告混凝土款计2277880.5元；2014年10月1日，被告方出具一份《欠条》，约定以砼款2476814.5元为基数，从2014年10月1日起按月利2%计算。
证据四，建筑工程施工许可证、《迎宾大道辅道匝道整治提升工程施工合同》、《�政工程竣工验收报告》，欲证明被告双源公司是涉案工程的施工单位，为本案适格被告。
证据五，莆田市衡信工程检测有限公司出具的《砼、砂浆性能检测委托协议书》、《砂浆、水泥净浆试块抗压强度检验报告》、《砼试块强度检验报告》、《砼抗折强度检验报告》，欲证明被告双源公司用于施工的是本案讼争的混凝土，系原告供应的。
证据六，录音材料，欲证明被告陈建图与被告双源公司事实上存在密切联系，本案讼争的混凝土系用于讼争工程。
被告双源公司质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二的真实性无法确认，该合同中的甲方并无被告双源公司的公章，只有被告陈建图的签字，该证据与被告双源公司无关，被告双源公司没有向原告购买混凝土。对证据三的真实性无法确认，对账单和欠条中的�名及欠款人均是被告陈建图，与被告双源公司无关；结合被告陈建图出具的答辩意见，其购买的混凝土用于多个施工工地，就算是被告双源公司的项目部需要使用混凝土，也没有办法证实是哪个工地需要多少的混凝土，原告欲证明被告双源公司尚欠二百多万元的砼款不能成立。对证据四的真实性无异议，被告双源公司为合同涉及的工程的施工单位，但原告没有证据证实被告陈建图向其购买的混凝土就是用于该施工地点；原告欲证明被告双源公司主体适格不能成立。关于证据五，该证据没有加盖被告双源公司的公章，所谓的林建梁并不是被告双源公司的员工，也不是被告双源公司的委托代理人，被告双源公司并不是检测委托协议书的当事人，该委托书的真实性无法确认，也与被告双源公司无关。该证据不能证明讼争混凝土供应到被告双源公司承建的工地，被告双源公司事实上也没有收到原告的供货，未进行货物签收更没有与原告进行对账结算。关于证据六，该录音资料无法确认形成时间，证据形式不全。原告主张该录音是其与被告陈建图之间的通话录音，被告双源公司不认识被告陈建图，对证据六的真实性、完整性无法确认；结合被告陈建图的答辩意见，该证据的证明对象不能成立，该证据与本案无关。
被告陈建图未向本院提供质证意见。
在本院指定的举证期限内，被告双源公司、陈建图均未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告双源公司对原告提交的证据一、证据四的真实性均无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。关于原告提供的其他证据，本院予以分析认定如下：
关于原告提供的证据二，虽然被告双源公司对该证据的真实性不予确认，但该证据有原告加盖的公章及被�陈建图的签字，足以认定该合同的效力，本院对该证据的真实性予以确认。
关于原告提供的证据三，虽然被告双源公司对该证据的真实性不予确认，但商品砼结算明细表和欠条均有被告陈建图的签名确认，被告陈建图的答辩意见中也载明其对该证据中的个人签名无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
关于原告提供的证据五，经核对，本院对该证据的真实性予以确认。从该证据的内容来看，虽然检测机构提供的《砂浆、水泥净浆试块抗压强度检验报告》、《砼试块强度检验报告》中均载明委托单位为被告双源公司，但两种报告中均未加盖被告双源公司的公章或有被告双源公司法定代表人的签名确认，且检测机构提供的《砼、砂浆性能检测委托协议书中》，“委托人签名”一栏也没有加盖被告双源公司的公章而仅有“林建梁”的签名，被告双�公司否认林建梁系该公司员工，原告对此无法举证予以反驳，也无法举证证实被告双源公司与林建梁之间存在委托关系或授权关系，故原告提供的该证据不足以证实用于检测的混凝土就是本案讼争的混凝土。
关于原告提供的证据六，原告无法提供该录音资料的来源、形成时间，被告双源公司对其又不予认可，本院对该证据不予采信。
根据庭审举证、质证及上述分析认证，本院认定以下事实：
2014年5月12日，原告与被告陈建图签订了一份编号为（2014）009的《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，合同主要约定：甲方（即被告陈建图）向乙方（即原告）购买混凝土，付款方式为月结，在次月15日结清上月砼款；若甲方未按本合同约定向乙方支付货款的，乙方有权解除合同并按所欠货款的日2‰收取违约金。合同签订后，原告依约陆续�被告陈建图供应混凝土。2014年10月1日，被告陈建图向原告出具欠条一张，内容为“今福建省双源路港园林有限公司莆田市迎宾大道工程项目部（陈建图）欠莆田市广汇混凝土有限公司商品砼共计2476814.5元（大写：贰佰肆拾柒万陆仟捌佰壹拾肆元五角），此款从2014年6月1日到9月10日止。经双方商定，从2014年10月1日开始以月利息2%计算（大写：月利息为贰分）”。2014年11月11日，原告与被告陈建图进行对账，确认截至当日被告陈建图尚欠原告货款2277880.5元。
综上，本院认为，原告与被告陈建图之间形成买卖合同关系，双方均应依法履行各自义务。经双方结算，截止至2014年11月11日，被告陈建图尚欠原告货款金额为2277880.5元，被告陈建图应向原告偿还尚欠货款2277880.5元。因该欠款形成于2014年11月11日，根据双方约定（即被告陈建图向原告出具的欠条中的约定），被告陈建图应自2014年11月11日起按欠款金额2277880.5元为基数、月利率2%计付逾期付款违约金至实际还清之日止。原告主张被告双源公司、陈建图连带向原告支付尚欠混凝土款2277880.5元及逾期付款违约金，但其主张缺乏证据支持，被告双源公司、陈建图对此也不予认可，故本院对原告该主张不予支持。原告诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院予以驳回。被告陈建图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建图应在本判决�效之日起十日内偿还给原告莆田市广汇混凝土有限公司货款人民币2277880.5元及该款自2014年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告莆田市广汇混凝土有限公司对被告福建省双源路港园林有限公司的诉讼请求。
如果被告陈建图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26477元，由被告陈建图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。