wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初84号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人高某某，专科文化，系无业，户籍所在地包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第88号起诉书指控被告人高某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年11月23日1时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶桥车，沿包头市东河区机场路由南向北行驶至“内蒙地税包头市机场分局”门前道路处以南50米处，其所驾驶车辆驶入道路西侧便道，撞在机场围栏上，致发生车辆及围栏不同程度损坏之交通事故。后对被告人高某某抽血检验，其中血中乙醇浓度为135.3cm/100ml,为醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。经认定被告人高某某应负责事故的全部责任。
包头市东河区人民检察院提供了书证、物证：道路交通事故照片、被告人高某某的抽血照片；被告人高某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、无前科证明、公安机关扣押物品清单、道路交通事故认定书；被告人高某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据。认为，被告人高某某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年11月23日1时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶桥车，沿包头市东河区机场路由南向北行驶至“内蒙地税包头市机场分局”门前道路处以南50米处，其所驾驶车辆驶入道路西侧便道，撞在机场围栏上，致发生车辆及围栏不同程度损坏之交通事故。后对被告人高某某抽血检验，其中血中乙醇浓度为135.3cm/100ml,为醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。经认定被告人高某某应负责事故的全部责任。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：物证、书证：道路交通事故照片、被告人高某某的抽血照片；被告人高某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、无前科证明、公安机关扣押物品清单、道路交通事故认定书；被告人高某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录在卷佐证。证实了被告人高某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶的时间、地点，血中乙醇含量和事故经过及已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，庭审过程中，认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(罚金已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地:新余市仙来中大道***号。
法定代表人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该支行客户经理。
被告：黄颖，女，1984年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄颖（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额本息合计45859.63元（截止2017年10月10日）以及自2017年10月11日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年3月16日被告向原告申请办理了贷记卡，截至2017年10月10日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计45859.63元，其中本金42769.39元、利息1182.94元、逾期还款违约金1172.89元，手续费734.41元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《贷记卡透支金额、欠息证明》、《账户交易明细清单》。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年3月16日，被告在原告处办理了金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签订后，被告用上述信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2017年10月10日，被告尚欠原告透支款本金42769.39元、利息1182.94元、逾期还款违约金1172.89元，手续费734.41元，合计45859.63元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。截至2017年10月10日，被告尚欠原告透支款本金42769.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2017年10月10日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金合计45859.63元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2017年10月11日至款项付清之日止的利息和逾期还款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截至2017年10月10日透支款本金42769.39元、利息1182.94元、逾期还款违约金1172.89元，手续费734.41元，合计45859.63元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年10月11日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费948元，由被告黄颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 李德俭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黎香兰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异365号
案外人：赵洪岱。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人赵洪岱对查封大连市金州区胜利路906号第40幢2单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵洪岱称，案外人在2013年1月31日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年3月16日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年3月16日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年1月31日，赵洪岱与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积102.92平方米，总价款777046元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年3月16日，付款方名称赵洪岱、收款方名称中天公司、金额为777046元、款项性质为预收款。赵洪岱同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路906号第40幢2单元2层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异365号案外人：赵洪岱。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人赵洪岱对查封大连市金州区胜利路906号第40幢2单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵洪岱称，案外人在2013年1月31日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年3月16日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年3月16日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年1月31日，赵洪岱与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积102.92平方米，总价款777046元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年3月16日，付款方名称赵洪岱、收款方名称中天公司、金额为777046元、款项性质为预收款。赵洪岱同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路906号第40幢2单元2层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申36号
再审申请人（原审被告）：吕炳良，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：朱正网，男，汉族，住泰兴市。
再审申请人吕炳良与被申请人朱正网机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
吕炳良申请再审称，被申请人发生交通事故系自身车速过快导致，与申请人无关。原审中被申请人的证人在法庭上作伪证，前后讲话不一致。申请人对交警部门出具的道路交通事故证明不予认可，事故证明没有现场问话和现场记录，且因交警与被申请人之间是亲戚关系，作出了对申请人不利的事故证明。请求撤销原审判决，依法重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人吕炳良与被申请人朱正网机动车交通事故责任纠纷一案，原审结合泰兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、当事人陈述、交通事故现场图片及本院勘察情况等，综合认定申请人负事故的主要责任，被申请人负事故的次要责任，并无不当。再审审查中，申请人并未能提供足以推翻原判决的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕炳良的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 周赛男
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申36号再审申请人（原审被告）：吕炳良，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：朱正网，男，汉族，住泰兴市。再审申请人吕炳良与被申请人朱正网机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。吕炳良申请再审称，被申请人发生交通事故系自身车速过快导致，与申请人无关。原审中被申请人的证人在法庭上作伪证，前后讲话不一致。申请人对交警部门出具的道路交通事故证明不予认可，事故证明没有现场问话和现场记录，且因交警与被申请人之间是亲戚关系，作出了对申请人不利的事故证明。请求撤销原审判决，依法重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人吕炳良与被申请人朱正网机动车交通事故责任纠纷一案，原审结合泰兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、当事人陈述、交通事故现场图片及本院勘察情况等，综合认定申请人负事故的主要责任，被申请人负事故的次要责任，并无不当。再审审查中，申请人并未能提供足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕炳良的再审申请。审 判 长  冯 军人民陪审员  莫巧生人民陪审员  周赛男二〇一七年八月十六日书 记 员  陆 莉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初349号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人，系辽宁坤诚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月20日12时许，被告人张某某在大连市某区某学院第一教学楼某号考场参加考试，离开考场时，趁机窃取了另一名考生刘某放在考场前方地面的BURBERRY女士背包一个，包内有黑色折叠PRADA钱包一个、医保卡一张、银行卡一张、奥迪A4车钥匙1把、现金人民币400元。被告人张某某于当日17时许，分别在庄河市广播电视台旁天行健药房、庄河市第三人民医院对面康大药房用所盗窃的医保卡消费3121.33元。经鉴定，被盗背包和折叠钱包价值人民币合计1100元，奥迪A4车钥匙价值人民币2866元。被告人张某某盗窃财物共计价值人民币7087.33元。
案发后，所盗背包、钱包、银行卡被追缴，返还被害人。
2017年10月13日，被告人张某某一次性赔偿被害人医保费、车钥匙、现金损失及额外损失共计人民币15000元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人自愿认罪、悔罪态度较好；被告人已积极赔偿被害人的全部损失，并争取了谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人长期患抑郁症，其控制力不同于常人；综上，依法应对被告人从轻处罚或单处罚金。
经审理查明，2017年5月20日12时许，被告人张某某在大连市某区某学院第一教学楼某号考场参加考试，离开考场时，趁机窃取了另一名考生刘某放在考场前方地面的BURBERRY女士背包一个，包内有黑色折叠PRADA钱包一个、医保卡一张、银行卡一张、奥迪A4车钥匙1把、现金人民币400元。被告人张某某于当日17时许，分别在庄河市广播电视台旁天行健药房、庄河市第三人民医院对面康大药房用所盗窃的医保卡消费3121.33元。经鉴定，被盗背包和折叠钱包价值人民币合计1100元，奥迪A4车钥匙价值人民币2866元。被告人张某某盗窃财物共计价值人民币7087.33元。
案发后，所盗背包、钱包、银行卡被追缴，返还被害人。
2017年10月13日，被告人张某某一次性赔偿被害人医保费、车钥匙、现金损失及额外损失共计人民币15000元。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失并获得其谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、被公安机关扣押的赃物洗衣液2瓶、维生素B片1瓶、银黄含化滴丸1盒、枣仁安神颗粒9袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王健& # xB;
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潘 乌 蒙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初639号
原告：董涵，男，1976年11月11日出生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：徐光民，男，1955年10月29日出生，汉族，中铁十四局二公司退休职工，住山东省泰安市泰山区。
被告：刘海云（系徐光民之妻），女，1962年5月20日出生，汉族，无业，住址同上。
原告董涵与被告徐光民、刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涵及其委托诉讼代理人卢正勇、被告徐光民、被告刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董涵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款23万元，赔偿利息损失(自立案之日起,按照同期中国人民银行贷款利率计算至还清借款之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告徐光民借原告董涵现金人民币23万元，用于偿还被告在省庄农信社的贷款。原告分别于2017年7月19日借给被告徐光民现金6万元，2017年8月1日借给徐光民现金16万元，2017年12月1日借给徐光民现金1万元，原告共分三次将总共人民币23万元现金交付给被告，并和被告一起将现金交给省庄信用社。被告承诺原告帮其偿还银行贷款后，尽快解决房屋抵押，归
还原告借款。原告帮被告还款后发现，被告根本无力偿还原告借款，原告虽经多次催要，被告至今没有还款。被告刘海云系徐光民之妻，双方在婚姻存续期间所借债务，刘海云负有共同还款义务。
被告徐光民辩称：2011年我在省庄信用社贷了二十五万买了机械工程车，原告想用我的房产证做贷款150万元，自愿替我还了信用社的欠款23万元，后来我还了他44000元，当时也没有给他打条，原告在起诉之前找我在打印好的借条让我签名，我现在欠他借款186000元。因家庭困难，我没有还款能力。
被告刘海云辩称：我和徐光民是夫妻关系，但是打借条的事情我不知道，这个事情的过程我也不知道，后来原告去找我们要账我才知道这个事，我不同意还钱。
本院审理查明以下事实：被告徐光民分别于2017年7月19日、8月1日、12月1日向原告出具借款6万元、16万元、1万元共计23万元的借条三份，用于偿还其在泰安市省庄信用社购买工程车的贷款，后被告偿还原告借款44000元，余款186000元未偿还。另查明，两被告系夫妻关系。案经调解，双方因还款时间未能达成一致协议，致使本案调解无效。
以上事实由借条、银行取款明细、婚姻证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告徐光民向原告借款用于偿还贷款事实清楚，证据充分，现尚欠原告186000元原被告双方无异议，本院予以确认。该借款是在两被告婚姻关系存续期间且借款用途是用于归还被告购买的工程车的贷款，该债务属于两被告夫妻共同债务，对此债务两被告应共同偿还。现原告要求两被告偿还欠款本金186000元并赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条、第176条、第179条第1款第8项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告徐光民、被告刘海云于本判决生效后15日内偿还原告借款本金186000元并赔偿经济损失（自2018年1月29日起至还清欠款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元及诉讼保全费1670元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 王娜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2055号
原告：姜某1，女，彝族，2001年6月29日出生，住四川省西昌市。
法定代理人：姜某2（系姜某1父亲），彝族，1966年7月4日出生，住四川省西昌市。
被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：杨爱平，董事长。
委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告姜某1与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告姜某1的法定代理人姜某2、被告中塑公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：请求判令中塑公司1.交付商铺并办理备案登记手续；2.给付逾期交房违约金100504.35元（该违约金计算至2017年9月18日，后续违约金计算至实际交付之日止）。事实与理由：2013年10月2日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，向中塑公司购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元1层692号商铺姜某1茹于合同签订当日一次性支付了购房款。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但交房期限届满，中塑公司未按约履行。2016年4月6日，中塑公司发布《公告》，承诺按合同约定约定承担违约责任。
被告中塑公司辩称，中塑的项目正在积极复工中，无法办理相关的登记手续，争取在完工后将商铺交付业主使用，对按合同约定承担违约责任没有异议。
经审理查明，2013年10月2日姜某1茹与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约姜某1茹作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层692号商铺，总价款834061元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
合同签订当日，姜某1支付了购房款834061元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，之后断续复工。2016年4月6日，中塑公司向购房业主发布了《公告》，承诺以最快时间达到交付条件，但至今工程未能竣工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、公告以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，姜某1与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。姜某1已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。中塑公司工程至今未能竣工，现尚不具备房屋交付条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，姜某1要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，对姜某1要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，姜某1要求中塑公司按照合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金41703.05元（834061元×5%），对姜某1超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告姜某1支付逾期交房违约金41703.05元；
二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告姜某1负担740元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担515元（此款原告姜某1已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十九日
书记员 淳 旭
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初2055号原告：姜某1，女，彝族，2001年6月29日出生，住四川省西昌市。法定代理人：姜某2（系姜某1父亲），彝族，1966年7月4日出生，住四川省西昌市。被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：杨爱平，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。原告姜某1与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告姜某1的法定代理人姜某2、被告中塑公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：请求判令中塑公司1.交付商铺并办理备案登记手续；2.给付逾期交房违约金100504.35元（该违约金计算至2017年9月18日，后续违约金计算至实际交付之日止）。事实与理由：2013年10月2日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，向中塑公司购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元1层692号商铺姜某1茹于合同签订当日一次性支付了购房款。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但交房期限届满，中塑公司未按约履行。2016年4月6日，中塑公司发布《公告》，承诺按合同约定约定承担违约责任。被告中塑公司辩称，中塑的项目正在积极复工中，无法办理相关的登记手续，争取在完工后将商铺交付业主使用，对按合同约定承担违约责任没有异议。经审理查明，2013年10月2日姜某1茹与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约姜某1茹作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层692号商铺，总价款834061元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。合同签订当日，姜某1支付了购房款834061元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，之后断续复工。2016年4月6日，中塑公司向购房业主发布了《公告》，承诺以最快时间达到交付条件，但至今工程未能竣工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、公告以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，姜某1与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。姜某1已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。中塑公司工程至今未能竣工，现尚不具备房屋交付条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，姜某1要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，对姜某1要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，姜某1要求中塑公司按照合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金41703.05元（834061元×5%），对姜某1超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告姜某1支付逾期交房违约金41703.05元；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告姜某1负担740元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担515元（此款原告姜某1已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年三月二十九日书记员  淳 旭
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异323号
案外人：于良文，男，汉族，1990年3月19日出生，住辽宁省普兰店市。
案外人：隋秀雯，女，汉族，1990年4月5日出生，住辽宁省庄河市大郑镇半拉山村胡坎东屯**号。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于良文、隋秀雯对查封大连金州新区胜利路892号1单元11层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于良文、隋秀雯称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：于良文、隋秀雯在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十，并已经装修入住至今。于良文、隋秀雯在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，于良文、隋秀雯提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定于良文、隋秀雯购买案涉房屋，房屋总价款535467.00元，中天公司未加盖印章。2014年4月29日，中天公司向于良文、隋秀雯出具《销售不动产统一发票》，发票金额305467.00元。于良文、隋秀雯提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明于良文、隋秀雯在金普新区内无房屋登记信息。于良文、隋秀雯提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，于良文、隋秀雯提供的《商品房买卖合同》虽然未加盖中天公司印章，但依据中天公司收取了于良文、隋秀雯购房款的行为和案涉房屋已经实际交付的事实，可以认定于良文、隋秀雯与中天公司在法院查封前已经订立了合法有效的《商品房买卖合同》。于良文、隋秀雯对案涉房屋已经装修入住，且其名下在其案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故于良文、隋秀雯提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路892号1单元11层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异323号案外人：于良文，男，汉族，1990年3月19日出生，住辽宁省普兰店市。案外人：隋秀雯，女，汉族，1990年4月5日出生，住辽宁省庄河市大郑镇半拉山村胡坎东屯**号。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于良文、隋秀雯对查封大连金州新区胜利路892号1单元11层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于良文、隋秀雯称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：于良文、隋秀雯在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十，并已经装修入住至今。于良文、隋秀雯在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，于良文、隋秀雯提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定于良文、隋秀雯购买案涉房屋，房屋总价款535467.00元，中天公司未加盖印章。2014年4月29日，中天公司向于良文、隋秀雯出具《销售不动产统一发票》，发票金额305467.00元。于良文、隋秀雯提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明于良文、隋秀雯在金普新区内无房屋登记信息。于良文、隋秀雯提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，于良文、隋秀雯提供的《商品房买卖合同》虽然未加盖中天公司印章，但依据中天公司收取了于良文、隋秀雯购房款的行为和案涉房屋已经实际交付的事实，可以认定于良文、隋秀雯与中天公司在法院查封前已经订立了合法有效的《商品房买卖合同》。于良文、隋秀雯对案涉房屋已经装修入住，且其名下在其案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故于良文、隋秀雯提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路892号1单元11层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初999号
原告孙某某，女，汉族，村民。
被告徐某某，女，汉族，村民。
原告孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告孙某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年八月四日
书 记 员 卢 佳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执246号
申请执行人：汪陈纬。
法定代理人：汪双林，系汪陈纬之父。
委托代理人：丁保平，麻城市张家畈镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李伍明。
汪陈纬与李伍明机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂1181民初字37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪陈纬于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年5月26日向李伍明送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、李伍明向汪陈纬给付赔偿款37512.93元，并支付迟延履行期间的债务利息（按日1.75‰自2016年5月20日起计至还清之日止）。2、李伍明负担诉讼费460元、执行费463元。但被执行人李伍明未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人李伍明（身份证号码：421181196902088719）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人李伍明无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人汪陈纬无法提供被执行人李伍明可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人李伍明无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初字37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李伍明有可供执行的财产，申请执行人汪陈纬可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6847号
原告：王守刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：张福林，男，1937年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张雨晨，女，1996年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王守刚与被告张福林、张雨晨合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条规定：“…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6847号原告：王守刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：张福林，男，1937年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张雨晨，女，1996年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告王守刚与被告张福林、张雨晨合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条规定：“…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王守刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一七年十一月二十日书记员  李 英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3053号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人金菁，广州农村商业银行股份有限公司小微金融事业部法律专员。
委托代理人吴迪，广州农村商业银行股份有限公司小微金融事业部法律专员。
被执行人曾令安，身份证住址广州市白云区。
被执行人李月红，身份证住址广州市白云区。
被执行人曾沛莲，身份证住址广州市白云区。
被执行人曾令弟，身份证住址广州市白云区。
广州农村商业银行股份有限公司与曾令安、李月红、曾沛莲、曾令弟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8780号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，一、解除广州农村商业银行股份有限公司与曾令安、李月红签订的《个人借款合同》；二、曾令安、李月红向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金367995.14元及利息、逾期利息及复利[第一部分为截止2015年11月16日的利息、逾期利息、复利共计27110.95元；第二部分为利息，以正常本金337841.56元为基数，按月利率14‰的标准，自2015年11月17日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金30153.58元为基数，按逾期月利率21‰的标准，自2015年11月17日计算至本裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金367995.14元为基数，按逾期月利率21‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未能按时支付的利息、逾期利息、按《个人借款合同》的约定按逾期月利率21‰的标准计收]；三、本案仲裁费17672元由曾令安、李月红承担；四、曾沛莲、曾令弟对上述第二三项裁决确认由曾令安、李月红应付的款项承担连带清偿责任。因曾令安、李月红、曾沛莲、曾令弟逾期没有履行判决义务，根据权利人广州农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为412778.09元，执行费为6092元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除扣划了被执行人李月红款项34158元及轮候查封被执行人曾沛莲名下位于广州市从化区太平镇广从北路263号10栋2梯501房外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因上述车辆下落不明，无法移送评估拍卖处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除扣划了被执行人李月红款项34158元及轮候查封被执行人曾沛莲名下位于广州市从化区太平镇广从北路263号10栋2梯501房外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因上述车辆下落不明，无法移送评估拍卖处理，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3053号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘穗婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1036号
原告：马建军，男，1968年2月8日出生，回族，石嘴山市环保局职工。
委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈厚杰，男，出生年月日、民族、职业均不详，送达地址石嘴山市人大常委会环资委。
原告马建军与被告陈厚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马建军委托诉讼代理人强宁兰到庭参加诉讼，被告陈厚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5万元；2.请求被告支付2018年3月之前的借款利息8000元，以后利息继续计算，合计58000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月26日被告向原告借款5万元用于周转，约定利息每月2分，被告给原告出具了借条，后被告支付了28000元利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未付，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈厚杰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借款协议、转账凭条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，证据内容之间相互印证，故对原告证据的证明力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告从原告处借款5万元，并与原告签订借款协议一份，双方约定借款利息为每月1000元（按照月息2%计算），借款期限为不确定年限，视情况由双方商议按月顺延，每月26日前由被告向原告付息。借款协议生效后被告向原告支付2015年3月26日至2017年7月26日期间的利息28000元，之后经原告多次催要，被告再未向原告支付款项，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告欠其借款本金5万元的事实，被告并未举证证实其已履行了还款义务，故现原告要求被告偿还该借款本金5万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据双方约定的月息2%计算2017年7月27日起至2018年3月26日期间的利息8000元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付此期间的利息8000元予以支持，2018年3月36日之后的利息，按照月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚杰向原告马建军偿还借款本金5万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈厚杰向原告马建军支付借款利息8000元（利息计算期间为2017年7月27日至2018年3月26日），2018年3月26日之后的利息以月息2%为准计算至本判决确定的履行之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告陈厚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一八年四月十日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1036号原告：马建军，男，1968年2月8日出生，回族，石嘴山市环保局职工。委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈厚杰，男，出生年月日、民族、职业均不详，送达地址石嘴山市人大常委会环资委。原告马建军与被告陈厚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马建军委托诉讼代理人强宁兰到庭参加诉讼，被告陈厚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5万元；2.请求被告支付2018年3月之前的借款利息8000元，以后利息继续计算，合计58000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月26日被告向原告借款5万元用于周转，约定利息每月2分，被告给原告出具了借条，后被告支付了28000元利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未付，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈厚杰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借款协议、转账凭条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，证据内容之间相互印证，故对原告证据的证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告从原告处借款5万元，并与原告签订借款协议一份，双方约定借款利息为每月1000元（按照月息2%计算），借款期限为不确定年限，视情况由双方商议按月顺延，每月26日前由被告向原告付息。借款协议生效后被告向原告支付2015年3月26日至2017年7月26日期间的利息28000元，之后经原告多次催要，被告再未向原告支付款项，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告欠其借款本金5万元的事实，被告并未举证证实其已履行了还款义务，故现原告要求被告偿还该借款本金5万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据双方约定的月息2%计算2017年7月27日起至2018年3月26日期间的利息8000元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付此期间的利息8000元予以支持，2018年3月36日之后的利息，按照月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚杰向原告马建军偿还借款本金5万元，于本判决生效后五日内付清；二、被告陈厚杰向原告马建军支付借款利息8000元（利息计算期间为2017年7月27日至2018年3月26日），2018年3月26日之后的利息以月息2%为准计算至本判决确定的履行之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告陈厚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一八年四月十日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2056号
原告：王龙绪（王龙旭），男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：齐亚飞，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告王龙绪诉被告齐亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭�行了审理。原告王龙绪的委托诉讼代理人蒋保磊、被告齐亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙绪向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令齐亚飞偿还王龙绪石灰款185500元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付欠款利息至实际付清之日止；2、齐亚飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，齐亚飞在灵璧县境内承建高速公路土方工程，因王龙绪与齐亚飞系亲戚关系，经双方协商由王龙绪为齐亚飞供应石灰。2013年7月5日双方结算，齐亚飞尚欠石灰款385500元，并写下欠条一张。后经多次催要，齐亚飞偿付200000元，至今齐亚飞尚欠石灰款185500元未付。
齐亚飞辩称，欠条（欠款385500元）是我写的，但他供应的石灰质量有问题，我的合伙人不同意付款，后续我转账付了200000元，2014年底，我又付现金50000元，我不欠他185500元，他要不承认还50000元的�实，我就不还他款。
经审理查明，2013年4月，齐亚飞在灵璧县境内承建高速公路土方工程，因王龙绪与齐亚飞系亲戚关系，经双方协商由王龙绪为齐亚飞供应石灰。2013年7月5日双方结算，齐亚飞尚欠石灰款385500元，并写下欠条一张。后经多次催要，齐亚飞通过银行转账偿付200000元，至今齐亚飞尚欠石灰款185500元未付。庭审中，齐亚飞提出石灰质量有问题和还现金50000元，均无证据证明，王龙绪本人也不认可。另查明，本案中，王龙绪和王龙旭系同一人，当事人双方已确认，欠条上“旭”字，属于误写，应为“绪”字。
上述事实有当事人的陈述、欠款欠条、凤阳县武店镇楼店村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，经双方协商，王龙绪为齐亚飞供应石灰，双方对价款协商一致，王龙绪也按齐亚飞的需求提供了石灰，双方买卖�同关系成立并有效。在王龙绪已完全履行义务的情况下，齐亚飞应及时支付石灰款，但齐亚飞仅履行部分义务，原告要求齐亚飞给付欠款185500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。齐亚飞提出石灰质量有问题和2014年底又偿还现金50000元，均无证据证明，王龙绪本人也不认可，齐亚飞的辩解理由不能成立，本院不予以采信。王龙绪要求齐亚飞支付自起诉之日起按同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐亚飞给付原告王龙绪石灰款185500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王龙绪的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2005元,由被告赵欠欠负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2056号原告：王龙绪（王龙旭），男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：齐亚飞，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告王龙绪诉被告齐亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭�行了审理。原告王龙绪的委托诉讼代理人蒋保磊、被告齐亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙绪向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令齐亚飞偿还王龙绪石灰款185500元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付欠款利息至实际付清之日止；2、齐亚飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，齐亚飞在灵璧县境内承建高速公路土方工程，因王龙绪与齐亚飞系亲戚关系，经双方协商由王龙绪为齐亚飞供应石灰。2013年7月5日双方结算，齐亚飞尚欠石灰款385500元，并写下欠条一张。后经多次催要，齐亚飞偿付200000元，至今齐亚飞尚欠石灰款185500元未付。齐亚飞辩称，欠条（欠款385500元）是我写的，但他供应的石灰质量有问题，我的合伙人不同意付款，后续我转账付了200000元，2014年底，我又付现金50000元，我不欠他185500元，他要不承认还50000元的�实，我就不还他款。经审理查明，2013年4月，齐亚飞在灵璧县境内承建高速公路土方工程，因王龙绪与齐亚飞系亲戚关系，经双方协商由王龙绪为齐亚飞供应石灰。2013年7月5日双方结算，齐亚飞尚欠石灰款385500元，并写下欠条一张。后经多次催要，齐亚飞通过银行转账偿付200000元，至今齐亚飞尚欠石灰款185500元未付。庭审中，齐亚飞提出石灰质量有问题和还现金50000元，均无证据证明，王龙绪本人也不认可。另查明，本案中，王龙绪和王龙旭系同一人，当事人双方已确认，欠条上“旭”字，属于误写，应为“绪”字。上述事实有当事人的陈述、欠款欠条、凤阳县武店镇楼店村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，经双方协商，王龙绪为齐亚飞供应石灰，双方对价款协商一致，王龙绪也按齐亚飞的需求提供了石灰，双方买卖�同关系成立并有效。在王龙绪已完全履行义务的情况下，齐亚飞应及时支付石灰款，但齐亚飞仅履行部分义务，原告要求齐亚飞给付欠款185500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。齐亚飞提出石灰质量有问题和2014年底又偿还现金50000元，均无证据证明，王龙绪本人也不认可，齐亚飞的辩解理由不能成立，本院不予以采信。王龙绪要求齐亚飞支付自起诉之日起按同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐亚飞给付原告王龙绪石灰款185500元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王龙绪的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元,由被告赵欠欠负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一七年八月二十五日书记员  邵 敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异342号
案外人：张爽。
委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张爽对查封大连金州区胜利路第34号楼4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张爽称，案外人通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了案涉房屋的实际所有权，因案涉房屋为在建房屋，所以无法取得房屋所有权证书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百五十六条之规定，请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年5月28日，大连剑元建筑工程有限公司（甲方）与潘晓东（乙方）签订《抵房协议》，约定乙方在甲方天鸿1.7英里住宅小区项目工程款为8120000元，该款项甲方以包括案涉房屋在内的三套房屋抵做工程款交付乙方。2014年5月30日，张爽（乙方）与潘晓东（甲方）签订《房地产买卖合同》，购买案涉房屋，约定房屋转让价款为3652480元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张爽系以抵债协议为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故张爽的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张爽的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异342号案外人：张爽。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张爽对查封大连金州区胜利路第34号楼4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张爽称，案外人通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了案涉房屋的实际所有权，因案涉房屋为在建房屋，所以无法取得房屋所有权证书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百五十六条之规定，请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年5月28日，大连剑元建筑工程有限公司（甲方）与潘晓东（乙方）签订《抵房协议》，约定乙方在甲方天鸿1.7英里住宅小区项目工程款为8120000元，该款项甲方以包括案涉房屋在内的三套房屋抵做工程款交付乙方。2014年5月30日，张爽（乙方）与潘晓东（甲方）签订《房地产买卖合同》，购买案涉房屋，约定房屋转让价款为3652480元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张爽系以抵债协议为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故张爽的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张爽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4892号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：绍兴百思寒电子商务股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村越兴羽绒厂后面厂房—北晨科技有限公司。
法定代表人：孙建刚。
原告陈彩云与被告绍兴百思寒电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告陈彩云于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年八月四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11522号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。
负责人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：陆一峰，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：罗冰冰，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
因本院在审理华夏银行股份有限公司宁波分行与被告陆一峰、罗冰冰金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司宁波分行未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十二月七日
代书记员 潘林欣
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初11522号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。负责人：蒋国华，该分行行长。委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。被告：陆一峰，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：罗冰冰，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。因本院在审理华夏银行股份有限公司宁波分行与被告陆一峰、罗冰冰金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司宁波分行未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一七年十二月七日代书记员 潘林欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初535号
原告:北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人：吴国顺，总经理。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1965年5月29日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市朝阳兴望福利塑料厂（以下简称兴望塑料厂）与被告张忠华（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴望塑料厂之委托诉讼代理人覃院，张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴望塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令我厂与张忠华1996年11月1日至2017年7月20日不存在劳动关系；2.判令我厂无需支付张忠华2016年2月1日至2017年7月20日工资47478.76元；3.判令我厂无需支付张忠华2015年度至2017年度未休年假工资7724元；4.判令我厂无需支付张忠华1996年11月1日至1998年12月31日未缴纳养老保险补偿521.7元；5.判令诉讼费用由张忠华承担。事实和理由：因�厂拆迁，被责令拆除，已无法继续经营下去，我厂因客观情况发生重大变化解除劳动合同，属合法解除。我厂每年春节期间都会安排张忠华休年休假，故无需支付年假工资。因张忠华自己不缴纳社会保险，故我厂无需支付养老保险补偿，且张忠华应返还我厂为其缴纳社会保险个人承担部分费用。综上，我厂不服仲裁裁决，起诉至法院，望判如所请。
张忠华辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意兴望塑料厂的诉讼请求。
张忠华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第14496号裁决书，裁决：一、确认一九九六年十一月一日至二〇一七年七月二十日期间张忠华与兴望塑料厂存在劳动关系；二、兴望塑料厂支付张忠华二〇一六年二月一日至二〇一七年七月二十日期间的工资四万七千四百七十八元七角六分；三、兴望塑料厂支付张忠华二〇一五年度至二〇一七年度的未休年假工资七千七百二十四元；四、兴望塑料厂支付张忠华一九九六年十一月一日至一九九八年十二月三十一日期间未缴纳养老保险补偿五百二十一元七角；五、驳回张忠华的其他仲裁请求。兴望塑料厂不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
张忠华于1996年11月1日入职兴望塑料厂，2017年8月4日兴望塑料厂以客观情况发生重大变化为由解除双方劳动关系。兴望塑料厂认可1996年11月1日至2017年7月20日期间与张忠华存在劳动关系。张忠华系农业户口。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下�
1.就工资问题，张忠华主张兴望塑料厂拖欠其工资，就其主张，张忠华向本院提交了加盖有兴望塑料厂公章字样的《欠条》一份，内容为“北京市朝阳兴望福利塑料厂欠张忠华自2016年2月到2017年7月共计18个月的工资，共计：50770元整，立此为据。“（附件工资明细表）”。工资明细表显示张忠华2016年8月工资2800元，2016年9月至2017年7月工资2970元。兴望塑料厂认可上述欠条及工资明细表的真实性。
2.就年假问题，张忠华主张其在职期间未休过年休假，兴望塑料厂主张张忠华的年假已休，但就其主张未向本院举证。
3.就保险问题，张忠华提交的北京市社会保险个人权益记录显示1996年11月1日至1998年12月31日期间的养老保险未缴纳。兴望塑料厂认可上述北京市社会保险个人权益记录的真实性。
本院认为,兴望塑料厂认可1996年11月1日至2017年7月20日期间与张忠华存在劳动关系，本院对此不持异议。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张忠华提交的《欠条》明确显示兴望塑料厂拖欠其2016年2月至2017年7月工资50770元，仲裁裁决该厂支付张忠华上述期间工资47478.76元，不高于法定标准，张忠华对此未提起诉讼，本院予以确认。
《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。兴望塑料厂主张张忠华年假已休，就其主张，未向本院举证，本院难以采信。仲裁裁决兴望塑料厂支付张忠华2015年度至2017年度未休年假工资7724元，不高于法定标准，本院对此予以确认。
根据《北京市社会保险个人权益记录》中显示的内容，仲裁裁决兴望塑料厂支付张忠华1996年11月1日至1998年12月31日期间未缴纳养老保险损失521.7元，无法律依据，本院将予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市朝阳兴望福利塑料厂与被告张忠华一九九六年十一月一日至二〇一七年七月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告张忠华二〇一六年二月一日至二〇一七年七月二十日期间工资47478.76元；
三、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起�日内支付被告张忠华二〇一五年度至二〇一七年度未休年假工资7724元；
四、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂无需支付被告张忠华一九九六年十一月一日至一九九八年十二月三十一日期间的未缴纳养老保险补偿521.7元；
五、驳回原告北京市朝阳兴望福利塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市朝阳兴望福利塑料厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 午 阳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 �冯悦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执5号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人石磊，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人张成荣,男,1980年1月19日出生。
被执行人蔡满媛,女,1982年1月3日出生。
经查，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与张成荣、蔡满媛于2015年6月4日签订《借款合同》、《担保合同》，借款共计人民币300万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日止，并于2015年6月5日按约如数发放借款。被执行人张成荣、蔡满媛以其专用帐户内的人民币30万元为前述借款提供质押担保；并以其位于成都市成华区驷马桥路19号2栋房屋，为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。由于被执行人张成荣、蔡满媛违反合同约定于2015年11月15日出现利息逾期，申请人即扣划质押担保的人民币30万元用于偿还借款本息，剩余款项均未如约归还。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与张成荣、蔡满媛公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第167013、167014号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第857号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张成荣、蔡满媛向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2925759.80元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张成荣、蔡满媛的银行存款；扣留、提取被执行人张成荣、蔡满媛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张成荣、蔡满媛应当履行义务部分的财产。额度为人民币2957417.80元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 易亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28830号
原告那电久寿机器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高田寿之(TAKADATOSHIYUKI)，董事长。委托代理人马勇，上海中隆律师事务所律师。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。被告上海诣谱自动化装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周军。本院受理原告那电久寿机器(上海)有限公司诉被告上海诣谱自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海诣谱自动化装备有限公司银行存款人民币386,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海诣谱自动化装备有限公司银行存款人民币386,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年五月三日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28830号之二
原告那电久寿机器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高田寿之(TAKADATOSHIYUKI)，董事长。委托代理人马勇，上海中隆律师事务所律师。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。被告上海诣谱自动化装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周军。本院受理原告那电久寿机器(上海)有限公司与被告上海诣谱自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那电久寿机器(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,090元，减半收取计人民币3,545元，财产保全费人民币2,450元，合计人民币5,995元，由原告那电久寿机器(上海)有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年六月六日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初520号
原告黄某某。
委托代理人李某，甘肃贵清律师事务所律师。
被告党某某。
原告黄某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告党某某经双方父母包办订立婚约，2004年农历1月5日举行婚礼，同时领取了结婚证。婚后我俩感情一般。2006年1月7日，我生育大女儿党某甲。2007年9月份，我发现自己怀孕，经检查是女孩，被告因重男轻女经常辱骂我，对我越来越不好。2008年2月1日，我生育二女儿党某乙，被告经常虐待二女儿，我俩感情逐渐恶化。2009年8月17日，我生育儿子党某丙，我俩感情没有改善，被告经常对我实施家庭暴力。2015年12月下旬，被告因琐事殴打我，2016年1月6日我离家外出打工，春节期间返还家中。2016年4月4日，我再次离家外出打工，我俩分居生活至今。现请求与被告离婚；大女儿党某甲、儿子党某丙由被告抚养，二女儿党某乙由我抚养，抚养费各自负担；被告付给我夫妻共同财产分割款6万元。
被告党某某辩称：我与原告黄某某婚后感情很好，有时我俩因琐事吵嘴，我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2004年农历1月5日，原告黄某某与被告党某某自愿登记结婚。婚后双方感情较好，有时因家庭琐事吵嘴打架。2006年1月7日，黄某某生育长女党某甲，现金钟拉麻中学四年级就读。2008年2月1日，生育次女党某乙，现金钟拉麻中学二年级就读。2009年8月17日，生育男孩党某丙，现拉麻中学幼儿园大班上学。后黄某某做了绝育手术。2016年1月6日，原、被告因琐事打架后黄某某离家外出打工，春节期间返回家中。同年4月4日，黄某某再次离家外出打工，原、被告分居生活至今。共同财产有位于金钟镇马台沟村党家山社土木结构瓦房一座（5间），砖混结构前平后瓦房子一座（4间），彩电一台，三组合沙发一套，组合电视柜一套，洗衣机一台，压面机一台，两轮摩托车一辆。黄某某的个人财产有大衣柜一件，木箱一对。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，户籍证明，结婚证等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，原告黄某某与被告党某某结婚时间较长，婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间较短，婚后育有三个孩子，双方感情尚未破裂，黄某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年六月二十日
书记员 移红芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初263号
原告：马某某某，女，东乡族，生于1986年7月1日，农民，住东乡县河滩镇大塬村七社**号（娘家），
被告：马某某，男，东乡族，生于1978年12月5日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇大塬村六社7号
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2006年10月26日经人介绍结婚，后于2007年1月14日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。现生育两男孩，长子马某某，时龄八岁，次子马某某，时龄一岁。现随被告一同生活，双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生口角，被告对原告偶尔有打骂现象。时至2017年9月，原告与被告母亲因琐事再次发生矛盾后，被告向原告说吐口不要，故原告2017年10月居住娘家至今。随于2018年2月27日诉至本院，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、被告一次性给付原告经济帮助费三十万。4、本案的诉讼费由被告承担。
本案经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某某某与被告马某某同意离婚。
婚生长子马某某，时龄八岁，次子马礼轩，时龄一岁，均由被告马某某抚养，抚养费、教育费自理。
位于东乡县河滩镇大塬村六社7号的庄窠及房屋和生活用品均归被告所有。
被告马某某给付原告马某某某财产分割费三万元，于2018年10月30日前一次性付清。如未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 拜致博
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初1200号
原告：马金福，男，1967年9月17日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会第七村民小组。
住所地：蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会第七村民小组。
代表人：王跃刚，职务组长。
第三人：马金科，男，1969年9月17日生，彝族，农民，住蒙自市。
原告马金福与被告蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会第七村民小组、第三人马金科确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告马金福向本院提出�讼请求：1、要求确认被告与第三人签订编号为532503020307022的《云南省农村土地承包合同书》中位于“铁路脚下”的0.25亩承包地登记无效；2、由被告与第三人承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人系兄弟关系，父母共生育七个儿子。由于父母子女关系不和睦，八十年代各自分家立户，第三人与三子李炳乔为一户，分得位于雨过铺七组铁路脚下处的承包地1.01亩及其他地块。由于该地收成不好，从89年起，第三人和李炳乔就放荒闲置；1992年雨过铺七组集体要将位于铁路脚下闲置三年多的1.01亩承包地收回，统一由集体承包给他人栽种烤烟，原告就主动向社长提出愿意将该地及其旁边集体荒地近3亩开垦出来种粮食，经社上同意，原告就开垦了1.01亩旁的荒地。2006年蒙自市政府修建玉蒙铁路，征用了第三人和李炳乔的1.01亩承包地，第三人领取了征地补偿款；剩下原�开荒的2.693亩地已在2015年时被征用，当原告去领补偿款时，第三人却提出里面有其0.25亩承包地，致使原告至今无法领取开荒地补偿。第三人的承包地在2006年已被征，但2007年农村土地承包经营合同和经营权证换证时，第三人虚报铁路脚下还有0.25亩承包的事实，被告疏于审理，致使第三人的土地承包合同上错误多填铁路脚下0.25亩承包地。
本院经审查认为，本案诉争的0.25亩土地位于蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会第七村民小组铁路脚下，原告主张该地系其开荒地，认为被告将该地错误登记在第三人持有的《农村土地承包合同书》上，并要求确认无效；而被告及第三人则认为登记无误。经本院核实，原、被告及第三人均认可本案诉争土地同时登记在马金科持有的编号为532503020307022的《土地承包合同书》和李炳乔持有的编号为532503020307025的《土地承包合同书�中，均登记为“地块名称：铁路脚下，面积：0.25亩，地类：地”，且被告在发放土地征用补偿款时也将该地作为争议土地处理。因此，本案诉争土地的承包经营权属不清。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由于本案诉争的土地重复登记，承包经营权属不清，按法律规定应由有关部门解决，故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马金福的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆思琪