安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初760号
原告：颍上县杨帆船业修造有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇朱庙村二桥南侧西400米，统一社会信用代码91341226MA2MW0953L(1-1)。
法定代表人：肖尚月，该公司经理。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：苗兴龙（苗福龙），男，1957年4月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：苗兴伟，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林华军，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林家友，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：章俊兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李林贵，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：彭可良，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：彭可昌，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：苗福友，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩贵芳，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：彭文生，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：苗振兴，男，1940年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列被告以下简称12被告。
原告颍上县杨帆船业修造有限公司诉12被告为合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告颍上县杨帆船业修造有限公司的委托诉讼代理人余孝寅,被告苗兴龙、苗兴伟、林华军、章俊兰、李林贵、彭可良、韩贵芳、彭文生、苗振兴到庭参加诉讼。被告林家友、彭可昌、苗福友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县杨帆船业修造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应得的土地征收地面附属物补偿款（青苗费）53900元（庭审中变更为50540元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订土地租赁合同，原告从被告处租赁土地共计26.95亩，约定租赁20年，租金不变，每亩租金每年1000元，每五年支付一次，5年租金共计134750元；外加青苗费每亩支付600元，一年租金共计16170元；树木每棵50元，共101棵，租金共计5050元；同时约定，如果在租地期间，国家征收土地，原告已经支付的租金不退；土地赔偿款由被告所得，地面附属物赔偿款由原告所得。合同生效后，原告一次性支付给被告155970元。合同签订后不久，该租赁的土地拟被征收，青苗补偿款为每亩1000元，补偿2年，共计53900元。根据法律规定，该土地青苗补偿款应归原告所得；但是被告却认为该补偿款应归其所得；为此，原告与被告之间发生纠纷。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
被告苗兴龙、苗兴伟、林华军、章俊兰、李林贵、彭可良、韩贵芳、彭文生、苗振兴辩称：1、附着物是原告的，但青苗费不是附着物，不是原告的；2、国家补偿的青苗费与原告没有关系，因国家没让被告耕种，国家补偿的是2017年和2018年的青苗费；原、被告的合同约定只要国家量地征收合同就终止，该合同是2017年4月份终止的，故原告要求的青苗费没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的营业执照、租地合同、被告领款签收表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告颍上县杨帆船业修造有限公司与12被告及案外人张小刚签订土地租赁合同作为可耕地使用，原告从12被告及案外人张小刚处租赁土地共计26.95亩，租地户主：苗兴龙2.01亩、苗兴伟2.13亩、林华军（林国中）2.63亩、林家友（林国付）2.02亩、章俊兰1.35亩、李林贵2.03亩、彭可良1.9亩、彭可昌1.95亩、苗福友（苗兴友）1.5亩、韩贵芳1.36亩、彭文生2.36亩、苗振兴4.03亩、张小刚1.68亩；合同约定租赁20年，租金不变，每亩租金每年1000元，每五年支付一次，5年租金共计134750元；外加青苗费每亩支付600元，一年租金共计16170元；树木每棵50元，共101棵，租金共计5050元；同时约定，如果在租地期间，国家开发用地，在此时合同终止，原告已经支付的租金不退，土地赔偿款由被告所得，地面附属物赔偿款由原告所得。合同生效后，原告一次性支付给被告155970元。合同签订后不久，该租赁的土地政府拟征收，因考虑土地闲置，政府补偿2017年-2018年共2年的青苗补偿费，按每亩1000元，共计53900元（包含张小刚3360元），该款已拨给12被告及案外人张小刚。因该土地青苗补偿款原告与12被告之间发生纠纷。因此，原告向法院起诉，请依法支持其的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承租该土地做为可耕地使用，没有改变土地用途。原、被告签订的《租地合同》不违反法律规定且是其真实意思表示，该合同的效力本院予以确认。按照合同约定“如果在租地期间，国家开发用地，在此时合同终止”，双方当事人均无证据证明该承租地已被政府征收，故双方当事人仍应履行合同的权利、义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”，据此，涉案所争议的青苗补偿款应归原告所有。被告不符合法律规定的辩解理由，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告苗兴龙、苗兴伟、林华军、林家友、章俊兰、李林贵、彭可良、彭可昌、苗福友、韩贵芳、彭文生、苗振兴于本判决生效之日起十日内给付原告颍上县杨帆船业修造有限公司青苗补偿款50540元（其中苗兴龙的青苗补偿款4020元、苗兴伟4260元、林华军5260元、林家友4040元、章俊兰2700元、李林贵40**元、彭可良3800元、彭可昌3900元、苗福友3000元、韩贵芳2720元、彭文生4720元、苗振兴8060元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，因适用简易程序减半收取574元，保全费525元，合计1099元，由被告苗兴龙、苗兴伟、林华军、林家友、章俊兰、李林贵、彭可良、彭可昌、苗福友、韩贵芳、彭文生、苗振兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一八年五月三日
书记员 陈传伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。