wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00755号
申请执行人：章小保。
被执行人：徐光明。
被执行人：安徽天睿装饰有限公司。
法定代表人：徐雪梅，总经理。
申请执行人章小保与被执行人徐光明、安徽天睿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章小保于2014年11月3向本院申请执行。本院于同日立案受理，并向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人立即履行该判决书确定的支付申请执行人章小保工资312400元及迟延履行金（日万分之一点七五）、执行费4680元义务，但二被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人章小保与被执行人徐光明达成执行和解协议，被执行人徐光明分期给付申请执行人150000元，申请执行人章小保放弃其余部分的工资，被执行人徐光明在未履行完毕前，由本院查封其位于泾县泾川镇交通路327号房产，被执行人徐光明承担案件受理费、执行费。申请执行人章小保以与被执行人徐光明达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人徐光明未按和解协议履行义务，申请执行人章小保有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人章小保撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐光明住宅，查封期限为三年。
二、终结本院（2014）泾民一初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第68号
原告张芳
被告任怀志
原告张芳诉被告任怀志离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张芳到庭参加诉讼。任怀志经公告送达传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，张芳与被告任怀志于2004年5月19日登记结婚。婚后育有一男（任宝兴2004年12月31日出生）。婚初双方感情尚好，后双方经常因琐事争吵，任怀志于2009年11月离家出走现下落不明。故张芳诉至法院，要求与作任怀志离婚。
经审理查明，原告张芳与被告任怀志于2004年5月19日登记结婚。婚后育有名一男孩（任宝兴2004年12月31日出生）。婚初双方感情尚好，后经常因琐事争吵。任怀志于2009年离家出走，现下落不明。故张芳诉至法院，要求与任怀志离婚。在审理中张芳提供了密山市白鱼湾公安边防派出所及密山市白鱼湾镇临湖村民委员会出具的《证明》各一份，证明了任怀志于2009年下落不明的事实。
本院认为，原告张芳与被告任怀志婚后经常因琐事争吵，且任怀与离家出走，现至今下落不明，对家庭不尽义务。应视为夫妻感情确已破裂。张芳要求离婚的诉讼请求应予支持。任怀志经公告送达传票期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张芳与被告任怀志离婚；
二、婚生男孩任宝兴由原告张芳抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费50元，由原告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
审 判 员 于海波
人民陪审员 李赋峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 肖振东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第606号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：陈文聪。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告陈文聪物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑 嘉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00799号
原告：叶传高，男，1978年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐蛟龙，曾用名徐礼记，男，1967年10月5日生，汉族，经商。
被告：张萍，女，1965年2月26日生，汉族，城镇居民。
原告叶传高诉被告徐蛟龙、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶传高及其委托代理人叶励行和被告徐蛟龙到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶传高诉称：2013年6月9日，徐蛟龙向我借款100000元，2013年6月14日，徐蛟龙再次向我借款6000元，合计106000元，该款经催要，徐蛟龙未偿还。因借款发生在徐蛟龙、张萍夫妇婚姻存续期间，徐蛟龙、张萍负有共同偿还的义务。故诉至法院，要求：判令徐蛟龙、张萍立即偿还借款106000元并从2013年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
徐蛟龙在庭审中辩称：我向叶传高借款106000元属实，其中第一笔100000元，我只收到90000元，叶传高扣除了10000元利息，而且没有约定还款时间。2013年10月份左右，叶传高才开始向我催款，因为我将借款赌掉了，暂时没有能力还款，要求延期到今年农历年底前归还。我与张萍已离婚多年，上述借款与张萍无关。
张萍未提出答辩。
经审理查明：2013年6月9日，徐蛟龙向叶传高借款100000元，并出具借条一份，注明“今借到叶传高人民币壹拾万元，￥100000.00。具条人徐蛟龙，2013年6月9日”。2013年6月15日，徐蛟龙又向叶传高借款6000元，徐蛟龙并在上述借条反面书写“利息已付到6月14号，现从6月15号计算，另外借币陆仟元整”字样。徐蛟龙一直未归还上述借款。
另查，徐蛟龙与张萍原系夫妻关系，2011年4月25日俩人登记离婚。
上述事实有叶传高提交的叶传高身份证复印件一份、徐蛟龙及张萍身份信息表复印件各一份、徐蛟龙出具的借据原件一份和张萍提交的离婚证复印件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2013年6月9日和同年6月15日，徐蛟龙分别向叶传高借款100000元和6000元，并出具了借据，双方之间已形成了借贷关系。上述借款虽未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时主张权利，故叶传高要求徐蛟龙立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因徐蛟龙在借条中已明确约定利息自2013年6月15日计算，故利息应从约定日起算，利息可参照中国人民银行同期贷款利率标准支付。徐蛟龙辩称第一笔借款实际仅支付90000元，因无证据证明，本院不予采信。上述借款系徐蛟龙与张萍离婚后徐蛟龙个人所负债务，无证据证明张萍对该债务负有共同偿还的义务，故叶传高要求张萍承担还款之责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蛟龙于本判决生效之日起10日内向原告叶传高偿还借款本金106000元，同时按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年6月15日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告叶传高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告徐蛟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 江菲菲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4789号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区新广从路龙归镇105国道永兴新村**号。
法定代表人：王仕霞。
委托代理人：谢立明，男，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，系该司职员。
委托代理人：黄庆美，系该司职员。
被告：官唐章，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，
原告广州市白云区岸然运输车队与被告官唐章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区岸然运输车队的委托代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告官唐章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2013年4月12日，被告与我方签订合同书，约定被告将自己出资购买的粤Ａ×××××号车辆注册登记在我司名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记人所有人是我方，故必须先由我司垫付粤Ａ×××××号车每年费用，然后由被告返还给我司。合同签署后我方严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2015年12月份开始连同涉案车辆一并失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使我方为该车垫付服务费600元，保险费4757元，被告的行为已构成违约。为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、解除双方于2013年4月12日签订的《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》；2、被告配合我方将粤Ａ×××××号车辆转移登记至被告名下；3、被告支付我方服务费600元；4、被告支付给我方已垫付粤Ａ×××××号车辆的保险费4757元；5、被告承担本案诉讼费。
被告官唐章无答辩。
经审理查明：涉案粤Ａ×××××号车辆的实际所有人为被告，登记于原告名下。双方签订广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同，约定：“以甲方（原告）名义申领车牌号码粤Ａ×××××、厂牌型号东风EQ5067XXYZE、行驶证发动机号为YC4E13521E0246601132，车架号为LGGX6DGL66L014869,1.605吨，3座汽车一台。运营证的所有权由甲方所有，乙方（被告）在车辆营运期限对营运证只有使用权，而不享有占有权和所有权……双方确认该车是由乙方（被告）出资所购买，产权归乙方，由甲方管理……凡入户车队的车辆每台每月缴纳人民币小车（50元），大车（80元），服务费给甲方，挂靠本车队的车辆时间不低于五年……乙方同意委托甲方购买国家有关规定的营运性交强险和第三者责任险，费用由乙方承担……乙方每年12月底前缴清下一年度规费和挂靠费用，乙方每逾期缴费一次，按应缴费额3%计缴滞纳金……”。履约期间，原告已为涉案车辆缴纳2015年至2016年度的机动车保险费4757元。
以上事实，有广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订营运车辆管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，应当恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告依约为被告垫付了涉案车辆的保险费用4757元，履行了合同义务，由此取得了要求被告偿还该费用的请求权，而被告未依约向原告支付上述代付费用，已构成违约，故原告主张被告偿还上述款项的诉请，合法合理，本院予以支持。同时，双方合同约定的入户车辆每月缴纳小车50元服务费，现原告主张被告支付2015年1月至12月期间的服务费600元，因被告未到庭就服务费缴纳情况提出抗辩，本院亦予支持。对于原告主张解除涉案合同并将涉案车辆过户至被告名下的诉请，因被告逾期支付服务费及返还代垫保险费的行为已构成违约，导致原告签订涉案合同的目的落空，故原告主张解除涉案合同的诉请本院予以支持，与此同时，涉案合同解除后，涉案车辆亦应当转移登记至车辆实际所有人即被告的名下。
被告官唐章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起原告广州市白云区岸然运输车队与被告官唐章于2013年4月12日签订的《广州市白云区岸然运输车队营运车辆管理服务合同》解除；
二、于本判决生效之日起三十日内，被告官唐章配合原告广州市白云区岸然运输车队将粤Ａ×××××号车辆转移登记至被告官唐章名下；
三、于本判决生效之日起三日内，被告官唐章向原告广州市白云区岸然运输车队清偿服务费600元；
四、于本判决生效之日起三日内，被告官唐章向原告广州市白云区岸然运输车队偿还车辆保险费4757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告官唐章负担。原告广州市白云区岸然运输车队同意被告官唐章于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林月好
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初520号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高峰，男，1989年2月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪一案，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日20时许，被告人高峰酒后驾驶辽Ａ×××××号白色北京牌现代小型轿车，在沈阳市和平区肇东街安达路路口由北向东左转弯时与杨驰驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生追尾交通事故，后被赶至案发现场的交警带至公安机关。经沈阳佳实司法所乙醇检验，高峰的静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.2mg/100ml。经沈阳市公安局交警支队和平一大队道路交通事故认定，被告人高峰负事故全部责任。
被告人高峰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高峰到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高峰具有认罪认罚、积极悔过、积极赔偿、缴纳罚金等处罚情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1051号
原告李贤忠，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告顾长春，居民。
被告吴海霞，居民。
原告李贤忠与被告顾长春、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李贤忠庭前书面申请撤回对被告吴海霞的起诉。本院已另行制作裁定书予以准许。原告的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告顾长春经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李贤忠诉称，2014年5月25日，被告顾长春以做生意需要周转资金为由向原告借款60000元，并约定2014年7月1日还清借款，否则按每日0.5%支付违约金，并出具借条一张交原告持有。借款到期后被告顾长春陆续还款25000元，至今尚欠35000元未还，遂原告诉至法院请求判令被告顾长春偿还原告李贤忠借款35000元及利息、违约金。
被告顾长春未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告顾长春以做生意需要周转资金为由向原告李贤忠借款60000元，并约定2014年7月1日还清借款，否则按每日0.5%支付违约金，并出具借条一张交原告持有。借款到期后被告顾长春于2014年6月到11月期间陆续还款25000元，尚余35000元至今未还。
庭审中，经本院释明，原告明确所主张的违约金及利息两项合并后按月利率2%计算，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有原告李贤忠提供的借条、原告方的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾长春向原告李贤忠借款后经原告多次索要至今尚欠35000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾长春于本判决生效之日起十日内偿还原告李贤忠借款35000元及利息（利息自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告顾长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告顾长春承担。该费用原告李贤忠已经预交，被告顾长春于本判决生效之日起十日内向原告顾长春给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月三十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2534号
申请执行人王月峰。电话：.
被执行人沈寿华。
关于王月峰与沈寿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金及利息共计56045元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映无法提供可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 汤雪飞
执 行 员 顾 幽
执 行 员 程存存
二〇一五年三月六日
见习书记员 毛佳飞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初字第126号
原告李强，男，1980年11月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告张明容，女，1981年5月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告程世宾，男，1978年9月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告李强、张明容与被告程世宾房屋买卖合同纠纷一案中，原告李强、张明容于2016年2月29日以已与被告程世宾自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强、张明容的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李强、张明容撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告李强、张明容负担。
代理审判员 刘岳
二〇一六年三月三日
书 记 员 尤桦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2327号
申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义。
被申请人：云南云维化工精制有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区。
法定代表人：杨椿。
被申请人：云南云维股份有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县。
法定代表人：凡剑。
被申请人：云南云维集团有限公司，住所地云南省沾益县。
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司诉被告云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司名下价值28万元的财产予以保全。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司名下的财产在价值28万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一七年九月六日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2327号之二
原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义。
委托诉讼代理人：唐亮，该公司员工。
被告：云南云维化工精制有限公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人：杨椿。
被告：云南云维股份有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县。
法定代表人：凡剑。
被告：云南云维集团有限公司，住所地云南省沾益县。
法定代表人：陈伟。
原告四川久大制盐有限责任公司诉被告云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告四川久大制盐有限责任公司于2017年10月30日向本院提出申请，撤回对被告云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回对被告云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2,476.00元，由原告四川久大制盐有限责任公司负担。
审 判 员 林洁
二〇一七年十一月一日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2327号之一
解除保全申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义。
被申请人：云南云维股份有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县。
法定代表人：凡剑。
本院在审理上述原告四川久大制盐有限责任公司被告云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，已于2017年9月6日作出（2017）川0302民初2327号财产保全的裁定，对以下财产采取了保全措施：对被申请人云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司名下的财产在价值28万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。2017年9月27日，四川久大制盐有限责任公司向本院提出解封申请，要求解除对云南云维股份有限公司财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对云南云维股份有限公司财产的查封的申请于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告云南云维股份有限公司财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一七年九月二十八日
书记员代 玉婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更34号
罪犯施祥军，男，1977年4月4日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省涡阳县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）亳刑初字第00074号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人施祥军有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2009年11月4日至2022年6月12日止。罪犯施祥军于2011年6月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯施祥军服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯施祥军予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯施祥军服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年6月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2012年3月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯施祥军服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金5万元未缴纳，狱内月均消费不低，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施祥军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月4日至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00352号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人奎某，男，1990年1月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，个体经营，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市半汤经济开发区。被告人奎某因犯寻衅滋事罪，于2010年10月22日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯包庇罪，于2015年7月16日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人奎某犯包庇罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人奎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日凌晨5时许，黄某（已判决）与孙某至被告人奎某家中，黄某将其当天驾驶皖Q×××××号“奥迪”轿车在巢湖市铸造厂立交桥下撞倒骑电动自行车老人（指秦立广）一事告知奎某，要求奎某本人冒充皖Q×××××号肇事轿车的驾驶员向公安机关投案，奎某表示同意，并在其住处楼下拨打报警电话声称自己是皖Q×××××号肇事车的驾驶员。随后，奎某与黄某、孙某驾车驶往事故现场。途中，黄某将发生交通事故的详细经过告知奎某后即下车离开。奎某在巢湖市公安局交警大队民警对事故进行调查时，多次供述该起交通事故系自己驾车造成的，故意为黄某开脱。
2015年7月16日，巢湖市公安局交警大队民警电话通知并不知道其包庇黄某一事已被公安机关掌握的奎某至巢湖市公安局办案中心接受调查，并于当日被该局刑事拘留。
上述事实，被告人奎某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书，证人朱某、黄某、孙某等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人奎某明知他人系犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人奎某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人奎某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁晶晶
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1826号
原告：何金城，男，1967年6月5日出生，台湾地区居民，
委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托代理人：陈碧瑶，广东乾耀律师事务所律师助理。
被告：肖波，男，汉族,1982年2月18日出生，住广西壮族自治区桂林市。
被告：廖雨欣，女，汉族，1983年12月17日出生，住广西壮族自治区桂林市。
原告何金城为与被告肖波民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权于同日受理本案，后准许原告的申请追加廖雨欣作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖波从2014年5月起因资金周转困难，先后向原告借款合计人民币1500000元，与原告约定按月利率2%计付借款利息、借款利息每月10日前支付至原告指定的账户。原告以汇款的方式于2014年5月20日汇付部分借款人民币490000元、于同年6月10日汇付部分借款人民币480000元、于同年9月9日汇付部分借款人民币500000元给被告肖波，以现金方式支付部分借款人民币30000元给被告肖波。借款到期后，被告肖波以周转困难为由向原告要求借款展期，并向原告出具了新的借据、收据。原告念及两人相识多年，同意借款展期。原告与被告肖波在2015年7月10日形成的借据中约定，争议由广东省东莞市第二人民法院管辖，前述借款人民币1500000元展期至2016年7月9日。截至起诉之日，被告肖波仍未向原告返还前述借款，仅支付了2015年8月31日前的借款利息。两被告是夫妻关系，被告肖波向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，前述借贷关系项下的债务应按两被告的夫妻共同债务处理。据此，原告诉请两被告返还借款人民币1500000元、支付借款利息及逾期还款利息（从2015年9月10日起按月利率2%计付借款利息至2016年7月9日止，从2016年7月10日起按月利率2%计付逾期还款利息至还清借款之日止，暂计至2017年2月7日的借款利息和逾期还款利息合计为人民币508931.5）、承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：台湾居民来往大陆通行证、证明、身份信息查询结果、婚姻登记记录证明、借据、收据、银行卡取款业务回单2份、交易对手流水查询。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的证明显示原告于2007年7月1日至2017年2月13日在广东省××街××村居住。两被告于2006年10月11日登记结婚。原告提交的借据、收据均有被告肖波名字字样的签名，原告主张前述签名是被告肖波的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故借据、收据应予采信。2015年7月10日，被告肖波作为“借款人”出具借据确认：被告肖波向原告借款人民币1500000元；借款时间为2015年7月10日至2016年7月9日，应于借款到期时一次性还清借款本金；于每月10日前以汇款方式向原告指定的账户支付当月利息人民币30000元（相当于借款利率为月利率2%）；争议由广东省东莞市第二人民法院管辖等。同日，被告肖波出具收据确认收到原告出借的款项人民币1500000元。原告主张被告肖波没有返还借款人民币1500000元及支付2015年9月1日后的借款利息。尚没有证据显示借款本金人民币1500000元及2015年9月1日后的借款利息原告得以受偿。尚没有证据显示双方曾约定解决纠纷的法律适用、逾期还款利率。
交易对手流水查询及2份银行卡取款业务回单显示，原告于2014年5月20日向被告肖波汇付了人民币490000元、于同年6月10日向被告肖波汇付了人民币480000元、于同年9月9日向被告肖波汇付了人民币500000元。原告主张前述汇款是其向被告肖波交付的部分借款合计人民币1470000元。其余借款人民币30000元原告主张其以现金方式交付给被告肖波。原告主张前述借据和收据是原告与被告肖波就前述借款展期而新形成的借款凭证。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告是台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷。原告与两被告没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的经常居住地、两被告的住所地、合同履行地等均在大陆，大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用大陆的法律。
本案中，被告肖波逾期未向原告返还借款人民币1500000元、支付2015年9月1日后的借款利息，原告与被告肖波约定借款利率为月利率2%、没有约定逾期还款利率，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张被告肖波返还借款人民币1500000元、支付借款利息（从2015年9月10日起按月利率2%计至2016年7月9日止）、支付逾期还款利息（从2016年7月10日起按月利率2%计至还清借款之日止），本院依法予以支持。
被告肖波欠付原告的上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提出或举证证明被告肖波的上述债务属于法定除外情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告肖波以个人名义欠付原告的上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告廖雨欣对被告肖波欠付的上述债务承担连带清偿的责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告肖波、廖雨欣应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款人民币1500000元、支付借款利息（从2015年9月10日起按月利率2%计至2016年7月9日止）、支付逾期还款利息（从2016年7月10日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告何金城。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22872元，由被告肖波、廖雨欣共同负担。
如不服本判决，被告肖波、廖雨欣可在判决书送达之日起十五日内，原告何金城可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 陈韵菲
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢淑慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1826号原告：何金城，男，1967年6月5日出生，台湾地区居民，委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：陈碧瑶，广东乾耀律师事务所律师助理。被告：肖波，男，汉族,1982年2月18日出生，住广西壮族自治区桂林市。被告：廖雨欣，女，汉族，1983年12月17日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告何金城为与被告肖波民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权于同日受理本案，后准许原告的申请追加廖雨欣作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖波从2014年5月起因资金周转困难，先后向原告借款合计人民币1500000元，与原告约定按月利率2%计付借款利息、借款利息每月10日前支付至原告指定的账户。原告以汇款的方式于2014年5月20日汇付部分借款人民币490000元、于同年6月10日汇付部分借款人民币480000元、于同年9月9日汇付部分借款人民币500000元给被告肖波，以现金方式支付部分借款人民币30000元给被告肖波。借款到期后，被告肖波以周转困难为由向原告要求借款展期，并向原告出具了新的借据、收据。原告念及两人相识多年，同意借款展期。原告与被告肖波在2015年7月10日形成的借据中约定，争议由广东省东莞市第二人民法院管辖，前述借款人民币1500000元展期至2016年7月9日。截至起诉之日，被告肖波仍未向原告返还前述借款，仅支付了2015年8月31日前的借款利息。两被告是夫妻关系，被告肖波向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，前述借贷关系项下的债务应按两被告的夫妻共同债务处理。据此，原告诉请两被告返还借款人民币1500000元、支付借款利息及逾期还款利息（从2015年9月10日起按月利率2%计付借款利息至2016年7月9日止，从2016年7月10日起按月利率2%计付逾期还款利息至还清借款之日止，暂计至2017年2月7日的借款利息和逾期还款利息合计为人民币508931.5）、承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：台湾居民来往大陆通行证、证明、身份信息查询结果、婚姻登记记录证明、借据、收据、银行卡取款业务回单2份、交易对手流水查询。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告提交的证明显示原告于2007年7月1日至2017年2月13日在广东省××街××村居住。两被告于2006年10月11日登记结婚。原告提交的借据、收据均有被告肖波名字字样的签名，原告主张前述签名是被告肖波的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故借据、收据应予采信。2015年7月10日，被告肖波作为“借款人”出具借据确认：被告肖波向原告借款人民币1500000元；借款时间为2015年7月10日至2016年7月9日，应于借款到期时一次性还清借款本金；于每月10日前以汇款方式向原告指定的账户支付当月利息人民币30000元（相当于借款利率为月利率2%）；争议由广东省东莞市第二人民法院管辖等。同日，被告肖波出具收据确认收到原告出借的款项人民币1500000元。原告主张被告肖波没有返还借款人民币1500000元及支付2015年9月1日后的借款利息。尚没有证据显示借款本金人民币1500000元及2015年9月1日后的借款利息原告得以受偿。尚没有证据显示双方曾约定解决纠纷的法律适用、逾期还款利率。交易对手流水查询及2份银行卡取款业务回单显示，原告于2014年5月20日向被告肖波汇付了人民币490000元、于同年6月10日向被告肖波汇付了人民币480000元、于同年9月9日向被告肖波汇付了人民币500000元。原告主张前述汇款是其向被告肖波交付的部分借款合计人民币1470000元。其余借款人民币30000元原告主张其以现金方式交付给被告肖波。原告主张前述借据和收据是原告与被告肖波就前述借款展期而新形成的借款凭证。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告是台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷。原告与两被告没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的经常居住地、两被告的住所地、合同履行地等均在大陆，大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用大陆的法律。本案中，被告肖波逾期未向原告返还借款人民币1500000元、支付2015年9月1日后的借款利息，原告与被告肖波约定借款利率为月利率2%、没有约定逾期还款利率，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张被告肖波返还借款人民币1500000元、支付借款利息（从2015年9月10日起按月利率2%计至2016年7月9日止）、支付逾期还款利息（从2016年7月10日起按月利率2%计至还清借款之日止），本院依法予以支持。被告肖波欠付原告的上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提出或举证证明被告肖波的上述债务属于法定除外情形，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告肖波以个人名义欠付原告的上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告廖雨欣对被告肖波欠付的上述债务承担连带清偿的责任，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：被告肖波、廖雨欣应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款人民币1500000元、支付借款利息（从2015年9月10日起按月利率2%计至2016年7月9日止）、支付逾期还款利息（从2016年7月10日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告何金城。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22872元，由被告肖波、廖雨欣共同负担。如不服本判决，被告肖波、廖雨欣可在判决书送达之日起十五日内，原告何金城可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹审 判 员  陈韵菲人民陪审员  李爱娥二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢淑慧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3819号
原告：高某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告：项城市新世纪职业中专学校。
法定代表人：吴鹏，该校校长。
委托代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告项城市新世纪职业中专学校房屋买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告高某某负担。
审判员 任 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁伟华
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1600号
原告：周国川，男。
委托代理人人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：薛华玲，女。
被告：薛员清，男。
被告：黄长花，女。
本院于2016年10月18日受理了原告周国川诉被告薛华玲、薛员清、黄长花婚约财产纠纷一案。2016年10月27日，原告周国川以双方纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回对被告薛华玲、薛员清、黄长花的起诉。
本院认为，原告周国川撤回对被告薛华玲、薛员清、黄长花的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国川撤回对被告薛华玲、薛�清、黄长花的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计人民币4920元，由原告周国川负担。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1600号
原告：周某，男，1991年12月28日出生，汉族，江西省资溪市人，住江西省资溪县。
委托代理人人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：薛某1，女，1994年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：薛某2，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：黄某，女，1972年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2016年10月18日受理了原告周某诉被告薛某1、薛某2、黄某婚约财产纠纷一案。2016年10月27日，原告周某以双方纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回对被告薛某1、薛某2、黄某的起诉。
本院认为，原告周某撤回对被告薛某1、薛某2、黄某的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告薛某1、薛某2、黄某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计人民币4920元，由原告周某负担。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 隆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1038号
申请执行人郑芳芳，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人郑芳芳与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第20号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计11140.58元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初38号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年11月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月26日被辉县市公安局逮捕。
辩护人陶士印，河南正安律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉
［2017］19号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陶士印到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月1日7时许，在辉县市城关镇九山路锦绣公馆南边路东，被告人孙某某伙同他人持刀、木棍将邢某的双臂和后背打伤，后驾驶车辆逃跑。邢某的损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人证言、被害人邢某陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控不持异议。辩护人对孙某某殴打被害人的事实无异议，辩称孙某某不是随意殴打他人，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年5月31日，被告人孙某某伙同李某甲、牛某、王某、李某（均已判刑）等人到家天下宾馆，经过预谋，于2015年6月1日7时许，被告人孙某某、李某甲、牛某、王某、李某等多人开乘无号牌及用布遮挡号牌的车辆，从家天下宾馆出发到辉县市城关镇九山路锦绣公馆南边路东，面带口罩，持事先准备的砍刀、木棍将邢某的双臂和后背打伤，被告人孙某某朝邢某身上乱踢。邢某的损伤为轻微伤。
2016年3月7日，被告人孙某某等人共同赔偿被害人邢某经济损失200000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局北云门派出所户籍证明，证明被告人孙某某出生于1989年11年8日；
2、河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第414号刑事判决书；辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2015]280号法医学人体损伤程度鉴定书，邢某的损伤属于轻微伤；
3、辉县市公安局抓获证明；
4、协议书、谅解书；
5、河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第414号刑事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终134号刑事裁定书；
6、证人王某证言，证实案发前一天晚上李某电话联系其到辉县市家天下宾馆，第二天早上其和李某等人开车到辉县市九山路锦绣公馆南边路东，李某等人持刀、洋镐棒对邢某殴打，孙某某用脚踢他；
7、证人李某证言，证实2015年5月31日晚上，付某给他说让帮忙教训一个孩儿，说拿棍敲他一顿就行。后其打电话叫李某甲、李某乙、王某、孙某某、牛某。到了第二天早上6点多，付某开了一辆白色现代车、赵某开一辆黑色越野车停到宾馆门口，从车上拿了洋镐棒和刀等，其拿了刀，其他人拿什么其不记了。之后他们几个人坐这两辆车，白色车司机是付某，黑色车司机是赵某，其和李某甲还有一个人坐付某的车，其他人一辆车。后他们驾车到九山路锦绣公馆路南一辆车跟前，付某认识被打人的车，赵某认识被打人，他们几个人就在车那儿等。等了二十多分钟，从胡同里出来一个人，付某说：“就是他。”他们几个人拿刀和棍上去打这个人。其拿刀砍了那人几下，砍在胳膊上两三下，其他人也是拿刀和棍乱打的。付某去家天下接他们时，还分给他们口罩，打架时他们都戴着口罩，其中黑色越野车用布蒙住牌照；
8、证人牛某证言，证实案发前一天晚上李某电话联系其到辉县市家天下宾馆，第二天早上其和李某、孙某某等人开车到辉县市九山路锦绣公馆南边路东，孙某某将一男子绊倒，李某、李某甲等人持刀、洋镐棒对一名男子殴打；
9、被害人邢某陈述，证实2015年6月1日7点许，在辉县市九山路锦绣公馆南边路东，其被七、八个戴口罩的人，用长砍刀和木棍打伤，这伙人开了两辆车，车牌照用布蒙着；
10、被告人孙某某供述，案发前一天晚上李某电话联系其到辉县市家天下宾馆，第二天早上其和李某等人开车到辉县市九山路锦绣公馆南边路东，李某、李某甲等人持刀、洋镐棒对一名男子殴打，其将男子绊倒后踢了他几脚。
上述证据，来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称孙某某不构成寻衅滋事罪。经查被告人孙某某伙同他人白天在公共场所，持刀、棍殴打被告人，逞强耍横，其行为严重扰乱了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。辩护人辩护意见不当，本院不予采纳。被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11984号
原告王伟华，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告王伟华限期交纳诉讼费，原告王伟华在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王伟华自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5094号
原告：刘勇，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：魏鸥，男，1962年12月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
原告刘勇与被告魏鸥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告魏鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩钢板房款29300元；2.判令被告给付原告利息损失2109元（29300元×6‰×12个月，2016.8-2017.8）。事实与理由：2016年8月，被告在原告处购买彩钢板房共计32300元，由被告出具的两张欠据为证。在原告催款的情况下，被告支付3000元，现剩余29300元未支付。原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
魏鸥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告给原告出具欠条一份，证实欠原告活动板房款16000元，约定于2016年8月20日前偿还。2016年8月26日，被告给原告出具欠条一份，证实欠原告活动板房款16300元。被告在2016年12月支付给原告2000元，2017年1月支付给原告1000元，现剩余29300元被告一直未支付。原告多次找被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买彩钢板房，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约供应彩钢板房履行其义务，被告应当给付原告货款29300元。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告给付利息损失2109元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鸥于判决生效后五日内支付原告刘勇货款29300元；
二、被告魏鸥于判决生效后五日内支付原告刘勇利息损失2109元（29300元×6‰×12个月，2016年8月-2017年8月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元，邮寄送达费90元，合计383元（原告已预交），由被告魏鸥负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 麟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初380号
原告：林少明，农民。
委托代理人：刘京。
被告：周玉美，农民。
原告林少明与被告周玉美物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告周玉美未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林少明诉称，原告与被告原系夫妻，1998年7月10日结婚，2013年12月9日判决离婚。2014年9月25日原告起诉分割云和县白龙山街道城南小区13幢10-11直房屋，云和县人民法院于2015年3月26日作出（2014）丽云民初字第302号判决，判令上述房屋归原告所有，由原告支付给被告相应房屋补偿款。案经二审再审�丽水市中级人民法院均维持原判。判决已经发生法律效力。但被告仍居住于上述房屋，占用其中一楼房间一间和卫生间一间、二楼房间两间和卫生间一间、四楼房间两间，原告多次要求其搬离遭拒绝。为此诉请法院判令被告腾出其占用的坐落于云和县白龙山街道新建南路26号城南小区13幢10-11直房屋并交付给原告。
被告周玉美未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有一、二审、再审判决，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋经生效判决分割，属原告所有，现原告要求被告腾房，系行使其合法权利，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉美自本判决生效�三日内腾出其占用的坐落于云和县白龙山街道新建南路26号城南小区13幢10-11直房屋并交付给原告林少明。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13733号
原告：邓广学，男，1957年6月19日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告：李韦方，女，1961年4月14日出生，回族，住址同上。
上列两原告委托诉讼代理人：邓超军，男，系两原告之子。
被告：吴涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告邓广学、李韦方与被告吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓广学、原告李韦方及的委托诉讼代理人邓超军，被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓广学、李韦方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿二原告丧葬费20000元、死亡补偿金400000元、被扶养人即二原告生活费200000元等共计620000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告吴涛未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车后座承载邓某，从温州市鹿城区藤桥镇双潮乡驶往鞋都二期方向。2时20分许，车辆沿温寿线由西往东行驶至24公里+400米处路段时，因车速过快，致使车辆与道路南侧路边的警示标发生碰撞，造成吴涛、邓某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后邓某经医院抢救无效于当日死亡。后交警部门做出交通事故认定书，认定邓某无过错，吴涛承担该起交通事故的全部责任。吴涛遂因涉嫌犯罪被依法拘留。
二原告作为死者邓某的父母，遭受丧子之痛，故向法院起诉，请求判决吴涛依法向原告赔偿丧葬费20000元、死亡赔偿金400000元、被扶养人生活费200000元，合计620000元。
被告吴涛承认原告邓广学、李韦方提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起15日内赔付原告邓广学、李韦方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年一月六日
书 记 员 高晓东
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00179号
原告：徐艳，女，1968年11月5日生，满族，住开原市前进大街169号楼门市*号。
委托代理人：刘启明（原告丈夫），男，1970年8月8日生，汉族住址同上。
被告：李晓明，男，1988年12月25日生，汉族，住开原市威远堡镇塔子沟村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
负责人：白桦，该公司经理。
委托代理人：刘晗，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告徐艳与被告李晓明，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称辽宁分公司），被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月28日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告徐艳的委托代理人刘启明，被告李晓明，被告辽宁分公司的委托代理人刘晗，被告开原支公司的委托代理人曹阳、牛娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳诉称：被告李晓明驾驶辽AT80**号轻型客车，与行人徐艳相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经事故认定被告李晓明负事故全部责任，原告无责任。致使原告在开原市中心医院住院治疗61天。该肇事车有保险。原告经济损失：包括医药费8296.70元、误工工资6007.89元、护理费8595.51元、住院伙食补助费915.00元、交通费1000.00元、牙齿修复费3000.00元、鉴定费850.00元，计28665.10元。诉讼费由被告承担。
被告李晓明辩称：其驾驶辽AT80**号轻型客车在被告辽宁分公司投保了交强险（限额122000.00元），在被告开原支公司投保了50万元第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担责任。
被告辽宁分公司辩称：事故车辆辽AT80**号轻型客车在其公司投保了交强险及20万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理诉讼请求，义齿修复费过高，属于治疗费应该在第三者责任险限额内赔偿。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽AT80**号轻型客车在其公司投保了50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理诉讼请求，义齿属于残疾用具应在交强险限额内赔偿，
原告徐艳向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告李晓明负事故全部责任，原告无责任。
2、病志、出院小结，诊断：左颞部头皮血肿，面部软组织挫伤，口唇挫伤，牙外伤，右侧胸壁软组织挫伤，后腰背部软组织挫伤，四肢多发软组织挫伤，左大腿近端外侧外伤血肿，住院61天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额7949.11元。
4、交通费收据，金额为1000.00元。
5、误工工资证明材料（新腾达超市营业执照副本复印件、出兑协议书、房屋出租协议书），证明原告一直经营超市生意。
6、护理工资证明（驾驶证复印件、从业资格证复印件），证明由原告丈夫刘启明一直护理及工资标准。
7、存车费收据，金额140.00元。
8、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人徐艳牙齿修复费用3000.00元，时间2014年4月15日。
9、鉴定费收据一张，金额850.00元。
被告李晓明向本院提交以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明被告李晓明投保了交强险，限额122000.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料及被告提供的证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年10月12日20时10分，被告李晓明驾驶辽AT80**号小型客车，由西向东行驶至开原市文化路老虎滩饭店路口，与由北向南过马路的行人即原告徐艳相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗，左颞部头皮血肿，面部软组织挫伤，口唇挫伤，牙外伤，右侧胸壁软组织挫伤，后腰背部软组织挫伤，四肢多发软组织挫伤，左大腿近端外侧外伤血肿，住院61天，二级护理，支付医药费7949.11元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告李晓明负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告辽宁分公司投保了交强险，限额122000.00元，在被告开原支公司投保了50万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年4月15日司法鉴定：被鉴定人徐艳牙齿修复费用3000.00元。原告合理经济损失27917.51元，包括医药费7949.11元、误工工资6007.89元（98.49元×61天）、护理费8595.51元（140.91元×61天）、住院伙食补助费915.00元（15.00元×61天）、就医交通费600.00元、牙齿修复费3000.00元、鉴定费850.00元。
本院认为：被告李晓明驾驶辽AT80**号小型客车，与由行人即原告徐艳相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失27917.51元，由被告辽宁分公司应交强险限额内赔付26053.40元（包括医药费、住院伙食费、牙齿修复费共计10000.00元），不足部分1864.11元由被告开原支公司在第三者责任险限额内赔偿，被告李晓明不承担民事责任。原告的误工工资应按批发和零售业每天给付98.49元给付；护理工资应按交通运输业每天140.91元给付；交通费1000.00元过高，可给付600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告徐艳合理经济损失26053.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告徐艳合理经济损失1864.11元。
三、被告李晓明不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400.00元，由被告李晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年五月七日
书记员 李娇雪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00010号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1958年11月2日出生。系本案的被害人。
被告人张某某，男，1962年12月24日出生。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本�市溪湖区人民检察院指控：
2013年7月4日21时许，被告人张某某和张某、汪某某在本溪市溪湖区河畔花园26号楼河畔浴池门前吃饭时，被害人孙某某来到浴池因琐事将浴池门前的饭桌掀翻，将张某推倒在地，又和被告人张某某发生口角并厮打起来，后被告人张某某到浴池的厨房内取出菜刀将被害人孙某某砍伤，造成被害人孙某某背部、双肩部、左上臂等处受伤，经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某外伤致背部及双肩部、左上臂软组织裂伤，均属轻伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：孙某某瘢痕损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故�伤害罪对被告人张某某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害慰问金等各项损失共计人民币169187.24元。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某某在本溪市中心医院住院治疗20天，出院诊断休二周，本科随诊。住院期间共发生医疗费人民币20687.24元，住院护理费人民币2013.41元［一级护理人民币191.75元（34995元／年÷365天×1天×2人）］，［二级护理1821.66元（34995元／年÷365天×19天）］，伙食补助费1000元（50元×20天），误工费人民币5666.67元（5000元／月÷30天×34天），交通费人民币300元，共计人民币29667.32元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人张某、汪某某的证言，本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所出警经过、情况说明，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，人口基本信息表，本溪市溪湖区人民法院刑事判决书，本溪市中心医院住院病案，医疗费收据，诊断通知书，护理证明，工资证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人张某某的伤害行为而给被害人孙某某造成的经济损失，张某某应给予赔偿。被告人张某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币二万零六百八十七元，住院护理费人民币二千零一十三元，伙食补助费人民币一千元，误工费人民币五千六百六十七元，交通费人民币三百元，共计人民币二万九千六百六十七元。此款于本判决书生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 明 娇
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱�民
二〇一五年一月十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动�致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5616号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
负责人：张映红，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该公司职员。
被告：温州市国星燃气有限公司，住所地：温州市鹿城区温迪路256号雄鹰组团3幢122室。
法定代表人：林放忠。
被告：温州市太极新型建材有限公司，住所地：温州市鹿城区勤奋路维和花苑2502室。
法定代表人：林士春。
被告：林放忠。
被告：林士春。
被告：陈胜云。
被告：张红燕。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称鹿城农商行）为与被告温州市国星燃气有限公司（以下简称国星公司）、温州市太极新型建材有限公司（以下简称太极公司）、林放忠、林士春、陈胜云、张红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告国星公司偿付原告借款本金230万元及利息、罚息及复利（逾期利息54839.35元，共计2354839.35元，以上逾期利息、复利暂算至2015年7月9日，之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率至本判决确定的履行日）；2.判令被告太极公司、林放忠、林士春、陈胜云、张红燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月24日，被告国星公司、太极公司、林放忠、林士春、陈胜云、张红燕与原告签订了编号为8511120140033196号《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告国星公司向原告借款，借款金额为230万元；借款期限自2014年12月24日起至2015年10月15日止；借款利率为月利率5.6‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告太极公司、林放忠、林士春、陈胜云、张红燕为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年12月24日，原告向被告国星公司发放了贷款230万元。在借款合同履行过程中，被告国星公司足额支付期内利息至2015年4月20日，并于2015年5月20日偿还原告期内利息5750.23元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月11日，被告国星公司尚欠原告借款本金230万元，期内利息70671.12元、逾期利息95312元、复利4255.91元，合计欠息170239.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市国星燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金230万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月11日的利息、逾期利息、复利合计为170239.03元，之后的逾期利息、复利均按月利率8.4‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以70671.12元为基数计付）。
二、被告温州市太极新型建材有限公司、林放忠、林士春、陈胜云、张红燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25639元、公告费420元，合计26059元，由被告温州市国星燃气有限公司、温州市太极新型建材有限公司、林放忠、林士春、陈胜云、张红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卓佩青
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4121号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：杜立国，男，1964年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：曹颖，女，1971年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王永佳诉被告杜立国、曹颖志借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费986元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年三月二十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4121号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：杜立国，男，1964年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：曹颖，女，1971年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王永佳诉被告杜立国、曹颖志借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费986元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年三月二十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5802号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，法定代表人李光安。
被执行人包翠复。
被执行人赵怡然。
被执行人黄晓智。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人包翠复、赵怡然、黄晓智金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第4873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 德
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5897号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告何某，1971年9月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5897号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告何强勇，1971年9月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告何强勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初764号
原告：石大荣，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
被告：王福容，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告石大荣与被告王福容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。诉讼中，原告于2018年3月5日以双方拟协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告石大荣撤诉。
案件受理费减半收取2725元,由原告石大荣负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月五日
书记员 周林云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1152号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘桂财，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2052-1号
申请执行人淄博市临淄区国蕾汽运队，住所地淄博市。
被执行人荣成市连海渔业有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人淄博市临淄区国蕾汽运队与被执行人荣成市连海渔业有限公司物权保护纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院做出的（2014）荣民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行。
法定代表人杨磊，系该行行长。
被执行人王继平，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被执行人王继平金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第35号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王继平未自觉履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币151111.16元未受偿。本案在执行过程中查明：被执行人王继平暂无履行能力且无其他可供本案执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第325号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊兴亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第113－1号
申请执行人临沂恒佳建筑配套产品有限公司。
法定代表人田乐奎，董事长。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2201号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年二月十三日
书记员 周玉国
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初460号
原告赵福萍，女，1964年3月24日出生，满族，彰武县某公司退休工人。
被告刘耀伟，男，1960年11月4日出生，汉族，彰武县某公司工人。
被告尤丽华，女，1962年11月23日出生，汉族，彰武县某厂工人。
原告赵福萍与被告刘耀伟、尤丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵福萍、被告尤丽华到庭参加诉讼；被告刘耀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵福萍诉称：2011年7月，被告刘耀伟承建彰武县东六家子镇工业园区建厂房工程，我为其送水泥，经双方结算总价款为90400元。2014年3月12日，刘耀伟给我出具欠据1张，约定如2014年3月末不能偿还欠款，按月利率20‰计息。后经多次追索未果，故诉至法院。
被告尤丽华辩称：原告赵福萍所述事实属实。我现在经济紧张，不能立即还钱。
被告刘耀伟未答辩。
经审理查明，被告刘耀伟系彰武县建兴建筑公司项目经理，2011年7月，刘耀伟承建彰武县东六家子镇工业园区内建厂房及办公楼工程期间，原告赵福萍多次向刘耀伟出售水泥。2014年3月12日，经双方结算，刘耀伟欠赵福萍水泥款总计90400元。刘耀伟给赵福萍出具欠据，约定如2014年3月底不能给付，按月利率20‰计息。后经赵福萍多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告赵福萍提供的居民身份证、欠据；有被告尤丽华提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告赵福萍与被告刘耀伟之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。赵福萍已将水泥交付给刘耀伟，刘耀伟未按约定的付款时间支付货款，属违约行为。因该笔债务系刘耀伟、尤丽华婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，二人依法应共同偿还并负连带清偿责任。赵福萍的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀伟、尤丽华给付原告赵福萍水泥款90400元，并自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计息，本息均在本判决生效后10日内履行。
二、被告刘耀伟、尤丽华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告刘耀伟、尤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2190号
申请执行人朱九仁，
被执行人李发会。
本院在执行申请执行人朱九仁与被执行人李发会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3652号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2901号
原告：杨雪松,男,1975年1月13日生,汉族,现住松原市前郭县。
被告：王凤岐，男，1954年1月2日生，汉族，现住松原市前郭县。
被告：王文秀，男，1967年12月13日生，汉族，现住松原市前郭县。
原告杨雪松诉被告王凤岐、王文秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨雪松诉称：2017年5月6日，被告王凤岐向原告杨雪松借款320000元，用于经营支出资金周转，第二被告提供担保，此款经多次索要未果，故诉至法院请做出公正判决。
本院认为：杨雪松起诉要求王凤岐、王文秀偿还欠款320000元及利息，并承担诉讼费用。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回杨雪松的起诉。
案件受理费3050元，由本院退还给杨雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 李重威
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00192号
原告：盛成化，男，1956年3月15日出生，汉族，农民。
被告：盛家利，男，年龄不祥，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告盛成化与被告盛家利买卖合同纠纷一案中，盛成化未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张美平
审判员 郭春码
审判员 陈贺海
二〇一四年六月十二日
书记员 江海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初415号
原告边海松，男，1967年6月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告乔二璐，男，1992年9月26日生，汉族，农民。
被告乔璐，男，1989年6月6日生，汉族，农民。
原告边海松与被告乔二璐、乔璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告边海松及其委托代理人赵国福和被告乔二璐到庭参加诉讼，被告乔璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边海松诉称，2015年3月份至9月份，二被告开着后八轮货车多次到原告的加油点加油，没有给钱。2015年9月28日原告找到二被告要求结算油钱，二被告共欠原告油钱59927元，后二被告一直未清偿该笔油钱，故诉至法院要求二被告给付油钱59927元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
2015年9月28日由被告乔璐出具的总收据1份，用来证明二被告欠原告加油钱59927元的事实。
被告乔二璐辩称，欠钱属实，数额也属实，同意还钱，现在没有那么多钱，一下子给不了，被告现在正在办贷款，贷款办下来能给一些，被告尽量想办法借钱给原告。
被告乔二璐未向本院提供证据材料。
被告乔璐未答辩亦未提供书面证据材料。
经审理查明，二被告系兄弟关系，二被告于2015年3月份至9月份多次购买原告油价值共计59927元。2015年9月28日经双方结算，被告乔璐向原告出具总收据1份，内容为：欠加油钱59927元。后经原告多次催要，二被告以无钱为由不予支付，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告边海松与被告乔二璐、乔璐双方成立买卖合同关系，二被告应当按照交易习惯在收到油后向原告支付货款59927元，对于该项诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔二璐、乔璐于本判决生效之日起五日内偿还原告边海松油款五万九千九百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告乔二璐、乔璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执776号
申请执行人李博，男，1982年6月26日生，汉族。
被执行人王剑，男，1980年10月7日生，汉族。
申请执行人李博与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）六沿民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人李博于2016年3月10日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人名下目前无存款、房产和车辆，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执776号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月九日
书记员 许 华
上海市杨浦区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告韩霞萍，女，1972年4月3日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩霞萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩霞萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币68,644.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现�诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3600号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人周芬香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4651号，依法向被执行人周芬香发出执行通知书，责令被执行人周芬香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芬香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芬香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3600号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人周芬香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4651号，依法向被执行人周芬香发出执行通知书，责令被执行人周芬香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芬香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芬香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币79500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1795号
申请执行人：林乃球，男，1970年8月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈千山，男，1985年11月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初2044号民事判决书，于2017年6月8日立案执行申请执行人林乃球与被执行人陈千山机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0326执1795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈胜来
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔苗苗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1165号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴善文，男，1976年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴良伙，男，1951年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告尤秋武与被告吴善文、吴良伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤秋武、被告吴善文、吴良伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：2014年8月30日，被告吴善文因养殖生产向原告借款，经原告同意后，双方于当日签订了一张《借条》，约定借款金额144000元，月利率2%。借款后，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告吴善文立即偿还原告借款本金144000元及利息（自2014年8月30日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计付）。2、被告吴良伙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告吴善文辩称：现在没有能力偿还。
被告吴良伙辩称：现在没有能力偿还。
经审理查明：被告吴善文因养殖需要于2010年向原告借款100000元，2014年8月30日经双方结算，被告吴善文结欠原告尤秋武借款本金100000元和利息44000元，合计144000元，并重新出具一张借条给原告，借条上借款人一栏有被告吴善文的签名和捺印，担保人一栏有被告吴良伙的签名和捺印，双方约定月利率2%，担保方式为连带担保责任，未约定还款期限。借条出具后，被告借款本息分文未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴善文结欠原告尤秋武借款144000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告以144000元为本金，按月利率2%支付自2014年8月30日起至实际还清欠款之日止的利息，已超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此本院不予支持，但被告应以100000元为本金，按月利率2%支付自2014年8月30日起至实际还清欠款之日止的利息。被告吴良伙在担保人一栏签名，担保意思表示明确，并约定承担连带责任保证，原告诉请被告吴良伙承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴善文应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武借款本金人民币100000元和利息44000元及后续利息（自2014年8月30日起至实际还清欠款之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计付）。
二、被告吴良伙对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4324元，减半收取2162元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月二十日
书记员 黄晓翔
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执90号
申请执行人吴国富。
被执行人韦飞。
吴国富与韦飞民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2014年10月1日作出的（2013）武民一初字第1817号已经发生法律效力。由于被执行人韦飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国富于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金12000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦飞的财产进行了查证：经“四查”，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦飞下落不明，且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人吴国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦飞新的财产线索，申请执行人吴国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第1817号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年八月二日
书记员 莫淑丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执２３１３号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人：李德广，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张艳，男，1979年2月24日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：侯新顶，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行李德广、张艳、侯新顶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初４４１号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王灿东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4315号
罪犯谭星彬，男，1965年5月1日出生，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年3月11日作出（2016）闽0625刑初第33号刑事判决，以被告人谭星彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谭星彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭星彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至八月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭星彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭星彬予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷