wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3110号
申请执行人周晓春。
被执行人韩年华，1980月4月8日出生。
被执行人李红萍。
被执行人周友胜。
申请执行人周晓春与被执行人韩年华、李红萍、周友胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴临民初字第0575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩年华、李红萍、周友胜于判决生效后7日内偿还申请执行人人民币195000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人韩年华、李红萍、周友胜的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无�产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 元 圣
审判员 卞 文 斌
审判员 �李志英
二〇一五年四月三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3110号
打印份数
申请执行人周晓春，男，1975年11月10日出生，居民身份证号码321083197511107490，汉族，住兴化市陈堡镇育才路60号。
被执行人韩年华，男，1980月4月8日出生，居民身份证号码321083198004087450，汉族，住兴化市陈堡镇东南村十四组297号。
被执行人李红萍，女，1984年1月24日出生，居民身份证号码321281198401247487，汉族，住兴化市陈堡镇东南村十四组297号。
被执行人周友胜，男，1979年7月23日出生，居民身份证号码32128119790723745X，汉族，住兴化市陈堡镇高里庄村三组113号。
申请执行人周晓春与被执行人韩年华、李红萍、周友胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴临民初�第0575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩年华、李红萍、周友胜于判决生效后7日内偿还申请执行人人民币195000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人韩年华、李红萍、周友胜的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月三日
书记员孙鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1083号
上诉人（原审原告）：宋修岐，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住乳山市。
委托诉讼代理人：张军，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住乳山市。
被上诉人（原审被告）：威海鑫山集团有限公司，住所地乳山市胜利街76号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人宋修岐因与被上诉人威海鑫山集团有限公司（以下简称鑫山集团）劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋修岐上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、被上诉人支付上诉人未休年休假工资报酬17693元、人均15000元效益工资及利息60000元，基本工资差额37920元及利息151680元；加付赔偿金282563元，2、被上诉人支付上诉人因仲裁、诉讼造成的损失包括误工、交通、生活、材料等费用共计600元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于1993年5月到被上诉人处上班，2014年4月解除劳动合同，2014年6月提起仲裁申请，2017年6月19日二审判决后，2017年10月上诉人向山东省高院提起再审申请。2015年11月上诉人将被上诉人未支付年休假工资报酬事宜举报、投诉到乳山市劳动保障监察大队至今未果，上述行为构成诉讼时效中断，上诉人应按法律规定支付未休年假工资及报酬，并支付赔偿金。2、人均1.5万元属于上诉人的效益工资、合法收入，已登记在册，被上诉人恶意藏匿，因主管财务人员李书龙告诉才得知，且已经乳山检察院没收。上诉人档案工资登记在册，经过被上诉人和行政部门确认应支付而隐藏于档案中，造成上报劳动行政部门工资与实发工资不符。被上诉人应依法返还上诉人的劳动报酬并赔偿损失。上述情形构成诉讼时效中止。故上诉人于2017年11月提起仲裁、诉讼存在时效中断、中止的法定情形。一审法院未依法审查上诉人提供的证据与书面申请调查收集取证不当，请求二审依法支持上诉人的合法权益。
鑫山集团答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人与被上诉人于2014年4月11日解除了劳动关系，上诉人到乳山市劳动保障监察大队投诉被上诉人未休年休假工资报酬是在2015年11月5日，该时间亦已超过了法律规定仲裁时效。虽然上诉人就带薪年休假待遇向有关部门举报，但举报事件已经超过了法律保护的时效，故其请求不应支持。上诉人其他请求上诉人既未提起诉讼，也未向有关部门投诉，亦超过诉讼时效。
宋修岐向一审法院起诉请求：判令被告支付：1、未休年休假工资报酬17963元；2、人均15000元劳动报酬及利息60000元；3、工资差额37920元及利息151680元；4、加付赔偿金282563元。
一审法院认定事实：原告宋修岐于1993年5月到威海鑫山冶金有限公司铁厂工作，2000年12月18日，威海鑫山冶金有限公司铁厂更名为威海鑫山集团有限公司铁厂。威海鑫山集团有限公司铁厂系被告鑫山集团的下属单位，其不具有独立法人资格。原、被告双方于2014年4月11日解除了劳动关系。
2014年6月5日，原告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求威海鑫山集团有限公司铁厂给付解除劳动合同后应给付的经济补偿金46338.60元、欠发2014年3月工资及奖金应给付的数额及赔偿金4413.20元、给予办理失业并给予失业保障金20400元和给付股金分红50000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，就上述经济补偿金、工资、奖金、赔偿金和股金分红争议事项诉至乳山市人民法院。2017年1月6日，乳山市人民法院作出一审判决。威海鑫山集团有限公司铁厂不服该判决，上诉至威海市中级人民法院。2017年6月19日，威海市中级人民法院作出终审判决。
2015年11月5日，原告到乳山市劳动保障监察大队投诉威海鑫山集团有限公司铁厂未安排其带薪年休假，也未支付未休带薪年休假工资报酬，目前该案仍在乳山市劳动保障监察大队处理中。
另查明，原告宋修岐于2017年11月15日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鑫山集团支付1、未休年休假工资报酬17963元；2、人均15000元劳动报酬及利息60000元；3、工资差额37920元及利息151680元；4、加付赔偿金282563元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出乳劳人仲案字（2017）第276号仲裁裁决书：驳回宋修岐要求鑫山集团支付未休年休假工资报酬17963元、人均15000元劳动报酬及利息60000元、工资差额37920元及利息151680元、加付赔偿金282563元的仲裁请求。宋修岐不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告双方于2014年4月11日解除劳动关系，双方劳动关系存续期间的劳动争议应当在2015年4月10日前提出，原告于2017年11月15日向乳山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其诉请已超过诉讼时效，且原告未提交证据证实其诉请存在诉讼时效中断、中止的法定情形，其诉请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告宋修岐要求被告威海鑫山集团有限公司支付未休年休假工资报酬17963元、人均15000元劳动报酬及利息60000元、工资差额37920元及利息151680元、加付赔偿金282563元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋修岐负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方于2014年4月11日解除劳动关系，上诉人应当在一年的仲裁时效内主张权利。从审理查明的事实看，上诉人在法定期限内所行使的权利并不涉及到本案中上诉人所主张的相关权利，并不属于时效中断的情形。上诉人就带薪年休假工资的相关事宜向劳动监察部门投诉时已经超过了一年的仲裁时效，已不符合时效中断的条件。上诉人主张被上诉人隐瞒、藏匿、挪用、转移登记于会计账簿中的效益工资和档案工资，亦不符合时效中止的情形。因此上诉人至2017年11月15日就本案的相关权利申请仲裁，已超过仲裁时效，一审认定上诉人的请求超过仲裁时效并判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，依法应予维持。上诉人要求被上诉人支付因仲裁、诉讼造成的损失600元，在一审中并未主张，根据民事诉讼法的相关规定，对其该请求，本院不予审理。
综上所述，宋修岐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋修岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年六月十五日
书记员 刘莎莎
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终91号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈新旗，男，1992年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）与被上诉人陈新旗商品房预售合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣0481民初718号民事判决，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昌发公司上诉请求撤销原审判决。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、我公司交房虽然逾期，但并非是我公司主观行为所致，我公司是按照合同约定时间进行交房的，只是因为欠交相关规费，相关部门不予交房验收，导致我方交房不符合约定条件，从而产生逾期交房的，因此，造成逾期交房的原因是政府行为所为，理应免责。2、即使不能免责，按照合同第十条第2款的规定，由于政府原因导致逾期的可以延长90天不承担责任，因此应扣除90天的违约金。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决结果。
被上诉人陈新旗答辩称，一审判决事实清楚，证据充分、确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原告陈新旗向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金10984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日原告陈新旗与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区x栋xxxx室以人民币409482元出售给原告。合同中约定被告在2015年10月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告陈新旗依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年7月25日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金10984元。被告昌发公司辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：原、被告约定原告陈新旗于2014年12月11日交付首付款，但原告提交的首付款发票显示付款时间为2014年12月17日，原告存在首付款违约行为，银行的按揭流水记录显示原告自2016年2月15日开始按揭还款，应以按揭还款时间开始起算逾期时间。
对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：一、对原告提供的首付款发票收据，被告昌发公司辩称，原告没有按照合同约定的期限于2014年12月11日交付首付款，付款时间为2014年12月17日，原告迟延交纳首付款时间6天。原告提供发票时间为2014年12月17日，应以此认定原告支付首付款时间，对被告昌发公司的抗辩，原审法院予以认可。二、关于原告陈新旗办理银行按揭还款首付款时间的问题。被告昌发公司对原告提供的银的按揭流水记录真实性无异议，但银行的按揭流水记录显示原告自2016年2月15日开始按揭还款，迟于被告的应交房时间。根据原告提供的按揭流水，第一批按揭还款是2015年2月15日，原告陈新旗是依约办理了按揭手续并按时还款的。
原审法院认为，原告陈新旗与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告陈新旗要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，原审法院依法予以支持。原告的首付款交纳时间与合同中约定时间迟延6天，按照合同约定，逾期60日之内，按日计算向被告昌发公司支付逾期应付款万分之1的违约金：259842×0.01%×6=155元。被告昌发公司按合同中约定应于2015年10月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年7月25日，逾期交时间为268天，违约金为：409482×0.01%×268天=10984元，原告柯于兴、林彩云向被告昌发公司支付的违约金从中抵扣，则被告昌发公司应向原告支付违约金：10984-155=10829元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告陈新旗支付违约金10829元；二、驳回原告陈新旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
本案二审期间，上诉人昌发公司与被上诉人陈新旗均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被上诉人应当按照合同约定向上诉人支付购房款，上诉人则应当按照约定期限交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定，被上诉人应于2014年12月11日支付首付款，但被上诉人于2014年12月17日才予以支付，故被上诉人应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。同时，根据《商品房买卖合同（预售）》第九条的规定，上诉人应将经综合验收备案的商品房交付于被上诉人，另《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，除不可抗力外，上诉人应按照合同约定的时间将涉案商品房交付被上诉人。上诉人称其逾期交房的原因是欠交规费，导致相关部门不予验收，属于政府行为造成的延期交房，应当免责或者按照合同约定扣除90天的违约金，本院认为，上诉人欠交规费导致延迟验收而逾期交房，不属于合同约定的不可抗力，故上诉人主张免于承担违约责任或者扣除90天的违约金缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 黄丽丽
审判员 顾佰成
二〇一八年元月三十日
书记员 周 维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初6400号
原告：熊国跃，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
原告熊国跃与被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊国跃、被告合肥科振公司委托诉讼代理人汪其春、何晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊国跃提出诉讼请求：请求判决被告支付原告年休假32天补偿，其中原告熊国跃从2009年9月至2014年12月在合肥科振公司处工作，工作年限6年4个月，故按照相关法律规定每年为5天年休假，合计6年4个月×5天=32天，工作期间平均月工资为3052元，以每月工资22天计算日工资为138.7元，故合计年休假工资为138.7元/日×32天×3倍=13315.2元。事实与理由：2014年12月11日经合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁解除了本人与合肥科振公司之间的劳动合同，并支付所欠工资及经济补偿金合计13958元，以及补缴所欠两年的社会保险。仲裁后合肥科振公司确无执行能力，熊国跃于2015年又诉至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院要求合肥科振公司破产偿还，现已进入破产程序。熊国跃与合肥科振公司当时达成仲裁调解书，是考虑个人与公司双方利益，既考虑到个人权益也顾及企业生存所签订的，当时有不少人为企业能够生存没有要求年休假补偿，但合肥科振公司至今未执行劳动仲裁。现合肥科振公司进入破产程序，劳动仲裁书时效已过，再次劳动仲裁不予受理，故起诉到法院。熊国跃现要求法院及破产清算组能够让债权人（员工）享受公平、公正的补偿。以劳动仲裁书为依据，对仲裁书未执行到的年休假补偿给予公平对待。
合肥科振公司辩称：1、劳动仲裁书的仲裁调解事项是慰问金3000元、支付未发工资11958元，已经有生效的仲裁调解书，而且进入破产程序后原告的劳动债权已经向我方申报并登记，将根据破产程序按照法律规定逐一清偿，不应在本次的判决中再支持。2、原告诉请未休年假，我们双方的劳动关系解除是在2014年12月11日，未休年假的诉请已过时效，且原告没有证据证明未休年假，不应支持原告诉请。
本院经审理查明如下事实：熊国跃原系合肥科振公司的员工，2014年下旬，熊国跃与合肥科振公司发生劳动争议，熊国跃以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、支付未发工资11958元；2、支付慰问金3000元。后熊国跃与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年12月11日达成合劳仲调字【2014】435号仲裁调解书，调解内容为：一、熊国跃与合肥科振公司之间劳动关系解除；二、合肥科振公司于2015年1月31日前向熊国跃一次性支付慰问金3000元；三、合肥科振公司于2014年12月31日前向熊国跃一次性支付工资11538元；四、熊国跃放弃其他仲裁请求，不再向合肥科振公司主张任何其他权利，双方言明再无任何其他争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，熊国跃向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，熊国跃已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月9日，熊国跃再次向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥科振公司支付其2009年9月至2014年12月期间的未休年休假工资报酬。2017年11月13日合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字91号不予受理通知书，认定熊国跃的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后熊国跃向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有身份信息、企业工商信息、不予受理通知书、仲裁调解书及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：关于熊国跃主张的未休年休假工资报酬，合肥科振公司辩称熊国跃主张相关权利已经超过仲裁时效，且熊国跃主张的系2014年12月之前的年休假工资，是否应当支付未休年休假工资报酬举证责任归于熊国跃。本院认为，熊国跃与合肥科振公司之间的劳动合同自2014年12月11日起即已经解除，双方相关劳动争议事宜已经劳动部门于2014年12月11日出具仲裁调解书调处结束。根据《安徽省工资支付规定》第十一条之规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。故合肥科振公司仅需保存熊国跃的工资发放明细至2016年12月，熊国跃于2017年11月提起仲裁要求合肥科振公司支付其未休年休假工资报酬，已超出合肥科振公司的工资台账保存年限，故是否应当支付未休年休假工资报酬举证义务现已归于熊国跃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊国跃未能举证证明其主张的，应当自行承担举证不能的法律后果。另，从诉讼时效来看，诉讼时效制度的本质目的，是督促当事人及时主张救济权利，及时稳定法律关系，对于怠于行使权利的当事人，法律不予保护。熊国跃与合肥科振公司之间的劳动合同自2014年12月11日起解除，熊国跃直至2017年11月才提起仲裁申请主张未休年休假工资报酬权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，熊国跃主张的未休年休假工资报酬属于追索劳动报酬事项，其应当自双方劳动关系终止之日起一年内提出，现合肥科振公司就诉讼时效已经提出抗辩，熊国跃并未举证证明本案存在诉讼时效中止，中断，延长事由，故熊国跃现主张的上述诉讼请求，已超过仲裁时效。综上，熊国跃主张的未休年休假工资报酬诉请，既无事实亦无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊国跃的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告熊国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏明宇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6400号
原告：熊国跃，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
原告熊国跃诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
熊国跃原系合肥科振公司的员工，2014年下半年，熊国跃与合肥科振公司发生劳动争议，熊国跃以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、支付未发工资11958元；2、支付慰问金3000元。后熊国跃与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年12月11日达成合劳仲调字【2014】435号仲裁调解书，调解内容为：一、熊国跃与合肥科振公司之间劳动关系解除；二、合肥科振公司于2015年1月31日前向熊国跃一次性支付慰问金3000元；三、合肥科振公司于2014年12月31日前向熊国跃一次性支付工资11538元；四、熊国跃放弃其他仲裁请求，不再向合肥科振公司主张任何其他权利，双方言明再无任何其他争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，熊国跃向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，熊国跃已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月9日，熊国跃再次向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥科振公司支付其2009年9月至2014年12月期间的未休年休假工资报酬。2017年11月13日合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字91号不予受理通知书，认定熊国跃的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后熊国跃向本院提起诉讼，要求合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】435号仲裁调解书支付所欠工资及补偿金合计13958元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，熊国跃在本案中主张合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】435号仲裁调解书内容支付所欠工资及补偿金合计13958元，该项诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且熊国跃已经向法院申请执行并向合肥科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，对熊国跃的本项诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊国跃的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏明宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6400号原告：熊国跃，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：周家胜，总经理。委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。原告熊国跃诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。熊国跃原系合肥科振公司的员工，2014年下半年，熊国跃与合肥科振公司发生劳动争议，熊国跃以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、支付未发工资11958元；2、支付慰问金3000元。后熊国跃与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年12月11日达成合劳仲调字【2014】435号仲裁调解书，调解内容为：一、熊国跃与合肥科振公司之间劳动关系解除；二、合肥科振公司于2015年1月31日前向熊国跃一次性支付慰问金3000元；三、合肥科振公司于2014年12月31日前向熊国跃一次性支付工资11538元；四、熊国跃放弃其他仲裁请求，不再向合肥科振公司主张任何其他权利，双方言明再无任何其他争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，熊国跃向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，熊国跃已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月9日，熊国跃再次向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥科振公司支付其2009年9月至2014年12月期间的未休年休假工资报酬。2017年11月13日合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字91号不予受理通知书，认定熊国跃的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后熊国跃向本院提起诉讼，要求合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】435号仲裁调解书支付所欠工资及补偿金合计13958元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，熊国跃在本案中主张合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】435号仲裁调解书内容支付所欠工资及补偿金合计13958元，该项诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且熊国跃已经向法院申请执行并向合肥科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，对熊国跃的本项诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊国跃的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一七年十二月二十八日书记员  苏明宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执77号
申请执行人：魏旭，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：林弟君，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人魏旭与被执行人林弟君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川0116执77号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一八年四月十八日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执77号申请执行人：魏旭，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：林弟君，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人魏旭与被执行人林弟君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0116执77号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一八年四月十八日书记员  邓君鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1907号
原告：倪荣良，男，1972年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱娴璐，浙江振进律师事务所律师。
被告：绍兴食亨运泰送餐服务有限公司，住所地：绍兴金时代广场2040号。
法定代表人：王辉，执行董事。
被告：杭州肯德基有限公司金华锦绣分店，住所地：金华市婺城区回溪街228号。
法定代表人：徐菁睿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：绍兴市越城区山阴路128-138号。
法定代表人：郦晓东。
原告倪荣良与被告绍兴食亨运泰送餐服务有限公司、杭州肯德基有限公司金华锦绣分店、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告倪荣良于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪荣良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪荣良撤诉。
案件受理费211元（已减半收取），由原告倪荣良负担。
审判员 陈学伦
二〇一七年七月二十日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初1907号原告：倪荣良，男，1972年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：朱娴璐，浙江振进律师事务所律师。被告：绍兴食亨运泰送餐服务有限公司，住所地：绍兴金时代广场2040号。法定代表人：王辉，执行董事。被告：杭州肯德基有限公司金华锦绣分店，住所地：金华市婺城区回溪街228号。法定代表人：徐菁睿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：绍兴市越城区山阴路128-138号。法定代表人：郦晓东。原告倪荣良与被告绍兴食亨运泰送餐服务有限公司、杭州肯德基有限公司金华锦绣分店、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告倪荣良于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪荣良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪荣良撤诉。案件受理费211元（已减半收取），由原告倪荣良负担。审判员  陈学伦二〇一七年七月二十日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-1-?
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初274号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周庆波，男，1965年10月10日出生于大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。曾因犯盗窃罪于1996年8月22日被福州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2000年5月26日被厦门市劳动教养委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年4月15日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪分别于2007年8月21日、2008年6月16日、2010年3月18日、2011年4月20日、2013年6月8日、2014年7月14日、2016年3月10日、2017年4月11日被本院判处有期徒刑八个月、十个月、八个月、二年、十个月、一年九个月、九个月、九个月，2017年10月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人周庆波犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人周庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日，被告人周庆波因缺钱花便到大田县寻找盗窃目标。当日14时许，周庆波发现大田县广平镇广平村182号房门未上锁便进入房子准备实施盗窃。周庆波先进入房子二楼东北侧房间内的衣橱翻找财物，但没有找到值钱的东西;后周庆波又到二楼西北侧的房间，见该房中间抽屉上锁无法打开，便下楼到一楼厨房内找到一把菜刀之后返回房间，用该菜刀去撬抽屉，但未撬开。后周庆波准备离开时被被害人张某发现，随后周庆波被村民控制。大田县公安局广平派出所民警接报后赶赴现场将周庆波当场抓获。到案后，被告人如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人郭某证言，被害人张某陈述，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片，被告人指认现场笔录、指认照片，户籍证明及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆波以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆波曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；且被告人因盗窃被行政处罚和多次被判处刑罚，仍不思悔改继续盗窃作案，还具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人周庆波到案后能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日至2018年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初752号
原告：王某�农民。
委托代理人：王平，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1997年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后原告发现被告不务正业整日无所事事，不能承担养家糊口的责任，被告对家庭不尽义务，对原告母子不管不问，而且有酗酒的恶习，酒后经常打骂原告，经常对原告实施家庭暴力，双方感情已完全破裂，原告多次与被告协商离婚，但均未达成离婚协议，为早日解除这名存�亡的夫妻关系，原告诉于法院请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日双方在莱芜市莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。2016年2月29日，原告以原、被告双方感情完全破裂为由，诉于本院，请求判令原、被告双方离婚。
上述事实，由身份证、常住人口登记卡、结婚证和原告陈述以及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，通过双方的接触和了解后，进行登记结婚，彼此之间建立起了一定婚姻感情基础。婚后一年双方生育儿子刘某乙，足以认定原、被告双方结婚前后感情融洽。原被告双方共同生活长�十八年之久，应当认定双方建立起稳定的夫妻感情。双方在共同生活中产生一些摩擦或矛盾实属正常，这些摩擦和矛盾并不是根本性、原则性的，只要原、被告双方珍惜十八年夫妻感情，顾及孩子利益，正视共同生活中产生的矛盾与摩擦，真诚交流，坦诚沟通，彼此相互包容对方，化解双方矛盾是有可能的。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂、依法应予离婚的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 �梁红
人民陪审员 孙 兆 文
人民陪审员 李 秋 吉
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初88号
原告介战，男，汉族，1949年6月22日生。
委托代理人浮相群，河南达兴律师事务所律师。
被告吉林大学，住所地：长春市。
法定代表人李元元，该校校长。
被告张书慧，女，汉族，1960年12月16日生。
本院在审理原告介战诉被告吉林大学、张书慧技术合作开发合同纠纷一案中，原告介战于2016年3月14日向本院申请撤回对被告吉林大学的起诉。
本院认为，原告介战对被告吉林大学撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告介战撤回对被告吉林大学的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝玉珊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1926号
原告：沈国荣，女。
被告：覃正宪，男。
原告沈国荣与被告覃正宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国荣到庭参加诉讼，被告覃正宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借款4万元及利息12,000元，共计52,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告第一次向原告借款20,000元。2015年8月19日，被告第二次向原告借款20,000元，原告当天在零陵区建行红太阳支行转账给被告，借款后，原告多次催收，被告拒绝还款，长期不接电话，故诉至法院。
被告覃正宪未作答辩。
原告沈国荣围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账记录、证人邹国元的证明等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：覃正宪系湖北省建始县人，于2015年间来永州市零陵区租赁邹国元的门店做优弧电瓶车、摩托车生意。期间因进货缺乏资金向沈国荣多次借款周转，2015年5月27日，被告向原告出具一张金额为20,000元的借条。该借条载明还款时间为2015年8月25日，未载明借款利息。覃正宪再次以进货周转为由向沈国荣借款，沈国荣于2015年8月6日银行转账5,000元、2015年8月19日银行转账10,000元给覃正宪，同时给付现金5,000元，覃正宪当日向原告出具20,000元借条。借条未载明借期及利息。借款借出后，被告将店面转让后离开永州。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立并已生效，原告履行了给付借款义务，被告未按约归还借款，应当承担违约民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案二笔借款是否支付利息的问题，本院认为：二笔借款借条上均未约定借款利率或计算利息的方法，依法应视为不支付借款利息。但覃正宪于2015年5月27日出具的20,000元借条上载明了还款日期为2015年8月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，覃正宪应当就该笔20,000元借款自借款到期次日起按6%支付资金占用费。故沈国荣主张12,000元的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。覃正宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃正宪于本判决生效后十日内返还原告沈国荣借款本金40,000元，并给付原告沈国荣自2015年8月26日起至借款实际偿还之日止资金占用期间的利息（以20,000元为基数，按年利率6%计算）；
驳回原告沈国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由被告覃正宪负担。（此款原告已缴纳，限被告覃正宪于本判决生效后五日内缴纳或者在履行本判决时直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘德燕
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 唐朝明
二〇一八年二月二日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7080号
原告:耿艳,女,1988年4月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:马叙广,男,1992年7月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告耿艳与被告马叙广同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年11月16日裁定将本案转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告耿艳到庭参加诉讼，被告马叙广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳向本院提出诉讼请求：1、非婚生子马某由原告耿艳抚养教育，被告马叙广依法支付抚养费100000元；2、原告婚前个人财产（嫁妆）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2013年（农历）12月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日原告非婚生一子名马某。同居后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，结婚后不久，原、被告就产生矛盾，原告怀孕期间被告对原告置之不理，被告在外打工，很少回家，孩子出生后，被告对原告母子二人生活不管不问、更不关心原告母子。原告一直生活在娘家近三年，孩子一直由原告和原告娘家父母抚养。被告的行为严重伤害了二人之间关系，更伤害了原告的身心健康。致使二人无法在一起生活，原、被告已经没有和好希望，现二人已经分居生活三年，互不尽义务。二人关系已经名存实亡，为保护妇女儿童的合法权益不受侵害，原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马叙广未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告耿艳围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证、户口本复印件；非婚生子马某出生医学证明一份；临泉县滑集镇杨金村民委员会出具证明一份；证人吕某、李某出庭作证。经审理查明：原告耿艳与被告马叙广经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续并同居生活；双方于××××年××月××日生育一子名马某。
另查明，原告耿艳在被告马叙广处的个人财产有：电视机、洗衣机、冰箱、空调、热水器各一台，组合柜、沙发各一套，电视柜一个，餐桌一套，茶几一个，被子一条。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于2013年同居生活，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方应属于同居关系，不受法律保护,双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告非婚生子马某长期随原告生活，由原告抚养更有利于子女的健康成长。因此原、被告的非婚生子马某由原告耿艳抚养为宜，被告马叙广依法支付抚养费，抚养费酌定为每月550元。对于原告的个人财产电视机、洗衣机、冰箱、空调、热水器各一台，组合柜、沙发各一套，电视柜一个，餐桌一套，茶几一个，被子一条，被告应予以返还，且被告马叙广家人愿意返还，所以对于原告耿艳的该诉讼请求本院予以支持。被告马叙广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子马某由原告耿艳抚养教育，被告马叙广每年度按6600元支付抚养费，于每年12月31日前付清（从2018年3月份起付至非婚生子马某年满十八周岁时止）；
二、原告耿艳在被告马叙广处的个人财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、热水器一台，组合柜一套、沙发一套、电视柜一个、餐桌一套、茶几一个、被子一条归原告耿艳所有。
当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告耿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 滑得利
人民陪审员 水万洋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系案件，若涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7080号
原告:耿艳,女,1988年4月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:马叙广,男,1992年7月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告耿艳与被告马叙广同居关系纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7080号原告:耿艳,女,1988年4月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:马叙广,男,1992年7月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告耿艳与被告马叙广同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年11月16日裁定将本案转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告耿艳到庭参加诉讼，被告马叙广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿艳向本院提出诉讼请求：1、非婚生子马某由原告耿艳抚养教育，被告马叙广依法支付抚养费100000元；2、原告婚前个人财产（嫁妆）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2013年（农历）12月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日原告非婚生一子名马某。同居后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，结婚后不久，原、被告就产生矛盾，原告怀孕期间被告对原告置之不理，被告在外打工，很少回家，孩子出生后，被告对原告母子二人生活不管不问、更不关心原告母子。原告一直生活在娘家近三年，孩子一直由原告和原告娘家父母抚养。被告的行为严重伤害了二人之间关系，更伤害了原告的身心健康。致使二人无法在一起生活，原、被告已经没有和好希望，现二人已经分居生活三年，互不尽义务。二人关系已经名存实亡，为保护妇女儿童的合法权益不受侵害，原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马叙广未答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告耿艳围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证、户口本复印件；非婚生子马某出生医学证明一份；临泉县滑集镇杨金村民委员会出具证明一份；证人吕某、李某出庭作证。经审理查明：原告耿艳与被告马叙广经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续并同居生活；双方于××××年××月××日生育一子名马某。另查明，原告耿艳在被告马叙广处的个人财产有：电视机、洗衣机、冰箱、空调、热水器各一台，组合柜、沙发各一套，电视柜一个，餐桌一套，茶几一个，被子一条。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于2013年同居生活，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方应属于同居关系，不受法律保护,双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告非婚生子马某长期随原告生活，由原告抚养更有利于子女的健康成长。因此原、被告的非婚生子马某由原告耿艳抚养为宜，被告马叙广依法支付抚养费，抚养费酌定为每月550元。对于原告的个人财产电视机、洗衣机、冰箱、空调、热水器各一台，组合柜、沙发各一套，电视柜一个，餐桌一套，茶几一个，被子一条，被告应予以返还，且被告马叙广家人愿意返还，所以对于原告耿艳的该诉讼请求本院予以支持。被告马叙广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、原、被告的非婚生子马某由原告耿艳抚养教育，被告马叙广每年度按6600元支付抚养费，于每年12月31日前付清（从2018年3月份起付至非婚生子马某年满十八周岁时止）；二、原告耿艳在被告马叙广处的个人财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、热水器一台，组合柜一套、沙发一套、电视柜一个、餐桌一套、茶几一个、被子一条归原告耿艳所有。当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告耿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  滑得利人民陪审员  水万洋二〇一八年三月十三日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8.人民法院审理非法同居关系案件，若涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19012号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2618号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：李晓迪，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李晓迪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2618号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：李晓迪，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李晓迪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初字4349号
原告：建湖县教育局，住所地建湖县汇文东路。
法定代表人：刘士川，该局局长。
委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园区江苏省迈达重工钢结构股份有限公司院内。
法定代表人：高洪，该公司董事长。
第三人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市泉山区火花乡火花村。
法定代表人：李荣新，该公司董事长。
原告建湖县教育局诉被告徐州飞虹网架建设有限公司、第三人徐州飞虹网架（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周剑笛、李志国到庭参加诉讼，被告徐州飞虹网架建设有限公司、第三人徐州飞虹网架（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已经审理终结。
原告建湖县教育局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告退还工程款共计人民币80万元及相应的利息；2、案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年10月21日，第三人中标承建了建湖县体育中心金属屋面及幕墙工程，并于2010年11月9日由第三人与原告签订工程承包合同。后因第三人自身原因不能履行合同，故于2011年2月由被告与原告重新签订了一份建设工程施工合同，合同将案涉的承包人由第三人变更为被告，其他部分均没有变动。因涉案工程最初是由第三人完成，故原告在2011年1月经审核先行支付了第三人工程款80万元。涉案工程经最终审计后为2170.48万元，工程结束后被告起�要求原告给付全部工程款2170.48万元，当时双方并未将已经支付给第三人的80万元列入到诉讼中一并处理。因最初的工程由第三人完成，故被告主张的2170.48万元中已经先行支付给第三人的80万元及产生的利息属于被告的不当得利，被告应当返还给原告。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案诉争的80万元工程款已经由原告与第三人在徐州市泉山区人民法院达成了调解协议，并由徐州市泉山区人民法院作出的（2012）泉民调初字第975号民事调解书予以确认，该民事调解书也已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告建湖县教育局的起诉。
案件受理费11800元，由本院退还原告建湖县教育局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 崔春玲
代理审判员 肖 锐
人民陪审员 高朝凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初字4349号原告：建湖县教育局，住所地建湖县汇文东路。法定代表人：刘士川，该局局长。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。被告：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园区江苏省迈达重工钢结构股份有限公司院内。法定代表人：高洪，该公司董事长。第三人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市泉山区火花乡火花村。法定代表人：李荣新，该公司董事长。原告建湖县教育局诉被告徐州飞虹网架建设有限公司、第三人徐州飞虹网架（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周剑笛、李志国到庭参加诉讼，被告徐州飞虹网架建设有限公司、第三人徐州飞虹网架（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已经审理终结。原告建湖县教育局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告退还工程款共计人民币80万元及相应的利息；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，第三人中标承建了建湖县体育中心金属屋面及幕墙工程，并于2010年11月9日由第三人与原告签订工程承包合同。后因第三人自身原因不能履行合同，故于2011年2月由被告与原告重新签订了一份建设工程施工合同，合同将案涉的承包人由第三人变更为被告，其他部分均没有变动。因涉案工程最初是由第三人完成，故原告在2011年1月经审核先行支付了第三人工程款80万元。涉案工程经最终审计后为2170.48万元，工程结束后被告起�要求原告给付全部工程款2170.48万元，当时双方并未将已经支付给第三人的80万元列入到诉讼中一并处理。因最初的工程由第三人完成，故被告主张的2170.48万元中已经先行支付给第三人的80万元及产生的利息属于被告的不当得利，被告应当返还给原告。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案诉争的80万元工程款已经由原告与第三人在徐州市泉山区人民法院达成了调解协议，并由徐州市泉山区人民法院作出的（2012）泉民调初字第975号民事调解书予以确认，该民事调解书也已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告建湖县教育局的起诉。案件受理费11800元，由本院退还原告建湖县教育局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  崔春玲代理审判员  肖 锐人民陪审员  高朝凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 蒙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初533号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区新桥路189号。
负责人：范磊，行长。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被告：舟山市定海三和光源电气有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉新村街131号-1。
法定代表人：陈国庆，总经理。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，董事长。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1959年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张成维，男，1966年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被告舟山市定海三和光源电气有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、陈国庆、张成维金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉，诉请：1.要求被告舟山市定海三和光源电气有限公司归还借款本金275万元，支付至2018年1月25日止的利息（含复息）42120.73元，并支付上述本息从2018年1月26日起至借款本息清偿日止按月利率9.7875‰计算的罚息、复息；2.被告舟山市定海区经济担保有限公司、陈国庆、张成维对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞懿倍、被告舟山市定海区经济担保有限公司委托诉讼代理人何易到庭参加诉讼，被告舟山市定海三和光源电气有限公司、陈国庆、张成维经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月9日，原告与被告舟山市定海三和光源电气有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司签订编号9811120170002999号的《流动资金保证借款合同》，约定舟山市定海三和光源电气有限公司向原告借款275万元，期限自2017年5月10日至2018年5月7日，还款方式为到期还本，按月结息。逾期罚息利率为原利率加收50%，未按约支付和利息，按罚息利率支收复利，且原告有权提前收回贷款。被告舟山市定海区经济担保有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为二年。
2017年5月8日，被告陈国庆、张成维向原告出具保证函，自愿为被告舟山市定海三和光源电气有限公司的上述借款在最高限额325万元范围内承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告按约于2017年5月10日发放贷款275万元，借款月利率6.525‰。后被告舟山市定海三和光源电气有限公司付息至2017年10月20日。原告于2018年1月22日向各被告寄送书面《贷款提前到期通知书》，四被告于2018年1月25日签收。截止2018年1月25日，被告舟山市定海三和光源电气有限公司尚欠借款本金275万元，利息41788.47元，复利332.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市定海三和光源电气有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司檀树支行借款本金275万元，2018年1月25日止的利息41788.47元，复利332.26元，并从2018年1月26日起至清偿之日止按月利率9.7875‰计付275万元本金的罚息和41788.47元利息和复利；
二、被告舟山市定海区经济担保有限公司、陈国庆、张成维对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告舟山市定海三和光源电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29137元，减半收取14568.50元，由被告舟山市定海三和光源电气有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、陈国庆、张成维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二○一八年三月十二无
书记员 严丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7850号
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人丛曰丽，行长。
被执行人尚君，男，1972年6月20日出生，职业不详。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人翟雅兰。
原告北京银行股份有限公司德外支行与被告尚君、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2010年8月17日作出的（2010）西民初字第8091号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司德外支行于2012年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人尚君去向不明、北京南方隆兴商贸有限公司无经营场所，且均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8091号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司德外支行发现被执行人尚君、北京南方隆兴商贸有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾志涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初720号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡光辉，男，1984年5月23日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）680号起诉书指控被告人蔡光辉犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人蔡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月30日0时许，被告人蔡光辉至慈溪市观海卫镇塘下村古师路爱心公寓某幢某室张某租房，爬窗进入室内并窃得白色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币870元）。案发后，上述被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人张某。
被告人蔡光辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过及被告人蔡光辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡光辉的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡光辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡光辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡光辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡光辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈 玮
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初696号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁孟迪，男，1984年9月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）671号起诉书指控被告人翁孟迪犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人翁孟迪及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月23日14时许，被告人翁孟迪在慈溪市观海卫镇蒋家桥村老年活动室内，因琐事与徐某发生争吵并扭打，后被旁人劝散。尔后，被告人翁孟迪因感觉其左手受伤，至老年活动室外操场上向徐某讨要说法，争执中，被告人翁孟迪持刀将徐某左腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人徐某外伤致左腹部刀刺伤，腹腔内积血，在全麻下行“腹腔镜下探查+腹壁清创缝合+肠粘膜松解+腹腔引流术”，现术后恢复可，此伤构成重伤二级；外伤至左侧第10肋骨折，此伤构成轻微伤。
同年3月28日，被告人翁孟迪主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人翁孟迪已赔偿被害人徐某经济损失人民币13.3万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人翁孟迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人蒋某1、蒋某2、韩某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过及被告人翁孟迪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人翁孟迪的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑三年。
本院认为，被告人翁孟迪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁孟迪有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人翁孟迪从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁孟迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民督00001号
支付令
申请人：杨丛林，男，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：吉林省诚悦配餐服务有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：宋海江，该公司总经理。
被申请人：宋海江，男，汉族，1976年7月11日生，住同上。
申请人杨丛林于2018年5月8日向本院提出支付令申请。申请人杨丛林称，申请人杨丛林曾为被申请人长期供货，被申请人长期拖欠申请人货款。2017年12月28日，被申请人为申请人出具了还款计划，并有被申请人宋海江提供连带担保。但是，截止计划到期日仍拖欠不还。申请人杨丛林现要求被申请人吉林省诚悦配餐服务有限公司、宋海江支付人民币218267.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林省诚悦配餐服务有限公司、宋海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨丛林人民币218267.54元。
申请费1525元，由被申请人吉林省诚悦配餐服务有限公司、宋海江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史永举
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10641号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：王锦，职务总经理。
委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：耿颖，女，1971年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市。（未出庭）
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告耿颖借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告耿颖经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计12702.67元（截止至2014年12月9日）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月9日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月9日尚欠本金8806.48元、利息1742.86元、滞纳金2153.33元，共计12702.67元。依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第四条第2款约定，“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第5款约定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第十条约定“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告于2011年12月9日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××95。依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，否则，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告开卡消费后，截至2014年12月9日，被告尚欠原告本金8806.48元、利息1742.86元、滞纳金2153.33元，共计12702.67元。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。被告开卡消费后，未依约履行还款义务，系属违约，应承担还款责任和违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿颖于本判决生效后15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金8806.48元。
二、被告耿颖于本判决生效后15日内偿还原告中信银
行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息1742.86元。
三、被告耿颖于本判决生效后15日内偿还原告中信银
行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金2153.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元,公告费560元，由被告耿颖负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
审 判 员 孙晓晨
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年五月二日
书 记 员 王明书
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初927号
原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。
法定代表人：王凤蛟，董事长。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：山东天源热电有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人：杨延良。
原告国电南京自动化股份有限公司与被告山东天源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告国电南京自动化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年四月十九日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初927号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：山东天源热电有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人：杨延良。原告国电南京自动化股份有限公司与被告山东天源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告国电南京自动化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓旭光二〇一八年四月十九日法官助理 张伟平书 记 员 梁胤哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2041号
原告：黄光春，男，汉族，1972年9月23日出生。
被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。
法定代表人：戴忠玉，系该公司董事长。
原告黄光春与被告重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称渝集建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光春到庭参加诉讼，被告渝集建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付前诉（2017）渝0109民初2830号财产保全费3870元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾因建设工程施工合同纠纷将被告诉至贵院，并得到支持，但诉讼过程中原告遗漏了要求被告承担保全申请费用这一要求，现另案起诉，要求被告支付，望判如所请。
被告渝集建筑公司未作答辩。
因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的证据所载明的内容，经本院审理查明：2017年3月21日，原告黄光春以被告渝集建筑公司拖欠不付工程款为由，向本院提起起诉，要求渝集建筑公司支付工程款576853.89元及利息损失、退还保证金20000元、返还代付税金57165.70元、案件诉讼费用由被告渝集建筑公司承担等。当日，本院受理了该案并立案。
同年3月22日，原告提交财产保全申请，申请本院依法对渝集建筑公司价值670000元的财产进行诉讼财产保全，并交纳申请费3870元，后本院出具（2017）渝0109执保354号《执行裁定书》并予以执行。
该案诉讼过程中，原告遗漏该笔申请费用，未向本院提请主张由被告支付该费用。
2017年7月20日，本院经审理后认定，黄光春部分请求合理，并出具（2017）渝0109民初2830号《民事判决书》，判决渝集建筑公司支付548011.20元工程款及利息、退还20000元保证金给黄光春。8月17日，该判决生效后，黄光春向本院申请强制执行。
以上事实有当事人当庭陈述、（2017）渝0109民初2830号《民事判决书》等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第二款之规定，原告诉讼过程中申请保全措施，应当缴纳申请费用，因原告已提起诉讼，故可以将该申请费列入诉讼请求。原告在上一案件中部分胜诉，则依据其胜诉金额与其诉求金额比例可以得出，该笔申请费中应由被告承担3361元[（548011.20元+20000元）÷（576853.89元+20000元+57165.70）×3870元]。因前案未予处理该笔费用，给原告造成损失，现原告诉求具有一定事实、法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆渝集建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄光春申请费3361元；
二、驳回原告黄光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝集建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小会
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘瑞鹏
书 记 员 王 佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初590号
原告焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区车站街191号。
法定代表人赵世宇，总经理。
委托代理人孟广斌，该公司员工。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
被告毋得胜，男，1961年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市储运工贸总公司诉被告毋得胜民间借贷纠纷一案中，原告焦作市储运工贸总公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市储运工贸总公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告焦作市储运工贸总公司承担。
审判员 贾若男
二〇一六年四月二十一日
书记员 高炎锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15639号
原告郭磊，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郭磊诉被告沈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭磊到庭参加诉讼。被告沈力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭磊诉称：被告因资金周转需要，于2017年3月7日向原告借款40000元，并出具借据1份。后经原告多次催讨无着。故起诉，要求被告返还借款40000元，并支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告沈力未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年3月7日，被告向原告借款40000元，并出具借据1份。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，借据1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应在合理的期限内及时返还。现被告未予返还，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈力返还郭磊借款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由沈力负担。
原告郭磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾佳斌
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15639号原告郭磊，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告郭磊诉被告沈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭磊到庭参加诉讼。被告沈力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭磊诉称：被告因资金周转需要，于2017年3月7日向原告借款40000元，并出具借据1份。后经原告多次催讨无着。故起诉，要求被告返还借款40000元，并支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。被告沈力未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年3月7日，被告向原告借款40000元，并出具借据1份。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，由原告在法庭上的陈述，借据1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应在合理的期限内及时返还。现被告未予返还，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈力返还郭磊借款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由沈力负担。原告郭磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年十月三十一日书记员 顾佳斌??2???3?
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第2568号
原告：陈英，女，1923年9月28日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：朱树华，男，1953年5月23日出生，汉族，住址同上，系原告陈英的儿子，
被告：黄顺葵，女，1973年11月2日出生，汉族，住址：1、香港特别行政区；2、清远市清城区小市裕华苑A座302号，
原告陈英诉被告黄顺葵所有权确认纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人朱树华到庭参加诉讼；被告黄顺葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：被告黄顺葵是原告陈英的外孙女，1995年4月8日，原告购买了清远市清城区花厅一街30号201号房屋。由于当时原告的儿子与儿媳妇正闹矛盾，所以原告叫上被告陪自己去交购房款，购房合同也是写被告的名字，2000年取得的《国有土地使用权证》、《房屋产权证》上写的均是被告黄顺葵的名字。原告自购买该房屋后，被告也是在该房屋居住。1997年，被告与一香港居民结婚，1999年至2000年间，被告购买了小市裕华苑A座302房，2002年间随夫在香港定居。由于原告房屋的产权证登记的是被告的姓名，2001年4月26日，被告应原告的要求写下了房屋产权声明书，其表示位于清远市清城区花厅一街30号201号房屋属陈英所有，该房屋产权永远与其无关。此后，原告多次要求被告返乡办好该房屋产权的换名手续，但其均找理由拒绝回来办理房屋产权的换名手续。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认位于清远市清城区花厅一街30号201房屋的所有权属于原告。
被告黄顺葵无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于1995年4月8日购买了位于清远市清城区花厅一街30号的201号房屋，并交清购房款。由于当时原告家庭矛盾激烈，原告遂请求其外孙女即被告黄顺葵以其名义办理国有土地使用证及房地产权证。2000年4月6日，被告黄顺葵取得了该房屋的国有土地使用权证，同年11月25日，被告黄顺葵取得了该房屋的房地产权证。由于房地产权证记载的所有人与实际所有人不一致，原告向被告表达了此方面的忧虑，2001年4月26日，被告应原告的要求，向其出具了一份《房屋产权声明书》，在该声明中被告表示“陈英于1995年4月8日购买了位于清远市清城区花厅一街30号的201房，该房产权属我外婆陈英所有，前因外婆家里矛盾激烈，因此，其特委托我以我名义代办理领取房屋契证。现郑重声明，该套房屋产权永远与我无关”。
以上事实，有原告提供的国有土地使用证、房地产权证、房屋产权声明书、证词，以及本院的庭审笔录为证。
本院认为：本案一方当事人即被告黄顺葵为香港特别行政居民，本案属于涉港民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，本案应适用中华人民共和国内陆法律。
原告于1995年4月8日购买了位于清远市清城区花厅一街30号的201房，并付清房屋价款，原告因此取得该套房屋的所有权。应原告的请求，被告为该套房屋办理了以其为所有人的产权证，由此导致了诉争房屋登记的所有人与实际所有人不一致的情况。原告作为诉争房屋的买受人并实际付清房款，作为实际所有人，原告有权请求确认该套房屋归其所有，使该套房屋的产权恢复到真实的权利状态。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认位于清远市清城区花厅一街30号的201房（房地产权证号：粤房地证字第××号）属于原告陈英所有。
本案受理费1050元，由原告陈英负担。
如不服本判决，原告陈英可在判决书送达之日起十五日内，被告黄顺葵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
代理审判员 潘金桥
代理审判员 胡 敏
二〇一一年十一月一日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初898号
原告：麻志周，男，汉族，1957年8月12日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳千山矿业科技有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路34-1号。
法定代表人：陈山柱，该公司经理。
原告麻志周与被告洛阳千山矿业科技有限公司（以下简称：千山矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻志周、千山矿业公司的法定代表人陈山柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻志周向本院提出诉讼请求：1、千山矿业公司向麻志周支付所欠工资款及利息53630.78元；2、本案诉讼费由千山矿业公司承担。事实和理由：经千山矿业公司聘请，麻志周于2012年8月进入千山矿业公司从事矿山技术地质服务工作。自2014年10月起千山矿业公司以效益不佳为托词，开始拖欠工资，持续到2016年2月，在此期间麻志周仍完成了千山矿业公司安排的大量工作项目。2016年7月经千山矿业公司会计核算后其向麻志周出具“欠款证明”一份，注明欠麻志周工资49260元。同时向麻志周出具证明一份，注明欠2016年3月至2016年7月使用麻志周资质证书的费用4165元（资质证书使用费每年10000元）。千山矿业公司承诺所欠费用按照银行定期存款利息支付。故以上所欠款项连带利息共计53630.78元。麻志周多次向千山矿业公司讨要工资均未果，故起诉来院。
千山矿业公司辩称，千山矿业公司对欠发麻志周工资等费用的事情表示歉意。其在千山矿业公司上班期间做事认真负责，是千山矿业公司的优秀员工。千山矿业公司认可麻志周所诉的工资数额及利息。由于公司经营不善，领导层出现问题导致员工的工资不能正常发放，拖欠至今。麻志周到近日才起诉也是给千山矿业公司巨大的支持。因千山矿业公司的公司资产与股东资产混同不清，以及股东另成立与千山矿业公司业务重合的公司，都极大的损害了千山矿业公司的利益，致使业绩大幅下降入不敷出。现千山矿业公司正在与相关人员诉讼已解决财务问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻志周系千山矿业公司的员工，从事矿山技术地质服务工作。自2012年8月至2016年2月底在千山矿业公司工作。2016年3月因千山矿业公司经营困难不能按时发放工资，麻志周离开，其与千山矿业公司的劳动关系解除。截止2016年3月千山矿业公司共欠发其工资49260元。麻志周入职时将其矿山从业资质证书放在千山矿业公司供其使用，约定的使用费用为每年10000元。2016年3月至2016年7月千山矿业公司共欠其资质使用费4165元。千山矿业公司承诺所欠工资及费用均按照银行同期定期存款利率计算利息，故千山矿业公司所欠款项及利息共计53630.78元。
另查明，麻志周因与千山矿业公司的工资纠纷，于2017年12月19日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求千山矿业公司支付其所欠工资及利息53630.78元。该仲裁委于2017年12月25日出具《不予受理通知书》一份，以超过法定退休年龄为由不予受理该纠纷。麻志周不服该《不予受理通知书》向本院提起诉讼。
本院认为：麻志周在千山矿业公司上班，为其提供劳动服务，二者形成劳动关系。千山矿业公司应按时为麻志周发放劳动报酬。现其欠发麻志周工资等费用，应承担相应的民事责任。故麻志周所诉要求千山矿业公司支付其欠发的工资及利息的诉讼请求予以支持。麻志周所诉工资数额、资质使用费以及欠款利息千山矿业公司均予以认可，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条规定，判决如下：
洛阳千山矿业科技有限公司于本判决生效后十日内支付麻志周工资、资质使用费、及欠款利息共计53630.78元。
如洛阳千山矿业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，收取5元，由洛阳千山矿业科技有限公司负担，剩余1135元予以退回麻志周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一八年四月二十七日
书记员 马梦娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执854号
黄昕：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你(单位)信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2123号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71545.38元、利息6639.79元、费用16658.68元（利息和费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费2171元,执行费1355元。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执恢133号
申请人：中国银行股份有限公司德州德城支行。
被执行人：王宏伟。
被执行人：马洪俊。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州德城支行与被执行人王宏伟、马洪俊借款合同纠纷一案中，该案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初852号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 爽