河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初363号
原告：叶威龙，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：叶威虎，男，1997年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师，执业证号：14114201010997128。
被告：翟卫东，男，1974年10月10日，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201310757404。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410825775149740E，住所地河南省温县太极大道西段。联系电话：0391－616****。
法定代表人：郑东风，公司经理。
委托代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201310757404。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，�一社会信用代码：91410100796772742P，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。联系电话：0371－6018****。
负责人：王伟，公司经理。
委托代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师，执业证号：14116201611619328。
被告冯伟才，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201310757404。
原告叶威龙、叶威虎诉被告翟卫东、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险公司）、冯伟才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶威龙、叶威虎委托代理人皇红恩、被告翟卫东、温县瑞通公司、冯伟才委托代理人王红�、被告都邦财险公司委托代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神赔偿金、车损、交通费等各项损失等275000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日2时30分许，在虞城县田界线××朱庄村处，叶威虎驾驶苏Ｅ×××××号宝马轿车与翟卫东驾驶的豫Ｈ×××××/豫H50**挂号重型半挂牵引车发生事故，造成叶威虎、叶威龙受伤，车辆损坏。虞公交认字（2017)第072701号事故认定书认定，叶威虎与翟卫东分别负事故同等责任，叶威龙无责任。豫Ｈ×××××/豫H50**挂号重型半挂牵引车属于温县瑞通公司所有，并在都邦财险公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，双方协商未果，引起纠纷。
被告翟卫东辩称，被告翟卫�履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告温县瑞通公司辩称，1、肇事车辆豫Ｈ×××××/豫H50**挂，被告温县瑞通公司是名义所有人，实际车主为冯伟才。该车由冯伟才购买挂靠在温县瑞通公司名下自主经营、自负盈亏。被告温县瑞通公司与车主冯伟才签订的《公路货运合作经营合同》第三条第（六）项中约定：在冯伟才负担全部费用的情况下，温县瑞通公司有协助冯伟才处理交通事故的义务；第四条B第（五）项第二款约定车辆发生保险事故，冯伟才应对保险事故造成的各项损失承担全部责任和处理该事故产生的全额诉讼、非诉讼程序和实体费用，温县瑞通公司不承担上述任何费用。
2、豫Ｈ×××××/豫H50**挂号车辆在被告都邦财险公司办理有交强险，保险金额为122000元，商业三者险主车1500000元、挂车50000元，均不计免赔。该次事故发生在保�期内，凡属于法院审理后依法认定的应当由豫Ｈ×××××/豫H50**挂号车辆承担的二原告合法合理损失，首先应由被告都邦财险公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告都邦财险公司在三者险范围内承担，仍有不足则应由实际车主冯伟才按照《公路货运合作经营合同》约定承担相应的赔偿责任，温县瑞通公司不承担任何损失赔偿责任。
3、二原告诉讼请求过高，与事实、法律规定不符，过高部分不应得到支持。另二原告伤残等级未确定，应待伤残等级确定后，根据合法的鉴定报告依法予以主张损失的赔偿，对于未经确定伤残等级的部分不应当予以支持。因此，请求贵院确定二原告合理、合法的损失数额。
4、根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为了确定损失程度而支付的合理必要费用，依法由被告都邦财险公司承�。诉讼费应根据当事人承担民事责任的程度由法院决定被告都邦财险公司相应承担，被告温县瑞通公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告都邦财险公司辩称，针对人身损害赔偿部分，二原告均系农村户口，在事实清楚、责任明确并符合赔偿条件的情况下，对二原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内依法赔偿，二原告超过交强险部分的损失，按照事故责任比例，在商业险范围内承担不超过50%的责任，二原告各项赔偿应当按照农村居民标准进行计算；对于二原告的精神抚慰金，因为原告叶威虎是醉酒驾车，对本次事故负有重大责任，原告叶威龙明知叶威虎是酒驾不进行阻止，其对事故发生也有过错，请求法庭考虑二原告的重要过错，对其精神抚慰金适当进行降低。被告都邦财险公司对叶威龙，建议法庭在8000元限额内进行酌定；对叶威虎建议在2500元范围内进行酌定。原告其他诉讼请求要求过高，具体意见在质证中发表。针对原告的财产损失部分，首先原告的车辆系2008年7月份购买，距事故发生时已经使用9年之久，且该车辆系三手购买车辆，对此原告出示的机动车登记信息上有显示，原告购买该车时，购车价款未知，即使要求车辆全损，其评估的金额也应当考虑车辆的使用年限和车辆多次过户的折旧值，且事故评估时未通知保险公司即当天进行评估，程序违法，被告都邦财险公司保留申请重新评估的权利。被告都邦财险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，这部分损失应当由实际侵权人承担。
被告冯伟才辩称，1、涉案车辆在保险公司投有交强险、商业险，本案的合理合法损失应当由被告都邦财险公司承担，超过部分由原告自行承担。2、原告诉求过高，请求确定其合理合法的损失。3、本案�诉讼费、鉴定费、评估费应当由被告都邦财险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提交的证据为：1、原告叶威龙、叶威虎身份证、户口本复印件一份;2、被告翟卫东机动车驾驶证复印件一份;3、肇事车辆行驶证复印件一份，证明原告诉被告诉讼主体适格；二原告户籍属性及被扶养人吴叶田嘉身份信息情况。4、机动车保险单三份，证明豫Ｈ×××××/豫H50**挂号车辆在被告都邦财险公司投保有交强险和商业三责险，都邦财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。5、道路交通事故认定书，证明原告被侵权的事实，被告翟卫东、原告叶威虎承担同等责任，叶威龙无责任。6、原告住院病例、诊断证明书、出院证各一份；7、伤残鉴定、护理期限鉴定各一份，证明原告叶威龙、叶威虎受伤情况，叶威龙构成三处伤残，分别为九级、十级、十级伤残，护理期限90天，后续治疗费5000元；叶威虎构成一处十级伤残，护理期限60天，后续治疗费5000元。上述证据为原告伤残赔偿金，护理费、后续治疗费计算依据。8、医疗费票据4张共计101889.46元，9、苏Ｅ×××××车辆行驶证、车辆买卖协议各一份，证明原告叶威虎对苏Ｅ×××××车拥有所有权，有权对车损主张权利。10、价格评估报告书及票据各一份，证明原告叶威虎驾驶车辆全损，估值为152500元。
被告翟卫东、温县瑞通公司、都邦财险公司、冯伟才对二原告提交的证据1、2、3、4、6、8真实性无异议。对证据5真实性无异议，原告叶威龙虽然无责任，但由于叶威虎负同等责任，所以叶威龙的损失应当由叶威虎承担50%。对证据7中的伤残等级无异议，对于二原告后续治疗费部分有异议，因为未实际发生，实际损失无法确定，应当待实际发生后另行主张。对证据9真实性无异议，其中原告与苏Ｅ×××××车主徐德浩2017年8月27日签订的车辆买卖协议是在事故发生之后的一个月签订的，徐德浩知道事故发生后车辆可能是全损，且事故发生时是当事人之一。在这种情况下徐德浩仍与原告叶威虎签订车辆买卖协议，将自己所有的车辆以2.8万元的价格卖给叶威虎，说明其购买该车时车辆价值就是在2.8万元上下，且徐德浩出具收到条证明收到叶威虎车款2.8万元，被告都邦财险公司仅同意赔偿原来车主徐德浩与原告叶威虎双方均认可的车辆价款2.8万元，否则该案原告叶威虎并没有主张车损的权利，且其与徐德浩的交易是恶意行为，目的是为了套取保险公司的车损保险，在原告叶威虎违法提供徐德浩购买三手车的价款这一客观证据时，不管被告都邦财险公司是否申请重新评估，对于叶威虎和徐德浩认可的2.8万元同意赔�，超出部分，属于非法行为，不予赔偿。对证据10真实性、合法性有异议，该车的实际损失已经在证据9中叶威虎与徐德浩双方均已认可，且评估车辆时未考虑车辆的使用年限及多次过户的事宜，因此不合法，应当以证据9为准；对评估费发票，是原告单方扩大损失，不属于保险公司的赔偿范围。
被告温县瑞通公司、冯伟才提交的证据为：1、挂靠合同、行车证、保单、被告翟卫东的驾驶证、从业资格证、车辆的道路运营证，证明车辆事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。2、原告与被告翟卫东签订的和解协议书，证明原告对于超出保险公司赔偿部分，其自愿自己承担的事实。
二原告及被告翟卫东对被告温县瑞通公司、冯伟才提交的证据无异议。
被告都邦财险公司对被告温县瑞通公司提交的证据真实性无异议，但对协议书�约定的超出保险公司赔偿部分不再让被告翟卫东承担有异议，对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，如果原告不要求被告翟卫东、温县瑞通公司、冯伟才承担，则由二原告自行承担。
本院对二原告提交的被告翟卫东、温县瑞通公司、都邦财险公司、冯伟才没有异议的证据1、2、3、4、5、6、8予以采信。对被告有异议的证据7中二原告后续治疗费部分，虽然没有实际发生，但鉴定机构已经出具参考意见，为减少当事人诉累，予以采信。对被告有异议的证据9、10，原告叶威虎与徐德浩签订的车辆买卖协议有悖常理，名义是双方针对苏Ｅ×××××进行的交易，但因苏Ｅ×××××在事故全损，原告叶威虎取得的已经不是原车辆的所有权，无权对苏Ｅ×××××的事故损失主张权利，不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2017年7月27日2时30分，原告叶威虎饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号宝马牌小型轿车沿田界线由南向北行驶至43KM+900M处（虞城县刘店乡朱庄村）时，与相对方向行驶至道路左侧被告翟卫东驾驶豫Ｈ×××××/豫H50**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，二原告受伤，构成交通事故。
事故发生后，原告叶威龙入住商丘市第一人民医院治疗25天，花费医疗费71514元；原告叶威虎入住商丘市第一人民医院治疗15天，花费医疗费30374.81元。后经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告叶威龙因交通事故致肝破裂部分切除术后，构成伤残九级；致枢椎齿状突骨折后遗症，构成伤残十级；致左侧股骨骨折后遗症，构成伤残十级。出院后大约需要3个月护理期限，左股骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。原告叶威虎因交通事故致右尺桡�远端骨折后遗症，构成伤残十级，出院后大约需2个月护理期限，右侧尺桡骨远端内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。
2017年8月1日，虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2017]第072701号道路交通事故认定书，认定原告叶威虎、被告翟卫东负事故的同等责任，原告叶威龙无此事故责任。
另查明，豫Ｈ×××××/豫H50**挂重型半挂牵引车在被告都邦财险公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险期间自2016年9月27日至2017年9月26日，其中主车商业第三者责任险保险限额1500000元，挂车50000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被抚养人吴叶田嘉2012年3月25日出生。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｈ×××××/豫H50**挂重型半挂牵引车在被告都邦财险公司同时投保交强险和商业三者险，故原告的损害首先由被告都邦财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告都邦财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告翟卫东、温县瑞通公司根据事故责任承担赔偿责任。
关于对二原告损害的赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。”综上，原告叶威龙关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，原告叶威龙关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求应依法支持。具体赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院分别核定为：
叶威龙：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证计算为71515.11元，后续治疗费根据商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论计算为5000元，合计76515.11元；2、营养费500元（20元/天×住院天数25天）；3、住院伙食补助费2000元[（商丘）国家工作人员出差伙食补助80元/天×住�天数25天]；4、护理费11609.6元（2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年/365天×住院、护理天数115天），原告请求11500元，本院予以确认。5、误工费6690.64元[2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年/365天×192天（2017年7月27日受伤住院之日至2018年2月4日定残前一日）]；6、残疾赔偿金55964.39元[2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年×（0.2+0.01+0.01）]；7、被抚养人生活费13172.4元[2017年度河南省农村居民消费支出9211.52元/年×13年×（0.2+0.01+0.01）÷2人]。关于原告诉请的精神抚慰金，本院结合被告翟卫东的过错程度、原告叶威龙伤残等级等因素，酌定8000元，以上合计174342.61元。
叶威虎：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证计算为30374.81元，后续治疗费根据商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论认定5000元，合计35374.81元；2、营养费300元（20元/天×住院天数15天）；3、住院伙食补助费1200元[（商丘）国家工作人员出差伙食补助80元/天×住院天数15天]；4、护理费7571.5元（2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年/365天×住院天数75天），原告请求7500元，本院予以确认。5、误工费6690.64元[2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年/365天×192天（2017年7月27日受伤住院之日至2018年2月4日定残前一日）]；原告请求6149元，本院予以确认。6、残疾赔偿金25438元[2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年×10%]。关于原告叶威龙诉请的精神抚慰金，本院结合原告叶威虎的过错程度、伤残等级等因素，酌定为2000元。以上合计77961.81元。
以上赔偿252304.42元（叶威龙174342.61元+叶威虎77961.81元）由被告都邦财险公司在交强险赔偿医疗限额范围内赔偿二原告医疗费10000元；在死亡、伤残限额范围内赔偿二原告110000元，其他部分由被告都邦财险公司在第三者商业险限额内赔偿二原告66152.21元[（252304.42元－120000元）÷2]。被告翟卫东、温县瑞通公司、冯伟才应承担的赔偿数额由被告都邦财险公司代为赔付后没有余额，被告翟卫东、温县瑞通公司、冯伟才不再承担赔偿责任。
二原告诉请的交通费，因没有提供支出票据，本院不予支持。原告叶威虎诉请的车辆损失，因提供的证据不能证明叶威虎系苏Ｅ×××××号小型轿车的所有权人，可由车辆的所有权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告叶威龙、叶威虎因交通事故产生的各项损失186152.21元。
二、被告翟卫东、温县瑞通汽车运输有限公司、冯伟才不负赔偿责任；
三、驳回原告叶威龙、叶威虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告叶威龙、叶威虎负担3953元，由被告温县瑞通汽车运输公司、冯伟才负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5425元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 姜兆兵
陪审员 张 超
二〇一八年四月十一日
书记员 李慧芳