鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1512号
原告万美霞，女，1985年5月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告韩和平，男，1984年4月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年5月15日立案受理原告万美霞诉被告韩和平变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万美霞、被告韩和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万美霞向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法变更女儿韩婷的抚养权归原告所有。2、由被告承担每月1000元的抚养费。3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日原告和被告诉讼离婚，（2016）内0624民初537号判决书判决大女儿韩婷随被告生活，小女儿韩璐随原告生活，生活费自理。在履行判决义务过程中，被告不尽抚养大女儿的义务，也不承担女儿的抚养费用。大女儿韩婷一直随原告生活，被告只是在女儿放假期间带出去玩一会儿。2016年8月份被告领两个女儿出去玩，说好玩一会儿就送回来，晚上10点多接到女儿电话，被告把两个未成年女儿反锁在家里，女儿害怕给原告打电话，原告给被告打电话，被告没回来，所以原告向派出所报了案，被告接到派出所的电话才回来，并动手毒打原告被警察制止。被告不考虑女儿的身心健康，2017年2月19日被告与同事去酒吧，被告就带着刚满5岁的女儿参与，并录制视屏发到朋友圈。从2016年5月10日判决到现在，被告共计和女儿在一起呆的时间不超过一个月，一年多的时间共计给过3000元的土地补偿款（共同所有）。被告经常酗酒赌博，现在没有任何职业及合法收入，抚养女儿没有保障。鉴于上述情况，被告无论从经济、生活习惯都不利于女儿的健康成长，所以原告主张变更女儿的抚养权，并承担每月1000元的抚养费及诉讼费用。
被告韩和平辩称原告所述不属实，原告也没有时间带小孩，原告也上班。2016年8月几号的事是被告的假请不下来，双方的二女儿喜欢唱歌，被告就领着二女儿去酒吧唱歌。
原告万美霞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一视屏光盘一份，内容为2017年2月19日被告在朋友圈发的一些视屏。该视频经当庭播放，证明被告的生活习惯不利于抚养大女儿。
证据二为老师ＸＸ的出具的证明一份、给韩婷请假的假条复印件13张，证明韩婷的生活由原告照顾。
证据三单位开的工资证明复印件，证明原告每月的收入。
证据四经原告申请本院调取的鄂托克旗公安局韩和平和万美霞打架的案卷材料，证明被告由殴打原告及小孩的行为，还有动刀子的行为，不利于小孩的健康成长。
证据五魏树华的证人证言，证明证人魏树华和原告为邻居，双方的孩子基本上都是女方抚养，被告也不给孩子送吃的和穿的，以前见过被告两次，具体不清楚被告来原告这里干什么。
证据六证人张兰英的证人证言，证明证人张兰英和原告母亲纪爱芳住一个小区，小孩韩婷一直在姥姥纪爱芳家里居住，被告上班时就把孩子送来不上班就被告照顾。
被告对证据一视屏光盘的真实性认可，对证明目的不认可，认为与变更抚养关系无关。对证据二韩婷老师出具的证明和请假条的真实性认可，对证明目的不认可。对证据三法院依申请调取的案卷材料的真实性、合法性认可，但认为该证据只能证明被告和原告打架，和变更小孩抚养关系无关。对证据四工资证明不认可，认为应该出具银行流水。对证人魏树华的证言不认可，对证人张兰英的证言认可。
被告韩和平未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证意见如下：
对证据一内容为被告带女儿韩婷在KTV唱歌、和朋友一起吃饭喝酒，本院对该证据的真实性、合法性和关联性认可，对证明目的不认可。该证据不能证明被告从事上述行为是经常性的，因此不能证明被告有不利于抚养女儿的不良生活习惯，但可以认定被告带女儿去过娱乐场所。
对证据二的真实性、合法性和关联性认可，根据该证据显示的韩婷请假和接送情况从2月份持续到5月份，均由原告及其母亲纪爱芳办理，由于女儿韩婷上学期间住校，因此对证明目的予以认可，对该证据予以采信。
对证据三的真实性、合法性和关联性本院予以认可并采信。对证据四真实性、合法性认可，该证据内容为是被告和原告打架经派出所处理经过，其中被告和原告均动手殴打对方，与本案无关，对该证据证明目的不予认可，对该证据不予采信。
结合原、被告当庭陈述，对证据五证人魏树华证人证言和证据六证人张兰英的证人证言认可，
经审理查明，原告于2016年2月14日向鄂托克旗人民法院提起离婚诉讼，鄂托克旗人民法院作出了（2016）内0624民初字537号判决书，判决原告和被告离婚，婚生女韩璐随原告生活，抚养费自理；婚生女韩婷随被告生活，抚养费自理。被告不服一审判决向鄂尔多斯市中级人民法院上诉，法院驳回原告上诉，维持原判。原告有自己享有所有权的位于乌兰镇的房屋，且在收费站上班，被告租房居住，靠打工维持生活。婚生女韩婷星期一至星期五住校，周末一般由被告、原告、及原告母亲接送，被告上班时将韩婷送至原告母亲处，由原告母亲照顾，被告接送次数少，韩婷学费由被告支出，每个月的生活费由原告支出。韩婷在原告母亲家居住时间长，韩婷在校的学习生活期间原告对其关心和照顾远多于被告，学生家长会及其他需要和家长沟通事宜均由原告参与。被告在抚养韩婷期间曾带韩婷进入过娱乐场所。
本院认为，为了子女的健康成长，父母应该努力建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告和被告已经离婚，法院做出的判决书已生效，判决婚生女韩婷随被告生活，原本完整的家庭已经解体，韩婷生活环境发生了改变，已经对其健康成长造成了不利的影响。被告在离婚诉讼中取得了对韩婷的抚养权，对于被告而言，抚养权的背后是是作为父亲对女儿抚养教育的义务。被告没有固定工作，打工维持生活。被告打工期间女儿韩婷主要由原告或者原告母亲接送、照顾，且被告承认自己接送的少，每月的生活费由原告负担。被告为作为父亲兼抚养权人，在离婚后应该给予韩婷更多的关心和照顾，女儿韩婷的学费和进行较少的接送，远远没有尽到对于女儿的抚养义务。虽然法院生效判决书已经将韩婷的抚养权判给了被告，但实际上韩婷长期和原告母亲一起居住，由原告及其母亲抚养教育，抚养权人和实际抚养人并不一致。原告虽然已经有了婚生女韩璐的抚养权，但其有固定住所和收入，且女儿韩婷长期和原告生活，由原告母亲长期帮忙照顾，相对于被告而言，生活环境较好。而且对于韩婷的在学校的生活教育，一直是由原告和韩婷的老师进行沟通交流，在韩婷的教育方面，原告的付出远多于被告。
综上所述，女儿韩婷继续与原告生活更有利于其健康成长。故法院对于原告要求变更韩婷抚养权的诉讼请求予以支持。由于被告无固定工作，打工为生，每个月收入3000元到4000元，每月1000元的抚养费大约为被告每月收入的25%—33%，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，对于原告要求被告每月给付韩婷1000元的抚养费的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第二项的规定判决如下：
一、变更韩婷抚养权，于本判决生效后由原告万美霞抚养；
二、被告韩和平每月支付韩婷抚养费1000元直至韩婷18周岁止，从本判决生效之日起的次月于每月1日起给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩和平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。