wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1804号
原告：钟礼祥，男，汉族，1986年4月10日出生，住址：广东省，
被告：陈水金，男，汉族，1970年5月21日出生，身份证住址：广东省广宁县，现住：广东省，
被告：伍荣娣，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址：广东省广宁县，现住：广东省，
原告钟礼祥诉被告陈水金、伍荣娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告钟礼祥到庭参加了诉讼，被告陈水金、伍荣娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及46870元利息（利息按双方约定月息2%计至债务全部清偿日止，现暂从2015年12月3日计至起诉之日，即2017年11月16日，共46870元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，陈水金因做生意急需资金从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺借用12个月后按时本息一起偿还，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，由于被告陈水金和被告伍荣娣是夫妻关系，所以被告伍荣娣也应该承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告陈水金、伍荣娣没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告陈水金是朋友关系，两被告是夫妻。2015年12月3日，被告陈水金以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。原告以现金交付的方式将100000元借给被告陈水金，被告陈水金立下借据一张给原告收执。借据载明：“本人陈水金身份证号：，因做生意急需流动资金现向钟礼祥先生，身份证号：，借现金人民币100000元（大写：壹拾零万零仟零佰零拾零元），借款月息按2%计算，如不能按时还款本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。借款人：（签名并盖手印）陈水金，借款日期：2015年12月3日”。被告陈水金在借据上签了名并按捺了指纹，且借据上印有其身份证复印件。另外原告与被告陈水金口头约定借款期限为一年。借款后，原告催收无果，遂于2017年11月17日提起本案诉讼。
以上事实有：借据原件、育龄信息卡以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈水金、伍荣娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告陈水金向其借款100000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告100000元的事实。现原告主张被告陈水金归还借款本金100000元，本院予以支持。对原告主张按约定月利率2%（即年利率24%）从借款之日计付利息至还清借款日止，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告伍荣娣应与被告陈水金对上述债务共同清偿。被告陈水金、伍荣娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水金、伍荣娣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月3日起按年利率24％计付至还清借款日止）给原告钟礼祥。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1619元，由被告陈水金、伍荣娣负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告钟礼祥已预交的受理费1619元，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初1804号原告：钟礼祥，男，汉族，1986年4月10日出生，住址：广东省，被告：陈水金，男，汉族，1970年5月21日出生，身份证住址：广东省广宁县，现住：广东省，被告：伍荣娣，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址：广东省广宁县，现住：广东省，原告钟礼祥诉被告陈水金、伍荣娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告钟礼祥到庭参加了诉讼，被告陈水金、伍荣娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟礼祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及46870元利息（利息按双方约定月息2%计至债务全部清偿日止，现暂从2015年12月3日计至起诉之日，即2017年11月16日，共46870元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，陈水金因做生意急需资金从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺借用12个月后按时本息一起偿还，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，由于被告陈水金和被告伍荣娣是夫妻关系，所以被告伍荣娣也应该承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈水金、伍荣娣没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告和被告陈水金是朋友关系，两被告是夫妻。2015年12月3日，被告陈水金以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。原告以现金交付的方式将100000元借给被告陈水金，被告陈水金立下借据一张给原告收执。借据载明：“本人陈水金身份证号：，因做生意急需流动资金现向钟礼祥先生，身份证号：，借现金人民币100000元（大写：壹拾零万零仟零佰零拾零元），借款月息按2%计算，如不能按时还款本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。借款人：（签名并盖手印）陈水金，借款日期：2015年12月3日”。被告陈水金在借据上签了名并按捺了指纹，且借据上印有其身份证复印件。另外原告与被告陈水金口头约定借款期限为一年。借款后，原告催收无果，遂于2017年11月17日提起本案诉讼。以上事实有：借据原件、育龄信息卡以及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈水金、伍荣娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告陈水金向其借款100000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告100000元的事实。现原告主张被告陈水金归还借款本金100000元，本院予以支持。对原告主张按约定月利率2%（即年利率24%）从借款之日计付利息至还清借款日止，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告伍荣娣应与被告陈水金对上述债务共同清偿。被告陈水金、伍荣娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水金、伍荣娣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月3日起按年利率24％计付至还清借款日止）给原告钟礼祥。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1619元，由被告陈水金、伍荣娣负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告钟礼祥已预交的受理费1619元，本判决生效后本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一七年十二月十二日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1843号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：王慧，女，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
被告：郭学咏，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告郭学咏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐州远景物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十六日
书记员 田园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2091号
原告：刘作军，男，汉族，农民。
被告：张永军，男，45岁，汉族，农民。
原告刘作军与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作军到庭参加了诉讼，被告张永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作军向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付
欠款7500元，并自2017年10于5日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2016年，被告在我处赊购建材欠款7500元，并出具欠据一枚，约定2017年10月5日还清，超期按月利2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。
张永军未作答辩。
本院认为，原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供建材后被告未按约定给付建材款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定逾期按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张永军给付欠原告刘作军建材款7500元；
二、被告张永军向原告刘作军以7500元为本金自2017年10月5日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告张永军承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年三月七日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2091号原告：刘作军，男，汉族，农民。被告：张永军，男，45岁，汉族，农民。原告刘作军与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作军到庭参加了诉讼，被告张永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作军向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款7500元，并自2017年10于5日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2016年，被告在我处赊购建材欠款7500元，并出具欠据一枚，约定2017年10月5日还清，超期按月利2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。张永军未作答辩。本院认为，原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供建材后被告未按约定给付建材款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定逾期按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张永军给付欠原告刘作军建材款7500元；二、被告张永军向原告刘作军以7500元为本金自2017年10月5日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告张永军承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年三月七日书记员张春庄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1420号
原告：周明，男，1984年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：李雪刚，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告周明诉被告李雪刚买卖合同纠纷一案中，原告周明于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费359元减半收取179.5元，由原告周明负担。
审判员白晓娟
二〇一八年一月二十六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1420号原告：周明，男，1984年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李雪刚，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告周明诉被告李雪刚买卖合同纠纷一案中，原告周明于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。案件受理费359元减半收取179.5元，由原告周明负担。审判员白晓娟二〇一八年一月二十六日书记员陈美荣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执行字第394-1号
申请执行人陈同兴，男，1941年8月7日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被执行人施东北，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈同兴与被执行人施东北债权纠纷一案，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1247号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人施东北发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施东北支付给申请执行人人民币4216元及利息，并支付迟延履行金；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满五日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人施东北可供执行的财产。经本院向相关职能部门查询均无被执行人施东北可供执行的财产，本院依职权将被执行人施东北纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施东北目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民院（2014）古民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卜，又名陈博，男，1959年7月8日生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。
委托诉讼代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝进，男，1968年9月16日生，汉族，住所地广东省阳西县织篢镇。
委托诉讼代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世德，男，1971年3月7日生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。
委托诉讼代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林景娣，女，1960年10月13日生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞娟，女，1980年12月25日生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢马兴，男，1949年10月11日生，汉族，住所地广东省阳西县儒洞镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤，女，1956年1月29日生，汉族，住所地广东省阳西县儒洞镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菜，又名陈马菜，女，1966年8月9日出生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。
再审申请人陈卜、陈宝进、陈世德因与被申请人林景娣、陈瑞娟、陈瑞珍、卢马兴、陈凤、陈菜（以下简称林景娣等六人）排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）粤17民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卜、陈宝进、陈世德申请再审称：2002年12月26日，来福园村委会经村民讨论同意在下塘垌建设农贸市场。再审申请人作为投资代表与阳西县儒洞镇人民政府签订《关于承包开发下塘垌土地协议书》，约定儒洞镇人民政府负责农贸市场的征地工作，申请人向儒洞镇人民政府支付征地款后可取得开发区的土地使用权，负责投资开发书村农贸市场。2003年，申请人向儒洞镇人民政府交纳了征地款283000元，向阳西县国土局交纳办证费500000元。2004年12月16日，阳西县发展计划局向来福园村民委员会送达西计资〔2004〕17号《关于补办阳西县儒洞镇书村农贸市场项目可行性研究报告的批复》，同意阳西县儒洞镇书村农贸市场项目的建设，并告知来福园村民委员会到阳西县国土部门办理有关用地手续。2006年12月6日，阳江市国土资源局作出阳土国资征字〔2006〕91号《关于完善阳西县儒洞镇来福元村民委员会书村农贸市场建设用地手续的批复》，同意将来福元村民委员会第四村、第五村、第六村下塘垌地段集体土地的土地使用权出让给来福元村委会。依据上述的事实，申请人对本案所涉及的土地已交纳征地补偿款并投入资金对土地进行开发，土地现在已变更成建设用地，涉及各项补偿和安置已落实，有关税费已缴清。根据广东省国土资源厅《关于在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续问题的通知》的相关规定，申请人虽没有取得涉案土地的土地使用权证，但在完善相关手续后已取得土地使用权。在《关于承包开发下塘垌土地协议书》合法有效的前提下，申请人对涉案的土地享有合法的权利。现被申请人无故阻挠、破坏申请人在涉案土地建设的农贸市场，是明显侵犯申请人的合法权益。申请人的诉讼符合民事诉讼法的有关规定，二审判决认为被申请人的阻挠、破坏施工行为是属于征地行为引起的，这是认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，陈卜、陈宝进、陈世德向法院起诉，认为林景娣等六人用剪电线、拆排栅、封堵道路等方式阻止他们施工建设书村下塘垌农贸市场和有关房屋，请求判令林景娣等六人停止侵权。而林景娣等六人则主张本案涉案土地是农用地，涉案土地的征收手续并没有完成，陈卜、陈宝进、陈世德没权在涉案土地进行建设。在本案一、二审审理的过程中，陈卜、陈宝进、陈世德虽然向法院提供了将书村定为商贸区的决议、《关于完善阳西县儒洞镇来福元村民委员会书村农贸市场建设用地手续的批复》、《关于补办阳西县儒洞镇书村农贸市场项目可行性研究报告的批复》、证明、收据、申请表、补办征地手续等证据证明涉案的下塘垌土地的征收已办理了相关手续，但从上述证据的内容反映可知，本案所涉土地的征用手续仍须完善。本案没有相关证据证明涉案土地征用手续已完善，陈卜、陈宝进、陈世德也没有证据证明已取得书村农贸市场项目建设用地的批准文件。据此，二审法院认为双方之间的纠纷是因征地行为所引起的纠纷，并以征地行为所引起的纠纷不属人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回陈卜、陈宝进、陈世德起诉，并无不当。综上所述，二审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈卜、陈宝进、陈世德的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卜，又名陈博，男，1959年7月8日生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。委托诉讼代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝进，男，1968年9月16日生，汉族，住所地广东省阳西县织篢镇。委托诉讼代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世德，男，1971年3月7日生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。委托诉讼代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林景娣，女，1960年10月13日生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞娟，女，1980年12月25日生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢马兴，男，1949年10月11日生，汉族，住所地广东省阳西县儒洞镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤，女，1956年1月29日生，汉族，住所地广东省阳西县儒洞镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菜，又名陈马菜，女，1966年8月9日出生，汉族，住所地广东省阳西县沙扒镇。再审申请人陈卜、陈宝进、陈世德因与被申请人林景娣、陈瑞娟、陈瑞珍、卢马兴、陈凤、陈菜（以下简称林景娣等六人）排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）粤17民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卜、陈宝进、陈世德申请再审称：2002年12月26日，来福园村委会经村民讨论同意在下塘垌建设农贸市场。再审申请人作为投资代表与阳西县儒洞镇人民政府签订《关于承包开发下塘垌土地协议书》，约定儒洞镇人民政府负责农贸市场的征地工作，申请人向儒洞镇人民政府支付征地款后可取得开发区的土地使用权，负责投资开发书村农贸市场。2003年，申请人向儒洞镇人民政府交纳了征地款283000元，向阳西县国土局交纳办证费500000元。2004年12月16日，阳西县发展计划局向来福园村民委员会送达西计资〔2004〕17号《关于补办阳西县儒洞镇书村农贸市场项目可行性研究报告的批复》，同意阳西县儒洞镇书村农贸市场项目的建设，并告知来福园村民委员会到阳西县国土部门办理有关用地手续。2006年12月6日，阳江市国土资源局作出阳土国资征字〔2006〕91号《关于完善阳西县儒洞镇来福元村民委员会书村农贸市场建设用地手续的批复》，同意将来福元村民委员会第四村、第五村、第六村下塘垌地段集体土地的土地使用权出让给来福元村委会。依据上述的事实，申请人对本案所涉及的土地已交纳征地补偿款并投入资金对土地进行开发，土地现在已变更成建设用地，涉及各项补偿和安置已落实，有关税费已缴清。根据广东省国土资源厅《关于在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续问题的通知》的相关规定，申请人虽没有取得涉案土地的土地使用权证，但在完善相关手续后已取得土地使用权。在《关于承包开发下塘垌土地协议书》合法有效的前提下，申请人对涉案的土地享有合法的权利。现被申请人无故阻挠、破坏申请人在涉案土地建设的农贸市场，是明显侵犯申请人的合法权益。申请人的诉讼符合民事诉讼法的有关规定，二审判决认为被申请人的阻挠、破坏施工行为是属于征地行为引起的，这是认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，陈卜、陈宝进、陈世德向法院起诉，认为林景娣等六人用剪电线、拆排栅、封堵道路等方式阻止他们施工建设书村下塘垌农贸市场和有关房屋，请求判令林景娣等六人停止侵权。而林景娣等六人则主张本案涉案土地是农用地，涉案土地的征收手续并没有完成，陈卜、陈宝进、陈世德没权在涉案土地进行建设。在本案一、二审审理的过程中，陈卜、陈宝进、陈世德虽然向法院提供了将书村定为商贸区的决议、《关于完善阳西县儒洞镇来福元村民委员会书村农贸市场建设用地手续的批复》、《关于补办阳西县儒洞镇书村农贸市场项目可行性研究报告的批复》、证明、收据、申请表、补办征地手续等证据证明涉案的下塘垌土地的征收已办理了相关手续，但从上述证据的内容反映可知，本案所涉土地的征用手续仍须完善。本案没有相关证据证明涉案土地征用手续已完善，陈卜、陈宝进、陈世德也没有证据证明已取得书村农贸市场项目建设用地的批准文件。据此，二审法院认为双方之间的纠纷是因征地行为所引起的纠纷，并以征地行为所引起的纠纷不属人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回陈卜、陈宝进、陈世德起诉，并无不当。综上所述，二审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卜、陈宝进、陈世德的再审申请。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年九月二十二日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2879号
罪犯吴建阳，于江西省铅山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1326号刑事判决，以被告人吴建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月六日
代书记员 王 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2607号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。
被告：游宗造，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告游宗造金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令游宗造立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金133602.12元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月8日的利息及罚息为55483.77元、复利为12051.82元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由游宗造承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
游宗造经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年10月28日。
二、借款金额：289000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、借款发放日期：2014年10月30日。
七、实际到期日：2017年10月28日。
八、被告游宗造尚欠本金金额：133602.12元。
被告游宗造尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年3月8日，尚欠利息及罚息为55483.77元、复利为12051.82元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游宗造应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金133602.12元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月8日的利息及罚息为55483.77元、复利为12051.82元；之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告游宗造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月十六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00011号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人罗某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人罗某某犯放火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时许，被告人罗某某酒后到肖某某的茶馆打牌，与肖某某发生矛盾后起意报复，随即在襄阳市春园路天森加油站购买了1升93号汽油。当晚23时许，被告人罗某某窜至肖某某与妻子雷某某、母亲杨某某共同租住的房前，将汽油泼洒在防盗门上并点燃，致使防盗门和塑料门帘被烧毁。火苗窜起后，被告人罗某某见火势较大，遂拨打了119报警并在现场等候，雷某某发现起火后扑救无果，后赶来的消防队员将火扑灭。
案发后，被告人罗某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币6000元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有纵火现场照片，装汽油的矿泉水瓶子，接处警信息表，提取笔录，抓获经过，刑事谅解书，收据，情况说明，通话记录，证人龚某某、雷某某、周某某等人证言，被害人杨某某的陈述，价格鉴证结论书，刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在居民区使用汽油点燃他人住宅制造火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某放火后主动拨打报警电话并在现场等候，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某请求对其判处免于刑事处罚。审理认为被告人罗某某在居民区使用汽油点燃他人住宅制造火灾，损害他人财物，危及公共安全，不属于犯罪情节轻微，不符合免于刑事处罚的条件。对被告人罗某某请求免于刑事处罚的辩解本院不予采纳。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
代理审判员 殷 然
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 静
诫勉语
放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。其侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。其后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的。
本案中，被告人罗某某酒后因琐事与肖某某发生矛盾，一怒之下就放火泄愤报复。其行为不仅让自己自食苦果接受刑事处罚，也给他人的人身和财产安全造成了威胁。试想一下，如果不是肖某某家住在一楼且有前后两个门，如果不是杨某某带着孙女及时从另一个门出去，如果不是消防队员及时赶到灭火，有可能杨某某及孙女的生命就将受到极大的威胁，甚至也有可能危及308栋楼48户约150人的生命安全，那么有多少原本幸福的家庭都将毁之一旦，后果将不堪设想。好在罗某某放火后及时拨打119报警，才避免了惨剧的发生。案发后罗某某的家属也积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。考虑到罗某某家中父母有病常年卧床需要人照顾，儿子还在上学，罗某某是家中唯一的劳动力，本院对罗某某判处缓刑。希望罗某某今后能够谨记此次事件的教训，少饮酒，控制自己的言行，万事以和为贵，积极接受社区的改造，团结邻里，遵纪守法，切莫再以身试法。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2573号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，住菏泽市牡丹区，该行员工，特别授权代理。
被告：王海光，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘艳霞，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：姚连印，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告王海光、刘艳霞、姚连印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行的诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告王海光、刘艳霞、姚连印经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海光偿还原告借款人民币785000元本金及利息，被告刘艳霞、姚连印负连带清偿责任；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告王海光于2014年8月30日签订了借款人民币800000元的借款合同，到期日为2016年8月25日，用途为借新还旧。被告刘艳霞、姚连印为王海光借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，仍欠本金人民币785000元及利息未予偿还。
被告王海光未答辩。
被告刘艳霞未答辩。
被告姚连印未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、个人借款合同。2、保证合同。3、被告身份证复印件。4、借款凭证。5、贷款账卡及利率变动明细表。6、借款承诺书。
以上证据证明，原、被告签订的合同合法有效，三被告知道借款用途是借新还旧，借款金额人民币80万元。上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告王海光与原告成武农商银行签订了（大田集支行）个借字（2014）年第003号《个人借款合同》，被告王海光向原告借款人民币800000元用于借新还旧。合同约定借款期限自2014年8月29日至2016年8月25日，借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
2014年8月30日，被告刘艳霞、姚连印与原告签订了（大田集支行）保字（2014）年第003号《保证合同》，合同约定，被告刘艳霞、姚连印为被告王海光在原告处的借款进行担保，担保的债权为人民币800000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年8月30日，被告王海光向原告成武农商银行借款人民币800000元，借款凭证显示，借款期限自2014年8月30日至2016年8月25日，借款月利率为12.04375‰。借款后，被告王海光于2016年11月30日偿还了借款本金人民币15000元，未偿还利息。被告刘艳霞、姚连印未履行保证还款义务。
本院认为，原告成武农商银行与被告王海光、刘艳霞、姚连印签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律及强制性规定，合法有效。合同签订后，原告成武农商行依照合同约定履行了合同义务，将借款交付给被告王海光，被告王海光作为借款人，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。由于被告未按合同约定偿还利息，其行为构成合同违约，应承担违约责任，原告成武农商行要求被告王海光偿还借款本金人民币785000元及利息的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求被告刘艳霞、姚连印对该笔债务承担连带清偿责任，依法亦应予以支持。被告王海光、刘艳霞、姚连印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王海光于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币785000元及利息（自2014年8月30日起至还清之日止按合同约定计算）。被告刘艳霞、姚连印承担连带清偿责任。
二、被告刘艳霞、姚连印对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告王海光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11650元，由被告王海光、刘艳霞、姚连印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张文婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异140号
异议人（被执行人）：余业兵，男，汉族，1969年12月22日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：陈维意，女，汉族，1977年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
在本院执行（2016）粤0605执8553号，即申请执行人陈维意与被执行人余业兵民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）粤0605执8553-2号公告，决定拍卖（或变卖）属被执行人余业兵所有的位于广东省佛冈县龙山新城南区八街*栋*梯402房屋一间（证号：330*****52，以下简称“涉案房产”）。余业兵对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月31日公开举行了听证。异议人余业兵、申请执行人陈维意参加了听证。现已审查终结。
异议人余业兵称，请求：1.裁定中止（2016）粤0605执8553号案的执行；2.法院审理（2015）佛南法民三初字第1489号案件完毕后将两案予以合并执行。2015年4月14日，申请执行人陈维意与异议人余业兵签订《房屋建筑工程承建合同》，约定申请执行人陈维意将位于佛山市南海区大沥镇黄岐村红星路十一巷7号房屋土建工程发包给异议人余业兵施工。合同签订后，异议人余业兵进场进行了施工，至2015年9月双方发生争议停工时止，已完成80%的工程量。申请执行人和异议人分别提起诉讼，要求对方赔偿损失，两案案号分别为（2015）佛南法沥民一初字第752号和（2015）佛南法民三初字第1489号。现（2015）佛南法沥民一初字第752号案件已审理完毕并已进入执行程序，案号为（2016）粤0605执8553号，而（2015）佛南法民三初字第1489号案还在上诉审理过程中，且现在执行的住房系异议人的生活必需的唯一住房。为了更合理的解决双方当事人的纠纷，避免单方面损害异议人的合法权益，特申请裁定中止（2016）粤0605执8553号案的执行，等待（2015）佛南法民三初字第1489号案件完毕后将两案予以合并执行。
申请执行人陈维意称，1.异议人所述的事实与理由与事实不符。（2015）佛南法民三初字第1489号民事判决事实认定及法律适用不正确，申请执行人已提起上诉，该案判决尚未生效。在前述案件中，异议人可能还需向申请执行人赔偿款项，故不应当将两案合并执行。现申请执行人提交的财产线索证实异议人有财产可执行。异议人的房产不是其唯一的居所。2.在执行过程中，异议人多次通过执行法官提出执行异议，执行法官也多次与申请执行人沟通，申请执行人也多次回应要求严格尽快进入拍卖程序，且申请执行人目前家庭经济困难。
本院查明，本院于2015年9月14日受理原告陈维意与被告余业兵民间借贷纠纷一案，经审理于2016年1月27日作出（2015）佛南法沥民一初字第752号民事判决，判决被告余业兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还20万元借款本金予原告陈维意，并从2015年9月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该20万元借款本金的逾期还款利息予原告。余业兵不服前述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）粤06民终3914号民事裁定，裁定准许上诉人余业兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被告余业兵未按期履行义务，陈维意向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行，案号为（2016）粤0605执8553号。2017年1月13日，本院作出（2016）粤0605执8553-2号公告，公告本院决定拍卖（或变卖）属被执行人余业兵所有的位于广东省××××402房屋一间（证号：330*****52），后余业兵提出本案异议。
另查明，涉案房产建筑面积为87.32平方米。
又查，本院于2015年10月17日受理原告余业兵与被告陈维意建设工程施工合同纠纷一案，后被告陈维意提起反诉，本院决定将反诉与本诉合并审理。本院经审理于2016年12月30日作出（2015）佛南法民三初字第1489号民事判决，判决陈维意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款432361.73元及以此为本金从2015年10月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予余业兵；驳回余业兵的其他诉讼请求；驳回陈维意全部反诉请求。
听证中，异议人余业兵明确涉案房产的必要居住人员为其本人与父母，但其父母在老家有房产。异议人余业兵与申请执行人陈维意均确认（2015）佛南法民三初字第1489号民事判决尚未生效，陈维意已向佛山市中级人民法院提起上诉。
本院认为：关于异议人提出本执行案应中止执行，待另案（2015）佛南法民三初字第1489号案审理完毕后，两案合并执行的主张。但异议人所称之事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的情形，且（2015）佛南法民三初字第1489号民事判决尚未发生法律效力，异议人主张待前述案件审理完毕后与本案合并执行，没有法律依据，本院不予支持。关于异议人提出涉案房产系其本人与其父母的唯一居所，不应拍卖的主张。但异议人余业兵并未提交其父母的身份资料，且其在听证中明确其父母在老家有房产，故其父母并非涉案房产的必要居住人员。即使涉案房产为异议人名下唯一房屋，但从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积××××广东省清远市廉租住房人均居住面积的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在异议人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对涉案房产实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查涉案房产的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。
综上，异议人余业兵的异议请求理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人余业兵的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年四月一日
书 记 员 欧斯迪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第30号
原告郭兰云。
原告尼兵友。
原告尼伟兵。
原告尼盈盈。
上述四原告委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告巨鹿县巨鹿镇尼庄社区居民委员会
负责人王国平
被告尼士才。
被告尼建峰。
被告尼国印。
被告尼林代。
上述被告尼建峰、尼国印、尼林代委托代理人尼士才。
原告郭兰云等诉被告巨鹿县巨鹿镇尼庄社区居民委员会等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2011年8月18日作出（2011）巨民二初字第70号民事判决，2011年12月2日邢台市中级人民法院作出（2011）邢民三终字第156号民事裁定，撤销（2011）巨民二初字第70号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2013年5月9日、2014年1月10日、2014年6月3日分别进行了公开审理。第二次庭审，被告巨鹿县巨鹿镇尼庄社区居民委员会未能到庭。第三次庭审，被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告郭兰云等诉称，尼朝印系郭兰云的丈夫，尼兵友、尼伟兵、尼盈盈的父亲。在2006年9月11日当时的居民委员会干部尼士才、尼国印、尼林代、尼建峰以建尼庄村办公室资金短缺为由，借尼朝印现金400000元，有四被告书写的借据为证。2006年10月4日被告尼庄居民委员会与尼朝印订立了载有还款时间、利息等内容的协议书。2009年农历10月7日尼朝印死亡。我们四人为尼朝印的法定第一顺序继承人多次向被告催要上述借款，未果。请求依法判令共同被告偿还所借本金400000元及利息。
被告巨鹿县巨鹿镇尼庄社区居民委员会辩称，居民委员会不知借没借款，上届居委会没交待。但是居民委员会办公室确实是盖了。
被告尼士才、尼建峰、尼国印、尼林代辩称，建办公室时是尼朝印投资，借尼朝印钱是事实，也签有协议。不是一次性借400000元，最后核算是400000元，应该还要多，但所借款已偿还了550000元。当时村里没有会计，还钱和借钱没有帐。
经审理查明，尼朝印系原告郭兰云的丈夫，是原告尼兵友、尼伟兵、尼盈盈的父亲。2006年9月11日，因需建尼庄村办公室，时任居民委员会主任的尼士才及居民委员会干部尼国印、尼林代、尼建峰以尼庄居民委员会的名义向尼朝印借款400000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到，盖办公室用款肆拾万元，尼庄居民委员会，尼国印、尼士才、尼林代、支委尼建峰，2006年9月11日”。该借条系尼士才所写，尼士才、尼林代、尼国印、尼建峰分别在自己的姓名上按了指印。根据原告郭兰云等所提交的2006年10月4日协议书复印件（此协议书尼士才称就一份原件，曾给尼朝印复印件，系尼士才书写，指印系各自所捺）内容显示，甲方尼庄居民委员会，法人代表尼士才，乙方尼庄尼朝印。由于执行上级指示，村盖办公室缺少资金，经双方协商同意有尼朝印出资，条件如下：第一，尼士才、尼林岱、尼国印任职内两年半有资金一次性还清，没有利息，挡给尼朝印冷库南沟边大坑做为宅基地。第二，村委会两年半还不清资金，地面下挡给去徐庄道南油面南一米向北算起，西至云亮、大英东，南北路面以东五尺宽，北至办公室后墙向外五尺宽，东至办公室南北墙外，东至徐庄地界。第三，地面上挡给时，按盖办公室款总数除贰计算，利息按壹分计算，地按每亩2万计算。本协议共两份，甲、乙双方签字生效。甲方尼庄居民委员会（盖章），乙方尼朝印（按指印），2006、10、4号。2009年农历10月7日尼朝印因交通事故死亡。
针对借款400000元是否已偿还之争议，被告尼士才、尼国印、尼林代、尼建峰提交2008年2月4日尼朝印50000元收款条、2008年6月14日尼朝印260000元收款条、2008年12月18日尼朝印240000元收款条（尼士才称，50000元收款条是尼朝印自己所写所捺指印，其余500000收款条是尼林代所写，尼朝印捺印）和2006年10月4日协议书原件，要求对协议书上尼朝印名字上的指印与三份收款条上尼朝印名字上的指印是否同一人所留进行司法鉴定。而原告郭兰云等因对以上被告方证据的签名与手印有异议，不承认系尼朝印所为，要求以尼朝印生前在本县何寨信用社存有的签字样本、手印样本为检材而对550000元的收条进行鉴定。2012年9月27日中国人民大学物证技术鉴定中心作出人大物证鉴定中心（2012）技鉴字第16号司法鉴定意见书，认定协议书、550000元三份收款条、何寨信用社贷款资料二份计六份材料上六枚“尼朝印”处的指印是同一人所捺。因郭兰云对该鉴定意见有异议，要求复核。2013年3月5日该中心出具第30号鉴定意见书，结论：协议书与三份收款条“尼朝印”名下的指印是同一人（同一手指）捺印形成，何寨信用社贷款资料二份“尼朝印”名下的指印是同一人（同一手指）捺印形成；至于两组指印是否为同一人所捺，由于缺少比对检验所必需的十指指印样本，在现有条件下无法进行鉴定。本次鉴定由郭兰云、尼士才各支付鉴定费4500元。就两个鉴定意见书，鉴定人毛某和许明出庭对其科学性和真实性作出解释，并接受当事人质询。原告方表示鉴定意见的复核结果是正确的，而被告尼士才方对鉴定结论不予认可，只认可一份协议和三张还款条。对于何寨信用社“尼朝印”的二份贷款资料上的尼朝印署名和捺印是否系尼朝印亲为，该社经办人员尹保贞出庭证明，此系尼朝印本人办理。对此原告无异议，因被告方未到庭而未能质证。
本院认为，被告尼庄居委会因建办公室向尼朝印借款400000元，有2006年9月11日尼士才、尼国印、尼建峰、尼林代签名的借条为证，原告郭兰云等和被告尼士才等无异议，被告居民委员会也未否认借款事实，应予认定。按照农村信用社贷款程序，需贷款人本人自留印鉴，签订贷款合同。尼朝印二份贷款资料上的签名和指印，已经信用社经办人员出庭证明，系尼朝印本人所为，而与四被告所示四枚指印，经鉴定机构鉴定不是同一人所留。故不能认定被告方提交的协议书及三份收款条上的尼朝印的名字和指印系本人所为。尼士才等四被告主张借款已偿还，证据不足，不能认定。原告以协议书为依据，要求被告支付利息，但因原告否认协议书系尼朝印所为，因而其上载明的计息方法不能支持原告利息要求，而应自起诉之日起，至偿清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。尼士才、尼国印、尼建峰、尼林代虽然作为被告参加本案诉讼，但通过法庭调查，他们的借款及在借条上署名均系担任居民委员会干部的职务行为，该行为产生的法律后果，应由尼庄社区居委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告巨鹿县巨鹿镇尼庄社区居民委员会偿清原告郭兰云、尼
兵友、尼伟兵、尼盈盈借款400000元及该款自2011年3月11日起至偿清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告巨鹿县巨鹿镇尼庄社区居民委员会各给付原告郭兰
云、被告尼士才鉴定费4500元。
上述一、二项内容均于判决生效后三十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告巨鹿县巨鹿镇尼庄社区居民委员
会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 韩建良
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨彦超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7440号
原告余紫涵，女，2009年12月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。法定代理人王冰冰(系原告母亲)，户籍地江苏省。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师原告余紫涵与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余紫涵的委托代理人刘晔峰、被告保险公司的委托代理人申逸如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余紫涵诉称，2014年7月30日16时29分许，涉事司机徐勤增驾驶苏F2XX**小轿车沿镇新路行驶至杨泰路路口时与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，徐勤增对本次事故承担全部责任。原告曾分别于2014年8月、2015年7月两次诉至法院要求赔偿相关费用，因当时内固定尚未取出，故相关二期医疗费用等未主张，现原告已实施了取内固定术，故第三次诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)剩余的限额和范围内赔偿原告：医疗费17,754.64元、住院伙食补助费160元、交通费141元、护理费7,500元、营养费280元。超出保险范围的费用由原告自行承担。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额认可，非医保范围不同意理赔；2、住院伙食补助费和交通费，认可；3、营养费，认可30元每天，计算7天；4、护理费，认可每天40元，期限30天。经审理查明：一、2014年7月30日，在宝山区杨行镇镇新路、杨泰路附近，涉事司机徐勤增驾驶苏F2XX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经诊断为左胫腓骨骨折。经交警部门认定，徐勤增负事故全部责任，原告无责。苏F2XX**轿车向保险公司投保了强制险、50万商业险(含不计免赔条款)。二、原告曾于2014年7月诉至本院要求赔偿相关费用，本院于2014年10月做出(2014)宝民一(民)初字第6802号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告余紫涵医疗费10,000元、辅助器具费406元、交通费200元、衣物损100元，上述合计10,706元，在三者险范围内赔偿原告余紫涵医疗费60,837.86元、住院伙食补助费240元。三、2014年12月29日，上海泰思特医学检验所司机鉴定所对原告的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，“被鉴定人余紫涵因交通事故致左胫腓骨完全性骨折伴成角移位，现左膝、踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后陪护120日，营养90日；择期行内固定拆除术，酌情给予陪护30日，营养7日。”2015年7月原告再次诉至本院要求赔偿相关费用，经本院调解，原告与被告保险公司达成一致调解协议，被告保险公司在交强险和三者险范围和限额内赔偿原告余紫涵医疗费334元、营养费2,700元(3个月)、护理费4,800元(4个月)、残疾赔偿金85,727元、残疾辅助器具费200元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，共计101,061元。四、上述两案审结后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院复诊治疗，其中2015年4月11日至4月19日住院治疗8天行内固定取出术，共产生医疗费17,754.64(含住院期间伙食费115元)。另，事发后，原告为治疗产生了一定数额的交通费。以上事实，有原告提供的相关病史资料、医疗费单据、(2014)宝民一(民)初字第6802号民事判决书、(2015)宝民一(民)初字第5691号民事调解书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险剩余的范围和限额内承担赔偿责任；超出部分，由于涉案机动车方负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，依据原告提供的相关票据，扣除住院期间伙食费，本院确认17,639.6元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费160元、交通费141元、营养费280元，均无不妥，本院予以确认；3、护理费，原告一期护理费已经获得理赔，且未能提供任何主张7,500元的依据，故依据二期陪护30日，每日40天，本院确认1,200元。上述损失共计19,420.6元，由被告保险公司在交强险剩余范围和限额内赔偿原告交通费、护理费共计1,341元，在三者险剩余范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18,079.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告余紫涵交通费、护理费共计1,341元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告余紫涵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18,079.6元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币170.5元，由原告余紫涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年八月十五日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的、还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3223号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘立常，女，1948年8月31日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人刘立常民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费100元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3223号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘立常，女，1948年8月31日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人刘立常民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费100元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十五日书记员  张 翌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8485号
上诉人（原审被告）：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，住邳州市。
二上诉人共同委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄丰，男，1969年10月3日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原审被告：王波，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。
上诉人江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）、陈浩因与被上诉人娄丰、原审被告王波民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万泽公司、陈浩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，或将本案移送公安机关或检察机关处理。
事实和理由：一、万泽公司、陈浩因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案追究刑事责任，目前案件在审查起诉阶段，本案涉及的借款已经被列入万泽公司、陈浩的犯罪数额当中，娄丰也在公安机关进行了债权申告，根据相关法律规定以及先刑后民原则，本案应当移送公安机关或者检察机关一并处理。
二、虽然娄丰持有万泽公司、陈浩出具的55万元借条，但娄丰并未提交交付所借款项的任何证据。根据万泽公司、陈浩提交的录音证据的内容，并结合在场人王波的当庭陈述，证明了娄丰确实没有实际交付款项，且能够证明娄丰向万泽公司、陈浩出具该55万元借条的目的是发生新的借贷关系，而不是对原先借款的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在娄丰不能提供证据证明出具借条当日或让担保人王波签字担保当日已经交付款项，就应当认定娄丰起诉本案的借贷关系并不存在。
三、一审中，万泽公司、陈浩提交了已还款63.5万元的证据，还提交了原先借款的凭证，结合娄丰提交的与陈浩之间的通话录音，能够证明原先万泽公司、陈浩向娄丰借款共4笔51万元（实际49.5万元）的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在娄丰主张借款本息没有还清以及万泽公司、陈浩举证已经还款63.5万元并提交计算清单以证明已经超额还清本息，且娄丰不能证明双方之间还存有其他借贷关系的情况下，一审法院应当对双方之间最初借款的时间、数额、组成、利息约定，特别是还款情况以及还款利息是否超过法定标准等进行严格查明。
被上诉人娄丰辩称：娄丰已经去公安机关对涉案借款进行登记，也做过谈话笔录。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王波述称：涉案借款娄丰并未实际出借，王波不应当承担保证责任。
娄丰向一审法院起诉请求：判令万泽公司、陈浩、王波偿还借款55万元。
一审法院认定事实：万泽公司系住所地位于邳州市土山镇古镇路从事房地产开发、销售、物业管理、建材销售、房屋租赁的有限公司，陈浩系该公司的法定代表人，王波系该公司的员工。万泽公司、陈浩因公司经营需要多次向娄丰借款。2017年3月1日，经双方结算，万泽公司、陈浩尚欠娄丰借款55万元，万泽公司、陈浩给娄丰出具金额为55万元的借条一张。王波在上述借条上签字担保。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。娄丰借款给万泽公司、陈浩使用，由王波提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，万泽公司、陈浩应按约履行还款义务。因其没有及时还款，王波应承担连带保证责任。重新出具的借条是对原有借款的结算，原有借款已经实际支付，万泽公司、陈浩关于借款未实际支付，不应承担还款义务的辩解于法无据。
该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、江苏万泽置业有限公司、陈浩于判决生效之日起十日内偿还娄丰借款55万元；二、王波对上述债务负连带责任。王波承担保证责任后，有权向江苏万泽置业有限公司、陈浩追偿。案件受理费9300元，减半收取4650元，由江苏万泽置业有限公司、陈浩、王波负担。
本院查明：2018年1月29日，邳州市公安局出具起诉意见书，认为自2012年以来，万泽公司、陈浩以开发房地产项目为由，向社会不特定人群吸收存款，并移送邳州市人民检察院审查起诉。本案借款行为包含在公安机关立案侦查的犯罪事实中，且娄丰已向邳州市公安局申报债权。
本院认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，万泽公司、陈浩的借款行为涉嫌构成分发吸收公众存款罪。依照上述规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5302号民事判决；
二、驳回被上诉人娄丰的起诉。
一审案件受理费4650元，退还被上诉人娄丰；上诉人江苏万泽置业有限公司、陈浩预交的二审案件受理费9300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年四月二十七日
书记员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8485号上诉人（原审被告）：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，住邳州市。二上诉人共同委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄丰，男，1969年10月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原审被告：王波，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。上诉人江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）、陈浩因与被上诉人娄丰、原审被告王波民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万泽公司、陈浩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，或将本案移送公安机关或检察机关处理。事实和理由：一、万泽公司、陈浩因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案追究刑事责任，目前案件在审查起诉阶段，本案涉及的借款已经被列入万泽公司、陈浩的犯罪数额当中，娄丰也在公安机关进行了债权申告，根据相关法律规定以及先刑后民原则，本案应当移送公安机关或者检察机关一并处理。二、虽然娄丰持有万泽公司、陈浩出具的55万元借条，但娄丰并未提交交付所借款项的任何证据。根据万泽公司、陈浩提交的录音证据的内容，并结合在场人王波的当庭陈述，证明了娄丰确实没有实际交付款项，且能够证明娄丰向万泽公司、陈浩出具该55万元借条的目的是发生新的借贷关系，而不是对原先借款的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在娄丰不能提供证据证明出具借条当日或让担保人王波签字担保当日已经交付款项，就应当认定娄丰起诉本案的借贷关系并不存在。三、一审中，万泽公司、陈浩提交了已还款63.5万元的证据，还提交了原先借款的凭证，结合娄丰提交的与陈浩之间的通话录音，能够证明原先万泽公司、陈浩向娄丰借款共4笔51万元（实际49.5万元）的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在娄丰主张借款本息没有还清以及万泽公司、陈浩举证已经还款63.5万元并提交计算清单以证明已经超额还清本息，且娄丰不能证明双方之间还存有其他借贷关系的情况下，一审法院应当对双方之间最初借款的时间、数额、组成、利息约定，特别是还款情况以及还款利息是否超过法定标准等进行严格查明。被上诉人娄丰辩称：娄丰已经去公安机关对涉案借款进行登记，也做过谈话笔录。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王波述称：涉案借款娄丰并未实际出借，王波不应当承担保证责任。娄丰向一审法院起诉请求：判令万泽公司、陈浩、王波偿还借款55万元。一审法院认定事实：万泽公司系住所地位于邳州市土山镇古镇路从事房地产开发、销售、物业管理、建材销售、房屋租赁的有限公司，陈浩系该公司的法定代表人，王波系该公司的员工。万泽公司、陈浩因公司经营需要多次向娄丰借款。2017年3月1日，经双方结算，万泽公司、陈浩尚欠娄丰借款55万元，万泽公司、陈浩给娄丰出具金额为55万元的借条一张。王波在上述借条上签字担保。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。娄丰借款给万泽公司、陈浩使用，由王波提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，万泽公司、陈浩应按约履行还款义务。因其没有及时还款，王波应承担连带保证责任。重新出具的借条是对原有借款的结算，原有借款已经实际支付，万泽公司、陈浩关于借款未实际支付，不应承担还款义务的辩解于法无据。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、江苏万泽置业有限公司、陈浩于判决生效之日起十日内偿还娄丰借款55万元；二、王波对上述债务负连带责任。王波承担保证责任后，有权向江苏万泽置业有限公司、陈浩追偿。案件受理费9300元，减半收取4650元，由江苏万泽置业有限公司、陈浩、王波负担。本院查明：2018年1月29日，邳州市公安局出具起诉意见书，认为自2012年以来，万泽公司、陈浩以开发房地产项目为由，向社会不特定人群吸收存款，并移送邳州市人民检察院审查起诉。本案借款行为包含在公安机关立案侦查的犯罪事实中，且娄丰已向邳州市公安局申报债权。本院认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，万泽公司、陈浩的借款行为涉嫌构成分发吸收公众存款罪。依照上述规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5302号民事判决；二、驳回被上诉人娄丰的起诉。一审案件受理费4650元，退还被上诉人娄丰；上诉人江苏万泽置业有限公司、陈浩预交的二审案件受理费9300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年四月二十七日书记员  张军茹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2522民初10号
原告单玉龙，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街。
被告曹利斌，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告单玉龙诉被告曹利斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员达巴特尔适用简易程序公开开庭审理。原告单玉龙到庭参加诉讼，被告曹利斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉龙诉称，2013年7月份被告因楼房外墙保温雇佣原告等三人，完工后被告没有给付劳务费。给原告打了一张15490元的欠条，说等有钱了再付费，在原告等人多次催要的情况下，被告在2014年还了4000元，现原告找被告要回剩余部分劳务费无果，为了维护原告的合法权益向法院起诉：1、判令被告给付劳务费剩余款11490元；2、要求被告赔偿损失费16000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告方出示了以下证据：
欠条两份。2013年7月15日的欠条证明被告欠原告7000元，其中已给付4000元，还欠3000元。2013年12月13日的欠条证明被告欠原告8490元。共计欠款11490元。
对于原告的以上证据被告曹利斌未进行质证，也未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年7月份被告雇佣原告等三人做楼房外墙保温工程，完工后被告给原告打了两份欠条。2013年7月15日打了7000元的欠条，其中已偿还4000元，还欠3000元。2013年12月13日被告给原告打了8490元的欠条。现被告共欠原告11490元的劳务费。原告曾多次找被告催要劳务费始终无果，无奈诉至法院，要求依法判决。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告拖欠原告劳务费11490元，有被告为原告出具的欠据为证。被告应当支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费11490元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费16000元，因原告没有向法庭提供相关的证据足以证明所造成损失事实，故本院不予支持原告的此项请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹利斌于本判决生效之日起10日内偿还原告单玉龙劳务费11490元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费487元，减半收取243.50元，由被告曹利斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 达 巴 特 尔
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉坦敖其尔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1181号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：孙福刚,男,1982年2月16日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与宋德权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 何颖二〇一八年五月十日
书记员 杨 晓 艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初56号
原告：黄晓晖，女，汉族，市民，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师
被告王珺：男，汉族，山东省东明县开发区人民政府工作人员，住东明县。
被告曹慧：女，汉族，东明县妇幼保健院职工，大专文化，住东明县。
原告黄晓晖诉被告王珺、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秋雷、被告曹慧到庭参加诉讼，原告黄晓晖、被告王珺经合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓晖向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王珺、曹慧偿还原告借款本金70000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告王珺与曹慧系夫妻关系，2014年5月1日被告王珺向原告借款70000元，并出具借据，约定应被告随时偿还该笔借款。后原告需要使用该笔资金，要求被告王珺、曹慧偿还借款，但被告王珺、曹慧一直拖延偿还。
被告王珺未到庭答辩。
被告曹慧辩称：1、其不认识黄晓晖，该笔借款其不知情，欠条上也没有其签字；2、其与王珺于2009年10月28日登记结婚，2010年3月31日举行婚礼，从2012年底，其二人因感情问题长期分居，王珺在菏泽做生意，其带着孩子在东明居住，期间王珺没有给过我和孩子任何生活费用，都是靠其自己的工资，其于王珺已于2014年9月15日离婚。因此，该笔借款没有用于我们的家庭生活；3、因其给王珺担保借款，涉及四起诉讼，涉款额130余万元，其工资已被冻结。因此，该笔借款系发生在其与王珺离婚前4个月，系二人分居期间。该笔借款其不承担偿还责任。
经本院审理，原告黄晓晖的委托代理人与被告曹慧围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，现对本案的基本事实，认定的如下：
原告代理人在庭审中称，原告黄晓晖与被告王珺系初中同学关系，被告王珺从事装饰装修生意期间向原告黄晓晖提出借款。中国工商银行个人业务凭证证实，黄晓晖于2014年3月11日从其中国工商银行个人帐号向王珺中国工商银行个人帐号62×××06汇入现金70000元。王珺于2014年5月1日向黄晓晖出具借条一份，内容为：今借到现金柒万元整（70000元）借款人：王珺2014年5月1日。
另查明：被告曹慧与被告王珺于2009年10月28日登记结婚，2014年9月15日在东明县民政局协议离婚。被告曹慧在庭审中称其并不认识原告黄晓晖，且黄晓晖没有向被告曹慧催要过借款。被告曹慧在庭审中还称，其与王珺系2010年3月31日举行婚礼，当年生一女孩。2011年3月，其父曹伟为方便其接送孩子，买一辆帕萨特轿车，牌号为鲁Ｒ×××××，登记在曹伟名下，但给曹慧使用；从2012年底，其二人因感情问题长期分居，王珺在菏泽做生意，其带着孩子在东明居住，期间王珺没有给其和孩子任何生活费用，都是靠其自己的工资生活；其在婚后因给王珺担保借款，工资已被冻结。被告曹慧当庭提交的离婚协书证实，其二人因感情不合长期分居，无法共同生活，自愿离婚并达成如下协议：1、女儿王一伊归女方抚养，男方每月交抚养费。2、财产处理：无房产，车归女方，婚后所有贷款、债务归男方偿还。被告曹慧庭后提交的中华人民共和国机动车行驶证证实，号牌号码：鲁Ｒ×××××，品牌型号：帕萨特牌SVW7183SJD车辆类型：小型轿车，所有人：曹伟,注册日期：2011年3月1日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系,借款数额的确认及是否实际交付。二、原、被告未约定借款利息，其要求被告按同期贷款利率支付借款利息应否支持。三、被告曹慧对涉案借款应否承担偿还责任。
关于焦点一，被告王珺向原告黄晓晖借款，并为原告出具借条。根据原告提供的中国工商银行个人汇款凭证，证明原告已将70000元借款交付给被告王珺，原、被告借款的事实清楚、证据确实充分，二者间存在合法的民间借贷关系。
关于焦点二，原、被告未约定借款利息，其主张被告按同期贷款利率支付借款利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。
关于焦点三，被告曹慧向原告黄晓晖借款时，被告曹慧、王珺虽系夫妻关系，但被告曹慧并未在借条上签字，且原告黄晓晖未到庭，被告曹慧称其不认识原告，原告也未向其催要过借款，而借款发生的时间正处于二被告的夫妻关系异常期间，可以证明涉案借款未用于二被告夫妻共同生活，二被告离婚协议所涉财产系被告曹慧之父所有，且系在该笔借款之前，涉案借款不应认定为二被告夫妻共同债务，被告曹慧不承担涉案借款的偿还责任。
综上所述，原告黄晓晖要求被告王珺偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王珺于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄晓晖借款本金70000元。
被告曹慧不承担对涉案借款的偿还责任。
驳回原告黄晓晖的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王珺负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 唐金玉
审 判 员 张明华
人民陪审员 闫继红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱晓敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初4号
原告谢利利。
委托代理人王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。
被告好友轮胎有限公司，住所地：博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人王立旗，该公司董事长。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
本院在审理原告谢利利诉被告好友轮胎有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告谢利利于2016年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢利利申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告谢利利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢利利负担。
审判员 王云峰
二〇一六年三月七日
书记员 吕寒冰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1178号
申请执行人刘福成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县峦山镇琴陂村煤矿，住所地湖南省攸县。
法定代表人毛海琴，系该矿矿长。
申请执行人刘福成与被执行人攸县峦山镇琴陂村煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1918号民事判决书，于2015年8月14日立案执行。经查，被执行人攸县峦山镇琴陂村煤矿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再�提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1178号申请执行人刘福成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县峦山镇琴陂村煤矿，住所地湖南省攸县。法定代表人毛海琴，系该矿矿长。申请执行人刘福成与被执行人攸县峦山镇琴陂村煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1918号民事判决书，于2015年8月14日立案执行。经查，被执行人攸县峦山镇琴陂村煤矿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1918号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再�提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十一月二十三日书 记 员  肖约晨
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3923号
原告：温显亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告温显亮与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温显亮、被告国泰公司的委托诉讼代理人任勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年9月25日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20130919581X）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋1703房；房屋价款：845949元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付延期交房违约金15819元（违约金以总房款845949元为基数按每日万分之一的标准，从2017年4月17日起计至实际交房之日止，暂计至2017年10月20日共187日）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付延期交房违约金15819元（违约金以总房款845949元为基数按每日万分之一的标准，从2017年4月17日起计至2017年10月20日止共187日，之后不再追究违约金）。
五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：2017年4月20日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉逾期交房违约金，2017年5月18日，本院作出（2017）粤0184民初1351号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年4月16日止的逾期交房违约金给原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告温显亮支付逾期交房违约金15819元（该违约金为以购房总款845949元为基数，按每日万分之一的标准从2017年4月17日起计至2017年10月20日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.70元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3923号原告：温显亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。原告温显亮与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温显亮、被告国泰公司的委托诉讼代理人任勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年9月25日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20130919581X）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋1703房；房屋价款：845949元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付延期交房违约金15819元（违约金以总房款845949元为基数按每日万分之一的标准，从2017年4月17日起计至实际交房之日止，暂计至2017年10月20日共187日）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付延期交房违约金15819元（违约金以总房款845949元为基数按每日万分之一的标准，从2017年4月17日起计至2017年10月20日止共187日，之后不再追究违约金）。五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2017年4月20日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉逾期交房违约金，2017年5月18日，本院作出（2017）粤0184民初1351号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年4月16日止的逾期交房违约金给原告。裁判理由及结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告温显亮支付逾期交房违约金15819元（该违约金为以购房总款845949元为基数，按每日万分之一的标准从2017年4月17日起计至2017年10月20日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.70元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十五日书记员  谢晓彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第993-3号
申请执行人薛蛟，男，1983年7月5日生，汉族，住淄博市博山区石炭坞六村8-2号。
被执行人张士峰，男，1978年8月27日生，汉族，住博山区八陡镇石炭坞村7号楼。
本院在执行薛蛟诉张士峰故意伤害罪纠纷一案中，尚有4081.1元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）淄刑一终第94号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第323号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，女，1962年5月4日出生，湖南醴陵人，汉族，小学文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年8月12日由醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。2015年9月9日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2015年9月21日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2015年10月14日经本院决定取保候审。
辩护人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人李某因家境困难，在当地组织地下六合彩赌博，接受码民投注14期，收受码单总金额为人民币210598元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了1、码单、照片、公安机关追缴违法所得报告等书证；2、证人潘某某、易某某、严某某、袁某某等人的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、搜查笔录一份等证据。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人李某辩称：码单总金额为人民币11万多元，“顶”字非他人购买码单。自己已认识到行为的错误，并且自己患病，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：指控的赌博数额证据不足，被告人已认罪悔罪，不会再危害社会，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某，为获取非法利益，于2015年6月份开始在当地组织地下六合彩赌博，接受下线潘某某、易某某、严某某（均已行政处罚）等村民的码单和现金。从地下六合彩第68期起至81期止（2015年6月初至7月15日期间），李某总计接受码民投注14期，记录清晰的有名码单为144374元，另有记录“顶”字样部分47375元、无实名记数单18849元。
案发后，公安机关收缴了李某退交的赌资80000元整。
上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：1、户籍证明、码单、照片、行政处罚决定书、公安机关追缴违法所得报告等书证；2、证人潘某某、易某某、严某某、袁某某等人的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、搜查笔录一份；5、公安机关的讯问光盘一份。足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，接受多人“投注”，聚众进行赌博，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为构成赌博罪。醴陵市人民检察院指控被告人李某犯赌博罪的罪名成立。被告人李某及辩护人提出公诉机关指控涉案赌博金额不实的意见，经查：公诉机关提供证据上码单金额为210598元，其中“顶”字样部分为47375元、无实名记数单18849元，均无其他证据佐证，故对该部分不予认定，本案赌博犯罪金额认定为144374元。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。涉案赌资应当予以没收。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳九千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某退缴的赌资八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1046号
原告：吴晓萍。
委托代理人：羊建中。
被告：詹文军。
原告吴晓萍为与被告詹文军民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告赔偿拖欠原告借款13个月的利息损失（按照月利率2%计算至实际还款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年12月25日向原告借款20000元整，并经双方协商约定，按月利率2%计算，于2015年10月15日归还。到期后，经原告多次催讨，被告无理拒付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告詹文军应于本判决生效之日起7日内归还原告吴晓萍借款本金20000元，利息按月利率2%从自2014年12月25日起计至实际履行之日止。
二、驳回原告吴晓萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告詹文军负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一六年三月十一日
代书记员 廖甜甜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初846号
原告赵某某，男，1968年11月3日出生。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局。住所地陕西省西安市未央区二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人齐鸣明，该局工作人员。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所。
第三人陕西红石头商贸有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路东侧*幢*****室。
法定代表人陈ＸＸ，总经理。
原告赵某某诉被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）、第三人陕西红石头商贸有限公司工商行政登记一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被告省工商局于2010年12月23日受理第三人陕西红石头商贸有限公司提交的登记申请书等材料，于2010年12月24日核准了该公司的设立登记。该公司登记股东为陈ＸＸ、赵某某、王立国。原告赵某某认为该设立登记是陈某某伪造其签名、冒用其名义将其登记为股东，应予撤销，向本院提起行政诉讼。
原告赵某某诉称，2016年7月，原告经朋友告知自己于2010年底成了红石头商贸公司的股东。后经查询该公司的工商登记信息得知，陈某某伪造原告签名、冒用原告名义，提交虚假材料申请设立红石头商贸公司，使原告成为该公司股东。为查明事实，原告多次联系红石头商贸公司，但均未获得回应，后经查找发现该公司并未实际经营。为撤销登记，只能依法提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告于2010年12月24日核准赵某某为第三人陕西红石头商贸有限公司股东的登记行为；2、诉讼费用由被告承担。
被告省工商局辩称，被告于2010年12月24日作出具体行政行为，原告于2016年8月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告省工商局于2010年12月23日受理第三人陕西红石头商贸有限公司提交的登记申请书等材料，并于2010年12月24日核准了该公司的设立登记。该公司进行工商登记时，原告赵某某为公司股东，持股份额为30%。2016年8月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，原告对该工商登记提起的本案诉讼已超过行政诉讼法规定的诉讼期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费50元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初846号原告赵某某，男，1968年11月3日出生。委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告陕西省工商行政管理局。住所地陕西省西安市未央区二环北路东段***号。法定代表人王吉德，局长。委托代理人齐鸣明，该局工作人员。委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所。第三人陕西红石头商贸有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路东侧*幢*****室。法定代表人陈ＸＸ，总经理。原告赵某某诉被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）、第三人陕西红石头商贸有限公司工商行政登记一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被告省工商局于2010年12月23日受理第三人陕西红石头商贸有限公司提交的登记申请书等材料，于2010年12月24日核准了该公司的设立登记。该公司登记股东为陈ＸＸ、赵某某、王立国。原告赵某某认为该设立登记是陈某某伪造其签名、冒用其名义将其登记为股东，应予撤销，向本院提起行政诉讼。原告赵某某诉称，2016年7月，原告经朋友告知自己于2010年底成了红石头商贸公司的股东。后经查询该公司的工商登记信息得知，陈某某伪造原告签名、冒用原告名义，提交虚假材料申请设立红石头商贸公司，使原告成为该公司股东。为查明事实，原告多次联系红石头商贸公司，但均未获得回应，后经查找发现该公司并未实际经营。为撤销登记，只能依法提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告于2010年12月24日核准赵某某为第三人陕西红石头商贸有限公司股东的登记行为；2、诉讼费用由被告承担。被告省工商局辩称，被告于2010年12月24日作出具体行政行为，原告于2016年8月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，被告省工商局于2010年12月23日受理第三人陕西红石头商贸有限公司提交的登记申请书等材料，并于2010年12月24日核准了该公司的设立登记。该公司进行工商登记时，原告赵某某为公司股东，持股份额为30%。2016年8月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，原告对该工商登记提起的本案诉讼已超过行政诉讼法规定的诉讼期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本案受理费50元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王玲莉审 判 员  翟汉卿代理审判员  朱 茜二〇一六年九月二十日书 记 员  白 雪