wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7061号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告冯兵，男，汉族，1975年3月29日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告冯兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告冯兵经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费1428元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告冯兵未作答辩。
经审理查明，被告冯兵系“学府丽景·竞地阳光”小区23幢8层某单元某室的业主（建筑面积106.31平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年12月27日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年12月27日起至2013年12月26日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告冯兵自2014年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1326.75元（0.52元/月·平方米×106.31平方米×24月）、公共水电费102.06元（0.04元/月·平方米×106.31平方米×24月），共计1428.81元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计1428元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯兵在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1428元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8984号
原告四川省嘉恒石油化工建设有限责任公司。
法定代表人杨挺成，总经理。
委托代理人王石雄，公司员工。特别授权。
委托代理人杨柏群，公司员工。特别授权。
被告辛天宇。
原告四川省嘉恒石油化工建设有限责任公司（以下简称嘉恒石油公司）与被告辛天宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉恒石油公司委托代理人王石雄、杨柏群，被告辛天宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉恒石油公司诉称，依据被告所提交的社会保险费用缴费记录，被告于2015年6月进入原告公司从事行政工作，试用期工资为1800元/月，因被告在试用期内不符合公司要求，且公司因资质没有办理而无法正常开展工作，向被告说明情况后，被告自愿离职，同时配合完成交接手续，并无违反《劳动合同法》的规定，不应支付其双倍工资及经济补偿金。仲裁裁决认定事实不清，请求法院依法判令嘉恒石油公司无需向辛天宇支付未签订劳动合同双倍工资的不足部分8000元及经济补偿金2000元。
被告辛天宇辩称，2015年4月1日辛天宇到原告处工作，几乎每天都有工作记录，且有与原告法定代表人杨挺成之间的短信�容，都可以证明辛天宇从2015年4月1日开始在原告处工作。原告没有证据证明辛天宇试用期期间不合格，原告的说法不成立。辛天宇月工资是4000元，有银行流水单，员工工资每个月都是通过公司法定代表人杨挺成的妻子罗娟从其账号转账给员工的。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明，2015年4月1日，辛天宇进入嘉恒石油公司从事行政主管业务。入职后，嘉恒石油公司没有与辛天宇签订书面劳动合同。2015年6月，嘉恒石油公司为辛天宇缴纳了社会保险费用。
2015年7月3日，辛天宇与嘉恒石油公司行政人事总监杨柏群办理了工作交接后，未再到单位上班。辛天宇主张是嘉恒石油公司法定代表人杨挺成以行业认证资质未办理下来、无法开展工作为由，口头通知其离职。而嘉恒石油公司则主张是被告辛天宇试用期内不符�公司要求而被辞退，但对被告被辞退的具体时间不清楚。
2015年7月8日，辛天宇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决嘉恒石油公司：1.支付未签订劳动合同双倍工资的不足部分8000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3.为辛天宇缴纳两个月社保费用中公司应缴纳部分1304.68元。该仲裁委员会于2015年9月14日作出成劳人仲委裁字（2015）1895号仲裁裁决书，裁决：一、嘉恒石油公司支付辛天宇未签订劳动合同双倍工资的不足部分8000元；二、嘉恒石油公司支付辛天宇经济补偿金2000元；三、驳回辛天宇其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，嘉恒石油公司不服，起诉来院。
审理中，被告辛天宇还举出：1.银行转账记录，载明从2015年5月开始，均有支付其上一个月工资4000元。2.社保缴费记录，载明原告为被告缴纳了2015年6月的社保费用。3.工作笔记本，载明了从2015年4月1日起辛天宇所完成的相关工作内容。4.中石化江汉油建工程有限公司工作表单，辛天宇主张是其与公司杨柏群于2015年5月为原告公司出差。5.被告与法定代表人杨挺成的短信交流记录，载明辛天宇是2015年4月1日入职。
上述案件事实，有仲裁裁决书、网络截图、银行卡明细对账单、工作笔记、工作表单、社保缴费记录及当事人陈述等在案为证。
本院认为，一、劳动关系。辛天宇举出短信、工作笔记等相关证据，能够证明其2015年4月1日入职嘉恒石油公司。嘉恒石油公司以2015年6月为辛天宇缴纳了社保费用而主张辛天宇是2015年6月入职，因社保缴费记录仅能载明当月嘉恒石油公司为辛天宇缴纳了该费用，不足以证明辛天宇的入职时间以及月工资标准，故对嘉恒石油公司的该主张，因其依据不足，本院不予支持。
二、解除劳动关系。因辛天宇与嘉恒石油公司存在劳动关系，辛天宇于2015年7月3日离开公司，双方解除劳动关系。嘉恒石油公司主张是因辛天宇在试用期内不符合公司要求，且公司因资质没有办理而无法正常开展工作，向辛天宇说明情况后，辛天宇自愿离职。因辛天宇对此不予认可，且辛天宇的入职时间为2015年4月1日，嘉恒石油公司主张辛天宇一直在试用期的理由，缺乏依据，对此本院不予支持。因被告辛天宇在接到嘉恒石油公司通知后，同意解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”应视为双方协商一致解除劳动关系。故嘉恒石油公司应当支付辛天宇解除劳动关系的经济补偿金。因原告嘉恒石油公司仅以社保缴费记录主张辛天宇的月工资为1800元，而辛天宇举出了银行转账记录，并主张其月工资为4000元，故应当认定辛天宇在该单位工作期间的月工资为4000元。结合辛天宇工作时间，原告嘉恒石油公司应当支付辛天宇解除劳动关系的经济补偿金2000元（4000元/月×0.5月）。
三、未签订劳动合同双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位与劳动者建立劳动关系，应及时签订书面劳动合同。原告作为用人单位应当依法在2015年4月30日前完成与辛天宇签订劳动合同事宜，逾期辛天宇可以主张用人单位应当承担未签订劳动合同的责任即主张用人单位支付从2015年5月1日起至解除劳动关系前未签订劳动合同双倍工资不足部分。计算为8551.72元（4000元/月×2月+4000元/月÷21.75天/月×3天）。仲裁裁决原告嘉恒石油公司支付辛天宇未签订劳动合同双倍工资不足部分8000元，因辛天宇未对此提起诉讼，视为没有异议，故原告嘉恒石油公司应支付辛天宇未签订劳动合同双倍工资不足部分8000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川省嘉恒石油化工建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付辛天宇未签订劳动合同双倍工资不足部分8000元；
二、四川省嘉恒石油化工建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付辛天宇解除劳动关系经济补偿金2000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川省嘉恒石油化工建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8984号
原告四川省嘉恒石油化工建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨挺成，总经理。
委托代理人王石雄，公司员工。特别授权。
委托代理人杨柏群，公司员工。特别授权。
被告辛天宇。
原告四川省嘉恒石油化工建设有限责任公司（以下简称嘉恒石油公司）与被告辛天宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉恒石油公司委托代理人王石雄、杨柏群，被告辛天宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉恒石油公司诉称，依据被告所提交的社会保险费用缴费记录，被告于2015年6月进入原告公司从事行政工作，试用期工资为1800元/月，因被告在试用期内不符合公司要求，且公司因资质没有办理而无法正常开展工作，向被告说明情况后，被告自愿离职，同时被告配合原告完成了工作交接手续，双方解除劳动关系并无违反劳动合同法的规定，原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。仲裁裁决认定事实不清，请求法院依法判令嘉恒石油公司无需向辛天宇支付未签订劳动合同双倍工资的不足部分8000元及经济补偿金2000元。
被告辛天宇辩称，2015年4月1日辛天宇到原告处工作，几乎每天都有工作记录，且有与原告法定代表人杨挺成之间的短信内容，都可以证明辛天宇从2015年4月1日开始在原告处工作。原告没有证据证明辛天宇试用期期间不合格，原告的说法不成立。辛天宇月工资是4000元，有银行流水单，原告公司每个月都是通过公司法定代表人杨挺成的妻子罗娟的账号转账给员工的。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明，2015年4月1日，辛天宇进入嘉恒石油公司从事行政主管业务。入职后，嘉恒石油公司没有与辛天宇签订书面劳动合同。2015年6月，嘉恒石油公司为辛天宇缴纳了社会保险费用。
2015年7月3日，辛天宇与嘉恒石油公司行政人事总监杨伯群办理了工作交接后，未再到单位上班。辛天宇主张是嘉恒石油公司法定代表人杨挺成以行业认证资质未办理下来、无法开展工作为由，口头通知其离职。而嘉恒石油公司则主张是被告辛天宇试用期内不符合公司要求而被辞退，但对被告被辞退的具体时间不清楚。对此双方当事人均未提交证据证明。
2015年7月8日，辛天宇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决嘉恒石油公司：1.支付未签订劳动合同双倍工资的不足部分8000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3.为辛天宇缴纳两个月社保费用中公司应缴纳部分1304.68元。该仲裁委员会于2015年9月14日作出成劳人仲委裁字（2015）第1895号仲裁裁决书，裁决：一、嘉恒石油公司支付辛天宇未签订劳动合同双倍工资的不足部分8000元；二、嘉恒石油公司支付辛天宇经济补偿金2000元；三、驳回辛天宇其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，嘉恒石油公司不服，起诉来院。
审理中，被告辛天宇还举出：1.银行转账记录，载明从2015年5月开始，每月均有支付其上一个工资4000元。2.社保缴费记录，载明原告为被告缴纳了2015年6月的社保费用。3.工作笔记本，载明了从2015年4月1日起辛天宇所完成相关工作内容。4.中石化江汉油建工程有限公司工作表单，辛天宇主张是其与公司杨伯群于2015年5月为原告公司出差。5.被告与法定代表人杨挺成的短信交流记录，载明辛天宇是2015年4月1日入职。
上述案件事实，有仲裁裁决书、网络截图、银行卡明细对账单、工作笔记、工作表单、社保缴费记录及当事人陈述等在案为证。
本院认为，一、劳动关系。辛天宇举出短信、工作笔记等相关证据，能够证明其2015年4月1日入职嘉恒石油公司。嘉恒石油公司以2015年6月为辛天宇缴纳了社保费用而主张辛天宇是2015年6月入职，因社保缴费记录仅能载明当月嘉恒石油公司为辛天宇缴纳了该费用，不足以证明辛天宇的入职时间以及月工资标准，故对嘉恒石油公司的该主张，因其依据不足，本院不予支持。
二、解除劳动关系。因辛天宇与嘉恒石油公司存在劳动关系，辛天宇于2015年7月3日离开公司，双方解除劳动关系。嘉恒石油公司主张是因辛天宇在试用期内不符合公司要求，且公司因资质没有办理而无法正常开展工作，向辛天宇说明情况后，辛天宇自愿离职。因辛天宇对此不予认可，且证据显示辛天宇的入职时间为2015年4月1日，故嘉恒石油公司主张辛天宇一直在试用期的理由，缺乏依据，对此本院不予支持。因被告辛天宇在接到嘉恒石油公司通知后，同意解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”应视为双方协商一致解除劳动关系。故嘉恒石油公司应当支付辛天宇解除劳动关系的经济补偿金。因原告嘉恒石油公司仅以社保缴费记录主张辛天宇的月工资为1800元，而辛天宇举出了银行转账记录，并主张其月工资为4000元，故应当认定辛天宇在该单位工作期间的月工资为4000元。结合辛天宇工作时间，原告嘉恒石油公司应当支付辛天宇解除劳动关系的经济补偿金2000元（4000元/月×0.5月）。
三、未签订劳动合同双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位与劳动者建立劳动关系，应及时签订书面劳动合同。原告作为用人单位应当依法在2015年4月30日前完成与辛天宇签订劳动合同事宜，逾期辛天宇可以主张用人单位应当承担未签订劳动合同的责任即主张用人单位支付从2015年5月1日起至解除劳动关系前未签订劳动合同双倍工资不足部分。计算为8551.72元（4000元/月×2月+4000元/月÷21.75天/月×3天）。仲裁裁决原告嘉恒石油公司支付辛天宇未签订劳动合同双倍工资不足部分8000元，因辛天宇未对此提起诉讼，视为没有异议，故原告嘉恒石油公司应支付辛天宇未签订劳动合同双倍工资不足部分8000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川省嘉恒石油化工建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付辛天宇未签订劳动合同双倍工资不足部分8000元；
二、四川省嘉恒石油化工建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付辛天宇解除劳动关系经济补偿金2000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川省嘉恒石油化工建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高若梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督248号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：王小汉，男，1981年12月18日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督248号支付令，限令被申请人王小汉在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人王小汉已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督248号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月十五日
书记员 李耀
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号，组织机构代码：67895569-5
被执行人严小华，男，汉族，1964年2月27日生，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人张娟，女，汉族，1967年9月12日生，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人张建国，男，汉族，1963年5月25日生，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人蒋良英，女，汉族，1964年10月15日生，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人宜兴市金源装饰装潢有限公司，住所地宜兴市环科园新城路713号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行申请执行严小华、张娟、张建国、蒋良英、宜兴市金源装饰装潢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜商初字第1425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 姚凯迪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初394号
原告王京才，男,汉族。
被告嫩江县龙江网络有限责任公司。
本院在审理原告王京才与被告嫩江县龙江网络有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告不是侵权的责任人。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，现被告不是具体侵权责任人，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王京才的起诉。
案件受理费370.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尹立广
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第7号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人靳XX，男，1975年2月17日生，汉族，无业，小学文化，定襄县人，现住定襄县耐火厂宿舍**号。2013年8月17日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被定襄县公安局刑事拘留，同年8月19日被定襄县公安局取保候审。
被告人赵XX，别名赵鹏，男，1986年9月15日生，汉族，企业工作人员，中专文化，定襄县人，现住定襄县世纪花园*号楼*单元202。2013年9月4日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被定襄县公安局取保候审。
被告人冯XX，女，1974年7月21日生，汉族，无业，初中文化，定襄县人，现住定襄县耐火厂宿舍**号，系被告人靳XX妻子。2013年8月23日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人赵XX、冯XX、靳XX犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉，被告人赵XX、冯XX、靳XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年3月，被告人冯XX、靳XX应被告人赵XX要求，为赵XX的定襄县振荣锻件厂虚开价税合计31万元（税额合计45042.73元）的增值税专用发票，由赵XX用于抵扣税款，冯XX、靳XX并收取了票面金额7%的费用，合计21700元。案发后，定襄县振荣锻件厂于2013年9月4日将虚开增值税专用发票用于抵扣的税款45042.74元及滞纳金3130.47元上缴国库。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵XX、冯XX、靳XX的行为均构成了虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。被告人赵XX、冯XX系自首，依法提起公诉，请予以判处。
被告人赵XX、冯XX、靳XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年3月，被告人冯XX、靳XX应被告人赵XX要求，为赵XX的定襄县振荣锻件厂虚开价税合计31万元（税额合计45042.73元）的增值税专用发票，由赵XX用于抵扣税款。2013年3月28日被告人靳XX交给被告人赵XX31万元的增值税专用发票，被告人冯XX、靳XX从中收取了票面金额7%的费用，合计21700元。2013年5月，被告人靳XX联系赵XX并出钱让其与开票单位空转了31万元的货款，用以平帐。案发后，定襄县振荣锻件厂于2013年9月4日将虚开增值税专用发票用于抵扣的税款45042.74元及滞纳金3130.47元上缴国库。
另查明，被告人赵XX、冯XX分别于2013年9月4日、2013年8月23日向定襄县公安局投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首。
上述事实有下列证据予以证实：
扣押、随案移送物品清单可证实2013年8月19日定襄县公安局向被告人靳XX扣押人民币21700元，并随案移送。
进帐单复印件、可证实2013年5月3日从被告人靳XX的农行帐户转到定襄县振荣锻件厂帐户31万元。
定襄县振荣锻件厂的营业执照、税务登记证复印证可证实定襄县振荣锻件厂系个体工商户。
增值税专用发票复印件可证实山西钢宇物贸有限公司于2013年3月27日为定襄县振荣锻件厂开具3份增值税专用发票，价税合计31万无，税额45042.73元。
税收通用完税证复印件2013年9月4日定襄县振荣锻件厂将虚开增值税专用发票用于抵扣的税款45042.74元及滞纳金3130.47元上缴国库。
证人乔俊秀、付海军、孙爱华的证言与被告人赵XX、冯XX、靳XX的供述可证实被告人冯XX、靳XX应被告人赵XX的要求，为定襄县振荣锻件厂虚开价税合计31万元的增值税专用发票的全部犯罪事实。
常住人口信息表，可证实三被告人均系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人赵XX、冯XX、靳XX未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款；被告人冯XX、靳XX为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款；其行为均已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵XX、冯XX在侦查机关侦查过程中自动投案并如实交待其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人靳XX当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳XX犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵XX犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人冯XX犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人靳XX、冯XX非法所得21700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵素彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第7号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马某�因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月28日被定州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日12时，被告人马某在自家胡同口附近，因李某骑电动自行车撞到其腿部，双方发生纠纷，遂持砖块击打李某肋部、右上肢，致其左侧第十至十二后肋骨骨折、左侧第三至六肋骨不全骨折。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人马某赔偿被害人李某各项经济损失共计15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的�述，证人许某甲、赵某、许某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及调解协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈鹏程
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第7号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马某某，男，1958年10月19日出生于河北省定州市，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月28日被定州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日12时，被告人马某某在自家胡同口附近，因李某某骑电动自行车撞到其腿部，双方发生纠纷，遂持砖块击打李某某肋部、右上肢，致其左侧第十至十二后肋骨骨折、左侧第三至六肋骨不全骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人马某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人许某甲、赵某某、许某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及调解协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈鹏程
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第7号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年4月4日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】240号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定陶县人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2013年2月7日，在定陶县半堤镇半堤集南隅首，被告人高某甲与被害人王某丙因车辆相碰挂发生矛盾，被告人高某甲用拳击打王某丙头面部，致被害人王某丙左眼部受伤，后被害人王某丙与其妻兄罗某乙等人至被告人高某甲哥哥高贯军家，在高贯军家院前，被告人高某甲及其亲属与被害人王某丙及其亲属发生厮打，被告人高某甲用拳击打被害人罗某乙头面部，致被害人罗某乙左眼部受伤，经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙、罗某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人高某甲已赔偿被害人经济损失18,000元，并于2013年10月11日向定陶县公安局投案。
公诉机关指控被告人高某甲以上犯罪，提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某甲对指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人高某甲供认不讳，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作笔录、现场方位图、现场提取笔录、现场照片、被害人王某丙、罗某乙陈述，证人王某甲、罗某甲、王某乙、李某、董某、张某、杨某、高某乙证言、调解协议书、收条在卷证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因与被害人王某丙车辆发生碰撞引发矛盾，即用拳将被害人王某丙打致轻伤，在其哥高贯军门口将被害人罗某乙打致轻伤，侵犯了被害人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲主动归案后能供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年一月十七日
书记员 李传玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙毓金。
委托诉讼代理人：张玉英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
再审申请人孙毓金因与被申请人江苏紫金电子集团有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙毓金申请再审称，（一）孙毓金提交中国共产党威海市文登区小观镇坦埠村支部委员会出具的证明作为新证据，可以证明孙毓金于1950年参军入伍。（二）孙毓金提供的证据足以证明其以军转干部身份至紫金公司工作。一、二审中，孙毓金提供的军官专业证书、市委档案馆的介绍信存根、转业军人证明书、警官学校的简明登记表、干部履历表等证据足以证明其军转干部身份，而紫金公司没有提供任何证据，一、二审法院对孙毓金系以军转干部身份到紫金公司工作的事实未予认定，属于认定事实错误。（三）一审中，孙毓金书面申请法院向省军区调取其档案移交情况的相关证据，但一审法院未依法予以调查收集。（四）一、二审法院适用法律错误。1.本案应属于侵权责任纠纷中的用人单位责任纠纷，而非劳动争议纠纷，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。2.根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号），保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。一、二审法院驳回孙毓金起诉，明显违反该复函规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。
紫金公司提交意见称，（一）孙毓金提供的证据不能证明其具有转业干部身份，有过部队经历和具有军转干部身份不是一回事。（二）孙毓金在紫金公司处的档案并未丢失，依据档案中的记载，孙毓金并不具备军转干部身份，其申请法院调取的证据自始不存在。（三）确认军转干部身份不属于人民法院案件受理范围，一、二审法院裁定驳回孙毓金起诉正确。综上，请求驳回孙毓金的再审申请。
本院经审查认为，本案中，孙毓金主张紫金公司将其至紫金公司工作前的部队转业档案材料丢失，并要求紫金公司补办丢失的部分档案，该诉讼请求以孙毓金具有军队转业干部身份为事实前提，而确认孙毓金是否具有军队转业干部身份，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。况且，孙毓金并未提供证据证明，其或有关部门已将其1952年之前的人事档案移交给紫金公司。故一、二审法院裁定驳回孙毓金的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙毓金的再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
法官 助理 姚盛中
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙毓金。委托诉讼代理人：张玉英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。法定代表人：赵金才，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。再审申请人孙毓金因与被申请人江苏紫金电子集团有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙毓金申请再审称，（一）孙毓金提交中国共产党威海市文登区小观镇坦埠村支部委员会出具的证明作为新证据，可以证明孙毓金于1950年参军入伍。（二）孙毓金提供的证据足以证明其以军转干部身份至紫金公司工作。一、二审中，孙毓金提供的军官专业证书、市委档案馆的介绍信存根、转业军人证明书、警官学校的简明登记表、干部履历表等证据足以证明其军转干部身份，而紫金公司没有提供任何证据，一、二审法院对孙毓金系以军转干部身份到紫金公司工作的事实未予认定，属于认定事实错误。（三）一审中，孙毓金书面申请法院向省军区调取其档案移交情况的相关证据，但一审法院未依法予以调查收集。（四）一、二审法院适用法律错误。1.本案应属于侵权责任纠纷中的用人单位责任纠纷，而非劳动争议纠纷，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。2.根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号），保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。一、二审法院驳回孙毓金起诉，明显违反该复函规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。紫金公司提交意见称，（一）孙毓金提供的证据不能证明其具有转业干部身份，有过部队经历和具有军转干部身份不是一回事。（二）孙毓金在紫金公司处的档案并未丢失，依据档案中的记载，孙毓金并不具备军转干部身份，其申请法院调取的证据自始不存在。（三）确认军转干部身份不属于人民法院案件受理范围，一、二审法院裁定驳回孙毓金起诉正确。综上，请求驳回孙毓金的再审申请。本院经审查认为，本案中，孙毓金主张紫金公司将其至紫金公司工作前的部队转业档案材料丢失，并要求紫金公司补办丢失的部分档案，该诉讼请求以孙毓金具有军队转业干部身份为事实前提，而确认孙毓金是否具有军队转业干部身份，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。况且，孙毓金并未提供证据证明，其或有关部门已将其1952年之前的人事档案移交给紫金公司。故一、二审法院裁定驳回孙毓金的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙毓金的再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁法官 助理  姚盛中二〇一八年一月十九日书 记 员  曹晓洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6636号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘太钊，男，1989年9月14日出生，汉族，职业不详，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘太钊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半交纳135元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡缙雅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督70号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王海波，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督70号支付令，限令被申请人王海波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王海波，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第�项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪晓杰，女，1969年7月20日出生，汉族，唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区丰南镇二街居民委员会。住所地：唐山市丰南区星河湾小区。
法定代表人：董彩山，居委会主任。
原审被告：唐山奥凯房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰南区朝阳大街**号。
法定代表人：裴淑珍，该公司经理。
再审申请人纪晓杰因与被申请人唐山市丰南区丰南镇二街居民委员会、原审被告唐山奥凯房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪晓杰申请再审称，在审理期限内，申请人提出了增加诉讼请求申请以及鉴定申请，其中的一项内容是对房屋租金的价值进行鉴定，相应的鉴定结论为425136元。由于被申请人的原因，本案中原属于申请人的底商被非法处理，除了房屋价款损失外，还应包括未取得底商所损失的收益即租金，原二审法院存在误判。
本院认为，与申请人签订房屋拆迁补偿安置协议书的系被申请人，而将涉案底商出卖的系原审被告唐山奥凯房地产开发有限公司，涉案底商实际已被出卖他人，现申请人主张该底商的租金损失缺乏事实基础，原二审法院基于涉案底商已被出卖他人的事实作出认定，并无不当，纪晓杰再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪晓杰再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年八月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪晓杰，女，1969年7月20日出生，汉族，唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区丰南镇二街居民委员会。住所地：唐山市丰南区星河湾小区。法定代表人：董彩山，居委会主任。原审被告：唐山奥凯房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰南区朝阳大街**号。法定代表人：裴淑珍，该公司经理。再审申请人纪晓杰因与被申请人唐山市丰南区丰南镇二街居民委员会、原审被告唐山奥凯房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪晓杰申请再审称，在审理期限内，申请人提出了增加诉讼请求申请以及鉴定申请，其中的一项内容是对房屋租金的价值进行鉴定，相应的鉴定结论为425136元。由于被申请人的原因，本案中原属于申请人的底商被非法处理，除了房屋价款损失外，还应包括未取得底商所损失的收益即租金，原二审法院存在误判。本院认为，与申请人签订房屋拆迁补偿安置协议书的系被申请人，而将涉案底商出卖的系原审被告唐山奥凯房地产开发有限公司，涉案底商实际已被出卖他人，现申请人主张该底商的租金损失缺乏事实基础，原二审法院基于涉案底商已被出卖他人的事实作出认定，并无不当，纪晓杰再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪晓杰再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年八月二十五日书记员  祁立肖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2527号
原告：郑志辉，男，1971年11月2日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：储蓉蓉，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：陶金龙，男，1988年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陶志明，男，1956年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告郑志辉与被告陶金龙、陶志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告郑志辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2529元、保全费1795元，由原告郑志辉负担。
代理审判员 张建伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高 晗
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初308号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘玉飞，女，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地嵊州市，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被嵊州市公安局刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人周仁华，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪、脱逃罪于1987年3月26日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1989年4月4日被原浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑十年，连同原判未执行的刑罚四年一个月二十三天，决定执行有期徒刑十三年，于1999年11月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2018年3月9日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人刘玉飞犯盗窃罪、被告人周仁华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议对被告人刘玉飞判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人周仁华判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘玉飞、周仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年5月左右的一天，被告人刘玉飞到嵊州市长乐镇开元松云路34号周某家，以溜门进入的方式，窃得人民币3500元。
2.2018年2月25日15时许，被告人刘玉飞在嵊州市市场斜对面凯胜鞋业门口，从陈某停放的电瓶车上窃得袋子1只和背包1个，内有金项链1条、衣物、病历卡等物品。被告人周仁华在明知该金项链价值人民币30000元左右的情况下，以10000元人民币的价格从被告人刘玉飞处予以收购，并将金项链的关公挂件调换成观音挂件，致使金项链比原来轻了2.891克。经鉴定，该金项链价值人民币30888元。
案发后，金项链被公安机关追回并已发还给被害人；被告人周仁华主动向被害人赔偿了金项链减轻部分的损失人民币820元。
3.2018年3月26日15时许，被告人刘玉飞在嵊州市长乐镇五村车站路5弄1号旁，窃得吕某晾晒的火腿1只，价值人民币750元。
案发后，火腿被公安机关追回并已发还给被害人。
综上，被告人刘玉飞盗窃作案3起，窃得财物计价值人民币35208元。
上述事实，被告人刘玉飞、周仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某、吕某的陈述及天龙珠宝发票，证人张某、金某、石某的证言，监控视频，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，嵊州市公安局扣押、发还清单及照片，情况说明，户籍证明、常住人口基本信息，杭州市上城区人民法院(1987)杭上法刑字第16号、浙江省余杭县人民法院(1989)余法刑字第54号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；其中第1起系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周仁华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周仁华有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其均能当庭自愿认罪，第2、3起的赃物已被追回或退赔，酌情分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人周仁华可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月三日起至二O一九年五月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周仁华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、责令被告人刘玉飞退赔被害人周某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1060号
原告：孙林，男，1979年10月23日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周敏，女，1962年9月26日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告孙林诉被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加了诉讼，被告周敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2009年10月22日与原告签订的售房协议并协助原告将位于清镇市站街镇七砂集团公司新四村15栋1单元1层1号房屋所有权证及土地使用证过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周敏于2009年10月22日以40800元的价格将自己所有的位于清镇市站街镇七砂集团公司新四村15栋1单元1层1号房屋一套（56.48平方米）出售给原告孙林所有并签订售房协议，协议签订后原告立即将购房款给付被告，被告周敏将房产证及购房相关凭证、收据交给原告孙林。双方口头约定被告随时协助原告到相关部门办理该房过户登记手续，协议签订第二天原告及家人搬入该房居住至今，原告搬入该房后按规定缴纳了应补缴的相关费用，可时至今日原告多次催促被告协办该房过户登记手续未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
周敏未到庭答辩，未向法院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原、被告身份证复印件、《售房协议》原件、《房屋所有权证》复印件，《国有土地使用权证》、《准入许可证》复印件，《离婚调解书》复印件、《交款通知书》、《收据》复印件，《房屋测绘图》复印件、《房屋转让涉税鉴定审批表》复印件、《测绘发票》复印件、《收条》原件、被告周敏与邓胜平结婚证复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙林与被告周敏同为清镇市站街镇七砂集团公司职工。1996年3月7日，被告周敏与妻子郭淑秋在清镇市站街镇法律服务所达成离婚调解书，约定共同财产位于七砂厂15栋1层1号的房屋归被告周敏所有。2009年，被告周敏委托他人出售上述房�，原告孙林知晓后前来购房，经双方协商，于同年10月22日签订《售房协议》，协议载明“甲方：周敏乙方：孙林经甲、乙双方商定，甲方同意将七砂厂四村十五栋101单元房，价格肆万零捌佰元整￥40800元出售给乙方。自出售之日起，甲、乙双方不得反悔。”协议有甲、乙双方以及证明人“申召龙”、莫树华、邓国荣的签字及捺印。协议签订当天，原告孙林将购房款35000元交给被告周敏，由周敏出具收条一份，载明“今收到孙林购房款叁万伍仟圆整<35000元>，欠款伍仟捌佰圆整<5800元>”。协议末尾有原、被告的签字，周敏于当天将房屋所有权证（房产证号：房改字第××号）、国有土地使用权证[权证号：清国用（2006）第Ⅱ-596号]、准入许可证（清房准字第03961号）以及被告周敏与其妻郭淑秋签订的离婚调解书复印件交给原告孙林。双�口头约定被告周敏需随时协助原告孙林到相关部门办理房屋过户登记手续。协议签订次日，周敏将房屋交付给孙林，原告孙林及家人居住至今。2008年1月16日，被告周敏与邓胜平登记结婚。经原告多次要求被告配合办理过户手续，被告均不配合，今年3月以后，无法联系被告。
另查明，收条出具日期系笔误，实际日期应为2009年10月22日。余下的5800元房款原告孙林已经交付给被告周敏。2015年8月18日，涉案房屋的房屋所有权证更换新证（权证号：筑房权证清镇字第××号），房屋所有权人为周敏。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告周敏与其妻郭淑秋已达成离婚调解书，且周敏又与他人于2008年1月16日登记结婚，可认定周敏与其前妻郭淑秋于1996年签订的离婚调解书后即离婚，关于离婚调解书中郭淑秋将涉案房屋的部分所有权转�给周敏的约定有效。因此，被告周敏与原告孙林签订《售房协议》，将涉案房屋出售给孙林的行为系有权处分，且没有违反法律的强制性规定，该《售房协议》成立并生效，在被告周敏与原告孙林之间形成房屋买卖合同的法律关系。原告孙林已按合同约定将购房款支付完毕并居住至今，被告周敏应当按照协议的约定协助原告孙林办理相应产权证书过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起10日内将房屋所有权证及土地使用权证过户到原告孙林名下。
案件受理费820元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨娜娜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1060号原告：孙林，男，1979年10月23日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：周敏，女，1962年9月26日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告孙林诉被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加了诉讼，被告周敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2009年10月22日与原告签订的售房协议并协助原告将位于清镇市站街镇七砂集团公司新四村15栋1单元1层1号房屋所有权证及土地使用证过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周敏于2009年10月22日以40800元的价格将自己所有的位于清镇市站街镇七砂集团公司新四村15栋1单元1层1号房屋一套（56.48平方米）出售给原告孙林所有并签订售房协议，协议签订后原告立即将购房款给付被告，被告周敏将房产证及购房相关凭证、收据交给原告孙林。双方口头约定被告随时协助原告到相关部门办理该房过户登记手续，协议签订第二天原告及家人搬入该房居住至今，原告搬入该房后按规定缴纳了应补缴的相关费用，可时至今日原告多次催促被告协办该房过户登记手续未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。周敏未到庭答辩，未向法院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原、被告身份证复印件、《售房协议》原件、《房屋所有权证》复印件，《国有土地使用权证》、《准入许可证》复印件，《离婚调解书》复印件、《交款通知书》、《收据》复印件，《房屋测绘图》复印件、《房屋转让涉税鉴定审批表》复印件、《测绘发票》复印件、《收条》原件、被告周敏与邓胜平结婚证复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙林与被告周敏同为清镇市站街镇七砂集团公司职工。1996年3月7日，被告周敏与妻子郭淑秋在清镇市站街镇法律服务所达成离婚调解书，约定共同财产位于七砂厂15栋1层1号的房屋归被告周敏所有。2009年，被告周敏委托他人出售上述房�，原告孙林知晓后前来购房，经双方协商，于同年10月22日签订《售房协议》，协议载明“甲方：周敏乙方：孙林经甲、乙双方商定，甲方同意将七砂厂四村十五栋101单元房，价格肆万零捌佰元整￥40800元出售给乙方。自出售之日起，甲、乙双方不得反悔。”协议有甲、乙双方以及证明人“申召龙”、莫树华、邓国荣的签字及捺印。协议签订当天，原告孙林将购房款35000元交给被告周敏，由周敏出具收条一份，载明“今收到孙林购房款叁万伍仟圆整，欠款伍仟捌佰圆整”。协议末尾有原、被告的签字，周敏于当天将房屋所有权证（房产证号：房改字第××号）、国有土地使用权证[权证号：清国用（2006）第Ⅱ-596号]、准入许可证（清房准字第03961号）以及被告周敏与其妻郭淑秋签订的离婚调解书复印件交给原告孙林。双�口头约定被告周敏需随时协助原告孙林到相关部门办理房屋过户登记手续。协议签订次日，周敏将房屋交付给孙林，原告孙林及家人居住至今。2008年1月16日，被告周敏与邓胜平登记结婚。经原告多次要求被告配合办理过户手续，被告均不配合，今年3月以后，无法联系被告。另查明，收条出具日期系笔误，实际日期应为2009年10月22日。余下的5800元房款原告孙林已经交付给被告周敏。2015年8月18日，涉案房屋的房屋所有权证更换新证（权证号：筑房权证清镇字第××号），房屋所有权人为周敏。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告周敏与其妻郭淑秋已达成离婚调解书，且周敏又与他人于2008年1月16日登记结婚，可认定周敏与其前妻郭淑秋于1996年签订的离婚调解书后即离婚，关于离婚调解书中郭淑秋将涉案房屋的部分所有权转�给周敏的约定有效。因此，被告周敏与原告孙林签订《售房协议》，将涉案房屋出售给孙林的行为系有权处分，且没有违反法律的强制性规定，该《售房协议》成立并生效，在被告周敏与原告孙林之间形成房屋买卖合同的法律关系。原告孙林已按合同约定将购房款支付完毕并居住至今，被告周敏应当按照协议的约定协助原告孙林办理相应产权证书过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周敏于本判决生效之日起10日内将房屋所有权证及土地使用权证过户到原告孙林名下。案件受理费820元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 张 奇代理审判员 吴 杰人民陪审员 邱绍华二〇一六年十月八日书 记 员 杨娜娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢199号
申请执行人周国中，男，1963年11月22日出生，汉族住沂源县石桥镇东峪村。
被执行人李振江，男，1971年2月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周国中与被执行人李振江提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2014）源民初字第67号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第67号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 周燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1251号
原告王志平，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
被告周青山，男，1973年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告奈曼旗明仁苏木图力格嘎查委员会。
负责人王广志，职务村主任。
原告王志平诉被告周青山、奈曼旗明仁苏木图力格嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志平、被告周青山到庭参加诉讼，被告奈曼旗明仁苏木图力格嘎查委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，被告周青山在原告饭店吃饭欠原告饭费3585元，被告周青山为原告出具欠条一枚，但被告至今未偿还原告欠款。请求法院判决被告周青山偿还原告欠款3585元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了周青山出具的欠据一枚。
被告周青山辩称，原告诉称的3585元欠款是被告在村上工作时产生的饭费，不是被告个人所用。被告当时在村上做报账员，因村上工作需要产生的这笔费用，被告于2013年10月报账时已经以炉火费的形式存入原告名下，当时的村书记宝山同能证明这笔钱是村上所用，因此被告周青山不应承担这笔款项。
被告为证明其主张的事实，向本院递交了明仁苏木经管站图力格嘎查委员会记账凭证复印件一份。
被告奈曼旗明仁苏木图力格嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，被告周青山拖欠原告餐饮费3585元，被告周青山为原告出具欠条一枚，但被告至今未偿还原告还款。
以上事实，有原告陈述和原告提供的一枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周青山未按照约定向原告支付价款，因此应当向原告支付餐饮费3585元。原告为证明其主张向本庭递交了欠据一枚，上述一枚欠据具有被告的签字，同时被告对欠据真实性无异议，本院对上述一枚欠据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院对被告出示的记账凭证复印件的真实性、合法性予以确认，但被告奈曼旗明仁苏木图力格嘎查委员会未出庭，因该份记账凭证记录的是炉火费，无法查清真实情况，被告周青山可在偿还后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告周青山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欠款3585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年五月五日
书记员 包伊汝
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1391号
原告刘某，农民。
委托代理人张某，法律工作者。
被告逯某，农民。
原告刘某与被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张井义，被告逯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识。××××年办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩逯某甲现年9岁。××××年××月××日生育一男孩逯某乙。由于婚前与被告相处时间短暂，了解不够，草率的与其结婚。婚后双方没有共同语言，经常吵架。被告经常在外赌博，对家庭和孩子漠不关心。加之被告的父母干涉原、被告的生活，被告做事没有主见，全部听从母亲的谗言，导致家庭矛盾日益增多，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年原被告在民政局办理了离婚手续。2015年7月6日，经被告的亲属劝说后，原、被告在民政局办理了复婚手续。复婚后被告仍和以前一样，没有任何改变。2015年11月因家庭琐事，被告的父母对原告实施暴力后，被告及被告父母将原告撵出家门。故此原被告已无法继续维持夫妻关系，原告请求法院判决离婚，婚生长女逯某甲由原告抚养，长子逯某乙由被告抚养。
被告在庭审中口头辩称：原、被告结婚、离婚、复婚的时间对，生育两个孩子对。被告不是成天赌博，只是业余时间玩。被告同意离婚，长女归原告抚养，长子归被告抚养，但原告应该支付长子的抚养费用。原告对被告的父母一直不好，原告离开家是自己走的，不是被告撵的。一辆电动车、一部手机在原告手，相应的欠款应该由原告偿还。
经审理查明，原告刘某与被告逯某经人介绍相识，在××××年登记结婚。××××年××月××日，生育长女逯某甲；××××年××月××日生育长子逯某乙。原、被告在日常生活中产生矛盾，2013年在民政部门办理了离婚手续。后经亲友说和，原、被告在2015年7月6日办理了复婚登记。2015年11月，原、被告发生矛盾，原告离开被告家。现长女逯某甲随原告一起生活，长子逯某乙随被告一起生活。原被告购买手机一部，电动车一辆，欠手机货款1100元、电动车货款1700元，手机和电动车都在原告处。上述事实有双方陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。②、根据长女逯某甲随原告一起生活和长子逯某乙随被告一起生活的现状，原、被告离婚后，长女逯某甲继续随原告一起生活，长子逯某乙继续随被告一起生活。因长女逯某甲先于长子逯某乙出生，按照抚养费负担到18周岁计算，被告需要比原告多负担三年的抚养费，且被告主张原告负担多出的三年的抚养费用。本院认为到长女逯某甲18周岁（即2026年4月7日）的期间，原、被告各抚养一个子女，双方应互相负担对方的抚养费，互相对顶后，双方不再互相给付。从2026年4月8日到长子逯某乙18周岁（即2030年2月28日）期间，原告应该按年给付长子逯某乙的抚养费用，每年按河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的50﹪计算，直到长子逯某乙18周岁止。③、共同财产手机在原告处，手机归原告所有，因手机欠下的1100元外债归原告偿还；共同财产电动车归被告所有，因电动车欠下的1700元外债归被告偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条三款、第三十七条、第三十九条一款、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告逯某离婚。
二、婚生长女逯某甲随原告一起生活，婚生长子逯某乙随被告一起生活，双方抚养费对顶后，从2026年4月8日到长子逯某乙18周岁（即2030年2月28日）期间，原告按年给付长子逯某乙的抚养费用，每年按河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的50﹪计算，直到长子逯某乙18周岁止。
三、共同财产手机归原告所有；共同财产电动车归被告所有，原告在本判决生效之日起五日内把电动车交付给被告。
四、因手机欠下的1100元外债由原告偿还，因电动车欠下的1700元外债由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月十日
书记员 张栋华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7933号
原告:李永军，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋立国，山东贝特律师事务所律师。
被告:李怀光，男，成年，汉族，住莒南县。
原告李永军与被告李怀光劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人宋立国到庭参加了诉讼。被告李怀光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费50000元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月，福建省九建建筑工程有限公司与被告李怀光签订劳务承包合同，约定将诸城市鑫辉华庭5#至8#四栋楼的劳务工程发包给被告李怀光。2013年11日，李怀光与原告就7#楼后砌墙施工劳务签订《后砌墙施工承包合同》，双方就承包施工范围、工期、安全质量、劳务费结算及付款方式等事项进行了具体约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2014年4月19日，双方对劳务工程量进行了结算，被告出具工程量证明一份，证明被告欠原告劳务费57008元。经多次向被告催要未果，原告无奈于2015年2月16日向诸城市建筑工程管理处清欠办进行信访解决。经清欠办协调建设单位，九建公司在欠付被告工程款范围内分三次共付给原告劳务费7008元。余款50000元被告至今未付。
李怀光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告李怀光从福建省九建建筑工程有限公司处承包了该公司承建的诸城市鑫辉华庭5#、6#、7#、8#四栋楼的劳务工程。李怀光承包后，将其中7#楼的后砌墙劳务作业分包给原告李永军，双方签订《后砌墙施工承包合同》，对承包范围、方式、工期、质量、核算方式及承包费、双方责任等事项进行了具体约定。
原告签订劳务合同后，如约履行了合同义务。2014年4月19日，原、被告就工程量及劳务费进行了结算，被告李怀光及玄洪武出具结算证明，证明欠付原告李永军劳务费57008元。被告李怀光及玄洪武在结算单上签字。因被告一直未付，由诸城市建筑工程管理处清欠办协调，福建省九建建筑有限公司在欠付被告李怀光工程款范围内支付原告人工费7008元。至原告起诉时，被告李怀光拖欠原告人工费50000元。
另查明，原告李永军无砌筑作业施工资质。
本院认为，原告李永军在不具备砌筑作业施工资质的情况下与被告李怀光签订的劳务分包合同无效。虽然双方签订的合同无效，但双方对劳务据实进行了结算，被告应按结算确认的数额偿付给原告。诉讼中，原告自认已从涉案建筑工程的发包方即福建省九建建筑有限公司在欠付被告李怀光工程款范围内支取人工费7008元，故被告李怀光还欠付原告劳务报酬50000元，被告应予偿付。原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告李怀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李怀光偿付原告李永军劳务报酬50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费520元，共计1045元，由被告李怀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘少卿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1031号
原告：刘达，男，1982年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：史平海，男，1971年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘达诉被告史平海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘达到庭参加诉讼，被告史平海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告刘达申请，本院依法对被告史平海名下车牌号为浙Ｌ×××××小型汽车予以诉讼保全。本案现已审理终结。
刘达向本院提出诉讼请求：判令史平海立即归还刘达借款80000元并支付自2018年1月27日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘达与史平海系朋友关系。2018年1月26日，史平海向刘达借款80000元，并向刘达出具一份借条约定借款月利率为2%。史平海至今未归还借款，故原告诉至本院。
刘达为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，载明：本人因经营需要向借款人民币捌万元整（￥80000元）月利息2%……。
史平海未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2018年1月26日，史平海向刘达借款80000元，并向刘达出具一份借条约定借款月利率为2%。同日刘达向史平海汇款56000元，2018年1月27日刘达向史平海汇款18500元，2018年2月22日，刘达向史平海微信转账1000元，合计75500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘达与史平海之间的借贷关系有史平海出具的借条、汇款凭证为凭，本院予以认定。关于借款本金，借条虽载明借款金额为80000元，但刘达实际仅交付75500元，本院认定案涉借款金额为75500元。现经刘达催讨，史平海拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款75500元并支付约定利息。利息自借款交付之日起算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限史平海于本判决生效之日起十日内归还刘达借款75500元，并支付至清偿日止按月利率2%计算的利息（74500元自2018年1月27日起算，1000元自2018年2月22日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由史平海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?4?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1031号原告：刘达，男，1982年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：史平海，男，1971年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘达诉被告史平海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘达到庭参加诉讼，被告史平海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告刘达申请，本院依法对被告史平海名下车牌号为浙Ｌ×××××小型汽车予以诉讼保全。本案现已审理终结。刘达向本院提出诉讼请求：判令史平海立即归还刘达借款80000元并支付自2018年1月27日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘达与史平海系朋友关系。2018年1月26日，史平海向刘达借款80000元，并向刘达出具一份借条约定借款月利率为2%。史平海至今未归还借款，故原告诉至本院。刘达为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，载明：本人因经营需要向借款人民币捌万元整（￥80000元）月利息2%……。史平海未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明，2018年1月26日，史平海向刘达借款80000元，并向刘达出具一份借条约定借款月利率为2%。同日刘达向史平海汇款56000元，2018年1月27日刘达向史平海汇款18500元，2018年2月22日，刘达向史平海微信转账1000元，合计75500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘达与史平海之间的借贷关系有史平海出具的借条、汇款凭证为凭，本院予以认定。关于借款本金，借条虽载明借款金额为80000元，但刘达实际仅交付75500元，本院认定案涉借款金额为75500元。现经刘达催讨，史平海拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款75500元并支付约定利息。利息自借款交付之日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限史平海于本判决生效之日起十日内归还刘达借款75500元，并支付至清偿日止按月利率2%计算的利息（74500元自2018年1月27日起算，1000元自2018年2月22日起算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由史平海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年四月二日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????4?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8265号
原告:白雪燕，女，1982年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告白雪燕与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告白雪燕未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告白雪燕自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雪燕负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8265号原告:白雪燕，女，1982年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告白雪燕与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告白雪燕未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告白雪燕自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雪燕负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7458号
上诉人（原审被告）：广州酒饮国际贸易有限公司。
法定代表人：WUXIAOWU(吴小武)，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广保国际集团有限公司。
法定代表人：张晓中，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月26日作出判决：一、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付租金6336元；二、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付欠交2012年7月3日至2012年11月2日租金的违约金[当月（当月3日至次月2日）租金的违约金均以月租金标准1584元为基数，按照每日0.5‰的标准计付，分别从次月11日起计算至租金实际支付之日止，当月租金的违约金数额以不超过当月租金本金为限]；三、驳回广保国际集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由广保国际集团有限公司负担447元，广州酒饮国际贸易有限公司负担246元。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院无视上诉人与被上诉人整体租赁关系建立的历史背景，将整体租赁割裂为单个的租赁关系，严重违背案件事实。二、上诉人并没有违约，一审判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据；三、一审判决以《广州市房屋租赁合同》上的签章真实就认定该合同是双方建立租赁关系的依据，与事实不符；四、一审判决对《备忘录》第3条、第4.3条的认定属于主观臆断；五、一审法院认定事实错误，且有鼓励不诚信交易之嫌；六、一审判决认定双方于2016年的对账构成诉讼时效中断错误。
被上诉人广保国际集团有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付租金及违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元,由上诉人广州酒饮国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十九日
书记员 谢汝华
谢爱君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初2113号
原告博白县南方制衣厂，住所地：博白县博白镇城南经济开发区。
法定代表人李家佳，厂长。
原告万益群，女，1935年7月21日，汉族，居民，住博白县。
原告李奇骏，男，1994年6月14日，汉族，居民，博白县。
原告共同委托代理人李家佳，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住博白县。
原告共同委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告博白县人和职业制服厂，住所地：博白县城南经济开发区。
法定代表人陈丽萍，厂长。
被告博白县陈杰木工机床厂，住所地：博白县博白镇兴民三路***号。
法定代表人陈杰，厂长。
被告博白县陈杰木工机床厂委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
原告博白县南方制衣厂（以下简称南方制衣厂）、万益群、李奇骏与被告博白县人和职业制服厂（以下简称人和职业制服厂）、被告博白县陈杰木工机床厂（以下简称木工机床厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，书记员刘流河担任法庭记录。原告南方制衣厂的法定代表人李家佳、原告万益群、李奇骏的委托代理人李家佳、原告南方制衣厂、万益群、李奇骏的共同委托代理人郭伟雄，被告木工机床厂的委托代理人关瑞到庭参加诉讼。被告人和职业制服厂经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告南方制衣厂李家佳与被告人和职业制服厂凌丽英、被告木工机床厂陈杰签订的《分割财产、债务承担协议书》无效；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原来由李家林、李家佳共同投资兴建的博白县通达制衣厂，经玉林市地区行政公署同意划拨国有土地建设厂房。1995年9月，该厂分立为博白县通达制衣厂和南方制衣厂两家集体企业。分立后，南方制衣厂是由李宏辉、万益群、李家佳、陈丽萍四人共同投资经营的集体企业，依法取得博国用（1996）字第013670号划拨土地使用权和房产证为桂房证字第××号房屋所有权。建立健全组织机构和规章制度，进行经营管理。1997年4月23日，南方制衣厂李家佳和当时并不存在的人和职业制服厂凌丽英及不存在的木工机床厂陈杰签订《分割财产、债务承担协议书》，将南方制衣厂和共有人所有的名下财产进行分割，其中南方制衣厂名下分得厂房的土地面积为175平方米，房屋面积为561平方米；人和职业制服厂名下分得厂房土地面积为121平方米，房屋面积430平方米；木工机床厂名下分得厂房的土地面积164平方米，房屋面积为530平方米。2017年2月27日陈杰申请成立了木工机床厂，并与其哥陈辉、其侄子陈勇签订了买卖协议，正在办理手续转移分割取得的房地产。原告认为《分割财产、债务承担协议书》是无效的。一、签订《协议书》的代表不具有主体资格。李家佳以南方制衣厂代表人、凌丽英以人和职业制服厂代表人、陈杰以木工机床厂代表人签�该《协议书》是不具有主体资格的。二、南方制衣厂共有人是投资人，凌丽英、陈杰不是南方制衣厂投资人。南方制衣厂是从李家林、李家佳合伙经营的博白县通达制衣厂分立后，由李宏辉、万益群、李家佳、陈丽萍共同投资经营的。三、以承担债务为由分割财产的协议不成立。分割财产、承担债务是两个不同的法律关系。人和职业制服厂和机床厂不享有分割南方制衣厂的财产的权利，就不承担南方制衣厂的债务。如需以财产抵债的，应依照法律程序进行，而不能私自以集体财产尤其是国有土地抵偿债务。因此，为了分担债务而进行分割南方制衣厂的房产和土地是无效的。四、恶意串通和欺诈。李家佳的妻子陈丽萍与陈杰是同胞兄妹关系，凌丽英是陈杰的妻子，李家佳又曾与陈杰存在借贷关系，三人就私自虚构共同投资经营的集体企业的事实，利用不存在的集体企业人和职业制服厂凌丽英和机床厂陈杰签订该《协议书》，目的是不交国家税金及土地出让金，这是恶意串通，损害国家、集体和共有人的利益，以合法的形式掩盖非法的目的，违反法律强制性、禁止性规定。同时李家佳也是受陈杰的欺骗才签的分割协议书，分割给人和职业制服厂、机床厂名下的房地产不是真实意思，是陈杰见李家佳借款心切，急需资金，乘人之危，以借款支持李家佳为名，实际是以欺诈的手段而达到其目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项之规定属于无效。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告万益群、李奇骏不是1997年4月23日，原告南方制衣厂李家佳与被告木工机床厂陈杰、人和职业制服厂凌丽英签订《分割财产、债务承担协议书》的相对人，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回万原告益群、李奇骏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 王熙才
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 何翠翠
书 记 员 刘流河
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1013号
上诉人（原审被告）：梁晓争，女，1952年5月25日出生，住太原市。
被上诉人（原审原告）：裴承铭，男，1963年10月5日出生，住太原市。
上诉人梁晓争因与被上诉人裴承铭合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，双方之间资金流转缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2279号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人梁晓争预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长张俊红
审判员曹轶群
审判员唐璐
二〇一八年四月二十三日
书记员李晔君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1013号上诉人（原审被告）：梁晓争，女，1952年5月25日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：裴承铭，男，1963年10月5日出生，住太原市。上诉人梁晓争因与被上诉人裴承铭合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，双方之间资金流转缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2279号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人梁晓争预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长张俊红审判员曹轶群审判员唐璐二〇一八年四月二十三日书记员李晔君
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初274号
原告：崔运辉，男，1952年5月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：毛军，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住华容县。
原告崔运辉与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。2018年3月30日，原告崔运辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔运辉撤诉处理。
案件受理费5508元，减半收取计2754元，由原告崔运辉负担。
审判员 张学睿
二〇一八年四月八日
书记员 龚 娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1545号
原告：吴某某，男，19XX年X月X日生，满族,住开原市威远堡镇某村。
委托代理人：吴某某1，男，19XX年X月X日生，满族，，住开原市威远堡镇某村，现住开原市某小区。
被告：吴某某2，男，住开原市威远堡镇某村。
原告吴某某与被告吴某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日收诉立案，适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费55元由原告吴某某负担。
审判员 张铁强
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 姣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初603号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周喧，男，1967年7用27日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年5月15日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人周喧犯盗窃罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人周喧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日19时许，被告人周喧窜至兰州市七里河区龚家坪北路211号兰州理工大学技术工程学院门口，趁被害人李某不备之机，盗窃被害人李某衣服口袋内“苹果”牌iphone5s型手机1部（价值人民币2160元）后逃离现场。后被告人周喧将所盗手机变卖，得赃款300元挥霍。
上述事实，被告人周喧在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人李某的陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周喧无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周喧系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周喧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终159号
上诉人（原审原告）：沈堃堃，男，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋剑，男，1955年6月25日出生，汉族，原住浙江省金华市婺城区城东街道旌孝街**号，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人沈堃堃因与被上诉人蒋剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈堃堃上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审费用由蒋剑承担。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误，蒋剑已构成对债务的重新确认，本案并未超过诉讼时效。2016年7月13日，双方曾到肖德春家，由肖德春作为中间人协调双方债务问题，沈堃堃一直主张让蒋剑连本带息归还6万元，肖德春则说让蒋剑归还4万元算了，但蒋剑称仅归还本金2万元，沈堃堃为此发火用凳子砸了蒋剑，双方就打起架来。当日，白龙桥派出所主要针对打架的事实做调解和询问，未对打架原因即上述借款事实作详细记载，但完全可以从常理推断出以上事实。而且从蒋剑的笔录中看出，若真如其所说已经不欠钱才发生争吵，其回答也违背常理。沈堃堃已提交借款协议、收条、保证书等证明蒋剑向其借款的事实，一审法院前面认可证据的证明力以及存在借款未还的事实，但在后面却确认了蒋剑没有欠沈堃堃债务的说法，前后矛盾。一审法院以超过诉讼时效为由驳回沈堃堃的诉请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
蒋剑辩称，沈堃堃认为蒋剑已对债务重新确认实属错误，双方去肖德春家并非为了讨要借款，而是沈堃堃主动邀请蒋剑帮忙讨回樟木板，而且当天双方没有委托肖德春调解借款纠纷，蒋剑当时也未承认债务，并称可以通过法院处理。沈堃堃在收到蒋剑的还款保证协议书后没有向蒋剑退还所抵押的原始股票，其称退还蒋剑股票抵押物而不办理任何手续，不收取收条有悖常理和事实。蒋剑的还款期限至1999年1月底届满，沈堃堃起诉已过诉讼时效。
沈堃堃向一审法院起诉请求：1.蒋剑立即归还借款本金20000元，利息98000元（利息按照月利息2分标准从1997年4月29日暂计算至2017年9月29日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）；2.蒋剑承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年4月28日，蒋剑向沈堃堃借款2万元并出具一份借条，约定：借款金额2万元，月息3分利，一年为期，届时本息归还；蒋剑以尖峰法人股1万股为抵押，如逾期不及时归还，归沈堃堃所有；蒋剑如提前归还本金，计息以实际时间计。同日，蒋剑出具收条，确认收到沈堃堃借款2万元。借款到期后，蒋剑未按约归还本息，遂于1999年1月份向沈堃堃出具保证书一份，该保证书载明：“97年4月本人向沈堃堃借取人民币2万元，以尖峰法人股1万股（面值2.8万元）作抵押，现本人保证99年1月底还清沈堃堃本金人民币贰万元整。退还原押壹万股票。利息日后清还。”2016年7月13日，双方在案外人肖德家吃饭时，因肖德春建议蒋剑归还沈堃堃借款本息4万元，蒋剑认为该债务需通过法院处理，为此，双方发生争议并打架。
一审法院认为，蒋剑向沈堃堃借款，沈堃堃具有向蒋剑催讨借款的民事权利，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。蒋剑的还款期限至1999年1月底届满，沈堃堃无证据证明债务履行期限届满后曾向蒋剑催讨，已过诉讼时效。综上所述，沈堃堃诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告沈堃堃的诉讼请求。案件受理费1330元（已减半收取），由原告沈堃堃负担。
二审中，沈堃堃向本院提供以下证据：1、倪少华的书面证明一份；2、申请证人郑某出庭作证，共同证明沈堃堃一直向蒋剑催款的事实。蒋剑质证意见为，对证据1、2的真实性均有异议，该二人从未向其要过钱。本院认证意见为，证据1、2属于证人证言性质，证人未能清楚陈述向蒋剑催款的具体时间，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明目的不予确认。
二审中，蒋剑向本院提供肖德春的书面证词一份，证明2016年7月13日，沈堃堃和蒋剑没有委托其协调双方之间的债务问题。沈堃堃质证意见为，对证据真实性不予确认，证词并非肖德春所写，肖德春曾因给蒋剑作伪证而受过刑事处罚。本院认证意见为，证人未出庭接受双方质询，不符合证据形式要件，本院不予确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，蒋剑在1999年1月底还款期限届满后，未按约还款，沈堃堃即已知道权利受到损害，其未在诉讼时效期限内向法院请求权利保护，也未能证明引起诉讼时效中止、中断的事由，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，沈堃堃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由沈堃堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周璟学
*4*
*5*
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终159号上诉人（原审原告）：沈堃堃，男，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋剑，男，1955年6月25日出生，汉族，原住浙江省金华市婺城区城东街道旌孝街**号，现住浙江省金华市婺城区。上诉人沈堃堃因与被上诉人蒋剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈堃堃上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审费用由蒋剑承担。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误，蒋剑已构成对债务的重新确认，本案并未超过诉讼时效。2016年7月13日，双方曾到肖德春家，由肖德春作为中间人协调双方债务问题，沈堃堃一直主张让蒋剑连本带息归还6万元，肖德春则说让蒋剑归还4万元算了，但蒋剑称仅归还本金2万元，沈堃堃为此发火用凳子砸了蒋剑，双方就打起架来。当日，白龙桥派出所主要针对打架的事实做调解和询问，未对打架原因即上述借款事实作详细记载，但完全可以从常理推断出以上事实。而且从蒋剑的笔录中看出，若真如其所说已经不欠钱才发生争吵，其回答也违背常理。沈堃堃已提交借款协议、收条、保证书等证明蒋剑向其借款的事实，一审法院前面认可证据的证明力以及存在借款未还的事实，但在后面却确认了蒋剑没有欠沈堃堃债务的说法，前后矛盾。一审法院以超过诉讼时效为由驳回沈堃堃的诉请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判。蒋剑辩称，沈堃堃认为蒋剑已对债务重新确认实属错误，双方去肖德春家并非为了讨要借款，而是沈堃堃主动邀请蒋剑帮忙讨回樟木板，而且当天双方没有委托肖德春调解借款纠纷，蒋剑当时也未承认债务，并称可以通过法院处理。沈堃堃在收到蒋剑的还款保证协议书后没有向蒋剑退还所抵押的原始股票，其称退还蒋剑股票抵押物而不办理任何手续，不收取收条有悖常理和事实。蒋剑的还款期限至1999年1月底届满，沈堃堃起诉已过诉讼时效。沈堃堃向一审法院起诉请求：1.蒋剑立即归还借款本金20000元，利息98000元（利息按照月利息2分标准从1997年4月29日暂计算至2017年9月29日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）；2.蒋剑承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1997年4月28日，蒋剑向沈堃堃借款2万元并出具一份借条，约定：借款金额2万元，月息3分利，一年为期，届时本息归还；蒋剑以尖峰法人股1万股为抵押，如逾期不及时归还，归沈堃堃所有；蒋剑如提前归还本金，计息以实际时间计。同日，蒋剑出具收条，确认收到沈堃堃借款2万元。借款到期后，蒋剑未按约归还本息，遂于1999年1月份向沈堃堃出具保证书一份，该保证书载明：“97年4月本人向沈堃堃借取人民币2万元，以尖峰法人股1万股（面值2.8万元）作抵押，现本人保证99年1月底还清沈堃堃本金人民币贰万元整。退还原押壹万股票。利息日后清还。”2016年7月13日，双方在案外人肖德家吃饭时，因肖德春建议蒋剑归还沈堃堃借款本息4万元，蒋剑认为该债务需通过法院处理，为此，双方发生争议并打架。一审法院认为，蒋剑向沈堃堃借款，沈堃堃具有向蒋剑催讨借款的民事权利，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。蒋剑的还款期限至1999年1月底届满，沈堃堃无证据证明债务履行期限届满后曾向蒋剑催讨，已过诉讼时效。综上所述，沈堃堃诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告沈堃堃的诉讼请求。案件受理费1330元（已减半收取），由原告沈堃堃负担。二审中，沈堃堃向本院提供以下证据：1、倪少华的书面证明一份；2、申请证人郑某出庭作证，共同证明沈堃堃一直向蒋剑催款的事实。蒋剑质证意见为，对证据1、2的真实性均有异议，该二人从未向其要过钱。本院认证意见为，证据1、2属于证人证言性质，证人未能清楚陈述向蒋剑催款的具体时间，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明目的不予确认。二审中，蒋剑向本院提供肖德春的书面证词一份，证明2016年7月13日，沈堃堃和蒋剑没有委托其协调双方之间的债务问题。沈堃堃质证意见为，对证据真实性不予确认，证词并非肖德春所写，肖德春曾因给蒋剑作伪证而受过刑事处罚。本院认证意见为，证人未出庭接受双方质询，不符合证据形式要件，本院不予确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，蒋剑在1999年1月底还款期限届满后，未按约还款，沈堃堃即已知道权利受到损害，其未在诉讼时效期限内向法院请求权利保护，也未能证明引起诉讼时效中止、中断的事由，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，沈堃堃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由沈堃堃负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一八年三月二十八日代书记员 周璟学·4··5·
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执833号
申请执行人湘潭县兴泰物业管理有限公司申请执行被执行人龚怀忠物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0321民初2059号民事调解书所申请的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年十一月三日