湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初58号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘兰波。因盗窃，2013年5月13日被新田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被新田县公安局传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年11月22日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
指定辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刘兰波犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成由审判员胡丹担任审判长，人民陪审员王学文、唐金玉参加的合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人刘兰波及其指定辩护人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年11月6日上午9时50分许，被告人刘兰波在永得利集贸市场兴新街上坡路段，发现并尾随手推婴儿车的被害人谢某某，趁机将谢某某上衣口袋内的VIVO牌手机盗走。刘兰波随即将该手机以200元卖与刘某某。经新田县价格认证中心认定，被盗手机价格为1180元。2018年4月4日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：刘兰波目前诊断为脑外伤所致精神障碍，实施危害行为时具有限定刑事责任能力。
2017年11月8日，被告人刘兰波被新田县公安局传唤到案；2017年11月12日，新田县公安局将被盗手机发还给被害人谢某某。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘兰波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘兰波在实施危害行为时为限定刑事责任能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。提请依法判处。
被告人刘兰波对公诉机关的指控无异议。其辩护人郑军的辩护意见是：一、被告人系限定刑事责任能力人，可对其从轻处罚；二、被告到案情节应视为自首；三、被告人认罪态度好，并当庭认罪；四、其主观恶性较小，具有积极悔罪表现。请求对被告人刘兰波从轻处罚。
经审理查明，2017年11月6日上午9时50分许，被告人刘兰波在新田县永得利集贸市场兴新街上坡路段，发现并尾随手推婴儿车的被害人谢某某，趁机将谢某某上衣口袋内的1台VI**牌X6plus玫瑰金手机盗走。随即将该手机以200元的价格卖给了经营宏丰电信手机店的刘某某。经新田县价格认证中心新价认定[2017]85号价格认定结论书认定，被盗手机于2017年11月6日在新田市场价格为1180元。同月12日，新田县公安局将被盗手机发还给被害人谢某某。
2018年4月4日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心[2018]精鉴字第107号司法鉴定意见书鉴定：刘兰波目前诊断为脑外伤所致精神障碍，实施危害行为时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、《立案决定书》、《接报案登记表》、《接报案回执》，证明本案由受害人谢某某于2017年11月7日10时04分向公安机关报案及新田县公安局于2017年11月8日立案侦查的事实；
2、《抓获经过》，证明2017年11月8日11时许，新田县公安局巡逻大队民警在新田县龙泉镇老城关粮站路口，发现被告人有扒窃嫌疑，口头将被告人传唤进行调查及被告人对2017年11月6日10时许，在新田县龙泉镇永得利市场新兴街扒窃谢某某手机一事供认不讳的事实；
3、《拘留证》《拘留通知书》《逮捕证》《逮捕通知书》《变更羁押期限通知书》，证明被告人刘兰波被采取强制措施的种类及时间；
3、《到案经过》，证明被告人刘兰波到新田县公安局交警大队主动投案的事实；
4、《新田县公安局公安行政处罚告知笔录》《新田县公安行政处罚决定书》《新田县公安局被传唤人家属通知书》、《新田县公安局行政拘留家属通知书》《新田县公安局行政拘留执行回执》，证明2017年11月9日刘某某因收购刘兰波扒窃的手机被新田县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元的事实；
5、《新田县公安局调取证据通知书》《新田县公安局调取证据清单》《新田县公安局扣押决定书》《新田县公安局扣押物品、文件清单》《新田县公安局处理物品、文件清单》、《新田县公安局发还物品、文件清单》《领条》，证明被告人2017年11月8日，新田县公安局从刘某某处调取谢某某被扒窃的VIVO手机一台，当日将该手机扣押，同月12日发还被害人的事实；
6、《鉴定聘请书》《价格认定协助函》《新田县价格认证中心关于“VIVO”牌X6PLUSD型手机的价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，证明被盗手机经依法认证于2017年11月6日的新田市场价格为1180元及将认定结论依法告知被害人、被告人的事实；
6、《户籍信息》，证明被告人及刘某某的身份信息；
7、《新田县公安局行政处罚决定书》，证明被告人因盗窃被新田县公安局行政拘留十五日的事实。
（二）证人证言
1、证人汤某某的证言，证明谢某某手机被盗的时间及经过；
2、证人刘某某的证言，证明被告人将扒窃的手机以200元的价格销赃给刘某某的事实；
3、证人赵某某、朱某某、舒某某、谢某某、刘某乙的证言，证明被告人大脑受过伤，反映迟钝，行为有时正常有时异常，曾被送医院治疗及被告人与同监室人员聊天时说过其关押的原因是他在永得利市场扒窃一个手机的事实。
（三）被害人陈述
被害人谢某某的陈述，证明手机被盗时间及经过。
（四）被告人的供述和辩解
被告人刘兰波的供述，证明2017年11月6日上午9时许，他在永得利市场旁的上坡路段，看到一个穿蓝色衣服、约20、30岁左右的女的推着一台婴儿车，她的手机就放在衣服口袋里面，他就产生把手机偷出来的想法。于是慢慢靠过去用两根手指从那女的衣服口袋将手机夹出来，后用手里的袋子放在腹部前挡了一下别人的目光，悄悄的把手机放进了他的裤子口袋。后他将手机以200元的价格卖给了一个手机店的老板的事实。
（五）鉴定意见
《鉴定聘请书》《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》《资格证书》，证明被告人刘兰波目前诊断为脑外伤所致精神障碍，实施危害行为时具有限定刑事责任能力的事实
（六）勘验、检查、辨认笔录
《辨认笔录》及其照片、《现场指认笔录》及其照片、《现场勘验笔录》《现场方位图》，证明案发现场情况等事实。
（七）视频资料
讯问光碟1张、视频光碟2张，证明公安机关对被告人刘兰波进行讯问的经过合法及被告人作案过程的事实。
全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人刘兰波以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘兰波的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。被告人刘兰波曾因盗窃被公安机关行政处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘兰波犯罪后罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。实施危害行为时具有限定刑事责任能力，依法亦可从轻处罚。且被盗物品被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人系限定刑事责任能力人，可对其从轻处罚；被告到案情节应视为自首；被告人认罪态度好，并当庭认罪。请求对被告人刘兰波从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。其提出“被告人主观恶性较小，具有积极悔罪表现”的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兰波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月五天，并处罚金三千元；
二、责令被告人刘兰波退出违法所得二百元，并予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兰波的刑期自2017年11月9日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 王学文
人民陪审员 唐金玉
二〇一八年六月一日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。