wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12289号
原告黄善嘉，男，2012年5月30日生，汉族，住本市。
法定代理人徐琼雯(系原告之母)，女，1981年9月7日生，汉族，住本市。
委托代理人董顺尧，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告上海市黄浦区沪成母婴用品店，个体工商户，地址本市普育西路***号。
经营者常海成，男，1985年4月1日生，汉族，住河北省张家口市。
原告黄善嘉诉被告上海市黄浦区沪成母婴用品店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄善嘉之法定代理人徐琼雯及其委托代理人董顺尧到庭参加诉讼。被告上海市黄浦区沪成母婴用品店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄善嘉诉称：2016年8月24日，原、被告订立《服务合同》，由被告提供场地供原告游泳和洗澡，原告充值人民币2,000元(以下均同币种)办理会员卡。但同年12月1日被告店铺关闭，并在微信记录中确认剩余金额1,280元。因被告至今未把确认的余额返还，故诉至法院，1、要求于2017年5月4日解除双方签订的《服务合同》；2、返还余额1,280元。
原告提供证据：被告营业执照、银行转账凭证、微信记录，旨在证明要求被告还款的事实。
被告上海市黄浦区沪成母婴用品店未应诉。
经审理查明，2016年8月24日，原告向被告支付会员费2,000元，约定：被告为原告提供会员服务，即原告在被告处可享受游泳加洗澡之服务。同年12月1日被告经营者因投资失败关闭店铺。嗣后被告在微信中自认卡内余额1,280元。
以上查明的事实由被告营业执照、银行转账凭证、微信记录、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告达成的《服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告因自身原因已关闭服务活动场所，合同已无法继续履行，故原告要求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状，即原物存在的，应当返还原物。本案中，因被告未到庭应诉，故视为放弃抗辩权利，对被告在微信记录中确认的余额予以确认，故原告要求被告返还已付款项余额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄善嘉与被告上海市黄浦区沪成母婴用品店于2016年8月24日订立的《上海市黄浦区沪成母婴用品店服务合同》于2017年5月4日解除；
二、被告上海市黄浦区沪成母婴用品店于本判决生效之日起十日内返还原告黄善嘉人民币1,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告上海市黄浦区沪成母婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一八年二月二日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第517号
原告谢淦佳。
委托代理人王涛，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市骏合商业有限公司，住所：广东省东莞市东城区东城中心A1区裙楼商铺107号，营业执照注册号：441900001027540。
法定代表人庄泽勇，董事长。
委托代理人郭丽娟，系公司员工。
委托代理人熊军培，系广东广开律师事务所律师。
本院受理原告谢淦佳诉被告东莞市骏合商业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于2015年1月22日向原告谢淦佳送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告谢淦佳未在规定期限内缴交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢淦佳自动撤诉处理。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 全
第2页共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初158号
原告：麻然芬，女，1956年4月20日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：白兰（与原告系母女关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区鑫艺通铁艺装饰服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办开发区安综7号楼B段6号。
经营者：张登志，男，1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告麻然芬与被告呼伦贝尔市海拉尔区鑫艺通铁艺装饰服务部健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告麻然芬于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻然芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻然芬撤诉。
案件受理费3400.07元，减半收取计1700.04元，由原告麻然芬负担。
审判员 田立华
二〇一八年四月八日
书记员 王 赢
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终363号
上诉人（原审起诉人）陆斌，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市下城区城市管理局。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市下城区财政局。
上诉人陆斌与杭州市下城区城市管理局、杭州市下城区财政局其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103行初25号行政裁定，于2018年4月25日向本院提起上诉。
上诉人陆斌上诉称，因被上诉人在执行行政行为中滥用行政权力给上诉人造成损失，应由被上诉人承担行政违法责任。故请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杭州市下城区财政局委托杭州企业产权交易中心有限公司进行“下城区公车改革车辆处置”拍卖，虽然杭州市下城区财政局、杭州市下城区城市管理局属于行政机关，但其委托杭州企业产权交易中心有限公司拍卖杭州市下城区城市管理局所属的部分公车，则属于对国家财产的民事处置行为，为民事法律行为。因此，陆斌的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终363号上诉人（原审起诉人）陆斌，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市下城区城市管理局。被上诉人（原审被起诉人）杭州市下城区财政局。上诉人陆斌与杭州市下城区城市管理局、杭州市下城区财政局其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103行初25号行政裁定，于2018年4月25日向本院提起上诉。上诉人陆斌上诉称，因被上诉人在执行行政行为中滥用行政权力给上诉人造成损失，应由被上诉人承担行政违法责任。故请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杭州市下城区财政局委托杭州企业产权交易中心有限公司进行“下城区公车改革车辆处置”拍卖，虽然杭州市下城区财政局、杭州市下城区城市管理局属于行政机关，但其委托杭州企业产权交易中心有限公司拍卖杭州市下城区城市管理局所属的部分公车，则属于对国家财产的民事处置行为，为民事法律行为。因此，陆斌的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一八年五月二十一日书记员 王喜民
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1261号
原告：罗唯康，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李松，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市高县。
原告罗唯康与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴乔独任审判。后因被告李松无法直接送达，转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗唯康到庭参加诉讼。李松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗唯康向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实和理由：李松于2015年3月6日从原告处借款10000元，承诺于2015年9月6日归还。但借款到期后，经原告多次催收被告均拒绝归还借款。
李松未作答辩。
罗唯康围绕诉讼请求依法提交了《借条》、个人银行账户历史明细，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李松于2015年3月6日从罗唯康处借款10000元，并约定借款期限为2015年3月6日至2015年9月6日。借款到期后，李松未如期归还借款，直至原告罗唯康起诉时仍未归还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。罗唯康与李松之间的借贷合同关系成立并有效，被告李松未按《借条》的承诺如期归还借款，已经违约，应当承担继续归还借款的违约责任。罗唯康提出的诉讼请求符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起十日内归还原告罗唯康借款本金10000元。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 乔
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孔亚蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第522号
申请执行人赵杉杉，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区保国大街14-1号3单元4楼1门。
被执行人刘金凤，女，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市南岗区红领巾街2号6单元301室。
被执行人徐洋，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市南岗区红领巾街2号6单元301室。
本院在执行（2015）平法执字第522号赵杉杉与刘金凤、徐洋继承一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第328号民事调解书，在本院强制执行过程中，刘金凤委托徐洋处理继承事宜，经询问徐洋，徐洋同意将赵香普名下位于平房区卫健街7号14门1层，产权证号为哈房权证平字第000024**号，建筑面积19.56平方米的房屋过户给赵杉杉。本院于2015年11月23日将上述房产过户给赵杉杉的手续送达平房区房产交易所。执行费100元，申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）平民一初字第328号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒 淼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3780号
原告：张初虹，女，1963年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：石苏华，男，1965年4月12日出生，汉族，住青田县。
被告：陈军平，男，1959年5月8日出生，汉族，住青田县。
原告张初虹与被告石苏华、陈军平民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告石苏华归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、被告陈军平对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张初虹的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告石苏华、陈军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月18日，被告石苏华因经营需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定按月利率30‰计息，未约定借款期限。被告陈军平以保证人的身份在借条上签名，未约定担保方式。2015年，原告多次联系被告石苏华未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石苏华在本判决生效后十五日内归还原告张初虹人民币100000元并支付利息（利息自2012年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告陈军平对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告石苏华、陈军平负担；公告费300元，由原告张初虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00581号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：于春宝
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人于春宝不当得利纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第219号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第219号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初953号
原告：洮南林业机械厂。
法定代表人：苗树春，系该公司经理。
被告：洮南市中土粮食收储有限责任公司。
法定代表人：计凤琴，系该公司经理。
原告洮南林业机械厂与被告洮南市中土粮食收储有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洮南林业机械厂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洮南林业机械厂撤诉。
案件受理费2970.00元，减半收取1485.00元,由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年四月二十五日
书记员 范世龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初397号
原告：张明昌，男，汉族,住安达市。
委托诉讼代理人：宁国祥，男，住安达市。
被告：郑振枫，男，汉族,住安达市。
原告张明昌与被告郑振枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明昌的委托诉讼代理人宁国祥到庭参加诉讼,被告郑振枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明昌向本院提出诉讼请求：1.要求郑振枫给付借款36,000.00元,2.支付利息（以36,000.00元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止；按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月11日被告向原告借款36,000.00元，被告为原告出具借据一张，约定2017年7月11日还款。到期后被告未给付借款。故诉至法院，要求其给付借款及利息。
郑振枫未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，郑振枫在张明昌处借款36,000.00元，双方约定还款期限为2017年7月11日，没有约定借款利息。张明昌多次找郑振枫索要借款，拖欠至今未还。故诉至法院，要求郑振枫给付借款及利息。对以上事实本院予以确认。
本院认为，郑振枫向张明昌借款36,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。张明昌要求郑振枫给付借款的诉求合理，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张明昌主张郑振枫自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑振枫给付张明昌借款36,000.00元,于判决生效后十日内付清；
二、郑振枫给付张明昌借款以36,000.00元为基数，自2017年7月12日起至给付之日止，按年利率6%计算借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由郑振枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一八年四月十七日
书记员 赵国君
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初397号原告：张明昌，男，汉族,住安达市。委托诉讼代理人：宁国祥，男，住安达市。被告：郑振枫，男，汉族,住安达市。原告张明昌与被告郑振枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明昌的委托诉讼代理人宁国祥到庭参加诉讼,被告郑振枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明昌向本院提出诉讼请求：1.要求郑振枫给付借款36,000.00元,2.支付利息（以36,000.00元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止；按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月11日被告向原告借款36,000.00元，被告为原告出具借据一张，约定2017年7月11日还款。到期后被告未给付借款。故诉至法院，要求其给付借款及利息。郑振枫未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，郑振枫在张明昌处借款36,000.00元，双方约定还款期限为2017年7月11日，没有约定借款利息。张明昌多次找郑振枫索要借款，拖欠至今未还。故诉至法院，要求郑振枫给付借款及利息。对以上事实本院予以确认。本院认为，郑振枫向张明昌借款36,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。张明昌要求郑振枫给付借款的诉求合理，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张明昌主张郑振枫自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑振枫给付张明昌借款36,000.00元,于判决生效后十日内付清；二、郑振枫给付张明昌借款以36,000.00元为基数，自2017年7月12日起至给付之日止，按年利率6%计算借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由郑振枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一八年四月十七日书记员  赵国君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第65号
原告：余纪来。
被告：邱冬孙。
本院在审理原告余纪来诉被告邱冬孙民间借贷纠纷一案中，因原告余纪来未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余纪来自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年一月七日
代书 记员 宋浏浏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2072号
原告刘宏伟。
委托代理人齐传智。
被告于振远。
被告于海艳。
被告周术强。
被告高密市井沟福鑫木制品厂。
被告肖婷婷。
被告李旦强。
被告高密市金诺纺织厂。
被告肖黎黎。
本院在审理原告刘宏伟与被告于振远、于海艳、周术强、高密市井沟福鑫木制品厂、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎民间借贷纠纷一案中，因被告肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十九日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2072号
原告刘某。
被告于某甲。
被告于某乙。
被告周某。
被告高密市井沟福鑫木制品厂。
被告肖某甲。
被告高密市金诺纺织厂。
被告肖某乙。
本院在审理原告刘某与被告于某甲、于某乙、周某、高密市井沟福鑫木制品厂、肖某甲、高密市金诺纺织厂、肖某乙、民间借贷纠纷一案中，因被告于某甲系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二O一五年六月四日
书 记 员 吴晓燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2072号原告邢和平，男，1979年3月11日生，汉族。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告杨明明，男，1987年12月5日生，汉族。被告吴誉婷，女，1988年6月21日生，汉族。原告邢和平与被告杨明明、吴誉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邢和平的委托代理人王凯、被告杨明明、吴誉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢和平诉称，被告杨明明、吴誉婷系夫妻关系。2013年6月26日，被告杨明明因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条1张，承诺很快还款。后经原告多次催讨，被告仅归还50000元。现诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币250000元，支付相应利息（自2014年4月30日至实际还款之日止，按年利率6%计算），并由两被告负担本案全部诉讼费。被告杨明明辩称，借款属实，但已于2014年7月、8月、9月每月分别归还21000元。被告吴誉婷对该笔借款不知情，被告杨明明借款的用途是用于归还赌债，应系被告杨明明的个人债务。被告吴誉婷之所以出具承诺书，系被胁迫。被告吴誉婷辩称，被告吴誉婷对该借款不知情，借款时，夫妻感情已不和，被告杨明明长期在外，应系其个人债务。后因被告杨明明被限制人身自由，被告吴誉婷被迫出具承诺书。两被告已于2015年11月经法院判决离婚。经审理查明，被告杨明明、吴誉婷于2011年10月8日登记结婚，于2015年10月29日判决离婚。2013年6月26日，被告杨明明以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条1张，载明：“今借到邢和平人民币300000元。”此后，原告多次催讨，被告吴誉婷于2014年3、4月间归还借款50000元，并于2014年4月30日出具承诺书1份，载明：“本人承诺杨明明借邢和平250000元整，在2015年2月15日前本人负责归还邢和平。”因两被告未能履行还款责任，引起纠纷。以上事实，有借条、江苏高淳农村商业银行取款凭条、承诺书、判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告杨明明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告就被告杨明明、吴誉婷在婚姻关系存续期间以被告杨明明个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。两被告未按约归还借款及利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告于2014年4月30日起支付利息的诉讼请求，经查，原告向法院出具的被告吴誉婷的承诺书能够证明，双方最后约定的借款250000元的还款日期为2015年2月15日，故宜以2015年2月16日为支付利息的起算日期。两被告提出已归还63000元借款、该借款系被告杨明明的个人债务以及被告吴誉婷出具承诺书系胁迫所书等抗辩意见，因两被告未能提供相应的证据于以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨明明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢和平支付借款本金250000元及利息（自2015年2月16日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴誉婷对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5050元，由被告杨明明、吴誉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 铮人民陪审员  邢精政人民陪审员  张润英二〇一六年二月三日书 记 员  缪赟赟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2072号原告刘宏伟。委托代理人齐传智。被告于振远。被告于海艳。被告周术强。被告肖婷婷。被告高密市金诺纺织厂。经营者肖黎黎。被告肖黎黎。原告刘宏伟与被告于振远、于海艳、周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐传智到庭参加诉讼，被告于振远、于海艳、周术强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘宏伟诉称，2013年5月23日，被告于振远、于海艳从原告处借款180000元，由被告周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎承担连带担保责任，双方还约定了利息、还款期限。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院判令：被告于振远、于海艳向原告偿还借款本金180000元及约定利息；被告周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告于振远、于海艳、周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月23日，原告刘宏伟与被告于振远、于海艳、周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎签订借款协议一份，约定被告于振远、于海艳向原告借款180000元，月息2.5分，借款期限自2013年5月23日起至2013年7月22日止，被告周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎在担保人处签名、盖章，约定担保人承担连带偿还责任，担保期限自借款之日至2015年7月22日。2013年5月24日，原告通过高密惠民村镇银行有限责任公司营业部向被告于振远账号汇款169200元。借款到期后，被告未付本息，原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款协议、高密惠民村镇银行有限责任公司营业部电汇凭证，以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款协议、高密惠民村镇银行有限责任公司营业部电汇凭证，并结合本案实际，可以认定被告于振远、于海艳从原告处借款169200元成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付被告借款的义务，被告应在借款到期后及时履行偿还借款本息的义务，逾期不还应承担相应违约责任。根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，最终收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎为该借款提供连带责任保证担保，其承担保证责任后有权向被告于振远、于海艳追偿。被告于振远、于海艳、周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于振远、于海艳偿还原告刘宏伟借款169200元及利息(自2013年5月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息)，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎承担清偿责任后，有权向被告于振远、于海艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告于振远、于海艳、周术强、肖婷婷、高密市金诺纺织厂、肖黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审86号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人方选军（安徽板面灌汤包经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160799号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160799号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款之规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月31日向被执行人分别送达了（哈）环改字［2016］第3161026号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161020号环境保护行政处罚事先告知书。2016年9月28日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160799号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年9月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160799号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160799号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审86号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人方选军（安徽板面灌汤包经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160799号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160799号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款之规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月31日向被执行人分别送达了（哈）环改字［2016］第3161026号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161020号环境保护行政处罚事先告知书。2016年9月28日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160799号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年9月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160799号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160799号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4354号
上诉人（原审被告）：刘志秋，女，1958年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：王精实，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王春海（刘志秋之夫、王精实之父），住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层915。
法定代表人：尚晓兵，总经理。
上诉人刘志秋、王精实因与被上诉人北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初28387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志秋、王精实上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华安宁物业公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：华安宁物业公司入驻后，我们提出签订协议，但至今仍未签订，华安宁物业公司和居委会涉嫌伪造合同，收费缺乏依据；华安宁物业公司不具备热力服务的资质，相关备案资料是伪造的，其擅自拆除热力配套设施；我们2015年缴纳了相关的服务费，但华安宁物业公司迄今未提供正式发票。
华安宁物业公司辩称，同意一审判决，不同意刘志秋、王精实的上诉请求。我公司入驻小区后办理了相关手续；我公司经营范围包括供暖，并已办理备案，行政审批合法，手续齐全；因部分业主无法提供准确的发票抬头名称，我公司先出具收据，待名称核实后再开具发票。
华安宁物业公司向一审法院起诉请求：1.判令刘志秋、王精实支付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费及滞纳金共计9311.13元；2.诉讼费由刘志秋、王精实承担。
一审法院认定事实：华安宁物业公司自2014年6月6日开始为××小区提供供暖服务，刘志秋、王精实系北京市丰台区××1714号房屋的产权人，该房屋建筑面积为135.8平方米，刘志秋、王精实未交纳2015、2016年度的供暖费8148元。
庭审中，刘志秋、王精实表示丰台区××1714号房屋没有住人，没有签订供暖合同，不同意交费。
一审法院认为：华安宁物业公司虽未与刘志秋、王精实签订书面的供暖合同，但华安宁物业公司已经提供了事实上的供暖服务，双方已经形成事实上的供暖关系，故刘志秋、王精实在享受了华安宁物业公司的供暖服务后有义务交纳相应的供暖费，华安宁物业公司主张刘志秋、王精实交纳供暖费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因刘志秋、王精实所在的××小区实行集中供暖，现刘志秋、王精实以没有签署供暖合同为由不支付供暖费的意见，于法无据，法院不予采纳。华安宁物业公司主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、刘志秋、王精实于判决生效之日起十日内给付北京华安宁物业管理有限责任公司二○一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费8148元。二、驳回北京华安宁物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据本案查明的情况，华安宁物业公司系已备案登记的供热运行单位，其与刘志秋、王精实虽未签订书面的供暖合同，但其已实际向刘志秋、王精实的房屋所在的××小区提供了供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系，故刘志秋、王精实应当交纳相应的供暖费。刘志秋、王精实以未签订合同为由拒绝交纳供暖费，缺乏依据。关于刘志秋、王精实所称华安宁物业公司对已交纳的服务费未开具发票问题，双方可通过协商等方式另行解决，刘志秋、王精实不能据此拒交本案的供暖费。
综上所述，刘志秋、王精实的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘志秋、王精实负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年五月二十三日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督30号
申请人：李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：吴某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人李某某于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人李某某称，2016年9月，被申请人雇用申请人为其承建的彭阳县一号供热站改造工程施工，工程结束后经结算共欠申请人劳务费21894元，当时支付了15000元，2017年12月支付了4894元，下欠5000元于2018年2月14日出具欠条一份，约定一周内付清，到期后经催要无果。申请人提供欠条一份予以证明。要求被申请人偿还欠款5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某欠款5000元。
申请费17元，由被申请人吴某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年三月十二日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督30号申请人：李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：吴某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人李某某于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人李某某称，2016年9月，被申请人雇用申请人为其承建的彭阳县一号供热站改造工程施工，工程结束后经结算共欠申请人劳务费21894元，当时支付了15000元，2017年12月支付了4894元，下欠5000元于2018年2月14日出具欠条一份，约定一周内付清，到期后经催要无果。申请人提供欠条一份予以证明。要求被申请人偿还欠款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某欠款5000元。申请费17元，由被申请人吴某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年三月十二日书记员郑亚男
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审37号
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人李君培，主任。
被申请执行人李志林，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人李志林在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的濉卫医罚[2017]016号行政处罚决定为由，于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年5月18日作出的濉卫医罚[2017]016号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的濉卫医罚[2017]016号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年四月十八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执157号
申请执行人王玉霞。
被执行人胡丹。
被执行人王洪飞。
申请执行人王玉霞与被执行人胡丹、王洪飞民间借贷纠纷一案。
该案在执行过程中，申请执行人王玉霞与被执行人王洪飞、胡丹于2018年4月3日自愿达成和解。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1938号民事判决,的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年五月十日
书记员 关涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1698号
原告:王飞飞，户籍地在山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京巨丰劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320114302622382R，注册地在江苏省南京市雨花台区花神大道11-26号，实际经营地在江苏省雨花台区明发广场1393室。
法定代表人：朱保国，该公司总经理。
原告王飞飞与被告南京巨丰劳务服务有限公司（以下简称巨丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王飞飞委托诉讼代理人周晓菲、被告巨丰公司法定代表人朱保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告巨丰公司支付劳务费12128元；2、由被告巨丰公司承担诉讼费。事实与理由，原告王飞飞为被告巨丰公司提供劳务，由被告巨丰公司派往工地干活，截止起诉前，被告巨丰公司欠原告劳务款12128元，被告巨丰公司在南京市清欠办签字盖章确认。
被告巨丰公司辩称，对欠原告王飞飞劳务费12128元没有异议。
本院认为，被告巨丰公司对欠原告王飞飞劳务费12128元的事实不持异议，本院予以确认。原告王飞飞向被告巨丰公司提供劳务，被告巨丰公司应及时支付劳务报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京巨丰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王飞飞支付劳务费12128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告巨丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 捷
二〇一八年五月十日
书记员 王启慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初194号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。
被告：叶昆，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘特为与被告叶昆民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶昆归还人民币30000元并支付利息（利息从2017年2月6日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告叶昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月6日，被告叶昆向原告刘特借款人民币30000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告叶昆借款后至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶昆在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币30000元并支付利息（利息从2017年2月6日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费300元，合计人民币900元，由被告叶昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初194号原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。被告：叶昆，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘特为与被告叶昆民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶昆归还人民币30000元并支付利息（利息从2017年2月6日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告叶昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月6日，被告叶昆向原告刘特借款人民币30000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告叶昆借款后至今未能还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶昆在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币30000元并支付利息（利息从2017年2月6日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费300元，合计人民币900元，由被告叶昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年五月二十五日代书 记员 陈乙瑄???
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢5号
申请执行人陈桦华，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被执行人李琼智，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈桦华与被执行人李琼智机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院做出的（2015）漳民终字第872号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年二月十四日
书记员 王佳鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00406号
原告陈红卫。
被告黄石昌炜投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼。
法定代表人胡美堂，该公司总经理。
原告陈红卫与被告黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红卫到庭参加了诉讼。被告黄石昌炜投资管理有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称：2007年2月15日，由我单位退休职工高峰介绍，被告黄石昌炜投资管理有限公司作担保，胡美堂向原告陈红卫借款11300元，借款期限二年。借款后，被告转移了办公地点，至今未能找到。为追加欠款，原告诉至法院要求判令：被告黄石昌炜投资管理有限公司偿还原告陈红卫借款本金11300元。
原告陈红卫为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实；
被告黄石昌炜投资管理有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告黄石昌炜投资管理有限公司未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。本院经审核认为，原告陈红卫提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：经双方协商，原告陈红卫与被告黄石昌炜投资管理有限公司同意将原告出资在被告公司购买墓地的款项转换为出借给被告的借款。为此，被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人胡美堂于2007年2月15日与原告陈红卫签订《借款协议》一份，约定胡美堂向原告陈红卫借款11300元，借款一年，从2007年2月15日至2008年2月14日，到期一次性还清。被告黄石昌炜投资管理有限公司在上述协议上以担保人的名义盖章。借期届满后，被告黄石昌炜投资管理有限公司及其法定代表人胡美堂均未向原告还款。
另查明，2013年1月，多人因与本案原告相同的事由将黄石昌炜投资管理有限公司诉至本院，要求偿还借款。上述案件经本院审理后作出生效判决，判决确认：2009年8月16日，黄石昌炜投资管理有限公司出具说明一份，证明胡美堂的借款行为系职务行为，借款由黄石昌炜投资管理有限公司偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄石昌炜投资管理有限公司的法定代表人胡美堂与原告签订《借款协议》的行为系职务行为，其法律后果由被告黄石昌炜投资管理有限公司承担。原告与被告黄石昌炜投资管理有限公司之间基于买卖行为转化而成的借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方的借贷关系成立。黄石昌炜投资管理有限公司到期未偿还借款显属违约，原告有权要求其承担违约责任。因此，原告要求被告黄石昌炜投资管理有限公司偿还到期借款11300元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄石昌炜投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石昌炜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红卫借款本金11300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费83元，由被告黄石昌炜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币83元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。）
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏 斯
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初439号
原告：曹烈富，男，1965年09月18日生，汉族，户籍地重庆市永川市，经常居住地福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者者。
被告：陈太昌，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室，统一社会信用代码9135020673788391XL。
法定代表人：史荣坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所律师。
本院在审理原告曹烈富与被告陈太昌、厦门昌荣建工有限公劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告曹烈富于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹烈富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹烈富负担。
审 判 员 郑松青
二〇一八年三月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1706号
罪犯张登平，于云南省鲁甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月17日作出（2011）甬鄞刑初字第826号刑事判决，以罪犯张登平犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张登平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张登平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张登平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张登平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张登平减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初316号
原告：许锡平，男，1949年2月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：田旺武，男，1975年2月8日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告：许少敏，男，1960年7月1日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
原告许锡平与被告田旺武、许少敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许锡平于2018年3月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，许锡平向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许锡平撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由许锡平负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨佛保
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4267号
罪犯付金山，于河南省方城县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月27日作出了(2012)甬余刑初字第450号刑事判决，以被告人付金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付金山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付金山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付金山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付金山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4714号
原告：上海林内有限公司，住所地：上海市奉贤区团青公路4500号1号楼1-4层、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼，统一社会信用代码：91310000607254728N。
法定代表人：李松华。
委托诉讼代理人：夏育强，该公司员工。
被告：慈溪市梵石置业有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路411号，统一社会信用代码：91330282668488245A。
法定代表人：钱勇强。
本院在审理原告上海林内有限公司诉被告慈溪市梵石置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告上海林内有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海林内有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 熠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 胡倩南
代书记员 张迪玮
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00802号
原告刘某甲，男，汉族。
原告徐某某，男，汉族。
原告刘某乙，女，汉族。
被告庄某甲，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
第三人庄某乙，男，汉族，系被告庄某甲之子。
本院在审理原告刘某甲、徐某某、刘某与被告庄某甲、薛某某及第三人庄某乙债权人撤销权纠纷一案中，原告刘某甲、徐某某、刘某乙于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法将登记在庄某乙名下的位于某某处房产及附属车库予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘某甲、徐某某、刘某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在庄某乙名下的位于某某处房产及附属车库予以查封。
二、庄某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，庄某乙可以使用被查封财产，但因庄某乙的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，庄某乙不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年，即从2015年8月20日至2018年8月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一五年八月二十日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00802号
原告刘某某，男，汉族。
原告徐某某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
三原告委托代理人田某某，陕西名州律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
第三人庄某甲，男，汉族。
本院在审理原告刘某某、徐某某、刘某某与被告庄某某、薛某某及第三人庄某甲债权人撤销权纠纷一案中，原告刘某某、徐某某、刘某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）绥民初字第00802号 原告刘士喜，男，1937年6月15日生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇人，住绥德县名州镇。 原告徐文生，男，1952年5月12日生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇人，住绥德县名州镇。 原告刘琼，女，1986年2月12日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 被告庄绪生，男，1957年9月7日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 被告薛红梅，女，1960年12月18日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 第三人庄伟，男，1983年2月15日生，汉族。 本院在审理原告刘士喜、徐文生、刘琼与被告庄绪生、薛红梅及第三人庄伟债权人撤销权纠纷一案中，原告刘士喜、徐文生、刘琼于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法将登记在庄伟名下的位于绥德县名州镇永乐大道阿林家园2号楼1单元201室的房产及附属车库予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告刘士喜、徐文生、刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在庄伟名下的位于绥德县名州镇永乐大道阿林家园2号楼1单元201室的房产（绥房权证私字第014279号）及附属车库予以查封。 二、庄伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，庄伟可以使用被查封财产，但因庄伟的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，庄伟不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年，即从2015年8月20日至2018年8月19日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 华 二〇一五年八月二十日 书记员 王浩宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42692号
原告沈慧，女，1939年5月12日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人倪晓丽，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告颜苏珍，女，1962年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈慧诉被告颜苏珍民间借贷纠纷一案中，原告沈慧向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告颜苏珍名下银行存款人民币516,273.97元或同等价值财产，并为此提供了担保。本院认为，原告沈慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告颜苏珍名下银行存款人民币516,273.97元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁峰
二〇一六年六月十三日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16707号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告顾明，男，1958年8月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告夏建琴，女，1960年1月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告顾明、夏建琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓、张勇到庭参加了诉讼。被告顾明、夏建琴经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年9月10日，被告顾明、夏建琴与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告顾明、夏建琴提供人民币350，000元的授信额度，授信期限为2013年9月10日到2018年9月10日；授信申请人未按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖；授信协议还约定了违约事件及违约处理，在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。同日，被告顾明、夏建琴与原告签订《个人贷款借款合同》，约定：被告顾明、夏建琴向原告借款350，000元；借款期限为36个月；借款用途为自主支付；合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮90%，即为年利率11.685%；如遇国家调整贷款利率的，利率调整方式为固定日调整；被告未按时足额偿付贷款的，原告有权对未偿还本金加收50%罚息；被告连续三个月或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用等。
2013年9月13日，原告向被告顾明、夏建琴发放贷款350，000元。被告顾明、夏建琴自2015年1月21日起未足额偿还贷款本息，构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告顾明、夏建琴归还原告借款本金187，404.88元，并支付截至2015年4月28日止的利息399.94元、逾期利息3，948.04元；2、被告顾明、夏建琴支付自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按被告顾明、夏建琴签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》计算）；3、被告顾明、夏建琴向原告支付律师费15，300元；4、本案诉讼费由被告顾明、夏建琴承担。
被告顾明、夏建琴未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告顾明、夏建琴之间的金融授信合同关系；
证明2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告顾明、夏建琴之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据3、个人贷款借款借据，证明原告履行了放款义务；
证据4、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案支出律师费15，300元；
证据5、逾期明细，证明被告顾明、夏建琴拖欠本息情况。
被告顾明、夏建琴未提供证据材料。
鉴于被告顾明、夏建琴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告顾明、夏建琴未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告顾明、夏建琴归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告顾明、夏建琴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明、夏建琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金187，404.88元；
二、被告顾明、夏建琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年4月28日的利息399.94元、逾期利息3，948.04元；
三、被告顾明、夏建琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金187，404.88元为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告顾明、夏建琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失15，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，405元，由被告顾明、夏建琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初985号
原告：麻飞虎，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘真足，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻飞虎与被告潘真足民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻飞虎撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告麻飞虎负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月二十八日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初第03796号
原告杜乾江，男，汉族，1943年3月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人邱子林。
原告杜乾江与被告重庆林华房地产开发有限公司（以下简称“林华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月担任审判长，和人民陪审员金祥惠、黎漫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告杜乾江及其委托代理人曾洪兰到庭参加诉讼，被告林华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乾江诉称，2007年9月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于重庆市渝中区渝中区八一路13号23-4房屋，约定房屋总价款为232554元，现售商品房，自合同签订之日起30个工作日内，被告应向涉案房屋所在地房屋交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理房产证的，若原告不同意退房，则被告应按已付房款总价，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期办证违约金。2007年9月23日，原告一次性付清房款，当天被告将本案争议房屋交付原告使用。但经原告多次催促，被告却始终以各种理由予以推诿，一直未按合同履行办理合同备案登记及产权证书，其行为已经构成违约，并给原告造成严重的经济损失。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告于2007年9月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款232554元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年11月20日起至房屋产权证书交付之日止）。
被告林华公司未答辩。
经审理查明，2007年9月21日，杜乾江（乙方）与林华公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市渝中区八一路13号23-4号房屋一套，建筑面积为55.37平方米，总成交金额232554元，付款方式为一次性付清款于签合同之日付清房款。第十五条“关于合同登记和产权登记的约定”，现售商品房的，自本合同签订之日起30日个工作日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》。如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、乙方不退房的从逾期之日起，甲方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。2007年9月23日，杜乾江向林华公司支付了购房款232554元、大修基金6917元、房屋配套费1750元，林华公司于当日向杜乾江交付了房屋，但林华公司一直未为杜乾江办理该房屋的不动产权证书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《民事判决书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利义务。据此，现原告要求确认该合同有效，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金（以购房款232554元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年11月20日起至房屋产权证书交付之日止）的诉讼请求。原告已经按照合同约定向被告付清了全部购房款，被告将涉案房屋交付给原告使用。本案被告销售的房屋属于现房，按照《重庆市商品房买卖合同》第十五条“关于合同登记和产权登记的约定”，被告应当在交付房屋即2007年9月23日后的30个工作日内为原告办理其所购房屋的不动产权证书。被告至今未能将涉案房屋的不动产证书办理到原告名下，违反了合同的约定，依法应按照合同承担相应的逾期办证的违约责任。因此，原告要求被告立即向其支付2007年11月20日起至被告为原告办理不动产权证书之日止，以购房款232554元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于从被告为原告办理不动产权证书之日起至交付不动产证书之日期间的违约金，因买卖合同并未对其进行约定，该段期间的违约金，缺乏法律依据和事实依据，故本院对于该部分违约金不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜乾江与被告重庆林华房地产开发有限公司于2007年9月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；
二、被告重庆林华房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告杜乾江支付2007年11月20日起至办理不动产权证书之日止期间的逾期办证违约金（以购房款232554元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杜乾江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元，公告费300元，合计2426元，由被告重庆林华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 黎 漫
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐艳彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保181号
戴继和、胡丽丽：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告株洲市大汉房地产开发有限公司、长沙百悦商业管理有限公司名下价值人民币430000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月10日，本院依法冻结了被告株洲市大汉房地产开发有限公司在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币977.58元，期限一年即自2017年5月10日起至2018年5月9日止；
二、2017年5月10日，本院依法查封了被告株洲市大汉房地产开发有限公司名下的位于株洲市芦淞区共十六套房屋的房屋产权，期限三年即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6357号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内，组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：杨成杰，男，1969年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告杨成杰追偿权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告杨成杰支付原告代偿款人民币504755.83元并支付利息（自2015年12月21日起按月利率0.85%计算至债清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告杨成杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日，被告杨成杰与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证借款合同》，约定：被告杨成杰向其借款人民币480000元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月19日止，借款利率为月利率8.5‰，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上盖章，对上述款项承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。被告杨成杰未能按约归还借款本息。2015年12月21日，原告作为保证人为被告杨成杰代偿本息人民币共计504755.83元。原告代偿后，被告杨成杰未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成杰于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币504755.83元并支付利息（自2015年12月1日起按月利率0.85%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元、公告费300元，合计人民币9748元，由被告杨成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6357号原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内，组织机构代码证：69235311-3。法定代表人：何建勇。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：杨成杰，男，1969年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告杨成杰追偿权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告杨成杰支付原告代偿款人民币504755.83元并支付利息（自2015年12月21日起按月利率0.85%计算至债清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告杨成杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月1日，被告杨成杰与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证借款合同》，约定：被告杨成杰向其借款人民币480000元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月19日止，借款利率为月利率8.5‰，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上盖章，对上述款项承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。被告杨成杰未能按约归还借款本息。2015年12月21日，原告作为保证人为被告杨成杰代偿本息人民币共计504755.83元。原告代偿后，被告杨成杰未归还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成杰于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币504755.83元并支付利息（自2015年12月1日起按月利率0.85%计算至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元、公告费300元，合计人民币9748元，由被告杨成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年一月九日代书 记员 陈乙瑄???
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9978号
原告：邵红云，女，1958年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：许仙琴，女，1968年4月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年11月22日立案受理原告邵红云诉被告许仙琴合同纠纷一案，原告邵红云于2017年12月15日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵红云提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵红云撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由邵红云负担。
（此页无正文）
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十二月十五日
代书记员 严宇龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4493号
原告：钱书勇，男，1977年2月出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告：中山市金迈灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇。
法定代表人：张雅军。
被告：张雅军，男，1988年9月出生，土家族，住湖北省恩施市，
原告钱书勇诉被告中山市金迈灯饰有限公司（以下简称金迈公司）、张雅军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴紫豪到庭参加诉讼，被告金迈公司、张雅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付货款76160元、利息3727.08元（76160×0.0435×1.5÷360×270=3727.08元，自2016年7月30日起暂计算至2017年4月30日止共270天，直到清偿之日止），两项合计79887.08元。诉讼中，原告变更诉求：利息计算变更为从2016年8月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告与被告自2016年4月6日开始存在业务往来，被告购买原告的灯饰电子产品，至2016年5月4日止，共向原告购买了价值76273.62元的灯饰配件。被告于2016年6月5日前出具了一张出票人为被告，出票日期为2016年7月30日、付款银行为深圳龙华支行、票面额76160元、用途为往来的支票（支票号05983998）给原告冲抵货款。原告获得该支票后背书给了中山市东凤镇晓民电器厂冲抵货款。该厂持该支票入账，被银行告知因出票人账号余额不足而遭到退票退回原告，原告还为此向该厂支付等额的货款。被告金迈公司是被告张雅军独资注册的有限责任公司，被告对此应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.工商公示信息，证明被告金迈公司为自然人独资公司，被告张雅军是被告金迈公司的法定代表人及唯一股东，证明两被告主体适格；2.销售出货单，证明自2016年4月6日起至2016年5月4日止，被告向原告购买了价值76273.62元的电子配件；3.支票、进账单、退票理由书、证明，（1）证明出票日期为2016年7月30日、出票人为被告、收票人为中山市东凤镇晓民电器厂、支票号为05983998、付款行为交通银行珠海夏湾支行、票面额为76160元、用途为往来的支票是由原告背书给收款人的；（2）支票收款人中山市东凤镇晓民电器厂于2016年8月1日请求付款行付款时，因被告账号余额不足而退票；（3）原告已经带被告支付了支票收款人中山市东凤镇晓民电器厂76160元票面款项，获得了票据追索权，被告应当支付支票面额款项给原告；4.支票4、退票理由书2、证明4（刘冰春）；5.支票、小额支行系统借报已拒绝信息通知单、证明（余珪章）。证据4、5共同证明被告串通他人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，多次出具空头支票给原告及其他债权人，损害原告等债权人的能力，严重违反了《中华人民共和国票据法》及《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，两被告应当承担连带责任。
被告金迈公司、张雅军未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2016年4月6日开始其以中山市嘉芯微电子有限公司名义与被告金迈公司存在交易往来。双方交易习惯：原被告双方对产品的数量、规格、价格进行商议，达成一致意见后被告通过电话向原告下单，原告按要求生产后，原告送货到被告指定地点，双方约定月结30天，货款是由现金或支票支付。涉案货款发生在2016年4月6日至2016年5月4日。之后，被告金迈公司向原告出具支票一张（出票日期为2016年7月30日，票面金额为76160元，支票号为05983998、付款行为交通银行珠海夏湾支行），2016年8月1日，经向银行兑票，但被银行告知以被告账号余额不足而退票。
本院认为，原告钱书勇与被告金迈公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告金迈公司拖欠货款76160元，提供经被告金迈公司盖章及被告张雅军签章确认的支票、退票理由书及销售出货单等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告金迈公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告金迈公司支付货款76160元及逾期利息（从2016年8月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。对于被告张雅军的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金迈公司属于一人有限责任公司，而张雅军作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告张雅军对金迈公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告金迈公司、张雅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告钱书勇诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金迈灯饰有限公司、张雅军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱书勇支付货款76160元及利息（从2016年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，保全费819元，合计2617元，由被告中山市金迈照明科技有限公司、张雅军负担(该款原告已预交，本院不作清退，由两被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1386号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海龙微服饰有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人霍传田，男。被告人潘某，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1374号起诉书指控被告单位上海龙微服饰有限公司、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告单位上海龙微服饰有限公司的诉讼代表人霍传田，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2014年10月，被告人潘某经营被告单位上海龙微服饰有限公司期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开12份宁夏祥瑞纺织品有限公司的增值税专用发票用于抵扣税款，价税合计人民币1354,038元，其中税款人民币196,740.54元已全部申报抵扣。2016年5月9日，被告人潘某至公安机关投案自首。另查明，被告单位上海龙微服饰有限公司已向税务机关补缴涉案税款。上述事实，被告单位上海龙微服饰有限公司、被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，税务机关出具的协查资料，上海龙微服饰有限公司营业执照、税务登记证，税收完税证明，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在经营被告单位上海龙微服饰有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币19万余元，被告单位上海龙微服饰有限公司、被告人潘某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海龙微服饰有限公司、被告人潘某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海龙微服饰有限公司、被告人潘某当庭认罪态度较好，且被告单位上海龙微服饰有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海龙微服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。二、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐春霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐其碧，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。
原审被告：宋安甫，男，1972年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人齐春霞因与被申请人唐其碧及原审被告宋安甫民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22115号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月9日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年3月29日进行公开听证，本案现已审查终结。
齐春霞申请再审称，一、其与唐其碧根本不认识，之前也没有看到宋安甫和唐其碧签订过的协议，对涉案合同毫不知情，本案为民间委托理财合同纠纷而非借款之债，原审法院认为涉案债务为借款之债，系事实认定错误，该债务为宋安甫个人债务，不能认定为夫妻共同债务，应由宋安甫本人自行承担；二、根据2018年1月16日最高院颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，其中第三条规定了“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案中宋安甫承担的巨额债务显然不是用于申请人家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务并承担相关责任，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销（2017）沪0115民初22115号民事判决，依法提起再审，改判其不承担相关责任及不承担一审诉讼费、保全费。
唐其碧提交意见称，不同意齐春霞的再审申请。第一，炒股的钱是转入宋安甫的账户，由宋操作买卖股票，2015年5月，其共计支付了123万的利润给宋安甫，随后宋安甫于2015年6月27日全款购买了面积为283.91平方米的豪宅，没有贷款。申请人齐春霞本身只是一名政工干部，没有能力购买房子，是宋安甫用其钱炒作股票盈利钱款买的房子,用于了宋安甫与齐春霞的家庭生活，一审对此认定事实清楚。第二，其与宋安甫于2015年3月达成委托理财关系，上述行为依据当时法律对于夫妻共同债务的规定做出的，当时并没有要求齐春霞签字。第三，巨额债务是夫妻共同经营所负的债务。齐春霞与宋安甫家庭的主要经济收入来源是宋为客户炒股分红所得，齐春霞还帮助宋安甫操作银行账户。炒股账户是在宋安甫的名下，当时出现亏损后，申请人和宋安甫共同抵押贷款500万元，其中200万汇入炒股账户部分弥补上述亏损，弥补亏损的钱款都是从齐春霞的账户转出的，因此齐春霞知道本案的债务，本案属于夫妻共同经营行为，既然是共同经营产生的债务，那么就是夫妻共同债务。第四，为了弥补亏损，宋安甫将房产挂在链家网上，2017年8月8日齐春霞书面授权宋安甫出售本案的房屋，价格不低于1800万元，用于归还其和广东另外一位客户，可见齐春霞对于本案的债务是明知的，而且是认可的。第五，齐春霞与宋安甫2005年9月12日成立了上海A有限公司，并且在该公司名下注册了“股路”商标，后来该公司更名为上海B有限公司，齐春霞持有该公司45%的股份，宋安甫持有55%的股份，从该公司对外宣传的资料可见，该公司的主营业务就是炒股。宋依托该公司总经理的身份对外宣传，吸引投资者委托理财，实际上操作的时候是以个人的名义来买卖股票。2016年3月21日，申请人齐春霞以货币的形式缴纳了股本金900万，同日宋缴纳了股本金1100万，其认为开公司就是共同经营，宋安甫的财产和他们开办的公司的财产是混同的。第六，齐春霞和宋安甫签订了协议，夫妻共同财产都归齐春霞，全部债务都由宋安甫承担，明显为了转移资产，逃避债务。既然他们共同经营产生的收入用于购买房屋，那么他们就要共同承担债务。第七，根据法不溯及既往的原则，当初签订的委托理财合同是依据当时的法律规定，本案生效的判决也是依据当时的法律规定，齐春霞提出的新的司法解释是在本案一审判决生效后出台的，因此本案不适用新的司法解释。
本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据齐春霞自述，280余平方米房产的产权人是其和宋安甫，房产证上没有约定份额，属夫妻共同共有，其是2016年才刚到上海的，至于购房款是怎么来的，其不知道。齐春霞虽称买房的时候其是出了钱的，但讲不出具体数额，也拿不出具体付款凭证。此外，齐春霞称与宋安甫开办公司是亏损的，宋安甫除了炒股之外，别的收入来源其也不了解。由此可见，购房时支付的1300余万元绝大部分都是来自宋安甫的收入，没有证据可以排除这部分收入不包含宋安甫为他人经营股票所获利润，也即宋安甫将其经营收入所得用于了家庭共同生活或经营，由此经营行为产生的债务，理应作为夫妻家庭共同债务，由夫妻双方共同承担，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。
综上，齐春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐春霞的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年五月二十三日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初40号
原告高杰，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。
法定代表人颜景友，镇长。
委托代理人孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
原告高杰诉被告亳州市谯城区十八里镇人民政府限期拆除通知书一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因被告主动撤销对原告高杰作出的限期拆除通知书，原告高杰于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杰负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王莉莉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5894号
被执行人：颜廷顺，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。
本院作出的（2016）苏0412刑初557号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计32000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第185号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某军，男。2015年3月，因吸毒被益阳市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被益阳市公安局赫山分局监视居住。现收治于桃江县艾滋病关爱中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月，被告人刘某军窜至益阳市赫山区七里桥、益阳市火车站盗窃作案2次，涉案价值4330元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月22日下午，被告人刘某军为筹集毒资，窜至7路公交车上，当车行驶至赫山区缝纫机厂时，刘某军下车沿着桃花仑往七里桥方向走。在七里桥建设银行对面的马路边上，刘某军发现万某敏停了一台红色的男式摩托车，就走到摩托车前用手抓着摩托车的离合器推了一下，发现摩托车可以推动，于是推着摩托车往缝纫机厂这边走，行驶一、两百米后被民警现场抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值3300元。
2、2015年5月13日上午，被告人刘某军为筹集毒资，窜至益阳市火车站6路车车站旁，看到被害人李某瑶左肩背着一个绿色的背包，刘某军趁李某瑶上车不注意，将李的背包打开，盗得包内一台白色的魅族MX3手机。得手后，刘某军准备离开时被民警现场抓获。经物价鉴定，被盗手机价值1030元。
案发后，被盗摩托车、手机经公安机关追缴已退还给被害人。
上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某敏、李某瑶的陈述，证人何某龙的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铁军自愿认罪，所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前被监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，被告人刘某军原已羁押115日，其刑期自2015年12月28日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3395号
罪犯郑贤杰，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬仑刑初字第780号刑事判决，以罪犯郑贤杰犯盗窃罪、诬告陷害罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑贤杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑贤杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑贤杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑贤杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞