广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11090号
原告：党晨华，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海平，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
被告：傅锦松，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告党晨华与被告傅锦松、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晨华的委托诉讼代理人张馨誉、被告傅锦松、被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党晨华向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告202220.41元，先由保险公司在交强险11万元限额内赔付，交强险不足部分由两被告连带赔偿；2.两被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：傅锦松于2015年12月21日15时32分驾驶临时车牌号为粤A×××××小型轿车，沿广外西路北往南方向的机动车道自北往南行驶至事发点，遇原告沿广外西路北往南方向的机动车道上自南往北步行至事发点，结果粤A×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队经现场勘查、调查取证，出具了穗公交番认字[2015]第440126201500348＿01号道路交通事故认定书，认定傅锦松承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2016年11月14日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临法司鉴字[2016]临鉴第0714号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，取出内固定物费用为12000元，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。经查实，粤A×××××小型轿车在保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告是深圳市户籍，应当按照深圳市城镇标准计算原告相关损失。原告事故损失计算如下：1.医疗费31817.32元（含60元急救车车费）；2.后续治疗费12000元；3.护理费18000元（6000元/月×3个月）；4.交通费7258.59元；5.住院伙食补助费3000元（100元/天×15天×2人）；6.住宿费13500元（450元/天×15天×2人）；7.营养费2700元（30元/天×90天）；8.残疾赔偿金89266.60元（44633.30元/年×10%×20年）；9.鉴定费2660元；10.残疾辅助器具费573元；11.精神损害抚慰金10000元；12.后续护理费18000元（6000元/月×3个月）；13.后续住院伙食补助费3000元（100元/天×15天×2人）；14.后续住宿费13500元（450元/天×15天×2人）。以上共计225275.51元。两被告应当赔偿202220.41元[（225275.51元-11万元)×80%+11万元]。
被告傅锦松辩称，事故发生后，其本人垫付了25000元医疗费给原告，没有再垫付原告其他费用。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称，一、涉案小型轿车在其司处投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本案发生在保险期间内。其司对事故责任认定无异议，其司在事故发生后垫付了原告医疗费10000元，请法院核实其他方有无垫付费用，并予以扣减。另，其司对非医保用药不承担赔偿责任。二、原告诉请明显过高，依法应予以相应核减，具体意见如下：1.医疗费，应扣除自费药15%；2.后续治疗费，应待实际发生后再主张；3.护理费，应按照一般标准80元/天计算；4.交通费，请法院酌定，原告提供的票据无法证明全部是原告因治疗伤情需要所付出的交通费；5.住院伙食补助费，应计算一人，原告计算二人无依据；6.住宿费，原告无提供证据证明住宿费，其司不予承担；7.营养费过高，请法院酌定；8.残疾赔偿金，原告没有提供证据证明其在城镇居住生活一年以上，即使按城镇标准赔偿，也应按一般地区标准即34757.20元/年计算；9.鉴定费和残疾辅助器具费，不属于保险赔偿项目；10.精神损害抚慰金，原告承担事故次要责任，请法院予以酌定；11.后续护理费，无医嘱要求，原告请求赔偿无依据，其司不予承担；12.后续住院伙食补助费、后续住宿费，原告请求赔偿无依据，其司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21曰15时32分许，傅锦松驾驶悬挂临时号牌为粤A×××××小型轿车沿广州市番禺区广州大学城广外西路北往南方向的机动车道自北往南行驶至广外西路贝岗村路段时，与沿广外西路北往南方向的机动车道上自南往北步行至该路段的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月29日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2015]第440126201500348＿01号道路交通事故认定书，认定傅锦松未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任；原告在有人行道的情况下不在人行道内行走，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，其承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日被送到广东省中医院大学城医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2016年1月5日出院，住院天数15日，住院期间于2015年12月23日行“胫骨和腓骨用内固定的骨折开放性复位术（右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定+腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术）”，出院诊断：“胫腓骨干骨折（右侧）”，出院医嘱（建议）：“1.避风寒，调情志，慎饮食；2.出院后扶拐或助行器下右下肢不负重行走锻炼，术后2个月内右下肢禁止负重，床上积极进行下肢肌肉力量锻炼，防摔倒；3.术后1月、3月、6月、1年定期骨科门诊复诊。如有不适，及时就诊；4.出院后每日换药，至术后2周若术后干洁无异常，可拆除缝合线；5.出院带药”。前述治疗期间，原告产生救护车费60元、门诊医疗费375.73元、住院医疗费30541.98元（预交款35000元，退款4458.02元），支付广东众安康后勤集团有限公司广州第二分公司2015年12月22日至同年12月30日陪护服务费1260元（140元/天×9天），并于2016年1月1日购买助行器、吉云壶支出205元、368元。
2016年1月2日、同年1月6日、同年1月9日，原告到中国人民武装警察边防部队总医院门诊复诊，产生门诊医疗费504.70元。
2016年2月26日，原告到深圳平乐骨伤科医院门诊复诊，产生门诊医疗费149元。
2016年3月4日，原告到广东省中医院大学城医院门诊复诊，产生挂号费1元、诊金3元。
2016年8月24日，原告到深圳市第二人民医院法医鉴定科门诊就诊，产生挂号费1元、诊金22元、门诊医疗费44.65元（分别为西药32.65元和检查费12元）。同日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受理原告委托，并于当日对原告进行伤残鉴定、内固定物取出费用评估和误工期、营养期、护理期鉴定。同年11月14日，该鉴定所出具深二医临法司鉴字［2016］临鉴第0714号司法鉴定意见书，鉴定原告因车祸致右胫腓骨骨折，行骨折切开复位内固定术等治疗，目前右小腿遗留数处瘢痕，未见明显畸形及功能障碍，评定为十级伤残；原告右胫腓骨内固定物待骨折愈合后可择期手术取出，内固定物取出费用估算约12000元；原告伤后需休息，加强营养和他人护理，以利于伤情恢复，伤后误工期为180日、营养费为90日、护理期为90日。原告因此支付该鉴定所鉴定费2660元。
原告是广东省深圳市非农业集体户口居民，其与户主王某为非亲属关系，其常住人口登记卡记载2007年8月30日因招工家属随迁迁入户。上述交通事故发生时，原告在广州市番禺区大学城就读大学。
原告提交广东省中医院2016年3月5日门诊医疗收费票据（记载患者姓名党某，金额216.86元）和深圳市第二人民医院2016年8月24日门诊医疗收费票据（记载患者姓名党某，金额29.26元，分别为西药17.26元和检查费12元），主张原告因事故产生前述医疗费，解释称由于原告父亲党某代替挂号，故票据记载患者姓名党某。被告对该部分医疗费不予认可。原告明确无法提供证据证明其前述解释。
原告主张其住院期间由医院护工和其父亲陪护，主张按月收入6000元赔偿其父亲三个月护理费。原告委托诉讼代理人称原告无法提供证据证明原告父亲的收入状况及因陪护产生误工损失。
原告主张其父亲陪护期间产生住宿费，提交以下证据加以证明：1.“XX大学劳动服务公司大学城中心酒店”于2015年12月27日、同年12月31日出具的住宿费发票原件各1张，载明付款方“深圳市XX制造有限公司”，金额796元、398元；2.“广州市XX酒店管理有限公司”于2016年3月11日出具的住宿费发票原件1张，载明付款方“深圳市九福首饰制造有限公司”，金额886元；3.“广东XX大学”于2016年4月14日出具的旅业房租发票原件1张，载明付款方原告，金额1000元。保险公司对前述证据发表质证意见称，无法确认上述发票全部属于为治疗原告伤情所必须的住宿费用，且该发票金额与原告诉请不一致，差额巨大。
原告为支持其主张的交通费，提交以下票据加以证明：1.广州环龙高速公路有限公司通行费发票原件11张，时间和金额分别为2015年12月21日19元、同年12月23日92元、同年12月26日92元、同年12月27日15元、同年12月30日92元、同年12月31日3元、2016年3月3日92元、同年3月5日3元、同年3月10日4元、同年3月24日106元、同年4月23日4元；2.广深珠高速公路有限公司通行费发票原件4张，时间和金额分别为2015年12月23日“大学城”至“南头南”88元、同年12月27日“南沙B站”至“南头南”65元、2016年1月21日“鹤洲北”至“皇岗”19元、同年3月24日“大学城”至“皇岗”101元；3.广州市东新高速公路有限公司2015年12月31日通行费发票原件2张，金额合计10元；4.广州广明高速公路有限公司通行费发票原件2张，时间和金额分别为2016年3月10日86元、同年4月23日5元；5.广东京珠高速公路广珠北段有限公司2015年12月21日通行费发票原件1张，金额73元；6.广州珠江黄埔大桥建设有限公司2016年4月23日通行费发票原件1张，金额87元；7.深圳高速公路股份有限公司盐坝高速公路分公司2016年1月13日通用机打发票原件2张，分别为“大梅沙”至“葵涌站”9元、“葵涌站”至“盐田站”10元；8.深圳高速公路股份有限公司机荷西段分公司2016年1月21日通用机打发票原件1张，为“神龙”至“黄鹤”25元；9.深圳市广深沿江高速公路投资有限公司2015年12月31日、2016年3月10日、2016年4月24日通用机发票原件各1张，均为“大学城”至“前海”，金额合计276元；10.深圳清龙高速公路有限公司2016年1月3日通用机打发票原件1张，为“平某”至“布龙”5元；11.深圳市华昱高速公路投资公司2016年3月5日通用机打发票原件1张，为“黄村”至“神龙2”63元；12.广东铁青国际旅行社有限责任公司2015年12月31日停车场服务收费发票原件1张，金额6元；13.广东省深圳市地方税务局通用定额发票原件46张，金额合计194元；14.“王某”于2015年12月31日福田站至广州南站车票原件1张，金额82元；14.中国石油天然气股份有限公司广东广州销售分公司2015年12月31日通用机打发票原件1张，付款单位粤B×××××，车用汽油432.27元，物理燃油添加300元；15.中国石化销售有限公司广东广州石油分公司通用机打发票原件3张，付款单位粤B×××××，分别为2016年3月24日车用汽油530元和燃油宝500元、同年4月23日车用汽油525元；16.中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司通用机打发票原件4张，付款单位粤B×××××，分别为2015年12月21日车用汽油535.06元、2016年1月26日车用汽油544.02元、同年3月2日车用汽油310元、同年3月10日车用汽油416.50元；17.深圳市深长实业股份有限公司通用机打发票原件3张，2015年12月23日粤B×××××车用柴油200元和255.74元、2015年12月2日粤B×××××车用汽油555元；18.深圳市源祥彩田加油站有限公司2015年12月26日通用机打发票原件1张，粤B×××××车用汽油429元。
上述交通事故发生时，傅锦松持有准驾车型C1且在有效期限内的机动车驾驶证；傅锦松是临时号牌粤A×××××小型轿车（登记号牌号码粤H×××××）登记所有人，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔条款，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为傅锦松。
原告上述住院医疗费中预交款35000元，分别由傅锦松、保险公司垫付25000元、10000元，医院退款4458.02元由原告收取。
本院认为，傅锦松驾驶的机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，傅锦松承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案是机动车与行人之间发生的交通事故，傅锦松驾驶的机动车事发时在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，根据原告过错程度，减轻傅锦松驾驶机动车一方20%赔偿责任，即由傅锦松驾驶机动车一方承担80%赔偿责任。该80%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足的再由傅锦松予以赔偿。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费31703.06元。根据原告提交的医疗收费票据核算，案涉医疗费共计31949.18元。其中，记载患者姓名党某的医疗费246.12元，被告持异议，原告未能举证证明该医疗费系因其治疗事故伤情产生，且原告提交的深圳市第二人民医院2016年8月24日门诊医疗收费票据分别记载患者姓名原告和党某，收费项目一致，原告解释称党某系其父亲，由党某代为挂号，合理性存疑，故本院不予确认；余下医疗费31703.06元，有出院记录等证实，且被告无异议，本院予以确认。保险公司抗辩主张扣除自费药15%费用，未举证证明，本院不予采纳。因此，本院认定原告本案医疗费损失31703.06元。
2.后续治疗费12000元。原告住院期间行“右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定+腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，鉴定机构出具鉴定意见，确定原告待骨折愈合后可择期手术取出前述内固定物，取出费用估算约12000元。现原告请求赔偿取前述内固定物后续治疗费12000元，属于根据鉴定意见确定必然会发生的费用，于法有据，且费用合理，本院酌情予以支持。
3.护理费7740元。根据原告事故伤情和治疗情况，本院采纳鉴定意见，确定原告护理期90日，护理人员一人。原告住院期间雇请护工护理，支出9天陪护服务费即护理费1260元，该期间护理费按实际支出计算。原告主张其父亲陪护，但原告未举证证明其父亲收入状况和误工损失情况，原告主张按月收入6000元计算护理费，本院不予采纳，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元/天，计算原告余下护理期限81日的护理费。因此，本院支持原告护理费7740元（1260元+80元/天×81天）。
4.交通费1500元。根据原告住址、本案就医和评残等情况，原告提交的交通费票据中部分与就医评残时间、地点不符，且燃油宝等费用明显不合理，故本院部分不予采信，根据前述情况，本院酌情支持原告交通费1500元。
5.住院伙食补助费1500元。住院伙食补助费是补助给受害人因住院而超出自己日常生活伙食费的那部分费用，其补助的对象是住院治疗的受害人本人。原告主张赔偿两人住院伙食补助费，依据不足，本院不予采纳。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，本院支持原告住院15天伙食补助费1500元（100元/天×15天）。
6.营养费900元。根据原告伤残、治疗情况，参照营养期的鉴定意见，酌情确定。
7.残疾赔偿金89266.60元。原告因事故伤情被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。虽然原告事发时在广州市番禺区读书，但原告是广东省深圳市非农业集体户口居民，其住所地在广东省深圳市，原告主张按照高于本院所在地标准的2015年深圳市城镇居民人均可支配收入44633.30元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告残疾赔偿金89266.60元（44633.30元/年×10%×20年）。
8.鉴定费2660元。依鉴定机构出具的发票确定。
9.残疾辅助器具费573元。原告住院期间购买助行器、吉云壶合计支出573元，该费用有相应发票证实实际发生，出院医嘱佐证，结合原告事故伤情和住院治疗情况，费用合理，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金8000元。根据原告十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
关于原告请求的住宿费13500元（450元/天×15天×2人）。原告作为深圳籍居民，在广州市番禺区住院治疗，其主张赔偿住院期间住宿费，应举证证明住宿费实际发生且合理。原告提交的住宿费发票中仅有两张记载开具日期在原告住院期间，但该两张发票记载付款方为深圳市九福首饰制造有限公司，并非原告或原告家属，不足以证明该住宿费系原告住院期间因客观原因不能住院，原告及其陪护人员实际发生的住宿费，且原告提交的交通费票据中有多张高速公路通行费发票，故本院不予采信；另两张住宿费发票记载开具日期均在原告出院后，其中一张记载付款方仍为深圳市九福首饰制造有限公司，另一张虽记载付款方原告，但发票开具日期为2016年4月14日，此时已经超过鉴定意见确定的原告护理期90日，不足以证明该住宿费系原告住院期间因客观原因不能住院或依赖他人护理期间，原告及其陪护人员实际发生的住宿费，故本院不予采信。综上，原告请求赔偿住院期间住宿费13500元，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的后续护理费18000元、后续住院伙食补助费3000元、后续住宿费13500元。虽然原告后续需要进行拆除内固定物的治疗，但该后续治疗尚未实际发生，治疗方式、时间不能确定，护理费、住宿费是否必然会发生亦不可知，现原告请求赔偿，依据不足，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
综上，本院确定原告上述第1至10项损失共计155842.66元。原告上述第1至2项损失合计43703.06元，扣除保险公司、傅锦松分别垫付医疗费10000元、25000元后，应由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿1962.45元[（43703.06元-10000元）×80%-25000元]；第3至10项损失合计112139.60元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿1711.68元[（112139.60元-11万元）×80%]。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿3674.13元（1962.45元+1711.68元）。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费25000元，傅锦松可根据商业第三者责任险合同和前述抵扣情况另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告党晨华11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告党晨华3674.13元；
三、驳回原告党晨华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取计2167元（原告党晨华已预交），由原告党晨华负担949元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年四月十一日
书记员 黄燮宜