wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1832号
上诉人（原审原告）曹某甲，农民。
上诉人（原审原告）李某乙，退休工人。
上诉人（原审原告）刘某，城镇居民。
上诉人（原审原告）李某丙，学生。
法定代理人曹某甲，1981年4月10日生，汉族，陕西省长武县人，农民,系李某丙之母。
上诉人（原审原告）曹某丁。
法定代理人曹某甲，1981年4月10日生，汉族，陕西省长武县人，农民，系李某丙之母。
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）李某戊。
被上诉人（原审被告）周口鑫顺达运输有限公司。住所地：河南省周口市太昊路中段誉生汽车城内。
统一社会信用代码：91411600699667880R。
法定代表人孙某，任公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号工商局。
负责人申某，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。
上诉人曹某甲、李某乙、刘某、李某丙、曹某丁、张某因与被上诉人李某戊、周口鑫顺达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2016）陕0428民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省长武县人民法院（2016）陕0428民初74号民事判决。
二、本案发回陕西省长武县人民法院重审。
上诉人曹某甲预交的二审案件受理费4400元、上诉人张某预交的二审案件受理费6218元予以退回。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 东
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初451号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵俊杰，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省嵩县，现住汝州市。因犯盗窃罪于1996年8月8日被河南省南阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月9日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李佩佩，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人赵俊杰犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员魏二广、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人赵俊杰及其辩护人李佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日晚上，被告人赵俊杰驾驶三轮摩托车在汝州市电业局小区，将王某2的白色豪爵踏板摩托车、张某2的小尚丁电动车盗走，放于自己家中。后即返回汝州市兴发小区，将一辆自行车式电动车及张某1的踏板摩托车盗走，并于次日将自行车式电动车以200元价格、张某1的踏板摩托车以300元的价格卖于他人。2018年1月3日凌晨，被告人赵俊杰驾驶三轮摩托车在汝州市富盈街东，将李某的大运牌三轮摩托车盗走，在朝阳路南侧将一辆雅迪白色踏板电动车盗走，后放于自己家中。
被盗的王某2的白色豪爵踏板摩托车、张某1的踏板摩托车、李某的大运牌三轮摩托车及在朝阳路南侧盗窃的白色踏板电动车，经物价部门评估，四辆车价格共计12997元。案发后，王某2、张洛丹、李某车辆均已追退。本案在审理过程中，被告人赵俊杰家人赔偿了张某1的损失，张某1对赵俊杰的行为表示谅解。当前，被告人赵俊杰在朝阳路南侧盗窃的车架号为779421566702116的雅迪白色踏板电动车，没有找到失主，被汝州市公安局风穴路派出所扣押。
上述事实，被告人赵俊杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，赵俊杰表示认罪，且有汝州市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等书证，证人王某1的证言，被害人张某1、王某2、张某2、李某的陈述，被告人赵俊杰的供述和辩解，价格认定结论书、价格认定明细表、扣押清单、发还清单、谅解书、监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊杰在庭审中认罪态度较好，其在案发后部分赃物已退赔给被害人，其亲属积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、盗窃前科、追退赃款赃物及谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。）
二、汝州市公安局扣押的被告人赵俊杰在朝阳路南侧盗窃的一辆雅迪白色踏板电动车（型号TDR968Z,车架号779421566702116），由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一八年五月二十九日
书记员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2012号
自诉人邵关斗，男，1968年8月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人郭涛，男，1973年8月21日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，住焦作市。2017年10月11日因拒不履行法院生效法律文书被本院决定拘留15日，同年10月24日提前解除拘留（期间共羁押14天），同日经本院决定由沁阳市公安局执行逮捕，同年12月4日被本院取保候审。
自诉人邵关斗以被告人郭涛涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年10月19日向本院提起刑事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人邵关斗、被告人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人邵关斗与被告人郭涛为买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日作出（2017）豫0882民初161号民事调解书，执行内容为：被告人郭涛应支付自诉人邵关斗人民币850000元。自诉人于2015年3月23日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向郭涛送达了（2017）豫0882执1007号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，郭涛拒绝报告财产，且拒不执行，本院依法查询到郭涛个人独资经营沁阳市大兴建材有限公司，及其所有的豫Ｈ×××××捷达牌小型客车。郭涛有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2017年10月19日，自诉人邵关斗以被告人郭涛拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年10月19日下达书面答复，建议邵关斗提出刑事自诉。
诉讼中，被告人郭涛如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、受理执行案件通知书、（2017）豫0882民初161号民事调解书、法律文书生效时间通知书、财产查询反馈汇总表、（2017）豫0882执1007号执行裁定书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、询问笔录、公安部车辆查询信息表、私营企业基本注册信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人邵关斗诉被告人郭涛犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于郭涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭涛与自诉人达成执行和解协议且部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据郭涛的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据郭涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第六条之规定，判决如下：
被告人郭涛犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李亚飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1158号
申请执行人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：王金强，职务：局长。
被申请执行人：XX滩温泉度假村（通辽市XX地产开发有限公司），住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张XX。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行后规罚决字[2016]第（001）号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，合议庭根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行，法院不再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月十六日
书记员 秀 艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1634号
原告：张亚锋，男，1967年3月8日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张付荣，男，1940年7月15日生，汉族，住襄城县。
被告：马国亮，1958年5月11日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年5月12日立案受理了原告张亚锋诉被告马德标不当得利纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张亚锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张亚锋负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘小平
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初729号
原告王某某。
被告慕某某。
原告王某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张忠怀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初486号
原告：余建美，女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪宏，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：鲁玉萍，女，1956年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪文福，男，1959年11月28日出生，汉族，住淳安县。
原告余建美因与被告洪宏、鲁玉萍、洪文福民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪宏、鲁玉萍、洪文福立即返还原告借款本金170000元，支付该款从2016年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告鲁玉萍与被告洪文福于2010年11月19日补领结婚证，被告洪宏是前述二被告之子。2016年8月29日，洪宏、鲁玉萍向原告借得款项170000元，约定借款期限至2016年9月29日止，逾期利率按年利率24%计付。借款期限届满后，三被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪宏、鲁玉萍、洪文福于本判决生效之日起十日内返还原告余建美借款170000元，并支付从2016年9月30日起至实际履行之日止，以未付本金170000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元，由被告洪宏、鲁玉萍、洪文福承担；
原告余建美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪宏、鲁玉萍、洪文福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月二十七日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6963号
原告：陈相勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈淑鸟，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高翠，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈相勇与被告陈淑鸟、高翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年2月20日，原告陈相勇经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈相勇自动撤诉处理。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由陈相勇负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭高静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1834号
原告周建基。
被告潘仁义。
被告肖盛强。
本院在审理原告周建基与被告潘仁义、肖盛强民间借贷纠纷一案中，原告周建基向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建基撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费300元，合计325元由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 徐千明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 梅
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初232号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人程文涛，男，1995年1月17日出生于河南省博爱县，汉族，中专肄业，农民，住河南省博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月29日被刑事拘留，于2018年3月7日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人程文涛犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人程文涛同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民出庭支持公诉，被告人程文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
李苏南（已判刑）于2016年3月17日注册成立焦作市城乡体化示范区时代网络科技公司。自2017年3月初，李苏南开始利用该公司招聘员工，并由员工冒充女性人员通过QQ寻找目标，之后按“三方话术”与对方进行聊天，并谎称自己开有微商城店铺且利益客观，骗取对方信任让对方也开一家微商城店铺，后又以帮对方装修店铺、推广店铺、保证货源等名义骗取对方加盟费等各类费用。2017年3月，被告人程文涛为焦作市城乡一体化示范区时代网络科技公司员工，2017年3月，该公司共骗取被害人9人，涉案金额47328元，其个人直接骗取被害人费某10880元。现赃款已退赔被害人费某。
上述事实，被告人程文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述，同案犯李苏南、陈巧、辛海瑞、张凤娟的供述和辩解，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、同案犯刑事判决书、刑事裁定书、营业执照、交易明细、交易明细清单、调取证据通知书及清单、微信转账记录、聊天记录、情况说明、谅解书、收条、辨认笔录，被告人程文涛的免冠照片、户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文涛以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程文涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人程文涛起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人程文涛已赔偿了被害人费某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月五日
书记员 王亚嫱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初52号
原告：沈怡君。
委托代理人：谭驰，广东合邦师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈中兴。
第三人：黄国宏。
本院受理原告沈怡君与被告广州市国龙房地产开发有限公司、第三人黄国宏虚假登记损害责任纠纷一案，沈怡君起诉请求判令：1.注销黄国宏（广州市环市中路276号之二XXXX房）在广州市房管局的虚假备案及抵押登记；2.广州市国龙房地产开发有限公司为沈怡君办理房屋产权证；3.广州市国龙房地产开发有限公司支付逾期办证违约金650284元；4.本案诉讼费由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清�申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知�第二条的规定，本院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。被告广州市国龙房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，本案诉讼标的额亦未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规�，裁定如下:
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨佐堂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初52号原告：沈怡君。委托代理人：谭驰，广东合邦师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。法定代表人：陈中兴。第三人：黄国宏。本院受理原告沈怡君与被告广州市国龙房地产开发有限公司、第三人黄国宏虚假登记损害责任纠纷一案，沈怡君起诉请求判令：1.注销黄国宏（广州市环市中路276号之二XXXX房）在广州市房管局的虚假备案及抵押登记；2.广州市国龙房地产开发有限公司为沈怡君办理房屋产权证；3.广州市国龙房地产开发有限公司支付逾期办证违约金650284元；4.本案诉讼费由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清�申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知�第二条的规定，本院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。被告广州市国龙房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，本案诉讼标的额亦未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规�，裁定如下:本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一六年六月十五日书 记 员 杨佐堂
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终16号
原公诉机关山东省齐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁艳春，男，汉族，1978年1月12日出生于黑龙江省汤原县，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省汤原县，捕前住山东省青岛市市北区。2015年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被滨州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日被释放，同年9月7日被指定居所监视居住，同年9月9日被取保候审。2016年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
山东省齐河县人民法院审理山东省齐河县人民检察院指控原审被告人梁艳春犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鲁1425刑初154号刑事判决，以被告人梁艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人梁艳春不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁艳春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁艳春自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁艳春撤回上诉。
山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔晓华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1392-2号
申请执行人于全友，男，1971年8月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边远大工贸有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：范晓凤。
被执行人赵宇龙，男，1975年8月21日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人于全友与被执行人延边远大工贸有限公司、赵宇龙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第3491号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为408050元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元、申请执行费6020.75元）。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已将被执行人延边远大工贸有限公司、赵宇龙纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李权哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第295号
原告：周建芳。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：孙国建。
被告：杨丽。
被告：杨雪美。
原告周建芳为与被告孙国建、杨丽、杨雪美民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周建芳的委托代理人陈韦羲到庭参加诉讼，被告孙国建、杨丽、杨雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建芳诉称：2012年6月5日、8月16日，被告孙国建分三次向原告出具借条合计借款人民币35.2万元，借款月利率3%，被告杨丽、杨雪美提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期满后二年。借款后，三被告未履行还本付息和保证义务并拖欠至今。现原告起诉要求判令：一、被告孙国建归还借款本金280000元，并支付自2012年6月5日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告杨丽、杨雪美承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付本金180000元自2012年6月5日起至款付清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息以及本金100000元自2012年8月16日起至款付清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告孙国建、杨丽、杨雪美在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周建芳提供以下证据：
1、2012年6月5日借条及银行活期账户明细各一份，证明被告孙国建于2012年6月5日向原告借款150000元，约定月利率3%，借期一年，由被告杨丽、杨雪美提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期满后两年的事实；
2、2012年6月5日借条一份，证明被告孙国建于2012年6月5日向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告杨丽、杨雪美提供担保的事实；
3、2012年8月16日借条一份，证明被告孙国建向原告借款100000元，约定月利率3%，借期半年，并由被告杨丽、杨雪美提供担保的事实。
上述证据经当庭出示，被告孙国建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月5日，被告孙国建向原告出具借条二份，载明向原告借款人民币234000元，约定月利率3%，由被告杨丽、杨雪美提供连带保证责任。2012年8月16日，被告孙国建又向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币11800元，约定月利率3%，由被告杨丽、杨雪美提供连带保证责任。
本院认为，原告周建芳与被告孙国建间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告孙国建归还借款本金280000元，并支付本金180000元自2012年6月5日、本金100000元自2012年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨丽、杨雪美作为上述借款的保证人，约定其承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。现原告在该期限内向本院提起诉讼，故被告杨丽、杨雪美应当对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告孙国建、杨丽、杨雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国建应返还原告周建芳借款本金人民币280000元，并支付本金180000元自2012年6月5日、本金100000元自2012年8月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨丽、杨雪美对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5500元，由被告孙国建负担，被告杨丽、杨雪美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 琼
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执174号
申请执行人河北XX煤炭经销有限公司。
地址：安平县西两洼乡小公路东侧、正绕路北。
法定代表人：赵X，该公司经理。
被执行人河北XX化工产品经销有限公司。
地址：河北省邯郸市丛台区黄梁梦镇宫前村西。
法定代表人：李XX，该公司经理。
被执行人邯郸县XX担保有限公司。
地址：邯郸市邯郸县代召乡代召村村北309国道北侧。
法定代表人：李XX，该公司经理。
被执行人河北XX药业有限公司。
地址：邯郸市邯郸县代召乡309国道399号。
法定代表人：李XX，该公司经理。
被执行人李XX，女，汉族，1972年7月1日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人河北XX煤炭经销有限公司。
地址：邯郸市邯郸县代召乡代召村村北309国道北侧。
法定代表人：苗XX，该公司经理。
被执行人河北XX投资集团有限公司。
地址：邯郸市邯郸县代召乡309国道北侧。
法定代表人：李XX，该公司经理。
本院在执行河北XX煤炭经销有限公司与河北XX化工产品经销有限公司等民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2582号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段立凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 嵩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1077号
被执行人杨兴文，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省米易县得石镇。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初62号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金4000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01311-1号
申请执行人谢某某。
被执行人程某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02471号民事调解书谢某某与程某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程某某下落不明，也暂无财产可供执行；申请执行人谢某某亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的950000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第01311号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧笑谦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1828号
原告：贺书明。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所。
被告：施彬彬。
原告贺书明与被告施彬彬为买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。诉请：一、要求被告施彬彬立即支付货款171552元，并赔偿该款项自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告成承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告施彬彬立即支付货款171552元，并赔偿该款项自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告代理人管妙才到庭参加诉讼。被告施彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：经审理本院查明，原、被告之间存在覆膜砂买卖业务往来，至2015年2月15日止，被告施彬彬共欠原告贺书明货款人民币211552元，后被告施彬彬于2015年2月17日支付了人民币40000元，现尚欠原告货款人民币171552元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺书明货款171552元及自2015年3月22日起至本判决判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告施彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3740元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代审判员 李羿男
二〇一六年五月十一日
代书记员 张成龙
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1610号
原告邓某，农民。
被告任某，现下落不明。
本院于2015年7月13日立案受理原告邓某与被告任某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就于2006年6月3日离家出走，至今未归，也从来没有联系。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于2006年6月3日离家出走至今未归。
以上事实有原告的陈述及原告提交的婚姻登记证明一份，固安工业园区西玉村村民委员会证明一份可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起良好的夫妻感情，被告离家出走多年，至今下落不明，互不尽夫妻义务，说明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万京山
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终594号
抗诉机关（原公诉机关）项城市人民检察院。
原审被告人郑小明，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，个体建筑商，住河南省郸城县。因涉嫌行贿罪于2017年8月16日被项城市人民检察院监视居住。同年8月21日被项城市人民检察院取保候审。
辩护人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人郑小明犯受贿罪一案，于2017年10月27日作出（2017）豫1681刑初778号刑事判决。宣判后，项城市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，周口市人民检察院指派检察员张先峰、史刚振出庭履行职务，原审被告人郑小明及其辩护人刘拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初778号刑事判决；
二、发回项城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尚超婧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初440号
原告：常进生，男，1964年8月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张珍贵，男，1984年6月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张富娃，男，1962年9月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告张珍贵父亲。
被告：董菊花，女，1961年10月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告张珍贵母亲。
被告：常来生，男，1961年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告张珍贵岳父。
被告：李兰兰，女，1962年3月5日生，汉族，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系被告张珍贵岳母。
被告：常红芳，女，1988年5月1日生，汉族，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系被告张珍贵妻子。
原告常进生与被告张珍贵、张富娃、董菊花、常来生、李兰兰、常红芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常进生、被告张珍贵、张富娃、董菊花、常来生、李兰兰、常红芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常进生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计12384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张珍贵系邻居，双方因水路纠纷发生矛盾。2017年6月23日，岷县中寨镇派出所和法庭的工作人员对双方的水路进行了调解，次日早上我根据调解内容挖水路时遭到被告的阻拦，在辩解过程中我遭到被告的殴打，被告张珍贵站在自家房顶上向原告乱扔石头，打伤我左侧小腿，后张珍贵与其父亲张富娃、其岳父常来生三人对我进行殴打，张富娃和常来生将我拧住，张珍贵用钢管在我腰背部乱打，后被前来劝架的邻居拉开，被告董菊花、李兰兰、常红芳没有打我。我受伤后在岷县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3994.33元，我所受的损伤经鉴定为轻微伤。被告对我的损失拒不赔偿，现我起诉到法院，要求被告赔偿我的损失。
张珍贵辩称，事发当天我在自家房顶上盖瓦片，是常进生先与我发生争吵，然后他先用石头打我，我也就用瓦片打了他三、四下，但是都没有打到他，常进生却大喊我把他打伤了，我没有打常进生，他的伤是在和我父亲张富娃、我岳父常来生撕扯时造成的，他的损失我们概不赔偿。
张富娃辩称，我没有打常进生，我只是在他的领口处撕扯住着呢，我亲家常来生在常进生的胳膊上撕扯住着呢。
董菊花辩称，我没有打常进生，我不知道他如何受伤的。
常来生辩称，我没有打常进生，他的伤是装的。
李兰兰辩称，我没有打常进生，我不知道他如何受伤的。
常红芳辩称，我没有打常进生，我不知道他如何受伤的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件1份、岷县人民医院出院证明书1份、岷县人民医院伤情证明书1份、岷县人民医院住院费用明细清单1份、岷县人民医院住院费用结算单1份、岷县人民医院病历1份（10页）、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]423号鉴定文书及鉴定费收据各1份、六被告提交的张珍贵、张富娃、董菊花、常来生、李兰兰、常红芳身份证复印件各1份、本院依职权调取的公安机关对常进生、董银兰、后想梅询问笔录、本院对常文学、常锁娃调查笔录，原、被告均无异议，对本院依职权调取的公安机关对董菊花、常红芳、张珍贵、常来生、李兰兰、张富娃的询问笔录，原告提出异议，认为上述六人对公安机关所说的内容不是事实，但原告未提交相关证据予以反驳，对其主张本院不予支持，对被告方提交的董菊花受伤照片1张，原告提出异议，认为照片并不合适，但其亦未提交相关证据予以反驳，对其主张本院不予支持。上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常进生与被告张珍贵系邻居，2017年6月24日，原告修缮水路时遭到被告的阻拦，继而双方发生打架，导致原告受伤，原告受伤后在岷县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3994.33元，原告的损伤经鉴定为轻微伤。被告对原告的损失拒不赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的损失。
另查明，被告董菊花、李兰兰、常红芳并未殴打原告常进生。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式损害他人健康权，本案原、被告不能正确处理双方之间的矛盾，因水路纠纷发生打架，造成原告受伤住院的严重后果，被告张珍贵、张富娃、常来生应当承担赔偿责任；原告在发生打架过程中亦有一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任；被告董菊花、李兰兰、常红芳并未参与殴打原告，故应不承担赔偿责任。原告要求的医疗费依据票据应为3994.33元，误工费应为1376.4元（114.7元/天×12天），护理费应为1376.4元（114.7元/天×12天），住院伙食补助费应为600元（50元/天×12天），营养费应为240元（20元/天×12天），鉴定费根据票据应为300元，以上费用合计7887.13元，应按照双方过错责任大小由被告张珍贵、张富娃、常来生承担70%，即5521元，其余费用由原告自行承担，原告要求的交通费、精神抚慰金因无事实依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告承担其医疗费等损失，其请求符合法律规定，本院应予准许，原告在打架过程中亦有一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张珍贵、张富娃、常来生连带赔偿原告常进生医疗费3994.33元、误工费1376.4元、护理费1376.4元、住院伙食补助费600元、营养费240元、鉴定费300元，共计7887.13元的70%即5521元（限判决生效后一月内履行），其余费用由原告自行承担。
二、驳回原告常进生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告张珍贵、张富娃、常来生负担70元，由原告常进生负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一八年四月三日
书记员 张和锋
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初440号原告：常进生，男，1964年8月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张珍贵，男，1984年6月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张富娃，男，1962年9月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告张珍贵父亲。被告：董菊花，女，1961年10月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告张珍贵母亲。被告：常来生，男，1961年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告张珍贵岳父。被告：李兰兰，女，1962年3月5日生，汉族，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系被告张珍贵岳母。被告：常红芳，女，1988年5月1日生，汉族，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系被告张珍贵妻子。原告常进生与被告张珍贵、张富娃、董菊花、常来生、李兰兰、常红芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常进生、被告张珍贵、张富娃、董菊花、常来生、李兰兰、常红芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常进生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计12384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张珍贵系邻居，双方因水路纠纷发生矛盾。2017年6月23日，岷县中寨镇派出所和法庭的工作人员对双方的水路进行了调解，次日早上我根据调解内容挖水路时遭到被告的阻拦，在辩解过程中我遭到被告的殴打，被告张珍贵站在自家房顶上向原告乱扔石头，打伤我左侧小腿，后张珍贵与其父亲张富娃、其岳父常来生三人对我进行殴打，张富娃和常来生将我拧住，张珍贵用钢管在我腰背部乱打，后被前来劝架的邻居拉开，被告董菊花、李兰兰、常红芳没有打我。我受伤后在岷县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3994.33元，我所受的损伤经鉴定为轻微伤。被告对我的损失拒不赔偿，现我起诉到法院，要求被告赔偿我的损失。张珍贵辩称，事发当天我在自家房顶上盖瓦片，是常进生先与我发生争吵，然后他先用石头打我，我也就用瓦片打了他三、四下，但是都没有打到他，常进生却大喊我把他打伤了，我没有打常进生，他的伤是在和我父亲张富娃、我岳父常来生撕扯时造成的，他的损失我们概不赔偿。张富娃辩称，我没有打常进生，我只是在他的领口处撕扯住着呢，我亲家常来生在常进生的胳膊上撕扯住着呢。董菊花辩称，我没有打常进生，我不知道他如何受伤的。常来生辩称，我没有打常进生，他的伤是装的。李兰兰辩称，我没有打常进生，我不知道他如何受伤的。常红芳辩称，我没有打常进生，我不知道他如何受伤的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件1份、岷县人民医院出院证明书1份、岷县人民医院伤情证明书1份、岷县人民医院住院费用明细清单1份、岷县人民医院住院费用结算单1份、岷县人民医院病历1份（10页）、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]423号鉴定文书及鉴定费收据各1份、六被告提交的张珍贵、张富娃、董菊花、常来生、李兰兰、常红芳身份证复印件各1份、本院依职权调取的公安机关对常进生、董银兰、后想梅询问笔录、本院对常文学、常锁娃调查笔录，原、被告均无异议，对本院依职权调取的公安机关对董菊花、常红芳、张珍贵、常来生、李兰兰、张富娃的询问笔录，原告提出异议，认为上述六人对公安机关所说的内容不是事实，但原告未提交相关证据予以反驳，对其主张本院不予支持，对被告方提交的董菊花受伤照片1张，原告提出异议，认为照片并不合适，但其亦未提交相关证据予以反驳，对其主张本院不予支持。上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常进生与被告张珍贵系邻居，2017年6月24日，原告修缮水路时遭到被告的阻拦，继而双方发生打架，导致原告受伤，原告受伤后在岷县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3994.33元，原告的损伤经鉴定为轻微伤。被告对原告的损失拒不赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的损失。另查明，被告董菊花、李兰兰、常红芳并未殴打原告常进生。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式损害他人健康权，本案原、被告不能正确处理双方之间的矛盾，因水路纠纷发生打架，造成原告受伤住院的严重后果，被告张珍贵、张富娃、常来生应当承担赔偿责任；原告在发生打架过程中亦有一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任；被告董菊花、李兰兰、常红芳并未参与殴打原告，故应不承担赔偿责任。原告要求的医疗费依据票据应为3994.33元，误工费应为1376.4元（114.7元/天×12天），护理费应为1376.4元（114.7元/天×12天），住院伙食补助费应为600元（50元/天×12天），营养费应为240元（20元/天×12天），鉴定费根据票据应为300元，以上费用合计7887.13元，应按照双方过错责任大小由被告张珍贵、张富娃、常来生承担70%，即5521元，其余费用由原告自行承担，原告要求的交通费、精神抚慰金因无事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告承担其医疗费等损失，其请求符合法律规定，本院应予准许，原告在打架过程中亦有一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张珍贵、张富娃、常来生连带赔偿原告常进生医疗费3994.33元、误工费1376.4元、护理费1376.4元、住院伙食补助费600元、营养费240元、鉴定费300元，共计7887.13元的70%即5521元（限判决生效后一月内履行），其余费用由原告自行承担。二、驳回原告常进生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告张珍贵、张富娃、常来生负担70元，由原告常进生负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一八年四月三日书记员  张和锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初374-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：邓雪梅，女，侗族。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告邓雪梅关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第665号
申请执行人李井海，男，71岁。
被执行人张海利，男，36岁。
被执行人赵连刚，男，41岁。
被执行人王亚凤（曾用名王长凤），女，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第189号民事判决书，于2015年5月25日立案受理了申请执行人李井海申请执行被执行人张海利、赵连刚、王亚凤民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一六年三月九日
书记员 王源超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初66号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人韦北金（曾用名：韦海山，绰号“亚金”），男，1980年6月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人韦北金犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦北金对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年1月15日晚20时许，被告人韦北金在岑溪市岑城镇城北路水利电业集团有限公司附近林山粉店门口处以人民币100元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员李某（另案处理），交易完毕后被公安民警当场抓获。民警当场在韦北金身上查获毒资人民币100元，在李某身上查获一小包净重0.18克的毒品嫌疑物。经检验，上述毒品嫌疑物检出海洛因。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人韦北金违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦北金对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
上述事实，被告人韦北金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品海洛因1小包及毒资人民币100元（均系照片）、书证线索来源、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、扣押清单、随案移交清单、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、称量记录、提取笔录、证人李某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片、鉴定意见、现场检测报告书、被告人韦北金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦北金违反国家禁毒法规，明知是毒品而售卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦北金犯贩卖毒品罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人韦北金归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人韦北金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦北金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.18克毒品海洛因1小包、毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一八年三月七日
书记员 钟梓欣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执346号
申请执行人魏朝辉
被执行人沈纪畏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00803号，依法向被执行人沈纪畏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈纪畏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈纪畏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈纪畏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 余夏盛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第187号
上诉人罗贤忠，男，1943年12月6日出生，汉族。
被上诉人罗甸县人民政府。
法定代表人杨兴华，该县县长。
被上诉人黔南州人民政府。
法定代表人李月成，该州州长。
原审第三人罗甸县信访局。
法定代表人何玉林，该局局长。
原审第三人黔南州信访局。
法定代表人李增福，该局局长。
上诉人罗贤忠因与被上诉人罗甸县人民政府、黔南州人民政府以及原审第三人罗甸县信访局、黔南州信访局行政不作为一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗贤忠上诉称，因黔南州信访局在向省委办公厅的报告中称，罗贤忠所反映的房产已在土改中作为地主阶级财产没收，因该反映不实，故并非原审认定的历史遗留问题及落实政策问题；同时，其起诉请求包括控告被上诉人及第三人弄虚作假，对其报复陷害，要求追究被上诉人的法律责任，进行赔偿。故请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，罗贤忠向贵州省黔南州中级人民法院递交行政起诉状，以罗甸县人民政府、黔南州人民政府为被告，罗甸县信访局、黔南州信访局为第三人，其诉请为：1、请求判决两被告履行保护人身权、财产权的法定职责，及判决对罗贤忠诉请的“土改时期三间草房是否没收、罗贤忠家土改时代的贫农成分改划没有的诉求作出行政答复；2、请求对抗拒全国人大交办、县长批示复查，坚持弄虚作假、造谣诽谤陷害罗贤忠家的第三人、责任人及主管追究法律责任；3、请求判决两被告不作为和第三人造谣诽谤造成罗贤忠家被他人霸占的房屋及四周土地归还罗贤海所有和管理使用；4、请求判决两被告不作为第三人造谣诽谤陷害几十年给罗贤忠家八口人的精神损害进行赔偿。关于罗贤忠的第一项诉讼请求，因涉及到土改时候的特殊土地政策和阶级成分划分，属历史遗留问题和落实政策问题，不属于人民法院行政案件受案范围。关于罗贤忠的第二、三�四项诉讼请求，其诉讼请求均不具体，亦都未提供证据证明，没有事实依据，且均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，罗贤忠的起诉不符合法律规定的行政案件起诉条件。
综上，上诉人罗贤忠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高华苑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3758号
罪犯周德全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）渝高法刑复字第26号刑事判决，以被告人周德全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3749号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周德全能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周德全，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周德全减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4567号
原告：马起，男，1952年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王子正，男，1973年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告马起与被告王子正欠款纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马起到庭参加诉讼，被告王子正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马起诉称：2010年被告王子正向原告借款一直未还，2015年10月25日王子正为原告马起出具欠条，载明欠款34000元。原告多次向被告索款，被告拒绝偿还，为此原告起诉。提出如下诉讼请求：一、被告王子正偿还原告马起借款本金34000元。二、案件受理费由被告承担。
本院查明：2015年10月25日被告王子正与原告马起确认欠款34000元，并出具欠条。原告多次要求被告偿还欠款，被告一直拖延拒还。审理查明，原告马起的实际借款人为被告王子正。并且该欠条为王子正所书写并按手印，署名王文彬的签字实为王子正所写，且原告撤回对被告王文彬的起诉。故本院认定该笔欠款的实际欠款人为被告王子正。
上述事实，有原告马起提交的2015年10月25日欠据一份证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王子正于2015年10月25日出具的欠据有效。被告王子正向原告欠款而拒不偿还的行为，给原告马起造成了损失，应当承担赔偿责任。
原告马起关于请求被告王子正偿还原告借款本金34000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王子正于本判决生效后十日内偿付原告马起欠款34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王子正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕颜伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3354号
原告潘某某。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告彭某某。
原告潘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人罗红点、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月2日登记结婚，婚后于2010年5月6日生育女孩彭某乙，现年6岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于被告从受伤治愈后开始，常无端殴打原告，导致原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产，有共同债务40000元。现特具状贵院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩彭某乙归原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；3、共同债务共同偿还。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人婚后感情很好，双方共同生育了女儿。2011年答辩人在办事返家途中不幸遭遇车祸，摔伤致残，因肇事方没有赔偿能力，答辩人手术及治疗花费二十多万元，除了社会各界资助外，其余都是向亲戚借的，目前仍欠债数万。在答辩人出事后，被答辩人悉心照料，对此答辩人很感激。现答辩人处境艰难，本应互度难关，方能体现夫妻之情，现虽身残却志不残，经营着小生意以补家用，而被答辩人嫌答辩人残疾，欲弃答辩人而去，于情理不合，与构建和谐社会背道而驰，恳请法院判决不准离婚。二、被答辩人说受答辩人殴打不属实。近两年来，被答辩人很少回家，据传言系与其他异性有不正当关系，但本着夫妻之间互相信任的原则，答辩人充分信任被答辩人。被答辩人的表现很反常，偶尔回家就是无事生非，语言刻薄，逼迫答辩人离婚。现答辩人系二级残疾人，手脚极为不便，视力模糊，不存在殴打被答辩人的情形。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2009年12月2日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于农历2010年5月16日生育女孩彭某乙。原、被告婚后前段时间感情较好，2012年因被告意外发生交通事故，导致脑部等身体多处受伤，花费较多医疗费用，且被告经治疗后身体恢复不太理想，现身体落下残疾。治疗期间，原告悉心照料被告，但因在交通事故后的共同生活期间，双方发生争吵，且因治疗费用多系向他人举借，目前仍背负债务，矛盾加深。双方于2015年正月开始分居至今，原告现认为无法继续共同生活，遂诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、结婚证及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后初期感情较好，有牢固的感情基础。因被告发生交通事故导致身体残疾，治疗期间花费了较多医疗费用，但夫妻之间应相互扶持，现被告亦在为家庭建设付出努力，只要两人有效沟通，仍有和好的可能。两人婚后共同生育了小孩，且现小孩尚处于成长的关键时期，为了维护家庭稳定及有利于小孩的成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年八月四日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执252号
申请执行人毛金寿，男，39岁，1977年1月29日出生，证件号码，汉族，地址江西省上饶市铅山县，联系方式
被执行人江西省昌佳建设工程有限公司，地址江西省南昌市青山湖区北京东路南洋花园兆丰大厦B座1单元9-10室，联系方式1380351****
本院依据已经发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院，2015-9-2，民事判决书，于年月日向被执行人江西省昌佳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省昌佳建设工程有限公司，但被执行人江西省昌佳建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明江西省昌佳建设工程有限公司在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省昌佳建设工程有限公司所有的在存款11000.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳自禹
审判员 贺 婷
审判员 邬 红 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 剑
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审90号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人李讯，农村居民。
被执行人严剑英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出常计生征字（2015）第218号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月28日缴纳社会抚养费10000元，2015年10月9日缴纳社会抚养费5000元,故申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行社会抚养费余款36436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的常计生征字（2015）第218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审90号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人李讯，农村居民。被执行人严剑英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出常计生征字（2015）第218号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月28日缴纳社会抚养费10000元，2015年10月9日缴纳社会抚养费5000元,故申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行社会抚养费余款36436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的常计生征字（2015）第218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年四月十三日书 记 员  范 茜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2423号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：宋建林
委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，成都市锦江区，系原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
委托代理人：张义兵，男，1963年7月3日，汉族，住四川省金堂县，系原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
被告：ＸＸ，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：殷明燕，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张小山，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：周兴勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告ＸＸ、殷明燕、张小山、周兴勇金融借款合同纠纷一案，农行金堂支行于2016年8月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，农行金堂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
审判员 唐海军
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴佩文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5737号
原告：周文斌，男，1978年11月4日出生，汉族，务农，住浙江省余姚市。
被告：陈国力，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告周文斌与被告陈国力民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告陈国力下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周文斌到庭参加诉讼，被告陈国力经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文斌起诉称：2012年3月13日�2012年4月23日期间，被告向原告累计借款45000元，约定借期为一个月，并出具借条三份。借款到期后，被告要求先付利息（每月1000元），等有钱了再归还本金。自2016年3月底开始一直未能支付利息。余款经原告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告陈国力立即归还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国力未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告陈国力于2012年3月13日向原告借款15000元、于2012年4月11日向原告借款10000元、于2012年4月23日向原告借款20000元，并出具借条三份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应与保护。被告陈国力未按约定履行支付借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国力偿还原告周文斌借款45000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理925元，由被告陈国力负担，限于本判决发生�律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 王 徽
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 邹珂珂
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0701号
原告郭立先，女，1971年8月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告王亚军，男，1976年10月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏岐峰，经理。
地址：保定市。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告郭立先与被告王亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立先的委托代理人王建波、被告王亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托代理人李建振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立先诉称，2014年5月28日12时，被告王亚军驾驶冀F130**号轿车沿雄州府东街由南向北行驶至政府东侧时，将原告丈夫驾驶的电动三轮车撞翻，造成三轮车乘车人原告受伤，车辆受损。经雄县交警大队认定，被告王亚军承担全部责任，其驾驶的车辆在第二被告处投保强制险和商业险。第二被告应承担相应保险责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告至起诉之日的医疗费、伙食补助费、交通费10000元。赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、被扶养人扶养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计89048元；诉讼费用由被告承担。
被告王亚军辩称，对事故的发生情况属实，无异议，为原告垫付医疗费10000元，交到交警队了。希望法院依法判决。
被告中国人民财�保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，需核对驾驶人员的驾驶证所驾驶车辆的行驶证，两证合法有效的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。对于病历的真实性无异议，根据病历记载其入院后除入院当天进行用药治疗外，其他时间均未用药治疗，对于其住院期间用药的必要性不认可。因此仅对入院当天产生的费用予以赔偿。对于其后产生的误工费、护理费及治疗费用我公司不认可。误工天数不应按鉴定日期为准，对鉴定费的票据真实性无异议，但是属于间接损失我公司不承担。希望法院依法判决。
经审理查明，2014年5月28日12时许，王亚军驾驶冀F130**号大众轿车沿雄县府东街由南向北行驶至政府东侧时，因驾驶不慎，汽车将对向行驶的贾文斌驾驶的电动三轮车撞翻，造成电动三轮车乘车人郭立先受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告王亚军负事故的全部责任，贾文斌、郭立先无责任。2014年5月28日原告郭立先在雄县医院住院治疗，住院34天，共花费医疗费5043.9元。经诊断：右手外伤，右手中指伸指肌腱断裂。建议：休息8周，门诊随诊。
另查明：
一、被告王亚军驾驶的冀F130**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年7月10日雄县司法医学鉴定中心出具司法鉴定书，郭立先右手损伤属十级伤残。
二、原告郭立先在住院期间由其丈夫贾文斌护理，原告诉称二人同系雄县金峰包装有限公司员工，郭立先每月工资3300元，贾文斌月工资3400元。
三、2015年7月13日，雄县价格认证中心出具价格鉴定书，郭立先所有的胜牛牌电动车�经鉴定损失为2165元，评估费200元。
四、原告郭立先的被扶养人女儿贾思浊，2007年12月22日出生，今年9岁，其二人均系农业户口。
五、被告王亚军为原告垫付医疗费6000元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，司法鉴定书，价格认定书，误工、护理证明、交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告王亚军负事故的全部责任、郭立先、贾文斌无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因此次事故被告王亚军负事故的全部责任，且其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险和30万元商业三者险，原告郭立先的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司首先在保险限额内负担，不足部分由被告王亚军承担。
原告郭立先主张医疗费5043.9元，车损2615元，鉴定费200元，司法鉴定费800元，均有相关证据证实，本院予以认定。原告郭立先主张误工费、护理费，因被告提出异议，且郭立先提供的劳务合同签订起始时间为2014年2月1日至2014年2月1日，根据法律规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。本案原告提交的金峰公司劳务合同、工资表及误工证明中均没有单位法人及制作证明材料人员签名或盖章，故原告主张的在金峰公司工作及有关证明本院不予认定。对误工费、护理费本人及护理人员依照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业15410计算，误工期限参照住院期间34天及医嘱休息8周计算，共计3780元。（15410÷365×90天）。原告主张护理费3853元，参照上述计算标准，共计1428元（15410÷365×34天）。原告郭立先主张住�伙食补助费1700元，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计算，共计1700元（50元×34天）。残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入10186元计算，共计20372元（10186×20年×10％）。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，本院酌情认定2000元为宜。原告主张被扶养人生活费参照上述标准，农村居民人均年生活消费支出8148元计算，被扶养人生活费女儿贾思卓3711.6元（8248元/年×9年×10%÷2）。原告主张交通费800元，考虑原告的就医情况，本院酌定200元为宜。被告王亚军为原告郭立先垫付款6000元，在原告得到赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险限额内赔偿原告郭立先医疗费5043.9元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金2000元，误工费3780元，护理费1428元，住院伙食补助费1700元，被扶养人生活费3711.6元，交通费200元，车损2615元，鉴定费800元，车损鉴定费200元。以上共计41850.5元。上述款项限本判决生效后十日内履行。
原告郭立先在得到上述赔偿款的同时，返还被告王亚军垫付款6000元。
三、驳回原告郭立先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2026元，由被告王亚军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭智辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7671号
原告：刘一芝，女，1958年1月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告:周安欣，男，1956年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋亦真，女，1958年5月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告刘一芝与被告周安欣、蒋亦真民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘一芝撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 朱 扬
二〇一七年八月八日
书记员 余藤爱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第369号
原告李同云，天津市西青区螺母半导体有限公司操作工。
被告贺学瑾。
本院在审理原告李同云与被告贺学瑾民间借贷纠纷一案中，原告李同云于二○一五年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李同云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同云负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第369号
原告青岛北国装饰材料有限公司。
法定代表人张立敏。
委托代理人袁万鹏。
委托代理人姜德全。
被告崔洪锋。
原告青岛北国装饰材料有限公司与被告崔洪锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员方伟独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理；后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德全，被告崔洪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至2012年4月期间，原告向被告提供百叶窗、铝合金窗等货物，供货后被告未完全支付原告货款。2014年2月，经原告多次催要，被告对所欠货款在原被告的对账单上进行了签字确认，并承诺尽快归还，但经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。故起诉请求判令被告偿还欠款73650元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的主体不对，且提交的证据不能证明其诉讼主张，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其事实主张举证为：
对账单1份，欲证明原告一直给被告提供百叶窗、铝合金窗等货物，被告已在对账单上签字确认尚欠货款73650元。被告质证对真实性不予认可，认为该证据是被告所在的青岛瑞通源装饰工程有限公司（以下简称“瑞通源公司”）与原告业务关系的业务往来记录，内容是双方折抵货款，而非原告主张的对账单；其中“冲床一台”以下内容是被告本人书写，其余内容不是被告本人书写。原告确认被告书写的内容之外是原告方书写的业务往来记录，与本案无关。
被告为证明其事实主张举证为：
1、瑞通源公司出具的证明书，欲证明原告起诉的事项是被告代表瑞通源公司所为职务行为，与被告本人无关。原告质证认为，原告一直与被告进行业务洽谈，从未涉及到瑞通源公司，对该公司是否存在有异议，即使该公司存在也与本案无关联；而且根据新的民事诉讼法解释，单位出具证明应由负责人、制作人签名或盖章并加盖单位公章，该证据没有证明效力。
2、青岛市工商局崂山分局出具的私营企业登记信息查询结果，欲证明瑞通源公司是存在的，被告是代表该公司与原告洽谈相关业务的，是公司行为。原告质证称，据了解，该公司的经营地址多年前就已经租赁给一家家具公司，被告提交的证据不能反映该公司还在正常运行，不能证明该系职务行为的主张。
经审理查明，原告以其持有的崔洪锋签署的便条主张被告向其购买百叶窗、铝合金窗等产品，欠其部分货款73650元未偿还。该便条记载“天山华庭金色国际姜山湿地名都苑2012年4月27号结算总款项应收188278.00元，4月22日收银行转账20000.00元（农行），5月收催经理30000.00元，9月15号收催经理5000.00元，2013年3月5日即墨房经理5000.00元。冲床1台30**，城阳安装工程退5278，扣税（160000×25%）40000，（发票已开10万＋12.5万=22.5万＋16万=38.5万，512000-385000=127000元发票未开），税6350，姜山湿地余款38000元，含姜山湿地共余73650元。被告在此便条上签名并签署日期2014.2。庭审中，被告称便条中“冲床1台”以下内容是其本人书写，对此原告予以认可，并称被告书写的文字以外的部分是原告方其他业务往来记录，与本案无关。
庭审中，被告陈述，争议涉及的铝合金门窗系由原告加工并安装于瑞通源公司承揽的本市东海一路金色国际小区和银川路天山华庭小区建设工程。原告认可铝合金门窗的安装地点。本案审理过程中，瑞通源公司向本院出具书面情况说明书，证明崔洪锋系该公司职工，受该公司委派与青岛北国装饰材料有限公司洽谈处理相关业务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张该与被告存在买卖或者承揽合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告称该提交的证据是双方的对账单，并据此主张双方存在买卖或承揽合同关系及被告欠货款的事实，但是该证据不能证明双方存在买卖或者承揽合同关系，便条上被告本人书写的内容也不能认定是对欠款的确认。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告青岛北国装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1641元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 范昕欣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第369号
原告黄某，农民，
被告李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月相识，同年12
月25日登记结婚。原告婚前不知被告患有××，未生育子女。被告的××发作时，原告很害怕。2010年10月至今，原、被告分居生活。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判决离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明
原告身份。②结婚证1本，证明原、被告登记结婚。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年10月，原、被告相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方无夫妻生活，未生育子女。自2012年起，原、被告分居生活至今。经询问被告母亲，表示被告完全正常。其母亲提交的“授权委托书”中载明，“被告同意离婚”。
本院认为，原、被告相识时间短，互相不够了解，婚姻基础差。婚后，双方无夫妻生活，长期分居，未生育子女，无法建立夫妻感情，经法庭劝解原告和好无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 维
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第369号
原告张玉彪。
被告马志军，农民。
被告刘素琴，农民。
本院在审理原告张玉彪与被告马志军、刘素琴民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证�仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年五月十九日
书记员 李志平
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第369号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
被告刘兵，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 欧泳如
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2039号
申请人：戴玉珍，女，汉族，1949年1月25日生。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：孙新华，男，汉族，1949年12月27日生。
申请执行人戴玉珍与被执行人孙新华返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3957号民事判决书，确认：一、被告孙新华应于本判决生效之日起十日内向原告戴玉珍支付款项53000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告戴玉珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，公告费600元，由被告孙新华负担（原告均已预交，被告在本判决生效之日起十日内加付原告上述费用）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆。本院已依法冻结了被执行人孙新华工资收入，以督促其履行还款义务，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为56410元，未到位标的为56410元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年九月九日
书记员 朱 璟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4149号
申请执行人庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人张振杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14295号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振杰所有的银行存款人民币17235元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终258号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）关某，因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人曾某，因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人牛某，因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人韦某，因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人吴某，因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人董某，因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人付某，因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人曾某、牛某、李某、韦某、关某、吴某、董某、付某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月16日作出（2016）鄂0592刑初41号刑事判决，即：一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人关某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人李某、关某不服，以其也是受害者，系受人指使而实施犯罪，原判量刑偏重等为由向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某、关某表示服从原判，并申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人曾某、牛某、李某、韦某、关某、吴某、董某、付某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某、关某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、关某撤回上诉。
湖北省葛洲坝人民法院（2016）鄂0592刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终258号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）关某。因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人曾某。因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月22日被逮捕。
原审被告人牛某。因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月22日被逮捕。
原审被告人韦某。因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人吴某。因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月22日被逮捕。
原审被告人董某。因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人付某。因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月29日被逮捕。
湖北省葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人曾某、牛某、李某、韦某、关某、吴某、董某、付某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月16日作出（2016）鄂0592刑初41号刑事判决，即：一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人关某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人李某、关某不服，以其也是受害者，系受人指使而实施犯罪，原判量刑偏重等为由向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某、关某表示服从原判，并申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人曾某、牛某、李某、韦某、关某、吴某、董某、付某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某、关某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、关某撤回上诉。
湖北省葛洲坝人民法院（2016）鄂0592刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 董 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终397号
上诉人（原审被告）张红军。
被上诉人（原审原告）连云港市百味香商贸有限公司，住所地在连云港市海州区海连中路中恒大厦435室。
法定代表人梁禹，该公司总经理。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人张红军与被上诉人连云港市百味香商贸有限公司（以下简称百味香公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月19日张红军到百味香公司处工作，2014年5月30日百味香公司与张红军签订《全日制劳动合同书》，合同约定张红军在公司从事配货工作，合同有效期自2014年5月19日至2016年5月18日止；张红军每月工资2300元；2014年12月14日、2015年4月25日张红军在公司加班二天；2015年4月25日张红军主动辞职；百味香公司未支付张红军4月份工资及二天加班工资；后张红军向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百味香公司支付2015年4月份工资2300元；支付未签订劳动合同二倍工资23000元；支付休息日加班费10363元；缴纳2014年5月19日至2015年1月的社会保险费；退还下岗就业证。因百味香公司无正当理由拒不到庭参加仲裁，2015年9月30日连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会以海劳人仲案字（2015）第260号《仲裁裁决书》裁决百味香公司支付张红军2015年4月份工资2300元；加班费396.14元；未签订劳动合同二倍工资21540元，对张红军其他请求未予支持，百味香公司不服该裁决，遂向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，张红军付出劳动，百味香公司依法应支付张红军劳动报酬。百味香公司拖欠张红军4月份25日前的工资以及2天的加班费共2300元（2300元÷21.75天×17.75天）+（2300元÷21.75天×2天×200%）应当予以支付；诉讼过程中张红军辩称百味香公司提供的《全日制劳动合同书》签名不是其本人所签，但经原审法院释明后，仍不申请鉴定，故对张红军辩称理由，原审法院不予采信，对其要求百味香公司支付双倍工资请求，法院不予支持；庭审中百味香公司提出张红军在公司工作期间尚有货款578.10元未上交公司，张红军认可有500元未交付公司，对张红军应交而未交付的货款，百味香公司提出应从张红军工资中扣除的理由，原审法院予以采纳；关于张红军在仲裁时提出应由百味香公司为其缴纳社会保险费的请求，张红军可通过社会保险行政部门或劳动行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、连云港市百味香商贸有限公司于判决生效后十日内给付张红军人民币1800元，退还张红军下岗就业证。二、驳回连云港市百味香商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由百味香公司负担（已预交）。
上诉人张红军不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2014年5月19日才到公司上班，原审中被上诉人诉称2014年4月没有考勤，那么4月份1093元工资认定缺乏事实依据，原审法院予以认定是错误的。关于劳动合同问题，合同书系被上诉人伪造，上诉人在不知情的空白文书上签过名，其他不知道。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人百味香公司答辩称，被上诉人在原审中诉称上诉人在2015年4月没有出全勤，原审判决第一页部分存在笔误记成2014年4月没有全勤；被上诉人提供给上诉人签名的合同书是印刷版本，上诉人在签名时知晓该文件内容。综上，原审判决正确，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于是否认定2014年4月份工资的问题，经查，原审判决认定的是2015年4月份的工资，并非2014年4月份。上诉人称劳动合同系被上诉人伪造，但并未提供合法有效的证据予以证实。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张红军承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年八月十一日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3335号
原告献县坤恒建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人张成志，职务经理。
被告刘建波。
原告献县坤恒建筑器材有限公司诉被告刘建波租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县坤恒建筑器材有限公司的起诉。
案件受理费1152元，退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 荣 昊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执677号
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈其洪，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告余春兰，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4307号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其洪、余春兰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 英