辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1288号
原告：卫保成，男。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所实习律师。
被告：张洪波，男。
被告：刘国云，男。
委托诉讼代理人：刘明明（刘国云儿子），男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人：马福荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娜森，男，该公司职员。
原告卫保成与被告张洪波、刘国云、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称中华财险赤峰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫保成委托诉讼代理人郑毅，被告张洪波、刘国云委托诉讼代理人刘明明、中华财险赤峰公司委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫保成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24329.99元、伙食补助费800元、护理费1720.96元、误工费19525.2元、交通费2000元，合计48376.15元。要求被告保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张洪波和刘国云按责任比例承担40%的赔偿责任，张洪波、刘国云承担连带责任。事实和理由：2017年3月21日23时，原告卫保成驾驶的辽BX02**轻型厢式货车沿鹤大高速公路通化方向行驶至鹤大高速公路通化方向1187km+700m路段时追撞被告张洪波驾驶的辽NE39**重型半挂牵引车（牵引辽NE9**挂车）尾部，造成辽BX02**轻型厢式货车乘客即卫长吉、吕敏死亡，原告卫保成受伤，两车损坏。原告受伤后被送至丹东市中心医院进行救治，经诊断为股骨干骨折等多处内外伤。本起事故经交警部门认定，被告张洪波负次要责任，原告负主要责任。被告张洪波驾驶的肇事车辆辽FN39**号重型半挂牵引车系被告刘国云所有，在被告中华财险赤峰公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。综上，原告认为，各被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。
被告张洪波、刘国云辩称，涉案车辆在被告中华财险赤峰公司处投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华财险赤峰公司辩称，被告张洪波驾驶的车辆辽NE39**在我公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，本次事故造成吕敏、卫长吉死亡、卫保成受伤，三人均是我方承保的第三者，请求法院为其他死者、伤者保留保险份额。经核实，事故发生时，被告张洪波持有的驾驶证尚在实习期内，依据机动车商业第三者责任保险合同约定及《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，对本次事故的损失超出交强险的部分我方不同意承担。依据保险法及保险合同的约定，我公司不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对无异议的证据：原告提供的丹高（一）公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书、丹东市中心医院住院病历、出院诊断书一张、医疗费收据、用药明细，被告中华财险赤峰公司提供的驾驶证照片、保险合同（复印件，附保险条款），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院病历、出院诊断书、用药明细、医疗费收据、证明，结合原告提供的丹东市中心医院住院病历及诊断书记载的原告的病情以及医嘱：建议手术进一步治疗，能够认定原告到营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗伤情与本次交通事故有关，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院确认证据效力。原告提供的营口经济技术开发区第二人民医院医疗费收据，该证据来源合法，内容客观，结合原告提供的营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院病历内的MRI检查报告单，能够证明原告经医院许可于2017年3月25日到营口经济技术开发区第二人民医院进行MRI检查花费医疗费1440元，予以确认证据效力。原告提供的护理人员田家义身份证复印件，因原告未提供原件，本院无法核实证据的真伪，故不予确认证据效力。被告张洪波提供的王浩然驾驶证复印件，因其未提供原件，本院无法核实该证据的真伪，故不予确认证据效力。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：
2017年3月21日23时，原告卫保成驾驶的辽BX02**轻型厢式货车沿鹤大高速公路通化方向行驶至通化方向1187km+700m路段时，追撞被告张洪波驾驶的辽NE39**重型半挂牵引车（牵引辽NE9**挂车）尾部，造成辽BX02**轻型厢式货车乘客卫长吉、吕敏死亡，原告卫保成受伤。经丹东市公安交通警察支队高速公路一大队认定：卫保成驾驶的机动车与前车未保持足够的安全距离，且未做到安全驾驶，是本次事故形成的主要原因。被告张洪波驾驶的机动车在高速公路上行驶时速度低于60km/h，且驾驶反光标识不符合规定的具有安全隐患的车辆上路行驶，是本次事故形成的次要原因。卫长吉和吕敏无责任。原告受伤后被送往丹东市中心住院治疗2天，二级护理2天，花费医疗费6411.87元。出院诊断为：右股骨干骨折、右上肢臂丛神经牵拉伤、右手挫裂伤、右膝外伤、右小腿挫裂伤、头部外伤、胸部外伤、腹部外伤。出院医嘱：建议手术进一步治疗。出院后意见：建议完善检查、进一步治疗、随诊。原告在丹东市中心医院出院后当日又到营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗14天，二级护理14天，花费医疗费16208.12元。诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、多发性皮肤撕裂伤缝合术后；3、颈髓损伤；4、右膝髌韧带断裂；5、右膝内侧半月板后角损伤；6、颈椎间盘突出症；7、颈椎管狭窄。出院医嘱及注意事项：1、出院每周复查，注意患肢有效保护；2、病情变化随诊，根据医生指导进行功能锻炼及拆除内固定物。原告在营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院期间经医院许可到营口技术开发区第二人民医院检查花费医疗费1440元。出院后，原告遵照医嘱分别于2017年4月20日、6月6日到营口经济技术开发区熊岳正骨医院复查，花费医疗费合计220元。
被告张洪波驾驶的辽NE39**重型半挂牵引车（牵引辽NE9**挂车）系被告刘国云所有，被告张洪波系被告刘国云雇佣的司机，该车辆在被告中华财险赤峰公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。双方签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“……在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。”本起交通事故发生在保险期限内，被告张洪波驾驶证载明其准驾车型为A2D，初次领证日期为2008年3月4日，增驾A2，实习期至2018年2月23日。
辽BX02**轻型厢式货车上死者吕敏的法定继承人郑建元、郑昕、吕奕彤、安淑花于2017年10月23日向本院提起诉讼。在该案中，本院查明郑建元、郑昕、吕奕彤的损失有：死亡赔偿金493964元（含被抚养人生活费郑昕43498元、吕奕彤58555元、安淑花78631元）、丧葬费28574元、原告郑建元的误工费296.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金28000元，上述合计551834.1元。辽BX02**轻型厢式货车上的另一死者卫长吉的法定继承人卫希山、卫保成（暨本案原告）于2017年11月2日向本院提起诉讼。在该案中，本院查明卫希山、卫保成的损失有：医疗费52元、死亡赔偿金325827.5元、丧葬费28574元、交通费500元，合计354953.5元。
本院认为，原告卫保成驾驶的辽BX02**轻型厢式货车与被告张洪波驾驶的被告刘国云所有的辽NE39**重型半挂牵引车（牵引辽NE9**挂车）发生交通事故，造成辽BX02**轻型厢式货车乘客即卫长吉、吕敏死亡，原告卫保成受伤。交警部门认定：原告卫保成负事故的主要责任，被告张洪波负事故的次要责任，卫长吉、吕敏无责任。原、被告及利害关系人对该事故认定均未提出异议，本院据此酌定原告卫保成对本起交通事故承担70%的赔偿责任、被告张洪波承担30%的赔偿责任。因被告张洪波受被告刘国云雇佣，根据法律规定，其应负的赔偿责任应由被告刘国云承担。涉案辽NE39**重型半挂牵引车（牵引辽NE9**挂车）在被告中华财险赤峰公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险(不计免赔)，被告中华财险赤峰公司应在交强险保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超出交强险理赔数额部分，应由被告中华财险赤峰公司依照车辆投保的商业第三者责任保险条款约定处理。超出被告中华财险赤峰公司保险限额外的合理损失，应由被告刘国云按责任比例承担赔偿责任。关于被告中华财险赤峰公司是否应当承担超出交强险外损失的赔偿问题，被告张洪波原系准驾D车型，现增驾A2且在实习期，根据辽NE39**重型半挂牵引车的商业第三者保险合同条款约定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款的相关规定，被告张洪波在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故辽NE39**重型半挂牵引车因此次交通事故超出交强险之外的损失，被告中华财险赤峰公司的免责条件成立，被告中华财险赤峰公司不应承担交强险之外的损失赔偿。
关于原告的损失，原告主张的医疗费，根据原告提供的票据、病志及诊断书，本院确认合理的数额为24279.99元。原告两次住院共16天，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，原告主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。原告住院期间二级护理16天，结合2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准107.56元，对原告主张的护理费1720.96元，本院予以确认。因原告未提供其误工收入的证明，原告为农村户籍人口，故本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业日平均工资42.3元，结合原告住院误工16天及复查两次合计18天的事实，确认原告主张的合理误工费为761.4元。参考原告的住所与就医地点的距离及原告的复诊次数，对原告主张的交通费，本院酌定为500元。综上，原告的合理损失为：医疗费24279.99元、住院伙食补助费800元、护理费1720.96元、误工费761.4元、交通费500元，合计28062.35元。
因本案与本院(2017)辽0604民初1225、1322号案件(以下分别简称1225、1322号案件)系同一交通事故的多名受害人起诉辽BX02**轻型厢式货车、辽NE39**重型半挂牵引车（牵引辽NE9**挂车）交强险及第三者责任险赔偿案件，本院对此一并处理。本院另经审理查明，1225号案件原告郑建元、郑昕、吕奕彤、安淑花的各项合理经济损失为：死亡赔偿金493964元（含被抚养人生活费郑昕43498元、吕奕彤58555元、安淑花78631元）、丧葬费28574元、原告郑建元的误工费296.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金28000元，上述合计551834.1元。1322号案件原告卫希山、卫保成的各项合理经济损失为：医疗费52元、死亡赔偿金325827.5元、丧葬费28574元、交通费500元，合计354953.5元。被告中华财险赤峰公司交强险医疗费用赔偿项下限额为10000元，包含医疗费及住院伙食补助费。1225号案件原告方没有主张医疗费及住院伙食补助费，本案原告卫保成的医疗费及住院伙食补助费合计为25079.99元，1322号案件原告卫希山、卫保成的医疗费为52元。根据损失比例，本院确定本案赔偿卫保成的比例为99.79%，1322号案件赔偿卫希山、卫保成比例为0.21%。被告中华财险赤峰公司在该赔偿限额下应赔偿本案原告卫保成9979元，赔偿1322号案件原告卫希山、卫保成21元。被告中华财险赤峰公司交强险死亡伤残赔偿项下限额为110000元，包含丧葬费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾（死亡）赔偿金、精神损害抚慰金。1225号案件原告方的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计551834.1元。本案原告卫保成的护理费、误工费、交通费合计为2982.36元。1322号案件卫希山、卫保成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费合计为354901.5元。根据损失比例，本院确定在交强险伤残赔偿项下赔偿1225号案件原告郑建元、郑昕、吕奕彤、安淑花比例为60.66%，赔偿本案原告卫保成比例为0.33%，赔偿1322号案件原告卫希山、卫保成比例为39.01%。被告中华财险赤峰公司在该赔偿限额项下应赔偿1225号案件原告方66726元(110000×60.66%)，赔偿本案原告卫保成363元(110000×0.33%)，赔偿1322号案件原告卫希山、卫保成42911元(110000×39.01%)。综上，1225号案件原告郑建元、郑昕、吕奕彤、安淑花在交强险项下应得赔偿款为死亡赔偿金38726元及精神损害抚慰金28000元，本案原告卫保成在交强险项下应得赔偿款合计为10342元，1322号案件原告卫希山、卫保成在交强险项下应得赔偿款合计为42932元。原告扣除交强险赔偿款项后剩余的损失17720.35元(28062.35元-10342元)，按交通事故责任比例由被告刘国云承担30%即5316.11元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卫保成各项经济损失共计10342元;
二、被告刘国云于本判决生效之日起10日内赔偿原告卫保成各项经济损失共计5316.11元；
三、驳回原告卫保成的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、刘国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告卫保成负担342元，被告刘国云负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一八年三月十五日
书记员 金胜娟