江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1266号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人沈旭东，该支行行长。
委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行工作人员。
委托代理人倪金龙，该支行工作人员。
被告常州鸿瑞祥隆商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢-301室。
法定代表人许兰秀，该公司董事长。
被告江苏金牛线缆集团有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州市卡特市政工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-7-901。
法定代表人刘建发，该公司董事长。
被告杨斌华，男，1952年8月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告许兰秀，女，1953年7月9日生，汉族，住常州市武进区。
被告刘建发，男，1975年6月25日生，汉族，住常州市武进区。
被告王小英，女，1975年6月16日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称武进工行）诉被告常州鸿瑞祥隆商贸有限公司（以下至判决主文前简称鸿瑞祥隆公司）、江苏金牛线缆集团有限公司（以下至判决主文前简称金牛线缆公司）、常州泰和置业发展有限公司（以下至判决主文前简称泰和置业公司）、常州市卡特市政工程有限公司（以下至判决主文前简称卡特公司）、杨斌华、许兰秀、刘建发、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员郎金法、钱永彪共同组成合议庭，对本案进行了审理。原告武进工行于2015年10月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告泰和置业公司的起诉，本院经审查，依法作出（2015）武商初字1266-2号民事裁定书，裁定准予原告武进工行撤回对被告泰和置业公司的起诉。后本案合议庭组成人员进行了变更，依法由审判员卜昕、人民陪审员杨洁、周珊妹组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告武进工行的委托代理人曾芹芳、倪金龙，被告金牛线缆公司的委托代理人张利峰到庭参加诉讼，被告鸿瑞祥隆公司、卡特公司、杨斌华、许兰秀、刘建发、王小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进工行诉称，2014年5月26日，原告与被告金牛线缆公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2014年5月26日至2017年6月30日期间，承担合计1050万元的最高债权余额；2014年5月26日，原告与泰和置业公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2014年5月26日至2017年6月30日期间，承担合计1050万元的最高债权余额；2014年5月26日，原告与被告卡特公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2014年5月26日至2017年6月30日期间，承担合计1050万元的最高债权余额。
金牛线缆公司、泰和置业公司、卡特公司为鸿瑞祥隆公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围均作出了约定。
2014年5月25日，被告杨斌华和许兰秀、被告刘建发和王小英向原告提交了担保承诺书，均承诺在2014年5月26日至2017年6月30日期间，在1000万元的最高债权余额内，为鸿瑞祥隆公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。
2014年6月27日，原告与鸿瑞祥隆公司签订了一份小企业借款合同，合同约定：常州鸿瑞祥隆向原告借款1000万元，期限自2014年6月27日起至2015年6月25日止，年利率为6%，对逾期贷款按照合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按照合同利率加收50%计收复利。合同签订后，原告依约向鸿瑞祥隆公司隆发放了贷款。
现借款人贷款已经逾期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告鸿瑞祥隆公司立即偿还原告借款本金1000万元，以及自2015年1月21日起至所有借款还清之日止按合同约定利率及计算方法计算的利息，包括罚息、复利（利息暂计至2015年8月20日为358434.03元）；2、被告金牛线缆公司对上述债务在1050万元范围内承担连带清偿责任；3、被告常州卡特对上述债务在1050万元范围内承担连带清偿责任；4、被告杨斌华、许兰秀对上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；5、被告刘建发、王小英对上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由七被告承担。
被告金牛线缆公司辩称，借款金额由法院审核，对担保事实没有异议。
被告鸿瑞祥隆公司、卡特公司、杨斌华、许兰秀、刘建发、王小英均未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告金牛线缆公司和卡特公司分别签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为2014年湖保字N0525号、2014年湖保字N0525-2号。合同均约定保证人所担保的的主债权为2014年5月26日至2017年6月30日期间，在1050万元的最高余额内，原告依据与被告鸿瑞祥隆公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等主合同而享有的对被告鸿瑞祥隆公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同的约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年5月25日，被告杨斌华和许兰秀、被告刘建发和王小英分别向原告提交了《担保承诺书》各一份，编号分别为2014年湖承字第N0526号、2014年武承字第N0526号。被告杨斌华和许兰秀、刘建发和王小英均承诺在2014年5月26日至2017年6月30日期间，在1000万元的最高债权余额内，为被告鸿瑞祥隆公司与原告签订的本外币借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。保证人承诺的保证范围和保证期间均与前述编号为2014年湖保字N0525号的《最高额保证合同》相同。
2014年6月27日，原告与被告鸿瑞祥隆公司签订编号为2014年武进字1063号的《小企业借款合同》一份。合同约定的借款金额为1000万元；借款期限为12个月，自借据载明的实际提款日开始计算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率；借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。此外，合同第九条9.3约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同下方有原告及被告鸿瑞祥隆公司双方加盖公章确认。
原告于借款合同签订的当日履行了发放1000万元贷款的义务。借款借据上载明的借款期限为自2014年6月17日起至2015年6月25日止，借款当期执行利率为年利率6%，逾期借款浮动值为50%。截止2015年8月20日，被告共结欠原告借款本金1000万元、利息358434.03元。原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告杨斌华、许兰秀为夫妻关系；被告刘建发、王小英为夫妻关系；鸿瑞祥隆公司的法定代表人为许兰秀；卡特公司的法定代表人为刘建发，股东为刘建发、王小英。泰和置业公司的法定代表人为杨斌华，2015年6月26日，江苏科达建设工程有限公司向常州市中级人民法院申请对泰和置业公司进行破产清算，常州市中级人民法院作出（2015）常商破字第2号民事裁定书，受理江苏科达建设工程有限公司对泰和置业公司的破产清算申请，并指定常州市天宁区人民法院审理此案。现该案正在审理过程中。
上述事实有原告及被告金牛线缆公司的当庭陈述，以及原告向本院提交的《最高额保证合同》2份、《担保承诺书》2份、《小企业借款合同》及借款借据各1份、欠息通知单7份、结婚证复印件2份等证据予以证实。被告鸿瑞祥隆公司、卡特公司、杨斌华、许兰秀、刘建发、王小英未提交任何证据材料。
本院认为，原告与被告金牛线缆公司和卡特公司分别签订的《最高额保证合同》、被告杨斌华和许兰秀、被告刘建发和王小英向原告出具的《担保承诺书》及原告与被告鸿瑞祥隆公司之间签订的《小企业借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告武进工行按约履行出借资金义务后，被告鸿瑞祥隆公司未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担本案的全部责任。原告武进工行有权要求被告鸿瑞祥隆公司归还借款本息，并要求被告金牛线缆公司、卡特公司、杨斌华、许兰秀、刘建发、王小英承担连带清偿责任。被告金牛线缆公司、卡特公司、杨斌华、许兰秀、刘建发、王小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告武进工行的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州鸿瑞祥隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行偿还借款本金1000万元，并承担利息358434.03元（该利息计算至2015年8月20日止）；以及自2015年8月21日起至所有借款还清之日止按《小企业借款合同》约定的利率计算的利息。
二、被告江苏金牛线缆集团有限公司、常州市卡特市政工程有限公司分别在1050万元的最高债权余额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告杨斌华和许兰秀、刘建发和王小英分别在1000万元的最高债权余额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告江苏金牛线缆集团有限公司、常州市卡特市政工程有限公司、杨斌华、许兰秀、刘建发、王小英在承担连带保证责任后，有权向债务人即被告常州鸿瑞祥隆商贸有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、常州市卡特市政工程有限公司、杨斌华、许兰秀、刘建发、王小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 周珊妹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 包丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。