wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第953号
原告厦门智尔利光学有限公司，住所地厦门市集美区内林内西里26号。
法定代表人戴明波，总经理。
委托代理人张作勇、方磊，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门鹭金石偏光科技有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）一层东侧。
法定代表人林亦荣，副总经理。
委托代理人祝诗燕，职员。
原告厦门智尔利光学有限公司（下简称“智尔利光学公司”）与被告厦门鹭金石偏光科技有限公司（下简称“鹭金石科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告智尔利光学公司的委托代理人张作勇；被告鹭金石科技公司委托代理人祝诗燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智尔利光学公司诉称，被告鹭金石科技公司向其购买模具，2014年12月1日双方对账确认：截至对账当日，鹭金石科技公司拖欠加工费442180元，一直拒不支付。故请求判令被告鹭金石科技公司支付所欠货款442180元及利息（自起诉日起，按银行同期贷款利率计至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告鹭金石科技公司辩称，对原告智尔利光学公司所提供的模具金额没有异议，但模具品质不达标，经常返修，返修达成率太低，且后来通知智尔利光学公司来修，也不过来，给我公司造成了一定损失。
经审理查明，原、被告间存在业务往来，被告鹭金石科技公司向原告智尔利光学公司购买模具，智尔利光学公司按约定于2013年1月-5月期间陆续向鹭金石科技公司交付了讼争模具，鹭金石科技公司均予以接收。2014年12月1日鹭金石科技公司财务在对账单上签名，对数量进行了确认。智尔利光学公司向鹭金石科技公司提供的模具价值共计为442180元，该款项至今未付。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告智尔利光学公司作为卖方，已按约定交付了货物；被告鹭金石科技公司作为买方也应按约定支付相应的价款。双方当事人对欠款金额均无异议，故智尔利光学公司要求鹭金石科技公司支付拖欠货款442180元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。鹭金石科技公司主张讼争的模具存在品质问题，提交特朗诗采购维修单及申请单予以证明，智尔利光学公司对上述证据真实性、关联性均不予认可。本院认为，该维修单及申请单均为鹭金石科技公司单方制作，且为其公司内部联系单，真实性及关联性均无法确认。全部模具在2013年5月底就已全部交付给鹭金石科技公司，没有证据表明鹭金石科技公司在本案诉讼前曾就模具的质量问题向智尔利光学公司提出过任何异议，且鹭金石科技公司的技术主管及会计在对账单上签名确认时，也从没有提到模具存在所谓品质问题，因此鹭金石科技公司主张讼争模具存在品质问题，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门鹭金石偏光科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门智尔利光学有限公司货款442180元及利息（自起诉日2015年2月5日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3966.5元，由被告厦门鹭金石偏光科技有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1577号
原告：通榆县瞻榆镇宝成农资商店，住所地吉林省通榆县瞻榆镇原二厂南侧（500处）。
经营者：冯宝成，男，1976年11月19日出生，汉族，吉林省人，个体工商户，高中文化。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所工作者。
被告：乌力吉图，男，1972年7月5日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店与被告乌力吉图买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月11日立案，原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店撤诉。
案件受理费减半收取53元,由原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月七日
书记员 姜 雪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00515号
原告余启典，无业。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告江陵佳富制衣有限公司，住所地：荆州市江陵县沙岗镇沿河西路8号。
法定代表人李长海，总经理。
被告李长海，江陵佳富制衣有限公司法定代表人。
被告陈敏，无业。系李长海之妻。
原告余启典诉被告江陵佳富制衣有限公司、李长海、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员李传祧、人民陪审员李成荣参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告余启典及其委托代理人王圣平，被告江陵县佳富制衣有限公司法定代表人李长海到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余启典诉称：原告因收购被告江陵佳富制衣有限公司废布头生意与被告李长海结识。2014年1月21日，被告李长海以资金周转为由，向原告借款30万元，并于当日以被告江陵佳富制衣有限公司的名义与原告签订借款协议，约定按月支付原告利息6千元（月息两分）。协议签订，原告通过银行转账方式分四次将30万元汇入被告李长海的个人账户上，被告李长海支付原告利息至2014年11月20日止。2014年12月4日，被告李长海以扩建厂房为由，并承诺将该工程转包给原告，再次要求向原告借款60万元，口头约定借期为1个月，月息两分。2014年12月11日，原告因资金有限，只借给被告李长海40万元，被告将其房产证及土地证抵押给原告，原告当日扣除前期30万元借款所欠的上个月利息6千元后，将剩余39万4千元转入被告李长海的账户中。现期满被告未偿还借款，故诉至法院请求判令：一、三被告偿还原告借款本金70万元及利息（其中本金30万元从2014年11月21日起至还款之日计算利息；本金40万元从2014年12月11日起至还款之日计算利息，均为月息两分），并承担连带清偿责任。二、本案受理费由三被告承担。
原告余启典为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告余启典、被告李长海的身份证复印件各一份，被告陈敏的户籍证明，江陵佳富制衣有限公司的企业基本信息查询。证明原、被告的主体资格。
证据二：借款协议一份、借条一张及银行转账记录五张。证明借款事实。
证据三：被告李长海、陈敏所有的房产证及国有土地使用权证各一份。证明被告向原告借款，并将自己的房屋抵押的事实。
被告江陵佳富制衣有限公司、李长海未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：借款属实，2014年1月21日借款30万的利息还到了12月20日，未还本金，约定月息两分，每月支付6千元。2014年12月11日借的40万元，用于佳富制衣有限公司工人发放工资了，口头约定月息两分，借期一个月，当时扣了6千元，作为前期30万元借款的12月份利息，实际给我打款39.4万元，因为我被收监了，后借的40万元未还利息和本金。
被告陈敏未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告江陵佳富制衣有限公司、李长海对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。本院对此予以采信。
经审理查明，2014年1月21日，被告江陵佳富制衣有限公司的法定代表人李长海向原告余启典借款30万元用于资金周转，双方口头约定按月支付利息6000元（即月息20‰），未约定具体还款期限，并于当日签订借款协议。协议签订后，原告通过银行转账方式分四次将30万打给被告李长海的个人账户上，被告李长海按约支付原告利息至2014年11月20日。2014年12月4日，被告李长海个人向原告借款40万元，并将其房产证及土地证作为抵押交给原告，未办理抵押登记。原告于2014年12月11日扣除前期30万元借款所欠的2014年12月的利息6000元后，将394000元转入被告李长海的账户中，双方口头约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告至今未支付本金及利息。
本院认为：原告余启典与被告于2014年1月21日、2014年12月4日签订的两份借款合同真实有效，原告已按约支出了借款，被告则应按双方约定偿还本金及利息。2014年1月21日，被告江陵佳富制衣有限公司法定代表人李长海向原告余启典借款30万元，口头约定利息为月利率20‰（年利率24%），被告至今未偿还本金，利息支付至2014年12月20日，原告要求三被告支付本金及相关利息，但其未向本院提交证据证明该款由被告李长海个人使用，亦未向本院提交证据证明该款用于其家庭开支，故本院对此不予支持，该借款本金30万元及利息应由被告江陵佳富制衣有限公司予以偿还。2014年12月4日，被告李长海主张以个人名义向原告借款40万元用于发放江陵佳富制衣有限公司工人工资，原告对此未提出异议，故原告要求江陵佳富制衣有限公司与李长海承担连带偿还责任，本院予以支持。由于原告未向本院提交证据证明该款用于被告李长海的家庭开支，故原告请求被告陈敏偿还该借款，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江陵佳富制衣有限公司偿还原告余启典借款本金30万元及利息从2014年12月21日起，以本金30万元、月利率20‰计算至实际清偿之日止。
二、被告江陵佳富制衣有限公司、李长海连带偿还原告余启典借款本金40万元及利息从2014年12月11日起，以本金40万元、月利率20‰计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告余启典的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告江陵佳富制衣有限公司、李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邱梦媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3791号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3791号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初717号
原告抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人田若南，该公司总经理。
被告北京德庆祥和机械设备租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人孟伟，该公司经理。
第三人北京永茂建工机械制造有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙兆林，该公司总经理。
本院在审理原告抚顺永茂建筑机械有限公司诉被告北京德庆祥和机械设备租赁有限公司、第三人北京永茂建工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺永茂建筑机械有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺永茂建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告抚顺永茂建筑机械有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一八年四月八日
书记员 王海虹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11588号
原告：李学文，女，1959年8月15日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李晔辉（原告李学文之女），1985年9月14日出生，住北京市顺义区。
被告：叶晓娟，女，1966年7月29日出生，住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯成林，男，1964年4月24日出生，北京光大正德国际文化艺术有限公司法务。
原告李学文与被告叶晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文委托诉讼代理人李晔辉到庭参加了诉讼。被告叶晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓娟立即偿还原告李学文借款24万元及利息（以24万元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.诉讼费及保全费由被告叶晓娟负担。事实和理由：原告李学文与被告叶晓娟系朋友关系。2016年2月16日，被告叶晓娟称公司经营急需资金周转，向原告李学文借款24万元，承诺3个月还款。被告叶晓娟至今未履行还款义务。
被告叶晓娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年5月13日，被告叶晓娟为原告李学文出具借条，上载明：“借条。2016年2月16日欠李学文现金贰拾肆万元整，利息未付。”
庭审中，原告李学文称上述24万元系以现金的形式交付给被告叶晓娟，且双方约定的借款利率为月利率4%。被告叶晓娟在电话录音中予以认可。
上述事实，有原告李学文提供的借条，电话录音及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告李学文提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告李学文与被告叶晓娟之间的民间借贷关系成立及欠款事实存在。原告李学文要求被告叶晓娟偿还借款24万元，并支付自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶晓娟偿还借原告李学文款二十四万元及利息（以二十四万元为基数，自二○一六年二月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告叶晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元及保全费一千七百二十元，由被告叶晓娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 徐 爽
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执686号
申请执行人吴岁美，女，1957年6月17日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人程先见，男，1973年11月27日出生，住江西省九江市修水县。
本院在执行申请执行人吴岁美与被执行人程先见机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1167号民事判决书，经申请执行人孙洪林的申请，于2017年10月13日立案执行，执行标的47000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人程先见名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人程先见在金融机构存款不足百元。被执行人名下无不动产登记信息、名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人程先见已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2018年1月18日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执686号申请执行人吴岁美，女，1957年6月17日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人程先见，男，1973年11月27日出生，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人吴岁美与被执行人程先见机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1167号民事判决书，经申请执行人孙洪林的申请，于2017年10月13日立案执行，执行标的47000元。在执行过程中，本院调查了被执行人程先见名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人程先见在金融机构存款不足百元。被执行人名下无不动产登记信息、名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人程先见已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2018年1月18日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一八年一月二十二日代书 记员  王德思
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1725号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人陈鹏，行长。
被执行人肖海涛。
被执行人刘李一。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人肖海涛、刘李一金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭慧敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初76号
原告：范县豫通种植农民专业合作社，住所地河南省范县陆集乡陆集村。
法定代表人：吴春征，该社负责人。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：王茹，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张喜敏，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张俊国，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县豫通种植农民专业合作社（以下简称豫通合作社）与被告王茹、张喜敏、张俊国民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豫通合作社的委托诉讼代理人林旭、被告张俊国到庭参加诉讼，被告王茹、张喜敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫通合作社向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金50000元及利息12000元（利息自2015年11月3日起按照月利率2%计算至2016年11月2日，之后利息按照月息2%计算至借款清偿完毕止）。事实和理由：三被告系原告的社员，2015年6月14日，被告王茹向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率1.8%，并由张喜敏、张俊国提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告张俊国辩称：借款属实，原告当时实际给付了40000元，另外收取了400元的入社股金。偿还借款时应当将未给付数额及入社股金予以扣除
被告王茹、张喜敏均未作答辩。
原告豫通合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保证担保借款合同；2.社员投放金发放凭证；3.还款承诺函；4.财产担保函；5.立案登记表。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告王茹与原告豫通合作社签订社员保证担保借款合同，约定被告王茹向原告豫通合作社借款50000元，借款期限自2014年12月7日至2015年12月7日，利率为月息1.8%，逾期利息为加罚约定利息的50%，被告张喜敏、张俊国为借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款合同签订后原告实际给付被告王茹40000元。另向三被告收取了400元社员投资股金。被告王茹支付利息至2015年11月2日，共计10050元，借款到期后，对借款本金及逾期利息未再支付，被告张喜敏、张俊国亦未履行保证责任。
本院认为，被告王茹向原告豫通合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，原告诉请被告王茹偿还借款本息，符合法律规定。原告实际给付被告借款40000元，另收取了被告400元的社员投资股金，该款项应当在原告主张的借款本金中予以扣除，故被告王茹实际借款本金为39600元。被告王茹未按期还款，借贷双方约定借款利息为月息1.8%，逾期加罚约定利息的50%，因该逾期利息超出法律规定，故对原告请求的逾期利息自借款到期之日起按照月利率2%计算。被告王茹按借款约定支付利息至2015年11月2日，共计10050元，其自愿支付的利息数额未超出法律规定，本院对此不予干预。被告张喜敏、张俊国为借款提供连带保证责任，在王茹未依约履行还款责任的情况下，亦未履行保证责任，故对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉请依法予以支持，被告张喜敏、张俊国承担保证责任后可向王茹进行追偿。被告王茹、张喜敏经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茹于本判决生效后十日内偿还原告范县豫通种植农民专业合作社借款本金39600元及利息（2015年11月3日至2015年12月7日按照月利率1.8%计算；2015年12月8日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕时止）；
二、被告张喜敏、张俊国对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告范县豫通种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王茹、张喜敏、张俊国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 博
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第645号
原告济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人许鹏，经理。
委托代理人张斌，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张磊，住济南市天桥区。
被告济南缘多食品有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人董肖波，经理。
原告济南贝克汉邦食品科技有限公司与被告济南缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款17990元及利息暂计2500元（利息从2015年6月12日起至付清货款之日止）；2、被�向原告支付违约金2000元。本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订买卖合同1份，原告向被告供应生产所需的炼乳、沙拉酱、番茄沙司等原料，价格以原告当日报价为准，并根据市场变动随时调整。双方约定，付款方式为月结，经双方对账确认无误后，被告应在每月28-31号前付清货款，如未按约付款，每拖延一天，需按所欠货款总额的0.5%支付利息，直至付清货款。原告凭被告入库单、收货证明、对账函、被告工作人员出具的欠条、原告方销售单等有效合法单据作为结算凭证。被告如不按约付款，应按交易总额的5%支付违约金。
2015年6月12日，被告出具对账单1份，载明：货已收，款未付，金额共计17990元，人民币壹万柒仟玖佰玖拾元整。并加盖被告公司财务专用章。
原告�，被告于2015年4月7日分别购买了面包粉、炼乳等原料，共计17990元，原告多次要求被告付款，双方于2015年6月12日出具上述对账单，但被告一直未付款。
原告主张逾期付款利息损失，以17990元为基数，自2015年6月12日起至付清货款之日止，按日千分之五计算。
原告主张违约金，按合同双方的交易总额17990元的5%计算为899.5元，对其诉讼请求超出部分放弃主张。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告依据被告盖章确认的对账单要求被告支付尚欠货款17990元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，本院认为，双方合同明确约定了付款时间，被告于2015年6月12日向原告出具了对账单，即应按约于6月30日前支�货款，被告未履行付款义务，应按合同约定支付利息损失，但原告主张标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至判决生效之日止。原告主张违约金899.5元，考虑到原告所主张利息损失足以弥补其损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南缘多食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南贝克汉邦食品科技有限公司货款17990元。
二、被告济南缘多食品有限公司赔偿原告济南贝克汉邦食品科技有限公司逾期付款利息损失，以17990元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，诉讼保全费270元，共计630元，原告负担100元，被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 张连云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘洪明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第645号
原告张永华。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平南路128号保险大厦11-12楼。
法定代表人朱俊，该公司总经理。
委托代理人许州，该公司员工。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
原告张永华与被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人寿保险常州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人陶一鸣、被告人寿保险常州公司的委托代理人许州、孙雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，2014年3月26日，原告在被告处投保了两份《国寿安心意外伤害保险》和《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗险》等。保险条款约定：被保险人遭受意外伤害可获赔意外伤害××保险金额10000元、意外伤害医疗保险金额5000元及意外伤害住院日定额给付金额20元／天。2014年4月1日，原告驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤，共住院53天。原告伤势经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为一个十级伤残和一个八级伤残。因原告向被告理赔被拒，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款14120元并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险常州公司辩称，由于原告是无证无照驾驶机动车，属于保险的免责条款，而且无证无照驾驶机动车的行为也是法律禁止性的行为，因此保险公司不应承担理赔责任。
经审理查明，张永华向被告中国人寿常州公司购买了两份卡式保险：《国寿安心意外伤害保险》的主险和《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗险》的附加险。因该保险需要张永华通过网络或短信的方式激活，故张永华于2014年3月25日上网激活该保险，保险于2015年3月26日起生效，保险期限为一年。2014年4月1日，张永华在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至金坛市经济开发区赵尧路交叉路口时，与一轿车发生交通事故，经交警部门认定，张永华负本次事故的次要责任。事故发生后，张永华受伤住院53天，其伤势经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为一个十级伤残和一个八级伤残。
另查明，《国寿安心意外伤害保险（B型）》保险条款中，在责任免除部分用加粗加黑字体标示出：“因下列情形之一，导致被保险人身体伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”。
上述事实，有保险卡、道路交通事故认定书、病历卡、出、入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、金坛市人民法院的民事调解书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是保险合同的免责条款是否生效。张永华在购买卡式保险时，其收到的保险卡上已经就免责条款部分用加黑字体作出了提示。并且在张永华上网激活该保险卡时，其还需要阅读保险条款并在同意了条款后才能激活保险卡，因此，本院认定中国人寿常州公司已经对合同中的免责条款履行了提示义务。因张永华无驾驶证驾驶无牌照机动车，属于严重的违法行为。依照法律规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为合同免责条款的免责事由，保险公司对该条款作出提示后，即应当认定保险公司履行了明确说明的义务。综上，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定最大诚信地履行各自权利义务，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告张永华的诉讼请求。
案件受理费153元（已由原告预交），减半收取76.5元，由原告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年六月十九日
书记员 于玲飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1762号
罪犯周江坤，于江西省湖口县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬余刑初字第470号刑事判决，以被告人周江坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周江坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周江坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周江坤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周江坤减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月四日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25502号
申请执行人黄某某，男，2009年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人火某某(系原告黄某某之母)，住上海市浦东新区。申请执行人火某某，女，1981年11月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告黄某某、火某某诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人黄某某、火某某也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22487号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5094号
原告：王建华，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘大全，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之妻。
被告：孙之山，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：汤恒，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李梦奇，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王建华与被告孙之山、汤恒、李梦奇健康权纠纷一案，原告王建华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费89元，由原告王建华负担。
审判员 任丽
二〇一八年五月十六日
书记员 王瑄
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执132-1号
申请执行人:连某某,女,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村一组。
委托代理人:杜某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人：旬邑县某某镇某某第一村民小组
地址：旬邑县某某镇
负责人：崔某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人连某某申请执行被执行人旬邑县某某镇某某第一村民小组（2018）陕0429执132号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初245号民事判决书所确定的1040元义务，执行中，本院依法扣划了被执行人在某某镇农村财务服务中心设在某某银行某某县支行银行存款1115元（案件款1040元，受理费25元，执行费50元），现因申请执行人下落不明，无法取得联系，该款提存于本院账户，�案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初245号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 库浩浩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初530号
原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地：肇庆市高新区建设路36号。统一社会信用代码：91441200779998694R。
法定代表人蒋彩峰，该公司总经理。
委托代理人龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
委托代理人范国华，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省清新县。系该公司经理。
被告柏建军，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司（以下简称“鑫盈公司”）与被告柏建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国华、被告的委托代理人冯松斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款336693.99元；2、由被告支付逾期付款的利息，具体计算为自2018年5月24日开始，按照所欠货款未本金，以年利率4.35%的标准计算逾期付款的利息，至所欠款项付清之日；3、本案受理费由被告负担（诉讼请求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：原告与被告2017年3月20日签订合同，约定由原告向被告供应铝单板。原告供应铝单板至2017年8月6日，但被告没有按合同付款，故提起本案诉讼。
被告柏建军辩称：1、对原告主张的被告目前尚欠原告的货款金额336693.99元没有异议，但认为原告向被告供货尚未完毕；被告承接的用本案材料的工程，目前为止尚未完成；2、被告曾2017年5月底-8月6日，向原告反映铝单板的质量问题，因原告未能及时处理，原告同意我方代付的人工费以及差旅费共37740元；我方代原告补发问题材料的款项14994.3元和车费600元，应在我方支付给原告的货款数额中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告柏建军签订《铝单板供销合同》，约定由原告向被告供应各型铝单板；原告供应的铝单板数量达到2000平方米时，被告应支付该批货款的75%给原告；最后供货完毕后35天内，全部支付万尾款；违约责任方面，被告延期付款，则每天需向原告支付合同总金额3‰的逾期付款违约金。双方签订合同后，原告自2017年4月18日开始，一直到2017年8月6日，在每月均向被告供应多次各型铝单板。2017年8月6日后，被告没有再向原告下订单，原告也没有再向被告供应铝单板。因双方均没有及时对账确认欠款数额而产生争议，在本案第二次庭审时，原、被告双方共同确认：被告截至第二次庭审时，扣除被告已付的款项，尚欠原告货款336693.99元。被告抗辩提出被告承建的工程尚未完工，原告供货并未完毕，故而提出货款支付条件未成就问题；被告自2017年8月6日之后并未向原告下过订单，且截至原告提起本案诉讼，双方均没有对账确认过被告尚欠货款的数额。被告抗辩提出因原告产品质量问题，曾征得原告同意下，支付了人工费、差旅费、补发的材料费、车费等各种费用，主张在被告所欠原告的货款中抵扣，但被告未能就其抗辩主张的事实提供相应证据。原告明确被告陈述的不是事实，不同意抵扣货款。
本院认为，原告鑫盈公司与被告柏建军签订《铝板供销合同》，约定由原告向被告供应各型铝单板；之后原告按照被告订货要求提供相应铝单板等事实可知，原告与被告金盈发公司之间成立买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。对原、被告共同确认的被告欠款数额336693.99元，本院予以确认。双方合同约定原告向被告供货达到2000平方米铝单板时，被告需支付该批货款的75%；最后供货完毕后，35天内支付完尾款。从双方签订合同后，从2017年的4月18日往后至2017年8月6日，原告与被告之间每月均有多笔铝单板的买卖交易。自8月6日往后至今超过大半年的时间里，被告没有再向原告下订单订购铝单板，原告也没有再向被告供应货物；可知双方之间已经没有再按合同进行铝单板的买卖交易，双方已经最后供货完毕。原告主张被告需支付所欠货款336693.99元以及相应逾期付款违约金（违约金具体计算为：自2018年5月24日开始，以336693.99元为本金，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠款项付清之止）的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告提出合同尚未履行完毕以及因原告产品质量问题，原告同意抵扣被告相应款项的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告柏建军应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司支付货款336693.99元以及相应逾期付款违约金（违约金具体计算为：自2018年5月24日开始，以336693.99元为本金，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠款项付清之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取3557元，由被告柏建军负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年五月三十一日
书记员 冼文华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11652号
原告：罗振坚，男，1965年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人：李东东，执行董事。
原告罗振坚与被告北京中标世纪投资有限公司（以下简称中标公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗振坚到庭参加诉讼。被告中标公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗振坚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行合同，为原告办理北京市西城区马连道中里二区XX室房屋的过户手续。事实和理由：2004年7月23日，原告与被告签订买卖协议书，原告以总价236739元购得被告位于北京市西城区马连道中里二区XX室房屋。按原被告合同约定，被告为原告办理房屋产权过户手续，至今被告未予办理。
中标公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
罗振坚围绕诉讼请求依法提交了买卖协议书、收据、（2017）冀10民撤10号民事判决书及生效证明、委托购房合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年4月9日，北京市第一中级人民法院委托长城国际拍卖有限公司对被执行人北京市宣武区广外住宅合作社所有的位于北京市宣武区马连道中里、红莲中里27套房产（也称北京市宣武区广安门外马连道中里、红莲中里27套房产）予以拍卖，在2004年5月28日公开拍卖中，中标公司以7128700元竞买成交，取得上述房产。
2004年7月23日，中标公司作为甲方，罗振坚作为乙方，双方签订买卖协议书，约定：乙方从甲方处购买上述竞买房产中的位于北京市宣武区马连道中里二区XX室房屋（以下简称涉案房屋），购房款为236739元，甲方在收齐购房全款后当日将房屋腾空并提交钥匙给乙方，同时在本协议签订三个月内为乙方办理完产权过户交易手续。同年7月23日，中标公司收到罗振坚支付的购房款236739元，罗振坚收到中标公司交付的涉案房屋，并居住至今。
后，中标公司致函罗振坚，告知罗振坚：从中标公司购买的房产，签订了房屋买卖契约，中标公司收到了购房款，房产土地出让金等手续不全导致房产过户申请停滞，并承诺履行房屋买卖协议义务，努力在短时间内完成房产的过户手续。
中标公司、经纪公司均被工商行政管理机关吊销营业执照。
2010年原北京市西城区与原北京市宣武区合并成立新的北京市西城区。
涉案房屋的房屋所有权人未登记于罗振坚名下。
本院认为，中标公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。不动产拍卖成交或者抵债后，该不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。中标公司通过拍卖程序取得房屋的所有权，并有权处分该房。罗振坚出示的证据能够证明其向中标公司购买的涉案房屋，中标公司收取房屋价款并向罗振坚交付了涉案房屋，中标公司与罗振坚签订的买卖协议书合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗振坚支付了全部购房款，中标公司应履行承诺为罗振坚办理产权过户手续，现罗振坚要求被告履行办理产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，北京中标世纪投资有限公司协助罗振坚将坐落于北京市西城区马连道中里二区XX室房屋的房屋所有权人登记于罗振坚名下。
案件受理费四千八百五十一元，由北京中标世纪投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京中标世纪投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 徐云姣
人民陪审员 李 闻
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5109号
傅金良：
邵生华:
申请执行人傅金良与被执行人邵生华保证合同纠纷一案，现被执行人邵生华已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5109号
被拘留人:邵生华公民身份号码:×××0313
本院在执行傅金良与邵生华（2017）浙0110执5109号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵生华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初167号
原告张林明，农民。
委托代理人刘东涛，河北三安律师事务所律师。
被告新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路69号。
法定代表人王麦对，该公司董事长。
委托代理人钱勇、李晓（实习），河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张林明与被告新蒲集团冀唐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林明及其委托代理人刘东涛，被告新蒲集团冀唐建设有限公司的委托代理人钱勇、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日至2014年8月6日，原告带领工人在被告位于路南区的荷花盛世二期从事主体木工工程，于2014年8月6日完工交付，被告一直拖欠工程款780736元至今。2015年8月，在路南区劳动局调解下，被告为原告打下拖欠工程款
750736元欠条一张。但被告并未如约先行支付40万元，只是支付了一张30万元的承兑汇票，原告贴息6900元，实际仍拖欠原告106900元。原告多次催讨，但被告仍拒绝支付。原告只有提起民事诉讼，请求法院判决被告支付原告工程款106900元、加付1.4167年利息9313.88元，共计人民币116213.88元。
被告辩称，第一就本案而言，欠付原告的工程款的数额为
100000元，而非106900元。原告主张被告给付承兑汇票而产生贴息的损失没有法律依据，其一无论给付承兑汇票还是给付现金都是法定的货币支付方式，其二如原告所述原告依然接受承兑汇票作为其受偿款项的方式，因此原告在本案中向被告索要贴息损失没有法律依据，更不能作为被告违约的理由。此外，原告是否贴息以及贴息多少也均未提供证据，其应承担举证不能的法律后果。第二关于原告所主张欠款利息的问题，一是应以100000元作为本金的基数，二是根据欠条应从2015年10月12日开始计算计息时间。
经审理查明，原告称2013年7月3日至2014年8月6日，原告带领工人在被告位于路南区的荷花盛世二期从事主体木工工程，于2014年8月6日完工交付。被告对此并未予以否认。2015年8月12日，被告为原告打下拖欠张林明工人工资750736元《欠条》一张，双方约定了于两个月内先给付40万元，剩余部分春节前付清。被告在签订《欠条》两个月内支付给了原告30万元承兑汇票，原告予以接受。被告未按《欠条》约定给付原告剩余10万元欠款。原告与被告未能就欠款一事协商一致，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益，法律予以保护，被告应当按照欠条约定给付原告剩余100000元欠款。对于原告主张被告应当另行给付承兑汇票贴息费用6900元，本院认为，被告以300000元承兑汇票的方式给付原告欠款，原告已经接受了该种给付方式，原告主张被告另行给付6900元欠款于法无据，故本院不予支持。对于原告主张的被告延迟给付工程款利息的主张，本院认为，被告不提供应当由其保存的证据，被告应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的利息起算时间予以采信，故对原告主张的利息以100000元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定判决如下：
被告新蒲集团冀唐建设有限公司于判决生效后十日内给付原告张林明欠款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张林明自2014年8月7日起至2016年1月6日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告新蒲集团冀唐建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 玥
安徽省濉溪县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0621刑初273号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人闫军理，男，汉族，1974年2月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
本院2018年6月4日收到濉溪县人民检察院濉检刑诉[2018]247号起诉书及所附材料。经审查，被告人闫军理不在�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对濉溪县人民检察院濉检刑诉[2018]247号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一八年六月六日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
安徽省濉溪县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）皖0621刑初273号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人闫军理，男，汉族，1974年2月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。本院2018年6月4日收到濉溪县人民检察院濉检刑诉[2018]247号起诉书及所附材料。经审查，被告人闫军理不在�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对濉溪县人民检察院濉检刑诉[2018]247号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一八年六月六日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1932号
原告：上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司，住上海市灵石路695号10号厂房。
法定代表人：朱云璋。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。
被告：中视新影（杭州）文化传媒有限公司，住杭州市余杭区径山镇双溪竹海路7号接待中心二楼205室、206室、207室。
法定代表人：刘皓月。
原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司（以下称原告）为与被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅艳红、被告的法定代表人刘皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月25日，原、被告双方签订《厨房设备购销合同》，约定被告向原告购买一批厨房设备，合同价款413920元。交货期限为供方收到定金后30个工作日，并在具备安装条件下15个工作日内安装调试结束。付款方式为合同签订后一周内预付30%的货款，设备到场收货后一周内支付40%的货款，设备安装调试验收后一周内支付25%的货款，余5%待一年保修期结束后一周内无息一次性支付。供方如迟延供货或安装后需方不按时付款，每日按合同总额的1‰支付对方违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了30%比例的款项计124176元，原告向被告交付了货物。应被告的要求，原告还另行增加了供货。2016年7月22日，原、被告双方对全部设备进行验收，验收合格后，被告支付25%比例的款项计103480元。被告尚欠40%比例的合同货款计165568元未予支付。目前保修期已届满，5%比例的余款计20696元也应支付。对被告所欠款项，原告已多次催讨，但被告未履行义务。原告认为，原、被告签订的《厨房设备购销合同》合法有效，原告已履行交货义务，被告应按约支付价款。因被告未履行义务，应当对此承担相应的民事责任。为此，今特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款186264元；2、判令被告支付违约金83777.408元（以应付货款165568元为基数，按日1‰为标准，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，暂算至2017年12月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、厨房设备购销合同一份，用以证明原、被告双方签订《厨房设备购销合同》衣一份，约定购销产品明细、合同价款、付款方式及违约金条款。
2、工程（工作）联系单，用以证明被告向原告增购2套厨房设备的事实。
3、付款凭证，用以证明被告仅向原告支付部分货款247238元，尚欠186264元的事实。
4、浙江增值税普通发票一组七份，用以证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
5、厨房设备验收清单及送货单，用以证明原告已向被告交付案涉厨房设备，并由被告员工验收合格的事实。
被告答辩称：欠付货款是事实，但违约金计算标准过高。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对三性均无异议，经审查，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权而支出的财产保全申请费1870元。
本院认为，原、被告于2016年7月22日签订的《厨房设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款并承担违约责任。本案中，双方签订的《厨房设备购销合同》已明确约定违约责任，即不按约履行，每日按合同总款的1‰支付违约金，因该合同系双方真实意思表示，现原告要求被告每日按未付货款的1‰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。但计算有误，本院依法予以确定为83611.84元。被告提出违约金过高的抗辩，本院不予采信。现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司支付原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司货款186264.00元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司支付原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司违约金83611.84元（以应付货款165568元为基数，按日1‰为标准，自2017年12月21日起至本生效判决确定履行之日止的违约金另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司支付原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司因实现本案债权支出的财产保全申请费1870元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司其他诉讼请求。
如被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司负担5元，由被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司负担2670元。
原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月十日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1932号原告：上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司，住上海市灵石路695号10号厂房。法定代表人：朱云璋。委托代理人：ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。委托代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。被告：中视新影（杭州）文化传媒有限公司，住杭州市余杭区径山镇双溪竹海路7号接待中心二楼205室、206室、207室。法定代表人：刘皓月。原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司（以下称原告）为与被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅艳红、被告的法定代表人刘皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月25日，原、被告双方签订《厨房设备购销合同》，约定被告向原告购买一批厨房设备，合同价款413920元。交货期限为供方收到定金后30个工作日，并在具备安装条件下15个工作日内安装调试结束。付款方式为合同签订后一周内预付30%的货款，设备到场收货后一周内支付40%的货款，设备安装调试验收后一周内支付25%的货款，余5%待一年保修期结束后一周内无息一次性支付。供方如迟延供货或安装后需方不按时付款，每日按合同总额的1‰支付对方违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了30%比例的款项计124176元，原告向被告交付了货物。应被告的要求，原告还另行增加了供货。2016年7月22日，原、被告双方对全部设备进行验收，验收合格后，被告支付25%比例的款项计103480元。被告尚欠40%比例的合同货款计165568元未予支付。目前保修期已届满，5%比例的余款计20696元也应支付。对被告所欠款项，原告已多次催讨，但被告未履行义务。原告认为，原、被告签订的《厨房设备购销合同》合法有效，原告已履行交货义务，被告应按约支付价款。因被告未履行义务，应当对此承担相应的民事责任。为此，今特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款186264元；2、判令被告支付违约金83777.408元（以应付货款165568元为基数，按日1‰为标准，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，暂算至2017年12月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、厨房设备购销合同一份，用以证明原、被告双方签订《厨房设备购销合同》衣一份，约定购销产品明细、合同价款、付款方式及违约金条款。2、工程（工作）联系单，用以证明被告向原告增购2套厨房设备的事实。3、付款凭证，用以证明被告仅向原告支付部分货款247238元，尚欠186264元的事实。4、浙江增值税普通发票一组七份，用以证明原告已向被告开具增值税发票的事实。5、厨房设备验收清单及送货单，用以证明原告已向被告交付案涉厨房设备，并由被告员工验收合格的事实。被告答辩称：欠付货款是事实，但违约金计算标准过高。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对三性均无异议，经审查，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。另查明，原告为实现本案债权而支出的财产保全申请费1870元。本院认为，原、被告于2016年7月22日签订的《厨房设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款并承担违约责任。本案中，双方签订的《厨房设备购销合同》已明确约定违约责任，即不按约履行，每日按合同总款的1‰支付违约金，因该合同系双方真实意思表示，现原告要求被告每日按未付货款的1‰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。但计算有误，本院依法予以确定为83611.84元。被告提出违约金过高的抗辩，本院不予采信。现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司支付原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司货款186264.00元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司支付原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司违约金83611.84元（以应付货款165568元为基数，按日1‰为标准，自2017年12月21日起至本生效判决确定履行之日止的违约金另计），限于本判决生效后十日内付清。三、被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司支付原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司因实现本案债权支出的财产保全申请费1870元，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司其他诉讼请求。如被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司负担5元，由被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司负担2670元。原告上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中视新影（杭州）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年四月十日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1105号
原告张某某，男，1983年11月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告侯某某，女，1985年11月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍认识于2005年12月28日登记结婚。
二、婚后于2006年12月19日生育长女张某某1，于2009年12月18日生育次女张某某2，于2011年11月5日生育长子张某某3。
三、原告称无共同财产、债权，有16、17万债务但当庭未举证。
裁判理由与结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否却已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，婚后育有两儿一女，应珍惜。原、被告双方生活中应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从分歧中寻找解决问题的平衡点，以便生活更加和谐、幸福。双方应对家庭付出更多的关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，双方经过努力仍有和好可能。原告请求离婚，未达到法定离婚条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段慧英
二〇一八年四月三日
书记员 李 妍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初第513号
原告：蔡某某，男，汉族，1986年11月20日出生。
被告：凌某某，女，汉族，1988年2月5日出生。
原告蔡某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的行为不违反相关法律规定，不损害他人利益，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告蔡某某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 聂驰武
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初第513号
原告：蔡某。
被告：凌某。
原告蔡某诉被告凌某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的行为不违反相关法律规定，不损害他人利益，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 聂驰武
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更208号
罪犯滕有国，男，汉族，1976年05月07日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。
伊宁县人民法院作出（2015）伊县刑初字第168号刑事判决，以该犯犯非法制造发票罪，伪造国家机关公文、证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金20000元缴纳。执行机关新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯滕有国予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初667号
原告：何金莹，女，汉族，1999年出生，住广东省四会市。
被告：龙文惠，女，汉族，1995年出生，住广东省四会市。
委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
原告何金莹诉被告龙文惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月26日，原告何金莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何金莹撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何金莹负担。
（本页无正文）
审判长 杨岭峰
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴静文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民督29号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：彭云，女，1987年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人彭云申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督29号支付令，限令被申请人彭云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人彭云收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0191民督29号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民督29号申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被申请人：彭云，女，1987年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人彭云申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督29号支付令，限令被申请人彭云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人彭云收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0191民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一七年十一月一日书记员  罗 春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1572号
罪犯宋卫昌，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬象刑初字第385号刑事判决，以被告人宋卫昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋卫昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋卫昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋卫昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫昌减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3958号
原告：江西天和建设有限公司。住所地：南昌县银三角乙站综合楼。统一社会信用代码：913601217542035414。
法定代表人：计春来，系该公司董事长。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地：成都市成华区双林路251号。统一社会信用代码：915101002019764990。
法定代表人：赵振元。
本院在审理原告江西天和建设有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天和建设有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的银行存款人民币2400000元，并已提供原告江西天和建设有限公司所有的赣Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车1辆担保。
本院认为，原告江西天和建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告江西天和建设有限公司所有的赣Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车1辆，查封期限为两年；
二、冻结被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的银行存款人民币2400000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高佳玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3958号原告：江西天和建设有限公司。住所地：南昌县银三角乙站综合楼。统一社会信用代码：913601217542035414。法定代表人：计春来，系该公司董事长。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地：成都市成华区双林路251号。统一社会信用代码：915101002019764990。法定代表人：赵振元。本院在审理原告江西天和建设有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天和建设有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的银行存款人民币2400000元，并已提供原告江西天和建设有限公司所有的赣Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车1辆担保。本院认为，原告江西天和建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封原告江西天和建设有限公司所有的赣Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车1辆，查封期限为两年；二、冻结被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的银行存款人民币2400000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一七年十二月十一日书 记 员  高佳玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2583号
原告孙正帮。
被告丁明南。
本院在审理原告孙正帮与被告丁明南为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙正帮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范楚楚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告马建军，男，汉族，1981年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马建军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告马建军的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告马建军的起诉。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第396号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地：长春市绿园区。2010年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月31日1时许，在长春市朝阳区建设广场某酒吧内，趁被害人张某某去卫生间之机，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币2，100.00余元、黄金戒指一枚（价值人民币1，415.00元）、佛牌一个等物品。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2014年5月31日1时许，在长春市朝阳区建设广场某酒吧内，趁被害人张某某去卫生间之机，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币2，100.00余元、黄金戒指一枚（价值人民币1，415.00元）、佛牌一个等物品。被告人张某某盗窃款物合计人民币3，515.00元。
案发后，已返还赃款1，700.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、指认现场照片、扣押清单、鉴定意见、视听资料、证人田某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年九月四日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第396号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地为长春市绿园区。2010年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月31日1时许，在长春市朝阳区建设广场某酒吧内，趁被害人张某某去卫生间之机，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币2，100.00余元、黄金戒指一枚（价值人民币1，415.00元）、佛牌一个等物品。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2014年5月31日1时许，在长春市朝阳区建设广场某酒吧内，趁被害人张某某去卫生间之机，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币2，100.00余元、黄金戒指一枚（价值人民币1，415.00元）、佛牌�个等物品。被告人张某某盗窃款物合计人民币3，515.00元。
案发后，已返还赃款1，700.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、指认现场照片、扣押清单、鉴定意见、视听资料、证人田某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年九月四日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第396号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地为长春市绿园区。2010年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月31日1时许，在长春市朝阳区建设广场某酒吧内，趁被害人张某某去卫生间之机，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币2,100.00余元、黄金戒指一枚（价值人民币1,415.00元）、佛牌一个等物品。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2014年5月31日1时许，在长春市朝阳区建设广场某酒吧内，趁被害人张某某去卫生间之机，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币2,100.00余元、黄金戒指一枚（价值人民币1,415.00元）、佛牌一个等物品。被告人张某某盗窃款物合计人民币3,515.00元。
案发后，已返还赃款1,700.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、指认现场照片、扣押清单、鉴定意见、视听资料、证人田某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币7,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年九月四日
书记员 赵若愚
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执329号
申请执行人：上海大好资产管理有限公司。住所地：上海市闵行区疏影路****号**幢***室。统一社会信用代码：91310112786252102Q。
法定代表人：黄坤纬，总经理。
委托代理人：任汝平，浙江开发律师事务所。
被执行人：赵龙飞，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：上海言呈投资管理中心（有限合伙）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路379号1幢1层136部位。统一社会信用代码：91310000324555854H。
法定代表人：赵绍东，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人上海大好资产管理有限公司与被执行人赵龙飞、上海言呈投资管理中心（有限合伙）工商争议仲裁纠纷一案过程中，经审查发现，本院不属于本案被执行财产或被执行人所在地法院，对本案没有执行管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回上海大好资产管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢金侃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0203执194号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人建华区美好装饰装修施工队，住所地齐齐哈尔市建华区二马路原汽车大楼西81145部队沈黑字第****座*楼。
负责人刘景峰。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字（2014）第103号、106号行政处罚决定书，于2016年2月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人主体变更，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字（2014）第103号、106号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺梦祎
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00081号
原告刘学义，退休教师。
被告涟水县教育局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁家宁，局长。
行政机关负责人李广军，该局副局长。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地在涟水县经济开发区办公楼五楼。
法定代表人周军，局长。
行政机关负责人叶华兵，该局副局长。
委托代理人贾智为，该局工作人员。
被告涟水县财政局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱太伟，局长。
行政机关负责人王庆山，该局副局长。
委托代理人殷沐青，该局工作人员。
委托代理人嵇大勇，该局法律顾问。
原告刘学义诉被告涟水县教育局、涟水县人力资源和社会保障局、涟水县财政局行政给付一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘学义、被告涟水县教育局行政机关负责人李广军、委托代理人姜汉伦、被告涟水县人社局行政机关负责人叶华兵、委托代理人贾智为、被告涟水县财政局行政机关负责人王庆山、委托代理人殷沐青、嵇大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学义诉称，根据国发（1993）79号规定：党中央国务院决定从1993年10月1日起，对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革。涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局应从1993年10月1日起发给原告工改工资，被告拖至1994年7月1日起才执行工改工资，欠发原告9个月工改增资钱，至今未补发。另按照国办发（2001）14号文件，从2001年1月1日起，按国家人事部、财政部文件规定，给职工每人每月增资100元，被告拖至2002年1月1日起才执行，欠发原告12个月增资钱。原告经数年讨要未果，为维权，特提起行政诉讼，请求人民法院判决被告补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。
原告庭审中向法庭提供下列证据和依据：1、淮安市中级人民法院（2015）淮中行诉初字第00009号行政裁定书；2、江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字00350号行政裁定书；3、国务院国发（1993）79号通知；4、国办发（2001）14号文件；5、中办发（2001）11号文件；6、苏政传发（2002）17号通知；7、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条；8、《中华人民共和国教师法》第三十八条；9、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十八条、第四十九条、第七十二条、第七十三条；10、《中华人民共和国宪法》；11、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释；12、ＸＸＸ总书记在党的群众路线教育实践活动第一批总结暨第二批部署会议上的讲话；以上证据和法律依据证明原告起诉属于行政诉讼受案范围，教育局、人社局、财政局是适格被告，原告起诉没有超过法定起诉期限。
三被告共同辩称，一、原告要求被告补发拖欠的增资钱的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项所规定的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇、社会保险待遇”的受案范围，也不符合行政诉讼法及相关司法解释所规定的行政机关应履行的法定职责或给付义务，政府部门是否调整工作人员工资与福利，以及能否及时发放，不属于人民法院行政案件的受案范围；二、原告诉请的事项分别是1993年和2001年工改增资钱，现在提起诉讼，已超过最长五年起诉期限的规定；三、涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局没有直接发放原告工资，涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告涟水县教育局、涟水县财政局未向法庭提供相关证据和依据。
被告涟水县人社局向法庭提供涟政办发（2010）161号文件。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2是生效裁定，予以确认。原告所举其他文件，是中央和地方政府有关工资改革的相关规定，但并不能证明原告的起诉符合法定条件。
经审理查明，原告刘学义原是涟水县唐集松林小学教师，1994年退休。1993年国务院决定对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革，原告刘学义参加了工改。2001年国务院决定从2001年1月1日起，调整机关、事业单位工作人员工资标准，增加离退休人员离退休费。原告刘学义认为，1993年工改从1993年10月1日执行，其从1994年7月才领取工改后的工资，少领取9个月增资钱，2001年一年的工改增资钱也没有领取，因此向本院提起行政诉讼，请求法院判决三被告补发。
另查明，原告刘学义等人曾于2015年5月18日以涟水县人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决涟水县人民政府补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。淮安市中级人民法院经审查认为，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。刘学义等人不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，刘学义的诉讼请求已经淮安市中级人民法院认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，该裁定已经发生法律效力。刘学义现以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，因其诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学义的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘学义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01403号
申请执行人贾小秋
申请执行人高蓉
被执行人李艳
本院在执行贾小秋、高蓉与李艳合同纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人李艳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01403号
申请执行人贾小秋
申请执行人高蓉
被执行人李艳
本院在执行贾小秋、高蓉与李艳合同纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人李艳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00932号
申请执行人程某，男，汉族，1995年11月12日出生。
被执行人张某甲，女，汉族，1996年3月29日出生。
被执行人毋某，女，1968年11月5日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1971年3月24日出生，汉族。
本院在执行程某与张某甲、毋某、张某乙婚约财产纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人程某提供不出被执行人张某甲、毋某、张某乙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1323号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人管伟荣、邹琦啸，该行职员。
被告周美娟。
被告储小虎。
被告江苏融易融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城6幢814、815号。
法定代表人王玉仙。
本院于2015年7月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告周美娟、储小虎、江苏融易融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国�业银行股份有限公司宜兴市支行于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费966元减半收取483元，财产保全费620元，合计1103元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 孟理想
人民陪审员 邱培林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏沈陶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00601号
原告汪宇，男。
委托代理人胡晓林。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告汪宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪宇委托代理人胡晓林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宇诉称，2015年9月7日21时4分，原告所属由马某某驾驶辽K23**号轿车，在202国道苏家屯段发生与树相撞事故。本案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，认定当事人马某某负事故全责，原告车辆在被告处投保了车辆损失险209880元，三者责任险50万元，含不计免赔。现原告诉至法院，请求依法判令被告依法履行保险合同对原告损失进行理赔：救援费300元，车辆损失54985元，误工费5000元，鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽K23F**在我公司投保了机动车损失险，保险限额是209880元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告要求的车辆损失费应当按照保险合同条款约定的计算方式进行赔付，物价部门鉴定的维修数额过高。鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付。对于误工损失没有事实和法律依据，法院不应维护。
经审理查明，2015年9月7日21时4分，马某某驾驶原告汪宇所有的辽K23F**轿车行驶至202国道苏家屯段发生与树相撞事故，造成车辆受损，本案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定司机马某某负事故全部责任。经原告申请，经随机选定，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆进行了鉴定，鉴定价格为54985元，原告支出鉴定费2000元，支出施救费300元。肇事车辆在被告处投保了车辆损失险209880元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、保险单、鉴定结论、鉴定费发票、施救费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告汪宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。原告诉请的车辆损失及施救费因有证据证明，故本院对该请求应予支持。原告支出的鉴定费2000元，符合法律规定，被告应予承担。原告诉请的误工费5000元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告汪宇车辆损失人民币54985元、施救费人民币300元、鉴定费人民币2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3844号
罪犯谭开满，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月13日作出（2011）甬宁刑初字第339号刑事判决，以罪犯谭开满犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭开满在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭开满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭开满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谭开满提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭开满减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1508号
原告：汪满成，男，1973年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张坤良，男，1981年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告汪满成与被告张坤良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币2980元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告汪满成到庭参加诉讼；被告张坤良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日，被告张坤良向原告汪满成借款2980元，并出具欠条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告张坤良至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告汪满成与被告张坤良之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张坤良出具的欠条及原告的陈述可证。被告张坤良在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告汪满成提出的要求被告归还借款2980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张坤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤良于本判决生效之日起十日内归还原告汪满成借款本金2980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张坤良负担。
原告汪满成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张坤良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年七月二十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1508号原告：汪满成，男，1973年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张坤良，男，1981年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。原告汪满成与被告张坤良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币2980元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告汪满成到庭参加诉讼；被告张坤良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日，被告张坤良向原告汪满成借款2980元，并出具欠条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告张坤良至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告汪满成与被告张坤良之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张坤良出具的欠条及原告的陈述可证。被告张坤良在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告汪满成提出的要求被告归还借款2980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张坤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤良于本判决生效之日起十日内归还原告汪满成借款本金2980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张坤良负担。原告汪满成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张坤良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一七年七月二十日代书 记员  丁敏明??
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执216号
申请执行人：王玉柱。
被执行人：张继成。
本院在执行王玉柱与张继成债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务300000元，经双方协商，被执行人与申请执行人达成以物抵债协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1821号民事调节书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰