襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3053号
原告：丁新华，男，1952年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张秀华，女，1968年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路110号原人大办公楼4楼。
法定代表人：宋发立,该公司经理。
原告丁新华与被告宋发立、张秀华、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎汇锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尤文宏到庭参加诉讼，被告宋发立、张秀华、金鼎汇锦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新华向本院提出诉讼请求：1.被告宋发立、张秀华、金鼎汇锦公司共同偿还借款本金44万元和截止2017年5月25日尚欠的利息121077元，并按约定的利率承担2017年5月26日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁新华先后6次向被告宋发立提供借款共计44万元，分别是2014年8月23日借款12万元，月息为1.1%；2014年9月25日借款3万元，月息为1.2%；2014年10月22日借款9万元，月息为1.3%；2014年11月19日借款4万元，月息为1.3%；2014年11月24日借款3万元，月息为1.3%；2014年12月12日借款13万元，月息为1.5%，均签有出借协议，约定借款期限为一年，被告金鼎汇锦公司为借款提供担保，并约定以金鼎汇锦公司住所地法院为管辖法院。协议签订当日原告向被告宋发立提供了相应的借款，履行了全部出借义务。借款期限届满后，经协商原、被告三方重新签订了出借协议，除将借款期限顺延一年之外，其余约定不变。然而借款期限届满后，经原告多次催要，被告宋发立除支付利息至2015年7月外，拒不履行还款义务。原告认为，上述系被告宋发立与张秀华夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同财产，被告宋发立、张秀华应对上述借款共同承担还款责任，被告金鼎汇锦公司作为担保人，应对上述借款承担连带清�责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋发立、张秀华、金鼎汇锦公司未作答辩。
经审理查明，原告丁新华通过其妻子曹树莲的银行账户分别于2014年8月23日转账给被告宋发立12万元、月利率为1.1%，2014年9月25日转账3万元、月利率为1.2%，2014年10月22日转账9万元、月利率为1.3%，2014年11月19日借款4万元、月利率为1.3%，原告丁新华通过自己的银行账户分别于2014年11月24日转账给被告宋发立3万元、月利率为1.3%，2014年12月12日转账13万元、月利率为1.5%，以上6笔转账共计44万元，均有丁新华、宋发立、金鼎汇锦公司三方签订的《出借协议》，约定借款期限为一年，其中金鼎汇锦公司为担保人，并有该公司的全体股东形成股东会决议同意担保。之后被告宋发立按照约定的月利率给付月息至2015年7月。一年借款期限届满后，原�丁新华与被告宋发立、金鼎汇锦公司三方重新签订《出借协议》，重新签订时间分别为2015年8月22日、2015年9月24日、2015年10月21日、2015年11月18日、2015年11月23日、2015年12月11日，约定的借款本金、月利率、借款期限均分别与第一次签订的《出借协议》保持一致，目的是将借款期限顺延一年。借款期限再次届满后，被告宋发立仍未归还本金和自2015年7月之后产生的利息，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于应当承担还款责任的主体问题。原告丁新华提供有与被告宋发立、金鼎汇锦公司三方签订的《出借协议》，虽然有部分转账是以原告丁新华妻子曹树莲的银行账户完成的，但在该合同中关于付款账号有约定、收款账号也与被告宋发立的银行账号吻合，被告宋发立未到庭提出抗辩，应承担该不利后果，因此本院判定原告与被�宋发立之间存在借贷关系的事实成立，宋发立应当按照约定期限、约定数额偿还借款。由于借款时张秀华与宋发立系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张秀华未到庭提出反诉或答辩，应承担不利后果，因而张秀华对该借款应共同承担还款责任。由于被告金鼎汇锦公司所作担保是经该公司全体股东举行股东会决议之后同意担保的，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，金鼎汇锦公司为其法定代表人宋发立所作担保合法有效，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告丁新华就起诉之前向被告宋发立、金鼎汇锦公司主张过权利的事实并未举证，因而对于丁新华与宋发立之间的6笔借款，自各债务履行期届满之日起至2017年5月10日原告向本院起诉之日，未超过六个月保证期间的，被告金鼎汇锦公司的保证责任本院予以支持，分别是2014年11月19日借款4万元、2014年11月24日借款3万元、2014年12月12日借款13万元。关于利息及逾期利息的支付问题。本案原告丁新华与被告宋发立之间就6笔借款分别约定有借款利息，但未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因而自2015年7月支付完当期利息截至借款期限到期，被告宋发立应偿还的剩余利息以及逾期利息应分别以原告丁新华与被告宋发立之间的6笔借款本金为基数，按约定的月利率进行计算，自逾期还款之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》�二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋发立、张秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新华借款本金44万元、借款期限届满后的剩余利息及逾期利息（利息及逾期利息均以每笔借款的本金为基数，按约定的月利率计算，自2015年8月1日起计算至还清之日止）；
二、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对2014年11月19日月利息为1.3%的4万元借款、2014年11月24日月利息为1.3%的3万元借款、2014年12月12日月利息为1.5%的13万元借款债务承担连带保证责任；
三、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司承担保证责任后，可以向被告宋发立、张秀华追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，公告费560元，由被告宋发立、张秀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 杨 甜
二〇一七年十一月六日
法官 助理 孙利利
书 记 员 江秋凌