wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02796号
上诉人（原审被告）陈之邦。
被上诉人（原审原告）昆山大都会房地产开发有限公司
上诉人陈之邦因与被上诉人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会公司）商品房购销合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年，大都会公司与陈之邦签订了昆山市商品房购销合同（合同编号2009002515、2009002516）二份，约定陈之邦向大都会公司购买大都会公司开发的位于昆山市周庄镇淀南路南侧的熙园第12幢别墅，单价2万元／平方米，总价1928.42万元，付款方式为签约时一次性付清；购买熙园第26幢别墅，单价2万元／平方米，总价2017.32万元，付款方式为签约时一次性付清；逾期在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2%的违约金，合同继续履行。
另查明：2010年3月2日，经昆山工商行政管理局登记，大都会公司股东由陈森田及陈庚白变更为王康、陈庚白。同年11月4日，大都会公司股东由王康、陈庚白变更为王康、吕琪榕。2012年1月20日，大都会公司股东由王康、吕琪榕变更为王康、王虎，同日，大都会公司股东由王康、王虎变更为昆山市湖滨半岛大酒店管理有限公司。
2011年9月28日，王康出具承诺书给陈森田及陈庚白，内容为：根据贵我双方多次的协商，对于超过我方股权收购范围的昆山大都会资产，即昆山市周庄镇淀南路南侧熙园27幢别墅中的13套，双方一致确认，其中16、21、22、23、27、28、29、30号8套已归陈森田所有，12、13、15、25、26号5套别墅已归陈庚白先生所有。我方经研究决定，确认以本方案保障贵方权利，以上13套别墅的商品房预售合同买受人与二位或上海大都会育乐发展有限公司结算购房款即可，无须实际向我司履行任何付款义务。二位及上海大都会育乐发展有限公司自行与13套别墅的商品房预售合同买受人处理权利义务分配事宜，我司决不干涉。该承诺书上王康本人签字，且大都会公司加盖公章。
审理中，陈之邦出示了王康给其的承诺，内容为：阁下购买的熙园12、26号别墅，已签订商品房购销合同，按我司与阁下约定，阁下购房款3945.74万元应支付给陈森田，我司开具收款收据；因陈森田先生证实阁下已结清购房款，我司再次确认阁下已完成商品房购销合同付款义务，并承诺必将按约履行合同出卖方义务，保障阁下对别墅的合法权利。庭审中，陈之邦出示了加盖昆山大都会房地产开发有限公司发票专用章的收据，收据时间为2009年1月29日，金额为3945.74万元，收款事由为购买熙园别墅12、26号房款，收款方式为已与上海大都会陈森田、陈庚白结清。
又查明：因大都会公司结欠上海金鹿建设集团有限公司、上海华展建筑装潢有限责任公司工程款，经上海仲裁委员会仲裁作出了（2010）沪仲案字第1071号生效裁决。现苏州市中级人民法院对涉案别墅工程进行鉴定拍卖。
上述事实，由大都会公司提供的商品房预售登记统计表、商品房购销合同、仲裁裁决书、选择鉴定机构通知书、准予变更登记通知书及陈之邦提供的商品房购销合同、承诺、收据、承诺书、证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告大都会公司的一审诉讼请求为：1、解除与陈之邦签订的昆山市商品房购销合同，陈之邦支付大都会公司逾期付款违约金19.72万元。审理中，经法院释明，大都会公司变更该项诉讼请求，要求判令1、大都会公司与陈之邦签订的昆山市商品房购销合同不成立。2、陈之邦协助办理商品房购销合同的备案解除手续。3、本案诉讼费用由陈之邦承担。
原审法院认为：陈之邦称涉案房屋购销合同的签订系用于抵偿陈之邦在大都会公司开发过程中向其股东提供的资金帮助及回报。陈之邦与大都会公司的行为名为购销合同，实为以房抵债，以涉案别墅折抵陈之邦对大都会公司或其股东的投资，故双方间并无房屋买卖的真实意思表示，因此其签订的商品房购销合同不成立，陈之邦应协助大都会公司办理相应的解除合同备案手续，大都会公司的相应诉讼请求予以支持。至于陈之邦已支付大都会公司或其股东的房款或投资款，可另行向相对人主张权利，本案中不予理涉。据此，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：一、大都会公司与陈之邦签订的昆山市商品房购销合同（合同编号2009002515、2009002516）不成立。二、陈之邦于判决生效之日起十日内协助大都会公司办理昆山市商品房购销合同（合同编号2009002515、2009002516）的解除备案手续。案件受理费160元，由大都会公司、陈之邦各半负担。
陈之邦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决遗漏第三人陈森田和陈庚白参加诉讼。陈森田和大都会公司2008年1月19日收购协议表明16、21、22等13栋别墅不属于股权转让对应的资产，虽在大都会公司名下但不属于其所有。2009年陈之邦与大都会公司签订的两份商品房购销合同是双方真实意思表示，是履行收购协议的行为，不能因为大都会公司内部股东的变更而推翻之前股东和公司的承诺。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，2008年2月14日，大都会公司法定代表人由陈森田变更为王康。2012年1月20日，大都会公司法定代表人变更为银燕。
二审还查明，陈之邦在一审审理中陈述其从2005年开始陆续应陈森田及陈庚白的请求，对大都会公司提供资金帮助，钱是付给陈森田、陈庚白及其名下的公司，大都会公司承诺归还款项的时候会给予回报，后来大都会公司的资产升值但没有现金给付能力，故各方约定直接以别墅抵偿陈之邦应得的款项及回报，所以大都会公司出具了相应的收据。
本院认为：2009年大都会公司与陈之邦签订的两份商品房购销合同，根据陈之邦的陈述，是由于他从2005年起向大都会公司提供了资金帮助，各方约定以别墅抵偿其应得的款项及回报。二审中，陈之邦又提出商品房买卖合同是履行陈森田和大都会公司2008年1月19日收购协议的行为。因此，陈之邦的陈述说明其与大都会公司之间并没有以支付购房款来取得房屋所有权的商品房买卖的真实意思表示，原审判决商品房购销合同不成立并无不当。陈之邦的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈之邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 俊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1406号
原告：临洮县银百盛家居商业广场有限公司。
法定代表人：高翔，系该公司经理。
住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰十字银百盛大酒店B段***室。
统一社会信用代码91621124MA73HPR80L。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：忆情水净水器。
地址：临洮县。
经营者：王立宝。
原告临洮县银百盛家居商业广场有限公司与被告忆情水净水器房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，临洮县银百盛家居商业广场有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临洮县银百盛家居商业广场有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县银百盛家居商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县银百盛家居商业广场有限公司负担。
审判员 张海滨
二〇一八年四月十八日
书记员 黄宝珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴南燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴南燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴南燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,624.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,624.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初181号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：陈家余，女，1971年5月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告陈家余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告陈家余的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1537号
原告刘莉敏，女，汉族，1982年5月7日生，住确山县。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龚留根，男，汉族，1957年10月1日生，住确山县。
委托代理人全爱景，女，汉族，1965年10月13日生，住确山县。系龚留根妻子。
被告全爱景，女，汉族，1965年10月13日生，住确山县。
被告龚路通，男，汉族，1993年7月14日生，住确山县。
原告刘莉敏诉被告龚留根、全爱景、龚路通确认合同无效纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘莉敏及其委托代理人李宏安、楚玉亮、被告龚留根、全爱景、龚路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉敏诉讼请求，确认被告龚留根、全爱景与被告龚路通于2016年7月18日签订的房屋赠与合同无效。
事实与理由：从2013年下半年，被告龚留根以帮助原告购买经济适用房的名义，先后收取原告购房款50万元，龚留根于2016年6月23日向原告承诺保证在2016年7月23日前退还其中8套的房款12万元，剩余的22套房款38万元购买经济适用房，如在2016年9月20日前未办成购房，必须在10日内还清借刘莉敏的现金50万元，否则，用确山县××街路西的三层楼房共9间抵债。但是，被告龚留根非但没履行自己的承诺，反而与其妻全爱景于2016年7月18日把以物抵债给原告的房屋赠与其儿子龚路通。三被告为了侵吞原告的财产，逃避债务，恶意串通，损害原告的合法利益。请求支持原告的诉讼请求。
被告龚留根辩称：只收到原告房款36万元没有说用房子抵债，当时说如还不上钱，用房子抵押。
被告全爱景辩称：把房子转让给答辩人的儿子龚路通是想用房子作抵押贷款，丈夫龚留根与答辩人年级大了，银行不贷所以才把房子转到儿子龚路通名下，之后，以该房作抵押，在确山邮政银行贷款23万元，至今还未还完贷款。
被告龚路通辩称，答辩人不知道爸爸龚留根把房子抵押给原告的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘莉敏提供的证据有：1、龚留根于2016年6月23日向原告出具的收条一份；2、被告龚留根、全爱景于2016年7月18日与被告龚路通签订的赠与合同一份；房产登记资料一份；确山县公安局对被告龚留根、全爱景、龚路通的询问笔录三份。该证据证明，被告龚留根收取原告刘莉敏购房款50万元，并承诺如不能返还则以其所有的位于确山县××街路西的三层楼房（共9间）抵偿所收取原告的购房款。之后，龚留根、全爱景与龚路通又签订了赠与合同，将该房无偿赠与给了其儿子龚路通，并办理了房产过户登记。被告龚留根对该证据的异议是：对于收条的内容不是其本人写的，因为本人不识字，是由他人写的，给我念了，但是不是按收条上的内容念的我不知道，关于公安局的询问笔录因为已过几个月了，也记不清了。被告全爱景对该证据的异议是龚留根收原告的钱及向原告出具收条本人不知道，把房子抵给原告本人也不知道。被告龚路通对该证据的异议是怎么写的收条本人不知道。对于以上证据能够印证被告龚留根收取有原告涉及购买经济适用房款50万元未予返还，并于2016年6月23日向原告承诺如在2016年9月30日前不能返还所收原告款项则以其三层楼房（共9间）抵偿。被告龚留根、全爱景夫妻于2016年7月18日与其儿子龚路通签订赠与合同，将涉案房屋无偿赠与儿子龚路通，并办理了房产过户登记的事实，本院对该事实予以采信。被告龚路通提供的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司与龚路通于2016年9月12日双方签订的借款合同和担保合同，还款计划表和相关收费发票3张，该证据证明龚路通以其父母赠与其的房产过户登记到自己名下后，以该房产作抵押于2016年9月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款23万元，借款期限为2016年9月12日至2029年9月12日。原告刘莉敏对该证据的异议是：把房产过户到龚路通名下，然后又以龚路通的名义贷款，是被告之间恶意串通好的。对于以上证据能够印证龚路通接受赠与的房屋办理房产过户登记后，以该房产作抵押贷款23万元的事实，本院对该事实予以采信。
被告龚留根未提供证据。
根据原、被告的陈述及质证，本院认定事实如下：被告龚留根与被告全爱景系夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚，婚后生一子取名龚路通，2011年龚留根、全爱景夫妻自建三层（9间）住房一幢，位于确山县××街路西，该房登记在龚留根名下。房产证号20××55。被告龚留根于2013年6月至2014年6月间，以帮助购买经济适用房的名义收取原告刘莉敏的50万元未予返还。龚留根于2016年6月23日向刘莉敏承诺，如在2016年9月30日前不能返还刘莉敏50万元，则以位于确山县××街××（9间）楼房抵债。之后被告龚留根、全爱景与龚路通于2016年7月18日签订赠与合同，将在龚留根名下夫妻共有的位于确山县××街路西住房一幢赠与给龚路通所有。之后，房产变更为龚路通名下，房产证号20××20，龚路通以该房屋作抵押，于2016年9月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司确山支行贷款23万元。
本院认为，夫或妻非因生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告龚留根、全爱景夫妻关系存续期间自建住房一幢，该房屋为夫妻共同财产，龚留根作出以房抵债的重要处理决定，应当与全爱景平等协商，取得一致意见，而未与全爱景平等协商，取得一致意见，龚留根向原告刘莉敏以房抵债的承诺违反法律规定，本院不予认可。龚留根、全爱景经协商一致同意将其共同共有的房屋赠与给其子龚路通，且已办理房产变更登记，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原告刘莉敏称龚留根将房屋抵其债权已经全爱景同意，未提供证据予以印证，且未办理房产变更登记，本院不予采信。其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘莉敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第130号
申请执行人葛红梅，女，1975年7月18日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处庙村*组居民。
被执行人张庆林，男，1974年5月1日出生，汉族，运城市盐湖区解放南路**号居民。
申请执行人葛红梅与被执行人张庆林离婚纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）运中民终字第1483号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张庆林下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人张庆林无财产可供执行。申请执行人葛红梅亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第1483号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年七月七日
书记员 王 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1274号
申请执行人：吕文超。
被执行人:周莉。
本院受理上列当事人借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1274号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1274号申请执行人：吕文超。被执行人:周莉。本院受理上列当事人借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1274号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  辉审判员 肖  磊审判员 宋  连二〇一七年八月二十九日书记员 李潇雨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2866号
原告：隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址：隆化县唐三营镇大坝村榆树底村170。
法定代表人：张军堂，业主。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：孙凤山，地址：隆化县。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店诉被告孙凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆荣，被告孙凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的门窗款4000元，并支付利息1920元。事实和理由：2012年被告在原告处购买门窗，期间总计欠原告门窗款4000元，并向原告出具了欠条。被告辩称，被告在原告处订购部分门窗后，给客户安装后发现门窗存在质量问题，遂要求原告给予维修，原告拒绝，后客户扣被告8000余元。被告扣留原告4000元实属订购门窗的质量保证金，该门窗有问题，即不应向原告支付此款。
经审理查明，原、被告均经营铝合金门窗的加工、安装等业务。2012年被告向原告订购部分门窗，原告加工后交予被告，被告为客户安装了该批门窗。原告当庭出示了欠条一张，主要内容：“今欠隆化县大坝宏达门窗厂4000元，逾期加收5%利息。欠款人孙凤山。2012年7月20日。”2016年2月2日被告向原告支付了门窗款2000元。
本院认为，被告在原告处订购部分门窗，原告将门窗交付给被告后，被告在为客户安装门窗期间应即时对门窗进行检验，如发现问题应停止安装，并请求原告修理、更换或重作。然，被告2012年接收该批门窗后，给原告出具了4000元欠据，后于2016年向原告支付了该门窗款2000元，结合被告给原告出具的欠条内容，能够认定被告尚未支付给原告的2000元并非为质保金而是门窗款。故此被告庭审中的抗辩称扣留的4000元系质保金，本院不予认可。原告要求被告支付利息，无合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙凤山于本判决生效后十日内给付原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店门窗款2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十二日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初335号
原告：何宗根，男，汉族。
被告：韦成灿，男，汉族。
原告何宗根与被告韦成灿买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗根到庭参加了诉讼，被告韦成灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砖款1780元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告承包308省道七里沟村至老县派出所段公路维修工程，需用水泥砖，原告向被告供应水泥砖。2017年11月28日，原、被告经过结算，被告给原告出具1780元欠条一张。欠款经原告多次催要未果。
被告韦成灿经本院询问，承认原告何宗根在本案中所主张的事实，对欠款无异议。
本院认为，被告韦成灿承认原告在本案中所主张的事实，故对原告何宗根主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告向原告购买水泥砖，原、被告结算后，被告应当及时偿还欠款，经原告催要后仍不予给付，被告属于违约。故原告要求被告给付欠款1780元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，不违背法律规定，本院予以采纳。为维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告韦成灿给付原告何宗根欠款1780元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告何宗根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦成灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年六月二十五日
书记员 张芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02005号
原告：蒋某，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，本案于2013年7月1日立案审理，原告蒋某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 马汉春
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执957号
申请执行人：胡兵杰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：黄凤阁，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：戎玉山，男，汉族，住山东省东明县。
胡兵杰与黄凤阁、戎玉山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月24日作出的（2016）鲁1728民初1565号民事判决书已发生法律效力，因黄凤阁、戎玉山未履行应返还胡兵杰借款30000元的义务，胡兵杰于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人黄凤阁、戎玉山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人黄凤阁、戎玉山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人黄凤阁、戎玉山至今未自动履行。
本院于2017年10月17日对被执行人黄风阁、介玉山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2017年11月24日查封被执行人戎玉山名下鲁Ｒ×××××牌号车辆，其余未查询到登记信息。另外本院于2017年7月13日采取保全措施，冻结了被执行人戎玉山在东明县水利局的工资每月1000元至32000元。本院于2018年2月23日提取了被执行人戎玉山工资收入6000元。
本院于2018年4月3日作出（2017）鲁1728执957号限制消费令，对被执行人黄凤阁、戎玉山限制消费。
本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡兵杰未能提供相应财产线索。本院于2018年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡兵杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权26000元未实现。
本院认为，本院查封的被执行人戎玉山的车辆因未实际扣押而不能处置，冻结被执行人戎玉山的工资履行期限较长，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1565号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的26000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月三日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执957号申请执行人：胡兵杰，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：黄凤阁，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：戎玉山，男，汉族，住山东省东明县。胡兵杰与黄凤阁、戎玉山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月24日作出的（2016）鲁1728民初1565号民事判决书已发生法律效力，因黄凤阁、戎玉山未履行应返还胡兵杰借款30000元的义务，胡兵杰于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人黄凤阁、戎玉山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人黄凤阁、戎玉山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人黄凤阁、戎玉山至今未自动履行。本院于2017年10月17日对被执行人黄风阁、介玉山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2017年11月24日查封被执行人戎玉山名下鲁Ｒ×××××牌号车辆，其余未查询到登记信息。另外本院于2017年7月13日采取保全措施，冻结了被执行人戎玉山在东明县水利局的工资每月1000元至32000元。本院于2018年2月23日提取了被执行人戎玉山工资收入6000元。本院于2018年4月3日作出（2017）鲁1728执957号限制消费令，对被执行人黄凤阁、戎玉山限制消费。本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡兵杰未能提供相应财产线索。本院于2018年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡兵杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权26000元未实现。本院认为，本院查封的被执行人戎玉山的车辆因未实际扣押而不能处置，冻结被执行人戎玉山的工资履行期限较长，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月三日书记员  罗 姗
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第476号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人薄国增，董事长。
被告冯子厚，住山东省冠县。
被告穆庆莉，住山东省冠县柳林镇。
被告冠县红星缸瓦制造有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人冯伯顺，经理。
被告冯伯顺，住山东省冠县。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告冯子厚、被告穆庆莉、被告冠县红星缸瓦制造有限公司、被告冯伯顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4885元，诉讼保全费1520元，共计6405元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 宛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第945号
申请执行人魏连茹。
被执行人刘长洪。
本院在执行申请执行人魏连茹依据已发生法律效力的（2015）双商初字第527号民事调解书，执行刘长洪民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人刘长洪财产情况，发现被执行人刘长洪现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第945号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玉玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4585、6007号
原告（并案被告）:王宪荣，男，1965年11月26日出生，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人:班武，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）王宪荣与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）王宪荣及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）王宪荣诉称，原告于2012年3月应聘到被告单位上班，从事司机工作，每月工资3500元左右，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年11月19日至2017年3月1日拖欠工资4000元；2017年3月2日至2017年3月20日的工资1950元，休息日加班费1180元；2012年3月到2017年3月的休息日加班费85866.66元，法定节假日加班费33200元；赔付未与原告签订劳动合同的双倍工资77000元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金20000元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张拖欠工资于法无据，不存在拖欠工资的事实。2.原告主张2017年3月2日至2017年3月20日的工资于法无据，休息日加班费于法无据。双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。3.原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原告在我公司劳动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）47号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）王宪荣辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经审理查明，原告自2015年8月起到被告单位上班，从事司机工作，离职前12个月平均工资为2635.96元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出沈苏劳人仲字（2017）47号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告单位未给付原告2016年12月至2017年3月1日冬季放假期间的工资，故本院认为被告单位应按每月1000元的标准给付原告相应时段的工资。原告于2017年3月2日至2017年3月20日期间正常上班，故被告单位仍应按照上班期间的工资标准给付原告工资。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）王宪荣2016年12月至2017年3月1日期间的工资3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
二、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）王宪荣2017年3月2日至2017年3月20日期间的工资1669.44元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
三、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）王宪荣解除劳动合同的经济补偿5271.92元（2635.96元×2个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清;
四、驳回原告（并案被告）王宪荣其他诉讼请求;
五、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 代阳书记员李海霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终28号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东满洲里路49号2-3层。
负责人：王月超，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞福燕，女，1980年5月4日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左云龙，男，1982年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人卞福燕、左云龙人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案，上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张晓辉，被上诉人卞福燕的委托诉讼代理人刘峰、被上诉人左云龙到庭参加诉讼。
本院认为，左云龙为卞福燕在平安保险公司处投保”平安智胜人生终身寿险（万能型）”。现卞福燕、左云龙以卞福燕患有宫颈腺癌为由要求平安保险公司给付保险赔偿金80000元。平安保险公司以卞福燕未患有宫颈腺癌为由拒绝理赔。二审审理过程中，卞福燕申请对其是否曾患有宫颈腺癌进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于”民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，卞福燕是否患有宫颈腺癌对平安保险公司应否给付保险赔偿金产生实质性影响。为了查明案件基本事实，对卞福燕提出的司法鉴定申请，应予准许。该申请由一审法院处理，更为妥当，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初2204号民事判决；
二、发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退回上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年二月五日
书记员 吴 双
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢434号
申请执行人胡振启，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人胡振启与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1012号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1012号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1033号
原告满常春，现住河北省献县。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人任化文，系经理。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
原告满常春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司机动车道路交通事故赔偿责认纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秀秀到庭参加诉讼。被告委托代理人荀秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，满洪驾驶冀JH16**号重型半挂牵引冀JKX**号重型仓棚式半挂车由西向行驶至国家高速（G30）2367KM+800M处时，与周立辉驾驶的A58326号重型牵引车牵引黑BN9**号挂车相撞，致原告满常春受重伤，司机满洪受轻微伤。事后，原告被送往甘肃省酒泉市人民医院等医院住院治疗。周立辉驾驶的吉A583**号重型牵引车牵引黑BN9**号挂车在被告处投交了强制险，保险期限一年。此起事故发生后，经甘肃省交通警察总队高速南华大队作出责任认定驾驶人满洪、周立辉承担本次事故同等责任，原告无责任。现原告要求被告太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元诉来本院。
被告太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，1、对原告的各项主张有证据证明的合理部分我方同意赔偿。2、本案另一伤者应在强险范围内保留保留赔偿部分。3、吉A583**号重型牵引车在我公司投交了强制险，黑BN9**号挂车原告应举证证明未投“两险”，否则，黑BN9**号挂车的“两险”应与我单位共同承担理赔责任。
经审理查明:2014年5月21日，满洪驾驶冀JH16**号重型半挂牵引冀JKX**号重型仓棚式半挂车由西向行驶至国家高速（G30）2367KM+800M处时，与周立辉驾驶的吉A583**号重型牵引车牵引黑BN9**号挂车相撞，致原告满常春受重伤，司机满洪受轻微伤。事后，原告被送往甘肃省酒泉市人民医院等医院住院治疗，花掉医疗费60979.14元，农村合作医疗已报销医疗费47844.00元，现仍有医疗费13135.14元由原告自负。周立辉驾驶的吉A583**号重型牵引车牵引黑BN9**号挂车在被告处投交了强制险，保险期限一年。此起事故发生后，经甘肃省交通警察总队高速南华大队作出责任认定驾驶人满洪、周立辉承担本次事故同等责任，原告无责任。现原告要求被告太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元诉来本院。
另查明：此起交通事故发生后，经甘肃科证司法鉴定所对原告的伤残程度进行了法医鉴定，意见为:1,被鉴定人满常春于2014年5月21日因道路交通事故致四肢瘫，伤残程度被鉴定为ｌ（一）级伤残。
以上事实有原、被陈述、责任认定书、诊断书、医疗费收据、病历、户籍、司法鉴定书为凭，足资认定上述事实属实，可以作为定案依据。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，满洪驾驶冀JH16**号重型半挂牵引冀JKX**号重型仓棚式半挂车与周立辉驾驶的吉A583**号重型牵引车牵引黑BN9**号挂车相撞，致原告满常春受重伤，吉A583**号重型牵引车在被告处投交了强制险，因此，被告应在强险理伤残赔偿金数额超出了强险理赔限额，原告的赔偿请求在理赔限额内，因此，原告的请求应予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额范围内赔偿原告满常春医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，计120000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年七月十日
书记员 ：李明威
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00469号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初251号
原告:某某供电公司，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
负责人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐某某，该公司法律顾问。
被告:某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区某某路某某段某某号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某某，辽宁吗律师事务所律师。
原告某某供电公司诉被告某某房地产开发有限责任公司供用电气合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某供电公司委托诉讼代理人张某某、唐某某到庭参加了诉讼，被告某某房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠电费214099.02元，滞纳金43398.78元，总计257497.8元及到执行之日止的利息，利息按同期银行存款利率计算，利息从欠费之日开始计算；2、支付本案诉讼费用。
事实及理由：被告于2015年11月17日与原告签订高压供用电合同，与原告建立供用电合同关系。向被告锦州市古塔区某某社区某某小区供电。2017年9月，被告欠原告电费10959.58元；2017年10月，被告欠原告电费款28246.05元；2017年11月，被告欠原告电费款32659.72元；2017年12月，被告欠原告电费款34218.90元；2018年1月，被告欠原告电费款37418.72元。2018元2月欠电费38743.20元，2018年3月18日31852.85元，滞纳金43398.78元，合计257497.8元。现请求被告支付以上欠款及利息，同时支付诉讼费用。
被告某某房地产开发有限责任公司辩称：被告不是本案电力使用人和受益人，故不应承担缴纳电费义务。被告公司法定代表人也表示并没有签订此合同的印象，在合同中也没有被告公司任何人签字。被告对原告委托其协助收取电费的事情认可，但对合同中内容不认可，该合同是原告指定的格式条款，被告并没有合同，不利于被告的合同内容均是霸王条款。原告电表显示量要高于小区业主的用电总量，其中存在输电过程中消耗，被告不是用电人，不应负担该电费。而且庭前经向被告公司工作人员了解，原告每月总的电表数量被告没办法掌握，被告只是代为收取电费，电费发票是原告单方出具的，没有第三方和被告确认。对违约责任规定，违约金的计算明显高于法律规定，属于无效条款。而且欠缴电费明细和滞纳金明细不属于证据范畴，电费明细来源于发票，滞纳金计算依据按千分之二或千分之三计算违反法律规定，被告不同意给付。被告在2017年9月履行了最后一个月收取电费责任后已经告知原告不再代为管理，因此之后应该由原告自行收取电费而不是让被告继续收取电费。
经审理查明：原、被告于2015年11月17日签订高压供用电合同，双方约定用电期限5年，自2015年11月17日起至2020年11月17日止，用电地址为锦州市古塔区某某社区某某小区某某路某某段某某小区变电所供电，用电容量200千伏安。抄表周期为一个月，每月抄表日为17日。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与用电人定期结算电费。电费按月结算，用电人应在25日前结清全部电费。用电人逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三给付违约金。合同签订后，原告一直供电至今。2017年9月，被告欠原告电费10959.58元；2017年10月，被告欠原告电费款28246.05元；2017年11月，被告欠原告电费款32659.72元；2017年12月，被告欠原告电费款34218.90元；2018年1月，被告欠原告电费款37418.72元。2018元2月欠电费38743.20元，2018年3月18日31852.85元，合计欠电费214099.02元,截止2018年3月21日共产生违约金43398.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的1、高压供用电合同2、电费发行发票3、电表欠费清单及明细及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的供用电合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告方一直按约定供电，被告方应按合同约定履行支付电费义务，拖欠电费，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付电费的请求本院予以支持。被告抗辩根据合同约定，其并非实际用电人和受益人，不应承担缴纳电费义务。根据合同相对性原则，原、被告为本案供电合同的双方当事人即合同相对人，不论谁实际使用电力，也不能影响被告的主体地位，即不能免除被告支付电费的义务。原告主张按照合同约定支付违约金，双方在合同中对违约金的计算方法有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的利息是由被告拖欠电费造成的实际损失，双方约定的违约金已足以弥补原告的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告某某供电公司支付所欠电费214099.02元，截止到2018年3月21日违约金43398.78元。之后的违约金根据合同规定，自2018年3月22日起至电费实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（已减半收取），由被告某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一八年四月十一日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执371号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人周广涛，男，1982年3月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人周广涛财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第48号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1209号
申请执行人黄学军。
被执行人葛志飞。
被执行人刘辉。
申请执行人黄学军与被执行人葛志飞、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。依据该生效判决书，一、被执行人葛志飞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人黄学军支付借款人民币10万元；二、被执行人刘辉对被执行人葛志飞的上述还款承担连带偿还责任，诉讼费用1150元，由被执行人葛志飞、刘辉共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人车辆但是未实际扣押，轮候查封被执行人葛志飞房屋档案。未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留，且申请人也明确表示不需要拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1346号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 靓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保41号
申请人：厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层。
法定代表人：廖世泽，董事长。
委托诉讼代理人：谢正新、易圣光，公司职员。
申请人：徐辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司因与被申请人徐辉借款合同纠纷一案于2018年3月16日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人徐辉价值人民币509375元的财产。担保人厦门新为天企业管理有限公司（原名称厦门新为天食品工业有限公司）向本院出具担保书，自愿以名下位于厦门市思明区后江埭路29号1号厂房（土地房屋权证号：厦地房证第000876**号）为该保全申请提供担保。2018年3月26日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门新为天企业管理有限公司（原名称厦门新为天食品工业有限公司）名下位于厦门市思明区后江埭路29号1号厂房（土地房屋权证号：厦地房证第000876**号）；
二、查封、冻结或者扣押被申请人徐辉的财产，价值以人民币509375元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币3067元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3439号
原告（反诉被告）邹某。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张某。
委托代理人裴晓伟。
委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告邹某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某的委托代理人胡圣祥，被告张某的委托代理人孙平、裴晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2015年4月13日，双方因琐事发生纠纷，被告对原告殴打致伤。岱岳区公安局夏张派出所对被告进行了处罚。原告受伤后住院治疗，被告的行为给原告身心造成重大伤害。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费5406.60元、误工费1562.4元、护理费1441.08元、伙食补助费540元、伤鉴费及交通费各300元，以上各项损失9550.08元，诉讼费由被告承担。原告就被告反诉辩称，反诉与事实不符，反诉被告没有对反诉原告实施侵权行为，反诉原告的损失与本案无关。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
被告张某辩称，原告在纠纷中先动手打人，有重大过错，应对自己的损失承担责任。被告仅是本能的回扇了下原告，根据泰山医学院附属医院诊断，原告仅是头部、腰部外伤，但原告一些治疗及用药与被告行为无因果关系。纠纷中，被告身体也受到伤害，要求原告给予赔偿。被告反诉称原告先动手打了被告一巴掌，被告仅本能的还了一下。是原告及家人殴打了被告，以致被告全身是伤住院治疗。被告本人无过错，遭受殴打还被行政处罚，此事导致被告严重的心理伤害并住院治疗。为此要求原告赔偿医疗费、误工费等共计20065.4元。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年4月13日下午，原告邹某因对被告张某建房所留滴水距离产生不满，在被告处吵闹引起双方厮打，导致原告受伤。当日下午17时许至4月14日，原告入泰山医学院附属医院治疗，诊断意见为头部、腰部外伤，急诊科留院观察，分别支付1391.50元、962.20元，共支付医疗费2353.70元；2015年4月15日至2015年5月1日，原告邹某在泰安市××张镇卫生院住院治疗，支付医疗费共计3052.90元建议休息一个月。2015年4月15日，泰安市公安局岱岳区分局出具伤情鉴定书，认定原告伤情为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。2015年5月13日，泰安市公安局岱岳区分局决定对被告处以行政拘留六天、200元罚款。原告主张住院期间由其女儿裴秀娟陪护，期间支付交通费300元。
另查明，2015年4月13日，被告张某因外伤去泰山医学院附属医院住院治疗，支付医疗费915.40元。被告另主张因与原告纠纷，在泰安市中心医院住院治疗支付了医疗费、交通费、护理费用、加上原告需支付的精神损失费，原告需赔偿被告共计19150元。2015年山东省城镇居民人可支配收入31545元。以上事实有原、被告陈述、医疗费单据、诊断书、公安机关行政处罚决定书等证据在案证实，因原、被告分歧较大，未能调解结案。
本院认为，原、被告遇到矛盾应互谅互让、协商解决，发生纠纷后，不可采取过激行为，发生厮打是不对的。双方因相邻关系发生厮打并导致各自受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对该纠纷的形成均有责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的医院治疗花费5406.6元、伙食补助费540元、护理费1441.08元、伤情鉴定费300元，有门诊及住院病历、诊断证明、医药费单据等充分证据予以证实，计算方式合理，于法有据，本院予以确认。原告主张误工费1562.4元、交通费300元，原告60周岁以上老人，其主张误工费证据不充分，本院不予确认。但就医期间确会发生交通费用，酌定为200元。综上，原告因双方纠纷产生损失7887.68元，被告负担5521.4元。被告张某亦于当日受伤，支付医疗费915.40元，原告负担274.6元。被告主张的其余医疗费与双方纠纷缺乏直接因果关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告张某于判决生效之日起十日内赔偿原告邹某医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费合计5246.8元（5521.4元扣除274.6元后）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、驳回被告其它反诉请求。
案件受理费175.82元，由原告承担70.82元，被告承担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 翟伟伟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4252号
原告：青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处大窑村116号。统一社会信用代码：913702835577183789
法定代表人：毛方国，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告：岳军，男，1970年12月16日出生，住址青岛市四方区，联系。
本院于2018年5月10日立案受理了原告青岛裕龙润邦置业有限公司与被告岳军商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛裕龙润邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：2014年7月31日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201400112002）、《车位使用权购买协议》（以下简称“讼争合同”），约定被告购买原告开发的位于裕龙润邦项目5号楼一单元2203户房屋及车位（以下简称“讼争房屋”）。双方于2018年4月28日签订《合同解除协议书》，约定讼争合同于2018年4月28日解除，被告应于2018年5月2日前协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案。因被告拒不履行《合同解除协议书》约定的义务，故请求法院：1、依法确认原被告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201400112002）、《车位使用权购买协议》于2018年4月28日解除；2、依法判令被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。
被告岳军辩称，原告所诉情况属实，同意解除双方签订的合同，但原告应给予补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛裕龙润邦置业有限公司与被告岳军于2014年7月31日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号：201400112002）、《车位使用权购买协议》已于2018年4月28日解除；
二、被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案；
三、原告青岛裕龙润邦置业有限公司给付被告岳军补偿款697484元，于2018年6月30日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛裕龙润邦置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4252号原告：青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处大窑村116号。统一社会信用代码：913702835577183789法定代表人：毛方国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。被告：岳军，男，1970年12月16日出生，住址青岛市四方区，联系。本院于2018年5月10日立案受理了原告青岛裕龙润邦置业有限公司与被告岳军商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛裕龙润邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：2014年7月31日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201400112002）、《车位使用权购买协议》（以下简称“讼争合同”），约定被告购买原告开发的位于裕龙润邦项目5号楼一单元2203户房屋及车位（以下简称“讼争房屋”）。双方于2018年4月28日签订《合同解除协议书》，约定讼争合同于2018年4月28日解除，被告应于2018年5月2日前协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案。因被告拒不履行《合同解除协议书》约定的义务，故请求法院：1、依法确认原被告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201400112002）、《车位使用权购买协议》于2018年4月28日解除；2、依法判令被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。被告岳军辩称，原告所诉情况属实，同意解除双方签订的合同，但原告应给予补偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛裕龙润邦置业有限公司与被告岳军于2014年7月31日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号：201400112002）、《车位使用权购买协议》已于2018年4月28日解除；二、被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案；三、原告青岛裕龙润邦置业有限公司给付被告岳军补偿款697484元，于2018年6月30日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛裕龙润邦置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一八年五月二十一日本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初94号
原告孙延红。
委托代理人孙延德。与原告关系。
被告王贵民，19663月15日出生。
原告孙延红与被告王贵民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王微微独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙延红未到庭、其委托代理人孙延德到庭参加诉讼，被告王贵民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延红诉称，2015年10月22日14时30分许，马帅驾驶冀F×××××号微型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至板晋路口处时，与前方同方向�驶左转弯变道的王贵民驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警队认定，王贵民负事故的主要责任，马帅负事故的次要责任。马帅驾驶的车辆系原告孙延红所有，该车辆经评估因本次事故造成经济损失7062元，原告并花费交通费、拖车费、评估费等共计8000元，要求被告予以赔偿。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月22日14时30分许，马帅驾驶冀F×××××号微型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至板晋路口处时，与前方同方向行驶左转弯变道的王贵民驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警队认定，王贵民负事故的主要责任，马帅负事故的次要责任。为此原告提交了高阳县公安局交通管理大队�具的高公交认字[2015]第338号道路交通事故认定书一份。原告主张该事故车辆冀F×××××号微型普通客车的登记车主为孙延红，为此原告提交了冀F×××××号机动车行驶证复印件一份，上显示所有人为孙延红。原告主张该事故共造成其原告各项损失9159元，其中车辆损失7062元（提交泛华保险公估有限公司河北分公司做的公估报告书一份，上显示冀F×××××号微型普通客车的估损金额总计7062元）。交通费477元，提交票据38张。拖车费1200元，提交高阳县安达停车场发票一张。评估费420元，提交交泛华保险公估有限公司河北分公司出具的票据10张。原告主张以上损失应由被告王贵民承担8000元。
以上事实有庭审笔录，公估报告等予以证实。
本院认为，被告王贵民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本案所争议交通事故有高阳县交警队的道路交通事故认定书予以证实，对该事实本院予以确认。该事故共造成原告各项经济损失共计8682元，其中包括车辆损失7062元，有提交泛华保险公估有限公司河北分公司做的公估报告书予以证实，应予认定；评估费420元，有泛华保险公估有限公司出具的发票予以证实，应予认定；拖车费1200元，有高阳县安达停车场出具的票据予以证实，应予认定。原告所主张的交通费477元，因无法律依据及理由故不与支持。该事故经交警队认定被告王贵民负事故的主要责任，冀F×××××号车的驾驶员马帅负事故的次要责任，故应由被告王贵民在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余6682元，应由王贵民承担70%的责任，赔偿4677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王贵民于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙延红各项经济损失共计6677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王微微
二〇一六年二月十七日
书�员尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初94号
原告孙延红。
委托代理人孙延德。与原告关系。
被告王贵民，19663月15日出生。
原告孙延红与被告王贵民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王微微独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙延红未到庭、其委托代理人孙延德到庭参加诉讼，被告王贵民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延红诉称，2015年10月22日14时30分许，马帅驾驶冀F×××××号微型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至板晋路口处时，与前方同方向行驶左转弯变道的王贵民驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警队认定，王贵民负事故的主要责任，马帅负事故的次要责任。马帅驾驶的车辆系原告孙延红所有，该车辆经评估因本次事故造成经济损失7062元，原告并花费交通费、拖车费、评估费等共计8000元，要求被告予以赔偿。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月22日14时30分许，马帅驾驶冀F×××××号微型普通客车沿保沧公路由东向西行驶至板晋路口处时，与前方同方向行驶左转弯变道的王贵民驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警队认定，王贵民负事故的主要责任，马帅负事故的次要责任。为此原告提交了高阳县公安局交通管理大队出具的高公交认字（2015）第338号道路交通事故认定书一份。原告主张该事故车辆冀F×××××号微型普通客车的登记车主为孙延红，为此原告提交了冀F×××××号机动车行驶证复印件一份，上显示所有人为孙延红。原告主张该事故共造成其原告各项损失9159元，其中车辆损失7062元（提交泛华保险公估有限公司河北分公司做的公估报告书一份，上显示冀F×××××号微型普通客车的估损金额总计7062元）。交通费477元，提交票据38张。拖车费1200元，提交高阳县安达停车场发票一张。评估费420元，提交交泛华保险公估有限公司河北分公司出具的票据10张。原告主张以上损失应由被告王贵民承担8000元。
以上事实有庭审笔录，公估报告等予以证实。
本院认为，被告王贵民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本案所争议交通事故有高阳县交警队的道路交通事故认定书予以证实，对该事实本院予以确认。该事故共造成原告各项经济损失共计8682元，其中包括车辆损失7062元，有提交泛华保险公估有限公司河北分公司做的公估报告书予以证实，应予认定；评估费420元，有泛华保险公估有限公司出具的发票予以证实，应予认定；拖车费1200元，有高阳县安达停车场出具的票据予以证实，应予认定。原告所主张的交通费477元，因无法律依据及理由故不与支持。该事故经交警队认定被告王贵民负事故的主要责任，冀F×××××号车的驾驶员马帅负事故的次要责任，故应由被告王贵民在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余6682元，应由王贵民承担70%的责任，赔偿4677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王贵民于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙延红各项经济损失共计6677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王微微
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尤凤瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1014号
上诉人（原审被告）：江苏天程书业有限公司,住所地南通市。
法定代表人：梅野田，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔焕明,女,1957年7月12日出生,汉族,住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人江苏天程书业有限公司因与被上诉人崔焕明房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江苏天程书业有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审判决要求上诉人将案涉房屋在一个月内腾出不现实。上诉人是一家老字号的书店属于精神文明的窗口，它的社会效益大于经济效益。双方当事人的原租赁合同并未明确双方的违约责任，所以逾期违约对上诉人没有约束力，本案的当事人也曾出函告知被上诉人延期支付请求，被上诉人也同意延期支付，所以不存在违约以及侵权行为。
被上诉人崔焕明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
崔焕明向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁协议解除；2、判令被告将位于南通市南大街129号兴盛大厦104室、204室的租赁房屋腾退给原告；3、判令被告支付租金150034元（2017年7月1日至2017年9月23日）；4、判令被告支付房屋使用费（自2017年9月24日起按每年65万元的标准计算至被告实际交房之日止）；5、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年2月，崔焕明与江苏天程书业有限公司经南通市中级人民法院二审调解达成如下协议：崔焕明将其所有的位于南通市南大街兴胜大厦104室和204室门面房租赁给江苏天程书业有限公司使用，租期为20年（即自2006年8月7日起至2026年8月6日止），2006年8月7日至2014年8月6日的租金为每年60万元，2014年8月7日至2020年8月6日的租金为每年65万元，2020年8月7日至2026年8月6日的租金为每年70万元。上述租金由江苏天程书业有限公司于每年的6月30日前和12月31日前各给付崔焕明当年租金的一半。
2016年2月，原告以被告拒绝支付2015年下半年租金为由，根据上述调解书向一审法院申请强制执行，一审法院立案后被告自觉履行了给付义务。
2017年6月20日，原告书面通知被告：被告应于2017年6月30日前支付2017年上半年租金32.5万元，逾期则会收回房屋使用权。2017年6月30日，被告支付了租金10万元。2017年7月7日，被告支付了租金5万元。2017年7月17日，原告再次书面通知被告：被告尚欠2017年上半年租金17.5万元未付，限被告收到通知后三日内付清该款，否则会收回房屋使用权。被告收到通知后于2017年7月21日书面通知原告：所欠租金会在8月30日至迟9月15日前付清，逾期期间内的利息将按银行同期贷款利率补贴。2017年9月24日，原告向被告发出书面解约通知，解除了双方之间的租赁合同关系，被告于次日收悉。2017年10月9日和10月16日，被告分别支付给原告10万元、77510.28元，付清了2017年上半年的租金。
另查明：南通市南大街兴胜大厦104室和204室的所有权登记于原告名下。
一审法院认为，根据民事调解书，原告崔焕明与被告江苏天程书业有限公司之间关于兴胜大厦104室和204室房屋的租赁合同关系依法成立且生效，双方应当按约履行义务。本案的争议焦点是：原告主张解约能否成立。
我国《合同法》明确：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按约及时支付案涉租金，原告依法进行了催告，被告亦承诺限期清偿，但被告依然没有按照自己承诺的期限及时付款，原告通知被告解除租赁合同关系于法有据。被告以经济困难为由提出延期付款是其单方意思表示，并未与原告达成合意。被告迟延支付租金后向原告给付利息本是其法定义务，原告收取该部分利息并不意味着被告不需承担迟延履行责任。因此，被告的抗辩主张不能成立。
根据上述分析，原、被告之间的案涉租赁合同关系于2017年9月25日解除，被告应当结清此前的租金并腾退租赁房屋。2017年7月1日至2017年9月25日（计86天），被告应付租金为人民币153150.68元（650000÷365×86）。自2017年9月26日起，被告应当支付案涉房屋的占有使用费至其向原告腾退房屋时止，原告主张按每年65万元的标准计算使用费于法不悖，一审法院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决：一、原告崔焕明与被告江苏天程书业有限公司之间关于南通市兴胜大厦104室和204室房屋的租赁合同关系解除。二、被告江苏天程书业有限公司于本判决生效之日起一个月内将南通市兴胜大厦104室和204室房屋腾退给原告崔焕明。三、被告江苏天程书业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔焕明租金人民币153150.68元。四、被告江苏天程书业有限公司于本判决生效之日起十日内按每年65万元的标准给付原告崔焕明房屋占有使用费（自2017年9月26日起计算至被告实际腾退房屋时止）。案件受理费人民币3380元，减半收取计人民币1690.5元，由被告江苏天程书业有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据双方达成的协议约定，上诉人应当在每年的6月30日和12月31日前各给付当年租金的一半。现上诉人逾期给付租金。被上诉人已经向上诉人发函要求其在合理期限内缴纳租金，但上诉人仍然未在被上诉人限定的合理期限内缴纳租金。在此情况下，被上诉人有权根据合同法的有关规定向上诉人发出通知解除案涉的租赁协议。虽然此后上诉人补交了有关租金，但补交行为只是对此前未缴纳的租金的继续履行行为，并不能认定双方当事人同意继续履行租赁合同，亦不能认定上诉人不存在违约。至于上诉人提出的一个月腾出不现实的问题，本院认为，原审根据本案的实际情形留出了一个月的合理时间给予上诉人腾房亦无不当。至于上诉人提出社会效益大于经济效益的问题，本院认为，该理由并不能作为上诉人违约的合法合情的理由，故对于该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人江苏天程书业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年五月七日
书记员 施惠惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9707号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：梁味红，女，汉族，1995年2月12日出生，住广东省怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁味红盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初607号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终508号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁味红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人梁味红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁味红的银行存款899.58元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人梁味红发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁味红有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9707号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：梁味红，女，汉族，1995年2月12日出生，住广东省怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行梁味红盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初607号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终508号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁味红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人梁味红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁味红的银行存款899.58元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人梁味红发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁味红有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初722号
原告：郭玉枝，女，1952年6月20日出生，汉族，住延津县。
原告：贺小娟，女，1981年12月26日出生，汉族，住延津县。
原告：贺小岺，女，1988年3月4日出生，汉族，住延津县。
三原告委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：贺志根，男，1984年9月7日出生，汉族，住延津县。
被告：刘娜，女，1983年6月20日出生，汉族，住延津县。
原告郭玉枝、贺小娟、贺小岺与被告贺志根、刘娜物权保护一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年4月11日申请撤回对被告贺志根、刘娜的起诉。
本院认为，经审查，原告申请撤回对被告贺志根、刘娜的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉枝、贺小娟、贺小岺撤回对被告贺志根、刘娜的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭玉枝、贺小娟、贺小岺负担。
审判员 刘长龙
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8851号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺太安，男，汉族，1956年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行贺太安盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4715号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人贺太安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人贺太安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共612.9元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8851号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺太安，男，汉族，1956年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行贺太安盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4715号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人贺太安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人贺太安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共612.9元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1201号
原告：张某，男，1981年12月29日出生，汉族，住锦州市松山新区
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：松山新区阳光宝贝幼儿园，住所地锦州市太和区凌南东里。
负责人：黄晓琳，该园园长。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：常某，男，1988年7月1日出生，汉族，住锦州市太和区凌南东里
委托诉讼代理人：张春萍，辽宁戎达律师事务所律师。
原告张某与被告松山新区阳光宝贝幼儿园、常某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姚剑，被告松山新区阳光宝贝幼儿园的负责人黄晓琳及其委托诉讼代理人王娜，被告常某及其委托诉讼代理人张春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿金106104.61元；2、要求被告承担本案诉讼中合理费用。事实和理由：2017年6月4日9时30分许，阳光宝贝幼儿园在南山公园组织亲子运动会，在拔河项目中，被告常某在用力过程中，将在其身后的原告碰伤，造成原告右膝关节前十字韧带完全断裂，原告在锦州市治疗无果后到中国医科大学附属第一医院手术治疗，造成原告巨大经济损失。因无法达成调解，故诉至法院，请求依法判决。
松山新区阳光宝贝幼儿园辩称，我方作为幼儿教育机构，举行本次活动前，组织了专业的排练，活动在南山公园举行，天气晴好适宜举行活动。另外，本次活动都是家长自愿参加的，我方没有收取费用，并为参加活动的小朋友购买了礼品。本次活动我方委托方舟公司举行，该公司有组织资质，在拔河比赛前讲解了活动的注意事项、安全常识及方法的告知。综上所述，我方没有任何的责任。另外，我方在视频中并未看出原告与他人有身体碰撞，不能确定原告的伤情是在本次拔河比赛中受伤的，且事后几天，该班级的老师看到原告本人一直接送孩子上学，没看到原告有异常。因此，对于原告的诉讼请求，我方不予认可。
常某辩称，在2017年6月4日组织的拔河比赛中，原告和我没有身体接触，有视频为证。原告提供的证据互相矛盾，不能证明其右膝的损伤是在拔河比赛中造成。因此，原告的起诉没有事实根据，主张的金额没有法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、各方提供的运动会视频光盘，因原、被告各方提供的运动会拔河比赛的视频资料，虽录制视角各有不同，但均是在现场实际录制的，均能够在一定程度上证明案件事实，故本院予以采信；2、原告提供的录音光盘及文字整理，因二被告均认可录音内容确是原告与其电话通话的内容，故本院予以采信；3、原告提供的医疗材料，因其均为有诊疗资质的医疗单位出具的正规医疗材料，且均与原告的右膝伤情相关，故本院予以采信；4、原告提供的误工证明及工资表，因其未能提供工作单位的营业执照及劳动合同，无法确定该单位是否真实存在及双方是否存在劳动关系，故本院不予采信；5、鉴定意见书，二被告虽对鉴定结论不予认可，但未能提出切实的证据能够否定鉴定结论，故本院予以采信；6、被告松山新区阳光宝贝幼儿园提供其他家长的证人证言，证人虽未出庭接受质询，但因该证言的内容已得到原、被告双方的认可，故本院予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日，原告参加被告松山新区阳光宝贝幼儿园在锦州南山公园组织的亲子运动会的拔河项目中，原告与被告常某相邻站位，在拔河过程中，原告右膝部受伤。原告伤后分别到锦州市中医医院、锦州市第二医院、后又到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为：原告在住院治疗8天，一级护理2天，二级护理6天，共花费医疗费用48845.68元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，按照法律规定应当承担侵权责任。本案中，原告张某与被告常某作为具有完全民事能力的自然人，自愿参加了被告松山新区阳光宝贝幼儿园组织的亲子运动会上的拔河比赛，二人作为完全民事行为能力人，应当能够预见拔河比赛过程中可能会发生身体碰撞，可能会造成身体损害的后果，但仍参加了比赛并造成了原告张某受伤的损害结果，因二人存在主观过失、实施了侵权行为，造成了损害后果，应承担侵权责任；通过视频录像和照片可以看出，二人在比赛中相邻站位，在比赛过程中存在身体接触，但无法确定是原告张某在用力过程中碰撞到了被告常某，还是被告常某在用力过程中碰撞到了原告张某，亦或是二人在用力过程中相互碰撞，因不能确定具体侵权人，故二人承担连带侵权责任；因被告松山新区阳光宝贝幼儿园作为活动的组织者，亦应当能够预见活动中的危险性并尽到相关保障义务，被告松山新区阳光宝贝幼儿园虽已在天气、场地等方面尽了部分相关保障义务，但未考虑到拔河比赛项目存在的安全风险，未在拔河比赛过程中尽到足够的安全保障义务，导致原告张某受伤，应承担相应的补充赔偿责任。结合各方过错程度，本院酌定，原告张某承担35%的赔偿责任，被告常某承担35%的赔偿责任，被告松山新区阳光宝贝幼儿园承担30%的赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，鉴定费的诉讼请求，原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的医疗费，本院按照医疗费票据总额予以支持；对于原告主张的误工费，因原告提供的相关误工证明及工资表未被采信，不能确定原告主张的7、8、9月的实际误工天数及误工损失，故以原告住院天数按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算原告的误工费；对于原告主张的精神抚慰金，因原告主张的数额过高，本院不予支持，本院酌定为3000元；对于原告主张的交通费，因未提供相关票据，不能确定其交通费数额，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松山新区阳光宝贝幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项经济损失41100.86元；
二、被告常某于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项经济损失47951元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告张某负担180.425元，被告松山新区阳光宝贝幼儿园负担154.65元，被告常某负担180.425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高佳
对张某的赔偿明细
一、医疗费：48845.68元
二、住院伙食补助费：400元
8天×50元/天＝400元
三、误工费：682.2元
31126元/年÷365天×8天＝682.2元
四、护理费：1075.6元
39261元/年÷365天×（8+2）天＝1075.6元
五、伤残赔偿金：65752元
32876元/年×20年×10%＝65752元
六、被抚养人生活费：16247.4元
24996元/年×13年×10%×50%＝16247.4元
七、精神抚慰金：3000元
八、鉴定费：1000元
共计：137002.88元
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第181号
原告：王亚新，男，1968年2月27日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限公司，住所地：白山市。
法定代表人：王秀军，总经理。
委托代理人：王文君，该公司法律顾问。
委托代理人：于晓红，该公司副总经理。
原告王亚新诉被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称“龙鼎公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，被告龙鼎公司于2013年9月23日提出反诉，本案转为普通程序，于2013年10月16日、11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告龙鼎公司于2014年1月9日撤回对原告王亚新的反诉请求，本院经审查，被告龙鼎公司撤回反诉的请求符合法律规定，口头裁定予以准许。原告王亚新及其委托代理人张光盛，被告龙鼎公司的委托代理人王文君、于晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月20日，双方签订了房屋拆迁产权调换协议，双方约定：被告对原告所有的房屋面积为292.29平方米的二、三层楼房进行置换，被告保证在2008年12月30日前将被产权调换房屋交付给原告。同时双方在合同中约定了被告在过渡期内及延长过渡期内给付原告临时安置补助费及采暖补助费。协议签订后，原告迁离该楼房并将面积292.29平方米的二、三层楼房腾迁后交付给被告拆迁。至今被告并没有将回迁楼房交付给原告。被告只在2011年1月9日给付原告37520.00元的临时安置补助费和延长过渡期限的临时安置补助费。剩余的延长过渡期限的临时安置补助费和采暖费并没有给付。原告多次向被告索要，被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告：一、延长期限临时安置补助费143699.80元【临时安置补助费：10个月（2008年2月20日至2008年12月30日）×292.29平方米×5元=14614.50元；延长过渡期限临时安置补偿费57个月（2009年1月至2013年9月）×292.29平方米×5元×2倍=166605.30元；扣除已经给付的37520.00，还应给付143699.80元（14614.50元＋166605.30元-37520.00元）】。二、采暖补助费5000.00元。共计148699.80元。
被告辩称，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换协议中约定：安置补偿等费用应从乙方（原告）将房屋交给甲方之日起按实际发生费用计算；在本协议签订，乙方（原告）应向甲方（被告）移交有关房屋、土地证件，由甲方统一到房管、土地部门办理注销手续。因此，根据合同法的相关规定，原告自签订协议后，一直占用该房屋并没有按照协议规定交付房屋及相关证件，因此，被告不应向原告支付安置补偿费用。
本院经审理查明：2008年2月20日，原告与被告签订房屋拆迁产权调换协议（合同编号2007129），被告拆迁原告所有的位于靖宇县市场街南侧的三层楼房中的二、三层楼房（房屋所有权证号为00011435，三层总面积为402平方米，该房屋于2006年11月16日在靖宇镇信用社作为抵押物，设定了抵押担保，房屋所有权证一直存放于靖宇镇信用社，2012年8月10日注销了抵押担保，由原告持有）。面积为268平方米及楼梯、两阳台面积24.29平方米。回迁给原告4号楼四单元402室、8号楼五单元201室、13号楼13号门市、5号楼三单元403室、9号楼4单元301室、8号楼14号车库。同时该协议还注明：“129#合同之二已签给张士敏88.58平方米”。
双方约定：“甲方（被告）在2008年12月30日前将被产权调换房屋交付给乙方（原告）；乙方自行解决过渡用房的，过渡期限内，临时安置补助费为每月每平方米5元；因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准2倍支付给乙方临时安置补助费，需要过冬的还应支付采暖补助费；在本协议签字起，乙方应向甲方移交有关房屋、土地证件，由甲方统一到房管、土地部门办理注销手续”。“楼梯、两阳台面积24.29平方米享受住房补助”。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、房屋产权调换协议书及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订房屋产权调换协议书系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。按协议约定，原告将拆迁房屋交给被告予以拆迁，被告按约定给付原告过渡期间补助费。本案中，原告要求被告给付其补助费，但其并未提供证据佐证已经将房屋交给被告，同时经审理查明，原告的房屋在其与被告达成拆迁安置补偿协议时已办理抵押担保，房屋所有权证并非原告手中持有。因房屋所有权证是证明房屋所有权的有效凭证，原告在不持有房屋所有权证书的情况下，与被告达成产权调换协议，使得被告无法取得该房屋。且涉案房屋至今未被拆除，临时安置补偿费是给付被拆迁户无房可住的补贴，但本案中，涉案房屋的所有权证由原告持有，房屋实际由原告控制，是否使用系原告自治，本案不符合给付临时安置补助费的情形。故原告要求被告给付过渡期间及延长过渡期间临时安置补偿费、采暖补助费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3274元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
助理审判员 王香萍
助理审判员 张 雪
二〇一四年一月十日
书 记 员 白玉峰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6921号
原告：孟要方，男，汉族，1978年6月1日出生，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，现住址：云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：达娇丽，女，汉族，1985年5月5日出生，云南省昆明市人，初中文化，现住址：云南省昆明市西山区，
被告：黄兴加，男，汉族，1981年7月8日出生，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，现住址：云南省昆明市西山区，
原告孟要方诉被告达娇丽、黄兴加民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟要方及其委托诉讼代理人杨朝圆，被告达娇丽到庭参加了庭审，被告黄兴加经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟要方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿借款本金人民币85000元，并承担逾期还款的资金占用利息，从起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止（计算至起诉日约人民币14元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月3日，两被告以需要资金周转为由，向原告借款85000元，并向原告出具了借条。借款形成至今，被告方均以种种理由推脱，拒不偿还借款，经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望法院判如所请。
被告达娇丽辩称：借款是原告在赌场上借给被告黄兴加的，借条不是自己写的，是被告黄兴加写的；在2016年9月3日原告来海口讨要借款时胁迫自己补签了一个名字，自己没有实际收到原告交付的借款。
被告黄兴加经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交身份证一份，欲证明：原告的诉讼主体资格；经质证被告无异议，本院予以确认。原告提交的2016年9月3日借条一份，欲证明：两被告向原告借款的事实。经质证被告达娇丽对证据的真实性无异议，认为借条是黄兴加写的，被告达娇丽的名字是后面加上去的。本院对该份证据的真实性予以确认。被告达娇丽没有证据向法庭提交。
法庭出示了由原、被告双方申请到曲靖市会泽县公安局乐业县派出所调取的询问笔录一份（51页），原告欲用该份证据证实：双方存在民间借贷关系及借款金额的事实；被告欲用该份证据证实：原告非法软禁被告达娇丽逼写借条的事实。经质证，原、被告双方当事人对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该份证据予以确认。
被告黄兴加未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：原告孟要方向法庭出示借条一份，借条载明“今借到孟要方人民币85000元（扒万五千整）借款人黄兴加、达娇丽，2016年9月3日”被告黄兴加、达娇丽系夫妻关系，原告当庭陈述原告孟要方和被告黄兴加是从小玩到大的朋友，被告黄兴加以生意资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告，原告多次催要过被告还款，两被告至今未还过本金及利息，被告达娇丽当庭陈述认为该笔借款是被告黄兴加在赌场上借的赌债，其在借条上的签字是被原告胁迫补签的，自己没有收到原告的任何借款。本院根据原、被告的申请向会泽县公安局乐业派出所调取了书面证据。原、被告均在公安机关做了陈述，从证据中未明确看出，被告所欠原告的债务被公安机关认定为赌债，借条系受原告胁迫所写的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告孟要方提交的证据可以证实被告达娇丽、黄兴加向原告孟要方借款人民币85000元的事实，双方没有约定借款期限。原告多次向被告催要还款，被告达娇丽、黄兴加未还款，现原告孟要方要求被告达娇丽、黄兴加归还借款本金人民币85000元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对于被告达娇丽辩解的该借款是被告黄兴加借的赌债，借条系受到原告的胁迫所写的意见，因被告未向法庭提交证据证实，且从本院向公安机关调取的证据也不能证实该借款系赌债、借条系受原告胁迫所写这一事实，两被告系夫妻关系，被告达娇丽未收到原告的借款，并不影响原、被告双方借贷关系的成立；故对被告达娇丽的辩解意见，本院不予采信。
对于原告孟要方要求被告达娇丽、黄兴加支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告孟要方与被告达娇丽、黄兴加既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率；现原告孟要方提出诉讼请求要求被告达娇丽、黄兴加按年利率6%，支付借款人民币85000元自起诉之日起即2017年7月24日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告黄兴加经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告达娇丽、黄兴加于本判决生效之日起十日内偿还原告孟要方借款本金人民币85000元，并按年利率6%计算支付该款自2017年7月24日起至还清款项之日止的逾期还款资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1926元（原告孟要方已预交），由被告达娇丽、黄兴加承担，该款由被告达娇丽、黄兴加在支付上述款项时一并支付给原告孟要方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 纪红燕
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓婷婷