湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3121号原告谭仕敏，男，生于1970年5月6日，蒙古族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市，委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被告吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告朱琼，女，生于1965年12月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市同辉新型墙材有限责任公司，注册号：422802000006619。法定代表人吴辉，系公司执行董事，又系本案被告。原告谭仕敏与被告吴辉、被告朱琼、被告利川市同辉新型墙材有限公司（以下简称同辉墙材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，由审判员张明适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告谭仕敏及其委托代理人周韬、被告朱琼的委托代理人马继学、被告利川市同辉新型墙材有限责任公司法定代表人吴辉（又系本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕敏诉称，被告吴辉因资金周转需要从2012年3月起分九次向原告借款本金共计2195000元，并分别约定了利息，被告利川市同辉新型墙材有限责任公司对九笔债务均承担担保责任，其中前七笔债务系被告朱琼与被告吴辉在夫妻关系存续期间的共同债务。被告吴辉借款后仅支付了2012年3月22日、2012年6月16日两笔借款的部分利息。后经原告对所有借款本金及利息的多次催要，2016年7月18日，被告给原告出具总借条一张，并约定2017年5月底还清所有借款和利息。期限届满，但被告仍不按约定偿还。请求人民法院依法判决：1、三被告连带偿还原告借款2195000元，其中朱琼对其中1955000元承担连带偿还责任；2、三被告按约定的利率向原告给付利息，其中被告朱琼对1-7笔借款利息承担连带责任。被告吴辉辩称，原告提供的《借条》及9份《借条》复印件都是由我亲笔书写的，但是这些都是在同辉公司面临倒闭和清算的情况下，为了让原告的资金不受损失写的。分借条是在2017年的5月出具的，总借条是在2017年7月出具的。出具的借条按照原告银行流水记录写的，部分借款不属实。借款全部用于公司的生产和经营，基本用于发工资。借款并没有告知朱琼，朱琼对此并不知情。被告同辉墙材公司辩称，我公司注册是两个人，吴辉于2012年承包公司。欠钱是事实，但是金额有出入，我公司只承认原告主张的其中几笔借款，吴辉出具的借条是按照原告提供的流水出具的，同时是按照原告的要求把同辉公司作为担保人进行书写。实际借款第一笔是2012年9月18日借款10万，月息两分，没有出具借条。2013年6月28日连本代息由公司财务打入对方的账上还款12万3330元，已还清；第二笔是2013年9月28日借款10万元现金，也没有出具借条，利息约定的是月息三分；第三笔2014年8月11日借款30万，约定月息5分，实际得到25万5千元转账。第四笔2015年5月21日借款30万，其中到账20万、由谭仕敏代吴辉向他人付款10万，约定利息5分。第五笔2016年2月6日，借款30万，先付息3万实际得到27万现金，利息约定的是1角。第6笔2016年3月14日借款5万元扣除1万元利息，实际转账4万元，约定利息5分。以上6笔借款除第一笔结清外，2015年2月给原告付息4万。这些吴辉个人借款都是用于公司经营。被告朱琼辩称，朱琼对实际借款总额不清楚。吴辉作为同辉墙材公司法定代表人，其借款未用于朱琼和吴辉的家庭共同生活支出，全部用于同辉墙材公司的生产经营，名为个人借款实为公司借款，不属于夫妻共同债务。所以朱琼对以上借款不承担连带还款责任，也不是本案适格的诉讼主体。经审理查明，被告同辉墙材公司登记的股东为吴辉与曹臣，其中吴辉出资占96%。从2012年起，同辉墙材公司由吴辉承包经营。2012年至2016年间，因同辉墙材公司生产经营需要，吴辉经常谭仕敏借款，并向谭仕敏出具了9份《借条》，内容分别如下：1、“今借到谭仕敏现金150000元，月息按贰分计付”、“利息付至2013年3月30日止”，落款时间为2012年3月22日；2、“今借到谭仕敏现金700000元，月息按贰分伍厘计付，用于公司临时周转”、“利息付至2013年6月16日”，落款时间为2012年6月16日；3、“今借到谭仕敏现金100000元整，月息按叁分计付”，落款时间为2013年10月10日；4、“今借到谭仕敏现金270000元整，月息按叁分计付”，落款时间为2014年5月25日；5、“今借到谭仕敏人民币255000元整，月息按叁分计付”，落款时间为2014年8月11日；6、“今借到谭仕敏现金180000元整，月息按叁分计付”，落款时间为2014年8月25日；7、“今借到谭仕敏现金300000元整，月息按叁分计付”，落款时间为2015年5月21日；8、“今借到谭仕敏人民币200000元整，月息按叁分计付”，落款时间为2015年12月6日；9、“今借到谭仕敏人民币40000元整，月息按叁分计付”，落款时间为2016年3月4日。除第一份《借条》外，其余8份《借条》还均由同辉墙材公司以担保人身份在《借条》上加盖公章。以上借款，由谭仕敏以现金或转账方式交付给吴辉，现金来源于谭仕敏本人或其妻黄金华银行账户存款。后因吴辉未能还清上述9笔借款及利息，双方对前述借款予以重新确认，由吴辉在9份借条复印件上签名后收回九份借条原件并另向谭仕敏出具《借条》一份，该《借条》除说明以上9次借款事实外，另约定未还的本息限2017年5月底还清，所有欠款仍按3分付息，直至付清为止。该《借条》落款日期为2016年7月18日，由被告同辉墙材公司以担保人身份加盖公章。另查明，被告吴辉与被告朱琼于1997年10月16日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。以上事实有原、被告陈述、原始借条复印件9份、《借条》原件1份、银行卡取款业务回单、黄金华中国农业银行银行卡交易明细清单、谭仕敏中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行股份有限有公司利川支行银行账户明细、湖北利川农村商业银行账户明细、谭仕敏中国工商银行利川利北路支行借记卡账户历史明细清单、结婚证、离婚登记档案信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同当事人应当按照双方合同约定返还借款、支付利息，同时借款债务连带保证人应当在债务人未履行的债务范围内承担连带责任。本案被告吴辉先后9次向原告谭仕敏借款共计本金219.5万元，被告吴辉应当偿还借款本金及利息。被告吴辉主张部分借款不属实，但是原告向本院提交了有吴辉签名的《借条》原件和9份原始《借条》复印件，以及每笔借款当天的转账或取款记录，而被告吴辉仅向本院提交了本人书写的2份借条和2份欠条，该证据不足以反驳原告证据证明的借款事实，被告应当承担举证不能的不利后果。双方约定的借款利率（月利率30‰）过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。吴辉已支付的利息未超过年利率36%，仍然有效。被告朱琼主张被告吴辉在与其婚姻关系存续期间的7笔借款均由吴辉用于公司生产经营，未用于夫妻家庭共同生活，名为个人借款实为公司借款，不属于夫妻共同债务，对此本院认为，首先，吴辉多次以自己名义而非以公司名义向谭仕敏借款，且借款也均是由谭仕敏交给吴辉而非转入公司账户，借贷的双方应为吴辉与谭仕敏，至于借款后资金的流向并不改变借款合同的相对方。且虽然三被告均陈述借款用于公司经营，但吴辉个人与同辉墙材公司之间是否有其他债权债务在本案中并不明晰，因此吴辉的前述借款不能认定为同辉墙材公司的债务。其次，吴辉的出资占同辉墙材公司总出资的96%，吴辉于2012年承包了同辉墙材公司，吴辉的借款虽未直接用于家庭生活而用于公司经营，但其经营收入属夫妻共同财产，债务同样也应属夫妻共同债务。因此朱琼应当对夫妻关系存续期间的借款195.5万及利息承担连带还款责任。被告同辉墙材公司对以上债务以担保人身份在《借条》上加盖公章，未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应当认定为连带责任保证。经计算，按月利率20‰，截止2017年5月31日，9笔借款本息依次分别如下：1、本金15万元、利息15万元；2、本金70万元、利息664533.38元；3、本金10万元、利息87400元；4、本金27万元、利息195480元；5、本金25.5万元、利息171700元；6、本金18万元、利息119520元；7、本金30万元、利息146000元；8、本金20万元、利息71333.33元；9、本金4万元、利息11653.33元。以上所有9笔借款本金共计219.5万元，利息共计1617620.04元，其中前7笔本金共计195.5万元、利息共计1534633.38元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起30日内偿还原告谭仕敏借款本金共计人民币219.5万元和截止2017年5月31日的利息1617620.04元，并以219.5万元为基数，按年利率24%给付自2017年6月1日起至付清之日止的借款利息。二、被告朱琼对以上借款中的本金195.5万元和截止2017年5月31日的利息1534633.38元，以及以195.5万元为基数，按年利率24%计算的自2017年6月1日起至付清之日止的借款利息，承担连带偿还责任。三、被告利川市同辉新型墙材有限责任公司对被告吴辉的债务承担连带保证责任。利川市同辉新型墙材有限责任公司承担保证责任后，有权向吴辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24360元，依法减半收取12180元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 明二〇一七年十月二十日法官助理  张 来书 记 员  牟翌玮