四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1501号
原告：李景录，男，汉族，1952年2月11日生，农民，住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：四平市铁东区山门镇。
法定代表人：吴静松，党委书记。
被告：四平市铁东区山门镇老城村民委员会。住所地:四平市铁东区山门镇。
法定代表人：谢长宝，村书记。
第三人：赵庆珍，男，汉族，1960年10月9日生，住四平市铁东区。
原告李景录诉被告四平市铁东区山门镇人民政府、四平市铁东区山门镇老城村民委员会、第三人赵庆珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日受理，现已审理终结。
李景录诉称：一、请求老城村民委员会返还给原告李景录于2009年4月8日在拘留所里被老城村委会书记兼村长许绍文利用职权之便，依（2008）四立民再字第5号民事判决书上没有确定的义务，将承包方李景录已经取得该土地承包经营14年的承包地北大地9.41亩÷265米宽23.67米×15=41根垄土地面积里的16条垄的土地使用权返还给他的老同学原审被告、二审上诉人，再审申请人赵庆珍现已耕种的北大地16条垄土地使用权返还给原审原告李景录使用。以村里的分地、土地使用情况台帐上面原始的记载为证。二、从2009年算起由被告村委会每年赔偿损失费2万元人民币，至村委会依农村土地承包法第五十四条第二款的法律规定，履行发包方的民事责任，停止侵害，返还原物土地，北大地9.41亩的土地面积，恢复原状，北大地9.41亩÷265米宽23.67米×15=41根垄的原状土地使用权交付原告李景录使用为止。三、本案的一切费用由被告村委会承担。事实和理由：一、因老城村民委员会和山门镇人民政府对四平市铁东区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会下发的已发生法律效力的（2014）四东农裁字第1号裁决书确定义务未能履行。认为该案是设法的案件，由人民法院受理判决。叫我依法向人民法院起诉的国家法规文件207页第一百二十三条（起诉权受理程序），人民法院应当保障当事人依照法律际有诉讼权利，对复核本法第一百一十九条的起诉，必须受理符合起诉条件的应当在7日内立案。207页第一百二十四条（对特殊情形的处理）人民法院对下列起诉分别情形予以处理，286页使用答6，那此土地承包纠纷可以向法院起诉？《最高人民法院关于审理审计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了农村土地承包合同纠纷五种情形属于民事纠纷，人民法院予以受理，对农民已经取得土地承包经营后，因其承包经营权被侵害而提起民事诉讼《解释》规定人民法院应当依法予以受理，诉至人民法院。二、依（2008）四立民再字第5号民事判决书第2页由上往下数第25行，原审被告赵庆珍再审理由是：我耕种的北大地16垄土地的使用权归我？不应返还给原告李景录，村委会没有我耕种的北大地16垄土地的使用权归我的法律依据支持，也没有不应返还给原告李景录的法律依据支持。三、我起诉的理由是：我依（2014）四东农裁字第1号裁决书第5页由上往下数第10行3.申请人李景录在1991年土地微调时人口及应分地面积与在1983年第一轮土地承包时没有变动，至今村委会也和我存在着承包北大地9.41亩41根垄土地面积的承包关系也没变。因村里原始分地提低使用情况台帐上面一直记载着该土地使用权人的户名是李景录的户名，至今村里土地使用情况台帐上面记载使用权人仍然是原告李景录的户名，该土地所孳生一切利益应归原告所在。原告李景录是坐落在老城村五屯北大地9.41亩41根垄土地面积的合法使用者。原告的主张有村里两体土地台帐为凭。我有新的证据证明1990年分地调查有细表说明1张，证明李景录在1991年3月在北大地应分得承包地9.41亩41根垄原件1张，李景录耕种多年的北大地41根的地图原件1张，证据确凿，理由充分。四、老城村民委员会应承担没经过承包工作小实际计算和丈量过土地面积，已经调整完地后，后写上的（赵庆珍应分16垄在李景录41垄减去），没有事实和法律依据支持，不符合农村土地承包法第二节承包的原则和程序，侵权行为存在，应承担出假证据的民事责任，于2005年5月25日向四平市中级人民法院（2008）四立民再字第5号法庭出具的证实材料，证明李景录和赵庆珍是我村五屯村民，依赵庆珍回村落户申请书证明，1986年赵庆珍户口已农转非，从1986年起赵庆珍就已不是我村五屯的村民了。1991年3月份我村把李景录和赵庆珍的地分在一起了，属于人民法院不受理的证据，因此法院撤销了我原依法胜诉的两个民事判决，至今没有得到法律的判决，赵庆珍1986年随母亲、妹妹，为了全家户口进城，全家自愿放弃在五屯承包土地的权利，从1987年全家和村委会自动解除承包土地的关系，而且村委会在1990年12月份依1983年第一轮土地承包时户主的名字、房子、人口等制定的土地承包方案，五屯调查分地明细表中已将该户除名了，并且在1991年依本表总中的户主的名字核实各家在1983年第一轮土地承包时的土地面积、地块的名称，各地块的土地面积，并且记载在1991年土地使用情况的台帐上面了。赵庆珍你为什么没有这些记载呢？为什么你和五屯全体的土地承包户台帐上面记载的不一样呢？综上，我依《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳和第二百条（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的。为维护原告合法权益不受侵害，请求人民法院依据事实和法律作出公平正义的判决。
本院查明：该涉案土地2008年经过四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院审理，并作出（2008）四立民再字第5号民事判决书、（2008）吉民申字第70号民事裁定书，均认定原告李景录对涉案的土地不具有承包经营权，驳回了原告李景录的诉讼请求。2016年原告李景录以农村土地承包合同纠纷为由，将四平市铁东区山门镇老城村民委员会为被告诉至本院，请求：1、判令被告在村里机动地饲养场的土地面积里加倍补足原告名下的责任田北大地9.41亩的土地面积（北大地9.41亩长265米、宽23.67米×15=41垄）。2、诉讼费用由被告负担。本院于2016年1月13日受理，并于2016年3月1日作出（2016）吉0303民初106号民事裁定书，裁定驳回原告李景录的起诉。该裁定书已发生法律效力。2018年2月7日原告李景录以土地承包经营权纠纷为由，将四平市铁东区山门镇人民政府、四平市铁东区山门镇老城村民委员会为被告，赵庆珍为第三人诉至本院，请求：1、确认老城村1991年土地台帐上面记载,李景录北大地9.41亩÷长265米宽23.67米×15=41根垒土地的使用权和因该土地所孳生一切利益归原告所有；2、诉讼费由被告老城村民委员会承担。本院于2018年3月15日作出（2018）吉0303民初459号民事裁定书，裁定驳回原告李景录的起诉。该裁定书已发生法律效力。现原告李景录再次以四平市铁东区山门镇人民政府、四平市铁东区山门镇老城村民委员会为被告、赵庆珍为第三人提起诉讼，请求：一、请求老城村民委员会返还给原告李景录于2009年4月8日在拘留所里被老城村委会书记兼村长许绍文利用职权之便，依（2008）四立民再字第5号民事判决书上没有确定的义务，将承包方李景录已经取得该土地承包经营14年的承包地北大地9.41亩÷265米宽23.67米×15=41根垄土地面积里的16条垄的土地使用权返还给他的老同学原审被告、二审上诉人，再审申请人赵庆珍现已耕种的北大地16条垄土地使用权返还给原审原告李景录使用。以村里的分地、土地使用情况台帐上面原始的记载为证。二、从2009年算起由被告村委会每年赔偿损失费2万元人民币，至村委会依农村土地承包法第五十四条第二款的法律规定，履行发包方的民事责任，停止侵害，返还原物土地，北大地9.41亩的土地面积，恢复原状，北大地9.41亩÷265米宽23.67米×15=41根垄的原状土地使用权交付原告李景录使用为止。三、本案的一切费用由被告村委会承担。
本院认为：由于李景录的本案诉请与其之前所诉的返还土地使用权纠纷案、农村土地承包合同纠纷案、土地承包经营权纠纷案系同一事实、同一理由、同一标的，且与本院（2018）吉0303民初459号案件属于同一当事人，同一标的，诉讼请求包含本院（2018）吉0303民初459号案件的审理内容，属重复告诉。鉴于原告李景录主张的土地承包经营权业经四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院审理终结，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李景录的起诉。
案件受理费150元，返还给原告李景录。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一八年六月一日
书记员 周 璐