wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4718号
罪犯马玉宝，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬东刑初字第303号刑事判决，以被告人马玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马玉宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马玉宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉宝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 张文雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更795号
罪犯钟鹏，男，生于1989年10月10日，四川省大竹县人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
2006年7月3日罪犯钟鹏因犯故意伤害罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月6日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2013年12月30日作出（2014）大竹刑初字第19号刑事判决，以被告人钟鹏犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2013年4月28日起至2017年10月27日止。罪犯钟鹏于2014年1月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钟鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子，2014年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分162分。
经审理查明，罪犯钟鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子，2014年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分162分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟鹏减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异144号
案外人：张智，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人：南京市众合智科技小额贷款有限公司，住所地在南京市秦淮区紫云大道18号4楼。
负责人：王婷。
被执行人：江苏东联建设工程有限责任公司，住所地在南京市寅春路18号。
法定代表人：葛京苏。
被执行人：葛京苏，男，1959年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。
在本院执行申请人南京市众合智科技小额贷款有限公司（以下简称众合智公司）与被执行人江苏东联建设工程有限责任公司(以下简称东联公司)、葛京苏借款合同纠纷一案中，案外人张智对本院执行被执行人葛京苏名下位于南京市玄武区文昌街2号新楼4舍608室（以下简称文昌街608室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张智称，南京市玄武区人民法院(以下简称玄武法院)作出的（2018）苏0102执恢87号执行裁定书及公告，裁定拍卖的葛京苏名下文昌街××室房屋，案外人与被执行人葛京苏之间存在房屋租赁合同，故请求法院停止拍卖。
本院查明，2014年7月10日，江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）出具（2014）宁秦证经内字第10152号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书记载：葛京苏向南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司（以下简称白下高新小贷公司，现更名为本院申请执行人众合智公司）借款80万元，年利率为15%，并以其位于文昌街××室的房产为上述借款提供抵押担保；本合同经公证依法赋予强制执行效力，如未能按约还款，白下高新小贷公司可以向公证机关申请出具执行证书，向有管辖权的人民法院申请对抵押物的强制执行等。2015年6年12日，秦淮公证处出具（2015）宁秦证执字第3号执行证书，执行事项为白下高新小贷公司可持本证书向南京市有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：贷款本息820514.25元，包括本金800000元及利息、罚息20514.25元。
2015年7月27日，白下高新小贷公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）玄执字1649号。执行中，本院轮候查封文昌街××室，首轮查封法院为南京市鼓楼区人民法院（该院查封时间为2015年7月24日）。2015年12月4日，本院作出（2015）玄执字第1649号执行裁定书，裁定终结秦淮公证书（2015）宁秦证执字第3号执行证书的本次执行程序。2018年3月14日，更名后的众合智公司向本院申请恢复执行，本院立案案号为（2018）苏0102执恢87号。执行中，本院于2018年4月12日作出（2018）苏0102执恢87号执行裁定书及执行公告，裁定拍卖被执行人葛京苏名下文昌街××室房屋，并公告责令该房屋内居住、使用人员于2018年5月25日前迁出，并腾空房屋，案外人张智遂向本院提出执行异议，并提供下列证据复印件：
1.落款日期为2013年4月28日的《房屋租赁合同》1份，记载出租方（甲方）为葛京苏，承租方（乙方）为张智，约定甲方将文昌街××室租给乙方，租赁期自2013年5月1日起至2028年4月30日止；租金43.2万元，租金支付方式一次性现金支付等。
2.交易日期为2018年5月18日中国工商银行股份有限公司南京卡子门支行的借记卡账户历史明细清单1份，记载户名为张智，卡号为62×××33账户自2015年1月至2015年3月收入及支出交易明细。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。就本案而言，案外人张智虽然提供了其与被执行人葛京苏签订的《房屋租赁合同》，但该《租赁合同》约定15年租金43.2万元，以现金方式一次性支付，该约定不仅有违房屋租赁合同的交易习惯，亦违背常理。同时，案外人提供的其名下银行交易明细只能证明其在2015年度存、取款情况，而不能证明其已将案涉43.2万元的租金实际支付给了被执行人葛京苏。同时，案外人亦不能证明其自2013年11月1日起就实际承租并使用了案涉房产。案涉房产于2014年7月办理抵押登记时并无租赁负担之记载，案外人未能举证证明其与被执行人之间在本案案涉房产设立抵押、办理公证债权文书之前，存在真实、合法、有效的租赁关系，其要求本院停止拍卖，没有事实依据，本院不应支持。如果案外人与被执行人之间存在真实、合法、有效的租赁关系，并实际占有、使用了案涉房产，亦无权要求本院停止拍卖，其只能主张同等条件下的优先购买权及在租赁期限届满前的继续承租案涉房产的权利。综上，案外人的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张智的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 高 飞
二〇一八年六月十二日
书记员 王 卉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢380号
申请执行人朱丹丹。
被执行人淮安市君威商贸有限公司。
法定代表人陈圣军，该公司总经理。
申请执行人朱丹丹与被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）淮民初字第02050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市君威商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人朱丹丹工资1451元。根据申请执行人朱丹丹的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市君威商贸有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市君威商贸有限公司公告送达了执行通知、责令被执行人淮安市君威商贸有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安市君威商贸有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市君威商贸有限公司下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市君威商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人车辆，但未查找到其下落。在被执行人淮安市君威商贸有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人朱丹丹电话联系告知执行情况，申请执行人朱丹丹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市君威商贸有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人朱丹丹同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市君威商贸有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法查封被执行人车辆，但未查找到其下落。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人淮安市君威商贸有限公司的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人朱丹丹电话联系告知执行情况，申请执行人朱丹丹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市君威商贸有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人朱丹丹同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第02050号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人朱丹丹享有要求被执行人淮安市君威商贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市君威商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月八日
书记员 张 莹
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初109号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：陈磊该支行行长。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：史佩良，男，1969年12月17日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：钱淑婷，女，1974年2月14日出生汉族，住浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安宁波江东支行）与被告史佩良、钱淑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2018年1月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安宁波江东支行的委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼，被告史佩良、钱淑婷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
平安宁波江东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史佩良、钱淑婷归还原告贷款本金2008.18元;2.判令被告史佩良、钱淑婷支付原告利息70.87元、逾期利息人民币891.36元(截止2017年9月13日止),并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币2079.05元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币2970.41元（截止2017年9月13日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
史佩良、钱淑婷未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个担贷字第BC2014120200001225号《个人担保贷款合同》；
借款人：史佩良、钱淑婷；
贷款人：平安银行江东支行；
贷款金额：3900元；
借款期限：36个月，自2014年12月3日至2015年12月3日止；
放款日期及金额：2014年12月3日放款3900元；
利率：固定利率，年利率12%；
贷款用途：用于购买保险；
还款方式：按月等额本息还款，每月结息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；
还息情况：尚欠本金2008.18元、利息70.87元、罚息728.25元、复利26.62元(计算至2017年9月13日止)；
违约情况：若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期,提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，借款方未能按约定偿还贷款本息的，贷款方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
以上事实由原告提供的平安银行保险贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2014120200001225号《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表各一份予以证明。
本院认为：原告与被告史佩良、钱淑婷签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告史佩良、钱淑婷未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告史佩良、钱淑婷还本付息并承担违约责任，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告史佩良、钱淑婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史佩良、钱淑婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2008.18元、支付利息70.87元、罚息728.25元、复利26.62元，并支付自2017年9月14日起至实际履行之日止按照《个人担保贷款合同》和借款借据约定利率计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史佩良、钱淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 炜
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4208号
原告：于中利，男，汉族。
被告：姜春法，男，汉族。
原告于中利诉被告姜春法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于中利、被告姜春法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于中利诉称：被告姜春法于2008年5月30日向我借款3000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3000元。
被告姜春法辩称：欠款属实，但是我给原告打工养鸡42天，原告欠我劳务报酬没和我结算。
审理查明：2008年5月30日，被告姜春法向原告于中利借款3000元，并为原告出具欠条一份，上载明“姜春法借于忠利3000元。叁仟元整，2008年5月30日”。该款后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的欠据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告姜春法于2008年5月30日向原告借款3000元，有其为原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。故原告诉求被告偿还借款，符合法律规定，本院应当予以支持；被告姜春法辩称为原告打工养鸡42天，原告未给被告结算劳务报酬，对此被告未能向本院提供相应证据予以证实，故对被告姜春法该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告姜春法于本判决生效后十日内偿还原告于中利借款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜春法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一六年一月十九日
书记员 顾国栋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3148号
申请人：王忠双，男，1990年3月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被申请人：李霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津市盈美汇达商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村街招商场乙楼12号。
法定代表人：李霞。
申请人王忠双与被申请人李霞、天津市盈美汇达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市盈美汇达商贸有限公司名下坐落于武清区开发区泉州北路东侧房产（查封价值60000元）。担保人张芳以其名下坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园8-10房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市盈美汇达商贸有限公司名下坐落于武清区东侧房产（查封价值60000元）；
二、查封担保人张芳名下坐落于武清区产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐津津
二〇一八年三月十五日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3148号申请人：王忠双，男，1990年3月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人：李霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市盈美汇达商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村街招商场乙楼12号。法定代表人：李霞。申请人王忠双与被申请人李霞、天津市盈美汇达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市盈美汇达商贸有限公司名下坐落于武清区开发区泉州北路东侧房产（查封价值60000元）。担保人张芳以其名下坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园8-10房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市盈美汇达商贸有限公司名下坐落于武清区东侧房产（查封价值60000元）；二、查封担保人张芳名下坐落于武清区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年三月十五日书记员  解立伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京润晖文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2号楼423室。
法定代表人：蔡照明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡照亮，该公司副总编辑。
委托诉讼代理人：刘彩凤，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷春宁，男，1960年3月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范加飞，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人南京润晖文化传媒有限公司（以下简称润晖公司）因与被申请人谷春宁、范加飞损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润晖公司申请再审称，一、二审法院认为谷春宁、范加飞赠送版面行为不构成损害公司利益，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。谷春宁、范加飞的行为明显不属于公司经营中的正常让利行为，二人未履行高管应尽的注意义务。润晖公司对“返版面”持反对态度，一审法院以润晖公司对“返版面”事项未提出异议且实际履行了广告发布义务认定谷春宁、范加飞赠送版面行为属于公司真实意思表示是错误的。二审法院并未详细追究润晖公司2011年应向创世纪公司的返点比例就认定2010年与2011年返点比例存在一定差异属于正常情况，该认定缺乏证据支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
谷春宁、范加飞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润晖公司的再审申请。
本院经审查认为，关于谷春宁、范加飞是否违反润晖公司的政策向创世纪公司赠送8个价值765893元版面的问题。生效的江苏省南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第640号民事判决认定润晖公司将本案争议的8个版面以“返版面”的形式赠送给创世纪公司，相应的款项并不计入创世纪公司应支付的广告款中。润晖公司在申请再审阶段并未进一步提供有力证据证明该返版面行为的决策过程、审批程序违反了润晖公司的相关章程或是政策。证人陈某在一审庭审中的证言亦证实润晖公�与创世纪公司之间的业务往来系按照公司政策执行。润晖公司听证后提交的陈某的书面证言尽管与其在一审庭审中的证言有出入，但证人也未到庭，不足以推翻其一审出庭证言。二审法院根据润晖公司与创世纪公司的返点优惠与业务总量计算得出2010年与2011年的返点比例分别为11%和16%，虽高于代理政策规定的6%，但符合润晖公司阶梯数返点的政策。综上所述，润晖公司的再审申请没有事实和法律依据，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京润晖文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何�
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 臧予琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京润晖文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2号楼423室。法定代表人：蔡照明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡照亮，该公司副总编辑。委托诉讼代理人：刘彩凤，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷春宁，男，1960年3月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范加飞，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人南京润晖文化传媒有限公司（以下简称润晖公司）因与被申请人谷春宁、范加飞损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润晖公司申请再审称，一、二审法院认为谷春宁、范加飞赠送版面行为不构成损害公司利益，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。谷春宁、范加飞的行为明显不属于公司经营中的正常让利行为，二人未履行高管应尽的注意义务。润晖公司对“返版面”持反对态度，一审法院以润晖公司对“返版面”事项未提出异议且实际履行了广告发布义务认定谷春宁、范加飞赠送版面行为属于公司真实意思表示是错误的。二审法院并未详细追究润晖公司2011年应向创世纪公司的返点比例就认定2010年与2011年返点比例存在一定差异属于正常情况，该认定缺乏证据支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。谷春宁、范加飞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润晖公司的再审申请。本院经审查认为，关于谷春宁、范加飞是否违反润晖公司的政策向创世纪公司赠送8个价值765893元版面的问题。生效的江苏省南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第640号民事判决认定润晖公司将本案争议的8个版面以“返版面”的形式赠送给创世纪公司，相应的款项并不计入创世纪公司应支付的广告款中。润晖公司在申请再审阶段并未进一步提供有力证据证明该返版面行为的决策过程、审批程序违反了润晖公司的相关章程或是政策。证人陈某在一审庭审中的证言亦证实润晖公�与创世纪公司之间的业务往来系按照公司政策执行。润晖公司听证后提交的陈某的书面证言尽管与其在一审庭审中的证言有出入，但证人也未到庭，不足以推翻其一审出庭证言。二审法院根据润晖公司与创世纪公司的返点优惠与业务总量计算得出2010年与2011年的返点比例分别为11%和16%，虽高于代理政策规定的6%，但符合润晖公司阶梯数返点的政策。综上所述，润晖公司的再审申请没有事实和法律依据，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京润晖文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何�二〇一七年六月二十八日法官助理 李佳鸿书 记 员 臧予琦
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第107号
原告穆心安，女，1944年8月3日出生，回族。
原告穆青安，男，1951年4月11日出生，回族。
二原告委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，该局局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
原告穆心安、穆青安诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归原告穆心安、穆青安（穆心安、穆青安为法定继承人）家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为原告母亲马灵芝。1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决、房产所有权证郑房管字第002561号、河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑、郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书、郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝，2003年原告母亲马灵芝去世。被告擅自为自己和周玉花办理了房产证，导致原告母亲马灵芝原东大街112号附13号后院的土地使用权被被告及周玉花占用至今。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1.撤销被告为周玉花办理的房产证（房产证号02010244**）；2.被告归还原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的周玉花名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为周玉花进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0403执异27号
异议人：赤峰仕通电力工程有限公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路**号赤峰宾馆院内**楼****室。
法定代表人：闫某，经理。
委托代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
申请执行人：顾某，男，1960年12月23日出生，汉族，工人，住赤峰市。
被执行人：赤峰仕通电力工程有限公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路**号赤峰宾馆院内**楼****室。
法定代表人：闫某，经理。
委托代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人顾某与被执行人赤峰仕通电力工程有限公司劳动争议纠纷案件过程中，被执行人于2017年5月31日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赤峰仕通电力工程有限公司称，申请执行人顾某与我公司工伤保险待遇纠纷一案，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会虽已受理并开庭，但一直未向我公司送达裁决书。直到贵院给我公司送达执行通知书，才知道仲裁委员会已作出[2017]16号裁决书。因我公司至今尚未收到该裁决书，因此该裁决书没有生效，故请求贵院终止本案的执行程序并撤销本案。
本院查明，2017年4月7日，顾某向本院提出申请，请求执行赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字[2017]16号裁决书。本院受理后，于2017年4月14日给异议人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，为此异议人提出执行异议。
本院认为，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字[2017]16号裁决书虽给申请执行人送达，但是否已给异议人送达现尚无充分证据证实，即该裁决书是否已经生效尚不确定。仲裁机构虽通过EMS把裁决书给异议人邮寄，但因没有回执，无法确定异议人确已受到。如本院继续执行，有可能会使异议人的诉权受到限制。故异议人提出的异议理由能够排除本院的执行。待据以执行的法律文书的作出机关确认其是否生效后再决定本案的执行或撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）内0403执677号执行案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长赵明林
审判员侯志民
审判员赵晓兰
二0一七年六月十二日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0403执异27号异议人：赤峰仕通电力工程有限公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路**号赤峰宾馆院内**楼****室。法定代表人：闫某，经理。委托代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。申请执行人：顾某，男，1960年12月23日出生，汉族，工人，住赤峰市。被执行人：赤峰仕通电力工程有限公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路**号赤峰宾馆院内**楼****室。法定代表人：闫某，经理。委托代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。本院在执行申请执行人顾某与被执行人赤峰仕通电力工程有限公司劳动争议纠纷案件过程中，被执行人于2017年5月31日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人赤峰仕通电力工程有限公司称，申请执行人顾某与我公司工伤保险待遇纠纷一案，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会虽已受理并开庭，但一直未向我公司送达裁决书。直到贵院给我公司送达执行通知书，才知道仲裁委员会已作出[2017]16号裁决书。因我公司至今尚未收到该裁决书，因此该裁决书没有生效，故请求贵院终止本案的执行程序并撤销本案。本院查明，2017年4月7日，顾某向本院提出申请，请求执行赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字[2017]16号裁决书。本院受理后，于2017年4月14日给异议人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，为此异议人提出执行异议。本院认为，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字[2017]16号裁决书虽给申请执行人送达，但是否已给异议人送达现尚无充分证据证实，即该裁决书是否已经生效尚不确定。仲裁机构虽通过EMS把裁决书给异议人邮寄，但因没有回执，无法确定异议人确已受到。如本院继续执行，有可能会使异议人的诉权受到限制。故异议人提出的异议理由能够排除本院的执行。待据以执行的法律文书的作出机关确认其是否生效后再决定本案的执行或撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2017）内0403执677号执行案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长赵明林审判员侯志民审判员赵晓兰二0一七年六月十二日书记员王磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9044号
原告上海清宽化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王志井，董事长。委托代理人王浩，上海六邦律师事务�律师。被告上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄先红。原告上海清宽化工有限公司诉被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告代理人王浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海清宽化工有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2013年11月至2014年9月，被告向原告购买激光三元气，合计金额人民币24,000元(以下币种同)。2014年9月13日，原告向被告开具金额总计为24,000元的增值税专用发票。另被告向原告购买了钢瓶4只，金额为1,800元。但被告至今未付上述货款25,800元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付原告货款25,800元及相应的自2014年10月1日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告上海清宽化工有限公司对其诉称的事实出示了以下证据：1、送货单原件八份，以证明在2013年11月至2014年9月期间，原告向被告供应激光三元气，合计金额为24,000元；2、上海增值税专用发票原件三份，以证明原告向被告开具了增值税专用发票，开票金额为24,000元。被告上海翼州精密金属有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单、发票均系原件，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据均予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告自2013年11月起发生业务关系，由原告向被告供应激光三元气。至2014年9月17日，原告共八次向被告提供激光三元气，每次三瓶，每瓶单价为1,000元，共计金额24,000元。2014年9月13日，原告向被告开具三份金额均为8,000元的增值税专用发票。但被告至今未付上述款项，故涉诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的激光三元气后，至今未支付相应的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2014年10月1日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。原告另主张被告还向其购买了钢瓶4只，发生相应货款1,800元，但原告对此未能提供证据加以证实，故本院对原告主张的此节事实不予认定。综上，本院对原告主张的货款支持24,000元，对原告主张的逾期付款利息，本院对计算本金作相应调整后予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海清宽化工有限公司货款人民币24,000元；二、被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海清宽化工有限公司以人民币24,000元为本金，自2014年10月1日起，至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初9044号原告上海清宽化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王志井，董事长。委托代理人王浩，上海六邦律师事务�律师。被告上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄先红。原告上海清宽化工有限公司诉被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告代理人王浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海清宽化工有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2013年11月至2014年9月，被告向原告购买激光三元气，合计金额人民币24,000元(以下币种同)。2014年9月13日，原告向被告开具金额总计为24,000元的增值税专用发票。另被告向原告购买了钢瓶4只，金额为1,800元。但被告至今未付上述货款25,800元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付原告货款25,800元及相应的自2014年10月1日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告上海清宽化工有限公司对其诉称的事实出示了以下证据：1、送货单原件八份，以证明在2013年11月至2014年9月期间，原告向被告供应激光三元气，合计金额为24,000元；2、上海增值税专用发票原件三份，以证明原告向被告开具了增值税专用发票，开票金额为24,000元。被告上海翼州精密金属有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单、发票均系原件，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据均予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告自2013年11月起发生业务关系，由原告向被告供应激光三元气。至2014年9月17日，原告共八次向被告提供激光三元气，每次三瓶，每瓶单价为1,000元，共计金额24,000元。2014年9月13日，原告向被告开具三份金额均为8,000元的增值税专用发票。但被告至今未付上述款项，故涉诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的激光三元气后，至今未支付相应的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2014年10月1日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。原告另主张被告还向其购买了钢瓶4只，发生相应货款1,800元，但原告对此未能提供证据加以证实，故本院对原告主张的此节事实不予认定。综上，本院对原告主张的货款支持24,000元，对原告主张的逾期付款利息，本院对计算本金作相应调整后予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海清宽化工有限公司货款人民币24,000元；二、被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海清宽化工有限公司以人民币24,000元为本金，自2014年10月1日起，至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一六年七月二十一日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初3657号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
被告：池方营，住址：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：池腾，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业公司）与被告池方营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告博深物业鞍山分公司委托诉讼代理人韩晓光、王彦军、被告池方营的委托诉讼代理人池腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉称：原告为铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告为该小区商品房业主。原、被告2011年12月6日签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，合同约定物业费采用“上打租”的方式支付，标准为每月每平方米1元。并约定逾期交付，从逾期之日起按每日3‰承担违约金。被告签订合同后缴纳了第一合同年度的物业费1235元，原告开始为被告提供相应物业服务。原、被告后经协商，物业费收取时间自2012年7月10日开始计算，以后每年缴费均应在7月10日前。被告自2014年7月10日至2016年9月10日未交纳物业费，共计拖欠物业费2677元。原告多次催收，被告均拒绝交纳物业费。为维护原告的合法权益，请求依法判决1、请求被告给付物业费2677元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告池方营辩称：原告提供的物业服务不到位，2016年7月10日至9月10日的物业费不应该收，我同意交一半的物业费。
经审理查明：被告池方营为香格蓝山小区的业主。原告博深物业公司与被告池方营签订一份《业主临时管理规约》及一份《物业管理服务合同》，约定：原告博深物业公司为被告池方营所居住的香格蓝山小区提供物业服务，每月每平1元，池方营房屋的建筑面积为102.95平方米。合同签订后，被告于2012年12月6日交纳物业费1235元。被告尚欠原告2014年7月10日至2016年9月10日间的物业费2677元。
上述事实，原告提供的证据有：1、《业主临时管理规约》1份；2、《物业管理服务合同》1份；3、入住办理确认单1份；4、物业管理服务费专用收据1份；5、催费通知一份；6、公告一份：7、质量保证书一份。被告提供的证据有照片9张、视频资料一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告博深物业公司与被告池方营签订的《业主临时管理规约》及《物业管理服务合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同为被告提供了物业服务，被告尚欠原告2014年12月5日至2016年9月12日间的物业费2677元，因此对于原告请求判令被告给付物业费2677元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告所主张的滞纳金，本院认为，原告在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，且原告庭审中未能提交相应证据证明由于被告逾期交纳物业费导致原告经济损失，故对原告此项主张本院不予支持。
对于被告所主张的物业服务不合格的问题，被告向法庭提供的照片仅能证明当时局部的情况，不能反映整个小区的物业服务存在问题并呈持续状态，故对被告的此项辩解不予支持。
对于被告提出的2016年7月10日至2016年9月10日不应收物业费的问题，原告向法庭提供了由鞍山市铁西区大陆街道办事处曙光社区和鞍山市铁西区房产物业管理服务中心联合发布的公告，可以证明在新物业公司进驻小区前，原告仍然正常提供服务，可以收取相关费用。故对被告的此项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告池方营于本判决生效后十日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费2677元；
二、驳回原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原先已预交，由被告池方营负担，此款随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 高朋安
二〇一八年一月三日
书记员 郑美玲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第234-1号
申请执�人仉树旺。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河。
被执行人沧州宏明房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏林。
仉树旺与邯郸市邯三建筑工程有限公司、沧州宏明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）沧民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年4月24日立案执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、沧州宏明房地产开发有限公司银行存款240万元或相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王月华
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2414号
原告：成都泉眼体育场馆管理有限公司。
法定代表人：安云虎。
委托诉讼代理人：杨茜。
被告:成都泛育互动科技有限公司。
法定代表人：余凯。
原告成都泉眼体育场馆管理有限公司与被告成都泛育互动科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。成都泉眼体育场馆管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泉眼体育场馆管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都泉眼体育场馆管理有限公司撤诉。
案件受理费2441元，因撤诉减半收取1220.5元，由原告成都泉眼体育场馆管理有限公司负担。
审判员 蔡文雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 兰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民抗4号
抗诉机关：来宾市人民检察院。
申诉人（原审被告）：卢业贵，男，1953年3月23日出生，汉族，住广西象州县。
被申诉人（原审原告）：虞柳萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住广西象州县。
被申诉人（原审原告）：胡维生，男，1967年3月26日出生，汉族，广西象州县号。
被申诉人（原审原告）：胡维志，男，1961年2月11日出生，汉族，住广西象州县。
被申诉人（原审原告）：翁百泉，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西象州县。
卢业贵因与虞柳萍、胡维志、胡维生、翁百泉相邻关系纠纷一案,不服象州县人民法院（2016）桂1322民初923号民事判决，向来宾市人民检察院申诉。来宾市人民检察院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第二款规定的情形，以来检民（行）监（2018）45130000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
1、本案指令象州县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年三月十四日
书记员 覃宗吉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3048号
申请执行人万伟国，男，1969年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人邓明，男，1967年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人黄煜，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：490,695元。2015年7月27日申请执行人万伟国以被执行人邓明、黄煜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第5232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓明、黄煜支付人民币490,695元及相关利息。本院在执行过程中依职权查明，被执行人邓明、黄煜名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人邓明、黄煜其他可供执行的财产或线索。执行中双方当事人达成分期还款和解协议，被执行人邓明、黄煜承诺于2015年9月起每月还款人民币2,000元。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人邓明、黄煜应当履行。现因被执行人邓明、黄煜名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人邓明、黄煜可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3048号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人邓明、黄煜有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十月十六日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第456号
原告吕国城，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人吕景洪。
被告田希武，现住黑龙江省依兰县。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号，机构代码证：67292217-1
负责人赵艳，职务总经理。
委托代理人张莹，女，黑龙江金马律师事务所律师。
原告吕国城诉被告田希武、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕国城及其委托代理人吕景洪，被告田希武、被告太平保险公司的委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国城诉称，2015年2月24日18时许，被告田希武驾驶黑LT74**号轻型货车，沿依兰镇通江路由北向南行驶到广源种子大厅门前时，将行人原告撞伤。此事故经交警部门认定被告田希武承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，因此该保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿医药费30377.56元、护理费6885.00元（51天×135.00元）、伙食补助费5100.00元（51天×100.00元）、误工费9000.00元（100.00元×90天）、营养费1020.00元（51天×20元）、交通费202.00元、法鉴费450元，合计53034.56元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告吕国城为证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书1份。证明本起交通事故发生的事实，被告田希武负事故全部责任，原告吕国城无事故责任。
证据2、病历三份，诊断书一个。证明原告伤后先后在依兰县医院和佳木斯住院51天的事实，需要二级护理，人民医院出具的诊断书及需要到上级医院住院。
证据3、医疗费票据5张，住院清单5张。证明住院所花费医疗费30377.56元。
证据4、法鉴书1份。证明原告构成轻伤二级，医疗终结时间为90日。
证据5、法鉴费票据1张。证明原告做法鉴所产生的费用为450元。
证据6、交通费票据5张。证明原告在佳木斯住院所产生的交通费146元。
被告田希武辩称，发生交通事故事实存在。原告当天酒没少喝，横穿马路，被告认为交警部门出的事故认定不合理。营养费，是指需要营养配合治疗，原告一直在打营养针，他的病情不存在营养费的概念。伙食补助费过高，住院过程中产生的额外补偿应当适当。住院问题，据被告了解，我们两个没有协商妥当，原告就去佳木斯住院半个月，天数应该是49天，依兰转到佳木斯再从佳木斯转到依兰，有两天是重叠的。法鉴费正常是交警队应该通知双方到场，交警队没有通知被告到场，是单方面做的法鉴，被告并不知情。伙食费、误工费存在不合理的情况。
被告田希武向法庭举示如下证据：
证据一，保险单1份，证明被告事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生是在保险期限内。
证据二、票据三张，证明被告为原告垫付款4000元。
被告太平保险公司辩称1、被告公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费限额为10000元；伤残赔偿限额含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等限额为110000元，财产损失限额为2000元；2、《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。因此，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内；3、原告的住院费用依据合同，保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除；4、原告主张的各项费用。医疗费的计算有误，实际是30346.86元，其次患者多次进行私自转院。原告护理费没有相关法律依据并没有家人护理证明。误工费，请求每天100元标准，但实际原告作为农民应当按照2015年行业城镇非私人单位就业工资标准农林牧渔业71.70元每天予以计算。原告请求的营养费，没有鉴定机构出具的证明及相关医嘱证明所以不应当支持。原告请求的交通费应当是146元。法鉴费不属于交强险的理赔范围。应由实际侵权人予以承担。
经审理查明，2015年2月24日18时许，被告田希武驾驶黑LT74**号福田牌轻型普通货车，沿依兰镇通江路由北向南行驶到广源种子大厅门前时，将原告吕国城撞伤。此事故经依兰县公安局交警大队认定被告田希武承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，发生事故时，在保险期限内。原告伤后先后在依兰县人民医院住院治疗（2015年2月24日—2015年3月5日）9天，2015年3月3日转入佳木斯大学附属第一医院住院治疗15天于2015年3月18日出院，又于同日转回依兰县人民医院住院治疗27天，于2015年4月14日出院。共住院治疗49天。原告住院治疗期间被告田希武垫付费用4000元。原告吕国城在依兰县依兰镇内居住，职业为农民。经本院核定，原告的各项费用为医药费30467.56元、护理费7007.00元（52333元／天÷365天×49天）、住院伙食补助费4900.00元（100.00元／天×49天）、误工费6453.00元（71.70元／天×90天）、交通费146.00元、法鉴费450元，合计49423.56元。
本院认为，本案机动车交通事故损害事实清楚，责任明确，对原告符合法律规定的请求应予支持。原告虽然在依兰镇内居住，但职业是农民，原告按照每天100元标准计算误工费无法律依据，二被告抗辩理由成立，应以每天71.70元标准计算误工费。原告主张的营养费无医疗机构和鉴定机构的相关意见，本院不予支持。关于原告诉请的护理费用，因医疗机构有明确意见，本院应予支持。原告请求的按每天100元计算住院期间伙食补助费，符合相关规定，被告田希武的抗辩意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。原告的住院时间计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内赔偿原告吕国城医药费10000.00元、护理费7007.00元（52333元／天÷365天×49天）、误工费6453.00元（71.70元／天×90天）、交通费146.00元，合计23606元。以上赔偿款项于本判决生效之日起十日内给付原告吕国城。
二、被告田希武赔偿原告吕国城医药费20467.56元、住院伙食补助费4900.00元（100.00元／天×49天）、法鉴费450元，合计25817.56元。扣除被告田希武垫付费用4000元，被告田希武尚需给付原告吕国城21817.56元，以上赔偿款项于本判决生效之日起十日内给付原告吕国城。
三、驳回原告吕国城的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，被告田希武负担935.59元，原告吕国城负担190.41元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴春苗
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第456号
原告李德春，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告李海宝，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告刘彦玲，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
原告李德春与被告李海宝、被告刘彦玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德春，被告李海宝，被告刘彦玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德春诉称：2013年7月，被告李海宝向被告刘彦玲借款10万元，后又分两次向刘彦玲借款20万元，合计30万元。李海宝将此款借给他人使用，刘彦玲知道。2015年3月26日，刘彦玲找李海宝要钱，李海宝开着原告的轿车，拉着刘彦玲找债主要钱未果。刘彦玲让先把车放刘彦玲那，李海宝还钱就还车，李海宝把车留下又出去借钱，当借到10万元交给刘彦玲时，刘收了钱却不还车，说还20万再还车，将车扣留至今。李海宝虽是原告儿子，但已成年分家另过，经济上互相独立，原告的车与李海宝没有任何关系，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令刘艳玲返还擅自扣留的原告大众迈腾轿车一辆（车牌号为黑B01C**）。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
注册登记机动车信息，用以证明黑B01C**号车是原告的大众迈腾轿车。
被告李海宝辩称：放在刘彦玲处的轿车是李德春去北京的时候李海宝私自开出来的。李海宝出去借钱的时候刘彦玲非得跟着，所以李海宝说把车放刘彦玲那再出去借钱。因为刘彦玲和赵海涛是夫妻关系，当时都是在店里拿的钱，所以李海宝把10万元钱还给了赵海涛。刘彦玲把车扣了，当时车牌照是黑B01C**，刘彦玲说的牌照李海宝不清楚，原告起诉返还轿车李海宝同意，钱是李海宝欠的，与原告李德春没有关系。
被告李海宝没有举示证据。
被告刘彦玲辩称：不同意返还李德春轿车，李海宝是自愿将车放到刘彦玲处的，李海宝把车开来以表诚意，告诉刘彦玲好好保管车千万别动，李海宝还的10万元钱是还给赵海涛的，李海宝和李德春经济上有关系，李海宝天天开着这台车。李海宝多次向刘彦玲借钱，说是给原告李德春开林场和种稻田地，放在刘彦玲处的轿车不知道是谁的，因为车牌号与原告起诉的牌照号不一致，李海宝还钱，刘彦玲同意把车还给李海宝。
被告刘彦玲为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.照片一张，用以证明放在刘彦玲处的轿车，牌照号为黑BU47**，与原告起诉的车牌号不一致。
2.欠据，用以证明李海宝欠刘彦玲20万元钱。
本院为查清案件事实，依职权调取依安县第一派出所调查笔录三份以及调取了依安县公安局交通警察大队牌照号为黑B01C**的车辆所有权人和牌照号为黑BU47**的车辆所有权人的登记信息。依安县启程小区第二号楼车库的录像。
本案争议焦点：被告李海宝与被告刘彦玲是否应返还原告李德春大众迈腾轿车一台。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.本院调取的依安县公安局交通警察大队登记的号牌号码为黑BU47**号车的所有人为孟令树，车辆识别代号为。
机动车登记编号为黑B01C**号的车辆所有人为李德春，车辆识别代号为。
原告及二被告对车辆登记信息无异议，本院予以确认。
2.本院于2015年5月28日在依安县启程小区所录取的车辆照片及车辆大架子号码，双方无异议，本院予以确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告李海宝系原告李德春的儿子，被告李海宝欠被告刘彦玲20万元。2015年3月份，刘彦玲找李海宝要钱，李海宝称出去借钱还款，为了不让刘彦玲跟着，便将所驾驶的李德春的大众迈腾轿车停在刘彦玲处，并将车钥匙和身份证交给刘彦玲。后李海宝没有借到钱，刘彦玲便将李德春的轿车停放在依安县启程小区一车库内。
本院认为：被告李海宝在被告刘彦玲处借款，在借款不能偿还时，便将原告李德春的大众迈腾轿车停放在被告刘彦玲处以示诚意，但李海宝非车辆所有人，故其无权将李德春的轿车随意停放在刘彦玲处；被告刘彦玲以被告李海宝不还款便不返车为由将原告李德春的轿车予以扣留，其行为侵犯了原告李德春的合法权益，故其应将所扣留的轿车返还给李德春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告刘彦玲返还原告李德春大众迈腾轿车一台（车辆识别代号为），于本判决生效后10日内履行。
二、被告李海宝不承担返还义务。
案件受理费2300元，被告李海宝负担1150元，被告刘彦玲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓雨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初636号
原告：刘某某，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：朱某，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告刘某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告刘某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执862号
申请执行人:蒋元忠，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张汉舟，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行蒋元忠与被执行人张汉舟买卖合同纠纷一案中，被执行人张汉舟未履行本院（2015）宜宾民初字第3536号生效民事调解书确定的（给付货款20000元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执862号
申请执行人:黄治华，男，1943年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：邓德祥，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行黄治华与被执行人邓德祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓德祥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执862号申请执行人:蒋元忠，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张汉舟，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行蒋元忠与被执行人张汉舟买卖合同纠纷一案中，被执行人张汉舟未履行本院（2015）宜宾民初字第3536号生效民事调解书确定的（给付货款20000元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十二日书记员  许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执862号申请执行人:黄治华，男，1943年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓德祥，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行黄治华与被执行人邓德祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓德祥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十二日书记员  许德宾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民算1号
申请人：太仓市佩克船舶配件有限公司清算组。
负责人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
2017年12月26日，太仓市佩克船舶配件有限公司清算组向本院提出申请，称因被申请人太仓市佩克船舶配件有限公司（以下简称佩克公司）财务资料灭失，导致无法全面清算，请求终结清算程序。
本院认为：强制清算中，被申请人佩克公司的清算义务人有义务依法提交财产状况说明、债务债权清册、有关财务会计报告等主要财产、账册、重要文件。现对于太仓市佩克船舶配件有限公司主要账册等灭失，经向佩克公司的股东、董事等直接责任人员释明后，仍然无法全面清算，应终结强制清算程序。强制清算程序终结后，债权人可以另行依法法规标题最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）
制定机关最高人民法院,最高人民检察院效力等级司法解释
公布日期2001.06.04时效性失效
要求公司股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；其它股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结太仓市佩克船舶配件有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈晓凯
审判员 陆 薇
审判员 徐 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c586eb4-7a8a-43a8-a265-a90e00f7e7c9&imgId=MmM1ODZlYjQtN2E4YS00M2E4LWEyNjUtYTkwZTAwZjdlN2M5MC5qcGVn01lydyh01)二О一七年十二月二十七日
书记员 璋毓帆
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0585民算1号	申请人：太仓市佩克船舶配件有限公司清算组。	负责人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。	2017年12月26日，太仓市佩克船舶配件有限公司清算组向本院提出申请，称因被申请人太仓市佩克船舶配件有限公司（以下简称佩克公司）财务资料灭失，导致无法全面清算，请求终结清算程序。	本院认为：强制清算中，被申请人佩克公司的清算义务人有义务依法提交财产状况说明、债务债权清册、有关财务会计报告等主要财产、账册、重要文件。现对于太仓市佩克船舶配件有限公司主要账册等灭失，经向佩克公司的股东、董事等直接责任人员释明后，仍然无法全面清算，应终结强制清算程序。强制清算程序终结后，债权人可以另行依法法规标题最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）	制定机关最高人民法院,最高人民检察院效力等级司法解释	公布日期2001.06.04时效性失效	要求公司股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；其它股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：	终结太仓市佩克船舶配件有限公司清算程序。	本裁定自即日起生效。	审判长  陈晓凯	审判员  陆 薇	审判员  徐 冰	二О一七年十二月二十七日	书记员  璋毓帆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1069号
原告：方殿林，男，1958年4月27日生，南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：成柯夫，男，1992年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰。
原告方殿林与被告成柯夫、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告方殿林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方殿林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方殿林撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告方殿林负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 高晗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更775号
罪犯金银亮，男，1976年4月29日出生于四川省江油市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月10日作出（2012）开刑初字第489号刑事判决，以被告人金银亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1220号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金银亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金银亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金银亮减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3135号
原告：叶火亮，男，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：吴学稀，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。
被告：吴学助，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。
原告叶火亮与被告吴学稀、吴学助买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴学稀、吴学助支付原告叶火亮货款90245元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月13日起至2015年6月2日期间，被告吴学稀以被告吴学助名义向原告叶火亮购买茶叶，共计货款248135元。2014年5月22日、同年6月20日、同年8月16日、同年10月10日、2015年1月31日、同年2月17日、同年5月15日、2016年5月10日，被告吴学稀分别支付货款20000元、30000元、20000元、15000元、16000元、10000元、10000元、10000元。2015年5月15日，被告吴学稀退回茶叶26890元。被告吴学稀尚欠货款90245元。之后，被告吴学稀未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴学稀在本判决生效之日起十日内支付原告叶火亮货款90245元。
二、驳回原告叶火亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告吴学稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 汤海滨
人民陪审员 陈 武
二〇一八年三月九日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3135号原告：叶火亮，男，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：吴学稀，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。被告：吴学助，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。原告叶火亮与被告吴学稀、吴学助买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴学稀、吴学助支付原告叶火亮货款90245元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月13日起至2015年6月2日期间，被告吴学稀以被告吴学助名义向原告叶火亮购买茶叶，共计货款248135元。2014年5月22日、同年6月20日、同年8月16日、同年10月10日、2015年1月31日、同年2月17日、同年5月15日、2016年5月10日，被告吴学稀分别支付货款20000元、30000元、20000元、15000元、16000元、10000元、10000元、10000元。2015年5月15日，被告吴学稀退回茶叶26890元。被告吴学稀尚欠货款90245元。之后，被告吴学稀未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告吴学稀在本判决生效之日起十日内支付原告叶火亮货款90245元。二、驳回原告叶火亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告吴学稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李金泉人民陪审员  汤海滨人民陪审员  陈 武二〇一八年三月九日代书 记员  吴庆燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终911号
上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。
五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成君璐，女，2003年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：李加长（成君璐之父），男，住河南省泌阳县。
上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人成君璐案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终911号上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成君璐，女，2003年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：李加长（成君璐之父），男，住河南省泌阳县。上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人成君璐案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月二日书记员  袁 野
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终559号
上诉人（原审原告）：西宁市城北区小桥大街街道办事处颐贤新城四季花城业主委员会，住所地：西宁市小桥大街36号。
负责人：贴景禄,该业委会主任。
委托诉讼代理人：孙生宏、张姝，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
上诉人西宁市城北区小桥大街街道办事处颐贤新城四季花城业主委员会（以下简称颐贤花城业委会）与被上诉人西宁颐贤物业管理有限公司（以下简称颐贤物业公司）恢复原状纠纷一案，颐贤花城业委会于2017年12月8日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求：1、判令颐贤物业公司拆除私自更换的锅炉及附属设施调压箱，恢复原锅炉和原调压箱；2、判令颐贤物业公司拆除私自安装的停车智能收费系统；3、判令颐贤物业公司拆除私自安装的电费系统；4.本案诉讼费由颐贤物业公司承担。该院以（2017）青0105民初3018号作出民事判决，宣判后颐贤花城业委会不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人颐贤花城业委会的委托诉讼代理人孙生宏、被上诉人颐贤物业公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理总结。
原审判决认定，颐贤物业公司为西宁市城北区颐贤新城四季花城小区前期物业管理公司。2016年1月15日颐贤物业公司在四季花城小区张贴通知：业主入住8年期间，本小区一直沿用开发公司安装的旧式机械电表，2014-2015年西宁市供电局已实施供电升级改造、计费、收费改革，四季花城小区的高计高压电表计量已改造为现行的电子式脉冲电能表计费，更新的计费系统与小区旧式电表计费有误差，故颐贤物业公司要求升级改造，由业主自行出资更换电表。同年7月颐贤物业公司在四季花城小区张贴通知告知小区业主，因原锅炉容量达不到国家规定的供暖标准。由颐贤物业公司出资对1台4吨锅炉更换为6吨的节能锅炉，以及天然气增容更换气表、更换调压箱。2016年8月10日颐贤物业公司对小区锅炉进行更新改造。2017年6月13日西宁市城北区颐贤新城四季花城小区全体业主通过投票表决方式解聘了与颐贤物业公司的物业服务关系，重新选聘了西宁隆聚公司为小区新物业管理公司，并通知颐贤物业公司终止物业管理服务，经小桥社区组织协调，2017年6月30日颐贤物业公司和新的物业隆聚公司对资产、设施设备进行了移交，锅炉及配套设施、停车智能收费系统、电表由新物业西宁隆聚公司使用。颐贤花城业委会对颐贤物业公司更换的锅炉（含调压箱）、停车智能收费系统和电费系统，以未经业主同意，未履行相关程序为由，主张恢复原状。
原审法院认为，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，具备民事诉讼主体资格。据此，颐贤物业公司抗辩的颐贤花城业委会的诉讼主体不适格的理由不能成立。颐贤物业公司为了全体业主冬季采暖达标，将1台4吨锅炉更换为6吨的节能锅炉，天然气增容更换了气表、更换了调压箱。因供电部门的要求更新电表计费系统，以向全体业主张贴通知的形式发布。安装停车智能收费系统虽未通知，但为了高效合理服务小区及全体业主公共安全进行安装，况且以上设施设备已移交新的物业公司使用，如立即拆除必然侵害全体业主的共同利益,颐贤花城业委会所聘新物业公司已接受并使用两个采暖期后，要求拆除，对颐贤物业公司不公平。综上所述，颐贤花城业委会的主张只有涉及全体业主共同利益事项时才能具备诉的利益，故其诉讼请求不予支持。遂判决，驳回西宁市城北区颐贤新城四季花城小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由西宁市城北区颐贤新城四季花城小区业主委员会负担。
宣判后，颐贤花城业委会不服向本院提起上诉称，原审判决认定颐贤物业公司就更换电表锅炉及调压箱，在小区张贴通知告知小区业主不是事实属认定事实错误。而颐贤物业公司的行为违反了法律规定，侵害了业主的合法权益，应承担侵权责任，原审判决驳回颐贤花城业委会的诉讼请求，适用法律错误。作为专业的物业公服务公司，应当非常清楚其在物业管理服务中的地位权利和义务，《物业管理条例》明确规定，新建改建和重建建筑物及其附属设施，为业主的一项重要权利，为充分保障业主的权利，我国从法律层面规定了作出决定的主体及程序，即必须由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，且占总人数三分之二以上的业主同意，然而颐贤物业公司在明知相关规定的情况下，无视广大业主法律所赋予的权利，在未召开业主大会的情形下进行将业主共有的锅炉房及高压箱拆除，并更换以及安装停车智能收费系统和电费系统，其行为显然违反了法律、法规规定，不具有合法性。颐贤物业公司的行为侵害了业主的合法权益，颐贤物业公司无视广大业主法律所赋予的权利，对新建、改建附属设施，其行为本身就侵害了业主的合法权益，颐贤物业公司擅自将属于业主共有的锅炉房拆除后私自处置，而其更换的锅炉存在质量问题，且安装停车智能收费系统和电费系统目的是为了使其更好的收取费用，而不是为了更好的为业主服务。且颐贤物业公司还应当承担侵权责任。故请求二审法院撤销原审判决；判令颐贤物业公司拆除私自更换的锅炉及附属设施、调压箱，恢复原锅炉和原调压箱；判令颐贤物业公司拆除私自改装的安装的停车智能收费系统；判令颐贤物业公司拆除私自安装的电费系统。
颐贤物业公司口头辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，二审应予确认。
另查明，西宁市城北区颐贤新城四季花城小区业主委员会的全称为西宁市城北区小桥大街街道办事处颐贤新城四季花城业主委员会。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，是由物
业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的组织，其有权提起诉讼。关于颐贤花城业委会要求颐贤物业公司拆除私自更换的锅炉及附属设施、调压器；恢复原锅炉和原调压器，拆除私自安装的电费系统的问题，二审经核实，2017年6月颐贤花城业委会通知颐贤物业公司终止物业服务，经小区所在的小桥社区组织协调，双方着手移交工作并且对资产进行了移交，本案涉案的锅炉及配套设施，已由颐贤物业公司决定予以拆除并处分，且安装现有锅炉。庭审时经核对，颐贤花城业委会认可目前该锅炉运行正常，故其要求更换原锅炉的理由不成立。二审应予驳回。关于拆除安装的电费系统及停车智能收费系统的问题，二审经核实，业主委员会认可安装的电费系统及停车智能收费系统正在使用之中。本院认为，改造小区电费系统、停车智能收费系统属于物业管理活动及物业公司抉择活动，并不妨碍和限制小区业主现实权利的受损及业主行使其他权利，故颐贤业主委员会对此要求拆除不符合法律规定，二审不予采纳。故上诉人颐贤花城业委会上诉称要求拆除安装的电费系统及停车智能收费系统、恢复原锅炉和原调压箱的理由不成立，二审应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人西宁市城北区小桥大街街道办事处颐贤新城四季花城业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一八年五月十日
书记员 岳文伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岫岩满族自治县三鑫物流中心，住所地辽宁省岫岩满族自治县农业机械化学校院内。
经营者：陈洪祥，该物流中心经理。
委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明，男，汉族，1961年12月23日出生，住内蒙古赤峰市。
原审被告：赵英国，男，满族，1986年2月14日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原审被告：于文阁，男，汉族，1968年2月14日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
再审申请人岫岩满族自治县三鑫物流中心（以下简称物流中心）因与被申请人周明及原审被告赵英国、于文阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物流中心申请再审称，原判适用法律错误，原判认定事实错误，隐匿新证据，申请人有新证据证明在车辆挂靠期满后，找过姜文玉、于文阁等人要求办理车辆更名手续。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉《车辆挂靠经营合同》虽于2016年2月7日终止，但物流中心未与于文阁办理车辆过户手续，亦无证据证明物流中心与于文阁解除合同不再续约，故原审法院认定物流中心与于文阁之间存在事实上的挂靠关系并无不当。物流中心提供的证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院不予采信。根据物流中心向原审法院提交的案涉车辆历年投保单，该车辆最后投保交强险的保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日，根据《车辆挂靠经营合同》的约定，2015年9月28日保险期间届满时案涉车辆仍处于“车辆挂靠经营合同”所约定的挂靠期间，此时物流中心有义务为案涉车辆办理保险手续，但未予办理，物流中心存在过错，原审法院判决物流中心承担连带赔偿责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岫岩满族自治县三鑫物流中心的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2530号
罪犯王浔，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬鄞刑初字第505号刑事判决，以罪犯王浔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王浔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王浔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王浔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王浔提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浔减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13592号
原告：天津市南开区广平宏丰水暖管件销售中心，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城市三区29-16门。
经营者：闫永丰，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津信得艺科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村果园路10-3号。
法定代表人：张亚峰，执行董事。
被告：张亚峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告天津市南开区广平宏丰水暖管件销售中心与被告天津信得艺科技发展有限公司、张亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 窦 军
人民陪审员 周宝玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初964号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市，统一社会信用代码：91210411594811715P。
负责人：关杰，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司职工。
被告：钟晓明，女，汉族，1982年1月22日出生，住抚顺市顺城区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告钟晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2018月4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 姜 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘红静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1978号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人段某某，男，1994年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人段某某犯假冒注册商标罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年间，孙小康(另案处理)为牟取非法利益，在未经“水星家纺”注册商标权利人授权及许可的情况下，采购被子、水星家纺商标、吊笠等材料，并招募被告人段某某、田莹莹(另案处理)等人，于江苏省海门市三星镇永富村15组西侧的出租屋内，采用添加商标、吊牌及外包装的形式加工、出售假冒“水星家纺”的被子。其中，2015年3月1日至6月30日、8月14日至11月20日期间，被告人段某某负责客服，通过淘宝网店销售上述假冒“水星家纺”的被子，销售金额人民币58万余元。2015年12月9日，公安机关从上述地点扣押假冒水星家纺贴纸2800张、合格证500个、商标300张、吊笠600个等物品，并抓获被告人段某某。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人孙某某、王某的证言及辨认笔录、照片，证实由孙小康安排分工，被告人段某某等人于上述出租屋内采用添加商标、吊牌及外包装的形式加工、出售假冒“水星家纺”的被子。2、证人汤某某的证言、淘宝网销售记录、工作情况、照片，证实其于2015年9月12日、10月14日从上述淘宝网店购进假冒水星家纺的被子。3、淘宝网店销售假冒水星家纺产品情况汇总表、被告人段某某的供述，证实被告人段某某于上述期间销售假冒水星家纺品牌的商品金额共计人民币58万余元。4、上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关于2015年12月9日从上述地点扣押假冒水星家纺贴纸2800张、合格证500个、商标300张、吊笠600个等物品。5、上海水星家用纺织品股份有限公司提供的商标注册证、情况说明、鉴定证明、正品商标、营业执照、公证书、互联网经销商合作协议、网络经营授权书等，证实水星家纺注册商标权利人、注册登记情况以及经权利人鉴定，公安机关从上述地点扣押的水星贴纸、拉链、丝标、合格证、吊笠、商标系假冒注册商标的产品，上海水星电子商务有限公司未与田莹莹签订互联网经销商合作协议，未授权田莹莹经销水星家纺的产品。6、上海水星家用纺织品股份有限公司出具的谅解书，证实被告人段某某在家属帮助下赔偿了被害单位损失并获得谅解。7、公安机关出具的案发经过，证实本案案发过程及被告人段某某系被抓获到案的情况。8、被告人段某某的供述及辨认笔录、照片，证实其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人段某某受人雇佣，为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人段某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人段某某自愿认罪，赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑�》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(一)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的标识及配件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年九月一日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的�情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在25万元以上或者违法所得数额在15万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第991号
原告广州军区司令部企业管理局。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州裤都置业有限公司。
法定代表人王林，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17853号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，公司职员。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告王健平，男，1980年10月25日出生，广东省兴宁市。
被告康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门祥龙源机电工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A58。
法定代表人王健平。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告王健平、康淑花、厦门祥龙源机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1816号
原告张某甲，男，生于1978年11月12日，汉族，山东一智房地产开发公司职员，住济南市。
委托代理人张如成、曹修军，均系山东中威律师事务所律师。
被告薛某某，女，生于1976年8月2日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人翟树仙，山东泰泉律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，被告薛某某在答辩期间内提出管辖权异议，经我院裁定驳回薛某某的管辖权异议后，薛某某不服提起上诉，并经济南市中级人民法院终审裁定维持我院裁定，本案继续由我院审理。我院于2014年12月10日、2015年3月31日两次组成合议庭不公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张如成，被告薛某某及其委托代理人李卉、翟树仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2001年2月22日登记结婚，婚后于2002年生有一女张某乙。婚后双方感情一般，现双方已经分居四年有余。且被告曾于2014年4月30日起诉原告离婚，但又撤诉。原告认为双方感情确已彻底破裂，为此提出离婚诉讼。要求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养。
被告薛某某辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，被告主张抚养孩子，由原告每月支付抚养费4000元。
经审理本院查明：原、被告系读中专时的同学，后自由恋爱并于2001年2月22日登记结婚，于2002年5月6日生育一女张某乙。原告述称其与被告婚前感情尚好，婚后在生育女儿前感情也尚可，生育女儿后因被告性格暴烈，对原告猜疑，双方产生了矛盾。被告则述称其与原告婚前、婚后感情均尚好。对于双方分居的时间，原告述称主张其与被告自2010年6月起就不在一起共同生活；被告对此予以否认，并主张自其到法院提起重婚罪自诉时，即自2013年5月8日双方才不在一起共同生活，在此之前一直一起生活。对于收入情况，原告述称其现因外债多、债主逼债、四处躲债、无力偿还等原因，没有生活来源；被告述称其以前在物业公司上班，因原告的债主上门逼债，其现在也没有工作，没有收入来源。原、被告均认可女儿张某乙一直跟随被告生活。
另查明，张某甲在与薛某某婚姻关系存续期间又与案外人张某丙于2010年6月2日登记结婚。2013年5月8日，薛某某以张某甲和张某丙犯重婚罪向济南市历下区人民法院提起控诉，该院于2013年11月7日判决张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；张某丙无罪。薛某某不服上述判决，以“要求对张某甲改判实刑，认定张某丙构成重婚罪”提出上诉，济南市中级人民法院于2014年1月26日主持调解，双方达成调解协议：一、张某甲承认错误，并赔偿薛某某人民币100万元；二、薛某某自愿放弃对张某甲、张某丙刑事指控。本案庭审中，原、被告均承认上述调解协议内容已经履行完毕。
还查明，张某丙于2013年5月15日以确认其与张某甲之间婚姻无效为由向济南市天桥区人民法院提起诉讼，该院于2013年6月13日判决确认张某甲与张某丙之间的婚姻系重婚，宣告婚姻关系无效。
另，被告薛某某曾于2013年向济南市天桥区人民法院提起与张某甲离婚诉讼，后其于2014年4月提出撤诉申请，并经该院裁定予以准许其撤回起诉。
上述事实，有原告提交的婚姻关系证明、济南市历下区人民法院（2013）历刑初字第161号民事判决书、济南市中级人民法院（2014）济刑一终字第9号民事调解书、济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第233号民事判决书，被告提交的济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第157号民事裁定书及原、被告的当庭陈述及辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告张某甲在与被告薛某某婚姻关系存续期间于2010年6月2日又与她人登记结婚，构成重婚；原告张某甲称被告薛某某向法院提起重婚罪控诉要求追究其刑事责任的行为表明被告对原告已经没有感情，并且经一审法院判决其缓刑后薛某某不服判决内容，上诉要求二审法院改判实刑，薛某某的行为进一步证明夫妻感情确已破裂；被告薛某某于庭审中虽述称为了孩子能够原谅原告张某甲的重婚行为，但被告也承认自2013年5月8日其向济南市历下区人民法院提起重婚罪控诉之日起，双方便已经分居生活。综上述之事实充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，本院应当予以准许。关于原、被告婚生女张某乙的抚养权的争议，考虑到张某乙一直跟随被告生活，且原告也承认其因债务较多无固定住所，因此张某乙现不宜跟随原告生活，再则张某乙现正值青春期，跟随母亲生活更为适宜。结合原告张某甲现在的收入情况、张某乙的花费和本地居民平均消费水平，本院酌定原告每月承担子女抚育费1000元。原告在庭审中还增加诉讼请求要求分割共同债务1680万元，被告亦增加诉讼请求要求分割夫妻共同财产（价值约1800余万元），但双方均未在本院指定的期限内向本院预交相应的诉讼费，故对原、被告增加的诉讼请求，本院不予合并审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决如下：
一、准原告张某甲与被告薛某某离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由被告薛某某抚养，原告张某甲每月支付抚养费1000元，该款于每月20日前支付，自2015年4月起支付至张某乙独立生活止。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 王兴云
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 叶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告姚金凤，女，51岁，1964年5月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：南关区永吉街道，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姚金凤等借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第404号
罪犯吕军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬东刑初字第236号刑事判决，以被告人吕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞