黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第67号
原告周某甲，1998年3月2日出生，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人周某乙（系原告之父）。
委托代理人赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。
被告李某某，1964年4月24日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
原告周某甲与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人赵进泉，被告李某某及其委托代理人杨彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日20时30分，安某某驾驶黑A479**号中联重型专项作业车，在香坊区公滨路由东向西行驶至南直路口时，遇原告及其母亲陈某某在人行横道内由北向南步行过道，该车将原告及其母亲撞伤。经交警机关认定，原告及其母亲无事故责任，该车司机安某某负事故全部责任。原告首次医疗相关费用及相关损失已经法院判决。2014年6月23日，原告再次入院接受取钢板的后续治疗手术，再次产生相关医疗费用及相关其他经济损失。其中住院费、门诊费及自购药品费17164.67元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费42元、补课费23500元，合计43506.67元。因被告系车主及雇主，故请求被告承担上述经济损失。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、原告主张医疗费数额过高，原告主张的继续治疗数额超出鉴定意见所确定的合理范围，原告对此次的继续治疗应出具权威的司法鉴定，证实其医疗的合理性，原告此次主张的继续治疗费可待司法鉴定后再向被告主张；2、伙食补助费的主张，被告认为原告的继续治疗应进行司法鉴定以确定医疗周期，确定后原告再向被告主张伙食补助费；3、原告对营养费的主张应提供医疗机构加强营养的证据，否则说明原告无需加强营养，原告该项主张无事实依据，应予以驳回；4、交通费的主张原告并未提供相关的交通费用的发票等证据，无法证明真实的发生了，这是举证不能，应驳回；5、补课费的主张侵权责任法和人身损害司法解释都对侵权人因侵权行为给受害人造成的直接损失进行了规定，但对于间接损失法律并未规定属于赔偿范围，原告主张的补课费并不是由于被告的侵权行为而造成的直接损失，原告的该项诉讼主张无法律依据，如果原告的此主张得到支持，那么因一起交通事故造成的间接损失有很多，受害人会不断的向侵权人提出各种诉讼主张，如果这样将会引发诉讼危机，因此，法律规定只对因侵权行为造成的直接损失赔偿，原告对补课费的主张无法律依据，应予以驳回。综上为维护被告的权益，体现法律的公正、公平，请求法院依法作出裁决。
原告提供证据如下：
证据一、哈尔滨市公安局交警支队香坊大队所作出的道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任承担情况；
证据二、黑龙江省医院住院病案及出院诊断、用药明细各一份，证明原告受伤后二次治疗的过程、根据医嘱需加强营养及住院天数；
证据三、医疗费票据七份，证明原告二次手术时的相关费用；
证据四、民事判决书二份，证明本案经法院所认定的相关事实及前期相关损失的赔偿情况；
证据五、哈尔滨市清华苑外语文化学校出具的收据及证明各一份，证明因此次事故住院治疗，发生补课费用的事实。
被告提供抗辩证据如下：
证据一、鉴定意见书一份，证明原告继续治疗费用取骨折处内固定钢板费用约5000元或按实际合理支出计算，原告提出的医疗费数额大大超出了该意见书所确定的合理范围，因此，原告应该对此次的继续治疗提供权威的司法鉴定；
证据二、（2014）哈民一民终字第973号民事判决书一份，证明被告在哈尔滨市香坊区人民法院做出的（2013）香少民初字第73号民事判决中认可的支付补课费用，是被告对交通事故给原告造成伤害导致影响学习而同意支付的费用，是被告因同情原告而给予的补偿，并非是法院依据相关法律规定判决，被告支付此笔费用是法院尊重被告意愿予以确认的，同时证明，原告曾主张签证的费用后经哈尔滨市中级法院判决签证费用属于间接损失，不属于法律规定应予赔偿的范围，而此次原告主张补课费用同样属于间接损失，不属于法律规定应予赔偿的范围。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
被告李某某对原告周某甲提供的证据一无异议；对证据二、证据三的真实性无异议，对治疗周期有异议，原告对继续治疗应出具权威的司法鉴定，以证实其医疗行为的必要性和用药合理性；对证据四无异议；对证据五真实性有异议，收据的出具单位是法人应加盖财物专用章，该学校出具的证明应由法定代表人加盖印章或签字，该组证据形式要件不完备，被告有理由怀疑，原告应提供该组证据的正规发票，该组证据不具有证明力。
原告周某甲对被告李某某提供的证据一，认为原告诉求的治疗费用系实际合理性支出，为实际发生损失费用，该鉴定与本次原告的诉求无关；证据二，根据终审判决对于原告第一次起诉时诉求的补课费用予以了支持，原告诉求本次补课费用也系实际发生的损失费用。
本院认证：原告所举证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、证据三，被告对真实性无异议，又与本案有一定关联性，本院予以采信；证据四，被告无异议，本院予以采信；证据五，被告有异议，与本交通事故缺乏必要的关联性，不予采信。
被告所举证据一，与本案有关联，予以采信；证据二系生效判决，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月22日20时30分，被告李某某雇佣的驾驶员安某某，驾驶黑A479**号中联重型专项作业车，在哈尔滨市香坊区公滨路由东向西行驶至南直路口时，遇原告周某甲及其母亲陈某某在人行横道内由北向南步行过道，将周某甲及其母亲撞伤。经交警机关认定，周文卓及其母亲无事故责任，安奉仁负事故全部责任。原告经住院治疗，各种费用已由法院判决处理。2014年6月23日，原告再次住院进行右锁骨骨折术后取钢板，住院14天，支付住院费16813.17元、门诊费155.50元、外购药196元，计17164.67元。出院诊断为加强营养。另查明，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。
本院认为：被告李某某雇佣安某某驾车，发生交通事故，造成原告周某甲受伤，经公安交警机关认定安某某承担事故的全部责任，故周某甲的经济损失应由李某某承担。住院伙食补助费按一般国家机关工作人员出差伙食补助标准及住院时间确定为1400元（100元／天×14天）；营养费根据医疗机构诊断并比照上述标准确定为1400元；交通费因未提供正式就医票据，本院不予支持；原告请求按每节课500元，共计23500元的补课费问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。原告的补课费用属于间接损失，不属于法律规定应予赔偿范围，故对原告要求补课费损失，本院不予支持。被告不同意支付医疗费、住院伙食补助费，认为应进行司法鉴定，本院已向其释明，可申请相应的鉴定，但逾期被告并未申请，本院根据原告住院病案、住院时间及医疗费票据，确定医疗费及住院伙食补助费，故被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告周某甲医疗费17164.67元；
二、被告李某某给付原告周某甲住院伙食补助费1400元；
三、被告李某某给付原告周某甲营养费1400元；
四、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已预交），由原告周某甲承担408元；由被告李某某承担480元，与上款一并给付原告周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛春莹