河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1274号
上诉人（原审被告）：李殿青，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴永仕，男，1984年12月23日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱艳杰，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人李殿青因与被上诉人吴永仕提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李殿青及其委托诉讼代理人王忠亮，被上诉人吴永仕及其委托诉讼代理人殷晓旭、邱艳杰，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李殿青上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2608号民事判决，并将本案依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院判决李殿青承担80%的责任明显过重。吴永仕是木工，事故发生前，李殿青已经多次要求吴永仕按照操作规程进行操作，同时为了避免发生安全生产事故，李殿青还为吴永仕配备了安全生产头盔，并要求其工作时佩戴。但吴永仕未佩戴导致事故发生，因此吴永仕存在重大过失，李殿青对此次事故的发生没有任何过错。2.一审法院判决李殿青按照每天30元的标准赔偿吴永仕营养费、按照每天100元的标准赔偿吴永仕住院伙食补助费明显错误：根据河南省高级人民法院有关规定，营养费赔偿标准每天最高不会超过20元，住院伙食补助费每天最高不会超过50元。同时一审法院判决李殿青赔偿吴永仕父母亲扶养费也是错误的，因其没有证据证明父母均已丧失劳动能力，让李殿青对有劳动能力的人赔偿生活费明显不公。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
吴永仕辩称，1.吴永仕在李殿青处工作期间，李殿青从未为其员工提供任何防护措施，也没有相应的操作规程，更没有配备头盔等防护工具。故李殿青应当承担该事故的大部分责任。2.关于本案的住院伙食补助费与营养费，一审法院的判决符合相关法律规定。3.吴永仕的父、母亲年龄较大，且已丧失劳动能力，故判决赔偿吴永仕的被扶养人的生活费符合法律规定。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，故应驳回上诉维持原判。
吴永仕向一审法院起诉请求：1、判令李殿青赔偿吴永仕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等暂计10000元（最终数额依照伤残鉴定结果核算为准）；2、判令本案相关诉讼费用由李殿青承担。
一审法院认定：2016年6月，吴永仕到李殿青经营的月兔家具厂工作，约定工资按件计算，保底工资每月5000元。2016年12月17日晚上9点左右，吴永仕在锯木方时，左眼被锯盘打过来的木块击中，致使其受伤。当天李殿青将吴永仕送至郑州大学第一附属医院，吴永仕被诊断为左眼前房出血、左眼钝性伤，医生建议住院治疗，但吴永仕拒绝，后医生给予药物治疗。2016年12月22日，吴永仕因左眼外伤后视力下降5天到郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断为左眼外伤性青光眼、左眼钝性伤。2017年1月11日，吴永仕出院，出院诊断为：左眼外伤性青光眼、左眼钝性伤。出院医嘱为：1、院外继续用药；2、清淡饮食；3、休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查；5、不适随诊。吴永仕住院共计20天，期间共花费医疗费7131.17元，均由李殿青支付，李殿青另支付吴永仕其他费用7000元。2017年10月27日，吴永仕到郑州大学第一附属医院进行复查，花费272.5元。
本案在审理过程中，吴永仕向本院提出申请，申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年10月30日作出郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第349号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴永仕在工作时左眼受伤，左眼外伤性青光眼，左眼抗青光眼术后，左眼视力0.25，矫正0.3，评定为十级伤残；2、被鉴定人吴永仕误工期150天，护理期60天，营养期30天（供参考）。吴永仕为此支出鉴定费2422.5元。
另查明：1、吴永仕在李殿青工厂工作期间，2016年8月份至12月份平均工资为7160元，吴永仕要求误工费按每月5660元计算；2、自2015年10月10日至今，吴永仕一直在郑州市××区居住；3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年；3、吴永仕有兄妹三人，有其父亲吴周林（1950年7月19日生）、其母亲蔡守梅（1951年12月9日生）需要赡养，有其女儿吴柳妍（2017年3月29日生）需要抚养。
一审法院认为，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。李殿青雇佣吴永仕为其提供劳务，李殿青对吴永仕的损失应承担相应的赔偿责任，吴永仕在提供劳务过程中未充分尽到安全注意义务，对于损害后果的发生也有一定的过错，根据本案情况，该院酌定李殿青对吴永仕的损失承担80%的赔偿责任。
吴永仕的各项损失计算如下：1、医疗费272.5元；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；5、误工费28300元（5660元/月÷30天×150天）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费13738.54元（其父亲为8586.59元/年×13年×10%÷4=2790.64元、其母亲为8586.59元/年×15年×10%÷4=3219.97元、其女儿为8586.59元/年×18年×10%÷2=7727.93元）；8、精神抚慰金，结合吴永仕伤残程度、吴永仕与李殿青的过错程度及本地生活水平等因素，该院酌定为5000元；9、交通费，因吴永仕未提供相关票据，该院不予支持；10、鉴定费2422.5元。吴永仕以上损失共计112664.91元。李殿青应赔偿吴永仕以上损失的80%，即90131.93元，扣除李殿青已支付的7000元，李殿青应支付吴永仕83131.93元。吴永仕就各项赔偿要求过高部分，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、李殿青于判决生效之日起十日内赔偿吴永仕各项损失共计83131.93元；二、驳回吴永仕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，吴永仕承担1088元，李殿青承担1852元。
二审中，吴永仕向本院提交村委会证明一份，用于证明其父母均已丧失劳动能力，李殿青应该支付其被抚养人的抚养费。李殿青发表质证意见称：李殿青认为该村委会证明不能证明吴永仕的父母丧失了劳动能力，吴永仕的父母有无劳动能力应该由司法鉴定机构或者其他权威部门出具相应的鉴定意见。该证明是吴永仕所在村的村委会出具的，因而不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李殿青作为雇主，经营月兔家具厂,并雇佣吴永仕在该厂从事劳务。李殿青应当依法完善相关劳动纪律及操作规程，并为吴永仕提供相应的安全保护措施，但李殿青违背上述义务，致使吴永仕在锯木方时，左眼被锯盘打过来的木块击伤。原判依据该事实，并考虑吴永仕在提供劳务过程中未尽到安全注意义务之过错，酌定李殿青对吴永仕的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。
综上，对李殿青的上诉主张，因理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人李殿青负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 佳