wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第954号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李佳洁。
被上诉人（原审原告）康明斯有限公司，住所地美利坚合众国印第安纳州哥伦布市杰克逊大街500号。
授权代表托尼·Y.希基，副总顾问兼首席交易和战略知识产权顾问。
委托代理人张汝全。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第5598号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第6804558号“CUMMINS-
CLEANPOWERSERVINGCHINA”商标（简称申请商标），申请日为2008年6月25日，指定使用服务为第35类的替他人推销、会计、货物展出等，现商标申请人为康明斯有限公司（简称康明斯公司）。
2010年3月8日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对申请商标的注册申请作出了ZC6804558BH1号驳回通知，决定：驳回申请商标的注册申请。
康明斯公司不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审，其认为：商标局驳回时引证的第3880095号“Cummins及图”商标（简称引证商标）是对康明斯公司驰名商标的恶意复制和摹仿，康明斯公司已对引证商标提起异议复审申请。申请商标和中国国名不近似，且大量含有中国国名的商标获准注册，证明申请商标可以获准注册。综上，请求核准申请商标注册。
至商标评审委员会审理时，引证商标经异议复审程序裁定不予核准注册，故其已不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
2013年12月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第130926号《关于第6804558号“CUMMINS-
CLEANPOWERSERVINGCHINA”商标驳回复审决定书》（简称第130926号决定），认定：申请商标由文字“CUMMINS-
CLEANPOWERSERVINGCHINA”组成，其中单词“CHINA”为中国国名的英文翻译，申请商标构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（一）项所指的不得作为商标使用的情形。康明斯公司提交的证据不足以证明申请商标属于可以经使用并可注册的标识。康明斯公司主张的其他商标的注册情况不能成为申请商标获准注册的当然理由。综上，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（一）项和第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
康明斯公司不服，提起行政诉讼。
在庭审过程中，康明斯公司明确其主张的法律依据为《商标法》第十条第一款第（一）项。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标整体上并未与我国国家名称相同或近似，且更容易理解为服务地域，故商标评审委员会认定申请商标违反《商标法》第十条第一款第（一）项规定的认定错误，应予纠正。另，倘若商标评审委员会认为申请商标因存在具有不良影响或缺乏显著性等问题而不应准予注册，则应当适用其他法律条款审查认定。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项第1目、第2目的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第130926号决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第130926号决定。其上诉理由是：申请商标其中的单词“CHINA”为中国国名的英文翻译，将其作为申请商标一部分与其它元素构成的整体，构成了《商标法》第十条第一款第（一）项所指的不得作为商标使用的情形，原审判决对此认定错误。
康明斯公司服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，且有第130926号决定、申请商标档案、ZC6804558BH1号驳回通知、复审申请书、证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《商标法》第十条第一款第（一）项的规定，同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的标志不得作为商标使用。若构成本条款所规定的情形，则相关标志不得作为商标进行使用。同时在判断标志本身是否构成前述法律所规定情形时，应当根据中国相关公众的通常认知水平和认知能力，对标志的整体进行综合判断，若标志在构成要素上含有与我国国家名称相同或近似的文字、图形等情形，但该部分与标志其他要素相结合后，作为整体已不再与我国国家名称构成相同或近似的，则不宜认定为前述法律所规定情形。在此需要特别指出的，在适用《商标法》禁止标志作为商标进行使用的条款时，应当以社会公众为视角进行认定，这有别于《商标法》其他条款中“相关公众”的主体界定。本案中，申请商标由英文“CUMMINS-
CLEANPOWERSERVINGCHINA”构成，根据中国相关公众对英文的认知水平和能力，其中的“CHINA”可翻译为“中国”，但是申请商标中还有其他英文单词，整体上并未与中国国家名称相同或近似，故原审判决关于申请商标并未违反《商标法》第十条第一款第（一）项规定的认定并无不当，本院予以确认。然而，国家名称不仅涉及到国家主权、尊严等问题，同时还可能被相关公众理解为“最好的、国家级”等含义，故而标志本身若含有国家名称时，应当根据具体情形结合《商标法》其他条款予以认定。因此，商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4795号
原告：乐某某。
委托诉讼代理人：王某某，安徽益友律师事务所律师。
被告:徐某某。
被告:周某某。
原告乐某某与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，根据原告申请，本院于2017年9月25日作出裁定，对两被告相应价值财产予以保全，后于2018年4月20日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、周某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款180000元及利息（按月利率2分至计算至实际还款之日，其中60000元从2015年10月15日计算，60000元从2016年6月15日计算，60000元从2015年11月12日计算）；3.要求被告承担本案一切诉讼费。
事实和理由：被告周某某和被告徐某某因经营需要分三次原告借款合计180000元，并约定还款期限，到期后原告催要无果。原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告周某某、徐某某经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求依法提交了借条三张，短信截图一份，婚姻登记表一份等证据。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院对下列事实予以确认：
1、2015年10月15日，被告周某某向原告乐某某出具借条一张，载明：“借条，今借到乐某某人民币陆万元整（60000元），今借人：周永萍，2015年10月15日
--2016年10月15日，月息2分”；
2、2015年11月12日，被告周某某向原告乐金元出具借条一张，载明：“借条，今借到乐某某人民币陆万元整（60000元），今借人：周永某某，2015年11月12日
--2016年11月12日，月息2分”；
3、2016年4月15日，被告周某某向原告乐某某出具借条一张，载明：“借条，今借到乐某某人民币陆万元整（60000元），今借人：周某某，归还期2016年6月15日（2个月），息2分”。
本院认为，原告乐某某与被告周某某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告周某某经原告催要，未在合理期间内履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告有关本案所涉借款应由被告周某某、徐某某共同偿还的主张，本院认为，本案所涉债务系被告周永萍以个人名义向原告乐金元举债，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，应由原告举证证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示。而本案原告未能举证证明上述事实，故本院对其本案所涉债务应属于两被告共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告乐某某借款本金人民币180000元及利息（其中第一笔以本金60000元为基数，从2015年10月15日起，第二笔以本金60000元为基数，从2015年11月12日起，第三笔以本金60000元为基数，从2016年4月15日起，按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告乐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告周某某在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
人民陪审员 朱 强
人民陪审员 刘 旭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4795号原告：乐某某。委托诉讼代理人：王某某，安徽益友律师事务所律师。被告:徐某某。被告:周某某。原告乐某某与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，根据原告申请，本院于2017年9月25日作出裁定，对两被告相应价值财产予以保全，后于2018年4月20日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、周某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款180000元及利息（按月利率2分至计算至实际还款之日，其中60000元从2015年10月15日计算，60000元从2016年6月15日计算，60000元从2015年11月12日计算）；3.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告周某某和被告徐某某因经营需要分三次原告借款合计180000元，并约定还款期限，到期后原告催要无果。原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。被告周某某、徐某某经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。当事人为支持其诉讼请求依法提交了借条三张，短信截图一份，婚姻登记表一份等证据。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院对下列事实予以确认：1、2015年10月15日，被告周某某向原告乐某某出具借条一张，载明：“借条，今借到乐某某人民币陆万元整（60000元），今借人：周永萍，2015年10月15日—2016年10月15日，月息2分”；2、2015年11月12日，被告周某某向原告乐金元出具借条一张，载明：“借条，今借到乐某某人民币陆万元整（60000元），今借人：周永某某，2015年11月12日—2016年11月12日，月息2分”；3、2016年4月15日，被告周某某向原告乐某某出具借条一张，载明：“借条，今借到乐某某人民币陆万元整（60000元），今借人：周某某，归还期2016年6月15日（2个月），息2分”。本院认为，原告乐某某与被告周某某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告周某某经原告催要，未在合理期间内履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告有关本案所涉借款应由被告周某某、徐某某共同偿还的主张，本院认为，本案所涉债务系被告周永萍以个人名义向原告乐金元举债，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，应由原告举证证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示。而本案原告未能举证证明上述事实，故本院对其本案所涉债务应属于两被告共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告乐某某借款本金人民币180000元及利息（其中第一笔以本金60000元为基数，从2015年10月15日起，第二笔以本金60000元为基数，从2015年11月12日起，第三笔以本金60000元为基数，从2016年4月15日起，按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告乐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告周某某在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  朱 强人民陪审员  刘 旭二〇一八年四月二十日书 记 员  刘海燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4415号
申请执行人杨雪飞，男，1976年1月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人姚宇丰，男，1976年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人杨雪飞与被执行人姚宇丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）武民初字第2159号民事判决书已发生法律效力，依该判决：姚宇丰于判决生效之日起十日内向杨雪飞归还借款291000元及利息（截止2015年5月10日前利息为8000元，自2015年5月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，保全费2320元，公告费600元，合计9448元，由姚宇丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚宇丰进行了财产调查，发现被执行人姚宇丰下落不明，名下登记有四套房产，分别为与朱娟琴共有的湖塘镇新城公馆506幢甲单元302、301室和湖塘镇阳湖世纪苑3幢甲单元101室房屋，被执行人姚宇丰个人名下的湖塘镇定安中路3幢甲单元601室房屋。除上述房产外，姚宇丰名下无登记车辆、存款等其他可供执行财产。本院依法查封了湖塘镇定安中路3幢甲单元601室房屋，在对该房屋评估过程中，申请执行人杨雪飞向本院提出撤回执行申请，本院裁定准许其撤回本案的执行申请。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位291000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出撤回本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有如上可供执行财产，但申请执行人已向本院撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初2159号民事判决书的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年三月二十四日
书记员 田扬中
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终29号
上诉人（原审被告）：湖北储备物资管理局五三八处（下称五三八处）。住所地襄阳市襄州区肖湾东钻石大道南侧。
被上诉人（原审原告）：襄阳一山投资实业有限公司（下称一山公司）。住所地襄阳市襄州区钻石大道***号。
原审被告：湖北国储物流股份有限公司（下称国储公司）。住所地武汉市江夏区大桥新区星光大道**号大花岭仓库。
上诉人五三八处与被上诉人一山公司、原审被告国储公司合作协议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（以下简称襄州法院）（2016）鄂0607民初3320号之一民事裁定，向本院提起上诉，认为原审二被告之一的国储公司住所地在武汉市江夏区大桥新区星光大道20号大花岭仓库，本案应由武汉市江夏区法院管辖。另外，该案当事人不在同一行政区，而该案诉讼标的已超2000万元，襄州法院对该案也没有管辖权。因此，该案应移送武汉市江夏区人民法院管辖。
被上诉人一山公司及原审被告国储公司均未作出书面答辩。
本院经审查认为，2016年9月，一山公司以五三八处、国储公司为被告向襄州法院提起诉讼，请求襄州法院判令解除原审原、被告之间签订的《铁路专用线建设营运合作协议》及《合作营运补充协议》，判令五三八处返还一山公司垫付的资金1876.0794万元，判令国储公司支付利润80万元并支付后期付款的滞纳金120万元等。根据诉请，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原、被告签订的《铁路专用线建设运营合作协议》第九条约定，如出现争议，由双方友好协商解决，协商不成，向工程所在地法律诉讼解决。而本工程项目地址为湖北省襄阳市襄州区钻石大道，属于襄州法院管辖范围，故襄州法院有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一项“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案应当由襄州法院管辖。上诉人五三八处提出将本案移送武汉市江夏区人民法院审理的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 王羽鸣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈科丞。
法定代理人邓君，系陈科丞之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市潼南县江北新城兴潼大道***号。
法定代表人向毅，局长。
委托代理人周娟，系该局工作人员。
一、二审第三人重庆市潼南县梓潼街道办事处。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处凉风垭。
法定代表人张文军，主任。
邓君、陈科丞因诉重庆市潼南县国土资源和房屋管理局（简称潼南县国土房管局）履行补偿安置职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓君、陈科丞申请再审称，邓君系潼南县梓潼街道办事处石盘村二组村民邓太福之女，因读书将户口从原籍迁出。因有政策规定已迁出成为城镇居民的不能再迁回原籍成为农村居民，故邓君毕业后只能将户口迁入潼南县梓潼街道办事处正兴街802号附365号。陈科丞出生后，户口也落在母亲邓君户籍上。2008年潼南县梓潼街道办事处石盘村开始启动征收后，邓太福于2012年6月5日签订拆迁安置补偿协议，但该协议并未解决邓君、陈科丞以及邓君妹妹邓明艳的安置问题。多次上访后，政府于2014年4月1日解决了邓明艳的安置问题，但邓君、陈科丞却仍未得到安置。邓君、陈科丞为此一直上访，并于2014年8月19日提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回了邓君、陈科丞的起诉，理由是应当先行经过协调、裁决程序方能提起诉讼。邓君、陈科丞遂向潼南县政府申请协调，后又向重庆市人民政府提出对住房安置问题依法裁决的申请，但两级政府均未作出任何处理。邓君、陈科丞认为，其二人要求潼南县国土房管局以及重庆市潼南县梓潼街道办事处进行货币补偿，而两单位不作为故形成了诉讼，二审法院以再审申请人未进行协调、裁决程序裁定驳回起诉属适用法律错误，请求法院撤销二审裁定，并责令潼南县国土房管局以及重庆市潼南县梓潼街道办事处连带给付住房安置补偿款以及各项损失92000元。
潼南县国土房管局以及重庆市潼南县梓潼街道办事处均未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人以邓君农转非系因读书户口迁出所致，且其长期与父母居住在被征地范围内，应当属于住房安置对象为由，起诉潼南县国土房管局要求其履行住房安置职责，实质是对潼南县国土房管局制定的补偿安置方案未将邓君、陈科丞二人纳入住房安置对象存在异议。《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定：“…被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。”本案中，邓君、陈科丞对补偿安置方案存在异议，却未经协调、裁决程序，直接向法院提起行政诉讼，不符合上述规定，属起诉时机不成熟，二审法院据此裁定驳回邓君、陈科丞的起诉并无不当。邓君、陈科丞的再审申请理由不能成立。
综上，邓君、陈科丞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓君、陈科丞的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 李小燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初84号
原告：徐某，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审�。原告徐某及其委托代理人宛家本、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与汪某甲系自由恋爱相识成婚，婚后生育一女。因双方婚前相识时间较短，对彼此并不了解，草率结婚，加之婚后二人聚少离多，导致其夫妻之间沟通较少。且因汪某甲赌博、不务正业，夫妻二人经常为此事发生争吵，从而导致其夫妻感情淡漠。徐某现起诉要求：1、请求法院判决与汪某甲离婚；2、婚生女随汪某甲生活；3、婚后共同财产平分。
汪某甲在庭审中辩称：汪某甲与徐某系自由恋爱相识，具有一定的感情基础，夫妻婚初感情很好，从2014年开始，夫妻因为生活琐事发生争吵，二人夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意徐某的离婚请求。
经审理查明：徐某、汪某甲于2010年8月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省�江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女汪某乙，现就读于庐江县龙桥镇马山村幼儿园。婚初其夫妻感情较好，后因汪某甲长期在外工作导致其夫妻沟通较少，加之因家庭生活琐事偶有矛盾，致使其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、徐某的身份证、汪某甲的身份证，证明双方的身份信息情况；2、结婚证，证明徐某与汪某甲系合法夫妻关系；3、户口簿、出生医学证明，证明婚生女汪某乙的出生情况；4、徐某、汪某甲的当庭一致陈述。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某与汪某甲相识恋爱结婚，领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后生育一女，可见双方建立了较为深厚的感情基础。本院希望徐某、汪某甲相互理解、相互扶持，多在一起沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。希望汪某甲在今后的生活中给予徐某更多的关心与爱护，承担起照顾家庭和孩子的责任，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未达到破裂程度，故对徐某要求与汪某甲离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保155号
申请人：张华，女，1979年9月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：段关栋，男，1981年12月1日生，汉族，住山东省乐陵县。
本院在审理申请人张华诉被申请人段关栋民间借贷纠纷一案中，申请人张华于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户XX万元进行查封或车辆以及同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人段关栋名下车牌号为鲁XX号的车辆，查封期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙铁成
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初62号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告王海琴。
委托代理人武力。（特别授权。）
原告合利公司诉被告王海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏、被告王海琴的委托代理人武力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美银邦”小区服务企业，被告系该小区6-2-1102室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照1.2元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费2380.9元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2013年12月31日至2015年12月31日的物业服务费2380.9元及违约金857元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2013年12月31日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告王海琴辩称：小区的公共设施维护不到位，进门的对讲机坏了没有修，说要启动维修基金也没有启动。门变形了关不紧。小区的水管不停爆裂，拖了五年动了维修基金后换的水管也爆裂了。我的车停在我车库门口被擦了，我向物业反映，物业推诿。小区的监控摄像头早就坏了一直不修，导致多家业主被盗。小区保安的年龄过大，就是收停车费的。物业公司没有按照合同约定履行义务。
被告王海琴为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、照片三张，证明其车被擦。
经庭审质证，被告王海琴对原告合利公司提交的证据无异议。原告合利公司对被告王涛提交的证据的意见是：车子不是物业公司擦的。
本院认为，原、被告提交的证据是真实的，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月22日，原告合利公司（甲方）与被告王海琴（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。
合同签订后，被告王海琴向原告合利公司缴纳了至2013年12月31日的物业管理服务费。后双方因物业管理服务内容和质量问题产生矛盾。被告王海琴以原告合利公司未尽到服务管理义务为由，拒不交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费2380.9元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告王海琴签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告王海琴作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告王海琴缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费2380.9元的请求，本院依法予以支持。因原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。对原告合利公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告王海琴可以请求合利公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的抗辩理由，故对被告王海琴的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王海琴支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费2380.9元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海琴负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
江苏省常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 执 行 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执309号
关于黄金华申请执行常州南天建设集团有限公司工伤赔偿纠纷一案，双方自行达成和解，被执行人自行将相关款项交付申请执行人，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄金华撤回执行申请。
本裁定不准上诉
审判员 徐 锟
二〇一七年二月七日
书记员 戴筱琴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初542号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人许某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人沈某某、沈某、沈某某的证言笔录，辨认笔录，千佛灯账单，写缘账单，调取证据通知书、调取证据清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过表格，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据指控，2015年11月22日8时40分许，被告人许某某窜至上海市青浦区朱家角镇某某大殿，趁殿内无人之机，窃得被害人张某某挂在殿内椅背上衣口袋内现金人民币100余元及其收取的写缘费、千佛灯费现金人民币5,980元。据此，公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。被告人许某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明：2015年11月22日8时40分许，被告人许某某窜至上海市青浦区朱家角镇某某大殿，趁殿内无人之机，窃得被害人张某某挂在殿内椅背上衣口袋内现金人民币100余元及其收取的写缘费、千佛灯费现金人民币5,980元。另查明，被告人许某某曾于2014年1月因犯使用假币罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯持有、使用假币罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。以上事实，有被告人许某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人沈某某、沈某、沈某某的证言笔录，辨认笔录，千佛灯账单，写缘账单，调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过表格，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人许某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人许某某的违法所得予以追缴并发还被害单位及被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 沈礼梁
人民陪审员 顾凤华
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7087号
原告任志军。
被告孙学隽。
原告任志军与被告孙学隽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志军、被告孙学隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告两家系朋友关系。被告多次向原告借款，累计借款共计210000元。此款经原告多次催要，被告一直拖延。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款210000元；2、诉讼费用有被告负担。
被告辩称，承认原告所诉欠款事实。
经审理查明，2014年6、7月间，被告分别向原告及原告母亲王XX借款210000元，并出具了借条四张。2014年7月25日，被告向原告任志军出具了借条一张，内容为“自2014年6月-7月借任志军现金贰拾壹万元整（210000.00元），以本条为准，以前条全部作废。”。借款人孙学隽在上述借款凭证上签字确认。上述借款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币210000元，有被告为原告出具的欠据予以佐证，且被告对原告主张的欠款事实无异议，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。双方对借款期限没有约定，被告理应在原告催要的情况下，及时返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙学隽于本判决生效后十日内偿还原告任志军借款人民币210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3156号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告尹春雷，男，1983年1月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告尹春雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员夏英敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告尹春雷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年10月1日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金82851.04元及截至2015年11月27日的利息18663.73元、滞纳金4813.32元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年11月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年9月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年11月27日，被告拖欠原告欠款本金82851.04元、利息18663.73元、滞纳金4813.32元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹春雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金八万二千八百五十一元零四分及截至二○一五年十一月二十七日的利息一万八千六百六十三元七角三分、滞纳金四千八百一十三元三角二分；
二、被告尹春雷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一五年十一月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百八十六元（含公告费二百六十元），由被告尹春雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 夏英敏
二〇一六年七月十日
书 记 员 荣 慧
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执费33号
申请执行人杭州市中级人民法院
被执行人徐立大，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终2167号，依法向被执行人徐立大发出执行通知书，责令被执行人徐立大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立大（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘彰新
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审163号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张敏强。
申请人赵县国土资源局于向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03153号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人张敏强。催告书于2016年1月13日送达被执行人张敏强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03153罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03153号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03153号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03153号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审163号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张敏强。
申请人赵县国土资源局于向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03153号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人张敏强。催告书于2016年1月13日送达被执行人张敏强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03153罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03153号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03153号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03153号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00530号
原告：常某，男，1967年12月17日生，汉族，自由职业。
被告：张某，女，1965年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，常某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告常某负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年四月十七日
代理书记员 郭娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3043号
罪犯张体友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）渝一中刑初字第351号刑事判决，以被告人张体友犯故意伤害罪、容留、介绍妇女卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月5日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2011年11月22日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利终二年；2014年8月22日裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张体友能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张体友在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张体友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张体友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂汉南行初字第00005号
原告吴旺云，农民。
委托代理人李大桥（系原告吴旺云之夫），男，1963年8月4日出生，汉族，农民。
被告武汉市汉南区人民政府纱帽街办事处，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人周克辉，该办事处主任。
委托代理人胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
原告吴旺云因要求确认被告武汉市汉南区人民政府纱帽街办事处（下称纱帽街办事处）不履行政府信息公开的法定职责违法，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告吴旺云及其委托代理人李大桥，被告纱帽街办事处委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旺云于2015年3月26日以快递邮寄方式向被告纱帽街办事处提交政府信息公开申请表，要求公开纱帽街工业示范园区征地批文等五项信息，被告在法定期限内未对原告予以答复。
原告吴旺云诉称：2015年3月26日，原告以快递邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请公开与原告生产、生活有关的政府信息，但被告未在法定期限内予以答复，故诉至法院，请求事项如下：1、判决被告未在法定期限内对原告要求政府信息公开的申请予以回复的行政行为违法；2、判决被告依法对原告予以回复；3、本案诉讼费和邮寄费20元由被告承担。
原告吴旺云向本院提交的证据有：1、国内标准快递票证一份，拟证实原告向被告提交政府信息公开申请表的时间和方式；2、《政府信息公开申请表》一份，拟证实原告要求政府信息公开的相关内容。
被告纱帽街办事处辩称：在收到原告的政府信息公开申请后，针对原告的申请，被告方曾于诉前向原告进行了口头答复。在诉讼过程中，2015年5月29日向原告送达了书面的回复书。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告纱帽街办事处在法定期限内向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表一份，系原告于2015年3月26日快递邮寄提交，被告于次日收到，但认为原告申请公开的政府信息不属于被告职责范围内的事务；2、《关于陡埠村吴旺云来信反映要求政府征地信息公开等问题答复书》一份，拟证实被告已于诉讼过程中针对原告的信息公开申请予以了书面答复。
被告纱帽街办事处提交的依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，对于原告提交证据，被告对其真实性无异议，但认为原告提交证据2所要求公开的政府信息不属于被告职责范围内的事务；对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但原告认为被告提交证据2书面答复是在2015年5月29日送达的，显然已超过法定期限。
双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据，可证实原告吴旺云向被告纱帽街办事处提交信息公开申请的时间及内容，被告纱帽街办事处收到申请的时间及在诉讼过程中对原告吴旺云的申请予以了答复。
经审理查明：2015年3月26日，原告吴旺云以快递邮寄方式向被告纱帽街办事处提出政府信息公开申请，要求公开纱帽街工业示范园区征地批文等五项信息。被告于同年3月27日收到此申请后，未在法定期限内对原告予以答复。
另查明，在本案诉讼过程中，被告纱帽街办事处于2015年5月29日针对原告吴旺云提交的信息公开申请予以了书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告纱帽街办事处具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告纱帽街办事处在收到原告吴旺云提交的政府信息公开申请后，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定在15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人。被告纱帽街办事处辩称在法定期限内曾口头向原告吴旺云就政府信息公开事宜进行过答复，对此原告吴旺云不予认可，且被告纱帽街办事处无据证实，故对被告纱帽街办事处的辩解意见本院不予采信。被告纱帽街办事处对原告吴旺云提出的信息公开申请无正当理由逾期不予答复的行为，未履行政府信息公开义务，违反了法规规定。在本案诉讼过程中，被告纱帽街办事处针对原告吴旺云的信息公开申请予以书面答复，故原告吴旺云诉请被告纱帽街办事处予以答复已无实际意义。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告武汉市汉南区纱帽街办事处未在法定期限内对原告吴旺云向其提出的政府信息公开申请进行答复的行为违法；
二、驳回原告吴旺云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币70元由被告武汉市汉南区纱帽街办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 黄 氢
人民陪审员 肖有武
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沙 莹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1594号
原告河南奥思达新材料有限公司。
法定代表人：白浩，总经理。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告河南豫飞管桩有限公司。
法定代表人邵瑞，经理。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
原告河南奥思达新材料有限公司（以下简称奥思达）诉被告河南豫飞管桩有限公司（以下简称豫飞管桩）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥思达的委托代理人侯晓远，被告豫飞管桩的委托代理人张荣现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在经营过程中签订供销合同，原告向被告提供脂肪族系ASD-5高效减水剂（水剂），双方约定单价为2150元／吨，该价格含税及运费，被告收到货物后向原告支付货款。但在合同履行过程中，被告拖欠原告货款622812元拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告支付货款622812元。
被告辩称，双方账目没有核对，被告是否欠原告货款不清楚。
经审理查明：2011年5月9日，原、被告签订合作协议一份，约定双方同意建立长期业务关系，减水剂价格为2630元／吨，原告接到被告订单后，准时交货，原告供货金额超过六万元时，被告在3-5个工作日内结算清超过金额，金额未超过六万元时，被告不予付款。原告提供的过磅单显示2014年3月7日至2015年1月11日，原告分22次向被告供货289.68吨，原告称双方对减水剂价格的约定是随行就市，并主张上述货物单价为2150元，被告认可双方约定的单价为2000元／吨。2014年4月23日至2014年12月26日被告分六次向原告付款26万元。双方后因货款欠付问题发生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订有合作协议，且存在长期的业务往来，原、被告双方应当按照协议约定及日常交易习惯行使权力、履行义务。原告主张向被告供货的事实及数额有被告公司的供货单为证，虽然涉案供货单据上未加盖被告公司的印章，但有仓库人员及其他相关人员的签名，被告虽然否认上述人员是其公司工作人员，但是并未能提供证据。合作协议约定原、被告的交易方式为先交货后付款，原告以其持有的供货单要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告主张减水剂单价2150元／吨，但并未提供证据，被告认可单价为2000元／吨，对原告主张的减水剂单价应按2000元／吨计算，但应扣减被告已支付的货款26万元。被告提供的2013年10月31日、2013年12月24日、2014年1月28日的三张收据，支付货款的时间，发生在本案原告主张的供货时间之前，不能认定支付的是本案原告主张的货款。本案原告主张货款的最早一笔业务发生在2014年3月7日，供货数量为13.22吨，按2000元／吨的单价计算，货款为26440元。原、被告之间长期发生业务往来，根据原、被告签订的合作协议及双方的交易习惯，原告供货金额未超过六万元时，被告不予付款。被告提供的2014年3月10日的收据显示的付款金额为10万元，在原告仅供货26440元的情况下，被告预先支付10万元货款的行为不符合常理，也不符合双方的交易习惯，该份收据显示的付款情况亦不能认定支付的是本案原告主张的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南豫飞管桩有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告河南奥思达新材料有限公司货款319360元；
二、驳回原告河南奥思达新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10028元，原告河南奥思达新材料有限公司负担4886元，被告河南豫飞管桩有限公司负担5142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一六年四月一日
书记员 张 旗
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初9号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人吉某，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，无业户籍所在地内蒙古自治区包头市现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月27日被包头市公安局东河区分局取保候审。
辩护人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人吉某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人张培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年7月1日17时许，被告人吉某酒后驾驶xxx号东风牌小型客车，在包头市××区附近行驶，被警察查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：吉某血中乙醇浓度结果为128.65mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人吉某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吉某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，不认罪。我喝酒前已将车辆停放在我家楼下，酒后我并没有开过车。其辩护人的辩护意见是，证人胡某与被告人存在利害关系，证言内容缺乏可信度，且无其他证据佐证证人证言，起诉书指控的事实不存在，仅以被告人的供述和依据被告人供述所作出的行政处罚决定，不能认定被告人有罪。
经审理查明，2017年7月1日17时左右，被告人吉某酒后驾驶xxxx号东风牌小型客车，在包头市××区附近行驶，后被警察查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：吉某血中乙醇浓度结果为128.65mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实有公诉机关提出，并经法院质证的下列证据予以证实：
1、包头市公安局东河区分局出具的到案经过，立案决定书、立案告知书，拘留证，拘留通知书，释放通知书，取保候审决定书；包头市东河区交管大队立案报告；包头市东河区看守所释放证明书等，证明本案的案发经过及被告人吉某归案后采取强制措施的情况。
2、证人胡某证言，证明2017年7月1日17点左右，吉某与其在电话中约定在东河区奥宇新城红绿灯口碰面解决双方的矛盾，胡某先到等候，大约17点多吉某驾驶白色东风越野车从南向北过来，将车停放在十字路口东北角，从车上拿撬棍追打胡某，其躲避开。吉某返回车上，开车向胡某冲撞过来，胡某进行躲避，并向110、122电话报警。吉某见其报警开车离开，几分钟后又返回，民警将其带回派出所。
3、被告人吉某在公安机关的供述：证实2017年7月1日中午，其在惠民小区附近饭馆吃饭，喝了三两白酒，并与胡某在电话中发生争执。同日下午17时许其驾驶xxxx号白色“东风牌”小型客车，在奥宇新城与壕赖沟小学交叉路口与胡某碰面，用撬棍追打胡某；后又开车追撞胡某未果，其将车开走，停放在惠民小区，其又返回事发地，被民警带走。
4、包头市公安司法鉴定中心交管分中心，血中乙醇检测报告书证实：吉某血中乙醇浓度128.65mg/100m。
5、公安局指挥中心监控平台调取的，吉某于2017年7月1日驾驶xxxx号轿车在包头东河区路段通行时间、地点，行驶轨迹，证实其酒后驾驶机动车的违法行为。
6、公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销吉某机动车驾驶证。
7、被告人吉某的身份证复印件，常住人口基本信息等，证实了被告人已达到刑事责任年龄及无犯罪前科。
8、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，证实吉某持有有效机动车驾驶证，东风牌xxx号小型普通客车所有人系梁美青。
上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见与查明事实不符，故对被告人的辩解和辩护意见不予采纳。客观上被告人醉酒后驾车在道路上行驶是事实，被告人的供述及证人证言能够相互印证，且被告人在公安机关对犯罪事实、情节的供述有自己的签名捺印，并与其他证据能够相互印证。鉴于被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日从中核减。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执87号
申请执行人俞彦科，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人汤养荣，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人俞彦科与被执行人汤养荣、曾英追偿权纠纷一案，霞浦县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0921民初1301号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人俞彦科申请，霞浦县人民法院于2017年2月13日依法立案执行。执行过程中因回避情形，霞浦县法院呈报本院移送执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
霞浦县人民法院作出的（2016）闽0921民初1301号民事判决书由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 张景华
审判员 郑国巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执87号申请执行人俞彦科，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人汤养荣，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人俞彦科与被执行人汤养荣、曾英追偿权纠纷一案，霞浦县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0921民初1301号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人俞彦科申请，霞浦县人民法院于2017年2月13日依法立案执行。执行过程中因回避情形，霞浦县法院呈报本院移送执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：霞浦县人民法院作出的（2016）闽0921民初1301号民事判决书由柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  张景华审判员  郑国巍二〇一七年三月二十九日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第191号
罪犯于某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月25日作出（2013）即刑初字第491号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决前缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5962号
原告李爱民，农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈艳华，农民。
委托代理人王福利，天津市蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
原告李爱民与被告陈艳华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托代理人黄运利、被告陈艳华及其委托代理人王福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，原告系被告的侄子。2000年，原告分得本村赵家坟地段的3.36亩口粮地。自原告分得口粮地后，被告就承包了原告的口粮地，承诺给原告承包费，但至今被告没有给付原告承包费。2001年，被告在原告的口粮地内建了猪圈，后又种植了杨树。原告多次劝阻无效。故要求被告清除建在原告口粮地上的建筑物和地上附着物，恢复原告的经营权；并由被告给付2000年至2015年的承包费40320元；诉讼费由被告承担。
被告陈艳华辩称，不同意原告�诉讼请求。理由是被告之夫李建系原告的叔叔。当初，李建与原告达成了土地流转协议，原告自愿将口粮地流转给李建使用，李建按政策建成了养殖小区。
本院认为，原、被告之间关系是基于土地经营权流转而形成的，不管双方之间有无书面合同，不影响原、被告之间合同关系成立。在原、被告合同效力未确认之前，原告即起诉要求被告排除妨害，不符合相关法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李爱民的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年七月七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1102号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘必波，男,1972年12月10日出生,汉族,京山县人，系原告石龙支行行长（特别授权）。
被告邹俊林，男，1955年7月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告胡社珍，女，1956年2月12日出生，汉族，京山县人，住京山县，系邹俊林之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告邹俊林、胡社珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，财产保全费530由被告邹俊林负担。
审判员 汪俊清
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1727号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人方学孙，董事长。
被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人顾群英。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人朱今瀚，总经理。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）丹后民初字第1939号民事判决，依该判决：被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、相应的利息（按照月息1.86%，从2014年8月20日起计算至实际给付之日止）以及律师费45000元；被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司对被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司无银行存款、车辆信息；被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司名下位于新桥镇长春村（丹房权证新桥字第××号）已被查封。因被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1939号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十月二十日
书记员 薛莉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第192号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行行长。
被执行人邹宝林，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住祁阳县文富市镇马边塘村*组，公民身份号码4329301975********。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹宝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第2954号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人祁阳农商银行于2015年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋国际
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2377号
原告：驻马店后羿农牧有限公司，住所地，驻马店市工业三路东段。
法定报表人：吴红云，任董事长职务。
委托代理人：韩星、王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告：李玉新，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告驻马店后羿农牧有限公司与被告李玉新不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月16日裁定转为普通程序，并于2016年11月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告驻马店后羿农牧有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告驻马店后羿农牧有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6161元，减半收取3080.5元。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初2377号原告：驻马店后羿农牧有限公司，住所地，驻马店市工业三路东段。法定报表人：吴红云，任董事长职务。委托代理人：韩星、王振兴，河南小东律师事务所律师。被告：李玉新，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告驻马店后羿农牧有限公司与被告李玉新不当得利纠纷一案中发现案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗洪林二〇一六年八月十六日书记员  张 静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第228号
原告：王存利。
委托代理人：王盛相。
被告：叶杨俊。
被告：宋某。
法定代理人：宋陈昌。
被告：刘某。
法定代理人：刘正大。
原告王存利与被告叶杨俊、宋某、刘某身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告王存利的委托代理人王盛相、被告叶杨俊、宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王存利诉称，被告叶杨俊、刘某与原告朋友魏旭东以前有纠纷，被告怀疑原告是一伙的，三被告于2014年6月25日14时许在云和县解放街三角店遇见原告即进行殴打，致原告头、腿、背部受伤，造成原告损失医疗费、误工费等22658.71元。云和县公安局对三被告作出了行政处罚。宋某、刘某未成年，其法定代理人应承担连带赔偿责任。为此诉请法院判令三被告及其法定代理人共同连带赔偿原告医疗费5444.61元、误工费4634.10元、护理费1040元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费400元、精神抚慰金10000元，共计22658.71元。
被告叶杨俊、宋某答辩称，对原告诉称事实无异议，但认为赔偿要求过高，请求依法处理。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定：2014年6月25日14时许，三被告在云和县解放街三角店遇见原告后即对原告进行殴打，致原告头、腿、背部受伤。云和县公安局对三被告作出了行政处罚，宋某、刘某未成年，免于执行，经查，宋某、刘某未以自己的劳动收入为主要生活来源。经审核，原告合理损失有：医疗费5444.61元、误工费38天＊96.7元／天=3674.6元、住院伙食补助费240元，共计9359.21元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、人口信息、云和县公安局行政处罚决定书3份、云和县人民医院门诊病历1份、出院记录1份、门诊收费收据3张、住院收费收据1张、诊断证明书1份等证据证实。
本院认为，被告殴打原告致伤，侵犯原告身体健康权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的相关损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；护理费、交通费、营养费、精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋某、刘某现年满16周岁不满18周岁，无独立生活能力，为限制民事能力人，造成他人损害，由其监护人承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶杨俊、宋某、刘某于本判决生效后三日内共同赔偿给原告王存利医疗费等损失9359.21元，并互负连带责任，其中宋某、刘某的赔偿责任由监护人宋陈昌、刘正大承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担150元，三被告共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执534号
申请执行人：谢超超,男,1986年12月17日出生,汉族，住安徽省萧县。
被执行人:淮北伯爵陶瓷有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张云,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00939号民事判决书，向被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7860号
上诉人（原审原告）：蔡某，女，1946年1月14日生，汉族，户籍地常熟市碧溪新区）唐家桥10号，现住常熟市。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢某，女，1966年1月2日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某1，女，1989年8月11日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原审被告：孙某2，男，1971年3月10日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
原审被告：孙某3，女，1976年10月29日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：黄真明，男，1974年6月21日生，汉族，住常熟市。
上诉人蔡某因与被上诉人谢某、孙某1、原审被告孙某2、孙某3分家析产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015）熟开民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院(2015）熟开民初字第00334号民事判决。
二、发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院予以退还。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨乐婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6151号
原告：中共呼和浩特市委员会供暖处。
法定代表人：任致忠，处长。
委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：宿梓枢，现住呼和浩特市。
原告中共呼和浩特市委员会供暖处司与被告宿梓枢供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告中共呼和浩特市委员会供暖处于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共呼和浩特市委员会供暖处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中共呼和浩特市委员会供暖处撤诉。
案件受理费172元（原告已预交），由原告中共呼和浩特市委员会供暖处负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡凤娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0738-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人杨旭军。
申请执行人于2015年10月19日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0825号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金258169.04元、违约金12840元及相应利息，案件受理费5311元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民初字第0825号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年三月三十日
书记员 张腾腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28728号
原告：周瑾，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。
被告：杨国平，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
原告周瑾与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周瑾及其委托诉讼代理人宋娟、被告杨国平的委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,600,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以1,600,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算自2016年8月16日起至2016年9月15日止)；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以1,600,000元为基数，按年利率24%的标准计算自2016年9月16日起至实际还款之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年8月16日，被告向原告借款1,600,000元，约定于2016年9月15日前归还，并按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息及逾期利息，若未如期归还借款则还需每天按借款金额千分之五的标准计算违约金。当日，原告通过银行转账支付被告借款1,600,000元。被告向原告出具借据及收条各一份。借款期满后，被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果，致讼。因双方约定的逾期利息与违约金相加的数额已超过法定限额标准，故原告自愿调整为按照年利率24%的标准主张逾期还款利息。
杨国平辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年6月，被告为资助朋友自行向案外人丰加资产公司借款300,000元，借款到期后，因被告无力归还，丰加资产公司的员工又介绍被告向案外人陈总借款。陈总要求被告出具金额为1,600,000元的借条，并要求被告在出借人一栏填写原告周瑾的名字。当日，原、被告及丰加资产公司员工一同至建设银行柜台，原告向被告银行卡中打入1,600,000元之后，被告根据原告及丰加资产员工的指示，当场取现700,000元交还给原告，并将剩余900,000元分别转到被告不认识的案外人武金霞、尚来成账户。因原、被告原本并不相识，被告自己也并没有实际使用借款，故原、被告之间不存在借款关系，被告不同意归还原告借款及利息。
本院经审查认定事实如下：2016年8月16日，被告杨国平向原告周瑾出具借据一份，载明：“今有借款人杨国平向出借人周瑾(借款)壹佰陆拾万元整，于2016年8月16日至2016年9月15日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算……”被告在落款处借款人一栏签字并捺手印。当日，原告向被告银行账户转入1,600,000元。被告在银行转账凭条上注明：“此款项收到”，并签名署期。同日，被告出具收条一份，载明：“今本人杨国平收到周瑾转账1,600,000元。本人将于2016年9月15日前归还。”被告在收条落款处签名署期。
审理中，被告提供银行账户交易明细一份，欲证明借款当日，被告收到1,600,000元后立即取现700,000元交还给原告，并转账350,000元至案外人武金霞账户，转账550,000元至尚来成账户。原告对上述证据真实性无异议，但原告表示被告并未交还其任何钱款，原告也并不认识武金霞、尚来成两人，被告在收到借款后的转账去向与原告无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平于2016年8月16日向原告借款1,600,000元的事实，有借据、银行转账凭证、收条为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告杨国平至今未能归还借款，现原告要求被告归还借款1,600,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其于借款当日归还原告700,000元，原告表示否认，且被告未能提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。原告还要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算支付自2016年8月16日起至2016年9月15日止的借款利息，符合法律规定及借据的约定，本院确认被告应支付原告借款利息为23,200元。被告未按约定的期限归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息及违约金，于法有据，因借据约定的逾期利息与违约金相加数额超过法定标准，原告自愿调整为要求被告按年利率24%的标准支付自2016年9月16日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定及借据的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内归还原告周瑾借款1,600,000元；
二、被告杨国平于本判决生效之日起十日内支付原告周瑾借款利息23,200元；
三、被告杨国平于本判决生效之日起十日内支付原告周瑾逾期还款利息(以1,600,000元为基数，按年利率24%的标准计算自2016年9月16日起至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,980元、减半收取计10,490元，保全费5,000元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年六月九日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28728号
申请人：周瑾，女，1982年8月2日生，汉族�住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。
被申请人：杨国平，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人周瑾诉被申请人杨国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国平的银行存款人民币1,797,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国平的银行存款人民币1,797,800元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 童凌
二〇一七年四月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5425号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人许晓，行长。
委托代理人颜娜，女，汉族，1987年7月5日出生，住成都市武侯区，公司员工。
被告林平，男，汉族，1975年6月20日出生，住成都市青羊区。
被告李向群，女，汉族，1974年9月6日出生，住成都市青羊区。
被告成都鑫昊天贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人林平。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被告林平、李向群以及成都鑫昊天贸易有限公司金融借款纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱寻
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执953号
申请执行人：尹盛，男，1994年4月15日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：贺江，男，1993年8月26日生，汉族，装修工人，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人尹盛与被申请执行人贺江民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20889号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，总经理。
委托代理人：王玉华，该司员工。
被告：田智华，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州市美园物业管理有限公司诉被告田智华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、原告服务的小区名称：春江花园小区。
二、被告房产位置：广州市天河区棠东东路122号18G房。
三、被告房产建筑面积：83.9469平方米。
四、物业管理费缴纳标准：1.55元/平方米/月。
原告主张按1.55元/平方米/月收取，为此提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》。
五、被告每月应缴纳物业管理费数额：130.12元（83.9469平方米×1.55元/平方米/月）。
原告主张按照127.6元/月的标准收取被告物业管理费，并无不妥，本院予以照准。
六、被告拖欠物业管理费期间：2014年12月1日至2016年6月30日。
七、被告拖欠物业管理费数额：2424.4元（127.6元/月×19个月）。
八、垃圾费缴纳标准：5元/月。
原告提交综合服务收据，证明垃圾费按每月5元的标准收取。
九、被告拖欠垃圾费期间：2016年2月至2016年6月。
十、被告拖欠垃圾费数额：25元。
十一、其他：消防设备维修改造费189.3元。
原告为此提交《消防整改工程发包合同书》及相应发票予以佐证。
十二、原告广州市美园物业管理有限公司诉请：1、被告向原告支付物业服务费2424.4元、垃圾费25元、消防设备维修改造费189.3元、维修电梯分摊费82.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2014年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2424.4元及2016年2月至2016年6月期间的垃圾费25元，已构成违约，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费及垃圾费的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于原告主张的维修电梯分摊费，原告并未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。关于消防改造费用分摊189.3元，原告已举证证明支出该笔费用，原告主张被告支付上述费用，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田智华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2014年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2424.4元；
二、被告田智华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2016年2月至2016年6月期间的垃圾费25元；
三、被告田智华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付消防设备维修改造费189.3元；
四、驳回原告广州市美园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担10元，由被告田智华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 陈世德
二〇一八年一月××日
书 记 员 梁怡筠
廖嘉欣
判决书已于2018年月日送达
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢51号
高伟昆、双牌紫阳水电开发中心:
本院执行的申请执行人高伟昆与被执行人双牌紫阳水电开发中心追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中被执行人双牌紫阳水电开发中心已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2013年3月7日作出的（2013）双民初字第52号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终1343号
上诉人（原审原告）：胡尚豪，男，1947年5月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：胡林（系胡尚豪长子），男，1970年9月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：胡兴（系胡尚豪次子），男，1976年4月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
上诉人胡尚豪因与被上诉人胡林、胡兴土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人胡尚豪在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡尚豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 马 俊
审判员 陈慧玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶枝玲
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终1343号上诉人（原审原告）：胡尚豪，男，1947年5月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：胡林（系胡尚豪长子），男，1970年9月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：胡兴（系胡尚豪次子），男，1976年4月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。上诉人胡尚豪因与被上诉人胡林、胡兴土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人胡尚豪在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡尚豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  马 俊审判员  陈慧玲二〇一七年十月三十一日书记员  叶枝玲附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3013号
原告：陈实，男，生于1978年10月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：龙兴明，男，生于1973年1月25日，苗族，住重庆市黔江区。
原告陈实诉被告龙兴明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙继毫担任审判长，与审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈实到庭参加诉讼，被告龙兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈实诉称：2014年7月20日，被告龙兴明与原告协商，从原告处借得60000元用于偿还银行贷款，并确定于同月30日归还。之后，原告催收，被告无故未归还借款，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款60000元及相应利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告陈实的身份证复印件；2、被告龙兴明的身份证复印件；3、借条；3、转账凭证。
被告龙兴明未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告龙兴明向原告陈实借款60000元，陈实于当日通过户名为宋黎明的重庆黔江银座村镇银行账号转账59900元给龙兴明，另交付龙兴明现金100元。龙兴明向陈实出具借条一张，借条内容为“今借到陈实人民币现金陆万元整（小写：60000.00元），于2014年7月30日之前归还，借款人：龙兴明，2014年7月20日”。借款至今，龙兴明未归还陈实借款。庭审中，原告主张依据法律规定计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告龙兴明向原告陈实借款60000元，陈实通过银行转账和现金支付的方式向龙兴明支付了借款，龙兴明出具了借条，双方借贷关系依法成立。双方约定于2014年7月30日前还清借款，被告应当按时履行还款义务，但被告未归还借款，故对于原告陈实请求被告龙兴明归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利息的计算方式，故逾期利息应以借款60000元为基数，从逾期还款之日即2014年7月31日起按年利率6%计算至借款清偿之日为止。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙兴明于本判决生效后十日内归还原告陈实借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款60000元为基数，按年利率6%从2014年7月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费2290元（原告已预交），公告费560元，合计2850元，由被告龙兴明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 孙继毫
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张芳萍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第863-2号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王鹏慧。
被执行人郭志信。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王鹏慧、郭志信借款合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1987号民事调解书一案中，对被执行人银行存款人民币59000.00元予以强制执行。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产，申请人撤销了执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次对下欠标的申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 赵玉海