wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2982号
原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾国豪。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告林健喜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0042。
原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司（以下简称日勤公司）与被告林健喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于
2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈莉君到庭参加了诉讼，被告林健喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日勤公司诉称，原、被告签订《美图苑前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告购买的佛山市顺德区大良街道昌宏路2号美图苑10栋260号房产提供物业管理服务，被告应在每月5号前向原告缴付物业管理费234元（按1元／平方米／月计算）；另约定被告逾期交纳物业服务费的，需按每天1%支付违约金。2014年11月，经美图苑小区1／2以上业主同意，美图苑小区的物业服务费从2014年12月起按1.5元／平方米／月计算，原告应缴纳的物业服务费相应调整为336元／月。被告从2015年1月开始未按时向原告交纳物业服务费；截止至2015年11月，被告累计拖欠原告物业管理费3696元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3696元及违约金（每日违约金按每日1%的标准计算，从2015年1月6日起暂计至原告起诉之日为3696元，此后的违约金顺延计至被告全部清还欠费之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告林健喜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照，组织机构代码证，核准变更登记通知书各一份、被告的身份证复印件、产权证明、房地产登记业务收文清单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，涉案物业属被告所有。
2.《美图苑前期物业管理服务协议》一份，证明双方物业服务合同关系及对物业费标准、滞纳金的约定。
3.《美图苑小区关于物业服务收费调整的表决结果确认表》一份、公告函复印件一份，证明经美图苑小区过半数业主表决同意，该小区的物业服务费收费标准从2014年12月开始调整为每月1.5元／平方米。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告林健喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为自行放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-3，真实合法，记载内容可相互印证，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2010年1月1日，林健喜与日勤公司签订《美图苑前期物业管理服务协议》一份，约定由日勤公司对林健喜购买的位于佛山市顺德区大良街道昌宏路2号美图苑10栋260号房产及车位（确权登记的实测房产建筑面积为186.33平方米，车位建筑面积为21平方米）进行物业管理，物业服务费由林健喜从该房产开发商发出交楼通知书之日其十天后的每月5日前按月交纳，具体标准为：住宅每月1元／平方米、车位每月0.6元／平方米、分摊水电及垃圾费每月35元／户。另约定林健喜未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天欠付的1%向日勤公司支付违约金。2014年11月，日勤公司就物业服务费的调价方案（2014年12月至2015年11月期间收费标准调整为：住宅每月1.5元／平方米、车位每月1元／平方米、分摊水电及垃圾费每月35元／户）向美图苑小区业主征询意见，并将业主表决意见在小区进行了公示。
林健喜从2015年1月开始欠交物业管理费，截止至2015年11月累计欠缴物业管理费3696元。日勤公司催收未果，遂于
2015年11月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，原告日勤公司与被告林健喜签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告购买的涉案房产提供相应物业服务，被告未能按约足额向原告支付物业服务费，已构成违约。原告要求被告向其支付2015年1月至2015年11月期间物业服务费3696元，并计付逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告主张的违约金计算标准（每日1%），明显高于原告的实际损失，相应违约金的计算方式，本院酌情调整为1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健喜在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司支付2015年1月至2015年11月期间物业服务费3696元、逾期付款违约金1000元，合共4696元；
二、驳回原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司负担5元，由被告林健喜负担20元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第948号
申请执行人曾小明。
被执行人杨心宏、刘明媛、深圳市吉菲尔精密机械设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨心宏、刘明媛、深圳市吉菲尔精密机械设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月九日
书记员 方思元
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第363号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张军。
被执行人杨爱芝。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张军、杨爱芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第135号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1957号
原告李某，女，1989年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告高某，男，1988年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一六年五月九日
书记员 王玉华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1110号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告马庆全，男，汉族，住沂水县。
被告马德坤，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马庆全、马德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马庆全、马德坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马庆全于2000年2月29日向我社借款97330元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0464510；按约定到期归还本息，由被告马德坤自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告马庆全、马德坤未提供答辩。
经审理查明，被告马庆全于2000年2月29日向我社借款97330元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0464510；按约定到期归还本息，由被告马德坤自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金94242.29元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马庆全签订的借款合同和与被告马德坤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告马庆全借原告现金97330元，并由被告马德坤提供连带责任保证，逾期后未归还本金94242.29及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告马庆全应按约定对该款本息承担清偿责任，被告马德坤依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告马德坤承担连带责任后有权向被告马庆全追偿。被告马庆全、马德坤经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金94242.29元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告马德坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告马庆全、马德坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十月二十六日
书记员 单 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2651号
罪犯刘文东，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年12月31日作出（2009）博刑初字第226号刑事附带民事判决，以刘文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止。2010年5月12日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间于2013年3月30日减刑一年，减后刑期至2017年12月9日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年度、2015年度获评表扬（奖励14分奖励分）。自2013年1月起至2016年8月止，累计奖励分147.24分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘文东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2283号
原告孙营军，男，汉族，1976年12月5日生。
被告鲜志成，男，汉族，1975年1月2日生。
被告刘松林，男，汉族，1961年10月9日生。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告孙营军与被告鲜志成、刘松林股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙营军、被告刘松林的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，被告鲜志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙营军诉称，2014年5月6日，孙营军与鲜志成经过协商，孙营军同意将所持有的江苏知众汇信息技术有限公司的7%股权以7万元的价格转让给鲜志成，并由刘松林代为签订股权转让协议，后又签订借款协议，约定于2015年6月30日前由刘松林支付股权转让款7万元。请求判决鲜志成、刘松林给付股权转让款7万元，并赔偿利息损失82元。
被告鲜志成虽未到庭，但提交书面答辩称，鲜志成从未与孙营军签署过任何协议，也没有委托刘松林代为签署协议，孙营军主张的股权转让协议与鲜志成无关。
被告刘松林辩称，刘松林没有作为鲜志成的代理人签署过股权转让协议和借款协议，股权转让协议应无效。
经审理查明，孙营军提供了2014年5月6日的股权转让协议一份，该股权转让协议载明：转让人为孙营军，受让人为鲜志成，孙营军将所持有的江苏知众汇信息技术有限公司的7%股权以7万元的价格转让给鲜志成，但鲜志成并未在该股权转让协议上签名，而刘松林在该股权转让协议上签名。孙营军提供了2014年5月6日的借款协议，该借款协议载明：借款人为刘松林、鲜志成、胡恒斌，出借人为孙营军，刘松林、鲜志成、胡恒斌应当于2014年5月25日前将35万元受让款交付孙营军，由于刘松林、鲜志成、胡恒斌资金周转困难，孙营军同意刘松林、鲜志成、胡恒斌于2015年6月30日前偿还该借款。鲜志成并未在该借款协议上签名，而刘松林在该借款协议上签名。孙营军索款未果，诉至本院。
上述事实，有股权转让协议、借款协议以及本院庭审笔录为证。
本院认为，孙营军主张其与鲜志成之间存在股权转让协议，但案涉股权转让协议并无鲜志成签名，孙营军无证据证明刘松林签字系代表鲜志成，且鲜志成对孙营军主张刘松林代表其签名又予以否认，故刘松林在案涉股权转让协议签字并不构成表见代理，案涉股权转让协议对鲜志成不发生法律效力。综上，孙营军无权要求鲜志成、刘松林给付股权转让款7万元，并赔偿利息损失82元，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙营军的诉讼请求。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告孙营军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陈悦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2485号
原告：鞠子龙，男，汉族，生于1953年4月15日，住邓州市。
诉讼代理人：张永安。
被告：郭成才，男，汉族，生于1972年左右，住淅川县。
原告鞠子龙诉被告郭成才为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠子龙的诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼，被告郭成才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭成才在九重镇经营油品生意，自2017年7月份开始，被告到邓州市原告处拉油，被告先后给原告出具欠条三张，累计欠原告油款123419元，经原告多次催要，被告仅支付30000元，剩余93419元久拖不还，随诉至本院，要求还款本息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条三张。以上证据证明被告欠款的事实。
被告郭成才未到庭参加诉讼、未提出否定原告诉讼请求的答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月份开始，被告郭成才开始在原告处拉油，并先后给原告出具欠条三张，分别载明：欠条今欠油款肆万久千元整￥49000元2015.7.8号郭成才；欠条今欠油款（伍万零捌佰肆拾元整）（￥50840元）郭成才2015.7.18号；欠条今欠油款贰万叁仟伍佰柒拾玖￥（23579元）郭成才2015.12.8日，三张欠条共计123419元。后经原告多次催要，被告仅支付30000元，剩余93419元久拖不还，原告随于2017年4月20日诉至本院要求还款并赔偿违约损失。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为：被告欠原告油款93419元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请理由正当，依法予以支持。关于原告要求赔偿损失的请求因买卖合同未约定还款期限，故仅能自2017年4月20日原告起诉之日按年利率6%计付至款付清之日止。为保护公民合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告郭成才于判决生效后十日内一次性偿还原告鞠子龙油款93419元及利息（利息按年利率6%自2017年4月20日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元减半收取1067.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈芳芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初505号
原告：河北创世纪展览有限公司，住所地沧州高新区河工科技园2号楼6层610B，统一社会信用代码：91130900MA07P02B29。
法定代表人：史爱琴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯亚洲,该公司业务经理。
被告：河北华发教育科技股份有限公司，住所地河北省唐山市高新区创业中心D座，统一社会信用代码：91130200672056533T。
法定代表人：蒋超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邵明涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董宇，该公司员�。
原告河北创世纪展览有限公司与被告河北华发教育科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北创世纪展览有限公司委托诉讼代理人、被告河北华发教育科技股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北创世纪展览有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付设计费约32400元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事会议及展览服务的公司，服务内容包括展台的设计及搭建等。2017年2月初，被告公司负责人刘经理与原告公司冯亚洲进行接触，要求对其公司即将在2017年4月8日至9日在唐山南湖会展中心进行的“2017年河北省教育装备展示会”展台（面积18*9=162平方米）进行包装设计并负责后期展台搭建等施工工作。起初被告公司刘经理负责与原告公司冯亚洲进行磋商具体展台设计细节，原告分别在2017年2月13日出具初步设计方案，2017年2月17日经被告要求完善修改后出具最终设计方案，被告对设计相当满意并就展台造价达成一致意见。但被告在掌握原告设计方案和报价后，再次与其联系合作事宜，对方以工作交付其他部门为由，告知原告他们已经选用其他公司方案。2017年4月8日，原告在展会现场发现，被告的展台总体外观设计及展台形状和原告出具的设计方案如出一辙。为维护被告企业声誉和企业形象，原告在展会期间没有对被告采取任何措施，展会结束后原告与被告公司刘经理交涉此事，刘经理对擅自使用原告设计图纸及方案事实予以承认，但对设计费问题一直避而不谈。原告认为，原告拥有此展台的著作权，被告未支付设计费而擅自适用该方案，侵犯了原告的合法权�，故起诉请求判令被告立即停止侵权责任，赔偿原告设计费用32400元（设计方案取费按《建筑装饰设计收费标准》2014版展陈一类收费标准），并承担原告的诉讼费用。
河北华发教育科技股份有限公司辩称，一、原告所述不实，我公司并未采用其设计方案。二、被告公司负责人当中没有姓刘的，无法证实原告所称我方对其方案采用并予以承认的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据以及证明目的：1、原告为被告设计的方案原件；2、被告现场的完工照片1张；3、被告官网对本公司设计方案的展示6张截图；4、原告与被告刘经理来往的邮件邮箱截图2张，对方用的是公司邮箱；5、原告公�冯亚洲与被告负责人微信记录截图1张。以上证据证明：被告采用原告方的设计方案，被告说查无刘经理此人，我们用相关证据证实确有此人。
被告的质证意见为：1、对于证据1的真实性不予认可，理由是原告所提供的证据均是彩色打印件，无法证明该等图片所展示的方案系原告自主完成，原告也未提供其设计该方案的过程，因此对其真实性不予认可；2、对于证据2的真实性没有异议；3、对于证据3没有异议；4、对于证据4真实性不予认可，因为原告所提供的的仅是网上打印件，无法证实其来源的真实性；5、对于证据5的真实性不予认可，理由是无法证实原告所提供的聊天记录的真实性而且无法证实其聊天对象的真实身份。
被告提供的证据以及证明目的：1、作品登记证书一份，证明被告公司于2017年2月14日完成的作品名称为华发教育装备展专用展台的设计方案并申请了该作品的版权；2、展台设计方案5份，证明我司曾向石家庄，北京，西安等地多家设计公司与其联系并由上述公司为我公司出具展台设计方案初稿。
被告的质证意见为：1、对于被告证据1有异议，展会是2017年在南湖进行，9日结束时我方与被告联系，我质疑日期；2、对于证据2，所提交的设计方案图与我们提供的照片都有差异，被告还是采用我方的设计方案。
本院认定事实如下：
2017年4月8日至9日在唐山南湖会展中心进行的“2017年河北省教育装备展示会”上，被告公司参展，对于被告公司参展使用的展台，原告认为被告擅自使用了原告的设计方案，提起本次诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的设计方案虽外观与被告使用的展台相近似，但原告未能证明提供的邮箱、微信�录截图内容的真实性，以及系与被告之间发生的行为，且邮箱截图并不能反映邮件的内容，被告不予认可，故原告的证据不能证实系被告使用了原告的设计方案。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河北创世纪展览有限公司的诉讼请求。
案件受理费610元减半收取305元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘佳妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则�
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第133号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人曹某某，农民，住河南省辉县。因涉嫌故意伤害，于2014年8月1日被获嘉县公安局取保候审。2014年8月7日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2014年2月13日20时许，被告人曹某某和其工友李某甲、崔某甲、崔某乙等四人酒后到获嘉县城区振兴路丽云理发店理发，在等候理发的过程中，李某甲与另一在此等候理发的顾客冯某因先后顺序引起口角，撕拽。后被告人曹某某将被害人刘某面部、鼻骨等处殴打致伤。2014年3月4日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某所受损伤属轻伤一级。2014年3月5日，被告人曹某某到获嘉县公安局位庄派出所投案。
公诉机关并提供相应的证据，认为被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年2月13日20时许，被告人曹某某和其工友李某甲、崔某甲、崔某乙等四人酒后到获嘉县城区振兴路丽云理发店理发，在等候理发的过程中，李某甲与另一在此等候理发的顾客冯某因先后顺序引起口角，撕拽。后被告人曹某某将被害人刘某面部、鼻骨等处殴打致伤。2014年3月4日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某所受损伤属轻伤一级。2014年3月5日，被告人曹某某到获嘉县公安局位庄派出所投案。
案件审理过程中，被告人曹某某等与被害人刘某于2014年7月25日达成刑事和解协议，已按协议赔偿刘某损失20000元，刘某对被告人的行为表示予以谅解。
上述事实，有被告人曹某某的供述和辩解；被害人刘某
的陈述；证人王某、冯某、崔某甲、崔某乙、李某甲、张某、许某甲、许某乙、李某乙的证言；书证：被告人户籍证明、住院病历、出院证、诊断证明书、申请刑事和解书、刑事和解协议书、收到条、投案证明；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 栟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1172-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
被执行人徐光权，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇。
被执行人罗东英，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第66号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款650000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费5150元、申请执行费8900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人罗东英所有的川CPA2**号轻型普通货车。
二、被执行人罗东英负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 卓子亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终174号
上诉人（原审被告）：安徽骏飞建设工程有限公司。
法定代表人：杨丙前，该公司董事长。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞修贤。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树宝。
上诉人安徽骏飞建设工程有限公司为与被上诉人俞修贤、李树宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）寿民二初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽骏飞建设工程有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人俞修贤于2016年3月31日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：安徽骏飞建设工程有限公司申请撤回上诉，俞修贤申请撤回一审起诉，均系依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许安徽骏飞建设工程有限公司撤回上诉；
二、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00669号民事判决，准许俞修贤撤回起诉。
一审案件受理费2439元，由俞修贤负担；二审案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由安徽骏飞建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条判决宣告前，原告诉请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00257号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人谈金桂，女，1956年1月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）446号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）446号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）446号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）446号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执140号
申请执行人文成县兴合农业信用非融资性担保有限公司
被执行人陈式海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00467号，依法向被执行人陈式海发出执行通知书，责令被执行人陈式海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈式海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈式海（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币211751.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执140号申请执行人文县兴合农业信用非融资性担保有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路156号（六楼），组织机构代码：69952352-5。法定代表人邢庆海，系该公司经理。委托代理人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被执行人文成县浩浩梅花鹿养殖场，住所地浙江省文成县大峃镇垟底村，组织机构代码：L4551966-9。被执行人陈式海，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文县兴合农业信用非融资性担保有限公司与被执行人文成县浩浩梅花鹿养殖场、陈式海追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）温文商初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文县兴合农业信用非融资性担保有限公司于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，（2015）温文商初字第467号民事判决书中确定的内容是：被执行人文成县浩浩梅花鹿养殖场的经营者林菊英要履行代偿款211751.71元，被执行陈式海对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人文县兴合农业信用非融资性担保有限公司于2016年3月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案立案的被执行人主体与判决书确定的履行主体不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人文县兴合农业信用非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 叶海和二〇一六年三月二十一日代书记员 刘万兴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3131号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈志辉，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张丽琴，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
关于被执行人陈志辉、张丽琴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4844号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4844号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3625号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告郝利军，农民。
被告李福顺，农民。
被告王晓利，农民。
被告王海亮，农民。
被告李怀元，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称农商行西龙虎峪支行）与被告郝利军、李福顺、王晓利、王海亮、李怀元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告郝利军、李福顺、王晓利、王海亮、李怀元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：2009年3月31日被告郝利军在原告蓟县西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，贷款利率9.735‰，2010年3月30日到期。由被告李福顺、王海亮、王晓利、李怀元承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告郝利军未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年12月21日借款利息30914.20元和之后的逾期利息。请求被告郝利军立即偿还；被告李福顺、王海亮、王晓利、李怀元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年3月31日被告郝利军签名的借款借据一份；2、2009年3月31日被告郝利军、李福顺、王海亮、王晓利、李怀元签名的编号为《090176号保证担保借款合同》一份；3、2009年3月31日被告李福顺、王海亮、王晓利签名的《农户担保书》各一份；4、2011年3月21日被告郝利军签名的《贷款到期通知回执》一份；5、2011年3月20日被告李福顺、王海亮、王晓利、李怀元签名的《履行连带责任保证通知书回执》各一份；6、2012年12月20日被告郝利军、王海亮、李福顺、李怀元签名的《贷款催收通知书》一份；7、2013年10月23日被告郝利军签名的《逾期贷款催收通知回执》一份；8、2013年5月30日、2013年7月20日、2013年10月23日、2014年8月20日被告王海亮、李福顺、李怀元签名的《担保责任履行通知书回执》各一份；9、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告郝利军欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、被告李福顺、王晓利、王海亮、李怀元亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告郝利军、李福顺、王晓利、王海亮、李怀元既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告郝利军、李福顺、王晓利、王海亮、李怀元既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月31日被告郝利军向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，被告李福顺、王晓利、王海亮、李怀元为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年3月31日起至2010年3月30日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.8675计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告郝利军提供了贷款。贷款期限届满后，被告郝利军未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年12月21日前的借款利息30914.20元和之后的逾期利息。被告李福顺、王晓利、王海亮、李怀元也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告郝利军向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告李福顺、王晓利、王海亮、李怀元自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告郝利军偿还借款本息，被告李福顺、王晓利、王海亮、李怀元履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郝利军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金50000元，于本判决生效后十五内付清；
二、由被告郝利军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2014年12月21日前的贷款利息30914.20元和自2014年12月22日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五内付清；
三、被告李福顺、王晓利、王海亮、李怀元对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，原告已预交，由被告郝利军负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年二月五日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更282号
罪犯戴莹，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2010年2月3日作出（2010）万刑初字第2号刑事判决，认定戴莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第585号、（2015）宜中监刑执字第164号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年九个月。减刑后，刑期自2009年5月4日起至2019年1月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴莹能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴莹减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年5月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00156号
申请执行人罗秀萍。
申请执行人陈建明。
申请执行人陈敏。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者，代理上述三申请执行人。
被执行人姚进。
罗秀萍、陈建明、陈敏与姚进房屋租赁合同纠纷一案，2014年2月19日作出的（2013）熟虞民初字第1615号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、解除罗秀萍与姚进于2011年1月21日签订的商铺租赁合同；二、姚进将其在常熟市虞山镇泰山南路78-6号房屋内属于姚进的办公用品（桌、椅）、字画、空调（其中吸顶空调只拆面板、室外机，不拆管线）于2014年3月1日前自行搬离；三、已在罗秀萍、陈建明、陈敏处的姚进已交押金8000元及姚进在常熟市虞山镇泰山南路78-6号房屋上的不可搬动部分归罗秀萍、陈建明、陈敏所有；四、如姚进按期履行，则罗秀萍、陈建明、陈敏放弃其余诉讼请求；五、若姚进逾期履行，则罗秀萍、陈建明、陈敏有权要求姚进支付罗秀萍、陈建明、陈敏自2013年4月10日至2014年4月9日的租金101000元及自逾期搬离之日期起按每日276元支付房屋使用费；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取997元，由罗秀萍、陈建明、陈敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年10月22日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞民初字第1615号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 薄明亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5401号
原告：永嘉县楠泰铸造厂。住所地：永嘉县桥下镇桐员村。
法定代表人：季益敏，经理。
委托诉讼代理人：季瑞周，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江三维阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村大甲工业区。
法定代表人：余建荣，总经理。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
原告永嘉县楠泰铸造厂与被告浙江三维阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告永嘉县楠泰铸造厂于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县楠泰铸造厂撤诉。
本案受理费659元，减半收取330元，由原告永嘉县楠泰铸造厂负担。
审判员 金赛群
二〇一七年二月三日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执198号
申请执行人吴东敬，女，1979年12月20日出生，满族，农民，住北京市。
被执行人赵利涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住永年县。
申请人吴东敬与被执行人赵利涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第513号民事判决书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 王海涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2092号
原告赵胜平，男，1952年5月13日生，住宜兴市。
被告蒋建中，男，1958年6月14日生，住宜兴市，现下落不明。
被告邰跃琴，女，1958年7月1日生，住宜兴市，现下落不明。
原告赵胜平与被告蒋建中、邰跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告赵胜平到庭参加诉讼，被告蒋建中、邰跃琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵胜平诉称：蒋建中、邰跃琴夫妻二人，从2011年起到2013年1月止，共向其借款80000元，并于2013年1月14日出具借条一份，约定了借款的利息及借期。借款到期后，其经多次催要未果，故诉至法院，要求判令蒋建中、邰跃琴立即归还�款本金80000元及支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋建中、邰跃琴均未作答辩。
经审理查明：被告蒋建中、邰跃琴夫妻二人，从2011年起到2013年1月止，共向赵胜平借款80000元。2013年1月14日在蒋建中的店中，经结算后，有赵胜平书写借条，蒋建中、邰跃琴在借条上签名确认，借条载明“今向赵胜平借款人民币捌万元（80000元）整，借期壹年（2013年1月14日至2014年1月14日）利息到期壹万贰仟元整，当时证明人石林生在场。借款到期后，赵胜平多次催要未果，故诉至本院。
审理中，赵胜平确认借款为年息1.5分，并表明借期内利息按约定利率支付，逾期按同期银行贷款利率计算。
另查明：蒋建中与邰跃琴于2004年6月3日补办结婚登记。
上述事实，有借条、补发婚姻登记证审查处理表及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中蒋建中、邰跃琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案根据赵胜平提供的借条可以确认赵胜平与蒋建中、邰跃琴之间的借贷关系成立，且不违反法律、法规的禁止性规定。造成本案纠纷的原因是蒋建中、邰跃琴未能归还借款所致，责任在蒋建中、邰跃琴。债务应当清偿，夫妻关系存续期间的债务应夫妻共同偿还。故赵胜平的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蒋建中、邰跃琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还所欠赵胜平借款本金80000元及支付约定的利息12000元，并承担本金80000元自2014年1月15日起至判决给付之日止，均按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元、公告费600元，合计2580元，由蒋建中、邰跃琴负担，该款已由赵胜平垫付，蒋建中、邰跃琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款给付赵胜平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国�商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判长 陈 明
审判员 徐燕伟
审判员 王燕君
二〇一五年二月九日
书记员 赵 晖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第275号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月12日19时许，被告人姜某某在其工作单位乐金显示贸易（上海）有限公司（本市长宁区长宁路XXX号龙之梦18层）内，趁无人之机，窃得被害人唐某某放在办公桌抽屉内的共计价值人民币1500元的家乐福超市卡5张；事后，予以销赃。
被告人姜某某被公安机关抓获后如实供述了上述盗窃犯罪事实；后在亲属帮助下退赔给被害人唐某某人民币1500元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明、上海联家超市有限公司中山公园店证明、相关的购卡记录、发票以及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已退赔，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年四月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 史 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第275号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人史某某，男，1990年3月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。2014年7月21日，因故意毁损财物被长岭县公安局处以行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日17时许，被告人史某某酒后驾驶吉J5X1**号轿车从长岭县长岭镇出发，前往长岭镇东六号姨哥家借钱，沿县道X104线公路自东向西行至103KM＋70M处向北转弯超车时，车辆失控将路边行人周某某撞伤致死。经长岭县公安局交通警察大队认定：史某某负此事故的全部责任。经检测，史某某血液中酒精含量为：45.381mg／100ml.
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人史某某违反交通运输管理法规驾驶车辆。因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人史某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人史某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日17时许，被告人史某某酒后驾驶吉J5X1**号轿车从长岭县长岭镇出发，前往长岭镇东六号姨哥家借钱，沿县道X104线公路自东向西行至103KM＋70M处向北转弯超车时，车辆失控将路边行人周某某撞伤致死。经长岭县公安局交通警察大队认定：史某某负此事故的全部责任。案发后，史某某赔偿被害人亲属22.5万元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人史某某的供述，2014年8月28日下午，他驾驶吉J5X1**号轿车由长岭镇去东六号他二姨家借钱，行至事故地一弯道超车，车辆失控，不知道撞什么了，车就进沟了，他从车里出来知道撞人了，他打110报警，之后去医院了，现场没动。
2、证人蔡某某证实，事故发生在2014年8月28日17时18分，他和李某某、周某某在路东侧自南向北走，这时有一辆自南向北车在路上失控，把周某某撞沟里了。
3、证人李某某证实，发生事故时他和蔡某某、周某某艳路边自南向北行走，听见后面有急促刹车声，看见有一辆黑色轿车失控奔他们驶来，周某某被撞路边沟里，那辆车也进沟了。他们把周某某抬到救护车送医院了。
4、证人孟志远证实，肇事那天，他坐史某某去东六号史某某姨家借钱，当时他在车里睡觉了，他感觉车在路上晃，就进沟了，他出来后看见沟里有个人，才知道撞人了，然后他跟120车去医院了。
5、现场勘查笔录、现场图及照片。
6、道路交通事故认定书，史某某负事故全部责任，周某某无责任。
7、史某某血样提取登记表。
8、乙醇测试报告单，史某某血样乙醇含量为45.381mg／100ml。
9、道路交通事故司法鉴定意见书，吉J5X1**小型轿车肇事时行驶速度为83km／h。
10、交通事故尸体检验报告，周某某闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
11、机动车驾驶证复印件。
12、赔偿协议及收据。
13、破案经过证实史某某肇事后到交警大队投案。
14.户籍证明，史某某1990年3月23日出生。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于史某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，史某某一贯表现良好，同意纳入社区矫正，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。第六十七第一款之、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛柏林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第275号
公诉机关吉林省长岭县人民检�院。
被告人史某某，男，1990年3月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。2014年7月21日，因故意毁损财物被长岭县公安局处以行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日17时许，被告人史某某酒后驾驶吉J5X1**号轿车从长岭县长岭镇出发，前往长岭镇东六号姨哥家借钱，沿县道X104线公路自东向西行至103KM＋70M处向北转弯超车时，车辆失控将路边行人�某某撞伤致死。经长岭县公安局交通警察大队认定：史某某负此事故的全部责任。经检测，史某某血液中酒精含量为：45.381mg／100ml.
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人史某某违反交通运输管理法规驾驶车辆。因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人史某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人史某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日17时许，被告人史某某酒后驾驶吉J5X1**号轿车从长岭县长岭镇出发，前往长岭镇东六号姨哥家借钱，沿县道X104线公路自东向西行至103KM＋70M处向北转弯超车时，车辆失控将路边行人周某某撞伤致死。经长岭县公安局交通警察大队认定：史某某负此事故的全部责任。案发后，史某某赔偿被害人亲属22.5万元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人史某某的供述，2014年8月28日下午，他驾驶吉J5X1**号轿车由长岭镇去东六号他二姨家借钱，行至事故地一弯道超车，车辆失控，不知道撞什么了，车就进沟了，他从车里出来知道撞人了，他打110报警，之后去医院了，现场没动。
2、证人蔡某某证实，事故发生在2014年8月28日17时18分，他和李某某、周某某在路东侧自南向北走，这时有一辆自南向北车在路上失控，把周某某撞沟里了。
3、证人李某某证实，发生事故时他和蔡某某、周某某艳路边自南向北行走，听见后面有急促刹车声，看见有一辆黑色轿车失控奔他们驶来，周某某被撞路边沟里，那辆车也进沟了。他们把周某某抬到救护车送医院了。
4、证人孟志远证实，肇事那天，他坐史某某去东六号史某某姨家借钱，当时他在车里睡觉了，他感觉车在路上晃，就进沟了，他出来后看见沟里有个人，才知道撞人了，然后他跟120车去医院了。
5、现场勘查笔录、现场图及照片。
6、道路交通事故认定书，史某某负事故全部责任，周某某无责任。
7、史某某血样提取登记表。
8、乙醇测试报告单，史某某血样乙醇含量为45.381mg／100ml。
9、道路交通事故司法鉴定意见书，吉J5X1**小型轿车肇事时行驶速度为83km／h。
10、交通事故尸体检验报告，周某某闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
11、机动车驾驶证复印件。
12、赔偿协议及收据。
13、破案经过证实史某某肇事后到交警大队投案。
14.户籍证明，史某某1990年3月23日出生。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于史某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，史某某一贯表现良好，同意纳入社区矫正，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。第六十七第一款之、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期�判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛柏林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第275号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某甲，男，1974年8月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，公司职员，住济南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月23日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2014年3月22日22时，被告人李某甲因家庭琐事与其妻王某某发生冲突，其妻报警。济南市公安局长清区分局东关派出所接110指挥中心指令后，指派民警张某某、房某某和巡警魏某某到达长清区某家属院门前，依法处理警情。张某某对李某甲进行劝说时，李某甲突然用右拳击打张某某左胸部、左面部，致其左上唇肿胀，内侧粘膜破损（点状），左下颌部肿胀、压痛，左面颊部内侧粘膜破损（片状），构成轻微伤。 事发后，被告人李某甲向被害人张某某赔礼道歉并赔偿经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人李某乙、王某某、房某某、魏某某的证言，人体损伤程度鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲采用暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。李某甲归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇一四年九月十日 书记员 李翠玲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初908号
原告：成风枝，女，汉族，1963年12月28日出生。
被告：侯俊伟，男，1988年7月6日出生，汉族。
原告成风枝与被告侯俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告成风枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5000元及利息（自2014年5月30日起计算）；2、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告为××急需住院治疗为由，向原告借款5000元，并口头约定每月250元的利息，有被告签订的借条为证，经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理后按照原告向本院提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书。经查证后，亦无法核实被告侯俊伟的身份。原告起诉必须有明确的被告，即原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的。本案中，根据原告提供的被告侯俊伟的住所不是被告侯俊伟的实际住所地，本院查证后亦无法核实被告侯俊伟的身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告成风枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告成风枝。
该裁定一经作出即生效。
审判员 王 鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 王利明
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字1995号
原告兰斌，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告邓念卡，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告杨双连，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告兰斌与被告邓念卡、杨双连买卖合同纠纷一案中，原告过金兰于2015年10月9日向本院申请撤回对被告邓念卡、杨双连的起诉。
本院认为，原告兰斌申请撤回对被告邓念卡、杨双连的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰斌撤回对被告邓念卡、杨双连的起诉。
本案案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告兰斌承担。
审判员 皮跃军
二〇一五年十月九日
书记员 李 敏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初831号
原告：朱建光，男，汉族，1965年4月5日生，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：岳秀国，河南大法律师事务所律师助理（特别授权）。
被告：冀璐，男，汉族，1984年6月18日生，住内乡县。
被告：李咪，女，汉族，1989年11月1日生，住内乡县。
原告朱建光诉被告冀璐、李咪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱建光负担。
审 判 长 曹书杰
审 判 员 谢晓磊
人民陪审员 袁增泽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁松松
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7603民初73号
申请人：朱希义，住吉林省桦甸市
委托诉讼代理人：梅素贤，
被申请人：高忠财，住吉林省桦甸市
朱希义与高忠财义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人朱希义于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高忠财所有的小型轿车车籍予以查封，对该车辆予以扣押。申请人朱希义以人民币伍仟元（5000.00元）提供担保。
本院经审查认为，朱希义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高忠财所有的小型轿车的车籍，期限为二年。
二、扣押被申请人高忠财所有的小型轿车，期限为二年。
案件申请费320元，由朱希义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨钰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1418号
被罚款人:王宝丽,女，1995年6月25日出生，住仙居县。
本院在执行周仙美与王宝丽民间借贷纠纷一案中，因王宝丽拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王宝丽罚款50元，限在2017年8月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十二日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1002号
原告汪健玉，女，1945年6月6日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人肖涛，男，1971年5月14日生，汉族，居民，住址同上。特别代理。
被告钟宣荣，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住龙南县。
被告欧阳细英，女，1966年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告汪健玉与被告钟宣荣、欧阳细英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪健玉的委托代理人肖涛到庭参加了诉讼，被告钟宣荣、欧阳细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪健玉诉称，2014年，被告钟宣荣、欧阳细英因做生意需资金周转多次向原告借款，合计借款金额280000元。其中，2014年2月21日借款200000元，借款利率为月利率1.5%，每月利息3000元；2014年3月13日借款50000元，借款利率为月利率1.5%，每月利息750元；2014年8月28日借款20000元，借款月利率为2%，每月利息400元；2014年10月4日借款10000元，借款月利率为2%，每月利息200元。被告钟宣荣、欧阳细英借款后，支付了2014年12月份之前的利息，借款本金280000元及2015年1月份之后的利息至今未付。原告为此多次向被告催取，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告钟宣荣、欧阳细英共同归还借款本金280000元，并按约定支付相应利息至还清借款止（其中，2015年1月至2015年12月的利息52200元）；2、诉讼费用由被告钟宣荣、欧阳细英承担。
原告汪健玉为支持其主张，向法庭提供了钟宣荣、欧阳细婚姻登记信息及借条、借据各两张作为证据。
被告钟宣荣、欧阳细英未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告钟宣荣、欧阳细英系夫妻关系。被告欧阳细英因需资金周转多次向原告借款，借款金额共计280000元。其中，2014年2月21日借款200000元，每月利息3000元（月利率1.5%）；2014年3月13日借款50000元，每月利息750元（月利率1.5%）；2014年8月28日借款20000元，每月利息400元（月利率2%）；2014年10月4日借款10000元，每月利息200元（月利率为2%）；以上借款均未约定借款期限。借款后，被告方按约定利率支付了截止至2014年12月31日的利息，未归还借款本金。原告向被告催款未果，遂于2015年12月18日诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欧阳细英向原告借款的事实，有借条、借据佐证，被告钟宣荣、欧阳细英未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，对于借条、借据经本院审查，予以采信。因原告与被告欧阳细英未约定借款期限，被告欧阳细英应在原告催告后合理期限内及时还款。对于被告方已付的截止至2014年12月31日的利息，未违反法律规定，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2015年1月1日起按约定的借款期内利率计付利息，符合相关规定，予以支持。被告钟宣荣系被告欧阳细英丈夫，其未向法庭提供证据证实该笔借款属被告欧阳细英个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告钟宣荣、欧阳细英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟宣荣、欧阳细英于本判决生效后十日内归还原告汪健玉借款本金280000元，其中的250000元本金自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，30000元本金自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6280元，公告费560元，合计6840元，由被告钟宣荣、欧阳细英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 曾 琰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00080-1号
申请执行人北京实创爱尔索环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地基地信息路22号实创大厦六层。
被执行人西安旭源科技有限公司，住所地西安市尚勤路369号尚勤大厦6楼618室。
北京实创爱尔索环保科技有限公司与西安旭源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2010）新民二初字第384号民事调解书已经发生法律效力。因西安旭源科技有限公司未按期履行。权利人北京实创爱尔索环保科技有限公司于2010年12月27日向本院申请执行。要求被执行人西安旭源科技有限公司支付169493.15及至实际履行之日的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安旭源科技有限公司送达了执行通知书，限其在接到执行通知书后立即履行义务，将案款169493.15元交至本院执行一庭，并承担执行费2442元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人西安旭源科技有限公司171935.15元存款；或扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人西安旭源科技有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年七月四日
书记员 赵永奇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初259号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年5月1日23时50分许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区新友路由北向南行驶至太阳城小区西大门前路段时，发生碰擦出租车的交通事故。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.64mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人季某、张某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，被告人王某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，证人季某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1405号
原告福建胜华农业科技发展有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人郑丽华，经理。
委托代理人温玉发、杨露，福建融成律师事务所律师。
被告西安中谷油脂设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人王子许，执行董事兼经理。
被告王子许，男，汉族，住河南省滑县。
被告王荣琴，女，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告福建胜华农业科技发展有限公司诉被告西安中谷油脂设备有限公司、王子许、王荣琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建胜华农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费98975元，减半收取49487.50元，由原告负担。
审 判 长 付晓菲
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 郭智进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李冰琳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执281号
申请执行人：刘海金，住乾安县。
被执行人：李荣艳。
刘海金与李荣艳间因房屋买卖与李荣艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初3254号民事判决已经发生法律效力。因李荣艳未按生效法律文书要求履行协助义务，而该义务是可替代的，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、由本院通知行政机关将吉房执发字第930208号房屋产权由李景芳名下直接登记于刘海金名下。
二、办理登记时应由卖方负担的税、费均由刘海金垫付，由李荣艳负担。
本裁定立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一八年二月十日
书记员 刘明昊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1004号
原告：安普路。
被告：董训利。
被告：北京众信四海投资管理有限公司山东分公司。
本院在审理原告安普路诉被告董训利、北京众信四海投资管理有限公司山东分公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告安普路于2016年3月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告安普路基于与被告达成和解协议的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安普路撤回对被告董训利、北京众信四海投资管理有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安普路负担。
审判员 王景云
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1004号
原告：安普路。
被告：董训利。
被告：北京众信四海投资管理有限公司山东分公司，住所地济南市市中区万达商业广场A座1307、1308室。
本院在审理原告安普路诉被告董训利、北京众信四海投资管理有限公司山东分公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告安普路于2016年3月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告安普路基于与被告达成和解协议的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安普路撤回对被告董训利、北京众信四海投资管理有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安普路负担。
审判员 王景云
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1581号
申请执行人孙国立，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘健，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王丹，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙国立与被执行人刘健、王丹民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙国立向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，孙国立未能提供被执行人刘健、王丹可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1581号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第255号
上诉人（原审被告）：陈辉。
被上诉人（原审原告）：董莲霞。
上诉人陈辉因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2014)温龙商初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2013年7月起一直居住在鹿城，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人称自己居住地为鹿城区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴洋洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05102号
罪犯肖松，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）渝高法刑终字第37号刑事附带民事判决，以被告人肖松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5047号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5297号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年3月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖松能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖松，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第717号
上诉人（一审原告）北京兰电日用品批发部，住所地北京市丰台区白盆窑村239号。
法定代表人苏敏，男，总经理。
委托代理人夏广域，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，女，主任。
委托代理人刘建，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人贾岚，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人北京兰电日用品批发部（以下简称兰电批发部）因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）不履行查处非法拆迁的法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兰电批发部向一审法院诉称，兰电批发部是由白盆窑供销社改制而来，在丰台区白盆窑村239号地址经营多年，该房屋坐落于国有土地上。2013年4月25日，丰台区花乡人民政府突然向兰电批发部发出告知书，告知其营业地点位于白盆窑村城乡一体化腾退范围内，并要求其停止经营活动，腾退房屋。在此过程中，丰台区花乡人民政府和白盆窑村委会均未向兰电批发部出示过任何征收批准文件。2013年6月24日，兰电批发部发现经营用房30间被拆除，店内商品被扔在树林内，被毁物品价值30余万元。兰电批发部认为，丰台区花乡人民政府未办理任何征收手续，即进行的城乡一体化腾退拆迁行为，属于违法行为。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，丰台区房屋征收办负有查处本辖区内的违法征收及强拆行为的职责，其不予查处的行为违法。故请求人民法院确认丰台区房屋征收办对丰台区白盆窑村239号房屋被违法征收及违法偷拆事项不予进行查处的行为违法，责令丰台区房屋征收办依法履行职责进行立案查处。
2014年6月9日，一审法院作出（2014）丰行初字第103号行政判决，认定如下案件事实：北京市丰台区花乡白盆窑村是我市为加快城市化进程，大力推进城市建设的50个挂账重点村之一。2010年7月，白盆窑村制订了《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》，并于同年开始实施宅基地腾退。兰电批发部承租的经营性用房在白盆窑村，其认为白盆窑村的宅基地腾退系由丰台区花乡人民政府实施且不合法，向丰台区房屋征收办邮寄了举报信，要求对该行为进行查处。接到举报后，丰台区房屋征收办进行了调查，调取了白盆窑村第八届一次村民代表大会关于表决《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》的材料及《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》。2014年2月18日，丰台区房屋征收办向兰电批发部作出《关于反映白盆窑村×号房屋相关问题答复意见》，告知白盆窑村自行制定了《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》并经白盆窑村村民委员会第八届一次村民代表大会集体表决通过并执行，白盆窑村“城乡一体化”改造属于村域自治，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，该项目不纳入房屋征收管理范畴。兰电批发部认为丰台区房屋征收办没有履行法定职责，直接提起本诉讼。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，人民政府及其所属行政机关对属于村民自治范畴的事项，无权进行干涉。本案中，丰台区房屋征收办接到兰电批发部的申请书后，进行了调查，在查明相关情况后作出答复，不存在不作为情形。故对兰电批发部的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决驳回兰电批发部的诉讼请求。
兰电批发部不服一审判决，向本院提起上诉认为，丰台区白盆窑村239号房屋位于国有土地上，任何征收行为都应该符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，现丰台区花乡人民政府未办理任何征收手续，即进行“城乡一体化”腾退拆迁行为，属于违法行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，丰台区房屋征收办有职责查处本辖区内的违法征收及强拆行为。因此，兰电批发部向丰台区房屋征收办提出控告，要求其查处违法征收行为，并处理相关人员。丰台区房屋征收办于2014年2月18日给予书面答复，认为涉案房屋的腾退拆迁不属于其管辖，不予受理。丰台区房屋征收办认为属于村域自治是错误的。一审法院适用法律错误。故，请求撤销一审判决，改判支持其原诉请求。
丰台区房屋征收办同意一审判决，请求予以维持。
一审期间，丰台区房屋征收办在法定期限内提交并在庭审中出示了以下证据，用以证明白盆窑村“城乡一体化”改造属于村域自治，丰台区房屋征收办对兰电批发部举报事项进行了调查，并已书面答复兰电批发部，不存在不履行法定职责的情形：1、兰电批发部递交的举报信；2、丰台区房屋征收办作出的《关于反映白盆窑村239号房屋相关问题答复意见》及邮寄凭证；3、白盆窑村第八届一次村民代表大会关于表决《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》的材料；4、《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》。
一审期间，兰电批发部在法定期限内提交并在庭审出示了以下证据证明丰台区房屋征收办应当对非法征地和偷拆行为进行查处，但丰台区房屋征收办未履行法定职责：1、兰电批发部的营业执照；2、2013年4月25日告知书；3、北京市国土资源局丰台分局（2013）第218号－告《政府信息公开告知书》；4、房屋所有权证；5、租赁合同及补充协议；6、兰电批发部法定代表人的身份证复印件；7、委托书；8、邮寄查处申请书凭证；9、公安机关的受案登记表。
一审法院经庭审质证，对当事人提交的上述证据作如下确认：兰电批发部、丰台区房屋征收办提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，予以采信，但兰电批发部提供的证据的证明目的不成立。
一审法院已将上述证据材料全部移送至本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
一审法院依据上述被认定合法有效的证据认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，丰台区房屋征收办在接到兰电批发部的申请后，进行了相应的调查，并于2014年2月18日向兰电批发部作出《关于反映白盆窑村239号房屋相关问题答复意见》，告知兰电批发部白盆窑村“城乡一体化”改造属于村域自治，该项目不纳入房屋征收管理范畴。故，丰台区房屋征收办不存在不作为的情形。兰电批发部起诉丰台区房屋征收办不作为的理由不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回兰电批发部的诉讼请求是正确的，本院应予维持。兰电批发部所持的上诉主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由北京兰电日用品批发部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 陈 雷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 乔 晨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1622号
被执行人薛升礼。
关于被执行人薛升礼罚金一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）通刑二初字第0137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人薛升礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的8000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人薛升礼未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛升礼暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0137号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴亚邦，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亚邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴亚邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,456.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,456.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1470号
原告郭某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理郭某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一六年四月二十二日
书记员 张煊林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之一
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：马学方，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人付祥荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市途瑞运输有限公司银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之四
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：临沂市高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：付祥荣，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人付祥荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之三
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：马学方，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人付祥荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市途瑞运输有限公司银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之六
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：临沂市高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：付祥荣，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人付祥荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之二
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：临沂市高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：付祥荣，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人付祥荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之十二
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：付祥荣，男，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人付祥荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付祥荣银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号之六
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：王子艳，女，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人王子艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王子艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王子艳银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1122号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
被执行人：赵立银，男，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人赵立银发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵立银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立银银行存款1184362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。