wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3131号
罪犯陈玉燕，女，1961年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年9月20日作出（2009）荔刑初字第214号刑事判决，以陈玉燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月11日以（2009）莆刑终字第398号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈玉燕本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯陈玉燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉燕减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月16日起至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第343号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：马忠臣，该行职员。
被告：史亚春，东辽县人，住所东辽县。
被告：ＸＸ成，东辽县人，住所东辽县。
被告：王富国，东辽县人，住所东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告史亚春、ＸＸ成、王富国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠臣到庭参加了诉讼。被告史亚春、ＸＸ成、王富国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月14日，被告史亚春在原告处申请贷款3万元，并由被告ＸＸ成、王富国提供连带责任保证。经原告调查，给予被告史亚春授信金额3万元，可循环使用，该笔贷款于2012年3月24日到期，贷款到期后，经多次催要，至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求三被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案的所有费用。
三被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证二份，证明被告史亚春在原告处的贷款3万元，由被告ＸＸ成、王富国提供担保，保证方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2、中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款证明一份，证明被告史亚春尚欠原告贷款本金3万元。
3、金州乡新华村证明一份，证明三被告长期在外打工，下落不明。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2009年11月9日，被告史亚春、ＸＸ成、王富国与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，2009年11月9日起至2012年11月8日止，借款人在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告史亚春于2011年12月14日采用自助借款方式借款3万元，贷款期限自2011年12月14日起至2012年12月13日止，由被告ＸＸ成、王富国提供担保。现被告史亚春到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告史亚春、ＸＸ成、王富国与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告史亚春，被告史亚春未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告史亚春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ成、王富国作为被告史亚春借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告ＸＸ成、王富国在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史亚春偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（自2011年12月14日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至2014年8月7日止）。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告ＸＸ成、王富国在最高额保证责任范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费604元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14973号
原告戚松美，女，1967年11月21日生，汉族，住浙江省桐乡市。被告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平。原告戚松美诉被告上海莱时企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚松美到庭参加诉讼。被告上�莱时企业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚松美向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款7,000元。事实和理由：原告系被告员工，被告因经营需要向原告借款10,000元，借款到期后被告只归还了3,000元，剩余7,000元，经原告多次催讨，被告至今未还。被告上海莱时企业发展有限公司未作答辩。本院认为，被告因生产经营需要向原告借款，原告依约向被告交付了钱款，双方之间民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还剩余7,000元借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戚松美借款7,000元。如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海莱时企业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年九月一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542-556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：干成建，男，1959年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：顾芝兰，女，1960年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：顾守文，男，1969年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：顾明桥，男，1948年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚市盛兴玻纤制品厂。住所地：余姚市小曹娥镇曹娥村。组织机构代码：77823749-8。
代表人：干成建，该厂厂长。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人干成建、顾芝兰、顾守文、顾明桥、余姚市盛兴玻纤制品厂金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日10时起至2018年1月23日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人顾明桥名下的位于慈溪市周巷镇兴业南路综合2号楼11-12的房地产。2018年1月23日买受人曹小军（公民身份号码：）、曹丽敏（公民身份号码：）委托曹小军（公民身份号码：）以306.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾明桥名下的位于慈溪市周巷镇兴业南路综合2号楼11-12的房地产[房屋产权证号：慈房权证周巷镇字第××号，国有土地使用权证号:慈国用（1999）第030419号]归买受人曹小军（公民身份号码：）、曹丽敏（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人曹小军、曹丽敏时起转移；
二、买受人曹小军、曹丽敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月五日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4377号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542-556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：干成建，男，1959年6月6日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇振兴东路26号。公民身份号码：330219195906062372。
被执行人：顾芝兰，女，1960年10月29日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇振兴东路26号。公民身份号码：330219196010292364。
被执行人：顾守文，男，1969年11月22日出生，汉族，住慈溪市周巷镇金府华庭8幢601室。公民身份号码：330222196911228253。
被执行人：：顾明桥，男，1948年9月20日出生，汉族，住慈溪市周巷镇金府华庭8幢601室。公民身份号码：330222194809208257。
被执行人：余姚市盛兴玻纤制品厂。住所地：余姚市小曹娥镇曹娥村。组织机构代码：77823749-8。
代表人：干成建，该厂厂长。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4377号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人干成建、顾芝兰、顾守文、顾明桥、余姚市盛兴玻纤制品厂金融借款合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人顾守文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人顾守文发出执行通知书，责令被执行人顾守文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾守文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾守文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之十二
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人干成建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人干成建发出执行通知书，责令被执行人干成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干成建(证件号码:)在宁波银行的6214180000000884687-000000的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之三
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人顾明桥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人顾明桥发出执行通知书，责令被执行人顾明桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明桥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之十三
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人干成建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人干成建发出执行通知书，责令被执行人干成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干成建(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××36的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之十
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人顾明桥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人顾明桥发出执行通知书，责令被执行人顾明桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明桥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之五
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人干成建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人干成建发出执行通知书，责令被执行人干成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干成建(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之七
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人干成建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人干成建发出执行通知书，责令被执行人干成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干成建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之九
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人顾守文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人顾守文发出执行通知书，责令被执行人顾守文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾守文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾守文(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人干成建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人干成建发出执行通知书，责令被执行人干成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干成建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号之十一
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人顾明桥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人顾明桥发出执行通知书，责令被执行人顾明桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明桥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4377号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人干成建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人干成建发出执行通知书，责令被执行人干成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干成建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1094号
原告：朱辉。
被告：郑晓杰。
被告：梅春河。
本院在审理原告朱辉与被告郑晓杰、梅春河民间借贷纠纷一案中，因原告朱辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱辉负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王 佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路194号，统一社会信用代码：91370686493590001E。
单位负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人刘树昌，该单位职工。
被告：吕某某，男，1957年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：曲某某，女，1956年7月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：牟某某，男，1955年6月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：栾某某，男，1958年9月19日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：栾某某，男，1953年2月15日出生，汉族，住栖霞市，系栾某某之兄。
被告：吕道光，男，1965年3月28日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吕某某、曲某某、牟某某、栾某某、吕道光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刘树昌、被告吕某某、牟某某、栾某某、吕道光以及被告栾某某的委托诉讼代理人栾某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元、正常利息4475元及逾期利息；判令第二被告承担共同还款责任；判令第三、四、五被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日原告与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，由第三、四、五被告提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务。
被告吕某某、牟某某、栾某某、吕道光辩称：2011年5月24日签借款合同的时候银行的工作人员叫我们过去吕守路家签了字盖了手印，不清楚是什么内容，我们没拿到银行卡，也没拿到银行的贷款，等拿到传票的时候我才知道这个事情。2017年11月份银行给我们邮寄了一份扣划款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告吕某某、牟某某、栾某某、吕道光称原告提供的证据《个人借款合同》、《借款凭证》、《吕某某办卡申请表》、《共同还款承诺书》都是在吕守路家的时候签的字。上述证据均系被告本人所签，被告虽辩称签字时自己并不知情，但并未提供相关证据，因此本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据可以证明：2011年5月14日，被告吕某某申请办理了农业银行银行卡，卡号62×××18。2011年5月24日，原告与被告吕某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕道光、牟某某、栾某某以保证人身份在该合同上签字。合同约定被告吕某某在原告处获得可循环借款额度人民币50000元；借款用途收苹果；放款途径发放至借款人银行卡（卡号62×××18），凡与该银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告吕某某本人或本人授权实施；原告在额度有效期（自2011年5月24日至2014年5月23日）内向被告吕某某提供借款，被告吕某某可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的担保方式为最高额保证。”2011年5月24日，被告吕某某在中国农业银行的《记账凭证》上签字确认，该凭证上显示交易类型：自助循环贷款合约签订，户名：吕某某，证件号码、业务品种、结算账号、合约号、合约总额度、额度到期日、可自助额度、贷款最后到期日、贷款最长期限、计息方式、利率等相关事项。2、原告提供的证据《欠息证明》和《业务凭证》，系原告单方出具，本院不予认可。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告吕某某是否应该承担偿还借款本息的责任；2、被告曲某某是否应该承担共同还款责任；3、保证人是否应该承担连带保证责任。关于焦点1，原告提供的证据足以证明其与被告吕某某之间的借贷合同关系成立，但原告提供的证据《借款凭证》实为《记账凭证》，该凭证形成于2011年5月24日，是被告吕某某对自助循环贷款合约签订及相关约定的确认，无法证明原告于2012年5月15日向被告吕某某发放借款的事实，原告亦未提交其他证据证明借款已实际发放至被告吕某某。因此，对原告要求被告吕某某承担还款责任的主张，本院不予认可。关于焦点2，原告不能证明已将借款发放给被告吕某某，因此要求被告曲某某承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。关于焦点3，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同并未实际履行，从合同义务也就无从谈起，因此本院对原告提出的保证人承担连带保证责任的主张，不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明自己提出的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的诉讼请求。
案件受理费1161.88元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴庆光
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一八年三月二日
书 记 员 张春明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初20号
原告陆海涛，现住榆树市。
被告张宝，现住榆树市。
原告陆海涛诉被告张宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告陆海涛到庭参加诉讼，被告张宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为12个月。此款到期后原告多次找被告索要，被告推脱至今不还，现原告要求被告立即偿还借款人民币60000元及利息诉来本院，本案的诉讼费由被告承担。
被告张宝未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告张宝因急需用钱向原告陆海涛借款人民币60000元，双方约定借款期限为12个月，并出具借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要，被告推脱至今未还，现原告要求被告立即偿还借款人民币60000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，因原、被告对借款利息未约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝于判决生效后立即给付原告陆海涛借款人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 李明威
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第344号
上诉人（原审原告）杨权语，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住同江市，
委托代理人杨晓英，女，1979年10月8日出生，汉族，住同江市，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）裴玲，女，1974年6月2日出生，汉族，住，
原审第三人刘凤国，男，1976年1月19日出生，汉族，住同江市，
委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
上诉人杨权语因土地侵权一案，不服同江市人民法院（2014）同民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销同江市人民法院（2014）同民初字第482号民事
判决；
发回同江市人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第344号
上诉人（原审原告）杨权语，住同江市。
委托代理人杨晓英，住同江市，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）裴玲。
原审第三人刘凤国，住同江市。
委托代理人郝忠辉。
上诉人杨权语因土地侵权一案，不服同江市人民法院（2014）同民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销同江市人民法院（2014）同民初字第482号民事
判决；
发回同江市人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付丽丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00894号
原告陈某，女。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告易某某，男。
本院2015年11月13日立案受理原告陈某诉被告易某某离婚纠纷一案后，原告陈某于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“夫妻关系已改善和好”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 游 彬
二〇一五年十二月三日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11399号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：鲍群芬，女，汉族，1977年6月21日出生，住台州市临海市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告鲍群芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院起诉，诉请：被告鲍群芬归还原告借款本金397460.5元并支付利息、罚息、复利（自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，合计的金额以397460.5为基数按年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月16日，原告与被告鲍群芬签订了一份《个人信用贷款合同》，约定，借款金额406000元，用于装修和购买家私电器，借款期限为36个月，即自2017年2月17日至2020年2月17日止；贷款执行固定月利率1.53%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期。如被告拖欠本金或利息、费用或发生其他严重影响其偿债能力的情形，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
合同签订后，原告平安银行股份有限公司台州分行向被告鲍群芬发放贷款406000元。被告鲍群芬未按时还本付息，截至2017年10月30日，被告己逾期7期，尚欠原告本金397460.5元，利息（包括罚息、复利）48182.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍群芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金397460.5元，并支付该本金余额的利息、罚息、复利（自2017年3月18日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元（已减半），保全费2507元，合计6499元，由被告鲍群芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈莉莉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终8号
上诉人（一审原告）韩朝林，男，1952年7月25日生，汉族。
委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所工作者。
被上诉人（一审被告）唐河县人民政府。
法定代表人周天龙，任县长。
上诉人韩朝林诉被上诉人唐河县人民政府要求履行法定职责一案，不服社旗县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）社行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审审理查明：韩朝林起诉被告未依法为其颁发土地使用证，要求其履行法定职责。颁发土地使用证是依申请的行为，不是被告依职权主动履行的行为，韩朝林在向法院起诉时，未能向提供其曾经向被告提出过办证申请及被告收到其办证申请的相关证据。韩朝林取得该土地是通过法院执行程序拍卖获得，而且执行法院已经向相关部门发出了协助执行通知书和司法建议书，要求将土地过户给原告韩朝林。
社旗县人民法院认为：诉讼程序的启动是因韩朝林起诉引起的，原告韩朝林应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案中，土地使用证的颁发是依申请的行为，不是被告应当依职权主动履行的法定职责。原告韩朝林要求被告唐河县人民政府履行法定职责，原告韩朝林应先向唐河县人民政府提出申请，但原告在起诉时未向本院提供其曾经向被告提出过办证申请及被告收到其办证申请的相关证据。而且原告韩超林获得该土地是通过法院执行程序拍卖获取，执行法院已经对相关部门发出协助执行通知书和司法建议书，将土地过户给原告韩朝林。执行程序是法院司法程序的延伸，原告应当通过要求相关部门履行执行法院的协助执行通知书和司法建议书办理土地使用证。综上所述，原告起诉被告要求履行法定职责没有事实根据，不符合提起行政诉讼应当具备的条件，对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告韩朝林的起诉。本案受理费50元，退回原告。
上诉人韩朝林不服上述裁判，上诉称：1、一审裁定驳回起诉错误。由于唐河县国土资源局不作为申请唐河县人民法院予以执行，法院下达协助执行和司法建议书，但唐河县国土资源局仍不办理。2006年争议土地经法院拍卖，上诉人中标，法院将争议土地交给上诉人，但唐河县国土资源局以种种理由不给上诉人办证。2、一审裁定书称执行程序是法院司法程序的延伸，上诉人应当通过要求相关部门履行、执行法院的协助执行通知书和司法建议书办理土地使用权证是正确的，但是驳回起诉是错误的。故请求二审法院依法撤销一审法院裁定，依法改判撤销一审被告履行职责，将权运满名下的唐国用（2014）第0339号国有土地使用权证变更到韩朝林名下，给韩朝林颁发国有土地使用权证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”，一审原告提起本案行政诉讼起诉唐河县人民政府行政不作为，并未提交证据证实已向唐河县人民政府提出过相关申请。且本案一审原告诉争事项已经进入法院司法执行程序，一审法院认为一审原告的起诉不符合提起行政诉讼应当具备的条件，裁定驳回其起诉并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2015）社行初字第00037号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘冰心
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4394号
申请执行人沈建春，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人陈焕宣，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈王柳，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人沈建春与被执行人陈焕宣、陈王柳民间借贷纠纷一案，申请执行人沈建春依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15007号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为被执行人陈焕宣、陈王柳返还申请执行人沈建春借款35万元、借款利息7000元(自2016年10月20日起至借款实际付清之日止，以借款35万元为基数，按照月利率2%另计，利随本清)、律师代理费18000元、财产保全费2397元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3465元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈焕宣、陈王柳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈焕宣、陈王柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陈焕宣、陈王柳未向本院报告财产，本院已对被执行人陈焕宣、陈王柳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈焕宣、陈王柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈焕宣、陈王柳有可供执行的财产。申请执行人沈建春亦未能提供被执行人陈焕宣、陈王柳有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4394号
被拘留人:陈焕宣公民身份号码:×××4231
本院在执行沈建春与陈焕宣、陈王柳（2017）浙0110执4394号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈焕宣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1781号
原告：李聪，男，汉族，1986年7月20日生，现住延吉市建工街延盛委。
被告：延吉市富元房地产开发有限公司，地址：延吉市天池路。
法定代表人：李元国，该公司经理。
原告李聪诉被告延吉市富元房地产开发有限公司之间承房屋买卖合同纠纷一案中，原告李聪于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聪撤回起诉。
案件受理费11436元（原告已预交），减半收取5718元，由原告李聪负担。
审判员 边万龙
二〇一八年四月九日
书记员 姜风万
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第216号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人王议，男，1978年12月01日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王议金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1274号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息25041元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第216号
申请执行人付强，住安达市。
被执行人王晓岩，住安达市。
本院在执行付强申请执行王晓岩民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓岩现无财产可供执行，仅有工资可分期执行。经本院调查，王晓岩无房屋、无车辆、无股权。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人付强申请终结本次执行程序，待发现王晓岩有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
付强申请执行王晓岩民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第216号
申请执行人何立波，住安达市。
被执行人吴迪，住克东县。
本院在执行何立波申请执行吴迪民间借贷纠纷一案中，被执行人吴迪现无财产可供执行，仅有工资可分期执行。申请执行人何立波亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人何立波申请终结本次执行程序，待发现吴迪有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
何立波申请执行吴迪民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙玉富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7191号
原告赵彩霞。
委托代理人赵予生。
被告任遂欣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人管作峰，经理。
委托代理人智慧，该公司员工。
原告赵彩霞与被告任遂欣、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称天平财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵予生、被告任遂欣、被告天平财保郑州中心支公司委托代理人智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告任遂欣驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州高新区银屏路由南向北行驶时，将原告撞伤，并弃车逃逸。该事故经公安机关处理，认定被告任遂欣负事故全部责任。原告被送到医院之后，花费较大，两被告在支付原告15000元之后，对于其余费用拒不支付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失80492.99元；由被告承担诉讼费。
被告任遂欣辩称：请求法院依法判决。
被告天平财保郑州中心支公司辩称：请求法院核实相关证件的真实性，保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年9月15日，被告任遂欣驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州高新区银屏路由南向北行驶时，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，事发后被告任遂欣弃车逃逸。2014年9月26日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具郑公交认字（2014）第00168号《道路交通事故认定书》，认定被告任遂欣负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：左腓骨上段骨折、闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤、头皮撕脱伤等症状。原告住院12天，花费医疗费16842.99元。其中，被告任遂欣为原告垫付医疗费15000元。2014年9月27日，原告在郑州五星医疗器械有限公司购买××辅助器具，花费650元。原告因该事故另支出交通费100元、清障费100元、停车费80元。
另查明：2014年5月27日，被告任遂欣作为被保险人为豫A×××××号小型轿车向天平财保郑州中心支公司投保交强险�保险期间自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止，责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”。
上述事实由原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、影像报告书、郑州五星医疗器械有限公司出具的发票、清障费收据、保单复印件各1份、交通费发票1组、停车费发票3张、医疗费发票6张及庭审笔录在案佐证。
原告提交郑州市管城区新纪元办公商行出具的发票1张，证明其支出××辅助器具费100元；原告提交生活用品及营养费发票1组，证明其指出生活费、营养费700元；原告提交李春香、李霞出具的收条各1份，证明其护理费损失；原告提交郑州金百合生物工程有限公司出具的工资证明、请假条各1份，证明其误工费损失，经审查，原告提交的该四组证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案交通事故经公安机关认定，原告无责任，被告任遂欣负事故全部责任。事故发生时，被告任遂欣驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告天平财保郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…。根据以上规定，本案原告的损失，应当由被告天平财保郑州中心支公�在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告任遂欣予以赔偿。
原告因交通事故所遭受的各项损失，计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据显示，该项费用为16842.99元。
2、住院伙食补助费：原告住院12天，按照每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为360元。
3、营养费：原告住院治疗12天，按照每天20元的标准计算，原告的营养费应为240元。
4、误工费：本案中，原告住院12天，根据原告受伤的情况，本院酌定原告误工天数为40天，本案中原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，故依据上一年度河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元／年计算，该项损失为4160元。
5、护理费：原告住院治疗12天，在其住院期间需要人员护理具有合理性，本院酌定原告需要护理期间护理人员1人，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，该项费用为834元。
6、关于××辅助器具费：依据原告提交的发票所示，该项费用为650元。
7、关于交通费：依据原告提交的交通费票据所示，该项费用为100元。
8、关于清障费，依据原告提交的清障费收据所示，该项费用为100元。
9、关于停车费，依据原告提交的停车费发票所示，该项费用为80元。
综上，原告因本案交通事故产生医疗费16842.99元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费4160元、护理费834元、××辅助器具费650元、交通费100元、清障费100元、停车费80元，共计23366.99元。扣除被告任遂欣为原告垫付的医疗费15000元，原告剩余损失为8366.99元。该费用在交强险赔偿限额内，应当由被告天平财保郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告赵彩霞保险金八千三百六十六元九角九分。
二、驳回原告赵彩霞对被告任遂欣的诉讼请求。
三、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费一千八百一十二元，由被告任遂欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫文红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2391号
罪犯颜磊，于江苏省东海县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月5日作出了(2010)甬慈刑初字第1407号刑事判决，以被告人颜磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜磊减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1362号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，中专文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某与黄某甲系男女朋友关系，被害人黄某乙系黄某甲的前男友。2014年2月19日3时许，梁某到东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路18号401房黄某甲的住处，看见黄某甲与黄某乙睡在床上，遂气愤便从厨房处取出一把菜刀威胁黄某乙，并打电话叫来大顺等人（另案处理）帮忙。期间，梁某等人殴打黄某乙，威胁要砍掉黄某乙的手指。随后，黄某乙主动提出给梁某等人3万元以平息此事。梁某同意进而威胁黄某乙致电筹钱，未果。后梁某等人驾驶摩托车强行将黄某乙带至塘厦镇龙背岭社区牛眠埔村的篮球场，黄某乙继续致电筹钱未果，梁某等人再次驾驶摩托车强行带黄某乙离开，行驶至牛眠埔天桥时，黄某乙跳车逃跑致左桡骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某乙受伤致左桡骨骨折，累及关节面，所受损伤为轻伤一级。
同日15时许，被告人梁某和被害人黄某乙主动到东莞市塘厦镇田心派出所协商赔偿事宜，后民警将梁某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某乙的陈述，黄某甲等证人的证言，通话记录清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人梁某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人梁某在拘禁的行为中殴打被害人，依法应从重处罚，建议对其在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑。
在法庭上，被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其是自首的辩解意见。
经审理查明，被告人梁某与黄某甲系男女朋友关系，被害人黄某乙系黄某甲的前男友。2014年2月19日3时许，梁某到东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路18号401房黄某甲的住处，看见黄某甲与黄某乙睡在床上，遂气愤便从厨房处取出一把菜刀威胁黄某乙，并打电话叫来大顺等人（另案处理）帮忙。期间，梁某等人殴打黄某乙，威胁要砍掉黄某乙的手指。随后，黄某乙主动提出给梁某等人3万元以平息此事。梁某同意进而威胁黄某乙致电筹钱，未果。后梁某等人驾驶摩托车强行将黄某乙带至塘厦镇龙背岭社区牛眠埔村的篮球场，黄某乙继续致电筹钱未果，梁某等人再次驾驶摩托车强行带黄某乙离开，行驶至牛眠埔天桥时，黄某乙跳车逃跑致左桡骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某乙受伤致左桡骨骨折，累及关节面，所受损伤为轻伤一级。
同日15时许，被告人梁某和被害人黄某乙主动到东莞市塘厦镇田心派出所协商赔偿事宜，后民警将梁某抓获归案。
上述事实，被告人梁某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、情况说明、通话记录清单、被告人身份材料、被害人身份材料、病历材料、出租房登记表等书证，审讯录像、指认现场录像，证人李某、吴某的证言，证人黄某甲的证言及辨认笔录，被害人黄某乙的证言、辨认笔录，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在非法拘禁被害人的过程中，具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人梁某在案发后与主动与被害人到公安机关协商赔偿事宜，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查均在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赖志伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初907号
原告冯留根，男，1963年3月6日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋广所，男，1969年10月25日生，汉族。
被告宋海涛，男，1993年7月22日生，系被告宋广所之子。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B（1-1）。
代表人吴艳龙，系该公司总经理。
委托代理人邓俊祥，系该公司法务，代理权限为特别授权。
原告冯留根诉被告宋广所、宋海涛、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯留根的委托代理人李志刚、被告宋广所、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人邓俊祥到庭参加诉讼。被告宋海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯留根诉称：2016年2月26日20时左右，在确山县同力大道中孚石油站路段，被告宋海涛驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿同力大道由北向南行驶时，与原告驾驶的由东向西横过同力大道的隆鑫摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。确山县交警大队认定被告宋海涛负事故的次要责任。豫Q×××××号车的登记车主为被告宋广所，在被告华农保险公司投保有交强险，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计73772.18元，被告华农保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告宋广所辩称：事故的主要责任在原告方，在此次事故中，我方也有损失；事故发生后，我向原告方支付了1000元。
被告宋海涛未到庭应诉也未提交答辩意见。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、核实事故性质，和肇事车辆投保情况；2、伤残等级过高，对伤残情况有异议；3、伙食费、营养费标准过高；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等。
本院经审理查明：2016年2月26日20时左右，被告宋海涛驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿同力大道由北向南行驶至中孚石油站路段时，与原告驾驶的由东向西横过同力大道的隆鑫牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤。确山县公安局交警大队适用简易程序作出第306号事故认定书，认定原告冯留根负事故的主要责任，被告宋海涛负次要责任。
原告受伤后，被送至确山县第一人民医院住院治疗10天，于2016年3月7日出院，共花费医疗费3925.3元。出院医嘱：1、全休3月，定期复查；2、6-7周去除石膏，加强功能锻炼；3、不适随诊。原告冯留根于2016年3月25日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院技术室依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月20日出具驻康泰司鉴所（2016）临鉴字第73号司法鉴定意见书，意见为冯留根因左上肢肘关节功能障碍、左手握力差，构成十级伤残。原告为此支付检查和鉴定费769.5元。
原告冯留根的户口性质为城镇户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务业平均工资30482元。
豫Q×××××号小型普通客车的实际车主是被告宋广所，该车由其儿子被告宋海涛一直开着，在被告华农保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告宋广所向原告支付1000元现金。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队第306号事故认定书，认定原告冯留根负事故的主要责任，被告宋海涛负次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告宋海涛应当对原告因此次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。
根据法律规定并结合原告方提供的证据，原告方损失确定为：
1、医疗费：3925.3元；
2、住院伙食补助费：10天×80元=800元；
3、营养费：10天×10元=100元；
第1—3项合计4825.3元。
护理费：10天×（30482元÷365天）=835.12元；
5、误工费：144天×（25576元÷365天）=10090.26元；从受伤之日起计算至定残前一日止共计144天；
残疾赔偿金：25576元×20年×10%=51152元；
7、精神损害抚慰金：4000元；
8、交通费：根据原告住院天数及就医地址的远近等情形，本院酌定300元；
第4—8项合计66377.38元。
9、鉴定费：769.5元。
因豫Q×××××号小型普通客车在被告华农保险公司投保了交强险，被告华农保险公司首先应当在交强险限额内赔偿原告医疗费用4825.3元、伤残赔偿费用66377.38元。综上，被告华农保险公司应当赔偿原告各项损失共计71202.68元。
鉴定费769.5元由被告宋海涛负担其中的30%，即231元。因发生事故时，事故车辆由被告宋海涛驾驶，故实际车主被告宋广所不承担赔偿责任，原告应当返还被告宋广所1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告冯留根各项损失共计71202.68元；
二、原告冯留根在得到前项赔偿款的同时返还被告宋广所1000元；
三、被告宋海涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯留根231元；
四、驳回原告冯留根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告冯留根负担58元，被告宋海涛负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年九月七日
书记员 李博文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第825号
原告（反诉被告）：义乌市茶花日用品有限公司。住所地：金华市义乌市义乌国际商贸城三期（四区）35320、35321号商位。
法定代表人：何爱芳，该公司执行董事。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波新江厦连锁超市有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市茶花日用品有限公司（以下简称茶花公司）与被告宁波新江厦连锁超市有限公司（以下简称新江厦公司）买卖合同纠纷一案中，原告茶花公司、反诉原告新江厦公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶花公司、反诉原告新江厦公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告义乌市茶花日用品有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告宁波新江厦连锁超市有限公司撤回反诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告义乌市茶花日用品有限公司负担；反诉案件受理费414元，由反诉原告宁波新江厦连锁超市有限公司负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 柯亚顺
人民陪审员 应丽春
二〇一五年十月十六日
代书 记员 范晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00852号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹大明（绰号“小毛”），农民。被告人曹大明曾因偷窃，于2004年被浙江省绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因诈骗，于2009年被山东省德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年12月24日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月20日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月7日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月23日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人曹大明犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人曹大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月10日晚，被告人曹大明在苏州市吴江区盛泽镇某某村董某甲家中，组织陈某甲、宋某等20人以“硬牌牌九”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币3000元，后被民警当场查获赌资人民币20余万元。
归案后，被告人曹大明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人曹大明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人曹大明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹大明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹大明在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、陈某甲、胡某、陈某乙、沈某、宋某、董某甲、邢某、董某乙等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录和照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹大明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人曹大明系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹大明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹大明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹大明犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具：庄风箱一个、牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3000号
原告：陈宗年，男，1951年10月30日出生�汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全，该公司执行董事兼总经理。
原告陈宗年与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宗年的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资30750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年2月起进入被告处工作，工种为杂工，月工资3000元左右，平时被告�发放工资，一般于每年年底一次性与原告结清。原告在2017年春节前向被告催要工资，被告借口没钱不与原告结账并发放所欠工资。2017年2月4日，被告向原告出具工资条：“陈宗年，截止2017年1月底合计工日254.5天，工伤补贴53日，100元/天，合计工资30750元，2017年3月底结清。”被告至今未支付欠原告的工资，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告群鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈宗年于2016年2月至2017年1月在被告群鑫公司从事杂工工作。经结算，被告群鑫公司的股东兼监事谢传江于2017年2月4日向原告出具工资条结账单一份，载明：“陈宗年，截止2017年1月底合计工日254.5天，工伤补贴53日，100元/天，合计工资30750元，2017年3月底结清。”谢传江在该工资条上签字并加盖被告群鑫公司公章。被告群鑫公司至今未支付原告�上工资款。
审理中，因被告群鑫公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。原告陈宗年在被告处工作，被告因欠原告劳动报酬向原告出具了工资条结账单，原、被告之间形成债权债务关系，被告依法应向原告支付所欠劳动报酬30750元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗年劳动报酬30750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告扬州市群鑫环保工程有限公司负担，此款已由原告陈宗年垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王溧波
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2036号
罪犯吕得中，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月29日作出(2013)甬鄞刑初字第1615号刑事判决，以被告人吕得中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被害人白川家属单独提起民事诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2014年2月27日作出（2013）甬鄞民初字第2030号民事判决：一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效后十日内赔偿原告白志明、苟春华各项损失610000元；二、被告仇磊赔偿原告白志明、苟春华各项损失82981.34元，扣除已付的32561.36元，余款50419.98元限在本判决生效后十日内付清；三、被告宁波源东物流有限公司对上项被告仇磊的赔偿承担连带责任。被害人韦小芬单独提起民事诉讼，经宁波市鄞州区人民法院主持调解，原被告双方于2014年7月16日达成（2014）甬鄞民初字第623号民事调解：一、被告仇磊除本案原告起诉前已支付的款项外，再赔偿原告韦小芬医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计350000元；二、上述款项中，被告仇磊已支付60000元，余款290000元于2014年7月份支付40000元，2014年10月份支付100000元，2015年1月份支付150000元；三、如上述任何一期赔偿款未在约定日期内支付，则被告仇磊应另行追加赔款150000元，且原告可立即申请执行上述全部应付未付赔款。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕得中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕得中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕得中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕得中减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年8月24日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初421号
原告：王万生，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘正，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，户籍地吴桥县,现住沧州市运河区。
被告：刘玲玲，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，户籍地同上,现住址同上。
原告王万生与被告刘正、刘玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王万生到庭参加诉讼，被告刘正、刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资2000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份至4月份期间，我给被告刘正从事安装消防栓等消防工程，当时约定日工资120元，后二被告结清部分工资，现尚欠2000元至今未付，因二被告系夫妻关系，所以该债务应属于二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
原告王万生围绕其诉讼请求向本院依法提交了：欠条一张，用于证明被告刘正欠原告工资的情况，其中欠条上写的欠款数额为3300元，因被告已经给原告结清了1300元，所以原告只要求被告偿还2000元。
被告刘正、刘玲玲未提供答辩、未提交证据。
对原告依法提交的证据，因二被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。经原告申请，本院对二被告的夫妻关系进行了调查，由吴桥县公安局出具户籍证明信一份，可证明二被告的夫妻关系。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院对上述证据材料均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及现有证据材料，本院认定事实如下：在2015年2月至4月份，原告为被告刘正从事安装消防栓等消防工程的工作，当时约定日工资120元，被告刘正于2016年2月18日向原告出具了由其本人亲笔书写签字的欠条一张，欠条内容为“欠王万山人工费3300元”，后给原告结清1300元工资，现被告刘正尚欠原告工资2000元，另查，被告刘正、刘玲玲系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已按照被告的要求完成安装消防栓等消防工程的工作，被告刘正也应按照双方约定向原告及时支付工资，被告刘正拒不支付原告工资的行为已经构成违约，被告刘正应当承担违约责任，应向原告支付工资款2000元，由于二被告系夫妻关系，且上述债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务属于二被告的夫妻共同债务，应由被告刘正、刘玲玲共同偿还。因原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求，故本院对利息部分不再进行认定。被告刘正、刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正、刘玲玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王万生工资款（人民币）2000元。
案件受理费50元，由被告刘正、刘玲玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁峰二〇一七年五月十日
书记员 崔 洪 瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初84号
原告：四川久盛通信科技有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人：陆志强，该公司总经理。
委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：韩伟，男，汉族，生于1970年10月5日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川久盛通信科技有限公司（以下简称：久盛公司）与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久盛公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告久盛公司诉称，原、被告系铝合金电缆等材料的供需方，双方分别于2015年7月11日、7月24日、7月25日、9月17日签订四份销售合同。原告按照合同约定向被告供应货物，但被告未按合同约定履行付款义务。2017年6月15日，经双方结算，被告下欠原告货款316640元，该款至今未付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款316640元，并从约定付款之日起以欠款总金额为基数按每日万分之五计算违约金至款清息止。
被告韩伟经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告久盛公司与被告韩伟分别于2015年7月11日、7月24日、7月25日、9月17日签订了四份销售合同，约定被告在原告处购买各种型号的铝合金电缆、铜铝合金端子、铝合金管等材料，合同金额分别为355490元、5438元、8415、64948元，共计434291元。上述合同均约定如被告延期付款，每日按欠款金额的万分之五承担违约金，如原告延期交货，每日按合同金额的万分之五承担违约金。2017年6月15日，原告久盛公司与被告韩伟签订对账单，确认被告下欠原告货款316640元。
本院认为，被告在原告处购买电缆材料，下欠316640元货款未付，有销售合同、对账单予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款316640元的诉讼请求，本院予以支持。在履行合同过程中，原告按合同约定履行了供货义务后，经双方对账结算未支付下欠货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张自合同约定付款之日起按应付款每日万分之五计算违约金，但双方于2017年6月15日对账对债权债务进行了确认，故应从对账结算之日起按每日万分之五日计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩伟于本判决生效后十日内支付原告四川久盛通信科技有限公司货款316640元，并自2017年6月15日起按每日万分之五计算违约金至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6050元减半收取3025元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一八年三月十六日
书记员 苏钰杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2251号
申请执行人王继刚，男，1974年3月24日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人王继刚与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1366号
申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人童小霖，男，1966年8月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行与童小霖罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：全欢，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全欢信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,842.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,842.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：全欢，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全欢信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,842.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,842.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06251号
原告：仰海水，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
被告：高阳，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
第三人：荣先磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
本院在审理原告仰海水诉被告高阳、荣先磊确认合同无效纠纷一案中，因原告仰海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仰海水负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 雅
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初645号
原告：聂振起，男，住河北省平泉市。
被告：杨国军，男，现住河北省平泉市。
原告聂振起与被告杨国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂振起到庭参加了诉讼，被告杨国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂振起向本院提出诉讼请求：l、要求被告杨国军立即给付工资款17500.00元及利息，利息按国家法定标准计算。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，杨国军招工带我到陕西延安恒生股份有限公司井队务工，招工当时约定实际工作期间每月工资为5500.00元，并承诺待工期间每月工资按4000.00元发放，杨国军是队长负责工资发放。至2014年9月30日，我实际上班7个月，应按约定每月工资5500.00元支付我11000.00元，按每月工资4000.00元应支付我20000.00元，总计欠工资款31000.00元，放假回家时杨国军只给我6500.00元，下欠24500.00元给我出具了欠条。2015年年末给了5000.00元，2016年末给了2000.00元，下欠工资款17500.00元未付，后经多次催要，至今未给，向法院起诉。
被告杨国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告杨国军找原告聂振起到陕西延安恒生股份有限公司井队务工，被告杨国军负责发放工资。至2014年9月30日，被告欠原告工资款24500.00元，被告于2014年9月30日给原告出具欠款24500.00元的欠条一张。出具欠条后被告给付原告7000.00元，下欠原告工资款17500.00元未付。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告找原告工作并负责开支，后因未能及时给付，给原告出具了欠条，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠款175000.00元的证据本院予以采信，被告应给付工资款，被告未履行给付义务，属违约行为。因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付工资款17500.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2014年9月30日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效之日起七日内给付原告聂振起工资款17500.00元及利息（利息自2014年9月30日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告杨国军负担（限被告杨国军于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费238.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年三月二十日
书记员 李权威
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第454号
申请执行人柳X，男，38岁。
被执行人山东省寿光市万润运输有限责任公司。
负责人王XX，男，该公司总经理。
关于柳X申请执行山东省寿光市万润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人山东省寿光市万润运输有限公司住所地及财产所在地在山东省寿光市中级人民法院辖区内，故本院依法将本案委托山东省寿光市中级人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月十七日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第454号
申请执行人柳笛，男，37岁。
被执行人山东省寿光市万润运输有限责任公司。
负责人王清林，男，该公司总经理。
关于柳笛申请执行山东省寿光市万润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人山东省寿光市万润运输有限公司的住所地及财产所在地在山东省寿光市中级人民法院辖区内，故本院依法将本案委托山东省寿光市中级人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月十七日
书记员 梁玉巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22911号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：池伟娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池伟娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,478.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,014.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池伟娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,492.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22911号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：池伟娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池伟娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,478.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,014.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池伟娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,492.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初322号
原告：梁二虾,男,汉族,1948年8月28日出生,住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：温荣峰，男，汉族，1973年11月21日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：何二妹，女，汉族，1971年6月22日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告梁二虾诉被告温荣峰、何二妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘小莉到庭参加诉讼。被告温荣锋、何二妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因原告亲属介绍于1990年相识。2016年9月，被告声称购买房屋、装修房屋向原告借款，原告便应允。被告于2016年9月28日向原告立下借条，约定被告向原告借款100000元，月利息2000元，期限为一年，到期还本按月付息。但被告借到款项后，仅还了两个月利息，便再未付息也未还本，原告多次催促其还款，但被告均不理不答。原告认为，原告在自己能力有限的情况下，尽全力助被告度过难关，但被告出尔反尔毫无诚信。原告无法容忍，故坚决要求被告立即归还原告借款100000元并依约支付利息。由于被告温荣锋向原告借款时，是为了装修与被告何二妹共同拥有的房屋，属于夫妻共同债务，被告何二妹应对债务承担还款责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款100000元，并以100000元为本金，自2016年9月30日起至还清为止，按月利息2000元（即月利率2%）并向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条、转账记录、说明、证明、被告身份证，证明被告主体资格，被告向原告借款的事实；
3、户籍查询、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系，被告何二妹应承担还款责任。
被告温荣锋、何二妹没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：
2016年9月28日，被告温荣锋立下借条向原告借款100000元，并言明月息2000元，期限1年，到期还本，按月付息。2016年9月29日，原告通过其女儿梁瑞安在肇庆端州农村商业银行80×××16的账户向被告温荣锋的账户（账号：80×××16）两次转账支付借款100000元。借款后，被告温荣锋仅支付了两个月的利息共4000元。逾期后，被告温荣锋至今未归还借款本金及支付其余利息。
另查明，被告温荣锋与被告何二妹是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告温荣锋、何二妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。被告温荣锋向原告借款100000元及约定按月支付利息2000元的事实，有被告温荣锋立下的借条和银行账户查询记录为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。借款后，被告温荣锋仅支付了两个月的利息共4000元。逾期后，被告温荣锋至今未归还借款本金及支付其余利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告温荣锋与被告何二妹是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间产生的，因此，原告主张两被告还本付息，理据充分，本院予以支持。因此，原告主张被告归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。因被告向原告借款时已经明确约定利息，现原告主张从2016年9月30日起按月利率2%支付利息，没有超过法律规定的范围，本院予以准许，但已支付的4000元利息，应予扣减，故利息应从2016年11月30日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温荣锋、何二妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁二虾归还借款100000元及利息（利息从2016年11月30日起按月利率2%计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告温荣锋、何二妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄素怡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初322号原告：梁二虾,男,汉族,1948年8月28日出生,住肇庆市鼎湖区。委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：温荣峰，男，汉族，1973年11月21日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：何二妹，女，汉族，1971年6月22日出生，住肇庆市鼎湖区。原告梁二虾诉被告温荣峰、何二妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘小莉到庭参加诉讼。被告温荣锋、何二妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因原告亲属介绍于1990年相识。2016年9月，被告声称购买房屋、装修房屋向原告借款，原告便应允。被告于2016年9月28日向原告立下借条，约定被告向原告借款100000元，月利息2000元，期限为一年，到期还本按月付息。但被告借到款项后，仅还了两个月利息，便再未付息也未还本，原告多次催促其还款，但被告均不理不答。原告认为，原告在自己能力有限的情况下，尽全力助被告度过难关，但被告出尔反尔毫无诚信。原告无法容忍，故坚决要求被告立即归还原告借款100000元并依约支付利息。由于被告温荣锋向原告借款时，是为了装修与被告何二妹共同拥有的房屋，属于夫妻共同债务，被告何二妹应对债务承担还款责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款100000元，并以100000元为本金，自2016年9月30日起至还清为止，按月利息2000元（即月利率2%）并向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条、转账记录、说明、证明、被告身份证，证明被告主体资格，被告向原告借款的事实；3、户籍查询、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系，被告何二妹应承担还款责任。被告温荣锋、何二妹没有答辩也没有提供证据。经审理查明：2016年9月28日，被告温荣锋立下借条向原告借款100000元，并言明月息2000元，期限1年，到期还本，按月付息。2016年9月29日，原告通过其女儿梁瑞安在肇庆端州农村商业银行80×××16的账户向被告温荣锋的账户（账号：80×××16）两次转账支付借款100000元。借款后，被告温荣锋仅支付了两个月的利息共4000元。逾期后，被告温荣锋至今未归还借款本金及支付其余利息。另查明，被告温荣锋与被告何二妹是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告温荣锋、何二妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。被告温荣锋向原告借款100000元及约定按月支付利息2000元的事实，有被告温荣锋立下的借条和银行账户查询记录为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。借款后，被告温荣锋仅支付了两个月的利息共4000元。逾期后，被告温荣锋至今未归还借款本金及支付其余利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告温荣锋与被告何二妹是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间产生的，因此，原告主张两被告还本付息，理据充分，本院予以支持。因此，原告主张被告归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。因被告向原告借款时已经明确约定利息，现原告主张从2016年9月30日起按月利率2%支付利息，没有超过法律规定的范围，本院予以准许，但已支付的4000元利息，应予扣减，故利息应从2016年11月30日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温荣锋、何二妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁二虾归还借款100000元及利息（利息从2016年11月30日起按月利率2%计付至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告温荣锋、何二妹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一八年四月二十四日书记员 黄素怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3466号
原告：王华娟，女，1979年10月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：王瑜，男，1964年6月13日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告王华娟与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华娟到庭参加诉讼。被告王瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款50000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，被告王瑜因生意需要向原告借款50000元，后经原告催要，被告至今未还。
被告王瑜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金50000元，后经原告催要，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑜于本判决生效后十日内偿还原告王华娟借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告王瑜负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年五月四日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01175-2号
申请执行人田某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01524号民事调解书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人刘某某在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在中国银行府谷县河滨路支行xxxxxxx账户内存款到府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXX账户内。
冻结被执行人刘某某在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXX账户。
冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王雪峰