wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初891号原告：谷爱玲，女。委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：王寿明，男。原告谷爱玲与被告王寿明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷爱玲及其委托诉讼代理人于兵华到庭参加诉讼，被告王寿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2720元；2、判令被告支付原告增加后的劳务费380元（38天×10元/天）；3、判令被告支付迟延付款的利息520元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告承包了西洞镇滚坝村的部分养殖圈舍修建工程。期间，原告受被告雇佣为其工地工人做饭。2017年6月14日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资2720元及增加后的工资380元（38天×10元/天），并约定于2017年10月底前付清，逾期则按照20%的年利率支付利息。期间届满，原告多次索要欠款，被告至今未付。被告王寿明未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：1、被告王寿明书写的欠条一张、清单一张，以证实原告为被告提供劳务，被告王寿明拖欠原告劳动报酬2720元，及增加工资380元的事实。经审查，原告对欠条的形成过程作出了合理的说明，且被告王寿明在庭审结束后对拖欠原告劳务费2720元的事实予以认可，故本院对原告主张的被告拖欠其劳动报酬2720元的事实予以确认；但对原告主张的增加工资380元的事实，因该欠款未在欠条中明确，且无其他证据印证，故本院对该事实不予认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。被告拖欠原告劳动报酬的事实由原告提供的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付劳动报酬2720元的主张予以支持；对原告主张的增加的工资380元，因其未提供充分证据予以证实，本院对该主张不予支持；对原告主张的利息，因双方约定了付款期限及迟延利息的计算标准，故本院依据该约定确定被告向原告支付逾期利息183元（以欠款2720元为基数，按年利率20%自2017年11月1日计算至立案之日）。被告王寿明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王寿明支付原告谷爱玲劳动报酬2720元；二、被告王寿明支付原告谷爱玲逾期利息183元；三、驳回原告谷爱玲的其他诉讼请求；以上款项共计2903元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王寿明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一八年三月二十一日书记员陈嘉奕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1226号
原告：屈晓英，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：杨成付，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告屈晓英诉被告杨成付民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓英到庭参加诉讼，被告杨成付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金柒万元整；2.判令被告支付原告利息从原告起诉之日直至本金还清为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日被告向原告借款人民币柒万元整，约定半年后偿还，但被告一拖再拖，没有偿还借款的诚意，经原告多次催要被告以各种理由不愿还款。2017年8月份原告准备装修宾馆急需资金，多次催要被告还款被拒绝。无奈原告借用他人资金用于装修宾馆。2018年2月份原告再次联系被告催要借款，而被告电话不接、微信不回、家里找不到人影。很明显被告根本没有还款诚意。综上所述，原告等待被告还款至今已经9个月，实在不能继续相信被告了，故请法院依法判令被告偿还借款柒万元整，以维护原告的合法利益。
被告杨成付未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨成付于2016年12月4日给原告屈晓英出具借据一份，载明“今借到屈晓英柒万元整（70000）期限半年”。
以上事实有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付原告借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明双方有利息约定。没有约定利息的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成付于本判决生效之日起十日内归还原告屈晓英借款本金70000元及逾期利息（利息以70000元为基数、自2018年4月3日起按照年利率6%支付到实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年五月十五日
书记员 苏娜娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4199号
原告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。
委托代理人张夏，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪华中，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆交运汽车租赁有限公司与被告汪华中租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商处理完毕，原告基于此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。
代理审判员 许桂永
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘鹏铖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1261号
原告：赵某某，女，1993年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：代某某，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告赵某某与被告代某某离婚纠纷一案。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 郭景贵
二〇一八年五月十五日
书记员 张宏健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9538号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈锐，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9538号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈锐，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执128号之一
申请执行人：刘祥云，男，汉族，生于1971年4月2日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。
法定代表人：李万林。
本院在执行刘祥云与四川晨羲建筑劳务有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司应领的工程款。因被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院执行了四川晨羲建筑劳务有限公司在本院申请执行江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案的案款，本案申请执行人实现债权135810元，剩余债权106682.58元及迟延利息未得到实现。本院通过对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执128号
申请执行人：刘祥云，男，汉族，生于1971年4月2日，住四川省巴中市。
被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李万林。
本院在执行刘祥云与四川晨羲建筑劳务有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，查明被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司有应收工程款，四川晨羲建筑劳务有限公司已提起了诉讼，现该案尚未审理终结。本案与任森林、邓纪云、胡爱民、吴兴华、邹林、卓彬贤、张祥均、徐亮、张海军、田世友、王邦春分别申请执行四川晨羲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷11案合并执行。为保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司的应收工程款7255914元，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执128号申请执行人：刘祥云，男，汉族，生于1971年4月2日，住四川省巴中市。被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李万林。本院在执行刘祥云与四川晨羲建筑劳务有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，查明被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司有应收工程款，四川晨羲建筑劳务有限公司已提起了诉讼，现该案尚未审理终结。本案与任森林、邓纪云、胡爱民、吴兴华、邹林、卓彬贤、张祥均、徐亮、张海军、田世友、王邦春分别申请执行四川晨羲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷11案合并执行。为保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司的应收工程款7255914元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年一月二十二日书记员  陈 青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2203号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：雷孟功男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省嵩县库区。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告雷孟功民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金20740元（已扣除GPS押金800元、保证金460元、风险金300元），并支付该款从2016年9月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年10月13日为5209元）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为豫Ｃ×××××,车辆识别号为LBEXDAEB5BX010668）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金20426元（20740元扣除首期冻结314元），并支付该款从2016年9月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月25日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款23000元，微贷网于次日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为1个月，年利率为11.2%，还款方式为每月26日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为豫Ｃ×××××,车辆识别号为LBEXDAEB5BX010668的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2016年7月25日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年7月25日收到上述借款，截止2016年8月25日，返还借款本金700元，付清了至该日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷孟功于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金20426元，并支付自2016年9月25日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告雷孟功于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告雷孟功用以抵押的车牌号为豫Ｃ×××××,车辆识别号为LBEXDAEB5BX010668的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告雷孟功负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷孟功于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月十九日
书记员 李 蓉
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢212号
申请执行人黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被执行人陆卫荣，男，1967年9月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄海兵与被执行人陆卫荣民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月21日作出的（2014）启吕民初字第00862号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆卫荣于判决生效之日起十日内归还黄海兵借款人民币120000元，并支付自2014年11月27日起至判决确定的还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费、保全费3820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为123820元及利息，本案执行费1757元，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月23日查封被执行人陆卫荣名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止。2015年11月9日，依据申请执行人提供的线索，将该车扣押于本院停车场。2017年8月30日对该车进行了拍卖，成交价为66500元。该车扣押停放在启东市中正仓储有限公司，仓储费用为11270元，执行费897.50元,申请执行人垫付的案件受理费3820元，由于该车辆抵押登记债权为100000元，被执行人陆卫荣尚有53971.31元车贷没有还清，故剩余的50512.50元拍卖款先清偿了车贷。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年4月9日将被执行人陆卫荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 李兴冲
执行员 袁 亮
二〇一八年四月十日
书记员 施海荣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执652号
申请执行人：上海虹联(东台)食品有限公司，住所地东台市安丰镇通榆村。
法定代表人：毛祖超，该公司董事长。
被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺路98号第二十一、二十二、二十三层。
负责人：冶思松，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2017）苏0981民初1144号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8850元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 冯友林
�判员黄颖
审判员 吴 奇
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟倩雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1625号
原告：成都欣荣泰实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：蒋元琴，董事长。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川省中通伟业信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李建军。
原告成都欣荣泰实业有限公司（以下简称欣荣泰公司）诉被告四川省中通伟业信息技术有限公司（以下简称中通伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告欣荣泰公司的委托诉讼代理人冯沁涓到庭参加诉讼，被告中通伟业信息技术公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣荣泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32470元；2、判令被告向原告赔偿经济损失（按每月2%自2015年11月13日起计算至债务付清之日止）；3、判令被告赔偿原告律师费3000元。事实与理由：被告向案外人武侯区菲尼特金属制品经营部（以下简称菲尼特经营部）购买总价格32470元货物，后双方于2015年10月14日签署《销售合同》，确认前述货物已由被告签收，同时约定被告应于合同签署后30日内向菲尼特经营部一次性支付全部货款，否则将按逾期付款金额0.5%每日向菲尼特经营部赔偿经济损失。
《销售合同》约定的被告付款时间届满后，虽经菲尼特经营部多次催收，被告仍未向其支付货款。2016年9月30日，菲尼特经营部将对被告享有的应收账款债权全部转让给原告，并于2016年10月8日向被告发出《债权转让通知》。被告应向原告履行支付货款义务。现原告多次催收，被告仍未向原告支付货款，故提起诉讼。
被告中通伟业公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、《销售合同》（复印件），该份合同为传真件，拟证明货款金额、货物交付情况以及违约责任。同时，合同确认了被告方的接货人和联系方式。
2、债权转让通知书、手机短信的凭证、邮寄凭证，拟证明菲尼特经营部将对被告享有的债权等权益转让给了原告，且已经履行了债权转让通知的义务。
3、公正书（2017川成蜀证内经字第39059号），公正内容为原告方与用户名为“四川中通伟业”的QQ（账号：170248602）聊天记录。在聊天记录为原告向被告催收货款，被告确认欠款金额，原告向被告发送《销售合同》及债券转让通知书的过程。原告提交该份证据，拟证明合同真实有效，欠款金额属实，以及债券转让通知已送达被告。
4、委托代理合同、发票、转款凭证，拟证明因为被告违约，原告产生了律师费损失3000元。
本院审查认为，QQ（账号：170248602）聊天的相对人用户名为“四川中通伟业”，聊天记录和《销售合同》内容相互印证，根据《中华人民共和国<民事诉讼法>司法解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当时人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对《销售合同》与QQ聊天记录的真实性予以采信；关于债券转让的相关证据，转让方菲尼特经营部于2016年10月9日通过QQ信息方式、于2016年10月10日通过邮寄方式、于2016年10月14日通过短信方式（电话号码与合同约定的被告联系电话一致）向被告发送债权转让通知书，本院对债券转让通知的事实予以采信（即使以上方式未送达，本院送达开庭传票应当视为已通知被告）；委托代理合同、发票、转账凭证系原件，本院予以采信。
根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：被告中通伟业公司与菲尼特经营部存在买卖合同关系，2015年4月13日至2015年6月24日，菲尼特经营部向被告供应光纤材料，共计32470元。2015年10月14日，被告中通伟业公司（甲方、买方）与菲尼特经营部（乙方、卖方）签订《销售合同》确认以上事实，并约定合同签订后，甲方于30日内一次性转账方式支付合同全款；卖方逾期交货的，应按逾期交付货物货款额的0.5%每日向买受方赔偿经济损失，除卖方有书面说明，符合责任免除的情况除外。买方逾期付款的，应按逾期付款的，应按逾期付款金额的0.5%每日向出卖方赔偿经济损失；诉讼所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于违约金、损失赔偿、收回货物的运费、实现债权的律师费、差旅费及其他费用等。
2016年10月8日菲尼特经营部将对被告中通伟业公司享有的债权（包括因被告违约产生的损失）转让给原告欣荣泰公司，并通过QQ、短信及邮件的形式向被告发出通知。
另查明，原告委托律师代理本案花费律师费3000元。
本院认为，案外人菲尼特经营部与被告中通伟业公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。菲尼特经营部履行送货义务，被告应向其支付货款32470元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，菲尼特经营部向本案原告转让合同债权，并履行通知义务，债权转让生效。被告中通伟业公司应向原告欣荣泰公司履行支付货款32470元的合同义务。
关于请求赔偿经济的诉讼请求，原告主张按预期付款金额每月2%的标准，自2015年11月13日起计算至货款债务清偿之日止，本院认为，原告主张明显高于实际损失，本院酌定：从2015年11月13日起，以32470元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的2倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止。
关于请求赔偿律师费3000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款32470元及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持；主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告四川省中通伟业信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都欣荣泰实业有限公司支付货款32470元并赔偿损失（从2015年11月13日起，以32470元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的2倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告四川省中通伟业信息技术有限公司本判决生效之日起三日内向原告成都欣荣泰实业有限公司支付律师费损失3000元；
三、驳回原告成都欣荣泰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费560元，共计1425元，由原告成都欣荣泰实业有限公司负担25元，被告四川省中通伟业信息技术有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1625号原告：成都欣荣泰实业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：蒋元琴，董事长。委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。被告：四川省中通伟业信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李建军。原告成都欣荣泰实业有限公司（以下简称欣荣泰公司）诉被告四川省中通伟业信息技术有限公司（以下简称中通伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告欣荣泰公司的委托诉讼代理人冯沁涓到庭参加诉讼，被告中通伟业信息技术公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣荣泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32470元；2、判令被告向原告赔偿经济损失（按每月2%自2015年11月13日起计算至债务付清之日止）；3、判令被告赔偿原告律师费3000元。事实与理由：被告向案外人武侯区菲尼特金属制品经营部（以下简称菲尼特经营部）购买总价格32470元货物，后双方于2015年10月14日签署《销售合同》，确认前述货物已由被告签收，同时约定被告应于合同签署后30日内向菲尼特经营部一次性支付全部货款，否则将按逾期付款金额0.5%每日向菲尼特经营部赔偿经济损失。《销售合同》约定的被告付款时间届满后，虽经菲尼特经营部多次催收，被告仍未向其支付货款。2016年9月30日，菲尼特经营部将对被告享有的应收账款债权全部转让给原告，并于2016年10月8日向被告发出《债权转让通知》。被告应向原告履行支付货款义务。现原告多次催收，被告仍未向原告支付货款，故提起诉讼。被告中通伟业公司未作答辩。为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、《销售合同》（复印件），该份合同为传真件，拟证明货款金额、货物交付情况以及违约责任。同时，合同确认了被告方的接货人和联系方式。2、债权转让通知书、手机短信的凭证、邮寄凭证，拟证明菲尼特经营部将对被告享有的债权等权益转让给了原告，且已经履行了债权转让通知的义务。3、公正书（2017川成蜀证内经字第39059号），公正内容为原告方与用户名为“四川中通伟业”的QQ（账号：170248602）聊天记录。在聊天记录为原告向被告催收货款，被告确认欠款金额，原告向被告发送《销售合同》及债券转让通知书的过程。原告提交该份证据，拟证明合同真实有效，欠款金额属实，以及债券转让通知已送达被告。4、委托代理合同、发票、转款凭证，拟证明因为被告违约，原告产生了律师费损失3000元。本院审查认为，QQ（账号：170248602）聊天的相对人用户名为“四川中通伟业”，聊天记录和《销售合同》内容相互印证，根据《中华人民共和国司法解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当时人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对《销售合同》与QQ聊天记录的真实性予以采信；关于债券转让的相关证据，转让方菲尼特经营部于2016年10月9日通过QQ信息方式、于2016年10月10日通过邮寄方式、于2016年10月14日通过短信方式（电话号码与合同约定的被告联系电话一致）向被告发送债权转让通知书，本院对债券转让通知的事实予以采信（即使以上方式未送达，本院送达开庭传票应当视为已通知被告）；委托代理合同、发票、转账凭证系原件，本院予以采信。根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：被告中通伟业公司与菲尼特经营部存在买卖合同关系，2015年4月13日至2015年6月24日，菲尼特经营部向被告供应光纤材料，共计32470元。2015年10月14日，被告中通伟业公司（甲方、买方）与菲尼特经营部（乙方、卖方）签订《销售合同》确认以上事实，并约定合同签订后，甲方于30日内一次性转账方式支付合同全款；卖方逾期交货的，应按逾期交付货物货款额的0.5%每日向买受方赔偿经济损失，除卖方有书面说明，符合责任免除的情况除外。买方逾期付款的，应按逾期付款的，应按逾期付款金额的0.5%每日向出卖方赔偿经济损失；诉讼所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于违约金、损失赔偿、收回货物的运费、实现债权的律师费、差旅费及其他费用等。2016年10月8日菲尼特经营部将对被告中通伟业公司享有的债权（包括因被告违约产生的损失）转让给原告欣荣泰公司，并通过QQ、短信及邮件的形式向被告发出通知。另查明，原告委托律师代理本案花费律师费3000元。本院认为，案外人菲尼特经营部与被告中通伟业公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。菲尼特经营部履行送货义务，被告应向其支付货款32470元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，菲尼特经营部向本案原告转让合同债权，并履行通知义务，债权转让生效。被告中通伟业公司应向原告欣荣泰公司履行支付货款32470元的合同义务。关于请求赔偿经济的诉讼请求，原告主张按预期付款金额每月2%的标准，自2015年11月13日起计算至货款债务清偿之日止，本院认为，原告主张明显高于实际损失，本院酌定：从2015年11月13日起，以32470元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的2倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止。关于请求赔偿律师费3000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付货款32470元及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持；主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告四川省中通伟业信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都欣荣泰实业有限公司支付货款32470元并赔偿损失（从2015年11月13日起，以32470元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的2倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止）；二、被告四川省中通伟业信息技术有限公司本判决生效之日起三日内向原告成都欣荣泰实业有限公司支付律师费损失3000元；三、驳回原告成都欣荣泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费560元，共计1425元，由原告成都欣荣泰实业有限公司负担25元，被告四川省中通伟业信息技术有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于 磊人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一七年七月十四日书 记 员  陈曾珍
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1470号
原告袁中兴，男，1945年5月11日出生。
被告河南亚东矿业有限公司。
法定代表人郭跃伟。
本院在审理原告袁中兴诉被告河南亚东矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁中兴认为立案后被告已履行还款义务，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁中兴撤回起诉。
本案诉讼费550元、减半收取275元，由原告袁中兴承担。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初871号
原告：李伟华，男，1962年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
被告：王戈，男，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李伟华与被告王戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟华及其委托诉讼代理人马凤军到庭参加诉讼，被告王戈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李伟华向本院提出诉讼请求：1.要求王戈返还借款20万元；2.诉讼费用由王戈承担。事实和理由：2005年5月24日,被告向原告借款20万元，并于当日给原告出具一份借条，向被告多次索要未果，故诉至法院。
王戈未到庭，亦未提交答辩意见。
李伟华围绕诉讼请求依法提交了证据，王戈未到庭，亦未质证、举证。李伟华举证的2005年5月24日借条，能够证明王戈向李伟华借款20万元的事实，本院对此份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：王戈于2005年5月24日向李伟华借款20万元，并给李伟华出具一份借条。2010年，王戈返还李伟华2万元，剩余借款18万元，王戈至今未返还李伟华。
本院认为，王戈向李伟华借款并出具借条的行为是其真实意思表示，借条的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故李伟华与王戈之间的借贷关系成立，依法受法律保护。王戈应当返还李伟华借款18万元，本院对原告主张的超出此数额部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、王戈于本判决生效之日起十日内返还李伟华借款18万元；
二、驳回李伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李伟华负担430元，由王戈负担3870元，公告费650元，由王戈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 张西海
人民陪审员 刘秀莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 牛鑫蕾
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执834号
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请刘伟等借款合同纠纷一案，经被执行人文惠明、邓翠英、刘伟、谢群英自动履行，执行金额251489.67万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4463号
原告：宋涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王海波，男，1985年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宋涛与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加了诉讼，被告王海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海波归还借款10000元；2.本案诉讼费及实现债务的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告王海波因资金需要向原告宋涛借款10000元，并写下借条，约定30日后一次性还清欠款。借款到期后，被告拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收条一份。
被告王海波未作答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告王海波未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告借款，并出具借据一份，载明借款金额为10000元，借款期限30天，借期至2017年4月16日止。被告同时出具收条一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款10000元且至今未还的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告起诉要求被告负担其实现债务的费用的请求，因原告未举证证明其支付了相关费用，也未明确该费用的实际金额，故应承担举证不力的后果，本院对该项诉请不予支持。被告王海波经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波应于本判决生效之日起三日内返还原告宋涛借款10000元；
二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海波负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 费 炜
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初26号
原告许荣鹏，陕西省吴起人。
被告延安新瑞石油技术有限公司。
住所地：延安市百米大道东兴园区。
法定代表人王吉荣，系该公司经理。
原告许荣鹏与被告延安新瑞石油技术有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许荣鹏到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣鹏诉称，原告自2011年至2013年给被告提供钻井设备运输服务，在原告为被告提供运输服务过程中，被告一直拖欠原告运费，截止2013年共拖欠原告运输费用350000元。后被告停止营运，拒不支付原告运输费用。原告为保证自己的合法权益不受侵害，向吴起县人民法院申请将被告位于吴起县铁边城镇梁坡村打井设备进行保全。在保全过程中为被告垫付拖欠吴起县铁边城镇梁坡村王摊组的生产水、泥浆坑补偿费、吴金详的生活水费、看护井架设备等费用共计220100元，因垫付费用巨大原告与蔡学强、聂维龙分摊了费用，其中原告垫付70000元。后在保全过程中原告又与他们两人分担支付吴起平安吊运公司保全拆装、搬运费共计127000元，其中原告支出46000元。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益侵犯，特向法院起诉要求：1、判令被告支付原告运输费用350000元；2、判令被告支付原告在保全过程中垫付其拖欠吴起县铁边城镇梁坡村王摊组的生产水、泥浆坑补偿费、吴金详的生活水费、照井架设备等费用70000元及保全支出拆装、搬运费46000元。
原告许荣鹏为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、欠条原件3张，证明被告拖欠原告运输费用共计350000元。
二、吴金祥、王存山收据两张，证明原告为被告垫付其拖欠吴起县铁边城镇梁坡村王摊组的生产水补偿费、泥浆坑补偿费、吴金详生活水费、看护井架设备等费用共计70000元。
三、吴起平安吊运公司出具证明一份，证明原告在保全过程中支付吴起平安吊运公司拆装费、搬运费共计46000元。
被告延安新瑞石油技术有限公司经人民法院报公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。
上述证据本院认证意见如下：原告提供的证据一、二、三内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经原告陈述、法庭举证、认证后，依法确认以下案件事实：2011年3月份原告与被告延安新瑞石油技术有限公司口头达成运输井架及相关设备协议，由原告承担被告公司运输井架及相关设备业务，从2011年3月份起至2013年3月原告一直承担被告运输井架及相关设备业务，双方定期结算后，由被告向原告出具欠条。至2013年3月被告共拖欠原告运费350000元。后被告停止营业，拒不向原告支付运输费用。原告为保证其合法权益不受侵害，原告与蔡学强、聂维龙（已另案起诉）三人共同向本院申请将被告位于吴起县铁边城镇梁坡村井架及相关设备予以保全，在保全过程中三人分摊垫付被告拖欠吴起县铁边城镇梁坡村王摊组的生产水、泥浆坑补偿费、吴金详（被告井架所在地土地承包经营权者）的生活水、看护井架设备等费用共计220100元，其中原告许荣鹏垫付70000元。后三人又分摊支付吴起平安吊运公司保全拆装、搬运费（从被告井架所在地至保全财产地）共计127000元，其中原告蔡学强支出46000元。本院受理后，前往被告公司住所地、被告法定代表人户籍所在地均无法联系被告及其法定代表人，本院采用公告程序向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告延安新瑞石油技术有限公司既未提出书面答辩，也未在举证期限内提供证据，庭审时被告亦无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方以口头建立的运输合同关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结运输费用向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付运输费用的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。本案被告发生违约后，原告为保证其合法权益不受侵犯，向本院申请对被告财产予以保全，原告在保全过程中为被告垫付相关费用、支出从被告财产所在地至财产保全地拆装、搬运费用，视为原告采取适当措施防止损失的扩大支出的合理费用，被告应当足额给付原告，故对原告要求被告给付其垫付相关费用、支出拆装、搬运费用的请求也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安新瑞石油技术有限公司支付原告许荣鹏运输费用350000元。
二、被告延安新瑞石油技术有限公司给付原告许荣鹏为其垫付的生产水补偿费、泥浆坑补偿费、生活水费、看护井架设备等费用共计70000元；给付原告许荣鹏在保全过程中支付的拆装费、搬运费共计46000元。
以上一、二款项共计466000元，限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费8290元、公告费1250元，共计9540元由被告延安新瑞石油技术有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张发晓
代理审判员 张永坚
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 续
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初15号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦小君，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年12月21日、2018年1月4日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人韦小君犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦小君同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年12月1日，河池市公安局宜州分局民警根据工作中发现的被告人韦小君涉嫌非法持有枪支的线索，到韦小君位于河池市宜州区的住所对韦小君进行询问，韦小君当场承认其非法持有一支全长663mm的改装射钉枪，并供述其将该支改装射钉枪藏在其停放在小区楼下的车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌LZW6432KF型小型客车上，后民警在该车上提取了该支改装射钉枪以及射钉弹272枚、钢珠129颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦小君所非法持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.5mm的钢珠，枪口比动能为33.09J/c㎡，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪已移交河池市公安局宜州分局治安管理大队。
上述事实，被告人韦小君在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、处理物品清单，河池市公安局宜州分局治安管理大队出具的收条，机动车车辆查询信息，被告人韦小君的户籍证明，证人韦某1的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录，指认照片，物证改装射钉枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2017）272号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人韦小君在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦小君作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦小君犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦小君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院决定对被告人韦小君从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦小君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦小君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人韦小君非法持有的改装射钉枪一支，依法予以没收，由保存机关待判决生效后依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年一月九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10003号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市。
负责人：陈志强。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10003号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：陈志强。原告上海都禧网络科技有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月六日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00870-22号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：俞士勇，男，安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：钱君梅，女，安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院于2015年5月12日作出（2014）南执字第00870号查封的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人俞士勇、钱君梅所有的位于芜湖市南陵县城关南苑新村41幢2单元302室（城私字第13751号）房屋的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年八月三十日
书记员 王宗森
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执257号
申请执行人：房飞，男，1976年7月28日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被执行人:池有峰，男，1964年10月21日生，住新沂市。
申请执行人房飞与被执行人池有峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）新瓦民初字第0239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为32337.5元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2077号
申请执行人诸暨市第二橡塑厂与被执行人杭州美丽鞋业有限公司、杭州安强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初17639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸暨市第二橡塑厂于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的202267.37元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2077号申请执行人诸暨市第二橡塑厂与被执行人杭州美丽鞋业有限公司、杭州安强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初17639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸暨市第二橡塑厂于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的202267.37元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月三十日书 记 员  谢雨彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初272号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1953年9月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址均为青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告人唐某，男，1982年10月5日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人宋建海，山东同永律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人唐某某、唐某犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人唐某某、唐某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年7月7日15时许，青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警于某、忠绩臣及协勤王某、宋某到黄岛区王台镇石梁唐村依法传唤涉嫌嫖娼违法行为人唐某某时，遭遇被告人唐某某、唐某及张某、唐某1、唐某2的阻拦、殴打及辱骂。随后王台派出所副所长蔡某、董某带领民警李某及协勤邹某、王玉梁等人赶来增援，遭到唐某某、唐某等人殴打及撕扯，致使民警蔡某、仲某、李某、于某及协勤孟仲秋、邹某、王某、宋某、王玉梁等人不同程度受伤。唐某某持剪刀捅伤李某。经法医鉴定，李某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人唐某某、唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某某有期徒刑十个月至一年六个月；建议判处被告人唐某有期徒刑八个月至一年三个月。
被告人唐某某、唐某对公诉机关的指控无异议。
被告人唐某某辩护人的辩护意见为：1、唐某某自愿认罪；2、唐某某系初犯和偶犯。
被告人唐某辩护人的辩护意见为：唐某自愿认罪。
经审理查明：2017年7月7日15时许，青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警于某、忠绩臣及协勤王某、宋某到黄岛区王台镇石梁唐村依法传唤涉嫌嫖娼违法行为人唐某某时，遭遇被告人唐某某、唐某及张某、唐某1、唐某2的阻拦、殴打及辱骂。随后王台派出所副所长蔡某、董某带领民警李某及协勤邹某、王玉梁等人赶来增援，遭到唐某某、唐某等人殴打及撕扯，致使民警蔡某、仲某、李某、于某及协勤孟仲秋、邹某、王某、宋某、王玉梁等人不同程度受伤。唐某某持剪刀捅伤李某。经法医鉴定，李某的伤情构成轻微伤。
以上事实，有受案登记表、抓获经过、传唤证、常住人口基本信息，被告人唐某某、唐某的供述，证人唐某1、唐某2、张某、田某、魏某、于某、仲某、李某、蔡某、董某、邹某、王某、宋某等的证言，物证照片，鉴定意见，病历、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提唐某某自愿认罪、系初犯、偶犯、唐某自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人唐某某、唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。）
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵 琳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执219号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南二段23、25号楼4楼3、4号，组织机构代码：68416172-8。
法定代表人：伏勇全，系公司董事长。
被执行人：游元勇，男，汉族，生于1978年11月21日，住四川省邻水县。
被执行人：包书碧，女，汉族，生于1977年9月17日，住四川省邻水县。
本院在执行四川众汇融资担保有限公司与游元勇、包书碧借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，法院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）南市执字第107号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月三十日
执行员 方 毅
书记员 甘心宇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执219号申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南二段23、25号楼4楼3、4号，组织机构代码：68416172-8。法定代表人：伏勇全，系公司董事长。被执行人：游元勇，男，汉族，生于1978年11月21日，住四川省邻水县。被执行人：包书碧，女，汉族，生于1977年9月17日，住四川省邻水县。本院在执行四川众汇融资担保有限公司与游元勇、包书碧借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，法院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）南市执字第107号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月三十日执行员  方 毅书记员  甘心宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4011号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：吴善祥，男，1969年9月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：周纪华，女，1969年9月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与吴善祥、周纪华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月三十日
书记员 杨科晔
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初226号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沙岳钱，曾用名沙岳健，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2001年7月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年4月因偷窃少量公私财物被决定行政拘留十五日；2002年12月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年3月16日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月28日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月12日刑满释放；2015年8月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人沙岳钱犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人沙岳钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月17日14时30分许，被告人沙岳钱至象山县丹东街道南部新城商务楼2号楼701办公室内，趁无人之际，窃得史某放在该办公室内的办公桌下的钱包内的人民币2000元。
被告人沙岳钱到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人沙岳钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人张某,4的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、调查取证通知书、调查取证清单、监控视频、讯问同步录音录像、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙岳钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人沙岳钱曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沙岳钱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沙岳钱的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沙岳钱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沙岳钱的违法所得人民币2000元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年五月五日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初226号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人沙岳钱，曾用名沙岳健，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2001年7月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年4月因偷窃少量公私财物被决定行政拘留十五日；2002年12月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年3月16日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月28日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月12日刑满释放；2015年8月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人沙岳钱犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人沙岳钱到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月17日14时30分许，被告人沙岳钱至象山县丹东街道南部新城商务楼2号楼701办公室内，趁无人之际，窃得史某放在该办公室内的办公桌下的钱包内的人民币2000元。被告人沙岳钱到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人沙岳钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人张某,4的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、调查取证通知书、调查取证清单、监控视频、讯问同步录音录像、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙岳钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人沙岳钱曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沙岳钱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沙岳钱的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人沙岳钱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人沙岳钱的违法所得人民币2000元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年五月五日代书记员 翁碧琴??2???3?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1776号
原告：韦琼荣，女，壮族，1965年9月12日出生，住广西壮族自治区鹿寨县，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，壮族，1981年2月23日出生，住广西壮族自治区大新县，
本院在审理原告韦琼荣诉被告赵泽强劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年四月三日
书记员 朱秋红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10017号
被执行人：罗志成，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省云浮市新兴县。
本院作出的（2017）粤0605刑初1158号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人罗志成至今未履行该判决确定的退出违法所得的义务，本院已立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗志成的银行存款、收入30000元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定立即执行。
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审80号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：新安县新城�京路西民丰路2号。
负责人：董强，该局局长。
委托代理人：郭旭，该局职工。
被执行人：王振华，男，汉族，1974年12月28日生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对王振华作出的新国土资执罚[2017]231号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：王振华未办理用地手续，在新安县铁门镇铁门村占地建堆料场。经新安县国土资源局实地测量，该堆料场所占土地为铁门镇铁门村基本农田4849.89平方米、沟渠36.87平方米，所占土地不符合铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为王振华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年9月12日作出新国土资执罚[2017]231号行政处罚决定：1、责令王振�退还非法占用的新安县铁门镇铁门村4886.76平方米土地；2、限十五日内拆除非法占用的4886.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；3、对非法占用的基本农田4849.89平方米处以每平方28元的罚款，对非法占用的其他土地36.87平方米处以每平方8元的罚款，罚款共计136091.88元，并告知王振华逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。新安县国土资源局于2017年9月13日向王振华送达了上述行政处罚决定书。王振华对上述行政处罚决定中的第3项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2018年4月2日，新安县国土资源局就上述处罚决定的第3项向王振华送达了新国土资执履催[2017]231号履行行政处罚决定催告书，王振华仍未履行该项义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：对王振华非法占用的基本农田4849.89平方米和其他土地36.87�方米的罚款共计136091.88元。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2017]231号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。王振华经催告后仍未履行上述行政处罚决定书中第3项的内容，新安县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县国土资源局对王振华处以罚款136091.88元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕单利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2664号
原告：银川市兴庆区黄冈教育培训中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河龙商务大厦*楼。
法定代表人：马国岚，该培训中心总经理。
委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：唐娇，女，1994年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区黄冈教育培训中心与被告唐娇劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案。原告银川市兴庆区黄冈教育培训中心于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区黄冈教育培训中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区黄冈教育培训中心撤诉。
案件受理费206元，减半收取计153元，由原告银川市兴庆区黄冈教育培训中心负担。
审判员 高晓青
二〇一八年四月八日
书记员 赵玉慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1242号
原告：刘建建，男，汉族，1990年8月26日出生，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：黄斌，男，汉族，1990年12月7日出生，户籍所在地江西省吉安市遂川县。
原告刘建建为与被告黄斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉。本院受理后，于2018年4月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建建诉称，原告和被告是同事关系。2016年10月6日，被告向原告借款2万元，并当场向原告写下欠条1份。后原告让被告还款，被告找各种理由和借口迟迟不肯还款。现原、被告不在一起工作了，被告回了老家，原告打电话给被告，被告不接。故诉至法院，请求：判决被告偿还借款20000元整。
被告黄斌未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年10月6日，黄斌向刘建建出具欠条1份，载明其向刘建建借款2万元整。
上述事实，本院依据原告刘建建提交的欠条以及原告刘建建的陈述予以确认。
本院认为，刘建建与黄斌的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现有证据显示，刘建建与黄斌并未就借款约定借款期限，故刘建建作为借款人可随时要求黄斌返还借款。因此，刘建建提出黄斌归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌归还原告刘建建借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告黄斌负担。原告刘建建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二○一八年四月二无
书记员 金鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1242号原告：刘建建，男，汉族，1990年8月26日出生，户籍所在地安徽省临泉县。被告：黄斌，男，汉族，1990年12月7日出生，户籍所在地江西省吉安市遂川县。原告刘建建为与被告黄斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉。本院受理后，于2018年4月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建建诉称，原告和被告是同事关系。2016年10月6日，被告向原告借款2万元，并当场向原告写下欠条1份。后原告让被告还款，被告找各种理由和借口迟迟不肯还款。现原、被告不在一起工作了，被告回了老家，原告打电话给被告，被告不接。故诉至法院，请求：判决被告偿还借款20000元整。被告黄斌未答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年10月6日，黄斌向刘建建出具欠条1份，载明其向刘建建借款2万元整。上述事实，本院依据原告刘建建提交的欠条以及原告刘建建的陈述予以确认。本院认为，刘建建与黄斌的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现有证据显示，刘建建与黄斌并未就借款约定借款期限，故刘建建作为借款人可随时要求黄斌返还借款。因此，刘建建提出黄斌归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌归还原告刘建建借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告黄斌负担。原告刘建建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱姣二○一八年四月二无书记员  金鑫????1?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20403号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：谭万友，男，1978年11月07日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告谭万友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 向容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卢静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20403号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：谭万友，男，1978年11月07日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告谭万友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  向容二〇一七年十二月十八日书 记 员  卢静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1574号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1971年1月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年5月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
原审第三人：邓某，女，1976年1月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审第三人邓某分家析产纠纷一案，不服老河口市人民法院于2017年4月5日作出的〔2016〕0682民初762号民事裁定，向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日立案受理后，依法询问当事人，并组成合议庭进行了审理。上诉人张某1、被上诉人张某2到庭接受询问。本案现已审理终结。
张某1上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。二、将老河口市张集镇北门街××号房子北边两间两层加隔热层房子及后院的一半判给张某1，将南边两间两层加隔热层的房子及后院的一半判给张某2与原审第三人邓某。事实及理由：张某1与张某2系亲生兄弟，1983年镇上扩建街道，让我们把房子拆了，村里在北门街××号给我们划了4间房子的宅基地。1985年，上诉人张某1在该宅基地上盖了4间砖瓦房，户主是张某1。
张某2称：1985年房子是张某1操心建的。2007年翻新了一次，张某2出资70000元，张某1出资50000元，邓某没有出资。请求法院依法分割。
张某1原审诉讼请求：将宅基地上四间房屋和后院由原、被告平均分割，各分一半。事实和理由：原告十岁时父亲就有病，母亲在1972年丢下原告兄妹三人离家后再没回来。1983年张集镇扩建街道时，村里返还给原告及家人四间宅基地。1985年，原告在已经划好的位于北门街××号的宅基地上盖了四间红砖瓦房。土地使用证和水电户主都是原告张某1。现在土地使用证丢失。2007年，原、被告共同投资，将老房屋翻新重建四间二层加隔热层的房屋。
原审法院经审查认为：依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经依法登记，不发生法律效力。农村土地属于集体所有。农村村民住宅建设，应当符合乡镇土地利用总体规划，并按照法律规定办理审批手续。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，农村村民只有通过法定程序，取得宅基地使用权后，才有权利在该土地上建造住宅及其他附属设施。原告张某1要求分割位于老河口市张集镇××北××层加隔热层的房屋，原告张某1没有证据证明取得了该处宅基地的使用权，并且原告张某1也自认建房没有办理规划许可手续，故不能确认其是该宅基地的使用权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张某1的起诉。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某1没有证据证明涉案房屋已取得了《农民建房用地准用证》和《建房宅基地准建证》，不能确认其是该宅基地的使用权人，原审法院裁定驳回张某1的起诉正确。张某1上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。二审期间，上诉人张某1没有提供相应的证据予以支持，故对其请求撤销原审裁定的意见，本院不予采纳。上诉人又称：请求依法将老河口市张集镇北门街××号房子北边两间两层加隔热层房子带后院判给张某1，将南边两间两层加隔热层的房子带后院判给张某2与原审第三人邓某。因该房屋的所有权人尚不明确，且该房屋未依法登记，当事人可自己协商解决。故对上诉人请求法院分割房屋的主张，本院不予支持。
综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年七月十三日
书记员 刘沐易
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1574号上诉人（原审原告）：张某1，男，1971年1月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年5月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原审第三人：邓某，女，1976年1月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审第三人邓某分家析产纠纷一案，不服老河口市人民法院于2017年4月5日作出的〔2016〕0682民初762号民事裁定，向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日立案受理后，依法询问当事人，并组成合议庭进行了审理。上诉人张某1、被上诉人张某2到庭接受询问。本案现已审理终结。张某1上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。二、将老河口市张集镇北门街××号房子北边两间两层加隔热层房子及后院的一半判给张某1，将南边两间两层加隔热层的房子及后院的一半判给张某2与原审第三人邓某。事实及理由：张某1与张某2系亲生兄弟，1983年镇上扩建街道，让我们把房子拆了，村里在北门街××号给我们划了4间房子的宅基地。1985年，上诉人张某1在该宅基地上盖了4间砖瓦房，户主是张某1。张某2称：1985年房子是张某1操心建的。2007年翻新了一次，张某2出资70000元，张某1出资50000元，邓某没有出资。请求法院依法分割。张某1原审诉讼请求：将宅基地上四间房屋和后院由原、被告平均分割，各分一半。事实和理由：原告十岁时父亲就有病，母亲在1972年丢下原告兄妹三人离家后再没回来。1983年张集镇扩建街道时，村里返还给原告及家人四间宅基地。1985年，原告在已经划好的位于北门街××号的宅基地上盖了四间红砖瓦房。土地使用证和水电户主都是原告张某1。现在土地使用证丢失。2007年，原、被告共同投资，将老房屋翻新重建四间二层加隔热层的房屋。原审法院经审查认为：依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经依法登记，不发生法律效力。农村土地属于集体所有。农村村民住宅建设，应当符合乡镇土地利用总体规划，并按照法律规定办理审批手续。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，农村村民只有通过法定程序，取得宅基地使用权后，才有权利在该土地上建造住宅及其他附属设施。原告张某1要求分割位于老河口市张集镇××北××层加隔热层的房屋，原告张某1没有证据证明取得了该处宅基地的使用权，并且原告张某1也自认建房没有办理规划许可手续，故不能确认其是该宅基地的使用权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张某1的起诉。经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人张某1没有证据证明涉案房屋已取得了《农民建房用地准用证》和《建房宅基地准建证》，不能确认其是该宅基地的使用权人，原审法院裁定驳回张某1的起诉正确。张某1上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。二审期间，上诉人张某1没有提供相应的证据予以支持，故对其请求撤销原审裁定的意见，本院不予采纳。上诉人又称：请求依法将老河口市张集镇北门街××号房子北边两间两层加隔热层房子带后院判给张某1，将南边两间两层加隔热层的房子带后院判给张某2与原审第三人邓某。因该房屋的所有权人尚不明确，且该房屋未依法登记，当事人可自己协商解决。故对上诉人请求法院分割房屋的主张，本院不予支持。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  高建平二〇一七年七月十三日书记员  刘沐易
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉行终57号
上诉人（原审原告）翟万进，住吉林省长春市南关区。
委托代理人翟军（系原告父亲）,住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人韩全泳，该单位法制办法制科科长。
委托代理人王瑞，该单位政府信息公开办综合科科长。
上诉人翟万进因诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）政府信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
翟万进原审诉称，2017年2月22日因南关区政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开职责，向人民法院提起行政诉讼。南关区政府虽然在十五日内作出长南府办（2017）第006号-非告《非本机关政府信息告知书》，认为申请获取的政府信息不属于南关区政府的掌握范围，建议向长春市国土局咨询，属于不履行法定职责。依据国土资厅发(2014)29号《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》中：“切实落实市县征地信息公开的主体责任。依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生。按照谁制作、谁公开和就近、便民的原则，市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体”的规定，南关区政府是翟万进申请公开的征地补偿安置方案的信息公开主体，负有公开此信息的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。据此，南关区政府也负有公开征地补偿安置方案的法定职责。另外，南关区政府作出的长南府办（2017）第006号-非告《非本机关政府信息告知书》中没有适用法律依据，请求人民法院撤销并对该告知书确认违法；责令南关区政府对翟万进申请的政府信息依法予以公开。
原审法院查明，2017年1月19日南关区政府收到翟万进邮寄的政府信息公开申请书，但在法定期限内未予答复。翟万进向原审法院提起行政诉讼，2017年4月28日原审法院作出（2017）吉01行初字35号行政判决，责令南关区政府在判决生效之日起15日内对翟万进提出的政府信息公开申请依法作出答复。南关区政府收到原审法院行政判决后，于2017年5月11日与翟万进的委托代理人翟军（系翟万进的父亲）进行沟通确认，确认翟万进申请的政府信息为：“长春市南关区幸福乡东风村果树队集体土地用地报批前土地的调查结果、用地批准后登记补偿资料、土地征收勘测调查清单、《征地补偿安置方案》、《征地补偿费》及《征地安置补助费》的分配使用情况、东风村集体经济组织收入使用情况、失地农民的安置及生活保障详情。”此后，南关区政府分别向长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区市容环境卫生管理局（执法局）、长春市南关区房屋征收经办中心发出交办单，要求其查询相关政府信息。在长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区市容环境卫生管理局（执法局）、长春市南关区房屋征收经办中心均回复不掌握相关政府信息的情况下，南关区政府对翟万进作出告知。翟万进对该告知不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，只有行政机关制作或者获取的信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存的政府信息才能向申请人公开。翟万进认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项，即“设区的市级人民政府、县级人民政府及其重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”的规定，南关区政府负有公开涉案信息的法定职责，但是行政机关公开相应的政府信息的前提条件系该行政机关曾制作或获取过该信息，否则行政机关在客观上是无法履行公开职责的。本案中，涉案征收属集体土地征收，翟万进未提供相应证据证明南关区政府属涉案集体土地征收的征收主体，也没有充分理由能够说明南关区政府曾制作或者获取过其要求公开的政府信息，实际上，南关区政府提供的证据能够证明涉案信息并未在南关区政府处记录、保存。另外，南关区政府为了满足翟万进的政府信息公开申请要求，向其下属的曾负责南关区征收补偿工作的相关职能部门发出交办单，要求对翟万进申请公开的政府信息进行查询，但仍未在其职能部门处发现翟万进申请公开的政府信息，故南关区政府向翟万进作出告知书，并建议翟万进向集体土地征收的具体实施单位长春市国土资源局咨询。据此，南关区政府通过合理的查询，在本机关未制作或获取相关信息的情况下，向翟万进履行了告知义务，属按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了法定职责。综上，翟万进要求撤销南关区政府作出的告知缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回翟万进的诉讼请求。案件受理费50元，由翟万进负担。
翟万进上诉称，虽然南关区政府在法院判决要求的时间内进行了答复，但是该答复称翟万进申请公开的信息不属于南关区政府掌握的范围，是推脱、不履行法定职责。根据国土资厅发〔2014〕29号文件、《政府信息公开条例》第十一条的规定，征收或征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况是市、县级人民政府依法应该重点主动公开的内容。原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审判决，依法撤销并判令南关区政府作出的长南府办（2017）第006号-非告行政行为违法，判令南关区政府对翟万进所申请的政府信息依法进行公开，诉讼费由南关区政府承担。
二审双方均未提交新证据，本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上述法律规定的“政府信息”，要求行政机关曾制作或获取过相应信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存，符合上述情况的政府信息才能向申请人公开。如果行政机关没有制作或获取过相应信息，那么在客观上是无法履行公开职责的。本案中，翟万进未提供相应证据证明南关区政府属涉案集体土地征收的征收主体，也没有充分理由能够说明南关区政府曾制作或者获取过其要求公开的政府信息，因此，翟万进要求南关区政府履行公开相关信息的法定职责，没有事实基础。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。南关区政府为了满足翟万进的政府信息公开申请要求，向其下属的曾负责南关区征收补偿工作的相关职能部门发出交办单，要求对翟万进申请公开的政府信息进行查询，但仍未在其职能部门处发现翟万进申请公开的政府信息，故南关区政府向翟万进作出告知书，并建议翟万进向集体土地征收的具体实施单位长春市国土资源局咨询。故原审驳回翟万进的诉讼请求并无不当。
综上，翟万进的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月十五日
书 记 员 佀庆涛
东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执保28号
申请执行人宁海军，男，汉族，1981年10月18日出生，住河北省沧州市东光县连镇镇三街村。
被执行人高才林，男，汉族，1969年4月19日出生，住所地安徽省太和县三塔镇西高村委会高庄26号。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0923民初126号，于2018年2月9日向被执行人高才林发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人高才林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高才林银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初852号
原告：夏益德，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：喻荣强，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告夏益德与被告喻荣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏益德到庭参加诉讼，被告喻荣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏益德向本院提出诉讼请求：请求被告喻荣强归还我借款50000元现金。诉讼过程中，原告夏益德将诉讼请求变更为：要求被告喻荣强偿还我借款本金50000元，并支付从2016年5月20日起至2017年10月14日以借款本金100000元为基数按照月利率1%计算的利息以及从2017年10月15日起至借款还清时止以借款本金50000元为基数按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告喻荣强承担。事实和理由：我与被告喻荣强系朋友关系，被告喻荣强在2016年5月的一天电话向我借钱，称他资金上出现困难，急需100000元资金周转，并承诺一月后归还借款，为了救朋友急，我将该还别人的100000元现金借与被告喻荣强周转，于是我用手机银行分两次（2016年5月11日转70000元、2016年5月14日转30000元，借条是后来补写的，借条上的时间是不准确时间）将100000元转给被告喻荣强。一月后，被告喻荣强没有兑现承诺归还借款，几月后，我向被告喻荣强追还借款，被告喻荣强一推再推，多次承诺归还借款的日期，多次失信，于2017年10月14日还款50000元，当即承诺一星期内还清余款，后我多次催款未果，无奈之下，我只有诉诸法院，请求被告喻荣强归还50000元借款，并承担诉讼费和借款至今的利息。
被告喻荣强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏益德通过中国建设银行于2016年5月11日、14日向被告喻荣强分别转账70000元、30000元，共计100000元。被告喻荣强于2016年5月20日向原告夏益德出具借条载明：我于2016年5月向夏益德借款壹拾万元（100000元）现金，承诺一月满时归还借款。被告喻荣强于2017年10月14日向原告夏益德转账支付50000元。
诉讼过程中，原告夏益德陈述，被告喻荣强已经支付的50000元系偿还借款本金。
上述事实，有原告夏益德的陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果及账户交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告夏益德的陈述及其提交的以上证据能够证实原告夏益德与被告喻荣强之间的借贷关系依法成立并生效。原告夏益德向被告喻荣强提供借款100000元，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，原告夏益德可以主张被告喻荣强自逾期还款之日即2016年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告夏益德认可被告喻荣强于2017年10月14日向其支付的50000元系偿还借款本金，因此，被告喻荣强还应当偿还原告夏益德借款本金50000元，并支付原告夏益德自2016年6月20日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算至2017年10月14日的利息以及自2017年10月15日起以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清时止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻荣强于本判决生效后十日内返还原告夏益德借款本金50000元，并支付以借款本金100000元为基数，从2016年6月20日起按照年利率6%计算至2017年10月14日的利息以及以借款本金50000元为基数，从2017年10月15日起按照年利率6%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告夏益德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告喻荣强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一八年四月四日
书记员 张铃欢