wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1692号
原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：新疆伊宁市解放路243号金融大厦。
法定代表人：刘宇明，系该行行长。
委托地理人：王毅系，中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行部门经理。代理权限：特别代理。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某某.
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇江苏工业园区6-9号。
法定代表人：陈和权，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称建行分行）诉被告杨某某、伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行分行的委托代理人王毅、陈秀龙、被告杨某某的委托代理人李洪彦、被告昌泰公司的法定代表人陈和权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行分行诉称，2013年7月3日被告杨某某在我处借款50万元整，并签订借款合同，约定了还款期限，利息计算依据等。为确保还款被告昌泰公司为以上借款提供连带保证责任，并与我方订立保证合同，现被告杨某某未能依约还款，请求判令第一、二被告连带偿付借款50万元整并按约定利率支付至还款日期的利息；判令第一、二被告承担本案的律师代理费14700元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告建行分行为证实其本诉主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）中国建设银行个人助业借款合同一份，用以证明原告给被告杨某某借款500000元，并约定按年息6%，上浮30%计息，实际执行利率7.8%。
证据（2）贷款转存凭证一份，用以证明原告履行合同义务，向被告支付借款500000元。
证据（3）保证合同及担保清单一份，用以证明被告昌泰公司系该笔债务的保证人，承担连带保证清偿责任。
被告杨某某辩称，我确实借款500000元，同意按照原告诉请还款，也同意按照约定利率计息至还款之日。
被告昌泰公司，我是保证人，同意对上述债务及利息承担连带责任。
被告杨某某未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
被告昌泰公司未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
对于本诉原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，予以认可。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月3日原告建行分行与被告杨某某签订中国建设银行个人助业借款合同，合同约定被告杨某某向原告建行分行借款500000元，按照年息6%，上浮30%计息（实际执行利率为年利率7.8%），借款期限1年，约定还款日期为2014年7月3日。合同签订后，原告建行分行于当天履行合同义务向被告杨某某放款500000元。被告昌泰公司与原告建行分行于2013年7月3日签订保证合同一份，约定被告昌泰公司对以上债务承担连带清偿责任。另查明，庭审过程中，二被告对于原告建行分行要求支付律师代理费的诉请均无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案的争议焦点为，被告杨某某何时向原告建行分行偿还借款及利息；被告昌泰公司的保证责任是否成立。
本院认为，原告建行分行与被告杨某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告建行分行于合同成立当天履行了放款义务，被告杨某某应当按照合同约定金额及利息按时还款。因此对于原告建行分行要求被告杨某某偿还借款50万元整并按约定利率支付利息至还款之日的诉请，本院予以支持；被告昌泰公司的保证责任是否成立，原告建行分行与被告昌泰公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效。因此被告昌泰公司对以上债务应当承担连带清偿责任。对于原告建行分行要求二被告承担其律师代理费的诉请，在庭审过程中，二被告对承担律师代理费均无异议，同意支付，对于该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行偿还借款500000元，并按年利率7.8%支付利息至还款之日；被告伊犁昌泰实业有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告杨某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行支付律师代理费14700元。
本诉案件受理费8948元，适用简易程序减半收取4474元，由被告杨某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘惠珊
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1692号
原告齐伟波，男，1987年11月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告齐伟波诉被告内蒙古仁远房地产开发有限公司（下称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周哈斯独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。齐伟波到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐伟波诉称，2013年10月10日，齐伟波与仁远公司签订《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议书》仁远公司将环贸国际广场项目一期碧水蓝湾L4层11房出售给齐伟波，并承诺于2013年12月31日前交付使用，若未如期交工，仁远按照每月800元标准向齐伟波支付违约金。齐伟波按照约定向仁远公司交付定金3万元。仁远公司未按约定向齐伟波交付房屋。要求解除齐伟波与仁远公司之间的《认购协议》；仁远公司返还首付款2万元及购买定金的1万元；支付违约金17600元；仁远公司承担诉讼费用。
仁远公司未作答辩。
齐伟波为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、2013年10月10日认购协议1份，证明合同中双方约定交工日期为2013年12月31日前，并约定如不能交工，按每月800元支付违约金；二、2013年10月11日仁远公司收据一枚，意在证明，齐伟波交仁远公司首付款2万元。
本院认为，齐伟波提举的两份份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且均有仁远公司的盖章确认，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年10月10日齐伟波与仁远公司签订霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议，约定齐伟波认购碧水蓝湾L4层11号房，该房屋面积为56.5平方米，总房款242950元。2013年10月11日齐伟波交首付款2万元。至诉讼之日霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾L4-11号房屋未交付齐伟波使用。
本院认为，齐伟波与仁远公司签订签订《霍林河环贸国际广场项目部1期-碧水蓝湾认购协议书》，约定齐伟波购买L4层11号56.5平方米房屋，交纳首付款2万元，余款17万元银行按揭付款，仁远公司未按照约定订立《商品房买卖合同》，齐伟波购买房屋的目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”之规定，齐伟波要求与仁远公司解除《霍林河环贸国际广场项目部1期-碧水蓝湾认购协议书》的诉讼请求
成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”之规定，齐伟波要求返还首付款2万元的请求合理本院予以支持。齐伟波主张为参与优惠活动而交纳的另外1万元，仁远公司给予优惠政策的承诺，因齐伟波不能提举有力证据向仁远公司交纳1万，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该诉讼请求不予支持；齐伟波要求赔偿损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同广场中有下列情形之一，给对方造成损失的应当承担赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，但其请求数额17600没有约定，应按银行年利率6.15%计息，即仁远公司赔偿齐伟波2460元（2万元×6.15%÷12×24月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第四项条、第四十二条第三项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐伟波与被告内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目1期--碧水蓝湾L4层11房认购协议》；
二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告齐伟波购房款2万元，并赔偿齐伟波损失2460元；
三、驳回原告齐伟波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由原告齐伟波负担198元，被告内蒙古仁远房地产开发有限公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一五年十二月十六日
书记员 马海丽
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1692号原告齐伟波，男，1987年11月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人不详。原告齐伟波诉被告内蒙古仁远房地产开发有限公司（下称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周哈斯独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。齐伟波到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐伟波诉称，2013年10月10日，齐伟波与仁远公司签订《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议书》仁远公司将环贸国际广场项目一期碧水蓝湾L4层11房出售给齐伟波，并承诺于2013年12月31日前交付使用，若未如期交工，仁远按照每月800元标准向齐伟波支付违约金。齐伟波按照约定向仁远公司交付定金3万元。仁远公司未按约定向齐伟波交付房屋。要求解除齐伟波与仁远公司之间的《认购协议》；仁远公司返还首付款2万元及购买定金的1万元；支付违约金17600元；仁远公司承担诉讼费用。仁远公司未作答辩。齐伟波为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、2013年10月10日认购协议1份，证明合同中双方约定交工日期为2013年12月31日前，并约定如不能交工，按每月800元支付违约金；二、2013年10月11日仁远公司收据一枚，意在证明，齐伟波交仁远公司首付款2万元。本院认为，齐伟波提举的两份份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且均有仁远公司的盖章确认，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年10月10日齐伟波与仁远公司签订霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议，约定齐伟波认购碧水蓝湾L4层11号房，该房屋面积为56.5平方米，总房款242950元。2013年10月11日齐伟波交首付款2万元。至诉讼之日霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾L4-11号房屋未交付齐伟波使用。本院认为，齐伟波与仁远公司签订签订《霍林河环贸国际广场项目部1期-碧水蓝湾认购协议书》，约定齐伟波购买L4层11号56.5平方米房屋，交纳首付款2万元，余款17万元银行按揭付款，仁远公司未按照约定订立《商品房买卖合同》，齐伟波购买房屋的目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”之规定，齐伟波要求与仁远公司解除《霍林河环贸国际广场项目部1期-碧水蓝湾认购协议书》的诉讼请求成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”之规定，齐伟波要求返还首付款2万元的请求合理本院予以支持。齐伟波主张为参与优惠活动而交纳的另外1万元，仁远公司给予优惠政策的承诺，因齐伟波不能提举有力证据向仁远公司交纳1万，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该诉讼请求不予支持；齐伟波要求赔偿损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同广场中有下列情形之一，给对方造成损失的应当承担赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，但其请求数额17600没有约定，应按银行年利率6.15%计息，即仁远公司赔偿齐伟波2460元（2万元×6.15%÷12×24月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第四项条、第四十二条第三项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐伟波与被告内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目1期—碧水蓝湾L4层11房认购协议》；二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告齐伟波购房款2万元，并赔偿齐伟波损失2460元；三、驳回原告齐伟波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由原告齐伟波负担198元，被告内蒙古仁远房地产开发有限公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  周哈斯二〇一五年十二月十六日书记员  马海丽
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第151号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月16日出生，汉族，籍贯：河南省台前县打渔陈乡殷庄村，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住河南省台前县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月12日被永年县公安局刑事拘留，2013年3月23日被永年县人民检察院批准逮捕，3月24日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被害人的委托代理人鲍志军，被告人张某某及其辩护人侯校东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月12日12时30分许，被告人张某某驾驶鲁P9K3**号三轮汽车沿永年县西召庄村内南北街道由南向北行驶时，在街道西侧将骑行儿童“摇摆车”的李某某碾轧，造成李某某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某未保护现场。经交通事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
辩护人侯校东提出的辩护意见是，被告人张某某属于过失犯罪，系初犯，主观恶性小，认罪态度也较好，有悔罪表现，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年3月12日12时30分许，被告人张某某驾驶鲁P9K3**号三轮汽车沿永年县西召庄村内南北街道由南向北行驶时，在街道西侧将骑行儿童“摇摆车”的李某某碾轧，造成李某某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某未保护现场。经交通事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，对于本案的民事赔偿部分，被告人张某某家属与被害人李某某家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
对于上述事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，自首证明，户籍证明，谅解书，证人姜某某、徐某某的证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆在街道上行驶，未在右侧通行导致一人死亡的交通事故，且在事故发生后未保护现场，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。对于辩护人提出的被告人张某某属于过失犯罪，系初犯，主观恶性小，认罪态度较好的辩解意见，本院予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第151号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月16日出生，汉族，籍贯：河南省台前县打渔陈乡殷庄村，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住河南省台前县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月12日被永年县公安局刑事拘留，2013年3月23日被永年县人民检察院批准逮捕，3月24日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被害人的委托代理人鲍志军，被告人张某某及其辩护人侯校东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月12日12时30分许，被告人张某某驾驶鲁P9K3**号三轮汽车沿永年县西召庄村内南北街道由南向北行驶时，在街道西侧将骑行儿童“摇摆车”的李某某碾轧，造成李某某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某未保护现场。经交通事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
辩护人侯校东提出的辩护意见是，被告人张某某属于过失犯罪，系初犯，主观恶性小，认罪态度也较好，有悔罪表现，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年3月12日12时30分许，被告人张某某驾驶鲁P9K3**号三轮汽车沿永年县西召庄村内南北街道由南向北行驶时，在街道西侧将骑行儿童“摇摆车”的李某某碾轧，造成李某某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某未保护现场。经交通事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，对于本案的民事赔偿部分，被告人张某某家属与被害人李某某家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
对于上述事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，自首证明，户籍证明，谅解书，证人姜某某、徐某某的证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆在街道上行驶，未在右侧通行导致一人死亡的交通事故，且在事故发生后未保护现场，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。对于辩护人提出的被告人张某某属于过失犯罪，系初犯，主观恶性小，认罪态度较好的辩解意见，本院予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第151号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年5月30日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）112号起诉书指控被告人韩某某犯玩忽职守罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人陈广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2010年-2012年任永吉县金家乡经营管理站会计期间，受县、乡政府委托组织本乡农民参加农业保险工作，对农民投保工作不认真审核，对受灾农户查勘定损工作不正确履行自己的工作职责，致使全乡虚报14373.15亩土地参加农业保险理赔，使国家农业政策性保险资金损失1070000.00元。被告人韩某某经传唤到案。并认为，被告人韩某某之行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。
经审理查明，被告人韩某某于2010年-2012年任永吉县金家乡农村经济管理服务中心会计期间，受永吉县政府及金家乡政府委托组织本乡农民参加农业保险工作，对农民投保工作不认真审核，对受灾农户查勘定损工作不正确履行自己的工作职责，致使全乡虚报14373.15亩土地参加农业保险理赔，使国家农业政策性保险资金损失1070000.00元。被告人韩某某经传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县农村经济管理服务总站任职证明、吉林省农业保险试点工作实施方案、吉林省农业保险工作实施细则、永吉县2010年农业保险工作实施方案、永吉县农业保险试点工作领导小组名单、永吉县金家乡2010年农业保险工作实施方案、永吉县金家乡农业保险试点工作领导小组名单、永吉县2010年农业保险暴雨、洪水、内涝灾害查勘定损方案、查勘定损工作分工名单、永吉县金家乡2010年农业保险暴雨、洪水、内涝灾害查勘定损方案、查勘定损工作分工名单，永吉县金家乡农作物种植成本保险理算结果确认清单、农作物种植成本保险现场查勘记录、证人卢某某、王某某、白某某、于某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在履行政府行政公务活动中，玩忽职守，不正确履行职务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人韩某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于 娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1577号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某，中共党员。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2015年9月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2140号起诉书指控被告人施某犯介绍贿赂罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，赵某（已判决）和林某为了将乐清市北白象镇前星矽钢片市场的12间2层厂房顺利违章加盖至6.8层，请施某帮助疏通关系。施某找到原乐清市住建局规划监察大队北白象中队工作人员张某（已判决），请张某予以关照。张某提出要30万元好处费，赵某等人同意并通过施某与张某约定每违章加盖2层送给张某15万元，合计30万元人民币。
2014年7月14日，该厂房已违章加盖2层，张某暗示施某要按约定支付好处费，施某告知赵某，赵某通过银行转账的方式送给张某15万元，张某予以收受。
2014年8月3日，当违建厂房顺利封顶，张某又暗示施某按约定支付好处费，施某告知赵某，赵某通过银行转账的方式再一次送给张某15万元，张某予以收受。
另查明，被告人施某被追诉前已主动交代介绍贿赂行为。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、手机照片、工资表、保安服务合同、保安人员聘用合同、刑事判决书、户籍证明、证人张某、林某、赵某、钱某、周某、潘某的证言、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某介绍他人向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某在被追诉前主动交代介绍贿赂的犯罪事实，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人施某免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人施某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 吕建云
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 周玲玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2025号
申请执行人苏忠福
申请执行人曾建妹
被执行人叶卫东
被执行人吴丽贞
本院在执行申请执行人苏忠福、曾建妹与被执行人叶卫东、吴丽贞民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人的财产登记情况，目前被执行人叶卫东、吴丽贞名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第645号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1177号罪犯陈宜华，男，1969年5月14日出生，福建省仙游县人，汉族，中专文化，捕前系仙游县园庄供销合作社商场经理兼采购员，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省仙游县区人民法院于2012年9月13日作出（2012）仙刑初字第249号刑事判决，以该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，并处退赔人民币379579元。其刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止。该判决发生法律效力后罪犯陈宜华于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证�材料。经审理查明，罪犯陈宜华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次累计被扣考核分3分；2012年10月至2015年4月累计获达标分20.2分；2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币500元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈宜华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈宜华减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年9月16日起至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1042号
原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区1号楼。
法定代表人：舒栩，董事长。
委托诉讼代理人：李光伟，该公司信贷三部副总经理。
被告：张德全，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
被告：王艳华，女，1971年9月19日出生，满族，农民。
被告：孟凡振，男，1985年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告：刘成程，女，1986年9月10日出生，汉族，农民。
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告张德全、王艳华、孟凡振、刘成程借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人李光伟到庭参加了诉讼。被告张德全、王艳华、孟凡振、刘成程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德全立即给付借款16万元；2、要求被告张德全给付从2015年1月27日起至给付完毕止按照原告财务部门计算为准的利息；3、要求被告王艳华、孟凡振、刘成程对被告张德全偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2013年4月8日，张德全经王艳华、孟凡振、刘成程担保在原告处借款。2015年1月27日，张德全在原告处借款16万元，期限为一年。到期后，张德全未按时结清欠款。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告张德全、王艳华、孟凡振、刘成程未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借据、农户联保协议、联保贷款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张德全和王艳华系夫妻关系。被告孟凡振和刘成程系夫妻关系。2015年1月27日，被告张德全从原告蒙银村镇银行处借款16万元并向蒙银村镇银行出具了借据一枚，借款期限为一年即2015年1月27日至2016年1月27日，利率为月利率10.73‰。张德全在借据中的借款人处签名捺印。张德全至今未返还借款本金及相应利息。
另查明，2013年4月6日，张德全、孟凡振与蒙银村镇银行签订了农户联保协议和联保贷款合同各一份。合同约定联保成员对从2013年4月6日至2018年4月6日任一联保小组成员在最高贷款余额五万元内互相提供连带责任保证，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的逾期贷款罚息。同时，合同中载明保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张德全向蒙银村镇银行出具的借据是证明蒙银村镇银行与张德全之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系张德全与王艳华夫妻关系存续期间的共同债务，故在无相反证据反驳的情况下，应确认蒙银村镇银行与张德全和王艳华之间借贷事实的存在。张德全和王艳华未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。蒙银村镇银行主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。蒙银村镇银行要求孟凡振、刘成程承担连带责任的诉求，因在双方签订联保贷款合同时载明联保成员对从2013年4月6日至2018年4月6日任一联保小组成员在最高贷款余额五万元内互相提供连带责任保证，故孟凡振、刘成程应对张德全与王艳华夫妻2015年1月27日的借款5万元承担连带给付责任。
综上所述，蒙银村镇银行要求张德全和王艳华还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。孟凡振、刘成程作为连带责任保证人应对张德全和王艳华的5万元债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德全、王艳华于本判决生效3日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金16万元；
二、被告张德全、王艳华于本判决生效3日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司以16万元为本金按月利率10.73‰计算的自2015年1月27日起至2016年1月27日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月28日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告孟凡振、刘成程对被告张德全、王艳华2015年1月27日的借款5万元以及以5万元为本金按月利率10.73‰计算的自2015年1月27日起至2016年1月27日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月28日起至借款给付完毕之日止的利息承担连带给付责任，并在承担责任后有权向被告张德全、王艳华依据本判决予以追偿；
四、驳回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告张德全、王艳华、孟凡振、刘成程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年五月二日
书记员高泽西
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1042号
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇方圆艺新小区1号楼。
法定代表人舒栩，该公司董事长。
被告：张德全，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
被告：王艳华，女，1971年9月19日出生，满族，农民。
被告：孟凡振，男，1985年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告：刘成程，女，1986年9月10日出生，汉族，农民。
被告：王显富，男，1967年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告：齐玉英，女，1968年2月29日出生，汉族，农民。
本院在审理扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司诉张德全、王艳华、孟凡振、刘成程、王显富、齐玉英借款合同纠纷一案中，因被告王显富、齐玉英下落不明，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员初文倩
二〇一七年三月二十四日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1042号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区1号楼。法定代表人：舒栩，董事长。委托诉讼代理人：李光伟，该公司信贷三部副总经理。被告：张德全，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。被告：王艳华，女，1971年9月19日出生，满族，农民。被告：孟凡振，男，1985年7月8日出生，蒙古族，农民。被告：刘成程，女，1986年9月10日出生，汉族，农民。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告张德全、王艳华、孟凡振、刘成程借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人李光伟到庭参加了诉讼。被告张德全、王艳华、孟凡振、刘成程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德全立即给付借款16万元；2、要求被告张德全给付从2015年1月27日起至给付完毕止按照原告财务部门计算为准的利息；3、要求被告王艳华、孟凡振、刘成程对被告张德全偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2013年4月8日，张德全经王艳华、孟凡振、刘成程担保在原告处借款。2015年1月27日，张德全在原告处借款16万元，期限为一年。到期后，张德全未按时结清欠款。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告张德全、王艳华、孟凡振、刘成程未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借据、农户联保协议、联保贷款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德全和王艳华系夫妻关系。被告孟凡振和刘成程系夫妻关系。2015年1月27日，被告张德全从原告蒙银村镇银行处借款16万元并向蒙银村镇银行出具了借据一枚，借款期限为一年即2015年1月27日至2016年1月27日，利率为月利率10.73‰。张德全在借据中的借款人处签名捺印。张德全至今未返还借款本金及相应利息。另查明，2013年4月6日，张德全、孟凡振与蒙银村镇银行签订了农户联保协议和联保贷款合同各一份。合同约定联保成员对从2013年4月6日至2018年4月6日任一联保小组成员在最高贷款余额五万元内互相提供连带责任保证，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的逾期贷款罚息。同时，合同中载明保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张德全向蒙银村镇银行出具的借据是证明蒙银村镇银行与张德全之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系张德全与王艳华夫妻关系存续期间的共同债务，故在无相反证据反驳的情况下，应确认蒙银村镇银行与张德全和王艳华之间借贷事实的存在。张德全和王艳华未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。蒙银村镇银行主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。蒙银村镇银行要求孟凡振、刘成程承担连带责任的诉求，因在双方签订联保贷款合同时载明联保成员对从2013年4月6日至2018年4月6日任一联保小组成员在最高贷款余额五万元内互相提供连带责任保证，故孟凡振、刘成程应对张德全与王艳华夫妻2015年1月27日的借款5万元承担连带给付责任。综上所述，蒙银村镇银行要求张德全和王艳华还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。孟凡振、刘成程作为连带责任保证人应对张德全和王艳华的5万元债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德全、王艳华于本判决生效3日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金16万元；二、被告张德全、王艳华于本判决生效3日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司以16万元为本金按月利率10.73‰计算的自2015年1月27日起至2016年1月27日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月28日起至借款给付完毕之日止的利息；三、被告孟凡振、刘成程对被告张德全、王艳华2015年1月27日的借款5万元以及以5万元为本金按月利率10.73‰计算的自2015年1月27日起至2016年1月27日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月28日起至借款给付完毕之日止的利息承担连带给付责任，并在承担责任后有权向被告张德全、王艳华依据本判决予以追偿；四、驳回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告张德全、王艳华、孟凡振、刘成程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年五月二日书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1042号原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇方圆艺新小区1号楼。法定代表人舒栩，该公司董事长。被告：张德全，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。被告：王艳华，女，1971年9月19日出生，满族，农民。被告：孟凡振，男，1985年7月8日出生，蒙古族，农民。被告：刘成程，女，1986年9月10日出生，汉族，农民。被告：王显富，男，1967年3月19日出生，蒙古族，农民。被告：齐玉英，女，1968年2月29日出生，汉族，农民。本院在审理扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司诉张德全、王艳华、孟凡振、刘成程、王显富、齐玉英借款合同纠纷一案中，因被告王显富、齐玉英下落不明，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员初文倩二〇一七年三月二十四日书记员高泽西
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执930号
申请执行人陈英芳,女,1962年10月18日出生,汉族,北京市顺义区村民,公民身份证号×××。
被执行人北京六泰合酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人耿鑫，经理。
申请执行人陈英芳与被执行人北京六泰合酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的2013年顺民初字第14964号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2013年顺民初字第14964号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执930号申请执行人陈英芳,女,1962年10月18日出生,汉族,北京市顺义区村民,公民身份证号×××。被执行人北京六泰合酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。法定代表人耿鑫，经理。申请执行人陈英芳与被执行人北京六泰合酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的2013年顺民初字第14964号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2013年顺民初字第14964号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3068号
被执行人郭振强，男，汉族，1983年2月9日出生住广西柳州市柳南区。
本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月八日
书记员 何楚琪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第10号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭某，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人龙开祥，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年5月21日0时许，被告人谭某伙同同案人李某乙、李某丙（均已判刑）、邓某、唐某（均另案处理）经商量后，携带作案工具水果刀四把，去到花都区狮岭镇南航大道被害人郑某经营的盛意佳百货店，以持刀威胁的手段抢走郑某的现金3400元。2014年8月6日11时许，公安人员将被告人谭某抓获归案。
公诉机关认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议结合被告人谭某持械抢劫、如实供述等情节，对被告人谭某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人谭某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭某在本案中所起的作用较小；2.被告人谭某主观恶性不大；3.被告人谭某愿意赔偿被害人；4.被告人谭某如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人谭某判处三年有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谭某犯抢劫罪的事实清楚，另查明，案发后被告人谭某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明；起赃笔录、扣押物品清单；广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1054号刑事判决书；被害人郑某的报案陈述及其对被告人谭某的辨认笔录及对被作案工具水果刀的照片签认；证人邹某、利某、梁某的证言；同案人李某丙的陈述；同案人李某乙的陈述及其对被告人谭某的辨认笔录、对作案现场、作案工具的照片签认；被告人谭某的供述及其对同案人李某乙、李某丙的辨认笔录、对作案地点的照片签认；被告人谭某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人谭某的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人谭某持械抢劫，可酌情从重处罚；2.被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
代理审判员 张卫红
人民陪审员 郭志雄
二O一五年一月四日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00392号
原告骆海丰，农民。
委托代理人骆守忠，农民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈世敏，个体户。
被告代元兵，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（下称人保财险谷城公司），住所地谷城县城关镇粉阳路66号。
代表人徐俊峰，人保财险谷城公司经理。
委托代理人尤斌，人保财险谷城公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告骆海丰诉被告陈世敏、代元兵、人保财险谷城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆海丰于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告骆海丰在诉讼期间申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆海丰撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告骆海丰负担。
审 判 长 童启勇
审 判 员 徐广义
人民陪审员 胡晓飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄林红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杰博人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号北2-206。
法定代表人：张秀月，该公司董事长。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清桥，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省合江县。
原审第三人：齐合天地（宁波）再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路。
法定代表人：方安空，该公司董事长。
再审申请人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）因与被申请人张清桥及原审第三人齐合天地（宁波）再生金属有限公司（以下简称齐合公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰博公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定、逻辑判断不清，自由心证违背常理。1、二审判决认定“考勤记录上载明的员工人数只有34人，张清桥等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，因此杰博公司对张清桥的旷工事实举证并不充分”，错误，考勤记录足以证明该14人确实存在旷工行为。2、在齐合公司告知包括张清桥在内的50多位员工未到岗后，通过实地了解，获悉是群体性统一离职，并且沟通、通知无效，二审认定没有进行沟通协调，错误。3、法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，二审法院认定在齐合公司未将张清桥退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。
（二）原审判决法律适用违背常理。1、二审判决认定在齐合公司未将张清桥退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，本案中2015年3月6日至12日张清桥已不在齐合公司处上班，齐合公司无法退工，且劳务工必须遵守用工单位和用人单位的规章制度，用人单位根据其规章制度进行人事管理直接解雇雇员不以用工单位的退工权为前提。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“……人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”规定，在起诉前补正了通知工会的程序、履行了告知工会的义务，无需支付赔偿金。
综上，杰博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：杰博公司解除劳动合同的事由是张清桥存在旷工行为，违反了公司的规章管理制度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此本案中，杰博公司应当就其解除劳动合同的理由，尤其是张清桥等劳动者是否旷工的事实进行举证。本案中，杰博公司、张清桥、齐合公司均确认2015年3月6日-11日期间张清桥未在齐合公司正常工作，但三方对未正常工作的原因说法不同，虽然杰博公司在一审过程中提供了考勤记录打印件，但张清桥对该证据有异议，且张清桥的名字并未出现在该份考勤记录中，据此一、二审法院认定杰博公司对张清桥的旷工事实举证不充分，并无不当。因此，杰博公司单方解除劳动合同的程序是否符合《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，并不影响一、二审法院认定杰博公司的行为属于违法解除以及判决杰博公司支付违法解除劳动关系赔偿金的实体处理结果。
综上，杰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杰博公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
审 判 员 徐乐盛
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初3号
原告：西藏远宏钢结构有限公司，公司住所地拉萨市经济技术开发区。
刘华（西藏远宏钢结构有限公司法定代表人），系该公司总经理。
委托代理人杨婧，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人陈林，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1962年10月16日出生，汉族，住址四川省崇州市。
本院在受理原告西藏远宏钢结构有限公司与被告赵勇买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达娃
二〇一七年一月十八日
书记员 巴桑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9885号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：董丽萍。
被告：周晓平。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告董丽萍、周晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9885号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：董丽萍。被告：周晓平。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告董丽萍、周晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1478号
申请执行人衣新慧。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司。
法定代表人董杰。
申请执行人衣新慧依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第391号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币4603.38元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1478号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字1478号
申请执行人衣新慧，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证号码211302198501270419，住辽宁省朝阳市双塔区营州路二段139号楼1单元602室。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢1701室。
法定代表人董杰。
申请执行人衣新慧依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第391号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币4603.38元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1478号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执696号
申请执行人陈古胜，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈青华，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈古胜与陈青华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈青华在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘国良
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第78号
申请执行人：舒文红，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：罗时强、男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：漆瑾萍，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人舒文红与被执行人罗时强、漆瑾萍民间借贷纠纷一案，申请执行人舒文红依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第25号民事判决书，于2015年11月23日向靖安县人民法院申请执行。判决书确定：被执行人罗时强、漆瑾萍应归还申请执行人舒文红借款175000元及利息10762.5元（该息计算至2015年1月15日，至还清之日止的利息按月利率2.05%继续计算），并承担案件受理费2000元。本案在执行过程中，未能查到被执行人罗时强、漆瑾萍有可供执行财产，申请执行人舒文红在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人舒文红依据（2015）靖民一初字第25号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人舒文红今后若发现被执行人罗时强、漆瑾萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 梅国芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第78号
申请执行人：舒文红。
被执行人：罗时强、。
被执行人：漆瑾萍。
申请执行人舒文红与被执行人罗时强、漆瑾萍民间借贷纠纷一案，申请执行人舒文红依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第25号民事判决书，于2015年11月23日向靖安县人民法院申请执行。判决书确定：被执行人罗时强、漆瑾萍应归还申请执行人舒文红借款175000元及利息10762.5元（该息计算至2015年1月15日，至还清之日止的利息按月利率2.05%继续计算），并承担案件受理费2000元。本案在执行过程中，未能查到被执行人罗时强、漆瑾萍有可供执行财产，申请执行人舒文红在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人舒文红依据（2015）靖民一初字第25号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人舒文红今后若发现被执行人罗时强、漆瑾萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 梅国芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第78号申请执行人蒙晓洲，男。被执行人向子华，男。申请执行人蒙晓洲与被执行人向子华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民督字第2号支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一�项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民督字第2号支付令的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一五年十二月三日书记员  曾晓明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终851号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张文龙，男，汉族，1999年11月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张树伟，男，汉族1978年7月27日生，住址同上，系张文龙之父。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：顾瑞，女，汉族，1956年7月2日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:张全意，男，汉族，1982年7月6日出生，住商水县，系顾瑞之子。
上诉人张文龙因与被上诉人顾瑞身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文龙及其委托诉讼代理人张树伟、被上诉人顾瑞的委托诉讼代理人张全意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顾瑞的诉讼请求并支持张文龙的一审反诉请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由顾瑞承担。事实和理由：张文龙没有殴打顾瑞，顾瑞治疗内容与外伤无关，张文龙不应承担赔偿责任。一审判决张文龙的法定代理人承担责任不当，应予以纠正，张文龙也不认识张艳玲为何人。一审法院关于责任分担的比例不当，顾瑞应承担全部责任或主要责任。顾瑞因治疗心血管疾病造成的护理费、营养费、住院天数等也均应予以扣除。一审不予支持张文龙的反诉请求错误，判决不公。
顾瑞辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，张文龙的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
顾瑞向一审法院起诉请求：1、判令张文龙赔偿医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等20000元；2、诉讼费由张文龙负担。
张文龙向一审法院反诉请求：1、依法驳回顾瑞的本诉请求。2、依法判令顾瑞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计20000元。2、反诉费由顾瑞负担。
一审法院认定事实：2017年7月16日，张文龙、顾瑞因宅基地发生纠纷，经商水县公安局汤庄乡派出所处理并作出了商水县公安局商公（汤）刑罚决字【2017】11555号行政处罚决定书，认定张文龙违法行为较重，决定对张文龙以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。2017年7月17日顾瑞在商水县中医院住院治疗17天，共花医疗费6935.5元，其中1481.7元用于脑梗塞、××。2017年8月16日张文龙在郑州大学第一附属医院住院治疗20天，共花费医疗费17667.56元。查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。张文龙将顾瑞打伤，对顾瑞因此而遭受的损失张文龙应予以赔偿。顾瑞的损失为：医疗费5453.8元（6935.5元－1481.7元），护理费1576.9元（33857元/年÷365天×17天），营养费340元（20元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费本院酌定为300元。上述损失共计8180.7元.关于顾瑞要求的精神抚慰金未提交相应的证据证明，对该请求不予支持。依据商水县公安局商公（汤）刑罚决字【2017】11555号行政处罚决定书中，张文龙违法行为较重，张文龙对顾瑞的上述损失应承担主要责任，顾瑞承担次要责任。认定张文龙应承担60％的责任为宜，张文龙应赔偿顾瑞各项损失为4908.42元（8180.7元×60%）。因双方发生纠纷时张文龙未满18周岁，属于限制民事行为能力人，应由其法定代理人（监护人）人张树伟、李艳玲承担民事赔偿责任。关于张文龙反诉要求顾瑞赔偿张文龙的医疗费、护理费等各项损失20000元。张文龙提交的的病例中的住院时间与发生纠纷时间相距30天，且提交的相关医疗证据不能证明与本次纠纷存在因果关系，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张文龙的法定代理人（监护人）张树伟、李艳玲于判决生效后10日内赔偿顾瑞的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失4908.42元；二、驳回张文龙的反诉请求。本诉案件受理费250元，由张文龙的法定代理人（监护人）张树伟、李艳玲负担150元，顾瑞负担100元；反诉案件受理费220元，由张文龙法定代理人（监护人）张树伟、李艳玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人张文龙提交用于证明顾瑞治疗心脑血管疾病的证据，一审已经给予相应的采信并予以扣除。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张文龙因邻里纠纷而致被上诉人顾瑞人身损害的事实清楚，证据充分，有公安机关的询问笔录和处罚决定书为证，张文龙应依法承担顾瑞的人身损害赔偿后果，其主张没有殴打顾瑞，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案纠纷产生以后，双方均应冷静处理，但双方未采取妥当方式予以解决，以致发生打架现象，违背了邻里纠纷应当遵循的互谅互让的基本原则，一审法院判决双方各自承担部分责任，符合本案的实际。但根据公安机关处罚决定书的认定，张文龙于本案纠纷中的违法行为较重，故一审法院判决由其承担主要责任，具有充分的依据。其主张应由顾瑞承担主要或全部责任的上诉理由与上述决定书的认定不相符合，本院不予支持。顾瑞出生于1956年7月2日，在纠纷发生时年龄较大，尽管其治疗内容中包含心脑血管疾病应当去除的医疗费用，但因张文龙对其构成的人身伤害行为是否加重了其上述病情和治疗难度，张文龙一方并无充分的证据予以完全的否定，对此其应承担不利后果，其要求完全免除该部分责任的上诉理由不符合日常生活的实际，本院不予支持。张文龙一审尽管提起了反诉，但其就反诉内容所提交证据，不能证明与本案纠纷之间的关联，故一审法院不予支持，并无不妥。一审关于“张艳玲”的述文显系笔误，应为“李艳玲”，当事人列明的姓名及身份证号均无错误，故并不影响本案的判决结果。张文龙纠纷发生时作为未成年人，由其监护人承担责任，符合法律规定。
综上，上诉人张文龙的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张文龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理审判员 刘 潇
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈阿辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5172号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1970年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初111号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡闻港，曾用名胡毛，男，1997年7月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业，住汩罗市。因盗窃于2017年12月23日被湖南省长沙县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人胡闻港犯盗窃罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人胡闻港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日至2017年12月23日期间，被告人胡闻港以非法占有为目的，先后八次窜至湖南省长沙县毛塘社区高杨网吧内，趁网吧收银台无人值守之际，盗得该网吧营业款共计600余元。
2017年12月23日13时许，民警至长沙县毛塘社区高杨网吧内将被告人胡闻港抓获。
另查明，被告人胡闻港的家属在案发后积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡闻港在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、到案经过、指认现场照片、公安行政处罚决定书、扣押物品、发还物品文件清单、证人王某、周某的证言、被害人唐某的陈述、被告人胡闻港的供述与辩解、�案监控视频等视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡闻港以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡闻港到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗窃的财物已退还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡闻港犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年3月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 晏晓婧
法官助理 王思雅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6084号
原告：赵延亮，男，1944年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵庆杰，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县经济开发区。
被告：顾德强，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。
原告赵延亮与被告顾德强、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆杰、被告顾德强到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日20时许，被告顾德强驾驶肇事车辆行驶至事故地点时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，该事故经兰陵县交警部门认定，被告顾德强负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾德强辩称，事故发生属实，我是车辆的实际车主，车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生以后，为原告支付医疗费48500元。
被告保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月21日20时许，在兰陵县××镇××村农机加油站路段，被告顾德强驾驶其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：顾德强血液乙醇成分含量为81.8mg/100ml。该事故经兰陵县交警部门认定，被告顾德强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗63日，共花费医疗费62292.17元、复印费60元，其中被告顾德强已支付48500元。2018年1月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；其护理100日、营养100日；内固定取出费用11000元，同时护理20日。原告因此支付鉴定费1900元。山东兰陵经济开发区规划建设局出具的证明证实原告居住地属于兰陵县经济开发区且属城市近郊区范围。在原告住院期间由原告之子赵庆杰护理。
另查明：被告顾德强驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告顾德强驾驶小型汽车与由原告驾驶的人力自行车相撞，造成造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告居住地属于兰陵县经济开发区且属城市近郊区范围，原告要求按城镇居民标准和农村居民标准之和平均数计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告顾德强根据事故责任相应赔偿。被告已支付部分应予扣除。对原告主张的1000元交通费，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告800元。原告各项经济损失为医疗费62292.17元、复印费60元、内固定取出费11000元、护理费9449.4元【（93.18元+64.31元）/2×120天】、住院伙食补助费1890元（63天×30元）、营养费3000元（100天×30元）、伤残赔偿金16788.1元（23808.4元+9767.8元）/2、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1900元，以上合计109179.67元，扣除被告已支付48500元医疗费后为60679.67元。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵延亮经济损失医疗费10000元、护理费9449.4元、伤残赔偿金16788.1元、精神抚慰金2000元、交通费800元，以上合计39037.5元。
被告顾德强赔偿原告赵延亮剩余经济损失20962.5元（60000元-39037.5元）。
驳回原告赵延亮的其它诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请将理赔款汇入原告确认的在兰陵县农村信用合作社贾庄信用社账号为916050600010101090308的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告顾德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐兰霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10039号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。组织机构代码：14622544-8
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷镇乐口食品店。住所地：慈溪市周巷镇城中村沿江路**号。
经营者：蓝丽平，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市周巷镇乐口食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10039号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。组织机构代码：14622544-8法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷镇乐口食品店。住所地：慈溪市周巷镇城中村沿江路**号。经营者：蓝丽平，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市周巷镇乐口食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  胡斐斐二〇一六年十月二十六日代书 记员  潘玲燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1959号
上诉人（原审原告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莉星，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
原审第三人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。
法定代表人：叶继东，系该银行负责人。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司因与被上诉人王莉星及原审第三人交通银行股份有限公司洛阳分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人洛阳尚锦置业有限公司于2018年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人洛阳尚锦置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳尚锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费4505元，减半收取计2253元，由上诉人洛阳尚锦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年五月二十四日
书记员 范晓艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初973号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ，男，1992年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王超超，男，1985年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告盛文辉与被告ＸＸ、王超超民间借贷纠纷一案中，原告盛文辉于2018年1月18日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月二十六日
代书记员 项瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初973号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：ＸＸ，男，1992年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王超超，男，1985年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告盛文辉与被告ＸＸ、王超超民间借贷纠纷一案中，原告盛文辉于2018年1月18日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林戈二〇一八年一月二十六日代书记员 项瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1305号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年2月14日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍住址为贵阳市南明区朝阳洞路***号***号，现住贵阳市南明区花果园街**号附**号。2014年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1215号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员史勇、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日18时30分许，被告人张某某在贵阳市南明区“美树阳光”小区内，以人民币300元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员张某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的2小包毒品重量共计0.5克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、购毒人员张某的陈述、扣押物品清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑四个月至十个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年十一月十九日
书记员 田俊
第页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第588号
申请执行人王云洋，住所地浑江区
被执行人王宏泽，地址浑江区。
本院于2014年6月9日立案执行王云洋申请王宏泽婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王宏泽应协助申请人王云洋办理过户手续，承担执行费500.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于海波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初224号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安某某，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
辩护人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月21日1时许，被告人安某某（又名：安虎）与魏旭红（另案处理）等人在上海市浦东新区云山路XXX号君歌汇KTV868包厢内唱歌，期间魏旭红与被害人支某发生口角并互殴，后被告人安某某与魏旭红等人持酒瓶等物将被害人支某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人支某全身多处软组织裂创，该损伤已构成轻伤二级。
2015年10月14日，被告人安某某被公安机关抓获，到案之初有所辩解，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人安某某对被害人支某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人支某的陈述，证人王某某、蒋某某的证言，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，相关谅解书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过，被告人安某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人安某某的劣迹情况在量刑时予以考虑。被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人安某某在案发后对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师坤鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执298号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人张春平，男，1979年2月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人张春平罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第32号刑事判决书，申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第32号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01689号
原告李华全，男，汉族。
被告邓伟，男，汉族。
被告重庆火红装饰设计有限公司。
法定代表人胡艳丰。
本院在审理原告李华全与被告邓伟、重庆火红装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李华全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李华全负担。
审 判 长 张梯均
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 宋祖斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨木一
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初911号
原告：田某1，男，1950年12月28日出生，土家族，思南县人，退休职工，住思南县。
被告：田某2，男，1957年11月19日出生，土家族，思南县人，务农，住思南县。
本院于2017年5月2日立案受理原告田某1诉被告田某2继承纠纷一案。在审理过程中，原告田某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
本案件受理费3100元，已减半收取1550元，由原告田某1承担。
审判员 吴治万
二〇一七年五月十五日
书记员 邵宗璋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00375号
原告王明星，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司，住所地：博爱县博王路北段。
法定代表人张艳群，该公司经理。
原告王明星与被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王明星到庭参加了诉讼。被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司（以下简称宜华达公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年11月19日，被告因资金紧张向原告借款33万元，口头约定月息2分，并将利息支付到2015年2月20日，经原告多次讨要被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款33万元，并支付利息从2015年2月20日起至实际还款之日止，按月息2%计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中明确第一项诉讼请求，要求被告宜华达公司偿还借款33万元，自起诉之日即2015年11月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息以赔偿损失。
被告宜华达公司未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：2014年11月19日借条2份，证明被告欠原告借款33万元的事实。
被告宜华达公司未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实认定如下：2014年11月19日，被告因资金紧张向原告借款33万元，并出具借据二份。后原告讨要未果。诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款及按法定利率支付利息以赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告王明星借款33万元，并自2015年11月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3571元，由被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜林娜
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00375号
原告王明星，男，1974年1月25日出生。
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。
法定代表人张艳群，该公司经理。
原告王明星与被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王明星到庭参加了诉讼。被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司（以下简称宜华达公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年11月19日，被告因资金紧张向原告借款33万元，口头约定月息2分，并将利息支付到2015年2月20日，经原告多次讨要被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款33万元，并支付利息从2015年2月20日起至实际还款之日止，按月息2%计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中明确第一项诉讼请求，要求被告宜华达公司偿还借款33万元，自起诉之日即2015年11月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息以赔偿损失。
被告宜华达公司未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：2014年11月19日借条2份，证明被告欠原告借款33万元的事实。
被告宜华达公司未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实认定如下：2014年11月19日，被告因资金紧张向原告借款33万元，并出具借据二份。后原告讨要未果。诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款及按法定利率支付利息以赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告王明星借款33万元，并自2015年11月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3571元，由被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜林娜
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00375号
原告王明星，男，1974年1月25日出生。
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。
法定代表人张艳群，该公司经理。
被告张艳群，男，1971年12月5日出生。
本院在审理原告王明星与被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、被告张艳群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告张艳群的起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明星撤回对被告张艳群的起诉。
审判员 刘佰平
二〇一六年一月十三日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00375号
原告王明星，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司，住所地：博爱县博王路北段。
法定代表人张艳群，该公司经理。
被告张艳群。
本院在审理原告王明星与被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、被告张艳群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告张艳群的起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明星撤回对被告张艳群的起诉。
审判员 刘佰平
二〇一六年一月十三日
书记员 杜林娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00375号
原告：刘白妹，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶梅，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：唐继林，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘白妹与被告陶梅、唐继林民间借贷纠纷一案，因原告刘白妹在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 子
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第754号
罪犯马源清。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市人民法院于2012年9月14作出（2012）珠刑初字第118号刑事判决，认定马源清犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马源清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2122号
原告：高松环，女，1971年11月21日出生，汉族，住登封市。
被告：张端伟，男，1966年8月10日出生，汉族，系登封市电业局职工。
原告高松环与被告张端伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告高松环于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松环以自愿与被告张端伟协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高松环撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年四月二十九日
书记员 武学亮