wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1532号
原告：张某
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：周某某
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原告张某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年四月六日受理后，依法适用简易程序于二〇一六年五月十六日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月9日，被告周某某因经营需要向原告张某借款40万元，约定月利率2.5％，借款期为6个月，并约定以合肥房产权证合包X**号房产抵押担保。借款到期后原告多次催要，被告仅偿还部分利息，现请求判令被告立即还本付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份信息资料，证明原、被告基本身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
3、诉讼保全保险费单据，证明原告申请保全的保险花费；
被告周某某对原告提交的证据1、2无异议，但认为证据2中双方约定的利率超过了法定标准，对证据3的关联性提出异议，认为原告保全提供担保是其自身义务，因提供担保而投保的责任保险费用不应由被告负担。
被告周某某辩称，借款40万元及利率约定均属实，但利率约定超过了法定标准，被告已支付原告的10万元利息，依法请求按法定利息标准重新计算。被告未向本院提交证据。
本院依法调取了被告周某某与其妻任某某的婚姻登记材料。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据1-2，对原告的证据3，诉讼保全提供担保是申请保全人的法定义务，因提供担保而投保的担保责任保险费与被告无关联性。综上，结合双方当事人当庭陈述，本院确认下述事实：
2014年10月9日，被告周某某因经营需要向原告张某借款40万元，约定月利率2.5％，借款期为6个月，并约定以合肥“房产权证合包81500161**号”房产作抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，在2015年11月前，被告分四至五笔以月利率2.5％计偿还原告利息10万元，后原告因索款未果，遂诉至本院请求判令被告立即还本付息并承担担保责任保险费。
根据原告申请，本院于2016年4月12日轮候查封了被告周某某夫妻共有登记在被告周某某之妻任某某名下位于六州首府房屋价值40万元部分。案件的审理过程中双方达成附条件的调解协议，但被告未在约定期限内履行首次义务，所附条件未能成就。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告周某某向原告张某借款40万元，双方并无争议，现被告未按约定期间偿还借款，原告要求被告立即清偿，依法应予准许；原、被告约定月利率2.5％（25‰），该利率并未超过年利率36％，现被告要求按同期银行基准利率四倍重新计付已付的10万利息于法无据，本院不予支持;原、被告约定月利率25‰超过了年利率24％，原告主张按约定利率支付后期未付的利息，本院不予采纳，依法该利息应按年利率24％支付；被告已付的10万元利息，按约定利率，被告已结息至2015年8月8日；原告申请诉讼保全，提供担保是其法定义务，其因提供担保而投保的诉讼财产保全责任保险的保险费，原告请求被告承担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张某借款本金40万元，并自2015年8月9日始按年利率24％支付利息，利随本清，本清息止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费7400元减半收取3700元，保全费2520元计6220元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条:没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1532号
原告：张羽，男，1964年11月10日生，汉族，大学文化，教师，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：周贤围，男，1970年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原告张羽为与被告周贤围民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年四月六日受理后，依法适用简易程序于二〇一六年五月十六日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张羽诉称，2014年10月9日，被告周贤围因经营需要向原告张羽借款40万元，约定月利率2.5％，借款期为6个月，并约定以合肥房产权证合包××号房产抵押担保。借款到期后原告多次催要，被告仅偿还部分利息，现请求判令被告立即还本付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份信息资料，证明原、被告基本身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
3、诉讼保全保险费单据，证明原告申请保全的保险花费；
被告周贤围对原告提交的证据1、2无异议，但认为证据2中双方约定的利率超过了法定标准，对证据3的关联性提出异议，认为原告保全提供担保是其自身义务，因提供担保而投保的责任保险费用不应由被告负担。
被告周贤围辩称，借款40万元及利率约定均属实，但利率约定超过了法定标准，被告已支付原告的10万元利息，依法请求按法定利息标准重新计算。被告未向本院提交证据。
本院依法调取了被告周贤围与其妻任余红的婚姻登记材料。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据1-2，对原告的证据3，诉讼保全提供担保是申请保全人的法定义务，因提供担保而投保的担保责任保险费与被告无关联性。综上，结合双方当事人当庭陈述，本院确认下述事实：
2014年10月9日，被告周贤围因经营需要向原告张羽借款40万元，约定月利率2.5％，借款期为6个月，并约定以合肥“房产权证合包××号”房产作抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，在2015年11月前，被告分四至五笔以月利率2.5％计偿还原告利息10万元，后原告因索款未果，遂诉至本院请求判令被告立即还本付息并承担担保责任保险费。
根据原告申请，本院于2016年4月12日轮候查封了被告周贤围夫妻共有登记在被告周贤围之妻任余红名下位于六安市××首府××楼××单元××室房屋价值40万元部分。案件的审理过程中双方达成附条件的调解协议，但被告未在约定期限内履行首次义务，所附条件未能成就。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告周贤围向原告张羽借款40万元，双方并无争议，现被告未按约定期间偿还借款，原告要求被告立即清偿，依法应予准许；原、被告约定月利率2.5％（25‰），该利率并未超过年利率36％，现被告要求按同期银行基准利率四倍重新计付已付的10万利息于法无据，本院不予支持;原、被告约定月利率25‰超过了年利率24％，原告主张按约定利率支付后期未付的利息，本院不予采纳，依法该利息应按年利率24％支付；被告已付的10万元利息，按约定利率，被告已结息至2015年8月8日；原告申请诉讼保全，提供担保是其法定义务，其因提供担保而投保的诉讼财产保全责任保险的保险费，原告请求被告承担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周贤围于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张羽借款本金40万元，并自2015年8月9日始按年利率24％支付利息，利随本清，本清息止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费7400元减半收取3700元，保全费2520元计6220元，由被告周贤围负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条:没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1532号原告:张某被告:周某某本院在审理原告张某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于二〇一六年四月七日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周某某夫妻共有位于六州首府XXX号楼XXX单元XXX室的登记于其妻任余红名下房屋一套,并已提供太平洋保险公司提供的责任保险作为财产担保。本院认为，原告张某要求查封被告周某某夫妻共有房屋一套并提供了担保，原告张某的保全申请符合法律规定。为维护原告合法权益，防止被告转移财产，保障生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条的规定，裁定如下：查封任余红名下属被告周某某夫妻共有位于六安市六州首府3号楼2单元503室的房屋价值40万元部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶宝华二〇一六年四月八日书记员  徐 洋第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第00061号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，系该公司社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市自由路新园春教育书店，住所地平顶山市新华区。
代表人代玉景，系该书店负责人。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外语出版社）与被告平顶山市自由路新园春教育书店（以下简称新园春书店）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告外语出版社在立案时未缴纳诉讼费，本院2015年10月23日向外语出版社送达了案件受理费缴纳通知书，限外语出版社在2015年10月29日前缴纳本案案件受理费50元，因外语出版社在限定的时间内既未预交案件受理费亦未申请减、免、缓缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十月三十日
书记员 陈紫竹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第00061号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人蔡剑峰，系该公司社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市自由路新园春教育书店，住所地平顶山市新华区自由路中段。
代表人代玉景，系该书店负责人。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外语出版社）与被告平顶山市自由路新园春教育书店（以下简称新园春书店）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告外语出版社在立案时未缴纳诉讼费，本院2015年10月23日向外语出版社送达了案件受理费缴纳通知书，限外语出版社在2015年10月29日前缴纳本案案件受理费50元，因外语出版社在限定的时间内既未预交案件受理费亦未申请减、免、缓缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十月三十日
书记员 陈紫竹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异85号
案外人阮瑞华，女，1957年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人阮瑞华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阮瑞华称，2013年8月2日至2013年10月9日，河南新星置业有限公司陆续向阮瑞华借款20万元、向闫晋豫借款50万元、向闫博借款30万元，2012年9月12日至2013年7月19日，浩翔商务咨询公司陆续向阮瑞华借款30万元、向闫晋豫借款25万元、向张智仁借款7万元，以上借款共计162万元。后因公司无力偿还，将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元3层西户、1号楼2单元15层西户、1号楼1单元17层东户、2号楼1单元16层中户、1号楼2单元8层西户、1号楼1单元12层东户、2号楼2单元6层中户共计7套房屋抵偿借款，并将上述房产预告登记在案外人阮瑞华名下。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。闫晋豫、闫博、张智仁等人及案外人阮瑞华在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人阮瑞华主张的新星公司向其及闫晋豫、闫博、张智仁等人借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元3层西户、1号楼2单元15层西户、1号楼1单元17层东户、2号楼1单元16层中户、1号楼2单元8层西户、1号楼1单元12层东户、2号楼2单元6层中户共计7套房屋抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人阮瑞华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人阮瑞华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初175号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1977年4月18日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2016年9月26日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月30日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年10月21日以通检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年9月25日晚23时许，被告人刘某甲伙同他人对通榆县公安局交警大队民警在通榆县第一医院侦查交通肇事案件时进行严重阻拦，后开明派出所民警沙某甲等人接警后赶赴现场依法执行警察公务，刘某甲仍拒不配合，并先后用嘴将民警沙某甲、崔海生的手咬伤，严重阻碍了公安民警依法履行职务。
在本案审理中，被告人刘某甲的家属赔偿了民警沙某甲、崔海生的经济损失，二人对刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有刘某甲的供述与辩解，案发过程、辨认笔录、出警经过、情况说明、伤情照片、门诊诊断书、户籍信息、询问笔录等书证，证人王东、申宇鹏、高山、韩峰、卢净、王金立证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿了被害人的损失，并得到谅解，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，认罪、悔罪态度较好，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月26日至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ： 金 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1097号
申请执行人：罗秀花，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人罗秀花依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币21825元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资6938元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1194号
原告：母炳媛，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院在审理原告母炳媛与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告母炳媛于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母炳媛撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告母炳媛承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第614号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人陈财玉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴四娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1617号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月8日作出永计生征决字（2014）第1617号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月26日依法送达给被申请执行人，决定给予陈财玉、吴四娣征收社会抚养费48883元。被申请执行人陈财玉、吴四娣在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月12日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第1617号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十日
代理书记员 赖 伟
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00015号
申请人保康县国土资源局，组织机构代码01119974－8。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人周帮华，农民。
申请人保康县国土资源局（以下简称县国土局）于2015年6月30日向本院申请执行其作出的保国土资处字（2015）第01号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年2月6日申请人县国土局作出保国土资处字（2015）第01号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人周帮华未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇黄土岭村集体土地兴建房屋，经现场勘测，共占用保康县城关镇黄土岭村2组集体土地92.55平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，构成非法占用土地的事实。申请人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：“责令周帮华退还非法占用的城关镇黄土岭村集体土地92.55平方米；限十五日内拆除在非法占用的92.55平方米土地上新建的建筑物。”被申请人周帮华于2015年2月9日收到书面行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。经书面催告无果，申请人县国土局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人县国土局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2015年2月6日作出的保国土资处字（2015）第01号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年七月七日
书记员 陈小玲
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初306号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭宗华，绰号“大华咀”，男，1964年4月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。1986年6月因犯盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，1989年10月因犯流氓罪被广东省台山县人民法院判处有期徒刑十五年，2003年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处后合并执行拘役六个月，2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人谭宗华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人谭宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日10时许，被告人谭宗华在本县洣水某和超市附近闲逛，发现被害人赵某随身携带的挎包拉链没有拉上，谭宗华随即尾随赵某，并伸手将赵某挎包内的110元扒走。谭宗华得手后，便被巡逻民警当场抓获。次日，上述110元被扒窃款被衡东县公安局发还给赵某。
上述事实，被告人谭宗华在开庭审理中亦无异议，并有被告人谭宗华的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人石某的证言；被害人赵某的陈述；被告人谭宗华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宗华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭宗华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭宗华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谭宗华有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人谭宗华在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭宗华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年一月五日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初306号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谭宗华，绰号“大华咀”，男，1964年4月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。1986年6月因犯盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，1989年10月因犯流氓罪被广东省台山县人民法院判处有期徒刑十五年，2003年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处后合并执行拘役六个月，2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人谭宗华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人谭宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年9月19日10时许，被告人谭宗华在本县洣水某和超市附近闲逛，发现被害人赵某随身携带的挎包拉链没有拉上，谭宗华随即尾随赵某，并伸手将赵某挎包内的110元扒走。谭宗华得手后，便被巡逻民警当场抓获。次日，上述110元被扒窃款被衡东县公安局发还给赵某。	上述事实，被告人谭宗华在开庭审理中亦无异议，并有被告人谭宗华的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人石某的证言；被害人赵某的陈述；被告人谭宗华的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谭宗华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭宗华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭宗华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谭宗华有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人谭宗华在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谭宗华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  阳玉元	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年一月五日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初148号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年7月22日13时38分许，被告人倪某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿荣成市青山西路由西东行，行至荣成一中北道路处，与前方乔某驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺行时追尾相撞，致两车损坏。被告人倪某承担事故全部责任。经检测，被告人倪某血液中的乙醇含量为245.60mg／100ml，达到醉酒标准。2015年8月5日，被告人倪某经公安机关电话传唤主动到案。
被告人倪某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人倪某已赔偿被害人乔某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人乔某的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱晓蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行赔初1号
原告昝建立，男。
被告运城空港经济开发区城建局。
原告昝建立诉被告运城空港经济开发区城建局行政赔偿一案，在审理过程中，原告昝建立于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昝建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝建立负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王一平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2655号
申请执行人浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地武义县城壶山下街金田大楼四楼。
法定代表人朱梅女，董事长。
被执行人建德市峰顺市场开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人汪宝峰，执行董事。
被执行人汪宝峰（公民身份号码3301261961********），男，1961年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人浙江龙嘉控股集团有限公司与被执行人建德市峰顺市场开发有限公司、汪宝峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第749号民事判决书，于2016年8月3日立案执行，执行标的为保证金人民币600000元并赔付原告其他损失人民币40618元（其中，600000元保证金的利息损失计算至2015年10月10日，2015年10月11日至判决确定给付之日的利息损失按年息4.85%标准另计），诉讼费人民币10374元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪宝峰有多案在本院执行。本院另案依法查封了被执行人汪宝峰所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1216室的房屋和被执行人建德市峰顺市场开发有限公司所有的位于建德市更楼街道湖岑畈的房地产，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2655号申请执行人浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地武义县城壶山下街金田大楼四楼。法定代表人朱梅女，董事长。被执行人建德市峰顺市场开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。法定代表人汪宝峰，执行董事。被执行人汪宝峰（公民身份号码3301261961********），男，1961年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人浙江龙嘉控股集团有限公司与被执行人建德市峰顺市场开发有限公司、汪宝峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第749号民事判决书，于2016年8月3日立案执行，执行标的为保证金人民币600000元并赔付原告其他损失人民币40618元（其中，600000元保证金的利息损失计算至2015年10月10日，2015年10月11日至判决确定给付之日的利息损失按年息4.85%标准另计），诉讼费人民币10374元。本案在执行过程中查明，被执行人汪宝峰有多案在本院执行。本院另案依法查封了被执行人汪宝峰所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1216室的房屋和被执行人建德市峰顺市场开发有限公司所有的位于建德市更楼街道湖岑畈的房地产，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年十二月十七日书 记 员  方铖
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第43号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人张某民，男，1987年12月29日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,无业，住林西县。无前科。因交通肇事于2014年3月23日被行政拘留15天，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某民犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人张某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年3月23日14时许，被告人张某民无有效机动车驾驶证酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至林西县林西镇兴林路苗苗酒店门前路段时，与同向在前行驶的由张某刚驾驶的电动三轮车相撞，致张某刚受重伤及两车部分机件受损。经检查张某民人体血液乙醇含量为203.2mg/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，张某民在本次交通事故中负全部责任，张某刚在本次交通事故中无责任。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了林西县公安局受案登记表、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证查询结果、宣读了证人郑某、赵某和的证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某民违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某民对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2014年3月23日14时许，被告人张某民无有效机动车驾驶证，酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至林西县林西镇兴林路苗苗酒店门前路段时，与同向在前行驶的由张某刚驾驶的电动三轮车相撞，致张某刚右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室出血，左侧颅骨缺损，脑内软化灶，双方车辆部分机件受损。经鉴定，张某刚所受损伤构成重伤二级。经检查张某民人体血液乙醇含量为203.2mg/100ml。经林西县交通警察大队认定，被告人张某民在此次交通事故中负全部责任，张某刚在此次交通事故中无责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）林西县公安局受案登记表、抓获经过证实，2014年3月23日14时18分许，林西县公安局接到报案，报案内容：在林西镇东环加油站，两轿车相撞，无人伤。交警到场后调查发现，张某民驾驶小型轿车与张某刚驾驶的电动三轮车相撞，致张某刚受伤。随后勘查现场并对肇事车辆驾驶员张某民询问事故经过，然后带到林西县医院采血。
（二）证人证言
1、证人赵某和的证言证实，他是小型轿车的实际所有人，案发时他坐在该车的副驾驶位置上。当天下午两点左右，张某民驾驶着他的车拉着他和郑某去北方驾校，在由北向南行驶至林西镇兴林路时，一个大车在前方行驶，张某民从右侧车道超车，他发现右侧车道有一辆三轮车在前行驶，便让张某民刹车，他不知道张某民怎么操作的，车辆开始来回摇晃，然后就撞上了三轮车。他心脏不好就迷糊了，警察到现场后，他就去医院了。
2、证人郑某的证言证实，案发时她坐在小轿车的后座上，车上共三人，其中驾驶员好像姓张，三十岁左右，扎个小辫，坐在副驾驶上的姓赵，五、六十岁。当天下午两点左右，她乘坐的小轿车在行驶到出事地点的时候，前方好像有个车，她坐在后面也看不清，然后车就开始颠簸，停下来时车就冒烟了。她下了车知道出事了，然后就打车去驾校了。
（三）勘验勘查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发时间为2014年3月23日14时许,案发地点为林西县林西镇兴林路苗苗酒店门前，路段为南北走向。经初步判断，现场一人受伤。现场有肇事车辆二辆，一辆为小轿车，驾驶人为张某民，另一辆为电动三轮车，驾驶人为张某刚。
2、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经对小车轿车车体痕迹勘查，结果为：前风挡玻璃呈蛛网状135CM×80CN，前部机件大部分损坏，右侧前轮轮毂损坏，右前侧车架上有树皮附着。
（四）鉴定意见
1、内蒙古自治区林西县公安司法鉴定中心（林）公（司）鉴（医）字（2014）043、059号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某刚右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室出血，左侧颅骨缺损，脑内软化灶，经鉴定张某刚所受损伤构成重伤二级。
2、当事人血样提取登记表、林西县公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告证实，案发时张某民血液乙醇含量为203.2mg/100ml，张某刚血液乙醇含量为0mg/100ml。
（五）书证
1、公安行政处罚决定书证实，被告人张某民因此次交通事故被行政罚款二千元，并处行政拘留十五日。
2、道路交通事故责任认定书证实，经林西县公安局交通警察大队认定张某民无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶，超速行驶，违规超车，在本次事故中负有全部责任，张某刚在本次事故中无责任。
3、机动车驾驶证查询结果证实，张某民无有效机动车驾驶证。
4、户籍证明证实，被告人张某民的身份。
（六）被告人张某民供述证实，案发时他驾驶着小轿车与在前行驶的电动三轮车相撞，他无有效机动车驾驶证，该轿车的实际所有人是赵春和。2014年3月23日14时许，他酒后开车拉着赵春和还有一个不知名的女人去北方驾校，在行驶至林西镇兴林路苗苗酒店门前路段时，看见一大车在前行驶。他从右侧超车时，才发现一辆电动三轮车在前行驶，便摁喇叭、踩刹车，但没有刹住就撞上了电动三轮车。在即将撞上电动三轮车时，他向右侧打了一把方向盘，然后小轿车就失控了，他就什么都不知道了，后来警察就去了。
本院认为，被告人张某民违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
代理审判员 王洪玉
人民陪审员 张子军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈媛媛
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第43号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝绍培，男，1988年4月3日出生。
辩护人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郝绍培犯强奸罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，郝绍培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日晚上8时左右，在东亚之星宾馆508号房间，被告人郝绍培采取暴力殴打、热水烧烫等方式对被害人任某实施强奸行为，因任某反抗且郝绍培饮酒而未得逞，在此过程中任某受伤。经法医鉴定，任某枕部有1.8cm缝合创，损伤程度构成轻微伤；任某的阴道擦拭物和肛门擦拭物均未检出人精斑。
上述事实，被告人郝绍培在审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人孙XX、李XX、李XX等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、照片等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝绍培采取暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，林州市人民检察院指控其犯强奸罪罪名成立。郝少培已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于郝少培的辩护人提出的郝绍培的行为应认定为未遂的辩护意见，经查，根据郝绍培的三次供述均因其喝了酒而未和被害人任某发生成性关系，且结合林州市物证检验报告书检验意见显示送检的任某阴道擦拭物和肛门擦拭物均未检出人精斑，本案只有被害人陈述因其反抗后郝绍培的阴茎未进入其阴道，后进入其肛门内，而没有其他证据佐证，认定被告人构成强奸既遂的证据不足，故对该辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的郝绍培构成自首的辩护意见，经查，郝绍培在任某报警后被公安民警通知到公安机关，并非主动到案，且其到案后未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郝绍培犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年8月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 郝小方
二〇一四年三月二十日
书 记 员 元小牧
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第43号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年3月13日因本案被林口县公安局刑事拘留，4月11日被林口县公安局取保候审，12月12日被林口县公安局监视居住。2014年4月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员孙海洲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县人民检察院指控，2012年春，被告人赵某某与被害人张某某在新疆同一地方打工。在打工期间，张某将自己的手机以400元的价格卖给同在一处打工的外地人，由于张某打工处的老板欠这名外地人的工资款，故双方商定由这名老板负责偿还手机款。张某在回家时，老板没有将手机款支付给他，张某委托赵某某帮其将手机款捎回来。2013年春节前，赵某某在回家时没有把张某的手机款捎回来，张某多次找赵某某索要手机款。2013年3月9日18时许，张某携带一把尖刀到赵某某家索要手机款，双方发生争吵，赵某某用斧子将张某头部砍伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，伤者张某因被他人用斧头击伤头部造成中度颅脑损伤伴头皮裂伤，颅骨骨折，急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤。案发后，被告人及其家属已赔偿被害人的经济损失。
2013年3月9日，被告人赵某某向公安机关投案后外逃，同年12月8日被公安机关查获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证有斧子、尖刀的照片；书证有被害人张某的陈述；抓获经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、前科劣迹证明、和解协议书及收条；证人李某、宋某某、赵某等人的证言；林口县公安局法医鉴定所的鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起且赵某某能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人赵某某符合宣告缓刑的条件，对其宣告缓刑，对于其所居住的社区无重大影响。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年5月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年四月二十二日
书记员 侣秋菊
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第43号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王XX，女，1968年9月23日出生，汉族，无文化，无职业，现住安徽省安庆市枞阳县。2014年4月18日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年4月29日经林甸县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由林甸县公安局执行，现羁押于大庆市第一看守所。
林甸县人民检察院以林检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年4月18日13时许，被告人王XX到林甸县四季青镇被害人张XX家，向张XX推销医疗器械。商定好价格后，张XX到自家炕上的被褥中找钱，王XX也帮着寻找。王XX在棉被中发现一个红色钱夹，乘张XX不备将钱夹放入治疗盒内盗走，红色钱夹内有人民币3250元。该赃款经公安机关依法扣押后返还给张XX。
上述事实，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押、返还物品清单；证人张XX的证言；被害人张XX的陈述、被告人王XX的供述与辩解；大庆市林甸县公安局刑事科学技术室现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王XX对犯罪事实予以供认，所有证据均经庭审依法质证后予以确认。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX具有如下量刑情节1、当庭自愿认罪；2、赃款被依法追缴，未给被害人造成经济损失。综上决定对被告人王XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金6500元（限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋晓翠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2229号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颖河西路181号，组织机构代码67423360-1。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：魏建辉。
被上诉人（原审原告）：何玉锋。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王鑫磊。
被上诉人（原审被告）：涂文明。
被上诉人（原审被告）：阜阳市顺畅运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区上北路97号五楼，组织机构代码85182563-3。
法定代表人：邵明侠。
上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人何玉锋、涂文明、阜阳市顺畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人何玉锋达成和解协议，上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1252元，减半收取626元，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年七月四日
书记员 杨昀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2229号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颖河西路181号，组织机构代码67423360-1。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何玉锋，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市三界镇梅郢村罗成组**号，公民身份号码3411271964********。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王鑫磊，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：涂文明，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇孔岗村孔岗组，公民身份号码3401211963********。
被上诉人（原审被告）：阜阳市顺畅运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区上北路97号五楼，组织机构代码85182563-3。
法定代表人：邵明侠。
上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人何玉锋、涂文明、阜阳市顺畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人何玉锋达成和解协议，上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1252元，减半收取626元，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年七月四日
书记员 杨昀
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初361号
原告谷占林，男，1959年11月3日出生，住望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1963年6月2日出生，住望都县。
原告谷占林与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷占林的委托代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷占林诉称，原、被告系朋友关系，被告以承建工程为由分别于2014年4月2日、11月23日、12月18日从原告处共借现金55250元，称短期内偿还，并分别为原告出具了借条，但至今未能偿还。诉请法院判令被告偿还原告借款55250元；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年4月2日、11月23日、12月18日，被告ＸＸＸ分三次向原告谷占林借款共计55250元，并分别为原告出具欠条、借条，内容分别为“今欠到占林现金11250元壹万壹仟贰佰伍拾元整ＸＸＸ2014年4月2号”；“今借到谷占林现金30000元叁万元整ＸＸＸ2014年11月23号”；“今借到谷占林现金14000元壹万肆仟元整一个月还ＸＸＸ2014年12月18号”。以上事实，由原告提供的欠条、借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。原告提供的被告为其出具的欠条、借条能够证明被告向原告借款55250元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决书生效后十日内给付原告谷占林借款55250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告ＸＸＸ负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨洁淳
人民陪审员 胡四清
人民陪审员 许泽华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第810号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：罗钅监平，住清远市清城区。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告罗钅监平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告罗钅监平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉称：1992年4月23日，被告罗钅监平因经营需要向原告借款4000元，双方约定于1992年12月25日归还。现还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息。原告为此向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金4000元及其相应的利息（暂计至2013年2月1日的利息为26795.51元，后息另计至借款本金清偿之日止），并由被告承担案件的诉讼费用。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供如下证据：1、企业法人营业执照、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据，拟证明被告向原告借款4000元的事实；3、逾期贷款催收通知书、贷款催收公告，拟证明原告曾于2009年6月9日、2011年3月22日向被告催收贷款；4、贷款明细表，拟证明被告贷款拖欠贷款本金和利息的情况。
被告罗钅监平没有提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，1992年4月23日，被告罗钅监平因经营需要向清远市清城区农村信用合作联社借款4000元，双方约定借款期限至1992年12月25日。借款到期后，被告罗钅监平没有归还本金及利息。2009年6月9日，清远市清城区农村信用合作联社向被告罗钅监平发出逾期贷款催收通知书，被告罗钅监平签名确认已收到通知书。但截至2013年2月1日，被告罗钅监平仍未归还贷款本金4000元及利息26795.51元。
另查明，2012年8月20日，中国银行业监督管理委员会广东银监局向广东清远农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组发出《关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复[2012]787号），同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，同时，清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，根据《中国银行业监督管理委员会广东银监局<关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复>》（粤银监复[2012]787号），清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。因此，广东清远农村商业银行股份有限公司在本案中作为原告向法院起诉，主体适格。
原告与被告罗钅监平之间的借款事实，有《信用社放款借据》以及《逾期贷款催收通知书》为凭，本院予以确认。原告已依约向被告发放了借款，但被告在借款到期后未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款本金4000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2013年2月1日的利息为26795.51元，之后的利息按照中国人民银行规定逾期贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗钅监平于本判决生效之日起10日内归还原告广东清远农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（截至2013年2月1日拖欠的利息为26795.51元，从2013年2月2日起的利息按中国人民银行规定的逾期还款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告罗钅监平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
审 判 员 杨向晖
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第810号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座首层。法定代表人：刘辛元，该公司董事长。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所工作人员。被告：罗钅监平，住清远市清城区。原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告罗钅监平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告罗钅监平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉称：1992年4月23日，被告罗钅监平因经营需要向原告借款4000元，双方约定于1992年12月25日归还。现还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息。原告为此向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金4000元及其相应的利息（暂计至2013年2月1日的利息为26795.51元，后息另计至借款本金清偿之日止），并由被告承担案件的诉讼费用。原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供如下证据：1、企业法人营业执照、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据，拟证明被告向原告借款4000元的事实；3、逾期贷款催收通知书、贷款催收公告，拟证明原告曾于2009年6月9日、2011年3月22日向被告催收贷款；4、贷款明细表，拟证明被告贷款拖欠贷款本金和利息的情况。被告罗钅监平没有提供书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，1992年4月23日，被告罗钅监平因经营需要向清远市清城区农村信用合作联社借款4000元，双方约定借款期限至1992年12月25日。借款到期后，被告罗钅监平没有归还本金及利息。2009年6月9日，清远市清城区农村信用合作联社向被告罗钅监平发出逾期贷款催收通知书，被告罗钅监平签名确认已收到通知书。但截至2013年2月1日，被告罗钅监平仍未归还贷款本金4000元及利息26795.51元。另查明，2012年8月20日，中国银行业监督管理委员会广东银监局向广东清远农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组发出《关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复[2012]787号），同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，同时，清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，根据《中国银行业监督管理委员会广东银监局》（粤银监复[2012]787号），清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。因此，广东清远农村商业银行股份有限公司在本案中作为原告向法院起诉，主体适格。原告与被告罗钅监平之间的借款事实，有《信用社放款借据》以及《逾期贷款催收通知书》为凭，本院予以确认。原告已依约向被告发放了借款，但被告在借款到期后未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款本金4000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2013年2月1日的利息为26795.51元，之后的利息按照中国人民银行规定逾期贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗钅监平于本判决生效之日起10日内归还原告广东清远农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（截至2013年2月1日拖欠的利息为26795.51元，从2013年2月2日起的利息按中国人民银行规定的逾期还款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告罗钅监平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴审 判 员  杨向晖人民陪审员  朱嘉敏二〇一三年八月十三日书 记 员  谢艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2237号
原告杜长征，居民。
委托代理人吴立成。
被告赵廷胜，居民。
被告陆新亮，居民。
被告李金生，居民。
被告赵梅，居民。
原告杜长征诉被告赵廷胜、陆新亮、李金生、赵梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，因被告赵廷胜、陆新亮、李金生、赵梅下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立成到庭参加了诉讼，被告赵廷胜、陆新亮、李金生、赵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵廷胜于2011年11月11日向原告借款10万元，双方口头约定使用期限3个月，月利率3%，并由被告陆新亮、李金生、赵梅为其担保。到期后，被告未归还。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款10万元及逾期利息、违约金至款付清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告赵廷胜、陆新亮、李金生、赵梅未答辩。
经审理查明，原告杜长征与被告赵廷胜系朋友关系。2011年11月11日，被告赵廷胜向原告杜长征借款10万元，双方约定使用期限为3个月及违约金，并出具借条一份，载明：“借条今借杜长征现金（人民币）大写：壹拾万元整（指印），小写￥100000元（指印），使用期限为2011年11月11日至2012年2月10日。如到期不还清全部借款本息，除按上述利息计息至还清日止外，每日再支付违约金500元，并承担因追偿该笔借款所产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人对上述债务承担担保责任。担保期限为：借款到期之日起两年。借款人：赵廷胜（指印）担保人：陆新亮（指印）李金生（指印）赵梅（指印）2011年11月11日”。借条签署后，原告杜长征将款10万元出借给被告赵廷胜。到期后，经原告杜长征多次催要，被告赵廷胜未归还，担保人也未履行担保义务。原告杜长征于2013年7月18日向法院起诉，于2013年10月29日撤回起诉。现原告杜长征于2014年4月8日再次诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对违约金的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因在庭审中，原告对此明确表示自愿放弃，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在庭审中，原告明确表示，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自逾期之日起计算至本判决确定履行之日止。经审查，并不违反法律规定，应当予以支持。被告陆新亮、李金生、赵梅作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担担保责任。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长征借款10万元及违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月11日起至本判决确定的履行之日止）
二、被告陆新亮、李金生、赵梅对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告赵廷胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第484号
原告桂林市金鑫物资回收有限责任公司。
法定代表人周勇，系该公司董事长。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所实习律师。
被告桂林桂冶重工股份有限公司。
法定代表人罗志雄，系该公司董事长。
被告桂林桂冶实业有限公司。
法定代表人罗志雄，系该公司董事长。
本院在审理原告桂林市金鑫物资回收有限责任公司诉被告桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金鑫物资回收有限责任公司。
本案案件受理费36765元，减半收取18382.50元，由原告桂林市金鑫物资回收有限责任公司负担；本院退回桂林市金鑫物资回收有限责任公司18382.50元。
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 欧阳玲
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第484号
原告桂林市金鑫物资回收有限责任公司。
法定代表人周勇，系该公司董事长。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所实习律师。
被告桂林桂冶重工股份有限公司。
法定代表人罗志雄，系该公司董事长。
被告桂林桂冶实业有限公司。
法定代表人罗志雄，系该公司董事长。
本院在审理原告桂林市金鑫物资回收有限责任公司诉被告桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤�申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金鑫物资回收有限责任公司。
本案案件受理费36765元，减半收取18382.50元，由原告桂林市金鑫物资回收有限责任公司负担；本院退回桂林市金鑫物资回收有限责任公司18382.50元。
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 欧阳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6868-1号
原告夏和平。
被告罗传节。
被告张小红。
本院在审理原告夏和平与被告罗传节、张小红民间借贷纠纷一案中，原告夏和平于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗传节银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。原告夏和平以其名下的位于长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园4栋2413号房屋（房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第7142892**号）及其东风牌小型轿车一辆（车牌号：湘AL99**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告夏和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗传节、张小红银行存款共40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封原告夏和平名下的位于长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园4栋2413号房屋（房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第7142892**）及其东风牌小型轿车一辆（车牌号：湘AL99**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保18号
申请人袁超、男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人袁炜、男、1986年1月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人袁超与被申请人袁炜民间借贷纠纷一案，申请人袁超向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁炜所有位于宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路237号601号房屋（所有权证为：长阳房权证龙舟坪字第××号）进行查封。并已提供华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单作担保。
本院经审查认为，申请人袁超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人袁炜位于宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路237号601号（所有权证为：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋。查封期限为两年，即2018年6月21日起至2020年6月20日止。
案件申请费520元，由申请人袁超预交。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔丽娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528财保18号申请人袁超、男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人袁炜、男、1986年1月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人袁超与被申请人袁炜民间借贷纠纷一案，申请人袁超向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁炜所有位于宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路237号601号房屋（所有权证为：长阳房权证龙舟坪字第××号）进行查封。并已提供华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单作担保。本院经审查认为，申请人袁超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁炜位于宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路237号601号（所有权证为：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋。查封期限为两年，即2018年6月21日起至2020年6月20日止。案件申请费520元，由申请人袁超预交。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱庆军二〇一八年六月二十一日书记员  乔丽娟
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初70号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人许强，男，1975年6月7日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。2008年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月9日被蚌埠铁路公安处决定取保候审，同年9月17日、10月31日分别被合肥铁路运输检察院和本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人许强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员代冰珂，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年1月28日2时20分许，被告人许强和曹某（已另案判刑）等人驾车由南向北通过铁路阜淮线K102+528M处陈岗道口时，因道口栏杆未能及时打开，许强等人下车与道口监护员徐某某争吵，并欲殴打徐某某，被同行人劝退，道口员遂电话向铁路潘集站信号楼值班员反映情况，后值班员向潘集站驻站民警谢某某报警。谢某某接警后即刻前往陈岗道口处警。2时50分许，许强、曹某等人由北向南再次通过陈岗道口时，明知铁路民警谢某某在出警执行职务，为阻碍民警执法，用言语对谢某某进行侮辱，并殴打谢某某。期间，许强将谢某某的警帽打落，曹某向被绊倒在地的谢某某胸部猛踢一脚，致谢某某右侧第6、7肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2017年4月18日，许强主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人曹某的供述，证人谢某某、曹某某、蒋某某、徐某某、陈某某、张某某、朱某某、孔某某、张某、张某2等证言，公安机关出具的情况说明，提取笔录、提取物证登记表，刑事摄影和安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致警察轻伤二级，其行为构成妨害公务罪，应依法从重处罚。被告人许强在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许强犯妨害公务罪成立，予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许强犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年十一月六日
书记员 李玲云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初571号
原告：张少文，男，1982年8月7日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：李景棚，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：李志君，男，1965年1月7日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：潘石旺，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告张少文诉被告李志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张少文及其委托诉讼代理人李景棚，被告李志君及其委托诉讼代理人潘石旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失40244元、车辆折旧15000元、货物损失2940元、评估费2000元、停车费200元、扣车费200元，合计60584元。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月21日10时20分许，被告驾驶湘10-×××××号大中型拖拉机从龙门县永汉镇圩方向行驶，途经龙门县永汉××路段时，与对向行驶由原告驾驶的粤Ｌ×××××号（临时号牌）轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经龙门县公安局交警大队出具441324【2017】BY00008号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，龙门县公安局交警大队组织原、被告协调赔偿问题，但未果，被告驾驶的湘10-×××××号大中型拖拉机暂扣在永汉中队。根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李志君答辩称：原告提出的车辆损坏维修赔偿，我方要求按实际维修的部件、实际的发票计算，没损坏的不进行赔偿，另外维修全部是更换新的，不存在折旧款项。另外原告提出的货物损坏，要按实际损坏的进行赔偿，并不能按照送货单进行赔偿。另外评估费也要按实际票据进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日10时20分许，被告李志君驾驶湘10-×××××号大中型拖拉机从龙门县永汉镇旱河村往永汉镇圩方向行驶，途经龙门县永汉××路段时，与对向行驶由原告张少文驾驶的粤Ｌ×××××号（临时号牌）轻型普通货车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队出具441324【2017】BY00008号事故认定书，认定被告李志君负事故的全部责任，原告张少文不负事故责任。事故发生后，原告的粤Ｌ×××××号（临时号牌）轻型普通货车被送往广州晋君汽车销售有限公司维修。原告于2017年5月31日委托广州德高价格评估有限公司对上述车辆受损修复价格进行评估，广州德高价格评估有限公司于2017年6月16日作出评估结论：粤Ｌ×××××号（临时号牌）轻型普通货车受损修复价格为40244元。原告为此支出评估费2000元。原告车辆于2017年7月15经广州晋君汽车销售有限公司维修，车辆维修费用为40244元。被告李志君系事故车辆湘10-×××××号大中型拖拉机的实际支配人。事故发生后，被告支付了15000元给原告。
申请人张少文于2017年6月1日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人李志君实际支配的湘10-×××××号大中型拖拉机一辆，财产保全金额50000元。本院于2017年6月1日作出（2017）粤1324财保20号民事裁定书，裁定扣押被申请人李志君实际支配的湘10-×××××号大中型拖拉机于龙门县永汉保管场。扣押期限为一年。
本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以认定。根据责任认定，被告李志君负事故的全部责任，原告张少文不负事故责任。被告李志君驾驶车辆发生交通事故，对他人造成损失，其应对他人的损失依法承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对照原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1、车辆维修费：根据评估报告及车辆维修发票，确定维修费为40244元，本院予以认定，；2、车损评估费：以发票为准确定为2000元；3、事故抢救费：以发票为准确定为200元；4、扣车费：以发票为准为200元。以上共计42644元。关于原告请求车辆折旧费15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的货物损失2940元，因原告无提供证据证明，对该请求本院不予支持。被告对原告车辆维修费用有异议，经本院释明，被告可向本院申请对维修费用是否合理进行鉴定，但被告未向本院申请，应承担不利的法律后果。本案被告李志君负事故的全部责任，被告应向原告支付上述车辆维修费、车损评估费、事故抢救费、扣车费共计42644元，扣减被告已支付的15000元，被告仍应向原告支付上述费用共计27644元（42644元-15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志君应向原告张少文支付车辆维修费、车损评估费、事故抢救费、扣车费共计27644元。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告张少文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、保全费520元，由原告张少文负担640元，被告李志君负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一七年九月八日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执470号
申请执行人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，局长。
被执行人余照春，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人熊仸枝，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县卫生和计划生育局与余照春、熊仸枝行政非诉执行案件过程中，现因被执行人无财产可执行。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724行审40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保167号
申请人：吴鹏。
被申请人：陈学芳。
申请人吴鹏因被申请人陈学芳的财产随时即有转移的可能于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈学芳所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈学芳所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
---
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保167号申请人：吴鹏。被申请人：陈学芳。申请人吴鹏因被申请人陈学芳的财产随时即有转移的可能于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈学芳所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈学芳所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。  如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年八月三十一日书记员  刘旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8176号
原告郑连生。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师
被告郑耀全。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，总经理。
本院在审理原告郑连生与被告郑耀全、中国大地财产保险股份有限公司津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑连生撤回起诉。
本案诉讼费654元，减半收取327元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁秋亭
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初83号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某，务工人员。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月1日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，载白某甲由普陀区东港街道香榭街丽芳姐妹餐厅外路段驶往台贸商城方向。当晚21时43分，被告人李某行驶至兴普大道原东港街道办事处外路段时被执勤民警查获。后从被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某甲、白某乙、白某丙、宁某等人的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，调取证据清单、视频资料光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年三月十七日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第33号
原告姚清毅，男，住武夷山市。
被告楼凤宁，女，住武夷山市。
被告杨兴富，男，住武夷山市。
原告姚清毅与被告楼凤宁、杨兴富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚清毅到庭参加诉讼，被告楼凤宁、杨兴富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清毅诉称，被告楼凤宁因资金周转困难，于2011年4月13日向其借款100000元，经多次催要被告未予偿还。被告楼凤宁、杨兴富系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此原告特提起诉讼，要求被告楼凤宁、杨兴富偿还借款100000元并支付利息，同时承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃对被告的利息请求。
被告楼凤宁、杨兴富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告姚清毅为证明其主张提供了二份证据：证据1、借条一张，证明被告楼凤宁于2011年4月13日向原告借款100000元的事实；证据2、原告向本院申请调取的被告楼凤宁与杨兴富夫妻关系登记信息，证明二被告于1997年10月14日登记结婚，于2010年1月11日补结婚证，至今仍然属于夫妻关系。
被告楼凤宁、杨兴富在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告楼凤宁、杨兴富未到庭参加诉讼，本院对原告姚清毅提交的二份证据结合其庭审陈述进行审查，认为其证据真实、合法，可以证明本案借款事实，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：原告姚清毅与被告楼凤宁、杨兴富系隔壁邻居。被告楼凤宁以资金周转为由，于2011年4月13日出具借条一张向原告借款100000元。借款后，原告多次催要未果，诉至本院。另查明，被告楼凤宁、杨兴富于1997年10月14日登记结婚，于2010年1月11日补结婚证，至今仍为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告楼凤宁向原告姚清毅借款100000元，有被告楼凤宁出具的借条及原告庭审陈述佐证，原告与被告楼凤宁之间的借贷关系成立。被告楼凤宁未能及时清偿借款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告楼凤宁与杨兴富婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款属于二被告夫妻共同债务。因此原告诉请二被告偿还借款100000元，合法有据，应予支持。被告楼凤宁、杨兴富经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼凤宁、杨兴富应于本判决生效之日起十五日内归还原告姚清毅借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告楼凤宁、杨兴富负担。楼凤宁、杨兴富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年二月五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第33号
原告李某，农民。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人姚廷全。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李振中和被告张某及其委托代理人姚廷全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过上网聊天相识，相识不久于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年12月15日生长女李一诺，2013年3月12日生次女李冰冰。因原、被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断，婆媳关系也不好。2013年4月，被告和其母亲、妹妹将原告母亲推倒在地，致使原告母亲昏迷后，被告扬长而去。被告的种种行为让原告彻底失望，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚后女儿李一诺、李冰冰随原告生活，被告支付抚养费、教育费；判令被告承担夫妻共同债务10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明结婚时间及夫妻关系。
被告张某辩称，原、被告婚前经熟人介绍相识，并恋爱一年多，婚前感情基础较好。婚后虽因年龄、性格、生活习惯使婆媳间有所误解及争执，但被告今后努力做好婆媳之间的沟通工作，改善双方关系，且婆媳关系紧张不是事实，也不能作为离婚理由。原告提出离婚只是一时冲动，原、被告共同生活近十年，并育有两个女儿，被告有决心、有信心挽救和感化原告，挽回双方婚姻。综上，原、被告感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告张某未提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告李某提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年12月15日生长女李一诺，2013年3月12号生次女李冰冰，现均随被告生活。2013年4月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年一月八日
书记员 郭利杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第33号
原告张少刚。
被告杨章信。
原告张少刚诉被告杨章信分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少刚到庭参加诉讼，被告杨章信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张少刚诉称：自2014年元月27日至2014年8月20日，被告杨章信累计拖欠原告烟酒款34150元，原告多次催要未果，现依法向法院起诉，要求被告支付原告所签款项34150元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨章信未答辩、未提供证据、未参加庭审。
审理查明：原告张少刚与被告杨章信系同学关系。2014年起，被告杨章信陆续从原告张少刚经营的门市部处买烟酒。2014年9月24日，经双方结算，自2014年1月27日起至2014年8月20日，被告杨章信共计欠原告张少刚烟酒款34150元，被告杨章信为原告张少刚出具了欠条，载明：“总计欠张人虎烟酒款叁万肆仟壹佰伍拾元（34150.00元）（2014.1.27-8.20日）”。原告多次向被告催要未果后，现向法院起诉，要求被告杨章信支付欠款并承担本案诉讼费。
以上事实有欠条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告杨章信从原告张少刚经营的门市部处赊欠烟酒，根据被告杨章信为原告张少刚出具的欠条，被告杨章信共赊欠原告张少刚烟酒款34150元，事实清楚，证据充分，原告张少刚要求被告杨章信清偿所欠货款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规规定，判决如下：
被告杨章信于本判决生效之日起十五日内支付原告张少刚烟酒款34150元。
本案诉讼费650元，由被告杨章信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈民洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第33号
原告温奎生。
被告林裕舜。
被告林洋琼。
本院在审理原告温奎生诉被告林裕舜、林洋琼民间借贷纠纷一案中，原告温奎生于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行通过其他途径解决该案纠纷为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温奎生撤回起诉。
本案受理费1375元，依法减半收取688元，由原告温奎生承担。
审判员 徐海莉
二〇一五年二月十二日
书记员 黄柳霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1474号
原告薛荣琴，女，1967年8月3日生，汉族，农民。
被告崔治合，男，1946年11月16日生，汉族，农民。
被告崔旅行，男，1969年4月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告薛荣琴与被告崔治合、崔旅行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛荣琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈化宁