山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1695号
原告：陈吉廷，男，1969年11月20日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：陈宏亮，男，1986年8月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
住所地：泰安市望岳东路中兴大厦。
负责人：于涛，总经理，
委托诉讼代理人：毛松超，该公司员工。
原告陈吉廷与被告陈宏亮、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保公司泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈吉廷的委托诉讼代理人李广彦，被告陈宏亮的委托诉讼代理人刘桂峰，被告平安财保公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人毛松超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各种经济损失40，000元变更为65，011.72元，具体为：医疗8648.72元、住院伙食补助费510（17天×30元/天）元、误工费13，310元（110元/天×120天）、护理费7790元（110元/天×60天+70元/天×17天×2人）、残疾赔偿金27,908元（13,954元/年×20年×10%）、伤残鉴定费3200元、交通费300元、车辆损失3045元、评估费300元，共计65，011.72元；2.诉讼费、保全费600元，由被告承担。事实和理由：2017年2月23日6时许，在东平县城区××街×村路口，陈宏亮驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的陈吉廷驾驶无牌摩托三轮车相撞，造成原告陈吉廷受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队认定，陈宏亮承担事故的主要责任，陈吉廷承担事故的次要责任。经查，陈宏亮驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告平安财保公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈宏亮辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车登记车主为陈怀东，与陈宏亮为父子关系，该车辆为家庭用车，该车辆在被告平安财保公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的损失应先由被告平安财保公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，剩余的合理损失陈宏亮再赔偿。陈宏亮为原告陈吉廷垫付的医疗费2985元应在其赔偿款中予以扣除。
被告平安财保公司泰安中心支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司在审核被保险人的驾驶证、行车证年检合格且无免责情形下，在原告提交证据进行质证无异议后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、东平县中医院住院病历、用药明细、诊断证明书1份、医疗费收据1张、本院委托济南秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、本院委托泰安诚信价格评估事务所出具的车辆损失价值评估结论书一份、评估费票据一份、被告提交的驾驶证、行车证、保单一份的真实性无异议，对个主张的住院伙食补助费的计算、被告陈宏亮为原告垫付医疗费2985元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告主张的医疗8648.72元提出异议，认为应扣除其中10%的非医保用药，本院认为，原告提交的医疗费票据系正规票据，与原告提供的住院病历、用药明细、诊断证明书等证能相互印证，被告虽对医疗费的合理性提出异议，但未申请鉴定，对此异议，本院不予支持，原告的医疗费认定为8648.72元（含被告陈宏亮垫付医疗费2985元），住院伙食补助费认定为510（17天×30元/天）元；2、被告对原告主张的误工费13，310元（110元/天×120天）提出异议，认为原告提供的营业执照、事发前三个月的工资表在原告未提供劳动合同、工资银行发放流水的情况下，不能充分证明原告因交通事故误工的真实性，我公司调查原告时其称在农村作坊工作，我公司同意按城镇居民标准计算其100天的误工费；本院认为，原告提供的证据，不能充分证明其真实的误工情况，原告的误工费应按被告认可的城镇居民的误工标准计算，从受伤之日起计算到伤残鉴定做出前一日，原告的误工费认定为误工费11，088.84元（34，012元/年÷365天×119天）；3、被告保险公司对双方当事人协商选定本院委托的济南秉正司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议，认为原告的伤残程度等级过高，鉴定机构适用的鉴定标准错误，不应适用《人身损伤致残程度分级》标准评定，并要求鉴定部门做出说明。本院认为，鉴定机构适用《人身损伤致残程度分级》新标准已于2017年1月1日实施，原《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已废止,鉴定机构适用《人身损伤致残程度分级》标准评定原告的伤残等级，并无不当之处，被告保险公司的请求无正当理由，本院本院支持，对原告的伤残鉴定报告，本院认定为有效证据；4、对原告主张的护理费7790元[110元/天×60天+70元/天×17天×2人]；被告提出异议，认为原告仅提供东平××砖厂证明，不能充分证明原告之子陈某因护理其父陈吉廷而实际减少的收入，同意按65元/天计算45天的一人护理费；本院认为，原告仅提供东平××砖厂证明，其未提供劳动合同、扣发工资的证明及护理期间未能领到完整工资的银行流水，不能充分证明原告之子陈某因护理其父陈吉廷而实际减少的收入，以当地护工人员的护工标准计算为宜，护理期限及护理人数，以法医鉴定为准，原告主张的护理费认定为3850元(50元/天×17天×2人+50元/天×43天)；5、对原告主张的残疾赔偿金27,908元(13,954元/年×20年×10%)，被告提出异议，认为原告的伤情不构成伤残，本院认为，鉴定机构适用《人身损伤致残程度分级》标准结合原告的伤情评定原告的伤伤残程度为十级伤残，在程序上、事实上、适用鉴定标准上并无不当之处，原告按农村居民结合原告的年龄、伤残等级等因素计算残疾赔偿金不违法法律规定，对原告主张的残疾赔偿金认定为27,908元(19,954元/年×20年×10%)；6、对原告主张的交通费300元，被告均认为交通费过高，被告保险公司认可200元，经审查，原告提供的交通费票据部分不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间等客观情况，本院酌定原告的交通费为200元；7、对原告主张的车辆损失，被告提出异议，认为鉴定的车辆损失过高。本院认为，原告提交的泰安信诚价格评估事务所出具的车辆损失价值评估结论书是双方协商选定的具有鉴定资质的鉴定机构对鉴定对象在科学分析的基础上做出的科学性指导意见，具有较强的普遍指导意义。被告平安财保公司泰安中心支公司虽提出异议，但没有充分证据证明鉴定机构或鉴定人无鉴定资格、鉴定程序违法或鉴定结论明显与事实不符的情况下，本院对其异议不予采信，原告主张的财产损失认定为3045元；8、对原告主张的鉴定费3200元、评估费300元、保全费600元、诉讼费等费用，被告平安财保公司泰安中心支公司提出异议，认为其公司不承担鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等间接损失，本院认为，鉴定费系为了确认受害人的伤情及财产损失而支出的必要的合理费用，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿项目之列，本案的鉴定费、诉讼费等损失应由当事人依据交通事故责任分别承担。据此，本院认定事实如下：2017年2月23日6时许，在东平县城区××街焦村路口，陈宏亮驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的陈吉廷驾驶无牌摩托三轮车相撞，造成原告陈吉廷受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队认定，陈宏亮承担事故的主要责任，陈吉廷承担事故的次要责任。经查，陈宏亮驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告平安财保公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被人送往东平县中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左腓骨小头撕脱骨折；2、多发软组织损伤；3、肱骨骨折。原告住院17天，支付医疗费8648.72元（含被告陈宏亮垫付医疗费2985元）；经原告申请，本院通知各方当事人选择鉴定机构后委托济南秉正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数、护理期限进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告陈吉廷伤残等级评定为十级伤残；护理期限60日、住院期间2人护理、余一人护理；后续治疗费用以实际支出为宜。原告支出法医鉴定费3200元。原告的车辆损伤经原告申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安诚信价格评估事务所进行鉴定，鉴定结论为：原告陈吉廷驾驶的损失价值为3045元，原告支出鉴定费300元。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费8648.72元（含被告陈宏亮垫付医疗费2985元）、住院伙食补助费510（17天×30元/天）元、误工费11，088.84元（34，012元/年÷365天×119天）、护理费3850元[50元/天×17天×2人+50元/天×43天]、残疾赔偿金27,908元（13,954元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费为200元、车辆损失3045元、评估费为300元，共计57，850.56元；
同时查明，2016年度山东省城镇居民人均纯收入额为34，012元，2016年度山东省农村居民人均纯收入额为13,954元东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地护理人员的护工标准50元/天。
本院认为，公民的人身权、合法的财产权受法律保护，任何人不得非法侵害。因过错侵害他人人身权、合法财产权益的，应当承担侵权责任。根据东平县公安局交通警察支队东平大队处理出具的道路交通事故认定书，认定被告陈宏亮承担事故的主要责任，原告陈吉廷次要责任。本案原告陈吉廷因本案交通事故受伤及车辆损坏，造成经济损失，有权向被告陈宏亮请求承担相应的民事赔偿责任。该车辆在被告平安财保公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。被告陈宏亮应承担的本案的民事赔偿责任应由被告平安财保公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，原告剩余的经济损失由被告陈宏亮按事故责任比例赔偿。本案双方肇事车辆均为机动车辆，被告车辆承担事故的主要责任，本院酌定被告陈宏亮的赔偿责任比例为70%。被告陈宏亮为原告垫付的医疗费2985元，应在其的赔偿款中扣除或退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈吉廷医疗费医疗费8648.72元、住院伙食补助费510元、误工费11，088.84元、护理费3850元、残疾赔偿金27,908元、交通费为200元、车辆损失2000元，共计54，205.56元；
二、原告陈吉廷剩余损失：车辆损失1045元、鉴定费2300元、评估费300元，共计3645元，由被告陈宏亮按70%的责任比例赔偿原告2551.50元，扣除被告陈宏亮垫付原告的医疗费2985元，原告陈吉廷退还被告陈宏亮433.50元；
五、驳回原告陈吉廷的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，保全费600元，共计1941元，由原告陈吉廷负担371元，由被告陈宏亮负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 潇