江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1185号
原告：林宪贵，男，1964年11月13日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖加勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：王思明，男，1984年8月11日出生，汉族，住会昌县。
原告林宪贵与被告肖加勇、王思明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了此案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宪贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害等各项损失：其中医疗费95760.99元，住院伙食补助费4920元[（119天×30元/天）+（50元/天×27天）]，营养费4920元[（119天×30元/天）+（50元/天×27天）]，护理费25321.52元［（146天×122.92元/天）+（60天×122.92元/天）］，误工费23667.37元(89.99元/天×263天)，残疾赔偿金169312.8元（11139元/年×20年×76%），精神损害抚慰金35000元，交通费4000元，鉴定费1400元，摩托车损失2000元，住宿费2000元，以上合计245151.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告林宪贵变更诉讼请求：误工费变更为39450元（150元/天×263天）；增加被扶养人生活费12898.72元。赔偿款合计变更为273832.69元。事实与理由：2015年10月7日10时40分，被告肖加勇驾驶赣02／×××××变型拖拉机由白鹅梓坑村方向沿乡道往白鹅圩方向行驶，行驶至白鹅乡××村观音××路段，与相对方向行驶由原告林宪贵驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经交警认定被告肖加勇与原告林宪贵负同等责任。原告受伤后被送往白鹅卫生院简单包扎送至会昌县人民医院救治，住院3天。后转入赣州市人民医院住院治疗27天。由于在赣州治疗费用较大，于2015年11月6日转会昌县中医院治疗116天，共花去医疗费95760.99元。经交警部门查询赣02／×××××变形拖拉机所有人是被告王思明，该车未投保交强险。2016年6月30日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定原告构成一项四级、一项八级、一项十级伤残，误工期263日，原告为此支付鉴定费1400元。
被告肖加勇辩称，是原告自己撞过来的，事后我也垫付了费用。
被告王思明辩称，我在2009年2月11日已将赣02／×××××农用车转让给了钟运祥使用，并签订了转让协议书，转让款项付清后，经我多次要求钟运祥过户，但其都不予配合。后来听说钟运祥又将车辆转让给了他人，故本人与本案交通事故的发生无任何因果关系，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月7日10时40分许，被告肖加勇驾驶赣02／×××××变型拖拉机由白鹅梓坑村方向沿乡道往白鹅圩方向，行驶至白鹅乡××村观音××路段，与相对方向行驶由原告林宪贵驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告肖加勇与原告林宪贵负事故同等责任。原告受伤后，在会昌县白鹅卫生院简单治疗后，被送入会昌县人民医院住院治疗3天，入院诊断为：左颞顶部硬膜外血肿；2.右额颞叶脑挫裂伤；3.左颞顶部头皮血肿；4.全身多处皮肤挫裂伤。共花费医疗费28741.14元。后转入赣州市人民医院住院治疗27天，共花费医疗费53804.21元。11月6日，又转入会昌县中医院住院治疗116天，花费医疗费13215.64元。出院医嘱载明：1.继续门诊康复治疗，或到上级医院继续康复治疗；2.住院期间2月左右，患者因意识烦躁，有两人陪护；3.建议休息半年左右，视病情恢复情况再行劳作；4.不适随诊。以上住院天数合计146天，医疗费共计95760.99元。2016年6月30日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定原告构成一项四级、一项八级、一项十级伤残，误工期263日，原告支付鉴定费1400元。
另查明，赣02／×××××变型拖拉机登记车主为被告王思明，2009年2月11日，被告王思明将赣02／×××××变型拖拉机转让给了钟运祥，后经多次转让至被告肖加勇。被告肖加勇也自认赣02／×××××变型拖拉机是从他人手中购买，该车未投保交强险。
事故发生后，被告肖加勇向原告林宪贵支付了39000元费用。
原告林宪贵系农业家庭户口，夫妇二人有养女林青需要扶养，林青出生于2005年2月2日。
本院认为，会昌县公安局交通警察大队西江中队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用依据准确，责任划分合理，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信，认定被告肖加勇与原告林宪贵负事故同等责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告王思明已将肇事车辆赣02／×××××转让并交付钟运祥，被告肖加勇承认赣02／×××××是从他人手上购买所得，被告肖加勇系赣02／×××××车的车主，故被告王思明在本案中无需承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告肖加勇对其所有的赣02／×××××变型拖拉机未投保第三者责任强制保险，原告林宪贵的相关损失，应先由被告肖加勇在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿；超出部分，原告主张由被告承担50%的赔偿责任，其余50%责任由自身承担，于法有据，本院予以支持。
被告肖加勇已支付的费用39000元，可在其应承担的款项内予以扣减。
原告林宪贵的合理损失依法核定为：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据医疗发票，医疗费核定为95760.99元；2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。……”。本案中，原告住院起始时间是2015年10月10日，定残日是2016年6月30日，原告主张误工费为263天，于法有据，本院予以支持。原告林宪贵受伤前仍在家从事农业劳动作为其生活来源，因交通事故受伤必然导致其收入的减少。人身损害赔偿解释第二十条第三款规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。参照2015年江西省城镇非私营单位分行业农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算为89.99元/天（32849元/年÷365天）。据此，误工费核定为23667.37元（89.99元/天×263天）；3.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告主张在会昌县中医院住院其中60天有2个人护理，要求计算2个护理人员的护理费，虽然会昌县中医院的出院记录也载明“住院期间2月左右，患者因意识烦躁，有两人陪护”，但增加护理人员应当是出于医学上的护理需要，本案中，医院的医嘱和治疗过程并未明确要求2人护理，故原告主张在此期间按2人计算护理费，于法无据，应按1人护理计算护理费。参照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天）。护理费核定为17947.78元［122.93元/天×（3天+27天+116天）］；4.残疾赔偿金，人身损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。参照江西省2015年农村居民人均可支配收入为11139元/年，原告主张169312.8元（11139元/年×20年×76%），于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费。人身损害赔偿解释第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”。参照2015年度江西省农村居民人均年生活消费支出8486元/年计算，被扶养人林青的生活费核算为22572元（8486元/年×7年×76%÷2人），原告主张12898.72元，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持，被扶养人生活费核定为12898.72元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，残疾赔偿金总额核定为182211.52元（残疾赔偿金169312.8元+被扶养人生活费12898.72元）。5.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算在会昌县人民医院和中医院期间的住院伙食补助费，按50元/天计算在赣州人民住院期间的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，核定为4920元［（119天×30元/天）+（27天×50元/天）］。6.营养费，原告主张按30元/天计算在会昌县人民医院和中医院期间的营养费，按50元/天计算在赣州人民住院期间的营养费，于法有据，本院予以支持，核定为4920元［（119天×30元/天）+（27天×50元/天）］；7.交通费酌定2000元；8.精神抚慰金酌定为20000元；9.鉴定费核定为1400元。合计352827.66元。
关于原告主张的摩托车损失，因其未提供确实充分的证据证明该车辆的具体损失情况，其要求被告承担赔偿摩托车损失，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的住宿费用，因其未提供证据证明住宿的必要性及确实产生了该项费用，其要求被告承担赔偿住宿费用，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告肖家勇在交强险赔偿限额内赔偿原告林宪贵1200**元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）；
二、被告肖家勇赔偿原告林宪贵剩余损失232827.66元（352827.66元-120000）中的50%计116413.83元；
三、综上，被告肖家勇应赔偿原告林宪贵1974**.83元（120000元+116413.83元-39000元已付）；
四、被告王思明不承担赔偿责任；
五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告林宪贵银行账户（户名：林宪贵，开户行：江西会昌农商银行白鹅支行，账号：14×××71）；
六、驳回原告林宪贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5407元，减半收取计2704元，由被告肖加勇负担1352元，由原告林宪贵负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许水长