安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初691号
原告：许文亮，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市姣龙贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经一路西石化总厂生服办公楼509室。
法定代表人：汪满龙。
被告：汪满龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪江根，安徽人人律师事务所律师。
被告：王文刘，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：刘小姣，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪江根，安徽人人律师事务所律师。
原告许文亮与被告安庆市姣龙贸易有限公司、汪满龙、王文刘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年5月3日依许文亮申请，追加刘小姣作为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文亮及其委托诉讼代理人刘天峰，被告汪满龙、刘小姣共同的委托诉讼代理人汪江根，被告王文刘的委托诉讼代理人曹书明到庭参加诉讼。被告安庆市姣龙贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文亮向本院提出诉讼请求：1.判令安庆市姣龙贸易有限公司、汪满龙、王文刘共同归还许文亮借款30万元（按月息2.5%，自2014年6月15日起计算至2017年2月14日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，许文亮变更诉讼请求为：1.判令汪满龙、刘小姣、安庆市姣龙贸易有限公司立即共同向许文亮归还借款本金30万元，并按月利率2%的标准支付该款自2015年6月15日起至实际清偿之日止的利息；2.判令王文刘对汪满龙的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼和保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，汪满龙因公司经营资金周转困难向许文亮借款30万元，双方约定月利息3%，王文刘自愿为汪满龙承担连带责任担保。借款发生在汪满龙和刘小姣夫妻存续期间，借款用于夫妻双方投资开办的安庆市姣龙贸易有限公司，故本案债务是汪满龙和刘小姣的共同债务。借款后被告一直没有归还借款，许文亮因急需资金多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
汪满龙、刘小姣辩称，1.汪满龙虽出具借条，但是没有收到30万元款项。因此汪满龙不应当承担还款责任。2.汪满龙在借条上面的签名是个人签名，不是代表公司的签名。3.刘小姣未在借条上面签名，汪满龙和刘小姣虽为夫妻，但是该30万元不属于夫妻相互代理范畴，因此刘小姣不应承担30万元的借款责任。4.诉讼请求的利息超过标准。
王文刘辩称，1.汪满龙向许文亮借款本金30万元是事实，汪满龙实际收取了借款。当时借款约定好，由许文亮将30万元转给王文刘，再由王文刘转给汪满龙。从王文刘处中转是因为王文刘与汪满龙有债务关系，王文刘曾为汪满龙的安庆市姣龙贸易有限公司垫付过10万元，当时约定好把这10万元抵扣掉，所以王文刘转了20万元给汪满龙的安庆市姣龙贸易有限公司。2.2015年4月15日，汪满龙向许文亮出具借条时，王文刘作为担保人签名是事实，但王文刘提供的是一般担保。虽然在保证合同没有约定具体保证责任，但是在出具借条的时候，各方均有口头约定，也就是债务人汪满龙，不能履行债务时，才由担保人承担保证责任。3.据汪满龙说，借条出具后，汪满龙偿还了部分本金和利息。
安庆市姣龙贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对许文亮提交的许文亮居民身份证，汪满龙居民身份证、王文刘户籍证明、刘小姣人口信息、企业信用信息公示报告（安庆市姣龙贸易有限公司），怀宁县民政局婚姻登记处查档证明，借条，对安庆市姣龙贸易有限公司、汪满龙提交的银行交易流水11张，对王文刘提交的银行交易流水2张，对许文亮申请法院调取的安庆农村商业银行62×××06账户户名，当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对许文亮提交的银行交易流水，汪满龙、刘小姣认为银行交易流水看不出交易双方信息，汪满龙未收到借款。本院认为，交易流水均系银行出具且加盖印章，故对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，汪满龙因需向许文亮借款，并出具借条，借条载明，今借到许文亮人民币叁拾万元整（用于安庆市姣龙贸易有限公司融资），月息按三分计算。王文刘作为担保人在借条上签名。同日，许文亮向王文刘转账30万元。2015年4月17日，王文刘向安庆市姣龙贸易有限公司转账20万元。借款后，汪满龙按约付息至2015年6月15日，并于2015年12月31日向许文亮支付10万元。许文亮经催要无果，诉至法院，要求判如所请，并向本院提出财产保全申请，要求对借款人及担保人的财产进行保全，本院依法作出（2017）皖0803民初691号民事裁定书。案件审理过程中，汪满龙认可借款时约定借款30万元由许文亮支付给王文刘，并确认已收到王文刘转账20万元。王文刘提出剩余10万元系抵扣汪满龙欠其债务10万元，汪满龙亦予以认可。汪满龙提出借款后其累计归还款项13万余元。许文亮、汪满龙在庭审中均表示案涉借款系汪满龙个人借款。
另查明，汪满龙、刘小姣于2000年10月13日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚。
本院认为，许文亮提交的借条、银行交易流水，王文刘提交的银行交易流水以及当事人当庭陈述能证明汪满龙向许文亮借款30万元的事实。许文亮自认汪满龙利息付至2015年6月15日，于2015年12月31日还款10万元，因借贷双方对借款本金、利息的偿还顺序没有约定，按照先息后本的顺序认定，经核算，截止至2015年12月31日，汪满龙偿还的该10万元，按照双方约定的月利率3%计算，其中58800元认定为偿还利息，41200元认定为偿还借款本金。汪满龙未偿还全部借款，构成违约，故汪满龙还应偿还许文亮借款本金258800元。汪满龙提出其借款后累计还款13万余元，因其提交的银行交易流水未载明交易对手信息，其本人亦无法指出具体款项交易时间及金额，对其主张举证不能，故对该抗辩意见不予采纳。许文亮要求汪满龙支付借款利息，因借款合同约定的借款利息过高，其主张按月利率2%计算不违反法律规定，予以支持。因该借款发生在汪满龙、刘小姣夫妻关系存续期间，刘小姣应共同承担清偿责任；刘小姣提出其不应承担还款责任，但未提交证据证明该主张，故对该抗辩意见不予采纳。因许文亮、汪满龙均认可案涉借款系汪满龙个人借款，故对许文亮要求安庆市姣龙贸易有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。王文刘自愿为上述借款承担担保责任，因借条上未明确约定保证方式，根据法律规定，王文刘应按照连带责任保证承担保证责任，王文刘提出双方曾口头约定为一般担保，但未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。王文刘承担连带清偿责任后，有权向汪满龙、刘小姣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪满龙、刘小姣于本判决生效后五日内偿还原告许文亮借款本金258800元及利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至借款实际付清之日止）。
二、被告王文刘对被告汪满龙、刘小姣的上述给付义务承担连带清偿责任；被告王文刘承担连带清偿责任后，有权向被告汪满龙、刘小姣追偿。
三、驳回原告许文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2520元，合计8320元，由原告许文亮负担797元，被告汪满龙、王文刘、刘小姣负担7523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。