福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初631号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1978年12月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地莆田市荔城区。系本案被害人。
诉讼代理人李某2，男，1976年8月25日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地同上。系本案被害人之夫。
被告人唐哲卿，男，1979年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年4月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪，于2011年3月8日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月24日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）608号起诉书指控被告人唐哲卿犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李某2、被告人唐哲卿及其辩护人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2017年6月5日23时40分许，被害人李某1驾驶闽Ｂ×××××面包车在莆田市荔城区镇海街道护婴岛对面西门小区巷子内，与陈某驾驶的闽Ｂ×××××红色现代越野车会车，二人互不让行，引起道路拥堵。陈某打电话将此事告诉正好在对面马路饭店喝酒的丈夫被告人唐哲卿。同日23时56分许，被告人唐哲卿到现场，先用脚踹李某1所驾驶的闽Ｂ×××××面包车车头，随即将李某1从闽Ｂ×××××面包车驾驶室拉出进行拖拽、踢打，并抢李某1手中的手机、面包车钥匙等物，其间多次用手殴打李某1的头面部，造成李某1鼻部、面部、右耳后乳突及双上肢受伤。被告人唐哲卿将抢来的手机放在路边车辆的车头上，并使用面包车钥匙将车辆挪至路边，后离开现场。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐哲卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐哲卿是累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人李某1诉请判令被告人唐哲卿赔偿其医疗费9703.49元、误工费1200元（6天）、护理费1018.74元（6天）、住院伙食补助费300元(6天）、交通费500元、营养费3000元、后续治疗费50000元、精神损害赔偿30000元等经济损失,计人民币95722.23元。
被告人唐哲卿辩解，其没有殴打情节，其他没有异议，表示认罪；同意依法赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失。其辩护人认为，被告人唐哲卿行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪。
经审理查明：2017年6月5日23时40分许，被害人李某1驾驶闽Ｂ×××××面包车在莆田市荔城区镇海街道护婴岛对面西门小区巷子内，与陈某驾驶的闽Ｂ×××××红色现代越野车会车，二人互不让行，引起道路拥堵。陈某打电话将此事告诉正好在对面马路饭店喝酒的丈夫被告人唐哲卿。同日23时56分许，被告人唐哲卿到现场，先用脚踹李某1所驾驶的闽Ｂ×××××面包车车头，随即将李某1从闽Ｂ×××××面包车驾驶室拉出进行拖拽、踢打，并抢李某1手中的手机、面包车钥匙等物，其间用手殴打李某1的头面部，造成李某1鼻部、面部、右耳后乳突及双上肢受伤。被告人唐哲卿将抢来的手机放在路边车辆的车头上，并使用面包车钥匙将车辆挪至路边，后离开现场。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明：
（1）被害人李某1于2017年6月6日至2017年6月12日在中国人民解放军第九五医院住院治疗6天及同年9月11日在中国人民解放军第九五医院门诊治疗和莆田学院附属医院复查，计花去医疗费人民币9703.49元。附带民事部分无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人李某1可获得的赔偿金额为：医疗费9703.49元、误工费6天×169.79元/天=1018.74元、护理费6天×125.38元/天=752.28元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费1000元、交通费500元等计人民币13155元。
（2）在本院审理期间，被告人唐哲卿预交赔偿款人民币13155元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.视听资料
监控视频光盘，证实本案案发过程;
监控视频截图，经被告人唐哲卿、被害人李某1指认，证实监控视频中二人出现的形象;
监控视频情况说明，证实本案监控视频下载于治安监控，存放于镇海派出所监控室。该监控视频未经剪切、编辑，监控内容真实、客观、有效。
2.鉴定意见
莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》（莆公物鉴〔2017〕907号），证实被害人李某1的损伤表现为挫伤、擦伤、挫擦伤和闭合性骨折，符合钝性外力作用所致；李某1鼻部挫伤肿胀畸形，伴发双侧鼻骨骨折，面部、右耳后乳突及双上肢均检见挫伤，损伤程度属轻伤二级。
3.勘验、辨认笔录
勘验笔录、勘验现场图，证实2017年6月6日00:07-00:20，证实公安人员对现场进行勘验，现场未发现被告人及作案工具。被害人李某1左侧脸颊及右侧下颚被打肿，两只眼睛被打红，左手手腕被扭肿，鼻子被打肿。
辨认笔录，被害人李某1辨认出陈某就是与其僵持的女子，唐哲卿就是殴打其的男子；证人柯某辨认出唐哲卿就是殴打他人的男子。
4.书证
（1）侦查报告、抓获经过，证实本案的侦破过程及被告人唐哲卿归案情况。
（2）户籍证明、常住人口信息证明，证实被告人唐哲卿的身份信息，案发当时已成年，具有完全刑事责任能力；证实被害人、证人的身份信息，均已成年，具备完全刑事责任能力。
（3)违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料,证实被告人唐哲卿因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年4月2日被城厢区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2011年3月8日被城厢区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年10月24日刑满释放。
（4）现场照片，证实：被害人李某1指认案发现场；被告人唐哲卿指认案发现场、被抓获的地点、之前和小区保安吵架的地点、尿检结果；证人陈某指认案发现场、案发时驾驶的车辆、尿检结果等情况。
4.证人证言
（1）证人陈某证言：
2017年6月5日22时许其驾驶闽Ｂ×××××红色现代越野车与一辆面包车在荔城区西门小区和厦门银行中间的小路会车时互堵，遂打电话给老公唐哲卿说“我的车被堵住了，停不进去，过来帮我把车挪一下。”
唐哲卿到现场后对着对方女司机吼叫，并用脚踹了面包车。该女司机就熄火下车，其到旁边去挪摩托车，过程中有听到对方女司机说“打人了”，唐哲卿有用莆田话骂对方，但没看到唐哲卿与对方女司机发生了什么事。等其走过去时看见对方女司机蜷缩在地上，唐哲卿和她在拉扯并从女司机手中夺走车钥匙，之后唐哲卿把面包车挪到一边就离开现场了。
⑵证人柯某证言：其在荔城区镇海街道护婴岛楼上3楼上班。2017年6月5日晚上11点多快12点时，其和公司员工听到外面有女子很大声的哭叫声，大家就走下楼到马路对面看。到现场时其看到一个女子躺在一块广告牌旁边的地上非常大声哭叫着，旁边有一个上半身没有穿衣服的男子好像要抢女子手上什么东西，女子不给，男子把女子按在地上，用手掌一直塞女的脸部，女子大声哭叫，男子边打边说：“你去问一下，我是什么人？监狱都进去几次了。”后男子爬上一辆面包车，把车退了一下，让会车的一辆红色现代SUV过去，后男子离开现场。
5.被害人李某1陈述，证实2017年6月5日23时许其驾驶面包车与一辆车在荔城区会车时堵住了十来分钟，被告人唐哲卿过来踹了其车头，用拳头打了其脸部，把其从驾驶座上拖下来使劲摔在地上，抓住其的头发把其的头往地上敲，抢了其车钥匙把车退到路边后，还拿了一个什么东西，砸到其的鼻子的事实经过。
6.被告人供述
（1）被告人唐哲卿在镇海派出所及莆田市第一看守所的共3次供述：2017年6月5日晚，其在西门小区对面喝酒时接到妻子陈某的电话称她驾车与别人车辆互堵，其到达西门小区现场后先踢踹了对方面包车，并将车上一名女司机拉下车摔在地上，随后其抢过该女司机的面包车钥匙，把面包车挪到旁边，即离开现场。因当时已经喝了十几瓶贝克啤酒，不记得是否殴打了对方女司机。
（2）检讯：其没有打人，没有踢人，只与对方发生冲突，其他供述与之前供述基本一致，表示认罪。
（3）被告人唐哲卿在庭审时辩解没有殴打情节，其他没有异议，表示认罪。
本院认为：
被告人唐哲卿提出“其没有殴打情节”的辩解意见。经查，控方认定被告人唐哲卿具有殴打情节的证据：有被害人李某1陈述，证实被告人唐哲卿用拳头打了其脸部，把其从驾驶座上拖下来使劲摔在地上，抓住其的头发把其的头往地上敲，还用东西砸脸部的事实；有证人柯某证言，证实被告人把被害人按在地上，用手掌一直塞女的脸部，边打边说：“你去问一下，我是什么人？监狱都进去几次了。”的事实；且该证人证言能与被害人的陈述相吻合，还有当庭播放的现场监控视频证据佐证。被害人陈述，客观真实，应予以采信。认定被告人具有殴打情节，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故被告人的上述辩解意见不能成立，不予采纳。
综上，被告人唐哲卿破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐哲卿犯寻衅滋事罪成立。辩护人提出“被告人行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案属于日常生活中偶发纠纷引发的，且被告人在本院审理期间也预交全部赔偿款，故可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持。请求后续治疗费赔偿，因目前缺少相关证据证实，可待治疗后按实际损失另行起诉。请求精神损害赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐哲卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一八年十一月三日止。）
二、被告人唐哲卿应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1物质损失计人民币一万三千一百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 宋益清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈浪浪