wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1654号
原告潘延友，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李成耀，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告潘延友与被告李成耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘延友到庭参加诉讼，被告李成耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘延友诉称，被告李成耀承包许商街道办事处孙家石料厂，自2013年1月至2013年12月7日雇佣原告打工，经三次结算共拖欠原告工钱8250元。经原告多次追要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务费8250元及利息；赔偿原告因讨债造成的误工损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告李成耀未答辩。
经审理本院认定，2013年1月～2013年12月，被告李成耀雇佣原告潘延友管理位于商河县许商街道办事处孙家石料厂的碎石机器。第一次（2013年12月7日）结算，被告欠原告劳务费4450元；第二次结算，被告欠原告劳务费1800元。原告主张第三次应结算劳务费2000元，因不能提供证据证明，在庭审中予以放弃。
上述事实，由原告陈述、欠条二份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告潘延友为被告李成耀提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。被告拖欠原告劳务费6250元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务费6250元的诉求，本院应予支持。因被告长期占用该资金，造成原告利益受损，原告要求被告支付利息的主张，本院予以准许。被告要求原告支付误工损失因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成耀自本判决生效之日起十日内给付原告潘延友劳务费6250元及利息（自2015年12月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李成耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第41号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人曹某某。
关于李某某与张某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）牡商初字第310号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人李某某与被执行人张某某、曹某某双方自行和解，申请执行人李某某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任英武
审 判 员 朱邦晨
代理审判员 张志光
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张兴文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初882号
原告：李凤英，女，1965年8月23日出生，汉族，住任丘市北环路华北石油第一炼油小区**栋*单元***室。
身份证号：1329031965********。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：刘超，男，1990年7月26日出生，汉族，住河间市。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：宋明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳云，该公司职员。
原告李凤英与被告刘超、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告刘超、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据。
确认本案的事实为：2017年5月24日,被告刘超驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告发生交通事故,经任丘市交警大队认定,刘超负此次事故的全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告李凤英构成人体损伤九级伤残，出院后误工期限80日，出院后护理期限50日，住院期间及出院后均为一人护理。原告支付鉴定费2020元。另查明，被告刘超驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间。本案审理中，原告李凤英主张保留二次手术费用的诉讼权利。
此次交通事故造成原告损失为：原告主张住院费57733.79、门诊费用7253元，共计64986.79元，有其提供的住院病历记录及医疗费票据等予以证实，本院予以确认，原告主张的上述医疗费中包括被告刘超垫付的15000元，另被告刘超为原告直接支付了医疗费7171元；原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持；原告被评为九级伤残，主张伤残赔偿金112996元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张误工费10993元，其提供的证据不足以证实其固定收入，但其主张每天的误工损失未超过2017年度河北省制造业在岗职工平均工资，本院依法予以支持；原告主张护理费7481元，其提供的证据虽不能证实护理人李广勤的固定收入，但未超过相同或相近行业收入标准，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住宿费638元，有其提供的发票予以证实，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担；原告主张交通费1076元，其提供的部分票据与本案不具有关联性，酌情支持其交通费800元。原告以上损失共计209549.79元，（其中包括被告刘超为其垫付的15000元）。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元；在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿范围的89549.79元，扣除垫付款15000元后为74549.79元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司将被告刘超垫付的款项共计22171元直接支付给被告刘超。被告刘超不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤英交通事故损失共计194549.79元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告刘超垫付款22171元。
三、驳回原告张凤英对被告刘超的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元、鉴定费2200元，合计4441元，由原告李凤英负担53元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月二十日
书记员 信建辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执848号
申请执行人汪卫平。
被执行人翁庆锋（曾用名翁庆丰）。
申请执行人汪卫平与被执行人翁庆锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)杭建乾商初字第157号民事调解书，于2016年2月23日立案执行，执行标的为借款人民币17000元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执848号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 方铖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保8号
申请人徐云保，男，汉族，1974年10月11日出生，居民，住灌云县。
被申请人江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地南京市
法定代表人董华，该公司董事长。
被申请人江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市
法定代表人王燕，该公司董事长。
申请人徐云保与被申请人江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司因合作经营合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人江苏新无限医疗设备股份有限公司所有的现在浦发银行南京雨花支行存单存款（账号：93×××49）、浦发银行南京龙江支行存单存款（账号：93×××06）及被申请人江苏华恒昌科技贸易有限公司所有的现在中国工商银行江苏省分行南京雨花支行存单存款（账号：43×××45、43×××48）、浦发银行南京雨花支行（账号：93×××01）共计人民币50万元予以保全，保全金额为50万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车一辆、苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏新无限医疗设备股份有限公司所有的现在浦发银行南京雨花支行存单存款（账号：93×××49）、浦发银行南京龙江支行存单存款（账号：93×××06）及被申请人江苏华恒昌科技贸易有限公司所有的现在中国工商银行江苏省分行南京雨花支行存单存款（账号：43×××45、43×××48）、浦发银行南京雨花支行（账号：93×××01）共计人民币50万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人徐云保提供担保的苏Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车一辆、苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一七年一月二十日
书记员 昝莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01153号
被执行人：胡孝忠（正在服刑），男，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行胡孝忠罚金一案中，经查被执行人胡孝忠暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01153号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1685号
申请执行人上海汉谱光电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人ＸＸ生，经理。被执行人张伟伟，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：证照返还纠纷2015年4月27日申请执行人上海汉谱光电科技有限公司以被执行人张伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第3285号民事判决书及上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人的公章、财务章各一枚以及营业执照的正、副本。本案受理后，本院即向被执行人张伟伟发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行过程中查明，上海市青浦区人民法院(2013)青民二(商)初字第1767号民事判决书确认申请执行人股东决议有效，申请执行人公司法定代表人为ＸＸ生，但未办理工商变更登记。被执行人认为自己无法提供申请执行人公司的公章、财务章各一枚以及营业执照的正、副本，而且目前无权去补办上述证照。申请执行人无法提供上述证照下落的线索，表示自行去补办，于2015年6月8日向本院提出撤销执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的线索，且愿意自行补办证照手续，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，拟裁定如下：终结本院(2015)长执字第1685号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年六月十六日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第478号
原告黄豪佑。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告叶海燕。
第三人福建朗朗电子科技股份有限公司。
法定代表人叶明华。
委托代理人郭昌添，福建建达律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月4日作出的深龙劳人仲案（2013）107号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琛、第三人委托代理人郭昌添到庭参加诉讼，被告叶海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因工资、补偿金等争议于2013年4月28日以原告为第一被申请人、福建朗朗电子科技股份有限公司为第二被申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告工作的深圳市朗朗安防科技有限公司实际是第三人在深圳的生产中心，深圳市朗朗安防科技有限公司的资金是通过第三人收转，被告的工资以及原告的工资都是通过第三人的账户进行发放，原告的身份实际是第三人的员工，原告在深圳与被告发生的工作关系都是作为第三人的代表人履行职务行为，所以与被告存在劳动关系的是第三人。原告与被告之间根本不存在劳动关系，但仲裁委员会在处理被告的申请时作出了错误的裁决，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告无须向被告支付2013年4月1日至26日正常工作时间工资2555.17元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
第三人辩称：第一，第三人从未在深圳设立任何的分支机构，原告所说的深圳市朗朗安防科技有限公司的资金由第三人收转不是事实，所说被告的工资以及原告的工资都是通过第三人的账户进行发放也不是事实，被告的工资不是由第三人发放，原告作为深圳市朗朗安防科技有限公司的负责人的工资也不是由第三人发放。第二，原告在深圳与被告的工作关系并不是原告履行第三人的职务行为，被告与第三人不存在劳动关系。综上所述，仲裁裁决是正确的，应依法驳回原告的请求。
经审理查明：第三人系于2006年3月31日经福建省工商行政管理局依法注册成立的股份有限公司，法定住所为福州市晋安区茶园街道红星工业区2号楼。原告系第三人股东之一，自2011年4月起任第三人总经理。2012年11月13日，原告以“深圳市朗朗安防科技有限公司”（未经依法注册，以下简称深圳朗朗安防公司）名义招聘被告入职，任出纳一职，其工作地点为深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路9-4号厂房3楼1号，2013年4月左右深圳朗朗安防公司搬迁到深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技园1号厂房五楼2A，不久即停止经营，未发放被告2013年4月1日至4月26日期间工资及其他经济补偿。被告于2013年4月28日以原告黄豪佑为第一被申请人、第三人福建朗朗电子科技股份有限公司为第二被申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求两被申请人支付2013年4月工资、未签书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等。该仲裁委于2013年6月4日作出深龙劳人仲案（2013）107号仲裁裁决书，裁决：1、第一被申请人（即原告黄豪佑）支付申请人（即被告）2013年4月1日至26日期间工资2555.17元；2、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查，深圳市大成天地科技有限公司于2010年12月31日登记成立，其营业执照注明的经营地址为“深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路9-4号厂房3楼1号”，股东分别为章国瑛、黄豪佑，黄豪佑出资20万元占出资比例40%，章国瑛为法定代表人。黄豪佑称深圳市大成天地科技有限公司领取执照后未实际经营，没有证据显示黄豪佑以“深圳市大成天地科技有限公司”名义录用被告、发放工资等，本院无法找到法定代表人章国瑛核实相关情况，原、被告均认为被告与深圳市大成天地科技有限公司不存在劳动关系。
再查，本案现有证据不足以认定深圳朗朗安防公司的资金系通过第三人收转、被告工资系通过第三人的账户进行发放。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、在职证明、入职登记表、工作证、工资表、仲裁申请书、社会保险缴费明细、工商登记资料、账户变更通知、仲裁笔录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足的，应当承担不利的法律后果。原告主张其在深圳与被告发生的工作关系都是作为第三人的代表人履行职务行为，并认为与被告存在劳动关系的是第三人。经查，原告虽在第三人处任总经理，但其身份既系第三人的股东，又是深圳市大成天地科技有限公司的股东，原告在深圳市龙岗区以深圳朗朗安防公司名义招用被告，第三人否认原告系履行其公司职务，原告提供的证据不足以认定其招用被告的行为系履行第三人职务的行为，不足以认定第三人与被告存在劳动关系，应由行为人的原告承担相应法律后果，仲裁裁决的被告的2013年4月工资应由原告承担支付的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄豪佑应于本判决生效后三日内支付给被告叶海燕2013年4月1日至4月26日期间工资2555.17元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一三年八月二十一日
书记员 黎熙龙
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初168号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰道元，男，1971年10月19日出生于成都市青白江区，文盲，住成都市青白江区。2018年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2018年5月18日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞159号起诉书指控被告人兰道元犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人兰道元到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年10月27日晚，被告人兰道元在成都市青白江区福洪镇家中，容留官某某等人利用自制过滤瓶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年1月7日17时许，被告人兰道元在成都市青白江区福洪镇家中，容留黄某某利用自制过滤瓶吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月14日23时许，被告人兰道元在成都市青白江区福洪镇家中，容留黄某某、刘某某利用自制过滤瓶吸食甲基苯丙胺。后民警当场挡获兰道元、黄某某、刘某某，经尿液毒品检测，三人甲基苯丙胺均呈阳性。现场查获自制吸毒过滤瓶一个，经检测，瓶内含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人兰道元的刑事责任。
被告人兰道元对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人兰道元多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人兰道元应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰道元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰道元犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰道元的刑期自2018年5月18日起至2018年8月26日止，先行羁押期限22日已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年五月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初122号
原告：王永庆，男，1975年12月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告王永庆与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜利、被告委托诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金10546元及利息（利息按照年利率6％标准，从2017年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，原告和被告双方签订《天盛财富广场联营分红协议》，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场3-B211号铺位交于被告出租，被告应在2016年12月31日前付清2016年9月30日至2017年9月30日的分红金额10546元，现被告违约并未支付原告相关款项。被告的行为已经严重违反了双方签订的协议约定，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告河南天盛房地产开发有限公司辩称：1、该商铺的所有权属被告所有，根据物权法定原则，商铺登记的名字是被告。原告所持有的联营协议虽然成立，但没有履行，包括原、被告之间的房屋买卖协议都已订立，均没有履行，被告承担的是买卖协议，而不是租赁协议；2、涉案的商铺已抵押给他人。2017年10月份的租金也未向租赁方收取。被告最多承担违约责任，不应支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《天盛财富广场联营分红协议》。该协议约定原告将自有的该商铺位于3-B211号铺位（购房总金额105455元，建筑面积21.91平方米）在约定的期限内（2016年9月30日-2023年4月15日）不可撤销地交由被告自营、出租。双方约定了被告支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月30日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额10546元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额11600元整；第三阶段：自2021年10月1日至2023年4月15日按购房金额的13%分红，年分红金额13709元整。现原告以被告未按约定支付原告2016年9月30日至2017年9月30日的租金10546元为由起诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《天盛财富广场联营分红协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现成立并生效，故原、被告双方均应按该协议的约定履行义务。被告辩称，本案中所涉及的商铺现仍登记在被告名下，被告享有商铺的所有权，且本案中所涉及的租金被告也未向租赁方收取的理由，以及其所提出的商铺已经抵押的理由，并不影响分红协议的法律效力，亦非被告拒绝履行分红协议的正当抗辩理由。原、被告双方签订的合同成立并生效后，在未出现法定解除合同的条件下，且未经双方协商一致解除合同的情况下，根据相关法律规定，被告并不能单方解除合同，故被告应按协议继续履行支付原告10546元的义务。本案中，被告未按期履行支付义务，构成违约，因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，现原告要求被告按年利率6%计算，从2017年1月1日起算至判决确定的还款之日止，计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下：
被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王永庆10546元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月1日起算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 洋
书 记 员 任稳静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初201号
原告：顾建平，男，1958年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：施洪林，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张军，男，1955年4月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾建平与被告施洪林、张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告顾建平到庭参加诉讼，被告施洪林、张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还顾建平借款本金50000元，并承担自2014年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，施洪林与张军共同向顾建平借款100000元，约定月利息2.5%，未约定还款时间。2014年5月20日，被告偿还了50000元，余款经原告多次索要，被告却找各种借口拖延不还。
施洪林未作答辩。
张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，施洪林、张军向顾建平借款人民币100000元，并立下借条一份，该借条载明：“今借到顾建平人民币现金壹拾万元整（￥100000元），现金交付，月息贰分半”等内容，施洪林、张军在借款人处签名。后顾建平索款未果，具状至本院，请求判如所请。
另查明，张军于2014年5月20日归还顾建平本金50000元。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。顾建平与施洪林、张军之间的借款合同，除约定利率过高外，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故顾建平向施洪林、张军主张偿还借款50000元，并调整按月利率2%主张利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洪林、张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾建平借款50000元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日，以50000元本金为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由施洪林、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 刘凤玲
人民陪审员 邱红芹
二〇一八年四月十二日
法官 助理 边海凤
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第279号
申请人威海市恒通安装有限公司，住所地山东省威海市青岛北路-38号601室。
法定代表人丛军，董事长。
申请人威海市恒通安装有限公司因遗失票号为3060005121474041的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人张家港翰宏金属科技有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人威海市恒通安装有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年一月十九日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第279号
申请人威海市恒通安装有限公司。
法定代表人丛军，董事长。
申请人威海市恒通安装有限公司因遗失票号为3060005121474041的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人张家港翰宏金属科技有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人威海市恒通安装有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年一月十九日
书记员 冯玉楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一民初字第91号
原告王东筠，女，汉族，1958年7月26日出生，退休职工。
委托代理人王东来，男，无业。
被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人杨连滨，男，职务经理。
委托代理人赵莉，女，该公司职员。
原告王东筠诉被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹房地产公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘丽独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王东筠及委托代理人王东来到庭参加了诉讼，被告天屹房地产公司经法院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东筠诉称：2010年12月2日，王东筠以279，300元购买哈尔滨市呼兰区幸福港湾（悦活里）14栋3单元902室住宅一套，并签订房屋买卖合同，王东筠履行付款义务后，被告违约没有向王东筠交付房屋。后双方协商，2013年5月29日签订房屋代卖协议，协议约定被告代原告出售该房屋价款是290，000元，此款被告至今没有给付原告，因此原告诉至法院请求：1、立即返还原告购房款290，000元；2、判令被告承担违约责任，即被告支付原告逾期利息24，650元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2013年10月20日至起诉之日止）；3、案件受理费由被告承担。
原告王东筠为证明其所主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份。证明原、被告于2010年12月2日签订的合同，原告购买被告开发的呼兰区悦活里14栋3单元902室，使用面积37.26平方米，价款279，300元，交房日期在2011年11月30日前，逾期90日按日0.5%给付违约金。
证据二、购房款收据存根一份。证明原告已付购房款279，300元。
证据三、入住通知书和入住须知各一份。证明2012年5月20日被告发出的入户通知，被告已违约。
证据四、房屋代卖协议一份。证明由于被告违约，原告按合同约定退房。原被告于2013年5月29日签订的该协议，协议约定，原告购买房屋作价290，000元，由被告在2013年10月15日前出售，2013年10月20日前将作价款29万元给付原告。现被告违约，至今没有给付原告房款290，000元，被告应承担违约责任，从2013年10月21日起至全部给付房款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2010年12月2日，原告王东筠与被告天屹房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定王东筠购买天屹房地产公司开发的哈尔滨市呼兰区悦活里小区14栋3单元902室房屋，房屋使用面积37.26平方米，总价款279，300元，王东筠已交付购房款。合同约定天屹房产应于2011年11月30日前将符合约定的商品房交付买方使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款0.05%支付违约金。2012年5月20日，天屹房地产公司向王东筠发出入户通知书。由于天屹房地产违约，王东筠要求退房，未办理房屋进户手续。双方于2013年5月29日签订房屋代卖协议，协议约定：由甲方（被告）对该房屋进行销售，价格为人民币290，000元，如甲方在2013年6月15日至2013年10月15日未将房屋售出，甲方按照协议第1条付给乙方房款人民币290，000元（返款时间2013年10月16日至2013年10月20日），但被告一直未给付此款。王东筠诉至法院请求天屹房地产公司立即返还原告购房款290，000元，并支付逾期利息24，650元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2013年10月20日至起诉之日止），合计314，650元。
本院认为：原告王东筠与被告天屹公司签订的商品房买卖合同及房屋代卖协议是双方真实、自愿的意思表示，该合同及协议不违反法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论权利，由此引起的法律后果应当由被告承担。被告的房屋代卖协议签订在后，协议变更了原商品房买卖合同的内容，双方应当按照变更后的房屋代卖协议履行，被告未能按照房屋代卖协议的约定于2013年10月20日前将房款290，000元返还给原告，占用被告资金给原告造成了损失，故原告要求被告给付房款290，000元及赔偿损失24，650元（以本金290，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月20日起至2015年3月24日止）的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王东筠售房款290，000元；
二、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司赔偿原告王东筠损失人民币24，650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，020.00元，由被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄海鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00159号
申请执行人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：何淑芳，女，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张兰，女，1964年10月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县。
被执行人：王才龙，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
申请执行人王梅、何淑芳与被执行人张兰、王才龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00548号民事调解书，向张兰、王才龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，王梅、何淑芳已受偿债权4.5万元，未受偿债权825228元。
本院依法调查张兰、王才龙银行存款、车辆、房产等财产，发现张兰、王才龙仅共有住房一套，但不宜强制执行，王梅、何淑芳亦无法提供张兰、王才龙有其他可供执行财产。待发现张兰、王才龙有可供执行财产，王梅、何淑芳可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
陪审员 葛德斌
二〇一五年二月十一日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能�的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4904号
罪犯曹远焘，于湖南省耒阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬鄞刑初字第1270号刑事判决，以罪犯曹远焘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；责令与本案同案犯退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹远焘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹远焘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、�度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹远焘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹远焘提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹远焘减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3596号
申请执行人：孙晓颖，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
本院在执行申请执行人孙晓颖与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初2925号民事判决书所确定的339187元及利息给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有辆车一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初2925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3596号申请执行人：孙晓颖，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系董事长。本院在执行申请执行人孙晓颖与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初2925号民事判决书所确定的339187元及利息给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有辆车一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年四月十七日书 记 员  赵圣男
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初39号
原告：石家庄兴畅汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心。
法定代表人：杨勤业。
委托诉讼代理人：孙琪琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：张铁振，男，1982年4月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：刘学亮，男，1982年4月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：刘胜利，男，1972年1月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：张俊改，女，1971年5月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王晓彬，男，1981年2月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司（以下简称兴畅公司）与被告张铁振、王晓彬、刘学亮、刘胜利、张俊改买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司委托诉讼代理人、被告张铁振、王晓彬、刘学亮、刘胜利到庭参加诉讼，被告张俊改经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石家庄兴畅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘胜利、张俊改向原告偿还借款共计196215.00元，并负违约责任；2、判决被告承担原告实现债权费用包括一切诉讼费用、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费及执行费等；3、判决被告张铁振、王晓彬、刘学亮对以上债务承担连带消偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘胜利与张俊改系夫妻关系,二人于2012年通过分期付款方式在原告处购买冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)车一部。2012年11月17日,石家庄兴畅汽车贸易有限公司、刘胜利、张华伟三方签订12140号《分期付款售车合同》约定该车总价为441000元,采取零首付自2012年12月起分期30个月的分期付款方式予以付款,被告承诺在每月16日前向原告交纳14700元,逾期不交每日按欠款金额的千分之五向原告支付违约金,并约定在分期付款期间原告为车辆的所有权人。张华伟自愿为此合同提供连带担保。并自愿以其所有的冀Ａ×××××号车提供抵押担保。同日,石家庄兴畅汽车贸易有限公司、刘胜利、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司三方签订12140号《车辆挂靠运营服务合同》将冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)车挂靠在藁城市兴畅汽车运输服务有限公司名下,并以此车为原告提供抵押担保。同日，被告张铁振、王晓彬、刘学亮向原告出具负连带担保责任书面证明。被告自合同签订后至诉前,尚余车款、保险费196215.00元一直拖欠未偿还。经原告多次索要未果。根据合同约定,几被告未按照合同约定还款已经构成违约,原告为实现合同权利所产生的-
切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)由被告承担。
被告张铁振辩称：车不是刘胜利的，是我三个的。
被告王晓彬辩称：这个车确实不是刘胜利的。
被告刘学亮辩称：这个车确实不是刘胜利的。
被告刘胜利辩称：不清楚这个事，车不是我买的。
被告张俊改未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月17日被告张铁振、王晓彬、刘学亮以刘胜利名义与兴畅公司签订分期付款售车合同，合同约定，以分期付款方式购兴畅公司冀Ａ×××××大货车和冀Ａ×××××车各一辆，总价441000.00元，分30个月，每月支付兴畅公司14700元，自2012年12月开始偿还车款本息。同日被告张铁振、王晓彬、刘学亮又以刘胜利名义与兴畅公司、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司签订车辆挂靠运营服务合同，将该车挂靠在藁城市兴畅汽车运输服务有限公司，办理了藁城市兴畅汽车服务有限公司行车证。同日被告张铁振、王晓彬、刘学亮向兴畅公司出具担保协议，对购买车辆作担保，并且负全部责任。合同签订后，被告张铁振、王晓彬、刘学亮占有、使用冀Ａ×××××货车及冀Ａ×××××车。2013年11月6日张铁振为兴畅公司出具欠条，欠条载明，今欠兴畅公司保险款合计256820.13元（十辆车），保证在2014年5月6日前陆续还清。2014年11月3日张铁振给姚会东(兴畅公司工作人员)出具借款协议，协议载明，今借到姚会东现金196733.97元利息按1.5%每月计算，在三个月内陆续还清；2015年11月17日张铁振为兴畅公司出具保证书，保证书载明，借款方基于之前欠石家庄兴畅汽车贸易有限公司款项未还清，为保证还款进度，借款方承重承诺：自2015年11月13日至2016年2月13日，每月13日前还款额不低于90000.00元，保证按时还款，决不再拖欠款项。若不按上述期限及时归还欠款，承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失，出借方有权收回车辆。2016年6月29日刘学亮、张铁振出具还款协议书，协议书载明：今在石家庄兴畅汽车贸易有限公司贷款租赁的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，因长期欠款保证在2016年12月30号前还清所有欠款的50%。至2016年6月16日尚欠兴畅公司车款249050.00元；至2016年11月21日兴畅公司为其垫付保险费7165.00元。2017年12月28日刘学亮出具证明，2017年4月22日冀Ａ×××××车变卖20000.00元，7月4日货车冀Ａ×××××变卖40000.00，给付原告兴畅公司。
本院认为，被告张铁振、王晓彬、刘学亮以刘胜利名义签订的分期付款售车合同，及与原告和藁城市兴畅汽车运输服务有限公司签订的车辆挂靠运输服务合同，是各方真实意思表示，合法有效。被告张铁振、王晓彬、刘学亮作为车辆的实际占有使用人，也系合同的实际履行人，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张铁振、王晓彬、刘学亮偿还车款及垫付保险费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告负违约责任，未缴纳诉讼费，本院不予处理。被告刘胜利、张俊改夫妇未取得该车的车辆，根据合同相对性原则，不应承担民事责任。被告张俊改经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁振、王晓彬、刘学亮自判决生效后三日内偿还原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司购车款189050.00元；
二、被告张铁振、王晓彬、刘学亮自判决生效后三日内偿还原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司垫付保险费7165.00元；
三、驳回原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224.00元，简易程序减半收取2112.00元，由被告张铁振、王晓彬、刘学亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹润丕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3679号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3679号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人陈潍，男，汉族，1965年11月19日生，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4615号广发银行股份有限公司上海分行与陈潍信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1416号
原告：李钦财。
委托代理人：周荣中。
被告：阮海洋。
原告李钦财与被告阮海洋为返还原物、排除妨碍纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李钦财起诉称：2001年3月27日，原、被告等七人以叶冬妮名义从仙居县国土资源局竞拍得仙居县城北西路60号地块，面积478平方米，同年4月4日签订分屋协议，约定原则上八间房屋平均分配，中间楼梯间出租租金八间屋平均分享；原告分得西首第二间，被告分得东首第一、二两间等。协议签订后，各方进行经济找补并各自管理使用。协议未对东首小屋一间及空地的使用作出处理。2003年4月，国土局拍卖了原城关粮管所后面仓库，原、被告等七人再次订立协议，原告分得西八间及东灿44.6平方米地块（空地和小屋），总面积101平方米，原告按约支付被告13万元。同年5月21日原告办理国有土地使用证。后原告为要求管业东灿头44.6平方米空地及小屋与被告发生争议，于2006年1月9日诉至仙居法院，3月20日法院作出判决，判令被告将其存放在该地块范围内的物品搬出。被告不服提出上诉，台州中院维持原判。后原告申请执行。2014年11月1日，原告发现被告将西八间与原告44.6平方米地块之间的隔墙拆除装上卷帘门，将东侧边门开启进入原告地块，在空地上盖瓦片存放物品，将小屋改建成厕所，安装自来水管、电线等，经多次交涉无果。请求判令：一、被告立即返还原告地块与小屋原物，搬走存放在原告地块与小屋上的物品；二、被告立即将原告地块与小屋恢复原状，砌回隔墙、锁闭东侧边门；拆除厕所、自来水管、电线、水泥瓦片等建筑物；三、被告赔偿原告租赁费损失200元（暂自2014年11月1日计至2014年11月30日，以后租赁费损失按每月200元计算）。
被告阮海洋答辩称：1、讼争地块系原、被告等七人向仙居县国土资源局竞拍所得，根据2001年4月4日协议书约定，东面1-3间（西7-9间）连同讼争44.6平方米小屋在未旧房拆建前由被告使用，该约定是附条件的民事法律行为，目前旧房拆建条件未成就，原告要求管业理由不成立，应尊重当事人意思自治。2、目前七名房主实际使用与登记均不一致，能保持现状和睦相处原因系信守协议约定，若否定该协议势必影响社会稳定。3、2013年6月原告欲将西二间延伸9米，经协商，原告当面保证在旧房拆建前讼争44.6平方米房屋归被告使用，后房屋做了延伸，却又起诉，不守信用。4、本次起诉内容已经仙居法院判决，应予驳回。
经审理查明：2001年3月27日，原、被告等七人从仙居县国土资源局竞拍得仙居县城北西路60号地块，同年4月4日签订分屋协议，约定原则上八间房屋平均分配，中间楼梯间出租租金八间屋平均分享；原告分得西首第二间，被告分得东首第一、二间等。协议签订后，各方进行经济找补并各自管理使用。2003年4月，原、被告等七人再次签订协议，原告分得西八间及东灿头44.6平方米地块（含空地和小屋，下同），总面积101平方米，同年5月21日原告办理国有土地使用证。原告为要求管业东灿头44.6平方米地块与被告发生争议，于2006年1月9日诉至仙居法院，法院判令被告将其存放在该地块范围内的物品搬出。被告不服提出上诉，台州中院维持原判。2007年3月23日法院执行终结。2014年11月原告发现被告将西八间与原告44.6平方米地块之间的隔墙拆除装上卷帘门并在空地上盖瓦片存放物品，将小屋改建成厕所等，致本案成讼。
上述事实，有原告提供的协议书、民事判决书、土地使用证、执行笔录、照片，被告提供的协议书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：涉案地块虽经法院生效判决确认，但已发生了新的事实，且诉讼标的也不尽相同，故不应认定为重复诉讼。作为涉案地块的所有权人，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告继续占用涉案地块的行为妨碍原告对上述权利的行使，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾空涉案地块上物品并恢复原状的诉讼请求合法。被告对该地块的权属无异议，且尚无将该地块占为己有的意思表示，故原告返还原物的诉请无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付租赁费用无据，不予支持。被告关于协议约定东面1-3间（西7-9间）连同讼争44.6平方米小屋在旧房拆建前由被告使用，及原告曾当面保证在旧房拆建前讼争44.6平方米房屋归被告使用的辩称，均无相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阮海洋在判决生效之日起十日内将其存放在原告李钦财所有的位于仙居县城关城北西路原城关粮管所东灿头44.6平方米地块范围（含小屋内）的物品搬出，并将该地块恢复原状（砌回隔墙、锁闭东侧边门、拆除厕所等）；
二、驳回原告李钦财的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由被告阮海洋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 王建祯
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第1416号原告：李钦财。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：阮海洋。原告李钦财与被告阮海洋为返还原物、排除妨碍纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李钦财起诉称：2001年3月27日，原、被告等七人以叶冬妮名义从仙居县国土资源局竞拍得仙居县城北西路60号地块，面积478平方米，同年4月4日签订分屋协议，约定原则上八间房屋平均分配，中间楼梯间出租租金八间屋平均分享；原告分得西首第二间，被告分得东首第一、二两间等。协议签订后，各方进行经济找补并各自管理使用。协议未对东首小屋一间及空地的使用作出处理。2003年4月，国土局拍卖了原城关粮管所后面仓库，原、被告等七人再次订立协议，原告分得西八间及东灿44.6平方米地块（空地和小屋），总面积101平方米，原告按约支付被告13万元。同年5月21日原告办理国有土地使用证。后原告为要求管业东灿头44.6平方米空地及小屋与被告发生争议，于2006年1月9日诉至仙居法院，3月20日法院作出判决，判令被告将其存放在该地块范围内的物品搬出。被告不服提出上诉，台州中院维持原判。后原告申请执行。2014年11月1日，原告发现被告将西八间与原告44.6平方米地块之间的隔墙拆除装上卷帘门，将东侧边门开启进入原告地块，在空地上盖瓦片存放物品，将小屋改建成厕所，安装自来水管、电线等，经多次交涉无果。请求判令：一、被告立即返还原告地块与小屋原物，搬走存放在原告地块与小屋上的物品；二、被告立即将原告地块与小屋恢复原状，砌回隔墙、锁闭东侧边门；拆除厕所、自来水管、电线、水泥瓦片等建筑物；三、被告赔偿原告租赁费损失200元（暂自2014年11月1日计至2014年11月30日，以后租赁费损失按每月200元计算）。被告阮海洋答辩称：1、讼争地块系原、被告等七人向仙居县国土资源局竞拍所得，根据2001年4月4日协议书约定，东面1-3间（西7-9间）连同讼争44.6平方米小屋在未旧房拆建前由被告使用，该约定是附条件的民事法律行为，目前旧房拆建条件未成就，原告要求管业理由不成立，应尊重当事人意思自治。2、目前七名房主实际使用与登记均不一致，能保持现状和睦相处原因系信守协议约定，若否定该协议势必影响社会稳定。3、2013年6月原告欲将西二间延伸9米，经协商，原告当面保证在旧房拆建前讼争44.6平方米房屋归被告使用，后房屋做了延伸，却又起诉，不守信用。4、本次起诉内容已经仙居法院判决，应予驳回。经审理查明：2001年3月27日，原、被告等七人从仙居县国土资源局竞拍得仙居县城北西路60号地块，同年4月4日签订分屋协议，约定原则上八间房屋平均分配，中间楼梯间出租租金八间屋平均分享；原告分得西首第二间，被告分得东首第一、二间等。协议签订后，各方进行经济找补并各自管理使用。2003年4月，原、被告等七人再次签订协议，原告分得西八间及东灿头44.6平方米地块（含空地和小屋，下同），总面积101平方米，同年5月21日原告办理国有土地使用证。原告为要求管业东灿头44.6平方米地块与被告发生争议，于2006年1月9日诉至仙居法院，法院判令被告将其存放在该地块范围内的物品搬出。被告不服提出上诉，台州中院维持原判。2007年3月23日法院执行终结。2014年11月原告发现被告将西八间与原告44.6平方米地块之间的隔墙拆除装上卷帘门并在空地上盖瓦片存放物品，将小屋改建成厕所等，致本案成讼。上述事实，有原告提供的协议书、民事判决书、土地使用证、执行笔录、照片，被告提供的协议书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：涉案地块虽经法院生效判决确认，但已发生了新的事实，且诉讼标的也不尽相同，故不应认定为重复诉讼。作为涉案地块的所有权人，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告继续占用涉案地块的行为妨碍原告对上述权利的行使，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾空涉案地块上物品并恢复原状的诉讼请求合法。被告对该地块的权属无异议，且尚无将该地块占为己有的意思表示，故原告返还原物的诉请无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付租赁费用无据，不予支持。被告关于协议约定东面1-3间（西7-9间）连同讼争44.6平方米小屋在旧房拆建前由被告使用，及原告曾当面保证在旧房拆建前讼争44.6平方米房屋归被告使用的辩称，均无相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告阮海洋在判决生效之日起十日内将其存放在原告李钦财所有的位于仙居县城关城北西路原城关粮管所东灿头44.6平方米地块范围（含小屋内）的物品搬出，并将该地块恢复原状（砌回隔墙、锁闭东侧边门、拆除厕所等）；二、驳回原告李钦财的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由被告阮海洋负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审 判 长  陈爱菊人民陪审员  朱彩珍人民陪审员  王建祯二〇一五年五月二十八日代书 记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初779号
原告赵会成，男，1969年2月17日出生，汉族，个体。
被告海青荣（青荣），男，1965年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告宝何，男，1974年6月26日出生，蒙古族，农民。
原告赵会成与被告海青荣、宝何买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会成、被告海青荣到庭参加诉讼，被告宝何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款9000.00元及利息2700.00元，合计11700.00元；2、2018年1月1日以后产生的逾期利息继续按月利率1.5%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告海青荣、宝何系同村人，于2016年5月1日从原告赵会成共同赊购种子、化肥欠款9000.00元，约定月利率为1.5%，定于2016年12月份偿还，并共同向原告出具一枚包括8个月利息1080.00元在内的10080.00元的欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款9000.00元及利息2700.00元（2016年5月1日至2018年1月1日止，共20个月，按月利率1.5%计算），合计11700.00元。起诉以后产生的逾期利息继续按月利率1.5%计算支付至本金还清为止。
被告海青荣辩称，原告所述属实，我和被告宝何属实于2016年5月1日从原告赵会成赊购种子、化肥欠款9000.00元，约定月利率1.5%，定于2016年12月前偿还，并共同向原告出具一枚包括8个月利息在内的10080.00元的欠据。但因生活困难，此款至今未还。
被告宝何未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求、事实和理由及被告海青荣答辩一致。
在庭审中，原告赵会成围绕诉讼请求依法提交了被告海青荣、宝何共同向其出具的一枚欠据。因被告海青荣对欠据无异议，被告宝何未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵会成与被告海青荣、宝何之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告共同向其出具的一枚欠据足以证明。原告依约定要求二被告按月利率1.5%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海青荣、宝何于本判决生效十日内共同偿还原告赵会成欠款本金人民币9000.00元；
二、被告海青荣、宝何于本判决生效十日内支付原告赵会成，自2016年5月1日起利息按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。
案件受理费92.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取46.25元，由被告海青荣、宝何负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年三月七日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2305号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告陈梓君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告陈梓君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告陈梓君的起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十日
代书记员 黄黎恒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03994号
原告周明亮，女。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告肖顺明，男。
被告姜新华，女。
原告周明亮与被告肖顺民、姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明亮的委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告肖顺民、姜新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻。2012年11月5日，被告肖顺明以开发油茶林基地项目的名义，向原告借款20000元，并向原告出具借条1张。之后原告要求被告肖顺明还款，被告以各种理由敷衍，拒不偿还。原告认为，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款20000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告肖顺明、姜新华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、借条1张，拟证明2012年11月5日被告肖顺明向原告立据借款20000元的事实；
2、离婚证，拟证明两被告于2013年5月13日登记离婚的事实。
（二）被告肖顺明、姜新华未提交证据
对原告提交的证据，本院认证如下：被告肖顺明、姜新华未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2根据本院查明的情况，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：被告肖顺明与被告姜新华原系夫妻关系，两人于2013年5月13日办理了离婚登记。原、被告系朋友关系。2012年11月5日被告肖顺明以开发油茶林基地为由，向原告借钱，原告当即借了20000元给被告肖顺明，被告肖顺明出具了借条1张，内容如下：“借条今借到周明亮人民币贰万元正2012年11月5日肖顺明条（20000元）”。借款后，被告肖顺明未偿还原告借款，至今尚欠原告借款20000元。
本案争议的焦点为：两被告应否偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告肖顺明支付借款后，被告肖顺明向原告出具了借条，被告肖顺明与原告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告肖顺明应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。被告肖顺明与被告姜新华虽于2013年5月13日离婚，但被告肖顺明与原告的借款关系发生在肖顺明与姜新华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告姜新华作为被告肖顺明的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告肖顺明将该笔债务约定为肖顺明的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺明、姜新华在本判决发生法律效力之日起3日内日偿还原告周明亮借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告肖顺明、姜新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字185-1号
申请执行人河南鑫翰投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5-28号楼2层4-95、96、97号。
被执行人张念。
被执行人李浩。
河南鑫翰投资担保有限公司与张念、李浩借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张念、李浩在银行的存款或收入162596元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张念、李浩自2011年8月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人张念、李浩自2015年3月3日起以150000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月二十三日
书记员 李建锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5260号
原告：邵艳敏，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告邵艳敏与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5323号
罪犯向东，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)中中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人向东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；前犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，尚未执行完毕；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2008年7月2日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法刑执字第2740号刑事裁定，对罪犯向东的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年11月18日起至2031年8月17日止；广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）佛中法刑执字第961号刑事裁定，对罪犯向东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币三千元不变。刑期至2030年4月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯向东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年3月获奖励分94.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核登记本、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑一年（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00485号
申请执行人陈兴华，农民。
被执行人何华。
申请执行人陈兴华申请执行被执行人何华民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年8月14日作出（2015）鄂咸丰民初字第00707号民事判决书已发生法律效力。申请人陈兴华于2015年11月2日向本院申请执行。
本案总标的18586元。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00485号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 趎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2334-4号
申请执行人侯守印，男，汉族。
被执行人梁万君，男，汉族。
本院于2012年12月6日作出的（2012）聊东民初字第975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯守印申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
扣留被执行人梁万君应收取的土地征收补偿收入共计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年四月十四日
书记员 李会军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商抗字第0003号
抗诉机关：常州市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈平，男，汉族，1963年1月8日生。
被申诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王国琛，该公司董事长。
原审被告虞新民，男，汉族，1972年7月12日生。
申诉人陈平与被申诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告虞新民金融借款保证合同纠纷一案，金坛市人民法院作出（2011）坛商初字第0445号民事判决，已发生法律效力。王金定不服，向检察机关申诉。常州市人民检察院作出常检民抗（2012）34号民事抗诉书，以出现新的证据，足以推翻原审判决为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
?
审 判 长 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
代理审判员 恽 群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄文燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15770号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：秦芳，女，汉族，1976年5月8日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告秦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 章 琴
··
··
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0002号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人樊生友，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月8日被沭阳县公安局交通巡逻警察大队五中队民警抓获，同日羁押于沭阳县看守所，同年9月10日被响水县公安局刑事拘留，同年9月17日被响水县公安局取保候审。
江苏省响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人樊生友犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人樊生友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年3月2日17时左右，被告人樊生友驾驶鲁QV30**号重型普通货车沿响水县中山河堤路由东南向西北方向倒车时，与由东向西行驶的被害人赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人赵某某受伤，于2013年7月27日因交通事故致颅脑损伤死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人樊生友负本起事故的主要责任。
案发后，被告人樊生友如实供述自己的罪行；与被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊生友在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、协议书及谅解书、事故车辆安全技术检验报告、被告人户籍证明等书证，证人杨某某、周某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊生友违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人樊生友犯交通肇事罪的罪名成立。被告人樊生友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人樊生友与被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人樊生友的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊生友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽华
二〇一四年一月二日
书记员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者驶公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0002号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人樊某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月8日被沭阳县公安局交通巡逻警察大队五中队民警抓获，同日羁押于沭阳县看守所，同年9月10日被响水县公安局刑事拘留，同年9月17日被响水县公安局取保候审。
江苏省响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年3月2日17时左右，被告人樊某某驾驶鲁QV30**号重型普通货车沿响水县中山河堤路由东南向西北方向倒车时，与由东向西行驶的被害人赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人赵某某受伤，于2013年7月27日因交通事故致颅脑损伤死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人樊某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人樊某某如实供述自己的罪行；与被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、协议书及谅解书、事故车辆安全技术检验报告、被告人户籍证明等书证，证人杨某某、周某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人樊某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人樊某某与被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽华
二〇一四年一月二日
书记员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者驶公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初356号
原告：赵玉海，男，1963年4月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告:刘玉梅，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告赵玉海诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉海到庭参加诉讼，�告刘玉梅经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵玉海向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘玉梅偿还欠款本金20000.00元，利息9670.00元，本息合计29670.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告刘玉梅于2016年1月3日向原告赵玉海借款本金共计20000.00元，由被告签名出具借据一枚，约定2017年1月3日偿还欠款。写明利息按月利0.02元计息。原告曾多次要求被告偿还欠款，索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告刘玉梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月3日在原告处借款20000.00元，出具借条一枚，双方约定于2017年1月3日偿还此款，逾期不还按月利息2.%计算。此款逾期后，被告未能给付，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款，本金是20000.00元，产生利息：20000.00元x0.02元x24个月5天（自2016年1月3日起至2018年1月8日止，共计24个月5天，利息为9666.00元，本息合计29666.00元。
证明上述事实的证据有，原告赵玉海提交借条一枚及原告赵玉海的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵玉海诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告刘玉梅未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告赵玉海要求被告刘玉梅偿还欠款的请求予以支持。原告主张按月利0.02元计息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本息合计29666.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘玉梅给付原告赵玉海欠款本金20000.00元，利息9670.00元，本息合计29670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年二月六日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终55号
上诉人（原审被告）：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照岚桥港务有限公司，住所地日照市岚山区滨海路66号。
法定代表人：田林。
委托诉讼代理人：马浩，日照岚桥港务有限公司职工。
上诉人山东海右石化集团有限公司（以下简称海右公司）因与被上诉人日照岚桥港务有限公司（以下简称岚桥公司）土地租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初3026号民事裁定，向本院提出上诉。
岚桥公司诉称，岚桥公司与海右公司自2009年签订了《双方协议》，约定由海右公司承租岚桥公司自有场地13.53亩，用于海右公司建设2个2000m2丙烯球罐及装车区，年租金20.295万元，截至2017年11月10日海右公司已拖欠岚桥公司租赁费157.3万元。请求：1、判令解除双方签订的《双方协议》；2、海右公司支付拖欠的土地租赁费157.3万元及违约金47.19万元（暂算至2017年11月10日）；3，海右公司将场地内的2个2000m2丙烯球罐及装车区移出岚桥公司场所，若海右公司在合理期限内未拆除相关设备，则海右公司承担拆除设备的费用；4、海右公司承担本案诉讼费等费用。
海右公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送海右公司住所地莒县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，根据岚桥公司提供的《山东省建设项目登记备案证明》显示海右公司租用岚桥公司用于建设4000立方米丙烯球罐的土地位于岚桥港务公司沥青项目专用库区南，即双方租赁合同项下的土地位于岚山区，故原审法院作为合同履行地的人民法院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回海右公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由海右公司负担。
海右公司上诉称，原审认定合同租赁物位于岚山区与事实不符，涉案合同履行地不能确定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莒县人民法院审理。
本院认为，岚桥公司以海右公司怠于支付土地租赁费为由提起本案诉讼，本案系土地租赁合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。岚桥公司主张海右公司承租其拥有使用权的土地建设丙烯球罐及装车区，该土地位于日照市岚山区,故涉案合同履行地位于日照市岚山区，因此原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。海右公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年五月九日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终55号上诉人（原审被告）：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人：吴海军。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照岚桥港务有限公司，住所地日照市岚山区滨海路66号。法定代表人：田林。委托诉讼代理人：马浩，日照岚桥港务有限公司职工。上诉人山东海右石化集团有限公司（以下简称海右公司）因与被上诉人日照岚桥港务有限公司（以下简称岚桥公司）土地租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初3026号民事裁定，向本院提出上诉。岚桥公司诉称，岚桥公司与海右公司自2009年签订了《双方协议》，约定由海右公司承租岚桥公司自有场地13.53亩，用于海右公司建设2个2000m2丙烯球罐及装车区，年租金20.295万元，截至2017年11月10日海右公司已拖欠岚桥公司租赁费157.3万元。请求：1、判令解除双方签订的《双方协议》；2、海右公司支付拖欠的土地租赁费157.3万元及违约金47.19万元（暂算至2017年11月10日）；3，海右公司将场地内的2个2000m2丙烯球罐及装车区移出岚桥公司场所，若海右公司在合理期限内未拆除相关设备，则海右公司承担拆除设备的费用；4、海右公司承担本案诉讼费等费用。海右公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送海右公司住所地莒县人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，根据岚桥公司提供的《山东省建设项目登记备案证明》显示海右公司租用岚桥公司用于建设4000立方米丙烯球罐的土地位于岚桥港务公司沥青项目专用库区南，即双方租赁合同项下的土地位于岚山区，故原审法院作为合同履行地的人民法院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回海右公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由海右公司负担。海右公司上诉称，原审认定合同租赁物位于岚山区与事实不符，涉案合同履行地不能确定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莒县人民法院审理。本院认为，岚桥公司以海右公司怠于支付土地租赁费为由提起本案诉讼，本案系土地租赁合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。岚桥公司主张海右公司承租其拥有使用权的土地建设丙烯球罐及装车区，该土地位于日照市岚山区,故涉案合同履行地位于日照市岚山区，因此原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。海右公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一八年五月九日书记员  徐美玲
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第419-1号
申请执行人邓宜华。
被执行人雷渊昧。
被执行人雷渊翠。
被执行人雷梅军。
被执行人雷梅雄。
申请执行人邓宜华与被执行人雷渊昧、雷渊翠、雷梅军、雷梅雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）嘉民二初字第148号民事判决书，向被执行人雷渊昧、雷渊翠、雷梅军、雷梅雄送达执行通知书，要求被执行人雷渊昧、雷渊翠、雷梅军、雷梅雄履行向申请执行人邓宜华偿还借款147000元，并承担诉讼费1750元，执行费2131元的义务，但被执行人雷渊昧、雷渊翠、雷梅军、雷梅雄未在限期内自觉履行义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人雷渊昧、雷渊翠、雷梅军、雷梅雄的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人雷渊昧、雷渊翠、雷梅军、雷梅雄具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人雷渊昧、雷渊翠、雷梅军、雷梅雄有可供执行的财产时，申请执行人邓宜华可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡奇毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3308号
上诉人（原审被告）：北京吉森尚品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京路4号8号楼6层609室。
法定代表人：杜鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：王鸿鹏，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛秀珍，女，1984年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所律师。
原审被告：白山市益康参茸有限公司，住所地抚松县万良镇人参市场。
法定代表人：孙雪峰。
原审被告：吉林森工人参良种繁育股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街4036号。
法定代表人：宋玉文。
上诉人北京吉森尚品商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京吉森尚品商贸有限公司以与葛秀珍达成和解协议为由于2018年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京吉森尚品商贸有限公司撤回上诉。
二审受理费2447元减半收取1223.5元，由上诉人北京吉森尚品商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯晓雯
姚菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更507号
罪犯唐九斤二贵，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯唐九斤二贵曾因犯抢劫罪于2007年1月7日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，广东省连南瑶族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2009）南刑初字第62号刑事判决，以被告人唐九斤二贵犯抢劫罪、故意伤害罪，与前犯抢劫罪剩余刑期七个月零二天数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐九斤二贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐九斤二贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐九斤二贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币11000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐九斤二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐九斤二贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4505号
申请执行人浙江天猫技术有限公司（原名浙江天猫网络有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被执行人上海家权网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号H幢3层A区3088室。
法定代表人：刘洋。
申请执行人浙江天猫技术有限公司与被执行人上海家权网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人浙江天猫技术有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9530号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为被执行人上海家权网络科技有限公司支付申请执行人浙江天猫技术有限公司技术服务费36373.93元、违约金10912.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费982元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人上海家权网络科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人上海家权网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人上海家权网络科技有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人上海家权网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人上海家权网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人上海家权网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江天猫技术有限公司亦未能提供被执行人上海家权网络科技有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4505号
被拘留人:刘洋公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行浙江天猫技术有限公司与上海家权网络科技有限公司（2017）浙0110执4505号网络服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4553号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚，总经理。
委托代理人陈碧荣，男。
委托代理人沈泓，男。
被告刘盛玉，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告刘盛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一五年三月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。