云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1232号
原告孙锦玲,女,汉族,重庆市合川市人。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告戴卫伟,男,汉族,上海市卢湾区人。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈慧英，女，彝族，云南省红河弥勒县人。
被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
负责人杨黎鸿，职务总经理。
原告孙锦玲诉被告戴卫伟、陈慧英、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙锦玲及其委托代理人吴琪莹、被告戴卫伟的委托代理人杨政嶓、被告陈慧英到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦玲诉称，2015年11月25日，被告戴卫伟驾驶云X**号荣威牌小型客车在万达工业园区左转弯时，与骑着电动自行车的被告陈慧英（后载孙锦玲）发生碰撞，造成孙锦玲、陈慧英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2015年11月2日作出《道路交通事故认定书》，认定“被告戴卫伟承担事故的主要责任；被告陈慧英承担事故的次要责任；原告孙锦玲无责任。”事故发生后，原告孙锦玲被送至景洪市人民医院治疗，虽未住院，但医生诊断后要求原告孙锦玲静养休息，并需要人员陪护。为此，根据医生建议，原告孙锦玲请假49天，其男友陈皓请假从成都至西双版纳陪护了49天。原告孙锦玲认为此次事故造成的各项损失为：①医疗费699.18元；②护理费16333.17元（10000元/月÷30天/月×49天）；③误工费8166.83元（5000元/月÷30天/月×49天）；④交通费5792元；⑤律师费2000元，合计32991.18元。被告戴卫伟驾驶云X**号荣威牌小型客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。经多次协商未果，原告孙锦玲诉至法院请求：一、被告戴卫伟、陈慧英向原告孙锦玲赔偿各项费用共计32991.18元；二、被告阳光保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
庭审过程中，原告孙锦玲将增加医疗费347.37元，同时将医疗费总额变更为1046.55元。
被告戴卫伟辩称，本次交通事故并非同一行为导致，被告戴卫伟应承担60%的责任，被告陈慧英应当承担40%的责任。被告戴卫伟已经向被告阳光保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告阳光保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告戴卫伟承担。原告孙锦玲主张的各项费用是否符合法律规定，由法庭予以裁决。
被告陈慧英辩称，被告陈慧英对原告孙锦玲主张的各项费用无异议，同意承担10%的责任。
被告阳光保险公司未作答辩。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案责任应当如何划分；二、原告孙锦玲主张的各项费用是否符合法律规定；三、被告戴卫伟、阳光保险公司应当如何承担赔偿责任。
原告孙锦玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》1份，欲证明在此次事故中认定由被告戴卫伟承担主要责任，被告陈慧英承担次要责任，原告孙锦玲无责任的事实。
2、诊断证明书7份，欲证明原告孙锦玲因本次事故受伤后需要休息及护理49天的事实。
3、①医疗费发票5张、②飞机票发票9张、③云南省国家税务局通用定额发票23份，欲证明原告孙锦玲因本次事故产生医疗费699.18元及交通费5792元。
4、①在职证明2份、②完税证明1份，欲证明原告孙锦玲及其陪护人员陈皓的工资收入情况，以此作为计算误工费和护理费的依据。
5、发票1份，欲证明原告孙锦玲为维护自己的权益而产生律师代理费2000元的事实。
6、假期申请表1份，欲证明原告孙锦玲向公司申请病假38天，加上周末与节假日共计49天。
经质证，被告戴卫伟对原告孙锦玲提交的证据1、3.①无异议；对证据2的真实性无异议，但原告孙锦玲并未住院，请求护理费不符合客观事实；对证据3.②、3.③不予认可，认为飞机票费用的产生与事故发生的时间不符；对证据4的真实性不予认可，没有完税证明，不能直接证明其观点；对证据5的真实性无异议，但不应当由被告戴卫伟承担；对证据6不予认可。
经质证，被告陈慧英对原告孙锦玲提交的所有证据无异议。
被告戴卫伟为证明其观点，向本院提交了医疗门诊收费票据2份，欲证明被告戴卫伟已为原告孙锦玲垫付了门诊费347.37元。
经质证，原告孙锦玲与被告陈慧英均对被告戴卫伟提交的证据无异议。
被告阳光保险公司未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告戴卫伟、陈慧英均对原告孙锦玲提交的证据1、3.①无异议；原告孙锦玲与被告陈慧英均对被告戴卫伟提交的证据无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告孙锦玲提交的证据2、4.②、6，印鉴齐全，来源真实、合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告孙锦玲提交的证据3.②，虽然印鉴齐全，来源真实，但与本案无关联，本院对该证据的关联性不予采信。原告孙锦玲提交的证据3.③，印鉴齐全，来源真实、合法，本院根据就医地点、时间、次数，确定受害人及其必要的陪护人员陈皓在就医过程中实际产生的交通费为800元。原告孙锦玲提交的证据4.①中孙锦玲的在职证明，印鉴齐全，来源真实、合法，结合其证据6能够证明其观点，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告孙锦玲提交的证据4.①中陈皓的在职证明，虽然印鉴齐全，但无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院仅对该证据的真实性予以采信。原告孙锦玲提交的证据5，虽然印鉴齐全，来源真实、合法，但律师代理费用并非原告孙锦玲因交通事故而产生的直接损失，本院对该证据的关联性不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月25日，被告戴卫伟驾驶云X**号荣威牌小型客车在万达工业园区左转弯时，与直行的由被告陈慧英骑的电动自行车（后载原告孙锦玲）发生碰撞，造成孙锦玲、陈慧英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2015年11月2日作出《道路交通事故认定书》，认定“被告戴卫伟驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应当承担此事故的主要责任；被告陈慧英未安全、文明驾驶车辆，应承担此事故的次要责任；原告孙锦玲无责任。”
事故发生后，原告孙锦玲被送至景洪市人民医院治疗，医院出具七份诊断证明书“建议休息一周，避免下地行走，休息期间由患者男朋友陈皓护理”。原告孙锦玲系西双版纳国际旅游度假区开发有限公司万达假日度假酒店信贷经理，月平均工资为5000元，因伤请假38天，包括周末共计误工49天，该期间内工资报酬被扣减。原告孙锦玲受伤期间由其男友陈皓照顾护理。
另查明，被告戴卫伟驾驶的云X**号荣威牌小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴卫伟为原告孙锦玲垫付了门诊费347.37元。
本院认为，关于本案责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，被告戴卫伟驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应当承担此事故的主要责任；被告陈慧英未安全、文明驾驶车辆，应承担此事故的次要责任；原告孙锦玲无责任。为此，本院根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，酌定被告戴卫伟承担80%的责任；被告陈慧英承担20%的责任；原告孙锦玲不承担责任。
关于原告孙锦玲主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告孙锦玲的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致原告孙锦玲受伤所产生的各项损失如下：
（1）医疗费1046.55元。原告孙锦玲主张的医疗费1046.55元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）护理费6184.3元。原告孙锦玲主张的护理费16333.17元（10000元/月÷30天/月×49天），不符合法律规定，且提交的证据不足以证明护理人员陈皓因护理实际产生损失16333.17元的观点，本院参照云南省2016年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资46067元，结合医院出具的护理天数49天，确定护理费为6184.3元（46067元/年÷365天/年×49天）。
（3）误工费8166.83元。原告孙锦玲主张的误工费8166.83元（5000元/月÷30天/月×49天），符合法律规定，本院予以确认。
（4）交通费800元。原告孙锦玲主张的交通费5792元，不符合法律规定，本院根据原告孙锦玲提交的证据，结合与就医地点、时间、人数、次数，确定原告孙锦玲及其必要的陪护人员陈皓因就医或者转院治疗实际发生的交通费为800元。原告孙锦玲主张陈皓乘坐飞机而产生的费用，并非因受害人孙锦玲就医或转院产生，不属于原告孙锦玲的直接损失，本院不予支持。
以上各项费用合计16197.68元。原告孙锦玲主张的律师费2000元，并非直接损失，本院不予支持。
关于被告戴卫伟、阳光保险公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，本案中，被告戴卫伟驾驶的云X**号荣威牌小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告阳光保险公司作为保险人，应当分别在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向原告孙锦玲赔偿误工费、护理费、交通费等费用15151.13元；在医疗费用限额10000元的范围内向原告孙锦玲赔偿医疗费1046.55元，合计16197.68元。鉴于被告戴卫伟为原告孙锦玲垫付了门诊费347.37元，扣除该费用后，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内向原告孙锦玲赔偿各项损失15850.31元，并向被告戴卫伟迳付347.37元，合计16197.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向原告孙锦玲赔偿各项经济损失15850.31元，并向被告戴卫伟迳付347.37元，合计16197.68元。
二、驳回原告孙锦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告孙锦玲负担278元，被告戴卫伟负担347元。原告孙锦玲预交的案件受理费，本院不再清退，由被告戴卫伟向原告孙锦玲迳付347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 刀建林
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 铁晴雯