wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更10号
罪犯王长保，男，1954年10月28日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2014年4月3日，河南省淇县人民法院作出（2013）淇刑初字第148号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处王长保有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年4月25日起至2017年10月24日止。王长保、贾燕光提起上诉。2014年7月11日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤刑二终字第56号刑事判决，撤销原判对王长保判项，改判以盗掘古墓葬罪判处王长保有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止。判决生效后，罪犯王长保于2014年7月17日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给王长保提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯王长保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、苗志永、崔宇锟、李建增出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2011年春至2013年春，贾燕光、王长保、靳力法等人分别在淇县桥盟街道办事处桥盟村西北角苏根红的鸡场、王长保的鸡场、贾燕光租赁的猪场内盗掘古墓葬。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗现场属于淇县县级文物保护单位桥盟古墓群的保护范围之内。王长保养鸡场、贾燕光养猪场和苏根红养鸡场等处被盗墓葬为周代墓葬，数量在5座以上。这些被盗古墓葬对研究淇县的历史及古代墓葬的形制、类型及其考古学文化面貌具有重要的历史、艺术和科学价值。被盗掘的文物中有5件文物为三级文物，2件文物为一般文物。
2.2012年7月，王长保、靳力法伙同申东海（另案处理）等人在淇县桥盟街道办事处桥盟村西北角王长保的鸡场内盗挖古墓。挖出青铜鼎三个，文物未追回。
3.2012年阴历11月份左右，王长保伙同申东海、钟玉普（另案处理）等人在淇县桥盟街道办事处桥盟村西北角王长保的鸡场内盗挖古墓。挖出青铜鼎两个、青铜一个、铜盘一个及玉器、贝币、骨器、石编磬等，追回玉鸟饰一件（三级文物）、石编四件（三级文物）、贝币15枚（一般文物）、玉璧一件（一般文物）、骨巂一件（不定级）、贝币残片若干（不定级）。
4.2013年2月，王长保、贾燕光伙同他人在淇县桥盟街道办事处桥盟村西北角王长保的鸡场内盗挖古墓，未挖出文物。
王长保到案后检举同案人贾燕光2013年3月伙同他人盗挖古墓的犯罪事实。被告人靳力法于2013年6月20日主动到公安机关投案。
另查明，罪犯王长保在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王长保在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2014年下半年为一般、2015年上半年为良好；2015年7月25日被记功一次。罚金10000元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯王长保本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯王长保确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯王长保在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯王长保自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次，且提请减刑前的最后一次半年改造以及减刑起始期间二分之一以上评审鉴定结果为良好，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑到罪犯王长保原判犯罪性质及罚金10000元未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王长保减去有期徒刑一个月零二十日（刑期自2013年4月25日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 仝光灿
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审409号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇葑里村股份经济合作社
法定代表人
张庆祥
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村陈家8号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2007]238号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇葑里村经济合作社退还非法占用的9776平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2007年10月19日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]238号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1021号
原告：邓世荣，住福建省清流县。
被告：邹金来，住福建省清流县。
原告邓世荣与被告邹金来劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世荣到庭参加诉讼，被告邹金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓世荣向本院提出诉讼请求：判令邹金来支付尚欠工资6，950元。事实和理由：2012年10月，邹金来请邓世荣的挖掘机挖鱼塘作业。工程结束后，经结算工资为8，450元，由邹金来出具欠条一张。2013年2月8日，邹金来支付邓世荣1，500元，尚欠6，950元。此后，邓世荣多次催要未果。
邹金来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，邹金来请邓世荣的挖掘机挖鱼塘作业。2012年10月29日，邹金来向邓世荣出具欠条一份，欠条载明：“兹于2012年10月12日请邓世荣勾机工资总和人民币捌仟肆佰伍拾元整，小写（8，450.00）。欠款人：邹金来2012年10月29日”。2013年2月8日，邹金来支付邓世荣工资1，500元，尚欠6，950元。此后，邓世荣多次催要未果。
本院认为，邓世荣与邹金来之间因劳务而产生的债权债务关系明确，邹金来应当向邓世荣支付尚欠工资6，950元，邓世荣的诉讼请求，予以支持。邹金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹金来于本判决生效之日起十日内支付邓世荣工资6，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹金来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年十月八日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异29号
案外人：陆健仪，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：ＸＸ星，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24-P31、P51-53号商铺。
负责人：邹健。
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：王顺平，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：周萍英，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。
关于被执行人周萍英、王顺平所涉系列案件，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人周萍英名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路1号奥斯登堡豪庭2座1403的房产（产权证号0300123437，以下简称涉案房产），后受首封法院佛山市禅城区人民法院委托拟以（2015）佛顺法执字第9140号恢字第1号案对涉案房产进行评估拍卖，评估价为78万元。案外人陆健仪向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陆健仪异议称，涉案房产已于2014年4月24日出租给陆健仪，租期为2014年4月24日至2034年4月23日，陆健仪已将租金一次性全部支付给了被执行人，陆健仪现在拥有涉案房产的租赁使用权，故特此向本院提出执行异议。其异议请求为：请求本院对涉案房产进行带租拍卖。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为周萍英，实际属周萍英、王顺平夫妻二人共同所有。该房产于2010年5月26日起先后抵押给中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行、ＸＸ星。后因周萍英、王顺平拖欠抵押权人债务，ＸＸ星、中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行先后于2014年11月26日、2015年2月10日向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2014）佛顺法龙民初字第1254号民事判决、（2015）佛顺法龙民初字第201号民事判决。两份生效判决显示：周萍英、王顺平欠上述抵押权人债权本金合计约75万元，抵押权人按照抵押顺序对涉案房产之变现价款享有优先受偿权。因义务人周萍英、王顺平未按上述生效判决履行义务，权利人ＸＸ星、中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行先后向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号分别为（2015）佛顺法执字第9140号、12140号。
另查明，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1453号、16148号民事判决显示，周萍英欠平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金约20万元、周萍英与王顺平欠中国银行股份有限公司顺德分行贷款本金约4万元。其中，平安银行股份有限公司佛山分行已向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执9598号。
以上事实有佛山市顺德区档案馆房地产档案证明、（2014）佛顺法龙民初字第1254号民事判决书、（2015）佛顺法龙民初字第201号民事判决书、（2016）粤0606民初1453号民事判决书、（2016）粤0606民初16148号民事判决书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人陆健仪提供的证据并不足以支持其主张，理由如下：
首先，对案外人陆健仪主张的承租涉案房产的真实性及合理性，本院均不予认可：一是陆健仪委托陈志球代其转租涉案房产的每月租金为3000元，而《房屋租赁协议》载明陆健仪以6万元的价格承租涉案房产20年，即每月租金平均250元，属明显不合理低价；二是结合上述本院已查明的欠债情况及《房屋租赁协议》的内容来看，周萍英、王顺平在举债逾百万的情况下却将涉案房产以6万元的价格一次性出租给案外人陆健仪20年，作为完全民事行为能力人，在欠债巨大的情况下却以远远低于市场价、甚至是令常人出乎意料的低价格出租抵押物（即涉案房产）给案外人，完全不符合常理；三是《房屋租赁协议》落款时间为2014年4月24日，陆健仪委托案外人陈志球代办涉案房产之转租、租金收取、水电物管费用缴纳等事项的时间为2014年12月1日，即陆健仪于租赁协议签订后超过半年时间才实际使用涉案房产，明显与常理不符。
其次，案外人陆健仪主张其已支付完毕租金6万元，亦不成立。一是且不论本院对《房屋租赁协议》的真实性不予认可，该协议约定租金6万元由陆健仪以现金方式一次性支付完毕，但陆健仪提供的两份《中国光大银行网银转账回单》仅显示其于签订合同当天以转账方式向周萍英支付了57900元，余款2100元未能提供相应支付凭证，这明显与协议约定的支付方式及支付总额不一致；且据陆健仪提交的由王顺平、周萍英在当天出具的《收据》显示，王顺平、周萍英在当天收到陆健仪支付的60000元，其中银行转账58200元、现金支付1800元，其亦与陆健仪提供的上述支付凭证内容不一致；另陆健仪到庭笔录时的说法又是银行转账57900元、现金支付2100元，只是周萍英的收据写错了，证据前后矛盾，且理由牵强；二是针对前述汇款款项57900元，从案外人陆健仪提供的银行账户流水可见，其账户呈现出“中转账户”的表象，即收取案外人陈志球款项后全额转至他人，或收取他人款项后再转至陈志球，故本院无法认定该款项57900元为陆健仪主张的涉案房产租金。
综合考虑上述情况，案外人陆健仪提供的证据未能形成完整的证据链证明其承租涉案房产的真实性、合法性或合理性。案外人陆健仪的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆健仪的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘赞强
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 谭金宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 窦舒婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初232号
原告：徐云龙，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：金海兵，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：廖善障，农民。
委托代理人：于建希，被告工作公司潜山县农鑫电子商务有限公司推荐代理人。
原告徐云龙诉被告廖善障民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐云龙委托代理人金等来及金海兵、被告廖善障委托代理人于建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云龙诉称：原、被告于2013年经人介绍相识。2014年3月9日，被告廖善障因资金周转向原告徐云龙借款3万元，同时出具了书面借条一份，并口头承诺在一年内还清。2015年3月9日后，原告徐云龙多次向被告催讨借款，但被告均未偿还。故原告诉请被告偿还借款3万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证3、借条，拟证明借款事实。
被告廖善障辩称：借条是被告本人出具，但原告并未给付该款，本案原告仅提供借条，无其他证据证明被告获得此笔借款，借款地点不明确，有无其他相关证人也不明确，被告明确表示未收到该笔借款，请求驳回原告诉讼请求。另被告廖善障在潜山县梅城镇工作居住三、四年，故该案应由被告实际居住地潜山县人民法院管辖。
被告廖善障对原告证据的质证意见：证据1、证据2、证据3的真实性、关联性、合法性均无异议，但达不到借款已给付的证明目的。原告递交的证据均经庭审举证、质证，本院认证如下：原告递交的证1、证2、证3，均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈诉，本院确认如下事实：2014年3月9日，被告廖善障因资金周转向原告徐云龙借款3万元，并出具了书面借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。后原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告廖善障向原告徐云龙借款3万元，债权债务关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持；被告辩称其未收到该笔借款，但并未递交证据证明，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖善障限于本判决生效后十日内偿还原告徐云龙借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告廖善障负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵业广
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初582号
原告：董志敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告：李亚中，男，1969年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：申红霞（二被告系夫妻关系），女，1977年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告董志敏诉被告李亚中、申红霞债权人代位纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告董志敏于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志敏的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董志敏撤回对被告李亚中、申�霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志敏负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 晁 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2176号
上诉人（原审被告）：巩军，×。
委托诉讼代理人：张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新世界（青岛）置地有限公司，×。
法定代表人：漆洪波，×。
上诉人巩军因与被上诉人新世界（青岛）置地有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人巩军以其与被上诉人新世界（青岛）置地有限公司达成和解为由，于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巩军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巩军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巩军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2550号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：洪银萍，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张北河，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪银萍、张北河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2550号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：洪银萍，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张北河，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪银萍、张北河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧琳二〇一八年三月二十二日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初110号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张建文，曾用名张千文，绰号“文子”，男，1989年10月9日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因吸毒，被金湖县公安局分别于2017年11月17日行政拘留三日；2017年12月26日行政拘留十二日；2018年3月30日行政拘留十四日，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张建文犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
1、2017年10月3日下午，被告人张建文至金湖县城陶然居宾馆3楼313房间内，以人民币200元的价格向潘某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，约0.3克。
2、2017年10月10日下午，被告人张建文至金湖县城九九快捷宾馆3楼一房间内，以人民币200元的价格向潘某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，约0.3克。
被告人张建文归案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人张建文在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言，辨认笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案经过和情况说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张建文贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张建文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张建文曾因贩卖毒品被多次行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张建文犯罪所得人民币400元，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初544号
原告：杨铁龙，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张涛，男，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：安平县盛源典当行有限责任公司，住所地：安平县为民街与中心路交叉口。
法定代表人：郑满庄。
委托代理人：王亚松，男，系该公司员工。
第三人：安平县永鸿网业有限公司，住所地：安平县工业园东区。
法定代表人：王瑞杰，系该公司经理。
委托代理人：张旭，女，系该公司员工。
原告杨铁龙与被告安平县盛源典当行有限责任公司及第三人安平县永鸿网业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月2日、4月9日公开开庭进行了审理。原告杨铁龙及委托代理人张涛、被告安平县盛源典当行有限责任公司委托代理人王亚松、第三人委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁龙向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（2017）冀1125执616号之三执行裁定书；2、请求确认案涉安平县永鸿网业有限公司其中的八亩土地实际使用权人为原告，并依法解除查封；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：安平县盛源典当行有限责任公司诉安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹、王瑞杰、赵小翠、王少安、张言欣、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、王贺柳、黄爱温民间借贷纠纷一案，贵院于2017年11月20日作出裁定，查封了安平县永鸿网业有限公司名下的土地使用权。原告认为，第三人名下的其中8亩的土地使用权应归其所有，法院的查封存在错误。2011年，第三人以15万元每亩的价格将案涉八亩土地使用权转让给原告，同年5月原告将全部土地款给付了第三人。2012年3月17日，第三人将案涉土地交付给原告使用，并与原告签订了书面的《土地出让权确认协议书》。2012年9月，原告在案涉土地建设厂房并实际使用。原告实际占有该土地后，曾多次到土地管理部门协调土地使用权过户事宜，土管部门表示，因案涉土地在工业园区，且在第三人范围内，不允许分户办证，因此，原告迟迟未办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告认为，其有案涉8亩土地的实际使用权，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告安平县盛源典当行有限责任公司辩称:原告在诉状中提到因案涉土地在工业园区，且在第三人范围内，土地部门表示不允许分户办证，证明该土地不允许转让。诉状中根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定适用法律错误，第二十八条成立的前提为买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，案涉土地并未在土地部门办理任何登记，该案不适用于本法条。（2018）冀1125执异9号裁定书适用法律正确，案涉土地的查封应该继续维持。
第三人安平县永鸿网业有限公司未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据中2012年3月17日签订的土地出让权确认协议书，而银行转账时间为2011年5月24日，与日常交易习惯不符，对原告提供的土地出让权确认协议书一份、银行出具的支付土地转让款证明一份、收据一份及个人账户明细本院不予认定；对原告提交的勘察合同、协议书、建房协议书、房屋租赁合同，被告方提出异议，原告未举证反驳被告的主张，对该证据不予认可。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
在执行安平县盛源典当行有限责任公司与安平县永鸿网业有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院已裁定查封被执行人安平县永鸿网业有限公司在安平县城东工业园厂区的已在相关部门立项的土地使用权。案外人杨铁龙于2018年1月15日提出书面异议，本院于2018年1月25日驳回了案外人杨铁龙的异议请求。案外人杨铁龙于2018年2月9日向本院提起诉讼要求撤销执行裁定书并请求确认案涉安平县永鸿网业有限公司其中的八亩土地实际使用权人为原告，依法解除查封。
本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告杨铁龙虽提交了其与第三人所签订的协议书，但双方未到相关部门办理产权变更登记手续，且原告方所提供的证据，被告提出异议，该证据不能形成完整的证据链以证明原告方主张，故原告方未取得涉案争议土地的使用权，不足以排除对涉案土地的强制执行，原告方的请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨铁龙的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告杨铁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 韩锦鹏
审 判 员 张士远
人民陪审员 马士明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张天蛟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7335号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：任琳琳。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告任琳琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初730号
原告:金福强，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曹海鹏，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全1770元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 俞舒杨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初444号
原告：矫林松，住所地辽源市。
被告尹锋，住所地辽源市。
原告矫林松诉尹锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫林松到庭参加诉讼。被告尹锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矫林松起诉称：2015年1月7日被告向原告借款5万元，约定利息5分，两个月还款，至今未能偿还。原告诉请法院，判令被告归还借款5万元，判令被告支付利息1.5万元，被告支付诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求，利息要求按照法律规定依法判决。
被告尹锋未出庭答辩。
在庭审质证过程中，原告矫林松向本院提供如下证据：
1借据及证明各一份，证明被告向原告借款5万元，约定2015年3月7日一次性还清，口头约定5分利息。
被告尹锋未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告尹锋向原告矫林松出具借据一份，载明“今向矫林松借款人民币伍万元整”，并载明“2015年3月7日一次性还清”。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，利息按照法律规定依法判决。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实成立，被告应当在约定的期限内返还借款，故原告该项诉请本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证明与被告之间存在利息的约定，故借期内的利息本院不予支持。因原、被告之间约定了还款期限，被告未在返还期限内履行返还借款义务，故逾期还款期间的资金占用利息，本院予以支付，逾期利息应从逾期还款之日2015年3月8日起，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹锋于本判决生效后五日内偿还原告矫林松借款本金人民币50000.00元及利息（利息自2015年3月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费713.00元、邮寄费60.00元，均由被告尹锋负担（与前款同期履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾 湘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1228号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：马路邦，男，1990年10月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
被告：李生银，男，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马路邦、被告李生银借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告马路邦、被告李生银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告马路邦一次性还清所有未结贷款本金61,966元，并自2017年5月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李生银为被告马路邦前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告马路邦、被告李生银共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告马路邦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马路邦向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李生银为被告马路邦前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马路邦未依约按时足额履行还款义务，被告李生银亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告马路邦未作答辩。
被告李生银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）马路邦、被告（保证人）李生银于2016年7月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09370316124492）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人酒泉金岛骄马汽车销售有限公司（以下简称金岛公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人金岛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金岛公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年8月18日至2019年7月18日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,544元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告马路邦的名义向案外人金岛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马路邦的购车款项80,000元。被告马路邦从2017年5月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金61,966元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告马路邦、被告李生银签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告马路邦未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告马路邦、被告李生银送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告马路邦未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金61,966元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告马路邦未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李生银对被告马路邦相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告马路邦、被告李生银于2016年7月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09370316124492）自本判决生效之日起解除；
二、被告马路邦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金61,966元及罚息（罚息按《汽车贷款合同》约定的标准，以剩余未清偿本金为基数，从2017年5月19日起计算至款项付清之日止）；
三、被告李生银对本判决第二项被告马路邦所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,349元，由被告马路邦、被告李生银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初1228号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：马路邦，男，1990年10月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，被告：李生银，男，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马路邦、被告李生银借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告马路邦、被告李生银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告马路邦一次性还清所有未结贷款本金61,966元，并自2017年5月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李生银为被告马路邦前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告马路邦、被告李生银共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告马路邦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马路邦向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李生银为被告马路邦前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马路邦未依约按时足额履行还款义务，被告李生银亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告马路邦未作答辩。被告李生银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）马路邦、被告（保证人）李生银于2016年7月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09370316124492）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人酒泉金岛骄马汽车销售有限公司（以下简称金岛公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人金岛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金岛公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年8月18日至2019年7月18日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,544元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告马路邦的名义向案外人金岛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马路邦的购车款项80,000元。被告马路邦从2017年5月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金61,966元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告马路邦、被告李生银签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告马路邦未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告马路邦、被告李生银送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告马路邦未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金61,966元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告马路邦未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李生银对被告马路邦相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告马路邦、被告李生银于2016年7月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09370316124492）自本判决生效之日起解除；二、被告马路邦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金61,966元及罚息（罚息按《汽车贷款合同》约定的标准，以剩余未清偿本金为基数，从2017年5月19日起计算至款项付清之日止）；三、被告李生银对本判决第二项被告马路邦所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，由被告马路邦、被告李生银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年五月二十二日书  记  员  李文文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执257号
申请执行人：曾一功，男，1975年9月20日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：张明，男，1971年6月6日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人曾一功与被执行人张明保证合同纠纷一案，本院2015年2月12日作出的（2015）樟民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人曾一功人民币6万元的义务，经申请执行人曾一功申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人张明的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第235号
原告：潘成成。
被告：范中伟。
原告潘成成诉被告范中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月4日，被告向原告借款10000元，原告同意后将10000元借给了被告，被告向原告出具了借条。借条写明向原告借款10000元。被告向原告借得以上借款10000元未归还原告一分钱。原告多次催讨，被告至今不付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告：一、立即归还原告借款10000元；二、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，其也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的借条一份，具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。本案中被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证实。关于被告还款的事实，被告没有提供其已还款的证据，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范中伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘成成借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨益娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执816号
申请执行人刘某，女，1984年6月22日生，汉族，住平度市。
被执行人孙某，男，1981年11月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某于2018年4月11日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初357号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年四月十八日
书记员 陈倩玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第919号
原告王守恩，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。
被告冯庆伟，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。
原告王守恩诉被告冯庆伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王守恩到庭参加诉讼，被告冯庆伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王守恩诉称：2013年10月26日上午9时，王守恩因家庭承包土地一事与被告冯庆伟理论时，遭到冯庆伟殴打，王守恩经公安医院诊断为轻度挫伤，自行治疗，王守恩回家自行治疗五天治愈。此事经哈尔滨市公安局香坊分局向阳派出所处理，认定冯庆伟将王守恩打伤的事实存在，并对冯庆伟处以罚款500元的治安处罚。现原告王守恩诉至法院请求：1、判令被告冯庆伟赔偿原告王守恩医药费800.50元、交通费430元、误工费1000元；2.诉讼费由被告冯庆伟承担。
原告王守恩为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年10月26日公安医院医疗门诊费票据三张、门诊挂号费票据一张，用以证明王守恩受伤后所花费用；
证据二、公安机关询问笔录四份（被询问人王守恩、冯庆伟、冯彦民、胡玉军），用以证明王守恩与被告冯庆伟发生殴打的事实；
证据三、2013年10月26日黑龙江启康百姓医药连锁有限公司民富店收据一份，用以证明王守恩用药花费513元；
证据四、哈尔滨市公安局香坊分局2013（806）号行政处罚决定书，用以证明冯庆伟将王守恩打伤后受到公安机关治安处罚。
被告冯庆伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳抗辩证据。
本院认为，被告冯庆伟未出庭应诉，放弃了质证权利，原告王守恩提供的四份证据来源合法，能够形成证据链条证明待证事实，本院对上述证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和原告王守恩的庭审陈述，本院确认以下事实：2013年10月26日上午9时，被告冯庆伟因琐事将王守恩打伤。此事经哈尔滨市公安局香坊分局向阳派出所处理，对冯庆伟处以罚款500元的治安处罚。另查明，王守恩受伤后经哈尔滨市公安医院诊断为“左耳部、左下肢软组织挫伤”，医疗意见为“自行治疗”。王守恩治疗过程中共计支付医疗费800.50元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯庆伟将原告王守恩打伤，事实清楚、证据充分，冯庆伟有过错，故王守恩要求冯庆伟承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。关于医疗费，王守恩主张实际支出医疗费800.50元，合法有据，本院予以支持；关于误工费1000元，交通费430元、因王守恩未能提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告冯庆伟于判决生效之日起十日内赔偿原告王守恩医疗费800.50元；
二、驳回原告王守恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王守恩已预交），由被告冯庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱雪娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第919号
原告王守恩，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告冯庆伟，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告王守恩诉被告冯庆伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王守恩到庭参加诉讼，被告冯庆伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王守恩诉称：2013年10月26日上午9时，王守恩因家庭承包土地一事与被告冯庆伟理论时，遭到冯庆伟殴打，王守恩经公安医院诊断为轻度挫伤，自行治疗，王守恩回家自行治疗五天治愈。此事经哈尔滨市公安局香坊分局向阳派出所处理，认定冯庆伟将王守恩打伤的事实存在，并对冯庆伟处以罚款500元的治安处罚。现原告王守恩诉至法院请求：1、判令被告冯庆伟赔偿原告王守恩医药费800.50元、交通费430元、误工费1000元；2.诉讼费由被告冯庆伟承担。
原告王守恩为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年10月26日公安医院医疗门诊费票据三张、门诊挂号费票据一张，用以证明王守恩受伤后所花费用；
证据二、公安机关询问笔录四份（被询问人王守恩、冯庆伟、冯彦民、胡玉军），用以证明王守恩与被告冯庆伟发生殴打的事实；
证据三、2013年10月26日黑龙江启康百姓医药连锁有限公司民富店收据一份，用以证明王守恩用药花费513元；
证据四、哈尔滨市公安局香坊分局2013（806）号行政处罚决定书，用以证明冯庆伟将王守恩打伤后受到公安机关治安处罚。
被告冯庆伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳抗辩证据。
本院认为，被告冯庆伟未出庭应诉，放弃了质证权利，原告王守恩提供的四份证据来源合法，能够形成证据链条证明待证事实，本院对上述证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和原告王守恩的庭审陈述，本院确认以下事实：2013年10月26日上午9时，被告冯庆伟因琐事将王守恩打伤。此事经哈尔滨市公安局香坊分局向阳派出所处理，对冯庆伟处以罚款500元的治安处罚。另查明，王守恩受伤后经哈尔滨市公安医院诊断为“左耳部、左下肢软组织挫伤”，医疗意见为“自行治疗”。王守恩治疗过程中共计支付医疗费800.50元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯庆伟将原告王守恩打伤，事实清楚、证据充分，冯庆伟有过错，故王守恩要求冯庆伟承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。关于医疗费，王守恩主张实际支出医疗费800.50元，合法有据，本院予以支持；关于误工费1000元，交通费430元、因王守恩未能提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告冯庆伟于判决生效之日起十日内赔偿原告王守恩医疗费800.50元；
二、驳回原告王守恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王守恩已预交），由被告冯庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱雪娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初9143号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：朱麟金，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告朱麟金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告朱麟金的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告朱麟金起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告朱麟金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈思美
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初524号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡保根，男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：剧志勇，男，系该联社员工。
被告：张建军，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵金涛，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告迁西县农村�用合作联社与被告张建军、赵金涛借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告迁西县农村信用合作联社负担。
审判员胥明然
二○一八年三月二十九日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初524号原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡保根，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：剧志勇，男，系该联社员工。被告：张建军，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵金涛，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告迁西县农村�用合作联社与被告张建军、赵金涛借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.5元，由原告迁西县农村信用合作联社负担。审判员胥明然二○一八年三月二十九日书记员范小乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5055号
原告：中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队
法定代表人：田辉
委托代理人：刘志勇
被告：王宁
原告中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队诉被告王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 李晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00324号
原告：从功武。
委托代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。
被告：姜传蓥。
被告：张磊磊。
本院在审理原告从功武与被告姜传蓥、张磊磊民间借贷纠纷一案中，原告从功武于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告张磊磊名下，坐落于武汉市洪山区洪山街马湖2号保利.心语六区6-5栋5单元1-2层2室（合同备案号洪113121009，建筑面积205.08平方米）的房产，于2015年7月29日以自己所有的车牌号为鄂A×××××的思威牌小型越野客车作为担保；案外人卢婧愿意以自己所有的车牌号为鄂A×××××的宝来牌小型轿车为此案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告从功武的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封以被告张磊磊名义备案的坐落于武汉市洪山区洪山街马湖2号保利.心语六区6-5栋5单元1-2层2室房屋（合同备案号洪113121009，建筑面积205.08平方米）；
二、查封原告从功武所有的车牌号为鄂A×××××的思威牌小型越野客车一辆；
三、查封担保人卢婧所有的车牌号为鄂A×××××的宝来牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑文莉
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 熊 博
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初568号
原告：焦春亮。
被告：成永庆。
原告焦春亮与被告成永庆不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告焦春亮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦春亮以与被告成永庆欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦春亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦春亮负担。
审判员 刘太明
二〇一八年五月十四日
书记员 聂 滢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8965号
原告：郝亚丹，女，1989年11月2日出生，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：崔博文（原告之夫），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：惠通平安财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：胡薇薇，总经理。
委托诉讼代理人：张红，女，该公司工作人员。
原告郝亚丹与被告惠通平安财富（北京）投资管理有限公司（以下简称惠通平安公司）劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝亚丹委托诉讼代理人崔博文、范建文，被告惠通平安公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝亚丹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间2015年5月13日至2016年5月16日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年4月1日至2016年5月16日的工资6000元及解除劳动关系经济补偿金4000元；3、被告支付原告未签劳动合同二倍工资44000元。事实和理由：原告于2015年5月13日入职被告，担任前台接待工作，被告负责人承诺在原告试用期间工资为3500元，转正后每月工资为4000元，被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年5月前后，原告几次找被告经理刘某要求与被告签订书面劳动合同并给原告缴纳社会保险，可刘某始终拖延不办。原告不得已向刘某说明了离职原因，并于2016年5月16日从被告公司离职。原告不服仲裁裁决。
被告惠通平安公司辩称，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：惠通平安公司为自然人独资的有限责任公司。郝亚丹主张其和惠通平安公司存在劳动关系，工作期间是2015年5月13日至2016年5月16日，担任前台，惠通平安公司未和其签订劳动合同，2016年5月16日其以惠通平安公司未给其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。郝亚丹提交四张银行交易单予以证明惠通平安公司负责人吕某某和刘某代表惠通平安公司向其支付工资，其中显示：刘某、吕某某向郝亚丹进行转账。郝亚丹主张惠通平安公司曾到北京市丰台区劳动监察大队进行过谈话。本院到该监察大队进行调查并复印了有关卷宗材料，包括：1、惠通平安公司法定代表人身份证明书，加盖有惠通平安公司合同专用章（印章编号后三位是126），日期为2016年6月23日；2、委托代理书，委托人：姜某某，受托人：刘某，日期为2016年6月23日，加盖有惠通平安公司合同专用章（印章编号后三位是126）；3、惠通平安公司员工花名册，显示员工有刘某、吕某某；4、郝亚丹打卡记录和工资表，加盖有惠通平安公司公章（印章编号后三位是125）；5、调查笔录，刘某代表惠通平安公司在监察大队接受调查；6、转让协议、股东决定。郝亚单认可本院调查材料的真实性。惠通平安公司对此提出异议，法定代表人胡薇薇表示：其于2016年7月25日才接手该公司，其经与该公司原法定代表人姜某某核实得知，姜某某和刘某之前准备合伙开办公司，后二人产生矛盾，刘某将印章证照等所有材料拿走，姜某某于2016年4月对公司公章、合同专用章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等所有材料和证照在报纸上刊登遗失公告并到公安局、工商局等部门补办了新了印章和证照，劳动监察大队卷宗材料中加盖的印章均是作废的印章，刘某接受调查时间是2016年7月，此时公司印章均已变更，故这些材料均没有效力，刘某提交的姜某某授权委托书是假的，刘某在劳动监察大队所作陈述不能代表惠通平安公司。惠通平安公司就此提交了姜某某自述录像、北京市公安局刻制印章通知书、印鉴留存卡、更换、增（减）补证照申请表等材料，显示：惠通平安公司称营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证正副本丢失，已于2016年4月18日在信报刊登遗失公告申请作废，2016年4月19日，惠通平安公司申请补发上述证照；北京市公安局印章业社会信息采集系统印鉴留存卡显示惠通平安公司公章（编号后三位是631）、合同专用章（编号后三位是633）、财务专用章的留存日期是2016年4月25日。
2016年8月24日，郝亚丹向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认郝亚丹与惠通平安公司于2015年5月13日至2016年5月16日期间存在劳动关系；2、惠通平安公司支付郝亚丹解除劳动关系赔偿金4000元；3、惠通平安公司支付郝亚丹2016年4月1日至2016年5月31日工资8000元；4、惠通平安公司支付郝亚丹2015年6月14日至2016年5月13日未签劳动合同二倍工资4.4万元。该仲裁委员会于2017年3月7日作出京丰劳人仲字[2016]第4196号裁决书，裁决：驳回郝亚丹的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝亚丹主张其和惠通平安公司存在劳动关系，仅提交了银行交易详情单为证，其中显示支付方是刘某和吕某某，难以证明惠通平安公司向其支付工资。因惠通平安公司于2016年4月在报纸上刊登遗失公告并在公安局申请刻制了新的公司公章和合同专用章，故刘某于2016年7月向丰台区劳动监察大队提交的授权委托书、工资表和打卡记录中加盖的惠通平安公司公章（印章编号后三位是125）和合同专用章（印章编号后三位是126）已作废，均不能对惠通平安公司发生法律效力，刘某所作陈述不能代表惠通平安公司，故仅凭劳动监察大队卷宗材料难以认定郝亚丹和惠通平安公司存在劳动关系。而郝亚丹未提交其他充分证据证明其和惠通平安公司存在劳动关系，故本院对其要求确认2015年5月13日至2016年5月16日期间和惠通平安公司存在劳动关系，不予支持。郝亚丹基于劳动关系要求惠通平安公司支付2016年4月1日至2016年5月16日的工资6000元及解除劳动关系经济补偿金4000元、未签劳动合同二倍工资44000元，依据不足，本院均不予支持。综上所述，判决如下：
驳回郝亚丹的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由郝亚丹负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 王素林
人民陪审员 张克敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 霍 然
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东明兴矿业集团有限公司。住所地：山东省新泰市翟镇小港村西。
法定代表人：白元付，董事长。
再审申请人张建民因与被申请人山东明兴矿业集团有限公司（以下简称明兴矿业）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建民申请再审称，一、二审中其提交了工资卡作为证据，证明其矿龄24年，原裁定应将其提交的工资卡作为定案依据；二、原裁定认定本案不属于劳动争议受案范围缺乏证据证明、适用法律错误。三、原裁定认定事实的主要证据未经质证；四、本案中自始至终没有法院调查的证据，直接影响了裁判结果；五、本案一审开庭前未严格依照程序送达开庭传票，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，原审法院查明，1988年12月9日至1993年12月8日，张建民被招为新泰市小港煤矿农民轮换工，期满后流转为全民合同制工人，明兴矿业为张建民缴纳了社会保险。张建民曾为井下工人属于特殊工种，在符合条件的情况下，经劳动保障部门审批，可为其办理提前退休。张建民自认明兴矿业在2011年5月为其上报退休手续未获批准。因此，不能证明明兴矿业在报批张建民办理退休手续的工作中存在过错，张建明提出的要求赔偿延迟退休的损失，并为其补齐工龄、办理退休手续的主张，应属相关行政部门管理范畴，不属于人民法院劳动争议的受案范围，原裁定驳回张建民的起诉，认定事实、适用法律并无不当。本案二审期间张建民提交的工资卡已经原审质证、认证，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”的法定情形，且不足以推翻原裁定认定的基本事实。张建民仅提出原裁定认定事实的主要证据未经质证的主张，并未提供相关证据内容，对其该项主张，依法不予支持。经调阅原审卷宗，张建民并未提交要求法院调查收集证据的书面申请，其提出的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的主张，依法不能成立。张建民参加了一审开庭，原审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，张建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建民的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙小颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4778号
原告：山东郓城县大陆集装箱运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县东门街南段路西。
法定代表人：褚洪刚，经理。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：曹现武，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市东港区济南路东段29号。
法定代表人：王玉森，经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东开元律师事务所律师。
原告山东郓城县大陆集装箱运输有限公司（以下简称为“大陆运输公司”）与被告曹现武、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称为“人寿财日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大陆运输公司委托诉讼代理人朱礼阳，被告曹现武的委托诉讼代理人姜其军，被告人寿财日照公司的委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大陆运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车物损失、施救费、评估费等经济损失共计46000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告事实和理由：2016年7月10日6时50分许，王大利驾驶原告方所有的鲁Ｒ×××××/鲁QR0C**挂号重型半挂车沿省道341线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行左拐弯的曹现武驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告方所有的车辆损坏。交警认定曹现武承担事故的次要责任，王大利承担事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号重型半挂车未投保交强险，在被告人寿财日照公司投有商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
被告曹现武辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保商业险一份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，车辆挂靠在日照市岚山区通达运输有限公司，同意按责任比例赔偿原告方保险以外的合法损失。
被告人寿财日照公司辩称，在确定本次事故构成保险责任前提下，且驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责情形后，我公司同意赔偿原告合理合法损失，该车为未我公司投保交强险，应扣除交强险限额后我公司承担剩余损失，请法院依法核实该车挂车投保情况，挂车依照法律均摊本次事故赔偿责任，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定曹现武承担事故的次要责任，王大利承担事故的主要责任；3、鲁Ｌ×××××号重型半挂车未投保交强险，在被告人寿财日照公司投有商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。；4、山东天诺价格评估有限公司作出财产损失价值评估结论书，认定鲁QR0C**挂因交通事故造成车载货车损失价格为3000元，鲁Ｒ×××××号车辆损失维修价格为146970元，收取评估费3300元，被告人寿财日照公司对鲁Ｒ×××××号车辆损失评估结论书提出异议，并要求重新评估，经临沂金桥通达资产评估事务所进行评估，认定鲁Ｒ×××××号车辆损失价值为133820元。
本院认为，双方争议的焦点为原告大陆运输公司主张的车辆损失，经双方共同委托的评估机构作出的评估结论书认定，车辆损失价格为133820元；关于评估费、施救费，有相应的单据证实，本院确认。综上，原告大陆运输公司因本次事故造成的经济损失为元，其中货物损失3000元、车辆损失133820元、施救费5800元、评估费3300元。鲁Ｌ×××××号重型半挂车的实际车主为曹现武，车辆未投保交强险，曹现武应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的损失由被告人寿财日照公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告曹现武在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告山东郓城县大陆集装箱运输有限公司车辆损失2000元；
二、原告山东郓城县大陆集装箱运输有限公司超出机动车交通事故责任强制保险限额的车辆损失131820元、货物损失3000元、施救费5800元，以上赔偿金额共计140620元由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿42186元；
三、原告山东郓城县大陆集装箱运输有限公司的剩余损失评估费3300元由被告曹现武赔偿990元。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费520元，共计1470元由被告曹现武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 陈 珂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 葛寒丽
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初121号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李杰，男，1986年8月1日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录。被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人李杰未取得机动车驾驶证。2017年2月14日下午，被告人李杰在宜宾县商州镇街村一饭馆饮酒后，驾驶其所有的粤S5**ⅹⅹ号众泰牌小型汽车回家。19时30分许，被告人李杰驾车途经宜宾县商州镇商州村铁炉组小地名渡口上时，与路边停放的一辆车牌号为桂102**ⅹⅹ小型货车发生碰撞，造成两车受损。随后，被告人李杰打电话报警，宜宾县公安局民警依法将其带至医院抽取血液送检，经宜宾市公安局物证鉴定所认定：送检李杰血液中检出乙醇成分，浓度为153.34mg/100mL。到案后，李杰如实供述了上述事实。案发后李杰已赔偿被害人1200元的车辆维修费。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，抽取血样照片、血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定意见通知书，车辆信息、机动车驾驶证信息查询，归案说明，赔偿协议，证人葛某、向某、谭某、沈某、陈某的证言，赔偿协议书，被告人李杰的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反交通安全管理法律法规，未取得机动车驾驶证而醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李杰犯罪后主动电话投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人李杰与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人车辆维修费1200元，且庭审中被告人李杰自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一七年四月十九日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初346号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，客户经理。
被告张在群，男，1964年12月出生，汉族，沂水县。
被告刘堂珍，女，1968年4月出生，汉族，沂水县。
被告闫方学，男，1976年11月出生，汉族，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张在群、刘堂珍、闫方学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张在群、刘堂珍、闫方学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款本金80000元及利息13091.52元。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告张在群于2016年6月30日向原告借款80000元，现结欠借款本金80000元，2017年6月20日到期，借款凭证号059828611，按约定到期归还本息，由被告刘堂珍、闫方学提供担保，承担连带保证责任。借款到期后被告未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收三被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张在群、刘堂珍、闫方学在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证和户口本。2、个人借款合同、保证合同。3、贷转存凭证。4、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。5、借款申请书、自愿担保书等。
三被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告山�沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行与被告张在群签订（沂水农商行夏蔚支行）个借字（2016）第0149号借款合同，约定：被告阚洪春向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行借款80000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月20日，按月结息，到期日利随本清。
2016年6月30日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行与被告刘堂珍、闫方学签订（沂水农商行夏蔚支行）保字（2016）第0149号保证合同，约定：被告刘堂珍、闫方学自愿为被告张在群向原告借款80000元作担保，承担连带保证责任。
合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行于2016年6月30日向被告张在群发放借款80000元，约定到期日期为2017年6月20日，月利率9.60625%。借款到期后，被告未偿还借款本金80000元及截止2018年1月6日的利息13091.52元，该借款本息经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张在群签订的借款合同、与被告刘堂珍、闫方学签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后山东沂水农村商业银行股份有限公司按照约定发放借款，被告张在群应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘堂珍、闫方学作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘堂珍、闫方学承担连带清偿责任后，有权向被告张在群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在群于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息13091.52元（按约定利息计算，自2016年6月30日起至2018年1月6日止）；
二、被告张在群于本判决生效后十日内支付原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元自2018年1月7日起的利息（按约定利息计算，至履行完毕之日止）；
三、被告刘堂珍、闫方学对上述第一、二项规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2128元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一八年三月二十三日
书记员 马彦鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3604号
申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地江苏省吴江市。被执行人袁旭平，男，1973年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海美邦塑胶有限公司与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、袁旭平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出(2015)宝民二(商)初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，要求义务人苏州汉斯玻璃科技有限公司、袁旭平支付货款、违约金、诉讼费用等共计人民币184,643.67元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1343号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1755号
罪犯刘克程，男，1984年10月29日出生于湖北省长阳县，土家族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月5日作出了(2008)甬东刑初字第354号刑事判决，以被告人刘克程犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘克程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘克程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克程在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克程减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终192号
上诉人（原审被告）：浙江乾丰汽车零部件有限公司，住所地在浙江省温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第3幢1-2层厂房。
法定代表人：汪建疆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏贸隆机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙东路。
法定代表人：张晓兰，该公司经理。
原审被告：汪建疆，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住浙江省温州市洞头区。
上诉人浙江乾丰汽车零部件有限公司因与被上诉人江苏贸隆机械制造有限公司、原审被告汪建疆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初72号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江乾丰汽车零部件有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，并将本案移送至有管辖权的浙江省温州市龙湾区人民法院审理。事实与理由：一、本案当中，双方没有约定管辖，故，被上诉人在一审法院起诉没有事实依据。二、本案依法应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。依据民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人的住址是温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第3幢1-2层厂房，在浙江省温州市龙湾区，应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”对此，上诉人依法提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点。被上诉人要求上诉人支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故本案被上诉人住所人民法院和上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年六月十一日
书记员 吉元昌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执836号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京经济开发区。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：朱世民，法务专员。
委托代理人：曹立强，法务专员。
被执行人：张敏，男，1968年5月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵莉，女，1967年6月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张敏、赵莉融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的00308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张敏、赵莉银行账户存款19×××50（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终323号
上诉人（原审被告）：ＸＸ兰，男，1971年5月15日出生，汉族，驾驶员，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：董正生，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。
委托代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文，男，1970年4月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，驾驶员，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：湖北省沙洋县荆河路时代华府。
主要负责人：肖桥雄，该支公司经理。
上诉人ＸＸ兰因与被上诉人董正生、杨文、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第02191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，ＸＸ兰于2016年7月28日向本院提出撤回上诉。
本院认为，ＸＸ兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人ＸＸ兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 高 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢 京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初566号
原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。
法定代表人：喻鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐水业建设投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区维泰北路170号。
法定代表人：张健，该公司董事。
被告：陈鸿，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区日月星辰2单元27楼。
本院在审理原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司与被告乌鲁木齐水业建设投资有限公司、陈鸿买卖合同纠纷一案中，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司撤诉。
本案已收案件受理费7178.77元，因原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司减少诉讼请求，案件受理费退还原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司7128.77元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费120元，由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 毛榆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7552号
原告：李玉珍，女，1940年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑晓源，女，1956年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章雪，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告李玉珍与被告郑晓源、章雪共有纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告李玉珍在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月七无
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7552号原告：李玉珍，女，1940年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑晓源，女，1956年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章雪，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告李玉珍与被告郑晓源、章雪共有纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告李玉珍在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月七无代书记员 程志超
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第434号
原告郭军峰（小名郭子），男，1977年12月30日出生，汉族。
委托代理人荆军，山西光普律师事务所律师。
被告和珊珊，女，1987年4月20日出生，汉族。
原告郭军峰与被告和珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张昆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人荆军与被告和珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军峰诉称，原告经营石材生意，2014年2月份至9月份原告为被告加工定做橱柜台面及窗台。后经双方结算，被告尚欠原告4000元，2015年1月14日被告为原告出具了欠据，并承诺2015年3月14日前归还，但至今被告分文未还，现请求被告立即偿还欠款4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告和珊珊辩称，原告于2014年起至2014年11月份给被告先后安装橱柜台面十几套，其中有几套的售后出现问题，被告多次给原告打电话，原告也不处理售后问题。
经审理查明，2014年初原、被告双方口头协商，由原告为被告加工定做橱柜台面和窗台，不定期结算付款。原告在2014年期间为被告多次加工制做了橱柜台面和窗台，2015年1月份，因原告向被告索要欠款，双方发生打架，之后均被人民警察带到了派出所，在派出所双方进行了总体结算，经双方结算并协商后，原告自愿放弃了部分债权额，被告即为原告出具了欠条，其内容为：“我叫和珊珊，欠郭子4000元整（肆仟元整），经过商量，1月14号到3月14号还清。”该欠条的右下方有被告签字和手印。庭审中，被告以原告未处理售后而拒绝付给原告款。
本院认为，原、被告因有业务往来关系，后经双方协商结算，被告为原告出具了明确的欠款数额和具体的偿还欠款时间的欠条，双方已经转变成为了一个单纯的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告理应予以付清。被告辩称的不支付原告欠款是因原告未处理售后的理由和证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和珊珊于本判决生效后10日内偿付原告4000元及利息（利息以2015年3月15日起至本判决生效后之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张昆
二〇一五年五月二十五日
书记员 李阳
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢78号
陈龙辉、周爱军：
本院执行的申请执行人陈龙辉申请执行周爱军道路交通事故人身损害赔偿纠纷纷一案，被执行人周爱军主动向本院缴纳了案件赔偿款，本院也已经将案件赔偿款发放给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审1号
申请执行人南京市六合区人民政府，住所地在南京市六合区雄州街道六合大厦。
法定代表人戴华杰，区长。
委托代理人成晓西，六合区征收办工作人员。
被申请执行人李祖友，女，1937年5月29日出生，汉族，，住南京市六合区。
委托代理人杨绍文（系李祖友长子），男，1974年6月20日出生，汉族，现住江苏省连云港市。
委托代理人杨少龙（系李祖友次子），男，1976年12月1日出生，汉族，居民，现住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）向本院申请强制执行对被申请执行人李祖友作出的六政征补[2016]1号房屋征收补偿决定，本院于2017年1月5日立案受理。2017年3月6日，申请执行人六合区政府向本院提出撤回对被申请执行人李祖友的强制执行申请。
本院认为，申请执行人六合区政府提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市六合区人民政府撤回对被申请执行人李祖友作出的六政征补[2016]1号《南京市六合区人民政府征收补偿决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 江 勤
审判员 朱 向 东
审判员 傅 顺 国
二〇一七年三月八日
书记员 段小萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00970号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：胡爱红，女，1976年9月8日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：熊鹰，男，1970年10月6日出生，汉族，系该公司职员。
被告：张俊，女，1975年4月29日出生，汉族。
被告：GUOJIANDENG，男，1952年7月20日出生。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）诉被告张俊、被告GUOJIANDENG物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，经审查发现原告新世界物业公司提交的名为GUOJIANDENG的护照有效期为2004年3月25日至2014年3月25日，被告张俊身份证的签发时间是2000年8月30日，有效期为10年，该护照和身份证均已经超过有效期。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十七条规定，“当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件。”原告新世界物业公司提交的关于被告GUOJIANDENG的身份证明仅仅是一份已经过期的护照复印件并且没有提交相应的中文译本，已经过期的护照无法证明当事人具体的身份信息。本院已经限期要求原告新世界物业公司进一步的提供被告GUOJIANDENG的身份信息，但其逾期未提交身份证明也未提交两被告实际的联系方式和地址。本案以根据原告新世界物业公司提供的地址向两被告邮寄了相应的法律文书，但已退回。原告新世界物业公司所留电话也并非两被告本人的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中被告GUOJIANDENG的身份情况无法确定，被告张俊的身份证也超过有效期，原告新世界物业公司可以在核实清楚两被告的身份后再另行提起诉讼。综上，本院裁定驳回原告新世界物业公司的起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司起诉。
本案诉讼费1100元（实际已收取550元）退还给原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 张爱珍
人民审判员 唐 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈思静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申9号
再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：黄志勇，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人蒋德生因被申请人黄志勇与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初43号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋德生撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玉姣