福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3261号
原告荣享城，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人柯国松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何建瑜，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告关木兰，女，汉族，农民，住所地福清市。
上述二被告的委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告荣享城诉被告何建瑜、关木兰、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依照简易程序分别于2015年9月16日、12月10日公开开庭进行了审理。原告黄群山的委托代理人柯国松，被告何建瑜、关木兰的委托代理人詹德英和被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣享城诉称：2015年3月11日23时40分，被告何建瑜驾驶闽B×××××号小型轿车沿东园路由安福往市政府方向行驶至东园路莆田学院路段时，与原告荣享城驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车（后载案外人黄群山）发生碰撞，致原告荣享城、案外人黄群山两人受伤及两车损坏。事故发生后，被告何建瑜驾车逃离现场。经交警部门认定，被告何建瑜负本次事故全部责任，原告荣享城及案外人黄群山均无责任。事故发生后，原告于2015年3月18日到莆田市第一医院住院治疗，2015年4月25日出院，共住院治疗38天，共计花费医疗费人民币（以下币种同）18828.32元。2015年8月5日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2015）临鉴字第311号司法鉴定意见书，认定原告荣享城的伤残程度属一处九级伤残、一处十级伤残。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费18828.32元、住院伙食补助费10元／天×38天=380元、营养费1800元、误工费135.14元／天×142天=19189元、护理费135.14元／天×60天=8108元、交通费760元、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×21%=129034.09元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1260元。被告何建瑜已垫付9500元。被告何建瑜驾驶的闽B×××××号小型轿车系被告关木兰所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计183859元。
被告保险公司辩称：被告关木兰应提供有效的保险单、行驶证，被告何建瑜应提供有效的驾驶证予以佐证，否则保险公司不承担赔偿责任。本案事故造成原告及案外人黄群山受伤，交强险应按比例预留。因被告何建瑜在事故发生后驾车驶离现场，根据保险合同约定，保险公司在交强险和商业险范围均不承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额部分不合理：医疗费应当扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费应按10元／天计算；营养费、交通费由法庭酌情认定；护理费应按88.74元／天×住院天数38天计算；误工费应按88.74元／天×142天计算；因原告的伤残等级不构成九级，保险公司申请重新鉴定，伤残赔偿金和精神损害抚慰金应待重新鉴定后另行确定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
被告关木兰、何建瑜辩称：原告主张的赔偿项目及金额部分不合理：原告的各项赔偿项目应按农村居民标准计算。其中医疗费应提供全部医疗票据佐证；误工费应按照住院天数×农村居民标准计算；护理费按照住院天数×农村居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费由法院依法认定；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费应待重新鉴定后另行确定，并由原告承担不利的后果。答辩人已经垫付9900元给原告，其中400元是被告关木兰在医院直接支付现金给原告，该款项应由被告保险公司返还给被告关木兰。闽B×××××号小型轿车系被告关木兰所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，且有投保不计免赔率，本案各项经济赔偿应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司提供的投保单上的签字不是被告关木兰本人所签，被告关木兰申请笔迹鉴定。被告关木兰通过电话投保交强险及商业险，投保过程中被告保险公司并没有对免责条款依照相关法律规定予以制作保险条款，也没有依法向被告关木兰就免责条款及格式条款进行相关警示、提示，被告保险公司对免责条款没有尽到提示义务，因此被告保险公司的免责条款不具有法律效力。被告保险公司没有对非医保费用进行鉴定，故应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月11日23时40分，被告何建瑜驾驶闽B×××××号小型轿车沿东园路由安福往市政府方向行驶至东园路莆田学院路段时，与原告荣享城驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车（后载案外人黄群山）发生碰撞，致原告荣享城、案外人黄群山两人受伤及两车损坏。事故发生后，被告何建瑜驾车逃离现场。2015年4月29日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书，认定被告何建瑜负本次事故全部责任，原告荣享城及案外人黄群山均无责任。原告荣享城于2015年3月18日到莆田市第一医院住院治疗，2015年4月25日出院，共住院治疗38天，花费医疗费18828.32元，出院诊断：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤；2.轻型闭合颅脑损伤；3.胸部闭合性损伤；4.双肺慢性炎症；5.右肺支气管扩张；6.双肺气肿、肺大疱；7.右侧胸膜肥厚；8.2型糖尿病；9.冠状动脉粥样硬化性心脏病；10.右侧多发性肋骨骨折；11.T3、4右侧横突骨折；12.胸骨柄骨折；13.左足第1趾近节趾骨基底部骨折；14.左足第2-4跖骨基底部骨折；15.多发性脑腔隙灶；16.脑萎缩；17、慢性鼻窦炎；18、双上颌窦囊肿；19、腰椎间盘突出症；20、腰椎退行性变。出院医嘱：1.嘱患者不适门诊随访，定期复查；2.嘱患者左足制动，定期复查；3.注意休息，加强营养。莆田市第一医院于2015年4月25日出具疾病证明书一份，建议原告休息二个月。2015年8月5日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2015）临鉴字第311号司法鉴定意见书，评定1.原告荣享城的损伤构成一项九级伤残、一项十级伤残；2.荣享城的误工期为142日、护理期为60日、营养期为90日。原告花费伤残评定费及照片费共计660元、误工期、护理期、营养期评定费600元。本案在审理过程中，被告保险公司、何建瑜对该鉴定意见书均有异议，并分别于2015年9月2日、9月16日向本院申请对原告荣享城的伤残等级进行重新鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月26日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第317号法医临床学司法鉴定意见书，认定原告荣享城因外伤致其右侧第1-7肋肋骨骨折，伤残程度为十级；左足多发骨折，左足足弓结构破坏三分之一以上，伤残程度为十级伤残。被告何建瑜、保险公司分别花费重新鉴定费980元。被告关木兰于2015年9月17日申请对被告保险公司提供的投保单声明处一栏书写的“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”及投保人签章处书写的“关木兰”进行笔迹及形成时间鉴定，后于2015年12月25日撤回该申请。被告保险公司于2015年9月17日申请对投保单上的签名是否系被告何建瑜所签进行笔迹鉴定，后于2015年12月11日撤回该申请。庭审过程中，原告荣享城同意误工费标准按照96.18元／天计算。事故发生后，被告关木兰、何建瑜支付给原告荣享城9500元。
另查明：福建中信司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认定闽B×××××号小型轿车的灯光、转向、制动系统均符合车辆使用有关规定，该车系被告关木兰所有，交于被告何建瑜使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”该免责条款字体以加黑加粗形式体现。
又查明：原告荣享城及案外人黄群山均同意：闽B×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元中，由原告荣享城享有4800元，案外人黄群山享有5200元；交强险伤残赔偿限额110000元中，由原告荣享城享有62000元，案外人黄群山享有48000元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、莆田市第一医院入院记录、出院记录、费用清单、数字化摄影报告、CT检查报告、疾病证明书、住院收费发票、门诊收费票据、福建正中司法鉴定所鉴定意见书、发票，被告何建瑜、关木兰提供的身份证、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单（附条款）、电话营销发票，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、神行车保系列产品投保单、保险条款，本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2015）临鉴字第317号法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院对被告何建瑜所作的询问笔录及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分项目和金额不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费18828.32元，有相关住院收费票据、门诊收费票据、费用清单为证，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费38天×10元／天=380元，符合规定，本院予以支持；原告主张营养费1800元，因原告住院时间较长，确需加强营养，本院予以支持；原告主张误工期142天，因福建正中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定原告的误工期为142天，且原告原主张误工费标准135.14元／天，后同意按96.18元／天计算，故误工费应为96.18元／天×142天=13657.56元；原告主张护理费标准按135.14元／天计，依据不足，护理费标准应按96.18元／天，因福建正中司法鉴定所评定原告的护理期为60天，故护理费应为96.18元／天×60天=5770.8元；原告主张交通费760元，虽未提供交通费票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金129034.09元（30722.4元／年×20年×21%），因原告系城镇居民户口，且原告的伤残等级经重新鉴定后为二处十级伤残，故伤残赔偿金应为30722.4元／年×20年×11%=67589.28元；原告主张精神损害抚慰金14000元偏高，因涉案交通事故造成原告二处十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故精神损害抚慰金应为7000元；原告主张鉴定费1260元，因经重新鉴定后，原告的一处九级伤残变更为一处十级伤残，另一处十级伤残不变，故伤残评定费及照片费共计660元应由原告自行承担660元／2=330元，其余伤残评定费及照片费330元与误工期、护理期、营养期评定费600元，系查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供鉴定机构的有效票据为证，本院均予以认定。上述本院认定的各种费用共计116715.96元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因闽B×××××号小型轿车系被告关木兰所有，该车在被告保险公司投保交强险，被告何建瑜负本次事故全部责任，原告荣享城及案外人黄群山均无责任，且原告享有交强险医疗费赔偿限额4800元和伤残赔偿限额62000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告4800元＋62000元=66800元。被告保险公司辩称在交强险范围内不承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。因被告何建瑜在事故发生后即驾车逃离现场，根据商业第三者责任保险条款第七条的约定，交通肇事后逃逸的，保险公司在商业第三者责任险内免责。被告保险公司提供的投保单上投保人声明处一栏书写的“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”及投保人签章处书写的“关木兰”均系被告何建瑜书写，投保单上的声明内容为保险公司已就免除保险人责任的条款等向被告何建瑜作了明确说明，且交通肇事逃逸系法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告保险公司向被告何建瑜、关木兰提供的保险单后所附机动车第三者责任保险条款亦对该免责条款的字体以加黑加粗形式体现，被告保险公司对该免责条款履行了提示义务。故闽B×××××号小型轿车虽在被告保险公司有投保商业第三者责任险，但被告保险公司依据保险合同的约定在商业第三者责任险内免责。被告何建瑜、关木兰辩称被告何建瑜没有逃逸，保险公司在商业险范围内应承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采信。因被告何建瑜持有有效的行驶证、驾驶证，且闽B×××××号小型轿车的灯光、转向、制动系统均符合车辆使用有关规定，故原告剩下的损失116715.96元-66800元=49915.96元应由被告何建瑜承担，被告关木兰无需承担赔偿责任。因经重新鉴定后，原告荣享城的一处九级伤残变更为一处十级伤残，另一处十级伤残不变，故被告何建瑜、保险公司分别预交的重新鉴定费980元应由原告负担980元，由被告何建瑜负担490元，由被告保险公司负担490元。故被告保险公司实际还应支付原告荣享城赔偿款66800元-490元=66310元。被告关木兰、何建瑜已支付给原告荣享城赔偿款9500元，故被告何建瑜实际还应支付原告荣享城赔偿款49915.96元-9500元-490元=39925.96元。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采信。被告关木兰辩称还先行支付原告荣享城赔偿款400元，原告荣享城予以否认，被告关木兰未提供证据证实，故本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告荣享城赔偿款人民币六万六千三百一十元；
二、被告何建瑜应于本判决生效之日起十日内支付给原告荣享城赔偿款人民币三万九千九百二十五元九角六分；
三、驳回原告荣享城对被告关木兰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1019元，减半收取为509.5元，由原告荣享城负担215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担184元，被告何建瑜负担110.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 爽
二〇一六年一月四日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。