江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初115号
原告：芦红女，女，1946年9月7日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：付剑华（原告芦红女的女儿），住镇江市。
委托诉讼代理人：傅剑梅（原告芦红女的女儿），住镇江市。
原告：付剑华，女，1971年5月25日出生，汉族，住镇江市。
原告：傅剑梅，女，1973年5月1日出生，汉族，住镇江市。
原告：傅剑蓉，女，1975年3月28日出生，汉族，住镇江市。
被告：徐翔，男，1968年11月6日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城东方商业广场5幢20室，统一社会信用代码91321112681624627E。
法定代表人：韩学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田崇清，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告芦红女、付剑华、傅剑梅、傅剑蓉与被告徐翔、镇江市奔马汽车出租有限公司（以下简称奔马公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦红女的委托诉讼代理人付剑华，傅剑梅，原告付剑华，傅剑梅、傅剑蓉，被告徐翔，被告奔马公司的委托诉讼代理人田崇清，被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦红女、付剑华、傅剑梅、傅剑蓉共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费175097.21元。事实和理由：原告芦红女是傅某的妻子，原告付剑华、傅剑梅、傅剑蓉是傅某的女儿。2016年9月3日7时，被告徐翔驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市正东路移动公司附近将行人傅某撞倒，致傅某受伤，经72天的抢救无效于2016年11月14日死亡。公安交警部门认定，被告徐翔、傅某负事故同等责任。被告奔马公司系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险。原告曾于2017年6月就涉案事故起诉，主张各被告赔偿损失，镇江市京口区人民法院审理后，作出（2017）苏1102民初2244号民事判决。傅某因伤住院治疗的医疗费175097.21元，原告尚未向各被告要求赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告徐翔辩称，对事故事实及责任认定无异议。事发当日，被告徐翔垫付了傅某的医疗费7425元，请求在本案中一并处理。
被告奔马公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，被告人保财险镇江公司已垫付傅某的医疗费10000元，并已在（2017）苏1102民初2244号案件中予以处理。原告主张的医疗费中需扣除该10000元；医疗费需扣除10%的非医保用药，且需扣除10%的免赔率。因医疗费已超出交强险医疗费用项目限额，根据事故责任同意承担50%的赔偿责任。原告与镇江市第四人民医院就医疗费欠费达成了调解协议，镇江市第四人民医院对原告所欠医疗费用进行了扣减，应按双方达成的调解协议认定医疗费的金额。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告芦红女系傅某的配偶，原告付剑华、傅剑梅、傅剑蓉均系傅某的女儿。
2016年9月3日7时许，被告徐翔驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车（出租车）沿镇江市正东路由西向东行驶至中国移动通信集团镇江分公司附近路段时，与沿人行横道由南向北步行横过道路又突然折返的傅某发生碰撞，致傅某受伤，车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，傅某、被告徐翔分别承担事故同等责任。
被告奔马公司系车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，以车为被保险车辆在被告人保财险镇江公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额100万元，未附加不计免赔条款。审理中，被告徐翔、奔马公司、人保财险镇江公司一致确认根据商业三者险保险合同约定，被保险车辆方承担事故同等责任时，需扣除10%的免赔率。涉案事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车系被告奔马公司营运的出租车，被告徐翔与被告奔马公司就该车辆签订了合作经营承包合同，审理中，双方确认，对于原告的损失超出保险赔偿范围的部分愿意承担连带赔偿责任。
事发当日，傅某被送至镇江市第四人民医院住院治疗，入院诊断与出院诊断均为头部外伤、硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿；当日进行了左额颞顶开颅硬膜下血肿及挫伤灶清除+去骨瓣减压手术+脑膜修补手术，2016年11月14日出院，共住院72天。上述治疗共产生医疗费181417.52元，原告自行支付医疗费3190元（含购买白蛋白的费用3000元），被告徐翔垫付医疗费10555.31元，被告人保财险镇江公司垫付医疗费10000元，原告尚欠镇江市第四人民医院157672.21元。
傅某于2016年11月14日出院当日死亡，润州区官塘桥社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明记载的死亡原因为颅内出血。
2017年6月26日，原告因涉案事故诉至本院，要求各被告赔偿损失合计362963元，该款项未包括尚欠镇江市第四人民医院的医疗费157672.21元。因欠医疗费用，镇江市第四人民医院未开具住院收费票据，2017年9月18日，针对此诉讼，本院作出（2017）苏1102民初2244号民事判决，认定被告徐翔对于原告的损失超出交强险的部分承担60%的责任。判令被告人保财险镇江公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告芦红女、付剑华、傅剑梅、傅剑蓉314956.09元；被告徐翔赔偿原告芦红女、付剑华、傅剑梅、傅剑蓉19642.59元；被告奔马公司对被告徐翔的赔偿承担连带赔偿责任。上述赔偿中包括原告自行支付的医疗费3190元，被告徐翔垫付的医疗费3130.31元（包括救护车费用140元），被告人保财险镇江公司垫付的医疗费10000元。截至一审辩论终结前，（2017）苏1102民初2244号民事判决已生效。
2017年10月9日，镇江市第四人民医院诉至本院，要求原告支付傅某因涉案事故住院治疗所欠的医疗费，双方达成调解协议。后该调解协议实际履行，扣除被告徐翔预付的医疗费7425元、被告人保财险镇江公司预付的医疗费10000元后，原告实际支付155000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车方应承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被侵权人傅某与被告徐翔对涉案事故的发生均有过错，综合考虑双方的过错程度，对于原告的损失，超出交强险的部分由被告徐翔承担60%的责任。被告人保财险镇江公司承保了被告徐翔驾驶的机动车的交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先应当由被告人保财险镇江公司在交强险限额范围内赔偿；如有不足，由该保险公司依据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，被告奔马公司与被告徐翔自愿承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
被告徐翔、奔马公司同意被告人保财险镇江公司在商业三者险项下扣除10%免赔率的意见，不违反法律规定，本院予以认定。
原告主张医疗费损失，并提交了相关的证明材料，被告人保财险镇江公司认为需扣除10%的非医保用药费用，但未证明合理性，故本院不予采纳。原告主张的医疗费应以其实际支付的费用金额为准即155000元。因被告人保财险已在交强险医疗费限额项下赔偿（该10000元已在前案中处理），该部分为超出交强险医疗费用损失限额的部分，由被告徐翔承担60%的赔偿责任即93000元，该部分因需扣除10%的免赔率，故应由被告人保财险镇江公司在商业三者险项下承担90%的赔偿责任即83700元，被告徐翔承担10%，即9300元。
被告徐翔于事故发生后垫付傅某医疗费7425元要求在本案中一并处理，应当予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告芦红女、付剑华、傅剑梅、傅剑蓉83700元。
二、被告徐翔于判决生效后十日内共同赔偿原告芦红女、付剑华、傅剑梅、傅剑蓉1875元。
三、被告镇江市奔马汽车出租有限公司对被告徐翔的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由原告芦红女、付剑华、傅剑梅、傅剑蓉负担299元，由被告徐翔、镇江市奔马汽车出租有限公司共同负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳超
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 叶天娇
相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。