wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初117号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：贾某斌，男，生于1981年1月27日，汉族，户籍所在地四川省渠县，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月19被渠县公安局监视居住；2016年7月21日经本院决定逮捕，同年7月22日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人贾某斌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，因被告人贾某斌对起诉指控的事实提出异议，本院依法决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人贾某斌及其辩护人刘建涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人贾某斌于2016年2月至3月18日期间，先后多次容留多人在自己位于渠县渠江镇致远街国土局家属院下的卧室内吸食毒品：
1、2016年3月9日，吸毒人员余某科、蒲某军来到贾某斌卧室后，三人一起在被告人贾某斌卧室内吸食毒品。2016年3月16日，吸毒人员余某科、蒲某军又一次来到贾某斌卧室，三人用自制的吸毒工具在贾某斌卧室吸食毒品。次日，三人再次一起在贾某斌卧室内吸食毒品。
2、2016年2月，吸毒人员朱某波来到贾某斌的卧室，与杨某、贾某斌等人一起在贾某斌卧室吸食毒品。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据，认为被告人贾某斌多次容留他人在自己的住所内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告人贾某斌辩解意见称，没有容留朱某波吸毒，对起诉指控的其他事实没有意见，请求从轻处罚。
辩护人刘建涌的辩护意见称：1、对公安机关的侦查行为没有异议；2、对起诉指控贾某斌3月份容留他人吸毒的事实没有异议；3、指控容留朱某波吸毒的证据不充分，不应认定；4、3月18日讯问，次日才立案，具有自首情节；5、认罪态度好。综上，建议对贾某斌判处一至六个月的拘役或管制。
经审理查明：2016年3月9日，吸毒人员余某科、蒲某军到被告人贾某斌位于渠县渠江镇致远街国土局家属院下的卧室内一起吸食毒品。同年3月16日，吸毒人员余某科、蒲某军又一次来到贾某斌卧室，用自制的吸毒工具在贾某斌卧室内一起吸食毒品。次日吸毒人员余某科、蒲某军再次和贾某斌一起在其卧室内吸食毒品。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受、立案登记表等诉讼法律文书证实：本案的侦查程序合法。
2、渠县公安局工作说明证实：被告人贾某斌的监视居住执行通知书回执至今未收到。
3、现场勘验、检查笔录及其照片证实：案发现场的地点位置、概貌、方位等具体情况。
4、户籍信息证实：被告人贾某斌生于1981年1月27日，作案时具有完全刑事责任能力。
5、辨认笔录证实：经吸毒人员余某科等分别在不同10张男性照片中混合辨认出了贾某斌。
6、渠县公安局现场检测报告、人体尿样毒品检测单、尿液检测笔录、照片证实：被告人贾某斌尿检呈阳性。
7、渠县公安局行政处罚决定书证实：吸毒人员余某科等人因吸食毒品被行政处罚等情况。
8、渠县国土资源局房屋所有权证等证实：案发现场的房屋所有权属被告人贾某斌父母共有。
9、证人余某科的证言证实：与贾某斌系朋友关系。在2016年3月9日、3月16日、3月17日，与我亲家蒲某军、贾某斌一起，到贾某斌的卧室里吸食毒品冰毒，贾某斌的卧室在他家卷帘门过去的左手边，从里面往外数第三个房间，里面有电脑，毒品是贾某斌联系叫人送过来的，蒲某军付的钱。我的尿检呈阳性。
10、证人赵某、王某佑（李渡派出所民警）出庭证实：在抓贾某斌之前就已经掌握了贾某斌的犯罪事实，后在贾某斌家里将其抓获。没有诱供、逼供，赵某在朱某波的讯问笔录上签名是由于工作强度原因而错签。蒲某军、杨某在抓捕过程中逃跑，所以没有这两人的询问笔录。
11、被告人贾某斌的供述证实：我的家在旱桥西山茶园楼下，有20几个房间，房产证和土地使用证上是我父母的名字，以前出租过，现在自己在住。2016年3月9日下午余某科、余某科的亲家（我不知道名字）和我，在我家放电脑的地方吸食的冰毒，是余某科联系的我，到我家门口是我开门让他们进来的。2016年3月16日晚上8点过，还是余某科和我联系后，和他亲家一起到我家电脑房吸食的冰毒。2016年3月17日晚上9点过，我和余某科还有余某科的亲家一起，在我家电脑房吸食的冰毒，是余某科打电话说要到我家吸食冰毒，是我给他们开的门。吸毒工具是用矿泉水瓶子自制的“壶儿”。我卧室的具体位置在我家卷帘门过去的左手边，从里面往外数第三个房间。
12、达州市通川区人民法院民事调解书（被告方提供）证实：2016年3月28日贾某、李某玉（贾某斌父母）与达州融兴融资担保有限公司达成了调解协议，贾某、李某玉自愿将其共有的位于渠县渠江镇后溪街房屋出售后的价款偿还原告。
13、荣誉证书、渠县渠江镇第一小学学籍基本信息（被告方提供）证实：被告人贾某斌曾在部队获得过“十佳守纪模范”称号，其子现就读于渠江一小。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，彼此关联，已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某斌危害社会管理秩序和他人的身体健康，多次容留吸毒人员在自己的住所内吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾某斌犯容留他人吸食毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某斌辩解否认起诉指控容留朱某波吸食毒品的事实，从本案现有证据审查，缺乏确实充分的证据佐证，故本院依法对这次指控事实不予认定，对被告人贾某斌的辩解意见予采纳。辩护人刘建涌的辩解意见称具有自首情节以及在一至六个月内判处刑罚的意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。对辩护人的其余辩护意见与本案查明的事实相符，本院予采纳。被告人贾某斌承认其主要的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾某斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邱世东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 幸秋香
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初557号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和解，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东勋撤回起诉。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由原告承担。
审判员 苗晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 璐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初13号
原告许德强。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张文全。
被告魏凤珍。
原告许德强诉被告张文全、魏凤珍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与代理审判员马聪，人民陪审员栾玉瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵维军到庭参加诉讼，被告张文全、魏凤真经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许德强诉称：被告张文全、魏凤真系夫妻关系，我要求二被告偿还欠款66940元并承担本案诉讼费用。
被告张文全、魏凤真未到庭，未答辩。
经审查查明：二被告系夫妻关系。被告张文全多次在原告处购买机油、甲醇等油品，截止到2015年12月27日，被告张文全共欠原告款项共计66940元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠机油甲醇共计66940元（陆万陆仟玖佰肆拾元）张文全2015年12月27日”。后经原告多欠催要，被告拒不支付欠款，2016年1月5日，原告诉至本院主张权利。
另依原告申请，本院依法查封被告张文全所有的无心磨床两台（型号1080）、双断面磨床一台（型号7650）、喷沙机一台（型号q326c）、淬火炉一台（75瓦）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告张文全出具的欠条、录音光盘、录音整理材料及庭审笔录等在案为凭，业经当庭举证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告与被告张文全就油品形成买卖合同关系，被告张文全因此拖欠原告钱款66940元，理应及时给付，现原告要求被告张文全履行还款义务，本院应予支持。被告张文全与魏凤真系夫妻关系，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告魏凤真为该笔欠款的共同债务人，与张文全共同承担清偿责任，对原告要求被告魏凤真与张文全共同偿还欠款的主张，本院予以支持。被告张文全、魏凤真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文全、魏凤真于本判决生效之日起十日内支付原告许德强欠款66940元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，保全费700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 马 聪
审判员 栾玉瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初13号之一
原告许德强，男，1985年8月2日生，汉族，住山东省平原县城区。
被告张文全，男，1956年2月28日生，汉族，住临清市。
被告魏凤珍，女，1959年4月4日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告许德强与被告张文全、魏凤珍买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下68000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了栾润金名下开户行为临清市农村信用合作联社唐园信用社的账号为915070400011128475873号存单内存款70000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结栾润金名下开户行为临清市农村信用合作联社唐园信用社的账号为915070400011128475873号存单内存款70000元。
二、冻结被告名下68000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年一月六日
书记员 柳 莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第648号
罪犯郑均平，男，1951年1月31日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月12日作出（2012）安少刑初字第198号刑事判决，认定被告人郑均平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2012年12月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑均平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郑均平于2005年12月，伙同他人贩卖女婴一名，得介绍费200元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人郑均平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
罪犯郑均平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郑均平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑均平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月24日起至2015年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1118号
原告：吕某某，女，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：金秀林，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省太湖县。系原告之母。
法定代理人：吕鹏，男，1989年2月28日生，汉族，住安徽省太湖县。系原告之父。
被告：太湖县妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省太湖县新城法华路**号。
法定代表人：张乔。
本院在登记审查原告吕某某诉被告太湖县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案过程中，吕某某的法定代理人金秀林、吕鹏向本院申请诉前调解。2016年6月1日，吕某某的法定代理人金秀林、吕鹏向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吕某某的法定代理人金秀林、吕鹏撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某的法定代理人金秀林、吕鹏撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1811号
申请执行人：高怀昌，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王巨才，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
高怀昌与王巨才民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月25日做出的（2014）伊民初字第880号民事判决已经发生了法律效力，因被执行人王巨才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高怀昌于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人王巨才发出执行通知书，责令被执行人王巨才履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王巨才在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行的工资账号已被我院冻结，经我院查询，被执行人再无其他可供执行财产，因本案无法在法定期限内结案，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1811号申请执行人：高怀昌，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王巨才，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。高怀昌与王巨才民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月25日做出的（2014）伊民初字第880号民事判决已经发生了法律效力，因被执行人王巨才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高怀昌于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人王巨才发出执行通知书，责令被执行人王巨才履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王巨才在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行的工资账号已被我院冻结，经我院查询，被执行人再无其他可供执行财产，因本案无法在法定期限内结案，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  高志平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1552号
原告徐公伟，男，汉族，1975年3月18日出生，住信阳市浉河区工区路。
委托代理人涂翰，河南冠南律师事务所律师。
被告杜开元，男，汉族，1974年6月18日出生，住信阳市浉河区。
原告徐公伟与被告杜开元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐公伟及其委托代理人涂翰到庭应诉，被告杜开元经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告徐公伟诉称，2015年2月1日，被告向原告借款人民币50万元，并约定2月4日前还清。借款到期后，被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告以银行转账的形式还了原告15万元，余款35万元人民币虽经多次讨要，被告至今仍未归还，请求法院依法判令被告归还所欠债务35万元，按照人民银行同期贷款利率5.35％向原告支付自约定的还款日期起至判决生效之日止的利息。
被告杜开元未出庭未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告借款人民币50万元，并约定2月4日前还清。借款到期后，被告杜开元于2015年2月14日通过其妻子孙慧莉账户转给原告15万元，尚欠35万元。原告起诉至本院，请求法院依法判令被告归还所欠债务35万元，按照人民银行同期贷款利率5.35％向原告支付自约定的还款日期起至判决生效之日止的利息。
本院认为，被告杜开元拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告杜开元应当承担清偿责任，被告杜开元拖欠原告借款本金50万元，已偿还15万元，下欠35万元应予偿还。因双方未约定借款期间内利息，原告要求被告承担借款期间内利息理由不充分，本院不予支持，但被告逾期未能归还原告借款，应当承担逾期利息，并按照年利率24％计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜开元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐公伟借款人民币35万元及利息（从2015年2月5日至本判决指定履行之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，被告杜开元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
陪审员 王保琴
二〇一五年十二月三日
书记员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1552号
原告徐公伟，男，汉族，1975年3月18日出生。
委托代理人涂翰，河南冠南律师事务所律师。
被告杜开元，男，汉族，1974年6月18日出生。
原告徐公伟与被告杜开元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐公伟及其委托代理人涂翰到庭应诉，被告杜开元经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告徐公伟诉称，2015年2月1日，被告向原告借款人民币50万元，并约定2月4日前还清。借款到期后，被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告以银行转账的形式还了原告15万元，余款35万元人民币虽经多次讨要，被告至今仍未归还，请求法院依法判令被告归还所欠债务35万元，按照人民银行同期贷款利率5.35％向原告支付自约定的还款日期起至判决生效之日止的利息。
被告杜开元未出庭未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告借款人民币50万元，并约定2月4日前还清。借款到期后，被告杜开元于2015年2月14日通过其妻子孙慧莉账户转给原告15万元，尚欠35万元。原告起诉至本院，请求法院依法判令被告归还所欠债务35万元，按照人民银行同期贷款利率5.35％向原告支付自约定的还款日期起至判决生效之日止的利息。
本院认为，被告杜开元拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告杜开元应当承担清偿责任，被告杜开元拖欠原告借款本金50万元，已偿还15万元，下欠35万元应予偿还。因双方未约定借款期间内利息，原告要求被告承担借款期间内利息理由不充分，本院不予支持，但被告逾期未能归还原告借款，应当承担逾期利息，并按照年利率24％计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜开元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐公伟借款人民币35万元及利息（从2015年2月5日至本判决指定履行之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，被告杜开元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
陪审员 王保琴
二〇一五年十二月三日
书记员 孙思佳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00094号
申请执行人：广州市海滨景观工程有限公司。
法定代表人：包春浓，该公司总经理。
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
六安市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2014）六民一初字第00041号民事判决，即广州市海滨景观工程有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年6月23日作出的（2014）六民一初字第00041号民事判决，即广州市海滨景观工程有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初726号
原告张秋云，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吕水凤，女，1970年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张秋云与被告吕水凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张秋云到庭参加诉讼。被告吕水凤经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋云诉称，2010年1月7日，被告因经营需要向原告借款15000元，约定每月利息300元。后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（以月息2%计算，自2010年1月7日起至实际还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告吕水凤未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款15000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年1月7日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，书面约定利息为每月300元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告吕水凤经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕水凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋云人民币15000元并支付利息(月息以2%计算，自2010年1月7日至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告吕水凤负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告吕水凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营非执审字第15号
申请执行人营山县环境保护局。
法定代表人吴绍刚，男，局长。
被执行人司建辉生猪养殖场。
法定代表人司建辉，男，业主。
地址营山县木垭镇洞鼓村二社。
申请执行人营山县环境保护局于2014年11月24日作出了营环行处（2014）罚字03号环境保护行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县环境保护局于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县环境保护局申请执行的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第九十三条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县环境保护局于2014年11月24日作出的营环行处（2014）罚字03号环境保护行政处罚决定书。
二、责令被执行人司建辉生猪养殖场在2015年9月6日前停止环境违法行为，自觉缴清罚款60000元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊宛怡
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申210号
仝山林诉滑县城关镇人民政府行政赔偿一案，安阳市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）安中行立终字第20号行政裁定，该裁定已发生法律效力。仝山林对该裁定不服，向本院申请再审。
本院审查认为，仝山林的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年十二月二日
书记员 郭建花
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2436号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈双燕，该行经理。
被告：李素芳，女，1974年8月10日出生。
被告：刘方，女，1981年7月8日出生。
被告：刘建伟，男，1976年10月16日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李素芳、刘方、刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王小勇
二〇一七年十月十一日
书记员 马 黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01133号
原告孙景伟，男，汉族，农民，住东辽县。
委托代理人矫飞，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告辽源市龙山区丰达机动车救援服务中心。
法定代表人韩成立，该中心经理。
委托代理人韩成顺，男，住辽源市龙山区。
原告孙景伟诉被告辽源市龙山区丰达机动车救援服务中心（以下简称丰达中心）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景伟、委托代理人矫飞、被告辽源市龙山区丰达机动车救援服务中心法定代表人韩成立、委托代理人韩成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景伟起诉称：原告在辽源市东升汽车销售服务公司院内打工，从事水泥地面施工。2013年7月26日上午10时30分左右，被告单位停车场管理人员谢云准备开启该院内第三个车库门挪动车辆，开启不动，便找我们帮助抬车库门。原告与一起打工的孔祥柱、范成福、田金成共同帮助抬车库门。谢云与原告在一侧抬车库门。抬的过程中车库门坠落，砸伤原告左手拇指，当即血流不止。谢云未给拿钱治疗，原告在家人陪同下到辽源市中心医院进行处置治疗，花去医疗费433.11元，因原告伤口深度大，医生叮嘱如不住院治疗回家一定要抗炎治疗、做好换药等，天热不能感染，并要休息两周。按照医嘱回家后，原告为了省钱只得到村卫生所打针换药，又花去784.00元。原告左拇指受伤无法抓握，误工半个多月，原告受伤时每天工资120.00元，15天误工损失1，800.00元，原告身体受到伤害，依法应获得精神抚慰金2000.00元，聘请律师维权律师费2，000.00元。共计支出7，317.11元。原告认为原告与其他人无偿帮工帮助开启车库门受伤，根据相关司法解释，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。根据相关规定请求法院判令被告承担原告因帮工造成的各项损失7，317.11元，其中：医疗费1，217.11元、误工费1，800.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、律师费2，000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告丰达中心答辩称：丰达中心不是赔偿主体，故不应当承担赔偿责任。事实是2013年7月25日下午，在辽源市东升汽车销售服务公司（黎明）院内施工的一位姓秦的负责人�诉我中心的姓谢的工作人员，库房内也要打水泥地面了，让把库内存放的几辆轿车挪出来，次日上午，我中心派清障车去拖车库内的车，然而经常出入车辆的东数第三个库门在此之前被工程施工队人员给弄坏了，清障车司机和姓谢的工作人员没抬动大门，谢女士走几步欲去找工程队管事的给解决附近几个施工人员主动过来说“不就是抬门吗，我们几个就行”，抬的过程中孙景伟手指不慎砸伤，随即被工程队的车拉去医院包扎，不久，孙景伟回来说花了20多元处置费，我们要给他处置费他不要。次日，孙景伟来找我们说干不了活了，要七天的误工费，我方没有答应，理由是：1、原告孙景伟不是我单位工作人员，事前也不认识他，既没找他更没有要求他来抬门，他是随帮干活的。2、涉事的大门是施工人员在事前开启时弄坏的，在我方无法开启时理应由施工方负责，而�为施工方的工人，不管知不知情、主动还是被动的去抬大门，都是在为施工单位尽义务，而不是给我方帮工。3、开车库大门、挪车是工程施工的需要，非我方日常工作，我们是在配合和协助施工方工作，是非受益者。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、秦立金、王民行、范成福、田金成调查笔录各一份，证明原告帮助被告抬车库门被砸伤的过程。并证明是帮工行为。原告当时每日工资120.00元。被告质证称事实无异议，但原告行为不属于帮工。
2、门诊病历一份、诊断书一份，证明受伤后在医院救治过程。医嘱：休息治疗2周定期复查。被告质证称无异议。
3、收据3份金额1，217.17元，证明就医所花费用。被告质证称门诊票据无异议，其他不属于正规收据。
4、录音一份（原告代理人与被告单位谢云的通话记录），证明原告帮工被砸伤的过程当时是帮工行为。被告质证称砸伤过程无异议，原告当时不是帮被告的忙，是帮工程队的忙。
被告丰达中心向法庭提供如下证据：
1、证人张国华、谭有琴证言2份，证明门是施工队施工的时候给弄坏的。原告质证称无异议，但与本案无关。
经审理查明：2013年7月26日上午，被告丰达中心派清障车将该中心租赁辽源市东升汽车销售公司院内的车库内的车辆拖出，以便水泥地面施工。清障车司机和另一名丰达中心工作人员谢云未能抬动车库大门。此时原告在该院内施工水泥地面，原告与其他几个施工人员一起去帮助谢云抬车库门，谢云未拒绝，随后谢云便与原告抬车库门一侧，另外几人抬另外一侧，抬门过程中原告左手拇指受伤。嗣后，原告到辽源市中心医院治疗，诊断为左拇指挫裂伤。医嘱预防感染、隔日换药2周拆线，休息2周，定期复查2周，病情变化随诊。丰达中心主张所抬�库门系施工队损坏，原告是为施工单位尽义务，而不是为丰达中心帮工，丰达中心提出给付原告伤口处置费，但因误工费问题未能达成一致。原告与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告承担原告因帮工造成身体损害所致的各种损失7，317.11元，其中：医疗费1，217.11元、误工费1，800.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、律师费2，000.00元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告丰达中心工作人员在抬启车库门时，因抬不动，原告及其他案外人前去帮助抬门，且被告单位工作人员未拒绝，而是与原告一同抬车门，故原告孙景伟的行为应是帮工行为，是帮工人；而丰达中心工作人员是履行职务行为，故被告丰达中心是被帮工人。被告主张该车库门是工程队损坏，但证据不足�且孙景伟本人受到损伤的损害后果与车库门被谁损坏并无因果关系，损害后果系其帮工行为所致，故丰达中心主张其不是赔偿主体，缺乏依据，其辩解不予采纳。原告主张的精神抚慰金、律师代理费、交通费，证据不足，不予支持。原告受到损害时从事的是建筑业，其误工费按照建筑行业平均工资标准计算。原告合理的损失确定如下：医疗费1，217.11元、误工费1，792.20元（即119.48元／天×15天）、案件受理费250.00元、邮寄费60.00元，合计3，319.31元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区丰达机动车救援服务中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙景伟人民币3，319.31元。
二、驳回原告孙景伟其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告孙景伟应交案件受理费预交案件受理费250.00元、邮寄费60.00元，合计310.00元，由被告辽源市龙山区丰达机动车救援服务中心负担（已计入判决第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马业成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6459号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号（交通银行*楼）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村仙桥（新建北路仙桥）。统一社会信用代码：9033028170489935XC。
法定代表人：周美文，该公司董事长。
被告：余姚市闻泰仪表有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村。统一社会信用代码：91330281728138491L。
法定代表人：闻人定焕，该公司董事长。
被告：俞狄，男，1984年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：周美文，女，1960年2月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：闻人定焕，男，1962年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被告宁波市禽丰食品有限公司、余姚市闻泰仪表有限公司、俞狄、周美文、闻人定焕的共同委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
原告宁波燎原担保有限公司（以下简称燎原公司）与被告宁波市禽丰食品有限公司（以下简称禽丰公司）、余姚市闻泰仪表有限公司（以下简称闻泰公司）、俞狄、周美文、闻人定焕追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，请求判令：1.禽丰公司偿还原告为其支付的担保代偿款191.3万元，并支付从2017年5月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.闻泰公司、俞狄、周美文、闻人定焕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述五被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月28日，原告与禽丰公司和案外人宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原为宁波余姚农村合作银行，以下简称余姚农村银行）签订了流动资金保证借款合同1份，约定禽丰公司向余姚农村银行借款5000000元，借款期限从2014年11月28日至2015年11月27日止，借款月利率为5.75‰，借款由原告作保证担保。同日，原告与禽丰公司签订了委托保证合同，约定原告为禽丰公司向余姚农村银行代偿借款后，禽丰公司应按人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付违约金等。同日，原告与闻泰公司、俞狄签订了反担保合同1份，周美文、闻人定焕各向原告出具了承诺书1份，分别约定闻泰公司、俞狄、周美文、闻人定焕为禽丰公司在2014年11月28日签订的流动资金保证借款合同中5000000元借款向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围包括借款本息及原告履行担保义务后禽丰公司应向原告承担的违约金等。2014年11月28日，余姚农村银行按约向禽丰公司交付了借款5000000元。借款到期后，禽丰公司未向余姚农村银行归还全部借款。2015年12月31日，原告代禽丰公司向余姚农村银行归还了借款1000000元。原告履行担保义务后，已向被告方主张追偿。2017年5月24日，原告又代禽丰公司向余姚农村银行归还了借款1913000元。原告履行担保义务后，禽丰公司未向原告还款，闻泰公司、俞狄、周美文、闻人定焕也未尽反担保义务。
本院认为：原告与禽丰公司之间签订的委托保证合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，对双方具有约定束力。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。原告为禽丰公司向余姚农村银行履行保证责任后，禽丰公司理应向原告支付代偿款并支付违约金。原告与闻泰公司、俞狄、周美文、闻人定焕之间的反担保关系合法有效。原告承担担保责任后，闻泰公司、俞狄、周美文、闻人定焕应依法承担反担保责任。闻泰公司、俞狄、周美文、闻人定焕承担反担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市禽丰食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波燎原担保有限公司代偿款1913000元，并支付从2017年5月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的违约金；
二、被告余姚市闻泰仪表有限公司、俞狄、周美文、闻人定焕对上述款项承担连带清偿责任；被告余姚市闻泰仪表有限公司、俞狄、周美文、闻人定焕承担连带清偿责任后，有权向被告宁波市禽丰食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22017元，减半收取11008.50元，由宁波市禽丰食品有限公司、余姚市闻泰仪表有限公司、俞狄、周美文、闻人定焕共同承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年九月十五日
代书记员 汪优蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更439号
罪犯陈某超，男，1995年9月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0825刑初212号刑事判决，以被告人陈某超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈某超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某超减去有期徒刑二个月二十二天。
经审理查明，罪犯陈某超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分1394分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬；2016年10月31日扣2分；2017年9月16日扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某超予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03748号
申请执行人张翰甫，男，1976年6月24日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张翰甫与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）丰民初字第00800号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付张翰甫截至二○一一年四月二十日的投资回报款滞纳金二万七千六百四十一元八角七分。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，按照每年五万四千零二十八元三角的标准给付张翰甫自二○一○年六月一日至张翰甫收回商铺之日的房屋使用费。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向张翰甫提供其受托经营期间的整体代扣税费凭证复印件。四、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付张翰甫截至二○一○年五月三十一日的投资回报款十万二千一百一十三元五角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人张翰甫向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03748号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第276号
上诉人（原审被告）苏州翔博纺织有限公司。
法定代表人归洽泉。
被上诉人（原审原告）绍兴县创新印染有限公司。
法定代表人金济洲。
上诉人苏州翔博纺织有限公司与被上诉人绍兴县创新印染有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其与被上诉人明确约定，货发至工厂，合同履行地应为南京，其住所地位于江苏省苏州市吴中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地点，本案争议标的为加工费，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人以合同履行地原则选择管辖法院并无不可。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第276号上诉人（原审被告）苏州翔博纺织有限公司。法定代表人归洽泉。被上诉人（原审原告）绍兴县创新印染有限公司。法定代表人金济洲。上诉人苏州翔博纺织有限公司与被上诉人绍兴县创新印染有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其与被上诉人明确约定，货发至工厂，合同履行地应为南京，其住所地位于江苏省苏州市吴中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地点，本案争议标的为加工费，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人以合同履行地原则选择管辖法院并无不可。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年七月二十九日书 记 员  寿 赟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第480号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人谢某某，男，1956年7月1日生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。2015年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月15日10时许，吸毒人员乔某通过电话联系到被告人谢某某欲购买毒品。10时30分许，二人在约定的地点兰州市西固区庄浪东路五一菜市场对面的家属院门口见面后，乔某将200元钱交给谢某某，谢某某欲给乔某交付毒品时被公安人员抓获，乔某逃跑。从谢某某身上提取到毒品20小包，毒资200元，手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定该20包毒品疑似物净重共计1克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、提取笔录、辨认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0611号理化检验鉴定意见书、证人乔某的证言、被告人谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具ECETD银黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十一月十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第480号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，20岁（1995年1月22日出生）。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人王×，男，25岁（1989年7月23日出生）。2009年4月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2009年5月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2009年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2009年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2010年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留2次；2011年2月因盗窃被行政拘留十日；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月10日刑满释放；2012年3月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人张×1、王×犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人张×1、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人张×1伙同王×于2015年4月24日20时许，在北京西站北一出口外，扒窃被害人张×2上衣右侧口袋内的苹果牌IPHONE5S手机1部（经鉴定价值人民币2560元、已扣押）；被告人张×1、王×被民警当场抓获。
被告人张×1、王×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人张×2的陈述，证人李×、温×的证言，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过、起赃经过、工作记录、物证照片及扣押清单，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第644号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2011）西刑初字第429号刑事判决书、（2012）京清柳狱释字第0094号释放证明书及北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字[2012]第417号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、王×以非法占有为目的，共同在公共场所进行扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1、王×犯盗窃罪成立。被告人张×1、王×均因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚；鉴于被告人张×1、王×在到案后均能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押于北京市公安局北京西站分局的银色Iphone5S手机一部，发还被害人张×2，由北京市公安局北京西站分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程杰
二〇一五年七月十六日
书记员 杨浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第480号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月6日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检环保刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月6日，被告人刘某某租用一辆随吊车窜至安顺市西秀区贵安大道牛硐段，从人行道上盗窃得总价值28800元的栾树24棵，后销赃得款3300元。案发后，被�栾树全部追回并发还给被害人。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：1、盗窃金额为28800元，数额较大；2、被盗赃物被全部追回。认定的证据有户籍证明、归案经过、强制隔离戒毒决定书、黄某某证言、张某甲证言、张某乙证言、陈某某证言、金某证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片、接受证据清单及照片、估价鉴定结论书、木材运输证、被告人刘某某供述。建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是赃物已追回，被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出赃物�追回，被告人认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后一月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 程云静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初924号
原告田某。
委托代理人刘印通，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告田某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告双方经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年登记结婚，2000年生一女孩名魏晓文，现15周岁，××××年××月××日生一男孩，名魏兴坤，现12周岁，由于婚前缺乏了解，导致婚后无法建立真正的夫妻感情，常为一些生活琐事发生矛盾，稍有不顺对原告非打即骂致使无法共同生活，基于此，双方于2014年6月6日到民政局登记离婚，由于孩子均协议由被告抚养，离婚期间其对孩子不能尽到相应的抚养义务，在对方的家人及其劝说下，于××××年××月××日到民政局办理了复婚登记，复婚后被告的脾气仍不改变，对原告母子三人不管不闻，被告在外打工与原告也无联系，导致原告母子生活极度困难，更无夫妻感情而言，故向法院提出离婚请求，要求由原告抚养两个婚生孩子，由被告承担全部抚养费及学习费用，共同财产共同分割。
被告魏某口头辩称，我同意离婚，同意两个孩子由女方抚养，但是我只承担法律规定的抚养费，我要求分割原告方共同生活期间的社会保险及在复婚时给女方的四万元及家具。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告双方于××××年××月××日登记结婚系复婚，于2000年9月4日生一女孩名魏晓文，于××××年××月××日生一男孩名魏兴坤，现均随原告生活。原告起诉离婚，被告同意离婚，原告主张婚生子女由原告抚养被告承担抚养费，被告同意原告抚养并承担法律规定的抚养费。本案争执焦点是：原被告诉求夫妻共同财产有哪些、如何分割？
针对本案争执焦点，原告陈述：提交原被告双方于2014年6月6日签订的一份离婚协议书，证明双方共同财产的现状，财产包括家有南房3间宽22米，院落20米。一辆大车（东风13米半，买时花费为8万元）。该协议虽双方在离婚时予以处分，但按照法律规定，该协议只能在双方协议离婚时产生法律效力，不适用诉讼离婚，为此原告要求在诉讼离婚中要求对这些财产进行分割。并提交一份民政局的离婚协议书。被告陈述：对原告提供的离婚协议书没有意见。但是车已经按照国家规定报废，不允许上路，已经卖了。南房及院墙有，是夫妻共同财产，按照现有价值是3000元，我估计的3000元只是材料费及人工现价3000元，我要房子同意给女方1500元。婚姻关系存续期间在宁津县劳动局给原告入的社会养老保险大约有5万元，我要求分割一半。原告陈述：该养老保险属于原告具有人身依附性的属性，不属于夫妻双方的共同财产，被告提出分割养老保险没有法律依据。双方修建的南房及院落按照现有价值应该在5万元左右，被告要求享有对该房产的所有权被告应按照对价给予原告相应的支付。
第二次庭审中，被告陈述：由于原告不同意分割保险款五万三千元，所以我不同意离婚。如果离婚的话，我要求抚养婚生子，由原告承担抚养费，婚生女由原告抚养，我不承担抚养费。我没有书面证据提交。原告陈述：被告主张的要求分割保险款五万三千元由于在上次开庭过程中规定了举证期限为10天，作为被告在举证期限内没有向法庭提出相关证据，为此，应承担举证不能的法律责任。在本次开庭中，被告提出不同意离婚，其理由仅仅是原告不同意分割保险款，为此，被告的陈述不能作为本案的法律依据。在第一次开庭中被告同意离婚，应视为被告的真实意思表示，从而可以证明本案中的原被告的感情完全破裂，具备法定的离婚条件。请法律判定离婚。
综上，本院认为，原、被告系复婚，且结婚时间较长，育有一子一女，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告第一次庭审同意离婚，第二次庭审不同意离婚，对于离婚的看法应以法院辩论结束前最后意思表示为准，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月六日
书记员 宋晓蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1204号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，腰站支行客户经理。
被告朱国红。
被告代国新。
被告王海艳。
被告张志平。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告朱国红、代国新、王海艳、张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘瑞民到庭参加诉讼，被告朱国红、代国新、王海艳、张志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金14061.90元、利息2683.79元（利息计算至2017年2月6日），本息合计16745.69元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人代国新、王海艳、张志平承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月20日，被告朱国红从腰站支行贷款36000.00元，约定2016年3月19日归还，由被告代国新、王海艳、张志平为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告偿还贷款本金21938.10元，利息4870.74元，剩余本金及利息至今没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱国红、代国新、王海艳、张志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告朱国红借款、担保人代国新、王海艳、张志平承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：腰站支行系原告围场农商行下属单位。2015年3月20日，被告朱国红从腰站支行借款36000.00元用于开饭店，约定借款利率为月利率10.922917‰，贷款逾期后上浮65%计收罚息，贷款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，结息方式为按月结息，到期还本。由被告代国新、王海艳、张志平为朱国红的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与腰站支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告朱国红发放贷款36000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告偿还贷款本金21938.10元，利息4870.74元。截至2017年2月6日，被告尚欠贷款本金14061.90元，利息2683.79元，本息合计16745.69元。
本院认为，原告围场农商行下属单位腰站支行与被告朱国红签订的个人借款合同及与被告代国新、王海艳、张志平签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告朱国红未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告代国新、王海艳、张志平作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告朱国红偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金14061.90元，利息2683.79元（截至2017年2月6日），本息合计16745.69元。2017年2月6日以后的利息按合同约定利率10.922917‰上浮65%计算至债务实际履行完毕之日止。被告代国新、王海艳、张志平承担连带保证责任；
二、被告代国新、王海艳、张志平承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.60元，依法减半收取109.30元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十三日
书记员 管思雯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第348号
原告詹凤兰
被告赵林江
原告詹凤兰与被告赵林江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告詹凤兰、被告赵林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日原告詹凤兰与被告赵林江签定还款协议，被告将分期偿还原告借款本金70，000.00元及利息24，200.00元，被告并未按计划时间数额偿还，仅偿还34，000.00元利息，按双方协议约定如被告未按照协议承诺的时间还款，原告将有权按照约定的年息15%主张自2011年9月18日借款期间的利息，原告诉讼到法院请求被告立即偿还借款本金70，000.00元及利息41，650.00元，诉讼费用由被告负担。
原告詹凤兰为支持自己的主张向法庭提供如下证据材料：
证据一、借条。借款人赵林江，时间：2011年9月18日。用于证明被告赵林江与原告詹凤兰之间借贷事实存在及约定借款支付利息的约定。
证据二、还款协议。用于证明在还款期限内，被告不按期还款原告有起诉的权利。
被告赵林江对原告詹凤兰提供的证据无异议。
由于被告赵林江对原告詹凤兰提供的证据无异议，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告赵林江借款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2011年9月18日被告赵林江向原告詹凤兰借款70，000.00元，双方约定借款月利率1.5分并定于2012年9月18日还清借款本金及利息。由于被告赵林江在约定的期限内仅陆续偿还34，000.00元利息，双方于2013年7月10日签订《还款协议》，约定于2015年5月1日前全部还清借款，协议签订后被告赵林江并未按协议约定的条款履行。
本院认为，原告詹凤兰与被告赵林江之间借贷关系成立，被告赵林江借款事实存在。被告赵林江未按约定偿还借款，被告赵林江违约；原告詹凤兰提出被告赵林江偿还借款本金及利息的主张予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵林江于本判决生效时给付原告詹凤兰借款70，000.00元、利息41，650.00元（利息计算到2015年10月），合计111，650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，533.00元，减半收取1，266.50元，由被告赵林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第665号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人洪某河，男，1996年1月10日出生，身份证号码4452021996********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄某壕，男，1997年4月11日出生，身份证号码4452021997********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人洪某河、黄某壕犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人洪某河、被告人黄某壕及其辩护人卢奕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日开始，被告人洪某河、黄某壕受“阿斌”和“阿黑”（后二人另案处理）雇佣，在揭阳市榕城区梅云街道办事处汤前村一祠堂内空地摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，“阿斌”负责摇骰子，洪某河、黄某壕负责收付赌资，每盘赌注为人民币10元至500元不等，赔率为1赔2，每次参赌人数20多人。2015年10月20日23时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获黄某壕、洪某河，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币8270元。
上述事实，被告人洪某河、黄某壕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某锋的证言，检查笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人黄某壕、洪某河的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某河、黄某壕无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪某河、黄某壕所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪某河、黄某壕受雇佣到赌场帮助收付赌资，在开设赌场共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人洪某河、黄某壕请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人黄某壕的辩护人辩护提出被告人黄某壕是从犯、初犯、请求对其从轻处罚并适用缓刑。经查，惟请求对被告人黄某壕适用缓刑理由不成立，不予采纳外，其他辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某壕、洪某河在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某河犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）。
二、被告人黄某壕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚妙丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3224号
原告：武汉市汉口大型物流有限公司。
法定代表人：徐哲。
委托诉讼代理人：彭露。
被告：张利发。
委托诉讼代理人：吴求。
委托诉讼代理人：彭辉宇。
原告武汉市汉口大型物流有限公司（以下简称大型物流公司）与被告张利发确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月13日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告大型物流公司的委托诉讼代理人彭露，被告张利发及其委托诉讼代理人吴求、彭辉宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大型物流公司诉称，2015年6月15日，被告张利发在“美联奥园”工地打桩时受伤，并于2016年5月18日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委确认了被告张利发与我公司之间存在劳动关系。我公司不服上述仲裁裁决，理由如下：第一、被告张利发在“美联奥园”工地工作时受伤，但其受占某某管理，我公司并不认识被告张利发，亦未对其进行实际管理；第二、我公司的经营范围包括仓库服务、配送服务；普通货物、汽车二级维修等，并无工地施工这一项，被告张利发从事的打桩工作不属于我公司的业务范围；第三、我公司负责桩机的运送、安装、运行维护，经常会在有业务合作的工地之间走动，事发时我公司员工杨某某也在项目现场，因与占某某熟识，才垫付其医药费。故原仲裁认定事实错误，我公司不服，诉至法院，请求判令原告大型物流公司与被告张利发之间不存在劳动关系。
被告张利发辩称，原告大型物流公司诉称不认识我，与事实不符。根据仲裁时的庭审笔录，我在由原告大型物流公司所属的“美联奥园”工地工作时受伤。原告大型物流公司主张双方之间不存在劳动关系无事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：大型物流公司设立于1981年10月7日；法定代表人为徐哲；经营范围为仓储服务、配送服务（国家有专项规定的经审批后或凭有效许可证方可经营）；普通货运（经营期限与许可证核定的期限一致）、汽车二级维修（大中型货车维修、经营期限与许可证核定的期限一致）。杨某某（系徐哲女婿）系大型物流公司经理，主要负责桩机运输事宜。同时，杨某某自行购买一台桩机，并利用大型物流公司所持有的信息，在外承接打桩业务，以大型物流公司名义购买社会保险及其他商业保险。
占某某及其团队负责杨某某承接的打桩业务的具体操作。张利发与占某某系亲戚关系。2015年占某某聘请张利发进入“美联奥园”工地从事电焊工及杂工的工作，双方约定工资为40，000元／年，每月发放生活费，剩余的工资于年底结算。张利发的工作由占某某安排。2016年2月6日，张利发向占某某出具收条，载明“今收到占某某伍仟元整”。
2015年6月8日，张利发受伤并进入武汉市中心医院接受治疗。后张利发向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与大型物流公司之间存在事实劳动关系。该委于2016年7月26日作出东劳人仲裁字（2016）第515号仲裁裁决：确认张利发受伤时与大型物流公司之间存在事实劳动关系。大型物流公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲裁字（2016）第515号仲裁裁决书及送达回证、平安养老保险股份有限公司保险批单、支出证明单、收条、武汉市中心医院手术科室入院记录、仲裁调解庭审笔录及杨某某、占某某的部分证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于大型物流公司与张利发之间是否存在劳动关系的问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”虽然大型物流公司为张利发购买了商业保险，但仅凭此不足以认定大型物流公司与张利发之间存在劳动关系。认定劳动关系的关键仍在于劳动者与用人单位之间是否形成了管理与被管理的关系。本案中，占某某及其团队专职从事打桩工作。张利发由占某某聘请进入“美联奥园”工地担任电焊工及杂工。张利发的工资是与占某某约定的，其工资由占某某发放。张利发在领取工资后亦要为占某某出具收条。张利发的日常工作由占某某安排。即大型物流公司并未对张利发进行实质管理。张利发与大型物流公司之间并未形成稳定的用工关系及人身隶属关系，双方之间的关系不符合劳动关系的基本特性。而张利发未举证证明占某某与大型物流公司之间的关系为劳动关系，亦未举证证明大型物流公司对占某某进行了实质管理，应承担举证不利的后果。故本院认定，大型物流公司与张利发之间不存在劳动关系，对于张利发的辩称意见，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告武汉市汉口大型物流有限公司与被告张利发之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一六年十一月七日
书记员 沈婧玉
湖�省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初30号
原告张某某，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告丁某某，女，1966年8月6日出生，侗族，湖南省绥宁县人，农民。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。同年5月9日原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某某以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 何 许 清
二〇一六年五月十一日
书记员 李�军
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审17号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。
被申请执行人严永清，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省通江县。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]3号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，严永清未经批准，于2016年10月占用莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子居委会林地2480平方米建临时板房，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（开发）罚字[2017]3号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的2480平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的临时板房和其他设施；3、处罚款人民币肆万玖仟陆佰元整（49600.00）。该处罚决定书已于2017年3月24日送达给被申请执行人，2017年5月8日被执行人主动缴纳了罚款人民币49600.00元，2017年9月25日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严永清在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审17号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。被申请执行人严永清，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省通江县。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]3号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，严永清未经批准，于2016年10月占用莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子居委会林地2480平方米建临时板房，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（开发）罚字[2017]3号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的2480平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的临时板房和其他设施；3、处罚款人民币肆万玖仟陆佰元整（49600.00）。该处罚决定书已于2017年3月24日送达给被申请执行人，2017年5月8日被执行人主动缴纳了罚款人民币49600.00元，2017年9月25日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严永清在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月八日书记员 张 玉
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初114号
原告赵子兑妹。
委托代理人张云峰。
委托代理人张初生。
被告陈玉国。
委托代理人秦兴通。
原告赵子兑妹与被告陈玉国相邻排水纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长，审判员王颜芳和代理审判员郭远敏参加的合议庭，于2016年2月29日、2016年3月23日公开开庭审理了本案。代书记员余枫枫担任记录。原告赵子兑妹的委托代理人张云峰、张初生、被告陈玉国及其委托代理人秦兴通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子兑妹诉称，原告在上世纪五十年代经小河背村生产队同意后在该村自建一60平方米的茅草结构房屋居住，并在屋后建有卫生间和猪舍。1965年原告将茅草房屋改建成石瓦结构房屋并继续使用上述设施，时至第二次土地延包，被告及其他村民对此均无异议。2010年政府为消除原告厨房的安全隐患，拨款由村民小组拆除原告厨房并在原址重建了一间砖瓦结构的房屋。2015年9月，被告趁原告外出即对原告的厨房强行进行破坏性拆除，并故意堵塞原告屋后排水沟，导致原告排水困难。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告赔偿其损害原告房屋的经济损失4000元；2、被告排除妨碍原告恢复使用卫生间的权利；3、判决被告疏通原告房屋后的排水沟，确保原告房屋安全；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告在距原告房屋及厨房后墙50厘米处以及距厨房侧墙45厘米处，向墙外修建一条宽25厘米、深25厘米、总长约16米的水泥排水沟，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、小河背经济合作社证明，拟证明原告使用的房屋及厨房确为原告所有；
3、现场照片3张，拟证明雨水及山水在被告建房后不能及时排放，导致原告房屋及厨房被淹的事实。
被告陈玉国辩称，上世纪五十年代被告父亲见原告没有住处，让其在被告家的柚子树根盖了间茅草房，前两年被告因建房需要告知原告拆除厨房，但原告不予理睬，被告认为原告占用了被告的宅基地，被告建房原告仍不拆除，故意妨碍被告家通行并有意霸占被告土地，遂在一气之下拆掉了原告的厨房。被告对自己的宅基地有使用权，不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
对陈凤文的调查笔录，拟证明原告的房屋是建在柚子地上的事实。
本院调取证据：本院于2016年3月16日组织当事人进行现场勘验，绘制了现场勘验图并拍摄了现场照片3张。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原、被告对本院调取证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为证据不真实；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为原告房屋位置经常有水淹没。原告对被告提供的证据有异议，认为调查主体资格及人数不合法，对证据的合法性及内容的真实性不认可。本院认为，原告提供的证据2为小河背经济合作社证明原件，能够证实原告建房的基本情况；原告提供的证据3为现场照片，能够反映争议现场的基本情况；被告提供的证据为调查笔录，因调查笔录制作不规范且无其他证据佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二十世纪五十年代，原告赵子兑妹在阳朔县××村现居住地建了一间茅草房，后于二十世纪六十年代将房屋改建成石瓦房屋（正房）并一直居住至今。房屋建成后，原告在正房西侧搭建了简易厨房，2010年左右，政府出资将原告厨房改建为砖瓦结构。2015年农历8月，被告陈玉国开始在原告屋后的柚子园建房，建房所余木材、砂石等堆积在原告正房和厨房的后墙以及厨房正向右侧墙壁附近。原告认为被告建房占用及堵塞排水设施，阻碍原告排水，遂于2016年1月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经现场勘验，原告房屋（即原告正房和厨房）四面排水，被告居住房屋位于原告房屋以南，房屋之间有水泥村道相隔，被告在建房屋位于原告房屋以北，被告在建房屋廊檐与原告房屋后墙相距1.03米、0.95米、0.86米、0.79米不等，被告在建房屋廊檐的外沿与原告屋后飘檐滴水线基本重合。另查明，现原告厨房屋面被毁，仅余厨房墙体和部分木梁、檩条，原告厨房正向右侧的屋面飘檐柱头经测量为0.3米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告赵子兑妹在争议地点建房居住已有五十余年，原告房屋的自然滴水排放至今，已形成历史排水习惯，然而被告在原告屋后建房，改变了原有排水状况，其建筑材料堆积在原告房屋墙壁附近，致使原告房屋排水受到妨碍，影响了原告的正常生活，被告作为不动产权利人，在房屋建设中应处理好相邻排水关系，不得影响相邻权利人正常排水。因此，原告要求被告修建排水沟，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告房屋排水设施的原状无法查实，且原告也未能提供充分证据证明原有排水沟与其诉请排水沟一致，本院根据现场勘验及原告房屋排水实际情况，认为被告应在距原告正房及厨房后墙0.5米处以及距原告厨房正向右侧墙壁0.3米处，沿原告墙壁走向，向墙外方向修建一条宽0.2米、深0.2米的泥沟供原告排水之用。被告辩称原告占用被告宅基地，缺乏证据证实，本院不予采信，如当事人对土地使用权有争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉国于本判决生效之日起十五日内，在距原告赵子兑妹正房及厨房后墙0.5米处以及距原告厨房正向右侧墙壁0.3米处，从原告正房正向左后墙角至原告厨房正向右前墙角，沿原告正房和厨房墙壁走向，向墙外方向修建一条宽0.2米、深0.2米的“L”型排水泥沟；
二、驳回原告赵子兑妹的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈玉国负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵维钰
审 判 员 王颜芳
审 判 员 郭远敏
二〇一六年六月二十七日
代书记员 余枫枫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1822号
上诉人（原审被告）王艳磊，男，1986年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳市明远物资有限责任公司。法定代表人赵红奇，总经理。
委托代理人邓帅军，系南阳市明远物资有限责任公司法务工作人员。
原审原告丁志强，男，1992年4月24日出生，汉族。
委托代理人王玉敏。
上诉人王艳磊与被上诉人南阳市明远物资有限责任公司原审原告丁志强劳务合同纠纷一案，丁志强的原审诉讼请求为：1、王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司支付拖欠工资款9680元；2、诉讼费由王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司承担。汝州市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0482民初665号民事判决。王艳磊不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年6月23日将案件移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告丁志强于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，上诉人王艳磊及被上诉人南阳市明远物资有限责任公司均同意原审原告丁志强撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告丁志强于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初665号民事判决；
二、准许丁志强撤回原审起诉。
三、准许王艳磊撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁志强负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王艳磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年七月一日
书记员 任春晓
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00004号
申请执行人江少文。
被执行人徐为平。
申请执行人江少文与被执行人徐为平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民初字第00038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江少文于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人江少文与被执行人徐为平机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的23806.5元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月七日
书记员 李 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00029号
原告周贤芬，无业。
原告徐道华（原告周贤芬的丈夫），无固定职业。
原告徐高峰（原告周贤芬的儿子），无固定职业。
委托代理人周国举，鲍峡镇木材加工厂退休职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
被告郝天常，无固定职业。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周贤芬、徐道华、徐高峰诉被告郝天常合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。在审理过程中，原告周贤芬、徐道华、徐高峰于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周贤芬、徐道华、徐高峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤芬、徐道华、徐高峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周贤芬、徐道华、徐高峰负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年三月四日
书记员 张 帆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第154号
上诉人（原审被告）：廖甲。
上诉人（原审原告）：王×。
委托代理人：周×。
被上诉人（原审被告）：廖乙。
被上诉人（原审被告）：廖丙。
上诉人廖甲为与上诉人王×、被上诉人廖乙、被上诉人
廖丙买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2008）
黄民二初字第1616号民事判决，向本院提起上诉并申请减免上
诉案件受理费。本院经审查认为，廖甲不符合减免条件，于20
09年3月25日向某某送预交案件受理费通知书，限其在接到通
知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4788元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。但上诉人廖甲未在指定期限内预交上
诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人廖甲未在指定期限内预交上诉
案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五
十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条
第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖甲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年四月十日
代书 记员 项海英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人米成锦。
被执行人米成贵。
被执行人米成明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人米成锦、米成贵、米成明金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1578民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金44765.14元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法冻结被执行人米成锦银行存款32785.33元，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第40号
申请执行人汤旭彩
被执行人占国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第01012号，依法向被执行人占国荣发出执行通知书，责令被执行人占国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占国荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币38587元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执89号
申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司
法定代表人康全忠，系该公司董事长。
住所地吴起县城迎宾大街。
委托代理人齐海，男、汉族，1955年3月27日生。代理权限：特别授权。
被执行人尚志东，男、汉族，1970年5月12日生。
被执行人蒋春瑞，男、汉族，1983年12月23日生。
本院在执行吴起汇丰小额贷款有限责任公司与尚志东，蒋春瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司于2016年2月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00894号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蒋春瑞、尚志东向申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司偿还贷款本息共计230000元，并缴纳案件受理费2375元。同日本院立案执行，本院于2016年2月4日向被执行人蒋春瑞、尚志东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蒋春瑞、尚志东向申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司偿还贷款本息共计230000元。并缴纳案件受理费2375元，执行费3350元。本案在执行过程中，2016年6月22日双方当事人自行达成和解协议：即由被执行人蒋春瑞、尚志东用工资收入偿还吴起汇丰小额贷款有限责任公司本息230000元，从2016年6月22日起至还清之日止。申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司于2016年6月22日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00894号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 明
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执66号
申请执行人李葡萄，女，1950年3月26日生，汉族，农民。
被执行人雇学治（又名顾制学），男，1971年6月25日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李葡萄与被执行人雇学治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2015年12月2日作出的（2015）潼民初字第00314号民事判决书，被执行人雇学治应给付李葡萄借款35000元及利息（利息按照年利率24%自2010年12月11日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费670元、申请执行费430元。2016年5月6日，本院立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人雇学治送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年5月27日，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议：（一）、雇学治先行给付李葡萄案件款5000元；（二）剩余案件款双方约定，雇学治于每季度给付李葡萄案件款1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 寇 娟
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执982号
申请执行人：何某某,女,1963年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：中国某某财产保险股份有限责任公司安庆市分公司,住安庆市菱湖南路。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）皖08民终1058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国某某财产保险股份有限责任公司安庆市分公司银行存款155362.40元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人中国某某财产保险股份有限责任公司安庆市分公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 彦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2725号
原告王福田，男，汉族，1952年1月28日生，农民，住九台市。
被告毕忠华，男，汉族，1953年8月1日生，住九台市。
被告曲歌，女，汉族，1990年5月26日生，住九台市。
被告韩忠敏，女，汉族，1978年6月11日生，住九台市。
原告王福田与被告毕忠华、曲歌、韩忠敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行审理。原告王福田与被告毕忠华、韩忠敏到庭参加了诉讼，被告曲歌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福田诉称，2015年7月31日晚19时许，被告毕忠华伙同曲歌，韩忠敏、梁会杰（未成年）在卡伦镇街里新天地超市门口，与原告王福田因琐事遂发生口角，毕忠华等人用手将原告王福田打伤，致原告头部和面部多处受伤。当时群众向公安机关报了案，经法医检验，原告损伤属于轻微伤。当晚，原告自己打车到长春医大二院头部拍片，后转到卡伦卫生院治疗10天。原告认为，被告肆意损伤原告的身体，其应依法承担赔偿责任，故原告依法起诉，请贵院支持原告诉请。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元整，误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费计8000元，合计赔偿10000元。二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告毕忠华因身体不好，到庭后，退庭，无答辩。
被告曲歌缺席，无答辩。
被告韩忠敏，因被告毕忠华身体不好，到庭后，陪同毕忠华退庭，无答辩。
经审理查明，2015年7月31日晚19时许，被告毕忠华、曲歌、韩忠敏，在卡伦镇街里新天地超市门口，因琐事毕忠华等人用手将原告王福田打伤，为此被告毕忠华、曲歌、韩忠敏受到公安机关行政处罚。原告打车到长春医大一院二部治疗，后转到卡伦卫生院治疗，花门诊医疗费1260.87元，交通费55元。以上事实有原告提供的相关证据为证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，因被告有过错，应依法赔偿原告的合理损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告毕忠华、曲歌、韩忠敏于本判决生效后立即赔偿原告王福田人民币1315.87元（其中医疗费1260.87元、交通费55元）。
案件受理费50元、邮寄费320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月十六日
书记员 赵 炎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3410号
原告戴郁林，男，1979年12月26日生，汉族。
被告陈成，男，1980年11月22日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在贵州省安顺市开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心写字楼三楼。
代表人龚茂来，保险公司副总经理。
委托代理人肖霄，女，保险公司员工。
原告戴郁林与被告陈成和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴郁林到庭参加诉讼，被告陈成和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴郁林诉称：陈成驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成其受伤和苏A×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定陈成负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失4141.78元（其中医疗费293.78元、误工费2148元、车损1600元和拖车费100元），现要求两被告赔偿。
被告陈成未应诉。
被告保险公司辩称：本次交通事故，被告陈成负事故全部责任，原告戴郁林部分诉请缺乏事实和法律依据，其公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月26日11时48分许，陈成驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区秦淮路行驶时，与戴郁林驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成戴郁林受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定陈成负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
戴郁林受伤后入江宁中医医院和淳化卫生院治疗，医院诊断其多处软组织挫伤，用去医疗费293.78元，损失误工费825.65元（戴郁林在南京大旺食品有限公司工作，受伤前12个月月平均工资3195.31元，休息期间2016年2月底至3月初，扣除2016年2月已发放工资2599.44元，2016年3月已发放工资2965.53元后，实际减少工资收入825.65元）。交通事故造成苏A×××××号二轮摩托车损坏，戴郁林用去维修费1600元和拖车费100元。审理中，因被告陈成和保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、交通银行发放工资明细、维修费发票、拖车费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告戴郁林因本次交通事故造成损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告陈成和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告戴郁林损失2819.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告戴郁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年五月六日
书记员 杨 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2193-11号
申请执行人成海波，居民。
被执行人山东钧翔运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西段路南。
申请执行人成海波与被执行人山东钧翔运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第4056号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东钧翔运输有限公司账户存款4000000元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月一日
书记员 李凤新
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2035-1号
申请人童胜洪与申请人张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）金兰黄调确字第76号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童胜洪于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案至今尚欠借款12万元及利息（利息按裁定书规定计算）、执行费2150元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2035号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 严永红
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第833号
申请执行人齐某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
齐某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）265号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，齐某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，齐某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）265号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉