wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终217号
上诉人（原审被告）刘新民，男，1958年8月13日出生，汉族，住华容县。
上诉人（原审被告）刘丰，男，1987年5月13日出生，汉族，住华容县。
上述二上诉人共同委托的诉讼代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慎君，男，1960年6月23日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
原审被告曾香梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住华容县。
原审被告岳阳市科星新能源汽车租赁有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路***号。
法定代表人杨帆，总经理。
上诉人刘新民、刘丰与被上诉人李慎军及原审被告曾香梅、岳阳市科星新能源汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3832民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘新民、刘丰上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3832号判决，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借据上刘新民向李慎君借款30万元，但李慎君实际只支付了28.8万元，另有1.2万在出借时扣除了2个月利息。刘新民已还款18.5万元，一审判决只认定已还款12万元，另有6.5万元未认定。律师费应由李慎君自行负担，一审判决由上诉人负担没有依据。
李慎君辩称，其出借给刘新民共30万元，除28.8万元是银行转账外，另1.2万元支付了现金。刘新民只偿还了12万元，刘新民应负担李慎君诉讼所花费的律师费。
李慎君向一审法院诉讼请求：1、刘新民、刘丰偿还原告借款本金30万元，支付借款利息1.2万元。2、刘新民、刘丰支付自2015年11月26日起至履行完毕之日的逾期利息（按月利率2%计算，至起诉之日，逾期利息为106520元）。3、科星汽车租赁公司、曾香梅对上述款项的清偿负连带责任。4、二被告负担原告律师费3万元。5、二被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘新民、刘丰因购车需要向原告借款，双方于2015年9月24日签订《借款合同》一份，约定：借款金额30万元，借期二个月，借款月利息3分，每月23日前支付。违约金：借款人逾期偿还借款本息，承担违约金3万元，同时承担债权人实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费（以诉讼标的额的10%计算）等费用。借款担保：曾香梅、岳科星汽车租赁公司为借款提供连带责任担保。次日，原告通过银行转款28.8万元至刘丰账户上，另支付1.2万元现金给被告。刘新民、刘丰向原告出具借据一张，载明：今借到李慎君人民币叁拾万元整，借款期限二个月，月利率按3%计算。借款人刘新民、刘丰。刘新民借款后分三次偿还李慎君借款共12万元。因被告未及时偿还其余欠款，2017年5月23日，原告与湖南金球律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理收费按诉讼标的10%收取，已先支付了6000元。2017年6月22日，原告委托律师提起诉讼。一审法院认为，原、被告双方系民间借贷关系，受法律保护。刘新民、刘丰应按合同约定继续履行偿还欠款的义务，并承担相应的违约责任。曾香梅、科星汽车租赁公司作为借款的连带责任保证人，应对刘新民、刘丰未清偿的借款承担连带清偿责任。判决：一、被告刘新民、刘丰在判决生效后十日内偿还所欠李慎君借款本金30万元及利息2.4万元（利息已计算至2017年10月25日止，被告偿还的12万元已扣减）。支付原告李慎君实现债权的律师代理费3万元，并按月利率2%支付借款本金30万元自2017年10月26日起至实际履行之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告曾香梅、岳阳市科星新能源汽车租赁有限公司对被告刘新民、刘丰上述借款本息及应付律师代理费承担连带清偿责任。三、被告曾香梅、岳阳市科星新能源汽车租赁有限公司向原告承担连清偿责任后，有权向债务人刘新民、刘丰追偿。
本案二审期间，刘新民、刘丰提交了一份新证据，拟证明此二人在一审判决已认定还款12万元之外，另外还偿还了4.5万元。此新证据上只有金额和还款日期记载，没有李慎君的签名，李慎君对此新证据质证认为，其未书写此证据，不知何人所写，不能证明还款事实，不予认可，本院采纳李慎君对此新证据的质证意见，对此证据不予采信。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李慎君与刘新民、刘丰之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金问题，刘新民、刘丰于2015年9月23日出具的借据上载明借款本金为30万元，2016年1月14日，刘丰出具的还款承诺书中亦表明借款本金为30万元，故一审法院认定借款本金为30万元并无不当。律师代理费承担方面，刘新民与李慎君签订借款合同时，对此已有约定，现此项费用已经发生，故一审法院判决律师代理费由刘新民、刘丰负担亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘新民、刘丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年四月十三日
书记员 易皓霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2801号
罪犯彭绍清，男，1983年1月26日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬余刑初字第242号刑事判决，以被告人彭绍清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭绍清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭绍清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭绍清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍清减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2890号
原告郑大勇，男，1964年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
被告秦宏，男，1987年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。
被告刘浩，男，1979年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
本院在审理原告郑大勇诉被告秦宏、刘浩民间借贷纠纷一案中，原告郑大勇于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑大勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大勇撤回对被告秦宏、刘浩的起诉。
案件受理费减半收取即570元，由原告郑大勇负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年七月十八日
书记员 何征超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10904号
原告龙梅，女，汉族，1989年9月18日出生，户籍地址，
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告杨从军，男，汉族，1967年11月20日出生，户籍地址，
被告杨康，男，汉族，1993年3月14日出生，户籍地址，
被告李明清，女，汉族，1966年11月13日出生，户籍地址，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金5万元及借款利息（自2014年8月30日起计算至还清之日，按年利率24%计）；2、判令三被告支付原告为实现债权而支付的律师费暂计5000元；3、本案所有诉讼费用、公告费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2014年8月30日，原告与被告杨从军、杨康签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，月利率3%，期限自2014年8月30日至2015年8月29日。当日，被告出具借款借据，载明收到原告转账的借款5万元。原告于借据出具当日，将5万元汇入被告杨从军账户。因被告未按约定还款，原告委托广东宝城律师事务所提起本案诉讼事宜，支付律师费5000元。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告杨从军、杨康作为借款人应按约定还款。被告未按约定还款，原告主张自2014年8月30日起按年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告主张由此产生的律师费5000元由被告承担，提交了付款凭证及委托代理合同予以证实，本院予以支持。原告主张被告李明清系杨从军的妻子，应就本案债务承担连带责任，但未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨从军、杨康于本判决生效之日起五日内偿还原告借款5万元；
二、被告杨从军、杨康于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、被告杨从军、杨康于本判决生效之日起五日内支付原告律师费5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1662元，公告费450元，由被告杨从军、杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 赖秋晓
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第876号
申请执行人：河南正康粮油有限公司，住所地：河南省遂平县希望大道东侧路北。
法定代理人：徐国良。
委托代理人：张继朋，该公司职员。
被执行人：东莞市锦川食品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇祥富路7号。
法定代理人：谭树禧。
申请执行人河南正康粮油有限公司依据已生效驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第1008号裁决，申请执行东莞市锦川食品有限公司关于产品购销合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市锦川食品有限公司住所地位于东莞市寮步镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第1008号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温立钦
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第675号
申请执行人王以汇，男。
被执行人朱明秋，男。
被执行人孙德玉，男。
被执行人顾令臣，男。
申请执行人王以汇诉被执行人朱明秋、孙德玉、顾令臣间借贷纠纷一案，虎林市人民法院2014年3月24日作出（2014）虎商初字第615号民事判决书已经发生法律效力。权利人王以汇于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第615号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年二月九日
书 记 员 程文明
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3200号
原告：赵志忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北建设勘察研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街58号。
法定代表人：韩立君，董事长。
委托代理人：梁栋，该公司员工。
本院于2018年05月16日受理原告赵志忠与被告河北建设勘察研究院有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵志忠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志忠撤回起诉。
案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告赵志忠负担。
审判员 郭 冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵云静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第526号
申请执行人：苏凤丽，住吉林省舒兰市。
被执行人：张伟，住吉林省舒兰市。
申请执行人苏凤丽与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月20日作出了（2014）舒民一初字第1191号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1191号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘鳕湾
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第142号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1988年5月13日，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，务工人员，住瓜州县。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派代检察员吴炳涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某某、法定代理人李某乙、诉讼代理人赵延平及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年6月19日凌晨2时许，被告人李某某开车送被害人俞某某回家，行驶至瓜州县渊泉镇盛辉家园小区门口马路北侧，李某某提出让俞某某一同前往其家，遭俞拒绝后，李某某遂在俞左脸部扇了一巴掌，致俞某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，俞某某的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日凌晨2时许，被告人李某某开车送被害人俞某某回家，行驶至瓜州县渊泉镇盛辉家园小区门口马路北侧，李某某让俞某某一同前往其家，遭俞拒绝后，李某某在俞左脸部扇了一巴掌，致俞某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，俞某某的伤情系轻伤二级。
经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人俞某某经济损失20000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人李某某的到案经过；
2、瓜州县人民医院诊断证明、敦煌市医院耳镜检查报告单、酒泉市人民医院检查报告单，证实被害人俞某某左耳鼓膜穿孔的事实；
3、常住人口基本信息，证实李某某具有完全刑事责任年龄。
二、证人李某乙证言，证实俞某某被殴打致左耳鼓膜穿孔的事实。
三、被害人俞某某陈述，证实其被李某某殴打致左耳鼓膜穿孔的事实。
四、被告人李某某供述，证实案发的经过。
五、鉴定意见：甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0366号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实俞某某的伤情系轻伤二级。
六、辨认笔录，证实案发地点及经俞某某辨认，李某某系对其实施故意伤害的人。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后李某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 张金香
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽桃
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢244号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司:
被执行人黄洪兴：
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人周平、朱忠新、黄健、黄洪兴、陈忠、陆兴祝金融借款合同纠纷一案，本院2012年11月19日立案执行，案件执行标的为被执行人周平应归还申请执行人借款本金人民币50万元并支付利息、负担案件诉讼费用人民币8482元。被执行人朱忠新、黄健、黄洪兴、陈忠、陆兴祝对被执行人周平的上述债务承担连带清偿责任。在执行中，执行到部分钱款及对被执行人黄洪兴的财产采取控制措施后，本院于2012年11月19日裁定终结本次执行程序。
因被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的人民币60352元。在执行中，本院扣划被执行人黄洪兴银行存款人民币61170元。除开具申请执行费票据人民币818元外，执行款人民币60352元已发放申请执行人，故本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏1202刑更1号
罪犯向东梅，女，1997年11月26日出生，居民身份证号码5137221997********，汉族，大学文化，农民，住四川省巴中市南江县兴马乡罗岗村5社。2017年4月25日该犯因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月5日经该局取保候审。2017年12月18日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
2017年12月18日，本院作出（2017）苏1202刑初446号刑事判决，以向东梅犯诈骗罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力。
2017年12月18日向东梅以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。因本院（2017）苏1202刑初446号刑事判决于向东梅收到该判决十日后方为生效判决，故本院于2018年1月12日立案审查向东梅申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案审查过程中，本院于2018年2月6日具函四川省巴中市南江县司法局，请该局对向东梅的社区矫正条件出具评估报告，随函附本院（2017）苏1202刑初446号刑事判决书、罪犯向东梅监外执行申请书及泰州市中级人民法院（2018）苏12法鉴审字第0007号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。2018年3月5日该局出具调查评估意见，该犯监管教育条件较好。
2018年2月6日，本院具函泰州市海陵区人民检察院，随附上述材料，就是否同意对罪犯向东梅暂予监外执行征求该院意见。2018年2月27日该院复函本院，同意对向东梅暂予监外执行。
本院经审查查明罪犯向东梅确系正在怀孕的妇女。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项规定，正在怀孕的妇女可以暂予监外执行。现罪犯向东梅属于正在怀孕的妇女，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项规定，决定对罪犯向东梅暂予监外执行，期限自2018年3月6日起至2018年11月5日止。
二〇一八年三月六日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1315号
申请执行人闫光锋
被执行人张国庆
闫光锋申请执行张国庆借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（1999）西经初字第245号经济调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫光锋于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张国庆依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张国庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，本案被执行人张国庆目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人张国庆可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国庆新的财产线索，申请执行人闫光锋可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（1999）西经初字第245号经济调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1315号申请执行人闫光锋被执行人张国庆闫光锋申请执行张国庆借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（1999）西经初字第245号经济调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫光锋于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张国庆依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张国庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，本案被执行人张国庆目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人张国庆可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国庆新的财产线索，申请执行人闫光锋可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（1999）西经初字第245号经济调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督69号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：徐东兴，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年12月8日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2009年2月19日，月利率为10.935‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人徐东兴给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息75949.42元，合计105949.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐东兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息75949.42元，合计105949.42元。
申请费806元，由被申请人徐东兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯琨，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人冯琨因与被申请人李慧不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯琨申请再审称：冯琨分两次向案外人徐小礼借款共计60万元，同时写下两张借条，由于借款和还款联系人均是李慧，冯琨误认为把钱还给李慧即可。后徐小礼起诉要求冯琨归还上述借款，已得到法院支持。李慧自认自己未给冯琨提供过借款，则李慧收到冯琨的647993元款项属不当得利。原审未依法履行释明义务，对冯琨的陈述断章取义，作出与案件事实相背离的实体裁判，程序错误。综上，冯琨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
李慧提交意见称：案涉647993元是冯琨归还向李慧的临时借款、刷卡套现和在李慧店里购买商品的货款，与其向徐小礼的60万元借款无关，李慧从未“自认”没有向冯琨提供过借款。冯琨是银行工作人员，如果案涉647993元是其归还徐小礼的借款，怎么不要求李慧出具收据？冯琨主张47993元是利息，但该利息比银行存款利息还低。本案不存在法院认定法律关系性质与冯琨的主张不一致的情形，原审法院无须释明。综上，请依法驳回冯琨的再审申请。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯琨在原审诉讼中主张案涉60万元借款系其向李慧所借，而非向案外人徐小礼所借，其是按照李慧的要求把借条写给徐小礼，其支付给李慧的647993元系为归还上述借款。根据冯琨的上述主张，李慧取得案涉647993元款项并非没有法律上的原因。此外，根据现有证据及双方当事人在原审中的陈述，案涉647993元由冯琨于2008年11月2日至2013年9月27日期间，分11次向李慧转账共计32万元，及分8次用信用卡在李慧所经营的金董源酒业经营部刷卡支付327793元组成。冯琨主张该647993元系向李慧归还案涉60万元借款，但未能提交相应证据证明。李慧则解释称案涉647993元款项系冯琨归还向李慧的临时借款、刷卡套现和在李慧店里购买商品的货款。本院认为，冯琨作为银行工作人员，其并非向李慧出具案涉60万元借条，且根据双方之间的短信记录，李慧于2014年底至2015年初仍在向冯琨催讨钱款，故冯琨应对案涉647993元款项的性质承担继续举证证明的责任。现冯琨未能举证证明李慧取得案涉647993元没有合法根据，故原审未支持冯琨关于李慧收受案涉647993元款项属不当得利的主张，并无不当。
综上，冯琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯琨的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 孙 奕
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯琨，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人冯琨因与被申请人李慧不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯琨申请再审称：冯琨分两次向案外人徐小礼借款共计60万元，同时写下两张借条，由于借款和还款联系人均是李慧，冯琨误认为把钱还给李慧即可。后徐小礼起诉要求冯琨归还上述借款，已得到法院支持。李慧自认自己未给冯琨提供过借款，则李慧收到冯琨的647993元款项属不当得利。原审未依法履行释明义务，对冯琨的陈述断章取义，作出与案件事实相背离的实体裁判，程序错误。综上，冯琨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。李慧提交意见称：案涉647993元是冯琨归还向李慧的临时借款、刷卡套现和在李慧店里购买商品的货款，与其向徐小礼的60万元借款无关，李慧从未“自认”没有向冯琨提供过借款。冯琨是银行工作人员，如果案涉647993元是其归还徐小礼的借款，怎么不要求李慧出具收据？冯琨主张47993元是利息，但该利息比银行存款利息还低。本案不存在法院认定法律关系性质与冯琨的主张不一致的情形，原审法院无须释明。综上，请依法驳回冯琨的再审申请。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯琨在原审诉讼中主张案涉60万元借款系其向李慧所借，而非向案外人徐小礼所借，其是按照李慧的要求把借条写给徐小礼，其支付给李慧的647993元系为归还上述借款。根据冯琨的上述主张，李慧取得案涉647993元款项并非没有法律上的原因。此外，根据现有证据及双方当事人在原审中的陈述，案涉647993元由冯琨于2008年11月2日至2013年9月27日期间，分11次向李慧转账共计32万元，及分8次用信用卡在李慧所经营的金董源酒业经营部刷卡支付327793元组成。冯琨主张该647993元系向李慧归还案涉60万元借款，但未能提交相应证据证明。李慧则解释称案涉647993元款项系冯琨归还向李慧的临时借款、刷卡套现和在李慧店里购买商品的货款。本院认为，冯琨作为银行工作人员，其并非向李慧出具案涉60万元借条，且根据双方之间的短信记录，李慧于2014年底至2015年初仍在向冯琨催讨钱款，故冯琨应对案涉647993元款项的性质承担继续举证证明的责任。现冯琨未能举证证明李慧取得案涉647993元没有合法根据，故原审未支持冯琨关于李慧收受案涉647993元款项属不当得利的主张，并无不当。综上，冯琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯琨的再审申请。（此页无正文）审 判 长 王红根审 判 员 孙 奕审 判 员 张玉环二〇一七年十一月九日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302财保50号
申请人：方恺，男，1973年4月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：黄湘文，男，1966年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：李平，女，1980年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人方恺于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产,并提供担保。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人方恺的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人方恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄湘文、李平采取财产保全措施，保全金额为65万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一七年十二月五日
书记员 李 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第139号
申请人：许宇鹏，农民。
申请人：许仁义，农民。
本院于2015年10月22日受理了申请人许宇鹏、许仁义关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人许宇鹏、许仁义因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由许宇鹏赔偿给许仁义本次交通事故损失合计人民币20500元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人许宇鹏、许仁义签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郑倩倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第923号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈兵林。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天台县红太阳房地产开发有限公司，住所地：天台县赤城街道赤城路442号。
法定代表人：江志富，职务：董事长。
委托代理人：奚静，浙江徐星律师事务所律师。
上诉人陈兵林因商品房预售合同纠纷一案，不服天台县（2015）台天民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈兵林于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈兵林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈兵林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7420元，减半收取为人民币3710元，由上诉人陈兵林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 赵灵仙
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第4号
申请执行人耿自军，证件号码410728198001175118。
被执行人田志良。
被执行人杨建军。
被执行人孙海涛。
申请人耿自军与被执行人田志良、杨建军、孙海涛买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院于2011年5月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田志良、杨建军、孙海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿自军于2012年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还面粉款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田志良、杨建军、孙海涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿自军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田志良、杨建军、孙海涛新的财产线索，申请执行人耿自军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艺军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15175号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钱忠成，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钱忠成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告钱忠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年7月18日，钱忠成向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。钱忠成从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金64572.54元、分期余额5235元、透支利息4501.67元、滞纳金2253.41元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钱忠成立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金64572.54元、分期余额5235元、透支利息4501.67元、滞纳金2253.41元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金64572.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钱忠成承担。
被告钱忠成未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，钱忠成向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱忠成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向钱忠成发放了信用卡。钱忠成从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，钱忠成尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金64572.54元、分期余额5235元、透支利息4501.67元、滞纳金2253.41元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱忠成与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向钱忠成发放了信用卡，钱忠成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向钱忠成主张权利。现工行重庆市分行要求钱忠成偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱忠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金64572.54元、分期余额5235元、透支利息4501.67元、滞纳金2253.41元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金64572.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费857元，由被告钱忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15175号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钱忠成，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市璧山。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钱忠成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告钱忠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年7月18日，钱忠成向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。钱忠成从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金64572.54元、分期余额5235元、透支利息4501.67元、滞纳金2253.41元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钱忠成立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金64572.54元、分期余额5235元、透支利息4501.67元、滞纳金2253.41元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金64572.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钱忠成承担。
被告钱忠成未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，钱忠成向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱忠成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向钱忠成发放了信用卡。钱忠成从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，钱忠成尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金64572.54元、分期余额5235元、透支利息4501.67元、滞纳金2253.41元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱忠成与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向钱忠成发放了信用卡，钱忠成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向钱忠成主张权利。现工行重庆市分行要求钱忠成偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱忠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金64572.54元、分期余额5235元、透支利息4501.67元、滞纳金2253.41元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金64572.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费857元，由被告钱忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25972号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区江川路１８００号４栋１０２室。法定代表人李兵，职务总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：葛卫星，年籍不详。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告葛卫星物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初1183号
原告张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告高某，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。
原告张某诉被告高某租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院查证后证据不足，且被告高某外出，无法通知其应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费132元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二Ο一八年三月二十六日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初1183号原告张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被告高某，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。原告张某诉被告高某租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院查证后证据不足，且被告高某外出，无法通知其应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费132元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二Ο一八年三月二十六日书记员于爱华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢18号
申请执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城北路北段。
法定代表人：陆琴，总经理。
被执行人：束永友，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人舒城县金诚融资担保有限公司与被执行人束永友追偿权纠纷一案中，申请执行人舒城县金诚融资担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执恢18号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 金若梅
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初618号
原告（反诉被告）：王金山，男，汉族，1957年8月24日生，农民，住吉林省通化县。
被告(反诉原告)：黄新国，男，汉族，1970年2月23日生，个体，吉林省通化县。
原告王金山与被告黄新国劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金山在答辩期内提出反诉，本院依法受理并决定合并审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王金山向本院提出诉讼请求：判令被告黄新国给付工资18773元。事实与理由：我从2012年7月至2013年末在被告的砖厂打工，主要是码砖、装车。被告仅给付工资款4200元，尚欠18773元至今，被告以种种理由拒付。
黄新国辩称，扣除原告借款5000元（应当抵顶工资款），我实际欠7772元。
黄新国向本院提出诉讼请求：判令被告王金山赔偿损失3.9万元。事实和理由：被告在我砖厂打工工种主要是码砖，今年拉砖期间发现在多个地方有花洞，砖损坏大约1.8万块，按出厂价每块2.2元计算，我损失3.9万元。
王金山辩称，黄新国所述不属实，我不同意赔偿。我码砖一次，他记一次。这么多年坏了多少砖与我无关。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年10月，王金山在黄新国开办的砖厂打工，主要工种为码砖、装车。2012年王金山应开工资为7802元、2013年应开工资为12170元。至王金山提起诉讼，王金山共收取工资款5200元。另有王金山在工作期间向黄新国借款5000元，双方认可抵顶工资款。
王金山虽主张黄新国仅给付其4200元，尚欠其工资款18773元，但在黄新国自认的工资总额为19972元之外，不能提供有效证据证明其他工资存在，故本院认定，该二年期间黄新国应当给付王金山工资款为19972元。黄新国虽辩称已经给付12200元，但其所提供的有效证据仅能认定王金山收到的工资款为二笔合计5200元，该数额虽超出王金山自己的记账，但王金山认可相关签字，故本院认定王金山实际收取工资款5200元。
黄新国虽主张王金山赔偿其损失3.9万元，但在王金山不予认可损失价值的情况下，经本院释明后仍不主张对相关损失提起鉴定，故本院视为其放弃相应权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当予以清偿。王金山与黄新国存在劳务关系。王金山在提供劳务后，黄新国应当按约定给付王金山劳务费。王金山二年里应得工资19972元，扣除双方认可抵顶工资款的借款5000元及已经给付的5200元后，黄新国应当给付剩余工资款9772元。黄新国主张王金山赔偿损失3.9万元，因不能提供有效证据证明损失的具体存在且系王金山故意造成，即其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄新国于本判决生效后三日内给付王金山劳务费9772元；
二、驳回黄新国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理减半收取135元，由王金山负担65元，黄新国负担70元；反诉案件受理费488元，由黄新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年八月五日
书记员 孙明磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2992号
原告杨守军，男，1959年7月22日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告周喜良，男，1950年4月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告杨守军与被告周喜良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守军撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 王淑春
二〇一五年六月十二日
书记员 孙宇航
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执343号
申请执行人绵阳全意建筑设备租赁有限公司
被执行人吴明华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1532号民事判决书，责令被执行人吴明华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴明华在金融机构、其他单位的存款、收入163960元（执行费2250元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21351号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告统杰法宝（北京）超市有限公司，住所地毕竟是朝阳区东四环中路41号17层1701B-1705B室。
法定代表人洪金谷，总经理。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告统杰法宝（北京）超市有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年8月25日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告统杰法宝（北京）超市有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭子沫
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00892号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月8日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年8月30日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第736号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日12时30分许，被告人王某在沈阳市大东区大悦城B座东塔楼电梯口等候电梯时，因排队问题与被害人于某某发生争执，遂用拳击打于某某面部两下，致于某某两颗门牙折断。经法医鉴定，于某某门牙根折的损伤程度为轻伤二级。
被告人王某于2015年8月30日被公安机关传唤到案。
案在审理中，经本院主持调解，被告人王某一次性赔偿被害人于某某医药费等经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、病历等；证人戚某某证言；被害人于某某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某是初犯，能认知行为违法性，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某应当在判决发生法律效力后十日内向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李海宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 冰
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8606号
上诉人（原审被告）：上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路468号9幢205室。法定代表人：孙荣业，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔红，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县古城乡。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。负责人:张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，营业场所苏州市吴中区东苑路70号。负责人：李忠民，经理。上诉人上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司（以下简称闵浦公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵浦公司上诉请求：撤销原判第三项，改判上诉人赔偿被上诉人崔红超出保险范围费用人民币（以下币种相同）314,851.65元。事实与理由：上诉人于本案事故发生后，通过崔红所在公司向事故的三名伤者共计支付5万元垫付款，崔红因伤势较重分得3万元。该垫付款应与本案赔偿款一并处理予以抵扣。被上诉人崔红辩称，如果上诉人能提供充分证据，同意在本案中一并处理。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）书面辩称，要求公正判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人民保险）未作答辩。崔红向一审法院起讼请求：确认崔红因本次事故所致损失医药费295,647.55元、住院伙食补助费9,530元、营养费12,000元、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具费3,050元、误工费218,620元、护理费18,000元、交通费15,704元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损（鞋280元、衣服150元、手机1,500元）、尿片、床垫片75元、鉴定费2,300元、律师费15,000元，由太平洋保险和人民保险在保险范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出或不属于保险范围部分由闵浦公司赔付。一审法院认定事实：2010年1月16日15时45分许，在本市外环线外圈徐浦大桥51K处，案外人肖某驾驶牌号为沪AXXX**重型半挂牵引车（牵引牌号为沪BXX**挂的半挂车）、案外人张某驾驶牌号为苏EXXX**重型厢式货车、崔红驾驶牌号为沪AXXX**中型普通货车因遇前方情况依次停车，行驶在上述车辆之后的闵浦公司驾驶员时某驾驶的该公司名下牌号为沪BXXX**重型自卸货车刹车不及，追尾前车，致前述车辆连环相撞，车辆损坏，并造成崔红及其所驾驶车辆上的乘客杜某、陈某受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行XX支队认定，时某承担全部责任，崔红及陈某、杜某、张某、肖某均无责任。崔红伤后至医院治疗。本起事故中肇事车辆投保的商业险限额在他案中已赔偿106,688.10元，交强险限额已赔偿82,000元。华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交警支队委托，于2015年5月12日对崔红的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人崔红因交通事故致右胫骨开放性粉碎性骨折，多发性软组织挫裂伤。并发慢性骨髓炎，骨不连，现右下肢肿胀，压痛明显，活动障碍，走路不稳。分别评定八级、十级伤残。酌情给予伤后（含二次手术）休息720日、营养300日、护理300日。崔红支付鉴定费2,300元。庭审中，经太平洋保险向一审法院申请对崔红的伤残等级及三期重新鉴定，一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，其于2016年1月22日出具鉴定结论：被鉴定人崔红右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍致日常生活能力部分受限、双下肢不等长综合评定为九级伤残。伤后休息期自损伤之日起至定残前一日，酌情护理360日，营养300日。太平洋保险支付了鉴定费3,630元。沪BXXX**车辆的交强险及商业险投保于太平洋保险。苏EXXX**车辆的交强险投保于人民保险。一审庭审中，崔红提供了劳动合同、误工证明、档案机读材料、工资表及居住证明等证据，以证明其误工损失及残疾赔偿金以城镇标准计算。一审法院认为，本案经事故认定，时某对此次事故承担全部责任，故应由闵浦公司的保险公司即太平洋保险在交强险及商业险限额内予以赔偿，对于不在保险范围内的损失，由闵浦公司承担赔偿责任。本次事故案外人张某无责，故其驾驶的车辆保险人即人民保险在无责范围内承担赔偿责任。在核定崔红的各项损失后，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿崔红医疗费等共计433,311.90元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿崔红医疗费等共计12,100元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);三、上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿崔红超出保险范围的费用计344,851.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11,947.37元，由崔红负担358.87元，由上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司负担11,588.50元。重新鉴定费3,630元由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，垫付款返还与机动车交通事故损害赔偿并非同一法律关系，上诉人就此项费用未曾在一审时提出一并解决的请求，现在二审中提出，亦无相应证据加以证明，本案不宜一并处理，故上诉人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,588.50元，由上诉人上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行初字第00012号
原告：李传华。
被告：淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路。
法定代表人：程浩，局长。
委托代理人：赵建设，该局法制大队工作人员。
委托代理人：刘森林，该局朔里派出所工作人员。
本院在审理原告李传华诉被告淮北市公安局杜集分局治安行政处罚一案中，因本案涉及土地征收纠纷，且本案须以该纠纷审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 莉
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准诉撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杜行初字第00012号原告：李传华。被告：淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路。法定代表人：程浩，局长。委托代理人：赵建设，该局法制大队工作人员。委托代理人：刘森林，该局朔里派出所工作人员。本院在审理原告李传华诉被告淮北市公安局杜集分局治安行政处罚一案中，因本案涉及土地征收纠纷，且本案须以该纠纷审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武啸伟审 判 员  王 莉人民陪审员  赵 鹏二〇一五年十月十九日书 记 员  李 程附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准诉撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项；对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1781号
原告：芦巧云，农民。
被告：李赛琴，农民。
原告芦巧云与被告李赛琴为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款80000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告芦巧云到庭参加诉讼，被告李赛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告李赛琴因需于2011年11月29日、2013年1月16日分别向原告芦巧云借款30000、50000元，共计借款80000元，并出具借条两份交予原告收执。借款后，被告李赛琴未归还借款。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李赛琴应于本判决生效后十五日内归还原告芦巧云借款80000元，并支付逾期利息（自2015年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告李赛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽妮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5639号
被执行人吴远辉，男，1989年4月22日出生，住广东省龙川县。
关于吴远辉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5639号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 周健玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9858号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：苏秀春，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏秀春、许侨华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9858号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：苏秀春，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏秀春、许侨华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执45号
申请执行人于某。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于某与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8740号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄海明
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告黄海明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代表人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海明立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下币种同）6,999.74元；2、判令被告支付借款利息、滞纳金、其他费用2,869.92元及自2016年7月1日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月25日向原告申请授信额度为3,000元的金穗贷记卡，原告核发卡号为6259960015846009的贷记卡，被告于2013年7月18日激活并使用该卡。自2014年11月起被告出现还款不正常现象，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果，故提出上述诉请。
被告黄海明未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定原告诉称属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告黄海明使用申请的金穗贷记卡后，未能按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据章程之约定，主张被告归还借款本金并支付借款利息、复利、滞纳金、其他费用，于法有据，应予支持。另，原告诉请至实际清偿日止的利息缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海明应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行尚欠贷记卡透支本金人民币6,999.74元；二、被告黄海明应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款利息、滞纳金、其他费用共计2,869.92元及自2016年7月1日起至判决生效日止的利息、复息（按合同约定计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄海明负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。
审判员 谢荣华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初191号
原告(原审原告)垫富宝投资有限公司，地址：邢台市新河县新兴街东侧，联系方式：680****
法定代表人耿君彩。
被告(原审被告)周志新，男，35岁，1981年2月28日，汉族，地址：哈尔滨市阿城区，
垫富宝投资有限公司诉周志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王春景(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称。
被告周志新辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2183号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：郭祖茂，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告郭祖茂物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告郭祖茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费2260.66元及其滞纳金（按照欠费总额的日千分三，自2016年1月1日开始计算至实际还款之时），2、案件受理费由被告承担。原告当庭表示放弃滞纳金的诉讼请求。
被告郭祖茂未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告与平潭县万豪大景城小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，由原告对上述小区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定多层住宅按0.53元／月·平方米收取物业费。2014年1月1日，双方补充约定物业费在原基础上每平方米各增加0.13元。被告郭祖茂系平潭县万豪名城的业主，该房屋为多层住宅，产权面积157.49㎡。经书面催交后，被告仍未交纳2014年度下半年及2015年度的相关费用，原告遂诉至本院。
本院认为：原告作为依法成立的物业服务企业，经小区业主委员会委托，负责“万豪大景城”小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原、被告均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告诉请的物业服务费、水电公摊费、垃圾处理费未超过约定标准，且小区业主委员会对上述拖欠费用予以确认，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭祖茂应于本判决生效之日起十日内向原告平潭县宝龙物业有限公司支付2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1870.66元、水电公摊费270元、垃圾处理费90元，合计2230.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭祖茂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 翁梦婷
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第282-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人霍维仓，男。
被执行人田政伟，男。
被执行人宫长山，男。
被执行人宫兆宝，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人霍维仓、田政伟、宫长山、宫兆宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第464号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第282号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第282-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人霍维仓，男，1983年2月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人田政伟，男，1974年9月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人宫长山，男，1983年10月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人宫兆宝，男，1972年2月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人霍维仓、田政伟、宫长山、宫兆宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第464号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第282号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十日书记员  宋 影
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初494号
原告上海高科建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人周慕俊，董事长。委托代理人杨华俊，上海市远东律师事务所律师。被告上海伟利佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人曹峥嵘。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被告上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨腊容。被告太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王琰。本院在审理原告上海高科建设工程有限公司与被告上海伟利佳实业有限公司、上海东方国贸有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出书面撤诉申请，且明确表示不再向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海高科建设工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初494号原告上海高科建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人周慕俊，董事长。委托代理人杨华俊，上海市远东律师事务所律师。被告上海伟利佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人曹峥嵘。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被告上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨腊容。被告太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王琰。本院在审理原告上海高科建设工程有限公司与被告上海伟利佳实业有限公司、上海东方国贸有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出书面撤诉申请，且明确表示不再向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海高科建设工程有限公司撤诉处理。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  马燕侠二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初474号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人樊某，女，1941年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民，户籍所在地宁远县禾亭镇石龙观村1组，现住宁远县舜陵街道石油公司家属楼。公民身份号码：4329241941********。因涉嫌失火罪于2016年4月5日被宁远县森林公安局刑事拘留，同月19日被宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年4月20日由宁远县森林公安局取保候审，2016年9月22日由宁远县人民检察院取保候审，同年10月18日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）16号起诉书指控被告人樊某犯失火罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员何春担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、何玉玲组成合议庭，于2016年10月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员雷松利担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年4月2日14时许，被告人樊某与家族一行二十余人在宁远县禾亭镇石龙观村石灰岭坟场为其祖先扫墓时，因用火不慎，引发山林火灾，将同在该坟场扫墓的被害人王桐秀、王受桃烧死。经鉴定：被害人王桐秀、王受桃系遭火烧伤致窒息而死亡。
2016年4月5日，被告人樊某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人樊某已分别与被害人王桐秀、王受桃的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王桐秀家属丧葬费、抚养费等计人民币300,000元，赔偿被害人王受桃家属丧葬费、抚养费等计人民币400,000元；二被害人家属均表示对被告人樊某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人樊某未提出异议，且有证人刘长郎、刘世成、蒋丽芳、何琪秀、刘方胜、刘成富、刘富成、刘定成、刘仁生、刘成钢、刘志辉、刘一材、刘志兵、刘宁峰、王顺元、王灵聪、王红青、王郴生、王国清、王灵吉、汪俊生等人的证言；现场勘查笔录及照片、指认笔录和指认照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定结论通知书；《调解协议书》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反森林法的有关规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，造成二人死亡，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人樊某犯失火罪罪名成立。案发后，被告人樊某认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人樊某已赔偿被害方的丧葬费、抚养费、精神抚慰金等费用，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人樊某具备实施社区矫正的条件，且被告人已满七十五周岁，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 何 春
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 谢冒仔
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初466号
原告王凯登，男，1976年6月27日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告河北祥瑞环保设备技术服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区支农路48号。
法定代表人王瑞果，任总经理。
委托代理人张士平，男，1960年1月26日出生，汉族，系该公司党组书记，住石家庄市。
原告王凯登与被告河北祥瑞环保设备技术服务有限公司（以下简称祥瑞）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
王凯登向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告押金20万元整。2、请求人民法院判令被告返还原告替原告偿还电费75000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日、原告与石家庄市焊割炬厂（系被告2014年改制前身）签订《酒店承包经营协议》约定被告将原赞皇县相府大酒店1-6楼职工宿舍租赁给原告用于经营J并约定原告给付被告20万押金，协议终止后，被告应将押金退还给原告。因被告在签订合同前欠付赞皇县电力局巨额电费，导致原告在租赁后
--
年多未能经营生产经营。原告向电力局替被告缴纳75000元电费后，才得以临时供电。被告于2017年1片5日向赞皇县人民法院起诉要求解除协议，法院判令解除原、被告之间的协议，协议解除后，被告应将押金20万元退还给原告，并告知原告电费另行起诉。原告多次要求被告返还保证金20万元和75000元电费，被告不予理睬，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告诉讼请求的相关问题，已经在本院执行案件（2018）冀0129执118号中得到解决，原告王凯登的起诉现已不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王凯登的起诉。
案件受理费5425元，由本院退还原告王凯登。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡雪娇
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第205-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：新余市。
被执行人新余市渝锟实业有限公司。住所地新余市。
法定代表人艾平。
被执行人新余市铁鑫贸易有限公司。住所地新余市经济开发区。
法定代表人廖春惠。
被执行人彭水英。
被执行人艾拾根。系被执行人彭水英丈夫。
被执行人艾伟。
被执行人吕文英。系被执行人艾伟妻子。
被执行人艾平，新余市渝锟实业有限公司法定代表人。
本院（2015）余民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新余市渝锟实业有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、彭水英、艾拾根、艾伟、吕文英、艾平未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人新余市渝锟实业有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、彭水英、艾拾根、艾伟、吕�英、艾平银行存款及在其他有关单位的存款（或收人）共计人民币8859566.26元；或查封、扣押、拍卖其相应数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄艳君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第205-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。
被执行人新余市渝锟实业有限公司。
法定代表人艾平。
被执行人新余市铁鑫贸易有限公司。
法定代表人廖春惠。
被执行人彭水英。
被执行人艾拾根。
被执行人艾�。
被执行人吕文英。
被执行人艾平。
本院（2015）余民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新余市渝锟实业有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、彭水英、艾拾根、艾伟、吕文英、艾平未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人新余市渝锟实业有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、彭水英、艾拾根、艾伟、吕文英、艾平银行存款及在其他有关单位的存款（或收人）共计人民币8859566.26元；或查封、扣押、拍卖其相应数额的财产。
本裁定送达后立即生�。
代理审判员 黄艳君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 涂 珍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3961号
原告林桂明，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄达忠，男，1968年11月13日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现住址不详。
原告林桂明与被告黄达忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，先是由审判员刘志峰适用简易程序独任审判，后因被告去向不明，本院于2016年2月12日裁定本案转为普通程序审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告林桂明的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告黄达忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂明诉称，2013年4月10日，被告黄达忠以生意资金周转为由向其借款100万，借款期限一个月，当天林桂明就将100万元转账至被告账户。双方当时签订借款合同，约定逾期还款违约金：超过1天未超过60天违约金按未还借款金额月百分之三点五，超过60天自第61天起按未还借款金额的日千分之二。被告在一个月的借款期限内没有还款，在借款期限后被告共还本金85万元及至2014年7月的违约金（按月利率3%支付），尚欠本金15万元及违约金。原告诉请：1、被告黄达忠偿还借款本金15万元及违约金（违约金按每月2%从2014年7月5日暂算至2015年11月5日为48000元，此后每月按2%计算至清偿之日止）；2、被告黄达忠支付原告为本案支出的�师费7000元。
庭审中，原告减少关于违约金的诉讼请求，请求从起诉之日计算违约金。
被告黄达忠未应诉、答辩。
原告举证：1、身份证复印件一份；2、借款合同、借款借据各一份；，3、原告银行卡历史流水一份，证明原告林桂明于2013年4月10日以转账方式向被告黄达忠交付借款100万元；4、委托代理人合同及律师费发票一份，证明原告为本案向律师支付律师代理费7000元。本院依职权调取的由福州市公安局五凤派出所出具的黄达忠户籍证明一份，原告对上述证据无异议。
被告未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利。本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，本院对上述证据予以确认。原告称被告已还本金85万元及偿还部分违约金，系自认，本院予以采纳。
经查，2013年4月10日，被告黄达忠向林桂明借款100万元，当天林桂明就将100万元转账至被告账户。双方当时签订借款合同，约定借期一个月，还约定逾期还款违约金：超过1天未超过60天按未还借款金额月百分之三点五，超过60天自第61天起按未还借款金额的日千分之二（即月百分六）。后被告在借期内没有还款，在借期后共还本金85万元及至2014年7月的违约金（按月利率3%支付）。原告林桂明于2015年11月27日诉至本院。另查明，上述借款合同还约定如果被告逾期两个月未还清全部借款及违约金，则还应承担因诉讼产生的律师费等费用；原告因本案诉讼支出律师费7000元。
本院认为：原告林桂明与被告黄达忠间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告黄达忠应当�还借款。原被告约定的不同期间的逾期还款违约金实为逾期利率，但其分别达3.5%、6%，该标准过高，现原告自愿降至2%并愿从起诉之日起计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原被告在合同中关于因诉讼产生的律师费由被告负担的约定系双方意思自治，原告主张的该费金额亦属合理，故本院对其该部分诉讼请求，依法亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄达忠于本判决生效之日偿还原告林桂明借款本金15万元及�期利息（逾期利息按照本金15万元、月利率2%计，从起诉之日即2015年11月27日计算至债务清偿之日止）；
二、被告黄达忠于本判决生效之日偿还原告林桂明因本案诉讼支出的律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告黄达忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 游国勋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3961号
原告尹XX。
委托代理人尹XX。
被告姜X。
被告长岭县XX中心。
法定代表人王XX。
原告尹XX与被告姜X、长岭县XX中心身体权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 曦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00448号
原告杜宝红，男，汉族，住凤翔县陈村镇西吴头村。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王向峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区红旗路*号。
委托代理人王浦，北京圣运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜宝红诉被告王向峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，被告王向峰以被原告杜宝红非法拘禁被迫书写借条等向公安机关报案，宝鸡市公安局渭滨分局已立案侦查。
本院认为，本案涉及刑事犯罪，目前公安机关已立案正在侦查阶段，且案件的侦查结果与本案的审理有直接的关系，故依法应当驳回原告杜宝红对被告王向峰的起诉。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜宝红对被告王向峰的起诉。
诉讼费18390元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲 芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初526号
原告：刘洋，女，汉族，1986年10月20日出生，住洛阳市西工区。
原告：高博，男，汉族，1983年9月12日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师，全权代理。
委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所实习律师，全权代理。
被告：吕振宁，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳笛笛汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路10幢4-601室。
法定代表人：刘红现，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜阳支公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏北路玉合湾小区2号楼1-2层。
法定代表人：匡跃辉，该公司经理。
本院在审理原告刘洋、高博诉被告吕振宁、洛阳笛笛汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋、高博于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋、高博撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋、高博负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚丽丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1022号
申请人：潘锋，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所平邑县蒙阳路南端。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人潘锋与被执行人山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月二日
书记员 尹蒙蒙