北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3967号
上诉人（原审被告）李××，男，1972年8月5日出生。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄××，男，1968年2月18日出生。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
委托代理人刘惠，河北林平律师事务所律师。
上诉人李××因与被上诉人甄××不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官沈放、束建华参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人李××及其委托代理人卢兴国，被上诉人甄××之委托代理人霍亮、刘惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甄××在一审中起诉称：甄××与案外人甄×是朋友关系，一直有经济上的往来，2008年7月甄××受甄×所托，以电汇的形式支付给李××100万元空调工程款。后，甄××与甄×因借款问题发生纠纷，甄×将甄××诉至法院，该案于2014年11月28日已经北京市高级法院（以下简称高院）二审终结。该案在审理中有一份证据就是本案所涉的100万元（代付的工程款），庭审中，甄××虽然已经出示了相关证据，但是甄×与李××均否认此款。甄××与李××并不相识，且无任何业务往来，在收到该案二审判决后，甄××才知道自己支付的100万元应属于不当得利，故诉至一审法院，要求李××退还从甄××处所得的不当得利100万元。
李××在一审中未答辩。
一审法院审理查明：甄××原系北京中天恒信房地产开发有限公司（以下简称中天恒信公司）的法定代表人。
2008年7月31日，甄××向李××在中国银行北辰西路支行的帐号为×××的账户中汇款100万元。
后甄××与案外人甄×因借款问题发生纠纷，甄×以民间借贷为由将甄××及中天恒信公司诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），要求甄××及中天恒信公司归还借款4960万元并支付利息。该案中，甄××主张其已归还欠付甄×的部分款项，其中一笔即为本案诉争的甄××于2008年7月31日向李××账户中汇款的100万元。甄×对此不予认可，认为该款项与甄×无关，是甄××支付给李××的劳务费，对此，其提交李××出具的证明，但二中院经审理认为李××未出庭作证，且与甄×有利害关系，故对该证明的真实性、关联性、合法性均不予确认。甄××主张该100万元系其代甄×向李××偿还的借款，该借款应抵扣甄××、中天恒信公司向甄×的借款，对此，二中院经审理认为甄××、中天恒信公司未提交甄×要求其代甄×向李××偿还借款的证据，故对其该主张，不予采信。该案经审理后，二中院作出（2013）二中民初字第05261号民事判决：一、甄××、北京中天恒信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付甄×借款本金43723444.41元及利息（自二○一三年一月二十九日起至全部款项还清之日止，按年利率百分之二十计算）；二、驳回甄×的其他诉讼请求。后，甄×、甄××及中天恒信公司上诉至高院，高院作出（2013）高民终字第4027号判决：驳回上诉，维持原判。
现甄××诉至该院，认为其与李××并不相识，在其与甄×民间借贷纠纷一案中，李××作为证人但×到庭作证，甄×提交的李××的证明亦未得到法院的确认，故李××在没有合法依据的情况下收取其100万元的款项而拒不返还，给其造成损失，已经构成不当得利，因此要求李××返还该笔款项。
一审法院判决认定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，甄××已举证证明其向李××汇款100万元的事实，甄××为此受损，李××因之获益，两者之间的因果关系成立。在甄××与案外人甄×的民间借贷纠纷中，甄×虽提交了作为证人的李××的证明，但该证明未被法院确认。因此，本案中，李××对获此100万元之合法根据负有证明责任，现李××不能证实其合法根据之存在，其收取100万元之事实构成不当得利，其应当将该款项返还给甄××。故对于甄××要求李××返还上述100万元的诉讼请求，该院予以支持。李××经该院合法传唤未到庭应诉，该院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：李××于判决生效后十五日内返还甄××100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李××不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回甄××的一审诉讼请求，诉讼费由甄××支付。事实及理由如下：一、一审判决认定事实错误。1.李××任职的北京贝莱特空调销售有限公司（以下简称贝莱特公司）曾与案外人北京甄氏房地产开发有限公司（以下简称甄氏公司）存在业务往来。2008年2月22日，李××担任贝莱特公司法定代表人兼总经理期间，贝莱特公司曾为甄氏公司的项目安装中央空调系统，按照约定甄氏公司应于合同签订后支付首付款400余万元；2.二中院生效文书载明，甄××曾向甄×借款，甄××主张于2008年7月31日向李××账户中汇款100万元，该款项系其代甄×向李××偿还的借款；3.李××为贝莱特公司的总经理，于2008年7月代该公司收取一笔工程款100万元，系受甄氏公司法定代表人甄×委托代为支付，属职务行为。该款项于当日转入贝莱特公司账户，作为甄氏公司的应付款入账。贝莱特公司与甄氏公司对账时，甄氏公司的财务总监于2012年9月30日对该笔款项签字确认。李××收到的100万元为代案外人向贝莱特公司支付的工程款，具有合同依据，并非不当得利。二、一审判决适用法律错误。
甄××服从一审判决。其针对李××的上诉答辩称：请求二审法院查明事实，依法裁判。
本院二审中，李××提交以下新的证据：1.收据存根，用以证明：第一，2008年收到的100万是甄氏公司交来的工程款，且贝莱特公司已于收款当日开了收据；第二，李××中行卡收款行为是职务行为；2.记账凭证，用以证明2008年7月31日贝莱特公司已经将上述100万元作为甄氏公司的应付款入账；3.甄氏地产项目应收工程进度款汇总表（2005—2010年合同），刘××是甄氏公司的财务总监，用以证明：第一，对账单中的160万元中包含本案涉及的100万元；第二，该笔款项为甄氏公司支付给贝莱特公司的工程款，以上三份证据均用以证明款项的主体以及用途；4.《合同书》，用以证明2008年1月22日贝莱特公司与河北唐县仁厚镇××村村委会签订合同，承建旧村改造中央系统空调工程，金额12404000元，该项目由甄氏公司全额投资兴建，按照合同约定甄氏公司应于合同签订后立即向贝莱特公司支付首付款400余万元，该合同为李××收取合同款项的依据；5.贝莱特公司出具的《证明》，用以证明：第一，李××在2002年8月担任贝莱特公司总经理，第二，证明上述事实；6.甄氏集团空调工程项目说明，附未施工工程量概算表，用以证明：第一，贝莱特公司与河北唐县仁厚镇××村村委会签订的上述合同的合同数额进行了变更；第二，已经累计支付1600000元工程款实际针对的为一份补充协议，是对之前付款的确认，说明甄氏公司认可上述事实；7.生效法律文书两份，用以证明：第一，甄氏公司将名称变更为北京泓源投资集团有限公司；第二，甄×是该公司的董事长，甄×通知李××收款，李××收款系职务行为，收取款项之前李××不清楚打款人，一直认为是甄氏公司打款；8.公证书，证明甄氏公司是××村工程的开发商。经本院庭审质证，甄××对上述证据的真实性均无异议。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述内容，有电汇凭证、判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
本案中，甄××在一审中主张其受甄×所托代甄×以电汇的形式向李××支付100万元空调工程款，冲抵其所欠甄×的借款，但依据生效判决认定的事实，甄×在起诉甄××民间借贷纠纷一案中对此不予认可，该生效判决亦未予认定，故其支付给李××的100万元属于不当得利，李××应予返还。李××一审中未参加诉讼，在二审中认可甄××主张的相关事实，亦称其代其曾担任法定代表人的贝莱特公司收取甄×为法定代表人的甄氏公司应付的上述空调工程款，但不同意返还该笔款项。本院认为，甄××向李××汇款100万元，其在与甄×民间借贷纠纷一案中主张抵扣，生效判决未予认定，故受损事实存在。李××主张其合法收取甄××支付的上述款项，在二审中提交相关证据，甄××对李××二审提交的证据的真实性不持异议，但因证据涉及案外人甄×，李××未能提交证据证明甄×予以认可，故本院对李××二审提交的证据不予采信。据此，李××应将收取的甄××的上述款项予以返还。甄××认可李××主张的相关事实，但×放弃权利，故本院依法裁决。
甄××向本院申请笔迹鉴定，鉴定的内容为甄×诉其民间借贷纠纷一案中甄×提交的李××出具的证明的真实性，该案中甄×以此主张涉案款项为甄××支付给李××的劳务费。本院认为，李××在本院二审对该证明的真实性不予认可，故对该证明的真实性问题双方当事人并无争议；此外，该证明为案外人甄×在已决案件中提交的证据，双方当事人亦均不持有该证明的原件，故该鉴定既无必要，亦缺乏鉴定条件，故本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13800元，由李××负担（甄××已预交6900元，李××于本判决生效后十五日内给付甄××，其余6900元于判决生效后十五日内交至一审法院）。公告费260元，由李××负担（甄××已预交，李××于本判决生效后十五日内给付甄××）。
二审案件受理费13800元，由李××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 沈 放
代理审判员 束建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 席 颖