杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1791号原告：杭州晓星贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道18号B座1802室。法定代表人：林金泰，总经理。委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。被告：刘伟男，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。被告：叶雪娥，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州晓星贸易有限公司为与被告刘伟男、叶雪娥买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李素英，被告刘伟男的委托诉讼代理人金彩凤到庭参加诉讼。被告叶雪娥经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款228098.42元及逾期付款利息损失19118.45元（利息损失按银行同期贷款年利率5.35%暂从2015年4月4日计算至2016年4月14日，此后按上述标准另行计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担原告为主张债权支出的律师代理费6000元整；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年3月1日建立特许专卖合同关系，并签订《特许专卖合同》一份。双方约定，原告授权被告在温州市泰顺县北大街路53号店铺销售利郎品牌服饰系列产品，特许合同期限为壹年，自2014年3月1日至2015年2月28日止。被告叶雪娥与被告刘伟男系夫妻关系，泰顺县北大街路53号的服装店由两被告共同经营。合作期间，原告一直按照被告要求的发货量按时保质的向被告供货，但被告并未按约向原告支付货款。至双方合同终止时，被告尚欠原告货款228098.42元。为此，原告数次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推脱不予支付，截至目前仍欠原告货款228098.42元整。被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失。故诉至法院。被告刘伟男答辩称：1、被告刘伟男确认经营利郎品牌服饰，双方约定执行款到发货原则，被告因经营不善所以在2014年5月1日有欠款。2014年5月1日，被告刘伟男要求先发货再付款。但是原告并没有审查通过也没有向被告发货。本案开庭前，被告刘伟男已支付全部货款。2、律师费并非原告实现债权的必要支出，不应由被告刘伟男负担。被告叶雪娥未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、发货申请，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告刘伟男拖欠原告货款，申请欠款发货及承诺分期支付部分欠款。2、银行转账凭证，证明两被告向原告支付部分货款的事实。3、对账单（客户应收款明细），证明被告尚欠原告货款228098.42元的事实。4、律师函及跟踪记录，证明原告向被告催讨228098.42元货款的事实。5、委托代理合同、增值税发票，证明原告因向被告催讨货款而支付律师费用6000元的事实。6、特许专卖合同，证明原、被告存在买卖合同关系及双方各自权利义务的约定。经质证，被告刘伟男对证据1的形式真实性有异议，该证据并非原件，对内容被告刘伟男予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据由原告单方制作，不能证明被告尚欠货款228098.42元。证据4亦是由原告单方制作，不能证明邮寄的是律师函。对证据5无异议，但被告认为原告应当提供发票原件。对证据6的真实性、合法性无异议，但认为该合同中并未明确约定被告应当承担律师费，故不能实现原告认为律师费应由被告刘伟男承担的证明目的。该合同签订于2014年5月3日，在合同签订后，双方并未实际履行合同约定内容，被告刘伟男不存在原告所述的单方违约行为。被告刘伟男为支持其抗辩，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证，证明被告刘伟男、叶雪娥系夫妻关系的事实。2、银行转账凭证，证明被告刘伟男在2014年5月1日之后，通过浙江农信社向原告支付货款20万元的事实。原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，两被告是共同经营《利郎品牌服饰》的。对证据2无异议，该转账凭证与原告提交的客户应收款明细相对应，但该货款并不是被告在发货申请后的欠款。双方合同期限为2015年2月28日止，被告在2015年1月4日与财务进行确认的。被告叶雪娥未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、5、6，被告刘伟男对内容的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。证据3、4，本院将结合其他证据和当事人陈述进行认定。被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月3日，原告与被告刘伟男签订《特许专卖合同》一份，约定：原告授权被告刘伟男在浙江省温州市泰顺县北大街53号销售利郎品牌服饰系列产品。特许期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日止。公司每年召开两到三次订货会，各网点必须参加，并将实行发货按季节、按系列发货。被告刘伟男承担的费用包括进货货款、货物运输费、专卖店装修费、其他广告和促销费。被告刘伟男所经销的产品分期货与现货，原告执行“款到发货”原则，在被告刘伟男将货款汇入原告指定账户后，原告予以供货。被告的各项费用须在次月10日前依据相关票据、凭证与原告核对、确认。2014年5月1日，被告刘伟男向原告提出发货申请，说明：由于本店资金周转困难，无能力执行公司规定的款到发货的原则，今特向公司领导申请给予欠款发夏季货品130000元。账上已欠款238000元，夏季总订货247000元，已发夏季货品105000元，预计发夏季货品130000元，合计欠款368000元。本人承诺于2014年5月10日至2014年8月20日分期向公司指定账户回款250000元，补货金额不在此回款计划内，原则上发货金额不超出实际回款金额。如未兑现承诺本人自愿接受公司的任何处理及承担相关法律责任；并承担杭州晓星贸易有限公司为主张债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、调档费）交通费及其他任何经济损失。原告提交的客户应收款明细显示，截至2015年2月10日，“客户：泰顺北大街53号”的应收余额为228098.42元。除三笔收款金额-19元、-304.3元、-1019.26元由浦江专卖店确认外，其余每笔金额均由泰顺后台确认。2014年5月13日至2014年8月18日期间，被告刘伟男共向原告支付货款200000元。另查明，被告刘伟男与叶雪娥系夫妻关系。又查明，原告因本案诉讼支出律师费6000元，公告费650元。本院认为：原告与被告刘伟男签订的《特许专卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张，根据双方之间的财务对账系统打印的客户应收款明细，被告刘伟男尚欠原告货款228098.42元，被告刘伟男虽对该财务对账系统不予认可，但刘伟男本人在发货申请中确认的截至2014年5月1日账上已欠款238000元的事实与原告提交的客户应收款明细上记载的截至2014年5月1日的应收金额基本能够对应，对两者之间的差额，原告能够作出合理解释。且被告刘伟男提交的付款凭证上记载的付款时间和金额与原告提交的客户应收款明细上记载的收款时间和金额能够一一对应，结合原告对双方财务对账系统的现场演示、客户应收款明细的记载、双方在《特许专卖合同》中关于费用负担的约定，本院对原告提交的客户应收款明细中由“泰顺后台”确认的发货金额予以认定。截止到2015年2月10日，被告刘伟男尚欠原告货款226755.86元。双方在《特许专卖合同》约定的交易模式为款到发货，但在后续实际履行中变更了这一约定，对于付款时间，双方未明确约定，结合原告的举证情况，对原告要求被告刘伟男支付自起诉之日即2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告刘伟男在发货申请中承诺，如未兑现回款承诺，愿意承担原告为主张债权所支付的一切费用，包括律师费。原告因本案诉讼实际支出律师费6000元，故对原告要求被告刘伟男承担律师费6000元的诉请，本院予以支持。上述债务系因被告刘伟男、叶雪娥经营泰顺北大街53号服装店而产生，且发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告叶雪娥应对被告刘伟男向原告所负上述债务承担共同还款责任。被告叶雪娥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟男、叶雪娥于本判决生效之日起十日内向原告杭州晓星贸易有限公司支付货款226755.86元及自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告刘伟男、叶雪娥于本判决生效之日起十日内向原告杭州晓星贸易有限公司支付律师费6000元。三、驳回原告杭州晓星贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由原告杭州晓星贸易有限公司负担307元，其余案件受理费4791元，公告费650元，共计5441元，由被告刘伟男、叶雪娥负担。原告杭州晓星贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟男、叶雪娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 乔 娇人民陪审员 李 慧人民陪审员 韩小玲二〇一六年十二月十二日书 记 员 马 菁?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）