wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3190号
原告许志翔，男，1984年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄汉川，男，1990年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告许志翔诉被告黄汉川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志翔的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告黄汉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志翔诉称，2013年10月10日，被告黄汉川因需用资金，向原告许志翔借款人民币35000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付每月的利息。由被告黄汉川出具了借条一份交给原告许志翔收执。事后，经原告许志翔多次催讨未果。请求判令被告黄汉川偿还借款本金35000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付每月的利息；本案诉讼费用由被告黄汉川承担。
被告黄汉川未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，被告黄汉川因需用资金，由案外人林凯彤提供担保，向原告许志翔借款35000元，约定按中国人民银行同期利率的四倍支付利息，并于借款同日出具借条一份交给原告许志翔收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经原告许志翔多次催讨，被告黄汉川未能归还借款。
上述事实，有原告许志翔在庭审中的陈述及其提供的被告黄汉川出具的借条一份等证据在案为凭。被告黄汉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄汉川向原告许志翔借款的事实，有被告黄汉川出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告许志翔可催告被告黄汉川在合理期限内归还。经催告后，被告黄汉川仍未能归还借款，已构成违约，原告许志翔请求判令被告黄汉川归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告黄汉川支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，因借款时双方约定按中国人民银行同期利率的四倍支付利息，但未明确是存款利率还是贷款利率，鉴于借贷双方确有约定支付利息，只是对利率约定不明确，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予以支持为宜；超过部分予以驳回。被告黄汉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汉川应于本判决生效后十日内归还原告许志翔借款35000元，并支付自2013年10月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告许志翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，适用简易程序审理减半收取为人民币337.50元，由被告黄汉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2356号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：藏青翔，男，汉族，1931年6月25日生，住长春市朝阳区进化街**号。
金碧物业有限公司长春分公司与被告藏青翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2356号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：藏青翔，男，汉族，1931年6月25日生，住长春市朝阳区进化街**号。金碧物业有限公司长春分公司与被告藏青翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4620号
原告：张彩华。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：丁海岳。
被告：庄徐萍。
被告：韩妙桂。
原告张彩华与被告丁海岳、庄徐萍、韩妙桂民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告共同偿还借款10000元，并支付自2013年10月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄徐萍、韩妙桂系夫妻关系。2013年10月19日，被告丁海岳、庄徐萍共同向原告张彩华借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海岳、庄徐萍、韩妙桂于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张彩华借款10000元，并支付自2013年10月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费143元，由被告丁海岳、庄徐萍、韩妙桂共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费143元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1092号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹涛，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司宏图支行行长。
委托诉讼代理人：房宝坤，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司宏图支行客户经理。
被告：李启君，男，48岁。
被告：冯菲菲，女，32岁。
被告：史玉龙，男，44岁。
被告：徐艳红，女，45岁。
被告：解冬梅，女，46岁。
被告：刘诗雨，男，28岁。
原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告李启君、冯菲菲、史玉龙、徐艳红、解冬梅、刘诗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。集贤农商银行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。集贤农商银行以李启君、冯菲菲、史玉龙、徐艳红、解冬梅、刘诗雨已还清贷款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4415.74元，减半收取计2207.87元，由原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹凤
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执125号
申请执行人：周友亮，男，1967年10月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人：杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人周友亮与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为0.7945万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周友亮在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币0.7945万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 饶其良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶劲松
江西省抚州市东乡区人民法院
执行合议庭笔录
案由：公路货物运输合同纠纷
评议时间：2017年11月16日上午
评议地点：东乡区法院执行局
参加人员：审判长王剑锋审判员王挺审判员饶其良
评议记录：
王挺：本院在执行申请执行人周友亮与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为0.7945万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1142号民事判决书的本次执行程序。
王剑锋：同意
饶其良：同意
合议庭评议结果：终结（2016）赣1029民初1142号民事判决书的本次执行程序。
签名：
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执125号申请执行人：周友亮，男，1967年10月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人：杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人周友亮与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为0.7945万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周友亮在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币0.7945万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  饶其良二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶劲松江西省抚州市东乡区人民法院执行合议庭笔录案由：公路货物运输合同纠纷评议时间：2017年11月16日上午评议地点：东乡区法院执行局参加人员：审判长王剑锋审判员王挺审判员饶其良评议记录：王挺：本院在执行申请执行人周友亮与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为0.7945万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1142号民事判决书的本次执行程序。王剑锋：同意饶其良：同意合议庭评议结果：终结（2016）赣1029民初1142号民事判决书的本次执行程序。签名：
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督181号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文。
被申请人：宋骐任，男，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年12月9日在原告所属的信用社贷款1笔，金额为40000.00元（现余额8000元），约定还款日期为2010年12月9日，月利率为10.935‰，贷款到期后经申请人索要至今，被申请人没有履行剩余还本付息义务。要求被申请人宋骐任给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金8000（现余额）元，利息34761.03元，合计42761.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋骐任应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金8000元（现余额），利息34761.03元，合计42761.03元。
申请费290元，由被申请人宋骐任负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第616-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人刘岩杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人刘岩杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第616-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 王雷学
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初234号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张文华，因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人张文华犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人张文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日20时10分许，被告人张文华酒后驾驶小型普通客车沿新泰市青龙路由西向东行驶至金斗路路口时被当场查获。张文华血液中检出乙醇含量为136.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张文华在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张文华的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，罚金缴纳单据，鉴定文书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张文华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张文华到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年五月十七日
书记员 赵雯雯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9045号
原告：谢清，男，1986年2月15日生，汉族。
被告：葛正明，男，1959年12月27日生，汉族。
原告谢清与被告葛正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢清到庭参加诉讼，被告葛正明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清向本院提出诉讼请求：要求被告葛正明归还借款本金30000元。事实和理由：被告葛正明因经济困难分别于2015年9月16日、2015年12月27日累计向其借款3万元。后被告未按约还款，其多次催讨未果，故诉至法院。
被告葛正明未应诉，书面辩称：1.诉称借款30000元与事实不符，实际出借14000元。2015年9月16日的借条20000元，预扣利息6000元，实际出借14000元，2015年12月17日的借条10000元，款项未交付；2.其分别于2015年10月17日、11月17日各现金还款6000元，12月17日现金还款2400元，累计还款14400元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告葛正明向原告谢清出具借条一份，载明：“今借到谢清人民币贰万元正<20000元>，归还日期2015年11月17日还清”；2015年12月17日，葛正明向谢清出具借条一份，载明：“今借到谢清人民币壹万元正<10000元>，还款日期2016年元月17日”。
审理中，谢清陈述，其累计借款30000元，葛正明未还过款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。被告葛正明向原告谢清借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还借款30000元具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案中，被告辩称借款金额为14000元、已还款14400元，但未提交证据予以证实，原告亦不认可，故对被告的辩称，本院不予采信。被告葛正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛正明应于本判决生效后十日内偿还原告谢清借款本金30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告葛正明负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 章明书
人民陪审员 李向群
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初9045号原告：谢清，男，1986年2月15日生，汉族。被告：葛正明，男，1959年12月27日生，汉族。原告谢清与被告葛正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢清到庭参加诉讼，被告葛正明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清向本院提出诉讼请求：要求被告葛正明归还借款本金30000元。事实和理由：被告葛正明因经济困难分别于2015年9月16日、2015年12月27日累计向其借款3万元。后被告未按约还款，其多次催讨未果，故诉至法院。被告葛正明未应诉，书面辩称：1.诉称借款30000元与事实不符，实际出借14000元。2015年9月16日的借条20000元，预扣利息6000元，实际出借14000元，2015年12月17日的借条10000元，款项未交付；2.其分别于2015年10月17日、11月17日各现金还款6000元，12月17日现金还款2400元，累计还款14400元。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告葛正明向原告谢清出具借条一份，载明：“今借到谢清人民币贰万元正，归还日期2015年11月17日还清”；2015年12月17日，葛正明向谢清出具借条一份，载明：“今借到谢清人民币壹万元正，还款日期2016年元月17日”。审理中，谢清陈述，其累计借款30000元，葛正明未还过款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，债务应当清偿。被告葛正明向原告谢清借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还借款30000元具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案中，被告辩称借款金额为14000元、已还款14400元，但未提交证据予以证实，原告亦不认可，故对被告的辩称，本院不予采信。被告葛正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛正明应于本判决生效后十日内偿还原告谢清借款本金30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告葛正明负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  章明书人民陪审员  李向群二〇一八年二月二十六日书 记 员  管 慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执652号
申请人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住本市六合区葛塘街道葛关路789号。机构代码：11320123013023586Q。
被执行人南京长城圩农业发展有限公司,住大厂葛塘街道长城村大史郑组。机构代码：68250180-5。
申请人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处与被执行人南京长城圩农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(20106)苏0116民初5023号民事调解书。2017年2月
27日原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处向本院申请执行。申请执行标的为人民币656812元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，因被执行标的系600多亩水面和池塘鱼类清空。经本院向申请执行人释明执行法律规定，本案需择机执行，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执652号
本院在执行南京市六合人民政府葛塘街道办事处申请执行南京市某某某某发展有限公司租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京市某某某某发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1278号
原告：孙某，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。
法定代表人：潘某，主任。
委托代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告孙某与被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周某，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系劳务合同关系。2003年9月17日，时任被告村委会主任的薛玉荣，代表被告招聘原告到被告处做计划生育工作，工资每月300元。截至到2006年11月25日，共发生工资11480元，被告共支付给原告工资4100元，尚欠7380元。由于被告经常调换领导班子，造成新官不理旧账，几年来，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付，原告无奈，诉至法院，请求判决被告支付工资7380元。
被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会辩称，原告所诉劳务费在被告现有帐目中没有记载，故被告无法主动支付。被告请求法庭根据事实和法律作出适当的判决。
根据原告陈述，被告答辩，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：
2003年9月17日至2006年11月25日期间，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会聘用原告孙某从事计划生育工作，每月工资300元。在上述期间，共发生工资11480元，被告支付给原告工资4100元，尚欠7380元，至今未付。
上述事实，有原告提交的自书记载的帐目，时任村书记尹国瑞、村委会主任薛玉荣、副主任周玉泉于2015年10月11日签字确认的工资情况说明，以及尹国瑞、薛玉荣、周玉泉出庭证言证实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。
另查明，因被告本届村委会与上届村委会帐目未能正常交接，故不能提供2003年至2006期间村委会财务帐目。
本院认为，被告拖欠原告工资款7380元，有原告自书记载的帐目、工资情况说明以及证人证言在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资7380元的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会支付原告孙某工资7380元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高贵君
二O一七年六月十六日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1278号原告：孙某，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。法定代表人：潘某，主任。委托代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告孙某与被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周某，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告系劳务合同关系。2003年9月17日，时任被告村委会主任的薛玉荣，代表被告招聘原告到被告处做计划生育工作，工资每月300元。截至到2006年11月25日，共发生工资11480元，被告共支付给原告工资4100元，尚欠7380元。由于被告经常调换领导班子，造成新官不理旧账，几年来，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付，原告无奈，诉至法院，请求判决被告支付工资7380元。被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会辩称，原告所诉劳务费在被告现有帐目中没有记载，故被告无法主动支付。被告请求法庭根据事实和法律作出适当的判决。根据原告陈述，被告答辩，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：2003年9月17日至2006年11月25日期间，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会聘用原告孙某从事计划生育工作，每月工资300元。在上述期间，共发生工资11480元，被告支付给原告工资4100元，尚欠7380元，至今未付。上述事实，有原告提交的自书记载的帐目，时任村书记尹国瑞、村委会主任薛玉荣、副主任周玉泉于2015年10月11日签字确认的工资情况说明，以及尹国瑞、薛玉荣、周玉泉出庭证言证实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。另查明，因被告本届村委会与上届村委会帐目未能正常交接，故不能提供2003年至2006期间村委会财务帐目。本院认为，被告拖欠原告工资款7380元，有原告自书记载的帐目、工资情况说明以及证人证言在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资7380元的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会支付原告孙某工资7380元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高贵君二O一七年六月十六日书记员郭颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5128号
原告：史硕勤，男，1963年6月出生，汉族，住泗阳县。
原告：林秀梅，女，1966年7月出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路丽景河畔售楼部。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓海，江苏六仁律师事务所律师。
原告史硕勤、林秀梅与被告宿迁民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史硕勤，被告民生置业公司的诉讼代理人王飞、陈晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕勤、林秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金35949元（自2014年9月21日至2016年8月10日，以521000元为基数，按日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的丽景河畔1幢1单元902室房屋，总价为521000元。合同约定交房日期为2014年9月20日前，逾期则按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付房屋，应当承担违约金。
被告民生置业公司辩称，根据合同约定，原、被告都存在违约，原告没有按照合同约定及时支付房款，被告只同意承担违约金20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告民生置业公司将其开发的位于泗阳县众兴镇丽景河畔第1幢1单元902室房屋以521000元的价格出售给原告史硕勤、林秀梅。合同签订前，原告史硕勤、林秀梅支付房款200000元，其余321000元通过向银行申请按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告民生置业公司应于2014年9月20日前，将验收合格的房屋向原告史硕勤、林秀梅交付。该合同的第八条还约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；非本项目工程质量和开发商自身原因，而因政府部门调整规划、市政建设、供电部门线路不到位及政府行政等因素造成工期延误的，交付日期可以据实顺延。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告民生置业公司开发的丽景河畔第1幢楼尚未完成验收。双方经协商未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同约定被告民生置业公司应于2014年9月20日前向原告史硕勤、林秀梅交付房屋。因该房屋至今尚未完成验收，被告民生置业公司未按照约定期限向原告史硕勤、林秀梅交付房屋，被告民生置业公司也未提供证据证明具有合同第八条约定的可以延期的情形，现距离合同约定的交房时间已经远远超过30日，被告民生置业公司已构成违约，应当按照合同的约定向原告史硕勤、林秀梅支付违约金。原告主张自2014年9月21日至2016年8月10日的违约金应为35896.9元（521000×689×0.0001），被告民生置业公司应当支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告史硕勤、林秀梅支付违约金35896.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告宿迁民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十一月八日
书记员 徐奔驰
第4页/共4页
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第42号
原告王福余，男，1958年6月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人顾永红，女，1967年2月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人唐顶春。
原告王福余不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年2月3日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王福余的委托代理人顾永红、廖曜中，被告市政府的委托代理人胡照青、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年2月3日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08的《告知书》，对王福余申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村8队向市政府呈报收回位于颛桥镇横泾村8队朱家湾37号王福余《上颛-
横泾-335》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村8队收回位于颛桥镇横泾村8队朱家湾37号王福余《上颛-
横泾-335》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村8队收回位于颛桥镇横泾村8队朱家湾37号王福余《上颛-
横泾-335》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村8队收回位于颛桥镇横泾村8队朱家湾37号王福余《上颛-
横泾-335》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村8队收回位于颛桥镇横泾村8队朱家湾37号王福余《上颛-
横泾-335》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告王福余起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2015年1月19日收到原告王福余的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2015年2月3日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告王福余政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2015年1月19日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年2月3日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告王福余的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王福余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初184号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1986年4月8日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被砀山县公安局取保候审，同年4月19日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年5月14日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2018年3月16日22时许，被告人黄某酒后驾驶苏Ｃ×××××号白色“奔驰”牌轿车，沿砀山县东升路自北向南行驶至梨都西路与东升路交叉口南200米时被执勤民警查获。经检验，黄某血样中乙醇含量为137.25mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、《法医毒物血样检验报告》等证据。认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。
经审理查明：被告人黄某于2014年5月27日取得C1型机动车驾驶资格。2018年3月16日22时许，被告人黄某酒后驾驶苏Ｃ×××××号白色“奔驰”牌轿车，沿砀山县东升路自北向南行驶至梨都西路与东升路交叉口南200米时被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为137.25mg/100ml，为醉酒驾驶状态。
另查明：被告人黄某于2018年3月20日主动到砀山县公安局投案。
上述事实，有户籍信息、查获经过、情况说明、机动车信息、驾驶人信息、商普济司某所[2018]毒检字第264号血样检验报告、证人赵某的证言及被告人黄某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人黄某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第471号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张银法，男，1986年5月8日出生，汉族，文盲，无业。2013年2月曾因抢夺被行政拘留十日；2013年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人张银法犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人张银法到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年9月23日零时许，被告人张银法在本市1912长江后街恩佐酒吧旁边的花坛处，窃得被害人朱某男士手提包一只，内有苹果牌4S型手机一部、人民币189.5元、银行卡等物。后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张银法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张银法对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年9月23日零时许，被告人张银法在本市1912长江后街恩佐酒吧旁边的花坛处，趁被害人朱某醉酒之际，窃得其手上的男士手提包一只，内有苹果牌Iphone4S型手机一部（价值人民币915元）、人民币189.5元、银行卡6张、U盘等物，后被抓获归案。
案发后，被盗赃物已发还被害人朱某。
上述事实，被告人张银法均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、证人张某的证言、被害人朱某的陈述、被告人张银法的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张银法以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张银法归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张银法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年一月五日
见习书记员 张 霞
江西省芦溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0323行审16号
申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。
负责人：黄英胜，主任。
委托代理人：张庆萍，职工。
被申请执行人：朱利文，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请执行人：钟林美，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省萍乡人，住址同上，系被申请执行人朱利文之妻。
申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人朱利文、钟林美征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人朱利文、钟林美征收社会抚养费的非诉执行申请。
本裁定经送达后发生法律效力。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 刘建文
二〇一八年四月九日
代书记员 林 丹
江西省芦溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0323行审16号申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。负责人：黄英胜，主任。委托代理人：张庆萍，职工。被申请执行人：朱利文，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请执行人：钟林美，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省萍乡人，住址同上，系被申请执行人朱利文之妻。申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人朱利文、钟林美征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人朱利文、钟林美征收社会抚养费的非诉执行申请。本裁定经送达后发生法律效力。审 判 长 邓克明审 判 员 黎建萍审 判 员 刘建文二〇一八年四月九日代书记员 林 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特21号
申请人：济南辉远摄影器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵虎，总经理。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。
被申请人：杨新明，男，1981年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
申请人济南辉远摄影器材有限公司与被申请人杨新明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人济南辉远摄影器材有限公司称：一、请求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案(2017)第308号仲裁裁决；二、本案的全部诉讼费用由杨新明负担。事实与理由：杨新明于2017年4月4日主动离职，并未提前通知济南辉远摄影器材有限公司，也未提交辞职申请，不应支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实、适用法律错误。
被申请人杨新明辩称，我不是主动辞职，因公司降低工资待遇导致离开公司。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回济南辉远摄影器材有限公司的申请。
本院经审理查明，杨新明向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南辉远摄影器材有限公司支付杨新明经济补偿金14200元。2017年12月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2017）第308号仲裁裁决：济南辉远摄影器材有限公司于裁决书生效之日起10日内支付杨新明经济补偿金14200元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人济南辉远摄影器材有限公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南辉远摄影器材有限公司申请撤销济南市天桥劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第308号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南辉远摄影器材有限公司要求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第308号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人济南辉远摄影器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙红岩
审判员 唐鸣亮
审判员 何菊红
二〇一八年三月七日
书记员 张 强
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执345-1号
申请执行人:山东某保温材料有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区工业三路。
被执行人：临沂某机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路北段西侧。
本院在执行山东某保温材料有限公司与临沂某机电制造有限公司建设工程合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初231号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年十月二十八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执345-1号申请执行人:山东某保温材料有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区工业三路。被执行人：临沂某机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路北段西侧。本院在执行山东某保温材料有限公司与临沂某机电制造有限公司建设工程合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初231号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十月二十八日书记员 李弈萌
重庆市巴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04635号
原告关锦华，男，汉族，住广东省东莞市凤巷镇雁田村蓝山景湾10栋2503号，证件号码h0867367601。
委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。一般授权。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。特别授权。
被告田溪平，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱正街177号3单元4-2，公民身份号码510213197208230812。
本院在审理关锦华、田溪平民间借贷纠纷一案中，原告关锦华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告关锦华自愿撤回对田溪平的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关锦华撤回起诉。
本案案件受理�1150元由原告关锦华负担。
审判员 安祥建
二〇一五年九月十五日
书记员 李清鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初518号
原告：黄庆华，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告黄庆华与被告詹胡兵民间借贷纠纷一案中，原告黄庆华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆华撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告黄庆华负担。
审判员 余浩
二〇一七年五月十日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执802号
被执行人宋传发，男，1963年2月10日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍地在河南省固始县石佛店乡松山村竹元组。曾因盗窃，于2005年11月被行政拘留十五日。因本案于2011年11月12日被监视居住，同年11月16日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）676号起诉书指控被告人宋传发犯盗窃罪一案，本院于2012年9月29日作出（2012）江宁刑二初字第224号刑事判决书，被告人宋传发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年1月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第224号刑事判决书被执行人宋传发涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第791号
申请执行人王永波，住所地现住长春市
被执行人付俊柱，地址现住白城市。
本院于2013年12月2日立案执行王永波申请付俊柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人付俊柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第791号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月十二日
书记员 支 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5690号
原告：陈阳，男，1967年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告陈阳与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告陈阳的委托诉讼代理人蔡梅芳、刘明玉到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息（从2016年4月28日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李萍因工程项目资金周转困难于2016年4月24日向原告提出借款，并出具借条，载明借款金额100万元，月息2%，借款期限一年，担保人敬忠致在借条上签字确认。原告于2016年4月25日、2016年4月28日分别向被告李萍转账提供借款80万元、20万元，共计100万元。借款后被告至今未归还。
被告李萍未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》、《银行汇款凭证》、《转账回单》等证据，结合当事人陈述，能够证明：1.2016年4月24日，原告陈阳与被告李萍签订借条，载明陈阳向李萍提供借款100万元，借款期限一年，月利率2%；2.2016年4月25日，陈阳向李萍转账支付80万元；3.2016年4月28日，陈阳向李萍转账支付20万元。由于被告李萍未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈阳陈述的被告李萍借款后至今未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告陈阳诉请判令被告李萍偿还借款本金100万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在合同中有明确约定，且不超过法律保护上限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍在本判决生效后十日内偿还原告陈阳借款本金100万元及利息（从2016年4月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元、诉讼保全费5000元、公告费600元，共计22460元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈思瑜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保369-1号
申请人:王凤武，男，1963年9月，汉族，郯城县，
被申请人：宋爽，男，1995年1月，汉族，郯城县，
申请人王凤武与被申请人宋爽申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1322财保378号的保全裁定,已对被申请人宋爽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人宋爽于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋爽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保369-1号申请人:王凤武，男，1963年9月，汉族，郯城县，被申请人：宋爽，男，1995年1月，汉族，郯城县，申请人王凤武与被申请人宋爽申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1322财保378号的保全裁定,已对被申请人宋爽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人宋爽于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人宋爽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月二十四日书记员  冯 波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第374号
原告彭玉峰。
委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告郭伦华。
被告卿林颖。
委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
原告彭玉峰与被告郭伦华、卿林颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉峰及其委托代理人邓赞林，被告卿林颖的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告郭伦华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭玉峰诉称：2013年2月，被告郭伦华分两次向原告借款12万元，双方约定月息2%。从2013年3月至9月，被告郭伦华按月向原告支付利息2400元。自2013年10月开始，原告应被告郭华伦要求，将利息降低至每月2000元，被告郭华伦按月息2000元付息至2014年2月。2014年2月3日，被告郭华伦偿还本金1万元，并重新出具金额为3万元的借条。此后，被告郭华伦未再支付利息。原告多次催还借款未果。被告卿林颖与被告郭华伦借款时系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金11万元并按约定支付自2014年3月3日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郭伦华未到庭。
被告卿林颖辩称：1、其对借款不知情，对借款的真实性有异议；2、即使借款属实，也未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告彭玉峰对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月，被告郭伦华分两次向原告彭玉峰借款12万元，一次8万元，一次4万元，并口头约定月息2分。2014年2月3日，被告郭华伦偿还本金1万元，并重新出具了借款金额为3万元的借据。借款后，被告郭伦华按照每月2400元或2000元的标准支付利息至2014年3月2日后，不再支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告卿林颖与被告郭伦华1998年8月11日登记结婚，2015年2月15日登记离婚。
上述事实，有原告彭玉峰提交的借据，银行交易明细单，证人黄某、邹某的证言，婚姻登记记录证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告卿林颖对原告彭玉峰提交的借据，银行交易明细单，证人邹某、黄某的证言有异议，认为借据上的签名不能确认系被告郭伦华书写，银行交易明细单显示的2400元交易记录不能证明约定了利息，证人未出庭作证，且其中证人邹某系原告彭玉峰之夫，证言真实性存疑。本院认为，虽然被告卿林颖对借据上被告郭伦华的签名存在质疑，但是未申请笔迹鉴定以及通过其他证据予以排除，该借据的真实性应予确认；银行交易明细单与证人黄某、邹某的证言相互印证，且约定利息也符合当今借款习惯，可以认定借贷双方口头约定利息的事实。
本院认为，被告郭伦华向原告彭玉峰借款12万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告郭伦华负有还本付息的义务。借款后，被告郭伦华未在合理催告期限内归还尚欠的11万元借款并支付利息，依法应承担相应的民事法律责任。原告彭玉峰要求被告郭伦华偿还11万元借款本金并按照约定每月2000元的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卿林颖与被告郭伦华借款时系夫妻关系，以被告郭伦华名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告彭玉峰要求被告卿林颖承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告卿林颖虽然提出借条上郭伦华的签名不能确定系郭伦华本人书写，对借款的真实性提出异议，同时，其对借款不知情，也未用于夫妻共同生活，不能认定夫妻共同债务，故其不承担清偿责任的答辩意见，但其对前述答辩主张所依据的事实未举证证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伦华、卿林颖应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告彭玉峰借款本金11万元并支付相应利息（利息按照每月2000元的标准，自2014年3月3日起支付至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1000元，共计3500元，由被告郭伦华、卿林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1322号
原告：戎汉明，男，汉族，1967年8月4日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张兴磊，男，汉族，1967年11月23日生，居民，住涟水县。
原告戎汉明诉被告张兴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎汉明的委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告张兴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎汉明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬22630元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春，原告随被告在高邮市郭庄.新城一品、苏州等工地上做瓦工，2015年7月3日，原、被告通过结账，被告欠原告工资22630元，并当场打下欠条。后原告多次索要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告张兴磊出具的欠条一张。
被告张兴磊未作答辩。
庭后法院向被告调查了解，被告张兴磊陈述，原告起诉的22630元属实，但因被告承包的该工程老板跑掉了，未拿到钱，故被告也没有钱给原告。如果调解，被告同意在找到老板要到钱后，将所欠工钱给付原告。
经审理查明，2015年春，原告戎汉明随被告在苏州××××等地做瓦工，经结算，被告尚欠原告工资22630元，并于2015年7月3日出具了欠条。欠条载明：“欠条欠戎汉民工资贰万贰仟陆佰元￥22630元到年全部结清欠款人张兴磊生伤证号码2015年7月3号”。后被告未能给付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告的工地上做瓦工，经过结算，被告欠原告戎汉明工资22630元，有被告张兴磊出具的欠条证实，故对原告戎汉明要求被告张兴磊给付劳动报酬22630元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张兴磊于判决生效后十日内给付原告戎汉明劳动报酬22630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告张兴磊负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月七日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，旅行民事义务，承担民事责任。
山西省阳城县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执466号
申请执行人：王晋军。
被执行人：白清顺。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人：何军，任总经理。
本院在执行申请执行人王晋军与被执行人白清顺、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王晋军于2016年7月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执466号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年七月七日
书记员 郭艳芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4048号
原告：史文玖，男，1969年10�28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：马兴炜，男，1985年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告史文玖与被告马兴炜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文玖到庭参加诉讼。被告马兴炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史文玖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款5万元且约定月息按2%计算，由被告亲笔书写借条一张，原告按时将本金5万元交付给被告。借款后，被告按时支付利息，但�2015年1月1日起，被告总是以各种理由对原告进行搪塞，拒不还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告马兴炜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日,被告马兴炜向原告史文玖借款并出具《借条》，载明”今借到史文玖人民币伍万元整（50000.00），月息2%，按月支付借款人：马兴炜2013年12月30日”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按月利率2%支付利息至2014年12月31日,后经催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告马兴炜向原告史文玖出具借条借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告史文玖要求被告马兴炜偿还借款本金5万元，并从2015年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马兴炜于本判决生效后五日内，偿还原告史文玖借款本金5万元及利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告马兴炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 方奎宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4088号
原告北京畅易达工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村村委会西500米。
法定代表人禹国强，总经理。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦61328室。
法定代表人朱永刚，经理。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第6810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 凡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执417号之一
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙昊，男，1981年6月7日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘中江与孙昊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2537号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元及相应利息（自2013年6月20日起按年利率24％计算，至实际付清日止），负担案件受理费2175元及申请执行费650元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过司法网络查询及相关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人名下无房产、车辆登记�息，于2018年2月12日冻结孙昊所有的中国工商银行凤阳城关支行账户，无余额；现被执行人暂无可供执行的财产，经终本约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月十九日
书记员 赵梦瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执417号
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙昊，男，1981年6月7日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
刘中江依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2537号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人孙昊银行存款70000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 卞文新
二〇一八年二月十二日
书记员 赵梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初394号
原告贾咪妮，1954年1月1日出生，汉族，住河南省平西平县。
法定监护人耿付根，1953年12月7日出生，汉族，系贾咪妮配偶，住址同上。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告李渊学，男，1957年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告贾咪妮与被告李渊学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告贾咪妮诉称，2017年2月20日7时左右，被告李渊学驾驶二轮电动车沿雪松大道南侧非机动车道由西向东行驶至塘坊路口与行人贾咪妮发生碰撞，致使贾咪妮受伤严重并昏迷至今的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故大队作出事故认定，李渊学负事故的主要责任，贾咪妮负事故的次要责任。事故发生后，被告在垫付5000元医疗费后不再出面协商赔偿事宜。原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失共计100000元。
本院经审查认为，被告李渊学驾驶二轮电动车与�人贾咪妮发生碰撞，致贾咪妮受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公（交）认字第4117010201700032号道路交通事故认定书，认定李渊学负事故的主要责任，贾咪妮负事故的次要责任。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。李渊学因涉嫌交通肇事罪现被驻马店市公安局刑拘在逃。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判决的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”最高人民法院《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”而原告贾咪妮在李渊学涉嫌交通肇事罪一案的刑事案件受理之前先到本院提起民事诉讼，要求赔偿物质损失和精神损失，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾咪妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一八年三月二日
书记员 范艳敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初394号原告贾咪妮，1954年1月1日出生，汉族，住河南省平西平县。法定监护人耿付根，1953年12月7日出生，汉族，系贾咪妮配偶，住址同上。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告李渊学，男，1957年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告贾咪妮与被告李渊学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告贾咪妮诉称，2017年2月20日7时左右，被告李渊学驾驶二轮电动车沿雪松大道南侧非机动车道由西向东行驶至塘坊路口与行人贾咪妮发生碰撞，致使贾咪妮受伤严重并昏迷至今的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故大队作出事故认定，李渊学负事故的主要责任，贾咪妮负事故的次要责任。事故发生后，被告在垫付5000元医疗费后不再出面协商赔偿事宜。原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失共计100000元。本院经审查认为，被告李渊学驾驶二轮电动车与�人贾咪妮发生碰撞，致贾咪妮受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公（交）认字第4117010201700032号道路交通事故认定书，认定李渊学负事故的主要责任，贾咪妮负事故的次要责任。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。李渊学因涉嫌交通肇事罪现被驻马店市公安局刑拘在逃。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判决的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”最高人民法院《的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”而原告贾咪妮在李渊学涉嫌交通肇事罪一案的刑事案件受理之前先到本院提起民事诉讼，要求赔偿物质损失和精神损失，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾咪妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一八年三月二日书记员  范艳敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3770号
申请执行人：陈兴华，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地四川省双流县。
被执行人：司马江宇，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行陈兴华与司马江宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人陈兴华有47678元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3770号申请执行人：陈兴华，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地四川省双流县。被执行人：司马江宇，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行陈兴华与司马江宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人陈兴华有47678元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月六日书记员  王 锐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初380号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：宋亮，男，1984年6月18日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告宋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盘锦一线物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常艳
二〇一八年四月二日
书记员 翟羡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初301号
原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。
负责人：刘杰，公司经理。
委托代理人：吴帆，男，1982年12月6日生，瑶族，金碧物业有限公司桂林分公司法务，住�宁市。
被告：李仁兵，男，1972年2月5日生，汉族，桂林妍姿商贸有限公司总经理，住桂林市。
委托代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告李仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年3月22日、4月15日两次公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告金碧物业有限公司桂林分公司的委托代理人吴帆、被告李仁兵及委托代理人陆庆增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买桂林恒大广场商品房，因资金周转问题，向原告借款158708元，双方在2014年12月7日签订《借款协议》，约定被告分2期归还借款。其�2015年12月7日还款79354元、2016年12月7日还款79354元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。但截止至2017年11月1日，被告未归还借款，应支付违约金81258.50元。原告经催收未果后，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金158708元；2、被告向原告支付违约金81258.50元（违约金以逾期未归还借款为基数，按日1‰计算，借款违约金暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告订立借款协议后，原告未履行付款义务，原告要求被告承担还款付息的责任无事实依据；2、即使借款协议有效，协议约定的利息高于法律规定，超过部分不应获得支持；3、被告实际欠付商品房开发商的款项，应该给付的是商品房买卖合同约定的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告因购买桂林恒大广场商品房需要资金，向原告借款158708元。双方在2014年12月7日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款158708元用于购买桂林恒大广场28栋711号房，被告分2期归还借款，2015年12月7日还款79354元、2016年12月7日还款79354元；被告必须按期归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。同日，被告在两份借款借据上签字，确认已收到上述借款。2014年12月30日，桂林桂加房地产有限公司向原告出具确认收款通知书，确认在2014年12月12日收到原告为被告支付的28栋711房的购房款158708元。借款到期�，被告未能依约还款。原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告在2014年12月7日，同时向原告借款12笔，签订了12份形式相同的借款合同，在签订其中一份借款合同时，向原告出具付款委托书一份，委托原告将该笔借款106028元付至桂林桂加房地产有限公司，用于购买桂林桂加房地产有限公司开发的桂林恒大广场房产。其后，被告与桂林桂加房地产有限公司签订了12份购房合同，购买了12套商品房，自行支付了部分首付款，并办理了上述房屋的银行按揭贷款手续。
本院认为，被告李仁兵与原告金碧物业有限公司桂林分公司签订的借款协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告同时向原告借款12笔，均用于购买桂林桂加房地产有�公司开发的桂林恒大广场房屋，因此，被告就其中一笔借款向原告出具付款委托书，可视为是对全部借款的付款委托。因桂林桂加房地产有限公司向原告出具了确认收款通知书，且被告借款购房的目的亦已实现，应视为原告履行了付款义务，故本院对被告李仁兵向原告金碧物业有限公司桂林分公司借款158708元的事实予以认定。被告未按承诺向原告归还，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还全部借款并支付违约金。故对原告要求被告归还借款158708元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同属民间借贷合同，双方约定的违约金实属利息，不得超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付的违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对原告要求被告支付违约金81258.50元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，原告未履行支付借款的合同义务，与本院查�的事实不符，被告的辩称，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李仁兵归还原告金碧物业有限公司桂林分公司借款158708元并支付违约金（违约金计算：以79354元为本金，从2015年12月7日起至2016年12月6日止，按24%的年利率计算；以158708元为本金，从2016年12月7日起至付清时止，按24%的年利率计算。）；
二、驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4899.60元，因适用简易程序减半收取2449.80元（原告已预付本院），由被告负担2173元，原告负担276.80元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4899.60元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年�月二十三日
书记员 文瀛杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初117号
原告：程依秋（又名程秋），男，1964年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被告:吴霞，女，1965年12月6日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈国香，男，1965年7月25日出生，汉族，住长乐市。
原告程依秋与被告吴霞、陈国香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程依秋到庭参加诉讼，被告吴霞、陈国香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程依秋向本院提出诉讼请求：1、判令吴霞、陈国香共同偿还借款100000元。事实和理由：程依秋与吴霞系同事关系，2017年2月22日，吴霞向程依秋借款100000元，并出具借条一张。后程依秋多次向吴霞、陈国香催讨借款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
吴霞、陈国香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程依秋与吴霞系同事关系，2017年2月22日，吴霞向程依秋借款100000元并出具的《借款条》确认。借款后，吴霞未履行还款义务，程依秋遂于2018年1月17日诉至本院。
另查明，吴霞与陈国香于1988年8月28日登记离婚，2017年11月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴霞尚欠程依秋借款100000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护。债务应当清偿。程依秋要求吴霞、偿还借款100000元的诉讼请求，依法应予以支持。本案借款时陈国香并未签字确认，程依秋没有提供证据证明陈国香在事后进行追认，亦无证据证明该债务用于吴霞、陈国香夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉借款应认定为吴霞个人债务。程依秋主张陈国香承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。吴霞、陈国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴霞应于本判决生效之日起十日内偿还程依秋借款100000元。
二、驳回程依秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴霞负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李立部
书 记 员 刘 云
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初361号
原告孙某甲，男，2005年7月出生。
法定代理人赵某某，女，1972年9月出生。
被告孙某乙，男，1967年3月出生，汉族。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，因原告孙某甲及其法定代理人赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某甲撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 董俊萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5481号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。
法定代表人：傅培松，董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。
被告：邵志刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：龚庆良，男，1965年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：盛志芬，女，1970年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：洪菊香，女，1973年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告邵志刚、龚庆良、盛志芬、洪菊香金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告邵志刚、龚庆良、盛志芬、洪菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵志刚归还借款本金92000元，按合同约定的利率支付自2016年10月21日至2017年8月10日的利息（包括罚息、复息）10168.54元及自2017年8月10日至借款实际清偿之日的利息（包括罚息、复息）；2、被告洪菊香、龚庆良、盛志芬对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告邵志刚、龚庆良、盛志芬与原告的分支机构
--
赤溪支行（以下简称赤溪支行）签订编号为GD201511196922号《个人保证借款合同》，约定：赤溪支行向被告邵志刚发放借款100000元人民币，借款期限为2015年11月19日至2016年11月18日止；借款利率8.4825%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金于借款期限届满时一次性付清，利随本清；如被告邵志刚未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款由被告龚庆良、盛志芬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、律师费等；本合同发生的律师费由被告邵志刚、龚庆良、盛志芬承担。同日，被告洪菊香出具《共同参与还款人承诺书》一份，愿意共同参与被告邵志刚与赤溪支行签订的编号为GD201511196922借款合同项下借款本息的偿还。合同签订后赤溪支行按约向被告邵志刚发放了100000元借款。借款到期后，被告邵志刚、洪菊香仅于2017年5月11日归还了本金8000元，尚欠92000元本金及相应的利息未归还，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持。
被告邵志刚、龚庆良、盛志芬、洪菊香未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、利息清单、借款借据、共同参与还款人承诺书、送达地址确认书复印件，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年11月19日，原告的分支机构赤溪支行（下称赤溪支行）与被告邵志刚、龚庆良、盛志芬签订了个人保证借款合同，约定由赤溪支行向被告邵志刚提供借款人民币100000元，借期自2015年11月19日至2016年11月18日，年利率8.4825%，借款由被告龚庆良、盛志芬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告洪菊香出具承诺书，自愿对被告邵志刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款于同日发放后，被告邵志刚未按约还本付息，仅支付本金8000元及计算至2016年10月20日的利息，截至2017年8月10日，尚欠借款本金92000元、利息10168.54元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，各被告应履行相应的合同义务。被告邵志刚未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为本案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。被告邵志刚、龚庆良、盛志芬、洪菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志刚于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币92000元、利息10168.54元（暂算至2017年8月10日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；
二、被告龚庆良、盛志芬、洪菊香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元、保全费1120元，由被告邵志刚、龚庆良、盛志芬、洪菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一八年三月二日
代书 记员 应 琰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5481号原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。法定代表人：傅培松，董事长。委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。被告：邵志刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：龚庆良，男，1965年4月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：盛志芬，女，1970年10月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：洪菊香，女，1973年9月6日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告邵志刚、龚庆良、盛志芬、洪菊香金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告邵志刚、龚庆良、盛志芬、洪菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵志刚归还借款本金92000元，按合同约定的利率支付自2016年10月21日至2017年8月10日的利息（包括罚息、复息）10168.54元及自2017年8月10日至借款实际清偿之日的利息（包括罚息、复息）；2、被告洪菊香、龚庆良、盛志芬对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告邵志刚、龚庆良、盛志芬与原告的分支机构—赤溪支行（以下简称赤溪支行）签订编号为GD201511196922号《个人保证借款合同》，约定：赤溪支行向被告邵志刚发放借款100000元人民币，借款期限为2015年11月19日至2016年11月18日止；借款利率8.4825%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金于借款期限届满时一次性付清，利随本清；如被告邵志刚未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款由被告龚庆良、盛志芬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、律师费等；本合同发生的律师费由被告邵志刚、龚庆良、盛志芬承担。同日，被告洪菊香出具《共同参与还款人承诺书》一份，愿意共同参与被告邵志刚与赤溪支行签订的编号为GD201511196922借款合同项下借款本息的偿还。合同签订后赤溪支行按约向被告邵志刚发放了100000元借款。借款到期后，被告邵志刚、洪菊香仅于2017年5月11日归还了本金8000元，尚欠92000元本金及相应的利息未归还，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持。被告邵志刚、龚庆良、盛志芬、洪菊香未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、利息清单、借款借据、共同参与还款人承诺书、送达地址确认书复印件，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年11月19日，原告的分支机构赤溪支行（下称赤溪支行）与被告邵志刚、龚庆良、盛志芬签订了个人保证借款合同，约定由赤溪支行向被告邵志刚提供借款人民币100000元，借期自2015年11月19日至2016年11月18日，年利率8.4825%，借款由被告龚庆良、盛志芬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告洪菊香出具承诺书，自愿对被告邵志刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款于同日发放后，被告邵志刚未按约还本付息，仅支付本金8000元及计算至2016年10月20日的利息，截至2017年8月10日，尚欠借款本金92000元、利息10168.54元。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，各被告应履行相应的合同义务。被告邵志刚未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为本案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。被告邵志刚、龚庆良、盛志芬、洪菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志刚于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币92000元、利息10168.54元（暂算至2017年8月10日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；二、被告龚庆良、盛志芬、洪菊香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2403元、保全费1120元，由被告邵志刚、龚庆良、盛志芬、洪菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  童美华二〇一八年三月二日代书 记员  应 琰·??-2-?··??-1-?·
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执188号
本院在执行申请执行人孙金华与被执行人李小燕离婚纠纷一案中，查明被执行人李小燕在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李小燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执188号
本院在执行申请执行人孙金华与被执行人李小燕侵权纠纷一案中，查明被执行人李小燕在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李小燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日