安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3949号
原告:陈某,男,2004年7月9日生,汉族,居民,户籍地湖北省竹山县,现住安徽省定远县。
法定代理人:张某（原告母亲）,女,1977年1月10日生,汉族,居民,住址同上。
委托诉讼代理人:雍嵘,安徽天定律师事务所律师。
被告:张小方,女,1965年11月10日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:张新孩,男,1979年7月5日生,汉族,居民,住安徽省凤阳县。
本院于2017年8月10日立案受理的原告陈某与被告张小方、张新孩机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人雍嵘、被告张小方到庭参加诉讼。被告张新孩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:被告张小方驾驶电动三轮车与我驾驶的电动二轮车迎面相撞后，又与被告张新孩驾驶的拖拉机相刮擦，事故致我受伤、车辆损坏。交警部门认定张小方负事故的主要责任，张新孩负事故的次要责任，我负事故的次要责任。现要求两被告赔偿医疗费22241.45元、车损3916元，计26157.45元。
被告张小方辩称:对本起事故发生的事实无异议，但交警部门认定我负事故的主要责任不合理。原告的医疗费我不知道花去多少。原告的车损我不赔偿。另原告治疗过程中，我垫付了500元医疗费。
被告张新孩未予答辩。
经审理查明:2017年6月11日14时左右，被告张小方驾驶其所有的电动三轮车沿定远县年孙路自西向东行驶至900m处，与交会的原告陈某驾驶的电动两轮车迎面相撞后，又与被告张新孩驾驶的皖12／×××××号牌大中型拖拉机刮擦，事故造成陈某受伤，电动三轮车及电动两轮车损坏。交警部门认定张小方负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，张新孩负此次事故的次要责任。原告受伤后到定远县盐化工医院住院治疗38天，经诊断为“闭合性颅脑损伤、下颌骨骨折、闭合性胸部损伤、右锁骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤、左肩胛骨骨折”。原告支付住院期间的医疗费21260.75元。另原告还支付门诊医疗费90元。事故处理过程中，交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告在本起事故中驾驶的两轮电动车的损失情况进行了评估，其车损为3916元。原告治疗过程中，张小方为其垫付医疗费500元。
同时查明:张新孩的驾驶的拖拉机归其本人所有，该车辆未办理保险手续。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，被告张小方驾驶电动三轮车与原告陈某驾驶的电动两轮车迎面相撞后，又与被告张新孩驾驶的拖拉机刮擦，事故造成陈某受伤，电动三轮车及电动两轮车损坏。交警部门认定张小方负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，张新孩负此次事故的次要责任，本院予以采信。由于本起事故发生在一辆机动车与两辆非机动车之间，故张小方、张新孩、陈某三人之间可以按照6：2：2的比例承担责任。另本起事故为一起连环交通事故，应当以一起事故进行统一处理，方能与事故认定书中责任划分在逻辑上保持一致，避免主、次责任认定不对应的矛盾状况。交警部门依照交通法规对交通事故当事人的违章行为及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系大小进行定性、定量评断后，对各方在整起交通事故中责任比例进行认定，其中主责一方既是对本方损失承担主要责任，亦是对对方以及事故第三方的损失承担主要责任；次责一方亦然。本案中，张新孩驾驶的拖拉机虽然与陈某驾驶的两轮电动车未有接触，张新孩对陈某仍应当承担次要责任。又由于张新孩驾驶的拖拉机属机动车，应当投保交强险而其未予投保，故张新孩应当首先在其驾驶的车辆应当投保的交强险责任限额内赔偿原告的相关损失；原告超出交强险责任限额的损失，由张小方承担60%的赔偿责任，由张新孩承担20%的赔偿。原告受伤住院治疗，支付了医疗费21350.75元，其提供有住院病历、费用清单、医疗费发票等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以采信。原告的医疗费，由张新孩首先在其驾驶的车辆应当投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的部分11350.75元（21350.75-10000），由张新孩赔偿11350.75元×20%=2270.15元，由张小方赔偿11350.75元×60%=6810.45元；原告在事故中驾驶的两轮电动车受损，经交警部门委托具有评估资质的评估机构进行了评估，其车损为3916元，本院予以采信。原告的车损，由张新孩首先在其驾驶的车辆应当投保的交强险之财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下的部分1916元（3916-2000），由张新孩赔偿1916元×20%=383.20元，由张小方赔偿1916元×60%=1149.60元。张新孩应当赔偿原告损失计14653.35元（10000+2270.15+2000+383.20）。张小方应当赔偿原告损失计7960.05元（6810.45+1149.60），已赔偿500元，需再赔偿7460.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张新孩赔偿原告陈某损失计14653.35元，于判决生效后十日内支付；
二、被告张小方赔偿原告陈某损失计7460.05元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告陈某负担100元，由被告张新孩负担233元，由被告张小方负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 缪 升
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 玮
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。