镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初774号
原告：汤建伟，男，1987年6月8日生，汉族，户籍地址金坛市。
委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告：方利忠，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：孙旭东，男，1968年1月17日生，汉族，户籍地址常州市天宁区。
委托诉讼代理人：方利忠，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告汤建伟与被告方利忠、被告孙旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任慧、被告方利忠和被告孙旭东委托诉讼代理人方利忠、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任慧、被告方利忠和被告孙旭东委托诉讼代理人方利忠、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计78429.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月2日15时38分，被告方利忠驾驶苏Ｌ×××××吊车在施工过程中碰上原告，致原告受伤。苏Ｌ×××××吊车被告人保南京公司投保了保险，原告诉至法院。
被告方利忠、被告孙旭东辩称：被告孙旭东垫付了医疗费41019.8元和护理费11700元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称：本起事故是在工地上发生的，不适用交强险赔偿，车辆在我公司投保了相关的商业保险，商业保险中赔偿我们认为原告方在这起事故中有一定的过错责任，应该减轻被告方的赔偿责任，原告方的诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交：1、接处警登记表，2、驾驶证，3、行驶证，4、机动车保险报案记录，5、病历，6、出院小结，7、治疗票据，8、费用清单，9、收条，10、工商登记材料；被告方利忠、被告孙旭东对原告提交证据无异议，被告人保南京公司对原告提交的证据1-8无异议，对于证据9认为费用过高，对于证据10认为不能证明原告的误工情况。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年4月2日15时38分，被告方利忠驾驶苏Ｌ×××××吊车在施工过程中碰到原告，致原告受伤。原告受伤后，被送入江苏大学附属医院、江苏省丹阳市人民医院南通大学附属丹阳医院治疗，其中在江苏大学附属医院住院治疗13天（2015年4月2日至2015年4月15日），出院诊断为右锁骨骨折、肺裂伤、多发胸椎横突骨折、头皮裂伤；在江苏省丹阳市人民医院南通大学附属丹阳医院住院治疗20天（2016年10月16日至2016年11月5日），出院诊断为右锁骨骨折术后。原告治疗共花费医疗费41019.8元，由被告孙旭东垫付。原告的护理费1690元，由被告孙旭东垫付。
苏Ｌ×××××吊车在被告人保南京公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
原告事故发生前从事吊车辅助工工作。
庭审中，被告人保南京公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明其扣除10%非医保用药的依据。
被告孙旭东称垫付了护理费11700元但未提交相关证据。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任；不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被保险车辆为特种车辆，在工作场所作业时发生事故，虽然不是通常意义上的交通事故，但被保险特种车辆作为特种车辆主要用途在于特殊作业而非道路行驶，现实中事故亦多发生在特殊作业过程中，保险公司对此应该清楚，在此情况下将吊车的被保险范围限定在公路上行驶，违背了交强险设立的宗旨，不利于保护受害人的合法权益，故对于人保南京公司在交强险范围内不予赔偿的抗辩理由，本院不予采信。
原告因交通事故支出：1、医疗费41019.8元，有医疗费票据为证，本院予以认定，被告人保南京公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；2、护理费7500元（100元/天×75天）；3、营养费2550元（34元/天×75天）；4、住院伙食补助费1155元（35元/天×33天）；5、误工费14000元（从事吊车辅助工作，本院结合行业标准酌定原告3500元/月×4个月）；6、交通费本院酌情认定300元；7、财产损失本院酌定300元；以上合计66824.8元，由被告人保南京公司在交强险和商业险的范围内予以赔付。被告孙旭东垫付的费用42709.8元予以返还。被告孙旭东称垫付了护理费11700元无相关证据提供，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤建伟24115元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙旭东42709.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附法律条文：
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院并将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。