浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11069号
原告：傅雅燕，女，1989年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：丁祥锋、徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被告：张贤伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
委托诉讼代理人：谭钰婷、吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
原告傅雅燕与被告张贤伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅雅燕之委托诉讼代理人丁祥锋，被告张贤伟，被告人民保险公司之委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年10月11日至2018年2月9日。本案现已审理终结。
原告傅雅燕向本院提出诉讼请求：一、被告张贤伟赔偿给原告各项损失合计61234.46元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日11时11分许，被告张贤伟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车途经越城区袍中路香章路口保时捷4S店附近地方时，由西向东直行过程中，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张贤伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市中医院治疗，经诊断为头部外伤、腰椎骨折等，原告共住院25日，产生医疗费25740.46元。后原告遵照医生诊断，因本次受伤共休息186日，在此期间给原告造成误工损失。因各方协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张贤伟辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险（50万）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本案中被告未进行垫付费用。原告主张的各项费用：医疗费，由法院依法核实，但应扣除非医保费用2265.87元；住院伙食补助费，住院时间无异议，标准过高；营养费，未经鉴定，不予认可；护理费，时间过长，标准过高；误工费，时间过长，按照重新鉴定结论为准，标准过高，最高不超过120元/日；交通费，认可300元；修理费，没有证据，不予认可。
本院经审理认定的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。
另认定，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费25740.46元、住院伙食补助费750元、误工费18480元、护理费3850元、营养费750元、交通费300元、电动车修理费1000元，合计50870.46元。
上述事实由原告提供的事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证和交强险保单复印件各1份、出院记录、放射诊断报告、B超诊断报告、门诊发票、住院发票、费用清单1组、诊断证明书8份、收款收据1份及原、被告当庭陈述，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书1份予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张贤伟驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告张贤伟负事故全部责任，原告无责任，故应由被告张贤伟承担民事责任。因肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，故原告的合理损失在保险范围内由被告人民保险公司赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费，均有相应证据证明，予以确认；交通费，根据原告就医情况及被告人民保险公司答辩意见，酌情认定300元。被告人民保险公司抗辩原告医疗费中2265.87元属于非医保费用应予扣除及营养费不予认可，于法无据，本院不予采纳；原告已提供电动车修理费的相应证据，可以认定，对被告人民保险公司抗辩电动车修理费不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告傅雅燕50870.46元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告傅雅燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由原告傅雅燕负担113元，由被告张贤伟负担552元，司法鉴定费700元，由原告傅雅燕负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担452元，均于本判决生效之日起七日内向本院结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一八年三月十五日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。