山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第890号
原告姜芳，女，1985年9月26日生，汉族，住山东省东阿县鱼山乡。
委托代理人苏丽。
被告臧军勇，男，1989年1月12日生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告陈先英，女，1964年5月10日生，汉族，住东阿县刘集镇。
以上二被告委托代理人张保云。
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告平安财险聊城中心支公司）。
法定代表人高瑞华，总经理。
委托代理人贾生康。
原告姜芳诉被告臧军勇、陈先英、平安财险聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告姜芳委托代理人苏丽，被告臧军勇、陈先英委托代理人张保云，被告平安财险聊城中心支公司委托代理人贾生康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日7时40分许，被告臧军勇驾驶在平安财险聊城中心支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔限额10万元）的鲁P×××××号轿车（登记车主为陈先英）与驾驶电动自行车的原告姜芳相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故认定书结论为臧军勇承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计38618.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险聊城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元且不计免赔，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
被告臧军勇辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆是我借用陈先英的，车辆在公司投保交强险及商业三者险10万元且不计免赔，应由保险公司先于赔偿，我同意依法承担赔偿责任，不要求陈先英承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告医疗费3000元，原告应当返还。
被告陈先英辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆出借于臧军勇，且臧军勇有合法驾驶资格，原告损失应由保险公司与臧军勇承担，我不承担赔偿责任。
原告姜芳为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点和成因以及被告臧军勇承担事故的全部责任。
2、东阿县人民医院诊断证明、住院病案、住院费用清单各一份，证明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗31天及用药情况。
3、东阿县人民医院医疗费收据4张，证明原告住院期间支付医疗费12224.19元。
4、聊城市诺特锐司法鉴定意见书一份，证明原告误工损失期为90天、营养期为45天、伤后60天内需一人陪护。
5.聊城诺特锐司法鉴定所出具的收据一份，证明原告支出鉴定费900元。
6.原告及护理人员身份证、户口页复印件各一份，证明原告及护理人员为农村居民，误工费及护理费的标准应按农林牧业行业的标准计算。
7、东阿县民源停车场施救费收据一份，证明原告因本案事故支付施救费600元
8.单庄百大三联金华家电商场购物保修单、东阿县铜城坤宇电动车修配部证明各一份，证明原告所有的东岳永立牌电动自行车因事故报废，车辆损失为2840元。
9.交通费票据44张，证明原告支付交通费共计440元。
被告保险公司对证据3有异议，东阿县人民医院收据2元，属重复单据，要求扣除，原告表示同意；对证据4鉴定意见书鉴定结果有异议，申请重新鉴定；对证据5、7的真实性无异议，但是不属于保险公司承担范围；对证据8我公司同意承担1700元，原告表示同意；对证据9交通费同意承担300元；对其他证据无异议。
被告臧军勇、陈先英对证据的质证意见同保险公司。
本院向被告释明，对原告递交的鉴定书有意见，限七日内提交重新鉴定的申请，逾期将采信原告递交的证据，后果自负。后被告未提交申请。
综上所述，被告虽对原告递交的证据4有异议，但未申请重新鉴定，本院应予采信。
原告依据以上证据要求如下损失；
1、医疗费12224.19元；
2、误工费90天×117.23元／天=10550.7元；
3、护理费60天×117.23元／天=7033.8元；
4、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元；
5、营养费30元／天×31天=930元；
5、车辆损失费2840元；
6、鉴定费900元；
7、交通费440元；
8、施救费600元，共计38618.69元。
被告保险公司对诉求额中医疗费同证据质证意见；误工费、护理费、营养费时间过长，申请重新鉴定；车损费承担1700元；鉴定费真实性无异议，但不应由我公司承担；对交通费承担300元；对其他诉求额无异议。
被告臧军勇、陈先英对诉求额同保险公司意见一致。另称鉴定费应由保险公司承担。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年5月12日7时40分许，被告臧军勇驾驶在被告平安财险聊城中心支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔限额10万元）的鲁P×××××号轿车（登记车主为陈先英）与驾驶电动自行车的原告姜芳相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故认定书结论为被告臧军勇承担事故的全部责任。事故发生后，被告臧军勇为原告垫付医疗费3000元。
2、原告疗费医疗费12224.19元-2元=12222.19元。
3、原告电动自行车损失1700元。
4、原告鉴定费900元。
5、原告施救费600元。
6、住院伙食补助费3100元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
7、关于原告张乐清与被告争议的误工费、护理费、营养费，原告主张其及护理人员为农民，要求误工费、护理费按110.96元／天计算、营养费按30元／天，递交原告及护理人员身份证、户口本复印件各一份为凭，被告无异议，应予认定；原告主张误工90天、伤后需1人护理60天，递交诺特锐鉴定所司法鉴定意见书各一份，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予认定。为此，原告主张：误工费90天×117.23元／天=10550.7元；护理费60天×117.23元／天=7033.8元；营养费30元／天×31天=930元，符合相关规定应予支持。
12、关于原告姜芳主张的交通费440元，被告不予认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌定300元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆鲁P×××××号轿车发生交通事故属在被告平安财险聊城中心支公司投保交强险及商业保险（不计免赔限额10万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告平安财险聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；交强险不足部分，因肇事车辆所有人陈先英对事故发生无过错，本院认定被告臧军勇承担事故的全部责任，且所驾肇事车辆投保了商业险，故被告臧军勇应承担依法由该肇事车辆第三者责任商业保险的承保人即被告平安财险聊城中心支公司在限额10万元内予以承担。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。本院确认原告姜芳的损失为：医疗费12222.19元、电动自行车损失1700元、鉴定费900元、施救费600元、住院伙食补助费3100元、误工费10550.70元、护理费7033.8元、营养费930元、交通费300元，总计37336.69元。
综上所述，被告平安财险聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告张乐清医疗费10000元、电动自行车损失及施救费共计2000元、误工费10550.7元、护理费7033.8元、交通费300元，共计29884.50元；超过强险限额部分37336.69元-29884.50元=7452.19元，依法由被告平安财险聊城中心支公司公司在10万元限额内赔付原告。因被告臧军勇应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告臧军勇、给付原告医疗费3000元，原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜芳各项损失共计29884.50元.
二、被告平安财险财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告姜芳各项损失共计7452.19元。
三、原告姜芳返还被告臧军勇3000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告姜芳承担16元，被告臧军勇承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙 绪 田
二〇一五年八月十九日
书记员 翟周文钊