wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初53号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1989年6月6日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省青县，现住原籍。2017年9月10日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月18日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人黄绍晨，男，1993年7月10日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，现住原籍。2017年9月10日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月18日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告人张会来，男，1997年5月16日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省青县，现住原籍。2017年9月10日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月18日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人张鑫海，男，1998年4月6日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省青县，现住原籍。2017年9月10日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月18日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人ＸＸＸ、黄绍晨、张会来、张鑫海犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、张会来、张鑫海，被告人黄绍晨及其辩护人刘祖君到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年5月被害人张某向被告人ＸＸＸ借高利贷2万元（月利息3000元），因不能按期归还，2017年9月6日16时许被告人ＸＸＸ指使被告人张会来、张鑫海强行将张某从青县带至沧州市新华区白金汉宫商务酒店，在被告人黄绍晨开的9011房间内，ＸＸＸ、黄绍晨、张会来、张鑫海非法限制张某人身自由，并殴打张某，强迫张某还钱。2017年9月9日晚，张某被公安机关解救。
另查明，案发后被害人张某与四被告人达成协议，由ＸＸＸ免除其债务，张某表示谅解四被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人ＸＸＸ、黄绍晨、张会来、张鑫海在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人张某的陈述，被害人张某对ＸＸＸ、黄绍晨（杨某）、张会来、张鑫海以及被拘禁地点的辨认笔录，被告人ＸＸＸ、黄绍晨、张会来、张鑫海对作案地点的辨认笔录，被害人张某的微信聊天记录截图和网贷转账记录截图，白金汉宫宾馆的视频资料以及9011房间开房记录和住宿登记证明，被告人张鑫海手机内录制视频，被害人张某的受伤情况照片，沧州市公安局新华分局出具的扣押决定书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的调取证据清单、扣押物品文件清单及照片、现场检测报告书及样本提取笔录、案件相关说明若干份，沧州市公安局新华分局建设北街派出所出具的抓获经过及警官证复印件，车站刑警队出具的ＸＸＸ前科说明另附ＸＸＸ的前科取保候审决定书，被害人张某出具的谅解书，被告人ＸＸＸ、黄绍晨、张会来、张鑫海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、黄绍晨、张会来、张鑫海为索要高利贷，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人系共同犯罪，在拘禁过程中不同程度对被害人有过殴打行为，故应依法对其从重处罚；四被告人当庭认罪，并取得被害人张某的谅解，故可酌情对其从轻处罚。综合考虑案发原因以及各被告人在本案中所起的作用、情节轻重、殴打情节、拘禁时间，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年8月9日止。）
二、被告人黄绍晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年6月9日止。）
三、被告人张会来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年6月9日止。）
四、被告人张鑫海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张安伦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执268号
申请执行人：李明文，男，1985年1月6日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人：孙光云，女，1959年6月5日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
李明�与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年2月8日作出的（2017）淄仲裁字第699号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李明文向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第699号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年四月十二日
书记员 宋婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第276号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人陈克鹏，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告蔡红林，男，汉族，1970年11月11日出生。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告蔡红林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人�韶雄、陈克鹏到庭参加了诉讼，被告蔡红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告给付自2011年5月1日至2013年7月31日拖欠的物业管理服务费共计14245.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2007年签订了《天津清谷清兰园(E地块)项目前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对天津经济技术开发区清谷清兰园（E地块）项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自本合同签署之日起至本项目业主大会成立、依法选聘物业管理企业且本项目业主委员会与�业管理企业签署的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费按2.35元每月每平米标准收取，首次入住时，业主或物业使用人应一次性预付一年的物业管理服务费，入住后每月10日前交纳上月物业管理服务费。2009年11月30日，被告在前期物业管理确认书上签字，确认已经全文阅读本项目的《前期物业管理服务合同》和《业主公约》，已经理解并认同全部合同条款，并将严格遵守。履行《前期物业管理类服务合同》和《业主公约》的条款内容。合同还对其他有关内容进行了约定。原告公司的总公司长城物业集团股份有限公司于2009年经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业一级资质。上述合同签订后，原告于2010年4月就涉诉小区提供了物业管理服务。被告系天津开发区洞庭路230号房屋所有人，其房屋建筑面积为224.51平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米2.35元计算，2011年5月1日至2013年7月31日，被告共拖欠物业管理服务费14245.16元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡红林于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2011年5月1日至2013年7月31日天津开发区洞庭路230号房屋的物业管理服务费人民币14245.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为78元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年一月二十�日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初158号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人江某某，男，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、王文娟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日2时33分许，被告人江某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××长安牌小型面包车行驶至襄阳市襄城区观音阁路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的江某某的血液中检测出乙醇，其含量为163.19mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，情况说明，被告人江某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一八年四月二十日
书记员 方伟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初939号
原告：余光仁。
被告：周光锁。
被告：周美玲。
本院在审理原告余光仁与被告周光锁、周美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余光仁提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余光仁撤回起诉。
案件受理费10914元，减半收取5457元，公告费500元，合计5957元，由原告余光仁负担（已交纳）。
审 判 员 郑国进
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年六月二日
代书 记员 李亦昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初94号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道***号汇凯、青年城*幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系公司员工。
被告：绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道金时代广场3030阁楼。
经营者：王焕利。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1896号
上诉人（原审被告）张晋明。
委托代理人李庆兰。
被上诉人（原审原告）张兆林。
委托代理人楚孔举。
原审被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会。
法定代表人张建峰，村主任。
上诉人张晋明因土地承包经营权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第442号民事判决；
发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初166号
原告侯食堂。
被告仇小利。
本院在审理原告侯食堂诉被告仇小利劳务合同纠纷一案中，原告侯食堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯食堂负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4610号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈天乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初2427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的312368.95元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。杭州市江干区人民法院依法拍卖被执行人沈天乐名下房产，经分配，本案受偿281737.5元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4610号之一申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈天乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初2427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的312368.95元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。杭州市江干区人民法院依法拍卖被执行人沈天乐名下房产，经分配，本案受偿281737.5元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执54号
申请执行人：白永平。
被执行人：郑旭亮。
本院在执行申请人白永平与被执行人郑旭亮修理合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人应负担的款项为案件款13100元，案件受理费97元，执行费97元，以上共计13294元.经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执54号申请执行人：白永平。被执行人：郑旭亮。本院在执行申请人白永平与被执行人郑旭亮修理合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人应负担的款项为案件款13100元，案件受理费97元，执行费97元，以上共计13294元.经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年四月二十五日书记员  刘红艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特200号
申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：柏伟东，该分行职员。
委托诉讼代理人：阙海蓉，该分行职员。
被申请人：无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，组织机构代码75274939-9，住所地江阴市。
法定代表人：李文。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）于2016年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人交行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是无锡庄华钢铁有限公司（以下简称庄华公司），借款由交行无锡分行授权交通银行股份有限公司无锡广丰支行（以下简称交行广丰支行）发放。第一笔借款于2012年9月12日发放，于2013年9月11日到期；借款本金1050万元。第二笔借款于2012年10月8日发放，于2013年9月11日到期；借款本金750万元。期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2016年8月29日，共结欠借款本金9721412.58元、利息3072986.04元。
2、人的担保情况：无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳公司）对庄华公司的上述债务提供连带责任保证。
3、物的担保情况：青阳钢材公司以其名下坐落于江阴市锡澄路1319号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和江阴市青阳镇南陈村的国有土地使用权[澄土他项xxx号]为益阳公司对庄华公司的债务承担保证责任时不能清偿的部分提供抵押担保，债权数额分别为5777000元、5107000元、4587000元、2758000元、3863000元、5119000元、5982200元、23232200元。
申请依法裁定：
1、交行无锡分行有权以青阳钢材公司名下抵押的房地产进行拍卖、变卖，交行无锡分行以拍卖、变卖所得的价款为益阳公司对庄华公司结欠交行无锡分行的借款本息承担保证责任后不能清偿的部分优先受偿。
2、本案申请费用由青阳钢材公司承担。
本院经审查认为：申请人交行无锡分行的申请有借款凭证、小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同、房屋和土地他项权证、利息清单、说明等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司名下坐落于江阴市锡澄路1319号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和江阴市青阳镇南陈村的国有土地使用权[澄土他项xxx号]进行拍卖、变卖，交通银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对无锡市益阳投资担保有限公司应承担的保证责任（无锡市益阳投资担保有限公司对无锡庄华钢铁有限公司结欠交通银行股份有限公司无锡分行的借款本息12794398.62元、自2016年8月30日起至实际给付之日止以9721412.58元为基数按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息承担连带清偿责任）中不能清偿的部分分别在债权数额5777000元、5107000元、4587000元、2758000元、3863000元、5119000元、5982200元、23232200元范围内优先受偿。
案件申请费80元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初886号
原告:程晓梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住佳木斯市郊区清源社区。
委托代理人：赵玉明，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
原告程晓梅与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告程晓梅及委托代理人赵玉明，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓梅向本院提出诉讼请求：1.程晓梅与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年6月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议及于于2008年7月17日签订的回迁增加面积协议书有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-040601号、面积59.11平方米房屋归程晓梅所有；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年6月30日签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定由原告原有房屋动迁后，被告开发，在原有地点友谊小区楼盘安置回迁房产一处，建筑面积59.91平方米，房原号为1-0527-047-040601号，后原告又按被告要求一次性交清回迁所有款项。原告在协议期限内按时入住，被告称几个月内给原告办理房屋产权证。现被告以各种借口推脱未为原告开具办理产权证手续，致使原告无法办理房屋产权证。
万基公司辩称,1.万基公司并非佳木斯市郊区清源社区房屋的实际动迁人，也没有与程晓梅签订房屋拆迁补偿安置协议，该地段由张恒舜投资兴建，张恒舜与万基公司系挂靠关系，关于该地段动迁户的详细情况，万基公司不清楚。应当追加张恒舜为被告，因张恒舜系该地段工程受益人；2.如果程晓梅确属于该动迁地段的动迁户，证据真实、合法、有效，万基公司同意为其出具办理产权证照的相关手续，但是必须由张恒舜到庭核实确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议中加盖了万基公司的公章，并有当时的法定代表人牟国有的名章，对此证据本院予以采信。该证据能够证明2008年6月30日，程晓梅与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定万基公司为程晓梅安置房屋一处；2.回迁增加面积协议书、回迁安置房屋差额款收取明细表、缴款单。此组证据中虽加盖的均是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但程晓梅有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有销售万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对程晓梅承担法律责任，对此组证据本院予以采信，该证据能够证明程晓梅与万基公司于2008年7月17日达成回迁增加面积协议书，约定程晓梅回迁面积为59.11平方米，其需补交差额款34741.8元，程晓梅于当日交纳定金14000元，于2008年11月27日交纳余款42481.2元。
本院认为，程晓梅于2008年6月30日与万基公司签订认购房屋拆迁补偿安置协议书一份，又于2008年7月17日达成回迁增加面积协议书，约定万基公司为程晓梅安置位于佳木斯市友谊小区B号楼4单元603室，面积59.11平方米，由程晓梅交纳增加面积差额款。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。程晓梅于2008年11月27日交款完毕，万基公司友谊小区工程指挥部给程晓梅出具收据，程晓梅已履行了合同义务。万基公司将房屋交付给程晓梅，部分履行了合同义务。程晓梅自2009年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其不是该地段房屋的实际动迁人的理由本院不予支持。程晓梅与万基公司的房屋拆迁补偿安置协议及回迁增加面积协议书有效，其依据两份合同享有万基友谊小区1-0527-047-040601号房屋的所有权，程晓梅可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。
综上所述，对程晓梅要求确认其与万基公司于2008年6月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议及于2008年7月17日签订的回迁增加面积协议书有效的诉讼请求本院予以支持；对程晓梅要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-040601号、面积59.11平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对程晓梅要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下：
一、程晓梅与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年6月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议及于于2008年7月17日签订的回迁增加面积协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-047-040601号、面积59.11平方米房屋归程晓梅所有；
三、驳回程晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李姝凝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初508号
原告：范瑞芝。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：高秀成。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告：张素萍。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
被告：孙菁。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区金光经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区曲家台子。
法定代表人：曲德强，总经理。
委托诉讼代理人：曲仁颂，男，该公司副经理。
原告范瑞芝诉被告高秀成、被告张素萍、被告孙菁、被告烟台经济技术开发区金光经济发展总公司（下称金光公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年月1月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于烟台开发区xxx房屋系原告所有，并判令四被告向原告返还该房屋；2.如不能返还，则由四被告连带赔偿原告经济损失34万元（暂估值，具体以实际评估为准）；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：涉案房屋系原告向被告金光公司购买所有，双方签订有《商品房销售合同》，且出具了发票。原告取得此房屋后，借给被告高秀成居住使用。现原告在向被告金光公司沟通办理房产证的过程中，获悉被告金光公司已协助其他被告办理在了被告高秀成名下。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。
经审查，被告张素萍、被告孙菁在办理房产证过程中，涉嫌提供虚假材料而取得房产证。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案因可能涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，先移送公安机关处理，如公安机关排除了犯罪嫌疑，原告可以另案再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告范瑞芝的起诉。
预收的案件受理费3200元，退还原告范瑞芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月二十五日
书记员 林素茵
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初8号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人沈某，男，1990年4月7日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月26日被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；因殴打他人，于2016年6月7日被鱼台县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年10月18日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2017年11月30日被重新取保候审。2018年3月6日经本院决定被逮捕。
被告人侯某（别名侯三琦），男，1990年10月8日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因殴打他人，于2016年6月7日被鱼台县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年10月18日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2017年11月30日被重新取保候审。2018年3月6日经本院决定被逮捕。
被告人徐某，男，1993年11月17日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年10月18日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2017年11月30日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人沈某、侯某、徐某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人沈某、侯某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年9月28日22时许，被告人沈某、侯某、徐某来到鱼台县清河镇马峰酒家饭店，被告人沈某、侯某行至三楼将被害人郑某头面部打伤致头皮下血肿、鼻出血；被告人徐某与被害人马某2、马某3在二楼门口发生争执，继而发生厮打，致被害人马某2右侧髌骨骨折，被害人马某3面部损伤致口腔黏膜皮损。经鉴定，被害人马某2的伤情构成轻伤二级，被害人郑某与马某3的伤情构成轻微伤。案发后，被告人沈某、徐某及被告人侯某分别于2017年10月9日、2017年10月17日到鱼台县公安局清河派出所投案。三被告人共同赔偿被害人马某2、马某37万元，并获其二人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、判决书等相关书证；2、证人马某1、黄某等人的证言；3、被害人马某2、马某3、郑某的陈述；4、被告人沈某、侯某、徐某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人沈某、侯某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并视三被告人系主犯、自首、赔偿获谅解，被告人沈某、侯某前科劣迹等情形，建议对被告人沈某、徐某判处有期徒刑一年至二年六个月，对被告人侯某判处有期徒刑一年六个月以下。结合其认罪、悔罪态度，均可适用缓刑。
被告人沈某、侯某、徐某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，1、在本案审理期间，被害人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，被害人郑某与被告人沈某、侯某、徐某达成调解协议。三被告人已实际履行赔偿义务，取得被害人郑某谅解。
2、本院依法分别委托鱼台县司法局调查评估被告人侯某、徐某是否适用非监禁刑，经调查，被告人侯某对居住村居有重大影响，被告人徐某对居住村居影响轻微。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书证实本案因被害人报案而案发。被告人沈某、徐某、侯某的供述与辩解、被害人马某2、郑某、马某3的陈述、证人马某1、陈某、张某、黄某的证言吻合印证案发经过，并有辨认笔录、现场勘验笔录及照片予以佐证。鉴定意见证实被害人马某2、马某3、郑某的伤情情况。刑事判决书、缓刑情况说明证实被告人沈某前科及刑罚执行情况。和解协议书、收条、调解笔录证实各被告人赔偿获谅解情况。户籍信息证实各被告人均系具有完全刑事责任年龄的主体资格。社区调查评估意见书证实被告人侯某、徐某是否适用非监禁刑情况。
上述证据均经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人沈某、侯某、徐某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人沈某、徐某、侯某具有共同犯意，积极实施犯罪客观行为，在共同犯罪中均系主犯，对全部犯罪负责。其中，被告人沈某系组织者，被告人徐某系起主要作用的积极实施者，其二人作用相对较大，可区别量刑。三被告人均主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌定从轻处罚。被告人沈某有前科劣迹，可酌定从重处罚，且反映其主观恶性大、可改造性差，不适用缓刑。被告人徐某自愿认罪、悔罪，结合其社区调查评估意见，可适用缓刑。被告人侯某结合其社区调查评估对居住村居有重大影响的意见，不适用缓刑。公诉机关的量刑刑期建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月6日起至2019年3月5日止)。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月6日起至2019年1月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2035号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1970年7月17日生，系该公司法务。
被告：梁晶晶，女，汉族，1978年6月29日生。
原告河南山水物业管理有限公司与被告梁晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一八年五月十一日
书记员 郭振祥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初942号
原告：韩华英，女，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张伟，住重庆市合川区。
被告：李加芬，女，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告韩华英与被告李加芬身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告韩华英及其委托诉讼代理人张伟、被告李加芬及其委托诉讼代理人彭智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华英向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费5907.58元，护理费2000元，住院生活补助费1000元，交通费160元，合计9067.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属邻居，平时关系一般，偶尔也有一些小分歧，2017年2月3日，被告及其被告的家人无故与原告发生争吵，过程中被告一家谩骂原告，原告回到家，被告又冲入原告家里，以拳脚将原告的身体打伤。事故发生后，原告到重庆市合川区第二人民医院住院治疗20天，且被诊断为：1、急性闭合颅脑损伤（轻型）；2、全身多处软组织挫伤。事发后，合川区三汇派出所民警组织双方当事人调查并调解，未达成一致意见，据此，依据我国《民法通则》第119条之规定，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告李加芬辩称，1、本案系侵权纠纷，被告没有侵权行为，不构成侵权责任。2、本案纠纷的过错在原告，被告在修房屋的过程中，因一些事缺乏沟通，原告谩骂被告，被告出于本能发生一些纠纷，但责任在于原告。3、事件发生后，原告扩大了治疗范围，据原被告陈述，本案并没有发生打架行为，但原告住院20天不符合客观实际情况，相应法律后果应有原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2017年2月3日，原、被告因琐事发生争吵，双方在争吵过程中发生抓扯，在此过程中原告受伤，并在重庆市合川区第二人民医院住院治疗二十天，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型），2.全身多处软组织挫伤，原、被告双方没有就赔偿事宜达成一致意见，2018年1月17日，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，事发当天，原告方曾向重庆市合川区公安局三汇派出所报警，重庆市合川区公安局三汇派出所对原、被告及案外人蒋奇宏做了询问笔录。
以上事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区第二人民医院入院证、住院病案、入院记录、出院记录、出院证明书、检查报告单、检验报告单、医疗证明、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、住院病人帐页，重庆市合川区公安局三汇派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院对真实性予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案争议的焦点在于原告所受损害与被告的行为是否有因果关系。原告主张是被告的行为导致原告受损害的结果，被告抗辩与原告没有打原告，原告所受损害与被告没有因果关系。原告虽未有直接证据证明其所受的损害与被告的行为具有因果关系，因考虑到纠纷发生时，原、被告之间发生了抓扯，根据原告证据以及本院调取的证据，原告报警、就诊的时间和伤情情况均与原、被告发生纠纷的时间相吻合。被告虽否认原告伤情与其有关，但无证据证明。现有证据能够推定原告伤情与被告行为具有因果关系，因被告所实施的侵权行为对原告造成损害结果，故被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用应属赔偿范围。
就责任比例分担问题，原告与被告发生纠纷，相互抓扯，原告及被告对本次纠纷的损害结果均有过错，本院综合考虑各方面因素，认为韩华英自负的责任比例应以50%为宜。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。经核实原告的有效票据，本院确认医疗费为5907.58元。2、护理费。原告住院20天，其护理费按100元/天计算，故原告的护理费为2000元（100元/天×20天）。3、住院伙食补助费。原告住院治疗20天，主张50元/天，共计1000元，本院予以支持。4、交通费。原告主张160元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5907.58元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元，合计8907.58元。对以上损失，被告李加芬承担50%的赔偿责任，应向原告韩华英赔偿4453.79元（8907.58×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李加芬在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩华英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4453.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩华英的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李加芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史俊峰
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 强
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1799号
申请执行人：李相春，男。
被执行人：杨云学，男。
本院在执行申请执行人李相春与被执行人杨云学买卖合同纠纷一案中，申请执行人李相春向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1799号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 瞳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初402号
原告：王某，住礼县。
委托诉讼代理人：金某，甘肃某律师事务所律师。
被告：黄某，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃某律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人金某，被告黄某特别授权委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工程款214725元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由如下：2015年7月，被告承包了礼县中医院旁的一处建设工程，将其中砌砖、粉刷工程转包给原告，工程完工后被告陆续向原告支付部分款项，剩余30000元至今未结清。2016年3月，被告承包了礼县城关镇某街王某1家五层楼房的建设工程，将其中砌砖、粉刷工程转包给原告，约定粉刷每平方米75元，粉刷1286.95平方米，共计96521元，砌砖每立方米150元，共砌296.72立方米，计44508元，期间雇佣零工4天，每天140元，共计560元，该工程被告应支付原告工程款141589元。2016年6月至8月，被告承包了礼县城关镇某中心对面吴家兄弟三栋楼房的建设工程，将其中的粉刷工程转包给原告，仍约定单价为每平方米75元，共计1241.82平方米，应付工程款93136元。在王某1家工程建设期间，被告曾向原告支付50000元，吴家兄弟的工程款至今分文未付。2017年3月6日原告向被告索要以上拖欠工程款，被告称暂时没有，遂与原告对工程款数额进行了核对，除去已经支付的50000元，尚欠214725元。
被告辩称，中医院旁边的工程，被告只欠原告2万元左右。礼县某街王某1家工程、某中心吴家兄弟的工程，工期和质量问题比比皆是。被告未支付原告工程款的原因在于原告违反约定拖延工期，工程存在严重质量问题，且原告拒绝配合返工维修，导致被告无法按照合同约定向发包方交工，因此工程并未竣工验收，原告应承担由此给被告造成的损失。
本案原、被告均围绕各自主张提交了证据，本院依法组织进行了质证。对证据认定如下：对原告所举欠条，实际是工程结算单，有被告黄某及其工程管理人员签名，签名均在工程完工之后，能够证明工程结算事实，被告虽提出工程未完工，工程量不真实，但经现场查看，吴某家房屋已经刷白并使用。被告所举三份合同是与发包方所签，与本案无关联性，不予认定。工程照片及岳某证人证言虽提出工程质量问题，但该问题属建筑专业问题，被告未提交鉴定申请，质量问题无法认定。
经审理查明：原告王某在2015年7月承揽了被告黄某承包的礼县中医院旁建设工程的砌砖、粉刷工作，2016年3月原告承揽了被告承包的礼县城关镇某街王某1家房屋建设工程的砌砖、粉刷工作，2016年6月原告承揽了被告承包的礼县城关镇某中心对面吴某1、吴某2家工程的粉刷工作（上述粉刷工作即是将水泥和沙石混合后抹到墙上，不含刷白）。工作完成后，2016年12月21日经原告与被告工程管理人员伏某结算，三处工程款共计264725元，王某1家工程建设期间，被告曾支付原告50000元，余款214725元至今未付。
本院认为，本案是双方口头约定由被告按照原告要求完成三处房屋建设工程中的砌砖、粉刷工作并交付工作成果，由原告给付报酬的合同，属承揽合同纠纷。审理期间在被告方的要求下，本院组织双方当事人对吴家兄弟房屋现场进行了初步查看，吴某1家工程墙面已刷白，房屋已投入使用，吴某2家房屋未刷白但粉墙工作已完成。被告虽提出质量问题但限期内未提交鉴定申请，原告所干工作仅是整体工程的一部分，工程质量是否有问题、与原告所干工作是否有关联性均是建筑专业问题，在没有鉴定的情况下本院无法认定，故被告提出的质量问题主张无证据证明不能成立。根据现有认定证据，原、被告对欠款均已结算确认并签字，房屋已投入使用，对原告要求被告支付剩余款项214725元的主张予以支持。诉讼费不属本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告黄某支付原告王某承揽工程欠款214725元（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 文望子
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 田
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初247号
原告刘某某。
被告邓某甲。
委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2016年3月14日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告刘某某，被告邓某甲及委托代理人周雄燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。原、被告双方相识不到两个月便同居生活，且致原告怀孕。原告出于无奈才与被告于2007年6月7日到东安县民政局登记结婚。原、被告于2008年5月16日生育长�邓某乙，2011年6月21日生育次子邓某丙。由于原、被告性格不合，导致双方婚后吵闹不休，且被告小气自私，心胸狭窄，对原告极不信任，亦不关心呵护原告。原告为此心灰意冷。2015年8月，双方因生活琐事再次发生争吵，自此双方分居生活至今。分居期间，双方多次协商离婚未果。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙由被告抚养成年，婚生小孩邓某丙由原告抚养成年；3、原、被告双方共同财产及债权依法分割，共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告刘某某身份证及复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、邓某乙、邓某丙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩的身份信息；
4、公民身份证更正证明，拟证明原告身份证换代时更换了身份证号码，与结婚证上的刘某某系同一人。
被告邓某甲辩称：原、被告婚后共同生活将近10年，并生育2个小孩。2013年原、被告与被告父母共同在白牙市镇购置房屋一套，说明原、被告的夫妻感情很好，至今被告也不知道原告为什么要求离婚，考虑小孩的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
被告邓某甲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了被告邓某甲身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，故本院予以采信；
原告对被告提供的身份证复印件无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2006年3月经人介绍相识恋爱，2007年6月7日在东安县民政局登记结婚，2008年5月16日生育长子邓某乙，2011年7月21日生育次子邓某丙。婚后，原、被告双方一直在外务工，婚生小孩一直由被告的父母带养。2013年原、被告双方在东安县白牙市镇康馨苑购买房屋一套。现原告遂以原、被告双方夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，并共同生活将近十�年，且已生育了两个小孩，由此可见，原、被告双方夫妻感情基础是牢固的。因此，只要双方以家庭为重，为了婚生小孩的健康成长，多孝敬父母，尊重长辈，日常多一些交流和沟通，夫妻间能相互信任，相互理解，相互包容，原、被告双方是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25473号
申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。被执行人中仁菁萃生物技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王帅屾，总经理。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据上海市第一中级人民法院于2014年9月17日作出的已发生法律效力的(2014)沪一中行终字第302号行政裁定书，于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人中仁菁萃生物技术(上海)有限公司支付人民币308,000元。经执行查明，被执行人中仁菁萃生物技术(上海)有限公司名下无存款、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人王帅屾下落不明。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据上海市第一中级人民法院于2014年9月17日作出的已发生法律效力的(2014)沪一中行终字第302号行政裁定书要求被执行人中仁菁萃生物技术(上海)有限公司支付人民币308,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2774号
申请执行人孙殿学，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人孙殿学与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙殿学的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保28号
申请人：李维娟，女，1956年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：孟永刚，男，1981年5月18日出生，汉族，现住江苏泰州市。
被申请人：汪育梅，女，1977年7月3日出生，汉族，现住江苏泰州市。
申请人李维娟于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟永刚、汪育梅名下的位于泰州市XXXX小区XX号楼XXXX号予以查封。申请人李维娟以内蒙古自治区满洲里市XXXX住宅楼X单元X-
X提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孟永刚、汪育梅名下的位于泰州市XXXX小区XX号楼XXXX号予以查封。
二、将申请人李维娟名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX住宅楼X单元X-X予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年五月九日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执128号
申请人杜至满。
被执行人李灿。
被执行人赵静静。
关于杜至满申请执行李灿、赵静静民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1281号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 张光超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3525号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人叶宗健，男，1976年12月20日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与叶宗健金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01703号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3525号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人叶宗健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3525号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人叶宗健，男，1976年12月20日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与叶宗健金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01703号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3525号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人叶宗健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十月三十一日代书记员 王琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保90号
钟龙：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘琳名下价值18万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年3月29日，本院司法查控系统依法冻结了被告刘琳名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币86977.36元，期限一年即自2018年3月29日起至2019年3月29日止；
二、2018年4月2日，本院依法查封了被告刘琳名下所有的位于株洲市天元区明日路16号美的蓝溪谷住宅小区63栋1001号（预告证号：湘（2017）株洲市不动�证明第0060975，已设立抵押权预告登记）房屋产权，期限三年即自2018年4月2日起至2021年4月1日止;
三、2018年4月2日，本院依法查封了被告刘琳名下所有的湘BN08**起亚牌、湘BN12**奥迪牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年4月2日起至2020年4月1日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5674号
原告章某，女，1984年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐某甲，男，1984年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告章某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某诉称，原、被告于2009年7月登记结婚，于2010年12月生育一女名唐某乙。由于双方性格不和，生活习惯差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月原告携女儿回娘家居住，同年12月被告离家后下落不明。原告于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年5月作出判决对原告的诉讼请求不予支持。之后，被告还是杳无音讯，双方未曾联系过。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女唐某乙随原告共同生活，被告自2015年12月起按月支付抚育费人民币2,000元至唐某乙十八周岁时止。被告唐某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年7月登记结婚，于2010年12月生育一女名唐某乙。近年来，双方常因家庭琐事争吵产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月原告提起离婚诉讼，本院于2015年5月15日作出(2015)浦民一(民)初字第11893号民事判决书，判决原告与被告离婚的诉讼请求不予支持。2016年1月8日原告又诉至本院，要求判如所请。以上事实，由结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明、(2015)浦民一(民)初字第11893号民事判决书及当事人陈述为证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告因家庭琐事导致矛盾，产生间隙，确对原、被告的夫妻感情造成了影响，但夫妻之间并无原则性的矛盾。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告唐某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告章某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执异2号
异议人（被执行人）：荀桂芳，女，1965年5月5日生，汉族，住山东省莱阳市。
人：张文秀，女，1969年4月6日生，汉族，住曲阳县。曲阳县。
被执行人：曹务波，男，1965年3月19日生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在执行张文秀与曹务波、荀桂芳民间借贷纠纷一案中，异议人荀桂芳于2018年1月30日对河北省曲阳县人民法院（2014）曲执字第157-3号执行裁定书追加荀桂芳为被执行人的裁定书及（2014）曲执字第157-13号执行裁定书提出书面异议，请求依法撤销追加荀桂芳为被执行人的裁定书，终止对荀桂芳的强制执行；撤销（2014）曲执字第157-13号裁定书，终止对荀桂芳保险合同利益的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荀桂芳称，曹务波个人所负债务与我无关，曲阳县人民法院追加我为被执行人程序和实体均错误，违背事实和法律。一、依据相关法律规定，曲阳法院追加我为被执行人未履行听证程序、剥夺了我的申辩权、复议权和执行异议诉讼权利，追加裁定未送达不生效即予执行，执行程序违法；二、我与曹务波已经离婚，我应否以原配偶身份承担偿还涉案债务的偿还责任，应当由法院进行实体处理确认，在执行程序中随意追加，以执行代替审理没有法律依据；三、涉案债务是曹务波个人所负，即使涉案债务发生于我与曹务波婚姻关系存续期间，该债务已经超出日常家庭生活之需，依据2018年1月16日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，涉案债务不应当认定为夫妻共同债务，曲阳县人民法院在执行张文秀诉曹务波民间借贷一案中，裁定追加我为被执行人，实体上没有事实依据；四、（2014）曲执字第157-13号裁定书在缺乏基本执行基础的情况下，无视申请人保险合同利益，以终止我与保险公司保险合同为代价，强制执行我的保单价值，违背保险法规等规定。综上，请撤销对我的追加执行及对保单现金价值的执行。
本院查明，一、2014年12月29日，申请执行人张文秀向本院书面申请追加曹务波之妻荀桂芳为被执行人。经查，张文秀与曹务波的债务纠纷发生在曹务波与荀桂芳婚姻关系存续期间，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定：追加荀桂芳为本案的被执行人。且因无法联系荀桂芳，依法于2015年1月18日向荀桂芳公告送达了（2014）曲执字第157-3号执行裁定书，送达程序符合法律规定；二、2014年12月29日，莱阳市民政局出具了婚姻登记证明，载明，2014年7月14日曹务波与荀桂芳办理了补发结婚登记证业务，并于同日办理了离婚登记。张文秀与曹务波的债务关系发生在婚姻关系存续期间内，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中载明，该解释自2018年1月18日起施行，本院已于2015年1月4日追加荀桂芳为被执行人，且荀桂芳提出其与曹务波离婚时已对相关债权债务进行了处理，因其约定为内部约定，不能对抗善意第三人。另查明，被执行人荀桂芳在夫妻关系存续期间购买的保险及车辆等相关财产累计金额较大，此案涉及债务并未超出其家庭生活所需。
本院认为，曲阳县人民法院作出（2017）曲执字第157-3号执行裁定书追加荀桂芳为被执行人并以原配偶身份承担偿还义务，且已送达，符合法律规定。因荀桂芳在法定期限内未主张权利，视为其对主张权利的放弃，对异议人所提出的剥夺其相关的诉讼权利的说法，本院不予认可；关于异议人所提出的超出生活支出的说法，查明，在异议人与被执行人曹务波夫妻关系存续期间购买了车辆及累计金额巨大的保险，因此对异议人所述的超出生活支出的说法，本院不予支持。另异议人称双方离婚时已对债务进行了处理的说法，因系其内部约定，不能对抗善意第三人。故对异议人的说法不予认可；关于涉案保单是人身保险和健康保险，具有人身依附性的说法，因法院依法提取的是保险单的现金价值，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第五条的规定，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保险和投资理财功能，但保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家庭所必须的生活物品和生活费用，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务，所以异议人以购买的人寿保险具有人身专属性为由提出的异议主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回荀桂芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 苑雷英
审判员 葛照博
审判员 刘璐琦
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执异2号异议人（被执行人）：荀桂芳，女，1965年5月5日生，汉族，住山东省莱阳市。人：张文秀，女，1969年4月6日生，汉族，住曲阳县。曲阳县。被执行人：曹务波，男，1965年3月19日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行张文秀与曹务波、荀桂芳民间借贷纠纷一案中，异议人荀桂芳于2018年1月30日对河北省曲阳县人民法院（2014）曲执字第157-3号执行裁定书追加荀桂芳为被执行人的裁定书及（2014）曲执字第157-13号执行裁定书提出书面异议，请求依法撤销追加荀桂芳为被执行人的裁定书，终止对荀桂芳的强制执行；撤销（2014）曲执字第157-13号裁定书，终止对荀桂芳保险合同利益的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荀桂芳称，曹务波个人所负债务与我无关，曲阳县人民法院追加我为被执行人程序和实体均错误，违背事实和法律。一、依据相关法律规定，曲阳法院追加我为被执行人未履行听证程序、剥夺了我的申辩权、复议权和执行异议诉讼权利，追加裁定未送达不生效即予执行，执行程序违法；二、我与曹务波已经离婚，我应否以原配偶身份承担偿还涉案债务的偿还责任，应当由法院进行实体处理确认，在执行程序中随意追加，以执行代替审理没有法律依据；三、涉案债务是曹务波个人所负，即使涉案债务发生于我与曹务波婚姻关系存续期间，该债务已经超出日常家庭生活之需，依据2018年1月16日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，涉案债务不应当认定为夫妻共同债务，曲阳县人民法院在执行张文秀诉曹务波民间借贷一案中，裁定追加我为被执行人，实体上没有事实依据；四、（2014）曲执字第157-13号裁定书在缺乏基本执行基础的情况下，无视申请人保险合同利益，以终止我与保险公司保险合同为代价，强制执行我的保单价值，违背保险法规等规定。综上，请撤销对我的追加执行及对保单现金价值的执行。本院查明，一、2014年12月29日，申请执行人张文秀向本院书面申请追加曹务波之妻荀桂芳为被执行人。经查，张文秀与曹务波的债务纠纷发生在曹务波与荀桂芳婚姻关系存续期间，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定：追加荀桂芳为本案的被执行人。且因无法联系荀桂芳，依法于2015年1月18日向荀桂芳公告送达了（2014）曲执字第157-3号执行裁定书，送达程序符合法律规定；二、2014年12月29日，莱阳市民政局出具了婚姻登记证明，载明，2014年7月14日曹务波与荀桂芳办理了补发结婚登记证业务，并于同日办理了离婚登记。张文秀与曹务波的债务关系发生在婚姻关系存续期间内，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中载明，该解释自2018年1月18日起施行，本院已于2015年1月4日追加荀桂芳为被执行人，且荀桂芳提出其与曹务波离婚时已对相关债权债务进行了处理，因其约定为内部约定，不能对抗善意第三人。另查明，被执行人荀桂芳在夫妻关系存续期间购买的保险及车辆等相关财产累计金额较大，此案涉及债务并未超出其家庭生活所需。本院认为，曲阳县人民法院作出（2017）曲执字第157-3号执行裁定书追加荀桂芳为被执行人并以原配偶身份承担偿还义务，且已送达，符合法律规定。因荀桂芳在法定期限内未主张权利，视为其对主张权利的放弃，对异议人所提出的剥夺其相关的诉讼权利的说法，本院不予认可；关于异议人所提出的超出生活支出的说法，查明，在异议人与被执行人曹务波夫妻关系存续期间购买了车辆及累计金额巨大的保险，因此对异议人所述的超出生活支出的说法，本院不予支持。另异议人称双方离婚时已对债务进行了处理的说法，因系其内部约定，不能对抗善意第三人。故对异议人的说法不予认可；关于涉案保单是人身保险和健康保险，具有人身依附性的说法，因法院依法提取的是保险单的现金价值，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第五条的规定，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保险和投资理财功能，但保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家庭所必须的生活物品和生活费用，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务，所以异议人以购买的人寿保险具有人身专属性为由提出的异议主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回荀桂芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  苑雷英审判员  葛照博审判员  刘璐琦二〇一八年二月二十四日书记员  杨 刊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢78号
申请人王某某。
申请人王某1。
申请人王某2。
被执行人石某某。
王某某等三人申请执行石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初2627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22224号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告王茂胜，男，1987年11月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告王茂胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告王茂胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告王茂胜在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币2,129.43元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币2,129.43元【截止2015年10月6日，欠款本金1,500元，利息526.10元，滞纳金88.33元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)15元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告王茂胜未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告王茂胜未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币1,500元；二、被告王茂胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币526.10元、滞纳金人民币88.33元、其他费用人民币15元；三、被告王茂胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告王茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3499号
原告:雷艺伟，男，1969年9月26日出生，畲族，住南安市。
被告:陈培永，男，1961年12月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告雷艺伟诉与被告陈培永民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷艺伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年五月八日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1027执恢8号
关于申请执行人罗桂香与被执行人胡志雄、陈祖雄民间借贷纠纷一案，（2016）湘1027民初220号已经发生法律效力。由于被执行人胡志雄、陈祖雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗桂香于2017年2月16日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈祖雄自动履行了8600元，本院于2018年1月16强制扣划被执行人陈祖雄银行存款9534元。
本院认为，（2016）湘1027民初220号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗桂香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币156元已由被执行人胡志雄、陈祖雄交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院（2016）湘1027民初220号执行完毕，本案予以结案。
审判员 郭 罡
二〇一八年四月九日
书记员 邓贤峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1687号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙关锁，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙强国，孙关锁之子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：麟游县城镇开发建设投资有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇杜阳路**号。
法定代表人：田晓明，该公司董事长。
再审申请人孙关锁因与被申请人麟游县城镇开发建设投资有限责任公司（以下简称麟游建投）房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙关锁申请再审称，1、一、二审裁定没有查明案件事实。原审法院在此基础上认定相关法律关系，明显缺乏事实依据。2、一、二审裁定适用法律错误。双方签订的《麟游县官坪新区限价商品住房销售合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成的协议。属于《中华人民共和国合同法》的调整的范畴。限价商品房，是指政府采取招标、拍卖、挂牌方式出让商品住房用地时，提出限制销售价格、限制住房套型面积、限制销售对象等要求，由开发企业通过公开竞争取得土地，或者企业单位利用原有土地，按照规定调价和要求建设，面向城镇中等以下收入住房困难家庭销售的普通商品住房。可见，限价商品房仍属于商品住房的范畴，申请人与被申请人作为买卖双方是平等的民事主体关系，并非一、二审裁定的非平等民事主体关系，自然应当属于民事诉讼法调整的范畴，应当由人民法院按照民事案件进行审理，而非驳回起诉。请求依法撤销一、二审民事裁定，依法改判支持孙关锁的一审所有诉讼请求。
本院经审查认为，本案的焦点问题是孙关锁的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本案孙关锁与麟游建投签订的《麟游县官坪新区限价商品住房销售合同》载明，本案合同标的物为限价商品房。限价商品住房是指政府提供优惠政策，限定建房标准、供应对象和销售价格，且有保障性质的政策性住房。本案限价商品住房项目系当地政府为了解决中低收入家庭的住房困难，出台相关政策，采取由政府相关部门主导并组织监管，在政策上给予一定的优惠及支持，同时对于房屋建设标准、价格、销售对象等均设置了一定的限制条件，具有保障性住房的性质。基于限价商品房的前述特征，孙关锁取得购买案涉房屋的资格，其应符合政府对于购买限价商品房的主体所设置的限制性条件，麟游建投在案涉项目开发过程中，亦应根据政府相关政策规定，履行审查房屋购买人是否符合相关条件、执行政府相关政策及指导价格等职能。一、二审法院认定孙关锁与麟游建投在本案中不是平等民事法律关系主体，双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。孙关锁的申请再审的理由没有充分的事实及法律依据，本院不予采信。孙关锁与麟游建投因购买限价商品房而产生的纠纷应由当地政府根据相关政策解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙关锁的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵丽博
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0811刑初15号
公诉机关张家界市武陵源区人民检察院。
被告人张锋，曾用名张飞燕，男，1984年9月14日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月27日被张家界市公安局武陵源分局取保候审，2018年4月19日被张家界市武陵源区人民检察院取保候审，2018年5月23日被本院取保候审，现居住在家。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张锋犯妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2018年3月23日11时30分许，张家界市武陵源区道路运输管理所行政执法工作人员张某、向某带领两名协辅人员唐某一、袁某在武陵源区路段进行巡查执法，发现被告人张锋驾驶的湘GXXX**私家车有从事非法营运的嫌疑，便跟车尾随至武陵源宾馆停车场调查取证。被告人张锋将客人送到后欲掉头驾车离开，被害人唐某一拦在湘GXXX**车前，用手拍引擎盖示意张锋停车接受检查，但被告人张锋为逃避执法检查，不予理会，继续缓慢往前行驶，逼迫唐某一将整个身体趴在湘GXXX**车的引擎盖上，并驾驶湘GXXX**将唐某一顶在引擎盖上行驶近20米远后左转上武陵路，在转弯时将唐某一从湘GXXX**车引擎盖上甩下，致身体头部等多处受伤，随后驾车逃离。2018年3月27日，被告人张锋到公安机关自动投案。被害人唐某一的伤情经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张锋的行为构成妨害公务罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人张锋在开庭过程中无异议，并有被害人唐某一的陈述，证人张某、袁某、向某、唐某二、毛某的证言，张家界市武陵源区道路运输管理所情况说明、执法经过、行政执法证及证明，张家界市公安局张公法鉴（临床）字[2018]3号法医学人体损伤程度鉴定书，张家界市公安局武陵源分局破案经过、到案经过及现场勘验笔录、现场检测报告书及照片，案发现场视频录像，谅解书及收条，被告人张锋的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张锋具有以下量刑情节：1.自首；2.积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张锋的犯罪情节及悔罪表现，结合社会评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人张锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟全富
二〇一八年六月十一日
书记员 丁 琼
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第25号
罪犯王永峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）甬鄞刑初字第1102号刑事判决，以罪犯王永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王永峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永峰减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保64号
申请人株洲市荷塘区双龙布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料市场A区一层37号。
经营者肖双龙，系个体经营户。
被申请人徐悦，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人蒋争艳，女，1980年5月4日出生，汉族，住住湖南省邵阳市。
本院在审理申请人株洲市荷塘区双龙布行与被申请人徐悦、蒋争艳买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区双龙布行于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人株洲市荷塘区双龙布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐悦、蒋争艳价值人民币369000元的财产；
二、查封担保人谭新元位于株洲市荷塘区新塘路1599号金色荷塘26栋[湘（2017）株洲市不动产权第0040856号]房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 胜
二〇一八年三月二十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保64号申请人株洲市荷塘区双龙布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料市场A区一层37号。经营者肖双龙，系个体经营户。被申请人徐悦，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人蒋争艳，女，1980年5月4日出生，汉族，住住湖南省邵阳市。本院在审理申请人株洲市荷塘区双龙布行与被申请人徐悦、蒋争艳买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区双龙布行于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区双龙布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐悦、蒋争艳价值人民币369000元的财产；二、查封担保人谭新元位于株洲市荷塘区新塘路1599号金色荷塘26栋[湘（2017）株洲市不动产权第0040856号]房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 胜二〇一八年三月二十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第566号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：汪军。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告汪军买卖合同纠纷一案中，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告汪军的起诉。
本院认为原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告汪军的起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2541号
罪犯王然然，于陕西省安康市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬镇刑初字第56号刑事判决，以被告人王然然犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王然然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王然然在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王然然在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王然然减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00029号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月18日出生于陕西省镇安县，汉族，小学三年级文化，农民。因本案于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2012）16号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年6月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员王小平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月23日19时20分许，被告人陈某无证驾驶无牌豪爵牌两轮摩托车沿镇安县102省道由北向南行驶，行至87Km＋760M处时，将相向而行的行人张吉平撞倒，致张吉平颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某捡起现场摩托车散落碎片，骑车逃离现场。案发次日，被告人陈某主动到公安机关投案。经认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寇文成、黄连云、李全明、尹合春、张吉来证言，受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人到案经过说明，调取证据清单及陕西中正机动车物证鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通管理法规，无证驾驶无牌摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某交通肇事的犯罪事实成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。但被告人犯罪后能主动投案，如实交待犯罪事实，具有自首情节，且民事赔偿部分已与被害人家属达成协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。本院为了维护交通管理秩序和人民生命财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满三年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）镇刑初字第00029号公诉机关镇安县人民检察院。被告人陈某，男，1976年2月18日出生于陕西省镇安县，汉族，小学三年级文化，农民。因本案于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2012）16号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年6月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员王小平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月23日19时20分许，被告人陈某无证驾驶无牌豪爵牌两轮摩托车沿镇安县102省道由北向南行驶，行至87Km+760M处时，将相向而行的行人张吉平撞倒，致张吉平颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某捡起现场摩托车散落碎片，骑车逃离现场。案发次日，被告人陈某主动到公安机关投案。经认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寇文成、黄连云、李全明、尹合春、张吉来证言，受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人到案经过说明，调取证据清单及陕西中正机动车物证鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家交通管理法规，无证驾驶无牌摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某交通肇事的犯罪事实成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。但被告人犯罪后能主动投案，如实交待犯罪事实，具有自首情节，且民事赔偿部分已与被害人家属达成协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。本院为了维护交通管理秩序和人民生命财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满三年之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正健审 判 员  张 玲代理审判员  姚双平二〇一二年七月二十七日书 记 员  亓晓音
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1655号
原告孔某甲，男，汉族，1938年3月22日出生。
被告孔某乙，女，汉族，1972年12月23日出生。
原告孔某甲诉被告孔某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告女儿，要求其给付赡养费未果，故诉至法院。请求依法判令：被告一次性给付原告生活费5万元（一定要一次性，还要经法院的手给付，否则拿不到钱）。
被告孔某乙辩称，我是下岗职工，在郑州没有房子，还供着一个上三本的大三的学生，学费每年17000元，生活费每月还有一、二千元。我无业且现在右肩膀摔伤了，暂时不能出去打工挣钱。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告育有三子女，均已成年，被告系其中一人。现原告年近78岁，因赡养问题双方协商未果，故其遂诉至本院。
另查明，现被告处于离婚并失业状态。河南省城镇2015年人均消费性支出17154元／年。
在本案审理过程中，经询问，原告要求不追加其他子女为被告。
以上事实，户口本、照片、失业证、离婚证复印件、病历复印件、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告有三个子女，其均应尽赡养义务，结合本案原、被告情况，并参照河南省城镇2015年人均消费性支出17154元／年，本院确认被告应每月支付原告赡养费600元，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告孔某乙于本判决生效之日起于每月的第一日向原告孔某甲支付赡养费600元。
如果被告孔某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执1112号
申请执行人：刘力存，男，汉族，1978年1月22日出生，个体从业人员。
被执行人：范方惠，女，汉族，1971年7月8日出生，社区卫生服务中心职工。
本院依据已经发生法律效力（2016）新0203民初776号民事调解书，责令被执行人范方惠履行生效法律文书确定义务，但被执行人范方惠至今未履行。双方在执行过程中均同意由范方惠每月从工资中支付2000元给刘力存，作为履行生效调解书还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下：
自2017年1月起，每月扣划（提取）被执行人范方惠2000元工资至申请执行人刘力存中国工商银行卡中，卡号：×××，直至26000元履行完毕为止，双方就本案再无其他纠纷。
本裁定立即执行。
代理审判员 严曦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执77号
申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号，组织机构代码79309XXXX。
法定代表人张晓萍，职务经理。
被执行人段红明，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省望奎县。
被执行人邢怀民，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇东市。
申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人段红明、邢怀民买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第40号民事判决书与本院（2014）松商初字第113号民事判决书，申请执行的标的为110，884.07元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计110，884.07元。
本院认为，申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人段红明、邢怀民买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人段红明、邢怀民买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 帅