山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4392号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：田元利，该公司职工。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。被告：魏玉梅，女，住肥城市。被告：王信超，男，住肥城市。被告：高令斌，男，住肥城市。被告：王玉英，女，住肥城市。被告：高令新，男，住肥城市。被告：王绪贞，女，住肥城市。被告：梁开忠，男，住肥城市。被告：张春英，女，住肥城市。被告：杨洪金，男，住肥城市。被告：王玉燕，女，住肥城市。被告：袁立更，男，住肥城市。被告：赵慧，女，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告魏玉梅、王信超、高令斌、王玉英、高令新、王绪贞、梁开忠、张春英、杨洪金、王玉燕、袁立更、赵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人田元利、亚祥国到庭参加诉讼。被告魏玉梅、王信超、高令斌、王玉英、高令新、王绪贞、梁开忠、张春英、杨洪金、王玉燕、袁立更、赵慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求:1、被告魏玉梅、王信超偿还原告借款本金7万元及利息、罚息等；2、被告高令斌、王玉英、高令新、王绪贞、梁开忠、张春英、杨洪金、王玉燕、袁立更、赵慧对被告魏玉梅、王信超所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月14日，肥城市农村信用合作联社与被告魏玉梅、杨洪金、高令斌、高令新、梁开忠签订个人最高额联合保证借款合同。后肥城市农村信用合作联社依约向被告魏玉梅发放贷款7万元。因被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告王信超与被告魏玉梅系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。被告魏玉梅、王信超、高令斌、王玉英、高令新、王绪贞、梁开忠、张春英、杨洪金、王玉燕、袁立更、赵慧均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照复印件一份、中国银监会山东监管局批复一份、各被告身份证复印件五份、被告魏玉梅与被告王信超的常住人口登记卡一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人家属承诺书五份、利息明细表一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张，转账回单一份，被告高令斌、高令新、梁开忠对真实性均未提出异议，其他被告未到庭亦未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告王玉英向肥城市农村信用合作联社出具了保证人家属承诺书一份，注明其与高令斌系夫妻关系，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人魏玉梅在肥城市农村信用合作联社贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止；被告王绪贞向肥城市农村信用合作联社出具了保证人家属承诺书一份，注明其与高令新系夫妻关系，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人魏玉梅在肥城市农村信用合作联社贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止；被告张春英向肥城市农村信用合作联社出具了保证人家属承诺书一份，注明其与梁开忠系夫妻关系，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人魏玉梅在肥城市农村信用合作联社贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止；被告王玉燕向肥城市农村信用合作联社出具了保证人家属承诺书一份，注明其与杨洪金系夫妻关系，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人魏玉梅在肥城市农村信用合作联社贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2014年4月10日，被告赵慧向肥城市农村信用合作联社出具了保证人家属承诺书一份，注明其与袁立更系夫妻关系，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人魏玉梅在肥城市农村信用合作联社贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2014年4月14日，肥城市农村信用合作联社与被告魏玉梅、杨洪金、高令斌、高令新、梁开忠签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定魏玉梅、杨洪金、高令斌、高令新、梁开忠组成联保小组，从2014年4月14日起至2017年4月13日止，肥城市农村信用合作联社可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款在48万元范围内提供最高额保证；保证期间从借款期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告袁立更签订了保证合同，约定由袁立更对魏玉梅上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月15日，肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告魏玉梅发放贷款7万元，并确定借款月利率为10.7625‰，到期日为2017年4月10日，被告魏玉梅在借款借据上签字确认。后被告魏玉梅未按时归还借款本息。截止2017年7月21日，被告魏玉梅尚欠原告借款本金7万元，利息3605.71元。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。另查明，原告为提起诉讼支付律师代理费6800元。被告王信超与被告魏玉梅在借款合同签订时系夫妻关系。本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告魏玉梅、杨洪金、高令斌、高令新、梁开忠签订个人最高额联合保证借款合同，与被告袁立更签订的保证合同，被告王玉英、王绪贞、张春英、王玉燕、赵慧出具的保证人家属承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告魏玉梅未按合同约定归还原告借款本息，构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告魏玉梅偿还借款本金7万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费6800元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。被告王信超与被告魏玉梅系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告王信超应对上述债务承担共同清偿责任。被告高令斌、王玉英、高令新、王绪贞、梁开忠、张春英、杨洪金、王玉燕、袁立更、赵慧自愿为被告魏玉梅的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告高令斌、王玉英、高令新、王绪贞、梁开忠、张春英、杨洪金、王玉燕、袁立更、赵慧在承担保证责任后可以向借款人魏玉梅、王信超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉梅、王信超自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元；二、被告魏玉梅、王信超自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年7月21日利息为3605.71元，此后利息以本金7万元，按月息10.7625‰×150%，自2017年7月22日起计算至实际履行之日止）；三、被告魏玉梅、王信超自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6800元；四、被告高令斌、王玉英、高令新、王绪贞、梁开忠、张春英、杨洪金、王玉燕在48万元范围内对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，被告袁立更、赵慧对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，财产保全费920元，被告魏玉梅、王信超、高令斌、王玉英、高令新、王绪贞、梁开忠、张春英、杨洪金、王玉燕、袁立更、赵慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一七年十二月七日书 记 员  李 伟