wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第352号
原告王向征，男，1980年7月4日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
委托代理人莫庆民，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京运丰祥达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村村委会办公楼106室。
法定代表人张凤钦，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告王向征与被告北京运丰祥达商贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向征委托代理人莫庆民，被告委托代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王向征起诉称：2009年12月1日，原告王向征与被告签订协议书，约定原告王向征将其购买的江淮牌货车（车牌号为京PQW3**）挂靠在被告名下运营，合同有效期为三年。被告在违背原告王向征意思的情形下，将车辆办理了异地险车委托，导致原告王向征年检时无法在京办理验车手续。依据合同约定及车辆年检期为2013年12月的限制，原告王向征向被告提出过户及撤销异地验车委托的要求，但被告予以拒绝。故原告王向征诉至法院，要求解除双方于2009年12月1日签订的协议书，被告协助办理车辆的过户手续，被告返还原告王向征押金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：因原告王向征的车辆二级维护及等级评定已经过期，过户涉及销户和罚款的问题。2013年至今的挂靠费，原告王向征尚未交纳。这些问题没有解决，不同意原告王向征的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月1日，原告王向征与被告签订《协议书》，约定原告王向征将自己出资购买的江淮牌货车挂靠到被告名下，车牌号为京PQW3**，车辆的所有权和使用权归原告王向征所有。挂靠期间，被告每年一次性收取原告王向征1500元。被告为原告王向征办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告王向征负担。被告负责代收原告王向征应缴纳的车船使用税。原告王向征必须对所使用的车辆在被告公司投保，由被告代收原告王向征挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。原告王向征必须按协议约定的时间向被告交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行使安全。原告王向征办理报停和补牌证、过户及变更手续时，必须提前通知被告，并将相关手续送交被告。合同有效期为三年。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务等进行了约定。
合同签订后，双方均按约履行。2011年12月21日，被告收取原告王向征押金3000元。2012年12月1日，协议履行期限届满，双方未签订协议，但原告王向征继续向被告交纳2012年至2013年度的相关费用。此后，双方就原告王向征要求过户事宜发生争议。
审理过程中，原告王向征确认双方协议已经于2012年12月1日期限届满，撤回要求解除协议的请求。被告称原告王向征车辆的二级维护、等级评定已经过期，需续交相应费用方可过户，并据此不同意原告王向征要求退还押金3000元的请求。
上述事实，有原告王向征向法庭提交的协议书、收据、道路运输证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王向征与被告签订的协议书，明确双方车辆挂靠服务期间的权利义务关系，并明确约定协议有效期为三年。2012年双方协议履行期限届满，双方未能重新签订合同，该协议已经自行终止。协议终止后，被告理应及时为原告王向征办理车辆过户手续。原告王向征继续交纳费用至2013年度，但并不认可双方延续此前协议书的约定，被告亦未能提供充分证据证明其主张双方延续协议的事实。现原告王向征要求被告协助其办理车辆过户手续，合法有据，本院予以支持。被告以所涉车辆二级维护、等级评定过有效期为由，拒绝返还原告王向征押金，没有合同依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京运丰祥达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为京PQW3**的江淮牌货车过户至原告王向征名下；
三、被告北京运丰祥达商贸有限公司退还原告王向征押金三千元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京运丰祥达商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 旭
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第352号
原告李某某，男，汉族，居民，住通江县诺江镇。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告许某，女，汉族，居民，住通江县诺江镇。
委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。
原告李某某与被告许某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王仁太，被告许某及其委托代理人何波之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年按农村风俗举行婚礼，1996年9月补办结婚证，2011年购买通江县诺江镇城南大道边负二楼住房一套72平方米，婚后由于原被告性格差异大，长期两地分居，致使夫妻感情彻底破裂，现诉请判决原被告离婚，共同财产共同分割、共同债务共同承担。
被告辩称：原告诉称原被告婚后购买住房不实，婚后原被告性格差异大两地分居不实，现原被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告1994年按农村风俗举行婚礼，女到男家居住生活。1996年9月20日双方登记结婚。初期夫妻感情较好。从1997年起原告长期在外务工。因双方未生育子女，夫妻感情产生裂痕。2010年原告从务工地回家，与被告协商离婚无果，便又外出，与被告许某分居至今。现原告起诉来院，要求实现其诉请。在本院主张调解时，原告明确表示与被告已无夫妻感情，不愿和好。
审理中，原告陈述双方于2011年在通江县诺江镇城南大道以35000.00元购买了一套72平方米的住房以及在婚姻存续期间在毛浴信用社贷款3000.00元、在李湘处借款2400.00元、胡黎明借款2000.00元，但未提供所购住房的相关依据以及所负债务存在的相关证据。
本院认为：原、被告结婚初期夫妻感情较好。但后因双方未生育子女，致夫妻感情产生裂痕。从2010年起，原、被告开始分居生活至今，长达三年之久，夫妻感情已经破裂。且原告明确表示不愿和好，其夫妻关系已无和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。原告诉请分割婚姻存续期间共同购买72平方米住房一套和共同承担债务，因未提供所购住房的相关依据以及所负债务存在的相关证据，其主张不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告许某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
代理审判员 苟久军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱怀东
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第352号
原告李仕罡，男，汉族，生于1966年11月1日，居民，住通江县诺江镇观音阁街***号。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告许英，女，生于1973年11月10日，汉族，居民，住通江县诺江镇马岭村7社。
委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。
原告李仕罡与被告许英“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕罡及其委托代理人王仁太，被告许英及其委托代理人何波之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年按农村风俗举行婚礼，1996年9月补办结婚证，2011年购买通江县诺江镇城南大道边负二楼住房一套72平方米，婚后由于原被告性格差异大，长期两地分居，致使夫妻感情彻底破裂，现诉请判决原被告离婚，共同财产共同分割、共同债务共同承担。
被告辩称：原告诉称原被告婚后购买住房不实，婚后原被告性格差异大两地分居不实，现原被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告1994年按农村风俗举行婚礼，女到男家居住生活。1996年9月20日双方登记结婚。初期夫妻感情较好。从1997年起原告长期在外务工。因双方未生育子女，夫妻感情产生裂痕。2010年原告从务工地回家，与被告协商离婚无果，便又外出，与被告许英分居至今。现原告起诉来院，要求实现其诉请。在本院主张调解时，原告明确表示与被告已无夫妻感情，不愿和好。
审理中，原告陈述双方于2011年在通江县诺江镇城南大道以35000.00元购买了一套72平方米的住房以及在婚姻存续期间在毛浴信用社贷款3000.00元、在李湘处借款2400.00元、胡黎明借款2000.00元，但未提供所购住房的相关依据以及所负债务存在的相关证据。
本院认为：原、被告结婚初期夫妻感情较好。但后因双方未生育子女，致夫妻感情产生裂痕。从2010年起，原、被告开始分居生活至今，长达三年之久，夫妻感情已经破裂。且原告明确表示不愿和好，其夫妻关系已无和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。原告诉请分割婚姻存续期间共同购买72平方米住房一套和共同承担债务，因未提供所购住房的相关依据以及所负债务存在的相关证据，其主张不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李仕罡与被告许英离婚。
案件受理费200.00元，由原告李仕罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
代理审判员 苟久军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱怀东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第352号
原告王向征，男，1980年7月4日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京运丰祥达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村村委会办公楼106室。
法定代表人张凤钦，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
本院受理原告王向征与被告北京运丰祥达商贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的营业地址和办事机构所在地为北京市丰台区花乡阳坊紫光园909号院54号，原告王向征与被告在该地点签订挂靠合同，并在该地点履行双方约定的权利义务。挂靠合同第八条第一款约定双方争议由合同签订地人民法院管辖，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，原告依据其与被告于2009年12月1日签订的挂靠合同及相关证据提起的诉讼，属合同纠纷。双方在合同中明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但未在合同中明确合同签订地。现被告称合同签订地在北京市丰台区，原告王向征称双方在北京市通州区签订合同，双方对合同签订地各执一词，无法达成一致意见，属当事人协议选择管辖法院不明确的情形，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地在北京市通州区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京运丰祥达商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 旭
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初392号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告刘芳，女，1978年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告刘新华，男，1958年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告刘芳、刘新华、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以原、被告“已协商签订分期还款计划”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费5152.76元减半收取2576.38元由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。
代理审判员 胡 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江伟轩
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1552号
原告：梁冰，男，1989年10月21日出生，汉族。
被告：陈刚林，男，1970年7月19日出生，汉族。
原告梁冰与被告陈刚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰到庭参加诉讼。被告陈刚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款462065元及利息（自2015年5月1日起按照月利率2.5%计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月原告与被告的委托代理人孙见书签订《电缆购销合同》，约定原告向被告提供电缆，供货后被告于2015年4月30日付合同总款95%，剩余5%竣工一个月后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货后，被告陆续付款16万元，下欠462065元未付。2015年10月26日被告向原告出具一张欠条，承诺于2016年春节前全部付清，如不能按期付清剩余款项，将按月息贰分伍计算利息。但到2016年春节被告仍未付，原告诉至本院。
被告陈刚林未作答辩。
原告梁冰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：《电缆购销合同》、欠条各1份，证明原告向被告提供电缆，总货款为622065元，已付16万元，被告尚欠原告货款462065元。
被告陈刚林未参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告向被告提供电缆，总货款为622065元，被告已付16万元，被告尚欠原告货款462065元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月原告（乙方）与孙见书（甲方）签订《电缆购销合同》，约定甲方向乙方采购电缆，约定了电缆的规格和价格，双方协商约定于2015年4月30日付合同总额95%，剩余5%竣工一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定予以供货，总货款为622065元。此后原告收到了16万元货款。2015年10月26日被告向原告出具一份欠条，载明：今欠梁冰电缆电线货款622065元，已付16万元，下欠462065元，定于2015年春节前付清，如不能按期付清，按剩余款息贰分伍计算。到期后被告未支付货款。后被告在2015年10月26日的欠条上书写：以上款2016年7月1日前全部付清，如不履行约定，将在焦作市解放法院起诉执行。双方重新约定的还款期限到期后被告仍未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原告已向被告提供了货物，被告应履行支付货款的义务，被告至今仍欠货款462065元未能支付。关于原告主张的货款的利息，原告主张利息是从2015年5月1日起按462065元为本金按月利率2.5%计算。原告提供的证据不足以证明双方有从2015年5月1日起计算未支付货款利息的约定。2015年10月26日被告向原告出具的欠条应视为双方对货款数额和未支付货款利息的约定。该欠条约定2015年春节前付清货款，明显存在笔误，结合该欠条的其他部分内容，应理解为2016年春节（即2016年2月8日）前付清货款更为恰当。双方约定的货款利息为月利率2.5%，应调整为月利率2%。因此该货款利息应从2016年2月8日起以462065元为本金按月利率2%计算至确定的还款之日止。
综上所述，原告要求被告支付货款462065元和利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的货款利息应从2016年2月8日起以462065元为本金按月利率2%计算至确定的还款之日止，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈刚林于本判决生效之日起十日内支付原告梁冰货款462065元和利息（从2016年2月8日起以462065元为本金按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告梁冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，由被告陈刚林负担。暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张亚楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志平，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金红，女，1978年10月17日出生，汉族，浙江省龙泉市。
两再审申请人的共同委托代理人：王志翔，男，1957年9月17日出生，系龙泉市第三中学教师，住浙江省龙泉市剑池街道夫人殿弄**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丽水佳龙房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）***室。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
再审申请人胡志平、张金红因与被申请人丽水佳龙房地产开发有限公司（以下简称佳龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志平、张金红申请再审称：其所购两间商铺均位于一层，层高为5.9米，建筑面积各66.37平方米。佳龙公司将两间层高2.19米，面积19.13平方米的储藏室建在商铺中，而将储藏室上面层高3.81米，面积19.13平方米的隔层计算为商铺的建筑面积，导致胡志平、张金红所购商铺面积减少了两个储藏室面积。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
佳龙公司提交书面意见称：（一）案涉商铺系经过规划验收确认并已办理产权登记，与规划审批及合同约定一致，不存在面积减少的情况。案涉商铺高度为5.9米至6米多，所以规划设计有一个附属用房，形成商铺后面的夹层。但夹层高度仍然高达3米多。所以，规划验收和产权登记时，国家主管部门均确认该商铺的建筑格局和建筑面积与原审批图纸和合同的约定完全相符，并予登记，不存在建筑面积减少的情况。（二）商铺内隔层设计系胡志平、张金红事先明知的。案涉商铺的规划设计和施工、合同签订都经行政机关严格审批，所有商铺的结构、面积都经法定程序确定。商铺和附属用房系两个独立的空间，各自独立进出，互不相通。附属用房可以单独出售，多数商铺买受人自愿书面申请对浇注隔层现浇板部位进行修改，不按原设计建造附属用房，从而使得原本应该隔开的两个独立空间在客观上形成层高一致的大空间。（三）本案是群体案件，其他人均服判息诉，可以印证商铺买受人购买时对商铺的规划设计和现状是清楚的，佳龙公司不存在交付面积减少的问题，且案涉商铺也在陆续交付中。
本院认为：双方对佳龙公司所售的案涉商铺是否存在建筑面积变相减少存在争议。经审查，案涉106、107室商铺经房屋登记机构核准已办理房权证，房权证上所记载的商铺建筑面积与双方签订的浙江省商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积一致，故案涉商铺不存在面积减少的事实，只存在部分层高因附属用房的存在而有所降低的事实。附属用房即合同载明的储藏室，系胡志平、张金红另行购买。储藏室以上部分的层高不足5.9米，在合同中未予注明，虽有不妥，但从现有证据看，胡志平、张金红对储藏室本身的设计高度及其以上部分的建筑层高不足5.9米的事实应该明知。胡志平、张金红还曾向佳龙公司申请对储藏室顶层现浇板施工部位进行修改，证明其对现浇板以上层高不足5.9米也系明知；案涉商铺的结构与商品房规划建筑设计方案相一致，佳龙公司没有擅自更改规划建筑设计方案的情形，因此，佳龙公司所售的案涉商铺不存在建筑面积变相减少的事实。胡志平、张金红要求佳龙公司退还商铺面积减少所对应的款项，一、二审未予支持并无不当。
综上，胡志平、张金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡志平、张金红的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?4?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志平，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金红，女，1978年10月17日出生，汉族，浙江省龙泉市。两再审申请人的共同委托代理人：王志翔，男，1957年9月17日出生，系龙泉市第三中学教师，住浙江省龙泉市剑池街道夫人殿弄**号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丽水佳龙房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）***室。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。再审申请人胡志平、张金红因与被申请人丽水佳龙房地产开发有限公司（以下简称佳龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡志平、张金红申请再审称：其所购两间商铺均位于一层，层高为5.9米，建筑面积各66.37平方米。佳龙公司将两间层高2.19米，面积19.13平方米的储藏室建在商铺中，而将储藏室上面层高3.81米，面积19.13平方米的隔层计算为商铺的建筑面积，导致胡志平、张金红所购商铺面积减少了两个储藏室面积。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。佳龙公司提交书面意见称：（一）案涉商铺系经过规划验收确认并已办理产权登记，与规划审批及合同约定一致，不存在面积减少的情况。案涉商铺高度为5.9米至6米多，所以规划设计有一个附属用房，形成商铺后面的夹层。但夹层高度仍然高达3米多。所以，规划验收和产权登记时，国家主管部门均确认该商铺的建筑格局和建筑面积与原审批图纸和合同的约定完全相符，并予登记，不存在建筑面积减少的情况。（二）商铺内隔层设计系胡志平、张金红事先明知的。案涉商铺的规划设计和施工、合同签订都经行政机关严格审批，所有商铺的结构、面积都经法定程序确定。商铺和附属用房系两个独立的空间，各自独立进出，互不相通。附属用房可以单独出售，多数商铺买受人自愿书面申请对浇注隔层现浇板部位进行修改，不按原设计建造附属用房，从而使得原本应该隔开的两个独立空间在客观上形成层高一致的大空间。（三）本案是群体案件，其他人均服判息诉，可以印证商铺买受人购买时对商铺的规划设计和现状是清楚的，佳龙公司不存在交付面积减少的问题，且案涉商铺也在陆续交付中。本院认为：双方对佳龙公司所售的案涉商铺是否存在建筑面积变相减少存在争议。经审查，案涉106、107室商铺经房屋登记机构核准已办理房权证，房权证上所记载的商铺建筑面积与双方签订的浙江省商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积一致，故案涉商铺不存在面积减少的事实，只存在部分层高因附属用房的存在而有所降低的事实。附属用房即合同载明的储藏室，系胡志平、张金红另行购买。储藏室以上部分的层高不足5.9米，在合同中未予注明，虽有不妥，但从现有证据看，胡志平、张金红对储藏室本身的设计高度及其以上部分的建筑层高不足5.9米的事实应该明知。胡志平、张金红还曾向佳龙公司申请对储藏室顶层现浇板施工部位进行修改，证明其对现浇板以上层高不足5.9米也系明知；案涉商铺的结构与商品房规划建筑设计方案相一致，佳龙公司没有擅自更改规划建筑设计方案的情形，因此，佳龙公司所售的案涉商铺不存在建筑面积变相减少的事实。胡志平、张金红要求佳龙公司退还商铺面积减少所对应的款项，一、二审未予支持并无不当。综上，胡志平、张金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡志平、张金红的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 丹??4?·??4?·
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保125号
解除保全申请人:李富钰，女，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
解除保全申请人:王建，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人:钟丽玲，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人钟丽玲与申请人李富钰、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0102执保607号执行裁定，查封了申请人李富钰所有的坐落于涪陵区XX路X号X幢XX号X房屋。申请人李富钰、王建于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人钟丽玲与申请人李富钰、王建民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议，申请人李富钰、王建已按协议履行了全部义务。申请人李富钰、王建的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人李富钰所有的坐落于涪陵区XX路X号X幢XX号X房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年五月七日
书记员 朱 磊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执295号
申请执行人：檀云龙，男，汉族，1968年1月19日出生，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张建平，男，汉族，1962年8月4日出生，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人檀云龙与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为48500元及利息，被执行人张建平未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张建平的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，该行职工。
被告肖长军，男，1978年6月1日生，汉族，
被告陈海清，女，1980年1月22日生，汉族。
被告闫立敬，男，1962年8月23日生，汉族。
被告闫立千，男，1964年10月20日生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告肖长军、陈海清、闫立敬、闫立千借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告肖长军、陈海清、闫立敬、闫立千无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑邮政银行诉称，被告肖长军及配偶陈海清向原告借款150000元，约定月利率为10‰，期限为12个月。被告闫立敬、闫立千为该笔借款提供连带保证，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告刘明军偿还借款149213.5元，按合同约定利率的利息及违约金，被告陈海清、闫立敬、闫立千对上述给付内容承担连带清偿责任，诉讼费及律师费由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日原告平邑邮政银行与被告肖长军、陈海清签订小额贷款借款合同，被告肖长军借原告平邑邮政银行现金150000元，双方约定借款月利率为10‰，借款使用期限为2014年7月14日至2015年7月14日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑邮政银行于2014年7月14日向被告肖长军、陈海清发放完毕。被告闫立敬、闫立千为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月17日被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生逾期，尚欠原告借款本金149213.5元及利息未还，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告肖长军、陈海清向原告平邑邮政银行借款149213.5元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告肖长军、陈海清应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告闫立敬、闫立千自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告闫立敬、闫立千承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖长军、陈海清于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金149213.5元并支付借款利息、罚息（按双方约定计算）。
二、被告闫立敬、闫立千对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛宗波
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执814号
申请执行人刘某，女，1980年1月22日生，汉族，住西华县，。
被执行人孙某，男，1975年12月27日生，汉族，原住淮阳县，现住郑州市，。
被执行人刘某某，女，1979年5月10日生，汉族，住址同上，系孙某之妻，。
被执行人杜某某，男，1953年6月13日生，汉族，住西华县，。
本院在执行刘某申请执行孙某、刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某自愿撤回对被执行人孙某、刘某某、杜某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月三十日
书记员 赵二军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初261号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地江苏省启东市。
辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)238号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月，被告人徐某某和被害人蔡某某、季某某共同成立上海泳匠机电设备工程有限公司(营业地位于上海市徐汇区桂平路333号)。在公司运营过程中，徐某某谎称承接苏州尼盛绿城春江明月游泳池设备工程的项目，以项目押金的名义，于2016年10月12日向蔡某某骗取人民币4,500元、2016年11月1日向季某某骗取人民币6,700元。2017年5月、6月间，徐某某又虚构上海凯宾斯基大酒店泳池净水设备项目，以设备费等名义，向蔡某某骗取人民币28,000元。2018年1月11日，被告人徐某某在江苏省常州市被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币39,200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国�法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出，被告人徐某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且能当庭自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：被害人蔡某某、季某某的陈述，证人夏某、袁某某、吴某某等的证言，转账记录、接受证据清单、《上海凯宾斯基大酒店游泳池砖采购铺贴施工合同》、《安全施工协议书》、《开标一览表》、《苏州尼盛地产有限公司招标申请表》、《中标通知书》、微信聊天截图、借条、营业执照、工作情况、案件接报回执单，以及被告人徐某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币39,200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。辩护人所提对被告人徐某某从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年4月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人徐某某退赔各名被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年五月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6061号
原告：朱冬兰，女，1953年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：木高顺，男，1970年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：程玉仙，女，1969年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告朱冬兰诉被告木高顺、程玉仙民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱冬兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱冬兰负担。
（此页无正文）
审判长 王炳昶
审判员 赵建薇
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月六日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6061号原告：朱冬兰，女，1953年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：木高顺，男，1970年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：程玉仙，女，1969年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告朱冬兰诉被告木高顺、程玉仙民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱冬兰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱冬兰负担。（此页无正文）审判长  王炳昶审判员  赵建薇审判员  胡洁茜二〇一八年三月六日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1413号
原告武某。
被告田某，
被告李某，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司
住所地孝义市西二环北路48、50号
负责人李清平职务经理
委托代理人郝鑫山西语成律师事务所律师。
原告武某诉被告田某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告武某于2015年12月18日向本院递交对被告田某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告武某因被告田某系该事故车辆司机，不承担赔偿责任，故自愿撤回对被告田某的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回对被告田某的起诉。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
人民陪审员 王钦健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 滨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01618号
原告盐城正基管桩有限公司，住所地响水县老舍居委会红旗村。
法定代表人彭文仁，该公司总经理。
委托代理人孙杨能，盐城正基管桩公司会计。
被告吴国良，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告姚明，1976年5月23日，居民。
本院在审理原告盐城正基管桩有限公司诉被告吴国良、姚明买卖合同纠纷一案，原告盐城正基管桩有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城正基管桩有限公司撤回对被告吴国良、姚明起诉。
案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐开红
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3838号
申请执行人：绍兴县布豪纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张超男，系经理。
被执行人：绍兴县佳柏纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱利钢。
申请执行人绍兴县布豪纺织品有限公司与被执行人绍兴县佳柏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县佳柏纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3838号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 朱琳淑
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2514号
原告张维玉。
原告黄淑贞。
委托代理人郑慧君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张成恩。
被告张晓云。
委托代理人张玉河。
被告于立花。
本院在审理原告张维玉、黄淑贞与被告张成恩、张晓云、于立花财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维玉、黄淑贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张维玉、黄淑贞负担。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 王元明
人民陪审员 李倩倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2514号
原告刘立国，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告薛静，农民。
本院在审理原告刘立国与被告薛静租赁合同纠纷一案中，经查明，本案的租赁合同系杨小英与薛静签订。
本院认为，原告与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘立国起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 李绍辉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1732-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈龙，男性，住所地五常市。
被执行人历红生，男性，住所地五常市。
被执行人刘明，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈龙、历红生、刘明金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第245号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙、历红生、刘明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈龙、历红生、刘明的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈龙、历红生、刘明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈龙、历红生、刘明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第246号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4928号
原告：项美丽，女，1960年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：朱素梅，女，1961年5月7日出生，汉族，住临海市。
原告项美丽与被告朱素梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告项美丽到庭参加诉讼，被告朱素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱素梅及时归还借款本金83000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2000年12月30日算至实际付清之日止，暂算至起诉之日为217252.5元）；2、本案受理费由被告朱素梅负担。事实和理由：被告因家庭生活需要资金周转，多次向原告借款。2001年4月30日经双方结算，被告重新出具借条1份给原告，载明被告向原告借款83000元，约定月利息一分半。后原告数次向被告催讨未果。
被告朱素梅未作答辩和举证。
本院已向被告朱素梅送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱素梅既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告朱素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款83000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱素梅在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项美丽借款本金83000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2000年12月30日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，由被告朱素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5804元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶莎莎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初205号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日2时许，被告人刘某某在本市闵行区七莘路一KTV和朋友胡某等人饮酒后，驾驶牌号为“沪AUXX**”的宝马牌轿车行至中春路、沪松公路东侧约150米处，被在此执勤的上海市公安局闵行分局交警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人刘某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第651号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人金文志作出的深交罚决字第B0009867号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1166号
罪犯徐贤昌，男，1981年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬鄞刑初字第1014号刑事判决，以被告人徐贤昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐贤昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐贤昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贤昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贤昌减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00297号
上诉人（一审原告）龙越琴，××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
龙越琴因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到龙越琴的行政复议申请后，根据前述法规规定向龙越琴发出渝府复补（2015）212号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。龙越琴以其已提交相关材料等为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）523号《告知书》，告知龙越琴无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知龙越琴视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对龙越琴的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。龙越琴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，龙越琴的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12039号
原告瑞安市江南手机通讯店(个体工商户)，住所地浙江省瑞安市。
经营者林杰武，男，1981年1月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告黄合刚，男，1994年6月14日出生汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告瑞安市江南手机通讯店与被告黄合刚买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市江南手机通讯店在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十二月十九无
代书记员 李 格
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3068号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽珠、陈志平，该公司职员。
被告：陈美娟，女，1970年3月5日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李立部适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人王丽珠、陈志平，被告陈美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的物业费1433元、公摊水电费396.7元及滞纳金174元，合计2003.7元。事实和理由：被告陈美娟系长乐市某区业主，该单元物业面积170.59平方米。2007年1月30日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，约定原告对某区实行物业管理。2013年1月28日，原告与某区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2013年1月28日至2015年1月27日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业服务合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2016年2月26日止。但被告拖欠在2015年1月1日到2015年12月31日期间的物业费1433元及2014年10月1日到2015年12月31日期间的公摊水电费396.7元。
被告陈美娟辩称：1、2015年原告合同到期，双方合同关系结束，原告与被告不存在物业服务合同关系。2、原告在物业服务过程中未尽职责，存在小区内的绿化被破坏、电线老化问题未解决等失职行为。3、原告有乱收费行为，多收某区业主车库电费42843元及生活用水费29659.7元，原告均应退还给阳光花园二区业主。
经审理查明：被告陈美娟系长乐市某区业主，该单元物业面积170.59平方米。2007年1月30日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，约定原告对某区实行物业管理。2013年1月28日，原告与某区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2013年1月28日至2015年1月27日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业服务合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2016年2月26日止。2014年10月1日到2015年12月31日期间被告陈美娟共计欠公摊水电费396.7元。
以上事实，有双方当事人陈述及《前期物业服务合同》、《物业服务合同》等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立，应予保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，后合同虽然到期，原告仍继续提供物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，理应支付相关费用。因此，被告应该支付原告拖欠的物业费及公摊水电费。鉴于原告在提供服务过程中存在管理服务上的瑕疵，其诉请被告支付相应的滞纳金，本院不予支持。被告辩称原告应退还阳光花园二区业主水电等费用属于另一法律关系，不属于本案审理范围，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈美娟应在本判决生效后十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1433元，2014年10月1日到2015年12月31日期间的公摊水电费396.7元，合计1829.7元。
二、驳回原告福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李立部
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执593号之一
申请执行人袁聿帅，男，1981年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被执行人：刘晓龙，男，1976年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
本院在执行袁聿帅与刘晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁聿帅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初401号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月十五日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执593号申请执行人：袁聿帅，男，1981年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被执行人：刘晓龙，男，1976年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘晓龙存款或收入54710元（本金54000元、执行费710元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年四月二十七日书记员  张 波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗福东，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县石桥镇苗路口村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐峰勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶满康，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝金，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省江都市，现羁押于浙江省乔司监狱。
再审申请人苗福东因与被申请人徐峰勇、叶满康、谢宝金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗福东申请再审称：（一）不能仅凭叶满康等三人的陈述，即认定叶满康等三人已购买洗涤设备花费70余万元，叶满康等三人应提供相应的购买发票或者通过第三方对相关洗涤设备进行评估作价。（二）据苗福东了解，叶满康等三人购买洗涤设备实际花费仅25万元。（三）苗福东即使认可叶满康等三人购买了与公司注册资本金额相当的机械设备，因款项来源于赃款，亦不能认定为合法出资。苗福东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，本案系经生效判决确认舟山康润洗涤有限公司（简称康润洗涤公司）应支付苗福东装修款7万元，因康润洗涤公司无可供执行财产而进入执行终结程序后，苗福东以叶满康等三人在公司设立时未出资，要求叶满康等三股东在未出资的范围内对康润洗涤公司积欠其的款项承担连带补充赔偿责任。经审查，康润洗涤公司设立于2014年7月24日，根据公司章程记载：公司注册资本为50万元，由叶满康、徐峰勇各认缴15万元，谢宝金认缴20万元，三股东认缴的出资时间为2054年12月31日前。2014年8月18日，叶满康、徐峰勇将其持有的股份转让给谢宝金，后办理了工商变更登记手续，但修订后的公司章程对股东认缴出资的时间未作变更。根据2013年修订的《中华人民共和国公司法》第二十六条的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。而康润洗涤公司股东认缴的出资期限为2054年12月31日前，在此之前，股东无需实际出资。作为公司的债权人无权要求公司股东承担履行出资责任。只有在公司解散、破产等法定情形出现时，股东的认缴出资责任才加速到期，公司债权人才能依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，在康润洗涤公司未出现法定或协议约定的股东出资责任加速到期的情况下，一、二审法院驳回苗福东的诉讼请求并无不当。
综上，苗福东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗福东的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗福东，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县石桥镇苗路口村***号，现住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐峰勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶满康，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝金，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省江都市，现羁押于浙江省乔司监狱。再审申请人苗福东因与被申请人徐峰勇、叶满康、谢宝金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗福东申请再审称：（一）不能仅凭叶满康等三人的陈述，即认定叶满康等三人已购买洗涤设备花费70余万元，叶满康等三人应提供相应的购买发票或者通过第三方对相关洗涤设备进行评估作价。（二）据苗福东了解，叶满康等三人购买洗涤设备实际花费仅25万元。（三）苗福东即使认可叶满康等三人购买了与公司注册资本金额相当的机械设备，因款项来源于赃款，亦不能认定为合法出资。苗福东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院认为，本案系经生效判决确认舟山康润洗涤有限公司（简称康润洗涤公司）应支付苗福东装修款7万元，因康润洗涤公司无可供执行财产而进入执行终结程序后，苗福东以叶满康等三人在公司设立时未出资，要求叶满康等三股东在未出资的范围内对康润洗涤公司积欠其的款项承担连带补充赔偿责任。经审查，康润洗涤公司设立于2014年7月24日，根据公司章程记载：公司注册资本为50万元，由叶满康、徐峰勇各认缴15万元，谢宝金认缴20万元，三股东认缴的出资时间为2054年12月31日前。2014年8月18日，叶满康、徐峰勇将其持有的股份转让给谢宝金，后办理了工商变更登记手续，但修订后的公司章程对股东认缴出资的时间未作变更。根据2013年修订的《中华人民共和国公司法》第二十六条的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。而康润洗涤公司股东认缴的出资期限为2054年12月31日前，在此之前，股东无需实际出资。作为公司的债权人无权要求公司股东承担履行出资责任。只有在公司解散、破产等法定情形出现时，股东的认缴出资责任才加速到期，公司债权人才能依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，在康润洗涤公司未出现法定或协议约定的股东出资责任加速到期的情况下，一、二审法院驳回苗福东的诉讼请求并无不当。综上，苗福东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗福东的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年六月三十日书记员  吕 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第281号
罪犯石进忠，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬余刑初字第57号刑事判决，以被告人石进忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石进忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石进忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石进忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石进忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第285号
申请执行人袁金铎
被执行人史宏喜
本院在执行申请执行人袁金铎与被执行人史宏喜房屋买卖合同纠纷一案中，本院已将争议房屋过户至袁金铎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐庆才
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年三月十六日
书记员 胡明光
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初316号
原告：王文姬,女,汉族,邹平县综合行政执法局职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：邵涛，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：邵红霞,女，汉族，山东宏诚集团有限公司职工，住邹平县。
被告:邹平菜篮子商贸有限公司，住所地：邹平县高新办事处礼参村。
法定代表人：邵泉，该公司经理。
原告王文姬与被告邵涛、邵红霞、邹平菜篮子商贸有限公司(以下简菜篮子公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文姬及其委托诉讼代理人苏毅，被告邵涛、邵红霞、菜篮子公司的法定代表人邵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文姬向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本息232000元及以后利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1分，计算至本息全部还清之日止）；2.诉讼费等由被告负担。事实与理由：2014年6月5日、2014年10月10日、2016年9月27日、被告分三次向原告借款共计200000元，约定月利率1%。邹平宏诚冷库现已注销登记，被告邵红霞作为该冷库的经营者应承担相应责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决。
邵涛辩称，涉案借款是由战友李某经手为邵涛借的，由邵涛出具借据，借据上有时候写债权人姓名，有时候不写，具体向谁所借邵涛并不知情。
邵红霞辩称，邵红霞代替邵涛注册了宏诚冷库，邵涛是实际经营者，邵涛向谁借款不知情。
菜篮子公司辩称，菜篮子公司法定代表人与王文姬不认识，不知道王文姬为什么起诉菜篮子公司。
王文姬围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条三份、银行交易明细三份；证据2.邹平宏诚冷库工商登记信息打印件一份；证据3.证人李某出庭作证；证据4.菜篮子公司工商登记信息一份。邵涛、邵红霞、菜篮子公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。邵涛对王文姬提交的证据1.借条三份有异议，主张其知道有这三笔借款，借据是给李某写的，借条上的签名是由其会计所写；对银行交易明细三份不清楚；对证据2.邹平宏诚冷库工商登记信息打印件一份有异议，异议理由为邹平宏诚冷库实际经营者是邵涛，由邵红霞顶名注册，账目来往与邵红霞无关；对证据3.证人李某证言未提异议，主张涉案借款系其让李某为其本人借的，与冷库、菜篮子公司无关，其向王文姬的借款用于义邦公司；对证据4.邹平菜篮子商贸有限公司工商登记信息一份无异议。邵红霞对王文姬提交的证据1.借条及银行交易明细不知情；对证据2.邹平宏诚冷库工商登记信息打印件一份无异议，对证明内容有异议，异议理由为邵红霞不是该邹平宏诚冷库的经营者，其是代替邵涛注册的，邵涛是实际经营者；对证据3.证人李某证言无异议；对证据4.邹平菜篮子商贸有限公司工商登记信息不知情，主张与其无关。菜篮子公司对王文姬提交的证据1.有异议，异议理由为2016年9月27日借条上的签名不是邵泉所签，该笔借款不是菜篮子公司所用，对另外两张借条及银行交易明细不知情；对证据2.有异议，与邵泉无关；对证据3.证人李某证言无异议；对证据4.邹平菜篮子商贸有限公司工商登记信息一份无异议，主张其让邵涛管理了菜篮子公司一段时间。本院认为，王文姬提交的四组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，邵涛向王文姬借款50000元，约定月息1分，并出具借据一份，该借据上加盖邹平宏诚冷库专用章。在该借据背面，由李某注明该笔借款2014年利息已于2015年6月5日领取，2015年利息已于2016年6月5日领取。
2014年10月10日，邵涛向王文姬借款100000元，约定月息1分，并出具借据一份，该借据上加盖邹平宏诚冷库专用章。在该借据背面，由李某注明该笔借款2014年利息已于10月10日结清，2015年利息已于10月10日结清。
2016年9月27日，邵涛向王文姬借款50000元，约定月息1分，并出具借据一份，该借据上加盖菜篮子公司公章。
上述三笔借款均由李某出面经手为邵涛所借，且均未约定还款日期。后因还款问题形成纠纷，致王文姬诉至本院。
另查明，菜篮子公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为邵泉，邵涛系该公司监事，邵涛曾对该公司进行过管理。邹平宏诚冷库系个体工商户，于2011年11月11日注册成立，登记经营者为邵红霞，2017年4月12日该冷库被注销。该冷库实际经营者为邵涛。邵红霞与邵涛系姐弟关系。
本院认为，邵涛向王文姬分三次共计借款200000元，约定月息一分，事实清楚，证据充分，王文姬向邵涛催要借款，邵涛理应偿还。借款日期为2014年6月5日、2014年10月10日的借据上虽加盖邹平宏诚冷库专用章，但该冷库已于2017年4月12日被注销，该冷库的经营者应承担还款责任。邵红霞虽系该冷库的注册登记的经营者，但通过证人李某证言及邵涛、邵红霞陈述，能够印证该冷库的实际经营者为邵涛，且该两笔借款实际上也为邵涛所用，王文姬也未提交证据证实上述两笔借款为邵红霞所借且由其使用，故其要求邵红霞承担还款责任证据不足，本院不予支持。2014年6月5日邵涛向王文姬所借50000元的利息已付至2016年6月5日，王文姬主张邵涛支付自2016年6月5日至2018年1月5日期间利息9500元及以后利息符合法律规定，予以支持。2014年10月10日借款100000元的利息已付至2016年10月10日，王文姬主张邵涛支付自2016年10月10日至2018年1月10日利息15000元及以后利息，符合法律规定，本院予以支持。
2016年9月27日，邵涛向王文姬借款50000元，其向王文姬出具的借据上加盖有菜篮子公司公章，邵涛系该公司的监事，且对该公司进行过管理，故能够印证菜篮子公司与邵涛系共同借款人，菜篮子公司与邵涛应对该笔借款承担共同还款责任。王文姬主张上述两被告偿还该笔借款自2016年9月27日至2017年12月27日期间利息7500元及以后利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下：
一、被告邵涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王文姬2014年6月5日的借款本息59500元及以后利息(以50000元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；
二、被告邵涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王文姬2014年10月10日的借款本息115000元及以后利息(以100000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；
三、被告邵涛、邹平菜篮子商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王文姬2016年9月27日的借款本息57500元及以后利息(以50000元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)；
四、驳回原告王文姬对被告邵红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1680元，共计4070元，由被告邵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一八年四月三日
书记员 刘亚琦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执恢4号
申请执行人：彭华兵，男，生于1957年8月22日，汉族，湖北省天门市人。
被执行人：谢俊，男，生于1977年1月12日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：顾常红，男，生于1977年3月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01509号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人谢俊、顾常红送达强制执行通知书，责令被执行人谢俊、顾常红三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人谢俊、顾常红未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解，但没履行完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2015年12月7日裁定该案终结本次执行程序。经申请人申请，本院于2016年3月11日恢复执行。现被执行人谢俊己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初3号
原告曾傅役，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人裴金佳，市长。
委托代理人陈毓斌，男，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，男，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人厦门市同安区土地房屋征收办公室，住所地福建省厦门市同安区银湖中路1号区政府。
负责人颜志良，主任。
委托代理人陈晓峰，男，厦门市同安区土地房屋征收事务所管理中心工作人员。
委托代理人洪建新，男，厦门市同安区土地房屋征收事务所管理中心工作人员。
本院在审理原告曾傅役诉被告厦门市人民政府行政裁决一案中，原告以其就有关拆迁补偿问题已达成安置补偿协议，本案行政争议已解决，继续本案诉讼已无必要等为由，于2016年7月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾傅役自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾傅役撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾傅役负担。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第647号
原告谢巍，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告谢志城，男，1980年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈秀娣，女，1982年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告谢巍与被告谢志城、陈秀娣民间债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢巍到庭参加诉讼，被告谢志城、陈秀娣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巍诉称，2009年6月5日被告在永定青溪煤矿购煤炭，称煤款要迟到1个小时，要求原告帮其担保，原告认为是老乡，遂代被告付69400元煤款。后原告要求被告归还其代垫付的煤款，被告均找不到。2012年5月27日，被告出具欠条交予原告。原告要求被告归还其代垫付的煤炭款及利息，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：一、被告谢志城、陈秀娣立即归还原告代垫付的煤炭款69400元并支付从2009年6月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。二、诉讼费由被告负担。
被告谢志城、陈秀娣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状及举证材料副本和其它诉讼材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2009年6月5日被告谢志城在永定青溪煤矿购煤炭，以煤款要迟到1个小时为由要求原告为其担保煤炭款。原告认为原、被告系老乡，遂代被告谢志城支付煤炭款69400元。后原告要求被告谢志城归还煤款，被告谢志城于2012年5月27日出具欠条交予原告，双方约定被告于农历2013年12月30日前还清全部货款，如未还清，被告谢志城则按照信用社贷款利率的三倍支付利息。起诉时，原告以信用社贷款利率的三倍计算的利息太高，变更利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，要求被告谢志城、陈秀娣归还原告代垫的煤炭款69400元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算从2009年6月5日起至履行完毕之日止的利息。履行期限届满，被告谢志城拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年5月27日，双方约定被告谢志城于农历2013年12月30日前还清全部煤炭款69400元，如违约，被告谢志城则按照信用社贷款利率的三倍计算利息。起诉时，原告要求被告谢志城、陈秀娣支付从2009年6月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，原告将利息的支付标准变更为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，该利率低于原、被告双方约定的信用社贷款利率的三倍，属于对自身权利的处分，本院予以支持；原、被告双方约定的履行期限为农历2013年12月30日，利息的支付应从被告逾期时起计算，即被告应支付从农历2014年正月初一（2014年1月31日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。原告主张系前述债务系被告谢志城、陈秀娣夫妻共同债务，但未向本院提供证据予以证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。被告谢志城、陈秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢志城应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢巍代付的煤炭款69400元并支付该款从2014年1月31日起至本判决所确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告谢巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，由被告谢志城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汤小小（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，账号：10×××01；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，账号：9090212020010000030565）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第647号
原告谢巍，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告谢志城，男，1980年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈秀娣，女，1982年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告谢巍与被告谢志城、陈秀娣民间债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢巍到庭参加诉讼，被告谢志城、陈秀娣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巍诉称，2009年6月5日被告在永定青溪煤矿购煤炭，称煤款要迟到1个小时，要求原告帮其担保，原告认为是老乡，遂代被告付69400元煤款。后原告要求被告归还其代垫付的煤款，被告均找不到。2012年5月27日，被告出具欠条交予原告。原告要求被告归还其代垫付的煤炭款及利息，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：一、被告谢志城、陈秀娣立即归还原告代垫付的煤炭款69400元并支付从2009年6月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。二、诉讼费由被告负担。
被告谢志城、陈秀娣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状及举证材料副本和其它诉讼材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2009年6月5日被告谢志城在永定青溪煤矿购煤炭，以煤款要迟到1个小时为由要求原告为其担保煤炭款。原告认为原、被告系老乡，遂代被告谢志城支付煤炭款69400元。后原告要求被告谢志城归还煤款，被告谢志城于2012年5月27日出具欠条交予原告，双方约定被告于农历2013年12月30日前还清全部货款，如未还清，被告谢志城则按照信用社贷款利率的三倍支付利息。起诉时，原告以信用社贷款利率的三倍计算的利息太高，变更利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，要求被告谢志城、陈秀娣归还原告代垫的煤炭款69400元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算从2009年6月5日起至履行完毕之日止的利息。履行期限届满，被告谢志城拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年5月27日，双方约定被告谢志城于农历2013年12月30日前还清全部煤炭款69400元，如违约，被告谢志城则按照信用社贷款利率的三倍计算利息。起诉时，原告要求被告谢志城、陈秀娣支付从2009年6月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，原告将利息的支付标准变更为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，该利率低于原、被告双方约定的信用社贷款利率的三倍，属于对自身权利的处分，本院予以支持；原、被告双方约定的履行期限为农历2013年12月30日，利息的支付应从被告逾期时起计算，即被告应支付从农历2014年正月初一（2014年1月31日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。原告主张系前述债务系被告谢志城、陈秀娣夫妻共同债务，但未向本院提供证据予以证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。被告谢志城、陈秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢志城应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢巍代付的煤炭款69400元并支付该款从2014年1月31日起至本判决所确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告谢巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，由被告谢志城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汤小小（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，账号：10×××01；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，账号：9090212020010000030565）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第647号
原告：史振华，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住长春市宽城区。
委托代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。
被告：龙口宜海居房地产营销有限公司。
原告史振华与被告龙口宜海居房地产营销有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告与被告签订了《宜海居南城小区认购协议书》，原告先期支付首付款5000元，被告承诺2个月内为原告办理银行贷款手续，但事后因无法办理贷款手续，原告多次找被告协商，经长岛警方与住建局协调，被告同意在2015年7月1日前退还原告全部购房款，但时至今日，被告仍未退款，原告诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。
本院认为，原告提供的被告与其住所地名址有误，且原告与被告的合同签订及履行地均不在龙口市，原告提供的信息不足以确认有明确的被告，故本案被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李军成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民抗5号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审原告）：艾生林。
被申诉人（一审被告）：青岛校企英才人力资源开发有限公司。
法定代表人：聂维民，职务总经理。
申诉人艾生林因与被申诉人青岛校企英才人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1216号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，以青检民（行）监［2017]37020000289号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令青岛市崂山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二日
书记员 张 强
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保51号
原告中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇建山路18号。
负责人黄晓霞，行长。
被告福建省大田县全通汽车贸易有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号。
法定代表人李家全。
被告李家全，男，1960年6月10日出生。
被告黄梅芳，女，1970年2月1日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明大田支行与被告福建省大田县全通贸易有限公司、李家全、黄梅芳金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司三明大田支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对产权人李家全位于大田县xx镇xx路xx号房产（面积1624.76平方米，田房权证字第xx**号）、产权人李家全位于厦门市xx区xx号xx室房产（面积155.5平方米，厦国土房证第xxxx号）、产权人李家全位于厦门市xx区xx号地下一层第xx车位（面积83.78平方米，厦地房证字第xxxx号）、产权人李家全、黄梅芳位于大田县xx路xx号xx幢xx室房产（面积234.25平方米，田房权证字第xx**号）、产权人黄梅芳位于大田县xx路xx号房产（面积177.35平方米，田房权证字第xx**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三明大田支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封产权人李家全位于大田县xx镇xx路xx号房产（田房权证字第xx**号）、产权人李家全位于厦门市xx区xx号xx室房产（厦国土房证第xx**号）、产权人李家全位于厦门市xx区xx号地下一层第xx车位（厦地房证字第xx**号）、产权人李家全、黄梅芳位于大田县xx路xx号xx幢xx室房产（田房权证字第xx**号）、产权人黄梅芳位于大田县xx路xx号房产（田房权证字第xx**），查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
二、查封期间被告李家全、黄梅芳可以继续使用上述被查封房产，并自行负责管护上述房产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执75号
申请执行人：黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，该公司董事长。
委托代理人燕一鸣，该公司法务。
被执行人：孙永涛，男，汉族，1977年5月1日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇北园街上京金典5号楼5单元9501号。
本院在执行黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与孙永涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙永涛下落不明。本院向被执行人孙永涛公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司申请执行的债权额为728189.14元及利息。黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司未能提供孙永涛有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙永涛有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人孙永涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月五日
书记员 孟昭鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3549号
原告陈某。
被告薛某。
原告陈某为与被告薛某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年，原、被告经亲戚介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告不思进取，到处赌博，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：原、被告离婚。
被告薛某未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、户口本，拟证明被告主体身份；3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2012年，原、被告经亲戚介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，有因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间虽有因家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻关系，仍有和好可能。原、被告之间尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990104000＊＊＊＊＊3。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年十二月十日
代书记员 何陈琪
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4191号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3656号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年一月二十九日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1791号
申请执行人：常维春，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：包书军，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人常维春与包书军买卖合同纠纷一案中，因被执行人包书军户籍地在安徽省刘安市舒城县，故委托当地法院调查被执行人住所、工作单位、收入情况及履行能力，但至今未收到回复。另经本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1791号申请执行人：常维春，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：包书军，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人常维春与包书军买卖合同纠纷一案中，因被执行人包书军户籍地在安徽省刘安市舒城县，故委托当地法院调查被执行人住所、工作单位、收入情况及履行能力，但至今未收到回复。另经本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年二月二十七日书记员  叶成敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执368号
申请执行人大庆建达金牛经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪广场4号A-477。
法定代表人张春玲，职务总经理。
被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区火炬街33号。
法定代表人王喜宝，职务董事长。
原告大庆建达金牛经贸有限公司诉被告大庆高新城市建设投资开发有限公司债权转让合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆建达金牛经贸有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆建达金牛经贸有限公司向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12173号
原告：孟建康,男,1965年2月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：魏新平,女,1972年7月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告孟建康诉被告魏新平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币25000元及利息3000元；二、诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：今向孟建康借人民币贰万伍仟圆正。原告陈述其和被告是朋友关系，被告提出要向原告借款，原告同意后将款项以现金方式交付给被告，2017年3月5日，被告自行书写借条给原告，双方口头约定利息为三、四千元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对还款期限作出约定，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未能还款已构成违约，故对于原告要求该被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告陈述双方有口头约定，但未提交证据证明该事实，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新平归还原告孟建康借款本金人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孟建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告负担其中213元，由原告负担其中37元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初826号
原告冯凤菊，女，1956年6月15日出生，汉族，住范县。
被告冯传进，男，约45岁，汉族，住范县。
原告冯风菊与被告冯传进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。2018年3月18日原告冯凤菊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告冯传进的诉讼。
本院认为，原告范县冯凤菊自愿撤回对被告冯传进的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯凤菊撤回起诉。
本案受理费25，由原告冯凤菊负担。
审判员 李宏勇
二〇一八年三月十八日
书记员 黄丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10930号
原告：李中周，男，1972年3月15日生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所。
被告：母应发，男，1970年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告李中周诉被告母应发承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院申请撤回对被告母应发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由李中周负担。
审判员 王 博
二〇一八年一月二十三日
书记员 林元敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初589号
原告:丁修法，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵兰允，男，约50岁，汉族，住台前县。
原告丁修法与被告赵兰允劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告丁修法于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁修法撤回起诉。
案件受理费33元，由原告丁修法负担。
审判员 郭奇
二〇一八年二月七日
书记员 赵娜