wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00111号
上诉人（原审被告）：李春林，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙美权，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：梁贤会，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人李春林与被上诉人孙美权同居关系析产纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年11月27日作出（2013）丰法民初字第03310号民事判决。李春林对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：孙美权与李春林于2011年5月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方在同居期间于2012年11月28日以李春林的名义向重庆国奥实业发展有限公司按揭购买房屋一套，该房屋位于重庆市江北区石马河街道某某村小区二期某号11-5号，楼层物理层为第13层，建筑面积90.87平方米，购买金额为510524元。该房首付110524元，其中孙美权出资50000元。后双方在共同生活中产生矛盾致关系不睦，孙美权多次发短信与李春林协商解除同居关系，同意上述按揭房屋一套归李春林所有。2013年6月，双方解除同居关系，李春林从双方居住的房屋搬出。2013年9月17日，孙美权诉至一审法院，请求判决李春林返还其购房出资款91000元及利息。
李春林辩称：孙美权因在外面有了新欢而抛弃了我。孙美权多次要求解除同居关系，并在协商过程中同意房屋属我所有。孙美权仅出资50000元，我不应返还。
一审法院认为，孙美权与李春林在同居期间分别出资共同按揭购买房屋一套，属同居关系期间的按份共有财产。孙美权诉称出资91000元，李春林认可孙美权出资50000元，结合打款依据综合分析，认定孙美权出资50000元。李春林没有举示证据证明该50000元出资款系共同劳动创造所得，属于共同财产，故只能认定孙美权以个人财产出资，其余购房款及按揭款项属李春林的个人出资（购房人为李春林）。双方在协商解除同居关系期间，孙美权在与李春林发短信交流过程中自愿放弃自己分配的权利，但双方并未形成一致意见达成有效书面协议，因此，李春林在解除同居关系后应将孙美权按份共有的50000元的购房款份额予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决：李春林在判决发生法律效力后30日内返还孙美权购房出资款份额50000元。案件受理费2000元，减半收取1000元，由李春林负担。
李春林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回孙美权的诉讼请求。理由是：孙美权通过短信形式将购房出资款赠与了我，现又要求返还，违反诚实信用原则及社会道德。
孙美权辩称：我的购房出资款是93000元，要求李春林返还。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春林为证明孙美权已将购房出资款对其进行了赠与，举示了孙美权发给其的手机短信，但该短信内容仅表明了孙美权愿意放弃共有房屋的所有权，并未就是否放弃要求李春林返还购房出资款明确表态，故只能证明孙美权单方同意双方共有的房屋一套归李春林所有，不能证明孙美权自愿将其购房出资款赠与李春林，李春林并接受该赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”结合该规定，李春林提供的证据不足以证明孙美权已就购房出资款的赠与与李春林达成了合意，故李春林主张的赠与不成立。孙美权在二审中要求李春林返还其购房出资款93000元，因其未提起上诉，应视为服从一审判决，且其并未提供充分证据证明其购房出资款为93000元，故对其请求不予支持。
综上，李春林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王海燕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1894号
申请执行人张彦涛,男,汉族,1982年1月10日出生,现住河北省廊坊市。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行（2016）川0411执1894号张彦涛申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1894号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01911号
原告曹某。
被告孙某。
本院在审理原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年一月七日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第221-1号
申请执行人：邸永霞，女，汉族，1963年6月9日出生。
被执行人：斯尔阿汗，女，哈萨克族，1982年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）木民初字第630号民事判决书，于2015年3月10日以（2015）木执字第221号执行裁定书查封了被执行人的位于木垒县照壁山乡阿拉�村的一栋房产，并责令被执行人在10日内履行全部案款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人斯尔阿汗所有位于木垒县照壁山乡阿拉苏村的一栋房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 热江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓 芝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1770号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
被告：刘志杰，男。
被告：冯连有，男。
被告：陈明，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉刘志杰、冯连有、陈明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相�法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费410.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋 达
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1865号
上诉人（一审原告、反诉被告）：郭玉龙，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘桂侠，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩永,住安徽省临泉县。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
一审原告：高亮，住安徽省临泉县。
上诉人郭玉龙因与被上诉人刘桂侠、一审原告高亮装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭玉龙及其委托代理人王青春，被上诉人刘桂侠及其委托代理人韩永、周贵明到庭参加诉讼，高亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉龙上诉称，一审判决认定事实错误，案涉房屋系郭玉龙装修装饰，后在刘桂侠授权下出售房屋偿还装修费用，案涉房屋不存在出租，请求撤销一审判决依法改判。
刘桂侠答辩称一审判决正确，应予以维持。
高亮对郭玉龙上诉意见不持异议。
郭玉龙、高亮向一审法院起诉请求：判决刘桂侠支付房屋装修及材料等费用76000元。
刘桂侠向一审法院反诉请求：判令郭玉龙向刘桂侠支付房屋租金50000元。
一审法院认定事实：刘桂侠与熊诗连系夫妻关系。1997年5月29日，熊诗连与临泉县服装公司签订了集资建房合同，购买了位于临泉县城关镇新建路西段北侧一套住房。熊诗连办理了临房字第9716**号《房屋所有权证》。1999年6月19日熊诗连去世，刘桂侠回河北省丰宁县娘家生活，离开临泉之前将房屋交给朋友郭玉龙使用。2002年10月15日高亮、郭玉龙擅自将上述房屋出卖给李芳，并变更权属登记。2015年1月10日，临泉县人民法院作出（2014）临行初字第00035号行政判决，依法撤销了李芳取得的房屋产权，该判决已经生效。刘桂侠2002年9月底离开临泉前通过郭玉龙找到高亮为其装修房屋进行施工，欠付范建军部分装修材料款，刘桂侠以其房屋出租给范建军居住两年冲抵了该款项。经刘桂侠申请，安徽吉韵房地产估价咨询有限公司2015年7月12日作出评估报告，认定2002年10月至2015年5月刘桂侠房租损失为40710元。
一审法院认为，高亮、郭玉龙为刘桂侠装修房屋，事实清楚，刘桂侠理应支付装修费、材料费。高亮、郭玉龙诉称刘桂侠尚欠其装修及材料款76000元，刘桂侠不予认可，高亮、郭玉龙亦没有证据加以证明，不予支持。郭玉龙擅自出卖刘桂侠的房屋，造成刘桂侠租金损失，郭玉龙应予赔偿。刘桂侠认可范建军使用两年房屋系冲抵部分装修房屋材料款，该两年房租应不计入刘桂侠损失，参照安徽吉韵房地产估价咨询有限公司作出的评估报告，刘桂侠房租损失应为34527.35元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定,判决如下：一、驳回高亮、郭玉龙诉讼请求；二、郭玉龙赔偿刘桂侠房租损失34527.35元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，反诉费1050元，合计2750元，由高亮、郭玉龙负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的上述事实予以确认。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。高亮、郭玉龙称与刘桂侠口头就装饰装修达成协议缺乏充分依据，且刘桂侠一审答辩对此不予认可，高亮、郭玉龙主张装饰装修费用缺乏合同依据，一审判决未支持其诉讼请求正确。刘桂侠主张其委托郭玉龙出租房屋亦缺乏相关证据，不应采信，但郭玉龙擅自处分其房屋，应当赔偿由此造成的损失，一审判决参照相关评估标准确定其损失数额正确。鉴于一审法院已经查明高亮、郭玉龙为刘桂侠装修房屋，相关装饰装修物已经形成添附，刘桂侠认可范建军使用案涉房屋及附属装饰装修物，应视为同意利用添附，刘桂侠应对高亮、郭玉龙进行补偿，高亮、郭玉龙可另案就添附物的补偿及使用费用主张权利。一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1865号
上诉人（一审原告）：刘振华，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈素云，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人刘振华因与被上诉人陈素云宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘振华及其委托代理人到庭参加诉讼，陈素云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振华上诉称，陈素云多次阻止其使用宅基地，构成侵权，一审判决认定事实不清。请求撤销一审判决改判支持刘振华诉讼请求或发回重审。
陈素云未提出答辩意见。
刘振华向一审法院起诉请求：确认刘振华对安徽省阜阳市位于颍泉区周棚办事处刘堂居委会刘庄东队铁路西1亩耕地、宅基地享有使用权；判令陈素云立即停止侵权行为。
一审法院认定事实：刘振华与陈素云原系夫妻关系，双方于1997年经法院调解离婚，离婚时约定，家中平房八间其中一间归刘振华所有，其余归陈素云所有。当地土地调整时，刘庄东队居民组每人应分可耕地0.85亩，宅基地0.25亩。刘振华现已再婚。
一审法院认为，当事人对其诉讼主张有责任提供证据。刘振华主张陈素云侵害其土地使用权，未提供相关证据，其要求陈素云停止侵害的诉讼请求，不予支持。刘振华请求确认其耕地0.85亩、宅基地025亩使用权问题，属行政机关职权范围，不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定,判决:驳回刘振华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘振华负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘振华要求陈素云停止侵害行为，未提供证据证明陈素云实施了具体的侵权行为且该行为正在进行中或仍在延续，其要求陈素云停止侵害，不应支持。关于土地权属争议，刘振华可要求行政部门予以解决。刘振华上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1004号
原告常世栋。
被告万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会。
负责人郭锦飞，村主任。
本院在审理原告常世栋诉被告万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常世栋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十二月八日
书记员 张秀杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行客户经理。
被告谢家诚。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告谢家诚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告以双方当事人已达成和解为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行撤回起诉。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 汪瑞远
二〇一五年七月十日
书 记 员 麦展宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保162号
申请人：杨杰，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：刘帅帅，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
申请人杨杰于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘帅帅所有的坐落于蚌埠市龙子湖区绿雅阁小区7号楼2单元8楼1号房屋一套，并已提供杨杰所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘帅帅所有的坐落于蚌埠市龙子湖区绿雅阁小区7号楼2单元8楼1号房屋一套。查封期间交由刘帅帅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杨杰所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由杨杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初110号
原告：杨煊。
被告：徐君爱。
被告：应天宝。
原告杨煊与被告徐君爱、应天宝加工合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨煊到庭参加诉讼，被告徐君爱、应天宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
杨煊起诉称：徐君爱、应天宝系夫妻。徐君爱、应天宝做弹簧秤，杨煊做喷塑加工。从2013年起，杨煊为徐君爱、应天宝加工喷塑。至2015年6月13日，徐君爱、应天宝尚欠杨煊喷塑加工费322747元，有徐君爱出具欠条一份。经杨煊多次催讨，徐君爱、应天宝分文未付。为此，请求依法判令徐君爱、应天宝支付杨煊加工费322747元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定归还之日止）。
徐君爱、应天宝未作答辩，也未提供证据材料。
杨煊为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、杨煊身份证复印件一份，徐君爱、应天宝个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年6月13日徐君爱出具的欠条原件一份，用以证明其欠杨煊喷塑加工费共计322747元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚的事实。
本院认证意见：杨煊提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐君爱、应天宝未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于杨煊提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：杨煊为徐君爱提供喷塑加工服务。2015年6月13日，经双方结算，徐君爱尚欠杨煊喷塑加工费共计322747元，并为此出具欠条一份。徐君爱至今未履行付款义务。
徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚。
本院认为，杨煊与徐君爱之间的加工合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。对账后，徐君爱尚欠杨煊加工款322747元，事实清楚。徐君爱至今未支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨煊要求徐君爱自起诉之日起，即2016年1月5日起，按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失符�法律规定，本院予以支持。本案债务发生在徐君爱与应天宝夫妻关系存续期间，应天宝未举证证明本案借款系徐君爱个人债务，故本案债务推定为徐君爱、应天宝夫妻共同债务，应天宝应承担共同还款责任。故杨煊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由徐君爱、应天宝支付杨煊加工款322747元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2016年1月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果徐君爱、应天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3071元，由徐君爱、应天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年一月二十七日
代书记员 施舒映
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00191号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，该公司职员。
委托代理人朱松华，该公司职员。
被告黄纪新。
被告洪善能
被告李明
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告黄纪新、洪善能、李明金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、朱松华到庭参加诉讼，被告黄纪新、洪善能、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告黄纪新由被告洪善能、李明担保于2013年12月向其借人民币（以下均同币种）20万元，借款已于2014年12月25日到期，被告只付清了截至2014年11月20日止的利息，本金未予返还。现要求：1、被告黄纪新返还借款本金20万元，支付利息1766.37元，并按年利率10.2％上浮50％计付自2014年12月26日起至还款之日止的逾期利息；2、被告洪善能、李明负连带清偿责任。
被告黄纪新、洪善能、李明未答辩。
为证明其主张，原告海门农商行提供以下证据：
1、《个人担保借款合同》一份，以证明其与被告黄纪新之间存在借款合同关系、与被告洪善能、李明之间存在保证合同关系。
2、《借款借据》一份，以证明其已向被告黄纪新发放贷款20万元。
上述证据，本院在立案后已向三被告送达，并经当庭质证。被告黄纪新、洪善能、李明未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
经审理查明，2013年12月30日，海门农商行与黄纪新、洪善能、李明订立《个人担保借款合同》一份，主要约定：贷款人海门农商行，借款人黄纪新，担保人洪善能、李明；借款金额20万元；借款期限自2013年12月30日起至2014年12月25日止；年利率10.2%，逾期按执行利率上浮50％计收罚息；还款方式为每月20日结息，到期还本；担保方式为共同连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。同日，海门农商行将20万元划入黄纪新账户，黄纪新在《借款借据》上签名并捺印。《借款借据》记载的借款金额、期限、利率与《个人担保借款合同》一致。嗣后，黄纪新付清了截至2014年11月20日止的利息。借款期限届满后，黄纪新未返还借款本金，也未支付2014年11月21日起的利息。洪善能、李明均未为黄纪新向海门农商行代偿。
本院认为，原告与被告黄纪新、洪善能、李明签订的《个人担保借款合同》系三方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同约定的义务。被告黄纪新作为借款人未能按约及时付清利息、返还本金，已构成违约，应承担违约责任，即除了应继续履行返还本金、支付利息的义务外，还应按合同约定计付逾期利息。被告洪善能、李明自愿为黄纪新提供共同连带责任保证担保，应按照合同约定对黄纪新的案涉债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后有权根据《担保法》的规定向被告黄纪新追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄纪新、洪善能、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄纪新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元，支付利息1766.37元，并按年利率15.3％计付自2014年12月26日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洪善能、李明对被告黄纪新的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告洪善能、李明在承担保证责任后，有权向被告黄纪新追偿。
案件受理费4438元，公告费600元，合计5038元，由被告黄纪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4438元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4715＊＊＊＊7682）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 瑾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1575号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市封开县，公民身份证号码×××3511。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日20时许，被告人李某经电话联系后，来到珠海市香洲区上冲村工业大道17号上冲幼儿园门口旁，以人民币300元的价格将1小袋毒品贩卖给韦某，后被公安人员当场抓获。公安人员从韦某身上查获上述交易的毒品，从被告人李某身上缴获人民币300元及金色苹果6P手机1部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.39克。
另查明，案发后公安机关已将依法扣押的毒资人民币300元依法处理。
上述事实，被告人李某在庭审中当庭予以供认，并有证人韦某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押决定书及扣押清单、通话清单、抓获经过、珠海市公安局前山派出所出具的情况说明、常住人口信息（附照片）、QQ聊天记录截屏、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人李某在公安侦查阶段的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.39克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具金色苹果6P手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品0.39克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年七月十七日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1639号
原告王丽芹，女，生于1990年7月，汉族，农民，住云南省牟定县。
被告卿建彬，男，生于1988年9月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告王丽芹与被告卿建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王丽芹到庭参加诉讼，被告卿建彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽芹诉称，被告于2014年12月3日向原告出具《借条》，载明“卿建彬借到王丽芹68000元2014.12.3日本人身份证号码还款到2015.12.3日”。被告在其姓名和公民身份号码上分别捺指印。原、被告于2014年12月3日形成民间借贷民事法律关系，被告应当按照《借条》的约定向原告偿还借款68000元。现被告经原告催收后拒绝归还借款，其行为既是违约行为，同时也损害原告的合法权益，原告特诉求人民法院依法判决被告立即偿还借款68000元。
被告卿建彬未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告向原告借款68000元，并亲笔书写借条一份交原告收执。借条载明：“借条卿建彬借到王丽芹68000元2014.12.3日本人身份证号码还款到2015.12.3日”被告在其姓名和公民身份号码上分别捺印。逾期后，原告向被告催收借款未果，故原告诉来本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告身份证信息资料、借条复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿建彬向原告王丽芹借款68000元的法律事实成立。被告未偿还原告的借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款20000元的诉请理由正当，本院依法予以支持。卿建彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿建彬在本判决生效后十日内偿还原告王丽芹借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告卿建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 李胜伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 刚
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4399号
申请执行人：宁波豪特邦经贸有限公司。
法定代表人：石如芳。
被执行人：王国璋。
申请执行人宁波豪特邦经贸有限公司与被执行人王国璋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）甬余商初字第587号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款24000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4399号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第276号
上诉人（一审原告）：张春年。
委托代理人：赵国阳、晁於仲，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河北天雄建筑工程有限公司。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托代理人：张玉泉，该公司员工。
委托代理人：江川，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秦皇岛市鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人：高维青，该公司总经理。
委托代理人：刘晨龙，黑龙江欲凌律师事务所律师。
一审原告：张立义。
委托代理人：张春年，1953年11月27日星。
上诉人张春年因与被上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦皇岛市鼎基房地产开发有限公司、一审原告张立义建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第84号民事判决，向�院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春年及其委托代理人赵国阳、晁於仲，被上诉人河北天雄建筑工程有限公司的委托代理人张玉泉、江川，被上诉人秦皇岛市鼎基房地产开发有限公司的委托代理人刘晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第84号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人张春年预交的上诉费59400元全额退还。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年九月十五日
书记员 葛 琳
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第251号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路739号106-D室。
法定代表人侯小强，董事长。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告苹果公司。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回对被告苹果公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 司品华
二〇一五年五月十九日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1176号
原告刘某某，女。
被告颜某某，男。(缺席)
案由：原告刘某某为与被告颜某某离婚纠纷一案。
不公开理由：离婚纠纷
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1176号
原告刘某某，女。
被告颜某某，男。
案由：原告刘某某为被告颜某某离婚纠纷一案。
不公开理由：婚姻纠纷。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈俊向
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第510号
原告通化县军宇加油站，住所地：通化县。
负责人李元军，加油站站长。
委托代理人秦剑，系吉林衡力律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书、执行的特别权力。
被告通化市二建实业有限公司，住所地：通化市。
委托代理人宋志成，系通化市二建实业有限公司主任，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。
原告通化县军宇加油站与被告通化市二建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦剑被告委托代理人宋志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2014年6月，被告员工郭兴发以下属企业通化市东昌区佐安采石厂副厂长名义，多次向原告电话预约采购生产用油，自2013年11月起，郭兴发均以赊欠方式向原告购油，并为原告出具欠条。截止2014年6月份，累计欠原告购油款238,650.00元。经原告索要被告以转账方式支付油款50,000.00元。现尚欠188,650.00元。现要求被告偿还原告购油款188,650.00元及利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告虽然收购了佐安采石厂，但佐安采石厂财务独立，被告不应该承担偿还义务。
经审理查明，2012年初至2014年6月，通化市东昌区佐安采石厂，多次向原告以电话预约方式采购生产用油，并为原告出具了欠据。截止2014年6月，累计欠原告购油款238,650.00元。原告以与其有承包关系的通化县黎明加油站的名义，为被告出具了增值税发票。其间被告支付原告油款50,000.00元。现尚欠188,650.00元，2011年5月，被告将通化市东昌区佐安采石厂整体收购。原告现要求被告支付购油款188,650.00元及利息，承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有。1、对郭兴发的调查笔录。2、增值税发票2份。3、承包经营合同。4、欠据12份。5、原、被告的相关陈述。
本院认为，佐安采石厂向原告采购生产用油，拖欠油款的事实清楚。被告整体收购了通化市东昌区佐安采石厂，被告负有向原告给付油款的义务。被告推拖支付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下；
被告于本判决生效后立即支付原告油款188,650.00元，承担自2015年9月29日至本判决生效时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
一审案件受理费4,070.00元。诉讼保全费1,520.00元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫宏宇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第510号
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人黄剑，董事长。
被告罗福臻。
被告黄芳。
被告罗妙永。
本院在审理原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告罗福臻、黄芳、罗妙永借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年六月十五日
书记员 苏丽飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第510号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李国荣，该社职工。
被告周雪莲
本院于2015年9月7日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告周雪莲金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年9月28日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告周雪莲的起诉。
审判员 林毅鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶 璞
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第10-1号
案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂），住所地宝丰县。
法定代表人王艳伟，该厂厂长。
申请执行人朱新红。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人张二飞，总经理。
本院在执行朱新红申请执行宏业泰公司买卖合同纠纷一案中，案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂于2014年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泓丰焦化厂称，1、宏业泰82%资产已被泓丰选煤焦化厂购买，剩余18%也已折价入股泓丰选煤焦化厂，化工车间的全部资产归泓丰选煤焦化厂所有。2、泓丰选煤焦化厂对宏业泰宏泰鑫公司及关联公司的对外负债不承担还款责任。3、《资产收购合同》已履行完毕，其合法性已被人民法院依法确认。4、提请法院高度注意，目前所有涉诉案件均有可能是虚假案件。
案外人向本院提交的相关资料有：1、泓丰选煤焦化厂营业执照。2、宏业泰、宏泰鑫公司营业执照。3、《资产收购合同》及《补充合同》。4、履行《资产收购合同》有关的凭证。5、平顶山市宝丰县的有关法律文书。6、山东省肥城市人民法院的有关法律文书。7、平顶山市中级法院的有关法律文书。
本院查明，经我院调取的相关企业工商登记情况如下：1、宏业泰公司工商登记载明：营业有效期限为2008年11月27日至2017年7月3日，2013年7月2日进行了年检，住所地平顶山市石龙区关庄村。2、泓丰焦化厂的工商登记事项自2012年9月7日至2013年8月6日未做任何变更，营业有效期限为2008年1月5日至2014年4月12，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
本院认为，泓丰焦化厂提出异议，并没有提供有效证据，足以证明本院所查封的设备的所有权系异议人所有。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市泓丰选煤焦化厂的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔 超
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执851号
申请执行人赵金钟，男，1977年9月22日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人李文元，男，1981年4月9日出生，住所地盐山县。
本院在执行赵金钟申请执行李文元买卖合同纠纷一案中，本院（2017）冀0925民初832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文元于2017年09月04日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2017）冀0925民初832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县（2017）冀0925民初832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执851号申请执行人赵金钟，男，1977年9月22日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人李文元，男，1981年4月9日出生，住所地盐山县。本院在执行赵金钟申请执行李文元买卖合同纠纷一案中，本院（2017）冀0925民初832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文元于2017年09月04日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2017）冀0925民初832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县（2017）冀0925民初832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘立新
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第709号
原告马某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告马某某与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年8月1日立案受理后，依法由审判员卢志荣适用简易程
序于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参
加诉讼，被告黄甲、黄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马某某诉称，原、被告系朋友关系。2006年，被告
黄卫某某购车等原因陆续向我借款总计80000元，并出具借条
一份。之后，被告黄甲陆续还款25000元，尚欠55000元，并于
2011年4月20日出具借条确认，原出具80000元的借条予以收回
，约定借款于2011年7月30日前归还，且由被告黄乙提供担保
。借款到期后，被告黄甲未按约还款，被告黄乙也未履行其担
保义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告黄甲归还借款550
00元，并支付自2011年8月1日起至判决确定付款之日止按尚欠
借款本金的每日万分之二点一计算的利息；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
一、户籍证明两份，以此证明被告黄甲、黄乙的身份情况。
二、借条一份，以此证明被告黄甲于2011年4月2日出具
借条确认尚欠原告借款55000元，借款期限至2011年7月30日止
，借款由被告黄乙提供担保的事实。
被告黄甲、黄乙在答辩期间未提交书面答辩状，亦未提
交相应的证据材料。
原告提交的上述证据材料，因被告黄甲、黄乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证
据质证权的放弃。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法
性和关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明认定的事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要
求债务人归还借款，保证人也应当依照保证承诺承担相应的保
证责任。被告黄甲尚欠原告马某某借款本金55000元的事实已
经本院认定，被告黄甲未按约归还借款，被告黄乙也未履行保
证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉
讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄甲、黄乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告黄甲于本判决生效后十日内归还原告马某某借
款本金55000元，并支付自2011年8月1日至本判决确定付款之日止按尚欠借款本金的每日万分之二点一计算的利息。
二、被告黄乙对被告黄甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计588元，由被告黄甲负担，被
告黄乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1176元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 卢志荣
二〇一一年八月二十四日
书记员 刘爱萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01441号
上诉人（原审原告）周一峰。
委托代理人庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市新时代置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城北路1号。
法定代表人李晓萍，该公司董事长。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人周一峰与被上诉人常州市新时代置业有限公司（以下简称新时代公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
周一峰诉称：周一峰于2013年2月26日到新时代公司处工作，担任运营副总职务，双方约定周一峰年薪为15万元（奖金不少于5万元），年增长10%，聘期内除身体原因外不得单方解聘，若公司单方解聘，公司将足额支付三年的聘用金及奖金。合同签订后，周一峰按照约定开展工作，但2013年9月26日，新时代公司单方解除劳动关系，周一峰不愿意解除劳动关系，为此，周一峰与新时代公司多次协商，要求新时代公司履行承诺书约定的义务，但新时代公司不予理睬。周一峰于2014年7月10日向仲裁委申请仲裁，因当时仲裁请求出现笔误，误把要求新时代公司按照周一峰、新时代公司之间的承诺书约定支付的经济赔偿金写成了经济补偿金，但庭审过程中仍然围绕该承诺书是否成立、公章是否有效进行辩论的。2014年10月13日，仲裁委驳回了周一峰的仲裁请求，本着有错必究的原则，周一峰于2015年1月4日再次申请仲裁，但仲裁委以一事不再理为由决定撤销了案件。故周一峰为维护自身的权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、新时代公司继续履行与周一峰签订的劳动合同；2、新时代公司按聘请待遇承诺书的约定继续向周一峰履行义务。
一审审理认为，依照相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，周一峰针对新时代公司解除与其劳动关系的事实已于2014年7月10日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中周一峰提供了聘请待遇承诺书，以此要求新时代公司支付解除劳动合同的经济补偿金，前述仲裁委于2014年10月13日作出武劳人仲案字（2014）第966号仲裁裁决书，否认了聘请待遇承诺书的效力且认定新时代公司已支付了周一峰两倍的经济补偿金，最终驳回了周一峰的诉讼请求。经核实，周一峰不服前述仲裁裁决诉至法院，后又撤回了起诉，故前述武劳人仲案字（2014）第966号仲裁裁决书已经生效。现周一峰再次申请仲裁和诉讼要求继续履行合同，实质上否定了武劳人仲案字（2014）第966号仲裁裁决的结果。在新时代公司与周一峰解除劳动关系时，周一峰可以选择要求新时代公司继续履行合同，也可选择要求新时代公司支付违法解除劳动合同的补偿金或赔偿金，在请求权竞合的情形下，周一峰选择了要求新时代公司支付违法解除合同的补偿金的权利，则周一峰要求新时代公司继续履行合同的请求权视为自动撤回。综上，周一峰本次诉讼系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，依法裁定，驳回周一峰的起诉。
上诉人周一峰不服一审判决，向本院提起上诉称，仲裁请求变更是案件实质性变更，上诉人有权维护自己的合法权益，请求法院全面审理，依法判决。
被上诉人新时代公司坚持一审诉讼观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人周一峰与被上诉人新时代公司就解除劳动关系于2014年7月10日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中上诉人周一峰提供了聘请待遇承诺书，以此要求被上诉人新时代公司支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁委于2014年10月13日作出武劳人仲案字（2014）第966号仲裁裁决书，认定被上诉人新时代公司已支付了上诉人周一峰两倍的经济补偿金，驳回了上诉人周一峰的诉讼请求。上诉人周一峰不服前述仲裁裁决诉至法院，后又撤回了起诉，现武劳人仲案字（2014）第966号仲裁裁决书已经生效。上诉人周一峰再次申请仲裁和诉讼要求继续履行合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人周一峰本次诉讼系重复起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 浩
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第139号
原告安某某，男，1977年1月4日出生，汉族，务农，贵州思南县人。
被告周某某，女，1979年11月24日出生，汉族，务农，贵州思南县人。
原告安某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告经人介绍相识相爱订婚，2000年1月16日在某镇民政股办理结婚登记，同年2月按农村风俗举行婚礼。婚后于2001年生育长子安某，2004年2月生育次子安某。2007年双方外出打工，被告经常与他人聊QQ，同年8月离家外出，2011年被告回家探望过小孩一周。综上所述，维持这种名存实亡的婚姻毫无意义，夫妻关系再无和好可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚后生育的二个小孩由原告负责抚养教育；被告的婚前财产及婚后共同财产中属于被告的部分，折抵为小孩抚养费，归原告所有，另由被告给付抚养费5万元；本案诉讼费由原告负担。
被告周某某未到庭应诉和答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件，主要证明原告的身份情况和家庭人员组成情况。
2、结婚登记申请书，主要证明原、被告系合法婚姻关系。
在诉讼中，本院依职权到原告家中对被告的婚前财产及双方婚后共同财产进行了清点；本院依职权对被告之母夏某某进行了调查，夏某某证实被告婚前财产情况以及原、被告认识、结婚的时间。
经庭审质证，对原告提交的证据以及本院依职权所作的财产清点笔录、调查笔录，内容客观真实、来源合法，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1999年3月经人介绍认识，同年农历12月16日按农村风俗举行婚礼，2000年1月16日在某镇人民政府办理结婚登记手续；双方婚后生育二个男孩（长子安某，2001年1月21日出生；次子安某，2004年2月18日出生），均在某镇某小学读书。双方婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后，举行婚礼共同生活，并于2000年1月16日补办结婚登记，说明双方已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提交确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，不予支持。只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，从利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余春和
人民陪审员 陈仕杰
人民陪审员 王庆彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1148号
申请执行人：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县109国道马家寨路口西侧。
法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。
被执行人：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司经理。
被执行人：宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合乙楼。
负责人：安胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司鸿基分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第348号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月3日凌晨4时许，被告人魏某在嵊州市三江街道逍遥网吧，趁徐浙锋熟睡之际，窃得徐浙锋放在电脑桌上的苹果手机一只，价值人民币4560元。
案发后，苹果手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，并有被告人魏某的供述与辩解，被害人徐浙锋的陈述，证人丁镘娜的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，价格鉴定意见书，发还情况，情况说明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人魏某能当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起至二○一四年十一月四日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年七月十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3818号
罪犯刘文治，男，汉族，1978年2月6日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇一年七月五日作出（2001）昭中刑初字第82号刑事判决，以被告人刘文治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定�内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2001年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘文治在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘文治现刑罚执行已达十四年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年9月2日。罪犯刘文治在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文治减去有期徒刑八个月（刑期自2004年8月3日起至2017年1月2日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06978号
原告张才林，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆韵乐送变电工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路138号6-6号，组织机构代码56994058-2。
法定代表人杨永宁，执行董事。
原告张才林与被告重庆韵乐送变电工程有限公司（以下简称韵乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日受理立案后，由审判员李旭担任审判长，与代理审判员谢义克、人民陪审员王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张才林到庭参加了诉讼，被告韵乐公司下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才林诉称，其曾在被告韵乐公司承接位于新疆奎屯的新疆昆玉钢铁有限公司3#高炉和热风炉工程上打工，工作内容为电气设备安装。原告自2012年9月14日工作至2012年10月25日，共计40天。被告应当支付原告劳动报酬8000元，但一直拒不支付。现原告起诉来院，要求法院判令被告支付原告拖欠的工资8000元。
被告韵乐公司未向法院提交答辩意见和证据。
庭审过程中，原告为支持其诉请主张提供了以下证据：
1.公司基本情况及法定代表人信息，用以证明被告为适格的用人单位主体；
2.杨家坪派出所出警记录，用以证明原、被告双方因欠薪发生争执，被告法定代表人同意对此进行解决；
3.南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，用以证明本案已经过仲裁前置程序；
4.工作天数记录，用以证明被告在涉诉工地授权的负责人张林和考勤员陈才确认原告上班40天，工资标准为200元／天，原告的劳动报酬为8000元；
5.照片三张，用以证明原告的工作地点及负责人张林的身份；
6.电话录音视频两份，用以证明被告委托授权的负责人张林和考勤员陈才均认可原告的工作天数和劳动报酬；
7.短信记录，用以证明被告法定代表人杨永宁对原告欠薪事实的认可。
经审查，原告举示的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，本院对其证据效力予以确定。原告举示的证据4，未经被告的盖章确认，本院对案外人张林、陈才的身份亦无法核实，故不将该证据单独作为认定案件事实的依据。原告举示的证据5、证据6不符合法律规定的证据形式要求，照片中拍摄对象的身份无法甄别，并且电话录音视频中关于通话的主叫号码、被叫号码均未能显示，通话内容也没有涉及通话人的名称、身份，故本院对该两份证据不予采信。原告举示的证据7，经查询，向原告发送短信息的号码并非被告法定代表人杨永宁所有，故亦不能实现原告的证明目的。根据庭审中当事人的陈述与举证情况，本院可查明以下事实：2013年7月4日，原告张才林因与被告韵乐公司就欠薪事宜发生纠纷，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所进行了出警。经民警了解情况后，被告公司财务人员主动给公司总经理杨某打电话，杨某承诺于2013年7月10日返回重庆后进行解决，原告对此表示同意。2013年7月24日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当就其提供劳动以及被告差欠其工资报酬为8000元的诉讼请求负举证责任。本案中，原告所举示的证据并不能达到法律所规定的证明标准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张才林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费600元（原告已交纳），合计610元，由原告张才林负担，本院决定对案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 旭
代理审判员 谢义克
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁秋香
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1789号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王秀山，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王秀山物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁门支行
负责人张玲，支行行长。
被执行人姚国强，男，住安徽省祁门县。
被执行人杨凤梅，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院（2014）祁民二初字第00060号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人姚国强、杨凤梅发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月18日支付申请执行人本金600000元及利息60265.71元，但被执行人姚国强、杨凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落在安徽省祁门县新兴路锦绣园住宅楼（房地产权证号为房地权祁字第××号）为被执行人姚国强、杨凤梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚国强、杨凤梅所有的坐落在安徽省祁门县新兴路锦绣园住宅楼（房地产权证号为房地权祁字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年十月十四日
书记员 汪美群
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初820号
原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面。
法定代表人：陶承伟，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：秦建，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王花，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与被告秦建、王花追偿权纠纷一案中，原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 银
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第483号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。曾因盗窃分别于2010年6月4日和2011年7月21日二次被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗�罪于2012年12月20日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2013年9月12日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日晚，被告人徐某至奉化市岳林街道大润发超市肯德基门口的停车场，采用三轮车装车的方法，窃得被害人陈某停放的红色“赤兔马”电动自行车1�，价值人民币1800元。
案发后，该被盗电动自行车已被追回并发还给被害人陈某。
2014年2月2日下午，公安民警根据群众报警，在奉化市岳林东路与桃源路交叉口将被告人徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、暂扣物品专用票据及发还物品、文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。该案被盗赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年10月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第23号
原告张洪鹏，男，1958年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张兰兰，女，1982年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告女儿。
被告贾玉茂，曾用名贾晓东，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张洪鹏与被告贾玉茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪鹏的委托代理人张兰兰到庭参加诉讼，被告贾玉茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾玉茂于2008年至2009年多次向原告张洪鹏借款，被告尚欠3000元未还，并于2011年1月20日、2013年10月11日给原告出具借条两张。该款经原告多次催要未果，诉请法院判令被告偿还原告借款3000元。审理中，原告放弃对利息的主张。
被告未答辩。
经审理查明，被告贾玉茂多次向原告张洪鹏借款，后陆续偿还原告部分借款，尚欠3000元未还。被告于2011年1月20日、2013年10月11日给原告出具借条两张。
原告提交被告贾玉茂出具的分别署有“贾玉茂”、“贾晓东”姓名的借条两张，证明被告分别向原告借款2000元、1000元共计3000元未还的事实。
上述事实有被告出具的借条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告贾玉茂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠原告借款3000元未还，并提供证据佐证，被告贾玉茂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告欠原告借款3000元未付的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾玉茂偿还原告张洪鹏借款3000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾玉茂负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告贾玉茂负担。此款原告已交纳，由被告贾玉茂于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更191号
罪犯郭海辉，男，1977年11月10日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年6月20日作出（2011）思刑初字第430号刑事判决，认定被告人郭海辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币十五万元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月;决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止）,并处罚金人民币十五万元。郭海辉不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日以（2012）厦刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2015年11月3日本院作出（2015）泉刑执字第1584号刑事裁定书，以罪犯郭海辉对其罚金大部分未交纳为由,裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭海辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。获得达标分23分。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭海辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年受到年度表扬。已缴交罚金人民币12100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭海辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海辉减去有期徒刑二个月（刑期自2010年8月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更191号
罪犯郭海辉，男，1977年11月10日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年6月20日作出（2011）思刑初字第430号刑事判决，认定被告人郭海辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币十五万元。郭海辉不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日以（2012）厦刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2015年11月3日本院作出（2015）泉刑执字第1584号刑事裁定书，以罪犯郭海辉对其罚金大部分未交纳为由，裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭海辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。获得达标分23分。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭海辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年受到年度表扬。已缴交罚金人民币12100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭海辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海辉减去有期徒刑二个月（刑期自2010年8月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0972号
原告上海徐氏龙晨物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路739弄5号A栋-4。
法定代表人徐红建。
委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州市韵达快运有限公司，住所地苏州市相城区元和街道如元路1198号。
法定代表人唐立标。
委托代理人马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
原告上海徐氏龙晨物流有限公司与被告苏州市韵达快运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，于2013年8月1日、2014年3月26日、4月2日、4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管磊、被告的委托代理人马国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐氏龙晨物流有限公司诉称，2012年5月1日，被告与原告签订合同，约定原告一次性买断被告在苏州工业园区的快运业务，一次性买断费为10万元，被告许可原告以韵达快运名义进行排他的永久性经营，如被告出现自行经营或许可他人经营，以及收回经营权情况，则应向原告支付违约金30万元。合同签订后，原告开展业务，投入大量人力物力，2013年3月，原告私自将园区经营权高价售与他人，致使原告无法继续经营。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告买断费10万元，支付原告违约金30万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏州市韵达快运有限公司辩称，1、被告没有收到原告所谓的买断费用10万元；2、被告不存在违约的事实。
经审理查明，2012年5月1日，原告上海徐氏龙晨物流有限公司（乙方）与被告苏州市韵达快运有限公司（甲方）双方签订合同一份，就乙方一次性买断苏州市工业园区韵达快运，开展经营业务达成协议，约定，甲方授权乙方在苏州市工业园区（现代大道以南、苏嘉杭高速以东、机场路以北、金鸡湖以西）；乙方向甲方支付许可经营一次性买断的费用为10万元，支付方式为现金；甲方许可乙方在合同区域内以韵达快运名义进行永久性经营的资格和权利；在合同区域内甲方不得自行或允许他人经营韵达快运业务；经甲乙双方协商，甲乙双方任何一方违约，违约方应向对方支付违约金30万元；如果苏州韵达快运不让乙方在合同区域内以韵达快运的名义进行永久性经营，或者甲方单方收回经营权，导致乙方无法继续以韵达快运的名义经营，以及甲方在任何时候许可他人在合同区域内经营的，甲方应当另外向乙方支付违约金。合同还作了其它相关约定。
关于原被告双方的合作模式，双方确认，在合同约定区域内，原告以韵达快运名义经营，原告员工收发快递使用的工作服、信封、面单上统一使用韵达标识。
另查明，被告授权原告经营使用的“韵达YUNDA”标识系注册商标，权利人系上海韵达货运有限公司，专用权期限自2011年11月7日至2021年11月6日。
以上事实，由合同、商标信息单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原被告于2012年5月1日签订的合同，其主要权利义务为，被告将“韵达YUNDA”标识及经营资源许可原告使用，原告作为被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付特许经营费用。本案的法律关系符合《商业特许经营管理条例》对商业特许经营的定义，本案应定性为特许经营合同关系。本案的焦点在于原被告签订的合同的效力问题。本院认为，被告将案外人注册的“韵达YUNDA”商标及经营资源许可原告使用，属于无权处分行为，本案中，被告亦认可该处分行为并未得到案外权利人许可，原告亦无证据证明被告该行为得到案外权利人许可。因此，被告2012年5月1日基于该处分行为而与原告订立的《合同》应属无效合同。庭审中，经本院释明，原告表示，若合同被确认无效，诉讼请求相应变更为：1、被告返还原告买断费10万元；2、被告赔偿原告损失30万；3、诉讼费由被告承担。原告称，诉讼请求中的10万元是合同约定的买断费，30万元损失是参照原合同中约定的违约金作为原告的损失金额。针对上述诉讼请求，首先，买断费10万元的问题，原告认为系由其于2008年10月20日与苏州市平江区韵达快运服务部签订的《合同》里的买断费直接转为2012年5月1日其与被告所签合同上，而被告对此并不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即使按原告所言的买断费系由上述前一份合同转至后一份合同，但原告亦无法证明其已履行了前一份合同的买断费支付义务，而且，并无证据证明苏州市平江区韵达快运服务部与本案被告系同一主体，现有证据也无法证明两份合同有相互承继的关联。因此，原告的上述主张本院无法采纳。其次，关于损失金额的问题，一方面，本案无法认定原告已向被告履行支付买断费的义务，另一方面，原告亦无法证明其所谓的损失依据，因此，对原告主张的赔偿损失，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海徐氏龙晨物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费8100元，由原告上海徐氏龙晨物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘佳玉
第页，共4页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0186号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号，（组织机构代码：83620429-X）。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告周寅，男，1962年9月8日生，汉族，户籍在江西省宜春市袁州区袁山大道中路***号。
被告施惠兰，女，1961年10月31日生，汉族，户籍在江西省宜春市袁州区袁山大道中路***号。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）与被告周寅、施惠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行滨湖支行诉称事实：
1、主债务情况：周寅向中行滨湖支行贷款46万元，借款期限为16年，贷款于2010年10月9日发放；自2013年7月9日开始逾期，截至2014年1月23日，周寅已结欠借款本金407050.07元、利息12285.7元、罚息701.21元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。施惠兰对上述借款承担共同还款责任。周寅、施惠兰应承担中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费15700元。
2、物的担保情况：周寅、施惠兰以其所有的无锡市博客公寓5-1707房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为46万元。
请求法院判决：
1、周寅、施惠兰立即向中行滨湖支行归还贷款本金407050.07元并支付相应利息、罚息（计算至2014年1月23日利息为12285.7元、罚息为701.21元，自2014年1月24日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%计息，），以及中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费15700元。
2、中行滨湖支行有权以周寅、施惠兰抵押的位于无锡市博客公寓5-1707房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由周寅、施惠兰共同承担。
被告周寅、施惠兰未到庭答辩。
本院认为：原告中行滨湖支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、贷款抵押合同、房屋他项权证、逾期还款明细、委托合同、律师费收据及现金缴款单等证据在卷证实，被告周寅、施惠兰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周寅、施惠兰于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行滨湖支行借款本金人民币407050.07元及相应利息、罚息（计算至2014年1月23日利息为12285.7元、罚息为701.21元，自2014年1月24日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮19%计息，息随本清）。
二、周寅、施惠兰于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行滨湖支行为本案诉讼花费的律师代理费15700元。
三、中行滨湖支行有权以周寅、施惠兰抵押的位于无锡市博客公寓5-1707房屋折价、变卖或拍卖的价款，在46万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7836元、财产保全费3120元、公告费300元，合计11256元（已由中行滨湖支行预交），由周寅、施惠兰负担，周寅、施惠兰在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行滨湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年七月一日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初39号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木布约，男，1973年7月10日出生,住四川省甘洛县。1999年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2017年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人阿木布约犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木布约到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年3月30日23时许，被告人阿木布约在甘洛县胜利乡其家中贩卖毒品海洛因给购毒人员时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.13克，净重0.03克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等。公诉机关认为，被告人阿木布约贩卖毒品海洛因0.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的净重为0.03克的海洛因，全部送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
上述事实，被告人阿木布约在庭审中亦无异议，且有被告人阿木布约的供述和辩解，证人木某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，本院（1999）甘刑初字第50号刑事附带民事判决书，人身搜查笔录，毒品封存笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0468号理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，情况说明，讯问光盘及光盘制作说明，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木布约违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而予以贩卖，被抓获后现场缴获净重为0.03克的海洛因，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿木布约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一七年五月十一日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1107号
申请执行人陈妹仔，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建福清市。
被执行人陈源，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈妹仔与被执行人陈源离婚纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4878号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈源未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈妹仔于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人陈源支付申请执行人子女抚养费人民币7500元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人陈源送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人陈源纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈源暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈源的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人陈源有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4878号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三十日
书记员 林灿萃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1107号
申请执行人陈某甲，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建。
被执行人陈某乙，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4878号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈某乙未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈某甲于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人陈某乙支付申请执行人子女抚养费人民币7500元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人陈某乙送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈某乙暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈某乙的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人陈某乙有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4878号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三十日
书记员 林灿萃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4824号
原告：陈欢，男，1982年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：何燕，女，1981年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：苏彬，男，1977年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任丽娟，女，1980年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈欢与被告何燕、苏彬、任丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈欢撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑小霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00275号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，41岁，汉族。1997年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，58岁，汉族，系本案被害人。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月9日作出（2015）中刑初字第190号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，上诉人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月14日21时30分许，被告人刘某甲在郑州市某区某小区西门口与被害人刘某乙发生口角，后刘某甲将刘某乙的牙齿打掉。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某乙牙脱落已构成轻伤二级。3月27日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
原判另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙受伤后，先后在郑州博爱眼科中心有限公司、郑州市中医院、郑州大学第四附属医院等处治疗。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人苏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，医疗费票据，身份证明，前科材料，到案经过及情况说明等。
根据上述事实和证据，原审法院判决被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项经济损失共计14425.72元；驳回附带民事诉讼原告人刘某乙其他和过高部分的诉讼请求。
刘某甲上诉称，原判量刑重；被害人并未住院治疗，一审支持其误工费、营养费、交通费不当。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，一审法院根据刘某甲犯故意伤害罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当；被害人刘某乙受伤后先后在多家医院就诊治疗，无法正常工作，原判根据附带民事诉讼原告人提供的相关证据，结合治疗实情，依照相关标准确定的误工费、营养费、交通费并无不当。故刘某甲所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 闯