wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁国文，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路2号。法定代表人史伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路9号。法定代表人王永生，该局局长。再审申请人刁国文因诉被申请人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）政府信息公开及连云港市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刁国文申请再审称：原审裁定缺乏事实根据和法律依据，故请求本院撤销原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人刁国文因治安处罚案质证需要，向被申请人海州公安分局申请公开治安处罚当日“从徐州站至连云港市公安局海州分局新东派出所的带人执法视频和询问视频等两段视频资料”。该申请公开的内容属于行政处罚程序中形成的案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，故海州公安分局作出的政府信息公开答复书亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人连云港市公安局作出的复议决定符合法定程序。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，裁定驳回刁国文的起诉并无不当。综上，刁国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刁国文的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月二十日书记员 张璇琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01747号
罪犯赵现国，男，1972年1月27日出生，汉族，山东省沂南县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年8月14日作出（2008）贵刑初字第118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵现国有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月11日起至2017年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵现国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵现国自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵现国减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01747号
罪犯赵现国，男，1972年1月27日出生，汉族，山东省沂南县人,文盲，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年8月14日作出（2008）贵刑初字第118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵现国有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月11日起至2017年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵现国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵现国自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵现国减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01747号罪犯赵现国，男，1972年1月27日出生，汉族，山东省沂南县人,文盲，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2008年8月14日作出（2008）贵刑初字第118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵现国有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月11日起至2017年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵现国减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯赵现国自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵现国减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民申45号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）陶兴江，男，1953年6月3日出生，汉族，个体经营者，现住延安市宝塔区双拥大道步行街。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人、再审申请人）周辉，男，1957年11月24日出生，汉族，个体经营者，住西安市灞桥区彷渭路*号。
再审申请人陶兴江与被申请人周辉合伙协议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民再终字第00003号民事判决，向延安市人民检察院申请监督。延安市人民检察院于2015年11月10日作出延检民监（2014）61060000028号再审检察建议书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延安市人民检察院再审检察建议书就陶兴江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 正 卫
审判员 冯小炯审判员郑晓梅
二〇一七年九月一日
书记员 高 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民申45号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）陶兴江，男，1953年6月3日出生，汉族，个体经营者，现住延安市宝塔区双拥大道步行街。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人、再审申请人）周辉，男，1957年11月24日出生，汉族，个体经营者，住西安市灞桥区彷渭路*号。再审申请人陶兴江与被申请人周辉合伙协议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民再终字第00003号民事判决，向延安市人民检察院申请监督。延安市人民检察院于2015年11月10日作出延检民监（2014）61060000028号再审检察建议书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，延安市人民检察院再审检察建议书就陶兴江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵   正   卫审判员 冯小炯审判员郑晓梅二〇一七年九月一日书记员 高       静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：梁海英，女，1976年12月29日出生，壮族，身份证住址四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告梁海英拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告梁海英向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29216.70元、利息2085.88元、违约金1258.30元、手续费128.28元，合计32689.16元（暂计算至2017年11月14日，从2017年11月15日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告梁海英向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行称被告梁海英在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月14日被告梁海英尚欠信用卡本金29174.04元、利息4004.80元、违约金1866.74元（从2017年1月1日起计算）、手续费128.28元，合计35173.86元；利息及违约金要求从2018年3月15日起按信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止；明确律师费为2434元；明确手续费即为账单分期付款手续费。
被告梁海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××57。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
违约金计收标准：农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
账单分期业务手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：梁海英从2017年3月6日开始逾期还款，截至2018年3月14日尚欠信用卡透支本金29174.04元、利息4004.80元、手续费128.28元，合计33307.12元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：YS2017X-010]，并支付律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，梁海英向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁海英使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、手续费等。关于梁海英欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在梁海英没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻的情况下，本院予以确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张梁海英支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的律师费，因其已实际支付800元，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费1634元，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。梁海英不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月14日信用卡透支本金、利息、手续费合计33307.12元，以及从2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告梁海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告梁海英负担302元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十六日
书记员 何惠怡
书记员 周海欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1705号
原告：王金义，农民。
被告：唐山拓石建材有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区中大树村。
法定代表人：张琳，总经理。
委托代理人：田贺山，沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：杨广山，居民，现羁押于唐山冀东监狱第四监狱。
本院在审理原告王金义与被告唐山拓石建材有限责任公司、杨广山运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金义撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告王金义负担。
代理审判员 周业海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1705号
原告张桂祥，住丰宁县。
被告张桂英，女，成年人。
本院在审理原告诉被告物权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张文娣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨慧敬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1366号
申请执行人：沈雅找，女，1963年1月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：秦一民，男，1954年8月31日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈雅找与被执行人秦一民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的582875元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1366号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 申训浩
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审25号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:苹果假日舒适宾馆，住所地密山市。
经营者：王同发，男，1975年5月31日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人苹果假日舒适宾馆，苹果假日舒适宾馆因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李恩�女，1976年10月25日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔚宸极，男，2012年8月20日出生，汉族。
法定代理人：李恩，女，1976年10月25日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村村民，住该村。系蔚宸极之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组。
负责人：惠学武，该组组长。
委托诉讼代理人：杜高鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村村民，住该村。
再审申请人李恩、蔚宸极因与被申请人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组（以下简称九张村六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
李恩、蔚宸极申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）蔚宸极自出生是农业户口，村民资格是原始取得，应该享受全额分配征地补偿款，原审判决分配一半，侵犯蔚宸极合法权益。（二）李恩与蔚军结婚，属于男到女家，因蔚军是城镇户口，一直无法迁至九张村六组，但不能因此否定蔚军是上门女婿的事实，原审对蔚军是上门女婿的事实未予认定错误。（三）九张村六组在本次征地补偿款分配告示中没有李恩、蔚宸极，剥夺李恩、蔚宸极村民资格。综上，请求对本案再审，撤销（2017）陕04民终1335号民事判决，改判九张村六组支付蔚宸极征地补偿款1700元，确认李恩招上门女婿一事成立，判决九张村六组对李恩、蔚宸极村民身份张榜公布。
九张村六组未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点是原审判决给蔚宸极分配征地补偿款的一半是否正确。经查，李恩的户籍登记在九张村六组，2007年李恩与西安市莲湖区社会路居民蔚军登记结婚，但其户籍并未从九张村六组迁出。2012年8月20日李恩之子蔚宸极出生，其户籍随其母亲李恩登记在九张村六组。2016年4月21日九张村六组的土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款1700元，未向蔚宸极分配。原审根据蔚宸极父亲属于城镇居民的具体情况，判令九张村六组分配蔚宸极征地补偿款的一半，即850元，并无不当。关于李恩招上门女婿一事成立与否以及九张村六组应张榜公布恢复其村民身份问题，不属于本案审查范围。综上，李恩、蔚宸极的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李恩、蔚宸极的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李恩�女，1976年10月25日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔚宸极，男，2012年8月20日出生，汉族。法定代理人：李恩，女，1976年10月25日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村村民，住该村。系蔚宸极之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组。负责人：惠学武，该组组长。委托诉讼代理人：杜高鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村村民，住该村。再审申请人李恩、蔚宸极因与被申请人咸阳市渭城区正阳街道办事处九张村第六村民小组（以下简称九张村六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。李恩、蔚宸极申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）蔚宸极自出生是农业户口，村民资格是原始取得，应该享受全额分配征地补偿款，原审判决分配一半，侵犯蔚宸极合法权益。（二）李恩与蔚军结婚，属于男到女家，因蔚军是城镇户口，一直无法迁至九张村六组，但不能因此否定蔚军是上门女婿的事实，原审对蔚军是上门女婿的事实未予认定错误。（三）九张村六组在本次征地补偿款分配告示中没有李恩、蔚宸极，剥夺李恩、蔚宸极村民资格。综上，请求对本案再审，撤销（2017）陕04民终1335号民事判决，改判九张村六组支付蔚宸极征地补偿款1700元，确认李恩招上门女婿一事成立，判决九张村六组对李恩、蔚宸极村民身份张榜公布。九张村六组未提交答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是原审判决给蔚宸极分配征地补偿款的一半是否正确。经查，李恩的户籍登记在九张村六组，2007年李恩与西安市莲湖区社会路居民蔚军登记结婚，但其户籍并未从九张村六组迁出。2012年8月20日李恩之子蔚宸极出生，其户籍随其母亲李恩登记在九张村六组。2016年4月21日九张村六组的土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款1700元，未向蔚宸极分配。原审根据蔚宸极父亲属于城镇居民的具体情况，判令九张村六组分配蔚宸极征地补偿款的一半，即850元，并无不当。关于李恩招上门女婿一事成立与否以及九张村六组应张榜公布恢复其村民身份问题，不属于本案审查范围。综上，李恩、蔚宸极的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恩、蔚宸极的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年三月十二日书记员  郑 苗
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2033号
申请人唐兴，男，1983年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁山庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人林立仁，职务董事长。
被申请人邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗冬梅，女，1986年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行唐兴与重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵、罗冬梅借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，以（2017）渝0106执保798号执行裁定书查封了被申请人罗冬梅名下的渝Ａ9Ｎ5**号车辆。现申请人自愿申请解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除本院于2017年5月4日以（2017）渝0106执保798号执行裁定书对被申请人罗冬梅所有的渝Ａ9Ｎ5**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月十七日
书记员 刘璐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1782号原告：吴世朋，男，1984年06月16日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该司经理。委托诉讼代理人：陈亚兵，该司员工。委托诉讼代理人：丁浪，该司员工。被告：鲁国卫，男，1979年05月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安弘通汽车服务有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区解放东路111号A02幢9号。负责人：袁利群，该司经理。关于原告吴世朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、鲁国卫、淮安弘通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日适用简易程序受理后，发现案情复杂。本院认为：本案在审理期限届满前发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  黄婷婷二〇一七年八月十七日书记员  李小茵
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初134号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：叶李伟，女，1986年1月5日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告中银消费金融有限公司与被告叶李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告叶李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款136,436.16元（含截至2017年10月24日止的贷款本金98,081.97元、利息21,104.19元、滞纳费17,250元）及支付原告为实现债权的律师费用2,729元，合计人民币139,165.16元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳费按50元/日计付）；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于房屋装修。双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为14万的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年1月19日将上述贷款划入被告个人银行结算帐户，但被告并未按约履行还款义务。自2016年4月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告叶李伟未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告叶李伟向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为14万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。同日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为140,000元；贷款用途为房屋装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：叶李伟，账号：62×××86）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款；（2）终止或解除本合约；（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年1月19日，原告依约向被告卡号为62×××86的账号发放了140,000元的贷款，但被告叶李伟从2016年4月1日起逾期未按约定还款，截止2017年10月24日，被告叶李伟尚欠贷款本金98,081.97元、利息21,104.19元、滞纳金（按每日50元计算）17,250元，共计136,436.16元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2,729元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费发票等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告叶李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶李伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告叶李伟于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金98,081.97元并支付截止2017年10月24日止的利息（含滞纳金）38,354.19元以及从2017年10月25日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告叶李伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,729元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,083元，减半收取1,541.5元，由被告叶李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年三月一十八日
书记员 何 恬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1807号
原告刘书民，男，汉族，1960年5月17日出生，住商水县。
被告童建民，男，汉族，1971年6月22日出生，住商水县。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜五行
二〇一六年六月二十九日
书记员 王松虎
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初228号
原告：石钰灵，男，1984年9月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨正江，男，1985年12月25日出生，户籍地雅安市名山区。
原告石钰灵与被告杨正江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，因被告杨正江住所不明不能直接送达，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年2月27日在《四川法制报》公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，原告石钰灵庭参加诉讼，被告杨正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石钰灵向本院提出诉讼请求：由被告杨正江偿还原告借款本金30000元及逾期后按每月2%计算的利息，案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨正江于2013年11月12日以生意周转为由在原告处借款30000元人民币，借款期限自2013年11月12日至2014年I月12日止。被告至今没有归还借款，原告经多方打听无法联系到被告。
被告杨正江未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理认定如下事实：2013年11月12日，原告石钰灵与被告杨正江签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元用于生意周转，借款期限自2013年11月12日至2014年1月12日止。被告自愿以川XXXX**马6轿车做抵押，被告逾期还款按照借款金额每月百分之二十支付违约金。原告用其配偶董某某的银行卡于2013年11月12日向被告杨正江转款30000元。
本院认为，被告杨正江向原告石钰灵借款30000元的事实，有双方签订的借款合同及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限至2014年1月12日止，在借款期内没有约定利息，约定借款逾期后按照借款金额每月百分之二十支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告归还本金30000元及逾期后以每月2%计算的利息有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，为了维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨正江于本判决生效之日起十日内归还原告石钰灵借款本金30000元，并支付自2014年1月13日起至款清之日止以30000元为基数按照月利率2%计算的资金利息损失；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李瑞真
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1847号
原告：耿某，男，1958年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王某，女，1970年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，于2018年3月7日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费9300元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。
经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮 桥
二〇一八年四月十日
书记员 陈慧英
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8373号
原告:魏金顺,男,1954年7月21出生,汉族,无业,住西安市灞桥区。
被告:孙建峰,男,1980年11月25日出生,汉族,无业,住西安市新城区。
原告魏金顺与被告孙建峰租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告魏金顺于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏金顺自愿申请撤诉,符合有关法律定，本院子以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告魏金顺撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元,由原告魏金顺负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 党 明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张云梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初97号
原告：梁媛，女，1997年2月1日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务事务所法律工作者。
被告：陈湘才，男，1960年4月4日出生，汉族，新宁县人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人：刘文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
原告梁媛与被告陈湘才、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁媛及其委托代理人蒋新桥、被告陈湘才、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人曾良盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁媛向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈湘才赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计27496.86元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在保险责任限额内赔偿。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日18时许，被告陈湘才驾驶湘**（临）小轿车从金石镇春风路往解放路方向行驶，行驶到金石镇解放路与春风路交叉路口，因遇非机动车在道路上行驶未避让，导致被告陈湘才驾驶的车辆与原告的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故，出事后，原告在县宁县人民医院住院治疗原告出院后在崀山法鉴定所鉴定，原告伤情构成轻微伤，鉴定后期治疗费用为3500元，本次事故造成误工90天，护理60天，营养60天。被告陈湘才的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强保险和50万的第三者商业险且不计免赔。事故发生后，由于原告与保险公司就赔偿一事不能达成一致，故此酿成纠纷。
被告陈湘才没有书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司答辨称，1、对于原告的损失，公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、原告的后期治疗费和交通费没有提交相关发票，本公司不予赔偿。3、原告住院用去的医药费要剔除非医保用药。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院查明如下案件事实：
一、双方无争议的事实
1、2017年12月9日18时许，被告陈湘才驾驶湘**（临）小轿车从金石镇春风路往解放路方向行驶，行驶到金石镇解放路与春风路交叉路口，陈湘才因遇非机动车在道路上行驶未避让，导致被告陈湘才驾驶的车辆与原告的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。
2、原告受伤后送往新宁县人民医院住院治疗。经诊断，原告梁媛伤情为:1、左侧距腓前及距腓后韧带损伤；2、左距骨骨挫伤；3、左外踝软组织挫伤；4、左踝关节积液。住院17天。出院后，在崀山司法鉴定所鉴定，1、原告的伤残等级构轻微伤。2、损伤造成误工90天、护理60天、营养60天。3、后期治疗费控制在3500元之内。
3、该事故经新宁县公安交通警察大队勘察，作出了新公交认字（2018）第1001号事故认定书，被告陈湘才负本次事故的全部责任，原告梁媛不负本次事故责任。
4、被告陈湘才的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和50万的第三者商业保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
5、原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市公司在庭审中与被告陈湘才协商就原告住院的医药费用扣除559元非医保用药，该款由被告陈湘才承担。
二、双方有争议的事实
原告梁媛的后期治疗费和交通费如何认定的问题。原告经崀山司法鉴定所鉴定原告从鉴定之日起需后期治疗费用控制在3500元之内，但原告没有提交后期治疗费发票，从原告出院记录中医嘱要求原告出院后巩固治疗，考虑原告出院后确实需要治疗，本院酌情认定原告后期治疗费为1000元。原告没有提交交通费发票，考虑原告及护理人员往返需要车旅费，本院酌情认定交通费为200元。
原告梁媛受伤后所造成的经济损失认定为：1、医药费5588.86元，2、住院伙食补助费850元（17天×50元），3、误工工资8370元(90天×93元)、4、护理费7620元（60天×127元），5、营养费1800元（60天×30元）、6、交通费200元、7、后期治疗费1000元、8、鉴定费1500元，共计26928.86元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交通警察大队事故现场进行勘查、作出了新公交认字（2018）第1001号事故认定书，认定被告陈湘才负本次事故的全部责任，该事故认定书可作为本案处理的重要证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告梁媛受伤后所造成的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司首先在机动车交强险责任险限额内予以赔偿。超过责任限额部分的损失，按责任承担。原告梁媛所用的医药费中非医保自费费用和鉴定费由被告陈湘才负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告梁媛交通事故造成的经济损失26928.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费8679.86元（5029.86元、住院伙食补助费850元、后期治疗费1000元、营养费1800元）、伤残赔偿金16190元（误工费8370元、护理费7620元、交通费200元）,共计24869.86元。被告陈湘才赔偿原告梁媛非医保用药559元、鉴定费1500元，共计2059元。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日日内履行完毕。
二、驳回原告梁媛其他诉讼请求。
本案本诉受理费300元，由被告陈湘才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一八年三月八日
书记员 郑丽菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初990号
原告：耿蓉，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：杨云祥，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。统一社会信用代码：9134082479640021X2。
被告：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000006143。
法定代表人：杨云祥，该公司总经理。
原告耿蓉与被告杨云祥、安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司（以下简称辰鑫农化科技）、安徽天柱置业集团有限公司（以下简称天柱置业集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员李政海独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿蓉之诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告杨云祥、天柱置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云祥偿还原告借款296万元及利息（利息自2016年3月19日起按月利率2%计算至付清之日），被告天柱置业集团承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，耿蓉撤回了对安徽省辰鑫农化科技的起诉，本院已裁定准许。同时，耿蓉将诉讼请求第1项变更为：判令杨云祥偿还耿蓉借款200万元及利息（利息自2014年6月20日起按月利率2%计算至付清之日）。事实与理由：2014年4月21日，杨云祥因经营需要向耿蓉借款200万元，并出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年4月21日至2014年6月19日止。逾期还款利息按月利率3%计算，并由辰鑫农化科技、天柱置业集团提供担保。借款到期后，杨云祥未归还借款，耿蓉将借款延期至2016年12月21日，并换据。到期后，耿蓉多次催要，但杨云祥及二担保人均未归还。
杨云祥、天柱置业集团均未提出答辩。
耿蓉围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、耿蓉身份证复印件一份，证明其身份情况；2、天柱置业集团企业法人营业执照复件一份，证明被告主体适格；3、杨云祥出具的借据、借款延期申请，证明双方形成借贷关系的事实；4、网上转账汇款电子回单，证明耿蓉向借款人支付借款200万元的事实；5、保证人承诺书，证明辰鑫农化科技、天柱置业集团自愿承担连带清偿责任的事实。
耿蓉提交的上述证据，客观真实，合法有效，且能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，杨云祥因经营需要向耿蓉借款200万元，并出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年4月21日至2014年6月19日止。逾期还款利息按月利率3%计算，并由辰鑫农化科技、天柱置业集团提供连带责任担保。同日，耿蓉通过网络银行向天柱置业集团在中国工商银行潜山县支行的账户转账支付了借款200万元。借款到期后，杨云祥未归还借款，2016年3月18日，杨云祥向耿蓉提出书面《借款延期申请》，要求将该笔借款延期至2016年12月31日，二担保人亦重新出具了承诺书，承担自愿承担连带担保责任。期限届满后，耿蓉多次催要，但杨云祥并未归还借款及利息，二担保人亦未承担保证责任。以致讼始。
本院认为，债务应当清偿。耿蓉与杨云祥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。杨云祥应按照约定归还借款。耿蓉要求杨云祥偿还借款本金200万元及支付自2016年3月19日起按月利率2%计算至付清之日止的利息之诉求，不违背法律规定，本院予以支持。安徽天柱置业集团自愿为该笔借款承担连带清偿责任，现耿蓉要求其承担连带清偿责任的诉求依法应予支持。安徽天柱置业集团承担保证责任后，有权向杨云祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云祥于本判决生效之日起十日内向原告耿蓉偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年6月20日起至还清时止按月利率2%计算）；
二、被告安徽天柱置业集团有限公司对上列债务向原告耿蓉方承担连带清偿责任；被告安徽天柱置业集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨云祥追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20040元，由被告杨云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李政海
二〇一八年六月一日
书记员 李 谨
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初990号原告：耿蓉，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：杨云祥，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省潜山县。被告：安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。统一社会信用代码：9134082479640021X2。被告：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000006143。法定代表人：杨云祥，该公司总经理。原告耿蓉与被告杨云祥、安徽省潜山县辰鑫农化科技有限公司（以下简称辰鑫农化科技）、安徽天柱置业集团有限公司（以下简称天柱置业集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员李政海独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿蓉之诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告杨云祥、天柱置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云祥偿还原告借款296万元及利息（利息自2016年3月19日起按月利率2%计算至付清之日），被告天柱置业集团承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，耿蓉撤回了对安徽省辰鑫农化科技的起诉，本院已裁定准许。同时，耿蓉将诉讼请求第1项变更为：判令杨云祥偿还耿蓉借款200万元及利息（利息自2014年6月20日起按月利率2%计算至付清之日）。事实与理由：2014年4月21日，杨云祥因经营需要向耿蓉借款200万元，并出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年4月21日至2014年6月19日止。逾期还款利息按月利率3%计算，并由辰鑫农化科技、天柱置业集团提供担保。借款到期后，杨云祥未归还借款，耿蓉将借款延期至2016年12月21日，并换据。到期后，耿蓉多次催要，但杨云祥及二担保人均未归还。杨云祥、天柱置业集团均未提出答辩。耿蓉围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、耿蓉身份证复印件一份，证明其身份情况；2、天柱置业集团企业法人营业执照复件一份，证明被告主体适格；3、杨云祥出具的借据、借款延期申请，证明双方形成借贷关系的事实；4、网上转账汇款电子回单，证明耿蓉向借款人支付借款200万元的事实；5、保证人承诺书，证明辰鑫农化科技、天柱置业集团自愿承担连带清偿责任的事实。耿蓉提交的上述证据，客观真实，合法有效，且能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，杨云祥因经营需要向耿蓉借款200万元，并出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年4月21日至2014年6月19日止。逾期还款利息按月利率3%计算，并由辰鑫农化科技、天柱置业集团提供连带责任担保。同日，耿蓉通过网络银行向天柱置业集团在中国工商银行潜山县支行的账户转账支付了借款200万元。借款到期后，杨云祥未归还借款，2016年3月18日，杨云祥向耿蓉提出书面《借款延期申请》，要求将该笔借款延期至2016年12月31日，二担保人亦重新出具了承诺书，承担自愿承担连带担保责任。期限届满后，耿蓉多次催要，但杨云祥并未归还借款及利息，二担保人亦未承担保证责任。以致讼始。本院认为，债务应当清偿。耿蓉与杨云祥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。杨云祥应按照约定归还借款。耿蓉要求杨云祥偿还借款本金200万元及支付自2016年3月19日起按月利率2%计算至付清之日止的利息之诉求，不违背法律规定，本院予以支持。安徽天柱置业集团自愿为该笔借款承担连带清偿责任，现耿蓉要求其承担连带清偿责任的诉求依法应予支持。安徽天柱置业集团承担保证责任后，有权向杨云祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云祥于本判决生效之日起十日内向原告耿蓉偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年6月20日起至还清时止按月利率2%计算）；二、被告安徽天柱置业集团有限公司对上列债务向原告耿蓉方承担连带清偿责任；被告安徽天柱置业集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨云祥追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20040元，由被告杨云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一八年六月一日书记员  李 谨附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初734号
原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
负责人赵大伟，主任。
被告陈宪友，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社（以下简称梨树信用社）与被告陈宪友借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树信用社的负责人赵大伟到庭参加诉讼，被告陈宪友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，原告与被告陈宪友之间签订《农户联保借款合同》，被告陈宪友向原告借款34000.00元,借款期限为36个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告陈宪友立即偿还原告借款款本金34000.00元，利息68210.79元（利息计算至2018年1月15日），本利合计102210.79元，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），同时利息按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。诉讼费用由被告承担。
被告陈宪友未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2009年11月30日农户联保借款合同一份，证明原告与被告陈宪友签订借款合同，陈宪友在原告处借款34000.00元，同时约定了借款期限、利率及借款用途等。
证据三、2012年11月21日贷款凭证一份，证明原告依照合同约定向陈宪友发放了借款本金34000.00元。
证据四、利息测算清单一份，证明被告借款的利息计算依据,截止到2018年1月15日，被告陈宪友的借款利息为68210.79元。
证据五、贷款催收通知书一份，证明该笔借款到期后，原告依法向被告催收过，该笔借款未超过诉讼时效。
被告陈宪友在举证期限内未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2009年11月30日，原告与被告陈宪友之间签订《农户联保借款合同》，被告陈宪友向原告借款34000.00元,借款期限为36个月。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈宪友足额发放了借款，被告陈宪友于2010年12月10日偿还利息4207.50元。借款到期后，被告陈宪友未能偿还借款本金及剩余借款利息。截至2018年1月15日，被告陈宪友尚欠借款本金34000.00元，利息68210.79元，本息合计102210.79元。
本院认为，原告与被告陈宪友之间的《农户联保借款合同》，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告陈宪友应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利”因此，被告陈宪友同时应按照合同约定支付原告罚息及复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈宪友于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社梨树信用社借款本金34000.00元，利息68210.79元（利息按合同约定计算至2018年1月15日,2018年1月15日之后的利息继续按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计102210.79元。
案件受理费1172.00元，由被告陈宪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十日
书记员 韩雪东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初931号
原告焦凤莲，女，1955年2月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人王海燕，女，1976年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系焦凤莲女儿。被告任建平，男，48岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
被告赵彩霞，女，48岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告焦凤莲与被告任建平、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告任建平、赵彩霞的准确送达地址，本案中原告提供的被告任建平、赵彩霞送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告任建平、赵彩霞的送达地址，属被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告焦凤莲的起诉。
原告已预交的案件受理费855元，退还原告焦凤莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其 和 来
二〇一八年四月二十八日
书记员 吾日才胡
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
...
（三）驳回起诉
...
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终120号
上诉人(原审原告)高峰,男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
第三人高屹，男，1989年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人吴周华，女，1961年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人高峰因强制拆除决定一案不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称虹口城管局)于2016年11月30日接到举报，当日至虹口区伊敏河路XXX弄XXX号检查，发现该处露台上正在搭建构筑物，该搭建未取得相关规划许可。虹口城管局经调查当场向高峰、高屹、吴周华作出(虹)责停决字(2016)第084001号《责令停止建设、限期拆除决定书》，认定三人在上述房屋二楼及三楼露台上擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《城乡规划法》第六十四条和《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第(八)项，责令立即停止建设，并在收到决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。逾期不拆除的，虹口城管局将依据《城乡规划法》报请上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)强制拆除。因高峰和第三人没有在规定时间内拆除搭建的建筑物、构筑物，虹口区政府于12月1日作出(虹)限拆催字(2016)第080002号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》并送达高峰。12月2日，高峰进行了陈述申辩。12月5日，虹口区政府作出被诉的强制拆除正在搭建的违法建筑决定并将决定书送达高峰。
原审法院另查明，高峰不服虹口城管局作出的(虹)责停决字(2016)第084001号责令停止建设、限期拆除决定，向上海铁路运输法院提起诉讼。上海铁路运输法院一审判决驳回高峰的诉讼请求。高峰不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院于2017年9月5日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，虹口区政府收到虹口城管局的《责令停止建设、限期拆除决定书》等材料后，于2016年12月1日作出《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，在听取高峰的陈述申辩后，作出本案被诉强制拆除正在搭建的违法建筑决定，相关文书送达高峰，执法程序符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定。关于高峰2016年11月30日在其居住房屋露台上正在搭建的行为是否违法，因上海市第三中级人民法院的生效判决已经认定虹口城管局作出的《责令停止建设、限期拆除决定书》认定事实清楚，适用依据正确，驳回了高峰要求撤销该责令停止建设、限期拆除决定的诉讼请求，故高峰关于其所作的搭建不构成违法搭建构筑物的主张，不予采纳。高峰对虹口城管局的具体拆违实施过程提出的异议，不属于本案被诉行政行为合法性审查范围。虹口区政府作出的强制拆除正在搭建的违法建筑决定并无不当，高峰的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高峰的诉讼请求。判决后，高峰不服，向本院提起上诉。
上诉人高峰上诉称，其搭建雨棚合法，虹口城管局认定其具有违法搭建行为事实认定错误，上海铁路运输法院、上海第三中级人民法院的相关判决错误。与本案相关的催告书、被诉强制拆除正在违法搭建的违法建筑决定书相关事项系由虹口城管局工作人员填写，虹口城管局无权实施相关行为。现场实施拆除行为的人员不具有执法资格。虹口区政府给予上诉人的催告期少于法律规定的十天。原审法院错误引用上海第三中级人民法院判决，事实认定不清。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人虹口区政府辩称，其系接到虹口城管局报送的《责令停止建设、限期拆除决定书》等材料以后，经审核后启动对该户的强制拆除程序，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
第三人高屹、吴周华未发表意见。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，虹口区政府具有作出本案被诉行�行为的职权。虹口城管局在高峰等人未按照《责令停止建设、限期拆除决定书》设定的期限拆除正在搭建的违法建筑以后，将相关材料报送虹口区政府。虹口区政府在作出催告、听取高峰的陈述申辩后，作出被诉强制拆除正在搭建的违法建筑决定，程序合法，事实认定清楚。关于十天催告期的问题，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，催告书送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的法院申请执行，与本案的情形并不一致。《中华人民共和国行政强制法》并未对行政机关强制执行过程中的催告期限作出规定，高峰关于本案所涉催告期少于法律规定的十日的主张，没有法律依据，不予支持。关于虹口区政府相关文书由虹口城管局工作人员填写的问题，虹口区政府组织实施强制拆除活动并不排除虹口城管局根据区政府的安排继续参与强制拆除活动，在相关文书明确盖有虹口区政府印章的情况下，即使存在被上诉人所说的虹口城管局工作人员填写相关文书的行为，亦不能证明相关强制拆除行为系虹口房管局擅自单独实施。高峰其他有关其搭建行为并不违法，现场实际拆除人员没有执法资格等问题，分别涉及被诉行政行为之前的责令限期拆除决定以及被诉行政行为之后的现场拆除活动的合法性问题，并不属于本案的审查范围。综上，原审判决合法，应予维持。上诉人高峰的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高峰负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判�陈振宇
二〇一八年四月十七日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5387-1号
上诉人（原审原告）:郭航，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新强，男，48岁，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
社会信用代码：914101005828530452（1-1）。
诉讼代表人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘信，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:李绪文，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。
原审原告:王伟，男，生于1984年4月2日，回族，居民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
上诉人郭航、华泰财产保险有限公司河南省分公司因与被上诉人李绪文、原审原告王伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
因上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司未在规定期限内按时缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 牛永权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐继鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5387-1号上诉人（原审原告）:郭航，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新强，男，48岁，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。社会信用代码：914101005828530452（1-1）。诉讼代表人：兰军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘信，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）:李绪文，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。原审原告:王伟，男，生于1984年4月2日，回族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。上诉人郭航、华泰财产保险有限公司河南省分公司因与被上诉人李绪文、原审原告王伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司未在规定期限内按时缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  王 勇审判员  牛永权二〇一七年十一月二十七日书记员  徐继鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初584号
原告：滁州好德驾驶员培训有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1009号，统一社会信用代码91341100343860870E。
法定代表人：孙伯茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
原告滁州好德驾驶员培训有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈 彦
审判员 唐 超
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖丽敏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初24号
原告：何分良，男，1964年10月20日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师。
被告：汪金火，男，1974年12月22日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街31号。
负责人：闫锐锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告何分良与被告汪金火、中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何分良及委托诉讼代理人叶期明、被告汪金火、被告保险公司的委托诉讼代理人李保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何分良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费共计120549.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告汪金火驾驶的蒙Ｂ×××××号小型越野客车与停在路边由原告驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告汪金火辩称：1.我方已垫付全部医疗费18555.40元，要求一并处理；2.其他依法处理。
被告保险公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.我方只在保险责任限额内赔偿；3.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日18时40分许，被告汪金火驾驶蒙Ｂ×××××号小型越野客车行驶至弋阳××曹溪镇曹溪加油站路段时，因车速过快、操作不当连续碰撞到停在路边由原告驾驶的三轮农用车，由陈老仔驾驶的二轮摩托车，由李自新驾驶的三轮摩托车，造成四车受损、原告及陈老仔受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告汪金火负事故的全部责任，原告等人均不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院检查治疗，住院14天，共用去医疗费18555.40元（已全部由被告汪金火垫付）。原告伤情为：1.右踝关节开放性脱位；2.右隐神经、足背中间、外侧皮神经断裂；3.右腓距、距跟韧带断裂；4.右大隐静脉、跟内侧动脉断裂；5.右胫前肌腱不全断裂；6.右距骨、腓骨撕脱骨折。其出院医嘱意见：1.出院保持敷料清洁干燥，术后4周拆除石膏外固定，术后6周扶拐行走；2.健康教育，注意休息4周，加强营养，加强患者功能锻炼；3.随访及复诊，出院后每周一或周五上午来院复诊，有特殊不适随时复诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2017年7月6日鉴定，原告构成九级伤残二处，评定其护理期为60日、营养期为90日、误工期为180日。本次鉴定费为1300元。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、车损费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费420元（住院14天×30元/天）、车损费4500元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为6037.20元（按鉴定60天×农业标准100.62元/天）、营养费为2700元（按鉴定90天×30元/天）、误工费为18111.60元（按鉴定180天×农业标准100.62元/天）、残疾赔偿金为53407.20元（农村居民标准12138元/年×20年×22%）；对原告诉请的交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，被告认为均过高，同意由法院依法处理。另查明，蒙Ｂ×××××号小型越野客车于2016年4月30日、2016年7月5日零时起在被告保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。关于被告保险公司提出按20%比例扣减非医保费用一节，其未能提供相应证据，为此，被告汪金火不同意扣减。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断证明书、交通费票据、车损费定损单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告汪金火的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告汪金火按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告汪金火自行承担。原告的医疗费18555.40元、护理费6037.20元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费18111.60元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53407.20元、车损费4500元，本院予以确认。原告诉请的交通费1000元，本院根据原告异地就医往返及鉴定的实际需要酌定为800元；原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果酌定为8000元。被告汪金火辩称垫付款应一并处理的理由，符合本案实际情况，本院予以采纳。被告保险公司辩称应按20%比例扣减非医保费用的理由，未能提供相应证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何分良各项损失112531.40元（其中包括医疗费18555.40元、护理费6037.20元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费18111.60元、交通费800元、残疾赔偿金53407.20元、精神损害抚慰金8000元、车损费4500元，以上合计112531.40元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告汪金火赔偿原告何分良鉴定费1300元（冲抵其之前垫付款18555.40元，原告何分良应返还被告汪金火垫付款17255.40元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告何分良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告汪金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一八年三月七日
书记员 郑 嫣
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢39号
申请执行人朴海燕。
被执行人全昶虎。
申请执行人朴海燕申请执行全昶虎民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第332号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴海燕据此向本院申请执行，申请执行标的为28000元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人全昶虎采取边控措施，在青岛市机场边检站工作人员的协助下于2016年1月27日控制被执行人全昶虎。同日，被执行人全昶虎支付借款本金28000元、案件受理费及其他费用595元、鉴定费1200元、利息5345元、执行费427元，共计35567元。现申请执行人朴海燕同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第332号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年三月八日
书记员 王雪珊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱振，男，1976年12月6日生，汉族，住北京市宣武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县房产管理局，住所地江苏省阜宁县城南大厦A座13层。
法定代表人陈必高，该局局长。
第三人富建集团有限公司阜师分公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
负责人郭艾成，该公司总经理。
再审申请人朱振因诉被申请人阜宁县房产管理局（以下简称阜宁县房管局）房屋买卖合同备案登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱振申请再审称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，请求本院原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行�知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。被申请人阜宁县房管局作为阜宁县辖区内的房产管理部门，具有负责该县房地产开发经营的监督管理，办理商品房销（预）售合同备案的法定职责。本案中，阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团有限公司（以下简称富建集团）非法吸收公众存款案立案侦查。2016年1月25日，阜宁县公安局向阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁县住建局）发函，明确包括案涉房屋在内的321套房产属于富建集团刑事案件涉案资产，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，要求协助注销上述321套房屋预售合同备案。阜宁县房管局�为阜宁县住建局的下属单位，按照上述函件要求，具体经办注销了包括案涉房屋在内的321套房屋的商品房买卖合同备案登记，该注销行为属于司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回朱振的起诉正确。
综上，朱振的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱振的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月三日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱振，男，1976年12月6日生，汉族，住北京市宣武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县房产管理局，住所地江苏省阜宁县城南大厦A座13层。法定代表人陈必高，该局局长。第三人富建集团有限公司阜师分公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。负责人郭艾成，该公司总经理。再审申请人朱振因诉被申请人阜宁县房产管理局（以下简称阜宁县房管局）房屋买卖合同备案登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱振申请再审称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，请求本院原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行�知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。被申请人阜宁县房管局作为阜宁县辖区内的房产管理部门，具有负责该县房地产开发经营的监督管理，办理商品房销（预）售合同备案的法定职责。本案中，阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团有限公司（以下简称富建集团）非法吸收公众存款案立案侦查。2016年1月25日，阜宁县公安局向阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁县住建局）发函，明确包括案涉房屋在内的321套房产属于富建集团刑事案件涉案资产，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，要求协助注销上述321套房屋预售合同备案。阜宁县房管局�为阜宁县住建局的下属单位，按照上述函件要求，具体经办注销了包括案涉房屋在内的321套房屋的商品房买卖合同备案登记，该注销行为属于司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回朱振的起诉正确。综上，朱振的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱振的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月三日书记员 张璇琦
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终57号
上诉人（原审起诉人）：田玉库，男，1973年11月7日出生，汉族，住涿鹿县。
上诉人田玉库因不服行政处罚一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田玉库请求：撤销涿鹿县人民法院（2018）冀0731行初6号行政裁定书，改判确认涿国土资罚字（2016）012号行政处罚决定书认定事实错误，程序违法。事实和理由：涿鹿县人民法院（2018）冀0731行初4号行政裁定书和该院（2018）冀0731行初6号行政裁定书中诉讼请求不同，一个是对行政处罚实施行为不服提起的诉讼，一个是对行政处罚决定行为不服提起的诉讼，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定对田玉库的起诉不予立案没有说服力。
本院经审查认为，田玉库在原审的诉讼请求是：请求法院确认涿国土资罚字（2016）012号行政处罚决定书处罚认定事实错误，程序违法；本案诉讼费由被告承担。而诉讼理由是：涿鹿县国土资源局组织人员拆除李秀兵的库房，却将田玉库所建大棚全部拆除。涿国土资罚字（2016）012号行政处罚决定书中行政相对人是李秀兵，而不是田玉库。田玉库以涿鹿县国土资源局行政处罚行政行为程序违法为由提起行政诉讼不具有诉讼主体资格，田玉库以涿鹿县国土资源局行政强制拆除执行行政行为由提起行政诉讼属于重复起诉，法院应不予立案。原审裁定对田玉库的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘静伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5062号
原告：黄岳华，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市亭湖区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：葛云林，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告黄岳华与被告葛云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳华的委托诉讼代理人俞淑勋到庭参加诉讼，被告葛云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岳华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我借款150000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛云林因缺少资金多次向我借款计150000元，并分别立下借据。借款后我多次向被告催要此款，被告一直借故不还，拖延至今，分文未还。为此，我诉至法院。
被告葛云林未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告葛云林向原告黄岳华借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到黄岳华人民币叁万元整（￥30000），今借人：葛云林，2012.6.5”。2012年6月20日，被告葛云林又向原告黄岳华借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到黄岳华人民币贰万元整（￥20000），今借人：葛云林，2012.6.20”。2012年12月2日，被告葛云林向原告黄岳华借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到黄岳华人民币壹拾万元整（￥100000），今借人：葛云林，2012.12.2”。借款后，原告黄岳华经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告提交的借条3份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告黄岳华与被告葛云林之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告葛云林未能按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。现原告黄岳华要求被告葛云林偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日，即2017年7月24日起至实际还清之日为止按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛云林于本判决生效后十日内归还原告黄岳华借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告葛云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
人民陪审员 蔡桂余
人民陪审员 王跃进
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 杨淑梅
书 记 员 花 培
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1410号
原告：海宁和兴源纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆园路**号*层。统一社会信用代码91330481307411330X。
法定代表人：张海斌，执行董事。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：上海袖卉服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路***号***室*号。统一社会信用代码91310115760577128T。
法定代表人：赵芹，执行董事。
原告海宁和兴源纺织有限公司与被告上海袖卉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案受理后，原告海宁和兴源纺织有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁和兴源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理1866元，减半收取933元，财产保全申请费870元，合计1803元，由原告海宁和兴源纺织有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一八年三月二十二日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初797号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年五月七日
书 记 员 王寒梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1622号
罪犯胡延龙，男，1987年12月5日出生，满族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑重字第13号刑事判决，认定罪犯胡延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡延龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯胡延龙减去有期徒刑一年（刑期至二0二二年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1622号
罪犯胡延龙，男，1987年12月5日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑重字第13号刑事判决，认定罪犯胡延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡延龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡延龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗26号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:江西省福隆房地产开发有限公司。住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明北大道福隆花苑附*号***层。
法定代表人：周木林,该公司董事长。
委托代理人:涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:舒慧英，女，汉族，1971年6月日出生，住江西省宜春市袁州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:周成林，男，汉族，1970年10月9日出生，住江西省宜丰县。
申诉人江西省福隆房地产开发有限公司因与舒慧英、周成林民间借贷纠纷一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终456号民事判决，向宜春市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案适用法律确有错误符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条之规定，以赣检民（行）监[2017]36000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄巍卿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1677-1号
上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢尧朋，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代表人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝志刚，男，汉族，1972年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：楚晓华，男，汉族，1977年10月29日出生。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人郝志刚、楚晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 胥阁蒙
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初84号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘小平，男，1974年4月24日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人刘小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日，被告人刘小平醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由赣县区王母渡镇谭埠村往该镇歧岭村方向行驶，16时50分许，行驶至S219线22KM+950KM路段与前方同方向行驶由范某驾驶搭载钟茹某、钟某2的赣州A72810电动二轮车发生碰撞，造成刘小平、范某、钟某2受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队事故认定，刘小平承担事故全部责任。经鉴定：刘小平血液内乙醇含量为144.9mg/100ml。
案发后，被告人刘小平外出打工，经民警多次前往刘小平亲属家做其亲属工作劝刘小平归案，2017年8月28日，刘小平主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、钟某1、刘某的证言，被害人范某的陈述，受案登记表、立案决定书，赣县区王母渡中心卫生院疾病证明书，入、出院记录，事故现场勘察笔录及照片，被告人身份证复印件及驾驶人查询信息，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，归案经过，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平在道路上醉酒后无证驾驶未登记的机动车造成人员受伤及车辆受损的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小平案发后，经家属做工作主动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谢谷平
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王逸康
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1265号
原告：张江，男，1988年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务生法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
原告张江与被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈 彦
审判员 唐 超
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖丽敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5573号
原告：余玲，女，1978年4月11日出生，个体，住，住北京市丰台区。
被告：张永林，男，1983年2月14日出生，户籍地吉林省公主岭市怀德镇李油坊村*组。
原告余玲与被告张永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玲到庭参加诉讼。被告张永林经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
余玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22740元及逾期还款利息（以22740元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月9日起至实际还清款项之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是经营海鲜批发的个体。被告向原告购买海鲜进行销售。2015年7月23日被告张永林与原告余玲结算，被告累计欠原告货款22740元，并由原告出具欠条一份交原告收执。至今，被告仍未偿还上述欠款。为维护自身合法权益，现原告特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
张永林未到庭亦未答辩。
经审理查明：余玲主张其在丰台区京深海鲜市场经营海鲜，张永林从其处购买海鲜。诉讼中，余玲向本院提交了2015年7月22日至2015年9月9日出库单19张，载明有日期、名称、单位、数量、单价、金额。19张出库单均签有张永林姓名，但笔迹不同，余玲自述编号为0073710、0073711、0073712、0073714、0073716、0073717、0073718、0075341、0075342、0082381、0082382共计11张出库单上的“张永林”为张永林妻子所签，合计金额15015元；编号0073701、0073703、0073706、0073707、0073715、0075344、0075345、0082384共计8张出库单上“张永林”为张永林本人所签，合计金额7725元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张永林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据，现余玲主张张永林欠其货款22740元，并向本院提交了签有张永林姓名的出库单，可以证明欠款性质、金额，对张永林本人签字部分的货款及利息，本院予以支持，对出库单中非张永林本人签字的部分，余玲未向本院提交相关证据予以佐证系张永林本人所欠，故本院对非张永林本人签字部分的货款及利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、张永林于本判决生效之日起十五日内给付余玲货款七千七百二十五元，并以七千七百二十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇一五年九月九日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回余玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，公告费五百六十元，均由张永林负担（均于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 刘永红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾 晶