wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4780号
申请执行人佛山市佑宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从钢�世界男一路B二区14号铺。
法定代表人曾展鸿。
被执行人黄嘉乐，男，汉族，住韶关。
被执行人霍景豪，男，汉族，住韶关。
被执行人佛山天平会计师事务所有限公司，住所地佛山市禅城区同济路66号B座2602房。
法定代表人杨宏钰
被执行人张永湛，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人岑家荣，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市佑宏贸易有限公司与被告霍景豪、黄嘉乐、岑家荣、张永湛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第268号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍景豪、黄嘉乐应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佑宏贸易有限公司连带赔偿1567170元，被告岑家荣、张永湛承担相应补充清偿责任�并承担案件受理费18904.53元。因债务人霍景豪、黄嘉乐、岑家荣、张永湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市佑宏贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人霍景豪与案外人梁志萍共有位于顺德区房产1间，本院另案［（2015）佛顺执字第7810号］首先查封，本案轮候查封，暂不处理；查明被执行人张永湛名下有位于顺德区房产1间，本院另案［（2016）粤0606执3223号］已查封，本案不予处理，查明其他被执行人在佛山市无可供执行的房产；于同期向佛山市交�支队车管所查询，查明被执行人黄嘉乐名下有车辆3部，被执行人霍景豪有车辆2部，被执行人岑家荣有车辆1部，被执行人张永湛有车辆1部，本案已查封，因未扣押，暂无法处理。
本院于2016年11月22日请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1586074.53元及迟延履行期间的债务利息。本院
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2737号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，农民。
被告王某，农民。
原告杨某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告生母，被告于2013年12月18日与原告之父杨某乙自愿在利川民政局登记离婚，离婚协议约定原告随父生活，被告每月给原告抚养费200元直至原告十八周岁时止。但被告离婚后至今未按协议给付抚养费。现要求1、判令被告支付原告2014年1月至2016年7月抚养费6200元；2、判令被告从2016年8月起至按500元／月的标准支付原告抚养费直至原告年满十八周岁时止；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我无能力给原告支付抚养费，不同意给付。要求变更小孩抚养关系，小孩跟随我生活，我不要小孩的父亲给抚养费。
经审理查明，2013年12月18日，被告王某与原告之父杨某乙在利川市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第二条约定：“小孩杨某甲，由男方抚养，女方每月给抚养费200元，直到小孩年满十八周岁时止。女方随时有探视、探望权。”此后，被告未按协议给原告支付抚养费。原告遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。因被告以无能力给付小孩抚养费为由拒付，本院调解未成。
以上事实，有原告方提交的身份信息、离婚证、离婚协议，被告提交的身份信息以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告之父与被告在离婚时所签订的离婚协议是双方在自愿、平等的基础上达成的，是合法、有效的，该协议对协议双方具有约束力，被告离婚后应当按照离婚协议的约定给付原告抚养费。现原告要求被告按照离婚协议的约定给付2014年1月至2016年7月的抚养费共计人民币6200元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年8月起按500元／月的标准给付，被告不同意且无法律依据，本院不予支持，依法应按照湖北省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准即408元／月的标准给付小孩抚养费至小孩十八周岁时止。被告要求变更小孩抚养关系属另一法律关系，应另行请求解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某甲2014年1月至2016年7月的抚养费共计人民币6200元。
二、被告王某从2016年8月起每月30日前给付原告杨某甲抚养费人民币408元，直至原告年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李浩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终753号
上诉人（原审被告）：惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区演达大道7号五星国墅园六楼。
法定代表人：赖加宏。
委托诉讼代理人：苏国匡，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：岩小华，女，汉族，1976年8月2日出生，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：张宇、张勇，广东诺万律师事务所律师、律师助理。
上诉人惠州国墅园地产有限公司因与被上诉人岩小华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2659号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州国墅园地产有限公司上诉称：上诉人是本案的被告，上诉人的办公地址为广东省惠州市惠城区演达大道7号五星国墅园六楼，工商登记地址为惠州花边南路27号五星聚豪园二楼，根据原告就被告的原则，本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方未约定合同履行地，且被上诉人岩小华主要诉请为请求判令惠州国墅园地产有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。在本案中，涉案不动产位于广东省××区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终753号上诉人（原审被告）：惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区演达大道7号五星国墅园六楼。法定代表人：赖加宏。委托诉讼代理人：苏国匡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：岩小华，女，汉族，1976年8月2日出生，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：张宇、张勇，广东诺万律师事务所律师、律师助理。上诉人惠州国墅园地产有限公司因与被上诉人岩小华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2659号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州国墅园地产有限公司上诉称：上诉人是本案的被告，上诉人的办公地址为广东省惠州市惠城区演达大道7号五星国墅园六楼，工商登记地址为惠州花边南路27号五星聚豪园二楼，根据原告就被告的原则，本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方未约定合同履行地，且被上诉人岩小华主要诉请为请求判令惠州国墅园地产有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。在本案中，涉案不动产位于广东省××区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月二十六日书 记 员 钟伟梅（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2213号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
被执行人：权晓东。
一汽汽车金融有限公司申请执行权晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1500532元；案件受理费883.19元，本案于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连天宇奥森制药有限公司送达了（2017）辽0204执2438号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连天宇奥森制药有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连天宇奥森制药有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连天宇奥森制药有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连天宇奥森制药有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人大连天宇奥森制药有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连天宇奥森制药有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204行审120号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2213号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
被执行人：权晓东。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初458号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权晓东在金融机构的存款66429.13元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2213号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑。被执行人：权晓东。一汽汽车金融有限公司申请执行权晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1500532元；案件受理费883.19元，本案于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连天宇奥森制药有限公司送达了（2017）辽0204执2438号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连天宇奥森制药有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连天宇奥森制药有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连天宇奥森制药有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连天宇奥森制药有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连天宇奥森制药有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连天宇奥森制药有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204行审120号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2213号本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初458号民事调解书中，申请人申请将被执行人权晓东列入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将权晓东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执261号
申请人李红君，女，汉族，生于1983年1月1日，住四川省西充县。
被执行人四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：罗友伟。
申请人李红君与被申请人四川相如房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2018）川1325民初472号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325民初472号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 刘云
二〇一八年三月六日
书记员 李勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11918号
原告：沈月根，男，1958年10月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：王萍，女，1960年6月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：任光明，男，1959年3月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告沈月根为与被告王萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加任光明为共同被告参与诉讼。原告诉请判令：被告王萍、任光明归还原告借款500000元，支付按月利率2%自2015年1月9日起计算至判决确定履行之日止的利息（截止2016年12月8日的利息为220000元）。
被告王萍、任光明未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年1月9日，被告王萍向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，利息为月息3%。2015年1月9日、3月10日，被告通过银行转账支付原告15000元、15000元，合计30000元。经查，被告王萍、任光明系夫妻关系，两被告于1984年2月20日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行支付凭证、被告王萍、任光明的婚姻登记证明材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付情况，原告陈述其将自有的银行信用卡交被告刷卡消费，被告在2015年1月11日持卡消费7次，金额共计500000元。原告就其上述陈述提交了贷记卡历史交易明细，被告王萍未到庭对原告主张的借款交付情况予以抗辩，本院对原告主张的借款交付事实予以认定。被告于2015年1月9日提前支付原告一个月借款利息15000元，故原告实际交付被告借款本金为485000元，被告应返还原告借款485000元。关于利息，借条约定借款利息为月利率3%，原告诉请被告按月利率2%标准支付借款利息合理，但利息的起算点应从借款实际交付2015年1月11日起算，截止2015年3月10日，被告应付利息19400元（按月利率2%计算），扣除被告于当日支付的15000元，尚欠付利息4400元，2015年3月11日起继续按月利率2%计算被告应付利息。被告王萍、任光明系夫妻关系，原告与被告王萍之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告任光明承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告王萍、任光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王萍、任光明于本判决生效后十日内向原告沈月根返还借款485000元，支付2015年3月10日前的利息4400元，并支付以借款485000元为基数按月利率2%自2015年3月11日起计算至本判决确定履行之日止的利息（截止2016年12月10日的利息为203700元）。
二、驳回原告沈月根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费11000元，由原告沈月根负担269元，被告王萍、任光明负担10731元；公告费650元，由被告王萍、任光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?审判长钟炜
?人民陪审员毛志平
?人民陪审员郑世良
二〇一七年三月三十一日
代书记员 蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初11918号原告：沈月根，男，1958年10月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。被告：王萍，女，1960年6月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：任光明，男，1959年3月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。原告沈月根为与被告王萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加任光明为共同被告参与诉讼。原告诉请判令：被告王萍、任光明归还原告借款500000元，支付按月利率2%自2015年1月9日起计算至判决确定履行之日止的利息（截止2016年12月8日的利息为220000元）。被告王萍、任光明未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2015年1月9日，被告王萍向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，利息为月息3%。2015年1月9日、3月10日，被告通过银行转账支付原告15000元、15000元，合计30000元。经查，被告王萍、任光明系夫妻关系，两被告于1984年2月20日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、银行支付凭证、被告王萍、任光明的婚姻登记证明材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付情况，原告陈述其将自有的银行信用卡交被告刷卡消费，被告在2015年1月11日持卡消费7次，金额共计500000元。原告就其上述陈述提交了贷记卡历史交易明细，被告王萍未到庭对原告主张的借款交付情况予以抗辩，本院对原告主张的借款交付事实予以认定。被告于2015年1月9日提前支付原告一个月借款利息15000元，故原告实际交付被告借款本金为485000元，被告应返还原告借款485000元。关于利息，借条约定借款利息为月利率3%，原告诉请被告按月利率2%标准支付借款利息合理，但利息的起算点应从借款实际交付2015年1月11日起算，截止2015年3月10日，被告应付利息19400元（按月利率2%计算），扣除被告于当日支付的15000元，尚欠付利息4400元，2015年3月11日起继续按月利率2%计算被告应付利息。被告王萍、任光明系夫妻关系，原告与被告王萍之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告任光明承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告王萍、任光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王萍、任光明于本判决生效后十日内向原告沈月根返还借款485000元，支付2015年3月10日前的利息4400元，并支付以借款485000元为基数按月利率2%自2015年3月11日起计算至本判决确定履行之日止的利息（截止2016年12月10日的利息为203700元）。二、驳回原告沈月根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费11000元，由原告沈月根负担269元，被告王萍、任光明负担10731元；公告费650元，由被告王萍、任光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?审判长钟炜?人民陪审员毛志平?人民陪审员郑世良二〇一七年三月三十一日代书记员  蒋盛吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终字335号
原公诉机关长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1972年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，原长乐市玉田镇西社村支部书记兼村长，住福建省长乐市。因本案于2015年7月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人谢某甲犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2016年2月16日作出（2016）闽0182刑初20号刑事判决。被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年11月份，福州仁丰机电有限公司法定代表人冯某，因公司扩展厂房需要，找长乐市玉田镇西社村支部书兼村长谢某甲帮忙购买位于西社村下东洋、溪洞的一块土地用于建厂房。被告人谢某甲和谢某乙（已判刑）经商量决定向村民购买土地后再转让给冯某从中利用倒卖土地产生的差价非法牟利，后通过上门协商等方式分别以6.5万元人民币至16.5万元人民币等不同的单价向谢文坚等18户村民购买了14.64亩土地，总计支付价款计162.55万元人民币（其中包含部分村民要求的赔青款等费用）。后被告人谢某甲和谢某乙把上述从村民手中购入的14.64亩土地，通过虚构收购土地价款、伪造《征地协议书》的方式，以整15亩每亩14万元人民币的价格转卖给冯某，从而收取购地款210万元人民币。被告人谢某甲和谢某乙二人通过该倒卖土地行为共非法获利47.45万元人民币，其中谢某乙分得18万元人民币，余款29.45万元人民币被被告人谢某甲用于其家庭经济开支。经长乐市国土资源局认定，涉案土地面积14.64亩均为非基本农田的农用地，其中耕地面积13.42亩。
2015年7月23日，被告人谢某甲在长乐市玉田镇西社村村口被长乐市公安局民警抓获。
原审认定的上述事实，上诉人谢某甲在原庭审理过程中均无异议，并有同案人谢某乙的供述，证人冯某、谢某乙、谢某丙、谢章泽等人的证言，辨认笔录，借条，银行明细单，承包责任田示意图，收款单，承包土地地块登记表，征地协议书及一览表，村民大会表决书，测绘报告及现场测绘照片等证据证实。
原审法院认为，被告人谢某甲伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，涉案非基本农田的农用地14.64亩，其中耕地面积13.42亩，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人谢某甲的刑事责任。被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人谢某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、追缴被告人谢某甲犯罪所得人民币二十九万四千五百元，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，被告人谢某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人谢某甲上诉理由：一、上诉人非法倒卖土地使用权行为社会危害性相对轻微，现体三个方面，首先，数量上本案涉案耕地面积较少，刚超过起刑点。其次，从后果来看，本案的涉案土地没有受到任何的破坏，买方冯某接收土地后，仅仅是在四周用条石作了隔离，并没有对土地进行施工和破坏，故基本没有后果产生。再其次，原审法院只强调上诉人行为的刑事违法性，未能结合考虑农村土地征收的实际，直接导致量刑失当。二、上诉人到案后，能够如实供述犯罪行为，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，家中尚有父母、子女，请求予以从轻处罚。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谢某甲伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，涉案非基本农田的农用地14.64亩，其中耕地面积13.42亩，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。原审鉴于上诉人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，已依法予以从轻处罚。上诉人请求从轻处罚，理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年四月八日
书记员 张丽梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（-）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初346号
原告：青岛瑞恒国际物流有限公司。
法定代表人：李金辉，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津世林鸿远国际物流有限公司。
法定代表人：马世颖，该公司总经理。
委托代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
原告青岛瑞恒国际物流有限公司诉被告天津世林鸿远国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞恒国际物流有限公司撤回对被告天津世林鸿远国际物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币989元由原告承担。
代理审判员 王会然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马吉海
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初718号
申请人李光有，居民。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。（特别授权）
被申请人梧州藤县国展饲料有限公司。
法定代表人陈国章，执行董事。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理申请人李光有诉被申请人梧州藤县国展饲料有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人李光有于2016年6月15日以拟通过案外协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李光有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李光有负担。
审 判 长 李江涛
代理审判员 周 政
代理审判员 王 强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄诗媚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执865号
申请执行人王德月，居民。
被执行人陈洪日，居民。
王德月与陈洪日案寻衅滋事罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）赣刑初字第00381号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈洪日应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王德月本金8755元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人现正在服刑，查无可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，承办人电话告知申请人本次执行程序终结，待被执行人出狱后发现可供执行财产可向本院举报，可恢复本案的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣刑初字第00381号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州乌蒙山欣安医药有限公司（原赫章县欣安药材有限公司）。住所地：贵州省赫章县西城区白果镇七里店村代家湾。
法定代表人：黄强，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光云，女，1968年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洁，女，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
再审申请人贵州乌蒙山欣安医药有限公司（原赫章县欣安药材有限公司，以下简称贵州欣安公司）因与被申请人周光云、唐洁民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州欣安公司申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据《借条》是伪造的。申请人在清理过程中发现周光云持有并出示的《借条》上面的赫章县欣安药材有限公司印章，并非申请人使用的行政专用章，对此提交贵州省毕节公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（文检）字【2017】9号鉴定书鉴定予以证明系伪造。（二）原审法院错误认定本案的实际借款金额。周光云陈述的100万元借款是由三笔借款组成，其中一笔10万元的借款过程，周光云本人没有完整陈述，证人闵某对这10万元的借款，也仅是“有10万元是周医生先前给唐洁的”。而证人周某对于这10万元的借款过程，却只字未提，陈述的借款时间也不吻合。周光云对于2012年11月份的10万元借款是否实际支付，没有证据证明。原判错误认定了本案的实际借款金额。（三）申请人有新证据证明，周光云至今仍欠申请人购药款349155.84元，且申请人又支付了10万元借款给周光云。原判认定的100万元借款，不是事实，周光云出示的《借条》不真实。现申请人通过第三方平台专业软件公司提取了欣安公司原来的药品销售数据显示，从2009年至2015年，周光云从欣安公司购进药品共计金额1405461.64元，周光云至今仍欠欣安公司购药款349155.84元。周光云所欠购药款349155.84元和已收10万元借款，与周光云向申请人要求支付的《还款协议》上的金额完全一致。故周光云出示的2014年5月26日的《借条》是不真实的，借条的内容和印章采取倒签和倒盖的方式完成。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
被申请人周光云答辩称，申请人称《借条》是伪造的，应在一、二审开庭审理前的法定期限内申请司法鉴定，但申请人在一、二审法庭辩论终结前均未主张该项权利。至于唐洁出售赫章县欣安药业有限公司给申请人时是否完成相关的移交手续，则与本案无关。至于涉及借款本金100万元，有周光云付款凭证，有公司药品销售业务员出庭作证的证言充分证明，有《收条》、《收据》、《出库明细》加以证明。申请人现在提供的新证据是一审开庭审理时就已经存在的，不属新证据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2016年12月13日，赫章县市场监督管理局作出毕08登记内名预核字【2016】第4793号企业名称预先核准通知书，载明原企业名称为赫章县欣安药有限公司现企业名称为贵州乌蒙山欣安医药有限公司。2016年12月3日，赫章县市场监督管理局颁发了贵州乌蒙山欣安医药有限公司营业执照。本案中，唐洁于2014年5月26日向周光云出具的“借条”载明：一、借款金额为100万元；二、借款的月利率为3%；三、利息每月按3万元支付；四、借款单位为赫章县欣安药材有限公司，借款人为唐洁。该借条上加盖有赫章县欣安药材有限公司印章。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定认定“借条”上的“赫章县欣安药材有限公司”的印章与该公司在公安机关申请雕刻备案的印章不一致。贵州省赫章县公安局认为赫章县唐洁伪造公司印章一案（受控告）符合立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案。因此，涉案“借条”的履行情况需进一步查清。据此，贵州欣安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈 茂 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 周玲（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州乌蒙山欣安医药有限公司（原赫章县欣安药材有限公司）。住所地：贵州省赫章县西城区白果镇七里店村代家湾。法定代表人：黄强，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光云，女，1968年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洁，女，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人贵州乌蒙山欣安医药有限公司（原赫章县欣安药材有限公司，以下简称贵州欣安公司）因与被申请人周光云、唐洁民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州欣安公司申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据《借条》是伪造的。申请人在清理过程中发现周光云持有并出示的《借条》上面的赫章县欣安药材有限公司印章，并非申请人使用的行政专用章，对此提交贵州省毕节公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（文检）字【2017】9号鉴定书鉴定予以证明系伪造。（二）原审法院错误认定本案的实际借款金额。周光云陈述的100万元借款是由三笔借款组成，其中一笔10万元的借款过程，周光云本人没有完整陈述，证人闵某对这10万元的借款，也仅是“有10万元是周医生先前给唐洁的”。而证人周某对于这10万元的借款过程，却只字未提，陈述的借款时间也不吻合。周光云对于2012年11月份的10万元借款是否实际支付，没有证据证明。原判错误认定了本案的实际借款金额。（三）申请人有新证据证明，周光云至今仍欠申请人购药款349155.84元，且申请人又支付了10万元借款给周光云。原判认定的100万元借款，不是事实，周光云出示的《借条》不真实。现申请人通过第三方平台专业软件公司提取了欣安公司原来的药品销售数据显示，从2009年至2015年，周光云从欣安公司购进药品共计金额1405461.64元，周光云至今仍欠欣安公司购药款349155.84元。周光云所欠购药款349155.84元和已收10万元借款，与周光云向申请人要求支付的《还款协议》上的金额完全一致。故周光云出示的2014年5月26日的《借条》是不真实的，借条的内容和印章采取倒签和倒盖的方式完成。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。被申请人周光云答辩称，申请人称《借条》是伪造的，应在一、二审开庭审理前的法定期限内申请司法鉴定，但申请人在一、二审法庭辩论终结前均未主张该项权利。至于唐洁出售赫章县欣安药业有限公司给申请人时是否完成相关的移交手续，则与本案无关。至于涉及借款本金100万元，有周光云付款凭证，有公司药品销售业务员出庭作证的证言充分证明，有《收条》、《收据》、《出库明细》加以证明。申请人现在提供的新证据是一审开庭审理时就已经存在的，不属新证据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2016年12月13日，赫章县市场监督管理局作出毕08登记内名预核字【2016】第4793号企业名称预先核准通知书，载明原企业名称为赫章县欣安药有限公司现企业名称为贵州乌蒙山欣安医药有限公司。2016年12月3日，赫章县市场监督管理局颁发了贵州乌蒙山欣安医药有限公司营业执照。本案中，唐洁于2014年5月26日向周光云出具的“借条”载明：一、借款金额为100万元；二、借款的月利率为3%；三、利息每月按3万元支付；四、借款单位为赫章县欣安药材有限公司，借款人为唐洁。该借条上加盖有赫章县欣安药材有限公司印章。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定认定“借条”上的“赫章县欣安药材有限公司”的印章与该公司在公安机关申请雕刻备案的印章不一致。贵州省赫章县公安局认为赫章县唐洁伪造公司印章一案（受控告）符合立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案。因此，涉案“借条”的履行情况需进一步查清。据此，贵州欣安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷   勇审判员 虞   斌审判员 陈 茂 华二〇一七年十一月十七日书记员 周玲（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更934号
罪犯任战战，男，1989年6月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年6月18日以（2012）宝刑初字第00149号刑事判决，以被告人任战战犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年12月16日至2020年12月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00276号刑事裁定，对罪犯任战战减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯任战战确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任战战在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任战战在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任战战准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10955号
原告：桑桂仙，女，1962年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1966年11月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波泮溪建材有限公司。住所地：余姚市马渚镇全佳桥村。
法定代表人：陆生江，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告桑桂仙与被告张兵、宁波泮溪建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告桑桂仙于2017年11月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桑桂仙撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10955号原告：桑桂仙，女，1962年12月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1966年11月17日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波泮溪建材有限公司。住所地：余姚市马渚镇全佳桥村。法定代表人：陆生江，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣，该支公司经理。原告桑桂仙与被告张兵、宁波泮溪建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告桑桂仙于2017年11月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑桂仙撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  张 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6209号
原告:钱兴伢，男，1952年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋正福，男，1962年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：邱爱芬，女，1968年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋正福，男，1962年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市,系被告邱爱芬的丈夫。
原告钱兴伢诉被告蒋正福、邱爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴伢、被告蒋正福（被告邱爱芬委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金400000元，并承担利息（分别从借款之日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告蒋正福于2015年开始分三次向我借款400000元，双方于2017年7月10日签订还款计划书一份，对还款事项作出了约定，但是被告并未按计划归还款项，故起诉至法院。
被告蒋正福、邱爱芬辩称，借款是事实，同意归还原告诉请的本金及利息。
经审理查明：2015年2月10日、2015年7月5日、2015年12月25日，被告蒋正福分别向原告出具借条一份，内容载明：“今借到钱新伢现金壹拾万元（100000元），借款日期2015年2月10日，利息月息2分，借款人：蒋正福”；“今借到钱新伢现金壹拾伍万元（150000元），借款日期2015年7月5日，利息为（月息）2%2分，借款人：蒋正福”；“今借到钱新伢现金壹拾伍万元（150000元），利息2分（月息），借款日期2015年12月25日，借款人：蒋正福”。2017年7月10日，原告与被告蒋正福签订一份还款计划书，结算蒋正福共欠钱兴伢本金肆拾万元整，利息按照月息2分计算，蒋正福于2017年8月10日前归还100000元，2017年9月10日起往后每月归还50000元至全部本金及约定利息还清为止，若有一期未按时归还，钱兴伢有权要求蒋正福立即提前偿还所有借款及约定的利息，并承担钱兴伢一切合理的费用及逾期付款的利息。签订该份还款计划书后，蒋正福并未按照约定还本付息。
2017年8月24日，本案于开庭前分别对原、被告进行谈话，制作了询问笔录，庭审中，原、被告均对询问笔录予以认可，并同意作为庭审陈述的一部分。原告在询问笔录中陈述到：被告邱爱芬是其妻子邱爱华的亲妹，蒋正福是其妹夫。借款时，蒋正福说是做工程所用，具体是什么工程也没有详细问。借款的金额都是现金交付，三笔借款都是送到蒋正福位于桂茗园的家中。交付的现金都是用报纸包好，装在黑色塑料袋中送去的，现金都是一万一扎，没有零散的一百元。原告本人在环卫处工作，年薪大约五万，借款的资金来源于出租体育路、钱家村的房产以及夫妻两的工资。蒋正福陈述：由于书写了还款计划书，所以四份借条的原件已经销毁。借款是用于承接金马磁材工程以及家中开支所用，2011年下半年开始承建金马公司的厂房工程（东门东升路），2012年开始做金马公司的新厂房（戴埠南水西村正前方200米），2010年至2015年期间，只做了金马磁材的两个工程，上述工程均已完工，工程款拿到60%即14500000元。2012年8月前的借款都是送到钱家路家中，8月之后是送到桂茗园家中的，交付的款项都是用袋装的，都是一万一扎。邱爱芬对借款的事情都是知情的，并且同意归还本金及利息。
另查明，被告蒋正福与邱爱芬于1989年1月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、结婚证及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的还款计划书视为对双方之前借款的结算，被告蒋正福有义务按照约定计划还本付息。借贷双方约定借期利率为月息2分，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告邱爱芬同意归还该笔债务，故应由蒋正福与邱爱芬共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋正福、邱爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告钱兴伢借款本金400000元，并支付利息（以100000元为本金，按照月息2分从2015年2月10日计算至实际付清之日止、以150000元为本金，按照月息2分从2015年7月5日计算至实际付清之日止、以150000元为本金，按照月息2分从2015年12月25日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋正福、邱爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费7300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6209号原告:钱兴伢，男，1952年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋正福，男，1962年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邱爱芬，女，1968年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋正福，男，1962年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市,系被告邱爱芬的丈夫。原告钱兴伢诉被告蒋正福、邱爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴伢、被告蒋正福（被告邱爱芬委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金400000元，并承担利息（分别从借款之日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告蒋正福于2015年开始分三次向我借款400000元，双方于2017年7月10日签订还款计划书一份，对还款事项作出了约定，但是被告并未按计划归还款项，故起诉至法院。被告蒋正福、邱爱芬辩称，借款是事实，同意归还原告诉请的本金及利息。经审理查明：2015年2月10日、2015年7月5日、2015年12月25日，被告蒋正福分别向原告出具借条一份，内容载明：“今借到钱新伢现金壹拾万元（100000元），借款日期2015年2月10日，利息月息2分，借款人：蒋正福”；“今借到钱新伢现金壹拾伍万元（150000元），借款日期2015年7月5日，利息为（月息）2%2分，借款人：蒋正福”；“今借到钱新伢现金壹拾伍万元（150000元），利息2分（月息），借款日期2015年12月25日，借款人：蒋正福”。2017年7月10日，原告与被告蒋正福签订一份还款计划书，结算蒋正福共欠钱兴伢本金肆拾万元整，利息按照月息2分计算，蒋正福于2017年8月10日前归还100000元，2017年9月10日起往后每月归还50000元至全部本金及约定利息还清为止，若有一期未按时归还，钱兴伢有权要求蒋正福立即提前偿还所有借款及约定的利息，并承担钱兴伢一切合理的费用及逾期付款的利息。签订该份还款计划书后，蒋正福并未按照约定还本付息。2017年8月24日，本案于开庭前分别对原、被告进行谈话，制作了询问笔录，庭审中，原、被告均对询问笔录予以认可，并同意作为庭审陈述的一部分。原告在询问笔录中陈述到：被告邱爱芬是其妻子邱爱华的亲妹，蒋正福是其妹夫。借款时，蒋正福说是做工程所用，具体是什么工程也没有详细问。借款的金额都是现金交付，三笔借款都是送到蒋正福位于桂茗园的家中。交付的现金都是用报纸包好，装在黑色塑料袋中送去的，现金都是一万一扎，没有零散的一百元。原告本人在环卫处工作，年薪大约五万，借款的资金来源于出租体育路、钱家村的房产以及夫妻两的工资。蒋正福陈述：由于书写了还款计划书，所以四份借条的原件已经销毁。借款是用于承接金马磁材工程以及家中开支所用，2011年下半年开始承建金马公司的厂房工程（东门东升路），2012年开始做金马公司的新厂房（戴埠南水西村正前方200米），2010年至2015年期间，只做了金马磁材的两个工程，上述工程均已完工，工程款拿到60%即14500000元。2012年8月前的借款都是送到钱家路家中，8月之后是送到桂茗园家中的，交付的款项都是用袋装的，都是一万一扎。邱爱芬对借款的事情都是知情的，并且同意归还本金及利息。另查明，被告蒋正福与邱爱芬于1989年1月17日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、结婚证及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的还款计划书视为对双方之前借款的结算，被告蒋正福有义务按照约定计划还本付息。借贷双方约定借期利率为月息2分，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告邱爱芬同意归还该笔债务，故应由蒋正福与邱爱芬共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋正福、邱爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告钱兴伢借款本金400000元，并支付利息（以100000元为本金，按照月息2分从2015年2月10日计算至实际付清之日止、以150000元为本金，按照月息2分从2015年7月5日计算至实际付清之日止、以150000元为本金，按照月息2分从2015年12月25日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋正福、邱爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费7300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  葛雪萍二〇一七年九月一日书 记 员  陈 辰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更172号
罪犯王树利，男，汉族，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2010年8月11日作出（2010）密刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王树利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿65334.4元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王树利于2010年9月8日入监改造。刑期自2010年4月28日起至2017年4月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王树利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王树利减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王树利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王树利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王树利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王树利减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更172号罪犯王树利，男，汉族，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2010年8月11日作出（2010）密刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王树利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿65334.4元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王树利于2010年9月8日入监改造。刑期自2010年4月28日起至2017年4月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王树利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王树利减刑十一个月。经审理查明，罪犯王树利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王树利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王树利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王树利减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3540号
原告：华柏庆，男，1973年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：何泽宇、华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐雪忠，男，1978年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告华柏庆为与被告徐雪忠民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。本院依法简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付自2018年5月14日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理查明的事实如下：2008年1月31日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得借款后，未按约还款，已属违约，故原告有权要求其归还借款。被告徐雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐雪忠于本判决生效之日起七日内给付原告华柏庆借款50000元及自2018年5月14日起至实际清偿日止、以借款50000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计525元，保全申请费520元，合计诉讼费1045元，由被告徐雪忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴科丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第164-2号
申请执行人周志荣，男，1964年11月5日生，汉族，住连城县。
被执行人傅水明，男，1966年2月4日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2011）连民初字第1526、1537、1552号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人傅水明发出执行通知书，责令被执行人傅水明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅水明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人傅水明坐落于连城县朋口镇的自建房四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅水明坐落于连城县朋口镇的自建房四套。
二、查封期限为三年（自2016年7月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 周荣辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3259号
原告：翟海港，男，汉族，1972年2月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，男，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116201410178492。
被告：刘凤玲，女，汉族，1972年4月21日出生，住淮阳县。
被告：郑现龙，男，汉族，1972年9月12日出生，住淮阳县。
原告翟海港与被告刘凤玲、郑现龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告翟海港向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款14800元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，二被告在我公司拉绿新牌小麦肥65袋，每袋120元，拉大蒜肥60袋，每袋135元，除返回5袋小麦肥支付500元现金外，还下欠14800元，经我多次催要，二被告拒绝偿还，为了使我的合法权益得到保护，特具状起诉。
本院认为：原告翟海港以二被告拖欠肥料款未还为由提起诉讼，原、被告均认为是欠公司肥料款，但翟海港并未以其公司名义作为原告提起诉讼明显不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告翟海港的起诉。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费85元，退回原告翟海港。
审判员 孙臣忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李浩源
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3259号原告：翟海港，男，汉族，1972年2月20日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，男，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116201410178492。被告：刘凤玲，女，汉族，1972年4月21日出生，住淮阳县。被告：郑现龙，男，汉族，1972年9月12日出生，住淮阳县。原告翟海港与被告刘凤玲、郑现龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告翟海港向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款14800元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，二被告在我公司拉绿新牌小麦肥65袋，每袋120元，拉大蒜肥60袋，每袋135元，除返回5袋小麦肥支付500元现金外，还下欠14800元，经我多次催要，二被告拒绝偿还，为了使我的合法权益得到保护，特具状起诉。本院认为：原告翟海港以二被告拖欠肥料款未还为由提起诉讼，原、被告均认为是欠公司肥料款，但翟海港并未以其公司名义作为原告提起诉讼明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告翟海港的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费85元，退回原告翟海港。审判员  孙臣忠二〇一七年九月二十六日书记员  李浩源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3781号
原告：高东清。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：陈红，该单位员工。
被告：淄博祥川运输有限公司。住所地，淄川区罗村镇道口村东。
法定代表人：王立娟，总经理。
委托代理人：高树珍，该公司员工。
被告：白怀旺。
本院在审理原告高东清诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博祥川运输有限公司、白怀旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高东清于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东清的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高东清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高东清负担。
审 判 长 边 海
人民陪审员 王传江
人民陪审员 王桂花
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初208号
申请人：杨利冉。
被申请人：中盛华源（北京）房地产营销策划有限公司，驻北京市丰台区大成路6号院1号楼8层814。
原告杨利冉诉被告中盛华源（北京）房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款223000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款223000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1635元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初208号之一
原告：杨利冉。
被告：中盛华源（北京）房地产营销策划有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼8层814室。
法定代表人：受春元，总经理。
原告杨利冉与被告中盛华源（北京）房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告杨利冉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨利冉撤诉。
案件受理费4647元，减半收取计2323.5元，保全费1635元，共计3958.5元，由原告杨利冉负担。
审判员 杨相国
二〇一八年二月七日
书记员 王书林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初233号
原告：梅姣娥。
委托代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：黄春年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。
负责人：林玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志强，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅姣娥诉请判令：1、被告黄春年赔偿原告梅姣娥各项损失共计71152元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年7月25日7时许，黄春年驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街龙腾大道由西向东行驶至古衡路路口向左转弯，遇梅姣娥无证驾驶无号牌正三轮电动车沿龙腾大道由东向西直行，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，梅姣娥受伤的交通事故；
二、受害人概况：梅姣娥，非农户籍，住新洲区××街；
三、鉴定结论：梅姣娥所受损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费18000元，伤后护理150日；
四、医疗费：26391元；
五、住院伙食补助费：15元/天×40天=600元；
六、营养费：15元/天×40天=600元；
七、残疾赔偿金：27051元/年×11年×10%=29756元；
八、鉴定费：1800元；
九、有关保险合同主体：投保人黄春年，保险人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司；
十、有关保险合同类型：交强险；
十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年1月26日在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，保险期间为2016年2月11日至2017年2月10日；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为黄春年；
十三、受害方已获得赔偿情况：黄春年已赔付了26391元；
十四、其他必要情况：事故发生时，黄春年的驾驶证为吊销状态，为无证驾驶；
双方有争议的事项为：
十五、交警部门的责任认定结果:黄春年负此事故的主要责任责，梅姣娥负此事故的次要责任;黄春年在庭审中对事故责任认定有异议，认为自己只应承担次要责任，但未提交相关证据证实；
十六、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司认为黄春年为无证驾驶，保险公司只在交强险的范围内赔偿医疗费部分，其他部分不予赔偿，并保留追偿权利；
十七、梅姣娥主张后期治疗费：18000元；黄春年认为应以实际支出为准；
十八、梅姣娥主张护理费：31138元/年÷365天×150天=12796元；中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司认为应按照70元/天的标准计算；
十九、梅姣娥主张交通费：2000元；黄春年与中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司均认为过高，请求法院酌定；
二十、梅姣娥主张精神损害抚慰金：5000元；黄春年不予认可；中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于黄春年负此事故的主要责任，梅姣娥负此事故的次要责任，本院依法划分为：黄春年负70%的赔偿责任，梅姣娥负30%的赔偿责任。黄春年认为自己只应承担同等责任，因未提交证据证实，本院不予认可。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本次交通事故中，黄春年无证驾驶，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司仍然应在交强险的保险限额内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司履行了赔偿责任之后，有权在诉讼时效内向侵权人主张追偿。
因梅姣娥内固定物尚未取出，对后续治疗费，本院根据鉴定意见予以支持。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司认为应按照70元/天的标准计算护理费缺乏法律依据，本院不予认可。梅姣娥主张交通费2000元未提供票据证实，本院根据其住院40天的实际情况，酌定交通费600元。梅姣娥所受损伤构成10级伤残，负事故次要责任，主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。
本院认定梅姣娥的损失为：一、医疗费赔偿部分45591元，其中：医疗费26391元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费600元、营养费600元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的35591元，由黄春年赔偿70%，为24913元。二、伤残赔偿部分45152元,其中：残疾赔偿金：29756元、护理费31138元/年÷365天×150天=12796元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元；此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、鉴定费1800元，此款不属于保险赔付范围，由黄春年赔偿70%，为1260元。
综上,中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿梅姣娥交强险保险金55152元，黄春年应赔偿梅姣娥26173元。黄春年已经赔付26391元，超额赔付部分为218元。因黄春年无证驾驶，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司对其享有追偿权，黄春年超额赔付部分218元，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在支付交强险保险金时可予扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告梅姣娥交强险保险金55152元；此款扣减被告黄春年超额赔付的218元后，余款54934元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄春年赔偿原告梅姣娥经济损失26173元；此款已由被告黄春年赔付。
三、驳回原告梅姣娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1578元，减半收取789元，由被告黄春年负担750元，原告梅姣娥负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1578元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一七年三月二十日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初233号原告：梅姣娥。委托代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告：黄春年。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。负责人：林玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志强，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅姣娥诉请判令：1、被告黄春年赔偿原告梅姣娥各项损失共计71152元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年7月25日7时许，黄春年驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街龙腾大道由西向东行驶至古衡路路口向左转弯，遇梅姣娥无证驾驶无号牌正三轮电动车沿龙腾大道由东向西直行，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，梅姣娥受伤的交通事故；二、受害人概况：梅姣娥，非农户籍，住新洲区××街；三、鉴定结论：梅姣娥所受损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费18000元，伤后护理150日；四、医疗费：26391元；五、住院伙食补助费：15元/天×40天=600元；六、营养费：15元/天×40天=600元；七、残疾赔偿金：27051元/年×11年×10%=29756元；八、鉴定费：1800元；九、有关保险合同主体：投保人黄春年，保险人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司；十、有关保险合同类型：交强险；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年1月26日在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，保险期间为2016年2月11日至2017年2月10日；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为黄春年；十三、受害方已获得赔偿情况：黄春年已赔付了26391元；十四、其他必要情况：事故发生时，黄春年的驾驶证为吊销状态，为无证驾驶；双方有争议的事项为：十五、交警部门的责任认定结果:黄春年负此事故的主要责任责，梅姣娥负此事故的次要责任;黄春年在庭审中对事故责任认定有异议，认为自己只应承担次要责任，但未提交相关证据证实；十六、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司认为黄春年为无证驾驶，保险公司只在交强险的范围内赔偿医疗费部分，其他部分不予赔偿，并保留追偿权利；十七、梅姣娥主张后期治疗费：18000元；黄春年认为应以实际支出为准；十八、梅姣娥主张护理费：31138元/年÷365天×150天=12796元；中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司认为应按照70元/天的标准计算；十九、梅姣娥主张交通费：2000元；黄春年与中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司均认为过高，请求法院酌定；二十、梅姣娥主张精神损害抚慰金：5000元；黄春年不予认可；中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可1000元。判决结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于黄春年负此事故的主要责任，梅姣娥负此事故的次要责任，本院依法划分为：黄春年负70%的赔偿责任，梅姣娥负30%的赔偿责任。黄春年认为自己只应承担同等责任，因未提交证据证实，本院不予认可。《最高人民法院》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本次交通事故中，黄春年无证驾驶，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司仍然应在交强险的保险限额内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司履行了赔偿责任之后，有权在诉讼时效内向侵权人主张追偿。因梅姣娥内固定物尚未取出，对后续治疗费，本院根据鉴定意见予以支持。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司认为应按照70元/天的标准计算护理费缺乏法律依据，本院不予认可。梅姣娥主张交通费2000元未提供票据证实，本院根据其住院40天的实际情况，酌定交通费600元。梅姣娥所受损伤构成10级伤残，负事故次要责任，主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。本院认定梅姣娥的损失为：一、医疗费赔偿部分45591元，其中：医疗费26391元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费600元、营养费600元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的35591元，由黄春年赔偿70%，为24913元。二、伤残赔偿部分45152元,其中：残疾赔偿金：29756元、护理费31138元/年÷365天×150天=12796元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元；此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、鉴定费1800元，此款不属于保险赔付范围，由黄春年赔偿70%，为1260元。综上,中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿梅姣娥交强险保险金55152元，黄春年应赔偿梅姣娥26173元。黄春年已经赔付26391元，超额赔付部分为218元。因黄春年无证驾驶，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司对其享有追偿权，黄春年超额赔付部分218元，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在支付交强险保险金时可予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告梅姣娥交强险保险金55152元；此款扣减被告黄春年超额赔付的218元后，余款54934元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄春年赔偿原告梅姣娥经济损失26173元；此款已由被告黄春年赔付。三、驳回原告梅姣娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1578元，减半收取789元，由被告黄春年负担750元，原告梅姣娥负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1578元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  李维平二〇一七年三月二十日书记员  朱磊敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12622号
原告：李颖，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：万翔，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告李颖与被告万翔民间借贷纠纷一案中，因原告李颖未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12622号原告：李颖，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：万翔，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告李颖与被告万翔民间借贷纠纷一案中，因原告李颖未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年八月十一日书记员  马中念
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3793号上诉人（原审原告）：刘海，男，1975年3月4日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住临朐县。被上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1981年5月4日出生，汉族，住临朐县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原审第三人：宋艺涛，男，1983年5月17日出生，汉族，住临朐县。上诉人刘海因与被上诉人马志伟、王玉芬、原审第三人宋艺涛民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘海上诉请求：撤销（2015）临法（营）民初字第2490号民事判决，发回重审或者改判被上诉人偿还上诉人借款40万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月21日，被上诉人马志伟以归还银行贷款为由通过第三人宋艺涛介绍向上诉人借款40万元，同日上诉人将40万元汇入被上诉人的账户，汇款记录中明确载明“借据”，该汇款记录是证明双方之间的借贷关系成立的借据。被上诉人马志伟以归还贷款为由，通过第三人借款50万元，既然借另一人的10万元已经归还，则本案40万元也应当认定为借款。被上诉人马志伟在归还贷款后不再办理贷款，因此，马志伟以借款虚构事实，骗取第三人的信任，从而骗取上诉人的借款。一审法院以上诉人与被上诉人并不熟悉，在没有借条的情况下认定双方不可能存在借贷的合意。是否熟悉并非是不能发生借贷关系理由，且有双方都熟悉的第三人的撮合；被上诉人虽提供了部分其与第三人之间存在债权债务关系的证据，即使其二人之间存在债务关系，也不能以上诉人款项代替第三人归还被上诉人。被上诉人在上诉人提供金融机构的转款凭证后，未按法律规定完成举证责任，上诉人以汇款记录向被上诉人主张借款符合法律规定，无须再提供其他证据证明其主张。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人马志伟、王玉芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人宋艺涛未作陈述。刘海向一审法院起诉请求：被告返还原告借款40万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年8月21日，原告刘海经第三人宋艺涛联系，向被告马志伟的银行账户中转入现金40万元。马志伟未向刘海出具借据等任何借款凭证。在刘海向马志伟汇款之前，双方并不熟悉。在刘海向马志伟汇款前后，马志伟与宋艺涛存在经济纠纷。马志伟主张宋艺涛欠其37.5万元，并提供了宋艺涛向其出具的借条三张，分别记载宋艺涛欠马志伟20万元、50万元、15万元，宋艺涛对借条的真实性予以认可。上述事实有当事人及第三人陈述、银行转账凭证、证明、录音、借条在案为证，足以认定。一审法院认为，通过法庭调查，本案当事各方对马志伟收到刘海40万元钱款的事实均无争议。本案的争议焦点主要为刘海汇给马志伟的40万元是否为马志伟向刘海的借款。首先，诉讼中刘海未提供任何马志伟向其出具的借款凭证、借款合同等证据，而对于40万元数额的借款来说，无论通过何人介绍，在出借人与借款人不熟悉，在出借人不要求借款人出具借据等债权凭证的情况下，就向借款人汇款，显然不符合常理，据此，难以认定原、被告间存在真实的借贷合意。刘海提供的银行转账凭证，虽然在“付款用途”中载明“借据”，但该凭证系银行出具的单方汇款凭证，无法证实马志伟当时存在向刘海借款的意思表示。其次，在马志伟提供的其与宋艺涛的谈话录音中，宋艺涛表达了刘海向其催要利息的情况，虽宋艺涛对此进行了抗辩，但该抗辩不足以证实本案款项系马志伟向刘海所借，反而在一定程度上印证了宋艺涛系本案款项借款人的可能性。再次，马志伟提供了宋艺涛向其出具的借条三张，总计85万元，宋艺涛认可借条的真实性，证实双方之间存在经济纠纷，马志伟以此来抗辩本案款项系宋艺涛向刘海所借，用来返还宋艺涛对马志伟的欠款，马志伟对此完成了初步举证义务，刘海未再就其主张提供其他有力的证据。就目前双方的举证情况看，刘海提供的证据不足以证实本案款项系其向马志伟出借，故马志伟及其妻王玉芬不应对本案款项向刘海承担返还义务，对刘海的诉讼请求应予驳回。刘海可在证据充分后向债务人另行依法主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘海的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2620元，共计9920元，由原告刘海负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明，一审诉讼中，第三人宋艺涛称：“当时刘海开担保公司，我与马志伟是多年的伙计，马志伟的贷款是我与马志伟从纸坊信用社跑下来的，办还（注：完）手续了，就等着马志伟先还上该信用社的上一笔贷款，马志伟去还钱没有钱了，我就给他介绍了刘海，是通过电话介绍的，我们两个人没有去找刘海，电话里我说我有个很好的伙计用钱，因为还贷款需要用钱，信用社马上就能贷下来，贷下来接着给刘海打回去，当时刘海让我找马志伟给他打个条，但那天我又去潍坊有事，回来晚了，就没有再去找马志伟，当时我和刘海没有说利息的事，当时觉得很快就能贷下来，接着就还上了。本来是接着贷下来就给刘海，结果没贷下来。”上诉人刘海称:“与第三人说的基本一致，当时是通过宋艺涛介绍的，在这之前，刘海也知道马志伟这个人，感觉也有能力，并且信用社放贷款的人刘海也认识，刘海核实后确实马志伟有贷款的事，提交上当天就能放款，由于帮忙，就借给了马志伟。当时因为用钱很急，说回去再补办借款手续，就先打了款，如果是刘海借给宋艺涛，宋艺涛再借给马志伟，刘海肯定不借给宋艺涛，现被告的说法我们认为是欺骗。”被上诉人马志伟称：“我确实当时是为了返还在纸坊信用社的贷款50万元，以该名义问宋艺涛要欠我的钱，我当时说要还贷款，宋艺涛说我想想办法。当时我和宋艺涛在一起，宋艺涛给刘海打电话，说的是宋艺涛欠别人的钱，别人要还贷款，还定接着贷出来给宋艺涛用，倒一倒接着给他，我把我的账号给了宋艺涛，刘海就给我打了40万元，另外还贷款用的10万元是宋艺涛给我借的，我与刘海不认识，是有一天我下午接着法院让我拿传票的电话，上午刘海给我打电话，问我还贷款的事等，除此之外没有再联系过我，后来我在信用社的这笔钱我就不贷了，王玉芬不签字没贷成，实际上我是为了让宋艺涛给我钱，故意在信用社做了要贷款的手续以欺骗宋艺涛。”本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人刘海与被上诉人马志伟之间是否存在借贷关系，上诉人刘海要求被上诉人马志伟、王玉芬偿还借款的主张是否成立。虽然上诉人刘海提供农村信用社转账凭证证实其于2015年8月21日向马志伟帐户转账支付40万元，但根据当事人的陈述，结合一审诉讼中录音等证据，可以认定，上诉人刘海经原审第三人宋艺涛联系将上述40万元支付到马志伟账户，被上诉人马志伟并未直接参与借款的协商；虽然上述转账凭证的付款用途栏载明“借据”，在收款人否认形成借贷关系，且无其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以证明上诉人刘海与被上诉人马志伟之间具有借贷的合意。综上，上诉人刘海主张其与被上诉人马志伟之间形成借贷关系的依据不足，其要求被上诉人马志伟、王玉芬偿还借款的主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘海负担。本判决为终审判决。审判长 孟 义审判员 马淑华审判员 柏道勇二〇一七年七月七日书记员 牟姣姣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第99号
原告丰宁星火物业服务有限公司。
被告杨雪飞
原告丰宁星火物业服务有限公司（以下简称星火物业公司）与被告杨雪飞物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年11月至2012年11月，被告拖欠物业费计800.00元（400元/年/户），经过物业办人员多次催要，被告拒不给付，致使小区物业管理工作，因缺少资金而无法正常进行。故诉请法院依法判定被告给付所拖欠物业费800.00元。由被告承担本案诉讼费。
被告答辩：1、被告没有和原告丰宁星火物业服务有限公司签订过物业服务合同，两年来小区内也没有召开过任何有关物业管理的会议，更没有选举业主委员会。因此不存在欠原告星火物业公司物业费的情况。2、小区没有门卫，无人看守。楼宇门的电话、楼道灯开关等损坏，无人维修。3、根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定、第二十四条“建设单位应采取招标的方式选聘物业服务企业”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提供如下证据：
1、出示丰宁星火物业服务有限公司法定代表人身份证明书、资质证书、企业法人营业执照复印件。
2、市政家园业主大会会议记录复印件一份。用于证实2011年9月30日晚市政家园小区召开业主大会，选举业主代表。
3、物业服务合同一份。
4、市政家园物业办通知一份。用于证实市政家园物业办向业主发过通知催缴物业费。
5、维修记录一份。
6、代为收取电费、水费、卫生费收款收据及小区的监控录像。
7、丰宁星火物业服务有限公司的证明一份。用于证实2010年11月20日星火公司雇佣刘清杰为市政家园小区物业维修工作，同时代收缴水电费、物业费等工作，月薪3000.00元。
8、市政家园门卫工资表两张。
9、石广生、孙继瑞、王怀礼、王宝祥、王占武、张少兰的自书证明4份。证实王宝祥、孙继瑞、王怀礼、石广生曾在市政家园小区负责看门及打扫卫生等工作。
10、小区业主王丽娟、乔宏丰、武凤川、李学好等自书证明42份。证实物业公司对小区的管理很满意。
11、市政家园小区房屋质量问题登记一册
12、丰宁满族自治县城市管理行政执法局委托书一份。证实2011年3月30日城市管理行政执法局委托乔红玉收取垃圾处理费。
为支持自己的抗辩理由，向本庭提供如下证据：
1、市政家园小区业主证明一份。证实市政家园小区的业主从来没有选举过业主委员会委员。
2、市政家园物业管理合同书一份。用于证实2011年1月27日市政家园物业办与被告杨雪飞签定物业管理合同书一份。
3、照片一组。证实物业服务不到位。
4、光盘一张。
5、边振兰的证明一份
经审理查明：2011年1月27日，市政家园物业办以星火物业公司名义（甲方）与业主本案被告杨雪飞（乙方）签定市政家园物业管理合同书，合同有效期为2011年1月1日至2012年12月31日。收费标准为：按照主管部门相关规定，本小区属于三级物业服务等级，按每建筑平方米0.48元/月收取，住户面积113.63平方米，应收金额654.50元，同时，合同还对物业公司职责、业主职责、权利义务、违约责任进行了约定，甲方负责人刘清杰，乙方业主杨雪飞在合同书上签字。2011年9月20日，市政家园业主委员会（甲方）与丰宁星火物业服务有限公司（乙方）签定物业服务合同，丰宁星火物业服务有限公司具有三级资质等级，合同约定：物业管理区域为市政家园一号楼前院墙至三号楼后院墙，140户，建筑面积1.6万平方米。物业服务内容：物业公用部位修、养护和管理、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务。服务质量：乙方提供的物业管理服务应达到国家规定的服务标准；服务费用：本物业管理区域物业费用收取采用包干制，物业费由业主按每户每年400.00元交纳，主要用于管理服务人员的工资、保险、福利、物业公用部位、公用设施设备的日常运转、维护、物业管理区域清洁卫生、绿化带养护等但不包括垃圾清运费、业主应于每年的1月31日之前交纳，同时，合同对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任进行约定，合同期限自2011年度开始至2012年11月25日终止。刘清杰代表甲方，乙方法定代表人赵占歧在合同书上签字，并在丰宁满族自治县住房和城乡规划局物业管理办公室备案。合同签定前即从2010年11月起乙方就雇佣相关人员对该物业管理区域进行管理和服务，服务期限二年。
本院认为：从原告丰宁星火物业服务有限公司提供的物业服务合同，市政家园部分业主被雇佣人员出具的证言及被告杨雪飞出具的物业服务合同足以证实原告丰宁星火物业服务有限公司与市政家园全体业主存在物业服务合同关系。原告提供的物业服务合同意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且已在城乡规划局备案，是合法有效的，合同一经成立，对双方当事人具有约束力，双方当事人就应该按照合同的约定和法律、法规规定的内容全面适当履行各自的义务。本案原告进入该小区后雇佣人员对该物业管理区域进行管理和服务，故原告请求被告给付物业服务费的请求本院予以支持，但原告在提供物业服务过程中服务质量存在瑕疵，不能完全履行合同和法律、法规规定的义务，应减少被告给付之责。被告提出与原告不存在物业服务合同关系，未能提供充足证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨雪飞在本判决生效后十日内给付原告丰宁星火物业服务有限公司物业服务费600.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担10.00元，被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第99号
原告黄某某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告包某某，女，1981年2月14日出生，蒙古族，农民，住所地唐山市。
原告黄某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人崔志学到庭参加诉讼，被告包某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2003年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年12月29日登记结婚，婚后于2005年5月2日生育长女黄某甲，于2010年9月12日生育次女黄某乙。婚后双方感觉脾气不投、性格不合，没有共同语言。被告嫌弃原告耳朵存在听力障碍并且语言表达不清，所以被告经常上网聊天，对孩子不闻不问，导致双方经常因琐事发生争执，并且被告于2010年11月带着次女黄美钰离家出走，原告及其家人多次寻找，至今无获。原告认为家庭已无法维持，感情确已破裂，无和好可能。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。
被告包某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月29日登记结婚，婚后于2005年5月2日生育长女黄某甲，现随原告生活，就读于某某小学，于2010年9月24日生育次女黄某乙，随被告于2010年11月离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证及唐山市某某村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。被告包某某不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告黄某某分居生活已超出二年，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，根据原、被告的抚养能力和实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长女黄某甲随原告生活，婚生次女黄某乙随被告生活，抚养费由原、被告双方各自负担。
案件受理费人民币二百元及公告费用，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月十二日
书 记 员 崔治国（兼）
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3392号
宋继：
申请执行人夏冰与被执行人宋继合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3392号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5274号]，于二〇一七年十一月二十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1030号
申请执行人:于金娥，女，1979年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：顾涛，男，1984年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘春苗，女，1984年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人于金娥与被执行人顾涛、刘春苗合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于金娥于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息70890元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控。冻结顾涛、刘春苗名下房屋、林地、宅基地拆迁款52万元。二、被执行人未履行全部义务，申请执行人申请暂不对其采取拘留、纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘宇琦
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初290号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院
被告人关某某，女，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌抢劫犯罪于2016年9月10日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年9月19日被阜蒙县公安局取保候审。因涉嫌抢夺犯罪于2017年8月10日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月25日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人关某某犯抢夺罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人赵卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控:
一、2017年3月23日，被告人关某某来到盘锦市大洼区唐家镇XX村张某某家，以推销苫布为由进入张某某家中，询问张某某是否购买苫布，张某某称自己不购买苫布，关某某见张某某行动不便，便开始擅自翻动张某某家东屋的一个红色柜子，将柜中一个长方形布包内的8000元现金揣在自己的兜内，逃离现场。
二、2016年8月8日，被告人关某某来到阜蒙县沙拉镇XX村代某家推销苫布，代某表示不购买后，关某某强行将代某手腕上的银手镯撸下抢走。被抢银手镯价值人民币419元。
公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币8419元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控其抢夺张某某财物没有提出异议，但其提出，当时拿走张某某5080元，不是公诉机关指控的8000元。在阜蒙县沙拉镇XXX村是其用苫布与代某换的手镯，手镯不是抢的。
辩护人赵卫星认为，抢夺张某某现金数额应认定5080元，指控抢夺张某某现金8000元证据不足，只有被害人的陈述，没有其他证据予以证实。公诉机关指控的第二起抢夺犯罪事实不清，证据不足，只有被害人代某的陈述，没有其他证据佐证，对这一指控罪名不能成立。案后，被告人关某某积极退赔被害人的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明,2017年3月23日8时30分许，被告人关某某来到盘锦市大洼区唐家镇XX村村民张某某家中，询问张某某是否需要购买苫布，张某某称自己没有钱不购买苫布，被告人关某某见张某某行动不便，便开始擅自翻动张某某家东屋，张某某试图使用炕上的手机给其儿子打电话，被告人关某某将电话拿走放在张某某伸手够不到的地方。后被告人关某某又将张某某家放置在东墙的一个红色柜子柜门打开，将柜中一个紫色长方形布包内用白色塑料袋装着的8000元人民币揣在自己的兜内逃离现场。案后，被告人关某某将赃款全部返还给被害人张某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人关某某供述和辩解证实：2017年3-4月份，张某开车拉其到大洼区唐家推销苫布，其到一个住户家中推销苫布时看见一个老头（张某某）在炕上坐着（行动不便），当时对方表示没钱不愿购买，其在张某某家中柜子里翻出一长条形布包，让张某某从里面找钱，张某某仍不愿购买。因其着急把苫布卷起离开。离开后在车里发现苫布中卷着一个塑料袋，里面有5080元。发现后，其两次想把钱送回去，因第一次张某某家中有其他人，第二次有警车就没敢送回去。事后让贾某将钱送回去，张某提出怕对方家不愿意，多拿出3000元钱。
2、被害人张某某陈述证实：2017年3月23日上午8点多钟，因自己腿部受伤，在自家炕上养伤不能行动。有一名女子（关某某）到家中推销苫布，在自己表示没钱不愿购买苫布的情况下，关某某在其家中乱翻，并阻止其打电话，将电话放到其够不到的地方。关某某在柜子里翻出一个紫色布包，其从布包中拿出五张五十元面值的人民币，放在自己身边处。关某某将布包放进柜子时，其看见关某某左手往她自己腰间揣东西。关某某走后，其亲属回来发现放在紫色布包中的8000元钱丢失。
3、证人张某某证言证实：其系张某某妻子，自家柜子中共有现金8250元，其中8000元现金用白色透明塑料袋装着，250元都是50元面值的。
4、证人姜某某证言证实：2017年3月23日，曾有人到其家中推销过苫布。
5、证人贾某证言证实：2017年3月23日上午10点钟左右，关某某给其打电话说她到北窑一个老头家卖苫布，走的时候发现苫布里裹着5000多元钱，让贾某给还回去。然后张某又从自己兜里拿出3000块钱，说这钱也拿着，如果对方不同意，多给人家点钱。第一次去是当天上午11点钟左右，其看见老头家门口有警车，没进屋。第二次是当天下午1点钟左右，其自己开车去老头家，进屋还钱时，警察就来了。
6、证人闫某证言证实：2017年3月份的一天上午9点钟左右，张某给其打电话说关某某去北窑卖苫布的时候把人家钱裹苫布里给带出来了，张某说他没在场，他俩想把钱送回去，关某某把钱拿出来，用一个白色塑料袋装的。然后关某某就给贾某打电话，我们几个人去北窑还钱，但是看有警车在门口，我们几个人就回来了，当天下午1点钟左右，贾某自己去还钱，后来听说贾某被公安局扣下。
7、证人曹某某证言证实：2017年2月份，张某某被车撞伤，左腿韧带撞折。
8、住院病历证实：张某某于2017年2月21日因车祸住院，于2017年3月2日出院，经诊断，左膝韧带损伤、左膝内侧支持带损伤。
9、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实：扣押人民币5080元，面值为百元50张、面值20元4张，现已返还给被害人。
10、现场勘验笔录证实：张某某家住宅为封闭院落，院门开于南院墙未关。住房为坐北朝南四间平房，中间南墙开房门，西间南部为火炕，东间南部为火炕，炕上有一老人张某某，残疾。东墙下有一木柜，北墙下有一衣柜。其余未见异常。
11、辨认笔录证实：①贾建能够辨认出张某、关某某是让其给老头还钱的人。②关某某能够辨认出案发时是张某开车去老头家卖苫布。③关某某能够辨认出作案地点为张某某家中。
13、案件来源、抓捕经过证实：被告人关某某涉嫌抢夺罪一案，被害人张某某于2017年3月23日报案至大洼县公安局。经侦查，大洼县公安局于2017年3月24日立为抢夺案进行侦查。2017年8月10日，大洼县公安局唐家派出所民警在营口市鲅鱼圈红旺家园市场内将犯罪嫌疑人关某某抓获。
14、户籍证明证实：关某某出生于1965年5月1日，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容观真实，且与本案相关联，本院确认为有效。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，抢夺私人财物价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出公诉机关指控关某某抢夺代某银手镯事实不清，证据不足，只有代某的陈述，没有其他证据佐证的辩护意见，本院予以采纳。被告人关某某案后积极返赃并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，结合被告人关某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴小明