河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初31号
原告李爱庆，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告淇县泰瑞牧业有限公司。
。
法定代表人刘璐璐，该公司经理。
住所地：淇县庙口镇老庄村北800米路东。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王举（又名王安喜），男，1957年7月13日出生，汉族。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李爱庆与被告淇县泰瑞牧业有限公司（以下简称泰瑞公司）、王举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李爱庆及其委托代理人张云波、被告王举及其委托代理人申相泉、被告泰瑞公司的委托代理人苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱庆诉称：2015年5月9日，被告王安喜受被告泰瑞公司的委托，让我到泰瑞公司干活。2015年5月13日下午3时许，被告泰瑞公司的雇员李某让我将料盘上的焊把递下，我在拿焊把时左手臂触碰到料盘升降开关，料盘下落时与旁边的立架卡住我的头部面眼部，造成我受伤并当场昏迷，后被告泰瑞公司的人员将我救下送到淇县人民医院救治，由于我所受伤势较重，于2015年6月1日转院到郑大一附院救治。我所受伤害，是在二被告雇佣活动中所致，二被告作为雇主应承担全部赔偿责任。请求法院判令二被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计93627.37元。
被告王举辩称：我为泰瑞公司提供的升降机，但不负责安装，具体泰瑞公司如何安装于我无关。泰瑞公司李某委托我找二、三人来安装升降机器的，我叫李爱庆来安装的，我没有给李爱庆出工资，李爱庆的真正雇主是泰瑞公司，我不是适格被告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告泰瑞公司辩称：我公司将升降机安装发包给被告王举，与被告王举系承揽关系。我公司未委托被告王举雇佣李爱庆装机器，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告李爱庆为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、证人李某当庭证言：“我在泰瑞公司干活。2015年泰瑞公司需要做一提升机，我介绍我村王举到泰瑞公司去干，具体泰瑞公司和王举如何协商，我不清楚。在安装提升机时，原告李爱庆在提升机上作业，因泰瑞公司老蔡让我把电焊机的焊把线拿来干活，焊把线在提升机上，我让李爱庆把焊把线扔给我，原告在递焊把线时让提升机的架子夹到了头部。后将原告送到医院治疗”。
2、原告的诊断证明、出院证、住院病历、住院证各二份，以此证明原告受伤的事实及合理治疗费用。
3、医疗费票据23张，以此证明原告所支出医疗费的数额。
4、司法鉴定意见书一份，以此证明原告的误工费及受伤程度。
5、交通费票据12张，以此证明原告为治疗伤情所支出的交通费。
6、鉴定费票据13张，以此证明原告支出鉴定费1300元。
经质证，原告李爱庆、被告王举、泰瑞公司对证人李某证言的真实性无异议。被告王举对原告提交的2、3、4、5、6无异议。被告泰瑞公司对原告提交的证据2、4无异议；对证据3、5、6有异议，认为证据3中郑州大学第一附属医院出具的医疗费票据为复印件，不能作为医疗费来支持，原告未在新乡医学院第一附属医院住院治疗，新乡医学院第一附属医院出具的相关医疗费票据，不能确定为本案原告的合理支出；认为证据5中盖有王在放的四张票据及乘坐人为王举交通费票据不能作为发生交通费的依据，其他交通费由法院确定；认为证据6不符合鉴定机构应开具票据的情况，不予认可。
被告泰瑞公司为抗辩原告的主张，向本院提交以下证据：
1、被告王举自制加工制作安装提升机的预算单，以此证明本案争议的提升机由被告王举加工制作安装，被告王举与泰瑞公司系承揽关系。
2、2015年5月21日王举出具的收据一份，以此证明被告王举与泰瑞公司系承揽关系。
3、证人臧某的当庭证言：“我是泰瑞公司职工，我公司通过李某介绍被告王举为我公司按装提升机，具体由被告王举与我公司的老蔡、杨吉元协商，他们协商好后给我说的，等于我公司买王举的机器，王举安装好后我公司付款。我公司先给王举交了定金6000元，李爱庆出事后王举拿走4000元，一共给了王举13000元”。
经质证，原告李爱庆、被告王举对被告泰瑞公司提交证据1、2的真实性无异议，认为不能证明被告王举与泰瑞公司系承揽关系；对证人臧某的证言有异议，认为臧某系泰瑞公司职工，与泰瑞公司有利害关系，该证言不能作为定案依据。被告泰瑞公司对证人臧某的证言无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；原告提供的证据5中王举的交通费票据不能本案原告合理的交通费用支出，其他交通费用原告对其合理性作为说明，可作为本案认定事实的依据。被告泰瑞公司提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且可相互印证，可作为本案认定事实的依据。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2015年春，被告王举经李某介绍，以13000元的价格承揽了被告泰瑞公司提升机的加工安装工作。在加工安装过程中，被告王举雇佣其妹夫李爱庆参加提升机的加工安装。2015年5月13日下午3时许，李爱庆在安装提升机的过程中，被提升机夹住头部致使，后被送到淇县人民医院住院治疗，于2015年5月31日出院，于2015年6月1日转入郑州大学第一附属医院继续住院治疗，于2015年6月17日出院。李爱庆住院期间，被告王举为其垫付医疗费4000元。被告王举无加工安装提升机的相关资质。
原告系农民，2015年河南省农民人均纯收入为10853元，2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元，2015年河南省居民服务行业和其他服务行业工资每年为30482元。原告的合理损失为：医疗费32697.97元；误工期限150天，误工费为11855.75元；住院期间34天1人护理，护理费为2839.4元；住院伙食补助费每天30元，计1020元；营养费每天10元，计340元；残疾赔偿金为23876.6元；鉴定费1300元；交通费为613元，根据原告伤情、当地生活水平及本案具体情况等因素，精神抚慰金酌定为6000元。以上各项共计80542.72元。
本院认为：二被告经协商，被告王举按泰瑞公司的要求加工安装好提升机后，由泰瑞公司给付报酬，双方形成了承揽加工合同关系。被告王举让原告李爱庆与其共同加工安装提升机，向原告李爱庆支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王举作为雇主应当承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，其在安装提升机过程中不慎遭到伤害，未尽到注意自身安全责任义务，自身对损害的发生存在过错，应减轻被告王举的赔偿责任，结合本案案情，被告王举对原告的损害后果承担50%的责任，原告对其损害后果承担25%的责任为宜；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告泰瑞公司作为定作人，让不具备资质的王举在不具备安全条件情况下加工安装提升机，具有选任承揽人上的过失责任，承担原告损害后果的25%为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王举于本判决生效之日起五日内赔偿原告李爱庆医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计36271.36元（被告王举垫付的4000元已扣除）；
被告淇县泰瑞牧业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李爱庆医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计20135.68元；
驳回原告李爱庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140.7元，原告李爱庆、淇县泰瑞牧业有限公司各承担535.18元，被告王举承担1070.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
代理审判员 韦红娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王莉莉