wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7264号
原告：云南奥龙世博经贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795164366A。
住所：云南省昆明市五华区正义路**号*楼。
法定代表人：卢山。
委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡建辉，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告云南奥龙世博经贸有限公司（简称奥龙世博公司）诉被告胡建辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥龙世博公司的委托代理人熊星到庭参加诉讼，被告胡建辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告奥龙世博公司起诉称：原告与被告系业务合作关系，被告是原告的经销商，双方签订了《经销合同》。被告向原告申请货款信贷，原告考虑到双方友好合作关系，同意被告请求，发放了信贷贷款，被告在原告处拉货。后经双方结算，被告仍欠原告货款196273.42元未予偿还。经原告多次催告被告仍未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金196273.42元；2、被告支付欠款产生的罚息（计算方式为自2016年4月15日至实际还清之日按每日千分之一的标准计算的利息）；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡建辉未到庭，亦无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月25日，原告奥龙世博公司与被告胡建辉签订《经销合同》，约定奥龙世博公司为胡建辉所经营的“converse”牌产品供货，并签订《抵押贷款合同》，约定奥龙世博公司给予胡建辉60万元货款信贷，用于向奥龙世博公司支付货款，每次还款到账日期为利息结算日，以实际欠款数额与欠款天数按照每日万分之二收取利息。原告向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚有部分货款未付。2016年4月15日，经原告奥龙世博公司与被告胡建辉对账结算后，双方签订《还款协议》，确认：截止2016年3月31日，被告胡建辉尚欠奥龙世博公司2013年11月1日至2016年3月31日期间产生的货款253900元和款项利息31991.4元，抵扣保证金4万元、货款余额140.98元、退货款49477元后，被告胡建辉尚欠原告奥龙世博公司196273.42元=253900+31991.4元-40000元-140.98元-49477元；双方还对还款方式进行了约定：2016年5月10日前归还70000元、2016年6月10前归还70000元、2016年7月10日前归还56273.42元；若被告未能按照还款计划还款，则自2013年11月1日起以实际欠款天数与实际欠款金额按照每日千分之一收取罚息。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还2013年11月1日至2016年3月31日期间利息31991.4元的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的经销合同书、客户对账单、抵押贷款合同、信贷明细表、还款协议等证据予以证实。
本院认为，原告奥龙世博公司与被告胡建辉签订《经销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法成立且有效。原告奥龙世博公司依约向被告胡建辉履行了供货义务，被告胡建辉应按合同约定支付相应的货款。关于应支付的欠款数额。原告奥龙世博公司与被告胡建辉经对账结算达成《还款协议》，确认截止2016年3月31日，被告尚欠原告款项196273.42元，另原告放弃其中利息31991.4元的诉讼请求，故被告还应向原告支付欠款164282.02元。关于支付罚息的诉请。原、被告双方约定若被告未按照协议约定履行还款义务，则自2013年11月1日起以实际欠款天数和实际欠款余额按照每日千分之一收取罚息。该罚息应定性为合同违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，按照原、被告双方约定的计算方式所应支付的违约金过高，故本院对违约金调整为以实际欠款金额为基数自逾期还款之日起至款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算。被告胡建辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告云南奥龙世博经贸有限公司欠款人民币164282.02元和违约金（违约金计算方式：以人民币70000元为基数自2016年5月11日起至款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算；以人民币70000元为基数自2016年6月11日起至款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算；以人民币24282.02元为基数自2016年7月11日起至款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算）；
驳回原告云南奥龙世博经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3585元，由被告胡建辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年九月六日
书 记 员 王怡荔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终338号
上诉人（原审被告）：李智勇，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省乐山市五通桥区，
被上诉人（原审原告）：湖北金地建设工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道412号。
法定代表人：李荣双。
被上诉人（原审原告）：李国斌，男，汉族，1947年1月12日出生，住武汉东湖新技术开发区，
上诉人李智勇因与被上诉人湖北金地建设工程有限公司、李国斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4186号民事裁定，向本院提出上诉。
李智勇上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的民间借款债权债务关系。李国斌汇入上诉人账户内的1000万元是基于投资位于达州的林权而交付的投资款，并非借款，本案应属投资纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，公民之间的纠纷应当以被告住所地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
湖北金地建设工程有限公司、李国斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定履行地点。湖北金地建设工程有限公司、李国斌起诉请求判令李智勇偿还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，湖北金地建设工程有限公司、李国斌作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，湖北金地建设工程有限公司、李国斌的住所地均位于武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。湖北金地建设工程有限公司、李国斌在纠纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李智勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月二日
书记员 艾肖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4138号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李志海，男，1979年10月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李志海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金16683.22元及利息12074.69元、滞纳金889.72元、分期手续费231.78元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2017年12月25日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共29900.41元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为834.16元（16683.22元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金16683.22元及利息12074.69元、滞纳金834.16元、分期手续费231.78元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年12月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月十六日
书记员 林瑜茵
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪02刑终161号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹明，男，1977年4月3日出生，户籍所在地本市杨浦区。
辩护人陈建波，上海君澜律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人邹明犯集资诈骗罪一案，于二O一七年十二月二十八日作出(2017)沪0106刑初234号刑事判决。原审被告人邹明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人邹明及其辩护人陈建波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人徐某、朱某某等人的证言、公安机关出具的案发经过、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见以及原审被告人邹明的供述等证据判决认定：
国太集团及其下属单位于2011年底至案发，通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，并以口头承诺保本付息等手段，吸引社会不特定公众投资借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财产品。后因无盈利能力逐渐产生巨大资金缺口，为应对兑付危机，国太集团及其下属公司以高额回报为诱饵，制造公司实力雄厚的假象，不断加大非法吸收公众资金的力度。
邹明作为国太集团下属岚睿公司总经理，负责ERP系统的开发、运行和维护，期间其还根据徐某的指示虚增岚睿公司业绩，为国太集团非法吸收公众存款提供帮助。经司法审计，2015年11月3日至案发，邹明协助国太集团非法募集资金共计人民币15,056,603,724元，未兑付本金共计人民币4,504,821,305.53元。2016年4月5日，邹明接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上海市静安区人民法院认为，邹明作为国太集团的其他直接责任人员，违反法律规定，明知国太集团存在非法吸收公众存款行为而提供技术支持保障，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，邹明系从犯，依法应当从轻处罚。邹明系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处邹明有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
邹明上诉提出原判量刑过重。其辩护人提交代管款收据等证据，提出邹明有自首、从犯情节，且在家属帮助下退出违法所得，有认罪悔罪表现，请求本院对邹明进一步从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定邹明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法有效，鉴于二审期间邹明认罪悔罪，在家属帮助下退出违法所得，建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院审理期间，邹明在家属的帮助下退出违法所得人民币30万元。
本院认为，上诉人邹明作为国太集团的其他直接责任人员，违反法律规定，明知国太集团存在非法吸收公众存款行为而提供技术支持保障，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且审判程序合法。鉴于邹明系自首、从犯，且到案后积极配合公安机关，对案件的侦破起到相当作用，二审审理期间又在家属帮助下退出违法所得，认罪悔罪态度较好，故可对其进一步从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项以及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初234号刑事判决主文第二项，即在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
二、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初234号刑事判决主文第一项，即被告人邹明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
三、上诉人(原审被告人)邹明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向上海市静安区人民法院缴纳。)
邹明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2103号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某甲，出生地广东省揭阳市，户籍住址广东省揭阳市揭东区。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人钟某甲犯销售假药罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指�代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人钟某甲为牟取非法利益，从2014年2月开始，在其经营的位于本市天河区天平架兴华路某档的“广州市天河区某商店”内销售假药。
2014年5月19日，民警在上述店内当场查获“第三代蚁力神”、“力加力”、“速效海狗丸”、“vaigra”等四种药品共计52盒（经广州市天河区食品药品监督管理局认定，是假药）。同年6月5日，钟某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人钟某甲的行为已构成销售假药罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：从2014年2月开始，被告人钟某甲为牟取非法利益，在其经营的位于本市天河区天平架兴华路某档的“广州市天河区某�店”内销售假药。
2014年5月19日，民警在上述店内查获“第三代蚁力神”、“力加力”、“速效海狗丸”、“vaigra”等四种药品共计52盒。同年6月5日，被告人钟某甲被抓获归案。
经广州市天河区食品药品监督管理局鉴定，“第三代蚁力神”、“力加力”、“速效海狗丸”、“vaigra”等四种产品均无药品批准文号或《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、无药品检验报告书，按假药论处。
上述事实，被告人钟某甲在庭审时亦无异议，并有证人张某、陈某的证言及辨认笔录，证人谢某、钟某乙的证言，现场照片、赃物照片，现场检查笔录，查扣物品清单，产品样品采样记录，广州市天河区食品药品监督管理局出具的说明，检验报告书，情况说明，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人钟某甲归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的假药52盒，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的“第三代蚁力神”9盒、“力加力”6大盒、“速效海狗丸”5大盒、“vaigra�32盒，予以没收（上述物品现扣押于广州市天河区食品药品监督管理局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年六月十日
书 记 员 麦英杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1115号
原告淡汉龙。
被告王应山。
本院在审理淡汉龙与王应山排除妨害纠纷一案中，原告淡汉龙于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淡汉龙撤回起诉。
案件诉讼费50元免交。
审判员 李 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 许海旋
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1538号
申请执行人福建省福州贮木场。
法定代表人江智正。
被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司。
法定代表人林杰。
申请执行人福建省福州贮木场与被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）晋民初字第118号民事判决及福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第1761号民事判决已发生法律效力，申请人福建省福州贮木场已向本院申请执行该生效法律文书。由于被执行人不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司所有的应当履行法律文书确定的义务部分的财产（价值人民币5331002元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 陈可榕
执行员 林 红
二〇一三年九月十日
书记员 郑荣华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更253号
罪犯袁长华，男，1976年6月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年3月17日作出（2009）汇刑初字第195号刑事判决，以被告人袁长华犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15400元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯袁长华于2014年12月3日入监服刑。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2006年8月26日起至2018年4月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁长华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯袁长华减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁长华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁长华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁长华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁长华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更253号罪犯袁长华，男，1976年6月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2009年3月17日作出（2009）汇刑初字第195号刑事判决，以被告人袁长华犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15400元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯袁长华于2014年12月3日入监服刑。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2006年8月26日起至2018年4月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁长华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯袁长华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁长华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯袁长华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁长华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁长华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执异25号
异议人：陈丽丽，女，1984年9月26日出生汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人：胡红芳，女，1978年12月26日出生汉族，住新昌县。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（社会信用统一代码：91330624789665666G），住新昌县七星街道浙江江南名茶市场C6幢1011。
法定代表人：吕旭东，执行董事。
本院在执行申请执行人胡红芳与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件过程中，异议人陈丽丽对本院查封坐落于新昌县七星街道人和景园4幢1102室房屋及44号地下车库提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈丽丽异议称：2010年5月14日，异议人陈丽丽与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司签订新昌商品房买卖合同二份，合同编号：Y2010000955，Y2010000957。2013年5月24日，异议人按照合同约定一次性付清了房款（其中1102室房款647513元，地下车库房款138000元），2017年4月28日，异议人缴纳房屋契税9712.69元，车库契税4140元，共计13921.69元。现因该房屋及车库被法院查封，致使无法完成过户登记，基于上述情况，要求法院解除查封并保护异议人的合法权�。
本院经审查查明：胡红芳与绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，执行案号为（2016）浙0624执1260号。在执行过程中，本院于2016年11月25日依法查封了绍兴人和园房地产开发有限公司名下的坐落于新昌县七星街道人和景园4幢1102室的房屋及新昌县七星街道人和景园地下车库44号。
另查明：陈丽丽与绍兴人和园房地产开发有限公司于2010年5月14日签订了商品房买卖合同，约定以650018元的价格购买位于新昌县七星街道人和景园4幢1102室的商品房，同日，双方又签订了车库买卖合同，约定以138000元的价格购买位于新昌县七星街道人和景园44号地下车库。2013年5月24日，陈丽丽一次性付清了商品房购房款647513元及车库购房款138000元。2017年4月28日，陈丽丽缴纳了商品�契税9712.69元及车库契税4140元。2017年9月21日新昌县不动产登记服务中心出具了该房产系陈丽丽的名下唯一房产的证明。
本院认为：新昌县七星街道人和景园4幢1102室及44号地下车库虽登记在被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司名下，但异议人陈丽丽已于2010年5月14日与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于2013年5月24日一次性支付了全部购房款。本案纠纷虽由异议人怠于过户引发，但在异议人签订了书面商品房买卖合同并付清全部房款且名下无其他用于居住的房产的情况下，其居住权应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对新昌县七星街道人和景园4幢1102室房屋及44号地下车库的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张孟超
审 判 员 张伟良
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任玉茜
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人张孟超拟稿人张孟超事由异议裁定书案号（2017）浙0624执异25号异议人：陈丽丽，女，1984年9月26日出生（身份证号码：330621198409261204），汉族，住浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村新生484号。
申请执行人：胡红芳，女，1978年12月26日出生（身份证号码：330624197812260041），汉族，住新昌县南明街道联盟新村7幢162室。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（社会信用统一代码：91330624789665666G），住新昌县七星街道浙江江南名茶市场C6幢1011。
法定代表人：吕旭东，执行董事。
本院在执行申请执行人胡红芳与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件过程中，异议人陈丽丽对本院查封坐落于新昌县七星街道人和景园4幢1102室房屋及44号地下车库提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈丽丽异议称：2010年5月14日，异�人陈丽丽与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司签订新昌商品房买卖合同二份，合同编号：Y2010000955，Y2010000957。2013年5月24日，异议人按照合同约定一次性付清了房款（其中1102室房款647513元，地下车库房款138000元），2017年4月28日，异议人缴纳房屋契税9712.69元，车库契税4140元，共计13921.69元。现因该房屋及车库被法院查封，致使无法完成过户登记，基于上述情况，要求法院解除查封并保护异议人的合法权益。
本院经审查查明：胡红芳与绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，执行案号为（2016）浙0624执1260号。在执行过程中，本院于2016年11月25日依法查封了绍兴人和园房地产开发有限公司名下的坐落于新昌县七星街道人和景园4幢1102室的房屋及新昌县七星街道人和景园地下车库44号。
另查明：陈丽丽与绍兴人和园房地产开发有限公司于2010年5月14日签订了商品房买卖合同，约定以650018元的价格购买位于新昌县七星街道人和景园4幢1102室的商品房，同日，双方又签订了车库买卖合同，约定以138000元的价格购买位于新昌县七星街道人和景园44号地下车库。2013年5月24日，陈丽丽一次性付清了商品房购房款647513元及车库购房款138000元。2017年4月28日，陈丽丽缴纳了商品房契税9712.69元及车库契税4140元。2017年9月21日新昌县不动产登记服务中心出具了该房产系陈丽丽的名下唯一房产的证明。
本院认为：新昌县七星街道人和景园4幢1102室及44号地下车库虽登记在被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司名下，但异议人陈丽丽已于2010年5月14日与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司签订了商品房�卖合同，并于2013年5月24日一次性支付了全部购房款。本案纠纷虽由异议人怠于过户引发，但在异议人签订了书面商品房买卖合同并付清全部房款且名下无其他用于居住的房产的情况下，其居住权应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对新昌县七星街道人和景园4幢1102室房屋及44号地下车库的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长张孟超
审判员张伟良
人民陪审员吕仁苗
二○一七年十月十七日
书记员任玉茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委�代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：童孙国，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告童孙国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令童孙国归还透支款160,345.59元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：童孙国系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，童孙国利用该卡透支资金累计160,345.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向童孙国催款，但童孙国至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的童孙国住所�信息，无法向童孙国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供童孙国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的童孙国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定童孙国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委�代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：童孙国，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告童孙国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令童孙国归还透支款160,345.59元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：童孙国系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，童孙国利用该卡透支资金累计160,345.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向童孙国催款，但童孙国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的童孙国住所�信息，无法向童孙国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供童孙国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的童孙国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定童孙国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02276号
原告中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该支行行长。
委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告崔春美。
原告中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山中信银行）与被告崔春美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员钱虹独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中信银行诉称：2010年12月7日，原、被告签订个人个人购房借款合同，约定被告向原告借款57万元以购买坐落于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房产提供抵押担保。原告按约放款，且抵押已办理登记。被告未按约还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金536804.78元;2、被告支付借款利息、罚息，截至2015年8月31日，欠利息11810.84元、罚息275.34元，要求按合同约定的贷款利率、罚息利率计算至判决生效之日止；3、被告赔偿原告律师费35000元；4、原告实现抵押权；5、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、借款借据；
3、欠款明细表；
4、聘请律师合同、律师收费标准、律师费发票；
5、他项权证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告崔春美无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年12月7日，被告崔春美与原告签订个人购房借款合同，向原告借款57万元，用于购买昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房产。借款期限360个月。利率浮动，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%。被告按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款人逾期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权计收罚息、复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，有权处分抵押物。原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费等由借款人承担，行使抵押权。同日，原告按约发放贷款。2014年5月28日，抵押财产办理抵押登记。后被告未按期还款，截至2015年8月31日，本金余额536804.78元，欠利息11810.84元、罚息275.34元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费35000元。
本院认为：被告崔春美向原告借款57万元，未按约定期限还款，截至2015年8月31日，本金余额536804.78元，欠利息11810.84元、罚息275.34元，事实清楚，属于借款合同约定的原告有权宣布贷款本息立即到期的情形。原告诉请本院判令被告归还全部借款本息，本院予以支持。合同约定被告承担原告实现债权的律师费，原告要求被告赔偿其他损失，本院亦予支持。考虑本案实际情况，35000元的律师费过高，本院调整至19500元。被告以自己名下房产提供抵押担保，且已办理登记，应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔春美于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆山支行借款本金536804.78元并支付利息（截至2015年8月31日，欠利息11810.84元、罚息275.34元，2015年8月31日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率计算至实际给付之日止）。
二、被告崔春美于本判决生效之日起十日内赔偿原告其他损失19500元。
三、被告崔春美不履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9638元，保全措施申请费3439元，公告费690元，合计13767元，由原告负担188元，被告负担13579元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执22号
申请执行人刘大毅，男，生于1963年2月10日，汉族，四川省内江市人，居民。
被执行人李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人石兴彬，女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。
刘大毅与李军、石兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）川2022民初850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军、石兴彬未履行法律文书所确定的给付义务，权利人刘大毅于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李军、石兴彬偿还借款本金110万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因被执行人李军、石兴彬下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人李军、石兴彬无存款、车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人李军、石兴彬在乐至县天池镇与17名案外人按份共有建筑面积为104.14平方米的成套住宅6套和建筑面积为1249.56平方米的营业用房一套，李军享有份额1.79%，石兴彬享有份额1.78%；李军在乐至县天池镇棉花沟村有商业服务房一套、营业用房二套，该三处房产均在乐至县农村信用合作联社抵押贷款。本院对李军、石兴彬所有的上述十处房产均已查封。经调查核实，被执行人李军、石兴彬除上述十处房产外无其他财产可供执行。被执行人李军、石兴彬未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述财产查控情况向申请执行人刘大毅进行了通报，申请执行人刘大毅无异议。申请执行人要求不处置在乐至农村信用合作联社抵押贷款的三处营业用房，并明确表示对被执行人与其他案外人共有的七处房产若其他债权人未申请处置前暂不要求处置，且处置时要求按债权比例垫付评估、拍卖等费用。现被执行人李军、石兴彬仍欠申请执行人刘大毅借款本金110万元及利息。
本院认为，申请执行人刘大毅对本院查控被执行人李军、石兴彬的财产情况无异议，申请执行人要求不处置已抵押贷款的房产，又明确表示不愿优先垫付其他房产的评估费用，本院无法处置被执行人李军、石兴彬的房产，除此以外，二被执行人暂无其他财产可供执行，本�符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执22号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 谭开幕
二〇一七年七月十一日
书�员张磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执22号申请执行人刘大毅，男，生于1963年2月10日，汉族，四川省内江市人，居民。被执行人李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人石兴彬，女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。刘大毅与李军、石兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）川2022民初850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军、石兴彬未履行法律文书所确定的给付义务，权利人刘大毅于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李军、石兴彬偿还借款本金110万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，因被执行人李军、石兴彬下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人李军、石兴彬无存款、车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人李军、石兴彬在乐至县天池镇与17名案外人按份共有建筑面积为104.14平方米的成套住宅6套和建筑面积为1249.56平方米的营业用房一套，李军享有份额1.79%，石兴彬享有份额1.78%；李军在乐至县天池镇棉花沟村有商业服务房一套、营业用房二套，该三处房产均在乐至县农村信用合作联社抵押贷款。本院对李军、石兴彬所有的上述十处房产均已查封。经调查核实，被执行人李军、石兴彬除上述十处房产外无其他财产可供执行。被执行人李军、石兴彬未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述财产查控情况向申请执行人刘大毅进行了通报，申请执行人刘大毅无异议。申请执行人要求不处置在乐至农村信用合作联社抵押贷款的三处营业用房，并明确表示对被执行人与其他案外人共有的七处房产若其他债权人未申请处置前暂不要求处置，且处置时要求按债权比例垫付评估、拍卖等费用。现被执行人李军、石兴彬仍欠申请执行人刘大毅借款本金110万元及利息。本院认为，申请执行人刘大毅对本院查控被执行人李军、石兴彬的财产情况无异议，申请执行人要求不处置已抵押贷款的房产，又明确表示不愿优先垫付其他房产的评估费用，本院无法处置被执行人李军、石兴彬的房产，除此以外，二被执行人暂无其他财产可供执行，本�符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川2022执22号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  谭开幕二〇一七年七月十一日书�员张磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5970号
原告：王凤登，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：山东德成建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道西南坊村。统一社会信用代码913713006619658465。
法定代表人：王桂山，经理。
本院在审理原告王凤登与被告山东德成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王凤登于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤登申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤登撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费1370元，共计1420元，由原告王凤登负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年五月九日
书记员 庄 丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1101号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杜书振，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯故意伤害罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月24日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年6月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人杜书振犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杜书振到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年2月24日晚，被告人杜书振伙同孔某（已判刑）等人预谋敲诈他人钱财，由孔某以发生性关系为名将被害人张某2骗至濮阳市黄河路办事处西白仓村太阳公寓306房间，其他人即按事前约定闯进该房间，杜书振冒充孔某之夫，以报警为名敲诈张某2现金12000元。
上述事实，被告人杜书振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人孔某、王某、张某1、娄某证言，通话记录情况说明，辨认笔录，视频光盘及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜书振以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控杜书振犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杜书振当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杜书振有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人杜书振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年五月二十四日起至二0一八年三月二十三日止。）
（罚金于判决确定后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏怡梦
姓名
杜书振
罪名
敲诈勒索
本案确定
确定量刑起点和依据
数额较大，可以在4至6个月
内确定量刑起点
5个月
犯罪数额每增加1500元，增加1个月刑期
6个月
确定基准刑
11
调节基准刑的比例
当庭自愿认罪，可以减轻基准刑的10%以下
－5%
拟宣告刑
11×（1－5%）＝10个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初1101号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人杜书振，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯故意伤害罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月24日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年6月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人杜书振犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杜书振到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月24日晚，被告人杜书振伙同孔某（已判刑）等人预谋敲诈他人钱财，由孔某以发生性关系为名将被害人张某2骗至濮阳市黄河路办事处西白仓村太阳公寓306房间，其他人即按事前约定闯进该房间，杜书振冒充孔某之夫，以报警为名敲诈张某2现金12000元。上述事实，被告人杜书振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人孔某、王某、张某1、娄某证言，通话记录情况说明，辨认笔录，视频光盘及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜书振以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控杜书振犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杜书振当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杜书振有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人杜书振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年五月二十四日起至二0一八年三月二十三日止。）（罚金于判决确定后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一七年十一月二十八日书记员 苏怡梦姓名杜书振罪名敲诈勒索本案确定确定量刑起点和依据数额较大，可以在4至6个月内确定量刑起点5个月犯罪数额每增加1500元，增加1个月刑期6个月确定基准刑11调节基准刑的比例当庭自愿认罪，可以减轻基准刑的10%以下－5%拟宣告刑11×（1－5%）＝10个月
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初552号
原告秦汉兴，男，生于1975年6月23日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，无业。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被告秦旭红，男，生于1973年12月14日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市住房和城乡建设局职工。
被告周慧，女，生于1987年8月7日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告谢富强，男，生于1977年8月24日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
本院在审理原告秦汉兴诉被告秦旭红、周慧、谢富强民间借贷纠纷一案中，原告秦汉兴于2016年7月21日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦汉兴的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦汉兴撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告秦汉兴负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 范丽琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金志，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆亮，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人张金志因与被申请人孟庆亮合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金志申请再审称，原审认定事实错误，张金志没有占有孟庆亮的麻杆炭，也没有为孟庆亮保管麻杆炭的义务，不应承担给付义务；孟庆亮重复诉讼，法院应驳回起诉。据此，张金志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，张金志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金志的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年七月六日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金志，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆亮，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。再审申请人张金志因与被申请人孟庆亮合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金志申请再审称，原审认定事实错误，张金志没有占有孟庆亮的麻杆炭，也没有为孟庆亮保管麻杆炭的义务，不应承担给付义务；孟庆亮重复诉讼，法院应驳回起诉。据此，张金志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，张金志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金志的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年七月六日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109破申4号
申请人：王美林，女，1962年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人：徐明亮，男，1968年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
二申请人委托诉讼代理人：陈显明、潘红光，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：杭州绿逸置业有限公司，组织机构代码77358445-8，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。
法定代表人：阮连忠。
2018年2月23日，王美林、徐明亮分别以杭州绿逸置业有限公司（以下简称绿逸公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对绿逸公司进行破产清算。本院于同日通知了绿逸公司。绿逸公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，绿逸公司系其他有限责任公司，于2005年6月1日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本11000万元，经营范围为房地产开发经营，经营期限30年。2015年及2016年，绿逸公司均因未按规定报送公示年度报告，被杭州市萧山区市场监督管理局决定列入企业经营异常名录并予以公示。现绿逸公司已停业经营，其住所地已无工作人员。
另查明，根据浙江省绍兴县人民法院于2012年9月14日分别出具（2012）绍商初字第1542号、第1569号民事调解书，绿逸公司应于2012年9月19日前向王美林返还借款26604200元及相应利息，向徐明亮返还借款1872万元及相应利息。后经法院执行，绿逸公司无可供执行的财产，执行法院于2012年11月24日裁定终结执行。另，绿逸公司还有8000多万元的债务经法院立案执行后至今未能清偿。
本院认为，申请人王美林、徐明亮作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人绿逸公司为企业法人，破产主体适格。被申请人绿逸公司不能清偿王美林、徐明亮的到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人绿逸公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人王美林、徐明亮对被申请人杭州绿逸置业有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施得健
审判员 贾菁菁
审判员 金晓璐
二〇一八年三月十九日
书记员 赵振华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109破申4号申请人：王美林，女，1962年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请人：徐明亮，男，1968年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。二申请人委托诉讼代理人：陈显明、潘红光，浙江明显律师事务所律师。被申请人：杭州绿逸置业有限公司，组织机构代码77358445-8，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。法定代表人：阮连忠。2018年2月23日，王美林、徐明亮分别以杭州绿逸置业有限公司（以下简称绿逸公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对绿逸公司进行破产清算。本院于同日通知了绿逸公司。绿逸公司在法定期限内未提出异议。本院查明，绿逸公司系其他有限责任公司，于2005年6月1日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本11000万元，经营范围为房地产开发经营，经营期限30年。2015年及2016年，绿逸公司均因未按规定报送公示年度报告，被杭州市萧山区市场监督管理局决定列入企业经营异常名录并予以公示。现绿逸公司已停业经营，其住所地已无工作人员。另查明，根据浙江省绍兴县人民法院于2012年9月14日分别出具（2012）绍商初字第1542号、第1569号民事调解书，绿逸公司应于2012年9月19日前向王美林返还借款26604200元及相应利息，向徐明亮返还借款1872万元及相应利息。后经法院执行，绿逸公司无可供执行的财产，执行法院于2012年11月24日裁定终结执行。另，绿逸公司还有8000多万元的债务经法院立案执行后至今未能清偿。本院认为，申请人王美林、徐明亮作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人绿逸公司为企业法人，破产主体适格。被申请人绿逸公司不能清偿王美林、徐明亮的到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人绿逸公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王美林、徐明亮对被申请人杭州绿逸置业有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  施得健审判员  贾菁菁审判员  金晓璐二〇一八年三月十九日书记员  赵振华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执389号
申请执行人眉山市顺心物业管理有限公司，住所地:眉山市东坡区琼海路小月园，组织机构代码：55101389-5。
法定代表人：钟虎兵，总经理。
委托代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。（特别授权）
被执行人孟浩贤，男，汉族，1976年8月3日出生，住眉山市东坡区。
被执行人周琴梅，女，汉族，1974年3月24日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初534号民事判决，于2018年1月29日立案执行眉山市顺心物业管理有限公司申请执行孟浩贤、周琴梅物业服务合同纠纷一案。执行标的：物业服务费5875.29元、违约金500元及迟延履行期间债务利息等。
本院于2018年3月10日扣划周琴梅7266元，申请执行人转帐领取7216元并同意本案执行完毕，余款50元用作交纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初534号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初10号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马俊，曾用名依不拉黑买，男，1984年9月20日出生，回族，初中文化，厨师。住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月9日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员马钊出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月22日5时许，被告人马俊醉酒后驾驶×××号黑色现代牌轿车，自伊宁市江苏大道由西向东行驶至解放路西路后七巷口处，因操作不当，将车辆驶入路边绿化带，造成车辆及路沿石受损的交通事故。经鉴定，案发时，在送检的马俊血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为302.63mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人马俊辩称，因妻子打电话称孩子发烧，急需送往医院，又是在凌晨5点多钟，情急之下，抱着侥幸心理开了车，我深刻的认识到了自己错误，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、常住人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶复印件、抓获经过、道路交通事故认定书等书证;被告人马俊的供述与辩解；伊州公物鉴（化）字【2017】680号鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马俊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马俊是在凌晨人少车稀，且特殊情况下醉酒驾驶机动车。认罪态度好，悔罪表现诚恳，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
审判员 魏 国 忠
二〇一八年一月十三日
书记员 甫尔开提
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初92号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人卢强，男，1982年2月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区），无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月15日被取保候审。
辩护人高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人卢强犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人卢强到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年12月18日16时50分，被告人卢强驾驶白色江铃牌轻型普通货车沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至新工街省化建路口左转时，与由西向东行驶的刘某一驾驶二轮摩托车相撞，致刘某一当场死亡、摩托车乘车人张某一受伤及车辆受损的交通事故。经兴隆台交警大队认定，卢强负此次事故的主要责任，刘某一负事故的次要责任，乘车人张某一无责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人卢强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年以下量刑。
被告人卢强对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
被告人卢强的辩护人提出被告人卢强系过失犯罪，自首，被害人有过错，被告人已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人张某一及被害人刘某一亲属的谅解，请求法院对被告人卢强从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月18日16时50分，被告人卢强驾驶白色江铃牌轻型小型汽车沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至新工街省化建路口左转时，与由西向东行驶的刘某一驾驶二轮摩托车相撞，致刘某一当场死亡、摩托车乘车人张某一受伤及车辆受损的交通事故。被告人卢强交通肇事后拨打报警、急救电话，在现场等待公安机关。盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队接到报警后赶赴现场进行了勘查并将被告人卢强带到盘锦市中心医院进行血样采集然后带至兴隆台交警大队调查,被告人卢强向公安机关如实供述自己的犯罪行为。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，卢强负此次事故的主要责任，刘某一负事故的次要责任，乘车人张某一无责任。
案发后，被告人卢强与死者刘某一亲属达成赔偿协议，被告人卢强一次性赔偿死者刘某一亲属人民币41万元，刘某一亲属对卢强表示谅解。被告人卢强与张某一达成赔偿协议，被告人卢强一次性赔偿张某一人民币35000元，张某一对卢强表示谅解。有赔偿协议、谅解书及收条载卷为凭。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及卢强到案经过。
2、户籍证明信，证实卢强的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人卢强的供述，证实与审理查明的事实基本一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片，证实事故的经过。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，证实公安交警部门对肇事车辆、卢强的行驶证采取强制措施及扣押、发还的情况。
6、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人卢强具备驾驶资格及辽LAL6**小型汽车的车籍情况。
7、证人张某一的证言，证实2017年12月18日16时30分左右，他乘坐和他一起干活的人的摩托车行驶至省化建路口，和一辆白色货车相撞发生事故的经过。
8、证人吕某一的证言，证实2017年12月18日17时左右，他乘坐卢强驾驶的轻型普通货车，发生事故的经过及卢强让其报警的情况。
9、证人王某一的证言，证实死者刘某一的家庭情况。
10、居民死亡医学证明，证实刘某一于2017年12月18日因脑出血死亡。
11、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实刘某一系头及胸部严重损伤死亡。
12、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实卢强血液中乙醇含量为0.26mg/100ml；刘某一血液中乙醇含量为0.34mg/100ml
13、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实普通货车及KN110牌两轮燃油车事故时车速；KN110牌两轮燃油车属于机动车定义范畴。
14、交通事故车辆痕迹检验记录，证实KN110牌两轮摩托车与江铃牌轻型普通货车破损位置痕迹吻合，其痕迹应系2017年12月18日16时50分左右，新工街省化建路口的交通事故中形成。
15、道路交通事故认定书，证实此次事故责任认定情况。
16、当事人血样提取登记表，证实对被告人卢强、死者刘某一进行血液采集的情况。
17、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实肇事车辆的投保情况。
18、协议书、谅解书、收条，证实民事赔偿情况。
19、死者刘某一身份证复印证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，证实死者刘某一身份情况及未查询到150424196301060991的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
20、盘锦市公安局警务指挥部出具的警情登记表证实被告人电话报警的情况。
21、盘锦市“120”急救中心出具病人受理资格表格，证实被告人拨打呼救电话的情况。
本院认为，被告人卢强违反道路交通安全法，驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡，负该事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关出具的经庭审质证、认证的道路交通事故认定书已经认定被告人卢强承担主要责任，死者刘某一承担次要责任，不用再重复认定被害人有过错。故对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人卢强交通肇事后拨打报警、急救电话，在现场等待公安机关，并向公安机关如实供述的情况符合自首的构成要件，系自首，对被告人卢强可以从轻处罚。被告人卢强肇事后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢强有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢强犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 王素平
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执695号之一
申请执行人：王万友，男，生于1964年2月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：杨卫东，男，生于1967年11月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李英，女，生于1968年10月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王万友与被执行人杨卫东、李英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1292号民事判书，于2017年7月10日向被执行人杨卫东、李英发出执行通知书，责令被执行人杨卫东、李英履行向申请执行人王万友偿还借款180000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费2431元、申请执行费2600元。但被执行人杨卫东、李英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨卫东、李英在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人杨卫东系小学退休职工，有工资收入，2017年7月14日，被执行人杨卫东向本院提交申请，请求我院将其全部退休工资予以冻结，到期划拨支付给申请执行人王万友，用于偿还被执行人杨卫东、李英所欠债务。本院于2017年7月27日依法将被执行人杨卫东在安岳县农村信用合作联社李家信用社的工资账户予以冻结。本院已告知申请执行人王万友案件执行情况及财产调查结果。2017年8月14日，申请执行人王万友向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执695号
申请执行人：王万友，男，生于1964年2月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：杨卫东，男，生于1967年11月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李英，女，生于1968年10月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王万友与被执行人杨卫东、李英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1292号民事判书，于2017年7月10日向被执行人杨卫东、李英发出执行通知书，责令被执行人杨卫东、李英履行向申请执行人王万友偿还借款180000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费2431元、申请执行费2600元。但被执行人杨卫东、李英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨卫东在安岳县农村信用合作联社李家信用社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杨卫东在安岳县农村信用合作联社李家信用社的银行账户予以冻结，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执695号申请执行人：王万友，男，生于1964年2月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：杨卫东，男，生于1967年11月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李英，女，生于1968年10月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王万友与被执行人杨卫东、李英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1292号民事判书，于2017年7月10日向被执行人杨卫东、李英发出执行通知书，责令被执行人杨卫东、李英履行向申请执行人王万友偿还借款180000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费2431元、申请执行费2600元。但被执行人杨卫东、李英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨卫东在安岳县农村信用合作联社李家信用社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杨卫东在安岳县农村信用合作联社李家信用社的银行账户予以冻结，冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年七月十九日书记员  陈继伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初139号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年5月7日出生，居民，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2017年11月12日抓获后临时羁押在甘肃省嘉峪关市看守所，同年11月16日被因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，本案本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日18时许，被告人马某某与马某果、马某乃等人在兰州市七里河区孙家台小区门口”花儿茶楼”内喝酒时，马某果与同在此处喝酒的被害人马某四因琐事发生争执并相互撕扯。马某某上前劝架未果，遂持啤酒瓶将马某四头部击打致伤。经法医鉴定：马某四外伤后致头面部不规则皮肤裂伤及局部软组织损伤，头面部皮肤创口累计达10.5cm，其损伤已构成轻伤二级。案发后，马某果、马某乃赔偿被害人马某四9600元，被告人马某某未赔偿。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年三月七日
书记员 李萍
??
??
??
??
1
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢219号
申请执行人：吴松华，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋松成，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴碧云，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴松华与被执行人蒋松成、吴碧云民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2017）皖0826执643号执行裁定书，续行查封了被执行人蒋松成、吴碧云名下位于安徽省宿松县孚玉镇水岸国际小区七栋二单元1005室房产（房产证号：房地权松房证字第X、XX号）。现申请执行人吴松华于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2017）皖0826执643号案件及（2018）皖0826执恢219号案件的执行；
2、解除对被执行人蒋松成、吴碧云名下位于安徽省宿松县孚玉镇水岸国际小区七栋二单元1005室房产（房产证号：房地权松房证字第X、XX号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月七日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初275号
原告：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东平安街自来水公司住宅楼一楼。
法定代表人：姜增恩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：刘某，男，1996年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
原告北安市三江房地产开发有限公司（以下简称北安三江房地产公司）与被告刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩丽艳，被告委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北安三江房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的借款协议第3条无效并返还协议第3条约定的1300平方米房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告在郎乡林业局学富东侧投资1.5亿进行房地产开发建设。2014年在建设过程中，原告缺少资金，向被告借现金210万元。2014年2月26日，原被告签订了协议书一份，对借款时间、还款时间进行了约定。但协议第3条约定“借款期（24个月）甲方给予乙方部分房产做为补偿”。原告认为，根据《合同法》以及相关司法解释的规定，被告偿还借款及利息是合法的，应受法律的保护，但协议第三条约定用1300平方米的房产作为补偿没有法律依据,同时违反了法律规定，同时也损害了原告的合法权益，应属无效条款。
被告刘某辩称，原被告之间签订真实有效的借款协议，关于房产部分原告已实际履行。关于借款纠纷经伊春区人民法院2017年10月9日作出（2017）黑0702民初754号民事判决书，认定双方协议真实有效，原告针对此判决没有上诉。因此，本案争议的协议已经人民法院确认有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告北安三江房地产公司提交证据一、借款协议书复印件1份。证明2014年12月26日原被告签订了协议书1份，协议第3条约定借款期间甲方给予乙方部分房产作为补偿。该约定条款既没有法律依据同时也违背社会公序良俗，同时还违反了法律的强制性规定。
被告刘某质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。原被告双方约定房产补偿是针对2014年12月26日至2016年12月26日此期间用房产抵做�息，若2016年12月26日不能偿还本金则超期部分按月息2分计算，到本息还清为止，协议签订后，原告如实履行了部分协议，交付了房屋，在伊春区法院提起借款合同纠纷一案中，原告没有提出要求返还过高的利息，也没有对判决提起上诉，该判决发生法律效力。
本院经审理认证，该借款协议书第3条系双方真实意思表示，且已实际履行。故对该证据的真实性予以确认，但对原告用该证据所要证明的问题，不予采纳。
原告北安三江房地产公司提交证据二、伊春区人民法院（2017）黑0702民初754号民事判决书复印件1份。证明原告借被告本金307万元以及利息已经得到法院判决支持。现在被告占用原告的房屋没有事实根据和法律依据，因为该判决书中并没有判决房屋属于被告所有。
被告刘某质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议�法院判决认定协议合法有效，并且针对房屋部分已经实际履行。
本院经审理认证，该民事判决书已经确认双方签订的协议书真实有效，且已实际履行。故对该证据的效力和证明内容予以确认。对原告用该证据所要证明的问题，不予采纳。
被告刘某提交证据一、伊春区人民法院（2017）黑0702民初754号民事判决书复印件1份。证明双方争议的协议书已经人民法院民事判决书认定合法有效，并且涉案房屋已经实际履行，没有法定理由，不能认定条款无效。
原告北安三江房地产公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。该民事判决书判项中并没有体现双方签订的协议合法有效，合法有效与真实有效是两个不同的概念，被告混淆了合法有效和真实有效的关系，因为借款本金300万再给付300万的利息，属于不合法的借贷关系，不受法律保护。所以该协议第3项的约定属于不合法。
本院经审理认证，因双方对该证据的真实性均无异议，该民事判决中已经确认双方签订的协议书真实有效，且已实际履行。原告认为借款本金300万再给付300万的利息，属于不合法的借贷关系，并未提供证据予以佐证，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月26日，原告北安三江房地产公司在朗乡林业局建设松乐园小区棚户区改造项目中，因需要周转资金，向被告刘某借款300万元，借款时间为2014年12月26日至2016年12月26日计24个月。双方签订借款协议书一份。该协议第3条约定借款期间（24个月）甲方给予乙方部分房产做为补偿。原告未按约定如期还款。2017年6月1日刘某向本院提起诉讼，要求北安三江房地产公司给付欠�并按约定年利率20%支付相应利息。2017年10月9日本院作出（2017）黑0702民初754号民事判决，认定该协议书真实有效，并判决北安三江房地产公司给付刘某欠款3070.000.00元并按约定年利率20%标准计算，支付利息。另查明，该协议第3条约定借款期间（24个月）北安三江房地产公司给予刘某部分房产作为补偿的内容，双方已实际履行。
原被告之间争议的焦点归纳为：借款协议书中第3条约定的内容是否有效。
本院认为，原被告之间签订的协议书系当事人真实意思表示，构成借款合同关系。且双方签订的协议书已经本院（2017）黑0702民初754号生效的民事判决书确认。另外，该协议第3条中的“补偿”可做若一方未能如期还款，对另一方的一种补偿理解。该协议约定还款日期为2016年12月26日，原告未按约定如期还款，2017年6月1日刘某将其诉至本院，要求�付借款及利息，并得到法院判决支持。所以该协议合法有效。退一步讲，即使该协议第3条中的“补偿”理解为违约金或利息，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。”庭审中，原告既未提交给予补偿的房屋现值依据，也未提交其他证据证明若“补偿”理解为违约金或利息超过法律规定的年利率36%。因此，原告提出申请确认协议第3条约定内容无效，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条规定，判决如下：
驳回原告北安市三江房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北安市三江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 曹培森
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 周慢慢
书 记 员 王 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执865号
申请执行人宋建军，男，1977年1月9日出生，汉族，采油一厂试验大队105队输油工人，住大庆市让胡路区。
被执行人李欣，男，1981年5月25日出生，汉族，东北石油大学职工，住大庆市萨尔图区。
被执行人任国英，女，1975年10月13日出生，汉族，大庆采油八厂电力维修运行队经管员，住大庆市开发区。
原告宋建军诉被告李欣、任国英民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建军于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人宋建军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2502号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年五月二十八日
书记员 原 达
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执971号之二
申请执行人高吉国，男，1966年8月6日生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区北600米。
法定代表人：武庆国，该公司总经理。
被执行人武庆国，男，1966年4月25日生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请人高吉国与被执行人山东华茂园林工程有限公司、武庆国追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年四月二十八日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执971号
申请执行人陈军，男，1977年1月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被执行人赵新军，男，1974年9月24日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人陈军与被执行人赵新军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为251242.54元，未执行标的额为201242.54元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1480号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执971号申请执行人陈军，男，1977年1月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人赵新军，男，1974年9月24日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人陈军与被执行人赵新军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为251242.54元，未执行标的额为201242.54元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1480号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月二十八日书记员  燕英杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1329号
罪犯甘绍东，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年5月11日以（2006）贵刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定甘绍东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月26日至2021年5月25日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2008年2月22日送贵港监狱服刑，服刑期间于2010年6月24日、2012年8月7日、2014年7月14日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年八个月，减刑后刑期至2017年9月25日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘绍东自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分96.69分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯甘绍东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘绍东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保68号
申请人：陈映龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：管梓淇，女，1994年5月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请人陈映龙于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人管梓淇银行存款2,172,000元或其他等值财产。申请人陈映龙以浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的财产保全责任保险（保单号：2994201041320180000038）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈映龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管梓淇2,172,000元的银行存款或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一八年五月十五日
书记员 李国坤
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初777号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
被告：曾明建，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被告：杨国英，女，1974年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被告：曾金炉，男，1965年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告曾明建、杨国英、曾金炉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告曾明建、杨国英、曾金炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾明建、杨国英归还借款本金20万元和利息142867.82元（暂算至2018年1月26日止的利息），2018年1月27日起至还清本金止的利息按合同约定的计算；2、判令被告曾明建、杨国英承担原告已付的律师代理费3000元；3、判令被告曾金炉对上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告曾明建以房屋装修需资金为由，于2014年1月份向原告申请借款20万元，经审核，原告同意借款20万元给被告曾明建，双方于2014年1月28日签订了【2014】玉农信个借字第1622000007号《个人借款合同》，合同约定借期为12个月，即2014年1月28日起至2015年1月27日止，借款利率为月利率为10.9675‰。同日，原告与被告曾金炉签订了【2014】玉农信保字第1622000007号《保证合同》，约定上述借款被告曾金炉承担连带保证责任。截至2018年1月26日止被告曾明建结欠利息142867.82元，现借款期限已过，经原告数次催收未果。依据原告与被告曾明建之间签订的《个人借款合同》的约定及原告与被告曾金炉之间签订的《保证合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和保证人承担。综上所述，原告与被告曾明建之间签订的《个人借款合同》及原告与被告曾金炉之间签订的《保证合同》均真实、合法、有效，被告曾明建未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法债权，鉴于该笔借款发生在被告曾明建和被告杨国英婚姻关系存续期间，且该笔借款是用于装修房屋，属于夫妻共同债务，为此，依据相关规定，特具状起诉，请求依法审处。
被告曾明建、杨国英、曾金炉未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且因被告曾明建、杨国英、曾金炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾明建以房屋装修需资金为由，于2014年1月份向原告玉山农商银行申请借款20万元，经审核，原告同意借款20万元给被告曾明建，双方于2014年1月28日签订了【2014】玉农信个借字第1622000007号《个人借款合同》，合同约定借期为12个月，即2014年1月28日起至2015年1月27日止，借款利率为月利率为10.9675‰，该合同第十二条约定，被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告与被告曾金炉签订了【2014】玉农信保字第1622000007号《保证合同》，约定上述借款由被告曾金炉承担连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息等以及实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款期限届满后，经原告多次催收被告曾明建未偿还分文借款本金，截至2018年1月26日结欠利息142867.82元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告曾明建之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告曾明建未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告曾明建立即偿清借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付律师代理费3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。该笔借款发在被告杨国英与被告曾明建婚姻存续期间，但被告曾明建所借款项金额较大，明显超出被告家庭日常生活需要，原告未提供证据证明上述借款系用于被告曾明建、杨国英共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告杨国英承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。被告曾金炉虽为被告曾明建的借款提供连带责任保证，但已超过约定的两年保证期限，故本院对原告要求被告曾金炉对上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告曾明建、杨国英、曾金炉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明建于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及相应利息（利息算至2018年1月26日尚欠利息142867.82元及自2018年1月27日起按约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告曾明建于本判决生效之日起五日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6488元，减半收取计3244元，由被告曾明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年四月十九日
书记员 吴小婷