wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2404号
原告王同中，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市普陀区。
被告陈翠萍，女，1951年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告王同中与被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同中到庭参加诉讼。被告陈翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王同中诉称，被告陈翠萍于2014年10月19日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币）。但后经多次催讨被告均无还款意向，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告陈翠萍未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，被告陈翠萍向原告王同中出具借条一份，载明“今借王同中人民币贰万元整（￥20，000）元”，被告在该份借条下方签字确认。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告陈翠萍未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告陈翠萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠萍应于本判决生效之日起七日内归还原告王同中借款人民币20，000元。
如果被告陈翠萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告陈翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 方少华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保3号
申请保全人ＸＸ飞，男，1981年11月13日生，汉族，现住阳原县××中路一中家属楼*号楼*单元***室。
被保全人王亚明，男，1983年9月17日生，汉族，现住阳原县××隆盛庄园小区。
本院受理的ＸＸ飞与王亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初111号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王亚明在中国建设银行（银行账号：62×××05）的存款8万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 马成刚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5648号
原告：江门市华宇液化石油气有限公司，住所江门市蓬江区江杜路153号。
法定代表人：张新跃。
委托代理人：李沃江，系原告的员工。
被告：江门市小泉餐饮管理有限公司，住所江门市蓬江区白沙大道东6号3037-3066。
法定代表人：吴柏泉。
被告：蓬江区紫茶路小泉料理店，住所江门市蓬江区紫茶路**号*层****号铺。
个体经营者：吴柏泉。
被告：吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市华宇液化石油气有限公司诉被告江门市小泉�饮管理有限公司、蓬江区紫茶路小泉料理店、吴柏泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，本院依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告江门市华宇液化石油气有限公司（以下简称华宇公司）委托代理人李沃江，被告江门市小泉餐饮管理有限公司（以下简称小泉公司）、蓬江区紫茶路小泉料理店（以下简称小泉料理店）、吴柏泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：原告是一家经营液化石油气的企业，被告小泉公司和小泉料理店一直从原告处采购液化石油气，双方交易模式为：被告订气后，原告按要求将液化石油气送到指定的地点并由被告签收交货单，双方按月对账，然后支付货款。从2015年11月开始，在原告按要求送气后，被告小泉公司和小泉料理店开始拖欠原告2016年11月、12月及2017年1月的货款共7680元。上述货款原告有交货单可以证明。后经原告多次催要，被告吴柏泉给原告出具了《还款确认书》，承认拖欠原告2016年11月4日至2016年1月13日的液化石油气款7680元并承诺在2016年3月25日还清，被告小泉公司并盖公章确认。但截止至起诉日止，三被告均未支付货款给原告。维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即支付拖欠的液化石油气款7680元给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中原告华宇公司增加一项诉讼请求，要求三被告支付违约金1536元。
原告华宇公司对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告的企业机读档案登记资料、身份证；2、对帐单及交货单；3、还款确认书；4、供气合同及附件。
被告小泉公司、小泉料理店、吴柏泉共同答辩称：三被告确认拖�原告2016年11月4日至2016年1月13日的液化石油气款7680元并承诺在2016年3月25日还清，但因有500元冰箱押金及价值300元的尾气款可以抵减货款，所以实际上欠原告货款的金额应该是6880元。对于违约金，同意按合同约定履行，但应按法律规定计算违约金金额。
被告小泉公司、小泉料理店、吴柏泉于举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告是一家经营液化石油气的企业，被告小泉公司和小泉料理店一直均有向原告处采购液化石油气，双方交易模式为：被告订气后，原告按要求将液化石油气送到指定的地点并由被告签收交货单，双方按月对账，然后被告再结算支付货款。从2015年11月4日至2016年1月13日期间，原告送气后，该期间的货款共7680元被告小泉公司和小泉料理店均拖欠未予支付给原告。后经原告多次催要，被告小泉公司、小泉料理店、吴柏泉向�告出具了一份《还款确认书》，确认拖欠原告2016年11月4日至2016年1月13日期间的液化石油气款共7680元，并承诺在2016年3月25日前分期还清，被告小泉公司在该《还款确认书》上盖公章确认，被告吴柏泉确认代表其本人及被告小泉料理店也在《还款确认书》上签名确认上述欠款。因三被告均没有偿还欠款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告小泉公司于2015年5月15日成立，企业类型为有限责任公司，所属行业为餐饮业，法定代表人为吴柏泉；被告小泉料理店为个体工商户，于2012年5月7日成立，注册资金30万元，经营者为吴柏泉，经营范围为：餐饮业。
庭审中原告华宇公司同意在7680元的货款中扣除500元冰箱押金及300元的尾气款后，三被告尚拖欠的货款为6880元。
本院认为，原告华宇公司与被告小泉公司、小泉料理店双方虽然没有签订合同，但原告提供的《交货单》及三被告签名或盖章的《还款确认书》，可以证实双方之间的买卖合同关系。《还款确认书》是原告华宇公司与三被告在平等、自愿、公平的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此三被告购买并使用了原告提供的液化石油气后，理应支付相应的液化石油气款给原告。但经原告催收后，且三被告在《还款确认书》上签名或盖章确认拖欠原告2016年11月4日至2016年1月13日期间的液化石油气款共7680元后，仍然没有结清上述货款给原告，其行为已属违约，应承担并支付货款的违约责任。三被告对拖欠的上述金额也予以确认，故原告请求三被告支付拖欠货款7680元，合法有据，本院予以支持。但因原告庭审中同意在7680元的货款中扣除500元冰箱押金及300元的尾气款后确认向三被告追偿货款金额为6880元。因此，三被告应支付给原告的货款金额应为6880元。
对于原告主张要求三被告支付违约金1536元的问题。因原告主张的违约金标准仅为原告与蓬江区小泉料理店签订的《供气合同》附件中约定的违约金条款，但该合同并非三被告与原告所签订的合同，并不能约束三被告，故本院对其主张的违约金标准不予支持。但因三被告拖欠原告的货款也确造成了其利息的损失，故原告可要求三被告支付从2016年1月14日起按银行贷款利率计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市小泉餐饮管理有限公司、蓬江区紫茶路小泉料�店、吴柏泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告2016年11月4日至2016年1月13日期间的液化石油气款人民币6880元及利息（利息从2016年1月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告江门市华宇液化石油气有限公司。
二、驳回原告江门市华宇液化石油气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江门市小泉餐饮管理有限公司、蓬江区紫茶路小泉料理店、吴柏泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门�中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈贤园
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终781号之一
上诉人（原审被告）：江西省西山学校，住所地：江西省进贤县长山晏乡316国道旁。组织机构代码：73635428-2
法定代表人：张文彬，该学校董事长。
委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇明，男，1974年9月27日生，汉族，住抚州市。
上诉人江西省西山学校因与被上诉人李勇明劳动争议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，审理中因上诉人江西省西山学校提起行政诉讼，本院以本案审理结果与行政诉讼案的审理结果相关联，而裁定中止本案诉讼。
江西省西山学校上诉请求：1、依法撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1367号民事判决，并将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李勇明向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告李勇明赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币237177.75元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本案审理过程中，上诉人江西省西山学校于2018年6月25日以双方当事人达成和解�已执行为由，向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省西山学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西省西山学校撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西省西山学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红龙
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年七月四日
书记员 邓 轩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终781号
上诉人（原审被告）：江西省西山学校，住所地：江西省进贤县长山晏乡316国道旁，组织机构代码：73635428-2。
法人代表人：张文彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李勇明，男，汉族，1974年9月27日生，住江西省抚州市。
上诉人江西省西山学校（以下简称西山学校）因与被上诉人李勇明劳动争议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1367号民事判决上诉，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，上诉人西山学校在进贤县法院对被上诉人李勇明提起了涉及工伤的行政诉讼。
本院经审查认为，本案的审理与西山学校提起的行政诉讼案的审理结果为相关联，而行政诉讼案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴红龙
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓 轩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初278号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人屈少凯，男，汉族，1986年9月19日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人屈少凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人屈少凯于2017年1月10日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车，沿本市武昌区公正路由东向西行驶，当车行至友谊大道公正路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人屈少凯的血液中乙醇浓度为166.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人屈少凯具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人屈少凯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈少凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人屈少凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更826号
罪犯高福仙，女，1964年6月21日出生，土家族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年8月13日作出（2015）渭滨刑初字第00193号刑事判决书，以被告人高福仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年2月8日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福仙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高福仙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福仙准予减刑四个月（余刑执行至2017年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督118号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人李强，男，1986年1月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2014年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李强给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费491元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人李强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督118号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人李强，男，1986年1月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2014年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李强给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费491元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人李强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执627号
申请执行人娄斌,男,50岁,汉族,万荣县居民。
申请执行人解雷杰，男，50岁，汉族，万荣县居民。
被执行人冯红，女,48岁,汉族,万荣县居民。
本院在执行娄斌与解雷杰、冯红民间借贷一案中，现双方当事人于2017年11月10日达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执627号申请执行人娄斌,男,50岁,汉族,万荣县居民。申请执行人解雷杰，男，50岁，汉族，万荣县居民。被执行人冯红，女,48岁,汉族,万荣县居民。本院在执行娄斌与解雷杰、冯红民间借贷一案中，现双方当事人于2017年11月10日达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月十日书记员  黄玉惠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1148号
原告薛雨平，男，1979年6月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人张庆宇，该公司法律顾问。
原告薛雨平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月23日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雨平、被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人张庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，在济源市克井镇柿槟村货场，其雇佣司机卫胜利驾驶豫U908**号牌货车，在卸货过程中将货场的监控、照明线杆挂断，致使线路损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定卫胜利负事故的全部责任。其所有的事故车辆在被告处投保交强险和300000元的商业三者险。其赔偿受害单位6000元后向被告理赔，被告仅在交强险责任范围内赔偿其2000元，余款4000元拒绝理赔。现请求依法判令被告支付保险理赔金4000元。
被告辩称：其已经在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。根据保险合同商业三者险条款约定，本起事故的发生不属于商业险保险理赔范围，且原告不能提供证据证明该6000元损失全部由本次事故造成，对该数额不认可。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；
2、机动车驾驶证、行车证、驾驶人资格证、营运证各1份，证明驾驶人具备驾驶资格，且具备从事道路运输资格，车辆经过合格检验；
3、保险单2份，证明事故车辆在被告处投保交强险和300000元的商业三者险；
4、交通事故赔偿协议书及收到条1份，证明其赔偿受害方财产损失共计6000元，且履行完毕；
5、照片5张，证明其委托修理过程及第三方受损事实；
6、证明1份及发票6张，证明修理支出6000元属实。
被告质证后对证据1真实性无异议，但该证据能够证明事故车辆是升起翻斗行驶，属于商业三者险免赔范围；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但该6000元损失没有经过第三方鉴定，属于单方确定的金额，其不认可。同时协议书是卫胜利所签，但收到条显示收到的是原告的款，不一致，应提供垫付款收到证明。对证据5真实性无异议，但认为不是事故发生时的照片，无法证明维修与本次事故的关联性；对证据6认为系单方证据，不能证明系本次事故造成。
被告向本院提供的证据有：机动车第三者责任保险条款1份，其中的第八条第二款证明本次事故属于商业三者险免责情形。
原告质证后认为其没有见过该条款，且该款中内容为突然升起翻斗，其车辆时正常卸货中升起翻斗，被告并没有对该免责条款进行提示、说明，对其不发生效力。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，具备合法性和关联性，本院予以采信。对证据4、5、6被告虽提出异议，但该证据可以相互印证，客观真实，能够证明原告车辆对第三方造成的损失、修理过程及赔偿数额，对该证据本院予以采信。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但称其没有见过该条款，且该条款属于格式条款，被告没有证据证明其尽到提示说明义务，虽客观真实，但缺乏关联性，对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月26日，在济源市克井镇柿槟村货场，卫胜利驾驶豫U908**号牌货车在卸货时，后大厢升起向前行驶，将货场的监控、照明线杆挂断，致线路损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定卫胜利负事故的全部责任。后原告委托济源市广大广告装饰材料商行对上述损坏部分进行了修理，支付修理费等共计6000元，并与受损方达成赔偿协议，且履行完毕。
另查：1、卫胜利系原告雇佣的司机，其具备相应的驾驶资格和从事货物运输的资质，事故车辆可以从事道路运输，且年检合格。2、事故车辆在被告处投保交强险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。3、事故发生后被告在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，原告司机卫胜利驾驶车辆发生交通事故造成第三方财产损失，该事故经交警部门处理，认定卫胜利负事故的全部责任，该认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。据此，卫胜利应负事故的全部赔偿责任。由于卫胜利系原告雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动期间，根据相关法律规定，应由原告承担该赔偿责任。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据保险法规定和保险合同的约定，被告应对第三方因原告侵权造成的损失在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。本案中，第三方的损失为材料费及施工费共计6000元，有济源市广大广告装饰材料商行出具的维修清单、发票和收到条及原告与受损方签订的赔偿协议为证，本院予以认定。由于该损失并未超出交强险及商业三者险责任限额，故被告太平洋财险郑州支公司应赔偿第三方上述财产损失6000元。在原告已将该损失赔偿第三方后，被告太平洋财险郑州支公司应赔偿原告保险金6000元。扣除已经给付的2000元，余款未4000元。庭审中，被告辩称事故车辆是升起翻斗行驶发生交通事故，并提供商业三者险条款以证明属于免责事由，但该保险条款属于格式条款，被告并未提供证据证明其尽到提示、说明义务，故该保险条款对原告不发生效力，对被告上述抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛雨平4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘苗玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保31号
申请人：姜友龙，男，1977年8月24日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县新站镇。
申请人：王天超，男，汉族，1982年1月20日出生，住所黑龙江省肇源县新站镇。
申请人：刘作芳，女，汉族，1971年5月16日出生，住所黑龙江省肇源县新站镇。
被申请人：王占友，男，1973年5月2日出生，汉族，住所黑龙江省五常市。
申请人姜友龙、王天超、刘作芳于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王占友驾驶王立军名下车牌号为黑BN1***号重型半挂牵引车一辆和黑BN***挂号重型厢式半挂车一辆。王天超以其名下黑EZ1***号别克牌轿车一辆提供担保，张福君以其名下黑EYK***号北京现代牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王占友驾驶王立军名下车牌号为黑BN***号重型半挂牵引车一辆；
二、扣押被申请人王占友驾驶王立军名下车牌号为黑BN***挂号重型厢式半挂车一辆；
三、扣押王天超以其名下黑EZ1***号别克牌轿车一辆；
四、扣押张福君以其名下黑EYK***号北京现代牌轿车一辆提供担保；
五、扣押期限为两年。
案件受理费1020元，由申请人姜友龙、王天超、刘作芳负担。
本裁定立即开始执行。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十一日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
协助执行通知书
（2017）黑0622财保31号
齐齐哈尔市公安局交通警察支队：
我院受理的申请人姜友龙、王天超、刘作芳与被申请人王占友、机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0622财保31号民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的车籍档案在你处管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王占友驾驶王立军名下车牌号为黑BN19**号重型半挂牵引车车籍档案；
二、查封被申请人王占友驾驶王立军名下车牌号为黑BN9**挂号重型厢式半挂车车籍档案；
三、查封期限为两年。
附：（2017）黑0622财保31民事裁定书1份.
二Ｏ一七年三月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院
协助执行通知书
（2017）黑0622财保31号
肇源县公安局车辆管理所：
我院受理的申请人姜友龙、王天超、刘作芳与被申请人王占友、机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0622财保31号民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的车籍档案在你处管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封王天超名下黑EZ13**号别克牌轿车车籍档案；
二、查封张福君名下黑EYK6**号北京现代牌轿车车籍档案；
三、查封期限为两年。
附：（2017）黑0622财保31民事裁定书1份.
二Ｏ一七年三月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保31号申请人：姜友龙，男，1977年8月24日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县新站镇。申请人：王天超，男，汉族，1982年1月20日出生，住所黑龙江省肇源县新站镇。申请人：刘作芳，女，汉族，1971年5月16日出生，住所黑龙江省肇源县新站镇。被申请人：王占友，男，1973年5月2日出生，汉族，住所黑龙江省五常市。申请人姜友龙、王天超、刘作芳于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王占友驾驶王立军名下车牌号为黑BN1***号重型半挂牵引车一辆和黑BN***挂号重型厢式半挂车一辆。王天超以其名下黑EZ1***号别克牌轿车一辆提供担保，张福君以其名下黑EYK***号北京现代牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王占友驾驶王立军名下车牌号为黑BN***号重型半挂牵引车一辆；二、扣押被申请人王占友驾驶王立军名下车牌号为黑BN***挂号重型厢式半挂车一辆；三、扣押王天超以其名下黑EZ1***号别克牌轿车一辆；四、扣押张福君以其名下黑EYK***号北京现代牌轿车一辆提供担保；五、扣押期限为两年。案件受理费1020元，由申请人姜友龙、王天超、刘作芳负担。本裁定立即开始执行。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王得利二〇一七年三月二十一日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2017）黑0622财保31号齐齐哈尔市公安局交通警察支队：我院受理的申请人姜友龙、王天超、刘作芳与被申请人王占友、机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0622财保31号民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的车籍档案在你处管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王占友驾驶王立军名下车牌号为黑BN19**号重型半挂牵引车车籍档案；二、查封被申请人王占友驾驶王立军名下车牌号为黑BN9**挂号重型厢式半挂车车籍档案；三、查封期限为两年。附：（2017）黑0622财保31民事裁定书1份.二Ｏ一七年三月二十一日黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2017）黑0622财保31号肇源县公安局车辆管理所：我院受理的申请人姜友龙、王天超、刘作芳与被申请人王占友、机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0622财保31号民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的车籍档案在你处管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封王天超名下黑EZ13**号别克牌轿车车籍档案；二、查封张福君名下黑EYK6**号北京现代牌轿车车籍档案；三、查封期限为两年。附：（2017）黑0622财保31民事裁定书1份.二Ｏ一七年三月二十一日
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执538号
申请人解玉泽，男，1982年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人解金鹏，男，1968年6月生，住云南省鹤庆县人。
本院受理执行的申请人解玉泽与被执行人解金鹏排除妨害纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初468号民事判决书已经生效，判决书确定：解金鹏应立即停止侵害、排除妨害，不得干涉解玉泽支砌东围墙。由于被执行人解金鹏未履行生效法律文书确定的干涉义务，申请人于2017年11月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其在七日内履行生效法律文书确定的义务。2017年12月14日在法院执行人员在场的情况下,申请人支砌完裁判文书确定的东围墙，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年十二月十五日
书记员 董雪梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1957号
原告：李站站，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告：郭殿红，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被告：濮阳县市政园林管理局。
住所地：河南省濮阳县大众东路路北。
法定代表人：王瑞国，该单位局长。
以上二被告共同委托代理人：张强，陈大力（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告：李卫闯，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
原告李站站诉被告郭殿红、濮阳县市政园林管理局、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、李卫闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年3月30向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李站站撤诉。
案件受理费25元，由原告李站站承担。
审判员 ：聂泠雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 婷 婷
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1379号
申请人张鹏，居民。
被执行人郎少敏，居民。
张鹏与郎少敏民间借贷纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年9月11日作出（2013）赣民初字第3547号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郎少敏应偿还申请人张鹏借款40000元及利息、案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3243号
原告：方青峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所。
被告：陈伟明，男，1977年7月2日出生，汉族，住嘉善县。
原告方青峰与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告方青峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方青峰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方青峰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告方青峰负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆忠飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3155号
申请执行人张云，男，1954年10月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张云与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00365号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告张云货款11491元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11491元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00365号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2828号
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨亮，系该行董事长。
统一社会信用代码：9162XXXXXX045。
住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段*号。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告董某1，男，汉族，1962年6月5日出生，文化程度不详，民乐县民联乡西寨村人，农民，住该村。身份证号码：6222********。（缺席）
被告董某2，男，汉族，1970年4月29日出生，文化程度不详，民乐县民联乡西寨村人，农民，住该村。身份证号码：622XXX。（缺席）
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民乐县支行诉被告董某1、董某2保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘克文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告董彪、董峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人董存某于2013年5月18日在民乐农商银行太和支行贷款60000元，贷款于2015年5月17日到期，董某1、董某2二人为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人董存某拒不偿还贷款且现在长期外出无下落，被告董某1、董某2也以各种理由拒绝承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告董某1、董某2承担连带保证担保责任，立即偿还拖欠原告贷款本息81343.14元(贷款本金60000元，利息21343.14元,利息暂算至2017年11月1日）；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告董某1、董某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月18日，二被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定董存某向原告借款9万元用于石料厂经营，贷款期限为两年，贷款到期时间为2015年5月17日。借款利率为年利率10.455%，并按季结息。合同同时约定由董彪、董峰为该笔贷款提供担保，保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款后，借款人董存善于2013年8月29日偿还借款本金3万元，下剩本金6万元及利息一直没有偿还。原告分别于2015年5月17日，2017年6月30日向借款人董存善和二被告下达了逾期贷款催收通知单，并在通知单上签字，二被告还承诺继续对借款本金、利息承担连带责任保证，保证期间为两年（自签收本通知单之日起两年）。至2017年8月17日，借款本金6万元已产生利息及逾期利息17272.3元。
上述事实由原告提交的《个人借款/保证担保合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一份，借款人基本信息表一份、二被告信息表两份、利息表一份、贷款催收通知单两份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效。董存某于2013年5月18日向原告借款9万元，借款后董存善偿还本金3万元，下剩6万元本金及利息一直未偿还，现借款已逾期，止2017年8月17日已产生利息及逾期利息17272.3元。被告董某1、董某2在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该贷款提供连带责任担保，故二被告应承担相应的保证责任。保证期间届满后，借款人未能按约偿还借款本金及利息，经原告于2017年6月30日向借款人及二被告催收贷款，二被告在逾期贷款催收通知单上保证人处签字捺印，承诺将继续对借款本金60000元及利息13431.17元承担连带责任保证，保证期间为两年，故二被告对该借款应继续承担相应的保证责任。二被告偿还该借款本金及利息后，可依法向实际借款人董存某追偿。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某1、董某2偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司担保借款本金60000元、至2017年8月17日的利息及逾期利息17272.3元，合计77272.3元，限于判决生效后一月内付清；
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告董某1、董某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘克文
二〇一七年十一月十四日
书记员 白长军
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2828号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨亮，系该行董事长。统一社会信用代码：9162XXXXXX045。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段*号。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告董某1，男，汉族，1962年6月5日出生，文化程度不详，民乐县民联乡西寨村人，农民，住该村。身份证号码：6222********。（缺席）被告董某2，男，汉族，1970年4月29日出生，文化程度不详，民乐县民联乡西寨村人，农民，住该村。身份证号码：622XXX。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民乐县支行诉被告董某1、董某2保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘克文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告董彪、董峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人董存某于2013年5月18日在民乐农商银行太和支行贷款60000元，贷款于2015年5月17日到期，董某1、董某2二人为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人董存某拒不偿还贷款且现在长期外出无下落，被告董某1、董某2也以各种理由拒绝承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告董某1、董某2承担连带保证担保责任，立即偿还拖欠原告贷款本息81343.14元(贷款本金60000元，利息21343.14元,利息暂算至2017年11月1日）；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告董某1、董某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月18日，二被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定董存某向原告借款9万元用于石料厂经营，贷款期限为两年，贷款到期时间为2015年5月17日。借款利率为年利率10.455%，并按季结息。合同同时约定由董彪、董峰为该笔贷款提供担保，保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款后，借款人董存善于2013年8月29日偿还借款本金3万元，下剩本金6万元及利息一直没有偿还。原告分别于2015年5月17日，2017年6月30日向借款人董存善和二被告下达了逾期贷款催收通知单，并在通知单上签字，二被告还承诺继续对借款本金、利息承担连带责任保证，保证期间为两年（自签收本通知单之日起两年）。至2017年8月17日，借款本金6万元已产生利息及逾期利息17272.3元。上述事实由原告提交的《个人借款/保证担保合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一份，借款人基本信息表一份、二被告信息表两份、利息表一份、贷款催收通知单两份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效。董存某于2013年5月18日向原告借款9万元，借款后董存善偿还本金3万元，下剩6万元本金及利息一直未偿还，现借款已逾期，止2017年8月17日已产生利息及逾期利息17272.3元。被告董某1、董某2在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该贷款提供连带责任担保，故二被告应承担相应的保证责任。保证期间届满后，借款人未能按约偿还借款本金及利息，经原告于2017年6月30日向借款人及二被告催收贷款，二被告在逾期贷款催收通知单上保证人处签字捺印，承诺将继续对借款本金60000元及利息13431.17元承担连带责任保证，保证期间为两年，故二被告对该借款应继续承担相应的保证责任。二被告偿还该借款本金及利息后，可依法向实际借款人董存某追偿。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某1、董某2偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司担保借款本金60000元、至2017年8月17日的利息及逾期利息17272.3元，合计77272.3元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费1834元，减半收取917元，由被告董某1、董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  刘克文二〇一七年十一月十四日书记员  白长军
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审107号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人韦建奇，男，汉族，1980年11月15日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行被执行人韦建奇应缴纳罚款8265.6元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月7日以被执行人韦建奇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）141号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的826.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的826.56平方米土地处每平方米10元的罚款，计8265.6元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）141号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年9月7日依法送达被执行人韦建奇。被执行人韦建奇未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月9日催告被执行人韦建奇履行，催告书送达十日后被执行人韦建奇仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人韦建奇应缴纳罚款8265.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭荣昉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9125号
原告何四为，男，汉族，1983年1月7日出生，住西安市长安区。
被告姚睿，男，汉族，1981年10月18日出生，住西安市莲湖区。
被告魏明，男，汉族，1976年9月6日出生，住西安市新城区。
原告何四为与被告姚睿、魏明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何四为、被告姚睿到庭参加了诉讼，被告魏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何四为诉称，2013年9月24日，被告姚睿与陕西捷信和投资管理有限公司签订借款协议，双方约定：1、陕西捷信和投资管理有限公司向被告姚睿借款153000元，用于被告姚睿资金周转；2、履约保证金每月12000元；3、借款期限自2013年9月24日至2013年11月23日，借款期限内利息3000元；4、若被告姚睿不能按期偿还借款，应当按照同期人民银行贷款利率的四倍计算滞纳金。同时，被告魏明向陕西捷信和投资管理有限公司出具无限连带责任保证承诺书，自愿为被告姚睿与陕西捷信和投资管理有限公司之间的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，陕西捷信和投资管理有限公司多次向被告主张债权，但被告至今尚未偿还。2017年6月，陕西捷信和投资管理有限公司与原告签订债权转让协议书，约定陕西捷信和投资管理有限公司对被告享有的债权及债权有关的其他全部权利，转让于原告。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告姚睿向原告偿还借款153000元；2、被告姚睿承担12000元履约保证金，并向原告支付借款利息3000元；3、被告姚睿承担该笔借款自2013年11月23日起至实际还款之日所产生的利息，每天102元（按照同期人民银行贷款利率的四倍计算），截止2017年6月29日，共计134028元；4、被告魏明对以上债务承担连带保证责任；5、两被告承担本案诉讼费。
被告姚睿辩称，1、原告所主张的权利已过诉讼时效。2、原告所主张的权利已超过法定的债权转让规定，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告魏明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，出借人陕西捷信和投资管理有限公司与借款人姚睿签订借款协议书，借款期限自2013年9月24日至2013年11月23日，由出借人向借款人借款153000元，用于借款方资金周转项目。2017年6月1日，甲方陕西捷信和投资管理有限公司与乙方何四为签订债权转让协议，甲方对姚睿的债权形成于2013年9月24日，包括债权本金、债权利息及其他权益，本金共计153000元，债权利息及其他权益以甲方与姚睿签署的借款协议书为准。
上述事实，有债权转让协议、借款协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案的借款协议的债权人是陕西捷信和投资管理有限公司，其转让其权利时，并未通知二被告，陕西捷信和投资管理有限公司的债权转让对二被告不发生效力，故原告与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何四为的起诉。
本案案件受理费5830元于本裁定生效之日起全额退还原告何四为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王 英
人民陪审员 王荣梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 鲁 蔓
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9125号原告何四为，男，汉族，1983年1月7日出生，住西安市长安区。被告姚睿，男，汉族，1981年10月18日出生，住西安市莲湖区。被告魏明，男，汉族，1976年9月6日出生，住西安市新城区。原告何四为与被告姚睿、魏明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何四为、被告姚睿到庭参加了诉讼，被告魏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何四为诉称，2013年9月24日，被告姚睿与陕西捷信和投资管理有限公司签订借款协议，双方约定：1、陕西捷信和投资管理有限公司向被告姚睿借款153000元，用于被告姚睿资金周转；2、履约保证金每月12000元；3、借款期限自2013年9月24日至2013年11月23日，借款期限内利息3000元；4、若被告姚睿不能按期偿还借款，应当按照同期人民银行贷款利率的四倍计算滞纳金。同时，被告魏明向陕西捷信和投资管理有限公司出具无限连带责任保证承诺书，自愿为被告姚睿与陕西捷信和投资管理有限公司之间的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，陕西捷信和投资管理有限公司多次向被告主张债权，但被告至今尚未偿还。2017年6月，陕西捷信和投资管理有限公司与原告签订债权转让协议书，约定陕西捷信和投资管理有限公司对被告享有的债权及债权有关的其他全部权利，转让于原告。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告姚睿向原告偿还借款153000元；2、被告姚睿承担12000元履约保证金，并向原告支付借款利息3000元；3、被告姚睿承担该笔借款自2013年11月23日起至实际还款之日所产生的利息，每天102元（按照同期人民银行贷款利率的四倍计算），截止2017年6月29日，共计134028元；4、被告魏明对以上债务承担连带保证责任；5、两被告承担本案诉讼费。被告姚睿辩称，1、原告所主张的权利已过诉讼时效。2、原告所主张的权利已超过法定的债权转让规定，综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告魏明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，出借人陕西捷信和投资管理有限公司与借款人姚睿签订借款协议书，借款期限自2013年9月24日至2013年11月23日，由出借人向借款人借款153000元，用于借款方资金周转项目。2017年6月1日，甲方陕西捷信和投资管理有限公司与乙方何四为签订债权转让协议，甲方对姚睿的债权形成于2013年9月24日，包括债权本金、债权利息及其他权益，本金共计153000元，债权利息及其他权益以甲方与姚睿签署的借款协议书为准。上述事实，有债权转让协议、借款协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案的借款协议的债权人是陕西捷信和投资管理有限公司，其转让其权利时，并未通知二被告，陕西捷信和投资管理有限公司的债权转让对二被告不发生效力，故原告与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何四为的起诉。本案案件受理费5830元于本裁定生效之日起全额退还原告何四为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 王 英人民陪审员 王荣梅二〇一八年三月十四日书 记 员 鲁 蔓打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审65号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人董华伟，男，1972年6月26日出生，住河南省平舆县十字路乡大董村委大董庄。身份证号码：。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月28日作出的编号为411723-2900105522号行政处罚决定书，对董华伟处以500元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900105522号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900105522行政处罚决定书准予强制执行.
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审65号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人董华伟，男，1972年6月26日出生，住河南省平舆县十字路乡大董村委大董庄。身份证号码：。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月28日作出的编号为411723-2900105522号行政处罚决定书，对董华伟处以500元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900105522号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900105522行政处罚决定书准予强制执行.本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6692号
原告：邓钧飞，男，汉族，1986年8月3日出生，住安徽省肥东县。
被告：吴健，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：费勤，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨轩，男，汉族，1992年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告邓钧飞与被告吴健、费勤、杨轩民间借贷纠纷一案，原告邓钧飞于2017年9月29日向本院申请撤回对吴健、费勤、杨轩的起诉。
本院认为，原告邓钧飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告邓钧飞撤回对被告吴健、费勤、杨轩的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告邓钧飞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨丹丹
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0721行审19号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，该局局长。
委托代理人杨友达，男，安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人曹新明，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）申请强制执行国土行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人县国土局的委托代理人杨友达到庭参加了听证，被执行人曹新明经本院通知，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
本院审查查明：2017年6月，曹新明未经批准擅自占用麻田岗村耕地进行地面硬化和搭建钢架棚，拟建环保砖厂。2017年8月2日，陈家嘴镇国土资源所工作人员到现场予以制止，并下达了《责令停止违法行为通知书》要求当事人立即停止建设，等办理相关手续之后再动工建设，但曹新明拒不停工，2017年9月4日，安乡县国土资源局测绘大队现场测绘，曹新明建环保砖厂占地面积为719平方米，地类为旱地，不符合规划。曹新明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三的规定，构成非法占用土地，县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曹新明作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款14380元的处罚决定。
本院认为，安乡县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法和损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条以及最高人民法院《关于在征收拆迁案件中，进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局安国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定；
二、、限被执行人曹新明于本裁定书送达之日起七日内履行安国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定书第1项内容即，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及第2项所确定的义务，即缴纳罚款14380元及加处罚款14380元，合计人民币28760元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，对上述第1项内容交安乡县国土资源局组织实施，对上述第2项内容本院将依法强制执行。
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 吴传波
人民陪审员 周 健
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 刘 粤
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2051号
被执行人周玉忠。
被执行人李智彦。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫292号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行周玉忠、李智彦罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周玉忠、李智彦无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫292号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1159号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：韩衍松，男，1969年8月7日生。
被执行人：肖美荣，女，1965年2月16日生。
被执行人：山东华和投资担保有限公司烟台分公司。
负责人：王军伟，经理。
被执行人：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人韩衍松、肖美荣、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司信用卡纠纷一案中,依据生效的（2016）鲁0691民初2569民事判决书，于2017年8月30日向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未提供有可供执行的财产或财产线索。2017年8月31日本院依法向被执行人韩衍松、肖美荣、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款97216元及利息13578元、费用19697.45元，并负担案件受理费1455元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2017年8月31日到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询查询了被执行人房地产登记信息，也未查找到有可供执行的房地产登记信息。2017年9月6日本院依法将被执行人韩衍松、肖美荣、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司纳入失信被执行人信息并限制其高消费。
因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1159号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：王晓东，行长。被执行人：韩衍松，男，1969年8月7日生。被执行人：肖美荣，女，1965年2月16日生。被执行人：山东华和投资担保有限公司烟台分公司。负责人：王军伟，经理。被执行人：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人韩衍松、肖美荣、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司信用卡纠纷一案中,依据生效的（2016）鲁0691民初2569民事判决书，于2017年8月30日向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未提供有可供执行的财产或财产线索。2017年8月31日本院依法向被执行人韩衍松、肖美荣、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款97216元及利息13578元、费用19697.45元，并负担案件受理费1455元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2017年8月31日到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询查询了被执行人房地产登记信息，也未查找到有可供执行的房地产登记信息。2017年9月6日本院依法将被执行人韩衍松、肖美荣、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司纳入失信被执行人信息并限制其高消费。因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  陈 军二〇一七年十一月二十日书记员  张 栋
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行初38号
原告高地，男，汉族，1979年11月19日出生，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住三门峡市河堤路中段。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人费震江，男，汉族，1979年7月15日出生，住三门峡市湖滨区。系三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
本院在审理原告高地诉被告三门峡市湖滨区政府一案中，原告高地向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高地申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高地负担。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 张新乐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐翠竹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16453号
原告王琼，女，汉族，1987年6月11日出生，住山东省微山县。
被告徐晶祯，女，汉族，1977年8月20日出生，住青岛市黄岛区。
第三人张宝龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住山东省滕州市。
原告王琼与被告徐晶祯物权保护纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。被告徐晶祯在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为不当得利纠纷，其住所地位于浙江省温岭市，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。
本案立案时案由定为物权保护纠纷，经审查，本案实为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地位于浙江省温岭市，属于浙江省温岭市人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
徐晶祯对本案提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一七年三月三十日
书记员 展 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终230号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院
上诉人（原审被告人）王士付，男，1969年3月9日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住所地安徽省阜南县。因涉嫌犯强奸罪于1996年5月31日经阜南县人民检察院批准逮捕（执行未获），2017年10月28日被阜南县公安局民警抓获,同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王士付犯强奸罪一案，于2018年4月18日作出（2018）皖1225刑初60号刑事判决，以被告人王士付犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，原审被告人王士付不服，以原判量刑重，他主观恶性较小等为由提出上诉，请求本院撤销原判，对他从轻处罚。本院在审理该案过程中，上诉人王士付撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王士付申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王士付撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 利
书 记 员 韩晓晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终230号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院上诉人（原审被告人）王士付，男，1969年3月9日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住所地安徽省阜南县。因涉嫌犯强奸罪于1996年5月31日经阜南县人民检察院批准逮捕（执行未获），2017年10月28日被阜南县公安局民警抓获,同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王士付犯强奸罪一案，于2018年4月18日作出（2018）皖1225刑初60号刑事判决，以被告人王士付犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，原审被告人王士付不服，以原判量刑重，他主观恶性较小等为由提出上诉，请求本院撤销原判，对他从轻处罚。本院在审理该案过程中，上诉人王士付撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王士付申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王士付撤回上诉。安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东审 判 员  王 刚二〇一八年六月二十二日法官助理  张 利书 记 员  韩晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1684号
申请执行人李国琦，男，1967年3月4日出生，汉族，住长垣县方里乡西里村，身份证号：410728196703045538。
被执行人李阔阔，男，1994年12月6日出生，汉族，住长垣县方里乡西里村，身份证号：41072819412065532。
申请执行人呂心江，男，1962年8月13日出生，汉族，住长垣县方里乡呂庄村，身份证号：41072819620813551X
申请执行人杨ＸＸ，男，1999年7月2日出生，汉族，住长垣县赵堤镇后桑园村，身份证号：41072819990702453X
申请执行人杨春锁，男，1957年1月5日出生，汉族，住长垣县赵堤镇后桑园村，身份证号：410728195701054516
申请执行人杨锁乾，男，1969年1月2日出生，汉族，住长垣县赵堤镇后桑园村，身份证号：410728196901024519
申请执行人杨永箱，男，1967年4月19日出生，汉族，住赵堤镇后桑园村，身份证号：410728196704194519
申请执行人杨永修，男，1969年2月2日出生，汉族，住赵堤镇后桑园村，身份证号：410728196902024510
申请执行人王海广，男，1970年10月30日出生，汉族住长垣县赵堤镇小寨村，身份证号：410728197010304511
申请执行人雷天国，男，1971年7月3日出生，汉族，住长垣县武邱乡三义村，身份证号：410728197107034036
被执行人耿春景，男，1978年12月7日出生，汉族，住长垣县武邱乡三义村，身份证号：410728198112274039
本院在执行申请执行人李国琦、李阔阔、呂心江、杨ＸＸ、杨春锁、杨锁乾、杨永箱、杨永修、王海广、雷天国与被告耿春景劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初425号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月二日
书记员 严国强
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖03刑终224号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福堂，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日被五河县公安局刑事拘留，2017年12月26日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人王福堂犯交通肇事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）皖0322刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人王福堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员徐涛出庭履行职务，上诉人王福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年12月16日12时58分，被告人王福堂驾驶皖Ｃ×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车，沿安徽省五河县城关镇浍河路由西向东行驶至五河县人民医院路段处，在超车时刮碰到同向行驶的被害人赵某驾驶的二轮电动车，造成赵某被货车右后轮挤压当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：王福堂承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，王福堂当即报警并在现场向五河县公安局交通警察大队民警投案。
案发后，王福堂赔偿受害人损失三万元。
上述事实有书证现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所尸检检验报告、安徽天正司法鉴定中心痕迹鉴定报告、五河县公安局交通事故责任认定书；电子磅秤称重单、过磅照片及说明、前科证明、死亡证明、火化证明、户籍证明；归案经过；收条；被告人王福堂的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人王福堂违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王福堂案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人方的部分损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王福堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
王福堂上诉称：其愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人王福堂与被害人亲属达成刑事和解协议，王福堂一次性赔偿被害人亲属人民币220000元，被害人亲属对王福堂表示谅解，请求对王福堂从轻处罚并适用缓刑。
五河县司法局对王福堂进行了社区评估，认为王福堂具备实施社区矫正的条件。
出庭检察员提出，鉴于二审期间王福堂与被害人亲属达成和解并赔偿被害人损失，五河县司法局对王福堂进行了社区评估，同意对其实施社区矫正，建议二审法院依法裁判。
本院认为：上诉人王福堂违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王福堂案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并部分赔偿受害人损失，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。鉴于二审期间，王福堂与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322刑初85号刑事判决；
二、上诉人王福堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高 帅
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3686号之一
申请执行人佛山市迈向成五金件有限公司。
法定代表人：潘润成。
被执行人深圳市兆康照明有限公司。
法定代表人：石家龙。
申请执行人佛山市迈向成五金件有限公司与被执行人深圳市兆康照明有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兆康照明有限公司的银行存款(以人民币117457元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3686号
申请执行人佛山市迈向成五金件有限公司。
被执行人深圳市兆康照明有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兆康照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 海
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审110号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人韩付兵，男，汉族，1982年1月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行被执行人韩付兵应缴纳罚款60800元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月7日以被执行人韩付兵非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）139号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3800平方米土地处每平方米16元的罚款，计60800元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）139号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年9月7日依法送达被执行人韩付兵。被执行人韩付兵未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月9日催告被执行人韩付兵履行，催告书送达十日后被执行人韩付兵仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人韩付兵应缴纳罚款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭荣昉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执547号
申请执行人曾杰平，男，汉族，住所地，证件号码432522196906151855。
被执行人李利民，住。
被执行人阳元芳，住。
被执行人陈永才，住。
曾杰平与李利民、阳元芳、陈永才合同无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李利民、阳元芳、陈永才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾杰平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李利民、阳元芳、陈永才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾杰平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李利民、阳元芳、陈永才新的财产线索，申请执行人曾杰平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 妙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2834号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。组织机构代码：71568137-2。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：苏天新，男，1954年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：曹保成，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：曹红只，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：曹保庆，男，1959年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）诉被告苏天新、曹保成、曹红只、曹保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张留、刘卫东到庭参加诉讼，被告苏天新、曹保成、曹红只、曹保庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告苏天新返还贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告保证人曹保成、曹红只、曹保庆对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏天新于2014年12月30日在我行贷款本金3万元，该借款到期后，一直未偿还，被告曹保成、曹红只、曹保庆为担保人，应付连带责任。我们数次追要本息未果，特诉请法院依法追要。
被告苏天新、曹保成、曹红只、曹保庆未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、个人自营常规贷款发放通知单一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告曹保成、苏天新、曹红只、曹保庆向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2013年9月16日，被告苏天新、曹保成、曹红只、曹保庆与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人苏天新向原告借款3万元，有效期为2013年9月16日至2016年9月15日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告曹保成、曹保庆、曹红只作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月30日，原告向被告苏天新放款3万元，并出具借款凭证，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止，执行利率7.84%，逾期利率11.76%。
本院认为，原告农业银行与被告苏天新、曹保成、曹红只、曹保庆签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农业银行履行了放款义务，被告苏天新在借款到期后未按约定还本付息，被告曹保成、曹红只、曹保庆亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告苏天新应按合同约定承担还本付息责任，被告曹保成、曹红只、曹保庆应承担连带清偿责任。对原告要求被告苏天新偿还借款本息3万元及利息、罚息,并要求被告曹保成、曹红只、曹保庆对上诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告苏天新、曹保成、曹红只、曹保庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告苏天新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息(利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告曹保成、曹红只、曹保庆对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏天新、曹保成、曹红只、曹保庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 许新伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初148号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月24日0时许，在敦化市胜利街“××酒吧”内，何某某（已判刑）与张某某跳舞时，因被害人王某某、李某某、申某某看了何某某一眼，何某某便指使姜某、程某、许某某（均已判刑）、陈某等人与赵某一起守在酒吧门前，等王某某、李某某、申某某从酒吧出来后，被告人陈某伙同赵某、程某、姜某、许某某等人用准备好的木棒及拳脚将王某某、李某某、申某某殴打，致使王某某右侧颞骨及右侧额顶骨塌陷粉碎性骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血，李某某头部受伤，经法医鉴定王某某所受损伤为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某无视国法，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某作案时系未成年人，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十七条第二款、第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2008年7月24日0时许，在敦化市胜利街“××酒吧”内，因何某某（已判刑）与张某某跳舞时，被害人王某某、李某某、申某某看了何某某一眼，何某某便指使姜某、程某、许某某、赵某（均已判刑）、被告人陈某在酒吧外用准备好的木棒、木方子及拳脚殴打王某某、李某某、申某某，致使王某某右侧颞骨及右侧额顶骨塌陷粉碎性骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血，经法医鉴定为重伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人王某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，并履行完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。陈某得到了王某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警调查材料，户籍信息，户口簿复印件，刑事判决书，说明材料，延边朝鲜族自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯何某某、赵某、姜某、程某、许某某的供述和辩解，证人申某某、张某某的证言，被害人李某某、王某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，调解笔录，收条，谅解书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害其他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈某与同案犯何某某、姜某、程某、许某某、赵某系共同犯罪。陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。陈某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中有悔罪表现，应依法减轻处罚并可宣告缓刑。综上，根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 杨
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第315号
原告王桂芬，女。
被告林松，男。
被告姜跃廷，男。
被告臧国良，男。
被告楚中林，男。
本院在审理原告王桂芬诉被告林松、姜跃廷、臧国良、楚中林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费人民币20，120元，保全费人民币5，000元，由原告王桂芬负担。
审 判 长 刘 惠 军
审 判 员 王�
人民陪审员 张 海 伏
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 晓 阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第941号
原告:赵立华,女,1968年6月4日生,现住公主岭市黑林子镇上台子村*组。
被告：吴庆龙,男,1971年3月2日生,现住公主岭市政法新城小区**栋*单元***室。
原告赵立华与被告吴庆龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告到原告家收购毛猪约定三日后付款，共计11万元整。被告未按时支付该款并于2013年10月17日向原告出具欠条,约定2013年10月17日至2013年11月17日还一半款项，经多次催要至今未还。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案被告经多方寻找仍下落不明。故应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵立华的起诉。
案件受理费2500元，退还原告赵立华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年七月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 施 洋
公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民二初字第941号原告赵立华，女，47岁，汉族，住公主岭市。被告吴庆龙，男，成年人，汉族，住公主岭市。赵立华与吴庆龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告欠其生猪款11万元，经其多次催要未付。本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵立华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一六年六月一日书 记 员  施 洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更409号
罪犯殷召强。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月二十八日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2013）市中刑初字第61号刑事判决，以被告人殷召强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十七万元。宣判后，被告人殷召强不服提出上诉。二○一三年四月二十六日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2013）枣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派章维东到庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯殷召强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯殷召强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯殷召强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯殷召强在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省郓州监狱对罪犯殷召强提请减刑建议。
经审理查明，罪犯殷召强在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯殷召强在服刑期间主动履行罚金八万二千元。对此，山东省郓州监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷召强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷召强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2025年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初39号
原告张李云，女，1979年5月16日出生，汉族，沁水县人。
被告杜忠亮，男，1973年4月28日出生，汉族，沁水县人。
被告常志军，男，1973年5月5日出生，汉族，沁水县人。
原告张李云与被告杜忠亮、常志军民间借贷纠纷一案，原告张李云于2016年1月6日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张李云到庭参加了诉讼，被告杜忠亮、常志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，经被告常志军介绍担保，被告杜忠亮向其借款6000元，约定借期一个月，并承诺给付利息。被告杜忠亮承诺如逾期未还款，每日承担50元的滞纳金。借款到期后，其多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。请求判令：1、二被告偿还其借款本金6000元及利息（从2013年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。
被告杜忠亮、常志军未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告杜忠亮向原告张李云借款10000元，双方口头约定借款期限为一个月，被告常志军为担保人。同日，原告为被告杜忠亮提供借款10000元。借款到期后，原告即多次向二被告催款。后被告杜忠亮陆续偿还原告借款本金4000元，利息1000元，并为原告出具借据一支，载明“今借到张李云现金人民币陆千元整，借款人杜忠亮，2013.10.24”，被告常志军作为担保人在该借据上签名、捺印。原告多次向二被告催要剩余借款及利息，被告杜忠亮未予归还，被告常志军亦未承担连带还款责任，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的借据、张改萍关于其陪同原告向被告杜忠亮催款的证明以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张李云与被告杜忠亮就借款事宜协商一致，原告为被告杜忠亮提供借款，被告杜忠亮向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告杜忠亮应依约偿还借款本金，故原告该诉讼请求，应予支持。原告主张的借款利息，因原告未提供相关证据证明双方约定的利率标准，可从被告杜忠亮逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告常志军为被告杜忠亮借款的担保人，并在借据上签名、捺印，系其真实意思表示。原告与被告常志军未约定保证的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告常志军连带承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。因原告在保证期间届满前多次要求被告常志军承担保证责任，之后又多次向被告常志军催要，故原告主张被告常志军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常志军承担保证责任后，有权向被告杜忠亮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠亮在判决生效后立即偿还原告张李云借款6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月25日起至判决确定的还款之日止）；
二、被告常志军对被告杜忠亮的上述债务承担连带保证责任，被告常志军承担保证责任后，有权向被告杜忠亮追偿；
三、驳回原告张李云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜忠亮、常志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王东娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭晋锋
（校对王东娜）
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13117号
上诉人（原审被告）：陈耀联，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
上诉人陈耀联因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人陈耀联上诉时一并提交了减免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈耀联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13117号上诉人（原审被告）：陈耀联，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。上诉人陈耀联因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈耀联上诉时一并提交了减免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈耀联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十五日书记员  杨美茵