wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3975号
原告：胡清查，女。
被告：唐增飞，男。
原告胡清查与被告唐增飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清查到庭参加诉讼，被告唐增飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡清查向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款39000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，要求计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原为同事关系，同在一家工厂上班。2014年10月4日，被告向原告借款39000元。借款后，被告未有归还借款。
被告唐增飞未作答辩。
原告胡清查围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，被告向原告借款39000元。借款后，被告未还款。
本院认为，原告胡清查与被告唐增飞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款。现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐增飞归还原告胡清查借款人民币39000元，并赔偿利息损失（损失从2016年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，公告费650元，合计1676元，由原告胡清查负担251元，被告唐增飞负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1734号
被执行人郑继恒，曾用名郑小忠，男，1981年9月16日出生，住贵州省绥阳县，汉族。
被执行人王奇，男，1981年5月24日出生，住四川省泸州市古蔺县，汉族。
被执行人何小波，男，1988年8月8日出生，住四川省泸州市古蔺县，汉族。
被执行人郑继恒等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初594号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑继恒罚金20000元、王奇罚金16000元、何小波罚金44000元，并将违法所得退赔给被害人，但被执行人郑继恒等未自动履行。为此，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1734号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1734号被执行人郑继恒，曾用名郑小忠，男，1981年9月16日出生，住贵州省绥阳县，汉族。被执行人王奇，男，1981年5月24日出生，住四川省泸州市古蔺县，汉族。被执行人何小波，男，1988年8月8日出生，住四川省泸州市古蔺县，汉族。被执行人郑继恒等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初594号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑继恒罚金20000元、王奇罚金16000元、何小波罚金44000元，并将违法所得退赔给被害人，但被执行人郑继恒等未自动履行。为此，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1734号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初229号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月19日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年5月21日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某某于2017年8月31日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市医药高新区长泰路由西向东行驶至长泰路口泰路路口时，被泰州市公安局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为172.6mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案普通二轮摩托车（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》、《车辆合格证》，证人蔡年华等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年五月三十日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1990号
申请人：刘志强，男，1976年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：刘彦红，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：王方福，男，1964年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：侯继长，男，1963年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘志强与被告刘彦红、王方福、侯继长民间借贷纠纷一案，申请人刘志强于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彦红、王方福、侯继长的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦红、王方福、侯继长的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，已由申请人刘志强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 飞
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1990号原告：刘志强，男，1979年6月10日出生，汉族，东营天宸建筑工程有限公司负责人，山东省东营市东营区胜园街道办事处卢家村村民，住该村XX号。委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东钧钰律师事务所律师。被告：刘彦红，男，1969年4月5日出生，汉族，山东省莒县长岭镇小岭村村民，原住该村XXX号，现住址不详。被告：王方福，男，1964年9月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，原住山东省东营市东营区，现住址不详。被告：侯继长，男，1963年2月22号出生，汉族，原住东营市东营区北二路。原告刘志强与被告刘彦红、王方福、侯继长民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人朱雪宁到庭参加诉讼，被告刘彦红、王方福、侯继长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.被告刘彦红偿还原告本金365000元及利息（自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告王方福、侯继长对上述款项承担连带责任；3.被告刘彦红、王方福、侯继长承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：2015年4月29日，被告刘彦红向原告借款肆拾万元整，约定借款期限为一个月，自2015年4月29日起至2015年5月29日止，每月利息35000元，被告王方福和被告侯继长自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金及利息。2015年4月29日，原告向被告实际出借365000元，借款到期后，被告刘彦红迟迟不肯归还借款本金，仅偿还部分利息，原告多次向三被告催收未果，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，恳请法院判若所请。被告刘彦红、王方福、侯继长均未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告刘彦红向原告刘志强出具借条一张，载明：”今借到现金40万元整，期限一个月自2015年4月29日起至2015年5月29日止，借款人刘彦红，电话189××××5777，保证人：王方福，身份证号，电话139××××2666，工商银行新区支行62×××78刘伟，侯继长370502196302222185”。借条出具后，被告刘彦红又在该借条上补充了以下内容：”本人自愿将该笔借款打入刘伟账户工行卡号62×××78，刘彦红”。借条出具当日，原告刘志强向上述被告刘彦红指定的账户打款365000元。2015年5月31日、2015年6月1日、2015年7月1日，被告刘彦红通过张*董的账户三次分别偿还刘志强32000元、3000元、35000元；2015年8月6日，被告刘彦红通过崔*港账户偿还刘志强35000元。被告刘彦红累计偿还原告105000元，剩余本息至今未还。借款到期后，原告刘志强向被告王方福主张还款时，被告王方福在借条上补充了以下内容：”我自愿为刘彦红担保，担保期限为2年，利息（本金40万元整），每月利息35000元整，保证人自愿承担连带责任，王方福”；2016年9月27日，原告刘志强向被告侯继长主张还款时，被告侯继长在借条上补充了以下内容：”我自愿为刘彦红担保，担保期限为2年，利息（本金40万，肆拾万元整），每月利息35000元整，保证人自愿承担连带责任，侯继长，2015年11月11号”。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告刘志强提供的证据，能够证明原告刘志强与被告刘彦红存在民间借贷关系及原告刘志强与被告王方福、侯继长存在保证合同关系。原告刘志强如约提供了借款，被告刘彦红、王方福、侯继长未依约履行偿还原告借款本息的义务，均构成违约。关于本案利息的确定及利息约定的效力问题。借条中没有明确约定借期内利息及逾期利息，仅约定原告刘志强向被告刘彦红出借数额为400000元，但当天通过转款方式实际出借365000元，原告解释为扣除一个月的利息35000元。结合被告刘彦红借款后的三次还款：2015年5月31日和6月1日共偿还35000元、2015年7月1日偿还35000元、2015年8月6日偿还35000元，被告还款的时间与数额能够与原告刘志强主张的当时借款月息约定为35000元相印证。加之借款完成后，被告王方福和侯继长两个担保人在借条上的补充说明中，担保的范围明确提及”每月利息35000元整”，本院认定涉案借款本金为365000元，借期内及逾期利息均为月息35000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中月息35000元的约定已超出年利36%的法律强制性规定，超过部分的利息约定无效。本案365000元借款的最高月息为10950元，被告刘彦红3个月偿还105000元，超出了法律规定的利息标准，超出部分应当折抵借款本金74336元。关于原告主张的借款本金问题。被告刘彦红偿还原告的105000元已折抵了部分借款本金，故被告刘彦红尚欠原告刘志强借款本金为290664元（365000元-74336元），原告主张被告刘彦红偿还借款本金365000元，本院支持290664元，超出部分，不予支持。关于原告刘志强主张的利息问题。原告刘志强要求被告刘彦红偿还自2016年2月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息计算应以本院确认的借款本金290664元为基数，超出部分，不予支持。关于被告王方福和被告侯继长的担保责任问题。在被告刘彦红向原告刘志强出具借条时，二被告在保证人位置签字捺印，当事人没有约定保证方式，视为连带责任保证。后原告在向二被告索要欠款时，二被告又在借条上对其保证责任的承担问题作出补充说明（担保期限为2年，担保范围为本金和利息，担保方式为连带责任保证）。该补充内容是保证人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人刘彦红逾期不履行还本付息义务，被告王方福和被告侯继长应当依据担保条款，承担连带还款责任。被告刘彦红、王方福、侯继长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金290664元及利息（以290664元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王方福、被告侯继长对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王方福、侯继长承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘彦红追偿的权利；四、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元，由原告刘志强负担1720元，被告刘彦红、王方福、侯继长负担6725元。财产保全费3020元，公告费560元，由被告刘彦红、王方福、侯继长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李秀芹代理审判员  李艳红人民陪审员  赵德利二〇一七年十一月九日书 记 员  董 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2842号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏伟，该单位法务。
被告：卢华海，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告垫富宝投资有限公司与被告卢华海合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2842号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏伟，该单位法务。被告：卢华海，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告垫富宝投资有限公司与被告卢华海合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 娜二〇一八年三月二十六日书 记 员 刘妍洁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1049号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执101号
申请执行人杨立冬，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被执行人邢树学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。
本院在执行杨立冬申请执行邢树学买卖合同纠纷一案中，依申请人的申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一七年五月十九日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执101号申请执行人杨立冬，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人邢树学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。本院在执行杨立冬申请执行邢树学买卖合同纠纷一案中，依申请人的申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一七年五月十九日书记员  庞占喜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2117号
原告：胡铁波，男，1959年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南桃花江竹材科技股份有限公司。
法定代表人：薛志成，该公司董事长兼总经理。
本院于2017年10月24日受理原告胡铁波与被告湖南桃花江竹材科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告胡铁波于2017年11月8日以双方友好协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡铁波在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告胡铁波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡铁波负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月八日
代理书记员 曾凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张强，男，1974年10月22日生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计�民币40,511.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,511.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四�二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26750号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张强，男，1974年10月22日生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计�民币40,511.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,511.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四�二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初205号
自诉人：王莉萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。
法定代表人崔志钧，经理。
被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。
自诉人王莉萍以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王莉萍向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王莉萍撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王莉萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初205号自诉人：王莉萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。法定代表人崔志钧，经理。被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。自诉人王莉萍以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王莉萍向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王莉萍撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王莉萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月二十七日书记员 蒋晶晶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王圣国，男，汉族，1980年8月6日出生，住山东省禹城市。
山东省禹城市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王圣国金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王圣国给付申请人50000元及利息，案件受理费1050元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执119号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王东良
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1835号
原告余某，女，汉族，1983年9月7日生。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1983年12月28日生。
原告余某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人莫树俊均到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告是从小学到初中的同学，2006年12月左右双方正式确定恋爱关系，2008年10月10日在金湖县婚姻登记处登记结婚，2008年10月11日双方举行结婚仪式共同生活。原、被告双方婚前感情尚好，婚后发现被告个性强，好面子，双方性格差异较大，共同生活过程中共同语言较少。原告贪玩且好逸恶劳，在外打牌喝酒，没有家庭责任心，原告与其在一起生活没有一点依靠和安全感，故婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。共同生活过程中，被告还经常无故殴打原告。自2012年5月起，原、被告双方因发生矛盾而正式分居生活，至今已有两年多时间。现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告特具诉状，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费用由原、被告各半承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2006年12月左右双方正式确定恋爱关系，2008年10月10日在金湖县婚姻登记处登记结婚，2008年10月11日双方举行结婚仪式共同生活，目前尚未生育子女。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时期夫妻感情尚好，后因双方性格差异及家庭琐事等发生争吵而致感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的婚姻登记证明一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，共同渡过感情危险期。原、被告夫妻关系不睦的原因在于双方在刚步入婚姻生活时未能及时调整心态，对婚姻的本质缺乏必要的深入了解，未能正确处理婚姻家庭生活中的矛盾所致。目前，原、被告双方婚姻处于濒临破裂的边缘，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通，重建信任，共同努力挽救婚姻。综上，原告起诉要求与被告离婚，但缺乏夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持，望原、被告双方顾及夫妻情分、互谅互让、加强沟通、重建信任。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1269号
原告赵建国，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告赵建国与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告赵建国于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵建国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16149号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：张义捷，女，1978年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张义捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司以被告张义捷已支付完毕全部款项为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16149号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女。被告：张义捷，女，1978年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张义捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司以被告张义捷已支付完毕全部款项为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年五月二十二日书记员 陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初810号
原告申某。
被告肖某。
本院在审理申某与肖某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 王俊卿
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 泓
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1182号
原告：张振彬，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：谢双迎，男，汉族，住广东省韶关市新丰县。
被告：许素芽，女，汉族，住广东省韶关市新丰县。
原告张振彬诉被告谢双迎、许素芽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢华贵、被告许素芽到庭参加诉讼，被告谢双迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振彬诉称：2010年开始，原告通过被告谢双迎的介绍向许东升购买铁矿粉，原告预付货款给许东升，并委托被告谢双迎将铁矿粉运到指定地点。2015年9月8日，原告与被告谢双迎经结算，被告谢双迎尚有389600元的铁矿粉未交给原告，被告谢双迎立下欠条给原告。原告多次向被告谢双迎催收，但被告谢双迎均借故推诿，至今未清偿。被告许素芽应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告支付欠款389600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清时止），并负担本案诉讼费。
被告谢双迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告许素芽辩称：答辩人与被告谢双迎于2012年就已分居，2017年12月办理离婚手续。答辩人并不认识原告，也不清楚原告与被告谢双迎之间的债务，答辩人不同意承担本案债务。
经审理查明：原告通过被告谢双迎的介绍向许东升购买铁矿粉，之后原告预付货款给许东升。同时原告与被告谢双迎达成协议，原告委托被告谢双迎联系车辆从许东升处拉铁矿粉运到指定地点并交付原告，原告负责运费并按每吨10元支付劳务费给被告谢双迎。被告谢双迎从许东升拉了铁矿粉后未如数交付原告，经结算，被告谢双迎共有价值389600元的铁矿粉未交付给原告，被告谢双迎于2015年9月8日立下欠条一张给原告收执，内容为：今欠张振彬现金叁拾捌万玖仟陆佰元（389600元）。原告经催收未果，于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：两被告于2006年5月9日登记结婚，2017年12月8日办理离婚登记。两被告婚后购买了位于新丰县××街道东××层房屋，并于2011年11月3日以该房作抵押向银行按揭贷款12万元。
以上事实，有欠条、借款合同、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，被告谢双迎受原告的委托从许东升处提货，但未按约定将所提货物如数交付原告，经结算被告谢双迎尚有价值389600元的货物未交付原告，有被告谢双迎立据的欠条为凭，被告谢双迎的行为已构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告要求被告谢双迎返还货款389600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谢双迎未及时返还货款，造成原告利息上的损失，原告要求被告谢双迎从起诉之日即2017年9月7日起赔偿利息损失，本院予以支持；原告要求按年利率6%计算无法律依据，被告谢双迎应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于被告许素芽应否对被告谢双迎的债务承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务系被告谢双迎以个人名义所负，所涉金额为389600元，已超出家庭日常生活需要；原告主张被告谢双迎用涉案债务购买房屋，被告许素芽不予认可并提供借款合同证明；从被告许素芽提供的证据来看，两被告位于新丰县××街道东××层房屋在2011年贷款前就已购买，且两被告以该房作抵押向银行按揭贷款12万元，而涉案债务形成时间系2015年9月，故原告主张被告谢双迎用涉案债务购买房屋，证据不足，本院不予采信，原告要求被告许素芽对涉案债务承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢双迎应于本判决生效之日起五天内返还原告张振彬389600元，并从2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日。
二、驳回原告张振彬对被告许素芽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7144元，财产保全费2470元，合计9614元，由被告谢双迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 葛德平
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 杨伟生
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李楚洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民1606号
原告：董某某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县亮中桥镇。
被告：杨某，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇高原村。
原告董某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与杨某离婚；2、长女杨某伊随董某某一居生活，次女杨某淼随杨某一居生活。
事实和理由：董某某与杨某经人介绍2002年4月份相识，2002年7月23日登记结婚，婚后于2003年1月11日生育长女杨某伊，2011年3月14日生育次女杨某淼。董某某与杨某婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角，2015年9月25日董某某与杨某分居至今。
被告杨某辩称，不同意与董某某离婚。
董某某围绕诉讼请求依法提交（2016）辽1224民初3826号民事判决书一份，经庭审质证，董某某与杨某均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董某某与杨某于2002年7月23日登记结婚，婚后于2003年1月11日生育长女杨某伊，2011年3月14日生育次女杨某淼。2015年9月25日董某某与杨某因琐事分居至今。2016年9月1日，董某某曾向本院起诉，要求与杨某离婚，经本院（2016）辽1224民初3826号民事判决书判决，不准予董某某与杨某离婚。董某某与杨某分居期间婚生长女杨某伊随杨某一居生活至2016年6月中旬，2016年6月中旬后随董某某一居生活至今，并在董某某居住地就学。婚生次女杨某淼随杨某一居生活至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中董某某与杨某共同生活时间较长，婚后因生活琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情，董某某曾向本院起诉要求与杨某离婚，虽经本院判决不准予离婚，但董某某与杨某仍未共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故董某某要求与杨某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于杨某伊和杨某淼的抚养问题要从有利于其学习、生活、成长的角度出发，杨某伊在董某某与杨某分居后于2016年6月随董某某一居生活，并在董某某居住地就学，若改变其生活环境对其学习不利，故杨某伊随董某某一居生活为宜，杨某支付子女抚养费。杨某淼在董某某与杨某分居期间随杨某一居生活，杨某淼年幼，在情感与生活上对杨某产生依赖，若改变其生活环境，对其成长不利，故杨某淼同杨某一居生活为宜，董某某支付子女抚养费。
综上所述，董某某要求与杨某离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予董某某与杨某离婚；
二、婚生长女杨某伊、婚生次女杨某淼由董某某、杨某共同抚养，杨某伊随董某某一居生活，杨某从2018年5月1日起至杨某伊十八周岁止每年给付子女抚养费4800元，此款于每年的1月10日一次性给付；杨某淼随杨某一居生活，董某某从2018年5月1日起至杨某淼十八周岁止，每年给付杨某淼子女抚养费4800元，此款于每年1月10日一次性给付。2018年度杨某伊、杨某淼子女抚养费各3200元于2018年6月1日前一次性给付。
如果董某某、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年四月十二日
书记员 李明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民催24号
申请人上海隆易经贸发展有限公司，住所地上海市广中路40号D-71室，统一社会信用代码91310109734579883L。
法定代表人钱璟。
委托代理人李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杜剑，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
申请人上海隆易经贸发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海隆易经贸发展有限公司持有的号码为3200005124246966、票面金额为人民币500000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海隆易经贸发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人上海隆易经贸发展有限公司负担。
审判长 廖海俊
审判员 陈小红
审判员 殷耀华
二〇一七年十月六日
书记员 范星如
深圳市宝安区人民法院
通知书
(2017)粤0306民催24号
深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司：
本院立案受理（2017）粤0306民催24号申请人上海隆易经贸发展有限公司申请公示催告一案后，于2017年6月15日向你行送达《停止支付通知书》。现公示催告期间届满无人申报，根据申请人上海隆易经贸发展有限公司的申请，本院于2017年10月6日依法作出（2017）粤0306民催24号民事判决书宣告票据无效。
特此通知。
附：（2017）粤0306民催24号民事判决书一份
二〇一七年十月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
公告
（2017）粤0306民催24号
本院于2017年6月8日受理了申请人上海隆易经贸发展有限公司申请宣告票据无效的公示催告申请，对其遗失的票据号码为3200005124246966、票面金额为人民币500000元、出票人为深圳市发鹏装饰工程有限公司、出票人账号为66×××10、付款银行为深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司、收款人为开平市赤坎镇金恒力模架厂、最后持有人为上海隆易经贸发展有限公司、出票日期为2017年4月6日、到期日为2017年10月6日的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年9月25日作出（2017）粤0306民催24号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告。
二○一七年九月二十五日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1225号
原告合阳县大唐物流有限公司，住所地合阳县西环路中段。
法定代表人雷建仁，该公司总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告烟军利，男，汉族，初中文化，农民。
被告烟花花，女，汉族，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司与被告烟军利、烟花花分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加了诉讼，被告烟军利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼期间，原告申请对被告烟花花撤回诉讼，本院予以准许。本案现�审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司诉称，2012年9月3日，原告与被告烟军利签订了车辆买卖分期付款合同，被告烟军利向原告借款558000元，购买陕E924**、陕ED5**重型半挂车一辆，合同约定借款期限24个月，每月还款15000元及相应利息，月息1分，每月服务费200元，违约责任约定如被告无故不按期足额偿还车款及利息，须支付购车款的2%的违约金。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告烟军利先后偿还了车款、利息等380000元后再未还款。2014年9月后被告拒绝支付剩余车款及利息，经原告多次催要未果。现原告共拖欠原告车款170068元、利息39003元、违约金11160元、服务费4600元、车辆二保费2325元、定位系统费用2000元，以上合计229156元。现为了维护原告的合法权益，起诉至法院要求被告烟军利清偿原告欠款229156元及利息（利息按月利率1%，计算至清偿之�）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份及补充协议一份，用以证明被告烟军利从原告购车借款的事实。
2、借款凭证一份，用以证明被告从原告借款558000元。
3、明细分类表两页,用以证明被告还款及欠款的具体情况。
4、车辆二保票据一张，用以证明原告为该车交纳的强制保养费用2325元。
5、安装定位系统票据一张，用以证明原告为该车安装定位系统支出2000元。
被告烟军利未进行答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告烟军利签订了车辆买卖分期付款合同。被告烟军利从原告处购买车号为陕E924**、陕ED5**重型半挂车一辆，车辆价格为708000元，被告首付车款150000元，向原告借款558000元，被告烟军利书写有借款凭证。合同约定借款期限24个月，每月偿还借款本金15000元及利息，月利息1分，每月支付服务费100元，在被告未还清车款前，原告保留车辆所有权。同时约定如被告不按期还款，原告可将车辆收回并变卖，变卖车款优先偿还欠款。合同签订后，原告如期交付了车辆，截止2014年8月16日，被告烟军利先后共偿还原告469383元，其中偿还借款本金387932元，借款利息79251元，服务费2200元。2014年8月16日后被告再未还款。自2014年8月17日至2016年7月14日被告烟军利共欠原告车款本金170068元、利息39003元、服务费2300元、二保费用2325元、定位系统费用2000元，合计215696元。
本院认为，原告与被告烟军利签订的分期付款购车合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告烟军利在经营中未及时还款，原告依照合同约定主张拖欠的车款及利息的请求合理合法，应予以支持。原告主张的服务费以应以合同约定的数额计算。原告为被告车辆支付的二保费用及定位系统费用客观真实，应予以支持。原告主张的违约金过高，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告烟军利在本判决生效后十日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司欠款215696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由被告烟军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵杰冲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3302号
上诉人（原审被告）：孟庆强，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省信阳市淮滨县。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道***号渣打银行大厦*层。
法定代表人：胡务，该公司经理。
原审被告：淮滨县水运公司。住所地：河南省信阳市淮宾县城关镇*楼。
法定代表人：黄明礼，该公司董事长。
上诉人孟庆强因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司、原审被告淮滨县水运公司通海水域财产损害责任纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初29号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆强未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孟庆强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵远红
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 熊慕琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终3302号上诉人（原审被告）：孟庆强，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省信阳市淮滨县。被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道***号渣打银行大厦*层。法定代表人：胡务，该公司经理。原审被告：淮滨县水运公司。住所地：河南省信阳市淮宾县城关镇*楼。法定代表人：黄明礼，该公司董事长。上诉人孟庆强因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司、原审被告淮滨县水运公司通海水域财产损害责任纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初29号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆强未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵远红审判员  黄凌群审判员  邹 燕二〇一七年十二月六日书记员  熊慕琴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1256号
申请执行人：中国建设银行股份有限公大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代理人：姜闯，系该行行长。
委托代理人：姜文博，男，系该行员工。住庄河市新华小区。
被执行人：高玉洁，女，1972年2月3日出生，现住庄河市。
申请执行人中国建设银行股份有限公大连庄河支行与被执行人高玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）庄民初字第5865号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公大连庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的额：本金323433.34元及利息，诉讼费3285元，执行费4801元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人高玉洁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有欧蓝德牌吉普车一辆，本院已将该车辆予以查封。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1256号
申请执行人：中国建设银行股份有限公大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代理人：姜闯，系该行行长。
委托代理人：姜文博，男，系该行员工。住庄河市新华小区。
被执行人：高玉洁，女，1972年2月3日出生，现住庄河市。
申请执行人中国建设银行股份有限公大连庄河支行与被执行人高玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）庄民初字第5865号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公大连庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的额：本金323433.34元及利息，诉讼费3285元，执行费4801元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人高玉洁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吉普车一辆，本院已将该车辆予以查封。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖 春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ志
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第138号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月24日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年12月至2015年2月，被告人张某通过网络QQ聊天先后三次介绍罗某向他人卖淫。即：
1.2014年12月11日，被告人张某介绍罗某在南京市建邺区黄山路99号南京陈奇虎宾馆房间向韩某卖淫。罗某收取韩某人民币600元。
2.2015年2月3日，被告人张某介绍罗某在南京市凤台南路七天酒店房间向何某卖淫。罗某收取何某人民币600元。
3.2015年2月9日，被告人张某介绍罗某在南京市玄武区唱经楼西街28号汉庭宾馆房间向徐某某卖淫。罗某收取徐天祺人民币600元。
2015年4月21日，被告人张某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、被告人户籍信息、电话查询记录等书证；证人罗某、韩某、何某、徐某某等人的证言；辨认笔录；电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、QQ聊天记录、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、有认罪悔罪表现的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人多次介绍他人卖淫，其犯罪情节不属于较轻，故对其不宜适用缓刑，对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百
五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零八日，即自2015年10月12日起，至2016年5月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年十月十五日
见习书记员 屠钰薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人陈金香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00858号，依法向被执行人陈金香发出执行通知书，责令被执行人陈金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4523829.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：陈中清，行长。被执行人：兰溪市兰江塑料包装厂，住所地兰溪市横溪镇横溪工业功能区。投资人：宋文远，厂长。被执行人：宋文远，男，1953年10月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈金香，女，1956年2月7日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、陈金香借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，一时无法执行完毕。被执行人尚欠借款本金450万元及利息，受理费21495.5元，执行费47638元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨建国
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5141号
上诉人（原审起诉人）：薛明琼，女，1969年11月29日出生，汉族，现住北京市昌平区。
上诉人薛明琼因不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
上诉人上诉称，2017年2月25日上诉人与唐山铭仟房地产开发有限公司（以下简称铭仟公司）签订了《”惠丰尚景”项目压房认购协议》，约定上诉人购买铭仟公司建设的位于唐山市丰南区国丰大街处的房屋。合同签订后，上诉人当场在项目所在地售楼处交纳了房屋定金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案上诉人在项目所在地售楼处交纳定金，且交付不动产的项目所�地亦在唐山市丰南区。结合本案事实及法律规定，不论本案是交付货币还是交付不动产，合同履行地均在唐山市丰南区，丰南区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款属于适用法律错误，请求撤销原裁定，指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人诉称其与铭仟公司签订《”惠丰尚景”项目压房认购协议》，交纳了压房认购金及信息服务费，但铭仟公司未办理预售许可证，也未开工建设。上诉人要求铭仟公司双倍返还压房认购金、返还信息服务费、支付利息并要求北京万众安居房地产经纪有限公司对信息服务费承担连带清偿责任。依据一审卷内材料显示，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的不动产纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，结合本案当事人诉请及合同性质，铭仟公司、北京万众安居房地产经纪有限公司为履行义务一方，其住所地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地、合同履行地均不在唐山市丰南区，丰南区人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉�由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一八年五月二十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终5141号上诉人（原审起诉人）：薛明琼，女，1969年11月29日出生，汉族，现住北京市昌平区。上诉人薛明琼因不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。上诉人上诉称，2017年2月25日上诉人与唐山铭仟房地产开发有限公司（以下简称铭仟公司）签订了《”惠丰尚景”项目压房认购协议》，约定上诉人购买铭仟公司建设的位于唐山市丰南区国丰大街处的房屋。合同签订后，上诉人当场在项目所在地售楼处交纳了房屋定金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案上诉人在项目所在地售楼处交纳定金，且交付不动产的项目所�地亦在唐山市丰南区。结合本案事实及法律规定，不论本案是交付货币还是交付不动产，合同履行地均在唐山市丰南区，丰南区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款属于适用法律错误，请求撤销原裁定，指令唐山市丰南区人民法院立案受理。本院认为，上诉人诉称其与铭仟公司签订《”惠丰尚景”项目压房认购协议》，交纳了压房认购金及信息服务费，但铭仟公司未办理预售许可证，也未开工建设。上诉人要求铭仟公司双倍返还压房认购金、返还信息服务费、支付利息并要求北京万众安居房地产经纪有限公司对信息服务费承担连带清偿责任。依据一审卷内材料显示，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，结合本案当事人诉请及合同性质，铭仟公司、北京万众安居房地产经纪有限公司为履行义务一方，其住所地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地、合同履行地均不在唐山市丰南区，丰南区人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉�由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一八年五月二十八日书记员刘璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2903号
原告：朱新鲜，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：宁伟国，男，汉族，1982年8月5日出生，住郑州市金水区。
被告：济源双星电气有限公司，住所地：济源市亚桥西水屯。
法定代表人：蔡顺才。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬、王新帅（实习），河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告朱新鲜与被告宁伟国、济源双星电气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告宁伟国、济源双星电气有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宁伟国、济源双星电气有限公司的起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱新鲜撤回对被告宁伟国、济源双星电气有限公司的起诉。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 方
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初252号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人白某某，男，1980年12月6日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，住。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月9日被任丘市公安局取保候审，2018年4月9日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】205号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用三方远程视频公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年1月28日21时45分，被告人白某某酒后驾驶冀Ｆ×××××的小型客车沿西二环由北向南行驶至技校路口北侧路段时，与同向行驶边某驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经检验，被告人白某某静脉血液乙醇含量为137.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人白某某负事故的全部责任，边某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第59号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字【2018】第8号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人白某某的到案经过和无违法犯罪前科证明，被告人白某某、证人边某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升137.12毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人白某某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年四月十六日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1249号
申请执行人：林秀螺，女，1966年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈金源，男，1989年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人易会福，男，1982年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林秀螺与陈金源、易会福民间借贷合同即（2015）安民初字第2285号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈金源、易会福偿还申请执行人林秀螺借款人民币20000元及利息（利息自2014年9月10日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，如被执行人陈金源、易会福有可供执行财产的，再次申请执行。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林秀螺发现被执行人陈金源、易会福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月八日
书 记 员 林美娥
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初916号
原告：云浮市大兴混凝土有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：林伙平。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：曾金庆，女，汉族，1958年1月21日出生，住云浮市云安区。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告曾金庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告云浮市大兴混凝土有限公司的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告曾金庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉称：2011年11月26日，原告与陈杰兴签订《确认书》，该确认书约定由原告向陈杰兴供货。在2011年11月27日至2012年1月11日期间，原告共向陈杰兴供货总金额为107793.5元，陈杰兴支付了部分款项。原告将陈杰兴诉至云城区人民法院，云城区人民法院作出（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》确定：陈杰兴应于（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》发生法律效力之日起10日内支付货款60000元和利息（利息以所拖欠的货款60000元为本金，从2013年11月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计至还清欠款日止）。
经原告于2017年3月14日调查得知，被告与陈杰兴于1984年前已为夫妻关系，事实婚姻一直存续至今。
原告认为，本案债务依法属于被告的夫妻共同债务，被告应当偿还。经原告多次要求被告付款，被告均予以拒绝。据此，请求法院判令：1、被告与陈杰兴共同承担（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》确定的付款义务【即：于（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》发生法律效力之日起10日内支付货款60000元和利息（利息以所拖欠的货款60000元为本金，从2013年11月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计至还清欠款日止）】，并承担加倍支付给原告迟延付款期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
营业执照（复印件），证明原告主体资格。
户成员信息，证明被告与被执行人陈杰兴为夫妻关系。
（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》，证明被告应依法对本案债务负连带清偿责任。
农村常住人口登记表，证明陈杰兴与曾庆金1987年-2017年5月10日是同一户口，户籍登记为夫妻关系。
被告曾金庆没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：云浮市公安局高村派出所于2017年10月30日出具了一份证明，载明：“经查陈杰兴与曾庆金1987年--
2017年5月10日是同一户口，户籍登记为夫妻关系。”
因陈杰兴向原告云浮市大兴混凝土有限公司购买混凝土，但未能付清货款，为此，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求陈杰兴支付尚欠货款60000元及利息，本院于2014年9月12日作出（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》，载明：“……本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买混凝土拖欠货款60000元属实，有被告亲笔签名确认的字据为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告取货后逾期未支付货款，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款60000元，合理合法，本院予以支持。双方在《确认书》中约定，被告在每次使用前预付足够的货款，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元/立方米计付货款给原告。对于该约定，逾期付款的违约责任已超出法律许可的范围。原告请求从逾期之日即2013年11月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，合理合法，本院予以支持。……判决如下：
被告陈杰兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及利息（利息从2013年11月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，适用简易程序审理，减半收取741元（该款原告云浮市大兴混凝土有限公司已预交），由被告陈杰兴负担。……。”
上述判决生效后，陈杰兴没有履行民事判决书确定的义务。
本院认为：因（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》确定的债务发生在陈杰兴与被告曾金庆夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因曾金庆没有提供证据证实上述债务为陈杰兴的个人债务，故曾金庆依法应承担共同清偿责任。
被告曾金庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾金庆对（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》确定的付款义务承担共同还款责任。（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》的付款义务具体为：1、陈杰兴于判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及利息（利息从2013年11月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。2、如果当事人陈杰兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预交650元），由被告曾金庆负担。公告费560元（该款原告已预交），由被告曾金庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初916号原告：云浮市大兴混凝土有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：林伙平。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：曾金庆，女，汉族，1958年1月21日出生，住云浮市云安区。原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告曾金庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告云浮市大兴混凝土有限公司的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告曾金庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市大兴混凝土有限公司诉称：2011年11月26日，原告与陈杰兴签订《确认书》，该确认书约定由原告向陈杰兴供货。在2011年11月27日至2012年1月11日期间，原告共向陈杰兴供货总金额为107793.5元，陈杰兴支付了部分款项。原告将陈杰兴诉至云城区人民法院，云城区人民法院作出（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》确定：陈杰兴应于（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》发生法律效力之日起10日内支付货款60000元和利息（利息以所拖欠的货款60000元为本金，从2013年11月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计至还清欠款日止）。经原告于2017年3月14日调查得知，被告与陈杰兴于1984年前已为夫妻关系，事实婚姻一直存续至今。原告认为，本案债务依法属于被告的夫妻共同债务，被告应当偿还。经原告多次要求被告付款，被告均予以拒绝。据此，请求法院判令：1、被告与陈杰兴共同承担（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》确定的付款义务【即：于（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》发生法律效力之日起10日内支付货款60000元和利息（利息以所拖欠的货款60000元为本金，从2013年11月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计至还清欠款日止）】，并承担加倍支付给原告迟延付款期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：营业执照（复印件），证明原告主体资格。户成员信息，证明被告与被执行人陈杰兴为夫妻关系。（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》，证明被告应依法对本案债务负连带清偿责任。农村常住人口登记表，证明陈杰兴与曾庆金1987年-2017年5月10日是同一户口，户籍登记为夫妻关系。被告曾金庆没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：云浮市公安局高村派出所于2017年10月30日出具了一份证明，载明：“经查陈杰兴与曾庆金1987年—2017年5月10日是同一户口，户籍登记为夫妻关系。”因陈杰兴向原告云浮市大兴混凝土有限公司购买混凝土，但未能付清货款，为此，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求陈杰兴支付尚欠货款60000元及利息，本院于2014年9月12日作出（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》，载明：“……本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买混凝土拖欠货款60000元属实，有被告亲笔签名确认的字据为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告取货后逾期未支付货款，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款60000元，合理合法，本院予以支持。双方在《确认书》中约定，被告在每次使用前预付足够的货款，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元/立方米计付货款给原告。对于该约定，逾期付款的违约责任已超出法律许可的范围。原告请求从逾期之日即2013年11月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，合理合法，本院予以支持。……判决如下：被告陈杰兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及利息（利息从2013年11月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，适用简易程序审理，减半收取741元（该款原告云浮市大兴混凝土有限公司已预交），由被告陈杰兴负担。……。”上述判决生效后，陈杰兴没有履行民事判决书确定的义务。本院认为：因（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》确定的债务发生在陈杰兴与被告曾金庆夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因曾金庆没有提供证据证实上述债务为陈杰兴的个人债务，故曾金庆依法应承担共同清偿责任。被告曾金庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金庆对（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》确定的付款义务承担共同还款责任。（2014）云城法民二初字第311号《民事判决书》的付款义务具体为：1、陈杰兴于判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及利息（利息从2013年11月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。2、如果当事人陈杰兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元（原告已预交650元），由被告曾金庆负担。公告费560元（该款原告已预交），由被告曾金庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一七年十一月二十三日书 记 员  麦绮莹冯秋梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3059号
原告熊小芳，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
被告唐世兵，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告熊小芳因与被告唐世兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告熊小芳及其代理人李清到庭参加诉讼，被告唐世兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营生意需要，于2012年11月6日、2012年12月13日、2012年10月26日分三次向原告借款共计150000元，并分别出具借条，借款是现金交付。2014年12月1日，被告重新向原告出具一张借条，内容为“今借到熊小芳现金150000元大写拾伍万元整特此证明，以前借条从此作废。借款人：唐世兵2014.12.1日年前还两万元”。因被告未按约定还款，原告于2015年9月23日向被告发出催告函，要求被告在收到催告函的3日内立即偿还上述借款人民币150000元，但被告至今未还款。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款共计150000元及其按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%从2014年12月1日起计至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
1、《借条》3张，证明：被告于2012年11月6日、2012年12月13日、2012年10月26日分三次向原告借款共计人民币150000元，并向原告分别出具借条。
2、《借条》1张，证明：2014年12月1日，被告重新向原告出具1张借条。
3、护照复印件，证明：被告在出具借条时将护照复印件交给原告。
4、《催告函》、EMS邮寄单，证明：原告于2015年9月23日向被告发出催告，要求被告在收到催告函的3日内立即偿还借款人民币150000元；被告于2015年9月28日收到该催告函。
被告唐世兵未提交书面答辩及证明材料。
因被告唐世兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告唐世兵于2012年11月6日、2012年12月13日、2012年10月26日向原告熊小芳借款，并分别出具借条3张。原、被告双方经过结算，被告唐世兵向原告出具借条1张，内容载明：“借条，今借到熊小芳现金150000元大写拾伍万元整特此证明，以前借条从此作废。借款人：唐世兵2014.12.1日年前还两万元”。2015年9月23日，原告熊小芳委托福建融成律师事务所向被告唐世兵发出（2015）闽融律函字第1095号《催告函》，要求被告在收到该催告函3日内立即偿还原告熊小芳借款人民币150000元。被告于2015年9月28日收到该催告函后未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告熊小芳与被告唐世兵之间的借贷关系，有被告唐世兵出具的借条、DCC历史流水为据，且被告唐世兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。为此，原告熊小芳主张被告唐世兵向其借款150000元事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告熊小芳诉请被告唐世兵应偿还其借款150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告熊小芳尚主张被告偿还按年利率6%从2014年12月1日起计至还清款项之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张从2014年12月1日起算利息缺乏事实和理由，本院不予采纳，本案逾期还款之日起算应以被告收到催告函3日后确定逾期还款日即2015年10月1日。因本案被告唐世兵未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世兵应于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊小芳借款人民币150000元及其相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月1日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，由被告唐世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初14号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年10月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人王某，个体户。因本案于2015年11月6日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某、王某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人郭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人郭某从网上以5800元的价格购买了四台“抓烟机”，分别将这四台“抓烟机”放置在“连顺便利店”（两台）、“南大洋便利店”（一台）、环城西路“沙县小吃店”门口（一台）供不特定人参赌，从中获利。被告人王某提供自己经营的龙泉市第三中学对面的“连顺便利店”作为场地供被告人郭某摆放两台“抓烟机”，并约定报酬。
同年10月29日，被告人郭某所摆设的四台“抓烟机”被龙泉市公安局查获扣押，同时扣押一元硬币35个及香烟若干。经龙泉市公安局治安大队认定，涉案的四台“抓烟机”均属于具有赌博功能的赌博机。其中，被告人郭某放置于被告人王某经营的“连顺便利店”门口的两台“抓烟机”，经现场勘查位于龙泉市第三中学对面，直线距离为54.661米。据此，公诉机关认定被告人郭某、王某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某、王某的供述及户籍证明；物证：一元硬币35个、香烟；受案登记表、扣押物品清单、扣押物品照片、归案经过；证人连某的证言；龙泉市公安局电子游戏设施设备认定意见书；检查笔录、现场勘查笔录、检查照片、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供未成年及其他不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郭某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的四台“抓烟机”及香烟予以没收，由龙泉市公安局依法处理；
四、扣押在案的人民币三十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
郭某、王某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年一月十九日
代书记员 雷雨晴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初499号
原告：顾炳灿，男，1971年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江瑞丰管业有限公司，统一社会信用代码：91330681589030412K，住所地：诸暨市店口镇店口社区雁中路13号。
法定代表人：傅如明，执行董事。
委托诉讼代理人：袁泽永，公司员工。
被告：杭州富阳欣创建材经营部，统一社会信用代码：92330183MA28RK2P75，经营场所：杭州市富阳区富春街道金平路111弄23号。
经营者：黄伟庆。
委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
原告顾炳灿与被告浙江瑞丰管业有限公司、杭州富阳欣创建材经营部产品责任纠纷一案，本院于2015年8月19日预立案，并于2018年1月12日正式立案，同日顾炳灿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾炳灿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许顾炳灿撤回起诉。
案件受理费1797元（原告预交11450元），减半收取898.5元，保全费4520元，合计5418.5元，由顾炳灿负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年一月十五日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初499号原告：顾炳灿，男，1971年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被告：浙江瑞丰管业有限公司，统一社会信用代码：91330681589030412K，住所地：诸暨市店口镇店口社区雁中路13号。法定代表人：傅如明，执行董事。委托诉讼代理人：袁泽永，公司员工。被告：杭州富阳欣创建材经营部，统一社会信用代码：92330183MA28RK2P75，经营场所：杭州市富阳区富春街道金平路111弄23号。经营者：黄伟庆。委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。原告顾炳灿与被告浙江瑞丰管业有限公司、杭州富阳欣创建材经营部产品责任纠纷一案，本院于2015年8月19日预立案，并于2018年1月12日正式立案，同日顾炳灿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾炳灿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许顾炳灿撤回起诉。案件受理费1797元（原告预交11450元），减半收取898.5元，保全费4520元，合计5418.5元，由顾炳灿负担。审判员  戚利尧二〇一八年一月十五日书记员  李 明??
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3140号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡津，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘海滨，该公司职工。
被告：苏世琴，女，1992年11月22日生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：熊海，男，1989年12月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称：中安金控公司）与被告苏世琴、熊海追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人刘海滨到庭参加诉讼，被告苏世琴、熊海本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏世琴一次性偿还原告代偿款3094.15元及利息（按日利率0.067%计算，自2017年12月20日起暂计至2018年1月31日止的利息87元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、判令被告熊海对前述的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告苏世琴因购买凯翼牌轿车（车牌号：贵Ｆ×××××）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2017年4月14日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为59000元，分期期数36期。被告苏世琴向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费5741元以透支形式扣收并支付至指定账户，以上被告向银行申请贷款共计64741元。原告出具《担保承诺书》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与被告苏世琴、熊海签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：如被告苏世琴逾期还款导致原告为其代偿的，苏世琴应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。苏世琴未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。合同并约定熊海自愿为苏世琴向原告提供反担保。被告苏世琴获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务。原告应银行的要求，于2017年12月20日替被告苏世琴代偿了3094.15元，用于垫付被告苏世琴因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。
被告苏世琴、熊海未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月6日，中安金控资产管理有限公司贵州分公司（甲方）与原告中安金控公司（丙方）与被告苏世琴（乙方）、被告熊海（丁方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款；丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保；丁方自愿为丙方提供连带保证责任的反担保；乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息；贷款通过后乙方逾期还款致使丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息、违约金，以及由此产生的必要费用等；乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算等。2017年4月14日，被告苏世琴（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款59000元，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共36期等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《担保承诺函》，为苏世琴在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的透支总额59000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保等。被告苏世琴取得银行贷款后，未依约还款付息。原告于2017年12月20日向银行代偿3094.15元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告等人签订的《购车分期付款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告苏世琴取得银行贷款后，未履行还款义务，原告作为苏世琴的担保人，向银行代偿3094.15元，被告苏世琴应向原告
归还上述款项并承担违约责任。被告熊海为被告苏世琴向原告提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告请求被告苏世琴偿还代偿款3094.15元，本院予以支持。原告请求苏世琴按日利率0.067%支付利息，超出法律许可的范围，本院依法予以调整，在月利率2%的范围内予以支持。原告请求熊海对苏世琴的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏世琴、熊海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏世琴于本判决生效之日起三日内给付原告中安金控资产管理有限公司3094.15元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2017年12月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告熊海对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏世琴、熊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏依然
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3200号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：刘祥华，男，1978年12月22日出生，汉族，住云南省镇雄县。
玉环市人民检察院公诉被执行人刘祥华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初145号刑事判决已于2017年3月14日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金4000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月11日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，本院于同日向浙江十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯刘祥华履行罚金4000元的义务，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3200号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3200号
浙江省玉环市人民检查院公诉被执行人刘祥华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中查明，被执行人刘祥华拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初145号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘祥华，男，1978年12月22日出生，住云南省镇雄县坡头镇土桥村民小组49号，公民身份号码:532128197812221933。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3200号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：刘祥华，男，1978年12月22日出生，汉族，住云南省镇雄县。玉环市人民检察院公诉被执行人刘祥华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初145号刑事判决已于2017年3月14日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金4000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月11日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，本院于同日向浙江十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯刘祥华履行罚金4000元的义务，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3200号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十三日代理书记员  於庆庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1838号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人阿某某，因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年7月11日8时许，被告人阿某某伙同吉某某（另案处理）在兰州市城关区五泉西路，向刘某某出售毒品1小包（经鉴定系海洛因，净重0.1克）；同日9时许，被告人阿某某伙同吉某某在上述地点，向刘某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人阿某某处查获毒品1小包（经鉴定系海洛因，净重0.2克）。被告人阿某某合计向刘某某出售毒品海洛因0.3克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阿某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人阿某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人阿某某伙同吉某某（另案处理）于2015年7月11日8时许，在兰州市城关区五泉西路，向刘某某出售毒品海洛因0.1克；同日9时许，被告人阿某某伙同吉某某在上述地点，再次向刘某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人阿某某处查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，刘某某的证言，吉某某的供述，被告人阿某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录及照片，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人阿某某无视国法，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人阿某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 琰