wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1798号
原告周海光，男，X年X月X日出生，汉族，东营宏远建安有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告高峰，男，X年X月X日出生，汉族，原胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。
被告赵玉珍，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田现河采油厂物资管理中心职工，住东营市东营区。
原告周海光与被告高峰、赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告周海光及其委托代理人国丽娜到庭参加诉讼，被告高峰、赵玉珍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海光诉称，2012年7月31日，被告高峰称其妻子赵玉珍去北京治病急需用钱，通过朋友关系向原告借款150000元，并约定还款期限为一个月，同时出具了借条。借款到期后，两被告以各种理由不偿还借款。借款系两被告共同债务，原告与两被告多次协商未果，请求判令两被告共同偿还原告借款150000元，并支付逾期利息36900元（利息自2012年8月31日计算至2014年8月31日，按同期银行贷款利率6.15%的2倍计算）。
被告高峰未作答辩。
被告赵玉珍辩称，被告赵玉珍与高峰虽是夫妻关系，但早已名存实亡，两被告因夫妻感情破裂已于2009年8月分居至今。2012年8月底与高峰失去联系，赵玉珍已在滨海公安局滨南分�同兴派出所报警高峰失踪。被告赵玉珍与周海光不认识，也从未与原告协商借款事宜。被告与高峰从来没有债务，原告的借款与被告赵玉珍无关，请求驳回原告对赵玉珍的起诉。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借条一份、工商银行凭证一份，证明被告高峰于2012年7月31日向原告借款150000元，借款期限1个月；原告通过其工商银行向高峰转账150000元。
原告申请证人金洪旺出庭作证，证明借款经过，证明该债务系高峰为给赵玉珍治病所借，为两被告共同债务。证人金洪旺证言的主要内容为“2012年7月，高峰说其妻子在北京住院，需要用钱，向证人借钱，证人没钱，就介绍周海光给高峰认识。高峰给周海光打电话，周海光同意借给其150000元。后来说通过银行转账转到高峰账户”。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：
经审理查明，2012年7�31日，被告高峰向原告周海光借款150000元，原告周海光通过其工行银行账户向被告高峰工商银行账户转账150000元，被告高峰为原告周海光出具借条一张，借条载明“今借周海光现金拾伍万元整，此证”。
本院认为，根据原告提供的借据，足以认定原告周海光与被告高峰之间存在借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告请求被告高峰偿还借款本金150000元，证据充分，本院予以支持。原告提供的证据，未约定借款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张的利息可自起诉日2014年7月8日起计算至2014年8月31日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告赵玉珍是否应承担共同还款责任，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。原告提供的证据系被告高峰个人出具，原告主张该借款系两被告共同债务，证据不足，本院不予支持。被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周海光借款150000元及其利息1236元；
二、驳回原告周海光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，原告负担714元，被告高峰3324元；公告费560元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 程文华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵长通
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1798号
原告宋丹。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告刘兴东。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告东丰县兴利牧业有限公司。
法定代表人刘兴东，系该公司总经理。
原告宋丹与被告刘兴东、东丰镇兴利牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋丹及其委托代理人王书利、被告刘兴东及其委托代理人宋兴军、被告东丰县兴利牧业有限公司的法定代表人刘兴东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丹起诉称，被告刘兴东和被告东丰县兴利牧业有限公司于2012年11月28日共同向原告宋丹借款人民币400万元，当时二被告一同给原告出具了借据一份，双方当时约定利息按照月息3分计算，由被告东丰县兴利牧业有限公司资产提供抵押担保。该笔借款原告已经主张多次，被告始终没有偿还。为保护原告合法权益，故诉讼到法院，请求判令二被告立即偿还借款，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘兴东及东丰县兴利木业有限公司辩称，不认识原告，我不同�偿还借款本金及利息，因为我与原告不存在债务关系。我们不认识，借款是我和杨宝森之间的借款，我向杨宝森借款400万元。2013年10月15日之前我与杨宝森已将所有的债务结清，当时借款打了欠条，向杨宝森打的借条。借款协议当时打的是空白的，我还款都是通过银行卡划拨，借款协议我手里没有。
在质证过程中，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、借据一份，证明借款事实。原告无异议。被告对借据本身无异议，但是已经偿还完毕。证据二、借款抵押协议一张，证明借款抵押事实。原告无异议。被告有异议，协议签订时是空白的。
被告刘兴东及东丰县兴利牧业有限公司向法庭提供了收据一份，证明借款已经偿还。原告有异议，此证据与原告无关。
根据被告的申请，法院调取了东丰县公安局的卷宗材料。原告对证据来源无异议，对被询问人杨宝森供述内容的真实性有异议，认为该笔录不能作为证据使用。另外胡长杰与贺长艳的汇款与本案无关，且该笔录能进一步证实杨宝森介绍被告刘兴东、东丰县兴利牧业有限公司向原告宋丹借款的事实。被告对调取的证据材料无异议，认为杨宝森的供述内容是真实的，与汇款凭证能够相互佐证。
经审理查明，2012年11月28日，被告刘兴东向原告宋丹借款本金人民币400万元。同日，被告刘兴东、东丰县兴利牧业有限公司与原告宋丹签订了借款抵押协议一份，向原告借款本金人民币400万元，并用被告东丰县兴利牧业有限公司的资产作为抵押。该笔借款约定月利三分，没有约定还款期限，因二被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。被告刘兴东及东丰县兴利牧业有限公司不同意偿还借款，认为借款已经偿还完毕。
本院认为，被告刘兴东、东丰县兴利牧业有限公司向原告宋丹借款本金人民币400万元的事实清楚，证据充分，二被告没有偿还原告借款本金及利息应承担偿还责任。关于被告辩称借款已经偿还完毕，根据其提供的杨宝森的收据和本院调取的公安局的卷宗材料，都是杨宝森自己的供述材料，没有其他证据能够证明此款已经偿还给原告，无法对抗原告提供的借据及抵押协议，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。因借据上约定的利息过高，故本院对于超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�二条之规定，判决如下：
被告刘兴东、东丰县兴利牧业有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告宋丹借款本金人民币400万元及利息（自2012年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），二被告互负连带责任；
案件受理费38800元（原告已垫付），由被告刘兴东、东丰县兴利牧业有限公司共同承担，二被告互负连带责任，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1798号
原告娄树夫，男，XX年X月X日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。
委托代理人蒋林，男，XX年X月X日出生，汉族，广饶乐安法律服务所法律工作者，现住该所。
被告何明三，男，汉族，住东营市XX小区。
被告江苏艺博防水防腐工程有限公司，住所地：宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人：缪建祥。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏南通市。
原告娄树夫与被告何明三、江苏艺博防水防腐工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄树夫于2014年9月2日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告娄树夫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄树夫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二日
书记员 苏楠楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1798号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告董立纲，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告董立纲物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告董立纲的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1798号
原告：陈＊奎。
委托代理人：张＊仙。
被告：卢＊权。
原告陈＊奎与被告卢＊权返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈＊奎起诉称，因旧房拆迁，经审批原告取得18㎡的地基。原告年事已高，没有任何人通知原告本人去领取东阳市农村私人建房用地审批表，也不知道被告（系原告孙女婿）何时将该审批表领走。经原告及委托他人多次讨要，被告拒绝归还。请求判令被告返还原告东阳市农村私人建房用地审批表。
本院认为，经查，户主为陈＊奎的东阳市农村私人建房用地审批表，系卢＊权受陈＊奎长子陈＊土委托代为领取，卢＊权领取后已转交给了陈＊土，现该审批表在陈＊土手中。陈＊奎若与陈＊土有纠纷，应将陈＊土列为被告参加诉讼。卢＊权与本案纠纷无关，被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈＊奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年十月九日
代书记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执916号
申请执行人周春雪。
被执行人战丽君。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1930号
原告：樊春和，女，1947年2月28日生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告：陈金红，女，汉族，1971年2月19日生，住廊坊市广阳区。
被告：李克河，男，1971年4月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：曹国敏，女，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人刘子华，该公司总经理。
本院在审理原告樊春和、陈金红与被告李克河、曹国敏、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本案在审理过程中，原告樊春和、陈金红因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告樊春和中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 婉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执194号
申请执行人聂影
申请执行人岳树礼
被执行人刘云峰
申请执行人岳树礼、聂影与被执行人刘云峰人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月11日做出的（2016）冀0826民初611号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月11日做出的（2016）冀0826民初611号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王铁钢
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2466号
原告：许项生，男，1957年3月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：杜梅英，女，1975年5月27日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
本院在审理原告许项生与被告杜梅英民间借贷纠纷一案中，原告许项生于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许项生的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许项生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院免予收取。
审判员 宋新卫
二〇一八年六月六日
书记员 孙 辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1090号
原告黄立宏，女，生于1982年5月15日，汉族，四川省仁寿县人，居民。
委托代理人唐文中（系原告黄立宏之夫），男，生于1975年7月9日，汉族，四川省仁寿县人，居民。
被告王希刚，男，生于1979年10月30日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人王新田（系被告王希刚之叔父），男，生于1973年12月10日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告黄立宏诉被告王希刚不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立宏及其委托代理人唐文中、被告王希刚及其委托代理人王新田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立宏诉称，原、被告因接送小孩同路，两家小孩经常在一起玩耍而认识，且有一定的经济往来。2014年4月8日，原告粗心大意误向被告转款20000元，原告发现后当即告知被告，并多次催还，被告均以种种理由拒不归还。由于被告没有取得该款项的合法依据而给原告造成了重大损失，其行为显属不当得利，依法应当返还原告，特诉请人民法院判令被告向原告立即返还人民币20000元，并按同期银行存款利率支付利息、承担原告催款过程中产生的误工损失1000元。
原告黄立宏提交有下列证据：
支付宝付款凭证、账单详情各一份2页，用于证明原告于2014年4月8日，通过其支付宝账户误将人民币20000元转入被告开设的中国工商银行卡9558824402003475191。
被告王希刚辩称，原告曾在2013年上半年向被告借款20000元，原告于2014年4月8日通过支付宝转到被告中国工商银行卡上的20000元现金，正是原告归还的借款，并非原告误打到被告卡上的，再加上原告方于2014年已在向公安机关报案称被告因办信用卡诈骗原告，现又说是打给被告帮接小孩时给小孩买零食的时候，误将200元转成了20000元，显然自相矛盾，根本不具备不当得利的法律要件，被告不应承担返还责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王希刚认可原告黄立宏提交的证据的真实性、合法性，但认为该证据只能证明原告在2014年4月8日向被告转款20000元，而这正是原告归还被告的借款，并非原告所说的粗心大意误转20000元。
被告王希刚提供有下列证据：
成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所接（报）处警登记表、询问笔录复制件各一份3页，用于证明原告之夫唐文中于2013年7月23日报案称，原告在2014年4月通过支付宝向被告转现金20000元，作为办理信用卡的手续费，但至今只办理共95000元的额度的信用卡3张，并未按承诺办到共500000元额度的信用卡6张，故原告主张的不当得利显然不能成立。
原告方认可被告王希刚提交的证据的真实性、合法性，但认为办理银行信用卡根本不需要手续费，原告之夫唐文中当时只想以被告诈骗为由报案，让公安机关追回这20000元钱，方式不当，并不是原告的真实意思表示，事实上是原告误转20000元钱后，被告想以曾给原告办理信用卡为由抵扣这20000元钱。
对于原告黄立宏提交的证据——支付宝付款凭证、账单详情和被告王希刚提交的证据——成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所接（报）处警登记表、询问笔录，因对方均认可其真实性、合法性，本院依法应予采信；但对于原、被告双方各自的证明目的，应由本院结合全案证据综合认定。据此，依据原、被告双方提交的证据和质证意见，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月8日，原告黄立宏通过支付宝向被告王希刚的中国工商银行卡9558824402003475191转账人民币20000元。2014年7月23日，原告黄立宏之夫唐文中到成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所报警称，原告黄立宏在2014年4月通过支付宝向被告王希刚转现金20000元，作为办理信用卡的手续费，但只办理共95000元额度的信用卡3张，并未按承诺办到共500000元额度的信用卡5张。2014年9月4日，原告黄立宏之夫唐文中在接受成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所询问时称，从2014年3月至8月期间，被告王希刚让其给付20000元，帮其办理6张总额度为500000元的信用卡，后来仅帮忙办了3张3.5—4万元／张额度的信用卡，认为被被告王希刚诈骗。事后，原告黄立宏经找被告王希刚协商未果，遂诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得利益，使他人遭受损失。在本案中，首先，从原、被告双方的当庭陈述可以确定，原告黄立宏通过支付宝向被告王希刚持有的中国工商银行卡9558824402003475191转账人民币20000元时，有其明确的给付对象及给付内容。其次，原告黄立宏系完全民事行为能力人，其于2014年4月8日通过支付宝确认后，将款项给付给被告王希刚，无论是按照原告黄立宏本人陈述的拟给被告王希刚支付200元用于为小孩购买零食而误转20000元，还是按照其夫唐文中在向公安机关陈述的被告王希刚索取代办银行信用卡的费用，均有明确的行为目的。第三，原告黄立宏转账后，其夫唐文中曾于2014年7月23日向公安机关报警和2014年9月4日接受公安机关询问时均称，被告王希刚从2014年3月至8月期间，让其给付20000元，帮忙办理几张总额度为500000元的信用卡，但事后仅帮忙办理3张总额度95000元的信用卡，认为被被告王希刚诈骗其钱财，与原告黄立宏本人在本案诉讼过程中陈述的拟给被告王希刚支付200元用于为小孩购买零食，而误将20000元转入其账户的陈述，显然自相矛盾；相反，这些证据进一步印证了原告黄立宏在诉状上所述的原、被告双方有一定的经济往来，致使本院无法排除被告王希刚收款还存在其他可能的情形。第四，原告黄立宏作为不当得利请求权人，其应承担给付欠缺原因的举证责任；且原告黄立宏作为财产起始的控制方，其自己的行为致使财产发生转移，亦应由其承担举证不能的诉讼风险。综上，现原告黄立宏仅以因转账时失误而错将20000元转入被告王希刚账户，被告王希刚取得利益不当，要求被告王希刚返还人民币20000元，缺乏证据予以佐证；其诉讼请求，本院无据给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄立宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年五月七日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2227号
原告：鹤山市雅瑶兴业饲料店（个体工商户），住所地：鹤山市雅瑶镇中心路121号，统一社会信用代码：92440784MA4W54F153。
经营者：文仲仪，女，汉族，1954年11月20日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：宋永健，男，汉族，1955年11月26日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市雅瑶兴业饲料店（以下简称“兴业饲料店”）诉被告宋永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业饲料店的委托诉讼代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告宋永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告兴业饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65225元及逾期付款利息（从2015年2月5日起至2017年2月5日的利息为2609元，2017年2月6日至款项实际付清之日的利息以实欠款为基数，按照银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年2月起向被告销售饲料，双方签订了《购销协议》并定期对账确认。2015年2月5日，经双方对账确认，被告共拖欠原告饲料款65225元，定于2016年6月30日前还清，如未如期还清，从签名确认之日起按银行的一年基准贷款利率的四倍计收利息。但被告未依约还款，遂诉至法院。
被告宋永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告兴业饲料店自2013年10月起向被告宋永健出售饲料。2014年2月15日，以原告为甲方、被告宋永健为乙方，双方签订了《饲料购销协议》，内有“乙方在甲方用记账方式购买饲料，所欠甲方饲料款须在一个月内还清，如未还清，从停止供货之日起按所欠金额的年息6%的四倍计收利息，直至还清所有款项为止”等约定。2015年2月5日，被告宋永健向原告出具《欠条》，载明：宋永健在2013年10月18日开始至2014年8月18日止共欠鹤山市雅瑶兴业饲料店饲料款65225元，此款定于2016年6月30日前清还完毕。到时未还清的，从签名确认之日起按银行的一年基准贷款利率的四倍计收利息。后被告宋永健并未依约付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告宋永健收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告宋永健支付货款65225元及从2015年2月5日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，理据充分，本院依法予以支持。被告宋永健经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶兴业饲料店（经营者：文仲仪）支付货款65225元及逾期付款利息（逾期付款利息以65225元为基数，从2015年2月5日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元（已减半收取），由被告宋永健负担（诉讼费原告鹤山市雅瑶兴业饲料店已预交748元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年十月二十三日
书记员 甄振宇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执690号
申请执行人：龙冬发，男。
申请执行人：谢五良，女。
被执行人：桂阳县樟市镇山背村龙家组
关于申请执行人龙冬发、谢五良与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初360号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人桂阳县樟市镇山背村龙家组送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2016）湘1021民初360号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执690号
武赛、郴州市康元金属制品有限公司：
武赛与郴州市康元金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人郴州市康元金属制品有限公司自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨小平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04048号
原告：王静宇，男，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告王静宇与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王静宇的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静宇诉称：原告与被告双方于2008年10月31日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第A区负一层119号商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金325.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月31日，王静宇（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑A区商场商199（-）室，房屋用途为商业，建筑面积13.55平米，总房款为325200元（单价为24000元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。王静宇于2008年11月8日支付购房款195200元，2011年10月29日支付购房款187840元，后通过抵扣违约金的方式支付了房屋办证费用19707元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金325.2元（325200元×0.1%），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为王静宇办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商199（-）室的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付王静宇逾期办证违约金325.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审505号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人梅景秀，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人梅景秀自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓北村其他草地60平方米（0.09亩，）建看护房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）17号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓北村村民梅景秀十五日内自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款壹仟贰佰元整（¥1200元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年3月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人梅景秀于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任春燕
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执5号
申请执行人田红林，男，汉族。
被执行人禹金梅，女，回族。
本院在执行田红林与禹金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人田红林以双方当事人已经就还款事项达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2005）巴民初执字第5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执5号
申请执行人：田红林，男，汉族。
被执行人：禹金梅，女，回族。
本院在执行田红林与禹金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人田红林以双方当事人已经就还款事项达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵1002执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房元征
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：舒畅，职务：行长。
被执行人陈仕强，男，汉族，1983年8月11日出生，住址：阳山县，身份证号码：4418231983********。
中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉陈仕强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人陈仕强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还透支款本金14863.23元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年7月27日的利息4259.29元、滞纳金866.08元、其他费用25元，自2015年7月28日起的利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。负担案件受理费300.00元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人陈仕强的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人陈仕强的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执157号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十月十四日
书记员 孟卫党
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执157号 中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 陈仕强： 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈仕强信用卡纠纷一案【执行依据：（2015）清阳法民二初字第50号民事判决书，执行案号：（2016）粤1823执157号】，现由于被执行人陈仕强已偿还结清申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行的全部信用卡透支款本息及诉讼费，现申请执行人申请该案作执行完毕结案处理。本案执行费200元被执行人也已交清。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8170号
原告：高梨华
被告：徐英
本院在审理原告高梨华诉被告徐英合伙协议纠纷一案中，原告高梨华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高梨华的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高梨华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高梨华负担。
审判员 杜 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓霜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3553号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金新街道银河路68号，统一社会信用代码：91320612838711981D。
法定代表人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：王秋明，员工。
委托诉讼代理人：樊建东，员工。
被执行人：周贤班，男，1982年12月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人周贤班信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0612民初6055号民事调解书已发生法律效力，被执行人周贤班还需偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金274457.82元，截止至2017年9月的违约金1500元，并支付自2017年6月29日起至实际还款之日起的利息（以本金为基数按日万分之五的标准支付），案件受理费2720元。因被执行人周贤班未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的278677.82元（不含执行费4080元）。
执行过程中：
1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务；
2.本院分别于年2017年11月28日、2018年5月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.执行中，本院于2017年12月14日查询了周贤班在南通市的不动产登记记录，经核查，周贤班名下在南通市无可供执行的不动产。本院于2018年1月26日委托永嘉县人民�院查询被执行人周贤班在永嘉县的不动产登记记录，经核查，周贤班名下在永嘉县无可供执行的不动产；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，并表示被执行人周贤班下落不明，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初6055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3553号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金新街道银河路68号，统一社会信用代码：91320612838711981D。法定代表人：周治平，行长。委托诉讼代理人：王秋明，员工。委托诉讼代理人：樊建东，员工。被执行人：周贤班，男，1982年12月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人周贤班信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0612民初6055号民事调解书已发生法律效力，被执行人周贤班还需偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金274457.82元，截止至2017年9月的违约金1500元，并支付自2017年6月29日起至实际还款之日起的利息（以本金为基数按日万分之五的标准支付），案件受理费2720元。因被执行人周贤班未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的278677.82元（不含执行费4080元）。执行过程中：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务；2.本院分别于年2017年11月28日、2018年5月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.执行中，本院于2017年12月14日查询了周贤班在南通市的不动产登记记录，经核查，周贤班名下在南通市无可供执行的不动产。本院于2018年1月26日委托永嘉县人民�院查询被执行人周贤班在永嘉县的不动产登记记录，经核查，周贤班名下在永嘉县无可供执行的不动产；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，并表示被执行人周贤班下落不明，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初6055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月七日书 记 员  唐志强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03282-1号
原告王海山，男，汉族。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告王福民，男，汉族。
被告宁淑利，女，汉族。
本院在审理原告王海山诉被告王福民、宁淑利民间借贷纠纷一案中，原告王海山向本院提出财产保全申请，申请保全被告王福民、宁淑利名下的银行存款27.20万元或者同等价值的财产，并以原告名下位于沈阳市皇姑区XXX街XX-
XX-XXX-XX房产（车库，建筑面积32.69平方米）一处作为担保财产。
本院认为，原告王海山提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告王海山名下位于沈阳市皇姑区XXX街XX-X号X-XXX-XX房产（车库，建筑面积32.69平方米）一处；［卷号：4-私-86221）
二、查封被告王福民、宁淑利名下的银行存款27.20万元或者具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一五年十一月二日
书记员 侯欣颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2489号
本院在执行申请执行人徐士梅与被执行人魏贤叶借款纠纷一案中，查明被执行人魏贤叶（身份证号码：）有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏贤叶纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱悦梅。
委托代理人：徐建明、戴诚彤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中央储备粮湖州直属库。
法定代表人：张坚。
委托代理人：陈洵熙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州双林粮油有限公司。
法定代表人：顾迅凡。
再审申请人朱悦梅为与被申请人中央储备粮湖州直属库（以下称湖州粮库）、湖州双林粮油有限公司（以下称双林公司）合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱悦梅申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、遗漏《油菜籽委托收购加工协议》（以下简称“委托协议”）的以下约定：“7.油菜籽临时存储收购期间，乙方在收购计划及加工未完成的情况下，不得为自己或任何第三方收购加工油菜籽。乙方也不得从事与完成甲方委托收购加工等工作存在冲突的其他任何业务。”显然，在清仓、清罐之后，被申请人双林公司仓库的菜籽、菜粕和储油罐中的菜油，都是属于被申请人湖州粮库收购加工的物资。2、遗漏以下重要事实：⑴2013年9月18日，被申请人湖州粮库向一审法院提出1350万元诉前财产保全申请，一审作出裁定，并于当日到现场查封、扣押到以下物资：菜油435.934吨；油菜籽1450吨；菜粕25吨。后被申请人湖州粮库未在30日内及时起诉，直到2013年11月7日才起诉，因诉讼保全财产超过法律保护期，由此造成被申请人湖州粮库在2013年10月17日至2013年11月28日期间搬运时只有1333.778吨，损失了油菜籽116.222吨。⑵在查封到上列物资后，2013年10月10日，被申请人湖州粮库与被申请人双林公司及案外人湖州荣德粮油有限公司三方未经再审申请人的同意签订《协议书》，擅自约定用已查封、扣押的物资先偿还债务人历年外欠的约182吨菜油（油卡）和430余吨菜油（油票），全部兑付之后剩余的才归被申请人湖州粮库，即债权人和债务人擅自变更“委托协议”关于财产所有权属于被申请人湖州粮库的约定，由此加大了再审申请人的担保责任。（三）一、二审判决结果明显错误，依法应予改判。再审申请人除一审已认可应免除的担保责任外，还应免除以下担保责任：1.属于被申请人湖州粮库所有的435.934吨菜油，被申请人双林公司承认已兑付了历年的欠油。因被申请人湖州粮库擅自放弃权利，再审申请人对此不承担该部分的担保责任。加工435.934吨菜油需要油菜籽：435.934吨÷36.5%=1194.339吨；1194.339吨菜籽的价值：1194.339吨×2000斤×2.55=609.113万元。2.被申请人双林公司承认已经兑付了历年欠油182吨。被申请人湖州粮库置换的油菜籽是329.4345吨，而329.4345吨油菜籽只能加工菜油：329.4345吨×36.5%=120.2435吨。要加工182吨菜油，还需要菜籽：（182－120.2435）÷36.5%=169.2吨。169.2吨菜籽的价值：169.2吨×2000斤×2.55=86.292万元。显然这169.2吨菜籽是在被申请人湖州粮库搬运之前已被用于履行2013年10月10日的《协议书》故再审申请人不承担该部分的担保责任。3.被申请人湖州粮库不积极主张权利，造成财物的流失损失，对此部分再审申请人不承担担保责任。请求：1、依法撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔双商初字第250号民事判决和浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第558号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担连带清偿的保证责任；3、依法判令一、二审和再审诉讼费用全部由两被申请人承担。
本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的，”而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
本案中，湖州粮库与双林公司签订的《油菜籽委托收购加工协议》约定由湖州粮库委托双林公司收购油菜籽并进行加工，并由朱悦梅为双林公司履行前述协议提供连带保证担保。对双林公司履行协议过程中对湖州粮库所负的债务的具体数额及朱悦梅应当承担担保责任的范围，一、二审法院综合全案事实，合理评价当事人举证的证明力，结合民事诉讼法司法解释第三百三十五条“基本事实”的规定，认定双林公司对湖州粮库负债8280996.15元本息以及朱悦梅应当承担6600880.20元本息担保责任，一、二审判决对上述事实的认定，不属于民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。至于原判适用法律问题，一、二审法院已经考虑到了湖州粮库与双林公司终止原合同后对义务履行方式所作的变更，并扣减了朱悦梅329.4345吨油菜籽1680115.95元价款的担保责任，一、二审法院对本案法律适用也不违反民事诉讼法司法解释第三百九十条对“适用法律确有错误”的规定。
综上，朱悦梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱悦梅的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王雅倩
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初99号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人郑春升，男，1973年2月20日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住景德镇市浮梁县，无业。因贩卖毒品罪于2015年�浮梁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月10日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，经景德镇市珠山区人民检察院批准，同年5月25日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郑春升犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人郑春升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年5月10日凌晨零点左右，被告人郑春升（微信名为“冰封我心”）接到计某（微信名为“念”）发来的微信称欲购买毒品，并收到其转来的200元微信红包，双方约在富峰宾馆交易。碰面后�被告人郑春升把计某带至401房，并递给其一小袋红色塑料袋装的冰毒，当时张某也在场，看到了毒品交易过程。没多久，李某也来到该房间，随后公安民警将郑春升现场抓获，缴获郑春升贩卖给计某的红色塑料袋装疑似冰毒物质1袋，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。同时在郑春升身上的极品金盛烟盒里搜出无色透明塑料袋装疑似毒品冰毒1袋，净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分，无色透明塑料袋装疑似毒品麻果物1袋5粒，净重0.42克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：被告人供述与辩解；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；刑事判决书；户籍信息等。
公诉机关认为，被告人郑春升贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人郑春升具有《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑春升当庭表示无异议，对公诉机关所举证据均无异议，承认控罪。并有以下经举证、质证的证据：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人郑春升的供述和辩解。3、证人计某、张某、李某的陈述。4、毒品检测鉴定报告、毒品称重记录。5、辨认笔录及照片。6、扣押决定书、收缴毒品登记。7、抓获经过、起诉意见书、刑事判决书复印件等相关证据予以证实。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人郑春升违反毒品管理法律法规，贩卖毒品给计某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确�、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑春升因贩卖毒品罪于2015年5月22日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，系累犯，且属于毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人郑春升当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑春升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 罗金成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡澍妮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1486号
原告：荆门市金财资产经营有限公司。
法定代表人：宋国新，董事长。
委托诉讼代理人：岳永权，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭天高，湖北新天律师事务所律师。
被告：朱定华，男，1967年12月1日出生，汉族，荆门市人。
被告：刘婕，女，1967年1月8日出生，汉族，荆门市人。
原告荆门市金财资产经营有限公司（以下简称金财公司）与被告朱定华、刘婕侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金财公司的委托诉讼代理人岳永权、彭天高，被告朱定华、刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金财公司向本院提出诉讼请求：1.二被告返还位于荆门市白云大道85号一楼2间门面房。2.二被告赔偿租金损失11362元，并按每日123.50元，赔偿自2016年8月31日起至返还之日止的租金损失。事实和理由：2013年6月4日，其向案外人李梅芳出租门面房，并签订《房屋租赁合同》，约定租期为2013年6月1日起至2016年5月31日止。后经其同意，李梅芳将涉案的门面房转租给朱定华。2016年5月31日，租期届满后，其与朱定华协商签订租赁合同未果。2016年6月8日，其向朱定华送达《腾退通知》，要求于2016年6月15日前腾退门面房，但二被告至今未腾退。因刘婕与朱定华原系夫妻关系，系门面实际经营者，故其应共同承担返还房屋、赔偿租金损失的责任。
朱定华辩称，1.其与李梅芳签订了租赁合同，不是非法占有房屋。2.李梅芳扣留了其交付的押金及物品。
刘婕辩称，其与朱定华已离婚，系朱定华雇员，未共同占有门面房，不应承担责任。
金财公司围绕诉讼请求依法提交了其与程家清、陈婀娜签订的两份《房屋（场地）租赁合同》及其与李梅芳签订的《房屋租赁合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核认为，两份《房屋（场地）租赁合同》具有证据的属性和证明力，因涉案房屋与该两份合同涉及的租赁房屋地段相同，合同中关于租金的约定具有参考价值，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，金财公司向案外人李梅芳出租门面房，并签订《房屋租赁合同》，约定租期为2013年6月1日起至2016年5月31日止。后李梅芳经金财公司同意，将涉案的门面房转租给朱定华，朱定华每年支付租金19000元。2016年5月31日，李梅芳承租房屋的租期届满，未与金财公司续签租赁合同。金财公司与朱定华协商签订租赁合同无果。2016年6月8日，金财公司通过张贴方式，向朱定华送达《腾退通知》，要求其于2016年6月15日前腾退门面房，但其至今未腾退。
另查明，刘婕系朱定华经营门面房的雇员。
本院认为，本案双方当事人的法律关系并非基于合同，案由应为侵权责任纠纷。本案争议焦点为：一、朱定华占有涉案门面房是否合法有据；二、若朱定华是非法占有，金财公司诉请按照每日123.50元赔偿损失是否合理。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，门面房租期届满后李梅芳未与金财公司续签房屋租赁合同，亦未返还房屋，该房屋由转承租人朱定华继续占有、使用，虽然朱定华抗辩认为其占有是基于与李梅芳存在房屋租赁合同关系，但由于该法律关系是依附于原李梅芳与金财公司签订的《房屋租赁合同》，现该合同已终止，合同项下的转租合同亦到期，当然终止，故朱定华继续占有房屋侵害了金财公司的所有权，金财公司诉请朱定华返还房屋，合法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，行为人造成损失的，应承担赔偿损失侵权责任。朱定华非法占有涉案门面房，造成金财公司租金损失，其应承担赔偿责任。但金财公司以其欲出租的租金标准主张损失，不具有合理性。本院综合考虑涉案门面房的原年租金19000元，以及相邻门面的年租金标准，酌定按每日80元赔偿租金损失。因刘婕系朱定华聘请的雇员，不是涉案房屋的实际占有人，故金财公司诉请刘婕于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四、六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱定华于本判决生效之日起十五日内向原告荆门市金财资产经营有限公司返还位于荆门市白云大道85号一楼两间门面房，并按照每日80元，赔偿自2016年6月1日起至返还门面房之日止期间的租金损失；
二、驳回原告荆门市金财资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告朱定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年九月二十二日
书记员 裴琴琴
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第245号
申请执行人黄静。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人黄静申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）图民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄静于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金140000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人黄静同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月19日作出的（2014）图民初字第805号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第245号申请执行人黄静。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人黄静申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）图民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄静于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金140000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人黄静同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月19日作出的（2014）图民初字第805号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执71号
申请执行人王运，男，1965年12月5日出生，汉族，个体。
被执行人张旭学，男，1960年12月2日出生，汉族，无职业。
申请执行人王运与被执行人张旭学建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）伊中商终字第43号民事判决书，责令被执行人张旭学履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并且被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2016）黑0781执71号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初542号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司工作人员。
被告：赵小桂祥，男，1962年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告赵小桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 单 超
二〇一七年二月二十一日
书记员 马春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0206执870号
申请执行人王永明，男，1965年01月25日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人曹永清，男，1967年08月01日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王永明申请执行被执行人曹永清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院裁定查封被执行人曹永清所有的三套屋产。现申请人申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人曹永清所有的三套房产的查封；
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一六年三月三日
书记员 冯霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初375号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人黄伟，任该行行长。
委托代理人闫晓东，该行职工。
被告刘永飞。
被告韩岩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告刘永飞、韩岩借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
本案受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司郸
城县支行。
审 判 长 巴起骏
审 判 员 赵卫杰
人民陪审员 徐凌颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭长安
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01840号
申请人宁城包商村镇银行有限责任公司，住宁城县天义镇金融街。
法定代表人王宗和，系董事长。
被执行人侯金国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被执行人李悦，女，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被执行人刘明国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被执行人路凤民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人侯金国、李悦、刘明国、路凤民合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年6月26日作出的（2014）宁民初字第02032号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币50162元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款50162元及利息，执行费652.43元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02032号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 迟建民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11131号
原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬，职务不详。
被告屏山县金石化工有限责任公司，住所地屏山县新发工业园。
法定代表人万鸣，职务不详。
本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司与被告屏山县金石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11131号原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬，职务不详。被告屏山县金石化工有限责任公司，住所地屏山县新发工业园。法定代表人万鸣，职务不详。本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司与被告屏山县金石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  王雨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初95号
原告刘建成，男，1997年9月6日出生，汉族，学生，住烟台市莱山区。
委托代理人刘东明，男，1971年8月13日出生，汉族，烟台市福利彩票销售管理中心工作人员，住烟台市莱山区。系原告刘建成之父。
被告烟台山海花园投资开发有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
本院在审理原告刘建成与被告烟台山海花园投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告刘建成负担。
审判员 张纯山
二〇一六年二月一日
书记员 郭 瑞
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执363号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
周雪峰申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1120号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十四日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4281号
原告：张杰，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张小龙，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告父亲。
被告：马兰芝，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：高庄，男，1997年9月22日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码：913412007117862653，住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
本院在审理原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告张杰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费658，减半收取329元，由原告张杰负担。
审判员 马吉中
二〇一七年七月十八日
书记员 吴晓帆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区海憬娱乐中心，住所地广东省广州市白云区石沙路****号*层。
执行事务合伙人：司徒志明。
被告：司徒志明，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：张光军，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区海憬娱乐中心、司徒志明、张光军侵害其他著作财产权纠纷共十三案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初779号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：贺华淑，女，1973年11月4出生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被告：王彬，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：贺华先，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
原告贺华淑诉被告贺华先、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺华淑到庭参加了诉讼，被告贺华先、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日被告王彬因急需资金周转向原告借款180000元，原告于当日在泸县信用社光明分社向被告王彬妻子贺华先账户转款180000元。被告王彬于2015年4月5日向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年3月1日，利息按月息2.5%计算。因被告王彬只按约向原告支付利息至2016年1月，且借款到期后经原告多次催收未果诉至本院，要求：一、二被告归还原告借款本金180000元；二、二被告向原告支付2016年2月至2016年12月借款利息49000元（按约定月利率2.5%计算），之后的利息继续计算；三、诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中原告明确之后的利息继续计算的标准为按月息2%计算至借款本金还清时止。
被告王彬、贺华先未答辩。
经审理查明，2015年4月3日原告贺华淑在泸县农村信用合作联社光明分社通过其6214尾号为0072的账户向被告贺华先6210尾号为4702的账户转账180000元。2015年4月5日被告王彬向原告贺华淑出具借条一份，载明：今借到贺华淑现金180000元，还款日期为2016年3月1日，借款利息为每月2.5%。借条中注明了身份证号码：510521198010097818。
另查明，二被告于2014年10月9日登记结婚，系夫妻关系。
庭审过程中，原告认可被告已支付本案借款利息至2016年1月，同意本案借款利息从2016年2月3日开始计算。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一份、四川省农村信用社业务凭证两份、借记卡账户明细查询一份，本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。
本院认为：公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告王彬出具借条向原告贺华淑借款180000元的事实清楚，借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法认定本案借款利息按年利率24%计算，对于原告主张超出年利率24%的借款利息本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款利息应以180000元借款本金为基数自2016年2月3日起按月利率2%计算至借款本金还清时止。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告应对本案的借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王彬、贺华先于本判决生效之日起十日内向原告贺华淑偿还借款本金180000元及利息，利息自2016年2月3日起按月利率2%计算至借款本金还清时止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，本院减半收取2367.5元（原告已垫付），其中由原告贺华淑承担100元；被告王彬、贺华先承担2267.5元（二被告在支付前述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一七年四月二十日
书记员 李国芬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第169号
原告陈强水，男，1955年9月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告李龙海，男，成年人，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告洪炳生，男，成年人，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈强水诉被告李龙海、洪炳生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李龙海、洪炳生达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强水撤回起诉。
本案受理费人民币150元，依法减半收取为人民币75元，由原告陈强水负担。
审判员 王建凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈杰敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第13号
原告张林贵，男，1967年9月17日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司
法定代表人董玉虎，男，该公司总经理。
委托代理人吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人荆全保，男，该公司职工。
原告张林贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康明全担任审判长，人民陪审员史剑英、人民陪审员付锦霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林贵、委托代理人崔献明及被告委托代理人吴智泉、荆全保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日上午7时许，原告雇佣司机张文元、副驾驶张成元驾驶原告的晋××××××东风大力神货车装有42吨长石由盂县××镇××村运往阳泉市××××有限公司，当车辆进入大门，原告雇佣司机张文元将车停下找人，张成元在副驾驶等人，当司机张文元返回开车时，该车辆倒溜，副驾驶张成元采取刹车未果将阳泉市××××有限公司围墙撞倒，车辆侧翻至崖底，造成原告车辆损坏，货物无法收回。现起诉法院要求被告赔偿48677元。庭审中，原告变更诉讼请求称装载货物应为24吨，诉状上误写为42吨。
被告委托代理人吴智泉辩称，1、承保的公司是阳泉支公司，不是盂县支公司；2、事故发生时也没有报过交警，事故的成因要根据有关证据来审查；3、这个车有没有安全设施有待考察；4、这个车没有责任险；5、这个车的车损，根据有关保险法规定，溜车采取措施不当，保险人不承担理赔；6、第三者定损定了2000元，被告方已经赔付；7、诉讼费、鉴定费不再保险范围内，被告不进行赔偿。
经审理查明，2013年4月13日上午7时许，张文元驾驶晋××××××东风大力神货车装载24吨长石由盂县××镇××村运往阳泉市××××有限公司，当车辆进入大门，张文元将车停下找人，同车副驾驶张成元在车辆副驾驶座位等人，该车辆发生倒溜，张成元采取刹车未果，车辆将阳泉市××××有限公司围墙撞倒，车辆侧翻崖底，造成车辆损坏，修理费共花费25900元。当时，司机张文元电话向被告报告，被告迟迟不予理赔，原告张林贵于2014年12月25日诉讼本院。
另查明，张文元驾驶晋××××××东风大力神货车型号为DFL3311AXA，登记车主为盂县修远汽车贸易有限公司。2011年10月份原告张林贵租赁经营，至2012年年底已全部付清租赁费，车辆所有权归原告张林贵所有。该车于2012年10月23日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司盂县支公司投有车辆损失险，保险金额243000元，车上货物责任险，保险金额20000元，第三者商业责任险、交强险1份等。
本院认为，原告张林贵所属晋××××××东风大力神货车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县支公司签订保险单，投有交强险、第三者商业责任险、车辆损失险、车上货物险等。被告所出具保险单上载明的免除保险人责任的条款，与其他条款字迹一致，不能引起投保人注意，且被告不能举出其给原告及车辆登记所有人明确提示的证据，故被告所设立的该免除责任条款不发生法律效力。原告在事故发生后，电话向被告报告，被告未及时作出理赔与否结论，原告自行修理汽车，被告应依照合同予以赔偿，原告货物损失与造成第三者阳泉市××××有限公司围墙等损失未经过正规部门评估，且无法证明损失情况，故本院酌情予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县支公司赔付原告张林贵车辆损失费25900元，在交强险中赔付原告支付第三者损失2000元，合计27900元。
二、驳回原告张林贵其他诉讼请求。
案件受理费497.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 史慧峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第697-1号
原告：杨佑霜。
被告：李传科。
被告：王兆林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，经理。
本院在审理原告杨佑霜与被告李传科、王兆林、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨佑霜于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王兆林所有的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人梁山某某销售有限公司所有的鲁H×××××号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，原告杨佑霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王兆林所有的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告杨佑霜提供担保的案外人梁山某某销售有限公司所有的鲁H×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟冰冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初831号
原告：干劲，男，1982年10月8日生，汉族，吴江市人，住江苏省吴江市。
被告：吴江市鑫洪伟纺织有限公司，住所地在江苏省吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区6幢4号。
法定代表人：沈根娜，该公司总经理。
被告：施洪良，男，1981年11月14日生，汉族，吴江市人，住苏州市吴江区。
被告：黄旭峰，男，1970年10月10日生，汉族，溧阳市人，朱溧阳市经济开发区。
被告：方祖成，男，1961年1月2日生，汉族，上海市人，朱上海市静安区。
本院在审理原告干劲与被告吴江市鑫洪伟纺织有限公司、施洪良、黄旭峰、方祖成合同纠纷一案中，原告干劲经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未能到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告干劲自动撤回诉讼处理。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告干劲负担。
代理审判员 杨水芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李文琴
�北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2516号
原告：于海水，男，1972年6月18日生，满族，农民，住平泉市。
被告：平泉市柳溪镇马架子村民委员会。
住所地：平泉市柳溪镇。
法定代表人：于飞，村主任。
本院在审理原告于海水与被告平泉市柳溪镇马架子村民委员会不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中原告于海水于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于海水的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海水撤回起诉。
案件受理费227.00元，减半收取113.50元,由原告于海水负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘乾坤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1237号
原告：纪诗蕊，女，2012年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区。。
法定代理人：杨某（系原告母亲），1988年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：冯巩，男，1987年10月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。组织机构代码：91130100MA07NNE35C
法定代表人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：马一凡，公司职员。
原告纪诗蕊与被告冯巩、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪诗蕊法定代理人杨某，被告冯巩，被告富德财险河北公司委托诉讼代理人马一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪诗蕊向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4274.65元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1320元（30元/天×44天）、护理费4400元(100元/天×44天)、交通费200元、衣物损失280元，共计11894.65元。事实和理由：2017年5月27日18时许，被告冯巩驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车行驶至孔家庄镇××××街小杨汽修附近时，与由北向南横过马路的行人我相撞，造成我受伤、双方车辆受损。受伤后我被送往万全区医院救治，诊断为：右肘、右腕皮肤软组织伤，于2017年7月10日好转出院。医生意见:加强营养、住院期间陪护1人、院外继续休息对症治疗2周。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年6月8日出具万公交认字2017第144号道路交通事故认定书，认定被告冯巩承担此事故的全部责任，我无责任。被告富德财险河北公司系肇事车辆冀Ｇ×××××小型普通客车的承保公司。因与被告协商未果，诉至法院，请依法判决。
被告冯巩辩称，对事故的发生和责任的划分没有意见，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，我给原告垫付了1000元医疗费。
被告富德财险河北公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日18时许，被告冯巩驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车行驶至孔家庄镇××××街小杨汽修附近时，与由北向南横过马路的行人原告纪诗蕊相撞，造成纪诗蕊受伤、双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告冯巩承担全部责任，原告无责任。受伤当天原告住万全区医院救治，诊断为：右肘、右腕皮肤软组织伤，于2017年7月10日好转出院。医生意见:加强营养、住院期间陪护1人、院外继续休息对症治疗2周。被告富德财险河北公司系冀Ｇ×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）的承保公司。为证明上述事实，原告提供了道路交通事故认定书，万全区中医院出具的诊断证明书、病历复印件，被告虽对住院时间不认可，但未能提供相反证据，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告主张医疗费4274.65元、衣物损失280元，被告方无异议且有原告提供的医疗费票据4张及费用清单为据，予以认定。
原告主张住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1320元（30元/天×44天）、护理费4400元(100元/天×44天)。被告对以上三项的计算标准认可，但主张期限均应按15天计算。法庭认为，原告共住院44天有医疗机构出具的证明可证实，其主张伙食补助费期限、营养期限、护理期限按44天计算理由正当，故对原告的上述三项主张予以认定。
原告主张交通费300元，二被告认可150元。因原告对其主张未提供证据，故采纳被告认可的150元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费4274.65元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费4400元、交通费150元、衣物损失280元，共计11744.65元。
原告受伤后，被告冯巩给原告垫付医疗费1000元。
本院认为，被告冯巩驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告冯巩驾驶的肇事车辆在被告富德财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告富德财险河北公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故被告冯巩不再赔偿原告。原告收到赔偿款后应返还被告冯巩为其垫付的1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告纪诗蕊医疗费4274.65元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费4400元、交通费150元、衣物损失280元，共计11744.65元。
二、原告纪诗蕊收到上述赔偿后返还被告冯巩1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，保全费220元，共计269元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担49元，被告冯巩负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一七年八月十六日
书记员 姚彬
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初132号
原告：李宁侠
委托代理人：张新军
被告：新乡市传染病医院
本院在审理原告李宁侠诉被告新乡市传染病医院医疗纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宁侠撤诉。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：田新萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：尚勤杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初162号
原告：周某，女，1983年6月23日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年2月13日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张根华，男，1955年10月27日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张素珍，女，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2017年1月17日立案受理了原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘思源
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执615号
申请执行人：胡心美。
被执行人：邓聘。
本院在执行申请执行人胡心美与被执行人邓聘民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡心美向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡 力
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第73号
原告：张某某，女，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无职业，现住天津市。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半为150.00元，公告费260元，共计410.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐文英
审 判 员 范 涛
代理审判员 马 骁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 白春虎
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审39号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和�乡规划建设局职工。
被执行人：樊志杰，男，汉，1968年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人樊志杰未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积544平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第412号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积544平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万陆仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第412号行政处罚决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人。被执行人樊志杰未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第412号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人樊志杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
一、被执行人樊志杰必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人樊志杰必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审39号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：樊志杰，男，汉，1968年7月14�。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人樊志杰未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积544平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第412号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积544平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万陆仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第412号行政处罚决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人。被执行人樊志杰未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第412号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人樊志杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人樊志杰必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人樊志杰必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3188号
上诉人（原审被告）：刘某1。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
委托诉讼代理人：张某（刘某2丈夫）。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人持有的涉案遗嘱有效，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定涉案代书遗嘱不符合法定要件，不具有法律效力，属机械套用法条。涉案遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，该遗嘱有邹某、孙某2两位见证人现场见证，由见证人邹某现场代书，并注明立遗嘱时的年月日，由代书人、见证人、立遗嘱人现场签名确认。立遗嘱人因身体原因，在此之前很长时间不能亲笔签字，而是以私章代替签字，该行为有租房协议及证人证言等可以证实，因此立遗嘱人的盖私章行为就是签名行为。代书人、见证人邹某在代书遗嘱时是完全民事行为能力人，其代书和见证行为合法有效，不应因其已去世而失去法律效力，见证人孙某1虽然是上诉人的舅母，但其是完全民事行为能力人，作为见证人符合法律要求。
刘某2辩称，1.遗书是伪造的，被继承人是教师，具备签字能力但未在遗嘱上签名；2.被继承人去世前一天经过医院检查，神志清醒，四肢肌张力五级，是正常的；3.按照继承法解释第38条，如果遗嘱处分了他人财产，应该是无效的，房子没有析产。
刘某2向一审法院起诉请求：确认刘某3遗留的代书遗嘱无效，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系刘某3之孙，原告系刘某3之女，刘某3已去世。据原告所知，刘某3生前没有留下遗嘱或者其他财产分配文书。被告刘某1之父手持遗嘱与拆迁组签订房屋拆迁补偿协议。
一审法院认定事实：原告之父系刘某3，原告之母系邵某。刘某3于2013年6月5日去世，邵某于上世纪九十年代初去世。刘某3与邵某生前共生育子女三人，分别为长女刘某4，次女刘某2，长子刘某5。被告刘某1系刘某5之子。位于即墨市某巷20号房屋一处系刘某3、邵某共同财产，该房屋现已拆迁。被告刘某1持有代书遗嘱1份，内容为：“我有房屋四间，坐落在某巷20号，我百年之后，该房屋有我孙子刘某1继承，产权永远归刘某1所有。遗嘱人刘某3代书人邹某在场见证人孙某。2013年5月6日。”因涉案房屋已拆迁，被告将该遗嘱原件交到即墨市经济开发区管委。经质证，原告称对该遗嘱的真实性有异议，不予认可。被告称代书遗嘱的内容系代书人邹某书写，在场见证人孙某签字，遗嘱人刘某3签字系代书人邹某书写，孙某系被告刘某1之舅母，代书人邹某现已去世。
一审法院认为，被告持有的遗嘱，从形式上应属于代书遗嘱。根据法律规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据被告陈述，该遗嘱内容系代书人邹某书写，见证人孙某签字，遗嘱人刘某3签字系代书人邹某代替书写。该代书遗嘱并不符合代书遗嘱的法定要件，故被告刘某1持有的“遗嘱”不具有法律效力。原告要求确认该遗嘱无效的诉讼请求，予以支持。被告的答辩意见，于法无据，对此不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决：被告刘某1持有的遗嘱人刘某3遗留的代书遗嘱无效。
二审期间，上诉人提交证据1，被继承人1989年出租房屋的合同，证明被继承人去世前习惯由他人代签，自己盖私章；证据2，被上诉人刘某2前两次的起诉状及传票，证明被上诉人在2014年和2016年起诉时，均没有涉及到该房屋，而且被上诉人对该房屋的现状清楚了解，对该遗嘱已经默认。被上诉人质证称对证据1没有意见，对证据2不认可证明事项，遗嘱是对方伪造的，被上诉人不知情。上诉人申请证人孙某出庭作证，证人作证称：2013年5月6日到上诉人家看望刘某3，邹某在场，刘某3想把某地房子留给孙子，其手哆嗦，握不住笔，让邹某代笔。邹某写了遗嘱，念了一遍，又给刘某3看了一遍，刘某3说行，邹某让其签字，刘某3说握不住笔了，有个章盖上就行，没按手印。因证人在场，就让证人做证明人签字。刘某3私章由邹某从刘某3一个兜中取出。上诉人质证称遗嘱人的习惯是盖私章代替签名，而且当时没有签字能力，遗嘱符合两个见证人在场的形式要件，是有效的。被上诉人质证称没有意见，上诉人当时是限制民事行为能力人，证人是上诉人的舅母，邹某是上诉人父亲的表姐夫。被上诉人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议问题是：涉案遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中遗嘱人未在涉案遗嘱上签名，不符合该条规定的法定形式要件。我国法律未认可加盖私章产生签名的效力，无论遗嘱人生前是否形成私章代替签名的习惯，均不影响本案对遗嘱效力的审查，因此，一审判决认定涉案遗嘱无效并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 肖梦琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第605号
罪犯刘小珍，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年3月27日作出了（2012）丽青刑初字第77号刑事判决，以被告人刘小珍犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘小珍减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小珍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小珍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘小珍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小珍予以减刑十个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超