wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2064号
上诉人（原审被告）：闫红霞，女，1980年10月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人（原审被告）：毕克全，男，1965年9月6日生，汉族，住庄河市。
被上诉人（原审原告）：王妍，女，1982年10月30日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张强，大连庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王成义，男，1955年10月11日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张强，大连庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。
原审被告：大连居安食品有限公司，住所地庄河市光明山镇小营村。
法定代表人：闫红霞，该公司经理。
上诉人闫红霞、毕克全因与被上诉人王妍、王成义、原审被告大连居安食品有限公司（以下简称居安公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0283民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫红霞、毕克全上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人互不认识，双方没有任何业务往来，也没有签订过买卖合同。二、该案定性错误，不属于买卖合同纠纷。事实上，被上诉人是与上诉人合作的案外人签订了买卖协议，在被上诉人给付案外人货款时，案外人借用上诉人账户。后案外人没有发货，形成了债务关系。后在被上诉人向其讨要货款时，案外人给其出具欠据，遭到拒绝，案外人与上诉人协商，请求为其出具欠据，故上诉人为其出具了借据。
王妍、王成义辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
王妍、王成义向一审法院起诉请求：1、请求毕克全、闫红霞、居安公司偿付货款185万元；2、诉讼费用由毕克全、闫红霞、居安公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日，王妍将购货款195万元，汇给居安公司，用于购买海产品，居安公司未供货，经索要，居安公司给付10万元，2017年2月15日毕克全、闫红霞为王成义出具借条一张，借条载明：今借王成义人民币（1850000.00元）壹佰捌拾伍元整。借款人：毕克全、闫红霞。该款项至今未给付王妍、王成义。
一审法院认为，王妍、王成义与居安公司间的买卖关系成立。居安公司应及时给供货，未供货应及时将货款退还王妍、王成义。毕克全、闫红霞为王妍、王成义出具借条系毕克全、闫红霞对债务的确认，并对债务清偿的承诺，属债务加入。故王妍、王成义要求居安公司、毕克全、闫红霞返还货款合理合法，予以支持。闫红霞、毕克全、居安公司的辩解意见没有事实依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：居安公司、毕克全、闫红霞于本判决发生法律效力之日起三十日内给付王妍、王成义货款1850000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15725元（其中案件受理费10725元，保全费5000元），由居安公司、毕克全、闫红霞负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人已提供了银行转账证明及借条，证明被上诉人与居安公司形成了买卖合同关系，二上诉人书写借条以债务加入的方式对案涉买卖合同项下的债务自愿承担偿还责任，一审判决二上诉人与居安公司承担还款责任并无不当，本院予以支持。上诉人关于被上诉人系与案外人存在买卖关系，只是借用居安公司的账户收款，上诉人不应承担偿还责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，闫红霞、毕克全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21450元，由闫红霞、毕克全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4511号
原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330300681688380Y），住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：吴万贤，男，1964年5月12日出生汉族，住瑞安市。
被告：潘华平，女，1967年12月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：缪银红，女，1980年11月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：潘富灯，男，1977年2月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：吴方雷，男，1986年1月27日出生汉族，住瑞安市。
被告：孙一慧，女，1988年11月17日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告吴万贤、潘华平、缪银红、潘富灯、吴方雷、孙一慧借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成益
二〇一八年四月十六日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初4511号原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330300681688380Y），住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：吴万贤，男，1964年5月12日出生汉族，住瑞安市。被告：潘华平，女，1967年12月30日出生汉族，住瑞安市。被告：缪银红，女，1980年11月29日出生汉族，住瑞安市。被告：潘富灯，男，1977年2月28日出生汉族，住瑞安市。被告：吴方雷，男，1986年1月27日出生汉族，住瑞安市。被告：孙一慧，女，1988年11月17日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告吴万贤、潘华平、缪银红、潘富灯、吴方雷、孙一慧借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  陈成益二〇一八年四月十六日（代）书记员  陈贻欢
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执844号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人黎荣贵、钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人李龙宽，身份证住址广东省新丰县。
被执行人广州市新兆贸易有限公司，广州市白云区机场路111号444房。
法定代表人李龙宽。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人李龙宽、广州市新兆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年11月11日作出的（2015）穗仲案字第5329号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人李龙宽向申请人偿还借款本金80万元及支付利息、逾期罚息和复利；本案仲裁费22434元，由被申请人李龙宽承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人李龙宽径付申请人）；被申请人广州市新兆贸易有限公司对上述裁决确认由被申请人李龙宽应付款项承担连带清偿责任；上述裁决两被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因李龙宽、广州市新兆贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年12月24日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为884011.1元，本案执行费为11240元。广州市中级人民法院立案后，依法指定本院执行。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李龙宽、广州市新兆贸易有限公司名下均没有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年7月12日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执844号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2848号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:苗平平,男,1994年1月14日出生,23岁,汉族,住四川省华蓥市阳和镇。
本院依据（2012）双流刑初字第537号刑事判决书于2017年3月13日移送执行苗平平罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人苗平平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2848号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:苗平平,男,1994年1月14日出生,23岁,汉族,住四川省华蓥市阳和镇。本院依据（2012）双流刑初字第537号刑事判决书于2017年3月13日移送执行苗平平罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人苗平平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22074号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：李志华，男，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李志华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因李志华拖欠信用卡款项，请求判令：1.李志华立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金37744.17元、利息8200.74元、违约金6909.77元，及2017年10月27日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约、章程的约定计付）；2.李志华承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费。
在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2018年2月25日，尚欠本金37708.17元，利息11091.34元、违约金5652.07元、滞纳金1257.70元。并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，按滞纳金的计收标准继续计收违约金。
被告李志华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：李志华。
信用卡卡号：51×××77。
卡种：万事达个人金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：李志华从2016年10月23日开始逾期还款，截至2018年2月25日，李志华尚欠本金37708.17元，利息11091.34元、违约金6909.77元(含计算至2016年12月31日的滞纳金1257.70元)。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,李志华在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李志华持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李志华的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李志华没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求李志华偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李志华偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李志华承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月25日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金50057.21元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，诉讼保全费549元，合计1671元，由被告李志华负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李志华应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22074号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：李志华，男，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李志华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因李志华拖欠信用卡款项，请求判令：1.李志华立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金37744.17元、利息8200.74元、违约金6909.77元，及2017年10月27日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约、章程的约定计付）；2.李志华承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2018年2月25日，尚欠本金37708.17元，利息11091.34元、违约金5652.07元、滞纳金1257.70元。并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，按滞纳金的计收标准继续计收违约金。被告李志华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：李志华。信用卡卡号：51×××77。卡种：万事达个人金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：李志华从2016年10月23日开始逾期还款，截至2018年2月25日，李志华尚欠本金37708.17元，利息11091.34元、违约金6909.77元(含计算至2016年12月31日的滞纳金1257.70元)。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,李志华在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李志华持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于李志华的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李志华没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求李志华偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李志华偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李志华承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告李志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月25日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金50057.21元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，诉讼保全费549元，合计1671元，由被告李志华负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李志华应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十六日书 记 员  李泳瑜李美红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1277号
原告：李某某，男，1938年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某1，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某1返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告李某某1的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告7亩耕地；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2012年至今，李某某1和媳妇住在驻马店，七年没有给我打过电话，我分给他俩养活，对我不管不问，死活不管。为此还霸占我七亩土地。我多次找人协商给一点钱，可至今不给一文，原告无奈起诉，请求人民法院依据事实与法律，依法判如所请。
被告李某某1辩称，原告在诉状中说的不符合事实，2012年至今李某某1和其媳妇在驻马店居住是真实的，被告每个月给原告支付有生活费，被告每个月把钱都打到了法院的账户，关于七亩地，被告不知道是哪七亩地，原告应提交土地承包经营权证书，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告李某某1系父子关系，二人均系泌阳县高邑乡××村委××队的村民，被告李某某1长期在驻马店市生活居住。2017年6月15日，泌阳县人民政府向被告李某某1颁发了农村土地承包经营权证，该证书显示李某某1作为承包方代表共承包有5块土地，面积为11.24亩土地，均位于泌阳县高邑乡××村委××队。原告李某某认为被告李某某1仅分了两块土地，一块面积为2.2亩，一块面积为4.2亩，为此，原告诉至法院，要求被告返还土地7亩。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告李某某起诉被告要求被告返还耕地7亩，应当提供其对该7亩耕地拥有土地承包经营权的证据，即泌阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证等相关证据，而庭审中原告未向法院提供任何证据证明其主张，因此应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告李某某的诉讼请求因证据不足，无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年四月十日
书记员 余 哲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1277号原告：李某某，男，1938年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某1，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。原告李某某与被告李某某1返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告李某某1的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告7亩耕地；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2012年至今，李某某1和媳妇住在驻马店，七年没有给我打过电话，我分给他俩养活，对我不管不问，死活不管。为此还霸占我七亩土地。我多次找人协商给一点钱，可至今不给一文，原告无奈起诉，请求人民法院依据事实与法律，依法判如所请。被告李某某1辩称，原告在诉状中说的不符合事实，2012年至今李某某1和其媳妇在驻马店居住是真实的，被告每个月给原告支付有生活费，被告每个月把钱都打到了法院的账户，关于七亩地，被告不知道是哪七亩地，原告应提交土地承包经营权证书，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某与被告李某某1系父子关系，二人均系泌阳县高邑乡××村委××队的村民，被告李某某1长期在驻马店市生活居住。2017年6月15日，泌阳县人民政府向被告李某某1颁发了农村土地承包经营权证，该证书显示李某某1作为承包方代表共承包有5块土地，面积为11.24亩土地，均位于泌阳县高邑乡××村委××队。原告李某某认为被告李某某1仅分了两块土地，一块面积为2.2亩，一块面积为4.2亩，为此，原告诉至法院，要求被告返还土地7亩。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告李某某起诉被告要求被告返还耕地7亩，应当提供其对该7亩耕地拥有土地承包经营权的证据，即泌阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证等相关证据，而庭审中原告未向法院提供任何证据证明其主张，因此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李某某的诉讼请求因证据不足，无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一八年四月十日书记员  余 哲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1115号
原告：文治于，男，1965年5月22日出生，汉族。户籍地：四川省绵阳市游仙区，现住：浙江省湖州市南浔区。
被告：施冬冬，男，1964年1月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市朝阳街道都市。
原告文治于诉被告施冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：一、被告施冬冬归还原告借款本金20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息到款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告文治于到庭参加诉讼，被告施冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月12日，被告施冬冬向原告借款20000元，被告当场出具借条一份予以确认。嗣后，被告未及时归还借款，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告文治于与被告施冬冬的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。因双方对履行期限未作约定，依法原告可随时要求履行，故原告主张被告施冬冬立即归还借款本金20000元并自起诉之日起按中人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施冬冬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施冬冬应归还原告文治于借款本金20000元，并自2018年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告施冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴文婷
书 记 员 陶婷婷
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1115号原告：文治于，男，1965年5月22日出生，汉族。户籍地：四川省绵阳市游仙区，现住：浙江省湖州市南浔区。被告：施冬冬，男，1964年1月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市朝阳街道都市。原告文治于诉被告施冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：一、被告施冬冬归还原告借款本金20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息到款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告文治于到庭参加诉讼，被告施冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2008年11月12日，被告施冬冬向原告借款20000元，被告当场出具借条一份予以确认。嗣后，被告未及时归还借款，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告文治于与被告施冬冬的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。因双方对履行期限未作约定，依法原告可随时要求履行，故原告主张被告施冬冬立即归还借款本金20000元并自起诉之日起按中人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施冬冬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施冬冬应归还原告文治于借款本金20000元，并自2018年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告施冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施 伟二〇一八年四月十三日法官助理  吴文婷书 记 员  陶婷婷???
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3867号
原告：韩丽，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杜海民，男，汉族，1971年8月26日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告韩丽诉被告杜海民同居关系纠纷一案中，原告韩丽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩超
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终96号
上诉人(原审被告)四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人汪涛，该公司总经理。
委托代理人罗莉，该公司职工。
委托代理人袁志辉，该公司职工。
被上诉人(原审原告)四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司，住所地四川省德阳市南泉路翠竹巷2号。
法定代表人黄志强。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
上诉人四川省第七建筑工程公司因与被上诉人四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省第七建筑工程公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地法院即德阳市旌阳区人民法院管辖，因此原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至德阳市旌阳区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该涉案工程所在地为四川省中江县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，四川省中江县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年七月四日
书记员 段虹旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3532号
上诉人(原审被告、反诉)：单双林，男，1959年2月6日，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村薛卜屯**号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：大连好乐食美食有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路27-2号。
法定代表人：姜同滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
原审被告：都兴连，男，1956年12月27日生，汉族，无职业，住庄河市。
上诉人单双林因与被上诉人大连好乐食美食有限公司、原审被告都兴连车辆租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连好乐食美食有限公司于2018年6月8日向本院请求撤回起诉，单双林和都兴连对此以书面形式表示同意。单双林也于同日向本院请求撤回反诉，大连好乐食美食有限公司和都兴连也对此以书面形式表示同意。
本院认为，原审原告大连好乐食美食有限公司及单双林在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初225号民事判决；
二、准许大连好乐食美食有限公司撤回起诉。
三、准许单双林撤回反诉。
一审案件受理费2065元（大连好乐食美食有限公司预交），减半收取1032.5元，由大连好乐食美食有限公司负担;一审案件反诉费1290元（单双林预付），由单双林负担。二审案件受理费3355元（单双林预付），减半收取1677.5元，由单双林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年六月八日
书记员 李 波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初697号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：李秀秀，女，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李秀秀金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一八年二月七日
书记员 邓 强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5308号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，特别授权。
被告：刘鹏程，男，汉族，1981年12月5日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告刘鹏程、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第196号
原告柘城县农村信用合作联社。（简称信用联社）
法定代表人蒋笃峰，系该联社理事长。
委托代理人陈德纯，系该信用社职工。
被告赵峰三，男，成年人。
本院在审理原告信用联社与被告赵峰三借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘美娟
二〇一三年三月十九日
书记员 李媛媛
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执108号
申请执行人：吕建强，男，1967年4月8日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：冯万亭，男，1970年9月19日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张广德，男，1971年6月25日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人吕建强与被执行人冯万亭、张广德民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）景民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人吕建强向本院申请执行。被执行人冯万亭应偿还申请执行人吕建强借款9万元，被执行人张广德对其中5万元承担连带清偿责任。被执行人冯万亭承担案件受理费1025元、申请费1350元。但被执行人冯万亭、张广德未予履行。在执行过程中，经调查被执行人冯万亭、张广德暂无可供执行的财产。申请执行人吕建强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执108号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷晓莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3585号之一
申请执行人：绍兴华澳织造加工有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇南路57号，组织机构代码74411123-X。
法定代表人：余中林，总经理。
被执行人：娄国铨，男，1967年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：甘小毛，女，1970年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：陈如方，男，1973年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴华澳织造加工有限公司与娄国铨、甘小毛、陈如方合同纠纷一案中，被执行人娄国铨、甘小毛、陈如方未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初689号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月9日立案后，于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿36400元，另查明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3585号
申请执行人绍兴华澳织造加工有限公司
被执行人娄国铨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00689号，依法向被执行人娄国铨发出执行通知书，责令被执行人娄国铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄国铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄国铨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3585号
申请执行人绍兴华澳织造加工有限公司
被执行人陈如方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00689号，依法向被执行人陈如方发出执行通知书，责令被执行人陈如方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如方（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆振东
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初529号
原告罗某，男，1987年6月29日生，汉族，住连城县。
被告黄某，女，1988年6月23日生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年5月24日立案受理了原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案。经审理查明，被告黄某的户籍所在地为福建省南安市洪梅镇洪溪村东山埔29号。对此，本院曾向原告询问诉请本院管辖的法律依据，原告主张连城县莒溪镇莒莲村民委员会的证明证实被告自2015年4月4日至2015年5月2日期间曾在莒莲村居住，莒莲村应视为被告的住所地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被告已离开莒莲村超过一年，故可由本院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。而本案被告的住所地应为其户籍所在地为福建省南安市洪梅镇洪溪村东山埔29号，原告主张莒莲村为被告的住所地，于法无据，本院不予采纳。原告既未提供证据证明莒莲村为被告的经常居住地，其提供的快递单也无法证实被告离开住所地超过一年的事实，本院对案件并无管辖权，本案依法应当移送福建省南安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十二条的规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
审判员 刘启冬
二〇一六年七月二十日
书记员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8047号
申请执行人彭银中
被执行人倪台月。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1506号，依法向被执行人倪台月发出执行通知书，责令被执行人倪台月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪台月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪台月(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币823073.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 葛怀君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初692号
原告：胡扬，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇哈什蚂村*组。
被告：赵成功，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇溪浪口村九社。
原告胡揚诉被告赵成功运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行审理，原告胡扬到庭参加诉讼，被告赵成功经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份原告的车辆给被告拉土方，产生运输费约为17，000.00元，被告陆续给付了7，000.00元，尚欠原告10，000.00元，被告于2015年2月18日给原告出具欠据一枚。余款至今未还，原告多次找到被告催要无果，特起诉来院，要求被告立即给付运输费10，000.00元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月份原告为被告运输货物，产生运输费约17，000.00元，被告陆续给付了7，000.00元，剩余款项被告于2015年2月18日给原告出具欠据一枚，但剩余款项被告至今未能给付。原告来院起诉，要求被告给付运输费10，000.00元。以上事实有原告的当庭陈述及欠据原件一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订正式的运输合同，但原、被告双方实际上已经形成了客观意义上的运输合同关系，且该运输合同是双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务，本案中，原告已经按照约定履行了运输服务，被告也应该按照约定履行给付运输费的义务。被告逾期未履行，当属被告违约，故本院对原告要求被告赵成功给付运输费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵成功给付原告胡扬运输费10，000.00元。此款于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告赵成功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年五月十日
书记员 毕春英
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1210号
原告：徐青，女，1968年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：梁海涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住宜城市，
被告：张玉荣（系梁海涛之妻），女，1970年3月16日出生，汉族，住宜城市，
二被告委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告徐青与被告梁海涛、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日和7月7日公开开庭进行了审理，原告徐青及其委托诉讼代理人刘红刚、被告梁海涛、张玉荣的委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款190万元及利息（从2013年1月1日起至还款完毕之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁海涛因经济困难先后多次向我借款，于2013年1月1日被告出具借条，借条上载明“今借到徐青人民币壹佰玖拾万元整，（￥1900000.00元），从2013年元月1日-2016年元月1日止，三年还清，借款人梁海涛，2013年元月1日”。借款到期后，我多次要求被告还款，被告至今未还。并提供了下列证据：
1、2011年-2012年徐青向梁海涛、张玉荣转款的银行凭条、流水和取款明细共8份，证明借款1900000元给付的事实。
2、2013年1月1日梁海涛给徐青出具的一份借条，证明双方结算后形成了借贷关系。
被告梁海涛辩称，我与原告徐青系多年朋友关系，但我从事开矿经营，从来没有出现资金紧缺的现象，实际是徐青向我借过钱。2013年1月1日，我给徐青出具借条主要用于我与张玉荣离婚时，说明在外面有欠款，使张玉荣不分财,并没实际借款。并提供了下列证据：
1、2006年5月30日梁海涛向徐青银行卡存款300000元的银行凭条，证明徐青向梁海涛借款的事实；
2、2008年9月19日梁海涛转账500000元到徐青账户的银行凭条，证明徐青向梁海涛借款的事实；
3、2009年5月30日金传胜给徐青转账10000元的银行回单，证明梁海涛让朋友给徐青转账的事实；
4、2009年7月24日梁海涛向徐青的银行卡存款100000元的银行回单，证明徐青向梁海涛借款的事实；
5、2011年4月24日王兴彦向徐青银行卡转入93898元的银行凭条，证明梁海涛让朋友给徐青转账的事实；
6、徐青20**年5月19日在工商银行以房屋抵押贷款300000元按月还贷的凭证和还贷明细，证明梁海涛的银行卡由徐青保管使用。
7、梁海涛与李寅龙、乐理签订的借款协议，证明梁海涛给徐青出具的1900000元借条中包括李寅龙和乐理的借款500000元。
被告张玉荣辩称，徐青与梁海涛存在不正当男女关系，梁海涛多次用夫妻的共同收入汇款至徐青名下，梁海涛和徐青二人合伙侵吞我的合法财产，捏造了190万元的虚假债务，我保留追诉权利。张玉荣没有向法庭举证。
综合以上证据可以认定下列事实：原告徐青与被告梁海涛系朋友关系，被告梁海涛、张玉荣系夫妻关系。梁海涛从事开矿经营，2006年至2008年徐青和梁海涛有多笔经济交往。2011年5月19日，徐青在工商银行贷款300000元后从其180××××0980XXXXX549账号转入梁海涛180××××6010XXXXX383账号；6月27日，徐青从其工商银行18×××37账号向张玉荣1809001301002530901账号转入200000元；7月9日，徐青从其工商银行18×××37账号支取了150000元；8月9日，徐青从其工商银行18×××84账号向梁海涛46375800XXXXX418账号转入136000元；2012年4月10日，徐青从其工商银行62×××00账号向梁海涛62241200XXXXX802账号转入530000元；当日从其农业银行62×××19账号向梁海涛62×××18账户转款470000元；同年5月3日，徐青从其建设银行62×××62账号向梁海涛62241200XXXXX802账号转入160000元。2013年1月1日，被告梁海涛给原告徐青出具了一张借条，载明“今借到徐青人民币壹佰玖拾万元整，（￥1900000.00元），从2013年元月1日-2016年元月1日止，三年还清。”
本案在审理中，原告徐青向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月10日作出了（2017）鄂0684民初1210号之一民事裁定书，查封了二被告的两套单元房。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规定，本案被告梁海涛称是徐青向他借钱，1900000元的借条是应付与张玉荣离婚并没有实际履行，但其提供的2006年至2011年的银行凭条，只能证明与原告徐青有经济交往，且这些款项均发生在其出具借条前，与本案不具备关联性；提供的徐青20**年5月19日在工商银行以房屋抵押贷款300000元按月还贷的凭证和还贷明细，只能证明徐青贷款和还贷的事实；提供的与李寅龙、乐理签订的借款协议，只能证明他向李寅龙、乐理借款的事实；均没有其他相关证据印证其主张，本院不予支持。被告张玉荣称徐青与梁海涛存在不正当男女关系，捏造了190万元的虚假债务，但没有提供任何证据证明，本院不予支持。徐青用银行转账和现金给付的方式履行了出借1900000元义务，经结算后梁海涛出具了借据，事实清楚，债权债务关系明确。此债务发生于梁海涛与张玉荣夫妻关系存续期间，因此，原告徐青要求被告梁海涛、张玉荣偿还借款1900000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息，由于双方没有约定，只能从主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告梁海涛、张玉荣在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐青19000**元及利息（从2017年3月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告梁海涛、张玉荣未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，诉讼保全费5000元，共计15950元，由被告梁海涛、张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 娇
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审69号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：齐某，女，1961年2月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人齐某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]89号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年5月5日，被执行人齐某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河镇街道办事处波泥河村1社土地建门市房，用于做超市，占地面积503.48平方米，地类：建设用地，建筑面积457.38平方米，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年7月17日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人齐某作出了九国土资执（大）罚字[2017]89号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的503.48平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为457.38平方米的建筑物和其他设施；3.对非法占用的503.48平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：503.48平方米×20元/平方米=10069.60元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人齐某。被执行人齐某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人齐某作出九国土资执（大）催字[2018]49号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人齐某，现被执行人齐某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人齐某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用503.48平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人齐某作出的九国土资执（大）罚字[2017]89号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]89号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审69号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：齐某，女，1961年2月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人齐某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]89号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年5月5日，被执行人齐某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河镇街道办事处波泥河村1社土地建门市房，用于做超市，占地面积503.48平方米，地类：建设用地，建筑面积457.38平方米，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年7月17日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人齐某作出了九国土资执（大）罚字[2017]89号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的503.48平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为457.38平方米的建筑物和其他设施；3.对非法占用的503.48平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：503.48平方米×20元/平方米=10069.60元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人齐某。被执行人齐某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人齐某作出九国土资执（大）催字[2018]49号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人齐某，现被执行人齐某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人齐某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用503.48平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人齐某作出的九国土资执（大）罚字[2017]89号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]89号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年四月二十四日书 记 员 齐   艳   秋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执366号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人王贵昌，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住址费县。
被执行人赵秋红，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住址费县。
被执行人王洪刚，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住址费县。
被执行人王洪苓，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住址费县。
被执行人王法昌，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住址费县。
被执行人刘化龙，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住址费县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁1325民初2756号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王贵昌、赵秋红、王洪刚、王洪苓、王法昌、刘化龙名下的存款50000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一八年三月十四日
书记员 戴德祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初595号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗国松，男，1980年11月12日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，个体户，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人罗国松犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人罗国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2017年1月23日4时许，被告人罗国松驾驶车牌为桂Ｇ×××××的两轮摩托车，行至广西柳州市柳南区瑞龙路太阳村镇山头村1号之一的私人房前路段，车辆左侧与道路中央隔离花带边缘刮擦后翻车，造成该车辆损坏和罗国松受伤的交通事故。被告人罗国松对本次事故负全部责任。经检测，罗国松血液乙醇含量检测结果为151mg/100ml,已超过醉酒临界值。
本院另查明：本次事故发生后，被告人罗国松某知他人拨打电话报警，仍在现场等待交警处理。
上述事实，被告人罗国松在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人罗国松的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人罗国松有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审68号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：李某，男，1978年3月14日生，汉族，个体户，住长春市南关区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]94号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月15日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村6社土地建房，用作看护房，占地面积99平方米，地类：林地，建筑面积28平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年7月24日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执（大）罚字[2017]94号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的99平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的28平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的99平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：99平方米×5元/平方米=495元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（大）催字[2018]54号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人李某，现被执行人李某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用99平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2017]94号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]94号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审68号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：李某，男，1978年3月14日生，汉族，个体户，住长春市南关区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]94号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年10月15日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村6社土地建房，用作看护房，占地面积99平方米，地类：林地，建筑面积28平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年7月24日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执（大）罚字[2017]94号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的99平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的28平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的99平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：99平方米×5元/平方米=495元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（大）催字[2018]54号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人李某，现被执行人李某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用99平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2017]94号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]94号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年四月二十四日书 记 员 齐   艳   秋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5279号
原告：郁志勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：项建如，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：项建光，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告郁志勇与被告项建如、项建光劳务合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姜忠谦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第110号
上诉人（原审被告）耿丽华。
委托代理人李贵宝（系耿丽华丈夫）。
上诉人（原审被告）李贵宝。
被上诉人（原审原告）张永峰。
上诉人耿丽华、李宝贵所有权确认纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第896号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿丽华委托代理人李贵宝、上诉人李贵宝、被上诉人张永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，本案被告耿丽华的父亲耿泰和从刘亚滨处购得了海湾胡同2号楼1单元1层西房屋，但双方并未办理房屋产权过户。2008年4月17日，耿泰和出具收条记载“今收到张永峰人民币陆万圆整”。同年5月7日，原告张永峰在白城市房屋产权部门办理了该争议房屋的所有权证。2012年10月30日，耿泰和病故。二被告至今一直居住在争议房屋中。故原告诉至法院，请求确认位于海湾胡同2号楼1单元1层西房屋的所有权人为原告。
原审法院认为：原告张永峰系争议房屋所有权证中记载的房屋所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。及第十九条：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正或者有证据证明登记确有错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿”。此前，相关权利人及二被告即未申请变更登记，也未申请异议登记。故本院依据现有证据退订争议房屋所有权凭证记载的权利人为原告张永峰，对被告辩称该房屋系耿泰和所有的主张，不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
位于海湾胡同2号楼1单元1层西的房屋系原告张永峰所有。
案件受理费2700.00元，有被告耿丽华、李贵宝负担。
审判后，上诉人耿丽华、李贵宝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，其理由：2005年耿泰和年岁已高需要人照顾，就雇佣张永峰母亲纪凤珍做保姆来照顾耿泰和。此间，被上诉人张永峰伪造假协议将其房屋卖给他，并协助他找原房主儿子办理过户手续，可上诉人及家人为听耿泰和提起过卖房的事，该房屋系耿泰和所有。恳请二审法院查明事实，撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人二审辩称：他说偷的，没有证据，办理房屋时，通过耿泰和找了刘亚滨的儿子，他能证明。
根据二上诉人的请求，被上诉人的答辩，本院归纳的争议焦点为：双方争议房屋的所有权应如何确认？
二上诉人与被上诉人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审二上诉人与被上诉人均无提供新的证据。
本院调取的由廉宇于2015年8月17日向本院提供的房本更名协议。经质证，上诉人有异议。认为这份房屋变更协议不生效，和耿泰和的笔记不一致。
经质证被上诉人，无异议，认为是真实的。该证据能够证明双方买卖及房屋更名的事实。二上诉人对该证据虽然有异议，但未能提供有效证据证实其主张，本院对该证据，予以确认。
本院认为，上诉人耿丽华、李贵宝与被上诉人张永峰所有权确认纠纷一案，因被上诉人张永峰持有房屋产权证无需再确认权属问题，其提起确权诉讼，诉讼主体错误，故该诉讼不成立。
综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第896号民事判决‘
二、驳回被上诉人张永峰的起诉。
一、二审案件受理费5400.00元由被上诉人张永峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵惠子
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初655号
当事人基本情况及案件审理经过
原告任远军，男，汉族，1974年11月5日生，瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告犹敦洪，男，汉族，1986年6月2日生，瓮安人，家住瓮安县瓮水办事处。
本院于2016年2月24日受理原告任远军诉被告犹敦洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13依法组成合议庭由审判员唐正奎担任审判长、代理审判员余家静、人民陪审员田应吉参与合议并公开开庭进行了审理。原告任远军到庭参加了诉讼，被告犹敦洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告任远军的诉讼请求：请求法院判决被告犹敦洪清偿原告的借款本金190万元和利息（从2013年11月7日起至判决指定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告犹敦洪未到庭诉讼。
审理查明事实
现查明：2013年11月7日、18日、22日，被告以建筑装饰工程急需资金周转分别向原告任远军立据借条借款110万元、40万元、40万元，110万元这笔款约定还款时间为2014年5月7日，其余两笔约定借款期限为6个月，口头约定月利息5%。2013年11月7日原告通过中国工商银行向被告打款110万元；2013年11月18原告又通过中国工商银行向被告打款40万元。之后，被告无钱支付利息，2014年9月7日、9月18日、9月22日被告又分别立据三张借条向原告借款269500元、18万元、18万元作为利息，后经原告向被告催收借款无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
另查明：在2013年11月22日被告立据给原告的借条中原告没有打款凭证，原告同意待找到相关证据后另行主张权利。
判决理由和结果
本院认为：被告犹敦洪立据借条向原告任远军借款150万元事实，有原告向法院提供的二张借条和二张打款凭证在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告清偿借款150万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息的问题，因双方口头约定的月利息是5%，且被告犹敦洪又立据三张借条分别为269500元、18万元、18万元作为三笔借款的利息，该利息的结算已超过国家规定的利息标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对其利息不予支持；现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告犹敦洪经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告犹敦洪于本判决生效后五日内清偿原告任远军的借款本金人民币一百五十万元及利息（110万元、40万元的利息分别从2013年11月7日、2013年11月18日起至本判决生效后的五日内止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告任远军的其余诉讼请求。
案件受理费21900元，公告费240元，由被告犹敦洪承担17740元；由原告任远军承担4400元。此款原告任远军已预交，由被告犹敦洪在清偿上述款项时一并交付原告任远军。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费21900元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
代理审判员 余家静
人民陪审员 田应吉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜朝仁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3883-1号
原告索世显，男，1963年10月1日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
被告青岛华海达实业有限公司，住所地莱西市姜山镇昌阳工业园。
法定代表人吴俐陵，系公司经理。
本院在审理原告索世显与被告青岛华海达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法查封了被告所有的坐落于莱西市姜山镇面积为64078平方米的国有出让地一宗（土地证号为西国用（2013）-0002、土地地号为101-001-0138-1）；原告提供了其所有的坐落于即墨市的御墅临枫七期J1号楼5-201号房产一套、鲁Ｂ×××××号宝马牌车一辆，第三人李大艳所有的坐落于即墨市嵩山三路7号19号楼1单元2602户房屋一套、鲁Ｂ×××××号东风日产牌轿车一辆作为诉讼保全的担保物。本院作出（2015）西民初字第3883-1号民事裁定书，查封了上述财产。该案以原、被告达成和解协议结案。现原告申请解除对原告提供的担保物的查封。
本院认为，担保人提供的担保物已完成担保义务，原告的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告所有的坐落于即墨市的御墅临枫七期J1号楼5-201号房产一套、第三人李大艳所有的坐落于即墨市嵩山三路7号19号楼1单元2602户房屋一套的查封。
二、解除对原告所有的鲁Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、第三人李大艳所有的鲁Ｂ×××××号东风日产牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3883-1号原告索世显，男，1963年10月1日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。被告青岛华海达实业有限公司，住所地莱西市姜山镇昌阳工业园。法定代表人吴俐陵，系公司经理。本院在审理原告索世显与被告青岛华海达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法查封了被告所有的坐落于莱西市姜山镇面积为64078平方米的国有出让地一宗（土地证号为西国用（2013）-0002、土地地号为101-001-0138-1）；原告提供了其所有的坐落于即墨市的御墅临枫七期J1号楼5-201号房产一套、鲁Ｂ×××××号宝马牌车一辆，第三人李大艳所有的坐落于即墨市嵩山三路7号19号楼1单元2602户房屋一套、鲁Ｂ×××××号东风日产牌轿车一辆作为诉讼保全的担保物。本院作出（2015）西民初字第3883-1号民事裁定书，查封了上述财产。该案以原、被告达成和解协议结案。现原告申请解除对原告提供的担保物的查封。本院认为，担保人提供的担保物已完成担保义务，原告的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告所有的坐落于即墨市的御墅临枫七期J1号楼5-201号房产一套、第三人李大艳所有的坐落于即墨市嵩山三路7号19号楼1单元2602户房屋一套的查封。二、解除对原告所有的鲁Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、第三人李大艳所有的鲁Ｂ×××××号东风日产牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一六年六月二十二日书 记 员  韩真真
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执492号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人唐冲。
被执行人黄允娟。
被执行人江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人顾益飞。
被执行人黄健。
被执行人顾益飞。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与唐冲、黄允娟、江苏欧派家用纺织品有限公司、黄健、顾益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）通商初字第01148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3414450.23元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人唐冲、黄允娟、黄健、顾益飞名下有可供执行的车辆、房产等财产，被执行人名下少量银行存款，申请执行人表示不需扣划。本院于2015年11月16日轮候查封被执行人江苏欧派家用纺织品有限公司名下房地产，期限三年。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执492号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人唐冲。被执行人黄允娟。被执行人江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人顾益飞。被执行人黄健。被执行人顾益飞。江苏南通农村商业银行股份有限公司与唐冲、黄允娟、江苏欧派家用纺织品有限公司、黄健、顾益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）通商初字第01148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3414450.23元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人唐冲、黄允娟、黄健、顾益飞名下有可供执行的车辆、房产等财产，被执行人名下少量银行存款，申请执行人表示不需扣划。本院于2015年11月16日轮候查封被执行人江苏欧派家用纺织品有限公司名下房地产，期限三年。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十日书 记 员  王晓龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4836号
原告：韩克云，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李东鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告韩克云与被告李东鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克云的委托诉讼代理人侯志杰到庭参加诉讼，被告李东鹏经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份以来，原、被告达成口头协议，约定被告将其承包的临泉腾辉国际城B区一期的瓦工工程交由原告施工。原告按质按量带领人员完成工作，经2016年1月22日结算，被告尚欠工程款51000元，并由被告出具条据一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付拖欠的款项51000元。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告李东鹏未答辩，亦未向法庭提举任何证据材料。
原告韩克云围绕其诉讼请求向本院提举2组证据,被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利，故对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。综合以上证据及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：2015年6月，被告李东鹏找到原告韩克云，双方口头约定被告将其承包的临泉腾辉国际城B区<一标段综合楼>中的砌墙、粉墙等瓦工工程分包给原告施工，承包方式为清工，包工不包料，每平方98元等。约定后，原告带领工人进行施工。工程完成后，被告支付了原告部分工程款。2016年1月22日经双方结算，被告尚欠原告工程款51000元，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠临泉腾辉国际城B区一期<一标段综合楼>工程款瓦工工程款共计伍万壹仟元整（¥51000元整）李东鹏2016年1月22号。后原告多次催要，被告一直未还，原告起诉来院，请求判决被告立即支付欠款51000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告将其承包的临泉腾辉国际城B区一期的瓦工工程交由原告施工，被告提供材料，双方之间属于劳务合同关系，即原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。原告将该工程完工后，经双方结算，被告至今尚欠原告工程款51000元未付，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告支付其工程款51000元，合法有据，应予支持。被告李东鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李东鹏于本判决生效之日起10日内支付原告韩克云工程款人民币51000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告李东鹏负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十月九日
书记员 廖梅馨
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4836号原告：韩克云，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：李东鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩克云与被告李东鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克云的委托诉讼代理人侯志杰到庭参加诉讼，被告李东鹏经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份以来，原、被告达成口头协议，约定被告将其承包的临泉腾辉国际城B区一期的瓦工工程交由原告施工。原告按质按量带领人员完成工作，经2016年1月22日结算，被告尚欠工程款51000元，并由被告出具条据一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付拖欠的款项51000元。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李东鹏未答辩，亦未向法庭提举任何证据材料。原告韩克云围绕其诉讼请求向本院提举2组证据,被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利，故对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。综合以上证据及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：2015年6月，被告李东鹏找到原告韩克云，双方口头约定被告将其承包的临泉腾辉国际城B区中的砌墙、粉墙等瓦工工程分包给原告施工，承包方式为清工，包工不包料，每平方98元等。约定后，原告带领工人进行施工。工程完成后，被告支付了原告部分工程款。2016年1月22日经双方结算，被告尚欠原告工程款51000元，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠临泉腾辉国际城B区一期工程款瓦工工程款共计伍万壹仟元整（¥51000元整）李东鹏2016年1月22号。后原告多次催要，被告一直未还，原告起诉来院，请求判决被告立即支付欠款51000元，诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的债权受法律保护。被告将其承包的临泉腾辉国际城B区一期的瓦工工程交由原告施工，被告提供材料，双方之间属于劳务合同关系，即原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。原告将该工程完工后，经双方结算，被告至今尚欠原告工程款51000元未付，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告支付其工程款51000元，合法有据，应予支持。被告李东鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告李东鹏于本判决生效之日起10日内支付原告韩克云工程款人民币51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告李东鹏负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一七年十月九日书记员  廖梅馨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2370号之四
申请执行人：兰溪市笑蕾制鞋有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区，组织机构代码:777238683。
法定代表人：周明霞，总经理。
被执行人：楼国芳，男，1971年2月2日出生，住浦江县。
本院于2017年7月25日立案执行申请执行人兰溪市笑蕾制鞋有限公司与楼国芳租赁合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠租金83848元、案件受理费1698元，执行费1158元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2370号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2370号之二
申请执行人兰溪市笑蕾制鞋有限公司
被执行人楼国芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5916号，依法向被执行人楼国芳发出执行通知书，责令被执行人楼国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼国芳(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币83848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2370号
申请执行人兰溪市笑蕾制鞋有限公司
被执行人楼国芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5916号，依法向被执行人楼国芳发出执行通知书，责令被执行人楼国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼国芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币83848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2370号之三
本院在执行过程中，查明被执行人楼国芳有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将楼国芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审62号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：王某，男，1989年4月23日生，汉族，无业，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]88号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月17日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河镇街道办事处土地建车库，占地面积90.45平方米，地类：建设用地，建筑面积90.45平方米，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年7月17日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]88号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的90.45平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的90.45平方米的建筑物及其他设施；3.对非法占用的90.45平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：90.45平方米×5元/平方米=452.25元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]48号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用90.45平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]88号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]88号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审62号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：王某，男，1989年4月23日生，汉族，无业，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]88号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年5月17日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河镇街道办事处土地建车库，占地面积90.45平方米，地类：建设用地，建筑面积90.45平方米，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年7月17日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]88号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的90.45平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的90.45平方米的建筑物及其他设施；3.对非法占用的90.45平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：90.45平方米×5元/平方米=452.25元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]48号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用90.45平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]88号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]88号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年四月二十四日书 记 员 齐   艳   秋