wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人：白永峰。
委托诉讼代理人：王立新。
被告：王军。
被告：王美萍。
被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：庄苇谕，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告王军、王美萍、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（以下简称泰恒房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行委托代理人王立新到庭参加诉讼,被告王军、王美萍、泰恒房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军、王美萍返还原告农业银行鄂尔多斯天骄支行贷款本金36636.47元，支付截至2017年4月13日的利息900.81元，罚息151.69元，复利16.56元。本息共计37705.53元。并支付从2017年4月14日起至给付之日止的罚息及复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令原告农业银行鄂尔多斯天骄支行对被告王军、王美萍所有的位于某处房屋的拍卖变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告泰恒房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任。4.本案诉讼费、律师代理费及一切实现债权费用上述由被告承担。事实与理由：被告王军因购买位于某处房产向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告王军、王美萍、泰恒房地产公司于2008年12月23日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”王军向农业银行鄂尔多斯天骄支行借款13万元，借款期限为120个月，即自2008年12月23日至2018年12月22日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率执行年利率5.94%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，王军、王美萍自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天骄支行。如王军逾期还款，农业银行鄂尔多斯天骄支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。泰恒房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下既有借款人以自己的财产设立设立抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。”被告王美萍向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行出具承诺书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行按合同约定向被告王军发放贷款，被告王军于2016年10月23日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告王军、王美萍、泰恒房地产公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军、王美萍、泰恒房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告王军、王美萍、泰恒房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告王军与被告王美萍在本案借款时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告王军与被告王美萍夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告王军、王美萍共同偿还。被告王军、王美萍于2016年10月23日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告王军、王美萍返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告泰恒房地产公司在本案中对被告王军、王美萍的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告泰恒房地产公司承担保证责任后，有权向被告王军、王美萍追偿。
对于原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告王军、王美萍提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告王军、王美萍提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王军、王美萍自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金36636.47元，支付截至2017年4月13日的利息900.81元，罚息151.69元，复利16.56元；
二、被告王军、王美萍支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年4月14日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王军、王美萍追偿，被告王军、王美萍应于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行其它诉讼请求。
案件受理费744元，公告费600元，由被告王军、王美萍、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人：白永峰。委托诉讼代理人：王立新。被告：王军。被告：王美萍。被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：庄苇谕，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告王军、王美萍、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（以下简称泰恒房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行委托代理人王立新到庭参加诉讼,被告王军、王美萍、泰恒房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军、王美萍返还原告农业银行鄂尔多斯天骄支行贷款本金36636.47元，支付截至2017年4月13日的利息900.81元，罚息151.69元，复利16.56元。本息共计37705.53元。并支付从2017年4月14日起至给付之日止的罚息及复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令原告农业银行鄂尔多斯天骄支行对被告王军、王美萍所有的位于某处房屋的拍卖变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告泰恒房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任。4.本案诉讼费、律师代理费及一切实现债权费用上述由被告承担。事实与理由：被告王军因购买位于某处房产向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告王军、王美萍、泰恒房地产公司于2008年12月23日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”王军向农业银行鄂尔多斯天骄支行借款13万元，借款期限为120个月，即自2008年12月23日至2018年12月22日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率执行年利率5.94%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，王军、王美萍自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天骄支行。如王军逾期还款，农业银行鄂尔多斯天骄支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。泰恒房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下既有借款人以自己的财产设立设立抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。”被告王美萍向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行出具承诺书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行按合同约定向被告王军发放贷款，被告王军于2016年10月23日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告王军、王美萍、泰恒房地产公司未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军、王美萍、泰恒房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告王军、王美萍、泰恒房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告王军与被告王美萍在本案借款时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告王军与被告王美萍夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告王军、王美萍共同偿还。被告王军、王美萍于2016年10月23日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告王军、王美萍返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告泰恒房地产公司在本案中对被告王军、王美萍的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告泰恒房地产公司承担保证责任后，有权向被告王军、王美萍追偿。对于原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告王军、王美萍提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告王军、王美萍提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军、王美萍自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金36636.47元，支付截至2017年4月13日的利息900.81元，罚息151.69元，复利16.56元；二、被告王军、王美萍支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年4月14日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王军、王美萍追偿，被告王军、王美萍应于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行其它诉讼请求。案件受理费744元，公告费600元，由被告王军、王美萍、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月十五日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07756号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告王小芬，女，汉族，1963年11月11日生。
被告钟永义，男，汉族，1962年9月24日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王小芬、钟永义信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告王小芬、钟永义的起诉。
本案案件受理费减半收取4622元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨纪宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02782号
申请执行人：宁国市融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：琚嘉成，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份342524195607085217。
被执行人：程守明，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市融鑫小额贷款有限公司与被执行人琚嘉成、程守明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）宁民一初字第00557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款220600元。
现查明：被执行人琚嘉成、程守明无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 磊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特1号
申请人禹州神火隆源矿业有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人任建华，任该公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
被申请人孟结实，男，1960年7月2日出生，汉族。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人郭进涛，河南光宇律师事务所律师。
申请人禹州神火隆源矿业有限公司与被申请人孟结实劳动争议一案，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2015）第l00号仲裁裁决，申请人禹州神火隆源矿业有限公司不服向本院申请撤销该裁决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人禹州神火隆源矿业有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被申请人孟结实的委托代理人王军、郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，被申请人禹州神火隆源矿业有限公司于2010年12月2日注册成立。申请人为被申请人单位职工，申请人自被申请人单位成立至2015年10月底在被申请人处工作，被申请人未依法为申请人申报缴纳养老、失业、医疗保险。申请人与被申请人双方劳动关系终止后被申请人未在15日内为申请人出具解除劳动关系的相关证明。2015年11月17日被申请人以申请人多次违反劳动纪律管理规定为由决定自2015年l0月31日起与申请人解除劳动合同，并为申请人出具了解除劳动合同通知书。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因工资发放表册属用人单位掌握和管理的证据，被申请人未提供（2011年、2012年、2013年）工资发放记录，根据申请人提供的入井证、工资打卡记录、解除劳动合同书，本委对申请人为被申请人单位职工，双方自2011年元月开始建立劳动关系的实事予以确认。二、因被申请人单位未提供证据证明2015年3月l日印发的《隆源矿劳动纪律管理规定》已经职代会或全体职工讨论、协商程序制定和规章制度已提前对申请人履行了告知义务，同时，被申请人也未提供证据证明其单方出具申请人违反劳动纪律明细的真实性，故对被申请人依据2015年3月1日制定的《隆源矿劳动纪律管理规定》解除与申请人之间的劳动关系通知不予以支持。因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险（养老、医疗、失业），根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，被申请人应当支付申请入经济补偿金。三、根据被申请人提供申请人的工资发放明细，申请人解除劳动合前平均工资标准为2429元／月。四、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，申请人自2011年1月至与被申请人终止劳动关系为4年零l0个月，双方解除劳动关系被申请人应支付申请人5个月的经济补偿金。故此，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，经本委调解无效，裁决如下：被申请人于本裁决书生效后l0日内一次性支付申请人经济补偿金12145元。
禹州神火隆源矿业有限公司申请称，仲裁裁决书认定基本事实错误，本案的基本事实系劳动者严重违反企业规章制度，企业依法与劳动者解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金；由于仲裁裁决书认定的基本事实错误导致适用法律错误，本案应适用劳动者严重违反企业规章制度，企业依法解除劳动合同不予支付经济补偿金的相关法律规定；仲裁裁决书程序违法，孟结实在仲裁时并未就企业是否为其缴纳社会保险一事申请仲裁，而仲裁委自行主动审理后认定企业未为劳动者缴纳，属于程序违法。请求予以撤销。
孟结实答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应撤销禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
禹州神火隆源矿业有限公司、孟结实未向本院提供证据。
本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人禹州神火隆源矿业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的三点理由为：（一）仲裁裁决认定事实错误；（二）仲裁裁决适用法律错误；（三）仲裁裁决违反法定程序。本院认为，关于第一点理由，并不属于前述六种情形的范围。关于第二点理由，仲裁裁决根据认定的基本事实适用相关的法律规定并未存在适用法律错误的情形。关于第三点理由，仲裁裁决审查企业是否为劳动者缴纳社会保险并认定企业未为劳动者缴纳，系为了查明本案劳动争议纠纷中双方解除劳动关系及是否支付经济补偿金的基本事实，并未违反法定程序。禹州神火隆源矿业有限公司的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，对禹州神火隆源矿业有限公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人禹州神火隆源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月八日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特1号
申请人禹州神火隆源矿业有限公司，住所地河南省禹州市鸿畅镇孟大沟村。
法定代表人任建华，任该公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
被申请人孟结实。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人郭进涛，河南光宇律师事务所律师。
申请人禹州神火隆源矿业有限公司与被申请人孟结实劳动争议一案，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2015）第l00号仲裁裁决，申请人禹州神火隆源矿业有限公司不服向本院申请撤销该裁决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人禹州神火隆源矿业有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被申请人孟结实的委托代理人王军、郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，被申请人禹州神火隆源矿业有限公司于2010年12月2日注册成立。申请人为被申请人单位职工，申请人自被申请人单位成立至2015年10月底在被申请人处工作，被申请人未依法为申请人申报缴纳养老、失业、医疗保险。申请人与被申请人双方劳动关系终止后被申请人未在15日内为申请人出具解除劳动关系的相关证明。2015年11月17日被申请人以申请人多次违反劳动纪律管理规定为由决定自2015年l0月31日起与申请人解除劳动合同，并为申请人出具了解除劳动合同通知书。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因工资发放表册属用人单位掌握和管理的证据，被申请人未提供（2011年、2012年、2013年）工资发放记录，根据申请人提供的入井证、工资打卡记录、解除劳动合同书，本委对申请人为被申请人单位职工，双方自2011年元月开始建立劳动关系的实事予以确认。二、因被申请人单位未提供证据证明2015年3月l日印发的《隆源矿劳动纪律管理规定》已经职代会或全体职工讨论、协商程序制定和规章制度已提前对申请人履行了告知义务，同时，被申请人也未提供证据证明其单方出具申请人违反劳动纪律明细的真实性，故对被申请人依据2015年3月1日制定的《隆源矿劳动纪律管理规定》解除与申请人之间的劳动关系通知不予以支持。因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险（养老、医疗、失业），根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，被申请人应当支付申请入经济补偿金。三、根据被申请人提供申请人的工资发放明细，申请人解除劳动合前平均工资标准为2429元／月。四、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，申请人自2011年1月至与被申请人终止劳动关系为4年零l0个月，双方解除劳动关系被申请人应支付申请人5个月的经济补偿金。故此，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，经本委调解无效，裁决如下：被申请人于本裁决书生效后l0日内一次性支付申请人经济补偿金12145元。
禹州神火隆源矿业有限公司申请称，仲裁裁决书认定基本事实错误，本案的基本事实系劳动者严重违反企业规章制度，企业依法与劳动者解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金；由于仲裁裁决书认定的基本事实错误导致适用法律错误，本案应适用劳动者严重违反企业规章制度，企业依法解除劳动合同不予支付经济补偿金的相关法律规定；仲裁裁决书程序违法，孟结实在仲裁时并未就企业是否为其缴纳社会保险一事申请仲裁，而仲裁委自行主动审理后认定企业未为劳动者缴纳，属于程序违法。请求予以撤销。
孟结实答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应撤销禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
禹州神火隆源矿业有限公司、孟结实未向本院提供证据。
本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人禹州神火隆源矿业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的三点理由为：（一）仲裁裁决认定事实错误；（二）仲裁裁决适用法律错误；（三）仲裁裁决违反法定程序。本院认为，关于第一点理由，并不属于前述六种情形的范围。关于第二点理由，仲裁裁决根据认定的基本事实适用相关的法律规定并未存在适用法律错误的情形。关于第三点理由，仲裁裁决审查企业是否为劳动者缴纳社会保险并认定企业未为劳动者缴纳，系为了查明本案劳动争议纠纷中双方解除劳动关系及是否支付经济补偿金的基本事实，并未违反法定程序。禹州神火隆源矿业有限公司的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，对禹州神火隆源矿业有限公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人禹州神火隆源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月八日
书 记 员 张扬梵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2809号
原告李广田，男，1960年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南聚兴置业有限公司。
法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
被告祥博资产管理有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
被告李伟。
原告李广田与被告河南聚兴置业有限公司、祥博资产管理有限公司、李伟借款合同纠纷一案，因原告李广田未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2809号原告李广田，男，1960年2月1日出生，汉族。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南聚兴置业有限公司。法定代表人李伟，执行董事兼总经理。被告祥博资产管理有限公司。法定代表人李伟，总经理。被告李伟。原告李广田与被告河南聚兴置业有限公司、祥博资产管理有限公司、李伟借款合同纠纷一案，因原告李广田未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇一六年二月二十三日书记员 宋晓鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1136号
原告党小婷。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告党小婷与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告党小婷于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党小婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党小婷撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告党小婷负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执231号
申请执行人:莫立锋，男，1975年12月28日，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
本院在执行莫立锋与张忠菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款24024元、诉讼费200元、执行费260元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执231号申请执行人:莫立锋，男，1975年12月28日，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院在执行莫立锋与张忠菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款24024元、诉讼费200元、执行费260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十一月十六日书记员  潘世娟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初221号
原告李某某，女，1988年6月11日出生，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人李皞程，男，1980年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县，系原告哥哥，一般代理。
被告施某某，男，1986年5月29日出生，满族，个体，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
原告李某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平、人民陪审员董团英、刘敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李皞程、被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自愿结婚。由于双方在婚前缺乏足够的了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告讲道理，被告在觉得自己无理时，就殴打原告。被告在家经常故意对原告找茬，整晚不让原告睡觉，造成原告白天上班时精神恍惚，经常出错，长期这样的生活原告实在无法忍受，向法院请求判令与被告离婚，依法分割共同财产。
被告施某某辩称，我与原告于2010年认识，自由恋爱，感情还未破裂，对于原告诉说的经常殴打不是事实，只是因为观点不同发生争吵，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告施某某是自由恋爱，并于2014年5月19日登记结婚，婚后由于家庭琐事发生一些家庭矛盾，双方不理解，原告遂向法院提起诉讼，请求离婚。庭审中原告代理人李皞程表示希望双方和好，并且希望被告认识到自己的错误，被告也当庭表示会重新改过，重新开始。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。虽然在共同生活中，产生了一定的矛盾，但是被告已有悔改之意，只要双方以家庭为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以维持好夫妻关系的。原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告施某某离婚。
案件受理费200元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云利平
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6732号
上诉人（原审原告）：ＸＸ臣。
被上诉人（原审被告）：王冠军。
委托诉讼代理人：曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。
原审第三人：大连嘉汇房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街64号9层6号。
法定代表人：王钰文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司职员。
上诉人ＸＸ臣因与被上诉人王冠军、原审第三人大连嘉汇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原告ＸＸ臣诉请被告王冠军给付购房保证金1万元，给付违约金1.73万元，实际请求的是对合同解除后的善后处理，一审法院应向其释明是否增加解除合同的请求，否则，案结事不了，徒增当事人诉累。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3043号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人ＸＸ臣预交的二审案件受理费483元予以退回。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜玉洁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０16）湘1０22民初230号
原告颜国友，男。
被告谭新林，男。
原告颜国友与被告谭新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告颜国友到庭参加诉讼。被告谭新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜国友的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭新林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告颜国友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
证据3借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谭新林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明：2011年6月30日，被告谭新林因做生意需资金周转向原告颜国友借款50000元，双方约定借款期限为38个月。借款到期后，经原告颜国友数次追讨，被告谭新林均未偿还借款本金，原告颜国友遂诉至法院。
本院认为：被告谭新林向原告颜国友借款后，经原告颜国友追讨，被告谭新林未依约返还借款本金已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任，故本院对原告颜国友请求判决被告谭新林返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告谭新林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭新林于本判决生效之日起十日内返还原告颜国友借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告谭新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4940号
申请人崔辉，男1984年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区顺河镇西崔一村一组92号。被执行人金晓丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人崔辉与被申请执行人金晓丽公证债权纠纷一案，上海市宝山公证处于2014年4月29日作出的(2014)沪宝证执行字第121号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：1、贷款本金人民币贰拾贰万元(小写：220000元)；2、至二○一四二月二十四日为止，应付利息人民币肆仟零玖拾贰元整(小写：4092元)(按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%；计算方式：贷款本金*借款天数*1.86%/30);3、自二○一四二月二十五日起至上述本息清偿之日，因被申请执行人不履行债务或者履行不适当而发生的逾期罚息(按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%;计算方式：贷款本金*借款天数*1.86%/30)。因义务人金晓丽未能履行付款义务，权利人崔辉于2014年5月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人金晓丽的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法冻结被执行人金晓丽与他人共有的位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人金晓丽有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第121号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初748号
原告郭某某，女，1966年2月16日出生。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地西安市长安区西长安街***号**楼。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局。住所地西安市长安区南长安街***号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长。
委托代理人吕欣，该局干部。
原告郭某某不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市长安区教育局（以下简称区教育局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告郭某某，区人社局委托代理人张彤、李倩，第三人区教育局委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人社局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告:郭某某，女，1966年3月出生，1982年4月参加工作，工人身份，工作单位为长安区南街小学，2016年3月到达退休年龄。
原告郭某某诉称，原告于1982年5月在西安市长安区沣惠乡(现为兴隆乡)南堰小学任教，1989年9月至今在西安市长安区南街小学任教。1996年10月30日取得小学教师资格。2003年10月被西安市人事局评定为小学高级教师。2016年7月20日被告作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，违反了国人部发[2004]63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定，原告认为应该按教师身份55岁退休，被告作出的批复侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发[2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.教师资格证书。
2.专业技术人员任职资格证书。
3.聘任证书。
4.长人社薪发[2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。
5.个人简历证明。
上述证据证明原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
原告向法庭提交的政策依据：
1.（国办发[2002]35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》。
2.（国人部发[2004]63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》。
3.（人社厅函[2008]419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》。
4.（市人发[2009]35号）《关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。
上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告区人社局辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了准许原告退休的批复。被告作出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交作出被诉行政行为的证据，但向法庭提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告区人社局及第三人区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对上述证据认证如下:对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告于1982年5月参加工作。1982年5月至1989年7月工作于西安市长安区兴隆乡南埝村，任语文老师。1989年9月至今工作于西安市长安区韦曲青年南街小学，任语文老师。1996年10月30日取得小学教师资格。1988年被评定为小学三级教师，1992年被评定为小学二级教师，1997年被评定为小学一级教师，2003年10月被评定为小学高级教师。被告区人社局经对第三人区教育局上报的关于《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告郭某某虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告郭某某诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发[2016]134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告郭某某的批复；
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告郭某某的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 张 虹
代理审判员 王玲莉
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2042号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系原告职工。
被告：李兆同，男，汉族，1966年11月28日生，住东阿县。
被告：李传霞，男，汉族，1989年6月5日生，住东阿县。
被告：王胜魁，男，汉族，1952年11月13日生，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李兆同、李传霞、王胜魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告李兆同、李传霞、王胜魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月25日，原告与被告李兆同签订借款合同，同日，与被告李传霞、王胜魁签订保证合同。合同签订后，2013年11月27日，被告李兆同在原告处借款5万元，到期日为2014年11月24日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。要求被告李兆同偿还借款本金5万元及贷款清偿前的合同约定利息；被告李传霞、王胜魁承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李兆同、李传霞、王胜魁均未提供答辩意见。
查明：2013年11月25日，被告李兆同与原告签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，被告李传霞、王胜魁与原告签订保证合同，约定被告李传霞、王胜魁为被告李兆同的5万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，双方还约定了其他一些条款。2013年11月27日，原告向被告李兆同发放贷款5万元，约定借款到期日为2014年11月24日，借款月利率10.14‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未支付借款本息。审理中，本院依法向被告李兆同、李传霞、王胜魁送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告李兆同、李传霞、王胜魁无正当理由均未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社铜城信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。
上述事实，有原告提供的有被告签字的借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有被告李兆同、李传霞、王胜魁签字确认的个人借款合同及保证合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。故被告李兆同应当对到期借款承担清偿责任，被告李传霞、王胜魁应当承担连带清偿责任。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2013年11月27日，原告向被告李兆同发放贷款50000元，借款月利率10.14‰，到期日为2014年11月24日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还，故被告李兆同应当对借款本金50000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告李传霞、王胜魁应当承担连带责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率10.14‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率15.21‰承担利息。
被告李兆同、李传霞、王胜魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆同自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年11月27日起至2014年11月24日止，按月息10.14‰计算利息；自2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.21‰计算利息）。
二、被告李传霞、被告王胜魁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李兆同、李传霞、王胜魁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 于振方
人民陪审员 张云红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2649号
罪犯徐旭，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月5日作出了(2011)甬奉刑初字第414号刑事判决，以被告人徐旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16871号
原告：朱必海，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。
被告：黄钱克，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄利群，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，系被告妻子。
原告朱必海与被告黄钱克健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱必海的委托诉讼代理人周香利、被告黄钱克的委托诉讼代理人黄利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费7000元、交通费500元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费1000元、精神损害赔偿费2000元、误工费9103,4元（6000元/月÷21.75天×33天）、护理费8333元（10000元/月÷30天×25天）、鉴定和检查费2097元，共计31833.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名快递员，2016年9月17日13时原告驾驶三轮车为渝北区五星路150号附13号附近的客户派送快件，离开时无意撞到被告的小孩。被告赶来后不理会原告的解释便对原告拳打脚踢，致使原告受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院医治，经医院诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右侧内直肌损伤；4、右眼视网膜震荡伤；5、鼻骨骨折。住院18天。原告认为被告殴打原告造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告黄钱克辩称，2017年9月17日下午事故发生时，原告开车走时无视他人提醒，撞到我小孩脚上，原告否认撞到小孩，想开车走，原告后被隔壁门市的人制止逃走的行为，被告正好回到门市，要求原告带小孩去医院，原告一直推脱，不愿意去医院，并骂被告，路人有看不过去的就动手打原告，原告后打了被告，被告就还手打原告了，原告受伤只有部分是被告打的，不认识其他打原告的人。因原告自己报警，去了派出所，在派出所原告承认去做检查。后面是被告自己带小孩去做检查。对接报回执真实性无异议，但对内容有异议。对2017年的医疗费票据有异议，不符合常理，建议复查也应该是去年10月份。对工资证明不认可，送货员工资是3000元左右。对鉴定意见和鉴定费票据不认可，原告能走能跳，护理时限也不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日13时许，原告朱必海在五星路150号附13号驾驶三轮车将被告黄钱克的小孩撞到，双方因此发生纠纷，被告黄钱克将原告朱必海打伤。
原告伤后到重庆市渝北区人民医院住院治疗18天（2016年9月17日-2016年10月5日），出院医嘱：建议暂休半月，半月后门诊复查。原告住院期间用去医药费4574.42元。其门诊治疗用于医药费2402.5元。
经我院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年8月16日对原告朱必海的伤残等级、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年8月22日得出以下的鉴定意见：1、朱必海右眼损伤未达伤残等级。2、朱必海的护理时限以伤后25日评定。朱必海为此支付鉴定费（含专家会诊费）1700元。
事故发生前，原告朱必海工作于重庆余利货运有限公司，职位为送货员。
庭审中，原告自认在过程中双方有相互抓扯，并称打原告的只有被告。
重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为42635元/年。
上述事实，有当事人陈述、案件接报回执、住院病案资料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。其提交了住院病案资料及医疗费发票予以证明，医疗费票据金额6976.92元，本院对此予以支持。2、交通费。本院根据本案实际情况，酌情支持200元。3、住院伙食补助费。其住院治疗18天，金额为900元（18天×50元/天）。4、营养费。原告未提交需要加强营养的证据，本院对此不予支持。5、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，不符合赔偿精神损害抚慰金的规定，本院对此不予支持。6、误工费。根据原告住院时间及出院医嘱，原告持续误工时限为33天，其向本院提交的证明其误工标准的证据不足，本院以重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资42635元/年的标准计算，金额为3854.67元（42635元/年÷365天×33天）。7、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为伤后25天，金额为2500元（100元/天×25天）。8、鉴定和检查费。原告因鉴定花费鉴定费（含专家会诊费）1700元，并有票据佐证，本院对此予以支持。以上共计16131.59元。
二、本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。本案中，原告朱必海与被告黄钱克因原告将被告小孩撞到一事发生冲突，继而产生肢体冲突，造成原告受伤。原告将被告小孩撞到后应及时查看小孩受伤情况及后续的就医，不应与被告发生冲突，被告亦应针对该问题进行协商，不应采用暴力手段，本院认为双方对本案的发生双方均有过错，被告辩称还有其他人动手打了原告，但未举示证据证明，本院对该辩称不予认可。本院根据本案的实际情况，以原告承担50%的责任，以被告承担50%的责任为宜，因此，原告的上述损失16131.59元由被告黄钱克承担8065.8元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钱克于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱必海各项损失合计8065.8元；
二、驳回原告朱必海的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告朱必海负担200元，由被告黄钱克负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈润琳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第55号
申请执行人张全有，男，1963年4月28日生，汉族，工人。
委托代理人姜彦林，男，1965年6月20日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县兴国煤矿。
投资人李永兰。
委托代理人马宪忠，退休干部。
本院在执行张全有申请执行鸡东县兴国煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张全有依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第836号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的86891.6元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人60000元，申请执行人自愿放弃余款、诉讼费及迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人，被执行人鸡东县兴国煤矿承担交纳执行费1203元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第836号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年五月十一日
书记员 赵强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1697号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈洪彪，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞建英(系再审申请人妻子)，1959年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人陈洪彪因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈洪彪申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈洪彪的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初941号
原告：襄阳致力物业服务有限公司（以下简称：致力物业公司）。住所地：襄阳市长虹北路**号。
法定代表人：杨扬。致力物业公司总经理。
被告：尹朝林，男，汉族，1975年12月12日出生，住襄阳市高新区。
原告致力物业公司诉被告尹朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已与其达成和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告致力物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告致力物业公司负担。
审判员 周建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘胜豪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1769号
原告聂某，男，汉族，1968年7月20日出生，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告熊某1，女，汉族，1996年7月2日出生，江西省武宁县人，学生，住武宁县。
被告熊某2，男，汉族，1946年7月18日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告李某，女，汉族，1951年5月19日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告聂某与被告熊某1、熊某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告熊某1、熊某2、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承××的遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年3月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2014年3月26日，××以周转需要向原告借款100000元，约定年利率24%，借期两年。借款后，××未还本付息。2015年8月13日，××因患胃癌去世。因被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的法定继承人，××因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某1书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，××的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某2、李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，××以周转需要向原告借款100000元，约定年利率24%，借期两年（从2014年3月26日至2016年3月25日），期满一次性还清借款本息计148000元。××向原告出具了借条，借条中列明的借款金额为148000元（含本金100000元和两年利息48000元）。借款后，××未还本付息。2015年8月13日，××因患胃癌去世。被告熊某1是××女儿，被告熊某2、李某是××父母，三被告系××的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，××经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路3栋1单元502室有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣Ａ×××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中。
以上事实有原告陈述、借条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、××所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款有借条为据，在债务人××的遗嘱中亦列明，且不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人××因病去世，原告主张提前偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告熊某2、李某作为××的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某1明确表示放弃继承，××所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某2、李某于本判决生效后三日内在继承××的遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年3月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告熊某2、李某在继承××的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1769号
原告聂某甲，男，汉族。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告聂某甲与被告熊某、熊某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲的委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告熊某、熊某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承熊某甲的遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年3月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2014年3月26日，熊某甲以周转需要向原告借款100000元，约定年利率24%，借期两年。借款后，熊某甲未还本付息。2015年8月13日，借款人熊某甲因患胃癌去世。因被告熊某是熊某甲女儿，被告熊某某、李某某是熊某甲父母，三被告系熊某甲的法定继承人，熊某甲因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，对其父亲熊某甲的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某某、李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，借款人熊某甲以周转需要向原告借款100000元，约定年利率24%，借期两年（从2014年3月26日至2016年3月25日），期满一次性还清借款本息计148000元。借款人熊某甲向原告出具了借条，借条中列明的借款金额为148000元（含本金100000元和两年利息48000元）。借款后，熊某甲未还本付息。2015年8月13日，借款人熊某甲因患胃癌去世。被告熊某是熊某甲女儿，被告熊某某、李某某是熊某甲父母，三被告系熊某甲的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，熊某甲经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路××××××有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣××××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中。
以上事实有原告陈述、借条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、熊某甲所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款有借条为据，在债务人熊某甲的遗嘱中亦列明，且不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人熊某甲因病去世，原告主张提前偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告熊某某、李某某作为熊某甲的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某明确表示放弃继承，其对被继承人熊某甲所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某、李某某于本判决生效后三日内在继承熊某甲的遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年3月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告熊某某、李某某在继承熊某甲的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街1278号，统一社会信用代码913709821695968900。
法定代表人：李立东，该行行长。
委托诉讼代理人：和法金，该行客户经理。
委托诉讼代理人：史云涛，该行客户经理。
被告：张世玲，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐志利，男，1953年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张世玲、徐志利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费397减半收取198.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
审判员 焉兆生
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1306号
申请执行人山东张店农村合作银行
被执行人李晓宁。
被执行人陈博。
本院在执行山东张店农村合作银行诉李晓宁、陈博金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1306号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执155号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与荣伟其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保94-1号
解除保全申请人：张玉堂，男，1968年3月出生，住滨州市惠民县。
被申请人：王香周，男，1963年5月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人张玉堂与被申请人王香周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1403财保94号民事裁定书，对解除保全申请人张玉堂所有的车辆予以查封。解除保全申请人张玉堂于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人张玉堂已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张玉堂所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年五月十八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保94-1号解除保全申请人：张玉堂，男，1968年3月出生，住滨州市惠民县。被申请人：王香周，男，1963年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人张玉堂与被申请人王香周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1403财保94号民事裁定书，对解除保全申请人张玉堂所有的车辆予以查封。解除保全申请人张玉堂于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人张玉堂已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张玉堂所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年五月十八日书记员  倪亚楠
广�省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3531号
上诉人（原审被告）：广州市元昶包装器材有限公司。
法定代表人：何怀正，该公司总经理。
委托代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟宏。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市元昶包装器材有限公司（以下简称元昶公司）因与被上诉人周伟宏劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、元昶公司于判决发生法律效力之日起十日内向周伟宏支付工资10944.1元；二、驳回周伟宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由元昶公司负担。
判后，上诉人元昶公司不服，向本院提起上诉，认为：一、原审判决认定事实不清，错误认定劳动合同约定的绩效工资与浮动奖金是固定不变的每月向周伟宏发放。绩效工资是根据员工各方面综合考核评估才能确定员工该月是否享有绩效工资与月绩效工资的金额，所以约定的绩效工资不是每月固定不变的，是根据考核评估上下浮动的。周伟宏入职不到两个月，仍处于试用期就辞职了，上诉人公司人事部尚未对周伟宏进行试用期考核是否合格与是否能顺利转正的评定，按常理员工是要经考核评定通过试用期顺利转正后才对员工进行绩效评估，因此上诉人公司未对周伟宏进行转正评定更没有进行绩效评定，且周伟宏尚处于试用期对公司环境与工作内容还不熟悉，其试用期的工作任务是接受公司的岗前培训尽快熟悉工作内容及跟随骨干员工处理业务，所以周伟宏在试用期根本不存在绩效，周伟宏诉求的绩效毫无法律依据。原审法院错误认定绩效工资是无需考虑员工的工作业绩等因素亦无需经公司考核就每月固定不变向员工发放，严重损害上诉人的合法权益。本案中劳动合同约定的浮动奖金与上述释明的绩效工资性质一样，浮动奖金也是根据员工的工作态度与工作业绩等各方面因素每月上下浮动，与员工业绩挂钩，并不是每月固定不变向周伟宏发放。二、周伟宏提供的劳动合同是伪造的。根据上诉人提供的劳动合同，约定工资中的绩效工资与浮动奖金是空白的，该两项工资是根据周伟宏通过试用期后根据其业绩�综合因素考核决定的，所以该两项工资是每月浮动变化的，因此上诉人在劳动合同中没有填写该两项工资的具体金额，是空白的。而周伟宏拿到上诉人发放的劳动合同后，恶意篡改，在空白格的绩效工资与浮动奖金上分别手写上4000与2105元。根据劳动合同第四条4.1.1约定可见试用期后的工资中绩效工资与浮动奖金都是划“/”符号，很明显证明了试用期与试用期后的绩效工资与浮动奖金都是根据员工每月考核决定，而在签订劳动合同时是无法确定该两项工资，所以空白起来。再结合周伟宏入职时阅读的上诉人公司管理规章制度第十二条每月考核/奖罚制度约定的绩效工资与浮动奖金的考核制度，就进一步证明了周伟宏每月的该两项工资是根据公司考核来确定。因此，原审法院没有查明周伟宏恶意篡改的劳动合同的事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。三、原审判决认�事实不清，错误认定上诉人对于周伟宏主张的10944.1元无异议，这是不符合常理的。根据原审判决书第二页显示上诉人在原审庭中对周伟宏主张的绩效工资与浮动奖金均存在抗辩并表示否认，并不存在原审判决认定中上诉人对周伟宏主张的工资无异议，这是与常理相悖的。据此，元昶公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判元昶公司无需向周伟宏支付工资10944.1元；2、本案一、二审受理费均由周伟宏负担。
被上诉人周伟宏答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，元昶公司为证实其主张，提供了以下证据：1、《入职须知》复印件，拟证实周伟宏入职时已经阅读熟悉公司管理规章制度；2、《公司管理规章制度》复印件，拟证实制度约定了员工每月的绩效工资与浮动奖金是须经过公司考核确定；3、《请假条》复印件，拟证实周伟宏在职期间请假的事实。
本院认为：关于元昶公司是否应当支付周伟宏工资10944.1元问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。元昶公司主张周伟宏提供的劳动合同存在篡改的情形，因元昶公司在原审中不申请对该劳动合同进行鉴定，故对元昶公司上诉认为周伟宏的月工资为1895元的主张，本院不予采纳。本院审理期间，元昶公司既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对元昶公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市元昶包装器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第858号
原告：仕治献，居民。
被告：李福楼，居民。
被告：李晓霞，居民。
委托代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
原告仕治献与被告李福楼、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告仕治献、被告李福楼、被告李晓霞的委托代理人李为山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仕治献诉称，2014年1月26日，原告与被告李福楼、李晓霞签订借据，约定被告李福楼、李晓霞向原告借款40000元，借款到期后，原告多次催要，两被告拒付。请求法院依法判令两被告偿还原告借款40000元；诉讼费、保全费等均由两被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求利息从借款之日起按照约定的月息2分5厘计算至还清之日，二被告均放弃答辩期。
被告李福楼辩称，借款属实。被告李福楼一直向原告支付利息，按每月6000元，支付了4个月，后按每月4000元，付至2015年8月份，总共付款80000元左右。
被告李晓霞辩称，被告李晓霞虽然签订借据，但原告并未向被告李晓霞支付借款，且没有实际使用该借款，被告李福楼已经向原告付款80000元左右，该还款数额已经远远超过借款本金和法定利息的总和，原告再向二被告要求还款4万元已经违反了相关法律规定，二被告不应当再向原告还款。
经审理查明，被告李福楼、李晓霞系兄妹关系。2014年1月26日，原告与被告李福楼、李晓霞签订借据向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借到仕治献现金人民币肆万元整（40000.00），利息月息2分5厘计息。如有纠纷由日照经济技术开发区人民法院管辖。借款人：李福楼、李晓霞2014年1月26号于日照开发区”，被告李福楼、李晓霞分别在借款人处签名、捺印并标明各自手机号码。同日，原告仕治献通过银行转账支付给被告李福楼现金40000元。后原告仕治献催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明其与被告李福楼、李晓霞之间存在借贷关系及具体的借贷数额。二被告辩称借款约定的月利率二分五厘高于银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对其超出部分，本院不予支持，利息应当按照年利率24%计息；被告李晓霞虽主张，原告仕治献未向其账户付款，但根据原告仕治献提交的借条等证据，被告李晓霞在“借款人”处签名，并注明手机号码，且在其姓名前未作任何其他标注，作为完全民事行为能力人，其应认可自己的借款人身份，且被告李福楼认可收到借款，应认定被告李晓霞为共同借款人，与被告李福楼共同承担还款责任，故原告要求被告李福楼、李晓霞偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李福楼主张已陆续还款8万元左右，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，对被告李福楼的主张，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条，判决如下：
一、被告李福楼、李晓霞于本判决生效后十日内偿还原告仕治献借款本金40000元；
二、被告李福楼、李晓霞自2015年10月16日起至判决确定的履行之日向原告仕治献支付利息（按照借款本金40000元，年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告李福楼、李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初864号
原告：陈秀叶。
被告：李金达。
被告：张爱苹。
原告陈秀叶为与被告李金达、张爱苹民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李金达和ＸＸＸ共同偿还原告借款本金136万及利息（以本金140万元为基数按月利率1%从2015年8月14日计算至2016年2月14日，以本金136万元为基数按月利率1%从2016年2月15日计算至被告履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告李金达分别于2013年9月9日、2014年1月24日、2014年5月4日向原告陈秀叶借款50万元、48万元和50万元。原告已将借款交付被告李金达。2014年8月14日，经双方结算，被告李金达尚欠原告借款140万元。被告向原告重新出具借条，利息按原约定利率1%计算。借条未载明还款日期。被告李金达将利息偿还至2015年8月14日，并于2016年2月偿还借款本金4万元，之后未偿还借款本息。
另查明，被告李金达与ＸＸＸ于1991年6月27日登记结婚。本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金达、张爱苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀叶借款本金136万元并支付利息（利息以本金140万元为基数按月利率1%从2015年8月15日起计算至2016年2月14日止；以本金136万元为基数按月利率1%从2016年2月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，现减半收取8520元，由被告李金达、张爱苹共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈苗凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第355号
申请执行人:罗愿。
被执行人:王自国。
本院受理的罗愿与王自国民间借贷纠纷一案，被执行人王自国应按判决书偿还申请执行人罗愿借款10000元及利息（利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清），并负担案件受理费82元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款10000元、案件受理费82元、执行费50元。利息部分申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张建永
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2252号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖学梅，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人唐劲松、邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2067号起诉书指控被告人肖学梅犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人肖学梅及辩护人唐劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖学梅从2016年10月开始，在东莞市沙田镇横流中心区欣丽公寓一楼小店内，以微信投注或面对面投注的方式接受他人“六合彩”投注赌博。经查，至案发时肖学梅非法收受“六合彩”共约50期，收受投注额共约21万元。2017年7月13日19时许，公安机关在上述小店发现肖学梅有收受“六合彩”投注的行为，遂将肖学梅带回审查，并从该店内查获“六合彩”投注单4张和“六合彩”码报1张。
上述事实，被告人肖学梅在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人田某1、田某2、尹某、陈某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，微信交易记录截图，微信聊天记录，行政处罚材料，录像光盘，被告人肖学梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖学梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖学梅犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人肖学梅虽然将收受的投注转给上家，但其是以自己的名义接受投注，且作案时间较长，积极参与，不宜认定为从犯。辩护人提出被告人肖学梅是从犯，社会危害较小的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出肖学梅认罪态度较好，悔罪，初犯，没前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。被告人肖学梅归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出对肖学梅判处八个月有期徒刑的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖学梅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁小贞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第766号
申请执行人，山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人，袁敏。
被执行人，孟玉珍。
被执行人，李慧。
被执行人，袁成龙。
被执行人，房林，1967年8月11日。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第766号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04475号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘振文，男，1970年12月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘振文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6027号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘振文支付本金173411.14元及息费、一审案件受理费1884.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6027号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1181号
罪犯郏卫军，男，1971年11月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月11日作出(2014)雨刑初字第00125号刑事判决,以被告人郏卫军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（本次缴纳30000元），刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯郏卫军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郏卫军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郏卫军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郏卫军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郏卫军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终362号
上诉人（一审被告）：南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号南城百货购物中心第五层。
经营者：林美朱，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所以其自愿申请撤回上诉为由，于2017年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 霍学亮
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执203号
申请执行人：岳某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初2280号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王某在银行账户上的存款264000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雒仲学
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋龙宪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01358号
申请执行人张其太，居民。
被执行人朱伏兵，居民，因涉嫌非法吸收公众存款罪，现在江苏浦口监狱服刑。
被执行人郑步浩，居民。
被执行人王加英，居民。
申请执行人张其太与被执行人朱伏兵、郑步浩、王加英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人朱伏兵、郑步浩、王加英于本判决发生法律效力后十五日内协助申请执行人张其太办理坐落在建湖县县城汇文西路成才公寓商住楼A701室（房产证号64××43）的房屋所有权、国有土地使用权（土地证号建国用（2004）第60000**号）的权属转移登记手续，办理费用由申请执行人张其太负担。案件受理费80元，保全费2520元，合计2600元，由被执行人朱伏兵负担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01358号
申请执行人：刘金水，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村。
被执行人：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
关于申请执行刘金水与被执行人建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01358号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋凯乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初679号
原告：李宝梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：周景义，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告李宝梅与被告周景义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李宝梅于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费370元，由原告李宝梅承担。
审判员 高国义
二〇一八年五月三日
书记员 黄建军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2242号
申请执行人许瑞英，女，1955年4月29日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人黄勇，男，1974年10月25日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人许瑞英与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第2227号民事判决已发生法律效力，申请执行人许瑞英向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币7500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币50元。本院于2014年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人黄勇的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人黄勇无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄勇无车辆登记信息。（4）向被执行人户籍所在地村委会调查，村委会提供的证明称，被执行人在外务工，无固定收入，家庭确系困难。（5）对因涉嫌非法经营罪被关押在福清市看守所中的被执行人调查中，其表示暂无能力偿还。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄勇未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2227号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月十四日
书记员 倪荧梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2799-1号
原告周海军，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告新郑市讯达电缆材料有限公司。
法定代表人马卫民。
本院在审理原告周海军诉被告新郑市讯达电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周海军向本院提出财产保全申请，请求查封被告新郑市讯达电缆材料有限公司位于新郑市和庄镇道西中路东侧的土地［新土国用（2005）第097号］，财产保全数额120万元；原告周海军以其位于新郑市新华路街道办事处洧水路东段北侧的房屋（新郑房权证字第080102××××号），担保人高彩燕以其位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧铁北一路南侧领秀城1号楼4单元3层302的房屋（新郑房权证字第130100××××号），担保人高书菊以其位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村的房屋（新郑房权证字第070101××××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告周海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告新郑市讯达电缆材料有限公司位于新郑市和庄镇道西中路东侧的土地［新土国用（2005）第097号］。
二、查封原告周海军位于新郑市新华路街道办事处洧水路东段北侧的房屋（新郑房权证字第080102××××号）。
三、查封担保人高彩燕位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧铁北一路南侧领秀城1号楼4单元3层302的房屋（新郑房权证字第130100××××号）。
四、查封担保人高书菊位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村的房屋（新郑房权证字第070101××××号）。
财产保全费5000元，由原告周海军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 纪瑞雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2799-1号
原告周海军，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告新郑市讯达电缆材料有限公司。
法定代表人马卫民。
本院在审理原告周海军诉被告新郑市讯达电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周海军向本院提出财产保全申请，请求查封被告新郑市讯达电缆材料有限公司位于新郑市和庄镇道西中路东侧的土地［新土国用（2005）第097号］，财产保全数额120万元；原告周海军以其位于新郑市新华路街道办事处洧水路东段北侧的房屋（新郑房权证字第08010203**号），担保人高彩燕以其位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧铁北一路南侧领秀城1号楼4单元3层302的房屋（新郑房权证字第13010012**号），担保人高书菊以其位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村的房屋（新郑房权证字第07010197**号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告周海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告新郑市讯达电缆材料有限公司位于新郑市和庄镇道西中路东侧的土地［新土国用（2005）第097号］。
二、查封原告周海军位于新郑市新华路街道办事处洧水路东段北侧的房屋（新郑房权证字第08010203**号）。
三、查封担保人高彩燕位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧铁北一路南侧领秀城1号楼4单元3层302的房屋（新郑房权证字第13010012**号）。
四、查封担保人高书菊位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村的房屋（新郑房权证字第07010197**号）。
财产保全费5000元，由原告周海军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 纪瑞雪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1191号
原告袁某。
委托代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某。
原告袁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告谢某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告谢某于1996年在广东东莞务工时相识，后发展成恋爱关系并同居在一起。××××年××月，原告生育长女取名谢甲，××××年××月生育次子取名谢乙。自2006年开始，原、被告就聚少离多，双方之间的感情开始淡薄，2010年以后，原、被告各居两地，极少相聚，既是过年回家也不相处一室。2013年年底，为了儿女能上户口以及读书的需要，原、被告在民政部门补办了结婚登记手续。但结婚以后，被告一直不履行丈夫的义务。现原、被告虽然是夫妻，但双方的夫妻感情并未得到改善，至今有三年未有夫妻生活，实为名义上的夫妻关系。遂诉至法院要求与被告离婚。
原告袁某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚登记表，证明原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记表，证明被告的身份信息以及婚生小孩的情况。
被告谢某庭后提交书面答辩状称，被告与原告袁某聚少离多，那是由于工作的需要和生活所迫，孩子的生活、父母的赡养、逢年过节的开支都要经济来支撑；况且当年两人分开工作也是经原告同意的。现原告闹离婚，都是因为家庭的一些琐事所引起，被告多次打电话或找原告解释，原告均以火爆的态度对待被告，被告不理原告只是不想和原告计较而已。被告对原告还是有感情的，希望和原告继续维持并经营好这段婚姻，在双方闹别扭期间，被告也曾到原告务工处找过原告，但原告却避而不见，在2015年清明，被告与原告一同在家还住了几日。且孩子目前还小，更需要一个完整的家。综上，被告不想与原告离婚。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：1996年，原告袁某与被告谢某在广东东莞务工时相识后自由恋爱，后同居。××××年××月××日，原告生育长女取名谢甲，××××年××月××日生育次子取名谢乙。××××年××月××日，由于儿女上户口以及读书的需要，原、被告到民政部门补办了结婚登记手续。由于近年来因家庭琐事夫妻间矛盾较多，加上原、被告各自在外打工，导致夫妻聚少离多。原告以夫妻感情不和分居两年以上，以及“名义夫妻”为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告袁某与被告谢某虽结婚时间较短，但双方从相识、共同生活至今近二十年，相互间对彼此的性格和脾气应该了解和适应。原、被告因生活聚少离多，应多沟通和交流，多关心和信任对方。本案原、被告双方矛盾的产生，多为家庭琐事，该矛盾并非不可调和，只要正确处理并化解生活中遇到的问题，原、被告之间的夫妻关系仍可以得到改善。现原告提出夫妻关系不和已分居两年以上，但不能提供充分证据予以证明，不能认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李良柏
二〇一六年九月十三日
书记员 匡载钦