wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10342号原告：赤峰敬和商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南财富大厦*座*楼。法定代表人：赵占全，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王守洪，男，1960年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告赤峰敬和商贸有限公司与被告王守洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰敬和商贸有限公司的委托诉讼代理人刘磊、李铸伦，被告王守洪的委托诉讼代理人李艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰敬和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款55000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款25000元。事实和理由：被告在2015年至2016年多次向原告借款，合计55000元，此款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告王守洪辩称，原被告之间不存在债权债务关系，被告系原告雇佣的员工，曾在原告公司担任副总经理，为拓展业务经常出差，被告为原告出具的欠据都是支取差旅费，是履行公司内部管理规定的行为，不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据、民事裁定书客观真实，被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的差旅费报销表、职务授权通知书、关于差旅费开支规定、商贸公司营销奖励方案、关于申请电话费补贴、合作协议能够证明2014年至2016年3月11日前被告在原告处任大区经理职务，后双方系合作关系，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查，本院认定事实如下：2014年至2016年3月11日，被告王守洪在原告赤峰敬和商贸有限公司任大区经理职务。2015年7月31日，被告王守洪为原告赤峰敬和商贸有限公司出具借据一枚，载明：”借据，人民币伍仟元正，￥5000.00元，此款系个人借款，2015年7月31日，王守洪”。2016年1月29日，被告王守洪为原告赤峰敬和商贸有限公司出具借条一枚，载明：”借条，借张术民人民币贰万元正（￥20000.00元）（三个月还），王守洪，2016年元月29日”。上述款项经原告赤峰敬和商贸有限公司催要，被告王守洪至今未予偿还。原告赤峰敬和商贸有限公司的法定代表人张术民于2017年3月27日向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求被告王守洪偿还借款55000元。赤峰市红山区人民法院于2017年7月20日作出（2017）内0402民初1522号民事裁定书，裁定驳回原告张术民的起诉。本院认为，被告王守洪向原告赤峰敬和商贸有限公司借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王守洪为原告赤峰敬和商贸有限公司出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王守洪依法应履行偿还原告赤峰敬和商贸有限公司借款的义务。被告王守洪辩称借款均系借支差旅费的职务行为，因原告赤峰敬和商贸有限公司提交的未在本案主张权利的四枚借据中被告王守洪在借款用途中均载明出差或差旅费，而原告赤峰敬和商贸有限公司在本案主张权利的两枚借据中被告王守洪在一枚借据中载明个人借款，故此款应认定为个人借款；另一枚借据中未载明借款用途，但是载明三个月还，与借支差旅费的方式方法相悖，故此款亦应认定为个人借款。综上所述，原告赤峰敬和商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告王守洪于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰敬和商贸有限公司借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告赤峰敬和商贸有限公司负担321元，由被告王守洪负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一八年一月十九日书记员任海洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2021号
罪犯于永刚，男，1981年6月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月20日作出（2010）海刑初字第144号刑事判决，以被告人于永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；责令退赔131070元发还被害单位。一审判决宣告后，被告人于永刚不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）一中刑终字第830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯于永刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于永刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于永刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于永刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3233号
原告王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告柯华峰，男1991年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。
原告王小包与被告柯华峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴寿德，被告的委托代理人刘海山、陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告柯华峰因生意资金周转困难向原告借款200000元，约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，并于当日出具《借据》给原告收执。后经原告多次催讨，但被告在支付50000元本金后，拒不履行还本付息的义务，为此，请求判令被告柯华峰立即偿还原告王小包借款150000元，并支付自2014年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉已超过了诉讼时效。双方约定的还款期限至2012年7月13日止，原告至2014年7月14日起诉，已经超过了两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼�求。2、原告并未实际交付诉争150000元的款项给被告。被告向原告出具借条时，并未实际收到款项，因此才会在借条中作出特别约定“款项汇到郭金猜建行卡，”但是过后原告并未实际交付诉争150000元。3、双方并未约定银行同期贷款利率四倍的利息，而是约定月利率为千分之一即0.001%，因此原告诉求按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算利息没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、原告是否实际交付给被告200000元；3、原告请求按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算利息是否能够得到支持？
原告认为，双方约定的借款期限至2014年7月13日止，2014年7月13日为星期天，应予顺延至2014年7月14日，且被告于2014年3、4月还款50000元，也构成诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效；原告通过其父亲的帐户转帐187000元及现金13000元，共支付给被告200000元；借条上关于“月利率千分之一”是划掉的利息约定，并不是约定月利率千分之一。其提供以下证据：
1、居民身份证，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，以此证明被告向原告借款的事实，约定诉讼管辖法院为出借人所在地人民法院；
3、户口本，以此证明被告与郭金猜系母子关系；
4、王开明建行账号历史流水单，以此证明原告曾于2011年7月14日通过王开明的银行账号向被告指定的银行账号（郭金猜建行账号）汇款187000元。
被告认为，原告应举证证明是通过其个人帐户支付给被告200000元，本案已超过诉讼时效，月利率应按千分之一计算。其对原告提供的证据质证认为，证据1无异议；证据2的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告的主张，借条约定还款期限至2013年7月13日止，借款要以银行汇款为证，原告�举证证明其有将款项交付给被告。借条写明月利率是千分之一，原告请求四倍利息不应得到支持；证据3与本案没有关系；证据4的真实性无异议，关联性有异议，汇款金额与本案借款金额不相符。被告未向法庭提供证据。
对双方当事人争议的焦点，本院作分析认定如下：
关于争议焦点1、本案是否已超过诉讼时效？
借条写明借款期限自2011年7月14日起至2012年7月13日止，2014年7月13日为星期天，应予以顺延，原告于2104年7月14日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，且被告在借款后偿还5万元，构成诉讼时效的中断，因此本案未超过诉讼时效。
关于争议焦点2、原告是否实际交付给被告200000元？
借条写明：“款汇到郭金猜建行卡。”该约定是将款汇到案外人郭金猜的银行卡，并未约定需要通过原告本人的银行帐户进行汇款，原告提供的王开明建行账号历史流水单可确认�被告出具借条的当日原告通过其父亲王开明的帐户转帐187000元给被告，虽然该金额与借条记载的200000元并不相符，但被告也未提供证据证明郭金猜与王开明另有经济往来，因此对于原告认为交付200000元的方式为转账187000元及现金13000元的主张可予以采信。
关于争议焦点3、原告请求按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算利息是否能够得到支持？
借条对借款利率写明：“月利率千分之一利息，于每个月14日付息”，该约定明确，并无涂改痕迹，应按此约定计付利息。原告请求按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算利息不能得到支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
被告向原告借款200000元，借条写明：“兹向王小包借到人民币贰拾万元整，借款期限为12个月，自2011年7月14日起至2012年7月13日止，月利率千分之一，于每个月14付息。款汇到郭金猜建行�”借款后，被告偿还50000元，尚欠150000元，后原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告向原告借款200000元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告通过银行转账及现金交付给被告200000元，被告仅偿还50000元，尚欠150000元应予偿还；关于利息问题，借条约定借款月利率为千分之一，原告请求按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算利息不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯华峰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王小包借款150000元，并按月利率千分之一支付原告自2014年3月14日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告王小包的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年十二月四日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3233号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
第三人赵某丙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、第三人赵某丙继承纠纷一案中，原告于二0一五年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理由人民币350元原告赵某甲负担。
审判员 赵才顺
二〇一五年九月十五日
书记员 王雨玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6363号
原告：王坤，男，1972年3月17日出生，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告：王海波，男，1973年3月6日出生，居民，住重庆市渝中区。
被告：张小容，女，1974年6月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告王坤与被告王海波、张小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员贺美勤、胥永柒组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王坤到庭参加诉讼。被告王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张小容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并从2017年5月8日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2017年4月8日，被告王海波因资金周转困难，在被告张小容作担保的情况下找原告借款2万元，并当场出具借条一张，承诺在2017年5月8日前归还。原告出借后，被告未按照约定履行还款义务。
被告王海波、张小容均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告张小容以被告王海波需要资金装修为由，向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借王坤人民币2万元整，于2017年5月8日归还。借款人：王海波。担保人：张小容”被告张小容书写的该借条全部内容，包括“借款人”处的“王海波”签名。同时，原告通过支付现金的方式将出借款2万元交付给了被告张小容。后因二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的庭审笔录，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。
本案中，按照原告的陈述，该借款系由被告张小容提出，借条由张小容书写，借款由张小容领取，原告并无证据证明被告王海波有向原告借款的意思表示，也不能证明被告王海波与被告张小容系夫妻关系，该借款与王海波并无关联，应当认定被告张小容系本案债务人。被告张小容在借款到期后，未能按约偿还原告借款，已经构成违约，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小容在本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数从2017年5月8日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张小容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 贺美勤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李曾红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1543号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1543号
申请执行人：乔胜利，男，1983年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。
被执行人：郁佳俊，男，1984年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初字第8648号民事判决已经发生法律效力。因郁佳俊未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人郁佳俊依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币330,000元及自2015年5月18日起至本判决生效之日止的逾期利息，并承担诉讼费6,250元、执行费4,850元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人乔胜利依据(2016)沪0114民初字第8648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年七月十九日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长唐震
审判员毛华
审判员张健
二〇一七年七月十九日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1543号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1543号申请执行人：乔胜利，男，1983年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郁佳俊，男，1984年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初字第8648号民事判决已经发生法律效力。因郁佳俊未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人郁佳俊依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币330,000元及自2015年5月18日起至本判决生效之日止的逾期利息，并承担诉讼费6,250元、执行费4,850元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人乔胜利依据(2016)沪0114民初字第8648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年七月十九日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长唐震审判员毛华审判员张健二〇一七年七月十九日书记员王彬彬附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异275号
异议人（申请执行人）：陈泽梅。
被异议人（被执行人）：东莞市鸿琪服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊崩岗工业区厂房。统一社会信用代码为91441900058552553J。
法定代表人：王月生，该公司经理。
被异议人（案外人）：王月生。
被异议人（案外人）:王年福。
本院在执行申请执行人陈泽梅与被执行人东莞市鸿琪服装有限公司（以下简称：鸿琪公司）劳动争议纠纷一案中，异议人陈泽梅向本院申请追加王月生、王年福为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈泽梅称：异议人陈泽梅与被执行人鸿琪公司劳动纠纷一案，该案已进入强制执行阶段，案号为（2017）粤1972执9391号。在案件执行过程中，被异议人王月生、王年福无偿将鸿琪公司的机器设备等财产转移到其实际控制的东莞市煊恩服装有限公司（以下简称煊恩公司），并将鸿琪公司的主要业务转入煊恩公司进行脱壳经营。因被异议人王月生、王年福非法转移公司财产和抽逃出资行为，导致法院判决无法执行。为维护自身合法权益，异议人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求法院追加王月生、王年福为（2017）粤1972执9391号案件的被执行人。
经审查查明，陈泽梅与鸿琪公司因劳动争议纠纷案，经本院及东莞市中级人民法院一、二审判决，判令鸿琪公司需支付陈泽梅工资及经济补偿金共计30192元。依据上述生效判决，陈泽梅于2017年9月21日向本院申请执行，案号为（2017）粤1972执9391号，在执行过程中，陈泽梅要求追加鸿琪公司股东王月生、王年福作为被执行人。
另查，鸿琪公司为自然人投资有限责任公司，成立于2012年12月4日，法定代表人为王月生，注册资本为20万元，股东为王月生、王年福。煊恩公司为自然人独资公司，成立于2016年12月16日，投资人为陈树炳，原公司法定代表人为王月生，后于2017年2月24日变更为陈树炳，注册资本100万元。
以上事实，有民事判决书、生效证明书、受理申请执行案件通知书、工商登记信息查询资料等证据附卷为证。
本院认为，陈泽梅异议的理由有两方面，一是鸿琪公司将其机器设备等财产转移，二是鸿琪公司股东王月生、王年福抽逃出资。针对其上述观点，本院认为：一、如鸿琪公司在执行过程中确实存在恶意转移财产逃避执行行为的，陈泽梅可向本院执行人员提供相关证据及财产转移信息等事实，由本院依法追回并予以强制执行，并对其恶意转移财产行为依法予以制裁，但以此要求追加被执行人鸿琪公司股东作为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定的作为被执行人的企业法人，其股东未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资，可追加企业法人的股东作为被执行人的情形。二、陈泽梅以鸿琪公司股东王月生、王年福抽逃出资要求追加为案件被执行人，但其未提供任何证据证明王月生、王年福存在抽逃出资的事实。
综上所述，陈泽梅的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈泽梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁彩红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更867号
罪犯马自伟，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月15日作出（2013）临兰刑少初字第41号刑事判决，以罪犯马自伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯马自伟有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马自伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马自伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马自伟准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2013年7月15日起至2022年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9649号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人唐勇，总经理。
原告刘庆生诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：原告在被告处购买了由广西桂�市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。原告发现该产品包装标签上标示执行标准为DB45/T555，生产许可证：QS450317020070，保质期为3个月。原告网上查询发现执行标准DB45/T555已于2015年2月1日被食品安全地方标准柿饼DBS45/016-2014代替。该产品生产厂家用废止标准生产柿饼的行为违反了《食品安全法》的规定，应视为无标准生产，另其包装上明确标注了保质期3个月，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期。其亦违反《食品安全法》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，由于该产品没有标注生产日期，原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期。该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，在进货验收时应当知晓该产品的执行标准已经废止，且产品包装上未标注生产日期也应当可以直观的发现该问题，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告人人乐公司向原告退还货款2元，并赔偿原告1000元。
被告人人乐公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月25日，原告在被告处购买了由平乐县张家镇福飞食品加工厂（以下简称“福飞食品加工厂”）生产的“福飞柿饼”一个，并支付价款2.08元，被告向原告出具购物小票一张。该产品实物由塑料盒密封，包装上一面张贴福飞食品加工厂的标签，该标签上标注有：产品名称柿饼、产品类型柿饼、配料鲜柿子，保质期三个月、产品标准号：DB45/T555、食用方法开袋即食，另�注有食品生产许可证号、生产商、地址等，但生产日期未标注具体时间；另一面张贴被告人人乐公司的标签，该标签上标注有：柿饼，包装日期2016年11月25日，保质期至2016年11月25日及净重和单价。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期，且标注的执行标准DB45/T555已被食品安全地方标准DBS45/016-2014所代替，遂以前述请求诉至本院。
另查明，DBS45/016-2014S食品安全地方标准柿饼于2014年12月30日发布，于2015年2月1日实施。该标准代替DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》，与DB45/T555-2008相比，修改了标准名称，调整了标准的结构、原料要求、标签、标志等内容。
上述事实，有购物小票、产品实物等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告人人乐公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品包装标签中标示的产品标准号DB45/T555确实已被DBS45/016-2014S食品安全地方标准于所代替，但标签中错误标注的该产品标准号并不影响食品安全，且对于一般消�者鉴别该食品的产品类型、生产日期、保质期限等不会产生误导。涉案食品包装上福飞食品加工厂的标签中确实未明确标注生产日期，但消费者可以从该标签中的保质期及被告人人乐公司张贴的标签中获悉涉案食品的保质期限、包装日期及并未过保质期等内容，则涉案食品包装上的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。对原告提出请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。因涉案食品包装确实存在标签瑕疵，产品销售者应当承担退还货款的违约责任，故对原告提出要求被告退还货款2元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生货款2元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担（此款原告刘庆生已垫付，限被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告刘庆生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一七年八月十五日
书记员 曹迁玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16775号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）郭亚立，男，1966年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人郭亚立房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告郭亚立于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告郭亚立撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10229号民事判决。
二、准许郭亚立撤回起诉。
一审案件受理费310元，减半收取155元，由郭亚立负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16775号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）郭亚立，男，1966年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人郭亚立房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告郭亚立于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告郭亚立撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10229号民事判决。二、准许郭亚立撤回起诉。一审案件受理费310元，减半收取155元，由郭亚立负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5396号
原告：新疆四美房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：何光明，公司董事长。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信和律师事务所律师。
被告：杨波，住伊宁市。
原告新疆四美房地产开发有限公司诉被告杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告新疆四美房地产开发有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆四美房地产开发有限公司以被告不明确为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆四美房地产开�有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆四美房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶思倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1296号之一
申请执人蒋传夫，男，汉族，1969年1月29日出生，高中文化，个体，住河南省夏邑县罗庄乡田庄村蒋庄0号，现住址：郑州市曼哈顿2号楼2单元1601室，身份证号：412326196901291534。
被执行人吕岳涛，男，汉族，1974年2月17日出生，个体，住址：河南省开封市鼓楼区。
本院在执行蒋传夫申请执行吕岳涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第978号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告吕岳涛支付原告蒋传夫货款60000元，并支付自起诉之日即2015年8月21日至本判决限定还款期限届满之日止的利息（利息按同期银行贷款利息标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】被执行人吕岳涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蒋传夫于2017年9月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执1296号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0204执1296号吕岳涛：你与蒋传夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第978号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋传夫于二Ｏ一七年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：判决生效后10日内，被告吕岳涛支付原告蒋传夫货款60000元，并支付自起诉之日即2015年8月21日至本判决限定还款期限届满之日止的利息（利息按同期银行贷款利息标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一七年十月三日联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初529号
原告：王琳雅，女，2013年8月19日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
法定代理人：聂某，女，汉族，系原告王琳雅之母，现住灵寿县。
被告：焦金祥，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住平山县。
被告：高金叶，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住平山县。
原告王琳雅与被告焦金祥、高金叶共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳雅的委托代理人白增辉、被告焦金祥并作为被告高金叶的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父焦利民2016年11月12日因交通事故死亡，中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司向原、被告赔偿165374.03元，原、被告就分割赔偿款未能达成一致意见，原告请求依法从死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费赔偿款项中分割65558.13元归原告所有。
被告焦金祥、高金叶辩称，原告之母与原告之父离婚时，因原告随原告之母生活，原告之父已经将原告的抚养费付清，原告再次索要抚养费依法无据。交通事故中，因乘坐原告之父所驾车辆的任紫月也在交通事故中与原告之父一并死亡，二被告赔偿任紫月死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费计15万元，又支付任紫月与原告之父合葬补偿费10万元，因交通事故所得赔偿款已赔偿和补偿了任紫月家属，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父焦利民与原告之母聂某2015年5月21日经平山县人民法院调解离婚，离婚协议约定，原告随母亲生活，原告母亲自行负担原告的抚养费，原告母亲不再返还原告父亲的彩礼款。2016年11月12日，原告之父焦利民酒后驾驶小轿车（坐乘任紫月）沿钢城路自北向南行驶至敬业料场门口路段与前方停驶的半挂大货车尾部相撞，造成两车损坏，焦利民、任紫月死亡的交通事故，经交警大队认定，焦利民负事故的主要责任，半挂大车的司机负事故的次要责任，乘坐人任紫月无责任。事故发生后，2016年11月23日，被告焦金祥、高金叶作为焦利民的家属（父母）赔偿了任紫月家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费15万元，补偿了任紫月家属，任紫月与焦利民合葬费10万元，共计25万元。2016年12月6日，本案的原、被告共同作为原告向平山县人民法院起诉半挂大货车的车主宋宝山及半挂大货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，经判决后，获得赔偿：1、死亡赔偿金83469.37元（交强险下赔付24519.1元、商业险下及宋宝山赔偿58950.27元）2、精神抚慰金20000元（交强险下赔付）3、原告的抚养费25556.86元（交强险下赔付7507.3元、商业险下及宋宝山赔付18049.56元）4、其他赔偿（医疗费、车损、丧葬费、尸检费、车辆拆检费115327.37元）。
上述事实有：(2015)平民南一初字第75号民事调解书、协议书、（2016）冀0131民初2806号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，焦利民因交通事故死亡后，所得的死亡赔偿金、精神抚慰金依法应属焦利民父亲焦金祥、母亲高金叶、女儿王琳雅的共同财产，原告王琳雅依法享有该财产的三分之一份额。故原告向二被告主张分割因交通事故所得死亡赔偿金、精神抚慰金中自己的份额，合理合法，本院应予支持。因交通事故所得的原告的抚养费，虽应分劈给原告，但原告父亲焦利民与原告母亲聂某离婚时，原告之父以不要原告之母返还彩礼的方式支付或抵顶了原告抚养费，故原告再向二被告主张抚养费，属重复索要，依法无据，本院不予支持。二被告在事故发生后，赔付任紫月亲属的款项，属自愿行为，不违背法律的规定，但不得占用所得赔款中原告的财产份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，二被告焦金祥、高金叶从焦利民交通事故所得的死亡赔偿金款项中给付原告27823.1元、从精神抚慰金款项中给付原告王琳雅6666.7元，共计34489.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440.0元，减半收取720元，由原告王琳雅负担342元（已交纳），被告焦金祥、高金叶负担378元（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽香
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民特2号
申请人：户朝贺，男，1992年4月3日出生，汉族，现住晋州市。
本院于2018年4月3日立案受理申请人户朝贺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2018年3月16日经晋州市总十庄镇人民调解委员会和晋州市总十庄镇盐厂村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
付从想（继母）所住的四间房屋以宅基地上附着物归付从想所有，宅基地一处归付从想使用，承包的村里两块耕地共计1.98亩及地上附着物归儿子户朝贺使用，其他继承人放弃权利，从此双方解除关系，不再承担任何责任。
本院经审查认为，申请人于2018年3月16日达成的调解协议，在受理申请后发现该协议涉及物权确权问题，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款、第三百六十条的规定，裁定如下：
驳回户朝贺司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范占良
二〇一八年四月四日
书记员 高梦柳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第224号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告向徐平，男。
被告邹九连，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告向徐平、邹九连金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向徐平、邹九连银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第224号民事裁定书，裁定冻结被告向徐平、邹九连银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告向徐平、邹九连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年1月24日，被告向徐平以周转为由，在原告所属燎原信用社梅树分社借款本金40000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2013年3月25日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告向徐平、邹九连系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告向徐平、邹九连偿还借款本金40000元，支付利息6521元，本息合计46521元。利息并应计算至贷款清偿日为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告向徐平于2011年1月24日在原告所属信用社借款40000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。利息已付至2013年3月25日。
2、利息计算清单一份。以载明被告向徐平所借40000元的利息从2013年3月26日算至2014年6月24日为6521元，本息合计46521元。
对原告提供的证据，被告向徐平、邹九连未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告向徐平、邹九连未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告向徐平、邹九连系夫妻。2011年1月24日，被告向徐平以周转为由，在原告所属燎原信用社借款本金40000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2013年3月25日止。至2014年6月24日，被告共拖欠原告借款本金40000元及利息6521元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告向徐平从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告向徐平不按约履行显属违约。被告向徐平、邹九连系夫妻，被告向徐平所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告向徐平、邹九连归还借款并支付余欠的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告向徐平、邹九连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向徐平、邹九连在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元，支付从2013年3月26日至2014年6月24日的利息6521元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，财产保全费510元，合计1520元，由被告向徐平、邹九连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初485号之一
申请人泉州市中泉建筑工程有限公司，住所地福建省鲤城区。
法定代表人刘卫军。
委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。
被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉港区。
法定代表人庄学金。
委托代理人徐栋、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理申请人泉州市中泉建筑工程有限公司、福建省惠房建设工程有限公司与被申请人泉州市金盾房地产开发有限公司、泉州盈丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人泉州市中泉建筑工程有限公司于2016年3月21日再次向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司尚未出售的位于泉港区驿峰路南侧隆凯花苑（金盾理想城）中的商品房，并提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的保函作为保全担保。
本院认为，申请人泉州市中泉建筑工程有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司尚未出售的位于泉港区驿峰路南侧隆凯花苑（金盾理想城）中的商品房，总价值以5142765元为限。被查封的商品房由被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司自行负责保管（具体房号详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物�
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初485号
申请人泉州市中泉建筑工程有限公司，住所地福建省鲤城区。
法定代表人林丁富。
委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。
被申请人泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄学金。
被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉港区。
法定代表人庄学金。
本院在审理申请人泉州市中泉建筑工程有限公司、福建省惠房建设工程有限公司与被申请人泉州市金盾房地产开发有限公司、泉州盈丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人的银行帐户，并提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的保函作为保全担保。
本院认为，申请人泉州市中泉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1.冻结被申请人泉州市金盾房地产开发有限公司开设在兴业银行股份有限公司安溪支行营业部的帐号：×××9068中的存款200万元；
2.冻结被申请人泉州盈丰房地产开发有限公司开设在中国农业银行股份有限公司泉州山腰支行的帐号：×××0010中的存款1000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林玉琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2380号
原告乔传伟，男，1986年6月21日出生，汉族。
被告商丘北方长安汽车销售服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人徐涛，职务：董事长。
本院在审理原告乔传伟与被告商丘北方长安汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告乔传伟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔传伟自愿申请撤诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔传伟撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告乔传伟承担。
审判员 董凯
二〇一六年六月十六日
书记员 朱静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4428号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
组织机构代码：05292911-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住埇桥区。
被告：汪灏，男，1978年9月17日出生，汉族，住宿州市。
本院于2017年5月8日立案受理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告汪灏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托诉讼代理人黄安新、被告汪灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费2316元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告系该港利锦绣江南小区的业主，房屋面积为128.66平方米，自原告提供物业管理服务以来，被告拖欠物业费共计2316元。（128.66M2×0.5元×36个月，每平方米0.5元／月）。
被告汪灏辩称，我不该支付物业费，我住的地方楼下有3个饭店烟筒对着我的窗户，还有一楼养蜜蜂，导致我无法开窗户，原告没有尽到物业责任。
本院经审理查明，被告汪灏系港利锦绣江南小区东区4幢204室业主，住宅建筑面积为128.66平方米。2014年1月16日，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告汪灏所在港利锦绣江南小区的业主委员会签订物业管理服务合同，对物业管理服务作了约定。双方在合同中约定了委托管理事项、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理服务收费、违约金（违约金约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五收取滞纳金）等事项，其中约定物业管理费住宅房多层按建筑面积每平方米0.5元/月收费，被告入住以来自2014年1月至2016年12月，合计未支付物业服务费2316元。被告楼下一楼业主长期饲养数十箱蜜蜂，一楼院墙外数家饭店油烟直接排往港利小区院内，造成被告家门窗长期不能开启。
上述事实有原告的营业执照副本、组织机构代码证、物业委托服务合同两份、服务价格收费标准、秩序维护巡更记录、秩序维护值班记录、生活垃圾清运记录、化粪池疏通记录、消防设施安全运行记录、楼道照明及庭院照明维护记录、被告提供照片六张、原、被告陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为港利锦绣江南小区的业主，上述合同书对其具有约束力，故原告与被告业主之间存在物业服务合同关系。因原告对小区内业主饲养蜜蜂及饭店排油烟造成环境污染没尽到物业管理职责，也就是没正确履行物业管理服务合同，故原告要求被告全额给付物业管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告未完全履行物业管理服务合同，但原告提供了如垃圾清运、化粪池疏通等服务，被告也接受了该服务，应支付一半服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪灏于本判决书生效后十日内给付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业管理服务费1158元。
二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由汪灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一七年八月一日
书记员 李丰辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1670号
原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被告：卫旭斌，男。
被告：宁娟红，女。
被告：山西亚航房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行诉被告卫旭斌、宁娟红、山西亚航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告地址，我院多次向被告卫旭斌、宁娟红送达民事起诉书、举证通知书等手续，均因被告地址不准确，无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告卫旭斌、宁娟红准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公公司运城住房城市建设支行的起诉。
退还原告交纳的案件受理费5862元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原菲娜
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛丽媛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初990号
原告高某某。
被告石某甲。
原告高某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告高某某和被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月结婚，婚后生育两个孩子，结婚初期感情尚可，后因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，被告不上班，连自己都无法养活，不负家庭责任，原告在外打工积蓄10万元投入姑子姐在兰州的铺面请求偿还，被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，现起诉请求离婚。
被告辩称，登记结婚时间是2006年1月16日，生育子女情况属实，没有家庭暴力，没有本事养家，儿子石丙被告抚养，女儿石乙由原告抚养，双方没有感情了，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月16日在白银市平川区民政局登记结婚，于2007年2月生长女石乙，于2009年10月生长子石丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中被告认为双方已无感情，同意离婚。双方均认可无夫妻共同财产、存款及债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的结婚证等证据证实，以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在婚续期间因生活琐事发生争吵，没有正确处理，及时化解，导致矛盾加剧，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，对原告的离婚诉求，应予准许；对于子女抚养，应以有利于子女健康成长为原则，因双方均无工作，子女由原、被告各抚养一人为宜，被告要求抚养儿子石丙，则女儿石乙由原告抚养；原告陈述债权有其投在其姑子姐石某某经营的铺面10万元，但被告辩称不知情，经询问石某某对此否认，原告亦未提出证据加以证实，对其观点不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告高某某提出离婚，被告石某甲同意离婚，准予离婚；
二、子女抚养：长女石乙随原告高某某生活，长子石丙随被告石某甲生活，互不给付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李先宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1541号
申请执行人刘士山
被执行人孙占龙
本院在执行申请人刘士山与被执行人孙占龙民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0721民初字第1780号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1780号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1541号
申请执行人刘士山，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住长岭县
被执行人孙占龙，男，60岁，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人刘士山与被执行人孙占龙民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0721民初字第1780号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1780号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1122号
申请执行人：奚会飞，男，1961年12月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县石浦镇蒋家湾村。
法定代表人：林婵，该公司总经理。
奚会飞与宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第19号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人宁波复鑫机械有限公司未按生效法律文书确定的期限履行。2017年11月16日本院依职权恢复执行，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第19号仲裁决定书，撤销象劳仲案字【2016】第19号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1122号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周羽翔
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1117号之一
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区。
负责人：刘纯玉，总经理。
被执行人李亚武，男，1983年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人李亚武追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初9号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李亚武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，依法向厦门车管所查封被执行人李亚武所有的闽Ｄ×××××号车辆，但车辆已于2017年5月12日转移至韦新龙名下，被执行人表示车辆被湖里法院拍卖，因为在湖里法院还有一个标的四十多万的案件。现被执行人名下暂无房、无存款等其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1117号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。负责人：刘纯玉，总经理。被执行人李亚武，男，1983年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人李亚武追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初9号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李亚武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李亚武所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （廖金瑶）二〇一七年八月七日代书记员（ 许清 详）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1795号
原告：单明文，男，1970年10月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告：曹桂林，男，1988年1月6日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告单明文与被告曹桂林租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告单明文于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单明文以“已与被告私下协商好”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单明文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单明文负担。
审判员 王松
二〇一八年五月十八日
书记员 左宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3607号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告:李红江，男，1974年4月7日生，汉族，住汝州市。
被告：李延民，女，1976年11月20日生，汉族，住汝州市。
被告：丁法奇，男，1961年2月8日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李红江、李延民、丁法奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法行使，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一八年五月十九日
书记员 秦宇华
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保113号
张冲：
本院执行的申请保全人张冲与被保全人王英有关纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月十九日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1091号之二
申请执行人：王颖，女，1982年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙志强，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人王颖与被执行人孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初933号民事调解书，已经发生法�效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款25000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法查封被执行人名下三辆车辆，无法处置，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1091号
申请执行人：王颖，女，1982年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙志强，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人王颖与被执行人孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初933号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款26000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终530号
上诉人(原审原告)黄振铭，男，1952年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。上诉人(原审原告)习露明，女，1951年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。上诉人(原审原告)张纪椿，男，1941年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)黄洪飞，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市。上诉人黄振铭、习露明、张纪椿、黄洪飞不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，黄振铭、习露明、张纪椿系上海市宝山区真金路1039弄康泰新城小区第四届业主委员会委员，黄洪飞系该小区业主。2016年1月11日，康泰新城小区业主即第四届业主委员会委员卢宏斌、裴丽英、虞婴、尤帼英、常秋兰等五人向上海市宝山区大场镇人民政府提交《关于上海市宝山区康泰新城业委会提前换届的建议书》，称第四届业主委员会成立于2015年5月6日，共有13名委员，2015年9月开始，业主委员会副主任李学武、秘书长冯秀珍、委员张年根相继提出辞职，目前留下的十个委员在讨论任何事宜及需要表决时，均不能达成共识，严重影响正常工作的开展，故业主委员会主任卢宏斌及委员裴丽英、虞婴、尤帼英、常秋兰以书面方式提出辞职，建议提前进入业委会换届改选程序。2016年1月14日，上海市宝山区大场镇人民政府作出《关于召开业主大会决定康泰新城小区业主委员会提前换届改选的公告》(以下简称《公告》)，载明目前康泰新城小区业主委员会委员人数已不足二分之一，按照《上海市住宅物业管理规定》和《加强本市住宅小区业主大会、业主委员会建设的若干规定》的相关规定，上海市宝山区大场镇人民政府应业主要求将于近期组织召开业主大会会议，就康泰新城小区业主委员会提前换届改选书面征求业主意见，并委托大华四村一居、大华四村二居党支部、居委会组织实施。同年2月5日，两居委会发布《关于业主委员会提前换届改选的表决结果公告》，称康泰新城小区于2016年2月4日以书面征询意见的方式召开业主大会会议，对启动业主委员会提前换届改选进行了表决。经表决，康泰新城小区业主大会作出业主委员会提前换届改选的决议。黄振铭、习露明、张纪椿、黄洪飞不服，诉至法院，要求判决撤销《公告》。原审另查明，2012年10月9日，上海市宝山区康泰新城业主大会制定《议事规则》，其中第十三条第一款第(二)项及第三款规定，当业主委员会委员缺额人数超过委员总数45%的，应当在90日内召开业主大会临时会议，补选缺额委员。本院认为，上诉人所起诉的《公告》并未设定上诉人法律上的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3088号
申请执行人张允国。
被执行人青岛三星制冷设备有限公司，住所地即墨市普东镇营普路路南。
法定代表人刘汉禄，经理。
本院在执行申请人张允国与被执行人青岛三星制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第28号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4680号
申请执行人胡建禄
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人胡建禄与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款14842元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执245号
申请执行人徐聪，男，1996年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人马占雄，曾用名马占红，男，1971年2月15日出生，回族，小学文化，住宁夏灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年11月5日作出的已经发生法律效力的（2015）灵刑初字第201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划马占雄的银行存款416865.63元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5585号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行与被执行人杭州炬日电器有限公司、杭州萧山金属电器制品厂、杭州炬日家具工业有限公司、浙江炬日实业投资股份有限公司、周长寿、周关松、全德泉、沈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）杭萧义商初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的22773555.85元及自2017年1月24日起的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州炬日电器有限公司、杭州萧山金属电器制品厂名下财产，经分配，申请执行人受偿17062366元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5585号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行与被执行人杭州炬日电器有限公司、杭州萧山金属电器制品厂、杭州炬日家具工业有限公司、浙江炬日实业投资股份有限公司、周长寿、周关松、全德泉、沈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）杭萧义商初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的22773555.85元及自2017年1月24日起的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州炬日电器有限公司、杭州萧山金属电器制品厂名下财产，经分配，申请执行人受偿17062366元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初4320号
原告：毛海波，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：姚通选，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告毛海波与被告姚通选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告姚通选下落不明，本院依法适用普通程序，并于2017年9月19日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告毛海波及其委托诉讼代理人朱雨竹到庭参加诉讼，被告姚通选经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛海波起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金46万元，并从2014年5月14日起，按照月利率2%向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：2014年5月14日，原告出借借款本金60万元与被告，2014年12月31日出借本金10万元与被告，合计出借借款本金70万元。2016年4月21日，被告向原告出具借条，确认借款本金，并约定从出借之日起，按照月利率3%支付利息。之后，被告陆续归还本金24万元，尚欠原告借款本金46万元未予归还。就剩余借款本息，原告经催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告姚通选未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年5月，原、被告双方经朋友介绍认识，被告向原告提出借款事宜。为此，原告于2014年5月14日通过银行转账方式向被告提供借款本金60万元，2014年12月31日通过银行转账方式向被告提供借款本金10万元，合计70万元。原告向被告支付借款后，双方未签订书面借款合同或者出具借条。直至2015年5月5日，被告才向原告出具借条，载明：今借到毛海波人民币柒拾万元正，2015年底前偿还。
被告向原告出具借条后，于2015年11月22日向原告偿还借款本金10万元。因原约定借款期限届满后，被告未能按约还清借款本金。为此，被告于2016年4月21日，重新向原告出具借条，载明：“今借到毛海波人民币柒拾万元正（2015年前已还10万元，待以后统决算）。偿还时间5月底还清。利息按月3%计息。按借款之日计息。”此后，被告又于2016年11月22日、2016年11月30日，分别向原告偿还借款10万元、4万元，合计14万元。之后，被告未再偿还原告任何款项，原告经催收未果，遂于2017年4月27日向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法采用公�方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下价值90万元的财产，为此原告交纳诉讼费5000元。
与此同时，对被告已经偿还原告的24万元款项，因还款时未约定还款性质，故原告主张全部还款均作为本金对待，并主张2014年12月31日出借的10万元款项已经还清；2014年5月14日出借的60万元款项，尚欠本金46万元未予归还。
上述事实，有原告举示的2014年5月14日、2014年12月31日出借本金的银行交易历史明细，2015年5月5日的借条复印件，2015年11月22日至2016年11月30日的银行交易历史明细，2016年4月21日的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金70万元，被告先后两次出借借条，确认收到70万元借款本金。由此可见，原、被告之间民间借贷合同关系成立。
原告向被告出借本金后，被告于2015年11月22日、2016年11月22日、2016年11月30日累计偿还24万元。因还款时未约定还款性质，原告将其作为视为本金对待，原告的主张系当事人意思自治，且不损害对方当事人的合法权益，本院予以确认。原告主张还款时已经偿清2014年12月31日的借款本金，因被告未到庭应诉抗辩，亦无证据对此予以反证，因此本院亦予以确认。
2016年4月21日，被告出具与原告的借条，是原、被告之间关于民间借贷的最后一份债权凭证，该借条内容不违反法律的强制性规定，合法有效。按照借条的记载，原、被告双方此时追认借款从出借之日起计算利息。因此，对2014年5月14日的60万元借款本金，其中未偿还的46�元部分，原告主张自出借之日起计算利息，原告的诉讼请求具有事实依据，不违反法律的禁止性规定，合法有效。借条约定利息按照月利率3%计算，现原告主动予以调整，主张按照月利率2%计算利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
按照2016年4月21日的借条记载，被告应当在“5月底”还清借款。借条约定还款时间不明确，从前后文意推断，应当认定为2016年5月底还清借款本息。至法庭调查结束之日，被告未足额履行还款义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告起诉主张被告偿还借款本金46万元，并从2014年5月14日起，按照月利率2%支付利息，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
被告姚通选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚通选于本判决生效后十日内偿还原告毛海波借款本金46万元，并以未偿还借款本金为基数，从2014年5月14日起，按照月利率2%向原告毛海波支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12723元、财产保全诉讼费5000元、公告费600元，合计18323元，由被告姚通选负担（此款原告毛�波已交纳，限被告姚通选于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 宋建容
人民陪审员 邓经纬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 桂 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7722号
原告顾蔚。
原告彭利斐。
两原告共同委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州三阳科技有限公司。
法定代表人李雪华。
原告顾蔚、彭利斐诉被告杭州三阳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员瞿燕萍适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，故依法转为普通程序由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员李松、徐亚兰组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人盛军华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾蔚、彭利斐诉称：2011年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1102室、1103室，租赁期限自2011年3月18日至2014年3月17日止，租金为人民币5300元/月，租金一年一付，于每年3月30日前付清下一年租金，物业费、水电费、停车费等相关费用由承租方被告承担及支付，租金逾期未付，出租方有权收回房屋使用权；如有一方未按合同条款规定履行的，应偿付对方违约金1万元。租赁期限届满后，被告法定代表人李雪华与原告协商要求继续租赁，2014年7月12日双方约定“租赁期限延长至2017年7月17日，其中2014年3月18日至2014年7月17日，每月租金5300元；2014年7月18日至2015年7月17日，每月租金7000元；2015年7月18日至2017年7月17日，每月租金8000元”。2014年7月22日，被告法定代表人李雪华向原告支付了2014年7月18日至2015年7月17日期间的租金84000元，之后租金未付。故起诉来院，请求判令：一、解除原、被告间房屋租赁合同，被告将房屋内物品搬离；二、被告支付2015年7月18日至将房屋钥匙交还日（腾房之日）止租金（其中计算到2016年5月17日的租金8万元）；三、被告支付物业（水电）费3993元；四、被告支付违约金1万元。
被告杭州三阳科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.2011年3月17日房屋租赁合同一份，欲证明原、被告间房屋租赁合同关系及有关租金标准、支付时间、违约责任等约定。
2.汇款凭证，欲证明2014年7月22日被告向原告支付2014年7月18日至2015年7月17日一年租金84000元。
3.物业费催缴单一份，欲证明欠缴物业（水电）费3993元。
4.房产证二份，欲证实涉案房1102、1103室系两原告所有。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：两原告与被告于2011年3月17日签订的房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。被告未在合同约定期内支付租金，系违约，原告主张解除房屋租赁合同及腾房，符合法律规定；其要求被告支付租金及物业（水电）费、违约金，有双方合同约定依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除顾蔚、彭利斐与杭州三阳科技有限公司于2011年3月17日签订的房屋租赁合同；
二、杭州三阳科技有限公司在本判决生效后三十日内将房屋内物品搬离；
三、杭州三阳科技有限公司在本判决生效后十日内支付顾蔚、彭利斐2015年7月18日至腾房之日租金（按每月8000元计算）；
四、杭州三阳科技有限公司在本判决生效后十日内支付顾蔚、彭利斐物业（水电）费3993元；
五、杭州三阳科技有限公司在本判决生效后十日内支付顾蔚、彭利斐违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由杭州三阳科技有限公司负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 李 松
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终378号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，住辽宁省瓦房店市。因本案于2015年9月7日被取保候审。
原审被告人张某某，男,住辽宁省大连市。因本案于2015年9月7日被取保候审。
原审被告人李某某，男，住辽宁省大连市。因本案于2016年3月10日被取保候审。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张某某、李某某、付某某犯危险物品肇事罪一案，于2016年5月18日作出（2016）辽0281刑初183号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日，大连瑞成贸易有限公司销售员被告人张某某违反易燃性物品管理规定，未办理易燃性物品运输手续，为节省运费，将620箱丁烷气罐（易燃性物品）委托无易燃性物品运输资质的大连沃尔捷夫物流有限公司运输；被告人李某某作为大连沃尔捷夫物流有限公司的司机兼装卸工，违反易燃性物品管理规定，明知其单位不具备易燃性物品运输资质，在取货时发现是易燃性物品仍然承接，并未向发货货主查验相关运输手续，即将货物拉至物流公司，在装货时未向货车车主查验相关运输资质，遂将该批丁烷气罐交由被告人付某某所有的号牌蒙E719**，蒙EF8**挂大货车承运，并在装货时将其与普通货物混装；被告人付某某违反易燃性物品管理规定，明知该车无易燃性物品运输资质而承运，并将该批丁烷气罐与普通货物一同混置运输。2015年5月8日，被告人付某某驾驶该车行至瓦房店市土城乡十字路口北500米处时，发生起火爆炸，致大货车及车上货物、周边群众果树等36项物品被烧毁，直接损失价值人民币669878元；经消防机关认定，此起火灾原因系外力作用下挂车内丁烷气罐气体泄漏遇火花引发。案后，被告人张某某、李某某、付某某未经讯问，经公安机关传唤主动投案并如实供述犯罪事实。
另查，本次事故造成周边群众果树纯经济损失共计人民币52164.38元。大连沃尔捷夫物流有限公司代被告人张某某、李某某、付某某对本次事故的各被害方均予以全部赔偿，被害方对被告人张某某、李某某、付某某的过错行为均予以谅解。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人张某某、李某某、付某某供述笔录、现场照片、价格鉴定意见书、营业执照、火灾事故认定书、情况说明等。
原审法院认为，被告人张某某、李某某、付某某违反易燃性物品管理规定，导致在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为均危害了公共安全，均构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某、付某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某、李某某、付某某均系自首，并积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，均予以从轻处罚。对被告人张某某、李某某、付某某均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，作出如下判决：
被告人张某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人付某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人付某某的上诉理由是其不明知货物为危险品，缺乏犯罪主观故意，存在过失，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人付某某与原审被告人张某某、李某某犯危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人付某某与原审被告人张某某、李某某违反易燃性物品管理规定，导致在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为均危害了公共安全，均构成危险物品肇事罪。原审法院以危险物品肇事罪对上诉人付某某、原审被告人张某某、原审被告人李某某定罪科刑均无不当。关于上诉人付某某提出其不明知货物为危险品，缺乏犯罪主观故意，存在过失行为，请求免予刑事处罚的上诉理由，经查，上诉人付某某在装运货物时，轻信他人而没有对货物的安全性进行检查，运输途中发生重大事故，造成严重的财产损失，主观上具有过失，原判定罪准确，量刑适当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 龙国红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2749号
上诉人（原审被告）：王军，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：上海海周办公家具有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2123号305室。
法定代表人：李永英，总经理。
委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
原审第三人：王云珠，女，1978年6月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人王军因与被上诉人上海海周办公家具有限公司、原审第三人王云珠买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军于2018年6月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 朱雁军
审判员 王韶婧
二〇一八�六月四日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执897号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，职务：行长。
被执行人：尹联中，男。
被执行人：于情，女。
被执行人：李福良，男。
被执行人：张玲菲，女。
被执行人：高健，男。
被执行人：崔凤丽，女。
被执行人：广饶县卓润化工科技有限公司。
法定代表人：尹联中。
被执行人：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良。
被执行人：山东佳和市政工程有限公司。
法定代表人：高健。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人尹联中、于情、李福良、张玲菲、高健、崔凤丽、广饶县卓润化工科技有限公司、东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初312号民事判决书确定的偿还借款本金2418959.80元、利息及罚息，并负担案件受理费27056元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院依法对被执行人的财产进行了查控。本院于2017年10月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有汽车多辆，其车辆登记手续被另案首先查封，未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款信息；本院于2017年10月23日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院于2018年4月3日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月八日
书记员 王媛媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执897号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人：尹联中，男。被执行人：于情，女。被执行人：李福良，男。被执行人：张玲菲，女。被执行人：高健，男。被执行人：崔凤丽，女。被执行人：广饶县卓润化工科技有限公司。法定代表人：尹联中。被执行人：东营润科石油科技有限公司。法定代表人：李福良。被执行人：山东佳和市政工程有限公司。法定代表人：高健。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人尹联中、于情、李福良、张玲菲、高健、崔凤丽、广饶县卓润化工科技有限公司、东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初312号民事判决书确定的偿还借款本金2418959.80元、利息及罚息，并负担案件受理费27056元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院依法对被执行人的财产进行了查控。本院于2017年10月16日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有汽车多辆，其车辆登记手续被另案首先查封，未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款信息；本院于2017年10月23日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院于2018年4月3日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月八日书记员  王媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1464号
申请执行人吴松田，男，1963年4月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被执行人高洁，男，1992年2月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人吴松田与被执行人高洁民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）扬邗双民初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金11万元及案件受理费、公告费3100元等。根据申请执行人吴松田的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人高洁的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0374号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民特11号
申请人：张淑芬，女，1943年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人：李志忠，男，1944年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人张淑芬申请认定李志忠无民事行为能力一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人李志忠于2017年9月28日突发严重脑出血，经治疗出院后长期卧床在家，不能言语，意识不清，无法辨认自己的行为，其配偶张淑芬照顾其日常生活。故请求：1、宣告被申请人李志忠为无民事行为能力人，其配偶张淑芬为李志忠监护人，照顾其日常生活，全权处理日常事务；2、诉讼费由申请人承担。
经审理查明，被申请人李志忠，其配偶张淑芬，其子李涛，其女李霞、李红。李志忠于2017年9月28日脑出血，送至中国人民解放军第四军医大学唐都医院医治。申请人于2018年2月22日向本院提交鉴定申请，申请对李志忠行为能力进行鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心进行鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心出具编号W067号《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见为：李志忠患有脑器质性疾病所致极重度痴呆，其无民事行为能力。
上述事实，有W067号《司法精神医学鉴定意见书》及谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人李志忠经委托陕西司法精神医学鉴定中心进行鉴定出具编号W067号《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定为：李志忠患有脑器质性疾病所致极重度痴呆，其无民事行为能力。申请人张淑芬要求宣告被申请人李志忠为无民事行为能力人，指定监护人的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、认定李志忠为无民事行为能力人。
二、指定张淑芬为李志忠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 丹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02966号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 温同奇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张学良