湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人：甘中健，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈群。
原审被告：曾超祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称邵东人民保险公司）因与被上诉人陈群、原审被告曾超祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵东人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回陈群对邵东人民保险公司的诉讼请求；2.二审诉讼费用由陈群承担。事实和理由：《机动车综合商业保险条款》第四十条第（三）款第1项规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿”，该条款明确约定了被保险机动车行驶证未按规定检验时，不论任何原因造成的人身伤亡，保险公司均不承担赔偿责任，并没有约定被保险机动车行驶证无效时，保险公司才不承担赔偿责任。邵东人民保险公司在签订保险合同时，已就保险条款中减轻、免除自己责任的条款内容向被保险人尽到了告知、解释、说明义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条第（二）款规定，商业险由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被保险机动车未按规定进行检验，邵东人民保险公司依法在商业险（车上人员责任险）中不应承担赔偿责任。
陈群答辩称，投保人购买的保险合同没有到期，保险公司应当承担保险责任，年检才超过一个月，是可以补检的，不影响保险理赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾超祥未予答辩。
陈群向一审法院起诉请求：依法判令曾超祥、邵东人民保险公司赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费等损失共计276206元。
一审法院认定事实：2017年6月13日5时40分许，曾超祥驾驶小型普通客车在S80衡邵高速由西往东27KM+690M地段，因遇情操作不当致使所驾车辆先后与中央隔离护栏及右侧护栏碰撞，造成陈群受伤的交通事故。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队认定，曾超祥负此次事故全部责任。事发后，陈群在邵阳市中心医院住院治疗24天及门诊治疗，用去医疗费50428.30元。2017年7月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，陈群的伤情评定为九级伤残；建议伤后误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月；预计后期康复医疗费3000元（自2017年7月28日起计算）；择期行内固定物取出术，预计医疗费10000元。鉴定费1560元。陈群共有姊妹2人，其母彭某某（1955年10月15日出生）、其女张某某（2015年2月25日出生）系其被扶养人。车主为案外人肖某某，系曾超祥借用，该车在邵东人民保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座为20000元（不计免赔）。陈群治疗期间，曾超祥支付医疗费10700元。
一审法院认为，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，因此，对本次交通事故造成的损失应全部由曾超祥承担。交通事故发生时，事故车的行驶证虽未及时年检，但行驶证是交警部门车辆管理所核发仍属有效行驶证，其行驶证合法有效，而行驶证副证上所核载之有效期间是指对该车辆应按规定定期检验的有效期间，而不是对行驶证本身是否有效之规定。行驶证未及时年检，可补检，并不导致行驶证无效或被注销。因此，邵东人民保险公司辩称的理由不成立，邵东人民保险公司应当在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内予以赔偿，超出车上人员责任险（乘客）赔偿限额部分的损失，由曾超祥承担赔偿责任。陈群治疗期间，曾超祥支付的医疗费10700元，结案时可以折抵。陈群的损失经核定：医疗费50428.30元、住院伙食补助费1200元；营养费600元、误工费15273.60元、护理费7636.80元、交通费300元（含救护车费）、残疾赔偿金125136元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1560元、被扶养人生活费53406元，陈群主张的后期医疗费13000元，其中取内固定费10000元系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外3000元未实际发生，不予支持。以上共计272540.70元（其中医疗费部分为62228.30元，伤残赔偿部分为208752.40元，鉴定费1560元），由邵东人民保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿20000元，由曾超祥赔偿252540.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿陈群损失20000元；（二）由曾超祥赔偿陈群损失252540.70元，曾超祥垫付的10700元折抵后，还应赔偿241840.70元；（三）驳回陈群的其他诉讼请求。
二审期间，邵东人民保险公司提交了交强险投保单（复印件）、投保人声明（复印件）、商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款，拟证明按照保险合同规定，未年检车辆座位险不赔。陈群质证认为保险合同在有效期内，年检可以补，不能成为保险公司的免责事由。本院经审查认为，上述证据不符合二审中新证据的规定，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
本院经审理查明，车注册日期为2015年5月8日，检验有效期至2017年5月，使用性质为非营运。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，邵东人民保险公司主张涉案车辆“未按规定检验或检验不合格”，其不应承担车上人员责任险范围内的赔偿责任。保险合同系格式合同，提供格式条款的一方有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款合同一方的解释。邵东人民保险公司未能在一审庭审时限定的七日内提交其已向投保人就免责条款履行告知义务的相关证据，也不能证明其对“未按规定检验或检验不合格”的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明。2014年公安部、国家质检总局联合印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车等车辆免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车等，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”。车于2015年5月注册登记，根据上述规定，该车仍在免检期内，无需进行安全技术检验，故涉案车辆虽在事故发生时尚未申领检验标志，但不属于“未按规定检验或检验不合格”的情形，一审判令邵东人民保险公司在车上人员险范围内承担理赔责任并无不当。综上，邵东人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 颜锦霞
审判员 李文明
审判员 肖碧兰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……