西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6760号
原告:陕西富森模板有限公司。
法定代表人：袁锦冲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周思佳，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：福建省土木建设实业有限公司。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司。
代表人：鄢行园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西富森模板有限公司（以下简称富森模板公司）与被告福建省土木建设实业有限公司（土木建设公司）、被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（土木建设公司西安分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富森模板公司的委托诉讼代理人周建虎、周思佳，被告土木建设公司的委托诉讼代理人王仲杰，被告土木建设公司西安分公司的委托诉讼代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富森模板公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告某某某1号、2号楼模板租赁费、清理费、维修费、丢失赔偿费等共计140833.05元，并支付违约金至全部债务清偿止（计算至起诉日为27787.83元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因项目需要，原告与土木建设公司西安分公司签订《全钢大模板租赁合同》，约定原告向某甲县某某某1号、2号楼建设项目出租模板，合同就租赁物名称、规格、租赁费用、租金支付与计算、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告依约提供了符合合同约定的租赁物。但租赁期限届满后，被告一直未向原告支付租赁费、清理费、维修费、丢失赔偿费等费用，后经双方结算，被告共拖欠原告上述费用共计140833.05元。原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告行为已严重违反合同约定，导致原告合同目的不能实现，并给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告土木建设公司辩称，1、未与原告签订合同，与原告不存在模板租赁关系，原告与土木建设公司西安分公司签订合同，土木建设公司并不知情，直至收到诉讼材料后才知道该纠纷。2、租赁合同内容指向的是租赁费用，应将各项费用各自罗列，分别计算，违约金也仅限于租赁费用。原告诉请的140833.05元是将租赁费、清理费、维修费、丢失赔偿费等混同在一起计算，与单一的租赁合同有关租金的约定不符，同时辩称租赁合同中约定违约金过高。综上认为，应驳回原告的诉请。
被告土木建设公司西安分公司辩称，与原告签订租赁合同属实，但已将租赁费全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：
被告土木建设公司西安分公司系被告土木建设公司的分支机构，无法人资格。土木建设公司西安分公司某甲县某某某棚户区改造工程（II标段）项目部（以下简称某某某项目部）系土木建设公司西安分公司设立，无营业执照。
2015年4月16日，某某某项目部与原告签订《全钢大模板租赁合同》，某某某项目部向原告承租86系列（旧）大模板900平方米，用于某甲县某某某2号楼的建设，起租天数160天，日租金0.75元。起租天数为最低天数，超出按实际天数计算，如遇春节优惠30天补不计租费。原告负责运送租赁物至施工现场，运费由原告承担，租赁期限届满，由某某某项目部负责退还租赁物至原告处。实际发生租费的承租期根据合同双方材料人员签字的提、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以原告提供的《租金结算单》为双方最终结算依据。某某某项目部退板前要付至租赁费总额的85%方可退还租赁物，否则原告拒收租赁物，继续计算租赁费，所有款项在退板后三个月内结清。原告在模板和配件运回完毕后十五天内向某某某项目部提供结算单，某某某项目部在收到结算单后十五个工作日内签字确认，如有异议在七日内书面提出，逾期视为对原告提供的结算单默认。合同第八条租赁物维修及损坏赔偿约定：租赁物退还时，应由双方材料人员一起验收，如有清灰不净、没有清灰、损坏、报废、丢失等，按富森模板、配件维修赔偿标准，由某某某项目部承担清灰不净、没有清灰、维修费用，并赔偿相应损失。某某某项目部对收货单上注明的质量问题如有异议应当当场提出，否则视为认可。并约定，签订合同三日内付定金10000元，货到现场再付10000元。合同附件是模板及配件丢失、清理及维修赔偿标准，详细载明了模板、各种配件丢失赔偿标准及模板清理、维修赔偿标准。
合同履行情况：原告于2015年5月16日发模板240.552平方米；5月17日发模板357.436平方米；5月19日发模板338.232平方米；6月6日发模板0.44平方米，发模板共计936.66平方米。2015年11月9日某某某项目部退模板199.23平方米；11月10日退模板188.627平方米；11月15日退模板238.192平方米；11月16日退模板233.68平方米；11月18日退模板74.246平方米，退模板共计933.975平方米。合同约定每平方米日租金0.75元，从发模板之日开始计算租金至返还模板之日，租赁费合计126267.04元。未退模板2.685平方米，合同约定赔偿价每平方米550元，赔偿费用1476.75元。关于配件丢失赔偿问题，发货单记载的是发出租赁物的名称和数量，收货单记载的是返还租赁物的名称和数量，发货单和收货单的数量差异即丢失部分。“丢失赔偿结算单”记载的发货数、收货数与发货单和收货单记载数量完全相符，可以依“丢失赔偿结算单”中记载的未退配件数量为据计算丢失配件的赔偿费用。按照合同附件约定的配件单价计算后，丢失配件赔偿费用为8577元。收货单记载清理费用为6859.5元，修理费用为1208元。综上，某某某2号楼产生租赁费126267.04元、未退模板赔偿费用1476.75元、丢失配件赔偿费用为8577元、修理费用为1208元、清理费6859.5元，共计144388.29元。
2016年3月10日，原告与被告土木建设公司西安分公司签订《全钢大模板租赁合同》一份，被告土木建设公司西安分公司向原告租赁86系列（旧）大模板，日租金0.75元，用于某甲县某某某1号楼建设项目，签订合同三日内付定金20000元，其余内容及附件内容同上述第一份合同，唯合同附件“富森模板及配件丢失、清理及维修赔偿标准”未加盖土木建设公司西安分公司公章。
合同履行情况：2016年4月5日发模板344.595平方米；4月6日发模板260.319平方米；4月7日发模板333.781平方米，发模板共计938.695平方米。2016年12月31日土木建设公司西安分公司退模板219.412平方米；2017年1月1日退模板231.519平方米；1月2日退模板393.721平方米；1月3日退模板93.373平方米，退模板共计938.025平方米。合同约定每平方米日租金0.75元，从发模板之日开始计算租金至返还模板之日，租赁费合计190366.15元。未退模板0.67平方米，合同约定赔偿价每平方米550元，赔偿费用368.5元。关于配件丢失赔偿问题，“丢失赔偿结算单”记载的发货数、收货数与发货单和收货单记载数量完全相符，可以依“丢失赔偿结算单”中记载的未退配件数量为据计算丢失配件的赔偿费用。按照合同附件约定的配件单价计算后，丢失配件赔偿费用为7043元。收货单记载的清理费用为4364元。综上，某某某1号楼产生租赁费190366.15元、未退模板赔偿费用368.5元、丢失配件赔偿费用为7043元、清理费4364元，共计202141.65元。
另查，原告自认被告土木建设公司西安分公司已向原告交纳定金15000元，支付租赁费19000元，共计205000元。被告土木建设公司西安分公司认可已支付租赁费205000元，但称另外还向原告交纳了定金40000元，但未提供证据证明。
原告主张违约金的计算依据为：1号楼欠款总额为112143.57元，以年息24%为标准，自2017年1月4日计算至实际支付之日；2号楼欠款总额28689.48元，以年息24%为标准，自2015年11月19日计算至实际支付之日。
本院认为，原告富森模板公司与土木建设公司西安分公司、某某某项目部签订的《全钢大模板租赁合同》均系各方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。土木建设公司西安分公司和某某某项目部均无法人资格，因土木建设公司西安分公司和某某某项目部的行为而产生的法律责任应由具有法人资格的土木建设公司来承担。根据发货单、收货单及结算单，可以认定两份合同租赁费为316633.19元，模板及配件丢失赔偿费为17465.25元。关于清理费和修理费，两份合同约定被告土木建设公司西安分公司和某某某项目部对收货单上注明的质量问题如有异议应当场提出，否则视为认可，现并无证据证明某某某项目部和土木建设公司西安分公司对此提出过异议，因此对收货单上记载的清理费和修理费用合计12431.5元予以认定。综上，被告土木建设公司应支付原告各项费用合计346529.94元。被告未提供证据证明其付款总额，对原告自认的205000元予以认定。因2号楼的租赁合同债务履行期限在先，因此已付款205000元应先抵充2号楼的各项费用，抵充后，2号楼的各项费用已全部付清，但仍拖欠原告1号楼租赁费、丢失赔偿费、清理费共计141529.94元。本案原告仅主张140833.05元，属于处分自己的权利，并无不当，因此，被告土木建设公司应向原告支付租赁费、丢失赔偿费、清理费共计140833.05元。关于违约金，合同约定“……所有款项在退板后三个月内付清。”2017年1月3日被告土木建设公司西安分公司将一号楼模板全部退还原告，最迟应于2017年4月3日前将所有费用付清，然被告土木建设公司至今仍拖欠原告租赁费等各项费用，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。但因合同中并未明确约定违约金的计算标准，因此违约金应按同期中国人民银行贷款利率计算，原告诉请按年息24%计算无依据，依法不予支持。被告土木建设公司辩称租赁合同指向的仅是租赁费，丢失赔偿费、清理费、维修费应分别计算的问题。租赁物使用期间的丢失赔偿、清理、维修等属于租赁物维修及损害赔偿范畴，由此而产生的权利义务是租赁合同的主要组成部分，因此，在租赁合同纠纷中丢失赔偿等费用应一并处理，被告辩称分别计算及仅对租赁费计算违约金的理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定判决如下：
一、被告福建省土木建设实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西富森模板有限公司租赁费、丢失赔偿费、清理费共计140833.05元，并支付以140833.05元为基数、以同期中国人民银行贷款利率为标准、自2017年4月4日至实际支付之日的违约金；
二、驳回原告陕西富森模板有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由原告陕西富森模板有限公司负担462元，被告福建省土木建设实业有限公司负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 冯林林
审判员 高 琪
二〇一八年五月十八日
书记员 马 莉