成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8191号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区。
负责人何刚，行长。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告陈世明。
被告王雅娴。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈世明、王雅娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莲梅塔独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人王超、左芬，被告王雅娴到庭参加了诉讼。被告陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与被告陈世明、王雅娴于2013年5月22日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告借款270000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.1544%，并按年浮动。贷款用途为支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的车牌号为川A***55的沃尔沃牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对上述抵押物优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并就上述抵押物办理了抵押登记手续。被告自2015年4月8日起未按约履行偿还贷款本息的义务，已构成违约并损害了原告的合法利益。综上，原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1、二被告归还原告贷款本金120391.82元；2、二被告支付贷款利息870.88元、逾期利息982.27元（截至2015年8月26日止），并支付自2015年8月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和121262.7元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为122244.97元（截至2015年8月26日）；3、如二被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川A***55的沃尔沃牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告陈世明未到庭作答辩。
被告王雅娴辩称，对原告主张的罚息计算基数有异议，对原告主张的其他内容无异议。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告陈世明、王雅娴签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告陈世明、王雅娴作为借款人（乙方），被告陈世明作为抵押人（丁方）。由平安银行天府支行出借给陈世明、王雅娴270000元，借款用途为购买汽车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率采用浮动利率，首期贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%。第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。第五十七条约定“抵押物名称：沃尔沃XC60-3.0T-A/MT-
AWD-T6舒适版汽车”。抵押担保的范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述合同签订后，合同各方按约定为上述车牌号为川A***55的沃尔沃牌小型越野客车办理了抵押登记手续。原告于2013年6月8日向被告指定账户发放贷款270000元。原告发放贷款后，二被告未按约定偿还借款本息。截至2015年8月26日，被告陈世明、王雅娴已连续5期未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金120391.82元、利息870.88元、逾期利息（即罚息、复利）982.27元。原告于2015年9月6日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证、个人汽车贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告陈世明、王雅娴签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息、复利计算。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告270000元借款，但截至2015年8月26日被告已连续5期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并要求借款人自逾期之日起按照贷款利率的50%支付罚息，及对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该约定未违反法律规定及中国人民银行相关规定，原告主张由被告按照该约定支付罚息、复利，本院予以支持。截至2015年8月26日，被告陈世明、王雅娴尚欠原告借款本金120391.82元、利息870.88元、逾期利息（即罚息、复利）982.27元。原告要求被告偿还贷款本金120391.82元及截至2015年8月26日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年8月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。被告陈世明以其所有的车牌号为川A***55的沃尔沃牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈世明、王雅娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金120391.82元及截至2015年8月26日的利息870.88元、逾期利息982.27元，并支付自2015年8月27日起至本金、利息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告陈世明、王雅娴未按期足额履行上述第一项支付义务，则原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对被告陈世明抵押的车牌号为川A***55的沃尔沃牌小型越野客车折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；不足部分，由被告陈世明、王雅娴继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元，由被告陈世明、王雅娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 莲梅塔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 左英杰