山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1325号
原告：何允江。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：朱向波。
被告：张瑞君。
被告朱向波、张瑞君委托代理人：董兴革，山东信德集运物流有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告何允江与被告朱向波、张瑞君、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何允江委托代理人韩继军，被告朱向波、张瑞君委托代理人董兴革，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何允江诉称：2015年4月5日6时15分，被告朱向波驾驶鲁A×××××号货车沿莱城大道由北向南行驶至汇河大道路口时，与沿汇河大道由西向东行驶的何允江驾驶的鲁S×××××号摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告朱向波承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费71472.85元、误工费56575元、护理费6000元、伤残赔偿金51720元、伙食补助费3000元、交通费3000元、车辆损失2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，保全费1120元，以上共计201887.85元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告朱向波、张瑞君辩称：事故发生属实，肇事车辆的实际车主为张瑞君，被告朱向波为实际车主的雇佣司机，行驶证登记车主山东信德集运物流有限公司为本车辆的挂靠单位；事故发生时本车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业险各一份，商业险第三者责任限额为100万元并含有不计免赔，因此此次事故的赔偿责任应当由保险公司全额承担；事故发生后我方先行垫付医疗费4000元，根据保险公司答辩，所需我方提供的四证及安全锁号我方庭后以电子版形式发送给保险公司代理人；精神抚慰金我方要求在交强险内优先赔付，鉴定费为原告因此次事故造成的伤情评定的等级标准，是合理必要的费用，我方要求保险公司承担此费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：本案原告损失应由人保财险济南市分公司承担赔偿责任，被告车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意对原告损失的合理部分在保险限额内依法赔偿。根据商业险合同约定，被告应当提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及平安锁号来确定我方商业险是否承担赔偿责任。同时原告主张的鉴定费、诉讼费、保全费、精神赔偿金并非事故造成的直接损失，我方不予承担。
经审理查明：2015年4月5日6时15分，被告朱向波驾驶鲁A×××××号货车沿莱城大道由北向南行驶至汇河大道路口时，与沿汇河大道由西向东行驶的原告何允江驾驶的鲁S×××××号摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告朱向波承担事故的全部责任，原告何允江不承担事故责任。
被告朱向波驾驶的鲁A×××××号货车，登记所有人为山东信德集运物流有限公司为本车辆的挂靠单位，实际车主为被告张瑞君，该车为营运车辆，被告朱向波为实际车主的雇佣司机，鲁A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及100万元第三者商业险，事故发生时在保险期间内。
事故发生后，原告被送入莱芜市人民医院住院治疗治疗75天，花费医疗费71472.85元。被告张瑞君支付原告医疗费4000元。
2016年1月12日经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，原告被鉴定为九级伤残原告支付鉴定费2000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告朱向波负事故的全部责任，对事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。被告朱向波对造成原告何允江伤害及车辆损失存在过错，应当承担赔偿责任。被告朱向波系该车车主雇佣的司机，负事故的全部责任，因此对原告造成的损失，应与被告张瑞君承担连带责任。鲁A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及第三者商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为鲁AF50**号货车交强险及第三者商业险保险人依法在相应的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张瑞君按责任比例承担。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费71472.85元。由医疗机构的医疗费发票、住院病历、门诊病历、费用清单等予以证实，本院予以支持。
（二）误工费39733.4元，原告未提供工作单位未发放工资的证明及工资收入，只提供了三个同事写的证明证实原告每天收入155元，被告对该证据有异议也不予认可，因此原告请求被告按每天155元赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。从原告提供的证据来看，原告系从事建筑业，原告的误工费应按同行业建筑业的标准每天141.40元计算。原告于2015年4月5日发生事故，2016年1月12日进行伤残评定，原告的误工时间为应自2015年4月5日至评残的前一天即2016年1月11日，误工时间应为281天。原告的误工损失为39733.4元（281天×141.40元/天）。
（三）护理费5250元。原告住院治疗75天，护理人员为乔英全，护理人员未提供收入证明，护理费每天按70元计算，为5250元（70元×75天）。
（四）住院伙食补助费3000元。原告住院75天，每天40元，原告住院伙食补助费为3000元。
（五）伤残赔偿金51720元。原告被鉴定为九级伤残，伤残赔偿金51720元（按上一年度2015年农村居民人均可支配收入12930元×20年×20%）。
（六）保全费1120元，由保全费发票证实，本院应予支持。
（七）精神抚慰金2000元，酌定支持原告精神抚慰金2000元。
（八）交通费1900元，结合案情可酌情支持1900元。
（九）鉴定费2000元。由鉴定费发票，本院应予支持。
（十）原告请求被告赔偿的车损，原告未提供证据证实，被告也不予认可，原告的车辆确实受损，本院可酌情支持原告车损300元。
以上原告损失为178496.25元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金51720元，误工费39733.4元、交通费1900元、护理费5250元，精神抚慰金2000元，计款110603.4元；在物损责任限额内赔偿原告车辆损失300元，以上共计110903.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费61472.85元、住院伙食补助费3000元，共计64472.85元。原告所支付的鉴定费2000元、诉前保全费1120元，不在保险赔偿范围内，应由被告张瑞君赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告何允江各项损失110903.4元，于判决生效之日起五日内一次性付清（扣除被告张瑞君支付给原告医疗费4000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告何允江各项损失64472.85元，于判决生效之日起五日内一次性付清。
三、被告张瑞君、朱向波赔偿原告何允江损失鉴定费2000元、诉前保全费1120元，共计3120元，于判决生效之日起五日内一次性付清。
四、驳回原告何允江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2156元，由原告负担221元，被告张瑞君负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年六月二十七日
书记员 房霞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。