河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2358号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。机构代码：17207258-8。
代表人上官宪杰，负责人。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县城关镇人民路中段59号院。身份证号码：4104231967********。
被告薛金岭，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住鲁山县背孜乡背孜村北地组***号。身份证号码：4104231980********。
被告韩小增，男，1970年1月31日生，汉族，农民，住鲁山县背孜乡东山村外沟组**号。身份证号码：4104231970********。
被告刘金超，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋乡太平村谷山平组**号。身份证号码：4104231984********。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告薛金岭、韩小增、刘金超借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青、被告刘金超到庭参加诉讼。被告薛金岭、韩小增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告薛金岭因生意经营需要向原告方申请贷款，被告韩小增、刘金超为其提供担保。经原告同意后于2013年9月30日签订借款合同，被告薛金岭、韩小增、刘金超在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2013年9月30日将该笔40000元借款本金支付给被告薛金岭。该笔借款为自助可循环贷款，被告薛金岭于2014年9月25归还贷款本金及利息。之后又于2014年9月25日进行循环贷款，期限半年，该款到期后被告薛金岭没有按期归还此款，被告韩小增、刘金超也拒绝归还。经原告多次向三被告催要，至今无果。为维护原告方的合法权益，现请求：1、被告薛金岭偿还原告借款本息共计42002.07元（利息、罚息、复利算至2015年7月20日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、被告薛金岭承担本案诉讼费用；3、被告韩小增、刘金超对上述款项承担连带责任。
被告刘金超辩称，被告只是担保人，没有使用该笔借款。该笔借款的主债务人也没有使用该笔借款。请求驳回对被告的诉讼请求。
被告薛金岭未到庭、未答辩。
被告韩小增未到庭，未答辩。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2013年9月30日薛金岭因摩托车销售需要，向中国农行鲁山支行申请贷款40000元，韩小增、刘金超为其提供担保。双方签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份。该合同主要载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）肆万元。……1.2用款方式为以下第2种；（2）可循环方式。自2013年9月30日起至2014年9月29日（额度有效期止），借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息……（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……担保的债务最高余额为60000元……5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人上官宪杰、借款人薛金岭（签名按指印）、担保人韩小增、刘金超（签名按指印）……签约日期2013年9月30日。签约地点鲁山县支行。”合同签订后，原告于2013年9月30日将贷款40000元打到了被告薛金岭中国农行账户上。后薛金岭在合同期限内偿还所借中国农行鲁山支行的本金及利息，并于2014年9月25日通过自助可循环方式向中国农行鲁山支行借款40000元并约定借款年利率是8.4%，期限半年。逾期年利率按约定上浮50%计收罚息。借款到期后薛金岭没有偿还该笔借款本息，中国农行鲁山支行向三被告多次催要未果，遂将三被告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。薛金岭依照合同约定在原告处借款40000元，韩小增、刘金超为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实由原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，薛金岭于2014年9月25日通过自助可循环方式向中国农行鲁山支行借款40000元，贷款到期后未向原告偿还借款本金及利息，该行为实属违约，依法应承担违约责任，被告韩小增、刘金超在保证期间依法应承担连带责任保证义务。依照合同约定，薛金岭应于合同到期日期前偿还原告借款本金40000元并按借款年利率8.4%支付利息，逾期不予偿还，应当按约定上浮50%计收罚息至本息清偿为止，韩小增、刘金超在担保的债务最高余额为60000元范围内承担连带担保责任。现原告请求被告薛金岭偿还该笔借款本金及利息，被告韩小增、刘金超对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告刘金超辩称，其作为担保人并未使用该笔借款，不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告薛金岭、韩小增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告薛金岭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金40000元并按约定支付利息。
二、被告韩小增、刘金超对上述款项在双方合同约定的担保的债务最高余额范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告薛金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
人民陪审员 乔 年
人民陪审员 周大杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨少波