wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04664号
罪犯王龙，男，汉族，1976年11月10日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）亳刑初字第008号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年8月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00316号
原告：冯安兴，男。
委托代理人：冯国辉，男，系原告之子，特别授权。
委托代理人：冯云，女，系原告之女，特别授权。
被告：黄苇，男。
被告：中国葛洲坝集团中心医院。
法定代表人：李坚，系该医院院长。
委托代理人：杨子义，男，该医院车队队长，特别授权。
委托代理人：徐剑，男，该医院职工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。
负责人：战胜昌，系该支公司总经理。
委托代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师，一般代理。
原告冯安兴诉被告黄苇、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司、被告中国葛洲坝集团中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员刘影适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯安兴的委托代理人冯国辉、冯云、被告黄苇、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司的委托代理人李爱武、被告中国葛洲坝集团中心医院的委托代理人杨子义、徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安兴诉称，2014年1月18日，被告黄苇驾驶葛洲坝集团中心医院救护车在宜昌市渭河一路晚霞公寓门前路段倒车时，与骑电动车的冯安兴相撞，造成冯安兴右外踝撕脱性骨折、右外踝挫伤、车辆损坏、衣物破损。原告于2014年1月18日至2014年2月21日在葛洲坝集团中心医院住院治疗，共住院35天。2014年1月18日，宜昌市公安分局交警支队事故处理大队下达交通事故认定书，认定被告黄苇承担此事的全部责任，原告冯安兴无责任。原告请求人民法院判令：1、各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币20624.02元（医疗费4606.67元、住院伙食补助费460元、误工费7582.09元、护理费2550元、出院护理费2718.26元、交通费230元、营养费840元、电动车损失600元、鞋子458元、裤子519元、拐杖60元）。2、被告承担本案的诉讼费用。2014年8月4日原告当庭变更诉讼请求：各被告共同赔偿原告各项经济损失共计20624.16元（其中误工费变更为7582.25元、出院护理费变更为2718.24元），并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司辩称，1、原告的诉求项目及金额不合理，个别项目金额过高；2、本案的诉讼费用不应由我公司承担；3、如有免责情形，我公司拒赔。
被告黄苇辩称，没有意见，认同原告的诉求。
被告中国葛洲坝集团中心医院辩称，没有意见，认同原告的诉求。
经审理查明，2014年1月18日，被告黄苇驾驶葛洲坝集团中心医院救护车（鄂EE47**）出车履行职务，在渭河一路晚霞公寓门前路段倒车时，与骑电动车的冯安兴相撞。宜昌市交警部门认定，被告黄苇承担全部责任，原告冯安兴无责任。事发当日原告冯安兴被送往葛洲坝集团中心医院治疗，住院23天，出院时经该院诊断为：1、右外踝撕脱性骨折；2、右外踝挫伤。同时，出院医嘱表明：院外全休6周，之后开始扶拐行走，2周后根据复查情况弃拐行走，期间需人护理。原告冯安兴支付医疗费4723.97元，购买拐杖花费60元。被告黄苇垫付护理费2550元。被告葛洲坝集团中心医院为鄂EE47**救护车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司处购买了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险和不计免赔附加险，保险期间均为2013年6月30日至2014年6月29日。机动车第三者责任险合同约定：保险金额为100000元；被保险机动车方负全部事故责任的，免赔率为20%。不计免赔率特约条款约定：经特别约定，保险事故发生后，按照应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。原告冯安兴为宜昌市夷陵区科恩电器经营部员工，从事橱柜安装工作。
以上事实，有交通事故认定书、葛洲坝集团中心医院影像中心（DR）诊断报告书、出院记录、疾病证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、护理费收据、聘用协议书、个体工商户营业执照、工资停发证明、工资表、驾驶证、行车证、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单及附件、葛洲坝中心医院车辆保险明细表、客户权益保障确认书在卷佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告黄苇作为葛洲坝集团中心医院职工，在出车履行职务时不注意行车安全，将原告撞倒，侵害原告的健康权，被告葛洲坝集团中心医院应承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任的认定，本院认为被告葛洲坝集团中心医院承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司作为肇事车辆的承保单位，对本案原告的损失，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告葛洲坝集团中心医院赔偿。故对原告主张三被告共同承担赔偿责任的请求不予支持。
具体赔偿数额：1、医疗费，原告主张4606.67元，有一日用药清单、医疗费发票证明，本院予以支持；2、护理费，住院期间的护理费为2550元，有原告提供的护理费收据予以证明，本院予以认可，原告称出院后一直由其女儿进行护理，但未提供证据证明，本院不予采信，出院后的护理费应参照上一年度居民服务业平均工资和医嘱，计算为26008元÷365天×56天=3990.27元，但原告仅主张2718.24元，根据当事人意思自治原则，本院予以支持，两项共计5268.24元；3、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天×23天=460元；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院参照本地上年度批发零售业的平均工资和医嘱，计算为30599元÷365天×79天=6622.80元；5、营养费，于法无据，本院不予支持；6、交通费，因原告没有提供相应的证据，本院酌情支持230元；7、车物损失，因原告没有提供足够证据证明车辆及衣服、鞋子的损失，本院难以支持，但原告主张购买拐杖花费60元，三被告均予认可，对此本院予以支持。以上共计17247.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司在交强险范围内赔偿原告冯安兴。
被告黄苇已支付原告冯安兴的2550元，应由原告冯安兴退还。但由于保险公司负有赔偿原告冯安兴17247.71元的义务，故可由保险公司支付被告黄苇2550元、赔偿原告冯安兴14697.71元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯安兴14697.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄苇2550元；
三、驳回原告冯安兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告葛洲坝集团中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一四年九月二日
书 记 员 范园园
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第231号
申请人严群群。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人严群群因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3714元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人严群群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3714元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0183号
原告王雪。
被告谢冬冰。
原告王雪与被告谢冬冰保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员董毕适用简易程序独任审理。
在案件审理过程中，原告王雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王雪承担。
审判员 董 毕
二〇一四年五月三十日
书记员 钱广浩
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0183号
原告王雪。
被告谢冬冰。
原告王雪与被告谢冬冰保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员董毕适用简易程序独任审理。
在案件审理过程中，原告王雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王雪承担。
审判员 董 毕
二〇一四年五月三十日
书记员 钱广浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2800号
上诉人（原审原告）徐某，女，1973年2月20日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
委托代理人徐洪流，徐某之父，1945年2月9日生，汉族，徐州矿务局张集煤矿退休职工，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）佟某，男，1974年6月29日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人徐某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人徐洪流，被上诉人佟某及其委托代理人吴东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:徐某、佟某原系夫妻关系。2012年5月14日，经徐州市鼓楼区人民法院主持调解，徐某、佟某自愿达成调解协议，协议约定：“1、徐某与佟某自愿离婚；2、婚生子佟徐松随佟某生活，从2012年6月起徐某每月支付佟徐松200元抚养费至其能独立生活时止；3、家庭财产双方另行处理。”当日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓开民初字第0643号民事调解书。
座落于大黄山镇可恋庄红旗新村4队60号的房屋四间、建筑面积80平方米、使用土地面积为237平方米，于1995年12月19日颁发房屋所有权证，登记所有权人为佟某之父佟仁庭。徐某、佟某在婚姻关系存续期间在该房屋所有权证确认的四间房屋基础之上又加盖一层（四间房屋），并在该房屋的西边另行建造西配房四间（楼上、楼下各两间）。东配房两间徐某诉称是在××××年双方婚姻关系存续期间建造，佟某陈述建造于徐某、佟某结婚之前。
2010年12月13日，因多晶硅临建项目征用徐州经济技术开发区土地，补偿佟某一户地上附着物补偿款22944元，该款项领取人姓名为佟某，由佟某之姐佟光凤代为领取。
2013年8月2日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室与佟某签订郑徐客运专线项目地面附着物补偿协议一份，约定因国家重点工程郑徐客运专线项目建设需要，需征用乙方（即佟某，下同）位于可恋村四组地块，乙方是其家庭的代表，有权与甲方（即徐州经济技术开发区征迁管理办公室，下同）签订本协议，并有权领取补偿款，甲乙双方依据规定标准，结合实际，协商确定，甲方支付乙方补偿款（树木）总计560元，该款项佟某已领取。
2013年10月8日-24日，因郑徐客运专线通讯机站征用徐州经济技术开发区土地，补偿佟某一户地面附着物赔偿款6124元，该款项领取人姓名为：佟某，由佟某之姐佟光凤代为领取。
上述被征用土地的地上附着物补偿款系佟某一户原家庭成员共有，佟某一户的原家庭成员包括徐某、佟某、佟某之母吴计英及徐某、佟某之子佟徐松四人。
徐某诉至法院，要求分割：1、被征用土地补偿款共计25360元；2、位于红旗新村4队60号现有房屋主房八间、配房六间。
原审法院认为：离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。关于徐某要求分割位于红旗新村4队60号现有房屋主房八间、配房六间的诉讼请求，根据房屋所有权证上记载内容，诉争房屋中的原主房四间所有权人系佟仁庭，且徐某在庭审中自认该房屋建造在徐某、佟某结婚之前，因此，认定该主房四间系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的证据不足，故不宜在本案中予以分割。另外，徐某诉请的东配房两间以及徐某、佟某婚姻关系存续期间在原主房四间之上又加盖的房屋和另行建造的西配房四间，并未进行房屋权属登记，尚不能确定产权人。因此，依现行法律和政策，徐某要求分割上述房屋的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。关于徐某请求分割因征用土地所补偿的地上附着物等补偿款项，经查明，上述款项的补偿对象系当事人原全体家庭成员，故该款项还涉及案外人财产，不宜在本案中予以分割，徐某可另行主张。原审法院遂判决：驳回徐某的起诉。
徐某不服，向本院提起上诉称：1、婚后建造的主房楼上四间、西配房4间（楼上楼下）、东配房2间，虽然没有产权证，但作为共同财产，应予分割；2、征用土地补偿款也应分割。因被上诉人有过错，上述款项上诉人应该多分。上诉人的诉请属于人民法院受理范围之内，请求二审法院查明事实，发回重审。
被上诉人佟某答辩称：涉案房屋加盖的主房和西配房是由案外人所建，东配房是被上诉人父母的厨房，上述房屋的宅基地都在被上诉人父母名下。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方诉争的主房楼上4间、西配房4间（楼上楼下）、东配房2间，没有权属证书，其合法性暂不能确定，不属于民事案件受理范围。徐某可在权属确定后提起诉讼，如果争议房屋被拆迁，徐某有证据证明其中包含有其合法权益的，亦可主张权利。关于征用土地补偿款，该款以户为单位进行发放，其分割还涉及到其他人的利益，并非仅仅是徐某与佟某之间的利益之争，徐某应另行诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅花
审 判 员 吴艳丽
代理审判员 谢立华
二〇一七年二月八日
书 记 员 马娈嘉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01788号
原告：薛某甲，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：薛某乙，农民。
本院2015年7月27日立案受理了原告薛某甲诉被告薛某乙赡养纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人张裕国、被告薛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：其与老伴共生育五个子女，薛某乙系幼子。20多年前经亲戚调解，将薛某甲的三亩半地给薛某乙，由薛某乙承担赡养义务。薛某甲以约与薛某乙共同生活，后因薛某乙经常打骂薛某甲，薛某甲被迫到女儿家生活二年，后由长子薛玉忠赡养至今。要求薛某乙每月承担赡养费400元，不愿意随薛某乙生活。
薛某乙辩称：薛某甲是我母亲，母亲生了五个子女，大女儿薛玉萍，大哥薛玉忠，二姐薛玉美，我是老四，还有妹妹薛玉花。都成家了。父亲去世三十多年了。我母亲跟薛玉忠过了十几年了，没有家庭协议，我每年没给钱。母亲要求每个月给400元多了，我的想法是我母亲跟我过，愿意每月给200元赡养费。
薛某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
薛某甲身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
薛某乙质证：没有异议。
薛某乙未提交证据。
认证如下：
薛某甲的证据，薛某乙无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：薛某甲与丈夫薛其兴婚后共生育三女二子，即长女薛玉萍，长子薛玉忠，次女薛玉美，次子薛某乙，三女薛玉花。五子女除长女去世外，其余四人均已成家。丈夫薛其兴1976年即去世。薛某甲早已失去劳动能力，遂以薛某乙不履行赡养义务为由起诉来院，要求薛某乙每月给付400元赡养费。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。薛某甲失去劳动能力，其要求儿子薛某乙给付赡养费的要求符合法律规定，本院予以支持。薛某乙要求母亲随其生活，薛某甲不愿意，为尊重母亲的意愿，薛某乙的该主张本院不予采纳。因薛某甲与老伴生育的子女尚在的有四人，每个子女应负担父母的赡养费四分之一，故薛某甲主张的每月400元标准略高，应适当降低。薛某乙辩称的每月200元略低，应予以适当提高。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告薛某乙自本判决生效之日起每月给付原告薛某甲赡养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付6个月的赡养费即1800元；
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年九月九日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1174号
原告王某某，女，27岁，汉族，无业，现住辽宁省法库县。
委托代理人魏秀，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，30岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人魏秀、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年2月2日登记结婚，后因双方感情不和，于2012年6月21日经民政局协议离婚，双方的离婚协议中第四条约定被告于2012年12月31日前给付原告生活困难补助50000元。该款到期后，被告没有按约定时间给付原告，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告困难生活补助款50000元；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：一、就离婚协议而言，其是在原告手持裁纸刀胁迫自己生命的前提下起草，从签订的协议书中可以清晰的看出，夫妻共同财产均归原告所有，被告无任何所得；二、原告属于智力健全、身体健康的自然人，无任何不能工作或照顾自己的原因，其生活困难纯属无稽之谈，原告是在变相要钱；三、就50000元补助款而言，其已经超出被告的支付能力，原因是1、离婚时所有的积蓄已经全部交给原告，2、受离婚的影响，被告已于2012年7月20日被公司解雇，当年无任何经济来源，现处于失业状态，吃住都得依赖年迈多病的父母。
原告为证明自己的主张向本院提供了离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2012年6月21日离婚，离婚时双方约定被告在2012年12月31日前给付原告生活困难补助款50000元。
经质证，被告认可原告提供的两份证据。对于原告提供的两份证据，因被告认可其真实性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年6月21日，原告王某某与被告李某某签订一份离婚协议书后在乌拉特前旗民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：因女方生活困难，男方同意支付补偿金人民币50000元给女方，男方支付款项应于2012年12月31日前支付完毕。被告没有按照其在离婚协议书中承诺的付款时间给付原告50000元生活困难补助款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。本案中，原、被告离婚时对于双方的夫妻共同财产、个人物品分割、生活困难补助等事项进行了协商，并自愿达成了离婚协议书，该离婚协议书自双方登记离婚后即产生相应的法律效力，原、被告应当按照离婚协议书的内容全面履行自己的义务，不得因没有履行能力而终止履行。被告未按照双方签订的离婚协议书的内容履行其付款义务的行为已经构成违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的离婚协议是在受到胁迫的情况出具的意见，因被告未向本院提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某生活困难补助款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第947号
罪犯蒙云，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月19日作出了（2010）玉中刑初字第162号刑事判决，以被告人蒙云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元，被告人蒙云不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年2月10日作出了（2011）云高刑终字第54号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月11日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蒙云于2013年8月2日获云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年8月2日至2033年7月1日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第940号提请减刑建议书提出，罪犯蒙云在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙云减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月至2015年7月底止，共获奖励分92.27分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙云在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产人民币50000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙云减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月2日起至2032年9月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00142号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王雪融。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6872号
原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。
负责人：刘长松，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑文彬、陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告：魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行与被告魏朱钦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司福清分行撤回起诉处理。
审判员 严昌辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 玮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15876号
申请执行人唐山海港经济开发区热力公司，住所地唐山市海港经济开发区。
法定代表人蔡宏杰。
被执行人唐山恒通房地产开发有限公司，住所地唐山海港经济开发区
法定代表人：岳立文。
唐山海港经济开发区热力公司申请唐山恒通房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初11号已经发生法律效力。唐山海港经济开发区热力公司于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初11号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘文飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00077号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：王林，该行员工。
被告：彭永斌，男，1983年10月6日出生，汉族，无固定职业，初中文化。
委托代理人：章秀蓉，女，1963年4月14日出生，汉族，小学毕业，无业。系彭永斌之母。
被告：章秀蓉，身份信息同上。
被告：彭金才，男，1957年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业。系彭永斌之父、章秀蓉之夫。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称农合行）诉被告彭永斌、章秀蓉、彭金才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行审理。原告农合行委托代理人王林，被告彭永斌的委托代理人章秀蓉，以及被告章秀蓉、彭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农合行诉称：2011年10月21日，彭永斌、彭金才、章秀蓉与农合行城东支行签订《最高额抵押合同》，约定彭金才、章秀蓉以其门面房为彭永斌最高贷款100万元作抵押担保。2013年10月30日、10月31日，彭永斌与农合行城东支行签订二份《借款合同》，约定分别借款50万元，期限均自借款之日起至2014年10月21日止，年利率11.94%，按季结息，否则农合行有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，农合行依约放贷，彭永斌未按约支付利息，故请求判决解除《借款合同》，彭永斌返还本金100万元及利息；如果彭永斌不能偿还，则要求实现对彭金才、章秀蓉所抵押房产的抵押权。
彭永斌辩称：借款100万元事实，利息是否还过不清楚，现打工挣钱偿还。
彭金才、章秀蓉辩称：以门面房作抵押为彭永斌借款100万元作担保属实。
经审理查明：2011年10月21日，借款人彭永斌和抵押人彭金才、章秀蓉与贷款人农合行城东支行签订《最高额抵押合同》，约定彭金才、章秀蓉以坐落于全椒县襄河镇X门面房［证号：全房字第XX号、全共**号］作抵押担保，城东支行自2011年10月21日起至2016年10月21日止，向彭永斌提供最高贷款金额100万元周转性或分期发放的贷款，每笔贷款金额、期限、利率等以借款合同为准；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息等。同日办理房产抵押登记。
2013年10月30日，借贷双方签订《借款合同》，约定：彭永斌借款50万元用于购买制作糕点的原料，年利率11.94%，期限自2013年10月30日起至2014年10月21日止，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；到期还本；借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，立即归还借款本息；解除借贷关系。
上述贷款合同签订次日，借贷双方再次签订《借款合同》，彭永斌又借款50万元，还款期限、利率、违约责任等与第一次借款合同约定一致。农合行城东支行依约在两次的借款合同签订日分别放贷50万元，合计100万元。彭永斌借款后利息分文未付。农合行催要未果，故向本院起诉。
以上事实有农合行提交的《最高额抵押合同》、房地产抵押登记证明各一份，《借款合同》、借款借据各二份等证据予以证明，经庭审质证，彭永斌、彭金才、章秀蓉对真实性均无异议，本院经审核对农合行所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，具有法律约束力。彭永斌未能按期支付利息属违约行为，农合行依约有权解除合同提前收回贷款；彭金才、章秀蓉作为抵押人，当抵押权人的债权得不到清偿时，应当承担担保责任，以抵押物变现价款予以清偿；农合行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告安徽全椒农村合作银行与被告彭永斌签订的两份《借款合同》；
二、被告彭永斌于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽全椒农村合作银行贷款本金100万元并支付相应利息（第一笔贷款50万元自2013年10月30日起、第二笔贷款50万元自2013年10月31日起，按年利率11.94%计算至本判决确定的给付日止）；
三、如果被告彭永斌不能按上述期限清偿，原告安徽全椒农村合作银行有权申请执行被告彭金才、章秀蓉所抵押的房产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14213元，适用简易程序减半收取7107元，由被告彭永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年五月六日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第110号
原告郭某，男。
被告章某，男。
原告郭某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告系亲戚关系，2003年7月初，被告向原告借款5000元，并约定了利息，出具了欠条，2004年被告给付了一年的利息。后又陆续给了一些利息。2009年后，再找不到被告。原告租车、请人多次到被告家中及其在川道中的住处索款，只有一次见到了被告，其答应还钱，但至今仍未还钱。现要求被告偿还借款本金5000元，利息10000元，并承担本案索款费用700元及诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，用以证明其身份状况，该证是公安机关出具的原件，予以采信。
2、借条两张，用以证明原被告之间存在债权债务关系及其借贷本息数额，该证据与被告女儿章某甲的调查笔录及其提供的收条相互印证，予以采信。
被告章某未答辩。
法庭依职权调取的证据：
1、被告户籍证明一份，用以证明被告身份状况；
2、向被告女儿章某甲提取调查笔录一份、原告及其妻子收取利息的收条三张；
3、调取中国农业银行宁县支行2003年贷款月利率证明一份。
经审理查明：原告于2003年7月1日分两笔借给被告夫妇共计5000元，其中2000元约定月利率30‰（3分）；3000元约定月利率20‰（2分），未约定还款期限。上述两张借据，均由被告章某及其妻郭某甲签名、摁印，并加盖了被告当时经营的“长庆桥华峰摄影部”印章。2004年7月1日，章某给付借款利息1440元。2008年3月18日到2009年3月1日，被告夫妇又给付原告利息3400元。被告妻子去世后，被告再未还款。原告多次向被告及其女儿催要借款未果后遂提起诉讼。
另查明：2003年农业银行贷款月利率为5.7525‰，银行利率的四倍为23.01‰。借款利息从2004年7月1日到起诉之日（计算至2013年11月1日）应为13218.20元，扣减已付利息3400元，剩余利息为9818.20元。
本院认为：原告与被告夫妇之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告妻子去世后，应由被告对该债务承担连带责任。原告要求被告偿还本金的请求应予支持。双方关于利息的约定：3000元借款利率20‰，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，利息应受法律保护；2000元借款利率30‰，超过最高人民法院的上述规定，对其超过部分利息，依法不予保护。原告要求被告承担索款费用，因无证据证实该费用的真实性，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、由章某偿还郭某借款本金5000元，并承担利息9818.20元，共计14818.20元；
二、驳回郭某要求章某赔偿索款费用的诉讼请求。
案件受理费175元，由章某负担。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年三月十三日
书 记 员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第110号
原告李绪东，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军、陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段保华，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人马刚强，男，回族，住宁陵县。
原告李绪东与被告段保华租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月6日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原告送达了案件受理、举证通知书，开庭传票，向被告段保华送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年1月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告段保华的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，被告租赁了原告的12套脚手架和6个踏板，双方口头约定每套脚手架每天1.5元，后原告找被告催要租赁费，被告拒付租金且也不返还脚手架。原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求返还12套脚手架和6个踏板，并要求被告支付租赁费15660元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：12个脚手架及6个踏板是借用宁陵县南关门建臣的，不是租原告的，没有约定租赁费用，请驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告段保华是否从原告处租赁12套�手架及6个踏板，原告的诉请有无事实及法律依据。双方对此无异议和补充。
原告出示租赁单据一份，内容为：“租脚手架捌套，另加四个踏板加四组加两踏板段保华2011年7月22日”。证明被告从原告处租赁12套脚手架及6个踏板，双方口头约定脚手架租赁费每天1.5元／套，6个踏板是免费使用，如果被告否认租赁费，根据公平原则按市场价格计算租赁费。
本院依原告申请调取证人吕传海证言，证明被告段保华租赁原告李绪东8套脚手架。证言内容为：段保华承建我的房屋时，因需要脚手架，便和我一起去李绪东处租脚手架8套。
被告对证人证言无异议，对租赁单据异议称该单据不能采用，即使采用了，也只证明租了原告8套脚手架及4个踏板，且未约定租赁费。
被告未提供证据。
本院认为租赁单据与证人吕传海证言客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，但租赁单据中的“加四组，加两踏板”系原告所写，被告不承认，原告也无其它证据相印证，故该单据只能证明被告租赁了8套脚手架及4个踏板，双方未约定租赁费。
依据法庭调查及对有效证据的认定可以确认以下案件事实：2011年7月22日，被告段保华因给吕传海盖房子需要，与吕传海一起去原告李绪东处租赁了8套脚手架及4个踏板，段保华向李绪东出具租赁单据一份，内容为“租脚手架捌套，另加四个踏板段保华2011年7月22日”，原告称脚手架租赁费每天1.5元／套，6个踏板是免费使用，但被告认为未约定租赁费，另查明当时市场上脚手架租赁费每天约2元／套。原告多次催要租赁费无果，诉至法院，请求被告支付租赁费并返还脚手架。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告称被告租赁12套脚手架，因租赁单据中“加四组，加两踏板”系原告所写，被告不承认，且原告无其它证据相印证，该项主张理由不成立，被告段保华实际租赁原告李绪东8套脚手架和6个踏板。因双方订立合同时并未约定价格，且事后也未达成补充协议，租赁费应按照订立合同时履行地的市场价格履行。经调查2011年宁陵县脚手架租赁费约为每天2元／套。被告段保华租赁原告李绪东脚手架8套，租赁费每天每套2元，租用853天（从2011年7月22日至2013年12月25日），租赁费13648元（853天×2元×8套=13648元），在原告多次催要后，被告拒绝支付，其行为已构成违约。故原告要求被告段保华返还8套脚手架6个踏板，并支付租赁费13648元的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条、一百零九条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段保华于本判决生效之日起十日内返还原告李绪东脚手架8套及6个踏板，并支付租赁费13648元；
二、驳回原告李绪东的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告段保华负担150元，原告李绪东负担50元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 郭广川
二〇一四年五月十五日
书记员 李文郁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第110号
原告刘某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 侯成凯
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 铎
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00932号
原告董某某，男，1984年1月23日出生。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1983年11月4日出生。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
原告董某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杜洪君，被告钟某某及其委托代理人谭华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2003年在浙江省温州市务工时恋爱，同年5月同居生活，2008年1月7日在丰都县龙河镇人民政府登记结婚，2006年9月1日生育长子董某甲，2009年2月15日生育次子董某乙。婚后双方经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情。2012年7月，双方因夫妻不和分居生活。2014年原告诉至法院，请求判决离婚，后法院判决不准予离婚。后双方仍分居生活，互不联系，无经济往来，且从2013年3月起两个孩子一直由原告抚养，被告未承担抚养费，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决离婚；婚生长子董某甲由被告钟某某抚养，次子董某乙由原告抚养，并各自承担小孩的抚养费至其年满十八周岁时止；夫妻共同财产归董某甲、董某乙平均所有。
被告钟某某辩称，原告诉称的恋爱、同居生活、生子、结婚及2014年法院判决不准予离婚属实，其余不属实。不同意离婚。
经审理查明，2000年3月，董某某与钟某某在浙江省同一个工厂务工时相识恋爱，不久在工厂附近租房共同生活。2006年9月1日，钟某某生育长子董某甲。2008年1月7日，双方在丰都县龙河镇人民政府登记结婚。2009年2月15日，钟某某生育次子董某乙。婚后，双方继续在浙江省务工。2013年2月1日，董某某以其名义向熊文海购买了位于丰都县某某镇场上“龙腾阁”A栋4楼A户型，建筑面积约为115.03㎡的住房一套，该住房已装修并由董某某及其父母、董某甲、董某乙居住生活，董某某未取得该房屋的房地产权证。2014年1月23日，钟某某以其名义向熊文海购买了位于丰都县某某镇场上“龙腾阁”A栋8楼A户型，建筑面积约为115.03㎡的住房一套，该住房未装修，由钟某某管理，钟某某未取得该房屋的房地产权证。2014年2月12日，董某某诉至本院，请求判决其与钟某某离婚。同年3月6日，本院作出（2014）丰法民初字第00551号民事判决书，判决不准予双方离婚。后董某某在浙江省乐清市柳市镇荷堡村，钟某某在该镇方斗岩村务工，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好。2015年春节前后，钟某某一直在丰都县某某镇场上单独租房居住，未与董某某共同生活，春节期间双方未吃过一顿团圆饭。2015年2月12日，董某某再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，联建房协议书，收条，民事判决书，证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告董某某与被告钟某某在本院第一次判决不准离婚后仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好，至今已满1年，且2015年春节期间双方回到丰都县龙河镇后未吃过一顿团圆饭，可见双方已无共同生活的意愿，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告董某某请求判决其与被告钟某某离婚的主张成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方未能协商一致，故从有利于子女健康成长出发，结合双方当事人的实际工作生活状况，本院认为，长子董某甲由被告钟某某抚养，次子董某乙由原告董某某抚养并各自负担所抚养小孩的抚养费为宜。关于房屋问题，因双方未协商一致，也均未取得相应房屋的房地产权证，双方对房屋尚未取得所有权，因此，不宜判决房屋所有权的归属，双方当事人可在取得所有权后再行协商解决；协商不成，另案诉讼。关于共同债务问题，因被告钟某某提供的银行交易明细、对账单仅能证明其与他人资金的往来情况，并不能证明存在借贷关系，所以，被告钟某某主张存在夫妻共同债务的意见不能成立，本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告钟某某离婚；
二、长子董某甲由被告钟某某抚养，次子董某乙由原告董某某抚养，并各自负担所抚养小孩的抚养费；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘周
二〇一五年三月十八日
书记员代 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0985号
申请执行人王应国，居民。
被执行人蒋煜玮，居民。
申请执行人王应国与被执行人蒋煜玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2329号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2329号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20562号
原告：刘景顺，男，1980年1月23日出生，汉族，天津裕实工程技术有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：李伯娜，女，1980年3月12日出生，汉族，裕川艺术幼儿园保育员，住天津市滨海新区。
原告刘景顺诉被告李伯娜返还纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘景顺于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘景顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘景顺负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宗少凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00754号
原告：陈琼，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周雪琴，重庆原野律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋2楼。组织机构代码79350687－9。
法定代表人：叶元明，董事长。
本院在审理原告陈琼与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈琼于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1298元，共计1338元，由原告陈琼负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十日
书记员 周 寒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终501号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖松华（曾用名肖俊龙、绰号“阿龙”、“阿华”），户籍地江西省新余市渝水区，住广东省东莞市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月28日被羁押，同年3月4日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人曾海峰,广东展豪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人肖松华犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2016）粤0184刑初658号刑事判决。原审被告人肖松华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年年初，被害人陶某顶找其朋友庄某帮其办理“螺纹钢生产许可证”，庄某找到被告人肖松华，肖松华在明知其没有办证能力的情况下答应庄某帮其办理《螺纹钢生产许可证》，后2013年5月至2013年10月期间，被告人肖松华以帮助被害人陶某顶办理“螺纹钢生产许可证”为由，多次通过庄某、柯某要求被害人陶某顶向其支付“办证费用”，被害人陶某顶分五次将142万元（分别为48万、4万、34万、16万、40万）转到庄某、柯某的账户之后，庄某、柯某再通过转账或者现金的形式将上述142万元交给被告人肖松华去办理“螺纹钢生产许可证”，被告人肖松华收取以上资金后未用于办理“螺纹钢生产许可证”，而是非法占为己有。
原判认定上述事实的证据有：1、扣押清单；2、被害人陶某顶的陈述；3、证人庄某的证言；4、证人柯某的证言；5、被告人肖松华的供述；6、证人李某桃（证人庄某家雇佣的保姆）的证言；7、证人林某智（系广州市聚隆通用设备制造有限公司的员工）的证言；8、证人邓某凡（陶某顶的朋友)的证言；9、证人罗某（柯某经营网吧的会计)的证言及签认的银行流水清单；10、证人陈某楠的证言；11、证人叶某东的证言及其签认柯某的银行账户流水和肖松华的银行账户流水；12、证人陈某飞的证言及其签认其尾数为“0610”农业银行账户流水；13、证人阳某娟(肖松华妻子)的证言；14、证人吴某魁的证言；15、证人彭某吾的证言；16、价格鉴定结论书；17、现场勘验检查工作记录；18、搜查笔录；19、辨认笔录及照片；20、短信往来记录；21、被害人陶某顶签认的银行流水；22、被告人肖松华的开户资料与银行流水；23、证人庄某账户尾号为“1313”的银行流水；24、证人柯某账户尾号为3312的银行流水；25、视听资料(见光盘）；26、户籍资料；27、抓获经过。
原审判决认为，被告人肖松华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖松华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；二、继续追缴被告人犯诈骗罪的违法所得142万元，追缴后返还给被害人陶某顶。
宣判后，上诉人肖松华上诉提出：原审判决认定事实不清，涉案金额认定模糊。辩护人提出辩护意见如下：1、原审认定事实不清，第一笔52万元中肖松华仅占用22万元，第二笔50万元认定逻辑混乱，肖松华明确提到53万存款是双美鞋厂尹总归还，原判对肖松华转给柯某的款项性质认定错误；2、肖松华主观上无非法占有目的，本案受害人有过错，原判适用法律错误，量刑过重；3、本案应是共同犯罪，肖松华是从犯。辩护人提交了个体户机读档案登记资料、殷某强身份证、租赁合同书等材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人肖松华及辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：经查，有银行账户流水、被害人陶某顶的陈述、证人柯某、庄某的证言等证据证实被害人陶某顶先后多次转款给庄某或柯某共计142万元用于办证，除了一笔34万元，庄某和柯某每次收到陶某顶用于办证的款项后均在短时间内转入肖松华的账户。对于该笔34万元，证人柯某的证言证实因肖松华要求现金，其于收到款项的当天将34万元转入三个人的账户分别提现，加上自己提现的欲归还的20万元共54万元现金交给肖松华，有证人柯某、庄某、罗某等人的银行账户取现记录予以佐证，另有被害人陶某顶、证人庄某的证言证实当天肖松华有收到现金的事实，肖松华的账户于次日有存现53万元的记录，时间仅间隔一天，且金额基本吻合，可印证陶某顶转出的34万元以现金形式交给肖松华的事实。对于肖松华于2013年11月18日、2014年1月7日分两次转入柯某账户的50万元，有银行账户流水、证人庄某、叶某东的证言等证据证实该笔50万元最终已归还肖松华。据此，对于原判决认定陶某顶转出的142万元最终均流向肖松华的事实，本院予以确认。上诉人肖松华明知自己没有能力办理《螺纹钢生产许可证》，仍许诺庄某其可以帮忙陶某顶办证，具有诈骗的主观故意，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。综合在案证据，并结合涉案款项的最终流向，本案现有证据无法证实肖松华处于共同犯罪中的从犯地位，辩护人提出肖松华是从犯的辩护意见与现查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人肖松华及辩护人提出的上诉意见及辩护意见据理不足，本院不予采纳。对于辩护人提交的相关材料，经查与本案无明显的关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖松华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖松华提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 徐 兵
审判员 边 龙
二〇一七年四月十七日
书记员 林 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第8号
申请人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。
负责人肖亮，系行长。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖、俞薇薇，系浙江纳森律师事务所律师。
被申请人邵巧云。
申请人交通银行股份有限公司绍兴分行于2014年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行了审查。经依法批准，本案延长审限一个月。
申请人称，2013年5月3日，申请人与绍兴县宝增毛纺织有限公司签订《开立银行汇票合同》一份，约定申请人绍兴县宝增毛纺织有限公司开立银行承兑汇票，汇票总金额为82万元，绍兴县宝增毛纺织有限公司缴存保证金41万元，合同项下的银行承兑汇票到期日为2013年11月3日，并约定了相应的合同权利义务。为保证申请人债权实现，2012年4月24日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，由被申请人为申请人与绍兴县宝增毛纺织有限公司在2012年4月24日至2014年4月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，将被申请人名下位于柯桥百汇商厦1幢412室房产及相应的土地使用权、柯桥百汇商厦1幢413室房产及相应的土地使用权、柯桥梅园小区14幢103室房产及相应土地使用权抵押给申请人，抵押最高额为200万元，并办理了抵押登记手续。现申请人要求绍兴县宝增毛纺织有限公司立即偿还垫款本息及相关费用，同时，申请人要求对被申请人提供的抵押物享有优先受偿权，故诉至法院，申请裁定：一、对被申请人邵巧云位于柯桥百汇商厦1幢412室房产及相应的土地使用权、柯桥百汇商厦1幢413室房产及相应的土地使用权、柯桥梅园小区14幢103室房产及相应土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对被申请人邵巧云位于柯桥百汇商厦1幢412室房产及相应的土地使用权、柯桥百汇商厦1幢413室房产及相应的土地使用权、柯桥梅园小区14幢103室房产及相应土地使用权变现所得款项分别在人民币200万元最高额担保范围内优先受偿，包括银行承兑汇票垫41万元并支付垫款利息（自2013年11月4日起至全部垫款清偿之日止按日万分之五计付）、申请人为实现债权支付的律师费2万元，前述暂计43万元；三、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定以被申请人所有的房地产为申请人与绍兴县宝增毛纺织有限公司自2012年4月24日至2014年4月24日期间内签订的全部主合同提供最高本金余额为200万元的最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证明费用、执行费用等）等。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。申请人与绍兴县宝增毛纺织有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定申请人同意为绍兴县宝增毛纺织有限公司承兑的汇票金额共计820000元，绍兴县宝增毛纺织有限公司缴存保证金410000元，自申请人垫付票款之日起，绍兴县宝增毛纺织有限公司应立即向申请人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，未按时足额偿还垫款、支付利息的，绍兴县宝增毛纺织有限公司应当承担申请人为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，申请人依约为绍兴县宝增毛纺织有限公司开具上份银行承兑汇票，合计82万元，绍兴县宝增毛纺织有限公司共缴存保证金41万元。现抵押财产已被本院查封，最高额抵押担保的债权已经确定，申请人可依法实现抵押权。另，申请人为实现债权支付律师费20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人邵巧云所有的绍房他证绍县字第1251**号、绍房他证绍县字第1251**号、绍房他证绍县字第1251**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在债权数额200万元的范围内优先受偿。
本案申请费3875元、财产保全费1520元，以上合计5395元，由被申请人邵巧云负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第111号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某妮，女，1990年10月16日出生于湖南省安化县，汉族，大学本科文化，农民。2014年1月16日因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留并责令社区戒毒三年；2014年3月10日因吸食毒品再次被安化县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月19日被安化县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2014年9月15日因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月15日被安化县公安局执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人卢某妮犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年五月二十九日作出（2015）安刑初字第93号刑事判决，被告人卢某妮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某妮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某妮撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某妮撤回上诉。
安化县人民法院（2015）安刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊达奇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1733号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司。
负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：唐旭松。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉唐旭松关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 飞
appoint
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第354号
申请执行人张梦阳，住哈尔滨市香坊区。
被执行人鹤岗市忠超洗选有限公司，住所地鹤岗市兴安区三街。
法定代表人陈超庆，该公司经理。
申请执行人张梦阳申请执行被执行人鹤岗市忠超洗选有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第456号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并正在履行中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00184号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地为河南省驻马店市。
负责人焦文雄，总经理。
被上诉人（原审原告）王爱玲，女，1967年9月2日生，汉族，住西平县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻市支公司）与被上诉人王爱玲保险合同纠纷一案，上诉人新华人寿驻市支公司不服西平县人民法院（2015）西民金初字第0198-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，被保险人王爱玲的住所地为西平县二郎乡二甫村委12组，属西平县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，裁定驳回新华人寿驻市支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新华人寿驻市支公司不服原裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因人的寿命和身体不是保险标的物，故本案管辖应遵循被告住所地。因此，请求二审法院将此案移送至驿城区人民法院。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖.本案被上诉人王爱玲作为被保险人，其住所地为西平县，故西平县人民法院有管辖权。综上，一审法院裁定驳回正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 甘凤婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第253号
原告舟山市新城某某养殖有限公司。
法定代表人唐某某。
被告舟山某某电子商务有限公司。
法定代表人夏某某。
原告舟山市新城某某养殖有限公司（以下简称某某公司）与被告舟山某某电子商务有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富军担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原被告双方于2012年6月12日签订采购合同，约定被告向原告购买鸡蛋，原告按被告的要求及时供货等内容。合同订立后，原告按被告要求送货到被告指定地点。由于每次送货量少，双方约定以收款收据作为送贷单，先由被告公司员工验收合格，在原告开具的收款收据上签名后，再由原告到税务部门开具统一的发票进行结算。双方自2012年10月26日起至2013年4月7日止一直未结算。后经原告核算，被告尚欠原告货款22234.40元。2013年4月7日，原告打电话给被告，要求结算货款，并在定海区东海南路XX号金尊蓝湾府店内将收款收据的客户联及原告的银行账号提交给被告公司员工。被告公司员工声称，被告法定代表人过一段时间会汇款给原告的，并且未提及账目有差错。但至今被告未支付原告鸡蛋款22234.40元。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款22234.40元。
被告某某公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.采购合同一份，证明原被告双方于2012年6月12日签订买卖合同，以及双方对权利义务约定的事实；2.收款收据存根十六份，证明被告自2012年10月26日起至2013年4月7日止共欠原告鸡蛋款22234.40元的事实。被告某某公司未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告某某公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原被告之间签订的鸡蛋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按被告的要求供应了鸡蛋，被告理应及时履行支付货款的义务。故本院对原告要求被告给付鸡蛋款22234.40元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山某某电子商务有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市新城某某养殖有限公司货款22234.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费356元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙丽娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01942号
申请执行人蔺慧玲。
被执行人刘良虎。
被执行人胡艳伏。
申请执行人蔺慧玲与被执行人刘良虎、胡艳伏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01688号民事判决书已发生法律效力，限被执行人偿还申请执行人借款650000元，并承担受理费10300元，保全费4020元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但已被退回；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无相应登记信息；3、本院已于审理阶段对被执行人刘良虎名下的车辆予以了查封，但不知去向；4、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行的存款；5、因被执行人长期在外逃避，拒不履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。6、因被执行人刘良虎名下房屋已设定银行抵押且不便于处置，申请人已撤回评估拍卖申请。现申请人亦不能提供其他财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01688号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十日
代理书记员 袁 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3201号
罪犯张金利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年10月18日作出（2007）辰刑初字第451号刑事判决，以被告人张金利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2007年8月11日起至2021年1月27日止。本院以（2012）一中刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第4925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年8月11日起至2018年3月27日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张金利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月11日起至2017年4月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00079号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年2月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日13时16分许，被告人周某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经古市镇横街路段时被民警当场查获。经呼气测试，其血液中的酒精含量为80mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周某的身份及归案经过。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 娄海韵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4393号
原告徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告董瑞毓，男，1972年5月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖秀利，女，1977年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐杰兴，男，1973年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐淮水与被告董瑞毓、赖秀利、徐杰兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淮水到庭参加诉讼，被告董瑞毓、赖秀利、徐杰兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淮水诉称，被告董瑞毓因缺乏资金，于2013年2月4日向原告借款人民币120000元，由被告徐杰兴作担保人，约定借款月利率按2%计算。借款后，被告董瑞毓未能偿还。被告董瑞毓与被告赖秀利系夫妻关系，上述借款发生于被告董瑞毓与被告赖秀利夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告董瑞毓与被告赖秀利应共同偿还借款。现要求：1、被告董瑞毓、赖秀利偿还原告借款人民币120000元及利息（自2014年1月4日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算，计至起诉日止利息约36000元）；2、被告徐杰兴承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董瑞毓、赖秀利、徐杰兴未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年2月4日，被告董瑞毓因经商缺乏资金向原告徐淮水借款人民币120000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告徐杰兴为被告董瑞毓向原告借款提供担保，约定担保人至借款（包括借款利息）还清承担连带清偿责任。由被告董瑞毓、徐杰兴共同出具借条一份交给原告收执。被告董瑞毓、徐杰兴分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，被告只偿还借款利息至2014年1月4日止。尚欠借款本金人民币120000元及自2014年1月5日起的利息未能偿还。另查明，1997年7月3日，被告董瑞毓与被告赖秀利办理结婚登记。
上述事实，有原告徐淮水在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书、户籍身份信息各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告董瑞毓向原告徐淮水借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告董瑞毓向原告借款120000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告董瑞毓应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告赖秀利与被告董瑞毓夫妻共同债务，对此被告董瑞毓、赖秀利均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告董瑞毓的个人债务，故被告赖秀利对被告董瑞毓在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告徐杰兴为被告董瑞毓向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。被告徐杰兴依法承担连带清偿责任。被告董瑞毓、赖秀利、徐杰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董瑞毓、赖秀利应在本判决生效后十五日内偿还原告徐淮水借款人民币120000元及利息（自2014年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告徐杰兴对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐杰兴承担连带清偿责任后，有权向被告董瑞毓追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告董瑞毓、赖秀利、徐杰兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4393号
原告姜述成，男，汉族，住德惠市。
被告郝秀彬，男，汉族，住德惠市。
原告姜述成与被告郝秀彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜述成诉称，要求被告立即偿还原告欠款6.5万元；要求被告偿还用原告身份证在松花江镇农村信用社贷款3万元及利息；要求被告偿还用原告身份证在松花江镇农村信用社贷款2万元及利息。
本院认为，原告未向本院提供被告的送达地址，亦不同意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜述成的起诉。
本案受理费2600元，返还原告2600元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李世超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1425号
申请执行人：巴州下岗失业人员小额贷款担保中心。
被申请执行人：陈英，女，汉族，
被申请执行人：特尔孟和，男，蒙古族。
申请执行人巴州下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行陈英、特尔孟和借款纠纷执行一案，因被执行人陈英、特尔孟和未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，执行依据为（2015）巴音证字第5745号执行证书已生效，执行标的为51438.38元，执行费671.58元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第5745号执行证书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行51438.38元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第149号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人施某，男，1990年11月29日生，汉族，农民。2014年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］212号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人施某在其位于南京市高淳区桠溪镇桠溪村西瓜墩的住所内或暂住的状元楼宾馆206房间内，先后6次容留王某、赵某、石某，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年12月的一天，被告人施某在其住所内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年1月的一天，被告人施某在其住所内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年1月29日，被告人施某在其住所内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年2月初的一天，被告人施某在其住所内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年1月的一天，被告人施某在其住所内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年2月24日晚，被告人施某在其暂住的状元楼宾馆206房间内，容留赵某、石某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月4日，被告人施某因涉嫌吸毒被查获，后其主动供述了公安机关尚未掌握的第1起至第5起容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人施某表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人王某、赵某、石某、陈某的证言，被告人施某的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书及清单、毒品疑似物称量记录及照片，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书、鉴定意见通知书，被告人施某的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人施某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人施某因涉嫌吸毒被查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第1起至第5起容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年八月四日
书记员 王国平
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第149号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某。1999年1月因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，2002年6月5日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月16日减刑释放，2007年8月22日因犯抢夺罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月13日刑满释放，2009年4月2日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月25日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日15时许，被告人张某窜至高密市维客超市停车场北门口东侧公交车站牌处，以掏口袋的方式，盗窃在此等公交车的李某某白色三星牌9500型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2352元。
案发后，被告人盗窃的白色三星牌9500型手机已由公安机关追回并发还受害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏 力
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第204号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告皮某某。
原告张某甲诉被告皮某某抚养费纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告皮某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲张某乙与母亲皮某某于2013年5月27日经呼兰区民政局离婚，我由父亲张某乙抚养，我母亲皮某某每月给付抚养费500.00元，可被告从2013年5月起至今分文未给，我向被告催要多次，被告说没钱，故我来法院起诉，要求被告从2013年5月起，每月给付抚养费500.00元，请法院给予依法审理，公正判决。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告张某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张某甲举示证据情况如下：
证据一，离婚证复印件一份，证明我父亲与母亲离婚的事实。
证据二，离婚协议书一份，证明被告每月需给我抚养费500.00元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未能质证。
本院确认：对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经本院审理查明：原告的父亲张某乙与母亲皮某某于2013年5月27日经呼兰区民政局离婚，双方约定原告张某甲由父亲张某乙抚养，被告皮某某每月给付抚养费500.00元，后被告未按约定给付抚养费。因此，原告诉讼来院请求法院依据有关法律规定判决被告按照离婚协议的约定给付抚养费。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：抚养教育子女是父母应尽的义务，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。故原告张某甲要求被告给付抚育费的诉讼请求，本院予以支持。本案被告皮某某系农村户口，2014年度黑龙江省分行业农、林、牧、渔平均工资为25，816.00元。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
被告皮某某自2015年10月起，每月给付原告张某甲抚育费430.00元，至张某甲满十八周岁时止。
案件受理费100.00元，由被告皮某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年十一月十日
书记员 许 亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04508号
原告何云军，男，1959年8月21日出生。
被告赵钰，女，1974年1月23日出生。
被告苗玉秀，男。
被告苗苗，男。
本院在审理原告何云军与被告赵钰、苗玉秀、苗苗民间借贷纠纷一案中，原告何云军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告何云军负担，已交纳。
代理审判员 李双
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 芦红
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第619号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人叶培林，男，1961年7月1日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1986年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1989年1月12日刑满释放。1991年6月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，1994年4月23日刑满释放。2015年1月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年10月21日被郫县公安局刑事拘留，同年11月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人叶培林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人叶培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年2月底，被告人叶培林明知所购买汽车系“贼车”的情况下，在郫县郫筒镇鹃城村台联会馆旁从一名叫“叶边花”的男子手中以人民币1900元的价格购得一辆挂牌为川A***0L的灰色吉利轿车。经核实，该灰色吉利轿车系被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7000元。
2015年5月11日，被告人叶培林在郫县郫筒镇平安小区内因吸食毒品被挡获，并现场挡获该被盗车辆。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶培林明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶培林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出对被告人叶培林判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人叶培林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人叶培林所购买的赃车已经追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人谢某才的陈述，被告人叶培林的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；被告人叶培林的前科材料、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人叶培林均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶培林明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人叶培林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶培林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶培林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶培林购买的赃车已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶培林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第173号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某谦，男，1979年10月3日出生。2011年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2013年12月19日又因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2011年9月1日15时许，被告人陈某谦在台山市台城上朗路238号楼下街道处，向化名为“阿豪”的男子购买盗窃而来的女装摩托车1辆（价值8330元），随后在将上述摩托车转移的过程中被台山市公安局民警抓获。经查，该车是失主李某某于当日10时许停放在台城白石路8号楼下被盗的车辆。
破案后，已追回赃物发还给失主。
上述事实，被告人陈某谦在开庭审理过程中没有异议，且有失主李某某的陈述；物证及扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某谦无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某谦犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某谦判处拘役，并处罚金。被告人陈某谦对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某谦无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某谦犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某谦先行羁押的2日予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月16日止）。
二、扣押物品手机两台由台山市公安局依法处理，作案工具自制小铁撬一把、套筒一把，依法予以没收（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年四月二十五日
书记员 谭丽雯
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00272号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，女。
附带民事诉讼原告人王某某，女。
附带民事诉讼原告人王某某，女。
附带民事诉讼原告人王某某，男，。
诉讼代理人邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人熊某某，女。
附带民事诉讼原告人王某某，女。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
被告人任群善，男，1984年8月22日出生于襄阳市，身份证号码4206211984********，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区黄集镇董王村*组。因交通肇事，2014年7月21日被襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队传唤，7月22日，被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑变诉（2014）254号起诉书指控被告人任群善犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某、王某某、王某某、王某某、熊某某、王某某、王某某以被告人任群善的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、王某某及其诉讼代理人邱小峰，附带民事诉讼原告人王某某、王某某，被告人任群善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日20时10分，被告人任群善未取得机动车驾驶证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区光彩市场向黄集镇方向行驶，行至襄阳市襄州区郜马路伙牌镇下冯村3组路段，与行人王某某、王某某发生碰撞，致二人受伤，车辆受损。2014年7月23日、10月4日，王某某、王某某经医院抢救无效先后死亡。
2014年7月24日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年10月8日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，王某某系交通事故致严重颅脑损伤的多器官功能衰竭死亡。
2014年7月29日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定任群善未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保行驶安全是此事故形成的原因，负此事故的全部责任，王某某、王某某无责任。
另查明，被害人王某某，1976年8月3日出生，（属农村户口），2001年1月5日与魏某某结婚，2007年4月14日生育王某某、王某某二女；其父王某某（1949年11月6日出生）生育王某某、王某某、王某某3子女。交通事故发生后，王某某被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗3天，2014年7月23日，王某某经抢救无效死亡。
被害人王某某，1967年11月13日出生，（属农村户口），1989年12月31日与熊某某结婚，生育王某某（女，1990年5月11日生）、王某某（男，1997年3月2日生），交通事故发生后，王某某被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗17天，花医药费42068.60元，2014年10月4日，王某某经抢救无效死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、江某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，医疗费收据及病人费用清单，诊断证明书、死者记录，常住人口登记卡、身份证复印件、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任群善违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保行驶安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任群善犯交通肇事罪成立。被告人任群善在交通事故发生后，打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人魏某某、王某某、王某某、熊某某、王某某、王某某因被告人任群善的行为而遭受经济损失，被告人任群善除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某某、王某某、王某某、王某某要求任群善赔偿死亡赔偿金177340元，丧葬费19383元，被抚养人生活费100480元，符合法律规定和本案事实，合议庭予以支持。附带民事诉讼原告人熊某某、王某某、王某某要求任群善赔偿医疗费42068元，死亡赔偿金177340元，丧葬费19383元，被抚养人生活费6280元，符合法律规定和本案事实，合议庭予以支持。综上附带民事诉讼原告人魏某某、王某某、王某某、王某某的实际经济损失为297203元。附带民事诉讼原告人熊某某、王某某、王某的实际经济损失为245071元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十七条，第十八条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人任群善犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年1月20日止）。
二、被告人任群善赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、王某某、王某某、王某某死亡赔偿金177340元，丧葬费19383元，被抚养人生活费100480元，合计297203元，于判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告人任群善赔偿附带民事诉讼原告人熊某某、王某某、王某某医疗费42068元，死亡赔偿金177340元，丧葬费19383元，被抚养人生活费6280元，合计245071元，于判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈海利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7769号
罪犯刘正勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）金义刑初字第1889号刑事判决，以罪犯刘正勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯刘正勇到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘正勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7769号罪犯刘正勇，男，1978年4月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，专科毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)金义刑初字第1889号刑事判决，以罪犯刘正勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯刘正勇到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘正勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘正勇准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月十日书记员戴皖涢
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第494号
申请执行人孙德雨，男，1954年11月11日出生。
被执行人陈志明，男，1953年3月13日出生。
被执行人丁燕慧，女，1956年6月19日出生。
原告孙德雨诉被告陈志明、丁燕慧民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月28日作出的（2013）顺民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志明、丁燕慧履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人丁燕慧有退休工资收入，已另案扣留、提取。被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项55000元，截止2014年10月21日止被执行人尚欠申请执行人款项55000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1277号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。