福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1642号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层。
负责人许励坚，总经理。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林溪洲，男，1963年4月17日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）黄丽环，女，1963年6月21日出生，汉族，住址同上。
以上两被上诉人共同委托代理人石彬彬，福建力幄律师事务所兼职律师。
原审被告沈永添，男，1969年1月3日出生，汉族，住漳州市诏安县。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县康伯花园北区6号楼12号。
负责人陈金萍，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称人保财险漳州公司）因与被上诉人林溪洲、黄丽环、原审被告沈永添、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称平安财险弋阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险漳州公司的委托代理人苏晓鹏、被上诉人林溪洲、黄丽环及其委托代理人石彬彬、原审被告沈永添的委托代理人胡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年7月3日7时50分许被告沈永添驾驶其所有的闽E×××××号车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至肇事路段，遇两原告之子林勇平驾驶赣C×××××号正三轮载货摩托车从路右往路左侧穿越道路，在避让过程中闽E×××××号小型轿车车头右侧与赣C×××××号正三轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成林勇平当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。两车相碰后，闽E×××××号车越过道路中心双实线，与吴强驾驶的赣E×××××号小轿车发生碰撞，造成闽E×××××号车与赣E×××××号车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：沈永添、林勇平各承担本事故同等责任，吴强不承担本事故责任。两原告系林勇平之父、母。肇事车辆闽E×××××号向被告人保财险漳州公司购买强制险及商业险，保险期间均自2014年4月5日至2015年4月4日止，其中第三者责任保险金额为30万。赣E×××××号车交强险投保于被告平安财险弋阳公司，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日。
原判另查明，原告林溪洲及其家人原承包责任田、责任果，于2000年九湖工业区征地及2012年高速公路征地时已全部被征用，目前无承包地。事故后，被告沈永添垫付原告30000元。
原判认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告主张本案赔偿标准适用城镇居民标准，于法有据，本院予以支持。原告各项损失确定如下：丧葬费24664元、死亡赔偿金614448元，死者家属处理丧葬事宜支出的交通、误工费2000元、精神损害抚慰金40000元，以上合计681112元。两原告主张车辆维修费7０45元，其提供的证据无法证明林勇平系肇事赣C×××××号正三轮载货摩托车的所有权人，故本院对原告该项请求不予支持。因被告沈永添的侵权行为造成原告之子死亡，原告主张被告沈永添承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实，被告沈永添承担50%的赔偿责任。被告人保财险漳州公司作为肇事车辆闽E×××××车交强险及商业险的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张被告平安财险弋阳公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因吴强驾驶的赣E×××××号车与林勇平驾驶的赣C×××××号三轮摩托车未发生任何碰撞，赣7T5**号车对两原告之子林勇平的死亡未起到任何作用，林勇平的死亡亦与吴强驾驶的赣E×××××号车无任何因果联系，故原告该项主张本院不予支持。综上，本院酌情确定，被告人保财险漳州公司在交强险范围内赔偿原告11万元，在商业险范围内赔偿原告285556元【（总损失681112-11００００）＊50%】。原告林溪洲、黄丽环返还被告沈永添30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在强制险范围内给付原告林溪洲、黄丽环保险金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在商业三者险范围内给付原告林溪洲、黄丽环保险金285556元（原告林溪洲、黄丽环在领取上述理赔款的同时返还沈永添垫付款30000元）。上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清三、驳回原告林溪洲、黄丽环对被告中国平安财险保险股份有限公司弋阳公司的诉讼请求。四、驳回原告林溪洲、黄丽环的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人保财险漳州公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人人保财险漳州公司上诉称：1、本案林勇平死亡赔偿金应当按农村居民标准执行，因原审原告至今不能提供被征用土地的合同及相关文件，不能证明其失地的时间及比例，提供的银行存折记载的征地补偿款是在林勇平死亡以后发放，该存折记载的事实表明，死者生前并无被征地，不是失地农民；2、事故发生时，林勇平承担事故同等责任，故精神损害抚慰金不应当高于30000元，一审判决按40000元计算过高。
被上诉人林溪洲、黄丽环答辩称：死者虽然是农村户口，但是地都被征用了，还有发征地补偿款，所以答辩人及死者为失地农民，其死亡赔偿款标准应当按照城镇标准计算。死者的死亡给答辩人造成巨大的伤害，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈永添答辩称：本案的赔偿标准应该按照农村标准计算，理由和上诉人的意见一致。
原审被告平安财险弋阳公司未出庭也未提交书面答辩意见。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实，除对“林溪洲及其家人原承包责任田已全部被征用，目前无承包地”这一事实有争议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
另查明，关于被上诉人林溪洲及其家人原承包责任田、责任果，于2000年九湖工业区征地及2012年高速公路征地时已全部被征用，目前无承包地这一事实，有龙海市九湖镇蔡坑村民委员会和龙海市九湖镇人民政府的证明，该证明材料符合证据的合法性、真实性及关联性，足以认定，可以采信。
本院认为，死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，故应根据死亡受害人生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，死亡受害人林勇平虽为农村居民，但其生前作为主要收入来源的土地已被相关用地单位征用，其全家的收入来源只能靠非农收入维持生活，因此，原判按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的各项经济损失正确。上诉人根据征地补偿款的发放时间主张死者生前并无被征地、不是失地农民的上诉理由与客观事实不符，不予采信；本案的交通事故给被上诉人的精神造成极大伤害，一审判决精神损害抚慰金40000元合情合理，并不偏高，上诉人主张精神损害抚慰金不应当高于30000元的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审被告平安财险弋阳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7616元人民币，由上诉人人保财险漳州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。