安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01687号
原告：吴强，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安振风，男，1984年4月13日出生，汉族，农民。
被告：段运刚，男，1977年6月12日出生，汉族，农民。
被告：韦中良，男，1955年4月25日出生，汉族，农民。
原告吴强与被告安振风、段运刚、韦中良民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序进行了审理，因被告安振风、段运刚外出下落不明，于2015年6月11日转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人娄云龙，被告韦中良到庭参加了诉讼。被告安振风、段运刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：原告吴强与被告安振风系朋友关系。2013年2月26日，被告安振风以经营生意资金周转困难为由向原告借款。为明确权利义务，被告安振风向原告出具了借条一份，约定“……今借到吴强伍万元，保证于2013年7月26日前一次性付清，如逾期未还，按照每天实际欠款的千分之一偿还利息……”被告段运刚、韦中良为该笔借款出具了担保书。还款期限到期后，原告多次找到被告安振风要求还款，被告均百般推诿。综上，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告应承担偿还责任，被告段运刚、韦中良作为担保人，均应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告安振风返还借款及利息共计60000元（利息自2013年7月27日计算至2015年3月23日，计10000元）；2、被告段运刚、韦中良承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告吴强为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
原、被告的身份证复印件，据以表明原、被告的自然状况；
中国工商银行个人业务凭证，据以表明原告吴强于2013年2月26日向安振风汇款50000元；
3、2013年1月26日的借条一张，据以表明被告安振风从原告处借款50000元，双方约定2013年7月26日前还款，利息为每天千分之一的事实；
4、担保书两份，据以表明被告安振风、韦中良二人为该笔贷款提供连带担保的事实。
被告韦中良辩称：吴强与吴某是兄弟，我不认识吴强，我只讲吴某，吴某替吴强往外放款及收款。我认识韦亚斌，当时是韦亚斌说由我担保，还钱不找我，但是最后还钱还是找我，我还过25000元，我通过银行还5000元，后来在我们校长办公室还了20000元，这20000元有吴某给我打的收条。大概是2013年二三月的事情，韦亚斌讲他的一个朋友做生意，只要我签字其他事情找不到我，人家做生意还缺我的钱。我就和韦亚斌一起去的大成（音）担保公司，我就签了我的名字。
被告韦中良为支持其主张，向本院提供了以下证据：
时间2013年4月6日，署名安振丰的保证书载明：“韦亚斌帮我找得老师韦中良在大成担保公司借款伍万元全部由借款人安振丰承担，韦中良只担保一年，一年后由安振丰全部还清，生育责任由安振丰承担与韦中良无关。”据以表明韦中良与安振风约定，韦中良为安振风向吴强借款一事担保时间为一年；
时间2013年12月30日，署名吴某的收条1份，据以表明吴某收到韦中良替安振风还款20000元的事实；
3、时间2013年12月30日，署名吴某的证据1份，据以表明还款不在找韦中良。
被告安振风未答辩，亦未举证。
被告段运刚未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告吴强与被告安振风相互认识。2013年2月26日，被告安振风以经营生意资金周转困难为由向原告借款。为明确权利义务，被告安振风向原告出具了借条一份，约定“……今借到吴强伍万元，保证于2013年7月26日前一次性付清，如逾期未还，按照每天实际欠款的千分之一偿还利息……”被告段运刚、韦中良为该笔借款出具了担保书，约定为连带担保责任。2013年12月30日，被告韦中良已偿还了20000元。现因原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告安振风返还借款及利息共计60000元（利息自2013年7月27日计算至2015年3月23日，计10000元）；2、被告段运刚、韦中良承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴强持有被告安振风出具的借条，并已将50000元通过银行转账的方式借给被告安振风使用，原、被告间的债权债务关系成立，其正当诉求及理由应予支持。被告韦中良、段运刚在借款当日即已为该笔借款向原告提供了连带担保，但被告韦中良持有吴某书写的还款不再找韦中良的书面约定，吴某亦表示其可以代表吴强，故该辩解本院予以采信。该笔借款本金50000元，原告自愿要求被告支付自2013年7月26日计算至2015年3月23日的利息共计10000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告韦中良已偿还20000元，且原告亦认可，扣除后尚余本金及利息共计40000元。被告安振风、段运刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安振风于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴强借款本金及利息共计人民币40000元；
被告段运刚承担连带清偿责任；
驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告吴强负担300元，被告安振风、段运刚共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。