广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1265号
上诉人（原审被告）:环江锌源矿业有限责任公司，住所地广西环江县驯乐乡北山村，统一社会信用代码974512267479815488。
法定代表人：罗日坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘竖起，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。
上诉人环江锌源矿业有限责任公司（以下简称锌源公司）因与被上诉人刘竖起买卖合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2017）桂1226民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中双方当事人申请庭外和解一个月，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
锌源公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘竖起的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定实事错误，表现为：一审法院凭一张没有刘竖起签字，没有锌源公司签章，无法核清数额的单据复印件判决锌源公司支付刘竖起100余万元设备款，是非常荒诞无稽的，没有任何证据佐证锌源公司与刘竖起约定支付50%款项给刘竖起，也没有证据证明锌源公司取得了刘竖起价值100余万元的设备。刘竖起参加股东会议，同意取消设备补偿是双方对事实的认可，是意思自治，不是单方行为，如其不同意，应在一年内提起诉讼要求撤销，但其没有提出，视为认可取消设备补偿这�事实。至于2015年以后是否讨论给予设备补偿是锌源公司自己的权利，不能成为时效中断的理由，刘竖起的诉请依法不应得到支持。一审法院认定“经原告多次追索，2015年8月12日，被告明文对原告的设备补偿款支付事宜称由公司董事会讨论再作决定”，没有证据佐证。锌源公司2009年1月已经通过股东决议取消设备补偿，不可能再讨论此事。刘竖起作为锌源公司的自然人股东，又是原4号矿井的施工负责人，已在取消设备补偿的决议书上签字予以认可，表明其已同意取消设备补偿，且锌源公司已以决议书的形式通知各股东。基于以上理由，没有证据表明锌源公司的设备款项达到100余万元，且其起诉要求支付设备款项已经超过诉讼时效，过了诉讼时效后的追索，不能作为中断诉讼时效的理由。
刘竖起辩称，1、�源公司与刘竖起的交易形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是合法、有效的。刘竖起一审提供的证据《关于成立井口生产设备清点、验收工作组的通知》、《环江锌源矿业有限责任公司第一次股东会议第四号决议》，可以证明锌源公司在2006年3月13日起利用设计范围内的10个井口（1至10号井口），分成三个生产工区，按公司制定的《采掘承包合同》方案，以招标方式选出九个采矿施工队进行生产。为做好井口生产设备的清点验收工作，根据公司股东会第四次会议决议，成立设备清点、验收工作组，组长为覃俊业，副组长为莫国军、方水欢，成员有谭林居、覃朝六、韦汉作、杨广生、梁宝银、韦子荡等人。还强调工作组负责对各井口原置的现在正在投入使用的生产设备进行清点、造册登记，废弃设备不在清点验收之列。对公司接收使用的原各井口的设备，对照型号�别，按现行价的50%定价，待公司产生利润后，优先提取补偿。从以上内容，证实了锌源公司授权给一些工作人员代表公司接收10个井口的机械设备，形成了委托关系。《锌源4号井设备验收清单》罗列的一系列设备名称及单位、金额、数额，落款有这些工作小组工作人员的签字，可以认定刘竖起在2006年3月27日把自己所有的4号井设备折价转让给了锌源公司，锌源公司接收了刘竖起的机械设备并使用。虽然刘竖起持有的《清单》没有加盖锌源公司的公章，也没有持有原件，但是《清单》落款代表公司签字的这些工作人员，如今都在世都是完全民事行为能力人，如果二审法官对本案证据的真实性有异议，应当通知这些签字的工作人员来询问当时交易的真实情况，核实案件事实，认定双方是否形成了事实的买卖关系。刘竖起在一审开庭前到锌源公司财务查账得到的8号井�清单，及证人覃某的证言及覃某自带的九号井清单复印件与2016年12月1日锌源公司支付机械设备款的金额，足以证明锌源公司接收1至10号井机械设备没有严格按照规范合格的合同形式盖公章及有法人签字，最后也是凭《验收清单》进行结算支付该款项。而我国《合同法》第一百三十条规定了买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。及第一百五十条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。如今锌源公司的法定代表人也已变更，股权也已转让，刘竖起为了维护自己的合法权益，请求锌源公司支付货款，是合情合理合法的。锌源公司二审提供的新证据《刘竖起七号井案件笔录》，想以七号井的案件来判定4号井应该也是撤诉处理是没有事实根据和法律依据的。因为4号井口与7号井口是有很大的区别的，锌源公司的领导班子或采掘工人都知�，7号井口是边缘矿口，县里相关部门曾经发文禁止开采。但是，一审的证据《采掘施工合同》可以证实4号井是正常开采的井口。如果说虽然生产但是没有使用刘竖起的机械设备，那么，“谁主张，主举证”，锌源公司应该提交没有接收刘竖起机械设备的证据，二审法官可以到4号井口实地清点这些货物。还有，在上诉期间，类似于《4号井清单》的《1号井清单》也是没有原件，只有复印件，经该井口负责人王德胜及民工数人多次找锌源公司相关人员及原法定代表人莫顺谷，莫顺谷便于2017年6月16日与莫汉周于2017年6月27日签字确认了清单上货物在2006年3月27日就已验收的事实，后公司给予1号井补偿的事实。综上所述，锌源公司与刘竖起的交易形成了事实上的买卖合同关系，虽然《清单》没有原件，但是，复印件并不是假证，此份证据是锌源公司保存原件的证据，刘竖起是调取困难的证据，因此，此《清单》应当作为本案定案的依据。假设此案为口头合同的形成，那么，复印件应当是辅助口头合同的证据。该买卖合同关系应当是否合法、有效的合同关系。2、刘竖起在一审已对诉讼时效进行举证及发表了自己的意见，二审中，锌源公司也认可没有把《清单》原件交给刘竖起，刘竖起更没有收到锌源公司《不予接收机械设备的通知》，所以，根本无从计算时效的起算时间。3、一审判决锌源公司支付刘竖起井口设备补偿款1181645.50元，有事实根据和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘竖起向一审法院起诉请求：1.判令锌源公司支付刘竖起井口设备补偿款1181645.50元；2.本案诉讼费由锌源公司承担。
一�法院认定事实：2002年，环江县人民政府对环江化达矿区进行全面整顿，对0～2.5线采主体进行重组，将多个井口重组、合并，成立新的企业法人锌源公司。刘竖起的井口在重组的范围区域内，成为锌源公司的第四号井口。锌源公司于2003年7月30日作出第一次股东会议第四号决议，其中决议第2项决定：对公司接收使用的原各井口各种设备，参照型号类别，按现行价的50%定价，待公司产生利润后，优先提取补偿。2006年3月13日，锌源公司对各井口作出《关于成立井口生产设备清点、验收工作的通知》。2006年3月27日，锌源公司派出公司相关人员，组成验收组对刘竖起井口的机械设备、物品进行验收，列出清单。经核算刘竖起机械设备、物品按50%折价后，总价款为1181645.5元。因诸多因素，双方没有形成井口机械设备、物品进行移交协议，但存放在4号井内的机械设备、�品锌源公司正常用于生产。刘竖起井口并于锌源公司后，因公司生产经营不佳，刘竖起己多次向锌源公司提出偿付井口机械设备及其物品折价款给付的请求，锌源公司无法兑现。2016年4月19日，全体股东会集金城江锦都酒店开会，会议形成《会议纪要》，《会议纪要》称锌源公司占用各井口的生产设备应当给予适当经济补偿，刘竖起井口就在其中。会后，公司将总体股权的100%对外转让，转让费为3000万元，但得款后没有支付刘竖起井口的机械设备、物品补偿费。
一审法院认为，经刘竖起多次追索，2015年8月12日，锌源公司明文对刘竖起的设备补偿款支付事宜称由公司董事会讨论再作决定。2016年4月19日，锌源公司作出《会议纪要》，决定对刘竖起催讨机械设备补偿款交由公司股东会确定。2016年12月7日，锌源公司明文是否支付刘竖起设备补偿款，应由公司股东表决确定，故本案未超过法定的诉讼时效。本案刘竖起与锌源公司达成的由锌源公司接收刘竖起机械设备并按总价值的50%给予补偿的协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行，这在锌源公司于2003年7月30日第一次股东会议第四号决议得到充分体现。2006年3月13日，锌源公司作出《关于成立井口生产设备清点、验收工作组的通知》，刘竖起与锌源公司经过清点、折价，确认锌源公司应当支付刘竖起设备补偿款为1181645.50元，设备归锌源公司所有，由四号井作为与公司承包经营期间使用。锌源公司第八次股东会1号决议取消部分井口设备补偿方案及2013年会议纪要，明确回复刘竖起其设备款在2009年纪要中决定不再补偿，均系单方行为，损害了刘竖起的合法权益，刘竖起也没有签字确认放弃设备�偿款，故锌源公司不再补偿刘竖起设备款的决议，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，刘竖起的诉讼请求有事实和法律依据，该院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：锌源公司应当支付给刘竖起井口设备补偿款共计人民币1181645.50元。案件受理费15435元，财产保全费5000元，合计20435元，由锌源公司负担。
二审期间，锌源公司提交下列新证据：1.井口设备移交协议，拟证明当年接收3号井时双方签订协议书约定权利义务。2.验收清单，拟证明设备验收清单有井品负责人签字、单位签收人签字，有原件，且笔迹一样，但并不是每个字都一模一样。3.民事判决书，拟证明樊建仁3号井诉讼情况。4.刘竖起�号井案件笔录，拟证明验收清单都是复印的，字体、笔迹分毫不差，没有原件，该案件刘竖起已撤诉的事实。5.答辩书，拟证明刘竖起提供的清单虚假的地方。刘竖起对上述证据的真实性均无异议。刘竖起提交下列新证据：1.《锌源公司一号井设备验收清单》、《关于要求支付我一号井设备款的申请报告》，证明诉讼时效没有超过。2.《锌源九号井设备验收清单》、《锌源公司十号井设备验收清单》，证明不同井口的验收清单不同。锌源公司对刘竖起提供的证据1的真实性均无异议，对关联性有异议；对证据2的《锌源九号井设备验收清单》真实性有异议，对《锌源公司十号井设备验收清单》的关联性有异议。本院认为，锌源公司和刘竖起提供的新证据，均与案涉4号井无关，故与本案无关联性，不予认定。
经审查，一审查明的事实除认定锌源公司于2006年3月27日验收刘竖起4号井口的机械设备及物品并列出清单、机械设备及物品折价款为1181645.50元、刘竖起多次向锌源公司追索设备补偿款、《纪要》称锌源公司占用包括刘竖起井口在内的各井口的生产设备应当给予适当经济补偿的事实错误外，其余查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定刘竖起与锌源公司达成了由锌源公司接收刘竖起的机械设备并按总价值的50%给予补偿的协议，没有相关证据证明，锌源公司亦不认可，故本院不予确认。
本案二审争议的焦点为：一、锌源公司是否应支付刘竖起设备补偿款；二、刘竖起起诉是否已超过诉讼时效。
关于争议焦点一。刘竖起主张锌源公司接收其提供的《锌源4号井设备验收清�》列明的设备，仅提供该清单的复印件作为证据，未能提供清单原件进行核对，且锌源公司对该清单的真实性提出了异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于无法与原件、原物核对的复印件、复制品证据不能单独作为认定案件事实的依据的规定，刘竖起提供的《锌源4号井设备验收清单》复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院无法认定锌源公司收到了刘竖起所有的《锌源4号井设备验收清单》列明的设备。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘竖起主张锌源公司接收其《锌源4号井设备验收清单》列明的机械设备，应支付其机械设备补偿款1181645.50元，但刘竖起未能提供充分、有效的证据证明锌源公司已接收其机械设备的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。一审认定锌源公司已接收刘竖起所有的《锌源4号井设备验收清单》列明的机械设备缺乏相关证据证明，属认定事实错误，本院予以纠正。
关于争议焦点二。本案无法确定锌源公司应于何时向刘竖起支付设备补偿款，诉讼时效无从起算，故刘竖起提起本案诉讼未超过诉讼时效。
综上所述，锌源公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决�下：
一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2017）桂1226民初72号民事判决；
二、驳回被上诉人刘竖起的诉讼请求。
一、二审案件受理费各15435元，财产保全费5000元，合计35870元，由刘竖起负担。
本判决为终审判决。
审判长 张世道
审判员 李剑峰
审判员 韦海平
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦思帆
附：二审相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。