wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初213号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人黄某甲，个体。因本案，2015年12月19日被麻城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月29日被麻城市公安局取保候审。
辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院�派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日15时许，被告人黄某甲因其外孙女被打一事与刘某发生争吵至打斗，致刘某轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人黄某甲的辩护人的辩护意见：1、被告人黄某甲与被害人刘某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。2、被告人黄某甲构成自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日15时许，被告人黄某甲因其外孙女被打一事，酒后来到麻城市×××××镇刘某家找其理论，因刘某未理睬自己，黄某甲夺下刘某手机并扔在地上，二人为此发生扭打，后黄某甲返回家中拿了两把菜刀，再次来到刘某家门口，并持菜刀砍伤刘某。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定，被害人刘某面部创口长度达6.0cm，评定损伤程度为轻伤一级，腰部创口长度达1.0cm，评定损伤程度为轻微伤，综合评定其损伤程度轻伤一级。
案发后，被告人黄某甲主动向村干部说明自己持刀砍伤被害人刘某的经过，当公安机关口头传唤后如实供述犯罪事实，后与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿款228000元履行完毕。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人黄某甲的供述，证实1、2015年12月18日15时许，其因其外孙女被打一事，酒后来到麻城市×××××镇刘某家找其理论，因刘某未理睬自己，其夺下刘某手机并扔在地上，二人为此发生扭打，后其返回家中拿了两把菜刀，再次来到刘某家门口，并持菜刀砍伤刘某的事实。2、主动向村干部说明其持刀砍伤被害人刘某的经过，当公安机关口头传唤后如实供述犯罪的事实。
（二）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实2015年12月18日15时许，黄某甲因外孙女被打一事，酒后来到位于麻城市×××××镇其家找其理论，其未理睬黄某甲，黄某甲便夺下其手机并扔在地上，二人为此发生扭打，后黄某甲返回家中拿了两把菜刀，再次来到其家门口，并持菜刀砍伤其面部、腰部的事实。
（三）证人证言
1、证人黄某乙、熊某、甘某的证言，证实1、2015年12月18日15时许，黄某甲与刘某发生争执和打斗的现场情况。2、黄某甲喝了不少酒。3、二人发生争执的原因系小孩打架。
2、证人黄某丙（龟山镇大桥边村书记）的证言，证实黄某甲案发后主动向其说明自己持刀砍伤被害人刘某的经过，在其接到公安机关电话后，叫黄某甲在家中等待，公安民警就在其家中将黄某甲带至派出所的事实
（四）现场勘验笔录、现场照片
麻城市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，证实黄某甲与刘某发生争执和打斗的的地点、方位等现场情况。
（五）物证
麻城市公安局证据保全清单、被扣押的作案工具菜刀的照片，证实被告人黄某甲作案工具系两把菜刀。
（六）鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人刘某的损伤程度为轻伤二级的事实。
（七）书证
1、刑事和解协议书，证实被告人黄某甲与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿款228000履行完毕，被害人刘某对黄某甲的行为�示谅解。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人黄某甲案发后主动向村干部说明自己持刀砍伤被害人刘某的经过，并在村干部家中等待，公安机关口头传唤黄某甲至后派出所进行调查，黄某甲如实供述犯罪事实，构成自首的事实
3、麻城市公安局行政处罚决定书，证实黄某甲因本案被行政拘留的事实。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人黄某甲的身份情况。
本院认为，被告人黄某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲案发后主动向村干部说明自己持刀砍伤被害人刘某的经过，并在村干部家中等待，公安机关口头传唤黄某甲至后派出所进行调查，黄某甲如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，被告人黄某甲与被�人刘某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人黄某甲的辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人黄某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年八月十七日
代书记员 曾 玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00184号
申请执行人王某，男，汉族，住某某县某村。
被执行人靳某，男，汉族，住某县某村示范小区。
本院于2015年6月25日受理王某依据（2014）城民初字第01627号民事调解书申请执行靳某民间借贷纠纷一案。申请执行标的80000元。
本案在执行过程中，于2015年7月23日依法对被执行人的工资收入进行了冻结，经合议庭评议，在扣留被执行人工资收入期间本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第01627号民事调解书的本次执行程序。冻结期限届满后，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃朝华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1151-2号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和�
被执行人方猛展。
被执行人许恩源。
宁波市中级人民法院首轮查封了被执行人许恩源所有的位于上海市浦东新区锦绣路666弄19号602室房产（权证号：沪房地浦字（2008）第049269号），2015年8月17日，宁波市中级人民法院回函本院，同意本院司法处置该房产。2015年9月24日，经淘宝网司法拍卖，买受人祁燕（公民身份号码：××）以人民币10670000元的最高价竞得上海市浦东新区锦绣路666弄19号602室房产（含3号地下车库91号车位）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、上海市浦东新区锦绣路666弄19号602室房产（含3号地下车库91号车位）的所有权及相应的�他权利归买受人祁燕所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人祁燕时起转移。
二、买受人祁燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封自动失效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 邹璐璐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初438号
原告郑某某，女，1989年3月出生，汉族，农民。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1983年8月出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘康民，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在罗山县民政局办理了结婚登记手续。2012年生一女，取名罗某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性恪不和，被告无中生有对原告猜疑曾多次暗中跟踪原告，被告脾气暴臊动辄殴打原告，对原告不管不问，双方感情破裂无法继续共同生活，故要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告用分割的夫妻共同财产抵作抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，同意离婚；同意抚养婚生女，但原告要负担抚养费；夫妻没有共同财产。
经审理查明，2009年腊月经人介绍原被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方在罗山县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名罗某乙，现随被告方生活。2013年之前，原、被告夫妻感情尚好，之后原被告外出异地务工，被告依据原告的表现，怀疑原告对婚姻不忠诚，为此事发生矛盾，2015年3月双方分居至今。夫妻无共同财产，无共同债权债务。诉讼中被告罗某甲同意离婚，同意抚养婚生女罗某乙，但要求原告一次性付清子女抚养费，原告主张抚养费一年支付一次，双方意见相左，故未达成离婚协议。
上述事实，有当事人陈述，结婚证书，2006年12月4日售房协议书等证据在案为凭，并经本院开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，缔结婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确以破裂难以维系的，应准予离婚。本案中，被告从2013年起同原告异地务工，被告依据原告的表现，怀疑原告对婚姻不忠诚，为此事双方发生口角产生矛盾，从2015年3月起双方分居至今，且诉讼中被告罗某甲亦同意离婚，本院依法确认原被告夫妻感情确以破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女罗某乙的抚养问题，因原告要求由被告抚养，被告亦同意抚养，故离婚后罗某乙应由被告抚养，原告应给付抚养费为宜。根据本地经济水平和原告的支付能力，婚生女罗某乙的抚养费应采用分年度给付的方式比较合适，标准为从2016年4月1日起每月负担400元至婚生女十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养，原告郑某某从2016年4月1日起每月负担子女抚养费400元至婚生女十八周岁时止，每年抚养费限原告郑某某于当年12月20日前付清。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 罗德国
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭 玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终457号
上诉人（原审被告）：宋某1，男，1945年11月14日出生。
委托诉讼代理人:宋宇宁（宋某1之女），1978年3月11日出生。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某2，女，1943年7月8日出生。
委托诉讼代理人：田萌（宋某2之女），1980年7月4日出生。
委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人宋某1因与被上诉人宋某2法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第24339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，宋某1向本院提交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，宋某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人宋某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 马兴芳
代理审判员 张 科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟董娜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第100号
原告：刘鸿飞，男，汉族，无业。
被告：梁新光，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘鸿飞与被告梁新光保证合同纠纷一案中，因原告刘鸿飞未预交案件受理费，本院于2014年1月22日向原告刘鸿飞发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告刘鸿飞至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝建蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4298号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告李萍。
被告张军。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告李萍、张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李萍、张军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年四月二十八日
书记员 王海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3687号
原告：武少伟，男，1979年9月23日出生。
委托诉讼代理人:范钊婧，北京市友恒律师事务所律师。
被告：刘海明，男，1962年2月27日出生。
原告武少伟与被告刘海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武少伟委托诉讼代理人范钊婧与被告刘海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武少伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘海明立即按照北京市存量房屋买卖合同的约定办理户籍迁出手续；2、依法判决刘海明按约向我支付违约金20万元（按照每日万分之五的标准即每日1500元计算,上述金额仅计算至2017年1月9日,要求其支付至实际户口迁出之日）。3、诉讼费用由刘海明承担。事实与理由：我与刘海明于2015年10月8日签订北京市存量房屋买卖合同,约定由我购买其位于北京市海淀区万泉河路×号紫金庄园×号楼×号房屋(以下简称×号房屋)。之后双方均依约履行合同，并在2015年12月10日将房屋过户在我名下。根据合同约定，刘海明应在房屋所有权转移之日起60日内向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。但刘海明至今未履行户口迁出手续。我多次以短信、电话、催告函等形式向刘海明提出要求，要求其尽快迁出户口，但至今仍未办理。
被告刘海明辩称：第一，我的户口确实还在×号房屋中，对此我也没有办法，我没有可以迁户口的地方，我是单身，父母都不在了，他们也没有房子；我虽有兄弟姐妹，但是派出所说不符合规定不让迁。第二，我认为我和武少伟有约定，因为迁户口他押了2万元未付，我最多支付2万元的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，武少伟与刘海明签订北京市存量房屋买卖合同，约定武少伟购买×号房屋，房屋成交价为257万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价43万元，共计300万元，其中约定刘海明应在房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续；如因其自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应向武少伟支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，应按日计算向武少伟支付全部已付款万分之五的违约金。当日双方还约定，该房屋实际成交价格为302万元，合同价格为300万元，剩余2万元在刘海明将户口迁出后5个工作日内，武少伟自行支付给刘海明。
之后，武少伟向刘海明支付了购房款300万元，双方于2015年12月10日办理了该房屋的过户手续。
经武少伟多次催促，刘海明至今仍未履行户口迁出手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，武少伟与刘海明签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方约定，刘海明应在涉案房屋权属转移之日起60日内，完成原有全部户口的迁出手续，否则应当承担责任并支付违约金。因涉案房屋已于2015年12月10日转移登记在武少伟名下，但刘海明至今未将房屋内的原有户口迁出，故应依照上述约定承担相应违约责任。现武少伟要求刘海明迁出户口，因户籍迁移系公安部门主管事项，不属于法院民事诉讼主管范围，故本院对此不予处理。武少伟要求刘海明支付违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张数额过高，本院根据合同的履行情况、刘海明的过错程度以及武少伟预期利益等综合因素，并依据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、刘海明于本判决生效后七日内向武少伟支付违约金十万元；
二、驳回武少伟其他诉讼请求。
如果刘海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（武少伟已预交），由武少伟负担一千零七十五元，已交纳；由刘海明负担一千零七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年二月十七日
书记员 郭沛泉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1773号
原告：滕露，女，1980年9月7日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告：姚宗晔，男，1988年4月4日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。
原告滕露与被告姚宗晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回�告滕露的起诉。
滕露已预交案件受理费315元，本院应退还原告滕露315元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨继涛
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1773号原告：滕露，女，1980年9月7日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：姚宗晔，男，1988年4月4日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。原告滕露与被告姚宗晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回�告滕露的起诉。滕露已预交案件受理费315元，本院应退还原告滕露315元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一七年七月十三日书记员  罗 熙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2935号
原告：徐永强，男，1969年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告：刘琴，女，1969年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
二原告共同委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码为9152030067070682X6，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二楼。
法定代表人：赵远国，系该公司经理。
本院在审理原告徐永强、刘琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以被告诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐永强、刘琴撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告徐永强、刘琴承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十一月一日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3266号
原告金某。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告孟某。
关于原告金某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告金某负担。
代理审判员 陈 珂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王艳雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第184号
上诉人（原审原告）：新疆阿迪力达瓦孜传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：阿迪力·吾休尔，该公司总经理。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆汇达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：肖书卫，该公司董事长。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
原审第三人：喀什地区电影发行放映公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：吾布里卡斯木·那满，该公司经理。
委托代理人：张勇，新疆德新律师事务所律师。
上诉人新疆阿迪力达瓦孜传播有限公司（以下简称阿迪力公司）因与被上诉人新疆汇达房地产开发有限公司（以下简称汇达公司），原审第三人喀什地区电影发行放映公司（以下简称电影公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阿迪力公司的法定代表人阿迪力·吾休尔及委托代理人康明亮，被上诉人汇达公司的委托代理人王永宏、魏继磊，原审第三人电影公司的法定代表人吾布里卡斯木·那满及委托代理人张勇参加诉讼，本案现已结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第52号民事判决；
二、发回喀什地区中级人民法院重审。
二审受理费46800元，本院退回上诉人新疆阿迪力达瓦孜传播有限公司。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽比亚
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏 迪 娅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1758号
原告：崔某，女，1989年11月12日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告：皇某，男，1985年4月15日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。
原告崔某与被告皇某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人胡广体、被告皇某及其委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.抚养婚生女，被告支付子女抚养费；3.原告的婚前个人财产归原告所有；分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年农历9月24日在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女皇梦晨。原、被告婚后多次发生纠纷，矛盾无法调和。原告于2015年向法院起诉，要求与被告离婚。该民事判决书判决不准予原告崔某与被告皇某离婚。现原、被告仍不能继续生活。
被告皇某辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，2009年农历9月24日在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女皇梦晨。
本院认为，原告对自己的主张应当提供证据加以证明，本案中，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据加以证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告皇某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晋南
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告张都均，男，1972年1月12日出生，住滕州市。
被告李来金，男，1966年5月14日出生，住滕州市。
被告李以仿，男，1973年1月16日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告杨列建，男，1968年12月7日出生，住滕州市。
被告杨峰三，男，1969年3月24日出生，住滕州市。
被告杨列忠，男，1965年7月2日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨列建、杨峰三、杨列忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 霞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6662号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：崔凤顺，女，1970年2月27日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市金州区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告崔凤顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回对被告崔凤顺的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告广发银行股份有限公司大连分行负担。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘渐宽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1656号
原告：广州市开物物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：叶盛灵，总经理。
委托代理人：刘章宝，系该司职员。
被告：胡林钊，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市开物物业管理有限公司诉被告胡林钊物业服务合同纠纷一案中，原告广州市开物物业管理有限公司2015年11月23日以被告胡林钊已经缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市开物物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市开物物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市开物物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖雅婧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖嘉欣
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初567号
原告：罗孝跃，男，1992年1月9日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：胡声权，男，1976年11月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告罗孝跃诉被告胡声权侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是劳资关系，被告于2015年5月外发镶石货给4原告加工，至2015年底结欠原告工钱约3000元。原告多次要跟被告结清工钱，原告于2016年4月17日前几天在电话中向被告讨还工钱时，两人在电话里互相辱骂。2016年4月17日晚11时许，被告通过其工厂负责人打电话约原告到被告工厂结清拖欠的工钱为由。原告到被告工厂后，被告命令其朋友关闭工厂大门，被告及其朋友共三人恐吓原告伙伴郑小鹏不要动手介入，然后被告及其朋友围着原告，被告就对原告进行暴打，暴打原告头部及胸部，致原告呕吐。暴打后十几分钟后不让外出，同时恐吓原告有找人来跟他“摆场”。过了几分钟后原告逃出被告工厂，在二路东某角落呕吐，接着原告报警。于2016年4月18日凌晨入梅陇人民医院进行治疗。经海丰县公安局进行验伤，原告为轻微伤。
事发后原告多次委托人向被告协商赔偿，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告全部费用（人民币）13997元（其中住院费3797元、跌打吃药费2000元、22天误工费4400元、营养费2000元、2人9天住院的护理费1800元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无到庭答辩。
经审理查明，原告与被告是劳资关系，被告于2015年5月外发镶石货给原告加工，至2015年底结欠原告工钱约3000元。原告多次要跟被告结清工钱，原告于2016年4月17日前几天在电话中向被告讨还工钱时，两人在电话里互相辱骂。2016年4月17日晚11时许，被告通过其工厂负责人打电话约原告到被告工厂结清拖欠的工钱为由。原告到被告工厂后，被告命令其朋友关闭工厂大门，被告及其朋友共三人恐吓原告伙伴郑小鹏不要动手介入，然后被告及其朋友围着原告，被告就对原告进行暴打，暴打原告头部及胸部，致原告呕吐。暴打后十几分钟后不让外出，过了几分钟后原告逃出被告工厂，在二路东某角落呕吐，接着原告报警。于2016年4月18日凌晨入梅陇人民医院进行治疗。原告住院天数是9天，出院医嘱是门诊治疗休息，不适随诊。原告住院其中的医疗费用3797.85元。原告出院后于2016年5月5日经海丰县公安局进行验伤，海丰县公安局作出海公（梅）行鉴告字[2016]第357号《鉴定意见告知书》，鉴定意见是原告为轻微伤。事发后被告对拖欠原告的工钱已付清，但是对于被告殴打原告致伤赔偿，被告不予理赔。
另查，原告在纠纷发生前从2011年6月至现居住于梅陇镇西兴小区金丰楼E栋南701号；并在海丰县梅陇腾辉首饰厂打工，每月工资约为6100元。原告为保护其合法权益，特向本院提起诉讼，提出上述的诉讼请求，并提供原告的身份证、住院病历、出院记录单、医疗费单据、《鉴定意见告知书》、工作证明、契证等相关证据。
本院认为：被告对原告的生命权、健康权的人身侵害的行为，事实存在，海丰县公安局进行验伤的《鉴定意见告知书》，住院记录等证据予以佐证，证据充分、确凿，被告对原告人身伤害所造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告提出被告对其人身伤害所造成的经济损失承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告提出误工时间为22天，缺乏依据，应按住院至伤残鉴定前一天止共计16天；原告诉求铁打草药费2000元，无合法票据予以佐证，依法不予采纳。原告应赔偿的数额为：1、医疗费3797元（原告诉求标的），2、误工费200元×16天=3200元，3、营养费酌情按1000元计，4、护理费64654元÷365天×9天=1594.2元（按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算）；上述赔偿款共计9591.2元，该赔偿款依法应由被告承担赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡声权应自本判决生效之日起15日内赔偿原告罗孝跃人身伤害的经济损失9591.2元。
本案受理费75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年十月八日
书记员 ：黄镜明
云南省龙陵县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）云0523执失18号
本院在执行陈自扬与赵德春侵权纠纷一案中，经查，被执行人赵德春具有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵德春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1673号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路186号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：张敏娟。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告张敏娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 洁
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初239号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日19时许，在绥中县西甸子镇“建达商贸”院内，被告人孙某与被害人马某在就餐时因琐事发生口角并发生打架，在打架过程中，被告人孙某用砸破的啤酒瓶子将被害人马某的鼻子扎伤。治疗后，经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人伤后头面部留有一10.5厘米缝合创口，其身体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理中，经调解，被告人孙某赔偿被害人马某各项经济损失人民币40000元，被害人马某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人杨某、金某、李某的证言、法医学鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人孙某认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构同意对被告人孙某适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03549号
原告彭某甲。
被告李某。
原告彭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告彭某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告于2011年3月通过网络与被告认识，在一两次见面简单接触后发生了性关系以至于意外怀孕，在被告的强烈要求下，于××××年××月21日领取结婚证，在××××年××月××日生下儿子彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，两人基本没有任何的情感交流，也无夫妻之实。最恼火的是被告以原告晚归以及一些小事经常在家里发生争吵，原告父亲是久病在家的病人，患有脑中风偏瘫症，医生一再叮嘱家属××病人再度刺激。婚后不到8个月，被告在家和原告吵架后独自回娘家住了几个月，小孩由原告及家属抚养。2013年3月1日，原告、告商定后到民政部门办理离婚手续，被告在长沙市民政局抢走离婚协议原件当场撕毁，此后就长年不归家。实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，对原告及其家人的无尽骚扰，造成的巨大伤害，故原告起诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费三万四千元给原告（从2012年9月27日至2015年8月12日止，按每月1000元计），以后按月支付。
被告李某辩称：答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。被告与原告是多年的网络朋友，在原告的多次邀请下于2011年2月初见面，因原告穷追不放并花言巧语、多次哄骗致使被告怀孕，原告承诺小孩出生后把我们接到深圳一起发展。原告父亲在十多年前就得××休在家。因被告在怀孕，坐月子、带小孩期间原告经常夜不归宿，手机关机，被告还多次求助公婆劝归未果，被原告赶回娘家带小孩。2013年过年后原告单方面起草了一份不平等的协议强迫被告离婚，被告没有同意离婚。被告觉得两人的关系暂处于僵持状态，为了缓解两人的关系就于2013年2月去怀化亲戚家的公司做事，因得××被告多次回家看儿子。原告称被告没回去看过儿子，真是纯属捏造。被告不希望小孩从小在一个残缺的家庭生活成长，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护妇女合法权利，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年3月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子彭某乙；原、被告婚姻存续期间没有添置共同财产，也无对外债权债务；因原、被告性格不合，缺乏必要的沟通、了解，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾；原告提起诉讼，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告未提交其与被告夫妻感情已经破裂的有关证据。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后感情尚可；原告要求与被告离婚，被告不同意离婚的意见，本院宜再给予原、被告机会予以修复夫妻关系；在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的；因原告未提供证据证明夫妻感情已破裂的证据，原、被告未达到法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告彭某甲要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年十月十六日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4078号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告杨春香，男，汉族，1979年9月28日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告贾连刚，男，汉族，1952年2月19日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告陈建丰，男，汉族，1977年8月18日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告杨春香、贾连刚、陈建丰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告杨春香、贾连刚、陈建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告杨春香、贾连刚、陈建丰解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告杨春香立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年11月27日起至履行完毕时止）；3、被告贾连刚、陈建丰对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2013年12月28日被告杨春香向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为杨春香发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告贾连刚、陈建丰为杨春香自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告杨春香未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2013年12月28日被告杨春香向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人贾连刚、陈建丰。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年12月27日至2016年12月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月27日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2013年12月28日被告杨春香在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告杨春香、贾连刚、陈建丰未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告杨春香、贾连刚、陈建丰未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告贾连刚、杨春香、陈建丰签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2013年12月27日至2016年12月26日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人杨春香，担保人贾连刚、陈建丰。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月28日被告杨春香给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告杨春香在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2014年12月27日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告杨春香偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告贾连刚、陈建丰在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求贾连刚、陈建丰对被告杨春香借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告杨春香偿还贷款本息，被告贾连刚、陈建丰承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告杨春香、贾连刚、陈建丰解除农户贷款借款合同。
二、被告杨春香于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2014年11月27日起至履行完毕时止）。
二、被告贾连刚、陈建丰对被告杨春香上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告杨春香负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2213号
上诉人（原审原告）周金香，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX花园**幢**号**室。上诉人（原审原告）夏宇峰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX花园**幢**号**室。上诉人（原审原告）夏梦冰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村**号**室。被上诉人（原审被告）万长圣，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县XX镇XX村**组。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX大道XX号XX座XX室。负责人陈强，总经理。上诉人周金香、夏宇峰、夏梦冰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第8083号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周金香、夏宇峰、夏梦冰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周金香、夏宇峰、夏梦冰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01289号
原告岳某某，男，汉族，农民。
被告雀某某，女，傈僳族，农民。
原告岳某某诉被告雀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加了诉讼、被告雀某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告经人介绍于2010年7月相识订婚，2010年8月2日登记结婚后开始共同生活，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原被告共同生活两年后，被告要去娘家走亲戚，原告送其回娘家，住了几天后，原告一人回家，被告答应随后尽快回来，但一直未回家，从此下落不明，双方再无任何联系，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告雀某某没有提出答辩。
除自己的陈述外，原告为证实自己的主张提供的证据有：1、岳某某身份证复印件一份，证实原告主体资格；2、结婚证两份，证实原被告合法的婚姻关系；3、凤翔县某某镇某某村委会证明一份，证实原告岳某某与被告雀某某于2010年登记结婚以及被告雀某某于2012年因家庭矛盾出走，至今未归的事实。上述证据经合议庭评议，当庭已采信；被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年7月相识并订婚，2010年8月2日登记结婚后开始共同生活，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。在共同生活中双方因琐事有纠纷，2012年夏收后，原告送被告回娘家，不久被告即外出下落不明，2013年春节期间，原告去被告娘家寻找未果，双方分居生活至今，期间一直没有联系。2015年8月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后因琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，自2012年夏收后，被告外出下落不明，双方分居生活已经三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告雀某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 屈 直
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毋峰涛
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第127号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某甲，无业。2013年7月1日因犯妨害公务罪被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月23日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年1月25日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月1日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年5月15日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月23日12时30分许，被告人曹某某酒后驾驶一辆黑色比亚迪轿车从新乡市凤泉区鲁堡村出来，沿和平路往南经共产主义大桥到北环往西，后往南行驶至建北二路附近被新乡市公安局卫北分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇定量检测为145.05mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月23日12时30分许，被告人曹某某酒后驾驶一辆黑色比亚迪轿车从新乡市凤泉区鲁堡村出来，沿和平路往南经共产主义大桥到北环往西，后往南行驶至建北二路附近被新乡市公安局卫北分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇定量检测为145.05mg／100ml，达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人曹某某的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人曹某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、河南省新乡市凤泉区人民法院（2013）凤刑初字第35号刑事判决书、河南省新乡市凤泉区人民法院执行通知书、送达回证证实被告人曹某某犯妨害公务罪于2013年7月1日被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、车辆照片证实被告人曹某某酒后所驾驶车辆的情况。
4、查获经过证实2015年1月23日13时15分许，新乡市公安局卫北分局交通巡防大队民警在新乡市建北二巷中段巡逻执勤时，发现一辆号牌为豫G×××××的小型黑色轿车由西向东行驶拦停检查过程中，该驾驶员名叫曹某某，涉嫌醉酒后驾驶机动车，为进一步查清事实，民警将其口头传唤至卫北分局交通巡防大队进行询问查证的情况。
5、到案经过证实2015年1月23日15时许，新乡市公安局卫北分局案件侦查大队值班民警接分局交通巡防大队民警移交案件称，交通巡防大队民警在辖区巡逻执勤时，发现驾驶员曹某某酒后驾驶机动车，后经鉴定，曹某某血液中乙醇定量检测为145.05mg／100ml，涉嫌危险驾驶，移交至卫北分局案件侦查大队处理的情况。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人曹某某具有C1驾驶资格、机动车辆中文品牌、车辆型号等基本情况。
7、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人曹某某送检血液中乙醇定量检测为145.05mg／100ml。
8、证人胡某的证言证实，其与被告人系夫妻关系，已经结婚30年了，其家在凤泉区耿黄乡住，其在某某公司上班。
9、被告人曹某某的供述与辩解证实，2015年1月23日从平顶山来了一个朋友，他们四个人于2015年1月23日11时30分在凤泉区绿色食府吃饭，其大概喝了四两白酒，吃完饭后，平顶山的朋友想回牧野区文化宫的金山宾馆，其就开车和朋友从北站沿和平路往南过了共产主义大桥，沿北环向西到建北二巷再往南，一直到建北二路的木材市场被交警查获了。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年6月15日起至2015年8月11日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 邱么润
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邵帅淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1102行审5号
申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码09691590-9。
法定代表人：尚有国，该局局长。
委托代理人：赵敏，该局政策法规股股长。
被执行人：滁州市南谯区瑞鹏烟酒店，住所地安徽省滁州市南谯区。
经营者：范瑞芝，女，住安徽省滁州市全椒县。
申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局以被执行人滁州市南谯区瑞鹏烟酒店在法定期限内不提起诉讼又不履行滁南市监罚字[2015]第087号行政处罚决定为由，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局的滁南市监罚字[2015]第087号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局作出的滁南市监罚字[2015]第087号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年八月五日
代理书记员 石 阳
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5626号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号3栋303室。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：周蕾，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：四川嘉信通商贸有限公司，住所地：成都武侯区新光路1号2栋1单元14层1401号。
法定代表人：田庆。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告四川嘉信通商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2016年10月8日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告四川嘉信通商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告四川嘉信通商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取569元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 钟 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5626号
原告:成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都高新区吉泰五路118号3栋303室。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：周蕾，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：四川嘉信通商贸有限公司，住所地：成都武侯区新光路1号2栋1单元14层1401号。
法定代表人：田庆。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告四川嘉信通商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2016年10月8日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告四川嘉信通商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告四川嘉信通商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取569元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 区慧祯
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00167号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，2014年12月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日9时30分，被告人崔某某在太原市万柏林区西铭村村委会参加选举时，未按规定进行选举而遭到现场工作人员制止，被告人崔某某不听劝阻，对太原市公安局万柏林分局西铭派出所现场执勤民警王某某踢打，妨害了出警民警依法执行公务。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月20日9时30分，被告人崔某某在太原市万柏林区西铭村村委会参加选举时，未按规定进行选举而遭到现场工作人员制止，并与现场工作人员发生争吵，现场值勤的太原市公安局万柏林分局西铭派出所民警王某某等人欲将被告人崔某某带离现场，被告人崔某某不听劝阻，并对王某某踢打，妨害了出警民警依法执行公务。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过：2014年12月20日，西铭派出所民警在西铭村进行村委会换届选举执勤，崔某某与工作人员争吵，民警进行劝阻，崔某某不听，民警预将崔某某带离现场，崔某某对民警脸部进行殴打。后民警将崔某某强行带回了派出所。
2、被告人崔某某供述：2014年12月20日20分左右，我和我父母一起到西铭村委会参加选举，我们在第24组选举室参加选举，我们三人在一张桌子上，由我执笔帮他们填写选票，有个男的过来拉了我妈一下，不让我们围在一起。后来我父亲和这个男的就吵了起来，我听见这个男的问我父亲为什么骂他，我父亲说没有骂，这时旁边已经围了很多人，我和我妈也一起跟对方吵了起来，我一生气就把选票都撕了，争吵中有个穿警服的民警过来劝我们，让我们不要吵，我们没有听警察的劝阻继续和对方吵架，我听到警察说要把我们带回派出所，并感觉到有人往门口拉我，我挣扎的不走，现场的警察往外带我，我就用右手往这个警察脸上打了一下，还伸出左脚朝他腿上踢了一下。然后几个警察把我拉到警车上带回了派出所。
3、王某某工作证复印件。
4、王某某询问笔录，证实案件发生的时间、地点、经过。
5、西铭村党支部证明：证明张某某、贺某某为2014年12月20日西铭村换届选举现场工作人员。
6、证人张某某、贺某某证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
7、现场监控视频资料、现场录像截图。
8、被告人户籍证明。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 马素萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹文浩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初456号
原告张某某。
被告白某某。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年10月16日结婚，婚后一直不和，被告经常对原告拳打脚踢，经家人多次劝说都不悔改。当时，因为怕影响孩子上学，原告一直忍耐，受尽了皮肉之苦，也给原告的心理造成了极大的伤害。无奈之下，原告外出打工，但回家后被告还是动辄殴打原告，原告实在无法再过这样的夫妻生活，故提起诉讼。诉讼请求为：判令原、被告离婚
被告白某某辩称，原告所讲的结婚时间属实，但原告称被告婚后经常对她进行殴打不是事实。孩子十岁之前被告没有打过原告。之后，因为家庭矛盾，被告是打过原告一次。被告认为，原、被告之间的夫妻感情较好，双方还可以共同生活，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍相识后，在麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记。1985年11月27日（农历十月十六日）举行了结婚仪式，婚后感情一般，生育一子一女，且均已成年。在共同生活过程中，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾纠纷，被告也曾殴打过原告，致因夫妻感情不和睦。此后，原告经常外出打工，有时过年也不回家。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括位于天水市麦积区甘泉镇甘泉村瓦房5间，平房2间，双方无债权债务。
上述事实有原、被告的身份证、麦积区甘泉镇甘泉村村民委员会证明等证据，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理，从有利于家庭和睦的角度出发，切实维护好家庭的和谐稳定。
本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，有一定的婚姻基础。在共同生活的30多年中，原、被告双方存在矛盾主要原因是，被告对原告缺乏应有的夫妻之间的关心和关爱，双方均不能正确处理好因生活琐产生的矛盾纠纷，进而影响了夫妻感情。庭审中，原告坚决要求离婚，而被告则表达了和好愿望。考虑到原、被告结婚时间较长，双方之间矛盾纠纷还没有发展到不可调和的地步，因此，本院希望双方能消除误解，相互体谅、加强沟通，增进信任，共同努力修复双方之间因过去矛盾纠纷而产生的分歧和隔阂，维护好婚姻家庭的稳定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁玺钧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初456号
原告张春兰，女。
被告白仲平，男。
原告张春兰与被告白仲平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰、被告白仲平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称，原、被告于1985年10月16日结婚，婚后一直不和，被告经常对原告拳打脚踢，经家人多次劝说都不悔改。当时，因为怕影响孩子上学，原告一直忍耐，受尽了皮肉之苦，也给原告的心理造成了极大的伤害。无奈之下，原告外出打工，但回家后被告还是动辄殴打原告，原告实在无法再过这样的夫妻生活，故提起诉讼。诉讼请求为：判令原、被告离婚
被告白仲平辩称，原告所讲的结婚时间属实，但原告称被告婚后经常对她进行殴打不是事实。孩子十岁之前被告没有打过原告。之后，因为家庭矛盾，被告是打过原告一次。被告认为，原、被告之间的夫妻感情较好，双方还可以共同生活，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍相识后，在麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记。1985年11月27日（农历十月十六日）举行了结婚仪式，婚后感情一般，生育一子一女，且均已成年。在共同生活过程中，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾纠纷，被告也曾殴打过原告，致因夫妻感情不和睦。此后，原告经常外出打工，有时过年也不回家。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括位于天水市麦积区甘泉镇甘泉村瓦房5间，平房2间，双方无债权债务。
上述事实有原、被告的身份证、麦积区甘泉镇甘泉村村民委员会证明等证据，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理，从有利于家庭和睦的角度出发，切实维护好家庭的和谐稳定。
本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，有一定的婚姻基础。在共同生活的30多年中，原、被告双方存在矛盾主要原因是，被告对原告缺乏应有的夫妻之间的关心和关爱，双方均不能正确处理好因生活琐产生的矛盾纠纷，进而影响了夫妻感情。庭审中，原告坚决要求离婚，而被告则表达了和好愿望。考虑到原、被告结婚时间较长，双方之间矛盾纠纷还没有发展到不可调和的地步，因此，本院希望双方能消除误解，相互体谅、加强沟通，增进信任，共同努力修复双方之间因过去矛盾纠纷而产生的分歧和隔阂，维护好婚姻家庭的稳定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张春兰要求与被告白仲平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁玺钧
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执异字第12号
案外人何光明，男，汉族，1976年出生。
申请执行人高建、王均奎、陈利、王小刚、高家明、庞加胜、邹启明、朱春兰、窦树权等13人。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房产公司），组织机构代码05319002-0，住址地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司），组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院在审查案外人何光明提出的执行异议过程中，案外人何光明于2012年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人何光明撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人何光明撤回异议。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十二日
书记员 张敏捷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1051号
申请人：朱付青，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东宏日粮油有限公司。地址：齐河县坤华路。
本院在执行申请执行人朱付青申请执行被执行人山东宏日粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚继鹏
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1918号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
代表人王学东，该行行长。
委托代理人黄斌，该行职工。
委托代理人林雨欣，该行职工。
被告冼远君。
被告梁用，系冼远君之妻。
委托代理人冼远君。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告冼远君、梁用金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人林雨欣、黄斌，被告冼远君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，被告冼远君因购买商铺，向原告申请个人商用房贷款10.6万元，期限10年，并自愿以名下位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中30栋1层101号的商铺作贷款抵押，并签订了编号为A个按字贵港分行桂平支行2010年053号的《个人购房借款／担保合同》，梁用也同意签字抵押，同时在桂平市房产管理所办理了房屋抵押登记，贷款发放合规合法。2010年8月24日原告如期发放了该笔贷款，贷款发放后被告冼远君理应按合同约定每月还本付息，而至2015年3月4日止，被告冼远君已连续违约5期、累计违约42期，违约金额5704.03元，其中本金3529．67元，利息2174.36元。经原告多次催收，被告一直未能按期缴交贷款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，按合同约定原告有权宣布借款合同提前到期、提前收回其所欠的贷款本息的权利。至2015年3月4日止被告冼远君户欠原告贷款本息73239.94元，其中本金71065.58元，利息2174.36元。至2015年6月23日止被告冼远君户欠原告逾期贷款本金3985.99元，利息2057.83元。尚欠贷款余额68964.96元。
原告认为，原被告所签订的合同合法有效，应受法律保护。被告不按时偿还借款的行为，违反了合同的规定，损害了原告的合法权益’依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为A个按字贵港分行桂平支行2010年053号的《个人购房借款／担保合同》，被告立即归还其尚欠原告全部贷款本息73239.94元，其中本金71065.58元，利息2174.36元（利息暂计至2015年3月4日止）；2、依法拍卖或变卖被告用于借款所抵押的房地产，所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权所需费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供以下证据：证据1、《身份证》复印件一份；2、《户口簿》、《结婚证》复印件二份，被告的《结婚证》复印件一份，证实被告（含担保人）身份及夫妻关系证明；3、《借款凭证》、《个人贷款正常发放表》各一份；4、《商品房买卖合同》一份；5、《个人购房借款／担保合同》一份；6、浔房他字证第2010-1975号《证书》一份，3-6证实被告向原告借款、提供担保及登记、借款、抵押具体约定的事实；7、《个人贷款申请书》、《证明》各一份，证实被告向原告申请贷款的事实；8、《欠本息证明》一份，证实被告违反合同约定的事实。
被告冼远君、梁用辩称，原告所诉是事实。
被告冼远君为其辩称没有证据提供。
被告对原告提供的证据均没有异议。
根据原告的陈述与举证，本院归纳本案的调查重点如下：l、《个人借款担保合同》是否有效2、被告欠原告多少贷款本息3、原告是否对被告用于抵押的房地产享有优先受偿权
本院认为，原告提交的证据，与事实相符，符合法律的规定，对证据的真实性与合法性予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年7月30日，被告冼远君因购买商铺，向原告申请个人商用房贷款10.6万元，期限10年，并自愿以名下位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中30栋1层101号的商铺作贷款抵押，并签订了编号为A个按字贵港分行桂平支行2010年053号的《个人购房借款／担保合同》，梁用也同意签字抵押，同时在桂平市房产管理所办理了房屋抵押登记，贷款发放合规合法。2010年8月24日原告如期发放了该笔贷款（10.6万元），贷款年利率6.534﹪，贷款发放后被告冼远君理应按合同约定每月还本付息，而至2015年3月4日止，被告冼远君已连续违约5期、累计违约42期，违约金额5704.03元，其中本金3529.67元，利息2174.36元。经原告多次催收，被告一直未能按期缴交贷款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，按合同约定原告有权宣布借款合同提前到期、提前收回其所欠的贷款本息的权利。至2015年3月4日止被告冼远君户欠原告贷款本息73239.94元，其中本金71065.58元，利息2174.36元。至2015年6月23日止被告冼远君户欠原告逾期贷款本金3985.99元，利息2057.83元。尚欠贷款余额68964.96元。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明；原、被告在庭审中曾经达成调解协议，后原告反悔。
本院认为，原告与被告签订《个人借款担保合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认《个人借款担保合同》有效。双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照合同关于还款的约定，被告应在还款期限届满前及时偿还透支款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张解除《个人借款担保合同》、被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告为借款而设置的抵押，已依法办理抵押登记，抵押符合法律规定，本院依法确认抵押合法、有效，抵押物在被告不履行债务，拍卖或变卖被告用于借款所抵押的房地产时，所得价款有优先受偿权。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告冼远君、梁用于2010年7月30日签订的编号为A个按字贵港分行桂平支行2010年053号的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告冼远君偿还尚欠贷款本金71065.58元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告冼远君支付尚欠贷款利息（以本金71065.58元计，利息暂计至2015年3月4日止的利息为2174.36元，从2015年3月5日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
四、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告冼远君、梁用用于抵押的房产（位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中30栋1层101号的商铺），在拍卖或变卖时所得价款享有优先受偿权；
本案案件受理费815元（原告已预交），由被告冼远君、梁用负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1630元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一五年九月七日
书记员 黄小钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更735号
罪犯罗会玉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月8日作出(2014)甬余刑初字第640号刑事判决，以被告人罗会玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。罗会玉不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出(2014)浙甬刑二终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗会玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗会玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗会玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未决羁押期间放宽幅度依据不足，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗会玉减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更735号
罪犯罗会玉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月8日作出（2014）甬余刑初字第640号刑事判决，以被告人罗会玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。罗会玉不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）浙甬刑二终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗会玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗会玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗会玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未决羁押期间放宽幅度依据不足，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗会玉减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1146号
原告：逄桂芳，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告逄桂芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告逄桂芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄桂芳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执367号
申请执行人罗国强。
被执行人程时初。
申请执行人罗国强与被执行人程时初建设工程合同纠纷一案，因被执行人程时初已自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂大冶民初字第01973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月三十日
书记员 吴风炎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第471号
原告王启恒，男，生于1962年4月5日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
原告程长银，男，生于1961年1月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告雷代华，男，生于1966年9月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告郑鹏，男，生于1978年5月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上述四原告之委托代理人黄荣全，广安天赐法律服务所法律工作者。
被告黄志彬，男，生于1967年12月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告宋家清，女，生于1967年3月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。系被告黄志彬之妻。
本院在审理原告王启恒、雷代华、程长银、郑鹏与被告黄志彬、宋家清劳务合同纠纷一案中，原告王启恒、雷代华、程长银、郑鹏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王启恒、雷代华、程长银、郑鹏撤回起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告王启恒、雷代华、程长银、郑鹏共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 娟
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执226号
申请执行人陈央静，女，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街百货站巷塑料包装厂内。
被执行人李俊艳，男，汉族，现住包头市东河区北梁新区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头分公司
法定代表人吕爱国
本院已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1124号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人李俊艳、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司现无财产可供执行，且申请执行人陈央静书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）包东民初字第1124号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审144号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人关健，科员。
被执行人九台区东湖街道办事处光辉岁月小铝盆烤肉店。
经营者：邢某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区东湖街道办事处光辉岁月小铝盆烤肉店非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区东湖街道办事处光辉岁月小铝盆烤肉店的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年十一月二十四日
书记员 齐艳秋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1474号
申请执行人：莫长林。
被执行人：胡定法。
申请执行人莫长林与被执行人胡定法民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初字1376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得475102.92元。现查明被执行人胡定法目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1474号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第14号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人张某，男，1976年7月25日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人黄某，女，1976年11月6日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融计生征字（2015）渔溪040号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月15日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人张某、黄某已缴纳社会抚养费58000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对融计生征字（2015）渔溪040号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02218号
原告徐萍萍。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告张建誉。
被告陈健。
委托代理人张锡宝（受张建誉、陈健共同特别授权委托）。
原告徐萍萍与被告张建誉、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐萍萍的委托代理人薛骁，被告张建誉、陈健的共同委托代理人张锡宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍萍诉称：2014年8月至2014年9月期间，张建誉多次称因家庭及发展需要向她陆续借款，她也应其要求出借款项。为明确借款事实，张建誉于2014年9月1日向她出具借款凭证。此后，她多次催要，张建誉均未还款。经查，张建誉与陈健系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。根据法律规定，张建誉与陈健应对该债务承担共同清偿责任。请求法院判令张建誉、陈健立即偿还借款本金14万元。
被告张建誉辩称：对于结欠徐萍萍14万元借款的事实没有异议，现在他没有能力一次性归还，希望能够分期偿还。
被告陈健辩称：对于张建誉向徐萍萍借款14万元的事情她并不清楚，张建誉借款系用于跟他人合伙办公司，并非用于家庭共同生活。因此，她不应当承担共同偿还责任。
经审理查明：2014年9月1日，张建誉向徐萍萍出具借条一张，载明：“兹借徐萍萍人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。”
因张建誉借款后未归还，徐萍萍即具状诉至本院。
另查明：张建誉与陈健系夫妻关系，两人于2000年11月17日登记结婚。
以上事实，有借条、银行明细、结婚登记申请书及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：张建誉结欠徐萍萍14万元借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。张建誉未能及时清偿借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。
张建誉向徐萍萍借款发生在张建誉与陈健的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，陈健未向本院提供证据证明上述除外情形。因此，陈健应对张建誉向徐萍萍的借款承担共同偿还之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建誉、陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐萍萍借款14万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（徐萍萍已预交），由张建誉、陈健负担。张建誉、陈健于本判决发生法律效力之日起十日直接向徐萍萍支付1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2348号
原告：阳谷森鑫市政工程有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：布乃宾，该公司经理。
被告：阳谷县寿张镇吕街村委会，住所地：阳谷县。
法定代表人：吕绪河，该村村委会主任。
被告：吕绪亮，男，农民，住阳谷县。
被告：位东方（系被告吕绪亮之母），女，农民，住阳谷县
被告：吕冰冰，女，农民，住阳谷县。
被告：吕启云，男，农民，住阳谷县。
原告阳谷森鑫市政工程有限公司与被告阳谷县寿张镇吕街村委会、吕绪亮、位东方、吕冰冰、吕启云商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳谷森鑫市政工程有限公司于2014年10月24日以其起诉被告不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告阳谷森鑫市政工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷森鑫市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取480元，保全费496元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 王景锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜 将
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。组织机构代码：89879316-5。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃相逢，男，1962年8月4日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：覃相石，男，1964年7月10日出生，壮族，住所地柳江区。
被执行人：刘小荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：何秀姣，女，1958年6月13日出生，汉族，住所地柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行覃相逢、覃相石、刘小荣、何秀姣借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0221民初1795号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为借款本金30000元、利息1538.67元、案件受理费294元及迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对四名被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，查明四名被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1795号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何熊辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3801号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。系银行员工。特别授权。
委托代理人封洺阳。系银行员工。一般授权。
被告王学良。
被告汤菊华。
被告王正艮。
被告王学康。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告王学良、汤菊华、王正艮、王学康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人封洺阳到庭参加诉讼。被告王学良、汤菊华、王正艮、王学康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，被告王学良与原告于2013年03月14日签订了贷款额度为人民币（大写）贰拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2013年03月14日至2014年03月04日，月利率为14.97‰，按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30）。合同约定汤菊华为共同借款人，王正艮、王学康为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款20万元人民币，但截止2014年03月04日贷款期限届满，借款人王学良、共同借款人汤菊华未对原告履行全额还款义务，担保人王正艮、王学康亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2015年3月24日借款人尚欠我行本息暂计人民币267641.24元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一、二偿还借款本金200000元，截止2015年3月24日欠付利息67641.24元，本息暂计267641.24元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告一、二承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告一、二承担；4、被告三、四作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告王学良、汤菊华、王正艮、王学康未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据，证明被告向原告借款、原告将借款发放给被告、被告三、四对被告一、二的借款承担连带担保；
2、逾期明细，证明被告逾期还款的情况。
被告王学良、汤菊华、王正艮、王学康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告民泰银行成都分行所举证据放弃质证。
根据原告民泰银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年03月14日，王学良作为借款人，汤菊华作为共同借款人，王正艮、王学康作为保证人，与民泰银行成都分行签署《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同第一条约定借款用途为购买烟花爆竹，第二条约定借款金额为20万元，期限为实际提款之日至2014年3月4日，利率为月利率14.97‰，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。第五条5.1款约定本案合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。第九条9.2款约定借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取以下一项或多项措施：（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同下的借款和其他融资款项。第九条9.3款约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第9.7款约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2013年03月14日，民泰银行成都分行向王学良发放了贷款20万元。截止2015年3月24日王学良、汤菊华尚未偿还的贷款本金为20万元，利息为67641.24元。因王学良、汤菊华及保证人未按时、足额偿还贷款，民泰银行成都分行于2015年4月16日起诉来院。
审理中，民泰银行成都分行自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，王学良、汤菊华、王正艮、王学康与民泰银行成都分行签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向王学良、汤菊华发放了贷款20万元，该贷款应于2014年3月4日到期，而王学良、汤菊华到期未偿还，应承担相应的还款义务，该贷款产生的利息、罚息、复利均按合同第2.2条，第9.3条约定的计算方式计算，王学良、汤菊华亦应予以支付。王正艮、王学康作为该贷款的连带责任保证人，按合同第5.1条的约定应对王学良、汤菊华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人王学良、汤菊华进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学良、汤菊华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金20万元，截止2015年3月24日的利息67641.24元，以及自2015年3月25日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按《浙江民泰商业银行保证借款合同》第2.2条、第9.3条的约定计算）；
二、被告王正艮、王学康对被告王学良、汤菊华的上述债务承担连带支付责任。被告王正艮、王学康承担连带支付责任后，可向被告王学良、汤菊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，公告费600元，共计5915元，由被告王学良、汤菊华、王正艮、王学康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘族新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凌 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1882号
罪犯赵明慧，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月6日作出(2014)甬象刑初字第1071号刑事判决，以被告人赵明慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵明慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵明慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵明慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明慧减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1882号罪犯赵明慧，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年1月6日作出(2014)甬象刑初字第1071号刑事判决，以被告人赵明慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵明慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵明慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵明慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明慧减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月13日起至2016年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00198号
申请执行人王某某，男，1950年2月5日生。被执行人赵某某，男，1971年11月26日生。
申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00093号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人赵某某向申请执行人王某某支付84612元并支付该84612元的利息（利息自2012年5月11日起至实际还款之日按月利率2%计算）。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额84612元及利息，案件受理费1475元。本院受理后，申请执行人王某某向本院递交撤回执行申请书，称双方已经私下达成协议约定好了还款时间，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00093号民事判决书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7081号
原告：梁溪区谢和桥建材商行，住所地无锡市锡沪中路55号（1025），统一社会信用代码92320213MA1P0PPA0R。
经营者：胡锦明。
被告：无锡名蝉建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市通惠西路11号（蓉运壹号文化创意产业园）23号楼104室，统一社会信用代码91320200MA1MW6544T。
法定代表人：孙泽宇，该公司监理。
原告梁溪区谢和桥建材商行与被告无锡名蝉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告梁溪区谢和桥建材商行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁溪区谢和桥建材商行的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁溪区谢和桥建材商行撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由梁溪区谢和桥建材商行负担。
审 判 员 徐晓芳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 宋赟琰