安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01255号
原告：周龙明，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨善武，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘吉银，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年7月27日立案受理原告周龙明与被告刘吉银建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周龙明的委托代理人杨善武到庭参加诉讼。被告刘吉银经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周龙明诉称：原告与刘吉银于2013年4月21日签订《工程分包合同》，约定：刘吉银将雍南中江南城外墙脚手架项目分包给原告。当日原告即施工，完成后经验收合格；2014年5月5日，双方决算后拆架；双方经协商工程造价以579050元结算；已付27万元，未付的30.9万元在1个月内付清。经原告催要，刘吉银支付了部分工程款，对余款20万元于2015年2月17日出具一张欠条，但至今未付；故诉请法院判令被告：1、给付工程款20万元；2、给付违约金15.5元（暂计算至起诉之日）；3、负担本案的诉讼费。庭审中提出：违约金自2015年2月17日起计付至实际给付之日止（按日5‰计算）。
刘吉银未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，刘吉银（甲方）通过与周龙明（乙方）签订“工程分包合同”，将雍南中江南城外墙脚手架项目分包给无从事脚手架作业资质的周龙明施工；双方约定：脚手架为钢管扣件的落地式双排；外架面积约12000㎡，单价按34元／㎡计算，总价款约为40.8万元，最终价款按实际面积结算；工程余款拆架后一个月内付清；质量标准为一次验收合格；脚手架工期为180日，内架工期为120日，超期引起的材料超期租赁费，外架按0.15元／天／㎡计算，内架按0.2元／天／㎡计算；甲方（刘吉银）不按合同约定付款，每拖欠一天按应付款的5‰支付违约金等。刘吉银、周龙明于2014年5月5日对脚手架工程进行决算：1-2号楼面积为7477㎡，自2013年5月28日起使用至2014年5月28日；3-4号楼面积为4848㎡，自2013年7月5日起使用至2014年6月5日；工程价款为419050元［（7477＋4848）㎡×34元／㎡］，超期租赁费为264740元（7477㎡×0.15元／天／㎡×155天＋4848㎡×0.15元／天／㎡×125天］；双方经协商，超期租赁费按16万元结算，因此雍南中江南城外墙脚手架工程价款为579050元；除已付27万元外，未付应为309050元，周龙明在决算单上书写为30.9万元，刘吉银签字予以确认。经周龙明催要，刘吉银给付10.9万元，就未付款于2015年2月17日向周龙明出具一张欠20万元条据，之后未再给付；周龙明遂诉至本院。
上述事实，有周龙明的身份证复印件一份，工程分包合同原件、复印件各一份，脚手架决算单原件、复印件各一份，欠条原件、复印件各一份，周龙明方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中华人民共和国建设部JGJ130－2011《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》9．0．1规定：扣件钢管脚手架安装与拆除人员必须是经考核合格的专业架子工。架子工应持证上岗。因此作为脚手架作业的承包人应当具备相应的资质等级标准及作业的具体范围，而周龙明未取得相应扣件钢管脚手架安装与拆除工程施工资质，从事脚手架工程安装与拆除活动，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项规定：建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；故本院认定刘吉银与周龙明签订的“工程分包合同”无效。
因刘吉银与周龙明决算时，双方通过协议对工程款数额等达成一致，刘吉银对脚手架工程质量等未提出异议，视为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方经协商工程价款（包括超期租赁费）以579050元结算；除已付27万元外，应付款为309050元，而非30.9万元，周龙明自己将应付款书写为30.9万元，视为其对50元工程款的放弃，刘吉银也予以确认。故周龙明主张刘吉银给付工程款20万元，本院予以支持。
周龙明主张刘吉银给付逾期付款的违约金，由于双方签订的合同无效，关于支付违约金的条款也当然无效，并因此不受法律保护，对其主张本院不予支持。
周龙明给付违约金的主张，系基于对事实认识的错误；但双方约定刘吉银不按期付款，应支付违约金，其实质即是逾期付款的法律责任，因此周龙明主张给付违约金，即是主张刘吉银承担逾期付款的法律责任，本院虽对其主张给付违约金不予支持，但变更其主张为给付工程款逾期付款利息；由于刘吉银与周龙明签订的“工程分包合同”已被本院认定无效，双方关于付款时间、逾期付款责任的条款也因此无效，故双方对欠付工程价款利息计付标准及计付时间视为未作约定；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；故本院认定20万元工程款的逾期付款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照该解释第十八条（一）项规定的：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；周龙明施工的1-2号楼脚手架工程自2013年5月28日交付使用至2014年5月28日，3-4号楼脚手架工程于2013年7月5日交付使用至2014年6月4日；双方于2014年5月5日对脚手架工程进行决算，视为付款时间延期；刘吉银2015年2月17日之前的付款、2015年2月17日出具欠条的行为，可以推定工程款付款时间应为2015年2月17日之前；现周龙明主张自2015年2月17日起计付（至实际给付之日止）逾期付款利息，系对自己权利的处分，该行为既有利于刘吉银，又符合法律规定，故本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉银于本判决生效之日起十日内一次给付原告周龙明20万元及逾期付款利息（自2015年2月17日起计付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告周龙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由原告周龙明负担1126元、被告刘吉银负担2187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年九月七日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。