广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10105号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦彩连。
委托代理人刘晶，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人詹飞，住址湖北省竹山县，公司员工。
被告胡景怀，住址山东省临沂市兰山区，
被告付昌花，住址山东省临沂市兰山区，
被告胡景诗，住址山东省临沂市兰山区，
被告临沂腾辉机械有限公司，住所地罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人胡景怀。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告胡景怀、付昌花、胡景诗、临沂腾辉机械有限公司（以下简称腾辉公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，四被告经传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡景怀通过深圳市XX在线互联网金融服务有限公司（以下简称XX在线公司）运营的XX在线网站（××）申请了一笔借款，并与出借人彭某等41人、XX在线公司签订了《借款合同》，约定借款金额为56万元，期限为90天，还款方式为随心还款，即借款人在约定的借款期限内，可以随时不定额还款，借款期限届满前，本息全部偿还完毕，每次还款时按剩余本金乘以实际借款天数再乘以日利率计收利息。被告胡景怀委托原告为其借款提供担保，并签署了《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。原告通过XX在线网站向出借人发出了《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书》中相同的约定。被告付昌花、胡景诗、腾辉公司签署了《担保保证书》，其中第一条第二款约定，如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则被告付昌花、胡景诗、腾辉公司所担保的债权系原告为借款人（被告胡景怀）支付了代偿款后对被告胡景怀享有的债权；第二条约定，被告付昌花、胡景诗、腾辉公司的担保范围为原告所支付的代偿款、被告胡景怀应向原告支付的担保费及违约金等、原告及出借人实现债权的费用；第三条约定，保证人承担保证方式为连带责任保证，在保证人按本保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。2015年6月12日，彭某等41名出借人通过XX在线公司合计向被告胡景怀发放了借款56万元。借款到期后，被告胡景怀未能如约履行合同。原告在被告胡景怀逾期的第30日即2016年10月11日以连带保证的方式代被告胡景怀向XX在线公司支付了代偿款586763.68元。原告履行担保义务后多次向被告胡景怀请求清偿代偿款，均被被告胡景怀拒绝。原告代偿后，根据原告与被告胡景怀签署的《委托担保协议书》，被告胡景怀应偿还原告代偿款，并依据协议书第5.2条约定，支付相应的违约金直至偿还完毕债务止，违约金计算以代偿款586763.68元为基数，按照每天千分之二的标准计算。被告付昌花、胡景诗、腾辉公司依据担保保证书的约定应向原告承担连带责任保证，就被告胡景怀的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告胡景怀清偿代偿本金586763.68元；2、被告胡景怀支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金（暂计至起诉日为36379.35元）；3、被告付昌花、胡景诗、腾辉公司对被告胡景怀的上述付款义务承担连带清偿义务；4、各被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。
各被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告提交XX在线公司于2015年10月21日出具的《证明》载明：“深圳市XX在线互联网金融服务有限公司（“居间人”）是注册于深圳市的一家P2P互联网公司，主要经营网上金融借贷的中介、居间、服务业务。XX在线网站（××）系我司运营的网站平台。合拍在线网所涉合同均采用电子签名的方式签署，具体为：用户首先需注册为XX在线网络用户/会员，通过XX在线网站审核验证后，领取合拍在线会员数字证书，并设置密码。该数字证书系网络用户的电子身份证明，是用来证明证书持有者身份的电子介质，提供了在互联网上验证通信、交易双方身份的方法。会员登陆XX在线网站使用数字证书来签署合同。现就有关借款人胡景怀通过XX在线网站借款，以及反担保人付昌花、胡景诗、腾辉公司（上列借款人、担保人身份证号码/组织架构代码均与本案各被告一致，略）通过XX在线网站替借款人提供反担保一事证明如下：1、借款人于2014年12月17日注册为XX在线网站会员，并于2015年1月6日领取XX在线数字证书。反担保人付昌花于2014年12月26日注册为XX在线网站会员，并于2014年12月27日领取XX在线数字证书；胡景诗于2015年1月9日注册为XX在线网站会员，并于2016年1月16日领取XX在线数字证书；腾辉公司于2014年12月28日注册为XX在线网站会员，并于2015年2月15日领取XX在线数字证书。2、借款人于2015年6月12日登陆XX在线网站，并使用XX在线数字证书签署相关电子合同，并委托山东中科智担保有限公司为借款提供担保。借款主要信息为:借款总计560000元，期限90天。3、付昌花、胡景诗、腾辉公司分别于2015年6月12日登陆XX在线网站，并使用XX在线数字证书签署相关电子合同，为借款人上述借款提供反担保。借款人、反担保人注册通过手机短信验证、银行卡认证（后附短信认证记录以及银行卡信息）。借款人该笔借款所涉及的电子合同包括（后附各合同）：借款合同、委托担保协议书、担保函、借款借据、担保保证书。以上情况，特此证明！”
原告提交从XX在线平台网站（××）下载并加盖XX在线公司公章的编号为（XX在线）借字第20150XXXX059号的《借款合同》及附件《出借人及出借金额明细表》、《委托担保协议书》、《担保函》、《借款借据》、《担保保证书》、短信认证记录、银行卡信息显示的涉案借款、担保、反担保、发放借款、XX在线注册等情况与原告诉称及XX在线公司上述证明内容一致。
另查，涉案《借款合同》约定，借款56万元，年利率为15.2%，借款期限为90天，还款方式为随心还款，即借款人在约定的借款期限内，可以随时不定额还款，借款期限届满前，本息全部偿还完毕，每次还款时按剩余本金乘以实际借款天数再乘以日利率计收利息。涉案《借款合同》及《委托担保协议书》均载明：本合同（包括本合同的附件、补充协议等）经当事各方通过XX在线网站（××）以网络在线点击确认的方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力；各方签署纸质合同的，电子合同与当事人签署的纸质合同具有同等法律效力；本合同各方确认并同意由居间人及其合作第三方电子签名认证机构所提供的与本合同有关的书面合同或者数据电文或者其他电子信息在无明显错误的情况下作为本合同有关事项的有效证据。涉案《担保函》载明：本担保函通过XX在线网站（××）以网络在线点击确认的方式订立并在线签署；本担保函对送达方有法律约束力，并确认合作第三方电子签名认证机构所提供的与本担保函有关的书面法律文件或者数据电文或者其他电子信息在无明显错误的情况下作为本保证函的有效证据。涉案《担保保证书》载明：约定被告付昌花、胡景诗、腾辉公司对被告胡景怀与原告所签订《委托担保协议书》承担连带保证责任，担保的范围为原告所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等，借款人应向原告支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金等及原告、债权人实现债权的费用，担保的期限为自担保保证书生效之日起至原告履行担保之日起再满两年之日。该保证书载明自保证人签字之日起生效。
被告胡景怀于2015年6月12日出具的涉案《借款借据》载明，出借人或出借人的委托人（合拍在线公司）已于2015年6月12日依据涉案《借款合同》约定发放借款56万元至本人在合拍在线开立的电子账户内，本人已于汇款当日收妥上述借款；本《借款借据》可由本人经数字证书认证身份后，在线签署；自本人在线签署后成立、生效；如签署纸质合同的，在线自动生成的电子借款收据与纸质的借据具有同等法律效力。
合拍在线公司出具一份《借新还旧证明》，载明被告胡景怀取得涉案借款56万元后全部用于偿还其在XX在线网站上业务编号为[（XX在线）借字第2015XXXXXX56号]借款合同项下的债务。
因被告胡景怀到期未偿还涉案借款，原告于2015年10月10日向合拍在线公司转账支付了为被告胡景怀代偿的款项586763.68元。合拍在线公司于2015年10月12日向原告出具一份《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》及《代偿投资人明细》，载明原告已经依约履行了担保责任，该公司已于2015年10月11日将原告支付的代偿款586763.68元分别代偿完毕。
另查，原告原名山东中科智担保有限公司，于2016年3月24日经工商登记核准变更为现名。
以上事实有《证明》、《借款合同》及附件《出借人及出借金额明细表》、《委托担保协议书》、《担保函》、《借款借据》、《担保保证书》、短信认证记录、银行卡信息、《借新还旧证明》、《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》及《代偿投资人明细》、原告向合拍在线公司支付涉案代偿款的转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。本案涉及互联网金融中的P2P借贷交易模式，该模式具有小额与电子化的特征，交易过程中产生的具有合法电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定事实的证据，才符合科技的发展和交易的实际。从原告提交的注册验证信息、银行卡认证记录看，在XX在线网站（××）上进行注册，须进行实名认证，特别是绑定了注册会员的银行卡，具有身份确定的客观性，且会员每次发出指令，均会取得相应的验证码，以保证电子指令系由适格的注册主体发出。这种交易流程设计在程序和技术上，基本保证了交易的客观性。对于原告而言，其基于XX在线平台会员资格的认证程序和签约程序，有理由相信各被告的注册认证资料属实，涉案《借款合同》、《委托担保协议书》、《借款借据》、《担保保证书》亦是各方当事人通过XX在线网站（××）以网络在线点击确认的方式订立或在线签署。上述《借款合同》、《委托担保协议书》、《担保函》的内容均未违反有关法律规定，《担保保证书》虽无当事人的线下签章，基于上文所述理由，本院对《担保保证书》的真实性亦予以认定。故上述合同关系均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。
被告胡景怀已通过XX在线网站（××）在线确认收到涉案借款，其未依约偿还借款，原告履行担保责任为其代偿后，有权依约向被告胡景怀追偿，并请求被告胡景怀承担违约责任，同时有权根据反担保合同的约定请求被告付昌花、胡景诗、腾辉公司对被告胡景怀的涉案债务承担连带清偿责任。被告付昌花、胡景诗、腾辉公司在清偿后，有权向被告胡景怀追偿。原告代被告胡景怀偿还借款，所造成的损失系基于资金占用的损失，其主张的违约金计算标准过高，本院确定被告胡景怀应承担涉案代偿款按年利率24%自2015年10月10日起计至实际清偿之日的违约金，对原告请求违约金超出认定部分，本院不予支持。
四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东信茂非融资性担保有限公司偿还款项586763.68元并支付违约金（违约金以586763.68元为基数，按年利率24%自2015年10月10日起计至实际清偿之日止）；
二、被告付昌花、胡景诗、临沂腾辉机械有限公司对被告胡景怀经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡景怀追偿；
三、驳回原告山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10031元（已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国电子签名法》第十四条：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。