山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6117号
原告：宋传吉，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，副总经理
委托代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。
原告宋传吉与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传吉的委托代理人李文彬、被告人寿财险临沂支公司的委托代理人李振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆等经济损失共计199120元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月9日，原告为车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险（三者、车损等）。2017年8月28日3时5分许，原告驾驶该车沿廊苍高速廊坊方向行驶至73KM+80米处时，与前方刘君沪Ｄ×××××、吉Ｂ×××××号货车追尾相撞。造成两车及货物受损、原告受伤的事故。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，故具状起诉，请予支持。
人寿财险临沂支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任的前提下，且主挂车的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效，不存在法定及保险合同约定的免责事由，我公司同意赔偿原告合法合理的损失，另外我公司需要核实原告车辆的过磅单以确定是否存在超载情况。因本案产生的鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保单、事故认定书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车登记所有人为临沂市瑞航物流有限公司，实际车主为原告宋传吉。临沂市瑞航物流有限公司为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业险包含保险金额为175760元的机动车损失险、保险金额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人）及三者险等险种并均投保不计免赔特约险，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。
2017年8月28日3时5分许，原告宋传吉驾驶该车沿廊苍高速廊坊方向最右侧车道行驶至73KM+80米处时，与前方同车道内由刘君驾驶的沪Ｄ×××××/吉Ｂ×××××重型半挂货车追尾，造成宋传吉受伤、两车及货物受损的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队大城大队认定，原告宋传吉负事故主要责任、刘君负事故次要责任。
2017年8月28日，原告宋传吉受伤后被送往大城县医院进行急救，当日转至河北省沧州市中心人民医院住院治疗14天，于2017年9月11日转至兰陵县人民医院住院治疗30天。2017年10月27日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告宋传吉之损伤构成十级伤残；误工180日、护理60日、营养60日；牙齿镶复费用18000元。被告人寿财保临沂支公司对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定的伤残等级过高、三期过长，后续治疗费用过，但放弃重新鉴定。
事故发生后，原告支出施救费9120元，被告认为施救费过高。诉讼期间，原告申请对车辆损失进行鉴定，本院委托临沂市齐信价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，原告车辆损失价格为87680元，支付评估费2200元，被告人寿财保临沂支公司对评估报告有异议，认为该份评估报告在评估过程中其公司并未到场参与，也并未接到任何通知，对该评估报告的真实性、合法性、关联性均有异议，且评估的车辆损失过高，申请重新评估；对评估费有异议，认为数额过高，且系程序性费用，不予承担。原告主张支出送达费70元，被告认为该费用系程序性费用，不予承担。
2017年11月24日，临沂市瑞航物流有限公司出具证明，内容为：兹证明鲁Ｑ×××××与鲁Ｑ×××××实际车主为宋传吉，身份证号为，由宋传吉承担和享有一切义务和权力。特此证明。
原告庭审中主张由被告在车上人员险限额内承担原告的残疾赔偿金及误工费，其他损失由原告向对方车辆另行主张。
本院认为，原告车辆在被告处购买交强险及商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成车上驾驶人员受伤、保险标的车辆损失，被告应在保险范围内对原告进行理赔。原告与第三者属侵权法律关系,与被告保险公司属于商业保险合同关系，当二者法律关系竞合时原告有权作出选择。原告基于保险合同法律关系要求被告赔偿损失，于法有据，被告可在赔偿保险金后，就超出责任比例范围部分向第三者行使代位求偿权。被告主张原告未提供过磅单应视为其超载，免赔10%，被告未提供证据证实事故车辆违反安全装载规定，对其抗辩，本院不予采纳。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、残疾赔偿金68024元。经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残。被告对鉴定结论提出异议，但放弃重新鉴定。被告从事交通运输业，其残疾赔偿金标准参照城镇居民标准计算。
2、误工费35132元【180天×（71240元÷365天）】。原告主张按照交通运输业的标准计算误工费，根据原告道路货物运输驾驶员资格证可看出，原告从事交通运输行业两年以上，且事故发生时正从事交通运输工作，虽未提供证据证明其实际收入损失，其误工费用应参照交通运输行业标准计算。
3、车辆损失87680元。被告人寿财险临沂支公司对评估结论有异议，申请重新鉴定，该鉴定是经本院委托后通知原被告双方到场做出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，对其抗辩，本院不予采信。
4、评估费2200元。被告人寿财险临沂支公司抗辩评估费过高，系程序性费用不予承担，根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告应承担本案的评估费。
5、施救费9120元。被告人寿财险临沂支公司抗辩施救费过高，请法庭酌情支持。事故发生后，装卸施救是为了防止和减少保险标的的损失所采取的的必要措施，对于原告主张的施救费，被告应当予以理赔。
6、送达费70元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业车损险范围内支付原告宋传吉损失87680元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业车上人员险范围内支付原告宋传吉损失100000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告宋传吉评估费2200元、施救费9120元、送达费70元；
四、驳回原告宋传吉的其他诉讼请求。
（上述款项共计199070元，于本判决生效后十日内付清，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号【（2017）鲁1324民初6117号】，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬宁
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭舒心