山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2039号
原告：张福红，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：刘某。
法定代理人：张福红，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇东辉渠村*号，系刘某母亲。
二原告委托诉讼代理人：刘华其，男，1958年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市。系张福红之夫、刘某之父。
二原告委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告：张耀玉，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：李国涛，男，1996年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双丰街237号澳博莱花园综合楼。
负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：吕品，男，1985年9月21日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张福红、刘某与被告张耀玉、李国涛、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福红、刘某的共同委托诉讼代理人刘华其、徐振才，被告张耀玉，被告李国涛，被告泰山保险公司委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福红、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计20000元，后变更赔偿数额为75687.05元：其中张福红医疗费13054.06元、误工费8376元（69.8元×120天）、护理费4737.6元（100.8元×47天）、伤残赔偿金30236元（15118元×20年×10%）、住院伙食补助费4700元（100元×47天）、被抚养人生活费4653.9元（10342元×9年×10%）÷2、营养费1800元（30元×60天）、精神抚慰金1000元、康复治疗费2000元、车损1400元、鉴定费2200元、评估费130元、交通费1000元，其中要求医疗费由被告按90%的责任赔偿，计款11748.65元，共计73982.15元；刘某护理费704.6元（100.8元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费300元，共计1704.9元，二原告合计75687.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日16时40分，李国涛驾驶登记车主为张耀玉的鲁Ｇ×××××号车沿安丘市王辉路由东向西行驶至事故地点时，与沿安丘市辉渠镇东辉渠村乡村路由南向西左转弯行驶的张福红驾驶的电动三轮车（载刘某）相撞，致张福红、刘某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李国涛承担事故的主要责任，张福红承担事故的次要责任，刘某无事故责任。鲁Ｇ×××××号车在泰山保险公司投保交强险和商业三者险。特提起诉讼，望判如所请。
张耀玉辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。他是鲁Ｇ×××××号车辆的车主，李国涛是他雇佣的驾驶员，该车辆在泰山保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，张福红、刘某的损失应由泰山保险公司承担。
李国涛辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。他系张耀玉雇佣的驾驶员，事故车辆在泰山保险公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，张福红、刘某的损失由泰山保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。
泰山保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆在本公司投保交强险和商业第三者责任险属实，同意在交强险限额内承担责任，对于超出交强险的损失在商业险责任限额内承担赔偿责任，张福红、刘某要求按90%的责任赔偿，比例过高。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日16时40分，李国涛驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿安丘市王辉路由东向西行驶至王辉路与东辉渠村乡村路交叉路口处时，与沿安丘市辉渠镇东辉渠村乡村路由南向西左转弯行驶的张福红驾驶的电动三轮车（车载刘某）相撞，致张福红、刘某受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李国涛承担事故的主要责任，张福红承担事故的次要责任，刘某无事故责任。
张福红受伤后于2017年4月18日至2017年4月25日在安丘市人民医院住院治疗7天；2017年5月17日至2017年5月29日在安丘市中医院住院治疗12天；2018年3月26日至2018年4月23日在安丘市中医院住院治疗28天。刘某受伤后入安丘市人民医院住院治疗7天。张福红2017年5月29日前所花医疗费以及刘某所花医疗费已于2017年6月2日经本院(2017)鲁0784民初2254号民事调解书确认并已实际履行。2017年6月3日后张福红实际支出医疗费、门诊费13054.06元。2018年4月28日，经本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所对张福红损伤情况出具鉴定结论如下：1、张福红因道理交通事故受伤，遗留的左肩关节功能丧失27%以上的后遗症构成十级伤残；2、误工时间为伤后120日；3、张福红三次住院期间均需一人护理；4、今后行康复理疗治疗需医疗费2000元；5、伤后需营养60日（建议30元/日）。张福红为此支出鉴定费2200元。2018年4月20日，经张福红委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对张福红所驾电动车车损价值评估为1440元，张福红支出评估费130元。
李国涛所驾鲁Ｇ×××××号货车为张耀玉所有，李国涛系张耀玉所雇驾驶员，该车在泰山保险公司投保机动车第三者责任强制保险和300000元商业第三者责任险一份，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均可支配收入15118元，农村居民人均消费支出为10342元。
本院认为，李国涛驾驶机动车与张福红驾驶电动三轮车发生交通事故并致张福红、刘某人身受伤、车辆受损事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李国涛承担事故的主要责任，张福红承担事故的次要责任，刘某无事故责任，本院对此予以确认。根据李国涛的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由李国涛对事故损害后果承担80%的民事赔偿责任，剩余20%由张福红承担。
张福红主张的住院伙食补助费应为1410元（47天×30元），过高部分本院不予支持；关于被抚养人生活费，因张福红伤残等级较轻，且未丧失劳动能力，本院不予支持；关于张福红交通费，本院酌定500元，过高部分不予支持；关于张福红车辆损1400元，有价格评估报告为据，本院予以支持。泰山保险公司认为评估数额过高，但未提交反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请重新评估，故本院对该辩解主张不予采信。关于刘某住院伙食补助费应为210元（30元×7天），过高部分本院不予支持；关于刘某交通费，本院酌定100元，过高部分不予支持。
根据潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见以及安丘市嘉泰价格评估有限公司评估报告，经本院审查认定张福红因交通事故造成的合理损失为：医疗费13052.06元、伤残赔偿金30236元、误工费8376元、护理费4737.6元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、车损1400元、评估费130元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计66841.66元。刘某合理损失为护理费704.6元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计1014.6。二原告损失合计67856.26元。
因泰山保险公司承保了鲁Ｇ×××××号货车第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此对于二原告的损失，应由泰山保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张福红伤残赔偿金30236元、护理费4737.6元、误工费8376元、车损1400元，精神抚慰金1000元，交通费500元；刘某护理费704.6元、交通费100元，共计47054.2元。
对张福红、刘某因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失张福红医疗费13052.6元，鉴定费2200元，评估费130元，营养费1800元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费1410元，刘某住院伙食补助费210元，共计20802.6元，应由李国涛按80%的责任比例赔偿16642.08元，因李国涛系张耀玉的雇员，根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任。又因本案肇事车辆在泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于张耀玉应承担的损失16642.08元，应由泰山保险公司承担赔偿责任。因张福红、刘某主张的各项损失均在泰山保险公司赔偿范围，故张耀玉、李国涛无需再承担赔偿责任。
对于泰山保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，泰山保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。泰山保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张福红、刘某因交通事故造成的损失47054.2元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张福红、刘某因交通事故造成的损失16642.08元；
三、驳回原告张福红、刘某的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告张福红、刘某负担169元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭晓彬