云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2443号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，生于1982年9月25日，本科文化，系垫富宝投资有限公司员工，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：勐腊珺婕形象�作室。注册号：532823600122600。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊金都商贸城**********号。经营者：马永鹰，女，回族，生于1976年1月20日，住西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告勐腊珺婕形象工作室（以下简称珺婕工作室）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人陈涛，被告勐腊珺婕形象工作室经营者马永鹰及其委托诉讼代理人雷彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29999.88元；2、判令被告向原告支付违约金3000.00元；3�判令被告向原告支付延迟履约违约金449.85元（此处按欠款额乘以日千分之一，自2017年8月14日计算至2017年8月30日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000.00元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开展名为垫付宝的新业务，原告与被告于2016年6月30日签订了合同编号为：垫000161013/云普洱市000218垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，被告在垫付宝其他会员处消费后，原告依约进行款项的垫付，但被告未按期偿还垫付的款项，截止原告起诉时被告仍欠原告款项29999.88元，经原告多次催促仍未归�。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法及相关法律法规规定，特诉至法院，望判如所请。被告珺婕工作室答辩，1、原告并没有履行双方所签订的合同，按照合同约定原告应当向被告的商户直接垫付款项，但事实上原告并没有履行合同；2、原、被告双方所签订的合同对于违约金的约定违反法律规定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的第六组证据材料：《营业执照》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据材料：《垫付宝欠款明细表》、《垫富宝交易明细表》，被告对该组证据不予认可，本院认为，该组证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。2、原告提交的第二组证据材料：《短信通知记录》，被告对该组证据材料不予认可，本院认为，该组证据来源及形式合法，该手机号码与被告在《担保承诺函》中载明的一致，故本院予以采信。3、原告提交的第三组证据材料：《账户交易记录截图》及《交易协议》，被告对该组证据材料不予认可，本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实原告为被告垫付款项的事实，故本院予以采信。4、原告提交的第四组证据材料：《付款明细》及《现金交易凭证业务回单》，被告对该组证据材料不予认可，本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能与其他证据材料相互佐证，故本院予以采信。5、原告提交的第五组证据材料：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书（LS6）�、《授权书（LS7）》、《垫付宝会员资料审核确认书》，被告对该组证据材料真实性不予认可。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，经质证被告虽不予认可，但被告亦未申请对原告提交的证据材料委托第三方进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”故本院予以采信。对后一份证据《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》，该组证据材料虽来源及形式合法，但系原告与案外人签订的确认书，与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告珺婕工作室未向本院提交证据材料予以质证。根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年6月30日，原告垫富宝公司（甲方）与被告珺婕工作室（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要内容约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员支付服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000.00元，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年8月4日，被告通过垫付宝网站操作，由原告向景东彝族自治县银生网城支付交易金额31567.00元，该笔款项的还款日为2017年8月14日，还款日到期后，被告尚欠29999.88元未清偿。本院认为，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告通过申请成为原告的会员，原、被告双方对垫付卡使用的相关事宜已明确约定。原、被告之间达成的合同关系真实、合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据已经证明原告根据被告在垫付宝网站操作指令由原告代其向景东彝族自治县银生网城垫付交易金额31567.00元，被告至今尚欠原告垫付款29999.88元，被告未提交证据证明已经按照约定向原告偿还了该欠款，故其行为违反了双方合同的约定，被告负有向原告偿还垫付款29999.88元的义务。对原告主张被告返还所欠垫付款29999.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金3000.00元、延迟履约违约金449.85元及启动诉讼程序违约金10000.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告为会员垫资消费，类似于信用卡的部分功能，存在资金融通行为，原告未提交金融监管部门批准其从事信贷业务的相关文件，应视为原告符合民间借贷主体条件，参考民间借贷利率上限的规定，原告主张的违约金3000.00元、延迟履约违约金449.85元及启动诉讼程序违约金10000.00元合计超过年利率24％，对超出上述法律规定的部分，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持原告从2017年8月14日至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告勐腊珺婕形象工作室于本判决书生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款29999.88元及违约金（以29999.88元为基数，自2017年8月14日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告勐腊珺婕形象工作室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年十二月十一日书记员  鲁晋宇