辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第447号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。
负责人：唐琨，经理。
委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家英，男，无职业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴昌寅、被上诉人王家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王家英系辽B×××××号轿车车主。2012年4月，王家英在被告处投保责任强制保险、第三者商业责任险。商业保险期间自2012年4月10日至2013年4月9日。保险金额50万元。保险条款约定的保险责任为“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，约定“保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100％事故责任比例计算赔偿”。保险条款还约定“交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿”的责任免除条款。2012年8月16日14时，王家英驾驶案涉保险车辆肇事，致他人死亡，事故发生后王家英弃车逃离现场。次日9时到交通管理部门投案自首。经庄河市公安局交通管理大队认定，王家英负事故的全部责任。该事故王家英与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人家属丧葬费、救护费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等30万元，并已给付。后受害人家属以赔偿标准应以城镇人口计算，将王家英及交强险的保险人被告诉至原审法院，要求赔偿。原审法院依法作出（2013）庄民初字第2263号民事判决，判决认定受害人合理经济损失为：死亡赔偿金468163元（27539元／年×17年）、丧葬费27410元、交通费1000元，丧葬误工费1509元（75.45元／天×4人×5天），合计498082元。并判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于该判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿王家英关于孙华成死亡的各项经济损失11万元。二、王家英于该判决发生法律效力后10日在交强限额外赔偿王家英关于孙华成死亡的各项经济损失388082元（含已付的30万元）。”王家英因本次事故另涉（2013）庄刑初字第40号刑事案件，并被判决刑罚。生效刑事判决认定，王家英发生事故后弃车逃逸。
另查，2012年8月20日，大连市公安局花园口分局交巡警大队就王家英本次交通事故相关情况对李桂兰、孙秀梅进行询问。李桂兰陈述，其与死者孙华成是一个屯的，2012年8月16日14时左右，与孙华成、孙秀梅三人一起在事发地的草地上放牛，自己在东头，孙秀梅在中间，孙华成在西边，三人之间间隔能有五米左右。孙华成被辽B×××××号车撞了。孙秀梅陈述与孙华成是一个屯的，2012年8月16日14时左右，一起在事发草地上放牛，事发时，其与孙华成距离六七米左右，看到孙华成被撞后，就开始抢救人了。大连市公安局花园口分局交巡警大队受理道路交通事故案件登记表中记载，2012年8月16日14时，过路群众吕某某电话报案称：在201国道碧流河桥东头附近，有一辆轿车与人碰撞，人倒在地上头部出血，望交警大队速派员到事故现场。孙华成死亡后，经交警部门委托，庄河市公安局刑事科学技术室对死者作出了法医学尸体检验鉴定书，该鉴定书解剖检验部分载明死者“冠状切开头皮，见前额、顶部头皮下血肿，额顶颞忱骨粉碎性骨折，骨折缝间可见脑组织挫碎外溢，双额叶及右顶叶脑组织挫碎，胼胝体区及桥脑区脑组织严重挫碎，侧脑室可见少量血液，桥脑及脑干未见明确出血，双颅前、颅中窝及枕骨大孔粉碎性骨折。”分析说明部分载明：“据死者孙华成头面及躯、肢体部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。”鉴定结论部分载明“死者孙华成系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。”
原审法院认为，双方订立的商业保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。本案的焦点问题为王家英肇事后逃逸，被告可否依约定免责的问题。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被害人发生事故当天与同屯另外两人一起放牛，被撞当时即得到抢救，并且案发当时即有人报警，被告亦未举证出其他能够证明因王家英逃逸行为扩大损害的证据，由此，应认定王家英的肇事逃逸的行为并没有造成新的损失，被告不能以此为由免除赔偿责任。王家英已赔付死者家属法院判决的合理经济损失中的30万元，故其有权依保险合同约定向被告主张该笔保险理赔款。对其诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付王家英保险理赔款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王家英的原审诉讼请求。其依据的主要理由是：被上诉人构成肇事逃逸，属于保险合同约定的免责事项，原审法院认定该免责条款无效错误。
被上诉人王家英答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的第三者商业责任险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。生效的民事判决书已经认定王家英肇事逃逸的事实，而双方保险合同条款第七条约定“交通肇事后逃逸的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，上诉人就该免责条款向王家英进行了明确说明，王家英对投保单中投保人声明部分的签名由其本人书写没有异议。由此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款对当事人双方发生法律效力，该免责条款不存在法律规定的无效情形，原审法院认定该条款无效没有法律依据。上诉人的上诉请求和理由合法有据，本院予以支持。综上，原审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4062号民事判决；
二、驳回被上诉人王家英的诉讼请求。
一审案件受理费5800元、二审案件受理费5800元，均由被上诉人王家英负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年七月二十二日
书记员 张文秀
附法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；