淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3242号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
被告：王学金，
被告：张文斌，
被告：褚培，
被告：王朝华，
被告：梁叶峰，
被告：梁守朋，
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告王学金、张文斌、褚培、王朝华、梁叶峰、梁守朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行委托诉讼代理人宋鸣、六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学金归还贷款本金20万元及同期利息46633元（利息计算截止到2018年3月1日，之后利息按照合同约定顺延计算）；2、要求被告张文斌、褚培、王朝华、梁叶峰、梁守朋承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告王学金向原告(盐河支行)借款人民币20万元，约定到期日为2016年4月2日，年利率为9.9%，此笔贷款由被告张文斌、褚培、王朝华、梁叶峰、梁守朋提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。原告诉至本院，请求支持其诉请。
被告王学金辩称，对借款事实没有异议，对原告主张的借款本金及利息没有异议。
被告张文斌辩称，对担保的事实没有异议。
被告褚培辩称，对担保事实没有异议，但是本案已超过了担保期限，根据担保合同第5条第2项，对于其他的待原告举证后质证。
被告王朝华辩称：对担保的事实没有异议，其他意见同褚培答辩意见。
被告梁叶峰辩称，对担保的事实没有异议，其他意见同褚培答辩意见。
被告梁守朋辩称，对担保的事实没有异议，其他意见同褚培答辩意见。
根据当事人陈述以及本院审查证据，认定事实如下：2015年4月29日，原告（贷款人）与被告王学金(借款人)、张文斌(保证人)、褚培(保证人)及被告王学金(借款人)、王朝华(保证人)、梁叶峰(保证人)、梁守朋(保证人)分别签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，均约定：从2015年4月28日起至2016年4月2日止，由贷款人根据在最高贷款限额人民币20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期日后两年。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%计收罚息。原、被告分别在贷款人、借款人、保证人处加盖公章或签名并摁手印。
原告还于当日向被告王学金出具《借款借据》1份，借款借据上载明：借款金额人民币200000元，每季21日结息，年利率为9.9%，还款到期日为2016年4月2日，并载有借款人王学金的证件号码、贷款种类、贷款账号、存款账号等信息，被告王学金在《借款借据》的右下方签名并摁手印。原告于次日依约发放贷款200000元，被告王学金未能依约还款。截止2017年6月28日，被告王学金尚欠贷款本金20万元，同期利息46633.17元(含逾期利息，之后利息按照在借款年利率9.9%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)未还，原告诉至本院。
本院认为：原告淮安农村商业银行(贷款人)与被告王学金(借款人)、张文斌(保证人)、褚培(保证人)、王朝华(保证人)、梁叶峰(保证人)、梁守朋(保证人)之间的借款及担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对此有双方签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、交易流水等证据为证，本院予以确认。本案中，原告按约提供贷款给被告王学金20万元，该被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务，但截止2017年6月28日，该被告仍欠原告贷款本金20万元、同期利息46633.17元，已构成违约行为，应当承担违约责任，应向原告偿还贷款本息并承担逾期利息，故原告要求被告王学金按合同约定偿还所欠贷款本金20万元及同期利息46633.17元(已计算至2017年6月28日，从2017年6月29日至实际给付之日止，以本金20万元为基数，以合同约定的年利率9.9%上浮50%计算)的诉讼请求，符合合同约定，原告主张的逾期利息亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院依法予以支持。被告张文斌、褚培、王朝华、梁叶峰、梁守朋自愿为上述借款在贷款发放之日起至贷款到期日后两年承担连带责任保证，即担保期间为2015年4月30日至2018年4月2日止，现借款人王学金未依约履行还款义务，贷款人在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告褚培、王朝华、梁叶峰、梁守朋均抗辩为本案贷款提供担保应为从贷款发放之日起两年，系对合同中有关担保条款的理解错误，有违相关合同条款的本义，该抗辩理由不能成立。另，被告褚培还抗辩按合同第三条约定，原告未按期发放贷款合同不存在，且合同没有明确约定还款方式、还款期限，本院审查认为，双方在合同中约定了每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，而借款借据上载明了借款期限及还款方式等，合同还约定借据与本合同具有同等的效力，故该抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元、同期利息46633.17元(该利息已计算至2017年6月28日，之后的利、罚息按照合同约定贷款年利率9.9%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。
二、被告张文斌、褚培、王朝华、梁叶峰、梁守朋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一八年五月十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。