湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3905号
原告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，总经理。
委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：周牡丹，女，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
原告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称原告）诉被告周牡丹、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗一辉到庭参加诉讼。被告周牡丹、平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周牡丹赔偿原告50639.98元;2、判令被告平安财险公司在保险责险内优先赔偿:3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2014年3月31日，贺某乘坐原告的湘Ａ×××××公交车去上班，当行驶至长沙市××韶山路博雅眼科医院路段时，被告周牡丹驾驶粤Ｂ×××××小型轿车向右变道，其行为对正常行驶的湘Ａ×××××公交车构成威胁。原告驾驶员姚威在紧急制动避让过程中致使乘客贺某受伤。经雨花交警大队认定，姚威与被告周牡丹承担同等责任。贺某受伤治疗期间，原告垫付了医药费94659.96元，护理费6400元，施救费220元，以上共计101279.96元。被告周牡丹为粤Ｂ×××××小型轿车驾驶员，实际车主为杨浩军。杨浩军在被告平安财险公司投保了交强险和商业三责险。2014年12月26日，贺某将原告、被告周牡丹、平安财险公司、杨浩军起诉至广东省深圳市福田区人民法院（以下简称福田区法院）。诉讼中，原告要求本案被告将公司垫付的款项一并予以赔付。经审理，福田区法院认为，不计算本案原告垫付的费用，贺某应得到赔偿为142389元。由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿120000元。剩余赔偿由原告与被告平安财险公司分别承担50%,即11194.5元。该判决对原告垫付的101279.96元没有一并进行处理，导致原告垫付的费用无法获得赔偿。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告周牡丹、平安财险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、民事判决书、医药费护理费施救费票据等证据，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日7时，贺某乘坐原告工作人员姚威驾驶的湘Ａ×××××公交车去上班，当行驶至长沙市××韶山路博雅眼科医院路段时，被告周牡丹驾驶粤Ｂ×××××小型轿车向右变道。姚威在紧急制动避让过程中致使贺某受伤。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，姚威与被告周牡丹承担同等责任。贺某受伤治疗期间，原告垫付了医药费94659.96元，护理费6400元，施救费220元，以上共计101279.96元。粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险。2014年12月26日，贺某将原告、被告周牡丹、平安财险公司等起诉至福田区法院。经审理，福田区法院判决确认贺某的损失为131194.5元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿11194.5元。该判决未对原告垫付的101279.96元进行处理。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告周牡丹在交通事故中承担同等责任，应当承担50%的赔偿责任。原告为贺某垫付医药费、护理费、施救费共计101279.96元，主张由被告周牡丹承担50%，为50639.98元，符合法律规定，本院予以支持。因被告周牡丹驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，故被告平安财险公司应在保险限额内承担50639.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起15日内支付原告湖南龙骧巴士有限责任公司保险金50639.98元；
二、驳回原告湖南龙骧巴士有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由被告周牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。