黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1343号
上诉人（原审被告）谢福宣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）谢玉衡，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人谢广义，住齐齐哈尔市。
上诉人谢福宣为与被上诉人谢玉衡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民
法院（2015）梅民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢玉衡是谢福宣雇佣的力工。2015年6月8日早晨，谢福宣驾驶轿车拉着谢玉衡和另一力工吴井书到雅尔塞镇雅尔塞村谢福宣的小姨子家，谢福宣指派谢玉衡驾驶谢福宣的农用四轮车，将四轮车斗上的防旱桶拉到谢福宣家中；卸掉防旱桶后，谢福宣驾驶铲车，谢玉衡驾驶四轮车又到雅尔塞镇红星村杨敬刚家拉搅拌机，送到雅尔塞镇雅尔塞村哈雅屯谢福宣的施工工地。谢玉衡、谢福宣及力工吴井书、郭某某共同将搅拌机从四轮车上卸下后，谢玉衡驾驶四轮车离开工地，当行至哈雅屯村民司洪志门前时，由于雨后路滑，四轮车陷到泥坑里；谢玉衡在变换四轮车档位时，因手打滑，被四轮车三角带绞住手套，右手被绞伤。事故发生后，谢福宣租车将谢玉衡送至齐齐哈尔建华医院进行医治，谢玉衡伤情经诊断为：“右示指离断伤、右中指皮肤软组织挫裂伤”，住院治疗28天好转出院。谢玉衡支付医疗费15，871.15元、病历复印费17.00元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，谢玉衡损伤评定为十级伤残。谢玉衡支付鉴定费1，200.00元，照相费110.00元。
另查明，谢玉衡无驾驶农用四轮车驾驶证。谢福宣的四轮车未落户、未取得机动车行驶证，四轮车皮带未安装安全防护罩。谢玉衡支付医疗费15，871.15元中经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新型农村合作医疗核销6,680.00元。
2015年9月，谢玉衡向原审法院提起诉讼，要求谢福宣赔偿医疗费15，871.15元、误工费3，172.96元（28天×113.32元）、护理费3，172.96元（28天×113.32元）、住院伙食费1，400.00元（28天×50元）、交通费60.00元、复印费17.00元、伤残赔偿金20，906.00元（10，453.00元/年×20年×10%）、鉴定费1，200.00元、照相费110.00元，总计45，910.07元。
原审法院经审理认为，谢玉衡受某某作力工。2015年6月8日早晨，谢福宣指派无四轮车驾驶证的谢玉衡驾驶谢福宣的无行驶证并具有安全隐患的四轮车，为谢福宣拉防旱桶、搅拌机等设备；在卸完搅拌机后，谢玉衡驾车离开工地，在驾驶过程中受伤。谢福宣辩称：“谢福宣并未要求谢玉衡将其四轮车开回家，而是谢玉衡不干了，要求谢福宣给其开工资，谢福宣给付谢玉衡工资1，000.00元，解除雇佣关系后，谢玉衡在未征得谢福宣同意的情况下，私自将四轮车开走”，无在场人予以证明，又未提供其它证据；虽然证人郭某某、张某某、李某某证明谢玉衡在卸完搅拌机后“不干了”、“请假”、“借车”，但都是听谢福宣所说，且三证人受某某，系法律上的利害关系人，对三证人的该证言不应采纳。故应认定谢玉衡在从事雇佣活动中受伤，谢福宣作为雇主应承担赔偿责任。谢玉衡无证驾驶四轮车，在驾驶过程中变换档位时手打滑，属操作失误；谢玉衡存在过错，应承担相应责任。谢玉衡、谢福宣分担责任比例以3:7为宜。谢玉衡所主张医疗费15，871.15元虽经新型农村合作医疗核销6,680.00元，但核销款是谢玉衡参加社会保险获得的收益，不应从赔偿额中减除；误工费、护理费应以黑龙江省2014年农、林、牧渔业平均日工资70.70元标准计算；交通费应以回程2人市内公交车、长途客车费为宜；谢玉衡要求残疾赔偿金以黑龙江省农村居民人均纯收入10，453.00元、住院伙食补助费每天50.00元标准计算符合法律规定，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条之规定，判决：谢玉衡共有损失医疗费15，871.15元，误工费1，979.60元（70.70元/天×28天），护理费1，979.60元（70.70元/天×28天），住院伙食补助费1，400.00元（50.00元/天×28天），交通费20.00元（2人回程市内公交车费2.00元，长途客车费18.00元），伤残赔偿金20，906.00元（10，453.00元/年×20年×10%），复印费17.00元，鉴定费1，200.00元，鉴定照相费110.00元，总计43，483.35元；由谢玉衡自行承担13，045.00元，由谢福宣赔偿30，438.35元。谢福宣于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.00元，由谢玉衡负担284.00元，由谢福宣负担663.00元。
谢福宣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:请求：1.撤销原判，依法改判。2.依法改判谢玉衡承担次要赔偿责任。3.本案所涉及的诉讼费用由谢福宣承担。理由：1.原审法院认定事实错误。谢玉衡手指受伤并非在雇佣期间，而是在给谢玉衡工资结算后，解除劳务关系回家时，因自身原因造成损害结果，损害结果与从事雇佣活动之间无因果关系，故谢福宣不应承担赔偿责任。依据民事诉讼中的谁主张，谁举证”原则，谢玉衡并未举证有效证据证明其受伤是在从事雇佣活动，应当承担举证不利的后果。而且谢玉衡当庭自认其自行操作不当（倒档秃噜了）所致，根据《证据规则》规定，当事人认可的事实对方无需举证。也就是说作为成年人的谢玉衡也应尽注意安全的义务，谢玉衡应当承担主要责任。2.本案的四轮车所有人为谢福宣所有，谢玉衡驾车没有驾驶证，谢福宣未审查其是否有驾驶证，应当承担管理责任，而非主要或全部责任。3.谢玉衡举证医疗费票据证据为复印件，而且是经过新农合医疗报销，已报销部分不应当由谢福宣承担，因为该损害结果的发生并非因谢福宣的故意行为造成，而且关于新农合报销的规定，受伤涉及第三人赔偿的，农合不应当给予核销，故已报销的医疗费用不应支持。
针对谢福宣的上诉请求及理由，谢玉衡答辩称：1.谢福宣称谢玉衡所受伤并非在雇佣期间从事雇佣活动中所造成的，而是在给谢玉衡工资结算后，解除劳务关系回家时，因自身原因造成损害结果，损害结果与从事雇佣活动之间无因果关系，故谢福宣不应承担赔偿责任。此诉与事实不符。2015年6月8日早晨，谢玉衡向谢福宣借工资款1，000.00元，还剩500.00多元，谢福宣的证人郭某某，在证言中也证实了谢福宣说的给工资结算是不成立。当谢玉衡借完工资后，谢福宣让谢玉衡开他家的农用四轮车拉建筑工具，卸完后，谢福宣让谢玉衡把农用四轮车开回他家，再把他家的轿车开回工地，在途中由于雨后路滑四轮车陷到泥坑里，谢玉衡在变换四轮车挡位时，被机车三角带纹住手套，右食指被绞断，中指和无名指骨折，谢玉衡只要是开谢福宣的农用四轮车，雇佣关系就没有解除，谢福宣应承担主要的赔偿责任，因此谢福宣说的损害结果与从事雇佣活动之间无因果关系是不成立的。2.本案的四轮车为谢福宣所有，谢玉衡驾车没有驾驶证，谢福宣未审查其是否有驾驶证应当承担管理责任，而非主要或全部责任。此诉与事实不符，谢福宣明知道谢玉衡没有驾驶证和他的农用四轮车没有行驶证及四轮车皮带未安装安全防护罩，并具有安全隐患的农用四轮车让谢玉衡驾驶拉建筑工具，造成损害结果，由谢福宣承担主要的民事赔偿责任，因此谢福宣说应当承担管理责任，而非主要或全部责任是不成立的。3.经过新农合医疗报销部分不应当由谢福宣承担，此诉与事实不符。谢玉衡参加社会保险是应该获得的收益，于谢福宣无因果关系，因此谢福宣说报销部分不应当谢福宣承担是不成立的。综上，原审法院判决结果公正、公平、合法，应予维持。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。谢福宣雇佣谢玉衡作力工，双方雇佣关系存在。谢福宣指派谢玉衡无证驾驶四轮车并具有安全隐患的四轮车，为其拉防旱桶、搅拌机等设备，在卸完搅拌机后，谢玉衡驾车离开工地，在驾驶过程中受伤。谢福宣辩称：“谢福宣并未要求谢玉衡将其四轮车开回家，而是谢玉衡不干了，要求谢福宣给其开工资，谢福宣给付谢玉衡工资1，000.00元，解除雇佣关系后，谢玉衡在未征得谢福宣同意的情况下，私自将四轮车开走”，无在场人予以证明，又未提供其它证据；虽然证人郭某某、张某某、李某某证明谢玉衡在卸完搅拌机后“不干了”、“请假”、“借车”，但都是听谢福宣所说，且三证人受某某，系法律上的利害关系人，对三证人的该证言不应采纳。故应认定谢玉衡在从事雇佣活动中受伤，谢福宣作为雇主应承担赔偿责任。谢玉衡无证驾驶四轮车，在驾驶过程中变换档位时手打滑，属操作失误；谢玉衡存在过错，应承担相应责任。谢玉衡、谢福宣分担责任比例以3:7为宜。谢玉衡所主张医疗费15，871.15元虽经新型农村合作医疗核销6,680.00元，但核销款是谢玉衡参加社会保险获得的收益，不应从赔偿额中减除；误工费、护理费应以黑龙江省2014年农、林、牧渔业平均日工资70.70元标准计算；交通费应以回程2人市内公交车、长途客车费为宜；谢玉衡要求残疾赔偿金以黑龙江省农村居民人均纯收入10，453.00元、住院伙食补助费每天50.00元标准计算符合法律规定，应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢福宣的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457.00元，由谢福宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张毓翀