河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第142号原告王海林。委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。被告侯根建。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，系该公司总经理。委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。原告王海林诉被告侯根建、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托代理人温美杰、被告侯根建、被告平安财险沧州公司的委托代理人刘夏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林诉称，2014年9月29日10时30分，被告侯根建驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车在任丘市梁召大街万进电器门口由东向西倒车时，与后方原告王海林驾驶的电动三轮车发生相撞，致驾驶人原告王海林受伤，车辆损坏的交通事故。经查，被告侯根建负本次事故的全部责任，原告王海林无责任。被告车辆在被告平安财险沧州公司投保了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往医院抢救，被告侯根建垫付了10292.68元，原告的诉讼请求不包括这个费用。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付各项损失共计71000元；诉讼费由被告承担。被告侯根建辩称，其驾驶的车辆在被告平安财险沧州公司投保了交强险和限额为20万的商业险，含不计免赔。原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担，被告侯根建不承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告侯根建为原告垫付了医药费共计10292.68元，要求保险公司直接支付。对原告提供的证据的质证意见同被告平安财险沧州公司。被告平安财险沧州公司辩称，对被告侯根建陈述的投保情况认可；原告的诉讼请求过高，应提供合法合理的证据；保险公司在核实驾驶证、行车证等证件后，在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，如果该事故车辆没有在有效年检期内，对于原告损失保险公司不予赔付，原告应向被告侯根建主张；诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。对原告提供的证据的质证意见：对尾号为585、587、586、246、483、815、863、028、108、459、748、580、554的门诊收据的关联性不认可，票据出具时间不能证明就诊和本次事故具备关联性；对鉴定费票据真实性认可，但不属于保险公司赔偿范围；对司法鉴定意见书不认可，护理期和护理人数应以医院诊断证明和病历为准；对误工费和护理费证据不认可，营业执照没有法人的签字，不符合证据形式，没有提供备案的劳动合同以及单位为员工办理各项保险的相关证据，误工证明中记载原告治病至2015年6月7日，与病历不符，对真实性不认可；张荣的身份证、证明均与本案没有关联性，不予质证；对其他证据均没有异议。医疗费，除应剔除不认可的票据外，还应扣除非医保用药；住院伙食补助费标准过高，保险公司认可每天40元，计算15天；营养费不认可，没有医嘱；对残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金认可3000元；交通费没有票据，不认可；误工费，认可参照农林牧渔业标准计算15天；护理费不认可，病历中没有需要护理的意见；被抚养人生活费不认可，原告没有提供证据证明张荣丧失劳动能力且没有经济来源，原告病历显示为骨折，亦没有丧失劳动能力。对被告侯根建提供的证据的质证意见：对尾号为889的票据不认可，因不在住院期间；对其他证据均认可；同意被告侯根建提出的要求保险公司直接给付的意见。经审理查明，2014年9月29日10时30分，被告侯根建驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车在任丘市梁召大街万进电器门口由东向西倒车时，与后方原告王海林驾驶的电动三轮车发生相撞，致驾驶人原告王海林受伤，车辆损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告侯根建驾驶机动车违法倒车，负全部责任，原告王海林无责任。被告侯根建驾驶的车辆在被告平安财险沧州公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告王海林受伤后于当日被送到任丘市人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，实际住院15天，于2014年10月10日出院，出院医嘱建议休养，功能锻炼，定期复查，石膏外固定1个月，骨愈合前注意保护伤肢，如有意外随时复诊，骨愈合后二次手术取内固定物。经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2015年6月8日作出（2015）临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王海林左髌骨之损伤构成十级伤残；2、王海林住院期间护理人数为贰人，出院后护理人数为壹人，出院后护理期限45日。原告王海林因此交通事故受伤前在任丘市恒创电工科技发展有限公司工作，因受伤治疗，被单位停发工资。原告住院期间由李耐新、王亚轩护理，出院后由李耐新护理，李耐新系任丘市恒创电工科技发展有限公司员工、王亚轩系任丘市松日焊割器材有限公司员工，因护理原告，二人被单位停发工资。另查明，被告侯根建为原告王海林垫付了任丘市人民医院住院治疗费9992.68元、任丘城东三医院救护车及医护费300元。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单复印件、机动车驾驶证和行驶证、任丘市人民医院住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、住院收费汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、任丘市恒创电工科技发展有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表、任丘市松日焊割器材有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、考勤表等证据证实。本院认为，被告侯根建驾驶车机动车倒车时与后方原告王海林驾驶的电动三轮车发生相撞，被告侯根建负全部责任，原告王海林无责任。被告侯根建驾驶的车辆在被告平安财险沧州公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，且原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的各项损失，应首先由被告平安财险沧州公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财险沧州公司在商业第三者责任险的限额内赔付。原告主张医疗费2290.25元，提供了任丘市人民医院门诊收费票据、门诊病历本等证据，二被告持有异议。任丘市人民医院住院病历出院医嘱建议定期复查，原告提供的门诊病历本显示原告分别于2014年10月30日、11月13日、11月27日、12月9日以及2015年1月8日进行了复查，故对任丘市人民医院2014年10月30日、11月13日、11月27日、12月9日以及2015年1月8日的门诊收费票据予以支持，其他日期的票据没有其他证据佐证与本次事故伤情的关联性，不予支持；票号为265240的票据没有收费单位公章，亦不予支持；经核算，支持的票面金额总计为1846.49元。被告侯根建主张其为原告垫付任丘市人民医院住院治疗费9992.68元，提供了任丘市人民医院住院收费票据证实，原告及被告平安财险沧州公司均没有异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1500元（100元／天＊住院15天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费750元（50元／天＊15天），未能提供医疗机构相关医嘱，故不予支持。以上支持的费用共计13339.17元，超出了交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告平安财险沧州公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余3339.17元由被告平安财险沧州公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告主张残疾赔偿金20372元（农村居民标准10186元／年＊20年＊10%），二被告均没有异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未能提供票据证实，但考虑到原告受伤住院、就医地点以及被告侯根建垫付入院救护车费等实际情况，酌定支持原告交通费200元。被告侯根建主张为原告垫付任丘城东三医院救护车及医护费300元，提供了原告受伤当日任丘城东三医院收费票据证实，本院予以支持，但该费用应计入交通费范畴。原告主张误工费27720元（110元／天＊评残前一日252天），提供了任丘市恒创电工科技发展有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表等证据，二被告持有异议。根据原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定支持原告误工期150天；现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业的情况，且其主张不高于河北省上一年度制造业平均工资标准，故对原告日收入110元予以确认，支持原告误工费16500元（110元／天＊150天）。原告主张护理费7575元【（100元／天＋105元／天）＊住院15天＋100元／天＊出院后45天】，提供了司法鉴定意见书、任丘市恒创电工科技发展有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表、任丘市松日焊割器材有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、考勤表等证据，二被告持有异议。司法鉴定意见书记载原告住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人，出院后护理期45日，二被告虽对该司法鉴定书持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以确认；现有证据不能证实二护理人有固定收入，根据护理人员从事行业的情况，且原告主张的护理人员日收入不高于上一年度制造业平均工资标准，故支持护理费7575元。原告主张张荣赡养费2062元（农村居民收入8248元／年＊5年＊10%÷2），提供了张荣身份证、任丘市梁召镇南芦张村村委会证明、任丘市公安局梁召派出所证明，二被告持有异议。现有证据不能证实被抚养人张荣无劳动能力又无其他生活来源，故对原告该主张不予支持。以上支持的费用共计49947元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安财险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张鉴定费1400元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告平安财险沧州公司不予承担的辩解意见不予采纳。鉴于本院所支持的原告的损失，被告平安财险沧州公司能全额赔偿，故被告侯根建在本案中不承担赔偿责任。被告侯根建为原告王海林垫付的医疗费、救护车费共10292.68元，应在被告平安财险沧州公司支付给原告的赔偿款中予以扣除直接给付被告侯根建。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海林交通事故损失费共计52993.49元（已扣除被告侯根建垫付的10292.68元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告侯根建10292.68元。三、被告侯根建不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1988元，由被告侯根建负担100元，由原告王海林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员张莎莎二〇一五年七月二十一日书记员张丛林