上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8527号
原告龚建新，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告沈怡，女，1989年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人缪惠芳，住同被告沈怡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告龚建新诉被告沈怡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告龚建新的委托代理人程玉鹏、被告沈怡的委托代理人缪惠芳、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建新诉称：2015年1月16日17时30分许，被告沈怡驾驶的牌号为沪CCXX**的小型轿车与原告龚建新（行人）发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告沈怡承担全部责任，原告无责任。原告伤后进行治疗，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，休息180日，营养90日，护理90日。被告沈怡所有的牌号为沪CCXX**小型轿车在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费257元、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、护理费7，280元、残疾赔偿金190，840元、误工费18，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费465元、住宿费700元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计237，882元，被告太保上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告太保上海分公司根据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告沈怡承担全部赔偿责任。
被告沈怡辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险（限额100万元附加不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费仅在医保范围内赔偿，住院伙食补助费认可410元，营养费认可30元／天、计算90天，护理费认可40元／天、计算90天，残疾赔偿金应按农村居民标准，精神损害抚慰金认可，交通费由法院酌定，住宿费、衣物损不予认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月16日17时30分许，被告沈怡驾驶牌号为沪CCXX**的小型轿车行驶至松江区张泾路出沪松公路南约100米处时，与行人原告相撞，造成原告受伤。当日，松江交警支队出具事故认定书，认定沈怡承担事故全部责任，原告龚建新无责任。
2015年1月16日，原告被送至上海市松江区泗泾医院急诊，当日起住院治疗，至2015年1月21日，医院建议转上级医院进一步治疗，原告遂转入上海市第一人民医院住院治疗，2015年2月6日出院，出院诊断：左足多发骨折，左足LISFRANC损伤。治疗期间，原告共发生医疗费75，312.45元（已扣除伙食费242元）。被告沈怡为原告垫付医疗费75，307.45元（含伙食费242元），还垫付护理费1，600元，另支付现金1，000元，被告已付共计77，907.45元。
2015年5月21日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月4日，该鉴定机构出具复医（2015）残鉴字第1623号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龚建新因交通事故致左足跖跗关节多发骨折脱位，足弓结构破坏，构成XXX伤残；龚建新伤后可予以休息120日，营养60日，护理90日；遵医嘱择期取内固定，可另予以休息60日，营养30日，护理30日。本次鉴定费2，000元由原告支付。
还查明，原告龚建新自2013年3月1日起至事发时在案外人上海哲安建筑工程有限公司工作，同期居住于公司提供的位于松江区泗泾镇丽水豪庭23幢401室宿舍。
另查明，牌号为沪CCXX**的小型轿车登记在沈怡名下，沈怡向被告太保上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，同时投保商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔，保险期间均自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，由太保上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告沈怡承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院确认医疗费75，312.45元；2、对住院伙食补助费，按20.5天、20元／天计算，本院支持410元；3、对营养费，按30元／天计算90天，认定营养费2，700元；4、对护理费，原告主张标准过高，被告垫付的住院期间的护理费按实结算，其余天数本院按40元／天计算99天，支持护理费5，560元；5、对残疾赔偿金，被告太保上海分公司虽然未确认原告提供的居住证明、工作证明，但未提出足以反驳的证据，本院准予原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的年龄以及伤残等级，本院支持残疾赔偿金190，840元；6、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和当事人过错情况，本院确定为10，000元；7、对误工费，原告提供证据不足以证实其实际误工损失，本院支持12，120元；8、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费300元；9、对住宿费，原告未能证明其必要性和关联性，其主张没有法律依据，本院不予支持；10、对衣物损，原告未提供证据，考虑其受伤部位，本院酌情支持100元；11、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2，000元；10、对律师费，原告主张数额在合理范围，本院确定律师费4，000元。
上述损失中，医疗费6，890元、住院伙食补助费410元、营养费2，700元、护理费5，560元、残疾赔偿金82，020元、精神损害抚慰金10，000元、误工费12，120元、交通费300元、衣物损100元，共计120，100元，由被告太保上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失即医疗费68，422.45元、残疾赔偿金108，820元、鉴定费2，000元，共计179，242.45元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费4，000元，不属于保险赔偿范围，由被告沈怡承担赔偿责任。被告沈怡已付77，907.45元，扣除律师费尚余73，907.45元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以结算退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告龚建新1**，100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告龚建新1**，335元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告沈怡73，907.45元；
四、被告沈怡赔偿原告龚建新律师费4，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，850元，减半收取计2，925元，由被告沈怡负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十月十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。