四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民初97号
原告：北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村。
法定代表人：邱新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁夏，女，汉族，生于1971年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：邱振华，女，汉族，生于1968年4月24日，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被告：四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：周玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗睎宁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
被告四川其亿建筑工程有限公司（以下简称：其亿建司）因不服其与原告北川羌族自治县天健建材有限公司（以下简称：天健公司）买卖合同纠纷一案的（2014）绵民初字第276号民事判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院审理后以（2017）川民终1183号民事裁定书裁定撤销（2014）绵民初字第276号民事判决，发回本院重新审理。本院重审过程中，依法组成新的合议庭并公开开庭审理了本案。原告天健公司的委托诉讼代理人袁夏、邱振华，被告其亿建司的委托诉讼代理人夏凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天健公司诉称：被告其亿建司与原告于2011年5月18日签订了《预拌砼专用销售合同》。合同约定，我公司为被告建设的“中国科技城总部经济实验区总部城管理服务中心项目工程”提供预拌砼，付款方式为每壹仟方结算一次，工程完工后，所垫支的资金一次性付清。截止2014年5月13日，原告共向被告承建的工程供应价值12547910元的预拌砼，扣除已支付的货款1005万元，尚欠2497910元未予支付。根据《预拌砼专用销售合同》第九条的约定，被告应当向原告支付合同总价5%的违约金，即627395.5元。为维护原告合法权益，现依据合同法等相关法律、法规的规定，请求：1.判决被告向原告支付预拌砼货款2497910元；2.判决被告向原告支付627395.5元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告其亿建司辩称：1.被告不是适格主体，被告没有与原告成立合同关系，与原告成立合同关系是案外人何树兰。2.原告主张利息和违约金过高，应该以实际利息为准则。
原告天健公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业工商登记基本情况，拟证明原、被告的主体资格。
2.《预拌砼销售合同》及补充协议，拟证明原告与被告之间建立了预拌砼买卖合同关系，合同约定了预拌砼价格、供应时间、付款办法、争议解决方式、违约与索赔等内容。
3.《送货单》，证明原告按照合同约定，向被告履行了送货的义务。
4.公证书，证明邮件的对账情况。
5.付款明细网页截图、付款明细、收货对账单、情况说明、QQ往来信息打印件、收据，拟证明经双方结算，被告累计应向原告支付12547910元货款，已经支付了1005万元，尚欠2497910元未付。
6.中国科技城总部经济实验区总部城管服务中心项目工程网页新闻，证明案涉工程系绵阳裕都实业有限公司投资，由被告四川其亿建筑工程有限公司承建。
被告其亿建司质证认为：对证据1没有异议；对证据2的三性均有异议，该合同签章落款是项目专用章，但我公司并没有刻该公章，该合同没有我公司行政专用章进行确认，不能证明原告与被告成立买卖合同关系，对补充协议的三性也持有异议，该补充协议系复印件，真实性无法核实，而且协议甲方也没有签章，不能达到原告证明目的；对证据3三性均有异议，送货单签收人是岳景霞、王娟、李维木、李凡等人，以上人员都不是被告公司的工作人员，并不能证明原告将产品送至被告公司处；对证据4真实性和合法性无异议，但对关联性持有异议，与本案无关，公证书不能客观反映双方存在买卖关系及结算事项，同时该公证内容并没有说明双方聊天主体、内容是系原告的授权人，也不能证明被告授权人，故不能客观反映真实交易及对账信息；对证据5三性均持有异议，无法核实截图真实性，另外关于付款明细原告所提到的款项银行账号并非是我公司付款，同时也证实真实发生买卖关系并非原告与被告之间发生；其中一个汇总单（起止时间是2011年5月26日至2014年5月13日），该对账单也未有被告公司签章确认，对另外对账单，仅仅是打印件，不仅没有被告签章也没有原告签章，不能作为证据使用，不能达到原告证明目的；对证据6三性均有异议，系网络截图，无法核实真实性。
被告其亿建司未提交证据材料。
因被告其亿建司对原告天健公司所举《预拌砼销售合同》及补充协议、《送货单》、《公证书》均不予认可，但本院要求其限期举证其向其他供货方购买预拌砼的相关依据，其一直未予提供。被告其亿建司仅有抗辩理由，但无证据证实其抗辩理由成立，而天健公司所举证据已能形成证据锁链，故天健公司所举《预拌砼销售合同》及补充协议、《送货单》、《公证书》，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月18日，原告天健公司与被告其亿建司签订《预拌砼销售合同》约定：天健公司向其亿建司所承建的中国科技城总部经济实验区总部城管理服务中心项目（以下简称服务中心项目）供应预拌砼，价格为C10300元/M3、C15315元/M3、C20330元/M3、C25330元/M3、C30360元/M3、C35360元/M3、C40420元/M3、C45460元/M3、C50500元/M3。供应时间：从2011年5月18日起至工程竣工之日止。结算确认供应量的办法：以天健建材有限公司的发货单为准，其亿建司负责人签收。付款方式：底垫壹万方以后，每壹仟方结算一次，工程完工后所底垫的一次性付清。违约：其亿建司不按约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为造成天健公司损失的，应承担违约责任，并支付合同总价5%的违约金。该合同加盖其亿公司工程项目专用章。后原、被告双方达成了《补充协议》，对预拌砼的价格进行了变更，约定：以补充协议价格为准：C30收取330元/方，其他标号为C25，315元/方，C20,300元/方；C15,285元/方。C30等级以上，每上调一个等级，增加20元/方，即C35为350元/方，以此类推。
上述合同签订后，原告天健公司按照合同约定于2011年5月26日起至2014年5月13日共计向服务中心项目供应预拌砼34859M3。
2014年7月3日，原、被告双方通过电子邮件和QQ联系的方式进行了对账。通过对账，双方确认货款总金额为12550810元，被告其亿建司已向原告天健公司支付了货款985万元，尚欠货款2697910元未付。
2014年9月21日，经公证员公证，本案案涉工程已实际使用。2015年2月16日，被告其亿建司向原告天健公司支付货款20万元，至今尚欠货款2497910元。
另查明：天健公司自2018年4月2日起进入破产重整阶段，四川玉峰会计事务所有限责任公司为天健公司的管理人。
本院认为：根据双方诉辩理由，本案的争议焦点是案涉违约金是否过高。首先，原告天健公司与被告其亿建司签订的《预拌砼销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。其次，根据案涉《预拌砼销售合同》约定“底垫壹万方以后，每壹仟方结算一次，工程完工后所底垫的一次性付清。”的付款方式，案涉预拌砼款应在工程完工后一次性付清，但本案案涉工程2014年9月21日前已交付使用，那么工程完工时间应更早于2014年9月21日，但被告其亿建司至今尚欠原告货款2497910元未付，不仅构成违约，且违约持续的时间较长，故被告其亿建司主张按照合同总金额5%计算违约金627395.5元并不过高。本院对其于此的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川其亿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北川羌族自治县天健建材有限公司支付货款2497910元、违约金627395.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33402元，由被告四川其亿建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 严 炎
二〇一八年六月八日
法官助理 欧泳如
书 记 员 顾鸿飞