wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初505号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人程某，男，1997年7月18日出生，汉族，湖北省老河口市人，专科在读学生，住湖北省老河口市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、吴迪出庭支持公诉。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年1月19日0时，被告人程某在登陆王某的微信替王某代练游戏的过程中，冒充王某在王某的微信好友中发布借钱信息，被害人沈某回复信息后，被告人程某以王某家中购买空调为由向被害人沈某借钱，并以王某微信限额不能转账为由让被害人沈某分两次将5000元转入被告人程某的微信账户，而后被告人程某在其微信中将被害人沈某的微信号删除，致使被害人沈某无法与其联系，所获赃款全部挥霍。案发后赃款已退还被害人。
上述指控事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并常住人口基本信息，学信档案，收条，谅解书，证人王某证言，被害人沈某的陈述，被告人程某的供述与辩解等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真像的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某能如实供述其犯罪事实，所得赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年八月十六日
书记员 高超凡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5691号
申请执行人：潘灼辉,男,汉族，1962年12月28日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：冯业权,男,汉族，1980年12月8日出生,住佛山市南海区。
关于申请执行人潘灼辉与被执行人冯业权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付1020178.96元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。关于被执行人在其村中的股份分红，本院已向其所在经济社送达扣划文书，待分红到位后再作提取；因被执行人拒不配合法院工作，本院拟对其实施司法拘留，但因无法掌握其行踪未能实施；经申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5691号申请执行人：潘灼辉,男,汉族，1962年12月28日出生,住佛山市禅城区。被执行人：冯业权,男,汉族，1980年12月8日出生,住佛山市南海区。关于申请执行人潘灼辉与被执行人冯业权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付1020178.96元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。关于被执行人在其村中的股份分红，本院已向其所在经济社送达扣划文书，待分红到位后再作提取；因被执行人拒不配合法院工作，本院拟对其实施司法拘留，但因无法掌握其行踪未能实施；经申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 梁伟恒二〇一七年十一月十五日书记员 朱晓岚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第259号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7352号
原告：徐雨强，男，1979年10月11日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。
被告：谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：蔡红兵，男，1975年6月29日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。
原告徐雨强诉被告谢子岩、蔡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐雨强，被告蔡红兵到庭参加诉讼。被告谢子岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢子岩偿还原告徐雨强借款20000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止），被告蔡红兵对上述款项承担连带偿还责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢子岩于2012年9月8日向原告徐雨强借款20000元，用于工程建设和购买材料及发放工人工资，约定随要随还，未约定利息。由被告谢子岩书写借条一张，被告蔡红兵签字担保。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告谢子岩未作答辩。
被告蔡红兵辩称，谢子岩向原告借款20000元属实，但被告蔡红兵不是担保人，当时只是在借条上书写知情人蔡红兵，现在借条上蔡红兵前面的担保人三个字不是本人书写。
原告徐雨强围绕诉讼请求依法提交借条一张和电话录音一份，本院组织当事人进了证据交换和质证。被告蔡红兵对两份证据的真实性无异议，本院予以认定。借条能够证明被告谢子岩于2012年9月8日向原告借款20000元，未约定借期和利息。但结合原告的陈述，蔡红兵前面的“担保人”三个字是原告所写，而借条上蔡红兵自己书写的是知情人蔡红兵，该份借条并不能证实被告蔡红兵为借款提供担保。原告提供的电话录音，在与被告蔡红兵通话的过程中，蔡红兵并未承认自己为借款提供担保，故对该份证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告谢子岩于2012年9月8日向原告徐雨强借款50000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行约定，后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原告徐雨强与被告谢子岩之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告谢子岩经原告徐雨强催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告蔡红兵为借款提供担保，应当承担连带责任，并未提供相应的证据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢子岩偿还原告徐雨强借款20000元及利息（自2016年9月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告徐雨强对被告蔡红兵的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告谢子岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一六年十一月七日
书记员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第181号
原告张俊伟，男，1987年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张俊伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托代理人乔国炜与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称，2011年2月23日，原告与被告签订机动车辆保险单，原告为其所有的起重车在被告处投保了交强险并缴纳了保险费。2011年10月14日上午，原告用起重机给马新明装卸玻璃，在吊装过程中，起重机吊杆钢丝触及高压线，致杨磊磊死亡。经包头市昆都仑区人民法院支持调解，原告赔偿杨磊磊亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11万元。后原告要求被告进行赔付，但被告拒不赔付，故原告诉至法院，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告支付赔偿金11万元及利息（按中国人民银行同期贷款计算，从借款之日起至欠款付清止）并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称，该事故不属于交通事故，也不是在吊车运行过程中发生的事故，所以依据交强险条例相关条款的规定，承包交强险的保险公司不应承担赔偿责任，又基于该车未在我公司投保第三者责任险，所以我公司对该起事故不承担任何责任。
经审理查明，2011年2月23日，原告与被告签订机动车辆保险单，原告为其所有的起重车在被告处投保了交强险并缴纳了保险费。2011年10月14日上午，原告用起重机给马新明装卸玻璃，在吊装过程中，起重机吊杆钢丝触及高压线，致杨磊磊死亡。经包头市昆都仑区人民法院支持调解，原告赔偿杨磊磊亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11万元。后原告要求被告进行赔付，但被告拒不赔付，故原告诉至法院。
以上事实，有保险单、（2011）昆民初字第2826号民事调解书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案的事故是否属于交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，道路是指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公告停车场等用于公众通行的场所。机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据上述概念，原告驾驶其所有的起重机在吊装过程中发生的意外事故，应当属于机动车交通事故。原告依约缴纳了保险费，被告应当在交强险范围内支付赔偿金。被告抗辩称涉案事故是发生在吊车吊装过程中而不是吊车通行过程中，因此依据《机动车交通该事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，涉案事故属于意外事故不属于交通事故，保险公司不应当在交强险范围内进行赔偿，因《机动车交通该事故责任强制保险条例》的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定的行政法规，其法律效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》，其关于机动车交通事故的概念应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定予以认定，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告关于利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通该事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条及《中华人民共和国立法法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付原告张俊伟赔偿款款11万；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 忠
二〇一四年二月十三日
书记员 王雅琴
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公告停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”
（五）“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国立法法》
第七十九条【法律与行政法的效力】法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
行政法规的效力高于地方性法规、规章。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第181号
原告张俊伟，男，1987年4月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张俊伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员范忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托代理人乔国炜与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称，2011年2月23日，原告和被告签订了《机动车辆保�单》，原告为其所有的起重机在被告处投保了交强险，并按照合同约定交纳了保险费。2011年10月14日上午原告用起重机给马新明装卸玻璃，在吊装过程中，起重机吊杆钢丝绳触及高压线，致杨磊磊受到电击死亡。当时原告及时向被告报了保险。后杨磊磊的亲属将原告和马新明诉至法院，在法院的主持下达成调解协议，由原告赔偿杨磊磊亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计11万元。原告要求被告对该起事故进行处理，但被告不予解决。故原告诉至本院请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制险限额范围内向原告支付赔偿金11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，该事故不属于交通事故，也不是在吊车运行过程中发生的事故，所以依据交强险条例相关条款的规定，承保交强险的保险公司不应承担赔偿责任，又基于该车未在我公司投保�三者责任险，所以我公司对该起事故不承担任何责任。
经审理查明，2011年10月14日上午原告用起重机给马新明装卸玻璃，在吊装过程中，起重机吊杆钢丝绳触及高压线，致杨磊磊受到电击死亡。后杨磊磊的亲属将原告和马新明诉至昆区法院，在法院的主持下达成调解协议，由原告赔偿杨磊磊亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计11万元。现原告诉至法院，要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限定范围内向原告支付赔偿金11万元。
另查，2011年2月23日，原告和被告签订了《机动车辆保险单》，原告为其所有的起重机在被告处投保了交强险，并按照合同约定交纳了保险费。
本院认为，原告所有的起重机在被告处投保了交通事故责任强制险，起重机在作业时发生事故，造成杨磊磊死亡，被告应当在责任强制险范围内赔偿。被告抗辩起重机不是在运行中造成�事故，对造成的损失不予赔偿，因起重机的作业亦属运行范畴，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张俊伟责任强制险11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 忠
二〇一四年三月四日
书记员 王雅琴
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人双方也
可以约定采用其他书面协议形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执61号
申请执行人王宗英，男，汉族，1956年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐磊磊，男，汉族，1985年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王宗英与被执行人徐磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7010号民事调解书调解，由被执行人徐磊磊支付申请人王宗英案件款100000元。申请执行人王宗英以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年六月二十三日
书记员 安 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16695号
原告：叶晓君，女，1970年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：许海峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住东阳市。
原告叶晓君为与被告许海峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付自2015年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止的利息42000元及违约金。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶晓君到庭参加了诉讼，被告许海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款100000元，并支付违约金（自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2014年10月26日，被告许海峰向原告叶晓君借款100000元，并出具借条一份，内容为：“兹有许海峰因生产经营需要，向叶晓君借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.00元整）。借款期限从2014年10月26日至2015年1月25日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款、付清利息。若违约，违约金从借款至期次日起每日按借款本金1%计算到还清之日止。并由借款人支付催讨人工资和律师等费用，并承担全部法律责任。”在借条下方附被告许海峰签名确认的收条一份，载明：“今收到向叶晓君所借人民币（现金）壹拾万元整，（小写）100000元整，并保证到期一次性归还本金及利息。”后经原告催讨，被告许海峰未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海峰于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓君借款100000元，并支付违约金（从2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告许海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十日
代书记员 许天瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02381号
罪犯许将，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）巴刑初字第372号刑事判决，以被告人许将犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00759号刑事裁定，对罪犯许将减去有期徒刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01823号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯许将在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯许将在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许将减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00600号
原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
被告：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：彭双喜，该公司总经理。
委托代理人：蒋龙干，该公司职员。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的委托代理人王寿子，被告安徽宣城天翔实业发展股份有限公司的委托代理人蒋龙干、毛家云到庭参加诉讼，被告宣城市东升新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，宣城市东升新型墙体材料有限公司与原告签订借款合同，借款200万元，期限6个月，月利率1.87%，逾期加收利息50%。安徽宣城天翔实业发展股份有限公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还本金30万元，结息至2014年9月2日。请求判令宣城市东升新型墙体材料有限公司立即归还借款170万元及利息（利息自2014年9月3日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）截止起诉日利息为374062元，并给付律师代理费6800元；安徽宣城天翔实业发展股份有限公司对上述债务本息及律师代理费承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
宣城市东升新型墙体材料有限公司未答辩。
安徽宣城天翔实业发展股份有限公司在庭审中辩称：对为借款提供担保的事实无异议。答辩人已代偿74800元，应从借款本金中扣除。
原告提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、保证合同，证明被告借款及保证的事实；
3、借款借据，证明原告发放贷款200万元；
4、还款凭证，证明因案外人欠宣城市东升新型墙体材料有限公司货款，宣城市东升新型墙体材料有限公司委托原告收回货款，冲抵所欠借款；
5、汇款凭证，证明安徽宣城天翔实业发展股份有限公司向原告代偿利息74800元；
6、发票，证明其支出代理费6800元。
经庭审质证，安徽宣城天翔实业发展股份有限公司对原告举证5的真实性无异议，但不能证明代偿款是支付利息。
两被告未举证。
本院对原告提举的证据进行审查，认为借款合同并未约定借款人违约应负担原告律师代理费，故其举证6代理费发票不能证明与本案存在关联性，不予认定。对其他举证予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2013年12月5日，宣城市东升新型墙体材料有限公司与原告签订借款合同，向其借款200万元，期限六个月，自2013年12月5日至2014年6月4日。借款利率为月利率1.87%，逾期加收利息50%。还款方式为按月付息，到期还本。同日，安徽宣城天翔实业发展股份有限公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部债务。当日，原告向借款人发放借款200万元。2014年7月29日，原告通过代收借款人应收货款的方式，收回借款本金30万元。2014年12月1日，安徽宣城天翔实业发展股份有限公司代偿7.48万元。现欠借款本金170万元，结息至2014年9月2日。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自义务。宣城市东升新型墙体材料有限公司未履行还款义务，构成违约，对原告要求其立即归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持，安徽宣城天翔实业发展股份有限公司承担连带清偿责任。原告主张律师费无事实依据，不予支持。安徽宣城天翔实业发展股份有限公司代偿款项不足以清偿全部债务，应当按照先利息、后本金的顺序冲抵。宣城市东升新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款170万元，并按中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率的四倍支付自2014年9月3日至还款之日的利息、罚息；
二、被告安徽宣城天翔实业发展股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23447元，原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司负担3447元，被告宣城市东升新型墙体材料有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司负担2万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00600号原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴红翠，该公司总经理。委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：杨东升，该公司总经理。被告：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：彭双喜，该公司总经理。委托代理人：蒋龙干，该公司职员。委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的委托代理人王寿子，被告安徽宣城天翔实业发展股份有限公司的委托代理人蒋龙干、毛家云到庭参加诉讼，被告宣城市东升新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，宣城市东升新型墙体材料有限公司与原告签订借款合同，借款200万元，期限6个月，月利率1.87%，逾期加收利息50%。安徽宣城天翔实业发展股份有限公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还本金30万元，结息至2014年9月2日。请求判令宣城市东升新型墙体材料有限公司立即归还借款170万元及利息（利息自2014年9月3日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）截止起诉日利息为374062元，并给付律师代理费6800元；安徽宣城天翔实业发展股份有限公司对上述债务本息及律师代理费承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。宣城市东升新型墙体材料有限公司未答辩。安徽宣城天翔实业发展股份有限公司在庭审中辩称：对为借款提供担保的事实无异议。答辩人已代偿74800元，应从借款本金中扣除。原告提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、保证合同，证明被告借款及保证的事实；3、借款借据，证明原告发放贷款200万元；4、还款凭证，证明因案外人欠宣城市东升新型墙体材料有限公司货款，宣城市东升新型墙体材料有限公司委托原告收回货款，冲抵所欠借款；5、汇款凭证，证明安徽宣城天翔实业发展股份有限公司向原告代偿利息74800元；6、发票，证明其支出代理费6800元。经庭审质证，安徽宣城天翔实业发展股份有限公司对原告举证5的真实性无异议，但不能证明代偿款是支付利息。两被告未举证。本院对原告提举的证据进行审查，认为借款合同并未约定借款人违约应负担原告律师代理费，故其举证6代理费发票不能证明与本案存在关联性，不予认定。对其他举证予以认定。通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2013年12月5日，宣城市东升新型墙体材料有限公司与原告签订借款合同，向其借款200万元，期限六个月，自2013年12月5日至2014年6月4日。借款利率为月利率1.87%，逾期加收利息50%。还款方式为按月付息，到期还本。同日，安徽宣城天翔实业发展股份有限公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部债务。当日，原告向借款人发放借款200万元。2014年7月29日，原告通过代收借款人应收货款的方式，收回借款本金30万元。2014年12月1日，安徽宣城天翔实业发展股份有限公司代偿7.48万元。现欠借款本金170万元，结息至2014年9月2日。本院认为：原告与两被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自义务。宣城市东升新型墙体材料有限公司未履行还款义务，构成违约，对原告要求其立即归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持，安徽宣城天翔实业发展股份有限公司承担连带清偿责任。原告主张律师费无事实依据，不予支持。安徽宣城天翔实业发展股份有限公司代偿款项不足以清偿全部债务，应当按照先利息、后本金的顺序冲抵。宣城市东升新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款170万元，并按中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率的四倍支付自2014年9月3日至还款之日的利息、罚息；二、被告安徽宣城天翔实业发展股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23447元，原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司负担3447元，被告宣城市东升新型墙体材料有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司负担2万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许矛矛人民陪审员  陈益民人民陪审员  赵春燕二〇一五年十二月九日书 记 员  张 欢附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第112号
上诉人（一审被告）贾玉全，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）陈修华，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审原告）刘欣梅，现住黑龙江省甘南县。
上诉人贾玉全、陈修华因与被上诉人刘欣梅民间借贷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘欣梅与贾玉全、陈修华系朋友关系。2012年12月23日，贾玉全、刘圣海、贾玉香、贾玉存及陈修华共同向刘欣梅借款5万元，当时约定月利率3分，并为刘欣梅出具了欠据。2012年12月23日至2013年8月22日利息款已结清，下欠本金及利息，经刘欣梅多次索要，贾玉全、陈修华及其他债务人均未偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾玉全及其他债务人向刘欣梅借款有其为刘欣梅出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效。刘欣梅主张按月利率3分计息，超出法律规定，其合法利息部分一审法院予以支持。贾玉全、陈修华做为其中债务人，刘欣梅有权利单独对其主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾玉全、陈修华偿还刘欣梅借款本金5万元，利息2.25万元，本息合计7.25万元，此款于一审判决生效后十日内一次付清。案件受理费1612.50元，减半收取806.25元，由贾玉全、陈修华负担。
判后，贾玉全、陈修华不服，向本院上诉称：一、贾玉全、陈修华从未向刘欣梅借款，也没有拿到现金，本案实际借款人刘圣海、贾玉香、贾玉存，借据上贾玉全、陈修华签字是为了给刘圣海、贾玉香、贾玉存作为担保人；二、本案在一审审理时遗漏了诉讼主体，即必要的共同被告刘圣海、贾玉香、贾玉存，该三人是实际借款人，一审法院应该追加该三人为共同被告，综上，请求撤销原判，发回重审。
刘欣梅二审辩称：刘欣梅与贾玉全的妻子刘杨是朋友，在一审审理期间，贾玉全、陈修华没有正当理由未到庭。刘欣梅有证据可以证实借款人是贾玉全、陈修华、刘圣海、贾玉存、贾玉香五个人，该五人均是借款人，没有担保，因为无法找到刘圣海、贾玉存、贾玉香，该三人因为欠款较多，所以该三人就躲债出走了。因此刘欣梅只能起诉贾玉全、陈修华。陈修华是贾玉全的姐夫，刘圣海是贾玉全的妹夫。贾玉存、贾玉香是贾玉全的叔辈亲属。这五起案件都是通过刘杨借给该五人，当时刘欣梅借给该五人都是现金。关于利息，没有超过法律规定，刘欣梅要求维持原判。综上，贾玉全、陈修华主张的事实不存在，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本院认为，本案中贾玉全及陈修华对于其在欠据上的签字均没有异议，亦认可共同借款人共同出具该借据，其辩解没有实际收到款项的主张不能对抗其出具欠据并在欠据上借款人处签名的行为效力，贾玉全及陈修华的上诉主张没有法律依据支持。依据民事诉讼法的相关规定，刘欣梅有权选择向全体共同债务人中的部分债务人主张权利，刘欣梅仅起诉贾玉全及陈修华，是其自由处分其诉讼权利的行为。综上，贾玉全及陈修华的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612.50元，由上诉人贾玉全、陈修华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 剑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1820号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李超，女，1969年5月9日，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告李超民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪开源
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1752号
原告王建强，男，1969年2月20日出生，回族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告邵光景，男，1952年5月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
二原告共同委托代理人郭佩志，内蒙古普照律师事务所律师。
被告包头市钢兴实业（集团）宏昇再生资源利用有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人柴会钧，经理。
委托代理人唐俊兰，系该公司综合部部长。
原告王建强、邵光景诉被告包头市钢兴实业（集团）宏昇再生资源利用有限公司（以下简称钢兴宏昇公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建强、邵光景及其委托代理人郭佩志、被告钢兴宏昇公司的委托代理人唐俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强、邵光景诉称，2013年二原告承包被告流态化石灰加工车间，至2015年7月31日终止承包。期间，原告收回物资公司欠款343676.55元，交到被告账户，扣除原告应向被告交纳的各项费用136643.14元，被告应返还原告207033.41元。被告于2015年11月24日以书面《终止协议》对应返回原告的费用予以确认。之后，二原告多次与被告沟通要求其足额回款，但被告予以拒绝。故二原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款207033.41元，并承担本案诉讼费。
被告钢兴宏昇公司答辩称，对欠二原告207033.41元未予返还的事实予以认可，但目前不能及时给付。
经审理查明，2013年，原告王建强、邵光景承包了被告钢兴宏昇公司的流态化石灰加工车间，至2015年7月31日终止承包。期间，原告收回包钢物资公司欠款343676.55元，交到被告账户，扣除原告应向被告交纳的各项费用136643.14元后，被告应返还原告207033.41元。被告于2015年11月24日给二原告出具《终止协议》书，确认尚欠二原告各项费用207033.41元。因被告未能付款，故二原告诉至本院。
原告王建强、邵光景为证明其主张，向本院提交《终止协议》一份，证明被告欠款207033.41元的事实。被告钢兴宏昇公司对证据的真实性及证明目的无异议。
被告钢兴宏昇公司未提交证据。
本院认为，原告将收回包钢物资公司的欠款打到被告钢兴宏昇公司账户后，被告应将该笔款项返还原告，被告不予返还的行为已构成了不当得利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告包头市钢兴实业（集团）宏昇再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王建强、邵光景207033.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（原告王建强、邵光景已预交），由被告包头市钢兴实业（集团）宏昇再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 辉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1752号原告王建强，男，1969年2月20日出生，回族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告邵光景，男，1952年5月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。二原告共同委托代理人郭佩志，内蒙古普照律师事务所律师。被告包头市钢兴实业（集团）宏昇再生资源利用有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人柴会钧，经理。委托代理人唐俊兰，系该公司综合部部长。原告王建强、邵光景诉被告包头市钢兴实业（集团）宏昇再生资源利用有限公司（以下简称钢兴宏昇公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建强、邵光景及其委托代理人郭佩志、被告钢兴宏昇公司的委托代理人唐俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建强、邵光景诉称，2013年二原告承包被告流态化石灰加工车间，至2015年7月31日终止承包。期间，原告收回物资公司欠款343676.55元，交到被告账户，扣除原告应向被告交纳的各项费用136643.14元，被告应返还原告207033.41元。被告于2015年11月24日以书面《终止协议》对应返回原告的费用予以确认。之后，二原告多次与被告沟通要求其足额回款，但被告予以拒绝。故二原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款207033.41元，并承担本案诉讼费。被告钢兴宏昇公司答辩称，对欠二原告207033.41元未予返还的事实予以认可，但目前不能及时给付。经审理查明，2013年，原告王建强、邵光景承包了被告钢兴宏昇公司的流态化石灰加工车间，至2015年7月31日终止承包。期间，原告收回包钢物资公司欠款343676.55元，交到被告账户，扣除原告应向被告交纳的各项费用136643.14元后，被告应返还原告207033.41元。被告于2015年11月24日给二原告出具《终止协议》书，确认尚欠二原告各项费用207033.41元。因被告未能付款，故二原告诉至本院。原告王建强、邵光景为证明其主张，向本院提交《终止协议》一份，证明被告欠款207033.41元的事实。被告钢兴宏昇公司对证据的真实性及证明目的无异议。被告钢兴宏昇公司未提交证据。本院认为，原告将收回包钢物资公司的欠款打到被告钢兴宏昇公司账户后，被告应将该笔款项返还原告，被告不予返还的行为已构成了不当得利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告包头市钢兴实业（集团）宏昇再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王建强、邵光景207033.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（原告王建强、邵光景已预交），由被告包头市钢兴实业（集团）宏昇再生资源利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁雪梅二〇一六年四月二十九日书记员  李 辉附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑终21号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王崇，男，汉族，1992年8月24日出生于河北省保定市清苑区，中专文化，农民，捕前住保定市清苑区；2016年9月4日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2017年2月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人李义金、赵博超，河北达公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王二周，男，汉族，1967年6月13日出生于河北省保定市清苑区，小学文化，农民，捕前住保定市清苑区；2017年2月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人刘海军、吕二军，河北达公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘立军，男，汉族，1992年7月7日出生于河北省唐县，小学文化，农民，捕前住保定市莲池区；2015年1月8日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年；2017年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于保定市看守所。
原审被告人段少君，绰号“老二”，男，汉族，1991年5月17日出生于河北省保定市清苑区，初中文化，农民，捕前住保定市清苑区；2010年1月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月14日刑满释放；2013年11月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放；2017年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人王崇、王二周犯故意杀人罪，原审被告人段少君、刘立军犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月1日作出（2017）冀06刑初121号刑事判决，认定被告人王崇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王二周犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人刘立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人段少君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王崇、王二周、刘立军均不服，王崇以其行为应定故意伤害罪，其有自首，积极赔偿，取得被害人亲属谅解等情节，一审量刑重，请求二审法院从轻处罚为由，王二周以一审认定其犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，其行为充其量构成故意伤害罪为由，刘立军以其有自首，且如实供述，一审量刑重，希望二审法院从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉状，讯问四名被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决质证程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2017）冀06刑初121号刑事判决；
二、发回保定市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国雷
审判员 樊世秀
审判员 宋新华
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03611号
罪犯徐东，男，汉族，1967年10月15日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年7月9日作出（2008）顺刑初字第980号刑事判决，以被告人徐东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）佛中法少刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为1年，刑期执行至2015年12月25日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐东在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐东减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第902号
申请执行人霍金香，女，1974年6月24日出生，汉族。
被执行人徐菊香，女，1970年2月1日出生，汉族。
霍金香与徐菊香民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月10日作出（2015）武法民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。霍金香于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人徐菊香的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现徐菊香有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第542号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初816号
原告：母天一,男,1990年4月2日出生,汉族,住仁怀市。
被告：母天富,男,成年,汉族,住仁怀市。
原告母天一与被告母天富追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告母天一于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母天一的申请是其对自己诉讼权利的处分，
且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许母天一撤诉。
案件受理费264元（已减半），由原告母天一负担。
审判员 苏朝波
二〇一七年三月六日
书记员 陈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3468号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人关政伟，男，1987年1月26日出生，锡伯族，高中文化，户籍地辽宁省东港市，曾因犯故意伤害罪于2010年11月12日被辽宁省东港市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因运输毒品嫌疑，于2015年11月15日被深羁押，于同日被刑事拘留，于2015年12月21日被逮捕。
辩护人马云秀，广东德城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3368号起诉书指控被告人关政伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人关政伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月12日，被告人关政伟向一名叫“海子”的男子（另案处理）购买毒品，准备转手贩卖牟利。随后，“海子”通过刘某（另案处理）将藏有2包毒品的公仔从东莞市邮寄出去，后该包裹经过深圳市宝安区宝安机场国内货站顺丰公司分拣部安检站时，被安检员发现该包裹内藏有毒品。公安机关接到报警后，为抓获犯罪嫌疑人，遂让该包裹正常寄出。2015年11月15日9时许，关政伟前往顺丰公司东港点部领取包裹时，被公安机关抓获归案。公安机关现场缴获包裹1个、货运单1份、毒品2包，从关政伟处缴获手机1部。经鉴定，涉案毒品2包共重190.46克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人关政伟的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人关政伟辩称，对包裹里有毒品自己并不知情，是海子让自己帮李某拿包裹的。
辩护人认为，认定二人有毒品交易以及被告人有贩卖毒品的故意证据不足，且无证据证实被告人明知包裹里有毒品。
经审理查明，2015年11月12日，一名叫“海子”的男子（另案处理）通过顺丰速递航运的方式将藏有2包毒品的公仔从东莞市邮寄给被告人关政伟，该包裹经过深圳市宝安区宝安机场国内货站顺丰公司分拣部安检站时，被安检员发现该包裹内藏有毒品。公安机关接到报警后，为抓获犯罪嫌疑人，遂让该包裹正常寄出。2015年11月15日9时许，关政伟前往顺丰公司东港点部领取包裹时，被公安机关抓获归案。公安机关现场缴获包裹1个、货运单1份、毒品2包，从关政伟处缴获手机1部。经鉴定，涉案毒品2包共重190.46克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的包裹1个，货运单1份，毒品2包，个人身份信息，抓获经过，扣押清单，通话记录清单，刑事判决书，证人谭某、仁广路、彭某、李某、刘某的证言，被告人关政伟的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，抓获经过监控录像等证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
被告人收取的包裹其上留有本人的手机号码，但姓名为李某，且被告人所称是海子让其帮忙拿包裹的，但海子本身就是邮寄包裹的，如果让被告人代收正常的包裹，完全可以写上被告人的真实姓名；最后，从海子与被告人的聊天记录也可以看出，所谓的“货”就是涉案的毒品，再明显不过。因此，对此的辩解辩护意见不予采纳。
但指控被告人有贩卖的故意证据不足，毕竟只是海子在微信里的建议，被告人虽有口头应诺，但并无进一步的行动，故本院不予支持。
本院认为，被告人关政伟无视国家法律，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关政伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月15日至2027年11月14日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁，手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00110号
原告朱某某。
被告贠某某。
原告朱某某与被告贠某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年5月25日、7月9日公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告贠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年8月26日登记结婚。由于感情破裂，原告起诉至贵院，贵院作出（2012）虎少民初字第0174号民事调解书，调解原告与被告离婚，双方婚生女贠某的抚养方式为轮流抚养，具体为上幼儿园以前，双方各抚养半年；上幼儿园以后，平时随原告生活，寒暑假随被告生活，抚养费费为1200元每月，按实际抚养时间进行结算。上述法律文书生效后，2012年10月至2013年4月，贠某由原告抚养。2013年5月，原告遵照离婚调解书，将孩子交由被告抚养。考虑到不停更换环境对孩子成长有不利影响，原告与被告协商，由被告连续抚养一年后再交由原告抚养。被告在抚养孩子过程中，不慎重考虑孩子的抚养问题，于2013年底将工作地由苏州变更至常驻深圳，让孩子单独跟随祖父在苏州生活，且未主动通知原告。2014年9月，孩子因慢性乙型肝炎病发入院治疗，药物副作用巨大，需要对孩子进行密切观察，悉心照顾。原告尽量满足被告的探视请求，偶因治疗原因，原告无法满足被告的探视请求，就招致被告辱骂。原告在被告接走孩子时嘱咐其按规定给孩子服用药品，被告无视且没有责任心。鉴于被告工作常驻外地，无法承担抚养责任，其父年事已高，而原告工作稳定，素质较高有时间陪伴和照顾小孩，孩子应判由原告抚养。原告因孩子看病同时发生很多额外费用，原告提出增加抚养费至2000元每月合情合理，另外原告还代被告垫付孩子抚养费用。原告特向法院提起诉讼，请求判令：婚生女贠某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元，被告每月可探视孩子两次；被告支付原告孩子医疗费、学杂费及其他该承担的费用，总计12225元；被告在医保结案前先支付原告302医院就医的自费医疗费用10121元，剩余医保扣除项在医保结案后各自承担50%；判处孩子的所有医疗费用扣除社保医疗保险后的金额，由原、被告各承担50%，有抚养权的一方负责治疗，提供治疗费用及购药发票，另一方每月30日前支付当月的医疗费用；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告贠某某辩称，原告在诉状中多处陈述与事实不符，2012年9月，原告未经其同意，将孩子送回原告四川老家由其母亲抚养，之后又让其承担接送小孩的往返路费才将孩子接回苏州；其工作并未如原告所述变更为常驻深圳，而是根据集团人才培训计划，13年底在南京审计学院学习，此期间经常回苏陪伴小孩，14年有两个月在华润大学学习。原告在抚养小孩期间，无理由拒绝被告探视，而被告抚养小孩期间，对于原告的探视要求均予以满足，并未对原告进行辱骂。孩子生病后原告不告知其关于孩子的任何信息。原告的诉请缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告朱某某与被告贠某某于2009年8月26日登记结婚，2010年11月29日双方生育一女取名贠某。2012年10月15日，原、被告在本院自愿达成如下协议：原、被告离婚；双方婚生女贠某的抚养方式为轮流抚养，具体为：上幼儿园以前，双方各抚养半年；上幼儿园以后，平时随原告生活，寒暑假随被告生活，抚养费为1200元每月，按实际抚养时间进行结算。本院作出（2012）虎少民初字第0174号民事调解书予以确认。2012年10月至2013年4月，贠某由原告抚养，单独随原告母亲在四川生活，之后经原、被告协商，2013年5月至2014年8月贠某由被告抚养，期间单独随被告父亲在甘肃生活数月。2014年9月至今，贠某由原告抚养，因原、被告为琐事发生口角，被告自2014年10月至今未能探视女儿。原告在庭审中陈述贠某已退学，自2015年4月至今由外祖母单独照顾，在石家庄居住，往返北京治疗疾病，被告表示贠某已不在幼儿园就读，原告拒绝其探望后，不再告知其任何关于女儿的信息。
另查明，贠某2014年9月就读于苏州高新区云锦城幼儿园，后因患慢性乙型肝炎病，先后入住苏州市第五人民医院以及中国人民解放军第三○二医院治疗。原告系苏州XXXX有限公司员工，年收入16万元，被告系XX（集团）有限公司员工，月收入13000元。
以上事实，由民事调解书、病历资料，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。2012年10月15日，本院作出的（2012）虎少民初字第0174号民事调解书对原、被告具有法律约束力。之后贠某由双方轮流抚养，直至2014年10月，原告拒绝被告探视。原告未提供证据证明贠某与被告共同生活不利于贠某身心健康，现贠某患有疾病，需要父母双方的悉心照顾，原、被告应相互理解，共尽抚养义务，结合原、被告的具体情况综合判定贠某由双方轮流抚养并无不妥。现原告提出被告常驻外地，其父年事已高，孩子需要稳定连续的治疗环境，被告经常对其进行辱骂，不利于孩子的治疗和成长等理由要求变更抚养关系，本院认为，原、被告双方抚养女儿期间，女儿均单独随祖父或外祖母在异地生活，双方抚养子女的条件基本相同，双方应正确处理彼此的矛盾，减少离婚对女儿的不良影响，因此对于原告要求变更抚养关系并增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付其已经支出的医疗费、教育费等费用的诉讼请求，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且孩子上幼儿园以前双方各半年时间轮流抚养，故对原告的这一诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某对被告贠某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 王信玲
二〇一五年七月九日
书记员 马 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1757号
原告：周某某，男，1988年2月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张某某，女，1986年9月10日，汉族，住郯城县李庄镇。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告张某某的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告周某某负担。
审判员 于徐州
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜雨珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更992号
罪犯马文生，男，1982年4月13日出生于河北省承德市宽城满族自治县，满族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）明刑初字第81号刑事判决，以被告人马文生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币30000元，继续向该犯及其同案人追缴本案的经济损失，返还各被害人。宣判后，同案人不服，提出上诉，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年9月至2016年2月考核达标累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 林敏（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2841-2号
申请执行人：程小丽。
被执行人：台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部，住所地台州市黄岩区。
负责人:洪义东。
被执行人：洪义东。
原告程小丽与被告台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台黄民初字第1263号民事判决，己经发生法律效力。权利人程小丽于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部履行生效判决所确定的支付劳动报酬人民币25200元并返还押金人民币1500元，负担案件受理费人民币5元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而洪义东系该独资企业业主，本院于2015年10月14日追加洪义东为本案被执行人。二被执行人未向本院申报财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经调查二被执行人目前无财产可供执行。2015年10月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人财产举证通知书、执行裁定书、委托调查回执、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月八日
代书记员 胡春燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1272号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：包某某，女，45岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告包某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告包某某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告包某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执240号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：许某,女,1994年8月6日出生,13岁,汉族,住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与许某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00397247号裁决书已发生法律效力。因被执行人许某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00397247号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执870号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人刘某某，男，1987年3月4日出，回族，住义县。
被执行人杜某，男，1959年7月22日生，汉族，住义县。
被执行人范某某，女，1962年9月27日生，汉族，住义县。
本院（2016）辽0727民初1476号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书，但被执行人表示没有金钱给付能力。但二被执行人同意用抵押物，范某某所有的门市楼房评估、拍卖后抵债。经询问申请人表示同意，评估、拍卖期间也同意本案执行程序终结，待拍卖有结果后继续执行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执870号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武向东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第91号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人赵亮，系外勤主任。代理权限，特别授权。
被告翟向臣，男，1982年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈丽荣，女，1986年2月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告翟凤海，男，1962年3月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孟祥芝，女，1964年1月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告翟向臣、陈丽荣、翟凤海、孟祥芝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮、被告翟向臣到庭参加了诉讼，被告陈丽荣、翟凤海、孟祥芝经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2014年1月20日被告翟向臣在原告处借款30000元，并签订了农户保证借款合同，约定执行月利率为10‰，被告翟凤海作为保证人，保证期限为两年，借款期满日为2015年1月19日，被告陈丽荣、孟祥芝作为家庭主要成员在还款承诺书上签字，借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未能偿还本金及利息。
被告翟向臣对贷款的事实没有异议。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户担保借款合同卷宗一组，二、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，三、保证人家庭主要成员还款承诺书一份，四、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2014年1月20日被告翟向臣在原告处借款30000元，并签订了农户保证借款合同，约定执行月利率为10‰，被告翟凤海作为保证人，保证期限为两年，借款期满日为2015年1月19日，被告陈丽荣、孟祥芝作为家庭主要成员在还款承诺书上签字。
本院认为，原被告间签订的农户保证借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告翟向臣逾期后拒不还款已构成违约。被告翟凤海在其保证期内，原告主张其承担连带责任的请求应当予以支持。被告陈丽荣、孟祥芝在贷款时作为家庭主要成员在还款承诺书上签字确认，应当追究其连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下
一、被告翟向臣于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告陈丽荣、翟凤海、孟祥芝对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费333元由四被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢38号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人隋林义，负责人。
被执行人：岳云龙，男，31岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第196号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通中民二终字第196号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b0f7cbd-f133-4237-92e3-a81900a51932&imgId=OWIwZjdjYmQtZjEzMy00MjM3LTkyZTMtYTgxOTAwYTUxOTMyMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执恢38号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。	法定代表人隋林义，负责人。	被执行人：岳云龙，男，31岁，汉族。	本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第196号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）通中民二终字第196号民事判决书的本次执行；	二、				终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月二十五日	书记员 ： 陈 鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终67号
上诉人（原审原告）吕文秀，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人刘艳国，男，1980年5月9日出生，汉族，科迪有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫。
被上诉人（原审被告）赵永贵，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人吕文秀因与被上诉人赵永贵排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕文秀及其委托代理人刘艳国，被上诉人赵永贵及其委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵永贵已耕种争议的西海地十多年，2015年吕文秀将争议的西海地耙了后，赵永贵在西海地上种了美葵。
原审法院认为，吕文秀提供的呼和浩特市农村集体土地承包合同（合同编号77号），合同中承包方签字为范文秀。根据常理在签合同时，极少可能将自己的姓名写错，故吕文秀与中只几梁村委会签订过呼和浩特市农村集体土地承包合同（合同编号77号）该院不予认定。吕文秀提供的中支几梁村证明，证明在签合同时和登记土地台账时，因吕文秀丈夫姓范，就将吕文秀写成了范文秀。但时任村委会主任张月月经法庭询问调查否认其给该证明上盖过章，该证明也无负责人及制作证明材料人员签字，对于中支几梁村出具将吕文秀写成范文秀的证明该院不予认定。故吕文秀提供的农户承包土地台账（证号第77号），登记的姓名为范文秀，证明不了吕文秀承包了西海地。吕文秀提供的其他证明材料也无负责人及制作证明材料人员签名或者盖章。综上，吕文秀提供的证据证明不了其承包了西海地，对其要求赵永贵排除妨碍，退还吕文秀承包的6亩西海地，赵永贵给付吕文秀2015年损失费6000元诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕文秀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取后50元由吕文秀负担。
上诉人吕文秀不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院查明“赵永贵已耕种争议的西海地十多年”系吕文秀将自己的西海子地承包给赵永贵，因为其不付承包费，吕文秀才告知赵永贵要自己耕种。一审法院认为吕文秀提供的农村集体土地承包合同中签名为“范文秀”，故未认定该合同是错误的。全村只有吕文秀一个叫“文秀”的人，且没有范文秀这个人。如果一审法院不认定该合同，等于剥夺了吕文秀承包土地的权利。张月月作为当时村委会的法定代表人，村委会的公章由其保管，如果张月月不同意盖章，吕文秀递交的村委会证明加盖的公章从何而来？显然询问笔录中张月月没有说实话。吕文秀在一审中递交了经管站备案的台账，赵永贵根本没有登记西海子地，而吕文秀登记了西海子地，证明争议的西海子地系吕文秀合法承包。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵永贵答辩称，吕文秀没有证据证明其有土地承包经营权，这个地是赵永贵从1998年二轮土地承包时耕种的。吕文秀提交的合同写的是范文秀的名字，这个合同属无效合同。因此吕文秀的承包经营权不存在。张月月当时作为掌管公章的人不清楚公章盖到什么地方了。吕文秀出具的经管站备案的台账有瑕疵，不真实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吕文秀的上诉请求。
二审中，上诉人吕文秀新提交了两组证据，一组为证人证言两份，拟证明1997年到2000年西海子地由张秀英、赵争气耕种，与赵永贵无关。另一组为视频光盘两张，拟证明范文秀与吕文秀是同一个人。经二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人赵永贵是否应退还上诉人吕文秀6亩西海子地；二、赵永贵是否应给付吕文秀2015年承包地损失6000元。
针对第一个争议焦点，二审中吕文秀虽提供了证人证言，但因相关证人均未到庭作证，故本院对该两份证人证言不予认可。关于两份光盘，由于谈话内容杂乱，无法明确看出吕文秀所要证明的问题。一审判决对于签名为范文秀的农村集体土地承包合同和中支几梁村出具的将吕文秀写成范文秀的证明不予认定并无不当。吕文秀没有充分证据证明其现在有西海子地的承包经营权，故对其要求赵永贵退还6亩西海子地没有事实及法律依据。
针对第二个争议焦点，吕文秀无权要求赵永贵退还6亩西海子地，且吕文秀认为2015年西海子地损失为6000元的依据是前一年该地的收入，但其并未举证证明，故其要求6000元的损失没有事实及法律依据。
综上，吕文秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 晓 凡
审判员 蔡 世 杰
审判员 额日德尼
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 晶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执216号
申请执行人周某，男，生于1985年12月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王某，女，生于1989年9月23日，汉族，广西省容县人，农民，住广西容县。
本院受理执行申请执行人周某与被执行人王某抚养费纠纷一案，申请执行人周某申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初2573号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十月十六日
书记员 朱家权
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80107号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月8日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年1月14日被变更为取保候审，2016年6月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人任江海，天津融汇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2016年8月8日、2016年8月18日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人任江海、被害人杨立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李一×与被害人杨××系夫妻关系。2015年10月19日12时许，李一×与杨××因家庭矛盾发生口角，李一×用拳、脚对杨××进行殴打。后李一×离开现场。
被害人杨××立即报警。公安民警赶到后，被告人李一×回到案发现场接受处理。被害人住院期间，被告人李一×为其支付部分医药费。在公安机关将本案转立为刑事案件后，李一×于2016年1月8日主动投案至公安机关。经法医鉴定：杨××第一腰椎右侧横突骨折、第二腰椎右侧横突骨折、右胸肋骨骨折、左胸肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其右膝挫伤，腹壁挫伤均不鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××的陈述；证人李二×的证言；公安机关调取的被告人李一×与被害人杨××的结婚证、被害人杨××出具的申请书、取保候审申请书、被告人支付医药费的银行刷卡凭证等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2015]第12745号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人李一×指认现场照片等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的被告人李一×户籍证明、公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明等；被告人李一×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李一×犯罪后在接到公安机关电话传唤的情况下主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因家庭矛盾引发，该起因不足以认定被害人对于刑事案件的发生存在过错，该辩护意见不予采纳。考虑到被告人李一×与被害人杨××系夫妻关系，且处于婚姻关系存续期间，二人尚有未成年的子女需要抚养，本案系因家庭矛盾引发，相较于一般故意伤害案件，本案的社会危害性较小，被告人李一×的主观恶性较小，且犯罪情节相对较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人具备自首、初犯、偶犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑之辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人李一×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人李一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初783号
原告呼某，女，1969年10月21日出生，汉族。
被告申某，男，1971年9月1日出生，汉族。
原告呼某与被告申某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，原告呼某于2016年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告呼某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告呼某负担。
审判员 王平朝
二〇一六年四月七日
书记员 王书元
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1255号
申请执行人林金藻，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李文义，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人程丽訇，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1043号民事判决，于2016年7月15日向被执行人李文义、程丽訇发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文义、程丽訇在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十九日
书记员 林锦斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2646号
申请执行人韩其亮。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩其亮申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初08790号
原告：潘晓明，男，1972年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郭培生，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告：游刚，男，1986年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告潘晓明与被告游刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓明及其委托诉讼代理人郭培生，被告游刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓明向本院提出诉讼请求：判决1、游刚偿还潘晓明借款4万元及从2014年11月11日起至付清时止按银行逾期贷款利率的4倍计算的利息；2、偿还潘晓明借款2万元及从2016年10月25日起至付清时止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年11月11日，游刚向潘晓明借款2万元用于装修房屋，约定月利率5%，两个月还清。2015年12月20日，游刚又向潘晓明借款2万元用于承包工程，约定工程完工后还清两次借款，借款到期后，经多次催收，游刚一直未予归还。
游刚辩称，2014年11月11日，我向潘晓明借款4万元属实，但未约定利息，我已经归还了借款1万元。2015年12月20日写的借条2万元不是本金而是利息，我们的合伙人雷某某已经还清了潘晓明的借款及利息。
本院经审理认定事实如下：1、潘晓明向本院提供了游刚给其出具的借条两张及转账记录、证人潘小林、胡东兵、潘国林的证言，2014年11月11日，游刚给潘晓明出具的借条载明“今借到潘晓明现金人民币40000元，大写（肆万元整），在两个月内还清，借款人：游刚，2014、11、11”；2015年12月20日，游刚给潘晓明出具的借条载明“今借到潘晓民人民币20000元，大写（贰万元整），于2016年5月30日前还，如没有还清，损失费用由游刚承担，借款人：游刚，2015年12月20日”。证人证实，2014年11月，因雷某某、盛某某、游刚合伙修建涪陵五中人行天桥工程，向潘晓明借款22万元，约定月利率5%。2015年12月20日，潘晓明要求雷某某、盛某某、游刚归还借款及利息，当时计算利息为10多万元，后经协商同意支付利息6万元，由雷某某、盛某某、游刚分别给潘晓明出具2万元的借条，尚欠借款本金由雷某某负责偿还，游刚质证后认为2014年11月11日借款4万元属实，但未约定利息，我已经归还了借款1万元，潘晓明当庭认可已经归还了1万元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、游刚向本院提供了潘晓明给雷某某出具的收条复印件，拟证明雷某某已经还清了潘晓明的所有借款及利息，潘晓明方质证后认为，雷某某还清了他应归还的借款与本案无关。
本院认为，潘晓明与游刚之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，游刚未按约定按时归还潘晓明借款4万元的行为已构成违约，依法应当承担归还潘晓明借款及逾期还款利息的民事责任。因双方在借条中并未约定利息，在约定还款期内视为不支付利息，从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。潘晓明与雷某某、盛某某、游刚于2015年12月20日就其借款和利息重新达成协议同意支付利息6万元，由雷某某、盛某某、游刚分别给潘晓明出具2万元的借条，尚欠借款本金由雷某某负责偿还，事后雷某某已按约定归还了潘晓明的尚欠借款及其应承担的利息2万元，游刚未按约定按时支付潘晓明其应承担的利息的行为已构成违约，依法应当承担支付潘晓明利息2万元的民事责任。因该款本身就是借款的利息，依法不应再计算利息。
综上所述，潘晓明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、游刚在本判决生效后10日内归还潘晓明尚欠借款3万元，并支付该款从2015年1月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、游刚在本判决生效后10日内支付潘晓明借款利息2万元。
三、驳回潘晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由游刚负担550元，潘晓明负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭华懿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2742号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李月庭，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市密云区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨瑞满，男，1953年7月24日出生，汉族，住北京市密云区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市密云区人民政府，住所地：北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人：潘临珠，北京市密云区人民政府区长。
一审原告、二审上诉人：王维民，男，1957年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。
一审原告、二审上诉人：张进利，男，1936年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。
一审第三人、二审被上诉人：北京市密云区水务局，住所地北京市密云区新北路18号。
法定代表人：王如新，北京市密云区水务局局长。
再审申请人李月庭、杨瑞满因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）国有土地使用证一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李月庭、王维民、杨瑞满、张进利（以下简称李月庭等4人）认为原北京市密云县人民政府（现北京市密云区人民政府，以下简称原密云县政府）于1999年8月2日为原北京市密云县水利局（现北京市密云区水务局，以下简称原密云县水利局）颁发的密国用（1999）字第00308号国有土地使用证（以下简称被诉国有土地使用证）侵犯其合法权益，向北京市第四中级人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销被诉国有土地使用证。
北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，1999年2月，原密云县水利局向提辖庄村支付了涉案土地的占地补偿款二万五千余元，涉案土地性质经补偿变更为国有。涉案土地性质变更为国有后，原密云县政府依据相关法律规定为原密云县水利局颁发了被诉国有土地使用证，李月庭等4人与该行为缺乏利害关系。故李月庭等4人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应予驳回。2016年5月27日，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出(2016)京04行初275号行政裁定：驳回李月庭等4人的起诉。
李月庭等4人不服一审裁定，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，再审本案。
北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系1999年8月2日原密云县政府为原密云县水利局颁发的被诉国有土地使用证。1998年11月原密云县潮白河道管理所与原密云县河南寨镇提辖庄村民委员会（以下简称提辖庄村委会）签订了《土地权属界址协议书》。1999年2月，原密云县水利局与提辖庄村委会签订了《潮白河道划界占地补偿协议书》。2010年，原密云县政府和北京市人民政府在提辖庄村委会委托有关村民提出的信访事项中，已经告知“河床内滩地不给予补偿”和原密云县水利局已经取得争议土地国有土地使用证的事实。李月庭等4人在2010年应当知道本案被诉行政行为已经作出，其于2016年提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应当裁定驳回。2016年11月3日，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)京行终3660号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
李月庭、杨瑞满向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；撤销被诉国有土地使用证。其申请再审的事实与理由为：涉案土地自1956年高级合作社时就一直为提辖庄村集体经营至今，1999年原密云县水利局单方把这块土地划为国有，并取得了原密云县政府颁发的被诉国有土地使用证，系违法行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本条系对行政诉讼原告资格认定标准的规定。即，有权提起行政诉讼的当事人，包括受行政行为效力直接影响的相对人和与行政行为具有利害关系的行政相对人以外的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为为原密云县政府于1999年8月2日为原密云县水利局颁发密国用（1999）字第00308号国有土地使用证的行为。根据原审法院所查明的事实，本案中，1999年2月，原密云县水利局向提辖庄村支付了涉案土地的占地补偿款二万五千余元，涉案土地性质经补偿已变更为国有。原密云县政府基于此事实，为原密云县水利局颁发了被诉国有土地使用证。原密云县水利局依法取得了被诉国有土地使用证。因此，李月庭等4人与该颁证行为之间缺乏利害关系。故李月庭等4人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李月庭、杨瑞满的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 超
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1801-3号
申请执行人孙志东，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵朋成（身份证名为赵鹏成），男，1955年3月20日出生，汉族，退休工人，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第1801-2号执行裁定书，于2017年1月9日冻结了被执行人赵鹏成在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赵鹏成在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 韩月达
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1049号
原告：朱结兵，农民。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王先义，城镇居民。
本院在审理原告朱结兵诉被告王先义民间借贷纠纷一案中，原告朱结兵于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱结兵在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱结兵撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告朱结兵负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年五月六日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初799号
原告：唐某，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告:周某1，女，1997年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周某2（周某1父亲），男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告唐某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
唐某本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼款13000元。事实和理由：2014年底，经媒人介绍，唐某与周某1建立恋爱关系。此后唐某给付被告现金10000元，买衣服支出3000元及过节花费3000元。现双方已分手。
周某1、周某2辩称：收到唐某现金是7600元，买衣服大约1000元，另外唐某给周某1姐姐家小孩见面礼200元。我们同意返还唐某7600元，于2017年底还清。
本院认为，唐某与周某1二人没有登记结婚，唐某诉讼请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，结合本案具体情况，以返还7600元为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周某1、周某2于判决生效后十日内返还唐某7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由周某1、周某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初799号原告：唐某，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:周某1，女，1997年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：周某2（周某1父亲），男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告唐某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。唐某本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼款13000元。事实和理由：2014年底，经媒人介绍，唐某与周某1建立恋爱关系。此后唐某给付被告现金10000元，买衣服支出3000元及过节花费3000元。现双方已分手。周某1、周某2辩称：收到唐某现金是7600元，买衣服大约1000元，另外唐某给周某1姐姐家小孩见面礼200元。我们同意返还唐某7600元，于2017年底还清。本院认为，唐某与周某1二人没有登记结婚，唐某诉讼请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，结合本案具体情况，以返还7600元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周某1、周某2于判决生效后十日内返还唐某7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由周某1、周某2负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一七年二月二十一日书记员  杨维田
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1065号
原告李海龙，男，汉族，1983年7月8日生。住河南省太康县。
被告姜敬飞，男，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告李海龙与被告姜敬飞劳务合同纠纷一案中，原告李海龙于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海龙负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘卫华