wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0921民初945号原告（反诉被告）：童正明，男，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：李彩男，系甘肃久铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：玉门盛昌矿业有限公司，组织机构代码证67083128-4。法定代表人：池昌明，系玉门盛昌矿业有限公司总经理。被告：池昌明，男，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告童正明诉被告池昌明、玉门盛昌矿业有限公司合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童正明委托诉讼代理人李彩男，被告池昌明、被告玉门盛昌矿业有限公司法定代表人池昌明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童正明向本院提出诉讼请求：一、请求被告玉门盛昌矿业有限公司偿还原告欠款本金350000元及逾期利息23589元（利息按年利率6%计算，从2015年6月1日至起诉之日至）；二、请求被告池昌明对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，原告与被告玉门盛昌矿业有限公司签订《酒地红山金矿西矿区协议书》，希望约定原告向被告矿业公司缴纳风险保证金50万元，待工程结束后一个工作日内全部退还给原告。工程结束后，被告池昌明将保证金50万元据为己有。经原告多次催要，被告池昌明向原告退还保证金15万元。2014年12月2日，被告池昌明向原告书面承诺剩余35万元在2015年5月底还清。但时至今日，被告池昌明以各种理由拒不退还，现提起诉讼。被告玉门盛昌矿业有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，合同期满后，双方并没有进行结算，退还保证金15万元，剩余35万元没有支付也是事实，但是35万元约定过付款条件，付款条件是要进行清算。针对本案，被告提出反诉请求：一、判令被反诉人向反诉人支付尾渣处理款43.2万元；二、判令被反诉人向反诉人支付人工工资25.2万元；三、请求被反诉人承担本诉及反诉的所有诉讼费用。事实和理由：2011年9月19日，反诉人和被反诉人签署了《酒地红山金矿西矿区协议书》，该协议书第七条第一款约定”尾渣处理由乙方承担”，即被反诉人有处理尾渣的义务，其价款已经包括在双方约定的利益分成中。截止目前，被反诉人未处理的尾渣形成一处长75米、宽45米、高12米的堆积区，总量约43200立方米，按照市场价格，处理此部分尾渣每立方需10元，总价款约43.2万元。同时，该协议第七条第四款约定”矿区管理人员工资由双方各承担50%，每月3500元计算，共12名人员”，即反诉人和被反诉人要对12名矿区工作人员的工资各自承担50%，即25.2万元。被告池昌明辩称，池昌明个人跟原告没有合同关系，请求法院驳回原告对池昌明的诉讼请求。反诉被告童正明辩称，该合同已经进行了结算，结算后反诉被告向反诉原告支付了15万元保证金，15万元里面就包括了工人工资和处理矿渣的费用，剩余35万元就是被告应该退还的部分。同时，被告应在反诉期限内提出反诉意见，被告的反诉违反法律规定，根据民法通则的规定，被告的反诉请求已超过诉讼时效。协议约定2012年9月19日到期后，双方再没有续签过合同。双方已经对合同进行过清算，被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年9月19日，原告与被告玉门盛昌矿业有限公司签订《酒地红山金矿西矿区协议书》，在合同中约定原告向被告矿业公司缴纳风险保证金50万元，待工程结束后一个工作日内全部退还给原告。合同到期后，被告池昌明向原告退还保证金15万元。2014年12月2日，被告池昌明向原告书面承诺剩余35万元在2015年5月底还清。到期后被告没有清偿。后原告委托其女儿童文婷向被告催要，在催要过程将还款日定为2016年5月1日。本院认为，原、被告形成的合同是双方的真实意思表示，双方应遵守诚信原则，严格履行。本案中原告提供的合同、欠条、通话记录能够证实自己的观点，且证据之间存在一定的关联性，故其诉讼请求应予支持，但其主张的利息应从2016年5月1日计算，计算至起诉之日。对于被告池昌明是否对该欠款承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国公司法》第20条第3款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中从原告提供的证据看，50万元的保证金是由原告直接支付给被告玉门盛昌矿业有限公司的法定代表人池昌明的，欠条也是由被告玉门盛昌矿业有限公司的法定代表人池昌明打下的，该款是否打入被告玉门盛昌矿业有限公司的账户，被告池昌明没有提供相关证据，故池昌明从在严重损害公司债权人利益的行为，应对该欠款承担连带清偿责任。关于反诉原告玉门盛昌矿业有限公司的主张，其认为合同到期后，双方没有进行清算，但其没有提供相应证据，且从原告提供的证据看，反诉原告对所欠反诉被告的保证金至起诉前始终认可，且从未提出任何理由进行抗辩。故反诉原告的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告玉门盛昌矿业有限公司限于判决生效后15日内偿还原告保证金350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息期从2016年5月1日至2016年8月15日）；二、被告池昌明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告童正明的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）玉门盛昌矿业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费6904元，由原告童正明负担323元，被告玉门盛昌矿业有限公司、池昌明负担6581元。反诉案件受理费5080元，由被告（反诉原告）玉门盛昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长倪兴光人民陪审员卢国元人民陪审员张金梅二〇一八年一月十八日书记员王丽娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3900号
原告：徐良富，男，1968年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：穆卫海，男，1965年1月17日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
原告徐良富诉被告穆卫海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良富到庭参加了诉讼，被告穆卫海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐良富诉称，2013年4月4日，被告穆卫海向原告借款12万元，约定月利率1.5%，由穆卫明、李珠担保，向原告出具借据一支。借款后，被告穆卫海将利息清结至2014年6月25日，并偿还借款本金6.7万元。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金5.3万元及利息（利息从2014年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）并负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支。证明被告穆卫海向原告借款人民币12万元，约定月利率为1.5%，并有李珠、穆卫明提供担保，将利息结至2014年8月26日。
被告穆卫海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告穆卫海于2013年4月4日，向原告借款12万元，约定月利率1.5%，由穆卫明、李珠担保，向原告出具借据一支。借款后，被告穆卫海将利息清结至2014年6月25日，并偿还借款本金6.7万元。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告穆卫海向原告徐良富借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，故原告要求被告穆卫海还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告穆卫海于本判决生效后五日内偿还原告徐良富借款本金5.3万及利息（利息从2014年6月26日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告穆卫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年六月五日
书记员 李红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初604号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，男，1980年8月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，中共党员，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年7月7日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
辩护人陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人朱冰雁、陈春烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年3月16日23时许，被告人曹某与其弟弟曹小杰酒后在龙岩市新罗区西陂镇政府门口发生纠纷，龙岩市公安局西陂派出所值班民警廖振平接警后带领当班协警员陈达凯、蔡铭勇赶到案发现场。在现场处警过程中，协警员蔡铭勇协助被告人曹某父母将二人劝开，被告人曹某兄弟不听劝阻反而用脚踢打蔡铭勇，且追赶协警员蔡铭勇至西陂派出所内，被告人曹某在派出所办公区角落用膝盖顶协警员蔡铭勇的腹部。被其父母及民警劝开后，又将派出所值班室报警台的工作导向牌等办公用品砸坏。西陂派出所教导员邱华在劝阻被告人曹某的过程中，亦被被告人曹某殴打一巴掌。
2015年3月17日凌晨2时许，民警将被告人曹某依法传唤至龙岩市公安局新罗分局接受调查。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录等书证，视听资料及截图，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人曹某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人曹某犯罪情节较轻，归案后能如实供述其罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳，但提出对被告人曹某适用缓刑的意见，与被告人曹某所犯罪行不相适应，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年七月八日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初264号
原告：赵福鑫，男，1994年1月13日出生，汉族。
原告：刘会庚，女，1953年2月14日出生，汉族。
原告：边复深，男，1952年12月13日出生，汉族。
原告：边复利，男，1950年6月8日出生，汉族。
原告：张德仁，男，1980年6月6日出生，汉族。
原告：贾吉蛟，男，1979年2月16日出生，汉族。
原告：杨宝昌，男，1952年6月17日出生，汉族。
原告：李玉东，男，1983年8月23日出生，汉族。
原告：张新洪，男，1968年6月28日出生，汉族。
原告：李刚烈，男，1968年10月30日出生，汉族。
原告：张福忠，男，1968年4月21日出生，汉族。
原告：孙恩友，男，1969年11月11日出生，汉族。
原告：秦明，男，1967年12月8日出生，汉族。
原告：张德占，男，1975年8月19日出生，汉族。
原告：张树宝，男，1966年1月14日出生，汉族。
原告：闫占有，男，1963年2月20日出生，汉族。
原告：常连春，男，1961年2月4日出生，汉族。
原告：常连安，男，1964年1月19日出生，汉族。
原告：刘毓堂，男，1949年5月26日出生，汉族。
原告：冯素君，女，1970年9月22日出生，满族。
原告：刘玉香，女，1965年1月6日出生，汉族。
原告：陈涛，男，1969年5月10日出生，汉族。
原告：祁田波，男，1966年4月1日出生，汉族。
原告：田宁原，男，1963年10月19日出生，汉族。
原告：宋本喜，男，1976年9月15日出生，汉族。
原告：吕孟纯，男，1960年5月27日出生，汉族。
原告：沈泽永，男，1966年2月26日出生，汉族。
原告：何文福，男，1968年4月27日出生，汉族。
原告：周广岩，男，1960年7月7日出生，汉族。
原告：王壮德，男，1955年12月29日出生，汉族。
原告：王大君，男，1961年11月20日出生，汉族。
原告：胡涛，男，1969年11月2日出生，汉族。
原告：王霞，女，1968年7月6日出生，汉族。
原告：刘兴国，男，1966年4月6日出生，汉族。
原告：朱红，男，1960年6月30日出生，汉族。
原告：丛占萍，女，1968年11月17日出生，汉族。
原告：李亚君，女，1966年3月20日出生，汉族。
原告：金丽艳，女，1976年9月6日出生，汉族。
原告：李玉芳，女，1968年5月15日出生，汉族。
原告：张素荣，女，1963年9月7日出生，汉族。
诉讼代表人：张新洪、周广岩。
被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地辽阳市辽阳县下达河乡炮手沟村高峰寺街****号。
原告赵福鑫等40人为与被告李建劳动争议纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告赵福鑫等40人的诉讼代表人张新洪、周广岩到庭参加诉讼，被告李建经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵福鑫等40人诉称：2014年7月初由被告作为队长牵头带领40名原告建辽宁龙标新能源科技开发有限公司的办公楼，2014年12月末竣工，施工期间被告分文未支工资款，经原告多次讨要，被告于2016年4月7日打一欠据：“欠三分厂人工费叁拾玖万元整（390000.00元），2016年5月30日前付清”。被告违反约定没有按期还款，于2017年1月24日还款90000.00元，还有300000.00元工资款未予支付。现诉至法院，请求人民法院查明事实后，依法判令被告一次性支付40名原告工资款300000.00元，以维护原告的合法权益不受侵犯。诉讼费由被告承担。
被告李建未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年7月初至2014年12月13日，原告赵福鑫等40人受被告李建雇佣，在辽阳纸机三分厂从事工作，工种为力工及瓦工。因拖欠原告赵福鑫等40人工资，被告李建于2016年4月7日出具欠据一份，写明拖欠人工费人民币390000.00元，2016年5月30日前付清。后被告李建给付人民币90000.00元，余款300000.00元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告赵福鑫等40人提供的欠据一份及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者付出劳务，用人单位应足额按时给付工资。
被告李建雇佣原告赵福鑫等40人从事劳动工作，其应足额依约给付工资。原告赵福鑫等40人的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建给付原告赵福鑫等40人的工资人民币300000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，均由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
审 判 员 曾玥
审 判 员 王楠
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5252号
原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路168号，组织机构代码证号：74542476-4。
负责人：王栋，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市新一线文化传媒有限公司，住所：邯郸市丛台区滏河北大街137号院3-3-2，统一社会信用代码：91130403087279736C。
法定代表人：张瑞霞，该公司经理。
被告：河北盛唐鸿明担保有限公司，住所：唐山丰润区韩城镇小崔庄村（锦丰加油站内），统一社会信用代码：91130200682762327R。
法定代表人：张晓刚，该公司董事。
被告：薄军霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：薄庆春，男，1955年2月14日出生，汉族，住邯郸市永年县，。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告邯郸市新一线文化传媒有限公司、河北盛唐鸿明担保有限公司、薄军霞、薄庆春借款合同纠纷一案中，因原告邯郸银行股份有限公司人和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司人和支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5252号原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路168号，组织机构代码证号：74542476-4。负责人：王栋，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告：邯郸市新一线文化传媒有限公司，住所：邯郸市丛台区滏河北大街137号院3-3-2，统一社会信用代码：91130403087279736C。法定代表人：张瑞霞，该公司经理。被告：河北盛唐鸿明担保有限公司，住所：唐山丰润区韩城镇小崔庄村（锦丰加油站内），统一社会信用代码：91130200682762327R。法定代表人：张晓刚，该公司董事。被告：薄军霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告：薄庆春，男，1955年2月14日出生，汉族，住邯郸市永年县，。本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告邯郸市新一线文化传媒有限公司、河北盛唐鸿明担保有限公司、薄军霞、薄庆春借款合同纠纷一案中，因原告邯郸银行股份有限公司人和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸银行股份有限公司人和支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十日书记员  周 莹
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执528号
申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县城解放路273号，负责人：曾明华，系该行行长。
被执行人张子明，男，1987年3月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人肖丹，女，1986年12月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行中国银行股份有限公司崇义支行与张子明、肖丹金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张子明、肖丹采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的465949.67元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年3月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年三月五日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执528号申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县城解放路273号，负责人：曾明华，系该行行长。被执行人张子明，男，1987年3月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖丹，女，1986年12月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行中国银行股份有限公司崇义支行与张子明、肖丹金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张子明、肖丹采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的465949.67元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年3月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年三月五日书记员 肖大利
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初479号
原告：马刚（身份证号码×××），男，回族，1983年1月9日出生，无固定职业，群众，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告马刚与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马刚于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马刚撤诉。
案件受理费减半收取235元，由原告马刚负担。
审判员马雪婷
二〇一八年三月二十二日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初479号原告：马刚（身份证号码×××），男，回族，1983年1月9日出生，无固定职业，群众，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。法定代表人：骆世乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。原告马刚与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马刚于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马刚撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告马刚负担。审判员马雪婷二〇一八年三月二十二日法官助理刘芳书记员马娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2099号
申请人：刘正槽，男，1960年8月27日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：赵永林，男，1967年1月6日生，汉族，住南京市六合区。
申请人刘正槽与被执行人赵永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0116民初4626号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付108160元。本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年8月21日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2099号申请人：刘正槽，男，1960年8月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：赵永林，男，1967年1月6日生，汉族，住南京市六合区。申请人刘正槽与被执行人赵永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0116民初4626号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付108160元。本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年8月21日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年九月二十日书记员  陈梦雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督455号
申请人：李新强，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李新强于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑广场xxxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款165851元及截至2017年8月30日的违约金15878.74元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李新强2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款165851元及截至2017年8月30日的违约金15878.74元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1371元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈白皎
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初237号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月20日出生于沈阳市和平区，汉族，研究生文化，无职业，现住沈阳市于洪区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月30日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为143.0mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人张某某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年三月十四日
书记员 高晓琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09371号
原告王五丁，男，1968年2月29日出生。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
被告李新宇，男，1972年1月11日出生。
原告王五丁与被告李新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张玉霞、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王五丁的委托代理人冯云到庭参加了诉讼。被告李新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王五丁起诉称：2013年9月27日，被告向原告借款30万元，同日原告按照约定将上述借款转账给被告。现原告多次要求被告返还上述借款，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李新宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王五丁与李新宇为朋友关系。2013年9月27日，王五丁向李新宇账户内转入了30万元，王五丁主张上述款项为李新宇向其所借，并称上述款项至今尚未返还。
上述事实，有转账记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王五丁向李新宇提供借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现李新宇收到王五丁借款后至今尚未返还，应当承担返还借款的责任。故王五丁要求李新宇返还借款，证据充分，本院予以支持。被告李新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新宇于本判决生效后七日内返还原告王五丁借款三十万元。
如被告李新宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元及公告费（以公告费票据为准），由被告李新宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10867号
原告徐益丰，男，1947年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈乐乐，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓，董事长。委托代理人冯梦研，女。原告徐益丰与被告陈乐乐、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星财保)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐益丰，被告三星财保的委托代理人冯梦研到庭参加诉讼。被告陈乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐益丰诉称，2015年10月29日，案外人张某驾驶的车牌号为沪NCXX**小型轿车(车辆权利人为原告徐益丰)与驾驶车牌号为苏MCXX**小型汽车的被告陈乐乐在上海市闵行区龙吴路放鹤路处相撞，致沪NCXX**小型轿车受损。该起事故经张某与被告陈乐乐自愿达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认：张某不负事故责任，陈乐乐负事故全部责任。肇事车辆车牌号为苏MCXX**小型汽车交强险由被告三星财保承保。故原告诉至法院，要求被告三星财保在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分由陈乐乐承担。被告陈乐乐未作答辩。被告三星财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆苏MCXX**小型汽车仅在其处投保了交强险，故同意在交强险物损限额范围内赔偿2,000元。经审理,本院查明如下事实：2015年10月29日，案外人张某驾驶的车牌号为沪NCXX**小型轿车(车辆权利人为原告徐益丰)与驾驶车牌号为苏MCXX**小型汽车的被告陈乐乐在上海市闵行区龙吴路放鹤路处相撞，致沪NCXX**小型轿车受损。该起事故经张某与被告陈乐乐自愿达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认：张某不负事故责任，陈乐乐负事故全部责任。肇事车辆车牌号为苏MCXX**小型汽车交强险由被告三星财保承保。以上事实，由原告提供的被告驾驶信息、车辆信息、原告行驶证、交强险保单，机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆修理费发票、维修清单、定损单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告三星财保在交强险范围内承担；不足部分由被告陈乐乐赔偿。原告要求的车辆修理费4,400元，已经定损确认，属合理损失，故本院依法予以处理；交通费500元，考虑到本案的实际处理情况，酌情支持80元。被告陈乐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐益丰车辆修理费2,000元；二、被告陈乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐益丰车辆修理费2,400元、交通费80元，合计2,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年五月三十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4780号
原告：冯平，男，1972年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冯世碧，女，1975年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘长学，男，1975年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。
原告冯平与被告冯世碧、刘长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人徐钶轲，被告冯世碧、被告刘长学及其委托诉讼代理人刘承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元及利息（从2016年5月6日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年5月，二被告向原告借款10000元并出具借条一张，后原告多次催收未果。
冯世碧辩称，其向原告借款属实，该笔借款系二被告夫妻存续期间所借，用于交纳租用厂房和租用土地的租金。
刘长学辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对刘长学的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告冯世碧向原告冯平出具借到现金10000元的借条一张。二被告系夫妻，于2011年3月17日登记结婚，2016年4月25日，冯世碧向法院起诉与刘长学�婚，同年8月29日二人经法院调解离婚。
另查明，2010年5月2日，被告冯世碧租用永川区中山路办事处双龙村三河霖村民小组位于银雀山庄旁边房屋约200平方米，每年房屋租金7500元。2011年5月2日，被告冯世碧租用永川区中山路办事处双龙村三河霖村民小组位于银雀山庄旁边集体土地140平方米，每年租金1400元。2016年5月6日，被告冯世碧向重庆市永川区中山路办事处双龙村三河霖村民小组交纳了2016年4月30日至2017年4月30日租房款8900元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告冯世碧向原告借款，应按约定偿还借款。被告冯世碧向原告借款时，属于二被告夫妻关系存续期间，被告冯世碧提交了相关证据证明用于夫妻共同生活，而被告刘长学辩称系被告冯世碧的个人债务，但未提交相应证据，故对原告要求二被告共同承担该笔借款的理由，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从主张权利即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告冯世碧、刘长学于本判决生效后五日内偿还原告冯平借款10000元及利息（从2017年6月12日起，以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）；
二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告冯世碧、刘长学负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月一日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4780号原告：冯平，男，1972年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冯世碧，女，1975年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘长学，男，1975年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。原告冯平与被告冯世碧、刘长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人徐钶轲，被告冯世碧、被告刘长学及其委托诉讼代理人刘承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元及利息（从2016年5月6日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年5月，二被告向原告借款10000元并出具借条一张，后原告多次催收未果。冯世碧辩称，其向原告借款属实，该笔借款系二被告夫妻存续期间所借，用于交纳租用厂房和租用土地的租金。刘长学辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对刘长学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告冯世碧向原告冯平出具借到现金10000元的借条一张。二被告系夫妻，于2011年3月17日登记结婚，2016年4月25日，冯世碧向法院起诉与刘长学�婚，同年8月29日二人经法院调解离婚。另查明，2010年5月2日，被告冯世碧租用永川区中山路办事处双龙村三河霖村民小组位于银雀山庄旁边房屋约200平方米，每年房屋租金7500元。2011年5月2日，被告冯世碧租用永川区中山路办事处双龙村三河霖村民小组位于银雀山庄旁边集体土地140平方米，每年租金1400元。2016年5月6日，被告冯世碧向重庆市永川区中山路办事处双龙村三河霖村民小组交纳了2016年4月30日至2017年4月30日租房款8900元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告冯世碧向原告借款，应按约定偿还借款。被告冯世碧向原告借款时，属于二被告夫妻关系存续期间，被告冯世碧提交了相关证据证明用于夫妻共同生活，而被告刘长学辩称系被告冯世碧的个人债务，但未提交相应证据，故对原告要求二被告共同承担该笔借款的理由，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从主张权利即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告冯世碧、刘长学于本判决生效后五日内偿还原告冯平借款10000元及利息（从2017年6月12日起，以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）；二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告冯世碧、刘长学负担。本判决为终审判决。审判员  桂昭珍二〇一七年九月一日书记员  刘 剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4081号
原告：黄丽霞，女，1968年9月13日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：黄德兴，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄丽霞与被告黄德兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告黄丽霞、被告黄德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金2000元；2.被告赔偿原告误工损失500元。事实与理由：原告于2017年9月28日租赁被告黄德兴位于中山市××村的铺面。用于经营小学教学辅导，双方口头约定铺面租金为1000元/月，原告付2000元押金，不再续租时押金可立即退还。原告向被告交押金2000元，被告出具收据，后原告开始租赁铺面用于经营，并按时支付租金（租金由原告丈夫莫柱生现金交给被告的母亲），两个月后，原告不再续租，要求被告返还押金，但被告拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。
被告黄德兴辩称，原、被告双方约定租赁期限为1年，每月租金为1000元，原告已支付了2000元的定金。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月28日，黄丽霞与黄德兴约定租赁位于中山市××村的铺面，黄德兴当日收到黄丽霞支付的租铺定金2000元并出具收据，双方并未签订书面的租赁合同，黄德兴称铺面是其父在租赁群联村村府所有的土地上所建，并未取得房产证。
2.黄丽霞称其向黄德兴交付了两个月的租金，并在承租不到两个月的时间通知黄德兴将不再继续租赁，黄德兴对前述事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，农村集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中，黄德兴出租的铺面系在农村集体土地上建造的房屋，其与黄丽霞之间的租赁合同因违反土地管理法的强制性规定而无效。按照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。合同虽然无效，黄德兴已按租金标准收取黄丽霞占用期间的占用使用费并无不当，但黄德兴因该合同取得的财产应当予以返还，故黄丽霞要求黄德兴退还定金的诉请，理据充分，本院予以支持。黄丽霞要求黄德兴赔偿其误工损失，但并未提交证据证明，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄德兴于本判决生效之日起七日内退还原告黄丽霞定金2000元；
二、驳回原告黄丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄德兴负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王丽丽
二〇一八年四月八日
书记员 林振华
吴晓芳
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1970号
申请执行人陈其红
被执行人莫利荣
本院在执行申请执行人陈其红与被执行人莫利荣案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1970号
被拘留人:莫利荣公民身份号码:×××0215
本院在执行陈其红与莫利荣（2017）浙0411执1970号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫利荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1970号申请执行人陈其红被执行人莫利荣本院在执行申请执行人陈其红与被执行人莫利荣案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初717号
原告：杨宝龙,男,1964年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：余新锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住仪征市新北花苑Ａ区。
原告杨宝龙和被告余新锋名誉权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨宝龙于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝龙撤诉。
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁佐丽
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第105号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李艳丽，女，54周岁，汉族，原浑江轴承厂退休工人，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2015）第04号关于对李艳丽房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照住宅房屋64.98平方米；无照砖木仓房63.77平方米，被征收人选择产权调换。白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出白山政房征补（2015）第04号关于对李艳丽房屋征收补偿决定。决定给予安置一户73.15平方米的住宅房屋。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：不同意征收补偿决定中产权调换，要求自己选择房屋，并要求1997年承建的无照房屋63.77平方米按照有照房屋给予安置。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2015）第04号关于对李艳丽房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于被征收人无照砖木仓房63.77平方米已经有关部门现场确认，不符合无籍房确认条件，给被征收人安置的房屋并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2015）04号关于对李艳丽房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年六月八日
书记员 杨鑫明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮某某，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕940号起诉书指控被告人阮某某犯容留卖淫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人阮某某在本区灵山路XXX弄XXX号经营管理“小玉足浴店”期间，为牟取非法利益容留他人在该足浴店内进行卖淫嫖娼活动。2017年11月21日，卖淫女徐某某与嫖客杨1、朱某某、卖淫女沈某某与嫖客杨1某(均已被行政处罚)在该足浴店内以性交方式进行卖淫嫖娼活动，后被守候伏击的公安民警查获。
当日，公安机关在“小玉足浴店”内抓获了被告人阮某某，并当场查扣了提成款人民币6,900元。
被告人阮某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人祝某某、王某某、唐某某的证言及辨认笔录、物业租赁合同、物业续租合同,证人徐某某、沈某某、杨1、朱某某、杨1某的证言及辨认笔录,检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及现金缴款单,相关行政处罚决定书,案发及到案经过，被告人阮某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某系坦白，予以从轻处罚；被告人阮某某有劣迹，量刑酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年三月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2093号
申请执行人许飞,男,1977年1月17日生,汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人许飞与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为4782元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2093号申请执行人许飞,男,1977年1月17日生,汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人许飞与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为4782元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3323号
申请执行人：陈忠，男，1968年8月3日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：高全信，男，1973年6月14日出生，住玉环市。
被执行人：尹建英，女，1974年3月14日出生，住玉环市。
申请执行人陈忠与被执行人高全信、尹建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初67号民事判决已于2017年3月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人152000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2180元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无足额银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人高全信、尹建英共同共有的位于玉环市清港镇迎宾西路的房地产[玉房权证玉环字第××号；玉集用2003字第03775号]，已被本院另案查封，该房地产已设置抵押60万元，按照本地房地产市场价格，该房地产拍卖后优先偿还完抵押债务后几无剩余价值偿还本案债务，故本院未予变价处置。另查明被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3323号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3323号
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人高全信、尹建英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高全信、尹建英拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初67号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高全信，男，1973年6月14日出生，住玉环市清港镇下湫村迎宾西路20号，公民身份号码:332627197306142179。
被执行人尹建英，女，1974年3月14日出生，住玉环市清港镇下湫村迎宾西路20号，公民身份号码:330825197403142142。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3323号申请执行人：陈忠，男，1968年8月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人：高全信，男，1973年6月14日出生，住玉环市。被执行人：尹建英，女，1974年3月14日出生，住玉环市。申请执行人陈忠与被执行人高全信、尹建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初67号民事判决已于2017年3月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人152000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2180元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无足额银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人高全信、尹建英共同共有的位于玉环市清港镇迎宾西路的房地产[玉房权证玉环字第××号；玉集用2003字第03775号]，已被本院另案查封，该房地产已设置抵押60万元，按照本地房地产市场价格，该房地产拍卖后优先偿还完抵押债务后几无剩余价值偿还本案债务，故本院未予变价处置。另查明被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3323号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二日代理书记员  陈 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12508号
原告贾文斌，男，汉族，1970年10月4日出生，个体。
委托代理人刘福武，东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告乔君，男，汉族，1977年12月18日出生，个体。
被告张丽群，女，汉族，1976年11月26日出生，个体。
原告贾文斌诉被告乔君、张丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文斌委托代理人刘福武、被告乔君到庭参加了诉讼，被告张丽群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贾文斌诉称，2009年3月30日被告乔君向原告借款40万元，并出具借款单一张，且在借款单上签名捺印，无借款期限，约定月利率2.5%。被告只付过部分利息，剩余本息经原告多次催要一直未偿还。同时，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张丽群作为共同债务人应当承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息316000元（利息从2009年3月30日计算至2016年11月30日，月利率2%），2016年11月30日以后的利息按法律规定利率计算利息(按照月利率2%计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告乔君辩称，不同意原告诉讼请求，对本金和利息的数额不认可，被告给原告偿还了本金9万元余元，对原告的利息计算方式也不认可。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，证明被告乔君于2009年3月30日向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。
被告乔君对该证据认可。
被告乔君向法庭提供收条2张、领条1张、借款单1张、银行打款凭证6张、网银账户流水2份，证明被告陆续以现金、转账借款的方式给原告偿还本金12万元。
原告对证据真实性认可，对证明问题不认可，以上凭条、领条、银行流水均未注明被告给原告偿还的款项为本金，视为被告支付给原告的是利息。
被告张丽群未答辩，未举证。
本院审查认为，原告贾文斌出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告予以认可，故对该证据的证明效力予以确认。被告乔君出具的证据，原告对其真实性、支付金额12万元的事实认可，故本院对该证据的真实性及支付的事实及金额予以确认。
经审理查明，被告乔君于2009年3月30日向原告贾文斌借款40万元，约定月利率2.5%。借款后，被告向原告支付利息30万元，另外还通过现金、银行转账方式给原告支付12万元，其中包括2012年8月11日原告向被告出具的借款单，借款金额为2万元。
本院认为，被告乔君向原告贾文斌借款的事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付的12万元中，原告向被告的出具的借款单2万元，原告抗辩该款项为被告向其支付的利息，但未提供其他证据予以佐证，从形式上该款项属于借款，且原告未向被告偿还，故本院对原告的抗辩理由不予采纳，该2万元应从被告向原告的借款本金中予以抵顶，故本院认定被告应向原告偿还的借款本金数额为38万元。另外10万元是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，应先抵充利息，后核减本金，原被告双方均认可被告向原告支付利息30万元，被告的借款本金为40万元，约定月利率为2.5%，则月利息为1万元，那么30万元为30个月的利息，因此该30万元被告给原告的利息已付至2011年9月30日。被告于2012年至2016年期间陆续向原告支付10万元，根据原被告双方的借款金额及约定月利率，被告每次给付原告的金额并不足以清偿全部债务且双方没有约定，故应按利息抵充，故对被告辩称该10万元为本金的主张不予支持。关于利息的支付情况，上述10万元中有8万元为2012年8月11日（原告向被告借款2万元的日期）前被告向原告支付的，故应以本金为40万计算，8万元为8个月的利息，利息应付至2012年5月30日。2012年8月11日后被告向原告支付共计2万元，此时借款本金为38万元，月利率为2.5%，则日利息为316.6元，那么2万元为63天的利息，因此被告给原告的利息应付至2012年8月1日，故原告的利息请求应从2012年8月2日起算，原告主张月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持，计算至2016年12月2日的利息为395200元（详见利息计算表一），因原告主张316000元，故按其主张给付。关于原告贾文斌请求被告张丽群承担共同还款责任，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔君于本判决书生效之日给付原告贾文斌借款本金380000元、到2016年12月2日的利息316000元及以38万元为本金从2016年12月3日起至实际还清本金之日止的利息，年利率按24%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元、保全费2500元，共计7980元，由被告乔君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 菅丝伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12508号原告贾文斌，男，汉族，1970年10月4日出生，个体。委托代理人刘福武，东胜区法律援助中心法律援助律师。被告乔君，男，汉族，1977年12月18日出生，个体。被告张丽群，女，汉族，1976年11月26日出生，个体。原告贾文斌诉被告乔君、张丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文斌委托代理人刘福武、被告乔君到庭参加了诉讼，被告张丽群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贾文斌诉称，2009年3月30日被告乔君向原告借款40万元，并出具借款单一张，且在借款单上签名捺印，无借款期限，约定月利率2.5%。被告只付过部分利息，剩余本息经原告多次催要一直未偿还。同时，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张丽群作为共同债务人应当承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息316000元（利息从2009年3月30日计算至2016年11月30日，月利率2%），2016年11月30日以后的利息按法律规定利率计算利息(按照月利率2%计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告乔君辩称，不同意原告诉讼请求，对本金和利息的数额不认可，被告给原告偿还了本金9万元余元，对原告的利息计算方式也不认可。原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，证明被告乔君于2009年3月30日向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告乔君对该证据认可。被告乔君向法庭提供收条2张、领条1张、借款单1张、银行打款凭证6张、网银账户流水2份，证明被告陆续以现金、转账借款的方式给原告偿还本金12万元。原告对证据真实性认可，对证明问题不认可，以上凭条、领条、银行流水均未注明被告给原告偿还的款项为本金，视为被告支付给原告的是利息。被告张丽群未答辩，未举证。本院审查认为，原告贾文斌出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告予以认可，故对该证据的证明效力予以确认。被告乔君出具的证据，原告对其真实性、支付金额12万元的事实认可，故本院对该证据的真实性及支付的事实及金额予以确认。经审理查明，被告乔君于2009年3月30日向原告贾文斌借款40万元，约定月利率2.5%。借款后，被告向原告支付利息30万元，另外还通过现金、银行转账方式给原告支付12万元，其中包括2012年8月11日原告向被告出具的借款单，借款金额为2万元。本院认为，被告乔君向原告贾文斌借款的事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付的12万元中，原告向被告的出具的借款单2万元，原告抗辩该款项为被告向其支付的利息，但未提供其他证据予以佐证，从形式上该款项属于借款，且原告未向被告偿还，故本院对原告的抗辩理由不予采纳，该2万元应从被告向原告的借款本金中予以抵顶，故本院认定被告应向原告偿还的借款本金数额为38万元。另外10万元是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，应先抵充利息，后核减本金，原被告双方均认可被告向原告支付利息30万元，被告的借款本金为40万元，约定月利率为2.5%，则月利息为1万元，那么30万元为30个月的利息，因此该30万元被告给原告的利息已付至2011年9月30日。被告于2012年至2016年期间陆续向原告支付10万元，根据原被告双方的借款金额及约定月利率，被告每次给付原告的金额并不足以清偿全部债务且双方没有约定，故应按利息抵充，故对被告辩称该10万元为本金的主张不予支持。关于利息的支付情况，上述10万元中有8万元为2012年8月11日（原告向被告借款2万元的日期）前被告向原告支付的，故应以本金为40万计算，8万元为8个月的利息，利息应付至2012年5月30日。2012年8月11日后被告向原告支付共计2万元，此时借款本金为38万元，月利率为2.5%，则日利息为316.6元，那么2万元为63天的利息，因此被告给原告的利息应付至2012年8月1日，故原告的利息请求应从2012年8月2日起算，原告主张月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持，计算至2016年12月2日的利息为395200元（详见利息计算表一），因原告主张316000元，故按其主张给付。关于原告贾文斌请求被告张丽群承担共同还款责任，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔君于本判决书生效之日给付原告贾文斌借款本金380000元、到2016年12月2日的利息316000元及以38万元为本金从2016年12月3日起至实际还清本金之日止的利息，年利率按24%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元、保全费2500元，共计7980元，由被告乔君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一七年二月二十日书 记 员  菅丝伊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执149号
申请执行人李帆与被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本院（2017）湘0102民初6293号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年六月二日
书记员 王琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初109号
原告：尉建华，男，1957年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：尉森良，男，1983年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告之子。
被告：丁国营，男，1962年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告尉建华诉被告丁国营民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款本金1万元，并支付自2015年4月26日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告尉建华的委托诉讼代理人尉森良到庭参加诉讼，被告丁国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月26日，被告丁国营向原告借款1万元，并于同日出具《借条》一份，确认借款事实。上述借款经原告催讨后，被告丁国营仍未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：被告丁国营出具《借条》确认向原告借款1万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》虽未约定具体还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告丁国营仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告丁国营归还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告丁国营归还借款本金1万元自2015年4月26起至判决确定的付款之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院经查认为，案涉《借条》中关于借款利息未作明确约定，故原告的上述请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以调整。本案被告丁国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国营应于本判决生效之日起十日内归还给原告尉建华借款本金人民币1万元，并支付上述借款自2017年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
驳回原告尉建华其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁国营负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2582号
杨景丽、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人杨景丽与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第712号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨景丽申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资7015元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨景丽已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款7015元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5633号
申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司与被执行人四川省千信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0109民初6967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江汇杰有机硅股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的102133.5元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5633号申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司与被执行人四川省千信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0109民初6967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江汇杰有机硅股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的102133.5元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终181号
上诉人（一审原告）张金魁，男，汉族，1958年2月24日出生，住济南市。
上诉人（一审原告）王旭红，女，汉族，1962年2月8日出生，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李涛，该局法制大队民警。
委托代理人孙斌，该局智远派出所民警。
上诉人张金魁、王旭红因要求被上诉人济南市公安局历下区分局（以下简称历下公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张金魁、王旭红向一审法院起诉称，张金魁、王旭红的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍61号楼3单元102号。2016年4月6日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征告字[2016]6号及7号《房屋征收决定公告》，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，张金魁、王旭红的住宅位于征收范围内。截止目前为止，拆迁双方未能就补偿问题达成一致意见，也没有签订任何安置补偿协议。2016年7月，张金魁、王旭红分别向历下公安分局和其下属智远派出所邮寄了《要求保护人身财产安全申请书》，申请依法履行保护财产和人身安全的职责。2017年2月19日，张金魁、王旭红家防盗门被破坏、所有的财产被洗劫一空。张金魁、王旭红得知后，于2017年2月19日多次拨打110报警，历下公安分局以种种理由不肯出警。2017年3月2日，张金魁、王旭红到智远派出所报案，2017年3月3日做了笔录，之后多次打电话询问处理情况，至今未得到任何答复。张金魁、王旭红的合法财产权受到犯罪活动的侵害向历下公安分局进行报案救助，历下公安分局未履行法定职责严重违反法律规定。请求确认历下公安分局不履行法定职责的行为违法；责令历下公安分局对财物被搬空的问题进行调查、处理，并书面告知处理结果；本案诉讼费由历下公安分局负担。
一审法院经审理查明，2016年7月，张金魁向历下公安分局邮寄《要求保护人身财产安全申请书》。2017年3月1日，王旭红报警称其在工业南路66号61号楼3单元102室房屋被拆。历下公安分局智远派出所接警后到现场履行了受案登记、询问、调查等程序，并在受案登记表的受案意见一栏中注明“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。张金魁与王旭红系夫妻关系。
一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”根据张金魁、王旭红诉状中的陈述可知，张金魁、王旭红的房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，未签订征收安置补偿协议，其向历下公安分局邮寄提出的虽然名为《要求保护人身财产安全申请书》，但实质是因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围，故历下公安分局的接处警行为并不对张金魁、王旭红的权利义务造成实际影响。张金魁、王旭红对于国有土地上房屋征收过程中产生的争议应通过其他法律途径寻求解决，故张金魁、王旭红提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。
根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。针对张金魁、王旭红的报警事项，历下公安分局已经及时处警，并履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形；历下公安分局对张金魁、王旭红所称的“受到犯罪活动侵害”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，亦依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张金魁、王旭红的起诉。
上诉人张金魁、王旭红不服一审裁定上诉称，被上诉人在接到上诉人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责；上诉人作出涉案答复违反法定程序；即使上诉人的涉案房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被上诉人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责；此案未经开庭即作出裁定，对被上诉人的证据未质证即作出裁定，违反了法定程序。上诉请求：1、撤销一审行政裁定；2、依法将本案发回一审法院重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起“履行法定职责之诉”，条件之一即所申请的事项具有实体法上的请求权基础，亦即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定权利依据。本案上诉人张金魁、王旭红于2016年7月向被上诉人历下公安分局递交《要求保护人身财产安全申请书》，因房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，其未与有关部门签订征收安置补偿协议，上诉人张金魁、王旭红在诉状陈述中对此予以认可。上诉人向被上诉人递交《要求保护人身财产安全申请书》，从申请书的内容看，其实质是要求被上诉人历下公安分局阻止在房屋征收过程中政府的拆除行为，因对此类行为的处理并不属于公安机关的职责范围，故上诉人要求公安机关履行法定职责无法律依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人报警称2017年3月1日其房屋遭到拆除，屋内物品被毁，损失8万余元，历下公安分局予以受理登记，并按照刑事案件侦查程序进行处理，是履行刑事侦查的法定职责，上诉人起诉被上诉人历下公安分局不履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。
综上，一审法院驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年四月十日
书记员 李志晓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初129号
原告：赵跃，男，1976年11月3日出生，汉族，公务员，现住长春市南关区。
被告：邢洪文，男，1970年5月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市高新区星火路399号5楼。
法定代表人：张旭东，总经理。
原告赵跃诉被告邢洪文、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵跃到庭参加诉讼，被告邢洪文、永诚保险公司（提交了答辩状）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵跃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修复费9600.00元、公估费580.00元、保全费220.00元，共计10400.00元。事实与理由：2017年11月25日18时许，被告邢洪文驾驶鲁DC63**号小型客车，沿水泥路由南向北行驶至珲乌线642公里路段时，与沿珲乌线由东向西原告驾驶的吉AG79**号小型客车碰撞，致原告车辆严重损坏。此次事故经农安县公安局交警大队认定，被告邢洪文负事故全部责任。被告车辆在永诚保险公司投保了交强险。现双方就车损赔偿事实协商未果，故诉至法院。
永诚保险公司辩称（答辩状）：被答辩人主张的车辆维修费，我方根据保险条款与实际情况核实后在交强险责任限额内赔付车辆损失2000.00元，无责代赔100.00元，已于2017年12月1日赔付给被保险人曲晓丰，故我公司不应再承担赔偿责任。诉讼费不应得到支持。
原告向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、车损鉴定报告及鉴定费票据；
3、保全裁定书。
本院对以上原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况于原告陈述一致。事故发生后，原告的车辆经安永保险公估有限公司公估鉴定，原告的车辆损失为9600.00元。花公估费580.00元。被告邢洪文驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告邢洪文在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门依法认定邢洪文负此次交通事故的全部责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。因此，被告邢洪文应依法承担民事赔偿责任。由于邢洪文驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的车辆损失应首先由保险公司在交强险责任限额内（2000元）赔偿，剩余损失由被告邢洪文赔偿。至于永诚保险公司辩称的已将原告的车辆损失款2000.00元赔付给了被保险人曲晓丰，根据交强险的保险性质，该赔偿款应当赔偿原告人，因此赔偿给曲晓丰于法无据，可另案要求退返。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告赵跃车辆损失款2000.00元；
二、被告邢洪文于本判决生效后赔偿原告赵跃车辆损失款7600.00元、公估费580.00元，共计8180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元及保险费220.00元由被告邢洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 金东梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3797号
原告：金增国，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：陈光如、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：谢益挺，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告金增国与被告谢益挺买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告谢益挺偿付原告货款120900元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告谢益挺因需陆续向原告金增国购买男士休闲鞋，时有欠款。2016年2月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款150000元，并由其出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅退还货物价值29100元，剩余货款120900元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢益挺于本判决生效之日起十日内偿付原告金增国货款120900元，并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由被告谢益挺负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2718元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年六月二日
（代）书记员 陈贻欢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6836号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：吴发平，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴发平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6836号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：吴发平，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴发平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初34号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张攀，男，1984年2月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，系惠州市华创房地产有限公司员工，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月13日主动投案，同年9月14日被刑事拘留，分别于2017年9月28日、11月22日被取保候审，2018年1月26日被依法逮捕。
辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张攀犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人张攀及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年8月8日13时许，周国佳（在逃）以帮被害人张某找回支付宝被骗的钱为由，通过张某的支付宝账户，先后骗取张某19500元，被告人张攀明知周国佳在实施诈骗犯罪，仍为其提供支付宝收款账户，使张某被骗的16500元通过张攀的支付宝账户转给周国佳。2017年9月13日，张攀到公安机关投案自首。2017年11月23日张攀积极退还张某16500元，并获得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人张攀的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张攀及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但张攀认为其系自首，且已经积极退赔被害人被骗钱款，请求从轻处罚。其辩护人认为张攀系初犯、从犯，有自首情节，且积极退赃，取得被害人谅解，对张攀在3个月拘役至6个月有期徒刑范围内进行处罚或者免予处罚。
经审理查明，2017年8月8日13时许，周国佳（在逃）以帮助被害人张某找回支付宝被骗钱财为由，通过张某支付宝账户，先后骗取张某19500元。被告人张攀明知周国佳实施诈骗，仍为其提供支付宝收款账户，使张某被骗的16500元通过张攀的支付宝账户转给周国佳。2017年9月13日，张攀主动到公安机关投案，后又于2017年11月23日退还张某16500元，张某对其犯罪行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人张攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人朱某、邓某的证述、朱某提供的支付宝收款凭证及微信记录、张攀的中国建设银行个人活期账户交易明细及中国工商银行个人客户流水账户、张某提供的支付宝收支明细证明、收到条及谅解书、公安机关出具的受案登记表、常住人口基本信息表、无前科证明、抓获经过等证据，上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张攀以非法占有为目的，伙同周国佳通过网络骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。张攀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张攀自动投案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极退赔被害人损失，可对其从轻处罚。本院综合案情已对张攀从轻处罚，其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。根据被告人张攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张攀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 徐鑫鑫
人民陪审员 张 笑
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初930号
原告：魏征田，住敦化市。
被告：仉俊峰，饿了么送餐员，住敦化市。
原告魏征田与被告仉俊峰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏征田、被告仉俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏征田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款12180元。事实和理由：2015年冬天，原告交付被告3万元，欲购买板皮加工锯末用，被告只给原告送了13车板皮，价值17820元，剩余货款并未送货，原告向被告索要剩余货款，被告因无力偿还，向原告出具欠条，承诺15日内偿还，但是被告不守信誉，到期不到不还钱，还躲避原告，拒接原告电话，无奈只好起诉，请求人民法院依法判决。
仉俊峰辩称，钱不是我花的，我就是过下手，把钱交给加工厂的王老四，后来王老四跑了，找不着了。我给人拉货，一吨挣50元差价。应当扣除一车曲柳皮柴款1000多元。
经审理查明：2015年12月15日，仉俊峰给魏征田出具一份欠条内容为“今欠魏征田人民币12180元，定于15日内归还”，逾期仉俊峰没有给魏征田还款。出具欠条后仉俊峰给魏征田送曲柳皮柴一车，魏征田同意从12180元扣除1180元，主张11000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，仉俊峰应当履行给付义务，现魏征田要求仉俊峰立即给付拖欠的货款11000元，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
仉俊峰于本判决生效之日给付魏征田11000元。
如果仉俊峰未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由仉俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 花
二〇一八年四月十日
书记员 古钰镜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初566号
原告：崔某，男，1971年12月3日生，汉族，住淮滨县。
被告：张某，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告崔某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告崔某经本院依法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，由原告崔某负担。
审判员 陈 杨
二〇一八年三月二十日
书记员 张振杨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执109号
申请执行人：通榆县万荣建材商店。
被执行人：陈国红，男，住吉林省通榆县。
被执行人：曹怀亮，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县万荣建材商店与陈国红、曹怀亮买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月四日
书记员 雷力革
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02财保14号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，地址：辽宁省大连保税区。
负责人：杨杰，系该行行长。
委托代理人：王振祥，系该行员工。
被申请人：大连保税区兴盛国际物流有限公司，地址：辽宁省大连保税区。
法定代表人：张影。
被申请人：张影，女，汉族，1985年3月8日出生，身份证号码：×××，住所地：黑龙江省北安市。
被申请人：崔红娟，女，汉族，1985年12月13日出生，住所地：黑龙江省五大连池市。
申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被申请人大连保税区兴盛国际物流有限公司、张影、崔红娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行于2018年4月25日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连保税区兴盛国际物流有限公司、张影、崔红娟资金30，305，371.35元或查封其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结冻结被申请人大连保税区兴盛国际物流有限公司、张影、崔红娟资金30，305，371.35元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李玉萱