wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1035号原告李福权，男，1965年7月出生，汉族。委托代理人李刚、胡仲玫（实习），河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告康锡效，男，1963年7月出生，汉族。原告李福权与被告康锡效机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福权及其.委托代理人李刚、胡仲玫到庭参加了诉讼。被告康锡效经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告康锡效驾驶晋A号小型越野客车在省道339线罗山县潘新镇路段与原告驾驶的豫S号小型普通客车相撞，致原告等人受伤，车辆严重损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告康锡效负此事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成一个九级，两个十级伤残。综上，请求判令被告赔偿各项损失173866.62元。被告康锡效未答辩。经审理查明：2015年2月13日13时40分许（天气：晴），被告康锡效未取得机动车驾驶证驾驶晋A号小型越野客车在省道339线由东向西行驶至罗山县潘新镇路段驶入路左与相对方向李福权驾驶的豫S号小型普通客车相撞，致康锡效、李福权、陈洋、陈世维受伤，车辆严重损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告康锡效负此事故全部责任，李福权、陈洋、陈世维均不负此事故责任。原告的伤情经鉴定构成一个九级，两个十级伤残。事故发生后，李福权即被送往罗山县人民医院治疗，住院32天（2015年2月13日——2015年3月17日），支付医疗费51580.3元。入院诊断：1、失血性休克；2、胸腹部挤压伤；3、双下肢多处开放性骨折；4、全身多处皮肤擦伤伴软组织伤。出院诊断：1、失血性休克；2、闭合性胸外伤：a.肺挫伤；b.多发肋骨骨折；c.右侧气胸；d.双侧胸腔积液；3、胸腹部挤压伤；4、左侧股骨下段开放性骨折；5、右侧胫骨开放性骨折；6、全身多处皮肤擦伤伴软组织伤。出院医嘱：1、院外继续休息；2、每2个月复查DR；3、预防并发症；4、功能锻炼；5、不适随诊。2015年7月28日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人李福权右侧第1、3、4、5、6及左侧第3、4、5、6肋骨骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人李福权左侧股骨远端开放性粉碎性骨折目前构成十级伤残；3、被鉴定人李福权右侧胫骨开放性骨折目前构成十级伤残；4、被鉴定人李福权伤后误工期为自受伤之日至伤残评定前一日（原因为左侧胫腓骨粉碎性骨折延迟愈合）；护理期为：120日；营养期为：90日。后期取内固定物所需医疗费用为：5000元。原告提供罗山县百姓大药房的票据56张，共计5600元；提供鉴定费票据一张（1900元）；提供交通费票据33张，数额2800元；提供施救费及停车费收据一张，共计6000元。2015年3月20日罗山县天诚价格事务有限公司作出罗价事务（2015）09号《道路交通事故车物损失估价结论书》，确认车牌号为豫S号小型普通客车估损总值为16961元，评估费1000元。另查，被告康锡效诉前为原告垫付了45000元，其系无证驾驶，事故发生时其车辆所购买的保险已到期。原告被抚养人有其母易某，1940年3月18日出生，其子李方成，1998年3月26日出生，视力残疾叁级。2015年，河南省居民服务业平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。上述事实，有当事人陈述，身份证及户口本（复印件）、道路交通事故认定书、入院证、病历、出院证、医疗费票据、陪护床费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车物损失估价结论书和评估费票据、施救费及停车费收据、交通费票据等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告康锡效驾车肇事致原告受伤，经交警部门事故责任认定，负事故全部责任，故其应依法承担相应的赔偿责任。关于医药费，原告提供有5600元的罗山县百姓大药房的票据，因此票据并未显示日期，不能认定购买的药品与本次事故有关，且医嘱并未显示需在药房购买药品，因此，对于此项费用，本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费51580.3元（45980.3元＋后期取内固定物所需医疗费用5000元＋陪护床费用600元）；2、住院伙食补助费960元（32天30元／天）；3、营养费1800元（90天20元／天）；4、误工费11622.28元（25402元／年÷365天167天）；5、护理费9360.66元（28472元／年÷365天120天）；6、残疾赔偿金43314.06元（9416.1元／年20年23%）；7、被扶养人生活费共计16288.45元（1480.77元＋14807.68元），其中其母1480.77元（6438.12元／年5年23%÷5），其子14807.68元（6438.12元／年20年23%÷2）；8、精神抚慰金酌定为12000元；9、交通费酌定为650元；10、车辆损失16961元；11、施救费酌定为3000元；12、定损费1000元；13、法医鉴定费1900元。上述费用共计170436.75元，扣除被告康锡效诉前垫付款45000元，其还应给付原告李福权125436.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康锡效于判决生效后十日内赔付原告李福权损失款125436.75元。该款直接汇入原告李福权账户。［户名：李福权，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：6228482399467800375），二、驳回原告李福权的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，公告费600元，均由被告康锡效负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  熊川川二〇一六年二月十八日书 记 员  胡 珂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更729号
罪犯田美祥，男，1977年9月15日出生，土家族，小学文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月29日作出（2012）南刑初字第425号刑事判决，以被告人田美祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月24日起至2023年12月23日止），并处罚金人民币10000元，责令田美祥等三人共同退赃人民币172123元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）泉刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日、2016年8月29日作出（2015）三刑执字第1004号、（2016）闽04刑更1987号刑事裁定,分别对其减刑十个月和八个月，刑期至2022年6月23日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田美祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月累积考核分1936分，2016年7月至2018年2月累积考核分2116分，表扬3次。该犯于2015年5月及2016年12月向本院缴纳罚金人民币1000元和1000元。本次减刑缴纳罚金人民币1600元。
另查明，罪犯田美祥住所地镇人民政府、镇人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯田美祥家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯田美祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田美祥减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2011年12月24日起至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初115号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐慧增，男，1965年7月11日出生于淄博市临淄区，汉族，大学文化程度，淄博宏邦国际贸易公司法定代表人，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年1月26日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］68号起诉书指控被告人徐慧增犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人徐慧增到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月17日17时许，被告人徐慧增驾驶号牌为鲁Ｃ×××××号小型普通轿车顺淄博市张店区世纪花园东门由东向西行驶至春趣园楼前时，与席某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生刮擦。经鉴定，徐慧增血液中乙醇含量为212.6mg/100ml。经认定，被告人徐慧增承担事故的主要责任。
上述事实，被告人徐慧增在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过，证人郭某、席某的证言、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人徐慧增的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐慧增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐慧增主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐慧增犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年二月十二日
书记员 赵瑾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第2430号
原告：张建国，农民。
被告：迁西县东荒峪镇联兴铁选厂。
经营者：马海兴。
住所地：迁西县东荒峪镇松朋子村。
原告张建国诉被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂租赁合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂经营者马海兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2011年4月开始，我将自有的钩机一台租赁给被告使用，当时约定租赁费120元／小时。我累计为被告作业1010小时，租赁费为121200元。施工过程中，被告给付我租赁费80000元，剩余租赁费41200元，经我多次催要，被告于2011年11月4日为我出具完工证两张，但至今为止，剩余的租赁费被告未予以给付。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告给付我挖掘机租赁费41200元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交2011年11月4日被告出具的完工证两张，证明被告欠原告挖掘机租赁费41200元。
被告未提交证据。
原告提交的被告出具的完工证客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年4月开始，原告张建国将自有的钩机一台租赁给被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂，用于矿山开采铁矿石及铁选厂尾矿库清理，当时约定租赁费120元／小时。截止到2011年10月原告钩机累计为被告作业1010小时，租赁费为121200元，被告于2011年11月4日为原告出具104400元、16800元的完工证，合计121200元。在施工过程中，被告给付原告钩机租赁费80000元，尚欠原告钩机租赁费41200元。经原告找被告催要未果，原告起诉来院。
本院认为，被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂经营者马海兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭享有的权利。原告与被告之间口头租赁挖掘机协议依法成立，合法有效。双方应按合同约定履行义务，被告应按期给付原告租赁费用，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂于本判决生效后十日内给付原告张建国钩机租赁费人民币41200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更872号
罪犯李宝建，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月11日作出（2010）临刑一初字第57号刑事附带民事判决，以罪犯李宝建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李宝建有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宝建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝建准予减去六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年1月10日起至2022年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初6号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因本案，于2017年11月27日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月7日被龙山县公安局依法执行逮捕；2018年2月2日本院决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员石俊英参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年10月7日15时50分许，被告人吴某无证驾驶粤Ｂ×××××轻型箱式货车从龙山县兴隆街道办事处沿省道305线由西向东直行至243KM+15M处时，因超速、末安全文明驾驶且临危措施不力，与王某1驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某1死亡。经龙山县交通警察大队认定，吴某负事故主要责任。
案发后，吴某打电话报警，现场等候交通警察，如实供述了交通肇事罪行。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：经本院主持调解，2018年2月1日被告人吴某及其家属与被害人王某1家属达成刑事和解协议，被告人吴某及其家属赔偿了被害人王某1家属经济损失共计23.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安葬协议及收条，到案经过，证人王某2、陈某、梁某的证言，被告人吴某的供述，驾驶入血样提取登记表，司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场基本情况、现场图及照片，调解笔录，协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人吴某的犯罪行为是过失犯罪，有悔罪表现，没有�犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人吴某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 石俊英
二〇一八年三月六日
书 记 员 向 涵
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保22号
申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨明，系该公司工作人员。
被申请人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：刘刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭彬、涂兰英、刘刚银行存款110万元或查封、扣押被申请人彭彬、涂兰英、刘刚价值110万元的财产。
本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭彬、涂兰英、刘刚的银行存款110万元或查封、扣押被申请人彭彬、涂兰英、刘刚价值110万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人彭彬、涂兰英、刘刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴中
二〇一八年五月七日
书记员 廖静琳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初580号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人陈水铭，男，该联社杨梅信用社信贷员。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告杨造松，男，汉族，1970年8月12日出生，化州市人，现住深圳市南山区，。
被告杨海兰，女，汉族，1967年5月20日出生，化州市人，现住深圳市南山区，。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告杨造松、杨海兰金融借款合同纠纷一案中，被告已还清全部借款本息，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告杨造松、杨海兰的起诉。
本案案件受理费9136元减半收取为4568元、诉讼保全费3185元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 钟万进
审判员 莫少波
二〇一七年五月十二日
书记员 陈立文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第41号
罪犯韩某某，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年5月23日作出了（2012）迎刑初字第333号刑事判决，以被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处该犯有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯同案上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）并刑终字第428号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.9%。
经审理查明：罪犯韩某某的刑期从2011年12月21日起至2014年12月20日止。该犯于2013年8月30日、12月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯韩某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯韩某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执222号
申请执行人程天柱，男，汉族，生于1968年11月6日，住宜城市。
被执行人郭强，男，汉族，生于1990年5月2日，住宜城市。
被执行人李艳阳，女，汉族，生于1989年9月9日，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初617号民事判决书，在执行程天柱与郭强、李艳阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭强、李艳阳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人即日履行（2017）鄂0684民初617号民事判决书所确定的义务19980元及利息，三日内报告当前和前一年的财产状况。但被执行人郭强、李艳阳在期间内未履行义务，本院于2018年2月2日依法在相关部门对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有零星的存款外，均无可供执行的财产，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 严保国
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2332号
原告：赵某某，男，生于1987年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，女，生于1982年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某甲，男，生于1976年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某乙，男，1970年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵某某诉被告马某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某某、李某甲、李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年5月4日，被告马某某、李某甲因需资金向原告借款3万元，由被告李某乙提供担保，三被告给原告出具了一份借条，后经原告催要被告至今未返还。现请求判令：三被告连带返还原告借款3万元并支付借款利息4800元，共计34800元，本案诉讼费被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马某某、李某甲共同于2016年5月4日向原告赵某某借款3万元，由被告李某乙提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告马某某、李某甲、李某乙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马某某、李某甲、李某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马某某、李某甲共同于2016年5月4日向原告赵某某借款3万元，由被告李某乙提供担保，该借款至今未返还的事实，因此对原告提供的证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年5月4日，被告马某某、李某甲因需资金共同向原告赵某某借款3万元，由被告李某乙提供担保，三被告给原告出具了一份借条，后经原告催要被告马某某、李某甲至今未返还，被告李某乙亦未履行担保之责。庭审中，原告赵某某自愿放弃对借款利息4800元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某某、李某甲向原告赵某某借款3万元至今未返还有其出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告马某某、李某甲借原告赵某某现金3万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告马某某、李某甲返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于担保责任的承担问题，原告赵某某与被告李某乙对保证方式有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，根据以上法律规定，应认定被告李某乙的责任为连带责任保证，被告李某乙应对被告马某某、李某甲的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告李某乙承担保证责任后可以向被告马某某、李某甲追偿。庭审中原告放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某、李某甲于本判决生效后10日内连带返还原告赵某某借款3万元；
二、被告李某乙承担连带返还责任；
三、被告李存承担保证责任后，有权向被告马某某、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，原告赵某某负担25元，被告马某某、李某甲负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二〇一七年十月十九日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2332号原告：赵某某，男，生于1987年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某某，女，生于1982年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李某甲，男，生于1976年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李某乙，男，1970年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告赵某某诉被告马某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某某、李某甲、李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2016年5月4日，被告马某某、李某甲因需资金向原告借款3万元，由被告李某乙提供担保，三被告给原告出具了一份借条，后经原告催要被告至今未返还。现请求判令：三被告连带返还原告借款3万元并支付借款利息4800元，共计34800元，本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马某某、李某甲共同于2016年5月4日向原告赵某某借款3万元，由被告李某乙提供担保，该借款至今未返还的事实。被告马某某、李某甲、李某乙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某某、李某甲、李某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马某某、李某甲共同于2016年5月4日向原告赵某某借款3万元，由被告李某乙提供担保，该借款至今未返还的事实，因此对原告提供的证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年5月4日，被告马某某、李某甲因需资金共同向原告赵某某借款3万元，由被告李某乙提供担保，三被告给原告出具了一份借条，后经原告催要被告马某某、李某甲至今未返还，被告李某乙亦未履行担保之责。庭审中，原告赵某某自愿放弃对借款利息4800元的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某某、李某甲向原告赵某某借款3万元至今未返还有其出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告马某某、李某甲借原告赵某某现金3万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告马某某、李某甲返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于担保责任的承担问题，原告赵某某与被告李某乙对保证方式有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，根据以上法律规定，应认定被告李某乙的责任为连带责任保证，被告李某乙应对被告马某某、李某甲的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告李某乙承担保证责任后可以向被告马某某、李某甲追偿。庭审中原告放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某某、李某甲于本判决生效后10日内连带返还原告赵某某借款3万元；二、被告李某乙承担连带返还责任；三、被告李存承担保证责任后，有权向被告马某某、李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，原告赵某某负担25元，被告马某某、李某甲负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二〇一七年十月十九日书记员李建和
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初731号
原告：廖春华，男，1977年11月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告廖春华与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初725号原告卓某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初725号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1159号
申请执行人:杨继红，男，1997年1月30日生，苗族，住贵州省黔西县。
被执行人：李勇，男，1988年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行杨继红与李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人杨继红于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 鹏
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初124号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人侯章素，女，1977年7月17日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）121号起诉书指控，2018年2月6日15时30分许，被告人侯章素在重庆市黔江区城东街道南海城丰和商场41号“素荣服装销售部”内，趁被害人冉某某趴在商店内办公桌上睡觉之机，将冉某某放在办公桌上内装有人民币2280元、一部型号为R8007的白色OPPO手机、身份证、银行卡等物的黑色女士手提包盗走。侯章素在盗得提包后迅速走出商店，冉某某醒来后发现手提包不见就走出商店外，看到侯章素在离自己十余米远的地方提着自己的提包正准备离开商城，便迅速跑上去抓住侯章素并报警。后民警到丰和商场将侯章素抓获归案。案发后，民警将被盗物品发还被害人冉某某。
公诉机关认为，被告人侯章素的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金。被告人侯章素对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人侯章素犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯章素犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年四月十三日
书记员 冉景权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初634号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第894号
申请执行人：蔡文秀，女，汉族。
被执行人：何光森，男，汉族。
申请执行人蔡文秀与被执行人何光森民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）库民初字第1906号民事判决书生效后，本院于2015年4月22日立案执行，标的为37100元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市公证处于2014年10月9日作出的（2014）库民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行37100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔卡德尔二0一五年九月八日
书记员 王 峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第256号
原告王鹏。
原告戴基秀。
被告范冰英。
本院在审理原告王鹏、戴基秀与被告范冰英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏、戴基秀撤回起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），依法减半收取2225元，由原告王鹏、戴基秀负担。原告多预交的案件受理费2225元予以退还。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王亚玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1369号
原告张军兰。
被告杨树云。
原告张军兰与被告杨树云离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张军兰到庭参加诉讼，被告杨树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军兰诉称，我与被告于2005年2月经人介绍认识，于2006年5月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年12月生育女儿杨某某。由于婚前我对被告不了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不误正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。2012年2月，被告杨树云因赌博，其母亲把家里房子卖掉给他还债，还把家里唯一生活费偷去赌，使我们生活不下去。被告还向他的同学借钱赌博，导致赌债的人每天都到家里来找被告，在家里不肯走，严重影响我们的生命安全。2012年7月，被告因无法归还赌债，不敢居住在家里、也不敢去上班而离家出走，两年间对我们不管不问，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。女儿杨某某一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。另我们有共同财产位于水钢烧结文教巷36平方米的住房一套（价值20000元）归原告所有，方便原告照顾女儿杨某某有栖身之所。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚；女儿杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；3、判决位于水钢烧结文教巷36平方米的住房归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告张军兰在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一本，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户籍证明一份，用于证明被告的身份情况。
被告杨树云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告杨树云在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、结婚证、户籍证明，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告张军兰与被告杨树云系合法夫妻关系，双方经人介绍认识后，于2006年5月26日在六盘水市xx民政局办理了结婚登记，后于2007年12月20日生育一女孩，取名杨某某。婚后，双方经常因家庭琐事经常发生吵闹，现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，故诉至本院。
本院认为，被告杨树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原、被告双方在一起生活的时间较长，并已生育子女，可见双方已建立夫妻感情。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称夫妻双方长期分居，而且双方有共同财产位于水钢烧结文教巷住房一套，因未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张军兰与被告杨树云离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告张军兰自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 杨云姮
二０一五年九月七日
书 记 员 王玉林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4922号
原告：温岭万顺建材市场管理有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿村（浙江荣时实业有限公司西侧）。
法定代表人：林阿枢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：叶文杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭万顺建材市场管理有限公司与被告叶文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告温岭万顺建材市场管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭万顺建材市场管理有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告温岭万顺建材市场管理有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年四月二十七无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4922号原告：温岭万顺建材市场管理有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿村（浙江荣时实业有限公司西侧）。法定代表人：林阿枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：叶文杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住温岭市。原告温岭万顺建材市场管理有限公司与被告叶文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告温岭万顺建材市场管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭万顺建材市场管理有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告温岭万顺建材市场管理有限公司负担。审 判 员 尚文婷二〇一八年四月二十七无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8526号
原告：上海澜钛化工有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘立军，执行董事。
委托诉讼代理人：许昱伟，江苏德策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宗峰，江苏德策律师事务所律师。
被告：浙江精瑞涂料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：李光全。
原告上海澜钛化工有限公司与被告浙江精瑞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海澜钛化工有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海澜钛化工有限公司撤诉。
案件受理费人民币755元，减半收取计人民币377.50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 郝晓鹃
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终82号
上诉人（原审被告）：徐克波，男，1972年2月6日生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：高新文，男，1984年5月8日生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：王静，女，1971年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人徐克波因与被上诉人高新文、原审被告王静追偿权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5502号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐克波上诉称，原审裁定认定所谓三方协议签订地为“张店钻石大厦”与事实不符。事实是，所谓三方协议书的签订地在桓台县唐山镇徐家店村。请求将本案移送桓台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人及债权受让人魏文凯签订的《还款协议书》中约定的纠纷解决方式为“协商不成的，诉至张店区人民法院”，该约定具体、明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人高新文依照约定向张店区人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈坚祥，男，1961年6月6日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坚祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,411.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈坚祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,411.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈坚祥，男，1961年6月6日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坚祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,411.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈坚祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,411.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1602号
原告：陈荟元，男，1978年3月14日生，汉族，郯城县村民，住。
被告：郭亮，男，1992年3月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告陈荟元与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荟元到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荟元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币15000元，因原告并无现金，故在征得被告的同意下以原告的名义在“达飞云贷”借款给被告使用，所产生的费用全部由被告负担。现该笔借款已经产生�笔利息，被告拒绝偿还本息。特提起诉讼，请依法给予支持。
被告郭亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告陈荟元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一张，证明2017年10月3日被告郭亮向原告借款15000元的事实，同时约定原告从达飞云贷借支15000元转借郭亮使用，中间产生的利息和费用由被告承担；证据三、达飞云贷借款和还款的记录，证明借款本息原告均已偿还。
对于原告方提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述三份证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭亮因资金周转困难于2017年10月3日向原告陈荟元借款15000元，原�通过“达飞云贷”平台借得现金给被告使用，被告为原告出具借据一份，借据载明“借条今借陈荟元15000元（壹万伍仟元）陈荟元从达飞云贷借支15000元转借郭亮使用，中间产生的利息和费用由本人郭亮来承担。身份证：371322199203156110郭亮三个月内本金和利息一起还”。借款到期后被告郭亮未偿还借款本息，原告分别于2018年2月16日、3月16日、3月28日偿还利息及费用为757.64元、684.32元、239.28元及借款本金。后上述款项经原告催要未果致诉。
本院认为，债务应当清偿。被告郭亮向原告陈荟元借款15000元的事实清楚、证据确凿充分，有被告为原告出具的借据及原告的陈述。被告郭亮未按约偿还借款构成违约，故原告陈荟元要求被告郭亮偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时双方虽未约定利息，但约定原告陈荟元从达飞云贷所借款项的利息和费用由被告郭亮承担，该约定系双方当事人真实意思的表示，同时亦符合市场交易习惯，故原告为此支付的借款利息及费用损失，被告郭亮应当予以赔偿。被告郭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告陈荟元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后十日内偿还原告陈荟元借款本金人民币15000元；
二、被告郭亮于本判决生效后十日内赔偿因违约给原告陈荟元造成的利息损失1681.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取83元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑煜凡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初911号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李治平，曾用名李老二。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年7月31日至8月8日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕819号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年7月31日，被告人李治平酒后（经检验，血液中乙醇含量为301.44mg/100ml）无证驾驶无号牌摩托车驶至东莞市大朗镇与被害人张某所驾小客车发生碰撞致自己受伤及车辆受损，且李治平负事故全部责任。案发后，李治平已赔偿张某并取得谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高、无证驾驶造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及已赔偿并取得谅解的从轻情节。
判决
|
被告人李治平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年五月十日
书 记 员 杜 亮
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初911号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李治平，曾用名李老二。现被取保候审。                  羁押时间              2017年7月31日至8月8日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕819号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年7月31日，被告人李治平酒后（经检验，血液中乙醇含量为301.44mg/100ml）无证驾驶无号牌摩托车驶至东莞市大朗镇与被害人张某所驾小客车发生碰撞致自己受伤及车辆受损，且李治平负事故全部责任。案发后，李治平已赔偿张某并取得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高、无证驾驶造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及已赔偿并取得谅解的从轻情节。                  判决              被告人李治平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年五月十日      书  记  员   杜  亮      雷姣姣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第331号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。
负责人，高亚天，行长。
委托代理人，张志国，中国农业银行股份有限公司双辽市支行职员。
被执行人，ＸＸ，男，32岁，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇永安村。
被执行人，单淑梅，女58岁，汉族，农民，住双辽市那木斯镇乌兰村三屯。
被执行人，李伟，男，26岁，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇永安村。
中国农业银行股份公司双辽市支行诉ＸＸ、单淑梅、李伟借款合同纠纷一案，本院于二0一三年七月九日作（2013）双民二初字第167号民事判决书，判令ＸＸ于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元及利息。（从2012年3月8日起至判决生效10日内止，按合同约定利率计息）。单淑梅、李伟承担保证责任后。有权向ＸＸ追偿。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第331号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月二十八日
书记员 ：李树田
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1354号之一
申请执行人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码913610026724199719。
法定代表人：戴俊，执行董事。
被执行人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：抚州市环城南路5号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，董事长。
被执行人：高荣清，男，1945年9月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与玉茗建设集团有限责任公司、高荣清买卖合同纠纷一案中，被执行人玉茗建设集团有限责任公司、高荣清至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣10民终845号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司、高荣清银行存款计人民币1092156.47元。
本裁定立即执行。
审判员 傅兵
二〇一七年十二月六日
书记员 龚涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1354号
申请执行人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码913610026724199719。
法定代表人：戴俊，执行董事。
被执行人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：抚州市环城南路5号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，董事长。
被执行人：高荣清，男，1945年9月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行抚州市临�鼎鑫商品混凝土有限公司与玉茗建设集团有限责任公司、高荣清买卖合同纠纷一案中，被执行人玉茗建设集团有限责任公司、高荣清至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣10民终845号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人玉茗建设集团有限责任公司、高荣清银行存款计人民币1092156.47元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 傅兵
二〇一七年十二月六日
书记员 龚涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1354号申请执行人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码913610026724199719。法定代表人：戴俊，执行董事。被执行人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：抚州市环城南路5号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：陈明辉，董事长。被执行人：高荣清，男，1945年9月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行抚州市临�鼎鑫商品混凝土有限公司与玉茗建设集团有限责任公司、高荣清买卖合同纠纷一案中，被执行人玉茗建设集团有限责任公司、高荣清至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣10民终845号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人玉茗建设集团有限责任公司、高荣清银行存款计人民币1092156.47元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一七年十二月六日书记员  龚涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2041号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：沈××。
原告林甲为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘
宇鸣适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告
林甲的委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告沈××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2012年3月4日，被告沈××因资金周
转需要向原告林甲借款10000元，双方约定月利率2%。由被告
出具借条一份。上述借款及利息经原告催讨，被告至今未还。
请求判令：1、被告沈××归还原告林甲借款本金某民币10000
元，并支付自2012年3月4日起按月利率2%计算至实际付款之日
止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告林甲在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主
体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告沈××向原告借款1000
0元，并且双方约定月利率2%的事实。本院依法向被告沈××传票送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提
供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实
、具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年3月4日，被告沈××因资金周转需要向原告林甲
借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。载明：“
借款人沈××今向林甲借到人民币壹万元整，利息按月利率2%
计算，借款人沈××”。上述借款本金及利息经原告催讨，被
告至今未返还。
本院认为：被告沈××向原告借款人民币10000元，有被
告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系
合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为
出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未
履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原
、被告对借款利率的约定未违反国家有关借款利率的限制性规
定，被告应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。综
上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告沈××于判决生效后十日内返还原告林甲借款本金
某民币10000元，并同时支付自2012年3月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告沈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费130元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十月十一日
代书记员 蔡梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2041号
原告：林文武。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：沈婉群。
原告林文武为与被告沈婉群民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告林文武的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告沈婉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文武起诉称：2012年3月4日，被告沈婉群因资金周转需要向原告林文武借款10000元，双方约定月利率2%。由被告出具借条一份。上述借款及利息经原告催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告沈婉群归还原告林文武借款本金人民币10000元，并支付自2012年3月4日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈婉群未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告林文武在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告沈婉群向原告借款10000元，并且双方约定月利率2%的事实。
本院依法向被告沈婉群传票送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年3月4日，被告沈婉群因资金周转需要向原告林文武借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。载明：“借款人沈婉群今向林文武借到人民币壹万元整，利息按月利率2%计算，借款人沈婉群”。上述借款本金及利息经原告催讨，被告至今未返还。
本院认为：被告沈婉群向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率的约定未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈婉群于判决生效后十日内返还原告林文武借款本金人民币10000元，并同时支付自2012年3月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告沈婉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费130元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十月十一日
代书记员 蔡梦婕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第903号
申请执行人董明旭
被执行人李景博
被执行人王旭博
本院于2015年11月23日立案执行董明旭申请李景博、王旭博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第213号法院生效裁判，被执行人李景博王旭博暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第903号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2125-1号
原告刘红玉，女，1973年5月19日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘红玉诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告刘红玉提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额130万元。并以刘栓位于新郑市新建北路东侧的房产一处（房产证号：新郑房权证字第03010050××号）提供担保。
本院认为，原告刘红玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额130万元。
二、查封刘栓位于新郑市新建北路东侧的房产一处（房产证号：新郑房权证字第03010050××号）。
财产保全费5000元，由原告刘红玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 荧
新郑市人民法院
查封笔录
时间：2015年5月25日上午9时00分至9时30分。
地点：本院调解九室
询问人：徐亚磊
记录人：张荧
被询问人：刘栓
审：刘栓，谈一下你的基本情况。
刘栓：我叫刘栓，男，1978年5月8日出生，汉族。
审：我们是新郑市人民法院的工作人员（出示证件），本院在审理原告刘红玉诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案【（2015）新民初字第2125号】过程中，原告向本院申请对你位于新郑市新建北路东侧的房产一处（房产证号：新郑房权证字第03010050××号）提供担保。2015年5月25日上的担保申请书上的内容是否系你本人真实意思表示，签名是否为你本人所写？
刘栓：担保申请书上的内容是我本人真实意思表示，签名也是为我本人所写。
审？若你提供担保的财产即上述房屋被本院查封后，你可以继续使用、收益，但不得有转让、抵押、典当、赠予、毁坏等处分该车辆的行为，否则应自行承担相应的法律责任，上述告知内容，你是否听清了。
刘栓：听明白了。
审？你看一下此笔录的内容，若同你所讲的一致，请核对无误后，签字予以确认。
刘栓：好的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2125-1号
原告刘红玉，女，1973年5月19日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘红玉诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告刘红玉提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7××号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额130万元。并以刘栓位于新郑市新建北路东侧的房产一处（房产证号：新郑房权证字第03010050××号）提供担保。
本院认为，原告刘红玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层7××号（房产证号：15011175××号）的房产一处，限制金额130万元。
二、查封刘栓位于新郑市新建北路东侧的房产一处（房产证号：新郑房权证字第03010050××号）。
财产保全费5000元，由原告刘红玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 荧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2125-1号
原告刘红玉，女，1973年5月19日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘红玉诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告刘红玉提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号（房产证号：15011175**号）的房产一处，限制金额130万元。并以刘栓位于新郑市新建北路东侧的房产一处（房产证号：新郑房权证字第03010050**号）提供担保。
本院认为，原告刘红玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号（房产证号：15011175**号）的房产一处，限制金额130万元。
二、查封刘栓位于新郑市新建北路东侧的房产一处（房产证号：新郑房权证字第03010050**号）。
财产保全费5000元，由原告刘红玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 荧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第150号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森。
被执行人范铁汉，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉范铁汉合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月八日作出了（2013）双民二初字第105号民事判决书，由被执行人给付申请执行人管理费4000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一四年六月三日
书记员 ： 张 平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第150号
申请执行人聂细英
被执行人朱小兵
本院于2014年9月10日立案执行聂细英申请朱小兵机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民三初字第150号民事判决书，被执行人朱小兵应支付申请人聂细英案款61000.0元，经做双方当事人的工作，双方达成执行和解，由朱小兵一次交47000元给聂细英，余款申请执行人聂细英自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第150号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一四年九月十八日
书记员 文 群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3802号
原告：郑耀国，现住农安县。
被告吉林省元豆有限公司。
代表人：李同芳，经理。
被告：李同芳，现住长春市朝阳区。
委托代理人：耿孟怀，现住长春市朝阳区。
原告郑耀国诉被告吉林省元豆有限公司、李同芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年10月28日独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑耀国、被告吉林省元豆有限公司、李同芳之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑耀国诉称，2014年原告带领农民工修建被告吉林省元豆有限公司在农安县华家镇所建厂区内的道路工程，完工后未支付农民工工资，欠原告劳动报酬款130000元。
吉林省元豆有限公司未到庭，无答辩意见。
李同芳委托代理人耿孟怀辩称，同意给付劳动报酬130000元及承担诉讼费，不同意给付利息。
经本院审理查明，被告吉林省元豆有限公司系李同芳个人企业，李同芳因厂区路面铺装混凝土地面，欠原告郑耀国劳务费130000元，李同芳个人给原告出具欠据一份。
认定上述事实的证据：
郑耀国提供的“欠据”一份。证实了李同芳2014年6月30日欠原告130000元劳务费。
以上证据被告李同芳委托代理人无异议，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原告郑耀国给被告李同芳提供劳务，被告个人给原告出具欠据一份，双方形成劳务合同关系，被告李同芳应对此承担给付劳动报酬的责任，故对原告之诉予以支持；现有证据不能证明被告吉林省元豆有限公司参与此起劳务合同纠纷中，故原告主张由其承担给付劳动报酬，缺乏事实及法律依据，不予支持；对原告要求给付利息一节，因无约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告李同芳于判决生效后立即给付原告郑耀国劳动报酬款人民币130000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告李同芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第731号
申请执行人赵保柱。
被执行人贾在远，男，汉族，1955年1月19日生，住淄博
市淄川区大钟街钟楼生活区2-1-202。
被执行人耿加珍。
被执行人孙峰。
被执行人张凤。
本院在执行赵保柱诉耿加珍、贾在远、孙峰、张凤民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第731号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有�产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年二月十五日
书 记 员 郑文文
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初523号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人何细凑，男，1977年6月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月3日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2017年9月21日经宁德市蕉城区人民检察院决定，由宁德市公安局蕉城分局执行取保候审。
辩护人吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)473号起诉书指控被告人何细凑犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人何细凑及其辩护人吕ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年6月20日14时24分许，被告人何细凑驾驶闽Ｊ×××××轻型普通货车行驶至京福线2198K+800M路段时，碰撞路边行人钟某1、钟某2、彭某，造成钟某1当场死亡、钟某2轻伤、彭某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人何细凑承担事故全部责任。
案发后，被告人何细凑与被害人钟某1家属及被害人钟某2、彭某达成赔偿协议，已赔偿被害人钟某1家属各项经济损失计人民币56万元，已赔偿被害人钟某2各项经济损失人民币2.2万元，已赔偿被害人彭某各项经济损失人民币0.6万元，均取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人何细凑违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡、一人轻伤、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何细凑对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人吕ＸＸ辩称，被告人何细凑有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人何细凑积极赔偿被害人钟某2、彭某及被害人钟某1家属各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月20日14时24分许，被告人何细凑驾驶闽Ｊ×××××轻型普通货车从赤溪镇往宁德市区方向行驶，途经京福线2198K+800M路段时，被告人何细凑驾驶该车逆向行驶，碰撞路边行人钟某1、钟某2、彭某，造成被害人钟某1当场死亡，被害人钟某2轻伤、被害人彭某受伤的道路交通事故。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人钟某1系交通事故致重型闭合性胸部损伤导致死亡；被害人钟某2伤情属轻伤二级；被害人彭某伤情未达轻微伤。事故发生后被告人何细凑在现场等候交警部门的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人何细凑负事故全部责任，被害人钟某1、钟某2、彭某不承担事故的责任。
2017年6月22日，被告人何细凑与被害人钟某1家属及被害人钟某2、彭某达成赔偿协议，已赔偿被害人钟某1家属各项经济损失计人民币56万元；已赔偿被害人钟某2各项经济损失人民币2.2万元；已赔偿被害人彭某各项经济损失人民币0.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人何细凑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某2、彭某陈述，证人钟某3、雷某、何某、证言，被告人何细凑供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，宁德市医院疾病证明书及宁公鉴【2017】1287号、1694号、1710号宁德市公安局物证鉴定所分析意见书，闽行健司鉴所【2017】车（性能）鉴字第J0094号福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及闽正扬司鉴所【2017】醇检字第426号福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，C1、E驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，蕉公交认字【2017】第00060号宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书及通知书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人吕ＸＸ辩称，被告人何细凑有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人何细凑积极赔偿被害人钟某2、彭某及被害人钟某1家属各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符予以采纳。
本院认为，被告人何细凑违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤、一人受伤的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何细凑在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人何细凑与被害人钟某1家属及被害人钟某2、彭某达成赔偿协议，已赔偿被害人钟某1家属各项经济损失计人民币56万元；已赔偿被害人钟某2各项经济损失人民币2.2万元；已赔偿被害人彭某各项经济损失人民币0.6万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人何细凑有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何细凑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 王如贤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第904-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨扣林，女，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨扣林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1482号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陆智荧。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告罗阳阳与被告陆智荧、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告罗阳阳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗阳阳撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由罗阳阳负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月六日
书记员 马琳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审159号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：孙国星，男，1964年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙国星作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2015年1月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]孝顺第43号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孙国星将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇中三村村集体经济组织；2、责令孙国星限期拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第43号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审159号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：孙国星，男，1964年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙国星作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2015年1月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]孝顺第43号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孙国星将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇中三村村集体经济组织；2、责令孙国星限期拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第43号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初325号
原告：葛志勇，男，汉族，1971年5月1日出生，住临邑县城区。
委托代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所，律师。
被告：高德中，男，汉族，1971年7月1日出生，住临邑县。
被告：肖娜，女，汉族，1971年7月15日生，住临邑县。
被告：刘吉春，男，汉族，1969年12月1日生，住德州市德城区。
被告：肖桂芬，女，汉族，1968年8月15日生，住德州市德城区。
原告葛志勇与被告高德中、肖娜、刘吉春、肖桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即偿还借款100000元及其利息（自2017年11月11日起至还清之日止按月息一分五计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告高德中和肖娜于2017年1月11日因经营所需在我处借款100000元，借期1年。两被告于同日书写借条一张，载明：今借到壹拾万元整（100000元）,期限1年，保证按期偿还。高德中，肖娜作出说明一份：说明原告将借款转入高德花账户，实际由第一、二被告使用。第三、四被告于同日作出担保承诺，为该笔借款提供连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。无奈之下，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告高德中、肖娜、刘吉春、肖桂芬未答辩。
经审理查明，原告向法庭提交如下证据：1、2017年1月11日被告高德中、肖娜亲自书写按手印的借条一份，证实两被告向原告借款100000元的事实；2、2017年1月11日被告高德中、肖娜亲笔书写按手印的说明一份，证实原告打入高德花账户（62×××27）中的100000元实际是由高德中、肖娜使用；3、山东省农村信用社电子回单一份，证实原告于2017年1月11日将100000元按照被告高德中、肖娜的指示汇入了高德花的账户，将100000元借款给付于两被告使用；4、被告刘吉春、肖桂芬出具的担保承诺一份，证实被告刘吉春、肖桂芬自愿为被告高德中、肖娜的借款承担保证责任。
以上事实，有庭审笔录，原告提交的借条、担保承诺、说明等证据材料为证。
本院认为，借条是一种债权凭证，被告高德中、肖娜向原告出具了借条，原告根据借条按被告高德中、肖娜指定的账户汇入了100000元借款。现借款到期，被告高德中、肖娜应当向原告承担还款责任。另，原告向法庭主张按月息一分五计算2017年11月1日至还清之日的利息，但只有双方口头约定，并无书面证据提交，且庭审中被告未到庭，无法查明，此项诉求法庭不予支持，但可自借款人逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘吉春、肖桂芬为被告高德中、肖娜的借款出具了担保承诺，现被告高德中、肖娜不能按时还款，二被告应当向原告承担连带还款的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高德中、肖娜在判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及逾期利息（自2018年1月12日至还清之日起，按年利率6%计算）；
二、被告刘吉春、肖桂芬对上述借款承担连带保证责任，但其承担保证责任后可依法向被告高德中、肖娜追偿；
案件受理费1150元、保全费1020元由被告高德中、肖娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙彦文
二〇一八年四月十九日
书记员 崔文慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1925号
申请人冯利帅，男，1992年10月19日出生，汉族，闻喜县。
被申请人张琴，又名张莉琴，女，1992年3月23日出生，汉族，闻喜县。
被申请人张青义，男，1967年9月4日出生，汉族，闻喜县。
被申请人柴腊梅，女，1967年12月27日出生，汉族，闻喜县。
申请人冯利帅与被申请人张琴、张青义、柴腊梅婚约财产纠纷一案，申请人冯利帅于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张琴、张青义、柴腊梅的银行存款28000元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人冯利帅的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张琴、张青义、柴腊梅的银行存款28000元予以冻结。
二、对申请人冯利帅的银行存款20000元予以冻结。
案件申请费300元，由被申请人张琴、张青义、柴腊梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛俊丽
二〇一七年十一月一日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1925号申请人冯利帅，男，1992年10月19日出生，汉族，闻喜县。被申请人张琴，又名张莉琴，女，1992年3月23日出生，汉族，闻喜县。被申请人张青义，男，1967年9月4日出生，汉族，闻喜县。被申请人柴腊梅，女，1967年12月27日出生，汉族，闻喜县。申请人冯利帅与被申请人张琴、张青义、柴腊梅婚约财产纠纷一案，申请人冯利帅于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张琴、张青义、柴腊梅的银行存款28000元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人冯利帅的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张琴、张青义、柴腊梅的银行存款28000元予以冻结。二、对申请人冯利帅的银行存款20000元予以冻结。案件申请费300元，由被申请人张琴、张青义、柴腊梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛俊丽二〇一七年十一月一日书记员  段丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5116号
原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，行长。
委托代理人：李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李朋，男，1962年3月1日生，住盐城市。
被告：杨竹英，女，1962年9月19日生。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告李朋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告李朋、杨竹英本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城建行诉称：2015年4月21日，被告李朋在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理安居分期业务，被告杨竹英签订共同还款承诺书。后被告李朋在使用过程中透支消费，自2015年8月31日起出现违约，虽有还款，但未能还清。我行多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告李朋偿还原告截至2017年3月31日的欠款本金87775.61元、利息26224.88元、费用2333.9元，合计116334.39元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按约定标准计算的利息、滞纳金。
被告李朋、杨竹英未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，李朋向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡安居分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。杨竹英签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款人履行还款义务。后盐城建行向李朋发放了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。李朋持卡陆续透支消费，2015年8月31日开始违约，截止2017年3月31日，李朋欠信用卡本金87775.61元、利息26224.88元、费用2333.9元，合计116334.39元。后原告盐城建行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2016年11月16日，中国建设银行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告以及更新后的信用卡章程，证明原告计收违约金的标准，内容为：2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。
本案在审理过程中，根据原告盐城建行的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初5116号民事裁定，查封了被告李朋、杨竹英金所有的房屋。
上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、安居分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告盐城建行、被告李朋之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告盐城建行根据被告的申请并经审核将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程等规定行使权利并履行义务，但其在持信用卡消费过程中，未能按约偿还透支本、息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。被告李朋在申请办理信用卡时，被告杨竹英在共同还款承诺书上签字确认，故被告杨竹英应当承担共同还款责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋、杨竹英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠本金87775.61元，截止2017年3月31日的利息26224.88元、费用2333.9元，共合计116334.39元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定应付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元、财产保全费1102元，合计3729元，由被告李朋、杨竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 丁秀花
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特157号
申请人：张继红,女,1947年5月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：周培根,男,1941年12月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理申请人张继红申请宣告周培根无民事行为能力一案中，申请人张继红于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张继红撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审判员 杨志无异二○一六年八月三
书记员 陈 赛