山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初3110号原告刘金萍，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告吴春美，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）统一社会信用代码91371700740960912W。地址：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人袁庆军，总经理。委托诉讼代理人孔祥政（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）统一社会信用代码913717007901743392。地址：菏泽市黄河东路2999号。负责人郝春峰，总经理。委托诉讼代理人张海军（特别授权代理），男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。原告刘金萍与被告吴春美、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍的委托诉讼代理人王景亮，被告吴春美，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人孔祥政，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费、交通费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日14时35分许，被告吴春美驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿259省道由北向南行驶至259省道178公路+730米处时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相接触，致原告受伤、车辆及其他财产损坏，该事故经交警部门认定被告吴春美承担事故的同等责任，被告吴春美驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告仅支付部分费用后就不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吴春美辩称，我在去上班的路上由北向南正常驾驶，是原告在非机动车道上开车左转，且原告是直拐，我看见原告后采取刹车措施，但因原告与我之间的距离短，所以我驾驶的车辆就与原告接触。事故发生后，交警部门进行了事故责任认定，我对责任认定没意见。我的车辆在太平洋财险菏泽公司投保交强险，在阳光财险菏泽公司投保商业三者险，应由保险公司对原告先进行赔偿，不足部分，我和原告各方都有事故责任，应由法院依法判决，在原告治疗期间，我为原告垫付了4000元医疗费，在法院判决时应一并结算。被告太平洋财险菏泽公司辩称，在核实驾驶证及行驶证有效资格前提下，我公司同意在交强险保险限额内，对原告有合法证据支持的损失承担保险责任，鉴定费、诉讼费均不属于交强险保险责任，我公司不予承担。被告阳光财险菏泽公司辩称，事故发生属实，被告吴春美在我司承保商业三者险限额30万及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合格有效且不存在免责情形的情况下，我公司同意按照责任比例赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，证明2016年10月16日14时许，被告吴春美驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告驾驶两轮电动车在259省道178公里＋730米处发生交通事故，致使原告受伤、电动车、手机损毁，交警部门认定原、被告承担同等责任。被告吴春美对事故责任划分无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告不存在手机损毁的事实。被告太平洋财险菏泽公司及被告阳光财险菏泽公司对该组证据无异议，本院认为，原、被告对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院作为有效证据使用。该证据不能证明原告手机损毁，故对原告称其手机损毁的主张，本院不予采信。2、原告住院病案、用药详单、结算单各1份，证明事故发生后，原告被送到鄄城县人民医院住院治疗17天，二级护理，被诊断为皮肤裂伤并胫前肌腱膜撕裂，胫前肌部分断裂，做清创缝合术＋肌腱、血管、神经探查术，石膏固定，未治愈出院。出院医嘱为：注意休息及功能锻炼、出院后每3天换药一次、不适复查。支付医疗费10304.75元和门诊费723元,住院伙食补助费1360元。三被告对此无异议，本院确认为有效证据使用，但被告吴春美称该医疗费中包括其为原告垫付的4000元，原告无异议，本院认为，该垫付费用可在判决时一并结算。3、原告职业和误工证明，证明原告为鄄城县众义发制品有限公司职员，月工资4200元，因交通事故误工至今，被扣发工资。4、护理人村委会证明、身份证复印件、结婚证、户口簿复印件各1份，证明护理人龚德社是原告丈夫，常年在建筑队工作，日工资200元。应按农林牧副渔业计算护理费。被告对原告所举证据三、四的合法性，真实性有异议，认为原告提供的工资数额过高，不切合实际，而且没有劳动合同、工资发放流水印证。原告护理人员虽有村委会出具的工作证明，但该内容不具有合法性，应由用工单位出具，而且护理人员工资数额也过高，故对其证明目的有异议，原告及护理人员均没有正式工作，也没有误工收入证明，原告及护理人员均属打零工状态，参照国有经济农林牧渔业无基础事实，不符合法律规定的条件。本院认为，村委会系当地基层组织，根据一般常识，村委会对其村民活动基本了解，故对原告的主张予以认定。但对原告及护理人员收入额的证据，因原告未向法庭提供用人单位的劳动合同、交纳个人所得税凭证等相关证据佐证，无法证实原告及护理人员实际减少的收入，故对证据三、四所证明的工资收入额，本院不予采信。5、司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份，证明原告误工期150天，护理期60天，营养期30天，每天30元，支付鉴定费3200元。被告对鉴定结果有异议，认为原告主要伤情是软组织损伤和肌腱断裂，按照正常的医学规律和鉴定标准的规定，误工时间最长60天、护理最长是30天，该所鉴定认定的误工时间150天，护理60天，鉴定标准过长脱离实际，我公司要求鉴定人员出庭作证接受质询。6、车损鉴定意见书及鉴定费单据各1份，证明原告车损1350元，鉴定费400元。被告对鉴定结果有异议，认为该鉴定所认定的是全损，没有核查该车辆购买时的实际价值和已经使用的年限，折旧价值和残值没有确定，直接认定损失价格不符合法律规定。本院认为，上述两份鉴定意见书系本院分别委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告虽对原告提交的上述两份鉴定意见书有异议，但未在规定的举证期限内提供证据证明，本院不予采信。7、交通费单据7份证明：原告入院、出院、复查支付交通费650元。被告对交通费的真实性和合法性有异议，认为数额过高，原告所提交的均不是交通费票据。本院认为结合原告就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故交通费用由本院酌情支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日14时35分许，被告吴春美驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿259省道由北向南行驶至259省道178公里+730米处时，与同向行驶的原告刘金萍驾驶的电动自行车相接触，致刘金萍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行了现场勘查处理，并做出鄄公交认字【2016】第00415号道路交通事故认定书，认定吴春美驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；刘金萍驾驶非机动车辆未右侧行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定吴春美、刘金萍承担事故的同等责任。原告于2016年10月31日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费、交通费等共计30000元，诉讼过程中原告将诉讼请求变更为50000元。原告刘金萍因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“皮肤裂伤”，住院17天，支付住院费10304.75元，门诊费723元。原告刘金萍在住院期间，为二级护理。出院医嘱为“1、注意休息及功能锻炼；2、出院后每3天换药一次；3、不适复查”。根据原告刘金萍的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告刘金萍的误工时间、护理时间及人数、营养费用、后续治疗费用进行鉴定。2017年3月28日该所作出了德衡司鉴定所【2017】临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘金萍道路交通事故致左小腿软组织伤，皮肤裂伤，误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后30天（营养费用拟为30元/天）；后续确切治疗费用建议待实际发生后另行主张”，原告刘金萍为此支付鉴定费3200元。根据原告刘金萍的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆小鸟牌两轮电动车一辆的损失进行价格评估。2017年3月17日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2017）第037号价格评估结论书，认定小鸟牌两轮电动车一辆的损失价格为1350元，原告刘金萍为此支付鉴定费400元。原告向法庭提交鄄城县众义发制品有限公司的证明及营业执照各1份，主张在该公司上班，月工资4200元，以及原告向法庭提交鄄城县郑营镇陈庄村委会出具的证明、龚德社的身份证、户口本、结婚证，主张护理人员系其丈夫龚德社，护理人员从事建筑活，每天收入200元，被告对原告提交的误工证明及护理证明均有异议，而原告未举其他证据佐证，仅凭该组证据无法证实其因交通事故而实际造成的误工费及护理费损失。另查明，被告吴春美驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业三者险（限额为50万元且不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。涉案车辆的行驶证、驾驶证均合法有效。原告刘金萍治疗期间，被告吴春美为原告垫付医疗费4000元，原告对此无异议。原告刘金萍起诉后申请诉讼保全，本院依法予以准许，并作出（2016）鲁1726民初3110-1号民事裁定书，将被告吴春美驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。后被告吴春美提供现金担保，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1726民初3110-2号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，住院结算单，门诊收据，身份证明、户口簿等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告吴春美驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与同向行驶的原告刘金萍驾驶的电动自行车相接触，致刘金萍受伤，车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查、分析，认定吴春美、刘金萍承担事故的同等责任，鄄城交警大队做出的鄄公交认字【2016】第00415号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文证书，本院应予采信。被告吴春美驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车为机动车辆，原告刘金萍驾驶的车辆为非机动车，根据《山东省实施办法》第66条的规定，由被告吴春美对原告的合理合法损失承担60%的赔偿责任。事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业三者险（限额为50万元且不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告吴春美根据赔偿比例进行赔偿。原告刘金萍的医疗费11027.75元（10304.75元+723元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告刘金萍的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，以原告刘金萍的实际住院天数为准，原告刘金萍的住院伙食补助费共计1360元（80元×17天）。原告虽向法庭提交鄄城县众义发制品有限公司的证明及营业执照各1份，证明月工资4200元，但该证据并不能证明原告刘金萍因交通事故实际造成的误工损失，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告刘金萍的误工费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元，结合鉴定意见书确定的误工期限150天，计算为22092.33元（53758元÷365天×150天）。原告刘金萍提供鄄城县郑营镇陈庄村委会出具的证明以及龚德社的身份证、户口本、结婚证，主张护理人员龚德社从事建筑活，每天收入200元，被告对此有异议，本院认为该组证据并不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因护理原告而实际减少的收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元，结合鉴定意见认定的护理天数、人数进行计算，计算为8836.93元（53758元÷365天×60天×1人）。原告刘金萍的营养费，结合德衡司鉴定所【2017】临鉴字第122号司法鉴定意见书的鉴定意见“被鉴定人刘金萍营养期限拟为伤后30天（营养费用拟为30元/天），计算为900元（30元×30天）。原告刘金萍的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。原告刘金萍为做鉴定支付鉴定费3200元，虽有单据佐证，但其申请后续治疗费一项并未作出具体鉴定，故鉴定费应由被告赔偿2560元（3200元÷5项×4项），其余由原告刘金萍自负。原告刘金萍主张交通费650元，虽向法庭提供了交通费票据，被告有异议，认为数额过高，原告所提交的均不是交通费票据，但结合原告刘金萍就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故本院酌情支持交通费300元。原告刘金萍驾驶的小鸟牌两轮电动车一辆因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告请求赔偿车损、车辆评估费的主张，本院应予支持，电动车损失数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2017）第037号价格评估结论书鉴定的1350元为准，车辆评估费以发票记载的数额400元为准。被告虽对原告向法庭提交的德衡司鉴定所【2017】临鉴字第122号司法鉴定意见书及鄄博远价评字（2017）第037号价格评估结论书有异议，但未在规定的举证期限内提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。本院认为，上述两份鉴定意见书系本院分别委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采信。原告刘金萍主张手机损失1000元，被告有异议，且原告未有证据证明，故本院不予支持。因原告应得赔偿部分在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承保的交强险以及在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承保的商业三者险限额内，故被告吴春美在本案中不承担赔偿责任。被告吴春美为原告垫付医疗费4000元，原告无异议，该费用待履行时一并结算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告刘金萍的医疗费11027.75元，住院伙食补助费1360元，共计12387.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，下剩2387.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额范围内赔偿1432.65元，其余原告自负；二、原告刘金萍的误工费22092.33元，护理费8836.93元，营养费900元，交通费300元，共计32129.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；三、原告刘金萍的电动车损失1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；四、原告刘金萍的鉴定费2560元，车辆评估鉴定费400元，共计2960元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿1776元，其余原告自负；五、被告吴春美为原告垫付医疗费4000元，待履行时一并予以结算；六、原告刘金萍的其他诉讼请求不予支持。七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕；八、被告吴春美在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘金萍负担180元，被告吴春美负担870元。保全费320元，由被告吴春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  连进伟审 判 员  石养同人民陪审员  杨雪婷二〇一七年六月八日书 记 员  韩淑丽