wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终598号
上诉人（原审原告）莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇新街，组织机构代码证代码48870590-0。
法定代表人陈仙财，院长。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林玉珠，女，1955年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所实习律师。
上诉人莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院（以下简称埭头卫生院）因与被上诉人林玉珠不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林玉珠因原发性双侧膝关节病于2014年1月8日至1月18日在厦门大学附属中山医院住院治疗。2014年2月24日，林玉珠将上述治疗产生的医疗票据拿到埭头卫生院处要求按照新型农村合作医疗保险统筹补偿方案予以核算补偿，同时由案外人林金平代林玉珠向埭头卫生院领取了医疗补偿款共11930.67元。2015年10月22日，埭头卫生院诉至原审法院，要求林玉珠归还不当得利款及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中林玉珠向埭头卫生院申报的新型农村合作医疗保险款属于社会医疗保险的范畴，具有补偿性质，林玉珠核报新型农村合作医疗保险的行为也并未获取额外的利益，亦经过埭头卫生院的审批核准，不存在未有合法根据而取得不当利益的情形。埭头卫生院关于林玉珠重复报销取得不当利益的主张，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：驳回莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院对林玉珠的诉讼请求。本案案件受理费人民币99元，减半收取人民币49.5元，由莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院负担。
一审宣判后，上诉人埭头卫生院不服，向本院提起上诉。
上诉人埭头卫生院上诉称：1、被上诉人故意隐瞒其已经获得医疗保险报销而再次提供医疗材料向上诉人报销，已经构成重复补偿，造成国家医疗基金流失。2、上诉人因为被上诉人重复补偿行为，造成上诉人根据参合患者医疗费用垫付制垫付的医疗费用无法报销。上诉人根据福建省相关规定对被上诉人的医疗费用进行垫付，后经新农合经办机构审核发现被上诉人已向医保中心报销，该行为违反了卫生部、财政部《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》中新农合或城镇居民医保等不得重复参合、重复享受待遇的规定而不予报销，造成上诉人直接经济损失11930.67元，该损失与被上诉人隐瞒已报销的事实向上诉人重复报销的行为有直接的因果关系。3、被上诉人重复补偿的行为没有法律依据。根据相关法律、法规的规定，新农合、城镇职工基本医疗保险及城镇居民基本医疗保险均属于国家惠民政策，只能择一参保，不能重复享受待遇的。被上诉人的行为违反保险法规定，造成新农合合同无效，失去参合患者医疗费用补偿资质，从而构成其行为缺乏受利益的法律上的原因，其行为构成不当得利。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人林玉珠立即返还上诉人新型农村合作医疗核算补偿款11930.67元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林玉珠答辩称：1、上诉人是新农合报销的核算机构，其代理莆田市秀屿区新型农村合作医疗管理中心支付补偿款给被上诉人，所以上诉人主张其合法权益遭受侵害没有依据，故上诉人主体不适格。2、被上诉人向新型农村合作医疗管理中心报销医疗费的行为具有新农合保险合同依据，被上诉人的报销数额未超过实际支付的医疗费，被上诉人不构成不当得利，上诉人主张被上诉人与新型农村合作医疗管理中心的保险无效没有法律依据。3、被上诉人从未故意隐瞒医疗报销，新农合医疗住院补偿审核表并非由被上诉人提供，该份证据被上诉人在向新农合中心报销的时候已经提供给新农合中心，因此被上诉人从未隐瞒获得报销的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人埭头卫生院对原审查明的事实没有异议。被上诉人林玉珠对原审查明的事实中“2014年2月24日，被告将上述治疗产生的医疗票据拿到原告处要求按照新型农村合作医疗保险统筹补偿方案予以核算补偿”有异议，认为其是拿到新型农合中心报销，而不是找上诉人报销的；被上诉人对原审查明的其他事实没有异议。对原审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，我国的基本医疗保险制度由职工基本医疗保险、新型农村合作医疗保险和城镇居民基本医疗保险三大制度组成，大量存在的重复参保情况的原因是多方面的，如对基本医疗保险政策及制度的宣传不到位、各地片面追求新型农村合作医疗的参保率以及基本医疗保险的信息互通建设滞后等等，这也一定程度上反映了当前我国基本医疗保险管理上的混乱。被上诉人林玉珠作为普通群众，对能否重复参保、重复享受待遇并不知悉，被上诉人在新农合报销时所提供的发票也表明其并未刻意隐瞒其已经参加其他医疗保险的事实。被上诉人既已参加新型农村合作医疗保险，并已经领取报销，因新型农村合作医疗保险仍具有补偿性质，而被上诉人所报的新型农村医疗保险的行为并未获得额外的利益，故上诉人领取的医疗补偿款并不构成不当得利，原审法院对此分析认定并无不当，判决亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币99元，由上诉人莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1052号
申请人：广州全丰贸易有限公司。
法定代表人：冯陟峰，该公司总经理。
委托代理人：李力，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被申请人：李玉娟。
申请人广州全丰贸易有限公司(以下简称全丰公司)与被申请人李玉娟因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]2052号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人全丰公司申请认为：申请人与被申请人之间签订了书面劳动合同，申请人无需向被申请人支付2016年7月8日至2016年12月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决中关于鉴定费用承担及举证责任的认定是适用法律确有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]2052号仲裁裁决。本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人李玉娟经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院认为，李玉娟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁定。本案中，全丰公司、李玉娟对是否订立书面劳动合同存在争议，全丰公司提供《劳动合同》拟证明双方已签订劳动合同的事实，由于李玉娟对《劳动合同》上的签名不予确认，故李玉娟应举证予以证实，即对《劳动合同》的真实性予以反驳。本案仲裁裁决将上述举证责任归于全丰公司，适用法律错误。本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定之情形，故本院对全丰公司的撤销仲裁申请予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2052号仲裁裁决。
本案受理费100元，由李玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月十日
书记员 林芝羽
李燕银
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1022刑初32号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1987年11月28日，汉族，小学文化，丹凤县人，农民，住丹凤县。2017年12月2日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日依法公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人周某某参加了诉讼，被害人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日21时许，被告人周某某饮酒后骑摩托车行至丹凤县商镇街道“商镇粮行”门前时，以对面路边停放的李铁礼所驾驶的面包车灯光刺眼，和李铁礼发生争吵，搭乘李铁礼车辆的李某某、杨某某先后下车与周某某发生厮打。在相互厮打过程中，周某某用水果刀分别将李某某和杨某某左股部刺伤，致李某某、杨某某受伤住院。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，周某某外逃于2017年12月2日被公安机关抓获归案，如实供述了其罪行，并于2018年3月1日赔偿了被害人杨某某医疗费等经济损失9500元，取得了杨某某的谅解。
公诉机关指控认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，但其具有坦白情节，请依法判处。
被告人周某某对丹凤县人民检察院起诉书指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日21时许，被告人周某某饮酒后骑摩托车行至丹凤县商镇街道“商镇粮行”门前时，以对面路边停放的李铁礼所驾驶的面包车灯光刺眼，和李铁礼发生争吵，搭乘李铁礼车辆的李某某、杨某某先后下车与周某某发生厮打。在相互厮打过程中，周某某用水果刀分别将李某某和杨某某左股部刺伤，致李某某、杨某某受伤住院。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，周某某外逃于2017年12月2日被公安机关抓获归案，如实供述了其罪行，并于2018年3月1日赔偿了被害人杨某某医疗费等经济损失9500元，取得了杨某某的谅解。
另查明，被害人李某某于2018年3月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，立案后，在本院主持下，周某某与李某某就刑事附带民事赔偿达成协议，由被告人周某某一次性赔偿被害人李某某医疗费等经济损失人民币40000元，被害人李某某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人周某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、谅解书、现场视频资料、现场勘验笔录、现场图及照片、法医临床司法鉴定意见书、证人李铁礼、杨凡凡、张雷、彭卫涛、李金卓、李二红等人的证言、被害人李某某、杨某某的陈述、被告人周某某的供述和辩解、赔偿被害人经济损失的领条、被害人出具的谅解书、刑事附带民事调解书等证据在卷宗证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某被公安机关抓获后，能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合丹凤县司法局调查评估意见，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段丹洛
人民陪审员 屈凤民
人民陪审员 刘长江
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 阮 欢
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢207号
被执行人吴霞广，男，1956年8月23日出生，汉族，户籍所在地莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人与被执行人吴霞广罚金一案中，相关事项已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）沂刑再字第1号号刑事判决书确定的罚金执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年六月六日
书记员 郑伟娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更388号
罪犯龙吉云，男，1982年7月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年10月9日作出（2010）深宝法刑初字第2368号刑事判决，以被告人龙吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（呈报期间缴纳1000元）。刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第1899号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙吉云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3585分。据此，执行机关认定罪犯龙吉云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙吉云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙吉云在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙吉云减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢256号
申请执行人：韩灏，女，1951年4月10日出生，汉族，住大连市金州新区。
被执行人：唐洪兴，男，1963年3月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王太成，男，1962年5月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。
本院在执行申请执行人韩灏与被执行人唐洪兴、王太成买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。唐洪兴已自动履行完毕，被执行人王太成未能按时给付。担保人潘晓录与申请执行人韩灏、被执行人王太成自愿签署担保协议书，由潘晓录个人承担全部还款责任，并达成还款计划。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十二日
书记员 于一超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初670号
原告：李敏丽，女，1975年11月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立辉，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业。
被告：杨俊，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业。
原告李敏丽与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏丽及其委托代理人韩立辉到庭参加诉讼。被告杨俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李敏丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨俊偿还借款600000元，按月利率2%给付2011年7月6日至2016年10月6日期间的利息856320元，合计1456320元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息100320元的诉讼请求。事实和理由：2011年7月6日，被告向原告借款600000元，约定月利率3%，每三个月支付一次利息，借款期限为六个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次向被告索要，被告于2014年6月11日重新为原告出具借条1张，注明2011年7月6日至2014年7月6日期间利息未付，并约定利息三个月一付，月利率3%。
被告杨俊未出庭应诉亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨俊经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告李敏丽与被告杨俊达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告达成的借款协议成立并生效。被告负有按约定偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告与被告约定借款的利率为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%给付利息，该请求符合法律规定，应予以支持。借款本金600000元，按月利率2%计算2011年7月6日至2016年10月6日期间的利息为756000元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息100320元是其对诉讼权利所作的处分。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦是其对自已诉讼权利所作的处分。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金600000元，给付利息756000元，合计1356000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨俊偿还原告李敏丽借款本金600000元，给付利息756000元，合计1356000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王雪莹
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云委赔13号
赔偿请求人陈会才，男，1949年1月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人樊则华，男，1954年6月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。
赔偿义务机关云南省丽江市中级人民法院。
住所地：丽江市古城区雪山路***号。
法定代表人王进，代院长。
赔偿请求人陈会才因错误执行申请云南省丽江市中级人民法院（以下简称丽江中院）国家赔偿一案，不服丽江中院（2017）云07法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会（以下简称本院赔委会）申请作出赔偿决定。本院赔委会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈会才认为赔偿义务机关丽江中院不依法履行执行生效判决的法定职责、不恢复执行、不依法追加被执行人。请求丽江中院赔偿因错误执行造成赔偿请求人申请执行的（2013）云高民一终字第264号民事判决确定的债权本金、利息和诉讼费的损失。
赔偿义务机关丽江中院于2017年10月9日作出（2017）云07法赔2号不予受理案件决定，认为陈会才提出的民事执行案件违法确认及国家赔偿的申请，不符合法律规定的立案条件。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人陈会才的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人陈会才向本院赔委会申请作出国家赔偿决定，提出赔偿申请称：丽江中院不依法履行执行生效判决的法定职责，导致其申请执行的财产流失。请求：丽江中院赔偿因怠于履行职责造成的财产流失的损失本金282万元及利息（以生效判决为准）；丽江中院赔偿因错误执行给其造成的本金282万元及利息（以生效判决为准）的损失。
本院赔委会经审查认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（以下简称立案规定）第一条第（九）项规定，“在民事诉讼、行政诉讼过程中，……或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”申请国家赔偿属于国家赔偿案件受理范围。该规定第四条同时规定赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：“（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”根据赔偿请求人陈会才提交的材料，其系因认为法院错误执行对其财产造成损失向赔偿义务机关丽江中院提出国家赔偿申请，其提出的国家赔偿申请属于立案规定第一条规定的国家赔偿案件受理范围，并且其申请符合立案规定第四条的立案条件，丽江中院对其赔偿申请决定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：
一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2017）云07法赔2号不予受理案件决定；
二、指令云南省丽江市中级人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审7号
申请执行人池州市人力资源和社会保障局，住所地池州市贵池区长江南路398号波斯曼大厦。
法定代表人马胜利，该局局长。
被执行人池州新视讯信息技术有限公司，住所地池州市贵池区秋浦花园12号楼308室。
法定代表人陆秀丽，该公司总经理。
申请执行人池州市人力资源和社会保障局以被执行人池州新视讯信息技术有限公司不履行池人社监理〔2016〕第11号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理〔2016〕第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理〔2016〕第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令池州新视讯信息技术有限公司支付胡志刚工资款10570.69元的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方来平
审 判 员 姚 丽
代理审判员 宋会杰
二〇一八年三月十一日
书 记 员 鲍万斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1766号
原告：王冬兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作证。
被告：俞小亮，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：俞金凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘阿强，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006709512512，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
负责人：于秀明。
原告王冬兰与被告俞小亮、俞金凤、刘阿强、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2058号
原告郑敬坚。
被告王东东。
原告郑敬坚为与被告王东东民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：被告于2016年3月11日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向原告借款18000元，约定借期一个月。到期后经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还该借款及其从起诉之日起至还款之日止按月2%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借款合同、支付宝收支明细、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司证明予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款并支付逾期还款的利息损失，但原告主张的利息损失超出法律规定，故对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东东归还原告郑敬坚借款18000元及其从2017年5月5日起至全部履行之日止按月5‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑敬坚的其他诉讼请求。
案件受理费125元（已减半），由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1970号
原告：杨蕴明，男，1972年7月26日生，xx族，住本市。
委托诉讼代理人：郭静欣、范剑虹，贵州听君律师事务所律师。
被告：陈道云，女，1974年4月28日生，xx族，住本市南明区。
原告杨蕴明与被告陈道云返还原物一案，本案于2017年1月20日立案。原告杨蕴明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蕴明的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨蕴明撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由杨蕴明负担。
审判员 涂竹君
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1025号
原告：邱志勇，男，1974年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：孙展业、张颖，江西袁河律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：李水华（曾用名李华），男，1967年07月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：李满根，男，1960年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄绍亮，男，1984年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邵明起，男，1951年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：谭根深，男，1982年3月14日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市安福县。
被告：吉水县银山铁矿，住所地：吉水县乌江镇彭家小钓村。
法定代表人：李满根，该矿矿长。
原告邱志勇（下称原告）与被告李水华、李满根、邵明起、谭根深、吉水县银山铁矿（下称五被告）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告于2017年4月25日向本院提出撤回对被告黄绍亮的起诉，本院予以同意。本院立案后依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱志勇及其委托诉讼代理人孙展业、张颖到庭参加诉讼，被告李水华、李满根、邵明起、谭根深、吉水县银山铁矿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告李水华、李满根、邵明起、谭根深、吉水县银山铁矿立即向原告邱志勇支付拖欠的运输费218384元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告为被告李水华、李满根、邵明起、谭根深、吉水县银山铁矿运输铁矿粉，经原、被告双方结算，被告方于2015年10月27日和2015年12月11日分别向原告出具两张结算单，确认拖欠原告2015年7月、8月、9月、10月共四个月的运输费共计240384元。原告多次找上述被告要求支付运输费用，被告方陆续向原告支付了22000元，余款至今未付。故原告诉至法院。
五被告未答辩，亦未向本院提交任何有关本案的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由五被告承担。对2015年渝民初字第03663号民事判决书一份及该案庭审笔录、相关案卷证据材料一份、2015年10月27日结算凭证及结算单原件各一份、2015年12月11日结算凭证及结算单原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
黄绍亮和被告李水华、李满根、邵明起、谭根深共同合伙经营被告吉水县银山铁矿。2012年起，原告为五被告运输铁矿粉，双方约定运费月结。自2015年7月起五被告开始拖欠原告的运输费用，后经双方结算，五被告于2015年10月27日和2015年12月11日向原告出具两份结算单，共欠原告运输费240384元，后五被告陆续支付原告运输费22000元，余款218384元至今未付。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属运输合同纠纷。原告为五被告从事货物运输，经双方结算，五被告向原告出具了两份结算单，该结算单属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。五被告向原告出具结算单后，五被告仅支付了部分运费，尚欠218384元运费，现原告主张要求五被告支付，五被告未能支付，明显违约，故原告要求五被告支付运费的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水华、李满根、邵明起、谭根深、吉水县银山铁矿应于本判决生效之日起十日内支付原告邱志勇运费218384元；
二、驳回原告邱志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由原告邱志勇承担，案件受理费4266元，由被告李水华、李满根、邵明起、谭根深、吉水县银山铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章文茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9408号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小芬，女，1981年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：罗琴，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告罗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 简雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第597号
原告：曹娇华，女，1973年3月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县李家巷镇杨家山路**号******室，公民身份号码3305221973********。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：孙奕欢，男，1980年7月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城街道仓前街小区********室，公民身份号码3305221980********。
被告：蒋小华，男，1967年11月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城街道金临小区*******室，公民身份号码3305221967********。
原告曹娇华与被告孙奕欢、蒋小华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，因被告孙奕欢离家外出、失去联系，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹娇华的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告孙奕欢和蒋小华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告曹娇华诉称：被告孙奕欢因资金周转需要，于2013年5月19日、8月11日向原告借款10万元和30万元，约定月息2%，承诺如果不还承担利息及诉讼费。被告蒋小华对该借款担保。经原告多次催讨，被告均未归还。原告现起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙奕欢立即归还借款本金40万元、利息15.2万元、律师代理费2万元，合计57.2万元（利息计算至借款还清时止）；2、被告蒋小华对上述条款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃律师代理费2万元的诉请。
原告曹娇华为证明其主张，向本院提交两被告于2013年5月19日、8月11日出具的“借据”和转账凭证，证明被告孙奕欢向原告借款40万元、约定承担支付利息等费用，以及被告蒋小华自愿担保的事实。
被告孙奕欢、蒋小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告孙奕欢、蒋小华未作任何答辩，亦未提交任何证据。：
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告孙奕欢因资金周转需要，于2013年5月19日、8月11日向原告曹娇华借款10万元和30万元，双方约定月息2%，保证方式为连带责任保证，借款人如不按时归还，直接由保证人承担归还本金及利息等全部责任，保证责任范围为借款本金我、利息和实现债权的费用含诉讼费、律师费等。被告蒋小华自愿为该借款提供担保，并在借条中担保人处签名。期后，原告多次向两被告催讨，两被告均未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告曹娇华与被告孙奕欢之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告孙奕欢应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告孙奕欢归还借款40万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在发生借贷行为时约定按2%计算月息，约定的利率未违反国家有关限制利率的规定，利息计算期限自2014年5月1日至2015年11月30日，共计15.2万元；2015年12月1日以后的利息，以未归还的借款金额为基数，按月利率2%计算至借款本金付清时止。
当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。被告蒋小华在提供担保时，对保证的方式约定连带责任保证。被告蒋小华在孙奕欢不履行债务时，亦未按约定承担保证责任是产生本案纠纷的原因，原告主张被告蒋小华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奕欢、蒋小华给付原告曹娇华借款本金40万元、利息15.2万元，合计55.2万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2015年12月1日以后的利息，以未归还的借款金额为基数，按月利率2%的计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9520元，由被告孙奕欢、蒋小华承担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 张 虹
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑和平
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初773号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，33岁，户籍地福建省三明市明溪县。
2012年10月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省明溪县人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日矫正期满。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超、赵亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日2时许，被告人陈某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路口段时被设点检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液酒精浓度为139.28mg／100ml。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人杨某某的证言、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场及提取血样照片、户籍证明、刑事判决书、社区矫正期满通知书、解除社区矫正通知书、证明书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月九日
代书记员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1047号
原告：赵留新，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:荣小龙,河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：泊头市悦豪环保设备有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市四营乡黄屯村。统一社会信用代码：91130981MA07KM0L4G。
法定代表人：王艳青。该公司经理。
被告：王艳青。
原告赵留新与被告泊头市悦豪环保设备有限公司、王艳青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告赵留新向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告从被告处购买两台除尘器，双方口头商定价格共计30000元，原告预付定金5000元。被告承诺支付定金后三天发货。但原告支付定金后，被告并未按期发货，又要求原告支付全部货款后再发货，原告无奈支付了全部货款，后被告告诉原告已发货，但原告至今一直未收到货。
本院经审查认为，本案原告提供的被告王艳青的住所不明确，故对原告赵留新的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵留新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1567号
罪犯刘亚芝，女，汉族，1968年5月7日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）黑中刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘亚芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第79号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2007年12月14日以（2007）哈刑执字第5091号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4646号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1630号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘亚芝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘亚芝予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚芝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘亚芝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚芝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2005年2月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初996号
原告：周翠玲，女，1961年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆进干，男，系原告丈夫，住盐城市大丰区。
被告：江苏焕鑫新材料股份有限公司，统一社会信用代码913209007615191149，住所地盐城市大丰区大丰港生物科技园纬二路北侧。
法定代表人：钱建华，公司董事长。
原告周翠玲与被告江苏焕鑫新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周翠玲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周翠玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周翠玲负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2550号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：王淑配，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王淑配金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外另行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张美蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜运霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2186号
申请执行人朱海忠男，1971年11月18日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人唐继春男，1983年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市下涯居委会下涯居民区。
申请执行朱海忠与被执行人唐继春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2014号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为工资人民币2025元，案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年9月29日、10月13日，本院依法对被执行人采取拘留措施，拘留到期后被执行人去向不明。
5、2017年11月14日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
6、2017年12月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年12月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月15日，被执行人尚应支付工资人民币2025元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2186号
被拘留人:唐继春公民身份号码:×××1957
本院在执行朱海忠与唐继春（2017）浙0182执2186号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐继春拘留30日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初第1870号
原告：刘海强，男，1990年10月5日生，住开原市。
被告：赵超，男，1983年1月19日生，住开原市。
被告：安华农业保险股份有限公司，住所地开原市内。
本院在审理原告刘海强与被告赵超、被告安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海强提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海强撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元,由原告刘海强负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾宇琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03444-2号
被告：安徽文宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：孙积喜，男。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理原告安徽文宇建设有限公司诉被告孙积喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽文宇建设有限公司于2016年5月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙积喜的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽文宇建设有限公司撤回对被告孙积喜的起诉。
本案受理费25814元，减半收取12907元，由原告安徽文宇建设有限公司负担。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李含露
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申840号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市顺凯建材有限公司。住所地：天津市东丽区金钟街道新中村闽中路**号***室。
法定代表人：吴金海，该公司总经理。
委托代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交一公局第五工程有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井大院。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托代理人：宫兆明，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
再审申请人天津市顺凯建材有限公司与被申请人中交一公局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津市顺凯建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第1013号
申请执行人崔志光，男，汉族，39岁，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人王纤，女，汉族，34岁，现住下落不明。
本院在执行崔志光申请执行王纤婚约财产纠纷一案中。经查被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月三日
书记员 董 艺 龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第752号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人贾某甲犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2013年9月5日晚上，被告人贾某甲伙同田某、贾某乙、彭某、李某、贾某丙、陈某（均已判刑）在本市陆埠镇南雷村十五岙田某开设的网吧内预谋抢劫被害人身上的黄金项链并经事先踩点。次日晚上，上述人员商定由被告人贾某甲及彭某、李某、贾某丙实施抢劫，由陈某、贾某乙负责在网吧守候望风，由田某提供作案时用的手套、布巾及负责接送。后田某用三轮摩托车将被告人贾某甲及彭某、李某、贾某丙送至本市陆埠镇南雷村十五岙钟山西路188号剡湖浴场东边附近并离开。被告人贾某甲及彭某、李某、贾某丙在本市陆埠镇南雷村十五岙钟山西路188号剡湖浴场东边附近采用拦路、用钢管、拳头殴打等手段，劫得被害人陆某戴在脖子上的1条价值人民币15622元的黄金项链（称重为47.34克），后四人乘坐田某驾驶来的三轮摩托车逃离现场。同月7日，田某以人民币4500元的价格收购了该项链。案发后，该赃物已经被追回并发还给了被害人。
2014年2月11日，被告人贾某甲主动向本市公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、暂扣物品专用票据、发票、照片、人口信息、“到案经过”，证人彭某、贾某乙、田某、贾某丙、陈某、李某证言，被害人陆某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年五月五日
代书记员 岑 炜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5827号
原告：徐乃津，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：何诚，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告徐乃津与被告何诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乃津到庭参加诉讼，被告何诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃津向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告归还借款本金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月7日因家庭之需向原告借款40000元，并言明于2016年底还清。后经我多次催讨未果，故诉至法院。
原告徐乃津围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告何诚未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告徐乃津的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐乃津与�告何诚之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告何诚经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何诚于本判决生效后十日内归还原告徐乃津借款本金40000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5874号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，该公司员工。
被告：陈相楼，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。
宁波市亚太酒店物业管理有限公司与陈相楼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费79元（已减半收取），由宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年五月二十九日
代书记员 金鸯鸯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6284号
原告：上海同川国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区富特北路XXX号三层9室。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯国彬，广东恒福(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福(上海)律师事务所律师。
被告：丹阳市司徒镇明星眼镜厂，注册地江苏省丹阳市。
经营者：朱九松。
被告：朱九松，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
本院在审理原告上海同川国际贸易有限公司与被告丹阳市司徒镇明星眼镜厂、朱九松买卖合同纠纷一案期间，原告上海同川国际贸易有限公司于2018年3月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同川国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币521元，由原告上海同川国际贸易有限公司负担。
审判员 汤晓音
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7442号
上诉人（原审被告）：广州酒饮国际贸易有限公司。
法定代表人：WUXIAOWU(吴小武)，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广保国际集团有限公司。
法定代表人：张晓中，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月26日作出判决：一、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付租金8928元；二、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付欠交2012年10月1日至2013年7月31日租金的违约金（每月租金的违约金均以当月租金892.8元为基数，按照每日0.5‰的标准计付，分别从当月11日起计算至租金实际支付之日止，每月租金的违约金数额以不超过当月租金本金为限）；三、驳回广保国际集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由广保国际集团有限公司负担588元，广州酒饮国际贸易有限公司负担369元。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院无视上诉人与被上诉人整体租赁关系建立的历史背景，将整体租赁割裂为单个的租赁关系，严重违背案件事实。二、上诉人并没有违约，一审判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据；三、一审判决以《广州市房屋租赁合同》上的签章真实就认定该合同是双方建立租赁关系的依据，与事实不符；四、一审判决对《备忘录》第3条、第4.3条的认定属于主观臆断；五、一审法院认定事实错误，且有鼓励不诚信交易之嫌；六、一审判决认定双方于2016年的对账构成诉讼时效中断错误。
被上诉人广保国际集团有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付租金及违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元,由上诉人广州酒饮国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十九日
书记员 谢汝华
谢爱君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00977号
原告韩某某，男，生于1968年5月12日，汉族，�林市榆阳区人，住榆林市榆阳区航宇路新星建材厂，无固定职业。
委托代理人王某某、王某，陕西天佑律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1989年10月1日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区榆兴苑*号楼*单元****室，无固定职业。
被告徐某某，男，生于1969年12月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市南郊上郡路**号，无固定职业。
原告韩某某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人王长青、王娜，被告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年1月24日，被告王某某立据向原告借款人民币80万元，约定月利率3.5%，借款期限3个月，由被告徐某某担保。被告王某某已付原告利息至2013年7月23日。其余本息经原告多次催要均未果。2015年1月12日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款人民币80万元，并支付该借款从2013年7月24日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、被告徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某向法庭提供如下证据：
第一组证据：借据一支，用以证明被告王某某向原告借款80万元，约定月利率3.5%，借款期限3个月，由被告徐某某担保的事实。
第二组证据：转账交易单一支、付款凭证一份，用以证明原告委托孙连连向被告王某某农行卡转入80万元，被告王某某签字确认收到了该笔借款的事实。
被告王某某辩称：原告诉称借款及担保的事实均属实。但该借款是由佳县益民现代农业开发有限公司的法定代表人王耀锋与原告韩某某达成借款�向后，由作为佳县益民现代农业开发有限公司的出纳被告王某某办理了具体的借款手续，而且被告王某某名下的农行卡由佳县益民现代农业开发有限公司使用，原告将款打入银行卡后，实际也被佳县益民现代农业开发有限公司使用，利息也由该公司支付。故该笔借款应由佳县益民现代农业开发有限公司偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告徐某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告王某某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1月24日，被告王某某立据向原告韩某某借款人民币80万元，约定月利率3.5%，借款期限3个月，由被告徐某某签字担保。被告王某某已付原告利息至2013年7月23日。其余本息再未支付。2015年1月12日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款人民币80万元，并支付该借款从2013年7月24日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、被告徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。2015年2月12日，本院根据原告韩某某的申请，依法查封了被告王某某名下的位于榆林经济开发区榆兴苑2幢4单元1401室房产一处（预告登记证明号：018884）。
本院认为：原告韩某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王某某偿还借款80万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2.5%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于原告诉请的2.5%。原告要求被告徐某某承担连带保证责任之请求，因其未能提供在借款期限届满后六个月内向被告徐某某主张权利的证据，故被告徐某某的保证责任已免除，原告的该项诉讼请求依法不予以支持。被告王某某辩称其所借原告的款实际被佳县益民现代农业开发有限公司使用，所以该借款应由佳县益民现代农业开发有限公司偿还之理由，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某立即清偿原告韩某某借款800000元，并支付该笔借款从2013年7月24日起至款付�之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得超出原告请求的高于2.5%）。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，保全费2520元，共计17580元，由原告负担580元，被告王某某负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑 硕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1456号
原告:刘铠铭，男，汉族，生于1989年10月31日，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘景华，男，汉族，生于1965年11月30日，住商水县。
被告：周口外国语中学。
住所地：商水县西环路与城巴路交叉口。
法定代表人：华玉山，校长。
被告：华玉山，男，汉族，生于1968年12月29日，系被告周口外国语中学校长。住商水县。
原告刘铠铭诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铠铭的委托诉讼代理人刘景华到庭参加诉讼，被告周口外国语中学及被告华玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘铠铭向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还借款本金10万元及双方约定利息（按约定利率计算至实际给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告借给被告周口外国语中学董事长华玉山10万元，约定借款利息为月息2.5%，利息支付方式为三个月支付一次。到目前为止，原告只收到最初的三个月的利息7500元。诉请依法判决。
原告刘铠铭向本院提交的证据材料：被告周口外国语中学出具的借条一份。借据内容：今借刘铠铭现金壹拾万元，月息贰仟伍佰元整（2500元），期限叁个月，三个月清息一次，先用后付息。华玉山，2014年9月1日。并加盖被告周口外国语中心印章。
被告周口外国语中学及被告华玉山未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月11日，被告周口外国语中学、华玉山向原告刘铠铭借款10万元，并由被告周口外国语中学及华玉山为原告刘铠铭出具借条一份。借据内容：今借刘铠铭现金壹拾万元，月息贰仟伍佰元整（2500元），期限叁个月，三个月清息一次，先用后付息。华玉山，2014年9月1日。被告周口外国语中心加盖印章。借款逾期后，经原告催要，被告偿还借款利息7500元，下余本息经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告诉请要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款利息月息2500元的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当按照年利率24%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学、华玉山于判决生效后5日内共同偿还原告刘铠铭借款本金10万元及利息（利率按照年利率24%计算从出具借条之日起至本金清偿完毕之日止。被告已经支付利息7500元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，（暂由原告垫付，待执行时一并执行），由被告周口外国语中学、华玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年四月十二日
书记员 聂聪聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执995号
申请执行人：刘毅，男，1979年12月4日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人刘毅依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403民初530号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行被执行人胡谦民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人胡谦向申请执行人刘毅支付欠款本金117000元及利息、诉讼费2640元，被执行人应向法院缴交执行费1694元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款及房产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执995号申请执行人：刘毅，男，1979年12月4日出生，汉族，住梧州市。被执行人：胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人刘毅依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403民初530号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行被执行人胡谦民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人胡谦向申请执行人刘毅支付欠款本金117000元及利息、诉讼费2640元，被执行人应向法院缴交执行费1694元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款及房产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年一月二十九日书记员  石盈盈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6071号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：崔华英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6071号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔华英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8091号
原告：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。
法定代表人：格雷·霍尔，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王书悦，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第66121号关于第18600978号“怪兽”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年6月1日。
本院受理时间：2017年10月23日。
开庭审理时间：2017年11月15日。
被告以原告申请注册的第18600978号“怪兽”商标（简称诉争商标）与第3051352号“怪兽”商标（简称引证商标一）及第3051353号“怪兽”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：引证商标二在被告2017年5月17日作出的商评字[2017]59289号关于第3051353号“怪兽”商标撤销复审决定书中予以撤销，该商标已经不构成诉争商标的注册障碍。引证商标一处于连续三年不使用撤销审查中，权利状态不稳定，恳请法院中止或暂缓审理本案，待引证商标一权利状态确定后，再对本案作出裁决。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18600978。
3.申请日期：2015年12月15日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类）：肉、鱼（非活）、水果罐头、以果蔬为主的零食小吃、腌制蔬菜、豆奶（牛奶替代品）、食用油脂、果冻、加工过的坚果、干食用菌。
二、引证商标一
1.注册人：曼斯特饮料（上海）有限公司。
2.注册号：3051352。
3.申请日期：2001年12月26日。
4.专用权期限至：2023年3月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第32类）：矿泉水（饮料）、汽水、可乐、无酒精饮料、果汁饮料（饮料）、蔬菜汁（饮料）、乳酸饮料（果制品，非奶）、酸梅汤、啤酒、饮料制剂。
三、引证商标二
1.注册人：曼斯特饮料（上海）有限公司。
2.注册号：3051353。
3.申请日期：2001年12月26日。
4.专用权期限至：2023年2月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类）：火腿、鱼肉干、水果罐头、水果蜜饯、腌制蔬菜、牛奶制品、食用油脂、果冻、精制坚果仁、干食用菌。
四、其他事实
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的豆奶（牛奶替代品）商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。被告明确表示如果引证商标二无效，引证商标一只构成诉争商标指定使用在豆奶（牛奶替代品）商品上的注册障碍。
本院另查明引证商标二已在2017年11月6日的第1547号《注册商标撤销公告》中公告撤销。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案，原告在商标评审程序及本案诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标二已被撤销，故其不再成为诉争商标注册的在先权利障碍，诉争商标指定使用在与引证商标二相同或类似商品上的注册申请应予重新审查。
至本案审理终结，引证商标一处于有效在先注册状态。原告认可诉争商标指定使用的豆奶（牛奶替代品）商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，而诉争商标与引证商标一均由纯中文“怪兽”组成，两者标志相同，同时使用在豆奶（牛奶替代品）商品上，会使相关公众产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，原告诉讼理由部分成立，本院基于诉讼新证据，对原告诉讼请求予以支持，并依法撤销被诉裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第66121号关于第18600978号“怪兽”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对怪物能量公司就第18600978号“怪兽”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司交纳（已交纳）。
如不服本判决，原告怪物能量公司所可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 丁艳玲
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 高 雪
书 记 员 国 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2417号
原告：喻某1，男，1993年5月25日生，汉族，住本市南明区。
被告：谷某，女，1941年11月20日生，汉族，住本市南明区。
被告：喻某2，女，1963年6月30日生，汉族，住本市。
被告：喻某3，女，1969年4月8日生，汉族，住本市云岩区。
被告：喻某4，男，1966年12月3日生，汉族，住本市南明区。
原告喻某1与被告谷某、喻某2、喻某3、喻某4遗嘱继承纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告喻某1于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某1的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻某1撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由喻某1负担。
审 判 长 涂竹君
人民陪审员 伍名杰
人民陪审员 程树琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李立佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终38号
上诉人（原审被告）：安阳市红林运输有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙街道办事处4楼。
法定代表人：刘红志，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：白国林，男，1963年2月17日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被上诉人（原审原告）：郭合红，男，1970年9月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：原军芳，男，1978年3月17日出生，汉族，住山西省陵川县。
上诉人安阳市红林运输有限公司、白国林因与被上诉人郭合红、原审被告原军芳公路货物运输合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初270号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳市红林运输有限公司上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初270号民事裁定书；2.将本案移送至安阳市殷都区人民法院进行审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人住所地为安阳市××北蒙街道办事处，其他被告住所地也××不在鹤壁市山城区辖区，所以本案鹤壁市山城区人民法院没有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，被上诉人所诉运输合同，始发地为山西省长治市，目的地为安阳电厂，并不是被上诉人所述的鹤壁市山城区同力电厂。因此，鹤壁市山城区人民法院对本案并无管辖权。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。
白国林上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初270号民事裁定，将本案移送至山西省长治市城区人民法院进行审理。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应由山西省长治市人民法院管辖。2.本案案由确定为公路货物运输合同纠纷不当。公路货物运输合同的承运人必须持有经营公路货物运输的营业执照，否则，承运人无权对外签订公路货物运输合同。本案的被上诉人系个人，其为上诉人运送煤炭的行为不能认定为公路货物运输合同的行为，只能认定为个人承包或者提供劳务。在双方对管辖无约定的情形下只能原告就被告，由被告所在地人民法院管辖。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，公路货物运输合同纠纷，是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案根据被上诉人的起诉状，符合公路货物运输合同的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定了，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，公路货物运输的始发地为山西省长治市，目的地为鹤壁市山城区。上诉人安阳市红林运输有限公司称公路货物运输的目的地为安阳电厂，但未提交证据支持，本院不予采信。原审法院作为公路货物运输目的地人民法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十七条因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终38号上诉人（原审被告）：安阳市红林运输有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙街道办事处4楼。法定代表人：刘红志，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：白国林，男，1963年2月17日出生，汉族，住山西省长治市城区。被上诉人（原审原告）：郭合红，男，1970年9月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：原军芳，男，1978年3月17日出生，汉族，住山西省陵川县。上诉人安阳市红林运输有限公司、白国林因与被上诉人郭合红、原审被告原军芳公路货物运输合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初270号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市红林运输有限公司上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初270号民事裁定书；2.将本案移送至安阳市殷都区人民法院进行审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人住所地为安阳市××北蒙街道办事处，其他被告住所地也××不在鹤壁市山城区辖区，所以本案鹤壁市山城区人民法院没有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，被上诉人所诉运输合同，始发地为山西省长治市，目的地为安阳电厂，并不是被上诉人所述的鹤壁市山城区同力电厂。因此，鹤壁市山城区人民法院对本案并无管辖权。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。白国林上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初270号民事裁定，将本案移送至山西省长治市城区人民法院进行审理。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应由山西省长治市人民法院管辖。2.本案案由确定为公路货物运输合同纠纷不当。公路货物运输合同的承运人必须持有经营公路货物运输的营业执照，否则，承运人无权对外签订公路货物运输合同。本案的被上诉人系个人，其为上诉人运送煤炭的行为不能认定为公路货物运输合同的行为，只能认定为个人承包或者提供劳务。在双方对管辖无约定的情形下只能原告就被告，由被告所在地人民法院管辖。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，公路货物运输合同纠纷，是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案根据被上诉人的起诉状，符合公路货物运输合同的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定了，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，公路货物运输的始发地为山西省长治市，目的地为鹤壁市山城区。上诉人安阳市红林运输有限公司称公路货物运输的目的地为安阳电厂，但未提交证据支持，本院不予采信。原审法院作为公路货物运输目的地人民法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年五月二十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二十七条因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初807号
原告：杨雪松，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：吴文洁，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
被告：丁怡浩，男，1964年9月24日出生，汉族，住上海市。
被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长兼总经理。
原告杨雪松、吴文洁与被告丁怡浩、上海万科物业服务有限公司相邻纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨雪松、吴文洁于2018年1月11日向本院申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨雪松、吴文洁撤回起诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一八年一月十八日
书记员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初807号原告：杨雪松，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴文洁，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。被告：丁怡浩，男，1964年9月24日出生，汉族，住上海市。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何曙华，董事长兼总经理。原告杨雪松、吴文洁与被告丁怡浩、上海万科物业服务有限公司相邻纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨雪松、吴文洁于2018年1月11日向本院申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雪松、吴文洁撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一八年一月十八日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3494号
原告：ＸＸ，女，汉族，1984年9月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告ＸＸ与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月7日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××33），交纳服务费元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。3、承诺书一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月7日，原告ＸＸ向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告ＸＸ所交纳的健身服务费元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告ＸＸ2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担；余额25元，退还原告ＸＸ。本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭笑成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4327号
申请执行人刘宗新，男，1970年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱世宁，男，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄煦午，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人刘宗新与被执行人朱世宁、黄煦午民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱世宁偿还申请执行人刘宗新借款250000元，被执行人黄煦午对上述借款承担连带保证责任，承担该保证责任后有权向被执行人朱世宁追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2575元，向本院缴纳执行费3689元，以上共计256264元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘宗新向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人刘宗新提供的被执行人住所未找到被执行人朱世宁下落。申请执行人刘宗新与被执行人黄煦午达成协议。申请执行人暂时申请对被执行人黄煦午采取强制措施。本院将被执行人朱世宁、黄煦午纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人黄煦午不履行和解协议或发现被执行人朱世宁下落以及可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3268号
原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
主要负责人：谢柏林。
被告：陈宝仁，男，1984年8月9日出生，汉族，住安溪县。
被告：许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，住安溪县。
原告剑斗信用社与被告陈宝仁、许有福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告剑斗信用社经本院通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉处理。
审判员 王丁仕
二〇一八年六月二十一日
书记员 李达佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2416号
上诉人（原审被告）陈建伟，男，汉族，1966年9月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人张国强、方丹丹（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）韩文莉，女，汉族，1968年10月2日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人王千、姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王俊，女，汉族，1964年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。系陈建伟之妻。
上诉人陈建伟与被上诉人韩文莉、原审被告王俊民间借贷纠纷一案，韩文莉于2016年11月21日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：陈建伟、王俊共同归还借款15万元及利息（自2011年7月7日起计算至借款还清之日止，按照每月2%的利息计算）。一审法院于2017年6月13日作出（2016）豫0203民初1446号民事判决。陈建伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：韩文莉于2011年7月7日从银行取款15万元交与陈建伟，陈建伟向韩文莉出具借条一份。该借条显示“今借现金计壹拾伍万元150000，年息伍里（被划掉），年息贰分，借款人陈建伟，2011.7.7号”。但陈建伟否认收到该笔借款，认可该借条是自己打给韩文莉前夫王立中的，且陈建伟在2015年9月15日龙亭区法院的审判笔录中以证人的身份，承认与王立中之间是私人借款关系。2017年3月24日，一审法院依法传唤王立中到庭说明，王立中称其已与韩文莉在2002年离婚，陈建伟借钱是借的韩文莉的钱。
另查明，在开封市龙亭区人民法院审理的（2015）龙法民初字第308号马某诉开封市汇金二手车交易市场有限责任公司、开封大学建设工程施工合同纠纷一案中陈建伟系马某的证人。现法院审理的韩文莉诉陈建伟、王俊民间借贷纠纷一案中，陈建伟提供的证人马某证实，2011年7月份韩文莉将15万元的现金给了马某，让其负责协调4S店周边环境。
再查明，陈建伟与王俊系夫妻关系。韩文莉曾是开封市汇金二手车交易市场有限责任公司股东。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款及支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
结合本案，韩文莉提供的借条中并没有明确写明陈建伟是向谁借的钱，但该借条确系陈建伟所写。现韩文莉持该借条要求陈建伟、王俊归还借款，且陈建伟、王俊系夫妻关系，陈建伟、王俊应承担共同还款责任。故对于韩文莉要求陈建伟、王俊共同归还借款15万元的诉讼请求，予以支持。对于韩文莉要求陈建伟、王俊偿还借款利息（自2011年7月7日起至借款还清之日止，按每月2%计算）的诉讼请求，因双方在借条中约定的“年息贰分”未超出法律规定，对于该借款的利息按照双方约定“年息贰分”予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：一、陈建伟、王俊于本判决书生效之日起十日内共同偿还韩文莉的借款15万元及利息（利息自2011年7月7日起至借款还清之日止，按双方约定的年息2分计算）。二、驳回韩文莉的其他诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1270元，由陈建伟、王俊负担。
陈建伟上诉称：陈建伟与韩文莉素无经济往来，双方不存在借贷关系。其于2011年7月7日向韩文莉前夫王立中书写借条一份，但并未收到任何款项。自2011年7月7日至其获知本次诉讼时间间隔5年之久，期间韩文莉从未向其主张债权，由此看出双方并无实际的资金往来，韩文莉诉称多次催要没有事实依据。本案不存在真实的民间借贷关系。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回韩文莉的诉讼请求。
韩文莉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王俊答辩称：王俊不认识韩文莉，也根本不知道此事，韩文莉也从未向其追要过该款。同意陈建伟的上诉意见。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：从韩文莉的银行取款记录可以看出：韩文莉于2011年7月7日从银行取款15万元。陈建伟向韩文莉出具借条显示“今借现金计壹拾伍万元150000，年息贰分，借款人陈建伟，2011.7.7号”。现陈建伟上诉称：“该借条是自己打给韩文莉前夫王立中的，韩文莉与陈建伟不存在借贷关系”，一审法院2017年3月24日向王立中的询问笔录中，王立中称其已与韩文莉在2002年离婚，陈建伟借钱是借的韩文莉的钱。因此，陈建伟在不能提供有效证据推翻韩文莉证据的情况下，陈建伟应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由陈建伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 栋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2416号上诉人（原审被告）陈建伟，男，汉族，1966年9月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人张国强、方丹丹（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）韩文莉，女，汉族，1968年10月2日生，住开封市顺河回族区。委托代理人王千、姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告王俊，女，汉族，1964年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。系陈建伟之妻。上诉人陈建伟与被上诉人韩文莉、原审被告王俊民间借贷纠纷一案，韩文莉于2016年11月21日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：陈建伟、王俊共同归还借款15万元及利息（自2011年7月7日起计算至借款还清之日止，按照每月2%的利息计算）。一审法院于2017年6月13日作出（2016）豫0203民初1446号民事判决。陈建伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：韩文莉于2011年7月7日从银行取款15万元交与陈建伟，陈建伟向韩文莉出具借条一份。该借条显示“今借现金计壹拾伍万元150000，年息伍里（被划掉），年息贰分，借款人陈建伟，2011.7.7号”。但陈建伟否认收到该笔借款，认可该借条是自己打给韩文莉前夫王立中的，且陈建伟在2015年9月15日龙亭区法院的审判笔录中以证人的身份，承认与王立中之间是私人借款关系。2017年3月24日，一审法院依法传唤王立中到庭说明，王立中称其已与韩文莉在2002年离婚，陈建伟借钱是借的韩文莉的钱。另查明，在开封市龙亭区人民法院审理的（2015）龙法民初字第308号马某诉开封市汇金二手车交易市场有限责任公司、开封大学建设工程施工合同纠纷一案中陈建伟系马某的证人。现法院审理的韩文莉诉陈建伟、王俊民间借贷纠纷一案中，陈建伟提供的证人马某证实，2011年7月份韩文莉将15万元的现金给了马某，让其负责协调4S店周边环境。再查明，陈建伟与王俊系夫妻关系。韩文莉曾是开封市汇金二手车交易市场有限责任公司股东。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款及支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，韩文莉提供的借条中并没有明确写明陈建伟是向谁借的钱，但该借条确系陈建伟所写。现韩文莉持该借条要求陈建伟、王俊归还借款，且陈建伟、王俊系夫妻关系，陈建伟、王俊应承担共同还款责任。故对于韩文莉要求陈建伟、王俊共同归还借款15万元的诉讼请求，予以支持。对于韩文莉要求陈建伟、王俊偿还借款利息（自2011年7月7日起至借款还清之日止，按每月2%计算）的诉讼请求，因双方在借条中约定的“年息贰分”未超出法律规定，对于该借款的利息按照双方约定“年息贰分”予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：一、陈建伟、王俊于本判决书生效之日起十日内共同偿还韩文莉的借款15万元及利息（利息自2011年7月7日起至借款还清之日止，按双方约定的年息2分计算）。二、驳回韩文莉的其他诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1270元，由陈建伟、王俊负担。陈建伟上诉称：陈建伟与韩文莉素无经济往来，双方不存在借贷关系。其于2011年7月7日向韩文莉前夫王立中书写借条一份，但并未收到任何款项。自2011年7月7日至其获知本次诉讼时间间隔5年之久，期间韩文莉从未向其主张债权，由此看出双方并无实际的资金往来，韩文莉诉称多次催要没有事实依据。本案不存在真实的民间借贷关系。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回韩文莉的诉讼请求。韩文莉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王俊答辩称：王俊不认识韩文莉，也根本不知道此事，韩文莉也从未向其追要过该款。同意陈建伟的上诉意见。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：从韩文莉的银行取款记录可以看出：韩文莉于2011年7月7日从银行取款15万元。陈建伟向韩文莉出具借条显示“今借现金计壹拾伍万元150000，年息贰分，借款人陈建伟，2011.7.7号”。现陈建伟上诉称：“该借条是自己打给韩文莉前夫王立中的，韩文莉与陈建伟不存在借贷关系”，一审法院2017年3月24日向王立中的询问笔录中，王立中称其已与韩文莉在2002年离婚，陈建伟借钱是借的韩文莉的钱。因此，陈建伟在不能提供有效证据推翻韩文莉证据的情况下，陈建伟应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陈建伟承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  尹福中审判员  周超举二〇一七年九月二十六日书记员  王 栋