云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初617号
原告张明镜，男，1975年11月23日生，现年41岁，汉族，云南省华坪县人，大专文化，务农，住华坪县，
被告华坪县永安工贸有限公司，地址：华坪县石龙坝镇德茂村二组。
法定代表人廖祖雨。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告华坪县凯旋担保投资有限公司，地址：华坪县中心镇新城区鲤鱼河街136号3楼。
法定代表人刘刚。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所律师。
被告舒永安，男，1970年5月25日生，现年47岁，汉族，高中文化，四川省綦江县人，高中文化，现住华坪县，
被告王东，男，1970年11月7日生，现年46岁，汉族，云南省华坪县人，大专文化，个体，住华坪县，
被告廖祖雨，男，1977年10月5日生，现年39岁，汉族，云南省华坪县人，高中文化，务农，住丽江市，
被告王化梅，女，现年38岁，汉族，云南省华坪县人，大专文化，住丽江市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告张明镜于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日开庭公开进行了审理，原告张明镜、被告华坪县永安工贸有限公司的委托代理人陈国胜、被告华坪县凯旋担保投资有限公司的委托代理人杨升才、被告王东到庭参加了诉讼。被告舒永安、被告廖祖雨、被告王化梅经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明镜诉称：2012年5月，华坪县永安工贸有限公司购买煤矿投资，公司法定代表人舒永案向原告借款320万元，其中300万元转账，现金20万元，约定月利息3分，后因公司资金困难，一直没有还本付息。2013年9月26日签订协议，协议约定由被告华坪县凯旋担保投资有限公司、王东、廖祖雨、王化梅担保。2013年10月12日，王化梅向原告等债权人支付了第一笔款，原告领了76.8万元，同时签订了《余额欠条》，尚下欠原告2432000元。2014年6月30日，原告领取了第二笔还款35.2万元，下欠借款本金208万元，被告华坪县永安工贸有限公司重新出具了《欠款余额》确认书，此后被告未再偿还借款，特依法起诉。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款208万元，2015年1月1日至2017年5月18日利息24.8248万元（年利率按4.95%计算），2017年5月18日后按银行贷款利息计算；2、判决被告华坪县凯旋担保投资有限公司、王东、廖祖雨、王化梅承担担保还款责任；3、诉讼费及所有实现债权的执行费全部由被告承担。
被告被告华坪县永安工贸有限公司未作书面答辩。
委托代理人陈国胜代理意见：1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告提交的《付款协议》第二条约定，按照丙方提交的付款方案，实行按比例分期付款，每半年付一次，甲、乙、丙三方约定只付本，不付息，本案诉讼时效终止于2016年6月29日；2、本案分期付款最后一期履行期限届满之日前的利息不应当得到支持。
被告华坪县凯旋担保投资有限公司未作书面答辩。
委托代理人杨升才代理意见：1、本案被告华坪县凯旋担保投资有限公司提供的担保为一般保证，2014年6月30日原告与华坪县凯旋担保投资有限公司签订的《委托担保协议》第一条、《付款协议》第四条有明确规定；2、本案未约定保证期间，适用6个月的法定保证期间，保证期间至2016年11月30日届满，原告逾期起诉，保证人华坪县凯旋担保投资有限公司免除保证责任；3、本案王东、舒永安、王化梅不是适格的被告。
被告舒永安未作书面答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告王东未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其不是本案适格的被告，其与原告没有任何经济往来，其系华坪县凯旋担保投资有限公司的名誉董事长，《委托担保协议》约定了终止解除条款，担保公司没有收取任何费用。
被告廖祖雨未作书面答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告王化梅未作书面答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告张明镜向法庭出示了以下证据：1、《付款协议》，证实2013年9月26日张明镜（甲方）、华坪县凯旋担保投资有限公司（乙方王东、刘刚）、华坪县永安工贸有限公司（丙方苏永安，当时为该公司法定代表人）、廖国辉（丁方，签名实为王化梅代廖祖雨）签订了一份书面《付款协议》，协议约定，由华坪县凯旋担保投资有限公司、廖国辉对华坪县永安工贸有限公司欠原告张明镜的借款320万元担保，华坪县永安工贸有限公司提供付款方案，并约定分六期付款，最后一期付款时间为2016年5月，特别约定协议签订后，华坪县凯旋担保投资有限公司、华坪县永安工贸有限公司、廖国辉未能履约，张明镜有权提起诉讼，同时约定了违约金；2、《委托担保合同》，证实2013年9月26日张明镜与华坪县凯旋担保投资有限公司（王东、刘刚）、华坪县永安工贸有限公司（舒永案、廖国辉）签订了一份书面《委托担保合同》，合同约定，华坪县永安工贸有限公司欠张明镜的320万元，由华坪县凯旋担保投资有限公司负责担保，按签订的《付款协议》分六次付清，每半年付一次，担保期限与债务人付款期限一致，即2016年5月，合同还约定担保方收取的费用及违约金；3、《余款欠条》，证实2013年10月12日经张明镜、华坪县凯旋担保投资有限公司、华坪县永安工贸有限公司确认，至2013年10月12日止，已付768000元，欠款余额2432000元；4、《付款协议》，证实2014年6月30日张明镜、华坪县凯旋担保投资有限公司、廖祖雨、华坪县永安工贸有限公司重新签订《付款协议》，协议约定，华坪县永安工贸有限公司欠原告张明镜的2432000元，实行分期付款，每半年付一次，第一期2013年10月12日付款768000元，第二期2014年6月30日付款352000元，并特别约定只付本，不付息，华坪县凯旋担保投资有限公司、廖祖雨作为一般保证；5、《委托担保协议》，证实2014年6月30日张明镜、华坪县凯旋担保投资有限公司、廖祖雨、华坪县永安工贸有限公司签订了一份书面《委托担保协议》，协议约定华坪县凯旋担保投资有限公司、廖祖雨为债务人华坪县永安工贸有限公司债务208万元提供担保，担保方式为一般保证，债务人华坪县永安工贸有限公司分六期支付，最后一次付款时间为2016年5月，协议同时还约定担保费、违约金等；6、《欠款余额确认书》，证实2014年6月30日经债权人张明镜、债务人华坪县永安工贸有限公司（舒永安）确认，尚欠张明镜208万元；7、取款凭条、业务凭证、银行还款明细，证实2014年5月25日张明镜从银行取款300万元，张明镜在银行尚有贷款。
原告提交的上述证据，经质证，被告华坪县凯旋担保投资有限公司、华坪县永安工贸有限公司、王东对上述1、2、3、4、5、6证据的真实性、客观性、关联性无异议，对上述7证据有异议，认为与本案无关。对被告无异议的证据，认定为有效证据，原告提交的上述7证据，与本案诉讼主张无直接关联，认定无效。
庭审中，被告华坪县永安工贸有限公司无书面证据提交。
庭审中，被告华坪县凯旋担保投资有限公司提交了如下证据：1、《付款协议》及附表；2、《委托担保协议》；3、《余款欠条》；4、《付款方案》。
被告华坪县凯旋担保投资有限公司提交的上述证据，经质证，原告张明镜、华坪县永安工贸有限公司对1、2、3证据无异议，张明镜对上述4证据称不知道，上述4证据与原告提交的1、2、3、4、5、6证据能相互印证，被告华坪县凯旋担保投资有限公司1、2、3、4证据，认定为有效证据。
经审理查明，华坪县永安工贸有限公司系自然人出资有限责任公司，成立于2005年6月30日，法定代表人舒永安。2013年9月26日，原告张明镜与被告华坪县凯旋担保投资有限公司、华坪县永安工贸有限公司、被告廖祖雨之父廖国辉签订书面《付款协议》，协议约定，华坪县凯旋担保投资有限公司、廖国辉为华坪县永安工贸有限公司欠原告张明镜的债务320万元提供担保，债务人华坪县永安工贸有限公司按付款方案分六次付清债务，每半年付一次，最后一次付款时间为2016年5月31日。2013年9月26日，原告张明镜、被告华坪县凯旋担保投资有限公司、华坪县永安工贸有限公司（舒永安、廖国辉）签订《委托担保合同》，合同约定，华坪县凯旋担保投资有限公司为华坪县永安工贸有限公司欠原告张明镜的320万元债务担保，担保期限与债务人付款期限一致，即至2016年5月31日前付清。2013年10月12日，华坪县永安工贸有限公司第一次向原告付款768000元，同日原告张明镜、被告华坪县凯旋担保投资有限公司、华坪县永安工贸有限公司（舒永安、廖祖雨）签订了《余款欠条》，明确华坪县永安工贸有限公司下欠原告张明镜债务2432000元，华坪县凯旋担保投资有限公司对所欠债务款提供担保，担保期限至2016年5月。被告廖祖雨系2013年9月26日签订《付款协议》债务担保人丁方廖国辉之子。2013年10月30日，华坪县永安工贸有限公司法定代表人变更为廖祖雨。2014年6月30日，张明镜、华坪县凯旋担保投资有限公司、廖祖雨、华坪县永安工贸有限公司签订《付款协议》、附表，协议约定，华坪县永安工贸有限公司欠原告张明镜的2432000元，实行分六期付款，每半年付一次，第一期2013年10月12日付款768000元，第二期2014年6月30日付款352000元，并特别约定只付本，不付息，华坪县凯旋担保投资有限公司作为一般担保，被告廖祖雨为债务人华坪县永安工贸有限公司欠原告张明镜的2432000元债务提供一般担保。2014年6月30日，原告张明镜与被告华坪县永安工贸有限公司签订《欠款余额确认书》，确认华坪县永安工贸有限公司下欠原告张明镜债务208万元。2014年6月30日，原告张明镜、被告华坪县凯旋担保投资有限公司、廖祖雨、华坪县永安工贸有限公司签订《委托担保协议》，协议约定，华坪县凯旋担保投资有限公司、廖祖雨为华坪县永安工贸有限公司下欠原告张明镜债务208万元提供担保，担保方式为一般保证。因被告华坪县永安工贸有限公司未按《付款协议》约定分期付款，原告张明镜起诉来院，要求债务人承担还款责任，担保人承提担保责任。
本院认为，原告张明镜主张被告华坪县永安工贸有限公司欠款本金208万元，提供了《付款协议》、《委托担保协议》、《欠款余额确认书》，本院予以确认。被告舒永安系华坪县永安工贸有限公司法定代表人，2013年9月26日，原告张明镜与被告华坪县凯旋担保投资有限公司、华坪县永安工贸有限公司、被告廖祖雨之父廖国辉签订书面《付款协议》、《委托担保合同》，同年10月12日签订《余款欠条》，同年10月30日，华坪县永安工贸有限公司法定代表人变更为廖祖雨，此后被告舒永安无权再以华坪县永安工贸有限公司法定代表人名义行使权利。故原告诉讼主张被告舒永安承担民事责任无法律依据，舒永安不是本案适格被告，原告的该项诉讼请求不予支持。2014年6月30日，原告张明镜、被告华坪县凯旋担保投资有限公司、廖祖雨、华坪县永安工贸有限公司签订《委托担保协议》，协议约定，华坪县凯旋担保投资有限公司、廖祖雨为华坪县永安工贸有限公司下欠原告张明镜债务208万元提供担保，担保方式为一般保证，王东系华坪县凯旋担保投资有限公司代表，并非以自然人的身份为债务人履行债务提供担保，故王东被告主体资格不适。被告廖祖雨作为自然人为债务人提供担保，原告起诉被告人廖祖雨承担担保责任主体适格，但因其所提供的是一般担保，主债务履行其至2016年5月31日止，债权人张明镜应在主债务履行期满后六个月内向担保人主张权利，原告于2017年5月22日向本院起诉，故被告廖祖雨不再承担担保责任。被告王化梅既不是债务人，也不是担保人，2014年6月30日所签订的《付款协议》、《委托担保协议》上均记明为代廖祖雨签名，故原告起诉主张王化梅承担担保责任没有法律依据，王化梅不是本案适格的被告。华坪县凯旋担保投资有限公司为债务人提供担保，其担保方式为一般保证，债务人华坪县永安工贸有限公司出具的付款方案最后一次付款期限为2016年5月31日，故担保人华坪县凯旋担保投资有限公司承担担保责任的期限至2016年11月30日止，因债权人未在此期间向担保人主张权利，担保人的担保责任已免除，故被告华坪县凯旋担保投资有限公司不承担担保责任。原告张明镜主张利息的起算时间不正确，最后一次签订的《付款协议》、《债务人出具的付款方案》，付款最后一次时间为2016年5月31日，利息起算应从2016年6月1日开始计算，原告主张利息没有提供利息计算标准，原告举证不充分，原告主张的利息不予支持。被告华坪县永安工贸有限公司抗辩原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，经查，《付款协议》、《债务人出具的付款方案》约定的债务实行分期付款，最后一次付款时间为2016年5月31日，诉讼时效应从此开始计算，原告2017年5月22日起诉，没有超过法律规定的诉讼时效期限，被告华坪县永安工贸有限公司抗辩理由不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华坪县永安工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告张明镜借款本金208万元。
二、驳回原告张明镜的其他诉讼请求。
三、被告华坪县凯旋担保投资有限公司、廖祖雨不承担担保责任。
案件受理费25426.00元，由被告华坪县永安工贸有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 李云发
人民陪审员 张朝仙
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐志娇