宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1679号
原告：卢仁杰，男，1969年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：张怀川，男，1971年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：石梦莹，女，1974年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
原告卢仁杰与被告张怀川、石梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告石梦莹名下位于宁夏回族自治区青铜峡市某号房屋的产权产籍及土地使用权。本院于2018年3月2日作出（2018）宁0104民初1679号民事裁定，冻结了被告石梦莹名下上述房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁杰的委托诉讼代理人李铁军，被告石梦莹及其委托诉讼代理人苏海波到庭参加诉讼。被告张怀川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款973358元，并按照月利率2%支付该借款自2018年1月15日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日、4月14日，经原告介绍，被告张怀川分别向朱临军、王振亮各借款50万元，并约定月利率为2%。截至2017年8月25日，被告张怀川尚欠朱临军、王振亮借款本息共计180万元未偿还，经与原告协商，由原告凑钱将上述180万元全部偿还给朱临军、王振亮，被告张怀川向原告偿还借款180万元，并按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。2017年12月18日，被告张怀川偿还借款826642元。2017年12月25日，经双方对账确认，被告张怀川欠付原告借款973358元，为此双方签订一份《对账清单》。后经原告多次催要，被告张怀川未予还款，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
张怀川未作答辩。
石梦莹辩称，原告起诉的依据是其与被告张怀川在2017年12月25日签订的《对账清单》，但该份清单上并没有被告石梦莹的签字，被告石梦莹对对账过程也不知情，且二被告于2016年8月16日就解除了婚姻关系，因此原告要求被告石梦莹承担还款责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回对被告石梦莹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，原告为证明其诉讼请求，向本院提交《对账清单》一份、中国建设银行个人账户收入交易明细一份、中国建设银行转账凭证两份、中国工商银行个人业务凭证一份，被告张怀川未予质证，被告石梦莹质证称《对账清单》没有相应的180万元支付凭证予以佐证，无法知晓原告是否一次性代被告张怀川偿还了朱临军、王振亮的借款本息，且清单中说明上述借款全部用于工程使用，并未用于家庭生活及支出，因此本案系原告与被告张怀川之间的债权债务，与被告石梦莹无关。中国建设银行个人账户收入交易明细无法看出被告张怀川将工程款结算给了原告的事实。对中国建设银行转账凭证的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可原告的证明目的，被告石梦莹为了家庭和孩子多次给被告张怀川转款，2013年至2015年共计转款153万元，这些款项均是被告石梦莹从家人、朋友及银行所借，但被告张怀川仅通过银行偿还了485000元，至今还有100万元没有给被告石梦莹偿还。对中国工商银行个人业务凭证无异议，原告还应提交王振亮的支付凭证及原告代被告张怀川向朱临军及王振亮还款的证据。被告石梦莹为证明其抗辩主张，向本院提交《离婚证》两本（分别为2011年4月7日、2016年8月12日登记）、《自愿离婚协议书》两份（分别为2011年4月7日、2016年8月12日签订）、《协议书》一份、《借条》一张、宁夏银行个人存款交易明细十七份、（2017）宁0104民初90号民事调解书一份、《承担书》一份、民事起诉状一份、录音一份，原告质证称对《离婚证》及《自愿离婚协议书》真实性、合法性、关联性无异议，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，双方关于财产的分割只罗列了财产并将大部分财产分给了被告石梦莹，对债务没有任何约定，有恶意规避债务的行为。《协议书》和《借条》系二被告内部约定，不能对抗善意第三人。对宁夏银行个人存款交易明细的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可被告石梦莹的证明目的，该份证据可以证明被告石梦莹对被告张怀川的经营情况是了解的，并积极参与了经营资金的筹措。民事调解书中被告石梦莹并没有以双方解除夫妻关系且对借款不知情为由抗辩，而是同意承担共同还款责任，双方在协议离婚后对外仍以夫妻相称，共同生活，《承担书》系二被告内部约定，不能对抗善意第三人。民事起诉状与本案没有关联性。对录音的真实性、合法性、关联性及被告石梦莹的证明目的均不予认可，被告张怀川未到庭，无法确认录音的真实性。如果录音一方确系崔传军，崔传军与被告张怀川是亲戚，也是被告张怀川的项目经理，原告是经崔传军介绍向被告张怀川提供借款，在被告张怀川还不了借款的时候是崔传军帮原告筹措资金还的，同时也是崔传军协议原告与被告张怀川对账并出具了对账单，本案借款事实清楚，利息也没有超出法律规定，被告石梦莹对此是知情的，被告张怀川常年从事工程经营，从外借了大量的流动资金，被告石梦莹不能以哪笔资金是否盈利来核算其整体家庭的收入情况以达到其免责的目的。本院对上述证据进行审查认为，被告张怀川虽未予质证，但原告提交的《对账清单》、中国建设银行个人账户收入交易明细一份、中国工商银行个人业务凭证可以证明被告张怀川向原告借款、原告收到被告张怀川的工程款以及朱临军给被告张怀川提供50万元借款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告石梦莹提交的《离婚证》、《自愿离婚协议书》能够证明二被告的婚姻状况，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细以及被告石梦莹提交的《协议书》、《借条》、宁夏银行个人存款交易明细、（2017）宁0104民初90号民事调解书、《承担书》、民事起诉状、录音，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告张怀川因资金周转于2014年4月4日、4月14日分别向朱临军、王振亮各借款50万元，并约定月利率为2%。截至2017年8月25日，被告张怀川尚欠朱临军、王振亮借款本息共计180万元未偿还，经与原告协商，由原告凑钱将上述180万元全部偿还给朱临军、王振亮，被告张怀川向原告偿还借款180万元，并按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。2017年12月25日，双方对借款进行对账并签订一份《对账清单》，约定：2017年12月1日至2017年12月18日，银川天维利劳务分包有限公司和宁夏天信建设发展有限责任公司承建的宣和330KV变110KV线路工程结回账款合计826642元全部还给原告，双方对账结果为：截止2017年12月25日，被告张怀川尚欠原告借款本金973358元，上述借款由被告张怀川于2018年1月15日前向原告偿还现金80000元，于2018年2月15日前向原告偿还现金50000元，剩余借款由双方协商从2018年所有工程每到一笔工程款中进行支付，直至借款全部还清；此协议达成之日起之前所有借据全部作废。对账单签订后，被告张怀川至今未偿还剩余借款。
另查明，二被告于1995年12月28日依法登记结婚，于2011年4月7日在银川市兴庆区民政局协议离婚。后于2011年12月28日再次依法登记结婚，又于2016年8月12日在银川市兴庆区民政局协议离婚。
本院认为，原告代被告张怀川偿还了其向案外人朱临军、王振亮的借款本息180万元，《对账清单》系原告与被告张怀川真实意思表示，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现被告张怀川仅向原告偿还借款826642元，应承担偿还剩余借款973358元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人约定自2018年1月15日前开始偿还剩余借款，月利率为2%，而被告张怀川至今未还款的行为已构成根本违约，故本院确定被告张怀川应按照月利率2%支付973358元借款自2018年1月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对原告要求被告石梦莹偿还共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生时二被告已解除了婚姻关系，故其针对被告石梦莹的主张本院不予支持。被告张怀川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，由于被告张怀川未履行还款义务，结合双方当事人的约定，本院确定被告张怀川偿还原告借款973358元，并按照月利率2%支付该借款自2018年1月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因于法无据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张怀川于本判决生效之日起十日内偿还原告卢仁杰借款973358元，并按照月利率2%支付该借款自2018年1月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告卢仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13534元，减半收取计6767元，诉讼财产保全费5000元，以上合计11767元，由被告张怀川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。