安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02029号
原告：吕习荣，男，汉族，1970年2月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐经科，男，汉族，1973年10月25日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告吕习荣与被告徐经科、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱磊担任审判长，审判员计小龙、人民陪审员赵成法参加评议，由审判员计小龙主审。2014年7月16日原告人保庐江支公司向本院提出申请，要求对吕习荣休息期、营养期、护理期和医保范围用药进行鉴定，本院经摇号确定安徽同德司法鉴定所为鉴定机构，2014年9月4日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论。2014年9月19日本院公开开庭进行了审理。原告吕习荣的委托代理人左东升、被告徐经科、被告人保庐江支公司委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕习荣诉称：徐经科驾驶皖AXS5**号“江准”牌小型轿车沿军二路由东向西行至131KM＋410M处左转弯时，与同向后方直行的吕习荣驾驶的皖Q452**号“飞彩”牌三轮汽车发生碰撞，致吕习荣受伤、两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定徐经科负本次事故全部责任，吕习荣不负本次事故责任。肇事车辆在人保庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（以下简称交强险、三责险）。吕习荣交通事故发生前多年居住在城镇并从事汽车维修等工作，应按城镇标准计算相关损失。要求：1、徐经科赔偿吕习荣医疗费57984.20元（不含人保庐江支公司垫付医药费9293元）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）、误工费30450元（101.50元／天×300天）、护理费12180元（101.50元／天×120天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金18000元、交通费4000元、财产损失5940元、评估费400元、鉴定费700元、被抚养人生活费10856.70元（徐经科父70岁，共生育有三个子女，10×20%×16285元／年÷3）、停车费240元。2、人保庐江支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
徐经科辩称：对本案交通事故的经过及责任划分没有异议。肇事车辆在人保庐江支公司投保了交强险、三责险，三责险特约不计免赔。徐经科垫付医疗费用31500元要求在本案一并处理。对吕习荣主张的营养费、护理费无异议，吕习荣其它赔偿要求过高，请求依法判决。
人保庐江支公司辩称：对本案交通事故的经过及责任划分没有异议。对吕习荣主张的营养费、护理费无异议。吕习荣当庭增加的门诊医疗费1000.70元不应在本案一并处理。吕习荣用于精神病的鉴定费、检查费2370元不属于医疗费，不应由保险人承担。吕习荣医疗费中应扣除非医保用药376.34元。吕习荣为农村户口，其个体工商户营业执照2013年没有参加年检，对其事故发生前其是否从事经营表示异议，且经营地点为农村，其相关赔偿款应按农村居民标准计算。对吕习荣主张物品损失4605元真实性有异议，其物品损失鉴定费不应由保险人承担。吕习荣之父生活居住在农村，应按农村居民标准计算被抚养人生活费。吕习荣主张的其它赔偿要求过高。徐经科垫付31500元同意在本案一并处理，人保庐江支公司垫付9293元要求在本案一并处理。案件诉讼费不应由保险人承担。
经审理查明：2013年1月31日13时45分，徐经科驾驶皖AXS5**号“江准”牌小型轿车，沿军二路由东向西行至131KM＋410M处左转弯时，与同向后方直行的由吕习荣驾驶的皖Q452**号“飞彩”牌三轮汽车发生碰撞，致吕习荣受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定徐经科负本次事故全部责任，吕习荣不负本次事故责任。吕习荣受伤后，当日被送往庐江县人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤（重）a、外伤性蛛网下腔出血；b、右额叶挫伤；c、右额颞部急性硬膜下血肿；d、枕部头皮挫裂伤；2、左肘部皮肤挫裂伤。吕习荣住院治疗至2013年3月21日出院，用去医疗费40793.16元（其中徐经科支付医疗费用31500元、人保庐江支公司垫付医疗费用9293.16元）。出院医嘱：1、休息三月，加强营养、加强护理；2、叁月后行颅骨修补术；3、我科随访。2013年6月20日至同年7月9日，吕习荣在庐江县人民医院行颅骨修补术，用去医疗费22802.60元。出院医嘱：1、休息康复三个月，同时加强营养支持。2、门诊随访。另，安徽正邦司法鉴定所为鉴定需要，委托合肥市第四人民医院对吕习荣进行有无脑外伤所致精神、智能障碍的鉴定，吕习荣支付合肥市第四人民医院检查费、鉴定费2370元。2014年2月14日，吕习荣在庐江县人民医院发生门诊医疗费310.90元，吕习荣当庭增加1000.70元门诊医疗费：2014年3月26日在庐江县人民医院发生门诊医疗费266.90元，2014年5月16日至7月15日发生门诊医疗费760.76元（实际金额计1027.66元，吕习荣主张1000.70元），上述吕习荣门诊医疗费共计3681.60元。综上，吕习荣医疗费总计57984.20元（不含人保庐江支公司垫付医疗费9293.16元）。根据吕习荣申请，安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：吕习荣因道路交通事故致颅脑损伤，评为玖级伤残，吕习荣支出鉴定费700元。根据人保庐江支公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对吕习荣误工期、营养期、护理期及医保用药费用进行鉴定，鉴定意见：（一）吕习荣伤后误工期300日、营养期90日、护理期120日。（二）吕习荣非医保用药376.34元。2014年3月4日，庐江县价格认证中心对交通事故中吕习荣车辆损失和物品损失进行鉴定，结果如下：车辆损失金额1335元，空气压缩机损失金额4605元，吕习荣支出鉴定费400元。
同时查明，徐经科驾驶的肇事车辆在人保庐江支公司投保了交强险和三责险。交强险赔偿限额122000元，三责险赔偿限额300000元，三责险特约不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，吕习荣虽系农村居民，但吕习荣交通事故发生前为个体工商户，在庐江县汤池镇汤池村新军二路北侧“庐江县汤池镇习荣补胎服务部”从事汽车维修、轮胎零售。吕美海（已丧偶）系吕习荣之父，庐江县汤池镇汤池村吕院村民组村民，农业家庭户口，1944年11月18日出生，吕美海共生育有2子1女。
一、吕习荣为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、吕习荣的居民身份证、机动车驾驶证，证明其诉讼主体资格及驾驶资格；庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过、交通事故责任认定等情况。
2、庐江县工商行政管理局2011年颁发的个体工商户营业执照1份，证明：吕习荣系“庐江县汤池镇习荣补胎服务部”业主、吕习荣经营场所为庐江县汤池镇汤池村新军二路北侧（门面内经营）、吕习荣的经营范围及方式等。
3、庐江县汤池镇汤池村民委员会出具的亲属关系证明1份，证明：吕美海与钟辉云（已故）夫妇共生育有2子1女、吕美海系汤池村吕院村民组村民、吕美海一直随吕习荣在汤池镇汤池街道生活；庐江县汤池镇汤池村民委员会与汤池镇规划建设管理分局共同出具的证明1份，证明：吕习荣系个体工商户、2002年10月份因拆迁安置在汤池镇街道（新军二路北侧）建有4上4下楼房、一楼是门面房、二楼是住房。
4、庐江县公安局汤池派出所出具的亲属关系证明1份，证明：吕美海系吕习荣之父，吕美海出生时间及其公民身份号码。
5、庐江县人民医院疾病诊断证明书2份、医药费收据2份、出院记录2份、病人费用清单2份，证明吕习荣受伤诊断情况、发生的住院医疗费金额。
6、合肥市第四人民医院医药费收据2份，证明吕习荣支出检查费、鉴定费2370元，庐江县人民医院门诊病历3份、医疗费收据12份，证明吕习荣支出门诊医疗费（含检查费、鉴定费）共计3681.60元。
7、庐江县价格认证中心《道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书》、《道路交通事故车辆损失鉴定清单》、《庐江县道路交通事故物品损失价值评估（鉴定）清单》及鉴定费发票、停车费收据各1份，证明吕习荣车辆损失金额1335元、物品损失金额4605元及吕习荣支付鉴定费400元、停车费240元；交通事故现场照片二张，证明吕习荣车辆损失、物品损失情况。
8、《安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，证明吕习荣伤残等级及其支付的鉴定费700元。
徐经科、人保庐江支公司对上述证据1、证据4、证据5、证据8的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述4组证据的证明效力予以确认。对证据2，徐经科、人保庐江支公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为营业执照2013年度没参加验讫。该营业执照已参加2011年度、2012年度验讫，吕习荣主张2013年1月份因发生交通事故后受伤停业，故未参加2013年度验讫。本院认为，吕习荣主张符合本案事实，对该证据的证明效力本院予以确认。对证据3，徐经科、人保庐江支公司对庐江县汤池镇汤池村民委员会证明吕美海与钟辉云（已故）夫妇共生育有2子1女、吕美海系汤池村吕院村民组村民无异议，对吕美海一直随吕习荣在汤池镇汤池街道生活表示异议，认为该证明应由当地派出所加盖印章证明。对吕习荣主张吕美海与钟辉云（已故）夫妇共生育有2子1女的情况、吕美海系汤池村吕院村民组村民，徐经科、人保庐江支公司无异议，本院予以确认；吕习荣主张吕美海一直随其在汤池镇汤池街道，并提交庐江县汤池镇汤池村民委员会的证明材料，但未能提交其他证据加以佐证，且徐经科、人保庐江支公司对该证据提出异议，故本院对该证明的证据效力不予确认。对庐江县汤池镇汤池村民委员会与汤池镇规划建设管理分局共同出具的证明，徐经科、人保庐江支公司质证认为吕习荣应提供拆迁协议、吕习荣经营地点在农村。本院认为，庐江县汤池镇汤池村民委员会与汤池镇规划建设管理分局共同出具的证明材料，证明了吕习荣在庐江县汤池镇拆迁安置情况和经营地点，该证明材料客观、真实，与本案有关联性，本院对该证明材料的证据效力予以确认。对证据6，人保庐江支公司认为合肥市第四人民医院的医药费收据证明该费用系检查费、鉴定费，不应由其承担；对当庭增加的1000.70元庐江县人民医院门诊医药费提出异议，认为不应在本案一并处理。本院认为，该检查费、鉴定费用，是鉴定机构为查明被鉴定人因外伤是否构成精神障碍的事实而进行的专业鉴定，且人保庐江支公司没有提供足以反驳的相反证据，本院对该证据的证明力予以确认。吕习荣增加诉讼请求未在举证期限内届满前提出，亦未向本院申请延期举证，且人保庐江支公司对此提出异议并拒绝质证，故对该逾期提供的1000.70元门诊医药费收据，本院依法不予采纳。对证据7，徐经科、人保庐江支公司对《道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书》、《道路交通事故车辆损失鉴定清单》的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认；对《庐江县道路交通事故物品损失价值评估（鉴定）清单》、二张交通事故现场照片人保庐江支公司均提出异议，并认为其不应承担鉴定费、停车费，但没有提供任何证据证明吕习荣主张的物品损失与事实不符，亦未提供其不应承担鉴定费、停车费的相反证据，故本院对该证据的证明力予以确认。
二、徐经科为支持其辩称向本院提交人保庐江支公司投保的交强险和三责险保单2份，证明其车辆投保情况。吕习荣、人保庐江支公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
三、人保庐江支公司为支持其辩称向本院提交《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，证明吕习荣的休息期、营养期、护理期和医保范围用药鉴定情况，吕习荣、徐经科对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
四、吕习荣、徐经科、人保庐江支公司关于徐经科、人保庐江支公司垫付吕习荣医疗费金额的当庭一致陈述，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，吕习荣因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，保险人应在承保的交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分的，由保险人在三责险保险单载明的责任限额内按交通事故当事人在该事故中的责任比例承担。徐经科、人保庐江支公司对吕习荣主张的营养费、护理费无异议，吕习荣对人保庐江支公司主张医疗费中应扣除376.34元非医保用药无异议，本院予以认定。吕习荣虽系农民，庐江县汤池镇汤池村民委员会与汤池镇规划建设管理分局共同出具的证明均证实吕习荣在庐江县汤池镇汤池街道自建房屋，个体工商户营业执照证明吕习荣多年来在庐江县汤池镇汤池街道从事汽车维修等；上述证据材料与吕习荣诉称其在庐江县汤池镇汤池街道从事汽车维修的主张相印证。综合考虑上述证据，本院认为吕习荣事故发生前在城镇从事汽车维修等业务真实，其误工费可以参照安徽省上年度居民服务、修理业标准计算，残疾赔偿金可依照城镇居民标准计算。吕习荣要求精神损害抚慰金18000元、交通费4000元，结合吕习荣的伤情、治疗时间及当地平均生活水平，本院分别酌定为17000元、2000元。吕习荣出院记录中记载的住院天数共计76天，其主张按102天计算住院伙食补助费与事实不符，人保庐江支公司辩称吕习荣住院伙食补助费应按76天计算，本院予以支持。吕习荣被扶养人吕美海已年满69周岁，吕习荣要求被扶养人生活费按10年（20年-10年）计算，本院予以支持。吕美海系农村居民，吕习荣要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费，但未提供充分证据证明，徐经科、人保庐江支公司对此亦表示异议，故对吕习荣要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张，本院不予支持，吕美海的被扶养人生活费应按农村居民标准计算；吕美海生育有2子1女，依法享有被扶养人生活费为3816.67元（5725元×10年×20%÷3）。吕习荣主张的交通事故中的物品损失，有评估清单和照片等佐证，其主张财产损失5940元，本院予以支持；徐经科、人保庐江支公司虽对该项赔偿提出异议，未能提供相反证据证实，本院不予采信。徐经科已支付吕习荣的医疗费用31500元，徐经科要求该费用在本案一并处理并抵偿，人保庐江支公司表示同意，本院予以支持。人保庐江支公司认为其不承担检查费、鉴定费用，但未向法庭提交相应的证据证明其与徐经科签订的三责险中，对检查费、鉴定费用不予赔偿作了特别约定，故本院依法不予采信。
综上，本院确定吕习荣的合理诉讼请求为：医疗费56607.16元（57984.20元-376.34元非医保用药-1000.70元逾期提供的门诊医药费）、伙食补助费2280元（30元／天×76天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费30450元（101.50元／天×300天）、护理费12180元（101.50元／天×120天）、残疾赔偿金96272.67元（23114元／年×4年＋被抚养人生活费3816.67元）、精神损害抚慰金17000元、交通费2000元、财产损失5940元、评估费400元、鉴定费700元、停车费240元，总计226769.83元。吕习荣伤残赔偿、医疗费用、财产损失均超过交强险责任限额，人保庐江支公司应在交强赔偿限额内赔偿122000元，超出该赔偿限额的104769.83元（226769.83元-122000元），结合吕习荣在交通事故中的责任比例承担。本案交通事故中，徐经科驾驶机动车负事故全部责任，且被保险机动车投保不计免赔特约险，故人保庐江支公司在三责险赔偿限额内赔偿104769.83元。人保庐江支公司已垫付吕习荣医药费9293元，应从该公司赔偿款中扣除，两者相互冲抵后，人保庐江支公司在三责险赔偿限额内实际应承担吕习荣赔偿款95476.83元（104769.83元-9293元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕习荣122000元；
二、被告徐经科于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕习荣95476.83元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司对本判决第二项中被告徐经科赔偿的款项，在交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，计95476.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告吕习荣在领取被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司上述赔偿款同时，返还被告徐经科垫付医疗费31500元；
五、驳回原告吕习荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告徐经科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 计小龙
人民陪审员 赵成法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱海生
附：本案引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第三十六条当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。