内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初3047号
原告：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区规划三街。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。
法定代表人：白淑范，董事长。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
原告呼伦贝尔职业技术学院（以下简称职业学院）与被告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告职业学院的委托诉讼代理人白志峰、被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人张殿君到庭参加诉讼。2018年2月5日，本案裁定中止审理。2018年5月8日，本案恢复审理，并依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告职业学院的委托诉讼代理人白志峰、被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人张殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
职业学院向本院提出诉讼请求：1.判令鑫瑞公司偿还职业学院承担的鑫瑞公司向徐某借款5285000元、利息1500000元、损失100000元，合计6885000元；2.判令鑫瑞公司按照每年10%的利率标准承担2018年1月1日起至欠款付清之日止的利息及损失；3.诉讼费由鑫瑞公司负担。诉讼过程中，职业学院将第一项诉讼请求金额减少为5946244.50元。事实和理由：职业学院于2009年9月经批准成立。2010年，学院首届领导班子为解决教职工的住房问题，特别是从牙克石市迁入的100余名教师住房问题，向呼伦贝尔市政府申请建设教职工安居工程，即”御松园”小区项目，该小区承建单位为鑫瑞公司。自2012年开工建设以来，由于鑫瑞公司建设资金严重不足，至2014年”御松园”工程项目基本处于停工状态。
2015年9月28日，徐某以借款合同纠纷为由，在哈尔滨市南岗区人民法院起诉职业学院、鑫瑞公司、白淑范，要求给付借款5285000元。2015年12月22日，南岗区人民法院作出（2015）南民三商初字第1038号民事判决书，判决职业学院、鑫瑞公司给付徐某借款5285000元。2017年5月4日，南岗区人民法院下发（2016）黑0103执3155号之一执行裁定书，责令相关金融机构协助冻结职业学院在银行账户存款1000余万元。由于南岗区人民法院的上述执行措施，导致职业学院各项重要工作难以开展。2017年9月，职业学院协调南岗区人民法院执行局，暂时解除了对职业学院账户的冻结。但南岗区人民法院的民事判决书、裁定书已经发生法律效力。鉴于上述生效法律文书所确定的义务，且庭审中鑫瑞公司认可徐某的借款已实际支付给鑫瑞公司的事实，鑫瑞公司应为实际用款人，鑫瑞公司应承担职业学院支付该款项的偿还义务。综上，为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
鑫瑞公司辩称，对向徐某借款的事实无异议。对职业学院主张的利息损失，因双方不是借款关系，不应承担。
职业学院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.（2015）南民三商初字第1038号民事判决书一份、2017年8月31日南岗区人民法院协助查询冻结扣划存款通知书一份，2018年1月17日中国建设银行客户专用回单两张，证明职业学院因徐某借款合同纠纷一案损失5946244.50元，该损失应当鑫瑞公司返还职业学院。
经质证，鑫瑞公司对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据予以采信。
2.2013年7月25日鑫瑞公司出具的承诺书一份，证明职业学院主张的借款及利息损失有事实及法律依据。
经质证，鑫瑞公司对该证据的真实性无异议，但认为，该承诺书没有法定代表人签字，不能作为证据使用。
本院对该证据的真实性予以确认。
3.（2018）黑0103执恢47号执行裁定书一份，证明职业学院因本案损失5946244.50元，诉请符合法律规定。
经质证，鑫瑞公司对该证据无异议。
本院对该证据予以采信。
鑫瑞公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，案外人徐某以借款纠纷为由，将职业学院、鑫瑞公司诉至哈尔滨市南岗区人民法院，请求判令职业学院、鑫瑞公司给付借款本金5285000元并承担案件受理费。2015年12月22日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2015）南民三商初字第1038号民事判决书。该判决认定，2013年9月8日，职业学院向徐某借款5285000元，徐某委托其母亲及父亲分六次将借款汇给了职业学院的杜某，职业学院收到上述款项后，将该款转交给鑫瑞公司，鑫瑞公司将此款用于开发建设住宅楼工程，职业学院、鑫瑞公司为徐某出具了欠据。哈尔滨市南岗区人民法院据此判决职业学院、鑫瑞公司给付徐某借款本金5285000元；案件受理费48795元由职业学院、鑫瑞公司负担。判决生效后，徐某向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行。哈尔滨市南岗区人民法院于2018年1月17日依法扣划了职业学院银行存款5946244.50元（包含执行费），并于2018年3月26日作出（2018）黑0103执恢47号执行裁定书，终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3155号和（2018）黑0103执恢47号案件的执行。职业学院以行使追偿权为由，诉至法院。
本院认为，职业学院、鑫瑞公司向徐某借款，但实际用款人系鑫瑞公司，职业学院在清偿债务后有权向鑫瑞公司追偿。本案中，虽然职业学院与鑫瑞公司共同为徐某出具了欠据，但职业学院已将徐某提供的借款全部转交给了鑫瑞公司，职业学院并未使用借款，对此，鑫瑞公司并无异议。因此，在职业学院与鑫瑞公司内部之间，职业学院不应承担返还借款的责任。故职业学院要求鑫瑞公司偿还欠款5946244.50元，有事实及法律依据，本院予以支持。职业学院诉请要求鑫瑞公司按年利率10%支付自2018年1月1日起至欠款付清之日止的利息，因鑫瑞公司与职业学院之间并非借款关系，职业学院并未向鑫瑞公司提供借款，故职业学院的该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司偿还呼伦贝尔职业技术学院欠款5946244.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回呼伦贝尔职业技术学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59995元，减半收取29997.50元，由呼伦贝尔职业技术学院负担4088元，由内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司负担25909.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一八年五月九日
书记员 赵珊珊
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。