安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初189号
原告：刘启领，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：徐茂春，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省舒城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：祝跃，公司员工。
原告刘启领诉被告徐茂春、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启领及其委托诉讼代理人张孝兵，被告徐茂春，被告中华联合财险北京分公司委托诉讼代理人祝跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启领向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费61381.98元、二次手术费8000元、残疾赔偿金59259.2元、精神损害抚慰金15000元、误工费33144元、护理费10278元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、交通费1500元、鉴定费2450元、鉴定辅助检查费112.3元、车辆修理费1300元、被抚养人生活费5687.2元、被赡养人生活费15165.92元，合计216158.6元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日7时30分许，被告徐茂春驾驶车牌号皖Ｎ×××××6的小型轿车，沿丹霞路由西向东行驶至天都路丹霞路口右转弯时，与原告驾驶的同向行驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐茂春负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第三人民医院住院治疗36天。肇事车皖Ｎ×××××6号小型轿车在中华联合财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。双方关于赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。
徐茂春辩称：1.鉴定费请法院依法处理，我投保了不计免赔，相关非医保费用应由保险公司承担。其它同意保险公司意见。2.我垫付了3187元，其中2187元的医药费票据在我这，还有1000元住院费用原告写了收条。垫付费用要求在本案中一并处理。
中华联合财险北京分公司辩称：1.医疗费，我公司不承担非医保费用，要求按照总医药费的10%比例扣减非医保费用。二次手术费用，我公司认为过高，建议按照4000-5000元赔付，或实际产生后再行主张。精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级计算，精神抚慰金要求过高，请法院核减。误工费，原告诉请误工标准过高，没有提供其实际减少的证据以及完税凭证等材料。鉴定费为间接费用，我公司不予承担。交通费1500元较高，请法院核减。车辆修理费应以我公司定损为准。被抚养人生活费，原告父亲是农村户口，应按农村标准计算。诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日7时30分，徐茂春驾驶车牌号皖Ｎ×××××的小型轿车，沿丹霞路由西向东行驶至天都路与丹霞路口右转弯时，与刘启领驾驶的同向行驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、刘启领受伤，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，徐茂春违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，负事故全部责任，刘启领无责任。
刘启领受伤后，被送往合肥市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.胸部及全身多处挫伤；3.左侧桡骨骨折可能；4.脾大；5.右侧肾结石。住院治疗36天后出院，住院诊断为：1.左膝关节交叉韧带损伤（前）；2.左侧内侧半月板损伤；3.右膝半月板损伤（内、外）；4.左侧肩袖损伤（冈上肌肌腱损伤）；5.右侧肋骨骨折（第5、6）；6.胸部及全身多处挫伤；7.脾大；8.右肾结石。出院诊断为休息三个月等。刘启领至出院共发生医疗费63011.1元，其中3187.12元系徐茂春垫付（该垫付款中的2187.12元不包含在刘启领的诉请之中，其余1000元包含在刘启领的诉请之中。）2016年11月21日，安徽律维律师事务所委托安徽爱民司法鉴定所对刘启领的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2016年11月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘启领因交通事故受伤致左膝交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、右膝内、外侧半月板损伤，右侧关节腔少量积液，分别构成道路交通事故十级、十级伤残；误工期按伤后120日、护理期按伤后90日、营养期按伤后60日；内固定取出术约需人民币8000元，或以实际发生费用为准。刘启领为鉴定支出鉴定费2450元及鉴定检查费112.3元。
肇事车皖Ｎ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记所有人为徐茂春，徐茂春为该车在中华联合财险北京分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险。事故发生在保险期间内。
另查明，刘启领提供的合肥社会保险个人参保证明显示，2016年7月至2016年11月，安徽佳通乘用子午线轮胎有限公司为其缴纳各项保险费用的基数为8286元。
刘启领户籍性质系非农业家庭户，其父亲刘方友出生于1943年9月9日，与其居住生活在一起。刘启领之子刘海出生于2003年12月20日。
刘启领提供的车辆维修费票据记载的金额为1300元。
又查明，2015年，安徽省城镇常住居民人均可支配收入为26936元，人均消费性支出为17234元。安徽省全省制造业就业人员年平均工资为50945元。全省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为41690元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院录、门诊病历、医药费发票、证明、个人参保证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定徐茂春承担事故全部责任，刘启领无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。徐茂春应对刘启领因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在中华联合财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本案中，对刘启领在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1.医疗费71123.4元（63011.1元+112.3元+后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3.残疾赔偿金59259.2元（26936元×20年×11%）；4.精神损害抚慰金8000元（酌定）；5.误工费，刘启领伤残赔偿金的鉴定意见为伤后120日，但自事故发生至其定残之日仅为110天，故误工天数应按110天计算。刘启领未提供工资流水而是提供社保个人参保证明中的缴费基数证明其工资收入，参照2015年安徽省制造业从业人员年平均工资计算，社保缴费基数的金额明显偏高，本院酌定参照2015年安徽省制造业从业人员年平均工资计算，为15353元（50945元/年÷365天×110天）；6.护理费10278元（114.2元×90天）；7.营养费1800元（30元×60天）；8.交通费900元（酌定）；10.鉴定费2450元；11.车辆维修费800元（酌定）；12.被抚养人生活费18957元（17234元×6年×11%÷2+17234元×7年×11%），合计为190000.6元。
本案在交强险范围内，医疗费赔偿限额内，刘启领应获得的赔偿数额为医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内，刘启领应获得的赔偿数额为11万元（残疾赔偿金59259.2元+被抚养人生活费18957元+精神损害抚慰金8000元+误工费15353元+交通费900元+部分护理费7530.8元）；在财产损失赔偿限额内，刘启领应获得的赔偿数额为车辆维修费800元，上述合计为120800元。超出交强险范围的69200.6元（剩余医疗费61123.4元+住院伙食补助费1080元+营养费1800元+剩余护理费2747.2元+鉴定费2450元），因皖Ｎ×××××号小型轿车在中华联合财险北京分公司处投保了机动车商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特别险，故应由中华联合财险北京分公司承担直接赔付责任，中华联合财险北京分公司辩称非医保费用及鉴定费不应由其承担，但未能提供充分证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。徐茂春在本案中垫付了3187.12元，该费用应由中华联合财险北京分公司在交强险范围内应支付给刘启领的赔偿款中扣除并直接支付给徐茂春。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘启领各项损失117612.88（120800元-3187.12元），同时返还被告徐茂春垫付款3187.12元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘启领各项损失69200.6元；
三、驳回原告刘启领的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取为2271元，由原告刘启领负担275元，由被告徐茂春负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。