陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初652号
原告：江涛，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告：李家富，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告：曹显兰，女，汉族，农民，住陕西省山阳县。系被告李家富之妻。
被告：李鸿斌，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。系被告李家富之子。
原告江涛与被告李家富、曹显兰、李鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江涛、被告李家富到庭参加诉讼，被告曹显兰、李鸿斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款本金90000元；2、判决三被告支付2017年1月20日至5月6日利息6300元，并按月息2分计算5月7日至实际清偿之日利息；3、判决三被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告江涛变更诉讼请求为：对80000元借款利息要求从2017年1月21日起计算至实际清偿之日止；对10000元借款，放弃主张利息。事实和理由：原告与被告李家富系亲戚关系。2016年3月11日，被告李家富因工程资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，口头约定借款利率为2.5%/月。2016年3月22日，被告李家富、曹显兰因给李鸿斌订婚，向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定借款期限为2个月，口头约定借款利率为2.5%/月。2016年10月15日，被告李家富因工程资金周转需要再次向原告借款10000元，并出具借条一张，双方口头约定借款利率为2.5%/月。上述借款均以现金形式交付被告李家富。借款到期后，被告未向原告偿还本金，利息仅支付至2017年1月20日，后原告多次索要均未果。原告认为，被告曹显兰系李家富之妻，对婚姻存续期间的债务应当共同偿还，其子李鸿斌作为50000元借款的实际使用人，亦应承担共同清偿责任。
被告李家富辩称，2016年3月11日，被告因工程资金周转需要，向原告借款30000元，约定利率为每月7分5厘，借款期限为1个月，原告给钱时直接扣取一个月利息2100元，实际给付被告现金27900元。2016年3月22日，因儿子李鸿斌订婚需要，被告向原告借款50000元，约定利率为每月5分，借款期限为2个月，原告给钱时直接扣取一个月利息2500元，实际给付被告现金47500元。2016年10月15日，被告因工程资金周转，向原告借款10000元，未约定还款期限和利率。被告对上述三笔借款90000元不持异议，借款时均向原告出具了借条，其中50000元借款还有妻子曹显兰签字确认，借款与儿子李鸿斌无关。借款后，被告按照约定的利率支付利息至2017年1月20日，由于原告未向被告出具收取利息的收据，故被告未继续支付利息。现被告要求，对其2014年以来向原告所有借款按照银行利率1分计算利息，从上述90000元借款本金中扣除多支付的利息后，剩余部分由被告偿还。
被告曹显兰、李鸿斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江涛与被告李家富系表兄弟。2016年1月11日，被告李家富因工程周转资金向原告借款20000元，被告李家富向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年3月11日。2016年3月11日，被告李家富未按期偿还该借款，因工程需要又向原告借款10000元，并向原告出具30000元借条一张，约定还款期限为2016年4月11日，原告同时将之前的20000元借条退还被告李家富。2016年3月22日，被告李家富、曹显兰因儿子李鸿斌订婚向原告借款50000元，被告李家富向原告出具借条一张，约定在2016年5月22日前还清，被告曹显兰随后在借条上签字确认。上述三张借条均由原告提供格式，被告李家富填充借款内容。2016年10月15日，被告李家富因工程周转资金需要，再次向原告借款10000元，并向原告自书借条一张，未书面约定还款期限，口头约定不支付利息。上述借款均以现金形式交付被告李家富，借款及付息时无其他人在场。
诉讼中，原、被告对口头约定的借款利率陈述不一致。原告陈述30000元和50000元借款均按照月利率5分收取2个月利息，其余按照月利率2分5厘收取逾期利息至2017年1月20日，借款时未从本金中预先扣除利息。被告李家富陈述30000元、50000元借款分别按照月利率7分5厘、5分付息至2017年1月20日。
被告李家富提供的2014年以来借条复印件四张，用以证明此前向原告借款时，利息均按照月利率7分5厘计算并支付原告，其中10000元借条复印件明确载明“利息每月750元”；同时证明原告在本案中提供的30000元、50000元、10000元借条也是按照月利率7分5厘计算利息。经质证，原告对被告李家富提供证据的真实性无异议，但认为只有10000元这张借条是按照月息750元收取的，其余三张借条并未按照月利率7分5厘收取利息。经审查，被告李家富此前多次向原告借款，其向原告出具借条时未书面约定借款利率，现双方对借款利率发生争议，被告李家富以该证据证明讼争借款按照月利率7分5厘计算利息，对该证明目的不予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告争议焦点是借款本金和利率的确定。
关于借款本金的确定。原告提供30000元、50000元、10000元借条各一张，被告李家富对借条的真实性、借款用途不持异议，但认为原告在给付本金时预先扣除了利息，原告对此予以否认，被告李家富未提供证据加以证实，故原、被告之间的借款本金为借条上记载的借款金额90000元。
关于借款利率的确定。原、被告虽然对30000元、50000元借款利率陈述不一致，但能证实原、被告系有息借款，且逾期利息已支付至2017年1月20日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告李家富陈述30000元、50000元借款分别按照月利率7分5厘、5分付息至2017年1月20日，原告予以否认，被告未提供证据加以证明，而且被告李家富对利率约定的陈述前后不一致，故对被告李家富关于利率的陈述不予采信，对原告关于利率的陈述予以采信。
关于30000元借款，期限为1个月，原告在借期内按照月利率5分收取利息，期满按照月利率5分收取逾期利息1个月并按月利率2分5厘收取逾期利息254天（自2016年5月11日至2017年1月20日），违反法律禁止性规定，对借期内超过年利率36%部分的利息600元和逾期超过年利率24%的利息900元（按照月利率5分收取逾期利息1个月）及1252.6元（2016年5月11日至2017年1月20日，按照月利率2分5厘收取逾期利息），合计2752.6元，应当返还被告，在借款本金30000元中予以冲减。经计算，截止2017年1月20日，该笔借款本金剩余27247.4元。
关于50000元借款，期限为2个月，原告在借期内按照月利率5分收取利息，逾期按照月利率2分5厘收取利息243天（自2016年5月11日至2017年1月20日），违反法律禁止性规定，对已收取的在借期内超过年利率36%部分的利息2000元和逾期超过年利率24%部分的利息1997.3元，合计3997.3元，应当返还被告，在借款本金50000元中予以冲减。经计算，截止2017年1月20日，该笔借款本金剩余46002.7元。
原告要求被告从2017年1月21日起按照月利率2分（即年利率24%）支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于10000元借款，原、被告未约定借款期限及利息，视为不支付利息，诉讼中原告不要求被告支付逾期利息，本院予以准许。本案借款形成于被告李家富与被告曹显兰婚姻关系存续期间，其中50000元借款有被告曹显兰签字确认，原告及被告李家富均陈述曹显兰对其余两笔借款均知情，该债务应按夫妻共同债务处理，被告李家富、曹显兰应当承担共同清偿责任。原告主张50000元借款实际用于被告李家富、曹显兰之子李鸿斌订婚，要求李鸿斌对借款承担共同清偿责任。被告李家富对此认可，李鸿斌作为该笔借款的实际使用人，对该笔借款应承担共同清偿责任，故对原告该项主张予以支持。原告要求李鸿斌对其余40000元借款承担共同清偿责任，无合法依据，本院不予支持。被告曹显兰、李鸿斌经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李家富、曹显兰于本判决生效之日起30日内共同偿还原告江涛借款本金83250.1元，其中27247.4元借款本金和46002.7元借款本金的逾期利息从2017年1月21日起按照年利率24%支付至实际清偿之日，被告李鸿斌对上述46002.7元借款本息承担共同清偿责任；
二、驳回原告江涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告江涛负担164元，被告李家富、曹显兰、李鸿斌负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年八月四日
书记员 曹雯
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。