湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06127号
原告张曼华。
委托代理人彭佳。
被告陈艳。
委托代理人廖广龙。
被告中银保险有限公司湖南分公司。
负责人黄志刚，总经理。
委托代理人梁昭，该公司员工。
委托代理人韩婷，该公司员工。
原告张曼华诉被告陈艳、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张曼华及其委托代理人彭佳，被告陈艳及其委托代理人廖广龙，被告保险公司的委托代理人梁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼华诉称：2014年11月22日，原告张曼华在长沙市开福区美世界园林公寓小区前道路右侧正常行走，被告陈艳驾驶湘A×××××号小型轿车经过，与同车母亲交谈时注意力分散，为避让左侧货车，未及时发现前方行人，从后方直接将原告张曼华撞倒，后经开福区交警大队认定被告陈艳承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，产生了一系列损失，肇事车辆湘A×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈艳赔偿原告后续治疗费4360.91元、复查费752元、住院伙食补助费3240元、营养费3000元、护理费15000元、交通费500元、误工费18000元、财产损失2000元，以上共计46852.91元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈艳辩称，被告陈艳垫付了原告的医疗费及残疾器具费42649.77元，垫付原告住院期间的护理费11250元，请求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，被告保险公司在保险范围内承担责任，原告各项诉求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月22日10时30分，被告陈艳驾驶车牌号为湘A×××××的小型客车，在长沙市开福区美世界园林公寓前地段由北往南行驶时，遇原告张曼华在前由北往南行走，发生被告陈艳所驾车前部与原告张曼华身体相撞，造成原告张曼华受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具第4301050201403487号道路交通事故认定书认定，被告陈艳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长沙慈利医院进行住院治疗，住院24天，花费医药费9675.5元，护理费3600元，该两项费用由被告陈艳垫付。原告的出院医嘱为：1、转上级医院继续休养；2、定期复查（3天、7天、半月、1月、3月、半年、1年）；3、持续伤后颈部支具外固定1月视复查情况调整。2014年12月15日，原告转入住中南大学湘雅二医院住院治疗，住院30天，花费医疗费30174.27元，护理费4650元，该两项费用由被告陈艳垫付。出院时情况为：患者可自行进食、穿衣、在一人的帮扶下可行走。出院医嘱为：1月门诊复查，不适随诊，随诊2年。出院后，被告陈艳另行支付了原告3000元护理费，出院后，原告继续至医院复查、治疗，共计花费医疗费5192.91元，其中1528元系从长沙市开福区金鹰大药房购药。2015年11月25日，受长沙市公安局交通警察支队开福大队的委托，长沙市星城司法鉴定中心出具长星司鉴字（2015）第04003号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张曼华系因钝性外力所致寰枢关节半脱位，头皮血肿，大枕大池，全身多处软组织挫伤，左侧腋神经不完全性损伤（轻度），分离性障碍。其损伤程度未达到伤残标准。2、伤休误工时间、护理及营养时限建议按中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-201410.8.1臂丛极其重要分支神经损伤，误工期为180-365日，护理30-150日，营养30-60日，酌情调处，不适随诊，治疗休息遵医嘱。被告保险公司对此有异议，提出鉴定意见只是做出一个范围没有做出确定的认定，被告保险公司不予认可。庭审中，被告陈艳同意被告保险公司按10%的比例扣除非医保用药。
另查，事故发生前，原告在长沙市天创物业管理有限责任公司从事绿化指导工作，原告提供了聘用合同和工资证明，拟证明原告的月收入为1500元，被告保险公司对此有异议，认为聘用合同甲方为长沙市天创物业管理有限责任公司，但盖章单位为长沙市天创物业管理有限责任公司安全学院，主体资格不符，聘用合同无效，原告提供的证明不能够证明张曼华存在误工损失，且原告已达退休年龄，不存在误工损失。
又查，湘A×××××车的所有人为被告陈艳，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为20万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证信息、行驶证、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、投保单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的第4301050201403487号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告陈艳负事故的全部责任，原告张曼华无责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据，本院认定被告陈艳承担此次事故的全部责任。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。长沙市星城司法鉴定中心出具长星司鉴字（2015）第04003号司法鉴定意见书系受长沙市公安局交通警察支队开福大队的委托，程序合法，该鉴定中心资质齐全，鉴定结论合理，可以作为原告索赔的依据。被告保险公司对鉴定结论有异议，但无证据予以推翻，本院对鉴定意见的证明效力予以采纳。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、住院医疗费39850元，该费用有票据和病历材料予以佐证，本院认定为39850元（9675.5＋30174.27）。
2、后续治疗费3665元。原告提供的票据金额为5193元，其中由长沙市开福区金鹰大药房开具的发票无药物名称和处方单予以佐证，对药房费用1528元不予认可，其余费用予以认可，为3665元。
3、营养费3000元。原告诉请3000元，根据原告的伤情和鉴定意见的营养期，本院酌情认定为3000元。
4、住院伙食补助费3240元。原告诉请3240元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告两次住院54天，本院酌情计算住院伙食补助费为60元×54天＝3240元。
5、护理费11300元。原告诉请15000元，根据鉴定意见可知，原告的护理期为30-150天，因原告并未构成伤残，结合中南大学湘雅二医院的出院记录，原告出院时可自行进食、穿衣、在一人的帮扶下可行走，本院酌情认定护理期为90天，住院54天期间花费了护理费8250元，剩余的36天，本院参照2014年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准计算为30917元÷365天×36天=3050元，护理费合计11300元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
6、误工费18000元，原告诉请18000元，原告提供的聘用合同、工资证明能证实其月收入1500元。结合鉴定意见书的误工时间认定，本院酌情认定原告误工时间为365日，该期限亦相近于原告自受伤之日至定残之日的时间，故误工费计算为1500元／月×12月=18000元。
7、交通费500元。原告诉请500元，根据原告住院的天数及多次复查情况，本院予以认可。
8、残疾器具辅助费2800元。该项费用有票据予以证实，本院予以支持；
9、财产损失2000元。考虑到原告没有提供证据证明其玉镯的购买价或维修价，故对该项诉求，本院不予支持；
综上，原告第1、2、3、4项共计49755元，其中保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，还剩39755元，被告陈艳承担医保外用药2985元（29850×10%），保险公司在商业险中承担36770元（39755-2985）；第5、6、7、8项，共计32600元，由保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担32600元；综上，原告的损失共计为82355元，因被告陈艳已垫付53900（39850＋2800＋11250）元，故原告还需获赔28455元，该笔费用由保险公司支付，保险公司还需另行支付被告陈艳多垫付的50915元（53900-2985）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起7日内赔偿原告张曼华各项损失共计28455元；
二、驳回原告张曼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 黄俊杰