wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初750号原告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：张娜娜，该公司员工。被告：张升竹，女，1974年2月15日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司（简称俊才公司）与被告张升竹劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俊才公司的委托诉讼代理人李娇娇、张娜娜到庭参加诉讼。张升竹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊才公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销张劳人仲裁字［2017］第158号仲裁裁决书；2、原告不需向被告支付8个月共计8504元的失业保险待遇；3、原告不需被告向支付4375元经济补偿金；4、原告不需向被告支付拖欠工资7782.82元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，俊才公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字［2017］第158号仲裁裁决书的裁决部分错误，缺乏事实和法律依据。被告于2014年4月1日与原告签订劳动合同，2017年6月30日合同到期，但被告拒绝上班和续签合同，属于个人主动离职。根据劳动合同法第三十七条等规定原告不需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告已为被告购买在职期间的深圳五险。根据社会保险法、失业保险条例等相关法律法规的规定，非因本人意愿中断就业的，可以向社保经办机构领失业保险金。被告属于个人主动离职，所以仲裁裁决原告须支付被告8个月的失业保险费，属于认定事实错误。被告与原告的劳务关系于2017年6月30日到期，被告的劳务�酬发放至2017年7月31日，不存在拖欠其工资的事实。张升竹未作答辩，亦未向本院提交证据。本案查明事实为：2014年3月11日，雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司(简称雅士利公司)与俊才公司签订劳务派遣服务合同，由俊才公司派遣员工至雅士利公司担任导购员岗位工作(合同期限自2014年3月14日至2017年3月13日)。2014年4月30日，俊才公司与张升竹签订书面劳动合同，约定由俊才公司将张升竹派遣至雅士利公司从事销售工作，合同期限自2014年4月20日至2017年6月30日。合同签订后，张升竹在张家界梅尼超市灯火文昌店雅士利奶粉专柜担任导购员一职。2017年3月，俊才公司与雅士利公司的劳务派遣服务合同期满终止，雅士利奶粉从张家界梅尼超市下架。俊才公司支付张升竹工资至2017年7月计34991.46元，加上代扣用于缴纳2015年11月至2017年8月期间养老保险、医疗�险及工伤保险费用3885.72元，共计38877.18元。2017年11月14日，张升竹以雅士利公司、俊才公司为被申请人向张家界市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除张升竹与被申请人之间自2010年5月20日起至今的劳动关系；2、被申请支付解除劳动关系的经济补偿金9375元；3、被申请人支付失业保险待遇损失19455元；4、支付拖欠的工资7876元。2018年元月11日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决俊才公司支付张升竹终止劳动关系的经济补偿4375元、失业保险待遇损失8504元、拖欠工资7782.82元。以上事实，由当事人陈述、劳动合同、深圳市社会保险参保证明、仲裁裁决书等证据材料在卷佐证。本院认为：张升竹根据与俊才公司签订的劳动合同(合同期限2014年4月20日至2017年6月30日)，被派遣至雅士利公司工作。2017年3月，雅士利公司与俊才公司派遣协议期满终止，张升竹被退回俊才公司。2017年6月30日劳动合同到期后，俊才公司没有与张升竹续签劳动合同的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，俊才公司应当支付张升竹终止劳动合同经济补偿金4375元(1250元/月*3.5月)。根据《湖南省办法》第九条“失业人员失业前�在单位和本人按照规定累计缴费时间不满１年的，不领取失业保险金；满１年的，领取失业保险金的期限为４个月，以后每增加１年增加２个月的失业保险金，但最长不得超过２４个月”的规定，张升竹失业后可领取8个月失业保险金8504元(1063元/月*8月)。《湖南省人力资源和社会保障厅关于对失业保险费补建补缴有关问题的复函》(湘人社函(2010)43号)第三条规定，因用人单位不按照规定保险、不按照规定缴纳保险费，造成失业人员不能享受失业保险待遇、农民合同制职工不能享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其失业保险待遇损失或者一次性生活补助的总额给予赔偿。失业人员失业保险待遇损失为该失业人员失业时可以享受的失业保险金和按月发放的门诊医疗费。俊才公司未为张升竹办理失业保险，应当赔偿张升竹失业保险待遇损失。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，俊才公司应当支付张升竹的工资46660元(1145元/月*8月+1250元/月*30月)，而其实际只支付38877.18元，尚拖欠7782.82元。俊才公司关于已为张升竹办理失业保险、足额支付张升竹工资及张升竹拒绝上班、续签劳动合同的主张，无证据证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同》第四十六条第一款第(五)项、第四十七条，《湖南省办法》第九条，《湖南省人力资源和社会保障厅关于对失业保险费补建补缴有关问题的复函》(湘人社函(2010)43号)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司本判�生效之日起十日内支付被告张升竹终止劳动关系的经济补偿金4375元。二、原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司本判决生效之日起十日内赔偿被告张升竹失业保险待遇损失8504元。三、原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司本判决生效之日起十日内支付被告张升竹拖欠工资7782.82元。四、驳回原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一八年四月十日书记员  刘 霏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第898号
申请执行人谢合斌，在职研究生，洛阳市西工区检察院干部。
被执行人王开拓，河南君兰动画股份有限公司执行董事。
被执行人河南君兰动画股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路***号和顺园*幢六合国际大厦*座**层****号。
谢合斌与王开拓、河南君兰动画股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第177号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开拓、河南君兰动画股份有限公司及其分支机构银行存款360980元；或扣留、提取被执行人收入360980元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王开拓、河南君兰动画股份有限公司及其分支机构应当以300000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年10月8日起，一般债务利息按照月利率1.7%计算；加倍部分债务利息按每日万分之一点七五的利率计算，两项相加计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红二0一五年十月八日
书记员 杨 卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43694号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：吴兆胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告吴兆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告吴兆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费4149元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3749.24元（133.52平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴兆胜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费3749.24元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2721号
原告:重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。
法定代表人：聂虹，董事长。
委托诉讼代理人：伍安琴，该公司员工（特别授权）。
被告：陈从连，女，1956年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告陈从连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月五日
书 记 员 周袁媛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1969号
原告：李享青，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：吴汉江，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省从化市，
原告李享青与被告吴汉江买卖合同纠纷一案，原告李享青以被告主动归还欠款为由，于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李享青提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李享青撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李享青负担。
审判员 吴飞龙
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 然
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1954号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司工作人员。
被告：甘灵利，女，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告厦门海投物业有限公司与被告甘灵利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月二十日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11527号
罪犯吕颖，男，1993年6月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）宣刑初字第56号刑事判决，以被告人吕颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15646号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕颖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕颖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吕颖减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4229号之一
申请执行人程丛国，男，1968年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人叶西杰，男，1957年1月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人茅春香，女，1959年2月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道道头村，组织机构代码:734517746。
法定代表人茅春香。
本院在执行申请执行人程丛国与被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1861号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人程丛国利息人民币144800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，负担案件受理费5725元、申请执行费2072元。但被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂无车辆登记信息。
4、被执行人叶西杰、茅春香在台州市黄岩程鹏健康用品厂处各享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
5、被执行人茅春香有养老金收入，本院另案已依法扣留，支付其基本生活费后剩余收入较少，暂不宜提取。
6、目前，未发现被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂有其他可供执行的财产。
因被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶西杰。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人程丛国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂目前无财产可供执行，申请执行人程丛国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4229号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月一日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4229号
本院在执行申请执行人程丛国与被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1861号一案中，经查，被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4229号之一申请执行人程丛国，男，1968年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人叶西杰，男，1957年1月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人茅春香，女，1959年2月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道道头村，组织机构代码:734517746。法定代表人茅春香。本院在执行申请执行人程丛国与被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1861号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人程丛国利息人民币144800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，负担案件受理费5725元、申请执行费2072元。但被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂无车辆登记信息。4、被执行人叶西杰、茅春香在台州市黄岩程鹏健康用品厂处各享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。5、被执行人茅春香有养老金收入，本院另案已依法扣留，支付其基本生活费后剩余收入较少，暂不宜提取。6、目前，未发现被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂有其他可供执行的财产。因被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶西杰。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人程丛国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂目前无财产可供执行，申请执行人程丛国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4229号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月一日代书记员 王楚蛙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2705号
原告田某。
被告王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独认审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年12月8日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，于2010年7月7日生育一男孩，取名“王某乙”。原、被告结婚后，因性格不和，常因家庭琐事吵闹，特别是被告经常外出不家来，在外有外遇，对老婆和孩子不管不问，被告的上述行为，严重伤害了原告的心，致使原告彻底放弃了与被告共同生活的信心，现原告与被告已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。财产依法分割。
被告王某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年12月8日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，于2010年7月7日生育一男孩，取名“王某乙”。原、被告婚后一段时间感情尚可，从原告生育孩子之后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告于2016年6月27日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告田某与被告王某甲系经媒人介绍并确立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，并且婚后生育男孩“王某乙”，虽有时原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾及家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告田某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年七月二十日
书记员 房淑萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保94号
申请人刘世军，男。
被申请人商允峰，男。
被申请人蒋琳琳，女。
本院在审理申请人刘世军与被申请人商允峰、蒋琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人刘世军于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2017年5月23日作出了（2017）陕0103民初4030号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人商允峰所有的位于西安市未央区北二环井上村[珠江新城一期/28/20502]房产（合同登记号：Y08054237；预售证号：2008032）。
查封被申请人蒋琳琳所有的位于西安市莲湖区青年路209号[秦晋青年公寓（青年家园）/1/11118]房产（房产证号：1100110003Ⅰ-22-1-1-11118-1）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月八日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保94号申请人刘世军，男。被申请人商允峰，男。被申请人蒋琳琳，女。本院在审理申请人刘世军与被申请人商允峰、蒋琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人刘世军于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2017年5月23日作出了（2017）陕0103民初4030号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人商允峰所有的位于西安市未央区北二环井上村[珠江新城一期/28/20502]房产（合同登记号：Y08054237；预售证号：2008032）。查封被申请人蒋琳琳所有的位于西安市莲湖区青年路209号[秦晋青年公寓（青年家园）/1/11118]房产（房产证号：1100110003Ⅰ-22-1-1-11118-1）。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月八日书记员  黄凌云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15951号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张超，男，汉族，1988年6月30日出生，住河南省内黄县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，经理。
委托代理人常家伟，公司员工。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告张超、河南省安阳安运交通运输有限公司追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判长 田 晓
二〇一八年六月十一日
书记员 刘湾湾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7236号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗小东。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人罗小东、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瀚方公司的委托诉讼代理人王辉、被上诉人湛小军到庭参加诉讼，被上诉人罗小东、官勇、ＸＸ、桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人请求确认与罗小东之间不存在劳动关系，该请求虽系上诉人在仲裁审理范围外增加的请求，但与本案讼争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院应当合并审理，但一审法院以未经仲裁程序为由予以裁定驳回，属适用法律错误。2、鉴于一审裁定存在上述第一点的法律适用错误，其以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回上诉人起诉，亦属错误。
湛小军辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
罗小东、官勇、ＸＸ、桂林在二审中均未提出答辩意见。
瀚方公司向一审法院起诉请求：1、确认瀚方公司与罗小东之间不存在劳动关系；2、判决瀚方公司不支付罗小东工资5110元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字[2016]第61号裁决书（以下简称61号裁决）应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；瀚方公司诉请判决与罗小东之间不存在劳动关系，未经仲裁程序，不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。
本院审理查明，2016年1月27日，罗小东向垫江仲裁委提出申请，请求裁决瀚方公司支付其2015年3月至11月工资5110元。垫江仲裁委受理后依法进行了审理，认定垫江县碧桂园房地产开发公司将垫江碧桂园二期水蓝天B标段精装修工程发包给瀚方公司（代表人官勇），官勇又将该工程发包给自然人ＸＸ及桂林，双方已签订《室内装修工程施工合同》。湛小军陈述受ＸＸ和桂林委托负责施工现场管理及工资发放。罗小东于2015年3月至11月在该工程工地上班，从事涂料工，尚有5110元工资未领取。垫江仲裁委认为，个人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，于2016年6月27日作出61号裁决，裁决瀚方公司支付罗小东工资5110元，由官勇、桂林、ＸＸ承担连带责任。瀚方公司不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，垫江仲裁委作出的61号裁决确定的金额5110元没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，属于终局裁决，瀚方公司不服，应向作出仲裁裁决的仲裁委所在地中级人民法院申请撤销，而瀚方公司直接向一审法院提起诉讼，与上述法律规定不符，一审据此裁定驳回起诉并无不当。
至于瀚方公司提出一审未就其增加的要求确认与被上诉人罗小东不存在劳动关系的诉讼请求予以合并审理不当的理由，经查，被上诉人罗小东在仲裁程序中，并未提出确认与瀚方公司存在劳动关系的请求，仲裁裁决确定的瀚方公司承担支付责任也并非以其与罗小东存在劳动关系为基础，而是根据《劳动合同法》关于违法分包给劳动者造成损害的相关规定进行的处理，因此，瀚方公司与罗小东之间是否存在劳动关系并非本案讼争争议，故瀚方公司在仲裁裁决后向一审法院提起诉讼时增加的该项请求，与本案并不具有不可分性，一审不予合并审理并无不当，瀚方公司应按法律规定的程序另行主张权利。
综上，瀚方公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张坤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初733号
原告白三风，女，汉族，1963年11月18日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
被告郭志强，男，汉族，1970年10月18日出生，住河北省沧州市运河区。
原告白三风与被告郭志强健康权纠纷一案，本院作出（2014）运民初字第1723号民事判决书，被告郭志强对该判决不服，提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终5228号民事裁定书，将该案发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白三风及其委托代理人陈富德，被告郭志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白三风诉称，被告郭志强与原告系邻里关系，2014年4月21日18时许，原、被告因盖墙发生邻里纠纷，原告白三风被被告郭志强殴打致伤，后原告被送往沧州市中心医院住院治疗。2014年7月18日，沧州市公安局运河分局对被告作出行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的人身权、健康权，造成原告医疗费、误工费、护理费等各种损失，被告至今分文未赔付原告，由于协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失46675.08元，诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求要求被告赔偿营养费2550元，精神损害抚慰金3000元。
被告郭志强辩称，我对原告的起诉不予认可，我们双方是邻居关系，原告未经审批进行违法建设，侵占了我们家的地方，原告施工时，我父亲出门阻挡，原告将我父亲推到，我去劝阻原告施工时发生了口角，是原告对我辱骂并跑过来要打我，我拿腿档了一下，原告趴在了地上，并用双手抱着我的双腿想把我摔倒，我的腿部亦受了伤。我没有殴打原告，原告应自己承担责任。
经审理查明，原告白三风与被告郭志强系邻里关系。2014年4月21日18时许，原告白三风与被告因砌墙发生纠纷，被告郭志强拆除原告正在施工的墙体时，原告予以阻拦，双方发生肢体冲突，白三风被郭志强殴打致伤。原告被送往沧州市中心医院住院治疗51天。2014年7月18日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（南环）行罚决字[2014]第0212号公安行政处罚决定书，决定对被告郭志强行政拘留五日并处罚款200元整。
另查明，原告白三风因受伤造成的各项损失为：1、医药费25483.08元。2、原告住院51天，住院伙食补助费为5100元（100元/天×住院期间51天）。3、护理费4986元（批发和零售业35683元/年÷365天/年×住院期间51天）。4、交通费500元。以上损失总计36069.08元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、医药费票据、住院病案、诊断证明、用药明细、视频资料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,公民的健康权受法律保护。原、被告双方系邻居，双方发生相邻关系纠纷，应通过合理合法的途径解决。被告郭志强强行拆除原告已砌好的墙体，原告在阻拦被告的行为时，被被告殴打致伤，被告的行为对原告构成侵权，应承担相应的民事责任。针对被告的行为，公安机关对其进行了行政处罚，被告未提供证据证明原告存在过错，故本院确定被告郭志强对原告的损失应承担全部的赔偿责任。
根据司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费并提交了史兴华出具的三张收到条，但被告对该收到条不予认可，该条是否为史兴华本人出具以及与本案的关联性，原告未提交证据予以证实，对原告误工费的主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费。原告虽然提供了护理人员的用人单位营业执照、机构代码证、单位出具的误工证明、事故前三个月工资表，但没有提供劳动合同、有关劳动、医疗保险或工资底账等相关证据相互印证，因此，不能认定原告护理人员有固定收入，原告亦未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，其护理费应参照相同或相近行业即批发和零售业工资标准35683元/年计算。原告主张交通费780元过高，结合原告的住院情况，本院酌定支持交通费500元。被告辩称其殴打原告并未至其受伤，对原告住院治疗情况不予认可，并申请对原告住院治疗的合理性、必要性、实际住院天数进行鉴定。本院在第一次审理时，先后两次委托鉴定，但鉴定机构未能出具鉴定意见。发回重审后，我院又重新委托鉴定，鉴定机构仍未能出具鉴定意见，故被告的辩称依据不足，本院不予采纳。根据原告的住院病历长期医嘱记载，长期医嘱结束时间为2014年6月11日，对此被告未提交相反证据予以反驳，因此，本院认定原告住院时间为51天。原告要求增加误工费和护理费的数额，因该请求未在法定期限内提出，本院不予支持，原告请求的营养费和精神损害抚慰金，均未提交相应证据，本院亦不予支持，原告主张的其他损失合理合法，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告郭志强赔偿原告白三风各项损失共计36069.08元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告白三风负担300元，被告郭志强负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王明萱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3175号
原告：杨和平，女，土家族，重庆市秀山人，户籍地本县。
被告：田洪，男，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
原告杨和平与被告田洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平到庭参加诉讼，被告田洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元本金及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2010年11月30日，被告田洪向原告杨和平借款5万元用于经商。事后，原告多次找被告田洪催还未果，因此诉至法院，要求对方归还借款本金与利息。
被告田洪未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。
审理查明:2010年11月30日，被告田洪向原告杨和平借款5万元用于经商，双方约定借款利息为1分，每月共计利息500元，按月付息。之后，田洪按月支付利息至2013年3月。随后被告田洪停止了利息支付，原告杨和平多次催还本息未果。
本院认为，被告田洪向原告杨和平借款5万元的事实有书证借条佐证，应予认定。按照借条约定，双方之间构成了合法的民间借贷合同关系，法律应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告田洪于本判决生效后十日内偿还原告杨和平借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按双方约定的月息1分计算从2013年3月30日起至清偿完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龙 锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏一天
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初438号
原告：吕猛华，男，1993年3月23日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李军胜，随县三里岗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、出庭参加诉讼、代收法律文书、代收执行款。
被告：蔡中波，男，1970年8月29日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：高双、彭茜茜，湖北美佳律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告吕猛华与被告蔡中波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月7日立案。现因双方达成和解，原告申请撤诉。
本院认为，原告吕猛华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕猛华撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告吕猛华负担。
审 判 员 黄效阳
二〇一八年五月七日
法官助理 梁 平
书 记 员 江春风
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1798号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富，系该公司监事。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨，系该公司总经理。
被告：古银华，男，1956年11月28日出生，住贵州省六盘水市水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告古银华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司因被告古银华已付清案涉物业费，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司共同负担。
审判员 黄佑祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 张力镔
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1452号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。
被告：张应文，男，1968年9月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告张应文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 李飞龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初460号
原告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：徐华根，董事长。
委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所。
委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所。
被告：施月梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：董末顺，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）诉被告施月梅、董末顺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员杜昱阳、孙建红组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼。被告施月梅、董末顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告代偿款9029595.31元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告施月梅、董末顺因资金周转需要向案外人李小妹借款，原告提供担保。因两被告未按约定还款，案外人李小妹诉至长兴法院。经长兴法院一审，湖州市中级人民法院二审，浙江省高级人民法院再审，最终判决，一、施月梅、董末顺给付李小妹借款14204837元，利息4134292元，律师代理费20万元，合计18539129元，限于判决生效后十日内付清；二、浙江大地交通工程有限公司对施月梅、董末顺的上述第一项中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、浙江大地交通工程有限公司承担保证责任后，有权向施月梅、董末顺追偿。一审案件受理费140218元，财产保全费5000元，合计145218元，由李小妹负担7183元，由施月梅、董末顺负担82023元，由浙江大地交通工程有限公司负担46012元；二审案件受理费140218元，由施月梅负担88835元，由浙江大地交通工程有限公司负担44428元，由李小妹负担6935元。
上述判决生效后，长兴法院分别于2015年2月16日到被告处扣划400万元，2015年3月13日到被告处扣划210万元。2016年7月14日，长兴法院从浙江友诚控股集团有限公司扣划2929595.31元，该款项原告已与浙江友诚控股集团有限公司结算，现有原告行使追偿权利。以上合计9029595.31元，应由两被告承担。
原告大地公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2014）湖长商初字第214号民事判决书，（2014）浙湖终字第374号民事判决书、（2015）浙民申字第1680号民事裁定书各一份，证明两被告对外借款，原告担保以及责任承担的事实；
2、银行转账凭证三份，协议一份，执行证明两份，证明长兴法院执行原告款项合计9029595.31元。
被告施月梅、董末顺未答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告施月梅、董末顺拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告施月梅、董末顺因资金周转需要向案外人李小妹借款，原告提供担保。因两被告未按约定还款，案外人李小妹诉至长兴法院。长兴法院作出（2014）湖长商初字第214号民事判决书，判决：一、施月梅、董末顺给付李小妹借款14204837元、利息4134292元、律师代理费20万元，合计18539129元，于判决生效后十日内付清；二、浙江大地交通工程有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、浙江大地交通工程有限公司承担保证责任后，有权向施月梅、董末顺追偿；四、驳回李小妹其他诉讼请求。一审判决后，大地公司及施月梅上诉至湖州中院，经审理，湖州中院作出（2014）浙湖商终字第374号民事判决书，判决：一、维持长兴县人民法院（2014）湖长商初字第214号民事判决第一项、第四项；二、撤销长兴县人民法院（2014）湖长商初字第214号民事判决的第二项、第三项；三、大地公司对长兴县人民法院（2014）湖长商初字第214号民事判决第一项债务中借款本息（借款14204837、利息4134292元，合计18339129元）施月梅、董末顺不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。一审案件受理费140218元，财产保全费5000元，合计145218元，由李小妹负担7183元，由施月梅、董末顺负担82023元，由大地公司负担46012元；二审案件受理费140218元，由施月梅负担88835元，由大地公司负担44428元，由李小妹负担6935元。二审判决后，李小妹向浙江高院申请再审，浙江高院作出（2015）浙民申字第1680号民事裁定书，裁定驳回李小妹的再审申请。
上述法律文书生效后，李小妹向长兴法院申请执行。长兴法院于2015年2月16日，扣划被告款项400万元；于2015年3月13日，扣划被告款项210万元，合计610万元。
浙江友诚控股集团有限公司在李小妹诉施月梅、董末顺、大地公司民间借贷纠纷一案中，为大地公司提供担保。嗣后，在执行阶段，长兴法院于2016年7月14日扣划浙江友诚控股集团有限公司款项2929595.31元。就该款项，浙江友诚控股集团有限公司与大地公司于2017年3月1日达成协议，上述款项冲抵双方的往来款，视为大地公司已向浙江友诚控股集团有限公司清偿了2929595.31元。
本院认为：案外人李小妹与被告施月梅、董末顺、大地公司之间的借款和担保关系业已经生效法律文书确认，应受法律保护。经法院强制执行，原告作为保证人已向案外人李小妹赔偿了9029595.31元。原告承担赔偿责任后，有权向被告施月梅、董末顺追偿。故对原告要求两被告给付代偿款9029595.31元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施月梅、董末顺给付原告浙江大地交通工程有限公司代偿款9029595.31元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75007元，由被告施月梅、董末顺承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一六年五月七日
书 记 员 文 丽
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初460号原告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：徐华根，董事长。委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所。委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所。被告：施月梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：董末顺，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）诉被告施月梅、董末顺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员杜昱阳、孙建红组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼。被告施月梅、董末顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告代偿款9029595.31元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告施月梅、董末顺因资金周转需要向案外人李小妹借款，原告提供担保。因两被告未按约定还款，案外人李小妹诉至长兴法院。经长兴法院一审，湖州市中级人民法院二审，浙江省高级人民法院再审，最终判决，一、施月梅、董末顺给付李小妹借款14204837元，利息4134292元，律师代理费20万元，合计18539129元，限于判决生效后十日内付清；二、浙江大地交通工程有限公司对施月梅、董末顺的上述第一项中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、浙江大地交通工程有限公司承担保证责任后，有权向施月梅、董末顺追偿。一审案件受理费140218元，财产保全费5000元，合计145218元，由李小妹负担7183元，由施月梅、董末顺负担82023元，由浙江大地交通工程有限公司负担46012元；二审案件受理费140218元，由施月梅负担88835元，由浙江大地交通工程有限公司负担44428元，由李小妹负担6935元。上述判决生效后，长兴法院分别于2015年2月16日到被告处扣划400万元，2015年3月13日到被告处扣划210万元。2016年7月14日，长兴法院从浙江友诚控股集团有限公司扣划2929595.31元，该款项原告已与浙江友诚控股集团有限公司结算，现有原告行使追偿权利。以上合计9029595.31元，应由两被告承担。原告大地公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2014）湖长商初字第214号民事判决书，（2014）浙湖终字第374号民事判决书、（2015）浙民申字第1680号民事裁定书各一份，证明两被告对外借款，原告担保以及责任承担的事实；2、银行转账凭证三份，协议一份，执行证明两份，证明长兴法院执行原告款项合计9029595.31元。被告施月梅、董末顺未答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告施月梅、董末顺拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告施月梅、董末顺因资金周转需要向案外人李小妹借款，原告提供担保。因两被告未按约定还款，案外人李小妹诉至长兴法院。长兴法院作出（2014）湖长商初字第214号民事判决书，判决：一、施月梅、董末顺给付李小妹借款14204837元、利息4134292元、律师代理费20万元，合计18539129元，于判决生效后十日内付清；二、浙江大地交通工程有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、浙江大地交通工程有限公司承担保证责任后，有权向施月梅、董末顺追偿；四、驳回李小妹其他诉讼请求。一审判决后，大地公司及施月梅上诉至湖州中院，经审理，湖州中院作出（2014）浙湖商终字第374号民事判决书，判决：一、维持长兴县人民法院（2014）湖长商初字第214号民事判决第一项、第四项；二、撤销长兴县人民法院（2014）湖长商初字第214号民事判决的第二项、第三项；三、大地公司对长兴县人民法院（2014）湖长商初字第214号民事判决第一项债务中借款本息（借款14204837、利息4134292元，合计18339129元）施月梅、董末顺不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。一审案件受理费140218元，财产保全费5000元，合计145218元，由李小妹负担7183元，由施月梅、董末顺负担82023元，由大地公司负担46012元；二审案件受理费140218元，由施月梅负担88835元，由大地公司负担44428元，由李小妹负担6935元。二审判决后，李小妹向浙江高院申请再审，浙江高院作出（2015）浙民申字第1680号民事裁定书，裁定驳回李小妹的再审申请。上述法律文书生效后，李小妹向长兴法院申请执行。长兴法院于2015年2月16日，扣划被告款项400万元；于2015年3月13日，扣划被告款项210万元，合计610万元。浙江友诚控股集团有限公司在李小妹诉施月梅、董末顺、大地公司民间借贷纠纷一案中，为大地公司提供担保。嗣后，在执行阶段，长兴法院于2016年7月14日扣划浙江友诚控股集团有限公司款项2929595.31元。就该款项，浙江友诚控股集团有限公司与大地公司于2017年3月1日达成协议，上述款项冲抵双方的往来款，视为大地公司已向浙江友诚控股集团有限公司清偿了2929595.31元。本院认为：案外人李小妹与被告施月梅、董末顺、大地公司之间的借款和担保关系业已经生效法律文书确认，应受法律保护。经法院强制执行，原告作为保证人已向案外人李小妹赔偿了9029595.31元。原告承担赔偿责任后，有权向被告施月梅、董末顺追偿。故对原告要求两被告给付代偿款9029595.31元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施月梅、董末顺给付原告浙江大地交通工程有限公司代偿款9029595.31元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75007元，由被告施月梅、董末顺承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢 峰人民陪审员  杜昱阳人民陪审员  孙建红二〇一六年五月七日书 记 员  文 丽????5?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3150号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3150号原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1848号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因寻衅滋事于2013年6月28日被慈溪市公
安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，后于同年9月18
日撤销该行政拘留。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月5日被刑
事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1643号起
诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本
院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员陈某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月28日凌晨3时许，被告人李某在慈溪市道格
兰酒店门口，因向古塘街道社区保安华某借打火机遭到拒绝
而无理闹事，后用拳头将华某殴打致伤。经法医学鉴定，华
某某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤；左眼部挫伤，此伤
构成轻微伤。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人华某的陈述、证人朱某甲、朱某乙、黄某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、公某
行政处罚决定书、撤销行政处罚审批表、情况说明、抓获经过
及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人李某随意殴打公民，情节恶劣，其
行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉
机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年12
月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1848号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因寻衅滋事于2013年6月28日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，后于同年9月18日撤销该行政拘留。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1643号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月28日凌晨3时许，被告人李某在慈溪市古塘街道格兰酒店门口，因向古塘街道社区保安华某借打火机遭到拒绝而无理闹事，后用拳头将华某殴打致伤。经法医学鉴定，华某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤；左眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人朱某甲、朱某乙、黄某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚审批表、情况说明、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人李某随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1472号
原告：朱家发，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：胡明，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
原告朱家发与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家发委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告胡明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱家发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息（从2018年4月3日起，按年利率6%计算至还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过同学介绍相识，被告因购车需要，于2015年2月13日向原告借款2万元，并出具借条给原告。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。
胡明未作答辩。
朱家发就其诉求举证：
借条一份，证明被告向原告借款2万元；
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱家发与胡明通过同学介绍相识，胡明因购买车辆需要资金，向朱家发借款。2015年2月13日，胡明出具借条一张，立明:“今借到朱家发人民币贰万元整。借到人胡明2015.2.13”。后经朱家发多次催要未果，现朱家发提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡明向朱家发借款，并出具借条，双方借贷关系成立。朱家发要求胡明偿还借款本金2万元及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家发借款2万元及利息（从2018年4月3日起，按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 孙一闻
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终96号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1982年8月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因吸食毒品于2015年11月11日被临泉县公安局行政拘留五日，因寻衅滋事于2015年11月13日被临泉县公安局行政拘留十三日。因犯强奸罪于2011年10月8日被临泉县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月1日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月20日作出（2016）皖1221刑初17号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月10日15时许，被告人刘某某驾驶车牌号为皖KKM5**轿车沿临泉县光明路自北向南行驶，在光明路银泉商城东门逼停王某某驾驶的出租车，并对王某某打骂，后王某某报警，刘某某被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为245.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车信心查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局行政处罚决定书、（2011）临刑初字第00206号刑事判决书、阜阳市人民政府劳动教养委员会（2004）阜劳教字第291号劳动教养决定书、阜阳市九龙监狱释放证明书、驾驶人信息查询结果单、刘某某尿样定性检测笔录及吸毒人员尿样检测报告单，证人王某某的证言，被告人刘某某供述，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，辨认笔录等。
原审法院认为：被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
刘某某上诉称：其自愿认罪，如实供述案件事实，具有从轻处罚情节，应当对其适用缓刑。原判量刑及罚金过重，请求依法改判。
经二审审理查明：2015年11月10日15时许，上诉人刘某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶的事实已被原判所列经当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，对原判认定的事实、证据本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某某酒后无证驾驶机动车辆并无故对他人进行打骂，犯罪情节较为严重，依法不适用缓刑。鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，一审法院已认定该情节并在量刑时予以体现。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王立娇
附：（2016）皖12刑终96号刑事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1030号
原告：西宁博森汽车销售有限公司（身份证号：组织机构代码：66193XXXX），住所地：西宁市城东区八一东路32号东南三菱4S店。
法定代表人：刘让清，该公司经理。
委托诉讼代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长江，该公司业务经理。
被告：西宁经济技术开发区东川工业园区规划建设和土地管理局，住所地：西宁市金桥路38号经济技术开发区东川工业园区办公楼11楼。
法定代表人：吴秀霞，该局局长。
被告：西宁经济技术开发区发展集团有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路148号。
法定代表人：平海霞，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
原告西宁博森汽车销售有限公司与被告西宁经济技术开发区东川工业园区规划建设和土地管理局、西宁经济技术开发区发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西宁博森汽车销售有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁博森汽车销售有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁博森汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费27348元，减半收取计13674元，由原告西宁博森汽车销售有限公司负担。
审判长ＸＸ
审判员马秀花
人民陪审员武广华
二〇一八年六月八日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1030号原告：西宁博森汽车销售有限公司（身份证号：组织机构代码：66193XXXX），住所地：西宁市城东区八一东路32号东南三菱4S店。法定代表人：刘让清，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓辉，山东明威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，该公司业务经理。被告：西宁经济技术开发区东川工业园区规划建设和土地管理局，住所地：西宁市金桥路38号经济技术开发区东川工业园区办公楼11楼。法定代表人：吴秀霞，该局局长。被告：西宁经济技术开发区发展集团有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路148号。法定代表人：平海霞，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。原告西宁博森汽车销售有限公司与被告西宁经济技术开发区东川工业园区规划建设和土地管理局、西宁经济技术开发区发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西宁博森汽车销售有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁博森汽车销售有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁博森汽车销售有限公司撤诉。案件受理费27348元，减半收取计13674元，由原告西宁博森汽车销售有限公司负担。审判长ＸＸ审判员马秀花人民陪审员武广华二〇一八年六月八日书记员马晓宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2851号
原告：刘国丽，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告：文家胜，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
原告刘国丽与被告文家胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国丽及其委托诉讼代理人易遵超到庭参加诉讼。被告文家胜经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元并支付自2015年9月1日起按月利率2%计算的利息；2.判令原告对被告位于金堂县对属被告所有的川Ａ×××××号小型普通客车享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月29日，被告因资金周转向原告借款90000元，并出具了一份借条，约定借款期限为3个月、以被告位于金堂县川Ａ×××××号小型普通客车作抵押。但经原告多次催收，被告至今仍未清偿借款本金和利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条、证人证言、房屋所有权证、房屋他项权证等证据，本院认定案件事实如下：
2015年5月29日，被告向原告借款90000元，并出具一份借条，确认当日借到原告现金90000元、借款期限至2015年9月1日、被告以其川Ａ×××××号小型普通客车和位于金堂县的房屋作抵押。双方当事人于2015年6月26日在金堂县城乡房产管理局为上述房屋抵押办理了行政登记，但至今未为上述车辆办理抵押登记。其后经原告多次催收，被告至今仍未清偿上述借款本金和利息。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。本案双方当事人之间的借款合同关系合法有效，被告负有清偿借款本金及利息的义务。被告以其川Ａ×××××号小型普通客车和位于金堂县的房屋为涉案债务作抵押，并为房屋抵押办理了行政登记，抵押权均依法设立，但对车辆的抵押权因未办理登记依法不得对抗善意第三人。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的借款利息应自借款期限届满之次日起按年利率6%计算。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告文家胜于本判决发生法律效力后7日内偿还原告刘国丽借款本金90000元，并支付自2015年9月2日起算的利息（以90000元为基数，按年利率6%计算；利息计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）；
二、原告刘国丽对被告文家胜的川Ａ×××××号小型普通客车和位于金堂县的房屋享有抵押权，有权在被告文家胜不履行本判决确定的上述义务时，依照法律规定对抵押财产折价、变卖、拍卖后以所得价款优先受偿，但对川Ａ×××××号小型普通客车享有的上述权利不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，由被告文家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年三月一日
书 记 员 易斯烊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更996号
罪犯景国权，男，1968年7月21日生，汉族，辽宁省瓦房店市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市法院于2012年8月10日作出(2012)澄刑初字第1055号刑事判决，以被告人景国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）常04刑更144号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2024年10月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯景国权在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯景国权减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯景国权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯景国权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯、又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯景国权的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6023号
申请人：牛云飞,男,1990年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理牛云飞诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人牛云飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27709元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27709元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封牛云飞名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6023号申请人：牛云飞,男,1990年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理牛云飞诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人牛云飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27709元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27709元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封牛云飞名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司，住所地双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴街790号。
负责人：刘建卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾瑞泉，系该公司职员。
委托诉讼代理人：彭珊，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋展辉，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：周桂香，系被上诉人宋展辉之妻。
被上诉人（原审被告）：张清金，男，汉族，1985年12月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：贵州环境能源交易所有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区阳关大道112号。
法定代表人：唐建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。
负责人：曾宪毅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：席祖强，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：宋美华，系被上诉人席祖强之妻。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司。
负责人：李维，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵阳恒丰泰物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇政府大院内。
法定代表人：陈友根，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢玉举，系该公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司因与被上诉人宋展辉、张清金、贵州环境能源交易所有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、席祖强、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、贵阳恒丰泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司与被上诉人宋展辉自愿达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司于2018年3月16日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李奥琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2545号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高业奇，男，1973年11月10日生，汉族，小学文化，个体瓦工，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江苏省常熟市。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2434号起诉书指控被告人高业奇犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人高业奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人高业奇于2017年8月29日14时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车至顾山镇朝阳路张家巷地段时，因醉酒在车内睡着被当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人高业奇血液中乙醇含量为213mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人高业奇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人高某、彭某2的证言笔录，江阴市公安局出具的检验报告，现场笔录、现场照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高业奇醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人高业奇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高业奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高业奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月20日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋正光
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再52号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔国成土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔国成，男，1951年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔国成土地承包经营户一案，土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5072号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔国成土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔国成土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔国成土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5072号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔国成土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再52号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔国成土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：崔国成，男，1951年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔国成土地承包经营户一案，土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5072号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔国成土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔国成土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许崔国成土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5072号民事判决。一审案件受理费105元，由崔国成土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 武天琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初249号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏飞，男，28岁，1989年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，江阴市汉龙服饰有限公司工作，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年4月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人夏飞犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人夏飞及其辩护人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人夏飞于2017年10月21日3时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市长安大道由北向南行驶至河塘卡口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人夏飞血液中乙醇含量为2.12mg乙醇/ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏飞对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
被告人夏飞的辩护人卢艳当庭提出：1、被告人夏飞此次犯罪社会危害性小；2、归案后如实供述自己的罪行；3、系初犯偶犯，案发后认罪、悔罪；4、愿意主动缴纳罚金。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人夏飞于2017年10月21日3时58分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市长安大道由北向南行驶至河塘卡口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人夏飞案发时血液中乙醇含量为212mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人夏飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、营业执照复印件、请示等书证，证人张某、邱某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏飞在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人夏飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人夏飞此次犯罪社会危害性小”的辩护意见，经查，被告人夏飞在道路上醉酒驾驶机动车，虽未发生交通事故，但其乙醇含量高达212mg乙醇/100ml血液，结合本案案情，被告人夏飞的行为对公共安全具有一定的社会危害性，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的其他辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人夏飞的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8187号
原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区京都苑**幢***室。
法定代表人：陈孝定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙银斐，女，该公司职员。
被告：朱靓韬，男，1985年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司与被告朱靓韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙ＸＸ都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十一月十六日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8187号原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区京都苑**幢***室。法定代表人：陈孝定，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙银斐，女，该公司职员。被告：朱靓韬，男，1985年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙ＸＸ都物业管理有限公司与被告朱靓韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙ＸＸ都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭小梅二〇一七年十一月十六日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓万生（绰号“掰子”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被全州县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人张小禾（绰号“老二”），农民。因吸食冰毒，于2014年10月8日被桂林市公安局七星分局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被全州县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邓万生、张小禾犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人邓万生、张小禾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓万生在其租住的全州镇北门社区的出租房内，于2015年8月20日10时许将0.27克毒品海洛因以100元的价格赊销给被告人张小禾。当日11时许，被告人邓万生指使被告人张小禾将0.07克毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员李建成，二人交易结束时被公安民警抓获，当场从李建成身上查获刚买来的0.07克毒品海洛因，从被告人张小禾身上查获毒资100元及0.27克毒品海洛因。后被告人邓万生在家中被公安民警抓获，并从其家中缴获净重1.91克毒品海洛因。
上述事实，被告人邓万生、张小禾在开庭审理中无异议；并有证人证言；抓获经过；现场勘查、辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓万生贩卖毒品海洛因2.25克，被告人张小禾贩卖毒品海洛因0.07克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓万生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张小禾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人邓万生、张小禾当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓万生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（即从2015年8月20日起至2016年6月19日止）。
二、被告人张小禾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（即从2015年8月20日起至2016年2月19日止）。
以上二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8155号
原告：严小峰，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1973年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告严小峰诉被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告严小峰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告严小峰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告严小峰负担。
审 判 长 孙佑正
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 薛 霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发�公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初746号
原告：李建伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐赛赛，女，1987年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告李建伟与被告徐赛赛买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐赛赛支付原告货款8000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李建伟到庭参加诉讼，被告徐赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告徐赛赛向原告李建伟购买服装，后双方于2016年12月进行结算，被告尚欠原告货款8000元，遂向原告出具欠条一份对欠款事实予以载明。被告徐赛赛至今未支付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赛赛于本判决生效之日起十日内给付原告李建伟货款8000元，并赔偿自2018年1月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐赛赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月六日
代书记员 陶 勋