山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终832号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦丽忠，职务：经理，
住所地：宁武县凤凰西大街中段。
委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占海，男，1975年9月4日生，山西省河曲县人。
被上诉人（原审原告）：张占军，男，1968年4月18日生，山西省河曲县人。
被上诉人（原审原告）：史占元，男，1970年8月17日生，山西省河曲县人，现住山西省襄汾县。
被上诉人（原审原告）：张彩珍，女，1972年10月25日生，山西省河曲县人。
被上诉人（原审原告）：张美珍，女，1963年5月14日生，山西省河曲县人。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：林逢平，女，汉族，五寨县砚城法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王三平，男，1977年6月10日生，山西省宁武县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司因与被上诉人张占海、张占军、史占元、张彩珍、张美珍、原审被告王三平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2018）晋0930民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司的委托诉讼代理人贾杰、被上诉人张占海及共同委托代理人林逢平到庭参加诉讼。原审被告王三平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张占海等向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司赔偿原告近亲属王半女死亡赔偿金、丧葬费等合理费用178371.6元；2.请求依法判令王三平在保险限额不足部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：张占海系受害人王半女之子；张占军系受害人王半女之子、张占元系受害人王半女之子、张彩珍系受害人王半女之女、张美珍系受害人王半女之女，属受害人王半女近亲属。2017年11月8日15时30分，受害人王半女乘坐潘培玉驾驶×××车沿韩河线由西向东行驶，行至32KM+80M处路段时，遇王三平驾驶×××／×××车由东向西行驶，两车会车时发生碰撞，造成受害人王半女死亡，双方车辆受损的交通事故。2017年11月10日神池县公安司法鉴定中心认定王半女系颅脑损伤而死；2017年11月16日河曲县交警队作出的交通事故认定书认定王三平负此事故的次要责任。王三平实际所有车辆×××／×××于2017年7月3日在人寿财险宁武县支公司投保，保险期间自2017年7月4日零时起至2018年7月3日24时止。此事故，造成原告近亲属王半女死亡；死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、丧葬期间误工费、交通费损失共计279929元，按责任被告应承担178371.6元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司一审辩称，对事故事实无异议，肇事车在我公司投保交强险、第三者责任保险，在符合赔偿条件下，我公司在保险责任限额内按责任比例进行赔付，诉讼费不承担。该事故造成一死多伤，考虑其他伤者日后索赔，应预留以后其他伤者赔偿费用。
王三平一审未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据一审法院认定如下：1、关于原告史占元的主体资格问题被告提出异议，原告提供了河曲县单寨乡胡家坪村民委员会证明，证明原告史占元曾用名张占元，因婚入赘后改姓史，系死者王半女之子，一审法院对河曲县单寨乡胡家坪村民委员会证明予以采信。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司对原告提供的王三平的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，因被告王三平未到庭，当庭未能提供原件提出异议，庭后经核实原件，以上证件均在有效期内，对以上证据一审法院予以采信。经审理一审法院认定事实如下：1、2017年11月8日15时30分，受害人王半女乘坐潘培玉驾驶×××车沿韩河线由西向东行驶，行至32KM+80M处路段时，遇王三平驾驶×××／×××车由东向西行驶，两车会车时发生碰撞，造成乘坐×××车乘车人王某医院确诊死亡，双方车辆受损的交通事故。2、2017年11月16日，河曲县公安局交通警察管理大队河公交认字[2017]第039号交通事故认定书认定驾驶人潘培玉应负本起事故的主要责任，王三平应负本起事故的次要责任。3、×××／×××车登记车辆所有人为宁武县利春源运输有限公司，实际使用人为王三平，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司投保交强险限额122000元，保险期间自2017年7月4日至2018年7月3日止；投保商业第三者责任保险限额主车1000000元、挂车50000元，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日止。4、死者王半女，1947年5月10日出生，经常居住于××县。于2017年11月8日死亡，生前生育五个子女，长子史占元（曾用名张占元）、次子张占军、三子张占海、女儿张美珍、张彩珍。
以上事实有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、户籍证明、单寨乡胡家坪村民委员会证明、河曲县居民办事处文笔塔社区居民委员会证明、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、山西省神池县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通费票据、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局交通警察管理大队作出的交通事故认定书，认定驾驶人潘培玉应负本起事故的主要责任，王三平负本起事故的次要责任，一审法院予以确认，结合事故当事人的过错程度酌定王三平作为肇事车辆的实际使用人按责任承担原告30%的合理损失。中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司作为肇事车辆的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在保险限额内先行赔偿。
根据有关法律规定原告请求赔偿的项目及数额一审法院确定如下：
1.死亡赔偿金：原告请求190490元，死者王半女，1947年5月10日生，系农村户口，但经常居住城镇，原告请求以2016年度山西省居民人均可支配收入标准计算10年即：19049元/年×10年=190490元，请求合理予以支持。
2.丧葬费：原告请求27487.5元，请求合理予以支持。
3.误工费：原告请求7951元，被告不认可，该项主张系死者亲属办理丧葬事宜的误工损失，根据实际情况应属合理请求，但其请求数额过高，一审法院酌情支持以农、林、牧标准以3人误工5天计算即：176.7元/天×5天×3人=2650.5元。
4、精神抚慰金：原告请求50000元，请求合理予以支持。
5、交通费：原告请求4000元并提供相应交通票据，被告不认可，考虑原告作为死者近亲属办理丧葬事宜需要支出必要的交通费用，但其请求数额过高，根据实际情况，一审法院酌情支持2500元。
以上原告损失总计273128元，应由中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元；不足部分在商业第三者责任保险限额内按30%责任赔偿原告，即163128元×30%=48938.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告48938.4元；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告王三平负担3500元；原告负担367元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司的上诉请求：1.撤销一审判决在商业第三者责任保险限额内赔偿原告26901元，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。理由为：1.王半女生前系农村居民，一审庭审中原告未举证证明王半女生前在城镇居住的证据，应按2016年山西省农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。2.丧葬费已包含了误工费、交通费，属重复计算，此部分不应再赔付。3.原告未提供我司承保车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，这些证据未经质证就认定属违法。
本院二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
另，二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司对王三平的驾驶证、行驶证、运输资格证的真实性、合法性没有异议。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司关于本案所涉交通事故受害者王半女为农村居民、一审法院以山西省居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金无事实与法律依据的上诉主张，本院认为，张占海等被上诉人在一审审理期间举证证明王半女生前随女儿居住在城镇，一审法院对此予以认定并以山西省居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司关于丧葬费已包含误工费和交通费、一审法院在认定丧葬费的基础上另行认定误工费、交通费属重复计算的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:”受害人遭受人身损害，因就医治疗之处的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第三款规定：”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”依据上述法律规定，丧葬费、误工费、交通费属各自独立的赔偿项目，一审法院的认定符合法律规定。上诉人关于丧葬费包括误工费、交通费的理由与法律规定相悖，本院对上诉人该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二〇一八年五月十八日
书记员王娅婕