wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00861号
原告张翠兰。
原告潘宝年。
被告金湖汇丰市场管理有限公司，住所地金湖路7号。
法定代表人林岩建，该公司总经理。
原告张翠兰、潘宝年诉被告金湖汇丰市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月10日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告张翠兰、潘宝年到庭参加诉讼，被告金湖汇丰市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠兰、潘宝年诉称：两原告系夫妻关系。2014年12月8日，两原告分别与被告签订了两份租赁协议，协议约定将两原告所有的位于金湖县金湖路7号1935号、1936号商铺租赁给被告使用，租赁期从2014年1月1日起至2024年12月31日止，2014年度租金分别为17529元和23956元等内容。合同约定到期后，被告未能按合同约定履行给付租金41485元，后经双方协调签订补充合同，约定由被告在2015年4月30日前支付2014年度租金，另加违约金4000元，同时违约金从2014年12月1日至2015年4月30日按照银行贷款利率计算利息，如到期未支付租金，违约金3500元照付，从2015年5月1日分别按每天100元支付原告违约金。到期后，被告仅支付了15000元，被告未能支付剩余租金和违约金。现原告要求被告立即支付商铺租金26485元；支付违约金7000元及赔偿按每间每天100元即200元／天从2015年5月1日起至付清租金之�止计算的损失。
被告金湖汇丰市场管理有限公司未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年12月8日，两原告与被告签订了《香港城商铺委托经营管理合同》两份，两原告将其所有的座落于金湖县金湖路7号1935号和1936号商铺委托被告经营管理，委托管理期限为2014年1月1日起至2024年12月31日止，1935号商铺2014年租金为17529元，1936号商铺2014年租金为23956元，被告以签约时间为准，必须在当年委托期限结束前一个月支付完毕，如被告到期不按时支付，每逾期一天，被告支付给原告50元违约金，原告收益的10%部分给予被告作为市场经营管理成本，合同中还约定了其他权利义务。2015年5月12日，原、被告双方签订补充合同，约定2015年4月30日前支付2014年的租金另加违约金4000元，同时违约金按照银行贷款利息计息（时间从2014年12月1日至2015年4月30日），如到�间未支付租金违约金3500元照付，从2015年5月1日起，按每天100元违约金赔偿给原告；如被告逾期超过15天不能支付，原告可以解除合同收回委托经营管理权，商铺恢复原样给原告。现因被告未按期向原告支付2014年经营收益，引起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的香港城商铺委托经营管理合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《香港城商铺委托经营管理合同》不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定及时支付2014年商铺的经营收益，应承担相应的违约责任，但应付经营收益应扣除双方约定的10%市场经营管理成本。原、被告于2015年12月8日签订委托经营管理合同，约定以签约时间为准，于当年委托期结束前一个月支付当年的收益款即租金，双方签约时已�应付2014年租金的期限之后，后原、被告双方于2015年2月12日签订的补充合同中约定于2015年4月30日前给付2014年的租金，故被告给付原告2014年租金的期限限为2015年4月30日前。原、被双方在委托经营管理合同中约定的按每天50元以及后来补充约定按每天100元计算逾期付款违约金过高，本院将依法予以调整，违约金按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算。原告关于要求被告赔偿损失的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告应于2015年4月30日前支付两原告2014年租金37336.50元［（17529＋23956元）-（17529＋23956元）×10%）］，被告于2015年5月1日支付15000元，被告尚应支付两原告租金22336.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县汇丰市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张翠兰、潘宝年2014年商铺委托经营收益款22336.50元及其逾期付款违金（从2015年4月30日起，至被告实际给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告张翠兰、潘宝年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告负担212元，被告汇丰市场管理公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条［严格履行与诚实信用］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条［违约金］当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00861号
原告宝鸡汇发工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇联盟花园付1号楼。
法定代表人赵宝平，该公司总经理。
委托代理人高峰奎，该公司员工，特别授权。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
被告河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市新建南路43号，组织机构代码
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
原告宝鸡汇发工贸有限公司诉被告河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡汇发工贸有限公司的委托代理人高峰奎、赵林虎到庭参加诉讼。被告河南省路桥建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡汇发工贸有限公司诉称，2012年2月12日，原告与被告所属的河南省路桥建设集团成武高速公路第二合同段项目经理部签订了供应水泥的买卖合同，该合同约定原告向成武高速CW2标段供应PO.42.5型号水泥，综合单价为每吨630元，由原告负责运输到甘肃成县苏元乡张湾村成武高速CW2标料场，被告所属的第二合同段项目经理部负责卸货、验收，且双方约定发生纠纷时诉讼管辖地为原告所在地法院。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，并于2013年1月5日与被告所属的第二合同段项目经理部进行核算，经该项目部确认尚欠原告274326.6元货款。后原告多次和该项目部联系协商付款事宜，但该项目部以各种理由推脱。综上，依法成立的合同应得到全面恰当地履行，被告所属的成武高速公路第二合同段项目经理部拒绝支付货款的行为已侵犯原告的合法债权，被告作为该项目部的法人单位应对其行为承担法律责任。现为保护原告合法债权，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、34条及相关法律规定请求判令：1、被告支付货款274326.6元及利息（从2013年1月6日至款清之日按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、材料供货合同，证明原、被告之间的权利义务关系。
2、单位三栏账，证明原、被告对账，被告确认拖欠原告274326.60元货款。
被告河南省路桥建设集团有限公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
经过对原告证据的举证、认证及原告陈述，本院查明：
2012年2月12日，原告与被告所属的河南省路桥建设集团成武高速公路第二合同段项目经理部签订了《材料供货合同》，该合同约定原告向成武高速CW2标段供应PO.42.5型号水泥，综合单价为每吨630元，由原告负责运输到甘肃成县苏元乡张湾村成武高速CW2标料场，被告所属的第二合同段项目经理部负责卸货、验收。合同签订后，原告履行了合同义务，2013年1月5日原告与被告所属的第二合同段项目经理部进行核算，经该项目部确认尚欠原告274326.6元货款。后原告向该项目部索款未果，故诉至本院请求判令1、被告支付货款274326.6元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
另查，原告2014年4月曾向本院起诉请求判令被告支付274326.6元货款及利息，在本院速裁庭调解多次未果，故此案于2015年3月30日转入审判庭继续审理。
本院认为，原、被告签订的《材料供货合同》出自双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应该严格按照合同履行。被告拖欠原告货款274326.6元货款有被告盖有公章的单位三栏账为据，证据确凿，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《材料供货合同》和单位三栏账依法认定。原告要被告支付欠款利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省路桥建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡汇发工贸有限公司支付货款274326.6元并承担利息损失。（从2013年1月6日至款清之日按照同期中国人民银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5414元，由被告河南省路桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00861号
原告宝鸡汇发工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇联盟花园付1号楼。
法定代表人赵宝平，该公司总经理。
委托代理人高峰奎，该公司销售经理，特别授权。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
被告河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市新建南路43号。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡汇发工贸有限公司与被告河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告河南省路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，认为本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，请求将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告宝鸡汇发工贸有限公司与被告河南省路桥建设集团有限公司于2012年2月12日签订的《材料供货合同》中第十四条第二款约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，如果协商不成，由原告所在地人民法院管辖”。据此条款，本院认为该条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 伟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第303号
申请执行人黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住山东省济阳县。
被执行人董孟波，男，1975年1月27日出生，汉族，山东省商河县地方税务局职工，住商河县。
申请执行人黄国华与被执行人董孟波民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董孟波未履行法律文书确定的义务，权利人黄国华于2014年02月28日向本院申请执行，本院于2014年02月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人董孟波无财产可供执行。该案借款本金20000元及利息�案件受理费150元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1615号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第303号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人祝家庄生态庄园。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人祝家庄生态庄园非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第15号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启兵
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月十一日
书记员 李继辉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保262号
申请人：钟兴恩，男，1984年1月13日出生，畲族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
被申请人：林熙亭，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人钟兴恩与被申请人林熙亭等人民间借贷纠纷一案，申请人钟兴恩于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林熙亭名下坐落于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：岚房权证L字第201501**号）进行财产保全查封，保全金额以228248元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人钟兴恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林熙亭名下坐落于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：岚房权证L字第201501**号），期限为三年。
案件申请费1661元，由钟兴恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢 健
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第484号
申请执行人：丁树胜
被执行人：胡文
被执行人：宋胜兰
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2010）寿民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁树胜于2011年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执68号
申请执行人许增森，男，1965年11月19日出生，汉族，住怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人许增森与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第766-1号
申请执行人牛书均。
被执行人朱兴荣。
牛书均申请执行朱兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛书均于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额43621.63元未能执行。现查明被执行人朱兴荣无财产可供执行，申请执行人牛书均也提供不出被执行人朱兴荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第766号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱兴荣有财产可供执行，申请执行人牛书均可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一六年二月四日
代理书记员 齐晓梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00538号
原告：张俊，个体经营。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路177号。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所。
原告张俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张俊、被告委托代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日19时27分，原告驾驶皖B×××××号轿车在芜湖县××沿世纪大道由××向北行驶，途经世纪大道与××交叉口左转弯时，与卫小文驾驶的皖02∕11106号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。6月28日，芜湖县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。2014年10月26日，原告在被告处投保了机动车损失险。事故发生后，皖B×××××号轿车经华瑞保险公估有限公司评估，车辆损失为292692元，原告支付评估费12000元，施救费500元。后经双方多次协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失292692元，评估费12000元，施救费500元，合计305192元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；
3、道路交通事故认定书，证明事故经过；
4、机动车保险报案记录，证明事故经过；
5、华瑞保险公估有限公司损失公估报告，证明损失情况。
6、发票2张，证明评估费、施救费情况。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议、原告评定的损失过高，我们申请了重新鉴定。对证据6、评估费过高，真实性不持异议，对施救费真实性不持异议。重新评估改变了原来的评估结果，所以评估费不承担。
被告辩称：原告诉请过高，被告有权定损。车辆损失我们申请了重新鉴定，应以重新鉴定结果认定损失。车损重新评估改变了评估结果，我们不承担评估费。施救费有票据保险公司会承担。
被告为证明自己的辩解与主张向本院提交证据：1.芜湖泰德隆二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，证明经过法院委托重新评估，评估的车辆损失价格为264290元；
2.投保确认书，证明原告在投保时，被告已经告知原告保险合同中特别条款、免赔率、被告有权定损等相关权利义务；
3.鉴定费发票，证明重新评估的费用是8000元。
原告针对被告所举证据质证意见为：对证据1有异议、评估价格过低，我们不能接受；对证据2有异议、投保确认书不是我签的；对证据3有异议、评估费用应当由被告承担。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出申请，要求对皖B×××××号小型汽车的车辆损失进行价值评估。本院依法委托芜湖泰德隆二手车鉴定评估有限公司对该车受损价值进行评估，该公司作出《皖B×××××号小轿车损失价值鉴定评估报告书》评定该车辆损失价值评估价格为246290元，产生评估费用8000元。原告对该份评估报告有异议，认为评估价格偏低；被告对该评估报告“三性”均无异议。
经庭审当事人举证、质证，且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年6月27日19时27分，原告驾驶皖B×××××号轿车在芜湖县××沿世纪大道由××向北行驶，途经世纪大道与××交叉口左转弯时，与卫小文驾驶的皖02∕11106号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年6月28日，芜湖县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告通知被告对车辆进行定损，并将车辆拖至修理厂，为此支付施救费500元。因被告没有对车辆进行定损，原告委托华瑞保险公估有限公司对受损车辆进行评估定损，评定车辆损失为292692元，为此支付评估费12000元。此后，原告多次与被告协商理赔，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，
另查明，原告张俊所有的皖B×××××号宝马牌小轿车于2014年10月26日在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险且上述保险均不计免赔率，该起事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守。原告对其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者商业责任保险，当保险事故发生后，被告应依法予以赔偿，原告诉请在保险责任限额范围内，应予支持。被告因对原告单方委托所作出的评估报告有异议，本院依法委托中介机构重新作出评估，对涉案车辆受损价值进行价格评定，对此评定结论，本院予以采信。原告诉称要求被告给付施救费500元，该费用已经实际发生，对此主张应予支持。本案所涉交通事故发生后，原告通知被告对车辆进行定损，被告没有积极定损理赔，违反后合同义务，原告遂委托第三方对受损车辆受损情况进行评估，由此产生的评估费用被告应该适当承担，结合本案实际情况及两次评定的结果，本院酌定被告承担4000元为宜。被告申请重新评估发生的费用8000元，应自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告张俊保险理赔款人民币246290元，施救费500元，评估费4000元，合计250790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，评估费20000元，合计22939元，原告张俊负担8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担14939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更834号
罪犯唐梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年9月27日作出（2012）灌刑初字第0181号刑事判决，以被告人唐梅犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，对违法所得人民币2474757.4元予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，2013年1月11日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月21日交付执行。2015年1月30日，本院以（2015）通中刑执字第0131号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐梅减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第56号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士峰，无业。2015年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押看守所。
枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人王士峰犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）薛刑初字第199号刑事判决，以被告人王士峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人王士峰不服，以原审判决量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王士峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王士峰在二审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王士峰撤回上诉。
枣庄市薛城区人民法院（2015）薛刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一五年十一月四日
书记员 薛 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2384号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：周巨坚，男，1975年10月9日出生，汉族，住鹿城区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周巨坚信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈盈盈
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4237号
原告：王延滨
被告：孙国生
原告王延滨与被告孙国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延滨到庭参加诉讼，被告孙国生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告给付原告自2015年7月14日起至2016年4月25日的违约金3000元，2016年4月26日至借款还清之日的违约金按日5‰计算。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款2万元，约定了还款日期。借款到期后被告未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、借据。证明被告向原告借款2万元。
证据二、现金收条。证明被告收到原告借款2万元。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据分析后予以确认。
依据原告陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年4月15日，被告向原告借款2万元并出具借据及收条，约定借款期限自2015年4月15日起至2015年7月14日止。被告承诺如未按借据约定期限归还利息或本金，对逾期借款从逾期之日起每日收取本金5‰的违约金，直至本金清偿为止。后此款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担违约责任。故原告请求被告还款及支付违约金的请求理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的违约金高于年利率24%的标准，本院依法予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国生于本判决生效之日起十日内偿还原告王延滨借款2万元；
二、被告孙国生于本判决生效之日起十日内支付原告王延滨自2015年7月14日起至2016年4月25日的违约金3000元，2016年4月26日至借款还清之日的违约金按年利率24%计算；
三、驳回原告王延滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，均由被告孙国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘佳玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1482号
原告：丁元根，居民。
被告：丁元相，居民。
本院在审理原告丁元根与被告丁元相不当得利纠纷一案中，原告以继续补充证据为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁元根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁元根负担。
审判员 张立华
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 东
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初318号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，富宁兔业技术员，住址沈阳市沈北新区（户籍地黑龙江省甘南县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年9月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽A6CP38号小型客车，由北向南行驶至辽宁省沈阳市沈北新区道义大街中福加油站南100米处左转弯时，与候某某驾驶的由南向北行驶的辽A105LC轿车发生交通事故，造成双方车损共计人民币24925元及张某某受伤的后果。经认定，张某某负此次事故的主要责任，候某某负此事故的次要责任。经检验，在张某某静脉血中检出乙醇，其含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年7月1日，被告人张某某与候某某达成协议，截至开庭前，该协议未履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人候某某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果、道路交通事故认定书等书证；司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初318号
姓名
张某某
认定罪名
危险驾驶
法定刑
拘役并处罚金
定罪情节
静脉血中酒精含量173mg/100ml
量刑情节
认罪、交通事故主要责任
基准刑
一般规定
确定的基准刑
1个月+1.5个月[（173mg/100ml-80mg/100ml）÷30mg/100ml]
2.5个月
法定及酌定情节的适用比例
适用的
情节
规定的
比例范围
适用的
比例
综合比例
认罪
-10%以下
-5%
+5%
交通事故
+20%以下
+10%
2.5个月×（1+5%）=2.625个月
宣告刑
拘役三个月，并处罚金人民币七千元
是否服判
备注
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字29－1号
申请执行人何泉初，男，住成都市武侯区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第550号民事调解书，受理申请执行人何泉初与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执65号
申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。
被执行人：毕振忠，男，1982年4月4日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无职业，住抚松县露水河镇东山街。
被执行人：宋文谭（别名宋永信），男，1967年1月17日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无职业，住抚松县露水河镇西山街。
本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人毕振忠、宋文谭犯盗窃罪一案中，被执行人毕振忠、宋文谭因犯盗窃罪并处被执行人毕振忠罚金5000.00元、被执行人宋文谭罚金3000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产调查，被执行人毕振忠、宋文谭无财产可供执行，且被执行人毕振忠现下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）松刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 莉
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十二月九日
本件与元件核对无异（院印）
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执65号申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。被执行人：毕振忠，男，1982年4月4日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无职业，住抚松县露水河镇东山街。被执行人：宋文谭（别名宋永信），男，1967年1月17日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无职业，住抚松县露水河镇西山街。本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人毕振忠、宋文谭犯盗窃罪一案中，被执行人毕振忠、宋文谭因犯盗窃罪并处被执行人毕振忠罚金5000.00元、被执行人宋文谭罚金3000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产调查，被执行人毕振忠、宋文谭无财产可供执行，且被执行人毕振忠现下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）松刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 莉审判员 杨 波审判员 韩景忠二〇一六年十二月九日本件与元件核对无异（院印）书记员 赵子风
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2036号
申请执行人方军荣
被执行人周之杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02975号，依法向被执行人周之杰发出执行通知书，责令被执行人周之杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周之杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周之杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2036号
申请执行人方军荣
被执行人周之杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02975号，依法向被执行人周之杰发出执行通知书，责令被执行人周之杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周之杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周之杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××17的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十二日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执83号
申请执行人彭鹏君，男，壮族，居民。
被执行人李永生，男，汉族，居民。
本院在执行彭鹏君申请执行李永生关于民间借贷纠纷一案，被执行人李永生尚欠申请执行人彭鹏君欠款本金120000元，利息28800元，受理费3276元，公告费700元，合计人民币152776元。本案在执行过程中，经调查，被执行人李永生无财产可供执行，且下落不明，至今尚有152776元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 达
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第126号
申请执行人林金文，女，壮族。
被执行人梁挺，男，壮族。
被执行人黄文丽，女，壮族。
申请执行人林金文依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第246号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额504400元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已经执行到位157946.35元。现当事人双方达成和解协议，由被执行人分期偿还所欠债务。
本院认为，当事人双方自行达成和解协议，且正在协议履行期间，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）上民初字第246号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第126号
申请执行人刘怀玉。
被执行人谭雅文。
本院在执行申请执行人刘怀玉与被执行人谭雅文民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人谭雅文在上林县某处有房产，但已被另一个案查封并评估准备拍卖、待参与分配，当事人同意终本结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第238号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年五月二十日
书记员 周义杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1524号
原告：韩艳维，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：苏晓宽，男，1990年2月28日出生，汉族，住内黄县。
被告：李建林，男，1969年2月3日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地：林州市。
法定代表人：刘晓华，职务：经理。
委托诉讼代理人：张嵘，女，1994年3月10日出生，汉族，住林州市，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地；安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘恩、崔国华，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告韩艳维与被告李建林、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告韩艳维于2016年10月31日向本院提出撤回对被告李建林、林州市顺通汽车租赁有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告韩艳维的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩艳维撤回对被告李建林、林州市顺通汽车租赁有限责任公司的起诉。
审判员 闫玮玮
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7379号
原告：西安秦都塑料制品有限公司。
法定代表人：杨广金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：西安卫达实业发展有限公司。
法定代表人：张颖旭。
委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉杰律师事务所律师。
本院在审理原告西安秦都塑料制品有限公司诉被告西安卫达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安秦都塑料制品有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告西安秦都塑料制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告原告西安秦都塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告林志杰负担(原告已预交)。
审判员 刘 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字694号
申请执行人单正伟，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人单正伟与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初985号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人单正伟工资款6546元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初985号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4857号
原告邱艾明，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人刘久儒，山东领先律师事务所律师。
被告池祥五，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
第三人德荣房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市广阳区新益小区4号楼1号门店。
本院在审理原告邱艾明诉被告池祥五，第三人德荣房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱艾明于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱艾明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱艾明撤回起诉。
案件受理费80元，原告邱艾明自愿负担（已预交）。
审判长 赵亚光
审判员 王双领
审判员 石少林
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6997号
原告邓志军，男，1978年9月21日生，汉族。
被告李志超，男，1986年3月1日生，汉族。
原告邓志军与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志军到庭参加诉讼，被告李志超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志军诉称，被告李志超由于做生意资金周转困难，于2013年4月15日和2013年4月20日分别跟原告借款18000元和5000元，共计23000元，并承诺按银行最高利率计算，本金可随时归还。2013年5月中旬，原告得知其在别处也有借钱行为，且被告信誉很差，便跟其讨要本金，被告百般推脱，数次答应还钱，但未履行任何还款义务。故原告诉至法院，请求判决：被告归还借款23000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息（自2013年8月31日起计算至判决确认的给付期限的最后一日止）；由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告李志超未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年4月15日，原告分两次，向被告账户转款各9000元；4月23日，原告再次向被告支付现金5000元。2013年7月22日，被告向原告出具还款协议，载明“本人李志超欠邓志军人民币贰万叁仟元正。于2013年8月30日前归还。如不归还负任何法律责任，每天按照百分之一计算”。当日，被告还向原告出具两份借款数额分别为18000元和5000元的借条，借条的落款时间为2013年4月15日、2013年4月20日。后还款协议期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求处理。
庭审中，由于还款协议中，被告承诺的逾期利息超过了同期银行贷款利息的四倍，因此，原告调整为按同期银行贷款利息的四倍计算。
因被告李志超未到庭，致本案调解不成。
上述事实有原告的陈述、借条、还款协议、银行交易明细清单、录音以及本院庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告当庭提交被告出具的借条、还款协议和银行交易明细清单，证明双方借贷事实成立，被告应当按约履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃一审的抗辩权利，现原告要求被告偿还借款23000元，本院予以支持。因被告出具的还款协议中约定上述借款于2013年8月30日归还，故原告主张的利息应自2013年8月31日起计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志超自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓志军借款23000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月31日起计算至判决确认的给付期限的最后一日止）。
如果被告李志超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元、公告费600元，由被告李志超承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 陈德润
二〇一四年四月十七日
见习书记员 罗 欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第1号
原告：呼图壁县锦华砖厂，住所地:呼图壁县二十里店镇小土古里村。
负责人:严雄章，经理。
委托代理人：于德明，男，汉族，1961年9月10日出生，系呼图壁县锦华砖厂合伙人。
被告：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县兴业人力资源市场。
法定代表人：杨志军，局长。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：曾晏，男，汉族，1972年1月24日出生。
第三人：何振发，男，汉族，1974年4月5日出生，小学文化程度，无业。
委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
本院在审理原告呼图壁县锦华砖厂与被告呼图壁县人力资源和社会保障局、第三人何振发不服工伤认定纠纷一案中，因原告呼图壁县锦华砖厂以与第三人何振发协商解决为由，申请撤回对被告呼图壁县人力资源和社会保障局、第三人何振发的起诉。
本院认为，原告呼图壁县锦华砖厂的申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告呼图壁县锦华砖厂撤回对被告呼图壁县人力资源和社会保障局、第三人何振发的起诉。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶尔那尔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2015)呼行初字第1号原告沈雪微，230121199011230620,女，1990年11月23日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人沈春晶，女，1956年6月19日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。委托代理人牛欣宇，男，哈尔滨市房产住宅局呼兰区干部。第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住所地哈尔滨市道里区工部街**号。第三人沈海峰，230121198303151030，男，1983年3月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。第三人沈春晶，230604195606190827，女，1956年6月19日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人沈春旭，23012119690601065x，男，1969年6月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。第三人沈春霞，230121196103200628，女，1961年3月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。第三人沈春国，230121195810051030，男，汉族，1958年3月15日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告沈雪微诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局撤销房屋他项权证一案过程中，因被告哈尔滨市住房保障和房产管理局已依法将为第三人沈海峰办理的房屋他项权证予以注销，现原告沈雪微提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪微申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告沈雪微撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一五年五月二十日书记员  高莹莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1398号
罪犯崔庆华，男，1990年4月17日出生于内蒙古呼和浩特市玉泉区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年2月20日作出（2013）土左刑初字第20号刑事判决，认定被告人崔庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。刑满日期2015年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯崔庆华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔庆华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月共记功3次。
经审理查明，罪犯崔庆华在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆华减去有期徒刑三个月十六日的刑罚执行。释放日期为2015年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00200号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01865号民事判决书，于2012年12月3日向本院申请执行，要求被执行人王某某向申请执行人陈某某支付案件款31470元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王某某年迈体弱、患有疾病，无力履行生效法律所文书确定义务。且其账户无存款、又无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可执行财产及线索，由于履行期限无法确定，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00200号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-46号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜川川。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告姜川川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告姜川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告姜川川于2010年6月25日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月6日，被告姜川川尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计13375.59元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告姜川川偿还信用卡欠款本金8959.41元，利息、滞纳金等4416.18元，共计13375.59元（利息、滞纳金等截止至2015年4月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告姜川川承担本案诉讼费用。
被告姜川川未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月25日，被告姜川川向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告姜川川签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告姜川川在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告姜川川）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告姜川川发放了卡号为52×××40的信用卡一张。随后，被告姜川川激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月6日，被告姜川川尚有透支消费款本金8959.41元，利息、滞纳金等4416.18元，共计13375.59元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告姜川川的居民身份证、被告姜川川的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告姜川川在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告姜川川之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告姜川川持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告姜川川偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜川川于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8959.41元；
二、被告姜川川于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等4416.18元（截止2015年4月6日）；
三、被告姜川川自2015年4月7日起以欠款本金8959.41元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元、邮寄费20元，共计154元，由被告姜川川负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姜川川随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初422号
原告：付艳春，男，汉族，1981年3月2日出生，住郑州市中原区。
诉讼委托代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：李锋，男，汉族，1981年6月13日出生，住修武县。
原告付艳春诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金40000元及利息26000元，共计66000元（利息自2014年9月起至2016年10月止）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按本金40000元的月息2%计算，从2014年9月1日起至被告实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告向原告借款40000元，并出具一张借条，借条载明被告借原告现金40000元，每月利息为一千元，2014年底全部还清，借款到期后经原告多次催要未果。为此形成纠纷。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年8月30日借条一份，证明被告借原告款40000元，利息每月一千元，借款期限为2014年底的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年8月30日，被告借原告款40000元，约定利息为每月1000元，借款期限为2014年12月31日，给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款40000元，其未举证证明已将该借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后十日内归还原告付艳春借款40000元及利息（利息按本金40000元的月息2%计算，从2014年9月1日起至被告实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年四月十三日
书记员 田阳月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3481号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：黄玉达。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告黄玉达信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更284号
罪犯罗明勇，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年5月23日作出（2008）安刑初字第112号刑事判决，认定罗明勇犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第522号裁定书，对其减去有期徒刑一年，减刑后，刑期自2008年1月3日至2019年1月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗明勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗明勇在服刑期间，确有悔改表现,,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明勇减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2008年1月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初480号
原告程玉杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住友谊县
被告张万全，男，47岁，汉族，住友谊县
被告谢子林，男，52岁，汉族，住友谊县
原告程玉杰诉被告张万全、谢子林第三人代为清偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告程玉杰到庭参加了诉讼，被告张万全、谢子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，张万全的弟弟张万禄偷了原告家水稻，经友谊县公安局追缴一部分水稻，尚有价值42000.00元的水稻未能追缴，2014年7月2日原告与张万全、谢子林协商由张万全偿还此款，如到期张万全偿还不上，谢子林愿还此款，张万全给原告出具欠据一张，欠据出具的当天张万全和谢子林就给了我15000.00元，还差我27000.00元，2015年8月左右张万全又给了我2000元，现在还欠我25000.00元。因为当时约定的是分四年还清，所以到现在我起诉要求给我15000.00元还有10000.00元没到期。故原告诉至法院要求：被告张万全、谢子林立即给付原告欠款15000.00元，从2014年7月2日起，按月利率计算利息至给付之日止；二、被告承担诉讼费。
被告张万全、谢子林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2014年7月2日的欠据一张，证明张万全欠我20000元，约定分4年还清，每年5000元如到期无力偿还谢子林自愿偿还此款项（原件法庭已核对无误）。证据二、2014年7月2号谢子林出具的欠条一张，证明谢子林欠原告5000元，约定7月20日前还清。
被告张万全、谢子林未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告张万全的弟弟张万禄偷盗原告家的水稻，经友谊县公安局追缴后尚有价值42000.00元的水稻未能追缴，经协商被告张万全同意偿还原告42000.00元。2014年7月2日，原告与被告协商，张万全先给付原告现金20000.00元，张万全又为程玉杰出具了欠据一张，约定张万全给付程玉杰水稻款20000.00元，分四年还清，每年偿还5000.00元，如到期张万全无力偿还，谢子林愿偿还此款。2014年7月2日下午，张万全只给付原告程玉杰现金15000.00元，尚欠原告27000.00元，其中5000.00元由谢子林为原告出具了欠条一张，并约定于2014年7月20日前偿还。2015年8月份，张万全给付原告2000.00元，尚欠25000.00元未能偿还。因其中15000.00元已经到期，故原告诉至法院。
本院认为，本案是由侵权引发的债务，理应由侵权人张万禄赔偿原告的损失，被告张万全自愿为原告出具欠据代张万禄偿还此款，并已经向原告实际给付了现金17000.00元，本案案由应为第三人代为清偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告张万全为原告程玉杰出具欠据，二者之间形成新的债权债务关系，被告张万全应按约定履行合同义务，即向原告给付欠款的义务，故原告请求被告张万全给付原告欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告谢子林对被告张万全该笔欠款承担保证责任的方式为一般保证。另外，被告谢子林系代张万禄向原告偿还5000.00元并为原告出具了5000.00元的欠据，故被告谢子林与原告程玉杰之间形成新的债权债务关系，被告谢子林应依约向原告履行给付欠款的义务，故原告要求被告谢子林给付5000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告程玉杰与被告张万全、谢子林之间均未约定利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张万全、谢子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张万全于本判决生效之日起十日内给付原告程玉杰10000.00元；
对被告张万全的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告谢子林承担保证责任；被告谢子林承担保证责任后有权向被告张万全追偿；
被告谢子林于本判决生效之日起十日内给付原告程玉杰5000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告张万林负担58.33元，由被告谢子林负担29.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明珺
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行初13号
原告李坤平。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，住所地：潍坊市坊子区政府办公大楼。
法定代表人张涛，该局局长。
委托代理人刘会彬。
第三人潍坊市坊子区朝凤酒店，住所地：潍坊市坊子区凤凰山产业园朝凤路128号。
法定代表人黄会芳，该酒店负责人。
委托代理人宋春永，北京市惠城（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李坤平诉被告潍坊市坊子区人力资源和社会保障局、第三人潍坊市坊子区朝凤酒店不履行法定职责一案中，原告李坤平与第三人潍坊市坊子区朝凤酒店已协商解决，故原告李坤平申请撤回起诉。
本院认为，原告李坤平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李坤平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤平负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
人民审判员 岳之忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王咪咪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初574号
原告：黄秋萍，女，1978年11月3日出生，壮族，住广西武鸣县,
委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。
被告：黄云芬，女，1973年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区,
委托诉讼代理人：廖海涛（黄云芬的配偶），男，住南宁市良庆区。
原告黄秋萍与被告黄云芬合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋萍及其委托诉讼代理人杨伟俊、被告黄云芬及其委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋萍向本院提出诉讼请求：1.黄云芬退还黄秋萍2万元房屋合同押金；2.黄云芬支付黄秋萍利息损失（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算，从2016年1月17日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由黄云芬负担。事实和理由：2015年3月26日，黄秋萍与黄云芬就南宁市良庆区金象三区秀和路72号的金贝贝幼儿园签订《转让协议书》。随后，黄秋萍按照协议书的约定将转让费及房屋合同押金交给黄云芬，但黄云芬未及时将房屋合同押金交给黄玉燕（房东）。2016年1月17日，黄秋萍欲将幼儿园转让给第三方时才得知房东未收到房屋合同押金。经双方协商，黄云芬写下收据承诺将2万元房屋合同押金退还给黄秋萍，但黄云芬至今未退还。
黄云芬辩称：1.双方签订的《转让协议书》并未约定由黄云芬代黄秋萍交付2万元房屋合同押金给黄玉燕（房东），黄秋萍应当向黄玉燕索要押金。2.2016年1月17日出具的《收据》虽然承诺退还2万元押金，但双方约定黄秋萍必须通知黄云芬到场划分房屋恢复原状的责任后才能与黄玉燕解除合同，现黄秋萍转让幼儿园并与房东解除合同均未通知黄云芬，其行为已构成违约，故黄云芬无需退还2万元房屋合同押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秋萍为经营黄云芬转让的幼儿园，于2015年3月1日与黄玉燕签订《房屋租赁合同》，合同约定：黄秋萍承租黄玉燕位于良庆区××住宅及后院，租赁期限自2015年3月1日至2021年8月31日；合同签订当日，黄秋萍向黄玉燕缴纳合同履约保证金2万元；黄秋萍使用该住房只能做开办幼儿园（及其他教育）。如黄秋萍需向第三方转让承租权须以书面形式提出，经黄玉燕书面同意并支付1.5万元作为变更合同费用；黄秋萍在搬走前应将改造过的房屋结构恢复，并将房屋粉刷清扫干净，如果没有整理干净，则从押金中扣除请工人整理。2015年3月26日，黄秋萍与黄云芬签订《转让协议书》，协议约定：黄云芬把位于良庆区秀和路72号的金贝贝幼儿园转让给黄秋萍经营；转让费为28万元（已带含房屋合同押金2万元及2015年春季学期开学所收到的幼儿托费）；黄秋萍第一次付给黄云芬16万元，其中已含带2月26日已付的诚意金1万元；第二次付款等所有账目对清和房屋合同变更手续办好后付10万元；黄云芬须协助黄秋萍到4月15日，才能结清尾款2万元。随后，黄秋萍按照约定付清幼儿园转让款，黄云芬亦将幼儿园转让给黄秋萍经营。黄秋萍为转让幼儿园，于2016年1月17日与黄云芬、黄玉燕共同协商房屋合同押金的退还问题，并由黄云芬向黄秋萍出具一张《收据》，内容为：“今收到黄秋萍房屋合同押金2万元，于黄秋萍与黄玉燕的租约解除合同之日退还”。同日，黄玉燕与韦新喜签订《房屋租赁合同》，约定由韦新喜承租黄玉燕位于良庆区××住宅及后院。
本院认为：黄秋萍与黄云芬于2015年3月26日签订的《转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。
关于黄云芬应否退还黄秋萍房屋合同押金的问题。黄云芬主张，黄秋萍转让幼儿园及解除租约时未按照双方的约定告知黄云芬，导致其无法恢复房屋原状，故不应退回2万元房屋合同押金。因黄云芬没有证据证明其主张，本院不予支持。本案中，黄秋萍、黄云芬、黄玉燕三方已于2016年1月17日对房屋合同押金2万元及房屋恢复原状的责任进行协商，黄云芬已承诺于黄秋萍与黄玉燕租约解除之日退还2万元房屋合同押金给黄秋萍。现黄秋萍已将幼儿园转让给韦新喜，且韦新喜已经与黄玉燕签订《房屋租赁合同》，黄秋萍与黄玉燕的《房屋租赁合同》已解除，故黄云芬应当按照其承诺向黄秋萍退还房屋合同押金2万元。
关于黄云芬应否支付黄秋萍利息损失的问题。黄云芬在黄秋萍与黄玉燕租约解除以后，没有依照其承诺退还房屋合同押金，应当承担相应的违约责任。但黄秋萍没有证据证明其已于2016年1月17日将其租约解除事宜告知黄云芬，故本院仅支持以2万元房屋合同押金为基数，从2017年3月21日（起诉之日）起至清偿之日止的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、黄云芬退还黄秋萍房屋合同押金2万元；
二、黄云芬支付黄秋萍利息损失（以2万元为基数，从2017年3月21日起至押金清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省健生元生物工程有限公司。住所地：福建省连城县新泉镇官庄村。
法定代表人：王命顺，该公司总经理。
委托代理人：庄碧娥，该公司工作人员。
委托代理人：杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建龙泰建设工程有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾路西湖园二期安置小区*幢**层1101。
法定代表人：张堂良，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连城县新泉镇人民政府。住所地：福建省连城县新泉镇新泉村。
法定代表人：陈炎林，该镇镇长。
委托代理人：杨德钟，该人民政府干部。
委托代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
再审申请人福建省健生元生物工程有限公司（以下简称健生元公司）因与被申请人福建龙泰建设工程有限公司、连城县新泉镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，健生元公司于2015年12月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，健生元公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省健生元生物工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林成笔
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1592号
原告张跃东，男，汉族，市民，现住阜新市。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告齐玉山，男，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告张跃东诉被告齐玉山健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日原、被告与他人协商事情，被告无故发难将原告打伤，原告在新邱区第二人民医院治疗53天，诊断头部外伤，医嘱出院休息14天。案经当地公安派出所处理未果，对被告予以治安罚款。
要求被告赔偿医疗费6529.50元；误工费7770元；护理费3560元；伙食补助费1850元；交通费370元，合计2.008038万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月31日14时许，原、被告在被告家喝酒并协商租地事宜，因言语不和，被告打原告二耳光，原告当日19点20分入阜新市新邱区第二人民医院住院治疗，诊断头外伤，同年10月7日出院，医嘱注意休息，住院37天，花医疗费6529.50元。
另查，阜蒙县公安局对被告处以治安罚款300元的处罚。上述事实，经当庭质证，并有阜蒙县公安局行政治安卷宗及原告提供的住院病志、医疗费收据、诊断佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身安全，受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告酒后因琐事言语不投，口角，均有过错责任，原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告称住院期间雇护工护理，无证据支持，不予支持。故原告住院误工费、护理费应以辽宁省2014年道路事故人身损害赔偿标准城镇人均收入日70.08元计算，伙食补助应以当地公务员出差标准日50元计算。依据《中人民共和国侵权责任法》第六条二款、第十五条（六）项、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张跃东医疗费6529.50元，误工费2592.96元，护理费2592.96元，伙食补助1850元，交通费200元，合计1.321042万元。由被告齐玉山赔偿8406.50元，余原告自负。判决生效后执行。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00826号
申请人：李立宏。
被执行人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路232号
法定代表人周锦程，该公司董事长。
本院依据已发生效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01146号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司银行存款350万元及利息（年利率24%）、执行费37400元、诉讼费20760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一五年十月三十日
书记员 王 猛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第104号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住安阳市殷都区文明大道纤维厂单身宿舍。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年1月20日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年2月1日被安阳市殷都区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人谢某某犯伪造国家机关证件罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年1月期间，被告人谢某某多次伪造国家公文证件，公安机关在其租住的房屋内起获被告人谢某某伪造的粮食收购许可证、中华人民共和国机动车登记证书、中华人民共和国建筑工程施工许可证各一册。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人谢某某的供述与辩解；2.证人靳xx的证言；3.伪造的粮食收购许可证、机动车登记证书、建筑工程施工许可证、印章等物证；4.扣押物品文件清单、常住人口基本信息、证明等书证；5.鉴定意见；6.搜查笔记；7.其他材料。认为，被告人谢某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人谢某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人谢某某犯伪造国家机关证件罪罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一三年八月十六日
书记员 吴彦雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59091号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成。
委托诉讼代理人：朱丹凤，女。
被告：陈小文，女，1978年2月14日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈小文居间合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼。被告陈小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币50,000元。事实和理由：2015年6月22日，被告、案外人(买受方)在原告居间下就上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同年7月14日，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已完成。被告至今尚有佣金50,000元未支付，故诉至法院。
被告陈小文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告陈小文(甲方、出卖方)、案外人王某(乙方、买受方)、原告上海中原物业顾问有限公司(丙方，居间方)三方签订《房地产买卖居间协议》，约定甲、乙双方经原告居间介绍买卖上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，房屋总价款500万元。并约定《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时按照约定的房屋总价款的1%支付丙方佣金。同日，被告与买受方签订了《房屋买卖合同》,并与原告签订了《佣金确认书》，约定被告陈小文应于2015年10月30日前支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币50,000元。2015年7月14日，被告与案外人王某签订《上海市房地产买卖合同》。2015年11月11日，上述涉案房屋登记至案外人王某名下。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告已促成买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》，居间成功，有权按照约定收取佣金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金50,000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，公告费560元，由被告陈小文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第8号
申请执行人陈玉弟。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人关志明，总经理。
申请执行人陈玉弟依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第698号民事判决书，于2014年1月2日申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，要求中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿111567.17元，给付案件受理费3166元。本院于2014年1月2日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第698号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共2页
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第8号
申请执行人覃学标。
申请执行人覃秀萍。
被执行人蒋济军。
申请执行人覃学标、覃秀萍与被执行人蒋济军交通事故损害纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字907号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2014年4月9日，因蒋济军拒不执行法院判决，被本院依法司法拘留15日。2014年5月28日被执行人蒋济军付款2000元给申请执行人，同时把自己的手扶拖拉机一台交押到本院。2014年7月8日，经被执行人同意，手扶车折价2000元作为偿还申请执行人赔偿款，车辆由申请执行人自行处置。由于被执行人现暂无可执行财产，本案暂无法执行完毕，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2013）象法执字第8号执行案件执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年七月八日
书记员 韦 腾
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执162号
被执行人丁永珍，女，1953年6月23日生，汉族，住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第41号刑事判决书，向被执行人丁永珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁永珍在中国农业银行荥经县支行账户上的存款1000元。
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 睿
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保69号
申请人：宁阳运福建材有限公司。
被申请人：嘉意机床（上海）有限公司。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款300万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁阳运福建材有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人宁阳运福建材有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 景
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1291号
原告曲锦良。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司住所地：平度市天津路。本院在审理原告曲锦良与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告曲锦良自愿于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲锦良以漏诉被告为由提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的变更处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲锦良撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费60元，由原告承担。
审判员 袁景东
二○一四月十月二十二日
书记员 xxx
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1732号
申请执行人冉红州，男，1960年11月15日出生。
被执行人付明亮，男，1968年1月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3645号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人付明亮发出执行通知书，责令被执行人付明亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人付明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付明亮在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十九日
书记员 席正军
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初36号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人任某甲，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2017年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，当月28日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人张芳，山西鼎和律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人任宏伟犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员常建党、书记员杜艳出庭支持公诉。被告人任宏伟及其辩护人张芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6、7月份的一天，被告人任宏伟从元某甲（另案处理）手中购买了约90克左右的毒品“筋”，回家后任某甲把所购买的毒品“筋”重新包装后，藏在家中供自己吸食。
2017年9月29日，潞城市公安局民警从任宏伟家中查获54包塑料自封袋的疑似毒品，共计77.06克。经检验，从中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。同时有受案登记表、立案决定书，潞城市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，元某甲户口注销证明，毒品称重的见证人夏某甲的常住人口基本信息，任某甲的户籍证明；证人史某、元某甲证言；检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，潞城市公安局重要物品暂存登记簿，扣押清单，被告人针对所查获毒品以及称重的指认照片，称重证明；现场检测报告书，送检证明，长治市公安局司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]664号检验报告，鉴定人及鉴定机构的资格证书，鉴定意见通知书，潞城市质量技术监督检验测试所出具的检定证书；元某甲涉嫌贩卖毒品一案的受案登记表、立案决定书，收缴物品清单，辨认笔录；被告人任某甲的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人任某甲非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任宏伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、认罪态度好应从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长靳林忠
人民陪审员韩晓丽
人民陪审员任安娟
二○一八年五月十七日
书记员王婕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
……
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0481刑初36号公诉机关潞城市人民检察院。被告人任某甲，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2017年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，当月28日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人张芳，山西鼎和律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人任宏伟犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员常建党、书记员杜艳出庭支持公诉。被告人任宏伟及其辩护人张芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6、7月份的一天，被告人任宏伟从元某甲（另案处理）手中购买了约90克左右的毒品“筋”，回家后任某甲把所购买的毒品“筋”重新包装后，藏在家中供自己吸食。2017年9月29日，潞城市公安局民警从任宏伟家中查获54包塑料自封袋的疑似毒品，共计77.06克。经检验，从中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。同时有受案登记表、立案决定书，潞城市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，元某甲户口注销证明，毒品称重的见证人夏某甲的常住人口基本信息，任某甲的户籍证明；证人史某、元某甲证言；检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，潞城市公安局重要物品暂存登记簿，扣押清单，被告人针对所查获毒品以及称重的指认照片，称重证明；现场检测报告书，送检证明，长治市公安局司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]664号检验报告，鉴定人及鉴定机构的资格证书，鉴定意见通知书，潞城市质量技术监督检验测试所出具的检定证书；元某甲涉嫌贩卖毒品一案的受案登记表、立案决定书，收缴物品清单，辨认笔录；被告人任某甲的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人任某甲非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任宏伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、认罪态度好应从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人任某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长靳林忠人民陪审员韩晓丽人民陪审员任安娟二○一八年五月十七日书记员王婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：……（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1472号
原告袁某。
被告柯某。
本院在审理原告袁某诉被告柯某离婚纠纷一案中，因原告袁某到庭后以被告未到庭为由，不参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 方新明
二〇一六年五月十日
书记员 张吉齐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1015号
原告：刘家旺，男，生于1982年01月16日，土家族，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县，
被告：杨朝辉，男，生于1988年7月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告刘家旺诉被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘家旺于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘家旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家旺负担。
审 判 员 尤珍春
二〇一八年六月二十八日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华