江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6742号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行，住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1楼。
负责人：李健，该行行长。
委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。
被告：宜兴市汇富机械设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人：莫顺才。
被告：江苏腾明环保科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人：潘小明。
被告：莫顺才，男，1963年4月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：莫国强，男，1969年2月5日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行）与被告宜兴市汇富机械设备有限公司（以下简称汇富公司）、江苏腾明环保科技有限公司（以下简称腾明公司）、莫顺才、莫国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨雪亭，被告汇富公司的法定代表人暨被告莫顺才到庭参加诉讼，被告莫国强、腾明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汇富公司立即归还借款本金200万元并支付违约金（以本金200万元为基数，自2015年11月6日起至实际支付之日止按照每日万分之五计算）；2、就上述诉请及案件诉讼费有权对抵押财产实现优先受偿权；3、腾明公司、莫顺才、莫国强对汇富公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年5月22日、同年5月26日，汇富公司向其申请承兑汇票各200万元，由汇富公司以其所有的财产提供抵押担保，由腾明公司、莫顺才、莫国强对上述债务承担连带保证责任。承兑汇票到期后，其对外垫付承兑汇票款项，但汇富公司未按约支付垫付款项，各保证人也未履行保证责任。
被告汇富公司、莫顺才共同答辩称：对于贷款的事实及提供担保的事实无异议，但是在另案贷款中革除的1360606.15元应当在本案中革除，利息应当按照基准利率进行计算。
被告腾明公司、莫国强均未作答辩。
农商行向本院提供了银行承兑协议、承兑汇票复印件、对外付款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、利息清单及流水明细，汇富公司、莫顺才对利息清单及流水明细要求法院依法审核，对其他证据真实性均无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，农商行与汇富公司签订最高额抵押合同一份，约定汇富公司以其所有的房产为其自2013年7月2日起至2015年7月2日止向农商行办理人民币贷款业务所形成的债务在最高本金余额1647万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签�后，双方至抵押登记部门办理了抵押登记手续，其中坐落于宜兴市××××、新塍社区的房产（权证号：1000092289、1000092286）抵押登记金额分别为197万元、1450万元。
2013年11月5日，农商行与腾明公司、莫顺才、莫国强签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，合同约定腾明公司、莫顺才、莫国强自愿为汇富公司自2013年11月5日起至2015年11月5日止在农商行处办理约定的人民币贷款及承兑汇票业务，所实际形成的债务的最高本金余额700万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，承兑汇票垫付款之日起二年；债务人提供物的担保后，债权人就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
2013年12月9日，农商行与汇富公司签订最高额抵押合同一份，约定汇富公司以其所有的土地使用权为其自2013年12月9日起至2015年12月9日止向农商行办理人民币贷款业务所形成的债务在最高本金余额2053万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，双方至抵押登记部门办理了抵押登记手续，其中坐落于宜兴市××××、新塍社区的土地使用权（权证号：宜国用2011第21600127号）抵押登记金额为2053万元。
2014年8月27日，农商行与汇富公司签订最高额抵押合同一份，约定汇富公司以其所有的机器设备为其自2013年7月2日起至2015年7月2日止向农商行办理人民币贷款业务所形成的债务在最高本金余额574万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，双方至抵押登记部门办理了抵押登记手续，抵押登记金额为574万元（抵押机器设备详见宜兴市市场监督管理局苏B2-0-2014第193号动产质押登记书）。
2015年5月22日、2015年5月26日，汇富公司分别与农商行签订银行承兑协议各一份，均约定农商行为汇富公司承兑商业承兑汇票各200万元（其中金额为200万元的承兑汇票各1张），汇票到期日均为2015年11月5日，汇富公司应当在承兑汇票到期日前将承兑汇票款项交存农商行，自汇票付款之日起，未足额支付部分转作出票人逾期贷款，并按照每日万分之五的标准计收逾期利息；承兑汇票到期后，农商行有权从汇富公司的银行账户中直接扣除承兑汇票款项；汇富�司按照票面金额的50%各计100万元向农商行存入保证金，如汇富公司到期未足额交付承兑汇票款项，农商行有权直接扣划保证金清偿票款不足部分。
上述合同签订后，农商行于上述承兑协议签订当日向汇富公司签发承兑汇票各一张（金额均为200万元），承兑汇票到期日均为2015年11月5日。承兑汇票到期后，汇富公司未按约支付承兑汇票款项，农商行于2015年11月6日对外垫付共计400万元，在革除保证金本金200万元后，实际垫付200万元。汇富公司未按约支付该笔垫付款，各保证人也未履行保证责任。同时，上述保证金账户中保证金利息部分被多家法院予以冻结。
另外，2013年7月2日，农商行与汇富公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年7月2日起至2015年7月2日止，农商行根据汇富公司的需要、资信状况和担保情况等向汇�公司提供最高余额不超过980万元的贷款，同时约定借款人与贷款人存在多笔已到期的借款合同的，农商行有权决定借款人每笔还款所履行合同的顺序，在借款人同时拖欠本金和利息的情况下，农商行有权决定归还本金和利息的顺序。2014年7月1日，农商行按约发放贷款980万元。2017年6月28日，农商行就上述借款向本院提起诉讼，所涉案号为（2017）苏0282民初6739号，在该案诉讼请求中已经革除本金1360606.15元。
审理中，农商行要求就本案所涉的承兑汇票垫付款债务对汇富公司提供抵押的财产实现优先受偿权，除上述最高额抵押合同以外，其并未提供其他证据予以证明。
本院认为：本案所涉银行承兑协议、保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合法有效。承兑汇票到期后，汇富公司未按约支付承兑汇�款项，农商行在垫付相应款项后，有权要求汇富公司予以返还并支付相应违约金。关于汇富公司要求革除在本院另案中已经革除的1360606.15元，因在汇富公司与农商行签订的合同中明确约定了“借款人与贷款人存在多笔已到期的借款合同的，农商行有权决定借款人每笔还款所履行合同的顺序”，该约定并未违反相关法律规定，且农商行已经在另案诉讼请求中将相应款项予以革除，汇富公司的该抗辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。关于违约金的计算标准，虽然汇富公司、莫顺才要求按照基准利率计算，但是双方在承兑汇票协议中约定按照每日万分之五计算，该计算标准并未违反相关法律规定，本院予以支持。腾明公司、莫顺才、莫国强应当按照保证合同的约定对汇富公司的上述债务承担连带保证责任。关于农商行主张的抵押财产优先受偿权，因在双方签订的�高额抵押合同中约定提供抵押担保的业务范围仅限人民币贷款，并未涉及本案承兑汇票垫付款债务，而农商行也未提供其他证据证明其主张，应当由其承担不利法律后果，故农商行该主张无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市汇富机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行垫付款200万元及违约金（以200万元为基数，自2015年11月6日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算）。
二、江苏腾明环保科技有限公司、莫顺才、莫国强对宜兴市汇富机械设备有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25080元减半收取12540元、财产保全费5000元，合计17540元，由汇富公司、腾明公司、莫顺才、莫国强负担。该款已由农商行预交，汇富公司、腾明公司、莫顺才、莫国强于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董大友
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。