武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2092号
原告：淮滨县农村信用合作联社。住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411527177038784F（1－1）。
法定代表人：王全照，理事长。
委托诉讼代理人：李亚飞，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地：河南省淮滨县，淮滨县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：吴智明，男，汉族，1986年1月26日出生，住所地：河南省淮滨县，淮滨县农村信用合作联社职员。
被告：辛建国，男，汉族，1975年12月8日出生，住所地：河南省固始县，
被告：代金叶，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地：河南省固始县，系被告辛建国之妻。
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称“淮滨信用联社”）与被告辛建国、被告代金叶船舶抵押借款合同纠纷一案，原告淮滨信用联社于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员任妮娜、审判员李岩组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告淮滨信用联社委托诉讼代理人李亚飞、吴智明，被告辛建国、被告代金叶到庭参加了诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告淮滨信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告淮滨信用联社借款本金人民币（以下均为人民币）795000元及至实际偿还之日止的利息、罚息（截至2016年10月10日利息、罚息合计为114865元，之后按合同约定的利率标准计算）；2、确认原告淮滨信用联社对被告辛建国所有的“豫信货11728”轮享有船舶抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年4月13日，被告辛建国向原告淮滨信用联社借款80万元，期限为3年，到2015年4月13日止，借款利率为月利率11.1‰，逾期偿还贷款罚息按合同利率加收50%，该笔借款以被告辛建国所有的“豫信货11728”轮作抵押担保。此后，该笔贷款办理了17个月的展期，借款到期日展期为2016年9月13日，展期月利率为11.52‰。贷款发放后，被告辛建国未能按约定期限偿还借款本金及利息，截至2016年10月10日，其尚欠借款本金795000元，欠付利息、罚息合计114865元。被告代金叶系被告辛建国之妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还所欠原告淮滨信用联社债务。因多次催讨欠款无果，故诉至法院。
被告辛建国、被告代金叶辩称：对于原告淮滨信用联社主张的欠款本息金额没有异议。因船舶经营困难，被告方无力偿还所欠原告淮滨信用联社借款本息。
原告淮滨信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告淮滨信用联社的营业执照（复印件）、《河南省银监局关于核准淮滨县农村信用合作联社开业的批复》（原件）；2、被告辛建国和被告代金叶的身份证、结婚证、常住人口登记卡（均为复印件）；3、《借款人借款申请书》、《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书》、《承诺书》（均为原件）；4、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押借款补充合同》、船舶抵押清单、《评估报告书摘要》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》（《评估报告书摘要》系复印件，其余均为原件）；5、船舶抵押权登记证书（原件）、船舶所有权登记证书（复印件）、船舶国籍证书（复印件）；6、客户提款申请书（原件）、取款凭条（复印件）、借款借据（原件）；7、《展期申请书》、《河南省农村信用社借款展期协议》（以下简称《借款展期协议》）、《借款人配偶展期承诺书》、《贷款展期担保承诺书》、《担保人配偶展期承诺书》、《抵押物共有人展期承诺书》（均为原件）。
被告辛建国、被告代金叶对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以采信。
被告辛建国和被告代金叶均未向本院提交证据。
经审理查明：
2012年4月13日，被告辛建国与原告淮滨信用联社下属分支机构淮滨县农村信用合作联社麻里信用社（以下简称“麻里信用社”）签订《个人借款合同》，约定：麻里信用社向被告辛建国提供贷款80万元用于其造船，借款期限自2012年4月13日起至2015年4月13日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款采用固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本计划为：2012年10月30日还款5万元，2013年4月30日还款5万元，2013年10月30日还款10万元，2014年4月30日还款20万元，2014年10月30日还款20万元，2015年4月13日还款20万元；债权担保方式为，由被告辛建国提供“豫信货11728”轮作抵押担保。
当日，麻里信用社与被告辛建国签订《抵押合同》，约定：被告辛建国以其所有的“豫信货11728”轮作为抵押物，为前述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，麻里信用社另与被告辛建国、被告代金叶签订了《抵押借款补充合同》，约定：若借款到期不能按时归还，两被告同意由麻里信用社对此笔借款的抵押物进行变现处置，以抵付所欠借款本息，不足部分麻里信用社有权继续向两被告追索，其变现处置费用由两被告承担。
同日，被告代金叶向麻里信用社出具《借款人配偶承诺书》，确认：其与被告辛建国系夫妻关系；其知晓并同意被告辛建国向麻里信用社贷款80万元，同意被告辛建国与麻里信用社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束；其承诺将与被告辛建国共同承担该笔借款的偿还义务；其同意被告辛建国就该笔借款将“豫信货11728”轮抵押给麻里信用社。
2012年4月13日，河南省信阳市地方海事局签发了抵押权登记号码为DY2502120084的船舶抵押权登记证书，证书载明：“豫信货11728”轮系钢质干货船，船籍港信阳，船舶所有人和抵押人为被告辛建国，抵押权人为原告淮滨信用联社，担保债权数额为80万元，利息率为月利率11.1‰，受偿期限自2012年4月13日至2015年4月13日。当日，麻里信用社依约向被告辛建国发放了涉案《个人借款合同》项下的贷款80万元。
2015年4月9日，被告辛建国与麻里信用社签订《借款展期协议》，约定：因被告辛建国不能按期偿还双方于2012年4月13日签订的《个人借款合同》项下的借款本金及利息，麻里信用社同意就该《个人借款合同》项下的借款进行展期；展期金额为795000元，展期期限为17个月，自2015年4月13日至2016年9月13日；展期借款利率为11.52‰；担保人以“豫信货11728”轮为抵押物，为被告辛建国在《个人借款合同》和《借款展期协议》项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限自《借款展期协议》生效之日起至被告辛建国偿清其在《个人借款合同》和《借款展期协议》项下的全部债务之日止；《借款展期协议》为原《个人借款合同》和《抵押合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原《个人借款合同》和《抵押合同》中的条款均继续有效。被告辛建国和被告代金叶均在《借款展期协议》担保人落款处签字。
贷款展期后，被告辛建国未能依约还本付息，截至2017年6月13日，其所欠借款本金金额为795000元，所欠利息、罚息合计为227586.24元。
另查明：被告辛建国、被告代金叶系夫妻关系。2011年5月16日，两被告在民政部门办理了结婚登记。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。麻里信用社与本案两被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押借款补充合同》、《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。
麻里信用社系原告淮滨信用联社的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由原告淮滨信用联社承担，故原告淮滨信用联社有权以自己的名义向两被告主张涉案《个人借款合同》、《借款展期协议》项下的债权。
原告淮滨信用联社作为贷款人，已依约履行了向被告辛建国发放80万元贷款的义务，被告辛建国未依照《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定履行借款人的还本付息义务，构成对原告淮滨信用联社的违约。截至2017年6月13日，被告辛建国尚欠原告淮滨信用联社借款本金795000元，欠付利息、罚息合计为227586.24元，因此，其应向原告淮滨信用联社偿还借款本金795000元并按照《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定计付相应的利息、罚息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告代金叶于涉案《个人借款合同》签订当日向麻里信用社出具了《借款人配偶承诺书》，确认其知晓并同意被告辛建国向麻里信用社贷款80万元，并承诺其将与被告辛建国共同承担该笔借款的偿还义务，依前述规定，涉案债务应为夫妻共同债务，因此，对于原告淮滨信用联社要求两被告共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告辛建国与麻里信用社签订了《抵押合同》，约定以登记于被告辛建国名下的“豫信货11728”轮设定抵押，为涉案《个人借款合同》项下麻里信用社对被告辛建国的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，且已在船舶登记机关办理了抵押登记，该船舶抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。现被告辛建国未依约履行债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告淮滨信用联社作为抵押权人，有权以“豫信货11728”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛建国、被告代金叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告淮滨县农村信用合作联社借款本金795000元及利息、罚息（截至2017年6月13日止的利息、罚息合计为227586.24元，2017年6月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按《个人借款合同》及《河南省农村信用社借款展期协议》的约定计付）；
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告辛建国所有的“豫信货11728”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一项确定的债权以“豫信货11728”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12899元，由被告辛建国、被告代金叶共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告淮滨县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一七年九月十日
书记员 汪香玲