wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b08bbca-6624-4c83-add0-b4acd76b1523&imgId=M2IwOGJiY2EtNjYyNC00YzgzLWFkZDAtYjRhY2Q3NmIxNTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1272号
原告：呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：吴军，职务：经理。
委托代理人：李傲然，呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司法务人员。
被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
法定代表人：王立深，职务：总经理。
委托代理人：李海鸥，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工。
原告呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司(以下简称混凝土公司)诉被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司(以下简称鸿洋药业)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告混凝土公司委托代理人李傲然，被告鸿洋药业委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商品混凝土货款727480元；2.被告给付原告违约金185496元（违约金按商品混凝土总价款927480元的20%计算），后原告放弃违约金185496元的诉讼主张；3.被告承担因诉讼产生的各种费用。事实和理由：2014年5月26日，被告从原告处购买商品混凝土，并与原告签订“商品混凝土订货施工合同”一份，原告依照该合同已经如约履行了供货施工义务。现被告尚欠原告商品混凝土货款727480元未给付。此欠款经原告多次找被告催要及协商，被告至今没有履行给付货款的义务。
被告鸿洋药业承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是分公司，应当有总公司的委托手续。依据双方签订的混凝土买卖合同第三条第二款的规定，现原告欠被告332940元的发票还没有给被告出具，所以被告未及时支付原告的货款，因此被告不应承担违约责任，而且原告要求的违约金过高。
本院认为，被告鸿洋药业承认原告混凝土公司在本案中所主张的事实，故对原告混凝土公司主张的事实予以确认。原告虽是分公司，但原告是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为本案民事诉讼当事人参与本案诉讼。被告主张原告尚欠其发票，但不能对抗被告欠款的事实，被告对现欠原告货款727480元认可，故对原告要求被告支付货款727480元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五十二条，判决如下：
被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司给付原告呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司货款727480元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，减半收取6715元，由原告自行负担1642元，被告负担5073元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴善昌
二〇一六年十月十八日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1272号原告：呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：吴军，职务：经理。委托代理人：李傲然，呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司法务人员。被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。法定代表人：王立深，职务：总经理。委托代理人：李海鸥，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工。原告呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司(以下简称混凝土公司)诉被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司(以下简称鸿洋药业)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告混凝土公司委托代理人李傲然，被告鸿洋药业委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商品混凝土货款727480元；2.被告给付原告违约金185496元（违约金按商品混凝土总价款927480元的20%计算），后原告放弃违约金185496元的诉讼主张；3.被告承担因诉讼产生的各种费用。事实和理由：2014年5月26日，被告从原告处购买商品混凝土，并与原告签订“商品混凝土订货施工合同”一份，原告依照该合同已经如约履行了供货施工义务。现被告尚欠原告商品混凝土货款727480元未给付。此欠款经原告多次找被告催要及协商，被告至今没有履行给付货款的义务。被告鸿洋药业承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是分公司，应当有总公司的委托手续。依据双方签订的混凝土买卖合同第三条第二款的规定，现原告欠被告332940元的发票还没有给被告出具，所以被告未及时支付原告的货款，因此被告不应承担违约责任，而且原告要求的违约金过高。本院认为，被告鸿洋药业承认原告混凝土公司在本案中所主张的事实，故对原告混凝土公司主张的事实予以确认。原告虽是分公司，但原告是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为本案民事诉讼当事人参与本案诉讼。被告主张原告尚欠其发票，但不能对抗被告欠款的事实，被告对现欠原告货款727480元认可，故对原告要求被告支付货款727480元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，判决如下：被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司给付原告呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司货款727480元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，减半收取6715元，由原告自行负担1642元，被告负担5073元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年十月十八日书记员  庄 琪附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1726号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵海灵，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月10日以被执行人赵海灵未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书已于2015年01月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月四日
书记员 谢 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执229号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人任发，男，1957年8月15日生，满族，现住伊通满族自治县河源镇板石村*组。
被申请执行人于树清，女，1958年7月7日生，现住址同上（二被执行人系夫妻）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人任发、于树清借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2947号
申请执行人：张春凤，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被执行人：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明县。
投资人：俞伟。
本院在执行申请执行人张春凤与被执行人上海春辉奶牛场(2016)沪0230民初5835号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海春辉奶牛场名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，其他财产正在调查中，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币90,000.40元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执104号
申请执行人徐某某，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某某，男，1974年11月15日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行徐某某与李某某民间借贷一案中，被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿 介
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第782-1号
申请执行人赵小玲，女，1971年9月5日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
申请执行人索某1。
申请执行人索某2。
被执行人倪俊才，男，1985年5月7日出生，无业，住太原市晋源区。
本院在执行申请执行人赵小玲、索某1、索某2与被执行人倪俊才权属纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第782-1号申请执行人赵小玲，女，1971年9月5日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。申请执行人索某1。申请执行人索某2。被执行人倪俊才，男，1985年5月7日出生，无业，住太原市晋源区。本院在执行申请执行人赵小玲、索某1、索某2与被执行人倪俊才权属纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第309号
申请执行人刘金民，农民。
被执行人郑真君，农民。
申请执行人刘金民与被执行人郑真君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）安民二初字第426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金民于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
该判决书确定：1、被告郑真君返还原告刘金民借款本金60000元、支付利息21280元，2、本案受理费650元，由被告郑真君负担。本案在执行过程中，经查明被执行人郑真君下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）安民二初字第426号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十一日
书记员 范远飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第309号
申请执行人朱智群，男。
被执行人何定华，男。
申请人执行人朱智群与被执行人何定华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人何定华无财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月十五日
书记员 陈龙飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第309号
申请执行人包红兵，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行包红兵与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第309号申请执行人董玲，女，汉族，1976年10月23日生，云南省武定县人，现住云南省武定县。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：云南省安宁市。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1421号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的5964.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第309号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）安执字第309号邢某1、邢某2：申请执行人邢某1与被执行人邢某2抚养费纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年7月22日作出（2010）安白民初字第377号民事调解书，已发生法律效力。权利人邢某1于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案，立案执行标的3000元。本案在执行过程中，被执行人邢某2于2015年8月12日给付了邢某1抚养费3000元，并承担申请执行费50元。本院（2010）安白民初字第377号民事调解书确定的被执行人邢某2义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2015）安执字第309号申请执行人邢某1与被执行人邢某2抚养费纠纷执行一案结案。二〇一六年一月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第376号
上诉人（原审原告）姚志群，个体工商户，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）于建国，现住佳木斯市。
委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人姚志群与被上诉人于建国合伙纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年7月15日作出了（2015）向民初字第161号民事裁定书。宣判后，原告姚志群不服向本院提起上诉本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姚志群诉称：2011年2月初，原告与被告口头协议，合伙经营汤原县鹤立河造纸厂。原告按约定于2011年2月至10月共投资58万元。2012年5月20日，因流动资金不够，经双方协商，原告外借33万元投入造纸厂。2012年底，由于经济效益不好，经双方协商解除合伙经营。原告向被告提出结算，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告给付合伙经营结余款722687.10元。
原审法院认为，汤原县鹤立河造纸厂是依法设立并在工商管理部门领取营业执照的个人独资企业。其虽不具备法人资格，但属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼当事人。被告于建国作为汤原县鹤立河造纸厂投资人在领取个人独资企业�业执照后，以个人独资企业名义从事经营活动，故原告诉被告于建国，诉讼主体错误，应以汤原县鹤立河造纸厂为被告。原审法院裁定：驳回原告姚志群的起诉。
宣判后，原告姚志群不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院裁定错误，应在审理期间让原告提出追加被告，不应简单的驳回起诉，而且我是与被上诉人合伙，我认为单独起诉被上诉人也应该进行实体审理，我现在提出追加汤原县鹤立河造纸厂为共同被告，如果造纸厂的资产不够承担，要求投资人于建国以其个人财产对企业债务承担无限责任。
被上诉人辩称，双方不是合伙关系，如果有纠纷应当向汤原县鹤立河造纸厂主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业，�产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。原审法院应当就是否追加当事人参加诉讼向上诉人姚志群行使释明权，如果发生争议可以选择只以个人独资企业为被告，也可选择以个人独资企业及其投资人为共同被告，且二审时上诉人姚志群提出追加汤原县鹤立河造纸厂为被告，至于上诉人姚志群是与于建国还是汤原县鹤立河造纸厂存在合伙关系，须经实体审理方能确认，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第161号民事裁定；
二、指令佳木斯市向阳区人民法院对本案进行实体审�。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1951号
上诉人（原审被告）：陈琳，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号。组织机构代码证67745970-2。
法定代表人赵晴天，该公司经理。
委托代理人刘朝辉，住齐齐哈尔市。
上诉人陈琳因与被上诉人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司迁让纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院(2016)黑0203民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2016)黑0203民初88号民事判决。
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人陈琳预交的二审案件受理费100.00元予以退
回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宝亮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1267号
原告：李某，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：徐某，男，1992年1月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告李某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告李某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全费720元，由原告李某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵明娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初934号
原告：张国军，男，1969年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：张山，男，1992年4月10日生，汉族，住址同上。
原告：胡讯，女，1990年8月15日生，汉族，住址同上。
原告：程彩平，女，1939年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙合喜，男，1974年8月12日生，汉族，住山东省菏泽市成武县（现羁押在灵璧县看守所）。
被告：萧县诚通公路养护工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路327号。
法定代表人：郝圣军，该公司总经理。
本院在审理原告张国军、张山、胡讯、程彩平与被告孙合喜、萧县诚通公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告孙合喜涉嫌刑事犯罪，现正被羁押之中，无法参与民事诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（四）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿 婷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初92号
原告：马保军，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
被告：李丰，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省社旗县。
原告马保军与被告李丰物权确认纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。在审理过程中，原告马保军于2017年2月20日向本院书面申请撤回对被告李丰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马保军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保军撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马保军负担。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 石国宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乔 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执543-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人马友辉与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督60号
申请人刘立娜，女，1986年06月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘立娜于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8524.62元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘立娜在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8524.62元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘立娜人民币8524.62元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执247号
申请执行人杨洪生，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx楼。
被执行人孙艳辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxxx院。
本院在执行申请执行人杨洪生与被执行人孙艳辉借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初311号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹铁岩
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初140号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年1月9日13时30分许，在连山区兴工街辽建狮子楼后院，因故与肖某某发生口角、厮打，在厮打过程中用拳头将被害人肖某某左眼部打伤。经法医鉴定，肖某某左眼外伤致睫状体脱离属于轻伤二级。
另查明，被告人刘某某案后赔偿了被害人肖某某的经济损失，被害人肖某某对被告人刘某某表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某某陈述，证人张某某、刘某某证人证言，被告人刘某某在公安机关的供述，辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第053号鉴定意见书，调解协议书，（2012）连刑初字第00460号刑事判决书，被告人刘某某户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘某某有前科犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李洪侠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执864号
申请�行人：杜郁。
被执行人：董洪斌。
被执行人：刘威，男，1970年6月5日出生，汉族，现住铁岭市银州区人民路9-1栋3单元301室。
本院在执行（2016）辽1202民初1717号民事调解书申请执行人杜郁与被执行人董洪斌、刘威劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本次执行程序。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1202民初1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 杨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初788号
原告王莲云，女，汉族，住开封市金明区。委托代理人曹德胜、崔俊涛，开封市新区法律援助中心指派律师，代理权限特别授权。
被告董艳春，女，汉族，住开封市金明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人班文芳，该公司总经理，统一社会信用代码91410200793242156H，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼1、2层。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告王莲云与被告董艳春、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2017年4月19日开庭审理。原告王莲云及委托代理人曹德胜、崔俊涛、被告董艳春、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人孙鑫参加了诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2016年11月11日，被告董艳春驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶沿西环路由南向北行驶至帝国城路口时与骑两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、财产损失的交通事故。原告受伤后被送往医院救治，住院95天。经开封市交警部门认定，被告董艳春对事故承担主要责任。被告董艳春驾驶的肇事车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和三者险且在保险期内。诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费38950.89元，误工费7916.7元，护理费11083.3元，交通费2650元，住院伙食补助费4750元，营养费1900元，停车费50元，车损1000元，复印费100元，合计68400.89元。事故为主次责任，按二八分责先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告董艳春承担。
原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的医疗费及其他各项费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。事故责任划分为主次，应按三七开分责，同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。
被告董艳春辩称，应由保险公司先行赔偿，不足部分由董艳春按主次责任赔偿。
本院综合考虑原告的伤情、治疗情况、提交的证据及被告的质辩意见，查明的事实与原告王莲云、被告董艳春所述基本一致。本院确定主次责任按二八分责，认定原告应得到赔偿的损失如下：交强险赔付，1、医疗费用（医疗费、伙食补助、营养费）限额10000元；2、误工费7916.7元（按原告在事故前月收入2500元95天）、护理费7186元（按2016年河南城镇职工平均收入27233元住院95天）、交通费500元（本院酌定合理费用）。三者险赔付26960.7元（医疗费38950.89元减去交强险赔付10000元，加伙食补助营养费4750元，伙食补助营养费两项按每天50元计95天，乘于百分之八十）。
原告请求的停车费、车损无证据，本院不予支持。原告请求的复印费100元由被告董艳春承担80元，原告承担20元。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。原告之合法诉求本院予以支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔付范围内给付原告25602.7元，于判决生效后给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在三责险赔付范围内给付原告26960.7元，于判决生效后给付。
三、原告复印费100元由被告董艳春承担80元，于判决生效后给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费755元由被告董艳春负担604元（原告负担151元），原告已交付，判决生效后董艳春支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初788号原告王莲云，女，汉族，住开封市金明区。委托代理人曹德胜、崔俊涛，开封市新区法律援助中心指派律师，代理权限特别授权。被告董艳春，女，汉族，住开封市金明区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人班文芳，该公司总经理，统一社会信用代码91410200793242156H，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼1、2层。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。原告王莲云与被告董艳春、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2017年4月19日开庭审理。原告王莲云及委托代理人曹德胜、崔俊涛、被告董艳春、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人孙鑫参加了诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2016年11月11日，被告董艳春驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶沿西环路由南向北行驶至帝国城路口时与骑两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、财产损失的交通事故。原告受伤后被送往医院救治，住院95天。经开封市交警部门认定，被告董艳春对事故承担主要责任。被告董艳春驾驶的肇事车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和三者险且在保险期内。诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费38950.89元，误工费7916.7元，护理费11083.3元，交通费2650元，住院伙食补助费4750元，营养费1900元，停车费50元，车损1000元，复印费100元，合计68400.89元。事故为主次责任，按二八分责先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告董艳春承担。原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的医疗费及其他各项费用。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。事故责任划分为主次，应按三七开分责，同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。被告董艳春辩称，应由保险公司先行赔偿，不足部分由董艳春按主次责任赔偿。本院综合考虑原告的伤情、治疗情况、提交的证据及被告的质辩意见，查明的事实与原告王莲云、被告董艳春所述基本一致。本院确定主次责任按二八分责，认定原告应得到赔偿的损失如下：交强险赔付，1、医疗费用（医疗费、伙食补助、营养费）限额10000元；2、误工费7916.7元（按原告在事故前月收入2500元95天）、护理费7186元（按2016年河南城镇职工平均收入27233元住院95天）、交通费500元（本院酌定合理费用）。三者险赔付26960.7元（医疗费38950.89元减去交强险赔付10000元，加伙食补助营养费4750元，伙食补助营养费两项按每天50元计95天，乘于百分之八十）。原告请求的停车费、车损无证据，本院不予支持。原告请求的复印费100元由被告董艳春承担80元，原告承担20元。本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。原告之合法诉求本院予以支持。根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、《最高人民法院》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔付范围内给付原告25602.7元，于判决生效后给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在三责险赔付范围内给付原告26960.7元，于判决生效后给付。三、原告复印费100元由被告董艳春承担80元，于判决生效后给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费755元由被告董艳春负担604元（原告负担151元），原告已交付，判决生效后董艳春支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年五月十五日书记员 何云梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执354号
申请执行人张秀莲,女,1950年12月3日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市兴华镇。
被执行人李文帅,男,1973年3月17日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市海龙镇。
本院在执行申请执行人张秀莲与被执行人李文帅买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人用房屋和车库的首付款偿还债务(即223350元),剩余部分于2017年6月份起,在一年内还清,月利息1.2分计算至全部还清时止，故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初759号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行和解协议之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第214号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年5月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，建筑工人，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年11月11日上午，被告人孙某某在本市槐荫区吴家铺镇非物质文化遗产博览园梁祝工地内，与工友于某某因争抢工料发生争执后相互殴打，期间，孙某某用拳头将于某某面部打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人于某某左侧颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。后孙某某接电话通知后主动到公安机关，如实供述上述事实。
在诉讼过程中，孙某某与被害人于某某自愿达成和解协议，孙某某赔偿于某某经济损失20000元，于某某对孙某某的行为表示谅解，请求司法机关对孙某某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人于某某陈述，证人于某某、孙某某的证言，济南市第四人民医院门诊病历及CT报告单、山东省立医院CT报告单、山东大学齐鲁医院影像资料会诊报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）385鉴定意见及照片，邹城市公安局出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局吴家铺派出所出具的案件来源及抓获证明，和解协议书、被害人于某某出具的收条、本院调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，孙某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初113号
原告：韩晓锋，现住白城市。
委托诉讼代理人：潘洋，系海明法律服务所法律工作者。
被告：崔洪波，1972年10月1日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：代景喜，系崔洪波丈夫，现住白城市。
韩晓锋与崔洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，于2018年1月31日公开开庭进行审理。韩晓锋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩晓锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓锋撤诉。
案件受理费50元，由韩晓锋负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年二月五日
书 记 员 张莉欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1516号
上诉人（原审被告）王某（曾用名王洪三），男，1968年6月17日出生，汉族，住项城市。
委托代理人秦宏伟、马亚昆（实习），河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，2010年10月18日生，汉族，住项城市。
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某委托代理人马亚昆，被上诉人刘某委托代理人高广良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担抚养费；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人刘某不是上诉人与刘春丽的非婚生女儿，二人不存在亲子关系，因此，上诉人不应支付抚养费。2、即使二人具有亲子关系，上诉人也已经按照与被上诉人母亲的约定实际支付了4万元的抚养费，由被上诉人母亲刘春丽出具的收条为证，不应再次支付。
刘某答辩称，2017年3月28日上午，被上诉人已按上诉人要求在郑州大学第一附属医院做了亲子医学鉴定，鉴定结果显示上诉人王某是被上诉人刘某的亲生父亲。因此，上诉人应支付被上诉人抚养费至被上诉人18周岁止。被上诉人母亲刘春丽从来没有与上诉人王某就孩子的抚养问题做过任何约定，上诉人至今从未支付过被上诉人抚养费。原审认定事实清楚，请求维持原判。
刘某向一审法院起诉，请求判令王某向其支付抚养费。
一审法院经审理，认定如下事实：2002年，刘春丽与王某经人介绍认识，2010年双方在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。××××年××月××日，刘春丽与王某在河北省妇幼保健院生育了非婚生女儿刘某。2012年2月，刘某母亲刘春丽与王某因感情问题发生矛盾，刘春丽遂带着刘某离开王某回娘家居住，双方解除同居关系。2014年3月，刘某随母亲刘春丽在河南省郑州市居住生活至今。后因支付抚养费发生纠纷，遂诉至法院。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。刘某作为刘春丽与王某的非婚生女儿，自2012年2月刘春丽与王某开始解除同居关系后，跟随其母刘春丽生活，王某作为刘某的生父，且未直接抚养刘某，应当负担刘某的生活费。刘某虽系农村户口，但其随母亲刘春丽自2014年3月以来一直在城镇居住生活，其抚养费应按2016年河南省城镇居民可支配收入标准计算，自2016年1月17日起诉之日至刘某满十八周岁止。具体数额按2016年河南省城镇居民可支配收入25576元的20%计算为25576元/年x12年x20%=61382.4元。王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、王某于本判决生效之日起十日内支付刘某抚养费61382.4元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王某承担。
二审期间，当事人双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，王某在一审判决作出后，自行委托亲子鉴定，结论为：刘某与王某存在亲子关系。
本院认为，经亲子鉴定结论确认，王某与刘某存在亲子关系，故原判王某向其支付抚养费并无不当，应予维持。王某上诉称已经向刘某之母支付了4万元，但仅系个人陈述，并未提交证据予以证实，该主张法院不予采信。综上，王某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 位小燚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保108号
申请人：方代兄，女，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人方代兄诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人方代兄于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人方代兄撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1209号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1766号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人陈黎与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币182459.53+2641.89元(其中案件执行标的金额元182459.53，诉讼费5元，执行费2636.89元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2422号
罪犯张洪军，又名张某，男，1968年12月1日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月21日作出（2013）驻刑二初字第21号刑事判决，认定张洪军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月5日至2017年10月23日止。判决生效后，于2014年8月8日交付监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张洪军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1995年10月，由于他人之间的矛盾，张某被纠集，该一伙人用棍棒、砖块殴打受害人致死，后将尸体焚烧并掩埋。被害人在案发前因上具有明显过错。该犯系从犯，积极赔偿获得谅解。
罪犯张洪军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1384-1号
原告：周扬善。
被告：周扬杰。
委托代理人：周绪川。
本院在审理原告周扬善诉被告周扬杰民间借贷纠纷一案中，原告周扬善于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周扬善撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由周扬善负担。
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 王晓文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申601号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆富邦恒久工程管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：惠玲，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙，男，汉族，1979年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司因与被申请人孙龙劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民五终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆富邦恒久工程管理有限公司于2016年5月17日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，新疆富邦恒久工程管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆富邦恒久工程管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 睿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00595号
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
委托代理人赵龙，系该公司职员。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被告锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州龙栖湾生活起步区。
法定代表人王自勤，系该公司总经理。
委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司诉被告锦州华沣置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁盛源建设安装工程有限公司的委托代理人陈玲、赵龙，被告锦州华沣置业有限责任公司的委托代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原、被告双方经招投标程序签订建设工程施工合同，合同约定被告建设的香格里拉·龙湾骏景12#-24#楼（工程地点锦州龙栖湾新区行政生活区）承包给原告施工。双方约定，“工程款（进度款）支付按月工程进度予以月初拨付”。2013年9月25日、2013年10月11日、2014年1月13日、2014年2月26日，按照工程进度原告为被告分别出具的收款收据，总计6558176.40元。但原告至今也没有收到被告拨付的工程款，导致工地施工的农民工的工资不能及时给付，造成了极为不良的社会影响。为促使合同的履行，保障农民工的工资尽快发放，原告诉至人民法院，要求被告给付工程进度款6558176.40元。
被告辩称，2011年10月26日被告与原告签订了建设工程施工合同后，双方于2012年4月8日又签订了一份协议书，该协议书第5条2款约定，除200元／㎡外剩余应付工程款以房款抵顶工程款，结算后从抵款房源表中选房，房价按选房时的销售时价的约定，原告施工队负责人张强到被告处选择了18户商品房并办理了以房抵款流程表。2012年4月5日原告另一施工队负责人陈建辉到被告处选择了4户商品房并办理了以房抵款流程表。原告向被告出具了22份收款收据，张强将其选定的18户商品房让被告与案外人张春磊签订了这18户房屋的买卖合同，被告开出了5200673.80元房款收据，陈建辉将其选定的4户商品房让被告与案外人徐晓梅、孙月分别签订了两份房屋买卖合同，并开出1357502.60元房款收据。但被告并没有收到这22笔房款。被告在财务账上冲减了应付原告的工程款，被告认为与原告已经办理了以房抵款手续，不存在拖欠工程进度款的情形。
经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订建设工程施工合同，原告辽宁盛源建设安装工程有限公司承建香格里拉·龙湾骏景12号-24号楼房。合同签订后原告开始施工。2012年4月8日，原、被告对香格里拉·龙湾骏景12号-18号楼房签订协议书，在协议书第五条2项约定：“除300元／㎡外剩余应付工程款以房款抵工程款。第一次选房：签订合同后乙方可从香格里拉·龙湾骏景项目选房，100元／㎡可在抵款房源表中选房，房价按选房时的销售时价；第二次选房：工程结算乙方签字盖章封口后，按结算应付值找齐可在工程抵款房源表中选房，房价按选房时的销售价格；售房款进入甲方（被告锦州华沣置业有限责任公司）资金账户，按工程进度拨付乙方（原告辽宁盛源建设安装工程有限公司）工程款，多余挂在甲方账户，乙方不售房甲方不拨付工程款。”同日，原、被告对香格里拉·龙湾骏景22号-24号楼房签订协议书，在协议书第五条2项约定：“除200元／㎡外剩余应付工程款以房款抵工程款。第一次选房：签订合同后乙方可从香格里拉·龙湾骏景项目选房，60元／㎡可在抵款房源表中选房，房价按选房时的销售时价；第二次选房：工程结算乙方签字盖章封口后，按结算应付值找齐可在工程抵款房源表中选房，房价按选房时的销售价格；售房款进入甲方（被告锦州华沣置业有限责任公司）资金账户，按工程进度拨付乙方（原告辽宁盛源建设安装工程有限公司）工程款，多余挂在甲方账户，乙方不售房甲方不拨付工程款。”2013年9月25日，原告向被告开具收款收据2张，合计金额为704421.60元；2013年10月11日，原告向被告开具收款收据14张，合计金额为3889674.80元；2014年1月13日，原告向被告开具收款收据4张，合计金额为1310999元；2014年2月26日，原告向被告开具收款收据2张，合计金额为653081元；上述收款收据总额为6558176.40元；被告锦州华沣置业有限责任公司收到原告开具的收款收据后未向原告辽宁盛源建设安装工程有限公司支付相应的工程款。
另查明，案外人张强和陈建辉挂靠在原告辽宁盛源建设安装工程有限公司，对香格里拉·龙湾骏景工程进行了部分施工。张强于2012年4月8日在被告处办理了以房抵款流程表12份，于2013年12月23日在被告处办理了以房抵款流程表4份；陈建辉在被告处办理了以房抵款流程表4份。被告锦州华沣置业有限责任公司对以房抵款流程表中登记的房屋与案外人签订了20份商品房买卖合同，并开具了收款收据，收款事由为拨付工程款，抵购房款。
本院确认的上述事实，有建设工程施工合同、协议书、收款收据、房抵款流程表、商品房买卖合同及庭审笔录载卷为凭，经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，原告辽宁盛源建设安装工程有限公司与被告锦州华沣置业有限责任公司签订的建筑工程施工合同及协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对建筑工程施工合同及协议书的效力予以确认，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定施工完毕后，被告应当按照约定支付相应的工程款；原告要求被告给付工程进度款6558176.40元，被告对应给付的工程进度款数额无异议，对该数额本院予以确认。依据原、被告签订的建筑工程施工合同及协议书的约定，在原告选定楼房后，由被告收取相应的售楼款，并按照原告的施工进度给付相应的工程款，被告未按照约定给付原告工程进度款，其应当承担给付拖欠的工程进度款的义务。关于被告提出其与案外人签订了商品房买卖合同并向案外人出具收款收据，且在自己的财务账上冲减了应给付原告的工程款，但是被告自己未实际收到售楼款的答辩意见，因被告和案外人签订的商品房买卖合同及是否收到售楼款与本案不属于同一法律关系，且原告否认收取了案外人的购楼款，被告亦无证据证明原告收到了案外人的购楼款，被告的该项答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州华沣置业有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告辽宁盛源建设安装工程有限公司工程进度款6558176.40元。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57707元，邮寄费80元，合计57787元，由被告锦州华沣置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00595号
原告张小燕。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通友谊置业有限公司，住所地南通市开发区中央路33号。
法定代表人顾友谊。
本院在审理原告张小燕与被告南通友谊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张小燕于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小燕的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小燕负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 李佼童
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5825号
原告：洪文开，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：顾春峰，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告洪文开与被告顾春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文开到庭参加诉讼。被告顾春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪文开向本院提出诉讼请求：判令被告顾春峰归还原告洪文开借款本金人民币20,000元。事实和理由：被告顾春峰于2016年3月1日向原告洪文开借款20,000元用于生意周转，但被告一直拖欠不还。原告催讨无果，遂诉至法院。
原告洪文开为证明自己的主张，提供2016年3月1日借条原件一份，内容为：“今本人顾春峰因资金需要，特向朋友洪文开借人民币现金贰万元整(20,000)，特立此据。”
被告顾春峰未作答辩。
鉴于被告顾春峰未到庭应诉，本院对原告洪文开的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告洪文开的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告顾春峰在收到原告的借款后，应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告顾春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告洪文开借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告顾春峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一八年五月三日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）苏12刑抗2号
原审被告人李志晖曾因犯盗窃罪，于1996年12月4日被扬州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2011年10月28日被镇江市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利八年，假释考验期自2011年11月1日至2014年7月28日。原审被告人李志晖在假释考验期内因又犯盗窃罪，泰州市海陵区人民法院于2013年8月6日作出(2013)泰海刑初字第209号刑事判决:被告人李志晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销镇江市中级人民法院（2011）镇刑执字第4063号刑事裁定之假释裁定，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑二年八个月零二十八天，剥夺政治权利六年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。该判决已经发生法律效力。泰州市人民检察院于2017年3月2日作出泰检诉审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月16日立案。
本院经审查认为:抗诉机关认为原判决不应对原审被告人李志晖犯本盗窃罪之前所犯盗窃罪执行一案在服刑期间多次被减刑的刑期计入已经执行的刑期。鉴于原判决对原审被告人李志晖前罪执行期间被减刑事实未予查明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
指令泰州市海陵区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年四月十三日
江苏省泰州市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）苏12刑抗2号原审被告人李志晖曾因犯盗窃罪，于1996年12月4日被扬州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2011年10月28日被镇江市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利八年，假释考验期自2011年11月1日至2014年7月28日。原审被告人李志晖在假释考验期内因又犯盗窃罪，泰州市海陵区人民法院于2013年8月6日作出(2013)泰海刑初字第209号刑事判决:被告人李志晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销镇江市中级人民法院（2011）镇刑执字第4063号刑事裁定之假释裁定，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑二年八个月零二十八天，剥夺政治权利六年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。该判决已经发生法律效力。泰州市人民检察院于2017年3月2日作出泰检诉审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月16日立案。本院经审查认为:抗诉机关认为原判决不应对原审被告人李志晖犯本盗窃罪之前所犯盗窃罪执行一案在服刑期间多次被减刑的刑期计入已经执行的刑期。鉴于原判决对原审被告人李志晖前罪执行期间被减刑事实未予查明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：指令泰州市海陵区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一七年四月十三日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执异7号
异议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司。
法定代表人：李超，该公司总经理。
申请执行人：张朝强，男，1969年7月7日生。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
在本院执行张朝强与中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称太保财险元江支公司）人身保险合同纠纷一案中，异议人太保财险元江支公司对本院发出强制执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太保财险元江支公司称，张朝强诉太保财险元江支公司人身保险合同纠纷一案，经元江县人民法院和玉溪市中级人民法院两审终审判决后送达生效。2016年11月1日，经张朝强申请执行，元江法院向太保财险元江支公司下达了执行通知书，并责令太保财险元江支公司承担5152元的申请执行费。太保财险元江支公司在收到二审判决书后，迅速办理相关的汇款事项，因该案涉案金额较大，已超过了分公司的审批权限，须报总公司审批，在经公司各部门审批以后，太保财险元江支公司于2016年10月18日起，积极联系张朝强及其代理人李碧光律师，告知其提供银行账号及开户行名称，欲将判决款项汇至张朝强银行账户中。当时李碧光律师称，过几日再告知张朝强的银行账号。几天过后，太保财险元江支公司仍未收到任何信息。又再次联系李碧光律师，而此时他却称无法告知银行账号信息。后太保财险元江支公司联系到张朝强本人，而张朝强本人也未提供相关银行账号信息，经征求张朝强意见，其同意将赔偿款汇至元江法院账户，再由法院进行处理。在获知法院账户后，准备进行汇款时，却收到了元江法院的执行通知书。太保财险元江支公司收到判决书之日起，积极履行各项赔款事宜，并与张朝强及其代理律师沟通，欲将赔偿款直接汇至其账户中，避免各方当事人的诉累。太保财险元江支公司从未有过任何拖欠不履行、不配合的行为，相反，由于张朝强及其代理律师不予以配合，恶意拖延，在等待账户信息多日后突然告知无法提供，致使无法及时履行赔偿义务，最终导致法院强制执行，给太保财险元江支公司造成了巨大的财产损失。综上，太保财险元江支公司对本案提出执行异议，请求法院查明事实，不予强制执行，维护其合法权益。
张朝强称，其收到二审判决后，主动与太保财险元江支公司联系，要求履行判决，将赔偿款先交到法院，但太保财险元江支公司回复说赔偿款只能存入张朝强的账户，不能交到法院，因没有达成一致意见，才申请法院执行，之所以进入执行程序是太保财险元江支公司的原因造成的，申请执行费应该由太保财险元江支公司负担。
本院查明，张朝强与太保财险元江支公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年5月6日作出（2015）元民二初字第110号民事判决，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司在团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险及附加团体意外伤害住院津贴保险合同约定的保险限额范围内共计给付张朝强保险赔款350129.06元，于本判决生效之次日起30日内一次性付清。太保财险元江支公司不服一审判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）云04民终411号二审终审判决，维持原判。后张朝强向本院申请执行，要求太保财险元江支公司给付赔偿款350129.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月27日立案受理，11月1日向太保财险元江支公司送达执行通知书，责令其支付赔偿款350129.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6552元，申请执行费5152元。太保财险元江支公司于2016年11月3日将赔偿款350129.06元汇入本院账户，11月8日缴纳了诉讼费6552元，张朝强自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。但太保财险元江支公司至今未缴纳申请执行费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。”第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”本案中，经张朝强申请执行，本院于2016年10月27日立案后，于2016年11月1日向太保财险元江支公司送达执行通知书，并责令其负担申请执行费5152元，因此时太保财险元江支公司确实没有完成履行生效判决书确定义务的行为，故本院的执行行为符合法律规定，并未损害太保财险元江支公司的合法权益。至于太保财险元江支公司所称因张朝强及其代理律师不配合导致法院强制执行，本院认为，太保财险元江支公司直接向张朝强及其代理律师支付赔偿款是履行判决书的途径之一，并非唯一途径，其也可以将赔偿款交到法院，然后由法院转交给张朝强，其以此为由对法院的发送执行通知行为提出异议，该执行异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 金况卢
审判员 吴世莉
审判员 苏 栩
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 权
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执异7号异议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司。法定代表人：李超，该公司总经理。申请执行人：张朝强，男，1969年7月7日生。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行张朝强与中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称太保财险元江支公司）人身保险合同纠纷一案中，异议人太保财险元江支公司对本院发出强制执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太保财险元江支公司称，张朝强诉太保财险元江支公司人身保险合同纠纷一案，经元江县人民法院和玉溪市中级人民法院两审终审判决后送达生效。2016年11月1日，经张朝强申请执行，元江法院向太保财险元江支公司下达了执行通知书，并责令太保财险元江支公司承担5152元的申请执行费。太保财险元江支公司在收到二审判决书后，迅速办理相关的汇款事项，因该案涉案金额较大，已超过了分公司的审批权限，须报总公司审批，在经公司各部门审批以后，太保财险元江支公司于2016年10月18日起，积极联系张朝强及其代理人李碧光律师，告知其提供银行账号及开户行名称，欲将判决款项汇至张朝强银行账户中。当时李碧光律师称，过几日再告知张朝强的银行账号。几天过后，太保财险元江支公司仍未收到任何信息。又再次联系李碧光律师，而此时他却称无法告知银行账号信息。后太保财险元江支公司联系到张朝强本人，而张朝强本人也未提供相关银行账号信息，经征求张朝强意见，其同意将赔偿款汇至元江法院账户，再由法院进行处理。在获知法院账户后，准备进行汇款时，却收到了元江法院的执行通知书。太保财险元江支公司收到判决书之日起，积极履行各项赔款事宜，并与张朝强及其代理律师沟通，欲将赔偿款直接汇至其账户中，避免各方当事人的诉累。太保财险元江支公司从未有过任何拖欠不履行、不配合的行为，相反，由于张朝强及其代理律师不予以配合，恶意拖延，在等待账户信息多日后突然告知无法提供，致使无法及时履行赔偿义务，最终导致法院强制执行，给太保财险元江支公司造成了巨大的财产损失。综上，太保财险元江支公司对本案提出执行异议，请求法院查明事实，不予强制执行，维护其合法权益。张朝强称，其收到二审判决后，主动与太保财险元江支公司联系，要求履行判决，将赔偿款先交到法院，但太保财险元江支公司回复说赔偿款只能存入张朝强的账户，不能交到法院，因没有达成一致意见，才申请法院执行，之所以进入执行程序是太保财险元江支公司的原因造成的，申请执行费应该由太保财险元江支公司负担。本院查明，张朝强与太保财险元江支公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年5月6日作出（2015）元民二初字第110号民事判决，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司在团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险及附加团体意外伤害住院津贴保险合同约定的保险限额范围内共计给付张朝强保险赔款350129.06元，于本判决生效之次日起30日内一次性付清。太保财险元江支公司不服一审判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）云04民终411号二审终审判决，维持原判。后张朝强向本院申请执行，要求太保财险元江支公司给付赔偿款350129.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月27日立案受理，11月1日向太保财险元江支公司送达执行通知书，责令其支付赔偿款350129.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6552元，申请执行费5152元。太保财险元江支公司于2016年11月3日将赔偿款350129.06元汇入本院账户，11月8日缴纳了诉讼费6552元，张朝强自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。但太保财险元江支公司至今未缴纳申请执行费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。”第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”本案中，经张朝强申请执行，本院于2016年10月27日立案后，于2016年11月1日向太保财险元江支公司送达执行通知书，并责令其负担申请执行费5152元，因此时太保财险元江支公司确实没有完成履行生效判决书确定义务的行为，故本院的执行行为符合法律规定，并未损害太保财险元江支公司的合法权益。至于太保财险元江支公司所称因张朝强及其代理律师不配合导致法院强制执行，本院认为，太保财险元江支公司直接向张朝强及其代理律师支付赔偿款是履行判决书的途径之一，并非唯一途径，其也可以将赔偿款交到法院，然后由法院转交给张朝强，其以此为由对法院的发送执行通知行为提出异议，该执行异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  金况卢审判员  吴世莉审判员  苏 栩二〇一六年十一月十八日书记员  杨 权
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00313号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒于2011年7月23日被无锡市公安局崇安分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月25日被无锡市公安局惠山分局处行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月9日被无锡市公安局惠山分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同月14日由无锡市公安局惠山分局取保候审，10月23日由本院继续取保候审，11月4日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日中午，被告人王某在无锡市北塘区新惠园11号602室容留吸毒人员孙某（已治安处罚）、李某某（1998年4月生）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月23日上午，被告人王某在无锡市北塘区新惠园11号602室容留吸毒人员孙某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关审查期间，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人孙某、李某、石某、蒋某、曹某的证言，辨认笔录及照片，涉案人员行政处罚决定书，现场检测报告书及现场检测记录，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人王某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某有自首情节，故可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初548号
原告童庆安。
委托代理人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
被告阳锡钢。
本院在审理原告童庆安诉被告阳锡钢民间借贷纠纷一案中，原告童庆安以与被告阳锡钢庭外达成协议为由，于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童庆安的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童庆安撤回起诉。
案件受理费5900元减半收取2950元由原告童庆安负担。
审判长 丁保江
审判员 雷锦锋
审判员 陈立辉
二〇一六年六月二十日
书记员 胡正涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执342、409号
申请执行人：廖雪梅，女，户籍地址四川省南充市高坪区，身份证号码：×××5126。
申请执行人：陈赤明，男，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区，身份证号码：×××4719。
被执行人：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭婉悦。
1、关于廖雪梅与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向廖雪梅返还已付款项193126元、已偿还银行贷款本金34041.73、利息46760.49元，合计273928.22元；二、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向廖雪梅支付违约金31100元；三、案件受理费2660元，由惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费4571元，由被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。
2、关于陈赤明与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2060号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向陈赤明退回已收购房款55045元及办证费用2000元；二、案件受理费819元，由惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费755元，由被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。
在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下有位于惠州大亚湾洗马湖路5号华悦雅苑2栋2302号、面积93.2平方米的房产、位于惠州大亚湾洗马湖路5号华悦雅苑2栋2502号、面积93.2平方米的房产可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下位于惠州大亚湾洗马湖路5号华悦雅苑2栋2302号、面积93.2平方米的房产；
二、查封被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下位于惠州大亚湾洗马湖路5号华悦雅苑2栋2502号、面积93.2平方米的房产；
三、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘震南
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执65号
申请执行人李晓兵，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被执行人冯伦章，男，1981年12月17日，汉族，湖北省麻城市人，经商，住麻城市市区。
本院在执行李晓兵与冯伦章民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为20万元，在执行过程中，因被执行人的财产在另案中已变卖，申请执行人已申请参与分配，因其分配方案还未经本院作出，申请执行人书面向本院撤回执行，等待本院分配。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初965号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被�行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 琦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1076号
原告杨某某，女，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告杨某某，男，汉族，个体工商户，甘肃省合水县人。
杨某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、判令女儿杨某某由原告抚养，被告支付10万元抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告杨某某口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：杨某某与杨某某2006年3月21日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，2006年9月20日举行结婚仪式同居生活，2009年5月21日生女孩杨某某。2011年杨某某其父杨永合在合水县公安局巷投资百货门市1间，由杨某某经营。两人常因琐事发生争吵，杨某某提起诉讼。夫妻共同财产：百货门市1间，“海信”25寸彩电1台，电视柜、大衣柜、写字台各1个，三人沙发1组、席梦思床1副。陪嫁物：“海尔”洗衣机1台。夫妻共同债务：1万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、杨某某、杨某某身份证复印件各1份，杨某某常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告及孩子身份信息；
3、结婚证1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：杨某某与杨某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，杨某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年十月二十八日
书记员 田皓毓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第334号
罪犯杜喜明，烟台长途传输巡线员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二00九年五月二十二日作出（2009）烟牟刑初字第53号刑事判决，以被告人杜喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2009年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年4月20日起至2018年4月19日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余3.5分，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年3个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杜喜明减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杜喜明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杜喜明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杜喜明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜喜明准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年4月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终238号
上诉人(原审原告)马建设，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
上诉人马建设因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为,原告马建设的投诉举报属于公益性投诉举报，其投诉举报属于公民监督权的范畴。对于公益性投诉举报，投诉举报人有要求回复的权利。但原告不是经营行为的当事人，与违法行为的查处结果没有直接的关系。其关于具体查处违法行为的要求超出了投诉举报人的权利范围。原告所称由于被告不立案、不处罚使原告不能得到奖励，该利益属于间接利益，不是行政诉讼法保护的直接利益。原告作为投诉举报人其作用主要是发现线索启动行政程序，使行政机关更好履行职责发挥行政管理职能，维护良好的市场经济秩序，保护公民法人合法权益。但原告作为投诉举报人不是行政行为的相对人，和行政行为之间没有实际的直接的利害关系，即原告不具有本案行政诉讼主体资格。被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告马建设投诉举报事项的回复，属告知型行政行为，该回复并未为原告设定义务，也未损害原告权利。被告接举报后进行了现场调查等相应工作，并将处理结果书面回复举报人已履行相应职责和告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马建设的起诉。
上诉人马建设上诉称,一审法院认定上诉人属于公益性举报，被上诉人的举报回复属于告知性质，与不予立案没有直接的关系，是事实认定错误。举报人有购物小票、发票凭证，是不法商品的买受人，遭受财产的损失及身体的损害，不同于未购买产品而单纯举报的举报人，是购买涉案商品的受害者。上诉人是根据《食品药品投诉举报管理办法》要求国家食品监督部门依法查处食品“违法行为”的，是自益性维权。依法享有受《消费者保护法》保护的权利。举报人因购买不到安全的食品，遭受身体的潜在损害及财产损失，是最直接的受害者。举报人为维护自身合法权益就商家的违法行为向法定食药监部门举报，是依法请求行政部门维护个人利益。《行政诉讼法》制定目的之一就是监督行政机关依法行使职权，涉案立案处罚决定虽然是对被举报人作出的，但举报人作为案件的相关人是该违法行为的直接受害人，举报人作为买受人、案件举报程序的启动者，出于自益性质而举报，行政部门的处理结果与举报人具有利害关系。举报人不服有权提起行政诉讼，具备主体资格。一审法院判决结果违背《行政诉讼法》立法本意，明显是对部门利益的不法保护。请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初495号行政裁定书，依法改判；2.依法判令撤销金水区食品药品监督管理局2017年9月30日作出的《投诉举报事项回复通知书》中对世纪华联东三街店销售的不符合食品安全规定的红枣、不予立案的决定。对误导消费的违法事实给予确认，依法判决被告重新立案作出投诉举报事项；3.由被告承担一、二审的诉讼费用。
本院认为，被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局对上诉人马建设投诉举报事项所作回复，未给上诉人设定权利义务，被上诉人对被举报事项如何处理，与上诉人没有行政法上的直接利害关系，马建设不具有本案诉讼主体资格，一审适用法律正确，驳回马建设的起诉并无不当，应予维持。上诉人称其是被举报商品的购买者、受害者因而其有诉讼资格，因其投诉举报属于公民依法行使的监督权范畴，被上诉人通过现场调查等工作已将处理结果书面回复上诉人，已经保障了其监督权利，故其上诉理由本院不予支持。上诉人作为消费者，如认为其因购买商品受到损害可通过民事诉讼途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 贇
审判员 魏丽平
审判员 付保东
二〇一八年六月六日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2246号
原告:盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地江苏省东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。
法定代表人：虞中凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹䥕法律服务所法律工作者。
被告：上海中寅金属有限公司，住所地上海市浦东川南奉公路邓二村3797号第一幢103室。
法定代表人：张国飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万国彬，男，1982年10月29日出生，汉族，该公司销售部员工，住上海市浦东新区。
原告盐城市金利盛特种合金有限公司与被告上海中寅金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告盐城市金利盛特种合金有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市金利盛特种合金有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市金利盛特种合金有限公司撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告盐城市金利盛特种合金有限公司负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张佳婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第118号
申请人张振华，男，1982年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李静珍，女，1988年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人张振华为保护自身合法权益，于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李静珍名下位于兴庆区某小区43-1-603号房屋产权（保全价值24万元）。申请人张振华以其名下轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李静珍名下位于兴庆区某小区43-1-603号房屋产权；
二、冻结申请人张振华名下轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1023号
原告李某，男，汉族，1986年4月25日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告张某，女，汉族，1986年1月8日出生，农民，住陕西省咸阳市淳化县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，退付原告李某150元。
审判员 提海峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑惠名
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第316号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份号码：×××0336，广西壮族自治区德保县人，壮族，小学文化，农民工，家住广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日22时许，被告人李某甲在高要市金利镇巨星堡酒吧旁边的兴宝商行门口处，以其老乡“小赵”之前曾被李某乙殴打为由，使用威胁的手段向被害人李某乙勒索人民币5000元，并强行取走被害人李某乙1辆远大牌红色男装两轮摩托车（价值人民币2350元）作抵押。同年5月15日凌晨，被告人李某甲随后被接报到场的公安人员抓获，并在现场查获并扣押被告人李某甲持有的远大牌红色男装两轮摩托车1辆。同日，公安机关将扣押的远大牌红色男装两轮摩托车1辆发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人李某甲的户籍证明材料，辨认笔录及照片，提取记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人岑某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，使用威胁的手段勒索他人数额较大的财物，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪（未遂）。高要市人民检察院指控的犯罪事实属实，提出对被告人李某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人李某甲已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34230号
原告：李光，男，1976年1月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海宏昶玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁峰，该公司总经理。
原告李光与被告上海宏昶玻璃制品有限公司(以下简称宏昶公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李光的委托诉讼代理人朱耀华、被告宏昶公司法定代表人袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付款人民币(币种下同)10,000元。事实和理由：原告因经营需要，于2016年7月3日向被告预订玻璃门8扇，约定总价24,210元。为此，原告通过转账向被告支付订金10,000元。此后原告对玻璃门规格提出进一步要求，被告提出要加钱完成，导致双方交易未成，原告提出退还订金，但被告至今未退。
被告宏昶公司辩称，原、被告是定作加工合同，10,000元是加工订金，不是预付款。未付订金前被告已将图纸制作出来，款式是已经微信发给原告了。被告加工产品不是不符合原告要求，而是原告变更产品方案，要增加铝合金材料，增加成本，最终方案双方没有谈好。被告先到原告工地量尺寸，付订金后才加工，订金付好后，图纸原告都同意了，根据图纸裁好铝材后原告又要改动，故订金不能退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了订货单、付款凭证各1份，被告提交了上海尚高隔墙工程有限公司(以下简称尚高公司)制作图纸、材料销售收款单各1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的尚高公司图纸和材料销售收款单真实性均有异议，被告提交的该两份证据上既无尚高公司人员签字，也未加盖尚高公司印章，本院无法确认由尚高公司出具和确认，本院对被告提交的证据均不予采纳。
经审理查明：2016年7月2日，李光通过银行转账方式向袁峰支付10,000元，附言“洞厍路玻璃隔断订金”。
2016年7月3日，李光向宏昶公司预订玻璃门8扇，填写《上海宏昶玻璃客户订货单》记载：客户姓名“李”，地址“松江区洞厍路XXX号近洞业路”，规格“80款单玻”，颜色“喷砂银”，价格“24,210元”，订金“一万”，再收“14,210元”，订货日期“2016.7.3”，安装日期“2016.7.10”，订货内容“80款单玻璃隔断尺寸：①3370×2820=1单门，②3750×2820=1单门，③3020×2820=1单门，④2160×2820=1双门，⑤4495×2820=1单门，⑥4480×2820=1单门，⑦4505×2820=1单门，总计72.70平方米×300元/平方米=21,810元，8扇玻璃开门×300元/扇=2,400元，计24,210元。”注意事项：1、本单可独立成为合同签字或者盖章后生效；2、本单是对货物、价格、数量、金额的确认，是货款结算依据；3、玻璃属于易碎物品，安装完毕无故损坏本公司不承担责任；4、自安装日期正常使用下，对相应配套五金配件及滑轮保修二年(锁具除外)；5、由于玻璃及金额易产生运输摩擦故2mm轻微划痕不在保修范围；6、测量时预付全款20%，安装结束请付清全款，否则厂方将撤回产品，由此产生的费用由客户承担。落款经手人处由宏昶公司法定代表人袁峰签名。
宏昶公司承接上述加工业务后，未按约定安装日期向李光交付加工货物。
本院认为，原告李光和被告宏昶公司通过签订客户订货单方式确立了玻璃门加工合同关系，双方均应按约履行。原告李光按约向被告宏旭公司支付了订金(预付款)10,000元，但被告宏昶公司未按约完成和交付加工产品，导致原告订立加工合同的目的无法实现，原告有权解除合同，要求被告返还订金。被告宏昶公司抗辩原告要求变更产品方案，需要增加材料和成本，最终方案未谈成，但被告并未就此抗辩提供依据，即使被告所述属实，在双方未能达成新的合意之前，原订货单仍然有效，双方应按原订货单履行，被告未按约履行加工义务，应当承担相应的合同责任。故本院对被告的此项抗辩意见不予采信，原告要求被告向其返还预付款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告上海宏昶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光返还预付款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海宏昶玻璃制品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告李光直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年三月十五日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初30号
原告：孟红彦，女。
被告：磐石市博仁医院。
原告孟红彦诉被告磐石市博仁医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红彦到庭参加诉讼。被告磐石市博仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟红彦向本院提出诉讼请求：请求依法判令磐石市博仁医院偿还借款本金500，000.00元，利息190，500.00元。事实与理由：2014年11月7日，2014年11月30日，磐石市博仁医院因缺少资金分两处向孟红彦借款500，000.00元，借款期限均为6个月，月息1.5分。两笔借款分别签署了借款协议，同时磐石市博仁医院为孟红彦出具了收条，借款到期后经多次索要，磐石市博仁医院至今未偿还。
磐石市博仁医院未作答辩。
孟红彦针对其诉讼请求向本院提交了借款协议及收条各两份，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性特征，且能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：磐石市博仁医院因经营需要向孟红彦借款，2014年11月7日，孟红彦与磐石市博仁医院签订了借款协议，约定借款200，000.00元，月息1.5分，2015年5月7日还款，2014年11月30日，双方再次签订借款协议，借款300，000.00元，约定月息1.5分，2015年5月30日还款。磐石市博仁医院为孟彦红出具了收款500，000.00元的收据。到期后，磐石市博仁医院未偿还借款，自2014年11月7日计算至2017年1月7日，借款本金200,000.00元的利息为78，000.00元，2014年11月30日计算至2016年12月30日，借款本金300，000.00元的利息为112，500.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孟红彦与磐石市博仁医院签订的借款协议系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，孟红彦与磐石市博仁医院之间借款事实清楚，证据充分，磐石市博仁医院依法负有向孟红彦偿还借款的义务。孟红彦的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
磐石市博仁医院于本判决发生法律效力之日偿还孟红彦借款本金500，000.00元及利息190，500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，710.00元，由磐石市博仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一七年二月十三日
书记员 徐婉萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01459号
原告陶柏婷，女，33岁，1982年1月5日，汉族，地址长春经济技术开发区怡景嘉园2栋1门103号。
被告刘锦辉，男，40岁，1975年4月28日，汉族，现住址不详。
本院在审理陶柏婷诉刘锦辉离婚后财产纠纷一案中，因原告无法提供被告现住址或有效的联系方式，无法联系到被告，原告拒绝公告，同意本院按其自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，退回给原告。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶海红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3592号
原告：羊福全，男，1963年7月22日出生，汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告:四川海讯科技实业有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：蒲毅智，总经理。
被告：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：王永辉，总经理。
被告：高峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告羊福全与被告四川海讯科技实业有限公司、四川三鑫建筑工程有限公司、高峰等买卖合同纠纷一案，原告羊福全于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊福全向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告羊福全撤诉。
案件受理费25元，由原告羊福全负担。
审判员 陈福彪
二〇一七年十月十八日
书记员 刘治琼