wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4373号
上诉人（原审被告）：李艳，女，1977年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：谢朋，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳百多尔时装有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路东和工业大厦C座5楼。
法定代表人：董重文，总经理。
委托诉讼代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人李艳因与被上诉人深圳百多尔时装有限公司（以下简称百多尔公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初22884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳，被上诉人百多尔公司之委托诉讼代理人柳玉兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判为百多尔公司向李艳支付解除劳动关系经济补偿金55200元。2.本案案件受理费由百多尔公司承担。事实与理由：李艳与百多尔公司解除劳动关系的原因,是因为百多尔公司没有依法为李艳缴纳社会保险及支付双休日加班工资和法定节假日加班工资。依据有关规定，用人单位应当支付经济补偿。李艳关于双休日加班工资和法定节假日工资提起的仲裁，部分得到仲裁和法院的支持。一审法院判决错误，请求二审法院支持李艳的上诉请求。
百多尔公司辩称：同意一审判决，不同意李艳的上诉请求，请求驳回李艳的上诉请求和理由。
百多尔公司向一审法院提出诉讼请求：百多尔公司不支付李艳2007年11月至2017年8月25日解除劳动关系经济补偿金55200元。
一审法院认定事实：2007年11月11日，李艳入职百多尔公司，双方签订书面劳动合同及续订书，约定合同期限至2019年11月10日；担任店铺销售岗位。2017年8月25日,李艳以百多尔公司未及时缴纳社会保险为由解除双方劳动关系。
因就支付解除劳动关系经济补偿金等事项发生劳动争议，李艳遂将百多尔公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：支付2007年11月至2017年8月25日解除劳动关系经济补偿金55204.3元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第4415-2号裁决，裁决结果为：一、百多尔公司于本裁决生效之日起三日内，支付李艳二○○七年十一月至二○一七年八月二十五日解除劳动关系经济补偿金五万五千二百元；二、驳回李艳其他仲裁请求。百多尔公司不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院；李艳未就仲裁结果提起诉讼。
庭审中，百多尔公司提交北京市社会保险个人权益记录，证明自2009年9月起已经开始为李艳建立社会保险账户并缴纳保险至2017年7月。李艳对上述证据的真实性认可，主张百多尔公司未缴纳2007年11月至2009年8月期间的社会保险，且缴费基数低于实际标准。百多尔公司另提交税收完税证明，证明就社会保险补缴问题曾经与李艳进行过沟通并让其提供相关材料。李艳认可该证据真实性，主张其提交该份材料后，百多尔公司就社会保险补缴问题一直没有进展。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、税收完税证明、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，百多尔公司在双方劳动关系存续期间已经为李艳建立社会保险关系并缴纳社会保险，现李艳仅以百多尔公司欠缴2007年11月至2009年8月期间的社会保险及缴费基数低为由解除双方劳动关系并不符合法律规定应当支付经济补偿金的条件，故百多尔公司无需支付李艳解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，判决：原告深圳百多尔时装有限公司无需支付被告李艳二○○七年十一月至二○一七年八月二十五日解除劳动关系经济补偿金五万五千二百元。
二审期间，百多尔公司提交了工资发放记录，证明按月足额发放工资。李艳对此不予认可，认为不能证明已经足额发放，本院认为该证据与本案争议焦点缺乏关联性，不予确认。本院经查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位已为劳动者建立社保账户且险种齐全，但存在缴纳年限不足、缴费基数低等问题的，劳动者的社保权益可通过用人单位补缴或社保管理部门强制征缴的方式实现，在此情形下，劳动者以此为由主张解除劳动合同经济补偿的，不属于法律所规定的应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。本案中，百多尔公司在双方劳动关系存续期间已为李艳建立社会保险账户并交纳社会保险，李艳以百多尔公司未为其缴纳2007年11月至2009年8月期间的社会保险为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金，缺乏法律依据。一审法院据此判令百多尔公司无需支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于李艳称其解除劳动关系的原因为百多尔公司未依法支付双休日加班公司和法定节假日加班工资的上诉主张，本院认为，在一审中李艳明确解除劳动关系的理由为百多尔公司未足额缴纳社会保险，因其在一审中未提出该项主张，故本院对此不予处理。
综上所述，李艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年四月十一日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执380号
申请执行人谢先水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人赵朝新，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人谢先水与被执行人赵朝新民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款5万元及利息、欠公告费600元，合计50600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故应先终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第963号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1098号
上诉人(原审被告)：吴江宏力纺织企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人：陈升来。
被上诉人(原审原告)：苏州市天蚕伟业化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：夏永逵，该公司总经理。
上诉人吴江宏力纺织企业发展有限公司（以下简称宏力公司）因与被上诉人苏州市天蚕伟业化纤有限公司（以下简称天蚕公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院(2016)苏0585民初4674号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏力公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：本案多名被告所在地在苏州市××区，根据相关法律规定，本案应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案当事人对合同履行地并无约定，现天蚕公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是天蚕公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。宏力公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 懿
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20091号
申请执行人：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住浙江省宁波保税南区曹娥江路2号，统一社会信用代码：913302017804154929；
法定代表人：王建荣。
被执行人：天津洛凯清洁能源技术有限公司，住天津市滨海新区塘沽港医路（天津滨海生产力促进中心）417-420室，统一社会信用代码：911201165961135904；
法定代表人：常丽军。
申请执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司与被执行人天津洛凯清洁能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初20180号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。
在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20091号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年六月八日
书记员 孙强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2507号
原告：朱翠花，女，1932年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区继光街127号，现住丽水市。
委托代理人：程群雅、金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：吴献富，男，1954年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告朱翠花与被告吴献富赡养费纠纷一案中，原告朱翠花于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱翠花申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱翠花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱翠花负担。
审 判 员 周 玲
二O一七年五月二无
代书记员 黄晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6565号
申请执行人：东莞市新骏五金贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇家具大道金盈大厦。
法定代表人：严顺利。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告东莞市新骏五金贸易有限公司与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币13983.4元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币13983.4元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为74.79元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市新骏五金贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14100.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初64号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘中会，男，1965年11月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被丰县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人刘中会犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。被告人刘中会自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人刘中会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日18时许，被告人刘中会驾驶无号牌三轮汽车，沿江苏省丰县X202鹿梁线由南向北行驶至马楼段时，与被害人梁某1驾驶的苏Ｃ×××××二轮摩托车相碰撞，致被害人梁某1受伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度属重伤二级。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘中会负事故的主要责任，被害人梁某1负事故的次要责任。
另查明，被告人刘中会已就民事赔偿与被害方达成协议并已履行，且取得了谅解。
上述事实，被告人刘中会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书及调解协议，证人梁某2、梁某3的证言，宿迁子渊司法鉴定所[2017]痕鉴字第456号司法鉴定意见书，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2017]343号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局交通警察支队徐公交复字[2017]114号道路交通事故认定复核结论，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘中会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中会驾驶无号牌三轮汽车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘中会到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘中会已赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人刘中会具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘中会犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘中会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘中会的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘中会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年三月七日
书记员 杨 蒙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执113号
申请执行人：赵晶,女,1991年6月6日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道32-21号金域江南110号，统一社会信用代码91341000348837952D。
负责人：严斌，总经理。
本院二〇一七年九月八日作出的（2017）皖1002民初1919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司存款26463.00元或查封、扣押其同等价值的财产；给赵晶办理补缴2016年6月至2017年4月的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定）。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年五月十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执113号之一
申请执行人：赵晶,女,1991年6月出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道32-21号金域江南110号，统一社会信用代码91341000348837952D。
负责人：严斌，总经理。
本院二〇一七年九月八日作出的（2017）皖1002民初1919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司收入26463.00元；给赵晶办理补缴2016年6月至2017年4月的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定）。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年五月十六日
书记员 徐晓菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢254号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：王伟，该单位主任。
被执行人：王伟，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社依据本院（2015）香黎商初字第85号民事判决书申请执行借款本金400000元、利息67680元、案件受理费8400元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年5月15日向被执行人王伟公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2015）香黎商初字第85号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年4月19日、2017年7月3日、2017年12月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王伟名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人王伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢254号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王伟，该单位主任。被执行人：王伟，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社依据本院（2015）香黎商初字第85号民事判决书申请执行借款本金400000元、利息67680元、案件受理费8400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月15日向被执行人王伟公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2015）香黎商初字第85号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年4月19日、2017年7月3日、2017年12月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王伟名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人王伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十二月五日书记员  王上佐
鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初252号
申请人：杨振昊，男，1992年6月04日出生，汉族。
被申请人：马刚，1981年6月10日出生，汉族，身份证号×××
本院受理的杨振昊诉马刚民间借贷纠纷一案中，申请人杨振昊以被申请人马刚向其借款未按期归还，为防止被申请人马刚转移财产导致判决不能执行为由，于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马刚所有的车牌号为×××，大架号×××。申请人杨振昊以其名下的×××小型汽车，大架号×××，提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马刚所有的车牌号为×××，大架号×××。查封期限两年。
二、查封杨振昊所有的×××小型汽车，大架号×××。查封期限两年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全，申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾雪梅
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 婷
本案引用的法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0603民初252号申请人：杨振昊，男，1992年6月04日出生，汉族。被申请人：马刚，1981年6月10日出生，汉族，身份证号×××本院受理的杨振昊诉马刚民间借贷纠纷一案中，申请人杨振昊以被申请人马刚向其借款未按期归还，为防止被申请人马刚转移财产导致判决不能执行为由，于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马刚所有的车牌号为×××，大架号×××。申请人杨振昊以其名下的×××小型汽车，大架号×××，提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马刚所有的车牌号为×××，大架号×××。查封期限两年。二、查封杨振昊所有的×××小型汽车，大架号×××。查封期限两年。保全期限届满前申请人可申请续行保全，申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾雪梅二〇一八年四月十二日书记员  郭 婷本案引用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8012号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：顾丽娜，女，1966年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初823号
原告：汪自桃，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：昌启先，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李名发，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：仇其霞，女，1962年6月30日出生，汉族，住址同上。
申请人汪自桃诉被申请人李名发、仇其霞民间借贷纠纷一案，申请人汪自桃于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求在人民币670000元范围内冻结被申请人李名发、仇其霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人汪自桃、担保人昌启先以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品××号楼××××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××、××××××号）的房产提供担保。
本院认为，申请人汪自桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人汪自桃、担保人昌启先名下共有的位于�徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品××号楼××××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××、××××××号）的房产。
二、在人民币670000元范围内冻结被申请人李名发、仇其霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初823号原告：汪自桃，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：昌启先，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。被告：李名发，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：仇其霞，女，1962年6月30日出生，汉族，住址同上。申请人汪自桃诉被申请人李名发、仇其霞民间借贷纠纷一案，申请人汪自桃于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求在人民币670000元范围内冻结被申请人李名发、仇其霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人汪自桃、担保人昌启先以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品××号楼××××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××、××××××号）的房产提供担保。本院认为，申请人汪自桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人汪自桃、担保人昌启先名下共有的位于�徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品××号楼××××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××、××××××号）的房产。二、在人民币670000元范围内冻结被申请人李名发、仇其霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年三月二十六日书记员  耿韵声
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初996号
原告甘菊花，女，1970年3月17日生，汉族，住德安县。
被告余建明，男，1972年2月14日生，汉族，住德安县。
原告甘菊花与被告余建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘菊花到庭参加了诉讼，被告余建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘菊花诉称，2010年7月24日被告因周转资金不足，向原告借款10000元并向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告拖延至今分文未付。现要求被告偿还借款10000元。
被告余建明未提出答辩意见。
经审理查明，2010年7月24日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借甘菊花人民币壹万元整（10000），今借人：余建明，2010.7.24”。此后被告未向原告偿还借款，2017年11月20日原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的2010年7月24日被告出具的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具了借条，借条上载明了借款金额，原告与被告之间的借贷关系成立。借条上未载明还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余建明于本判决生效之日起三日内向原告甘菊花偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已付），减半收取25元，由被告承担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年一月八日
书记员 胡文翰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初954号
原告刘家愈，医生。
被告刘晓亮，教师。
原告刘家愈与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家愈到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家愈诉称，2015年1月16日，被告刘晓亮以经营爆竹生意缺资金为由，向原告借款8400元，并写下借条一张。至今，被告分文未还。为此起诉要求被告刘晓亮归还借款8400元。同时向法庭提交了借条原件一张。
被告刘晓亮未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告刘晓亮以经营爆竹生意缺资金为由，向原告刘家愈借款8400元，并写下借条一张。至今，被告刘晓亮分文未还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条所证实，法庭予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓亮经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘晓亮于2015年1月16日，向原告刘家愈借款8400元，有被告刘晓亮向原告刘家愈出具的借条证实。原告刘家愈要求被告刘晓亮归还借款8400元的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓亮在本判决生效之日起十日内归还原告刘家愈借款本金人民币8400元。
本案诉讼费25元，由被告刘晓亮承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐琰
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执460号
被执行人：段永华，男，1978年9月12日出生，汉族，现住河北省沧州市。
本院在执行被执行人段永华盗窃罪一案中，本院撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马唯实
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1615号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱丽娟，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年三月十九日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1615号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱丽娟，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年三月十九日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执275号
申请执行人：刘健，男，1969年5月26日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陆地方，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被执行人：冯子芹，女，1979年10月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人刘健与被执行人冯子芹装饰装修合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年6月19日作出的（2017）桂1481民初442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘健于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金206.5894万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人冯子芹在银行没有存款，无其他财产可供执或有财产但不宜强制执行。申请执行人刘健书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执275号申请执行人：刘健，男，1969年5月26日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陆地方，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：冯子芹，女，1979年10月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人刘健与被执行人冯子芹装饰装修合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年6月19日作出的（2017）桂1481民初442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘健于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金206.5894万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人冯子芹在银行没有存款，无其他财产可供执或有财产但不宜强制执行。申请执行人刘健书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  陈仕翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57146号
原告:邓闿，男，1978年2月4日出生，住河南省光山县。
被告：华夏红石榴（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层822。
法定代表人：吴雨荷，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
原告邓闿（以下简称姓名）与被告华夏红石榴（北京）科技有限公司（以下简称华夏红石榴公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓闿，华夏红石榴公司委托诉讼代理人吴永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓闿向本院提出诉讼请求：判令华夏红石榴公司支付我2016年2月1日至2016年3月31日期间工资30000元、报销款10000元。事实和理由：我于2015年11月28日入职华夏红石榴公司，担任副总经理职务�因华夏红石榴公司存在拖欠工资的情况，于2016年3月31日提出辞职。
华夏红石榴公司辩称，同意仲裁裁决的结果，不同意邓闿的诉讼请求。
邓闿就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02063号裁决书，裁决：驳回邓闿的仲裁请求。邓闿不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
邓闿曾与华夏红石榴公司存在劳动关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就邓闿的入职时间、工资发放情况、离职情况，邓闿主张其于2015年12月1日入职，月工资25000元，工资正式发了1个月，之后陆陆�续发放共计45000元，最后工作至2016年3月31日。华夏红石榴公司表示对邓闿的入职时间、工资标准、最后工作日期均不清楚，亦未对邓闿的上述工作情况向本院提交证据。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间、工资标准、离职时间等属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任，华夏红石榴公司未就邓闿的入职时间、工资标准、离职时间等向本院举证，应承担不利后果；本院采信邓闿关于其2015年12月1日入职、月工资25000元、工资发放至2015年12月31日、最后提供劳动至2016年3月31日的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向�动者及时足额支付劳动报酬。邓闿要求华夏红石榴公司支付其2016年2月1日至2016年3月31日期间的工资，符合法律规定，本院予以支持。鉴于华夏红石榴公司已支付其45000元，在核算工资时，应予以扣除（25000×2-45000）。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓闿主张华夏红石榴公司存在拖欠其报销款项的情况，就其主张，未向本院举证，本院难以采信；其要求华夏红石榴公司支付其报销款项10000元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告华夏红石榴（北京）科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓闿二〇一六年二月一日至二〇一六年三月三十一日期间工资5000元；
二、驳回原告邓闿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邓闿与被告华夏红石榴（北京）科技有限公司各负担5元（原告邓闿已交纳，被告华夏红石榴（北京）科技有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年十二月四日
书�员冯悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1521号
原告：曹某，女，1991年4月14日出生，汉族，宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1991年12月22日出生，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 付贵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭瑞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2243号
原告:扬州市外事旅游汽车有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江北路260号。
法定代表人：陈岐彪，执行董事。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告华强，男，1972年11月11日生，汉族，住仪征市。
被告吴斌斌，男，1979年4月27日生，汉族，住仪征市。
原告扬州市外事旅游汽车有限公司与被告华强、吴斌斌排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市外事旅游汽车有限公司（以下简称：扬州外事汽车公司）委托代理人袁春明、高鹏、被告华强、吴斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州外事汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害，今后不得阻碍原告正常经营；2、判令两被告向原告书面赔礼道歉、具结悔过；3、判令两被告为堵门阻碍班车运营行为造成原告在西门子电机（中国）有限公司受到不良影响事件消除影响；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车包车客运服务企业，在仪征市为外商独资企业西门子电机（中国）有限公司（以下简称“西门子公司”）从事职工通勤班车专项客运服务。被告华强、吴斌斌二人经过共同商议，于2017年5月26日5时40分许，分别驾驶苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型轿车，将位于仪征市永丰路99号广同无纺布有限公司院内原告仪征办事处大门封堵，致使院内停放的班车无法驶出，造成原告为西门子电机提供通勤服务的4辆班车被迫迟延发车约30分钟，近200名西门子公司员工上班受到影响。2017年6月2日5时45分许，被告吴斌斌驾驶苏Ｋ×××××小型轿车携带被告华强，又一次将原告在仪征办事处的大门封堵，致使原告为西门子电机提供通勤服务的11辆班车被迫迟延发车约30分钟，数百名西门子公司员工上班受到影响。被告两次堵门行为使原告良好的商业信誉受到损害，对西门子公司班车服务合同形成违约事实。西门子公司已经知会原告，要求原告就本次事件给予书面答复，同时要求原告予以整改并承诺不得发生类似事件，西门子公司将视原告答复、整改情况再决定是否提出索赔要求。为此，请求法院作出公正判决。
原告提供的证据有：1、班车服务合同、服务质量协议、西门子公司班车管理制度各1份；2、被告两次堵门事件的视频录像光盘1张、手机通话记录1份；3、原告代理人向仪征市公安局发出的律师函1份、仪征市公安局复函1份。
被告华强、吴斌斌共同辩称，原告所讲的我们两次堵原告办事处大门是事实，但是发生这个事情是有原因的。我们二人原是原告公司的员工，原告与我们签订了劳动合同，每次期限1年。今年4月，原告单位办公室主任联系我们，说合同到期了，不再续签，也不说明解除劳动合同的理由，而且还拖欠我们工资和赔偿款，我们一气之下就堵门了，第一次堵门之后原告将工资发放给我们了，赔偿款没有给我们，所以发生了第二次堵门。公安派出所的民警已经找过我们进行谈话，告知我们索要解除劳动合同一次性补偿款需要通过合法途径去解决。我们认识到堵原告办事处大门的行为是违法的，目前已经申请劳动仲裁解决与原告的劳动争议。
两被告未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日5时40分许，被告华强、吴斌斌以索要原告拖欠的工资为由，分别驾驶苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型轿车，将位于仪征市永丰路99号广同无纺布有限公司院内原告仪征办事处大门封堵，致使院内为西门子电机提供通勤服务的苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号4辆班车被迫迟延发车约30分钟，近200名西门子公司员工上班受到影响。2017年6月2日5时45分许，被告华强、吴斌斌以索要解除劳动合同一次性补偿款为由，驾驶苏Ｋ×××××小型轿车又一次将原告在仪征办事处的大门封堵，致使原告为西门子电机提供通勤服务的苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号计11辆班车被迫迟延发车约30分钟，数百名西门子公司员工上班受到影响。
本院认为，企业正常生产经营权利受法律保护。所有公民无论有何种理由，均不得采用非法的方式主张自己的权利。本案中，二被告完全可以通过劳动仲裁以及诉讼的途径解决与原告之间的劳动争议，但二被告为向原告索要工资和赔偿款，两次采取用机动车封堵原告驻仪办事处大门的方式，以迫使原告解决问题。该行为严重扰乱了原告正常的工作秩序，给原告的车辆营运以及外包服务合同的履行造成一定的阻碍。对此，二被告应承担造成本案纠纷的全部责任。二被告共同实施侵权行为，依法应当承担连带责任。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的请求，本院予以支持。对于原告要求被告具结悔过，具结悔过不是民事责任的承担方式，而是法院制裁民事诉讼违法行为的方式之一，故本院不予支持。对于原告要求被告消除影响，消除影响一般适用于侵权人对被侵权人的姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等造成一定程度的侵害后应承担民事责任的方式，纵观本案，二被告的行为对原告的商业信誉有轻微的影响，该影响仅限于原告与特定的客户（西门子公司）之间，并非对社会的普遍影响，因此，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告华强、吴斌斌不得以任何理由和方式阻碍原告扬州市外事旅游汽车有限公司及其分支机构的正常经营活动。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告华强、吴斌斌共同向原告扬州市外事旅游汽车有限公司提供不少于200字的书面道歉函一份（须经本院审核通过后发送）。
如果二被告拒绝履行本项义务，本院将在省级报刊刊登公告，公告被告致歉内容，相关费用由二被告负担。
三、驳回原告扬州市外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元,由被告华强、吴斌斌各半承担。此款已由原告垫付，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8818号
原告（反诉被告）刘芹修，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人翟爱玲、魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与东环路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410902667232969R。
法定代表人沈明军，该公司总经理。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘芹修与被告（反诉原告）濮阳市鑫昊汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芹修及其委托代理人翟爱玲、魏守霞，被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的委托代理人韩莉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月24日将自己购买的豫Ｊ×××××-豫JE6**挂号半挂牵引车挂靠到被告处经营，双方口头约定，可以随时解除挂靠协议。之后原告以被告的名义进行经营，被告按年向原告收取管理费、保险费、车辆年检费，但因被告向原告收取的管理费、保险费、年检费比实际高出很多，双方多次协商无果，现原告不同意将车辆继续挂靠至被告名下，请求法院依法解除原、被告之间签订的挂靠协议，并要求被告协助原告将豫Ｊ×××××-豫JE6**挂号半挂牵引车过户至原告名下。
被告辩称，挂靠协议应当继续履行，被告不同意解除。如果原告坚持要求解除合同，现被告提起反诉，要求原告按照合同约定向被告支付违约金10000元。
经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订了车辆挂靠协议书一份，主要内容为：原告将其所有的豫Ｊ×××××号车辆挂靠于被告处经营，挂靠经营期间，原告每年向被告交纳管理费1500元，管理费一年一交；本挂靠合同有效期六年；该合同第六条违约责任约定：挂靠期间，原告单方解除合同，须向被告交纳违约金10000元。现原告以被告服务态度差、收费高为由要求解除合同，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。原、被告之间签订的车辆挂靠协议书系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。在合同履行期间内，原告要求解除合同，被告不同意解除，原告亦未提供证据证明本案存在合同约定解除或法定解除的事由，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告称被告收费过高，费用的收取系原、被告协商一致的结果，且原告已经交纳，表明原、被告双方已经对费用的交纳达成合议。被告提起反诉要求原告支付违约金10000元，该项反诉请求是基于原告强制要求解除合同提起，现本院对原告的诉讼请求不予支持，故对被告的反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘芹修的诉讼请求。
驳回被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的反诉请求。
本案受理费100元，由原告刘芹修承担；反诉费50元，由被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢324号
申请执行人中国绿色食品协会，住所地北京市。
被执行人威海宏成食品有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人中国绿色食品协会与被执行人威海宏成食品有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年8月6日作出（2015）荣商初字第520号民事判决书确定：威海宏成食品有限公司支付中国绿色食品协会借款170.4万元，负担案件受理费19440元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国绿色食品协会于2016年9月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产。我院在执行过程中，于2017年9月26日提起查询，查明被执行人名下无公安部门车辆登记信息，无网上证券开户信息，无房产登记信息，全国性银行及山东省内银行均无开户信息，威海宏成食品有限公司于2007年12月13日被工商局吊销。
由于被执行人无财产可供执行且申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2015年8月6日作出（2015）荣商初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月八日
书记员 张 耀
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初323号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告:贾纪岗，男，汉族，1977年9月20日出生，住清丰县。
被告：姚迷肖，女，汉族，1979年7月12日出生，住清丰县。
被告：张国培，男，汉族，1984年10月27日出生，住清丰县。
被告：王光瑞，男，汉族，1963年5月12出生，住清丰县。
被告：王志欣，男，汉族，1980年3月27出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告贾纪岗、姚迷肖、张国培、王光瑞、王志欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依据原告的财产保全申请，冻结贾纪岗银行存款35000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全、被告贾纪岗、王志欣到庭参加诉讼，被告姚迷肖、张国培、王光瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾纪岗、姚迷肖共同偿还贷款本金200000元及利息35739.99元（利息暂算至2017年9月13日，之后的利息另行计算）；2、被告张国培、王光瑞、王志欣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告贾纪岗、姚迷肖、张国培、王光瑞、王志欣与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。贾纪岗为借款人，张国培、王光瑞、王志欣为连带责任保证人，被告姚迷肖系被告贾纪岗的妻子，其承诺与贾纪岗共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2016年9月13日起至2017年9月13日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告贾纪岗，履行了义务。在履行合同过程中，被告贾纪岗没有偿还本金，利息支付至2016年9月21日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贾纪岗辩称，当时签字了，没有见到钱，我同意还款。
被告王志欣辩称，担保事实属实，我催促、协助实际用款人还款。
被告张国培、王光瑞、姚迷肖未作答辩。
经审理查明：2016年9月13日，原告与被告贾纪岗签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告贾纪岗发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2016年9月13日起至2017年9月13日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告贾纪岗、姚迷肖系夫妻关系，姚迷肖向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对贾纪岗该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告张国培、王光瑞、王志欣签订《保证合同》，约定被告张国培、王光瑞、王志欣为被告贾纪岗借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告贾纪岗出具的客户提款申请书将贷款200000元支付给被告贾纪岗。在履行合同过程中，被告贾纪岗没有偿还本金，利息支付至2016年9月21日。被告张国培、王光瑞、王志欣也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告贾纪岗签订的《个人借款合同》及原告与被告张国培、王光瑞、王志欣签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告贾纪岗应当按照约定履行还款义务。被告姚迷肖系被告贾纪岗的妻子，出具借款人配偶承诺书，且在《个人借款合同》上签字，应当与被告贾纪岗共同承担还款义务。被告张国培、王光瑞、王志欣与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚迷肖、张国培、王光瑞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告贾纪岗、姚迷肖于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年9月22日起计算至付清之日止）。
二、被告张国培、王光瑞、王志欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告贾纪岗、姚迷肖负担；保全申请费370元，由被告贾纪岗、姚迷肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月二日
书记员 韦龙宾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保50号
原告：秦美仔，男，汉族，1958年12月4日出生。
被告：陈平，男，汉族，1967年4月3日出生。
本院在审理原告秦美仔与被告陈平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告陈平的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈平的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人秦鹏用于担保的坐落于XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年二月二十四日
书记员 柯 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7930号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：温勇华，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁嘉琦，女，汉族，1986年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人温勇华、梁嘉琦计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A08009-1号、第A08009-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2017）粤0606行审271号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温勇华、梁嘉琦应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费161160元。因债务人温勇华、梁嘉琦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人温勇华、梁嘉琦有可供执行的银行存款合计2654.05元，已依法扣划,在扣除执行费2317.4元后,余款336.65元支付给申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人温勇华登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车以及被执行人梁嘉琦登记有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××的汽车的查封期限至2019年8月10日止，粤Ｙ×××××的汽车的查封期限至2019年9月29日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为336.65元，未执行标的为160823.35元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款和依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 高嘉晋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特83号
申请人:陈国昌。
委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
申请人：胡熊。
申请人：雷娟娟。
委托诉讼代理人：胡熊，身份信息同上，系雷娟娟丈夫。
申请人：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码9133082435541232XY，住所地浙江省开化县工业园区茶场片区。
法定代表人：胡熊。
申请人：戴友勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院于2018年3月23日立案受理申请人陈国昌与胡熊、雷娟娟、开化瑞杰塑胶科技有限公司、戴友勇关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调841号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、胡熊、雷娟娟欠陈国昌借款本金400000元及利息50000元（利息计算至2017年10月30日止），共计450000元，于2018年5月30日前归还借款本金150000元；自2018年6月起至2018年10月止，于每月30日前各归还本金50000元，于2018年11月30日前支付利息50000元。若胡熊、雷娟娟有一期未按约足额还款，陈国昌有权就未到期尚欠款项一并申请人民法院强制执行并要求加付利息（利息以未归还借款本金为基数，按照月利率2%自2017年11月1日起至借款本金还清之日止）；
二、担保人开化瑞杰塑胶科技有限公司、戴友勇对胡熊、雷娟娟的上述应付债务承担连带清偿责任；
三、胡熊、雷娟娟于2018年5月30日前补偿给陈国昌律师费损失16000元；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈国昌与胡熊、雷娟娟、开化瑞杰塑胶科技有限公司、戴友勇于2018年3月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘晔纯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57398号
原告：林心如，女，1976年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：聂祝锋，男，1976年8月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邓建强，湖北中睿律师事务所律师。
原告林心如（以下简称原告）与被告聂祝锋（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶进锋，被告的代理人邓建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号和判决书的主要内容，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm。2、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失15万元和精神损害抚慰金3万元。3、请求法院判令被告承担合理办案费用2000元。事实和理由：原告得知被告所个体经营的原武汉市洪山区至美医疗美容门诊部（以下简称至美门诊部）在其宣传网站上（网址：www.52zhimei.com）的网页中，未经原告许可擅自将原告的照片用作“激光祛斑术、重睑术、双眼皮”等被告门诊部主营整形、美容类商业广告的宣传。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其所涉及内容对原告的自身形象造成了诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。至美门诊部于2016年9月28日注销，门诊部应当承担的法律责任应当由其个体经营者即被告承担。原告是中国台湾女演员、影视制作人。1998年主演电视剧《还珠格格》“夏紫薇”一角走红，之后主演的电视剧《男才女貌》的收视率在同时段央视电视剧节目中排名第一，仅次于《新闻联播》。原告认为，其肖像已经具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而本案被告在未经原告允许的情况下，擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像，此行为旨在诱导大众将对原告本人及其所塑造角色的认同感转嫁到被告的产品和品牌上，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，这与事实明显不符，也是对原告的极大不尊重。另外，被告擅自将原告的肖像用在商品销售领域进行商业宣传的行为，影响了原告的正常商业代言工作，并由此给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。故起诉请求判如所请。
被告辩称，被告没有侵权，已经过了诉讼时效了。
本院经审理认定事实如下：至美门诊部于2011年9月14日注册成立，经营人为本案被告。
在网站名称为“至美美容整形国际机构”（网站：www.52zhimei.com）发布的《武汉至美整形激光祛斑术的美容范围有哪些》、《重睑术让你的美瞳亮起来》、《隆鼻术的术后护理》等29篇文章中均使用了原告的肖像作为文章配图。在该网站中有至美门诊部的宣传及介绍。原告于2014年9月30日对上述文章内容进行了公证并支付公证费1400元。被告现为www.52zhimei.com网站的主办单位。
另查，原告于2016年1月20日以肖像权、名誉权为由向本院起诉至美门诊部。至美门诊部对本案管辖权提出异议。本院经审查于二○一六年九月二十日作出（2016）京0105民初39531号民事裁定驳回了被告的管辖权异议申请，后至美门诊部不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于二○一六年十二月二日作出（2016）京03民辖终1430号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。在该案管辖权异议上诉期间，至美门诊部于2016年9月28日注销。后原告申请撤诉，并提起本案诉讼。在本案诉讼中，被告对本案管辖权提出异议，本院于2017年9月29日作出（2017）京0105民初57398号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议。
上述事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告为至美门诊部的实际经营人，应当对至美门诊部的债务承担责任。被告辩称本案已超过诉讼时效，对此本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人提起诉讼或者申请仲裁的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2016年向本院起诉至美门诊部，故本院认为诉讼时效应从该案终结之日起重新计算。被告以诉讼时效经过的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告未经原告许可擅自在其运营的网站中使用原告的肖像用于商业宣传。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。原告作为演员，其肖像本身具有商业价值，被告未经原告许可使用原告照片，应当赔偿原告相应经济损失，具体数额本院酌定。
被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。
关于赔礼道歉，被告侵犯原告肖像权，理应赔礼道歉，相应赔礼道歉的方式，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。原告主张的合理办案费用中的公证费1400元有票据佐证，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告聂祝锋于本判决生效后七日内在其主办的网站（网址：www.52zhimei.com）显著位置对使用原告林心如肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于三十日，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。
二、被告聂祝锋于本判决生效后七日内赔偿原告林心如经济损失八万元、公证费一千四百元。
三、驳回原告林心如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李思桐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4761号
原告：曲莉，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。
法定代表人：李明，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱朋良，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，职务公司职工。
原告曲莉与被告青岛国际服装城置业投资有限公司（以下简称“服装城置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲莉委托诉讼代理人周菲菲与被告服装城置业公司委托诉讼代理人朱朋良到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告曲莉向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金79384元；2、被告返还原告购房预付款119108元并承担自2006年12月6日起至所有款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月6日，原、被告签订《商铺认购书》，约定原告购买被告开发的青岛国际服装城D2区编号D21038的一层精品屋，建筑面积为70.79平方米，每平方米认购价为5607元，总价款396920元。后原告依约支付被告认购商铺定金及预付款，但至今为止，被告一直未向原告交付合同约定的商铺，一再拖延开业时间，最终单方面违约将服装城改为家居城，致使合同无法履行，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告服装城置业公司辩称，被告同意返还支付的定金及预付款，但不同意双倍返还定金，也不同意支付�息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
一、2006年12月6日，原告曲莉（乙方）与被告（甲方）签订商铺认购书，约定：“一、乙方拟购买的商铺位于青岛国际服装城D2区内一层精品屋，编号为D21038，拟购买商铺的建筑面积为70.79平方米（最终以实际面积为准，多退少补），每平方米认购价为5607元，总价款共计396920元。二、甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付158800元给甲方，其中39692元为该商铺的定金，剩余119108元为预付款。三、乙方应在接到甲方通知后十日内，到甲方的售楼处签订《商铺销售合同》……。四、如甲乙双方在约定的时间内签订《商铺销售合同》，定金和预付款抵作购房价款。如果在约定的时间内，甲方已将该商铺另售他人，甲方应返还乙方已付预付款，并双倍返还定金。如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商铺销售合同》，甲方返还乙方已付的预付款，但定金不予退还，甲方可将该商铺另售他人。如果甲乙双方在约定的时间内，对《商铺销售合同》的条文未能协商一致，甲方应将预付款项退还乙方，甲方可将该商铺另售他人。……”。
二、2006年12月6日，被告给原告出具编号为0000444的收款收据，显示原告曲莉缴纳定金39692元、预付款119108元，合计158800元。2017年7月17日，原告向被告提出解除双方签订的《商铺认购书》，理由系双方未按照认购书约定签订《商铺销售合同》，被告一直不能向原告交付涉案商铺，致使合同目的无法实现，被告认可双方未实际签订《商铺销售合同》，因涉案商铺一直未竣工验收，其无力向原告交付涉案商铺，其同意解除原、被告双方签订的《商铺认购书》。
本院认为，原、被告签订的《商铺认购书》意思表示真实，双方均应依法、依约履行。本案系被告通过认购方式向原告收受定金作为订立商品房买卖合同担保，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案应当按照法律关于定金的规定处理。现因被告原因未能订立商品房买卖合同，被告同意于原告解除双方签订的《商铺认购书》，原告要求被告双倍返还定金79384元（39692元×2）、返还预付款119108元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以119108元为基数，自2006年12月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，本院酌情支持被告支付原告自2006年12月6日其至判决生效之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告曲莉定金79384元。
二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告曲莉预付款119108元，并偿付以119108元为基数自2006年12月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2976号
原告胡某某，现住榆树市。
委托代理人王淑芬，现住榆树市。系原告胡某某母亲。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告孙某某，现住榆树市。
委托代理人李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王淑芬及李侠、被告孙某某及委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2011年11月6日开始同居生活，同居前订婚时被告向原告索要彩礼、财物款120000.00元，另外，给被告戴花钱10000.00元，原告为与被告同居又购买了结婚用品约40000.00元。同居期间生育一名女孩胡艺莹（2012年8月29日生）。由于双方性格不和，原、被告已经无法共同生活，现原告要求被告返还彩礼款70000.00元。
被告辩称，被告与原告未登记同居，同居时间及生育子女情况属实，但原告总共过给被告彩礼款60000.00元，戴花钱10000.00元。被告为订结婚及同居后花销已达80000.00余元，加之已同居近3年，并生育子女，现彩礼款已花销完毕，故被告不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于农历2011年11月6日开始同居生活，同居前订婚时原告给被告过彩礼款120000.00元，同居期间生育一名女孩胡艺莹（2012年8月29日出生）。被告购买日常生活用品及为女孩胡艺莹治疗，花掉部分钱款。现双方已无法共同生活，已自行解除同居关系。原告要求被告返还彩礼款70000.00元诉来本院。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关办理婚姻登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护，而被告在同居前向原告索要数额较大的彩礼款，违反相关法律规定，应依法予以返还，但因同居时间较长及被告在同居期间为日常生活及子女治疗花掉大部分钱款，故结合本案实际情况，被告应返还给原告彩礼款20000.00元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙某某返还给原告胡某某彩礼款人民币20000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元由被告负担886.00元，原告自行负担664.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 未金波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2437号
原告：姜元通，男，1972年10月10日出生汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张芝芬，女，1966年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告姜元通与被告张芝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告姜元通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜元通撤回起诉处理。
审判员 薛海蓉
二〇一七年六月五日
书记员 罗玉凤
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2437号原告：姜元通，男，1972年10月10日出生汉族，住开化县。委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。被告：张芝芬，女，1966年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告姜元通与被告张芝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告姜元通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜元通撤回起诉处理。审判员  薛海蓉二〇一七年六月五日书记员  罗玉凤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）灵执字第661—1号
申请执行人陈有才，男，1958年2月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈新成，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人杭少宽，男，1955年9月6日生，汉族，农民，住灵宝市。
第三人吉雪兰，女，1952年3月9日生，汉族，住灵宝市，系陈新成之妻。
本院在执行陈有才与陈新成、杭少宽借款一案中，因陈新成、杭少宽拒不履行判决确定的义务，陈有才申请追加陈新成之妻吉雪兰为本案被执行人。经审查，1992年3月9日，曾顺哲因开矿急需资金，从陈有才处借款55000元，1993年4月5日，曾顺哲又从陈有才处借款10000元。截止1996年11月5日，经陈有才与曾顺哲结算，曾顺哲欠陈有才本息共计70000元。此时，陈新成、杭少宽得知曾顺哲准备归还陈新成70000元的消息后，便多次同陈有才、曾顺哲协商要求借用此笔款项做生意，陈有才、曾顺哲表示同意。1996年11月5日，陈新成、杭少宽、曾顺哲一同到陈有才家进行协商，陈有才同意曾顺哲直接将70000元款给陈新成、杭少宽使用，由陈新成、杭少宽给陈有才出具借条，用款时间1个月。逾期，经陈有才多次催要，陈新成分两次偿还15000元，杭少宽偿还10000元。余款经陈有才多次催要，陈新成、杭少宽分文未付，引起诉讼。本院依法审理后，于1998年8月21日作出（1998）灵经初字第157号经济判决书，判决：一、陈新成偿还陈有才借款45000元，并按银行同期贷款利率承担利息从1996年11月5日计至该款付清之日止。二、杭少宽承担陈新成还款连带责任。案件受理费4160元，由陈新成负担。
根据上述事实，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：被执行人陈新成与吉雪兰系夫妻，长期共同居住生活。陈新成、杭少宽欠陈有才45000元借款及利息，事实清楚，已经法院判决生效。执行中，陈新成、杭少宽拒不履行生效法律文书确定的义务。陈新成欠陈有才的45000元借款，是陈新成与吉雪兰夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，应由陈新成和吉雪兰共同偿还。执行中，陈有才申请要求追加吉雪兰为本案被执行人共同偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第272条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人吉雪兰为本案被执行人。吉雪兰应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人陈有才清偿债务45000元及利息，并承担案件受理费4160元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年九月二十日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（1998）灵执字第661—1号申请执行人陈有才，男，1958年2月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人陈新成，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人杭少宽，男，1955年9月6日生，汉族，农民，住灵宝市。第三人吉雪兰，女，1952年3月9日生，汉族，住灵宝市，系陈新成之妻。本院在执行陈有才与陈新成、杭少宽借款一案中，因陈新成、杭少宽拒不履行判决确定的义务，陈有才申请追加陈新成之妻吉雪兰为本案被执行人。经审查，1992年3月9日，曾顺哲因开矿急需资金，从陈有才处借款55000元，1993年4月5日，曾顺哲又从陈有才处借款10000元。截止1996年11月5日，经陈有才与曾顺哲结算，曾顺哲欠陈有才本息共计70000元。此时，陈新成、杭少宽得知曾顺哲准备归还陈新成70000元的消息后，便多次同陈有才、曾顺哲协商要求借用此笔款项做生意，陈有才、曾顺哲表示同意。1996年11月5日，陈新成、杭少宽、曾顺哲一同到陈有才家进行协商，陈有才同意曾顺哲直接将70000元款给陈新成、杭少宽使用，由陈新成、杭少宽给陈有才出具借条，用款时间1个月。逾期，经陈有才多次催要，陈新成分两次偿还15000元，杭少宽偿还10000元。余款经陈有才多次催要，陈新成、杭少宽分文未付，引起诉讼。本院依法审理后，于1998年8月21日作出（1998）灵经初字第157号经济判决书，判决：一、陈新成偿还陈有才借款45000元，并按银行同期贷款利率承担利息从1996年11月5日计至该款付清之日止。二、杭少宽承担陈新成还款连带责任。案件受理费4160元，由陈新成负担。根据上述事实，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：被执行人陈新成与吉雪兰系夫妻，长期共同居住生活。陈新成、杭少宽欠陈有才45000元借款及利息，事实清楚，已经法院判决生效。执行中，陈新成、杭少宽拒不履行生效法律文书确定的义务。陈新成欠陈有才的45000元借款，是陈新成与吉雪兰夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，应由陈新成和吉雪兰共同偿还。执行中，陈有才申请要求追加吉雪兰为本案被执行人共同偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见第272条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：追加第三人吉雪兰为本案被执行人。吉雪兰应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人陈有才清偿债务45000元及利息，并承担案件受理费4160元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  刘焕民审判员  王岳民二〇一二年九月二十日书记员  王 磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执890号
申请执行人袁益萍，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人袁家强，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
袁益萍与袁家强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1295号民事调解书，于2016年10月22日向被执行人袁家强发出执行通知书，责令被执行人袁家强履行义务。本院在执行过程中，查明被执行袁家强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初1295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭志军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更878号
罪犯董晓明，男，1979年6月3日出生，汉族，山东省垦利县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)东刑一初字第34号刑事判决书，以被告人董晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年12月28日起。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董晓明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯董晓明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董晓明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董晓明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且根据其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晓明减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月28日起至2031年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审829号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00691号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：林启才，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：汪某乙，汪某甲之父。
委托代理人：刘中银，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人汪某甲离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）无民一初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年7月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人林启才，被上诉人汪某甲的法定代理人汪某乙及其委托代理人刘中银、李铭山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某在原审诉称：其与汪某甲经人介绍认识，于2005年农历正月初八按照农村习俗举行了结婚仪式，2006年4月21日补办结婚证。2006年4月21日生育一子，取名汪某丙。婚后双方无共同语言，经常发生争吵，因感情不和于2009年初开始分居。2010年8月9日其起诉要求与汪某甲离婚，法院判决不准离婚。2011年4月19日其再次诉至法院要求离婚，法院以第一次判决不准离婚没有超过六个月为由而驳回起诉。虽然法院判决不准离婚，但是双方关系仍没有好转，因夫妻感情不和分居至今整整四年。为了维护其合法权益，特请求法院依法判决离婚，婚生子汪某丙由汪某甲抚养。
汪某甲的法定代理人汪某乙在原审代为辩称：1、其一直致力于双方和好，如果杨某某坚持要求离婚，需一次性给付以下的各项费用，才同意离婚。2、汪某丙由其抚养，杨某某需一次性给付汪某丙抚养费共计174000元。3、汪某甲现在患上了精神疾病，为其看病所欠下的20000元债务应由杨某某负担。4、双方结婚时所购买的30000元手饰应留给婚生子汪某丙。5、结婚时汪某甲给付杨某某的礼金10000元应全部返还。6、杨某某离家出走时带走全部财物共计4万多元应还给汪某甲。
原审法院查明：杨某某和汪某甲于2005年农历正月初八按照农村习俗举行了结婚仪式，2006年2月14日补办结婚证，2006年4月21日生育一子，取名汪某丙。2010年8月9日杨某某起诉要求与汪某甲离婚，法院判决不准离婚，2011年4月19日杨某某再次诉至法院要求离婚，法院以第一次判决不准离婚没有超过六个月且没有新情况新理由为依据而裁定驳回起诉。在该院载第一次判决不准离婚后，双方仍然没有和好，夫妻关系也没有得到改善，继续分居至今。在双方分居期间，汪某甲精神状况越来越差，患上了精神分裂症，为此支付医疗费用计6065.56元。
原审法院认为：杨某某于2010年8月9日第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善。2011年4月19日杨某某二次诉至法院要求离婚，法院以第一次判决不准离婚没有超过六个月且没有新情况新理由为依据而裁定驳回起诉。现杨某某再次诉至法院要求离婚，依照《婚姻法》第三十二条的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此对杨某某的离婚请求，予以支持。婚生子汪某丙一直随汪某甲生活，汪某丙继续由汪某甲抚养有利于汪某丙的成长，现汪某甲患有精神分裂症，汪某甲的法定代理人汪某乙表示愿意抚养汪某丙及照顾汪某甲今后的生活，但汪某乙已满77周岁，年岁已高，杨某某按500元／月的标准负担汪某丙抚养费较为适宜，汪某甲法定代理人汪某乙要求杨某某按1000元／月负担汪某丙抚养费的标准较高，不予支持。杨某某表示将其所有的在汪某甲处的陪嫁物品归婚生子汪某丙所有，该主张系杨某某真实意思表示，合法有效，予以支持。汪某甲因病治疗支出费用6065.56元，上述费用发生在双方结婚之后，杨某某作为汪某甲的妻子有承担部分医疗费的义务，故杨某某应当承担的医疗费计3000元。夫妻间有相互扶助的义务，鉴于汪某甲患有精神分裂症，需要治疗的实际情况，结合杨某某的负担能力及本地的生活水平，杨某某给予汪某甲20000元的经济帮助较为适宜。综上，原审法院判决：一、准予杨某某与汪某甲离婚。二、婚生子汪某丙由汪某甲抚养，杨某某按500元／月的标准负担汪某丙抚养费，自2013年4月1日起至汪某丙年满18周岁时止，于每年的12月30日一次给付汪某丙当年的抚养费。三、杨某某所有的在汪某甲处的陪嫁物品归婚生子汪某丙所有。四、杨某某于判决生效之日起十日内给付汪某甲医疗费3000元。五、杨某某给予汪某甲一次性经济帮助20000元，于判决生效之日起十日内给付。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
杨某某上诉称：结合杨某某的负担能力和当地经济水平及法律规定，一审判决抚养费500元／月过高，应按200元／月的标准给付抚养费。杨某某无固定职业和住所，以在外打工维持生计，无能力给予汪某甲经济帮助，一审判决杨某某给予汪某甲经济帮助既无事实根据，也不符合法律规定。请求撤销一审判决，依法改判。
汪某甲答辩称：1、一审判决孩子归汪某甲的法定代理人汪某乙进行抚养不符合法律规定，孩子应该由杨某某来抚养。一审判决杨某某给付的抚养费数额符合法律规定。2、汪某甲患精神病，一审判决杨某某给予其经济帮助符合法律规定。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于本案双方婚生子汪某丙应由谁抚养的问题，男方虽有异议，但其并未就此提起上诉，故该争议不属于本案二审审理范围。一审对抚养费和经济帮助的判决均符合法律规定，杨某某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十一月四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初139号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人崔鸽，女，1998年6月20日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，农民，现住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月7日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人崔鸽犯故意伤害罪于2018年3月23日向本院提起公诉，本院同日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李敬波出庭支持公诉，被告人崔鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年8月16日0时30分许，被告人崔鸽在位于莱西市烟台路的某KTV188房间与被害人展某1一起喝酒唱歌时，因琐事与展某1发生争执，展某1被崔鸽扔的啤酒瓶划伤面部、右上臂等处。经法医鉴定，展某之损伤属轻伤二级。
被告人崔鸽到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人崔鸽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭提出崔鸽具有自首情节，可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑一年六个月内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人崔鸽自动投案并如实供述公诉机关指控的上述事实。
还查明，案发后被告人崔鸽与被害人展某1就民事赔偿已达成和解协议，约定崔鸽赔偿展某1各项经济损失共计人民币57000元，崔鸽已依约履行完毕。展某1不要求追究崔鸽的刑事及民事责任。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、办案说明、谅解书、收到条等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明书等。
本院认为，被告人崔鸽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。崔鸽自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已与被害人达成和解协议；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对崔鸽在有期徒刑一年六个月内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据崔鸽的犯罪情节、悔罪表现、适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人崔鸽在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一八年四月十一日
书记员 吴昕玫
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终6号
上诉人（原审被告）：张卫勇，男，汉族，1972年9月3日出生，住江西省宜春市上高县。
被上诉人（原审原告）：汕头市澄海区振展模架钢材厂，住所地广东省汕头市澄海区广益街道登峰路西。
经营者：陈顺炳，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡嘉菁，国信信扬（汕头）律师事务所律师助理。
上诉人张卫勇因与被上诉人汕头市澄海区振展模架钢材厂买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张卫勇上诉称，一审裁定明显错误，应当予以撤销。本案案由为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍地为江西省××××县，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人已在汕头市居住生活一年以上。因此，本案应由上诉人户籍所在地法院管辖。一审法院认定其为合同履行地法院而对本案具有管辖权，然而本案并没有对合同履行地进行约定，合同履行地不明，一审法院是否具有管辖权无法确认，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求：裁定撤销（2017）粤0515民初1899号民事裁定，将本案移送江西省上高县人民法院审理。
被上诉人汕头市澄海区振展模架钢材厂未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人提起诉讼请求上诉人付还货款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于汕头市澄海区人民法院辖区范围内，汕头市澄海区人民法院确定对本案的管辖权并裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 林思浩
审 判 员 李 铿
二〇一八年一月三十日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终6号上诉人（原审被告）：张卫勇，男，汉族，1972年9月3日出生，住江西省宜春市上高县。被上诉人（原审原告）：汕头市澄海区振展模架钢材厂，住所地广东省汕头市澄海区广益街道登峰路西。经营者：陈顺炳，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉菁，国信信扬（汕头）律师事务所律师助理。上诉人张卫勇因与被上诉人汕头市澄海区振展模架钢材厂买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张卫勇上诉称，一审裁定明显错误，应当予以撤销。本案案由为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍地为江西省××××县，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人已在汕头市居住生活一年以上。因此，本案应由上诉人户籍所在地法院管辖。一审法院认定其为合同履行地法院而对本案具有管辖权，然而本案并没有对合同履行地进行约定，合同履行地不明，一审法院是否具有管辖权无法确认，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求：裁定撤销（2017）粤0515民初1899号民事裁定，将本案移送江西省上高县人民法院审理。被上诉人汕头市澄海区振展模架钢材厂未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人提起诉讼请求上诉人付还货款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于汕头市澄海区人民法院辖区范围内，汕头市澄海区人民法院确定对本案的管辖权并裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 林思浩审 判 员 李 铿二〇一八年一月三十日法官助理 谷战春书 记 员 蔡肖珉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1034号
申请执行人：曾淑轩，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：廖素娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省封开县。
原告曾淑轩与被告廖素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖素娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾淑轩清偿借款175000元及逾期还款利息（利息从2014年8月31日起按年利率6%计算至清偿借款之日止），并承担案件受理费4844.8元。因债务人廖素娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾淑轩向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖素娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有一处位于佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园御湾山庄29号（产权证号：04××19）的房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第2623-1号案件首查封，本案已轮候查封，并向佛山市禅城区人民法院发出了参与分配函；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山地区有车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为本金175000及利息、诉讼费4844.8元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1034号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马慧璇