上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1389号
原告上海金山众鑫小额贷款有限公司
被告上海鸿盛工程建设有限公司
被告李德良
被告顾文忠
被告胡抗美
被告李佳艺
原告上海金山众鑫小额贷款有限公司诉被告上海鸿盛工程建设有限公司（以下简称“鸿盛公司”）、李德良、顾文忠、胡抗美、李佳艺借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年2月24日，因被告鸿盛公司、李德良、胡抗美、李佳艺下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年6月12日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，被告鸿盛公司、李德良、顾文忠、胡抗美、李佳艺经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鸿盛公司于2014年3月17日签订一份借款合同，合同约定被告鸿盛公司向原告借款人民币150万元（以下币种相同），借款期限从2014年3月18日起至2014年9月17日止，借款年利率为16%。如被告鸿盛公司不按期支付利息，按合同约定的利率对未按期支付的利息按月计收复利，如被告鸿盛公司到期不偿还合同下贷款本息的，除应按合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金（违约金=逾期贷款本息×合同约定的日率×100%×逾期天数），且被告鸿盛公司需承担因违约产生的律师费等。
同日，原告分别与被告李德良、顾文忠签订保证合同，约定被告李德良、顾文忠为上述借款合同项下的借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用。
2012年7月18日，被告李德良、胡抗美、李佳艺与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告李德良、胡抗美、李佳艺以其所拥有的房产为被告鸿盛公司自2012年7月18日起至2015年7月18日期间与原告签订的最高债权余额在150万元范围的所有贷款合同提供抵押担保。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告鸿盛公司未按时还本付息。原告多次催告未果，故诉请被告鸿盛公司归还尚欠借款本金1,500,000元，支付自2014年9月18日起至判决生效日止的利息、违约金（合计按年利率24%计付，扣除已支付的42,667元利息），律师费100,000元，被告李德良、顾文忠承担连带清偿责任；被告李德良、胡抗美、李佳艺承担抵押担保责任。
被告鸿盛公司、李德良、顾文忠、胡抗美、李佳艺未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款凭证各1份，以证明原告与被告鸿盛公司存在借款合同关系且原告已实际履行了贷款发放义务；2、保证合同2份，以证明被告李德良、顾文忠为上述借款承担连带清偿责任的事实；3、最高额抵押合同、房地产权证、房地产抵押登记证明各1份，以证明被告李德良、胡抗美、李佳艺承担抵押担保责任的事实；4、计息清单1份，以证明被告鸿盛公司已支付利息的情况；5、聘请律师合同、支付凭证各1份，以证明原告支付的律师费。
被告鸿盛公司、李德良、顾文忠、胡抗美、李佳艺未向本院提交证据。
鉴于被告鸿盛公司、李德良、顾文忠、胡抗美、李佳艺未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告鸿盛公司未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告鸿盛公司归还借款本金，支付借款利息、违约金、律师费等费用，于法有据。另，借款合同上约定的利息及违约金已超过年利率24%，据此，原告将利息及违约金统一调整为按照年利率24%支付，于法有据，本院予以支持。原告与被告李德良、顾文忠签订的保证合同合法有效，原告诉请被告李德良、顾文忠对被告鸿盛公司的上述借款承担连带清偿责任，有理有据，应予支持。被告李德良、胡抗美、李佳艺与原告签订的抵押合同合法有效，因被告鸿盛公司未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛工程建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海金山众鑫小额贷款有限公司借款本金人民币1,500,000元，支付自2014年9月18日起至判决生效之日止的利息及违约金（合计按年利率24%计付，扣除已支付的42,667元利息）；
二、被告上海鸿盛工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山众鑫小额贷款有限公司律师费人民币100,000元；
三、被告李德良、顾文忠对被告上海鸿盛工程建设有限公司上述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海鸿盛工程建设有限公司追偿；
四、如果被告上海鸿盛工程建设有限公司未能按期履行上述第一、二款确定的还款义务，则原告上海金山众鑫小额贷款有限公司可与被告李德良、胡抗美、李佳艺协议，以“金201218005998”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区杭州湾大道88号1101室、隆安东路223号地下1层车位362室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币1,500,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告李德良、胡抗美、李佳艺所有，不足部分由被告上海鸿盛工程建设有限公司继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19,200元，财产保全费5,000元，公告费690元，由被告上海鸿盛工程建设有限公司、李德良、顾文忠、胡抗美、李佳艺共同负担，五被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第六十条：
借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。