wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01735号
申请执行人周竹。
被执行人鲍立清。
被执行人王华芳。
周竹与鲍立清、王华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）淮民初字第00878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，鲍立清、王华芳应于2015年4月30日前还清周竹借款70000元，还应负担案件受理费1450元。因被执行人鲍立清、王华芳未按调解书规定期限履行义务，申请执行人周竹向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人鲍立清和王华芳的银行存款信息、车辆登记信息及房地产登记信息，但均未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周竹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲍立清和王华芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00878号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鲍立清及王华芳其他可供执行财产后，申请执行人周竹可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 邵海洲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1187号
原告:陈晓娟,女,1963年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县
被告：雷献英，女，1962年8月15日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：王体仁，男，1952年7月11日出生，汉族，住景宁县。
原告陈晓娟与被告雷献英、王体仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷献英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年八月三十一日
代书记员 潘明娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第141号
原告：大连金州平安泊车管理中心。
法定代表人：王丽娜，系该公司经理。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：许林友，男。
被告：王伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托代理人：吴香兰（系该公司职员），女。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。
负责人：田凯，系公司总经理。
委托代理人：孙立亨，男。
原告大连金州平安泊车管理中心诉被告许林友、王伟、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保公司）、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王善忠、被告安邦保险公司的委托代理人孙立亨到庭参加诉讼，被告许林友、王伟、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日14时40分，被告许林友驾驶辽LXX**号重型半挂牵引车使用软连接牵引的被告王伟驾驶的冀CXXX**号重型半挂牵引车及冀CXXX**重型厢式半挂故障车沿金州新区南山路由南向北行驶时，冀CXXX**号重型半挂牵引车及厢式半挂车失控，撞向原告的活动板房，造成活动板房及房屋内的财产损坏。该事故经交警部门认定，被告许林友及被告王伟负事故的同等责任，原告无责任。现诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失6900元（活动板房5900元、笔记本电脑一台5**元、电暖气两个500元）。
被告人保公司提供书面答辩意见：被保险车辆冀CXXX**在我公司只投保了交强险，我公司同意按照交警队的事故认定结论，在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成多车受损，且已经有相关权利方诉至法院，因此，请求法院考虑其他权利人的财产损失在保险限额内按比例赔付。
被告安邦保险公司辩称：对原告诉讼请求没有异议，但我公司只同意在交强险财产损失限额内，按照交警队的事故责任比例赔偿，同时请求法院考虑本次事故造成多车损坏的情况，为其他权利人的财产损害预留保险理赔份额。虽然被保险车辆在我公司投保了第三者责任保险，但是因事故发生时，被保险车辆辽LXXX**号车牵引冀CXXX**号车辆，而辽LXXX**号车辆及其驾驶人员均不具有牵引车辆的功能和资质，依据第三者责任保险合同的约定，被保险车辆上述情况符合我公司免责事由，故我公司不同意在第三者责任保险范围内赔偿。
被告许林友未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告王伟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月9日14时40分许，被告许林友驾驶辽LXXX**重型半挂牵引车使用软连接牵引的被告王伟驾驶的冀CXXX**号重型半挂车及冀CXXX**号重型厢式半挂车故障车沿金州新区南山路由南向北行驶时，冀CXXX**号重型半挂车及冀CXXX**号重型厢式半挂车失控，撞向停放在路边的5台车辆、原告在南山路环保停车场轻钢板房以及邹清轶经营摊位，造成5台车辆、原告的房屋及屋内物品以及邹清轶经营摊位物品损坏。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察，认为被告许林友和被告王伟承担事故的同等责任。被告王伟驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，被告许林友驾驶肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及第三者商业保险，事故发生时均在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、营业执照、发票、照片，被告安邦保险公司提供的保险条款以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错比例承担赔偿责任。原告因事故造成停车场活动板房损坏，依据发票显示原告花费维修重建费用5900元，本院对此予以确认。据原告提供的笔记本电脑损坏照片，原告主张损害金额为500元亦属合理，本院予以确认。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告许林友和被告王伟负同等责任，原告无事故责任，故被告许林友、王伟各自应承担赔偿比例为50%。因被告许林友、王伟驾驶的肇事车辆分别在被告人保公司和被告安邦保险公司处投保交强险，发生事故是在保险期内，故人保公司与安邦保险公司应在交强险限额内各自优先承担赔偿责任；被告安邦保险公司为许林友驾驶的肇事车辆承保商业第三者责任险，故对于交强险赔偿不足部分，安邦保险公司应根据许林友所负事故责任比例在保险合同项下承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由责任人予以赔偿。依据被告安邦保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）项规定，保险人责任免除情形为：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。本案当中，被告许林友所驾驶重型半挂牵引车系许林友驾驶证准驾车型，不属于专用机械车或特种车，依据交警部门事故认定书认定，许林友在此次事故中存在过错系未使用硬链接牵引装置牵引制动失效的被牵引车，该行为系未按规定牵引故障车，而不属于法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情形，故被告安邦保险公司所提出的保险责任免责事由与本案情形不符，其主张免除商业第三者责任险赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告诉请两个电暖气损坏，但是没有提供证据加以证实，故本院对该项诉请不予支持。因此次事故还造成另外六人财产损失，故本案预留保险赔偿份额，据此人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告142元，被告安邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告142元，余额6116元由安邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3058元（6116元÷2），被告王伟赔偿3058元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连金州平安泊车管理中心财产损害赔偿款3058元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告大连金州平安泊车管理中心财产损害赔偿款142元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告大连金州平安泊车管理中心财产损害赔偿款3058元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告大连金州平安泊车管理中心财产损害赔偿款142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告许林友负担15元，被告王伟负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 胥惠群
二〇一五年一月十三日
书记员 樊 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第141号
原告尹锡荣，男，1966年10月30日出生，汉族，重庆市人，个体，住重庆市垫江县。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马乃强，男，1959年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告尹锡荣与被告马乃强合同纠纷一案，由原告尹锡荣于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹锡荣的委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。被告马乃强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告以分包工程为由向原告收取工程保证金90万元，并向原告出具收条一张。后因该工程未实际承建，被告陆续退还原告部分款项，现尚欠53万未退还，原告多次向原告催要该款，被告于2014年2月28日向原告出具《承诺书》一份，承诺尚欠原告530000元未支付，该款于2014年3月底还30万元，于2014年4月底全部还清，被告至今未履行退款义务。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告工程保证金53万元，并支付逾期利息23959元，合计553959元；并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交收条一张、《承诺书》一份，据以证明：1、2013年3月5日被告收取原告工程保证金90万元；2、2014年2月28日被告向原告出具承诺书，载明尚欠原告53万元，并承诺该款于2014年3月底还30万元，于2014年4月底全部还清。
被告马乃强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方因承包工程相识，被告以要将宁夏回族自治区中卫市迎宾花园工程分包给原告为由，向原告收取工程保证金90万元，并于2013年3月5日向原告出具收条一份，载明：“今收到尹锡荣中卫市迎宾花园工程保证金玖拾万元整￥900000元整收款人：马乃强2013年3月5日”。后因被告并未实际承包上述工程，不能将工程分包给原告，故向原告退还保证金37万元。因剩余53万元保证金被告一直没有退还，2014年2月28日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺剩余53万保证金于2014年3月底还30万元，2014年4月底全部还清。被告至今没有履行退款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的收条、《承诺书》为证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告马乃强因工程向原告尹锡荣收取工程保证金90万元，后涉案工程并未实际交由原告施工，被告应退还原告交纳的保证金。现被告已经退还原告工程保证金37万元，剩余53万元至今没有退还，被告向原告出具《承诺书》，系其真实意思表示，双方之间形成了有效的合同关系。被告至今未履行退款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告退还53万元保证金的请求本院予以支持。因在《承诺书》中原、被告双方并未对违约责任进行约定，故原告主张被告逾期还款利息23959元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马乃强经本院公告送达未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃强于本判决生效之日起十日内退还原告尹锡荣保证金53万元；
二、驳回原告尹锡荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9340元，公告费600元，合计9940元，由被告马乃强负担9000元，原告尹锡荣负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 刘月霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第141号
原告王广思，济宁市储运站退休干部。
委托代理人鲁绪昌（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告王广秀，农民。
委托代理人孙皓（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告王广思与被告王广秀占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广思及其委托代理人鲁绪昌、被告王广秀及其委托代理人孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广思诉称，原告于1963年在本村分得宅基地一处，1970年出资并在村委会帮助下修建住房三间。1979年后原告家人随军生活，并将该房屋留给父母居住，1983年，被告定亲后暂无结婚用房，经原告二弟王广业、三弟王广进介绍并考虑到兄弟之情，原告同意将房屋暂时借与被告结婚使用。现原告年事已高，为安度晚年并照顾年迈的老母亲，需要回家居住。遂要求被告返还房屋，但遭到被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害、返还原告位于金乡县羊山镇小屯村的房产一处；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据包括：金乡县羊山镇小屯村村民委员会出具的证明一份，原、被告的表哥周某丙出具的证明一份，村民王某甲、王某庚、王广业出具的证明各一份，原、被告之母李某甲及村民李某乙、杨某甲、王某乙、王某丙、梁某甲、王某戊七人签字按印的声明一份，村支书王某丁与原、被告之母的谈话录音，照片三张，上述证据用以证明涉案房屋是由原告出资建造的，原告只是将涉案房屋暂借予被告结婚使用。原告提交的证据还包括：村民王某辛、王某壬、王某乙、周某乙、王某戊、李某丙出具的证明一份，邮政汇款单30份，用以证明原告王广思的父母及其弟妹五人无经济收入，家庭支出主要依靠原告王广思的汇款。
被告王广秀辩称，第一，本案所涉房屋的无偿建造一方面是由于王广思参军所得的优惠待遇，即军人家属可享有当时大队提供劳动力帮助建房的优惠待遇，但这个待遇是赋予王广思整个大家庭的，包括父母兄弟姐妹，而不是王广思本人的。当时王广思并没有结婚，老二王广业、老三王广进、老四王广秀及父母都住进了这个房子，所以该房屋归未分家时的王广思一家人所有，王广思并没有该房屋的所有权。另外，建房的款项是原被告双方父母提供的。第二，原被告双方的亲老表周某丙等人出具的证明阐明1982年王广秀出资翻盖了上述房屋，两年后兄弟四人结婚后，周某丙在原、被告父母委托下对兄弟四人分家，根据两位老人的意见，答辩人翻盖的房子分给了答辩人，即该房屋的所有权已由答辩人取得。王广思分得了家南一处宅基，并在其分得的宅基地上种植了树木，且羊山镇小屯村委会开具的证明已证实在王广思分得的村南宅基地上有其栽种的树木。
被告为支持其主张，向本庭提交的证据包括：金乡县羊山镇小屯村村民委员会出具的证明一份，原、被告的表哥周某丙向其出具的证明一份（上有村民王某丁、李某丁、高某、王广进、王某己、王广业的签名捺印），羊山镇政府于1984年向被告发放的土地使用证复印件一份，山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第104号民事裁定书一份，上述证据用以证明涉案房屋由家庭出资建造，被告经分家分得涉案房屋。
经审理查明，原告王广思与被告王广秀兄弟四人并有一妹，原告王广思系长兄，其二弟王广业、三弟王广进，四弟王广秀。原告王广思于1965年参军，涉案房屋是在原告王广思参军享有拥军政策的情况下于1970年前后由所在的羊山公社小屯大队免费提供劳动力建造的，当时原被告姑姑家的表哥周某丙任该大队大队长。涉案房屋建好后，被告王广秀及其父母曾在该房居住；原告王广思结婚后，原告王广思的妻子及其孩子在涉案房屋居住至1979年随军。原告王广思家人随军走后，被告王广秀及其父母搬回涉案房屋居住。1983年，被告王广秀对涉案房屋进行修缮，并在该房屋结婚居住。1984年，由原、被告的表哥周某丙和原、被告之叔共同参与，原被告的父母为原、被告兄弟四人分了家，对三处房屋进行分配。当时王广业、王广进，王广秀在场，原告王广思在济宁工作未在场。被告王广秀分得涉案房屋，王广进分得其结婚时居住的在涉案房屋院内的二间西屋，王广业分得其结婚时居住的在另一处宅基上的二间房屋。分家时，因原告王广思未到场，周某丙曾问原被告的父亲，原告父亲当时说已经与王广思说好了，给他一个地方就行，当时分给王广思村南的一处宅基地。被告王广秀从涉案房屋搬出后，由原、被告母亲在涉案房屋居住至今，现涉案房屋西头一间已坍塌，原被告母亲居住的二间，后墙用椽木顶住，属于危房。
另查明，涉案房屋所在村即河西王村实行“宅田合一”的土地政策，即宅基地和耕地作为一个整体来计算面积，宅基地多一分，耕地就少一分，宅基地面积从耕地面积里扣除。原告及其家人的户口已从河西王村迁出，在该村无耕地。
上述事实，有原、被告的陈述，本院调查王广业、王广进、周某丙的调查笔录等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王广秀分家时分得涉案房屋，至今已逾三十年，该房屋已属危房，几乎没有使用价值。原被告因此房屋成讼，徒伤兄弟之情，同胞之谊。综观本案事实，原告王广思参军后对家庭及其弟妹常有资助，但涉案房屋系其出资建造，证据不足，其主张涉案房屋归其所有，本院不予支持。被告王广秀等三兄弟应虑及其兄王广思早年在外，暮年思乡之切，又有照顾其母亲之意，为原告王广思提供方便，实现其意愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王广思的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王广思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 孙德强
人民陪审员 张效允
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毕迪昕
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第141号
原告乔某，男，汉族，无固定职业，住址（略）。
委托代理人龙某某（系原告妻子），女，汉族，无职业，住址（略）。
被告张某某，男，汉族，无职业，住址（略）。
原告乔某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系合伙人，共同使用原（车牌号略）松花江货车拉送松塔，2014年9月14日，原告驾驶（车牌号略）货车与被告一同下山卸松塔出来至某村北地段，与温某某骑的摩托车相撞，致使其摩托车上二人受重伤，此事已经交警部门处理，原告负主要责任，又经法院判决原告给付温某某医疗费总计45，500.00元。因原告与被告系共同合伙人，共同使用原告的车辆一起接人员上山，一起拉送松塔，又因当天出事之前，原告叫被告上道瞭望，看直行过来有没有车，但被告却没有重视，自己走自己的，原告以为没有车，直接上直行道了，结果致使原告与温某某的摩托车相撞，所以被告应承担一部分责任，给付温某某一半的医疗费，特来法院起诉。
被告提出答辩意见如下：原、被告没有合伙包山，在包山的第一年秋天，我们是三个人包山，当时原告没有钱，我就把挣的钱分了，包山就结束了。结束后山上还剩余一些松塔，我就雇原告的车往回拉松塔。
原、被告在举证期限内均未提供证据。
根据原、被告庭审陈述，查明事实如下，2014年9月14日原告与被告上山打松塔，在下山卸完松塔后原告在独自开车经过金山屯区某村北处与温某某驾驶的摩托车相撞，致使摩托车上的二人受重伤，发生事故后被告共给付原告6，500.00元，此事经伊春市金山屯区法院判决原告赔偿温某某医疗费45，500.00元，现原告与被告因对交通事故费用承担发生纠纷，诉至法院。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物等，合伙经营，共同劳动。本案原告起诉被告要求承担其发生交通事故赔偿的费用，但在举证期限内原告未提供足以证明其与被告存在合伙关系的证据，故对其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费369.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋丹丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1445号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款5580元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告为我出具欠据一枚，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
李某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计5580元，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交：1.欠据一枚，证明原告为被告施工完毕后，被告为原告结算账目后所拖欠劳务费的具体数额。2.合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，证明原告施工所用的水泥质量合格。对于上述证据，被告对真实性无异议，但认为原告所实施的工程质量确实存在问题。
被告李某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片四张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片四张无异议。
原告提交的欠据一枚，合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片四张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某给付原告杨某劳务费5580元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初898号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘清华，男，1996年2月18日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，高中文化，务工，家住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施取保候审，晋江市人民检察院于2017年1月17日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人刘清华犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月1日20时许，被告人刘清华与其母亲陈某在晋江市英林镇五堡西街与被害人杨某等人相遇，双方因之前交通事故纠纷发生口角引发打架。被害人杨某先动手殴打陈某，后被告人刘清华与被害人杨某等人扭打在一起。期间，被告人刘清华用拳头殴打被害人杨某脸部、手部，致其多处受伤。经鉴定，被害人杨某左鼻眶部损伤程度为轻伤二级，右眼部、口腔、左颈部、右手部、左手部损伤均为轻微伤。当日21时许，被告人刘清华打电话报警并在现场等候民警处置。案发后，双方达成调解协议，各赔偿对方人民币3000元，双方互相谅解。
本院另查明，被告人刘清华右颞部、左颞部、右额面部、右面部、左额面部、左面部及右颈部损伤程度均为轻微伤。陈某额面部、鼻眶部、左下颌部、右膝部损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘清华亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、陈某的证言，证据保全决定书及清单，财物入库清单，现场笔录，接受证据清单，疾病证明书，伤情照片，行政处罚决定书，人身安全检查记录，道路交通事故认定书，医疗赔偿调解协议书，谅解书，司法鉴定委托书及泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，人口信息，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清华故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤5处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘清华赔偿被害人损失并取得谅解，且本案被害人具有一定过错，对被告人刘清华予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘清华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02491号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良模。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与李良模商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06098号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初125号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：张会芹，女，1973年8月8日出生，汉族，住武强县。
被告：李志亮，男，1974年5月7日出生，汉族，住武强县。
被告：张凤莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住武强县。
被告：王东计，男，1964年4月18日出生，汉族，住武强县。
被告：霍凤霞，女，1965年12月27日出生，汉族，住武强县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张会芹、李志亮、张凤莲、王东计、霍凤霞追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张会芹、李志亮、张凤莲、王东计、霍凤霞的银行存款360000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为360000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张会芹、李志亮、张凤莲、王东计、霍凤霞的银行存款360000元或查封相同价值的财产。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年二月五日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初125号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年。
被告：张会芹。
被告：李志亮。
被告：张凤莲。
被告：王东计。
被告：霍凤霞。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张会芹、李志亮、张凤莲、王东计、霍凤霞追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张会芹、李志亮、张凤莲、王东计、霍凤霞的银行存款360000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为360000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张会芹、李志亮、张凤莲、王东计、霍凤霞的银行存款360000元或查封相同价值的财产。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年二月五日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初125号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被告：张会芹，女，1973年8月8日出生，汉族，住武强县。被告：李志亮，男，1974年5月7日出生，汉族，住武强县。被告：张凤莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住武强县。被告：王东计，男，1964年4月18日出生，汉族，住武强县。被告：霍凤霞，女，1965年12月27日出生，汉族，住武强县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张会芹、李志亮、张凤莲、王东计、霍凤霞追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张会芹、李志亮、张凤莲、王东计、霍凤霞的银行存款360000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为360000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张会芹、李志亮、张凤莲、王东计、霍凤霞的银行存款360000元或查封相同价值的财产。二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年二月五日书记员  张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4002号
原告赵某，居民。
被告单某，居民。
本院于2015年10月20日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十二日
书记员 祁 磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更788号
罪犯尹若连，男，1958年4月12日出生于新疆五家渠，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）农六法刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人尹若连犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11608元。被告人尹若连不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月25日作出(2002)新刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利；2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月25日起至2026年6月24日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2009年4月23日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于2010年9月10日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；于2012年3月19日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变；于2013年9月22日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变；于2015年4月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹若连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯尹若连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分237.92分，名列新湖监狱一监区后勤分监区勤杂班（一般分监区）12人中第1名。本次缴纳民事赔偿200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯尹若连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯尹若连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年6月25日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终字1264号
上诉人（原审被告）：国网河南伊川县供电公司。住所地：伊川县城关镇人民西路**号。
法定代表人：张富营，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李元朝、吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建设。
委托代理人（特别授权）：袁晓辉，河南铭志律师事务所律师。
上诉人国网河南伊川县供电公司（以下简称伊川供电公司）与被上诉人杨建设财产损害赔偿纠纷一案，杨建设于2015年8月24日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令伊川供电公司赔偿杨建设5万元并承担诉讼费用。原审法院经审理，于2015年12月23日做出（2015）伊三民初字第709号民事判决，伊川供电公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人伊川供电公司的委托代理人吴海伟，被上诉人杨建设及其委托代理人袁晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月2日下午17时许，杨建设所有的收割机由他人程永超驾驶通过伊川县吕店镇孙瑶村孙振桃家门前街道时，挂绊住伊川供电公司架设的通往养牛户孙振桃家的绝缘动力电线，使该线路绝缘皮脱落，电流传至孙振桃家用彩钢瓦建造的牛舍内，导致其五头牛触电死亡，事发后经该村村两委组织协调后，杨建设与受损失方孙振桃达成调解协议，以每头牛价值16000元计价，共计80000元，孙振桃自愿少要10000元，加上死牛售价20000元，杨建设向孙振桃一次性支付赔款50000元。本案在审理中，根据杨建设申请，原审法院组织双方当事人进行现场勘验情况为：现场位于伊川县吕店乡孙瑶村孙振桃门口街道通行道路，为沙石土质路面，宽为4米，东接掘丁路，西邻农田，从范红钦家东墙到孙振桃家东墙架设有绝缘黑色动力线四根，南为上下排列距地面高度为3.7米，北为平行排列距地面高度为4米（均以最下方一根计算）在范红钦东墙留有旧膨胀栓一条，距现在安装线路高度差距为55cm，据此拉线丈量推测当时电线高度应为南3.23米，北3.62米。另查明，杨建设的收割机高度为3.4米，号牌为豫010A7**。事发时驾驶人员缺少符合驾驶要求的驾驶证和该农机作业证。根据农村低压电力技术规程，通车困难的街道、人行道电线距地面垂直距离为3.5米。
原审法院认为：杨建设诉称自己的收割机挂断伊川供电公司架设的动力电线造成他人孙振桃家五头牛死亡并给予赔偿5万元的事实真实存在，杨建设所赔付的5万元系有多人作为调解说合且根据当时市场作价做出的赔偿数额并减去死牛售价及受损失人亦自行承担一万元损失，故此赔偿款5万元合乎情理，应予合理认定。但杨建设所有的收割机驾驶人员缺少有效的准驾证件，亦未申请跨区域作业的作业证，且在通过属于通车困难的街道时不注意观察有无障碍物及电线高度，疏忽大意盲目通过，造成挂断电线，电死牲畜的事故，杨建设负有主要的过错责任。伊川供电公司在架设该线路时未按规定高度予以架设，在杨建设收割机为3.4米高度通过时即发生挂扯，显然存在架设不符合规定高度的过错责任，亦应承担相应的法律责任。至于该线路的产权问题，因该线路系伊川供电公司架设并负责维护并收取电费，事故发生在电表箱之前的线路中，且未有有效的漏电安全保护装置用于避免该事故的发生，故伊川供电公司此辩解不能成立。本案在庭审中因伊川供电公司表示不同意调解，可庭外自行协商，但至今协商未果，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：伊川供电公司于判决生效后十日内赔付杨建设损失50000元的40％，计款20000元。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，杨建设、伊川供电公司各自负担525元。
伊川供电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案事故的发生系因杨建设所雇佣的司机不具备驾驶收割机的条件，没有符合驾驶收割机要求的驾驶证件，违法驾驶收割机跨区域作业且观察不周所造成，加之，其驾驶通过时不注意观察是否能够安全通过，强行盲目通过造成事故发生。因此，杨建设作为驾驶人程永超的雇主，应承担全部责任，同时，程永超的过错行为也给伊川供电公司造成一定的损失，该损失的赔偿责任应由杨建设承担。2、原审判决对于事故线路既未认定产权人是伊川供电公司也未认定是孙振桃，既未否认产权人是孙振桃也未否认产权证人是伊川供电公司。而事实上，伊川供电公司与孙振桃之间的《居民供电合同》及相关附件和证人王某出庭作证，证实事发线路产权系用户孙振桃所有。也就是说，伊川供电公司并非事发线路产权人，不应当承担责任。综上，原审判决认定伊川供电公司对杨建设损失承担40％赔偿责任，是严重错误的，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，改判伊川供电公司不承担赔偿责任或者发回重审。
杨建设答辩称：事故发生时，孙振桃家的电表安装在其家牛棚内，事故发生地的电线在电表上端，电表以上的产权是伊川供电公司的，以下是属于用户孙振桃家的。伊川供电公司作为产权人有对事故发生地电线进行维护管理的义务，事实也是如此，事故发生后，伊川供电公司的电工即对线路进行了重新架设。同时，伊川供电公司所有的电力设施应当安装有漏电保护装置，如果其工作正常，事故发生时应当会自动切断电源，可以避免五头大牛被击死事故的发生。但事故发生时，电线并未断电，说明其装置有问题，其具有过错。伊川供电公司架设的线路未按法定的高度予以架设，存在过错，杨建设的收割机高度为3.4米，其高度符合国家标准，而电线高度南3．23米，北3．62米，事故发生后电线提高高度，横行通过道路架设的电线最低离地距离不应低于4.2米，可见伊川供电公司架设的电线高度低于了国家的最低标准，是导致事故发生的原因之一。杨建设雇佣的司机对事故的发生有责任，但不是全部责任，原审法院判令杨建设承担60％的主要责任，让伊川供电公司承担40％的责任，是正确的。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，本案事故的发生，系杨建设所有的3.4米高收割机通过道路时挂绊住伊川供电公司架设的绝缘动力电线，使该线路绝缘皮脱落，电流传至牛舍导致五头牛触电死亡，同时，电力设施应当安装有漏电保护装置，如果其工作正常，事故发生时应当会自动切断电源，可以避免事故的发生。本案事故发生时，电线并未断电，说明其装置有问题，伊川供电公司在架设该线路时未按规定高度予以架设，且漏电保护装置未正常工作，其明显存在一定的过错，原审法院考虑到本案的实际案情及双方当事人的过错程度，判令伊川供电公司承担40％的赔偿责任，是正确的。综上，上诉人伊川供电公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人国网河南伊川县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
助理审判员 杨献民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任 君
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保1号
申请人:许某某,男,1978年12月15日出生,汉族,居民。
被申请人:禹某某,男,1982年10月24日出生,汉族,居民。
原告许某某与被告禹某某民间借贷纠纷一案，申请人许某某于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求查封或冻结被申请人禹某某价值人民币24万元的财产。申请人许某某以其所有的分别位于××县××镇××路的房产提供担保。本院于2017年1月4日作出的（2017）湘0623民初49号财产保全民事裁定书，华容县不动产登记中心协助查封禹某某所有的位于××县××镇××路房屋权证号为××号、土地使用权证华国用（2011）第××号的房屋产权。本案财产保全措施已执行完毕。
执行员 李 虎
二〇一七年一月六日
书记员 易小燕
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第26号
原告程某，男，1987年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
被告宁某，女，1991年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
原告程某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告程某及其委托代理人赵兵，被告宁某及其委托代理人鹿秀娥均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历十一月二十八经人介绍相识，后于2013年正月二十一登记结婚。婚前因对被告缺乏了解，且在被告催促之下才决定与其结婚；被告婚前已有身孕，自己本想原告基于此点考虑能和自己好好过日子，哪想被告婚后存在抽烟等恶习，对自己生下的孩子也不管不顾，对我也很冷淡，原告的上述行为给自己带来了巨大的精神压力；此外，自己因结婚给付彩礼向别人借了钱，致使自己的生活陷入困难，基于以上事实，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；并将88000元彩礼钱退还给原告；将被告因生孩子住院产生的6829.5元医疗费退换给原告；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述与事实严重不符。首先，原被告虽经人介绍相识，但原告对被告一见钟情，被告也未隐瞒自己婚前怀孕的事实，被告本想打掉孩子，但原告却劝说被告不要打掉孩子，并说要当孩子的父亲，亲自抚养孩子，婚后被告生下一女，取名程某某；其次，婚后在被告生孩子期间，因原告母亲的挑拨，被告逐渐对原告感情冷淡，没给过原告和孩子一分钱的生活费，甚至还因为琐事对被告大打出手；2、被告同意与原告离婚，但被告没有彩礼钱可以退还原告。原告给付的88000元彩礼钱已用于婚前置办嫁妆、婚宴请客，婚后共同生活、抚养孩子了，此外，婚后被告一直在家带孩子，原告也未给付过生活费，基本上剩余的彩礼钱全部用于生活支出了；3、原告的医疗费用主张无法律依据，因该费用用于孩子的生养，系正常婚姻家庭生活支出；4、孩子归被告抚养，原告每月支付600元抚养费；5、原告应退还被告的三金首饰，返还被告的陪嫁财产，并将孩子的出生证及被告的准生证归还被告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历正月二十一日举行结婚典礼，当时原告给付被告88800元彩礼钱，后双方于2013年6月24日办理结婚登记，婚后被告生育一女，取名程某某，原告非孩子的亲生父亲，原、被告双方在婚前都已知道这一事实，现原、被告均同意离婚。
原、被告双方争议的焦点为：1、原告程某应否负担女儿程某某的抚养费用；2、双方共同财产情况及如何分割；3、原告请求的彩礼款应否返还及医疗费应否支持。
针对第一个争议焦点，原告程某陈述自己并非孩子的亲生父亲，不应承担孩子的抚养费，没有证据提供。
被告宁某也认可原告不是孩子的亲生父亲。但陈述原告应依法承担抚养费，首先，被告当时生下孩子是因为原告承诺会抚养孩子；其次，孩子与原告已基于婚姻关系形成了继父母与继子女的关系，构成事实上的抚养关系；再次，被告在塑料厂上班，每月工资2000多，故原告应每月给付孩子600元抚养费。无证据提供。
针对第二个争议焦点，原告陈述双方无共同财产。
被告陈述双方确实没有共同财产。
针对第三个争议焦点，原告程某陈述当时自己经介绍人给付被告88000元（不包括见面钱、下轿钱）彩礼，被告在婚前用此款用于购买2000元的照相、3000元的衣服、10000元的三金，还净余73800元，婚后被告的陪嫁财产有一副被褥、一个微波炉、一个30000元的存折，现在存折在被告处，其余的在我家放着。提供以下证据：1、榆社县讲堂乡上赤土村村民委员会证明一份，证明原告因给付彩礼造成自身生活困难；2、提供张某、南某某分别出具的证明各一份，证明原告因结婚向二人分别借款3万和5万总计8万元；3、申请证人程东生出庭作证，证实自己是原被告的婚姻介绍人，且原告给付被告88800元彩礼钱，另原告因结婚还向其借了2万元。
被告宁某质证对上述三份证据均不认可，两份证明不符合证据的形式要件，且证明人身份不明；因原告系上赤土村人，上赤土村委会与其有利害关系，故村委会证明亦不应采信；对证人程东生庭上的证人证言不予采信，因证人系被告叔叔，有利害关系，且在庭审作证时多采用揣测性言语，对其真实性有异议。
因原告对被告所提供的两份证人证言均提出异议，且原告未提供证明人张某、南某某的身份信息，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。上赤土村委会的证明可以反映出原、被告婚后的生活状况，本院对此证明予以采信。原告虽对证人程东生的证言提出异议，但证人关于彩礼给付数额及方式的供述与原告所述均能相互印证，故本院对证人程东生的证言关于向张某、南某某借款的部分不予采信，对其他部分予以采信。
被告宁某陈述当时三金花费了20000元，包括两对耳环、两对戒指、一个项链，照相费为2800元，买衣服花了5000元，筹办婚礼也花了不少；当时我陪嫁的微波炉价值1300元，一副被褥价值600元、被套价值200元、四件套和床上用品总计2000元，还有3万元存折，存折上的钱已用于婚后人情事务、看病、抚养孩子等日常支出，现在已基本花完了。现在除3万元存折自己持有外，其他物品均在原告处，无证据提供。针对以上原告认为种类无异议，但对数额有异议。
针对原告程某请求的医疗费返还问题，原告提供晋中市第二人民医院出院证2份、医疗票据14张、医疗报销单2份、诊疗手册2份，证明扣除医疗报销费用外，被告和女儿因住院及院外治疗共花费6829.5元，因孩子不是自己亲生的，被告应将上述费用返还给原告。
被告宁某质证对除一张姓名为方凯的医疗票据有异议外其余证据均无异议，但认为上述医疗费用不应返还，因该费用产生于婚姻存续期间。提供医疗本1份，证明被告在怀孕期间一直有病，需看病治疗。
原告质证认为该证据与本案无关。
原告虽对上述证据提出异议，但并无相反证据予以反驳，且该证据确与本案有关，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院应予准许。双方均认可原告非孩子的亲生父亲，故孩子由被告宁某抚养，抚养费自行负担。婚前原告曾给被告彩礼款88800元，数额较大，导致原告家庭生活困难，原告请求返还给付被告彩礼款，结合当地农村习俗，考虑到原、被告虽结婚但共同生活时间短，故被告宁某应除去合理花销外剩余部分酌情返还彩礼款。原告程某请求的医疗费返还问题，因是双方婚姻存续期间的正常生活医疗支出，无需返还，对原告的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告宁某离婚。
女儿程某某由被告宁某抚养，抚养费自行负担。
被告宁某的陪嫁物品一个微波炉，一副被褥、被套、四件套和床上用品归被告所有，被告宁某返还原告程某彩礼款42000元。于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年三月二十八日
书记员 郝 帅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第26号
原告郭XX，女，汉族，农民。
被告郭XX，男，汉族，农民。
原告郭XX诉被告郭XX人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭XX的委托代理人黄萍、被告郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原告与被告系同村村民。2013年2月17日，被告伙同他人来到原告家中闹事，用火钳将原告打伤，原告受伤后被送往医院住院治疗，现出院在家休养。原告伤情经榆中县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。自原告受伤至今，被告从未看望过原告，也未支付任何费用。原告认为被告的行为导致原告受伤，精神受损，故为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失12015元，其中医疗费3698元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、护理费1057元、误工费3750元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费150元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭XX辩称：原告之父郭X搡倒我母亲，我去原告家要求郭X去给我母亲看病。在此过程中，郭X撅住我的手指，我疼的蹲在地上，顺手拿炉子旁的火钳扔过去，砸到原告。我是自卫，并没有任何过错，故我不同意赔偿原告的损失，请求法院查清事实后，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告郭XX与原告郭XX系同村村民。2013年2月17日22时30分许，原告之父郭X与被告郭XX等人因琐事发生矛盾，后发生撕打，在撕打过程中被告手拿火钳将原告殴打致伤。后原告在榆中县第一人民医院住院治疗9天，好转出院，其伤势被诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼前房积血。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。2013年3月22日榆中县公安局甘草店派出所作出榆公（甘）决字（2013）第02号公安行政处罚决定书，对被告给予300元的行政处罚。
另查明：因上述事实给原告郭XX造成的经济损失有：医疗费3698元，住院伙食补助费360元（9天×40元／天），营养费90元（9天×10元／天），护理费634.5元（9天×70.5元／天），误工费634.5元（9天×70.5元／天），交通费300元，鉴定费150元，以上合计5867元。
上述事实，有原、被告的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，榆中县公安局榆公（甘）决字（2013）第02号公安行政处罚决定书，榆中县公安局甘草店派出所对郭XX、郭XX、郭XX的询问笔录，榆中县第一人民医院的住院病历、病人出院证明书、医疗费票据，交通费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告因琐事与原告父亲郭X争吵、打架，在撕打过程中用火钳殴打原告，造成原告受伤的后果，其对此次事件负有全部过错，应对其行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其住宿费的诉请，因无相应证据证实，本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭XX赔偿原告郭XX各项经济损失5867元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭XX负担25元，被告郭XX负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陶莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第26号
原告崔相林，1963年3月8出生。
被告冯玉河，现住榆树市。
原告崔相林诉被告冯玉河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔相林、被告冯玉河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年7月10日和10月1日，被告在原告处借款总计4500元，后偿还原告400元，余款4100元至今未还。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款4100元及利息。
被告辩称，同意偿还原告欠款4100元，但不同意偿还利息。
经审理查明，自2000年7月10日和10月1日，被告在原告处借款总计4500元，后偿还原告400元，余款4100元至今未还。
本院认为，对原告主张被告欠款的事实，被告予以承认并同意偿还，故原告要求被告偿还欠款本金的请求应当予以支持；关于原告要求被告偿还欠款利息的请求，因原、被告对此未作约定，故不予支持。依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冯玉河偿还原告崔相林欠款4100元。此款于判决生效后立即给付
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年三月七日
书 记 员 ： 王 翠
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第91号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人许某某，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人许某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年8月2日9时25分许，被告人许某某驾驶冀H10**号小型轿车由西向东行驶至承德市双桥区狮子园B457号路灯杆处时，与由西向东行驶向北横穿公路姚秀玲驾驶的自行车相刮撞，造成姚秀玲受伤，后经承德市中心医院抢救无效于当日死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，�析姚秀玲系因颅脑及胸部脏器损伤而死亡。经认定，许某某负此次事故的主要责任，姚秀玲负此次事故的次要责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人许某某的供述。2、证人杨某某的证言。3、道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场照片。4、道路交通事故认定书。5、死亡证明、尸检报告。6、血液酒精含量检验；7、户籍证明；8、和解协议、民事调解书等。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人许某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年8月2日9时25分许，被告人许某某驾驶冀H10**号小型轿车由西向东行驶至承德市双桥区狮子园B457号路灯杆处时，与驾驶自行车横穿公路的姚秀玲相刮撞，造成姚秀玲受伤，后经承德市中心医院抢救无效于当日死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，分析姚秀玲系因颅脑及胸部脏器损伤而死亡。经交警部门认定，许某某负此次事故的主要责任，姚秀玲负此次事故的次要责任。
另查明，被告人许某某与被害人姚秀玲家属达成赔偿协议，得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人许某某的供述，证实2014年8月2日上午9点多种，我开车从三岔口去火车站给朋友送车，然后9点半左右在狮子沟二十四军门口看见一辆自行车横穿马路，然后我刹车同时他骑着自行车还走着呢，我没躲过就撞上了，然后我停车下来看人同时给医院�电话又打的122，没多长时间救护车来了，我和几个军人把伤者台上担架到救护车里，然后警察就来了。
2、证人杨某某的证言，证实2014年8月2日早上7点多种，许某某给我打电话去双滦跟他办点事，8点多种从双滦往市里走，9点左右路过二十四军门口时，我乘坐的车右侧前方一辆自行车横穿马路时，我乘坐的车来不及刹车就和自行车撞上了，撞上之后行人倒地了，我们马上下车观察被撞人的伤势，许某某打的120急救中心，我打的122，打完电话之后我和许某某疏导交通防止车辆再次碾压伤者，然后就等120和122到来，在刚撞完伤者之后没几分钟，部队大院出来几个当兵的拿着急救工具对伤者进行抢救，抢救之后没多长时间120来了把伤者拉走了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实案发时现场的环境、方位、现场状况的概览。
4、道路交通事故认定�，证实经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人许某某负此次事故主要责任，被害人姚秀玲负此次事故的次要责任。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人许某某准驾车型为C1，驾驶证有效期止于2016年10月18日；同时证实肇事车辆冀HH10**号小型汽车的所有人是许某某，检验有效期止于2016年5月31日。
6、血液酒精含量检验单，证实被告人许某某案发时未饮酒。
7、尸检报告、死亡证明，证实被害人姚秀玲因颅脑及胸部脏器损伤而死亡。
8、户籍证明，证实被告人许某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
9、赔偿协议、谅解书，证实被告人许某某对被害人家属积极赔偿，达成和解协议且已实际履行完毕，被害人家属对许某某书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人许某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份�
审 判 长 李玉全
人民陪审员 杨金国
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安伯钊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终951号
上诉人（原审被告）郭夫堂，男，居民。
委托代理人刘纪英，居民，系郭夫堂之妻。
委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭斌堂，男，汉族，农民。
委托代理人张晓明，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)颜成岭(又名郭新方)，男，汉族，农民。
委托代理人颜景超，系颜成岭之子。
上诉人郭夫堂因执行异议之诉纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民一初字第1752号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1789号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1656号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月18日20时许至本市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某某的住处，采用爬窗的方式入室，窃得平板电脑一台、笔记本电脑一台等财物。被告人王某某于2017年6月22日10时许在本市宝山区顾村镇沈宅村南陆宅XXX号XXX室暂住处被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、相关照片及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定文书》；上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》；被告人王某某的供述及前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王某某退赔被害人朱某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第10号
上诉人：陈建春。
上诉人陈建春不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：莲都法院认为上诉人以同一事实再次提起诉讼属于重复起诉，不予立案的裁定错误，请求本院撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人陈建春于2015年8月31日以缙云县人力资源和社会保障局为被告向莲都区人民法院提起行政诉讼，诉请判定缙云县人力资源和社会保障局不作为、乱作为属违法并要求赔偿损失。莲都区人民法院于2015年5月8日作出（2015）丽莲行初字第13号判决，以“上诉人陈建春在完成教学楼正常开门关灯工作后返回值班室途中、在未受到任何外力情况下出现脑梗死症状，明显属于突发疾病，而不是受到事故伤害，不属于工伤”为由判决驳回陈建春的诉讼请求，陈建春对该事实已承担败诉责任。后上诉人陈建春仍以此事实要求缙云县人力资源和社会保障局重新作出处理并予以赔偿，被起诉人未予处理。上诉人陈建春认为被起诉人不作为，再次向原审法院提起诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定不予立案正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年九月三十日
代书记员 叶 青
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）满法执补字第1号
申请执行人刘洋，男，1969年12月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘畅，职务总经理。
刘洋因商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2010）满民初字第1151号民事判决书,于2011年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金13593.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费247元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市现代房地产开发有限责任�司主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）满法执补字第1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十八日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2415号
原告郭东旺，男，汉族，1952年11月11日生，住林州市。
被告林州市东方红机械制造有限公司破产管理人，住所地林州市红旗渠大道人民公园西禧福苑院内破产管理人新林州市律师事务所郭周贤。
原告郭东旺诉被告林州市东方红机械制造有限公司破产管理人与破产有关的纠纷一案，原告郭东旺于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东旺申请撤诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初853号
原告：谭湘，女，1980年9月10日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告谭湘与被告陆川县�镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭湘撤诉。
本案依法减半收取受理费198元（原告谭湘已预交），由原告谭湘负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3036号
原告国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街253号。
法定代表人江国新，该公司经理。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘成长，该公司营销部主任，代理权限为特别授权代理。
被告唐山典实建材有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场场部西。
法定代表人人卞忠永，该公司经理。
原告国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司与被告唐山典实建材有限公司供电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司委托代理人丁春启和被告唐山典实建材有限公司法定代表人卞忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司诉称，2014年4月16日，原、被告签订《高压电供用电合同》一份，约定由原告为被告供电，被告每月26日前支付电费，否则被告应按照欠款金额的日千分之二支付原告逾期付款违约金等内容。合同签订后，原、被告依约履行合同至2015年9月。但此后被告却一直以资金周转困难为由拖延支付电费。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付电费1177812.84元并支付自2015年10月27日至款项付清之日止按照欠款金额日千分之二计算的违约金。
被告唐山典实建材有限公司辩称，对原告起诉的内容没有异议，至今被告欠原告电费1177812.84元属实，载明此款项的欠条是被告向原告出具的，对其真实性没有异议。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日在原告住所地签订《高压供用电合同》，该合同约定供电人即本案原告向用电人即本案被告提供高压用电，合同有效期为2014年4月16日至2017年4月15日，合同约定电费按月计算，用电人在每月26日前结清电费，违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额千分之二计付违约金。该合同对供用电基本情况、双方义务、合同变更转让终止、违约责任做了详细约定。2015年10月，被告未按合同约定向原告支付电费，并于2015年10月27日向原告出具载明所欠电费金额的欠条，该欠条载明被告唐山典实建材有限公司欠电力局电费1177812.84元，至今未向原告给付。
上述事实由原告提供的《高压供用电合同》复印件、电费欠条一张以及原、被告双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司作为供电人按照合同约定履行供电义务后，被告唐山典实建材有限公司作为用电人，应当如约履行支付电费的义务，逾期支付应当承担合同约定的违约责任。故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告唐山典实建材有限公司于本判决生效后十日内向原告国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司支付电费1177812.84元并支付自2015年10月27日至款项付清之日止按照欠费金额日千分之二计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7700元、保全费5000元，由被告唐山典实建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙伟翔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第966号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王复录。
被执行人王玉礼。
被执行人王好深。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第229号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初246号
原告：白银西区和平建材经营部。
法定代表人：雒和平，系该经营部负责人。
被告：高清莲。
被告：周福权。
本院在审理原告白银西区和平建材经营部诉被告高清莲、周福权买卖合同纠纷一案中，原告白银西区和平建材经营部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白银西区和平建材经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一七年二月十七日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3115号
原告：李闰，农民。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：肖天旗，自由职业者。
原告李闰诉被告肖天旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李闰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李闰负担。
审判员 吕芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执865-1号
申请执行人徐延才，男
被执行人张寿祥，男
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）历城民初字第1140号民事判决书已经发生效力。权利人徐延才于2016年4月14日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初1114号
原告：吴嘉鹏，男，汉族，1978年4月6日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：佘瑞芸，女，汉族，1979年1月6日出生，住广东省汕头市金平区，
被告：佘瑞佳，女，汉族，1984年7月13日出生，住广东省汕头市金平区，
原告吴嘉鹏诉被告佘瑞芸、佘瑞佳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴嘉鹏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴嘉鹏撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林奕绚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1983号
原告：张某某，男，1954年10月13日出生，汉族，住项城市。
被告：某某公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告张某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告某某公司支付尚欠原告张某某工资共计11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某系被告某某公司食品厂员工，因被告某某公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告张某某要求，被告某某公司向原告出具书面工资欠条，现在被告某某公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告张某某合法权益，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告张某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，被告某某公司法定代表人王某某因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告张某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费45元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 新
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙家立
书 记 员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1983号原告：张某某，男，1954年10月13日出生，汉族，住项城市。被告：某某公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：法定代表人：王某某，该公司董事长。原告张某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告某某公司支付尚欠原告张某某工资共计11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某系被告某某公司食品厂员工，因被告某某公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告张某某要求，被告某某公司向原告出具书面工资欠条，现在被告某某公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告张某某合法权益，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告张某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，被告某某公司法定代表人王某某因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告张某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费45元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  马 新二〇一八年五月二十二日法官助理  孙家立书 记 员  张 静
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初524号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李文建，男，1971年3月11日生，白族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年7月1日被盘县公安局取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］478号起诉书指控被告人李文建犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人李文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月2日下午，被告人李文建与敖某某1因琐事发生口角，进而互相殴打，在殴打过程中，李文建持洋铲将敖某某1的头部打伤，敖某某1持镰刀将李文建左手砍伤。案发后，作案工具洋铲一把被随案移送。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：敖某某1所受人体损伤程度为轻伤二级，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人李文建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李文建一年六个月以下有期徒刑。
另查明，在诉讼过程中，被害人敖某某1提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人李文建与被害人敖某某1就民事部分达成调解协议，兑现了全部款项，取得被害人敖某某1的谅解。
上述事实，被告人李文建在庭审中无异议，且有被害人敖某某1的陈述，证人秦某某、敖某某2、李某1、李某2、邓某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证据保全清单，证据保全决定书，扣押笔录，扣押决定书，随案移送清单，接受证据清单，收据，盘县鸡场坪乡卫生院住院补偿费用统计清单，调解笔录，刑事谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息，调查评估意见书，到案说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文建因琐事与敖某某1发生殴打，在殴打过程中，李文建持洋铲将敖某某1打伤，且造成敖某某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文建归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李文建与被害人敖某某1就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，取得被害人敖某某1的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李文建的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节及所居住社区关于对被告人李文建判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李文建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李文建的作案工具洋铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十月二十六日
书记员 李玮（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第275号
申请执行人尚某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应每月允许申请执行人探望婚生子一次，但被执行人未按期让申请执行人探望。执行过程中，查明被执行人及与尚谋婚生子无确切住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第96号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人下落，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年七月二十日
书记员 张 冰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终80号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑志强，男，1985年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地阳春市,因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人岑志强犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年2月13日作出（2016）粤2071刑初726号刑事判决,并于同年2月15日依法宣判。宣判后，原审被告人岑志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查岑志强的上诉意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了岑志强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
一、合同诈骗事实
（一）2014年9月30日，被告人岑志强虚构阳春市东兴花园旁一块土地要出售的事实，在中山市诱骗被害人郭某、莫某共同投资购买并签订《合作购买土地协议》，以购地款的名义分别骗取郭某人民币28万元、莫某人民币31万元，后关闭手机逃避联系。
（二）2014年12月至2015年5月，被告人岑志强分别在台山市、阳春市、阳江市、珠海市、江门市等地的汽车租赁公司租赁多辆小汽车后，谎称车辆系其所有或他人抵押给其的，在中山市港口镇等地分别向被害人林某抵押借款（扣除已归还的利息，实际取得人民币946400元）；向江某抵押借款（扣除已归还的金额，尚有人民币20000元未归还）。破案后，涉案车辆已缴回，赃款未能缴回。
二、诈骗事实
2015年1月左右，被告人岑志强得知被害人江某被澳门特别行政区政府拒绝入境后，谎称能通过关系帮江某从“黑名单”中消除，于同年1月21日骗得江某的人民币17万元。破案后，赃款未能缴回。
2015年6月15日，被告人岑志强在上海市虹桥机场T2航站楼被公安人员抓获。
中山市第一人民法院认为，被告人岑志强无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大；又诈骗他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，均应依法惩处。被告人岑志强在判决宣告以前犯合同诈骗罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人岑志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。总和刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。
二、责令被告人岑志强分别退赔被害人郭某人民币280000元、莫某人民币310000元、林某人民币946400元、江某人民币190000元。
上诉人岑志强通过书面和口头提出以下上诉理由：1.其是与郭某、莫某签了土地购买协议，但后来其告知他们不能买地后，他们愿意用购地款转作借款供其使用。2.其与江某之间是经济纠纷，不构成诈骗。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人岑志强所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
一、对于上诉人岑志强提出其是与郭某、莫某签了土地购买协议，但后来其告知他们不能买地后，他们愿意用购地款转作借款供其使用的上诉理由。经查,被害人郭某、莫某的陈述一致指证岑志强虚构阳春市东兴花园旁一块土地要低价出售的事实，并通过发送虚假土地使用权证照片、签订合作购买土地协议骗取他们二人购地款共计人民币59万元；岑志强收取他们二人的购地款后又编造土地产生纠纷不能办证等虚假事实进行哄骗。上述二被害人的陈述有合作购买土地协议、银行交易明细、涉案土地所有人柯某的证言等证据予以印证。本院提审时，岑志强亦供认其不认识涉案土地所有人，明知涉案土地买不到。此外，岑志强关于其与被害人口头协议将购地款转为借款的辩解也无其他证据予以证实。岑志强前述的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、对于上诉人岑志强提出其与江某之间是经济纠纷，不构成诈骗的上诉理由。经查，被害人江某是本案第二宗合同诈骗犯罪的受害人之一，与岑志强并无经济上的正常来往。江某关于被岑志强以能帮助其除去澳门拒绝入境名单为由诈骗人民币17万元的陈述，有澳门特别行政区政府的拒绝入境通知书、景德镇市商业银行的电汇凭证等证据予以印证；岑志强在一审开庭时也供认因为此事收取了江某人民币17万元。岑志强前述不构成诈骗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岑志强无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大；又诈骗他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，均应依法惩处。岑志强在判决宣告以前犯合同诈骗罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。上诉人岑志强犯罪所得的一切财物，应当予以责令退赔。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 林慧娴
二〇一七年四月七日
书记员 李仲明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初第681号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
诉讼委托代理人：沈欢兴，长兴县。
诉讼委托代理人：朱裕斌，长兴县。
被告：何敏，女，1963年5月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：何辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告何敏、何辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年3月14日由向本院申请撤回对被告何敏、何辉的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告何敏、何辉的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告何敏、何辉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 沈 侃
二〇一八年三月十四日
书记员 黄慧芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11175号
申请执行人孟国东
被执行人泮利科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14037号，依法向被执行人泮利科发出执行通知书，责令被执行人泮利科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮利科未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮利科（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11175号
申请执行人孟国东
被执行人蔡海生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14037号，依法向被执行人蔡海生发出执行通知书，责令被执行人蔡海生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11175号申请执行人孟国东被执行人泮利科，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14037号，依法向被执行人泮利科发出执行通知书，责令被执行人泮利科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮利科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮利科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11175号申请执行人孟国东被执行人汪栋燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14037号，依法向被执行人汪栋燕发出执行通知书，责令被执行人汪栋燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪栋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪栋燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  朱剑英
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第691号
申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，所在地：池西区。
法定代表人王广利，系该公司董事长。
被执行人宋先波，男，汉族，长白山保护开发区池西区医院副院长，住抚松县。
被执行人刘旭东，男，汉族，长白山食品药品监督管理局副局长，住抚松县。
被执行人王光强，男，汉族，长白山保护开发区池西区医院职工，住抚松县。
被执行人罗文英，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被执行人宋先波、王光强、刘旭东、罗文英借款合同纠纷一案中，已强制执行39,600.00元，现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第371号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,230.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2170号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长
被告：龙建得。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年8月14日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十月十五日
书记员 王薇薇
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初195号
原告：佳木斯市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：李新军，男，主任。
委托诉讼代理人：刘波，佳木斯市住房公积金管理中心职工，住黑龙江省抚远市。
被告：张洪波，女，教师，住黑龙江省抚远市。
被告：王臣，男，个体，住黑龙江省抚远市。
原告佳木斯市住房公积金管理中心与被告张洪波、王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告张洪波、王臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除佳木斯市住房公积金管理中心与张洪波、王臣签订的佳木斯市住房公积金购房担保借款合同；2.张洪波、王臣偿还截止到2018年3月25日的借款本金163200元及利息6061.22元，2018年3月25日至借款本息全部还清止的利息按借款合同约定的利率计算；3.如变卖、拍卖张洪波、王臣抵押资产的价款清偿，佳木斯市住房公积金管理中心享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月21日，张洪波、王臣向佳木斯市住房公积金管理中心申请借款18万元，并签订借款合同。约定年利率3.25%，逾期年利率3.575%。采取按月等额本息还款方式，到期日为2026年1月20日。张洪波用其购买的位于抚远市抚远镇怡景嘉园11＃4单元702室98.7平方米的住宅（证号：xx）作为抵押，办理了抵押登记。他项权证号（xx）。至2017年3月25日，张洪波、王臣共计偿还借款本金16800元及利息6066.22元，截止至2018年3月25日，张洪波、王臣累计逾期13期。欠借款本金163200元（逾期借款本金17401.20元，未逾期借款本金145798.80元）、利息5465.02元、罚息596.20元。
张洪波、王臣未提供书面答辩。
佳木斯市住房公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交了证据，张洪波、王臣未到庭对证据进行质证。对佳木斯市住房公积金管理中心提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，张洪波、王臣在佳木斯市住房公积金管理中心借款18万元用于购买房屋，并签订佳木斯市住房公积金担保借款合同。约定年利率3.25%，逾期年利率3.575%，采取按月等额本息还款方式，到期日为2026年1月20日。借款合同第十三条约定借款人累计三个月未按约定还款的，出借人有权解除合同。张洪波用其购买的位于抚远市抚远镇怡景嘉园11＃4单元702室98.7平方米的住宅（证号：xx）作为抵押。办理了抵押登记，他项权证号（xx）。2017年3月25日前，张洪波、王臣偿还借款本金16800元及利息6066.22元。截止至2018年3月25日张洪波、王臣累计逾期13期，尚欠借款本金17401.20元及利息6061.22元。未到期借款本金145798.80元。
本院认为：佳木斯市住房公积金管理中心与张洪波、王臣签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。佳木斯市住房公积金管理中心按借款合同的约定履行了合同义务。张洪波、王臣未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，根据佳木斯市住房公积金管理中心与张洪波、王臣签订的借款合同约定，在张洪波、王臣不能按合同约定方式履行义务时，佳木斯市住房公积金管理中心有权利解除合同，收回借款本金及利息。合同终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，张洪波、王臣应按合同约定偿还借款本金及利息。张洪波用其名下的房屋所有权办理了以佳木斯市住房公积金管理中心为抵押权人的房屋他项权登记，合法有效。
综上所述，对佳木斯市住房公积金管理中心要求解除借款合同的诉讼请求，本院应予支持。对佳木斯市住房公积金管理中心要求张洪波、王臣偿还借款本金163200元和利息6061.22元的诉讼请求，本院予以支持。其中借款本金17401.20元，张洪波、王臣未按约定的期限还款，应按借款合同约定逾期年利率3.575%偿还自2018年3月26日起至付清本金之日止逾期利息，其中借款本金145798.80元未到还款期限，张洪波、王臣应按借款合同约定年利率3.25%偿还自2018年3月26日起至付清本金之日止的利息。对佳木斯市住房公积金管理中心要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。张洪波、王臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除佳木斯市住房公积金管理中心与张洪波、王臣签订的佳木斯市住房公积金担保借款合同；
二、张洪波、王臣于本判决生效之日起三日内偿还佳木斯市住房公积金管理中心借款本金163200元及利息6061.22元，合计169261.22元（其中借款本金17401.20元自2018年3月26日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定逾期年利率3.575%执行；其中借款本金145798.80元自2018年3月26日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定年利率3.25%执行）；
三、如张洪波、王臣不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉张洪波名下位于抚远市抚远镇怡景嘉园11＃4单元702室98.7平方米的住宅（证号：xx）折价或变卖、拍卖的价款清偿，佳木斯市住房公积金管理中心享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由张洪波、王臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 曹印龙
二〇一八年四月十八日
书记员 张喜龙
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初195号
原告滕振远，男，汉族，农民。
被告姚成军，男，汉族，农民。
本院在审理原告滕振远与被告姚成军土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年四月十日
书记员 邹德永
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初696号
原告赵某，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告吴某，男，1991年10月24日出生，汉族。
原告赵某诉被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需现金为由，于2015年11月13日向其借款65000元，并出具借条一张，约定利息2分。后其找被告还钱，被告拒不偿还。为此，请求被告支付借款65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某经其亲戚介绍，从被告吴某手中买了一辆福特蒙迪欧致胜2013年款的二手车，花费103000元，该车未过户。原告在使用了一年零三个月时因车辆需要年检，其把车交由被告进行年检，被告开着该车出了交通事故，致使该车在事故中被撞报废。经原被告二人协商，被告吴某于2015年11月13日向原告赵某出具借条65000元一张，以此赔偿原告因该车造成的经济损失。该赔偿款经原告追要，至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、借条等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告在使用原告的车辆过程中因发生交通事故�成该车报废，事后经原被告协商，被告自愿向原告出具65000元的借条以赔偿原告因该车报废造成的经济损失，原被告之间的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还其65000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还人民币65000元。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张逸飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1169号
原告：林茂红，男，1966年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告林茂红与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林茂红委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林茂红向本院提出诉讼请求：1.请�依法判令被告偿还工资款11500元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款11500元未能偿还。
被告周海洋对原告诉称不表异议。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款11500元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款11500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海洋�本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林茂红劳动报酬11500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告周海洋负担，原告林茂红已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年四月二十五日
�记员戴瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。