安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3457号
原告：徐兆英，女，1944年3月9日生，住安徽省定远县。
原告：韩友德，男，1966年6月16日生，住安徽省定远县。
原告：韩有信，男，1974年12月16日生，住合肥市蜀山区。
原告：韩玉群，女，1974年7月3日生，住安徽省合肥市长县。
原告：韩友翠，女，1976年11月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。
诉讼委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：汪家明，男，1975年7月21日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：邱伯付，男，1966年7月17日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地：合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。统一社会信用代码：913401007139341531。
负责人：朱晔飞，经理。
诉讼委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：吕亮，总经理。
诉讼委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告徐兆英、韩友德、韩有信、韩玉群、韩友翠与被告汪家明、邱伯付、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称合肥第一人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆英、韩友德、韩有信、韩玉群、韩友翠诉称：2016年12月12日17时30分左右，汪家明驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥西县金寨南路由北向南行驶至肥西县多伦多公交站牌附近时撞上行人韩邦华，致韩邦华摔倒，后韩邦华又被邱佰付驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车刮造成韩邦华经抢救无效于2016年12月13日死亡。经交警认定，汪家明与邱佰付负事故的同等责任。汪家明驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在被告合肥第一人民保险公司，皖Ｋ×××××号小型轿车在被告阜阳平安保险公司投保了交强险和商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费5816.39元，死亡赔偿金29156元/年×5年=145780元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费10287元，丧葬费29551元,亲属处理丧葬事宜支出6000元，合计277434.39元。
被告合肥第一人民保险公司辩称：1、保险公司并非是直接责任人，根据保险合同约定，保险人承担事故责任的前提是肇事驾驶员持有合法的驾驶证、行驶证。保险人对本案的间接损失诉讼费、鉴定费不予承担；2、本案事故责任并非单方责任，责任双方按责承担本案原告方的合法损失；3、原告主张的部分损失不合法，部分主张没有充足证据支持，部分证据不合法，达不到证明目的。如：一、原告方主张按照城镇居民支持其死亡赔偿金不符合事实，原告经常居住地在定远县；二、原告方主张被抚养人生活费不符合法律规定，因原告已达到75周岁的老人，自身属于被抚养人。三、原告主张的亲属处理丧葬事宜支出的费用，已含在丧葬费中。四、原告方主张的精神抚慰金过高。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。
被告阜阳平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。要求开具亲属关系证明，确认死者所有继承人均在列，其它同人保的意见。
被告汪家明辩称：对于事故的责任认定无异议，通过调解委员会调解我已垫付了9万元，现在就与我没关系了，这9万元我不要求退还，也不再承担赔偿责任了。
被告邱佰付同意汪家明的意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、证明具有起诉资格；2、肇事车辆行驶证、被告保险公司查询单，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，证明本案的汪家明、邱佰付负事故的同等责任，韩邦华无责任；4、发票、出院小结、死亡证明，证明韩邦华因交通事故死亡及支付医疗费5816.39元；5、证明两份、银行存款单、营业执照，证明韩邦华一直在合肥居住生活，其收入来源于城镇，应按照城镇标准赔偿其损失。
被告合肥第一人民保险公司对原告的证据1无异议，但原告户籍为农民。证据2系复印件，无法核实。证据3事故认定书的质证意见尊重肇事驾驶员的意见。证据4三性不持异议。证据5三性、证明目的均有异议异议，不符合民诉法规定的证据形式要件，缺乏出证人法人的签名形式要件不合法，其次与证据中原告方提供的死亡证明书上记载的经常居住不符；原告方提交的银行流水不受案人不具有关联性。单位证明应在提供受害人工资银行流水等证据的前提下予以证明，否则达不到证明目的。原告方提供的银行存折看不出属于工资收入，与本案不具有关联性。单位的证明没有银行流水印证，我们认为这个也不具有真实性，公安部门出具的证明没有承办人签名，形式上不合法。
被告阜阳平安保险公司对原告的的证据被告邱伯付的车辆已出售，要求原告庭后去交警部门调取被告邱伯付的驾驶证、行驶证原件，复印件加盖印章。其它同人保的质证意见。
被告邱佰付、汪家明不予质证。
被告邱佰付向本院提供一份调解协议书，一份刑事谅解书，一份收条，证明本事故已处理终结，已经与邱佰付、汪家明无关。
原告对于被告提供的证据真实性认可，但保险公司仍需要赔偿原告损失。
两保险公司不予质证。
经审理查明：2016年12月12日17时30分左右，汪家明驾皖Ａ×××××M号小型普通客车，沿肥西县金寨南路由北向南行驶至肥西县多伦多公交站牌附近时撞上行人韩邦华，致韩邦华摔倒，后韩邦华又被邱佰付驾驶皖Ｋ×××××5号小型轿车刮造成韩邦华经抢救无效于2016年12月13日死亡。经交警认定，汪家明与邱佰付负事故的同等责任。汪家明驾皖Ａ×××××M号小型普通客车在被告合肥第一人民保险公司皖Ｋ×××××5号小型轿车在被告阜阳平安保险公司投保了交强险和商业险。2016年12月28日，原告与被告邱佰付、汪家明达成协议，由邱佰付、汪家明各一次性补偿原告玖万元后，原告不对邱佰付、汪家明提出赔偿请求。
本院认为：在本起事故中，经交警认定，被告汪家明与邱佰付负事故的同等责任。被告汪家明与邱佰付应在责任范围内承担各自的赔偿责任。因汪家明与邱佰付各自驾驶的车辆分别在合肥第一人民保险公司、阜阳平安保险公司投保了交强险和不计免赔的的三者商业险。上述两保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。原告徐兆英、韩友德、韩有信、韩玉群、韩友翠有证据证明死者韩邦华生前在城镇居住,其死亡赔偿金可按照城镇标准计算.因死者年事已高,本身已经是属于被扶养人,其被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。亲属处理丧葬事宜按照3人7天标准为为宜。原告徐兆英、韩友德、韩有信、韩玉群、韩友翠的损失核定如下：医疗费5816.39元，死亡赔偿金29156元/年×5年=145780元，精神抚慰金酌定60000元，丧葬费29551元,亲属处理丧葬事宜支出3人×7天×122元/天=2562元，合计243709.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐兆英、韩友德、韩有信、韩玉群、韩友翠医疗费等121854.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐兆英、韩友德、韩有信、韩玉群、韩友翠医疗费等121854.70元；
三、驳回原告徐兆英、韩友德、韩有信、韩玉群、韩友翠的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5462元，减半收取2731元，由原告徐兆英、韩友德、韩有信、韩玉群、韩友翠负担173元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担1279元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 董晓露