wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执752号申请执行人：张卓，男，1984年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人张卓与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人张卓于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2016号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告张卓违约金6470.88元；二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款6470.88元及案件受理费25.00元支付给申请执行人张卓。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2016号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2016号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年九月二十二日代理书记员  于渤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1800号
申请执行人：张赵锋，男，生于1978年9月6日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：牛利强，男，生于1982年7月28日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：惠金萍，女，生于1985年1月9日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行张赵锋与牛利强、惠金萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人张赵锋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月五日
书记员 刘炜光
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执930号
申请执行人：刘珈彤，女，1990年8月1日出生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人刘珈彤与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人刘珈彤于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2199号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘珈彤违约金10373.47元；二、驳回原告刘珈彤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款10373.47元及案件受理费30.00元支付给申请执行人刘珈彤。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2199号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执930号申请执行人：刘珈彤，女，1990年8月1日出生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人刘珈彤与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人刘珈彤于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2199号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘珈彤违约金10373.47元；二、驳回原告刘珈彤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款10373.47元及案件受理费30.00元支付给申请执行人刘珈彤。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2199号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十月二十七日代理书记员  于渤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执488号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：沈立杰，男，汉族，35岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人沈立杰借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0281民初629号民事判决书，主文内容：被告沈立杰于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，借款期间利息926.88元及罚息[罚息计算方式：以15926.88元为本金，自2011年7月6日起至实际给付之日时止，利率按照合同约定的利率上浮50%（合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）]。案件受理费99元，由被告沈立杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费139.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人沈立杰在中国工商银行蛟河支行有存款帐户，于2017年3月21日对该存款帐户予以冻结（内有存款615元），并于2017年8月15日将被执行人沈立杰纳入失信被执行人名单。现被执行人沈立杰无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供的执行财产，后向申请执行人释明后，其同意本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年八月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执488号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：沈立杰，男，36岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人沈立杰借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0281民初629号民事判决书，主文内容：被告沈立杰于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，借款期间利息926.88元及罚息[罚息计算方式：以15926.88元为本金，自2011年7月6日起至实际给付之日时止，利率按照合同约定的利率上浮50%（合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）]。案件受理费99元，由被告沈立杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费139.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人沈立杰在中国工商银行蛟河支行有存款帐户，于2017年3月21日对该存款帐户予以冻结（内有存款615元），并于2017年8月15日将被执行人沈立杰纳入失信被执行人名单。现被执行人沈立杰无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供的执行财产，后向申请执行人释明后，其同意本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年八月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执488号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：沈立杰，男，汉族，35岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人沈立杰借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0281民初629号民事判决书，主文内容：被告沈立杰于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，借款期间利息926.88元及罚息[罚息计算方式：以15926.88元为本金，自2011年7月6日起至实际给付之日时止，利率按照合同约定的利率上浮50%（合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）]。案件受理费99元，由被告沈立杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费139.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人沈立杰在中国工商银行蛟河支行有存款帐户，于2017年3月21日对该存款帐户予以冻结（内有存款615元），并于2017年8月15日将被执行人沈立杰纳入失信被执行人名单。现被执行人沈立杰无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供的执行财产，后向申请执行人释明后，其同意本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年八月十五日书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执488号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：沈立杰，男，36岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人沈立杰借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0281民初629号民事判决书，主文内容：被告沈立杰于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，借款期间利息926.88元及罚息[罚息计算方式：以15926.88元为本金，自2011年7月6日起至实际给付之日时止，利率按照合同约定的利率上浮50%（合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）]。案件受理费99元，由被告沈立杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费139.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人沈立杰在中国工商银行蛟河支行有存款帐户，于2017年3月21日对该存款帐户予以冻结（内有存款615元），并于2017年8月15日将被执行人沈立杰纳入失信被执行人名单。现被执行人沈立杰无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供的执行财产，后向申请执行人释明后，其同意本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年八月十五日书记员 鲍 晶
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执86号
刘祖祥、周根娣：
申请执行人刘祖祥与被执行人周根娣民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2345号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人周根娣支付欠款20000元。申请执行人刘祖祥于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周根娣向本院支付执行款20000元、案件受理费150元、执行费200元，申请执行人领取执行款20000元后向本院提交结案证明，表示愿意放弃余款，被执行人严建愉已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07147号
原告岳忠芬，女，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人岳华中，重庆垫江县白家法律服务所法律服务工作者。
被告周铁，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市渝中区。
原告岳忠芬与被告周铁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波担任审判长，与代理审判员罗静、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋明亮担任法庭记录。原告岳忠芬及其委托代理人岳华中到庭参加诉讼，被告周铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳忠芬诉称，2012年6月被告聘请原告到其家中照料其儿子，约定工资3000元／月。截止2013年2月3日，被告共欠原告劳务费11000元，当时被告无钱支付，向原告出具《欠条》，约定2013年2月27日前支付原告，如不按期付清，则承担5%的违约金。后原告多次催收，被告均不接电话，至今不知去向。现原告起诉来院，请求判令：被告立即支付原告劳务费11000元，并从2013年2月28日起至支付之日止，按年利率5%的标准计付违约金。
被告周铁未答辩。
经审理查明，2012年周铁聘请岳忠芬照料小孩。2013年2月3日，周铁在自己的身份证复印件背面出具《欠条》，载明：今欠保姆岳忠芬带小孩工资合计人民币壹万壹仟元整，注：4个月已付壹仟，实欠壹万壹仟元正，约定于2013年2月27日前全部付清。如到期未付产生相应的违约金5%由本人承担。并注：本人已用身份证立此据。
庭审中，岳忠芬称《欠条》上载明的“违约金5%”是指按年利率5%计付违约金。
上述事实，有《欠条》等证据材料及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告聘请原告照料小孩，双方形成劳务关系，被告本应按时足额支付原告劳务费，但被告因未按时足额支付，向原告出具《欠条》，承诺于2013年2月27日前支付原告剩余劳务费11000元，并自愿承担逾期支付的违约金5%。鉴于被告至今未支付上述款项，理应承担立即给付原告劳务费11000元的义务，同时承担逾期支付的违约责任。据此，现原告请求被告立即支付原告劳务费11000元，并从2013年2月28日起至支付之日止，按年利率5%的标准计付违约金，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铁于本判决生效后立即支付原告岳忠芬劳务费11000元；
二、被告周铁于本判决生效后立即支付原告岳忠芬以11000元为本金，从2013年2月28日起至上述款项付清之日止，按年利率5%的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，公告费300元，由被告周铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭重波
代理审判员 罗 静
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋明亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王忠，该行行长。
被执行人许华荣。
被执行人人李秋萍，系被执行人许华荣之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）与被执行人许华荣、李秋萍金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月15日作出的（2013）泰兴商初字第0584号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除申请执行人兴化工行与被执行人许华荣、李秋萍及兴化市航天不锈钢制品厂于2012年10月31日签订的个人借款／担保合同。二、被执行人许华荣、李秋萍于本判决生效后3日内偿还申请执行人兴化工行借款本金547985.10元及其利息（其中：止2013年8月26日的利息为16316.87元；自2013年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式计算）。三、被执行人许华荣、李秋萍于本判决生效后3日内赔偿申请执行人兴化工行律师代理费15500元。四、如果被执行人许华荣、李秋萍为履行本判决主文第二、三项确定的给付义务，申请执行人兴化工行有权以被执行人许华荣、李秋萍共有的位于兴化市戴南镇新泽路南侧的房屋（详见编号为“兴抵字第20121023-1号”的村镇房屋他项权证）及国有土地使用权（详见编号为“兴他项（2012）第1397号”的土地他项权证）拍卖、变卖后所得价款优先受偿600000元。本案案件受理费9590元，公告费200元，合计9790元，由许华荣、李秋萍负担，此款申请执行人已垫交，故由许华荣、李秋萍于本判决生效后3日内给付申请执行人。本案申请执行费8100元，由两被执行人负担（未缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年3月6日依职权查封被执行人许华荣所有的位于兴化市戴南镇新泽路南侧的房屋及土地使用权。于2015年4月7日移交评估，其评估价为90.4万元。于2015年9月5日进行公告拍卖，经三次拍卖，因无人竞拍，以至流拍。本案暂无执行条件。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书，评估报告、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人许华荣所有的位于兴化市戴南镇新泽路南侧的房屋及土地使用权，并对上述查封的财产进行评估、拍卖，最终因无人竞拍以至流拍。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1225号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1608号
上诉人(原审原告)：罗×1，男，1970年9月8日出生。
委托代理人郁印正,北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人庞吉辰,北京市拓夫律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：罗×2（兼罗×3、高×、罗×4、罗×5的委托代理人），男，1973年2月4日出生。
被上诉人(原审被告)：罗×6，男，1956年5月21日出生。
被上诉人(原审被告)：高×，女，1962年2月11日出生。
被上诉人(原审被告)：罗×4，男，1985年4月1日出生。
被上诉人(原审被告)：罗×5，女，1986年10月17日出生。
被上诉人(原审被告)：任×，女，1966年5月1日出生。
被上诉人(原审被告)：罗×7，女，1991年5月1日出生。
被上诉人(原审被告)：罗×8，女，1989年3月28日出生。
被上诉人(原审被告)：罗×3，女，1967年12月23日出生。
上诉人罗×1因法定继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人罗×1于2017年2月28日申请撤回上诉。
本院认为：罗×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予罗×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由罗×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜晓曦
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初265号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝闽善，农民。因犯销售伪劣产品罪于2009年5月18日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，2011年8月4日被浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2011年8月4日起至2013年10月20日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人蓝闽善、蓝某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蓝闽善、蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月20日晚上8时至10时许，蓝某辛酒后先后两次到被告人蓝某甲家中讨要田租，因被告人蓝某甲不在而被被告人蓝闽善等人劝回。当晚11时许，被告人蓝某甲回家得知此事后，即与被告人蓝闽善到同村蓝某辛家中找蓝某辛理会并发生互殴，期间，被告人蓝某甲、蓝闽善将蓝某辛按倒在地，脚踢蓝某辛的面部致蓝某辛双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年4月18日，被告人蓝闽善、蓝某甲分别主动到漳浦县公安局湖西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局湖西派出所主持调解，被告人蓝闽善、蓝某甲与被害人蓝某辛已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人蓝闽善、蓝某甲共同赔偿被害人蓝某辛的医疗费等经济损失计人民币8万元。赔偿款已履行。被害人蓝某辛对被告人蓝闽善、蓝某甲均表示谅解。
上述事实，被告人蓝闽善、蓝某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人蓝闽善、蓝某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人蓝闽善、蓝某甲主动投案的证明，浙江省富阳市人民法院对被告人蓝闽善前科定罪判刑的（2009）杭富刑初字第182号刑事判决书，浙江省湖州市中级人民法院对被告人蓝闽善前科予以假释的（2011）湖刑执字第3293号刑事裁定书，浙江南湖监狱假释证明书，轻伤害案件民事部分调解协议书，被害人蓝某辛出具的谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊、蓝某己、蓝某庚的证言，被害人蓝某辛的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝闽善、蓝某甲因琐事与蓝某辛发生纠纷时，共同殴打蓝某辛致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人蓝闽善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又犯故意伤害罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蓝闽善、蓝某甲能投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人蓝闽善、蓝某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝闽善犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特398号
申请人：宋继梅，女，汉族，1983年7月23日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛秉正法律服务所工作者。
申请人：张考有，男，汉族，1988年1月12日出生，住黄岛区。
申请人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路68号。
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：徐春晖，该公司职工。
本院于2018年5月7日立案受理申请人宋继梅与张考有、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解�议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人宋继梅与张考有、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿宋继梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计32000元，此款于2018年6月8日前付清（户名：宋继梅，账号：62×××73，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、宋继梅自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕。三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解�议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋继梅与张考有、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 韩晓东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7261号
原告：颜仙，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李小峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告颜仙与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜仙到庭参加诉讼，被告李小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜仙起诉要求：一、判决被告偿还欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告李小峰从原告颜仙处以微信转账方式借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2017年7月5日前还款。但，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告李小峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院事实认定如下：2017年5月5日，被告李小峰向原告颜仙借款10000元，并出具借条一份交予原告颜仙，承诺2017年7月5日前还清。但被告李小峰至今未予偿还。
上述事实由原告身份证、被告身份信息、借条一张及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李小峰向原告颜仙借款10000元的借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告李小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小峰于本判决生效后十日内偿还原告颜仙借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小峰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王晓斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭高静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4249号
罪犯赵虎，于湖北省钟祥市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬仑刑初字第1046号刑事判决书刑事判决，以罪犯赵虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵虎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十日
代书 记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第580号
原告于某某。
被告张某某。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年7月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告于某某承担150.00元，退回原告于某某150.00元。
代理审判员 姜国强
二〇一三年七月二日
代理书记员 李 想
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3469号
申请执行人陈忠与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初15169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈忠于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的130000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3469号申请执行人陈忠与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0109民初15169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈忠于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的130000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十三日书 记 员  谢雨彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴迎隆，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省湘西自治州吉首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迎隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴迎隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,298.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,298.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5751号
上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈洪兵，男，1967年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称中意保险公司）因与被上诉人沈洪兵财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中意保险公司的上诉请求：撤销一审判决，重新核定车辆损失金额并予以改判。事实和理由：沈洪兵曾向中意保险公司出示过开票金额为11万元的车辆维修费发票，并要求中意保险公司按此金额予以理赔。现涉案车辆经重新评估后金额为124,300元，其评估价格比一般修理厂的金额还要高，显然不合理。中意保险公司认为其赔偿责任不应超过11万元。
沈洪兵未发表答辩意见。
沈洪兵向一审法院提出诉讼请求：1.请求中意保险公司赔偿其沪XXXX**号车辆修理费124,300元、评估费3,300元、施救费300元、三者车车损18,500元；2.本案诉讼费由中意保险公司负担。
一审法院查明，2017年6月9日，中意保险公司向沈洪兵签发机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，被保险人为沈洪兵；车牌号码为沪XXXX**号小型轿车；承保险种为车辆损失险（保险金额195,527元）、第三者责任保险（保险金额2,000,000元），并约定了不计免赔特约条款，保险期间自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。2017年7月23日，在上海市浦东新区XX（北侧）3.5公里处，案外人倪某驾驶沈洪兵所有的沪XXXX**号小型轿车与案外人陆某驾驶的沪AXXX**号小型普通客车发生碰撞，导致两车受损。交警部门调查后认定，案外人倪某承担本起事故的全部责任。2017年11月16日，上海A有限公司受沈洪兵委托出具评估报告，评估沪XXXX**号小型轿车车辆损失为170,805元，沈洪兵支付评估费3,300元。沈洪兵还支付了沪XXXX**号小型轿车因事故产生的施救费300元，三者车沪AXXX**号小型轿车车辆损失费18,500元。审理中，中意保险公司对系争车辆的损失提出了重新鉴定申请，沈洪兵表示同意。一审法院遂委托上海B有限公司对车辆损失进行了重新评估，重新评估后的维修金额是124,300元。中意保险公司预付重新评估费用4,000元。中意保险公司不认可重新评估的结果，认为重评金额过高。沈洪兵认可重新评估的结果。
一审法院认为，本案双方当事人之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，沈洪兵车辆在事故中负全部责任，中意保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。由于双方对系争车辆维修金额产生分歧，一审法院委托评估机构重新评估，沈洪兵对重新评估后的金额无异议，中意保险公司虽然对重新评估的结果有异议，但未能举证证明重新鉴定结论存在程序上或实体上的违法，故一审法院对重新评估结论予以确认，由此产生的鉴定费4,000元应由中意保险公司承担。沈洪兵自行委托评估鉴定的费用，因其鉴定结论未被采纳，故该费用应由沈洪兵自行负担。
综上，就本案，中意保险公司应赔付沈洪兵本车车辆损失124,300元、施救费300元、以及三者车车辆损失费18,500元，合计143,100元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中意保险公司应于判决生效之日起十日内赔付沈洪兵保险金143,100元；二、驳回沈洪兵的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,158.10元，减半收取计2,079.05元，由沈洪兵负担501.21元，中意保险公司负担1,577.84元。重新评估费4,000元由中意保险公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，中意保险公司对本案讼争两份评估报告提出异议，其提供了一张涉案车辆维修费用11万元的维修费发票，用以证明评估结论不合理。但沈洪兵一审中对车辆维修发票的真实性不予认可，中意保险公司未进一步举证，也未提供其他充分的反驳证据。故本院认为，中意保险公司二审要求对涉案车辆予以重新评估的申请，依据不足，本院不予准许。综上所述，中意保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,162元，由上诉人中意财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月四日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初714号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年11月，被害人刘某某为向蒋某某索取人民币1,000元债务，以介绍生意为由，约蒋某某至上海市青浦区城区见面。当月5日中午，蒋某某与被告人沈某某等多人至青浦区凯特利广场处与刘某某碰面，后因蒋某某归还了债务而刘某某无意介绍生意等原因，被告人沈某某与蒋某某等人在青浦区桥梓湾广场小木桥处的道路上、青浦区中医院等处分别对刘某某推搡、拳打脚踢殴打。期间，被告人沈某某将其推倒在地，致其左手臂受伤；蒋某某拿回已归还给其的人民币1,000元。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用致左尺桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人沈某某家属已赔偿被害人刘某某经济损失并获得其谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、何某、袁某、王某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人认罪态度较好、其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保18号
申请人：邵月英，女，1956年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：周章达，男，1981年5月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人邵月英为避免被申请人周章达实施财产转移，不利其索赔，于2018年4月4日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人周章达名下财产，保全金额110万元，并由周昊、孙姝提供名下位于淮安市淮海北路X号X区XX幢XX室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人邵月英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人周章达名下价值110万元的财产；
二、查封周昊、孙姝名下位于淮安市淮海北路X号X区XX幢XX室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年四月四日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保18号之一
异议人：林微，女，1978年6月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：邵月英，女，1956年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：周章达，男，1981年5月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人邵月英为避免被申请人周章达实施财产转移，不利其索赔，于2018年4月4日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人周章达名下财产，保全金额110万元，并由周昊、孙姝提供名下位于淮安市淮海北路X号X区XX幢XX室房屋作担保。本院对被申请人周章达位于淮阴区X路X号仓库内珂卡芙品牌鞋子进行了查封。异议人林微于2018年4月8日向本院提出申请，要求解除对价值110万元财产的查封或冻结，并将110万元的担保金汇入法院帐户。
本院经审查认为，异议人林微的申请及提供的担保，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周章达名下价值110万元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林晓军
二〇一八年四月八日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保18号申请人：邵月英，女，1956年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周章达，男，1981年5月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人邵月英为避免被申请人周章达实施财产转移，不利其索赔，于2018年4月4日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人周章达名下财产，保全金额110万元，并由周昊、孙姝提供名下位于淮安市淮海北路X号X区XX幢XX室房屋作担保。本院经审查认为，申请人邵月英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人周章达名下价值110万元的财产；二、查封周昊、孙姝名下位于淮安市淮海北路X号X区XX幢XX室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年四月四日书记员  金 晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3294号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民，系扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告宋国斌，男，1968年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告宋国斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永民到庭参加诉讼，被告宋国斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋国斌于2013年4月13日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款30000元，月利率10.59‰，于2014年4月12日到期。到期后经原告多次催要，被告宋国斌未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告宋国斌立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告宋国斌未到庭、未答辩。
经审理查明，被告宋国斌于2013年4月13日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款30000元，月利率10.59‰，于2014年4月12日到期。到期后经原告多次催要，被告宋国斌未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告宋国斌在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国斌于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏晓辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2920号
原告：尹森，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆信豪律师事务所律师。
被告：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告尹森与被告高天成租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼，被告高天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高天成支付原告挖机租金12580元，并向原告支付资金占用损失（以12580元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆江北机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的实际施工人，在施工过程中，租赁了原告的小松300挖机一台，2016年7月，经原告与被告核对，被告共欠原告租金12580元，经原告多次催收无果，故起诉。
被告高天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，本院就高天成与胡小兵、重庆市金鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）渝0112民初14524号民事调解书，在该调解书中各方当事人自愿达成如下协议的第四项载明：胡小兵承诺其向法院提交的挖机租赁款统计表、推土机租金统计表和运输款欠款统计三份表格上标注为代付的款项1468040.42元均已由胡小兵代付；若相关代付款项应收款人员再向高天成主张相应的代付款项（高天成应将被诉的情形及时告知胡小兵）且法院认定应当支付的，由胡小兵赔偿高天成相应的款项金额；三份表格上代付以外的款项应当由高天成及时向相关人员支付。
原告尹森当庭提交复印于（2016）渝0112民初14524号案卷的2016年2-3月八标（空二）挖机租赁款统计表中载明，挖机型号小松300，姓名尹森，欠款12580元，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月14日。
上述事实，有当事人陈述、统计单、（2016）渝0112民初14524号民事调解书、挖机租赁款统计表等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高天成在重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程施工中向原告尹森租用挖机，经结算，结算金额为12580元，双方未约定履行期限亦未在庭审中协商一致，故原告可以随时要求被告支付，故本院对原告要求被告支付挖机租金12580元的请求予以支持。原告另要求按中国人民银行同期贷款利率以12580元为基数从2016年8月1日起支付利息至本清，本院认为双方对资金占用损失无约定，且原告无证据证明其在诉讼前向被告催收过该款，故本院对资金占用损失的计算为：以12580元为基数从立案之日即2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高天成于本判决生效之日起十日内支付原告尹森租金12580元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月19日起计算资金占用损失至本清；
二、驳回原告尹森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取为60元，由被告高天成负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李巧佳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1147号
申请执行人张文东，男，现住吉林省长春市。
被执行人田春雨，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李洪芝，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张文东与被执行人田春雨、李洪芝健康权纠纷执行一案中，申请执行人张文东与被执行人田春雨、李洪芝达成执行和解协议，被执行人田春雨、李洪芝已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终649号，公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年四月四日
书记员 王海亮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2301号
原告:李高产，男,1971年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告:吴永华，男，1976年3月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告李高产与被告吴永华健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李高产于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高产在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李高产撤回起诉。
案件受理费75元,由原告李高产负担。
审判员 毕小强
二〇一八年五月二十二日
书记员 张凌云
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初70号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吕某甲，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、黄旻出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日9时许，被告人吕某甲在青岛市市北区辽源路爱尊客宾馆内，容留王某甲、王某乙、刘某某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月初的一天9时许，被告人吕某甲在其位于青岛市市北区合肥路X号的住处，容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年6月上旬的一天14时许，被告人吕某甲将鲁B号本田雅阁轿车停放于青岛市市北区合肥路永旺商场停车场，在车内容留王某甲、刘某某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月的一天，被告人吕某甲在从山东省招远市返回青岛市途中其驾驶的鲁B号本田雅阁轿车内，容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年8月上旬的一天，被告人吕某甲将鲁B号本田雅阁轿车停放于青岛市崂山区国信体育场附近的路边，在车内容留王某甲、刘某某吸食甲基苯丙胺。后被告人吕某甲被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、机动车登记信息查询结果、情况说明、户籍信息；2、证人王某甲、王某乙、吕某乙的证言及辨认笔录；3、被告人吕某甲的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人吕某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人吕某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 腾
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第923号
申请执行人邱淑萍，女。
被执行人刘永全，男。
申请执行人邱淑萍与被执行人刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日做出的（2015）密商初字第381民事判决书，要求刘永全返还邱淑萍借款本息40800元。法律文书生效后，刘永全未履行生效法律文书确定的给付义务。邱淑萍于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行申请执行人邱淑萍与被执行人刘永全民间借贷纠纷一案中，邱淑萍以自行和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金志强
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00018号
上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省池州市天华置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：马鸣超，该公司董事长。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人安徽省池州市天华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00292号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二审中，上诉人江苏江都建设工程有限公司变更企业名称为江苏江都建设集团有限公司，上诉人江苏江都建设集团有限公司于2015年9月21日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏江都建设集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏江都建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3306元，减半收取1653元，由上诉人江苏江都建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许院生
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 段贵峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈秋霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒙裕，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒙裕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒙裕归还透支款143,263.35元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蒙裕系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，蒙裕利用该卡透支资金累计143,263.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒙裕催款，但蒙裕至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒙裕住所地信息，无法向蒙裕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒙裕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒙裕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒙裕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒙裕，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒙裕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒙裕归还透支款143,263.35元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蒙裕系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，蒙裕利用该卡透支资金累计143,263.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒙裕催款，但蒙裕至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒙裕住所地信息，无法向蒙裕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒙裕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒙裕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒙裕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初600号
原告：张宏美，女，1981年9月1日生，汉族，霍城县惠远镇老城村农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：强文丽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁锦业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916540042306242303，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团西大街。
法定代表人：关英汉，经理。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告：陈福清，男，1959年7月29日生，汉族，第四师六十二团国投公司退休职工，住。
原告张宏美与被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司（以下简称锦业公司）、陈福清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张宏美及其委托诉讼代理人强文丽，被告锦业公司的委托诉讼代理人侯志军，被告陈福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏美向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付拖欠的劳务费20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，被告陈福清将位于霍城县六十二团中学东侧22号楼共三个单元的内墙、房顶及地下室刮白的业务以包工包料的方式承包给原告，双方口头约定内墙、房顶及地下室每平方米以10元计算，楼道每平方米以16元计算，共计劳务费60000元，并于当年年底付清。原告如期完工，但被告陈福清只支付了40000元，剩余20000元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告锦业公司辩称，被告锦业公司未与原告建立劳务承包关系，被告在六十二团没有原告诉状上所述的工程，请求驳回原告的各项诉讼请求。
被告陈福清辩称，原告与被告陈福清之间存在承包关系，原告实际干的是14号楼，不是原告所称的22号楼。双方当时商定的是包工包料，但价格是内墙、房顶及地下室刮白每平方米按7元计算，楼道刮白按每平方米9元计算，被告陈福清已经给付原告承包费41000元，双方的费用已结清，请求驳回原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据：1.原告提交的霍城县农村信用合作社出具的账户流水，证明原告于2016年1月21日收到工程款30000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.被告陈福清提交的六十二团中学东侧人工费清单，证明被告已支付原告室内粉刷费用30000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的证人牛某的证言及被告提交的中学东侧14号楼内墙刮腻子明细表，共同证实原告实际粉刷的面积分别为地下室总面积为1466.6平方米，一至六层顶面积为2923.44平方米，楼梯间面积为1036.2平方米，对其证明效力，本院予以采信；4.原告提交的建设工程施工合同，以证明被告锦业公司是六十二团中学东侧14号楼的承包人，该工程的发包人是农四师六十二团，对其证明效力，本院予以采信；5.原告提交的对王新全、黄建荣、王新鹏所做的询问笔录，以证明六十二团原告承包的内墙、房顶及地下室当时刮白业务的市场价格为每平方米10元，楼道每平方米价格为6元的事实，因证人未出庭接受质询，故对其证明效力，本院不予采信；6.被告陈福清提交的价目表，因该证据系复印件，其真实性无法核实，故对其证明效力，本院不予采信。
通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月，被告锦业公司承建了位于六十二团中学东侧的“农四师六十二团2013年廉租住房建设五期四标段”项目。2015年，原告与被告陈福清经口头协商，被告陈福清将从被告锦业公司承包的“农四师六十二团2013年廉租住房”项目中14号楼共计三个单元的内墙、房顶、楼道及地下室的粉刷业务以包工包料的方式分包给原告。双方约定的价格为楼梯道粉刷业务为每平方米9元，内墙、房顶及地下室粉刷业务为每平方米7元。后原告雇相关人员进行了施工，实际粉刷的面积分别为地下室总面积为1466.6平方米，一至六层顶总面积为2923.44平方米，楼梯间总面积为1036.2平方米。2015年6月20日（端午节），被告陈福清支付原告粉刷费用11000元。2016年1月21日，被告锦业公司支付原告粉刷费用30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有提交证据证实的义务。原告与被告陈福清之间虽存在建设工程分包合同关系，但被告陈福清已按照双方约定的价格，即楼梯道粉刷业务为每平方米9元，内墙、房顶及地下室粉刷业务为每平方米7元，支付了原告实际粉刷的地下室总面积1466.6平方米，一至六层顶总面积2923.44平方米，楼梯间总面积1036.2平方米的承包费用41000元，双方之间的分包费用已经结清。原告虽提出楼梯道粉刷业务为每平方米16元，内墙、房顶及地下室粉刷业务为每平方米10元。但其提供的证据无法证实其这一主张的真实性，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求二被告支付拖欠的承包费用20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张宏美的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张宏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 陈党库
人民陪审员 努拉拉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 娟
1
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更228号
罪犯蒋本平，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月18日作出了（2014）南刑少初字第52号刑事判决，认定罪犯蒋本平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年9月17日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋本平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋本平减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第471号
原告徐晓景，中铝洛阳铜业有限公司退休职工。
委托代理人王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者。
被告中铝洛阳铜业有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人张程忠，董事长。
委托代理人于海东，该单位法律顾问。
原告徐晓景诉被告中铝洛阳铜业有限公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓景及其委托代理人王文杰、被告中铝洛阳铜业有限公司的委托代理人于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓景诉称，1990年元月3日晚10点左右，七八个被告单位的下属公安处的工作人员突然到原告家中，立即给原告戴上手铐，并开始搜查，把原告家中仅有的300元钱拿走，然后把原告强行拉上汽车带到公安处，几人轮番对原告进行拳打、脚踢、抽耳光，将原告吊打一夜，致使原告眼睛失明，现在才恢复到左眼0.1，右眼0.6。原告一直被关押2个月6天，无罪释放后又不让上班，11个多月原告上班了，但后来在调工资时，又以被关押为明，不给调升工资，致使原告在经济上、身体上、精神上受到极大的打击。多年来，原告漫长的上访、信访之路，直到现在一直没有得到解决。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告关押停发的工资，残疾人生活补助费等各项经济损失共计182444.00元；2、被告在本单位公开恢复名誉、赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中铝洛阳铜业有限公司辩称，原告将被告诉至法院属主体错误，1、被告于2005年12月27日注册成立，原告诉状中所谓的人身损害发生于1990年，显然与被告无关，属主体错误；2、原告所称的所谓公安处这是特殊时期的产物，大企业的公安处具有执法权，相当于原来的公安分局，原告如果对公安处的行为提出诉讼，应该属于国家赔偿。本案已超过诉讼时效，原告特意讲本案案由是人身损害赔偿纠纷，人身损害赔偿纠纷的诉讼时效为一年，本案显然早已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年11月25日，涧西区人民检察院作出洛检经撤字（1990第1号）撤案决定书，载明：“被告人徐晓景，……。1990年元月4日因盗窃被洛铜公安处收审，同年3月9日因病取保候审。被告人徐晓景贪污一案，我院已侦查终结，现查明：本院1990年元月20日立案侦查的刘建乐、徐晓景贪污案，被告徐晓景和刘建乐（已判）于1988年7月15日合谋后带解放汽车进入洛铜销售处自提货场，盗出自己保管的05×600×1500黄铜板4.792吨，销赃后徐得款6200元。经侦查查证，徐没有参与刘的监守自盗活动”。原告徐晓景主张其在洛铜公安处的侦查过程中受到侵害。
本院认为，原告徐晓景主张其在1990年元月受到的侵害系发生在原洛铜公安处的刑事诉讼过程中，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。原告徐晓景的起诉，不符合法律规定，本院依法驳回原告徐晓景的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初592号
原告:赵明杨，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告：郑海峰，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理原告赵明杨诉被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵明杨于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明杨撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，合计910元，由原告赵明杨负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许良浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执240号
申请执行人：盱眙经发贸易有限公司。住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦**楼。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏凯田轴承有限公司。住所地盱眙县经济开发圣山路**号。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
关于盱眙经发贸易有限公司与江苏凯田轴承有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0830民初2607号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告江苏凯田轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告盱眙经发贸易有限公司借款110000元，并承担该借款自2016年5月6日起按年利率6%计算的利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费2500元，公告费560元，由被告江苏凯田轴承有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回。本院于2018年1月20日到被执行人住所地通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、2018年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人江苏宝诚服装有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年1月11日，本院通过点对点、总对总系统查询等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、国土登记信息、工商股权登记信息等财产信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人所有的房产证号为Ｘ2××98、土地使用权证号盱国用（XXXX）第XXX号已被本案查封，系轮候查封，暂无处置权利，其他无可供执行财产。
4、2018年4月18日，本院再次通过点对点、总对总系统查询等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、国土登记信息、工商股权登记信息等财产信息等财产情况进行了查询。经查询，除本案轮候查封的房产和土地使用权外，其他无可供财产执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为：121413.97元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2607号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执240号申请执行人：盱眙经发贸易有限公司。住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦**楼。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏凯田轴承有限公司。住所地盱眙县经济开发圣山路**号。法定代表人：黄强，该公司董事长。关于盱眙经发贸易有限公司与江苏凯田轴承有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0830民初2607号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告江苏凯田轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告盱眙经发贸易有限公司借款110000元，并承担该借款自2016年5月6日起按年利率6%计算的利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费2500元，公告费560元，由被告江苏凯田轴承有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回。本院于2018年1月20日到被执行人住所地通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、2018年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人江苏宝诚服装有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年1月11日，本院通过点对点、总对总系统查询等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、国土登记信息、工商股权登记信息等财产信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人所有的房产证号为Ｘ2××98、土地使用权证号盱国用（XXXX）第XXX号已被本案查封，系轮候查封，暂无处置权利，其他无可供执行财产。4、2018年4月18日，本院再次通过点对点、总对总系统查询等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、国土登记信息、工商股权登记信息等财产信息等财产情况进行了查询。经查询，除本案轮候查封的房产和土地使用权外，其他无可供财产执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为：121413.97元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2607号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月二十五日书记员  徐 芒
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2512号
原告：黄巧玲，女，1966年5月27日出生，汉族，住许昌县。
被告：胡喜彬，男，1957年10月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：姚利峰，女，1977年12月23日出生，汉族，住襄城县。
原告黄巧玲与被告胡喜彬、姚利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄巧玲、被告胡喜彬到庭参加诉讼，被告姚利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款128000元及利息（利息以100000元本金为基数按月息2分计算，自2015年7月2日起至借款实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年10月3日，二被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分。2015年7月2日，二被告又向原告借款28000元。至此，二被告共向原告借款128000元，向原告出具借条两张。后经原告催要，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。
被告胡喜彬辩称：借款属实，我愿意还钱，前期借钱时利息我按时支付，后期因为我工程上出事了，资金链断裂，无法按时向原告支付款项，别人欠我的款项我正在向别人要账，等要到账我立即偿还。虽然我手头钱紧张，但是我手头有货物，原告同意的话，我可以用来抵账。
被告姚利峰未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份、二被告身份证复印件两份、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一页，用以证明二被告于2013年10月3日向原告借款100000元，后经双方结算，截止到2015年7月2日，二被告共下欠原告28000元的利息未支付，并向原告出具了28000元的借条；2、证人吕某出庭作证证言一份，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告胡喜彬向本院提交的证据材料有：1、收到条九份、银行转账凭证三份，用以证明被告向原告支付利息的情况；2、2015年7月2日收到条一份，用以证明截止到2015年7月2日被告所欠的28000元已经支付完毕，并且以后双方约定不再支付利息，只剩下借款本金100000元；3、2013年10月3日收到条一份，用以证明被告向原告借款时将房产证交付给了原告。
被告姚利峰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡喜彬对原告提交证据的真实性均无异议，但需要说明的是2015年7月2日原告向被告出具一份收到条，显示所欠的28000元已经支付完毕，并且以后不再支付利息，只剩下借款本金100000元。原告对被告胡喜彬提交的证据1中银行转账凭证、2014年3月29日、2015年4月6日、2015年6月28日的收到条无异议，对2014年6月21日的收到条真实性无异议，但该利息是被告所借的另外70000元的利息，与本案所涉借款100000元无关，另说明吕某代收的四份收到条及2014年7月25日出具的收到条均不是原告本人书写；对证据2真实性无异议，但需要说明在同一天二被告书写了28000元借条后，二被告表示为了避免出现重复计算利息，要求原告书写一份收到条，证明利息已经以出具借条的形式结清，所以原告在同一天出具了收到条，但该28000元并没有支付，另外，出具的借条和收到条仅仅表明28000元借款不再计算利息，并没有说100000元借款不再计算利息；对证据3无异议，房产证确实在原告处。
经审查，对原告和被告胡喜彬均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据1、2，结合庭审中原告、被告胡喜彬、证人吕某的陈述，对二被告下欠原告借款100000元未偿还，及因下欠28000元利息未支付向原告重新出具债权凭证的事实，本院予以确认。依据被告胡喜彬提交的证据1，对被告胡喜彬向原告支付本案借款100000元的利息和另外借款70000元的利息的事实，本院予以确认。原告对被告胡喜彬提交的证据2真实性无异议，但经过询问原告和被告胡喜彬及证人吕某，本院确认以下事实：因二被告已将下欠28000元利息以借款的形式向原告出具了28000元的借条，为了避免出现重复计算利息，二被告要求原告书写一份收到条，证明利息已经以出具借条的形式结清，所以原告在同一天出具了收到条，但28000元并没有支付。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告胡喜彬与被告姚利峰系夫妻关系，二人于2000年6月23日登记结婚。
2013年10月3日，二被告经中间人吕某介绍向原告借款100000元，并书写借条一份，约定借款利息为月息2分，又将房产证押在原告处。后因二被告未能按期支付利息，2015年7月2日，经原告与二被告结算，二被告共下欠原告利息28000元，并向原告出具了金额为28000元的借条，该借条上写明此款没有利息。为了避免原告重复计算利息，结算当天，二被告要求原告书写28000元的收到条一份，表明利息已经以出具借条的形式结清。之后，经原告催要，二被告至今未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡喜彬、姚利峰向原告黄巧玲借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。后因二被告未能按期支付利息，2015年7月2日，经原告与二被告结算，二被告共下欠原告利息28000元，并向原告出具了金额为28000元的借条。现原告要求该28000元作为本金与100000元借款一同偿还，因前期双方约定的利率未超过年利率24%，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，上述28000元可以计入本金。故对原告要求二被告偿还借款128000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，128000元中的28000元不再计算利息，100000元自2015年7月2日起按月息2分（即年利率24%）计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡喜彬、姚利峰于本判决生效之日起五日内偿还原告黄巧玲借款128000元及利息（其中28000元不计算利息，100000元自2015年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、财产保全费1420元，由被告胡喜彬、姚利峰负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 哲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初00213号
原告浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区内。
法定代表人傅国芳。
委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
被告浙江恒越建设工程有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。
法定代表人张国强。
本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告浙江恒越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江恒杰建材有限公司逾期未预交案件受理费，亦未提出减缓免交费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹可风
二〇一六年二月十五日
书记员 刘倩靓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1022号
罪犯陈同岭，男，1956年1月17日出生，汉族，山东省高青县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）张刑初字第83号刑事判决，以被告人陈同岭犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈同岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈同岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯陈同岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈同岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同岭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2073号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：郑硕，男，1974年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告郑硕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年六月八日
书记员 梁 枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初664号
原告：徐冬，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：陈秀驷，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：丁建华，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
被告：张宝，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：孙辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐州润发建设工程有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇沟上村5组。
法定代表人：刘永。
被告：徐州市贾汪区塔山镇葛湖村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇葛湖村境内。
负责人：张飞。
原告徐冬、陈秀驷与被告丁建华、张宝、孙辉、徐州润发建设工程有限公司、徐州市贾汪区塔山镇葛湖村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐冬、陈秀驷于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冬、陈秀驷的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐冬、陈秀驷撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告徐冬、陈秀驷负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王盼盼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1923号之二
申请执行人：方保平，男，1989年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶红卫，男，1969年12月2日出生，汉族，住淳安县。
方保平与方卫东、叶红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙0127民初975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方保平于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方卫东、叶红卫下落不明且无可供执行的财产。尚欠申请人方保平案款50000元及利息，另还应承担诉讼费696元，执行费660元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方保平如发现被执行人方卫东、叶红卫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1923号
申请执行人方保平
被执行人叶红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初975号，依法向被执行人叶红卫发出执行通知书，责令被执行人叶红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结叶红卫(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币50696元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 徐志燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）内0624执743号
被拘留人高飞，男，汉族，现住内蒙古包头市土右旗。
本院在执行ＸＸＸ申请执行高飞借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人高飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）内0624民初20民事判决书确定的给付申请人屈莲花的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下：
对高飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年四月七日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3055号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150号。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
被告：屈洁女，1974年3月20日出生，汉族，天津市东丽区2。
原告天津万科物业服务有限公司与被告屈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2426号
原告陈日才。委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。被告张洪发。原告陈日才与被告张洪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告张洪发下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 施云清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初350号
原告：茂名市柏域建筑设计有限公司，住茂名市双山二路168.170.172号楼商铺101室。
法定代表人：刘诗维,该公司总经理。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：关林广，男，1984年8月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市柏域建筑设计有限公司诉被告关林广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告茂名市柏域建筑设计有限公司的委托代理人梁国标到庭参加诉讼，被告关林广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市柏域建筑设计有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元并按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算日期为：自2017年6月16日起至借款还清止，（暂算至2018年1月10日利息为：150元）；2.请求判令被告偿还原告借款本金30000元并按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算日期为：自2017年12月13日起至借款还清止，（暂算至2018年1月10日利息为：150元）；3.请求判令被告偿还原告借款本金30000元并按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算日期为：自2017年12月21日起至借款还清止，（暂算至2018年1月10日利息为：150元）。（以上合计65450元）。4.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为生意合作关系，2017年1月份至5月份被告以生意周转为由分三次向原告借款共计65000元（2017年1月16日被告关林广以生意周转需要为由向原告借款5000元，约定2017年6月16日前还清；2017年3月21日被告关林广以生意周转需要为由向原告借款30000元，约定2017午12月21日前还清；2017年5月13日被告关林广以生意周转需要为由向原告借款30000元，约定2017午12月13日前还清）。但被告至今未能偿还借款，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以种种理由拖延，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告关林广既不出庭亦不作答辩。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1、原告的营业执照，拟证明原告的身份情况；2、借据3份，拟证明被告向原告多次借款的事实。
经审核，原告茂名市柏域建筑设计有限公司提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告茂名市柏域建筑设计有限公司提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告关林广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2017年1月16日向原告借款5000元，并于借款当天出具了《借据》给原告，《借据》中被告承诺于2017年6月16日前还清借款给原告；被告又于2017年3月21日向原告借款30000元，并于借款当天出具了《借据》给原告，《借据》中被告承诺于2017年12月21日前还清借款给原告；被告于2017年5月13日再次向原告借款30000元，并于借款当天出具了《借据》给原告，《借据》中被告承诺于2017年12月13日前还清借款给原告。三张《借据》均没有约定利息。上述三次借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款付息的义务。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告分别于2017年1月16日向原告借款5000元，于2017年3月21日向原告借款30000元，于2017年5月13日向原告借款30000元，三笔借款本金合计65000元，并分别于当天出具了《借据》给原告。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告要求被告偿还借款本金共计65000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超过法律规定，本院予以支持。因此，被告于2017年1月16日向原告借款5000元所产生的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月17日起计至还清借款本金5000元之日止；被告于2017年3月21日向原告借款30000元所产生的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月22日起计至还清借款本金30000元之日止；被告于2017年5月13日向原告借款30000元所产生的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月14日起计至还清借款本金30000元之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关林广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月17日起计至还清借款本金5000元之日止）给原告茂名市柏域建筑设计有限公司。
二、限被告关林广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月22日起计至还清借款本金30000元之日止）给原告茂名市柏域建筑设计有限公司。
三、限被告关林广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月14日起计至还清借款本金30000元之日止）给原告茂名市柏域建筑设计有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告茂名市柏域建筑设计有限公司已预交），由被告关林广负担。被告关林广应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市柏域建筑设计有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅 龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第281-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人陈凤琴（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人常春朋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王春香（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张正武（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年9月4日作出的（2013）延民初字第937号民事调解书申请执行陈凤琴、常春朋、王春香、张正武金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2013年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤琴、常春朋、王春香、张正武给付借款本金90000元及利息、并负担案件受理费1025元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年11月1日向被执行人陈凤琴、常春朋、王春香、张正武发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年12月8日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年9月4日作出的（2013）延民初字第937号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2013）延法执字第281号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 旭