wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终334号上诉人（原审原告）：长春市鑫源印刷厂。住所：长春市东兴路***号。法定代表人：张淑珍，厂长。委托诉讼代理人：刘云鹏，男，1941年12月8日生，汉族，现住长春市绿园区青年路教师楼B区**栋4门***室。被上诉人（原审被告）：吉林画报社。住所：长春市绿园区泰来街****号。法定代表人：徐克，社长。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。原审第三人：吉林省新华书店集团有限责任公司。住所：长春市长春市开发区东南湖大路***号。法定代表人：曾昭群，总经理。委托诉讼代理人：王文成，吉林九辩律师事务所律师。上诉人长春市鑫源印刷厂（以下简称鑫源印刷厂）与被上诉人吉林画报社、原审第三人吉林省新华书店集团有限责任公司（以下简称新华书店）合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2453号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫源印刷厂的委托诉讼代理人刘云鹏、被上诉人吉林画报社的委托诉讼代理人张辉、原审第三人新华书店的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源印刷厂在原审时诉称：1.要求吉林画报社、新华书店给付印刷费和成本费人民币677593.25元；2．案件受理费由吉林画报社承担。事实和理由：鑫源印刷厂和吉林画报社建立承揽合同关系，为吉林画报社印刷各种印刷品，从2001年2月起一直到2006年底结束。吉林画报社共欠鑫源印刷厂印刷费和成本费人民币677593.25元，有新华书店收货证据及欠印刷费和成本费明细为证。因鑫源印刷厂多次催要，此款至今未还，故诉至法院。原审法院认为，长春市鑫源印刷厂于2003年5月20日将名称变更为长春市鑫原印刷厂，2007年6月13日，又将名称变更为吉林省吉益印业有限公司至今，本案以长春市鑫源印刷厂为原告提起的诉讼，主体不适格，故依法应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回鑫源印刷厂的起诉。宣判后，鑫源印刷厂不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由：鑫源印刷厂既没有注销，更没有吊销，与本案有直接利害关系，主体适格。长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第761号民事判决书中我方提交了企业档案变更登记材料一份，证明吉林省吉益印业有限公司是由鑫原印刷厂更名而来，吉林画报社质证工商登记的鑫原印刷厂的“原”不是付印单上的“源”，所以原告的主体不适格，驳回了吉林省吉益印业有限公司的诉讼请求。在长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1404号民事判决书中，对加盖了新华书店公章的九笔帐没有保护不当。吉林画报社答辩称：1.鑫源印刷厂的上诉请求第一项和第二项是一个内容，我方认为鑫源印刷厂不具备主体资格；2.上诉状的三、四点没有请求的内容，只是说明有证据加以证实；3.上诉状第五点一审对实体权利没有判决二审不应审理。新华书店述称：同意被上诉人意见，上诉人不具备主体资格。本案经本院二审审理查明：长春市鑫源印刷厂成立于1993年10月15日，于2003年5月20日更名为长春市鑫原印刷厂，于2007年6月13日更名为吉林省吉益印业有限公司。吉林省吉益印业有限公司曾起诉吉林画报社给付2001年至2006年的印刷费463324.31元，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿民二初字第761号民事判决，以“原告提供的吉林画报社书刊付印单以及吉林增值税专用发票等证据仅能证明原、被告间曾存在业务往来，不能证明被告尚欠原告印刷费以及印刷费数额”为由，驳回了吉林省吉益印业有限公司的诉讼请求。本院认为：鑫源印刷厂已更名为吉林省吉益印业有限公司，鑫源印刷厂与吉林省吉益印业有限公司两个名称对应的为同一主体，自更名时起，鑫源印刷厂的名称已不存在。即使是以鑫源印刷厂名义对外发生的债权债务关系，亦应以吉林省吉益印业有限公司的名义提起诉讼，不应再以鑫源印刷厂的名义起诉。一审二审中反复释明鑫源印刷厂是否变更起诉名称，以吉林省吉益印业有限公司名义起诉，鑫源印刷厂均拒绝变更，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，鑫源印刷厂已不具备诉讼主体资格，以鑫源印刷厂名义起诉，原审法院予以驳回，并无不当。综上，鑫源印刷厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷娟代理审判员  闫冬代理审判员  时秋二〇一八年一月二十四日书 记 员  苏展
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终67号
上诉人（原审原告）厦门融商租赁有限公司，组织机构代码05115531-X。
法定代表人林武坚，总经理。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏江洪，男，1986年10月31日出生，汉族，公民身份证号码522723198610310018.
上诉人厦门融商租赁有限公司因与被上诉人夏江洪劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厦门融商租赁有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令：厦门融商租赁有限公司无需向夏江洪支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17580.33元。
原审法院查明，夏江洪于2014年12月进入厦门融商租赁有限公司工作，工作岗位是安检作业，每月工资6000元，双方未签订劳动合同。厦门融商租赁有限公司为夏江洪缴纳了2015年1月至2015年6月期间的社会保险费。夏江洪上班时间为每天上午八点到下午五点半，中午休息1-1.5小时，有打卡考勤。夏江洪的工资构成包括基本工资1350元、岗位补贴500元、满勤奖700元、伙食补贴30元／天、交通补贴10元／天、绩效工资以及加班费。厦门融商租赁有限公司每月27日左右通过蔡玉嫔的账号给夏江洪发放工资。夏江洪的工资收入如下：2014年12月6000元、2015年度1月6000元、2月5571.43元、3月6201.5元、4月2357.4元、5月400元。夏江洪在2015年5月1日和5月3日有上班，5月份其他时间直至2015年5月30日均请事假，之后未再来厦门融商租赁有限公司处工作。
2015年7月6日，夏江洪向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决厦门融商租赁有限公司：1、支付赔偿金12000元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资30000元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日裁决：一、厦门融商租赁有限公司应当支付给夏江洪2015年1月至2015年5月份期间未签订劳动合同的二倍工资差额17580.33元；二、驳回夏江洪的其他请求。厦门融商租赁有限公司对仲裁裁决不服，夏江洪对裁决无异议。
原审法院另查明，厦门融商租赁有限公司每月通过银行直接转账向夏江洪发放工资，没有签过工资发放单。
原审法院认为，本案的争议焦点是未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算标准。厦门融商租赁有限公司认为应该按照基本工资1350元计算，夏江洪对此不予认可。未签订劳动合同二倍工资差额中的月工资指劳动者尚未代扣代缴社会保险费个人缴费部分、个人所得税的应得工资，包括工资与奖金、津贴和补贴等货币性收入等，但应剔除加班加点工资、非按月支付的单项或专项奖金。本案在剔除厦门融商租赁有限公司支付给夏江洪的加班费后，夏江洪2015年1月至2015年5月期间的工资为1月5020元、2月5071.43元、3月5221.5元、4月1867.4元、5月400元。因此，厦门融商租赁有限公司应当支付夏江洪2015年1月至2015年5月期间的二倍工资差额共17580.33元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、厦门融商租赁有限公司应于判决生效之日起十日向夏江洪支付2015年1月至2015年5月期间未签订劳动合同的二倍工资差额17580.33元；二、驳回厦门融商租赁有限公司的诉讼请求。
宣判后，厦门融商租赁有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人厦门融商租赁有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，二倍工资差额计算错误。夏江洪工作岗位为电梯维修工，月工资为6000元。工资由基本工资、绩效工资、岗位补贴、满勤奖、加班费、伙食补贴、交通补贴组成，其中基本工资为为每月1350元。根据规定，夏江洪要求支付的未签订劳动合同二倍工资差额应以基本工资作为基数进行计算。因此，原审二倍工资差额计算错误。鉴此，请求撤销原审判决，改判厦门融商租赁有限公司无需向夏江洪支付二倍工资差额17580.33元。
被上诉人夏江洪答辩称，同意原审法院的判决，不同意厦门融商租赁有限公司的上诉意见，请求维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。厦门融商租赁有限公司与夏江洪对双方之间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，据此规定，与劳动者签订书面劳动合同规定是用人单位应当承担的法律义务，厦门融商租赁有限公司未与夏江洪签订书面劳动合同违反了法律规定，应当承担相应的法律责任，原审判决厦门融商租赁有限公司向夏江洪支付未签订书面劳动合同的二倍工资于法有据。
原审法院在计算二倍工资差额时，已经从夏江洪的收入总额中扣除了加班费，除此之外，厦门融商租赁有限公司并无证据证明，夏江洪的工资收入还存在其他不属于工资性质的可扣减项目，故原审对相关工资金额的认定应予维持。厦门融商租赁有限公司主张二倍工资差额应当按照基本工资1350元计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，厦门融商租赁有限公司的上诉请求依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人厦门融商租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第377号
被告人张某，原系河间市景和镇任留念村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月15日被河间市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月15日被河间市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某、李某甲犯贪污罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人张某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年春天，被告人李某甲在得知河间市人民政府开展农村危房改造工作的政策后，向时任景和镇任留念村党支部书记的被告人张某提出，以李某甲的名义申请危房改造补助款、二人分钱的主意。张某明知李某甲不符合国家危房补助政策的条件，利用主管的便利条件，帮助其伪造材料进行申报，于2013年2月骗得国家危房补助款17870元。李某甲将其中的2000元给了张某，二人将所得款项用于个人消费。张某、李某甲被本院立案侦查后将17870元赃款退还。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、危房补助款申报、审批手续、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某作为村党支部书记，在协助人民政府办理危房改造补助款发放工作中，与被告人李某甲相互勾结，利用职务上的便利，骗取公款17870元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年春天，被告人李某甲在得知河间市人民政府开展农村危房改造工作的政策后，向时任景和镇任留念村党支部书记的被告人张某提出，以李某甲的名义申请危房改造补助款，二人分钱的主意。张某明知李某甲不符合国家危房补助政策的条件，利用主管的便利条件，帮助其伪造材料进行申报，于2013年2月骗得国家危房补助款17870元。李某甲将其中的2000元给了张某，二人将所得款项用于个人消费。
2015年10月15日，被告人张某、李某甲自动到河间市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且主动将赃款17870元退缴至河间市人民检察院案件款专户。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述证实，2012年春天，其任景和镇任留念村党支部书记时，李某甲找到其说以他的名义申请危房改造补助款，款下来后分给其钱。其知道李某甲家不符合国家危房改造补助的条件，为了得到实惠，其帮助李某甲伪造相关材料进行了申报。2013年初，危房补助款17870元下发到李某甲的存折上，李某甲给了其2000元，这钱用于其日常花销了。
2、被告人李某甲供述证实，2012年春天，其想翻建住房，听说国家有危房改造补助政策，知道自己家不符合危房改造的条件，但为了能得到国家的危房改造补助款，其找到村党支部书记张某，让他给想办法申请，到时分给他点钱。后来危房补助款项的具体手续都是张某办理的。2013年初，17870元的危房改造补助款打到其存折上，其将其中的2000元给了张某。
3、证人李某乙（河间市景和镇政府宣传委员）证言证实，对于危房改造的对象、评议和公式，一般都由村委会进行，并以村委会出具的证明为标准，对于危房改造户的原来住房和新建住房，也由村委会的有关人员去做，民政所不进行审查和监督。
4、被告人李某甲在河间市农村信用社存折明细账查询单两张、客户对账单一张、取款凭条一张，证实李某甲号码为0546525740011的存折于2013年2月4日存入17870元，2013年2月6日支取17800元。
5、河间市农村危房改造工作领导小组办公室2015年10月19日提供的李某甲危房改造档案复印件，包括2012年度农村危房改造对象申请表、景和镇政府出具的贫困证明、河间市尚未实施改造的农村危房分户登记表、摸底表、审批表、协议书、危房改造对象基本情况调查记录、工程资金管理使用协议书，证实李某甲通过虚假证明骗取补助款的事实。
6、李某甲名下长安牌轿车的行驶证复印件（车号牌为冀1206**），证实李某甲不符合领取危房改造补助款条件。
7、河间市人民政府河政发（2012）78号《关于印发〈河间市2012年农村危房改造工作实施方案〉的通知》，证实危房改造补助对象、审批程序、补助标准等情况。
8、河间市景和镇人民政府2015年10月20日出具的证明，证实张某自2002年1月至2015年1月任河间市景和镇任留念村村党支部书记。
9、河间市人民检察院扣押财务文件清单、中国银行河间支行现金缴款单一张（复印件）证明，河间市人民检察院扣押张某2000元人民币、李某甲15870元。于2015年10月29日将17870元上缴至河间市人民检察院案件款专户。
10、河间市人民检察院2015年10月29日出具的办案说明证明，被告人张某、李某甲于2015年10月15日到该院反贪局投案。
11、被告人张某、李某甲户籍证明信，证实二被告人均已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某作为村党支部书记，在协助人民政府办理危房改造补助款发放工作中，与被告人李某甲相互勾结，利用被告人张某的职务便利，共同骗取公款17870元，应以贪污罪共犯论处，二被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某甲具有自首情节，且主动上缴全部赃款，依法免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、扣押在案的赃款共计人民币一万七千八百七十元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第377号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年5月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年5月20日14时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Q×××××号东风日产牌小型轿车，沿东兴路由北向南行驶至河东区施救队北约500米路段时，与同向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，被交警查获。被告人刘某静脉血中乙醇含量为122.3mg／100ml。
对上述事实，被告人刘某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 王阿杰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执789号
申请人宋术香
被执行人承德县公路管理站
本院在执行宋术香与承德县公路管理站劳动争议一案，经申请人宋术香的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县公路管理站送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县公路管理站将申请人宋术香申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初124号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执789号申请人宋术香被执行人承德县公路管理站本院在执行宋术香与承德县公路管理站劳动争议一案，经申请人宋术香的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县公路管理站送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县公路管理站将申请人宋术香申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初124号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初441号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孟国强，男，1980年8月7日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年12月1日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2014年12月17日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证五年；2015年3月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年1月25日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人孟国强犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人孟国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日晚22时05分许，被告人孟国强酒后、无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市度假区太莫线红旗村北舍斗路段时，与何某,4驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、双方人员均不同程度受伤的交通事故。被告人孟国强离开现场，回到家中，后被送至湖州市中心医院救治。次日凌晨2时30分许，被告人孟国强在湖州市中心医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人孟国强血液中乙醇浓度为85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人孟国强负本起事故的全部责任，被告人孟国强已赔偿对方损失并得到谅解。
案发后，湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交警大队对被告人孟国强实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、不按规定会车、醉酒驾驶机动车等违法行为给予罚款人民币2100元、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孟国强在法庭审理中亦无异议，并有证人何某,4、刘某,4、叶某,吴某,4、孟某,4、高某,4、沈某1、沈某2的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、酒驾记录查询、驾驶证吊销记录、（2015）湖吴刑二初字第61号刑事判决书，行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的查获经过，道路交通事故认定书，现场照片、抽血照片，谅解书，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟国强归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟国强曾因酒驾、醉驾机动车被行政处罚和刑事处罚，再次无证醉驾机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且发生事故后离开现场，从重处罚。被告人孟国强已赔偿损失，酌情从轻处罚。根据被告人孟国强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审93号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人林彬昇，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林秀霞（系被执行人林彬昇之妻），女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月25日对被执行人林彬昇、林秀霞作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第018号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林彬昇、林秀霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月26日将决定书依法送达给被执行人林彬昇、林秀霞。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第018号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李德福，男，1944年4月29日出生，汉族，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李召华，女，1947年2月12日出生，汉族，住眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德贵，男，1942年2月10日出生，汉族，住眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷树芳，女，1943年6月26日出生，汉族，住眉山市。
再审申请人李德福、李召华因与被申请人李德贵、冷树芳财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德福、李召华申请再审请求：撤销眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第669号民事判决，改判被申请人支付拆除房屋、竹林、树木等赔偿款5万元，全部诉讼费用由被申请人承担。理由是，一、二审期间，再审申请人提交了证据足以证明自己所分得的房屋只向被申请人出售了1.5间，其余3间房屋和宅基地只是委托被申请人管理和使用，二审判决认定事实有误，采信证据不公，不能依法划分举证责任，没有正确适用法律条款，混淆物权争议和债权争议，导致作出的判决没有事实和法律依据。
本院认为：本案争议焦点是，1.李德福、李召华与李德贵、冷树芳的房屋买卖是1.5间还是全部的问题；2.诉讼时效的问题。根据原一、二审查明的事实，李德福夫妇未能提供1977年出卖诉争茅草屋的相关协议，所提供的证人证言也不能证明1977年茅草屋买卖的相关情况。自1977年李德福夫妇举家迁离原址，诉争茅草屋已由李德贵夫妇多次改建，诉争茅草屋已经不存在，李德福夫妇每年均有回原住处的情况，对此情况应当知晓，但对茅草屋的改建没有提出任何异议，李德福夫妇认为尚有三间茅草屋未卖，只是交李德贵夫妇管理、使用的理由证据不充分。诉争茅草屋的改建完成于1988年，2015年李德福夫妇才提起诉讼，明显超过诉讼时效。二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李德福、李召华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李德福、李召华的再审申请。
审 判 长 袁淑华
审 判 员 谭清安
代理审判员 李 旗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯倩玉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初157号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。因本案于2015年11月24日到案，次日被宁波市公安局江东分局行政拘留十二日并罚款人民币七百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
被告人何某，无业。因本案于2015年11月24日到案，次日被被宁波市公安局江东分局行政拘留十二日并罚款人民币七百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年1月11日被变更强制措施为取保候审，同年3月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人袁某甲、何某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人袁某甲、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年11月24日19时许，被告人袁某甲、何某与被害人袁某丁等人在本市江北区双东坊小区附近发生口角，被告人袁某甲、何某被对方殴打。后被告人袁某甲、何某伙同“阿某甲”、“阿某乙”（另案处理）等人至宁波市江东区朝晖路锦江世纪KTV门口，采用拳打脚踢、持砖头砸头等方式殴打被害人袁某丁，致被害人袁某丁头皮裂伤。经鉴定，被害人袁某丁头部的损伤已达轻伤二级程度。
同日，被告人袁某甲、何某自动至宁波市公安局江东分局明楼派出所投案。
另查明，被告人袁某甲、何某已向被害人袁某丁进行了部分赔偿，并已取得了被害人谅解。
公诉机关建议对被告人袁某甲判处一年六个月以下有期徒刑，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人袁某甲、何某在审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙、袁某丙、王某、梅某的证言，被害人袁某丁的陈述，公安机关出具的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、病历、照片、辨认笔录，宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某甲、何某投案自首，且已赔偿被害人部分损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人何某可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人袁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年四月十二日
代书记员 贝琼奕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第5号
上诉人（原审原告）杨万新，男，汉族，个体，1954年10月8日出生，现住大安市。
委托代理人：赵君英，系吉林赵君英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大安市恒源房地产开发有限责任公司
法定代表人：玄凤海，该公司经理。
委托代理人：于成文，系大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律工作者。
原审第三人大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人李文书，该公司经理。
委托代理人：李文城，该公司职员。
上诉人杨万新与被上诉人大安市恒源房地产开发有限责任公司、原审第三人大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民二初字第180号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人杨万新委托代理人赵君英，被上诉人法定代表人玄凤海，委托代理人于成文，原审第三人委托代理人李文城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：原被告及第三人签订房屋拆迁安置补偿协议不应解除。原告现居住的房屋是砖瓦结构房屋位于大安市临江街，房屋性质为厂房车间，二0一0年六月三十日，大安市发展和改革局下发文件，准许被告在北起玉泉路，南至海石路，西至嫩江路，东至兴华街处建恒源佳居小区住宅楼70000平方米，原告的砖瓦结构房屋在被告被批准建楼的土地使用范围内，二0一二年八月三日，大安市住房和城乡建设局对原告下发了以大住建裁字（2012）第41号裁决书，原告对裁决书不服，起诉到大安市人民法院，大安市人民法院于二0一三年三月二十六日以（2013）大行初字第1号行政判决，维护大安市住房和城乡建设局2012年8月3日作出的大住建裁字（2012）第41号裁决书。原告不服，上诉于白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）白行终字第6号行政裁定书，裁定一、准许原告撤回上诉，二、原审判决及大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2012）第41号裁决不再执行。原告上诉行政案件撤诉前一天，二0一三年八月十五日，原告与被告关于房屋拆迁补偿事宜达成了大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书，协议的主要内容，被告给原告回迁770㎡的一层门市，另加住宅楼一套（面积182.86㎡），原告必须在2013年9月30日前搬迁完毕，如需过渡房，甲方在临新华街一侧提供，协议签完后，原告未履行合同，被告起诉要求原告搬迁。审理期间在二0一四年三月二十三日，被告以“现因被申请人（指本案原告）无故拒绝履行该协议，申请人为了不延误工期及时安置回迁户，经市政府、住建局等部门同意已经对原设计方案做了变更。不占用被申请人的房屋及院落为由，故申请撤诉。二0一四年六月二十五日，本院以（2014）大民重字第8号民事裁定书裁定准许被告撤诉。二0一四年七月，原告起诉至本院，要求解除原告与被告间所签订的大安市原棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书、收回房屋证、土地证。其理由为：双方协议不能履行是被告过错造成的。因被告已明确表示不再申请原告搬迁，不再改变原告的房屋及院落。因此，原被告间的协议已经没有实际履行意义了。因此，原告要求与被告解除合同，收回房权证和土地证。中华人民共和国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方通过迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”以上五项，是法律规定解除合同的条件。在具备以上其中条件之一情况下才能解除合同。被告征用原告曾使用过的土地，征用原告的房屋时经人民政府立项批准的。对于原告房屋中使用的土地被告已取得了土地转让使用权。而该块土地所建的楼房还是大安市人民政府棚户区改造项目；被告无权随意改变使用用途，被告自称不再占用原告房屋及院落违背大安市人民政府的立项原意。以此可做为撤诉的原由。不能作为不占用的法律依据。因此，原告要求与被告解除协议不符合法律规定的解除条件。
原被告及第三人间签的大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书是平等主体之间签订的，签订时是各方的真实意思表示，是一份有效协议，对各方均有约束力。该协议已被白城市中级人民法院（2013）白行终字第6号行政裁决书查明确定的事实具有合法性。在协议履行期间，原告人以回迁楼房无法采光、通风，被告不再占用为由要求解除合同，在审理中查明，原告回迁楼房的位置是一号楼，一号楼和二号楼设计为同一图纸、同一户型，同一户型两楼相隔十几米，原告与被告签订回迁协议时二号楼已建成交付，原告称不知晓回迁楼无法采光、通风的情形有悖常理。原告回迁的楼房是设计部门设计的，设计图纸、户型没有发现违背设计规范的行为。且该协议已被白城市中级人民法院（2013）白行终字第6号行政裁决书查明确定的事实。在协议履行期间，原告人以被告给原告回迁的楼房无法采光、通风不再占用为由，要求解除合同，该理由不符合中华人民共和国《合同法》第九十四条解除合同五项要件中任何要件，因此，原告要求解除协议的请求不符合法律规定。庭审中还查明；被告通过出让方式已取得了该块土地的使用权，按照我国相关的法律规定，被告取得土地使用权后未经政府及土地管理部门批准不准随意改变土地的使用性质和用途，随意改变是一种违反法律规定的行为，原告以被告的违法行为作为解除协议的条件，有悖于法律，原告主张解除合同的请求本院不予支持。
原审判决：驳回原告杨万新要求解除原、被告间所签订大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书的诉讼请求及其他诉讼请求。
宣判后杨万新不服，以原审判决判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误为由继续请求解除三方签订的房屋拆迁安置补偿协议。
被上诉人答辩服从原审判决。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人请求解除与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议是否符合事实约定和法律规定。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明与原审查明一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：首先确认上诉人与被上诉人及拆迁公司三方签订的“房屋拆迁补偿安置协议”合法有效。上诉人与被上诉人在拆迁补偿安置协议中清楚地约定了楼号、楼层、面积等。该合同的签订是在各方当事人自愿、平等的前提下签订的，不存在强迫交易等现象。其次，上诉人请求解除三方签订的“拆迁补偿安置协议”既无事实根据亦无法律依据。被上诉人并没有放弃“拆迁补偿安置协议”的履行，其所主张开发的“恒源佳居住宅小区”正在建设过程中，上诉人请求解除合同不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件。
综上，由于上诉人没向法院提供请求解除合同的有效证据，原审驳回上诉人的请求解除三方签订的“拆迁补偿安置协议”并无不当，且适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人杨万新负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年二月四日
书记员 李立群
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2078号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司职员。
被告：黄星河，男，1967年1月4日出生，汉族，住永安市。
被告：吴冰冰，女，1971年7月13日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告黄星河、吴冰冰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年五月三十日
书记员 陈可欣
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1260号
永兴县油市镇二煤矿、刘日飞:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1942号
原告：张文龙，男，1998年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：帅康，男，1999年1月16出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告张文龙诉被告帅康民间借贷纠纷一案中，原告张文龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文龙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一八年四月十七日
书记员 王 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1191号
上诉人（原审原告）：毛兆余，男，1956年3月29日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海安县曲塘镇罗町村经济合作社，住所地江苏省海安县。
法定代表人：景盛忠，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
上诉人毛兆余因与被上诉人海安县曲塘镇罗町村经济合作社（以下简称罗町村合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛兆余上诉请求：撤销一审判决,依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的，或者违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。首先，本案被上诉人在签订合同前，谎称系农用基础设施建设需要，但事实上第三人非法侵占农用地建设厂房，属于以租代征。即使目前第三人已违法取得土地使用权并办理了使用权证，也不能改变其通过签订土地租用协议的形式掩盖非法侵占土地的事实。此外，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和农业用途，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。案涉地区已经建设成为工业园区，说明案涉协议签订时，就要通过签订协议达到违法侵占土地的目的。2.本人主张协议自始无效，与之后土地是否被征收以及土地使用权是否出让无任何关系。
罗町村合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛兆余向一审法院起诉请求：要求判决确认毛兆余与罗町村合作社签订的土地租用协议无效，并由罗町村合作社将所占土地恢复原状。
一审法院认定事实：2013年1月1日，双方签订了一份土地租用协议书，协议书载明，根据镇党委、政府有关工业园区建设的文件精神，双方签订土地租赁协议，罗町村合作社租用毛兆余土地0.112亩，每年按每亩1300.00元给付租金，每年6月30日与12月30日前分两次结清；租用期内双方不得违反协议，租期费用随政策调整而调整。毛兆余未在协议上签名，协议落款时间为2013年1月1日。
2016年1月28日，江苏省人民政府发布苏政地[2015]4172号文件，同意将包含罗町自然村等在内的村组22.1348公顷集体土地征收为国有（但不包含案涉毛兆余的0.112亩土地）。
2016年4月27日，海安县人民政府以海政地转[2016]50号文件，批转上述省政府苏政[2015]4172号文件，同意将包括罗町村0.3766公顷的建设用地、4组1.9923公顷的农用地（其中耕地1.8326公顷、其他农用地0.1597公顷）、5组1.0645公顷的农用地（其中耕地0.9744公顷、其他农用地0.0901公顷），合计集体土地3.8385公顷征收为国有。
2016年12月11日，海安县人民政府以海政地出字[2016]第414号出让国有土地使用权批准通知书，批准王佳胶带科技（南通）有限公司（以下简称王佳公司）取得上述海安县曲塘镇罗町村4、5组一宗工业用地38385M2的国有土地使用权。王佳公司已于2016年12月27日办理了国有土地使用权登记手续，领取了苏（2016）海安县不动产权第0010383号《不动产权证书》。
案涉的0.112亩土地未被王佳公司征用，仍属于罗町村合作社承租并支付租金，现除部分被道路绿化占用外，其余土地实际仍由毛兆余耕种。至目前为止，罗町村合作社已经将案涉土地2017年上半年的租金支付给了毛兆余。
另查明，王佳公司成立于2014年12月27日，经营范围为胶带、塑料薄膜、胶带半成品相关技术的研发、转让，生产销售封缄胶带、特种胶带等。
2017年7月4日，江苏省如东县人民法院立案受理了毛兆余、王维荣诉海安县不动产登记局、第三人王佳公司撤销不动产权证书一案，毛兆余、王维荣要求撤销海安县不动产登记局向第三人王佳公司颁发的苏（2016）海安县不动产权第0010383号《不动产权证书》（包括案涉部分土地及原为毛兆余承包的部分土地）。如东县人民法院于2017年12月28日作出了2017苏06**行初65号行政裁定，裁定驳回毛兆余、王维荣的起诉。
一审法院认为，农村土地承包经营权作为物权，自农村土地承包经营合同成立而非登记时产生物权的效力。虽然现有法律保护农村土地承包经营权，但并不禁止农村承包土地的合法流转。本案中，毛兆余虽未在协议上签名，但其以实际履行的行为表明其愿受协议拘束。双方之间签订的名为土地租赁实为土地流转的协议，是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效。案涉土地被流转后，该土地没有改变原有土地用途，该部分土地的流转性质并未改变，双方均应当遵守已经合法成立的土地流转协议，不得任意反悔。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决驳回毛兆余的诉讼请求。案件受理费80元，由毛兆余负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，农村承包土地可以依法进行流转，故毛兆余可以将土地使用权流转给罗町村合作社，案涉协议不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，协议合法有效，所涉土地流转后没有改变土地用途，双方均应当遵照履行，故本院对毛兆余请求确认合同无效并请求罗町村合作社将土地恢复原状不予支持。至于毛兆余认为土地被征用未获得补偿问题，不是本案处理范围，本院不予理涉。综上，上诉人毛兆余的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛兆余负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年五月二十八日
书记员 张慧娴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2278号
原告：张家港市中联建设机械有限公司，住所地张家港市常阴沙珠江路。
法定代表人：董朱良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方其龙,男，该公司工作人员。
被告：肖建清，男，1969年9月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市中联建设机械有限公司（以下简称中联公司）与被告肖建清劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人方其龙、被告肖建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：无需向被告支付经济补偿金48147.08元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年12月5日通知原告因未支付停工留薪期待遇解除双方劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。停工留薪期工资并非由于被告提供劳动所获得的收入，而属于工伤保险待遇，不同于通常意义上的劳动报酬，原告不应向被告支付经济补偿金。
被告肖建清辩称，对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年5月肖建清入职中联公司，任电焊工，中联公司为肖建清缴纳了城镇职工社会保险。2017年5月13日，肖建清在工作中受伤，共住院16天，中联公司未派人护理，也未支付住院期间护理费。2017年5月13日起，张家港澳洋医院杨舍分院连续出具五份医嘱诊断证明，医嘱休息期共5.5个月。2017年5月14日，张家港澳洋医院杨舍分院出具《收据》，写明肖建清支付陪护费240元。2017年5月27日，张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定肖建清受到的伤害为工伤。2017年11月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定肖建清伤残等级为十级，鉴定费200元由肖建清支付。肖建清受伤后未再回到中联公司工作，其受伤前十二个月月平均工资为6419.61元。2017年12月5日，肖建清向中联公司寄送《解除劳动关系通知书》，写明因中联公司未支付肖建清停工留薪期工资，要求与中联公司解除劳动关系。中联公司于次日收到该通知。2017年12月21日，中联公司通过银行转账方式支付肖建清“工伤工资”7860.06元。
肖建清向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中联公司支付医疗费9255元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资35308.19元、住院期间护理费2160元、经济补偿金48147.53元，并要求中联公司配合肖建清办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的申领手续。仲裁委员会审理过程中，双方一致确认肖建清于2017年5月13日、5月14日、5月17日、8月28日四次向中联公司借款共计27110元，均用于支付医疗费。2018年1月26日，仲裁委员会裁决中联公司向肖建清支付住院期间护理费1377.47元、停工留薪期工资35307.86元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金48147.08元，扣除中联公司已支付的7860.06元，还应支付91972.35元；中联公司履行完毕上述给付义务，并协助肖建清取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。中联公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对仲裁委员会裁决的一次性伤残就业补助金15000元、及中联公司已支付工伤待遇7860.06元无争议。
停工留薪期工资双方对停工留薪期5.5个月无争议。中联公司主张月平均工资6419.61元中包括加班工资，应按6419.61元的75%计算停工留薪期工资。
护理费中联公司主张应当按照张家港澳洋医院杨舍分院出具的《收据》计算，计240元。
经济补偿金中联公司认为其应当向肖建清支付经济补偿金，但应按照6419.61元的75%计算7.5个月，为36110.31元。
肖建清对仲裁裁决无异议。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故停工留薪期工资应当按照肖建清受伤前12月平均工资6419.61元计算，为35307.86元。肖建清住院16天，仲裁委员会裁决的护理费1377.47元未超过肖建清应得数额，肖建清对此无异议，本院予以采纳。双方均认为中联公司应向肖建清支付解除劳动合同经济补偿金，按照《劳动合同法》第四十七条的规定，计算经济补偿金的基数为劳动者解除劳动关系前十二个月平均工资，仲裁委员会裁决的经济补偿金未超过肖建清应得数额，肖建清对此无异议，本院予以采纳。
肖建清为城镇职工社会保险参保职工，中联公司应协助肖建清取得社会保险工伤基金赔付金额。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市中联建设机械有限公司与被告肖建清终止工伤保险关系。
二、原告张家港市中联建设机械有限公司支付被告肖建清住院期间护理费1377.47元、停工留薪期工资35307.86元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金48147.08元，合计99832.41，扣除已支付的7860.06元，余款91972.35元限原告张家港市中联建设机械有限公司于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张家港市中联建设机械有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年四月六日
书记员 姚嘉欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2278号原告：张家港市中联建设机械有限公司，住所地张家港市常阴沙珠江路。法定代表人：董朱良，该公司总经理。委托诉讼代理人：方其龙,男，该公司工作人员。被告：肖建清，男，1969年9月1日生，汉族，住张家港市。原告张家港市中联建设机械有限公司（以下简称中联公司）与被告肖建清劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人方其龙、被告肖建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：无需向被告支付经济补偿金48147.08元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年12月5日通知原告因未支付停工留薪期待遇解除双方劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。停工留薪期工资并非由于被告提供劳动所获得的收入，而属于工伤保险待遇，不同于通常意义上的劳动报酬，原告不应向被告支付经济补偿金。被告肖建清辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：2010年5月肖建清入职中联公司，任电焊工，中联公司为肖建清缴纳了城镇职工社会保险。2017年5月13日，肖建清在工作中受伤，共住院16天，中联公司未派人护理，也未支付住院期间护理费。2017年5月13日起，张家港澳洋医院杨舍分院连续出具五份医嘱诊断证明，医嘱休息期共5.5个月。2017年5月14日，张家港澳洋医院杨舍分院出具《收据》，写明肖建清支付陪护费240元。2017年5月27日，张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定肖建清受到的伤害为工伤。2017年11月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定肖建清伤残等级为十级，鉴定费200元由肖建清支付。肖建清受伤后未再回到中联公司工作，其受伤前十二个月月平均工资为6419.61元。2017年12月5日，肖建清向中联公司寄送《解除劳动关系通知书》，写明因中联公司未支付肖建清停工留薪期工资，要求与中联公司解除劳动关系。中联公司于次日收到该通知。2017年12月21日，中联公司通过银行转账方式支付肖建清“工伤工资”7860.06元。肖建清向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中联公司支付医疗费9255元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资35308.19元、住院期间护理费2160元、经济补偿金48147.53元，并要求中联公司配合肖建清办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的申领手续。仲裁委员会审理过程中，双方一致确认肖建清于2017年5月13日、5月14日、5月17日、8月28日四次向中联公司借款共计27110元，均用于支付医疗费。2018年1月26日，仲裁委员会裁决中联公司向肖建清支付住院期间护理费1377.47元、停工留薪期工资35307.86元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金48147.08元，扣除中联公司已支付的7860.06元，还应支付91972.35元；中联公司履行完毕上述给付义务，并协助肖建清取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。中联公司对裁决不服，向本院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的一次性伤残就业补助金15000元、及中联公司已支付工伤待遇7860.06元无争议。停工留薪期工资双方对停工留薪期5.5个月无争议。中联公司主张月平均工资6419.61元中包括加班工资，应按6419.61元的75%计算停工留薪期工资。护理费中联公司主张应当按照张家港澳洋医院杨舍分院出具的《收据》计算，计240元。经济补偿金中联公司认为其应当向肖建清支付经济补偿金，但应按照6419.61元的75%计算7.5个月，为36110.31元。肖建清对仲裁裁决无异议。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故停工留薪期工资应当按照肖建清受伤前12月平均工资6419.61元计算，为35307.86元。肖建清住院16天，仲裁委员会裁决的护理费1377.47元未超过肖建清应得数额，肖建清对此无异议，本院予以采纳。双方均认为中联公司应向肖建清支付解除劳动合同经济补偿金，按照《劳动合同法》第四十七条的规定，计算经济补偿金的基数为劳动者解除劳动关系前十二个月平均工资，仲裁委员会裁决的经济补偿金未超过肖建清应得数额，肖建清对此无异议，本院予以采纳。肖建清为城镇职工社会保险参保职工，中联公司应协助肖建清取得社会保险工伤基金赔付金额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市中联建设机械有限公司与被告肖建清终止工伤保险关系。二、原告张家港市中联建设机械有限公司支付被告肖建清住院期间护理费1377.47元、停工留薪期工资35307.86元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金48147.08元，合计99832.41，扣除已支付的7860.06元，余款91972.35元限原告张家港市中联建设机械有限公司于判决生效后10日内履行。三、驳回原告张家港市中联建设机械有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一八年四月六日书记员  姚嘉欢
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初62号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘红兵，男，1967年12月24日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月10日被响水县公安局刑事拘留，同年2月13日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行。2018年3月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人刘红兵犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月22日上午7点50分左右，被害人朱某因琐事与被告人刘红兵理论时双方发生缠打，在缠打过程中，被告人刘红兵用钢管将朱某左手手臂栓伤。经鉴定，朱某左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘红兵如实供述自己的罪行。其亲属已与被害人朱某达成赔偿协议，已赔偿被害人朱某人民币5万元，且取得了谅解。
上述事实，被告人刘红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、无前科劣迹证明、抓获经过、协议书等书证，证人罗某、吴某等人的证言，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人刘红兵犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘红兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘红兵积极赔偿被害人的损失，且取得谅解，亦可以酌情从轻处理。根据被告人刘红兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一八年四月十一日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执201号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，该行董事长。
被执行人罗玉良，男，1967年8月3日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇坎坪村三里亭**号。
被执行人黄丽琼，女，1967年3月5日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇坎坪村三里亭**号。
被执行人黄文胜，男，1969年10月26日出生，汉族，住炎陵县龙渣瑶族乡龙渣村上湾**号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玉良、黄丽琼、黄文胜金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初589号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗玉良、黄丽琼、黄文胜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗玉良、黄丽琼、黄文胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执201号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，该行董事长。被执行人罗玉良，男，1967年8月3日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇坎坪村三里亭**号。被执行人黄丽琼，女，1967年3月5日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇坎坪村三里亭**号。被执行人黄文胜，男，1969年10月26日出生，汉族，住炎陵县龙渣瑶族乡龙渣村上湾**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玉良、黄丽琼、黄文胜金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初589号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗玉良、黄丽琼、黄文胜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗玉良、黄丽琼、黄文胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月二十三日书记员  张志婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第207号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周镜松，男，1997年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人陈江涛，男，1992年11月27日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市原小河区。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
原审附带民事原告人张某，男，1993年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人周镜松犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0111刑初738号刑事判决。宣判后，被告人陈江涛、附带民事诉讼原告人张某服判，被告人周镜松不服，提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人周镜松及原审被告人陈江涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月6日凌晨1时许，被告人陈江涛在贵阳市经济技术开发区金竹镇十字街处跑车，被告人周镜松在其车上聊天，原告人张某饮酒后因打车琐事与被告人周镜松发生口角，随后张某用拳头打在被告人周镜松身上，继而与周镜松发生打斗，在此过程中，被告人陈江涛上前拉开二人时亦与原告人张某发生抓扯，并将张某抱住摔倒在地，并按住张某，此时被告人周镜松用啤酒瓶对着张某的头部打了一下，并用脚踢张某头面部，随后二被告人逃离现场。原告人张某伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某因外力致头皮血肿并脑挫裂伤属轻伤一级；因外力作用致面部多发皮肤裂伤属轻伤二级
原告人张某受伤后于当日被送往贵航贵阳医院住院治疗，2017年6月20日出院，住院15天，期间花费医疗费用共计人民币17108.87元。出院记录中载明：1、注意休息，避免劳累；2、一个月后复查头颅CT；3、我科随诊。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某的误工期、护理期、营养期分别为90-120日、30-60日、30-60日。原告人张某已支付鉴定费用共计人民币1300元。
案发后，被告人周镜松、陈江涛各自赔偿原告人张某医疗费用人民币4000元，但原、被告双方未对附带民事诉讼部分达成一致。
上述事实，有被告人周镜松、陈江涛的供述及户籍证明、公安机关出具的到案经过、被害人张某的陈述、贵州医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第3031号鉴定意见书、被害人张某提交的疾病证明书、出院记录、医疗票据等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人周镜松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人陈江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人周镜松于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币16622.66元、被告人陈江涛于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币11081.77元。
宣判后，原审附带民事原告人张某、原审被告人陈江涛服判，原审被告人周镜松不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人周镜松故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周镜松未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周镜松所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周镜松故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人周镜松的犯罪事实、情节及社会危害性，并已充分考虑被害人具有一定过错、被告人周镜松、原审被告人陈江涛已赔偿被害人人民币共计8000元的量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人周镜松所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周镜松因琐事与他人发生口角，继而故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人周镜松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年三月六日
书记员 戴 舒
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖28号
原告龙口市水利建筑安装工程有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人赵元江工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，烟台市莱山区人民法院认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由龙口市人民法院管辖。
二〇一六年六月二十四日
案号：（2016）烟行辖28号
合议庭笔录
时间：2016年6月23日10:00至10:30
地点：行政庭
审判长：尹鹏亮承办人：杨道力合议庭成员：于一
书记员：闫彩玲
评议：龙口市水利建筑安装工程有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案。
原告：龙口市水利建筑安装工程有限公司。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。
第三人：赵元江。
承办人汇报案情（略）。
承办人意见：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定：本案由龙口市人民法院管辖。
于：同意承办人意见。
尹：同意由龙口法院管辖。
合议庭意见：本案由龙口市人民法院管辖。
案号：（2016）烟行辖28号
行政庭研究案件笔录
时间：2016年6月23日14:30至15:00
地点：行政庭办公室
参加人：马贞增尹鹏亮苏宁雪
承办人：杨道力
记录人：闫彩玲
评议：龙口市水利建筑安装工程有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案。
原告：龙口市水利建筑安装工程有限公司。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。
第三人：赵元江。
承办人汇报案情(略)。
合议庭意见：本案由龙口市人民法院管辖。
苏：同意由龙口法院管辖。
尹：根据有关法律规定，本案符合指定管辖条件，同意合议庭意见。
马：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，考虑到保证案件公正审理、方便当事人诉讼的原则，同意合议庭意见，我并就该案向王加松院长作了汇报，王院长同意该案指定龙口人民法院管辖。
最后一致意见：本案由龙口市人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3429号
原告：金华市顶菱货梯有限公司，住所地：金华市婺城区临江西路699号。
法定代表人：赵延增，该公司总经理。
被告：永康市花街塘头应五金厂，住所地：永康市西城烈桥正大路139号。
法定代表人：应寿祥，该厂厂长。
本院在审理原告金华市顶菱货梯有限公司与被告永康市花街塘头应五金厂定作合同纠纷一案中，原告金华市顶菱货梯有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市顶菱货梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市顶菱货梯有限公司撤回对被告永康市花街塘头应五金厂的起诉。
本案受理费270元（已减半收取），由原告金华市顶菱货梯有限公司负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年四月十八日
代书记员 叶俊红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2821号
原告：陈景伟，男，1979年4月1日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：安固（张家港）橡胶工业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人：洪宗魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛彩英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周芝伊，女，该公司工作人员。
原告陈景伟与被告安固（张家港）橡胶工业有限公司（以下简称安固公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景伟的委托诉讼代理人夏建平、被告安固公司的委托诉讼代理人盛彩英、周芝伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告加班费23416.22元、经济补偿金59049.25元、高温费1600元、未休年休假工资7518.2元、补交2005年5月至2008年8月社会保险；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2005年5月入职被告处，岗位为操作工。因被告未为原告缴纳社会保险、未足额支付加班工资、未支付年休假工资等相关待遇，原告于2017年9月向被告发出解除劳动合同通知书，并要求被告承担劳动合同解除后的相应义务。原告认为虽然双方订立的合同中约定了加班工资的计算标准，但在实际履行过程中，被告发放的工资改变了原约定工资标准，且实发工资标准高于约定的工资标准和加班费计算依据，应视为双方变更了合同约定的工资标准，故应以实发工资标准作为计算加班工资的基数。
被告安固公司辩称，我公司已足额支付原告加班工资、高温费；原告已享受带薪年休假；原告主张的补交社会保险已超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，陈景伟入职安固公司，岗位为操作工，双方最近一份劳动合同为始于2016年12月1日的无固定期限劳动合同，合同约定陈景伟的基本工资、加班工资以当地最低工资标准为结算依据。2008年9月起，安固公司为陈景伟缴纳了城镇职工社会保险。2017年9月4日，陈景伟向安固公司邮寄《劳动合同（关系）解除通知书》，载明因安固公司未缴纳社会保险、未足额支付加班工资、未依法安排年休假、未依法支付高温补贴费，故要求于2017年9月5日起解除双方劳动关系，要求安固公司履行上述义务并支付经济补偿金。安固公司于次日收悉该邮件。
陈景伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求安固公司支付2017年7-9月工资14600元、2015年8月至2017年9月加班工资差额23416.22元、年休假工资7518.2元、高温费1600元、经济补偿金59049.25元，补交社会保险。2018年2月7日仲裁委员会裁决安固公司支付陈景伟高温费218.39元。驳回陈景伟其他仲裁请求。陈景伟对裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实双方陈述一致。
陈景伟要求安固公司支付2016年高温费800元、2017年8、9月高温费218.39元。仲裁裁决书作出后，安固公司已支付陈景伟前述高温费218.39元，但安固公司未向陈景伟支付2016年高温费。
双方对陈景伟2015年8月至2017年9月加班时数无争议，争议在于计算加班工资的基数。
安固公司认为按照《员工手册》的规定及劳动合同的约定，加班工资应按当时当地最低工资标准为基数计算，其已足额支付陈景伟加班工资。
陈景伟认为虽然《员工手册》及劳动合同均显示加班工资计算基数为当时当地最低工资标准，但陈景伟每月实发工资均高于最低工资标准，应视为双方对工资标准进行了变更，要求安固公司按实发工资数的70%计发陈景伟加班工资。同时，陈景伟认可如果按照最低工资标准作为计算基数，安固公司已足额支付陈景伟加班工资。
本院认为，陈景伟要求安固公司支付2016年高温费800元，于法有据，本院予以支持。
双方在劳动合同中约定了加班工资的计算基数，该约定对双方均有约束力。陈景伟认可其实发工资中包括加班工资，故陈景伟要求以实发工资70%作为计算加班工资的基数，无相应法律依据，本院不予采纳。双方确认按照当时当地最低工资标准作为计算基数，安固公司已足额支付陈景伟加班工资，故安固公司无需再向陈景伟支付加班工资差额。
安固公司已为陈景伟缴纳2008年5月之后的城镇职工社会保险，未拖欠陈景伟加班工资，拖欠的高温费数额较低，陈景伟要求安固公司支付经济补偿金，本院不予支持。
年休假工资及补交社会保险不属于本院审理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安固（张家港）橡胶工业有限公司于判决生效后10日内支付原告陈景伟高温费800元。
二、驳回原告陈景伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年四月四日
书记员 姚嘉欢
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初666号
原告：德令哈市利源涂料店五金，地址德令哈市建材市场B-114。
经营者：张莉，女，汉族，1980年6月20日出生，身份证号×××，个体工商户，现住德令哈市建材市场B-114嘉丽士漆店内。
被告：伍磊，男，汉族，1995年7月7日出生，身份证号×××，住湖南省邵阳市。
原告德令哈市利源涂料店五金诉被告伍磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉到庭参加诉讼。被告伍磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉诉称，2016年6月1日至2016年8月6日被告伍磊从原告张莉德令哈建材市场B-114”嘉丽士漆店”内购买了5000元的乳胶漆涂料，写了一份5000元的欠条，并承诺于2016年12月份给付这份涂料款，可是至今未给付，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱。现请求判令:1、被告给付原告涂料款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告德令哈市利源涂料店五金围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体适格。
2、销货清单原件九份、欠条原件一份，拟证实被告伍磊从原告处拿取涂料的详细情况，并且证实被告伍磊欠原告涂料款5000元，2016年6月1日被告伍磊出具欠条。
被告伍磊在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年8月6日，被告伍磊向原告德令哈市利源涂料店五金出具欠条一份，载明：”从2016年6月1日起至2016年8月6日，伍磊从嘉丽士漆取货未付给货款5000元整（伍仟圆整），伍磊。身份证号：×××。”被告伍磊至今未给付涂料款。
本院认为，债务应当清偿。被告伍磊拖欠原告德令哈市利源涂料店五金涂料款5000元的事实，由被告伍磊向原告德令哈市利源涂料店五金出具的欠条为证，对原告要求被告支付涂料款的诉求，本院予以支持。被告伍磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍磊于本判决生效后十日内一次性向原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉支付涂料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元及公告费1000元，由被告伍磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长万玛央吉
审判员喇兴儒
人民陪审员吴宇凤
二〇一八年三月九日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初666号原告：德令哈市利源涂料店五金，地址德令哈市建材市场B-114。经营者：张莉，女，汉族，1980年6月20日出生，身份证号×××，个体工商户，现住德令哈市建材市场B-114嘉丽士漆店内。被告：伍磊，男，汉族，1995年7月7日出生，身份证号×××，住湖南省邵阳市。原告德令哈市利源涂料店五金诉被告伍磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉到庭参加诉讼。被告伍磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉诉称，2016年6月1日至2016年8月6日被告伍磊从原告张莉德令哈建材市场B-114”嘉丽士漆店”内购买了5000元的乳胶漆涂料，写了一份5000元的欠条，并承诺于2016年12月份给付这份涂料款，可是至今未给付，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱。现请求判令:1、被告给付原告涂料款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告德令哈市利源涂料店五金围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体适格。2、销货清单原件九份、欠条原件一份，拟证实被告伍磊从原告处拿取涂料的详细情况，并且证实被告伍磊欠原告涂料款5000元，2016年6月1日被告伍磊出具欠条。被告伍磊在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年8月6日，被告伍磊向原告德令哈市利源涂料店五金出具欠条一份，载明：”从2016年6月1日起至2016年8月6日，伍磊从嘉丽士漆取货未付给货款5000元整（伍仟圆整），伍磊。身份证号：×××。”被告伍磊至今未给付涂料款。本院认为，债务应当清偿。被告伍磊拖欠原告德令哈市利源涂料店五金涂料款5000元的事实，由被告伍磊向原告德令哈市利源涂料店五金出具的欠条为证，对原告要求被告支付涂料款的诉求，本院予以支持。被告伍磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍磊于本判决生效后十日内一次性向原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉支付涂料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元及公告费1000元，由被告伍磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长万玛央吉审判员喇兴儒人民陪审员吴宇凤二〇一八年三月九日书记员杨索非牙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3586号
原告：童恒斐，男，1991年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏。
原告童恒斐为与被告金华和居房地产开发有限公司（以下简称和居公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，支付逾期交房违约金71562.4元（违约金以已交付房价款983000元为基准，按日万分之一从2015年3月31日计算至2017年3月28日，目前共728天，以后仍按该标准计算至实际交房之日止）;支付权属证书违约金125234.2元（违约金以已交付房价款983000元为基准，按日万分之二从2015年6月30日计算至2017年3月28日，共637天，以后仍按该标准计算至实际交付该房屋权属证之日止）。以上两项违约金合计196796.6元。2.判令被告履行车位使用权转让合同，原定于2015年4月30日前交付所购车位使用，但至2017年3月28日止仍未履约，共逾期698天，按公共场所停车收费合理价格20元/天计算，要求被告支付违约金13960元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月12日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，原告童恒斐因向被告和居公司购买被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑2单元502室商品房，双方签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：房款总价为983000元；出卖人应当在2015年3月30日前交付符合条件的商品房；出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；出卖人承诺于2015年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人；出卖人在约定日期起90日后仍不能交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。此外，原告还向被告购买地下车位一个，双方于2013年10月30日签订一份《和居苑地下车位使用权转让合同》，约定价款70000元，出卖人应在2015年4月30日前将地下车位交付买受人等。合同签订后，原告依约支付了全部款项，但被告至今未按约交付诉争房产和地下车位，也未办理房产权属证书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华和居房地产开发有限公司应当继续履行与原告童恒斐于2013年11月14日签订的《浙江省商品房买卖合同》。
二、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告童恒斐逾期交房违约金71562.4元（违约金暂计算至2017年3月28日，此后仍以房价款983000元为基数，按日万分之一的标准计算至房产实际交付之日止）。
三、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告童恒斐逾期交付房产权属证书违约金125234.2元（违约金暂计算至2017年3月28日止，此后仍以房价款983000元为基数，按日万分之二的标准计算至房产权属证书实际交付之日止）。
四、被告金华和居房地产开发有限公司应当继续履行与原告童恒斐于2013年10月30日签订的《和居苑地下车位使用权转让合同》。
五、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告童恒斐逾期交付地下车位使用权违约金（违约金以购车位款70000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至地下车位实际交付使用之日止）。
六、驳回原告童恒斐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元（减半收取，原告已预交），由被告金华和居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年五月十五无
代书记员 叶俊红
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初827号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州先商科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦1号楼407室。
法定代表人：向光玉，总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州先商科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 王江桥
二〇一八年一月三十日
书记员 俞伊依
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00288号
申请执行人：上海证大能源贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴志丰，该公司经理。
委托代理人：张郁平，该公司员工。
被执行人：萧县鑫华贸易有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：马瑞玲，该公司执行董事。
申请执行人上海证大能源有限责任公司与被执行人萧县鑫华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院分别向萧县国土资源局、萧县房地产管理局、萧县公安局车辆管理所进行查询，同时对被执行人的银行存款及股权进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00166号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00288号
申请执行人宿迁市徐淮建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人唐小兵，该××董事长。
被执行人江苏润天复合材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）黄河路西。
法定代表人丁少之，该××董事长。
申请执行人宿迁市徐淮建设工程有限公司与被执行人江苏润天复合材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宿中民初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏润天复合材料科技有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市徐淮建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人江苏润天复合材料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令。对被执行人江苏润天复合材料科技有限公司的房屋、土地、银行存款等相关财产进行了调查，轮候查封了被执行人江苏润天复合材料科技有限公司位于泗阳县经济开发区广东路北侧黄河路西侧的办公楼及座下土地使用权，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况书面通知了申请执行人宿迁市徐淮建设工程有限公司，申请执行人宿迁市徐淮建设工程有限公司在指定的期限内未向法院提供被执行人江苏润天复合材料科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，对被执行人江苏润天复合材料科技有限公司的房屋、土地、银行存款等相关财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人宿迁市徐淮建设工程有限公司在指定的期限内未向本院提供被执行人江苏润天复合材料科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宿中民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人江苏润天复合材料科技有限公司确有可供执行的财产，申请执行人宿迁市徐淮建设工程有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人江苏润天复合材料科技有限公司确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 严广亮
执行员 翟新权
执行员 蔡 峰
二〇一六年一月五日
书记员 石 强
第1页／共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00047号
原告陈立芳，男，1964年8月23日出生，汉族。
被告高崧云，男，1962年3月26日出生，汉族，
本院在审理原告陈立芳诉被告高崧云民间借贷纠纷一案中，原告陈立芳于2013年12月24日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告陈立芳应于2013年12月31日前缴纳诉讼费18175元，但原告陈立芳至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告陈立芳没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭孟良
二〇一四年一月七日
书记员 贺 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9794号
原告：梁才夫，男，1972年9月20日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋中德，男，1980年8月20日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁才夫为与被告蒋中德民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款人民币15000元并支付自2016年5月26日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁才夫到庭参加诉讼，被告蒋中德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日被告蒋中德向原告梁才夫借款人民币15000元并出具亲笔签名的借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁才夫借款本金人民币15000元并支付自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告蒋中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9794号
梁才夫、蒋中德：
原告梁才夫为与被告蒋中德民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十四日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执326号
申请执行人：朱孔珍，女，汉族，1967年6月3日出生，住广东省恩平市。
被执行人：恩平市上格电子有限公司。
法定代表人：吴永慎。
本院在执行申请执行人朱孔珍与被执行人恩平市上格电子有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0785民初761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩平市上格电子有限公司至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恩平市上格电子有限公司在中国工商银行20×××63账户内存款人民币23863.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月十三日
书记员 伍静仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1092号
原告：江勤生，男，汉族，1969年10月31日出生，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山楚博科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区创业路2号车间二五楼之一，统一社会信用代码：91440605095699167F。
法定代表人：杨胜平。
被告：杨胜平，男，汉族，1975年8月10日出生，住湖北省孝感市孝昌县，
原告江勤生与被告佛山楚博科技有限公司（下称楚博公司）、杨胜平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉后，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年3月2日进行了公开开庭审理，原告江勤生及委托诉讼代理人田海波到庭参加了诉讼,两被告经本院传票传唤未到庭。经审查，本案的案由应为加工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款62055.8元及相应利息给原告(利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.判令诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告共同经营自动化机械设备,2013年8月,原被告双方开始发生业务往来,原告根据两被告的要求供应机械设备,截止2014年6月13日,被告共欠原告货款152055.8元,后被告杨胜平陆续支付了9万元,尚欠货款62055.8元,经过核对被告杨胜平对上述欠款作了确认,但后来经原告多次催要始终拒不清偿,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。
两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告与被告杨胜平有业务往来，原告为杨胜平加工机械零配件。2014年11月16日，经双方对账，杨胜平确认尚欠原告加工费62055.8元。
本院认为，原告与杨胜平的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的加工费62055.8元，应向原告支付。同时，杨胜平应支付以加工费62055.8元为本金从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款日止的利息予原告。原告请求被告楚博公司与杨胜平共同承担本案债务，因缺乏事实依据本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费62055.8元及以该加工费为本金从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清款日止的利息予原告江勤生；
二、驳回原告江勤生的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取675.7元（原告已预交），由被告杨胜平负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 昕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1839号
原告：邓某，女，2002年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：许某，系原告邓某母亲。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈志祥，组长。
原告邓某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢依婷
书 记 员 宁 鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1839号原告：邓某，女，2002年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：许某，系原告邓某母亲。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：陈志祥，组长。原告邓某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审 判 员 赖清龙二〇一八年六月十一日法官助理 谢依婷书 记 员 宁 鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1687号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。
被告：刘腾飞，男，1987年1月24日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告刘腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十二月七无
代书记员 徐 波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2049号
原告：王明祥，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：梁永全，男，成年，汉族，居民。
被告：孙启淑，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王明祥与被告梁永全、孙启淑租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明祥以被告梁永全、孙启淑已履行付还欠款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明祥负担。
审判员 徐厚家
二〇一八年三月三十日
书记员 何玉洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4636号
申请执行人张青山，男，1954年7月14日出生，住河南省西平县。
申请执行人朱淑红，女，1964年6月20日出生，住河南省西平县。
被执行人叶金媄，男，1963年5月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈细花，女，1968年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6510号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人张青山;朱淑红与被执行人叶金媄、陈细花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人叶金媄、陈细花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款141000元及利息；二、负担本案诉讼费3120元，申请执行费2015元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶金媄、陈细花的财产情况，发现被执行人叶金媄、陈细花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶金媄、陈细花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4636号申请执行人张青山，男，1954年7月14日出生，住河南省西平县。申请执行人朱淑红，女，1964年6月20日出生，住河南省西平县。被执行人叶金媄，男，1963年5月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈细花，女，1968年2月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6510号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人张青山;朱淑红与被执行人叶金媄、陈细花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人叶金媄、陈细花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款141000元及利息；二、负担本案诉讼费3120元，申请执行费2015元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶金媄、陈细花的财产情况，发现被执行人叶金媄、陈细花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶金媄、陈细花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月八日书记员  谢智慧