wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执异29号
案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。
案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。
两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：巩建民，男，汉族。
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
本院在执行申请人巩建民与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款15213.81元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执585号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。
本院查明，在执行巩建民与宏智公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执585号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款15213.81元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。
另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”
本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在巩建民与宏智公司劳务合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。
毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 英
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执异29号案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。申请执行人：巩建民，男，汉族。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。法定代表人：马立和，总经理。本院在执行申请人巩建民与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款15213.81元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执585号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。本院查明，在执行巩建民与宏智公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执585号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款15213.81元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在巩建民与宏智公司劳务合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 英
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初106号
原告：聂翠凤，女，1965年6月11日出生，汉族，无固定职业，住辽阳市白塔区。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李成顺，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，住辽阳市太子河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告聂翠凤与被告李成顺、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安保险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告聂翠凤的委托代理人任玉、被告李成顺、被告平安保险滦县支公司的委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂翠凤诉称，2017年8月25日，在太子河区振兴路第一交通岗东50米，被告李成顺驾驶冀BXXX**号（临时号牌）轿车与我骑两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤及车辆损坏。此事故被告李成顺负全部责任。事故车辆在被告平安保险滦县支公司投保了交强险及第三者责任险，故请求法院判令被告赔偿我各项损失合计36779.55元。
被告李成顺辩称，事故属实，同意由被告平安保险滦县支公司在保险范围内进行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。
被告平安保险滦县支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险。事故发生在保险期限内，我公司同意合理赔偿原告聂翠凤的损失。由于被告李成顺肇事逃逸，所以商业第三者责任险我公司不同意赔偿。与本次事故无关的医疗费用我公司不同意承担。车辆损失我公司同意赔偿500.00元。复印费属于间损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理查明，辽KAAM**（冀BXXX**号临时号牌）小型轿车系被告李成顺所有，该车在被告平安保险滦县支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2017年8月25日19时13分，在太子河区振兴路第一城交通岗东50米，被告李成顺驾驶辽KAAM**小型轿车由东向西行驶至事故地点，与原告聂翠凤由东向西驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告聂翠凤与乘车人王成芳受伤，被告李成顺当场驾车逃离现场的交通事故。原告聂翠凤当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为多处软组织损伤（颈部、腰部、胸部、右肩部、右足部、左踝），头皮下血肿，右岗上肌肌腱损伤，腰椎间盘突出，住院47天，共支付医疗费9829.83元，出院后休息86天。住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队侦查大队认定，被告李成顺驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为，是此事故形成的全部原因、过错，负全部责任。
原告聂翠凤与护理人员赵春义均无固定职业。原告聂翠凤支付修理费1960.00元，施救费及存车费880.00元，复印费46.00元。
上述确认事实依据有事故认定书、门诊及住院病历、医疗费收据、出院诊断书、休假诊断书、原告聂翠凤身份证及户籍证明、护理人员赵春义身份证、修车费发票、施救费及存车费发票、复印费收据、被告李成顺驾驶证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告李成顺驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负全部责任。由于辽KAAM**（冀BXXX**号临时号牌）小型轿车在被告平安保险滦县支公司投保了交强险，故被告平安保险滦县支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因该起事故另有一名伤者，交强险应预留份额。被告李成顺属肇事逃逸，被告平安保险滦县支公司不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。就原告聂翠凤超出交强险部分的损失，被告李成顺应予以承担。原告聂翠凤及其护理人赵春义均无固定职业，其误工费和护理费可按2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资107.56元计算给付。原告聂翠凤主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付188.00元。伙食补助费每日50.00元。原告聂翠凤主张的医疗费、修车费、施救费及存车费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告聂翠凤主张的营养费的诉讼请求，无医嘱证明，本院无法支持。被告平安保险滦县支公司主张原告聂翠凤的医疗费有与本次事故无关的部分，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告聂翠凤医疗费及伙食补助费5000.00元，误工费、护理费、交通费、复印费等损失（详见清单）合计19594.80元，财产损失2000.00元，以上合计26594.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李成顺赔偿原告聂翠凤超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、财产损失等损失合计8019.83元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告聂翠凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元，由原告聂翠凤负担52.00元，被告李成顺负担50.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担615.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭天明
损失清单
1、医疗费：9829.83元
2、伙食补助费：50.00元×47天=2350.00元
3、误工费：107.56元×（47天+86天）=14305.48元
4、护理费：107.56元×47天=5055.32元
5、交通费：188.00元
6、修车费：1960.00元
7、施救费及存车费：880.00元
8、复印费：46.00元
以上合计：34614.63元
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执85号
申请人阿拉腾其木格，女，1958年7月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特右旗桑宝拉格苏木吉日嘎朗图嘎查。
被执行人白斯古楞，男，1979年1月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
被执行人沙仁高娃，女，1984年8月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初11号民事调解书，责令被执行人白斯古楞、沙仁高娃履行法律文书所确定的义务，但被执行人白斯古楞、沙仁高娃至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人白斯古楞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白斯古楞的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
[本裁定送达即生效]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年一月二十日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执85号之二
申请执行人阿拉腾其木格，女，1958年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗桑宝拉格苏木吉日嘎朗图嘎查。
被执行人白斯古楞，男，1979年1月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
被执行人沙仁高娃，女，1984年8月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
本院于2017年01月20日作出（2017）内2501执85号执行裁定书，查封了被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956），现因本院已依法扣划被执行人白斯古楞的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956）的查封。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年七月十九日
书记员 王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执85号之三
申请执行人阿拉腾其木格，女，1958年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗桑宝拉格苏木吉日嘎朗图嘎查。
被执行人白斯古楞，男，1979年1月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
被执行人沙仁高娃，女，1984年8月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501执11号民事调解书，责令被执行人白斯古楞履行法律文书所确定的义务，但被执行人白斯古楞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白斯古楞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白斯古楞在农村合作银行存款(帐号为6229760561200001956)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年七月十九日
书记员 王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执85号之五
申请执行人阿拉腾其木格，女，1958年7月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特右旗桑宝拉格苏木吉日嘎朗图嘎查。
被执行人白斯古楞，男，1979年1月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
被执行人沙仁高娃，女，1984年8月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初11号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956）中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956）中的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年四月四日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执85号之一
申请执行人阿拉腾其木格，女，1958年7月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特右旗桑宝拉格苏木吉日嘎朗图嘎查。
被执行人白斯古楞，男，1979年1月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
被执行人沙仁高娃，女，1984年8月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初11号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人白斯古楞、沙仁高娃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956）中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956）中的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年七月十七日
书记员 王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执85号之四
申请执行人阿拉腾其木格，女，1958年7月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特右旗桑宝拉格苏木吉日嘎朗图嘎查。
被执行人白斯古楞，男，1979年1月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
被执行人沙仁高娃，女，1984年8月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初11号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956）中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956）中的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年三月一日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执85号之二
申请执行人阿拉腾其木格，女，1958年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗桑宝拉格苏木吉日嘎朗图嘎查。
被执行人白斯古楞，男，1979年1月10日出生，蒙古族，，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
被执行人沙仁高娃，女，1984年8月7日出生，蒙古族，，住所地内蒙古自治区二连浩特市苏吉嘎查25号。
本院于2017年01月20日作出（2017）内2501执85号执行裁定书，查封了被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956），现因本院已依法扣划被执行人白斯古楞的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白斯古楞在农村合作银行的账户（账户号为6229760561200001956）的查封。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年七月十九日
书记员 王智伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执158号
申请执行人：钟俊龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈安国，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2018）浙0211执158号钟俊龙与陈安国民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
（2018）浙0211执158号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 陈蓉蓉
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执158号
本院在执行钟俊龙与陈安国民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟俊龙申请将被执行人陈安国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈安国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈安国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00856号
申请人谢强，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被申请人傅廷素，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人谢强和被申请人傅廷素房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅廷素所有的位于重庆市渝中区胜利路140号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人赵生龙、杨俊平为申请人谢强提供担保的位于重庆市南岸区涂山镇涂山路566号负层车库车位所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16610号
原告：高志林，男，1965年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章宝来，男，1971年8月19日出生，住杭州市余杭区。
原告高志林为与被告章宝来民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告高志林到庭参加诉讼，被告章宝来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高志林基于借款协议诉至本院，请求判令：1、被告归还借款130000元；2、被告支付利息52000元（按借款本金130000元按照年利率20%自2015年10月1日计算至2017年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：章宝来；
借款金额：130000元；
借款期限：自2015年8月1日至2015年9月30日；
借款利息：借款逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宝来于本判决生效后十日内返还原告高志林借款130000元；
二、被告章宝来于本判决生效后十日内支付原告高志林利息52000元（以130000元为基数按照年利率20%自2015年10月1日计算至2017年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告章宝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十八无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16610号原告：高志林，男，1965年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：章宝来，男，1971年8月19日出生，住杭州市余杭区。原告高志林为与被告章宝来民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告高志林到庭参加诉讼，被告章宝来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高志林基于借款协议诉至本院，请求判令：1、被告归还借款130000元；2、被告支付利息52000元（按借款本金130000元按照年利率20%自2015年10月1日计算至2017年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：借款人：章宝来；借款金额：130000元；借款期限：自2015年8月1日至2015年9月30日；借款利息：借款逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章宝来于本判决生效后十日内返还原告高志林借款130000元；二、被告章宝来于本判决生效后十日内支付原告高志林利息52000元（以130000元为基数按照年利率20%自2015年10月1日计算至2017年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告章宝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十一月二十八无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6154号
原告:王鹏，男，1982年11月14日生，汉族，住荣成市。
被告：初广平，男，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案受理。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二０一八年四月四日
书 记 员 连枝枝
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初145号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人罗洪珍，男，1969年8月13日生，汉族，高中文化，中共党员，龙岩市永定区仙师镇兰岗村党支部书记，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人罗洪珍犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人罗洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日19时40分许，被告人罗洪珍酒后驾驶闽Ｆ×××××号本田牌二轮摩托车从龙岩市永定区仙师镇的家中往永定城区东大道方向行驶，途经城区东大道消防大队路段时，被设卡执勤的民警当场查获。随后民警将被告人罗洪珍带到永定区中医院，并对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为142mg/100ml，后对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗洪珍送检血液中乙醇含量为140.33mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人罗洪珍持有C1E类机动车驾驶证，具有普通二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人罗洪珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗洪珍的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第968号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、扣押清单、发还清单、查获现场照片、呼气测试与抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，闽Ｆ×××××号本田牌二轮摩托车的行驶证，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人罗洪珍的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗洪珍到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗洪珍具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人罗洪珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 赖冬燕（代）
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初761号
原告：陈树林，男，1936年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王虹，执行董事兼总经理。
原告陈树林与被告黄山芙蓉谷旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈树林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈树林撤回起诉处理。
审判员 林星星
二〇一八年七月十九日
书记员 王小倩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初761号原告：陈树林，男，1936年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王虹，执行董事兼总经理。原告陈树林与被告黄山芙蓉谷旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈树林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树林撤回起诉处理。审判员  林星星二〇一八年七月十九日书记员  王小倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江汉行初字第00279号
原告曾付顺。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路二号。
法定代表人李顺年，局长。
委托代理人胡希，系该局民警。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人张爱雄，系该局民警。
原告曾付顺（以下简称“原告”）不服被告武汉市公安局交通管理局（以下简称“被告市交管局”）、被告武汉市公安局（以下简称“被告市公安局”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告曾付顺，被告市交管局的委托代理人胡希，被告市公安局的委托代理人张爱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市交管局于2015年6月24日针对原告的申请作出回复：原告曾付顺提出的二条政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而你提出的信息公开内容不属于政府信息，所以不予以公开，特此告知。
被告市公安局于2015年10月12日作出武公复决字（2015）78号《行政复议决定书》，针对被告市交管局对原告关于申请公开“姓名曾付顺，编号：05-0061工作号牌如何制作的记录信息”作出的答复提出的复议申请，认定被告市交管局给予申请人书面答复，并向申请人说明了不予公开的理由，符合《信息公开条例》第二十四条、第二十一条的规定，故申请的复议理由和请求不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被告市交管局的政府信息公开申请答复。
原告诉称：2015年6月15日，原告向被告市交管局邮寄两份信息公开申请。2015年6月27日收到被告市交管局的一份告知书，原告于2015年8月17日向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局作出维持的复议决定。原告认为：被告市公安局偏袒被告市交管局的违法行为，损害了原告的合法权益。故原告诉请至法院：1、撤销被告市交管局作出的回复；2、撤销被告市公安局作出的武公复决字（2015）78号《行政复议决定书》；3、责令被告市交管局对原告的信息公开申请予以实质性回复；4、诉讼费用由被告承担。
被告市交管局书面答辩称：本局于2015年6月17日收到原告2份信息公开申请，经研究，于同月26日向其原告回寄挂号信进行答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告提出需要公开“工作号牌如何制作的记录信息”，不在该范围之内。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局书面答辩称：原告对被告市交管局的信息公开答复不服，于2015年8月17日向本局申请行政复议。本局受理后向被告市交管局送达了行政复议提交答复通知书，被告市交管局十日内向本机关作出书面答复，提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。本局经审查，认为被告市交管局作出的答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，作出维持具体行政行为的行政复议决定，并送达原告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月15日，原告向被告市交管局邮寄二份信息公开申请，申请内容：1、姓名曾付顺，编号：05-0061工作号牌如何制作的记录信息；2、武汉市公安局交通管理局于1999年12月为曾付顺同志评为1999年度公安交通协管工作先进个人的“荣誉证书”制作的记录信息。同月24日，被告市交管局作出答复书：告知原告提出的信息公开的内容不属于政府信息，所以不予公开。同月26日送达给原告。原告不服，于同年8月17日向被告市公安局申请行政复议，被告市公安�于同年10月12日作出武公复决字（2015）78号《行政复议决定书》，决定维持被告市交管局的政府信息公开申请答复。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及其提交的下列证据材料予以证明。
被告市交管局的证据材料及依据包括：1、《政府信息公开申请表》2份；2、2015年6月24日作出的政府信息公开的回复；3、挂号信寄件收据；4、规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条。
被告市公安局的证据材料及依据包括：1、《行政复议申请书》及邮寄证明；2、《行政复议提交答复通知书》；3、《行政复议答复书》；4、武公复决字（2015）78号《行政复议决定书》及EMS快递接受单；5、规范性文件：《行政复议法》第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十八条。
原告的证据材料包括：1、原告的工作牌；2、《政府信息公开申请表》2份；3、被告市交管局对原告的政府信息公开申请的答复；4、武公复决字（2015）78号《行政复议决定书》。
本院认为：一、根据国务院令第492号《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，被告市交管局对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有根据不同情况分别作出答复的行政职责；根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十五条第一款第（二）项的规定，被告市公安局作为依法设立被告市交管局为派出机构的部门，具有受理原告行政复议申请及作出本案被诉行政复议决定的行政职权。二、本案中，被告市交管局对原告提起的信息公开申请予以审查，认为原告两份申请公开信息所涉的“荣誉证书制作记录”、“工作号牌制作记录”�项均为内部人事奖惩、任免等内容，不属于行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，被告市交管局针对原告两份信息公开申请一并作出“提出信息公开内容不属于政府信息，不予公开”的答复履行了法定告知义务，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。三、经审查，被告市公安局收到原告的行政复议申请并予以受理，在复议程序过程中，对被告市交管局的答复行为进行审查，认定被告市交管局作出的答复符合法律法规的规定，作出维持行政行为的行政复议决定，并送达给原告。被告市公安局的上述行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条、第二十八条第一款第（一）项的规定。综上所述，本院对原告要求撤销本案被诉答复、行政复议决定等行政行为的诉讼主张不予支持。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告曾付顺要求撤销被告武汉市公安局交通管理局于2015年6月24日作出的答复，并责令其重新作出行政行为的诉讼请求。
二、驳回原告曾付顺要求撤销被告武汉市公安局于2015年10月12日作出的武公复决字（2015）78号《行政复议决定书》的诉讼请求。
本案受理费人民币50元、其它诉讼费用人民币80元，合计人民币130元由原告曾付顺负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月××日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初155号
原告：刘艳春，农民。
被告：陈慧卿，农民。
原告刘艳春与被告陈慧卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加诉讼，被告陈慧卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳春向本院提出诉讼请求:由被告陈慧卿支付其购买土豆款5万元以及从2016年10月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月1日，被告购买原告价值5万元的土豆，当时称没有现款并当即为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，刘艳春伍万元整，月息2%，归还日期2016年12月1日，陈慧卿，2016年10月1日”，但到期后被告未支付，由此形成诉争。原告认为，被告购买其土豆后应当按照约定支付价款及利息，但未支付，故提起诉讼。
被告陈慧卿未答辩。
本院认为，原告刘艳春在本案中所主张的事实，有其当庭陈述以及提供的被告陈慧卿出具的欠据一支予以证实，故予以确认。依照相关民事法律规定，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当按照约定支付相应价款，否则应承担违约责任。本案中，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告购买原告土豆后应当按照约定期限支付约定的价款及利息，但其逾期未支付，故应当承担继续支付的违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈慧卿在本判决生效后十五日内支付原告刘艳春购买土豆款人民币5万元以及从2016年10月1日起至实际付款之日止以5万元为基数按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告陈慧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱峰利
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖志刚，男，某年某月某日生，住江西省抚州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,305.54元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,305.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖志刚，男，某年某月某日生，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,305.54元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,305.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4897号
原告：王小蛋，男。
委托诉讼代理人：姚保林，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告王小蛋与被告山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小蛋及委托诉讼代理人姚保林、被告山西安民装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小蛋向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商场装修合同》；二、被告返还原告装修费50680元及相应的利息（按年利率6%计算自2012年10月20日起至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告王小蛋与被告山西安民集团装饰设计工程有限公司签订了运城市空港新区义乌小商品城二期四层房号4××号《商场装修合同》。原告依约支付了全部装修费50680元，同时约定工期，交付装修完毕时间为2014年8月31日及违约责任。逾期后被告至今未能交付，故诉至法院。
被告山西安民装饰设计工程有限公司辩称：1、该装修合同是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，我公司不同意解除装修合同。2、原告要求支付利息无法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告山西安民装饰设计工程有限公司对原告王小蛋提交的《商场装修合同》及交款收据均无异议，且被告山西安民装饰设计工程有限公司亦未提供证据。故本院对原告王小蛋提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月20日，原告王小蛋与被告山西安民装饰设计工程有限公司就运城市空港新区运城义务小商品城二期，房号为4××号的商铺签订了《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式。该合同同时约定装修工程价款及结算方式为：每平米装修费为4000元，该商铺的建筑面积为12.67㎡，装修完总价款为50680元。原告王小蛋于合同签订当日向被告支付了全部装修款50680元，被告山西安民装饰设计工程有限公司给原告出具了收据。至今被告山西安民装饰设计工程有限公司未履行装修义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王小蛋与被告山西安民装饰设计工程有限公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息，按年利率6%计算自2012年10月20日起至装修款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
解除原告王小蛋与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月20日签订的《商场装修合同》；
被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王小蛋装修款50680元及利息（利息按照年利率6%计算自2012年10月20日起至装修款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 嘉
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执274号
申请执行人李丽琴，女，住湛江市霞山区
被执行人吴国强，男，住湛江店里赤坎区
本院执行申请执行人李丽琴与被执行人吴国强道路交通事故赔偿纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为7833元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初350号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黎某某，男，1968年5月6日生于广东省恩平县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广东省广州市越秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月14日7时许，被告人黎某某来到柳州市柳北区广雅路17号1栋1单元楼下，趁四周无人注意之机，将被害人韦某停放在此处的一辆橙色的“绿润”牌电动车（车架号：ZC2015006197095，电机号：168BZJDBC1103091，无车牌）推至该小区门口旁边，并使用其事先准备的一把“老虎钳”接通电源线后，将该车盗走。经估价鉴定，被盗“绿润”牌电动车价值人民币1960元。同日18时许，被告人黎某某被公安机关抓获归案；其归案后，公安人员从其身上查获并扣押被盗“绿润”牌电动车一辆和作案工具“老虎钳”（红色握柄，黑色钳头）一把。破案后，被盗“绿润”牌电动车已由公安机关依法发还给被害人韦某。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人韦某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，被盗电动车购车收据，价格认定结论书，到案经过，情况说明，被告人黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“老虎钳”（红色握柄，黑色钳头）一把依法予以没收（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年十一月六日
书记员 赵琳
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第755号
原告甘肃临泽农村合作银行。
地址临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
委托代理人刘忠仓，系该行四坝分理处客户经理。
被告杨克军，男，汉族，1972年11月14日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告薛长明，男，汉族，1971年12月23日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告杜仁安，男，汉族，1962年2月5日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告窦长海，男，汉族，1971年10月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告范学军，男，汉族，1967年10月1日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告张兴军，男，汉族，1969年7月15日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告甘肃临泽农村合作银行与被告杨克军、薛长明、杜仁安、窦长海、范学军、张兴军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及六被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村合作银行诉称，2013年7月6日，临泽县平川镇四二村豆金环向原告借款30万元，由六被告为其提供连带责任担保。借款于2014年7月5日到期后，经原告催收，六被告拒绝偿还本息329176.59元。现起诉要求六被告共同偿还借款300000元，承担利息29176.59元（利息算至2015年4月2日），利随本清。
六被告共同辩称，为平川镇四二村豆金环贷款提供担保属实，但原告不起诉借款人而仅仅起诉担保人，担保人也没有能力偿还担保的贷款。
经审理查明，2013年7月6日，临泽县平川镇四二村豆金环向原告借款30万元，由六被告为其提供连带责任担保，约定于2014年7月5日前还清。保证期间为贷款到期之日起二年，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金等。还款期限届满后，经原告多次催收，借款人豆金环及六被告拖欠至今未还。现原告起诉要求六被告共同偿还借款300000元，承担利息29176.59元（利息算至2015年4月2日）。
原告为证明案件事实，向法庭提交农户联保借款合同一份、借据一份。经质证，六被告无异议，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《担保法》规定及合同约定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人在借款到期后没有偿还债务，六被告为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。六被告应依合同约定全面履行义务，支付相应的借款并承担利息。原告诉讼请求有证据证实，依法予以支持。被告辩解原告应先起诉借款人的理由与法律规定相悖，依法不予采信。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨克军、薛长明、杜仁安、窦长海、范学军、张兴军共同偿还原告甘肃临泽农村合作银行借款300000元，承担利息29176.59元（利息算至2015年4月2日），本息合计329176.59元，限六被告于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
案件受理费6238元，减半收取3119元（已预交），由被告杨克军、薛长明、杜仁安、窦长海、范学军、张兴军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第755号
原告张某甲，女，1984年1月11日出生，汉族，临西县尖冢镇李圈村人，身份证号码130535198401111426。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 陈维贤
二〇一五年九月十八日
书记员 艾 心
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第755号
原告：张海梅，女，1972年12月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：陈香芹，女，1955年3月28日生，汉族，住临漳县城市之星Ｂ区。
本院在审理原告张海梅与被告陈香芹民间借贷纠纷一案中，原告张海梅于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海梅撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张海梅负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年六月十一日
书记员 贺 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11320号
原告：肖真义，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：北部新区鼎萃餐厅，住所地重庆市北部新区金开大道88号棕榈泉生态公园管理服务用房1号楼，统一社会信用代码不详。
经营者：杨剑波，身份信息不详。
被告：重庆食誉天下餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号2-1的08号，统一社会信用代码915001053459605U。
法定代表人：郑贤华，职务不详。
原告肖真义与被告北部新区鼎萃餐厅（以下简称鼎萃餐厅）、重庆食誉天下餐饮管理有限公司（以下简称食誉天下）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖真义向本院提出诉讼请求：被告支付2014年7月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元、违法终止劳动关系的赔偿金7000元。事实和理由：肖真义于2014年7月8日入职鼎萃餐厅从事水电维修工作，月工资为3500元。2015年1月1日，鼎萃餐厅安排肖真义到食誉天下工作。劳动关系存续期间，鼎萃餐厅、食誉天下均未与肖真义签订劳动合同，还无故降薪，肖真义被迫接受终止劳动关系的事实，遂提起上述诉讼请求。
本院认定事实如下：2014年9月15日至2015年1月15日期间，鼎萃餐厅每月向肖真义支付工资3500元。
2017年5月4日，肖真义向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2014年7月至2015年3月期间存在劳动关系，被告支付2014年7月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元、解除劳动关系的经济补偿金3500元。该委于当日以肖真义的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理，肖真义不服，遂诉至本院。
庭审中，肖真义主张其与鼎萃餐厅建立劳动关系的期间为2014年7月8日至2015年3月31日，与食誉天下建立劳动关系的期间为2015年1月1日至2015年3月31日。本院向肖真义释明，本案涉及两个法律关系，不能在一个案件中处理，肖真义坚持要求在一个案件中处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖真义主张与其鼎萃餐厅建立劳动关系的期间为2014年7月8日至2015年3月31日，与食誉天下建立劳动关系的期间为2015年1月1日至2015年3月31日，其主张在一个案件中同时存在两个劳动关系。因两个劳动关系的相对方、劳动合同、权利义务、起止期间均不相同，实质上属于两个不同的法律关系，肖真义不应在一个案件中提起诉讼请求。至于肖真义是否分别与鼎萃餐厅、食誉天下存在劳动关系及劳动关系存续期间，则属于案件实体处理问题。根据一案一诉的原则，经本院释明后，肖真义仍坚持在一个案件中处理两段劳动关系，导致其在本案中主张的是与鼎萃餐厅还是食誉天下之间的劳动关系不具体，属于诉讼请求和事实、理由不具体，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告肖真义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11320号原告：肖真义，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：北部新区鼎萃餐厅，住所地重庆市北部新区金开大道88号棕榈泉生态公园管理服务用房1号楼，统一社会信用代码不详。经营者：杨剑波，身份信息不详。被告：重庆食誉天下餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号2-1的08号，统一社会信用代码915001053459605U。法定代表人：郑贤华，职务不详。原告肖真义与被告北部新区鼎萃餐厅（以下简称鼎萃餐厅）、重庆食誉天下餐饮管理有限公司（以下简称食誉天下）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告肖真义向本院提出诉讼请求：被告支付2014年7月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元、违法终止劳动关系的赔偿金7000元。事实和理由：肖真义于2014年7月8日入职鼎萃餐厅从事水电维修工作，月工资为3500元。2015年1月1日，鼎萃餐厅安排肖真义到食誉天下工作。劳动关系存续期间，鼎萃餐厅、食誉天下均未与肖真义签订劳动合同，还无故降薪，肖真义被迫接受终止劳动关系的事实，遂提起上述诉讼请求。本院认定事实如下：2014年9月15日至2015年1月15日期间，鼎萃餐厅每月向肖真义支付工资3500元。2017年5月4日，肖真义向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2014年7月至2015年3月期间存在劳动关系，被告支付2014年7月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元、解除劳动关系的经济补偿金3500元。该委于当日以肖真义的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理，肖真义不服，遂诉至本院。庭审中，肖真义主张其与鼎萃餐厅建立劳动关系的期间为2014年7月8日至2015年3月31日，与食誉天下建立劳动关系的期间为2015年1月1日至2015年3月31日。本院向肖真义释明，本案涉及两个法律关系，不能在一个案件中处理，肖真义坚持要求在一个案件中处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖真义主张与其鼎萃餐厅建立劳动关系的期间为2014年7月8日至2015年3月31日，与食誉天下建立劳动关系的期间为2015年1月1日至2015年3月31日，其主张在一个案件中同时存在两个劳动关系。因两个劳动关系的相对方、劳动合同、权利义务、起止期间均不相同，实质上属于两个不同的法律关系，肖真义不应在一个案件中提起诉讼请求。至于肖真义是否分别与鼎萃餐厅、食誉天下存在劳动关系及劳动关系存续期间，则属于案件实体处理问题。根据一案一诉的原则，经本院释明后，肖真义仍坚持在一个案件中处理两段劳动关系，导致其在本案中主张的是与鼎萃餐厅还是食誉天下之间的劳动关系不具体，属于诉讼请求和事实、理由不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告肖真义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇一七年六月二十九日书记员  宋 烨
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初348号
原告：张淑娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。
法定代表人：连育民，该公司总经理。
原告张淑娟与被告厦门全龙装饰工程有限公司（以下简称全龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加诉讼，被告全龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑娟以全龙公司所欠其工资120160元未支付为由诉至本院，提出诉讼请求：1.全龙公司支付所欠工资120160元：2.本案诉讼费由全龙公司负担。
全龙公司未作答辩。
张淑娟围绕诉讼请求提交了欠条、社会保险参保缴费情况证明（个人）等证据，全龙公司经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和质证的权利，由于张淑娟提交的上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年8月10日起至2016年4月，张淑娟在全龙公司承包的泰宁若九天酒店装饰工程工地的项目部负责财务工作;2017年5月20日，经结算，全龙公司尚欠张淑娟自2015年4月至2016年4月的工资计120160元，约定于2017年5月31日前付清，并由全龙公司立下一份欠条。届期，全龙公司未支付。张淑娟经向全龙公司催讨无果而成讼。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。张淑娟与全龙公司之间形成的劳动关系，有全龙公司出具的欠条和张淑娟的社会保险参保缴费情况证明（个人）予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，张淑娟按照全龙公司要求付出了劳动，但全龙公司未依约足额支付工资，其行为已构成违约，依法应承担足额支付工资的民事责任，故张淑娟的该诉讼请求，于法有据，予以支持。全龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门全龙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠张淑娟工资120160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2703元，依法减半收取为1351.5元，由厦门全龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 林建国
二〇一八年五月二十八日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判后答疑提示：
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路７６号Ｆ区2536室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：庹俊，男，1994年9月27日出生，住湖南省张家界市永定区，该公司工作人员。
被执行人：伍鑫，男，1995年11月10日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月25日向本院提交申请，撤销了本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘08执39号执行案件对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00217061号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执39号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路７６号Ｆ区2536室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：伍鑫，男，1995年11月10日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍鑫在张家界市永定区永定办事处回龙路居委会唯读.逸臣中央住宅小区有合同号为201xxxxxx-
xxxx住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封伍鑫在张家界市永定区永定办事处回龙路居委会唯读.逸臣中央住宅小区合同号为201xxxxxx-xxxx的住宅一套。
本裁定立即执行。
审判员 聂启明
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴佩佩
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执异2号
异议人（被执行人）：江西省贵竹发展有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济开发区华坚中路东侧。
法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
申请执行人：李建红，女，1971年11月14日生，汉族，住崇义县。
申请执行人：张新玲，女，1972年12月7日生，汉族，住崇义县。
在本院执行李建红与江西省贵竹发展有限公司、张新玲与江西省贵竹发展有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人江西省贵竹发展有限公司（以下简称贵竹公司）对本院执行其公司位于崇义县横水镇中营村的工业用地[土地证号：崇国用（2010）字第0****号）]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
贵竹公司称，请求中止对崇国用（2010）字第0****号工业用地的执行，待最后确认该宗土地面积并由土地面积减少责任人对我公司的损失进行赔偿后再拍卖该宗土地。事实与理由：一、根据崇国用（2010）字第0****号土地证的记载，该宗土地登记面积为15433.0㎡，而本次评估面积只有11708.67㎡，比发证面积少了3724.33㎡，占总面积的24.13%，相差这么大，不是正常的测量误差。2017年11月24日，法院组织崇义广景测绘有限公司对该宗土地进行实测时，没有一个到现场的人能够明确指出宗地的界址，只是按一个所谓的大概位置进行测量，这样测量的结果本公司无法认可。二、根据崇不动产登记中心提供的《土地登记卡》和《土地登记审批表》及《宗地图》的记载，该宗工业用地面积都是15433.0㎡，这是通过合法有效的途径取得的行政许可，是具有法律效力并受法律保护的合法登记数据；而法院却以11708.67㎡的面积评估拍卖该宗土地，其依据是通过不严谨、不规范、不合法的测绘评估来否定、修改具有法定公信力的登记数据，违反了《不动产登记暂行条例》等法律法规的规定。三、根据《不动产登记暂行条例》第二十九条的规定，不动产登记机构登记错误给他人造成损害的，依照《中华人民共和国物权法》的规定承担赔偿责任。如果拟执行的崇国用（2010）字第0****号土地面积减少，应当由造成土地面积不足的责任人与我公司协商一致、达成具体的补偿或赔偿协议后，站在保障当事人双方合法权益的角度，依据合法程序再进行处理，不应当先行处置，而后才采取弥补措施。
李建红称，1、拍卖的土地面积四周界址清楚，面积确实是少了，但是造成的原因是因为当时征地拆迁测量存在误差；2、当时测量的时候崇国土局、崇横水镇镇政府、崇××××××村均派人在场，按照四周界址测量出来的；3、我们提供的资料可以看出造成误差的原因，而且崇国土局也承诺了误差面积可以通过正常途径向政府要求补偿；4、贵竹公司存在恶意逃避执行的行为，请求法院依法进行拍卖，保护债权人的合法权益。
张新玲称，我认为面积四周界址清楚，希望法院按照拍卖测量的面积尽快执行。
本院查明，2015年12月10日，本院受理（2015）崇民二初字第361号李建红与贵竹公司民间借贷纠纷、（2015）崇民二初字第362号张新玲与贵竹公司民间借贷纠纷案。在案件审理过程中，李建红、张新玲向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月10日作出（2015）崇民二初字第361、362号民事裁定书，裁定查封贵竹公司位于崇××××××村编号为崇国用（2010）第0****号工业用地。2016年1月6日，本院作出（2015）崇民二初字第361号、（2015）崇民二初字第362号民事判决书，两份判决已发生法律效力。贵竹公司未按判决书确定履行义务，李建红、张新玲向法院申请执行，本院于2016年8月19日作出（2016）赣0725执217、218号民事裁定书，裁定拍卖贵竹公司位于崇××××村编号为崇国用（2010）第0****号工业用地。2016年11月28日，本院向崇国土资源局发函，请求该局协助对涉案土地的确定界址及土地进行测绘。崇义广景测绘有限公司接受委托进行实地勘测，2017年11月24日作出《土地勘测定界技术报告书》一份，报告书载明“贵竹公司建设用地勘测定界图位于崇规划区内，土地位于崇××××××村。经实地勘测，该宗地形状规则，土地总面积为11708.67㎡，其四至界址为东山坡地、菜土，南山坡地，西山坡地、菜土，北山坡地，并附界址点成果表、土地勘测界线图”。本院委托江西鼎信房地产咨询评估有限公司对涉案土地价格进行评估。2017年12月4日，江西鼎信房地产咨询评估有限公司出具鼎信[2017]（估）字第8130号《土地估价技术报告》，报告估价结果载明：“土地原登记面积：15433.0㎡，本次评估土地总面积：11708.67㎡……”。
另查明，崇国土资源局与贵竹公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定出让面积为15433㎡。2010年7月16日，崇义县人民政府颁发崇国用（2010）第0****号《国有土地使用权证》，该证记载土地使用权人为江西省贵竹发展有限公司，地类（用途）为工业用地，使用权面积为15433.0㎡。
本院认为，本案中，贵竹公司不履行生效的法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封贵竹公司名下的涉案土地符合法律的规定。在涉案土地评估拍卖过程中，对涉案土地面积进行实地测量，程序合法，四周界址明确，数据准确，本院依据所勘测数据进行评估拍卖，符合法律规定。贵竹公司提出测量面积与《国有土地使用权证》上所登记的面积不符，贵竹公司可通过其他合法途径主张权利，但不能成为中止对涉案土地执行的法定事由，因此，贵竹公司提出的异议请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江西省贵竹发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 颖
审判员 邓方定
审判员 杨清彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 凌
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初129号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年11月7日出生，汉族，安乡县人，高中文化。因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被安乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]145号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：1、2016年5月4日凌晨，被告人黄某在安乡县房地产管理局宿舍一楼楼梯间见被害人马某的一辆铃木牌黑色踏板助力车无人看管，遂将车推走，藏匿于电力小区车棚。经鉴定，该车价值1140元。
2、2016年5月5日1时许，被告人黄某携带剪刀等作案工具窜至安乡县三线机厂附近，见被害人汤某一辆本田红色踏板助力车无人看管，于是将车推走，途中被汤某发现并报警。经鉴定，该车价值700元。
案发后，上述被盗车辆已于2016年5月17日由安乡县公安局发还二被害人。
被告人黄某归案后，如实供述了上述事实。在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报警案件登记表、受案登记表、常住人口信息、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书等书证；2、被盗车辆、作案工具等物证照片；3、被害人汤某、马某的陈述；4、证人向某、陈某的证言；5、犯罪嫌疑人黄某的供述和辩解；6、现场勘验笔录、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；3、赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1203号
原告：马杰，男，1987年8月1日，土家族，居民，住。
被告：彭舟，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司，地址：巴东县信陵镇北京大道。统一社会信用代码：91422823795933452A。
负责人：蒋再旭，公司经理。
本院于2018年4月11日立案受理了原告马杰诉被告彭舟、中国平安财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，马杰于2018年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，马杰自愿撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马杰负担。
审 判 员 贾泽升
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州登峰�源集团有限公司。住所地：贵州省威宁县金钟镇工业园区。
法定代表人：蔡登峰，该公司董事长。
委托代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：威宁县工业经济和能源局。住所地：贵州省威宁县草海镇县府路。
法定代表人：罗举荣，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马二琼，女，1968年3月18日生，回族，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：马江涛，云南长鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
原审被告：马松，男，1973年11月14日生，回族，大专文化，住贵州省威宁县。
再审申请人贵州登峰能源集团有限公司、威宁县工业经济和能源局因与被申请人马二琼、一审被告马松财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州登峰能源集团有限公司申请再审称，（一）被申请人在一、二审中称其损失80万元，是否已经实际投入，并没有证据证明，未依法完成举证责任，其诉请不能得到支持。（二）在没有查清计划投资与实际投资的情况下，法院认定被申请人财产损失40万元错误。（三）二审判决后，申请人于2016年5月24日从威宁县土地储备交易中心取得该中心于2010年12月13日与威宁县工业经济和能源局订立的《协议书》一份，该协议确定威宁县土地储备交易中心受威宁县工业经济和能源局委托公开招拍挂包含土地在内的29宗土地使用权（含地上建筑物），有新证据证明原判决认定事实错误。（四）申请人的行为不构成侵权，原判决适用法律错误。申请人是通过挂牌出让所得该宗地的，属善意取得，不存在侵权的问题。二审中威宁县工业经济和能源局已同被申请人达成协议，并支付了8万元的损失赔偿款。原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
威宁县工业经济和能源局申请再审称，2009年4月22日威宁县人民政府行文启动火电厂改制，2011年由威宁县国土资源局将该宗土地出让给贵州登峰能源集团有限公司，2015年1月16日通知被申请人将土地交还给贵州登峰能源集团有限公司使用，已履行合同出让的义务，不存在侵权行为，原审认定事实错误。被申请人与原威宁县火电厂签订的《土地租赁协议》是伪造的，协议无法定代表人签名，火电厂的印章与工商登记备案不符。被申请人没有起诉申请人，一审法院追�申请人为第三人参加诉讼，违反了不告不理的原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。
马二琼答辩称，原审有充分的证据证明贵州登峰能源集团有限公司及其职工毁损砖厂财物的事实。威宁县工业经济和能源局与威宁县土地储备交易中心订立的《协议书》于签订时便知晓其存在，不属新证据。威宁县工业经济和能源局是威宁火电厂的权利义务继承人，在未告知答辩人的情况下，擅自将租赁给答辩人的土地出让给贵州登峰能源集团有限公司，后又将砖厂拆除毁损，人民法院依职权通知威宁县工业经济和能源局作为第三人参加诉讼符合法律规定。请求驳回二申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于被申请人诉请的经济损失应否得到支持的问题。经审查，二申请人在未查清正华�厂的实际现状的情况下拆除了砖厂，原审鉴于砖厂、办公用房、打砖机等机诫设备和其他财产已被毁损，鉴定评估已无法进行，被申请人的实际投资情况无法查清的情况下，依法对被申请人诉请的经济损失予以酌情赔偿，并无不当。2010年12月13日，威宁县工业经济和能源局与威宁县土地储备交易中心订立的《协议书》，是对县食品公司、威宁县火电厂等二十九宗公开挂牌出让国有土地使用权（含地上建筑物）的委托协议，未能说明本案诉争标的含在其中，不符合民事诉讼法规定的新证据，故申请人提出是新证据的申请理由不能成立。另外，马二琼的正华砖厂是经相关部门审批登记成立，贵州登峰能源集团有限公司作为该宗土地的直接受益人，在土地租期未届满、地上的建筑物及砖厂的权属不明的情况下，将砖厂及办公用房和其他机诫设备、电杆、电缆线、变压器、打砖机等财产损毁，依法应承担赔偿责任。因马二琼的砖厂、办公用房、打砖机等机诫设备和其他财产已被毁损，鉴定评估已无法进行，对此，贵州登峰能源集团有限公司未提交证据证明已对正华砖厂的拆迁进行了赔偿，原审依据案件的实际，判决贵州登峰能源集团有限公司酌情赔偿，并无不当。威宁县工业经济和能源局作为原威宁县火电厂的权利义务继受人，与本案处理结果有利害关系，一审法院依据贵州登峰能源集团有限公司的申请追加威宁县工业经济和能源局作为第三人参加诉讼符合法律规定。综上，贵州登峰能源集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形；威宁县工业经济和能源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州登峰能源集团有限公司、威宁县工业经济和能源局的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州登峰�源集团有限公司。住所地：贵州省威宁县金钟镇工业园区。法定代表人：蔡登峰，该公司董事长。委托代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：威宁县工业经济和能源局。住所地：贵州省威宁县草海镇县府路。法定代表人：罗举荣，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马二琼，女，1968年3月18日生，回族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：马江涛，云南长鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学东，云南长鸣律师事务所律师。原审被告：马松，男，1973年11月14日生，回族，大专文化，住贵州省威宁县。再审申请人贵州登峰能源集团有限公司、威宁县工业经济和能源局因与被申请人马二琼、一审被告马松财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州登峰能源集团有限公司申请再审称，（一）被申请人在一、二审中称其损失80万元，是否已经实际投入，并没有证据证明，未依法完成举证责任，其诉请不能得到支持。（二）在没有查清计划投资与实际投资的情况下，法院认定被申请人财产损失40万元错误。（三）二审判决后，申请人于2016年5月24日从威宁县土地储备交易中心取得该中心于2010年12月13日与威宁县工业经济和能源局订立的《协议书》一份，该协议确定威宁县土地储备交易中心受威宁县工业经济和能源局委托公开招拍挂包含土地在内的29宗土地使用权（含地上建筑物），有新证据证明原判决认定事实错误。（四）申请人的行为不构成侵权，原判决适用法律错误。申请人是通过挂牌出让所得该宗地的，属善意取得，不存在侵权的问题。二审中威宁县工业经济和能源局已同被申请人达成协议，并支付了8万元的损失赔偿款。原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。威宁县工业经济和能源局申请再审称，2009年4月22日威宁县人民政府行文启动火电厂改制，2011年由威宁县国土资源局将该宗土地出让给贵州登峰能源集团有限公司，2015年1月16日通知被申请人将土地交还给贵州登峰能源集团有限公司使用，已履行合同出让的义务，不存在侵权行为，原审认定事实错误。被申请人与原威宁县火电厂签订的《土地租赁协议》是伪造的，协议无法定代表人签名，火电厂的印章与工商登记备案不符。被申请人没有起诉申请人，一审法院追�申请人为第三人参加诉讼，违反了不告不理的原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。马二琼答辩称，原审有充分的证据证明贵州登峰能源集团有限公司及其职工毁损砖厂财物的事实。威宁县工业经济和能源局与威宁县土地储备交易中心订立的《协议书》于签订时便知晓其存在，不属新证据。威宁县工业经济和能源局是威宁火电厂的权利义务继承人，在未告知答辩人的情况下，擅自将租赁给答辩人的土地出让给贵州登峰能源集团有限公司，后又将砖厂拆除毁损，人民法院依职权通知威宁县工业经济和能源局作为第三人参加诉讼符合法律规定。请求驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人诉请的经济损失应否得到支持的问题。经审查，二申请人在未查清正华�厂的实际现状的情况下拆除了砖厂，原审鉴于砖厂、办公用房、打砖机等机诫设备和其他财产已被毁损，鉴定评估已无法进行，被申请人的实际投资情况无法查清的情况下，依法对被申请人诉请的经济损失予以酌情赔偿，并无不当。2010年12月13日，威宁县工业经济和能源局与威宁县土地储备交易中心订立的《协议书》，是对县食品公司、威宁县火电厂等二十九宗公开挂牌出让国有土地使用权（含地上建筑物）的委托协议，未能说明本案诉争标的含在其中，不符合民事诉讼法规定的新证据，故申请人提出是新证据的申请理由不能成立。另外，马二琼的正华砖厂是经相关部门审批登记成立，贵州登峰能源集团有限公司作为该宗土地的直接受益人，在土地租期未届满、地上的建筑物及砖厂的权属不明的情况下，将砖厂及办公用房和其他机诫设备、电杆、电缆线、变压器、打砖机等财产损毁，依法应承担赔偿责任。因马二琼的砖厂、办公用房、打砖机等机诫设备和其他财产已被毁损，鉴定评估已无法进行，对此，贵州登峰能源集团有限公司未提交证据证明已对正华砖厂的拆迁进行了赔偿，原审依据案件的实际，判决贵州登峰能源集团有限公司酌情赔偿，并无不当。威宁县工业经济和能源局作为原威宁县火电厂的权利义务继受人，与本案处理结果有利害关系，一审法院依据贵州登峰能源集团有限公司的申请追加威宁县工业经济和能源局作为第三人参加诉讼符合法律规定。综上，贵州登峰能源集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形；威宁县工业经济和能源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回贵州登峰能源集团有限公司、威宁县工业经济和能源局的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年四月二十八日书记员 秦 雯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初325号
原告：王某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币66000元；2、依法判令被告自2016年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率承担借款逾期利息至该款项清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泾阳县王桥镇经营杂货铺，经朋友介绍认识了被告冯某某。后被告冯某某以翻新房屋需资金周转为由，找到原告借钱。考虑到双方都是朋友且平常关系不错，原告先后两次给了被告共计人民币70000元，事后被告冯某某给原告出具了借条，借条中约定还款期限为三个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告只是偿还了4000元借款，下欠款项被告一直推脱不还，故原告诉至法院。
被告冯某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据借条一份，形式合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告冯某某因事需资金周转向原告王某某借款。2016年5月7日，被告冯某某向原告王某某出具借条一份，载明“今借取王某某现金70000.00元＜柒万元整＞三个月还清冯某某2016.5.7”。借款到期后被告冯某某曾向原告归还借款人民币4000元，下欠借款人民币66000元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告冯某某在原告王某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。被告冯某某应当按照约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。对于原告诉请被告承担逾期利息一节，因双方就该借款约定了借款期限，借款到期后被告未能及时归还，故被告应当承担逾期还款的利息，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，但逾期利息应以不超过年利率6％为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币66000元，并自2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6％为限）承担逾期还款利息，至借款本息清偿完毕之日止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1550元，减半收取计775元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 谯青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民初94号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：广元怡和通讯器材有限公司，住所地：广元市新华街65号。法定代表人：林云志，董事长。委托诉讼代理人：高丽娟，女，汉族，生于1985年4月15日，住四川省广元市利州区，系公司员工。原告小米科技有限责任公司与被告广元怡和通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人吴亮、被告广元怡和通讯器材有限公司的委托诉讼代理人高丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失23920万元；3、判令被告在华西都市报上刊登道歉声明（内容需经法院审核）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告注册的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内，并具备极高的知名度和影响力。被告在其经营的商铺内销售的商品上使用了与原告商标相同的商标，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。广元怡和通讯器材有限公司辩称，我们未销售带小米字样的产品，提交的票据印章不是怡和的，我们没有侵权，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息打印单、8911270号及8228211号《商标注册证》、《注册商标变更证明》、（2015）京方正内民证字第73176号《公证书》、（2015）京方正内民证字第73177号《公证书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的（2016）川律公证内民字第41580号《公证书》、销售单、pos签购单、购买的产品、《鉴别证明》均为原件，本院对其真实性予以确认。其中销售单上载明被告怡和通讯的字样并加盖被告的营业专用章，pos签购单上载明的商户名称、价格以及购买时间与销售单一致，《公证书》亦证明购买经过，再通过庭审现场拆封由公证机关封存的产品，包装和耳机上均有“”商标，而该产品通过《鉴别证明》以及当庭与正品进行对比能够证实为侵权产品。以上证据相互印证，能够证明原告从被告处购买的耳机假冒原告的注册商标，故本院对以上证据予以采信。2、被告提交的该公司印章的手机照片，拟证明原告提交的销售单上的印章与该公司印章不一致，侵权产品并非从被告公司购买。但仅该证据并不能排除购买产品当时被告使用其它印章的合理怀疑，并且原告提交的销售单和pos签购单相互印证，而pos签购单也明确载明商户为被告。故被告提交的该证据不足以达到其证明目的，本院对该证据不予采信。根据以上采信证据，本院认定事实如下：原告小米科技有限责任公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册商标“”，核定使用商品（第9类）：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；摄像机；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影）（截止），注册有效期自公元2012年7月7日至2022年7月6日。注册商标“小米”，核定使用商品（第9类）：便携计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；笔记本电脑；电子出版物（可下载）；可视电话；手提电话；手提无线电话机；带有图书的电子发声装置；计算机游戏软件（截止），注册有效期自公元2011年4月28日至2021年4月27日。2015年10月29日，原告小米科技有限责任公司的委托人李智成于被告广元怡和通讯器材有限公司购买耳机一副，价格80元，该耳机及其外包装上均印有“”商标。四川省成都市律政公证处对该耳机进行了证据保全，并出具（2016）川律公证内民字第41580号《公证书》。本院认为，本案的争议焦点是被告广元怡和通讯器材有限公司是否侵犯原告的商标专用权。根据审理查明，原告小米科技有限责任公司是“”商标的注册人，享有该商标专用权，且该商标的核定使用商品包括“头戴耳机”。被告销售假冒“”商标的耳机构成销售侵犯注册商标专用权的商品，应当立即停止侵权并赔偿原告损失。但原告因被侵权受到的实际损失、被告因侵权获得的利益以及注册商标许可使用费难以确定，故本院根据原告的主张、被告侵权行为的情节及当地经济情况综合考虑，判决被告赔偿原告各项损失20000元。综上所述，原告小米科技有限责任公司诉讼请求成立。依照《中华人民共和国商标法》六十三条第三款的规定，判决如下：一、被告广元怡和通讯器材有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司的注册商标专用权；二、被告广元怡和通讯器材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告小米科技有限责任公司赔偿侵犯注册商标专用权所造成的各项损失20000元；二、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告广元怡和通讯器材有限公司负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  杨卫东审判员  李 林审判员  熊剑洪二〇一七年十一月十五日书记员  黄 莉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3578号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。
负责人：庄业，该行行长。
委托代理人：裘路力，该行员工。
被执行人：奉化市盛捷基础建设有限公司，住所地：宁波市奉化区裘村镇应家棚村10－16号－2－210。
法定代表人：汪淑婷，该公司总经理。
被执行人：汪淑婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：忻振敏，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宋翰芒，男，1985年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：宋孝丽，女，1988年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：李苏云，女，1969年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：汪雷明，男，1965年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：李苏斌，男，1972年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波科井服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍网村。
法定代表人：陈英义，该公司总经理。
被执行人：陈英义，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张永恩，女，1964年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈春玲，女，1977年2月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：何可君，男，1975年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈巧玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王欣炳，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人奉化市盛捷基础建设有限公司、汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、宁波科井服饰有限公司、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李苏斌与申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行经协商，就还款事宜达成和解。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行同意本案终结本次程序。截止2017年12月26日，被执行人奉化市盛捷基础建设有限公司尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金500万元及相应利息，被执行人汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、宁波科井服饰有限公司、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费48110元，执行费53335.75元由上述被执行人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周梅舟