湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初262号
原告：吴华成，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号。
法定代表人：肖东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李松峰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。
负责人：董力，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告吴华成与被告ＸＸ、重庆恒跃物流有限公司（以下至判决主文前简称恒跃物流）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告恒跃物流的特别授权委托诉讼代理人李松峰到庭参加诉讼，被告平安财保的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴华成向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、恒跃物流连带赔偿原告的车辆维修费107185元、吊车施救费4200元、拖车施救费4200元及停运损失81000元，合计196585元；2、被告平安财保在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月13日，被告ＸＸ持A1A2型驾照驾驶湘渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（该车登记车主为被告恒跃物流），行驶至207国道邵阳县原黄塘乡政府地段时，因对道路情况观察不周，雨天未保持安全车速、采取措施不当，与原告名下的因交通事故横停在路面的湘Ｅ×××××重型自卸货车相撞（该车由原告雇请司机曾爱兵驾驶），造成原告所属车辆湘Ｅ×××××号受损的交通事故。事故发生后，被告ＸＸ向被告平安财保报案，并经平安财保派员到场。邵阳县交警大队对本次事故做出了由被告ＸＸ负全部责任的事故责任认定。本次事故导致原告的车辆维修费、吊车施救费、拖车施救费及停运损失计196585元，事发后三被告未赔偿原告的任何损失。被告ＸＸ驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，请求人民法院支持原告的诉请。
ＸＸ辩称：对本次事故的责任认定无异议，肇事车辆投保了三责险，应当由被告平安财保对原告的损失全额赔偿。
恒跃物流辩称：公司对本次交通事故的责任认定有异议，事发时原告的车辆因另一交通事故横停路面，应负本次事故次要责任。原告车辆的相关损失应以被告平安财保的定损为准，但平安财保至今未定损，存在过失。公司认为原告的停运时间过长，其停运损失期认定为10天较为合理。肇事车辆渝Ｂ×××××号车系被告ＸＸ于2017年3月27日挂靠在其名下经营，公司同意对应由ＸＸ承担的赔偿部分负连带责任，但车辆在被告平安财保处投保了交强险及商业三责险，上述损失应当由平安财保全额赔偿。
平安财保辩称：原告向公司主张车损没有法律依据，且其主张的各项费用过高。依照保险合同约定，公司对承保车辆的停驶损失免赔，投保人作为从事物流运输的企业，理当对此知晓；且公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：对于本案交通事故的发生经过及事故导致湘Ｅ×××××重型自卸货车受损的事实；渝Ｂ×××××车辆的实际所有人为被告ＸＸ，被告恒跃物流系车辆的登记所有人，该车由ＸＸ挂靠在其名下用于运营，每月收取400元服务费；肇事车辆渝Ｂ×××××由被告恒跃物流在被告平安财保公司处投保了交强险及100万元不计免赔三责险，本次事故发生在保险期内，商业险合同第二十六条第一款中约定了因意外事故产生的车辆停驶损失免赔。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。
本案当事人存在争议的事实有二处：1、本次交通事故的责任认定。原告吴华成向本院提交了邵阳县交警大队作出的“邵阳县公交认字[2017]第F0045号”事故责任认定书，认定被告ＸＸ驾车时对道路情况观察不周，雨天未保持安全车速、采取措施不当，致使本案事故发生，应负全部责任。被告ＸＸ未在法定期间内提出复核，该责任认定书已生效。被告恒跃物流、平安财保虽提出责任划分不当，但未提交证据支持其抗辩主张，故本院对该事故责任认定书予以认定。
2、原告在本次事故中的财产损失金额。原告提交了金额为106495元配件费、维修费增值税发票二张，并附有“邵阳县大木山宝鑫汽车修厂”出具的维修材料及项目结算单；施救费增值税发票三张共计8400元；合计114895元。三被告均提出维修金额偏高，但未举证证明。鉴于上述票据合法有效，且有维修结算单予以佐证，本院予以认定，核定原告为其车辆支付了施救、维修费用114895元。
对于原告的停运损失认定。原告提交了“邵阳县大木山宝鑫汽车修厂”出具的维修期为2017年8月13日至2017年11月13日（92日）的证明；“湖南双雄矿业有限责任公司”出具了2017年7月至12月期间，该车为湖南双雄矿业有限责任公司承运石膏矿石的《油斯车队湘Ｅ×××××运费明细表》及该公司营业执照复印件；原告聘请的司机曾爱兵的出具书面证明，说明其每月底薪6000元，维修期间共领取底薪18000元；该组证据表明原告的车辆在事发前为湖南双雄矿业有限责任公司承运矿石，因事故维修停运92天，造成停运损失83000元。
三被告认为原告车辆维修停运期过长，运费收入不代表实际车辆停运损失，但未就其主张予以举证。法庭认为，原告的车辆用于运营，维修停运的事实存在，没有证据证明原告有意拖延维修期，应认定其停运期间的损失；但原告以停运期间运费损失及支付司机工资为由主张停运损失，没有剔除成本，显然过高。鉴于原告对具体停运损失举证不足，本院对该主张部分支持，参照上年度湖南省交通运输行业的收入标准66770元/年（约182.93元/日），考虑到运输行业的风险补偿因素，酌情认定为200元/日的损失，停运期92天，核定其停运损失金额18400元。
上述经本院核定原告的总损失为133295元，未超出被告平安财保承保的交强险及商业三责险的总赔偿限额。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权法律关系。对于本次交通事故经交警部门作出的由被告ＸＸ负全部责任的事故责任认定，当事人均未在法定期间内提出复核，本院对该责任认定亦予维持。
原告所雇司机曾爱兵在事故中无责任，故原告在本次事故中的财产总损失133295元，依法应由侵权人ＸＸ全额赔偿。被告恒跃物流为ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险及100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期内，依照商业三责险合同第二十二条之约定，直接财产损失属于赔偿范围。故原告的施救费、维修费114895元，首先由被告平安财保在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分由该公司在商业险限额内赔偿112895元。
原告的停运损失18400元，依法应予赔偿，但当事人对赔偿主体争议较大。被告平安财保认为依照保险合同约定，此项损失不属直接损失，属于合同免赔范围，被告恒跃物流作为从事物流运输的企业，理当对免责条款详加了解，在免责条款已明确约定的情况下，不存在承保人未尽说明义务之情形。其他当事人认为，被告平安财保在定损事项上的拖延，是造成原告停运损失扩大的直接原因，理当由保险公司赔偿。法庭认为，现实中，尽管保险公司对事故定损没有义务，但大量交通事故中保险公司基于己方利益从发，积极参与定损已是惯例，而本案保险公司至今未能定损，客观上对原告的停运损失造成了不利影响。此外，相关司法解释已对停运损失作出了明确规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失”。该条款赋予了当事人的停运损失赔偿请求权，规定中没有区分直接或间接的财产损失，只要符合条款列举的情形，都应得到赔偿，属于强制性条款。本案被告平安财保作为赔偿义务人，在保险合同第二十六条第一款中将停运损失列为间接损失予以免赔，显然有违法律规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条列举的无效情形。基于以上理由，本院对被告平安财保的免责抗辩不予支持，原告的停运损失18400元，同属财产损失，也应由被告平安财保在商业三责险内赔偿。
综上所述，原告的财产总损失133295元，由被告平安财保全额赔偿。原告的其它诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十五日内赔偿吴华成的全部财产损失133295元；
二、驳回吴华成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告ＸＸ负担，在其向原告支付案款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 隆雪华
书 记 员 周 磊
附：本院案款专户信息
户名：邵阳县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行
账号：43×××19