wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第776号
原告黄XX，女，朝鲜族。
被告黄XX，男，朝鲜族。
被告黄X，女，朝鲜族。
原告黄XX与被告黄XX、黄X遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄XX到庭参加诉讼，被告黄XX、黄X经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄XX诉称：原告与黄XX是兄妹关系，被告黄XX、黄X是黄XX、李XX夫妻婚生子女，黄XX与李XX于19XX年XX月XX日在民政部门办理了离婚登记，黄XX、黄X由李XX抚养。2014年6月13日，原告与黄XX签订遗赠扶养协议，约定黄XX将现有位于牡丹江市XX区XXXXXX花园小区X栋X单元040XXX室，产籍号38X-46X-4／8-1-0406XX，房屋拆迁产权调换补偿协议号2013090881374B123XXXX，面积54.25平方米房屋赠给原告，由原告负责黄XX的医疗、生活等费用，以及身故后的一切费用，原告同意接受赠与，见证人董X、赵X、黄XX在遗赠扶养协议上签字见证。协议签订后，原告履行了照料黄XX，支付黄XX所需一切费用的义务，直到2015年1月18日黄XX病逝。黄XX死后，原告已经合法占有、使用遗赠房屋，现被告对遗赠扶养协议的效力提出异议，要求继承黄XX的遗产，双方产生矛盾，为此，原告提起诉讼，要求确认原告与黄XX签订的遗赠扶养协议合法有效，遗赠房产归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，案件受理费由被告承担。
被告黄XX、黄X未向本院提交书面答辩状。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告与黄XX于2014年6月13日签订的遗赠扶养协议是否合法有效；二、原告主张遗赠房屋归其所，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、原告与黄XX于2014年6月13日签订的遗赠扶养协议及签订协议时的录像光盘、书面整理资料。证明遗赠人黄XX与受赠人黄XX兄妹关系，因黄XX病重期间无法工作，无收入，与原告签订了遗赠扶养协议，约定由原告负担黄XX医疗、生活及身故后的一切费用，照顾黄XX的生活，黄XX将其位于牡丹江市XX区XXXXXX花园小区X栋X单元040XXX室房屋赠与给原告，协议合法有效。
证据二、黄XX离婚登记受理书、黄XX与原告签订遗赠扶养协议后治疗、生活期间支出的各项费用票据。证明黄XX于19XX年XX月XX日协议离婚，此后生活无人照顾，原告履行遗赠扶养协议，负担黄XX医疗、生活费用。
证据三、黄XX的死亡、火化证明、殡葬服务费票据。证明黄XX因病于20XX年X月XX日死亡，殡葬费用由原告负担，遗赠扶养协议生效应予履行。
证据四、牡丹江市宏大房地产开发有限公司与黄XX签订的房屋拆迁产权调换补偿协议。证明黄XX遗赠给原告的房屋合法有效。
证据五、证人赵X出庭作证证言，证明证人与原告是同学，原告与黄XX签订遗赠扶养协议时证人在现场，当时黄XX神态清晰，遗赠扶养协议是双方真实意思表示，所以证人作为见证人在协议中签字，协议签订后黄XX的治疗、生活费用均由原告负担。
证据六，证人董X出庭作证证言，证明证人是黄XX的朋友，与黄XX前妻李XX相熟悉，与原告不熟悉。证人受黄XX委托，作为黄XX与原告签订遗赠扶养协议的见证人，黄XX在签订遗赠扶养协议时意思清晰自主，证人在签订协议现场作为见证人签字。黄XX与李XX生育长子黄XX，长女黄X。
证据七、证人黄XX出庭作证证言，证明证人是黄XX的弟弟、黄XX的哥哥。黄XX与黄XX签订遗赠扶养协议时证人在现场，签订协议时黄XX头脑清醒，黄XX的生活及治疗费用都是黄XX负担。黄XX有两个孩子，长子黄XX，长女黄X。
原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与黄XX是兄妹关系，被告黄XX、黄X是黄XX、李玲玉夫妻婚生子女，黄XX与李XX于1998年11月25日在民政部门办理了离婚登记，黄XX、黄X由李XX抚养。2014年6月13日，原告与黄XX签订遗赠扶养协议，约定由原告负责黄XX的医疗、生活等费用，以及身故后的一切费用，黄XX将现有位于牡丹江市XX区XXXXXX花园小区X栋X单元040XXX室，产籍号38X-46X-4／8-1-0406XX，房屋拆迁产权调换补偿协议号2013090881374B123XXXX，面积54.25平方米房屋赠给原告，原告同意接受赠与，见证人董X、赵X、黄XX在遗赠扶养协议上签字见证。协议签订后，原告履行了照料黄XX，支付黄XX所需一切费用的义务，2015年1月18日黄XX病逝，原告为黄XX支付了丧葬费用。黄XX死后，原告已经合法占有、使用遗赠房屋，现被告对遗赠扶养协议的效力提出异议，要求继承黄XX的遗产，双方产生矛盾。
本院认为：原告与黄XX签订的关于由原告照料黄XX生活，支付黄XX所需一切费用，黄XX将其房屋遗赠给原告的遗赠扶养协议是原告与黄XX真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告在遗赠扶养协议签订后，履行了照料黄XX生活，支付黄XX所需一切费用生活、医疗费用的义务，并负担了黄XX死亡后的丧葬费用，遗赠的内容在黄XX死亡后应得以实现，故原告要求遗赠房产归其所有的理由成立，应予支持。二被告不是签订遗赠扶养协议的合同主体，不是遗赠财产的所有人，没有协助原告办理遗赠财产登记的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被扶养人黄XX所有，位于牡丹江市XX区XXXXXX花园小区X栋X单元040XXX室，产籍号38X-46X-4／8-X-0406XX，房屋拆迁产权调换补偿协议号2013090881374B123XXXX，面积54.25平方米房屋归原告黄XX所有。
二、驳回原告黄XX其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄XX、黄X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一五年八月三十一日
书记员 郎 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第776号
原告杨伊盟。
委托代理人杨光（杨伊盟父亲）。
被告张国君。
被告魏兆。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人陈维林，该公司经理。
委托代理人张春峰，该公司职员。
委托代理人魏峰，该公司职员。
原告杨伊盟与被告张国君、魏兆、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨伊盟的委托代理人杨光，被告魏兆，被告华安保险公司的委托代理人张春峰、魏峰到庭参加了诉讼。被告张国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日7时15分，被告张国君驾驶车牌号辽BBD5**小型客车，沿八一路由东向西行驶至半岛晨报门前路段向右变更车道时，车辆右后侧与原告乘坐的胡一文驾驶的车牌号辽BK14**公交车相撞，致原告受伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张国君负此次事故全部责任，公交车司机胡一文及原告无责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2125元。
被告张国君未答辩，亦未提供证据。
被告魏兆辩称，对于原告主张的各项赔偿项目及标准，与被告华安保险公司的答辩意见一致。
被告华安保险公司辩称，对原告主张的医疗费无异议，被告同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年7月9日7时15分，被告张国君驾驶车牌号辽BBD5**小型客车，沿八一路由东向西行驶至半岛晨报门前路段向右变更车道时，车辆右后侧与胡一文驾驶的车牌号辽BK14**公交车左前侧相刮，致两车受损，辽BK14**公交车上乘客原告杨伊盟及案外人孙玮、刘敉敉、宿娟、王德本、王喜桐受伤（均已另案诉讼）。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张国君负此事故全部责任，公交车司机胡一文及乘客原告等人无责任。原告受伤后被送至大连医科大学附属第一医院急诊就诊，经诊断：原告骶尾部外伤，原告支付医疗费2125元。
另查明，被告张国君系被告魏兆雇佣的员工，在从事雇佣活动时发生交通事故。被告张国君驾驶的辽BBD5**车辆所有权人为被告魏兆，该车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、医疗费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张国君驾驶车辆向右变更车道时，与相关车道内行驶的机动车发生刮碰，此事故经交警部门认定，被告张国君负事故全部责任，原告无责任。因被告张国君是在从事雇佣活动时发生交通事故，被告魏兆作为雇主应当承担赔偿责任。而被告张国君对事故的发生有重大过失，应当与被告魏兆承担连带赔偿责任。被告魏兆所有的辽BBD5**车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此，先由被告华安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因本次事故致原告等6人受伤，案外人孙玮、刘敉敉、宿娟、王喜桐、王德本已另案起诉，故按各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。不足部分，由被告魏兆、张国君承担连带赔偿责任。原告受伤后共花费医疗费2125元，根据原告提供的急诊病志、医疗费收据，该费用属合理花费，本院予以支持，由被告华安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨伊盟2125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告魏兆、张国君连带负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告杨依盟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡 麟
二〇一五年四月七日
书记员 周媛媛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第776号
原告牛长永，又名刘鹏举，男，2003年10月29日生，汉族。
法定代理人霍秋杰，女，1975年1月26日生，汉族，系原告之母。
委托代理人董军产，男，1965年7月10日出生，汉族。
被告牛春民，男，汉族，1973年10月13日生，系原告之父。
原告牛长永与被告牛春民变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人霍秋杰、委托代理人董军产、被告牛春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长永诉称，我母亲霍秋杰与我父亲牛春民在我母亲还怀着我时，于2003年7月19日在民政部门办理了离婚手续，之后我母亲嫁到西华县黄桥乡驻庄行政村，与我继父刘平原共同生活，并生育了我，我的户口一直与我继父的户口在一起。被告在我母亲、继父不知情的情况下，擅自将我的户口迁到西华县城关镇东关外，学校无法给我办学籍卡，给我的学习带来很大不便。要求判处我由母亲霍秋杰抚养，恢复我原来的姓名和住址，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告牛春民辩称，原告跟着谁都可以，他是自愿的，我不应拿抚养费。我不同意变更原告的姓名。
原告提供的证据有：1、户口本两份。证明原告原来叫刘鹏举，住址在黄桥乡，登记时间是2007年。2015年被告没有经过原告法定代理人的同意，将户口迁到城关镇，名字变更为牛长永。2、结婚证一份。证明原告的法定监护人2003年离婚，离婚之后嫁到黄桥，和刘平原结婚。3、西华县民政局结婚登记证明一份。证明原告法定代理人与牛春民2003年办理了离婚手续，没有处理抚养费的问题。4、村委证明一份，证明从原告出生一直都是在驻庄行政村生活，由他的生母和继父供养。5、学校证明一份，证明原告因为户口的事情，办不了学籍，小孩跟着母亲在黄桥生活，必须把户口迁到黄桥。6、证人刘平原出庭作证，证明原告一直是由刘平原和霍秋杰抚养。
被告牛春民未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1没意见，从户口上看，原告一直都是跟着他母亲的，不需要�更抚养关系。对证据2、3没有异议。对证据4有异议，该证明说的不属实，离婚后霍秋杰回来跟我生活三年，又回到黄桥。他们结婚证也是才办的。对证据5有异议，现在原告的户口在城关，在他母亲的户口名下。她迁不迁与我无关。对证据6有异议，霍秋杰与证人生活2年后，又回来和我共同生活3年，之后又回到黄桥和刘平原生活至今。他说的不是事实，户口不是我擅自迁的，是经过霍秋杰同意迁过来的。
经审查，原告提交的证据1的证明目的、证据5不予认证，对原告提供的其余证据本院均予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2003年7月19日，原告牛长永的母亲霍秋杰与被告牛春民登记离婚，之后霍秋杰怀着牛长永嫁到西华县黄桥乡驻庄村与刘平原同居。生下牛长永后，霍秋杰与刘平原为牛长永取名刘鹏举，并以该名字在当地入户籍。霍秋杰与刘平原同居二年后，又回到西华县城关镇东关外四组与牛春民生活三年。在共同生活期间，霍秋杰与牛春民于2008年1月16日把霍秋杰、牛长永的户口从黄桥乡驻庄村迁到西华县城关镇东关外四组，并将刘鹏举改名为牛长永，户籍在霍秋杰名下。后霍秋杰带着牛长永又与刘平原生活至今。由于牛长永户籍上的名字与上学用名不一致，学校无法给其办理学籍卡。
本院认为，原告牛长永一直随其母亲霍秋杰共同生活，且户口也在其母亲名下，无需变更，对于其要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求恢复其原来的姓名和迁移户口的请求，不属于法院的受案范畴，本院应予以驳回。对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，由于本案的案由是变更抚养关系纠纷，原告的请求与本案不是同一个法律关系，本院暂不作处理，原告可另案起诉。故根�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛长永的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘光辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第776号
原告苗广江，男，汉族，1977年12月17日出生，住西平县.
委托代理人张新涛，西平148法律服务所工作人员。
被告戴绍国，男，汉族，成年人，住湖北省孝昌县。
原告苗广江与被告戴绍国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗广江的委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴绍国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗广江诉称，2013年我经人介绍在西平县翰百金商务会馆跟被告干活，工程完工后，被告跟我们进行结算，工钱共计22700元，后被告支付给我们12500元，下余工资被告出具欠条二张，分别载明“欠条今欠喷漆费3000元整（叁仟圆整）戴绍国2013年11月12号”，“欠条今下欠老苗92.5×200＋5×240已付12500元（壹万贰仟伍佰圆正）戴绍国2013年11月12号”。后经原告多次催要，被告仍未支付。现请求法院依法判令被告支付工资款10200元并承担本案诉讼费。
被告戴绍国未答辩。
经审理查明：2013年，原告受被告雇佣在西平县翰百金商务会馆干活，工程完工后经结算，被告支付原告工资款12500元，下余工资被告向原告出具欠条二份，分别载明“欠条今欠喷漆费3000元整（叁仟圆整）戴绍国2013年11月12号”，“欠条今下欠老苗92.5×200＋5×240已付12500元（壹万贰仟伍佰圆正）戴绍国2013年11月12号”。该款经原告多次催要，被告仍未支付。
另查明：原告苗广江曾用名为“老苗”。
上述事实，有原告代理人陈述，原告提交的欠条二份、证明一份、证人证人二份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同合法有效，被告应当按照约定支付原告相应的工资款。原告要求被告支付工资款10200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴绍国于本判决生效后五日内支付原告苗广江工资款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告戴绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第776号
原告：李某1，男，1989年2月12日出生，汉族，邢台市工艺玻璃厂员工，住邢台市邢台县。
被告：陈某，女，1992年9月2日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
本院于2015年3月6日立案受理了原告李某1诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，双方因家庭琐事产生矛盾，未能协商解决，原告起诉至本院，请求判决原告与被告离婚，孩子抚养及抚养费的负担由法院判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告陈某离婚。
二、婚生女儿李某2归原告李某1抚养，原告李某1放弃被告陈某负担抚养费。被告陈某依法享有探望女儿的权利，具体探望时间和方式由双方根据具体情况协商确定。
三、双方无共同财产、无共同债务，其他无争议。
案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第776号
原告郑付林，农民。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告任日辉，农民。现具体下落不明。
本院在审理原告郑付林诉被告任日辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑付林撤回对被告任日辉的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，速递费60元，公告费300元，合计947.5元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵云璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初712号
原告詹某某，男，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告詹某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告詹某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告詹某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵慧丽
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初712号
原告詹红伟，男，汉族，1973年12月4日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告詹红伟诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告詹红伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹红伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告詹红伟承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵慧丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初227号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂良，男，1997年7月21日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月2日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年2月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人涂良犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员罗建珍、代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人涂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月，被告人涂良入职车致尚汽车美容服务中心并担任店长一职，期间因工作原因认识了被害人蒋某、胡某、汪某1，2017年9月离职。2017年11月间，被告人涂良通过手机微信编造轮胎限时抢购大优惠、低价办理油卡等理由，并隐瞒自己已离职的真相，先后骗得蒋某、胡某、汪某1钱款共计人民币（以下币种同）9197元。具体事实如下：
1.2017年11月18日，涂良以办理洗车卡送保养的为名骗取蒋某人民币798元；同年11月21日，又以购买轮胎限时抢购大优惠为名，骗取蒋某人民币1900元。
2.2017年11月29日，涂良以帮忙更换车辆行驶证需交押金为名骗取汪某1人民币2000元；次日又以低价办理油卡为名骗取汪某1人民币3999元。
3.2017年12月17日，涂良以办理汽车贴膜需要支付订金为名骗取胡某人民币500元。
2018年1月25日，民警在成都市双流机场将被告人涂良抓获归案。
上述事实，被告人涂良在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、汪某1、胡某的陈述，证人陈某、王某的证言，车致尚汽车美容服务中心出具的员工辞职（辞退）运行表及说明，微信聊天记录及转账记录截屏照片，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，电子物证检查工作记录及电子证据光盘，抓获经过、在押人员当前信息表，被告人涂良的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂良以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币9197元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人涂良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂良归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人涂良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被先行羁押的八天，即自2018年2月2日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、追缴被告人涂良的违法所得人民币二千六百九十八元，发还被害人蒋仪轩。
三、追缴被告人涂良的违法所得人民币五千九百九十九元，发还被害人汪平秀。
四、追缴被告人涂良的违法所得人民币五百元，发还被害人胡雅琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年四月十二日
书记员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初261号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人余绍德，男，汉族，1969年7月28日出生，小学文化，云南省禄丰县人，户籍所在地及现住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人余绍德犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人余绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控：2018年04月10日16时00分许，被告人余绍德饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“中能”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市安温线K0+100M处，被执勤民警查获。后经抽取被告人余绍德血样送昆明医科大学司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测，经鉴定，被告人余绍德血样中定性检出乙醇含量为124.91mg/100mL。
公诉机关认为，被告人余绍德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余绍德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关建议对其在拘役一至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人余绍德对公诉机关的指控无异议并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过及照片、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余绍德醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余绍德到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余绍德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 李波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初892号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：赵洪利，男，1979年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告赵洪利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告赵洪利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告森融支行诉称：被告赵洪利于2011年9月14日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告赵洪利向原告借款52万元，借款期限30年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市香坊区××号××山水文××单元××房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵洪利发放贷款52万元，但被告赵洪利未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赵洪利偿还原告借款本金494852.55元；2、被告赵洪利给付原告截止至2018年1月21日积欠的利息64571.1元及自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；3、如被告赵洪利未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市香坊区××号××山水文××单元××房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由被告赵洪利承担。
被告赵洪利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2011年9月14日，原告森融支行与被告赵洪利签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款52万元；借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市香坊区××号××山水文××单元××房产。2014年7月10日案涉合同项下担保房产办理了抵押登记。2011年9月14日，原告森融支行按照合同约定向被告赵洪利发放了52万元贷款，后被告赵洪利未按照合同约定履行还款义务，截止至2018年1月21日，被告赵洪利已连续违约28期，尚欠原告借款本金494852.55元、利息64571.1元。
上述事实，有原告森融支行提供的个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细、房屋他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森融支行与被告赵洪利签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告赵洪利发放贷款52万元，但被告赵洪利未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵洪利偿还原告剩余借款本金494852.55元及截止至2018年1月21日积欠的利息64571.1元，并且要求自2018年1月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告赵洪利所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金494852.55元；
二、被告赵洪利于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2018年1月21日利息为64571.1元，自2018年1月22日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；
三、如被告赵洪利到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告赵洪利抵押的位于哈尔滨市香坊区××号××山水文××单元××房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行预交的案件受理费8977元，减半收取计4488.5元，由被告赵洪利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1100号
原告陈爱明，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告长乐裕华门业有限公司，住所地长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港集中区87号厂房。
法定代表人曹仁，总经理。
本院在审理原告陈爱明与被告长乐裕华门业有限公司劳动争议一案中，原告陈爱明于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈爱明负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年三月十六日
书记员 林仁鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1531号
原告：黎旭，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：刘春华，男，1982年2月24日出生，汉族，农民住浏阳市。
被告：谢江红，女，1985年12月10日出生，瑶族，农民，住浏阳市。
原告黎旭与被告刘春华、谢江红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎旭到庭参加诉讼，被告刘春华、谢江红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款78000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春华向本院提交了书面答辩意见：1、所欠原告的货款78000元属实，被告会想办法尽快偿还；2、本案的债务属于两被告的夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。
被告谢江红未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：两被告于2016年2月开始一起共同生活，并于9月26日登记结婚。原告从事加工用于花炮筒子制作的黄泥生意，两被告则从事黄泥转销。自2016年4月开始，两被告便向原告赊购黄泥，2016年年底，原、被告对赊购黄泥进行结算，经核算累计欠货款80000元，被告刘春华当即向原告支付2000元货款后，对剩余78000货款向原告出具了一张《欠条》，该欠条载明：“今欠黎旭黄泥巴钱78000元整柒万捌仟元整欠款人刘春华2017年1月25日”。此后，因两被告未继续支付货款，原告便向本院提起诉讼。诉讼中，被告刘春华向本院提交了其夫妻自行记录的销售黄泥明细。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为证明被告刘春华欠其货款的事实，提供了有被告刘春华出具的《欠条》予以佐证，原告与刘春华之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告刘春华应当按约支付货款，双方没有约定给付时间，原告可随时请求被告支付，故原告请求被告刘春华偿付货款78000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，现原告请求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，但因银行同期同类贷款利率的种类较多，为便于计算和减少争议，本院酌定按中国人民银行公布的基准利率的130%予以确定。被告刘春华所欠上述债务系发生在其与被告谢江红同居或婚姻存续期间，且属于夫妻共同生产经营过程中形成的债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。审理中，被告刘春华、谢江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘春华、谢江红于本判决生效后十日内共同偿付黎旭货款78000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以78000元为基数，自2018年3月16日起按中国人民银行公布的基准利率的130%计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由刘春华、谢江红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一八年四月十日
书记员 张桔俐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题>的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初1531号原告：黎旭，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：刘春华，男，1982年2月24日出生，汉族，农民住浏阳市。被告：谢江红，女，1985年12月10日出生，瑶族，农民，住浏阳市。原告黎旭与被告刘春华、谢江红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎旭到庭参加诉讼，被告刘春华、谢江红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款78000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘春华向本院提交了书面答辩意见：1、所欠原告的货款78000元属实，被告会想办法尽快偿还；2、本案的债务属于两被告的夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。被告谢江红未进行答辩。本案经审理认定事实如下：两被告于2016年2月开始一起共同生活，并于9月26日登记结婚。原告从事加工用于花炮筒子制作的黄泥生意，两被告则从事黄泥转销。自2016年4月开始，两被告便向原告赊购黄泥，2016年年底，原、被告对赊购黄泥进行结算，经核算累计欠货款80000元，被告刘春华当即向原告支付2000元货款后，对剩余78000货款向原告出具了一张《欠条》，该欠条载明：“今欠黎旭黄泥巴钱78000元整柒万捌仟元整欠款人刘春华2017年1月25日”。此后，因两被告未继续支付货款，原告便向本院提起诉讼。诉讼中，被告刘春华向本院提交了其夫妻自行记录的销售黄泥明细。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为证明被告刘春华欠其货款的事实，提供了有被告刘春华出具的《欠条》予以佐证，原告与刘春华之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告刘春华应当按约支付货款，双方没有约定给付时间，原告可随时请求被告支付，故原告请求被告刘春华偿付货款78000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，现原告请求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，但因银行同期同类贷款利率的种类较多，为便于计算和减少争议，本院酌定按中国人民银行公布的基准利率的130%予以确定。被告刘春华所欠上述债务系发生在其与被告谢江红同居或婚姻存续期间，且属于夫妻共同生产经营过程中形成的债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。审理中，被告刘春华、谢江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘春华、谢江红于本判决生效后十日内共同偿付黎旭货款78000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以78000元为基数，自2018年3月16日起按中国人民银行公布的基准利率的130%计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由刘春华、谢江红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇一八年四月十日书记员  张桔俐附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1831号
原告:易家旺，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇南大街73号，组织机构代码9134022571396431XC。
法定代表人：李福平，执行董事兼总经理。
被告：无为县无城镇五华社区居民委员会，住所地安徽省无为县无城镇南大街。
法定代表人：李昌华，主任。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽有为律师事务所律师。
第三人：马仁玉，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告易家旺与被告无为县五华房地产开发有限公司（以下简称五华房地产公司）、无为县无城镇五华社区居民委员会（五华社区）、第三人马仁玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易家旺及其委托诉讼代理人凤良宝、被告五华房地产公司法定代表人李福平、被告五华社区法定代表人李昌华及其委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼，第三人马仁玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易家旺向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告五华房地产公司签订的《预售商品房合同书》有效；2.依法判令被告五华社区为原告办理无为县无城镇铁山小区附21门面房的产权证，第三人马仁玉协助办理房屋过户手续；3.判令被告五华社区承担违约责任，承担房屋过户费用；4.案件诉讼费由被告承担。案件庭审后，原告易旺申请撤回第2、3项诉讼请求，即只诉请确认原告与被告五华房地产公司签订的《预售商品房合同书》有效。事实和理由：2007年2月15日，原告与被告五华房地产公司签订一份商品房预售合同，约定购买两间门面房。后涉案房屋实际交付原告使用至今。但因被告拖欠经营税款，致使房屋不能办理产权登记。而被告为获得贷款，将涉案房屋备案在第三人马仁玉名下。经多次协商无果致讼。
五华房地产公司辩称，原告所述是实，但该房屋是由被告五华社区借用我公司资质开发，与我公司无关。
五华社区承认原告及五华房地产公司所述事实。
马仁玉未作答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据加以证实。本院组织各方当事人依法进行了质证。根据本院认证的证据及当事人一致陈述，本院认定事实如下：2001年，被告五华社区借用五华房地产公司资质，开发无为县无城镇铁山住宅小区。当年，被告五华房地产公司获得铁山小区的《商品房预售许可证》。期间，原告易家旺承建该小区的部分建设工程。2007年2月15日，原告易家旺与被告五华房地产公司签订一份《预售商品房合同书》，约定五华房地产公司向易家旺预售无为县无城镇铁山住宅小区4
--
8幢楼的附13#、附21#房屋，房屋总价款为459488元。当日，易家旺以被告欠付的工程款抵缴了房款，五华房地产公司出具了459488元房款收据给易家旺。同期，涉案房屋交付原告使用。后，其中的附13#房屋由被告协助原告办理房屋产权登记手续，而附21#门面房则一直未能办理。
另查明，被告在开发铁山小区期间，因缺乏资金，于2003年6月将涉案的附21#房屋连同附19#、20#房屋登记在第三人马仁玉名下，再以马仁玉名义办理房屋抵押贷款，所借款项由被告用于铁山小区的开发建设。2013年，所贷款项已还清，但涉案房屋仍登记在马仁玉名下。
本院认为，五华社区借用五华房地产公司资质从事房地产开发，双方关系属于挂靠与被挂靠的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”也即被挂靠人允许挂靠人借用其资质从事相关经营，应承担相应的法律后果。本案中原告易家旺与被告五华房地产公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定；虽然被告在与原告签订该房屋预售合同时，已将房屋过户在第三人马仁玉名下，属无权处分，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，该房屋买卖合同仍然有效。因此，原告请求确认该合同有效，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十条之规定，判决如下：
原告易家旺与被告无为县五华房地产开发有限责任公司2007年2月15日签订的《预售商品房合同书》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告无为县五华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年九月四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初1831号原告:易家旺，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被告：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇南大街73号，组织机构代码9134022571396431XC。法定代表人：李福平，执行董事兼总经理。被告：无为县无城镇五华社区居民委员会，住所地安徽省无为县无城镇南大街。法定代表人：李昌华，主任。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽有为律师事务所律师。第三人：马仁玉，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省无为县。原告易家旺与被告无为县五华房地产开发有限公司（以下简称五华房地产公司）、无为县无城镇五华社区居民委员会（五华社区）、第三人马仁玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易家旺及其委托诉讼代理人凤良宝、被告五华房地产公司法定代表人李福平、被告五华社区法定代表人李昌华及其委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼，第三人马仁玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易家旺向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告五华房地产公司签订的《预售商品房合同书》有效；2.依法判令被告五华社区为原告办理无为县无城镇铁山小区附21门面房的产权证，第三人马仁玉协助办理房屋过户手续；3.判令被告五华社区承担违约责任，承担房屋过户费用；4.案件诉讼费由被告承担。案件庭审后，原告易旺申请撤回第2、3项诉讼请求，即只诉请确认原告与被告五华房地产公司签订的《预售商品房合同书》有效。事实和理由：2007年2月15日，原告与被告五华房地产公司签订一份商品房预售合同，约定购买两间门面房。后涉案房屋实际交付原告使用至今。但因被告拖欠经营税款，致使房屋不能办理产权登记。而被告为获得贷款，将涉案房屋备案在第三人马仁玉名下。经多次协商无果致讼。五华房地产公司辩称，原告所述是实，但该房屋是由被告五华社区借用我公司资质开发，与我公司无关。五华社区承认原告及五华房地产公司所述事实。马仁玉未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据加以证实。本院组织各方当事人依法进行了质证。根据本院认证的证据及当事人一致陈述，本院认定事实如下：2001年，被告五华社区借用五华房地产公司资质，开发无为县无城镇铁山住宅小区。当年，被告五华房地产公司获得铁山小区的《商品房预售许可证》。期间，原告易家旺承建该小区的部分建设工程。2007年2月15日，原告易家旺与被告五华房地产公司签订一份《预售商品房合同书》，约定五华房地产公司向易家旺预售无为县无城镇铁山住宅小区4—8幢楼的附13#、附21#房屋，房屋总价款为459488元。当日，易家旺以被告欠付的工程款抵缴了房款，五华房地产公司出具了459488元房款收据给易家旺。同期，涉案房屋交付原告使用。后，其中的附13#房屋由被告协助原告办理房屋产权登记手续，而附21#门面房则一直未能办理。另查明，被告在开发铁山小区期间，因缺乏资金，于2003年6月将涉案的附21#房屋连同附19#、20#房屋登记在第三人马仁玉名下，再以马仁玉名义办理房屋抵押贷款，所借款项由被告用于铁山小区的开发建设。2013年，所贷款项已还清，但涉案房屋仍登记在马仁玉名下。本院认为，五华社区借用五华房地产公司资质从事房地产开发，双方关系属于挂靠与被挂靠的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”也即被挂靠人允许挂靠人借用其资质从事相关经营，应承担相应的法律后果。本案中原告易家旺与被告五华房地产公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定；虽然被告在与原告签订该房屋预售合同时，已将房屋过户在第三人马仁玉名下，属无权处分，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，该房屋买卖合同仍然有效。因此，原告请求确认该合同有效，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十条之规定，判决如下：原告易家旺与被告无为县五华房地产开发有限责任公司2007年2月15日签订的《预售商品房合同书》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告无为县五华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  霍俊利二〇一七年九月四日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2327号
原告：曹延彬，男，1980年10月11日生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：周伟，男，1971年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告曹延彬诉被告周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延彬、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延彬向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2017年12月30日签订的房屋买卖合同；2、要求被告赔偿违约金60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年12月30日通过中介达成房屋买卖交易，并签订了房屋买卖书面合同，原告向中介交了30000元订金，按合同规定应该在2018年3月1日之前交易，原告向中介提出由中介向被告商量是否可以延迟交易，后经过中介的协商，原告和被告达成一致，交易时间更改为2018年3月26日，但后来被告明确表示房子不卖了，现由于被告单方面不履行合同，导致合同无法继续履行，被告应承担违约的全部责任。
被告周伟辩称：不同意赔偿违约金，原告在合同有效期之内没有按照约定付款，合同约定60天之内办理首付手续，原告拖到80天也没有办理，我认为原告违约，所以就没有办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月30日原告曹延彬与被告周伟签订《房地产买卖合同》，周伟为卖方，曹延彬为买方，大连志杰房地产经纪有限公司为居间方。合同第一条约定：“买卖双方通过居间方出售及购买，卖方所有的位于大连市金州区友谊路御海园130号1单元13层3号的房屋。”第二条约定：“房屋付款方式：定金人民币30000元，于买卖双方交接房屋时冲抵房款；定金以外的房款买方申请商业贷款，买方于本合同签订之日起60日内，备齐首付房款人民币225000元，由三方将该款项存入银行做资金监管，同时将办理贷款所需相关预算费用交由居间方代为保管。”第四条约定：“卖方须在全款到位负责将房屋以签约现状交付买方使用。”第十一条约定：“本合同签署前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及相关协议的内容，如有和本合同不符之处，以本合同为准。口头承诺不具有约束力，所以合同履行时，一切以书面约定为准。”第十二条约定：“本合同履行期间，任何一方要求变更本合同的，应提前三个工作日通知对方，由三方协商签订变更协议，无法达成变更协议的，继续履行本合同，无法继续履行本合同的，则合同终止，由违约方按合同约定承担责任，三方另有约定的除外。三方因本合同而签订的变更协议与本合同有相同的法律效力。”第十五条约定：“买卖双方如有违约则赔偿双倍定金及中介费。”
2018年3月1日前因原告未备齐首付款，其通过中介与被告口头协商将办理首付款资金监管的时间变为2018年3月23日。后被告因原告未按合同约定支付首付款，被告告知原告其拒绝出售房屋给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、证人张晓强的证言及双方庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。本案原告未按合同约定的时间办理房屋首付款资金监管，虽被告口头承诺可以延期办理，但因原、被告双方在合同中约定“合同履行时，一切以书面约定为准，变更合同的，应提前三个工作日通知对方，由三方协商签订变更协议”，原、被告双方未签订书面的变更协议，故原告主张以双方口头约定的日期作为其履约期限，无事实依据。被告在原告未按合同约定的期限办理房屋首付款资金监管后的合理期限之后，通知被告不再履行双方的买卖合同的行为，系行驶法定解除权，案涉《房地产买卖合同》在被告的意思表示到达原告时解除。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
原告曹延彬与被告周伟签订的《房地产买卖合同》于2018年3月解除；
驳回原告曹延彬的其他诉讼请求。
诉讼费1030元（原告已预交），由原告曹延彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一八年六月六日
书记员 丛中笑
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4839号
申请执行人宁波润合置业有限公司
被执行人任宇航、汪君峰
本院在执行申请执行人宁波润合置业有限公司与被执行人任宇航等案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9025号
原告：九江长美科技有限公司,住江西省九江市浔阳区庐山南路293号东磁丽景湾花园1幢一单元1203室。
法定代表人：马平强。
委托诉讼代理人：杨曦，湖南振威律师事务所律师。
被告：杭州奥通环保科技股份有限公司,住浙江省杭州市西湖区文二路173号8楼。
法定代表人：郑睿敏。
原告九江长美科技有限公司与被告杭州奥通环保科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告九江长美科技有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江长美科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江长美科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12490元，减半收取6245元，由原告九江长美科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程菁菁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015浔民初字第1805号
原告朱军宇，男，1986年3月16日出生，汉族，住桂平市。
被告胡海新，男，1975年3月12日出生，汉族，住桂平市，缺席）。
原告朱军宇与被告胡海新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，书记员甘明迅担任记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军宇诉称，原告于2012年10月31日开办了桂平市车天车地汽车租赁有限公司。被告胡海新于2013年1月24日与该公司签定了《汽车租赁合同书》，从该公司租赁了一辆车牌号为桂Ｒ×××××的五菱宏光牌面包车（该车车主是韦某）。当晚11时许，被告驾驶该车发生翻车事故，造成车辆损坏。事发后，该车车主韦某同意原告以原告名义向被告主张赔偿权利。2013年4月2日，经原、被告协商，双方签订了《欠条协议》，确定被告造成桂Ｒ×××××号面包车的损失费为7000元，被告在2013年9月2日前付清欠款，逾期则按银行利率支付利息。2013年6月2日，被告支付了1000元给原告。逾期后，经原告多次追讨，被告再也未支付款项给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付赔偿款7000元，以及从2013年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、企业法人营业执照一本，证实桂平市车天车地汽车租赁有限公司为原告开办；3、《汽车租赁合同书》一份，证实被告于2013年1月24日向桂平市车天车地汽车租赁有限公司租赁了桂Ｒ×××××号面包车一辆；4、原、被告签订的《欠条协议》一份，证实被告欠有原告7000元赔偿款。该协议的主要内容为被告胡海新驾驶桂Ｒ×××××号五菱宏光牌面包车发生翻车事故，造成损失费为7000元，被告应在2013年9月2日前还清赔偿款7000元，如期不能归还，按银行利率支付利息。被告在该协议上签名并加盖指模，写上身份证号码。该协议书的左下角还写有“6月2日还了壹仟元（1000元）”的内容。
被告胡海新没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告胡海新赔偿7000元及支付利息有何依据？
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，原告申请的证人韦某出庭作证称，桂Ｒ×××××号五菱宏光牌面包车原是证人所有，证人将该车交由原告开办的租车公司出租。证人已知道被告胡海新驾驶该车发生事故，并同意原告以原告的名义向被告胡海新主张赔偿的权利。2015年2月，证人将该面包车转让给了他人。
对于证人的证言，本院认为，因原告对证人的证言无异议，且被告不到庭质证，故依法对证人的证言予以采信。
经庭审审查，结合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：被告胡海新于2013年1月24日与原告开办的桂平市车天车地汽车租赁有限公司签定了《汽车租赁合同书》，从该公司租赁了一辆车牌号为桂Ｒ×××××的五菱宏光牌面包车（该车车主是韦某）。当晚11时许，被告驾驶该车发生翻车事故，造成车辆损坏。事发后，时为桂Ｒ×××××号面包车所有权人的韦某同意原告以原告的名义向被告主张赔偿权利。2013年4月2日，经原、被告协商，双方签订了《欠条协议》，确定被告造成桂Ｒ×××××号面包车的损失费为7000元，并约定被告在2013年9月2日前归还欠款，逾期则按银行利率支付利息。2013年6月2日，被告支付了1000元给原告。逾期后，经原告多次追讨，被告再也未支付款项给原告。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示被告应赔偿6000元给原告即可，逾期利息应从2013年9月3日起支付。
本院认为，被告驾驶租赁的车辆发生事故，造成车辆损失，承担赔偿义务。原告经车辆所有人韦某同意以原告的名义向被告主张赔偿权利，故原告有向被告主张赔偿权利的主体资格。因此，原、被告自愿签订的《欠条协议》内容合法，主体适格，具有法律效力。被告应依约履行赔偿义务。现被告未依约按时足额支付赔偿款，构成违约，应承担付款和支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告支付赔偿款6000元，以及从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告，有事实与法律依据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告胡海新应当赔偿车辆损失费6000元给原告朱军宇；
二、被告胡海新应当以6000元为本金从2013年9月3日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告朱军宇，直至本判决确定的履行期限界满之日止；
本案受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡海新负担。
上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后五日内履行完毕。债务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。
债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一五年六月八日
书记员 甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015浔民初字第1805号原告朱军宇，男，1986年3月16日出生，汉族，住桂平市。被告胡海新，男，1975年3月12日出生，汉族，住桂平市，缺席）。原告朱军宇与被告胡海新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，书记员甘明迅担任记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军宇诉称，原告于2012年10月31日开办了桂平市车天车地汽车租赁有限公司。被告胡海新于2013年1月24日与该公司签定了《汽车租赁合同书》，从该公司租赁了一辆车牌号为桂Ｒ×××××的五菱宏光牌面包车（该车车主是韦某）。当晚11时许，被告驾驶该车发生翻车事故，造成车辆损坏。事发后，该车车主韦某同意原告以原告名义向被告主张赔偿权利。2013年4月2日，经原、被告协商，双方签订了《欠条协议》，确定被告造成桂Ｒ×××××号面包车的损失费为7000元，被告在2013年9月2日前付清欠款，逾期则按银行利率支付利息。2013年6月2日，被告支付了1000元给原告。逾期后，经原告多次追讨，被告再也未支付款项给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付赔偿款7000元，以及从2013年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、企业法人营业执照一本，证实桂平市车天车地汽车租赁有限公司为原告开办；3、《汽车租赁合同书》一份，证实被告于2013年1月24日向桂平市车天车地汽车租赁有限公司租赁了桂Ｒ×××××号面包车一辆；4、原、被告签订的《欠条协议》一份，证实被告欠有原告7000元赔偿款。该协议的主要内容为被告胡海新驾驶桂Ｒ×××××号五菱宏光牌面包车发生翻车事故，造成损失费为7000元，被告应在2013年9月2日前还清赔偿款7000元，如期不能归还，按银行利率支付利息。被告在该协议上签名并加盖指模，写上身份证号码。该协议书的左下角还写有“6月2日还了壹仟元（1000元）”的内容。被告胡海新没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告胡海新赔偿7000元及支付利息有何依据？经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。庭审中，原告申请的证人韦某出庭作证称，桂Ｒ×××××号五菱宏光牌面包车原是证人所有，证人将该车交由原告开办的租车公司出租。证人已知道被告胡海新驾驶该车发生事故，并同意原告以原告的名义向被告胡海新主张赔偿的权利。2015年2月，证人将该面包车转让给了他人。对于证人的证言，本院认为，因原告对证人的证言无异议，且被告不到庭质证，故依法对证人的证言予以采信。经庭审审查，结合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：被告胡海新于2013年1月24日与原告开办的桂平市车天车地汽车租赁有限公司签定了《汽车租赁合同书》，从该公司租赁了一辆车牌号为桂Ｒ×××××的五菱宏光牌面包车（该车车主是韦某）。当晚11时许，被告驾驶该车发生翻车事故，造成车辆损坏。事发后，时为桂Ｒ×××××号面包车所有权人的韦某同意原告以原告的名义向被告主张赔偿权利。2013年4月2日，经原、被告协商，双方签订了《欠条协议》，确定被告造成桂Ｒ×××××号面包车的损失费为7000元，并约定被告在2013年9月2日前归还欠款，逾期则按银行利率支付利息。2013年6月2日，被告支付了1000元给原告。逾期后，经原告多次追讨，被告再也未支付款项给原告。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示被告应赔偿6000元给原告即可，逾期利息应从2013年9月3日起支付。本院认为，被告驾驶租赁的车辆发生事故，造成车辆损失，承担赔偿义务。原告经车辆所有人韦某同意以原告的名义向被告主张赔偿权利，故原告有向被告主张赔偿权利的主体资格。因此，原、被告自愿签订的《欠条协议》内容合法，主体适格，具有法律效力。被告应依约履行赔偿义务。现被告未依约按时足额支付赔偿款，构成违约，应承担付款和支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告支付赔偿款6000元，以及从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告，有事实与法律依据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告胡海新应当赔偿车辆损失费6000元给原告朱军宇；二、被告胡海新应当以6000元为本金从2013年9月3日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告朱军宇，直至本判决确定的履行期限界满之日止；本案受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡海新负担。上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后五日内履行完毕。债务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一五年六月八日书记员  甘明迅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初234号
原告商保友，男，1981年12月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告梁建军，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗西山咀镇。
上列原告商保友与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告商保友到庭参加了诉讼，被告梁建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商保友因被告梁建军未返还向原告所借款项99000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金99000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从欠款之日起至还清欠款之日止，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息按年利率6%计算从起诉之日起至借款付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2014年7月29日，被告梁建军向原告商保友借款76000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。2015年11月28日，被告又向原告借款23000元，出具借据1份，未约定月利率及还款期限。借款99000元未给付。对原告要求被告给付借款本金99000元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军于本判决生效之日起五日内返还原告商保友借款本金99000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年1月7日（起诉之日）起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终295号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，曾用名彭成东，农民工。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月20日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人陈涛，曾用名陈兵，农民工。2004年因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；2008年12月15日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年12月28日刑满释放。2015年5月10日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月18日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理浙江省玉环县人民检察院指控被告人陈涛犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙1021刑初72号刑事判决。原审被告人彭某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，以视频方式公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭某、原审被告人陈涛以视频方式参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日晚，被告人陈涛窜至玉环县大麦屿街道七丘田村，趁四周无人之际，用随身携带的车钥匙开锁，窃取被害人李某停放在玉环县埃德信铜业有限公司门口的浙J×××××号黑色丰田皇冠轿车（价值人民币87000元）。随后，被告人陈涛将车开至一路口，与受纠集前来帮助销赃的被告人彭某一起驶离。次日上午，被告人彭某明知该车系犯罪所得，仍以获利为目的，虚构身份至玉环县玉城街道光正二手车行欲销售该车，后因手续不齐未成。尔后，二被告人将车开至玉环县人民法院对面的路边丢弃。
2015年9月18日，被告人陈涛在浙江省十里坪监狱门口被公安机关抓获归案。2015年10月15日，被告人彭某在湖北省恩施市民族路一网吧内被公安机关抓获归案。案发后，该车已由被害人李某找回。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人彭某上诉称，其并不知晓涉案车辆系盗窃所得，一审量刑过重，请求二审法庭公正审判。
原审被告人陈涛对原判没有异议。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑由法庭依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人陈涛犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有被害人李某的陈述，证人宋某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，视听资料，价格鉴定意见书，情况说明，前科材料，户籍证明，归案经过等证据证明。二被告人亦供认在案，所供与上述证据能够相互印证。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人彭某对于事实部分的上诉理由，经查，被告人陈涛在侦查阶段前期笔录一直指认被告人彭某参与共同盗窃及销赃，后期笔录称被告人彭某仅参与销赃，且知道该车系犯罪所得。被告人彭某在侦查阶段一直稳定供述自己推测涉案车辆可能是盗窃所得，但为了牟利仍帮助陈涛卖车。故一审根据二被告人供述，结合证人宋某证言及其他在案证据，认定被告人彭某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据充分。被告人彭某现翻供称不知涉案车辆系盗窃所得没有合理理由，不予采信。
本院认为，原审被告人陈涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）彭某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪正确，审判程序合法，对被告人陈涛量刑适当，唯对被告人彭某量刑畸重。被告人彭某认为原判量刑过重的上诉理由成立，依法予以采纳。上诉人的其他上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021刑初72号刑事判决主文对被告人彭某的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐祖巧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第153号
申请执行人宋莹莹，身份号码2306221987********，女，1987年6月28日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇华林家园小区*号楼*单元***室。
被执行人吴红靓，身份号码2306221987********，男，1986年7月15日出生，汉族，无职业，现住肇源县工会综合楼*单元***室。
本院于2015年3月2日立案执行宋莹莹申请吴红靓借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）源商初字第346号民事判决书法院生效裁判，被执行人吴红靓应支付申请人宋莹莹案款50613元，承担执行费659.2元。本院已执行0.020000元，尚有30613元未执行，现因被执行人吴红靓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第153号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第153号
乔爱莲：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院于2012年11月23日作出的（2012）源民初字502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告赔偿原告借款56000元。
二、负担案件受理费1690元；申请执行费1430元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二十三日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府东街**号。
被执行人：杨锦秀。
被执行人：顾广祥。
被执行人：张作君，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省凤阳县府城镇东华路***号**室。身份证号码3426011982********。
被执行人：李燕，公务员。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行杨锦秀、顾广祥、张作君、李燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00406号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十八日
代理书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00356号
申请执行人：张传军，男，1989年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：梁孝昌，男，1964年2月出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
申请执行人张传军与被执行人梁孝昌承揽合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00542号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人梁孝昌在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁孝昌在银行的存款49369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹良卫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1643号
原告惠州市纬世新能源有限公司，住所广东省惠州市惠澳大道。
法定代表人肖昌辉。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井。
法定代表人张孟超。
被告张孟超，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址河南省禹州市。
原告惠州市纬世新能源有限公司与被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司（以下简称宜瑞特公司）、张孟超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋贻军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宜瑞特公司是被告张孟超作为独资股东于2009年3月24日商事登记成立的自然人独资有限责任公司。原告在2015年前就多次给宜瑞特公司供货，被告宜瑞特公司支付货款大部分是通过张孟超私账支付。2015年7月、8月期间，原告给被告宜瑞特公司供货，总货款达46970元。2015年9月19日，被告出具付款清单计划，承诺9月付1万、10月付15000元、11月付尾款，但被告仅支付了1400元，余款但至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款45570元及利息（按日万分之二点一从2015年12月1日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宜瑞特公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告张孟超没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月17日，被告宜瑞特公司出具了一份付款清单计划给原告，确认被告宜瑞特公司尚欠原告2015年7月至2015年8月期间的货款46970元，并承诺在2015年9月付10000元、10月付15000元、余款11月份付清。2016年1月19日，原告以被告宜瑞特公司未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张为方便计算，利息统一从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。
以上事实，有送货单、对账单、付款清单计划以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单、对账单有原件为证，并有加盖被告宜瑞特公司的印章及被告相关人员签字确认，与有加盖被告印章的付款清单计划可以相互印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即2015年7月和8月的货款共计46970元。除原告自认被告支付了部分货款1400元外，被告宜瑞特公司没有提供证据证明其支付了涉案其余货款45570元，现原告要求被告宜瑞特公司支付余款45570元，本院予以支持。原告主张双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2015年10月30日前支付，现原告在庭审中主张从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告宜瑞特公司为一人有限责任公司，其自然人股东为张孟超，被告张孟超没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告张孟超对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市纬世新能源有限公司支付2015年7月至2015年8月期间的货款45570元以及逾期付款的利息（以45570元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告张孟超对第一项判项确定的债务向原告惠州市纬世新能源有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告惠州市纬世新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元、公告费390元，由被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司、张孟超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执850号
申请执行人张春光，男，1976年8月26日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人程淑娟，女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人李雅杰，女，出生日期不详，汉族，教师，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初812号民事判决书，在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1183号
原告：张举旺，男，1966年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：周成安，男，1963年4月19日出生，住重庆市黔江区。
原告张举旺与被告周成安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张举旺以被告周成安已履行全部义务为由于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张举旺自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张举旺撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由张举旺负担。
审判员 田甜
二〇一八年六月二十日
书记员 滕飞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初99号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李香会，男，1964年5月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人李香会犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李香会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日19时许，被告人李香会酒后驾驶号牌为川×的二轮摩托车搭乘其外孙严煊皓，由家中驶往高明乡街上。当车行至高明乡白金村5组时，与毛某某停放在路边的号牌为川××的轿车相撞，造成李香会受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，毛某某报警。交通民警在医院将李香会挡获。因李香会涉嫌酒后驾驶，民警随即提取其血样。经简阳市交通警察大队事故认定，李香会承担事故的主要责任。经鉴定，李香会的血样中乙醇含量为184.4mg/100ml。
被告人李香会到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李香会在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，李香会的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询单，证人毛某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李香会违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李香会到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李香会犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李香会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年三月九日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0223刑初17号
公诉机关达茂联合旗人民检察院。
被告人张某，男，1996年x月xx日出生，汉族，高中文化，无业;户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市白云矿区。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪,2017年3月13日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留,2017年3月17日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。案件审理过程中,附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼。2017年5月12日，被告人张某与附带民事诉讼原告人任某达成和解协议并当即履行。2017年5月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2015年11月28日1时许，被告人巴某某（另案处理）、于某（另案处理）、张某三人酒后在达尔罕茂明安联合旗明安镇那仁宝力格嘎查，由于修车的原因与任某、方某等人发生争执，后被告人巴某某、于某、张某三人殴打任某、方某等人并砸坏方某等人的皮卡车玻璃和任某的房车玻璃。经鉴定，被害人任某人体损伤程度为轻伤二级；经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为人民币1350元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案材料、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证结论书、被告人供述、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人张某寻衅滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人张某在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2015年11月28日1时许，被告人巴某某（另案处理）、于某（另案处理）、张某三人酒后在达尔罕茂明安联合旗明安镇那仁宝力格嘎查，由于修车的原因与任某、方某等人发生争执，后被告人巴某某、于某、张某三人殴打任某、方某等人并砸坏方某等人的皮卡车玻璃和任某的房车玻璃。经鉴定，被害人任某人体损伤程度为轻伤二级；经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为人民币1350元。
另查明，案件审理阶段，被告人张某与被害人任某达成和解协议并以履行，被害人任某对被告人张某等人的违法行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表及报案材料，证实案件的来源；
（二）人体损伤鉴定文书及伤情照片，证实被害人任某的伤情；
（三）价格认证结论书，证实受损车辆受损部件价值；
（四）证人王某1的证言，证实任某被他人殴打的事实；
（五）证人王某2的证言，证实方某被他人殴打，其皮卡车玻璃被砸碎的事实；
（六）证人李某的证言，证实在明安镇那仁宝力格嘎查巴乙拉家发生打架的事实；
（七）证人赛某的证言，证实巴根那、于波、张某殴打他人并砸车的事实；
（八）被害人任某、方某的陈述材料，证实二人被他人殴打，其车辆被砸坏的事实；
(九)被告人张某供述材料,证实其殴打他人，并用石头打砸车辆挡风玻璃的事实;
(十)归案说明,证实被告人的到案情况;
（十一）涉案证据情况说明，证实作案工具丢失的情况；
(十二)和解协议、收条、谅解书，证实被告人张某与被害人任某达成和解协议并已履行，被害人任某对被告人张某等人的违法行为表示谅解。
（十三）户籍证明及无犯罪前科证明，证实被告人的身份情况及无犯罪前科的事实。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某公然藐视法纪和社会公德，伙同他人酒后无事生非，任意损毁车辆、殴打他人，致他人轻伤，破坏社会秩序,情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人张某在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人张某庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为了维护公共秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1560号
原告：周恩保土地承包经营户,住巢湖市。
被告：耿照云，男，汉族，巢湖市夏阁镇国胜村委会庙蒋村。
本院在审理原告周恩保土地承包经营户诉被告耿照年物权保护纠纷一案中，原告周恩保土地承包经营户于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周恩保土地承包经营户撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告周恩保土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一六年六月二十日
书记员 金 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2552号
原告：黄开智，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省定滁州市乌衣镇第一优质米厂院内,统一社会信用代码91341103791887460F。
法定代表人：冯兴柱系该公司经理.
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告黄开智与被告朱根洋、滁州市鑫鑫建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告黄开智及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼。被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的法定代表人冯兴柱及委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼。被告朱根洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开智诉称：被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承建定远县大桥镇公租房项目工程，因工程资金需要由公司负责人朱根洋两次向原告借款140000元，并出具借条。被告说等工程结束后还款。我多次催要未果，请求依法判令两被告偿还借款140000元及利息。
被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司辩称：朱根洋不是我公司项目经理。朱根洋在外面建有其它房屋，他借钱与我公司无关，是他个人行为，公司不知道情况。
被告朱根洋未答辩。
经审理查明：2015年7月23日被告朱根洋立借条给黄开智,借黄开智90000元，借款期限自2015年7月23日起至2016年10月23日止，利率为每个月2%。借条注：此款用于滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承建的大桥公租房项目工程款使用。2016年10月23日，朱根洋立借条给黄开智，今借到黄开智人民币50000元，用于大桥公租房支付工人工资。本案在审理过程中应黄开智申请，本院作出（2017）皖1125民初字2552号民事裁定书，将滁州市鑫鑫建筑安装有限公司现有在定远县住房制度改革办公室的应收款冻结185000元。庭审中黄开智未举出有力证据，证明朱根洋与滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的关系，及要求滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承担偿还借款的事实依据。
本院认为：欠款应当偿还。被告朱根洋借原告黄开智款，由其所立借条为据，足以认定。欠款经催要不还是错误的，应当立即偿还。朱根洋两次向黄开智借款，其中一次约定付息，其利率不违反相关规定，朱根洋应按约定利率付息；另一次借款未约定付息，也未约定还款期限，可从黄开智起诉之日起按年利率6%付息。庭审中黄开智未举出有力证据，证明朱根洋与滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的关系及要求滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承担偿还借款的事实依据，故要求滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承担偿还借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱根洋于本判决生效后三日内偿还原告黄开智借款90000元，并以90000元为基数，自2015年7月23日起按月利率2%付息，至款还清时止。
二、被告朱根洋于本判决生效后三日内偿还原告黄开智借款50000元，并以50000元为基数，自2017年5月12日起按年利率6%付息，至款还清时止。
三、驳回原告黄开智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱根洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执319号之二申请执行人孙延忠，男，1964年8月24日出生，汉族，
住枣阳市。
被执行人孙善明，男，1966年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人吴斌玲，女，1974年9月27日出生，汉族，系孙善明之妻。
本院（2016）鄂0683民初1906号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙善明、吴斌玲未履行法律文书确定的义务，申请人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人孙善明所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执319号之一
申请执行人孙延忠，男，1964年8月24日出生，汉族，
住枣阳市。
被执行人孙善明，男，1966年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人吴斌玲，女，1974年9月27日出生，汉族，系孙善明之妻。
本院（2016）鄂0683民初1906号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙善明、吴斌玲未履行法律文书确定的义务，申请人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人孙善明、吴斌玲XXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执319号申请执行人孙延忠，男，1964年8月24日出生，汉族，
住枣阳市。
被执行人孙善明，男，1966年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人吴斌玲，女，1974年9月27日出生，汉族，系孙善明之妻。
本院（2016）鄂0683民初1906号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙善明、吴斌玲未履行法律文书确定的义务，申请人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙善明、吴斌玲XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡祥涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4963号
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨娇娇因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对杨娇娇的起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 果 然