江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初24号
原告：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人徐高田，崇仁县黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。
原告曾德辉与被告邹森明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾德辉及委托诉讼代理人徐高田、被告邹森明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告曾德辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还所欠原告借款本、息合计人民币181万元（利息按月息2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于对外投资需要，于2016年6月20日、21日、22日、23日共计向原告借款200万元，双方并约定月息2%。经结算，截至2017年10月24日止，被告实欠原告借款本、息计人民币181万元，月底还清全部借款，时至今日，被告再次不守诚信，违背承诺，致使原告权益无法实现，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告邹森明辩称：181万元里面有利息在里面，实际本金没有这么多。
原告为支持主张向本院提交原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份、借条一份、户名为曾海华的中国建设银行交易明细清单一份、被告2017年5月8日向原告出具的结算单一份、被告2017年11月12日书写的承诺书一份，拟证明被告2016年6月23日向原告借款200万元整,月息2%,按月结息，目前被告尚欠原告181万元借款的事实；被告质证意见为：证据都属实，只是认为结算单里结算的181万元里面含有利息；以上证据经被告当庭质证真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹森明因转给朋友投资需要向原告曾德辉借款并向原告出具借条一份，具体内容为：“今借到曾德辉人民币贰佰万元整2000000，月息20‰，按月结算，今借人：邹森明，2016年6月23日。”原告通过儿子曾海华的帐户分别于2016年6月20日向被告转款49万元，2016年6月21日向被告转款49万元，2016年6月22日向被告转款49万元，2016年6月20日向被告转款49万元，四次共计转款196万元，剩下的4万元就算做当月的利息。借款之后，原、被告双方于2017年5月8日进行了结算并出具了结算单一份，具体内容为：“截止2017年5月8日止实欠曾德辉人民币贰佰万元整，利息至2017年5月23日壹拾叁万元整，本金在2017年6月底之前归还，利息在2017年5月底付清，字据人：邹森明，2017.5.8；”之后，双方再次进行了结算，结算内容为：“截止2017年10月24日止实欠曾德辉人民币壹佰捌拾壹万元整（含利息在内），在2017年10月24日前付清，字据人：邹森明，2017.5.8”；2017年11月12日被告又向原告出具承诺书一份，具体内容如下：“本人承诺在2017年11月14日争取归还曾德辉伍拾万元整，如未到帐，本人承担10天过桥费用计伍万肆仟元整，月底还清全部借款，如未归还支付违约金10万元整（壹拾万元整），承诺人：邹森明，2017年11月12日。”在双方进行了总结算之后，被告邹森明于2017年7月24日向原告曾德辉转款50万元，2017年12月29日向原告曾德辉转款10万元。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条，原告也按照约定向被告支付了款项，之后双方就本金和利息进行了结算，被告也出具了结算单及还款承诺书并约定了还款日期，到期后，被告应如实履行自己的义务，向原告偿还所借的款项。双方在欠条中自行约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于偿还金额，虽然双方在2017年5月8日已进行了结算，截止2017年5月8日尚欠本金200万元整，至2017年5月23日尚欠利息13万元整，但双方的计算方法跟法律规定存在出入,根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故对本案借款本金认定为196万元，由于原告已将第一个月(2016年6月23日至2016年7月22日)的利息4万元计入了本金,但本院只认定了本金196万元,故第一个月的利息,被告并未向原告支付,结合本院查明情况,按原、被告双方约定的本金200万元计算，截止2017年5月23日，被告尚欠原告利息17万元，另由于双方在结算利息时是以200万元作为本金进行结算的，故每个月多结算了4万元本金的利息即每月多计算了800元利息，从借款之日2016年6月23日起至双方结算的日期2017年5月23日止双方共多计算了8800元利息，故截至2017年5月23日，被告尚欠原告的本金应为196万元，利息为161200元。至于双方约定的过桥费用及违约金等明显超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据原、被告双方自行结算及被告的还款情况，计算出截至2017年12月29日被告尚欠原告本金1700907元，尚欠利息78028元（详见附表）；2017年12月30日起的利息，按本金1700907元，月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
被告邹森明于本判决生效之日起十日内向原告曾德辉偿还借款本金1700907元及利息78028元（2017年12月30日起的利息，按本金1700907元，月利率2%的标准计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告曾德辉负担28元，由被告邹森明负担10517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 黄振华
二〇一八年三月十九日
书记员 陈俊芳
借款
日期
借款金
额（元）
还款
日期
还款金
额（元）
计息时段
计息
时长
月利率
应付利
息（元）
计算归还
本金（元）
计算归还利息（元）
尚欠本
金（元）
尚欠利
息（元）
2016.6.23
1960000
2017.5.23
双方自行
结算的
1960000
161200
2017.7.24
500000
2017.5.24-2017.7.24
61天
2%
79707+上期所欠利息161200合计240907元
259093
240907
1700907
0
2017.10.24
0
2017.7.24-2017.10.24
92天
2%
104322
0
0
1700907
104322
2017.12.29
100000
2017.10.25-2017.12.29
65天
2%
73706+上期所欠利息104322合计178028元
0
100000
1700907
78028
截止到2017年12月29日尚欠本金1700907元,尚欠利息78028元。
还本付息计算表