wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5274号
原告王颖，女，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，该公司董事长。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告王颖为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晁敏独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告东宇公司的委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2015年6月3日，原告以877310元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢509室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。2017年4月12日，被告又寄来告业主书和补充协议，继续要求签订关于优化装修方案为由的延后交房补充协议。同年6月1日，被告又继续邮寄告业主书催促业主。部分业主联系信访局、江干区委、1818黄金眼、范大姐帮忙、阿六头说新闻等各大杭州知名媒体协助，都协商无果。故诉至法院，当庭变更诉请为：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同，按合同执行精装修交付；2、判令被告赔偿原告自2017年1月1日暂计算至2017年10月31日的延迟交房违约金53164元，以总房款877310元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东宇公司辩称：1、案涉房屋已符合毛坯交房条件，未交房的原因不在于被告，而是因总包方未办理竣工验收手续，故无法交付。2、延期交房违约金按照合同约定应当以已付购房款为基数，自2017年1月1日起算。
本院经审理查明，可以认定的事实如下：
2015年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，总价款人民币877310元；原告以首付加商业贷款方式支付购房款，2015年6月3日前支付447310元，余款430000元以商业贷款方式支付；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。
另查明，原告已支付首付款447310元，且2016年5月28日民泰银行已发放按揭贷款430000元。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、民泰银行扣款明细等及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王颖与被告东宇公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。商品房买卖合同约定逾期交房违约金应以已付购房款为基数计算，因王颖已支付首付款且银行已发放按揭贷款，故本院确认王颖已付清合同约定的房屋总价款877310元，应以该款项为基数计算违约金。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告王颖逾期交房违约金人民币53164元（自2017年1月1日起暂计算至2017年10月31日，此后以已付购房款877310元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王颖其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币565元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 石娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5274号原告王颖，女，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。原告王颖为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晁敏独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告东宇公司的委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称：2015年6月3日，原告以877310元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢509室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。2017年4月12日，被告又寄来告业主书和补充协议，继续要求签订关于优化装修方案为由的延后交房补充协议。同年6月1日，被告又继续邮寄告业主书催促业主。部分业主联系信访局、江干区委、1818黄金眼、范大姐帮忙、阿六头说新闻等各大杭州知名媒体协助，都协商无果。故诉至法院，当庭变更诉请为：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同，按合同执行精装修交付；2、判令被告赔偿原告自2017年1月1日暂计算至2017年10月31日的延迟交房违约金53164元，以总房款877310元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司辩称：1、案涉房屋已符合毛坯交房条件，未交房的原因不在于被告，而是因总包方未办理竣工验收手续，故无法交付。2、延期交房违约金按照合同约定应当以已付购房款为基数，自2017年1月1日起算。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2015年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，总价款人民币877310元；原告以首付加商业贷款方式支付购房款，2015年6月3日前支付447310元，余款430000元以商业贷款方式支付；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，原告已支付首付款447310元，且2016年5月28日民泰银行已发放按揭贷款430000元。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、民泰银行扣款明细等及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王颖与被告东宇公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。商品房买卖合同约定逾期交房违约金应以已付购房款为基数计算，因王颖已支付首付款且银行已发放按揭贷款，故本院确认王颖已付清合同约定的房屋总价款877310元，应以该款项为基数计算违约金。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告王颖逾期交房违约金人民币53164元（自2017年1月1日起暂计算至2017年10月31日，此后以已付购房款877310元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王颖其它诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币565元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  晁敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  石娜?*MERGEFORMAT?1?
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初98号
原告:周敏，男，1984年11月12日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：时培，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周敏与被告时培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人侯峰到庭参加诉讼，被告时培经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系，2015年2月2日被告时培找到原告以资金周转紧张为由，向原告借款35000元，至2017年经原告多次催要，被告一直推脱不还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告时培在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告周敏提交证据和证明目的如下：
1、借条一张，证明2015年2月22日被告借原告现金35000元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周敏、时培系庄邻关系。2015年2月22日时培以资金紧张为由，向周敏借款35000元，当日时培给周敏出具借条一张。后经周敏多次催要，时培未有偿还，周敏诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金35000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时培于本判决生效后十日内偿还原告周敏借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告时培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月二日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05419号
上诉人（原审原告）吴江市龙发不锈钢制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
法定代表人袁小冬，总经理。
被上诉人（原审被告）吴剑。
委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
上诉人吴江市龙发不锈钢制品有限公司（以下简称龙发公司）与被上诉人吴剑因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴剑父亲吴树广和母亲杨如明于2010年3月13日进入龙发公司工作，吴剑于2010年5月24日进入龙发公司工作，龙发公司没有为吴剑缴纳社会保险。2012年5月18日，吴剑在工作中发生事故导致受伤。2014年2月20日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定吴剑受到的伤害为工伤。2014年12月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为吴剑所受伤害构成伤残九级。2015年3月8日，吴剑向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙发公司支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金129301.2元、一次性伤残就业补助金61416元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费280元和护理费840元，本案产生的律师费由龙发公司承担。2015年6月2日，该委裁决龙发公司支付吴剑一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金119089.6元，一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资12300元、住院伙食补助费280元和护理费840元，驳回吴剑的其它仲裁请求。龙发公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：吴剑在受伤后休息了半年左右，期间龙发公司向其支付工资7185元，后吴剑又至龙发公司上班。吴剑与龙发公司之间的劳动关系于2013年12月19日予以解除，每月工资3200元，但吴剑在申请仲裁时要求按照每月3000元计算相关工伤保险待遇。
原审法院再查明：2015年4月29日，龙发公司向苏州市劳动能力鉴定委员会申请对吴剑的劳动能力进行再次鉴定，2015年5月5日，苏州市劳动能力鉴定委员会告知龙发公司补齐相关材料，该委员会将在收到补正材料后，再依法决定是否受理上述再次鉴定申请。至今，龙发公司未提交苏州市劳动能力鉴定委员会受理再次鉴定申请的相关证据。
原审法院又查明：苏州市2012年度职工平均工资为4802元／月，苏州市2013年度职工平均工资为5118元／月。吴剑与龙发公司解除劳动合同时公布的最近一次苏州市人口平均预期寿命为81.56岁。
原审庭审中，龙发公司对仲裁裁决认定的住院伙食补助费及护理费的数额没有异议。龙发公司提交了吴树广签字的1万元收条，载明收到老板娘10000元；龙发公司还提交了该公司人员转给吴树广20318元的转帐凭证，该凭证“用途”处载明为：2012年11月、12月一家三人工资。龙发公司主张上述3万元应在本案工伤保险待遇中扣除。
以上事实，由龙发公司提供仲裁裁决书、重新鉴定申请、补正材料告知书、收条、转帐凭证、银行明细、原审法院调取的（2014）苏中民终字第4057号民事判决书及当事人陈述予以证实。
原审原告龙发公司的诉讼请求为：该公司不须支付吴剑各项工伤保险待遇共计207529.6元，并由吴剑承担本案诉讼费用。
原审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因龙发公司未依法为吴剑办理工伤保险，吴剑无法享受工伤保险待遇，故龙发公司应按照吴剑就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。吴剑之伤经评定达九级伤残，依规定应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资，即27000元。根据相关法律规定，吴剑与龙发公司解除劳动合同，龙发公司应向吴剑支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按吴剑与龙发公司解除劳动关系时上一年度苏州市职工平均工资的标准计算分别为118244.45元（4802×（81.56-20）×0.4）、48020元（4802×10）。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据吴剑的受伤部位、伤情，原审法院认定停工留薪期为4.5个月，故停工留薪期工资应为13500元，扣除已支付的7185元，龙发公司尚应支付6315元。龙发公司对于仲裁裁决的住院伙食补助费及护理费的数额没有异议，原审法院予以确认。至于龙发公司主张应扣除3万元的抗辩，因其未有证据显示上述款项与本案存在关联性，故原审法院对此不予采信。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市龙发不锈钢制品有限公司应支付吴剑一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金118244.45元，一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资6315元、住院伙食补助费280元和护理费840元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取5元，由吴江市龙发不锈钢制品有限公司负担。
上诉人龙发公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人一审中并未提供其确系上诉人职工、其所受到的伤害系工作中发生事故导致的证据，在此情况下，一审法院认定被上诉人系工伤，应享受相应的工伤待遇显然缺乏事实依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴剑辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人吴剑在工作中受伤，已被苏州市吴江区人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤及九级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的规定，吴剑依法应享受相应的工伤保险待遇。因龙发公司未为吴剑办理工伤保险致使其无法享受工伤保险待遇，龙发公司应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。龙发公司上诉称吴剑并非上诉人公司职工、其所受伤害并非系工伤的上诉理由，并没有提供相关证据证明，且龙发公司在仲裁与一审中对此并无异议，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市龙发不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨乐婷
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第765号
申请执行人袁军，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人郝永胜，男，52岁，汉族，现住五原县。
被执行人赵纪光，男，50岁，汉族，现住五原县。
申请执行人袁军与被执行人郝永胜、赵纪光买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第508号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第508号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月十七日
书记员 郭丽娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2656号
原告：冯志强，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张军强，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告冯志强与被告张军强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼，被告张军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款50000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张军强从原告处购买工艺品，2016年4月2日，经原、被告结算，被告欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一份，后原告找被告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
张军强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军强从原告冯志强处购买工艺品，2016年4月2日，经原、被告结算，被告欠原告工艺品款50000元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，在本案中，原告冯志强与被告张军强系买卖合同关系，原告按照约定将货物交付给被告，被告未按照约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告要求被告支付50000元货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告张军强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军强于本判决生效后5日内偿还原告冯志强50000元货款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 超
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初299号
原告：郑某某，男，汉族，住青海省互助县。
被告：王某某，男，汉族，住青海省互助县。
本院在审理原告郑某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告郑某某于2018年5月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费925元减半收取463元，由原告郑某某负担。
审 判 员 文 贻 贵
二〇一八年五月九日
法官助理 严 福 财
书 记 员 姚孝前花
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第125号
原告：苏某甲，干部。
委托代理人：安利战，河北群旺律师事务所律师，一般代理。
被告：苏某乙，工程师，玉田县玉田镇玉锦佳园小区5栋2门703号。
第三人：许某，无业。
委托代理人：巴义杰，干部。特别授权。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙、第三人许某法定继承纠纷一案中，原告苏某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏某甲负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 田伟巍
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第125号
原告陈科，男，汉族，1986年出生，湖南省衡山县人，个体工商户。
被告邓兴林，男，汉族，1963年出生，四川省简阳市人，包工头，现住址不详。
案由：欠款纠纷
本院在审理原告陈科诉被告邓兴林欠款纠纷一案中，原告陈科以被告去向，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告陈科申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
案件受理费2065.00元，经减半后收取1032.5元，由原告陈科承担。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年七月十四日
书记员 ：才仁文毛
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初627号
原告：王爱府，男，1961年3月29日出生，汉族。
被告：卢改霞，女，1968年3月15日出生，汉族。
被告：孙新海，男，1971年10月24日出生，汉族。系被告卢改霞丈夫。
原告王爱府与被告卢改霞、孙新海租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告立即支付所欠租赁费6900元及滞纳金3000元。事实与理由：2014年6月16日，二被告在承包照镜工地时，因工程需要，与原告签订租赁合同，租用原告龙门架。经结算，净欠租赁费6900元，另按合同约定，被告应支付滞纳金3000元，经原告催要无果，故诉至法院。
两被告未到庭参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、租赁合同一份；
2、结算单一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年6月16日，被告孙新海承接获嘉县照镜工程。因工程需要，被告孙新海租赁原告王爱府龙门架。合同约定：租赁费一月一结，乙方（孙新海）必须在每月的最后一天结清本月租赁费；如乙方不按时交纳租赁费则加收本月租金的20%滞纳金。2015年1月13日，被告孙新海经与原告结算，被告孙新海欠原告租赁费6600元。被告孙新海另丢失限位器一套，价值300元。按合同约定，被告孙新海还应支付从2015年1月13日至2016年3月13日的滞纳金，审理中，原告仅要求3000元。
本院认为：原告要求被告孙新海支付拖欠租赁费6600元及赔偿丢失零配件损失300元，本院予以支持。由于被告孙新海未按合同约定支付租赁费，故原告要求被告孙新海支付滞纳金3000元，本院予以支持。被告卢改霞不是承租人，原告要求被告卢改霞支付租赁费等相关费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新海支付原告王爱府租赁费6600元、丢失零配件损失300元，共计6900元；
被告孙新海支付原告王爱府滞纳金3000元；
以上两项于本判决生效之日起五日内履行。
驳回原告对被告卢改霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙新海承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年九月十二日
书记员 孟松峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第260号
原告刘某某，女，生于1972年2月19日，汉族，居民。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。
被告辜某某，男，生于1968年7月3日，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告自愿负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 蝶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02181号
申请执行人王书艳。
被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2015）第768号裁决书，已向被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司财产以人民币6400.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终600号
上诉人（原审原告）：童延挺，无固定职业。
委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区塘溪镇童村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇童村。
代表人：童士春，该经济合作社社长。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人童延挺因与被上诉人宁波市鄞州区塘溪镇童村经济合作社（以下简称童村合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）甬鄞嵩商初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：2009年2月12日，宁波市鄞州区发展和改革局印发《关于同意塘溪镇童村地质灾害安置地块建设项目的批复》，同意塘溪镇童村建造地质灾害安置用房，建设资金由塘溪镇童村自筹解决。童村合作社在接到该通知后，自行筹款建造了堇童家园小区。童村合作社在对该村的地质灾害户进行修缮、加固等其他处置方式后，对于剩余堇童家园的房屋作为其他无房社员的福利，由童村合作社召开经全体党员大会及村民代表会议讨论最终确定具体分配方案、定价方案。2015年7月29日童村合作社召开全体党员及村民代表会议，通过表决确定对堇童家园17套房屋的具体分配方案，并张贴公告。该方案确定抽签购房对象为户籍在童村（童村点）于1972年1月1日——1990年12月31日出生且未审批过宅基地的男性村民，适龄段的公务员和事业单位编制人员都不列入本次分房抽签对象。2015年9月20日，原告童延挺通过抽签的方式抽中了堇童家园4幢八单元102室房屋。
原审原告童延挺于2015年11月16日诉至原审法院，请求判令：原审被告童村合作社返还原审原告童延挺多收的购房款7170元。
原审法院审理认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系因农民集体经济组织依据政策文件进行农民公寓建设，并在本集体经济组织进行分配而引发的纠纷。此类房屋系在党委及政府的政策指导下，由农村集体经济组织负责具体的分配、定价等事宜。因其涉及政策调整的事项，双方并非平等民事主体，不属于人民法院民事案件受案范围，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告童延挺的起诉。
裁定书送达后，原审原告童延挺不服，向本院提起上诉，称：原审裁定认定事实错误，程序违法，宁波市鄞州区发展和改革局的批复上诉人不知情且未质证。上诉人与被上诉人是平等的民事主体，不受政策文件的约束，本案属于人民法院受案范围。综上，原审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人童村合作社答辩称：原审裁定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为：根据双方当事人陈述，本案诉争房屋系被上诉人为了社员的福利统一建造的农民公寓，并在本集体经济组织内进行分配，双方当事人并非平等民事主体。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陆 琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执91号
申请人乌海市矿友选煤有限公司，统一社会信用代码9115030068650507XA，住所地内蒙古乌海市海南区经济开发区。
法定代表人郭宇，公司总经理。
被执行人党润平，男，1966年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇四居委16栋9号。
本院在执行申请人乌海市矿友选煤有限公司与被执行人党润平借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日依法将被执行人党润平名下的蒙CNP1**尼桑骊威牌轿车扣押、查封后，2018年1月23日双方当事人达成执行和解协议。申请人暂不申请处置被执行人党润平名下的蒙CNP1**尼桑骊威牌轿车，本院将该车辆解除查封、扣押，并返还被执行人党润平。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十日
书记员 查 如 汉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1798号
申请执行人徐龙清。
被执行人东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司。
法定代表人宋延光。
申请执行人徐龙清与被执行人东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月22日作出（2013）东民初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月9日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产予以评估拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人现已按评估价接受部分流拍物以抵顶被执行人应给付的劳务报酬及案件受理费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第562号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙美艳
山东省东营市东营区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）鲁0502刑更14号
罪犯朱明辉，男，汉族，1996年9月26日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市垦利区。2015年12月10日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，缓刑考验期自2015年12月22日起至2018年12月21日止。2017年2月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月28日被该局取保候审，2017年6月30日被本院取保候审。同年7月10日经本院决定，同年7月16日由东营市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，因患疾病看守所不予羁押。现被本院取保候审于家中。
2017年7月17日，本院作出（(2017)鲁0502刑初364号刑事判决，以非法拘禁罪，判处朱明辉有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，本院决定由东营市公安局东营分局执行逮捕，因东营市看守所以“朱明辉右足跖骨骨折术后行内固定取出由垦利区人民医院收入院治疗”为由不予收押，同年8月18日朱明辉申请本院对其所患该疾病进行鉴定并申请监外执行，本院依法委托鉴定机构对其所患疾病鉴定，东营市人民医院医务科对朱明辉的鉴定结论为：朱明辉不符合右脚跖骨粉碎性骨折所导致失去功能不能恢复的情况，其该疾病不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》中的相关疾病，同年9月2日朱明辉对其所患乙肝及其严重程度申请鉴定，本院再次委托相关机构，对朱明辉所患该疾病进行诊断鉴定，胜利石油管理局胜利医院医务科对朱明辉的诊断结论为：慢性重症乙型肝炎，其该疾病不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第一条第2项规定的疾病，且罪犯朱明辉本案所犯之罪系在缓刑考验期内所犯，适用保外就医可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、第四款的规定，决定如下：
将罪犯朱明辉收监执行。
审判员 陈忠霞
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡红凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3838号
原告：邬靖辉。
被告：沈斌斌。
原告邬靖辉与被告沈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告沈斌斌需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行审理。原告邬靖辉到庭参加诉讼，被告沈斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬靖辉以被告沈斌斌未按约还款为由，起诉要求：1.被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈斌斌未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年5月27日，原告邬靖辉以现金方式交付被告沈斌斌借款5万元，被告出具“借条”1份，载明被告向原告借到5万元。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈斌斌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邬靖辉借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告沈斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 钱一旦
二〇一六年十月十日
代书 记员 林琼洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00992号
原告张少伟，男，汉族，农民。
被告王晓伟，男，汉族，职工。
原告张少伟诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少伟到庭参加了诉讼，被告王晓伟经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张少伟诉称：2014年8月，被告王晓伟以做生意资金周转为由要求借原告人民币30000元，后在被告多次要求下，原告于2014年8月7日向其出借现金30000元，被告当场书写借条一张，写有：“今借到张少伟人民币叁万元（30000元整），借款人：王晓伟，2014年8月7号”，后经多次催要未果，故状诉法院要求被告王晓伟偿还原告借款30000元及按照约定月息10%四倍支付借款利息直至还款之日。
被告王晓伟经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩意见。
除陈述外，原告张少伟提供的证据有：被告王晓伟身份证复印件以及被告王晓伟向原告书写的借条各一份，证实被告王晓伟向原告借款30000元的事实，经合议庭评议，上述两份证据客观真实，与本案有关联性，应予以采信；
被告王晓伟未提供证据。
经审理查明：2014年8月，被告王晓伟以做生意资金周转为由要求借原告人民币30000元，原告于2014年8月7日向其出借现金30000元，被告当场书写借条一张，载明：“今借到张少伟人民币叁万元整（30000元），借款人：王晓伟，2014年8月7号”，后经多次催要未果，原告状诉法院要求被告王晓伟偿还原告借款30000元及按照约定月息10%四倍支付借款利息直至还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告王晓伟借原告张少伟现金30000元，并给原告张少伟出具有借据，原告张少伟与被告王晓伟之间借贷关系清楚，经催要，被告王晓伟未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告此节的诉讼请求应予以支持；
原告张少伟要求被告王晓伟支付借款利息，但对于借款利息的约定，除自己的陈述外，没有提供充分的证据证实，对此请求本院不予支持；
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王晓伟在判决生效后十五日内归还原告张少伟借款30000元；
二、驳回原告张少伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 屈 直
人民陪审员 岳连生
人民陪审员 王忍科
二〇一五年十月九日
书 记 员 毋峰涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2569号
原告：淳安县丫叉尖农副产品有限公司，住所地：淳安县汾口镇浙西贸易市场地下室区5、6号营业房。
法定代表人：郑建刚，系该司经理。
被告：冯邵伟男，1963年11月15日出生，住杭州市拱墅区。
被告：张志勇男，1979年9月1日出生，住浙江省开化县。
原告淳安县丫叉尖农副产品有限公司因与被告冯邵伟、张志勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即支付货款23000元；2、两被告支付自2016年7月16日起至付清之日止按23000元每月2%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月13日，被告冯邵伟、张志勇向原告淳安县丫叉尖农副产品有限公司出具欠条一份，确认因购买冻品尚欠原告24000元，款于2016年7月15日偿还，如逾期未还，按每日千分之一计算违约金。期限届满至今，仅被告冯邵伟支付1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯邵伟、张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县丫叉尖农副产品有限公司欠款23000元并支付该款自2016年7月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告冯邵伟、张志勇负担。
原告淳安县丫叉尖农副产品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告冯邵伟、张志勇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张鑫
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9434号
被执行人何利锋，男，汉族，1972年11月28日出生，住所地福建省安溪县。
关于何利锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9434号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘广杰
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初70号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年6月29日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年8月28日被批准逮捕，2016年2月4日在大连北火车站被公安机关抓获，同日被羁押于大连市看守所。同月18日被执行逮捕，同年5月24日被取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈湘霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日下午14时许，被告人陈某甲与其侄媳妇秦某某到永泰县霞拔乡福长村下坪自然村虎子口山场扫墓。在扫墓过程中，被告人陈某甲用随身携带的打火机点燃杂草焚烧蚂蚁窝，火苗被风吹起后引燃该山场上的杂草，被告人陈某甲立即扑火，但因火势迅速蔓延开来，无法及时控制住火情，导致“虎子口山场”的森林火灾。火灾发生后，被告人陈某甲逃离山场，随后逃往外地。经福建鼎力司法鉴定重新鉴定，“虎子口山场”森林火灾过火面积为661亩，其中林木受害面积641亩；厦门鼎力资产评估有限公司价格评估，“虎子口山场”森林火灾的经济损失为201179.18元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明、抓获经过；村委会证明、禁火令、谅解书、补植保证书；证人秦某某、黄某某、王某甲、王某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；永泰县林业部门鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控以永泰县林业局作出的“虎子口山场”的森林火灾的鉴定问题，经查，永泰县林业局不具备法定鉴定资质，该部门作出的技术鉴定意见书不能作为定案的依据，对该鉴定结论本院不予以采用。
本院认为，被告人陈某甲在禁火期擅自野外用火引发森林火灾，过火有林地面积达641亩，造成森林资源重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲认罪态度好，且身体状况不佳，又系初犯、偶犯，无主观恶性，恳请法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。被告人陈某甲归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲已取得部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某甲在禁火期擅自野外用火引发森林火灾，火灾发生后未及时采取挽救措施且逃离火灾现场，均可酌情从重处罚。公诉机关以失火罪建议判处被告人陈某甲三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 鲍茂兴
人民陪审员 张 琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第884号
申请执行人：王莉，白城市。
被执行人：白胜双，白城市。
王莉申请白胜双合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮西民初字第681号民事判决书，被执行人白胜双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第884号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执46号
申请执行人：王某某，男，回族，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，居住地：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初453号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入5550元(其中本金5500元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月五日
书记员 牟晨岷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保168号之一
申请人：邱霖，男，1969年10月31日出生，汉族，住广州市天河区，。
申请人：周刚，男，1968年3月5日出生，汉族，住广州市天河区，。
被申请人：庞明，男，1968年3月17日出生，汉族，住广州市天河区，。
被申请人：连晋涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区，。
被申请人：吴君玉，女，1969年2月9日出生，汉族，住广州市天河区，。
申请人邱霖、周刚与被申请人庞明、连晋涛合伙协议纠纷一案，申请人邱霖、周刚于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞明、连晋涛、吴君玉在金融机构中的存款10000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年2月27日向本院预交财产保全申请费。案外人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人邱霖、周刚提出的财产保全提供保单保函担保。本院于2018年2月27日作出（2018）粤0705民初728号民事裁定，准许申请人邱霖、周刚提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初728号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞明、连晋涛、吴君玉在金融机构中的存款10000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵燕华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保168号
申请人：邱霖，男，1969年10月31日出生，汉族，住广州市天河区，。
申请人：周刚，男，1968年3月5日出生，汉族，住广州市天河区，。
被申请人：庞明，男，1968年3月17日出生，汉族，住广州市天河区，。
被申请人：连晋涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区，。
申请人邱霖、周刚与被申请人庞明、连晋涛合伙协议纠纷一案，申请人邱霖、周刚于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞明、连晋涛在金融机构中的存款10000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年2月27日向本院预交财产保全申请费。案外人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人邱霖、周刚提出的财产保全提供保单保函担保。本院于2018年2月27日作出（2018）粤0705民初728号民事裁定，准许申请人邱霖、周刚提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初728号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞明、连晋涛在金融机构中的存款10000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年三月一日
书记员 赵燕华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2419号之一
原告：白云，男，汉族，住志丹县。
被告：庞光明，男，汉族，住志丹县。
被告：谢海玲，女，汉族，住址同上。
被告：李世军，男，汉族，住志丹县。
原告白云与被告庞光明、谢海玲、李世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庞光明、谢海玲、李世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞光明、谢海玲偿还原告借款本金135万元及该款自2017年1月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告李世军对上述借款本息承担保证责任；3、由三被告负担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告庞光明、谢海玲系夫妻。2017年1月14日，被告庞光明、谢海玲以资金周转困难为由向原告借款135万元，经双方协商，约定被告庞光明、谢海玲农历2017年6月向原告偿还45万元，同年8月偿还45万元，同年10月偿还45万元，若被告庞光明、谢海玲未按约定时间向原告偿还该借款，则从2017年1月14日起计算利息，被告李世军系该借款担保人，原告将135万元交付于被告庞光明、谢海玲后，三被告向原告出具借据一张，并签字捺印。该借款到期后，被告庞光明、谢海玲并未如约向原告偿还款项，原告向三被告主张权利，但三被告一直推脱，拒不履行还款义务。
被告庞光明、谢海玲、李世军未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告庞光明、谢海玲系夫妻。2017年1月14日，被告庞光明、谢海玲以资金周转困难为由向原告借款1350000元，经双方协商，约定被告庞光明、谢海玲农历2017年6月向原告偿还45万元，同年8月偿还450000元，同年10月偿还450000元，若被告庞光明、谢海玲未按约定时间向原告偿还该借款，则从2017年1月14日起按月利率15‰计算利息，由被告李世军担保，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。无奈，原告诉至人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白云与被告庞光明、谢海玲之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告庞光明、谢海玲返还借款本金1350000元并支付利息的诉讼请求予以支持；被告李世军自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、弟二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞光明、谢海玲于本判决生效后10日内返还原告白云借款1350000元并支付该款自2017年1月14日至还款之日按月利率15‰计算的利息；被告李世军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告庞光明、谢海玲、李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年一月二日
书记员 肖 蓉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1235号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路。
法定代表人杨彬，该联社理事长。
委托代理人寇勇，讷河市农村信用合作联社通南信用社副主任。
被告贾清春，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告贾清国，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告贾清春、贾清国金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告贾清春在讷河联社通南信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.54‰，约定还款期限2015年9月15日。因被告贾清春未能按规定日期还款，导致贷款逾期，故原告诉至法院要求被告贾清春给付贷款本金50，000.00元及结算至还款日的全部贷款利息，被告贾清国承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1，050.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马暄珩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭丽丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1908号
原告：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路5-21号，统一社会信用代码：916501000722421801。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：杨志明，新疆天众律师事务所律师。
被告：苟牛棒，男，1970年4月8日出生，住五家渠。
委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
第三人：新疆德坤全通建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路422号1栋14层03室，统一社会信用代码：91650100572521186D。
法定代表人：孙乾，该公司总经理。
原告新疆天宇明通建筑劳务有限公司（以下简称天宇公司）与被告苟牛棒，第三人新疆德坤全通建筑安装有限责任公司（以下简称德坤公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天宇公司的委托诉讼代理人杨志明，被告苟牛棒的委托诉讼代理人潘冬梅到庭参加诉讼。第三人德坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天宇公司向本院提出的诉讼请求：1.判令原告和被告不存在劳动关系；2.案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年原告承包兵团第六师北塔山牧场的牧民安居工程，同年5月原告将三连的107套安居工程转包给河南省鄣城县来疆务工作员王金中。王金中将部分隔板劳务单包甘肃来疆打工的包工头张治庭，约定按每平方米28元结算劳务报酬。随后，张治庭雇用被告苟牛棒从事劳务。2016年9月8日，被告苟牛棒在从事劳务时，从脚手架上摔落，至被告苟牛棒受伤。
事故发生后，被告苟牛棒于2017年7月向第六师劳动人事仲裁院提出仲裁。该院于2017年10月作出师劳人仲案字[2017]9号裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服师劳人仲案字[2017]9号裁决书结果，故诉至法院。
被告苟牛棒辩称：原告所述属实，但原告将工程违法分包给没有施工资质的案外人王金中，原告应当承担相应的民事责任。
第三人新疆德坤全通建筑安装有限责任公司未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：原告公司成立于2013年8月6日，系独立法人企业，经营范转：砌筑作业分包贰级、建筑工程施工。
第三人成立于2011年5月10日，具有独立法人资质，经营范围：道路、隧道和桥梁工程建筑；工程管理服务；机械设备租赁。市政工程施工，土石方挖掘，水利和港口工程建筑，园林绿化；建筑材料销售。
新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场将北塔山牧场牧民安居工程（新型节能房屋）的工程承包给第三人德坤公司并与该公司签订了《建设施工合同》。随后，第三人德坤公司与原告签订了施工合同，约定由原告承包北塔山牧民保障性安居工程的拆迁及建设。随后。原告将该工程施工建设交由案外人王金中负责。王金中又与案外人张治庭达成口头协议，将该工程的隔墙板劳务以每平方米28元分包给案外人张治庭。
2016年8月中旬，被告苟牛棒受案外人张治庭安排在原告承包的工程中从事劳务工作。2016年9月8日上午11时许，被告苟牛棒在施工过程中，因工地隔墙板倒塌，致被告摔倒受伤。被告受伤后，案外人王金中及时将被告苟牛棒送往奇台人民医院救治，住院期间花费医疗费26000元（该笔费用由案外人王金中垫付）。被告出院后自行承担了检查费、治疗费2000元。
2017年7月，被告苟牛棒以本次事故为由，向兵团第六师劳动人事争议仲裁院提出仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2017年9月18日，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出师劳人仲案字[2017]9号裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服裁决结果，于2017年10月12日向本院提起诉讼。
另查，原告与被告之间未签订有劳动合同及雇佣合同，原告亦未向被告支付过劳动报酬。被告在工程施工过程中从事的工作任务均受案外人张治庭指派和管理。原告与案外人张治庭之间亦不存在劳动关系。
以上事实，有师劳人仲案字[2017]9号裁决书、施工合同、收条、证人证言及庭审笔录为证，本院本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有人身关系和财产关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依据法律制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告苟牛棒并非原告招用，原告并没有直接对被告进行管理和指挥，被告与原告之间不存在身份上的隶属关系，原告亦无与被告建立劳动关系的合意与实质。被告在原告承包的工程中提供劳务系受案外人张治庭指派和管理。综上，原告要求确认与被告之间不存在劳动关的诉求，本院予以支持。依照《中华人了共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，缺席判决如下：
原告新疆天宇明通建筑劳务有限公司与被告苟牛棒之间不存在劳动关系
案件受理费10元，邮寄送达费157.6元，合计167.6元（原告已预交），由被告苟牛棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一七年十二月二十四日
书记员房慧灵
1
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1582号之二
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：何运动，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程小燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何慈丰，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈寿霞，女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何运动、程小燕、何慈丰、陈寿霞银行存款203037.15元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1582号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：何运动，男，1970年9月4日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：程小燕，女，1975年2月14日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：何慈丰，男，1961年9月2日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：陈寿霞，女，1964年7月14日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何运动、程小燕、何慈丰、陈寿霞银行存款202965.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1582号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：何运动，男，1970年9月4日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：程小燕，女，1975年2月14日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：何慈丰，男，1961年9月2日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：陈寿霞，女，1964年7月14日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何运动、程小燕、何慈丰、陈寿霞银行存款202900.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十日
书记员 王华鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初399号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人桂某，男。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日20时许，被告人桂某在本市江岸区球场街50号旁一无主空置房内，以人民币150元的价格将3颗毒品疑似物（片剂）贩卖给袁定全，袁定全、赵一斌、韩江波在该处共同吸食时，公安人员将上述四人抓获。随后，公安人员又从被告人桂某身上查获塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装绿色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒2包；从袁定全身上查获未吸食完的红色片剂1颗。经鉴定，上述查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.82克。公诉机关认为，被告人桂某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人桂某有期徒刑九个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人桂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年四月十二日
书记员 方芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10922号
原告：徐新华，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉国洪、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：徐廷忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住淳安县。
原告徐新华为与被告徐廷忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令徐廷忠归还借款147400元，并支付利息（自2015年10月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告徐新华的委托诉讼代理人吴列权到庭参加诉讼，被告徐廷忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月19日，徐廷忠向徐新华借款15万元，借款期限暂定一个月，最长不超过三个月，若三个月未还款，按月利率1.5%计息至还清之日止。2010年8月20日，徐新华向徐廷忠汇款15万元。2010年9月10日，徐廷忠又向徐新华借款3万元，口头约定利息按月利率1.5%。2015年8月24日，徐廷忠向徐新华出具续借借条一份，确定继续借用上述借款18万元及利息162000元共计342000元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2015年9月20日，徐廷忠向徐新华归还10万元。2015年10月21日，徐廷忠向徐新华归还10万元。此后，经徐新华多次催讨，徐廷忠未还款。徐廷忠归还的20万元款项，应按先支付利息再归还本金的方式予以抵充，经计算，截止2015年10月21日，徐廷忠尚欠徐新华借款147220元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐廷忠应于本判决生效之日起十日内归还徐新华借款147220元，并支付利息（从2015年10月22日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
二、驳回徐新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由徐新华负担5元，徐廷忠负担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一七年九月十一日
代书记员 吕睿
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执465号
申请执行人：黄某，男，汉族，2004年9月28日出生，，户籍所在地及住所地广东省珠海市斗门区。。
被执行人周明锡，男，汉族，1972年7月28日出生，，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行黄某与周明锡罚金一案中，责令周明锡支付罚金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周明锡在珠海农商银行80×××00账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年六月十九日
书记员 陈祖泽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初870号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环东路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:窦毅祥，男，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告窦毅祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年4月8日因被告已履行义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年四月八日
书记员 邢晓飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6530号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，住所地：诸暨市应店街镇友谊路3号。
负责人：黄江炜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方海红，系该支行员工。
被告：孟袁超，男，1955年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被告孟袁超信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行于2017年10月17日向本院提出申请撤回对被告孟袁超的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行自愿申请撤回对被告孟袁超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行撤回对被告孟袁超的起诉。
本案案件受理费1053元,依法减半收取526.50元，财产保全费820元，合计1346.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行负担。
审判员 边 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 宋倩宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00731号
原告葛高勇，居民。
被告潘江巧。
被告魏良超，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告葛高勇及被告潘江巧到庭参加诉讼，被告魏良超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛高勇诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2011年1月25日、2011年4月23日从原告处赊购电动三轮车，并由被告潘江巧出具了欠条两张，后二被告未付款。请求判令二被告给付货款9480元及自2011年4月23日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘江巧辩称：二被告共同赊购原告电动车出售，原告承诺售后服务由他负责，后来原告不让二被告卖他的电动车，也不负责由二被告已售出电动车的售后服务。即使欠电动车的货款，也已用于售后服务购买维修配件了。
被告魏良超辩称：二被告共同赊购原告电动车出售，如果是被告潘江巧出具的欠条同意还款。
原告为证明其主张，提供由被告潘江巧书写的欠条两张，欠条内容分别为“欠条现金肆仟肆伍元整￥（4450）元潘巧2011年元月25号”、“欠条现金伍仟零叁拾元（5030）元潘巧2011.4.23”。
被告潘江巧对原告提供两张欠条的质证意见为：出具欠条的是潘巧，不是潘江巧。
被告魏良超对原告提供两张欠条的质证意见为：欠条不是被告潘江巧写的，原告应该找潘巧要钱。
诉讼中，原告申请对其提供的两张欠条是否为被告潘江巧书写进行文检技术鉴定。经原告申请，本院调取了被告潘江巧于2012年在江苏沭阳农村商业银行的个人开户申请书及存款凭条上的签名笔迹作为比对样本，被告潘江巧对开户申请单上除申请人处“潘江巧”签名不予认可外，对其他字迹系其书写予以认可，对存款凭条上的签名不予认可。本院委托南京金陵司法鉴定所对原告提供的两张欠条进行笔迹鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年11月25日作出宁金司（2015）文鉴字第614号文件检验鉴定意见书。其分析说明为：检材字迹与样本字迹之间的笔迹符合特征的数量和质量，在一定程度上反映出了同一人的书写习惯。因自然样本与检材相同的单字数量较少，且实验样本比对条件受限，根据现有检验条件，宜作可能性鉴定意见；其鉴定意见为：2011年1月25日、2011年4月23日欠条上字迹与开户申请书、存款凭条上的字迹可能是同一人所写。原告为此支付鉴定费3660元。
原告葛高勇对鉴定意见书的质证意见为：对鉴定意见书真实性无异议。
被告潘江巧对鉴定意见书的质证意见为：因为确实记不清是否写过欠条给原告，对鉴定意见书不发表质证意见。
本院对文检鉴定书及欠条的认证意见为：鉴定意见书鉴定程序合法，其鉴定意见可以作为认定本案事实的证据使用，结合被告潘江巧关于即使欠电动车的货款也已用于售后服务购买维修配件的陈述进行综合分析，可以认定欠条为被告潘江巧所书写。
经审理查明：二被告从原告处赊购电动车销售。被告潘江巧于2011年1月25日、2011年4月23日以潘巧的名义分别向原告出具了金额为4450元、5030元的欠条两张。后二被告未付款，原告诉至本院请求处理。
本院认为：被告潘江巧经手欠原告货款9480元，有其出具的欠条证实，本院予以认定。被告潘江巧应当给付原告货款，并支付逾期付款利息。被告魏良超认可与原告共同经营，并同意与潘江巧共同承担债务，故对原告要求被告魏良超共同承担债务的请求，本院予以支持。被告魏良超经本院合法传唤，无正当理由第二次庭审未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告被告潘江巧、魏良超应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告葛高勇款9480元及逾期付款利息（自2011年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费3660元，合计3710元，由被告潘江巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省信丰县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）赣0722刑申1号
黄盛福：
你因信丰县人民检察院指控你犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，不服本院（2017）赣0722刑初286号刑事判决，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，请求对本案重新审判，撤销信丰县人民法院作出的（2017）赣0722刑初286号刑事判决，改判无罪。
经本院对该案复查认为，你提出的关于涉案的枫杨树是否属于古树、是否为“国家重点保护的植物”问题。根据《江西省古树名木保护条例》第十条规定，三级保护古树由县级人民政府林业、城市绿化行政主管部门组织鉴定，并报县级人民政府同意后予以公布。本案中，涉案的枫杨树已于2012年12月被列入古树群，并钉挂了信丰县人民政府核发的“国家三级古树群”铁质保护牌（编号为07230430）。信丰县野生动植物林地和自然保护区管理站作为信丰县对野生动植物林地和自然保护区的管理部门，其对本辖区的野生动植物进行管理，并出具对古树群的证明，符合法律规定。该古树群钉挂的信丰县人民政府核发的“国家三级古树群”铁质保护牌便是一种公示，申诉人应该知晓。对涉案树木是否已失去保护价值需要经林业有关部门认定，而不是当地镇干部或村民可以作出认定的。即使被林业有关部门认定该涉案树木不具有保护性，也应履行相关手续才能进行砍伐。
你认为砍伐涉案树木的其他人员均未被追诉，你也不应当被追究刑责的问题。本院认为,本案参与砍伐人员是否构成犯罪，属于侦查机关的侦查范畴，如果你认为砍伐人员也构成犯罪，可以要求侦查机关予以立案侦查，但这并不是你认为不构成犯罪的辩解理由。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，申诉不能成立，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初36号
原告：何二红，女，1985年3月1日出生，汉族，住肃宁县。
被告：孙志斌，男，1989年7月3日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：孙才，男，1992年5月14日出生，汉族，住肃宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：刘继青，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130900663650151C
委托代理人：刘浩，男，该公司职工
原告何二红与被告孙志斌、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何二红、被告孙志斌委托代理人到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失费4669元、公估费1000元。事实和理由：2017年11月18日8时许，孙志斌驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿聚贤街西侧非机动车道由北向南行驶至大个水产门前路段时，因操作不当撞上停靠在路边的冀Ｊ×××××号小客车，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警认定，孙志斌负事故的主要责任，何二红负此事故的次要责任。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告孙志斌未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院递交答辩状辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险，事故发生后我公司已履行赔付被保险人义务，支付被保险人孙才2000元，经与孙志斌联系，已经收到一个车辆损失的赔款2000元，原告的损失应由被告孙志斌直接赔偿，我公司不再承担赔偿责任。
被告孙志斌认可收到被告保险公司的赔偿款2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：
1、公估报告书一份；2、鉴定费发票一张。
被告孙志斌无异议。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实和责任、被告车辆的投保情况本院予以认定。
1、原告的车辆损失4669元，有公估意见书予以证实，被告孙志斌无异议，本院予以认定。
2、公估费1000元，有公估费发票予以证实，被告孙志斌无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告孙志斌所驾车辆仅投保有交强险且事故发生后被告保险公司已在交强险财产责任限额内赔付给孙志斌2000元，故原告的车辆损失、鉴定费应由被告孙志斌在交强险财产责任限额内赔偿2000元，超出交强险的部分按照事故责任比例赔偿70%。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证、陈述、辩论等诉讼权利并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志斌于本判决生效之日起十日内赔付原告何二红车辆损失费、公估费共计4568.3元。
二、驳回原告何二红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴）减半收取25元，由被告孙志斌承担20元，原告何二红承担5元，保全费90元由被告孙志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10604号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：刘维维，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘维维融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02956号
原告陈廷华，男，1964年4月11日生，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区三教镇三川路，组织机构代码67612218-X。
法定代表人蔡志富，经理。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者法律工作者（特别授权）。
原告陈廷华与被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告于2015年4月24日申请对被告举示的《收条》中“本人自愿放弃一次性伤残补助金…归公司领取所有”与“今收到…陆仟元整”两部分内容是否同一时间连续书写而成进行鉴定。本院于2015年4月27日依法委托重庆市公信物证司法鉴定进行鉴定。该所于2015年5月28日作出鉴定意见。后，本案依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈廷华及其委托代理人赵开桦，被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司的委托代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷华诉称，2013年12月19日，原告在被告处工作过程中受伤，诊断为左手食指远节指骨骨折。2014年4月29日，经永川区劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2014年12月，被告在重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心领取了原告工伤保险一次性伤残补助金和一次性医疗补助金后拒不支付给原告。故起诉请求被告支付原告应享受的工伤保险一次性伤残补助金和一次性医疗补助金32647元及利息；本案诉讼费和鉴定费由被告负担。
被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司辩称，本案所争议事实是双方劳动关系所产生的工伤保险，在领取后是否给付属劳动争议范畴；同时，原告于2014年10月14日在领取工伤待遇时，明确表示放弃该权利，此款应由被告领取。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈廷华原系被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司检铁工。2013年12月19日凌晨3时许，原告在2号车间往斗车上抬铁块时，左食指被铁块压伤。2014年1月6日，经重庆市永川区人力资源和社会保障局以永人社伤险认决字（2014）241号决定书确认为工伤。2014年4月29日，经重庆市永川区劳动鉴定委员会以永劳鉴（初）字（2014）411号通知书，确认为伤残等级十级，无护理依赖。2014年10月14日，原告在被告处按重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2014）第1370号仲裁裁决书内容领取了一次性公伤待遇款36000元，并向被告出具《收条》一张，载明：“今收到重庆市永川区富滨金属铸造公司付来一次性公（工）伤，停薪期待遇，生活津贴，护理费，交通费等36000元（叁万陆仟元整）。收款人陈廷华，2014年10月14日”。2014年12月29日，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心通过被告1827010120010001906账户支付陈廷华一次性伤残补助金24143元和一次性工伤保险待遇款8504元，合计32647元。原告要求被告支付该款，被告以原告2014年10月14日在被告处领款是所出具《收条》中已明表示放弃该款项为由拒付。原告对《收条》中“本人自愿放弃一次性伤残补助金…归公司领取所有”与“今收到…陆仟元整”两部分内容是否同一时间连续书写而成进行鉴定，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定。该所作出渝公信（2015）（文）鉴字第049号鉴定意见：《收条》中“本人自愿放弃一次性伤残补助金…归公司领取所有”与“今收到…陆仟元整”两部分内容是否同一时间连续书写而成进行鉴定两部分字迹不是同一时间连续书写形成。原告为此支付鉴定费7000元。
上述事实，有当事人陈述，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2014）第1370号仲裁裁决书，重庆市永川区人力资源和社会保障局永人社伤险认决字（2014）241号工伤认定决定书，重庆市永川区劳动鉴定委员会永劳鉴（初）字（2014）411号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，重庆市工伤保险一次性医疗补助金审核结算表，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心渝NO3225998、NO3226150结算业务申请书、重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告工作期间的管理单位，当原告在工作过程中受伤经鉴定达到工伤相应等级，应当按规定享受一次性伤残补助金。被告收到原告应得到的一次性伤残补助金不支付给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还一次性伤残补助金32647元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。就原告主张的利息，因被告未及时付款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告此项主张亦符合法律规定，予以支持。对被告辩称原告在出具《收条》时已经明确表示放弃该两笔款项，因鉴定出“本人自愿放弃一次性伤残补助金…归公司领取所有”与“今收到…陆仟元整”两部分内容不是同一时间连续书写而成，不能证实原告在出具《收条》时对该两笔款项表示放弃，因此被告的该辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司于本判决生效后5日内支付原告陈廷华一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金32647元及利息（以32647元为基数，从2014年12月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、由被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司于本判决生效后5日内支付原告陈廷华鉴定费7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取），由被告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司负担（原告已预缴，限被告在本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一五年六月二十一日
书记员 龙 腾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初278号
原告刘某甲，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某乙，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆 冰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第584号
申请执行人齐春燕，女，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告齐春燕与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币65026元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人齐春燕、曾艺勤（另一案）逾期交房违约金人民币156540.99元（其中齐春燕65026元、曾艺勤91514.99元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层176号车位抵上述债务给申请执行人齐春燕、曾艺勤，合同权属登记在申请执行人齐春燕、曾艺勤名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人齐春燕、曾艺勤同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2248元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3174号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初54号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人庄某，扬州创世煤电机械有限公司法定代表人。2015年12月4日因涉嫌犯因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。
辩护人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人庄某犯重大责任事故罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆，被告人庄某及其辩护人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年7月4日，被告人庄某作为扬州创世煤电机械有限公司法定代表人，在明知道公司员工刘林文等人没有高空特种作业许可证的情况下，安排刘林文等人拆除公司喷漆厂房，且未采取必要的安全防范措施。当天中午12时许，刘林文在拆除喷漆厂房时从房顶摔下后死亡。经鉴定，刘林文系高坠致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
2015年7月4日，被告人庄某主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人庄某与刘林文家属达成赔偿协议并履行，且取得了刘林文家属的谅解。
上述事实，被告人庄某及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、季某、殷某的证言；被告人庄某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学检验意见书一份；现场勘验检查工作记录一份；补偿协议和银行打款记录；证明一份；发破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人庄某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；事后积极赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人庄某的辩护人所提“被告人具有自首，赔偿等法定、酌定的量刑情节，建议对其从轻处罚”的量刑意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人庄某此次犯罪系过失犯罪，主观恶性不深，在案发后能主动投案，如实供述，积极赔偿，同时也取得被害人家属谅解，故对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年二月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初54号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执656号
申请执行人：蔡辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：蒋开志，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行蔡辉与蒋开志买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初123号民事判决书向申请执行人支付货款66088.00元及利息，并承担执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执656号申请执行人：蔡辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：蒋开志，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行蔡辉与蒋开志买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初123号民事判决书向申请执行人支付货款66088.00元及利息，并承担执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月二十九日书 记 员  何 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8769号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨秋桂，男，汉族，1982年7月7日出生，住电白县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨秋桂抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5309号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨秋桂抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨秋桂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨秋桂发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨秋桂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨秋桂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8769号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨秋桂，男，汉族，1982年7月7日出生，住电白县。关于本院刑事审判庭移送执行杨秋桂抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5309号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨秋桂抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨秋桂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨秋桂发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨秋桂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨秋桂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第558号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人范宝礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人范宝礼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招执字第558号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）招执字第558号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人范宝礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人范宝礼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范宝礼在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范宝礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初237号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人欧志林，男，1993年6月2日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被取保候审。经本院决定，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人欧志林犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人欧志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月1日19时15分许，被告人欧志林无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿G324线由泉州往福州方向行驶于路肩，行驶至惠安县螺阳镇下星村路段时碰撞到庄某驾驶的闽Ｃ×××××号（闽Ｃ×××××）重型半挂牵引车尾部，造成欧志林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，庄某报警，欧志林受伤被送往惠安县医院进行治疗，后被接报处警的公安民警查获。经对欧志林抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为142.93mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，欧志林承担本事故主要责任，庄某承担本事故次要责任。
以上事实，被告人欧志林在庭审过程中无异议，且有证人庄某、欧某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录、交通事故认定书、扣押决定书及清单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、诊断证明书、疾病证明书、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、归案工作说明报告、受立案登记表、被告人欧志林的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧志林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。欧志林无摩托车驾驶资格驾驶无牌号摩托车上路行驶，致发生交通事故，负事故主要责任，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。