江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第137号
原告骆方田。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告彭琴。
被告魏红亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地：句容市中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司职员。
原告骆方田与被告彭琴、魏红亮、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁帮华、被告保险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告彭琴、魏红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆方田诉称：2014年5月10日16时55分，魏红亮驾驶登记在彭琴名下的苏A×××××号小型轿车，沿句下线行驶至句下线29公里100米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经公安部门认定：魏红亮承担此交通事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉请要求三被告赔偿医疗费等30000元（误工费等费用待鉴定后再行计算）并承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔；要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可19天；营养费认可60天、15元／天；护理费认可60天、60元／天；误工费要求按照农村标准计算；残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；交通费认可300元、精神损害抚慰金认可5000元；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告彭琴、魏红亮未作答辩，亦未针对本案提交相关证据材料。
经审理查明：2014年5月10日16时55分，魏红亮驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿句下线行驶至句下线29公里100米时，与原告骆方田骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后随即被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，同年5月29日出院，共住院19天，用去医疗费24922.49元、住院伙食费369元、住院期间护理费2145元。2014年5月15日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定魏红亮承担此交通事故的全部责任，骆方田不承担此事故的责任。2015年4月8日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费等30000元（误工费等费用待鉴定后再行计算）并承担本案的诉讼费用及鉴定费。2015年8月4日，经原告申请，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人骆方田车祸致颅脑外伤，其颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残；误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。为此，原告支付鉴定费4760元。
另查明，苏A×××××号小型客车的登记所有人系彭琴；该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；魏红亮具有驾驶资质，与彭琴系夫妻关系。
还查明，事故发生前，原告长期从事瓦工工作。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、第三五九医院门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、伙食费票据、护理费收据、南京市栖霞区龙潭街道上坝村村民委员会出具的证明一份、南京脑科医院鉴定意见书、丹阳市中医院司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告骆方田在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。魏红亮驾驶苏A×××××号小型客车与原告骆方田骑行的电动自行车发生碰撞，公安机关认定骆方田承担此道路交通事故的全部责任，骆方田不承担此道路交通事故的责任，该认定并无不当，本院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险50万元限额内按照事故责任赔偿。
审理中，保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，故对该意见，本院不予采信。
关于被告保险公司辩称要求按照农村居民标准计算范兵的死亡赔偿金的意见，本院认为，城镇居民标准与农村居民标准的认定，一般以户籍所在地为准，本案中原告骆方田长期从事瓦工工作，客观上不再依靠种地等农业收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对该意见，本院不予采信。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，且原告在本起事故中并无责任，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
关于原告主张按照5000元／月计算其误工损失的意见，本院认为，该标准已超过2014年江苏省土木工程建筑业在岗职工年平均工资48757元／年，故对该意见，本院予以部分支持。
经本院审核，认定两原告的损失为：1、医疗费24922.49元；2、住院伙食补助费369元；3、营养费900元（60天，15元／天）；4、护理费4605元（共60天，住院期间2145元，出院后41天，60元／天，计2460余）；5、误工费24044.5元（180天，按照48757元／年计算）；6、残疾赔偿金137384元（34346元／年，4年）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定为400元，共计202624.99元。该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），超过交强险部分的82624.99元，由被告保险公司根据保险合同按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告202624.99元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告骆方田各项损失合计人民币202624.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，鉴定费4760元，合计5857元，由被告魏红亮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将各自应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭爽