.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民终字第247号上诉人（一审被告）孔烨，女，汉族，大专文化，身份证号：×××。联系电话：152XX****XX。上诉人（一审被告）赵玉林，男，汉族，高中文化。身份证号：×××。联系电话：138XX****XX。委托代理人何永福，甘肃峰和律师事务所律师。上诉人（一审被告）孔繁霞，女，汉族。上诉人（一审被告）孔加义，男，汉族。被上诉人（一审被告）宋昕，男，汉族。身份证号：×××。联系电话：152XX****XX。委托代理人曹鸣（宋昕表哥），男，汉族。身份证号：×××上诉人孔烨、赵玉林、孔繁霞、孔加义因与被上诉人宋昕婚约财产纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2013）山民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵玉林及其委托代理人何永福，上诉人孔繁霞、被上诉人宋昕的委托代理人曹鸣到庭参加诉讼。上诉人孔烨、孔加义经本院合法传唤未到庭，本院裁定孔烨、孔加义的上诉按撤回上诉处理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告宋昕与被告孔烨于2010年5月自由恋爱，在谈婚期间双方按照地方习俗举行了认门、订婚过礼仪式，2011年2月8日，原、被告没有办理结婚登记手续便同居生活。2012年2月，双方因经济问题发生矛盾；2012年3月，原告外出打工，被告孔烨搬回娘家居住至今。原告宋昕与被告孔烨的婚姻介绍人是祁某1。2010年腊月双方举行谈话仪式，拿现金28600元，当时按习俗回8000元，实收20600元；2010年腊月20日双方举行订婚仪式，拿现金52800元，当时按习俗回6000元，介绍人又从中取出2000元按习俗给双方各给1000元，实收47800元；举行结婚仪式时拿老牛钱2000元，以上共计拿现金为70400元，上述仪式均是在被告赵玉林、孔繁霞家中进行，彩礼由被告赵玉林、孔繁霞收下，受被告孔加义的委托办理被告孔烨出嫁事宜。原告与被告孔烨举行订婚仪式后，被告赵玉林、孔繁霞按照习俗拿出现金8000元，交给原告宋昕让其购买结婚用的家具；举行结婚仪式时，被告孔烨陪嫁2011年1月31日在山丹县农村信用合作联社花寨信用社开户的定期存折2个，金额分别为10000元、20000元，2012年2月3日，被告孔烨将上述存款取出并作销户处理。原告与被告孔烨同居生活前，原告宋昕按揭购买了山丹县金龙小区5号楼2单元602室楼房一套；同居生活期间，原告宋昕在中国工商银行股份有限公司山丹支行开通牡丹灵通卡帐户，自2011年11月起每月偿还住房贷款本金633.33元、利息409.13元；同居生活期间，原告宋昕考取驾驶证照，学费共计6000元。原告与被告孔烨同居生活前，原告宋昕没有以个人名义负债；原告宋昕之父宋天德名下的贷款40000元，分别是2011年1月24日贷款20000元、于2012年12月20日偿还，2013年1月27日贷款20000元、于2013年11月20日偿还；祁某1没有给原告借款；高永的10000元是借给原告之父宋天德、亦由宋天德予以偿还；赵云外出打工，没有具体的联系方式，故对其是否给原告宋昕借款10000元无法核实；宋天祥的借款6000元是借给宋天德的，至今没有偿还。双方同居生活期间，被告孔烨在兰州打工4个月、每月工资为2000元；在新疆打工2个月、工资为4000余元；在被告赵玉林处打工，工资为2000余元，被告孔烨的工资收入总计为14000余元。另查明，被告孔烨系被告赵玉林、孔繁霞之女，自幼时由其外祖父孔加义抚养，户口登记在被告孔加义名下。一审法院认为，原告宋昕与被告孔烨对没有领取结婚证便同居生活的事实没有异议，双方对谈婚期间按照地方习俗收取的彩礼数额陈述不一致，且双方当事人在原审时都申请证人出庭作证进行了证明，但双方证人所提供的证言对彩礼数额的陈述也不一致。在农村，介绍人在男女双方谈婚期间扮演着重要的角色，尤其是对谈话、订婚等仪式中应注意的礼节、男方向女方的聘礼数额，都会与男、女双方的家人多次进行沟通，最终确定所拿彩礼的数额；而参加谈话、订婚仪式的人大多是男女双方的亲朋好友。具体到本案，因原、被告所申请出庭作证的证人，均与原告宋昕与被告孔烨有一定的亲属关系，都是双方谈话、订婚仪式的参与人，祁某1作为原告与被告孔烨的婚姻介绍人，在原审时向法庭作证的主要内容清楚确定，对其证言的证明力依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明确显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，证人祁某1作为介绍人，其证言比他人的证言更具有可信度，故对其证言所证明的事实予以确认，即被告实际收取原告彩礼款70400元。原告在庭审中对被告主张其在定婚时另给原告现金8000元用于购买家具的事实不予认可，但其证人祁某1在原审时向法庭作证时陈述为有此事，证人陈某在原审时向法庭作证时也证明这一事实，被告的证人刘某、赵某对此事实均当庭作证，证明了被告方给原告现金8000元用于购买家具的事实。按照地方习俗，男女双方谈婚论嫁，在双方亲朋参加的订婚过礼仪式上提及女方的陪嫁事宜，也是该仪式的主要内容之一，男方拿彩礼、女方陪嫁妆，这是男、女双方缔结婚姻相互撑脸面的不成文习俗，故对被告孔烨主张其退还原告8000元用于购买家具的事实予以认定。原告在庭审中对被告主张的其在举行结婚仪式时、有婚前陪嫁30000元的事实不予认可。被告孔烨于2011年1月31日在山丹县农村信用合作联社花寨信用社开户的定期存折2个，金额分别为10000元、20000元；原审时，原告陈述”陪嫁30000元不属实”，而重审中，原告代理人则陈述”对被告于2011年1月31日开户的情况不知情，2012年2月3日该款取出也不清楚。”同理，被告在举行结婚仪式前将陪嫁现金存入银行，在结婚仪式上出示存折也是符合地方习俗的，故对被告孔烨主张其婚前陪嫁30000元的事实予以认定；但被告孔烨主张其婚前陪嫁30000元用于偿还原告之父宋天德名下的贷款40000元，一审法院依据被告孔烨的书面申请，对其主张进行了调查，宋天德名下的贷款40000元，分别是2011年1月24日贷款20000元、于2012年12月20日偿还，2013年1月27日贷款20000元、于2013年11月20日偿还；被告孔烨所主张的婚前陪嫁30000元，2012年2月3日，被告孔烨将上述存款取出并作销户处理，同时双方因经济问题发生矛盾，2012年3月，原告外出打工，被告孔烨搬回娘家居住至今，双方已为经济问题发生矛盾分居生活，在分居近一年的情况下，被告还用其婚前陪嫁偿还原告的个人债务，于理不通，故被告孔烨的这一主张不予采信，被告孔烨所主张的婚前陪嫁30000元由其实际掌管。2011年2月8日，原告宋昕与被告孔烨同居生活，至2012年3月被告孔烨搬回娘家居住，双方同居生活13个月，每月偿还住房贷款本金633.33元、利息409.13元，共计还款13551.98元，对该部分应作为共同生活期间的财产进行平均分割，即被告孔烨应分割6775.99元。原告学习驾驶证照的费用6000元，应认定为原告与被告孔烨的共同财产，所学习的技术由原告掌握、并会给原告带来收益，故对此部分投入应进行平均分割，被告孔烨分得3000元。被告孔烨在庭审中陈述，双方同居生活期间，其在兰州某酒店作后堂总管，每月工资2000元，干了4个月，共计收入8000元；被告在新疆打工2个月，工资4000余元；2012年11月，给被告赵玉林开车2趟，工资2000余元，以上共计14000余元，均用与参与偿还原告的个人债务。依据被告孔烨的书面申请，对其主张的借款进行了调查，祁某1没有给原告借款；高永的10000元是借给原告之父宋天德、亦由宋天德予以偿还；赵云外出打工，没有具体的联系方式，故对其是否给原告宋昕借款10000元无法核实；宋天祥的借款6000元是借给宋天德的，至今没有偿还。一审法院所调查的结果与被告孔烨所主张、并书面申请法院调查的事实不一致，故对被告的这一主张，不予支持，被告可对其偿还债务的情况，在取得证据的情况下，另行主张权利。被告赵玉林、孔繁霞主张，其是受被告孔加义的委托，办理被告孔烨的谈话、订婚等仪式，所收取的彩礼全部用于办理被告孔烨出嫁事宜，被告孔加义对此事实也予以认可，故对收受的彩礼应承担连带给付责任。综上，被告孔烨、赵玉林、孔繁霞、孔加义实际收受原告宋昕彩礼70400元，扣除被告赵玉林、孔繁霞给付的家具款8000元、原告与被告孔烨共同生活期间偿还按揭贷款6775.99元、原告学习驾照的学费3000元，尚有52624.01元，由被告孔烨按照50%予以返还，即26312元。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孔烨、赵玉林、孔繁霞、孔加义返还原告宋昕彩礼26312元，限于判决生效后10日内付清。四被告承担连带给付责任。案件受理费1300元，由原告宋昕承担650元（已交纳），被告孔烨、赵玉林、孔繁霞、孔加义承担650元，限于判决生效后七日内交纳，四被告互付连带责任。一审判决宣判后，孔烨等四人不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审认定证据效力错误。一审证人祁某2的证言不客观，不应作为认定案件事实的证据。2、一审法院对陪嫁30000元的性质认定错误。一审已认定陪嫁30000元的事实，却又认定由孔烨实际掌管没有事实依据。该款取出后无论如何支配，均不影响财产性质，应当从实际收取的彩礼款中扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。本院认为，上诉人孔烨与被上诉人宋昕，未办理结婚登记手续即同居生活。现被上诉人宋昕请求返还按照习俗给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，应予支持。由于双方当事人对给付彩礼的数额各执一词，且各自提供证人证明的内容不一。一审法院结合本案实际，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，采信证人祁某1的证言，认定给付彩礼数额为70400元，并无不当。关于上诉人主张的陪嫁30000元，一审法院根据上诉人提交的证据，认定”孔烨与宋昕举行结婚仪式时，陪嫁现金30000元以孔烨名义开户定期存折两个”的事实。但根据上诉人孔烨在一审庭审中陈述，2012年2月3日，孔烨将该两个存折上的现金支取并作了销户处理。一审法院结合双方自2012年3月开始分居生活的事实，认定该陪嫁款30000元由孔烨实际掌管是正确的。现上诉人无任何证据证明该陪嫁款取出后用于偿还被上诉人的债务或用于共同生活支出等，其主张”该陪嫁款取出后无论如何支配，均不影响财产性质”的上诉理由于法无据，要求”从实际收取的彩礼款中扣除”的请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵玉林、孔繁霞负担。本判决为终审判决。审判长白登山审判员袁建银审判员宋睿二○一四年五月二十日书记员尹建兵