wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2008号
原告:马云凤，女，1970年3月4日出生。
委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师
被告：徐桂香，女，1972年5月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理
委托代理人：郝建，男，1987年12月3日出生。
原告马云凤与被告徐桂香、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云凤之委托代理人王小雪，被告徐桂香，被告保险公司的委托�理人郝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云凤诉称：2016年8月20日，在北京市密云区密云镇华远市场正门，我骑电动自行车由东向西行驶，适有被告徐桂香驾驶汽车（×××）头西尾东停放，汽车左前门开门与电动车右侧接触，造成两车损坏，致我左趾骨折、双膝关节损伤。此事故经密云区公安局交通大队认定，被告徐桂香负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费5782.77元、误工费15703.45元、护理费11340元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费100元、鉴定费2300元、财产损失1518元（手机修理屏幕650元、电动车修理费360元及衣物损失）；趾、半月板损伤等今后需要继续治疗。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的不计免赔的商业三者险，我公司同意赔偿原告的医疗费及住院伙食补助费；原告要求的营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失过高，同意合理赔偿；不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告徐桂香辩称：我投保了保险，辩解意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2016年8月20日，在北京市密云区密云镇华远市场正门，原告骑行电动车由东向西行驶，适有被告徐桂香驾驶的汽车（×××）头西尾东停放，汽车左前门与电动车右侧接触，造成两车损坏、原告损伤。此事故经密云区公安局交通大队认定，被告徐桂香负全部责任，双方对此均无异议。原告之伤经北京市密云区医院诊断为：左趾骨折、双膝损伤，住院留观1天，医嘱累计建议休息134天。2017年1月10日，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：马云凤因交通事故受伤，造成左足趾远节趾骨基底骨折、双膝半月板损伤，护理期60日，营养期60日，为此，原告自行支付鉴定费2300元。为治伤，原告花医疗费5782.77元，并支付63天护理费11340元。
另查：事故车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费、护理费票据，保险单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内赔偿；仍不足的或者超出保险理赔范围的部分，由侵权人赔偿。原告马云凤骑行电动车与被告徐桂香驾驶的车辆发生交通事故，北京市密云区公安局交通大队认定，徐桂香负事故的全部责任，本院予以确认。被告徐桂香所驾车辆已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内赔偿；不属于理赔范围的部分，由被告徐桂香赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院依据鉴定结论、医疗机构出具的诊断证明、就医次数等情况确定；原告要求的误工费过高，虽提交了误工证明，但不足以证明其损失情况，本院将根据其年龄、身体状况等酌情予以确定；原告要求的财产损失费过高，本院参照原告的修理情况等酌情予以确定。被告保险公司同意合理赔偿原告的营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费的辩解意见，与事实相符，且符合法律规定，本院均予以采纳。据此，本院�保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告马云凤医疗费用赔偿金五千七百八十二元七角七分、住院伙食补助费一百元、营养费一千八百元、误工费一万三千四百元、护理费一万零八百元、交通费六百元、财产损失一千元，共计三万三千四百八十二元七角七分。
二、被告徐桂香赔偿原告马云凤鉴定费二千三百元（已付清）。
三、驳回原告马云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由被告徐桂香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 硕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3508号
原告：刘潭，女，1968年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘振杰，男，1958年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：平安保险代理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号（2106）。
负责人：赵鹏。
本院在审理原告刘潭与被告刘振杰、平安保险代理有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘潭撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审 判 员 范红岩
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，法定代表人：马志军，行长。
被执行人杜翔，男，汉族，1989年09月09日生，住张店区。
被执行人刘佳丽，女，汉族，1983年01月14日生，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初1514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初1514号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书记员 郑文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04394号
原告：徐朝龙。
被告：万利建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市明光路都市大厦A座304室。
法定代表人：黄建设，总经理。
本院在审理原告徐朝龙与被告万利建设有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，原告徐朝龙于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告万利建设有限公司合肥分公司名下的价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐朝龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告万利建设有限公司合肥分公司名下的银行存款400000元或查封扣押其等值财产；
二、查封担保人徐朝龙位于安徽省合肥市xxxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾红燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1199号
罪犯李国炼，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月2日作出（2010）甬余刑初字第651号刑事判决，以罪犯李国炼犯抢劫罪、抢夺罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国炼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国炼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年分别获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李国炼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李国炼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国炼减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更720号
罪犯陶士波，男，1947年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）滁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陶士波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿57362.40元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第211号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶士波在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶士波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，民事赔偿未履行完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯陶士波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行完毕，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶士波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第251号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，该行行长。
被执行人邓永洪，男，1977年6月16出生，汉族。
被执行人谢基明，男，1976年9月4日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人邓永洪、谢基明信用卡纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）梅民初字第442号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告邓永洪尚欠原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡信用卡透支本金387025元、信用卡透支利息42714.9元、滞纳金15596.43元（该利息和滞纳金计至2015年1月14日止，此后的利息和滞纳金仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计445336.33元。被告邓永洪同意于从2015年2月11日前一次性还清信用卡本金、借记利息、滞纳金等费用。二、被告谢基明对被告邓永洪的上述还款事项承担连带还款责任。三、案件受理费7980元，因调解减半收取3990元，由被告邓永洪、谢基明共同负担被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法由吴植文、傅炳林、甘峰才对本案进行评议。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第442号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第251号
申请执行人�宝武，男，1950年5月4日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被执行人张有林，男，1958年5月11日出生，汉族，教师，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第578号民事调解原告王宝武与被告张有林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第578号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初867号
原告：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：李廷福，该公司总经理。委托代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。被告：泉州市泉港和成海运服务有限公司。住所地：福建省泉州市。原告帝远股份有限公司为与被告泉州市泉港和成海运服务有限公司航次租船合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2015年2月26日，原、被告双方签订水路货物运输合同，约定由原告提供船舶为被告运输焦炭。原告依约履行了全部运输义务，产生运费和滞期费合计人民币635000元，嗣后被告仅向原告支付了人民币57万元，尚欠滞期费人民币65000元未付，原告为此诉至本院，请求判令被告向原告支付滞期费人民币65000元。本院认为，本案系航次租船合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，应由海事法院专门管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订的水路货物运输合同中约定“如发生纠纷，可提交原告所在地海事法院管辖。”本案无有效证据证明原告的主要办事机构所在地为上海，鉴于原告的注册地为广东省汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼301、303室，本院认定原告住所地为广东省汕头市，本案应由广州海事法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院审理。
审判员 钱 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初636号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：林昌锦，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：刘丽惠，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张宝英，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：万振利，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑淑钗，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮政储蓄罗源支行）与被告林昌锦、刘丽惠、张宝英、万振利、郑淑钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄罗源支行委托诉讼代理人王标、被告林昌锦、万振利到庭参加诉讼，被告刘丽惠、张宝英、郑淑钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令林昌锦、刘丽惠偿还借款本金149,999.98元及利息14,062.51元，并支付自2018年1月15日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息；2.判令林昌锦、刘丽惠支付律师费2000元；3.张宝英、万振利、郑淑钗对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月13日，邮政储蓄罗源支行与林昌锦、刘丽惠、张宝英、万振利、郑淑钗签订《小额贷款联保协议书》，约定：林昌锦等五人自愿为邮政储蓄罗源支行向联保小组其他成员于2016年7月12日至2018年7月12日期间发放的贷款提供连带责任保证；保证金额以15万元为限；每笔借款保证期间为借款到期后二年；同时还对保证范围进行了详尽的约定。2016年7月13日，林昌锦、刘丽惠与邮政储蓄罗源支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为15万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时还约定如借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同还对借贷双方的权利义务、违约责任，宣布贷款提前到期情形等进行了详尽的约定。合同签订后，邮政储蓄罗源支行依约向林昌锦、刘丽惠发放贷款。2017年7月13日，借款期限届满，林昌锦、刘丽惠未能依约完全还本付息，截止至2018年1月14日尚欠借款本金149,999.98元，利息14,062.51元，连带责任保证人也未承担保证责任。
林昌锦、万振利均对原告所述事实不持异议，但表示暂无力偿还借款，希望能每月分期还款。
刘丽惠、张宝英、郑淑钗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认邮政储蓄罗源支行所诉属实。
本院认为，邮政储蓄罗源支行与林昌锦、刘丽惠签订的《小额贷款借款合同》及与林昌锦、刘丽惠、张宝英、万振利、郑淑钗签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林昌锦、刘丽惠取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应依约还本付息并向邮政储蓄罗源支行支付律师费。张宝英、万振利、郑淑钗对林昌锦、刘丽惠的借款自愿承担连带保证责任，故对邮政储蓄罗源支行的诉讼请求，本院予以支持。张宝英、万振利、郑淑钗承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘丽惠、张宝英、郑淑钗经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林昌锦、刘丽惠应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金149,999.98元、利息14,062.51元，并支付自2018年1月15日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息；
二、林昌锦、刘丽惠应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元；
三、张宝英、万振利、郑淑钗对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向林昌锦、刘丽惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取计1810.5元，由林昌锦、刘丽惠、张宝英、万振利、郑淑钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9835号
原告：张吉林，男，1964年11月22日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住：杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡巧云，女，1964年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告张吉林的妻子。
被告：俞法根，男，1953年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董富娣，女，1954年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张吉林诉被告俞法根、董富娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告张吉林及其委托诉讼代理人胡巧云到庭参加诉讼；被告俞法根、董富娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金200000元；2、两被告共同支付原告以借款本金200000元为基数、按月利率15‰计算自2013年3月19日至款项付清日止的利息（暂计算至2017年11月18日为135000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞法根因资金周转所需，向原告借款。2013年3月18日，被告俞法根向原告借款并出具借条一份，确认其向原告借款200000元，约定月利率15‰。另查明，两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同还款。现两被告至今未予还本付息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告俞法根、董富娣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告俞法根向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为月利率15‰，每半年付息。后虽经原告多次催讨，被告俞法根并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告俞法根与被告董富娣于1975年10月15日登记结婚，并于2015年7月17日登记离婚，案涉借款发生在被告俞法根与被告董富娣婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张吉林与被告俞法根的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞法根出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告俞法根理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故对原告要求被告俞法根归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2013年3月19日至2017年11月18日、以本金200000元为基数按月利率15‰计算的利息应为168000元（200000元×15‰×56个月），现原告主张135000元，系其自愿处分其民事权利，本院予以准许。故原告要求被告俞法根支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于被告董富娣是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告董富娣未在案涉借条中签字确认，亦未提交证据证明被告董富娣对案涉借款进行了事后追认。第二，200000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告董富娣对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告俞法根、董富娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞法根于本判决生效之日起十日内支付原告张吉林借款本金200000元及自2013年3月19日起至实际履行日止、以借款本金200000元为基数按月利率15‰计算的利息（暂计至2017年11月18日为135000元）；
二、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，由被告俞法根负担。
原告张吉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞法根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月二十日
代书 记员 刘 杰
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9835号原告：张吉林，男，1964年11月22日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住：杭州市富阳区。委托诉讼代理人：胡巧云，女，1964年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告张吉林的妻子。被告：俞法根，男，1953年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：董富娣，女，1954年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张吉林诉被告俞法根、董富娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告张吉林及其委托诉讼代理人胡巧云到庭参加诉讼；被告俞法根、董富娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金200000元；2、两被告共同支付原告以借款本金200000元为基数、按月利率15‰计算自2013年3月19日至款项付清日止的利息（暂计算至2017年11月18日为135000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞法根因资金周转所需，向原告借款。2013年3月18日，被告俞法根向原告借款并出具借条一份，确认其向原告借款200000元，约定月利率15‰。另查明，两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同还款。现两被告至今未予还本付息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告俞法根、董富娣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告俞法根向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为月利率15‰，每半年付息。后虽经原告多次催讨，被告俞法根并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告俞法根与被告董富娣于1975年10月15日登记结婚，并于2015年7月17日登记离婚，案涉借款发生在被告俞法根与被告董富娣婚姻关系存续期间。本院认为，原告张吉林与被告俞法根的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞法根出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告俞法根理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故对原告要求被告俞法根归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2013年3月19日至2017年11月18日、以本金200000元为基数按月利率15‰计算的利息应为168000元（200000元×15‰×56个月），现原告主张135000元，系其自愿处分其民事权利，本院予以准许。故原告要求被告俞法根支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告董富娣是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告董富娣未在案涉借条中签字确认，亦未提交证据证明被告董富娣对案涉借款进行了事后追认。第二，200000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告董富娣对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告俞法根、董富娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞法根于本判决生效之日起十日内支付原告张吉林借款本金200000元及自2013年3月19日起至实际履行日止、以借款本金200000元为基数按月利率15‰计算的利息（暂计至2017年11月18日为135000元）；二、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元，由被告俞法根负担。原告张吉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞法根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  陈秋玲二〇一八年三月二十日代书 记员  刘 杰??
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3154号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘东影，支行行长。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：王大威，该公司总经理。
被告：李忠，住长春市汽车厂二区。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告长春三威房地产发展有限公司、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月三十日
书记员 尹 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初571号
原告丁传之。
被告刘起。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告丁传之诉被告刘起、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月十四日
代书记员 田润梅
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初字第145号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化。2015年12月24日因本案被抓获，同月30日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日17时度，被告人潘某某来到205国道广晟工业园旁一超市内以5元的价格购买了一把水果刀准备实施抢劫。2015年12月24日20时度，被告人潘某某在河源市埔前镇以前往河源市**厂为由拦下被害人何某某的摩托车，因路上行人多便要求何某某搭载其前往高新区**厂。后何某某驾车来到河源市源城区高新区兴工大道与科技十四路交汇处火车桥洞时，被告人潘某某使用事先准备好的刀具架在被害人何某某的脖子上意图抢劫，被害人何某某意识后马上伸出右手握住刀刃并与被告人潘某某一起倒在路上，倒地后被告人潘某某使用双脚踢打何某某，何某某则用刀捅潘某某，在被告人潘某某停止踢打后，何某某也停止挥刀并呼叫路人报警。在此过程中，双方均受伤。经鉴定，二人的损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，被告人潘某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、扣押清单、工具拍照、视频截图照片、户籍资料；证人廖某某、周某某的证言；被害人何某某的陈述;被害人潘某某的供述；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2021年2月23日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖文欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7778号
曹建奇：
杭州聚能环保科技股份有限公司:
申请执行人曹建奇与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初982号
原告：郑站晓，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告:安明辉，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告:安战响，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
以上三原告的委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
以上三原告的委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。
被告:河南同岩汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元7层0702号。
法定代表人：司夏梅，董事长。
委托诉讼代理人：王立志，该公司法律顾问。
第三人：禹州市海洋汽车运输有限公司，住所地河南省禹州市古城镇古城路口。
法定代表人：楚校召。
原告郑站晓、安明辉、安战响与被告河南同岩汽车销售服务有限公司、第三人禹州市海洋汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告郑站晓、安明辉、安战响诉称，2017年5月，三原告委托第三人禹州市海洋汽车运输有限公司订购红岩新金刚平顶汽车三辆。2017年5月底，第三人向被告河南同岩汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，欲订购三辆红岩新金刚平顶汽车。三原告通过第三人向被告支付定金3万元，被告承诺三个月内提车。之后，经原告多次催促，被告均不能交付车辆，原告向被告要求退还定金也遭到拒绝。三原告诉至法院，请求判令被告河南同岩汽车销售服务有限公司双倍返还三原告定金60000元。
被告河南同岩汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉为买卖合同纠纷，被告河南同岩汽车销售服务有限公司提交的营业执照显示住所地为郑州市××区，原告亦未提交相关证据证明合同履行地为新郑市。因此，新郑市人民法院对本案不具有管辖权，被告河南同岩汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议成立。被告河南同岩汽车销售服务有限公司请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理符合法律规定，原告郑站晓、安明辉、安战响亦同意将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理，本案依法应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告河南同岩汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张 豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初982号原告：郑站晓，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告:安明辉，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告:安战响，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。以上三原告的委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。被告:河南同岩汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元7层0702号。法定代表人：司夏梅，董事长。委托诉讼代理人：王立志，该公司法律顾问。第三人：禹州市海洋汽车运输有限公司，住所地河南省禹州市古城镇古城路口。法定代表人：楚校召。原告郑站晓、安明辉、安战响与被告河南同岩汽车销售服务有限公司、第三人禹州市海洋汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郑站晓、安明辉、安战响诉称，2017年5月，三原告委托第三人禹州市海洋汽车运输有限公司订购红岩新金刚平顶汽车三辆。2017年5月底，第三人向被告河南同岩汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，欲订购三辆红岩新金刚平顶汽车。三原告通过第三人向被告支付定金3万元，被告承诺三个月内提车。之后，经原告多次催促，被告均不能交付车辆，原告向被告要求退还定金也遭到拒绝。三原告诉至法院，请求判令被告河南同岩汽车销售服务有限公司双倍返还三原告定金60000元。被告河南同岩汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉为买卖合同纠纷，被告河南同岩汽车销售服务有限公司提交的营业执照显示住所地为郑州市××区，原告亦未提交相关证据证明合同履行地为新郑市。因此，新郑市人民法院对本案不具有管辖权，被告河南同岩汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议成立。被告河南同岩汽车销售服务有限公司请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理符合法律规定，原告郑站晓、安明辉、安战响亦同意将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理，本案依法应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告河南同岩汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  刘沛佩二〇一八年三月二十一日代理书记员  张 豪
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初6号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2015年8月份下旬的一天晚上，被告人汤某某在其位于永兴县便江镇烈士陵园铁通公司宿舍三楼的住房内容留卢某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2015年9月初的一天下午，被告人汤某某在其位于永兴县便江镇烈士陵园铁通公司宿舍三楼的住房内容留卢某某、刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年11月21日晚上，被告人汤某某在其位于永兴县便江镇烈士陵园铁通公司宿舍三楼的住房内容留卢某某、刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，次日凌晨0时许被公安机关当场抓获。经尿检，上述三人甲基安非他命试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、刘某某的证言；现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场方位示意图、照片；辨认笔录；永兴县公安局现场检测报告书；永兴县公安行政处罚决定书；扣押物品清单、销毁物品清单；立案决定书；被告人汤某某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4483号
申请执行人：袁玲，女，1988年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人袁玲与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁玲向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4483号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1563号
申请执行人叶桂芳，女，1962年6月2日出生，住玉环县。
被执行人黄木叶，女，1966年2月5日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特20号民事裁定书，于2017年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款58250元及迟延履行期间的利息、申请执行费773.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄木叶名下号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年四月十四日
代书记员 许灵波
浙江省玉环县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执1563号
台州市车辆管理所：
关于申请执行人叶桂芳与被执行人黄木叶民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1021执1563号执行裁定书已经发生法律效力。因查封需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄木叶名下号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车。
二、查封期限为2年。
二〇一七年四月十四日
附：（2017）浙1021执1563号执行裁定书壹份
联系人：俞忠办电：0576--8725708213968420677
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1563号申请执行人叶桂芳，女，1962年6月2日出生，住玉环县。被执行人黄木叶，女，1966年2月5日出生，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特20号民事裁定书，于2017年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款58250元及迟延履行期间的利息、申请执行费773.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄木叶名下号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 忠二〇一七年四月十四日代书记员  许灵波浙江省玉环县人民法院协助执行通知书（2017）浙1021执1563号台州市车辆管理所：关于申请执行人叶桂芳与被执行人黄木叶民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1021执1563号执行裁定书已经发生法律效力。因查封需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人黄木叶名下号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车。二、查封期限为2年。二〇一七年四月十四日附：（2017）浙1021执1563号执行裁定书壹份联系人：俞忠办电：0576—8725708213968420677
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第330号
原告芮国军，男，成年人，汉族，职工。现住镇赉县。
被告任洪达，男，成年人。原住镇赉县，现下落不明。
原告芮国军诉被告任洪达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮国军到庭参加诉讼，被告任洪达经法院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月10日、9月20日、10月20日、12月3日分别从原告处借款15000元、55000元、15000元、15000元，合计100000元。上述款项还款期限过后被告未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。
�告任洪达未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并提供如下证据：
1、2012年8月10日被告出具借据一枚，金额为15000元，还款期限为2013年3月18日前；
2、2012年9月20日被告出具借据一枚，金额为55000元，还款期限为2013年4月20日前；
3、2012年10月20日被告出具借据一枚，金额为15000元，还款期限为2013年4月20日前；
4、2012年12月3日被告出具借据一枚，金额为15000元，还款期限为2013年3月15日前。
以上证据证明被告先后四次从原告处借款100000元。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告2012年8月10日、9月20日、10月20日、12月3日分别从原告处借款15000元、55000元�15000元、15000元，合计100000元。上述款项还款期限过后被告均未给付。原告于2013年7月8日诉至本院，要求被告立即给付欠款100000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告给付欠款100000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪达于本判决生效后立即给付原告芮国军欠款100000元。
案件受理费2300元，由被告任洪达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 周海良
审判员 陈晓彦
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8167号
原告陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告金隆英，女，1962年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈宁诉被告金隆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告金隆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，被告于2013年9月29日向原告借款人民币40,000元，约定于2013年12月底一并归还，但上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、被告支付原告以上述钱款为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。被告金隆英未答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2013年9月29日，被告金隆英出具借条一张，言明：“今借陈宁人民币现金40,000元整，定于2013.12月底归还。”同日被告金隆英出具收条一张，言明：“今收到陈宁给付人民币现金40,000元整。”之后，被告未按期还款，原告陈宁催讨未果，故起诉来院，提出诉请如前。以上事实有原告提供的借条、收条等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条已证明原、被告之间借款合同成立，且原告已依约交付借款。现被告金隆英未按期还款，显属违约，故原告主张被告归还借款，理由正当，本院予以支持。同时，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张自借款期限届满之日起的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告金隆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金隆英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款4万元；二、被告金隆英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金隆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4715号
原告：李永中，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳朋，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：张英杰，男，1961年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州维达铸造有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡三李村，统一社会信用代码914101036935246158。
法定代表人：白新军，执行董事兼总经理。
被告：白新军，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李永中与被告张英杰、郑州维达铸造材料有限公司、白新军民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告李永中于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永中申请撤回对被告白新军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永中撤回对被告白新军的起诉。
审判员 王大凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范晓阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初669号
原告：钟建初，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托代理人：黄群胜、陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州金冠精密管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海四道822号，统一社会信用代码913303015609668749。
法定代表人：项铭侃。
本院审理的原告钟建初与被告温州金冠精密管件有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建初撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴作力
二〇一八年三月二十日
书记员 郭尔超
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初669号原告：钟建初，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托代理人：黄群胜、陈圣，浙江学优律师事务所律师。被告：温州金冠精密管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海四道822号，统一社会信用代码913303015609668749。法定代表人：项铭侃。本院审理的原告钟建初与被告温州金冠精密管件有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟建初撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  吴作力二〇一八年三月二十日书记员  郭尔超????2?
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）德城民初字第753号
原告闫某，德州华鲁恒升职工。
被告张某，无业。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 傅雯
二〇一三年五月二十三日
书记员 张羽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛啤酒（连云港）销售有限公司,住所地在江苏省连云港市海州区铁西路118号（西大岭）。
法定代表人：蔡志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发云，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晗，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相玉德,男,汉族，1962年9月10日出生,住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
再审申请人青岛啤酒（连云港）销售有限公司因与被申请人相玉德劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛啤酒（连云港）销售有限公司申请再审称，二审判决基本事实认定不清，缺乏证据证明，判决结果显失公平。1.案涉《员工手册》应当作为本案审理的依据，二审判决未对其效力进行认定，直接适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条认定青岛啤酒（连云港）销售有限公司构成违法解除劳动关系错误。2.青岛啤酒（连云港）销售有限公司报销相玉德等人的维权条幅费用、向相玉德支付工资并不能证明其认可相玉德的维权行为，二审判决认定相玉德的维权行为是工会组织的行为、相玉德的行为不构成旷工错误，也不符合情理。3.相玉德以旷工形式进行长达六个月的维权严重违反了劳动纪律和职业道德，二审判决青岛啤酒（连云港）销售有限公司给付相玉德经济赔偿金显失公平。4.二审判决未采信青岛啤酒（连云港）销售有限公司提交的通知相玉德返回工作岗位的视频光盘证据错误。综上，请求依法再审本案。
相玉德提交意见称，1.案涉《员工手册》未按照民主程序制定，也未公示或告知劳动者，应认定为无效。2.相玉德接销售区经理电话通知回公司，在公司工会的组织下，在公司会议室表达诉求，采取的维权方式得到公司认可，青岛啤酒（连云港）销售有限公司亦报销了相玉德等人的维权费用，并支付工资，二审判决认定相玉德的维权是工会组织亦得到公司认可不属于旷工正确。3.青岛啤酒（连云港）销售有限公司提交的视频光盘经过编辑合成，无证明效力。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回青岛啤酒（连云港）销售有限公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位对严重违反其规章制度的劳动者可以解除劳动合同，但因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，青岛啤酒（连云港）销售有限公司工会主席兼人力行政部负责人杨守梅于2015年10月19日通知各销售区负责人到公司开会，宣布了三得利（中国）投资有限公司股权转让的决定。相玉德等人认为该股权转让行为侵害了其合法权益，在公司会议室表达诉求，青岛啤酒（连云港）销售有限公司也为相玉德等人报销了维权条幅费用，并支付了工资。青岛啤酒（连云港）销售有限公司提交的视频光盘不足以证明其明确要求相玉德等人于2016年4月1日回到原销售岗位正常开展销售工作，否则视为旷工并解除劳动合同。青岛啤酒（连云港）销售有限公司亦未提交证据证明在相玉德自2015年10月20日开始维权到2016年3月30日长达5个多月的期间内曾对相玉德等人的维权行为提出过异议。二审判决认定相玉德等人的维权方式不存在严重违反公司规章制度的情形，并综合本案现有证据，认定青岛啤酒（连云港）销售有限公司解除与相玉德之间的劳动合同为违法解除劳动关系，应支付相应的经济赔偿金，并无不当。
综上，再审申请人青岛啤酒（连云港）销售有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青岛啤酒（连云港）销售有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
审 判 员 杨志刚
法官助理 徐 贝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 庆姝驿
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1236号
上诉人（一审被告）：郭永军，男，住鲁山县。
上诉人（一审被告）：赵可可，女，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郭永军，男，住鲁山。系赵可可丈夫。
被上诉人（一审原告）：宁国安，男，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
上诉人郭永军、赵可可因与被上诉人宁国安民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭永军及赵可可的委托诉讼代理人郭永军，被上诉人宁国安及其委托诉讼代理人吴东耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永军、赵可可上诉请求：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1921号民事判决，改判郭永军向宁国安清偿剩余借款1000元或者将案件发回重审；二、上诉费由宁国安承担。
事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。对于涉案的借款，郭永军和赵可可对此予以认可。但是借款也相继以现金形式归还或者是双方协商以房抵债，涉案的6万元借款已清偿了59000元，还剩1000元没有清偿。借款用于开发小产权房，涉案的借款赵可可不知情，也并未用于家庭共同生活，并非夫妻之间的共同债务，赵可可不应承担清偿责任。
宁国安答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郭永军、赵可可的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
宁国安向一审法院起诉请求：依法判令郭永军、赵可可清偿借款6万元及利息（从2015年5月1日起按约定2%计付到本金清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：宁国安与郭永军系同学关系，2015年5月1日，郭永军向宁国安借款60000元，并向宁国安出具借条一份，借条载明：“借条今借宁国安人民币陆万元整（￥60000）借款人：郭永军（签名按指印）2015年5月1日”。宁国安催要借款无果，引起诉讼。另查明：1、郭永军与赵可可于2015年8月15日办理离婚手续。2.宁国安认可借条上“月息2%”为宁国安本人书写内容。
一审法院认为，郭永军借宁国安60000元，有郭永军出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，郭永军有义务向宁国安清偿借款，故宁国安请求郭永军清偿借款60000元，于法有据，予以支持。郭永军给宁国安出具的借条上没有关于利息的约定，宁国安也未提供证据证明关于该笔借款双方约定了利息，因此关于利息部分，不予支持。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，郭永军与赵可可婚姻关系存续期间向原告宁国安借款60000元，宁国安请求赵可可对该笔债务承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。郭永军辩称已不欠宁国安任何款项，根据举证责任分配原则，郭永军应提供证据证明其已向宁国安偿还“借条”上载明的60000元借款，因郭永军未提供有效证据证明其辩解事实的成立，应承担不利的后果，故对郭永军的辩解理由不予采信。郭永军辩称宁国安占其一套房屋，因与本案不属同一法律关系，不予处理。赵可可辩称，宁国安起诉赵可可系主体错误，借款并非用于共同生活，赵可可的辩解理由缺乏法律依据和证据证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭永军、赵可可于本判决生效之日起十日内共同向原告宁国安清偿借款60000元。二、驳回原告宁国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭永军、赵可可负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。郭永军与宁国安之间签订的借条是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关的法律规定，权利义务关系明确，郭永军自认收到涉案款项，故民间借贷关系成立。郭永军应当承担清偿责任。
关于郭永军上诉称涉案60000元借款已经偿还59000元，剩余1000元未予清偿的理由，因其并未提交证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。关于郭永军上诉称，涉案的借款赵可可不知情，并未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，赵可可不应承担清偿责任的理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因郭永军并未提交证据证明涉案的借款为个人债务，也未提交宁国安知晓郭永军、赵可可在婚姻关系存续期间有关财产归属约定的证据，因涉案的借款是郭永军与赵可可在婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担。综上，郭永军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由郭永军、赵可可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨谱说
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第750号
罪犯白华，男，1992年1月10日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月4日作出(2014)甬鄞刑初字第409号刑事判决，以被告人白华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元，责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白华违法所得及罚金均未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白华虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得及罚金均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯白华报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白华减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月26日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初947号
原告：侯某某，女，1985年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：丁某某，男，1989年11月20日出生，汉族，住阜阳市开发区。
本院在审理原告侯某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 张新宏
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 斐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初173号
原告：梁永刚，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：曲德志，住所地靖宇县，其他不详。
原告梁永刚与被告曲德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日依法受理后，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁永刚到庭参加了诉讼。被告曲德志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告向原告借款4万元。2015年11月份，因被告不偿还原告借款，原告起诉至法院，被告在原告立案后主动偿还给原告2万元，并承诺剩下的2万元在2016年1月份还清，原告便撤回了对被告的诉讼。现2万元借款已逾期，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元。原告提供2015年11月2日曲德志为原告出具的借据1份、民事起诉状1份、民事裁定书1份证明以上事实。
被告曲德志未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的借据系原件，形式合法，民事起诉状、民事裁定书来源、形式合法，与原告陈述一致，故本院确认以上证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告曲德志向原告梁永刚借钱有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告曲德志于本判决生效后返还原告梁永刚借款2万元。
案件受理费减半交纳150元，由被告曲德志负担，被告应将150元与上述欠款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一六年三月十七日
书记员 ?于称雄
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初第2118号
原告朱某，女，2014年6月2日出生，汉族。
法定代理人（原告母亲）姜某某，女，1984年7月5日出生，汉族。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告朱某某，男，1980年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告朱某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以与被告朱某某已经支付了抚养费为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 帅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执3号
申请执行人：陈明正，男，住合肥市长丰县。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住合肥市。组织机构代码：14910157-1。
法定代表人：周先斌，董事长。
被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住无为县。组织机构代码：58300062-6。
法定代表人：陈峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00215号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人1155000元及利息，并向本院交纳案件受理费15670元，案件执行费15180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽东皖建设集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款1294495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年一月十八日
书记员 张明灯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2276号
申请执行人：江苏省苏汇典当行有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路27号。
法定代表人:丁亚娟，该公司执行董事。
委托代理人：王卫东，男，该公司员工。
被执行人：魏志宁，男，汉族，1991年10月3日生。
被执行人：江苏中力建材集团有限公司，住江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。
法定代表人：魏元发。
被执行人：魏元发，男，汉族，1970年2月1日生。
江苏省苏汇典当行有限公司与魏志宁、江苏中力建材集团有限公司、魏元发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，申请执行人申请处置被执行人名下财产。
本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，因本案被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请人向本院申请处置被执行人名下财产，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏元发名下位于南京市建邺区庐山路116号2幢2306室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月八日
书记员 柴 颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初626号
原告刘利增。
委托代理人韩俊敏。
被告王志刚。
被告赵巧翠。
原告刘利增诉被告王志刚、赵巧翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利增委托代理人韩俊敏到庭参加了诉讼，被告王志刚、赵巧翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利增诉称，2014年11月27日，被告王志刚与我签订借款协议，向我借款50000元整。双方约定借款期半年；利息按月2%计息；到期后本金与利息一次性结清付给我；逾期我除有权终止协议外，另按本金一倍加罚被告违约金。2015年5月27日，借款到期后，被告王志刚未按约定偿还我借款及利息，经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金50000元及利息和违约金。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
原、被告2014年11月27日借款合同一份。
被告王志刚、赵巧翠未予答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告王志刚因资金紧张，向原告刘利增借款50000元。同日，原、被告签订了借款合同一份，主要载明：“借款协议出借人：刘利增，借款人：王志刚，经甲乙双方协商，本着互惠互利、诚信友好的原则，自愿达成如下借款协议，供双方遵守。一、应乙方需求向甲方借款人民币50000元，期限为半年，自2014年11月27日始至2015年5月27日止。二、双方约定利息按月2%计息，每月结息一次，到期本金和利息一次性结清付给甲方，逾期除甲方有权终止协议外，另加罚乙方违约金按本金一倍赔偿违约金，期间甲方急需资金，需提前十日通知乙方，乙方应按甲方需求给予及时办理将资金给予甲方。同时将利息一次性结清。三、上述协议内容系双方真实意思表示，自双方签字或捺印日生效，对双方具有法律约束力。四、本协议一式两份，双方各持一份存照。甲方：刘利增签字画押，乙方：王志刚签字画押。2014年11月27日”。被告王志刚至今未偿还给原告该笔借款及利息。被告王志刚、赵巧翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告王志刚借用原告刘利增现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告王志刚出借了50000元现金，并约定利息及违约金，被告王志刚应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2015年5月27日，被告王志刚逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息自2014年11月27日起按双方约定的月2%（年利率24%）计息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按本金一倍加罚被告王志刚违约金，已超过上述法律规定的限定，应由被告按年利率24%支付利息。被告赵巧翠并非该民间借贷合同的当事人，对原告要求被告赵巧翠偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王志刚、赵巧翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后五日内偿还给原告刘利增50000元及利息，利息自2014年11月27日起按双方约定的月2%（年利率24%）计付至本判决指定清偿之日止；
二、驳回原告刘利增要求被告王志刚给付违约金的诉讼请求；
三、驳回原告刘利增要求被告赵巧翠给付借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 闫秀梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王新伏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第775号
原告陈金海，男，生于1950年12月23日，汉族，居民，住四川省南溪县。
被告向燕，女，生于1977年8月26日，汉族，居民，住四川省宜宾县。（缺席）
被告陕西省三秦建设集团总公司，地址，陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人杨金杜，该司董事长
委托代理人刘小凤（特别授权），四川元绪律师事务所律师
原告陈金海与被告向燕、陕西省三秦建设集团总公司（以下简称：三秦公司）劳务合同纠纷一案，经四川省宜宾市中级人民法院指定本院管辖后，依法由审判员黄磊担任审判长与代理审判员叶姗娜、杨著冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金海，被告三秦公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。被告向燕因下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金海起诉称，2012年2月，三秦公司与宜宾市南溪区人民法院签订《建设工程施工合同》，承包修建宜宾市南溪区人民法院的审判法庭工程。同年10月12日，三秦公司与向燕签订《劳务承包协议》，将其承接的审判法庭工程中的防水工程分包予向燕，向燕承接该部分防水工程后，聘用原告在防水工程中提供劳务，工资实行计时制。该工程完工后，经原告与被告向燕核算，向燕应当支付原告工资14000元及灌收缩缝4500元；其中灌收缩缝的5000元，由向燕委派的代生福向原告支付了500元，剩余部分以代生福的名义向原告出具了欠条。2013年6月，宜宾市南溪区人民法院审判法庭工程停工，工程管理人员去向不明。综上，原告提起诉讼，请求判决二被告立即向原告支付工资14000元及灌收缩缝4500元，共计18500元。
被告三秦公司答辩称，原告所述的答辩人将宜宾市南溪区人民法院审判法庭工程中的防水工程分包予向燕是事实；但向燕与原告就其工资的约定答辩人不清楚，答辩人已经支付给向燕的部分工程款，足够其支付民工的工资，答辩人不再就此承担责任。
被告向燕未作答辩。
经审理查明，三秦公司是宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程的承建单位，向燕是不具有相应资质和用工主体资格的自然人。2012年10月12日，三秦公司与向燕签订《劳务承包协议》后，将其所承建的宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程中的防水工程分包给向燕施工，向燕遂雇请了颜子群、陈金海等人为其分包的防水工程提供劳务，至2013年6月该建设工程停工，陈金海等人未能取得劳动报酬，遂到相关部门投诉未果。后经向燕确认应付防水班组工人工资共计金额为201960元，其中陈金海应得工资为14000元。2014年7月4日，陈金海等人向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员就追索劳动报酬提起仲裁申请，经仲裁委员会审理后认为：“陈金海在该建设工程中工作时已超过法定退休年龄，其与用人单位形成的关系为劳务关系，仲裁申请不属于仲裁受案范围……”，同年8月20日，仲裁委员会以南劳人仲案字（2014）38号仲裁裁决书，作出裁决为：“一、被申请人陕西省三秦建设集团总公司于本裁决书生效后十五日内，分别支付颜子群22960.00元、……。二、驳回申请人陈金海的仲裁请求。”。2015年2月27日，陈金海向南溪区人民法院提起诉讼，后经宜宾市中级人民法院指定由本院管辖。
同时查明，2013年6月2日，宜宾市南溪区人民法院在征得三秦公司同意后，代为三秦公司向向燕支付了工程款300000元，用于其支付民工工资；2014年1月29日向燕再次向宜宾市南溪区重点项目办公室借款40000元，用于支付民工工资；但向燕在收到上述款项后没有向陈金海等十余名工人支付工资。
上述查明事实，有原告陈金海、被告三秦公司的当庭陈述，及原告所举身份证复印件，劳务承包协议，人工劳务费工资表、对被告向燕的调查笔录，已施工完成变更、增加项目确认单两张，欠条一张；被告三秦公司所举劳务承包协议，转账凭证，借条，仲裁裁决书、撤销仲裁裁决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，被告三秦公司是经依法核准登记注册从事建筑工程施工的企业，在中标承建宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程中，是整个建筑工程的合法施工单位和用工主体，但其明知被告向燕系不具备建筑工程施工资质条件和用工主体资格的自然人，却违法将防水工程施工及劳务分包给被告向燕，其与被告向燕之间签订的《劳务承包协议》自始无效。被告向燕在违法分包后，雇请原告陈金海等人为其分包的防水工程施工提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告向燕依法应当本着诚实信用的原则足额向原告陈金海支付相应的劳动报酬，但在建筑工程业主单位宜宾市南溪区人民法院在应支付被告三秦公司的工程价款中代为向被告向燕支付300000元以及被告向燕以支付工人工资为由在宜宾市南溪区重点项目办公室借款40000元后，仍长期拖欠原告陈金海的劳动报酬14000元，其行为严重损害了原告陈金海的合法权益，为此，被告向燕依法应当承担向原告陈金海足额支付劳动报酬的民事责任。被告三秦公司作为该建设工程的合法用工主体单位，由于其违法分包行为对导致本次纠纷的发生与被告向燕存在共同过错责任，依法应当承当相应的连带民事责任。对原告陈金海主张二被告还应共同向其支付因完成灌收缩缝工作尚欠的劳动报酬4500元的请求，根据庭审查明事实，原告所持的该欠条系案外人代生福出具，且原告没有出示证据证明其从事该工作系接受被告向燕或者三秦公司的指派；为此，原告陈金海应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告向燕于本判决生效之日起十日内向原告陈金海支付工资报酬人民币14000元，并由被告陕西省三秦建设集团总公司承担连带责任；
二、驳回原告陈金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告陕西省三秦建设集团总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 叶姗娜
代理审判员 杨著冰
二〇一六年一月五日
书 记 员 肖 源
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初593号
原告：裴爱丽，女，汉族，住唐山市。
被告：秦皇岛中兵建设集团股份有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：蔡友泉，职务董事长。
委托代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。
原告裴爱丽与被告秦皇岛中兵建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴爱丽，被告秦皇岛中兵建设集团股份有限公司委托代理人温国仲、孙荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴爱丽诉称，原告于2010年3月5日到被告处工作，先后两次签订为期两年的固定期限劳动合同。因2016年3月9日被告发布关于撤销集团驻外办事处的通知，原告发现自2014年3月5日以来，原、被告未签订劳动合同，且原告的助工证、二级建造师证及印章被扣，未及时足额发放2016年2月份的工资。原告于2016年4月1日通知被告解除劳动合同。原告诉至法院，要求确认原、被告之间的劳动关系已解除；判决被告向原告支付解除合同经济补偿金14860元；判决被告向原告支付2014年3月5日至2016年3月14日未签订无固定期限劳动合同每月双倍工资58453.39元。
被告秦皇岛中兵建设集团股份有限公司辩称，原、被告双方劳动关系由原告提出已经解除，被告无需支付解除合同补偿金。原告诉请未签订无固定期限合同应支付的工资的主张已过仲裁时效。
经审理查明，2010年3月5日，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告担任文员工作，期限2年，劳动报酬为每月1000元，被告于每月15日前支付。2012年3月5日，原、被告签订劳动合同，期限为2年至2014年3月4日，劳动报酬为每月1500元，被告于每月15日前支付。2016年4月1日，原告书面通知被告解除劳动合同。原告2015年4月至2016年3月的平均工资为2103.58元，其中2016年3月份的工资发放时间为2016年3月30日。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告提交的劳动合同，解除劳动合同通知书，银行对账明细单，开平区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。被告未及时向原告发放工资，原告可以解除劳动合同，原告要求解除劳动合同支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在被告工作6年，被告应向原告支付6个月工资的经济补偿。被告辩称的解除劳动合同系由原告提出，被告不需要对原告补偿的主张，理据不足，本院不予支持。原、被告第二次签订劳动合同的期限至2014年3月4日，原告应于2014年3月5日起一年内行使其权利，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同每月双倍工资的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项，第三十八条第二项，第四十六条第一项，第四十七条，第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告裴爱丽与被告秦皇岛中兵建设集团股份有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告秦皇岛中兵建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告裴爱丽经济补偿金12621.48元。
三、驳回原告裴爱丽要求被告秦皇岛中兵建设集团股份有限公司支付未签订无固定期限劳动合同每月双倍工资的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘珊珊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初108号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审。经本院决定于2016年3月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月14日20时许，被告人吴某酒后持D证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿东台市南沈灶镇陈港路由西向东行驶至该路与天鹅路交叉路口时，被公安民警现场查获。经抽血检验，被告人吴某血液中检出乙醇，其含量为每百毫升88毫克。
归案后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，被告人的驾驶证、摩托车的行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年四月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年三月十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第384号
上诉人（原审原告）四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金东路48号。
法定代表人符美平，执行董事。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平昌县公路养护管理段，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段*号附*幢*单元*号。
法定代表人苟中良，段长。
四川天丰路桥工程有限公司与平昌县公路养护管理段建设工程施工合同纠纷一案，四川天丰路桥工程有限公司不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月8日，上诉人四川天丰路桥工程有限公司向本院提交书面申请，以上诉人四川天丰路桥工程有限公司已与被上诉人平昌县公路养护管理段协商达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川天丰路桥工程有限公司撤回上诉申请系自愿提出，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川天丰路桥工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28402元，减半收取为14201元，由四川天丰路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 詹 春
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执39号
申请执行人李会平，女，生于1972年6月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：罗薇薇，女，生于1984年5月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：李大鹏，男，生于1979年8月7日，汉族，住址同上。
本院在执行李会平申请执行罗薇薇、李大鹏为民间借贷纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年五月十二日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执39号
申请执行人李会平，女，生于1972年6月15日，汉族。
被执行人：罗薇薇，女，生于1984年5月30日，汉族。
被执行人：李大鹏，男，生于1979年8月7日，汉族。
本院在执行李会平申请执行罗薇薇、李大鹏为民间借贷纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年五月十二日
书记员 丁东升
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3009号
申请执行人佘冬敏，女，1989年12月24日生，汉族。
委托代理人陈珊珊，女，1993年1月19日生。
被执行人南京哇喔电子科技有限公司（以下简称哇喔公司），组织机构代码30255068-1，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人贲成凤，哇喔公司经理。
申请执行人佘冬敏与被执行人哇喔公司工资、补偿争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）986号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：哇喔公司于本裁决书生效之日起五日内支付佘冬敏工资、补偿、社保费共计9739元。因哇喔公司未履行生效裁决书确定的义务,佘冬敏向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人哇喔公司名下的苏Ａ×××××号奥迪牌汽车1辆，因该车辆系轮侯查封，无法处置；查封了被执行人哇喔公司所有的存放在南京英华达科技有限公司厂库内的儿童智能手表成品、半成品及原料。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年8月，被执行人哇喔公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产，本院于2016年8月17日裁定受理被执行人哇喔公司的破产清算申请。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的破产清算申请。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）986号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 秀
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00967号
本院在执行霍新广与潘利强民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍新广申请将被执行人潘利强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘利强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将潘利强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4693号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3123号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3418号
申请人:陈庆业,男,1964年12月20日出生,汉族,住江苏申常州市戚墅堰区。
被申请人:江苏金琥珀建筑工程有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区振兴大道西侧蟠桃八期东南角。
法定代表人：潘虎白,该公司董事长。
本院在审理申请人陈庆业诉被申请人江苏金琥珀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币140万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人陈庆业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金琥珀建筑工程有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张基奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16523号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱易，男，汉族，1989年3月28日出生，住四川省宜宾市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱易信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告邱易经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，邱易与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邱易申请以信用卡透支方式支付购车款220000元，并分期支付手续费27082.00元。嗣后，工行九龙坡支行按约向邱易指定的账户发放贷款。但邱易未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邱易立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金17451.92元、手续费2448.94元、透支利息5723.61元、滞纳金6361.12元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金17451.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邱易承担。
被告邱易未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，邱易与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邱易以其信用卡通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为220000元，并按照约定的方式支付手续费27082.00元；分期36期，首期偿还的金额为6877.00元，以后每期偿还金额为6863元；如邱易没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邱易收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邱易通过信用卡透支的方式支付购车款220000元，但邱易未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，邱易尚欠本金17451.92元、手续费2448.94元、透支利息5723.61元、滞纳金6361.12元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱易与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行九龙坡支行按约向邱易发放了信用卡，邱易通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邱易应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邱易主张权利。现工行重庆市分行要求邱易偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱易经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱易在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金17451.92元、手续费2448.94元、透支利息5723.61元、滞纳金6361.12元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金17451.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费300元，由被告邱易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳