上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2552号
原告：孔祥琴，女，1973年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：施永嘉，上海恒睦律师事务所律师。
被告：何兴好，男，1962年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈忠元。
原告孔祥琴与被告何兴好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告孔祥琴及其委托诉讼代理人施永嘉，被告何兴好及其委托诉讼代理人陈忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失医疗费77006.85元、后续治疗费20000元、护理费9000元(60元/天×150天)、营养费4500元(30元/天×150天)、住院伙食补助费1020元(20元/天×51天)、交通费3951元、物损费2000元、残疾赔偿金250384元(62596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、误工费29253.75元(3362.50元/月×8.7个月)、鉴定费1950元、律师费10000元，要求被告在交强险限额内全额承担，交强险以外的部分承担70%的赔付责任，合计324017.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日4时27分许，被告何兴好驾驶无牌号正三轮轻便摩托车在崇明区建设镇镇中路路口处，与原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成原告车上所载的热水倾倒，致两车损坏、原告被烫伤。事发后，被告何兴好逃离现场。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告何兴好负事故主要责任，原告负事故次要责任。2018年2月12日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔祥琴因交通伤构成XXX伤残；损伤后酌情给予休息150天，营养120天，护理120天；后期疤痕修复酌情给予休息60天，营养30天，护理30天。
被告何兴好辩称，对事故经过、事故认定无异议。但认为原、被告双方驾驶的均为电动三轮车，经鉴定属于正三轮轻便摩托车范畴，本身无法购买交强险，故本被告不同意在交强险内全额承担。同时，本被告对司法鉴定意见有异议，认为上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所不在道路交通事故鉴定受理的机构范围内，故申请重新鉴定。关于原告诉请的各项费用：医疗费，要求扣除无名字及无医嘱的相关费用；后续治疗费，尚未实际发生，故不予认可；护理费，认可50元/天；对营养费和误工费的计算标准无异议，“三期”期限均以重新鉴定结论为准，并只认可一期费用；残疾赔偿金，对营业执照和门面租赁合同的真实性无异议，但无证据证明原告工作地及居住地均为城镇地区，故要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金，对计算年限无异议，伤残系数及精神损害抚慰金均要求以重新鉴定结论为准；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；交通费，酌情认可300元；物损费，无依据，不予认可；律师费，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定，本院予以确认。经上海枫林司法鉴定有限公司对原、被告骑驶的三轮类交通工具的车辆属性鉴定，两车均为电驱动，属于正三轮轻便摩托车范畴。根据规定，上述车辆均无权上路，亦无法购买交强险。关于司法鉴定意见，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其通过查阅原告的病史资料，并对原告皮肤瘢痕进行测量后，根据原告的实际伤情出具的司法鉴定意见，依据充分，合法有效，本院予以采信。被告认为上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所不具有鉴定资质故申请重新鉴定的理由不成立，故不予采纳。
审理中，被告表示，事故发生后已支付原告37000元，并向本院提交了收条。对此，原告表示同意按照收条金额在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费77006.85元。经本院审核，原告2017年9月14日、20日两次外购药虽只有一份处方，但说明该外购药系原告治疗伤情所需，且两次外购药品相同，均发生于原告住院治疗期间；2017年11月28日外购药硅酮凝胶有处方印证；医用弹力套有出院小结印证；外购药积雪苷霜软膏亦为治疗烧伤疤痕所需，且原告已实际支付了上述费用，故本院对上述外购药费用予以确认。但住院期间伙食费属于重复计算，应予扣除。故本院根据原告的医疗费票据，核定医疗费为71039.45元。
2、原告主张后续治疗费20000元。本院认为，原告的后续治疗费尚未实际发生，且被告不予认可，故本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。
3、原告主张住院伙食补助费1020元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
4、原告主张营养费4500元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见、本地区实际生活水平及被告答辩意见，酌定原告的一期营养费为3600元(30元/天×120天)，后期治疗的营养费待实际发生后另行主张。
5、原告主张护理费9000元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及被告答辩意见，酌定原告的一期护理费6000元(50元/天×120天)，后期治疗的护理费待实际发生后另行主张。
6、原告主张误工费29253.75元。本院根据原告的工作性质、司法鉴定意见及被告答辩意见，酌定原告的一期误工费为16812.50元(3362.50元/月×5个月)，后期治疗的误工费待实际发生后另行主张。
7、原告主张残疾赔偿金250384元。本院认为，原告系农业户口，事故前长期租住于上海申澳有色焊材有限公司位于崇明区建设公路XXX号一房屋内，该地方属于崇明区建设镇界东村村民委员会管辖范围，故属农村地区，不符合事故前连续工作、居住于城镇地区满一年以上参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，并根据原告的伤残等级及年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为111300元(27825元/年×20年×20%)。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级及被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。
9、原告主张交通费3951元。本院根据原告的伤情及就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1500元。
10、原告主张物损费2000元(含衣物损失费、车辆损失费)。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。根据事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，本院根据实际情况酌定其车辆损失费为500元。
11、原告主张律师费10000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告何兴好负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告何兴好应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原、被告驾驶的车辆均为电动三轮车，经鉴定属于正三轮轻便摩托车范围，其本身无法投保交强险，故原告要求被告在交强险范围内全额承担，本院难以支持。原告的损失应由被告何兴好承担70%的赔偿责任。被告何兴好已支付原告现金37000元，在本案中予以抵扣。原告的经济损失以本院核定为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告何兴好赔偿原告孔祥琴医疗费71039.45元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、护理费6000元、误工费16812.50元、残疾赔偿金111300元、交通费1500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1950元计214021.95元中的70%即149815.37元及精神损害抚慰金7000元、律师费3000元，合计159815.37元，扣除被告何兴好已支付的37000元，被告何兴好应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥琴122815.37元；
二、原告孔祥琴的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告孔祥琴负担1332元，被告何兴好负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施黎黎
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。