江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4527号
原告：袁转（系死者长子）,男,1985年8月10日生,住河北省保定市徐水区。
原告：袁台（系死者次子）,男,1988年9月14日生。
共同委托诉讼代理人：孙玉良（社区推荐），男，1955年7月8日生，住河北省保定市徐水县。
被告：李晶勤,男,1980年7月20日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：营口均鼎运输有限公司,统一社会信用代码91210881680052022T，住所地在辽宁省营口市盖州市沙岗镇新兴村。
法定代表人：杭锡壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚兴元，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司,统一社会信用代码91211400X043601771，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建凌街二十一号。
负责人：常城，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。
原告袁转、袁台诉被告李晶勤、营口均鼎运输有限公司（下称营口运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（下称人保财产险建昌支公司）、张永普、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（下称人保财产险徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回对被告张永普，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的起诉，本院另行裁定，准予撤诉。原告袁转、袁台的共同委托代理人孙玉良，被告营口运输公司的委托代理人姚兴元到庭参加诉讼。被告李晶勤、人保财产险建昌支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁转、袁台诉称：2017年7月13日6时50分许，被告李晶勤驾驶被告营口运输公司所有的辽Ｈ×××××(辽Ｐ×××××)号重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行驶至999公里处路段时，与袁永西驾驶的停在第三条行车道与应急车道之间的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞爆炸事故，该起事故导致站在应急车道内的袁永西被冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车和高速护栏挤压当场死亡，双方车辆损坏。经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告李晶勤负事故主要责任，袁永西负事故次要责任，至今，各被告尚未对原告的损失进行赔偿。辽Ｈ×××××(辽Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在被告人保财险建昌支公司投保有交强险，冀Ｆ×××××号陕汽货车在被告人保财险徐水公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险合同有效期间。应由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司在交强险限额各赔偿110000元，剩余损失，由李晶勤、营口均鼎运输有限公司赔偿70%。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故产生死亡赔偿金352120元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、交通费1400元、住宿费1600元，合计436011元，要求人保建昌支公司在交强险范围内各赔偿11万元，剩余损失由被告李晶勤承担70%，被告营口运输公司承担连带责任。2、被告承担诉讼费用。
被告李晶勤邮寄答辩状辩称：本事故属交通意外，双方均存在一定过错，因事故中我也多出烧伤，目前尚在治疗中，故不能参加本次庭审。车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告营口均鼎运输有限公司辩称：1、对事故发生及事实无异议，对责任认定有异议，原告损失应当由被告李晶勤承担，我司没有责任，辽Ｈ×××××/辽Ｐ×××××车没有挂靠在我公司名下，原车主是杜永丰，杜永丰私自将车辆卖给被告李晶勤，我公司不知情，被告李晶勤受让后也没有与我公司签订协议，故我司不承担赔偿责任。2、根据交强险保单登记被保险人是李晶勤，可以证明此车不属于我公司。3、李晶勤仅应承担事故的次要责任，不应承担主要责任。4、原告的经济损失应当由被告人保财产险建昌支公司保险公司从交强险中支付。
被告人保财产险建昌支公司辩称（邮寄答辩状）：1、辽Ｈ×××××牵引车在我司投保交强险，被保险人为李晶勤，保险期限2017年5月23日至2018年5月23日，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿。2、因被保险人车辆未年检，故应保留我司向李晶勤的追偿权。3、我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年7月13日6时50分左右，天气晴，李晶勤驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｐ×××××)号重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行驶至999KM处路段，与袁永西驾驶的停在第三条行车道与应急车道之间的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞爆炸事故，该起事故导致站在应急车道内的袁永西（1933年5月15日生）被冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车和高速护栏挤压当场死亡，李晶勤受伤，双方车辆及所载货物烧毁。
2017年8月5日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出盐公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定：李晶勤驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶高速公路，疏忽观察路面情况，且临事处置措施不力，李晶勤应负该起事故的主要责任。袁永西驾驶载物宽度超出车厢的机动车行驶高速公路，发生故障未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未按规定设置警告标志，占用行车道修车，袁永西应负该起事故的次要责任。
后因双方对赔偿事宜协商未果，原告袁转、袁台向本院起诉。
另查明：原告袁转、袁台系死者袁永西的之子，袁永西生前系农民。袁永西系张永普车辆的驾驶员。
辽Ｈ×××××(辽Ｐ×××××)号重型半挂牵引车实际所有人为李晶勤，并驾驶车辆发生交通事故，辽Ｈ×××××牵引车挂靠在营口均鼎公司，该车在被告人保财产险建昌支公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）；保险期间均自2017年5月23日起至2018年5月3日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告袁转、袁台因近亲属交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，被告营口均鼎公司虽有异议，但无证据证明，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李晶勤负该事故的主要责任，袁永西负该事故的次要责任。
（二）关于受害人袁转、袁台损失的审核确定。（1）死亡赔偿金。根据法律规定，参照本院所在地2016年度农村居民人均可支配收入标准17606元,按二十年计算，确定死亡赔偿金352120元。（2）丧葬费。依法应按照本院所在地2015年度职工年平均工资标准61783元，以六个月总额计算，并结合原告之主张，确定丧葬费30891元。(3)交通住宿费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗及原告处理丧事支出交通费的实际情况，确定交通住宿费为1500元。（4）精神损害抚慰金。根据事故损害后发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3万元。以上1至4项合计414511元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、被告人保财产险建昌支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财产险建昌支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财产险建昌支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即死亡赔偿金11万元，
2、被告李晶勤应承担的赔偿责任。被告李晶勤驾驶驾驶车辆发生交通事故，致受害人袁永西死亡，负事故主要责任，依法应由李晶勤对原告超出交强险赔偿额的部分承担70%的赔偿责任。本案中，因肇事车辆投保保费不够支付原告的损失，原告超出保险赔偿范围的损失为304511元，应由被告李晶勤承担赔偿责任，故被告李晶勤应承担的赔偿金额为213157元[（414511-110000）*70%]，并应承担诉讼费。
3、被告营口均鼎公司应承担的赔偿责任。被告营口均鼎公司系肇事车辆的挂靠单位，依法应对该交通事故致原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，原告要求被告人保财产险建昌支公司、被告李晶勤承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第二款、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁转、袁台11万元。
二、被告李晶勤应于本判决生效之日起十五日内在保险限额外赔偿原告袁转、袁台2131**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由原告袁转、袁台负担2217元，被告李晶勤负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担4173元。（原告已预交，被告在判决生效后直接支付给原告）
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付原告袁转、袁台11万元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 董 琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
(1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(1《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
(1《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失时受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
(1《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
(1《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根君医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及奇热后续治疗费，赔偿权益人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
(1精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受所发愿所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。