wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终502号上诉人（原审被告）：冯兵智，男，1955年2月21日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：李曰仁，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省香河县城西区。上诉人冯兵智因与被上诉人李曰仁名誉权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯兵智上诉称，根据被上诉人李曰仁在北京市东城区人民法院起诉时提供的《租赁合同》中，其经常居住地为北京市东城区广渠家园4楼7层705室，而并非香河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院即河南省孟州市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省孟州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为事实地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为对被上诉人的影响更多的是发生在被上诉人住所地，故被上诉人的住所地应认定为本案侵权结果发生地。被上诉人李曰仁身份证记载的住所地为河北省香河县城西区绣水街北锦绣家园小区6号楼1单元201室，故原审法院依侵权结果发生地确定本案管辖权并无不当。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月六日书记员  杨晓璇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2349号
申请执行人田稳稳，女，1981年3月6日出生，住山东省鱼台县李阁镇房庄村280号，公民身份号码:370827198103063025。
被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人高嵩。
本院在执行申请执行人田稳稳与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2349号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2349号申请执行人田稳稳，女，1981年3月6日出生，住山东省鱼台县李阁镇房庄村280号，公民身份号码:370827198103063025。被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。法定代表人高嵩。本院在执行申请执行人田稳稳与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月二十九日代书 记员  丁适娜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保45号
申请人张庆彬，住白山市，身份证号×××
被申请人吴先强，通沟公安分局干警，住白山市，身份证号×××
申请人张庆彬于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人吴先强每月工资中的
4700.00元予以冻结至80000.00.00元时止；对被申请人吴先强在白山市住房公积金管理中心的40000.00元公积金予以冻结。由平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人张庆彬保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴先强每月工资中的4700.00元予以冻结至80000.00.00元时止，（开户行：吉林银行、帐号×××）冻结期限为一年；
二、对被申请人吴先强在白山市住房公积金管理中心的40000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0100077、职工帐号0005622）冻结期限为一年；
以上两项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费1120.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1790号
原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。
负责人：朱支刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：章万玉，女，1957年10月9日出生，汉族，住三门县。
被告：叶先旗，男，1950年7月4日出生，汉族，住三门县。
原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告章万玉、叶先旗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙商银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙商银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1117号
原告：杨振华，男，汉族，1957年1月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被告：付任华，男，汉族，1974年3月5日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：张良金，男，汉族，1968年11月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：杨纪民，男，汉族，1966年3月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：张祥厚，男，汉族，1962年6月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告杨振华诉被告付任华、被告张良金、被告杨纪民、被告张祥厚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨振华以与被告已协商解决为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告杨振华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由原告杨振华承担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 刘西顺
二〇一六年一月四日
书 记 员 伍建颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3333号
原告：沈桂琴，女，1978年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：丁振科，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：宁夏昊昌建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区科技街华通达商务楼。
法定代表人：丁振科，该公司总经理。
原告沈桂琴与被告丁振科、宁夏昊昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告沈桂琴于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈桂琴撤诉。
案件受理费1254元，已减半收取627元，由原告沈桂琴负担。
审 判 员 万 东
二〇一八年四月九日
法官助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6142号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，该公司员工。
被告：徐晓晖，男，1972年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告徐晓晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告温州银行�份有限公司衢州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分诉权。原告温州银行股份有限公司衢州分行的申请均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保93号
申请人孙显鑫，住黑龙江省绥棱县。
被申请人李凯，住黑龙江省绥棱县。
申请人孙显鑫与被申请人李凯存在民间借贷合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李凯在中国工商银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号。申请人提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙显鑫为了维护自己的合法权益免受损失，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定规定，裁定如下：
准予冻结被申请人李凯在中国工商银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月十一日
书记员 刘振威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5936号
原告:梁守国,男,1969年7月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:杨世友,男,1957年3月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:李海云,女,1963年9月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告梁守国与被告杨世友、李海云服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告梁守国的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告杨世友、李海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁守国向本院提出诉讼请求：1.判令杨世友、李海云归还借款2万元，并承担从2007年3月14日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由杨世友、李海云承担。事实和理由：杨世友、李海云原系夫妻关系。杨世友是盐城市世友劳务有限责任公司（以下简称世友公司）的法定代表人，世友公司帮梁守国办理出国劳务手续，但其收取了2万元费用之后未能将梁守国送到国外，也未退还费用。2007年梁守国在安徽找到杨世友，杨世友向梁守国出具了借条。此后，经梁守国多次催要，杨世友、李海云均未偿还借款，现诉至法院，请求判如所请。为支持自己的主张，梁守国向法庭提交以下证据：一、杨世友于2007年3月14日出具的借条1份，证明与杨世友之间的借贷关系。二、杨世友与李海云的婚姻信息档案，证明李海云、杨世友于1983年开始同居，于2017年4月11日登记离婚。
杨世友辩称，该借款并非民间借贷，而是世友公司收取的为梁守国办理出国的劳务费用，2005年世友公司遭诈骗，包括梁守国在内的其他办理出国劳务人员的款项均被他人骗去，导致梁守国未能出国务工，部分人员对世友公司提起诉讼。我于2005年下半年出走至安徽打工，2007年3月14日，梁守东、梁守国、梁守洪等人来到安徽逼迫我写下借条。该借条是我在被逼无奈下出具的，借条中的债务原属于世友公司的债务，没有用于我和李海云之间夫妻共同生活。杨世友为支持其辩称，向法庭提交了梁守东在本院（2017）苏0924民初7374号案件中的答辩状复印件来证明案涉借条的形成过程。
李海云辩称，同杨世友答辩意见，另外我对杨世友出具借条的情况不知情，该款项没有用于夫妻共同生活，我不应当承担还款责任。李海云为支持其辩称，向法庭提交了梁守东在本院（2017）苏0924民初7373、7374号案件中的答辩状复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件，以及倪春华、张柏森的调解书，证明案涉债务的形成过程。
本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，杨世友向梁守国出具借条一张，载明：今借到梁守国贰万元整￥20000元。关于该借条的由来，梁守国与杨世友、李海云陈述一致，该款原系世友公司收取的梁守国的出国劳务费用，后梁守国未能出国，向世友公司索款不得，遂向该公司的法定代表人杨世友主张，杨世友向梁守国出具了本案所涉的借条。借条出具后，经梁守国多次催要，杨世友与李海云未能还款，梁守国遂诉至法院，请求判如所请。另查明，杨世友与李海云原系夫妻关系，后于2017年4月11日登记离婚。
本院认为：案涉款项原系世友公司的债务，杨世友就该款项自愿向梁守国出具借条，此系债务加入，故杨世友对该笔债务应当承担还款付息的责任。因该笔债务原系世友公司的债务，并非用于杨世友与李海云的家庭共同生活，故李海云对本案所涉债务不承担还款责任。梁守国主张自杨世友出具借条之日起计算利息，但其未能提交证据证明利息约定，故本院认定从其起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁守国偿还2万元，并自2017年9月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算利息；
二、驳回原告梁守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨世友负担（此费用已由原告梁守国先行支付，被告杨世友在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 王 红
审判员 周德忠
审判员 蔡华维
二〇一八年三月十三日
书记员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚（简易）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初58号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张强步，男，1983年4月20日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民,因涉嫌盗窃罪于2017年11月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张强步犯盗窃罪于2018年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员管德毅出庭支持公诉，被告人张强步到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2017年11月6日15时许，被告人张强步在莱西市水集街道某村某饭店干厨师时，趁老板娘曲某不备，溜门进入其卧室，盗走其放置在保险柜（未锁）内的金条一根。经鉴定，金条价值人民币142550元。事后因曲某报警，张强步将金条偷偷送回。
2、2017年5、6月份，被告人张强步趁到莱西市水集街道某村曲某母亲家送饭之机，将院中洗手盆上的一只玉手镯盗走。
3、2016年正月，被告人张强步在莱西市水集街道某村某饭店干厨师时，趁老板娘曲某不备，将其放置在会所厨房洗手盆边的浪琴牌金表盗走。经鉴定，价值人民币10764元。
被告人张强步到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张强步以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究张强步的刑事责任。当庭提出张强步具有自首情节，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人张强步对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，辩称其系在老板规劝下自动归案，具有自首情节。
经审理查明：
1、2017年11月6日15时许，被告人张强步在莱西市水集街道某村某饭店干厨师时，趁老板娘曲某不备，进入其卧室，盗走其放置在保险柜（未锁）内的金条一根。经鉴定，金条价值人民币142550元。事后因曲某报警，张强步将金条偷偷送回。
2、2017年5、6月份，被告人张强步趁到莱西市水集街道某村曲某母亲家送饭之机，将院中洗手盆上的一只玉手镯盗走。
3、2016年正月，被告人张强步在莱西市水集街道某村某饭店干厨师时，趁老板娘曲某不备，将其放置在会所厨房洗手盆边的浪琴牌金表盗走。经鉴定，价值人民币10764元。
另查明，2017年11月11日被告人张强步经他人规劝自动到公安机关投案并如实供述前述事实。涉案赃物已全部退赔并取得了被害人的谅解。经张强步同意，其亲属为其预缴罚金人民币10000元。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、办案说明、谅解书、罚金单据等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、接收证据材料清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人张强步以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张强步经他人规劝自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。被盗物品已全部退赔；并取得了被害人的谅解；其预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张强步犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴昕玫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1269号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：胡向伟，男，1978年9月9日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡向伟信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7089号民事判决书,被执行人胡向伟应归还申请执行人信用卡透支款本金29985.29元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年03月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡向伟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡向伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡向伟名下有房产；未发现被执行人胡向伟名下有汽车；发现被执行人胡向伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡向伟在永康市雷恩工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡向伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1269号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1269号浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡向伟信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡向伟信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7089号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行。未发现被执行人胡向伟名下有房产；未发现被执行人胡向伟名下有汽车；发现被执行人胡向伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡向伟在永康市雷恩工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡向伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1269号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1269号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1269号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1269号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：胡向伟，男，1978年9月9日出生，住永康市花街镇龙潭里村89号，公民身份号码:330722197809098618。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人胡向伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：发现被执行人胡向伟在永康市雷恩工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1269号
被拘留人:胡向伟公民身份号码:×××8618
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡向伟（2017）浙0784执1269号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡向伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1269号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡向伟，男，1978年9月9日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡向伟信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7089号民事判决书,被执行人胡向伟应归还申请执行人信用卡透支款本金29985.29元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年03月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡向伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡向伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡向伟名下有房产；未发现被执行人胡向伟名下有汽车；发现被执行人胡向伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡向伟在永康市雷恩工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡向伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1269号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十七日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1269号浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡向伟信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡向伟信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7089号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行。未发现被执行人胡向伟名下有房产；未发现被执行人胡向伟名下有汽车；发现被执行人胡向伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡向伟在永康市雷恩工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡向伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1269号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1269号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1269号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1269号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡向伟，男，1978年9月9日出生，住永康市花街镇龙潭里村89号，公民身份号码:330722197809098618。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人胡向伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：发现被执行人胡向伟在永康市雷恩工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执711号
申请执行人：曾明全，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：四川蜀冠食品有限公司，住所地仁寿县清水镇西街。法定代表人:郭鹏。
被执行人：郭鹏，男，汉族，住新津县。
本院在执行曾明全与四川蜀冠食品有限公司、郭鹏借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郭鹏的一宗土地正在被仁寿法院处置过程中，待处置完毕后依法参与分配，此外被执行人郭鹏、四川蜀冠食品有限公司再无无其他可供执行财产，申请执行人曾明全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执711号申请执行人：曾明全，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：四川蜀冠食品有限公司，住所地仁寿县清水镇西街。法定代表人:郭鹏。被执行人：郭鹏，男，汉族，住新津县。本院在执行曾明全与四川蜀冠食品有限公司、郭鹏借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郭鹏的一宗土地正在被仁寿法院处置过程中，待处置完毕后依法参与分配，此外被执行人郭鹏、四川蜀冠食品有限公司再无无其他可供执行财产，申请执行人曾明全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月十二日书记员  余 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4051号
原告：肖桂云，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
地址长春市绿园区西安大路2766号。
法定代表人：李英，系总经理。
委托代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
被告：刘忠学，现住榆树市。
原告肖桂云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿财险吉林省分公司）、刘忠学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖桂云委托代理人王明春，被告人寿财险吉林省分公司委托代理人杨桂伍，被告刘忠学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日20时30分许，被告刘忠学驾驶×××号轿车沿榆树市中心街由南向北行驶至建华街西门处时，将行人刘平、肖桂云撞伤，刘忠学逃逸的交通事故。原告肖桂云受伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗。现好转出院。出院后经常春司法鉴定所鉴定伤残等级和护理期限。事故经榆树市交警大队认定：刘忠学承担事故的全部责任，刘平、肖桂云无责任。被告刘忠学驾驶的车辆在人寿财险吉林省分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿协商未果，原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医药费7434.57元，残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、伤后护理费5397.5元（2698.75元/月×2个月）、住院期间误工费1737.12元（124.08元×14天）、伙食补助费1400元（14天×100元/天）、出院至评残前一日误工费5087.28元（124.08元×41天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计74492.11元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告人寿财险吉林省分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告主张的合理部分予以赔偿，另外由于本事故有两名受害人，请法庭依法分配，其他分项赔偿在质证时发表意见。
被告刘忠学辩称：保险公司赔偿限额外的部分，我与原告已达成协议了。
经审理查明：2015年8月13日20时30分许，被告刘忠学驾驶×××号轿车，沿榆树市市区中心街由南向北行驶至建华街西门处时，将行人刘平、肖桂云撞伤。刘忠学逃逸。原告肖桂云受伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗14天，诊断为：第一腰椎压缩性骨折、头外伤、腰部外伤高血压病1级，支付医疗费7434.57元。现好转出院。出院后原告委托常春司法鉴定所进行伤残等级和护理期限鉴定，鉴定意见为：1.肖桂云此次外伤造成腰椎压缩性骨折构成十级伤残。2.治疗及康复过程的护理期限为六十天。事故经榆树市公安局交通警察大队认定：刘忠学承担事故的全部责任，刘平、肖桂云无责任。另查明，被告刘忠学驾驶的车辆登记车主为刘忠学，该车在被告人寿财险吉林省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医药费7434.57元，残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、伤后护理费5397.5元（2698.75元/月×2个月）、住院期间误工费1737.12元（124.08元×14天）、伙食补助费1400元（14天×100元/天）、出院至评残前一日误工费5087.28元（124.08元×41天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计74492.11元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故中，刘忠学驾车未保持安全车速，肇事后逃逸是造成事故的过错，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：刘忠学负事故全部责任，肖桂云无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。刘忠学驾驶的车辆发生事故时在被告人寿财险吉林省分公司投保了交强险，因此人寿财险吉林省分公司应在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由车主刘忠学赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金均有证据证实，应予支持。但交通费过高，以保护1000元为宜。关于原告损失数额的确定。本院认为，本案属于同一起交通事故造成二人人身伤亡，各受害人医疗费用损失之和超出机动车医疗费用赔偿限额之和，各受害人死亡伤残损失之和超出机动车死亡伤残赔偿限额之和。依法由保险公司在第三者责任强制保险限额内根据受害人损失的按比例分别予以赔偿。交强险的死亡伤残保险赔偿限额110000元和医疗费保险赔偿限额10000元应由在事故中受伤的两方共同享受；医疗费保险赔偿限额10000元应由伤者刘平、肖桂云享有，肖桂云医疗费部分金额为8834.57元〔医疗费7434.57元+伙食补助费1400元（14天×100元/天）〕，刘平医疗费（医疗费、伙食补助费）部分金额为38410.7元，按照二人受伤程度及花费医疗费情况，通过计算，肖桂云二人获得交强险医疗部分赔偿系数为0.21166，肖桂云在交强险限额内获得医疗费部分赔偿金额为1869.93元。交强险的死亡伤残保险限额110000元由在事故中受伤的刘平、肖桂云二人共同享受，肖桂云的误工费6824.4元（124.08元×55天），护理费5397.5元（2698.75元/月×2个月），残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费,1000元。肖桂云伤残部分赔偿金额为64657.54元（误工费6824.4元+护理费5397.5元+交通费1000元+残疾赔偿金46435.64元+精神损害抚慰金5000元），刘平的伤残部分金额为53818.09元（误工费17661.60元+护理费8096.25元+交通费500元+残疾赔偿金21560.24元+精神损害抚慰金6000元），肖桂云二人死亡伤残部分赔偿系数为0.92846，肖桂云在交强险限额内获得伤残部分金额为60031.94元。肖桂云医疗费部分赔偿金额剩余6964.64元，伤残部分赔偿金额剩余4625.6元，均由刘忠学赔偿。原告撤回对鉴定费、代理费的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告肖桂云医疗费部分金额1869.93元，伤残部分金额60031.94元，合计61901.87元；
二、被告刘忠学赔偿原告肖桂云医疗费部分金额6964.64元、伤残部分金额4625.6元，合计11590.24元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告刘忠学负担1637元，原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李明威
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢95号
申请执行人马小燕，女，汉族，农民。
被执行人蓝田县焦岱镇焦岱街村一组。
负责人孟长林，系该组组长。
本院在执行马小燕与蓝田县焦岱镇焦岱街村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第02103号民事判决书的执行。
审判员 王鹏晖
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 琪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路中段。
法定代表人：梁太新，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审申请人马鞍山新立建设有限公司(以下简称新立公司)因与被申请人张建华建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2016)皖05民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新立公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，张建华以汉青架业公司马鞍山分公司的名义与新立公司签订合同后，对合同约定的承包工程进行了施工。新立公司接受了其施工并支付了其部分工程款，应视为新立公司对张建华作为涉案工程的实际施工人身份的认可，原判认定张建华是本案适格的主体，并无不当。因张建华系个人，没有相关的施工资质，故张建华与新立公司签订建设工程脚手架承包合同应属无效。但考虑到张建华已实际提供脚手架及搭设，新立公司也实际使用，原判对张建华要求参照上述合同约定结算工程款，予以支持，并无不妥。因涉案工程实际延期74天，原判对张建华主张的脚手架超期维护费、井架接料台、防护棚超期租赁费、超期临边防护费等费用予以支持，并无不当。在双方对合同约定的条款存在异议，原判经过综合评判采信张建华提供的复印件作为结算双方的工程款依据，并无不当。综上所述，新立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山新立建设有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路中段。法定代表人：梁太新，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人马鞍山新立建设有限公司(以下简称新立公司)因与被申请人张建华建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2016)皖05民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新立公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，张建华以汉青架业公司马鞍山分公司的名义与新立公司签订合同后，对合同约定的承包工程进行了施工。新立公司接受了其施工并支付了其部分工程款，应视为新立公司对张建华作为涉案工程的实际施工人身份的认可，原判认定张建华是本案适格的主体，并无不当。因张建华系个人，没有相关的施工资质，故张建华与新立公司签订建设工程脚手架承包合同应属无效。但考虑到张建华已实际提供脚手架及搭设，新立公司也实际使用，原判对张建华要求参照上述合同约定结算工程款，予以支持，并无不妥。因涉案工程实际延期74天，原判对张建华主张的脚手架超期维护费、井架接料台、防护棚超期租赁费、超期临边防护费等费用予以支持，并无不当。在双方对合同约定的条款存在异议，原判经过综合评判采信张建华提供的复印件作为结算双方的工程款依据，并无不当。综上所述，新立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马鞍山新立建设有限公司的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年五月三日书 记 员  梁 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41866号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：杨凤坤，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杨凤坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026财保8号
申请人：宜黄县国库集中收付核算中心，住所地：宜黄县世纪大道。组织机构代码：12361127727786657J。
法定代表人：饶磊，系该中心主任。
被申请人：李兴发，男，1955年11月08日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请人宜黄县国库集中收付核算中心于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的24500元银行存款予以冻结。同时申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴发的银行存款24500元,冻结期限为一年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永斌
二〇一八年四月十一日
书记员 游 朦
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026财保8号之一
申请人：宜黄县国库集中收付核算中心，住所地：宜黄县世纪大道。组织机构代码：12361127727786657J。
法定代表人：饶磊，系该中心主任。
被申请人：李兴发，男，1955年11月08日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请人宜黄县国库集中收付核算中心与被申请人李兴发诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）赣1026财保8号财产保全裁定书，裁定冻结被申请人李兴发的银行存款24500元,冻结期限为一年。申请人以被申请人李兴发已将不当得利归还申请人宜黄县国库集中收付核算中心，故于2018年4月25日向本院申请解除诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李兴发的银行存款24500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 邹永斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 游 朦
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3225民初37号
原告：杜军，男。
原告:李伟，男。
被告：刘玉平，男。
被告：张宝生，男。
原告杜军、李伟诉被告刘玉平、张宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杜军、李伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军、李伟自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜军、李伟撤回起诉。
本案受理费275元，由原告杜军、李伟负担。
审判员 韩杰
二〇一八年二月二日
书记员 唐静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第91号
罪犯郭毅，男，1982年7月26日出生，汉族，籍贯：大连市，捕前住大连市甘井子区华中街**号1-5-2。现于营口监狱第2监区服刑。
2011年10月19日，大连市中级人民法院作出（2011）大刑二终字第449号刑事判决，认定罪犯郭毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭毅在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭毅减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初296号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人冯某，男，1985年9月19日出生于内蒙古自治区通辽市,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗鲁北镇幸福家园小区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑一年，于2009年6月29日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2017年6月12日0时许，被告人冯某指使王旭鹰和玖金虎用扎枪将扎鲁特旗鲁北镇北斗大酒店防盗门和门玻璃毁坏。经扎鲁特旗价格认证中心认证，北斗大酒店被损坏的三扇80型0.4厚保温卷帘门及三块玻璃价值2960元。
2、2017年6月16日，在冯某的指使下，云某和王某1手持镐把将鲁北镇前沿服装店门玻璃、镜子、门把手、石膏板等物品砸坏。经鉴定，前沿服装店被砸坏物品价值共计954元。
3、2017年6月17日16时许，被告人冯某指使希吉乐将一辆停放在杏花酒店门前的白色传祺牌越野车挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的传祺越野车前后2块挡风玻璃价值共计1174元。
公诉机关认为，被告人冯某多次指使他人任意毁坏他人财物价值共计5088元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪其刑事责任。被告人冯某犯有前科，应酌情从重处罚。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人能够赔偿三被害人经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二至三年。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并称知道错误，现非常后悔，对三被害人表示歉意，请求给其一次改过自新的机会，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2017年6月12日0时许，被告人冯某指使王旭鹰和玖金虎（均另案处理）用扎枪将扎鲁特旗鲁北镇北斗大酒店防盗门和门玻璃毁坏。经扎鲁特旗价格认证中心认证，北斗大酒店被损坏的三扇80型0.4厚保温卷帘门及三块玻璃价值共计2960元。
2、2017年6月16日13时30分许，在被告人冯某的指使下，云某和王某1（已行政处罚）手持镐把将鲁北镇前沿服装店门玻璃、镜子、门把手、石膏板等物品砸坏。经鉴定，前沿服装店被砸坏物品价值共计954元。
3、2017年6月17日16时许，被告人冯某指使希吉乐将一辆停放在杏花酒店门前的白色传祺牌越野车前后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的传祺越野车前后2块挡风玻璃价值共计1174元。同年10月23日，被告人冯某主动到公安机关投案。
案发后，被告人冯某已赔偿三被害人经济损失，并取得谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，能够证明本案经李某、窦某、于某等人报案后，公安机关依法立案侦查；
2.报案材料，被害人李某的陈述，证人齐某的证言，被告人冯某及同案王旭鹰、玖金虎的供述，案发现场录像光盘，价格鉴定结论书，能够证明被告人冯某指使王旭鹰、玖金虎实施起诉书指控的第1起寻衅滋事的时间、地点、经过及被毁坏财物价值；
3.报案材料，被害人窦某的陈述，证人宋某、王某2、王某3、云某、王某1的证言，被告人冯某及王旭鹰的供述，案发现场录像光盘，辨认笔录，扣押、搜查、发还笔录，驾驶证复印件，价格鉴定结论书，能够证明被告人冯某指使云某、王某1实施起诉书指控的第2起寻衅滋事的时间、地点、经过及被毁坏财物价值；
4.报案材料，被害人于某的陈述，被告人冯某及王旭鹰的供述及同步录音录像光盘，案发现场录像光盘，辨认笔录，价格鉴定结论书，能够证明被告人冯某指使希吉乐实施起诉书指控的第3起寻衅滋事的时间、地点、经过及被毁坏财物价值；
5.行政处罚决定书，能够证明因本案云某、王某1被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日、罚款1000元；
6.办案说明，能够证明案发后经侦查机关查找未能找到本案中希吉乐的事实；
7.刑事判决书，能够证明被告人冯某曾因犯聚众斗殴罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑一年，于2009年6月29日刑满释放的事实；
8.谅解书，能够证明案发后被告人冯某已赔偿三被害人经济损失并取得谅解的事实；
9.在逃人员登记信息表及到案经过，能够证明案发后被告人冯某在逃及后主动投案的事实；
10.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
11.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人冯某为发泄个人不满情绪，多次指使他人任意毁坏他人财物价值共计5088元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人能够赔偿三被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、赔偿并取得谅解、有自首及前科等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济刑事政策的角度出发，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王斯琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3427号
申请执行人张文云
被执行人邵友明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7307号，依法向被执行人邵友明发出执行通知书，责令被执行人邵友明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵友明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币77100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3427号
被拘留人:姜晓萍公民身份号码:×××1847
本院在执行张文云与姜晓萍、邵友明（2017）浙0781执3427号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜晓萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3427号之一
被拘留人:邵友明公民身份号码:×××4110
本院在执行张文云与姜晓萍、邵友明（2017）浙0781执3427号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵友明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2327号
上诉人（原审原告）：张继科，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）：辛永玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：高诗荣，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人张继科、辛永玲因与被上诉人高诗荣合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张继科、辛永玲于2017年6月26日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人高诗荣亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张继科、辛永玲撤回起诉的申请，经过了被上诉人高诗荣的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人张继科、辛永玲撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425民初1954号民事判决；
二、准许上诉人张继科、辛永玲撤回起诉。
一审案件受理费1714元减半收取857元，二审案件受理费1714元减半收取857元，均由上诉人张继科、辛永玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年七月五日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2327号上诉人（原审原告）：张继科，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：辛永玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：高诗荣，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人张继科、辛永玲因与被上诉人高诗荣合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张继科、辛永玲于2017年6月26日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人高诗荣亦同意其撤回起诉。本院经审查认为，上诉人张继科、辛永玲撤回起诉的申请，经过了被上诉人高诗荣的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人张继科、辛永玲撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425民初1954号民事判决；二、准许上诉人张继科、辛永玲撤回起诉。一审案件受理费1714元减半收取857元，二审案件受理费1714元减半收取857元，均由上诉人张继科、辛永玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  郭新志代理审判员  刘瑞英二〇一七年七月五日书 记 员  时 淼
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00152-2号
申请执行人陈敬坤。
被执行人阳新县白沙镇枫树下村铜矿，住所地：阳新县白沙镇枫树下村八角亭。
法定代表人卫峰，该矿矿长。
被执行人卫峰。
被执行人柯子敬。
申请执行人陈敬坤依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00001号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新县白沙镇枫树下村铜矿、卫峰、柯子敬向其偿还借款本金10，000，000.00元，利息1，000，000.00元等（之后利息以10，000，000.00元为基数，按银行同期贷款利率的四倍进行计算，从2013年10月13日起计算至借款付清之日止），共计11，300，000.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人阳新县白沙镇枫树下村铜矿、卫峰、柯子敬虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人陈敬坤亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民开初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十二日
书记员 伍任伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1753号
原告：王建民，男，1963年5月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：潘璐瑶,女,1995年10月9日，汉族,住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新。
委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。
原告王建民诉被告潘璐瑶、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘璐瑶赔偿原告因交通事故造成的损失41245.96元；2、判令人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告王建民的委托诉讼代理人汪星星、被告潘璐瑶、人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年6月29日7时30分许。
地点：桐庐县凤川大道317号柴埠卫生所路口。
当事方：王建民、潘璐瑶。
肇事车辆：沪Ｃ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：潘璐瑶负事故全部责任，王建民无责。
三、医疗费：
原告主张：8753.96元。
被告人保公司答辩意见：医疗费总金额无异议，扣除非医保费用1010.58元。
被告潘璐瑶答辩意见：被告为原告支付了243.81元的医疗费，发票在被告处。
原告意见：对被告垫付的医疗费没有异议。
被告人保公司意见：由被告潘璐瑶与人保公司自行结算。
本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的医疗费为8997.77元（其中原告自付8753.96元、被告潘璐瑶支付243.81元）。
四、营养费：
原告主张：50元∕天×60天＝3000元。
二被告答辩意见：30元∕天×30天＝900元。
本院认定及理由：原告诉请的标准过高，本院调整为30元∕天。被告虽对营养期限有异议，但未提供证据，也未申请重新鉴定，故对原告的营养期限本院予以认定，确认营养费为1800元。
五、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×10天＝500元。
二被告答辩意见：按30元∕天标准计算。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为500元。
六、误工费：
原告主张：154.4元∕天×120天＝18528元。
二被告答辩意见：按100元∕天标准计算。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认误工费为18528元。
七、护理费：
原告主张：154.4元∕天×60天＝9264元。
二被告答辩意见：按120元∕天标准计算。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为9264元。
八、交通费：
原告主张：500元。
二被告答辩意见：酌情认可200元。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为200元。
九、鉴定费：
原告主张：700元。
二被告答辩意见：不属于保险理赔范围，不予认可。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原�因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
十、有关保险合同主体：
投保人：潘璐瑶。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十一、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费8997.77元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、护理�9264元、误工费18528元、交通费200元，合计39289.77元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付37992元（非医保费用优先赔付），扣除被告潘璐瑶垫付的243.81元（该费用由其与人保公司自行结算），被告人保公司尚应在交强险中赔付37748.19元。超出交强险部分1297.77元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告潘璐瑶承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保于被告人保公司，故人保公司应在商业险中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告王建民因交通事故造成的损失39045.96元；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告王建民负担27.5元，由被告潘璐瑶负担388元。
原告王建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘璐瑶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年五月七日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1753号原告：王建民，男，1963年5月22日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。被告：潘璐瑶,女,1995年10月9日，汉族,住桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。负责人：尤建新。委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。原告王建民诉被告潘璐瑶、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘璐瑶赔偿原告因交通事故造成的损失41245.96元；2、判令人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告王建民的委托诉讼代理人汪星星、被告潘璐瑶、人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年6月29日7时30分许。地点：桐庐县凤川大道317号柴埠卫生所路口。当事方：王建民、潘璐瑶。肇事车辆：沪Ｃ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：潘璐瑶负事故全部责任，王建民无责。三、医疗费：原告主张：8753.96元。被告人保公司答辩意见：医疗费总金额无异议，扣除非医保费用1010.58元。被告潘璐瑶答辩意见：被告为原告支付了243.81元的医疗费，发票在被告处。原告意见：对被告垫付的医疗费没有异议。被告人保公司意见：由被告潘璐瑶与人保公司自行结算。本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的医疗费为8997.77元（其中原告自付8753.96元、被告潘璐瑶支付243.81元）。四、营养费：原告主张：50元∕天×60天＝3000元。二被告答辩意见：30元∕天×30天＝900元。本院认定及理由：原告诉请的标准过高，本院调整为30元∕天。被告虽对营养期限有异议，但未提供证据，也未申请重新鉴定，故对原告的营养期限本院予以认定，确认营养费为1800元。五、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×10天＝500元。二被告答辩意见：按30元∕天标准计算。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为500元。六、误工费：原告主张：154.4元∕天×120天＝18528元。二被告答辩意见：按100元∕天标准计算。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认误工费为18528元。七、护理费：原告主张：154.4元∕天×60天＝9264元。二被告答辩意见：按120元∕天标准计算。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为9264元。八、交通费：原告主张：500元。二被告答辩意见：酌情认可200元。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为200元。九、鉴定费：原告主张：700元。二被告答辩意见：不属于保险理赔范围，不予认可。本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原�因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。十、有关保险合同主体：投保人：潘璐瑶。保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。十一、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费8997.77元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、护理�9264元、误工费18528元、交通费200元，合计39289.77元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付37992元（非医保费用优先赔付），扣除被告潘璐瑶垫付的243.81元（该费用由其与人保公司自行结算），被告人保公司尚应在交强险中赔付37748.19元。超出交强险部分1297.77元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告潘璐瑶承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保于被告人保公司，故人保公司应在商业险中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告王建民因交通事故造成的损失39045.96元；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告王建民负担27.5元，由被告潘璐瑶负担388元。原告王建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘璐瑶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼二〇一八年五月七日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。·??6?··??7?·
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1686号
申请执行人：闵金桥，男，1971年5月27日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：王年芳，男，1967年2月17日出生，住湖州市。
被执行人：湖州尼美针织服装有限公司，住所地浙江省湖州市华隆路68号。
法定代表人：沈新荣。
被执行人：湖州尼美农业生态园有限公司，住所地湖州市吴兴区康山街道福山村跳上10号，组织机构代码:57930992X。
法定代表人：王年芳。
被执行人：徐琴英，女，1970年8月2日出生，住湖州市。
申请执行人闵金桥与被执行人王年芳、湖州尼美针织服装有限公司、湖州尼美农业生态园有限公司、徐琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22549279.8元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1686号案件终结本次执行程序。
申请执行人褚建平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1686号申请执行人：闵金桥，男，1971年5月27日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：王年芳，男，1967年2月17日出生，住湖州市。被执行人：湖州尼美针织服装有限公司，住所地浙江省湖州市华隆路68号。法定代表人：沈新荣。被执行人：湖州尼美农业生态园有限公司，住所地湖州市吴兴区康山街道福山村跳上10号，组织机构代码:57930992X。法定代表人：王年芳。被执行人：徐琴英，女，1970年8月2日出生，住湖州市。申请执行人闵金桥与被执行人王年芳、湖州尼美针织服装有限公司、湖州尼美农业生态园有限公司、徐琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22549279.8元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1686号案件终结本次执行程序。申请执行人褚建平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月十六日书 记 员 张家烨
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1483号
原告：恒大地产集团景德镇置业有限公司，住所地为江西省景德镇市昌江区。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊涛，该公司职员。
被告：谭娜，女，1987年3月16日出生，住址不详。
原告恒大地产集团景德镇置业有限公司与被告谭娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法进行审理。
原告恒大地产集团景德镇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为YS00048875的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担原告代为支付的贷款利息、罚息、复利等费用损失共计人民币2693.25元；3.判令被告已支付的购房款人民币113932.62元归原告所有，并向原告支付逾期付款违约金人民币1721元；4.被告承担本案诉讼费及公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年12月2日签订编号为YS00048875的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的景德镇恒大名都第23栋1706号房，付款方式为2014年12月2日前支付首期购房款85990元，余款200000元办理银行按揭。合同约定，在房屋产权证和他项权证办理完毕前，因被告原因导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同，收回商品房，没收已付款并追索原告产生的全部损失。合同签订后，被告支付了首付款，2015年3月19日，原、被告与中国农业银行签订就剩余房款200000元签订了个人购房担保借款合同，原告作为保证人对被告的借款承担连带保证责任。2017年2月，被告开始发生还贷逾期，至今未能偿还任何贷款，原告已承担保证责任替被告代偿贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币172057.38元。综上，原告诉至法院。
本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司未能提供被告谭娜的明确住所信息，经释明，原告恒大地产集团景德镇置业有限公司未能提供被告谭娜详细、可送达的住址，亦未能提供被告谭娜下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告恒大地产集团景德镇置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1483号原告：恒大地产集团景德镇置业有限公司，住所地为江西省景德镇市昌江区。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊涛，该公司职员。被告：谭娜，女，1987年3月16日出生，住址不详。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司与被告谭娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法进行审理。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为YS00048875的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担原告代为支付的贷款利息、罚息、复利等费用损失共计人民币2693.25元；3.判令被告已支付的购房款人民币113932.62元归原告所有，并向原告支付逾期付款违约金人民币1721元；4.被告承担本案诉讼费及公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年12月2日签订编号为YS00048875的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的景德镇恒大名都第23栋1706号房，付款方式为2014年12月2日前支付首期购房款85990元，余款200000元办理银行按揭。合同约定，在房屋产权证和他项权证办理完毕前，因被告原因导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同，收回商品房，没收已付款并追索原告产生的全部损失。合同签订后，被告支付了首付款，2015年3月19日，原、被告与中国农业银行签订就剩余房款200000元签订了个人购房担保借款合同，原告作为保证人对被告的借款承担连带保证责任。2017年2月，被告开始发生还贷逾期，至今未能偿还任何贷款，原告已承担保证责任替被告代偿贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币172057.38元。综上，原告诉至法院。本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告恒大地产集团景德镇置业有限公司未能提供被告谭娜的明确住所信息，经释明，原告恒大地产集团景德镇置业有限公司未能提供被告谭娜详细、可送达的住址，亦未能提供被告谭娜下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恒大地产集团景德镇置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一七年十二月十四日书记员  徐 娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执597号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第�项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季学东，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季鹏程，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季雨婷，女，1991年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季必贵，男，1944年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明姐，女，1944年6月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京太平洋博业水产科技有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼2单元202号，组织机构代码74672976-2。
法定代表人：季鹏程，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海进，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
再审申请人季学东因与被申请人季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐、北京太平洋博业水产科技有限公司、梁海进民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季学东申请再审称：安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终585号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且季学东有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，提出再审申请。请求：（1）撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终585号民事判决和安徽省无为县人民法院（2015）无民重字第00024号民事判决；改判季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐在继承季启星遗产范围内承担117万元借款及其相应利息的清偿责任；改判北京太平洋博业水产科技有限公司承担一般保证责任；改判梁海进承担连带保证责任。（2）原一、二两审诉讼费均由季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐、北京太平洋博业水产科技有限公司、梁海进承担。事实和理由为：1、季学东持有季启星出具的117万元《欠条》，若季启星归还了该款，该《欠条》必然要收回，但该《欠条》季启星并没有收回；86万元的借据中，并没有记载该86万元来源于117万元的《欠条》。季学东与季启星之间存在合作推销电缆的事实，但季启星方没有提供证据证明季启星汇款或者委托他人汇款是归还本案117万元债务，所以原判不能当然认定前述季启星汇款或委托他人汇款是归还本案的117万元债务。2、季学东提交新的证据即季必林和陈永扣的《证明》，证明涉案的117万元《欠条》与原判认定的《结账记录》和86万元借据无关。综上，原审判决认定的基本事实存在错误。
本院经审查认为，虽然季学东持有季启星2004年7月1日向其出具的欠款117万元《欠条》客观真实，但2012年4月7日季启星和季学东进行了结算，形成了《结账记录》，该《结账记录》载明：双方合作期间所有的账务已结清。一、二两审审理期间，被申请人提交的2004年11月8日至2012年3月21日季启星支付季学东227.849万元的明细表经原审法院重新核算予以确认，故原审判决认定季启星2004年7月1日向季学东出具《欠条》载明的欠款117万元，因季启星已经实际偿还而归于消灭并无不当。对于季学东申请再审提交的季必林和陈永扣的《证明》不是新证据，且无其他证据印证，不足以证明案涉的117万元《欠条》与原判认定的《结账记录》和86万元借据无关。
综上，季学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季学东的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张黎娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季学东，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季鹏程，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季雨婷，女，1991年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季必贵，男，1944年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明姐，女，1944年6月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京太平洋博业水产科技有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼2单元202号，组织机构代码74672976-2。法定代表人：季鹏程，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海进，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人季学东因与被申请人季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐、北京太平洋博业水产科技有限公司、梁海进民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季学东申请再审称：安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终585号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且季学东有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，提出再审申请。请求：（1）撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终585号民事判决和安徽省无为县人民法院（2015）无民重字第00024号民事判决；改判季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐在继承季启星遗产范围内承担117万元借款及其相应利息的清偿责任；改判北京太平洋博业水产科技有限公司承担一般保证责任；改判梁海进承担连带保证责任。（2）原一、二两审诉讼费均由季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐、北京太平洋博业水产科技有限公司、梁海进承担。事实和理由为：1、季学东持有季启星出具的117万元《欠条》，若季启星归还了该款，该《欠条》必然要收回，但该《欠条》季启星并没有收回；86万元的借据中，并没有记载该86万元来源于117万元的《欠条》。季学东与季启星之间存在合作推销电缆的事实，但季启星方没有提供证据证明季启星汇款或者委托他人汇款是归还本案117万元债务，所以原判不能当然认定前述季启星汇款或委托他人汇款是归还本案的117万元债务。2、季学东提交新的证据即季必林和陈永扣的《证明》，证明涉案的117万元《欠条》与原判认定的《结账记录》和86万元借据无关。综上，原审判决认定的基本事实存在错误。本院经审查认为，虽然季学东持有季启星2004年7月1日向其出具的欠款117万元《欠条》客观真实，但2012年4月7日季启星和季学东进行了结算，形成了《结账记录》，该《结账记录》载明：双方合作期间所有的账务已结清。一、二两审审理期间，被申请人提交的2004年11月8日至2012年3月21日季启星支付季学东227.849万元的明细表经原审法院重新核算予以确认，故原审判决认定季启星2004年7月1日向季学东出具《欠条》载明的欠款117万元，因季启星已经实际偿还而归于消灭并无不当。对于季学东申请再审提交的季必林和陈永扣的《证明》不是新证据，且无其他证据印证，不足以证明案涉的117万元《欠条》与原判认定的《结账记录》和86万元借据无关。综上，季学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季学东的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一七年十二月二十二日书记员  张黎娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初699号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被惠城区公安分局刑事拘留，于2017年4月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月11日凌晨2时许，被告人钟某某窜至惠城区麦地一酒吧，将被害人黎某放置在该酒吧卡座22号台沙发上的挎包盗走，挎包内有一部玫瑰金苹果牌6SPlus手机、现金人民币250元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗瑰金苹果牌6SPlus手机价值人民币4012元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4262元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟某某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月11日凌晨2时许，被告人钟某某窜至惠城区麦地一酒吧，将被害人黎某放置在该酒吧卡座22号台沙发上的挎包盗走，挎包内有一部玫瑰金苹果牌6SPlus手机、现金人民币250元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗瑰金苹果牌6SPlus手机价值人民币4012元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，视频截图指认照片，现场检测报告书，到案经过，户籍资料，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。钟某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6875号
原告：李焕梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄永洪，男，1978年8月18日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告李焕梅诉被告黄永洪民间借贷纠纷一案中，因原告李焕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 罗伟雄
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 馨
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申111号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，本案需要解决的行政争议是被诉具体行政行为是否合法以及“不能据以指向特定政府信息”的理由是否成立，但原审生效判决对此节事实认定确有错误：首先，原审生效判决没有指出其特征描述及经补正后提出的申请内容存在的问题，所谓不能指向特定政府信息的说法不具有客观性。其次，静安区房管局作为拆迁的专职行政机关，不能明确“具体规定被拆迁人的合法权益由拆迁人依拆迁管理法律、法规予以保护的规范性文件的指向”存在故意或失职。再次，申请人特征描述指向规定被拆迁人的合法权益由拆迁人予以保护的规范性文件，具有明确的政府信息内容。同时，原审生效判决系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销被诉具体行政行为，适用法律亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，赵继华向静安区房管局申请公开“静安区规土局给赵继华(本市大华路XXX弄XXX号XXX室)的《来信答复》(2013年8月7日作出)中称：‘拆迁人根据拆迁管理法律、法规规定，依法保护被拆迁人的合法权益’。申请公开：具体规定被拆迁人的合法权益由拆迁人依拆迁管理法律、法规予以保护的规范性文件。(如非本机关公开职责权限，请给予文件名称、文号的指引)”。静安区房管局认为申请内容不明确，要求赵继华进行补正。赵继华将申请补正为“申请公开的是一个拆迁管理规范性文件，该文件中包含被拆迁人的合法权益由拆迁人依拆迁管理法律、法规予以保护的规定内容”。静安区房管局收到后，认为赵继华提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，以编号为静房管集信受[2016]N0050政府信息公开答复告知送达赵继华。对于赵继华提出的行政复议，静安区政府经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出沪静府复决字(2016)第15号行政复议决定，维持了静安区房管局作出的政府信息公开答复。在此过程中，静安区房管局、静安区政府认定事实清楚、适用法律正确，执法程序均无不当。赵继华提出的申请及补正内容，确实没有包括能够据以指向特定政府信息的内容描述，不符合政府信息公开的申请要求。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申111号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，本案需要解决的行政争议是被诉具体行政行为是否合法以及“不能据以指向特定政府信息”的理由是否成立，但原审生效判决对此节事实认定确有错误：首先，原审生效判决没有指出其特征描述及经补正后提出的申请内容存在的问题，所谓不能指向特定政府信息的说法不具有客观性。其次，静安区房管局作为拆迁的专职行政机关，不能明确“具体规定被拆迁人的合法权益由拆迁人依拆迁管理法律、法规予以保护的规范性文件的指向”存在故意或失职。再次，申请人特征描述指向规定被拆迁人的合法权益由拆迁人予以保护的规范性文件，具有明确的政府信息内容。同时，原审生效判决系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销被诉具体行政行为，适用法律亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，赵继华向静安区房管局申请公开“静安区规土局给赵继华(本市大华路XXX弄XXX号XXX室)的《来信答复》(2013年8月7日作出)中称：‘拆迁人根据拆迁管理法律、法规规定，依法保护被拆迁人的合法权益’。申请公开：具体规定被拆迁人的合法权益由拆迁人依拆迁管理法律、法规予以保护的规范性文件。(如非本机关公开职责权限，请给予文件名称、文号的指引)”。静安区房管局认为申请内容不明确，要求赵继华进行补正。赵继华将申请补正为“申请公开的是一个拆迁管理规范性文件，该文件中包含被拆迁人的合法权益由拆迁人依拆迁管理法律、法规予以保护的规定内容”。静安区房管局收到后，认为赵继华提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，以编号为静房管集信受[2016]N0050政府信息公开答复告知送达赵继华。对于赵继华提出的行政复议，静安区政府经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出沪静府复决字(2016)第15号行政复议决定，维持了静安区房管局作出的政府信息公开答复。在此过程中，静安区房管局、静安区政府认定事实清楚、适用法律正确，执法程序均无不当。赵继华提出的申请及补正内容，确实没有包括能够据以指向特定政府信息的内容描述，不符合政府信息公开的申请要求。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初323号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年2月27日被永城市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）324号起诉书，指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份，被告人刘某某在未经药品监督管理部门批准和未取得《药品生产许可证》、药品批准文号的情况下，在自家熬制药膏，共生产“正一道追风逐湿膏”和“正一道骨刺消痛膏”49帖。2018年2月26日，刘某某在陈集镇菜市场出售时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人申某、陈某的证言，户籍证明、现场检查笔录及扣押决定书、扣押清单、食品药品监督管理局说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，未经药品监督管理部门许可，擅自生产假药，其行为构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年四月十二日
书记员 周 梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1592号
原告：漯河市多彩包装印刷有限公司。住所地：漯河市珠江路西段。
法定代表人：张俊刚，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：马金明，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈业，漯河市法律援助中心律师。
原告漯河市多彩包装印刷有限公司（以下简称多彩公司）与被告马金明劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多彩公司委托诉讼代理人魏玉瑾、被告马金明及其委托诉讼代理人陈业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多彩公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告马金明就与原告劳动争议纠纷一案向漯河市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委审理后作出漯劳人仲案字[2017]0038号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决缺乏事实依据，不能成立，故提起诉讼，请求判如所请。
被告马金明辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：2014年12月，被告马金明看到原告多彩公司张贴在厂门口的招聘信息，经招聘进入原告公司工作，从事工作岗位为粘箱机操作。2016年6月12日凌晨3点左右，被告马金明在开粘箱机时，右手被机器的传送带卷入进去，导致右手食指末节离断伤、右手中指甲床劈裂。马金明受伤后，由当时的带班主任孔令杰、工友王阿飞将其送至召陵区人民医院，经急诊检查后因伤情严重又将被告送至漯河市第二人民医院，漯河市第二人民医院检查后说无法处理，就由孔令杰、后勤财务马全友于2016年6月12日当天将马金明送至河南省人民医院住院治疗。
庭审中，被告马金明称其和原告公司签订有《劳动合同》，每年签一次，期限为一年，已经签过两次，但是《劳动合同》均在原告公司存放，没有给被告，并向法庭提供了事故发生后原告公司于2017年元月19日出具的由原告法定代表人张俊刚签名的《关于员工马金明工伤事故的处理决定》一份、被告在原告公司工作提供的量产表、原告公司后勤财务马全友每月给被告发放工资的转账记录在卷佐证，用以证明原、被告之间存在劳动关系。经当庭询问，原告多彩公司对孔令杰、马金明是否为公司人员表示不清楚，否认原、被告之间存在劳动关系，并拒绝向法庭提供其公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表，庭后虽向法庭提交了一份孔令杰班人员名单，但未加盖原告公司印章，其真实性无法核实。
本院认为，被告马金明于2014年12月经招聘进入原告公司工作，从事工作岗位为粘箱机操作。2016年6月12日凌晨3点左右，被告马金明在开粘箱机时，右手被机器的传送带卷入进去，导致右手食指末节离断伤、右手中指甲床劈裂，之后由其带班主任孔令杰、后勤财务马全友于2016年6月12日当天将马金明送至河南省人民医院住院治疗。事故发生后，原告公司于2017年元月19日出具了一份由原告法定代表人张俊刚签名的《关于员工马金明工伤事故的处理决定》，结合被告在庭审中提供的在原告公司工作的量产表、原告公司后勤财务马全友每月给被告发放工资的转账记录，已经能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在劳动关系。庭审中，被告称双方签订有两次《劳动合同》，但均在原告公司存放，经当庭询问，原告多彩公司对孔令杰、马全友是否为公司人员表示不清楚，否认原、被告之间签订有《劳动合同》，并拒绝向法庭提供其公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表，本院认为，原告公司人员花名册、考勤表和工资财务发放表等资料属于原告公司存放的内部资料，应当由原告公司承担举证责任，原告公司拒绝提供的，应当承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告漯河市多彩包装印刷有限公司与被告马金明之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告漯河市多彩包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为不上诉。
审判员 赵 琼
二〇一七年六月五日
书记员 沈宁可