广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1764号
原告：蔡建加，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
被告：林亮，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄桂红，女，1980年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告蔡建加诉被告林亮、黄桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡建加的委托诉讼代理人夏远红、被告林亮到庭参加诉讼。被告黄桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建加向本院提出诉讼请求：1.被告林亮立即偿还原告蔡建加借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2015年8月13日起按约定月利率2％计算到付清为止，暂计至2018年1月18日为88900元）；2.被告林亮承担原告蔡建加因本案诉讼支付的律师费19000元；3.被告黄桂红对被告林亮的上述借款本金、逾期利息、律师费承担连带责任。事实与理由：原告蔡建加、被告林亮是福建同乡。被告林亮在中山做生意因资金周转困难，于2014年8月13日向原告蔡建加借款150000元，并签订借款合同，约定借款利息按照月利率2％计算，即每月利息为3000元，每月8日为结息日，借款期限12个月，自2014年8月13日起至2015年8月12日止。同时原告蔡建加与被告黄桂红于2014年8月13日签订一份借款保证合同，由被告黄桂红对被告林亮的上述债务向原告蔡建加承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款合同主债权（借款本金)、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费)。签订借款合同当日，原告蔡建加依约通过银行转账方式向被告林亮交付借款150000元。借款合同到期后，由于被告林亮未能依约偿还上述借款，且被告林亮自2015年8月13日起便开始拖欠原告蔡建加的利息，经原告蔡建加、被告林亮协商一致，双方又于2016年8月13日续签一份借款合同，借款期限为12个月，自2016年8月13日起至2017年8月12日止，利息按照月利率2％计算，同时约定如被告林亮不按期归还借款本金或清偿利息，原告蔡建加因追索借款和利息而发生的律师费由被告林亮承担，以及约定了其他权利义务。同时原告蔡建加与被告黄桂红于2016年8月13日签订一份借款保证合同，由被告黄桂红对被告林亮的上述债务向原告蔡建加承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款合同主债权（借款本金)、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费)。借款合同续签后，被告林亮并未按约定向原告蔡建加支付利息，也未在借款期限届满后向原告蔡建加偿还本金，经原告蔡建加多次向被告林亮追讨未果。
被告林亮辩称，1.在我借钱前，原告蔡建加以我名义在农商银行贷款3300000元，贷款后银行发现我负债过高，把我信用卡都停了，我要求原告蔡建加从3300000元拿出200000元借给我，但原告蔡建加不同意，后原告蔡建加以自己的名义借款给我。银行的贷款推迟了5.6个月才还清，逾期导致银行把我的征信信息拉入黑名单，贷不了款。2.对上述欠款15万元同意，对月利率2%不同意，原本原告蔡建加口头答应给1000元一个月的利息，对诉讼请求2-3均同意。
被告黄桂红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：蔡建加、林亮是福建同乡。2014年8月13日，蔡建加与林亮签订借款合同一份，约定：林亮因资金周转需要向蔡建加借款150000元；借款利息按照月利率2％计算，即每月利息3000元，每月8日为结息日；借款期限为12个月，自2014年8月13日起至2015年8月12日止；如林亮不按期归还借款本金或清偿利息，蔡建加因追索借款和利息而发生的律师费由林亮承担；合同还约定其他内容。同日，蔡建加与黄桂红签订借款保证合同一份，约定：黄桂红对林亮与蔡建加于2014年8月13日签订的借款合同下的债务向蔡建加承担连带保证责任；担保范围为主合同项下的所有债务，包括但不限于主债务（借款本金)、利息、违约金以及蔡建加为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费)；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算；合同还约定了其他内容。同日，蔡建加通过银行转账方式向林亮支付借款150000元。蔡建加与林亮确认借款后，林亮按每月3000元的标准支付了自2014年8月13日起至2015年8月12日的利息，之后没有还本付息。
蔡建加与林亮同意对上述借款展期。2016年8月13日，蔡建加与林亮签订借款合同一份，约定：林亮因资金周转需要向蔡建加借款150000元；借款利息按照月利率2％计算，即每月利息为3000元，每月8日为结息日；借款期限为12个月，自2016年8月13日起至2017年8月12日止；如林亮不按期归还借款本金或清偿利息，蔡建加因追索借款和利息而发生的律师费由林亮承担；合同还约定其他内容。同日，林亮立下借据给蔡建加，确认收到蔡建加借款150000元。同日，蔡建加与黄桂红签订借款保证合同，约定：黄桂红对林亮与蔡建加于2016年8月13日签订的借款合同下的债务向蔡建加承担连带保证责任；担保范围为主合同项下的所有债务，包括但不限于主债务（借款本金)、利息、违约金以及蔡建加为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费)；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算；合同还约定了其他内容。蔡建加与林亮确认签订展期性质的该份借款合同后，林亮没有还本付息。
另查：蔡建加为本案诉讼支付律师费19000元。
以上事实，有借款合同、借款保证合同、中国工商银行电子银行回单、借据、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。林亮于2014年8月13日向蔡建加借到借款150000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，林亮应当还款。
林亮不按约定时间还款，应承担相应的违约责任。蔡建加要求林亮自2015年8月13日起按月利率2%支付逾期利息，并支付因本案支出的律师费19000元的诉求，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持。林亮认为双方已口头约定将月利息降为每月1000元，蔡建加予以否认，林亮没有提供证据证明，故本院对林亮的该抗辨不予采纳。
关于黄桂红的责任承担问题。林亮不按约定时间还款，蔡建加要求黄桂红承担连带保证责任的条件已成就。蔡建加要求黄桂红应对林亮的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和借款保证合同的约定，本院予以支持。
综上，原告蔡建加诉求理据充分，本院予以支持。被告黄桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告林亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡建加偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2015年8月13日起按月利率２％计至清偿之日止）；
二、被告林亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡建支付律师费19000元；
三、被告黄桂红对被林亮上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取2584元（原告蔡建加已预交），由被告林亮、黄桂红负担（被告林亮、黄桂红于本判决生效之日起七日内迳付原告蔡建加）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一八年四月十日
书记员 孙 萌
刘懿征