wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4101号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路503号。
负责人：季仲亚，行长。
委托诉讼代理人：付振，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：许冠鑫，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：南京市六合区玖牛农机服务专业合作社，住所地南京市六合区龙袍街道长江社区五组。组织机构代码证号：69044224-3
法定代表人：张声飞。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行与被执行人南京市六合区玖牛农机服务专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0106民初4743号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。生效判决确定的义务为：被告南京市六合区玖牛农机服务专业合作社于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行贷款40万元及利息2861.17元，并按照年利率6.525%继续支付2017年4月21日至贷款本息结清时止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，因适用简易程序减半收取3671.5元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
经查询，被执行人南京市六合区玖牛农机服务专业合作社名下无银行存款，无车辆、房产、证券信息，张声飞名下无银行存款，无房产、证券信息。张声飞名下车牌号为苏Ａ×××××东风标致车，本院未实际控制，经申请人同意本院未予以查封。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地南京市六合区龙袍街道长江社区五组上门调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京市六合区玖牛农机服务专业合作社、张声飞纳入失信人员名单，并将南京市六合区玖牛农机服务专业合作社纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月三十日
见习书记员 万宇河
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1040-1号
原告：赵四芳，女，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：谢礼春，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
原告赵四芳与被告谢礼春、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵四芳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四芳申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵四芳撤诉。
案件受理费188元，由原告赵四芳负担。
审判员 龚亚辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋晓艳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第196号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
�告人杨某，农民。2012年7月25日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年11月22日22时36分许，被告人杨某酒后无证驾驶浙J×××××二轮摩托车沿本县城关穿城南路自南向北行驶至42号前路段时，与对向左转弯郑某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑某受伤，两车损坏的交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某向公安机关投案自首，并已赔偿�被害人郑某的经济损失。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有证人郑某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，事故现场照片，物证检验报告，调解协议书，被告人杨某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已�判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年六月十七日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第68号
上诉人（原审被告）孙广凌，男，1956年12月4日出生，汉族，伊春市工商局干部。
被上诉人（原审原告）孟照芹，女，1952年6月10日出生，汉族，无职业。
上诉人孙广凌因与被上诉人孟照芹物权纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙广凌到庭参加诉讼，被上诉人孟照芹经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审认定，2002年12月27日，原告孟照芹与孙启斌登记结婚。双方均系再婚。2003年4月16日，原告孟照芹与孙启斌在伊春区公证处签订《夫妻财产约定书》1份。甲方孙启斌、乙方孟照芹。双方就夫妻财产约定一事，自愿达成如下协议：一、甲方现有一处房产，坐落在伊春市伊春区向阳办事处林城小区89号楼1单元3层东厅，憧号3—5、房号201—7，伊房权证伊字第0083**号，建筑面积79平方米，甲方自愿将此房三分之一的产权约定给乙方，如果此房将来出售，乙方可得售房款三分之一的现金。二、如果甲、乙双方发生婚变或乙方自愿离开，乙方不再享有前款约定的内容。双方对《夫妻财产约定书》办理了公证。被告孙广凌与孙启斌系父子关系。2012年6月28日，原告与被告及其兄妹发生争执并报警。当日原告经伊春市第一医院诊断为头部外伤，住院治疗8天。2012年10月18日，孙启斌将位于伊春区向阳办事处林城小区89号楼1单元3层东厅，建筑面积79平方米的房屋过户给被告孙广凌。2012年11月8日孙启斌病逝。另查明，原被告认可本案诉争的房屋现值为182717.52元。现原告要求被告给付坐落于伊春区向阳办事处林城小区89号楼1单元3层东厅，建筑面积79平方米房屋的三分之一产权的现值价款人民币60905.84元。
原审认为，原告孟照芹与孙启斌签订的《夫妻财产约定书》系双方真实意思表示，并经伊春区公证处公证，具有法律效力。根据夫妻财产约定，孙启斌自愿将本案诉争房屋的三分之一产权给孟照芹，并附带条件即如果双方发生婚变或孟照芹自愿离开，孟照芹不再享有约定的内容。原告称，孙启斌的子女将其打伤后撵出家门，并将房门换锁，导致原告无法回家，并不是原告自愿离开。为此，原告向本院提供并举示了伊春公安分局向阳派出所出具的工作情况说明、住院病案材料以及伊春区妇联出具的说明，上述证据均能证实，2012年6月28日原告孟照芹是因家庭纠纷发生争执，厮打后离家，并非自愿离开。原告举示的证据亦能相互印证，因而构成一条完整客观有效的证据锁链，证明原告的离开并非自愿。所以，对被告答辩称原告系自愿离家、不尽夫妻责任与义务等意见，因无相关有力的证据予以反驳。故对被告的辩解不予采纳。另外，原告在本案审理过程中提出申请撤销本诉中第二项诉讼请求。经审查，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予尊重。被告孙广凌依据孙启斌遗嘱将争议的房屋过户到自己名下，侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。所以，被告孙广凌应将已取得的伊春区向阳办事处林城小区89号楼1单元3层东厅，建筑面积79平方米房屋的三分之一产权现值房价款60905.84元给付原告孟照芹。判决，被告孙广凌于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孟照芹人民币60905.85元。案件受理费1323元由被告孙广凌负担。
判后，上诉人孙广凌不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是，被上诉人自愿离开其父亲，不再享有三分之一房产权利。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人父亲与被上诉人在伊春市伊春区公证处签订《夫妻财产约定书》1份，明确约定了本案诉争房屋的处理方式。被上诉人没有违反约定，应当按约定履行。上诉人提出被上诉人自愿离开其父亲，不再享有三分之一房产权利，但未提供充分有效证据予以证实。且在原审，被上诉人提供了充分的证据，证明被上诉人的离开并非自愿。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高冬梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4332号
上诉人（原审被告）黄西金。
委托代理人高璐，天津惠华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艮良，无职业。
委托代理人卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托代理人王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人黄西金因不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经案外人贺××介绍认识，双方于2011年8月24日签订协议书一份，协议书约定：被告通过自己的社会关系把原告孩子办进天津大学学习，被告保证原告孩子被该校录取为2011年9月入学的全日制新生，因被告种种原因，被告先办理原告孩子在天津大学的学籍，暂时在山东大学就读，等教育部网站登录后，由被告负责把原告孩子从山东大学转回天津大学。原告一次性给付被告各项费用22万元，如果被告不能成功办理原告孩子上天津大学相关事宜，被告立即退还原告所交纳的22万元费用，协议还约定了其他事项。该协议签订后，原告将办理上大学的各项费用共计226800元交给被告。后被告并未成功办理原告孩子上大学事宜。原告多次找被告要求退还已交纳的各项费用，被告于2012年9月4日在公安武清分局下朱庄派出所给原告出具书面材料一份，载明：“本人黄西金于2011年收取费用安排李毅和贺泽霖相关费用，安排入学，由于一些原因没有达到要求，特于2012年9月4日退款壹拾贰万元整，余款由我负责追回，于2012年9月30日和2012年10月30日分批全部退还给上述两人，否则本人愿承担相应责任。黄西金，2012年9月4日，于下朱庄派出所。”被告退还的12万元由原告及案外人贺××各领取6万元。剩余款项被告至今未退还。庭审中，被告以原告主张权利超过诉讼时效抗辩，原告为证明其未超过诉讼时效，向法院提供了2016年1月25日与被告的电话录音一份，该录音中原告提到：“14年跟你一要钱，你就一直要着一直要着，到现在你看几年了小黄。”“恩，哥哥，你没要回来钱”，对该录音证据的真实性被告不持异议。
另查明，北京市丰台区人民法院判决认定：2011年至2013年5月间，黄冠军伙同杜庆舜谎称能够帮助被害人王××联系的学生办理上天津大学、山东大学等学校的事宜，以收取相关费用的名义多次骗取被害人王××、邓××、娄××、贺××、李艮良（本案原告）等人钱款，合计人民币302.05万元。北京市丰台区人民法院判决黄冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人黄冠军违法所得人民币三百零二万零五百元发还被害人；随案移送的农业银行卡（卡号：62×××16）一张依法予以没收。一审判决后，黄冠军上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理，作出如下判决：维持北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第335号刑事判决第三项，即随案移送的农业银行卡（卡号：62×××16）一张依法予以没收；撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第335号刑事判决第一项、第二项，即黄冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人黄冠军违法所得人民币三百零二万零五百元发还被害人；上诉人黄冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人黄冠军违法所得人民币二百六十一万六千元发还各被害人。原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告返还原告166800元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，办理入学的协议是原、被告双方签订的，协议签订后原告也将相应的款项交与被告，被告在2012年9月4日给付原告6万元退款后，亦承诺将剩余款项分批次退还原告，现原告主张被告退还已交付剩余款项，理由充分，予以支持。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音证据可以认定原告曾向被告主张过权利，故被告以原告诉请超过诉讼时效抗辩，理由不能成立，不予采信。被告辩称所收取原告的款项都被案外人黄冠军骗取，现黄冠军已经被判刑，原、被告之间就不存在民事上的权利义务关系。因原、被告之间订立的协议，且原告将款项都直接交与了被告，黄冠军虽被判刑，但该刑事责任主体与本案的民事责任主体并不相竞合，被告仍应承担本案的民事责任，故被告的该辩称意见不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告返还原告不当得利款166800元，此款于本判决生效之日起5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告担负。
原审法院判决后，上诉人黄西金不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人收取被上诉人钱款系履行职务行为，并非个人行为，且上诉人未获得利益，不符合不当得利构成要件；该钱款被案外人黄冠军诈骗，被上诉人已被北京市第二中级人民法院认定为受害人，钱款处于执行返回阶段；本案已超过诉讼时效。
被上诉人李艮良辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依据其与上诉人签订的协议书支付上诉人226800元，上诉人亦在2012年9月4日书写承诺书一份，认可其已收取被上诉人钱款，并同意当日退还60000元，同时承诺余款由其负责追回，否则愿承担相应责任等事宜。因此，被上诉人向上诉人主张余款166800元符合法律规定。上诉人虽主张其系履行职务行为，该钱款应由案外人黄冠军偿还，但黄冠军诈骗一案与本案并非同一法律关系，上诉人的上述理由不能成为其无需返还被上诉人上述钱款的依据。另，原审法院审理期间，上诉人对被上诉人提交的录音证据的真实性不持异议，该证据能够证实被上诉人的起诉并未超出诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3636元，由上诉人黄西金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初169号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨成红，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被执行刑事拘留，同年8月1日毕节市七星关区人民检察院以刑事和解、无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关区分局取保，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2018］134号起诉书，指控被告人杨成红犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月15日0时许，被告人杨成红在毕节市七星关区花牌坊吴家湾路口处，趁被害人陈某酒醉，将陈某的一部OPPO-R9手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,402元。
案发后，杨成红所盗手机已追回并发还陈某，其亲属赔偿了陈某人民币800元，陈某出具谅解书对杨成红予以谅解。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨成红的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨成红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨成红的供述，被害人陈某的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场指认笔录、辨认笔录及监控视频辨认照片，抓获经过，户籍信息，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,402元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨成红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，杨成红如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨成红庭审认罪、悔罪态度较好，其亲属代为赔偿了陈某人民币800元，取得了陈某对杨成红的谅解，依法可对杨成红从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人杨成红的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨成红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年五月七日
书记员 邵立
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2510号
罪犯崔继新，男，1981年1月30日生，汉族，黑龙江省肇源县人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2010）长刑初字第452号刑事判决，认定崔继新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔继新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔继新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔继新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔继新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔继新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月6日起至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3870号
原告：谭双喜，男，1945年9月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告谭双喜与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告谭双喜于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭双喜的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭双喜诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理�行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金40000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被�无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年7月6日，第三人刘威扬向原告谭双喜出具收据一张，内容为收到谭双喜人民币40000元，期限一年，到期利息4000元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员�2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦�阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款40000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办�公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭双喜的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执194号
申请执行人黄阳春，男，1974年9月30日出生，苗族，广西平乐县人，住广西桂林市七星区。
被执行人丘振祖，男，1981年3月5日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
本案在执行申请执行人黄阳春与被执行人丘振祖民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄阳春有可供执行的财产，申请执行人黄阳春对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第48号
申请执行人邓桂香，女，51岁。
被执行人马振全，男，46岁。
被执行人黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司。
本院在执行邓桂香申请执行马振全、黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司旅客运输合同纠纷一案，友谊县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）友民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓桂香于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院在执行邓桂香申请执行马振全、黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司旅客运输合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2013）友民初字第231号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年四月七日
书记员 刘朋飞
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初64号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人任学斌，男，1992年4月5日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2014年4月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年6月17日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人任学斌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人任学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日至11月7日，被告人任学斌4次容留吸毒人员魏某在其位于犍为县玉津镇XX小区8栋X单元15楼X号的住房内以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。任学斌于2017年11月8日被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，检查、勘验、辨认笔录，视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任学斌提供场所多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任学斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；任学斌归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任学斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一八年五月十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保117号
解除保全申请人:重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码91500102663586399N。
法定代表人：张茺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人:潘道德，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:黄小红，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被申请人潘道德、黄小红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0102执保681号执行裁定，查封了被申请人潘道德所有的坐落于涪陵区XX镇X大街X栋X号、南门山XX新城X幢X号和被申请人黄小红所有的坐落于涪陵区XX路X号XX金街X号、迎宾大道XX号XX温泉城X期X幢X号、高育路X号XX商业步行街X期X幢X号房屋。申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被申请人潘道德、黄小红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）渝0102民初7890号民事裁定，准许申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司撤回起诉。申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人潘道德所有的坐落于涪陵区XX镇X大街X栋X号、南门山XX新城X幢X号和被申请人黄小红所有的坐落于涪陵区XX路X号XX金街X号、迎宾大道XX号XX温泉城X期X幢X号、高育路X号XX商业步行街X期X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05458号
原告李玉永，男，汉族。
被告巩吉祥，男，汉族。
被告周国旺，男，汉族。
原告李玉永与被告巩吉祥、周国旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李玉永、被告周国旺到庭参加诉讼，被告巩吉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉永诉称，被告巩吉祥于2015年4月25日向原告借款40000元，被告巩吉祥为原告出具了1枚借据，被告周国旺提供担保并在借据上签名。此款经原告索要未果，故起诉要求二被告偿还借款。
被告周国旺辩称，此款系被告巩吉祥所借，应由被告巩吉祥偿还。
被告巩吉祥未答辩亦未向本院提交证据。
被告巩吉祥于2015年4月25日向原告借款40000元，并为原告出具了1枚借据，被告周国旺为巩吉祥借款提供担保并在借据上签名。
本院认为，被告巩吉祥借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告巩吉祥理应偿还，故原告要求被告巩吉祥偿还借款的请求，本院予以支持。被告周国旺在借据上签名为被告巩吉祥借款提供担保，应负连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩吉祥于本判决生效后10日内偿还借原告款40000元，被告周国旺承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告巩吉祥、周国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 白 银
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更382号
罪犯王永建，男，1976年6月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月5日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第19号刑事判决，认定罪犯王永建犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月、2014年8月经本院三次裁定减去有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，5次季度记功。
经审理查明，罪犯王永建在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将王永建的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3567号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3567号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人童秀菊(曾用名：高佩娣)，女，1958年9月30日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第1063号中国建设银行股份有限公司上海市分行与童秀菊信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1063号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初91号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永超，系该公司克度支行行长。
被告：田应军，男，1974年11月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告田应军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王尧华
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈玉章
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保549号
申请保全人:张江南，男，汉族，1970年3月20日出生，住山东省临邑县孟寺镇孟寺村1000号。
被申请人：田晖，男，汉族，1987年11月2日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2618号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人田晖名下银行存款40800.00元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年四月二十三日
书记员 米红昀
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执324号
本院受理执行的申请人刘冬梅、王国华、梁进、梁杰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5738号
原告：长沙银谷商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园澳洲北路083号。
法定代表人：刘国文，系公司董事长。
被告：多力发展（长沙）服饰有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲新区澳洲北路88号A3栋。
法定代表人：周莎。
原告长沙银谷商务咨询有限公司与被告多力发展（长沙）服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告长沙银谷商务咨询有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙银谷商务咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银谷商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙银谷商务咨询有限公司负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 丁碧辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保8号
申请人：汪国有，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：程波，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人汪国有于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程波名下的坐落于安徽省绩溪县华阳镇上三里XXX号的房产，产权证号：绩房0XXXX7号，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封程波名下坐落于安徽省绩溪县华阳镇上三里XXX号的房产，产权证号：绩房0XXXX7号，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00426号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭某，个体加工纸筒。2014年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月1日由该局取保候审。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查，因本案涉及附带民事诉讼，于同日立为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人谭某与陶某于2014年10月15日10时40分许，在江阴市顾山镇东歧村东岐上138号对面的厂内因琐事发生纠纷并揪打，期间，陶某持铁片将被告人谭某的左眼角及胸口划伤，后被告人谭某持菜刀、铁棍将陶某停放在厂门口的一辆车牌为苏B×××××的奥迪A6汽车、一辆车牌为苏B×××××解放牌货车砸坏，经估价损失价值总计人民币12399元。
公诉机关认为，被告人谭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对被指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人黄亚芬提出：被告人谭某奚系初犯、偶犯；被害人陶某先持铁片将被告人谭某划伤，引发本案；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议适用缓刑。
经审理查明：
被告人谭某与陶某于2014年10月15日10时40分许，在江阴市顾山镇东歧村东岐上138号对面的厂内因琐事发生纠纷并揪打，期间，陶某持铁片将被告人谭某的左眼角及胸口划伤，后被告人谭某持菜刀、铁棍将陶某停放在厂门口的一辆车牌为苏B×××××的奥迪A6汽车、一辆车牌为苏B×××××解放牌货车砸坏，经估价损失价值总计人民币12399元。
在本院受理期间，被害人陶某要求被告人谭某赔付汽车修理费24632元，车辆贬值损失5000元，律师费损失15000元，车辆停运损失费48500元，合计人民币93132元。经本院主持调解，由被告人谭某一次性赔偿被害人陶某经济损失计人民币32000元，已支付完毕，并取得被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人谭某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄的被损坏的汽车照片及物证照片，被害人陶某出具的收条、谅解书，证人聂某、罗某的证言笔录，被害人陶某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人谭某归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人黄亚芬提出“被告人谭某系初犯、偶犯；被害人陶某先持铁片将被告人谭某划伤，引发本案；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以宣告缓刑，对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 何晓军
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终204号
上诉人（原审被告）：曾桂芝，女，1968年7月2日出生，汉族，经商。
被上诉人（原审原告）：胡平华，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人曾桂芝与被上诉人胡平华合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾桂芝及被上诉人胡平华的委托诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼。
本院认为，胡平华因与曾桂芝等人的合伙经营针织品销售关系终止提起本案诉讼，虽胡平华仅以曾桂芝出具的保证金收条起诉，但保证金亦属于合伙关系的组成部分，原审未将全体合伙人追加为诉讼当事人，未对合伙期间的利润亏损进行审查，仅对保证金作出处理存在事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2572号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人曾桂芝预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年三月八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初148号
原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会代码：91360923563808011K.
法定代表人：王志财。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师。
被告：罗少军，男，1977年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告上高县杭强建材有限公司诉被告罗少军买卖合同纠纷一案中，原告上高县杭强建材有限公司因与被告庭外自行解决，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上高县杭强建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上高县杭强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由上高县杭强建材有限公司承担。
审判员 敖思文
二〇一八年四月十九日
书记员 简明雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12045号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：陈彬芬，女，1971年1月15日生，住所地上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈彬芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,071.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,071.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3710号
原告：陈巧巧，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：邱惠芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄敏，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈巧巧与被告邱惠芳、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈巧巧到庭参加诉讼，被告邱惠芳、黄敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧巧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金38万元及利息（从2013年6月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：俩被告系夫妻关系，因需要资金分别于2012年12月24日、2012年12月31日、2013年1月20日向原告借款10万�、13万元、15万元，共计借款38万元，双方口头约定月息3%，并由被告邱惠芳出具三份借条给原告。从2013年1月开始至2013年6月24日止，被告已按约定支付利息。被告黄敏系被告邱惠芳丈夫，上述该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。今特具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告邱惠芳、黄敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，因需要资金分别于2012年12月24日、2012年12月31日、2013年1月20日向原告借款10万元、13万元、15万元，共计借款38万元，双方口头约定月息3%，并由被告邱惠芳出具三份借条给原告。从2013年1月开始至2013年6月24日止，被告已按约定支付利息。被告黄敏与被告邱惠芳于1987年2月20日在福建省福安市民政�登记结婚。
上述事实，有陈巧巧提交的证据1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.被告身份证（复印件），证明被告主体身份；3.借条三张,证明被告邱惠芳分别于2012年12月24日、2012年12月31日、2013年1月20日向原告借款10万元、13万元、15万元，共计借款38万元的事实；3.中国工商银行股份有限公司福安阳头支行账户流水单一份，证明原、被告之间钱款往来的事实。
本院于2017年12月8日调取俩被告黄敏与邱敏芳的结婚申请书[取自（2014）安民初字第3000号案卷]，证明被告黄敏与被告邱惠芳于1987年2月20日在福建省福安市民政办登记结婚。
证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈巧巧与邱惠芳之间的借贷关系系双方当事�的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈巧巧已依约支付了借款，邱惠芳则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，邱惠芳未依约偿还借款，已构成违约，故陈巧巧要求邱惠芳偿还借款本金38万元及利息的主张，依法予以支持。讼争借款发生在邱惠芳与黄敏夫妻关系存续期间，俩人不能证明与陈巧巧明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，邱惠芳与黄敏应对借款本息承担连带偿还责任。邱惠芳与黄敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱惠芳、黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧巧借款本金38万元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日2017年6月25日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由邱惠芳、黄敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所�、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00373号
原告吴金哎。
被告贾小祥。
本院在审理原告吴金哎与被告贾小祥人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴金哎于2015年9月22日向本院提出撤回对被告贾小祥起诉的申请。
本院认为原告吴金哎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金哎撤回对被告贾小祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴金哎负担。
代理审判员 王霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9431号
原告：朱化良，男，1958年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：毕玉秀，女，1968年3月4日生，汉族，一月三星食品有限公司法定代表人，住邳州市。
被告：彭廷海，男，1967年9月23日生，汉族，干部，住邳州市。
原告朱化良诉被告毕玉秀、彭庭海公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朱化良于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱化良撤诉。
诉讼费216元，减半收取108元，由原告朱化良负担。
审判员 周 立
二〇一八年一月二日
书记员 公莹莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏光明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛益顺达进出口有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号****户。
法定代表人：黄伍渊，董事长。
再审申请人苏光明因与被申请人青岛益顺达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙小颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1279号
申请执行人赵春荣，女，长春南关区。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司，长春市。
法定代表人陈雅才，董事长。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵春荣与被执行人吉隆坡大酒店有限公司租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1279号申请执行人赵春荣，女，住长春南关区。委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市。法定代表人陈雅才，董事长。委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵春荣与被执行人吉隆坡大酒店有限公司租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初74号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张善江，吉林省桦甸市人，初中文化,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】80号起诉书指控被告人张善江犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人张善江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年1月5日16时许，被告人张善江饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市永吉街道神州尚品小区楼前道路由北向南行驶至该小区8号楼前时，与郑某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张善江血液中乙醇含量为112.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年1月10日,桦甸市公安局交通管理大队认定,张善江承担事故全部责任,郑某无责任。
公诉机关认为，被告人张善江之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其系自首，赔偿了被害人的经济损失,可依法从轻处罚,发生交通事故，并承担事故的全部责任,应在量刑时考虑。
被告人张善江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年1月5日16时许，被告人张善江饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市永吉街道神州尚品小区楼前道路由北向南行驶至该小区8号楼前时，与郑某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人张善江承担事故的全部责任，被害人郑某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人张善江血液中乙醇含量为112.11mg/100ml。
被告人张善江明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。
案发后，双方达成和解协议，被告人张善江赔偿被害人郑某经济损失人民币4000元，被害人郑某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张善江在开庭过程中无异议，并有被害人郑某陈述、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实,系自首，可依法从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；发生交通事故，并承担事故的全部责任,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张善江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执203号
申请人陈平，女，汉族，村民。
被执行人潘美利，男，汉族，村民。
陈平申请执行潘美利机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2015）泾民初字第01602号民事判决书，申请人申请由潘美利向其支付赔偿款58209.6元，同时被执行人潘美利承担本案诉讼费630元、执行费782元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘美利长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执203号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7060号
原告：徐成义，男，1958年2月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告徐成义与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐成义的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告徐成义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7060号原告：徐成义，男，1958年2月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告徐成义与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐成义的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告徐成义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1687号
申请人彭静，女，汉族，1993年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人武志豪，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人温永兵，男，汉族，1988年12月25日出生，住重庆市璧山县。
申请人彭静与被申请人温永兵借款合同纠纷一案，申请人彭静于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人温永兵价值300000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人彭静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人彭静缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王倩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1124号
申请执行人：白金凤，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，经理。
本院执行的申请执行人白金凤与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0283民初1876号民事判决，裁决主文为：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告白金凤借款本金人民币3万元；二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告白金凤自2015年1月7日起至2017年8月7日止的借款利息9300元；（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1124号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1124号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1124号申请执行人：白金凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人:舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：张亚臣，经理。本院执行的申请执行人白金凤与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0283民初1876号民事判决，裁决主文为：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告白金凤借款本金人民币3万元；二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告白金凤自2015年1月7日起至2017年8月7日止的借款利息9300元；（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1124号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执1124号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  任 杰审判员  尚桂斌二〇一八年一月二十二日书记员  徐冰盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1595号
上诉人（原审被告）：邓彩凤，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡祥芝，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
原审被告：陈家庭，男，1975年5月13日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人邓彩凤因与被上诉人蔡祥芝、原审被告陈家庭民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人蔡祥芝向一审法院起诉称，陈家庭因生意需要向蔡祥芝借款10万元，约定每月利息2%，并由陈家庭于2014年7月15日出具《借条》交蔡祥芝收执为据。陈家庭、邓彩凤系夫妻，本笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邓彩凤应共同偿还。请求判令：1、陈家庭、邓彩凤立即共同偿还蔡祥芝借款本金10万元及自2014年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、陈家庭、邓彩凤承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实与蔡祥芝的诉讼请求及事实理由基本一致。
一审法院认为，本案借款有陈家庭签名盖印出具的《借条》为证，蔡祥芝陈述本案借款系现金交付符合常理，陈家庭对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，故蔡祥芝提出陈家庭应偿还借款本金10万元的请求予以支持。陈家庭未能履行还款义务，故蔡祥芝提出陈家庭应自借款之日即2014年7月15日起按约定月利率2%计付利息的请求予以支持。陈家庭、邓彩凤系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈家庭、邓彩凤均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为陈家庭、邓彩凤的共同债务，应由陈家庭、邓彩凤共同偿还。判决：陈家庭、邓彩凤应在本判决生效后十日内偿付蔡祥芝借款本金10万元及自2014年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果陈家庭、邓彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由陈家庭、邓彩凤负担。
上诉人邓彩凤向本院提出如下上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或予以改判。2、一、二审诉讼费用由蔡祥芝承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案借款系陈家庭的个人借款，而非夫妻共同债务。陈家庭于2014年7月15日向蔡祥芝借款10万元的行为，邓彩凤对此并不知情。虽然该借款事实发生在婚姻关系存续期间，但上述借款发生时邓彩凤与陈家庭早已是分居状态，两个孩子亦由邓彩凤独自抚养教育，两人的婚姻关系早已名存实亡。而陈家庭在向蔡祥芝借款前并未与邓彩凤协商，借款后亦未告知邓彩凤该借款事实，邓彩凤对该笔借款始终不知情，且该借款亦未用于家庭共同生活，故应认定陈家庭的举债行为并非出于夫妻双方共同的意思表示，据此，陈家庭在未取得邓彩凤同意的情况下借款，且借款未用于共同家庭生活，故该债务不属于夫妻共同债务，应由陈家庭独自偿还，邓彩凤无需承担偿还责任。补充一点，且本案借款已超出家庭日常所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，蔡祥芝应承担本案借款属于夫妻共同债务的举证责任。综上，一审法院认定事实错误，应予撤销并改判或发回重审，请二审法院予以支持为盼。
被上诉人蔡祥芝答辩称，一审判决认定的事实正确，邓彩凤应共同承担还款责任。1、陈家庭与邓彩凤婚姻关系存续期间对外借款，邓彩凤理应共同偿还。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原审被告陈家庭在借条上已明确了该笔借款是用于生意所需，按常理，经营生意是为了改善家庭生活，邓彩凤以未用于家庭共同生活为由进行抗辩的理由不能成立。3、上述司法解释的第三条规定也明确规定了只有超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院才不予支持，但对绝大部分家庭来说10万元借款绝非大额，也完全符合家庭生产生活所需的资金数额。至于邓彩凤所述的借款时已处于分居状态、两个孩子亦由邓彩凤独自抚养教育的陈述，也只是邓彩凤的单方面陈述，并无其他证据能证明。综上所述，邓彩凤应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。
二审期间，上诉人邓彩凤与被上诉人蔡祥芝均未提交新证据。
本案的争议焦点为：本案借款是否属于邓彩凤与陈家庭夫妻共同债务？邓彩凤是否应承担共同还款责任？
上诉人邓彩凤与被上诉人蔡祥芝的意见与其诉辩意见基本一致。
本院认为，本案的《借条》出具时间为2014年7月15日，而陈家庭迁往港澳并注销户籍的时间为2015年7月20日，邓彩凤称其与陈家庭早在2013年就已经分居，并由其个人独自抚养两个孩子，但并未提供任何证据予以证明。庭审中，邓彩凤主张其在2013年之前系家庭主妇，在2013年与陈家庭分居之后，就在外工作，但未提供证据证明其职业身份及收入来源，且本案借款本金为10万元，并未超出家庭日常生活需要，因此有理由相信本案债务系用于陈家庭与邓彩凤的家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务应当认定为邓彩凤与陈家庭的夫妻共同债务。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人邓彩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
审 判 员 王 帆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林东杰
书 记 员 李颖华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴传孟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴传孟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴传孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，675.47元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，675.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被告：李寿化，男，1968年2月19日出生，汉族，住津市市。
被告：刘卫平，男，1967年9月5日出生，汉族，住津市市。
被告：程念军，男，1966年5月29日出生，汉族，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农行津市支行）与被告李寿化、刘卫平、程念军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。农行津市支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行津市支行向本院申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审 判 员 江海兵
二〇一八年四月十八日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第652号
申请执行人：任桂芹，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩凤阳，住吉林省舒兰市。
申请执行人任桂芹与被执行人韩凤阳违反安全保障义务责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月27日作出了（2015）舒民一初字第313号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩凤阳暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第313号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00793号
申请执行人：栾亦华
被执行人：袁向阳
申请执行人栾亦华诉被执行人袁向阳买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第66号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第66号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：高宇航
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1980号
原告吕学武。
被告莱西市工商行政管理局。
法定代表人周玉晓。
委托代理人朱兵。
第三人莱西市市场发展局。
法定代表人赵发胜。
委托代理人王建良。
本院在审理原告吕学武诉被告莱西市工商行政管理局，第三人莱西市市场发展局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院提出申请撤回对被告莱西市工商行政管理局，第三人莱西市市场发展局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学武撤回对被告莱西市工商行政管理局，第三人莱西市市场发展局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费120元，合计170元，由原告负担。
审判长 郑华国
审判员 李 妍
审判员 李 娟
二〇一〇年十一月三日
书记员 倪翠萍
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）晋0921民督4号
申请人定襄县新源机动车驾驶员培训学校
经营者：韩子姣，职务：经理
住所地：忻州定襄县饲料公司院内
被申请人李秀明，男，1968年11月12日生，定襄县人，现居镡村。
申请人定襄县新源机动车驾驶员培训学校于2018年5月17日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金85400元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李秀明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县新源机动车驾驶员培训学校本金85400元及利息。
支付令费645元，由被申请人李秀明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员王圣田
二〇一八年六月五日
书记员郭佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0921民督4号申请人定襄县新源机动车驾驶员培训学校经营者：韩子姣，职务：经理住所地：忻州定襄县饲料公司院内被申请人李秀明，男，1968年11月12日生，定襄县人，现居镡村。申请人定襄县新源机动车驾驶员培训学校于2018年5月17日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金85400元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李秀明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县新源机动车驾驶员培训学校本金85400元及利息。支付令费645元，由被申请人李秀明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员王圣田二〇一八年六月五日书记员郭佳楠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保31号
申请人韩顺文，女，1968年8月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人敦荣图，男，1975年10月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人韩顺文于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人敦荣图驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人敦荣图驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月九日
书记员 于限英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）0603民初34号原告辽宁荣昌建设有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省沈阳市浑南区旧站路**号。法定代表人蔡勇，该公司总经理。委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人刘满世，该公司董事长。委托代理人刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。本院于2018年3月26日对原告辽宁荣昌建设有限公司与被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）内0603民初34号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内0603民初34号民事判决书中：”二、被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司于本判决生效之日给付原告辽宁荣昌建设有限公司逾期利息（以70.1万元为基数，从2016年8月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率8%）；”补正为”二、被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司于本判决生效之日给付原告辽宁荣昌建设有限公司逾期利息（以70.1万元为基数，从2016年8月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%）；”审判员潇濛二Ο一八年三月二十八日书记员郝茹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1927号
原告泉州明门酒业有限公司，住所地：南安市溪美新华南路82号。
法定代表人：陈贤瑞，系该公司总经理。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈文理，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告泉州明门酒业有限公司与被告陈文理买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日起诉，本院于2014年7月22日以被告的诉讼主体不适格为由，作出（2014）安民初字第2917号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2014）泉民终字第3691号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）安民初字第2917号民事裁定，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，经依法公开审理本案，原告泉州明门酒业有限公司委托代理人戴永生、被告陈文理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉州明门酒业有限公司诉称，被告多次向原告进货，2014年1月27日，经双方结算，被告计欠原告货款人民币92200元。现经原告多次催讨，被告拖而未还，原告请求判令：被告陈文理立即一次性偿还原告货款92200元及相应利息（自2014年1月28日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，息随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文理辩称，答辩人作为在安溪明门酒业有百分之四十股权的合伙人，因业务需要，曾代表安溪明门酒业到原告公司总部进货，并在提货单签字，但货款是由安溪明门酒业与原告公司具体结算。原告向法院提供的所谓《欠条》，实质上不是欠条，其实是安溪明门酒业与答辩人之间股份合伙期间的清算凭据之一，并非原告诉称的答辩人与之买卖关系的欠货款，该清算凭据上不仅载明事由是“清算”，而且有清算人签名，说明在合伙期间，依答辩人名义被客户外欠的货款。如果是买卖欠账，则应是“结欠”，而不是“清算”。这些被外欠的货款，还有负责人陈海飘以其父陈贤瑞的名义被客户外欠的货款，还有员工黄雅芝被客户外欠的货款，等等，均是全体合伙人的债权，一旦讨要回来，答辩人有权按照出资比例分享。
综上所诉，其诉称与事实本身有天大出入，应依法驳回其起诉。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照副本复印件1张、组织机构代码证复印件1张、法定代表人身份证明书1张，证明原告的主体身份情况；
2.被告居民身份证复印件1张，证明被告的主体身份情况；
3.欠条复印件1张，证明被告欠原告货款92200元的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3，对真实性没有意见，“欠货款”三个字及我的名字是我本人签的，但是对证明的内容有意见，这张欠条是我代表泉州（安溪）明门酒业向原告公司进货的。
本案在审理过程中，在举证期限内被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据经庭审质证、本院审查，证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。被告的质证意见缺乏证据证明，不予采信。因此，原告所提供的证据可以证明买卖关系的发生和结算的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告进货，至2014年1月27日，经双方结算，被告计欠原告货款人民币92200元。经原告多次催讨，被告未能支付上述欠款。原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告泉州明门酒业有限公司与被告陈文理之间设立的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告未能支付尚欠货款，应当承担继续履行等违约责任，即应支付尚欠原告货款人民币92200元及逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金计算标准，逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自逾期之日即2014年1月28日起计至生效判决确定还款之日止。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告陈文理应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州明门酒业有限公司货款人民币92200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年1月28日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告陈文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
代理审判员 杨 华 彬
人民陪审员 上官连春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1927号
原告黄XX。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师，特别授权代理。
被告张XX。
原告黄XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人陈永福到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告因经营需要，经与原告协商，向原告借款145000元，被告出具了借条。自2014年1月1日起，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金145000元及利息（利息自起诉之日起计算，按月息1分的标准计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告张XX未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
借条、个人活期明细查询各一份，欲证明被告借原告145000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院经审查认为，该借条有被告张XX的签名，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告黄XX的个人活期明细查询表并不能显示双方有过145000元的交易往来，本院不予认定。
被告张XX未提交证据。
经审理查明：原告黄XX与被告张XX系朋友关系，被告因煤矿生意经营所需，向原告借款145000元，并于2013年6月4日出具借条一份：“今借到黄XX现金壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。”后原告向被告主张还款，被告未还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄XX在本案中提交了有被告张XX签字的借条一份，可以证实原、被告之间合法借款关系存在。现被告经原告催讨未偿还借款，应负本案全部责任，故被告应将所欠款项足额偿还给原告。关于原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息至还清之日止的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。原告要求按起诉之日(2015年10月10日)起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告按每月1分计息的诉求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄XX借款本金145000元并支付逾期利息（自2015年10月10日起按利率1%/月计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 程 娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1927号
原告黄某某。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某。
原告黄XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人陈永福到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告因经营需要，经与原告协商，向原告借款145000元，被告出具了借条。自2014年1月1日起，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金145000元及利息（利息自起诉之日起计算，按月息1分的标准计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告张XX未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
借条、个人活期明细查询各一份，欲证明被告借原告145000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院经审查认为，该借条有被告张XX的签名，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告黄XX的个人活期明细查询表并不能显示双方有过145000元的交易往来，本院不予认定。
被告张XX未提交证据。
经审理查明：原告黄XX与被告张XX系朋友关系，被告因煤矿生意经营所需，向原告借款145000元，并于2013年6月4日出具借条一份：“今借到黄XX现金壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。”后原告向被告主张还款，被告未还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄XX在本案中提交了有被告张XX签字的借条一份，可以证实原、被告之间合法借款关系存在。现被告经原告催讨未偿还借款，应负本案全部责任，故被告应将所欠款项足额偿还给原告。关于原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息至还清之日止的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。原告要求按起诉之日(2015年10月10日)起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告按每月1分计息的诉求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄XX借款本金145000元并支付逾期利息（自2015年10月10日起按利率1%/月计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 程 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12214号
原告无锡市杰盛建筑工程脚手架专业搭设有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路泽福苑20幢104号。
法定代表人范杰，该公司总经理。
委托代理人张敏、吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区边庄村。
本院在审理原告无锡市杰盛建筑工程脚手架专业搭设有限公司（以下简称杰盛公司）与被告华虹建筑安装工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杰盛公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杰盛公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杰盛公司撤回起诉。
受理费减半收取2149元、财产保全费1520元，由原告杰盛公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年二月十三日
书记员 花 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初319号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托代理人：衣维成、王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区祝嘉兴超市。住所：长春市二道区经纬路与福安街交汇。
经营者：祝令占。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
二审案件受理费125.00元人民币减半收取为62.5元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执752号
申请执行人：张卓，男，1984年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人张卓与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人张卓于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2016号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告张卓违约金6470.88元；二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款6470.88元及案件受理费25.00元支付给申请执行人张卓。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2016号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2016号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 于渤