wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2283号
罪犯张金坤，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬鄞刑初字第473号刑事判决，以被告人张金坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张金坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张金坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金坤减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3033号之一
原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢14-3-15。
法定代表人：杨景阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍，女，该公司职员。
被告：钟开香，女，1979年9月25日出生汉族，住浦江县。
被告：陈林洋，男，1969年12月30日出生汉族，住浦江县。
被告：金华旭元汽车运输服务有限公司（统一社会信用代码：91330701587765108E）。住所地：金华市婺城区双溪西路*******号。
法定代表人：钟开明。
原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司诉被告钟开香、陈林洋、金华旭元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费494元，依法减半收取计247元，由原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担；公告费260元，由原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 陈建贞
人民陪审员 颜士新
人民陪审员 周宏沧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘孝蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第174号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人赵延文，该信用社职工。
被告吴功泰。
被告刘永庆。
被告张建军。
被告秦德清。
原告昌乐县农村信用合作联社与被告吴功泰、刘永庆、张建军、秦德清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵延文到庭参加了诉讼，被告吴功泰、刘永庆、张建军、秦德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日，被告吴功泰从我单位借款47000元，并由被告刘永庆、张建军、秦德清提供担保。借款到期后，还款500元，并对其余欠款46500元展期。展期到期后，经我单位催收，被告拒不还款。请求判令上述被告偿还借款本金46500元及至借款付清之日的利息损失（至2009年10月31日为22000元，以后利息另行计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴功泰未答辩。
被告刘永庆未答辩。
被告张建军未答辩。
被告秦德清未答辩。
经审理查明，2006年8月28日，被告吴功泰由被告刘卞庆、张建军、秦德清提供连带责任保证，从原告昌乐县农村信用合作联社借款47000元，于2007年8月22日到期。借款到期后，被告吴功泰偿还借款500元，双方又协议将借款展期至2008年7月22日，月利率6‰上浮110%。展期到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述笔录、展期协议、展期申请表等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴功泰由被告张建军、刘永庆、秦德清提供连带责任保证，从信用社借款47000元，至今尚欠借款46500元及利息未偿还的事实清楚，证据充分。原告要求四被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴功泰于本判决生效后五日内，偿还原告昌乐县农村信用合作联社借款本金46500元及至借款付清之日的利息；
二、被告刘永庆、张建军、秦德清对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1513元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田守会
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 曹静静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4947号
原告：温州市百泰卫浴有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区海城街道龙瑞大道588号第一幢第二层。
法定代表人：陈光权。
委托代理人（特别授权）：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：文小兰，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：刘婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：王平，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：陈科蓄，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨强，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院受理原告温州市百泰卫浴有限公司与被告文小兰、刘婷、王平、陈科蓄、杨强买卖合同纠纷一案中，现原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市百泰卫浴有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2217元，减半收取1108.5元，由原告温州市百泰卫浴有限公司负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月十二日
代书 记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4947号原告：温州市百泰卫浴有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区海城街道龙瑞大道588号第一幢第二层。法定代表人：陈光权。委托代理人（特别授权）：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。被告：文小兰，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：刘婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：王平，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：陈科蓄，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨强，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院受理原告温州市百泰卫浴有限公司与被告文小兰、刘婷、王平、陈科蓄、杨强买卖合同纠纷一案中，现原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市百泰卫浴有限公司撤回起诉。本案诉讼费2217元，减半收取1108.5元，由原告温州市百泰卫浴有限公司负担。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年三月十二日代书 记员  韩苗河·??2?··??1?·
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1249号
原告：王兴刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：赵丽华，女，住黑龙江省龙江县。
原告王兴刚诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴刚到庭参加诉讼，被告赵丽华经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兴刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10,000元、逾期利息按约定给付至本息付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系同事关系。2015年11月7日，被告向他借款23,600元，约定于2016年11月7日还款。2016年12月，被告偿还13,600元，余款10,000，经他多次索要未果。
被告赵丽华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王兴刚的妻子与被告赵丽华系同事关系。2015年11月7日，被告赵丽华与案外人徐晶丽共同向原告王兴刚借款共计23,600元，未约定借款利息，借款期限为12个月。2016年11月24日，被告赵丽华偿还借款13,600元，尚欠10,000元。被告赵丽华至今未再履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵丽华向原告王兴刚借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告赵丽华应予还款。
原告关于按月利率15‰计息的主张，因其未能提供证据，本院不予支持，但被告赵丽华应自借款期限届满之日起按年利率6﹪支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽华于本判决生效之日起3日内给付原告王兴刚借款本金10,000元及相应利息（以前述本金为基数，按年利率6﹪计息，自2016年11月7日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
驳回原告王兴刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年五月九日
书记员 高爽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1982号
申请执行人刘廷展，男，1963年5月8日出生。
被执行人孙松因，男，1964年7月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3630号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人孙松因发出执行通知书，责令被执行人孙松因按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙松因至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙松因在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 张新伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3657号
申请执行人李康（曾用名李承峰），男，1989年11月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
申请执行人丁友家，男，1967年5月24日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人刘大宝，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初681号民事判决书，被执行人刘大宝应付给申请执行人李康、丁友家280000元及利息91000元，案件受理费2900元，由被执行人刘大宝承担。经申请执行人李康、丁友家申请，2016年9月30日，本院立案执行，2017年1月14日，本院向被执行人刘大宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3657号申请执行人李康（曾用名李承峰），男，1989年11月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。申请执行人丁友家，男，1967年5月24日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人刘大宝，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初681号民事判决书，被执行人刘大宝应付给申请执行人李康、丁友家280000元及利息91000元，案件受理费2900元，由被执行人刘大宝承担。经申请执行人李康、丁友家申请，2016年9月30日，本院立案执行，2017年1月14日，本院向被执行人刘大宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月三十日书记员  黄婷第1页/共2页
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初678号
原告：宁波高新区风清扬电子商务有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-7-6室。
法定代表人：刘永超，店主。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师师。
原告宁波高新区风清扬电子商务有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告宁波高新区风清扬电子商务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。2017年12月5日，原告宁波高新区风清扬电子商务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁波高新区风清扬电子商务有限公司撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林嘉瑜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573996483.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初678号原告：宁波高新区风清扬电子商务有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-7-6室。法定代表人：刘永超，店主。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师师。原告宁波高新区风清扬电子商务有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告宁波高新区风清扬电子商务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。2017年12月5日，原告宁波高新区风清扬电子商务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波高新区风清扬电子商务有限公司撤诉处理。代理审判员  萧方训二〇一七年十二月五日书 记 员  林嘉瑜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573996483.unknown
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第26号
再审申请人（一审被告）：浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司。
法定代表人：伍竹光。
委托代理人：许昕。
被申请人（一审原告）：浙江东恒工贸有限责任公司。
法定代表人：方守漂。
委托代理人：周梅君。
再审申请人浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司因与被申请人浙江东恒工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结，并经审判委员会讨论决定。
本院认为：浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈海燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审98号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县。
法定代表人李学武，主持××副局长。
委托代理人童启章、林声海，系连城县国土资源局干部。
被执行人沈在兴，男，1978年2月15日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年10月18日向我院申请执行被执行人沈在兴土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人沈在兴未经有权机关批准，在连城县朋口镇李庄村松山乾处占用土地699平方米建建筑物，现已建好一层铁皮建筑物。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年3月3日对被执行人沈在兴作出了（2016）018号行政�罚决定书。该决定书的内容：责令连城县莒溪镇壁洲村沈在兴退还非法占用699平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2016）018号行政处罚决定书，于2016年3月3日依法送达给被执行人沈在兴，被执行人沈在兴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2016）018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人沈在兴仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年10月18日向我院提出执行申请，要求被执行人沈在兴退还非法占用的699平方米土地，限期拆除在非法占用的土地�新建的建筑物，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年3月3日对被执行人沈在兴作出的（2016）018号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 伍绍威
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4589号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司员工。
被告：应德孝，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告应德孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告缙云县飞云物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16126号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。
法定代表人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：林志海，该公司员工。
被告：骆阿明，男，1970年2月13日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈玲君，女，1970年12月27日出生，汉族，现住温岭市。
被告：王素霞，女，1962年10月19日出生，汉族，现住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与骆阿明、陈玲君、王素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行撤诉。
案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负担。
审 判 员 应 昌 波
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16126号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。法定代表人：王正荣，该支行行长。委托代理人：林志海，该公司员工。被告：骆阿明，男，1970年2月13日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈玲君，女，1970年12月27日出生，汉族，现住温岭市。被告：王素霞，女，1962年10月19日出生，汉族，现住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与骆阿明、陈玲君、王素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行撤诉。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负担。审 判 员 应 昌 波二〇一七年十二月二十二日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1716号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司
被执行人何水水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01207号，依法向被执行人何水水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何水水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何水水（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何水水（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1716号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司
被执行人姜瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01207号，�法向被执行人姜瑜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜瑜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜瑜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜瑜（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1716号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司
被执行人张万象，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01207号，依法向被执行人张万象（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张万象（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张万象（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张万象（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1716号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司
被执行人张国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01207号，依法向被执行人张国龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1716号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司
被执行人邵应良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01207号，依法向被执行人邵应良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵应良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵应良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵应良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝天辰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第1029号
被告人
基本情况
被告人焦某
判决结果
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）925号起诉书指控：2015年8月20日21时许，被告人焦某在一工地宿舍内，因琐事与董某风、董某锋发生冲突，后被告人焦某持菜刀将董某风及董某锋砍伤。经法医鉴定，董某风右手外伤第3掌骨远端骨折，构成轻伤二级；董某锋左耳后颞部及左耳廓之皮肤创口，构成轻伤二级。案发后，被告人焦某被查获归案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人焦某的刑事责任，该系初犯、偶犯，且积极赔偿，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人焦某到案后如实供述了自己罪行，并已取得被害人谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失且取得其谅解，酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1993号
原告：孔祥栋，男，2009年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：孔凡磊，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，执业证号：14114201210345846。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与华夏路交叉口路南。
负责人：邓群柱，公司经理。
本院在审理原告孔祥栋与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥栋撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人孔凡磊负担。
审判员 田仲秋
二〇一八年四月二十六日
书记员 李慧芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第77号
申请人：宿州市五丰商贸有限公司，住所地宿州市淮河中路149号。
法定代表人：叶祥胜，总经理。
委托代理人：孙素侠。
申报人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人：潘岳汉，
委托代理人：钱星旅。
申请人宿州市五丰商贸有限公司因遗失号码为30100051／23957726、票面金额20万元、出票日期2014年8月22日、到期日期2015年2月22日、出票人浙江海翔药业股份有限公司、收款人安徽省皖北药业股份有限公司、付款行交通银行台州分行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利。现申报人中国银行股份有限公司上海市分行已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人宿州市五丰商贸有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一五年三月三日
代书记员 陈杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初375号
申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：王彩侠，该公司董事长。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司的银行存款475万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐工集团工程机械股份有限公司以其徐土国用（2012）第31152号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司的银行存款475万元或查封、扣押等值财产；
二、查封申请人徐工集团工程机械股份有限公司的徐土国用（2012）第31152号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 李为罡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第66号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人徐双军，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人徐双军担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月23日作出（2011）磐民二初字第364号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第364号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1533号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连建工机电安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好街**号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，大连建工机电安装工程有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉，男，1964年1月19日生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人大连建工机电安装工程有限公司（以下简称大连机电公司）因与被申请人王莉劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连机电公司申请再审称，第一，原判认定王莉的出勤天数和日工资标准是建立在王莉自述的基础上，缺乏证据证明。第二，大连机电公司提供的考勤记录表和参保人员名单相互印证，可以证明王莉的实际工作天数，但原判却错误的未予采信。第三，原判认定王莉的日工资标准没有证据，大连机电公司认可的日工资标准符合当地建筑行业用�的客观情况，且高于建筑业的定额人工费标准，应当依法采信。故大连机电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，关于大连机电公司主张其应支付王莉工资5,680元，并非二审法院认定的12,600元的问题。王莉提供的工地考勤记录及花名册记载了王莉的工种、日工资标准、出勤天数等基本情况。大连机电公司在工地现场负责人高建国在本次纠纷仲裁时已出庭作证证明了相关事实。虽然大连机电公司予以否认并提供了统计表，但系其单方统计制作。大连机电公司现有证据不足以证明其主张的王莉日工资标准、出勤天数等事实。二审法院综合本案证据及庭审情况，采纳王莉主张的工种、出勤天数、日工资标准等，认定大连机电公司尚欠王莉工资12,600元，并无�当。综上，大连机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连建工机电安装工程有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁威扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10086号
原告：张涛，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市忠县。
被告：上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号21楼5、6单元。
负责人:蒋德航。
原告张涛与被告上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司（以下简称“聚汇通重庆第一分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼。被告聚汇通重庆第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7800元。事实和理由：原告于2015年9月30日进入被告处工作，担任理财经理职位，双方约定原告工资由底薪3000元+绩效2200元，每月无责任工资5200元。双方于2015年9月30日签订书面劳动合同，合同期限自2015年9月30日至2018年9月23日。当月15日左右通过银行转账的方式发放上月工资，被告向原告支付了2015年9月30日和2015年10月的工资。之后因被告公司出现运营问题，被告一直拖欠原告工资。2016年6月30日，被告公司倒闭停止营业，拖欠原告2015年11月1日至2016年6月30日期间的工资未支付。现原告以被告未支付工资为由起诉至法院，要求解除与被告的劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告聚汇通重庆第一分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：聚汇通重庆第一分公司与张涛签订了《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2015年9月30日至2018年9月29日止，其中试用期自2015年9月30日至2015年12月29日，岗位为初级财富管理师，试用期月工资按签订的《基本薪资确认单》标准的80%执行，试用期满后按《基本薪资确认单》标准执行。绩效工资、业务提成、奖金等按照公司的工资分配制度和员工实际劳动贡献确定。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。
2017年3月27日，张涛向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决聚汇通重庆第一分公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金5200元。该委逾期未作出决定，于2017年4月5日出具《证明》（编号2017-532），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张涛遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
关于张涛的月工资标准的问题。张涛主张每月工资为5200元，由底薪3000元+2200元绩效构成，其中1500元为固定绩效，700元为浮动绩效，工资通过中国银行和工商银行两张卡支付，当月支付上月工资。张涛在庭审中举示了中国银行的交易明细，2015年10月16日支付2015年9月30日工资118.26元，2015年11月18日支付205年10月的工资3925.97元。张涛还举示了工商银行的交易明细，张涛认为2015年11月16日由“王*荣”转账的名目为“其他”的1307.19元的款项系聚汇通重庆第一分公司支付的2015年10月的工资。本院认为，王*荣不是聚汇通重庆第一分公司的负责人，张涛也未举示其他证据证明其身份，其2015年11月16日转账名目为“其他”的1307.19元的款项不能认定为聚汇通重庆第一分公司支付的工资。根据双方劳动合同中约定试用期月工资按签订的《基本薪资确认单》标准的80%执行，试用期满后按《基本薪资确认单》标准执行的约定，以及张涛自行陈述的2200元绩效中1500元为固定绩效，700元为浮动绩效，本院综合认定张涛在试用期工资为3925.97元，试用期满之后的工资为4500元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述2016年6月30日被告公司停止营业之后未上班，被告未举示证据证明已经支付原告2015年11月1日至2017年6月30日期间的工资，应承担举证不利的后果，本院综合认定被告存在拖欠原告工资的行为。原告以被告未支付工资为由要求解除劳动关系并支付经济补偿金的诉求，符合上述法律的规定。根据庭审的情况，本院综合认定张涛在试用期工资为3925.97元，试用期满之后的工资为4500元，故计算经济补偿金的月工资标准应为4308.66元（（3925.97元/月×3个月+4500元/月×6个月）÷9个月）。双方劳动关系的建立时间为2015年9月30日，解除时间应为原告解除劳动合同的意思表示送达被告之时即传票公告送达的届满时间2017年7月2日，故被告应当支付原告相当于两个月工资的解除劳动关系的经济补偿金即8617.32元。现原告只要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金7800元，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告张涛的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司在本判决生效后立即支付原告张涛解除劳动关系的经济补偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 张 平
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10086号原告：张涛，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市忠县。被告：上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号21楼5、6单元。负责人:蒋德航。原告张涛与被告上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司（以下简称“聚汇通重庆第一分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼。被告聚汇通重庆第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7800元。事实和理由：原告于2015年9月30日进入被告处工作，担任理财经理职位，双方约定原告工资由底薪3000元+绩效2200元，每月无责任工资5200元。双方于2015年9月30日签订书面劳动合同，合同期限自2015年9月30日至2018年9月23日。当月15日左右通过银行转账的方式发放上月工资，被告向原告支付了2015年9月30日和2015年10月的工资。之后因被告公司出现运营问题，被告一直拖欠原告工资。2016年6月30日，被告公司倒闭停止营业，拖欠原告2015年11月1日至2016年6月30日期间的工资未支付。现原告以被告未支付工资为由起诉至法院，要求解除与被告的劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聚汇通重庆第一分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：聚汇通重庆第一分公司与张涛签订了《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2015年9月30日至2018年9月29日止，其中试用期自2015年9月30日至2015年12月29日，岗位为初级财富管理师，试用期月工资按签订的《基本薪资确认单》标准的80%执行，试用期满后按《基本薪资确认单》标准执行。绩效工资、业务提成、奖金等按照公司的工资分配制度和员工实际劳动贡献确定。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。2017年3月27日，张涛向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决聚汇通重庆第一分公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金5200元。该委逾期未作出决定，于2017年4月5日出具《证明》（编号2017-532），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张涛遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于张涛的月工资标准的问题。张涛主张每月工资为5200元，由底薪3000元+2200元绩效构成，其中1500元为固定绩效，700元为浮动绩效，工资通过中国银行和工商银行两张卡支付，当月支付上月工资。张涛在庭审中举示了中国银行的交易明细，2015年10月16日支付2015年9月30日工资118.26元，2015年11月18日支付205年10月的工资3925.97元。张涛还举示了工商银行的交易明细，张涛认为2015年11月16日由“王*荣”转账的名目为“其他”的1307.19元的款项系聚汇通重庆第一分公司支付的2015年10月的工资。本院认为，王*荣不是聚汇通重庆第一分公司的负责人，张涛也未举示其他证据证明其身份，其2015年11月16日转账名目为“其他”的1307.19元的款项不能认定为聚汇通重庆第一分公司支付的工资。根据双方劳动合同中约定试用期月工资按签订的《基本薪资确认单》标准的80%执行，试用期满后按《基本薪资确认单》标准执行的约定，以及张涛自行陈述的2200元绩效中1500元为固定绩效，700元为浮动绩效，本院综合认定张涛在试用期工资为3925.97元，试用期满之后的工资为4500元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述2016年6月30日被告公司停止营业之后未上班，被告未举示证据证明已经支付原告2015年11月1日至2017年6月30日期间的工资，应承担举证不利的后果，本院综合认定被告存在拖欠原告工资的行为。原告以被告未支付工资为由要求解除劳动关系并支付经济补偿金的诉求，符合上述法律的规定。根据庭审的情况，本院综合认定张涛在试用期工资为3925.97元，试用期满之后的工资为4500元，故计算经济补偿金的月工资标准应为4308.66元（（3925.97元/月×3个月+4500元/月×6个月）÷9个月）。双方劳动关系的建立时间为2015年9月30日，解除时间应为原告解除劳动合同的意思表示送达被告之时即传票公告送达的届满时间2017年7月2日，故被告应当支付原告相当于两个月工资的解除劳动关系的经济补偿金即8617.32元。现原告只要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金7800元，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告张涛的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司在本判决生效后立即支付原告张涛解除劳动关系的经济补偿金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  张 平人民陪审员  姚天玲二〇一七年八月十一日书 记 员  徐艳彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8626号
原告:靖江市红焱空调配件加工部，注册号321282600440417,住所地靖江市孤山镇孤山村吴滩圩1号。
经营者：陈红钢,男，1976年1月18日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树燕，江苏信义诚律师事务所实习律师。
被告:江苏骥阳空调设备制造有限公司，统一社会信用代码9132128232127490X1,住所地靖江市经济开发区山南路10号。
法定代表人：方春堂。
原告靖江市红焱空调配件加工部与被告江苏骥阳空调设备制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者陈红钢及其委托诉讼代理人薛懿、陶树燕到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款8.8万元，并支付自2017年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有业务往来。2018年1月12日，双方对之前所有的往来业务进行结算，确定被告尚欠原告货款8.8万元未付，被告法定代表人方春堂向原告经营者陈红钢出具欠条一张，然被告至今未能给付上述款项。
原告为支持其主张提供了欠条一张，载明：“今欠到陈红钢现金计捌万捌仟元（88000）”。
被告辩称：对原告所述原、被告双方经结算确认被告尚欠其8.8万元的事实无异议，现同意给付该款，但利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，并同意给付涉案货款8.8万元，本院予以确认。双方结算后，被告即负有及时足额给付的义务，其无故拖欠，显属不当，应支付逾期给付的利息损失，但原告只能主张自结算之日起开始计算的逾期给付利息，原告主张的标准符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏骥阳空调设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市红焱空调配件加工部货款88000元，并支付自2018年1月12起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元减半收取1000元由被告江苏骥阳空调设备制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元。
审判员 严 欢
二〇一八年三月十九日
书记员 王佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更119号
罪犯王叶根。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月20日作出（2012）昆刑二初字第0368号刑事判决，认定被告人王叶根犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令其对尚未退赔的财产损失继续予以退赔，刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付�兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第3110号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年11月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王叶根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王叶根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王叶根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后责令退赔财产损失383173元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王叶根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王叶根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2276号
原告张换则，公民身份证号码×××，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张永珍，公民身份证号码×××，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蒋学良，公民身份证号码×××，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
原告张换则、张永珍与被告蒋学良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告张换则、张永珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒋学良赔偿原告所栽植的杨树苗3000株，折合人民币12000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：在全国第一轮土地承包时，原告在承包土地上栽植了624株柳树，2001年原告的父亲张东兵与被告蒋学良达成树木买卖口头协议，即原告的父亲将624株柳树以2800元的价格卖给被告蒋学良，但土地永属于原告方所有。2015年10月初，原告在此地上种植了3000株杨树苗，可被告于2016年4月3日将树木全部拔掉，造成原告经济损失12000元。
本院经审查认为，本案中，原告张换则、张永珍虽对被告蒋学良提起侵权之诉，但原告张换则、张永珍主张的被告蒋学良毁坏树苗的土地的权属归谁，双方存有争议，原告张换则、张永珍所出示的证据证明其二人在承包的土地中栽植杨树苗，但是没有提供相应的土地承包合同书，只提供了玛勒庆壕赖村委会及札萨克人民政府出具的证明一份，证明其栽植的土地归二人使用。同样被告蒋学良也没有土地承包合同书，只出示了中鸡镇人民政府和壕赖村村委会出具的土地承包证明双方提供证据的证明力相同，证据均无法确认其有土地承包经营权或者使用权，而且该争议地所属两省交界处，无法认定权属，因此原告张换则、张永珍应向有关政府部门主张解决，不应由法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张换则、张永珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺永刚
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2276号原告张换则，公民身份证号码×××，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张永珍，公民身份证号码×××，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告蒋学良，公民身份证号码×××，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。原告张换则、张永珍与被告蒋学良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。原告张换则、张永珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒋学良赔偿原告所栽植的杨树苗3000株，折合人民币12000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在全国第一轮土地承包时，原告在承包土地上栽植了624株柳树，2001年原告的父亲张东兵与被告蒋学良达成树木买卖口头协议，即原告的父亲将624株柳树以2800元的价格卖给被告蒋学良，但土地永属于原告方所有。2015年10月初，原告在此地上种植了3000株杨树苗，可被告于2016年4月3日将树木全部拔掉，造成原告经济损失12000元。本院经审查认为，本案中，原告张换则、张永珍虽对被告蒋学良提起侵权之诉，但原告张换则、张永珍主张的被告蒋学良毁坏树苗的土地的权属归谁，双方存有争议，原告张换则、张永珍所出示的证据证明其二人在承包的土地中栽植杨树苗，但是没有提供相应的土地承包合同书，只提供了玛勒庆壕赖村委会及札萨克人民政府出具的证明一份，证明其栽植的土地归二人使用。同样被告蒋学良也没有土地承包合同书，只出示了中鸡镇人民政府和壕赖村村委会出具的土地承包证明双方提供证据的证明力相同，证据均无法确认其有土地承包经营权或者使用权，而且该争议地所属两省交界处，无法认定权属，因此原告张换则、张永珍应向有关政府部门主张解决，不应由法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告张换则、张永珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 贺永刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01798号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：黄欣荣。
原告沈阳温州城商业管理有限公司与被告黄欣荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董迎到庭参加诉讼，被告黄欣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉称，2010年1月31日，原告与被告签订温州城《临时管理规约》，原告负责该小区的物业管理工作。根据《临时管理规约》第二十九条之规定，被告应在其与原告约定的交房之日向原告缴纳首次物业费，以后每次应于物业费到期前15日内按建筑面积每平方米1.6元的标准支付下六个月的物业费，如逾期支付，被告应依据《临时管理规约》第三十一条之规定向原告按每日千分之三的标准支付滞纳金。《临时管理规约》签订后，原告依约向温州城小区及全体业主提供物业管理服务，但被告却违反合同约定，仅在2010年1月31日向原告缴纳2010年1月31日至2011年3月31日期间的物业费904元，自2011年4月起至今未向原告缴纳物业费，截至原告起诉日已欠付物业费3616元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由拒绝，严重侵害了原告的利益。诉讼请求：1、请求被告支付2011年4月1日至2015年3月31日期间的物业费3616元并按日千分之三的标准向原告承担自应付之日起至法院判令支付之日止的滞纳金（暂计至起诉日约6300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告黄欣荣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄欣荣系沈阳市和平区民族南街68号1-26-9室业主，房屋建筑面积47.09平方米。2010年2月11日，被告签订承诺书一份，内容为“本人为温州城项目（以下称该物业）B3-2609号房屋的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读沈阳百年城商业房地产开发有限公司制定的温州城项目临时管理规约（以下称本临时管理规约）；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；三、本人同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺书并送交建设单位或物业服务企业，建设单位或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效；五、本人同意沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托的沈阳温州城物业管理有限公司日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定”。临时管理规约第二十九条约定业主、物业使用人交纳物业管理费（物业管理费按建筑面积计收）每月每平方米1.6元，电梯费每人每月12元，首次交纳物业管理费及电梯费为一年，物业管理费及电梯费以双方约定交房之日起计算，以后每次物业费及电梯费到期前15日内交纳六个月物业管理费及电梯费。临时管理规约第三十一条约定未按时交纳物业服务费，自逾期之日起，业主应当承担应交费每日3‰的滞纳金。原告依约提供了物业服务，现被告未交纳2011年4月1日至2015年3月31日的物业费3616元，原告诉至法院。
另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司企业名称更名为沈阳温州城商业管理有限公司。
上述事实，有原告提供的临时管理规约、温州城交房手续凭证单、温州城入住资料物品签收单、公司变更登记核准通知书、房屋电子登记簿查询证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。临时管理规约不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告支付2011年4月1日至2015年3月31日期间物业费3616元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣荣于本判决生效后十日内给付原告沈阳温州城商业管理有限公司2011年4月1日至2015年3月31日的物业费3616元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告黄欣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初357号
原告：周梦平,男,1983年11月28日出生,汉族，住郎溪县。
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告:胡建慧,男,1979年11月28日出生,汉族，住郎溪县。
被告:任巧云,女,1979年8月24日出生,汉族，住郎溪县。
原告周梦平与被告胡建慧、任巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告周梦平及委托代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告胡建慧、任巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周梦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即还原告借款30000元整，并自2017年8月22日起按月利率2%支付逾期利息直至清偿之日止。2、判令被告2对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识的，2017年3月22日被告1找到原告，因资金周转困难需要借款，向原告借了三万。由被告1胡建慧出具借条一份，并承诺该笔借款于2017年8月22日归还，若逾期归还，按照月利率2分支付逾期利息。该笔借款有被告2任巧云承担连带保证责任。现还款期限已到，原告找被告归还该笔借款，被告不予归还。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
周梦平为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告1向原告借款3万元的事实，以及被告2是连带保证人的事实。
胡建慧、任巧云未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
胡建慧从事装修工作，经朋友介绍与周梦平认识，2017年3月22日被告胡建慧找到周梦平，称资金周转困难需要借款，提出向周梦平借了30000元。周梦平同意后，将借款以现金和转账的方式交给胡建慧，同时由胡建慧出具借条一份，借条载明：借款于2017年8月22日归还，若逾期归还，按照月利率2分支付逾期利息。任巧云在连带保证责任担保人处签名。还款期限届满后，周梦平找胡建慧催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡建慧向周梦平借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告诉请判令被告周梦平归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任巧云对该笔借款作了担保，被告任巧云作为担保人，理应对上述款项承担连带清偿责任。因此，原告就该笔借款向被告任巧云主张连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。双方对借款利率作了约定，该约定不违反法律规定，出借人可请求按约定利率主张借款利息，因此，周梦平主张的利息部分，应以30000元为基数，从2017年8月23日起计算至判决确定给付之日。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建慧、任巧云于本判决生效之日起十日内，归还原告周梦平借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年8月23日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告任巧云对本判决第一项中的30000元借款本息承担连带清偿责任；任巧云承担保证责任后，有权向被告胡建慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一八年四月二十日
书记员 夏培培
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0953号
原告王广志。
原告李林。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王广志、李林与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王广志、李林的诉讼请求为1、嘉盛公司支付违约金34111元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王广志、李林34111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元（此款已由王广志、李林预交），由嘉盛公司负担（王广志、李林同意其预交的案件受理费326元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王广志、李林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十二月十七日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1164号
申请执行人李卫东，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭志强，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟鹏，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李卫东依据本院（2014）神民初字第03046号民事判决书申请执行郭志强、孟鹏民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行郭志强、孟鹏送达了执行通知书，责令二人向申请人偿还借款本金35万元及利息，承担案件受理费4190元、执行费5210元。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第03046号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1645号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高姗姗，女，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告高姗姗、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴子华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴子华撤回起诉处理。
审判员 程震
二〇一八年四月二日
书记员 马琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县，组织机构代码：85798185-5。
负责人张志强，职务行长。
被执行人吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人包媛丹，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
龙岩市夏宇商贸有限公司，住所地上杭县。组织机构代码：57097459-5。
法定代表人吴文源，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人吴文源、包源丹、龙岩市厦宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人吴文源、包源丹、龙岩市厦宇商贸有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人房产，已查封。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。吴文源、包源丹抵押给中国农业银行股份有限公司上杭县支行的地块已评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1135号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人吴文源、包源丹、龙岩市厦宇商贸有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年一月四日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1135号 申请执行人王金花，女，1962年3月3日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行王金花与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海平 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月四日 书记员  王彦程
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1135号申请执行人：刘桂红，男，汉族，1976年11月12日出生，农民。被执行人：鄂尔多斯市沣泰水务有限公司，组织机构代码证：59733571-8。法定代表人：王玉凤，职务：董事长。本院在执行刘桂红申请执行鄂尔多斯市沣泰水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中,冻结了被执行人鄂尔多斯市沣泰水务有限公司的银行账户，申请执行人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李润林二〇一六年三月十六日书记员  伊日贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第644号
罪犯莫海斌，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬象刑初字第583号刑事判决，以被告人莫海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫海斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫海斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫海斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫海斌减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3192号
原告：沈仁招，女，1946年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：陈国松，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，执行董事。
原告沈仁招与被告陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仁招的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈仁招向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国松立即归还借款本金1000000元并支付计算至2016年7月23日止的利息590000元，2016年7月24日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算。2.判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告陈国松因资金紧张向我借款1000000元，并与我签订借款协议一份。协议约定借款期限至2014年3月14日，借款期间的利息为月息三分，建德市梅城宾馆投资有限公司承担连带责任保证至债务履行完毕，我于2013年12月15日将借款交付给陈国松。借款后，被告陈国松仅支付利息30000元，且经多次催讨无果。2016年1月9日，我向借款人及担保人催讨时，两被告又要求借款延期至2017年1月30日归还。现因被告陈国松及建德市梅城宾馆投资有限公司均涉及多起诉讼案件，资产均被法院处置。为维护原告合法权益，要求被告归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、承诺书及银行转账凭条，用于证明其主张的事实。
被告陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告沈仁招与被告陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司之间订立的民间借贷合同（借款协议）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告陈国松未按约还款，被告建德市梅城宾馆投资有限公司也未履行担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国松于本判决生效后十日内归还原告沈仁招借款本金1000000元，并支付计算至2016年7月23日止的利息590000元（自2016年7月24日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、被告建德市梅城宾馆投资有限公司对被告陈国松上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告陈国松负担、被告建德市梅城宾馆投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月八日
书 记 员 王家惠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1128号
原告：司振东
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：苏红兵
被告：苏景平
原告司振东与被告苏红兵、苏景平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司振东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告司振东负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月十日
书记员 翟秀颀
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1370号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。
法定代表人：葛成山，系该公司董事长。
委托代�人：温怀斌全，系该公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，1973年10月30日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：欧阳某，女，汉族，1974年4月20日出生，上栗县人，住址同上。
被告：陈某，男，汉族，1989年8月20日出生，上栗县人，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告陈某某、欧阳某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈某于2017年11月10日前还清贷款全部本息为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1236元（已减半收取），由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 帅建民
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 刘洋洋
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1224号
原告：蔡苏平，住从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：白力生，住从化市。
被告：白洪球，住从化市。
被告：白灼文，住从化市。
原告蔡苏平诉被告白力生、白洪球、白灼文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告白力生、白洪球、白灼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告白力生是朋友关系。2011年12月，被告白力生对原告称急需清还银行贷款，需向原告借款300万元，并口头承诺三个月内银行重新发放贷款后即可将款项还清。原告通过银行转账的方式向被告白力生发放借款300万元，但三个月到期后，被告以银行贷款手续未办妥为由未予清还。经原告多次催收，被告白力生于2012年9月清还了20万元给原告，剩余的280万元被告白力生要求分期清还，并于2012年10月19日当天分开两张借据重新确认借款，其中一张借据约定60万元，承诺于2013年1月19日还清，另外一张借据约定220万元，承诺于2013年5月19日还清。被告白洪球、白灼文在两张借据上签名自愿对白力生向原告的借款承担连带清偿责任。但两张借据约定的还款时间到期后，三被告仍未还款。经原告多次催收，三被告拒绝清还，且无法联系，刻意逃避债务。三被告违反诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，故诉讼来院请求判令：1、被告白力生立即偿还借款280万元及利息给原告（利息从2013年5月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告白洪球、白灼文对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
被告白力生、白洪球、白灼文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与被告白力生是朋友关系，被告白力生与被告白洪球、白灼文是父子关系。
2012年10月19日，被告白力生分别向原告立下两张《借据》。其中一张《借据》写明：本人白力生因资金周转困难，现向蔡苏平借到人民币现金陆拾万元整（小写：600000元），借款期从2012年10月19日至2013年1月19日止，共叁个月，到期一次性归还全部借款等内容。另一张《借据》写明：本人白力生因资金周转困难，现向蔡苏平借到人民币现金贰佰贰拾万元整（小写：2200000元），借款期从2012年10月19日至2013年5月19日止，共柒个月，到期一次性归还全部借款等内容。
被告白洪球、白灼文分别在上述两张《借据》下面的《担保书》担保人处签名，自愿为被告白力生上述两笔借款作担保。其中一张写明：自愿担保白力生向蔡苏平借款人民币贰佰贰拾万整（小写：2200000元），如白力生没按期限日还清借款给蔡苏平，我愿意代白力生还清上述借款本息给蔡苏平，担保期限至本笔借款还清为止。另一张写明：自愿担保白力生向蔡苏平借款人民币陆拾万元整（小写：600000元），如白力生没按期限日还清借款给蔡苏平，我愿意在以上还款时间后十天内代白力生还清上述借款本息给蔡苏平，担保期限至本笔借款还清为止。
另查明，被告白力生指定收款人为被告白洪球。2011年12月16日、19日，原告（账号：62×××87）分别转账1000000元和290000元给被告白洪球（账号：62×××30）。同年12月20日，原告（账号：44×××32）转账450000元给被告白洪球（账号：62×××13）。同日，原告又通过涂少平（账户：62×××08）转账1260000元给被告白洪球（账户：62×××30）。原告共转账3000000元给被告白洪球。
诉讼中，原告主张被告白力生已还款200000元，尚欠2800000元未还，上述两张借据为被告还款200000元后重新签订。后经原告催收，三被告至今未还，引致本案诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据、白洪球银行卡复印件、银行流水明细、取款凭条、涂少平声明、银行协助查询回执及本案谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白力生因资金周转困难向原告借款2800000元并立下两张《借据》，本案借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告白力生未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告要求被告白力生偿还借款本金2800000元于法有据，本院予以支持。虽双方未约定支付利息，但借款逾期后，被告白力生拖欠借款未还，造成原告损失，现原告要求被告白力生从2013年5月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告白洪球、白灼文在担保人处签名，自愿为被告白力生上述债务提供担保，故原告与被告白洪球、白灼文形成保证法律关系。双方在借据中虽未明确约定保证人的保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告白洪球、白灼文对被告白力生上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告白力生、白洪球、白灼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白力生自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2800000元及利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日止）给原告蔡苏平；
二、被告白洪球、白灼文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元（原告已预交），由被告白力生、白洪球、白灼文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12378号
原告章伟苗，男，1968年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告绍兴益志纺织品有限公司，住所地绍兴市东湖镇小皋埠村364号二楼202室。
法定代表人王志利，董事长。
被告王志利，男，1954年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告董伟忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告章伟苗与被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利、董伟忠追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告、被告董伟忠到庭参加诉讼。被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第二被告与第三被告于2016年11月相约由第二被告任法人代表，出面成立“绍兴益志纺织品有限公司”（该公司目前已停业），第三被告为该公司的实际负责人。聘用原告为被告方公司的兼职会计，并签订《聘用合同》，约定原告的月工资为800元整。合同期限自2015年12月1日止2016年11月30日止。办理被告方公司的税务及财务事宜。原告一直工作到2016年10月份，在10月24日申报成功被告公司的增值税纳税申报后停止税务申报工作。原告多次向第三被告催讨工资，第三被告一直以没钱为由推托，至今没有支付原告应得的工资。原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告自2015年12月至2016年10月份计11个月工资8800元整；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告董伟忠答辩称：公司是原告与法人代表王志利去注册的，原告当兼职会计是我介绍的，公司注册时填写了我的联系方式。原告在该公司也只做了几个月的帐。
被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利未到庭答辩，亦未在答辩期限届满前向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告（乙方）与被告绍兴益志纺织品有限公司（甲方）签订有聘用合同一份，约定乙方作为兼职会计，不用去甲方上班，只需每月按时完成甲方的国税、地税网上申报及根据甲方提供合法有效的发票做账；乙方的兼职工资为每月800元整，甲方应在每月月底之前及时发放。合同期限一年，从2015年12月1日至2016年11月30日，第一个月为试用期，但工资不变，合同期满后如果甲乙双方没有终止合同意愿，本合同自动延期等。合同还对其他事项进行了约定，同时合同中有关于被告绍兴益志纺织品有限公司实际负责人为被告董伟忠以及工资由董伟忠发放，如甲方没有按时足额支付乙方工资，则乙方可以向越城区人民法院提起诉讼，向实际负责人董伟忠、法人代表王志利追讨工资等内容。原告在上述合同中签字，被告绍兴益志纺织品有限公司在合同中盖章。
以上事实由原告提供的聘用合同1份、增值税一般税人资格登记表1份、增值税纳税申报表1份及原告和到庭被告的庭审陈述予以证实。被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告与被告绍兴益志纺织品有限公司之间签订有聘用合同，双方均应遵照履行。原告为被告提供了劳务，被告绍兴益志纺织品有限公司应当按合同约定支付报酬，故被告绍兴益志纺织品有限公司应当支付给原告2015年12月至2016年10月期间拖欠的劳动报酬8800元。关于该合同中涉及到被告王志利、董伟忠应履行的义务以及与被告绍兴益志纺织品有限公司之间的关系等条款内容，因没有被告王志利、董伟忠的签字确认，且被告董伟忠明确表示不认可，故本院认为该合同中涉及到被告王志利、董伟忠的条款，不发生法律效力，对被告王志利、董伟忠不产生法律约束力。原告据此要求被告董伟忠、王志利承担支付劳动报酬的责任，于法无据，本院不予支持。被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴益志纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告章伟苗8800元；
二、驳回原告章伟苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴益志纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?４?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初12378号原告章伟苗，男，1968年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告绍兴益志纺织品有限公司，住所地绍兴市东湖镇小皋埠村364号二楼202室。法定代表人王志利，董事长。被告王志利，男，1954年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告董伟忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告章伟苗与被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利、董伟忠追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告、被告董伟忠到庭参加诉讼。被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：第二被告与第三被告于2016年11月相约由第二被告任法人代表，出面成立“绍兴益志纺织品有限公司”（该公司目前已停业），第三被告为该公司的实际负责人。聘用原告为被告方公司的兼职会计，并签订《聘用合同》，约定原告的月工资为800元整。合同期限自2015年12月1日止2016年11月30日止。办理被告方公司的税务及财务事宜。原告一直工作到2016年10月份，在10月24日申报成功被告公司的增值税纳税申报后停止税务申报工作。原告多次向第三被告催讨工资，第三被告一直以没钱为由推托，至今没有支付原告应得的工资。原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告自2015年12月至2016年10月份计11个月工资8800元整；本案全部诉讼费用由被告承担。被告董伟忠答辩称：公司是原告与法人代表王志利去注册的，原告当兼职会计是我介绍的，公司注册时填写了我的联系方式。原告在该公司也只做了几个月的帐。被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利未到庭答辩，亦未在答辩期限届满前向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告（乙方）与被告绍兴益志纺织品有限公司（甲方）签订有聘用合同一份，约定乙方作为兼职会计，不用去甲方上班，只需每月按时完成甲方的国税、地税网上申报及根据甲方提供合法有效的发票做账；乙方的兼职工资为每月800元整，甲方应在每月月底之前及时发放。合同期限一年，从2015年12月1日至2016年11月30日，第一个月为试用期，但工资不变，合同期满后如果甲乙双方没有终止合同意愿，本合同自动延期等。合同还对其他事项进行了约定，同时合同中有关于被告绍兴益志纺织品有限公司实际负责人为被告董伟忠以及工资由董伟忠发放，如甲方没有按时足额支付乙方工资，则乙方可以向越城区人民法院提起诉讼，向实际负责人董伟忠、法人代表王志利追讨工资等内容。原告在上述合同中签字，被告绍兴益志纺织品有限公司在合同中盖章。以上事实由原告提供的聘用合同1份、增值税一般税人资格登记表1份、增值税纳税申报表1份及原告和到庭被告的庭审陈述予以证实。被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告与被告绍兴益志纺织品有限公司之间签订有聘用合同，双方均应遵照履行。原告为被告提供了劳务，被告绍兴益志纺织品有限公司应当按合同约定支付报酬，故被告绍兴益志纺织品有限公司应当支付给原告2015年12月至2016年10月期间拖欠的劳动报酬8800元。关于该合同中涉及到被告王志利、董伟忠应履行的义务以及与被告绍兴益志纺织品有限公司之间的关系等条款内容，因没有被告王志利、董伟忠的签字确认，且被告董伟忠明确表示不认可，故本院认为该合同中涉及到被告王志利、董伟忠的条款，不发生法律效力，对被告王志利、董伟忠不产生法律约束力。原告据此要求被告董伟忠、王志利承担支付劳动报酬的责任，于法无据，本院不予支持。被告绍兴益志纺织品有限公司、王志利未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴益志纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告章伟苗8800元；二、驳回原告章伟苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴益志纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一七年二月十日书 记 员  严莺飞附页：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??４?-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3410号
罪犯蔡市理，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬镇刑初字第370号刑事判决，以被告人蔡市理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡市理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡市理在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡市理在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡市理予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十一日
代书记员 何锦霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初263号
原告：怀来县沙城小马五金机电销售部，住所地怀来县沙城镇华佳广场底商。
经营者：马利，男，1981年8月13日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：怀来宏达矿业有限公司，住所地怀来县王家楼乡麻峪口村北。
法定代表人：张福国，董事长。
委托诉讼代理人：杨升军，河北鼎诺律师事务所律师。
原告怀来县沙城小马五金机电销售部（以下简称小马五金）与被告怀来宏达矿业有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马五金的经营者马利及委托诉讼代理人武新海、被告宏达公司的委托诉讼代理人杨升军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小马五金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款667398.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由原告向被告处提供五金机电的供货。原告开税票与被告及时对账，并结算货款。2012年11月1日起至2018年1月31日止，原告向被告处供货款项共计2580660.7元，被告已经支付货款1913262.35元，尚欠667398.35元，原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延。原告无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、采购人员及仓库管理人员对货物采购的确认签字单；2、机电部负责人维修品签字确认单；3、发票。
被告宏达公司辩称，1、原告与我公司是多年供需合作关系，每次都有原告根据我公司的需求将货物送达我处，经我公司验收合格确认后，在我公司经济方便时，原告开具发票，我公司支付货款，多份合同约定“甲方遇有资金周转困难时可以暂缓或分期向乙方支付6-8个月货款”。根据与原告的对账情况，我公司到期债务与原告主张的诉讼请求不符合，且远低于原告主张的金额。对最终欠款金额认可，但不应当现在主张，债务未到期；2、原告变更诉讼请求后为判令被告支付原告货款修理费667398.35元（包括2018年1月份所供货物并已开具发票数额）。维修合同中没有约定付款时限，原告催款理应给我公司合理期限，而且修理合同属于服务类型，与买卖属于不同标的，原告诉讼的是买卖合同纠纷，不能混为一谈，即使有纠纷也应另案处理。综上，原告诉称的事实和理由根本不存在，请求驳回原告的无理请求。
被告向法庭提供如下证据：1、记账凭证和发票；2、材料物资定点采购合同；3、电机维修合同。
本院经审理认定事实如下：2012年至2018年1月26日期间，原告小马五金向被告宏达公司供应水暖类、水泵及配件类等商品，双方还发生一些维修业务。除2016年外，原被告每年签订内容基本相同的《材料物资定点采购合同》，合同第六条付款方式中约定，被告每月根据仓库验收单结算货款，在原告开具专用增值税票后于次月支付原告货款；被告遇到资金周转困难时可以暂缓并分期向原告支付6-8个月货款。合作期间，原告向被告供货后开具发票，被告入账后向原告陆续支付款项。原告有时就部分维修费与货款一并开具发票，在付款过程中，双方未对支付款项作区分。2017年10月31日被告向原告支付部分欠款后未再进行支付。2017年12月11日原告开具两张修理费发票，分别为10450元、78789.84元。截至2018年1月26日，原被告发生货款及修理费除已支付部分外，尚有667398.35元未支付。
本院认为，原被告双方对尚欠款项667398.35元均无异议，本院予以确认。双方签订的《材料物资定点采购合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告开具专用增值税票后，被告于次月支付原告货款，现原告已开具发票，被告应如约付款，原告主张被告支付货款本院予以支持。被告辩称合同约定，被告因资金周转困难可以暂缓支付6-8个月货款，部分货款属于未到期债务。对此，原告主张该条未详细约定资金周转困难的详细情形，被告没有证实自己存在资金困难。本院认为，该条款系对迟延付款的约定，被告未向法庭提供证据证实其存在资金周转困难的情形，对其辩解意见不予支持。就货款数额认定，原被告多年合作，开具发票时部分货款和修理费未作区分，被告在付款时亦未作区分，且双方就修理费支付期限未进行约定，故原告可以随时主张被告履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务。被告最后付款时间为2017年10月31日，对之前发生的修理费应视为在已支付款项中优先抵充。综上，认定尚欠货款为578158.51元（667398.35元-10450元-78789.84元），尚欠修理费89239.84元（10450元+78789.84元）。被告辩称修理费系修理合同属于服务类型，与买卖属于不同标的，应另案处理。因本案中已对尚欠的修理款作出认定，原告于2017年12月出具修理费票据，在本案审理期间被告仍未支付，已给被告必要的履行时间，且根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案由规定〉的通知》第三条第三款规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，同时本着减少当事人诉累，避免司法资源浪费的原则，对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告怀来宏达矿业有限公司给付原告怀来县沙城小马五金机电销售部货款为578158.51元、修理费89239.84元。
以上共计667398.35元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告怀来宏达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年四月十五日
书记员 陆园园
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。