wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2309号
上诉人（原审被告）：南京粥公馆餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：俞俊，董事长。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞建兵，男，1963年2月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
上诉人南京粥公馆餐饮管理有限公司（以下简称南京粥公馆公司）因与被上诉人庞建兵装饰装修合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京粥公馆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由庞建兵承担。事实和理由：1.启东潮粥馆距离启东法院不到2公里，是其公司在启东的经营地，一审法院没有向该地址送达开庭传票，未能穷尽所有的送达方式即缺席审理，程序严重违法。2.根据双方约定，庞建兵负有维修义务，因对方未按约履行维修义务，其公司有权不支付质保金。
庞建兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其已经对施工部分进行了修理，保证对方正常营业。对方当事人在一审中没有到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。
庞建兵向一审法院起诉请求：判令南京粥公馆公司支付其装修款10万元，支付自2017年1月1日起至实际付款日止，以10万元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：庞建兵与南京粥公馆公司在2015年9月3日签订一份《工程装修合同》，约定由庞建兵为南京粥公馆公司的加盟店启东潮粥馆进行室内装修，工程造价为1680000元，合同还约定了其他相关事项。合同订立后，庞建兵按约进行了施工，工程于2015年12月下旬竣工，并于2016年元旦实际投入使用。2016年2月5日，在原有的《工程装修合同》的基础上，庞建兵与南京粥公馆公司的股东朱海峰签订了《工程结算协议》，协议约定启东潮粥馆装修工程总价为1580000元，工程结束后，支付庞建兵工程款至1396000元，剩余184000为质保金，分两年付清，第一期在2016年12月31日前支付10万元，第二期在2017年12月31日前支付84000元。签约前，朱海峰已将前期工程款1396000元实际支付。双方约定的第一期付款期限已到期，南京粥公馆公司未向庞建兵支付工程款10万元。庞建兵遂以南京粥公馆公司以及朱海峰为南京粥公馆公司向法院提起诉讼。诉讼中，庞建兵撤回了对朱海峰的起诉，法院当庭口头裁定予以准许。
一审法院认为，庞建兵与南京粥公馆公司所签的《工程装修合同》系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律的禁止性规定，其效力应予确认。庞建兵与朱海峰签订的《工程结算协议》系在上述《工程装修合同》的基础上形成，朱海峰作为南京粥公馆公司的股东与庞建兵进行的结算应认定为履行职务的行为，相应法律责任应由南京粥公馆公司来承担。案涉工程由庞建兵施工完成并已经竣工实际使用，南京粥公馆公司应当按照《工程结算协议》约定给付工程款。现双方约定的第一期10万元的付款期限已至，庞建兵要求南京粥公馆公司给付工程款10万元的请求依法有据，法院予以支持；关于庞建兵主张的自2017年1月1日起至实际付款日止，以10万元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，于法有据，一并予以支持。南京粥公馆公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：南京粥公馆餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内给付工程款人民币10万元及利息(自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元（庞建兵已预交），由南京粥公馆公司负担。
二审中，南京粥公馆公司向本院提交以下证据：1.特快专递邮件详情单一份，证明一审法院向其送达的快递传票，收件人的姓名和联系电话都是空白的，收件单位没有签字，没有人签收。2.照片若干张，证明庞建兵没有对损坏部分进行维修，没有按照施工特定要求购买材料。3.启东潮粥馆的负责人高卫卫于2016年7月23日发给庞建兵的彩信，证明截至当日仍存在许多工程问题。庞建兵质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，但照片反映的是2016年5月以前的情况，后庞建兵已于2016年5月19日—25日，2016年8月2日—12日分两次进行了维修。彩信上的内容也已经分两次维修好了。
庞建兵向本院提交大理石工厂的送货清单、维修派工单、施工日记和收条各一份，证明其已经安排工人对启东潮粥馆进行了维修。南京粥公馆公司质证认为，对三组证据的三性均有异议，收条是庞建兵单方制作的，没有每个人都签字，而且时间写的是5-8月份。维修的项目和彩信的项目不一致。送货清单上的地址有涂改，启东潮粥馆很明显是后来添加的。
本院经审查认为，南京粥公馆公司提交的三份证据，双方对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。庞建兵提供的三份证据真实性均难以确认，本院对其证据效力均不予确认。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，双方在《工程结算协议》中约定：在此期间乙方需及时维护店中各损坏部分。如因乙方不及时响应维修，造成甲方损失部分，甲方有权在维保金中与乙方结算扣除。
庭审中，南京粥公馆公司陈述，庞建兵只在2016年5月份维修了其中一部分，对于彩信中的需要维修的项目其公司自己维修了部分，具体哪些项目，代理人不清楚。维修了1万多元，证据没有拿过来。
本院认为，庞建兵与南京粥公馆公司的股东朱海峰签订的《工程结算协议》系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。南京粥公馆公司应当按照《工程结算协议》约定给付工程款。现双方约定的第一期10万元的付款期限已届至，庞建兵要求南京粥公馆公司给付工程款10万元及其利息的请求依法有据，一审法院予以支持，并无不当。南京粥公馆公司虽主张庞建兵未履行维修义务，但对需要维修部分的损失未能举证予以证明，南京粥公馆公司以此为由拒绝支付到期质保金于法无据，对其该项上诉请求，本院不予支持。南京粥公馆公司工商登记的住所地为南京市秦淮区中山东路198号1220室，一审法院以该地址为送达地址向南京粥公馆公司送达开庭传票并无不当。南京粥公馆公司上诉认为，其经营的启东潮粥馆据一审法院不足2公里，一审法院应向该地址送达，于法无据，对其该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，南京粥公馆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人南京粥公馆餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年九月五日
书记员 张慧娴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12638号
原告：重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。
法定代表人：冉ＸＸ，重庆菱泰企业管理咨询有限公司董事长。
委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：杨子昂，男，1993年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司与被告杨�昂房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴实现
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王保军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 芮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第360-9号
申请执行人王树春，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人高凤霞，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙会兰，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇新�家园1号楼1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第360-7号执行裁定书，于2017年1月4日冻结了被执行人孙会兰配偶李国春在翁牛特旗农村信用合作联社**********账户中的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙会兰配偶李国春在翁牛特旗农村信用合作联社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十八日
书记员 韩月达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1168号
申请执行人杜贵阳，男，1988年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人程同，男，1989年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1168号申请执行人杜贵阳，男，1988年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人程同，男，1989年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初355号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省洛阳市。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
辩护人史理刚、苏锋，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人史理刚、苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日22时40分许，被告人吴某酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿平舆县平李路由东向西行驶至1公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人吴某血样中的乙醇含量为149.19mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，书证：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、平舆县公安局交警大队出具的证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）899号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年五月二十九日
书记员 盛亚楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初250号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张明中，因犯危险驾驶罪于2011年10月11日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人张明中犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人张明中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日12时30分左右，被告人张明中无证驾驶制动性能不符合安全行车要求且已被注销的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿淮安市淮阴区码头镇明远路由西向东行驶至与屏东路交叉路口时，与相对方向行驶后左转弯通过路口的谢某驾驶的电动车发生碰撞，造成谢某、电动车乘车人蔡某、电动车乘车人郭某2受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，蔡某的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人张明中负此事故的主要责任。
案发后，被告人张明中为逃避处罚，在事故现场向民警谎报姓名，并留下非其本人身份信息登记的手机号码，后又在伤者救治过程中逃离，且在公安机关联系其所留号码时拒接电话。后经公安机关侦查锁定，被告人张明中于2017年6月9日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人张明中已经赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人张明中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、谢某等人陈述，未到庭证人郭某1、朱某1、朱某2、刘某1、张某等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明中明知其正三轮摩托车制动性能不符合安全行车要求，仍无证驾驶该车上道路行驶，行经交叉路口遇情况时未及时采取有效措施，从而发生交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃跑，后被抓获归案，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明中归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张明中认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）项，第三条之规定，判决如下：
被告人张明中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丽静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格证驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7236号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：李交，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人李交商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7236号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：李交，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人李交商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执721号
申请执行人张娜。
申请执行人王谦。
被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：衡水市。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人储藏间预交款30000元，向法院交纳案件受理费322元、执行费用355元。执行过程中，经本院多次做工作，双方达成和解协议，并全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙新卷
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 淼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3650号
原告：李某甲，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日同日以简易程序立案受理后，因被告张某下落不明，本院于2016年7月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告在外做工时相识的，2006年2月2日举行结婚仪式同居生活，2006年3月8日补办的结婚证。婚后生育二个孩子：长子李某丙，2007年2月5日出生；长女李金燕，2009年7月6日出生。因被告嫌原告生活不够浪漫，2011年被告张某把家庭钱带走10000元后，私自离家出走，至今未归。2013年农历12月份，原告到其娘家去寻找，见到了被告张某本人，但本人拒不回来。2014年7月份原告曾向法庭起诉与被告张某离婚，因证据不足，被法院判决不准离婚，近二年被告与家人不联系，不尽夫妻义务，现二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告李某甲起诉离婚，要求抚养两个孩子，不要求被告支付抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和自然状况。
原、被告结婚证复印件1份，证明原被告系合法的夫妻关系。
（2014）临民一初字第02842号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求。
4、证人李某乙出庭证言，据以表明原、被告结婚有十多年了，二人有两个孩子，长子名李某丙，长女李金燕，两个孩子随原告李某甲生活，都在上小学。被告张某因家庭琐事私自外出，有5、6年没有音讯，被告也不与家人联系，李某甲多方寻找无结果。2014年原告曾向法院提出离婚被法院驳回起诉，近两年来被告张某一直未有音信，证人认为原、被告二人的婚姻已无法维持。
5、证人徐某出庭证言，据以表明原、被告离婚的事证人知道，其妻子张某长年不回家，两个孩子由原告抚养着。
被告张某未答辩，未向本院提供其他证据材料。
经审理查明：原、被告在外做工时相识的，2006年2月2日举行结婚仪式同居生活，2006年3月8日补办的结婚证。婚后生育二个孩子：长子李某丙，2007年2月5日出生；长女李金燕，2009年7月6日出生。2011年被告外出，至今未归，2014年原告起诉与离婚被驳回诉讼请求，此后二人关系得以改善。原告李某甲以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，再次起诉与被告张某离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告张某办理结婚登记手续，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情、互敬互爱，但被告张某因家庭琐事长期外出不归，不与家人联系，互不履行夫妻义务，二人分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持；婚生子李某丙、女李金燕一直随原告生活，由原告抚养有利于儿童的健康成长，原告自愿放弃抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下:
一、准原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生子李某丙、女李金燕由原告李某甲抚养教育，被告张某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
求。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00844－1号
申请执行人王小明。
被执行人徐俊生。
被执行人武汉市花山预制总厂，住所地武汉市洪山区。
法定代表人徐俊生。
申请执行人王小明与被执行人徐俊生、武汉市花山预制总厂民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小明于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，查询到的被执行人武汉市花山预制总厂的土地、厂房因暂时无法处置，申请执行人王小明于2016年3月28日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00622号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐俊生、武汉市花山预制总厂应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00622号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧国亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立初字第20号
原告曾仕林
被告陈定根
本院在审理原告曾仕林与被告陈定根提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告陈定根在提交答辩状期间以其经常居住地为吉首市为由，对本案提出管辖权异议，要求将该案移送至吉首市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告陈定根的户籍虽然是双峰县，但被告陈定根自2011年10月至今一直居住在吉首市××街道砂子坳社区，其经常居住地为吉首市，本案应由吉首市人民法院管辖，双峰县人民法院对本案没有管辖权，被告陈定根所提管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告陈定根管辖权异议理由成立，本案移送吉首市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 李先吾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2966号
原告刘某某，女，1990年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人苗玉龙，系山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告荣某某，男，1987年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人苗玉龙，被告荣某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年6月14日经政府登记结婚，并于2013年11月11日生育一男孩，取名荣某甲。因婚前了解不够，婚后常生气吵架，一直未建立真正的夫妻感情。2014年，原告起诉与被告离婚，法院未予准许。判决后，二人并未和好，夫妻感情已完全破裂。为此，起诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩荣某甲，被告负担抚养费。
被告荣某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，没有办法继续生活。婚生男孩应由被告抚养，如果原告返还被告5万元钱，可放弃由原告支付孩子抚养费，其余债务自行承担，如果原告不返还原告5万元钱，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年6月14日经政府登记结婚，并于2013年11月11日生育一男孩，取名荣某甲，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后常生气吵架。2014年9月30日，原告起诉至法院请求与被告离婚，法院于2014年11月22日作出判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未改善。2015年3月23日，原、被告因琐事发生纠纷，原告刘某某被被告荣某某打伤。原告于2015年11月10日再次向本院起诉，请求与被告离婚，抚养婚生男孩荣俊豪，由被告支付抚养费。被告作出如上辩称，但关于财产纠纷问题未提供证据予以证明。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、鉴定文书、（2014）巨民初字第2132号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后生育一男孩，双方虽建立了一定的夫妻感情，但经本院判决不准离婚后，夫妻仍未能和好，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩荣某甲现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养为宜。被告尚应支付15年零10个月的孩子抚养费。关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”菏泽市2014年农民人均纯收入为9820元，本院酌定抚养费数额为38871元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告荣某某离婚；
二、婚生男孩荣俊豪由原告刘某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告荣某某支付原告刘某某孩子抚养费38871元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 董滕飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2966号
原告刘某某，女，1990年9月出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人苗玉龙，系山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告荣某某，男，1987年6月出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人苗玉龙，被告荣某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年6月14日经政府登记结婚，并于2013年11月11日生育一男孩，取名荣某甲。因婚前了解不够，婚后常生气吵架，一直未建立真正的夫妻感情。2014年，原告起诉与被告离婚，法院未予准许。判决后，二人并未和好，夫妻感情已完全破裂。为此，起诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩荣俊豪，被告负担抚养费。
被告荣某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，没有办法继续生活。婚生男孩应由被告抚养，如果原告返还被告5万元钱，可放弃由原告支付孩子抚养费，其余债务自行承担，如果原告不返还原告5万元钱，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年6月14日经政府登记结婚，并于2013年11月11日生育一男孩，取名荣某甲，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后常生气吵架。2014年9月30日，原告起诉至法院请求与被告离婚，法院于2014年11月22日作出判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未改善。2015年3月23日，原、被告因琐事发生纠纷，原告刘某某被被告荣某某打伤。原告于2015年11月10日再次向本院起诉，请求与被告离婚，抚养婚生男孩荣某甲，由被告支付抚养费。被告作出如上辩称，但关于财产纠纷问题未提供证据予以证明。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、鉴定文书、（2014）巨民初字第2132号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后生育一男孩，双方虽建立了一定的夫妻感情，但经本院判决不准离婚后，夫妻仍未能和好，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩荣俊豪现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养为宜。被告尚应支付15年零10个月的孩子抚养费。关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”菏泽市2014年农民人均纯收入为9820元，本院酌定抚养费数额为38871元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告荣某某离婚；
二、婚生男孩荣某甲由原告刘某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告荣某某支付原告刘某某孩子抚养费38871元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 董滕飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40230号
原告：马彪，男，1987年3月7日出生，满族，住所地辽宁省绥中县。
被告：刘玉双，女，1965年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。
原告马彪与被告刘玉双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告刘玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7997元，支付利息55.18元；2.判令被告支付罚息至借款偿清之日止（7997*24%/365*逾期天数），以最后一笔借款的还款日次日起开始计算。3.受理费由被告承担。
事实和理由：原告马彪与被告刘玉双均系借贷宝的实名注册用户，借贷宝系人人行科技股份有限公司（互联网金融公司）自主开发运营的手机软件。自2017年12月7日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年12月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告7笔共计人民币8000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告刘玉双于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘玉双经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告马彪围绕诉讼请求依法提交原、被告用户注册信息，送达地址确认书，借款协议，转账记录，还款记录，以证明原、被告的身份，被告提供了用于协议及诉讼中的明确的送达地址，被告向原告借款且未予偿还的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马彪、被告刘玉双系人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台的实名认证会员。2017年12月7日-12月15日，原告通过借贷宝平台与被告签订七份借款协议并通过平台支付被告借款总计8000元。借款协议约定的借款金额为8000元，年化利率为24%，约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息。期间，被告返还原告借款一部，尚欠借款本金7997元，利息55.18元。该借款协议的第三条“还款流程”中的第2项约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未还借款本金为基数，按照本协议第一条（年利率24%）约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
另，该借款协议的第八条“适用法律及争议解决”中的第3项约定：借款人同意以邮寄送达或电子送达方式接收出借人、债权受让人、人人行及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款人确认接收上述文书的送达地址以借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书确定的邮寄地址和电子邮箱为准……前述送达地址需要变更时，借款人应及时通过借贷宝客户端修改送达地址并通知相关方，因借款人怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果（包括但不限于诉讼权利丧失、败诉）由借款人自行承担。被告于2017年11月30日在借贷宝平台确认签收相关文书的送达地址为北京市密云县XXXX。本院按照被告签署的送达地址邮寄送达相关诉讼材料，邮件被退回。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明原、被告通过借贷宝平台签订借款协议以及双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借期及逾期（罚息）利息，本院认为，原告主张的借期、宽限期、逾期的相应利息均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉双于本判决生效后十日内返还原告马彪借款7997元；支付利息55.18元；合计8052.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘玉双于本判决生效后十日内向原告马彪支付资金占用期间的利息（自2017年12月27日起至判决实际给付之日止，按照本金7997元、年利率24%计算）。
案件受理费25元（原告已交纳本院25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一八年二月六日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40230号原告：马彪，男，1987年3月7日出生，满族，住所地辽宁省绥中县。被告：刘玉双，女，1965年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告马彪与被告刘玉双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告刘玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7997元，支付利息55.18元；2.判令被告支付罚息至借款偿清之日止（7997*24%/365*逾期天数），以最后一笔借款的还款日次日起开始计算。3.受理费由被告承担。事实和理由：原告马彪与被告刘玉双均系借贷宝的实名注册用户，借贷宝系人人行科技股份有限公司（互联网金融公司）自主开发运营的手机软件。自2017年12月7日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年12月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告7笔共计人民币8000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告刘玉双于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘玉双经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告马彪围绕诉讼请求依法提交原、被告用户注册信息，送达地址确认书，借款协议，转账记录，还款记录，以证明原、被告的身份，被告提供了用于协议及诉讼中的明确的送达地址，被告向原告借款且未予偿还的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马彪、被告刘玉双系人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台的实名认证会员。2017年12月7日-12月15日，原告通过借贷宝平台与被告签订七份借款协议并通过平台支付被告借款总计8000元。借款协议约定的借款金额为8000元，年化利率为24%，约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息。期间，被告返还原告借款一部，尚欠借款本金7997元，利息55.18元。该借款协议的第三条“还款流程”中的第2项约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未还借款本金为基数，按照本协议第一条（年利率24%）约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。另，该借款协议的第八条“适用法律及争议解决”中的第3项约定：借款人同意以邮寄送达或电子送达方式接收出借人、债权受让人、人人行及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款人确认接收上述文书的送达地址以借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书确定的邮寄地址和电子邮箱为准……前述送达地址需要变更时，借款人应及时通过借贷宝客户端修改送达地址并通知相关方，因借款人怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果（包括但不限于诉讼权利丧失、败诉）由借款人自行承担。被告于2017年11月30日在借贷宝平台确认签收相关文书的送达地址为北京市密云县XXXX。本院按照被告签署的送达地址邮寄送达相关诉讼材料，邮件被退回。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明原、被告通过借贷宝平台签订借款协议以及双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借期及逾期（罚息）利息，本院认为，原告主张的借期、宽限期、逾期的相应利息均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉双于本判决生效后十日内返还原告马彪借款7997元；支付利息55.18元；合计8052.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘玉双于本判决生效后十日内向原告马彪支付资金占用期间的利息（自2017年12月27日起至判决实际给付之日止，按照本金7997元、年利率24%计算）。案件受理费25元（原告已交纳本院25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一八年二月六日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1711号
原告：陈某，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。
被告:李某1，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住东营市。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告李某1离婚；2、房产一处归儿子李某3所有；3、汽车及粮油门市归被告所有，由被告给原告缴纳企业职工养老保险金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1984年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李某3，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常因琐事吵架，始终未建立起夫妻感情。因被告曾带领一女子回家过夜，导致夫妻感情恶化。2015年11月份，原、被告吵架后开始分居，原告回娘家居住至今。原告曾于2016年6月份向法院起诉离婚，法院判决不准离�后，双方仍持续分居，无任何和好可能，现夫妻感情已完全破裂，故原告再次提起离婚请求。
被告李某1在答辩状中辩称：我不同意离婚。我与原告自由恋爱结婚，感情很好。只因原告在网上认识一位浙江男士，每晚聊到深夜，又于2015年8月7日原告以回家探亲为由与浙江男士开房，才造成感情不和。如果离婚，同意房产一处归儿子李某3所有，但被告享有居住权。被告不同意离婚后为原告缴纳养老保险金，也不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某1于1984年10月经人介绍相识，××××年××月××日在阳谷县郭屯乡民政所办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李某3，现均已成年。2016年农历正月初九，因家庭琐事生气后原、被告开始分居，原告陈某回郭屯镇南李�娘家居住至今。原告陈某曾于2016年7月4日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年8月10日作出（2016）鲁1521民初2867号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方仍持续分居，互不履行夫妻义务。原告于2017年5月19日再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告陈某表示：轿车鲁Ｅ×××××已登记在婚生子李某3名下，近期将夫妻共同财产——位于东营市海信商城18号楼2单元502室房产赠与婚生子李某3，自愿放弃分割其他夫妻共同财产（粮油店门市、货车一辆、客货一辆、面包车一辆、债权债务全部归于被告李某1）。
上述事实有开庭笔录及阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2867号民事判决书等证据附卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告李某1虽系自愿结婚，但由于近几年缺乏沟通，互不信任，常因家庭琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。本院于2016年8月10日判决不准离婚后，双方仍持续分居，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将夫妻共同财产——位于东营市海信商城18号楼2单元502室房屋产权的50%赠予婚生子李某3，并放弃对其他夫妻共同财产的分割，属于对自己财产权利的处分，本院予以准许。房产过户可以自行协商并共同到房产所在地的不动产登记部门办理相关登记手续。原告陈某离婚后的社会保险，应当自行缴纳，被告李某1应将目前所保管的陈某社会保险证书交付原告。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某1离婚。
二、原告陈某自愿将位于东营市海信商城18号楼2单元502室房屋产权的50%赠予婚生子李某3。
三、被告李某1于本判决生效之日起三日内将陈某社会保险证书交付原告。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告陈某、被告李某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年六月十五日
书记员 张燕红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2601号
原告梁文丽，女，汉族，1986年9月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告雷振，男，汉族，1985年11月24日出生，住咸宁市。
本院在审理原告梁文丽与被告雷振民间借贷纠纷一案中，原告梁文丽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告梁文丽提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁文丽承担。
审判员 汪向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 恬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3894号
上诉人（原审被告）：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室。
法定代表人：黄明非，总经理。
委托诉讼代理人：李姝，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄策，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。
上诉人天津瑞湾投资发展有限公司因与被上诉人黄策商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津瑞湾投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人延迟交楼属于事实认定不清、证据不足，请求二审法院在审理查明事实的基础上依法改判。
被上诉人黄策辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄策向一审法院起诉请求：1、判令天津瑞湾投资发展有限公司支付逾期交房违约金152214元、防盗门折价费3000元，共计155214元。2.本案诉讼费由天津瑞湾投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，黄策与天津瑞湾投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定黄策购买天津瑞湾投资发展有限公司开发建设的滨海新区塘沽天津港航运二期E2帝景公寓房屋，房屋价款1900591元。合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力、不能履行合同的，出卖人可据实延期。”合同第四条约定“双方约定，乙方一次性付款，应于2015年12月25日前，一次性存入商品房全部款项1900591元。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权超出之后合同继续履行，赔偿同期贷款利息。”合同签订后，黄策于2015年12月12日付清了全部房款，双方均认可若存在延期交房情形，按照合同第五条约定解决争议，但双方对是否存在延期交房及第五条的约定标准存在分歧，故成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点有二，一为天津瑞湾投资发展有限公司是否存在逾期交房行为，二为合同第五条约定的计算方法。针对焦点一，根据合同约定，交付商品房系天津瑞湾投资发展有限公司的义务，但天津瑞湾投资发展有限公司未能提供交房的相关证据，对黄策提供的入住手续会签单、收楼物品清单亦未提出有力抗辩意见，根据我国民事诉讼法关于举证规则之规定，应由天津瑞湾投资发展有限公司承担举证不能的不利后果。一审法院确认天津瑞湾投资发展有限公司于2016年12月3日完成交付义务，自2016年1月1日至2016年12月3日构成逾期交房。针对焦点二，根据我国合同法的解释原则，双方对合同条款理解不一致的，可以采取体系解释及其他解释原则，结合整个合同条款来理解，双方约定超过九十天的，合同继续履行，赔偿同期贷款利息，黄策主张系双倍利息，但该条款并未明确利息系自逾期交房之日次日至实际交房之日的基础上再赔偿同期贷款利息，而是明确强调了超过之后，赔偿同期贷款利息。故该条款应以天津瑞湾投资发展有限公司的理解为准，即逾期交房利息应自逾期交房之日次日至实际交房之日按银行同期贷款利率计算。针对黄策主张的防盗门损失，因证据不充分，本案难以支持，黄策可在搜集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津瑞湾投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄策以1900591元为本金，自2016年1月1日至2016年12月3日的逾期交房利息（按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由原告负担851元（已交纳），由被告负担851元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人否认存在逾期交房的违约情形，但上诉人未就其已按照合同约定履行按期交房的合同义务提供充分证据予以佐证，亦未提供充分证据足以反驳被上诉人提供的现有在案证据的证明效力，故一审判决依据在案证据认定上诉人存在逾期交房的违约情形，并未不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津瑞湾投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1703元，由上诉人天津瑞湾投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张新进
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初字5号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人求某。2015年11月9日因涉嫌妨害公务被玛曲县公安局刑事拘留，同年12月16日经玛曲县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同年12月17日由玛曲县公安局执行。现羁押于玛曲县看守所。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人求某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员边红英出庭支持诉讼。被告人求某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控：2015年10月30日，玛曲县公安局民警郑某某、宋某、旦某、李某某、那某某前往曼日玛乡对“2004.9.6故意杀人”案的主要犯罪嫌疑人送塔尔进行行踪掌握及实施抓捕行动，途径参智合寺院时，遇见被告人求某当街拦截民警驾驶车辆，在民警告知执行公务的情况下，将头伸进车窗，要求看看车里坐的是谁，经再次劝阻，仍不肯离去，民警那有龙下车快走到求某跟前时，求某突然从怀里抽出一木质狗棒甩开，狗棒打在那某某身上，李某某、旦某、郑某某赶紧下车，路边过来几个人求某说：“今天你们把我们都抓走。”说罢挣脱劝阻的人，继续甩着狗棒朝民警冲来，被民警将其双手控制，这时在场的人及货车司机极力劝阻下，求某乘坐该货车逃离现场，民警便追赶货车将车逼停，求某下车又冲了过来，嘴里骂着“狗”。后被公安局民警控制并带回刑警队。由于求某的行为，致使耽误了抓捕网上逃犯送塔尔的最佳时机，直接导致这次抓捕任务失败。
公诉机关指控的上述事实有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人求某的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果；证人李某某、郑某某、旦某、求某甲等人证言；受害人那某某陈述；被告人求某的供述和辩解；辨认、指认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人求某拦截公安机关执行公务的车辆，并以暴力方法使用狗棒打击办案民警那某某的身体，致使公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人送塔尔的行动失败，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人求某对公诉机关指控的部分事实有异议，但自愿认罪。辩解因为案发当晚喝醉了酒，加上不是警车，起初自己也不知道是公安机关执行公务的车辆，并非故意去拦截，妨碍公安机关去抓捕重大犯罪嫌疑人送塔尔。
经审理查明：2015年10月30日，玛曲县公安局民警郑某某、宋某、旦某、李某某、那某某前往曼日玛乡对“2004.9.6故意杀人”案的主要犯罪嫌疑人送塔尔进行行踪掌握及第二次现场踏勤任务，途径参智合寺院时，遇见被告人求某当街拦截民警驾驶车辆，在民警告知执行公务的情况下，仍不肯离去，民警那某某下车快走到求某跟前时，求某从怀里抽出一木质狗棒甩开并打在那某某身上，李某某、旦某、郑某某赶紧下车同围观群众将求某劝开，求某乘坐求某甲的货车逃离现场，民警便追赶货车将车逼停后将求某控制并带回刑警队。由于求某的行为，致使对犯罪嫌疑人送塔尔的行踪掌握及第二次现场踏勤任务失败。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、被告人求某的供述：2015年10月30日他在玛曲县城将牛卖完以后，和求某甲开着求某甲的白色货车往曼日玛乡走，在路上两人一直喝啤酒，途径曼日玛乡参智合寺院的时候，他们将车停在路边，求某甲下车了，他也跟着下车去撒尿，撒完尿看见一辆黑色的越野车过来了，他就走到路上将那辆汽车拦住，走到汽车车窗前，车里面的人说：“你喝醉了，回家休息去“，因为当时天黑没有看到说话的那个人的脸，但是听声音知道是公安局的旦某，他对旦某说要看看车里坐的什么人，说完便走到另一侧的车窗前看车里面，这时里面的人下车了，他便掏出随身携带的狗棒向从车上下来的一个人打去，打到什么地方我不知道，之后围观的人把他劝开，他就坐着求某甲的汽车走了，没走多远就被警察抓住了。
3、证人李某某、郑某某、旦某的证言，证实2015年10月30日，根据对犯罪嫌疑人送塔尔的抓捕行动方案，前往曼日玛乡对犯罪嫌疑人送塔尔进行行踪掌握及第二次现场踏勤任务，途径参智合寺院时，遇见被告人求某当街拦截民警驾驶车辆，并用狗棒击打民警那某某身体。
4、受害人那某某的陈述，证明2015年10月30日，在同李某某、郑某某、旦某前往曼日玛乡对犯罪嫌疑人送塔尔进行行踪掌握及第二次现场踏勤任务时，途径参智合寺院，被告人求某当街拦截执行车辆，并用狗棒击打自己身体。
5、被告人求某妨害公务现场图，证明案发现场的位置及现场情况。
6、玛曲县公安局出具的证明，证明由于被告人求某妨害公务的行为，导致对犯罪嫌疑人送塔尔进行行踪掌握及第二次现场踏勤任务失败。
7、酒精含量测试结果，证明被告人在案发当晚的酒精含量测试结果为40mg/100ml,为饮酒驾驶。
8、现场指认笔录及照片，证明被告人求某能指认出案发地点。
9、被告人求某辨认受害人那某某的辨认笔录及照片，证明被告人求某能辨认出其持狗棒所打的民警是那某某。
10、受害人那某某辨认被告人求某的辨认笔录及照片，证明受害人那某某能辨认出持狗棒击打自己的人是求某。
11、到案经过,证实被告人被抓获的过程。
12、户籍证明，证实被告人求某作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人求某拦截公安机关执行公务的车辆，在民警告知正在执行公务，要求其离开的情况下，仍不听劝阻，并使用暴力妨害公务，致使公安机关对犯罪嫌疑人送塔尔的行踪掌握及第二次现场踏勤任务失败，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人求某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人求某当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人求某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨国栋
审判员 得吉草
审判员 李惠芳
二〇一六年六月十五日
书记员 潘珊瑚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第126号
原告李某某，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告王某某，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年3月15日原、被告在肇东市婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩（王静怡，现年13周岁），婚后感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，在婚生女儿5岁时被告离家出走，至今下落不明，被告的所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王静怡由原告抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1999年3月15日经政府登记结婚，婚后生一女孩王静怡，现年13周岁（2002年6月8日出生），婚姻存续期间没有共同财产，存款，债权，债务。被告王某某于2007年2月份离家出走、下落不明、至今未归。现原告要求离婚，婚生女孩王静怡由原告抚养，被告承担子女抚养费500.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述，结婚证书，肇东市公安局跃进乡派出所户籍信息，肇东市朝阳区利民社区居委会证明及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中被告王某某于2007年2月离家出走，下落不明，至今未归，导致原、被告分居互不履行夫妻义务已八年有余，故认定原告李某某与被告王某某夫妻感情确已破裂，原告李某某要求离婚的诉讼请求应予支持；因被告王某某下落不明，婚生女王静怡一直与原告共同生活，由原告抚养有利于子女的教育成长，故原告要求婚生女王静怡由其抚养、被告王某某每月给付500.00元子女抚养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王静怡，现年13周岁（2002年6月8日出生），由原告李某某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费500.00元，从2015年4月1起至18周岁时止，每半年给付一次。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 景永慧
人民陪审员 张意华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 孙 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2075号
上诉人（原审原告）郝梅英，太原市市民。
委托诉讼代理人尚文昌，太原市市民。
委托诉讼代理人武原平，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托诉讼代理人李晓钰，该公司房屋管理部法律顾问。
上诉人郝梅英因与被上诉人山西四建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝梅英的委托诉讼代理人尚文昌、武原平、被上诉人山西四建集团有限公司的委托诉讼代理人李晓钰参加诉讼。本案现已审理终结。
郝梅英上诉请求：1、请求依法撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1355号民事判决，并依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人郝梅英是被上诉人工亡职工尚金才的遗属，被上诉人从事故之初就没有严格按照《国务院工人职员伤亡事故报告规程》、《工伤保险条例》和《山西省企业职工工伤保险实施细则》等将上诉人的工伤手续上报劳动行政部门。致使上诉人从1996年至2011年十五年时间从未真正享受到国家抚恤金待遇标准。根据人社部发（2009）40号文件规定，要求在2009年6月彻底解决“老工伤”人员问题，但被上诉人一直拖到2011年5月才给上诉人办理工伤统筹。2012年9月，上诉人才领到补发的每月678元抚恤金。上诉人此时发现被上诉人从1996年7月至2011年4月，未按照国家规定标准给上诉人发放抚恤金。上诉人有证据证明其多次找被上诉人及其主管单位反映情况，要求解决，从未间断。上诉人2012年10月才知道自己的抚恤金未按照国家规定标准发放，上诉人一直找被上诉人及有关部门反映、上访。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，诉讼时效中断。上诉人诉讼请求没有超过诉讼时效，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
山西四建集团有限公司辩称，被上诉人一直给上诉人发放抚恤金，被上诉人提供了证据，且上诉人也认可该事实。上诉人称从2012年10月才知道被上诉人未按照国家规定标准发放抚恤金的事实，即使从2012年10月起算也超过一年的仲裁期限。因为本案不是拖欠劳动报酬案件，应当适用仲裁时效的有关规定。上诉人向山西建筑工程（集团）总公司离退休人员管理处反映情况，因为山西建筑工程（集团）总公司与被上诉人是两个独立的法人，上诉人向山西建筑工程（集团）总公司离退休人员管理处反映情况并不能证明向被上诉人主张过权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
郝梅英向一审法院起诉请求：1、请求判令追回被告所欠原告抚恤金差额及利息142256.81元；2、赔偿原告精神损失费50000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告山西四建集团有限公司原为山西省建筑工程局第四公司，原告郝梅英丈夫尚金才原系山西省建筑工程局第四公司员工。1977年尚金才因工死亡，山西省建筑工程局第四公司一直给原告发放抚恤金。根据被告向本院提交的1997年至2009年期间抚恤金发放表，显示1997年10月至2001年2月期间，原告每月抚恤金为100元，2001年2月至2009年期间抚恤金每月为203元。1997年10月之前的抚恤金发放明细被告未向本院提供，据原告所述1996至1997年期间每月抚恤金为62.5元，2011年6月尚金才纳入工伤保险统筹，转由社保机构给原告发放抚恤金。原告陈述被告发放的抚恤金远低于《工伤保险条例》的标准，庭审中与原告核对，原告此次主张被告给付从1996年10月1日至2011年5月31日期间少发的抚恤金以及被告迟延办理工伤统筹的精神损失费。原告还称曾多次找被告要求解决此事，但被告不予处理。被告对此说法不予认可。原告于2015年3月2日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2015）第33号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告丈夫尚金才因工死亡后，被告每月给原告发放抚恤金，原告认为被告发放的抚恤金标准低于《工伤保险条例》标准，现主张补发1996年10月1日至2011年5月31日期间拖欠的抚恤金差额及利息，原告的起诉已超过一年的仲裁时效期间，对其主张补发1996年10月1日至2011年5月31日期间拖欠的抚恤金差额及利息的诉讼请求，依法应予驳回。原告陈述其多次找到被告要求解决此事，其未提供相应证据证明，且被告对此也不予认可，故本院对原告的陈述不予采纳。原告主张被告给付因迟延为尚金才办理工伤统筹的精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告郝梅英的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的“山西四建拖欠尚金才遗属抚恤金的报告”中“情况属实，从2013年-2014年多次反映此事。金国华”是山西建筑工程（集团）总公司离退休人员管理处盖章后补写的，不是山西建筑工程（集团）总公司离退休人员管理处的真实意思表示。其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。上诉人称从2012年10月就知道被上诉人未按照国家规定标准发放抚恤金的事实，于2015年3月2日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人的起诉已超过一年的仲裁时效期间，上诉人的诉讼请求依法应予驳回。上诉人主张多次向山西四建集团有限公司及山西建筑工程（集团）总公司反应欠发抚恤金问题，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郝梅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜白晔
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初166号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人凡某，男，1988年10月5日出生，居民身份证码412702198810052730，汉族，小学文化，居民，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市。因犯盗窃罪于2016年7月12日被北京市密云区人民法院判处拘役5个月，2016年8月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人凡某及其辩护人杨广运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凡某于2016年9月份伙同汪均华等人多次开车到平舆境内盗窃电动车电瓶，经评估，所盗物品价值人民币7461元，具体事实如下：
1、2016年9月10日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县振兴路中段亚泰门业门口将年永红的一辆红色电动三轮车电瓶盗走。经评估，价值人民币469元。
2、2016年9月10日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县建安小区院内将胡某的一辆飞鸽牌两轮电动车电瓶盗走。经评估，价值人民币331元。
3、2016年9月10日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县红河轩然祥门店门口将孙某的一辆蓝色电动三轮车电瓶盗走。经评估，价值人民币619元。
4、2016年9月16日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县电业路土灶台饭店门口将李某的一辆电动三轮车电瓶盗走。经评估，价值人民币1165元。
5、2016年9月16日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县盐业局斜对面将郭某的一辆绿色步步先电动三轮车电瓶盗走。经评估，价值人民币1035元。
6、2016年9月16日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县烈士陵园东居民自建楼处将苏某的一辆银白色电动三轮车电瓶盗走。经评估，价值人民币647元。
7、2016年9月16日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县振兴路中段亚泰门业门口将年永红的一辆红色电动三轮车电瓶盗走。经评估，价值人民币467元。
8、2016年9月16日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县西塔寺街皮尔萨管业门口将刘某1的一辆蓝色雅迪牌电动三轮车电瓶盗走。经评估，价值人民币1101元。
9、2016年9月26日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县振兴路艺峰装饰门店门口将黎某、马红梅夫妇的一辆康尔斯电动三轮车和一辆雅迪牌两轮电动车电瓶盗走。经评估，价值分别为人民币490、108元。
10、2016年9月26日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县振兴路农贸市场东门老刘批发店门口将刘某2的一辆电动三轮车电瓶盗走。经评估，价值人民币417元。
11、2016年9月27日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县宏业驾校对面昌铝门业门口将孟某一辆电动车电瓶盗走。经评估，价值人民币391元。
12、2016年9月27日凌晨，被告人凡某伙同汪均华等人在平舆县生产公司家属院将韩某的一辆电动三轮车电瓶盗走。经评估，价值人民币331元。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年永红、胡某、孙某、李某、郭某、闫某、苏某、刘某1、黎某、刘某2、孟某、韩某的陈述；同案人汪均华的供述及辩解；书证：被告人户籍证明、抓获经过、平舆县公安局刑警大队情况说明、提取笔录、扣押物品清单；作案车辆卡口照片、赃物片照、作案工具照片、指认赃物照片、刑事判决书、释放证明；价格认定结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人凡某归案后及庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人凡某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 盛亚楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民抗5号
抗诉机关：湖北省荆州市人民检察院。
一审原告：黄凤龙，男，1956年5月24日出生，汉族，住江陵县。
一审被告：陈念，男，1989年9月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波，该公司经理。
一审原告黄凤龙与一审被告陈念、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经荆州区人民法院作出（2013）鄂荆州区民初字第01257号民事调解书。荆州市人民检察院认为，本案中一审原告的委托代理人肖锋采取开具虚假的居住证明材料和工作证明，并将该虚假证明提交法院，通过法院调解，骗取保险公司赔偿金的行为，扰乱了正常的民事诉讼秩序，属于损害社会公共利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条、第九十二条的规定，以荆检民（行）监[2016]42100000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令荆州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 肖俊文
审判员 蓝重金
审判员 胡 昱
二〇一七年七月十八日
书记员 王 郢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10646号
原告某银行。
法定代表人马某。
委托代理人白某。
委托代理人薛某。
被告姚某。
被告李某。
被告某公司。
法定代表人师某。
本院在审理原告某银行与被告姚某、李某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告姚某、李某、某公司的起诉。
案件受理费570元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳雨辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10646号
原告某银行。
委托代理人白某。
委托代理人薛某。
被告姚某。
被告李某，系被告姚某之妻。
被告某汽车贸易有限公司。
本院在审理原告某银行与被告姚某、李某、某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告姚某、李某、某汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费570元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳雨辰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07233号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号6-1，组织机构代码79071587-8。
法定代表人徐红伟，该公司董事长。
委托代理人黄贤麟，重庆邦民律师事务所律师。
被告杨玲，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告汪昆建，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告杨玲、汪昆建保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人黄贤麟到庭参加诉讼。被告杨玲、汪昆建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年2月22日，杨玲与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为杨玲向中国农业银行股份有限公司渝中支行借款110000元提供连带保证担保，今荣公司代杨玲向农行还款后，自代偿次日起杨玲按银行到期贷款利率四倍向今荣公司支付资金占用费以及违约金等。同日，汪昆建向今荣公司出具书面承诺书，承诺汪昆建与杨玲共同向今荣公司履行还款义务。同日，中国农业银行股份有限公司渝中支行与杨玲、今荣公司签订一份《金惠贷记卡分期付款合同》，约定：杨玲向农行渝中支行借款110000元，分24期还款，今荣公司提供连带保证担保。合同履行中，杨玲未按约履行还款义务，截止2015年3月20日今荣公司向农行代偿了杨玲的借款86935.63元。现请求判令被告杨玲、汪昆建立即连带清偿原告代偿款86935.63元、律师费5000元，合计91935.63元；并从2015年3月21日起至付清之日止，以86935.63元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍向原告计付资金占用费；本案诉讼费用由被告杨玲、汪昆建承担。
被告杨玲、汪昆建未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，杨玲作为甲方、今荣公司作为乙方签订了《担保服务合同》。该合同主要载明：甲方请求乙方对其与贷款人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《金惠贷记卡分期付款合同》（借款本金110000元，期限24个月）所约定的主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用向贷款人提供保证担保；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
2013年2月22日，今荣公司作为甲方，汪昆建作为乙方共同签订《反担保保证合同》一份，约定：“根据甲方于借款人杨玲签订的《担保服务合同》和甲方与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《保证合同》的约定，甲方作为担保人为借款人向贷款人借款110000元提供保证担保，为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方自愿为甲方的担保贷款债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证。
2013年2月22日，杨玲作为申请人、今荣公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》一份，该合同主要载明：申请人以持有的贷记卡为介质，向银行申请分期付款，用于在重庆法蒂玛建筑装饰有限购买装饰，总价人民币159508元；申请人首付款占总价的30%，人民币49508元，分期资金金额为人民币110000元；分期付款期数24期；本合同项下分期手续费费率为分期资金总额的8%；本合同项下分期手续费金额为人民币8800元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对银行承担连带责任。同日，杨玲使用中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的上述分期付款110000元的信用额度。
上述合同签订后，因杨玲未按照合同约定按时足额偿还中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行分期资金，经催收，今荣公司于2014年1月22日至2015年3月20日期间，分15次代杨玲偿还分期资金86935.63元。现今荣公司请求二被告支付代付款起诉来院。
另查明，2015年5月11日，今荣公司与重庆邦民律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，主要约定重庆邦民律师事务所接受今荣公司的委托，指派律师为今荣公司与杨玲担保合同纠纷一案提供法律服务；今荣公司支付重庆邦民律师事务所律师服务费5000元。同时，今荣公司向重庆邦民律师事务所支付了律师服务费5000元，并由重庆邦民律师事务所出具发票一张。
上述事实，有当事人的陈述、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、银行付款凭据、法律事务委托合同、发票等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。今荣公司与杨玲之间的《担保服务合同》系双方自愿协商签订，合法有效。今荣公司按照《担保服务合同》代杨玲偿还中国农业银行重庆渝中支行分期资金后，有权向杨玲追偿，故对今荣公司请求杨玲偿还其代付分期资金86935.63元的请求，本院予以支持。对原告的资金占用费请求，依照法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法；本案中，双方当事人对资金占用费的计算方法在《担保服务合同》中予以明确。现今荣公司请求从最后代付日之次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利率计付资金占用费，符合双方约定，本院予以支持。对原告要求杨玲支付律师费5000元之请求，符合双方约定并有付款发票为证，本院予以支持。
对今荣公司要求汪昆建承担连带清偿责任之请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；本案中今荣公司与汪昆建签订的《反担保合同》，系双方当事人协商一致签订，对合同双方当事人具有约束力。现今荣公司要求汪昆建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以主张。被告汪昆建承担担保责任后，有权向被告杨玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代付款86935.63元；
二、被告杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费，此款从2015年3月21日起至付清上述代付款之日止，以86935.63元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍利率计付；
三、被告杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费5000元。
四、被告汪昆建对被告杨玲上述一至三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元、保全费1070元、公告费800元，合计4228元由杨玲、汪昆建负担。此款已由重庆今荣（集团）有限公司交纳，杨玲、汪昆建在支付上述款项时一并支付给重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许雪凇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初672号
原告万伟东，男，汉族，1972年12月7日。
被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司。
法定代表人朱方清，该分公司总经理。
被告广州市园梦居房地产有限公司。
法定代表人朱方清，该公司董事长。
被告漯河市福全食品市场开发有限公司。
法定代表人霍增福，该公司经理。
被告三门峡福阳商贸有限公司。
法定代表人霍增福，该公司经理。
本院在审理原告万伟东诉被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、广州市园梦居房地产有限公司、三门峡福阳商贸有限公司、漯河市福全食品市场开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告万伟东于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万伟东的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万伟东撤回起诉。
本案诉讼费19200元，减半收取9600元，由原告万伟东负担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 冲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4391号
原告彭鑫怡，女，2010年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
法定代理人彭城，男，汉族，1985年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告罗辑，男，汉族，1972年6月18日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。
被告太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路39号。
负责人：李宇驰
本院在审理原告彭鑫怡诉被告罗辑、太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告彭鑫怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按彭鑫怡撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初4391号原告彭鑫怡，女，2010年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人彭城，男，汉族，1985年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告罗辑，男，汉族，1972年6月18日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路39号。负责人：李宇驰本院在审理原告彭鑫怡诉被告罗辑、太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告彭鑫怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按彭鑫怡撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一八年一月九日书 记 员  杨念源
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1523行初8号
原告闻见军，男，1979年3月16日生，汉族，住光山县。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，该局局长。
委托代理人高姗姗，该局工作人员。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
本院在审理原告闻见军诉被告光山县国土资源局行政协议纠纷一案中，原告闻见军自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告闻见军撤回起诉。
本案受理费20960元，减半收取10480元，由原告闻见军负担。
审判长 张 刚
审判员 徐 虎
人民陪�员曹桂玲
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17958号
原告王立志。
被告闫苏生。
被告李玉珍。
原告王立志诉被告闫苏生、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告闫苏生、李玉珍，但却不能提供被告李玉珍与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告李玉珍的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月二十日
代理书记员 桑 宁
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执367号
申请执行人陈冬凤，女，1964年1月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。
法定代表人胡兵，系该公司总经理。
本院依据已经生效的（2016）赣0821民初130号民事调解书，于2016年5月16日发出执行通知书，责令被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初130号民事调解书的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬凤向本院提出申请，请求不准被执行人欧阳长江及吉安景福彩印有限公司法定代表人胡兵出境。
本院认为，申请执行人陈冬凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人欧阳长江及吉安景福彩印有限公司法定代表人胡兵出境，并扣留其有效护照。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执367号之一
申请执行人陈冬凤，女，1964年1月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。
法定代表人胡兵，系该公司总经理。
本院依据已经生效的（2016）赣0821民初130号民事调解书，于2016年5月16日发出执行通知书，责令被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初130号民事调解书的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安景福彩印有限公司名下有赣Ｄ×××××大型汽车一辆（福田牌，型号：BJ5149VJCFN-1）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉安景福彩印有限公司名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的大型汽车一辆。
二、被执行人吉安景福彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月八日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执367号之二
申请执行人陈冬凤，女，1964年1月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。
法定代表人胡兵，系该公司总�理。
本院依据已经生效的（2016）赣0821民初130号民事调解书，于2016年5月16日发出执行通知书，责令被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初130号民事调解书的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安景福彩印有限公司名下有赣Ｄ×××××大型汽车一辆（福田牌，型号：BJ5149VJCFN-1）。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吉安景福彩印有限公司名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的大型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
�〇一六年十一月八日
书记员 章文伯
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保72号
申请人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周超，该行职工。
委托诉讼代理人：周理国，该行职工。
被申请人：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告成传璌、陈爱英、王汉生、关向红、陈洪运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂1224民初868号民事调解书，该调解书现已生效。申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求将燕厦乡政府应给付被告陈洪运网箱及拦网撤除补偿款冻结850000元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行的申请符合有关法律规定，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将被告陈洪运在燕厦乡政府应领取的网箱及拦网撤除补偿款予以冻结850000元（冻结期限为一年）。
案件申请费4770元，由申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝美
二〇一七年六月十九日
书记员 晏 珊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保72号申请人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。代表人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：周超，该行职工。委托诉讼代理人：周理国，该行职工。被申请人：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告成传璌、陈爱英、王汉生、关向红、陈洪运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂1224民初868号民事调解书，该调解书现已生效。申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求将燕厦乡政府应给付被告陈洪运网箱及拦网撤除补偿款冻结850000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行的申请符合有关法律规定，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：将被告陈洪运在燕厦乡政府应领取的网箱及拦网撤除补偿款予以冻结850000元（冻结期限为一年）。案件申请费4770元，由申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇一七年六月十九日书记员  晏 珊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1876号
原告陈春蓉。
原告郑富壬。
原告郑富才。
原告郑智文。
原告郑洁文。
委托诉讼代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
被告化州市装卸运输公司。住所地化州市站前路（火车站）。
法定代表人王智杰，经理。
委托诉讼代理人苏迪，男，汉族，1968年10月1日出生，住化州市。
本院在审理原告陈春蓉、郑富壬、郑富才、郑智文、郑洁文诉被告化州市装卸运输公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告提起反诉后未在七日内预交反费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉和被告撤回反诉处理。
本案受理费5751元，由原告负担。
审判员 黄辉尧
二〇一七年九月三十日
书记员 何 毅
邹劲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初308号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈理想，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳县户。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月1日转监视居住。2018年5月24日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人陈理想犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人陈理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月23日20时许，被告人陈理想酒后驾驶豫Ｊ×××××号银白色双排小货车，沿道路行驶至鲁河镇一厂西边的南北大道处时，被执勤民警当场查获。经检测，陈理想血液中乙醇含量为412.23mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈理想当庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈理想醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控陈理想犯危险驾驶罪成立。陈理想血液酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚；陈理想到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈理想犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月25日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第20号
申请执行人邹玉琼，女，汉族，1965年5月26日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人邹玉琼与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工95天，每天工资130元，合计12350元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币12350元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书未履行民工工资款12350元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第272号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张峰，男，32岁，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月11日被西安市公安局未央分局草滩派出所抓获，羁押于西安市未央区看守所。于2014年4月15日被延津县公安局刑事拘留，于2014年5月19日经延津县人民检察院批准，于2014年5月20日被逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
辩护人杨明，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院于2014年11月21日建议延期审理，于2014年12月19日建议恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人陈晓禹、杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年3月至2012年11月期间，被告人张峰以虚构经营煤炭生意需要资金周转为由，骗取延津县城关镇西街李某某现金186万元、骗取延津县僧固乡陈某某现金96.45万元、骗取延津县城关镇西街的刘某某34.6万元、骗取封丘县应举镇南范村石某某14万元。
综上，被告人张峰共计骗取331.05万元。
公诉机关认为，被告人张峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人张峰当庭认罪、无前科，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2012年3月至2012年11月期间，被告人张峰以虚构经营煤炭生意需要资金周转为由，骗取延津县城关镇西街李某某现金186万元、骗取延津县僧固乡陈某某现金96.45万元、骗取延津县城关镇西街的刘某某34.6万元、骗取封丘县应举镇南范村石某某14万元。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某某等人陈述；证人张某某、申某某等人证言；物资采购中标通知单、借条、西安市公安局未央分局草滩派出所证明、西安市未央区看守所羁押犯罪嫌疑人凭证、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张峰无前科、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2026年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年二月二日
书记员 申建华