福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1256号
原告张荣良，男，汉族，邵武市云蕊日用品有限公司职工。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告林春生，男，汉族，邵武煤矿电工。
被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人李应明，经理。
委托代理人游丞京，男，长安责任保险股份有限公司南平中心支公司员工。
原告张荣良与被告林春生、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员危艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣良的委托代理人邱建夫、刘占根、被告林春生、被告长安保险的委托代理人游丞京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣良诉称，2015年2月21日，被告林春生驾驶闽H×××××号小型轿车，由邵武市严羽大道由北向南方向行驶，途径肇事路口转弯时，与原告驾驶的邵武00266号二轮电动车发生碰撞，造成原告张荣良及乘车人欧凤玉（原告的妻子）受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往邵武市立医院住院治疗，经诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞叶脑挫裂伤，脑血肿；3、右侧大脑镰旁急性硬膜下血肿。2015年3月9日，邵武市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告林春生负事故全部责任。被告林春生所有的肇事车辆闽H×××××号小型轿车在被告长安保险处投保了交强险和第三者商业险，且在保险期限内。综上，原告认为被告林春生应承担侵权责任，被告长安保险应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：一、被告林春生赔偿：1、医疗费9，066.18元；2、误工费21，038.79元；3、护理费5，904.35元；4、住院伙食补助费1，060元；5、交通费120元；6、保全费520元；7、其他360元。合计38，069.32元。二、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告林春生、长安保险辩称，对事故责任的认定及投保事实无异议。对原告主张的赔偿金额有异议，具体为：1、医疗费需扣除被告林春生垫付的费用；2、原告的年龄66岁，超过法定退休年龄，原告没有误工损失，不同意赔偿误工费。3、护理费的标准应按照88.74元／天计算。4、住院伙食补助费没有异议。5、交通费认为应酌定50元。6、保全费520元由被告林春生支付。7、其他费用360元没有依据。8、长安保险不承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1：邵武市立医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，证明：1、原告伤情。2、建议休息时间。
证2：道路交通事故认定书，证明：1、交通事故发生的事实。2、被告负本起事故的全部责任。
证3：保险单，证明闽H×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期间。
证4：医疗费、交通费票据、领条、收据，证明原告支付：1、医疗费11，086元；2、交通费120元；3、护理费600元；4、租被子费用360元。
证5：裁定书、发票，证明原告支付保全费520元。
证6：证明、工资单，证明原告张荣良受伤时在邵武市云蕊日用品有限公司工作及其收入情况。
以上证据经被告林春生、长安保险质证称认为，对证1的真实性无异议，但认为休息6个月时间过长。对证2、证3无异议。对证4中医疗费无异议，被告林春生垫付了22，000元。对交通费有异议，是联号的发票，且不能与就医地点、人数、次数符合。护理费系领条，真实性无法确认。租被子费用360元无关联，且只有一张收据证明，真实性有异议。对证5无异议，同意由被告林春生支付该保全费。对证6的真实性无异议，可以看出原告每月工资仅为1，500元。
本院认为，（一）两被告对原告所举证1、2、3、5、6的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的工作证明及银行卡交易明细可以证实原告系邵武市云蕊日用品有限公司职员，每月工资1，500元的事实。（二）关于原告所举书证4，庭审中查明，住院费用31，066.18元系由被告林春生垫付22，000元，原告支付9，066.18元，该事实本院予以确认。交通费票据系连号发票，本院不予采纳。护理费600元的领条及租被子的收款收据的真实性无法确认，本院不予采纳。
被告林春生为证明自己的抗辩主张，向本院提供一下证据：
证1：2015年2月21日邵武市立医院的暂存款凭证一份，证明被告林春生在市立医院门诊支付500元。
证2：邵武市立医院住院收据7张（复印件），证明被告林春生为原告垫付住院费用22，000元。
以上证据经原告及被告长安保险质证无异议，本院予以采信。但本案中原告对门诊费用500元并无主张，该款可由被告林春生自行向被告长安保险理赔。
本院根据上述采信的证据、双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2015年2月21日18时40分许，被告林春生驾驶闽H×××××号小型轿车，由邵武市严羽大道由北向南方向行驶，途径严羽公园路口左转弯时，与原告驾驶的邵武00266号二轮电动车发生碰撞，造成原告张荣良及乘车人欧凤玉（原告的妻子）受伤的交通事故。该起事故经邵武市公安局交通警察大队认定，被告林春生负事故全部责任。原告受伤后当即被送往邵武市人民医院门诊治疗，支出门诊费用683元（该款由被告林春生垫付）。随后于当天转入邵武市立医院治疗，经诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞叶脑挫裂伤，脑血肿；3、右侧大脑镰旁急性硬膜下血肿等。原告于2015年4月16日出院，共住院53天，支出门诊费用500元（该款由被告林春生垫付）、住院费用31，066.18元（该款由被告林春生垫付22，000元，原告支付9，066.18元）。出院时医嘱：伤后建休六个月。
另查明，原告张荣良系邵武市云蕊日用品有限公司员工，每月工资为1，500元。原告住院期间，被告林春生雇佣护工为其护理9天，被告林春生主张该9天的护理费用由其自行向保险公司理赔。
同时查明被告林春生所有的肇事车辆闽H×××××号小型轿车在被告长安保险处投保了交强险和保险金额为500，000元的第三者商业险，本起事故发生在保险期限内。被告长安保险在交强险内医疗费用赔偿限额范围内赔偿本案另一伤者欧凤玉医疗费512.61元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿欧凤玉护理费、住院伙食补助费、交通费等2，800.28元。
2015年3月10日，原告张荣良因本案纠纷向本院提起诉前财产保全，并为此支出保全费520元，该款被告林春生自愿负担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本案中，被告林春生驾驶车辆通行道路，变更车道转弯时，未能注意观察路面直行车辆，是造成本案事故的成因，负本起事故全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案原告的主张，本院对原告因本起交通事故造成的损失确定如下：1、医疗费，原告支出医疗费9，066.18元，经两被告确认，本院予以支持。2、误工费，本案原告所举证据可以证实原告每月工资为1，500元。事故发生后自2015年3月1日起至2015年5月20日至被扣发全部工资，误工时间为80天，误工费损失为4，000元。原告主张计算误工时间至2015年8月21日，但本院认为，因原告自2015年5月20日起是否有实际的误工损失尚不能确定，故原告的该主张本院不予支持。3、护理费，本案原告住院53天，其中9天系被告林春生雇佣护工护理，应予以扣除，故原告可计算护理费损失的天数为44天。护理费可参照福建省上一年度居民服务业的平均工资39，512元／年计算，故其护理费损失为4，763元。4、住院伙食补助费1，060元，两被告无异议，本院予以确认。5、交通费，原告主张120元，符合一般生活经验，本院予以支持。6、原告主张其他费用360元没有依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计19，009.18元。因被告林春生驾驶的肇事车辆闽H×××××号小型轿车在被告长安保险处投保了机动车第三者强制保险，故被告长安保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，上述原告的19，009.18元损失均在交强险赔偿范围内，该款应由被告长安保险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告张荣良各项损失19，009.18元，该款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张荣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费520元，由原告张荣良负担200元，由被告林春生负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 叶鉴熳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。