云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1629号原告：普洱鸿鑫投资有限公司（注册号：530802000000610）。法定代表人：龙艺珊，系该公司董事长。住所：云南省普洱市思茅区茶马古镇A区白云路*组**户型***号。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：师良华，男，1974年4月20日生，哈尼族，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：岳丽娟，女，1986年11月18日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。两被告共同委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱鸿鑫投资有限公司与被告师良华、岳丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普洱鸿鑫投资有限公司的委托诉讼代理人贺勇，被告师良华、岳丽娟的共同委托诉讼代理人何佳映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普洱鸿鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还欠款本金211200.00元及支付利息65398.75元（计算至2017年6月25日，按月利率1.97%计算，同期银行贷款月利率4倍即5.9%×4/12，本息共计276598.75元；2、请求依法判令两被告连带支付从2017年6月26日起至清偿之日止的利息，按月利率1.97%计算；3、请求法院依法判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，两被告因家庭生活及经营需要，向原告借款100000.00元，2016年5月5日，被告又以同样理由再次向原告借款111200.00元。上述两笔借款均由被告师良华向原告出具借条或借款协议。但自借款时起，经原告多次催收，被告均未履行偿还借款本息的义务。被告师良华、岳丽娟辩称：对原告主张的本息数额不予认可，被告实际借到的本金数额是92000.00元，当时约定的是利息八分，后面的借条是因为被告没有按期偿还借款本息，原告逼迫被告出具的借条，实际上是同一笔借款；按照社会常理及司法实践，被告在没有偿还第一笔借款的情况下，原告不会再次借款给被告，所以原告主张的借款本息金额是不符合客观事实的；且被告已经支付三个月的利息共计24000.00元，超过法律规定的利息部分，应从92000.00的本金中折抵；被告的一辆雪佛兰汽车被原告开走，现在仍在原告方的控制之下，如果双方能就车的价格协商一致，被告愿意以该汽车抵债；利息以法庭查实利息标准进行计算；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告普洱鸿鑫投资有限公司提交的第一组证据《身份证复印件、结婚证》、第二组证据《借款合同、收条、收据》、第五组证据《普洱山里来农产品有限公司工商登记信息》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对以下有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交第三组证据《借条、收条》，因其记载的借款金额大小写数额不一致，且无其他证据相佐证，故本院不予采信；2、原告提供的第四组证据《房产证明、农村土地承包经营权证》，因未办理抵押登记，与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告师良华签订《借款合同》,当日，被告师良华向原告出具《借条》及《收条》，借条载明：“本人师良华，身份证号码。今向鸿鑫投资有限公司借到人民币100000.00元，大写拾万元正，借款期限2015年12月26日至2016年2月26日，共计2月，本人承诺于2016年2月26日前还款。”收条载明：“今收到普洱鸿鑫投资有限公司现金100000.00元，大写拾万元正。”之后，被告未向原告偿还款项。《借款合同》中约定：借款手续费为自支用借款之日起，按实际支用金额计算手续费，在合同约定的借期内月手续费为国家规定银行利率的四倍，手续费按月结算。借款方如不按期还款、付手续费的，则每逾期一日加收违约金的10%”。另查明，被告师良华、岳丽娟于2006年11月21日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。本院认为，关于借款本金问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中被告师良华向原告普洱鸿鑫投资有限公司借款，原告向被告师良华现金支付借款100000.00元，虽然被告师良华在庭审中仅认可收到借款本金92000.00元，但因其向原告出具的欠条及收条中均记载借款数额为100000.00元，故本院予以认可借款本金为100000.00元。对原告提出的“被告于2016年5月5日借款112000.00元”的主张，因被告不予认可，并答辩称：“此借条、收条是因为被告没有按期偿还2015年12月26日的借款本息，原告逼迫被告出具的借条，实际上是同一笔借款，该笔借款不存在”。本院认为证实该笔借款的《借条》及《收条》中记载的借款金额大小写数额不一致，且原告未能提供该笔借款实际发生的公司财务支出、支付凭证等证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，故本院对原告提出的“被告于2016年5月5日借款112000.00元”的事实不予确认。关于借款利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方在《借款合同》中约定：“借款手续费为自支用借款之日起，按实际支用金额计算手续费，在合同约定的借期内月手续费为国家规定银行利率的四倍，手续费按月结算。借款方如不按期还款、付手续费的，则每逾期一日加收违约金的10%”。本院将此约定视为双方对借款的利息及逾期利息的约定，且被告在约定的还款界限届满后，至今未向原告偿清借款，其行为已构成违约。故本院予以支持由被告支付原告截止2017年6月25日利息4073.42元【2015年12月26日至2016年2月26日利息：100000.00元×（5.9×4）%÷365×63天=4073.42元】、逾期利息31890.41元（2016年2月27日至2017年6月25日逾期利息：100000.00元×24%÷365×485天=31890.41元），共计35963.83元，并以剩余本金为基数按月利率1.97%支付自2017年6月26日起至实际清偿债务之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告师良华、岳丽娟于2006年11月21日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。原告与被告师良华的债权、债务关系发生在原、被告婚姻存续期间，故该债务本院予以认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告师良华、岳丽娟于本判决生效之日起十五日内向原告普洱鸿鑫投资有限公司偿还借款本金人民币100000.00元及利息、逾期利息35963.83元，二项合计135963.83元；二、由被告师良华、岳丽娟以剩余本金为基数按月利率1.97%支付自2017年6月26日起至实际清偿债务之日止的逾期利息；三、驳回原告普洱鸿鑫投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449.00元，减半收取2724.50元，由原告普洱鸿鑫投资有限公司负担1385.10元（多诉部分），由被告师良华、岳丽娟负担1339.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛高云二〇一七年九月十四日书记员  李巾惠