wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01930号
申请执行人唐光伟，
被执行人戎柏泉。
申请执行人唐光伟与被执行人戎柏泉保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）丹民初字第4682号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告戎柏泉自愿给付原告唐光伟借款本金75000元及从2014年2月至2014年12月的利息15000元，合计9万元。此款由被告戎柏泉于2015年1月31日前给付原告唐光伟2万元，此后于2015年4月开始每月月底前给付原告唐光伟15000元直至付清为止；如有一期到期未能给付，被告戎柏泉自愿承担违约金5000元，原告唐光伟可就未到期款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款和房产。被执行人戎柏泉已履行10000元，尚欠85000元未履行。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查未发现其名下银行存款和房产被执行人戎柏泉已履行10000元，尚欠85000元未履行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4682号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十四日
书记员 钱云峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2937号
原告汪某，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人吴怀国，安徽省宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2013年12月原、被告自由恋爱相识，于2014年4月8日开始同居生活，于2014年10月27日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2015年5月9日生育一男孩，取名张某甲，现随原告生活。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架，一直没有建立起夫妻感情，且被告对原告不信任，不积极承担抚养家庭的义务。2015年9月被告称无事可做，原告回娘家居住生活，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某辩称，原告诉称不属实，原被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，自结婚以来夫妻感情一直很好，婚后生育了一个男孩，二人夫妻感情尚未达到破裂的程度，为了孩子的健康成长和多年的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月自由恋爱相识，于2014年4月8日开始同居生活，于2014年10月27日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2015年5月9日生育一男孩，取名张某甲，现随原告生活。2015年9月，被告称没有事情可做，原告为节约家庭开支回娘家居住生活，致使原、被告分居生活。2015年11月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后作出上述辩称，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一个子女，具有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，因此其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告汪某与被告张某离婚；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付海心
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
委托代理人：赵蓓蕾。
委托代理人：叶绿娇。
被告：陈莲珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈莲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日予以立案受理。依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵蓓蕾、叶绿娇到庭参加诉讼，被告陈莲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月27日，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》，被告提供其所有的坐落于柳市镇翔金大厦B幢306室的房产（房产证号为：乐房权证柳市镇字第××号）为原告在自2010年9月30日至2015年9月30日期间内与被告签署的一系列合同作抵押担保，约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款，最高余额不超过55万元，抵押担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括逾期利息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。之后，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：乐房柳市镇他字第030068903号）。
2013年10月25日，被告因个人经营性需要，与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为35万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日止（备注：因信贷员疏忽，将借款金额错误打字成20万元、借款期限错误打字成自2013年10月28日至2014年10月28日止），借款年利率7.8%，还款方式采用分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月10日，若借款人未按时足额偿付当期借款本息即为逾期，贷款人有权计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息计收复利，同时对违约事件和违约处理等均作了明确约定。
2013年10月25日，原告按约定向被告发放贷款35万元。但在合同期内，被告没有如期偿还利息，到期后亦拒不履行还款义务及抵押担保责任，已构成违约。故原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金349516.53元、逾期利息（以本金349516.53元为基数按年利率11.7%自2014年10月26日起计算至实际支付之日止）；2、依法拍卖或变卖被告所有的坐落在柳市镇翔金大厦B幢306室的房产（房产证号为：乐房权证柳市镇字第××号）对第一项诉讼请求的款项承担抵押担保责任，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
被告陈莲珠未作答辩。
经审理，本院认定：2010年9月27日，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》（编号为1101685520100056），约定被告以其个人单独所有的坐落于柳市镇翔金大厦B幢306室的房产（房屋所有权证号为：乐房权证柳市镇字第××号）为原告在2010年9月30日至2015年9月30日期间内向其连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务提供最高额为55万元的抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期利息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。之后，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：乐房柳市镇他字第030068903号），抵押期限为自2010年9月30日至2015年9月30日。
2013年10月25日，原告向被告发放贷款35万元，被告在借款凭证上签名予以确认，借款借据上载明借款期限为一年，最后还款日为2014年10月25日，借款年利率为7.8%。之后，被告陈莲珠仅偿还借款期内的利息及本金483.47元，现尚欠原告借款本金349516.53元及相应逾期利息。
被告陈莲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告在本院指定的举证期限内提供了其营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告的户籍证明、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、贷款发放凭证、还款明细等证据，经审查内容真实、合法、有效，且与本案有关联，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。原告提供的个人借款合同，因约定的借款金额、借款期限与实际发放的贷款金额、贷款期限不相一致，故本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的个人最高额抵押合同依法成立并生效，原告依据授信额度向被告发放贷款35万元，被告应按约定偿还借款本息。现被告陈莲珠未能足额偿还本金，其行为已构成违约，故被告陈莲珠应偿还原告尚欠的借款本金349516.53元。根据上述本院对个人借款合同的认证意见，故原告主张按照该合同第九条违约处理中的9.1.1之规定，按借款利率加收50%的逾期利率计收逾期利息，本院不予支持，但被告仍应自逾期之日起按年利率7.8%支付利息至实际偿还之日止。根据个人最高额抵押合同的约定，本案借款属于原告在抵押担保期限内享有的合法债权，故原告有权在上述认定的债权范围内就抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈莲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莲珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金349516.53元、逾期利息（以349516.53元为基数按年利率7.8%自2014年10月26日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、若被告陈莲珠逾期未履行上述判决确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行有权申请对被告陈莲珠所有的坐落于乐清市柳市镇翔金大厦B幢306室的抵押房产（房屋所有权证号为：乐房权证柳市镇字第××号）进行拍卖或者变卖，所得价款由原告优先受偿【（2015）温乐柳商初字第445、446号案件合计不超过55万元】。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元、公告费300元，由原告负担30元、被告负担6890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2280号
原告宁夏通和小额贷款有限公司。
法定代表人张光明，该公司总经理。
地址：固原市原州区。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈永华，女，汉族，生于1982年12月21日，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
被告杜哲，男，汉族，生于1983年8月12日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
被告张伟，男，汉族，生于1983年6月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告张辉，男，汉族，生于1978年9月10日，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。
被告杨培义，男，汉族，生于1958年7月19日，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。
原告宁夏通和小额贷款有限公司与被告陈永华、杜哲、张伟、张辉、杨培义小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏通和小额贷款有限公司委托代理人张广学，被告陈永华到庭参加诉讼，被告杜哲、张伟、张辉、杨培义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉称，2012年3月5日，被告陈永华、杜哲向原告申请借款100000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款时间自2012年3月5日至2012年9月4日，借款年利率为24%，按月结息，借款用于店面装修，同时还约定了利息、罚息、诉讼费等事项。另外原告与被告张伟、张辉、杨培义签订了《保证合同》，约定由被告张伟、张辉、杨培义为该款承担连带保证责任。合同履行期间，五被告只将利息清至2012年8月5日。现借款合同期限届满，五被告对原告借款未予清偿，为此，原告起诉要求：1.由被告陈永华、杜哲偿还原告借款本金100000.00元及借款利息25000.00元（计算至2014年5月），起诉后利息计算至被告全部偿还借款之日；2.被告张伟、张辉、杨培义对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：1.借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实；2.五被告身份证复印件各一份，证明五被告的身份；3.个人借款合同一份，证明该借款合同主债务人为本案被告陈永华、杜哲，借款时间自2012年3月5日至2012年9月4日，借款年利率为24%，按月结息，借款用于店面装修，同时还约定了罚息、诉讼费等事项；4.保证合同一份，证明被告张伟、张辉、杨培义自愿为被告陈永华、杜哲担保的事实；5.借款凭证一份，证明原告向被告发放借款100000.00元的事实；6.小额贷款公司拖欠利息明细一份，证明被告向原告清偿利息至2012年8月5日的事实。
被告陈永华质证意见，原告提供的证据全部属实，无异议。
被告陈永华辩称，借款属实，只是暂无能力偿还。
被告杜哲、张伟、张辉、杨培义未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的全部证据，经审查，本院认为证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月5日，被告陈永华、杜哲向原告申请借款100000.00元，经原告同意，双方签订个人借款合同一份，约定借款时间自2012年3月5日至2012年9月4日，借款年利率为24%，按月结息，借款用于店面装修，同时还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张伟、张辉、杨培义担保，双方签订了保证合同，担保方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告杜哲支付了借款100000.00元，被告陈永华、杜哲在合同履行期间，将该借款利息清至2012年8月5日。现合同期限届满，五被告未能如期清偿借款本金100000.00元及2012年8月5日之后利息。
本院认为，原告宁夏通和小额贷款有限公司与被告陈永华、杜哲签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，借款支付后，被告应当如期履行合同确定的还款义务，其未能依约定及时清偿借款，属违约行为，因此对原告要求归还借款100000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张伟、张辉、杨培义为该借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任清偿借款后，有权向债务人陈永华、杜哲追偿。
对于原告请求的罚息计算问题。原告根据中国人民银行发布的银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定计算逾期利息，但该《通知》规范的是具有银行资质的金融单位。而小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司，不具备银行的性质，其与他人的借款合同本质上属于民间借贷，因此根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案原、被告在合同约定的利率无论逾期利息、复利或罚息，如超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告如再按合同约定上浮50%计收罚息，明显超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求罚息的诉讼请求，不予支持，应以原约定月利率履行。被告杜哲、张伟、张辉、杨培义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永华、杜哲于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏通和小额贷款有限公司借款本金100000.00元及自2012年8月6日至本判决确定给付之日的利息，利息按合同约定24%的年利率计付；
二、被告张伟、张辉、杨培义承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由被告陈永华、杜哲、张伟、张辉、杨培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第305号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因本案于2014年1月29日被抓获，1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审�终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月29日晚上，被告人陈某至宜兴市宜城街道东方国会KTV，找到在该处工作的前女友谢某，欲与谢重新和好。谢不同意和好，二人在二楼经理室内争吵，为报复泄愤，被告人陈某即掏出随身携带的弹簧刀刺划谢某，致谢某右眼上睑至右眼外侧2.5cm创口，右颊部4.0cm创口，右肩部3.0cm创口。经鉴定，谢某受的伤构成轻伤二级。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，证人杨某、钟某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，扣押物品清单，摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人陈某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人陈某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某在与他人纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年五月五日
书记员 濮 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第305号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于年8月29日被刑事拘留，年10月1日被逮捕，年12月27日本院以（）宜刑初字第324号刑事判决，判处被告人覃某甲有期徒刑十个月。因公诉机关变更起诉，2015年2月5日，本院对被告人覃某甲作出逮捕决定，公安机关于2015年2月15日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行审理，并于2013年12月27日作出（2014）宜刑初字第305号刑事判决，被告人覃某甲对判决不服，提出上诉，河池市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）河市刑二终字第11号刑事裁定书，驳回其上诉，维持原判。河池市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）河市刑申字第5号再审决定，对本案提起再审；2014年10月10日该院以（2014）河市刑再字第3号刑事裁定书，撤销本院（2014）宜刑初字第305号刑事判决和河池市中级人民法（2014）河市刑二终字第11号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜州市人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：1、2012年6月18日，被告人覃某甲组织宜州市怀远镇北斗村杨家屯的数十名村民，手持镰刀、锄头等工具到“鸾岭”（地名）砍毁由宜州市怀远镇坪上村八滩屯村民覃某戊、覃某己承包种植在该岭上的甘蔗和韦某丙等人承包种植在该岭上的桉树苗。经宜州市价格认定分局鉴定：被砍毁的甘蔗总价值为人民币10685元，被砍毁的桉树苗总价值为人民币3436元。2、2013年2月26日，被告人覃某甲再次组织宜州市怀远镇北斗村杨家屯村民到“芭蕉冲”（地名）砍毁由韦某丙承包种植在该岭上的桉树苗，造成巨尾桉苗木损毁3240株、巨尾桉二代萌芽芽苗损毁495株。经宜州市价格认定分局鉴定：2013年2月26日韦某丙被损毁的桉树苗总价值为人民币22824元。对指控的事实，公诉人当庭出示证人证言，现场勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人覃某甲对指控的主要事实无异议。经审理查明，1、2012年6月18日，被告人覃某甲组织宜州市怀远镇北斗村杨家屯的数十名村民，手持镰刀、锄头等工具到“鸾岭”（地名）砍毁由宜州市怀远镇坪上村八滩屯村民覃某戊、覃某己承包种植在该岭上的甘蔗和韦某丙等人承包种植在该岭上的桉树苗。经宜州市价格认定分局鉴定：被砍毁的甘蔗总价值为人民币10685元，被砍毁的桉树苗总价值为人民币3436元。2、2013年2月26日，被告人覃某甲再次组织宜州市怀远镇北斗村杨家屯村民到“芭蕉冲”（地名）砍毁由韦某丙承包种植在该岭上的桉树苗，造成巨尾桉苗木损毁3240株、巨尾桉二代萌芽芽苗损毁495株。经宜州市价格认定分局鉴定：2013年2月26日韦某丙被损毁的桉树苗总价值为人民币22824元。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，而且有经庭审举证、质证的下列证据予证实：1、被告人覃某甲在侦查期间的供述；2、被害人覃某戊、覃某己、韦某丙的报案陈述；3、证人冯某、覃某乙的证言证实二次毁苗时其均在场目睹，看见北斗村杨家屯群众是在覃某甲的带领下毁苗的；4、证人覃某丙的证言证实2012年6月18日毁苗时其在场目睹，看见北斗村杨家屯群众是在覃某甲的带领下毁苗的；5、证人谢某甲、廖某、韦某甲、何某甲、何日建、何某乙的证言证实其参与了2012年6月18日和2013年2月26日的毁苗，是覃某甲召集群众开会，号召、带领群众去“鸾岭”、“芭蕉冲”毁苗的；6、证人何某丙的证言证实其参与了2012年6月18日的毁苗，是覃某甲召集群众开会，号召、带领群众去“鸾岭”毁苗的；7、证人韦某乙、覃某丁、姚某、谢某乙的证言证实其参与了2013年2月26日的毁苗，是覃某甲召集群众开会，号召、带领群众去“芭蕉冲”毁苗的；8、抓获经过证实，公安机关接到覃某戊报案后于2013年8月28日将覃某甲传唤的情况；9、宜州市林业局关于怀远镇坪上村八滩屯毁林现场勘察报告证实，经现场勘察，2012年6月18日被毁坏苗木的树种为巨尾桉，面积0.12公顷，被毁坏苗木总株为528株，平均树高1.4米；10、宜州市糖业局关于怀远镇坪上村八滩屯农户覃某戊甘蔗苗被毁坏数据收集情况的汇报证实，经收集怀远镇坪上村2007年至2011年甘蔗种植面积和原料蔗进厂量，推算出怀远镇坪上村甘蔗平均亩产为3.514吨；11、宜州市价格认定分局宜价鉴（2012）178号价格认定结论书证实覃某戊、覃某己承包种植在“鸾岭”上的甘蔗和韦某丙等人承包种植在该岭上的桉树苗的价值分别为10685元和3436元；12、宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）04号价格认定结论书证实：韦某丙种植在“芭蕉冲”上的桉树苗总价值为人民币22824元；13、被告人覃某甲的户籍证明证实被告人覃某甲的基本情况。上述证据，足以认定。本院认为，被告人覃某甲组织他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘秀昌审判员蔡慧明审判员罗敏二〇一五年三月五日书记员莫梦宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2279号
原告：江波，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：王民、刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告：福建明一天籁营养品有限责任公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：陈祥国，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告：明一国际营养品集团有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林勇，职务总经理。
原告江波与被告福建明一天籁营养品有限责任公司、明一国际营养品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江波于2017年6月27日向本院提出对被告明一国际营养品集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江波对明一国际营养品集团有限公司的撤诉。
审判员 刘文玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 高仁玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初12号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马某，男，1973年11月18日出生，回族，小学三年级文化，无固定职业，住新疆乌苏市。2016年9月8日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年7月7日23时许，被告人马某驾驶无号牌”铃木”两轮摩托车由南向北超速行驶至乌苏市车排子镇三道桥村路段时，与前方同方向行人张某碰撞肇事，致乘客马某、行人张某受伤，车辆受损，后张某经医院抢救无效于2016年7月11日死亡。经乌苏市公安局交通警察大队认定：马某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
另查明，被告人马某驾车以56公里/小时速度行驶时肇事。乘客马某送医检查为皮外伤，故未住院治疗。2016年9月5日，被告人马某与被害人张某的亲属在乌苏市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成协议：被告人马某赔偿被害人张某亲属因其交通肇事致死造成的各项经济损失共计12万元，同日，被告人马某按约给付。被害人张某的亲属给被告人马某出具谅解书，认为：被告人马某向死者亲属道歉，积极协商，全力筹集赔偿款。对马某的过失行为予以谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人马某的证言、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人驾驶证复印件、当事人的身份信息、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2016）073号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ2388号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2016）第55号交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、乌苏市公安局出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶无号牌摩托车超速行驶碰撞行人，致行人死亡，负事故的主要责任。被告人马某的行为已触犯刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某积极与被害人的亲属协商达成并履行赔偿协议，获得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一七年二月六日
书记员 马春梅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第063号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×2，男，1991年12月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日被羁押，同年11月1日被取保候审。
被告人张×3，男，1990年1月21日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日被羁押，同年11月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人张×2、张×3犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×2、张×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年9月28日22时许，被告人张×2、张×3与其老乡到北京市房山区良乡镇×村刘×2开的九福顺饭店用餐，在其他人离开后，被告人张×3因向饭店继续要酒时遭到拒绝后，被告人张×2、张×3将饭店的部分玻璃、餐具等物品砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，合力铝合金门等财产损坏价值人民币2348元。被告人张×2、张×3于2013年9月29日被传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人张×2、张×3在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×2、张×3的供述，被害人刘×2的陈述，证人刘×1、张×1等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，调解协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×2、张×3任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×2、张×3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×2、张×3认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。根据被告人张×2、张×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第063号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×2，男，1991年12月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日被羁押，同年11月1日被取保候审。
被告人张×3，男，1990年1月21日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日被羁押，同年11月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人张×2、张×3犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×2、张×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年9月28日22时许，被告人张×2、张×3与其老乡到北京市房山区良乡镇南庄子村刘×2开的×饭店用餐，在其他人离开后，被告人张×3因向饭店继续要酒时遭到拒绝后，被告人张×2、张×3将饭店的部分玻璃、餐具等物品砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，合力铝合金门等财产损坏价值人民币2348元。被告人张×2、张×3于2013年9月29日被传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人张×2、张×3在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×2、张×3的供述，被害人刘×2的陈述，证人刘×1、张×1等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，调解协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×2、张×3任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×2、张×3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×2、张×3认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。根据被告人张×2、张×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6883号
原告赵永安，男，1961年3月6日出生。
被告隗永岐，男，1945年1月20日出生。
原告赵永安与被告隗永岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵永安于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵永安向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永安撤回起诉。
案件受理费二十八元，由赵永安负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘欣然
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3514号
原告：曹俊，男，1966年8月17日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：陈玉香，女，1963年5月18日生，汉族，小学文化，私营业主，住安徽省天长市。
原告曹俊诉被告陈玉香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊、被告陈玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还弹簧款25000元及从2013年12月30日起至今的利息5000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告生产电视机遥控器，原告为其提供配件弹簧，截止2013年12月被告欠原告弹簧款35000元，经催要支付了10000元，余款25000元至今未付。经多次催要未果，故诉讼来院，要求被告立即还款付息。
陈玉香辩称：欠钱不错，但是我在欠条出具之后通过银行打款给原告4900元，应当冲抵，利息我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出在欠条出具后通过银行打款4900元给原告，对于打款事实原告认可，本院予以采信。
本院认为：本案争议的焦点是被告出具25000元欠条后打款4900元给原告是否冲抵欠款，利息是否支持？对于打款事实原被告均无异议，本院予以确认。原告认为和被告结账换据已经扣减5000元，当时被告并未付款，而是承诺事后付款，这也是秦栏这边的交易习惯，同时条据时间有改动，原来时间是2015年10月9日，被告改成了2015年2月16日，也就是未换据时的时间，对此陈述，被告不予认可，本院认为原告主张的事实没有证据支持，根据谁主张谁举证原则，原告未举证证明应承担对其不利的法律后果，故被告的辩称予以支持。原告要求被告支付利息应予支持，但欠条未约定还款时间，应从主张之日起计算利息，即起诉之日，逾期付款违约金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，判决如下：
被告陈玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告曹俊弹簧款20100元及逾期利息，逾期利息从2016年10月14日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一六年十一月三日
书记员 万新宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执431号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵燕，居民。
被执行人赵伟，居民。
被执行人王峻，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人公丕刚，居民。
被执行人王吉英，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵燕、赵伟、王峻、李明、公丕刚、王吉英债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年1月31日作出的（2014）蒙证经字第316号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的28100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28100元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵燕、赵伟、王峻、李明、公丕刚、王吉英债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第316号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓华
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终143号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某，男，汉族，1969年10月1日出生于安徽省亳州市，医生，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人支某犯故意伤害罪一案，于2016年3月4日作出（2015）谯刑初字第00577号刑事判决，以故意伤害罪判处支某有期徒刑八个月。宣判后，支某不服，以其系因工作原因与被害人发生冲突，有自首情节且已赔偿被害人经济损失4000元，原判量刑畸重、请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，原审被告人支某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人支某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人支某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 王 平
审判员 梅 林
二〇一六年三月三十一日
书记员 张皓源
附：本案相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终143号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某，男，汉族，1969年10月1日出生于安徽省亳州市，医生，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人支某犯故意伤害罪一案，于2016年3月4日作出（2015）谯刑初字第00577号刑事判决，以故意伤害罪判处支某有期徒刑八个月。宣判后，支某不服，以其系因工作原因与被害人发生冲突，有自首情节且已赔偿被害人经济损失4000元，原判量刑畸重、请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，原审被告人支某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人支某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人支某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 王 平
审判员 梅 林
二〇一六年三月三十一日
书记员 张皓源
附：本案相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终143号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）支某，男，汉族，1969年10月1日出生于安徽省亳州市，医生，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人支某犯故意伤害罪一案，于2016年3月4日作出（2015）谯刑初字第00577号刑事判决，以故意伤害罪判处支某有期徒刑八个月。宣判后，支某不服，以其系因工作原因与被害人发生冲突，有自首情节且已赔偿被害人经济损失4000元，原判量刑畸重、请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，原审被告人支某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人支某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人支某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  王 平审判员  梅 林二〇一六年三月三十一日书记员  张皓源附：本案相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1283号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：杨翠萍。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5162号
原告：臧学军，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：臧雪晴，女，1999年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：臧冰冰，男，2001年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙凤全，男，1943年9月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：芦凤英，女，1945年9月15日出生，汉族，住皖亳州市谯城区。
以上五原告共同委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：张贵平，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省六�市金安区。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽景诺环境保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱城，该公司总经理。
本院在审理原告臧学军、臧雪晴、臧冰冰、孙凤全、芦凤英与被告张贵平、安徽景诺环境保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告臧学军、臧雪晴、臧冰冰、孙凤全、芦凤英于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张贵平、安徽景诺环境保洁服务有限公司的起诉。
本院认为：原告臧学军、臧雪晴、臧冰冰、孙凤全、芦凤英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告臧学军、臧雪晴、臧冰冰�孙凤全、芦凤英撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告臧学军、臧雪晴、臧冰冰、孙凤全、芦凤英负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 田
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41310号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告宗希萍。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告宗希萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字3234号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。
被告：广州市威丽化妆品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：万文英。
被告：万文英，住广州市白云区。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市威丽化妆品有限公司、万文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永亨银行（中国）有限公司广州分行的诉讼代理人周云政到庭参加诉�。被告广州市威丽化妆品有限公司、万文英下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告广州市威丽化妆品有限公司未履行《公司人民币贷款合同》，构成违约，请求法院判令解除原被告签订的《公司人民币贷款合同》；判令被告广州市威丽化妆品有限公司立即偿还借款本金320589.15元，利息、罚息（自2015年5月15日起至全部本金清偿之日止，暂计至2015年8月18日为24774.8元），合共人民币345363.95元；判令广州市威丽化妆品有限公司承担原告委托律师的费用人民币20500元；判令原告对抵押物广州市南沙区进港大道明珠花园恒发楼3层A号，南沙区环市北路1号逸涛三街G37号C单元在第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；判令被告万文英对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告广州市威丽化妆品有限公司、万文英无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张提交证据《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-
GZB-151253-772）、收款通知书、贷款发放通知书、还款计划表、逾期付款通知书、《保证合同》（合同编号：WHBC-GZB-
BZ-151253-771）、《不动产抵押和保证合同》（合同编号：WHBC-GZB-
DY-151253-771）、他项权证、《委托划款扣款授权书》、提款申请书，双方约定：2014年8月26日，原告与被告广州市威丽化妆品有限公司签订了《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-
GZB-151253-772），双方约定：原告向被告提供贷款36万元用于公司运营资金，利率为年利率21%，借款期限为36个月，还款方式为固定还款期，具体还款金额以原告出具的还款通知书为准，结息日为每月15日。逾期还款，原告�权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即偿还全部欠款本金、应付利息和其他应付款项，按贷款利率的150%计收罚息，行使担保权，要求被告赔偿因违约给原告造成的一切损失。2014年11月17日，被告广州市威丽化妆品有限公司以其名下的广州市南沙区进港大道明珠花园恒发楼3层A号、广州市南沙区环市北路1号逸涛三街G37号C单元为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权人为原告。被告万文英为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、费用、佣金、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、其他法定或约定的费用以及债权人实现债权的费用、诉讼费、律师费，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告提供被告广州市威丽化妆品有限公司还款银行流水及汇总，证明：原告于2014年11月24日向被告广州�威丽化妆品有限公司账户24×××01发放贷款36万元。被告广州市威丽化妆品有限公司自2015年2月15日开始出现逾期还款，之后未再还款。
原告提供《民事案件委托合同》、发票，证明：原告为实现债权支出律师费20500元。
被告广州市威丽化妆品有限公司、万文英无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证证据予以认可。
本院认为：原告与被告广州市威丽化妆品有限公司签订的《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-
GZB-151253-772）、《保证合同》（合同编号：WHBC-GZB-BZ-151253-771）、《不动产抵押和保证合同》（合同编号：WHBC-
GZB-
DY-151253-771）系当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本息的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。
被告广州市威丽化妆品有限公司所提供借款抵押担保的房产，已办理备案登记手续，具有公信力。其不履行还款义务时，原告有权就该房产的拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
被告万文英提供连带责任保证担保，本案既有物的担保又有保证担保，保证人应在物的担保以外的债权承担保证责任。
原告支出的律师费20500元属实现债权的费用，应由被告广州市威丽化妆品有限公司承担，被告万文英承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告永亨银行（中国）有限公司广州分行与被告广州市威丽化妆品有限公司签订的《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-GZB-151253-772）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，判令被告广州市威丽化妆品有限公司向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还全部贷款本金320589.15元及利息、罚息【利息、罚息从2015年2月15日起至实际清偿之日止，按《公司人民币贷款合同》（合同号：WHBC-
GZB-151253-772）约定标准计算】。
三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州市威丽化妆品有限公司向原告支付律师费20500元。
四、被告广州市威丽化�品有限公司不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告广州市威丽化妆品有限公司名下的广州市南沙区进港大道明珠花园恒发楼3层A号、广州市南沙区环市北路1号逸涛三街G37号C单元房产，所得价款由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行优先受偿。
五、被告万文英在上述抵押房产价值范围之外对被告广州市威丽化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告万文英承担连带保证责任后，有权向被告广州市威丽化妆品有限公司追偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6788元、保全费2349元，由被告广州市威丽化妆品有限公司负担，被告万文英承担连带责任。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 欣
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第118号
上诉人李景泉，男，1946年9月16日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人李景泉因与长春市城乡建设委员会房屋行政强制及行政赔偿一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李景泉上诉称：其于2007年刑满释放时才发现自己的房屋被拆毁，本案应适用二十年的起诉期限。且上诉人是经过复议后起诉，复议机关组织了调解并已作出复议决定，起诉期限已中断。故上诉人在法定期限内提起行政诉讼并未超期。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一
款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，上诉人主张2007年知道其房屋被长春市城乡建设委员会拆除。据此，上诉人于2015年9月28日针对强拆行为提起行政诉讼，要求确认长春市城乡建设委员会的拆迁行为违法并赔偿损失，已经超过六个月起诉期限，且无正当理由。关于其提出应适用二十年起诉期限及起诉期限应中断的主张，无法律依据，本院不予支持。关于其提出本案已经复议故起诉并未超期的主张，因复议决定是针对《房屋拆迁许可证》作出的，与本案上诉人所诉的强拆行为不属同一类行政行为，故对其此点上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于佳鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执622号
申请执行人相堂州。
被执行人王伟健。
申请执行人相堂州与被执行人王伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）新马民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王伟健于本判决生效之日起十日内赔偿原告相堂州医疗费等计266292.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 琛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保153号
申请人：刘丙合，男，汉族，1955年4月6日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘全林，男，汉族，1944年8月4日生，住山东省新泰市。
被申请人：朱致一，男，1982年3月3日生，住山东省新泰市。
申请人刘丙合于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。刘常伟自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人刘丙合负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月三日
书记员 赵坤
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终434号
上诉人（原审被告）：周兴意，男，汉族，1965年6月10日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：李福周，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省阳西县。
原审被告：关分双，男，汉族，1956年6月16日出生，住广东省阳西县。
上诉人周兴意因与被上诉人李福周、原审被告关分双民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）粤1721民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周兴意上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、驳回李福周的诉讼请求。事实和理由：周兴意因做生意需要资金，于2014年1月28日向李福周借款20000元，并约定借款利息按月利率5%计付。后因利息过高，周兴意无法负担，曾要求李福周降低利息，但未得到满意的答复。从借款之日起至2015年6月16日前，周兴意委托担保人关分双偿还了四次款给李福周，每次均为1000元，周兴意也两次从银行汇了2000元给李福周，最后一次是在2015年6月16日，有中国农业银行汇单回执为证。李福周不承认周兴意已分六次支付了6000元借款本金给李福周，不符合实际。综上，请求二审法院支持周兴意的上诉请求。
李福周答辩称：从周兴意提供的汇款票据来看，该1000元是汇入其账户，确认该1000元是周兴意偿还讼争借款的利息，但周兴意主张的另外5000元付款是不存在的。
原审被告关分双没有到庭，也没有提交书面诉讼意见。
李福周向一审法院起诉请求：一、周兴意偿还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年12月8日起计至还清款项时止）给李福周；二、关分双对上述借款本息承担连带清偿责任；
一审法院认定事实：2014年1月28日，周兴意向李福周借款20000元，并立下一份欠据交给李福周执存，该欠据的内容为：“本人周兴意因生意需要现向李福周借款现金人民币贰万元正，小写（￥20000.00元），每月利息5%（￥1000.00元）。借款人：周兴意，担保人：关分双，2014-1-28。”该欠据由周兴意、关分双分别在“借款人”栏和“担保人”栏签名并按捺指模确认。2016年11月28日，李福周以周兴意未依约还款付息为由，诉至一审法院，请求如诉请。庭审中，周兴意称其已支付6000元，但没有提供证据证明，李福周对此不予认可。
一审法院认为：李福周与周兴意之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，周兴意已向李福周借得20000元，其应履行偿还借款的义务，但其在李福周催还借款后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现李福周请求周兴意偿还借款20000元，合法合理，应予支持。关于借款利息，借贷双方在欠据中约定利息按月利率5%计算，现李福周请求利息按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，应予支持。李福周请求借款利息从2014年12月8日起计算，属其处分权利，并无不当，一审法院予以支持。周兴意主张其已支付6000元，但未提交相应的证据证明，且李福周对此不予认可，故对周兴意主张的事实，应不予采信。另，周兴意主张借款利息按银行利息标准计算，亦缺乏依据，对其意见应不予采纳。因此，周兴意应偿还借款20000元并支付利息给李福周，其中，利息按月利率2%，自2014年12月8日起计至本判决指定还款之日止。由于关分双对上述借款作保证担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，关分双应按照连带责任保证承担保证责任，故李福周请求关分双对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。关分双经一审法院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、周兴意在判决生效之日起十五日内偿还借款20000元并支付利息给李福周，其中，利息按月利率2%，自2014年12月8日起计至判决指定还款之日止；二、关分双对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费150元，由周兴意、关分双共同负担。
二审中，周兴意提供一份中国农业银行汇票广东分行汇款回执，拟证明其于2015年6月16日第六次还款1000元的事实。李福周承认周兴意还款1000元的事实，但认为该1000元是支付利息。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案民间借贷纠纷，李福周主张借款20000元给周兴意，提供了一份周兴意签名的欠据为证；周兴意对借款没有异议，双方借款的事实清楚、属实，本院予以确认。周兴意主张借款后偿还了6000元借款本金，而李福周仅承认收到1000元，且所还款项为支付利息。因周兴意对其另外偿还的5000元没有提供证据证明，其应承担举证不能的责任，因此，应予确认周兴意已还款1000元。由于本案讼争借款约定了利息，周兴意又没有提供证据证明双方约定该1000元还款为偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1000元应认定为支付讼争借款的利息，可从一审确定的利息中予以扣减。周兴意主张该1000元应作为偿还借款本金的理据不足，本院不予支持。一审根据原查明的事实作出的处理正确，但基于周兴意二审提交的证据证实其借款后已支付1000元利息，本院对一审的借款利息部分予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初2065号判决第二项；
二、变更广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初2065号判决第一项为：周兴意在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2014年12月8日起计至本判决指定还款之日止，周兴意支付的1000元在此予以扣减）给李福周。
三、驳回李福周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人周兴意负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 广
审判员 姜玉华
审判员 莫怡华
二〇一七年六月十九日
书记员 陈予昕
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终434号上诉人（原审被告）：周兴意，男，汉族，1965年6月10日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：李福周，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省阳西县。原审被告：关分双，男，汉族，1956年6月16日出生，住广东省阳西县。上诉人周兴意因与被上诉人李福周、原审被告关分双民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）粤1721民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周兴意上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、驳回李福周的诉讼请求。事实和理由：周兴意因做生意需要资金，于2014年1月28日向李福周借款20000元，并约定借款利息按月利率5%计付。后因利息过高，周兴意无法负担，曾要求李福周降低利息，但未得到满意的答复。从借款之日起至2015年6月16日前，周兴意委托担保人关分双偿还了四次款给李福周，每次均为1000元，周兴意也两次从银行汇了2000元给李福周，最后一次是在2015年6月16日，有中国农业银行汇单回执为证。李福周不承认周兴意已分六次支付了6000元借款本金给李福周，不符合实际。综上，请求二审法院支持周兴意的上诉请求。李福周答辩称：从周兴意提供的汇款票据来看，该1000元是汇入其账户，确认该1000元是周兴意偿还讼争借款的利息，但周兴意主张的另外5000元付款是不存在的。原审被告关分双没有到庭，也没有提交书面诉讼意见。李福周向一审法院起诉请求：一、周兴意偿还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年12月8日起计至还清款项时止）给李福周；二、关分双对上述借款本息承担连带清偿责任；一审法院认定事实：2014年1月28日，周兴意向李福周借款20000元，并立下一份欠据交给李福周执存，该欠据的内容为：“本人周兴意因生意需要现向李福周借款现金人民币贰万元正，小写（￥20000.00元），每月利息5%（￥1000.00元）。借款人：周兴意，担保人：关分双，2014-1-28。”该欠据由周兴意、关分双分别在“借款人”栏和“担保人”栏签名并按捺指模确认。2016年11月28日，李福周以周兴意未依约还款付息为由，诉至一审法院，请求如诉请。庭审中，周兴意称其已支付6000元，但没有提供证据证明，李福周对此不予认可。一审法院认为：李福周与周兴意之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，周兴意已向李福周借得20000元，其应履行偿还借款的义务，但其在李福周催还借款后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现李福周请求周兴意偿还借款20000元，合法合理，应予支持。关于借款利息，借贷双方在欠据中约定利息按月利率5%计算，现李福周请求利息按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，应予支持。李福周请求借款利息从2014年12月8日起计算，属其处分权利，并无不当，一审法院予以支持。周兴意主张其已支付6000元，但未提交相应的证据证明，且李福周对此不予认可，故对周兴意主张的事实，应不予采信。另，周兴意主张借款利息按银行利息标准计算，亦缺乏依据，对其意见应不予采纳。因此，周兴意应偿还借款20000元并支付利息给李福周，其中，利息按月利率2%，自2014年12月8日起计至本判决指定还款之日止。由于关分双对上述借款作保证担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，关分双应按照连带责任保证承担保证责任，故李福周请求关分双对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。关分双经一审法院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、周兴意在判决生效之日起十五日内偿还借款20000元并支付利息给李福周，其中，利息按月利率2%，自2014年12月8日起计至判决指定还款之日止；二、关分双对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费150元，由周兴意、关分双共同负担。二审中，周兴意提供一份中国农业银行汇票广东分行汇款回执，拟证明其于2015年6月16日第六次还款1000元的事实。李福周承认周兴意还款1000元的事实，但认为该1000元是支付利息。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷纠纷，李福周主张借款20000元给周兴意，提供了一份周兴意签名的欠据为证；周兴意对借款没有异议，双方借款的事实清楚、属实，本院予以确认。周兴意主张借款后偿还了6000元借款本金，而李福周仅承认收到1000元，且所还款项为支付利息。因周兴意对其另外偿还的5000元没有提供证据证明，其应承担举证不能的责任，因此，应予确认周兴意已还款1000元。由于本案讼争借款约定了利息，周兴意又没有提供证据证明双方约定该1000元还款为偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1000元应认定为支付讼争借款的利息，可从一审确定的利息中予以扣减。周兴意主张该1000元应作为偿还借款本金的理据不足，本院不予支持。一审根据原查明的事实作出的处理正确，但基于周兴意二审提交的证据证实其借款后已支付1000元利息，本院对一审的借款利息部分予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初2065号判决第二项；二、变更广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初2065号判决第一项为：周兴意在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2014年12月8日起计至本判决指定还款之日止，周兴意支付的1000元在此予以扣减）给李福周。三、驳回李福周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人周兴意负担。本判决为终审判决。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 莫怡华二〇一七年六月十九日书记员 陈予昕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第241号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。
诉讼代表人：沈田丰。
委托代理人：陈攀峰、江鑫。
被告：郑爱琴。
本院在审理原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人与被告郑爱琴请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费12492元，减半收取6246元，由原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年四月二日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第12号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名：姚某甲，男，1964年2月19日出生，满族，初中文化，无职业。住辽宁省抚顺市顺城区。1983年因扒窃被劳动教养三年。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2014年9月19日21时许在其家中，因琐事用螺纹钢筋将被害人陈某某打伤。经法医鉴定：陈某某头面部损伤评定为轻伤一级，右小腿损伤评定为轻伤二级，左小腿损伤评定为轻微伤。据此公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚，并向法庭提供相关证据。
被告人姚某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但我是正当防卫。
经审理查明：被告人姚某某与女友范某某分手后，范某某与被害人陈某某交往。2014年9月19日21时许，被害人陈某某因找不到范某某，遂来到顺城区贵德街33号楼被告人姚某某家门外，敲门欲进入室内。在被告人姚某某未开门的情况下，被害人陈某某遂长时间敲门，后被告人姚某某将门打开，双方发生厮打，被告人姚某某用螺纹钢筋将被害人陈某某打伤。经法医鉴定：陈某某头面部损伤评定为轻伤一级，右小腿损伤评定为轻伤二级，左小腿损伤评定为轻微伤。后被告人姚某某拨打110报警，并拨打120将被害人送往医院救治。
本院确认的上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，抓获经过；2、被害人陈某某的陈述；3、现场方位图，犯罪工具照片；4、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第803号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；5、投案自首说明、前科查询表；6、被告人姚某某的供述和辩解。
本院认为，被告人姚某某，持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人姚某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人姚某某赔偿被害人经济损失人民币三万元分期给付），并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 程 纲
二〇一五年三月五日
书 记 员 葛学峰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审91号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵巍，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市劳职辰通人力资源开发有限公司,地址天津市北辰区瀛台里1#6门203。
法定代表人郑百旺,执行董事、经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年3月30日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕187号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工江崇源住房公积金一案，申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕187号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年12月1日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕156号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市劳职辰通人力资源开发有限公司欠缴职工江崇源的住房公积金13068元，职工江崇源个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，江崇源是天津市劳职辰通人力资源开发有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其住房公积金共计26136元，其中单位欠缴13068元，职工应缴13068元。申请执行人根据被执行人及职工江崇源提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年8月1日作出津公积金执改〔2016〕187号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工江崇源的住房公积金13068元，同时收缴职工江崇源个人应缴的住房公积金13068元，合计26136元一并补缴入职工江崇源个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年8月2日向被执行人邮寄送达了该《限期改正决定书》，于2016年11月29日作出津公积金执催〔2016〕156号《催告通知书》，并于12月1日向被执行人进行了邮寄送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工江崇源的住房公积金13068元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕187号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年四月十日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终274号
上诉人（原审被告）：上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司，住所地上海市嘉定区清河路468号第4幢205室。
法定代表人：邱创群，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶华，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：孔艳屏，女，1988年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司康桥店，住所地上海市浦东新区康桥镇秀沿路1132号1066号商铺。
法定代表人：李定桂。
上诉人上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司（以下简称“福禄贝尔公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
福禄贝尔公司上诉认为：一审法院在认定事实和适用法律方面存在偏差，合同是否履行完毕等均有待于查证。叶华、孔艳屏、上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司康桥店未作答辩。
原审认定，叶华、孔艳屏系母女关系，2015年1月9日，孔艳屏至上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司康桥店（以下简称“福禄贝尔康桥店”）签订个人写真签约单一份并付款188元。2015年1月12日，叶华至福禄贝尔康桥店签订个人写真签约单一份并付款188元。2015年3月21日，叶华、孔艳屏在福禄贝尔公司拍摄了个人写真照，3月29日看样照时另行付款20,576元，并在叶华签约单中备注补拍3套，在叶华、孔艳屏的签约单中分别追加消费相册、相框等摄影产品，并赠送叶华、孔艳屏价值388元的全家福摄影套系一套，在全家福预约单中注明时间不限。2016年5月，叶华联系福禄贝尔公司要求预约拍照，被告知总店装修可至分店拍照。因叶华与福禄贝尔康桥店就拍摄问题产生争议，2016年5月26日，叶华向上海市黄浦区市场监督管理局投诉，得到答复为由于福禄贝尔公司停止营业，无法提供拍摄服务，具体拍摄服务由宫印象承接，并告知叶华宫印象摄影的联系方式。叶华、孔艳屏认为，因与宫印象联系对方拒绝提供拍照服务，故要求解除合同，返还预付款。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。叶华、孔艳屏与福禄贝尔公司所签订的签约单合法、有效，双方均应按约履行。现叶华、孔艳屏支付了福禄贝尔公司合同价款20,576元，已经履行了付款义务。2016年5月，叶华在要求福禄贝尔公司提供拍摄服务时，因福禄贝尔公司店铺装修导致无法提供拍摄服务，直至2016年9月叶华、孔艳屏起诉时，福禄贝尔公司仍未能提供拍摄服务。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，福禄贝尔公司在店铺装修无法提供拍摄服务的情况下，未能将此情况通知叶华、孔艳屏，也未在叶华、孔艳屏要求提供拍摄服务时，及时履行提供摄影服务的合同义务。在叶华向上海市黄浦区市场监督管理局投诉后至叶华、孔艳屏起诉前，福禄贝尔公司仍未履行合同义务。综上，可以认定福禄贝尔公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，叶华、孔艳屏有权解除合同。合同解除后，福禄贝尔公司应当返还叶华、孔艳屏预付款20,576元。福禄贝尔公司虽辩称合同已经履行完毕，但未能提供证据证明已经为叶华补拍照片并将叶华、孔艳屏所选购相册、相框等交付的事实，而叶华、孔艳屏对此说法更符合交易常规。故叶华、孔艳屏要求解除合同并要求福禄贝尔公司返还预付款，理由正当，依法应予支持，福禄贝尔康桥店作为福禄贝尔公司的分支机构应共同承担返还义务。据此，原审法院判决解除叶华与福禄贝尔公司签署的署期为2015年1月12日的签约单、解除孔艳屏与福禄贝尔公司签署的署期为2015年1月9日的签约单、解除孔艳屏与福禄贝尔公司签署的署期为2015年3月29日的全家福预约单、福禄贝尔康桥店、福禄贝尔公司于判决生效之日起十日内返还叶华、孔艳屏预付款20,576元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，根据已经查明的事实，福禄贝尔公司迟延履行主要义务，已构成根本违约，叶华、孔艳屏要求解除合同，返还预付款的请求理应得到支持。福禄贝尔公司主张叶华、孔艳屏购买的产品已经交付，合同履行完毕，但对该主张未提供任何证据予以证实，故本院难以采信。福禄贝尔公司相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费314.4元，由上诉人上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 王 征
二〇一七年一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2029号
原告：项时富。
委托代理人：吴智敏。
被告：王守忠。
本院在审理原告项时富为与被告王守忠买卖合同纠纷一案
中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项时富撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告项时富负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年八月十八日
代书记员 肖 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第147号
原告：浙江省淳安助剂厂，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路521-1号。
法定代表人：胡成双，总经理。
委托代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：苏州市相城区宏顺塑胶制品厂，住所地：苏州市相城区黄桥街道工业三区兴盛路。
法定代表人：李东。
本院在审理原告浙江省淳安助剂厂诉被告苏州市相城区宏顺塑胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省淳安助剂厂撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告浙江省淳安助剂厂负担。
审 判 员 孙 婷
二〇一五年二月二十五日
代书记员 段俊英
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邱某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年12月21日16时35分许，被告人邱某某驾驶川XX**号红岩牌重型自卸货车，由南部县南隆镇天一路至枣儿方向行驶，当行至枣儿向阳村五组路段时，与横过马路的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某死亡的道路交通事故。
经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邱某某承担此次事故的主要责任，被害人徐某某及其监护人共同承担此次事故的次要责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：被害人徐某某系机械性钝性外力作用致头颅崩裂及颈胸腹毁损伤死亡。
案发后，被告人邱某某立即拨打“110”报警电话，在家属的陪同下到交警大队投案，同时对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及现场图，尸检照片，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，扣押物品清单，身份证、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，证据公开记录，道路交通事故认定书，死亡证明，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人邱某某的供述，证人张某某、周某、李某某、邱某甲的证言，道路交通事故尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邱某某主动报警并在家属陪同下到南部县公安局交警大队等候接受调查并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵××。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日凌晨1时许，被告人赵××酒后驾驶牌照号为津D×××××的红色长安牌小型客车沿本市南开区宾水西道由东向西行驶至外环线交口处时，与李××驾驶的牌照号为津E×××××丰田牌出租车发生交通事故，造成双方车辆受损。经鉴定，被告人赵××的血液中酒精含量鉴定为130.41mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，证人李××陈述，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，赵××血液酒精含量检验意见书，现场勘查笔录及现场图，交通事故勘验照片，涉案车辆基本信息相关书证，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理强制措施凭证等相关书证，赵××驾驶证复印件，被告人赵××身份证明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人赵××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人赵××饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人赵××归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国萍
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 王洪春
二〇一五年五月五日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人叶某某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被南江县公安局决定取保候审，2015年6月9日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日被告人叶某某饮酒后驾驶川Y433**号摩托车，由南江县南江镇春场坝滨河路行驶至南江镇大堂坝南江县公安局交通管理大队，就自己当天酒后驾车事实投案自首。经对叶某某进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg／100ml，经巴中市物证鉴定所检验，叶某某血液酒精含量为140.3mg／100ml。被告人叶某某违反交通运输管理法规，酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院给予从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明，受案登记表，到案经过说明，机动车驾驶查询单，呼气式酒精测试单，（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）24号理化检验报告，证人叶某甲、张某、杨某某的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某饮酒后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。结合司法行政机关提供的社会调查意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年十一月三日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，系哈尔滨博宇申通快递公司快递员，户籍地黑龙江省，暂住地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第1177号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经本院2015年1月22日第四次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月16日12时许，被告人高某某在哈尔滨市南岗区学府路黑龙江省旅游职业技术学院大门外，因琐事与被害人苗某某发生口角，高某某用手抓住苗某某衣领将苗某某抡倒，造成苗某某腰部损伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人苗某某腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。现双方已达成民事和解。经侦查，被告人高某某于2014年11月27日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场照片、监控录像、伤情鉴定、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年11月16日12时许，被告人高某某在哈尔滨市南岗区学府路黑龙江省旅游职业技术学院大门外，因琐事与被害人苗某某发生口角，高某某用手抓住苗某某衣领将苗某某抡倒，造成苗某某腰部损伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人苗某某腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人高某某于2014年11月27日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。2014年12月1日，被告人高某某赔偿被害人苗某某相应经济损失，取得谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月16日12时许，哈尔滨公安局南岗分局哈南派出所接“110”指令称，在黑龙江旅游职业技术学院大门外，因与送快件的男子（高某某）发生口角，苗某某被高某某打伤。2014年11月27日11时许，在哈尔滨市南岗区学府路黑龙江旅游职业技术学院门前，公安人员将高某某抓获。
证据二、被害人苗某某的陈述：她是黑龙江旅游职业技术学院学生。2014年11月16日12时许，同学魏某某接到申通快递员（高某某）电话让到校门口取件，魏某某和她到校门口取件时，因为高某某没有事先发短信告知取邮件一事，魏某某和高某某发生口角，高某某在倒车时，她和高某某发生口角。高某某抓住她的衣领，打了她右肩膀一拳，魏某某过来抓高某某，她踹了高某某一脚，高某某抓住她的头发，把她抡起甩在墙上。她感觉腰部被东西硌了以下，倒在地上起不来。和高某某一起来的一个女的（高某某妻子杨某某）过来，让她起来去看病，这时魏某某说已经报警了，高某某和杨某某就开车走了。
证据三、证人魏某某、邹某某的证言：二人证言与被害人苗某某陈述基本一致。
证据四、证人杨某某的证言：她与被告人高某某是夫妻关系。2014年11月16日12时许，高某某与她开车到南岗区学府路旅游技术学校大门外送快件时，因取件的该校学生魏某某没有收到短信，与高某某发生口角，高某某准备离开倒车时，一个女生（苗某某）称差点撞到其而与高某某发生争执，高某某抓住苗某某衣领，苗某某踢了高某某一脚，高某某一抡，苗某某摔倒在地不起来。她过去问对方，苗某某没有说话，她和高某某就开车走了。
证据五、监控录像、现场照片。
证据六、伤情鉴定书：哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1822号鉴定书意见，被鉴定人苗某某腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗四个月医疗终结。
证据七、和解协议、谅解书：被告人高某某赔偿被害人苗某某经济损失90000元，取得被害人谅解。
证据八、常住人口信息表：被告人高某某身源及现实表现。
证据九、被告人高某某的供述：2014年11月16日12时许，他和妻子杨某某开车到哈尔滨市南岗区学府路315号黑龙江旅游职业技术学院门前送快递，剩下几人没有取，他就按照预留电话和对方联系。有一个叫魏某某的取件时和他发生口角，魏的同学苗某某也和他发生争执。苗某某踢了他裆部一脚，他用左手拽住苗某某衣领，右手打了苗某某头部一下，用左手将苗某某抡到墙根，苗某某躺在地下没有起来。杨某某过去问苗某某是否需要看病，对方没有说话，他们就开车走了。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。高某某系初犯，认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 于 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 狄春楠
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人邹诚，无业。2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2009年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人邹诚犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人邹诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邹诚于2014年8月上旬一天，在本市李沧区兴华路XXX号XX号楼楼下，卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克；8月27日20时许，其再次在上述地点向黄某出售毒品时被当场抓获，从其处缴获甲基苯丙胺共计88.1克。公诉机关认为被告人邹诚以上行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人邹诚对上述贩卖毒品罪的指控当庭予以否认，辩称其行为应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人黄某的证言，证明其于2014年8月上旬一天傍晚到本市李沧区兴华路XXX号XX号楼楼下向被告人邹诚购买甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，购毒款100元通过银行转账的方式付给被告人邹诚；同时证明案发当晚，他又找到被告人邹诚要购买冰毒，在李沧区兴华路47号门前与邹诚同时被公安机关抓获。
2、搜查笔录及扣押物品清单，证明从被告人邹诚处缴获无色晶体3包和手机1部。
3、中国农业银行账户交易记录，证明被告人邹诚名下卡号为62×××72的银行卡于2014年8月9日收到转账汇款100元。
4、辨认笔录，证明被告人邹诚辨认案发地点及被告人邹诚、证人黄某相互辨认的情况。
5、毒品检验报告，证明从被告人邹诚处缴获的3包无色晶体称重合计88.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
6、公安机关出具的抓获经过，说明被告人邹诚于2014年8月27日晚被抓获的情况。
7、刑事判决书和户籍信息资料，证明被告人邹诚的前科及身份情况。
本院认为，被告人邹诚贩卖毒品甲基苯丙胺，计88.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹诚对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实虽然失口否认，但上列证据确实、充分，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2029年8月27日止。）
二、随案移交的手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 力
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第140号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1990年12月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月15日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年1月4日被继续取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日22时15分许，被告人洪某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，由南安市仑苍镇汽车站，行驶至南安市仑苍镇美食城路口时，与对向行驶的由洪某乙驾驶的冀A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的轻微交通事故，后洪某乙报警，南安市公安局民警查获被告人洪某甲。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人洪某甲的血液进行酒精检测，检出被告人洪某甲乙醇浓度为226.64mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人洪某甲与洪某乙达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人洪某甲积极向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某乙、洪某丙证言，血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，调解协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。