wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1202号
原告黄钰，男，1978年3月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告肖道兵，男，1979年2月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告黄钰诉被告肖道兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄钰到庭参加了诉讼。被告肖道兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄钰诉称，2014年7月5日，被告肖道兵以资金周转为由向原告黄钰借款40000元，同日被告肖道兵向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，自2014年7月5日起至2014年8月4日止。后原告黄钰通过中国工商银行将借款转账至被告肖道兵账户内。借款到期后，该借款经原告黄钰催收未果，诉至法院请求：1、判令被告肖道兵偿还原告黄钰借款本金40000元，并从2014年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄钰为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告黄钰身份证复印件；2、常住人口信息查询表复印件；3、借条原件；4、中国工商银行转账凭条。
被告肖道兵未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年7月5日，被告肖道兵以经营制衣厂需资金周转为由向原告黄钰借款40000元，同日被告肖道兵向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，自2014年7月5日起至2014年8月4日止。后原告黄钰通过中国工商银行将该借款转账至被告肖道兵账户内。借款到期后，该借款经原告黄钰催收，被告肖道兵未予偿还。
以上事实有原告黄钰提供的原告身份证复印件、常住人口信息查询表复印件、借条原件、中国工商银行转账凭条及原告黄钰在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖道兵欠原告黄钰借款40000元，有借条原件及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告肖道兵应予偿还。原告黄钰主张被告肖道兵从2014年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖道兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖道兵欠原告黄钰借款40000元，限被告肖道兵于本判决生效后十日内偿还给原告黄钰；
二、被告肖道兵在偿还借款同时，从2014年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告黄钰。
案件受理费1020元，由被告肖道兵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1202号
原告黄钰，男，1978年3月6日生。
被告肖道兵，男，1979年2月13日生。
原告黄钰诉被告肖道兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄钰到庭参加了诉讼。被告肖道兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄钰诉称，2014年7月5日，被告肖道兵以资金周转为由向原告黄钰借款40000元，同日被告肖道兵向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，自2014年7月5日起至2014年8月4日止。后原告黄钰通过中国工商银行将借款转账至被告肖道兵账户内。借款到期后，该借款经原告黄钰催收未果，诉至法院请求：1、判令被告肖道兵偿还原告黄钰借款本金40000元，并从2014年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄钰为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告黄钰身份证复印件；2、常住人口信息查询表复印件；3、借条原件；4、中国工商银行转账凭条。
被告肖道兵未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年7月5日，被告肖道兵以经营制衣厂需资金周转为由向原告黄钰借款40000元，同日被告肖道兵向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，自2014年7月5日起至2014年8月4日止。后原告黄钰通过中国工商银行将该借款转账至被告肖道兵账户内。借款到期后，该借款经原告黄钰催收，被告肖道兵未予偿还。
以上事实有原告黄钰提供的原告身份证复印件、常住人口信息查询表复印件、借条原件、中国工商银行转账凭条及原告黄钰在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖道兵欠原告黄钰借款40000元，有借条原件及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告肖道兵应予偿还。原告黄钰主张被告肖道兵从2014年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖道兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖道兵欠原告黄钰借款40000元，限被告肖道兵于本判决生效后十日内偿还给原告黄钰；
二、被告肖道兵在偿还借款同时，从2014年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告黄钰。
案件受理费1020元，由被告肖道兵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭竹林
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢247号
申请执行人：刘宇，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市宋站村三撮房屯。
申请执行人：朱雪艳，女，汉族，无职业，住河南省商水县化河乡。
申请执行人：胡桂娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
申请执行人：陈军，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
申请执行人：刘丹凤，女，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人：刘作绪，男，住大连市金州区。
申请执行人：朗忠奇，男，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：王立龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县白山乡。
申请执行人：王莹，女，汉族，无职业，住吉林省辉南县抚民镇。
申请执行人：张娟（曾用名张薇），女，，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
申请执行人：王肖敏，女，住普兰店市皮口镇。
申请执行人：蒋志强，男，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇。
申请执行人：刘伟东，男，住辽宁省凤城市刘家河镇。
申请执行人：田静，女，住辽宁省大石桥市石佛镇。
申请执行人：杜以芳，女，住瓦房店市元台镇。
申请执行人：王军，男，住黑龙江省海伦市东林乡。
申请执行人：段廷顺（曾用名段金浩），住河南省郸城县巴集乡。
被执行人：高春龙，男，户籍地：岫岩满族自治县苏子沟镇，现住大连市金州区。
本院在执行刘宇等17名申请执行人与被执行人高春龙劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应给付17名申请执行人劳务报酬共计121070元、案件受理费510元，应交本案执行费850元，经本院执行，被执行人高春龙已部分履行给付义务，剩余欠款被执行人已承诺分期履行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十日
书记员 田思雨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初386号
原告：陈花香，女，1970年3月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：毛满香，女，1948年10月20日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：毛越，湖南湘商律师事务所律师。
第三人：王作忠，男，1972年5月28日出生，土家族，居民，职工，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
本院在审理原告陈花香与被告毛满香、第三人王作忠共有物分割纠纷一案中，原告陈花香于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈花香的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈花香撤回起诉。
案件受理费11600元，本院予以免收。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保83号
申请人林珍丽。
被申请人章岳考。
申请人林珍丽诉称被申请人章岳考因需向其借款235000元，被申请人章岳考至今未偿还该笔款项。申请人林珍丽为维护其合法权益，防止被申请人章岳考转移财产，要求对被申请人章岳考名下瑞安市罗咪啦食品有限公司4.8%的股权出资额243840元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林珍丽提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章岳考名下瑞安市罗咪啦食品有限公司4.8%的股权出资额243840元，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人林珍丽应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小清
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄佳佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第656号
罪犯夏茂飞，男，生于1981年8月31日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人夏茂飞犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、非法持有枪支、盗窃、敲诈勒索、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币9500元，刑期执行至2031年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日作出（2016）昭狱减字第515号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏茂飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，罚金人民币9500元已缴纳6200元，该犯系黑社会性质组织的领导者、组织者、主犯，又系数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏茂飞的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯夏茂飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏茂飞准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年五月六日
书记员 张 烨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9512号
原告：苏勰，男。
被告：青岛吉联电子有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号。
法定代表人：何海吉。
原告苏勰诉被告青岛吉联电子有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助5381元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年9月12日从被告处退休，被告至今未支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：1、原告苏勰系独生子女父母，2006年9月自被告青岛吉联电子有限公司处退休。
2、2016年10月苏勰以青岛吉联电子有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助5381元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第221号不予受理决定书，决定：“对申请人苏勰的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2005年度职工年平均工资为17938元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，于2006年9月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为5381元（17938元×30%≈5381元）。现被告未到庭提交证据证明已向原告发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉联电子有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告苏勰独生子女父母退休时一次性养老补助5381元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年一月二十日
书记员 于丽君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第639号
申请执行人徐婧君，女，1979年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人赵志宁，男，1973年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人徐婧君与被执行人赵志宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）芗民初字第8054号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第639号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1325-1号
申请执行人：万志刚，男，1970年10月6日出生，汉族，江省南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人：黄龙，女，汉族，1986年11月21日出生，南昌县人，住南昌县。系刘奇平妻子。
被执行人：江西省天德龙管业有限公司。住所地：南昌市西湖区洪城路33号2楼。
法定代表人：樊志标，该公司总经理。
被执行人：江西奉新天德龙管业科技有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。
法定代表人：刘奇平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南蒋民初字第94号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人刘奇平、黄龙、江西省天德龙管业有限公司、江西奉新天德龙管业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘奇平、黄龙、江西省天德龙管业有限公司、江西奉新天德龙管业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘奇平、黄龙、江西省天德龙管业有限公司、江西奉新天德龙管业科技有限公司银行存款、收入4270660元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1325-1号
申请执行人�某某，男，1959年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金峰，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第573号刑事附带民事判决书，于2015年5月12日向被执行人黄金峰发出执行通知书，责令被执行人黄金峰立即向申请执行人傅某某支付赔偿款人民币114698.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1620元，但被执行人黄金峰未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人傅某某到庭，其未能举证被执行人黄金峰有可供执行之财产。经查，被执行人黄金峰有银行存款，已通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；被执行人无房产、车辆、国土、工商等登记信息。被执行人黄金峰暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄金峰纳入�信被执行人名单。申请执行人于2016年3月7日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第607号
申请人：窦广新，男，1968年4月出生，汉族，个体，现住唐山海港开发区。
被执行人：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李实青，该公司董事长。
申请执行人窦广新与被执行人中国南海工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐港民初字第45号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因中国南海工程有限公司未按民事判决书的规定履行义务，窦广新向本院申请强制执行。本院于2014年11月28日立案执行。
该案总标的482617.88元，执行过程中，经我院强制执行以482617.88元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐港民初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第607号
申请执行人王景利。
被执行人郭秀强。
本院在执行王景利诉郭秀强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年十月十八日
书记员 王 璇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02729号
原告王某，女，1986年12月31日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1978年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 田晓珍
二〇一五年九月二日
书记员 闵 艳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第358号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人马文生，男，1979年10月28日生，汉族。
被执行人马玉霞，女，1977年6月9日生，汉族。
被执行人马发海，男，1970年10月1日生，汉族。
被执行人马国民，男，1986年10月8日生，汉族。
被执行人邱爱国，男，1979年9月5日生，汉族。
被执行人户银龙，男，1984年7月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人马文生、马玉霞、马发海、马国民、邱爱国、户银龙借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第358号
申请执行人郑州卓阳橡塑制品有限公司。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。
本院在执行郑州卓阳橡塑制品有限公司诉河南伟彤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第358号
申请执行人郑州卓阳橡塑制品有限公司。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。
本院在执行郑州卓阳橡塑制品有限公司与河南伟彤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2359号
申请执行人：张春甫,男,1962年5月12日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：董赛丽,女,1967年10月14日出生,汉族,住广州市白云区，
申请执行人张春甫与被执行人董赛丽责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初476号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董赛丽应赔偿申请执行人21万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2359号申请执行人：张春甫,男,1962年5月12日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：董赛丽,女,1967年10月14日出生,汉族,住广州市白云区，申请执行人张春甫与被执行人董赛丽责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初476号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董赛丽应赔偿申请执行人21万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  张 杨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1979年8月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1346号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡×伙同他人，于2016年4月28日1时许，在本市朝阳区崔各庄乡奶东村，趁无人之机，采用撬锁方式，将被害人许×1（男，41岁）停放在此处的展丰牌ZFDD-
HA型电动三轮车1辆（内有五羊牌6DG185型电瓶5组、煤气罐2个、麻辣烫架子1个、燃气灶1个）窃走。上述物品经鉴定共价值人民币6180元。后被告人胡×于当日12时许被抓获归案。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人许×1的陈述，证人许×2、高×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人胡×能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的丁字形开锁器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年八月十九日
书记员 齐乐
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青02执异6号
案外人沈建英，女，汉族，生于1963年8月28日，住青海省海东市乐都区。
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司。地址：青海省平安区。
法定代表人马克之，公司董事长。
被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司。地址：青海省乐都区。
法定代表人邵叶芳，公司董事长。
本院在执行青海鑫融融资担保有限责任公司与青海乐都叶茂房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人沈建英于2016年9月9日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人沈建英称，2013年1月21日，其与青海乐都叶茂房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，以每套356888元的价格购得该公司位于乐都县碾伯镇新乐大街经贸大厦商住楼1幢2单元19层2191号和20层2201号两套商品房，并于2013年1月24日一次性付清了全部购房款。虽然一直没有拿到房产证，但基于商品房买卖合同，事实上两套商品房的产权已经归其所有。海东市中级人民法院依据（2014）东法执字第32号执行裁定书查封青海乐都叶茂房地产开发有限公司位于乐都县碾伯镇新乐大街的经贸大厦商住楼部分商品房时，错将其在该经贸大厦的两套商品房当作青海乐都叶茂房地产开发有限公司的财产被一并查封（冻结）。使得异议申请人无法对自己的商品房行使财产权。现申请解除对上述两套商品房的查封（冻结）。
案外人为证明其主张提交了如下证据：
1、案外人与青海乐都叶茂房地产开发有限公司签订的购买位于乐都县碾伯镇新乐大街经贸大厦商住楼1幢2单元19层2191号和1幢2单元20层2201号商品房的买卖合同复印件两份。
2、青海乐都叶茂房地产开发有限公司开具的交款人为沈建英的收据复印件两张。
本院查明，因青海乐都叶茂房地产开发有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2014）东民二初字第16号民事调解书，经青海鑫融融资担保有限责任公司申请执行，本院于2014年6月4日作出（2014）东法执字第32号执行裁定书，查封（冻结）了被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司位于乐都县碾伯镇新乐大街经贸大厦的住宅商品房4套（房屋号码分别为2281#、2271#、2201#、2291#）。2014年10月11日又作出（2014）东法执字第32-1号执行裁定书，查封（冻结）了该经贸大厦的住宅商品房4套（房屋号码分别为2181#、2271#、2201#、2191#）。2015年11月18日在本院主持下进行调解时，被执行人称被法院查封（冻结）的4套商品房中有3套已在法院查封（冻结）前出售，为此，申请执行人与被执行人达成以未出售的商品房进行抵债的执行和解协议。该协议抵债的商品房中有原先法院查封（冻结）的4套商品房中的2271#商品房，2191#、2201#住宅商品房不在协议抵债房屋之列，表明案外人提出在法院查封（冻结）前已签订购房合同的情况属实。
本院认为，案外人于2013年1月21日和2013年1月24日与青海乐都叶茂房地产开发有限公司签订购买该公司开发的乐都经贸大厦1幢2单元19层2191号和20层2201号商品房买卖合同并付购房款的行为，均发生在本院第一次查封（冻结）之前，案外人提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）东法执字第32号执行裁定书和（2014）东法执字第32号--
1号执行裁定书对位于乐都区碾伯镇新乐大街经贸大厦2201号住宅商品房和2191号住宅商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
审判员 汪 茹
审判员 霍成伯
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱万菊
青海省海东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青02执异6号案外人沈建英，女，汉族，生于1963年8月28日，住青海省海东市乐都区。申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司。地址：青海省平安区。法定代表人马克之，公司董事长。被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司。地址：青海省乐都区。法定代表人邵叶芳，公司董事长。本院在执行青海鑫融融资担保有限责任公司与青海乐都叶茂房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人沈建英于2016年9月9日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人沈建英称，2013年1月21日，其与青海乐都叶茂房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，以每套356888元的价格购得该公司位于乐都县碾伯镇新乐大街经贸大厦商住楼1幢2单元19层2191号和20层2201号两套商品房，并于2013年1月24日一次性付清了全部购房款。虽然一直没有拿到房产证，但基于商品房买卖合同，事实上两套商品房的产权已经归其所有。海东市中级人民法院依据（2014）东法执字第32号执行裁定书查封青海乐都叶茂房地产开发有限公司位于乐都县碾伯镇新乐大街的经贸大厦商住楼部分商品房时，错将其在该经贸大厦的两套商品房当作青海乐都叶茂房地产开发有限公司的财产被一并查封（冻结）。使得异议申请人无法对自己的商品房行使财产权。现申请解除对上述两套商品房的查封（冻结）。案外人为证明其主张提交了如下证据：1、案外人与青海乐都叶茂房地产开发有限公司签订的购买位于乐都县碾伯镇新乐大街经贸大厦商住楼1幢2单元19层2191号和1幢2单元20层2201号商品房的买卖合同复印件两份。2、青海乐都叶茂房地产开发有限公司开具的交款人为沈建英的收据复印件两张。本院查明，因青海乐都叶茂房地产开发有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2014）东民二初字第16号民事调解书，经青海鑫融融资担保有限责任公司申请执行，本院于2014年6月4日作出（2014）东法执字第32号执行裁定书，查封（冻结）了被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司位于乐都县碾伯镇新乐大街经贸大厦的住宅商品房4套（房屋号码分别为2281#、2271#、2201#、2291#）。2014年10月11日又作出（2014）东法执字第32-1号执行裁定书，查封（冻结）了该经贸大厦的住宅商品房4套（房屋号码分别为2181#、2271#、2201#、2191#）。2015年11月18日在本院主持下进行调解时，被执行人称被法院查封（冻结）的4套商品房中有3套已在法院查封（冻结）前出售，为此，申请执行人与被执行人达成以未出售的商品房进行抵债的执行和解协议。该协议抵债的商品房中有原先法院查封（冻结）的4套商品房中的2271#商品房，2191#、2201#住宅商品房不在协议抵债房屋之列，表明案外人提出在法院查封（冻结）前已签订购房合同的情况属实。本院认为，案外人于2013年1月21日和2013年1月24日与青海乐都叶茂房地产开发有限公司签订购买该公司开发的乐都经贸大厦1幢2单元19层2191号和20层2201号商品房买卖合同并付购房款的行为，均发生在本院第一次查封（冻结）之前，案外人提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）东法执字第32号执行裁定书和（2014）东法执字第32号—1号执行裁定书对位于乐都区碾伯镇新乐大街经贸大厦2201号住宅商品房和2191号住宅商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华审判员  汪 茹审判员  霍成伯二〇一六年九月二十一日书记员  朱万菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4959号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告兰庆金，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告兰庆金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾小倩（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4478号
原告：尤琦琴，女，1952年2月1日出生，汉族，退休教师，住新沂市。
委托诉讼代理人：汪强，男，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪新路，男，住新沂市。
被告:乔东升，男，1963年7月20日出生，汉族，无业，现住新沂市。
被告：马艳秋，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住新沂市。
被告：王浩，男，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户，原住新沂市。
原告尤琦琴诉被告乔东升、马艳秋、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤琦琴的委托诉讼代理人汪强、被告乔东升到庭参加诉讼,被告马艳秋、王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤琦琴向本院提出诉讼请求：1.判令乔东升、马艳秋归还原告借款本金200000及利息（自2011年7月1日起至本金实际付清止，按年利率6%计算）。2.判令被告王浩对被告乔东升所负上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2010年6月21日，被告乔东升因经营需要向原告借款200000元，原告与被告乔东升、王浩于同日签订一份借款协议，约定借款期限为半年（自2010年6月21日起至2010年12月20日止），后双方愿意继续合作，按借款协议顺延半年（自2010年12月21日起至2011年6月20日止），被告乔东升应于每月20日前按月利率3.5%的标准支付原告7000元，被告王浩提供担保。借款协议签订生效后，原告于当日向被告乔东升转账200000元，被告乔东升于2010年7月起共向原告支付12个月利息即84000元（自2010年6月21日至2011年6月20日）。后被告乔东升未归还借款本金，自2011年6月21日后的利息也分文未付，被告王浩也未履行保证责任。被告乔东升与被告马艳秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关法律规定，所涉借款应由被告乔东升与被告马艳秋共同偿还。同时，根据《担保法》相关法律规定，被告王浩系担保人，应对被告乔东升的所负债务承担连带清偿责任。综上，原告因多次催要被告归还借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告乔东升辩称，被告王浩是原告亲戚，说有一个投资协议，当时我有营业执照以我来办手续，由我出面向原告借款200000元，原告转账给我，当时我从银行转账给王浩150000元，还有50000元还王浩之前欠我的钱。后来事我不清楚。
被告马艳秋、王浩未予答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月21日，乔东升向尤琦琴借款200000元，并与尤琦琴签订借款协议一份，约定借款期限为半年，月利7000元；如双方愿继续合作，可重签协议；王浩提供担保。尤琦琴于当日向乔东升账户汇入200000元。借款后，尤琦琴收到12个月利息合计84000元。后因多次催要未果，诉至法院。
另查明，乔东升与马艳秋于1986年12月9日登记结婚，于2011年6月2日在法院协议离婚。
以上事实，有尤琦琴、乔东升到庭陈述及尤琦琴提交的借款协议原件一份，法院依职权调取的乔东升与马艳秋婚姻登记材料等证据在卷予以证实。
本院认为，被告马艳秋、王浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。尤琦琴与乔东升、王浩之间的借贷担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。该借款发生在乔东升与马艳秋婚姻关系存续期间，根据相关司法解释规定，在无证据证明系乔东升个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为乔东升与马艳秋的夫妻共同债务，由乔东升与马艳秋共同承担偿还责任。乔东升辩称该借款系王浩所借，但未提供证据证明，对该主张，本院不予采信。对于尤琦琴要求乔东升与马艳秋给付借款本息及王浩对该借款承担连带偿还责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、乔东升、马艳秋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付尤琦琴借款本金200000元及利息（自2011年7月1日起至本金实际付清止，按年利率6%计算）。
二、王浩对上述第一项借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由乔东升、马艳秋、王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 董兴花
人民陪审员 张延成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4478号原告：尤琦琴，女，1952年2月1日出生，汉族，退休教师，住新沂市。委托诉讼代理人：汪强，男，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪新路，男，住新沂市。被告:乔东升，男，1963年7月20日出生，汉族，无业，现住新沂市。被告：马艳秋，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住新沂市。被告：王浩，男，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户，原住新沂市。原告尤琦琴诉被告乔东升、马艳秋、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤琦琴的委托诉讼代理人汪强、被告乔东升到庭参加诉讼,被告马艳秋、王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤琦琴向本院提出诉讼请求：1.判令乔东升、马艳秋归还原告借款本金200000及利息（自2011年7月1日起至本金实际付清止，按年利率6%计算）。2.判令被告王浩对被告乔东升所负上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2010年6月21日，被告乔东升因经营需要向原告借款200000元，原告与被告乔东升、王浩于同日签订一份借款协议，约定借款期限为半年（自2010年6月21日起至2010年12月20日止），后双方愿意继续合作，按借款协议顺延半年（自2010年12月21日起至2011年6月20日止），被告乔东升应于每月20日前按月利率3.5%的标准支付原告7000元，被告王浩提供担保。借款协议签订生效后，原告于当日向被告乔东升转账200000元，被告乔东升于2010年7月起共向原告支付12个月利息即84000元（自2010年6月21日至2011年6月20日）。后被告乔东升未归还借款本金，自2011年6月21日后的利息也分文未付，被告王浩也未履行保证责任。被告乔东升与被告马艳秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关法律规定，所涉借款应由被告乔东升与被告马艳秋共同偿还。同时，根据《担保法》相关法律规定，被告王浩系担保人，应对被告乔东升的所负债务承担连带清偿责任。综上，原告因多次催要被告归还借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告乔东升辩称，被告王浩是原告亲戚，说有一个投资协议，当时我有营业执照以我来办手续，由我出面向原告借款200000元，原告转账给我，当时我从银行转账给王浩150000元，还有50000元还王浩之前欠我的钱。后来事我不清楚。被告马艳秋、王浩未予答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年6月21日，乔东升向尤琦琴借款200000元，并与尤琦琴签订借款协议一份，约定借款期限为半年，月利7000元；如双方愿继续合作，可重签协议；王浩提供担保。尤琦琴于当日向乔东升账户汇入200000元。借款后，尤琦琴收到12个月利息合计84000元。后因多次催要未果，诉至法院。另查明，乔东升与马艳秋于1986年12月9日登记结婚，于2011年6月2日在法院协议离婚。以上事实，有尤琦琴、乔东升到庭陈述及尤琦琴提交的借款协议原件一份，法院依职权调取的乔东升与马艳秋婚姻登记材料等证据在卷予以证实。本院认为，被告马艳秋、王浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。尤琦琴与乔东升、王浩之间的借贷担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。该借款发生在乔东升与马艳秋婚姻关系存续期间，根据相关司法解释规定，在无证据证明系乔东升个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为乔东升与马艳秋的夫妻共同债务，由乔东升与马艳秋共同承担偿还责任。乔东升辩称该借款系王浩所借，但未提供证据证明，对该主张，本院不予采信。对于尤琦琴要求乔东升与马艳秋给付借款本息及王浩对该借款承担连带偿还责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乔东升、马艳秋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付尤琦琴借款本金200000元及利息（自2011年7月1日起至本金实际付清止，按年利率6%计算）。二、王浩对上述第一项借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由乔东升、马艳秋、王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  董兴花人民陪审员  张延成二〇一七年十二月六日书 记 员  郝怀权
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4629号
原告：布鲁克霖（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：胡林。
委托诉讼代理人：周君才。
被告：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区.
法定代表人：邢淑金。
原告布鲁克霖（北京）建筑装饰工程有限公司与被告天津利起亨建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2018年6月7日立案。原告布鲁克霖（北京）建筑装饰工程有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布鲁克霖（北京）建筑装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布鲁克霖（北京）建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告布鲁克霖（北京）建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年六月二十日
书记员 杨姗
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第298号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码：×××3019，四川省南充市人，汉族，小学三年级文化，农民，家住四川省南充市顺庆区。曾因犯盗窃罪于2003年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被抓获并刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，被告人何某伙同孟兵（绰号“二娃子”，在逃）驾车去到肇庆市高要区大湾镇窦头街教办旧宿舍楼梯口处，盗得被害人翟某停放在该处的一辆粤H×××××号银色女装铃木牌二轮摩托车（价值人民币6669元）。后由孟兵将该车出售，被告人何某得款人民币200元。
2015年3月31日，被告人何某伙同孟兵驾车去到肇庆市高要区大湾镇金太阳幼儿园对面空地处，盗得被害人冼某一停放在该处的一辆粤H×××××号白色女装益豪牌二轮摩托车（价值人民币200元）。后由孟兵将该车出售，被告人何某得款人民币200元。
2015年3月29日，被告人何某伙同孟兵驾车去到肇庆市高要区大湾镇家福商场后面旧粮所宿舍楼楼梯间处，盗得被害人陈某停放在该处的一辆女装红本牌助力车（价值人民币1296元）。后由孟兵将该车出售，被告人何某得款人民币100元。
公安机关抓获被告人何某后，扣押其持有的作案工具蓝色嘉陵牌摩托车1辆（现存公安机关）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有蓝色嘉陵牌摩托车1辆及其照片，抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，机动车登记信息查询，盗抢记录查询，收据，机动车行驶证，说明材料，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人滕某的证言，被害人翟某、冼某一、陈某的陈述，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控属实，提出对被告人何某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的蓝色嘉陵牌摩托车1辆，是被告人的作案工具，依法予以没收，鉴于该车现存公安机关，待本判决生效后由公安机关依法处理。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的蓝色嘉陵牌摩托车1辆，予以没收，待本判决生效后由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2604号
原告：孙某。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人文军义到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告草率结婚，婚后未建立良好夫妻感情，被告经常酗酒，并多次对原告施行家庭暴力，不关心原告及孩子的生活。原告曾于2016年6月起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。此后双方关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求离婚，并要求婚生子张某乙由其抚养，被告支付子女抚养费每月1000元至子女18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，但辩称其与原告夫妻感情较好，自己现已改正酗酒等不良习惯，在法院判决不准离婚期间，自己曾去原告娘家探望原告及子女，并要求和好，事后原告反悔执意不回。表示不同意离婚，愿意努力改善家庭经济情况尽到家庭义务，与原告夫妻和好，继续生活。
经审理查明，原、被告2015年3月25日登记结婚，2016年3月11日生有一子张某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好，后因被告经常酗酒，与原告因此产生矛盾。2016年5月12日原告借故携孩子返回娘家居住，被告去原告娘家劝返未果。2016年6月原告曾向本院起诉离婚，本院以（2016）陕0116民初3396号民事判决书判决驳回其诉讼请求。此后，原告一直携子女在娘家居住，被告曾两次前往探望，并要求原告回家居住与其和好，但原告执意未归，致双方一直分居。2017年3月，原告复诉本院要求离婚，并要求婚生子张某乙由其抚养，被告支付子女抚养费每月1000元至子女18周岁，本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，但辩称其与原告夫妻感情较好，自己现已改正酗酒等不良习惯，在法院判决不准离婚期间，自己曾去原告娘家探望原告及子女，并要求和好，事后原告反悔执意不回。表示不同意离婚，愿意努力改善家庭经济情况尽到家庭义务，与原告夫妻和好，继续生活。庭审中，原告坚持其离婚诉请，双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有结婚登记审查表、民事判决书、相关村委会证明及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为,�、被告系自愿结婚，且已生育子女，婚后已建立一定夫妻感情，双方在共同生活中因被告酗酒产生矛盾，理应正确对待，加强沟通交流，采取合理方式解决矛盾。现被告已改正该不良习惯，并表示愿致力于家庭生活，与原告夫妻和好，原告亦应端正生活态度，与被告共同珍惜婚姻家庭，执意在外居住并坚持离婚，显属不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十月二十一日
书记员 姚 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1375号
原告：十堰居佳乐物业服务有限公司。
住所地：十堰市五堰街办四堰社区朝阳中路华源巷*号*栋2-6-2。
法定代表人：陶金洪，该公司董事长。
被告：杨静，女，1982年12月17日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰居佳乐物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告十堰居佳乐物业服务有限公司于2018年6月20日提出申请，请求撤回对被告杨静的起诉。
本院认为，原告十堰居佳乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰居佳乐物业服务有限公司撤回对被告杨静的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰居佳乐物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏妍雪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第401号
原告：李根权，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××0910。
被告：冯玉娴，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××5521。
被告：甄坚，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××0714。
原告李根权诉被告冯玉娴、甄坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根权到庭参加诉讼，被告冯玉娴、甄坚经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根权诉称：因做生意资金周转需要，被告冯玉娴于2014年7月9日向原告借款30000元，有被告冯玉娴签名立下的《借据》为凭。经原告多次催促还款未果。为了维护自身合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告冯玉娴、甄坚共同偿还借款30000元，并由被告冯玉娴、甄坚共同承担本案的诉讼费用。
原告李根权对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《李根权居民身份证》、《冯玉娴居民身份证》、《甄坚驾驶证》复印件各一份，拟共同证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、2014年7月9日的《借据》原件一份，拟证明被告冯玉娴于2014年7月9日向原告李根权借款3万元，被告甄坚对该笔借款作保证担保的事实；
3、原告李根权的《账户明细查询》打印件一份，拟证明原告李根权有足够经济能力提供涉案借款的事实。
被告冯玉娴、甄坚在法定期限内均没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告李根权提供的上述第1项至第3项证据所反映的内容与其陈述的“冯玉娴借款”及“甄坚提供担保”的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告冯玉娴、甄坚经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告李根权提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告李根权提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告冯玉娴因做生意资金周转需要于2014年7月9日向原告李根权借取现金30000元，并立下《借据》为凭，被告甄坚在该《借据》中“借款担保人”及“保证还款人”处签名并捺手指印确认为该笔借款作保证担保。对上述借款，借贷双方未约定借款期限和利息，且出借人与担保人双方未约定担保方式和担保期间。2015年5月13日，原告李根权以其经多次向前述两被告催促还款均未果为由向本院提起本案诉讼，请求被告冯玉娴、甄坚共同偿还上述借款30000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告李根权自行确认被告冯玉娴已偿还借款500元，并因此变更诉讼请求为：1、被告冯玉娴偿还借款29500元；2、被告甄坚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告冯玉娴因做生意资金周转需要向原告李根权借取现金30000元，有被告冯玉娴向原告立下的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款现金给付收款人，即被告冯玉娴时成立并生效，该借贷依法应受法律保护。根据本院查明的事实，被告冯玉娴借款后已偿还原告李根权借款500元，至今仍欠借款29500元未予以偿还，原告对此并无异议，本院依法对此予以确认。因案涉借款的借贷双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李根权可催告被告冯玉娴在合理的期限内返还案涉借款，因原告李根权未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告冯玉娴催告还款，故其起诉请求被告冯玉娴偿还涉案借款29500元，理据充足，依法应予支持，但应给予该被告冯玉娴合理的期限清偿该借款，该期限本院依法确定三十天为宜。
被告甄坚在涉案《借据》载明的“借款担保人”处签名并捺手指印确认为该笔借款作保证担保，但与该笔借款的出借人双方对保证方式和保证期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应确定被告甄坚对涉案借款提供的担保为连带责任保证担保；根据前法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因原告李根权未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告冯玉娴、甄坚催告还款，故应确定原告李根权提起本案诉讼时为其第一次要求上述两被告履行偿还借款的义务，本案借款的保证期限依法应从前述本院依法确定借款履行宽限期届满之日起计算六个月。综上，原告李根权诉请被告甄坚对涉案借款承担连带清偿责任，理据充分，并无不当，依法应予支持。
被告冯玉娴、甄坚经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉娴应于本判决生效之日起三十日内向原告李根权偿还借款29500元。
二、若被告冯玉娴未在以上第一判项所规定的期限内清偿该判项所述的借款债务，则被告甄坚对该借款债务向原告李根权承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由原告李根权负担12元，被告冯玉娴、甄坚共同负担538元。
如果被告冯玉娴、甄坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门
市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴超文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更522号
罪犯ＸＸ，男，1985年8月27日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月31日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第78�刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行（刑期自2012年7月30日起至2017年7月29日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，大胆制止他犯违规违纪行为。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予�确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4321号
申请执行人叶长玉，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人孙中侠，女，1970年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙中续，男，1969年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人叶长玉与被执行人孙中侠、孙中续金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。申请执行人叶长玉要求被执行人孙中侠、孙中续偿还借款93026元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人叶长玉向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人孙中续有蕴红水泥制品厂、鼓楼区春泽园小区4号楼1单元602室，有苏Ｃ×××××号车辆，经本院调查蕴红水泥制品厂设备已被轮候查封，鼓楼区春泽园4号楼1单元602室已经被另案拍卖且无剩余款项可供执行。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙中侠、孙中续接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月29日、12月15日，2018年5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人孙中侠、孙中续开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等的存款账户3个，未发现有可供执行银行存款。
4、2017年11月、12月,2018年5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人孙中续所有的位于徐州市鼓楼区××楼××单元××室房产，首封案件正在淘宝网上拍卖该房产暂无剩余款项可供执行。
5、2017年9月、12月,2018年5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了被执行人孙中续所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。
6、2017年11月、12月,2018年5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11、12月,2018年5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11、12月,2018年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月，因被执行人孙中侠、孙中续未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙中侠、孙中续列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2018年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务本院对其适用“限制高消费”措施。
10、2018年2月，因被执行人孙中侠、孙中续拒不如实申报财产，本院决定对被执行人孙中侠、孙中续予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11、12月,2018年2月等，本院到住徐州市××茅村镇××村蕴红个水泥制品厂寻找被执行人孙中侠、孙中续未果，后又至徐州市鼓楼区××楼××单元××室寻找被执行人，被执行人已不再此居住，门前被喷涂“欠债还钱”字样。被执行人在本院涉案较多现在外躲债，下落不明。
12、上述执行情况本院与申请执行人谈话，申请执行人表示认可，进行终结本次程序约谈时，申请执行人叶长玉表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的93026元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人叶长玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十六日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初374号
原告:贾双贵，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:杨献锋，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告贾双贵与杨献锋因劳务合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。后依法适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平君、被告杨献锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，原告等十人受被告雇佣到伊川县石窑村垒砌卢丰公路石窑村段中桥桥墩护坡，2017年元月5日工程结束，被告和公路项目部验收后，经被告结算，原告等人干活总价款21800元，被告预付了10600元，下欠11200元，被告给原告等出具了欠条。根据原告出工，被告欠原告工资是1140元，该款经多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工资1140元并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人只与宋毛旦、王朵娃签有合同，原告起诉答辩人没有任何根据；根据合同约定，工程结束后付款，现在工程并未结束，工程项目部没有给答辩人结账完毕，答辩人所以不同意付款；答辩人让宋毛旦、王朵娃在去年年底一同去要账，但被拒绝，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：2016年12月开始，原告与王朵娃、王建娃、王遂章、贾建春、宋毛旦、邓宏伟、梁建军、周松改、申青心（上述九人另案起诉被告杨献锋）等人随被告到伊川县石窑村垒砌卢丰公路石窑村段中桥桥墩护坡，除被告已预付原告等十人部分工资之外，2017年8月3日，被告向宋毛旦、王朵娃等人出具欠条，内容为：“下欠五道沟人工程款壹万壹仟二百零贰元。杨献锋2017.8.3号。”之后原告等上述十人对被告所欠工资11202元造表进行了分配，被告欠原告工资为1140元，该款被告至今未予清偿。
本院认为：拖欠农民工工资必须清偿，否则将承担相应责任。原告等人受被告雇佣从事劳务，被告向出具的欠条，明确了被告所欠原告等十人工资数额为11202元，是原、被告之间债权债务合同关系证据。原告等十人根据提供劳务数量对欠款总额11202元进行造表分配，签名并按手印，确认了各自工资具体数额，现原告要求被告支付自己工资1140元，该款额在被告所欠工资款总额之内，被告应予支付。被告辩称仅宋毛旦、王朵娃有权主张权利，原告不具备起诉资格，庭审中被告对工程劳务由包括宋毛旦、王朵娃的多人完成这一事实是确认的，结合被告出具欠条“欠五道沟人…”内容，原告等十人基本都是家住嵩县××道沟区域，本院确认原告等十人跟随被告务工的事实；被告辩称工程未结束拒绝付款，被告未提供证据，原告不予认可，本院结被告出具欠条内容，对被告该理由不予采信；被告称除原告等十人外还有二人马长谦、马约娃（音）务工，该11202元应包括其他二人工资，无任何证据支持，且该两名案外人权利是否受侵犯与被告清偿欠条工资并无影响，如案外该二人认为权利受损，完全可以通过另案起诉以解决务工人员内部工资分配，不是被告拒付工资的理由。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告杨献锋于本判决生效后十日内给付原告贾双贵工资款1140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨献锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳会
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初551号
申请人：杨某，住礼县。
被申请人：董某，住陇南市。
申请人于2018年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董某在本院的执行案款。申请人杨某以本案诉讼标的19900元的10%提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董某在本院的执行案款19900。案件申请费100元，由申请人承担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏章贵
二〇一八年六月十八日
书记员 凌增春
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1300号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）徐鸿、张恩荣，系原告职工。
被告季马海，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告卓小云，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告季双虎，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告蒋风林，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告季双龙，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告俞璐，女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告舟山金丰起重运输有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉新街39-2号。
法定代表人季双虎。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告季马海、卓小云、季双虎、蒋风林、季双龙、俞璐、舟山金丰起重运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。2016年6月23日至同年10月14日，为原、被告双方庭外自行和解期间。原告于2016年10月14日向本院提出撤回对被告季马海、卓小云、季双虎、蒋风林、季双龙、俞璐、舟山金丰起重运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告季马海、卓小云、季双虎、蒋风林、季双龙、俞璐、舟山金丰起重运输有限公司的起诉。
案件受理费23124元，减半收取11562元，由原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十月十四日
代书记员 夏丽娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3666号
申请执行人：邹远花，女，汉族，1973年11月30日出生，住四川省荣县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人邹远花与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5911号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹远花向本院申请强制执行，申请执行标的为2900元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3666号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第45号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人申帅洲，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人申帅洲犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人申帅洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年11月份，被告人申帅洲多次收购段旭东、郝凯、魏伟等人破坏的变压器漆包线、电动自行车电瓶，致使司法机关的活动无法正常进行。
经乌兰察布市物价认证中心鉴定，申帅洲所收购的漆包线、电瓶等物品价值10340元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；2、价格鉴定意见；3、证人证言；4、辩认笔录；5、被告人申帅洲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人申帅洲明知是犯罪所得而予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人申帅洲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人申帅洲多次收购段旭东、郝凯、魏伟等人破坏的变压器漆包线、电动自行车电瓶，致使司法机关的活动无法正常进行。
经乌兰察布市物价认证中心鉴定，申帅洲所收购的漆包线、电瓶等物品价值10340元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点以及案件的来源；2、证人段某某、魏某、郝某、张某证言，证实了本案发生经过；3、辩认笔录，在见证人见证下，辩认人辩认出被告人申帅洲收购了变压器漆包线、电机、电瓶等物品；4、价格鉴定意见书，证实了被告人申帅洲所收购物品的价值；5、抓获经过，证实了被告人系抓获，未有自首情节；6、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人申帅洲明知是所收购的变压器漆包线、电瓶来路不正，但还是多次予以收购其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人申帅洲开庭审理时认罪态度好，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申帅洲犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10340元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 燕
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第45号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年6月5日出生于河南省商城县，，汉族，初中毕业，务工，住商城县城关镇和谐小区。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月13日被商城县公安局刑事拘留；于2013年6月19日被商城县公安局取保候审；于2015年2月5日被本院决定取保候审。
被告人管某某，男，1974年9月20日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住商城县城关镇和谐小区。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月13日被商城县公安局刑事拘留；于2013年6月19日被商城县公安局取保候审；于2015年2月5日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人熊某某、管某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉。被告人熊某某、管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
1、2006年4月，被告人熊某某在为其家庭办理一份城市居民最低生活保障后，为多得低保款，便伪造申请书、四邻证明、户籍证明等相关材料，又以“熊某某”的名义通过商城县城关镇崇福社区提出城市居民最低生活保障申请并骗得批准。自2006年4至2013年6月，熊某某共骗取城市低保补贴款13840元，用于家庭及个人生活开支。案发后，赃款已全部退缴。
2、2006年4月，被告人管某某在为其家庭办理了城市居民最低生活保障后，为多得低保款，便伪造申请书、四邻证明、户籍证明等相关材料，以“管某玲”名义又通过商城县城关镇崇福社区提出农村居民最低生活保障申请并骗得批准。自2006年4至2013年6月，管某某共骗取农村低保补贴款7044元，用于家庭及个人生活开支。案发后，赃款已全部退缴。
上述事实，被告人熊某某、管某某在庭审中均无异议，并有物证：低保证、低保存折；书证：常住户口基本信息、前科证明、工资表、低保档案、民政局低保股证明、取款凭单、帐户收支明细、相关法律规定、户籍信息、扣押物品清单、河南省罚没收入统一票据、案发证明、抓获经过、社区矫正调查评估意见书；证人胡某某、凡某某、李某某、张某某、管某某、黄某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人熊某某、管某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人熊某某、管某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保补贴款为自己所有，数额较大，二被告人行为均构成诈骗罪。被告人熊某某、管某某分别诈骗救济款物，酌情从重处罚；二被告人均能如实供述其犯罪事实，均从轻处罚；二被告人在案发后均退缴全部赃款，均酌情从轻处罚；二被告人均符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人熊某某、管某某的违法所得，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第45号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月12日出生，汉族，因犯抢劫罪于2007年1月19日被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2007年8月19日刑满释放。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2012年7月17日上午，被告人刘某某同赵胜泉、郭明坤（二人已判刑）驾驶二轮摩托车至商河县沙河乡长庄村，趁该村村民李某某家中无人之机，由赵胜泉爬墙入院行窃，郭明坤和刘某某在外望风接应，从李某某家中窃取现金人民币6900元；2.同日上午，上述三人在李某某家中作案后又驾驶摩托车至商河县韩庙乡刘家庙村，以同样的方式从该村村民李某甲家中窃取现金人民币10000元。2014年12月4日，刘某某主动到商河县公安局投案，如实供述了自己参与盗窃的犯罪事实，并向商河县公安局缴纳退赔损失款人民币7849元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有从犯、自首、退赔损失的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年四月十七日
书记员 季厚民
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初285号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告廖某军，男，汉族，1968年5月出生，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农村商业银行）诉被告廖某军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告大埔农村商业银行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告廖某军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农村商业银行诉称，被告廖某军于2011年10月17日向我行借款人民币3000元，借款期限至2013年10月17日，年利率为10.906%，用于生意，利息交至2015年11月9日，后经原告信贷人员多次上门催收贷款本息未果，至2017年3月13日被告仍欠原告借款本金3000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告廖某军一次性偿清借款本金人民币3000元及利息（2015年11月10日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告廖某军承担。
被告廖某军在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告廖某军于2011年10月17日，向原告大埔县农村信用合作联社平原信用社借款人民币3000元，用于生意，借款期限自2011年10月17日起至2013年10月17日止，双方约定贷款利率为年利率10.906%。还款方式为按季交息、到期归还。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金，利息交至2015年11月9日，经原告信贷人员多次上门催收贷款本息未果。原告于2017年3月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复[2008]93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《企业法人营业执照》、《粤银监复（2012）215号关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《梅银监复（2015）39号关于谢永伟等任职资格的批复》、被告的身份证复印件一份、《农户小额贷款合同（代借据）》以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2011年10月17日被告廖某军与原告大埔农村信用合作联社平原信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，双方借贷关系依法受法律保护。借款后，被告廖某军未按合同约定向原告按期偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还贷款本金人民币3000元的诉讼请求，符合双方签订的《农户小额贷款合同（代借据）》，本院予以支持。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社平原信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农村商业银行。因此，大埔农村商业银行具备诉讼主体资格，大埔农村商业银行要求被告廖某军偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖某军应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币3000元及利息（自2015年11月10日起至应还清款项之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖某军负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 张继红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑文丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1188号
被执行人：任太明，男，1990年9月8日生，汉族，住瓦房店市李官镇。
被执行人：张宝财，男，1990年2月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院作出的（2015）开刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行标的：罚金合计30000元，退赔合计53986.59元，执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1188号被执行人：任太明，男，1990年9月8日生，汉族，住瓦房店市李官镇。被执行人：张宝财，男，1990年2月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院作出的（2015）开刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行标的：罚金合计30000元，退赔合计53986.59元，执行费另计。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月八日书记员 梅新旭（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初636号
原告：刘某某，男，汉族，1962年6月23日生,住山西省沁源县。
委托代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师
被告：麻某某，男，汉族，1963年10月6日生，住项城市。
被告：袁某某，女，汉族，1963年12月14日生，住址同上，系麻某某妻子。
原告刘某某与被告麻某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼,被告麻某某、袁某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告欠款本金190000元及利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告麻某某系朋友关系，2012年1月份，被告做生意期间向原告借款190000元，借期为一年，可是到1年后，被告以各种理由拖延，直到2014年1月15日，被告麻某某再次向原告出具借条一份，承诺分批分期偿还，2年内付清，到被告麻某某再次违背诺言没有偿还原告借款。2016年元月，被告麻某某再次给原告更换之前的借条，并承诺7月份还5万元。但被告麻某某再次违背诺言，但被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望及时裁决。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，原告身份证原件及复印件、证明一份，被告户籍证明一份，证明原、被告双方身份。2，2014年1月15日借条复印件一份，2016年1月15日借条原件一份，山西农村信用社个人存取款凭条照片一份，原告与被告麻某某电话通话录音一份，证明被告麻某某向原告借款190000万元事实及最后还款期限已到为2016年1月15日，二被告逾期还款应当承担逾期还款的利息。
被告麻某某、袁某某在法定的答辩期限内未答辩，未质证。被告麻某某、袁某某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告麻某某于2012年产生经济往来，被告麻某某向原告借款190000元，其中2014年1月15日、2016年1月15日两次更换借条，但二被告以各种理由拒不偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告麻某某与原告产生经济往来，被告麻某某欠原告190000元，有两次换条且均有其亲笔签字的欠条为凭，足以证明双方的欠款关系成立有效，依法应受法律保护，故原告要求被告麻某某偿还欠款190000元，理由成立，本院予以支持。关于原告以两被告借款时系夫妻关系而要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告麻某某、袁某某共同偿还债务不予支持。对于原告要求的逾期利息问题，因原告所提供的被告麻某某2016年1月15日借条中未约定还款期限且原告也未提供向被告麻某某进行具体催要的证据，故对此诉讼请求本院不予支持。被告麻某某、袁某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款190000元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年四月二十日
书记员 龚江波
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2093号
原告：张真真，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李少甫，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：偃师市贝贝制鞋厂
投资人：薛明明住所地：偃师市城关镇老城北关村。
原告张真真诉被告偃师市贝贝制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日对此案公开开庭进行了审理。原告张真真及其委托代理人李少甫到庭参加了诉讼，被告偃师市贝贝制鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真真向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠原告口布款74100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2017年在经营制鞋期间，原告向被告供应口布，经双方结算后，被告分别于2016年2月、3月、2017年3月共欠原告口布款74100元并立有字据，后经原告多次讨要未果，现状诉至法院，要求解决。
被告偃师市贝贝制鞋厂逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张真真提交证据有欠条3张，用以证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告偃师市贝贝制鞋厂未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年至2017年经营鞋厂期间，原告给被告供应制鞋用口布，截至2017年3月，被告共计欠原告口布款74100元，被告分别于2016年2月、2016年3月、2017年3月给原告出具欠条3份。后经原告多次讨要被告至今未付，现原告状诉来院，要求解决。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院于2017年7月13日作出(2017)豫0381民初2093号民事裁定书，裁定对被告偃师市贝贝制鞋厂投资人薛明明的豫Ｃ×××××号别克轿车一辆予以查封。
本院认为，被告偃师市贝贝制鞋厂欠原告张真真口布款74100元，事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告偃师市贝贝制鞋厂于判决生效后5日内偿还所欠原告张真真口布款74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，诉讼保全费761元，共计2413元，由被告偃师市贝贝制鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
陪审员 ：曹伟峰
陪审员 ：王雪珂
二〇一七年十一月二日
书记员 ：牛冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1540号
宋凯，男，汉族，1987年9月18日出生，住河间市××桥镇××村，联系电话150××××3666
赵飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住邢台市××××号
申请执行人宋凯与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)冀0984民初3269号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2375元、执行费686元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于年月日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权52375元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年四月八日
书记员 王向东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4000号
申请执行人：浙江临海农村商业股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：杨德如。
被执行人：杨德走。
申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司与被执行人杨德如、杨德走金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台临商初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4000号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡 坚
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第246号
原告刘雳，女，汉族，1973年3月23日出生。
委托代理人朱某。
被告王自兵（又名王自江），男，彝族，1981年7月24日出生。
委托代理人胡某某。
原告刘雳诉与被告王自兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王自兵涉嫌犯罪属在侦查阶段被羁押，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告刘雳的委托代理人朱某、被告王自兵及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雳诉称，2013年11月1日，被告因经营汽配需要资金，出具借条向我借款本金人民币40000元，约定于2013年12月1日偿还借款，并口头约定按5%的月利率计算支付利息。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及口头约定的利息。后经原告多次催收未果，现请求判令被告偿还我的借款本金人民币40000元，并按双方的约定支付相应的利息。
被告王自兵辩称，我出具借条向刘雳借款40000元是事实，借款后我一直按5%的月利率计算支付了自借款之日起至2014年10月1日止的利息。现在我只同意偿还原告的借款本金40000元，并按国家法律保护的利率计算支付利息。
在本案审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实无争议：2013年11月1日，被告王自兵出具借条向原告刘雳借款本金人民币40000元，约定于2013年12月1日偿还借款，并口头约定按5%的月利率计算支付利息。
为支持其主张，原告刘雳向法院提交如下证据：
出示于2013年11月1日的《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款40000元。该《借条》载明：“借条，2013、11、1王自江向刘雳借人民币40000.00元，大写（肆万元正）。借款人王自江，还款日期，2013、12、1。借款人：王自江，2013、11、1，但保人：朱某，2013、11、1号”
经质证，被告王自兵认可原告刘雳提供的《借条》是其亲笔所写，其曾用过王自江这个名字。
被告王自兵未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的2013年11月1日的《借条》，被告认可系其出具，本院予以采信，作为定案的依据。审理中，原告认可被告王自兵已按约定月利率5%支付利息至2014年10月1日，应予采信。
综上所述，本院认定如下法律事实：2013年11月1日，被告王自兵出具借条向原告刘雳借款人民币40000元，定于2013年12月1日偿还借款，口头约定按5%的月利率计算支付利息。借款后被告王自兵按5%的月利率计算支付了自借款之日起至2014年10月1日止的利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币40000元，并按双方的约定支付相应的利息。
本院认为，被告王自兵出具借条向原告刘雳借款后，未按约定期限履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告要求按国家法律保护的利率计算支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告的辩解理由成立，本院予以采纳，该借款利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍予以计算支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王自兵于判决生效后一个月内偿还原告刘雳借款人民币40000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年10月1日起至兑现之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王自兵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 毛定燕
审判员 马宪云
审判员 李鸿林
二〇一五年四月三十日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第246号
原告：苏某某，女。
被告：任某某，男。
原告苏某某与被告任某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告任某某因外出打工无法联系，本院于2015年4月8日发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并按照农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。1999年1月3日生育长女任某甲，2001年3月12日生育儿子任某乙。现原告要求：1、婚生女孩任某甲、男孩任某乙随原告生活，抚养费由被告承担。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供身份证、户口簿，用以证实原告的基本情况。
法院调查被告母亲易某某笔录，被调查人陈述：任某某外出到四川打工，无法联系。
法院调取原、被告子女书写的证明，女孩任某甲表示自愿随母亲生活。男孩任某乙表示自愿随父亲生活。
被告任某某未向法庭提交证据。
对以上原告提供的证据，系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信，法院调取笔录和证明，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，并按照农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。1999年1月3日生育女孩任某甲，2001年3月12日生育男孩任某乙。现原、被告女孩任某甲自愿随原告生活，男孩任某乙自愿随被告生活。被告现外出打工无法联系。
另查明：2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为，原、被告于1998年腊月按农村习俗举行婚礼后，一直以夫妻名义共同生活至今，但未办理结婚登记，系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条规定，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。原、被告生育一男一女，现随被告父母生活，因两个孩子已超过十周岁，女孩自愿随原告生活，男孩任某乙自愿随被告生活，本院予以支持。其抚养费应按照2014年度河南省镇平县农村居民纯收入9991元／年的百分之二十至三十计算，即每年2500元支付至小孩年满18周岁止。因被告下落不明，原、被告财产及债权债务待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩任某甲随原告生活，男孩任某乙随被告生活。原告苏某某自2015年起于每年12月31日前支付任某乙抚养费2500元至其年满18周岁止；被告任某某于2015年起每年12月31日前支付任某甲抚养费2500元至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫 帅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第246号
原告伍某某。
被告韦某某。
原告伍某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，其在开庭时仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2006年2月按民俗举办婚礼，2009年1月12日在民政局补办结婚登记，2011年10月26日生育女孩韦某某。夫妻双方外出打工挣钱，于2008年6月在烈山共同建造石混平房三间，原告自愿将上列房产之半折抵小孩抚养费用。因被告韦某某自2012年出外至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现诉请法院判决离婚，婚生女孩韦某某由被告抚养。
被告韦某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原、被告于2006年2月按民间习俗举办婚礼，2009年1月12日在民政局补办结婚登记，2011年10月26日生育女孩韦某某，2012年12月被告外出下落不明至今。在夫妻关系存续期间，无债权债务。原告以夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决离婚，婚生女孩韦某某由被告抚养。
上述事实，有身份证、户口簿、村委会证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告伍某某与被告韦某某于2006年2月按民间习俗举办婚礼，2009年1月12日在民政局补办结婚登记，双方的婚姻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后双方感情尚好，并生育一女。2012年12月被告韦某某外出，至今下落不明两年之久，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告诉请婚生女韦某某由被告抚养不予支持，因被告下落不明，婚生女韦某某由原告抚养为宜。由于被告下落不明，其暂时不能履行抚养义务，本院也不考虑被告履行抚养费用，待被告出现后原告可另行起诉。同时原告诉请共同财产座落在烈山村石混结构一层三间平房之半折抵抚养费，该房屋因原告未提供证据证明原、被告具有该房屋的所有权或使用权，不能作为原、被告的共同财产进行分割，待原告有证据证明其享有所有权或使用权时，另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告伍某某诉与被告韦某某离婚，予以准许。
二、婚生子女韦某某由原告伍某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 杨 红
人民陪审员 旷伍元
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘文俊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第246号
原告蔺某某，女，甘肃省彭阳县人。
被告惠某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告蔺某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔺某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺某某负担。
审判员 余浩军
二〇一五年二月二日
书记员 王宝宝