江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初606号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵鹤亮，男，1984年10月30日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被告人邵鹤亮曾因犯盗窃罪，于2011年4月27日被淮安市涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯放火罪，于2013年3月19日被淮安市涟水县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2017年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
辩护人王馨，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人邵鹤亮犯放火罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，后在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人邵鹤亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月5日下午，被告人邵鹤亮因与家人发生矛盾，心生不满，当晚9时许至本区茭陵乡，先后将李某1、李某2屋后玉米瓤子、丁某1家屋后菜籽杆子、陈某1家门口草堆、南京小笼包店门口一红色遮阳伞放火烧毁，后凌晨三时许，被告人邵鹤亮钻窗入室至茭陵乡卫生院，欲放火烧毁输液室未果，其将吉某办公室内物品放火烧毁。被告人邵鹤亮烧毁的物品合计价值人民币9297元。为证实上述指控的事实：公诉人当庭宣读了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，出示了相关案发现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邵鹤亮以放火的方式危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任，同时被告人邵鹤亮犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵鹤亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵鹤亮归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵鹤亮在前罪执行剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当对其数罪并罚，建议判处被告人邵鹤亮有期徒刑三年六个月至四年六个月，与未执行完毕的剥夺政治权利进行数罪并罚。
被告人邵鹤亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪、悔罪。
被告人邵鹤亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪均无异议，并认为被告人邵鹤亮系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述自己犯罪事实，请求法院对被告人邵鹤亮从轻处罚。
经审理查明：2017年8月5日下午，被告人邵鹤亮因与家人发生矛盾，心生不满，当晚9时许至本区茭陵乡果园村九组，为发泄心中愤恨，故意纵火将李某1、李某2屋后玉米瓤子，丁某1家屋后菜籽杆子烧毁，后被告人邵鹤亮至邵葛村十组，将陈某1家门口草堆放火烧毁，被告人邵鹤壳又至茭陵乡集镇上的南京小笼包店，将门口一红色遮阳伞烧毁。2017年8月6日凌晨三时许，被告人邵鹤亮至茭陵乡卫生院输液室，欲放火烧毁输液室，未果，随后至卫生院西侧门诊楼一楼吉某办公室，钻窗入室将吉某办公室内物品放火烧毁。经鉴定，被告人邵鹤亮放火烧毁的物品合计价值人民币9297元。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被告人邵鹤亮精神发育迟滞（轻度偏重），作案时具有限定刑事责任能力。被告人邵鹤亮被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵鹤亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某1、李某3、丁某2、李某4、程某、朱某、王某、邵某2、陈某2、时某、邵某3、胡某证言，被害人吉某、陈某1、李某1、丁某1、戴某、李某2陈述，被告人邵鹤亮在侦查阶段供述，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书，江苏省涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0051号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、案发现场照片、情况说明、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵鹤亮放火焚烧不特定多数人的公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人邵鹤亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵鹤亮犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人邵鹤亮被抓获归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵鹤亮具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、结果、社会危害性，本院依法决定对被告人邵鹤亮从轻处罚，并对被告人邵鹤亮辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人邵鹤亮因犯放火罪（前罪）被判处有期徒刑六年，并处剥夺政治权利一年，其在前罪主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当将其前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期与其新罪所判刑罚进行并罚。
综上，公诉机关指控被告人邵鹤亮犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人邵鹤亮犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；与其前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利十个月二十六日进行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利十个月二十六日。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十三日起至二○二二年二月十二日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 马崇英
二〇一八年二月五日
书 记 员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。