广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）西刑初字248号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年11月22日出生于广西壮族自治区隆县，壮族，大学本科文化，南宁市五象湖公园副主任。住南宁市青秀区。因涉嫌受贿罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人，律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2016）166号起诉书指控被告人陆某犯受贿罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉、被告人陆某及辩护人徐睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2011年，被告人陆某从南宁市金花茶公园抽调至南宁市园林局跟班学习期间，利用其代表南宁市园林局监督心圩江绿化项目施工的职务便利，介绍史某1拿到该项目并在施工过程中予以协调有关事务。2015年5月，被告人陆某收取史某1给予该项目的“感谢费”6万元人民币。
针对以上指控事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息、被告人任职任命文件、单位组织机构代码证、项目文件、证人史某1、廖某、巫某，4、史某2的证言、被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，达六万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出陆某没有索贿行为，自愿认罪，并已全部退赃，建议给予陆某免于刑事处罚。
经审理查明：2010年2月至2011年12月，被告人陆某在南宁市园林局跟班学习，其代表南宁市园林局参与南宁市心圩江环境综合整治工程，负责园林绿化工程的组织设计、施工、监理工作的职务便利，帮助介绍史某1拿到该项目并在施工过程中予以协调有关事务。2015年5月，史某1在结算该项目工程款后给予被告人陆某6万元人民币的好处费。
另查明，被告人陆某在案件侦查过程中将赃款60000元退至检察机关。
认定上述事实，有以下证据经庭审质证证实：
1、立案决定书、到案情况说明，证实本案来源于南宁市人民检察院办其他案件过程中自行发现，并指定南宁市西乡塘区人民检察院管辖办理的。
2、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，证实2015年12月31日南宁市西乡塘区人民检察院扣押陆某受贿案款6万元整。
3、组织机构代码、事业单位法人证书，证实南宁市林业和园林局组织机构为机构法人，南宁市五象湖公园、南宁市金花茶公园组织机构为事业法人。
4、陆某的任职文件、干部履历表、跟班学习期间任职情况说明，证实陆某于2010年2月22日至2012年2月6日被选派到南宁市园林管理局跟班学习，主要负责工作包括南宁市心圩江环境综合整治工程。
5、心圩江环境工程文件及相关会议纪要，证实陆某在南宁市园林局跟班学习，其代表园林局参与南宁市心圩江环境综合治理工程，负责园林绿化工程方面的组织设计、施工、监理工作。
6、银行流水账号，证实巫某，4（陆某的妻子）的银行卡于2015年5月29日存入200000元，于2015年10月26日转账260000元到史某2（史某1的儿子）的银行账号。
7、借条，证实巫某，4于2015年5月28日因资金周转向史某2、史某1借款26万元，后史某2于2015年10月26日收到巫某，4还款26万元。
8、立案决定书，证实马山县人民检察院于2015年10月13日对史某1涉嫌行贿罪进行立案。
9、证人史某1的证言，证实2011年陆某告知史某1在南宁市心圩江有一个绿化工程，大概200万元的工程款，随后史某1承包该工程，工程竣工后该工程负责人一直拖欠史某1的工程款，史某1要求陆某帮忙协调。2015年5月份史某1拿到工程款60万元后在五象湖公园陆某的办公室里将6万元当做好处费送给陆某。之后过了十多天，陆某因为资金周转紧张，向史某1借款20万元。直到史某1接受检察机关调查后，因为害怕陆某通过转账形式将26万元人民币退给了史某1的儿子史某2，并补写了借条让史某2签收。10、证人史某2的证言，证实2015年5月29日，其父亲史某1电话让其借款20万给巫某，4。2015年下半年，在史某1接受检察机关调查后，一姓韦的男子将巫某，4借款20万元的借条补给史某2，过后并将26万元转入史某2的农行卡上，并对史某2说巫某，4之前有向史某1借款6万元的现金，现一并返还，随后该男子拿着事先写好的借条，该借条写着借款26万元，让史某2写收据。随后史某2在该借条下写上收据收到巫某，4还款26万元。11、证人廖某的证言，证实廖某任人民公园的工程师时，在心圩公园环境综合整治工程中任现场的总代表，负责工程现场统筹系统工作，陆某主要是代表园林局到现场开会，跟随领导对项目进行检查。陆某曾跟其提起过史某1，史某1是陆某推荐过来做该工程的一些项目，并希望廖某能多关照史某1。
12、证人巫某，4的证言，证实2015年陆某让其写了一张借条，内容是其向史某1、史某2借款人民币26万元人民币，之后陆某再让其使用农行卡转账了26万元至史某2账户内，其没有拿过借款里的26万元，也不清楚时什么回事，只是听从陆某的吩咐这样做。
13、被告人陆某的供述与辩解；证实2010年2月至2011年12月，其借调到南宁市园林局规划建设科跟班学习，期间作为园林局方面的联系人负责心圩江、可利某、民歌湖三个水城项目的前期推进工作。在心圩江环境综合治理工程中，其介绍史某1承包该项目施工工程，史某1进场施工后，其打电话给负责技术指导的负责人廖某，告知史某1是其推荐进来施工的，能够关照的地方尽量给予关照。工程竣工后，史某1一直拿不到工程款，其几次在负责该工程的包老板面前帮史某1催工程款。2015年5月，史某1拿到部分工程款后，给予其个人6万元的感谢费，其并于当月向史某1借款20万元，直至其得知史某1被检察机关调查后，通过其爱人巫某，4的银行账户将26万元转至史某1儿子史某2账户上，并让巫某，4补写借条。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物60000元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。辩护人提出陆某自愿认罪，并已全部退赃的意见与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出建议给予陆某免于刑事处罚的意见，本院认为陆某利用职务之便，收受他人财物，数额达6万元，不属于犯罪情节轻微的情形，不足以对陆某免于刑事处罚，该意见本院不予采纳。根据被告人陆某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆某退至南宁市西乡塘区人民检察院的赃款六万元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 韦金华
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱燕婷
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果产生的，可以减轻处罚。