**湖南省长沙市雨花区人民院**
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00256号
原告张海光。
被告曾建军。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告张海光（以下简称原告）诉被告曾建军、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炼及人民陪审员胡伟俊、李淑琴依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告曾建军、以及阳光保险公司的委托代理人袁文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日7时25分许，原告驾驶湘C号小型轿车搭乘胡澜、倪峰、何定帮沿汇金路由北往南行驶至与环保大道交叉路口时，恰遇被告曾建军驾驶湘A号小型普通客车沿环保大道由东往西行驶至此，原告所驾车右侧与被告曾建军所驾车车头相碰撞，造成原告及乘客三人受伤、两车受损的交通事故。经雨花交警大队作出《道路交通事故证明》，因事故当事人对事故陈述不一致，对此事故不予认定。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院和湘潭市中医医院治疗。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告方赔偿原告人民币63732.81元（医疗费6302.01元，护理费4196.8元、误工费9697元、交通费430元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、鉴定费1200元、车辆施救费1700元、停运期间损失20907元、车辆配件及维修费14000元）；2、被告阳光保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿；3、被告方承担本案诉讼费。
被告曾建军辩称，我对司法鉴定有异议，不予认可。根据现场图看我怀疑原告是逆向行驶。
被告阳光保险公司辩称，我方对停运损失、施救费、维修费不予认可，请法庭酌定。我司主张按同等责任划分责任，非医保按15%进行核减。
经审理查明，2014年3月22日7时25分许，原告驾驶湘潭市华达出租车公司（以下简称华达公司）所有的湘C号小型轿车搭乘何定帮、倪峰、胡澜沿长沙市汇金路由北往南行驶至与环保大道交叉路口时，恰遇被告曾建军驾驶相ALY690号小型普通客车沿环保大道由西往东行驶至此，被告张海光所驾车右侧与被告曾建军所驾车车头相碰撞，造成原告及何定帮、倪峰、胡澜四人受伤及两车受损的交通事故。2014年4月17日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字（2014）第00070号《道路交通事故证明》，认定被告曾建军驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据以上情况，由于事故中当事人陈述不一致，无法确定此事故真实情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，对此事故不予认定。
事故发生后，原告被送往长沙市中心医院治疗，花费门诊费1418.64元，之后原告转至湘潭市中医医院住院43天，花费住院费用4883.37元，以上共计6302.01元。2015年4月27日原告的伤情经湖南融城司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，认定不构成伤残。
在本次交通事故中，伤者倪峰产生医疗费用32183.5元，伤残赔偿费用24130.5元；伤者张海光产生医疗费用6302.01元，伤残赔偿费用24171.06元；伤者何定帮产生的医疗费用48868.33元，伤残赔偿费用26638.1元；伤者胡澜产生医疗费用44385元，伤残赔偿费用101965元。
被告曾建军驾驶的湘A号小型轿车在被告阳光保险公司购买了交强险和300000元的不计责免赔第三者责任保险。
湘C号小型轿车系被告张海光驾驶，并挂靠于华达公司名下，2013年8月，华达公司经资源整合并入被告宏运公司。
另查明：1、原告的出租车于2014年5月12日入湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂进行维修，于2014年7月1日修复完毕，总计维修时间为50天，共花费维修费14000元；2、当事人在庭审中一致同意按15%核减医保外用药。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故证明书》、医药费发票、病历资料、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险投保单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故证明书》，对该事故的责任不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。但本案被告曾建军驾驶机动车，以超过限速标志标明的最高时速行驶，应加大其责任，故本院认定被告曾建军在本次事故中承担主要责任，承担60%的责任，张海光在本次事故中承担次要责任，承担40%的责任。
湘A号小型轿车与被告宏运公司系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
被告阳光保险公司对原告的停运损失要求不予认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告所驾驶的出租车属于营业车辆，因此次事故发生导致车辆停运50天，原告主张停运损失的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗项下费用。1、医药费。原、被告提供了6302.01元的正式医药费发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告共住院43天，原告主张按照100元／天的标准支付住院伙食补助费，要求过高，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告应得住院伙食补助费为2580元（60元／天43天），超过部分本院不予支持；
3、营养费。原告主张营养费1000元，根据原告因本次事故受伤及医嘱的情况，本院酌情支持200元，超过部分本院不予支持；
以上1-3项，合计为9082.01元。
（二）伤残项下赔偿费用。
4、交通费。原告主张交通费430元，鉴于该费用必然发生的客观事实，根据原告住院天数，该请求本院予以支持；
5、护理费。原告主张4196.8元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，按100元／天的标准计算，原告的护理费为4300元（100元／天43天），原告主张4196.8元，以原告的主张为准；
6、误工费。原告主张9697元，本院确定按照上年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资交通运输业27765元／年计算，本院确认误工费为7074.36元（27765元／年÷365天（43天＋50天）】，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；
7、车辆施救费。原告主张1700元，提供了正式发票，本院予以支持；
8、停运期间的损失。原告主张20907元，根据其缴纳规费6400／月计算，其停运损失为10666.7元（6400元／月÷30天50天）。以上5-7项，共计24171.06元。
（三）鉴定费。原告主张鉴定费1200元，提供了正式票据，本院予以支持。
（四）财产损失，车辆维修费。原告主张14000元，提供了正式的修车发票，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，认定原告的总损失为48453.07元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
伤者何定帮医药费用48868.33元，张海光医药费用6302.01元，倪峰医药费用32183.5元，胡澜医药费用44385元，四人医药费用共计131738.84元。被告阳光保险公司在交强险医疗费用项下应支付原告何定帮3709.5元（48868.33元÷131738.84元10000元）；支付张海光478.4元（6302.01元÷131738.84元10000元）；支付倪峰2443元（32183.5元÷131738.84元10000元）；支付胡澜3369.1元（44385元÷131738.84元10000元）。
四名伤者非医保费用：18260.83元（四人医疗费总额131738.84元-10000元）15%；其中何定帮非医保扣除部分6773.83元（48868.33-3709.5）15%；张海光非医保费用：873.5元（6302.01元-478.4元）15%；倪峰非医保费用：4461.1元（32183.5元-2443元）15%；胡澜非医保费用：6152.4元（44385元-3369.1元）15%。
（三）伤者何定帮伤残项下费用26638.1元，张海光伤残项下费用24171.06元，倪峰伤残项下费用24130.5元，胡澜伤残项下费用101965元；四人伤残项下共计176904.66元；被告阳光保险公司在交强险伤残项下应支付伤者何定帮16563.67元（26638.1元÷176904.66元110000元）；支付张海光15029.66元（24171.06元÷176904.66元110000元）；支付倪峰15004.44元（24130.5元÷176904.66元110000元）；支付胡澜63402.23元（101965元÷176904.66元110000元）。
根据上述三项，被告阳光保险公司应在交强险范围内支付伤者何定帮20273.17元（3709.5元＋16563.67元）；支付张海光17508.06元（478.4元＋15029.66元＋2000元财产损失）；支付倪峰17447.44元（2443元＋15004.44元）；支付胡澜66771.33元（3369.1元＋63402.23元）。
（四）原告张海光交强险外的损失30945.01元（48453.07元-17508.06元），其中被告阳光保险公司在商业第三者责任保险内赔偿原告17322.91元（30945.01-非医保873.5元-鉴定费1200元）60%；被告曾建军应负担的费用为1244.1元［（非医保873.5＋鉴定费1200元）60%］；故被告阳光保险公司最终支付原告34830.97元（17508.06元＋17322.91元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后10日内向原告张海光支付保险金34830.97元；
二、被告曾建军于本判决生效后10日内向原告张海光支付赔偿款1244.1元；
三、驳回原告张海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437，由被告曾建军负担263元，由原告张海光负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简
称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。