wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第868号
原告赵某某，现住吉林省农安县。
被告王某某，现住榆树市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚后生育一男孩王某甲，现年2岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。原告认为夫妻间感情已破裂，为此诉到法院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告给付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚后生育一男孩王某甲，现年2岁，现与原告一起生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原被告的陈述、榆树市民政局的婚姻姻登记记录查询等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护，双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情，并且原告在庭审中也未提供夫妻感情破裂的证。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄晓岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终13号
上诉人（原审被告）：董万全，男，1971年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：王春杰，女，1969年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人董万全因与被上诉人王春杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2017）内0781民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。
董万全上诉请求：撤销（2017）内0781民初1448号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：民间借贷纠纷不是合同纠纷案件，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定系适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院，即大连市甘井子区人民法院管辖。
王春杰未作答辩。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。王春杰提交的借条中，借贷双方未约定合同履行地，且本案争议标的为王春杰要求董万全给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，应当以接收货币一方所在地，即王春杰的所在地内蒙古自治区满洲里市确定为本案的合同履行地。王春杰选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。董万全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终13号上诉人（原审被告）：董万全，男，1971年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王春杰，女，1969年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人董万全因与被上诉人王春杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2017）内0781民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。董万全上诉请求：撤销（2017）内0781民初1448号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：民间借贷纠纷不是合同纠纷案件，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定系适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院，即大连市甘井子区人民法院管辖。王春杰未作答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。王春杰提交的借条中，借贷双方未约定合同履行地，且本案争议标的为王春杰要求董万全给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，应当以接收货币一方所在地，即王春杰的所在地内蒙古自治区满洲里市确定为本案的合同履行地。王春杰选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。董万全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年三月十五日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1065号
原告：方郑建。
委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈孟素。
第三人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行，住所地苍南县钱库镇龙亭西路165-169号。
负责人：陈细贺，系该支行行长。
原告方郑建为与被告陈孟素、第三人浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行追偿权纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告方郑建的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈孟素、第三人浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方郑建诉称：2014年1月8日，被告陈孟素向浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行贷款100000元，并请求原告方郑建作担保。2015年1月7日到还款期限时，浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行向原、被告催讨贷款本息，被告对此不予理睬，原告无奈于2015年3月25日先代被告偿还钱城支行贷款本息106553.22元.尔后，原告多次向被告追偿无果，为此诉至法院，要求判令：一、被告陈孟素偿还原告垫付款106553.22元，并支付利息（从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告方郑建向本院提供了下列证据材料：
1．原告方郑建的身份证明，用于证明原告的主体资格；
2．被告人口信息，用于证明被告的身份情况；
3．《借款保证合同》、借款借据，用于证明被告陈孟素向浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行贷款，原告作为保证人在合同上签名的事实；
4．银行收贷收息凭证和转账凭证各一份，用于证明原告为被告垫付款项106553.22元的事实。
被告陈孟素未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告陈孟素拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月8日，被告陈孟素向浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行贷款100000元，并请求原告方郑建作担保。2015年1月7日到还款期限时，浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行向原、被告催讨贷款本息，被告不予偿还，原告于2015年3月25日先代被告偿还钱城支行贷款本息106553.22元，尔后，原告多次向被告追偿无果，为此诉至本院。
本院认为：原告方郑建作为保证人代被告陈孟素偿还借款合计106553.22元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈孟素支付代垫的106553.22元并赔偿从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈孟素应于本判决生效后十日内支付方郑建代偿款106553.22元并赔偿利息损失（从2015年9月8日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告陈孟素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2431元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告丁国献。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁国献信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁国献系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,945.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,945.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初848号
原告：李某，男，旬邑县郑家镇中心小学六年级在校学生。
法定代理人：李某，男，个体经营户，系原告父亲。
被告：李某1，男，旬邑县郑家镇中心小学六年级在校学生。
法定代理人：李某，男，农民，系被告父亲。
原告李某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 周亚萍
二〇一八年五月三十日
书记员 宇文阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第326号
原告薄某，女，住白城市洮北区。
委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告刘某，男，住长春市朝阳区。
原告薄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人张国昉，被告刘某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告于2009年8月11日登记结婚，双方育有一女。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，生活中被告经常酗酒，酒后无故与原告吵架，并且打骂原告，致使原告回白城市娘家居住，双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元，共同债务被告承担2万元，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所述的结婚时间及婚生女情况属实，但原、被告双方的感情没有破裂，原、被告双方的婚生女很小，原告也没有工作，我承担了家里的经济花销的责任，尽到了对家庭的义务，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月11日登记结婚，双方育有一女。婚后由于被告方酒后与原告产生矛盾，致使原告于2015年1月起离家，分居生活。
本院认为，原、被告双方于2009年8月11日登记结婚，并育有一女，虽原告主张因被告酗酒经常与原告吵架，致使夫妻感情完全破裂，但原告对夫妻感情破裂并未提供充分的证据予以证明，双方在生活中的矛盾，只是因为生活中琐事，加之被告喝酒而产生，缺乏相互的沟通和谅解，只要双方在彼此尊重的基础上，互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以维持的，原告主张夫妻感情破裂，没有证据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一五年四月七日
书记员 刘 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初247号
被告人基本情况被告人于福河，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，住青岛市城阳区。判决结果被告人于福河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年5月8日起至2018年8月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]244号起诉书指控：2017年7月12日16时50分许，被告人于福河醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿青岛市城阳区上里路由东向西行驶到上马村委路口，与由北向南行驶至路口右转弯的苟乃秋驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车发生交通事故。经对被告人于福河的血液进行检验，乙醇成分含量为224mg/100ml。案发后，被告人于福河经电话传唤主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于福河的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下罚金。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于福河已缴纳罚金人民币一万元。判决理由公诉机关指控被告人于福河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第50-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
负责人：王淑娟，理事长。
委托代理人马民，男，汉族，1974年9月5日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区新建街前六委*组。
委托代理人崔勇吉，男，朝族，1970年2月2日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区。
被执行人陈英，女，朝鲜族，1958年9月27日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
被执行人刘正伟（曾用名刘伟），男，朝鲜族，1979年7月28日生，农民，住吉林省白山市浑江区七道江镇驮道村四社。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人陈英、刘正伟借款合同纠纷仲裁执行一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第51号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第50-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
负责人：王淑娟，理事长。
委托代理人马民，男，汉族，1974年9月5日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区新建街前六委*组。
委托代理人崔勇吉，男，朝族，1970年2月2日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区红旗街红一委*组。
被执行人陈英，女，朝鲜族，1958年9月27日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
被执行人刘正伟（曾用名刘伟），男，朝鲜族，1979年7月28日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人陈英、刘正伟借款合同纠纷仲裁执行一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第51号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初816号
原告：韩松青，男，1971年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：谢大勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院于2018年2月5日立案受理原告韩松青诉被告谢大勇买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩松青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第738号
原告高某某
被告施某某
本院在审理原告高某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年九月十日
书 记 员 孙 营
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2018）甘3027民督4号
申请人夏河县某信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，法定代表人辛某。
诉讼代理人杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人葸某，男，汉族，生于1966年，现住夏河县达麦乡。
申请人于2018年4月19日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人，被申请人于2013年3月11日以扩大养殖生产为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年3月25日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人未偿还贷款。申请人代为偿还本金30000元、利息475.64元，共计30475.64元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人葸某偿还申请人垫付的30475.64元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证复印件、借款人户口本复印件、财产共有人身份证复印件、财产共有人户口本复印件、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同、共同借款承诺书、贷款面谈笔录、贷款担保函、调查报告、业务凭证、贷款担保借款合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人葸某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县某信用担保有限公司本金30000元、利息475.64元，共计30475.64元，另由被申请人承担支付令申请费187元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔拉目
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒙秀环
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初45号
原告王某某，男，1964年8月14日出生。
委托代理人郭某，男，1973年3月8日出生。
被告西安市公安局站前分局。住所地西安市东八路101号。
法定代表人郑海洲，局长。
委托代理人姚伟，工作人员。
本院在审理原告王某某诉被告西安市公安局站前分局道路行政赔偿一案中，原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年8月16日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人张某甲多次来到黑龙江省哈尔滨市呼兰区富强村、孟家乡等地，将被害人吴某某、尹某某、何某某、葛某某、张某乙、胡某某、吕某某等七人车内的柴油盗出，共计盗窃柴油十一桶330升，价值2303.40元。其中五桶柴油被其卖掉，六桶被公安机关扣押。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院，依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某甲在2014年4月至5月期间，多次来到黑龙江省哈尔滨市呼兰区富强村、孟家乡等地，将被害人吴某某、尹某某、何某某、葛某某、张某乙、胡某某、吕某某等七人车内的柴油盗出，共盗窃柴油十一桶，计330升，价值2303.40元。其中五桶柴油被其卖掉，六桶被公安机关扣押。2014年5月20日张某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年5月8日10时许，孟家乡吴某某电话报警称，自家车油箱被人拧开，丢失价值1800元柴油，公安机关立案侦查。2014年5月20日，公安机关将张某甲传唤到案。
2、被告人张某甲的户籍证明及现实表现：证实张某甲户籍地系黑龙江省五常市龙凤山乡胜源村。
3、黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2012）松刑初字第128号刑事判决书：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
4、公安机关扣押物品清单：扣押柴油六桶。
5、被害人吴某某的陈述：2014年5月6日下午5点左右，他发现自家车油箱盖被人打开，油箱里价值1800元的柴油丢失。
6、被害人尹某某的陈述：2014年5月15日凌晨1点左右，他发现自家车柴油丢失，盗窃柴油那个男子驾驶面包车就跑，他开车在后面追，偷油的那个男子丢下面包车，跳的河沟里跑掉。该面包车里有七个50斤的塑料桶，装着油。他丢失的柴油价值400元。
7、被害人何某某的陈述：2014年5月15日早上，他发现自家车油箱里的柴油丢失两百多斤，价值800元。
8、被害人葛某某的陈述：2014年5月15日早上，＋他发现自家车的柴油丢失，价值200多元。
9、被害人张某乙的陈述：2014年5月份的一天，他发现自家车辆的柴油丢失，大约三十多升。
10、被害人胡某某的陈述：2014年5月初的一天，他发现自家车辆的柴油丢失，价值400多元。
11、被害人吕某某的陈述：2014年5月初的一天早上，他发现自家车油箱里的柴油丢失，价值400多元。
12、证人才某某的证言：五十斤塑料桶能装柴油大约30升，价值210元。
13、被告人张某甲的供述和辩解：他在2014年4月15日购买了微型面包车，准备盗窃汽车油箱里的柴油。从2014年4月至5月份，他购买了六个50斤的塑料桶，多次驾车来到呼兰区富强村、孟家乡等地，盗窃柴油车辆的柴油，共盗窃了大约800斤柴油。
本院认为，被告人张某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲庭审中如实供述犯罪事实。综合考虑张某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效之日起10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 宫世丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 张博赋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初267号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人史某某。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年12月9日被常州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因本案，于2017年11月3日被泰兴市公安局取保候审，2018年5月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，5月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年10月7日14时许，被告人史某某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至泰兴市分界镇耿厂村老庄一组处与何某发生纠纷，后被何某举报。经抽血检测，被告人史某某血液中乙醇含量为269.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后被告人史某某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人史某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、何某、王某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人史某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人史某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人史某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上执异字第5号
案外人：浙江五矿华星进出口有限公司，住所地杭州市中山，机构代码证号××。
法定代表人：任海津，董事长。
委托代理人：成凤忠，北京市××律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人：董洪。
被执行人：杭州华达房地产开发有限公司，所在地：杭州市余杭区，机构代码证号××。
法定代表人：汤国华，董事长。
被执行人：杭州华达实业集团有限公司，住所地杭州市余杭区，机构代码证号××。
法定代表人：汤国华，董事长。
以上被执行人委托代理人：张惠娣。
委托代理人：马绍中。
被执行人：汤国华。
委托代理人：张惠娣。
保证人：驻马店市华达房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市白桥路中段，机构代码证号：××。
法定代表人：汤国华。
委托代理人：张惠娣。
委托代理人：马绍中。
本院在执行董洪与杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华民间借贷纠纷一案中，案外人浙江五矿华星进出口有限公司于2015年5月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浙江五矿华星进出口有限公司异议称：上城区法院在执行董洪与杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华民间借贷纠纷一案中，追加驻马店市华达房地产开发有限公司为被执行人，存在不当。由于上城区法院违法追加，已经损害了异议人的合法权益，故要求上城区法院予以纠正。
经审理查明：董洪与杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华民间借贷纠纷一案的（2010）杭上商初字第1327号民事调解书生效后，双方当事人就履行法律文书达成了一致意见。申请执行人董洪考虑到被执行人的实际情况，同意被执行人延期到2010年12月25日前履行法律文书确定的义务。同时，为了保证被执行人能按期偿还全部债务，湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司，还为此向董洪出具了《承诺担保函》：承诺如果几个被执行人到期不履行相关义务，愿意接受上城区法院的依法执行。
由于杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华没有按约定期限履行义务，申请执行人董洪于2010年12月29日向本院申请执行。同时，向本院递交了《承诺担保函》。在执行中，被执行人汤国华也于2011年4月13日再次承诺偿还借款本息，但被执行人没有按期履行。为此，申请执行人申请本院执行保证人驻马店市华达房地产开发有限公司名下的财产，同时向本院递交了被执行人杭州华达实业集团有限公司等出具的与《承诺担保函》同时制作的内容为：暂缓执行，并由驻马店市华达房地产开发有限公司等作为本案执行担保人的申请书。2011年11月7日本院收到驻马店市华达房地产开发有限公司的股东决定书：同意驻马店市华达房地产开发有限公司为汤国华、杭州华达实业集团有限公司、杭州华莹进出口有限公司等作为被执行人的案件［（2010）杭上商初字第1327号民事调解书］提供执行担保。据此，依据法律规定，本院于2011年11月29日作出（2011）杭上执民字第69-2号执行裁定：保证人驻马店市华达房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。保证人驻马店市华达房地产开发有限公司为本案的被执行人杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华履行法律文书提供担保，不论从形式上，还是从内容上都符合法律规定。案外人提出：被执行人杭州华达实业集团有限公司等递交申请书与担保人驻马店市华达房地产开发有限公司的股东杭州华达房地产开发有限公司、张惠娣递交的股东决定书存在形成时间的疑问并提出申请司法鉴定，本院在审理过程中，已口头裁定予以驳回。为此，案外人提出的异议，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江五矿华星进出口有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判员 应 灿
审判员 赵 刚
审判员 周 蓓
二〇一五年六月二十九日
书记员 寿翔莺
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1044号之一
申请执行人张玉凤，退休干部。
被执行人孙贵平，个体户。
张玉凤申请执行孙贵平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第7992号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙贵平所有的位于临河区华海尚都3号楼3单元203号住房一套（产权证号：1020214070**）予以查封。
二、被执行人孙贵平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员高永平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲佑良
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1044号
申请执行人张玉凤，退休干部。
被执行人孙贵平，个体户。
张玉凤申请执行孙贵平民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第7992号民事判决书，责令被执行人孙贵平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张玉凤返还借款本金44.5万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙贵平在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭宁洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05051号
原告：百大集团股份有限公司杭州百货大楼。
法定代表人：韩筠玉。
被告：北京戎马伟业商贸有限责任公司。
法定代表人：孙继栋。
本院在审理原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼与被告北京戎马伟业商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履�诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼自动撤回起诉处理。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱芬红
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执700号
申请执行人：冯守栋，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
委托代理人：冯道儒，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地：广西北海市北部湾东路52号华弘公寓商铺A3、A4号。
法定代表人：梁子添，该公司经历理。
被执行人：冯心莲，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
被执行人：郑培群，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
被执行人：陈耀祥，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
本院在执行申请执行人冯守栋与中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司、冯心联、郑培群、陈耀祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司已履行生效法律文书确定的还款义务；被执行人冯心联、郑培群已履行了20000元，且双方达成分期还款协议；被执行人陈耀祥与申请执行人也达成了还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照协定日期还款的，申请执行人可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 张 强
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月十九日
代书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执700号申请执行人：冯守栋，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。委托代理人：冯道儒，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地：广西北海市北部湾东路52号华弘公寓商铺A3、A4号。法定代表人：梁子添，该公司经历理。被执行人：冯心莲，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。被执行人：郑培群，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。被执行人：陈耀祥，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。本院在执行申请执行人冯守栋与中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司、冯心联、郑培群、陈耀祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司已履行生效法律文书确定的还款义务；被执行人冯心联、郑培群已履行了20000元，且双方达成分期还款协议；被执行人陈耀祥与申请执行人也达成了还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照协定日期还款的，申请执行人可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴裕库审 判 员 张 强审 判 员 杨 杰二〇一六年十二月十九日代书记员 罗远明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00596-1号
原告陶宏斌。
委托代理人陶冶，湖北公度律师事务所律师。执业证号xxxxxxxxxxxxxxxx。特别授权。
委托代理人林盛，湖北公度律师事务所律师。执业证号xxxxxxxxxxxxxxxx。特别授权。
被告新六建设集团有限公司。住所地，武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。实际办公地，武汉市青山区和平大道819号民族新村。
法定代表人王燕成，该公司董事。
被告武汉新纪元物业发展有限公司。住所地，武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人冯黎，公司董事。
本院在审理原告陶宏斌诉被告新六建设集团有限公司、被告武汉新纪元物业发展有限公司建设工程施工合同案中，原告张三华于2015年11月18日向本院提出保全申请，以保护其合法权益，防止被告逃避债务为由，申请对被告新六建设集团有限公司的银行存款3714894.95元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院认为，原告陶宏斌的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告新六建设集团有限公司的银行存款3714894.95元或价值相当的其他财产予以冻结或查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖子瑶
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00174号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人许兵，男。2011年1月23日因本案被羁押，同年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2011年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）102号起诉书指控被告人许兵犯抢劫罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人许兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月29日凌晨1时许，被告人许兵伙同朱某某、王某某、李某某、李某某、朱某某（均已判刑）、程某、周某某（均另案处理）窜至本市雁塔中路科技大学门口处，对路经此处的被害人唐某某进行殴打并抢走唐某某的长虹K218型手机一部（经评估价值为900元），后逃离。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人许兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人任答红证言、抓获经过、指认照片、发票、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、被告人许兵及其同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人许兵所犯罪名成立。被告人许兵归案后认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及�高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人许兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月23日起至2014年7月22日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一一年五月四日
书 记 员 王巧萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00943号
申请执行人王大亚。
被执行人海安灵源建设投资有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路8号。
法定代表人蒋金林，该公司总经理。
被执行人蒋金林。
关于王大亚与海安灵源建设投资有限公司、蒋金林民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2015）安商初字第00181号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，海安灵源建设投资有限公司应给付王大亚借款本金100万元和利息9万元；如果海安灵源建设投资有限公司未按约履行上述义务，则王大亚有权按照本金100万元及利息9万元为标的额扣减海安灵源建设投资有限公司在签订本协议后给付的部分，立即向法院申请强制执行，同时海安灵源建设投资有限公司还应另行支付违约金30万元。蒋金林对海安灵源建设投资有限公司的上述义务承担连带清偿责任。到期后，被执行人未能自觉履行，王大亚向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币1399420元。
本案在执行过程中，依法向被执行人海安灵源建设投资有限公司、蒋金林发出执行通知书并限期履行，被执行人海安灵源建设投资有限公司未履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人海安灵源建设投资有限公司、蒋金林暂无财产可供执行，申请人王大亚同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安灵源建设投资有限公司、蒋金林暂无财产可供执行，申请执行人王大亚同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月六日
书记员 唐凯宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1187号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102759695944W，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
法定代表人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡欣，该公司员工。
被告：陈启军，男，1971年11月3日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陈启军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司�撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 柯巍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田雅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初19号
原告：杨志，男，汉族，1988年2月16日生。
被告：刘见彬，男，1973年5月28日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁晋营销服务部。
本院在审理原告杨志与被告刘见彬、中华联合财产保险股份有限公司宁晋营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
审判员 龚红玉
二〇一六年一月四日
书记员 张世龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初19号
原告：杨志。
被告：刘见彬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁晋营销服务部。
本院在审理原告杨志与被告刘见彬、中华联合财产保险股份有限公司宁晋营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
审判员 龚红玉
二〇一六年一月四日
书记员 张世龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1098号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告于荣净。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告于荣净信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1280号
原告：桐乡市日升纺业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业园区。
法定代表人：乔美娜，执行董事。
被告：胡国荣。
原告桐乡市日升纺业有限公司诉被告胡国荣买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔美娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司向原告购买毛纱，共欠原告货款97825元。2013年5月12日，经原、被告协商，上述欠款由被告向原告承担清偿责任，分五期归还，自2013年5月至9月每期归还2万元，最后一期归还17825元；被告如未按期归还，则对全部未归还部分自2012年7月1日起计算利息，利率按月利率2%计算。之后，被告分文未付。请求判令：被告立即支付原告欠款97825元及利息损失76303.5元（按月利率2%，自2012年7月1日计算至2015年9月30日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
《协议书》1份，证明嘉兴市格劳瑞针织服饰有限公司欠原告货款97825元，被告同意该货款由其个人承担，并对付款时间、逾期利息等作了约定的事实。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告立即支付欠款97825元及利息损失76303.5元（按月利率2%，自2012年7月1日计算至2015年9月30日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国荣于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市日升纺业有限公司货款97852元及利息损失76303.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3783元，公告费650元，合计4433元，由被告胡国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终238号
上诉人（原审被告）：北京凯润婷医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院富力家园A9-6。
法定代表人：韦光艳。
委托诉讼代理人：林艳芝，女，系该公司医务中心总监。
被上诉人（原审原告）：石金亮，女。
原审被告：沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路56号320房间。
法定代表�：高鸣飞，系该公司总经理。
上诉人北京凯润婷医疗美容医院有限公司因与被上诉人石金亮、原审被告沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京凯润婷医疗美容医院有限公司称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初5341号民事裁定书；将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。理由：2015年11月30日，石金亮是在北京接受的隆胸项目手术，手术地点位于北京市朝阳区，也就是上诉人的注册经营地。因此，如果本案存在侵权事实，那么侵权行为结果也均发生在北京市朝阳区。现石金亮以医疗损害责任纠纷为案由提起诉讼，当然应当适用侵权责任法第28条规定确定管辖法院，即本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，�论是侵权行为地还是被告住所地，均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人石金亮未提交书面答辩意见。
原审被告沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审�员赵梦辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张家铭
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执285号之一
申请执行人：刘文，女1968年6月12日出生，汉族，住。
被执行人：朱沛元，男，1983年8月14日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人刘文与被执行人朱沛元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1424民初2070号民事判决书，判决：朱沛元偿还刘文借款本金13万元及利息，案件受理费1800元减半收取由朱沛元承担。
本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱沛元公告执行通知书和报告财产令。因被执行人朱沛元未向本院报告财产，本院依法对其进行罚款10000元的处罚决定(待执行)。本院依法将被执行人朱沛元纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，本院依法委托沛县人民法院到其住所地调查，被执行人朱沛元无财产可供执行且下落不明。本院尚未执行标的为本金13元及利息，执行费1850元、案件受理费900元。申请执行人刘文也未能提供被执行人朱沛元可供执行的财产线索。本院经向申请执行人刘文征询意见，申请执行人刘文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年六月五日
书记员 王连华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执285号申请执行人：刘文，女，汉族，1968年6月12日出生，住。被执行人：朱沛元，男，汉族，1983年8月14日出生，住临邑县。本院在执行张承信与杨吉华借贷一案中，于2018年1月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉华银行存款29936元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二十六日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1928号
原告乌海市明辉建筑机械有限公司，住所地乌海市海勃湾区华山楼租房。
法定代表人幺微微，该公司董事长。
被告沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发22号路150号。
法定代表人阑保义，该公司董事长。
被告沈阳工业安装工程股份有限公司东药乌海项目部，住所地海南区拉僧庙工地。
负责人张华，该项目部经理。
本院于2016年11月8日立案受理了原告乌海市明辉建筑机械有限公司诉被告沈阳工业安装工程股份有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司东药乌海项目部租赁合同纠纷一案中，因原告乌海市明辉建筑机械有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1928号
原告乌海市明辉建筑机械有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人幺微微，该公司董事长。
被告沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济�术开发区。
法定代表人阑保义，该公司董事长。
被告沈阳工业安装工程股份有限公司东药乌海项目部，住所地海南区。
负责人张华，该项目部经理。
本院于2016年11月8日立案受理了原告乌海市明辉建筑机械有限公司诉被告沈阳工业安装工程股份有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司东药乌海项目部租赁合同纠纷一案中，因原告乌海市明辉建筑机械有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员陈月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1928号原告乌海市明辉建筑机械有限公司，住所地乌海市海勃湾区华山楼租房。法定代表人幺微微，该公司董事长。被告沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发22号路150号。法定代表人阑保义，该公司董事长。被告沈阳工业安装工程股份有限公司东药乌海项目部，住所地海南区拉僧庙工地。负责人张华，该项目部经理。本院于2016年11月8日立案受理了原告乌海市明辉建筑机械有限公司诉被告沈阳工业安装工程股份有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司东药乌海项目部租赁合同纠纷一案中，因原告乌海市明辉建筑机械有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1928号原告乌海市明辉建筑机械有限公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人幺微微，该公司董事长。被告沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济�术开发区。法定代表人阑保义，该公司董事长。被告沈阳工业安装工程股份有限公司东药乌海项目部，住所地海南区。负责人张华，该项目部经理。本院于2016年11月8日立案受理了原告乌海市明辉建筑机械有限公司诉被告沈阳工业安装工程股份有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司东药乌海项目部租赁合同纠纷一案中，因原告乌海市明辉建筑机械有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一六年十一月二十九日书记员陈月
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第482号
原告姬庆利，男，1977年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告河南博骐置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区中央大道滨河南路东B12。
法定代表人徐洪涛，总经理。
本院在审理原告姬庆利诉被告河南博骐置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姬庆利撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第482号
原告姬庆利，男，1977年1月13日出生，汉族。
被告河南博骐置业有限公司。
法定代表人徐洪涛，总经理。
本院在审理原告姬庆利诉被告河南博骐置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姬庆利撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张亚楠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5212号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1—3层。
负责人：高云。
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘寿荣，男，1963年11月14日出生，身份证登记住址：福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告刘寿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告刘寿荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元，截至2017年4月6日的利息、罚息及复利合计14172.42元；2、被告按合同约定承担原告实现债权的律师费5000元、公告费260元及诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2013年12月2日起至2016年12月2日止，到期一次性归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告刘寿荣未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘寿荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行账户流水、个人贷款核销清收明细、委托代理协议、律师费发票、公告费发票，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年12月2日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额50000元，借款期限自2013年12月2日至2016年12月2日，借款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，债务人未按期还款即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金、分期付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由债务人承担。2013年12月4日，原告向被告支付借款50000元。借款借据显示借款期限为2013年12月4日至2016年12月4日。原告为本案支出律师费5000元、公告费260元。庭审中，原告陈述，截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9752.24元，罚息、复利4420.18元,2017年4月6日之后，被告没有还过款。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。借款合同约定履行期限已届满，原告有权要求被告偿还截至2017年4月6日尚欠借款本金50000元，利息9752.24元，罚息、复利4420.18元。借款合同约定了律师费由被告承担，且原告提交了律师费发票证实实际产生了律师费，对律师费5000元本院予以支持。公告费系因本案实际发生的费用，本院予以支持。被告刘寿荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寿荣于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2017年4月6日本金50000元，利息9752.24元，罚息、复利4420.18元；
二、被告刘寿荣于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费260元（原告已预交），由被告刘寿荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00145号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人李某，无业。2013年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被宿松县公安局民警抓获，2013年3月10日由宿松县公安局执行刑事拘留，2013年3月20日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高凯，安徽皖松律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]133号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日中午12时许，被告人李某到孚玉镇孚玉山庄3110室潮某家和潮某、张某（均另处）吃饭。饭后，李某对潮某讲：“高妹在外面卖毒品，说我是她的老大，高妹收了别人500元钱但没有给毒品给他，还叫那个人来找我。”二人为此事发生争执，李某要求潮某把高妹找来，但其一直未找到。被告人李某便从厨房拿了一把菜刀逼迫潮某，后又将液化气罐搬到房间，将客厅的门锁上，不让潮某和张某出去。期间，李某多次将液化气罐阀门打开放出液化气威胁要一起死掉但均被张某关上。在僵持过程中，李某多次对潮、张二人实施了殴打行为。直到晚10时许，经宿松县武警消防中队、特警大队配合，民警强行冲进室内将李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潮某、张某的陈述，证人王某、祝某、肖某、杨某、方某、何某、徐某的证言，被告人李某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，宿松县公安局处置经过和出警经过，被告人的户籍证明，被害人潮某、张某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以暴力、胁迫的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人李某非法拘禁他人，具有殴打的情节，从重处罚。案发后，被告人李某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年3月9日起至2013年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 邓巧华
二〇一三年七月八日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终113号
上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武豫皖，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。
上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人武豫皖民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人武豫皖的委托诉讼代理人李春雨、周新生到庭参加诉讼。
生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均在郑州市××新区，故本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
被上诉人武豫皖辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，武豫皖持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，武豫皖要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故武豫皖作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月四日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终113号上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武豫皖，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人武豫皖民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人武豫皖的委托诉讼代理人李春雨、周新生到庭参加诉讼。生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均在郑州市××新区，故本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。被上诉人武豫皖辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，武豫皖持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，武豫皖要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故武豫皖作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年八月四日书记员  贾瑞敏
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初373号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘震，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人刘震曾因犯盗窃罪，于1997年2月被徐州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年2月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘震犯猥亵儿童罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。因本案涉及隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日17时许，在徐州市铜山区茅村镇后肖场村8队杀鸡厂东侧空地上，被告人刘震釆取用手摸蔡某（女，2013年2月6日出生）阴部的方式对其实施猥亵。
案发后，被告人刘震赔偿了被害人经济损失1万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘震的供述，被害人蔡某的陈述，证人张某1、张某2、袁某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，刑事判决书，出生医学证明，户籍信息证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震明知蔡某系不满十四周岁的儿童仍对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘震当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘震赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘震犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡徐梅
审 判 员 马秀丽
人民陪审员 郭品超
二〇一八年五月十四日
书 记 员 乔筱单
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1255号
原告：陈雍佑，男，1962年4月25日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：陈庆枚，男，1952年4月7日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
原告陈雍佑与被告陈庆枚相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年七月一日
书 记 员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1255号原告：陈雍佑，男，1962年4月25日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。被告：陈庆枚，男，1952年4月7日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。原告陈雍佑与被告陈庆枚相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年七月一日书 记 员  林思杏附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第129号
0申请执行人邢树英。
被执行人李建锡。
被执行人韩祺。
本院在执行申请人邢树英与被执行人李建锡债权纠纷一案中，于2015年1月6日立案执行。标的额为204900元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第7025号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张月笙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初56号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某，经商，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月13日20时24分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车行经平阳县水头镇望雁西路132号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人卢某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证及车辆信息，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡琼方
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3621号
原告：陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：ＸＸ，男，1976年10月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告陈捷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用普通程序。原告陈捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈捷撤回起诉处理。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1923号
原告：于巴根那，男，1978年8月18日出生，蒙古族，图牧吉镇政府干部，住内蒙古自治区。
被告：张财，男，1959年2月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张玉莲，女，1979年9月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告于巴根那与被告张财、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告于巴根那、被告张财、张玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于巴根那向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款58500元，支付自2017年12月1日起至给付完毕止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2016年12月1日，二被告以还款为名向原告借款58500元，承诺2017年12月1日还清借款，二被告给原告出具了借据。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院请求判令二被告偿还借款并承担逾期利息。
被告张财庭审答辩称，借钱是属实，但是之前都是三分利的钱，不同意给付逾期利息。只能分期给付，2018年年底给30000元，剩下的明年给。
被告张玉莲答辩意见与被告张财一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告于巴根那提交了一枚借据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张财、张玉莲未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张财与被告张玉莲系夫妻关系。2016年12月1日，被告张财、张玉莲从原告于巴根那处借款58500元并为原告出具了一枚借据，约定”还款日期2017年12月1日。超期月利息2分”，该借据系原告于巴根那妻子书写，被告张财、张玉莲签字捺印。被告张财、张玉莲至今未偿还上述借款、未支付逾期利息。
本院认为，被告张财、张玉莲向原告于巴根那出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告于巴根那与被告张财、张玉莲之间民间借贷关系依法成立。原告于巴根那给付了被告张财、张玉莲借款，被告张财、张玉莲应履行偿还借款的义务。被告张财、张玉莲未履行偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告张财、张玉莲抗辩称之前借款为月利率3%且不应支付逾期利息的理由，因未提举相应证据加以证明，本院不予支持。原告于巴根那主张按月�率2%计算逾期利息，因原、被告由此约定且不违法法律规定，本院予以支持。对于逾期利息起付时间因2017年12月1日为还款日期，本院对此自2017年12月2日起予以保护。
综上，被告张财、张玉莲应偿还原告于巴根那借款58500元，并支付以58500元为本金自2017年12月2日起至给付完毕止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张财、张玉莲自本判决生效后立即给付原告于巴根那58500元，并支付以58500元为本金自2017年12月2日起至给付完毕止按月利率2%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告张财、张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月十七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1923号原告：于巴根那，男，1978年8月18日出生，蒙古族，图牧吉镇政府干部，住内蒙古自治区。被告：张财，男，1959年2月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：张玉莲，女，1979年9月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告于巴根那与被告张财、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告于巴根那、被告张财、张玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于巴根那向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款58500元，支付自2017年12月1日起至给付完毕止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2016年12月1日，二被告以还款为名向原告借款58500元，承诺2017年12月1日还清借款，二被告给原告出具了借据。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院请求判令二被告偿还借款并承担逾期利息。被告张财庭审答辩称，借钱是属实，但是之前都是三分利的钱，不同意给付逾期利息。只能分期给付，2018年年底给30000元，剩下的明年给。被告张玉莲答辩意见与被告张财一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告于巴根那提交了一枚借据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张财、张玉莲未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张财与被告张玉莲系夫妻关系。2016年12月1日，被告张财、张玉莲从原告于巴根那处借款58500元并为原告出具了一枚借据，约定”还款日期2017年12月1日。超期月利息2分”，该借据系原告于巴根那妻子书写，被告张财、张玉莲签字捺印。被告张财、张玉莲至今未偿还上述借款、未支付逾期利息。本院认为，被告张财、张玉莲向原告于巴根那出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告于巴根那与被告张财、张玉莲之间民间借贷关系依法成立。原告于巴根那给付了被告张财、张玉莲借款，被告张财、张玉莲应履行偿还借款的义务。被告张财、张玉莲未履行偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告张财、张玉莲抗辩称之前借款为月利率3%且不应支付逾期利息的理由，因未提举相应证据加以证明，本院不予支持。原告于巴根那主张按月�率2%计算逾期利息，因原、被告由此约定且不违法法律规定，本院予以支持。对于逾期利息起付时间因2017年12月1日为还款日期，本院对此自2017年12月2日起予以保护。综上，被告张财、张玉莲应偿还原告于巴根那借款58500元，并支付以58500元为本金自2017年12月2日起至给付完毕止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告张财、张玉莲自本判决生效后立即给付原告于巴根那58500元，并支付以58500元为本金自2017年12月2日起至给付完毕止按月利率2%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告张财、张玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月十七日书记员高泽西
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2743号
原告：付某，男，1979年3月29日出生，汉族，现住本溪市。
被告：王某，男，1979年5月14日出生，汉族，现住本溪市。
被告：姚某，男，1977年7月26日出生，汉族，现住本溪市。
原告付某与被告王某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告姚某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币8万元及利息（按年利率24%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款8万元，借期一个月，自2016年6月30日至2016年7月30日止。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告姚某辩称：借款属实，但是我是担保人，不是实际借款人，我已经超过了担保期限，不应承担连带保证责任，应由王某偿还借款。
被告王某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告付某提交的证据有借条协议书、收条，被告王某、姚某未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告付某和被告王某系同学关系，和被告姚某系朋友关系。2016年6月30日，原告付某与被告王某、姚某签订借款协议，借款人王某，担保人姚某；借款金额8万元，借款期限一个月，自2016年6月30日起至2016月7月30日止；约定借款期满，如借款人王某未能偿还借款，承担自借款之日起至付清之日止，按年利率24%计算利息;被告姚某对借款承担连带保证责任。借款协议签订后，原告付某以现金的方式将借款交给被告王某和姚某，二被告出具收条一份。借款期限届满后，被告王某未能偿还借款本金，利息偿还到2016年10月30日。现原告付某提起本案诉讼。
本院认为：产生纠纷的原因系被告王某向原告付某借款未能按期偿还所致，被告王某应承担全部责任。被告姚某作为连带责任保证的保证人，在保证期间内原告付某已向其主张权利，应对该借款承担连带给付责任，其辩解已过保证期限，不承担保证责任的意见，本院不予采纳，故原告付某要求被告王某、姚某偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告付某要求按照年利率24%给付利息的诉讼请求，因借条中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后立即给付原告付某借款八万元，并承担自二○一六年十一月三十日起至付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。
二、被告姚某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、减半收取九百元，由被告王某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员韩红菊
二○一七年十二月十六日
书记员贾馥君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2743号原告：付某，男，1979年3月29日出生，汉族，现住本溪市。被告：王某，男，1979年5月14日出生，汉族，现住本溪市。被告：姚某，男，1977年7月26日出生，汉族，现住本溪市。原告付某与被告王某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告姚某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币8万元及利息（按年利率24%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款8万元，借期一个月，自2016年6月30日至2016年7月30日止。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告姚某辩称：借款属实，但是我是担保人，不是实际借款人，我已经超过了担保期限，不应承担连带保证责任，应由王某偿还借款。被告王某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告付某提交的证据有借条协议书、收条，被告王某、姚某未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告付某和被告王某系同学关系，和被告姚某系朋友关系。2016年6月30日，原告付某与被告王某、姚某签订借款协议，借款人王某，担保人姚某；借款金额8万元，借款期限一个月，自2016年6月30日起至2016月7月30日止；约定借款期满，如借款人王某未能偿还借款，承担自借款之日起至付清之日止，按年利率24%计算利息;被告姚某对借款承担连带保证责任。借款协议签订后，原告付某以现金的方式将借款交给被告王某和姚某，二被告出具收条一份。借款期限届满后，被告王某未能偿还借款本金，利息偿还到2016年10月30日。现原告付某提起本案诉讼。本院认为：产生纠纷的原因系被告王某向原告付某借款未能按期偿还所致，被告王某应承担全部责任。被告姚某作为连带责任保证的保证人，在保证期间内原告付某已向其主张权利，应对该借款承担连带给付责任，其辩解已过保证期限，不承担保证责任的意见，本院不予采纳，故原告付某要求被告王某、姚某偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告付某要求按照年利率24%给付利息的诉讼请求，因借条中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后立即给付原告付某借款八万元，并承担自二○一六年十一月三十日起至付清之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。二、被告姚某对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元、减半收取九百元，由被告王某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员韩红菊二○一七年十二月十六日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1415号
上诉人（原审被告）：王瑞君，男，1963年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：郭灵芝，女，1977年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人王瑞君因与被上诉人郭灵芝房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人王瑞君、被上诉人郭灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞君上诉请求：驳回郭灵芝的诉讼请求。事实和理由：王瑞君租了两家房屋，中间是打通的，房主分别是胡某某和郭灵芝。租赁期限将届时，两家房主均同意将房屋兑出去，但在没有兑出去之后，才开始修复两家房屋，恢复原样，大约17天左右。因王瑞君当时领母亲在北京看病，钥匙交给了胡某某，胡某某将钥匙交给郭灵芝的舅舅，并通知了郭灵芝。王瑞君并不是拖延占用房屋，故不同意给付一个月的租金。
郭灵芝辩称，王瑞君在与郭灵芝达成租赁合同时约定，按照郭灵芝与杨某某签订的租赁合同履行。从2017年4月初，郭灵芝就曾打电话通知王瑞君在租期届满前恢复房屋，直至租期届满后，于2017年5月4日王瑞君才开始修复房屋，且直至5月17日交付房屋钥匙及至开庭审理日，其仍未与郭灵芝交验房屋。
郭灵芝向一审法院起诉请求：王瑞君给付承租房屋超期一个月的租金5278元。事实与理由：2014年4月22日，郭灵芝将门市房出租给杨某某，签订了租赁合同，约定租期三年，2017年4月21日到期，承租方将房屋恢复原样，双方共同验房，承租方交钥匙，否则按租房计算。后杨某某将房屋转租给杨某，经郭灵芝同意杨某又转租给王瑞君，郭灵芝与王瑞君约定按照与杨某某签订的合同履行。2017年4月，郭灵芝不断督促王瑞君缴清费用并修复房屋，但王瑞君迟迟不肯交房。
一审法院认定事实：2014年4月22日，郭灵芝将门市房出租给杨某某，签订了租赁合同，约定：租期三年，2017年4月21日到期，承租方将房屋恢复原样，双方共同验房，承租方交钥匙，否则按租房计算。在房屋租赁期间，经郭灵芝同意，王瑞君转租了此房屋。2017年4月21日到期以后，王瑞君对房屋进行了修复。2017年5月17日，王瑞君给郭灵芝打电话称将房屋钥匙交给郭灵芝舅舅了，双方没有共同验房。
一审法院认为，王瑞君承租郭灵芝的房屋，按照郭灵芝同杨某某签订的租赁合同履行，在租期届满即2017年4月21日后对承租房屋进行了修复，并于2017年5月17日给郭灵芝打电话称将房屋钥匙交给郭灵芝舅舅，双方对此予以认可。郭灵芝与杨某某签订的租赁合同约定了承租方将房屋恢复原样，双方共同验房，承租方交钥匙，否则按租房计算。郭灵芝提交的通话录音和微信聊天记录能够证明郭灵芝告知王瑞君于租期届满前修复房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百三十五条”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用的状态”的规定，王瑞君虽然修复了房屋且将房屋钥匙交给郭灵芝舅舅，但是没有按照约定在租期届满前而是在租期届满后修复房屋，且系没有与郭灵芝共同验房后交钥匙，故王瑞君履行合同义务不符合约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”的规定，郭灵芝请求王瑞君给付租期届满后一个月的房屋租金的损失5278元，该院予以维护。王瑞君辩称不是拖延占用房屋，不同意给付这一个月的租金，因王瑞君修复房屋是在租期届满后进行的，属于履行合同义务不符合约定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：被告王瑞君于本判决生效后10日内给付原告郭灵芝房屋租金5278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已预交25元），由被告王瑞君负担。
二审期间，王瑞君、郭灵芝依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王瑞君依法请求证人郭灵芝的邻居王某某出庭作证。欲证明2017年4月22日房屋租期届满时，王瑞君、郭灵芝及王某某三方曾协商一致将房屋恢复原状，恢复期间不予收取租金，且王瑞君在恢复租赁房屋4至5天后就已将房屋钥匙交还给郭灵芝的舅舅。郭灵芝质证称对证人证言不认可，郭灵芝未与王瑞君提及过延期不交房不予收取租金，且王瑞君直至5月17日交付钥匙时都未与房主郭灵芝交验房屋。对该证人证言本院认定如下，王瑞君仅提供了王某某的证言，郭灵芝对该证人证言不认可，且该证言无其他有效证据与之相互印证，对王瑞君主张的事实证明力不足。
郭灵芝依法提交了2017年4月24日与王瑞君通话的录音证据，欲证明在租赁期届满后，郭灵芝就及时打电话通知王瑞君交房，且在一直催促王瑞君交房的情形下，郭灵芝不可能与王瑞君协商一致允许其延期不交房还不予收取租金。王瑞君质证称，对录音证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对该录音证据的真实性、关联性予以确认，该证据对郭灵芝主张的事实具有证明力。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王瑞君是否按合同约定履行了交房义务是本案双方争议的焦点。
首先，王瑞君延期交房是否经过郭灵芝的同意。根据双方合同的约定，房屋租赁期限届满日为2017年4月21日，而在2017年5月17日，王瑞君将房屋钥匙交给了郭灵芝的舅舅，显然已经超过了交房的期限。王瑞君称，租赁期限届至时已经郭灵芝同意将房屋兑出去，但最终没有兑出去才开始修复房屋这应当视为郭灵芝同意延期。但根据双方往来的信息记载及电话录音记载，2017年4月17日，郭灵芝通过电话提醒王瑞君尽快修复房屋。4月24日、4月29日仍然催促王瑞君尽快来修房子。在5月3日的通话中，王瑞君称：这两天陆续有人来看房子，要是有人兑就都省事了。上述事实能够证明，王瑞君并没有在合同届满前修复房屋，这违背双方关于”届满时乙方负责将改动过的墙体恢复原样，费用乙方负责”的约定。虽然王瑞君提交了证人证言，也不足以证明郭灵芝在租赁期限届满时同意其可以延期交房并不收取租金。同时，即使王瑞君主张的事实存在，也不能免除双方当事人约定的交验房屋的合同义务。
其次，王瑞君交付房屋是否经过了双方验收。根据双方约定”届满时经双方共同交验房屋，乙方方可交钥匙交房，否则按乙方租房计算。”根据双方的电话录音及信息记载，5月17日、22日直至6月11日，郭灵芝通知王瑞君来交验房屋，但王瑞君没有与郭灵芝共同交验房屋，王瑞君只是将房屋钥匙通过他人交给了郭灵芝的舅舅。按照双方约定，王瑞君未履行合同约定的义务，已构成违约，理应承担郭灵芝的租房损失。
综上所述，王瑞君的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤环
审判员 李洪波
审判员 王丽英
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 欣