云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初217号
原告：杨清，男，1974年12月16日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告：高俊梅，女，1976年8月16日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
二原告的委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李灿，男，1991年8月21日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：杨行家，男，1991年5月30日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告车荣，男，1997年12月17日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告杨清、高俊梅与被告李灿、杨行家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依据原告杨清、高俊梅的申请，追加车荣作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清、高俊梅及其委托诉讼代理人王虎方，被告李灿、被告杨行家及其委托诉讼代理人苏梁、被告车荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清、高俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告的损失共计270499.41元。其中死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、抢救费9897.81元、住院伙食补助费100元，合计621669.81元；先由被告李灿、杨行家在交强险范围内先行赔偿ll9997.81元，剩余损失501672元，由被告赔偿30％即150501.6元，共计270499.41元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月20日，原告的儿子杨昊烨驾驶悬挂云Ｇ×××××号二轮摩托车沿原国道323线由石屏县城方向往宝秀镇方向行驶，当行至原国道323线K2210+700米处(白夷龙井加油站路段)时，与对向李灿驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车相撞。事故发生后，原告的儿子杨昊烨被送至石屏县人民医院抢救，因杨昊烨持续深度昏迷、病情危重，便转院至昆明医治，后因抢救无效死亡。此事故经石屏县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定杨昊烨负此事故的主要责任，李灿负此事故的次要责任。被告杨行家将其所有的云Ｇ×××××号交由无机动车驾驶证的李灿使用，且未依法为云Ｇ×××××号二轮摩托车投保交强险；被告车荣作为车辆的管理人，把车交由无机动车驾驶证的李灿使用，被告杨行家、车荣应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
李灿辩称，事情发生以后我也受伤了，也没有人管我，我也没有钱去医院医治，我的家庭困难，我没有能力赔偿原告。
杨行家辩称，李灿驾驶的车辆系杨行家所有，但不是杨行家交给李灿的。该车辆是杨行家放其亲戚家并已经锁好，钥匙也放在自己的包里，并没有将钥匙交给任何人。李灿如何拿到钥匙以及驾驶车辆的杨行家一概不知。事情当时杨行家远在四川，是交警打电话给杨行家，杨行家才知道自己的车辆被人骑走。杨行家作为车辆所有人已经尽到了对车辆的合理管理义务，对于本次交通事故的发生，杨行家没有任何过错。李灿在杨行家锁好车，并且把钥匙放好的情况下，适用非法手段获得车辆的钥匙，属于盗窃行为，擅自驾驶车辆发生交通事故，应该由其自行承担全部责任。关于原告主张的费用，死者系农村户口，应该按农村户口标准计算相应的损失，其他费用按照相关规定计算。杨行家的车辆不是没有购买交强险，而是事发时保险超期，在这段时间车辆被偷出去上路行驶不是其能预料到的。原告要求杨行家承担连带责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院驳回原告对杨行家的诉讼请求。
车荣辩称：杨行家的车没有交给我管理，我也没有把车借给李灿。
原告杨清、高俊梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明原告的身份情况。
二、石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生的基本情况及责任认定情况。
三、石屏县人民医院出院证、疾病诊断证明书、住院收费票据、收据各一份，欲证明原告的住院情况、医疗费用支出情况。
四、死亡注销证明、户口销户证明各一份，欲证明原杨昊烨已死亡的事实。
五、弥勒市文武中等职业技术学校出具的证明一份，欲证明杨昊烨系该校学生，其死亡赔偿金按城镇户口标准计算。
经质证，被告李灿、车荣对原告杨清、高俊梅提交的以上证据，认为其不清楚。被告杨行家对原告杨清、高俊梅提交的证据一、二、四没有意见；对证据三中收据的真实性不予认可，对其他证据无意见；对证据六不予认可，认为不能达到原告的证明目的。
被告杨行家为证明其答辩理由，向本院申请证人李某出庭作证，李某证言：我与杨行家在2016年9月还是10月一起去四川凉山打工，2017年春节回来过4、5天后又去四川凉山，到2017年4月份回石屏。
经质证，原告杨清、高俊梅对李某证言不予认可；被告李灿、杨行家、车荣对李某证言没有意见。
被告李灿、车荣未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月20日，二原告的儿子杨昊烨未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶悬挂云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿原国道323线由石屏县城方向往宝秀镇方向行驶，李灿未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由石屏县宝秀镇方向往石屏县城方向行驶。22时58分，当两车行驶至原国道323线K2210+700米处(白夷龙井加油站路段)时，由于杨昊烨驾驶车辆超速致使所驾车辆越过道路中心分道线驶入对向车道后，所驾车辆车头与对向李灿驾驶超速行驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成杨昊烨受伤抢救无效死亡、李灿受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省石屏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨昊烨负事故主要责任，李灿福负事故次要责任。事故发生后，二原告的儿子杨昊烨被送至石屏县人民医院抢救，因病情危重便要转院至昆明医治，在去昆明途中因抢救无效死亡，期间支付住院医疗费5297.81元、救护用车费用4600元。
另查明，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记的所有权人为杨行家，杨行家自2016年10月起去外省打工，去时将该车锁好停放在车荣父亲的茶室里，车钥匙放在楼上房间自己的旅行包里。事发当天，车荣自行从杨行家的旅行包里拿出车钥匙，发动车辆在茶室院子里练车，后其将车钥匙放在茶室桌子上。之后，李灿拿起放在桌子上的车钥匙并驾驶该车辆上路后发生交通事故。杨行家的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险终止日期为2016年12月3日。发生事故时，杨昊烨驾驶的悬挂其他机动车号码的摩托车及云Ｇ×××××号普通二轮摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本案根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：(一)原告的赔偿范围及具体赔偿数额；（二）原告的损失应由谁承担赔偿责任。
(一)关于原告的赔偿范围及具体赔偿数额的问题。原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据医院出具的收费收据，医疗费确定为9897.81元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本案中的丧葬费为78904元÷2=39452元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，杨昊烨的户籍为农村居民，其在城镇居住未满一年，应按农村常住居民标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为9020元/年×20年=180400元。综上，原告的损失为医疗费9897.81元、丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元，共计229749.81元。
（二）原告的损失应由谁承担赔偿责任。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应当依法承担侵权责任。李灿驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车与杨昊烨驾驶的悬挂其他机动车号码的摩托车发生碰撞，造成杨昊烨死亡、李灿受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，杨昊烨负事故主要责任，李灿负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，李灿系直接侵权人，其应对原告的损失按杨昊烨与其责任比例承担赔偿责任。通过对杨昊烨、李灿各自的交通安全违法行为与交通事故的原因力大小的具体分析，李灿应负30%的赔偿责任即68924.94元（229749.81×30%）。事故发生时，杨昊烨驾驶的是套牌车辆，未投保交强险；李灿驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车也未投保交强险，双方的行为均违反了法定义务，如果双方要求对方按照相同的法定义务保护自己，有违公序良俗原则。且本案中，杨行家因外出打工不再使用云Ｇ×××××号普通二轮摩托车,已尽了车辆锁好并将钥匙放置好的保管义务，虽然在打工期间交强险脱保未及时续保存在不当，但发生事故时，杨行家未控制该车辆，也未将车辆交李灿驾驶，其对事故的发生没有过错。故对原告要求被告先在交强险限额内赔偿损失的请求及要求杨行家承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，车荣找到杨行家的摩托车钥匙并随意放置桌子上，使摩托车失控,车荣疏于管理的行为，对发生交通事故存在一定过错，应在李灿承担30%民事责任中承担相应的民事责任，本院确定为10000元。故扣除车荣应承担的10000元后，李灿尚需承担58924.94元（68924.94-10000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告李灿于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨清、高俊梅各项损失合计58924.94元。
二、由被告车荣于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨清、高俊梅各项损失合计10000元。
三、驳回原告杨清、高俊梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告杨清、高俊梅负担1900元，被告李灿负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 李黎