青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30193号
原告（反诉被告）张来海。
委托代理人徐明。
被告（反诉原告）青岛兴周工程安装有限公司。
法定代表人周凤楠，总经理。
委托代理人王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告（反诉被告）张来海（以下称原告）诉被告（反诉原告）青岛兴周工程安装有限公司（以下称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告张来海及其委托代理人徐明、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来海诉称，2011年7月26日、2011年8月18日、2011年8月12日，原、被告签订了3份安装施工合同，约定原告以包工的方式为被告安装青岛城阳宝龙春天奥莱工程，安装总价款为人民币130452.14元。签约后，原告积极组织施工并如期竣工交付，现被告已接收工程并长期使用，期间支付人民币83000元，但并未按合同约定支付剩余款项31000元，由此应承担违约金及逾期利息4000元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告装修款31000元、违约金、逾付利息4000元，共计人民币35000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛兴周工程安装有限公司辩称，1、被告未欠付原告工程款，且被告已向原告超额支付，原告应返还超付部分。2、原告在施工�未按合同约定施工，工程质量严重不合格，且在工程未施工完毕、质量不合格部分未返工的情况下擅自停工、撤出工地，给被告造成造成重大损失，原告应当承担违约责任并赔偿损失。3、原告在施工中自被告处领取大量工程材料，所领材料未完全用于工程施工，剩余工程材料原告应当返还。
反诉原告青岛兴周工程安装有限公司诉称，2011年7月26日、2011年8月29日、2011年12月12日，反诉原告与反诉被告签订了三份工程安装施工合同，约定反诉被告为反诉原告承包的工程施工，但反诉被告未按合同约定的质量标准进行施工，造成工程质量不合格，并且在施工过程中擅自停工，撤出工地。此后，反诉原告多次联系反诉被告对质量不合格部分工程进行返工和未完成部分继续施工未果，致使反诉原告无法按期完成工程，只得另行委托他人重新施工，给反诉原告造成了�大损失。另外，反诉被告在工程施工过程中向反诉原告领取了大量工程材料，相应材料在施工中并未完全使用，反诉被告没有将剩余工程材料返还给反诉原告。为维护反诉原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、反诉被告返还反诉原告超额支付的工程款30000元，承担未按质完成涉案工程的违约金34119.9元；2、反诉被告返还反诉原告超量领取的工程材料价值12000元；3、诉讼费、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告张来海辩称，对三份合同无异议，施工过程中的质量问题和材料侵占使用问题，反诉原告需提供相应的证据，领用材料需反诉被告签字，反诉原告应提交签字的证据；对施工未完成不认可，反诉原告已长期使用反诉被告的工程，所有的合同都是工程施工完毕补签的。
经审理查明：
一、2011年7月26日，原告张来海与被告青岛兴周工程安装有限公司签订施工合同，合同约定被告将巴黎春天负一层卫生间主管道工程承包给原告。工程范围：原告依据原告签订确认的图纸要求进行安装。工程内容：上水管63mm和下水管150mm、安装内容。施工期限：2011年7月26日至7月30日。承包方式：1、本工程原告按照包工包付料方式进行承包施工安装；2、每米单价33元计算（此单价包含角钢、吊筋、拉爆和保温）；3、电磁经阀线管敷设计1700元（此项工程包工包料）。工程总价款暂定5000元。售后服务：原告及时完成工程并验收合格后，预留5%的质保金（六个月），原告为被告提供六个月的保修期，保修期内，合同所包含的工程出现问题，原告在三天内派人到达现场查看修理，尽量避免影响被告正常使用。过保修期后，原告提供员工维修，对维修折材料费和工费被告承担。付款方式：1、合同签订当日，被告预付首笔合同款40%，人民币3000元；2、原告工程完毕经被告初步验收合格后二日内，被告需支付原告合同总额价款的55%，计2750元，余款验收合格后十个工作日内付清。该合同附手写的工程决算单一张，工程决算价款为9144.14元。
二、2011年8月29日，原告张来海与被告青岛兴周工程安装有限公司签订《水电安装施工分包合同》，约定原告分包青岛春天奥莱东外街1-3楼电路系统、给排水主管路及卫生间负一楼排污主管系安装工程。分包方式：1、被告供材料，原告包工费（含辅料），原告采用固定单价分包方式，暂定工程款项为13733元，总价款根据实际工程量调整（固定单价依附件单价，工程竣工后按照最终产审计工程量结算工程款）。工期：定于2011年8月18日开工，定于2011年9月22日竣工。付款方式：1、合同签订后，被告一次性预付工程款2万元；2、原告完成全部工程量80%后，被告支付原告已完工工程量60%的合同款；3、工程全部完工等竣工验收合格后，被告付至原告实际完成工程量95%的合同价款，剩余5%的合同款作为质保金等工程竣工验收结束后90日内予以付清。保修期限：原告为被告提供24个月的保修期，保修期内，合同所包含的工程出现问题，原告在48小时内派人到达现场查看修理，不可影响被告使用。过保修期之后，原告提供员工维修，被告支付维修的材料费（或被告提供维修材料）及维修人工费。2011年12月12日，原、被告对该合同的工程量进行核算，核算金额为96809.8元。
三、2011年12月12日，原告张来海与被告青岛兴周工程安装有限公司签订《线缆安装施工分包合同》，约定原告分包青岛春天奥莱里街二楼线缆安装工程。分包方式：1、原告采取包工包料方式，依据固定单价按实际施工完毕工程量结算的分包方式，经原、被告双方认定工程款项总额为7575元。工期：本分包工程定于2011年9月20日开工，定于2011年9月30日竣工。
上述三份合同总价款共计113528.94元。
四、庭审中，被告提交付款明细表一份，主张已向原告付款93442.3元，原告对其中的90975元予以认可。
上述事实有施工合同三份、付款明细表及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本案其他情况：
被告青岛兴周工程安装有限公司对于其反诉请求提交以下证据：
证据一，订货总表、工程量差额核对表，证明原告自被告处领取的材料未全部用于工程。
证据二，罚款告知书一份、验收通知书二份，证明原告的工程不合格，应承担违约责任。
证据三，被告与案外人签订的工程协议书二份及收据，证明因原告的工程不合格，被告另找其他施工单位进行施工。
原告张来海仅认可上述证据中订货总表的真实性，对其他证据均不予认可。
该部分证据，除订货总表外，均系被告单方出具，对于其真实性本院无法认定，因此，对于被告提交的上述证据，本院不予采纳。
本院认为，原告张来海与被告青岛兴周工程安装有限公司签订的三份施工合同均合法有效，对当事人具有法律拘事力，当事人应依合同约定履行各自的义务。在原告依约定对工程施工完毕后，被告应依双方确定的工程价款向原告支付工程款，现三份施工合同约定的质保期均已届满，被告应将全部工程款支付原告，原、被告之间三份合同的总价款为113528.94元，对于原告认可已收到的工程款90975元本院予以确认，被告主张的其他已付款项缺乏证据佐证，本院不予认定，故被告还应�向原告支付工程款22553.94元。原告另主张违约金及逾期利息4000元，但未能说明计算方式，关于违约金部分，因双方合同未有约定，本院不予支持；关于利息，本院认定自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。
被告反诉称原告的工程存在质量问题并要求原告返还多余材料款，但其提交的证据不足以证明其主张，对于其反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛兴周工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张来海工程款人民币22553.94元及其利息（自2012年4月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳�原告张来海的其他诉讼请求。
三、驳回被告青岛兴周工程安装有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费675元，由被告承担435元，原告承担240元，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告；反诉案件受理费977元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 宋爱琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 莉