云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3727号
原告：楚雄润昌经贸有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区滇中汽车城A-16、17号商铺，统一社会信用代码：915323003163316589。
法定代表人郭胜勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。
法定代表人王孝元，职务：董事长。
委托诉讼代理人杨开驷，云南楚恒律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告：王孝元，男，1965年8月11日生，汉族，楚雄嘉坤房地产开发有限公司法定代表人，住楚雄市，其余信息不详。
被告：孔繁荣，男，成年人，住楚雄市，其余信息不详。
原告楚雄润昌经贸有限公司与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司、王孝元、孔繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告楚雄润昌经贸有限公司（以下简称润昌公司）的委托诉讼代理人张绍良，被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司（以下简称嘉坤房地产公司）的委托诉讼代理人杨开驷到庭参加诉讼，被告王孝元、孔繁荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决三被告连带支付原告钢材款6689893.98元；2.判决三被告支付自2017年6月1日起至10月1日止利息535191.52元，之后的利息按年利率24%继续支付至货款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告润昌公司的法定代表人郭胜勇与被告王孝元、孔繁荣是好朋友。被告王孝元、孔繁荣是被告嘉坤房地产公司的股东。2015年7月5日，被告王孝元、孔繁荣找到原告公司的法定代表人郭胜勇，协商购买钢材事宜，并承诺如果嘉坤房地产公司不能给付钢材款，由他们个人来给付。双方协商后签订了《钢材购销合同》，合同针对钢材质量、数量、价款、交提货时间及方式等内容作了约定，其中第九条约定“先款后货”。合同签订后，原告从2015年7月5日开始，严格按照合同约定向被告供应钢材，截止2015年12月31日至，共计向被告提供钢材1812.505吨，价款合计4612102.51元，但被告仅支付给原告资金占用费150万元。2016年8月31日，被告嘉坤房地产公司向原告出具《欠条》，确认欠钢材款5487698.92元，并承诺自2016年9月1日起，按每天每吨4元向原告支付资金占用费至货款结清为止，并同意支付原告三个月的补偿款200000元，同时还承诺，若仍未按时支付货款，自2016年9月1日起，以每月100000元的金额向原告支付补偿款，被告孔繁荣在欠条上签字担保。2017年5月31日，被告嘉坤房地产公司再次向原告出具《欠条》，确认钢材款为6689893.98元，并承诺自2017年6月1日起，按每天每吨4元向原告支付资金占用费至货款结清为止；同时被告再次承诺，如未按时支付货款，则自2017年6月1日起，以每月70000元的金额支付原告补偿款，王孝元、孔繁荣在欠条上签字，承诺承担担保责任。但三被告一直未支付款项。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。
被告嘉坤房地产公司辩称：原告陈述的双方签订合同、我方向原告购买钢材、交易额4612102.51元、我方支付给原告250万元均是事实。认为已经支付的250万元为钢材款。双方约定的支付资金占用费不符合法律规定。庭审中，认可原告陈述的钢材吨位数。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即：2015年7月5日，原告润昌公司与被告嘉坤房地产公司签订《钢材购销合同》，合同针对钢材质量、数量、价款、交提货时间及方式、结算方式及其他内容均作了约定。合同签订后，原告自2015年7月5日开始向被告供应钢材，截止2015年12月31日止，共计向被告提供钢材1812.505吨，价款合计4612102.51元。截止2016年10月31日，被告向原告支付费用250万元。以上事实本院予以确认。
双方争议的主要事实是：双方在合同中约定的货款未付清前，被告按每天每吨4元支付资金占用费给原告是否符合法律规定？被告向原告支付的250万元是钢材款还是资金占用费？被告2017年5月31日出具给原告的“欠条”是否合法有效？
针对争议的事实，原告润昌公司向本院提供如下证据：1、钢材购销合同；2、收条、欠条的复印件；3、2017年5月31日被告出具的欠条。
被告嘉坤房地产公司向本院提供如下证据：嘉坤房地产公司支付欠款明细表、嘉坤房地产公司打款凭证及润昌公司出具的收款收条。
以上证据经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3，认为欠条中的金额不真实。原告对被告提供的证据无异议，但认为，被告支付的250万元中，有150万元是资金占用费，100万元才是钢材款。
本院认为，原告提供的证据3，证实被告仍欠原告钢材款，被告王孝元、孔繁荣作为该笔款项的担保人在欠条上签字的事实，本院予以采信，对欠条中的欠款金额，因原告提供的其他证据不能印证欠条中的金额真实合法，故对欠条中的金额，本院不予采信。被告提供的证据，证实被告支付给原告的款项合计250万元的事实，本院予以采信。
双方争议的焦点，一、双方约定的资金占用费是否符合法律规定？二、被告已经原告支付的250万元是钢材款还是资金占用费？被告现还欠原告多少货款？三、被告王孝元、孔繁荣在本案中是否承担责任？
针对争议焦点一，本院认为，原告润昌公司向本院提供证据《钢材购销合同》系双方真实意思表示，被告未提供证据证实该合同违反国家禁止性规定，故双方在合同中约定，在货款未付清前，被告支付资金占用费没有违反法律规定，本院予以采信。但根据法律规定，其约定每天每吨4元的标准超过法律规定的民间借贷的最高标准（年息24%），故本院按照年息24%计算资金占用费。
针对争议焦点二，本院认为，法律规定，债务人除主债务之外还约定应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方只约定支付资金占用费，没有其他约定，故本院确定被告嘉坤房地产公司支付的款项，按先付资金占用费，再支付钢材款的顺序抵充。按照双方认可的每次提货的货款金额及合同约定，经计算，截止2015年12月31日，被告嘉坤房地产公司应付原告资金占用费327430元。被告嘉坤房地产公司在2015年12月14日前共计支付150万元，扣除应当支付的资金占用费327430元后，剩余1172570元确定为支付钢材款，故截止2015年12月14日止，被告嘉坤房地产公司仍欠原告润昌公司钢材款3439532.51元。按年息24%、货款3439532.51元计算，截止2016年10月31日（计316天）的资金占用费为724594元；2016年10月31日，被告嘉坤房地产公司支付原告润昌公司100万元，扣除应支付的资金占用费724594后，剩余275406元确定为支付钢材款。故本院认定，截止2016年11月1日，被告嘉坤房地产公司实欠原告润昌公司钢材货款金额为3164126.51元。
针对争议焦点三，被告王孝元、孔繁荣在2017年5月31日被告嘉坤房地产公司出具给原告润昌公司的欠条中，在“担保人”一栏内签名认可，双方对保证责任方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告润昌公司要求被告王孝元、孔繁荣对原告嘉坤房地产公司承担的责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王孝元、孔繁荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司在本判决生效后30日内给付原告楚雄润昌经贸有限公司货款3164126.51元；并支付截止2017年10月31日止的资金占用费759390元；2017年11月1日起的资金占用费，按年息24%计算至3164126.51元付清之日止；
二、被告王孝元、孔繁荣对被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司承担的上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31188元，由原告楚雄润昌经贸有限公司负担12897元（已交），由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司负担18291（未交），被告王孝元、孔繁荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一七年十二月十四日
书记员 普亚梅