wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执804号
申请执行人税代良，男，汉族，生于1954年8月10日，住达州市达川区。
被执行人罗蓬，男，汉族，生于1985年7月20日，住四川省仪陇县日兴镇。
关于申请执行人税代良与被执行人罗蓬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初352号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人罗蓬无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人税代良也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人于2017年11月17日申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初352号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执804号申请执行人税代良，男，汉族，生于1954年8月10日，住达州市达川区。被执行人罗蓬，男，汉族，生于1985年7月20日，住四川省仪陇县日兴镇。关于申请执行人税代良与被执行人罗蓬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初352号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人罗蓬无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人税代良也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人于2017年11月17日申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初352号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月二十日书记员  李友娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7004号
原告张艳辉，男，1982年6月17日出生。
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。组织机构代码69232353-9。
法定代表人叶全平，董事长。
委托代理人王玉芳，男，1962年1月14日出生。
原告张艳辉与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳辉，被告盛远世纪公司之委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳辉诉称：2013年4月9日，我与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将北京市密云县X街道X路X号X住宅楼X单元X室的商品房卖给我，双方约定交房时间为2013年10月28日，违约方将按房款日万分之一的违约金向对方赔偿。合同签订后，我将房款支付给了被告，但直到2014年11月15日，被告才给我办理了入住手续。在办理入住时，被告要求我缴纳2013年冬季取暖费及2013年10月28日至2014年10月27日的物业费，否则不予办理入住手续。我被迫缴纳了取暖费及物业费。现起诉要求被告：1、退还我2013年11月15日至2014年3月15日冬季取暖费2040元；2、退还我2013年10月28日至2014年10月27日的物业费3265元；3、承担本案诉讼费用。
被告盛远世纪公司辩称：我与原告签订的《商品房预售合同》属实，物业收取原告的取暖费及物业费由法院依法判决。
经审理查明：2013年4月9日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》一份，约定:被告将北京市密云县X街道X路X号X住宅小区X号住宅楼X层X单元-
X室商品房卖给原告，建筑面积104.65平方米，房屋总价金额为1233822元。该合同第十二条规定：出卖人应当在2013年10月28日前向买受人交付该商品房，同时，出卖人还应当提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》等内容；该合同第十四条规定：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；该合同第十六条交接手续第（三）款约定，该商品房达到第十二条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十二条约定的证明文件，并满足第十二条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十二条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十四条处理。合同签订后，原告于2013年5月4日、2014年3月4日分两次将1233822元房款支付给了被告。2014年11月15日，被告为原告办理了入住手续，同时要求原告缴纳了2013年11月15日至2014年3月15日冬季取暖费2040元及2013年10月28日至2014年10月27日的物业费3265元。因原告认为其不应交纳入住前的取暖费及物业费，为此诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、首付款发票、房款发票、取暖费票收据、物业费收据、入住手续签单等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告盛远世纪公司于2014年11月15日才为原告张艳辉办理了入住手续，盛远世纪公司在张艳辉入住时要求其交纳2013年11月15日至2014年3月15日冬季取暖费及2013年10月28日至2014年10月27日物业费的行为，缺乏相关依据。故张艳辉要求盛远世纪公司退还其入住前不应缴纳的取暖费及物业费之请求，理由正当，对其该两项请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人正当的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告张艳辉取暖费二千零四十元、物业费三千二百六十五元，共计五千三百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张艳辉已预交），由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年一月十六日
书记员 王雅静
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执89号
申请执行人刘福。
被执行人张学涛。
申请执行人刘福与被执行人张学涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年5月2日被执行人张学涛已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1976号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月二日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢206号
申请执行人：吕建利，男，汉族，农民。
被执行人:李新华，男，汉族，农民。
申请执行人吕建利与被执行人李新华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日恢复执行,原执行案号（2016）鲁0829执910号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第2813号民事调解书的确认及吕建利的申请，被执行人李新华应支付给申请执行人吕建利案款50050元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第2813号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月二十九日书记员王正凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2293号
原告董兰英。
被告沈丽丹。
原告董兰英与被告沈丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告董兰英到庭参加诉讼。被告沈丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董兰英诉称：2015年5月3日，沈丽丹向其借款50000元，约定每月归还5000元，如有一期违约需支付50000元的利息。后沈丽丹仅归还5000元，董兰英催讨未果诉至法院，请求判令沈丽丹立即归还借款本金45000元及该款自2016年3月3日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
被告沈丽丹未作答辩。
经审理查明：2015年5月3日，沈丽丹沈丽丹以需要资金周转为由向董兰英借款50000元，并向董兰英出具借条1份，约定每月分期还款5000元，若有一起违约沈丽丹需承担50000元的利息。借条出具后，沈丽丹仅归还董兰英本金5000元。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭�笔录等在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据即沈丽丹向董兰英出具的借条，本院认定沈丽丹结欠董兰英借款45000元的事实成立。且沈丽丹未答辩亦未到庭，视为放弃了相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。故董兰英要求沈丽丹归还借款45000元，并支付该款自2016年3月3日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈丽丹应于本判决发生法律效力后7日内归还董兰英借款本金45000元、并支付该款自2016年3月3日起至实际给付止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由沈丽丹负担（董兰英同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，沈丽丹应于本判决生效后7日内将上述600元给付董兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7191号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被执行人滕卫灵（2017）浙1081执7191号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将滕卫灵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初772号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘三保，男，1971年7月1日生，汉族，初中文化程度，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2017年1月6日被嘉善县公安局取保候审，2017年12月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人毛元、李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人潘三保犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人潘三保及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘三保组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。同时认定被告人潘三保有自首情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定对被告人予以惩处。
被告人潘三保当庭表示认罪，但辩称其只是暂代自律总监20余天，直接或间接发展的人数约20人，涉案金额和份额亦没有起诉书指控之高。其辩护人的辩护意见是：1、被告人潘三保未真正担任自律总监的职务，直接或间接发展的下线人员较少，未真正获取非法利益；2、起诉书指控其直接或间接发展的人数、份额、涉案金额证据不足；3、其主动投案，如实供述主要罪行，有自首情节；4、其具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且在此过程中未限制他人人身自由，系家中支柱。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年至2016年6月间，被告人潘三保伙同马某、李某3（已判刑）等人在嘉善县等地参加和组织以“1040阳光工程”为名的传销活动。该传销组织在经营过程中无商品和服务，以投资份额为产品进行纯资本运作，对外谎称“1040阳光工程”是国家工程，宣传“投资69800元就可以赚取1040万元”的高额回报，隐瞒了高额回报的真实来源，采取“上线”发展“下线”的方式，以做生意、找工作为名不断吸收新人加入。新人申购一定份额后获得加入资格，其中第一份为3800元，从第二份开始为3300元，由申购份额的多少确定其在传销组织中的级别。申购达21份即69800元后，返还19000元，并取得发展下线的资格。此后，下线人员申购的费用将作为上线返利的依据，即上线通过发展下线层层瓜分下线的申购款来获取非法利益。
该传销组织实行“五级三晋制”，“五级”即以发展下线人员申购的份额数量确定其在组织中的级别，分别为业务员、组长、业务主任、业务经理、一代老总。“三晋”即业务员、业务主任销售份额达到一定份额后分别晋升为业务主任、业务经理；业务经理达到规定份额，且两条直接下线均晋升为业务经理后，晋升为一代老总；两条直接下线均晋升为一代老总的，上线即晋升为二代老总，以此类推，直至四代老总。
该传销组织内设有纵向体系管理制度，在老总下设一个或两个体系，在每个体系中设大总管，大总管通过下设的自律、能力、申购、经晨四个总管进行管理，并对老总负责；四个总管分管体系内生活纪律、发展下线、能力提升、新人缴费申购、学习等事项。该组织还设有交叉管理制度，在嘉善区域内设区长，区长下设自律、教育（能力）、申购（财务）、经晨四大总监，各总监下设大总管协助总监，分别管理协调整个传销组织内的自律、能力、申购、经晨事务。
被告人潘三保以69800元申购21份份额加入传销组织，后在该组织达到一代老总级别，并于2015年下半年在该传销组织中担任一段时间自律总监的职务，在该时间段负责管理嘉善区域体系的自律事务，至2015年下半年其离开时其直接或者间接发展下线人员29人以上，累积份额达600份以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达200万元以上。
另查明，被告人潘三保自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有同案犯李某4、谢硙、张某、潘某、欧某、马某、王某、刘某等人的供述，被告人潘三保的供述与辩解，证人吴某、李某2、柴某等人的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人潘三保及其辩护人当庭所提辩解和辩护意见。经查：1、被告人潘三保担任该传销组织自律总监的事实有被告人潘三保及欧某、李某4、刘某等多名同安犯的供述予以证实，足以认定，其所谓代任自律总监和担任自律总监在权责行使上并无本质差别，故本院对被告人潘三保及其辩护人就此所提不予采纳；2、起诉书指控被告人潘三保直接或者间接发展下线人员36人以上，累积份额达727份以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达241万余元以上的事实仅有同案犯张某的供述及其自绘体系图予以证明，而被告人潘三保系在该传销组织存系期间离开，同案犯张某所述体系图的绘制时间和真实性尚不能得到其它证据的印证，故公诉机关仅以此认定被告人潘三保的涉案人数、份额和金额的证据不足，辩护人就此所提本院予以采纳。但被告人潘三保在该传销组织已系老总级别，根据被告人潘三保及同案犯欧某、谢硙等人的供述可证实，达到老总级别的必要条件为下线人员申购份额达到600份以上，故本院据此认定被告人潘三保的涉案人数、金额、份额。
本院认为，被告人潘三保伙同他人组织、领导传销活动，参与传销活动人员累计29人以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计200万元以上，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人潘三保主动投案后如实供述了其主要犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人潘三保的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘三保犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 薛宇炎
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执565号
申请执行人：孙斌。
被执行人：李振山。
申请执行人孙斌与被执行人李振山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2129号民事调解书，向被执行人李振山发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书。在执行过程中，被执行人李振山经我院多方查找未果,后经传统查控及网络“四查”，被执行人李振山无可供执行的财产。我院已依法将被执行人李振山纳入失信被执行人员名单，对其采取限制高消费、限制出入境措施，并通过公安机关对被执行人李振山采取临控措施，现依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 马应胜
二〇一八年七月六日
法官助理 路翠珍
书 记 员 冯 静
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执252号
申请执行人：梁某某，男，住遂川县。
被执行人曹某某，男，住遂川县。
被执行人陈某某，女，住址同上。
被执行人肖某某，男，住遂川县。
本院在执行梁某某与陈某某，曹某某，肖某某民间借贷纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人曹某某在遂川广安物流有限公司持有股份及收益、被执行人陈某某在遂川广安物流有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹某某在遂川广安物流有限公司持有的股份。冻结期限为三年。
二、提取被执行人曹某某在遂川广安物流有限公司的所有收益，提取被执行人陈某某在遂川广安物流有限公司的工资收入中除1500元以外的所有收入至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，收款人：遂川县人民法院），提取金额至23万元止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年五月二日
()
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执252号之二
申请执行人：梁某某，男住遂川县。
被执行人曹某某，男，住遂川县。
被执行人陈某某，女，住址同上。
被执行人肖某某，男，住遂川县。
本院于2017年3月28日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1720号民事判决书立案执行梁某某申请陈某某、曹某某、肖某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某、曹某某、肖某某应支付申请人梁某某案款192600元及利息和案件受理费2245元，承担执行费2823元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，已对被执行人肖某某、陈某某的工资收入进行提取且对被执行人曹某某的股权及房产进行评估拍卖，但该周期较长，其余暂未发现其他可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款192600元及利息和案件受理费2245元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执252号之一
申请执行人：梁某某，住遂川县。
被执行人曹某某，男，住遂川县。
被执行人陈某某，女，住址同上。
被执行人肖某某，男，住遂川县。
本院在执行梁某某与陈某某，曹某某，肖某某民间借贷纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹某某、陈某某在泉江镇西门小区某某幢2-502室有房产和被执行人肖某某在遂川农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条和第二百四十七条规定，裁定如下：
一、每月提取被执行人肖某某在遂川县农村商业银行中除1500元外的所有工资收入至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，收款人：遂川县人民法院），提取至本院另行通知时止。
二、查封被执行人曹某某、陈某某共同所有的位于泉江镇西门小区某某幢2-502室、产权证号为0004XXXX房产，查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈某某、曹某某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年九月八日
（江西）
书记员 谢 晶
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初31号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人孔维国，男，1987年4月5日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2017年2月27日被刑事拘留，3月3日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年1月8日被取保候审。经本院决定于2018年2月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人孔维国犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员宋燕辉、王伟钢、被告人孔维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年5月2日19时许，在沙河市田村会军超市门前，因土地纠纷，被告人孔维国酒后持菜刀将被害人孔某1砍伤。经鉴定被害人孔某1的损伤为轻伤一级。
另查明，2017年2月26日，被告人孔维国在邢台市火车站被公安机关抓获。被告人孔维国已与被害人孔某1达成刑事和解。
上述事实，被告人孔维国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某1陈述、证人张某、孔某2证言、沙河市公安局鉴定意见通知书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、照片、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病案、诊断证明书、和解材料、证明材料、抓捕证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维国持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人持刀砍伤被害人，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，且与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孔维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年二月八日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0582刑初31号公诉机关沙河市人民检察院。被告人孔维国，男，1987年4月5日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2017年2月27日被刑事拘留，3月3日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年1月8日被取保候审。经本院决定于2018年2月1日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人孔维国犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员宋燕辉、王伟钢、被告人孔维国到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2016年5月2日19时许，在沙河市田村会军超市门前，因土地纠纷，被告人孔维国酒后持菜刀将被害人孔某1砍伤。经鉴定被害人孔某1的损伤为轻伤一级。另查明，2017年2月26日，被告人孔维国在邢台市火车站被公安机关抓获。被告人孔维国已与被害人孔某1达成刑事和解。上述事实，被告人孔维国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某1陈述、证人张某、孔某2证言、沙河市公安局鉴定意见通知书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、照片、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病案、诊断证明书、和解材料、证明材料、抓捕证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维国持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人持刀砍伤被害人，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，且与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孔维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一八年二月八日书记员  付 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21695号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：陶勇，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陶勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陶勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陶勇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10540.21元及应付利息、违约金[暂计至2017年7月27日，利息322.11元、违约金（含滞纳金）60.20元，从2017年7月28日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日]；2.被告陶勇向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行称被告陶勇在诉讼期间已经还清全部欠款本息；并明确主张被告陶勇支付律师费1346元。
被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月27日，陶勇向农业银行中山分行申请办理农行贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则。自2012年9月8日起，陶勇使用卡号为62×××02的农行贷记卡-
银联人民币普卡进行透支消费，但未能按时偿还信用卡透支本金、利息等费用。截至2017年7月27日，陶勇尚欠信用卡透支本金10540.21元、利息322.11元、违约金（含滞纳金）60.20元，合计10922.52元。农业银行中山分行催收未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，农业银行中山分行提交的陶勇信用卡账户交易流水清单显示截止2017年11月28日转入6262.41元，余额0元；农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统打印资料记载截止2017年12月20日陶勇该涉案信用卡账户总本金、总手续费、总违约金（滞纳金）、总利息均为0元。
农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：（2017）粤邦民代第584-632号]，并支付律师费800元，广东邦仁律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，陶勇向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陶勇使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。关于陶勇欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在陶勇没有到庭应诉亦没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信并予确认。现农业银行中山分行提供证据证明陶勇已还清涉案信用卡项下全部欠款，本院予以确认。
农业银行中山分行诉求的律师费1346元，但其提交的广东邦仁律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费并已造成经济损失，故本院认定陶勇应支付本案律师费800元,超出的部分，本院不予支持。
本案纠纷产生的原因在于陶勇的违约，故因此而产生的诉讼费用应由陶勇承担。
陶勇不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费137元，合计162元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告陶勇负担152元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
本判决为终审判决。
审判员 何秀兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何惠怡
书记员 李小穆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民特5号
申请人：裘佩珍，女，1947年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人:裘成元，男，1927年3月23日出生，汉族，住郑州市
申请人裘佩珍申请宣告被申请人裘成元无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案。申请人周翀于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人裘佩珍以证据原因为由撤回申请，符合撤回申请的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人裘佩珍撤回申请。
本裁定送达即生效。
审 判 员 王蕾
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19682号
原告：戚香明，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴浩良，男，1972年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告戚香明诉被告吴浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告戚香明到庭参加诉讼，被告吴浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚香明基于被告吴浩良向其出具的《借条》《收条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告利息2000元（按本金20000元、年利率24％，自2017年5月3日起暂计算至2017年10月13日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；三、本案诉讼费由被告承担。
原告戚香明为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《借条》《收条》各一份，用以证明2017年4月3日，被告吴浩良向原告戚香明借款20000元，并收到借款的事实。
被告吴浩良未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告戚香明提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告戚香明提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2017年4月3日，被告吴浩良向原告戚香明借款20000元，并出具《借条》《收条》各一份，约定借款期限为2017年4月3日至2017年5月2日，借款利率为年利率24％。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴浩良未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告戚香明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴浩良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩良于本判决生效后十日内返还原告戚香明借款20000元；
二、被告吴浩良于本判决生效后十日内支付原告戚香明逾期利息2000元（按本金20000元、年利率24％，自2017年5月3日起暂计算至2017年10月13日止），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告吴浩良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 潘金兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19682号原告：戚香明，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴浩良，男，1972年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戚香明诉被告吴浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告戚香明到庭参加诉讼，被告吴浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚香明基于被告吴浩良向其出具的《借条》《收条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告利息2000元（按本金20000元、年利率24％，自2017年5月3日起暂计算至2017年10月13日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；三、本案诉讼费由被告承担。原告戚香明为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《借条》《收条》各一份，用以证明2017年4月3日，被告吴浩良向原告戚香明借款20000元，并收到借款的事实。被告吴浩良未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告戚香明提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告戚香明提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月3日，被告吴浩良向原告戚香明借款20000元，并出具《借条》《收条》各一份，约定借款期限为2017年4月3日至2017年5月2日，借款利率为年利率24％。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴浩良未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告戚香明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴浩良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴浩良于本判决生效后十日内返还原告戚香明借款20000元；二、被告吴浩良于本判决生效后十日内支付原告戚香明逾期利息2000元（按本金20000元、年利率24％，自2017年5月3日起暂计算至2017年10月13日止），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告吴浩良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  潘金兰二〇一八年四月十二日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1668号
原告：葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮香莲，女，1939年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛国建，男，1969年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛国富，男，1961年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告葛学正与被告阮香莲、盛国建、盛国富民间借贷纠纷一案中，原告葛学正于2018年2月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月十三日
代书记员 项瑜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初591号
原告宋国际，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋振生（系原告儿子），男，住葫芦岛市龙港区。
被告孙汉玉，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市渤海街锦葫路。
负责人孙晓光，该公司总经理。
委托代理人鲍常清，男，该公司职员，住葫芦岛市连山区。
原告宋国际诉被告孙汉玉、葫芦岛城市公交客运有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国际及其委托代理人宋振生、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人鲍常清均到庭参加了诉讼。被告孙汉玉、葫芦岛城市公交客运有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日7时30分许，被告孙汉玉驾驶公交公司6路中通客车（辽PXXX**）在沿葫笊线由东向西行驶至大白马石村头路段时，该车右前部与同方向原告宋国际驾驶的远东牌电动车左后部发生碰撞，造成宋国际受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安交通支队事故认定，被告孙汉玉负事故的全部责任，原告无责任。原告共计住院5天，花费医疗费9，852.69元，被告至今未进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失9，852.69元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告孙汉玉未到庭，未答辩。
被告葫芦岛城市公交客运有限公司未到庭，未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，第一、被告葫芦岛城市公交客运有限公司为其所有的辽PXXX**号车辆在被告公司投保了交强险12.2万元，三者险30万元，没有投保不计免赔特约险，保险期间为2015年6月5日至2016年6月4日，本次事故属于保险责任。第二，被告所承担的赔偿责任是保险责任，所以赔偿应当按照保险合同进行。保险合同规定，交强险医疗费的赔偿标准为：国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南国家基本医疗保险标准》，商业险赔偿标准为国家基本医疗保险标准。超医保范围的用药依法不应由被告公司承担。被告公司对间接损失等不予赔偿。
经审理查明，2016年3月16日7时30分许，被告孙汉玉驾驶辽PXXX**号中通客车沿葫笊线由东向西行驶至大白马石村头路段时，该车右前部与同方向前方原告宋国际驾驶的远东牌电动三轮车左后部发生碰撞，造成宋国际受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告孙汉玉负此次事故的全部责任，原告宋国际无责任。原告受伤后被送至葫芦岛市第二人民医院进行治疗，于2016年3月21日出院，共计住院5天，二级护理5天。原告的此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费6，677.69元，住院伙食补助费250.00元（50元／天5天=250.00元），护理费512.45元（102.49元／天5天=512.45元），施救费360.00元，存车费40.00元，合计7，840.14元。
另查明，被告孙汉玉驾驶的辽PXXX**号中通客车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医药费收据、营业执照复印件、发票等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据。被告孙汉玉作为被告葫芦岛城市公交客运有限公司职员，在其工作期间驾驶公交车发生交通事故，属职务行为，其所造成的损失应由被告葫芦岛城市公交客运有限公司承担责任，被告孙汉玉不承担赔偿责任。原告宋国际在交通事故中受伤，其损失首先应由辽PXXX**号中通客车的承保单位被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险及商业险承保范围内承担损害赔偿责任，不足部分由被告葫芦岛城市公交客运有限公司承担。本案中，就原告的经济损失，应由被告赔偿的具体数额为7,800.14元，剩余的40.00元存车费系因此次事故所产生的间接损失，应由被告葫芦岛城市公交客运有限公司承担。原告宋国际关于护理费的主张，根据相关法律规定及其所提供的营业执照，可按照住宿和餐饮业的收入标准予以计算，即每天102.49元；原告的其他诉讼请求，因原告未向法庭提供任何证据予以证明，故其主张属于事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋国际医疗费、住院伙食补助费等经济损失6，927.69元，在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿原告护理费、施救费等经济损失872.45元，两项合计7,800.14元；
二、被告葫芦岛城市公交客运有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告存车费40.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告葫芦岛城市公交客运有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴 琪
二〇一六年七月五日
书记员 杨怡培
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初88号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人邱某，男，1955年2月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2018年1月18日14时55分许，被告人邱某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至位于丹东市振兴区南立交桥东侧出口处，被交警部门当场查获，经鉴定送检的邱某血液中乙醇（酒精）含量为99.7mg/100ml,已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2018年1月18日12时，被告人邱某在其位于丹东市振兴区五经街附近的家中饮酒。同日14时许，其明知自己未取得驾驶资格仍酒后驾驶无号牌的红色两轮普通摩托车（经鉴定，属机动车）将其妻子肖某某送至丹东宾馆附近，后沿兴一路、青年大街等路段往五经街方向行驶，当行至南立交桥东侧出口附近时被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院抽取血液样本。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，邱某血液中酒精含量为99.7mg/100ml。
上述事实，被告人邱某当庭予以供认，并有控辩双方出示的案件来源、抓捕经过、户籍卡片、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、党员材料、被告人邱某的供述、鉴定意见2份、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邱某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3817号
原告随州市宏奇工贸有限公司。
法定代表人陈公方，总经理。
被告袁绍军，男，49岁，住随州市。
被告康华农业有限公司
法定代表人袁绍军，总经理。
原告随州市宏奇工贸有限公司与被告袁绍军、康华农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告随州市宏奇工贸有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告随州市宏奇工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 凌
二〇一七年十二月一日
书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3817号原告随州市宏奇工贸有限公司。法定代表人陈公方，总经理。被告袁绍军，男，49岁，住随州市。被告康华农业有限公司法定代表人袁绍军，总经理。原告随州市宏奇工贸有限公司与被告袁绍军、康华农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告随州市宏奇工贸有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随州市宏奇工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇一七年十二月一日书记员 皮广益
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢97号
宁波华一包装有限公司：
申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人奉化市汇泉纸箱包装厂等定作合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2274号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波华一包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奉化市汇泉纸箱包装厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢97号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6625号
原告：何某1，女，1965年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘某某，男，1986年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某2，女，1937年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某3，女，1940年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某4，男，1953年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某5，男，1955年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶某1，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：叶某2，女，1971年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某1、刘某某与被告何某2、何某3、何某4、何某5、叶某1、叶某2法定继承纠纷一案中，原告何某1、刘某某逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某1、刘某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢28号
申请执行人：铜陵市瑞虎工贸有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：张健。
被执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司,住安徽省铜陵县天门镇。
法定代表人：金录宁。
本院在执行申请执行人铜陵市瑞虎工贸有限公司与被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司银行账户存款277000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1206号
原告蒋某某，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告钟某，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住住浦城县。
原告蒋某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，经被告姨妈的女儿介绍原告与被告认识，2009年12月28日生育女儿蒋某，2010年12月15日办理结婚登记手续，刚开始原、被告的夫妻感情尚可，2013年中秋节，被告父亲趁原告生病在浦城县医院住院治疗期间，无故将被告带走。被告离开家庭期间，没打过一电话回家问候、关心女儿。从此，原、被告便开始分居生活，夫妻之间互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此诉至法院要求判令原告与被告离婚，婚生女蒋某随原告共同生活，被告支付自离婚之日起至18周岁止的子女抚养费200000元。诉讼费由被告负担。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年12月28日生育女儿蒋某，2010年12月15日办理结婚登记手续。2013年中秋节离家出走至今未回。原告以夫妻关系已经是名存实亡，夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告蒋某某提供的居民身份证和常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、某村委会证明及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间，未能处理好家庭生活中所产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告于2013年中秋节离开原告分居生活至今，可认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予以支持。考虑到有利子女成长及身心健康，原告诉请女儿蒋某随原告一起生活，应予准许。原告诉请子女抚养费200000元，违反国家有关法律的规定，对超出部分子女抚养费本院不予支持。对于子女抚养费，因蒋某于2009年12月28日出生，从2016年8月起至18周岁止尚需抚养11年零5个月。子女抚育费根据国家法律规定，抚育费的数额可依据城镇居民上年度可支配收入的百分之二十至三十的比例给付，综合考虑被抚养人今后的生活和学习以及本案原告抚养子女等情况，本案被告应给付收入的30%作为抚养费为宜。即2015年度农村居民可支配收入12650.2元×30%×11年零5个月，计43326.94元。被告钟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，并依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告钟某离婚。
二、婚生女儿蒋某随原告蒋某某一起生活，由其抚养至十八周岁，被告钟某于本判决生效后30日内支付给原告蒋某某子女抚养费43326.94元。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年七月十八日
书记员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1214号
原告：王某，女，1982年9月22日出生，汉族，晋州市人，
委托代理人赵晓亮，石家庄市智诚法律援助与研究中心援助律师，代理权限为一般代理。
被告：杨某，男，1978年9月26日出生，汉族，晋州市，
王某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王秀业负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月三日
书记员 刘 瑾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初920号
原告：柳宗利，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。
被告：候伏强，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告柳宗利与被告候伏强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告柳宗利以被告候伏强暂时下落不明为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳宗利的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳宗利撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告柳宗利负担。
审判员安金虎
二〇一八年四月二日
书记员王蕾
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初920号原告：柳宗利，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：候伏强，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告柳宗利与被告候伏强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告柳宗利以被告候伏强暂时下落不明为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳宗利的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳宗利撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告柳宗利负担。审判员安金虎二〇一八年四月二日书记员王蕾附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6006号
原告：韩世忠，农民。
委托代理人：郝秀生，河北方正律师事务所律师。
委托代理人：韩桂顺，农民，系原告韩世忠之子。
被告：韩桂君，农民。
委托代理人：卢同斌，天津击水律师事务所律师。
原告韩世忠与被告韩桂君共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2015年11月27日、2016年2月2日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩世忠及其委托代理人郝秀生、韩桂顺，被告韩桂君及委托代理人卢同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世忠诉称：原、被告系父女关系。2012年，原、被告所在村进行拆迁安置，原、被告各分得30平方米住房面积，为得到一套完整房屋，原、被告将共得到的60平方米房屋登记在被告名下。为保证各自拥有该房屋30平方米所有权签订了协议。自房屋分下后，被告就将房屋钥匙拿走，原告多次要求居住该房屋，被告以各种理由搪塞，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院1.判决依法分割原、被告共有的房屋一套；2.诉讼费由被告承担。
被告韩桂君辩称：被告在张家窝镇原来有套平房，2012年6月8日与村委会签订拆迁协议，房屋拆迁后，被告将自己名下的平房转让给家里，原告用30平米的分房指标予以置换，被告未婚且为农民，按照三间平房一个院子，其应享受一偏一独，为照顾家里，其将平房交给原告，原告将自己的30平米的分房指标置换给被告，原告的诉请与事实不符；涉案房屋为小产权房，原、被告均不具有该房产的完全所有权。生效判决已经对涉案房屋使用权进行了分割，双方各有50%使用权，原告的起诉违背一事不再理原则，且《四方协议》标注了“暂时搁置，甲乙双方（原、被告）永不反悔”，应视为不要求对涉案房屋进行分割，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父女关系，同为天津市西青区张家窝镇宫庄子村村民。
2012年6月8日，原告与被告及原告的两个儿子韩桂顺、韩桂帮签订了《四方协议》，协议内容为：一、甲方（原告）自愿将自己的人口面积30平方米与乙方（被告）自己的人口面积30平方米放在一起，与村委会签订拆迁协议选择60平方米的独单一套，登记在韩桂君名下。其中30平方米如何表述归属问题暂予搁置。二、甲方单独选择一处90平方米楼房，丙方（案外人韩桂顺）、丁方（案外人韩桂帮）各自的现居住的平房还迁90平方米楼房。三、乙方不再参与其他家庭财产的分配，家庭中其他人员也不得干预甲、乙之间的协议的执行。四、甲、乙双方永远不反悔。
同日，被告与宫庄子村民委员会签订了《宫庄子村平房拆迁、安置补偿协议》，被告分得60平方米独单楼房一套（原、被告两个人的村民待遇，每人享受30平方米），现被告未在该房屋居住而是在外租房居住，涉案房屋由原告上锁并存放杂物。
被告提交了签有原告名字的书面证据，证据的形成时间在2015年7月14日，内容为：“韩桂君用三间平房换了我30平米指标，我们父女俩是自愿置换的”。原告的质证意见为：该证据非原告本人书写，其签字和手印均非原告本人的，且已超过举证期限，不能作为证据使用。
本院于2015年7月27日作出（2015）青民一初字第2586号民事判决书，载明原、被告按照《四方协议》的约定，将各自的30平方米放在一起分得一套60平方米的独单，登记在被告韩桂君名下。原告韩世忠在庭审中明确表述，并没有将自己的30平方米赠与被告，该30平方米仍属原告韩世忠所有。依照法律规定，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，即原、被告对自己30平方米的份额均享有占有、使用、收益和处分的权利，故原、被告对坐落于西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室均享有使用权。并判决原告韩世忠与被告韩桂君对坐落于西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室均享有使用权。被告韩桂君不服该判决提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）一中民一终字第1245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
被告韩桂君不服上述判决，向天津市高级人民法院提出再审申请，天津市高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）津民申397号民事裁定书，裁定驳回韩桂君的再审申请。
2015年11月27日，原告申请对涉案的西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室进行价格评估，中同华房地产土地评估有限公司于2016年1月13日出具《报告书》，载明本次估价对象为天津市西青区张家窝镇家贤里18号楼1102房产，委估房屋建筑面积合计66.13平方米，房屋设计用途为住宅，截止价值时点估价对象处于空置状态（部分房屋存有杂物）。价值时点为2016年1月5日。委估房产在价值时点的集体产权市场价值总额为275400元，单价4165元每平米。
在庭审中，原告对《四方协议》中“其中30平方米如何表述归属问题暂予搁置及双方永不反悔”的解释为：30平方米并没有赠与给被告，只是登记在被告名下，分一个60平方米的独单。永不反悔是原告自愿将30平米的面积放在被告的名下不反悔，对于权属问题并没有处分。已明确表明30平米的归属问题暂予搁置。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：本院（2015）青民一初字第2586号民事判决书，就原、被告对诉争房屋享有的权属已予明确，即原告韩世忠与被告韩桂君对坐落于西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室均享有使用权。该民事判决书已发生法律效力，对当事人具有约束力。诉争房屋由原、被告按各50%的份额共有，且双方没有约定不得分割的情形，故按份共有人随时可以请求分割。原告请求对共有物分割的诉请，符合法律规定，本院予以支持。共有物在可以分割或分割不会减损价值的情况下进行分割，而本案共有物系房屋，不宜分割，原、被告双方对分割又无法达成一致，鉴于原告要求房屋由被告使用，被告亦不放弃该房屋的使用权，故本院确定诉争房屋使用权归被告，被告应根据房屋估价按原告享有的50%份额折价补偿原告137700元（275400元×50%）；被告不同意共有物分割，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室房屋的使用权归被告韩桂君享有；
二、被告韩桂君于本判决生效之日起十日内支付原告韩世忠房屋折价款137700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元和评估费3000元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康姝
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终767号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞，男，1985年1月15日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区区人民检察院指控被告人张飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0602刑初586号刑事判决。原审被告人张飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2017年2月27日至3月1日，被告人张飞在绍兴市越城区内，多次贩卖海洛因给吸毒人员苏某，具体是：
一、2017年2月27日10时许，被告人张飞在上述地点将一小包海洛因以人民币300元的价格贩卖给苏某，当时苏某未支付钱款。
二、2017年2月27日22时许，被告人张飞在上述地点将一小包海洛因以人民币300元的价格贩卖给苏某，苏某支付人民币500元，拖欠人民币100元。
三、2017年2月28日10时许，被告人张飞在上述地点将一小包海洛因以人民币300元的价格贩卖给苏某，当时苏某未支付钱款。
四、2017年2月28日17时许，被告人张飞在上述地点将两小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给苏某，当时苏某未支付钱款。
五、2017年2月28日22时许，被告人张飞在上述地点将一小包海洛因以人民币300元的价格贩卖给苏某，苏某支付人民币800元。
六、2017年3月1日10时许，被告人张飞在上述地点将一小包海洛因以人民币300元的价格贩卖给苏某，当时苏某未支付钱款。当晚11时许，被告人张飞与苏某又约定在绍兴市越城区天宫宾馆旁边交易，被警察当场人赃并获，并从被告人张飞驾驶的轿车内搜查出6小包白色粉块状物共计1.13克，经检测，均检出海洛因成份。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人张飞违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张飞多次贩卖海洛因，属情节严重；部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张飞犯罪所得赃款人民币一千三百元，继续予以追缴。
张飞上诉提出：1、其仅仅帮苏某“进货”，并按照苏的指示进行交付，主观上不存在贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪。苏某因盗窃被公安机关抓获，其为了立功隐瞒了其为其进货并分次交付的事实。公安机关在讯问其时未能如实记录其供述的内容。故苏某证言及其本人的供述不能作为本案认定事实的依据。2、其交付给苏某的毒品数量少，且有部分毒品未交付。其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且上诉期间已经退赃1300元。即便认定其构成贩卖毒品罪，应当对其从轻处罚。原判量刑过重。
辩护人提出：1、张飞因苏某的要求帮忙进货并分次交付毒品，主观上无贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪。2、张飞交付给苏某的毒品数量少，且有部分毒品未交付，社会危害性小。其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且上诉期间已经退赃1300元。即便认定其构成贩卖毒品罪，应当对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人张飞多次贩卖海洛因的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的证人苏某证言，被告人张飞供述，搜查笔录、扣押清单、称重笔录、物证检验报告及照片等证据予以证实。本院对原判认定事实予以确认。
关于张飞及辩护人提出张飞帮苏某“进货”，并按照苏的指示进行交付，主观上不存在贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，张飞在侦查阶段多次供述，其在苏某介绍下萌生贩毒想法，并从苏某处获知购买毒品的途径。但该供述并没有其他证据予以佐证。而张飞六次将毒品贩卖给苏某有张飞供述及苏某证言予以证实。即便事实确如张飞供述，其系通过苏某介绍购买毒品，那么之后又将毒品卖给苏某，其行为仍符合贩卖毒品罪。张飞及辩护人提出张飞是帮苏某进货，并按照苏某指示交付的辩解意见与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人张飞违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时，对上诉人张飞多次贩卖毒品，部分毒品未流入社会等情节予以考量，所作量刑适当。上诉人张飞的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月十五日
书记员 高海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初651号
原告：文地臣。
被告：潘利明。
被告:叶广臣。
原告文地臣诉被告潘利明、叶广臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告文地臣、被告叶广臣到庭参加诉讼。被告潘利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文地臣诉称：被告潘利明找被告叶广臣帮着借款，被告叶广臣因此到被告文地臣家多次。2016年2月18日，被告潘利明、叶广臣一起到原告文地臣家中，原告文地臣将40000元现金交给被告叶广臣，被告叶广臣当着原告文地臣面将钱交给被告潘利明，被告潘利明作为借款人、叶广臣作为担保人出了借据并签字，约定到2016年3月1日还款。借款到期后，被告潘利明既未偿还借款也联系不上，故原告文地臣诉至法院。现原告文地臣要求被告潘利明、叶广臣偿还借款本金40000元，以及本金40000元自2016年3月1日至2016年7月1日的逾期利息1160元。
被告潘利明未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告叶广臣辩称：对原告文地臣陈述的事实均予认可，被告潘利明若下落不明同意偿还借款本金及利息。
原告文地臣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明2016年2月18日被告潘利明向原告文地臣借款40000元，约定于2016年3月1日还款，由被告叶广臣担保，以及相关约定的事实。
被告潘利明未质证。
被告叶广臣对证据一的真实性及证明的问题均无异议，承认字是被告叶广臣所签。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告文地臣提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合�律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，且被告叶广臣对证据一的真实性及证明的问题均无异议，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明原告文地臣欲证明的问题，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告潘利明于2015年2月18日向原告文地臣借款40000元，由被告叶广臣提供担保。原告文地臣与被告潘利明、叶广臣签订借据一份，约定借款期限至2016年3月1日，被告叶广臣承担连带担保责任。后被告潘利明、叶广臣始终未向原告文地臣偿还该笔借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告潘利明、叶广臣与原告文地臣自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事�具有法律约束力，原告文地臣、被告潘利明、叶广臣应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告潘利明应当按照与原告文地臣约定的还款期限，于2016年3月1日偿还借款，却至今未还，故对原告文地臣要求被告潘利明偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告文地臣与被告潘利明既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告文地臣要求被告潘利明支付本金40000元自2016年3月1日至2016年7月1日的利息1160元超过了按照年利率6%计算的该段期间逾期利息820元，本院仅支持820元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告叶广臣与原告文地臣未约定保证方式及保证范围，应当对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告文地臣有权自2016年3月1日起六个月内要求被告叶广臣承担保证责任，原告文地臣于2016年7月1日起诉，在上述保证期间内，故对原告文地臣要求被告叶广臣承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告潘利明于本判决生效之日起十日内偿还原告文地臣借款本金40000元、支付逾期利息820元，共计40820元；
二、被告叶广臣对上述给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告文地臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告文地臣承担3元，由被告潘利明负担412元，并由被告叶广臣对上述给付义务承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 �井然
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保�方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11614号
申请执行人：卢映红，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢映红诉被告陈浩然、冼晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈浩然、冼晓珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢映红偿还借款50000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈浩然、冼晓珍负担。因义务人陈浩然、冼晓珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢映红向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陈浩然、冼晓珍有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冼晓珍在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冼晓珍在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为债务51347元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 李嘉良
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2639号
原告张进轩，男，1934年10月15日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告蒲东办事处东湖棚户区征收改造指挥部。
住所地：长垣县长城大道东段蒲东办事处。
负责人：李灿军。
被告长垣县蒲东街道办事处。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告张进轩诉被告长垣县蒲东街道办事处、蒲东办事处东湖棚户区征收改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，在审理过程中，张进轩于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张进轩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张进轩撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由张进轩承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 张 硕
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初46号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张玉涛，男，1976年9月29日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。2002年10月18日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留；2017年10月20日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2018年1月19日经本院决定，被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张玉涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人张玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2017年7月2日晚上，被告人张玉涛将同在长葛市德丰钢构有限公司上班的被害人安某放在宿舍箱子内用衣服压住的3000元现金盗走。
2、2016年4月份的一天下午，被告人张玉涛将同在长葛市正林钢构有限公司上班的被害人冯某上衣外套兜内的150元现金盗走。
3、2016年4月份的一天下午，被告人张玉涛将同在长葛市正林钢构有限公司上班的被害人李某蓝色牛仔马裤兜里棕色钱包内的200元现金盗走。
4、2016年4月份的一天上午，被告人张玉涛将同在长葛市正林钢构有限公司上班的被害人陈某灰色休闲裤兜内的50元现金盗走。
5、2016年5月份的一天晚上，被告人张玉涛将同在长葛市正林钢构有限公司上班的被害人尹某蓝色牛仔裤兜内的200元现金盗走。
6、2017年5月份的一天晚上，被告人张玉涛将同在长葛市德丰钢构有限公司上班的被害人贾某棕红色钱包内的700元现金盗走。
7、2017年6月份的一天上午，被告人张玉涛将同在长葛市德丰钢构有限公司上班的被害人孔某蓝色牛仔裤兜内的150元现金盗走。
8、2017年6月份的一天晚上，被告人张玉涛将同在长葛市德丰钢构有限公司上班的被害人孔某蓝色双肩背包内的400元现金盗走。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等。张玉涛的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张玉涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：被告人张玉涛家属已退还盗窃款4850元,并取得大部分受害人的谅解。
上述事实，被告人张玉涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人安某、孔某、贾某、冯某、李某、陈某、尹某、张某3、禄某陈述、证人张某1、张某2证言、辨认笔录、照片说明、情况说明、照片、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、长葛市人民法院（2002）长刑初字第267号刑事判决书、证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告张玉涛家属已退还盗窃款并取得大部分受害人的谅解。可酌情从轻处罚。被告张玉涛认罪态度好,可酌情从轻处罚。被告张玉涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起，先行羁押的31天予以扣除，至2018年4月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执异7号
案外人：程孝玉，女，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰新外滩一号12幢301室。
原告：杭州棉足珍贸易有限公司（统一社会信用代码91330109074321122Y）。住所地：杭州市萧山区浙江纺织采购博览城**幢**号。
法定代表人：潘宁。
委托诉讼代理人：郭铁城，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波鸿纺贸易有限公司（组织机构代码316995972）。住所地：宁波市海曙区集士港镇广盛路***弄**号。
法定代表人：叶全根，该公司总经理。
被告：叶全根，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地：衢州市开化县。
本院在审理原告杭州棉足珍贸易有限公司与被告宁波鸿纺贸易有限公司、叶全根买卖合同纠纷一案中，案外人程孝玉对本院保全查封的被告叶全根名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人程孝玉述称，案外人与被告叶全根原系夫妻关系，双方于2016年8月离婚，双方在离婚协议中约定：座落于宁波市鄞州区钟公庙街道澜悦花苑12幢23号301室房产归案外人所有。离婚后，案外人按协议约定，每月向银行归还按揭款。因贷款暂不能完全清偿，房产过户手续至今未办理。法院在审理原告杭州棉足珍贸易有限公司与被告宁波鸿纺贸易有限公司、叶全根买卖合同纠纷一案中，保全查封了宁波市鄞州区钟公庙街道澜悦花苑12幢23号301室房产，案外人认为系保全标的错误，上述房产所有权属于案件人，请求解除对上述房产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：离婚证、离婚协议书、变更抚养关系书、房产权证、银行交易流水明细清单、客户回单、收款收据等。
原告杭州棉足珍贸易有限公司答辩称，根据产权登记，被告叶全根对涉案房屋享有部分所有权。被告叶全根和案外人签订的离婚协议存在无权处分情形，亦未涉及购房首付款、装修出资及离婚前共同偿还按揭款的利益分配。在原告杭州棉足珍贸易有限公司起诉被告宁波鸿纺贸易有限公司、叶全根的买卖合同纠纷一案中，被告叶全根向原告出具的借条中明确涉案房屋是其所有、愿以该房作为抵押，被告叶全根自认其对房产享有所有权。
被告宁波鸿纺贸易有限公司未作陈述。
被告叶全根述称，被告与案外人离婚时明确约定涉案房屋归案外人所有，且本案债务形成于2017年8月3日，在离婚之后，被告并无因恶意逃债而转移财产。
经审查，本院查明：案外人程孝玉与被告叶全根原系夫妻关系，双方于2016年8月1日协议离婚。关于共同财产处理，双方在离婚协议中约定：坐落于宁波市鄞州区古林镇同春小区33幢81号107室房产的产权双方各占50%，坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道澜悦花苑12幢23号301室的按揭房归案外人所有，余下按揭款765830.79元由女方承担等。
2017年10月25日，杭州棉足珍贸易有限公司以被告收款后未发货为由，向本院提起诉讼。本院受理后，杭州棉足珍贸易有限公司于同年11月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0203民初9962号民事裁定书，裁定：冻结被告宁波鸿纺贸易有限公司、叶全根银行存款427970元，或查封同值财产。同年11月20日，本院对坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道澜悦花苑12幢23号301室予以查封。2018年1月4日，原、被告达成调解。
另查明：坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道澜悦花苑12幢23号301室房产的所有权登记在叶全根、程孝玉名下，已抵押给中国银行宁波市鄞州分行、宁波市住房公积金管理中心。
本院认为：不动产的物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。涉案房屋系依法应当登记且已登记的不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，由此，可以认定涉案房屋的权利人仍为叶全根及程孝玉。从原告杭州棉足珍贸易有限公司诉称的事实看，涉案债务发生在叶全根与程孝玉离婚之后，属叶全根个人债务明确，但因涉案房屋属不可分财产，执行保全中依权利的外观表彰将涉案不动产作为被告叶全根的财产予以查封并无不当。至于程孝玉与叶全根间签订的离婚协议中对包括涉案房屋在内的不动产权属的约定，因双方至今未到登记部门办理物权变更登记，不能产生物权变动的效力，该约定只能在程孝玉与叶全根之间具有约束力，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人程孝玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一八年一月三十日
代书 记员 方 薇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第724号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人张忠领，男，1975年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人。
被执行人林金盘，女，1983年11月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第883号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张忠领、林金盘违法多生育一个子女的行为，于2014年3月31日立案调查，2014年4月10日向被执行人依法公告送达征收社会抚养费告知书。2014年7月25日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第883号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人公告送达了德人口和计生征决字（2014）第883号征收社会抚养费决定书。被执行人张忠领、林金盘在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月26日向被执行人张忠领、林金盘公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张忠领、林金盘作出的德人口和计生征决字（2014）第883号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第883号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张忠领、林金盘应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人张忠领、林金盘逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尤珮灿
速员员张佳缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1205号之一
原告：杨江虎，男，1965年4月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张雄英，女，1967年7月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马宁宁，女，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩青宝，男，1982年4月17日，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告杨江虎与被告马宁宁、韩青宝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨江虎撤回起诉。
案件受理费2620元(原告已预交)，减半退还1310元；应收受理费1310元、财产保全费1118元、邮寄送达费60元，合计2488元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 栗 琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保473号
申请人金山金水投资（北京）有限公司与被申请人谭松青借款合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初1404号之二民事裁定，于2018年4月28日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2017）湘0105执保473号执保案卷。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初53号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡巍，男，1985年12月14日出生，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人胡巍犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人胡巍及辩护人魏英武到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人胡巍于2017年6月份左右，在常德市鼎城区石公桥镇冲天湖渔场附近拾得1把仿制式火药枪支以及2发手枪弹后，一直非法持有并藏匿在常德市西洞庭管理区自己经营的金海洋游戏厅。2017年9月份，被告人胡巍因与翦某先后两次发生冲突，遂将该火药枪支转移藏匿到游戏厅的休息室床上，以用于随时震慑翦某。经鉴定，该枪支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，具有致伤力，认定为枪支。2017年11月16日，被告人胡巍主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人胡巍在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人胡巍系初犯，有自首情节，持有枪支时间不长，未拿出枪支对他人造成威胁，建议法庭从轻处罚。并有户籍资料，到案经过，收缴物品清单，照片，证人张某某、翦某、罗某、吴某某、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录及提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡巍违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。胡巍主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其辩护人提出被告人胡巍系初犯，有自首情节，持有枪支时间不长，未拿出枪支对他人造成威胁，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡巍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年三月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2262号
罪犯王春雨，男，1987年5月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年11月12日作出（2014）攀西刑初字第229号刑事判决，以被告人王春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王春雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王春雨减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王春雨减刑无异议。
经审理查明，罪犯王春雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获定量考核分80分。2016年7月15日，经四川省攀西监狱评定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1931号
申请执行人：杭州安心出租汽车有限公司。住所地：杭州市上城区后市街***号*楼。
被执行人：于文生，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：吕春波，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：太平财产保险有限公司龙口支公司
申请执行人杭州安心出租汽车有限公司与被执行人于文生、吕春波、太平财产保险有限公司龙口支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙民初字第330号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王炳钊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6124号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍元云，女，住固始县。
原告农商行与被告霍元云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6124号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍元云，女，住固始县。原告农商行与被告霍元云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3430号
原告：王准，男，住吉林省长春市南关区。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区人民大街2599号。
负责人：张宏光。
本院在审理原告王准诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王准于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王准撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王准撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王准承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月十九日
书记员 苏春梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3026号
原告：李随生，男，1963年6月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李随生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李随生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李随生撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3026号原告：李随生，男，1963年6月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李随生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李随生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李随生撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3611号
原告李善涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告大冶市兴达机动车辆安全技术检测有限公司，住所地大冶市大冶大道278号。
法定代表人罗超，公司经理。
委托代理人吴新港、叶劲（实习），湖北湛月律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告李善涛与被告大冶市兴达机动车辆安全技术检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李善涛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善涛在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善涛撤回起诉。
案件受理费减半收取168.00元，由原告李善涛负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年四月二日
书 记 员 马一丁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初465号
原告陈合军，男，1963年11月21日出生，汉族，住西平县。
被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。
被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。
被告信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市羊山工人街二号，漯河市人民路东段漯河铁路和谐佳苑。
原告陈合军诉被告陈文成、胡廷前、信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，原告陈合军于2018年1月22日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告信阳建筑总公司地址送达法律文书，查无此公司，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈合军的起诉。
原告预交的案件受理费4264元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初465号原告陈合军，男，1963年11月21日出生，汉族，住西平县。被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。被告信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市羊山工人街二号，漯河市人民路东段漯河铁路和谐佳苑。原告陈合军诉被告陈文成、胡廷前、信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，原告陈合军于2018年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告信阳建筑总公司地址送达法律文书，查无此公司，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈合军的起诉。原告预交的案件受理费4264元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一八年一月二十九日书记员  时慧洁