广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光亮，男，1971年7月13日出生，汉族，住博白县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖珍，女，1945年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善光，男，1945年3月24日出生，汉族，住广西浦北县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯雪丽，女，1994年11月2日出生，汉族，住博白县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯钦，男，1996年8月29日出生，汉族，住博白县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯博，男，1998年10月2日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福，男，1986年1月3日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正华，男，1981年3月17日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇城东大道佛子龙。
法定代表人：李奕文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾东强，男，1987年7月13日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区玉林公路管理局，住所地：玉林市玉州区大北路288号。
法定代表人：刘长新，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区博白公路管理局，住所地：博白县博白镇南州南路155号，
法定代表人：吕庆文，该局局长。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：李志，广西三益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人：陈家南,该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴茂盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住兴业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周信霖，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴业县。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贞洋，男，1967年5月17日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管永振，男，1972年1月21日出生，汉族，住博白县。
一审被告（二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。
负责人：庞志锋，该公司经理。
一审被告（二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路120-3号。
负责人：王惠珍，该公司总经理。
再审申请人冯光亮、黄祖珍、李善光、冯雪丽、冯钦、冯博因与被申请人宾东强、陈福、陈正华、博白县永发汽车运输有限公司、广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、管永振，一审被告华安财产保险股份有限公司博白支公司、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1886号民事判决及本院（2016）桂09民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人冯光亮、黄祖珍、李善光、冯雪丽、冯钦、冯博申请再审称，一审法院对申请再审人亲属李玉英的死亡赔偿金按农村居民标准计算违反了法律规定。一审法院判决驳回再审申请人请求被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、管永振与被申请人宾东强、陈福、陈正华、博白县永发汽车运输有限公司对再审申请人的赔偿承担连带责任缺乏事实和法律依据。二审法院没有查明事实作出改判，对再审申请人的上述请求予以驳回错误，对再审申请人极不公正。请求改判按城镇居民标准增加死亡赔偿金342080元，并改判被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、管永振与被申请人宾东强、陈福、陈正华、博白县永发汽车运输有限公司对再审申请人的赔偿承担连带责任。
被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局提交意见称，两公路局不是本案交通事故的当事人，对本案交通事故的发生不存在因果关系，没有过错，不应承担本案损害赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
被申请人吴茂盛、周信霖提交意见称，本案一、二审判决对再审申请人亲属李玉英的死亡赔偿金按农村居民标准计算，符合法律规定，判决正确。一、二审判决驳回再审申请人请求被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋与被申请人宾东强、陈福、陈正华、博白县永发汽车运输有限公司对再审申请人的赔偿承担连带责任，完全符合事实和法律规定。法院应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确认死亡赔偿金”的规定，该规定并没有规定在同一侵权行为造成多人死亡时应当以相同数额确认死亡赔偿金，对同一事故中死亡的人员是否按相同的标准确定死亡赔偿金应按实际情况确定。再审申请人冯光亮、黄祖珍、李善光、冯雪丽、冯钦、冯博的家属李玉英属于农业户口，其主要收入来源于农业生产，居住生活消费均是在农村，原一、二审法院按农村居民的标准计算李玉英的死亡赔偿金损失，符合其实际情况，虽然本次事故中另一死者宾龙是城镇居民按城镇居民标准计算宾龙的死亡赔偿金，但原一、二审法院根据本案事故造成人员伤亡的情况、当事人的赔付能力等各方面情况综合确定事故中李玉英按农村居民标准计算确定死亡赔偿金，并未违反上述法律规定。冯光亮、黄祖珍、李善光、冯雪丽、冯钦、冯博以机动车交通事故责任侵权法律关系提起本案诉讼，而被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、管永振均不是本案交通事故的当事人，冯光亮、黄祖珍、李善光、冯雪丽、冯钦、冯博请求上述被申请人承担本案交通事故的连带赔偿责任没有法律依据，原一、二审判决驳回冯光亮、黄祖珍、李善光、冯雪丽、冯钦、冯博对被申请人广西壮族自治区玉林公路管理局、广西壮族自治区博白公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、管永振的诉讼请求并无不当。再审申请人冯光亮、黄祖珍、李善光、冯雪丽、冯钦、冯博在本案申请再审过程中又未向本院提供新的证据，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人冯光亮、黄祖珍、李善光、冯雪丽、冯钦、冯博的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯光亮、黄祖珍、李善光、冯雪丽、冯钦、冯博的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 楚
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。