广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1632号
原告：李某，男，1979年6月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告：临安三百亩食品有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区龙泉街道公园路45号(昭阳区清官亭旁)，组织机构代码：68584233-0。
法定代表人：杨秋,总经理。
委托代理人：杨永，该公司职员。
原告李某与被告临安三百亩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告的委托代理人杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：去年在10月份左右我在天猫网购物，在被告处总共花费790元一共买到10盒产品名称为“天麻粉”的滋补保健食品。买回来吃过后觉得有点头晕胸闷于是详细查看食品外包装才发现被告所销售的食品不符合食品安全标准，欺诈误导消费者，侵犯了消费者的合法权益。本人认为被告有以下几点违法行为：
一、被告虚假宣传欺诈误导消费者。
有以下几点理由证实被告确实属于虚假广告宣传，欺诈误导消费者：1、被告在天猫商品网页和食品外包装通过文字和图片虚假宣传天麻对人体具有镇痛、镇静、失眠，抗掠噘、降低血压、明目增智、能治疗高血压、平肝益气、强筋骨、增加外周和冠状动脉血流量、对心脏有保护作用、明目和和增强记忆力、益智补脑，保护和调节大脑神经系统、增强视神经的分辨能力、治疗老年痴呆症，对偏正头痛、肢体麻木、半身不遂等等对人体的治疗作用。目前没有任何证据证明天麻具有能治疗上述疾病的作用。2、根据我提供的《中华人民共和国药典》和《上海市中药饮片炮制规范》等权威资料证明天麻主要治疗功能是平肝息风止痉，用于头痛眩晕，肢体麻木，小儿惊风，癫痫抽搐，破伤风，蜜麸炒长于祛风通络作用，并没有能治疗上述疾病的作用。根据《广告法》第二十八条明确规定广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；因此这是属于商品的性能、功能虚假宣传。3、由于被告所销售的产品既不是药品(没有国药准字号)，又不是中药饮片(没有药品生产许可证而且药品GMP证是假的)，又不是保健食品(没有国食健字号)，也没有任何合法的证件，因此其产品属于普通食品。根据国家工商行政管理局《食品广告发布暂行规定》第七条明确规定：食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得宣传某些成份的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。第十三条：普通食品、新资源食品、特殊营养品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成份的作用明示或者暗示其保健作用。以普通食品宣称疗效，对广大患者构成误导和欺诈；因此根据《食品广告发布暂行规定》只要是普通食品就不能宣传任何功效，否则对广大患者构成误导和欺诈。如果食品真有如经营者所说的功效就要去申请保健食品、药品批准文号，进行临床试验通过审批证明这些功效。根据我国《保健食品管理办法》第五条规定，凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。而保健食品必须符合，经必要的动物或人群功能试验，证明其具有明确、稳定的保健作用，且保健食品标签、说明书及广告不得宣传疗效作用等规定。因此根据以上理由“天麻粉”宣传能够治疗上述多种疾病的作用属于虚假广告宣传，其行为构成欺诈误导消费者行为。所以依照以下相关法律的规定：《广告法》第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第五十六条违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；根据以上综合所述被告广告含有虚假或者引人误解的内容，欺骗、误导消费者已经构成虚假广告，其行为构成欺诈误导消费者行为，被告应对本人进行三倍的赔偿。
二、被告食品含有禁止添加的中药材属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第38条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。是药三分毒，药人吃多了会有毒副作用，因此为了食品安全《食品安全法》规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”。但是中药材有几千种之多，什么中药材可以添加进食品，法律不可能一一明确规定。不过《食品安全法》第38条又明确规定，“按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。即法律授权政府卫生相关部门批准哪一种中药材可以添加进食品，换句话说除了国务院卫生相关部门制定、公布的可以添加进食品的中药材之外的所有中药材都不能添加进食品当中。2002年国务院卫生相关部门公布的卫法监发(2002)51号文件里包含了《既是食品又是药品的物品名单》，名单里面的中药材是经过中国人民千百年来人们在生活中验证过非常安全的药食同源的中药材。像人们常见的姜，枣(红枣等)，龙眼，山楂，蜂蜜，黑芝麻，花椒，八角茴香，枸杞等在《中药大辞典》《中华人民共和国药典》均有记载的中药材是人们经常吃的食品佐料，并且都己经在《既是食品又是药品的物品名单》里面了，可见凡是中国传统能当食品吃的中药材都已经在《既是食品又是药品的物品名单》里面了，其权威性和法律效力不质疑，而没在药食同源名单里面的其它中药材，如果在实际生活中食用确实安全，国家《新食品原料安全性审查管理办法》规则里规定食品企业可以通过向卫生有关部门申请新食品原料获得安全性验证通过之后经卫生相关部门公布方可作为普通食品原料使用，像人工种植人参，重瓣玫瑰花，库拉索芦荟等中药材就被批准为新食品原料，因此不在《既是食品又是药品的物品名单》里面又没获得新食品原料安全验证通过，没有任何政府法规文件规定充许添加的其它中药材不能作为普通食品原料使用(例如毒性很强的砒霜，罂粟壳，蟾酥以及虽然没有什么毒性的冬虫夏草，肉苁蓉，锁阳，海马等传统中药材不在既是食品又是药品的物品名单里又没获得新食品原料安全验证通过，没有任何政府法规文件规定充许添加，因此不能作为普通食品原料使用。像肉苁蓉，锁阳和海马是壮阳药，人无限量吃多了有明显的副作用)。由于食品可以是无限量天天吃的，一旦食品里添加了政府禁止添加的中药材，就相当于人无限量天天吃药，是药三分毒，药吃多了会药物性中毒(如果真的有人相信经营者所宣传的功能，把药物当作保健食品天天无限量吃的话，就会造成不可预测的严重后果，轻者药物性中毒住院，重者中毒死亡)，因此食品中不得添加药品，只要证明以下其中的一点就违反《食品安全法》第38条：1、被告所销售的物品是食品并且所销售的物品当中含有的物质是属于中药材并且不在国务院卫生相关部门公布的既是食品又是中药材的物质目录之内。2、被告所销售的物品是合法的药品并且把药品当作食品来卖。
可以吃的物品有三种，药品，保健食品，食品:
1、药品是以预防、治疗、诊断人的疾病为目的的物品。药品管理很严格，合法生产的药品需要有药品生产许可证，药品GMP认证，药品批准文号(中药饮片也是药品但不需要药品批文只需要药品生产许可证，药品GMP认证)，销售的话还要有药品经营许可证。被告所销售的物品没有药品生产许可证，药品GMP，认证，和药品经营许可证因此被告所销售的物品不是药品。
2、保键食品是指声称具有特定保健功能或者以补充维生素、矿物质为目的的食品，合法生产的保健食品需要保健食品批准文号，被告所销售的物品没有保健食品的批准文号，因此被告所销售的物品也不是保健食品。
3、食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品可分为散装食品和预包装食品，生产预包装食品需要食品生产许可证，生产散装食品不需要任何合法的证件即可生产销售。
由于被告所销售的物品没有国药准字号，也没有国食健字号，没有任何合法的证件，不是药品也不是中药饮片(没有药品生产许可证而GMP证书号也是假的)也不是保健食品，因此根据以上综合论述被告所销售的物品只能是食品。因此被告所销售的食品当中含有的物质是否是属于中药材并且不在国务院卫生相关部门公布的既是食品又是中药材的物质目录之内成为关键。根据我提交的《中华人民共和国药典》和《上海市中药饮片炮制规范》等权威资料充分证明天麻是属于中药材并且不在国务院卫生相关部门公布的既是食品又是中药材的物质目录之内(请查证国务院卫生相关部门公布的既是食品又是药品的物品名单)。而且天麻是在《可用于保健食品的物品名单》之内的中药材(请查证国务院卫生相关部门公布的可用于保健食品的物品名单)。根据国家卫生计生委政务公开办发布《国家卫5生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》及原卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》(卫监督函(2007)274号)、《关于普通食品中有关原料问题的批复》(卫监督函(2009)326号)等政府文件明确规定：《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。根据以上综合论述充许何种中药材添加进食品当中是法律赋予政府部门的权力，天麻没有任何政府法规文件规定充许添加进食品当中，因此不能作为普通食品原料使用，因此被告所销售的食品含有禁止添加的药品成分属于《食品安全法》第34条禁止生产经营的食品，其行为违反了《食品安全法》第38条规定。由于被告所销售的食品含有法律禁止添加的药品成分，其行为危胁到公众的身体健康和生命安全，侵犯了消费者的合法权益，因此属于不符合食品安全标准的食品，销售不符合食品安全标准的食品应按《食品安全法》第148条(即生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金)规定赔偿本人价款十倍的赔偿金。
三、本人认为被告所售食品广告违反了《食品安全法》第73条规定，即食品广告内含有涉及到疾病预防，治疗功能的内容。由于被告所销售的产品既不是药品又不是保健食品，又不是中药饮片，因此其产品属于普通食品。根据《食品安全法》第73条规定食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。根据73条规定，普通食品是没有疾病预防，治疗功能的，如果有治疗功能那就不是普通食品而是是药品，就要按政府卫生部门相关规定申请药品批准文号，进行临床试验获得相关部门认可批准后才能合法的宣称具有某种治疗功能。因此普通食品广告不能作各种治疗功能宣传，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其治疗功能作用。普通食品唯一的功能就是填饱肚子补充人体所需的营养成分，就算被告有充分的证据证明有其它治疗功能，也不能合法的宣称，否则国家药品管理制度形同虚设。就连合法的药品宣传也得按国家批准的治病范围进行宣传，超出范围也会被《药品管理法》视为假药，假药致死人最高可判处死刑，药品这样管理何况是没经过临床验证的普通食品，法律启能容许经营者胡说八道，把食品吹成包治百病，如果真的有病人相信的话不仅浪费病人的时间和金钱而且延误病情，导致病人病情加重，甚至死亡。由于被告食品广告的内容涉及到疾病预防，治疗功能，违反了《食品安全法》第73条规定，其行为危胁到公众的身体健康和生命安全，侵犯了消费者的合法权益，因此被告所销售的食品属于不符合食品安全标准的食品，销售不符合食品安全标准的食品应按《食品安全法》第148条规定赔偿本人价款十倍的赔偿金。
四、本人认为被告应根据相关法律法规承担举证责任，以证明食品符合质量标准，否则即为销售假冒伪劣食品。依照以下相关法规的规定：《产品质量法》第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：(一)不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收度，验明产品合格证明和其他标识。《食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条明确规定销售者必须建立并执行进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识。销售者应当向供货商按照产品生产批次索要符合法定条件的检验机构出具的检验报告或者由供货商签字或者盖章的检验报告复印件；不能提供检验报告或者检验报告复印件的产品，不得销售。否则没收违法所得和违法销售的产品，并处货值金额3倍的罚款；造成严重后果的，由原发证部门吊销许可证照。依照上述条例的规定，产品应当附有产品质量检验合格证明，承诺保证产品符合产品质量标准，保证产品为合格安全的产品。销售者应当向供货商按照产品生产批次索要符合法定条件的检验机构出具的检验报告，如果因产品质量产生纠纷，生产者和销售者应负有证明产品质量符合产品质量标准的责任。并且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条明确规定食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。并且根据《消费者权益保护法》第8条消费者享有知情权，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。因此消费者有权要求经营者出示检验合格证明，以证明食品符合质量标准。根据以上所述本人认为提供检验报告等凭证是销售者应尽的法定义务，无法提供的即为销售假冒伪劣食品，如果被告没有对被告所销售的食品符合质量标准承担举证责任，没有证据证明被告所销售的食品符合质量标准，被告的食品没经检验合格就向市场销售，其行为危胁到公众的身体健康和生命安全，侵犯了消费者的合法权益，因此被告所销售的食品属于不符合食品安全标准的食品，销售不符合食品安全标准的食品应按《食品安全法》第148条规定赔偿本人价款十倍的赔偿金。总结：由于被告采取欺诈误导消费者的宣传方式进行销售不符合食品安全标准的食品，分别违反了《消费者权益保护法》第55条和《食品安全法》第148条，应合并赔偿价款10270元总共十三倍的赔偿金。由于被告同时也违反了《消费者权益保护法》第56条和《食品安全法》第122条，第123条本人保留向工商局和食品药品监督局检举的权利。食品安全关系着十三亿人民群众的身体健康，自从三聚青胺奶粉事件后国家对食品安全非常重视，并且通过了《食品安全法》。三聚青胺奶粉事件对我国食品工业信誉产生非常严重的负面影响，至今消费者对国产奶粉仍然不太信任，仍有大批消费者跑到香港或者国外抢购奶粉，致使香港或者国外限制中国人购买奶粉的数量。《食品安全法》立法目的就是为了保障公众食品安全，消除一切不安全的食品隐患，为公众创造相对安全的食品购物环境。为了不让法律成为一纸空文，一方面授权食品药品监督管理局对违法经营者进行处罚，另一方面授权被侵权的消费者对违法经营者进行十倍索赔，目的是鼓励消费者积极打击不法商家，使不法商家的违法成本增加，从而保障人民群众的食品安全。而且最高人民法院对类似案件出台对消费者有利的司法解释规定即《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其中第三条明确规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持(即法院不论购买者是否以获利为目的是否知假买假都应支持购买者进行索赔)。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任(即举证责任倒置)。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持(消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，即使没有吃过购买的不安全食品，没有对消费者身体造成伤害，只要有允分的证据证实被告生产销售的食品不符合食品安全标准就会判十倍赔偿)。从以上所知国家是支持广大人民群众以法律为武器打击不法商家的。食品安全关系着十三亿人民群众的身体健康，希望法院秉承着《食品安全法》的立法精神打击不法商家，充分保障广大人民群众的食品安全。最后引用ＸＸＸ主席在食品工作会议上的话作为结束语：“能不能在食品安全上给老百姓一个满意的交代，是对我们执政能力的重大考验。我们党在中国执政，要是连个食品安全都做不好，还长期做不好的话,有人就会提出够不够格的问题。所以，食品安全问题必须引起高度关注，下最大气力抓好”。故原告起诉至法院，原告的诉讼请求为：请求法院维护消费者正当权益，按《消费者权益保护法》、《食品安全法》判令被告赔偿10270元。
被告辩称：1、原告捏造事实，2015年10月12日20时17分原告通过网络买了答辩人销售的价值790元的天麻粉，答辩人于2015年10月13日16时30分发货，2015年10月20日19时30分原告收货，之后原告提出退货货款申请，退款类型为退货退款，退款原因为7天无理由退换货，原告退货后答辩人于2015年10月24日17时12分成功退款790元，因此根本不存在原告诉称的买回来吃过后头晕胸闷的事实，既然退货何来吃过，原告捏造事实；2、原告将天麻粉定性为食品完全错误，答辩人是在浙江省杭州市工商行政管理局临安分局登记注册的公司，根据浙江省食品药品监督管理局关于印发允许在普通商业企业（超市）销售的中药材品种目录的通知（浙食药监市［2004］23号）允许在普通商业企业（超市）销售的中药材（饮片）品种目录中就包括天麻。即使根据有关诉称：“根据我提交的《中华人民共和国药典》和《上海市中药饮片炮制规范》等权威资料充分证明天麻是属于中药材并且不再国务院卫生相关部门公布的既是食品又是中药材的物质目录之内。而且天麻是在《可用于保健食品的物品名单》之内的中药材”（见原告诉状第4页第13行至第17行）。天麻也属于中药材，并可用于保健食品中。原告将答辩人销售的天麻粉认定为是普通食品的理由是：“合法生产的药品需要有药品生产许可证，药品GMP认证，药品批文号（中药饮片也是药品但不需要药品批文，只需要药品生产许可证，药品GMP认证），销售的话还要有药品经营许可证。被告所销售的药品没有药品生产许可证，药品GMP认证和药品经营许可证，因此原告销售的物品不是药品”（见原告诉状第3页第3自然段第2行至第4页第1行）。因无保健食品批准文号，所以也不是保健食品（见原告诉状第4页第2、3行）。因此答辩人销售的是食品。原告的此理由完全错误，不管有没有合法手续，天麻永远是天麻，天麻是中药材永远是中药材，有没有合法生产手续是合法与否的问题，而不是原告诉称的没有合法手续就是食品，如果按照原告的逻辑，就是不存在合不合法的问题，反思凡是没有合法手续，都是食品。原告将答辩人销售的天麻粉认定为是普通食品的理由根本就不成立。答辩人销售的天麻粉是有合法生产手续的，答辩人于2014年6月20日与云南五佳中药饮片公司（2012年11月29日由云南五嘉中药饮片有限公司变更为云南五佳中药饮片公司）签订有《委托加工协议书》，由云南五佳中药饮片公司加工生产，云南五佳中药饮片公司持有中药饮片的《药品生产许可证》和《药品GMP证书》。因此，答辩人所售天麻粉具有合法手续，而不是一个诉称的没有合法生产手续；综上，答辩人销售的天麻粉不是食品，《食品安全法》不适用于本案，原告以《食品安全法》主张十倍的赔偿请求根本就不能成立；3、原告无任何理由与答辩人办理了退款退货，根据《合同法》第九十三条规定，合同已经解除，属于合意解除，答辩人不存在欺骗原告的事实。退货后原告就不存在购买有答辩人的商品，原告就没有资格以《消费者权益保障法》为依据主张权利，更没有资格要求答辩人按照举证责任倒置的原则来承担举证责任。综上，原告的行为就是一种打着消费者的幌子进行诉讼，目的就是想获取收益，从原告诉状第7页第14行：“即法院不论购买者是否以获利为目的是否知假买假都应支持购买者进行索赔”可以看出原告诉答辩人的目的和动机。答辩人请求人民法院依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。针对原告对答辩人的滥用诉权，导致答辩人的损失，答辩人将另行提起诉讼请求赔偿。
经审理查明：原告于2015年10月12日在被告于天猫网上经营的三百亩食品经营店购买了10包三百亩云南昭通小草坝天麻粉，总价790元。原告于2015年10月20日收到上述10瓶天麻粉。2015年10月24日，原告在天猫网上申请七天无理由退换货，并在网上填写了退回单号。2015年10月31日原告通过韵达快递将其购买的天麻粉向被告邮寄出。被告于2015年11月1日拒绝了退款申请，要求原告重新填写退回单号及退货地址。原告于2015年12月2日修改了退款申请，将退款类型从“不退货仅退款”修改为“退货并退款”，退款原因从“收到商品不符”修改为“七天无理由退换货”，并在天猫网上告知了被告其已经按照退货单号及退货地址退货。被告确认收到退货后于2015年12月2日同意了该退款申请。2015年12月3日，原告的支付宝收到了被告退还的790元。后原告于2016年4月22日起诉至我院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告向法庭提供的订单信息以及圆通速递物流信息、关于天麻的功能记载2张、产品标签、商品照片；被告提供的《委托加工协议书》、云南五佳中药饮片有限公司企业法人营业执照及其组织机构代码证、药品生产许可证、税务登记证、药品GMP证书、淘宝退款成功通知及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并无证据证明其购买的10包三百亩云南昭通小草坝天麻粉不符合食品安全标准，也无证据证实被告存在有欺诈行为导致其受到了损害或损失，且原告在收到货物的十一天内就将其购买的天麻粉通过邮寄方式退还给了被告且之后也收到了全额退款，原告并未存在损害或损失，故本院认为原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。另外，对于原告认为被告发布的广告语涉及虚假宣传，其可向相关行政主管部门反映。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告临安三百亩食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费57元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担28.50元，本院退回原告李某28.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹂
二〇一六年六月二十八日
书记员 李可嘉
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”