江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2102号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所在无锡市平滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐秋林，女，1976年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯龙飞，男，1995年10月23日出生，汉族，住盐城市响水县。
被上诉人（原审被告）：冯同军，男，1969年2月5日出生，汉族，住无锡市新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐秋林、冯龙飞、冯同军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决认定被上诉人唐秋林的伤残赔偿金适用城镇标准的依据错误。被上诉人唐秋林并未提供其在扬州城镇居住连续满一年的证据。其提供的证明材料未能证明其伤残赔偿标准适用城镇标准且出具该证明材料的单位无相应的证明资质，上诉人亦对其提供的证明材料的真实性不予认可。
唐秋林答辩称：一审中，被上诉人唐秋林已提供误工证明材料，证明被上诉人已工作五年，以非农收入为主要生活来源，一审判决认定被上诉人的伤残赔偿标准按照城镇标准计算符合法律规定。
冯龙飞、冯同军未参加答辩。
唐秋林向一审法院起诉请求：1.造成唐秋林各项损失109045元（含冯龙飞垫付的医疗费5383.6元），判令冯龙飞、冯同军、保险公司赔偿；2.本案诉讼费由冯龙飞、冯同军、保险公司承担。
一审法院认定的事实：2016年8月30日14时10分左右，冯龙飞驾驶冯同军所有的苏Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江都区仙女镇长江路金叶大酒店门口，在右转弯过程中，与由东向西行驶的唐秋林驾驶的电动车发生碰撞，致唐秋林受伤，两车受损。经公安机关认定，冯飞龙负事故的主要责任、唐秋林负事故的次要责任。另查，苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。唐秋林经扬州洪泉医院住院治疗5天，出院诊断为：右足跗骨骨折（第3跖骨、外侧楔骨、足舟骨）；多发软组织挫伤；双下肢多发皮肤擦伤；膝关节损伤待排。出院医嘱：建议暂休息2个月，其中卧床1个月……。2016年11月8日唐秋林因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限30日。
另查明：冯同军是冯龙飞的父亲，事故发生后，冯龙飞垫付的医疗费5383.6元。
上述事实，有唐秋林提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书，唐秋林、冯龙飞、冯同军、保险公司陈述等证据佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，一审法院予以采纳。针对唐秋林主张的各项损失及其所举的证据，冯龙飞、冯同军、保险公司发表质证意见，一审法院对此分析认定如下：
1、医疗费，唐秋林主张7172.6元，提供扬州洪泉医院的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单；保险公司辩称医疗费数额由法庭认定，并要求扣除20%的非医保用药；一审法院认为保险公司要求扣减非医保用药20%，因其未提供相关依据，故不予采纳，唐秋林主张医疗费7172.6元予以采纳。
2、住院伙食补助费，唐秋林主张100元（住院5天×20元/天），提供入院记录、出院记录；保险公司辩称住院伙食补助费认可5天×18元/天；一审法院认为唐秋林主张住院伙食费，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，唐秋林主张600元（30天×20元/天），提供鉴定意见书及入院记录、出院记录；保险公司辩称营养费认可30天×10元/天；一审法院认为保险公司辩称理由成立，故唐秋林主张营养费为300元（30天×10元/天）。
4、护理费，唐秋林主张5000元[（住院5天×120元/天）+（出院55天×80元/天）]，提供鉴定意见书及入院记录、出院记录；保险公司辩称住院期间护理费认可60元/天，出院后的护理费不予认可，认为三期鉴定的期限过高；一审法院认为唐秋林主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间60元/天，出院后护理标准为40元/天，故唐秋林护理费为2500元（5天×60元/天+55天×40元/天）。
5、误工费，唐秋林主张14040元（120天×117元/天），提供鉴定意见书及江都区金顺装饰装璜有限公司的营业执照、收入证明、误工证明；保险公司辩称唐秋林提供营业执照没有异议，要求唐秋林提供工资表及劳动合同、考勤记录，收入证明不符合证据形式，不予认可；一审法院认为唐秋林主张误工费117元/天依据不足，未提供工资表和纳税凭证，故参照当地打工者收入状况，酌定为110元/天，故唐秋林误工费为13200元（120天×110元/天）。
6、残疾赔偿金，唐秋林主张74346元（37173元/年×20年×10%），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，唐秋林因交通事故致右足多发性骨折，遗留右足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；唐秋林从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金；保险公司辩称唐秋林的伤情构不成10级伤残，即便构成伤残，残疾赔偿金赔偿标准应参照农村标准计算；一审法院认为保险公司对唐秋林的10级伤残有异议，因其未提供相关依据足以推翻扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，故不予采纳，唐秋林主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
7、精神损害抚慰金，唐秋林主张5000元；保险公司辩称精神损害抚慰金不予认可，即使承担按责承担3000元；一审法院认为唐秋林主张精神损害抚慰金5000元过高，唐秋林因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金3000元。
8、鉴定费，唐秋林主张1570元，提供鉴定费票据；保险公司辩称鉴定费不予认可，不在保险公司的赔偿范围内；一审法院认为唐秋林进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于唐秋林的实际损失，故唐秋林主张鉴定费1570元予以支持。
9、交通费，唐秋林主张600元，请求法院酌定；保险公司辩称交通费要求过高，酌情认可200元；一审法院认为保险公司辩称理由成立，故唐秋林主张交通费为200元。
10、车损，唐秋林主张1000元，请求法院依法酌定；保险公司辩称未提供车损相关票据，不予认可；一审法院认为唐秋林主张车损1000元依据不足，根据唐秋林车辆损坏状况，酌定150元。
综上所述，唐秋林各项合理损失合计102538.6元，由保险公司在交强险限额内承担；唐秋林在保险公司上述赔付款中返还冯龙飞垫付的医疗费5383.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付唐秋林上述损失102538.6元（其中：唐秋林返还冯龙飞垫付的医疗费5383.6元，唐秋林实得97155元）；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：唐秋林，开户行：农业银行江都支行，帐号：62×××75；户名：冯龙飞，开户行：江苏银行，帐号：62×××22)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取460元，由冯龙飞负担368元、唐秋林负担92元。唐秋林己预交，冯龙飞在收取上述款项时给付唐秋林。
二审期间，被上诉人唐秋林提交扬州市江都区浦江东路18号香格里拉花园31幢503室、31幢36车库房屋所有权证书及土地使用权证原件，证明该房产权人为被上诉人唐秋林，其居住在城镇的事实。
经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。一审期间，被上诉人唐秋林向法院提交扬州双越液压气动机械制造有限公司证明一份，证明发生交通事故前其在该公司食堂后勤部工作，其人身损害赔偿应适用城镇标准。
本院认为，被上诉人唐秋林为证明其残疾赔偿金损失应适用城镇标准，已提交交通事故前其工作及经常居住地均在城镇的证据，保险公司质证后，没有证据否定香格里拉花园31幢503室房屋的所有权人为被上诉人唐秋林，也没有证据证明被上诉人唐秋林在城镇工作生活未满一年。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，本院对上诉人保险公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 小 川
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 梦 妮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。