安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1117号原告:纪孝才,男,1964年5月7日生,汉族,农民,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。委托代理人:胡向华,霍邱县法律援助中心指派安徽大鸣律师事务所律师。被告:霍邱县白莲乡西河村民委员会,住霍邱县白莲乡西河村。法定代表人:陈章军,村主任。被告:朱尚杰,男,1965年12月20日生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。委托代理人:洪永安,安徽兴隆律师事务所律师。原告纪孝才与被告霍邱县白莲乡西河村民委员会、朱尚杰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年3月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告纪孝才及其委托代理人胡向华、被告朱尚杰及其委托代理人洪永安到庭参加诉讼,被告霍邱县白莲乡西河村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。纪孝才诉称:被告朱尚杰从事建筑业施工,原告一直在被告处干活,报酬按天计算,每天140元,2015年原告在朱尚杰承包的霍邱县白莲乡西河村村部施工,2015年12月17日,原告在二楼楼顶施工,因四周无保护措施,原告脚踏空,失足从楼顶施工洞掉下来,致原告左侧多发肋骨骨折及闭合性颅脑损伤、左侧积液等。为此原告先后在长集、霍邱医院治疗,期间医疗费由被告朱尚杰垫付,其后原、被告多次协商剩余赔偿事宜,但均无果,此外霍邱县白莲乡西河村民委员会将其村部楼工程违法发包给朱尚杰,以致事故发生,其应当与朱尚杰对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任,为此,为维护原告自身合法权益,特提起诉讼,请求:1、依法判令被告赔偿原告一次性伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失53970.5元;2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件一份,证明原告系适格诉讼主体。2、司法鉴定意见书一份,证明原告所受伤残及三期评定情况。3、证人陆德权、赵纪富、刘其昌出庭证言各一份,证明原告受伤的相关情况。4、票据三组,证明被告花费医疗费818.5元、鉴定费1600元、交通费1000元的事实。朱尚杰辩称:原告所陈述的内容不属实,原、被告之间不存在雇佣关系,被告二将上瓦的工程以6000元的价格包给了原告施工,实际上原告的身份也是包工头,不是雇员,原告所陈述的事发过程,因被告不在现场,对其陈述的受伤过程不知情,被告得知原告受伤后,与原告一起到长集医院检查治疗,经长集医院诊断原告没有受伤,原告于当天即返回家中。此外原告在霍邱县一院治疗的伤情是否是12月17日所谓的受伤造成的后果,被告不知道,需要原告提供证据证明,且霍邱县第一人民医院于2015年12月25日拍的胸片、CT片及12月30日的拍的胸片均显示为原告左侧7、8、9三根肋骨骨折,不存在原告鉴定时所谓的6根肋骨骨折的事实,被告有理由相信原告在安徽省第二人民医院拍摄的6根肋骨骨折的CT片不真实,故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱尚杰未提交证据。霍邱县白莲乡西河村民委员会未到庭答辩,亦未提交书面质证意见。被告朱尚杰对原告提交的证据一无异议,对证据二,“三性”均持有异议,原告鉴定依据的第四张CT片是虚假的、不真实的,被告没有得知原告在安徽省第二人民医院拍了片子,委托鉴定人的鉴定材料需要原、被告进行质证,第四张CT片作为鉴定依据需要被告进行质证,对于其三期评定也没有依据,原告并未存在多根肋骨骨折的情况,即使其存在多根肋骨骨折,鉴定机构也要对相应日期进行说明,对证据三,三位证人均没有看到原告受伤过程,另外证人刘其昌说了不知道原告从事什么工作,而且三位证人证言也证实了原、被告是承包与分包的关系,不是雇佣关系,对证据四,90元门诊费票据的关联性有异议,2016年5月5日的票据也与本案无关,鉴定费没有异议,对交通费发票的真实性有异议,此外原告应举出霍邱县医院、长集卫生院的住院记录及相关检查报告。经庭审举证、质证,对原告提交证据一因被告不持异议,本院予以认定,对原告提交的证据二,因其系本院委托的第三方鉴定机构,且在鉴定过程中,本院均按规定按时通知原、被告参加选取鉴定机构的摇号以及鉴定机构的鉴定过程,在鉴定过程中,被告朱尚杰未到现场参与鉴定,应视为对自己权利的放弃,原告在安徽省第二人民医院拍摄胸片,亦属于鉴定机构根据鉴定需要要求原告准备的材料,在鉴定意见书上,正邦司法鉴定所对其鉴定过程及鉴定所依据的材料亦有较为详细的分析说明,并未存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条存在的进行重新鉴定的情形,故对该组证据,本院依法予以认定。对原告提交的三组证人证言,因该三组证人证言能够证明原告受雇于被告及受伤的相关情况,本院依法予以认定,对证据四,医疗费发票予以认定,鉴定费发票本院予以认定,交通费本院予以酌定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为:被告朱尚杰从事建筑业施工,原告在其处干活多年,2015年原告在被告承包的白莲乡西河村部施工,2015年12月17日,原告在村部二楼楼顶结顶天沟施工,因脚步踏空,失足从楼顶施工洞掉下,事故发生后,原告先后被送往霍邱县长集镇卫生院、霍邱县第一人民医院救治,其中霍邱县第一人民医院的住院时间为2015年12月25日,经检查原告伤情为:1、原告闭合性胸部损伤,左侧多发肋骨骨折,左侧限期积液,2、多发性软组织挫伤。经过七天的住院治疗,原告于2016年1月31日出院,期间被告朱尚杰垫付了全部的医疗费及部分生活费共计6200元,其后原、被告多次协商剩余赔偿事宜,但均无果。后原告起诉来院,本院立案后,根据原告的申请,本院于2016年5月4日委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定,在鉴定过程中,根据专业技术鉴定需要,安徽正邦司法鉴定所要求原告拍摄胸部三维CT片一份,后原告向安徽正邦司法鉴定所提供了其于2016年5月5日在安徽省第二人民医院拍摄的片号为CB027191的胸部三维CT片,2016年5月16日安徽正邦司法鉴定所出具鉴定结论为:(一)被鉴定人纪孝才因外伤致左侧6、7、8、9、10、11肋共6根肋骨骨折,评委X(拾)级伤残;(二)建议给予被鉴定人伤后误工期120日,护理期60日,营养期60日;(三)、被鉴定人无后续医疗费用。本院认为:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告雇佣原告从事建筑施工工作,并由被告支付工资,原告与被告形成事实劳务关系。原告作为完全行为能力的个人且系从事建筑施工工作多年的老工,自身应该注意施工过程中的安全,其应当能够预料到在二楼楼顶施工存有一定的安全隐患,原告本身存在过错。被告作为直接雇主,应尽到建筑施工过程中安全注意义务,但被告显未完全履行,被告对事故的发生亦存在过错。综合本案,本院酌定原告自行承担40%的责任,被告朱尚杰承担60%的赔偿责任。被告霍邱县白莲乡西河村民委员会将其村部楼工程发包给不具有施工主体资格的朱尚杰,以致事故发生,其应当与被告朱尚杰对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。综合庭审调查,本院对原告的各项损失确认如下:(1)诉请医药费818.5元,因其系被告的实际支出,本院予以支持;(2)诉请十级伤残赔偿金21642元(10821元/年×20年×10%),本院予以支持;(3)诉请误工费16800元(140元/日×120日),因原告未能举证证明其工资收入,本院支持10219.2元(85.16元/日×120日);(4)诉请护理费5100元(60天×85元/天),符合法律规定,本院予以支持;(5)诉请营养费1800元(30元/日×60日),本院予以支持;(6)诉请住院伙食补助费210元(7天×30元/天),本院予以支持;(7)诉请精神抚慰金5000元,根据双方的过错程度,本院支持3000元;(8)诉请鉴定费1600元,本院予以支持;(9)诉请交通费1000元,本院酌定500元。综上,本院核定纪孝才因本次事故造成的各项损失合计41889.7元(不含精神损害抚慰金3000元及霍邱县医院的医药费)。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告朱尚杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪孝才医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计25133.8元(41889.7×60%)。二、被告朱尚杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪孝才精神损害抚慰金3000元。上述一、二项相加比除被告朱尚杰多支付的2480元医药费及生活费(6200×40%),被告朱尚杰应实际赔偿原告纪孝才25653.8元。三、被告霍邱县白莲乡西河村民委员会对上述赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,原告纪孝才负担600元,被告朱尚杰负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张丁二〇一六年九月二十五日书 记 员  张健附相关法律条款:《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,业可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中应安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动能力就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。