wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初419号
原告：陈某男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告：曹某男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：曹欣昌，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：余某女，1967年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈某与被告曹某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告曹某、余某返还彩礼87900元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹某、余某自愿返还原告陈某彩礼38950元，该款分期支付，从2018年6月30日之前支付2万元，剩余18900元于2018年12月31日前支付（该款由被告自行汇入陈某62×××64的中国邮政银行账户）；
二、如被告曹某、余某未按期足额支付上述款项。
则被告曹某、余某应返还原告陈某彩礼6万元，且原告陈某有权就按6万元为基数计算的剩余的彩礼一次性向上杭法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费774元，调解结案减半收取387元，由原告陈某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年六月五日
代理书记员 郭雯菁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初896号
原告：李祝华，女，1965年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：徐宏勤，女，1965年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告李祝华与被告徐宏勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝华及其委托诉讼代理人许明卉、被告徐宏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祝华向本院提出诉讼请求：1.被告徐宏勤偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告徐宏勤负担。事实和理由：其与徐宏勤系朋友关系。2016年9月27日，徐宏勤以投资缺少资金为由，向其借款60000元，承诺借款7-8个月后偿还，徐宏勤出具借条一张。到期后，经多次催要未果，故提起诉讼。
徐宏勤辩称，李祝华投资60000元参加民间互助理财，其只是推荐人，并没有收到60000元借款，且李祝华实际只投资49800元，我为了证实该行业的真实性，才向李祝华出具60000元借条，应由互助理财行业支付李祝华借款，其不承担还款责任。
经审理查明：原告李祝华与被告徐宏勤系朋友关系。2016年9月27日，徐宏勤因投资需要资金，向李祝华借款60000元，徐宏勤向李祝华出具借条一份，借条载明：“今借到李祝华人民币陆万元整（60000元），捌个月左右还清。借款人徐宏勤，2016年9月27日”。到期后，李祝华多次向徐宏勤催要，徐宏勤以种种理由拖欠不付，故诉至本院。
上述事实，有原告李祝华当庭陈述及提供的借条、银行取款凭证，被告徐宏勤当庭陈述及提供的录音资料等证据在卷佐证。
本院认为，徐宏勤因投资需要向李祝华借款，并出具借条，确认借款为现金60000元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐宏勤在借款到期后拖欠不付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对李祝华要求徐宏勤偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。徐宏勤辩称其未向李祝华借款，60000元系李祝华投资民间互助理财，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐宏勤于本判决生效后三十日内偿还原告李祝华借款60000元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐宏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1510号
原告赖永红，男，1969年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘济方，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告廖庆辉，男，1967年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告赖永红诉被告廖庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖永红到庭参加诉讼，被告廖庆辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖庆辉偿还原告赖永红借款本金250000元，并承担自2012年5月25日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告了廖庆辉承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年5月25日，被告找到原告提出因做生意资金周转困难向原告借款本金300000元，并亲自书写借条一张，口头约定月利率千分之三十，后被告给付了部分本金50000元及四次给息共计10000元后就再未给付本金及利息。为此，原告找到被告协商还款事宜，被告以经济困难无法偿还借款为由未予偿还。因此原告为维护自己的合法权益，具状法院，请法院依法判决。
被告廖庆辉未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，找原告商议借款事宜。2015年5月25日，原告借给被告现金30万元，被告当即向原告出具借条一张。由于被告出具借条时未约定还款期限。事后，被告除归还原告现金60000元外，尚欠原告24万元。原告多次找被告协商还款事宜。被告均以经济困难，暂无还款能力为由长期拖欠。故原告诉来法院要求处理。
上述事实有原告身份证、被告向原告出具的借条一张等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告尚欠原告的借款有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告长期拖欠原告的借款不还，违背了诚实信用原则，原告主张被告及时归还借款，理由正当，予以支持。由于原、被告未约定还款期限和利息，原告主张被告从借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，不予支持。其违约金应从主张权利之日（即起诉之日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告廖庆辉尚欠原告赖永红借款本金24万元，限本判决生效后30日内付清；
被告廖庆辉自2016年6月16日起至还款之日截�，按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金，利随本清。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告廖庆辉负担，限本判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审�判长华继华
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执540号
申请执行人安宁筑威建筑设备租赁服务部。
经营者梁永杰
住所地安宁天华苑大屯料厂。
被执行人王荣
关于安宁筑威建筑设备租赁服务部与王荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁筑威建筑设备租赁服务部于2016年4月20日向本院申请执行，标的为307723.79元，执行费4508.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执540号申请执行人安宁筑威建筑设备租赁服务部。经营者梁永杰住所地安宁天华苑大屯料厂。被执行人王荣关于安宁筑威建筑设备租赁服务部与王荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁筑威建筑设备租赁服务部于2016年4月20日向本院申请执行，标的为307723.79元，执行费4508.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月十八日书记员  金传胜
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1632号
原告：海南绿生农资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道123号鸿联商务广场4C。
法定代表人：朱楠辉，该公司总经理。
委托代理人：赵春利，海南威盾律师事务所律师。
被告：王太才（曾用名：王太雨），男，1984年8月28日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告海南绿生农资有限公司诉被告王太才买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告海南绿生农资有限公司的委托代理人赵春利、被告王太才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南绿生农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王太才向原告海南绿生农资有限公司支付拖欠的货款145170元；2、案件受理费由被告王太才负担。事实和理由：原告是经营农药化肥的公司，被告王太才是经营农药化肥的经销商。长期以来，原告以赊账的方式向被告供应农药化肥，被告销售后再付款给原告。但截止2014年4月28日被告最后一次付款时，尚欠原告货款145170元。经原告的业务员蔡仁英与被告核算，被告分别于2013年11月18日出具《欠款单》确认欠款98250元，2014年5月22日出具《欠款单》确认欠款46920元，共计确认拖欠原告货款145170元。原告认为，原告作为供货商，向被告供货的事实清楚，被告拖欠原告货款145170元的证据确凿，双方债权债务关系明确，被告依法应向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告海南绿生农资有限公司为支持其主张，提供如下证据材料：
王太才与原告化肥买卖业务往来帐目清单，证明被告向原告赊购农资、付款及拖欠货款145170元的事实。
欠款单，证明被告确认拖欠原告农资货款145170元的事实。
批发销售单，证明原告向被告供货的事实。
被告王太才辩称：2013年，其和他人合伙种植西瓜时，其向原告赊购化肥卖给他人同时其种植西瓜也用一部分，但其没有营业执照，拖欠原告化肥货款属实。但是，化肥账目由其老婆（未登记）负责管理，据其老婆核算总共拖欠原告的货款应为125000元，原告起诉称拖欠145170元不属实。因为，其向原告的业务员蔡仁英出具《欠款单》后，其又将价值20000元的化肥退给了原告的业务员蔡仁英，存放在上埇的仓库里，但蔡仁英没有开退货单，该退回的20000元化肥应予扣减，故其拖欠原告的货款应为125000元。目前，其没有工作，没有经济能力支付该欠款。
被告王太才未提供证据材料。
根据原告海南绿生农资有限公司的申请，本院通知证人蔡仁英出庭作证，其证言主要内容为：其原是原告的员工，负责琼海地区销售业务，但已于2016年7月份辞职。两份《欠款单》是其和王太才核算货款后，王太才本人签的。在签这两份《欠款单》后，王太才没有向其退过货物，如何退货，则会修改《欠款单》，王太才的欠款应当以《欠款单》为准。至于王太才所说的在签《欠款单》后将货物拉到上埇仓库的问题，其听陈潮和何韦燕说的情况是这样的：王太才将剩下的化肥拉到朋友陈潮在上埇的仓库存放，但因王太才还拖欠在上埇开农资店叫何韦燕的人的货款，何韦燕便将王太才存放的这批化肥拉走，冲抵了王太才所拖欠的货款。目前，王太才拖欠的货款应当是两份《欠款单》上确认的14万多元。
上述证据材料经庭审举证、质证，被告王太才对原告提供的证据1有异议，认为原告没有与其对过账，其不清楚该帐目清单如何制作的，无法确认内容的真实性，故不予认可；对原告提供的证据2、3的真实性、合法性和关联性均无异议。原、被告对证人蔡仁英的证言内容均没有异议。经审查，原告提供的证据1系其自行制作，但未盖有原告公章，且未提供相关证据予以佐证其内容的真实性，被告对其内容亦不予认可，该证据的来源、形式不合法，且无法确认其内容的真实性，故本院对该证据不予认定。原告提供的证据2、3均系原件，其来源、形式符合法律规定，内容相互印证，客观真实，且与本案待证事实有关，故本院对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。证人蔡仁英出庭所述的证言内容，原、被告均无异议，表示认可，本院对证人蔡仁英所述的与本案待证事实有关的证言内容予以采纳。
经审理查明：原告海南绿生农资有限公司为农资销售企业，原告以赊账的方式向被告王太才供应化肥等，被告则销售后再付款给原告。因被告拖欠原告货款，原告停止向被告供货。2013年11月18日，被告王太才与原告业务员蔡仁英核算，王太才填写《欠款单》一份，确认拖欠由原告业务员蔡仁英负责供货的货款98250元，并预计于2014年1月20日还款。2014年5月22日，被告王太才与原告业务员蔡仁英核算，王太才填写《欠款单》一份，确认拖欠由原告业务员蔡仁英负责供货的货款46920元，并预计于2014年5月28日还款。因被告未按预约时间支付所欠货款，原告遂于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案系原、被告因买卖拖欠货款问题所引发的纠纷。《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告海南绿生农资有限公司以赊账的方式向被告王太才供应农药、化肥等农资，经双方核算，被告王太才向原告出具两份《欠款单》，分别确认拖欠原告货款98250元和46920元，共计145170元。可见，被告拖欠原告货款的事实清楚，依法应当按照双方核算确定的数额和时间向原告支付货款。现被告逾期未付货款，原告诉请被告支付货款145170元合法有理，本院予以支持。被告王太才辩称其已向原告退还价值20000元的化肥，实际拖欠原告的货款应为125000元，且其目前没有工作，没有支付能力，但未提供证据加以证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王太才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南绿生农资有限公司支付拖欠的货款人民币145170元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告王太才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马艳婷
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初1632号原告：海南绿生农资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道123号鸿联商务广场4C。法定代表人：朱楠辉，该公司总经理。委托代理人：赵春利，海南威盾律师事务所律师。被告：王太才（曾用名：王太雨），男，1984年8月28日出生，汉族，住海南省琼海市。原告海南绿生农资有限公司诉被告王太才买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告海南绿生农资有限公司的委托代理人赵春利、被告王太才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南绿生农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王太才向原告海南绿生农资有限公司支付拖欠的货款145170元；2、案件受理费由被告王太才负担。事实和理由：原告是经营农药化肥的公司，被告王太才是经营农药化肥的经销商。长期以来，原告以赊账的方式向被告供应农药化肥，被告销售后再付款给原告。但截止2014年4月28日被告最后一次付款时，尚欠原告货款145170元。经原告的业务员蔡仁英与被告核算，被告分别于2013年11月18日出具《欠款单》确认欠款98250元，2014年5月22日出具《欠款单》确认欠款46920元，共计确认拖欠原告货款145170元。原告认为，原告作为供货商，向被告供货的事实清楚，被告拖欠原告货款145170元的证据确凿，双方债权债务关系明确，被告依法应向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告海南绿生农资有限公司为支持其主张，提供如下证据材料：王太才与原告化肥买卖业务往来帐目清单，证明被告向原告赊购农资、付款及拖欠货款145170元的事实。欠款单，证明被告确认拖欠原告农资货款145170元的事实。批发销售单，证明原告向被告供货的事实。被告王太才辩称：2013年，其和他人合伙种植西瓜时，其向原告赊购化肥卖给他人同时其种植西瓜也用一部分，但其没有营业执照，拖欠原告化肥货款属实。但是，化肥账目由其老婆（未登记）负责管理，据其老婆核算总共拖欠原告的货款应为125000元，原告起诉称拖欠145170元不属实。因为，其向原告的业务员蔡仁英出具《欠款单》后，其又将价值20000元的化肥退给了原告的业务员蔡仁英，存放在上埇的仓库里，但蔡仁英没有开退货单，该退回的20000元化肥应予扣减，故其拖欠原告的货款应为125000元。目前，其没有工作，没有经济能力支付该欠款。被告王太才未提供证据材料。根据原告海南绿生农资有限公司的申请，本院通知证人蔡仁英出庭作证，其证言主要内容为：其原是原告的员工，负责琼海地区销售业务，但已于2016年7月份辞职。两份《欠款单》是其和王太才核算货款后，王太才本人签的。在签这两份《欠款单》后，王太才没有向其退过货物，如何退货，则会修改《欠款单》，王太才的欠款应当以《欠款单》为准。至于王太才所说的在签《欠款单》后将货物拉到上埇仓库的问题，其听陈潮和何韦燕说的情况是这样的：王太才将剩下的化肥拉到朋友陈潮在上埇的仓库存放，但因王太才还拖欠在上埇开农资店叫何韦燕的人的货款，何韦燕便将王太才存放的这批化肥拉走，冲抵了王太才所拖欠的货款。目前，王太才拖欠的货款应当是两份《欠款单》上确认的14万多元。上述证据材料经庭审举证、质证，被告王太才对原告提供的证据1有异议，认为原告没有与其对过账，其不清楚该帐目清单如何制作的，无法确认内容的真实性，故不予认可；对原告提供的证据2、3的真实性、合法性和关联性均无异议。原、被告对证人蔡仁英的证言内容均没有异议。经审查，原告提供的证据1系其自行制作，但未盖有原告公章，且未提供相关证据予以佐证其内容的真实性，被告对其内容亦不予认可，该证据的来源、形式不合法，且无法确认其内容的真实性，故本院对该证据不予认定。原告提供的证据2、3均系原件，其来源、形式符合法律规定，内容相互印证，客观真实，且与本案待证事实有关，故本院对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。证人蔡仁英出庭所述的证言内容，原、被告均无异议，表示认可，本院对证人蔡仁英所述的与本案待证事实有关的证言内容予以采纳。经审理查明：原告海南绿生农资有限公司为农资销售企业，原告以赊账的方式向被告王太才供应化肥等，被告则销售后再付款给原告。因被告拖欠原告货款，原告停止向被告供货。2013年11月18日，被告王太才与原告业务员蔡仁英核算，王太才填写《欠款单》一份，确认拖欠由原告业务员蔡仁英负责供货的货款98250元，并预计于2014年1月20日还款。2014年5月22日，被告王太才与原告业务员蔡仁英核算，王太才填写《欠款单》一份，确认拖欠由原告业务员蔡仁英负责供货的货款46920元，并预计于2014年5月28日还款。因被告未按预约时间支付所欠货款，原告遂于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：本案系原、被告因买卖拖欠货款问题所引发的纠纷。《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告海南绿生农资有限公司以赊账的方式向被告王太才供应农药、化肥等农资，经双方核算，被告王太才向原告出具两份《欠款单》，分别确认拖欠原告货款98250元和46920元，共计145170元。可见，被告拖欠原告货款的事实清楚，依法应当按照双方核算确定的数额和时间向原告支付货款。现被告逾期未付货款，原告诉请被告支付货款145170元合法有理，本院予以支持。被告王太才辩称其已向原告退还价值20000元的化肥，实际拖欠原告的货款应为125000元，且其目前没有工作，没有支付能力，但未提供证据加以证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王太才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南绿生农资有限公司支付拖欠的货款人民币145170元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告王太才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  陈文端人民陪审员  王 军人民陪审员  陈 英二〇一六年十月十四日书 记 员  马艳婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00760号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告刘红，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与刘红供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第582号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人贾培豪，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人贾培豪犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人贾培豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月19日上午9时许，被告人贾培豪与在陌陌上相识的姚某在许昌市魏都区颖昌大道许良宾馆412房间见面时，贾培豪趁姚某洗澡之际，盗窃被害人姚某苹果5S手机一部（经鉴定价值3016元）。销赃后赃款自肥。
2、2015年6月份的一天上午，被告人贾培豪与在陌陌上相识的张某丙在许昌市魏都区望田路职业技术学院家属院1号楼3单元3楼西户张某丙家中见面时，贾培豪趁张某丙睡觉之际，盗窃被害人张某丙黄金手链一条（经鉴定价值2546元）。销赃后赃款自肥。
3、2015年7月30日下午16时许，被告人贾培豪与在陌陌上相识的赵某在许昌市魏都区毓秀路罗庄街赵某租住处见面时，贾培豪趁赵某洗澡之际，盗窃被害人赵某现金100元及VIVOX5手机一部（经鉴定价值2204元）。销赃后赃款自肥。
以上被告人贾培豪盗窃财物价值共计7866元。案发后被告人贾培豪的家属替其全部退赃。
上述犯罪事实，被告人贾培豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾培豪的供述，被害人姚某、赵某、张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、刘某的证言，被害人赵某、被害人张某丙、证人张某乙对被告人贾培豪的辨认笔录及辨认说明，被告人贾培豪对盗窃地点的辨认笔录及照片，许昌市公安局南关分局调取的被告人贾培豪在许良宾馆住宿的登记表，三被害人出具的收到被告人家属退赔赃款的收到条，被告人贾培豪抓获经过，受案登记表，被告人贾培豪户籍证明、既往刑事判决书、刑满释放证明书，许昌市价格认证中心出具的被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾培豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人贾培豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾培豪当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾培豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘亚博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7647号
原告张玉安，男，1956年8月20日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告：乔传军，男，1977年1月1日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告张玉安诉被告乔传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张玉安到庭参加诉讼。被告乔传军因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告以投资需要资金为由，向原告借款50800元，并立据借条一份，口头约定一年内给付。但到期后被告未还款，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告乔传军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月19日，被告乔传军因急需资金，向原告张玉安借款50800元，并立据借条一份。后该款经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告张玉安与被告乔传军之间的民间借贷关系合法有效。借条上因未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告乔传军经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告乔传军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔传军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉安偿还借款50800元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由被告乔传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 梁 广
二〇一七年二月四日
书 记 员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告张玉安提供借条原件一份，证明2015年4月19日被告乔传军向原告借款50800元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第22号
公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。2009年6月2日因犯寻衅滋事罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年12月16日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人徐某某，男，1981年3月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。2014年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年12月17日被牡丹江市公安局华电分局取保候审，同日执行。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某某、徐某某犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人孙文权、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年11月8日晚，被害人徐某乙从绥芬河市驾驶本田雅阁轿车送朋友于某某到牡丹江市阳明区五林镇大安村。途经五林镇板院村时，因找不到去往大安村的路，便向酒后回家的板院村村民被告人孙某某、徐某某二人询问去往大安村的路怎么走，孙某某说可以给其带路，并打开车门与徐某某坐到车后排，指引徐某乙驾车前往大安村。行驶途中，孙某某在车上说起自己以前杀过人、蹲过监狱等话。到达大安村于某某下车后，孙某某坐到了副驾驶位，徐某某坐在驾驶员后面的座位上，徐某乙开车拉二人往回返。返回途中，孙某某问被害人徐某乙这趟活能挣多少钱，让徐某乙给其点钱，并说“你不给我，信不信我给你几刀”等恐吓语言，徐某乙遭恐吓停车从兜里取出300元钱，被孙某某一把拿走。随后，在继续开车过程中，孙某某看好徐某乙使用的手机，提出要此手机，徐某乙将手机卡卸出后将手机（价值人民币480元）交给孙某某。车开到板院村小学时，孙某某与徐某某下车，孙某某将手机自己留下，将抢得的300元给了徐某某，二人分手各自回家。徐某乙开车行驶一段距离后拨打“110”报警。
经侦查，被告人孙某某、徐某某于案发当晚分别被公安机关在五林镇板院村家中抓获。
上述事实，被告人孙某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢现金、手机照片，被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、破案经过、搜查笔录，扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、证人于某某、贾某某、史某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人孙某某、徐某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、徐某某以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某积极实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某起次要作用系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且积极退还赃款赃物，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年11月7日止）。
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 赵明杰
代理审判员 李 坤
二〇一五年五月五日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于广西壮族自治区。因犯抢夺罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年零二个月，同年12月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月3日被田阳县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被田阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人何某某、李某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案受理，经询问被告人何某某、李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人何某某、李某及辩护人黄旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年10月19日21时许，被告人李某在田阳县田州镇将军路某旅馆大厅内找到被告人何某某，称愿出资1000元让何某某帮找人盗窃一辆电动车。被告人何某某同意后，带被告人李某去找吴某某、韦某某、黄某（三人另案处理）。见面后何某某问吴某某、韦某某、黄某是否同意去盗窃电动车，吴某某、韦某某、黄某见有利可图即同意去盗窃电动车。于是，被告人李某支付给被告人何某某1000元。之后，被告人何某某便提供一辆男式摩托车给吴某某、韦某某、黄某，并指使吴某某、韦某某、黄某到田阳县田州镇地球网吧楼下寻找作案目标。当日23时许，吴某某、韦某某、黄某驾驶被告人何某某提供的摩托车到地球网吧楼下，盗窃得被害人莫某某所有的黑色开来牌鬼火型二轮电动车（价值2000元）。盗窃得电动车后，吴某某即电话联系何某某，并听从何某某安排将所盗窃得的电动车拉到田阳县田州镇蓝天加油站附近交给被告人李某。事后，被告人何某某和吴某某、韦某某、黄某将实施盗窃所得的1000元全部挥霍。破案后，被盗窃电动车已发还给被害人。同年10月25日、11月3日被告人李某、何某某分别被抓获到案后对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人何某某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，被告人李某起次要作用，是从犯，对主、从犯应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人何某某、李某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何某某、李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。李某的辩护人的辩护意见：（1）李某是初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗窃电动车已退还失主；（2）在共同犯罪中，李某是起次要作用，是从犯。综上，李某具有法定、酌定从轻、减轻的情节，建议对被告人李某判处拘役三个月。
经审理查明，2014年10月19日21时许，被告人李某找到被告人何某某，称愿意出资1000元让何某某找人帮其盗窃一辆电动车。被告人何某某同意后，即带李某找到吴某某、韦某某、黄某（三人另案处理）去盗窃电动车给李某。当日23时许，何某某收到李某给付的1000元后，即指使吴某某、韦某某、黄某驾驶其提供的摩托车窜到田州镇地球网吧楼下盗走被害人莫某某所有的黑色开来牌鬼火型电动车（价值2000元）。盗得电动车后，被告人何某某即安排吴某某将盗来的电动车拉到田州镇蓝天加油站附近交给李某。后何某某和吴某某、韦某某、黄某将李某给付的1000元全部挥霍。破案后，被盗窃电动车已发还给失主。同年10月25日、11月3日李某、何某某分别被抓获到案后如实供述盗窃电动车的事实。
上述事实，有现场辨认笔录、平面示意图，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场及赃物照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，商品销售信誉卡，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被害人莫某某的陈述，证人莫甲、殴某某、苏某某的证言，同案人吴某某、韦某某、黄某及被告人何某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2000元，数量较大，其行为已触犯我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某接受被告人李某要求为其盗窃电动车的请求后，即联系同案人去实施盗窃，并为同案人提供交通工具和安排同案人处理赃物，在共同盗窃中，被告人何某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某某、李某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某、李某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗赃物已发还失主，没有造成损失，均可以酌情从轻处罚。李某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪分子。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年一月十三日
书记员 罗航
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第22号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人郑某，男，1968年6月5日出生于阳高县某某镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被阳高县公安局刑事拘留，同年2月2日被阳高县公安局决定取保候审，2015年4月30日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派代理检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年1月14日8时30分左右，被告人郑某因琐事与邻居任某发生争执，后在阳高县某某镇某院内将任某打伤。经阳高县公安司法鉴定中心鉴定：任某的伤情构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据材料，认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人郑某与被害人任某相邻居住于阳高县某某镇。2015年1月14日8时30分左右，被害人任某与被告人郑某父亲因扫雪发生纠纷，随后赶到的被告人与被害人互殴时致被害人肋骨骨折。阳高县公安局（阳）公（法）鉴（伤）字（2015）4号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为：任某左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级。2015年1月30日，被告人郑某被传唤至阳高县公安局某某派出所接受调查。2015年2月2日，在公安机关主持下被告人与被害人任某达成和解协议。
以上事实有经庭审质证的受案登记表、被害人任某报案及陈述材料、被告人郑某供述材料、证人张某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、户籍证明、悔过书、谅解书、和解协议及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某与被害人任某因邻里纠纷发生争吵互殴过程中，致被害人任某左侧第5、6肋骨骨折，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；在公安机关主持下被告人与被害人达成和解协议，依法对被告人郑某从轻处罚。综合判断本案起因、经过、结果等犯罪情节，可认定被告人犯罪情节较轻。经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人郑某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一五年五月十一日
书记员 张 健
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第22号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，农民，住山东省莘县。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月18日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年1月19日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2014〕15号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月14日，被告人张某冒用姬某的名义同阳谷县鑫源食品有限公司签订了肉鸡饲养合同。合同签订后，张某陆续从该公司赊欠总价值97654元的雏鸡、兽药、饲料。同年10月底，该批雏鸡养成成品后，张某以83000元的价格私自卖掉后逃匿。被告人于2013年1月14日自动投案，并退还被害单位单位款项10万元。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，被告人犯罪后归还全部赃款。建议对其判处有期徒刑二年至四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人郭某、姬某、岳某等人的证言，抓获经过，817肉鸡饲养合同，欠条一宗，阳谷县鑫源食品有限公司出具的收到条，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成了合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，本院决定予以减轻处罚。案发后，被告人主动将诈骗的款项全部予以归还，可酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人积极缴纳财产型保证金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年二月十三日
书记员 张荣荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更177号
罪犯李子炎，男，1982年2月12日生，汉族，初中文化，原住辽宁省丹东市元宝区（原户籍所辽宁省丹东市元宝区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年9月15日作出（2015）元刑初字第00118刑事判决，以被告人李子炎犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期自2015年6月5日起至2030年6月4日止）。判决生效后，于2015年10月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第342号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）144号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子炎能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分299分；2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定均为良；月均消费1154余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李子炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子炎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月5日起至2029年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2198号
原告福建省闽兴专用汽车有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人李国明，总经理。
委托代理人李旭东、黎华文，福建矩圆律师事务所律师。
被告江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人沈阳林，总经理。
原告福建省闽兴专用汽车有限公司与被告江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭东、黎华文到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省闽兴专用汽车有限公司诉称，被告曾系原告的经销商（网点），共向原告购买了2辆样车。2010年9月20日，被告从原告处订购样车（型号为FM9390XXY车架号LA93JNAN1A1FMX111的14.6米鹅颈三轴半挂车）1辆，被告已经付清该车车款。2011年3月18日，被告又向原告订购样车（型号为FM9400P车架号LA93PNAF3B1FMX152的13米三轴平板车）1辆，并在《车辆代购通知单（代合同）》中承诺：按协议预付定金人民币（下同）1万元，余款46000元在实际销售后三天内一次性付清。原告向被告交付样车后，收到被告支付的定金1万元。但被告在售出该样车后拒绝支付余款46000元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款46000元，并赔偿逾期付款损失（自2015年12月21日起，以46000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、被告承担本案的案件受理费。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告企业登记信息（网上查阅的信息）和组织机构代码证（复印件），证明被告企业情况。
2、订车资料，包括：（1）被告2011年3月18日《车辆代购通知单（代合同）》（被告经办人：黎晟）；（2）原告《产品计划书》；（3）2011年3月28日《闽兴半挂车产品验收交接报告》（客户签章：黎晟）；（4）原告2012年12月30日《各区域网点及经销商2012年年终样车盘点》，2013年12月30日《各区域网点及经销商2013年年终样车盘点》（被告在其中盖了章，时任被告法定代表人丁岳飞在其中签了名）。该组证据证明被告于2011年3月18日通过传真从原告处订购型号为FM9400P的13米三轴平板样车1辆（第二辆），约定先付定金1万，售后3天内一次性付清余款46000元。样车交付被告后，原告于2012年12月30日、2013年12月30日对经销商（网点）进行年终样车盘点，被告对样车和尚欠车款46000元进行确认。
3、样车买卖资料，包括：2010年9月20日《销售合同》和《产品技术规范确认书（附件）》，《机动车销售统一发票》，证明原告的货车和汽车配件销售系被告经营范围，被告从原告处先订购的第一辆样车（型号为FM9390XXY车架号为LA93JNAN1A1FMX111的14.6米鹅颈三轴半挂车），被告以本案车辆同样的订购方式购车后售出，并将该车车款支付给了原告。
被告江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司未答辩也未向本院提交证据。但沈阳林（被告法定代表人，下同）在2015年12月25日寄给本院的信函中称，沈阳林于2012年5月28日接管被告。此前的法定代表人是丁岳飞，股东是黎晟。丁岳飞曾订购和销售原告的车辆。沈阳林接管被告后，从未订购和销售原告的车辆，也不欠原告的货款。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告之间形成的样车买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供样车后，被告应当在样车售出后向原告支付尚欠车款。原告要求被告支付尚欠车款，赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息损失的计算方法，因此，原告要求赔偿的利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。从本案的证据看，被告对其订购和销售原告的样车，以及尚欠余款进行了确认。丁岳飞作为当时被告的法定代表人有权代表被告，为此所产生的民事权利和义务，依法应当由被告承受。况且，被告应承担的民事责任也不因法定代表人的变更而改变。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司应于本判决生效之日，向原告福建省闽兴专用汽车有限公司支付尚欠车款46000元。
二、被告江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司应于本判决生效之日，向原告福建省闽兴专用汽车有限公司赔偿从2015年12月21日起至欠款付清之日止，按欠款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半交纳475元，由被告江西瑞州汽运集团飞达汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一六年一月二十日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1170号之一
原告ＸＸ印，男，1958年12月2日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙玉民，男，1964年1月15日生，汉族，住开封市祥符区（原开封县。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ印与被告孙玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告ＸＸ印于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ印的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ印撤诉。
本案案件受理费减半收取计39150元，由原告ＸＸ印负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 武东升
代理审判员 钱 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晶晶
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0205民初1170号原告ＸＸ印，男，1958年12月2日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孙玉民，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省开封县（身份证上住址）。本院在审理原告ＸＸ印诉被告孙玉民民间借贷纠纷一案中，被告孙玉民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在开封市祥符区辖区；根据民事诉讼法第二十二条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故应将此案移送至开封市祥符区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告在2014年12月5日签定的借款协议第8条合同争议的解决方式中明确约定：“本协议签约地为开封市。本着友好合作的态度协商解决争议。三方协商解决不成，同意提交开封市禹王台区人民法院进行法律诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的议。”第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，原告依约向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。对被告孙玉民提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告孙玉民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李柏青审 判 员 杨 敏审 判 员 张传付二〇一六年十月三十一日代书记员 李 婧
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第797号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，组织机构代码67290061-8，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人邓大军，1953年7月21日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人迟玉华，1953年3月15日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被执行人王维荣，1948年1月9日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王静，1969年11月9日出生，女，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第98号民事判决时已经发生法律效力，要求被执行人邓大军、迟玉华立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息84419.28元；要求被执行人王维荣、王静以宁安房权证宁安市字第X号的房屋对上述借款承担连带给付责任；案件受理费995.50元，由被执行人邓大军、迟玉华承担。逾期被执行人邓大军、迟玉华、王静、王维荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人邓大军外出联系不上、迟玉华有心脏疾病暂无执行能力，无可供执行财产，王静、王维荣虽有抵押房产但因被执行房产变现困难，难以执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第98号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 林
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第797号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人杨广飞，1963年11月8日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人许磊，1986年6月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人时景仁，1967年6月21日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人叶永海，1971年4月26日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第257号支付令已经发生法律效力，要求被执行人杨广飞立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息122697.77元；要求被执行人许磊立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息30557.44元；要求被执行人时景仁立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息66498.33元。要求被执行人叶永海承担连带给付责任；案件受理费1464元，由被执行人杨广飞、许磊、时景仁承担。逾期被执行人杨广飞、许磊、时景仁、叶永海未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人杨广飞、许磊、时景仁、叶永海因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第257号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第669号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人张勤，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告万永成，住吉林省九台市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告万永成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人赵清华到庭参加诉讼，被告万永成经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告建行吉林省分行诉称，2012年11月29日，被告因购买位于绿园区台北大街与原告签订《个人住房借款合同》（编号22XXXXX-
XXX-2XXXXXXXX9），借款金额为人民币47万元，借款期限为30年，并以所购房屋抵押担保。合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。请求判令被告偿还贷款本金465,243.08元及利息、逾期利息直至全部还清时止；判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告万永成在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告万永成与原告建行吉林省分行签订《个人住房借款合同》（编号2XXXXXXX5-XXX-
XXXXXXXXX9），并约定：被告万永成向原告借款人民币47万元，借款期限为30年，即2012年11月29日至2042年11月29日。违约情形：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。……6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，利率调整方式为于每年的1月1日调整，还款方法为等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押房屋为绿园区台北大街，抵押担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告万永成在支用单的借款人、抵押人处签字并按手印。2012年12月5日，被告为抵押财产办理了他项权利登记（长房他证权证字第5XXXXX**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司，房屋所有人万永成，房屋所有权证号5XXXXXXXX8，房屋坐落于绿园区台北大街，他项权利种类为抵押，丘地号6-XX/X-XX（602），设定日起2012年11月7日至2042年11月7日。）原告于2012年12月6日向被告指定的账户支付人民币470,000.00元。被告万永成未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2014年7月21日，被告拖欠贷款本金461,600.14元，拖欠利息为0元。以上事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等为凭，足资认定。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金461,600.14元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至原告起诉之日止（即2014年3月18日），自次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告以自有房屋对债务承担抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万永成于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金461,600.14元、利息及逾期利息（合同履行中产生的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2014年3月18日，自2014年3月19日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告万永成所有的坐落于长春市绿园区台北大街，丘地号6-XX/X-XX（602）房屋有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,280.00元，由被告万永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第669号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人张勤，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告万永成，住吉林省九台市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告万永成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人赵清华到庭参加诉讼，被告万永成经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告建行吉林省分行诉称，2012年11月29日，被告因购买位于绿园区台北大街与原告签订《个人住房借款合同》（编号22XXXXX-
XXX-2XXXXXXXX9），借款金额为人民币47万元，借款期限为30年，并以所购房屋抵押担保。合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。请求判令被告偿还贷款本金465，243.08元及利息、逾期利息直至全部还清时止；判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告万永成在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告万永成与原告建行吉林省分行签订《个人住房借款合同》（编号2XXXXXXX5-XXX-
XXXXXXXXX9），并约定：被告万永成向原告借款人民币47万元，借款期限为30年，即2012年11月29日至2042年11月29日。违约情形：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。……6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，利率调整方式为于每年的1月1日调整，还款方法为等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押房屋为绿园区台北大街，抵押担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告万永成在支用单的借款人、抵押人处签字并按手印。2012年12月5日，被告为抵押财产办理了他项权利登记（长房他证权证字第5XXXXX**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司，房屋所有人万永成，房屋所有权证号5XXXXXXXX8，房屋坐落于绿园区台北大街，他项权利种类为抵押，丘地号6-XX／X-XX（602），设定日起2012年11月7日至2042年11月7日。）原告于2012年12月6日向被告指定的账户支付人民币470，000.00元。被告万永成未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2014年7月21日，被告拖欠贷款本金461，600.14元，拖欠利息为0元。以上事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金461，600.14元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至原告起诉之日止（即2014年3月18日），自次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告以自有房屋对债务承担抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万永成于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金461，600.14元、利息及逾期利息（合同履行中产生的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2014年3月18日，自2014年3月19日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告万永成所有的坐落于长春市绿园区台北大街，丘地号6-XX／X-XX（602）房屋有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，280.00元，由被告万永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第669号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张勤，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告万永成，男，住吉林省九台市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分�（以下简称建行吉林省分行）诉被告万永成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人赵清华到庭参加诉讼，被告万永成经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告建行吉林省分行诉称，2012年11月29日，被告因购买位于绿园区与原告签订《个人住房借款合同》（编号22XXXXX-
XXX-2XXXXXXXX9），借款金额为人民币47万元，借款期限为30年，并以所购房屋抵押担保。合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息。请求判令被告偿还贷款本金465，243.08元及利息、逾期利息直至全部还清时止；判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
被告万永成在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告万永成与原告建行吉林省分行签订《个人住房借款合同》（编号2XXXXXXX5-XXX-
XXXXXXXXX9），并约定：被告万永成向原告借款人民币47万元，借款期限为30年，即2012年11月29日至2042年11月29日。违约情形：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。……6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，利率调整方式为于每年的1月1日调整，还款方法为等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押房屋为位于绿园区，抵押担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告万永成在支用单的借款人、抵押人处签字并按手印。2012年12月5日，被告为抵押财产办理了他项权利登记（长房他证权证字第5XXXXX**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司，房屋所有人万永成，房屋所有权证号5XXXXXXXX8，房屋坐落于绿园区，他项权利种类为抵押，丘地号6-XX／X-XX（602），设定日起2012年11月7日至2042年11月7日。）原告于2012年12月6日向被告指定的账户支付人民币470，000.00元。被告万永成未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2014年7月21日，被告拖欠贷款本金461，600.14元，拖欠利息为0元。以上事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金461，600.14元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至原告起诉之日止（即2014年3月18日），自次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告对此未举证，本院不予支持。被告以自有房屋对债务承担抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，应当按照合同约定，在抵押财产范围内对上述费用承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�永成于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金461，600.14元、利息及逾期利息（合同履行中产生的利息和逾期利息，应按合同约定的标准计算至2014年3月18日，自2014年3月19日至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告万永成所有的坐落于长春市绿园区台北大街，丘地号6-XX／X-XX（602）房屋有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，280.00元，由被告万永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张大伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终296号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓建飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下�称益泰公司）因与被上诉人邓建飞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1146号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广�省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人邓建飞答辩称，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人未约定合同履行地，依据合同法第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案双方约定买卖的不动产位于中山市东凤镇，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证实，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 何亚成
�判员秦燕
二〇一七年六月三十日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终296号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓建飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下�称益泰公司）因与被上诉人邓建飞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广�省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人邓建飞答辩称，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人未约定合同履行地，依据合同法第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案双方约定买卖的不动产位于中山市东凤镇，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证实，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 何亚成�判员秦燕二〇一七年六月三十日书记员 梁思齐
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初125号
起诉人刘依芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
本院收到起诉人刘依芳的行政起诉状。刘依芳向本院提出诉讼请求：1.撤捎福安市人民政府作出的安政行复决（2017）9号《行政复议决定书》；2．判令福安市人民政府重新作出行政复议决定；3．责成福安市公安局交通警察大队赔偿因违法扣车给起诉人造成经济损失6600元。
事实与理由：2017年7月4日，起诉人刘依芳向福安市人民政府提交了行政复议申请，请求确认1、福安市公安局交警大队2017年4月29日至2017年6月1日未开具行政强制措施凭证和车上物品清单、强行扣押刘依芳闽Ｊ×××××号小型轿车行为违法；2、责令福安市公安局交通警察大队赔偿刘依芳因上述违法行为所造成的经济损失6600元。福安市人民政府于2017年10月17日作出安政行复决[2017]9号行政复议决定书，刘依芳不服复议决定书提起诉讼。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼受诉人民法院管辖，本案起诉人诉请的复议行为系县级以上地方人民政府所作的行政行为，根据《行政诉讼法》第十五条第一项的规定，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，故不属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人刘依芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条【中级人民法院管辖的第一审行政案件】中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（1对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（2海关处理的案件；
（3本辖区内重大、复杂的案件；
（4其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第133号
罪犯贾振强，又名贾震强，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。
2007年12月21日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2007）尧刑再字第11号刑事判决，认定被告人贾振强犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年3月23日作出（2008）临刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月31日起至2017年7月30日止。2008年7月8日，该犯被交付阳泉一监服刑改造，2009年12月18日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事勤杂工种。严格要求自己，按时完成监区交给的各项任务，该犯积极参加“三课”学习，认真整理内务卫生。该犯2012年3月、2012年9月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯贾振强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振强减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执7160号
申请执行人王继旻，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住东阳市。
被执行人石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住东阳市。
被执行人金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告王继旻与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙0783民初10101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王继旻于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人石晓强、金敏邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王继旻已实现债权21416元，未实现债权78584元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7160号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月八日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7160号
本院在执行申请执行人王继旻与被执行人石晓强、金敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将石晓强、金敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1423号
罪犯吴斌斌，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月29日作出了(2010)甬象刑初字第46号刑事判决，以被告人吴斌斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌斌减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川33行终3号
上诉人（一审原告）邹官香，女，1932年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王自英（与邹官香系姑嫂关系），女，1953年6月1日出生，汉族，住四川省康定市。
上诉人（一审原告）汪碧霞，女，1943年11月12日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托代理人王晓燕（汪碧霞之女），女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省泸定县。
上诉人（一审原告）王自英，女，1953年6月1日出生，汉族，住四川省康定市。
被上诉人（一审被告）康定市国土资源局，住所地：四川省康定市榆林新区政务中心五楼。
法定代表人杜云清，该局局长。
委托代理人洛伟，该局工作人员。
委托代理人陈红，四川鼎力律师事务所律师。
邹官香、汪碧霞、王自英因诉康定市国土资源局土地行政管理（土地确权）一案，不服四川省康定市人民法院（2017）川3321行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人邹官香的委托代理人王自英、上诉人汪碧霞的委托代理人王晓燕、上诉人王自英，被上诉人康定市国土资源局的机关负责人冯涛及委托代理人洛伟、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邹官香、汪碧霞、王自英于2016年12月向康定市政府提交书面申请，要求对东大街240号土地使用权重新作出确定。被告没有通知被申请人，在作出权属争议处理决定前，未组织争议双方进行调解，即于2017年7月21日作出〔2017〕001号文件《康定市国土资源局土地权属争议案件决定书》，邹官香、汪碧霞、王自英认为被告所作出的处理决定违反相关法律规定，严重侵害其合法权益，依法向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案是土地权属争议，根据土地权属争议处理有关法律法规的规定，对受理的土地权属争议，应当先行调解，调解无效的，由负责调处的人民政府作出处理决定。因此，调解是处理土地权属争议的必经程序。康定市国土资源局并未通知邹官香、汪碧霞、王自英，也未组织争议双方进行调解，即以自己名义作出行政行为，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项、第六十九条的规定，判决撤销康定市国土资源局2017年7月21日作出的[2017]001号《康定市国土资源局土地权属争议案件决定书》；驳回邹官香、汪碧霞、王自英的其他诉讼请求。
邹官香、汪碧霞、王自英上诉称，康定市法院（2017）川3321行初4号行政判决违反了行政诉讼法第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”，第九十四条“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书”。康定市法院适用法律不当，恳请州法院依照相关法律、法规，判康定市国土资源局依法、依职责履行康定市法院（2010）康定行初字04号判决。并对东大街240号土地使用权重新作出具体行政行为。
被上诉人康定市国土资源局辩称，一审判决正确，康定市国土资源局无权对上诉人就东大街240号土地使用权属作出决定。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。一审判决载明了当事人对证据的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。二审中上诉人提交一份编号为44003的土地登记审批表，拟证实与编号为14086的土地登记审批表不一致。经庭审质证，本院认为，该份证明与本案无关联，不予采信。
本院审理查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定，国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。因此，康定市国土资源局根据上诉人申请自行作出不予确权的决定，属于违反法律，超越职权的行为。一审法院依法予以撤销并无不当。上诉人要求判令被上诉人重新对其作出确权认定的诉请，因康定市国土资源局本身并不具有作出土地确权的主体资格，故对上诉人的该项诉请不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹官香、汪碧霞、王自英负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 净
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11202号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告胡天根。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告胡天根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执360号
本院在执行河南意拓装饰工程有限公司与石巧真合同纠纷一案，经查，被执行人石巧真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将石巧真纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月九日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初214号
原告袁玉娟，女，1979年8月12日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。
法定代表人陈晓彬，如皋市公安局局长。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，南通市公安局局长。
原告袁玉娟诉被告如皋市公安局、南通市公安局政府信息公开一案，诉讼过程中经法院主持协调，被告如皋市公安局同意原告袁玉娟调阅涉及原告本人的相关治安管理行政处罚案件的案卷资料，原告袁玉娟自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人合法权益，本院应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告袁玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万流兵
二〇一七年七月十七日
书记员 陈星羽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终175号
上诉人（一审原告）殷毓芬，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人殷毓芬诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡××组凤城监狱拆迁自建房XXXX号，房屋用途住宅，建筑面积79.7平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1149号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：刘晓华，男，汉族，1972年6月5日出生，住江西省瑞金市。
被执行人:朱红明，女，汉族，1970年11月2日出生，住江西省瑞金市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）赣0103民初1705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘晓华、朱红明于于本判决生效后十日内支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款201521.43元及利息（利息自2015年11月30日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103执1149号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执1149号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：刘晓华，男，汉族，1972年6月5日出生，住江西省瑞金市。被执行人:朱红明，女，汉族，1970年11月2日出生，住江西省瑞金市。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）赣0103民初1705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘晓华、朱红明于于本判决生效后十日内支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款201521.43元及利息（利息自2015年11月30日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103执1149号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月二十日书记员  邹 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初579号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄文，男，1984年3月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文偿还原告借款本金人民币1040.78元及利息(利息自2017年6月20日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告黄文未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告黄文通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告黄文向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告黄文实际支付了借款本金1040.78元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告黄文没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告黄文承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄文签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄文在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄文，故被告黄文应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月20日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1040.78元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月20日起计算至实际还款之日止）；
被告黄文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1306号
申请执行人:刘孝国，男，汉族，1966年7月20日生，住漯河市郾城区。
被执行人：訾江怀，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省商水县。
本院在执行申请执行人刘孝国与被执行人訾江怀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月3日向被执行人訾江怀送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2017年11月28日、2018年3月9日、2018年4月23日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年6月1日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有76827元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月二十二日
书记员 娄中超