wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3934号
罪犯李静，女，1963年11月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月九日，山东省寿光市人民法院作出(2011)寿刑初字第391号刑事判决，以被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初184号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1978年3月14日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2018年2月3日被海丰县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘俊杰犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年2月3日4时许，被告人刘俊杰驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车沿海丰县红城大道自西向东行驶，途经红城大道8+2配货中心路段时，车辆碰撞横过公路的行人朱某1，致朱某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘俊杰下车查看时因晕血不适，走到附近巷道中休息；同日5时许，被告人刘俊杰拨打110报警，并自动到交警大队投案，归案后如实供述事故的经过。经海丰县公安局交警大队认定，被告人刘俊杰负事故的全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，朱某1遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘俊杰已赔偿被害人家属经济损失人民币1500000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人刘俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘俊杰八个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘俊杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘俊杰的上述犯罪事实，被告人刘俊杰在开庭审理时无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，报警记录，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，送达回证，酒精吹气照片，现场检测报告书，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，遗体火化证明、户口注销证明，证人朱某2的证言，被告人刘俊杰的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘俊杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘俊杰已赔偿被害人朱某1亲属的经济损失人民币150万元，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘俊杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年四月十二日
书记员 何宗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初51号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人江涛，河北省安国市，农民。2015年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被博野县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人徐明月，河北省安国市，农民。2015年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被博野县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人江涛、徐明月犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人江涛、徐明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日18时许，被告人江涛、徐明月在安国市转盘西北角以租王某所驾驶的出租车为名，让王某将二人拉到博野县沙沃村。上车后，被告人江涛坐副驾驶座，被告人徐明月坐驾驶座后座。到该村后，被告人江涛谎称去厕所，王某刚将车停下，被告人徐明月便从王某背后用胳膊将其脖子勒住，并持刀威胁王某让其不许动，被告人江涛从王某身上搜出白色金立牌手机（价值450元）和九十元左右现金，并持刀将王某逼出车外离开车向东走。后被告人江涛、徐明月抢劫王某的白色中华轿车（价值52332元）驾车逃跑。后因天雨路滑，所抢劫车辆陷入望都县城东公路北的小麦地里无法开出，二人弃车逃走。现该车已追缴并发还被害人王某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色金立手机及汽车导航仪各一部、书证机动车销售统一发票一张、机动车行驶证一本、被害人王某的陈述、证人李某的证言、博野县价格鉴证中心价格鉴证报告书、博野县公安局现场勘查笔录及现场照片及示意图、被害人辨认笔录、博野县公安局搜查笔录、扣押、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛、徐明月以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取被害人王某所驾汽车、手机及随身现金等财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江涛、徐明月系初犯，当庭自愿认罪，且被抢汽车已追缴，其犯罪行为已取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2022年12月9日止）。
二、被告人徐明月犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2022年12月9日止）
以上所处罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初611号
原告：滑重法，男，1966年8月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：滑奇峰，男，1990年4月21日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系原告之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武文学，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王全虎，男，1956年7月26日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县旺顺汽车维护中心，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城小车区。
经营者：田志文，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县汽车城小车区。
原告滑重法与被告武文学、王全虎、中宁县旺顺汽车维护中心返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑重法委托诉讼代理人滑奇峰、吴小多及被告王全虎到庭参加诉讼，被告武文学、中宁县旺顺汽车维护中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告所有的×××号福特牌小轿车一辆；2.依法判令三被告赔偿扣押原告所有的×××号福特牌小轿车期间的损失10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系×××号福特小轿车所有人。2018年1月24日，因被告武文学与原告儿子滑奇峰有争议，武文学与王全虎叫中宁县旺顺汽车维护中心将原告所有的×××号福特牌小轿车强行拖走。
被告王全虎辩称，滑奇峰原是我女婿。2017年8月初，涉案车辆被被告武文学扣押后，我和我妻子去武文学处看，武文学说滑奇峰欠其6万余元，所以武文学就扣了车。通过协商，我和我找的其他人做担保，武文学将车辆暂时返还给滑奇峰，滑奇峰将车开走。后武文学常给我打电话催钱，我给滑奇峰打电话，问武文学的钱怎么办，滑奇峰不承认，后来电话都不接，我让另一担保人给滑奇峰打电话，滑奇峰说谁担保问谁要。2018年1月24日，我给武文学打电话说这个钱我要不来，武文学来后，我们商量继续扣车，在中宁县城平安东街恒辰世纪南大门斜对面，我和武文学扣车时，将滑奇峰叫到车前，我问滑奇峰，武文学的钱你还不还，不还就扣车，滑奇峰想和我协商，武文学说扣车，武文学让其他人打电话叫拖车。拖车来后，将滑奇峰的车拖走，我付拖车费300元，并付卸车费100元，将车拖到枣园我亲戚家里，我让其他人看管，每月看车费1000元，开车时将看车费付清。
被告武文学、中宁县旺顺汽车维护中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告武文学、王全虎因原告之子�奇峰与被告武文学之间的经济纠纷，将原告所有的×××号福特牌小轿车一辆,停放于中宁县恒辰世纪南门，通过拖车托运至被告王全虎亲戚家（石空镇枣园村），扣留至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告武文学、王全虎扣留原告车辆，事实清楚，对原告要求被告武文学、王全虎返还其所有的×××号福特牌小轿车一辆的诉讼请求予以支持；对原告要求被告武文学、王全虎赔偿损失10000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告中宁县旺顺汽车维护中心返还其所有的×××号福特牌小轿车一辆及赔偿损失10000元的诉讼请求，无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告武文学、王全虎于本判决生效之日返还原告滑重法所有的×××号福特牌小轿车一辆；
二、驳回原告滑重法的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告武文学、王全虎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员陈霞旻
二〇一八年四月十二日
书记员黄婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初611号原告：滑重法，男，1966年8月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：滑奇峰，男，1990年4月21日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系原告之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武文学，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王全虎，男，1956年7月26日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县旺顺汽车维护中心，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城小车区。经营者：田志文，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县汽车城小车区。原告滑重法与被告武文学、王全虎、中宁县旺顺汽车维护中心返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑重法委托诉讼代理人滑奇峰、吴小多及被告王全虎到庭参加诉讼，被告武文学、中宁县旺顺汽车维护中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告所有的×××号福特牌小轿车一辆；2.依法判令三被告赔偿扣押原告所有的×××号福特牌小轿车期间的损失10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系×××号福特小轿车所有人。2018年1月24日，因被告武文学与原告儿子滑奇峰有争议，武文学与王全虎叫中宁县旺顺汽车维护中心将原告所有的×××号福特牌小轿车强行拖走。被告王全虎辩称，滑奇峰原是我女婿。2017年8月初，涉案车辆被被告武文学扣押后，我和我妻子去武文学处看，武文学说滑奇峰欠其6万余元，所以武文学就扣了车。通过协商，我和我找的其他人做担保，武文学将车辆暂时返还给滑奇峰，滑奇峰将车开走。后武文学常给我打电话催钱，我给滑奇峰打电话，问武文学的钱怎么办，滑奇峰不承认，后来电话都不接，我让另一担保人给滑奇峰打电话，滑奇峰说谁担保问谁要。2018年1月24日，我给武文学打电话说这个钱我要不来，武文学来后，我们商量继续扣车，在中宁县城平安东街恒辰世纪南大门斜对面，我和武文学扣车时，将滑奇峰叫到车前，我问滑奇峰，武文学的钱你还不还，不还就扣车，滑奇峰想和我协商，武文学说扣车，武文学让其他人打电话叫拖车。拖车来后，将滑奇峰的车拖走，我付拖车费300元，并付卸车费100元，将车拖到枣园我亲戚家里，我让其他人看管，每月看车费1000元，开车时将看车费付清。被告武文学、中宁县旺顺汽车维护中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告武文学、王全虎因原告之子�奇峰与被告武文学之间的经济纠纷，将原告所有的×××号福特牌小轿车一辆,停放于中宁县恒辰世纪南门，通过拖车托运至被告王全虎亲戚家（石空镇枣园村），扣留至今。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告武文学、王全虎扣留原告车辆，事实清楚，对原告要求被告武文学、王全虎返还其所有的×××号福特牌小轿车一辆的诉讼请求予以支持；对原告要求被告武文学、王全虎赔偿损失10000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告中宁县旺顺汽车维护中心返还其所有的×××号福特牌小轿车一辆及赔偿损失10000元的诉讼请求，无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告武文学、王全虎于本判决生效之日返还原告滑重法所有的×××号福特牌小轿车一辆；二、驳回原告滑重法的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告武文学、王全虎连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻二〇一八年四月十二日书记员黄婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3738号
原告昌乐和信酒店有限公司，住所地：昌乐县站前街231号齐城商会大厦1号楼607室，统一社会信用代码：91370725MA3C0FJ99C。
法定代表人张文伟，总经理。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所地：青州市益都西路89号，统一社会信用代码：91370781748953004C。
法定代表人郇长春，执行董事。
本院在审理原告昌乐和信酒店有限公司与被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明本案与本院（2017）鲁0725民初3723号租赁合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，属于同一个法律关系，故将本案与（2017）鲁0725民初3723号案合并审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）鲁0725民初3723号案件并案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 李守利
人民陪审员 秦庆秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘晓伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初341号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：费文磊，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告ＸＸ诉被告费文磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告ＸＸ于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费（减半收取）48元及公告费400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 盼
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3047号
原告：姚平，男，1968年7月10日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：王成彬，男，1968年2月3日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：何能飞，女，1971年4月11日出生汉族，住宁波市江北区。
原告姚平与被告王成彬、何能飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚平到庭参加诉讼，被告王成彬、何能飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款540000元和利息70000元。姚平在庭审中明确诉讼请求为：被告偿还原告借款540000元、利息70000元，并支付自2017年9月15日起至款项付清之日止以本金54万元为基数按月利率1%计算的利息。事实与理由：2013年12月初，被告以家里的养猪场需要资金周转为由向原告借款60万元，当时约定借款60万元，月息1分利，月月结清，如果原告需用资金的话，提前十天半月通知被告，被告应立即归还借款。后原告需用资金，多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒还。2016年8月14日，原、被告经结算，二被告重新出具借条一份，约定：借款54万元，每个月归还本金5万元直到还清为止。月息1分利。但二被告至今未归还借款本金，也未支付利息，故致讼。
王成彬、何能飞未作答辩。
本案原告姚平围绕诉讼请求依法提交了证据借条、光大银行个人转付回单各一份，被告王成彬、何能飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对本案证据的质证权利。经审查，原告姚平提交的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月14日，二被告向原告借款60万元，原告当天通过银行汇至被告何能飞银行账户。2016年8月14日，原、被告经结算，出具借条一份，载明“今借姚平人民币伍拾肆万元整，每个月分期还5万元，直至还清为止。利息1分厘，月月付清”，二被告在借条的借款人处均签名。
本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告未能按约偿还借款、支付利息，显属违约，应承担相关的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告诉请的利息符合双方约定，也未违反相关法律、行政性强制规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王成彬、何能飞于本判决生效后十日内偿还姚平借款本金540000元、利息70000元，并支付自2017年9月15日起至款项付清之日止以借款本金为基数按月利率1%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4950元，由王成彬、何能飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙丽娜
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2242号
原告：金益群，男，1963年6月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：梁小平，女，1965年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑雷，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道解放路85号。
法定代表人：张海高，董事长。
委托诉讼代理人：叶菁，男，1978年12月24日出生，该公司工作人员，汉族，住东阳市。
原告金益群为与被告郑雷、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,由审判员单玉华独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金益群的委托诉讼代理人梁小平、被告广丰公司的委托诉讼代理人叶菁到庭参加诉讼，被告郑雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金益群诉称，2016年，被告郑雷以自己承建的项目为由，聘请原告为项目部管理人员，岗位为材料员。2017年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资4万元，并于同日出具欠条一份，约定上述款项于2017年5月底前付清。后原告多次向被告催讨，至今分文未付，为此诉请法院判令二被告支付原告工资4万元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
针对自己的诉请，原告提供被告郑雷出具的欠条一份。
被告广丰公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告金益群并非广丰公司雇佣的员工，双方不存在劳动关系。被告郑雷以项目部名义向原告出具欠条，未经广丰公司授权或同意，属于个人行为，故广丰公司不应承担付款责任。
针对自己的抗辩，被告广丰公司提供承诺书一份，证明被告郑雷承诺其在江西遂川新世界商业广场项目雇佣的人员管理和工资由其负责，与广丰公司无关。
被告郑雷经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告广丰公司和原告方对欠条和承诺书分别质证后均无异议。经审查，上述两份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2016年，被告郑雷挂靠被告广丰公司承接江西遂川新世界商业广场项目工程，承诺“该工程施工期间引起的人工工资，材料价款，购置和租赁机械设备的欠款和借款，无论何种原因而引起工程亏损等均由我本人承担及支付”、“该工程所需的工作人员由本人直接雇佣，其与浙江广丰建设集团有限公司不存在任何关系”等。后被告郑雷聘请原告金益群到该工地担任材料员。2017年3月12号，经结算，被告郑雷尚欠原告工资4万元，并出具欠条一份，约定于2017年5月底前付清。到期后，被告郑雷一直拖欠不付。
本院认为，合法的劳动报酬应予保护。被告郑雷拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，原告诉请中的合理部分应予支持。原告自愿放弃利息部分诉请，不违反法律规定，应予准许。被告郑雷系案涉工程的实际施工人，向被告广丰公司承诺自行雇佣工作人员并承担经济责任。原告受被告郑雷聘请到其挂靠被告广丰公司名义承建的工地施工，与广丰公司并未形成直接劳务关系。被告郑雷在结算时虽以案涉工程项目部名义出具欠条，但无证据证实被告广丰公司授权或同意该结算行为，或拖欠被告郑雷工程款，故原告要求被告广丰公司承担付款责任，于法无据，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑雷于本判决生效后十日内支付原告金益群工资款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金益群其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告郑雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 单玉华
二〇一八年四月十日
书记员 王诗雅
福建省福鼎市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）闽0982刑更8号
罪犯董廷磊，男，1945年5月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，住福建省福鼎市。2016年3月21日本院作出（2015）鼎少刑初字第19号刑事判决，以罪犯董廷磊犯强奸罪判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
在交付执行中，本院于2016年5月13日决定对罪犯董廷磊
暂予监外执行一年（期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止），2017年5月18日决定对罪犯董廷磊暂予监外执行一年（期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止）。2018年5月7日福鼎市司法局以罪犯董廷磊暂予监外执行期间即将届满，刑期未满，患高血压3级很高危组、高血压性心脏病、舒张期心功能不全、心功能Ⅱ级（NYHA分级），慢性阻塞性肺病（稳定期）、脑动脉硬化症、脂肪肝、高脂血症、高尿酸血症等疾病未治愈，仍符合暂予监外执行情形为由，报我院审查，建议继续对罪犯董廷磊暂予监外执行。
经查，罪犯董廷磊患高血压病3级很高危组、高血压性心脏病、舒张期心功能不全、心功能Ⅱ级（NYHA分级），慢性阻塞性肺病（稳定期），脑动脉硬化症、脂肪肝、高脂血症、高尿酸血症等疾病，符合适用暂予监外执行情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯董廷磊继续暂予监外执行。
二〇一八年五月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对于判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第452号
原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，职务：董事长。
委托代理人李志文，男，职工，住。
被告河南云铮钢铁实业有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路枫林水郡B区12号楼11层东户。组织机构代码：56373159-5。
法定代表人王振峰。
被告王振峰，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县，现住安阳市殷都区。
被告刘肖磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省内黄县，现住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告河南云铮钢铁实业有限公司、王振峰、刘肖磊追偿权纠纷一案中，2015年5月15日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年5月22日前交纳案件受理费21000元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第452号原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。法定代表人石顺喜，职务：董事长。委托代理人李志文，男，职工，住。被告河南云铮钢铁实业有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路枫林水郡B区12号楼11层东户。组织机构代码：56373159-5。法定代表人王振峰。被告王振峰，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县，现住安阳市殷都区。被告刘肖磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省内黄县，现住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告河南云铮钢铁实业有限公司、王振峰、刘肖磊追偿权纠纷一案中，2015年5月15日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年5月22日前交纳案件受理费21000元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年五月二十三日代书 记员  王 蓓
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3542号
原告夏兵兵，男，1986年4月25日出生，汉族，现住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人姜懿函，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理夏兵兵诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告诉称，原告与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古兴安盟扎赉特旗林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木所有权及林地使用权，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院判决被告履行《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，支付林木收购款90000元及利息35137元；本案诉讼费、担保费、保全费用由被告承担。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱雨娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执681号
申请执行人:广西耀铧盛贸易有限公司。住所地：桂林市七星区普陀路40号，组织机构代码：56402874-6。
被执行人:桂林彰泰实业集团有限公司。住所地：桂林市民族里98号（康桥半岛），组织机构代码：61938421-2。
广西耀铧盛贸易有限公司与桂林彰泰实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2015）桂市民一终字第564号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月18日依法立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂市民一终字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚新华
二〇一八年二月二十二日
书记员 王梦月
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保209号
申请人：康健，女，1981年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：赵建春，男，1971年1月26日生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。
申请人康健于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建春的位于郑州市XXX房产一套（合同号XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵建春的位于郑州市XXX房产一套（合同号XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月十日
书记员 汪婉君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终476号
上诉人（原审原告）：北京富士达电梯安装有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区38号。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：白艳荣，女，北京富士达电梯安装有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：张飞翔，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：阎震翔，北京市亚欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟舒宇，北京市亚欧律师事务所律师。
上诉人北京富士达电梯安装有限公司因与被上诉人张飞翔劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京富士达电梯安装有限公司于2018年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京富士达电梯安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京富士达电梯安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人北京富士达电梯安装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一八年一月十日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1472号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈纪铭，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所：吉林省白山市浑江区通江路*号。
负责人：胡跃斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：林同，男，1955年4月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
一审被告：刘春香，女，1955年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
一审被告：白山市江源区傲峰煤业有限公司。住所：吉林省白山市江源区咋子镇八宝街。
法定代表人：林同，该公司董事长。
一审被告：于竹兵，男，1969年9月21日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
再审申请人沈纪铭因与被申请人中国工商银行股份有限公司白山分行(以下简称白山分行)及一审被告、二审被上诉人林同，一审被告刘春香、白山市江源区傲峰煤业有限公司、于竹兵民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈纪铭申请再审称，（一）原审判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”沈纪铭二审时提交的《转授权书》充分证明，中国工商银行股份有限公司白山分行营业部（以下简称营业部）能够代表白山分行办理银行的各项业务，包括外币业务及保函业务，同时也证明于竹兵具有管理营业部的权限。因此，于竹兵在《担保承诺书》上签字盖章的行为应当被认定为白山分行的行为，白山分行应当承担保证责任。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”由于营业部没有中国人民银行颁发的经营许可证，也没有工商行政管理部门颁发的营业执照，营业部的公章又能够对1000万元以内的个人信用贷款进行审核，因此，沈纪铭不可能知晓营业部为白山分行的职能部门。此外，法律术语中的“知道”是指有直接证据证实当事人明知，“应当知道”是指推定具有专业知识的人员对自己专业领域内的知识所具备的法定知道义务。本案中沈纪铭作为普通公民，即便是典当行的股东，也不负有“应当知道”的义务。2.沈纪铭借款给林同，林同将该笔借款用以偿还白山分行的贷款。营业部及于竹兵以出具《担保承诺书》的方式为林同提供担保，极力促成沈纪铭与林同之间的借贷合同，其目的在于实现白山分行的债权。因此，沈纪铭的损失与白山分行提供担保的行为存在因果关系，白山分行具有管理过错，应当承担责任。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第337号民事判决第二项，重新审理本案，依法予以改判。
本院经审查认为，(一)《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”中国工商银行股份有限公司的业务范围不包括对外担保，且沈纪铭二审时提交的《转授权书》中虽记载了“办理本外币贷款业务及保函业务”，但其中的“保函”与本案所涉及的保证并非同类业务，不能作为白山分行授权营业部提供对外担保的依据。作为白山分行的职能部门，营业部亦不能据此对外提供保证。(二)沈纪铭作为典当公司的股东、监事，其从事的业务涉及各类保证，对于担保人的资格应当有充分的认知，其应当知道营业部不具备对外担保的资格。即便按照沈纪铭的主张，其从事的工作并不必然知道营业部的性质，但作为一个普通人亦应知晓能够代表法人意思的只能是法人公章，而非业务专用章。案涉《担保承诺书》上加盖的是“中国工商银行股份有限公司白山分行营业部个人信贷业务合同专用章”，该业务专用章明显不具备代表白山分行的效力。因此，沈纪铭在应当知道《担保承诺书》上的签章不足以代表白山分行的情况下，同意于竹兵以营业部名义提供担保，应自行承担相应损失。(三)由于于竹兵擅自使用职能部门的业务专用印章对外提供担保的行为与白山分行的业务之间并无关联，于竹兵提供担保的行为应属个人行为而非白山分行的业务行为，故沈纪铭主张其遭受的损失与白山分行的业务行为之间存在因果关系缺乏事实依据。综上，沈纪铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈纪铭的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈纪铭，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所：吉林省白山市浑江区通江路*号。负责人：胡跃斌，该分行行长。委托诉讼代理人：刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：林同，男，1955年4月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。一审被告：刘春香，女，1955年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。一审被告：白山市江源区傲峰煤业有限公司。住所：吉林省白山市江源区咋子镇八宝街。法定代表人：林同，该公司董事长。一审被告：于竹兵，男，1969年9月21日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。再审申请人沈纪铭因与被申请人中国工商银行股份有限公司白山分行(以下简称白山分行)及一审被告、二审被上诉人林同，一审被告刘春香、白山市江源区傲峰煤业有限公司、于竹兵民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈纪铭申请再审称，（一）原审判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”沈纪铭二审时提交的《转授权书》充分证明，中国工商银行股份有限公司白山分行营业部（以下简称营业部）能够代表白山分行办理银行的各项业务，包括外币业务及保函业务，同时也证明于竹兵具有管理营业部的权限。因此，于竹兵在《担保承诺书》上签字盖章的行为应当被认定为白山分行的行为，白山分行应当承担保证责任。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”由于营业部没有中国人民银行颁发的经营许可证，也没有工商行政管理部门颁发的营业执照，营业部的公章又能够对1000万元以内的个人信用贷款进行审核，因此，沈纪铭不可能知晓营业部为白山分行的职能部门。此外，法律术语中的“知道”是指有直接证据证实当事人明知，“应当知道”是指推定具有专业知识的人员对自己专业领域内的知识所具备的法定知道义务。本案中沈纪铭作为普通公民，即便是典当行的股东，也不负有“应当知道”的义务。2.沈纪铭借款给林同，林同将该笔借款用以偿还白山分行的贷款。营业部及于竹兵以出具《担保承诺书》的方式为林同提供担保，极力促成沈纪铭与林同之间的借贷合同，其目的在于实现白山分行的债权。因此，沈纪铭的损失与白山分行提供担保的行为存在因果关系，白山分行具有管理过错，应当承担责任。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第337号民事判决第二项，重新审理本案，依法予以改判。本院经审查认为，(一)《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”中国工商银行股份有限公司的业务范围不包括对外担保，且沈纪铭二审时提交的《转授权书》中虽记载了“办理本外币贷款业务及保函业务”，但其中的“保函”与本案所涉及的保证并非同类业务，不能作为白山分行授权营业部提供对外担保的依据。作为白山分行的职能部门，营业部亦不能据此对外提供保证。(二)沈纪铭作为典当公司的股东、监事，其从事的业务涉及各类保证，对于担保人的资格应当有充分的认知，其应当知道营业部不具备对外担保的资格。即便按照沈纪铭的主张，其从事的工作并不必然知道营业部的性质，但作为一个普通人亦应知晓能够代表法人意思的只能是法人公章，而非业务专用章。案涉《担保承诺书》上加盖的是“中国工商银行股份有限公司白山分行营业部个人信贷业务合同专用章”，该业务专用章明显不具备代表白山分行的效力。因此，沈纪铭在应当知道《担保承诺书》上的签章不足以代表白山分行的情况下，同意于竹兵以营业部名义提供担保，应自行承担相应损失。(三)由于于竹兵擅自使用职能部门的业务专用印章对外提供担保的行为与白山分行的业务之间并无关联，于竹兵提供担保的行为应属个人行为而非白山分行的业务行为，故沈纪铭主张其遭受的损失与白山分行的业务行为之间存在因果关系缺乏事实依据。综上，沈纪铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈纪铭的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十月八日书 记 员 孙 浩
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00023号
原告袁玉林，男，汉族。
原告胡志根，男，汉族。
委托代理人张立滔，男，常德市大地法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告常德市国土资源局武陵分局，地址在常德市武陵区朗州路429号。
法定代表人潘云辉。
原告袁玉林、胡志根申请常德市国土资源局武陵分局信息公开一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告袁玉林、胡志根已获悉相关信息，要求撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉林、胡志根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉林、胡志根负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00023号
原告张会花，男，1949年6月20日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告张会花诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第019号行政处罚书一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张会花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张会花负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛 震
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2323号
原告：吴国峰，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：晋城市零添加食品有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌东街望川楼综合市场第四层413号，注册号140502200022660。
法定代表人：彭照国，该公司总经理。
原告吴国峰与被告晋城市零添加食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告吴国峰诉称，原、被告2017年8月31日商定，原告从被告处购进谷物浓浆100件，价值4200元，原告同日通过微信转账给被告法定代表人，被告于15日内发货至原告处。但原告两个月之久都未收到货，考虑到现在已过销售旺季，原告要求退还货款。但被告一直拖延不退，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款并赔偿拖欠货款给原告带来的经济损失共4900元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本款所指“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而并非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案案由为买卖合同纠纷，争议标的为谷物浓浆货物买卖，原告吴国峰的诉讼请求系请求被告在履行合同过程中产生的违约责任，只不过是请求被告用金钱方式来承担，此项请求不是本案实体内容的合同义务，在本案中，被告实体内容的合同义务是交付谷物浓浆；同时，双方当事人未约定合同履行地，故履行义务一方（即本案被告）所在地为合同履行地，依照上述法律及司法解释的规定，本案被告住所地山西省晋城市城区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李可红
二〇一七年十二月七日
书记员 史肖燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初2323号原告：吴国峰，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被告：晋城市零添加食品有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌东街望川楼综合市场第四层413号，注册号140502200022660。法定代表人：彭照国，该公司总经理。原告吴国峰与被告晋城市零添加食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吴国峰诉称，原、被告2017年8月31日商定，原告从被告处购进谷物浓浆100件，价值4200元，原告同日通过微信转账给被告法定代表人，被告于15日内发货至原告处。但原告两个月之久都未收到货，考虑到现在已过销售旺季，原告要求退还货款。但被告一直拖延不退，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款并赔偿拖欠货款给原告带来的经济损失共4900元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本款所指“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而并非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案案由为买卖合同纠纷，争议标的为谷物浓浆货物买卖，原告吴国峰的诉讼请求系请求被告在履行合同过程中产生的违约责任，只不过是请求被告用金钱方式来承担，此项请求不是本案实体内容的合同义务，在本案中，被告实体内容的合同义务是交付谷物浓浆；同时，双方当事人未约定合同履行地，故履行义务一方（即本案被告）所在地为合同履行地，依照上述法律及司法解释的规定，本案被告住所地山西省晋城市城区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李可红二〇一七年十二月七日书记员  史肖燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初652号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：福清市海口家乐华便利店，经营地址福清市海口镇南厝村信用社旁。
经营者：符清。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告福清市海口家乐华便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 施国琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1102号
原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰，该中心主任。
被告鹤壁市社会福利服装厂。
法定代表人王福生，该厂厂长。
被告王福生，男。
被告王焕香，女。
本院在审理原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告鹤壁市社会福利服装厂、王福生、王焕香借款合同纠纷一案，原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 李霞波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1291号
原告李宝璇，女，1957年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告曾青霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住博罗县。
被告何伟雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告李宝璇与被告曾表霞、何伟雄民间借贷纠纷一案中，因本案涉及本院（2016）粤1322民初1290号一案双方签订的《种植奇异果园协议书》。要以（2016）粤1322民初1290号一案查明的事实为依据，为此向本院申请本案中止审理，待（2016）粤1322民初1290号案审结后恢复审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 毛振良
二〇一六年五月五日
书记员 张美珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1291号
原告李宝璇，女，1957年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告曾青霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住博罗县。
被告何伟雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住博罗县。
上列被告委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
原告李宝璇诉被告曾青霞、何伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，被告以应以另一个案件的判决结果为依据为由，要求中止审理，现中止审理情形已消失，本院依法组成合议庭，恢复审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李宝璇及其委托代理人张育根、被告曾青霞、何伟雄及其委托代理人曾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝璇诉称，2015年2月14日，原被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2015年2月14日起至2015年8月14日止，合同还约定其他违约责任。合同签订后，原告通过银行转帐形式支付借款300000元给被告，被告收到借款后，于2015年2月14日出具《收款收据》给原告。收据中写明“今收到李宝璇30万元，由2015年2月14日—8月14日止，30万即按每月利息：30×2.5＝7500元，每月付给李宝璇。”被告借款后，未按约定每月支付息。2015年6月12日，被告以资金困难为由，再次向原告借款40000元。借款逾期后，被告未还本付息，经原告多次催促至今分文未付。被告未按合同约定期限还本付息，已�成违约，按合同约定的违约责任，被告应向原告支付违约金及原告为实现债权的费用。由于被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。被告何伟雄与曾青霞是夫妻，该借款是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求法院依法判决：一、判令被告偿还所欠借款340000元。二、判令被告支付2015年2月14日至2016年3月29日34万元借款利息（按月利率2.5%计，减除已支付利息）。三、判令被告支付2015年8月14日后合同所约定的违约金，金额共：74460元。四、判令被告支付2015年8月14日后七个多月时间催收款项的附加费用6000元。五、判令被告支付本案审理期间延伸的利息、违约金等及承担本诉讼活动所支付的一切费用。
被告曾青霞、何伟雄辩称，原被告与涂绿文、旋桂荣、李杰合伙在龙门县龙××镇水坑村××队开办种植奇异果园，被告收取原告的340000元，实际是原�在该果园的投资款。双方的合伙关系已经龙门县人民法院(2016)粤1324民初787号及惠州市中级人民法院(2017)粤13民终206号判决予以确认。原告以被告拖欠借款为由起诉被告，要求被告返还借款340000元及利息，缺乏事实依据。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2015年2月14日签订《借款合同》，约定由被告曾青霞向原告借款300000元，借款期限自2015年2月14日起至2015年8月14日止。合同还约定：如被告未经原告同意，逾期还款超过3天的须向原告加付违约金，逾期10天内按每月100元支付违约金，20天内按每日200元支付违约金，30天内按每日300元支付违约金，直至清还全部借款为止；因被告不按期归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担。逾期还款，原告上门催收，每次加付300元服务费。合同签订后，被告曾青霞于2015年2月14日向原告出具《收款收据》载明“今收到李宝璇30万元，由2015年2月14日—8月14日止，按每月利息30×2.5=7500元正，每月付给李宝璇”。原告于2015年2月15日通过银行转帐方式将借款支付给被告曾青霞。被告借款后，2015年8月前，每月支付利息7500元给原告。2015年6月12日被告曾青霞再次向原告借款40000元，并向原告出具《借条》“兹借李宝璇40000元正”。该40000元借款未约定借款期限和利息。借款期间，原告与被告曾青霞，案外人涂绿文、旋桂荣、李杰分别于2015年3月16日，8月25日签订《关于双方种植奇异果园协议》，共同投资种植奇异果。在协议履行期间，原告以协议未实际履行为由，要求撤销双方签订的《关于双方种植奇异果园协议》，向龙门县人民法院提起诉讼，经法院一、二审判决，驳回原告诉讼请求。借款逾期后，原告要求被告曾青霞返还借款本息，而被告曾青霞以借款于2015年8月25日起已转为种植奇异果园投资款为由，拒绝返还借款340000元及利息。因而引起纠纷。
另查明，两被告是夫妻关系，被告曾青霞向原告借款用于家庭生产投资，该借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，两被告没有异议。
本院认为，原被告签订的《借款合同》和被告出具给原告的《收款收据》及《借条》，是双方真实意思示，原被告之间债权债务关系成立。被告辩称双方签订《关于双方种植奇异果园协议》，借款已转为果园投资款，双方不存在债权债务关系。双方在签订奇异果种植协议时未约定将借款转为投资款或签订协议后对借款处理作出书面约定。借款与投资款是两个不同的法律关系，没有足够有效证据证明借款已转为投资款或债权人认可，债权债务关系不可灭失。被�以借款已转为投资款为由，拒不返还借款，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要被告返还借款本金340000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在本案中，其中300000元的借款约定月利率为2.5%，超过年利率24%的规定，原告请求被告支付利息、违约金及其他费用，应以年利率24%为限，另外40000元，未约定借款利息和借�期限，其利息应从原告主张权利之日起按银行利率支付。原告请求被告支付违约金和其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，被告何伟雄对该借款有偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾青霞、何伟雄应在本判决生效之日起10日内清偿原告李宝璇借款340000元及利息（利息：其中300000元本金按年利率24%计至还清之日止；40000元本金按中国人民银行规定的月利率计至还清款之日止）。
二、驳回原告李宝璇其他诉讼请求。
案件受理费4504元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 毛振良
人民陪审员 石锐敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张美珍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1291号原告李宝璇，女，1957年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人张育根，广东金卓越律师事务所律师。被告曾青霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住博罗县。被告何伟雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住博罗县。上列被告委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。原告李宝璇诉被告曾青霞、何伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，被告以应以另一个案件的判决结果为依据为由，要求中止审理，现中止审理情形已消失，本院依法组成合议庭，恢复审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李宝璇及其委托代理人张育根、被告曾青霞、何伟雄及其委托代理人曾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝璇诉称，2015年2月14日，原被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2015年2月14日起至2015年8月14日止，合同还约定其他违约责任。合同签订后，原告通过银行转帐形式支付借款300000元给被告，被告收到借款后，于2015年2月14日出具《收款收据》给原告。收据中写明“今收到李宝璇30万元，由2015年2月14日—8月14日止，30万即按每月利息：30×2.5＝7500元，每月付给李宝璇。”被告借款后，未按约定每月支付息。2015年6月12日，被告以资金困难为由，再次向原告借款40000元。借款逾期后，被告未还本付息，经原告多次催促至今分文未付。被告未按合同约定期限还本付息，已�成违约，按合同约定的违约责任，被告应向原告支付违约金及原告为实现债权的费用。由于被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。被告何伟雄与曾青霞是夫妻，该借款是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求法院依法判决：一、判令被告偿还所欠借款340000元。二、判令被告支付2015年2月14日至2016年3月29日34万元借款利息（按月利率2.5%计，减除已支付利息）。三、判令被告支付2015年8月14日后合同所约定的违约金，金额共：74460元。四、判令被告支付2015年8月14日后七个多月时间催收款项的附加费用6000元。五、判令被告支付本案审理期间延伸的利息、违约金等及承担本诉讼活动所支付的一切费用。被告曾青霞、何伟雄辩称，原被告与涂绿文、旋桂荣、李杰合伙在龙门县龙××镇水坑村××队开办种植奇异果园，被告收取原告的340000元，实际是原�在该果园的投资款。双方的合伙关系已经龙门县人民法院(2016)粤1324民初787号及惠州市中级人民法院(2017)粤13民终206号判决予以确认。原告以被告拖欠借款为由起诉被告，要求被告返还借款340000元及利息，缺乏事实依据。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告于2015年2月14日签订《借款合同》，约定由被告曾青霞向原告借款300000元，借款期限自2015年2月14日起至2015年8月14日止。合同还约定：如被告未经原告同意，逾期还款超过3天的须向原告加付违约金，逾期10天内按每月100元支付违约金，20天内按每日200元支付违约金，30天内按每日300元支付违约金，直至清还全部借款为止；因被告不按期归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担。逾期还款，原告上门催收，每次加付300元服务费。合同签订后，被告曾青霞于2015年2月14日向原告出具《收款收据》载明“今收到李宝璇30万元，由2015年2月14日—8月14日止，按每月利息30×2.5=7500元正，每月付给李宝璇”。原告于2015年2月15日通过银行转帐方式将借款支付给被告曾青霞。被告借款后，2015年8月前，每月支付利息7500元给原告。2015年6月12日被告曾青霞再次向原告借款40000元，并向原告出具《借条》“兹借李宝璇40000元正”。该40000元借款未约定借款期限和利息。借款期间，原告与被告曾青霞，案外人涂绿文、旋桂荣、李杰分别于2015年3月16日，8月25日签订《关于双方种植奇异果园协议》，共同投资种植奇异果。在协议履行期间，原告以协议未实际履行为由，要求撤销双方签订的《关于双方种植奇异果园协议》，向龙门县人民法院提起诉讼，经法院一、二审判决，驳回原告诉讼请求。借款逾期后，原告要求被告曾青霞返还借款本息，而被告曾青霞以借款于2015年8月25日起已转为种植奇异果园投资款为由，拒绝返还借款340000元及利息。因而引起纠纷。另查明，两被告是夫妻关系，被告曾青霞向原告借款用于家庭生产投资，该借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，两被告没有异议。本院认为，原被告签订的《借款合同》和被告出具给原告的《收款收据》及《借条》，是双方真实意思示，原被告之间债权债务关系成立。被告辩称双方签订《关于双方种植奇异果园协议》，借款已转为果园投资款，双方不存在债权债务关系。双方在签订奇异果种植协议时未约定将借款转为投资款或签订协议后对借款处理作出书面约定。借款与投资款是两个不同的法律关系，没有足够有效证据证明借款已转为投资款或债权人认可，债权债务关系不可灭失。被�以借款已转为投资款为由，拒不返还借款，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要被告返还借款本金340000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在本案中，其中300000元的借款约定月利率为2.5%，超过年利率24%的规定，原告请求被告支付利息、违约金及其他费用，应以年利率24%为限，另外40000元，未约定借款利息和借�期限，其利息应从原告主张权利之日起按银行利率支付。原告请求被告支付违约金和其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，被告何伟雄对该借款有偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾青霞、何伟雄应在本判决生效之日起10日内清偿原告李宝璇借款340000元及利息（利息：其中300000元本金按年利率24%计至还清之日止；40000元本金按中国人民银行规定的月利率计至还清款之日止）。二、驳回原告李宝璇其他诉讼请求。案件受理费4504元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中民法院。审 判 长  黄伟强审 判 员  毛振良人民陪审员  石锐敏二〇一七年八月十六日书 记 员  张美珍
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第491号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邬某某。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人邬某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日、11月11日公开开庭对刑事部分进行审理，郫县人民检察院指派检察员周雷、王青出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护夏雪梅人到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解达成赔偿协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月20日20时35分许，被告人邬某某无证驾驶川B＊＊＊**号普通二轮摩托车沿郫县郫筒镇文信路由郫温路朝蜀信路方向行驶至文信路五彩城工地外路段时，与车行方向由左至右横过公路的行人王某某相撞，造成车辆受损，被告人邬某某受伤，行人王某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邬某某随王某某一同前往医院接受治疗。经交警部门认定，被告人邬某某负事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邬某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人邬某某判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议。
被告人邬某某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人邬某某的辩护人对郫县人民检察院指控被告人邬某某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人邬某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人邬某某积极赔偿并取得被害人谅解，且系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人邬某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发当晚，民警在医院将被告人邬某某带回郫县公安局调查。次日，对被告人邬某某无证驾驶处以行政拘留十四日，因被告人邬某某有伤未执行，民警让被告人邬某某亲属自行将被告人邬某某带回医院治疗，2015年8月24日，经民警电话通知，被告人邬某某主动到郫县公安局交通警察大队投案，并于当日被行政拘留。
诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人余某某等三人与被告人邬某某就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人余某某出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交的被告人邬某某的供述，证人罗某某、侯某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；案发现场勘查笔录、现场图及照片；血液样本提取笔录及检验报告，交通事故责任认定书；被告人到案经过、户籍信息；谅解书、收条等证据及本院的刑附民调解书、调解笔录在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邬某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人邬某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邬某某没有前科，系初犯，且在案发后取得死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人邬某某的辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第491号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邬某某。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人邬某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日、11月11日公开开庭对刑事部分进行审理，郫县人民检察院指派检察员周雷、王青出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护夏雪梅人到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解达成赔偿协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月20日20时35分许，被告人邬某某无证驾驶川B***33号普通二轮摩托车沿郫县郫筒镇文信路由郫温路朝蜀信路方向行驶至文信路五彩城工地外路段时，与车行方向由左至右横过公路的行人王某某相撞，造成车辆受损，被告人邬某某受伤，行人王某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邬某某随王某某一同前往医院接受治疗。经交警部门认定，被告人邬某某负事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邬某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人邬某某判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议。
被告人邬某某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人邬某某的辩护人对郫县人民检察院指控被告人邬某某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人邬某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人邬某某积极赔偿并取得被害人谅解，且系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人邬某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发当晚，民警在医院将被告人邬某某带回郫县公安局调查。次日，对被告人邬某某无证驾驶处以行政拘留十四日，因被告人邬某某有伤未执行，民警让被告人邬某某亲属自行将被告人邬某某带回医院治疗，2015年8月24日，经民警电话通知，被告人邬某某主动到郫县公安局交通警察大队投案，并于当日被行政拘留。
诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人余某某等三人与被告人邬某某就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人余某某出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交的被告人邬某某的供述，证人罗某某、侯某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；案发现场勘查笔录、现场图及照片；血液样本提取笔录及检验报告，交通事故责任认定书；被告人到案经过、户籍信息；谅解书、收条等证据及本院的刑附民调解书、调解笔录在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邬某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人邬某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邬某某没有前科，系初犯，且在案发后取得死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人邬某某的辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8023号
原告：深圳市宝树兴隆商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P19栋106号。
法定代表人：谢宗辉。
委托代理人：肖武宁，系广东可园律师事务所律师。
被告：惠州市佳富五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村惠州益伸电子有限公司厂房D栋二楼。
法定代表人：魏水根。
被告：魏水根，男，汉族，1976年3月6日出生，住址：福建省连城县。
被告：饶秋梅，女，汉族，1980年6月29日出生，住址：湖北省广水市。
被告：吴茂生，男，汉族，1970年9月16出生，住址：福建省连城县。
被告：王志伟，男，汉族，1986年6月6日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市宝树兴隆商贸有限公司诉被告惠州市佳富五金制品有限公司、魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市宝树兴隆商贸有限公司诉称，原告于2015年3月开始向被告一送货，由被告一支付货款。但被告一却拖欠原告货款60598没有支付。虽经原告多次催促，被告一拒不支付。现被告一已停止经营，但被告二、被告三、被告四、被告五并没有依法进行清算。导致被告一的资产造成了流失，给原告的债权造成巨大损失。另经查，依据被告一公司章程约定，被告一的注册资本为200万元，其中被告二应出资60万元，被告三应出资20万元，被告四应出资20万元，被告五应出资100万元。以上出资时间均为2015年11月30日。同时依据章程第二十一条约定：“公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。”但现在被告一已经停止经营，而且严重资不抵债，但被告二、被告三、被告四、被告五仍未出资分文。原告认为，被告一拖欠原告货款，应当依法支付给原告。而被告二、被告三、被告四、被告五没有依法进行清算，致被告一的资产造成了流失，以至原告的债权至今未能实现。同时未依法及依公司章程规定缴纳出资，应当对原告的款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告一支付原告货款60598元及按同期银行贷款利率支付自起诉之其起至付清之日止的利息，判决被告二、被告三、被告四、被告五承担连带偿责任；2、本案诉讼及保全费用由五被告承担。
被告惠州市佳富五金制品有限公司、魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。原告称，自2015年3月至5月期间，其共向被告出售了价值60598元的货物。为对此进行证明，原告向本院提交了相应的送货单及经被告确认的对账单。原告称，被告收到原告提供的上述货物后并未支付货款，为此，原告于2016年7月27日诉至本院，请求判如所请。
另查，惠州市佳富五金制品有限公司于2014年12月30日经惠州市工商行政管理局核准成立，股东为王志伟、魏水根、吴茂生、饶秋梅四人。根据原告提供的《惠州市佳富五金制品有限公司章程》显示，被告佳富公司注册资本为人民币200万元，其中被告王志伟认缴出资100万元，被告魏水根认缴出资60万元，被告吴茂生认缴出资20万元，被告饶秋梅认缴出资20万元，以上出资均为货币出资，应出资时间均为2015年11月30日前；股东应当按期缴纳本章程载明的各自认缴的出资，以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应当先缴足出资。五被告并未举证证明被告惠州市佳富五金制品有限公司的股东魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟已缴纳了出资。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称其于2015年3月至5月期间共向被告出售了价值60598元的货物，并提交了相应的送货单及经被告确认的对账单，上述证据已形成较为完整的证据链，在未有其他相反证据的情况下，原告所主张的被告欠其货款60598元的事实应予确认，原告请求被告偿还所欠的上述60598元货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告还应对所欠货款支付自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。
根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。”本案中，虽无证据显示，被告惠州市佳富五金制品有限公司的全部财产不足以清偿所欠原告的债务，但被告魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应承担相应举证不能的不利法律后果，本案无证据显示魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟已按公司章程约定向被告惠州市佳富五金制品有限公司依法全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用关于审理<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟应分别在其认缴出资60万元、20万元、20万元、100万元的范围内对被告惠州市佳富五金制品有限公司所欠原告债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
被告惠州市佳富五金制品有限公司、魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用关于审理<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市佳富五金制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳宝树兴隆商贸有限公司支付货款人民币60598元及利息（以60598元为基数，从2016年7月27日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟应分别在其认缴出资的范围内对上述第一项判决承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由被告惠州市佳富五金制品有限公司、魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 赵 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8023号原告：深圳市宝树兴隆商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P19栋106号。法定代表人：谢宗辉。委托代理人：肖武宁，系广东可园律师事务所律师。被告：惠州市佳富五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村惠州益伸电子有限公司厂房D栋二楼。法定代表人：魏水根。被告：魏水根，男，汉族，1976年3月6日出生，住址：福建省连城县。被告：饶秋梅，女，汉族，1980年6月29日出生，住址：湖北省广水市。被告：吴茂生，男，汉族，1970年9月16出生，住址：福建省连城县。被告：王志伟，男，汉族，1986年6月6日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市宝树兴隆商贸有限公司诉被告惠州市佳富五金制品有限公司、魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市宝树兴隆商贸有限公司诉称，原告于2015年3月开始向被告一送货，由被告一支付货款。但被告一却拖欠原告货款60598没有支付。虽经原告多次催促，被告一拒不支付。现被告一已停止经营，但被告二、被告三、被告四、被告五并没有依法进行清算。导致被告一的资产造成了流失，给原告的债权造成巨大损失。另经查，依据被告一公司章程约定，被告一的注册资本为200万元，其中被告二应出资60万元，被告三应出资20万元，被告四应出资20万元，被告五应出资100万元。以上出资时间均为2015年11月30日。同时依据章程第二十一条约定：“公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。”但现在被告一已经停止经营，而且严重资不抵债，但被告二、被告三、被告四、被告五仍未出资分文。原告认为，被告一拖欠原告货款，应当依法支付给原告。而被告二、被告三、被告四、被告五没有依法进行清算，致被告一的资产造成了流失，以至原告的债权至今未能实现。同时未依法及依公司章程规定缴纳出资，应当对原告的款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告一支付原告货款60598元及按同期银行贷款利率支付自起诉之其起至付清之日止的利息，判决被告二、被告三、被告四、被告五承担连带偿责任；2、本案诉讼及保全费用由五被告承担。被告惠州市佳富五金制品有限公司、魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。原告称，自2015年3月至5月期间，其共向被告出售了价值60598元的货物。为对此进行证明，原告向本院提交了相应的送货单及经被告确认的对账单。原告称，被告收到原告提供的上述货物后并未支付货款，为此，原告于2016年7月27日诉至本院，请求判如所请。另查，惠州市佳富五金制品有限公司于2014年12月30日经惠州市工商行政管理局核准成立，股东为王志伟、魏水根、吴茂生、饶秋梅四人。根据原告提供的《惠州市佳富五金制品有限公司章程》显示，被告佳富公司注册资本为人民币200万元，其中被告王志伟认缴出资100万元，被告魏水根认缴出资60万元，被告吴茂生认缴出资20万元，被告饶秋梅认缴出资20万元，以上出资均为货币出资，应出资时间均为2015年11月30日前；股东应当按期缴纳本章程载明的各自认缴的出资，以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应当先缴足出资。五被告并未举证证明被告惠州市佳富五金制品有限公司的股东魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟已缴纳了出资。裁判的理由和结果本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称其于2015年3月至5月期间共向被告出售了价值60598元的货物，并提交了相应的送货单及经被告确认的对账单，上述证据已形成较为完整的证据链，在未有其他相反证据的情况下，原告所主张的被告欠其货款60598元的事实应予确认，原告请求被告偿还所欠的上述60598元货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告还应对所欠货款支付自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。”本案中，虽无证据显示，被告惠州市佳富五金制品有限公司的全部财产不足以清偿所欠原告的债务，但被告魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应承担相应举证不能的不利法律后果，本案无证据显示魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟已按公司章程约定向被告惠州市佳富五金制品有限公司依法全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用关于审理若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟应分别在其认缴出资60万元、20万元、20万元、100万元的范围内对被告惠州市佳富五金制品有限公司所欠原告债务不能清偿部分承担补充清偿责任。被告惠州市佳富五金制品有限公司、魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用关于审理若干问题的规定（三）》第二条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市佳富五金制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳宝树兴隆商贸有限公司支付货款人民币60598元及利息（以60598元为基数，从2016年7月27日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟应分别在其认缴出资的范围内对上述第一项判决承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由被告惠州市佳富五金制品有限公司、魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年三月二十二日法官 助理  杨婉怡书 记 员  赵 瑶
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2457号
原告：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。
被告：于都县宽田乡龙泉幼儿园，住所地江西省赣州市于都县宽田乡，统一社会信用代码5236073106346104XF。
负责人：袁来发，该幼儿园园长。
被告：袁来发，男，1969年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告江西博能上饶客车有限公司诉被告于都县宽田乡龙泉幼儿园、袁来发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江西博能上饶客车有限公司于2018年5月21日以与被告于都县宽田乡龙泉幼儿园、袁来发达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西博能上饶客车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西博能上饶客车有限公司撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告江西博能上饶客车有限公司负担。
审判员 潘春瑛
二〇一八年五月二十一日
书记员 余梦莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初317号
原告：叶小委，现住吉林省松原市前郭县。
被告：刘海林，现住榆树市。
原告叶小委与被告刘海林劳务合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小委到庭参加诉讼，被告刘海林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘海林承包哈尔滨市红城好人家小区外墙保温工程，原告从被告处承包了该工程的劳务费部分（人工费），工程竣工验收后被告未能全额支付劳务费，尚欠7.3万元未能给付，2017年8月2日被告给原告出具欠条一枚，经原告多次催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费7.3万元，以上请法院裁决。
被告刘海林未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告刘海林承包哈尔滨红城好人家小区外墙保温工程，原告从被告处承包了该工程的外墙保温工程。工程竣工验收后被告未能全额支付劳务费，尚欠7.3万元未能给付，2017年8月2日被告给原告出具欠条一枚，经原告多次催要未果，现原告要求被告刘海林立即偿还欠款诉来本院。
上述事实有原告叶小委当庭陈述、证人证言、借款欠据为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告刘海林承包哈尔滨市红城好人家外墙保温工程由原告叶小委组织工人进行施工，工程结束后被告刘海林尚欠原告叶小委劳务费73000.00元，于2017年8月2日给原告叶小委出具欠据一枚并签字捺押。出欠据时由赵楠、李臣在场并出庭作证，均证实了被告刘海林出具欠据的相关经过。应认定原、被告间存在劳务关系且尚有劳务费73000.00元尚未给付，原告叶小委的诉讼请求应予支持。虽欠据上约定了还款时间，但原告叶小委对逾期利息表示放弃，本院应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告刘海林于判决生效后立即给付原告叶小委劳务费73000.00元。
二、案件受理费812.00元由被告刘海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一八年三月十日
书记员 史哲峰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2348号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告江家和，男，1972年12月26生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告江家和物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字68号
申请人：王艳会，男，1973年6月21日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
申请人：吕立龙，男，1982年2月28日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
申请人：梁峰，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人：李建军，男，1983年2月8日出生，住内蒙古自治区多伦县。
申请人王艳会、吕立龙、梁峰与被申请人李建军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日做出了（2018）冀0825民初字540号之一民事裁定书，裁定主文为：冻结中铁十九局集团在河北省高速公路张承承德管理处的张承高速十六标段的工程款或质保金人民币127046元。冻结期限自本裁定送达之日起一年内。
2018年2月9日该案移交本院执行机构，2018年2月13日本院将：冻结中铁十九局集团在河北省高速公路张承承德管理处的张承高速十六标段的工程款或质保金人民币127046元。冻结期限自本裁定送达之日起一年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初字540号之一民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐浩煊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00001号
提请人：沈阳仲裁委员会。
申请人：沈阳荣恒热力供暖有限公司（组织机构代码：55533645-6）。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托代理人：陈德巍，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：曹艳杰，辽宁正元律师事务所律师。
被申请人：沈阳普吉房产开发有限公司。
法定代表人：刘滨涛。
提请人沈阳仲裁委员会在受理沈阳荣恒热力供暖有限公司与沈阳普吉房产开发有限公司供热联网合同纠纷引起的仲裁一案中，根据沈阳荣恒热力供暖有限公司的申请，提请本院对沈阳普吉房产开发有限公司采取财产保全措施。沈阳荣恒热力供暖有限公司申请冻结被申请人沈阳普吉房产开发有限公司168万元银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人黄涛自愿以其名下168万元银行存款为申请人沈阳荣恒热力供暖有限公司的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈阳荣恒热力供暖有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人黄某名下存款人民币1680000元（开户行：沈阳农村商业银行股份有限公司银河街分理处）；
二、冻结被申请人沈阳普吉房产开发有限公司1680000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来 宾
二〇一四年十月十四日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执465号
申请执行人夏小珍，女，1974年10月9日出生。
被执行人杨茂清，男，1964年5月9日出生。
本院在执行申请人夏小珍与被执行人杨茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨茂清户籍地，并对被执行人杨茂清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨茂清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初781号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰