wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2084号
原告麦斯。
委托代理人黎华，
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告麦斯与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告麦斯的委托代理人黎华，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦斯诉称，原、被告于2014年7月16日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第1栋第B单元第10层第02套商品房，房号为A1B1002号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月26日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2016年4月19日申请被告退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自2014年7月16日起至还本案裁判文书生效之日止。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月16日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第1栋第B单元第10层第02套商品房，房号为A1B1002号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月26日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2016年4月19日申请被告退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从2016年4月25日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告麦斯；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告麦斯（以10万元为基数，从2016年4月25日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告麦斯的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第200号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人耿某，无业。2015年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月20日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日7时15分，被告人耿某持证驾驶自有的晋M×××××号大运牌轻型仓栅式货车，载其妻子王某的舅舅闫某乙，从运城市来到朔城区送货。在朔城区境内沿市区张辽路由南向北行至朔城区油坊头菜市场北150米处，因被告人耿某所驾驶车辆超载且疲劳驾驶，操作不当，车辆驶出路外，碰撞道路东侧路灯杆致车辆侧翻，造成乘车人闫某乙经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人耿某的妻子王某赔偿被害人闫某乙的家属闫小峰、王腊梅人民币65000元，被告人耿某的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、到案经过、被告人耿某的供述、证人王某、闫某甲的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故尸检照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、晋怀司鉴（2015）法医字第45号司法鉴定报告书及其情况说明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被告人耿某对被害人家属作出了积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人耿某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王学良
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第212号
上诉人（原审原告）广丰县排山镇黄师五龙培煤矿。
法定代表人周明礼。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏光海。
上诉人广丰县排山镇黄师五龙培煤矿因与被上诉人苏光海工伤保险待遇纠纷一案，不服广丰县人民法院（2014）广民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告苏光海系原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿的职工，从事井下挖煤工作。2012年12月29日上午11时许，被告在采煤时被工作地点上方掉下的一煤块砸伤。2012年12月30日，被告苏光海到广丰周建华骨伤科医院门诊检查并治疗，被诊断为右侧10、11肋骨骨折。因伤情未好转，被告于2013年1月24日至27日先后到广丰周建华骨伤科医院，广丰县人民医院、上饶东方医院诊断治疗，医疗费共为1325.90元。2013年9月5日，被告的伤害性质经上饶市人事劳动和社会保障局认定为工伤。2014年3月7日，被告伤情经上饶市劳动鉴定委员会和江西省劳动鉴定委员会均鉴定为十级伤残。后被告向广丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出与原告解除劳动关系。该委于2014年6月30日作出裁决，解除被告苏光海与原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿之间的劳动关系；原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海医药费2793.90元；伙食补助费40元；鉴定费260元；停薪留职期间工资12，000元；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计90，800元。以上原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海合计人民币105，893.9元。原告对该裁决不服，故向法院起诉。
原审法院认为，被告苏光海在原告处工作。2012年12月29日，原告在采煤时被工作地点上方掉下的煤块砸到，致使原告受伤。该伤情经上饶市人事劳动和社会保障局认定为工伤，并经上饶市劳动鉴定委员会和江西省劳动鉴定委员会均鉴定为十级伤残。对此，原、被告均无异议，本院对该工伤等级认定亦予以认可。本案争议的焦点是被告苏光海月工资的具体数额。因原、被告提供的证据均不能有效证明被告苏光海的工资，本院认为，应参照2012年江西省各行业在岗职工年平均工资中采矿业39，448元标准计算，其本人月工资应为3287元。根据江西省人力资源和社会保障厅《关于实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的处理意见》（赣人社字（2011）530号）第四条规定，原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海住院伙食补助费40元；根据《工伤保险条例》第三十三条和江西省实施《工伤保险条例》办法第八条、第二十二条的规定，原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海医疗费1325.90元、鉴定费260元。依照《工伤保险条例》第三十一条，关于印发《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的通知（赣人社发（2012）49号）附件1的规定，原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海停工留薪期间工资9861元（32873）。依照《工伤保险条例》第三十五条的规定和江西省实施《工伤保险条例》办法第二十二条的规定，应原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿支付被告苏光海一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金共74，615元{3287（7＋4）＋3287［13（100％-10％）］}。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条之规定，判决：一、解除原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿与被告苏光海的劳动关系；二、原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海医药费1325.90元；三、原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海伙食伙食费40元；四、原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海鉴定费260元；五、原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海停工留薪期间工资9861元；六、原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金共计74，615元。综上，原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿应支付被告苏光海人民币合计为86，102元。案件受理费10元，由原告广丰县排山镇黄师五龙培煤矿负担。
上诉人广丰县排山镇黄师五龙培煤矿不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审庭审中，上诉人提供了证据证明被上诉人月工资为2600元，被上诉人提供的是书面证言，其证据不符合相关规定，对被上诉人的工资确认应以上诉人提供的证据为依据判决。一审判决对上诉人提出抗辩未收到被上诉人的劳动能力鉴定决定书和工伤认定决定书，没有予以确认，一审采信确认被上诉人构成工伤有违事实和法律二、一审判决对违法的工伤认定及被上诉人劳动能力鉴定结果的采信，把举证责任归于上诉人，由上诉人承担不利的法律后果，系适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，证据采信不当，请求二审依法撤销（2014）广民一初字第1105号判决第五、六项，改判上诉人按每月2600元工资标准支付被上诉人停工留薪期工资及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。
被上诉人苏光海未提交书面答辩材料。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人苏光海系上诉人煤矿员工，其在采煤时被工作地点上方掉下的煤块砸伤经上饶市人力资源和社会保障局饶人社伤字（2013）718号工伤认定决定书认定为工伤，并经上饶市劳动鉴定委员会和江西省劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。因上诉人、被上诉人双方都未提供工资表，对被上诉人苏光海的工资，原审参照2012年江西省各行业在岗职工年平均工资中采矿业工资标准计算并无不妥，对上诉人提出苏光海工资应按每月2600元计算，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广丰县排山镇黄师五龙培煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程建军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初804号
原告武汉常福制衣有限责任公司。
法定代表人刘立成，系公司总经理。
委托代理人罗仲欣，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭传兵。
被告周厚柏。
本院在审理原告武汉常福制衣有限责任公司诉被告郭传兵、周厚柏房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉常福制衣有限责任公司以已与被告达成和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉常福制衣有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉常福制衣有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2360元，由原告武汉常福制衣有限责任公司负担。
审判员 张国雄
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初82号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任建华，男，1988年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2004年11月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月。2005年8月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人任建华犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱某、周某，被告人任建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月16日凌晨0时许，经事先电话联系，被告人任建华至宁波市鄞州区彩虹南路四季青藤酒店大堂，将1.6392克甲基苯丙胺（冰毒）以1600元的价格贩卖给陈萍（化名）。
同日22时许，经事先电话联系，被告人任建华至宁波市鄞州区彩虹南路四季青藤酒店大堂，将4.7548克甲基苯丙胺以3500元的价格贩卖给陈萍。交易完成后，被告人任建华被当场抓获。
上述事实，被告人任建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈萍、吴某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，通话清单，监控视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2005）花刑初字第183号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任建华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的手机二部及毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年一月十二日
代书记员 庄欣昕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初262号
原告：陈某，女，1988年10月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：邓某，男，1988年1月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：邓兆春，男，1960年4月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。系被告邓某之父。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某及其委托诉讼代理人邓兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，至今无子女。双方因性格不同，经常发生矛盾。2017年5月份原告曾因感情破裂起诉离婚，但法院判决不准离婚。可是，至今双方无和好意思，一直分居至今。原告认为，双方无感情基础，婚后没有建立起良好的夫妻感情，已无法共同生活，故诉至法院。原告提交结婚证一份、（2017）冀0930民初586号民事判决书一份。
被告邓某辩称，原被告夫妻感情没有破裂,被告不同意离婚。原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，结婚时因为原告有病，所以原告的母亲说结婚后不准原被告离婚，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，当时原告留下16000元的礼金及价值5000元的一条金项链，原告起诉离婚违背了当时的承诺。根据婚姻法第42条规定，要求原告给付被告经济帮助金60000元。婚后原告持有一张建行卡，被告这几年剩余的50000元都存入了原告建行卡中，原告建行卡号为62×××53。2012年-2013年被告曾在原告的父亲陈志红处打工，约定每年工资30000元，至今工资分文未付，拖欠了60000元工资，违背了我国的劳动法。2014年4月3日，原告及原告的父亲以抱养孩子为名向被告的父亲邓兆春借款10000元，至今�偿还，原告的老姨介绍的也知情，原告必须将10000元钱还给被告的父亲邓兆春。2014年6月4日原告与原告的妹妹陈媛媛购买了证券账户号为A45×××76。2014年9月7日原告的妹妹陈媛媛住院费380元是被告的父亲借给陈媛媛的，应该偿还。2014年被告父亲院子里的圆枣树由原告的父亲移到了原告父亲的法兰厂，应该偿还。2015年12月24日原告在盐白商场购买了项坠一个，价值348.1元，用的被告的钱。2016年7月19日到2017年7月19日，任福东租住了被告父亲的房子，租金2000元及电费800元，租房人将租金2000元及800元交给了原告，原告至今没有将租金及电费交付给被告的父亲，原告没有权利占有这笔钱，因为房子是被告父亲的。2016年12月18日，原告的弟弟结婚原告向被告索要7000元，其中2000元是在于淑云和段新明处借的，原告应该偿还。2016年12月18日，原告在被告父亲处骗取一床红色双人被�，价值500元。从2014年3月份到2017年3月份，原告在王宅毛刷厂工作，月工资2000元，都在原告处，属于夫妻共同财产。被告提交建行客户回单2份、收条一份、书面证明一份、住院费票据一份、农村信用社回单一份、证券账户卡一张、2015年12月24日孟村盐百商厦销货凭证一张、任福东的手机号一张、照片一张。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行民间结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2017年5月16日向本院起诉离婚，本院于2017年6月26日以（2017）冀0930民初586号民事判决书不准原被告离婚。原告于2018年2月2日再次起诉离婚。原被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告有缘结为夫妻，本应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情，但原告要求离婚，原被告经过一次判决不准离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情破裂，准予原被告离婚。
被告主张要求原告根据婚姻法第42条的规定给付被告经济帮助金60000元，因被告未提供生活困难的证据，故本院不予支持。
被告主张原被告结婚时原告留下16000元的礼金及价值5000元的一条金项链，因原被告已办理结婚登记手续且已举办结婚仪式共同生活，且被告未提交婚前给付礼金导致生活困难的证据，故对被告按照习俗给付原告的彩礼不予返还。
关于共同财产，被告主张原被告婚后存款50000元，存于原告名下的建行卡中，本院以被告的申请，于2018年3月6日依法调取了原告在孟村县建行的存款明细，原告名下建行卡号为62×××53，于2017年5月16账户余额497.56元，于2018年3月6日账户余额为76.79元，且原告对存款50000元不予认可，根据现有证据，本院对被告的主张不予支持。被告主张原告于2014年6月4日购买证券账户号为A45×××76，系共同财产，原告称当时为了办一张华夏银行的卡而开了个证券账户，里面什么钱都没有，根据现有证据，本院对被告的主张亦不予支持。被告主张原告于2015年12月24日在盐百商场购买了价值348.1元的项坠一个，并提供发票予以证明，原告称没有见到过吊坠，但原告未提供证据，故本案对被告的主张予以支持，婚后购置的吊坠属贵重金属，虽为女方个人使用，但人身依附性不强，应为原被告婚后共同财产，原告应给付被告吊坠价款的一半数额即174元。
被告主张被告曾于2012年至2013年在原告的父亲陈志红处打工，原告父亲拖欠被告60000元工资，原告不予认可，因涉及案外人利益，故本案不作处理，被告可另案主张。
被告主张因原告的弟弟于2016年12月结婚向于淑云和段新明借款2000元，原告不予认可，因涉及案外人利益，故本案不作处理，被告可另案主张。
被告主张原告及原告的父亲于2014年4月3日以抱养孩子为名向被告的父亲邓兆春借款10000元，以及原告于2016年12月18日在被告父亲处骗取一床价值500元的红色被子，原告均不予认可，因涉及案外人利益，故本案不作处理，可由案外人另行主张。
被告主张任福东自2016年7月19日至2017年7月19日租住了被告父亲的房子，租房人任福东将租金2000元及电费800元交给了原告，原告至今没有将租金及电费交付给被告的父亲，原告称未收到2000元租金，收到的800元电费已给付被告，因涉及案外人利益，故本案不作处理，亦可由案外人另行主张。
被告主张被告父亲于2014年9月7日借给原告的妹妹陈媛媛住院费380元，以及原告�父亲于2014年将被告父亲院子里的圆枣树移到了原告父亲的法兰厂，因权利义务人均非本案当事人，故本案不作处理，可由案外人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某离婚；
二、原告陈某于本判决生效之日起十五日内给付被告邓某吊坠价款的一半数额即174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年四月八日
书记员 程孟欣
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初262号原告：陈某，女，1988年10月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：邓某，男，1988年1月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：邓兆春，男，1960年4月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。系被告邓某之父。原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某及其委托诉讼代理人邓兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，至今无子女。双方因性格不同，经常发生矛盾。2017年5月份原告曾因感情破裂起诉离婚，但法院判决不准离婚。可是，至今双方无和好意思，一直分居至今。原告认为，双方无感情基础，婚后没有建立起良好的夫妻感情，已无法共同生活，故诉至法院。原告提交结婚证一份、（2017）冀0930民初586号民事判决书一份。被告邓某辩称，原被告夫妻感情没有破裂,被告不同意离婚。原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，结婚时因为原告有病，所以原告的母亲说结婚后不准原被告离婚，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，当时原告留下16000元的礼金及价值5000元的一条金项链，原告起诉离婚违背了当时的承诺。根据婚姻法第42条规定，要求原告给付被告经济帮助金60000元。婚后原告持有一张建行卡，被告这几年剩余的50000元都存入了原告建行卡中，原告建行卡号为62×××53。2012年-2013年被告曾在原告的父亲陈志红处打工，约定每年工资30000元，至今工资分文未付，拖欠了60000元工资，违背了我国的劳动法。2014年4月3日，原告及原告的父亲以抱养孩子为名向被告的父亲邓兆春借款10000元，至今�偿还，原告的老姨介绍的也知情，原告必须将10000元钱还给被告的父亲邓兆春。2014年6月4日原告与原告的妹妹陈媛媛购买了证券账户号为A45×××76。2014年9月7日原告的妹妹陈媛媛住院费380元是被告的父亲借给陈媛媛的，应该偿还。2014年被告父亲院子里的圆枣树由原告的父亲移到了原告父亲的法兰厂，应该偿还。2015年12月24日原告在盐白商场购买了项坠一个，价值348.1元，用的被告的钱。2016年7月19日到2017年7月19日，任福东租住了被告父亲的房子，租金2000元及电费800元，租房人将租金2000元及800元交给了原告，原告至今没有将租金及电费交付给被告的父亲，原告没有权利占有这笔钱，因为房子是被告父亲的。2016年12月18日，原告的弟弟结婚原告向被告索要7000元，其中2000元是在于淑云和段新明处借的，原告应该偿还。2016年12月18日，原告在被告父亲处骗取一床红色双人被�，价值500元。从2014年3月份到2017年3月份，原告在王宅毛刷厂工作，月工资2000元，都在原告处，属于夫妻共同财产。被告提交建行客户回单2份、收条一份、书面证明一份、住院费票据一份、农村信用社回单一份、证券账户卡一张、2015年12月24日孟村盐百商厦销货凭证一张、任福东的手机号一张、照片一张。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行民间结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2017年5月16日向本院起诉离婚，本院于2017年6月26日以（2017）冀0930民初586号民事判决书不准原被告离婚。原告于2018年2月2日再次起诉离婚。原被告婚后未生育子女。本院认为，原、被告有缘结为夫妻，本应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情，但原告要求离婚，原被告经过一次判决不准离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情破裂，准予原被告离婚。被告主张要求原告根据婚姻法第42条的规定给付被告经济帮助金60000元，因被告未提供生活困难的证据，故本院不予支持。被告主张原被告结婚时原告留下16000元的礼金及价值5000元的一条金项链，因原被告已办理结婚登记手续且已举办结婚仪式共同生活，且被告未提交婚前给付礼金导致生活困难的证据，故对被告按照习俗给付原告的彩礼不予返还。关于共同财产，被告主张原被告婚后存款50000元，存于原告名下的建行卡中，本院以被告的申请，于2018年3月6日依法调取了原告在孟村县建行的存款明细，原告名下建行卡号为62×××53，于2017年5月16账户余额497.56元，于2018年3月6日账户余额为76.79元，且原告对存款50000元不予认可，根据现有证据，本院对被告的主张不予支持。被告主张原告于2014年6月4日购买证券账户号为A45×××76，系共同财产，原告称当时为了办一张华夏银行的卡而开了个证券账户，里面什么钱都没有，根据现有证据，本院对被告的主张亦不予支持。被告主张原告于2015年12月24日在盐百商场购买了价值348.1元的项坠一个，并提供发票予以证明，原告称没有见到过吊坠，但原告未提供证据，故本案对被告的主张予以支持，婚后购置的吊坠属贵重金属，虽为女方个人使用，但人身依附性不强，应为原被告婚后共同财产，原告应给付被告吊坠价款的一半数额即174元。被告主张被告曾于2012年至2013年在原告的父亲陈志红处打工，原告父亲拖欠被告60000元工资，原告不予认可，因涉及案外人利益，故本案不作处理，被告可另案主张。被告主张因原告的弟弟于2016年12月结婚向于淑云和段新明借款2000元，原告不予认可，因涉及案外人利益，故本案不作处理，被告可另案主张。被告主张原告及原告的父亲于2014年4月3日以抱养孩子为名向被告的父亲邓兆春借款10000元，以及原告于2016年12月18日在被告父亲处骗取一床价值500元的红色被子，原告均不予认可，因涉及案外人利益，故本案不作处理，可由案外人另行主张。被告主张任福东自2016年7月19日至2017年7月19日租住了被告父亲的房子，租房人任福东将租金2000元及电费800元交给了原告，原告至今没有将租金及电费交付给被告的父亲，原告称未收到2000元租金，收到的800元电费已给付被告，因涉及案外人利益，故本案不作处理，亦可由案外人另行主张。被告主张被告父亲于2014年9月7日借给原告的妹妹陈媛媛住院费380元，以及原告�父亲于2014年将被告父亲院子里的圆枣树移到了原告父亲的法兰厂，因权利义务人均非本案当事人，故本案不作处理，可由案外人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告邓某离婚；二、原告陈某于本判决生效之日起十五日内给付被告邓某吊坠价款的一半数额即174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由原被告各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一八年四月八日书记员  程孟欣
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第730号
申请执行人：王学恵。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初47号
原告刘志平。
被告陈优儿。
原告刘志平与被告陈优儿民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告刘志平未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年一月二十日
代书记员 阮亭潼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初457号
原告：赵守侠，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：夏永新，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告赵守侠与被告夏永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守侠到庭参加诉讼，被告夏永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息1600元（利息暂从2018年1月1日计算至2018年2月1日，月息2分，并请求从2018年2月1日按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告以生意经营周转为由向原告借款4万元，原告当日以银行转款的方式支付了4万元借款，被告出具借条一份，载明：今借赵守侠现金共计肆万元（40000.00），月息贰分，每月一付。后，被告仅支付利息到2018年1月1日，原告多次催要未果。为此提起诉讼。
被告夏永新未提交书面答辩状。
原告赵守侠为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：赵守侠的身份证、夏永新的身份证复印件、借条、智慧柜员机业务回执。被告夏永新未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告赵守侠提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月29日，夏永新出具借条一份，载明：“今借赵守侠人民币现金共计肆万元整（40000.00）。月息2分，每月一付。借款人：夏永新20**.12.29日”。当日，赵守侠通过中国建设银行向夏永新的银行账户转款4万元。后，夏永新支付利息至2017年12月31日，剩余本息至今未还。
本院认为，原告赵守侠与被告夏永新之间的民间借贷关系合法有效，借条虽然未载明还款日期，但是，在原告赵守侠催要后的合理期间内，被告夏永新应当偿还本金及利息。因此，原告赵守侠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告赵守侠自认收到利息至2017年12月31日，被告夏永新没有提供证据推翻该事实，故本院将剩余利息的起算点界定在2018年1月1日。被告夏永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守侠借款4万元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，保全费436元，合计856元，由被告夏永新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年四月三日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审340号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人谢玉红，男，1988年3月16日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]910067030101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]910067030101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]910067030101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审340号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人谢玉红，男，1988年3月16日出生，汉族，住址重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月10日向本院申请强制执行渝交执[2015]910067030101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]910067030101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]910067030101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年八月十七日书 记 员  韦英俊
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢580号
申请执行人陈美兰：
被执行人朱苏兰、苏仕好：
申请执行人陈美兰与被执行人朱苏兰、苏仕好民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00296号民事判决已发生法律效力，本院于2018年03月18日依法立案执行（2018）浙0381执恢580号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢580号案件执行完毕。
二〇一八年三月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4275号
申请人：王平，男，1971年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：万博，男，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：段丛丛，女，1986年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人王平诉被申请人万博、段丛丛民间借贷纠纷一案中，申请人王平于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万博、段丛丛银行存款480000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人王平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人王平冻结被申请人万博、段丛丛银行存款480000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 许兴桥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00035号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告师鹏飞。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告师鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十一月十一日
书记员 雷 蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保578号
申请保全人:苗洪兰，女，1942年12月9日出生，汉族，住淄博市张店市金晶大道205艺境花园小区8号楼3单元502室。
申请保全人：苗洪青，女，1948年6月6日出生，汉族，住德城区解放南路311号2号楼13层6号。
被申请人：苗某，男，1952年7月5日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人继承纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1230号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款136661元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十八日
书记员 张兆龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执980号
申请执行人：马金录，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马成川，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马金录依据（2016）宁0425民初1849号民事判决书申请执行马成川民间借贷纠纷一案，申请执行标的41200元。在执行过程中，查明被执行人马成川外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人马成川纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执980号申请执行人：马金录，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马成川，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马金录依据（2016）宁0425民初1849号民事判决书申请执行马成川民间借贷纠纷一案，申请执行标的41200元。在执行过程中，查明被执行人马成川外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人马成川纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月二十一日书记员  董 武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1480号
原告欧某，男，汉族，1977年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，女，汉族，1977年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告欧某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告欧某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月自行相识、恋爱，2014年7月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，婚后常因生活琐事发生矛盾且不能妥善解决，被告经常到原告单位制造麻烦，影响了原告的工作及声誉。即使如此，原告仍旧努力维护婚姻及家庭，但被告始终不作任何改变，原告已无信心和精力继续共同生活，双方的感情趋于破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交结婚证一本，证明原、被告于2014年7月8日登记结婚。被告对该证据无异议。
被告辩称，原告所述不属实,原、被告感情稳定、融洽，近期也未发生任何尖锐的矛盾。原告提起离婚诉讼，完全出乎被告的意料，被告不同意离婚。在双方交往及婚后生活期间，原告的前妻动辄干扰二人的感情，为此双方会产生争执，但都能及时化解、继续生活。被告对婚姻很慎重，重新组建家庭后，也用心经营、维护。婚姻生活中难免会发生各种矛盾影响夫妻感情，但二人近期各自接受婚姻咨询、服务，受益颇多，彼此也相安无事。
被告未向法庭提交书面证据证实其抗辩主张，
经审理查明，原、被告于2011年10月自行相识后恋爱，2014年7月8日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，未共同生育子女，被告之女张童菲自2015年9月起与二人共同生活。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一本及原、被告的当庭相关陈述予以证实，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚前交往近两年，感情基础良好。双方婚后感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了婚姻生活，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告能认识到自身不足，各自改正缺点，珍惜重新组建后的家庭，用心经营婚姻，并在今后的共同生活中互谅互让、增进理解，双方的夫妻感情是可以改善的。综上，对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月十九日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7283号
原告：林雅姗，女，1981年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：刘小山，男，1982年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林雅姗与被告刘小山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雅姗的委托诉讼代理人庄燕到庭参加诉讼。被告刘小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雅姗向本院提出诉讼请求：1、刘小山返还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率1.5%，从2010年10月25日起计至实际还清借款之日止）；2、本案律师费3000元由刘小山承担。事实和理由：刘小山于2010年10月25日向林雅姗借款70000元，双方签订借条一张，约定月利率1.5%。林雅姗以现金方式将70000元支付给刘小山。双方约定若林雅姗提起诉讼，刘小山愿意承担林雅姗为实现债权所支付的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。款项借出后，刘小山至今未归还本金及利息，经林雅姗多次催讨，刘小山均以各种理由推脱，已构成违约。
刘小山未作答辩。
林雅姗围绕诉讼请求依法提交了借条、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对林雅姗提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2010年10月25日，刘小山向林雅姗出具一张借条，内容如下：刘小山向林雅姗借款70000元，每月利息1.5%，每月25日前还清月利息，若要求归还本金，应提前15日告知，若因刘小山未按期还款致林雅姗提起诉讼的，刘小山自愿承担林雅姗为实现债权所支付的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。
2017年4月21日，林雅姗与上海锦天城（厦门）律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，委托该所律师代理林雅姗与刘小山民间借贷纠纷一案。之后，林雅姗向该律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，刘小山向林雅姗借款70000元，有借条为证，本院予以确认。双方未书面约定借款期限，林雅姗可以催告刘小山在合理期限内返还，现林雅姗请求刘小山返还借款本金70000元及利息（按月利率1.5%，自2010年10月25日起计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。对于林雅姗主张的律师费3000元，因双方已在借条中明确约定林雅姗为实现债权所支付的律师费由刘小山承担，故林雅姗请求刘小山承担律师费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小山于本判决生效之日起七日内返还原告林雅姗借款本金70000元及利息（按月利率1.5%，自2010年10月25日起计至实际还款之日止）。
二、被告刘小山于本判决生效之日起七日内支付原告林雅姗律师费3000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3423元，由被告刘小山负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 童海平
二〇一七年十一月九日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终198号
上诉人（原审被告）：刘汉席，男。
被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1612）。
法定代表人：黄鑫，系该公司总经理。
原审被告：沈阳天赢微生物科技有限公司，住所地沈阳近海经济区北七路南1号。
法定代表人：任永虎，系该公司经理。
原审被告：辽宁天赢蔬菜有限公司，住所地沈阳近海经济区北七路南1号。
法定代表人：陈继波。
原审被告：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区工业园区。
法定代表人：梁士峰，系该公司经理。
上诉人刘汉席因与被上诉人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司及原审被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢蔬菜有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15852-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘汉席向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘汉席自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘汉席撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月七日
书记员 张家铭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5181号
原告袁受章，男，1957年7月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人薛昇，南京市浦口区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人刘佳，南京市浦口区法律援助中心实习律师。
被告刘俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京顺三江炉料有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江桥北大街36号。
法定代表人崔柏霖，总经理。
委托诉讼代理人陈昌明，男，1960年6月13日出生，汉族，住南京市下关区。
原告袁受章与被告刘俊、南京顺三江炉料有限公司（简称顺三江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁受章的委托诉讼代理人薛昇、刘佳，被告刘俊、被告顺三江公司的委托诉讼代理人陈昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁受章诉称：2013年起，原告在被告处工作。2015年7月12日，刘俊向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资10680元未付。嗣后，原告多次催要，被告均未支付。请求判令被告支付下欠工资10680元并承担本案诉讼费用。
被告刘俊辩称：其下欠原告劳务费10680元属实，目前无力支付，请求法院依法判决。
被告顺三江公司辩称：袁受章系向刘俊提供劳务，不是向顺三江公司提供劳务，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：袁受章长期向刘俊提供劳务。2015年7月12日，刘俊向袁受章出具欠条一张，该欠条载明:袁受章自2013年在南京顺三江炉料有限公司工作，至2015年2月底，本人尚欠其工资人民币壹万零陆百捌拾元整。特此立据。（10680.00）欠款人：刘俊2015年7月12日。嗣后，原告多次催要，刘俊均未支付，原告遂起诉来院。审理中，顺三江公司提交（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件，证明顺三江公司因经济纠纷，2012年10月将该公司厂房和生产设备交与案外人使用，用以偿还下欠案外人债务，嗣后刘俊使用顺三江公司场地从事生产活动，刘俊所欠劳务费与顺三江公司无关。
上述事实，有袁受章提交的欠条、顺三江公司提交的本院（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件等在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。刘俊下欠袁受章劳务费10680元有刘俊出具的欠条在卷证明，审理中刘俊亦予以认可，本院予以确认。刘俊使用顺三江公司场地从事生产，原告请求顺三江公司支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，袁受章请求刘俊支付下欠劳务费10680元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十五日内支付原告袁受章劳务费10680元；
驳回原告袁受章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元,由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊观筠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2832号
上诉人（原审原告）：姚宾，男，1962年12月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区王艳红火锅店。
经营者：孙俊武。
原审第三人：郑州金星啤酒销售有限公司（原河南金星啤酒集团有限公司销售总公司）。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：贺换军。系河南金星啤酒集团有限公司销售总公司员工。特别授权。
原审第三人：李晓寒，男，1989年8月13日出生，汉族。
委托代理人：贺换军，身份信息同上。一般代理。
上诉人姚宾因与被上诉人洛阳市老城区王艳红火锅店、原审第三人郑州金星啤酒销售有限公司、李晓寒买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民小字第5号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姚宾向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚宾自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚宾撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人姚宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月十日
书记员 祁亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20955号
原告：王建荣，男，1958年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：高伯贤，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：毛利娟，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告王建荣诉被告高伯贤、毛利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款100000元并支付该款自2014年2月1日起按年利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。
事实理由：被告高伯贤与被告毛利娟于1987年1月13日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。2014年2月1日，被告高伯贤向原告借款100000元。2016年2月1日，被告高伯贤重新出具借条1份，书面确认尚欠原告本金100000元及两年利息未付，利息按年利率1.2%计算。后，两被告至今分文未付。
被告高伯贤、毛利娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告高伯贤向原告借款100000元的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告王建荣与被告高伯贤之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高伯贤作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”落实到本案，鉴于原告未能提供证据证明案涉债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。原告的其余诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高伯贤、毛利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伯贤于本判决生效之日起十日内返还原告王建荣借款100000元并支付该款自2014年2月1日起按年利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告高伯贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建荣的其余诉讼请求。
案件受理费2390元，由被告高伯贤负担。
原告王建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高伯贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20955号原告：王建荣，男，1958年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：高伯贤，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：毛利娟，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原告王建荣诉被告高伯贤、毛利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建荣向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款100000元并支付该款自2014年2月1日起按年利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。事实理由：被告高伯贤与被告毛利娟于1987年1月13日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。2014年2月1日，被告高伯贤向原告借款100000元。2016年2月1日，被告高伯贤重新出具借条1份，书面确认尚欠原告本金100000元及两年利息未付，利息按年利率1.2%计算。后，两被告至今分文未付。被告高伯贤、毛利娟未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告高伯贤向原告借款100000元的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告王建荣与被告高伯贤之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高伯贤作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”落实到本案，鉴于原告未能提供证据证明案涉债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。原告的其余诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高伯贤、毛利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伯贤于本判决生效之日起十日内返还原告王建荣借款100000元并支付该款自2014年2月1日起按年利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。如被告高伯贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建荣的其余诉讼请求。案件受理费2390元，由被告高伯贤负担。原告王建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高伯贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  屠世恩人民陪审员  戴志庆二〇一八年三月二十九日书 记 员  贺一豪??2???3?
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2424号
被执行人：刘勇，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
因被执行人犯赌博罪一案，本院于2017年1月23日作出（2017）皖1881刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月06日移送执行，责令被执行人上缴罚金10000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1662号
原告：赵奎，男，汉族，1984年8月3日出生，住遂平县。
被告：石狮市百诺服饰制造有限公司，住址地福建省泉州市石狮市凤里街道凤凰城10B幢1002室。
法定代表人：蔡伟杰，该公司总经理。
原告赵奎与被告石狮市百诺服饰制造有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告赵奎于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奎申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵奎撤诉。
案件受理费315元，由赵奎负担。
审判员 任秋莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 田 聪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第486号
原告翁某，男，1987年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人翁某乙（系原告的父亲），1954年2月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告方某，女，1990年2月15日出生，福清市人，原住福建省福清市，现住西班牙，具体住址不详。
原告翁某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人翁某乙到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2012年9月经媒人介绍相识，2012年11月16日在福州市民政局办理了结婚登记。被告在结婚后第十五天，又到西班牙巴塞罗那工作。2014年9月11日在被告帮助下，原告也到巴塞罗那。由于原、被告婚前缺乏夫妻感情基础，结婚后又两地分居近两年，而且被告从小在西班牙巴塞罗那生活，导致双方一起生活后矛盾重重，天天吵架。因被告连打带骂将原告赶出家门，使原告在外面流浪多日后经当地华侨帮助才得已回国。现原告只想回到国内生活。原、被告之间没有生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告已无任何感情，请求判决准予原、被告离婚。
被告方某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告方某在西班牙期间，经人介绍与原告翁某相识。2012年11月14日被告方某从西班牙回国，2012年11月16日原、被告登记结婚。婚后不久，被告方某又赴西班牙生活工作。2014年9月2日，被告再次回到中国，于2014年9月11日与原告翁某一起到西班牙。原告在西班牙期间，因生活琐事与被告发生争吵，于2014年10月29日返回国内。被告现仍在西班牙。原、被告婚后未生育子女。因双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告翁某提供复印自福州市档案局原、被告结婚登记档案、户主为原告翁某的父亲翁某乙的户口簿一本、本院依职权向公安机关调取的原告翁某、被告方某的出入镜记录及原告翁某及其委托代理人翁某乙在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告翁某与被告方某经登记结婚组成家庭，已建立一定的夫妻感情。双方现因聚少离多，缺乏沟通，为了生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张，原、被告夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供证据，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告方某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 田 鹏
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘胜利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初431号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭熙，男，汉族，1997年7月30日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县；因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人谭熙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
1.2016年12月13日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇凤凰村官河路26号文具店，以拉抬方式打开卷闸门，因发现室内有监控未窃得财物。
2.2016年12月13日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇衙前村安达加油站对面沙县小吃店，以拉抬方式打开卷闸门，因室内有人未窃得财物。
3.2016年12月13日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇衙前村衙前路559号吟龙食品店，以拉抬方式打开卷闸门，因室内有人未窃得财物。
4.2016年12月13日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇南庄王村三岔路口兰州拉面店，以撬锁方式进入店内，窃得被害人张某现金36元、菜刀1把（无法鉴定估价）。
5.2016年12月16日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道萧然东路395号隆盛烟酒店，撬开卷闸门后，因第二道玻璃门未打开而未窃得财物。
6.2016年12月16日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道人民路陈家弄15号便民小店，以拉抬方式打开卷闸门，窃得被害人丁某现金500元。
归案后，被告人谭熙如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭熙的行为已构成盗窃罪，具有未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人谭熙拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人谭熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谭熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谭熙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭熙退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈丽芳
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初431号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人谭熙，男，汉族，1997年7月30日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县；因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人谭熙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:1.2016年12月13日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇凤凰村官河路26号文具店，以拉抬方式打开卷闸门，因发现室内有监控未窃得财物。2.2016年12月13日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇衙前村安达加油站对面沙县小吃店，以拉抬方式打开卷闸门，因室内有人未窃得财物。3.2016年12月13日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇衙前村衙前路559号吟龙食品店，以拉抬方式打开卷闸门，因室内有人未窃得财物。4.2016年12月13日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇南庄王村三岔路口兰州拉面店，以撬锁方式进入店内，窃得被害人张某现金36元、菜刀1把（无法鉴定估价）。5.2016年12月16日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道萧然东路395号隆盛烟酒店，撬开卷闸门后，因第二道玻璃门未打开而未窃得财物。6.2016年12月16日凌晨，被告人谭熙伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道人民路陈家弄15号便民小店，以拉抬方式打开卷闸门，窃得被害人丁某现金500元。归案后，被告人谭熙如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭熙的行为已构成盗窃罪，具有未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人谭熙拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人谭熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人谭熙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谭熙退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一七年三月二十九日书记员  沈丽芳?????1?
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1873号
申请执行人宜城市华彩水晶有限公司，住所地宜城市小河镇棉花站。统一社会信用代码：91420684673690480L。
法定代表人杨正华，该公司总经理。
被执行人符召辉，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人李光艳，男，1967年11月30日出生，汉族，住宜城市。
被执行人上官福俊，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人宜城市华彩水晶有限公司依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民雷初字第00076号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行，并依法向被执行人符召辉、李光艳、上官福俊送达了本院（2017）鄂0684执1873号执行通知书、报告财产令等法律文书，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人符召辉、李光艳、上官福俊在金融部门的存款及相关单位的债权6746992元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年四月九日
书记员 张凤鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3212号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区马端街108-14号。统一社会信用代码：91230103690733542A（1-1）。
法定代表人：宫长青，职务经理。
委托诉讼代理人：夏超凤，女，1986年5月20日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告：苏肖萌，女，1988年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告苏肖萌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1574号
原告：刘金华，农民。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：张好臣。
原告刘金华与被告张好臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉伦到庭参加诉讼。被告张好臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘金华诉称，被告张好臣是德州又一村酒厂的业务员，在经营期间多年来多次在原告处借款，约定月息1%，开始时被告讲究诚信，在每年的借款对应日，均兑付借款本息。截止2014年4月10日，被告共计借款85000元，原告多次催要，被告一直未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金85000元，诉讼费用由被告承担。
被告张好臣在本院公告送达期限届满后未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张好臣在德州又一村酒厂任职业务员期间，多次以个人名义向原告借款，均是现金给付，截止2014年4月10日，被告共计向原告借款85000元未还，并为原告出据借款条三份。庭审中，原告放弃追要利息之诉讼请求。
原告为证明借贷的真实性，除提交借条外，申请证人李某甲、李某乙出庭作证。证人李某甲出庭证明，被告张好臣向证人李某甲借过款，2015年上半年，证人李某甲与原告刘金华等多个债权人曾多次找到被告张好臣催要借款，故得知被告拖欠原告借款这一事实。证人李某乙出庭证明，被告张好臣通过刘春生向证人李某乙借过款，证人李某乙与原告刘金华等多个债权人曾多次找到被告张好臣催要借款，所以知道原告也借款给被告这一事实。
上述事实，有借条、证人证言、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告刘金华与被告张好臣之间形成的民间借贷是在双方自愿的基础上达成，是双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。在原告履行出借义务后，被告不及时偿还，原告据此要求被告偿还借款理由正当，合法有效，本院予以支持。被告张好臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张好臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金华借款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，诉讼保全费870元，共计2796元，由被告张好臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 琳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初973号
原告：中国工商银行股份有限公司静宁支行。
负责人：张刚栋（未到庭），任行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，任客户经理。
被告：王某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
被告：高某（未到庭），甘肃省会宁县人，住静宁县，工程监理。
被告：柴某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，药士。
原告中国工商银行股份有限公司静宁支行与被告王某、高某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司静宁支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告王某、柴某、高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金250000元、利息67805.41元（利息计算至2018年2月28日），合计317805.41元；2、依法判令被告高某、柴某承担连带担保责任；3、依法判令三被告承担实现以上债权的全部费用。事实和理由：2015年2月3日，被告王某因经营需要，与原告签订[助]字[平凉]行[静宁]支行[2015]年[006]号《个人借款/担保合同》，借款300000元，借期一年，借款到期日为2016年2月3日。被告高某、柴某承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期2年。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息67805.41元，共计317805.41元。
被告王某、高某、柴某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、客户须知、收入证明、个人借款/担保合同、借款借据、利息清单复印件各一份，用以证明被告王某向原告贷款及被告高某、柴某对上述贷款承担连带担保的事实。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告王某因经营需要，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同主要约定，被告王某向原告借款300000元；借期一年，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止；年利率7.28%，按月结息；被告高某、柴某对上述借款本息承担连带责任保证。2017年11月15日，被告偿还原告借款本金50000元。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息67805.41元，共计317805.41元。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款/担保合同合法有效，应受法律保护。被告王某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告高某、柴某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任，三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司静宁支行借款本金250000元、利息67805.41元，合计317805.41元；
二、被告高某、柴某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告王某、高某、柴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年五月十日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初973号原告：中国工商银行股份有限公司静宁支行。负责人：张刚栋（未到庭），任行长。委托诉讼代理人：雷某，男，任客户经理。被告：王某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告：高某（未到庭），甘肃省会宁县人，住静宁县，工程监理。被告：柴某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，药士。原告中国工商银行股份有限公司静宁支行与被告王某、高某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司静宁支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告王某、柴某、高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金250000元、利息67805.41元（利息计算至2018年2月28日），合计317805.41元；2、依法判令被告高某、柴某承担连带担保责任；3、依法判令三被告承担实现以上债权的全部费用。事实和理由：2015年2月3日，被告王某因经营需要，与原告签订[助]字[平凉]行[静宁]支行[2015]年[006]号《个人借款/担保合同》，借款300000元，借期一年，借款到期日为2016年2月3日。被告高某、柴某承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期2年。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息67805.41元，共计317805.41元。被告王某、高某、柴某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、客户须知、收入证明、个人借款/担保合同、借款借据、利息清单复印件各一份，用以证明被告王某向原告贷款及被告高某、柴某对上述贷款承担连带担保的事实。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告王某因经营需要，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同主要约定，被告王某向原告借款300000元；借期一年，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止；年利率7.28%，按月结息；被告高某、柴某对上述借款本息承担连带责任保证。2017年11月15日，被告偿还原告借款本金50000元。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息67805.41元，共计317805.41元。本院认为，原告与三被告签订的个人借款/担保合同合法有效，应受法律保护。被告王某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告高某、柴某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任，三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司静宁支行借款本金250000元、利息67805.41元，合计317805.41元；二、被告高某、柴某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告王某、高某、柴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年五月十日书记员李银蔷
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审701号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人程雪刚，男，1979年5月25日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被执行人李芳芳，女，1982年5月6日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第031号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月22日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第031号征收社会抚养费决定，认定被执行人程雪刚、李芳芳于2004年10月12日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2006年2月19日生育第一胎（一女），于2014年12月1日生育第二胎（一女），于2016年9月9日不符合再生育条件在宁波市妇儿医院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人程雪刚、李芳芳作出合计征收社会抚养费95800元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、调查笔录、奉化市统计局证明、奉化市市场监督管理局证明、调查报告。原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴�社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳社会抚养费71850元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人程雪刚、李芳芳未交纳的社会抚养费23950元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第031号征收社会抚养费决定中被执行人程雪刚、李芳芳尚应支付的社会抚养费23950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审701号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人程雪刚，男，1979年5月25日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人李芳芳，女，1982年5月6日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第031号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月22日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第031号征收社会抚养费决定，认定被执行人程雪刚、李芳芳于2004年10月12日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2006年2月19日生育第一胎（一女），于2014年12月1日生育第二胎（一女），于2016年9月9日不符合再生育条件在宁波市妇儿医院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人程雪刚、李芳芳作出合计征收社会抚养费95800元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、调查笔录、奉化市统计局证明、奉化市市场监督管理局证明、调查报告。原奉化市卫生和计划生育局于2016年12月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴�社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳社会抚养费71850元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人程雪刚、李芳芳未交纳的社会抚养费23950元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第031号征收社会抚养费决定中被执行人程雪刚、李芳芳尚应支付的社会抚养费23950元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00450号
原告：蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
代表人：胡美宽，该村民小组组长。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：赵玉林，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师，
本院于2015年3月17日立案受理了原告蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组与被告赵玉林物权纠纷一案，原告蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组于2015年7月15日向本院申请撤回对被告赵玉林的起诉。
本院认为，原告蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴帅昌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00450号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告齐明顺，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告齐明顺物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 付忠超
二〇一五年七月二十八日
书记员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00450号
原告：蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区老山村。
代表人：胡美宽，该村民小组组长。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：赵玉林。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师，
本院于2015年3月17日立案受理了原告蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组与被告赵玉林物权纠纷一案，原告蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组于2015年7月15日向本院申请撤回对被告赵玉林的起诉。
本院认为，原告蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市龙子湖区老山村第十村民小组负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴帅昌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01716号
申请执行人张建华。
被执行人仲炜圆。
被执行人仲跻忠。
张建华与仲炜圆、仲跻忠民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）安开民初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未主动履行义务。本案执行中，被执行人仲跻忠已给付本金，尚有利息及诉讼费双方还在商议，故申请执行人同意我院对本案终结执行，保留债权。
本院认为：因双方就利息和诉讼费还需商议，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初字570号
原告赖泰。
委托代理人蓝忠彬，广西白举鸣律师事务所律师。
被告何瑞。
被告刘悦。
两位被告的共同委托代理人黄莉，广西星汉律师事务所律师。
原告赖泰诉被告何瑞、刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后,依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告及其委托代理人蓝忠彬，被告何瑞、刘悦的共同委托代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告何瑞向原告借款现金人民币50万元，约定借款于2014年6月25日前还清，逾期则每日按借款总额5%计算违约金，直到还清。被告何瑞向原告出具借条对借款予以证实，被告刘悦作为担保人也在借条上签字予以确认。
2014年9月18日，铍告何瑞以购买南宁市嘉和城别墅为名，向原告借款现金人民币130万元。双方约定借款于2014年12月17日前还清，逾期则每日按借款总额的3%支付违约金，直到还清。被告何瑞向原告出具借条对借款予以证实，被告刘悦作为担保人也在借条上签字予以确认。
2014年10月21日，被告何瑞向原告措款人民币105000.00元定于2014年10月22日还清。被告何瑞向原告出具借条对借款予以证实，被告刘悦作为担保人也在借条上签字予以确认。上述约定还款期限届满后，被告何瑞都没有按照约定偿还借款。为了护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院：1、判令何瑞偿还原告借款现金共计人民币1905000元；2、判令何瑞支付原告借款利息人民币607437.5元；3、判令刘悦对何瑞的上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1借条，证明被告向原告借款，并提供保证担保；2担保书，被告刘悦向原告提供保证担保；3银行汇款回执单，证明被告收到原告借款。
被告辩辩，1、被告实际向原告的借款是160万元，2014年9月18日被告之所以出具130万元的借条，是原告说如果不按时归还的话就是要额外归还30万元，实际上被告是收到原告的借款100万元。2、截止2015年的3月21日被告共偿还原告的本息共1868000元，已经还清原告的借款。
被告当庭提供的证据有，1被告交通银行网上转账电子回执单共8张，证明自2014年8月份被告陆陆续续向原告尾号717的农行账户归还原告的借款；2被告农业银行账户银行流水账，证明被告于2014年7月9日、2014年8月24日向原告还款；3被告交通银行网上转账电子回执单共10张，证明自2014年12月份至2015年1月被告陆陆续续向原告尾号717的农行账户归还原告的借款236000元；4被告交通银行网上转账电子回执单共2张，证明自2014年12月23日被告陆陆续续向原告尾号527的农行账户归还原告的借款10万元；5工行银行转账银行的流水账，证明2014年9月至2015年1月被告向原告尾号的413、271、527、379的建行还款50万元；6何海平的情况说明及交通银行网上转账电子回执共6张，证明被告于2014年8月25日、2014年11月21日及2014年11月24日向原告还款259980元；7交通银行网上转账电子回执共12张,证明被告于2014年9月至2015年3月向原告还款315000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据，对证据1借条的三性无异议；但是对借条说明一下：对130万元的借条被告只是收到100万元；对借条10.5万元被告只是收到10万元。对证据2的三性无异议；对证据3的三性无异议，但是被告实际上收到的金额以转账凭证为准，本院认为，原、被告均无异议的作为作案的依据。原告对被告提供的证据，已经超出法律规定的举证期限，不同意质证，但被告提供的证据与本案有一定关联性亦作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律实:2014年5月15日，被告何瑞向原告借款现金人民币50万元，约定借款于2014年6月25日前还清，逾期则每日按借款总额5%计算违约金，直到还清。被告何瑞向原告出具借条对借款予以证实，被告刘悦作为担保人也在借条上签字予以确认。2014年9月18日，铍告何瑞以购买南宁市嘉和城别墅为名，向原告借款现金人民币130万元。双方约定借款于2014年12月17日前还清，逾期则每日按借款总额的3%支付违约金，直到还清。被告何瑞向原告出具借条对借款予以证实，被告刘悦作为担保人也在借条上签字予以确认。2014年10月21日，被告何瑞向原告措款人民币105000.00元定于2014年10月22日还清。被告何瑞向原告出具借条对借款予以证实，被告刘悦作为担保人也在借条上签字予以确认。2015年5月8日，担保人刘悦出具一份担保书给原告收执，担保书：载明：“刘悦身份证号45052198903060486：自愿为何瑞所借赖泰人民币款项及条款担保（何瑞已立借款凭证），如何瑞未能按所立贷款凭证约定执行。本人同意承担何瑞一切经济责任及法律责任。担保人：刘悦时间2015年5月8日”.借款后被告已于2015年3月21止共归还借款1868000元。2016年3月15日诉至本院,请求依法处理。
本院认为，原告三笔借款给被告人民币1905000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时，双方约定了借款期限，但双方约定违约金过高，原告在审理中，原告主张按年利率24%，计算利息，理由正当，本院予以支持,但是第三笔借款105000.00元，原告主张按年利率24%，计算利息无有事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责”本案中，被告刘悦承担连带责任，因此原告请求被告刘悦承担承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告何瑞返还借款本金人民币1905000元给原告赖泰；
二、被告何瑞支付借款利息给原告赖泰（利息的计算分别以500000元为基数,从2014年6月26日起，以1300000元为基数,从2014年12月18日起至本案生效判决规定履行期限届之日止均按照年利率24%计算，已支付1868000元应当减除。）；
三、被告刘悦对第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费13450元,已减半收取，原告赖泰负担3450元，被告何瑞、刘悦负担10000元。
上述判决第一、二、三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费26900元（户名：广西壮族自治区玉林市嘴中级人民法院，账号：20×××60，开户行：中国农业银行玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一六年××月××日
书记员 王桂兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3193号
原告：王禹，男，1975年9月9日出生，汉族，住蚌埠，自由职业，
被告：赵亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
本院2017年12月1日立案受理了原告王禹诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻晓红
二〇一七年十二月九日
书记员 张智瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3193号原告：王禹，男，1975年9月9日出生，汉族，住蚌埠，自由职业，被告：赵亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，本院2017年12月1日立案受理了原告王禹诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻晓红二〇一七年十二月九日书记员  张智瑶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2196号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告蒋合国，男，1964年7月7日出生，汉族，住冠县。
被告蒋瑜亭，男，1976年9月10日出生，汉族，住冠县。
被告蒋合华，男，1979年9月10日出生，汉族，住冠县。
被告邹海霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住冠县。
被告齐玉娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告蒋合国、蒋瑜亭、蒋合华、邹海霞、齐玉娟借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 哲