山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1728号
原告：邸某，女，汉族,1996年6月23日出生，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：付大滨，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：王金庆，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商河支公司，住所地：山东省商河县。
主要负责人：郭新军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司职工。
原告邸某与被告付大滨、王金庆、中华联合财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称“中华联合商河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某及其委托诉讼代理人路光亮，被告付大滨、王金庆，被告中华联合商河支公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加了诉讼，被告王金庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸某向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿邸某医疗费42675.25元、误工费12486元、护理费4371元、伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、后续治疗费4000元、残疾辅助用具费34000元、营养费1800元、精神损失费2000元、鉴定费4000元、财产损失5000元，合计182356.25元；2.上述损失先由中华联合商河支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由王金庆、付大滨共同承担；3.本案诉讼费、保全费由王金庆、付大滨、中华联合商河支公司承担。事实和理由：2017年6月20日7时50分，王金庆驾驶鲁A×××福田牌轻型普通货车，沿商河县育才路西关村付大滨家门口由东向西倒车，与邸某发生事故，导致邸某受伤，伤后被送往医院治疗，花费医疗费若干。该事故经商河县公安局交通警察大队认定，王金庆负事故的全部责任，事故车辆在中华联合商河支公司处投保了交强险和商业险。现依据相关法律规定，提起上述诉讼请求，望支持。
付大滨辩称，第一，对交警队责任划分不服；第二，车辆扣押时间过长，给付大滨方造成损失；第三，曾经与邸某一方协商过，但未协商成；第四，邸某各方主张过高；第五，事故发生后，曾向邸某垫付医疗费2000元。
中华联合商河支公司辩称，事故发生属实且发生在保险期间，我司同意对邸某合理合法的损失在交强险及商业险限额内按事故责任比例予以赔付，对于鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日7时50分许，王金庆驾驶鲁A×××福田牌轻型普通货车沿商河县育才路西关村付大滨家门口处由东向西倒车时，与沿育才路由南向北行驶至事故地点直行的邸某驾驶的宝岛牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，邸某受伤的道路交通事故。
事故车辆鲁A×××福田牌轻型普通货车的登记车主为付大滨，王金庆系付大滨雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，该车在中华联合商河支公司处投保交强险和商业三者险（保额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
邸某受伤后被送往商河县人民医院救治，因伤情严重当日转入山东大学齐鲁医院住院治疗，入院诊断伤情为：下颌骨骨折、面部外伤，住院治疗10天后于2017年6月30日出院。
在本案审理过程中，邸某申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所出具鲁银司鉴[2017]临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邸某之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为1个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间为4个月；伤后需增加营养2个月；今后祛疤治疗约需人民币4000元，其中┼14牙齿缺损行牙体修复约需人民币2000元/颗；其┼123行种植牙修复约需人民币10000元/颗，后续治疗期间需1人护理1周，误工时间为2周。同时，邸某申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对其申请事项予以鉴定，该公司出具交鉴字（2017）第297号鉴定评估报告书，评估意见为：“宝岛牌电动自行车的损失金额为：400元，金额大写：肆佰元整”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本次事故的责任划分。
付大滨主张事故发生时门口有监控，且交警队已调取了监控，根据现场照片显示是邸某撞的我方车辆，付大滨提交现场照片2张证实其主张。邸某对照片无异议，但认为交警队对本案事实调查清楚，责任划分得当，付大滨不认可事故责任书，但没有相反证据提交。本次事故经商河县公安局交通警察大队认定王金庆倒车时未确保安全是事故形成的全部原因，由此认定王金庆承担事故的全部责任，邸某不承担事故责任，并于2017年7月3日出具商公交认字[2017]第062001号道路交通事故认定书。邸某提交事故认定书1份。
本院认为，本次事故已经商河县公安局交通警察大队结合道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人的询问笔录、视听资料等证据综合认定王金庆倒车时未确保安全是事故形成的全部原因，由此认定王金庆承担事故的全部责任，邸某不承担事故责任，并于2017年7月3日出具商公交认字[2017]第062001号道路交通事故认定书，付大滨对该事故责任划分不服，但其提供证据不足以推翻事故认定书，亦未在收到事故认定书后提出书面复核申请，故对其主张，本院不予采信，对于本次事故责任划分，应以事故认定书记载为准。
二、对于邸某主张的各项损失，本院分别阐述如下：
1、医疗费。邸某主张其受伤后共计支出医疗费42675.25元。提交商河县人民医院门诊病历3份，商河县人民医院诊断证明1份，商河县医院门诊发票7张；齐鲁医院住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、住院发票1张、门诊病历1份、正畸科病历1份，门诊票据9张；省立医院门诊病历1份、门诊发票1张予以证实。付大滨、中华联合商河支公司主张邸某提交的票据中2017年10月23日金额为12元的收费票据并无医院门诊收费专用章、收费票据编号为401428856626的金额为13元的票据无法看清加盖的公章、收费票据编号为401419721917金额为57元的病员服务中心的其他费用并无相关门诊病历记载，该费用可能属于病历复印费，不同意承担，编号为401420314824金额为286.65元的票据并无门诊病历记载，因此对以上费用不予认可，且邸某主张的合计数应为42674.85元，对其他证据无异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对于邸某提交的2张未加盖医院公章的票据，因未加盖公章，无法证实其真实性，对此本院不予认定。对于邸某提交的金额为57元的门诊票据中显示系病员服务中心，不属于因治疗伤情而支出的医疗费，对此本院不予认定。对于邸某提交的金额为286.65元的门诊票据，该票据显示为治疗费，且已加盖医院公章，邸某陈述该费用系复查拍片的费用，属于因本次事故支出的治疗费，对此本院予以认定。对于其他票据，因付大滨、中华联合商河支公司均无异议，本院予以认定，综上，邸某的医疗费应为42593.25元。
2.残疾赔偿金68024元，邸某伤情经鉴定构成十级伤残，邸某自2015年毕业后一直在商河县城内居住、工作、生活，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。邸某提交商品房买卖合同复印件一份（购房人为李凯）、房屋租赁合同一份、商河县沙河镇玉皇庙村村委会出具并加盖商河县公安局沙河派出所的证明一份、济南商保物业管理有限公司出具并加盖商河县公安局许商派出所的证明一份、商河县城区金苹果幼儿园出具的工作证明一份予以证实。付大滨、中华联合商河支公司对邸某提交的房屋买卖合同无异议，对于工作证明、居住证明及村委会出具证明，只有经办人签名没有主要负责人签名，不符合证明的形式要件，不予认可。另外，邸某所租赁的房屋购买时间为2015年1月12日，租赁时间为2015年3月5日，时间间隔不到2月，与常理不符。综上，对于邸某的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，根据邸某提交的商品房买卖合同，李凯购买的系现房，在简单装修后出租也属正常，且商河县沙河镇玉皇庙村村委会出具的证明及济南商保物业管理有限公司出具的证明均证实邸某自2015年一直在县城工作、居住、生活，庭后邸某也补充提交了其毕业证复印件予以作证，据此邸某主张按照城镇居民标准计算并无不当，本院对此予以认定。
3.误工费12486元。邸某主张其于2017年4月底在商河县建设银行工作，系劳务派遣，每月工资3000-4000元，事故发生后因受伤未再去上班，单位未发放工资，也没有出具加盖公章的证明材料。鉴于上述情况，邸某主张其误工费按照城镇居民误工标准93.18元/天计算，根据鉴定结论其误工期限为134天（包含二次手术误工14天）。付大滨、中华联合商河支公司对邸某主张的误工时间无异议，但主张邸某有正式工作，其应当提供事发前工资收入及事发后减少损失的证明，城镇标准适用范围应是无固定工作且为城镇户籍的非退休人员，邸某并不符合此要求，故其误工费应当按照农村标准计算。本院认为，在残疾赔偿金一项中已经认定，邸某自2015年一直在县城工作、居住、生活，其主张按照城镇居民标准计算误工费并无不当，对其误工费本院予以认定。
4.护理费4371元。邸某住院期间10天由其母亲宋俊青和父亲邸广勇护理，出院后由母亲宋俊青护理20天，两护理人员均按照城镇居民标准93元计算，护理天数共计47天（包含二次手术护理7天）。邸某提交护理人员身份证复印件、公司营业执照复印件、扣发工资证明两份、宋俊清工资发放明细一份予以证实。付大滨、中华联合商河支公司主张根据保险公司核查，邸某住院期间系由其男朋友徐灏及其父亲护理，与邸某主张的护理人员不符，徐灏在商河县交警大队工作，月收入在1700元左右。另外，邸某提交的营业执照并未加盖公章，也没有法定代表人的签字，出具的工作证明中加盖的仅是发票专用章，亦未提供劳动合同、银行流水以证实其工作及误工损失的真实性，应当按照农村标准计算。中华联合商河支公司提交核查时护理人员照片及人伤调查表电子版复印件予以证实其陈述。邸某对照片无异议，对调查表因系复印件真实性无法确认，邸某称当时是徐灏来看望邸某，恰巧其父母均出去了，就由徐灏填的表。本院认为，虽然中华联合商河支公司提交了由徐灏在现场护理的照片，但这仅是保险公司核查当天的情况，不能以此否认邸某主张的由其父母亲护理的情况，且根据邸某提交的邸广勇与宋俊青的工作证明，能够证实两人确在商河县水乡缘宾馆工作，且因护理邸某扣发了工资，因邸某主张的护理费计算标准并未超出扣发工资证明中记载的工资数额，故对其主张本院予以认定。
5.后续治疗费4000元，邸某根据鉴定结论主张该项损失。付大滨、中华联合商河支公司主张该费用应待实际发生后另行主张。本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，邸某伤情经鉴定今后祛疤治疗约需4000元，邸某据此主张并无不当，本院予以认定。
6.残疾辅助器具费34000元。邸某因本次事故导致牙齿缺损两颗、脱落三颗，经鉴定残疾辅助器具费约为34000元。付大滨、中华联合商河支公司主张该费用应属于后续治疗费，且应待实际发生后另行主张。本院认为，邸某主张的该费用已由鉴定机构予以鉴定，且牙齿种植费属于残疾辅助器具费范畴，对其该主张，本院予以认定。
7.住院伙食补助费1000元。邸某住院10天，每天按照100元计算。付大滨、中华联合商河支公司认为主张过高，可按每天30元计算。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，邸某主张的计算标准符合相关法律规定，应予以认定。
8.交通费3000元。邸某主张其在济南住院治疗及复诊，必然产生相应的交通费，提交交通费票据34张，请法院依法认定。付大滨、中华联合商河支公司主张邸某提交的票据无法证实与本次事故的关联性，认可200元。本院认为，邸某提交的部分交通费票据与其入出院时间不符，因其在济南住院，陪护人员往返医院会支出一定的交通费，对其主张，本院酌情认定1000元。
9.营养费1800元。邸某主张根据鉴定结论其营养期限为60天，每天按照30元计算，提交营养费票据10张。付大滨、中华联合商河支公司主张邸某提交的票据大部分为手写票据，开具随意性较大，且本次事故未对邸某造成严重伤情，无需增加营养的必要，对该费用不予认可。本院认为，邸某因本次事故导致牙齿受损，根据山东大学齐鲁医院的出院医嘱：继续颌间牵引1周，流质饮食，因此邸某增加营养实属必要，对其该主张，本院酌情支持1200元。
10.精神损害抚慰金2000元。邸某因本次事故导致伤残，精神上遭受巨大痛苦，请求法院依法认定。付大滨、中华联合商河支公司认为邸某主张过高，认可1000元。本院认为，邸某年龄较小，因本次事故伤及面部，确实会对其造成一定的精神痛苦，且邸某在本次事故中并无过错，对其该主张，本院酌情支持1500元。
11.鉴定费4000元。邸某提交鉴定费票据2张予以证实。付大滨对鉴定费发票真实性无异议，但不同意赔偿。中华联合商河支公司对鉴定费发票真实性无异议，但该费用根据商业三者险第二十六条第一款第（一）项约定，不属于保险赔偿范围，提交商业险保险条款一份。本院认为，中华联合商河支公司主张鉴定费属于间接损失，但并未对此提交证据证实，且商业三者险保险条款中亦未明确约定鉴定费不属于赔付范围，故对其主张本院不予采信，该费用应由中华联合商河支公司在商业三者险范围内承担。
12.财产损失5000元。邸某主张车辆损失400元、手机损失4000元、钱包损失600元。提交手机、钱包等食物予以证实。付大滨、中华联合商河支公司主张对车辆损失无异议，但事故认定书中并未体现手机和钱包有损坏，从邸某提交的实物中也不能看出系因本次事故导致的损坏。本院认为，对于车辆损失已经评估公司评估，对此予以认定。但对于手机和钱包损失，邸某不能证实系因本次事故导致的受损，且金额也无法确定，对其该主张，本院不予认定。
三、事故发生后，付大滨主张其将邸某送到商河县人民医院后垫付了2000元医疗费，其提交商河县人民医院病历1份、门诊票据3张、住院押金收据1份、刷卡记录1份予以证实。邸某主张事故发生当天，其在商河县人民医院检查费用确实不是其支付的，但具体数额不清楚，也没有收到过付大滨的现金，本次起诉中的医疗费并不包含付大滨垫付的部分，全部是邸某自行支付的。本院认为，因邸某起诉的医疗费中并未包含付大滨支付的部分医疗费，故对该费用，不应在本案中处理。
本院认为，对于本次事故中邸某的各项损失，应先由中华联合商河支公司在交强险限额内承担，不足部分由中华联合商河支公司在商业三者险范围内承担，因王金庆系付大滨雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对不属于保险赔偿范围的损失（诉讼费、保全费），应由付大滨承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邸某医疗费10000元、误工费12486元、护理费4371元、交通费1000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金68024元、残疾辅助器具费22619元、车辆损失400元，合计120400元；
被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邸某医疗费32593.25元、后续治疗费4000元、残疾辅助器具费11381元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、鉴定费4000元，合计54174.25元；
驳回原告邸某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由原告邸某负担84.5元，由被告付大滨负担1889元，财产保全费1020元，由被告付大滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一八年三月十九日
书记员 张宇佳