wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更32号
罪犯刘锋，男，1977年1月26日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）东中法刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币220737元（该犯亲属已代其赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘锋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘锋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘锋减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第187号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4841号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄昂其，男，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张军，男，1974年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告黄昂其、张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告黄昂其、张军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告黄昂其归还借款本金10000元，并支付该款自2015年8月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告黄昂其支付原告本案催讨费用2000元；3、判令被告张军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄昂其、张军未作答辩。
本院认为，原告赵海言与被告黄昂其间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据原告庭审陈述，被告黄昂其于2015年10月19日归还借款700元，该700元应先扣除两个月的利息400元，其余300元视为归还本金，故被告黄昂其尚欠原告借款本金9700元。被告张军作为本案借款的连带责任保证人，应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告黄昂其、张军经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄昂其应归还原告赵海言借款本金人民币9700元，并支付该款自2015年10月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄昂其应支付原告赵海言律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵海言其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄昂其负担，被告张军承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初4841号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：黄昂其，男，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：张军，男，1974年3月5日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告黄昂其、张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告黄昂其、张军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告黄昂其归还借款本金10000元，并支付该款自2015年8月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告黄昂其支付原告本案催讨费用2000元；3、判令被告张军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄昂其、张军未作答辩。本院认为，原告赵海言与被告黄昂其间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据原告庭审陈述，被告黄昂其于2015年10月19日归还借款700元，该700元应先扣除两个月的利息400元，其余300元视为归还本金，故被告黄昂其尚欠原告借款本金9700元。被告张军作为本案借款的连带责任保证人，应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告黄昂其、张军经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄昂其应归还原告赵海言借款本金人民币9700元，并支付该款自2015年10月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄昂其应支付原告赵海言律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。三、被告张军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告赵海言其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄昂其负担，被告张军承担连带清偿责任。本判决为终审判决。代理审判员  杨丹萍二〇一七年五月十六日书 记 员  王一雯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初106号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄永，男，1983年4月30日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2004年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；2011年6月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元，2013年7月2日刑满释放。2017年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被变更为监视居住，2018年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]17号起诉书，指控被告人黄永犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人黄永到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月5日下午，被告人黄永因无力偿还其所使用的中国银行信用卡（尾号2535，持有人黄某1）的到期欠款，遂经过预谋，通过微信联系跑腿公司的员工王某，让其帮忙代为归还信用卡欠款。当王某联系永康市汽车东站附近的商家代为归还9500元信用卡欠款后，被告人黄永立即编辑短信将信用卡挂失，致使商家无法再套现收回垫付的资金。事后，王某向商家支付了9500元，用以归还商家所垫付信用卡欠款。
2、2017年9月11日下午，被告人黄永因无力偿还其所使用的交通银行信用卡（尾号5340，持有人黄某1）的到期欠款，遂经过预谋，以黄某1的名义微信联系胡某，让其代为归还信用卡欠款。后被告人黄永以黄某1同事林某的身份将信用卡及密码交给胡某，并指引其至永康市东城街道高镇路13幢5号吴某经营的电子烟店后离开。待吴某代为归还6900元信用卡欠款后，被告人黄永立即更改了信用卡的密码，致使吴某无法再套现收回垫付的资金。在吴某的要求下，胡某向吴某支付了7000元（含100元手续费），用以归还其所垫付的信用卡欠款。
上述事实，被告人黄永在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄永的供述、被害人王某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、证人黄某1、吴某、黄某2的证言、交易记录、接受证据清单、发还清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄永的意见，予以支持。被告人黄永系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄永归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初106号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄永，男，1983年4月30日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2004年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；2011年6月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元，2013年7月2日刑满释放。2017年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被变更为监视居住，2018年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]17号起诉书，指控被告人黄永犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人黄永到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2017年9月5日下午，被告人黄永因无力偿还其所使用的中国银行信用卡（尾号2535，持有人黄某1）的到期欠款，遂经过预谋，通过微信联系跑腿公司的员工王某，让其帮忙代为归还信用卡欠款。当王某联系永康市汽车东站附近的商家代为归还9500元信用卡欠款后，被告人黄永立即编辑短信将信用卡挂失，致使商家无法再套现收回垫付的资金。事后，王某向商家支付了9500元，用以归还商家所垫付信用卡欠款。2、2017年9月11日下午，被告人黄永因无力偿还其所使用的交通银行信用卡（尾号5340，持有人黄某1）的到期欠款，遂经过预谋，以黄某1的名义微信联系胡某，让其代为归还信用卡欠款。后被告人黄永以黄某1同事林某的身份将信用卡及密码交给胡某，并指引其至永康市东城街道高镇路13幢5号吴某经营的电子烟店后离开。待吴某代为归还6900元信用卡欠款后，被告人黄永立即更改了信用卡的密码，致使吴某无法再套现收回垫付的资金。在吴某的要求下，胡某向吴某支付了7000元（含100元手续费），用以归还其所垫付的信用卡欠款。上述事实，被告人黄永在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄永的供述、被害人王某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、证人黄某1、吴某、黄某2的证言、交易记录、接受证据清单、发还清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄永的意见，予以支持。被告人黄永系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄永归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一八年一月九日代书记员 陈 萍-??2?-
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4909号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人程春香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00188号，依法向被执行人程春香发出执行通知书，责令被执行人程春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程春香在省农信社的10×××＃1的存款人民币980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王胜权
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾皇曜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4909号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人程春香
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人程春香电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第188号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1501号
上诉人（原审原告）：于某。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
上诉人于某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）武民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，对于在于某与李某婚姻存续期间所发生的拆迁安置事宜，一审法院已认定于某、李某及其婚生女李宥晨每人享受40平方米的指标，但并未查清其获得指标后是使用了指标还是放弃了指标，若其放弃指标是否获得金钱利益，若使用指标是否因减少金钱支出获得了其他利益，属于认定事实不清，对于上述事实在重审时，应结合当事人提交的证据及各自陈述综合判断，予以认定。另，对于不直接抚养子女的一方探望权应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1078号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人于某、上诉人李某分别预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5056号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈永桔，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈永桔刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1727号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永桔应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5056号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永桔，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈永桔刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1727号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永桔应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  黄清晖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永芬，女，1944年4月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永勤，女，1946年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：曹永录，男，1948年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永录，男，1948年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永清，男，1950年6月11日出生，汉族，住河北省灵寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳祖英，女，1939年10月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国华，女，1966年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国强，男，1959年12月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秋生，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵和平，女，1953年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人曹永芬、曹永勤、曹永录、曹永清、靳祖英、曹国华、曹国强、曹秋生因与再审申请人赵和平确认合同无效纠纷一案，均不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹永芬、曹永勤、曹永录、曹永清、靳祖英、曹国华、曹国强、曹秋生申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人原审提供的证据确实充分，能够证明赵和平在夺取房产过程中采取了非法手段。相关房产在没有发生继承和分割的情况下，故意隐瞒真相，处置房产都应视为违法。赵和平恶意诽谤子女，违背公德欺骗曹庆贵。从原审判决载明内容看，曹庆贵与赵和平恶意串通的意思非常明显，损害第三人利益已成事实，赵和平提供的“赠与书”漏洞百出，法院并未鉴别真伪。原审法院对申请人的诉求均未理睬。
赵和平申请再审称，原审判决适用法律错误，曹庆贵作为付加云的继承人应得的部分也是赵和平的。原审法院把两处房产认定为曹庆贵、付加云各一半，是错误的。曹庆贵在老家南谭村的房产没有分割，二审法院明显偏袒对方当事人。
本院审查认为，根据原审相关证据，可以认定诉争的两套房产为曹庆贵、付加云的夫妻共同财产，付加云享有两套房产一半的所有权。原审法院根据查明事实，认定曹庆贵将诉争房产全部赠与赵和平的行为部分无效，属于付加云一半产权的房产作为遗产，应由其继承人按法定继承处理，认定事实和适用法律均无不当。曹永芬、曹永勤、曹永录、曹永清、靳祖英、曹国华、曹国强、曹秋生和赵和平的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，曹永芬、曹永勤、曹永录、曹永清、靳祖英、曹国华、曹国强、曹秋生和赵和平的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹永芬、曹永勤、曹永录、曹永清、靳祖英、曹国华、曹国强、曹秋生和赵和平的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1328号
申请人：杨亭先，男，回族，1973年7月2日出生，住临邑县。
被申请人：刘仁良，男，汉族，1956年7月16日出生，住临邑县。
被申请人：刘仁江，男，汉族，1969年9月20日出生，住临邑县。
被申请人：刘建立，男，汉族，1991年3月10日出生，住临邑县。
被申请人：任德山，男，汉族，1986年9月26日出生，住临邑县。
申请人杨亭先与被申请人刘仁良、刘仁江、刘建立、任德山民间借贷纠纷一案，申请人杨亭先向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘仁良、刘仁江、刘建立、任德山名下银行存款25万元或同等价值的财产。申请人以担保人杨保峰名下位于临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4#楼中单元1层的房产（房产证编号为：鲁临房权证城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘仁良、刘仁江、刘建立、任德山名下银行存款25万元或同等价值的财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孟宇珩
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐颖颖
书 记 员 郑 捷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1643号
原告：孙世纪,男,2001年9月19日出生,汉族,住景县.
法定代理人：孙某，男，1973年7月20日出生，住址同上，，系原告孙世纪之父。
委托诉讼代理人:王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：贾书强，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：车景军，男，1971年1月6日出生，汉族，住景县，系被告贾书强的表弟。
原告孙世纪与被告贾书强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，于2017年8月7日由审判员朱金池依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙世纪的法定代理人孙某、委托诉讼代理人王宝柱，被告贾书强及其委托诉讼代理人车景军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世纪向本院提出诉讼请求：1、要求被告按交通事故60%的责任比例赔偿原告先期医疗费60000元（伤残赔偿金、护理费、营养费等待司法鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求：要求被告按交通事故40%的责任比例赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费共计43793.16元，事实与理由：2017年6月4日20时10分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿降河流贾高村东公路（降河流-
小高义）由南向北行驶至村北路段与由北向南行驶的被告驾驶的农用拖拉机相撞，造成车辆受损，原告受伤的事故。此事故，经景县公安交通警察大队认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告先后入住景县人民医院、德州市人民医院住院治疗。原告方为治疗自行交付了11万元的医疗费用，被告对原告的医疗费拒绝赔偿。被告应按事故责任承担原告的各项损失。
被告贾书强辩称，我认为原告要求的赔偿比例过高，我方同意10%的比例赔偿原告。
原告孙世纪为证明其主张陈述并提供证据如下：原告主张被告方承担事故赔偿责任40%的比例赔偿前期医疗费及本次住院伙食补助费具有事实和法律依据，法院应予采纳。本次事故经景县交警队认定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任，事故发生当天，原告当即被送往景县人民医院住院治疗，因伤势严重于事故发生当日转至德州市人民医院住院治疗，经住院诊断原告因本次交通事故造成创伤性脑硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折多发性、股骨干骨折（左侧）、髌骨骨折（左侧）、皮肤裂伤（左膝）、皮肤裂伤（多发），原告在德州市人民医院住院治疗29天，共计支付医疗费91582.91元，其中景县人民医院支付医疗费1791.85元、德州市人民医院89791.06元，原告的住院伙食补助费按照实际住院天数29天，每天100元计算，住院伙食补助费为2900元，原告主张医疗费和住院伙食补助费总数额为94482.91元，因被告方驾驶的农用拖拉机属机动车，根据最高院司法解释第十九条的规定，被告方驾驶的农用拖拉机没有投保交强险，原告方要求被告方作为投保义务人在其驾驶的农用拖拉机应投保的交强险赔偿限额范围内支付原告的医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，法院应予支持，原告要求被告首先在交强险限额内支付原告医疗费10000元，超出交强险限额的84482.91元的损失由被告按照承担事故责任40%的比例赔偿原告33793.16元，共计赔偿原告43793.16元。提交证据如下：1、原告孙世纪身份证复印件、户口页复印件，证实原告的身份情况；2、原告方的代理人孙某身份证、户口页复印件，证实法定代理人孙某系孙世纪的父亲及身份情况；3、景县交警队出具的道路交通事故认定书，证实本次交通事故发生的经过及原、被告对本次事故各自承担的责任；4、德州市人民医院诊断证明书一份，证明原告因交通事故所造成的具体伤害部位；5、德州市人民医院住院病历，证实原告为其伤情进行诊疗的具体经过；6、住院收费票据十张，证实原告为治疗伤情支付的医疗费具体数额；7、德州市人民医院病人住院费用清单，证实原告住院用药与本次交通事故所造成的伤情有直接的因果关系。
被告贾书强对原告孙世纪提交的证据的质证意见是：对孙某的身份证、户口页均无异议；对孙世纪的身份证、户口页均无异议；对交通事故认定书的真实性无异议，但对关联性有异议，事故发生当天，孙某将无牌的摩托车交由未满十八岁且未取得驾驶证的孙世纪驾驶，孙世纪在骑行途中左手玩手机是造成事故发生的主要原因，当时孙世纪是由南向北行驶，被告由北向南行驶，当被告发现原告的摩托车冲过来时，被告将车开到了路边的宅基地上躲避原告，但是原告因一只手掌把控制不住摩托车，挂在了被告的车斗上，90%的责任应由孙世纪和孙某承担，因为孙某不应将无牌的摩托车交由无证的儿子孙世纪驾驶；对医疗费票据的真实性无异议，但对其关联性有异议，孙世纪受伤是因为自己骑摩托车玩手机造成的，所以原告的药费我方不予承担；对诊断证明书的真实性无异议，但与被告无关；对住院病历的真实性无异议，但对其关联性有异议，孙世纪的受伤是自己造成的，我方不承担责任；对用药清单的真实性无异议，但对其关联性有异议，与被告无关。
对上述证据的认证意见是：孙世纪的身份证、户口页复印件，孙某的身份证、户口页复印件，交通事故认定书、德州市人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、费用清单，原、被告对上述证据的真实性均无异议，予以确认、采信。
经审理查明，2017年6月4日20时10分许，孙世纪驾驶轻便二轮摩托车沿降河流贾高村东公路由南向北行驶至村北路段与由北向南行驶贾书强驾驶的农用拖拉机相撞，造成车辆受损，孙世纪受伤的事故发生，该事故经景县公安交通警察大队认定，孙世纪承担主要责任，贾书强承担次要责任。事故发生后，孙世纪被送往景县人民医院进行急救，花费医疗费1791.85元，后被送往德州市人民医院住院治疗，住院29天，花费医疗费89791.06元。
本院认为,驾驶人员驾驶机动车上道路行驶,应安全驾驶,违反交通法规,给他人造成损害的,应承担民事责任。本次交通事故经景县公安交通警察大队认定孙世纪承担主要责任，贾书强承担次要责任。原告孙世纪主张承担损失的比例按照主次责任60%和40%划分，被告贾书强主张承担损失的比例按照90%和10%划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告双方均为机动车，承担损失的比例按照主次责任70%和30%划分为宜。原告孙世纪的损失为医疗费91582.91元、住院伙食补助费2900元，共计94482.91元。被告贾书强驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十九条的规定，被告贾书强在交强险范围内赔偿原告孙世纪医疗费10000元，其余损失84482.91元，由被告贾书强按照30%的责任比例赔偿原告25344.87元，共计35344.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告贾书强赔偿原告孙世纪损失35344.87元，于
本判决生效之日起十五日内履行；
驳回原告孙世纪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告贾书强负担150元，由原告孙世纪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年九月四一日
书记员 王文艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初655号
原告：夏先利，女，1979年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：游志义，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：可爱容，女，1971年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告游志义之妻。
原告夏先利诉被告游志义、可爱容买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏先利到庭参加诉讼，被告游志义、可爱容经本院公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款46965元，2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告游志义多次向原告夏先利购买鸡蛋包装，未付款，经过双方结算，游志义于2015年2月16日向原告出具欠据，欠原告货款46965元。
被告游志义、可爱容拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。
本院经审理查明:被告游志义多次向原告夏先利购买鸡蛋包装，未付货款，后经过双方结算，游志义于2015年2月16日向原告出具欠据，欠原告货款46965元。原告多次催讨无果，形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告游志义出具的欠据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，本案债务行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游志义、可爱容于本判决生效后十日内共同偿还原告夏先利货款46965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，由被告游志义、可爱容负担，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何正飞
审 判 员 熊化冰
人民审判员 倪登平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭林林
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初655号
原告：夏先利，女，1979年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：游志义，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：可爱容，女，1971年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县竹瓦镇六坳村*组，系被告游志义之妻。
原告夏先利诉被告游志义、可爱容买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏先利到庭参加诉讼，被告游志义、可爱容经本院公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款46965元，2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告游志义多次向原告夏先利购买鸡蛋包装，未付款，经过双方结算，游志义于2015年2月16日向原告出具欠据，欠原告货款46965元。
被告游志义、可爱容拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。
本院经审理查明：被告游志义多次向原告夏先利购买鸡蛋包装，未付货款，后经过双方结算，游志义于2015年2月16日向原告出具欠据，欠原告货款46965元。原告多次催讨无果，形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告游志义出具的欠据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，本案债务行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游志义、可爱容于本判决生效后十日内共同偿还原告夏先利货款46965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，由被告游志义、可爱容负担，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何正飞
审 判 员 熊化冰
人民审判员 倪登平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭林林
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初655号原告：夏先利，女，1979年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：游志义，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：可爱容，女，1971年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告游志义之妻。原告夏先利诉被告游志义、可爱容买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏先利到庭参加诉讼，被告游志义、可爱容经本院公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏先利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款46965元，2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告游志义多次向原告夏先利购买鸡蛋包装，未付款，经过双方结算，游志义于2015年2月16日向原告出具欠据，欠原告货款46965元。被告游志义、可爱容拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。本院经审理查明:被告游志义多次向原告夏先利购买鸡蛋包装，未付货款，后经过双方结算，游志义于2015年2月16日向原告出具欠据，欠原告货款46965元。原告多次催讨无果，形成本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、被告游志义出具的欠据等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，本案债务行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游志义、可爱容于本判决生效后十日内共同偿还原告夏先利货款46965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告游志义、可爱容负担，亦限于上述期限一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何正飞审 判 员  熊化冰人民审判员  倪登平二〇一六年十月十九日书 记 员  谭林林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14088号
原告：尚建杭，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村**组**号。
负责人：宋国英。
被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江丰博日用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村。
法定代表人：宋国英。
原告尚建杭诉被告杭州辉盛五金配件厂（以下简称辉盛配件厂）、宋国英、毛雨木、杭州丰博日用品有限公司（以下简称丰博日用品公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日进行了公开开庭审理。原告尚建杭委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告辉盛配件厂、宋国英、毛雨木、丰博日用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚建杭起诉称：2011年11月10日，被告杭州辉盛五金配件厂因资金急需周转，向杭州澳尼物资有限公司（以下简称澳尼物资公司）借款250万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借期自2011年11月10日起，但未约定返还期限。澳尼物资公司将250万元通过银行转账至被告辉盛配件厂账户内，履行了出借款项的义务。2017年6月6日，澳尼物资公司将上述债权转让给原告尚建杭并由原告尚建杭负责追讨，被告辉盛配件厂及作为担保人的被告宋国英、丰博日用品公司在《债权转让协议书》上签字（盖章）确认收到上述债权转让通知。由于被告辉盛配件厂至今未归还上述款项，现请求：1、判令被告辉盛配件厂立即归还借款250万元并支付利息862602.7元（自2011年11月10日起至2017年8月9日共计2099天，按年利率6%计算，并计算至实际还清之日止）；2、判令被告宋国英、毛雨木、丰博日用品公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告辉盛配件厂承担本案诉讼费，被告宋国英、毛雨木、丰博日用品公司承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告尚建杭向本院提交证据如下：
1、《借款合同》1份，用以证明被告辉盛配件厂向澳尼物资公司借款250万元的事实。
2、浙江省农村合作银行凭证（盖章打印件）1份，用以证明澳尼物资公司将250万元借款转入被告辉盛配件厂账户的事实。
3、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》各1份，用以证明澳尼物资公司将债权转让给原告尚建杭的事实。
被告辉盛配件厂、毛雨木、宋国英、丰博日用品公司未作答辩以及举证。
原告尚建杭出示的证据，本院在向被告辉盛配件厂、毛雨木、宋国英、丰博日用品公司送达诉状、证据副本后，被告辉盛配件厂、毛雨木、宋国英、丰博日用品公司未在答辩期内提出异议；经审查，上列符合证据采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：澳尼物资公司（甲方），被告辉盛配件厂（乙方借款人），被告宋国英、毛雨木（乙方担保人）共同签订《借款合同》一份，合同手写注明乙方为被告辉盛配件厂，该合同载明：乙方向甲方借款250万元，本协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款；本合同下借款期限从2011年11月10日起；担保方在本合同尾部的“乙方担保人”项下签字（或盖章），担保即行生效，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金等。与此同时，被告宋国英出具借据一份，该借据显示：被告宋国英已收讫2011年11月9日签订借款合同项下的全部借款250万元，被告宋国英在收款人处签名，被告丰博日用品公司在收款人处盖章。2011年11月11日，澳尼物资公司向被告辉盛配件厂账户汇款250万元。
2017年6月6日，原告尚建杭（甲方）与澳尼物资公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，该协议书约定：甲方享有对辉盛配件厂借款债权250万元，该债权自本协议签订之日起转让给乙方并由乙方追讨，所得还款本息归乙方所有……本协议签订后，甲方向债务人辉盛配件厂及担保人宋国英发送债权转让通知书；被告辉盛配件厂、丰博日用品公司在该协议书上盖章，被告宋国英在该协议书上签名。
2017年6月7日，澳尼物资公司向被告辉盛配件厂、宋国英出具《债权转让通知书》，该通知书显示：澳尼物资公司对被告辉盛配件厂、宋国英享有的借款债权250万元已转让给原告尚建杭个人。被告辉盛配件厂、丰博日用品公司在该通知书上盖章，被告宋国英在该通知书上签名。
本院认为，原告尚建杭提交的证据，能够证明被告辉盛配件厂与澳尼物资公司之间的借贷关系成立；现该债权已由澳尼物资公司转让给原告尚建杭，并已经通知债务人被告辉盛配件厂及担保人宋国英，被告辉盛配件厂未能按约归还借款，被告宋国英、毛雨木未能履行担保责任，应当承担相应的民事责任。关于案涉借款利息问题，因案涉借款发生于澳尼物资公司与被告辉盛配件厂之间，原告尚建杭按照年利率6%主张利息符合民间企业借贷交易习惯，且并未超过法律规定的限制，应予支持。关于丰博日用品公司是否承担连带责任问题，因案涉《借款合同》中被告丰博日用品公司并未在担保人处盖章，案涉《债权转让协议书》、《债权转让通知书》并未明确其担保人身份，故原告尚建杭主张被告丰博日用品公司对上述债务承担连带清偿责任，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。现原告尚建杭的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告辉盛配件厂、宋国英、毛雨木、丰博日用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉盛五金配件厂归还原告尚建杭借款2500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州辉盛五金配件厂支付原告尚建杭利息862602.7元及自2017年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息（以2500000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋国英、毛雨木对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告尚建杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16850元，由被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木负担。
原告尚建杭于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14088号原告：尚建杭，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村**组**号。负责人：宋国英。被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：浙江丰博日用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村。法定代表人：宋国英。原告尚建杭诉被告杭州辉盛五金配件厂（以下简称辉盛配件厂）、宋国英、毛雨木、杭州丰博日用品有限公司（以下简称丰博日用品公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日进行了公开开庭审理。原告尚建杭委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告辉盛配件厂、宋国英、毛雨木、丰博日用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚建杭起诉称：2011年11月10日，被告杭州辉盛五金配件厂因资金急需周转，向杭州澳尼物资有限公司（以下简称澳尼物资公司）借款250万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借期自2011年11月10日起，但未约定返还期限。澳尼物资公司将250万元通过银行转账至被告辉盛配件厂账户内，履行了出借款项的义务。2017年6月6日，澳尼物资公司将上述债权转让给原告尚建杭并由原告尚建杭负责追讨，被告辉盛配件厂及作为担保人的被告宋国英、丰博日用品公司在《债权转让协议书》上签字（盖章）确认收到上述债权转让通知。由于被告辉盛配件厂至今未归还上述款项，现请求：1、判令被告辉盛配件厂立即归还借款250万元并支付利息862602.7元（自2011年11月10日起至2017年8月9日共计2099天，按年利率6%计算，并计算至实际还清之日止）；2、判令被告宋国英、毛雨木、丰博日用品公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告辉盛配件厂承担本案诉讼费，被告宋国英、毛雨木、丰博日用品公司承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告尚建杭向本院提交证据如下：1、《借款合同》1份，用以证明被告辉盛配件厂向澳尼物资公司借款250万元的事实。2、浙江省农村合作银行凭证（盖章打印件）1份，用以证明澳尼物资公司将250万元借款转入被告辉盛配件厂账户的事实。3、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》各1份，用以证明澳尼物资公司将债权转让给原告尚建杭的事实。被告辉盛配件厂、毛雨木、宋国英、丰博日用品公司未作答辩以及举证。原告尚建杭出示的证据，本院在向被告辉盛配件厂、毛雨木、宋国英、丰博日用品公司送达诉状、证据副本后，被告辉盛配件厂、毛雨木、宋国英、丰博日用品公司未在答辩期内提出异议；经审查，上列符合证据采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：澳尼物资公司（甲方），被告辉盛配件厂（乙方借款人），被告宋国英、毛雨木（乙方担保人）共同签订《借款合同》一份，合同手写注明乙方为被告辉盛配件厂，该合同载明：乙方向甲方借款250万元，本协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款；本合同下借款期限从2011年11月10日起；担保方在本合同尾部的“乙方担保人”项下签字（或盖章），担保即行生效，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金等。与此同时，被告宋国英出具借据一份，该借据显示：被告宋国英已收讫2011年11月9日签订借款合同项下的全部借款250万元，被告宋国英在收款人处签名，被告丰博日用品公司在收款人处盖章。2011年11月11日，澳尼物资公司向被告辉盛配件厂账户汇款250万元。2017年6月6日，原告尚建杭（甲方）与澳尼物资公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，该协议书约定：甲方享有对辉盛配件厂借款债权250万元，该债权自本协议签订之日起转让给乙方并由乙方追讨，所得还款本息归乙方所有……本协议签订后，甲方向债务人辉盛配件厂及担保人宋国英发送债权转让通知书；被告辉盛配件厂、丰博日用品公司在该协议书上盖章，被告宋国英在该协议书上签名。2017年6月7日，澳尼物资公司向被告辉盛配件厂、宋国英出具《债权转让通知书》，该通知书显示：澳尼物资公司对被告辉盛配件厂、宋国英享有的借款债权250万元已转让给原告尚建杭个人。被告辉盛配件厂、丰博日用品公司在该通知书上盖章，被告宋国英在该通知书上签名。本院认为，原告尚建杭提交的证据，能够证明被告辉盛配件厂与澳尼物资公司之间的借贷关系成立；现该债权已由澳尼物资公司转让给原告尚建杭，并已经通知债务人被告辉盛配件厂及担保人宋国英，被告辉盛配件厂未能按约归还借款，被告宋国英、毛雨木未能履行担保责任，应当承担相应的民事责任。关于案涉借款利息问题，因案涉借款发生于澳尼物资公司与被告辉盛配件厂之间，原告尚建杭按照年利率6%主张利息符合民间企业借贷交易习惯，且并未超过法律规定的限制，应予支持。关于丰博日用品公司是否承担连带责任问题，因案涉《借款合同》中被告丰博日用品公司并未在担保人处盖章，案涉《债权转让协议书》、《债权转让通知书》并未明确其担保人身份，故原告尚建杭主张被告丰博日用品公司对上述债务承担连带清偿责任，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。现原告尚建杭的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告辉盛配件厂、宋国英、毛雨木、丰博日用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉盛五金配件厂归还原告尚建杭借款2500000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州辉盛五金配件厂支付原告尚建杭利息862602.7元及自2017年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息（以2500000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告宋国英、毛雨木对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告尚建杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16850元，由被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木负担。原告尚建杭于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十月十日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2328号
原告：郭琳，女，1987年1月9日生，满族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省金祥房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区西新镇双峰村富民大街1597号。
法定代表人：金成浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。
原告郭琳与被告吉林省金祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告郭琳于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琳的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取计484.50元，由原告郭琳负担。
审判员 邢子健
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 蒙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初532号
原告：周新安，男，汉族，1962年4月15日出生，现住昌吉市。
被告：新疆新安基房地产开发有限公司，住址：昌吉市31区1丘2栋401、402、403室。
法定代表人：陈承福，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
原告周新安与被告新疆新安基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告周新安，被告新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告立即返还购房款382905元；3、被告承担贷款利息14242.94元；4、被告承担违约金7658.1元；5、本案受理费由被告承担。事实与理由如下：2013年10月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告以382905元价格将海棠小镇12号楼2单元X室的房屋预售给原告，原告支付首付款114905.8元，剩余268000元以公积金贷款方式支付，被告于2015年4月30日前将房屋交付原告。原告履行了付款义务，于2015年7月23日将贷款还清，但被告没有按约定时间交付房屋。2015年10月30日，按约定时间推迟了180日，被告仍无法交房。依据合同第九条第二项约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告多次与被告协商退房事宜，被告不予理睬。原告于2015年11月24日委托昌吉市公证处向被告送达了解除合同通知，至今近2年，被告未办理退房退款。被告违背了诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，为此原告依据合同法的相关规定，提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。
被告新疆新安基房地产开发有限公司辩称：被告方不同意解除合同，与原告之间的合同实际可以履行，也已经履行；原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立。如被告须承担责任也只承担违约金，不承担利息损失。此房屋在2015年8月30日已经具备交付条件。
原告周新安举证，被告新疆新安基房地产开发有限公司质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份，证实原告与被告于2013年10月23日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于昌吉市海棠小镇12号楼2单元X室的房屋一套，合同约定2015年4月30日交付房屋，合同价款为382905.8元，合同约定了违约责任。被告质证后对证据的真实性予以确认。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、发票一份、住房公积金贷款明细及清户证明一份，证实原告按合同约定付清全部房款382905.8元。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、公证书一份，证实原告于2015年11月24日对送达解除合同通知作了公证。被告质证后表示对证据的真实性无异议，但对证明内容不认可，公证书只是陈述了合同内容，也没有赵德奇的签字和在场证明，并不能证明被告延期交房。本院对证据的真实性予以确认。
被告新疆新安基房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于海棠小镇12栋2单元X号住宅一套，建筑面积93.62平方米，房价为382905.8元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年4月30日前将经验收合格的房屋交付买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退付已付款，并按买受人累计应付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
合同签订后原告交清该套房屋首付款114905.8元，并办理公积金贷款268000元支付了剩余房款。原告于2015年7月23日还清贷款本息共计282242.94元，其中利息为14242.94元。因被告未按时向原告交付房屋。原告于2015年11月24日经过公证向海棠小镇客户服务中心送达了解除合同通知书，要求解除双方的商品房买卖合同。此后被告未向原告退款，也未向原告交付房屋。
本院认为：原告与被告新疆新安基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告以被告逾期交房超过180日为由主张解除双方的商品房买卖合同。本院认为，双方签订的合同约定交房时间在2015年4月30日，截至原告向被告送达解除合同通知时，被告逾期交房已超过180日，符合双方约定的解除合同的条件。被告辩称2015年8月30日该房屋已经具备交付条件，双方可以履行合同。本院认为，被告的辩解意见没有相应的证据证实，本院不予采纳。被告逾期交房屋180日，原告向其送达解除合同通知，该通知到达后生效，自此双方的合同关系予以解除。本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状。故本院对原告要求被告返还房款382905元诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金7658.1元符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其贷款利息14242.94元。本院认为，因被告逾期交房导致商品房买卖合同解除，被告应对原告的损失予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告周新安与被告新疆新安基房地产开发有限公司于2013年10月23日订立的《商品房买卖合同》于2015年11月24日解除；
二、被告新疆新安基房地产开发有限公司返还原告周新安房款382905元；
三、被告新疆新安基房地产开发有限公司支付原周新安违约金7658.1元；
四、被告新疆新安基房地产开发有限公司支付原告周新安贷款利息14242.94元。
以上二、三、四项合计404806.04元，被告新疆新安基房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3686元，由被告新疆新安基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一八年三月十二日
书记员 陈能慧
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1408号
原告：汤雁明，女，1974年7月17日出生，汉族，现住广东省开平市。
被告：关翠芳，女，1966年10月5日出生，汉族，现住广东省开平市。
原告汤雁明与被告关翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雁明到庭参加诉讼。被告关翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雁明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款本金95000元及利息(按每月2%计算从借款2016年9月1日起至还清所有借款款项止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年9月1日向原告借款145000元，期间被告向原告还款共50000元，尚欠款95000元，利息按每月2%计算，经原告多次催讨，被告拒不还款，故提起诉讼。
被告关翠芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，被告以需资金周转为由向原告借款145000元，同时写下《借条》一份交原告收执，并约定于2016年10月31日还清。被告借款后，已偿还50000元，但尚欠95000元，后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款95000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告向原告借款145000元后，在约定还款期限仅偿还50000元，尚欠95000元经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告返还尚欠借款95000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，原、被告就借款未约定利息，原告主张支付借期内的利息，不应予支持。但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，由于原告主张按每月2%计息已超年利率6%，据此，被告应以借款本金95000元为基数，自2016年11月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告，对原告主张超出上述计算部分不予支持。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告汤雁明与被告关翠芳
一、被告关翠芳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款95000元及利息（以借款本金95000元为基数，自2016年11月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）给原告汤雁明；
二、驳回原告汤雁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由被告负担。原告已交受理费1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一八年七月九日
书记员 梁伟青
张淑娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1199号
原告：田某，女，1989年8月6日出生，汉族，晋州市人，
被告：张某，男，1989年8月16日出生，汉族，晋州市人，
田某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告田某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告田某负担。
审判员 李志永
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 曼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初452号
原告马德元，男，1965年10月15日出生，汉族，现住双辽市。
被告阿古达木，男，蒙古族，1979年3月20日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告红玉，女，1979年12月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告海龙，男，蒙古族，1982年4月19日出生，住址同上。
本院在审理原告马德元与被告阿古达木、红玉、海龙民间借贷纠纷一案中，原告马德元于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马德元撤诉。
审判员 张丽�
二〇一六年八月五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初58号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年2月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年2月2日被德保县公安局刑事拘留，同年3月5日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人李某某，男，1981年7月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年2月2日被德保县公安局刑事拘留，同年3月5日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人周某某、李某某犯盗伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年5月3日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年1月至4月间，被告人周某某、李某某在足荣镇足荣村足六屯附近“陇目”（地名），盗伐黄某承包种植的林木。两人将盗伐所得林木用三轮摩托车运往足荣某木材加工厂销售。共得人民币3400元两人共同分赃。经鉴定，被告人周某某、李某某犯盗伐林木立木蓄积为9.2189立方米。
公诉机关向法庭提交书证、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人周某某、李某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周某某、李某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至4月间，被告人周某某、李某某在足荣镇足荣村足六屯附近“陇目”（地名），盗伐黄某承包种植的林木。两人将盗伐所得林木用三轮摩托车运往足荣某木材加工厂销售。共得人民币3400元两人共同分赃。经鉴定，被告人周某某、李某某犯盗伐林木立木蓄积为9.2189立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、林业用地承包合同书；5、证人李某的证言；6、被害人黄某的陈述；7、被告人周某某、李某某的供述和辩解；8、现场勘验检查笔录；9、辨认笔录、指认笔录；10、被盗立木蓄积鉴定意见书。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人周某某、李某某对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、李某某违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以盗伐林木罪追究两被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人周某某、李某某两人均起主要作用，均系主犯，两被告人应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。罚金2000元。限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。罚金2000元。限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
二〇一八年五月三日
书记员 朱文强
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民督70号
申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人杜吉清，男，1952年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
本院经审查认为，本院于2017年04月06日受理申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于同日发出（2017）湘1122民督70号支付令，但无法送达给被申请人杜吉清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年04月06日发出（2017）湘1122民督第70号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费717.89元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 谭德佐
二〇一七年五月四日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民督70号申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人杜吉清，男，1952年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院经审查认为，本院于2017年04月06日受理申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于同日发出（2017）湘1122民督70号支付令，但无法送达给被申请人杜吉清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年04月06日发出（2017）湘1122民督第70号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费717.89元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  谭德佐二〇一七年五月四日书记员  黄崇辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3900号
原告：刘艳，女，1974年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：徐爱辉，女，1981年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：李勇敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告刘艳诉被告徐爱辉、李勇敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告徐爱辉、李勇敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告以做工程资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息二分，并出具了借条。2013年7月17日，被告再次向原告借款50000元，约定月息二分。借款逾期后，二被告未偿还借款，为此，原告诉至法院。
被告徐爱辉辩称，借款属实，请求依法处理。
被告李勇敏辩称，借条上的借款人是李勇，而且其不知道此事，不应承担还款责任，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2013年6月29日，被告徐爱辉、李勇敏向原告刘艳借款100000元，约定月息二分，被告徐爱辉在借条上签名，被告李勇敏在借条上签字为“李勇”。2013年7月17日，被告徐爱辉向原告借款50000元，约定月息二分；2014年7月17日被告徐爱辉向原告借款14000元，约定月息二分；2015年7月17日被告徐爱辉向原告借款2000元，约定月息二分；2016年7月17日被告徐爱辉将所有借款利息和66000元借款本金合计210000元向原告出具了借条，并约定月息二分。原告向二被告催讨借款本息未果，为此，原告诉至法院。
同时查明，被告李勇敏曾用名为李勇，被告徐爱辉向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘艳向被告徐爱辉、李勇敏提供借款，被告向原告出具借条，原告刘艳与被告徐爱辉、李勇敏之间的民间借贷关系依法成立，被告徐爱辉、李勇敏应当履行还款的义务，故对于原告要求被告徐爱辉、李勇敏偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具了100000元的借条和210000元的借条，经本院查明，借款210000元的借条中实际出借本金为66000元，因此该借条的借款本金应为66000元，但因原告主张的诉讼请求是要求被告偿还借款本金150000元及利息，法院审理的范围不能超出当事人的诉讼请求，故对原告未主张的16000元借款本息，可另行主张权利，本案中本院不作处理。被告李勇敏辩称借款不知情，不应承担偿还责任，因被告李勇敏曾用名为李勇，故对被告李勇敏在借款100000元的借条上签字的“李勇”应当认定为系被告李勇敏，因其在该借条上签字，视为认可该借款；至于50000元的借款本息，因被告李勇敏未提交证据证明原告要求被告偿还的该债务明确约定为被告徐爱辉个人债务，亦未提交证据证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，故被告徐爱辉对原告所负的该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李勇敏应当承担共同偿还责任，因此，对被告李勇敏的辩称，本院不予支持。原被告约定的借款利率为月息二分，未超出法定标准，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐爱辉、李勇敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款150000元及利息（第一笔利息以100000元为基数，按照月利率2%从2013年6月29日计算至付清之日止；第二笔利息以50000元为基数，按照月利率2%从2013年7月17日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告徐爱辉、李勇敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 李福坤
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3900号
申请人：刘艳，女，1974年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被申请人：徐爱辉，女，1981年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被申请人：李勇敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请人刘艳诉被申请人徐爱辉、李勇敏民间借贷纠纷一案，申请人刘艳向本院申请财产保全，请求对被申请人徐爱辉、李勇敏价值33万元的财产采取财产保全措施。申请人刘艳已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被申请人徐爱辉、李勇敏的银行存款33万元或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3900号原告：刘艳，女，1974年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：徐爱辉，女，1981年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：李勇敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告刘艳诉被告徐爱辉、李勇敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告徐爱辉、李勇敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告以做工程资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息二分，并出具了借条。2013年7月17日，被告再次向原告借款50000元，约定月息二分。借款逾期后，二被告未偿还借款，为此，原告诉至法院。被告徐爱辉辩称，借款属实，请求依法处理。被告李勇敏辩称，借条上的借款人是李勇，而且其不知道此事，不应承担还款责任，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告徐爱辉、李勇敏向原告刘艳借款100000元，约定月息二分，被告徐爱辉在借条上签名，被告李勇敏在借条上签字为“李勇”。2013年7月17日，被告徐爱辉向原告借款50000元，约定月息二分；2014年7月17日被告徐爱辉向原告借款14000元，约定月息二分；2015年7月17日被告徐爱辉向原告借款2000元，约定月息二分；2016年7月17日被告徐爱辉将所有借款利息和66000元借款本金合计210000元向原告出具了借条，并约定月息二分。原告向二被告催讨借款本息未果，为此，原告诉至法院。同时查明，被告李勇敏曾用名为李勇，被告徐爱辉向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘艳向被告徐爱辉、李勇敏提供借款，被告向原告出具借条，原告刘艳与被告徐爱辉、李勇敏之间的民间借贷关系依法成立，被告徐爱辉、李勇敏应当履行还款的义务，故对于原告要求被告徐爱辉、李勇敏偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具了100000元的借条和210000元的借条，经本院查明，借款210000元的借条中实际出借本金为66000元，因此该借条的借款本金应为66000元，但因原告主张的诉讼请求是要求被告偿还借款本金150000元及利息，法院审理的范围不能超出当事人的诉讼请求，故对原告未主张的16000元借款本息，可另行主张权利，本案中本院不作处理。被告李勇敏辩称借款不知情，不应承担偿还责任，因被告李勇敏曾用名为李勇，故对被告李勇敏在借款100000元的借条上签字的“李勇”应当认定为系被告李勇敏，因其在该借条上签字，视为认可该借款；至于50000元的借款本息，因被告李勇敏未提交证据证明原告要求被告偿还的该债务明确约定为被告徐爱辉个人债务，亦未提交证据证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，故被告徐爱辉对原告所负的该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李勇敏应当承担共同偿还责任，因此，对被告李勇敏的辩称，本院不予支持。原被告约定的借款利率为月息二分，未超出法定标准，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐爱辉、李勇敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款150000元及利息（第一笔利息以100000元为基数，按照月利率2%从2013年6月29日计算至付清之日止；第二笔利息以50000元为基数，按照月利率2%从2013年7月17日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告徐爱辉、李勇敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 李福坤二〇一七年十一月二十二日法官助理 陈新财书 记 员 胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终221号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童小溪，女，1986年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称“潮连公司”）因与被上诉人童小溪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3242号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于商品房预售合同纠纷。童小溪与潮连公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地以及原审被告潮连公司所在地均处于江门市蓬江区辖区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，不管是以原审被告潮连公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据，原审法院均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权。因此，潮连公司提出的管辖权异议理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人潮连公司上诉称：潮连公司与童小溪签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼。本案属于商品房买卖合同纠纷，而商品房买卖合同属于网签合同，网签地点为江门市房地产交易登记所，即江门市江海区住建大厦，上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区，根据民事诉讼法第二十三条、三十六条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。据此，潮连公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3242号民事裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理；2、本案上诉费用由童小溪承担。
被上诉人童小溪在本案二审期间未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。童小溪以潮连公司迟延交付商品房为由，起诉请求潮连公司支付违约金。据此，本案双方是因为不动产交付问题产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为不动产所在的江门市蓬江区潮连大道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告潮连公司所在地及合同履行地均位于江门市蓬江区，因此，江门市蓬江区人民法院即原审法院对本案有管辖权。童小溪向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。潮连公司以合同的签订地和履行地均位于江门市江海区为由，请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 周宗艳
书 记 员 陈仲冠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终221号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：童小溪，女，1986年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称“潮连公司”）因与被上诉人童小溪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3242号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属于商品房预售合同纠纷。童小溪与潮连公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地以及原审被告潮连公司所在地均处于江门市蓬江区辖区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，不管是以原审被告潮连公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据，原审法院均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权。因此，潮连公司提出的管辖权异议理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议。上诉人潮连公司上诉称：潮连公司与童小溪签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼。本案属于商品房买卖合同纠纷，而商品房买卖合同属于网签合同，网签地点为江门市房地产交易登记所，即江门市江海区住建大厦，上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区，根据民事诉讼法第二十三条、三十六条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。据此，潮连公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3242号民事裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理；2、本案上诉费用由童小溪承担。被上诉人童小溪在本案二审期间未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。童小溪以潮连公司迟延交付商品房为由，起诉请求潮连公司支付违约金。据此，本案双方是因为不动产交付问题产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为不动产所在的江门市蓬江区潮连大道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告潮连公司所在地及合同履行地均位于江门市蓬江区，因此，江门市蓬江区人民法院即原审法院对本案有管辖权。童小溪向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。潮连公司以合同的签订地和履行地均位于江门市江海区为由，请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月二十二日法官助理 周宗艳书 记 员 陈仲冠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1649号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地，连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
负责人：曹某。
委托诉讼代理人：朱某。
本院在审理原告孙某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙某于2018年6月11日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 海
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2473号
申请执行人张浩，男,1985年9月23日出生，汉族，住浙江嘉善县。
被执行人许睿，男,1983年11月12日出生，汉族，住建德市。
申请执行人张浩与被执行人许睿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4728号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，执行标的为购车定金人民币30000元及利息，公告费人民币650元、案件受理费人民币550元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月4日、11月23日、2018年2月23日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2017年9月9日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年1月31日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
5、2018年2月1日，本院向申请执行人送达执行回告书将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施；
6、2018年1月31日，本院对被执行人采取公布债务人名录；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2018年3月1日，本院向被执行人许睿发出限制消费令，并将被执行人许睿纳入失信被执行人名单。
截至2018年3月1日，被执行人尚欠购车定金人民币30000元及利息，公告费人民币650元、案件受理费人民币550元。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 枫
合议庭评议案件笔录
时间：2018年3月1日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：姜霞玲
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人张浩与被执行人许睿买卖合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人张浩与被执行人许睿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4728号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，执行标的为购车定金人民币30000元及利息，公告费人民币650元、案件受理费人民币550元。
本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，无可供执行的财产。本院已依法对被执行人许睿采取公布不履行义务债务人名录、纳入人民银行征信系统、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。
我认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一八年三月一日
书记员：
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2473号申请执行人张浩，男,1985年9月23日出生，汉族，住浙江嘉善县。被执行人许睿，男,1983年11月12日出生，汉族，住建德市。申请执行人张浩与被执行人许睿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4728号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，执行标的为购车定金人民币30000元及利息，公告费人民币650元、案件受理费人民币550元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2017年9月4日、11月23日、2018年2月23日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2017年9月9日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；4、2017年1月31日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；5、2018年2月1日，本院向申请执行人送达执行回告书将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施；6、2018年1月31日，本院对被执行人采取公布债务人名录；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。8、2018年3月1日，本院向被执行人许睿发出限制消费令，并将被执行人许睿纳入失信被执行人名单。截至2018年3月1日，被执行人尚欠购车定金人民币30000元及利息，公告费人民币650元、案件受理费人民币550元。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月一日书 记 员  周 枫合议庭评议案件笔录时间：2018年3月1日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：姜霞玲—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人张浩与被执行人许睿买卖合同纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人张浩与被执行人许睿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4728号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，执行标的为购车定金人民币30000元及利息，公告费人民币650元、案件受理费人民币550元。本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，无可供执行的财产。本院已依法对被执行人许睿采取公布不履行义务债务人名录、纳入人民银行征信系统、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。我认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一八年三月一日书记员：
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢161号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先男汉族
被执行人李万印，男，沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与李万印行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）冀0922行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款23028元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位23028元。经查询被执行人李万印名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）冀0922行审58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢161号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族被执行人李万印，男，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与李万印行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）冀0922行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款23028元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位23028元。经查询被执行人李万印名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）冀0922行审58号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十月三十日书记员  李晓静
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执447号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘成庭
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘成庭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘成庭无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执447号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1584号
原告：李平安，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州市寄途快递有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道常庄村二组377号。
法定代表人：王改革，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李帅将，该公司员工。
原告李平安诉被告郑州市寄途快递有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平安撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告李平安负担。
审判员 吴琼琼
二〇一八年五月八日
书记员 黄 芳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1383号
申请执行人：肖欠梅，女，1974年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人肖欠梅与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1242号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人肖欠梅于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金267300元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费4486元及案件受理费2921元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月13日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2016年12月16日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无银行存款，无房产（已拍卖）、车辆（已拍卖）、证券登记信息，本院于2016年12月16日依法冻结被执行人杨爱华银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的305772.23元未能执行到位。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人杨爱华户籍所在地、住所地调查，除冻结在外地的开发项目（但目前其股份无法处置）和拍卖房产、车辆外，未能查询到其他可供执行的财产线索，由于被执行人杨爱华、杨香梅涉及大量系列案件，房产又全部抵押在对应的银行，无剩余的执行款可供分配。
5.本院作出执行决定书，将被执行人杨爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖欠梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1383号申请执行人：肖欠梅，女，1974年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人肖欠梅与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1242号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人肖欠梅于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金267300元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费4486元及案件受理费2921元。在执行过程中，1.本院于2016年12月13日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2016年12月16日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无银行存款，无房产（已拍卖）、车辆（已拍卖）、证券登记信息，本院于2016年12月16日依法冻结被执行人杨爱华银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的305772.23元未能执行到位。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人杨爱华户籍所在地、住所地调查，除冻结在外地的开发项目（但目前其股份无法处置）和拍卖房产、车辆外，未能查询到其他可供执行的财产线索，由于被执行人杨爱华、杨香梅涉及大量系列案件，房产又全部抵押在对应的银行，无剩余的执行款可供分配。5.本院作出执行决定书，将被执行人杨爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖欠梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月六日书记员  艾舞兰