wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1404号
原告俞炳昌，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告林贻河，男，汉族，农民，住漳平市。
原告俞炳昌诉被告林贻河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞炳昌及其委托代理人陈日华到庭参加诉讼。被告林贻河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炳昌诉称：2015年1月19日，被告林贻河以偿还中国工商银行漳平支行小轿车贷款为由向原告借款人民币40000元，被告出具1张《借条》给原告。该款由原告于2015年1月19日在漳平工行柜面从账户中取现金直接存入被告开立在中国工商银行漳平支行的车贷还款账户，被告未按借条约定的还款期限还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林贻河立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林贻河未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2015年1月19日，原告俞炳昌向被告林贻河指定账户存入人民币40000元。
二、原告俞炳昌于庭审中确认，被告林贻河于2015年1月19日出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限至2015年3月18日。
三、《借条》有证人“卢佳鸿”签字。
以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林贻河向原告俞炳昌借款，有被告出具给原告的《借条》为证，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告林贻河逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定，予以支持。被告林贻河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林贻河应于本判决生效之日起十日内向原告俞炳昌偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币816元，由被告林贻河负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初307号
原告：张某某。
被告：方某某。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年至今，原、被告未生活在一起，夫妻感情已完全破裂，且没有任何共同财产纠纷，无子女抚养瓜葛，故原告诉至法院，提出判令原、被告离婚的诉讼请求。
被告辩称：同意离婚，但原告曾经在被告不知情的情况下将瑞昌的房子卖掉，故要求原告补偿50000元。
经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后确立了恋爱关系。2009年9月14日，双方经民政部门登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后来因原、被告未经常同居生活，联系较少，夫妻感情日渐淡薄。自2012年清明节之后，原、被告基本上没有来往，分居生活至今。双方婚后未生育子女，亦无共同财产、债权债务。现原告认为已无法与被告共同生活，遂以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿经政府登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。但原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方之间的夫妻感情出现裂痕，较长时间地分居生活。现被告当庭表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以支持。庭审中，被告主张原告在其不知情的情况下将瑞昌的房子卖掉，要求原告补偿50000元，但被告未向本院提供有关证据证明其所称房屋产权变更前后的信息以及房屋出售的价款问题，故本院暂不能认定相关事实，现原告不同意补偿，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。若被告今后有证据能够证明其辩称的相关事实，被告可与原告协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执186号
牛国伟、丁磊、可爱凤：
你们与路芾借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）开民初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路芾于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向路芾支付本金1150000元,利息235607.11元，律师费60000元，以上共计1445607.11元。
二、向路芾加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费22690元，执行费17083元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初44号
原告：江中药业股份有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大道788号，统一社会信用代码：91360000158307408H。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾小斌，男，1991年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：江西江中安可科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。
法定代表人：谢伏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪平，江西中慧律师事务所律师。
被告：南昌森腾医药生物科技有限公司，住所地：南昌市昌东工业园昌东路8号。
法定代表人：徐金玲。
原告江中药业股份有限公司诉被告江西江中安可科技有限公司、南昌森腾医药生物科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告江中药业股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许江中药业股份有限公司撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由原告江中药业股份有限公司负担。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万细珍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异30号
案外人：韩亮，男，1981年8月27日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：陈天升，男，1976年7月21日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：王凤岐，男，1968年7月8日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**层1306铺。
法定代表人：王成斌，该公司董事长。
本院在执行陈天升与王凤岐、沧州宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩亮对本院执行的河北省献县宇泰·珑湾小区5-2-401号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2018年2月1日举行听证会，案外人韩亮、宇泰公司法定代表人王成斌到庭参加听证会。现已审查终结。
案外人韩亮称，2015年，异议人与被执行人宇泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人购买宇泰公司开发的位于河北省献县××北、东环路西侧××·××小区××商品房××套，价格为119640元。异议人全额支付了房款，并于2015年7月3日与宇泰公司在献县住房和城乡规划建设局共同为该房产办理了网签备案登记手续，因此该房产应归异议人所有。但陈天升在申请执行宇泰公司财产时，贵院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，查封了该房产，损害了异议人的合法权益，请求贵院依法中止对宇泰·珑湾小区5-2-401号房产的执行，返还属于异议人的财产。
宇泰公司称，对案外人韩亮主张的购房事实不清楚。
申请执行人陈天升、被执行人王凤岐未参加听证，亦未提交书面意见。
韩亮为证明其主张向本院提交了如下证据：1、韩亮与宇泰公司于2015年7月3日签订的《商品房买卖合同》，约定韩亮购买宇泰·珑湾小区5-2-401号房屋，价款为119640元；2、韩亮支付房款119640元的收据一份，落款日期为2015年7月3日；3、献县住房和城乡规划建设局出具的证明一份，显示宇泰·珑湾小区5-2-401号房屋已付款签约，签约时间为2015年7月3日；4、中华工商银行股份有限公司沧州文园支行出具的用户名为韩亮、卡号为62×××23的借记卡明细清单一份、转账凭证四份，显示韩亮的该借记卡向宇泰公司卡号为60×××53的账户中转入四笔款项，分别为2015年3月27日转入2400000元、712180元，2015年4月2日转入900000元、100000元，以上共计4112180元。
本院查明，原告陈天升诉被告王凤岐、宇泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀09民初80号民事判决书，判决：一、限被告王凤岐、被告沧州宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈天升借款本金2776万元，并按年利率24%支付利息至本判决生效之日止（其中600万元自2015年1月20日开始计付；300万元自2014年3月13日开始计付；776万元自2013年12月10日开始计付；500万元自2013年11月20日开始计付；600万元自2015年5月20日开始计付）。二被告对上述借款本息互付连带责任；二、驳回原告陈天升的其它诉讼请求。判决生效后，陈天升于2016年12月6日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）冀09执449号。
执行过程中，2017年1月10日，本院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，裁定查封宇泰公司位于献县北环路北、东环路西侧的宇泰·珑湾小区全部土地使用权和已建、在建全部房产等建（构）筑物、附着物。查封期限三年；查封期间不得办理抵押和产权证照的转移过户手续或设定其他有碍执行的权利负担。所查封财产中包括案外人韩亮所主张的宇泰·珑湾小区5-2-401号房产。
另查明，韩亮在本院听证中称其共在宇泰·珑湾小区购买了34套房屋，房屋价格均为每平方米1000元，所有房屋尚未建成交房，案外人韩亮也没实际入住。韩亮向本院提交的商品房买卖合同没有买受人签字。经本院计算，34套房屋的总价为3494150元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，本院查封的宇泰·珑湾小区5-2-401号房产登记在被执行人宇泰公司名下，韩亮虽提交证据欲证明其在本院查封之前与被执行人宇泰公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了全部购房款，但其提交的商品房买卖合同没有买受人签字、银行转账记录数额与购房款总额不一致、购房合同约定的房屋单价明显低于市场价，且异议人韩亮不能对此作出合理解释，无法确定其买卖该房产的真实性。另外，异议人韩亮主张的房产尚未建成，其没有合法占有，且其称在该小区购买了34套房产，明显不是用于居住，故案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其提交的证据不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苗笑臣
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
审判员 刘海玉
二〇一八年二月二日
书记员 马晓妍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1624号
上诉人（一审被告）：冯建芳，男，1960年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯亚刚，男，1984年2月10日出生，汉族，万荣县高村乡丁樊村第*组居民，系被告冯建芳之子。
被上诉人（一审原告）：袁广伟，男，1955年1月1日出生，汉族。
上诉人冯建芳因合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1432号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯建芳及其委托代理人冯亚刚，被上诉人袁广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告袁广伟向一审法院提出的诉讼请求为：1、判决被告赔偿违规70000元；2、判决被告赔偿损失40000元。一审庭审后，袁广伟对其第一项诉讼请求提出撤诉。
冯建芳的上诉理由为：其与被上诉人之间产生的是浇地合同纠纷，被上诉人未向上诉人支付浇地费用，上诉人无义务给被上诉人浇地。故对被上诉人诉求的苹果减产损失不应承担赔偿责任。请求二审法院支持其诉请。
一审查明，2009年5月1日，原告袁广伟及案外人袁根贤与被告冯建芳签订了一份深井承包合同，原告及案外人袁根贤自愿将其投资建成的5号深井承包给被告冯建芳经营管理，该合同约定：“一、甲方愿将深井从2009年至2018年底十年承包给乙方经营。二、在首先保证下边浇地的情况下，可由乙方向上边送水。……五、下边浇地由乙方收款，本队36元，外队46元。可随电费涨跌收款。……。”合同中的下边是指原告所在的南张乡范村第三居民组和第七居民组，上边是指高村乡丁樊村。原告的果树地共十亩，位于村东地上畛地下畛地。原告村深井共有5眼，原告果树只能由被告承包的5号深井浇水，其他至原告果树地深井未铺设浇水管道。本案被告冯建芳曾于2016年5月18日以原告欠其浇地款为由起诉本案原告，因原被告就该浇地款已经中间人达成协议，将该欠款结算清楚，本案原告已不欠本案被告的浇地款，后一审法院于2016年7月15日以（2016）晋0822民初731号判决书判决驳回本案被告冯建芳的的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。
另查明，2016年7月上旬至10月中旬，被告一直以原告欠其浇地款为由，拒绝给原告果树浇水。
还查明，原告于2016年10月24日向一审法院申请对被告在三个半月内（即2016年7月初至10月29日），未给原告果树浇水，与原告果树减产是否存在因果关系及减产损失进行鉴定，临猗司法鉴定中心以【2016】农鉴字第6号司法鉴定意见书，作出原告苹果园减产和三个半月被告未浇水存在直接因果关系，原告苹果减产损失为75843元的鉴定意见。
再查明，原告庭审后对其第一项诉讼请求即判决被告赔偿违规70000元提出撤诉。
一审认为，原告及案外人与被告签订的深井承包合同是其双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告现违反合同约定，以原告欠其浇地款为由，在苹果速长期间，长达三个月拒绝给原告果树浇水，造成原告苹果减产，故其依法应赔偿原告苹果减产损失。虽鉴定意见作出原告减产损失为75843元，但原告未增加诉讼请求，故原告的苹果减产损失以40000元处理。被告抗辩原告欠其浇地款，但浇地款已经一审法院生效判决书判决驳回本案被告的诉讼请求，本案原告并不欠本案被告浇地款，故对本案被告抗辩意见不予采纳。原告对其第一项诉讼请求即判决被告赔偿违规70000元提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，一审法院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求部分合法、正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审判决：被告冯建芳在本判决生效后一个月内赔偿原告袁广伟苹果减产损失40000元整。
二审查明，被上诉人为主张上诉人不给其苹果地浇水是因为上诉人认为被上诉人未给其付清水费之事实，提供了由袁泽新、袁春堂、郭平义、袁双喜、袁明德五人书写的证明材料，其中郭平义、袁明德出庭对该证明材料当庭认可。郭平义证明，按照多年习惯，先浇地后交款，上诉人二审辩称，因被上诉人之前欠其水费未清，对其不信任，所以被上诉人交了浇地预交款才给其浇地。被上诉人当庭陈述之前上诉人主张的水费已经生效判决文书判决驳回上诉人的诉请。被上诉人并不欠其浇地款。双方对签订的《深井承包合同》不持异议，其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人二审中主张不给被上诉人浇地的原因是因之前被上诉人欠其10000元水费未清，故已失去信誉，所以浇地应提前预交水费之理由，因双方之前10000元浇地款已经一审法院作出（2016）晋0822民初731号生效判决，以诉争浇地款已结算清并相互折抵结算完毕，双方已互不相欠为由，驳回上诉人的诉请。同时，被上诉人申请的出庭证人郭平义、袁明德亦对不浇地的原因予以证实，故上诉人主张此理由，本院不予采信。依据双方签订的有效深井承包合同，上诉人首先应保证被上诉人所在的下边浇地。而上诉人以被上诉人失去信誉为由而对抗深井承包合同的约定拒绝为被上诉人的苹果树浇水造成被上诉人的苹果减产有一定过错，应承担相应责任。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冯建芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1624号上诉人（原审原告）：李泽运，男，1952年7月8日出生，汉族，现暂住盐湖区。委托代理人：李红建，男，1981年5月14日出生，住盐湖区安邑，系李泽运之子。被上诉人（原审被告）：山西运城国家粮食储备库。法定代表人：史永江，主任。委托代理人：王军杰、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。上诉人李泽运因与被上诉人山西运城国家粮食储备库（下称“储备库”）劳动争议纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李泽运及委托代理人李红建，被上诉人山西运城国家粮食储备库的委托代理人王军杰、魏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽运上诉称，1、原审认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系为劳务关系错误，上诉人提供的证据能够证明双方之间存在劳动关系；2、原判对劳动关系直接认定错误，应由劳动仲裁部门确认，故原审程序错误。请求：撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2502号民事判决，改判被上诉人承担为上诉人办理保险待遇的责任。储备库辩称，1、双方之间不存在劳动关系，上诉人一审提供的证据可以印证双方之间系劳务关系；2、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李泽运向一审法院起诉称：1972年3月，原告到被告单位做搬运工（装卸工），为长期临时合同工，直至1996年8月，由于长期繁重的扛包重压，致原告双腿关节和腰背部发生疾病，被迫停工疗养。当时原告向被告单位领导提出申请，长期请假疗养和等候转正，得到了领导的允诺，但腿病十几年才有好转，现已到退休年龄，亦未等到被告为原告转正通知，致原告的退休手续及医疗保险未得到解决。根据劳动法即相关政策规定精神，2015年7月24日，原告向运城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月27日，仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为，该仲裁书违背事实和相关劳动争议时效规定，并将被告应承担的为原告办理劳动保险责任阶段认定为政府机关、行政管理职能阶段，该仲裁错误行为不应采纳，根据最高法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释及相关规定，判令：1、被告承担为原告办理退休、医疗保险责任；2、被告向原告支付赔偿金150000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定，原告李泽运父亲李先伦系被告山西运城国家粮食储备库的退休职工。1972年3月，原告到被告单位做装卸工，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告交纳各种保险。1987年4月3日、1988年4月20日被告向原告制发过临时工工作证。1996年8月，原告李泽运以长期繁重扛包重压导致双腿关节和腰背部发生疾病为由，回家疗养。2015年7月24日，原告李泽运向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请，2015年7月27日，运城市劳动人事争议仲裁委员会作出运市劳仲案字[2015]63号不予受理通知书，载明：“你于1996年8月就停止工作，停发任何待遇，你的权利被侵害之日应于1996年8月底起开始计算至今已经超过一年的时效。你所列仲裁请求：办理退休、疗养等保险手续，属行政管理职能，不属于劳动仲裁的受理范围”。一审法院认为：劳务合同从狭义仅指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告主张其为被告山西运城国家粮食储备库长期临时工，且1996年8月患病在得到被告单位领导同意允许后回家疗养治病等待转正，同时以被告单位人事科副科长解武鸿为原告向运城市人力资源和社会保障局出具的没有负责人及制作人签名盖章出具的介绍信作为向法院提供的证据使用，来印证其与被告单位从1972年延续至今存在劳动关系。原告既未提供其患病疗养的任何证据，亦未提供被告领导同意其回家治病等候转正的相关证据，同时出具该介绍信的证人解武鸿出庭证实为原告出具的介绍信未经领导同意，系其个人擅自出具，属个人行为，且原告提交1987年、1988年被告山西运城国家粮食储备库向原告制发的两份临时工工作证，充分印证原、被告系劳务关系，并非劳动关系。原告的主张不属劳动法调整范围，故原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告李泽运的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”基于上述规定，根据原审查明上诉人在被上诉人处从事装卸工作的事实，结合被上诉人1987年、1988年两次制发临时工作证的事实，应认定上诉人与被上诉人自1972年至1996年曾存在劳动关系。原审认定错误，本院予以纠正。关于上诉人请求被上诉人为其办理退休、医保并支付赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案上诉人李泽运1996年8月回家养病，就已被停发工资和各项待遇，其权利即被侵害，至2015年7月向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时已超过仲裁时效，运城市劳动人事争议仲裁委员会亦于2015年7月27日作出不予受理通知书；上诉人无据证实其逾期主张权利存在不可抗力或其他正当理由的情形，故应驳回其诉讼请求。其请求被上诉人为其办理退休、医疗保险手续并支付150000元赔偿金的主张，本院不予支持。综上，原判虽认定事实错误、适用法律不当，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李泽运负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年九月二十八日书记员  顾秋霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢81号
申请执行人德惠市农村信用合作社联社大青咀信用社。
被执行人韩春和。
申请执行人德惠市农村信用合作社联社大青咀信用社与被执行人韩春和借款合同纠纷一案，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十八日
书记员 董训明
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初446号
原告：李某，男。
被告：吕某某，女。
本院于2017年2月13日立案受理了原告李某与被告吕某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈宇潮适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2006年11月21日领取结婚证，2005年9月25日生一女李某乙，2007年7月13日生一女李某丙，婚后双方经常发生矛盾，无法继续共同生活，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告吕某某自愿离婚;
二、婚生长女李某乙由被告吕某某抚养，原告李某自愿承担孩子抚养费每月600元，（每年元月1号给付上半年抚养费3600元，每年6月1日前给付下半年抚养费3600元。从2017年6月1日至孩子年满18周岁止）。婚生次女李某丙由原告李某抚养，抚养费自理；
三、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈宇潮
二〇一七年二月十三日
书记员 张仓仓
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）定执第904号
申请执行人王要吉，男，住定州市。
被执行人甄增如，男，住定州市。
本院在执行王要吉与甄增如欠款纠纷一案中，被执行人已于2012年12月2日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2003）定民初字第2589号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白慧萍
二〇一二年十二月二日
书记员 党顺考
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1843号
原告：泉州漫生活企业管理有限公司，统一社会信用代码91350505689390335U，住所地泉州市泉港区中心工业区东盛苑4#301。
法定代表人：肖梦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林峰云，男，1973年12月25日出生，汉族，泉州市泉港区。
本院于2017年6月13日立案受理了原告泉州漫生活企业管理有限公司诉被告林峰云房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月28日，原告泉州漫生活企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州漫生活企业管理有限公司以其已经与被告林峰云庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州漫生活企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告泉州漫生活企业管理有限公司负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1843号原告：泉州漫生活企业管理有限公司，统一社会信用代码91350505689390335U，住所地泉州市泉港区中心工业区东盛苑4#301。法定代表人：肖梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林峰云，男，1973年12月25日出生，汉族，泉州市泉港区。本院于2017年6月13日立案受理了原告泉州漫生活企业管理有限公司诉被告林峰云房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月28日，原告泉州漫生活企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州漫生活企业管理有限公司以其已经与被告林峰云庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州漫生活企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告泉州漫生活企业管理有限公司负担。审判员  庄一虹二〇一七年八月二十八日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第151号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：步自明。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人步自明不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人步自明于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘彩云
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执232号
申请执行人：王德兰，女，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：许昌镜，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同被告许昌。
本院在执行王德兰与许昌镜民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2011）和民一初字第01455号判决书，判决被执行人许昌镜归还申请执行人王德兰借款40000元。该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许昌镜不能清偿生效法律文书确定的义务，王德兰向本院申请追加第三人王兴玲为本案的被执行人。因该债务发生于许昌镜与王兴玲婚姻关系存续期间，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王兴玲为本案被执行人，王兴玲应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王德兰清偿债务40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 管孝松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4796号
原告丁乐珍，女，汉族，1981年2月2日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州意法服饰城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路92号。
法定代表人钱云宣。
本院在审理原告丁乐珍诉被告杭州意法服饰城有限公司合同纠纷一案中，因原告丁乐珍在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年九月二十日
代书记员 王雅轩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执329号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：余益春，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人余益春金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年2月16日作出（2017）皖1122民初335号民事判决书，确定被执行人余益春于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(自2014年8月6日起至2015年8月6日止按年利率10.8%计算利息；自2015年8月7日起至判决确定履行之日止，利息按年利率16.2%计算利息，息随本清)。本案经本院执行，被执行人余益春已履行了还款义务（本金30000元、利息6000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年2月16日作出（2017）皖1122民初335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月十三日
书记员 房云洁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢16号
申请执行人李院岗，又名李远岗，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人范来风，女，住河南省三门峡市卢氏县，系王玉民之妻。
被执行人王留鹏，男，住河南省三门峡市卢氏县，系王玉民长子。
被执行人王留祥，男，住河南省三门峡市卢氏县，系王玉民次子。
被执行人王留生，男，住河南省三门峡市卢氏县，系王玉民三子。
李院岗申请执行范来风、王留鹏、王留祥、王留生债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）卢民一初字第619号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）卢民一初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书记员 蔡宏锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1541号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司。
被上诉人（一审原告）：向明旭。
被上诉人（一审被告）：冷帮才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司因与被上诉人向明旭、冷帮才机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第05823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 维
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02145号
原告咸阳城投物业管理有限公司，地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告董海波，男，汉族。
委托代理人姜欣鹏，女，汉族。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告董海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告委托代理人姜欣鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业、水电等费用，截至起诉之日尚欠原告物业、水电费共计5105.7元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费等5105.7元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，欠费是事实，金额记不清楚。欠费是因为小区广告太多，房产证没有办下来，房子天花板掉皮，门框发霉从我住到房子里就没有解决。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
董海波欠费台帐一份。证明董海波欠物业管理费、水电费共计5105.7元。
被告质证表示，不认可。
被告当庭未提交证据。
根据原、被告的举证、质证，并经综合评议：因原告所出示的证据来源合法、内容真实客观有效能达到其证明目的，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投物业管理有限公司向被告所居住的安谷苑小区提供物业服务，并代收水电等费用。被告未按时支付2009年至起诉之日的物业费2342.2元、水费354.2元、电费2991.6元，共计5688元。另，庭审中被告认可欠缴物业管理费的事实。被告委托代理人拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为，原告城投物业管理有限公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告咸阳城投物业管理有限公司履行了相应的物业服务义务后，被告未按时支付物业费2342.2元、水费354.2元、电费2991.6元，共计5688元，被告的行为已触犯了原告的合法权益，但因原告只诉请欠费5105.7元，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告董社昌于本判决生效之日起五日内向原告城投物业管理有限公司支付拖欠的物业、水电等费用共计5105.7元。
案件受理费50元，由被告董海波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执84-1号
申请执行人李永军，男，汉族。
被执行人曹小军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹小军在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊 宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2144号
申请执行人朱亚昌，男，1951年10月13日生，汉族，住启东市。
被执行人茅祖辉，男，1967年3月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱亚昌与被执行人茅祖辉产品销售、生产者责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）启民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人茅祖辉应于判决发生法律效力之日十五日内赔偿申请执行人朱亚昌各项损失123604元，并负担受理费、鉴定费3510元。因被执行人茅祖辉未能履行上述义务，申请执行人朱亚昌于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为127114元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人茅祖辉暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房屋产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人朱亚昌同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄群辉
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行。
被告河北泰兴交通设施有限公司。
被告汪如田。
被告孙雪莉。
被告华北泰兴护栏有限公司。
被告汪如圣。
被告孙岩利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告河北泰兴交通设施有限公司、汪如田、孙雪莉、华北泰兴护栏有限公司、汪如圣、孙岩利因借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告2150万元的银行存款或查封同等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文静
二〇一六年八月十五日
书记员 张 薇
保定市莲池区人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0606民初1526号
：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行诉被告河北泰兴交通设施有限公司、汪如田、孙雪莉、华北泰兴护栏有限公司、汪如圣、孙岩利为借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0606民初1526号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第101条的规定，请协助执行以下事项：
协助查封
查封期限自2016年月日至年月日止。
查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
附：裁定书一份。
二O一六年八月十五日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3643号
原告：上海农商银行金山支行
被告：唐明火
被告：钱伟萍
被告：唐莺
原告上海农商银行金山支行与被告唐明火、钱伟萍、唐莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年7月27日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告唐明火归还原告个人购房贷款本金人民币(以下币种同)94,986.75元、利息22,452.37元及自2017年3月3日起至实际清偿日止的利息；2、如被告唐明火不能偿付上述贷款本息，原告有权就三被告所有房产请求实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月28日，原告与被告唐明火签订个人房屋抵押借款合同，约定由被告唐明火向原告借款400,000元，借款期限为2005年10月25日至2015年10月25日止，被告唐明火按月还款，以每一个月为一期，分120期偿还借款本息。被告唐明火、钱伟萍、唐莺以其位于上海市金山区枫泾镇商城路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告唐明火却未能按约履行还款义务，故原告提出上述诉请。原告于2017年12月5日变更诉请1为：“判令被告唐明火归还原告个人购房贷款本金人民币94,986.75元、积欠利息和罚息28,295.93元及自2017年12月6日起至实际清偿日止的利息、罚息”。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明借款合同关系；2、房地产抵押登记证明1份，以证明抵押事实；3、借款凭证1份，以证明原告按约放款的事实；4、个人贷款还款对账单、拖欠明细清单各1份，以证明被告唐明火还款情况、拖欠借款本息期数及金额。
鉴于被告唐明火、钱伟萍、唐莺未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，依据原告与被告唐明火签订的个人房屋抵押借款合同第五条“本合同约定的借款利率按照中国人民银行公布的同期同档基准利率的0.9倍(即月利率4.5‰)执行…”；第十一条第二款约定，“乙方未履行本合同约定的义务或与第三人共同实施的行为严重危害到甲方债权的，甲方有权采取以下全部或部分措施：(1)甲方有权单方面宣布合同提前到期，并收回已经发放的借款和应收利息。(2)甲方对乙方逾期的借款本息按照贷款执行利率加收0.021%的逾期利息…”另，审理期间，经本院查明，截至2017年12月5日被告唐明火尚欠原告本金94,986.75元、利息5,071.86元、本金罚息21,933.70元、利息罚息1,290.37元。
本院认为，原、被告间抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告唐明火发放贷款，被告唐明火未按约履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告唐明火偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。合同还约定了原告可以对被告唐明火、钱伟萍、唐莺所有的位于上海市金山区枫泾镇商城路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权，现被告唐明火未能按约还款，故原告要求行使相应抵押权的诉讼请求，也应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明火应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币94,986.75元、利息5,071.86元、本金罚息21,933.70元、利息罚息1,290.37元；
二、被告唐明火应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行自2017年12月6日起至实际清偿之日止的罚息(以尚欠借款本金及利息之和即人民币100,058.61元为基数，按照合同约定的借款利率加收0.021%计算)；
三、如果被告唐明火未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告唐明火、钱伟萍、唐莺协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押登记证载明的房产(位于上海市金山区枫泾镇商城路XXX弄XXX号XXX室)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二款还款义务部分，归唐明火、钱伟萍、唐莺所有，不足部分由被告唐明火继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,648元、公告费690元，由被告唐明火、钱伟萍、唐莺负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱非白
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异2号
申请人:李春升。
委托代理人：姜川、田会强，青岛中苑律师事务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行。住所地青岛市市北区鞍山二路**号。
负责人：许兰兰，行长。
被执行人：姜斌。
被执行人：夏孟华。
被执行人：韩晓鸣。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行（原青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处）与被执行人姜斌、夏孟华、韩晓鸣借款合同纠纷一案中，申请人李春升向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李春升向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2017年3月24日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与申请人李春升签订的《债权转让协议》，记载申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行将本案全部债权以600162.64元转让给申请人；二、2017年11月30日《财经日报》，其中第A5版刊登了青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行发布的《债权转让公告》，公告告知本次债权转让事实；三、贷款还款通知单一份和收款证明一份，记载申请人李春升已于2017年3月24日将约定的债权转让款600162.64元支付给申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行向本院出具了债权转让确认函，书面认可本次债权转让。
本次审查程序中，未取得被执行人姜斌、夏孟华、韩晓鸣的意见。
查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被执行人姜斌、夏孟华、韩晓鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0203民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，判令姜斌应偿还青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行借款本金50万元及利息等，夏孟华、韩晓鸣承担连带清偿责任，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行对夏孟华提供抵押担保的位于青岛市市北区长春路X号X号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权。该判决生效后，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执1904号立案执行。
2017年3月24日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与申请人李春升签订的《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请人李春升，并在2017年11月30日《财经日报》第A5版刊登《债权转让公告》，公告告知本次债权转让事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人李春升向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人李春升为（2017）鲁0203执1904号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月十一日
书记员 于程程
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初小额字第2号
原告梨树县天泽农业生产资料有限公司。
法定代表人：金秀云，经理。
委托代理人杨立博，男，1980年10月9日生，汉族，业务员，住梨树县。
被告王宝，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告梨树县天泽农业生产资料有限公司与被告王宝买卖合同纠纷一案中，原告梨树县天泽农业生产资料有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县天泽农业生产资料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梨树县天泽农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 ： 王 鹤
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初606号
原告闫某，务农。
被告田某，务农，河北省石家庄市藁城区西关镇寨里村。
本院在审理原告闫某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月十五日
书记员 梁红红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第191号
原告姚纪美。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告朱连法。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告姚纪美与被告朱连法财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚纪美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 迪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1770号
原告刘某，男，生于1976年4月24日，汉族，住商水县。
委托代理人舒春光，河南睿东律师事务所律师。一般代理。
被告李某，女，生于1974年11月15日，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。一般代理。
原告刘某为与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人舒春光；被告李某的委托代理人张芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年，原告与被告认识，当年4月25日登记结婚，至今未生育子女。婚后不久，被告以买房共同居住为由，向原告索要钱款。为满足被告的要求，原告将婚前幼儿园转让款及多年积蓄124000元全部交于被告。此后，被告又以承包修路工程的名义借款，骗原告为其贷款数万元，事后又多次出尔反尔，否认其行为，意图将所得钱款占为己有。且稍有不顺，被告就与原告及亲人闹得很不愉快直至反目之地步。原告逐渐认识到，被告与原告结婚并非基于感情，而是为了满足其个人对钱财无止境的贪欲。原、被告的婚姻名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告归还原告的婚前财产124000元购房款及其它财产；被告有过错，要求被告赔偿原告10000元。
被告李某辩称，一、同意与原告离婚；二、原告在婚姻中有过错，捏造事实，原告在外和其它女人保持不正当的男女关系，在原告向被告保证并取得被告的谅解后，原告却恶人先告状，原告的行为已经彻底伤透了被告的心。原告稍有不顺就对被告大打出手。今年6月4日，原告又再次对被告进行殴打，致使被告住院治疗；三、在原、被告共同生活期间，不存在被告向原告索要钱款一事。原、被告商量过买房事宜，但因资金不足，只是暂时租房居住。期间，原、被告各拿出一部分资金，支付房租，购买家电和对房屋进行装修。所有支出都是为了共同生活。综上，请求驳回原告要求被告返还其婚前个人财产及要求赔偿10000元的诉讼请求。
原告刘某向法庭递交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书各一份；2、录音资料一份。
被告李某向法庭递交的证据材料有：1、照片一份；2、保证书一份；3、装修房屋的费用清单一份；4、诊断证明一份。
经法庭审查，本院确认原告提交的第一组证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第二组证据及被告提交的证据不具有证据的客观、关联、合法性，不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告刘某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后感情一般。2016年6月15日，原告以夫妻感情不和为由诉至商水县人民法院，要求与被告离婚。原、被告均无婚前财产。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告刘某与被告李某结婚不到三年，且未生育子女。在近三年的共同生活中，原、被告感情一般。原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告诉称要求被告返还婚前被骗的财产124000元，未向法庭提供充分、有效的证据，被告对此又不予认可。且原告自己诉称该124000元是被被告骗取的婚前财产，原告可通过其它合法途径去主张自己的权利，在本案的离婚民事诉讼中不予合并审理。故原告要求被告返还其婚前财产124000元的请求本院不予支持。原告诉称离婚的原因在于被告，被告有过错，要求被告对其进行赔偿，但原告未向法庭提供充分的证据，其请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王俊美
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执571号
申请执行人谭志见。
被执行人徐梅。
本院在执行谭志见与徐梅离婚纠纷一案中，被执行人未按（2012）鄂枣阳民一初字第00511号调解履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款3050元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
以下无正文
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月一日
书记员 张 峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执871号
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。
法定代表人：杨斌。
被执行人：吴伟友，男，1956年7月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：吴爱芳，女，1964年10月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑尚楼，男，1959年10月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人：胡从明，男，1962年12月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑苏玉，女，1966年6月13日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人吴伟友、吴爱芳、郑尚楼、胡从明、郑苏玉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴伟友名下所有的坐落在三门县高枧乡民丰路1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴伟友名下所有的坐落在三门县高枧乡民丰路1号【房产证号：20××00,土地证书号：三国用(2010)字第001091号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执871号
三门县国土资源局：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人吴伟友、吴爱芳、郑尚楼、胡从明、郑苏玉金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执871号执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人吴伟友名下所有的坐落在三门县高枧乡民丰路1号的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴伟友名下所有的坐落在三门县高枧乡民丰路1号【房产证号：20××00,土地证书号：三国用(2010)字第001091号】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。
附：（2017）浙1022执871号执行裁定书一份
2017年7月18日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执871号之一
申请执行人：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。
法定代表人：杨斌。
被执行人：吴伟友，男，1956年7月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：吴爱芳，女，1964年10月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人:郑尚楼，男，1959年10月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人:胡从明，男，1962年12月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人:郑苏玉，女，1966年6月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人吴伟友、吴爱芳、郑尚楼、胡从明、郑苏玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙1022民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社高枧信用社于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人吴伟友、吴爱芳、郑尚楼、胡从明、郑苏玉履行生效法律文书所确定的债务共计人民币340840.39元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（2017年8月1日依法将被执行人吴伟友、吴爱芳、郑尚楼、胡从明、郑苏玉纳入失信被执行人名单;本院依职权调查了被执行人吴伟友、吴爱芳、郑尚楼、胡从明、郑苏玉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，发现被执行人吴伟友在三门县高枧乡民丰路1号的房产，我院于2017年7月18日依职权查封，被执行人郑尚楼在三门县高枧乡方下洋有房产，于2017年7月18日由（2017）浙1022执871号一案查封，发现被执行人郑尚楼在三门县高枧锋远橡胶厂有股权，该股权于2017年7月18日由（2017）浙1022执871号一案冻结，我院于2017年7月28日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年8月3日对被执行人采取网上布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执871号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年八月十四日
代书记员 何才刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民再字第42号
再审申请人（原审原告）：宁成。
被申请人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
再审申请人宁成因与被申请人浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民二初字第664号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月28日作出（2015）南市民申字第122号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，宁成以资金周转困难，需向法院申请执行大地公司的货款为由，于2015年10月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宁成在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许宁成撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第664号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菲菲
审 判 员 陆 宁
代理审判员 曾 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 覃英煌
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第825号
罪犯曾友根，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。2007年3月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年12月10日作出（2009）荷刑初字第298号刑事判决，认定被告人曾友根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，该犯及同案不服，提出上诉，在上诉审理过程中上诉人又要求撤回上诉，湖南省株洲市中级人民于2010年2月22日作出（2010）株中法刑二终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2010年3月3日交付执行。该犯系主犯。
本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1214号刑事裁定，减刑九个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第209号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.5分。2013年、2014年连续二年评为改造积极分子。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友根减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年9月26日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0855号
申请执行人唐金雪，农民。
被执行人王爱国，工人。
申请执行人唐金雪与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）沛大民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告唐金雪借款本金39000元。”该民事判决书送达后，王爱国未按民事判决书规定履行义务，唐金雪向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王爱国银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人王爱国房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息。
本院认为，唐金雪与王爱国民间借贷纠纷一案，因被执行人王爱国无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0530号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年七月十七日
书记员 朱思南
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2064号
上诉人(原审被告)：戚某甲，瓦工。
委托诉讼代理人：戚国华，农民。
上诉人(原审被告)：戚某乙，瓦工。
委托诉讼代理人：戚国华，农民。
被上诉人(原审原告)：牛某，无业。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原审被告：刘某甲，农民。
原审被告：刘某乙，农民。
上诉人戚某甲、戚某乙因与被上诉人牛某、原审被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戚某甲与戚某乙的委托诉讼代理人戚国华，被上诉人牛某的委托诉讼代理人牛峰，原审被告刘某甲到庭参加诉讼。原审被告刘某乙经法院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
戚某乙、戚某甲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人戚某乙、戚某甲不向被上诉人牛某支付赡养费200元/月。事实和理由：被上诉人牛某在1984年与两上诉人的父亲戚国华离婚后改嫁他人，被上诉人牛某作为母亲未尽到抚养义务，两上诉人不应当支付赡养费。一审法院判决两上诉人支付赡养费不当。
牛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某甲辩称，其本人已经丧失劳动能力，且没有收入来源，仅依靠低保维持生活，一审法院判决其每月承担赡养费200元过高。请求二审法院按照一审法院（2012）淮法民调初字第0308号民事调解书确定的支付标准判决。
原审被告刘某乙未作答辩。
牛某向一审法院起诉请求：1、被告戚某甲、戚某乙、刘某甲、刘某乙每人每月承担原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告牛某与戚国华共生育有二子一女，1967年8月24日，生长子戚某甲，1969年7月，生长女牛爱玲（2013年5月15日去世），1971年9月5日，生次子戚某乙。1984年，原告牛某离家出走。1986年1月17日，原告牛某与刘凤权举行结婚仪式开始共同生活，被告刘某甲、刘某乙随牛某与刘凤权共同生活。2000年8月14日，原告牛某与刘凤权离婚。现原告牛某独自居住在淮安区xx镇xx村x组。2016年4月22日，原告向法院提起诉讼。
另查明，原告牛某没有工作单位，政府每个月发给其120元生活费。被告戚某甲、戚某乙从事瓦工工作，被告刘某甲为低保户，被告刘某乙在家务农。2012年10月8日，一审法院作出（2012）淮法民调初字第0308号民事调解书，被告刘某甲、刘某乙自2012年10月8日起每年各给付原告牛某赡养费970元，后被告刘某甲、刘某乙每年均给付原告牛某赡养费各970元，2016年，被告刘某甲、刘某乙已各给付原告牛某赡养费300元。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告牛某系被告戚某甲、戚某乙母亲，原告年老丧失劳动能力，被告戚某甲、戚某乙应承担赡养原告义务。原告与刘凤权婚姻关系存续期间系被告刘某甲、刘某乙继母，与被告刘某甲、刘某乙之间形成事实上的抚养关系，虽然原告与刘凤权已离婚，但被告刘某甲、刘某乙仍应承担赡养原告义务。原告要求四被告尽赡养义务的诉讼请求成立，予以支持。被告戚某甲、戚某乙辩称因原告未对其尽抚养义务，不应承担赡养费，子女赡养无劳动能力或生活困难的父母是其法定的义务，不因任何事由而发生改变，无论原告是否抚养被告戚某甲、戚某乙，两被告均应承担赡养原告义务，两被告的辩称无法律依据，不予支持。被告刘某甲、刘某乙辩称生活困难，同意按照调解书每年承担原告赡养费970元，因原告与被告刘某甲、刘某乙之间形成事实上的抚养关系，故两被告有赡养原告的法定义务，其辩称每年承担970元赡养费是2012年双方调解时达成的协议，考虑到本地人均生活水平的提高、物价上涨等相关因素，该赡养费数额已无法满足原告现有的生活需要，对于两被告的辩称，不予采信。原告要求四被告每人每月承担原告赡养费1000元，综合本地平均生活水平、原告年龄、原告抚养四被告的情况、四被告的经济状况等相关因素，确定四被告每人每月承担原告生活费200元。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、被告戚某甲、戚某乙、刘某甲、刘某乙从2016年7月起，于每月20日前分别给付原告牛某赡养费200元；二、驳回原告牛某其他诉讼请求。本案案件受理费人民币80元（原告己预交40元），减半收取40元，由被告戚某甲、戚某乙、刘某甲、刘某乙分别负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。虽然原审被告刘某甲对一审判决不服，但其未提起上诉，故本院对其不服一审判决的主张不作审查。本案二审争议焦点为：两上诉人是否应当向被上诉人牛某支付赡养费200元/月。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人牛某系两上诉人的生母，双方之间形成母子关系，虽然被上诉人牛某与两上诉人父亲戚国华已经离婚，但在戚国华与牛某离婚时，两上诉人的父母已对作为子女的两上诉人尽到相应的抚养教育义务。两上诉人与牛某的母子关系，并不因父母离婚而消除，即在牛某无劳动能力或生活困难时，有权要求两上诉人承担赡养费。一审法院结合当地平均生活水平、当事人年龄、当事人的经济状况等相关因素，确定包括上诉人在内的子女每人每月支付生活费200元，并无不当。
综上所述，戚某甲、戚某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戚某甲、戚某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庚
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶春香
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1924号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，
被告单玉立
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告单玉立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁、被告单玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告在原告处借款30，000.00元，到期日期为2015年6月10日。借款期限届满后，被告没有返本付息。现要求被告返还借款本金30，000.00元并支付利息。
被告单玉立辩称，同意偿还借款本息。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为农户联保贷款合同、借款凭证各一份，证明原告于2014年6月24日承诺向被告发放贷款30，000.00元，双方约定年利率均为11.10%，期限12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于2014年6月24日在原告借款30，000.00元，年利率均为11.10%，到期日期2015年6月10日。被告对该证据没有异议。
经质证，原告提供的证据系书证原件，因被告没有提出异议，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年6月24日承诺向被告发放贷款30，000.00元，双方约定年利率均为11.10%，期限12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于2014年6月24日在原告借款30，000.00元，年利率均为11.10%，到期日期2015年6月10日。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后二被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2014年6月24日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年五月二十七日
书记员 解宗沅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初382号
原告：王忠生，男，1962年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：陆超，男，1972年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告王忠生与被告陆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王忠生及其委托诉讼代理人刘玉群到庭参加诉讼，被告陆超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元，并按银行同类贷款利率支付利息（其中2007年出具的借条上的20000.00元从2007年10月12日起计算利息，2013年出具的借条上的80000.00元从2013年11月17日开始计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告原系同事关系，双方关系比较要好。2007年10月12日，被告在紫云乡开办养猪场期间由于资金紧缺向原告借款20000.00元用于周转；2013年11月17日，被告又向原告借款80000.00元用于修建房屋。被告两次共计向原告借款100000.00元至今未归还，两次借款均未约定还款期限。原告曾多次找被告催还借款，现被告电话号码停机，原告一直与被告联系不上，故原告诉来法院。
被告陆超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明以及被告书写的借条两份和四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据一份、利息收回凭证三份、贷款收回凭证一份等证据，以证明原告的主体身份和被告向原告借款的事实，并与原告当庭陈述的事实基本一致，上列证据经审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠生与被告陆超曾经是同事关系，被告陆超在紫云乡开办养猪场期间于2007年10月12日向原告王忠生借款20000.00元用于资金周转，并出具借条一张，内容为“今借到王忠生现金20000.00元（贰万元整），用于支援我子云乡养殖场养猪。此据.借款人：陆超2007.10.12”；2008年8月22日，原告王忠生在四川省农村信用社以购车名义贷款50000.00元再次借给被告陆超使用，直至2013年11月17日被告陆超就该50000.00元贷款连本带息向原告出具了金额80000.00元的借条一张，其中包括借款本金50000.00元及原告向银行清偿的贷款利息，内容为“今借到王忠生现金捌万元，因本人修建房屋发生借贷关系，在12月份后陆续分期归还，直至还完。借款现金捌万元（80000）此据.借款人：陆超，2013.11.17”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告两次向原告出具书面借条并结合原告的贷款证据来看，原、被告达成了借款合议，款项也已实际交付，借款用途为被告从事生产经营，故原、被告间的民间借贷事实成立，合法有效，被告应当按照约定全面履行还款义务。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，被告所欠原告的第一笔20000.00元的债务，在借条中没有约定利息，被告所欠原告的第二笔80000.00元的债务中包含了30000.00元的利息，且该份借据对后期的资金利息没有约定，因此，原告主张被告还款前，不应另行计息；由于原、被告双方没有约定还款期限，原告起诉之日（即2017年3月29日）应视为借款到期日，故被告应当按照民间借贷相关法律规定向原告支付逾期还款的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陆超于本判决生效后十日内向原告王忠生归还借款本金70000.00元并支付资金占用利息（2013年11月17日前的利息为30000.00元，从2017年3月29日起至借款还清之日止按年利率6%支付）；
二、驳回原告王忠生的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告陆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王明鸿
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 袁泽文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 颖
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执10号
申请执行人王彦丽。
被执行人张吉高。
本院于2016年1月6日立案执行王彦丽申请张吉高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第1055号民事调解书，被执行人张吉高履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民初字第1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏胜利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更64号
罪犯魏寿建，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）厦刑初字第118号刑事判决，以被告人魏寿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏寿建于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第247号刑事裁定，减去罪犯魏寿建有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）67号减刑建议书，建议对罪犯魏寿建予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏寿建减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行没收财产6000元，现履行没收财产4200元。罪犯考核自2015年4月至2016年12月累计得分3200分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯魏寿建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏寿建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更64号罪犯魏寿建，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）厦刑初字第118号刑事判决，以被告人魏寿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏寿建于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第247号刑事裁定，减去罪犯魏寿建有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）67号减刑建议书，建议对罪犯魏寿建予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏寿建减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行没收财产6000元，现履行没收财产4200元。罪犯考核自2015年4月至2016年12月累计得分3200分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯魏寿建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏寿建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1201号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄利萍，女，1978年01月02日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄利萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄利萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79974.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79974.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5676号
执行裁定书(2016)沪0114执5676号申请执行人汪恒明，男，1985年11月27日生，汉族，住浙江省。被执行人张德文，男，1974年10月17日生，汉族，住福建省。本院在执行汪恒明与张德文机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书,责令其赔偿申请执行人经济损失人民币7885元、缴纳执行费50元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张德文人民币7935元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产拍卖变卖。本裁定立即执行。
审判员 朱雄文
二〇一六年九月九日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初76号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人蒙某,户籍所在地甘肃省庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月,被告人蒙某以200元的价格从本村附近打猎的一陌生男子处购得由射钉枪改制成的枪支1支,私藏于家中粮食房内。2018年2月3日,庄浪县公安局民警在工作中发现蒙某非法持有、私藏枪支,即对该枪支予以证据保全,2018年3月6日依法予以扣押。经委托平凉市公安司法鉴定中心鉴定:从蒙某处扣押的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪,属于枪支,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改制射钉枪一支、钢砂250g,书证有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、证据保全清单及照片、随案移送清单,证人马某的证言，被告人蒙某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支等属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1支、钢砂250g依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李建亿
二○一八年六月五日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初76号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人蒙某,户籍所在地甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月,被告人蒙某以200元的价格从本村附近打猎的一陌生男子处购得由射钉枪改制成的枪支1支,私藏于家中粮食房内。2018年2月3日,庄浪县公安局民警在工作中发现蒙某非法持有、私藏枪支,即对该枪支予以证据保全,2018年3月6日依法予以扣押。经委托平凉市公安司法鉴定中心鉴定:从蒙某处扣押的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪,属于枪支,具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改制射钉枪一支、钢砂250g,书证有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、证据保全清单及照片、随案移送清单,证人马某的证言，被告人蒙某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支等属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的枪支1支、钢砂250g依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一八年六月五日书记员贾慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3628号
原告孙锡花，居民。
委托代理人刘树森。
被告高密市亿升纺织有限公司.法定代表人夏纪升，经理。
被告夏纪升，居民。
被告孙梅，居民，系被告夏纪升之妻。
被告蔡洪军，居民。
被告夏纪军，居民。
被告张光成，居民，
上述六被告的共同委托代理人蒋元春。
原告孙锡花与被告高密市亿升纺织有限公司（以下称亿升公司）、夏纪升、孙梅、蔡洪军、张光成、夏纪军民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙锡花及委托代理人刘树森、被告张光成及被告亿升公司、夏纪升、孙梅、蔡洪军、张光成、夏纪军的共同委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，经被告蔡某、张某、夏某提供担保，被告亿升公司、夏纪升、孙梅从原告处借款200000元，约定月利率1.5%。后经双方协商，自2011年7月15日起月利率调整为2%。被告已付利息至2014年8月15日，之后的利息及借款本金未付。请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告亿升公司、夏纪升、孙梅辩称，借款属实，因经济困难，请求延期付款；利息超过同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍部分无效。
被告蔡某、张某、夏某辩称，2009年12月15日的借款，被告已于2013年8月1日偿还，偿还的款项是通过银行转到原告的女儿侯依孟在山东高密农村商业银行的账户上，账号为：62×××51。2013年8月2日，原告同意再借给孙梅200000元，原告通过中国农业银又过付给被告孙梅200000元，三被告所担保的借款已经偿还，不应当再承担保证责任。
经审理查明，2009年12月15日，经被告蔡某、张某、夏某提供担保，被告亿升公司、夏纪升、孙梅从原告处借款200000元，六被告为原告出具借条一份，内容为：“今借孙锡花现金贰拾万元整（￥200000元），以夏克全房权证作抵押，房权证号为潍高房权证私字第××号，房屋坐落张吉村，月息1分伍，每月打到孙锡花卡上叁仟元，中行xxxxx，如该款需要撤回，提前十天打招呼，连本加息付清。借款人：亿升公司、夏纪升、孙梅担保人：蔡某、张某、夏某证明人：梁杰”，六被告在借条上签字、盖章确认。借款当日，原告通过山东高密农村商业银行过付给被告孙梅200000元。后经原告与借款人协商，自2011年7月15日起，月利率提高至2%，对于贷款月利率的提高，借贷双方未征得被告蔡某、张某、夏某的同意。借款人已偿付涉案借款的付息至2014年8月15日，之后的利息未付。
另查明，借款担保人提供的山东高密农村商业银行的交易记录显示：2013年8月1日，被告孙梅转入侯某（原告女儿）账户200000元。被告蔡某、张某、夏某表示，该笔转账即是孙梅偿付的2009年12月15日的借款200000元；原告所诉的借款系2013年8月2日被告孙梅重新向原告借的。针对被告提交的上述银行交易记录及意见，原告表示，被告提交的银行交易记录属实，系侯依孟向孙梅的借款，后侯依孟于第二日归还了孙梅，该笔银行交易与原被告之间的借款无关。原告提供侯依孟在山东高密农村商业银行的银行交易记录一份，该交易记录显示：侯依孟在2013年8月2日汇入被告孙梅银行账号200000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条及山东农村商业银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告亿升公司、夏纪升、孙梅向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方所形成的借贷关系合法有效，被告亿升公司、夏纪升、孙梅欠原告的借款本金及约定利息，理应偿付。被告蔡某、张某、夏某为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证；该笔借款未约定还款时间及保证期间，保证期间应为原告向借款人主张权利后的六个月，原告同时起诉借款人及保证人，借款的保证期间并未超过六个月，被告蔡某、张某、夏某应当承担连带保证责任。借贷双方未经保证人蔡某、张某、夏某的同意，将借款利息由月利率1.5%提高至月利率2%，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，被告蔡某、张某、夏某仍在原担保的范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蔡某、张某、夏某承担连带清偿责任后，可依法向被告亿升公司、夏纪升、孙梅追偿。被告提交的孙梅将200000元汇入原告女儿侯依孟在山东农村商业银行账号的银行交易记录，与本案无关联性，对被告蔡某、张某、夏某主张的担保的借款已经偿还、保证人不应再承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅偿付原告孙锡花借款本金200000元及利息（利息自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡洪军、张光成、夏纪军对上述第一项中的借款本金200000元及自2014年8月16日起按月利率1.5%计算的利息，承担连带清偿责任；被告蔡洪军、张光成、夏纪军承担连带清偿责任后，可依法向被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅追偿；
三、驳回原告孙锡花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅、蔡洪军、张光成、夏纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 侯艺璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3628号
原告孙锡花，居民。
被告夏纪升，居民，公民身份号码：
被告孙梅，居民，公民身份号码：
被告高密市亿升纺织有限公司，法定代表人夏纪升。
被告蔡洪军，居民，公民身份号码：
被告张光成，居民，公民身份号码：
被告夏纪军，居民，公民身份号码：
本院受理原告孙锡花与被告夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司、蔡洪军、张光成、夏纪军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年十一月十三日
书记员 訾 然