湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1529号
原告：乔某，女，1980年7月5日出生，汉族，住当阳市。
原告：邹禧睿，男，2007年10月1日出生，汉族，住当阳市。
法定代理人：乔某，系原告邹禧睿母亲。
原告：乔能虎，男，1952年6月1日出生，汉族，住当阳市。
原告：向培英，女，1953年4月25日出生，汉族，住当阳市。
四原告委托诉讼代理人：许刚耀、张广，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。
被告：左平阶，男，1987年4月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市发展大道57-6号云计算产业大楼16层。
负责人：易仁锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈高龙，系天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权代理。
原告乔某、邹禧睿、乔能虎、向培英与被告左平阶、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、向培英，原告邹禧睿的法定代理人乔某，四原告委托诉讼代理人张广，被告左平阶的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告天安财保宜昌支公司的委托诉讼代理人陈高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某、邹禧睿、乔能虎、向培英向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成经济损失515155.69元【乔某391734.18元（医疗费34208.33元，后续治疗费2000元，误工费51415元/年÷365天×66天＝9296.95元，护理费32677元/年÷365天×150天＝13428.9元，交通费2000元，住院伙食补助费50元/天×60天＝3000元，伤残赔偿金29386元/年×20年×32%＝188070.40元，被抚养人邹禧睿生活费20040元/年×8年×32%÷2＝25651.2元，被抚养人乔能虎生活费20040元/年×15年×32%÷2＝48096元，被抚养人向培英生活费20040元/年×16年×32%÷2＝51302.4元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元，电动车损失2680元），邹禧睿123421.51元（医疗费33843.93元，护理费32677元/年÷365天×157天＝14055.58元，交通费2000元，住院伙食补助费50元/年×67天＝3350元，伤残赔偿金29386元/年×20年×10%＝58772元，鉴定费1400元，精神抚慰金10000元】，先由天安财保宜昌支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告左平阶赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日17时9分许，被告左平阶驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿××线往××方向行驶，至××处，遇原告乔某驾驶电动车后载原告邹禧睿同向在前行驶时相撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告左平阶负事故全部责任。二原告在当阳市人民医院住院治疗，住院后作了司法鉴定。另查，被告左平阶驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在天安财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任商业保险。
被告左平阶辩称，对交通事故的发生没有异议，肇事车辆在被告天安财保宜昌支公司购买了交强险及1000000元不计免赔商业险，原告的损失应依法由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告左平阶承担赔偿责任。事故发生后，左平阶赔偿乔敏经济损失12500元。若保险公司的赔偿款足以赔偿原告的损失，请求法院予以返还。原告的诉讼请求部分过高。
被告天安财保宜昌支公司辩称，交通事故属实，被告左平阶在本公司投保交强险、商业险情况属实。依据保险合同约定，因左平阶涉嫌严重违法行为，道路交通事故认定书认定左平阶系酒驾、逃逸，故保险人对原告的诉讼请求不予赔偿。事故伤者乔某、邹禧睿系农业户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。被告左平阶已构成刑事犯罪，不应计算精神损害抚慰金。保险人没有过错，不应承担本案的诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日17时9分，左平阶驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿××线由××路口往××方向行驶时与乔某驾驶的后载乔东豪、邹禧睿的电动车相撞，造成乔某、乔东豪、邹禧睿受伤，乔东豪经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定：左平阶负本次事故的全部责任，乔某不负事故责任，乘车人乔东豪、邹禧睿不负事故责任。左平阶系醉酒驾驶，事故发生后左平阶驾车逃离现场。事故后，乔某在当阳市人民医院住院治疗60天，花费医疗费34208.33元。2017年8月9日，乔某伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费2000元左右，护理时间90天，花费鉴定费2000元。邹禧睿在当阳市人民医院住院治疗68天，花费医疗费33843.93元。2017年9月8日，邹禧睿伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间90天，花费鉴定费1400元。左平阶驾驶的鄂Ｅ×××××号事故车辆在天安财保宜昌支公司投保了交强险及1000000万元不计免赔商业三者险，保险人天安财保宜昌支公司未向投保人左平阶提供保险合同条款，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，左平阶支付乔某医疗费12500元。乔某、邹禧睿、乔能虎、向培英均居住于当阳城市规划城区内。乔某发生本次事故前在葛洲坝当阳水泥有限建材分公司当阳广视加油站务工。邹禧睿、乔能虎、向培英系乔某的被扶养人，发生交通事故时分别为10岁、65岁、64岁。
本院认为：1、被告左平阶驾驶车辆与原告乔某驾驶的后载乔东豪、原告邹禧睿的电动车相撞，造成乔东豪、原告乔某、原告邹禧睿受伤，乔东豪经抢救死亡、两车受损的交通事故，并负本次事故全部责任，故被告左平阶应承担本次事故全部侵权赔偿责任。但被告左平阶驾驶的鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告天安财保宜昌支公司投保了交强险及1000000万元不计免赔商业三者险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案事故损失应先由被告天安财保宜昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告天安财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的，由被告左平阶按照事故责任予以赔偿。被告左平阶虽有醉驾和逃逸行为，但被告天安财保宜昌支公司作为保险人，在办理保险事宜的过程中未能向投保人左平阶提供保险条款，使保险人左平阶未能详尽了解保险合同中的免责条款和情况，故保险人天安财保宜昌支公司应就本次事故造成的损失在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。2、⑴原告诉请的乔某医疗费34208.33元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金188070.40元、被扶养人邹禧睿生活费25651.20元、被扶养人乔能虎生活费48096元、被扶养人向培英生活费51302.40元，鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的乔某误工费过高，误工时间计算至其定残前一天应为66天，因原告未向本院提交乔某的收入情况证明，故本院按照其他服务业年平均工资标准支持原告乔某误工费5908.72元（32677元/年÷365天×66天）。原告诉请的乔某护理费过高，原告乔某伤情经司法鉴定为护理90天，故原告乔某的护理费应为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。原告诉请乔某交通费过高，原告乔某共住院60天，本院酌情支持其交通费600元。原告诉请的乔某住院伙食补助费过高，本院调整为1800元（30元/天×60天）。原告诉请的乔某电动车损失双方在庭审中协商确认为1000元，本院予以确认支持。综上，原告乔某因本次事故造成的损失为378694.39元【医疗费用38008.33元（医疗费34208.33元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1800元），死亡伤残费用337686.06元（误工费5908.72元、护理费8057.34元、交通费600元、伤残赔偿金188070.40元、被扶养人邹禧睿生活费25651.20元、被扶养人乔能虎生活费48096元、被扶养人向培英生活费51302.40元、精神损害抚慰金10000元），财产损失1000元，鉴定费2000元】。⑵原告诉请的邹禧睿医疗费33843.93元、伤残赔偿金58772元、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的邹禧睿护理费过高，原告邹禧睿的护理时间经鉴定为90天，故原告邹禧睿护理费应为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。原告诉请的邹禧睿住院伙食补助费过高，本院调整为2010元（30元/天×67天）。原告诉请的邹禧睿交通费过高，本院酌情支持其700元。原告诉请的邹禧睿受伤精神损害抚慰金过高，本院酌情支持其3000元。综上，原告邹禧睿因本次事故造成的损失为107783.27元【医疗费用35853.93元（医疗费33843.93元、住院伙食补助费2010元），死亡伤残费用70529.34元（护理费8057.34元、交通费700元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元），鉴定费1400元】。因本案交通事故中尚有另案死者乔东豪相关损失需赔偿，故原告乔某、邹禧睿与另案原告乔敏、方宗峰的损失应按比例在交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿。原告乔某在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿比例为39.36%，在交强险伤残赔偿限额内的赔偿比例为32.09%，故被告天安财保宜昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔某3936元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告乔某35299元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告乔某1000元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告乔某40235元。原告邹禧睿在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿比例为37.12%，在交强险伤残赔偿限额内的赔偿比例为6.7%，故被告天安财保宜昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹禧睿3712元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邹禧睿7370元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告邹禧睿11082元。原告乔某下余损失338459.39元（378694.39-40235元），在商业三者险赔偿限额内赔偿比例为32.79%，由被告天安财保宜昌支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿327900元；原告邹禧睿下余损失96701.27元（107783.27元-11082元），在商业三者险赔偿限额内赔偿比例为9.37%，由被告天安财保宜昌支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿93700元。原告乔某剩余损失10559.39元（378694.39元-40235元-327900元），原告邹禧睿剩余损失3001.27元（107783.27元-11082元-93700元），由被告左平阶赔偿。被告左平阶已为原告乔某垫付医疗费12500元，故原告乔某应返还被告左平阶1940.61元（12500元-10559.39元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、原告乔某因交通事故造成的损失共计378694.39元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围赔偿40235元，在商业三者险赔偿限额内赔偿327900元；由被告左平阶赔偿10559.39元。
二、原告邹禧睿因交通事故造成的损失共计107783.27元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围赔偿11082元，在商业三者险赔偿限额内赔偿93700元；由被告左平阶赔偿3001.27元。
三、原告乔某返还被告左平阶垫付款1940.61元。
四、驳回原告乔某、邹禧睿、乔能虎、向培英其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元（原告已预交），由被告左平阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋敏敏