wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7489号
原告：罗云惠，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1，统一社会信用代码91500115784210566W。
法定代表人：杨联荣。
原告罗云惠与被告重庆阳太塑胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告罗云惠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗云惠撤诉。
案件受理费300元，由原告罗云惠负担。
审 判 长 彭 可
审 判 员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖 芮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终225号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人车建兴，董事长。
原审被告北京莱菔萍水家具经营部，住所地北京市丰台区美凯龙家具建材市场D8337。
经营者李机航。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）因与被上诉人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称美凯龙公司）、原审被告北京莱菔萍水家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19335号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
美凯龙公司在一审中起诉称：2014年4月1日，美凯龙公司作为出租方与映日家居公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，将红星美凯龙北京西四环商场的综合楼三楼D8336展位出租给映日家居公司，映日家居公司与北京莱菔萍水家具经营部共同实际经营销售连天红品牌家具产品。双方约定了租金、管理费及付款方式等。映日家居公司等在经营过程中因违约遭顾客投诉，美凯龙公司基于合同中先行赔付及消费者权益保护法的规定，代其向顾客先行赔付，现映日家居公司、北京莱菔萍水家具经营部拖欠先行赔偿款、租金及物业费，故美凯龙公司诉至一审法院，要求映日家居公司、北京莱菔萍水家具经营部偿还赔偿款、支付所欠的租金及物业费并承担本案诉讼费。
一审法院向映日家居公司、北京莱菔萍水家具经营部送达起诉状后，映日家居公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在福建省莆田市仙游县，本案应移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。美凯龙公司与映日家居公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定美凯龙公司将坐落于北京市西四环商场的综合楼三楼展位出租给映日家居公司，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋在北京市丰台区，故一审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，一审法院裁定驳回莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
映日家居公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
美凯龙公司、北京莱菔萍水家具经营部对于映日家居公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：美凯龙公司持其与映日家居公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》提起本案诉讼，要求判令映日家居公司、北京莱菔萍水家具经营部给付赔偿款、租金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。映日家居公司关于本案应由福建省莆田市仙游县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由莆田市映日家居有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十三日
书记员 李长亮
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执390号
申请执行人：韩育德，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住奉新县。
被执行人：刘英林，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住奉新县。
被执行人：刘贤芳，男，1984年12月27日，汉族，农民，住奉新县。
本院在执行申请执行人韩育德与被执行人刘英林、刘贤芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）奉上民一初字第82号民事判决书，被执行人刘英林、刘贤芳应赔付申请执行人韩育德人民币25874.03元及诉讼费人民币280元，承担案件执行费人民币292元。本院已执行到位人民币11000元,尚有人民币15154.03元未执行。2017年3月22日，经本院主持申请执行人韩育德与被执行人刘贤芳和解，双方达成执行和解协议并履行完毕。另经本院查询被执行人刘英林银行存款、车辆、房产登记及工商登记，经查，未发现被执行人刘英林名下有可供执行财产。因被执行人刘英林名下暂无可供执行财产，且未发现被执行人刘英林的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921执390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执390号申请执行人：韩育德，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住奉新县。被执行人：刘英林，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住奉新县。被执行人：刘贤芳，男，1984年12月27日，汉族，农民，住奉新县。本院在执行申请执行人韩育德与被执行人刘英林、刘贤芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）奉上民一初字第82号民事判决书，被执行人刘英林、刘贤芳应赔付申请执行人韩育德人民币25874.03元及诉讼费人民币280元，承担案件执行费人民币292元。本院已执行到位人民币11000元,尚有人民币15154.03元未执行。2017年3月22日，经本院主持申请执行人韩育德与被执行人刘贤芳和解，双方达成执行和解协议并履行完毕。另经本院查询被执行人刘英林银行存款、车辆、房产登记及工商登记，经查，未发现被执行人刘英林名下有可供执行财产。因被执行人刘英林名下暂无可供执行财产，且未发现被执行人刘英林的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0921执390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年四月二十七日书记员  廖 俊
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1813号
原告:韩启武，男，1948年11月6日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：许克刚，男，1955年8月7日出生，汉族，住秭归县。
原告韩启武与被告许克刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩启武及其委托诉讼代理人王必新到庭参加诉讼，被告许克刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩启武向本院提出诉讼请求：1、判令许克刚支付欠款11000元，并从2015年10月30日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2、由许克刚承担本案诉讼费。事实与理由：2013年韩启武与许克刚合伙经营船舶期间，许克刚下欠韩启武垫支的修理费20000元，并出具欠条。2015年2月14日双方因经营产生矛盾，韩启武致伤了许克刚。同年3月25日经茅坪派出所调解，韩启武应给付许克刚的医疗费等赔偿款直接抵扣许克刚下欠的修理费，尚欠11000元，由许克刚给韩启武书写欠条，并定于2015年10月30日前付清。事后至今，许克刚未支付该欠款。
许克刚在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。
韩启武围绕诉讼请求提交了2份证据，本院依法对其进行审查认为，秭归县公安局《治安调解协议书》、许克刚出具的《欠条》，来源、形式合法，客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的根据。根据该证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月25日，韩启武与许克刚在秭归县公安局茅坪派出所达成调解协议，其《治安调解协议书》的主要内容为：1、双方协商一致同意调解处理；2、韩启武同意支付给许克刚被殴打受伤的住院医疗费6800元；3、韩启武同意支付给许克刚住院期间的误工费3200元；4、2015年3月13日双方因船舶经营管理合同一案的诉讼费1280元由许克刚承担；5、上述费用抵扣许克刚所欠船舶修理费20000元，许克刚收回原欠条，由许克刚给韩启武更换欠条，尚欠11000元订于2015年10月30日前支付完毕。同时，许克刚出具《欠条》，内容为：今欠到韩启武现金11000元，10月30日前付清。韩启武、许克刚均在协议书、欠条相应署名处捺印，协议书盖有秭归县公安局茅坪派出所印章。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。韩启武与许克刚在公安机关的主持下，就韩启武致伤许克刚后应当支付的医疗费、误工费与之前双方经营船舶形成的债权债务进行了结算，形成了新的债权债务关系，达成的治安调解协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是具有民事合同性质的协议，当事人应当按照约定履行。许克刚未按约定在10月30日前付清欠款，依法应当承担继续履行以及赔偿给韩启武造成的损失等违约责任。韩启武要求许克刚支付欠款，并按年利率6%承担逾期支付欠款期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。许克刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
许克刚于本判决生效后十日内支付韩启武欠款11000元，并按年利率6%支付自2015年10月31日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由许克刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜云宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 波
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1813号
原告：韩启武，男，1948年11月6日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：许克刚，男，1955年8月7日出生，汉族，住秭归县。
原告韩启武与被告许克刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
韩启武诉称，2012年至2015年期间，韩启武与许克刚一起合伙经营船舶，许克刚下欠韩启武垫支船舶修理费20000元。2015年2月韩启武与许克刚产生矛盾，韩启武致伤了许克刚，经秭归县公安局茅坪派出所调解，由韩启武对许克刚进行赔偿，两者相抵，许克刚尚欠韩启武11000元，根据调解协议许克刚给韩启武出具了11000元的欠条，定于2015年10月30日付清。但许克刚至今未付。
许克刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，许克刚与韩启武以及另外五名合伙人共同经营秭归1000轮船，本案是因共同经营船舶引起的，该纠纷不仅牵涉其他合伙人，还属于因船舶修理发生的海损事故，属于武汉海事法院专属管辖。主张本案秭归县人民法院没有管辖权，请求移送武汉海事法院处理。
本院经审查认为，韩启武诉称的主要内容是韩启武与许克刚在公安机关达成的治安调解协议，即用许克刚所欠韩启武的船舶修理费抵扣伤害许克刚的赔偿款后，许克刚尚应�付给韩启武的费用11000元，是双方当事人达成的具有民事合同性质的协议，虽与船舶经营有一定牵连，但不属于船舶经营等海事、海商案件，许克刚的辩称是对法律的误解，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回许克刚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由许克刚负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜云宏
二〇一七年十一月七日
书记员 周 波
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第915号
申请执行人张树林。
被执行人李锦。
张树林申请执行李锦交通事故赔偿纠纷一案，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 琳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第915号
申请执行人潘宝银。
被执行人郑文玮。
潘宝银申请执行郑文玮一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2332号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1738号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告于永和，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告于永和供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执10号
申请执行人：辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孙平平，该公司董事长。
被执行人：彰武中泽亿鑫环保能源科技发展有限公司，住所地：彰武县二道河子乡。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
被执行人：程浩，男，1985年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：程利文，男，1959年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人辽宁兴天地业房地产有限公司与被执行人彰武中泽亿鑫环保能源科技发展有限公司、程浩、程利文建设工程施工合同纠纷一案中，将被执行人彰武中泽亿鑫环保能源科技发展有限公司、程浩、程利文信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、企业信息情况,未查到被执行人有可供执行财产；于2018年1月22日向被执行人彰武中泽亿鑫环保能源科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料；同年1月30日向沈阳市房产局查询被执行人程利文、程浩房产情况，未查到被执行人有房产登记记录;同年4月27日作出限制高消费令，将被执行人程利文、程浩限制高消费；在执行中，被执行人程利文给付申请执行人辽宁兴天地业房地产有限公司人民币5万元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。申请执行人申请标的额为人民币380万元及利息，未受偿标的额为人民币375万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民初2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邹 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第863号
原告东莞市盛扬手袋贸易有限公司。
法定代表人李雄。
委托代理人陈飞林。
被告深圳市恒昌皮具有限公司。
法定代表人孙静。
委托代理人唐蓉。
委托代理人邓明松。
原告东莞市盛扬手袋贸易有限公司（以下简称盛扬手袋公司）与被告深圳市恒昌皮具有限公司（以下简称恒昌皮具公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告向原告支付货款128040元及利息6890元（按中国人民银行贷款同期同类贷款利息从2014年8月1日暂计至2015年6月12日；最终利息应当计算至被告实际清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞林、被告委托代理人唐蓉、邓明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月，原告盛扬手袋公司与被告恒昌皮具公司签订《恒昌外发加工合同》，约定由原告向被告供应尼龙收纳背包、尼龙收旅行包、收纳包（XL，L，M，S），货物金额合计为224000元，2014年7月5日交货，每延期一天扣货款2%，验货标准为全验，付款方式为交货后一个星期内支付，收纳L，M两个尺寸需各多做100个。原告于2014年7月22日向被告交付货物，送货单注明“收货时验明货品及数量，如有错漏限三天内通知处理”，被告确认已收取上述货物并在送货单上签字确认，但主张因原告供应的货物存在质量问题，故未支付本案货款，且合同所备注的多做的200个收纳包系原告同意免费多做。另，原被告双方当庭确认被告已向原告支付订金67160元及货款30000元，至于剩余货款的金额原告主张为128040元（224000元-67160元-30000元＋1200元），该1200元为多做的200个包的货款，6元／件；被告对此不予认可，称多做的200个包是原告免费赠送的，原告也没有证据证明单价是6元／件，另因原告未按时交货，造成运费损失25万元，且原告产品存在底部布料缝合处破裂等严重质量问题，导致被告日本客户退货，部分货物减价出售、折叠背包全部丢弃及重做后重新发货，此三项损失共计为249075元。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告收到原告交付的货物后，应按照约定的时间于收货后一个星期内支付剩余货款，被告辩称未支付货款系因原告提供的产品存在质量问题，但在双方签字确认的送货单上明确约定了“收货时验明货品及数量，如有错漏限三天内通知处理”，虽该送货单由原告提供，但被告在该送货单上进行了签字确认，应视为被告对此项约定的认可，由于被告未在约定期限内提出质量异议，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。至于剩余货款的金额，涉及到多做的200件是否应当计付货款的问题，因原、被告双方在合同中对标的物种类、数量、单价、合同总价进行了明确约定，关于该多做的200件并未另行约定计算货款金额，且原告并未提供证据证明其所主张的该部分产品单价为6元／件，故该200件产品的货款应视为包含在合同总价中，依此计算，被告欠付的货款金额为126840元（224000元-67160元-30000元）。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款126840元的违约责任，并应依法支付逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款基准利率，以126840元为基数，从2014年8月1日起计至本院指定支付之日止。至于被告答辩所称的系列损失，因被告并未提起反诉，本院不予处理，被告可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒昌皮具有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市盛扬手袋贸易有限公司货款人民币126840元及逾期利息（以126840元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2014年8月1日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告东莞市盛扬手袋贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，由被告深圳市恒昌皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申33号
原告北京东润装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村，组织机构代码证：xx。
法定代表人陈运全，董事长。
被告李德良，男，汉族。
原告北京东润装饰工程有限公司与被告李德良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通民初字第21322号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查后，由本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘广强
审 判 员 于俊平
代理审判员 兰雅丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1206号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告郭友娃缴纳拖欠的水费45元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告郭友娃的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1206号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告郭友娃缴纳拖欠的水费45元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告郭友娃的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1445号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：白玉萍，1976年10月3日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告白玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11366号
原告张婉卿，女，1962年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告繁荣（厦门）房产投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北建业路3号6层AB单元。
法定代表人陈玉书。
被告厦门市东区开发有限公司，住所地厦门市莲花南路2号。
法定代表人陈少毅。
本院在审理原告张婉卿与被告繁荣（厦门）房产投资有限公司、厦门市东区开发有限公司物权确认纠纷一案过程中，原告张婉卿以拟重新整理证据为由于2015年10月9日向本院提出撤回对被告繁荣（厦门）房产投资有限公司、厦门市东区开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张婉卿的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婉卿撤回对被告繁荣（厦门）房产投资有限公司、厦门市东区开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张婉卿负担。
审 判 员 戴建平
二〇一五年十月九日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第939号
原告：曹健津，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4358。
被告：张斌，男，成年。
被告：曹杏芳，女，成年。
被告：曹柱芳，男，成年。
原告曹健津诉被告张斌、曹杏芳、曹柱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，原告于2015年12月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹健津撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓恩明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2079号
申请执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
法定代表人；张开杰，该公司董事长。
被执行人：螺霸压缩机有限公司。
法定代表人：王奕博。该公司董事长。
被执行人：王奕博，男，襄阳市人。
被执行人：王建生，襄阳市人。
被执行人：高凤英，女，襄阳市人。
被执行人：王建忠，男，襄阳市人。
被执行人：源盛实业集团有限公司。
法定代表人：王海林，该公司董事长。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。
法定代表人：喻闽，该公司董事长。
被执行人：襄阳赛尔斯电子科技有限公司。
法定代表人：张绍雄，该公司董事长。
被执行人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。
法定代表人：张军生，该公司董事长。
在执行湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与螺霸压缩机有限公司、王奕博、王建生、王建忠、源盛实业集团有限公司、襄阳固王混凝土有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司、襄阳高新区融亿小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人螺霸压缩机有限公司、王奕博、王建生、王建忠、源盛实业集团有限公司、襄阳固王混凝土有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司、襄阳高新区融亿小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终730号
上诉人（原审被告）：海南龙王玉珠宝有限公司，住所地：海南省海口市琼山区凤翔东路天鹅花园一层B1铺面。
法定代表人：何芳。
被上诉人（原审原告）：张风亮，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区百官街道金通华府会所。
上诉人海南龙王玉珠宝有限公司因与被上诉人张风亮产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4917号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，海口市琼山区人民法院对上诉人与被上诉人的销售者责任纠纷案件享有法定管辖权。被告住所地、经营地、产品销售地等均在海南，故本案应当移送到海口市琼山区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法裁定由海口市琼山区人民法院审理本案。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案买卖货物系以信息网络方式订立的，且通过快递方式交付标的物，收货地为合同履行地。本案收货地为浙江省绍兴市上虞区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寿 赟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21524号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：邓桂香，女，1977年4月12日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告邓桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,931.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,931.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初01068号
原告杨建泉。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告顾云良。
被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人沈楠。
本院在审理原告杨建泉与被告顾云良、南通宏华建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查发现，原告诉请要求被告退还履约保证金，双方签订的《通风安装工程内部承包协议》并未实际履行，本院认为，根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故被告住所地在南通市××闸区，不属本院管辖范围，本院对本案不具管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
审判员 蒋长永
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡宇婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初01068号原告杨建泉。委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告顾云良。被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村。法定代表人沈楠。本院在审理原告杨建泉与被告顾云良、南通宏华建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查发现，原告诉请要求被告退还履约保证金，双方签订的《通风安装工程内部承包协议》并未实际履行，本院认为，根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故被告住所地在南通市××闸区，不属本院管辖范围，本院对本案不具管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。审判员  蒋长永二〇一六年六月十六日书记员  蔡宇婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02298号
原告巴某甲。
被告闫某。
原告巴某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
××××年××月××日，双方生有一女巴某乙。
原告称，原、被告因长期感情不和，经常争吵，无法共同生活。为此特请求人民法院依法判令解除双方婚姻关系。
四、被告不同意离婚，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵再所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾且被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巴某甲与被告闫某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告巴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周 琳
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初3号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人张某，男。2014年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年8月7日被呼玛县公安局取保候审；因违反规定被撤销取保候审，于2015年9月11日被呼玛县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日，被告人张某用私自复印的源金门业的营业执照（经查该营业执照在2010年已注销）和组织机构代码证，冒充有资质的企业人员与被害人唐某某签订购买121个飞云牌防盗门，并由张某安装的合同，唐某某支付给张某定金40，000.00元人民币，张某收到汇款后，在合同履行期间，没有能力和资金购买121个防盗门，将此40，000.00元人民币全部挥霍。
2014年6月16日，被告人张某向被害人赵某某承诺，帮助其购买飞云牌防盗门，赵某某将两个防盗门款共计5，850.00元人民币汇入张某的邮政储蓄卡中，到2014年9月份，赵某某联系不到张某。张某将此5，850.00元人民币挥霍。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证抓捕经过、户籍证明、工作说明、在逃人员登记表、羁押证明、工程施工合同、收条、营业执照、组织机构代码证、汇款收据、手机短信通讯记录；2.证人王某某、曹某某、张某某的证言；3.被害人唐某某、赵某某的陈述；4.被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议本院判处被告人张某有期徒刑二年至三年间，并处罚金三千元至五千元。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2014年6月7日，被告人张某用私自复印在2010年已注销的源金门业营业执照和组织机构代码证，冒充有资质的人员与被害人唐某某签订一份购买121个飞云牌防盗门并由张某安装的合同，唐某某支付给张某定金人民币40，000.00元，张某收到汇款后，将此人民币40，000.00元全部用于个人挥霍。
2014年6月16日，被告人张某向被害人赵某某承诺，帮助其购买飞云牌防盗门，赵某某将两个防盗门款共计人民币5，850.00元汇入张某的邮政储蓄卡中，到2014年9月份，赵某某联系不到张某。张某将此人民币5，850.00元挥霍。
案发后被告人张某的家属退赔给唐某某人民币40，000.00元，在开庭审理过程中张某的家属退赔给赵某某人民币5，850.00元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
被告人张某的供述；其在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议。
2.被告人张某的户籍证明证实：被告人张某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
3.呼玛县公安局出具的抓捕经过二份、羁押证明证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；
4.书证工程施工合同、收条、营业执照、组织机构代码证、
汇款收据、手机短信通讯记录证实：被告人使用虚假执照，签订合同及诈骗的数额；
5.证人王某某的证言证实：被告人张某没有销售飞云牌防盗门的资质；
6.曹某某的证言证实：唐某某与张某签订购买防盗门合同；
7.证人张某某的证言证实：其为张某父亲，为张某返赃40，000.00元人民币；
8.被害人唐某某的陈述证实：被告人张某骗取其40，000.00元的过程，案发后全部退还，与被告人的供述相吻合；
9.被害人赵某某的陈述证实：被告人张某骗取其5，850.00元的过程，与被告人的供述相吻合。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，以为他人购买安装防盗门的名义骗取他人公私财物，数额较大，达45，850.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且全部退赃，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上
缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李恒江
审判员 邢 政
审判员 李卫华
二〇一六年三月二十七日
书记员 高 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢876号
申请人张永刚，男，汉族，1959年12月4日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
申请人张国俊，男，汉族，1972年11月22日出生，现住内蒙古乌海市。
被执行人韩飞，男,汉族，1977年8月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘海军，男，汉族，1973年9月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘治强，男，汉族，1959年4月11日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人周玉龙，男，汉族，1976年9月7日出生，现住内蒙古杭锦旗。
被执行人王海，男，汉族，1975年10月2日出生，现住内蒙古杭锦旗。
被执行人贾文秀，女，汉族，1976年8月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李梅，女，汉族，1975年3月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行张永刚、张国俊申请执行韩飞、李梅、刘海军、贾文秀、周玉龙、王海、刘治强借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2013）鄂托法民初字第1855号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 高 雨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1643号
罪犯谭应兰，女，汉族，1974年9月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年1月25日作出（2011）永刑初字第10号刑事判决，认定谭应兰故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿57293元（已赔5300元）（刑期自2010年8月24日至2018年8月23日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谭应兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谭应兰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，谭应兰系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭应兰减去有期徒刑11个月（刑期至2017年1月23日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一调确字第134号
申请人：阮奉关，男，1967年9月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
申请人：李军，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省松滋市，
本院于2013年9月9日受理了申请人阮奉关与李军关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员吴合波审查此案。经审查，双方当事人自愿达成民事纠纷的调解协议，符合法律规定。
2013年8月5日8时30分许，申请人李军去张家边一村羊头巷15号朋友的住处,被申请人阮奉关的狗咬伤,双方因现场调解不成,后到火炬开发区张家边派出所调解处理。2013年8月5日，双方当事人经中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，自愿达成如下调解协议：
阮奉关与李军自愿协商调解处理双方之间的民事纠纷,阮奉关一次性赔偿2500元医药费给李军。自愿调解后，双方就本案事实所发生的所有纠纷全部了结，不得再因此事追究对方的任何法律责任及打击报复对方。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴合波
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈春华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第129号
原告河南美科物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路与人民路交叉口漯河新天地义务商品城A座三楼。
法定代表人杨百顺，总经理。
委托代理人蔡俊涛、李凯，河南开瑞律师事务所律师。
被告赵旭辉，男，26岁。
原告河南美科物业管理有限公司（以下简称美科物业公司）与被告赵旭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南美科物业管理有限公司的法定代表人杨百顺及其委托代理人蔡俊涛、李凯到庭参加诉讼，被告赵旭辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南美科物业管理有限公司诉称，2014年2月24日被告与原告签订《商铺租赁合同》，原告将位于漯河市新天地金龙街E座2层05（一半）、06号商铺用于商业经营使用。租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日止。合同约定：每月租金为6062元；租金半年交付一次；首期租金交付时间为合同签订日，后期租金应在前期租金到期前10日支付。原告按照合同约定及时履行了合同义务，被告在支付首期六个月租金后，不再支付租金，自2015年1月1日起的租金至今未支付。原告多次催告被告支付租金，但被告既不支付租金也不返还房屋，电话也
无联系。目前，被告已是停业状态。经计算截止2015年4月20日，被告拖欠的租金为36372元，已经超过履约保证金的50%以上，根据《商铺租赁合同》第七条第3款第（2）项的约定，原告有权解除合同。根据《商铺租赁合同》第九条第5款的约定，被告不按时交付租金，每延迟一日，应向原告按日支付所欠租金总额万分之三的滞纳金。现被告无权占有原告房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，要求判令：1、解除原、被告于2014年2月24日签订的《商铺租赁合同》，被告应于合同解除之日将房屋腾空返还给原告；2、被告支付原告租金及滞纳金（租金自2015年1月1日起计算至《商铺租赁合同》解除之日，滞纳金按照所欠租金总额日万分之三计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告赵旭辉未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告赵旭辉承租原告美科物业公司的位于新天地金龙街E座2层05（一半）、06号商铺，并签订了《商铺租赁合同》，租赁商铺共计356.62平方米，每平方17元，每月租金6062元，租金的交付方式是半年交付一次，房屋租赁期限从2014年7月1日到2016年6月30日，第二年的租金涨浮到每平方米18元。被告赵旭辉如约缴纳了5000元保证金，但是未如约在签订合同时交付首期租金，而是分次缴纳了从签订合同截止至2014年12月31日的租金。从2015年1月1日之后，被告赵旭辉再未缴纳租金，并且一直处于停业状态。原告美科物业公司为了维护自身权利，起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年2月24日签订的《商铺租赁合同》，被告应于合同解除之日将房屋腾空返还给原告；2、被告支付原告租金及滞纳金（租金自2015年1月1日起计算至《商铺租赁合同》解除之日，滞纳金按照所欠租金总额日万分之三计算）；3、被告承担诉讼费用。
又查明，原、被告在《商铺租赁合同》中还约定：“乙方有下列行为之一的，甲方（原告）有权解除合同：……（2）拖欠租金或其他费用累计超过履约保证金50%以上的；……”。合同中还约定：“乙方应于租赁期满后三日内，将商铺及商铺内的附属设施、设备交还甲方。商铺内除乙方安装的空调、燃气等设施、设备外，其他依附于商铺的装修归甲方所有。”合同中还约定了滞纳金的计算方式：“乙方不按时交付租金，每延迟一日，应向甲方按日支付所欠租金总额万分之三的滞纳金。”
还查明，庭审中，原告美科物业公司表示在被告支付租金及滞纳金后，可以退还其缴纳的5000元履约保证金。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，应予维护。被告至今占用租赁房屋，但是租金仅缴纳至2014年12月31日，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告现请求判令解除与被告之间的租赁合同，由于被告未按时交纳租金已经超过履约保证金的50%，符合合同约定的单方解除合同的条件，故本院予以支持。根据《商铺租赁合同》，被告应于解除合同后三日内，将商铺及商铺内的附属设施、设备交还原告，商铺内除被告安装的空调、燃气等设施、设备外，其他依附于商铺的装修归原告所有。原告请求被告支付原告租金及滞纳金（租金自2015年1月1日起计算至《商铺租赁合同》解除之日，滞纳金按照所欠租金总额日万分之三计算），从2015年1月1日到2015年6月30日的租金按照每月每平方17元计算（每月租金356.62平方米×17元=合同约定6062元）共计36372元（6062元×6个月），从2015年7月1日到2016年6月30日的租金按照每月每平方18元计算（每月租金356.62平方米×18元=6419.16元，合每天213.97元），有合同在卷佐证，不违背法律规定，本院予以支持。被告在履行支付租金和滞纳金后，原告将5000元履约保证金退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南美科物业管理有限公司与被告赵旭辉于2014年2月24日签订的《商铺租赁合同》，被告赵旭辉应于本判决生效后三日内搬离原告河南美科物业管理有限公司所有的人民路新天地金街龙街E座2层05（一半）、06号商铺，并将自己安装的空调、燃气等设施、设备一并搬出；
二、被告赵旭辉于本判决生效后十日内支付原告河南美科物业管理有限公司租金及滞纳金（从2015年1月1日到2015年6月30日的租金为36372元，从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止的租金按照每天213.97元计算，滞纳金按照所欠租金总额日万分之三自2015年1月1日起计算至被告赵旭辉支付完全部租金时止）；
三、在被告赵旭辉履行上述判项一和二的义务后，原告河南美科物业管理有限公司退还被告赵旭辉履约保证金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告赵旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第129号
原告河南美科物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路与人民路交叉口漯河。
法定代表人杨百顺，总经理。
委托代理人蔡俊涛、李凯，河南开瑞律师事务所律师。
被告赵旭辉，男，汉族，1989年10月20日生。
原告河南美科物业管理有限公司（以下简称美科物业公司）与被告赵旭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南美科物业管理有限公司的法定代表人杨百顺及其委托代理人蔡俊涛、李凯到庭参加诉讼，被告赵旭辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南美科物业管理有限公司诉称，2014年2月24日被告与原告签订《商铺租赁合同》，原告将位于漯河市新天地金龙街E座2层05（一半）、06号商铺用于商业经营使用。租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日止。合同约定：每月租金为6062元；租金半年交付一次；首期租金交付时间为合同签订日，后期租金应在前期租金到期前10日支付。原告按照合同约定及时履行了合同义务，被告在支付首期六个月租金后，不再支付租金，自2015年1月1日起的租金至今未支付。原告多次催告被告支付租金，但被告既不支付租金也不返还房屋，电话也
无联系。目前，被告已是停业状态。经计算截止2015年4月20日，被告拖欠的租金为36372元，已经超过履约保证金的50%以上，根据《商铺租赁合同》第七条第3款第（2）项的约定，原告有权解除合同。根据《商铺租赁合同》第九条第5款的约定，被告不按时交付租金，每延迟一日，应向原告按日支付所欠租金总额万分之三的滞纳金。现被告无权占有原告房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，要求判令：1、解除原、被告于2014年2月24日签订的《商铺租赁合同》，被告应于合同解除之日将房屋腾空返还给原告；2、被告支付原告租金及滞纳金（租金自2015年1月1日起计算至《商铺租赁合同》解除之日，滞纳金按照所欠租金总额日万分之三计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告赵旭辉未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告赵旭辉承租原告美科物业公司的位于新天地金龙街E座2层05（一半）、06号商铺，并签订了《商铺租赁合同》，租赁商铺共计356.62平方米，每平方17元，每月租金6062元，租金的交付方式是半年交付一次，房屋租赁期限从2014年7月1日到2016年6月30日，第二年的租金涨浮到每平方米18元。被告赵旭辉如约缴纳了5000元保证金，但是未如约在签订合同时交付首期租金，而是分次缴纳了从签订合同截止至2014年12月31日的租金。从2015年1月1日之后，被告赵旭辉再未缴纳租金，并且一直处于停业状态。原告美科物业公司为了维护自身权利，起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年2月24日签订的《商铺租赁合同》，被告应于合同解除之日将房屋腾空返还给原告；2、被告支付原告租金及滞纳金（租金自2015年1月1日起计算至《商铺租赁合同》解除之日，滞纳金按照所欠租金总额日万分之三计算）；3、被告承担诉讼费用。
又查明，原、被告在《商铺租赁合同》中还约定：“乙方有下列行为之一的，甲方（原告）有权解除合同：……（2）拖欠租金或其他费用累计超过履约保证金50%以上的；……”。合同中还约定：“乙方应于租赁期满后三日内，将商铺及商铺内的附属设施、设备交还甲方。商铺内除乙方安装的空调、燃气等设施、设备外，其他依附于商铺的装修归甲方所有。”合同中还约定了滞纳金的计算方式：“乙方不按时交付租金，每延迟一日，应向甲方按日支付所欠租金总额万分之三的滞纳金。”
还查明，庭审中，原告美科物业公司表示在被告支付租金及滞纳金后，可以退还其缴纳的5000元履约保证金。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，应予维护。被告至今占用租赁房屋，但是租金仅缴纳至2014年12月31日，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告现请求判令解除与被告之间的租赁合同，由于被告未按时交纳租金已经超过履约保证金的50%，符合合同约定的单方解除合同的条件，故本院予以支持。根据《商铺租赁合同》，被告应于解除合同后三日内，将商铺及商铺内的附属设施、设备交还原告，商铺内除被告安装的空调、燃气等设施、设备外，其他依附于商铺的装修归原告所有。原告请求被告支付原告租金及滞纳金（租金自2015年1月1日起计算至《商铺租赁合同》解除之日，滞纳金按照所欠租金总额日万分之三计算），从2015年1月1日到2015年6月30日的租金按照每月每平方17元计算（每月租金356.62平方米×17元=合同约定6062元）共计36372元（6062元×6个月），从2015年7月1日到2016年6月30日的租金按照每月每平方18元计算（每月租金356.62平方米×18元=6419.16元，合每天213.97元），有合同在卷佐证，不违背法律规定，本院予以支持。被告在履行支付租金和滞纳金后，原告将5000元履约保证金退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南美科物业管理有限公司与被告赵旭辉于2014年2月24日签订的《商铺租赁合同》，被告赵旭辉应于本判决生效后三日内搬离原告河南美科物业管理有限公司所有的人民路新天地金街龙街E座2层05（一半）、06号商铺，并将自己安装的空调、燃气等设施、设备一并搬出；
二、被告赵旭辉于本判决生效后十日内支付原告河南美科物业管理有限公司租金及滞纳金（从2015年1月1日到2015年6月30日的租金为36372元，从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止的租金按照每天213.97元计算，滞纳金按照所欠租金总额日万分之三自2015年1月1日起计算至被告赵旭辉支付完全部租金时止）；
三、在被告赵旭辉履行上述判项一和二的义务后，原告河南美科物业管理有限公司退还被告赵旭辉履约保证金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告赵旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄亚飞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1180号
原告：康永平，住康乐县。
原告：康永军，住康乐县。
原告：王海龙，住康乐县。
原告：贾小红，住康乐县。
原告：王海龙，住康乐县。
原告：焦永兵，住康乐县。
原告：徐世霞，住康乐县。
原告：贾成林，住康乐县。
原告：刘玉林，住康乐县。
原告：曹建平，住康乐县。
诉讼代表人：康永军，住康乐县。
诉讼代表人：王海龙，住康乐县。
被告：甘肃福昕房地产开发有限公司。
法定代表人：陕福财。
被告：王应泽，住康乐县。
被告：李景琦，住康乐县。
原告康永平、康永军、王海龙、贾小红、王海龙、焦永兵、徐世霞、贾成林、刘玉林、曹建平与被告甘肃福昕房地产开发有限公司、王应泽、李景琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康永平、康永军、王海龙、贾小红、王海龙、焦永兵、徐世霞、贾成林、刘玉林、曹建平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告康永平、康永军、王海龙、贾小红、王海龙、焦永兵、徐世霞、贾成林、刘玉林、曹建平负担。
审判员 张明清
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 茜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00440号
申请执行人王永佳，1982年4月25日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人杨剑，男，1969年10月9日出生，住锦州市古塔区。
被执行人石红，女，1972年2月1日出生，住址同被告杨剑。
申请执行人王永佳与被执行人杨剑、石红公证债权文书纠纷一案，辽宁省公证处作出的（2015）辽证执字第021号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月31日将被执行人杨剑、石红纳入失信被执行人名单。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省公证处作出的（2015）辽证执字第021号公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月七日
书记员 马悦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更974号
罪犯张保鹏，男，1994年8月23日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）新中刑三初字第7号刑事附带民事判决书，认定被告人张保鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。附带民事赔偿18979元。刑期自2013年11月22日起至2024年11月21日止。被告人张保鹏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）豫法刑一终字第158号刑事附带民事判决，维持了被告人张保鹏的定罪量刑。于2015年1月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张保鹏减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张保鹏于2013年11月20日，在辉县市峪河镇某KTV因琐事伙同他人将受害人姚某某殴打致死，后投案自首。被告人张保鹏系主犯。该犯家属积极赔偿被害人姚某某家属100000元。
罪犯张保鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯张保鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保鹏自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保鹏准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年11月22日起至2024年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1040号
罪犯张杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出了（2012）温瑞刑初字第1909号刑事判决，以被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张杰减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张杰在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减刑三个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初1416号
原告：ＸＸ，男，1970年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：曹艳明，男，1977年6月19日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐凤春（曹艳明之岳父），男，1952年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：北京大地宏源钻探工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇洙水南环路114号。组织机构代码：31836XXXX。
法定代表人：曹艳明，总经理。
原告ＸＸ与被告曹艳明、北京大地宏源钻探工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月29日，ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费946元，减半收取计473元，由ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 张虹雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨露清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4703号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李庭芳，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人李庭芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁吉娜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第199号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人谢某某，女，1966年10月9日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，系家政公司育婴师，住济南市，户籍所在地：山东省禹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人胡金良，山东乐和律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人胡金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2013年8月至12月期间，被告人谢某某在失主李某位于济南市历下区历山路家中从事育婴师工作，后其多次在整理室内杂物、打扫卫生时，趁无人注意之机，从李某家中卧室梳妆台的抽屉内、衣柜抽屉内等地，盗窃英纳格手表一块（价值4673.9元）、富士牌数码相机一部（价值472.25元）、黄金饰品一宗（价值6121.85元）、纪念册两本（内有现金296元）、飞利浦手机一部（价值376.07元）、天语手机一部（价值109.06元）、人民币132.39元、港币211元、纪念邮票一张、毛衣一件及其他女性饰品一宗。
以上，被告人谢某某盗窃数额共计人民币12181.52元、港币211元，案发后全部赃款已追回、大部分赃物已追回，并发还失主。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某未提供新的证据，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对起诉书指控谢某某盗窃的事实和罪名没有异议，亦未提供新的证据，但辩称：被告人谢某某主动供述犯罪事实，应认定自首；赃物已全部追回发还被害人；被告人谢某某没有前科。据此要求从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明，2013年8月至12月期间，被告人谢某某在失主李某位于济南市历下区历山路家中从事育婴师工作，后其多次在整理室内杂物、打扫卫生时，趁无人注意之机，从李某家中卧室梳妆台的抽屉内、衣柜抽屉内等地，盗窃英纳格手表一块（价值4673.9元）、富士牌数码相机一部（价值472.25元）、黄金饰品一宗（价值6121.85元）、纪念册两本（内有现金296元）、飞利浦手机一部（价值376.07元）、天语手机一部（价值109.06元）、人民币132.39元、港币211元、纪念邮票一张、毛衣一件及其他女性饰品一宗。
以上，被告人谢某某盗窃数额共计人民币12181.52元、港币211元，案发后全部赃款、赃物已追回，并发还失主。
2014年1月6日，失主报警。经民警调查走访，认为谢某某有重大作案嫌疑。1月9日，民警跟踪至谢某某家中，将其抓获，并查获部分赃物。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主李某的陈述，证实其家中被盗物品及追回的情况；
2、李某之母刘某的证言，证实其未送给家中的育婴师谢某某现金、手机、饰品等物品；
3、谢某某之子翟某某的证言，证实其母亲谢某某曾拿回家一部数码相机、一块男士手表、一部手机，其母亲谢某某还从家中找出一些其他东西交给民警；
4、谢某某之夫翟某甲的证言，证实其妻子谢某某曾拿回家一部数码相机、一块男士手表、一部直板手机；其将从其家中找到的一些物品送到了李某处，李某将其丢失的物品挑了出来；
5、扣押清单、赃物照片、物品清单、发还清单、搜查笔录，证实扣押物品均已发还失主；
6、检验报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品价值；
7、公安机关出具的证明材料，证实被告人谢某某系被抓获归案。
被告人谢某某的供述和上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人谢某某归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人关于谢某某自首的辩护观点于法无据，不能成立，不予采纳，其他辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 吴卫平
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄荣涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保20号
申请人董桂忠。
被申请人佟乃福，昌邑市。
被申请人杨存聚，昌邑市。
申请人董桂忠与被申请人佟乃福、杨存聚机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号V2G086号轻型普通货车一辆，申请保全的数额为人民币6万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被�封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年二月一日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保20号
申请人董桂忠。
被申请人佟乃福
被申请人杨存聚
申请人董桂忠与被申请人佟乃福、杨存聚机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号VXXXX号轻型普通货车一辆，申请保全的数额为人民币6万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年二月一日
书记员 马鲁雁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1436号
罪犯许庆磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省成武县人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）成刑初字第2号刑事判决，以被告人许庆磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年9月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许庆磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许庆磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯许庆磊认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许庆磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许庆磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00033号
申请人余士光，农民。
申请人谢由群，农民。
被申请人赵超，自由职业。
申请人余士光、谢由群诉被申请人赵超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余士光、谢由群于2015年10月26日向本院提出申请，要求将被申请人赵超所有的无号牌晋工JGM716型铲车（发动机号：4411051）一辆予以扣押。罗爱国自愿用其所有的位于当阳市玉阳办事处南正街34号房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）一套为申请人余士光、谢由群提供担保。
经审查，本院认为，申请人余士光、谢由群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵超所有的无号牌晋工JGM716型铲车（发动机号：4411051）一辆予以扣押。
二、对罗爱国自愿用其为申请人余士光、谢由群提供担保的位于当阳市玉阳办事处南正街34号房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）一套的产权予以查封。
申请人余士光、谢由群应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年十月二十六日
书记员 时青云
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人：孙峻，该支行行长。
被告：李会先。
被告：陈国娜。
被告：王金章。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告李会先等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费666元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 马志强
二〇一六年八月四日
书记员 王无难
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察前民初字第661号
原告刘有才，男，1950年7月16日出生，汉族。
被告张飞，男，37岁，汉族。
原告刘有才诉被告张飞追索劳动报酬纠纷一案。于2015年12月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李福喜独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘有才到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘有才诉称，2014年原告受雇于被告张飞在平地泉恒鑫苑住宅小区从事电力设备安装技术工，2014年底工程完工。被告张飞共拖欠原告劳务费22700元，原告多次索要，被告以种种理由推诿。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付原告劳务费。
被告张飞未答辩。
经审理查明，2014年原告刘有才经他人介绍到被告张飞在平地泉恒鑫苑住宅小区承包的工程从事电力设备安装技术工，2014年底工程完工。被告张飞在2015年2月14日和18日给原告刘有才写了两张合计22700元的工资欠条。经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒付，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告张飞立即给付劳务费22700元。
本院认为，债务人应按约定履行义务。被告张飞雇佣原告刘有才从事电力设备安装，在工程完工后，被告应该及时给付原告的劳动报酬，被告张飞在2015年2月14日和18日给原告刘有才写了两张合计22700元的欠条但一直推拖拒付。原告刘有才请求依法判决被告张飞立即给付劳务费22700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞在判决生效后十日内给付原告刘有才劳动报酬22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市人人民法院。
审判员 李福喜
二〇一六年二月一日
书记员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1716号
原告：金增丰。
委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：赵建安。
原告金增丰为与被告赵建安民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金140000元，并支付利息131800元（利息已算至2015年10月1日止，之后的利息仍按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告赵建安下落不明，于2015年11月28日依法转为普通程序，由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金增丰的委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告赵建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年9月22日，被告赵建安向原告金增丰借款140000元，2011年2月1日，被告赵建安出具借条一份，载明：至今尚欠利息55000元，合计本息195000元，此款于2011年4月1日前归还，月息按2%计算。2013年2月9日，被告赵建安在借条上写明：至2013年2月1日止，尚欠本金和利息182200元。后被告仍未归还借款，也未支付相应利息。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵建安于本判决生效后10日内归还原告金增丰借款本金140000元及利息131800元，并支付自2015年10月2日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告赵建安负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 邹小杭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第389号
原告孙丹彤，女，1987年5月20日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告孙丹彤诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙丹彤于2015年11月6日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告孙丹彤自动撤诉处理。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初208号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人耿东会，男，1973年9月18日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因犯盗窃罪，2007年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币25000元，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年12月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人程志浩，河南合祥律师事务所律师。
被告人肖建国，男，1975年5月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因犯诈骗罪，于2007年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2008年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被沁阳市公安局监视居住。
指定辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告人李立平，男，1973年2月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯运输毒品罪，于2001年被西安铁路运输法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2007年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，于2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年2月6日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人耿东会、肖建国、李立平犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员李玥言、代理检察员张丹丹、被告人耿东会及其指定辩护人程志浩、被告人肖建国及其指定辩护人李剑、被告人李立平及其指定辩护人宋清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份以来，被告人耿东会、肖建国、李立平用采用断线钳剪断狗链的方式在沁阳市柏香镇郜庄村、肖寺村等地进行盗窃狗，具体犯罪事实如下：
1．2017年9月份的一天白天，被告人耿东会、肖建国开车到沁阳市柏香镇伏背村，将该村附近一个养殖场门口的机动三轮车上的一条狗盗走。
2．2017年11月初的一天上午，被告人耿东会、肖建国开车到沁阳市柏香镇郜庄村北，耿东会翻墙进入一个养殖场内，将一条黑色土狗盗走。
3．2017年11月初的一天上午，被告人耿东会、肖建国开车到沁阳市崇义镇南里村村东李文奇家的养殖场，耿东会用随车携带的断线钳剪断门锁铁链后进入院子内，将拴在水塔下的一条德国牧羊犬盗走。
4．2017年11月5日左右的一天上午，被告人耿东会、肖建国开车到济源市梨林镇大许村的沁河滩，耿东会在何修理家养殖场旁边的树林里将何修理家的苏联红狼狗盗走。
5．2017年11月7日左右的一天上午，被告人耿东会、肖建国开车到沁阳市柏香镇肖寺村村东，在栗殿武家养殖场门口耿东会用随车携带的断线钳剪断拴在门上的狗链后将该条狗盗走。
6．2017年11月7日左右的一天下午，被告人耿东会、肖建国开车到沁阳市柏香镇郜庄村北，将董兴伦拴在养殖场门口树上的一条狗盗走。
7．2017年11月8日晚上，被告人耿东会、李立平开车到温县番田乡，耿东会用随车携带的断线钳将李向波家的养殖场大门门鼻剪断后进入院内，盗走狼青成年母犬一条、苏丹红成年公犬一条和苏丹红成年母犬一条。经鉴定，被盗的3条狗的价值为人民币3500元。
综上，被告人耿东会盗窃作案7起，涉案价值人民币3500元；被告人肖建国盗窃作案6起，被告人李立平盗窃作案1起，涉案价值人民币3500元。
另查明：
1、案发后，被告人耿东会、肖建国、李立平均被抓获。归案后，均如实供述自己的罪行。
2、沁阳市公安局扣押被告人耿东会、肖建国、李立平作案使用的长安牌灰色豫Ａ×××××面包车一辆、铁链七条、剪丝钳一个、老虎钳一个。
3、被告人肖建国协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人耿东会、肖建国、李立平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、扣押决定书、辨认笔录、证人岳某、朱某等的证言、被害人于某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿东会、李立平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人肖建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控耿东会、肖建国、李立平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。耿东会、李立平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。肖建国曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。耿东会多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于耿东会、肖建国、李立平归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。肖建国协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。根据肖建国的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。违法所得依法应予责令退赔。作案工具依法应予没收。根据耿东会、肖建国、李立平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿东会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人肖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人李立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、作案工具面包车1辆、铁链7条、剪丝钳1个、老虎钳1个，依法予以没收。
三、责令被告人耿东会、肖建国退赔王万勇一条狗、退赔段小改一条狗、退赔李文奇一条德国牧羊犬、退赔何修理一条苏联红狼狗、退赔李殿武一条狗、退赔董兴伦一条狗、退赔李向波一条狗；责令被告人耿东会、李立平退赔李向波人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张萌萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更60号
罪犯张东江，男，1991年4月8日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）安市刑二终字第37号刑事裁定，以被告人张东江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。裁定生效后于2010年3月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第232号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2009年4月14日起至2018年10月13日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东江在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年7月至2015年6的考核中获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年7的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东江减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第550号
申请执行人陈柳强，男，1973年11月16日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈柳强与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）岩民终字第804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第804号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00003号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人樊某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2015年1月12日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某于2014年7月从安康“阿海”（身份未查明）处用2000.00元购买约2.8克冰毒（甲基苯丙胺）。先后分两次卖给居住在竹溪县城关镇鄂陕大道889号4栋2单元101室的邓某1.2克毒品，获利1300.00元；分两次卖给居住在竹溪县水坪镇塔二湾村3组的陈某（另案处理）1.5克毒品，获利2000.00元。分述如下：
1、2014年8月份的一天，被告人樊某在竹溪县珑悦宾馆四楼的一个房间里卖给邓某一小袋冰毒约0.8克，获利800.00元。
2、2014年8月份的一天，被告人樊某在竹溪县珑悦宾馆四楼的一个房间里卖给邓某一小袋冰毒0.4克，获利500.00元。
3、2014年7月份的一天，被告人樊某在竹溪县城关镇广场公园的河堤附近卖给陈某两小袋冰毒约1克，以抵消其之前欠陈某的借款1500.00元。
4、2014年8月份的一天，被告人樊某在竹溪县城关镇广场公园的河堤附近卖给陈某一小袋冰毒约0.5克，获利500.00元。
另查明，2014年6月19日被告人樊某在竹溪县宾馆107号房间内吸毒，同年6月23日被竹溪县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2、证人邓某、陈某的证言；3、被告人樊某的供述与辩解；4、被告人樊某的户籍信息查询资料；5、询问被告人樊某的视听资料；6、竹溪县公安局行政处罚决定书、询问笔录及人体尿样检测报告。
本院认为，被告人樊某违反国家法律规定，多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺），从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。竹溪县人民检察院指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某虽多次贩卖冰毒，但贩卖毒品数量较小，可不认定为情节严重的情节，但应酌情从重处罚，其曾因吸食毒品受过行政处罚，本院酌情予以考虑。被告人樊某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一五年一月十六日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2409号
上诉人（原审被告）：王首东，男，汉族，1983年6月26日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：王贤权，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市万州区。
原审被告：谢先富，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市万州区。
原审被告：任绪松，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王首东因与被上诉人王贤权、原审被告谢先富、原审被告任绪松居间合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第05390号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王首东收到人民法院预交上诉费通知书之后未按指定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王首东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2879号
原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘涛，总经理。
住所地枣庄市。
委托代理人乔双，该公司职工。
被告刘永胜，男，1963年6月15日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告刘永胜保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人乔双，被告刘永胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉称，2013年12月6日14时许，被告刘永胜无证驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿滕州市104国道由北向南行驶至690公里489米处时，与前方同向驾驶二轮摩托车行驶的丁某某发生道路交通事故，致丁某某、翟某某人身损伤。受害人丁某某、翟某某诉至本院，经本院于2014年5月30日作出（2014）滕民初字第833号民事判决书，判决其公司赔偿受害人丁某某经济损失款计人民币72330.33元；判决其公司赔偿受害人翟某某经济损失款计人民币14874.42元。鉴于被告刘永胜驾无证驾驶机动车辆致人身损伤，在第三者责任强制保险限额内由其公司先行赔偿丁某某、翟某某经济损失款后，依法向被告刘永胜行使追偿权。
被告刘永胜辩称，其对原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司所诉的事实无异议。但其目前经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2013年12月6日14时许，被告刘永胜无驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿滕州市104国道由北向南行驶至690公里489米处时，与前方同向驾驶二轮摩托车行驶的丁某某发生道路交通事故，致丁某某、翟某某人身损伤。被告刘永胜驾车逃匿。该次道路交通事故经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘永胜承担事故的主要责任；丁某某承担事故的次要责任。
被告刘永胜曾于2013年5月21日酒后驾驶机动车辆，被公安机关行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的处罚。
被告刘永胜所驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车在原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
丁某某、翟某某2014年1月24日向本院提起诉讼，要求本案原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司原、被告刘永胜承担民事赔偿责任。经本院于2014年5月30日作出（2014）滕民初字第833号民事判决书，判决（一）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿丁某某经济损失款计人民币72330.33元；（二）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿翟某某经济损失款计人民币14874.42元。该民事判决书已发生法律效力。本案原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已向丁某某、翟某某履行法律义务。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）滕民初字第833号民事判决书，银行电子回单两份等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告刘永胜违反交通法规，违章无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，致丁某某、翟某某人身损伤。鉴于被告刘永胜所驾驶的机动车辆在原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。受害人丁某某、翟某某依法要求本案原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、被告刘永胜承担民事赔偿责任，依法有据，本院予以支持。鉴于被告刘永胜无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内对受害人丁某某、翟某某承担民事赔偿义务后，有权向被告刘永胜行驶追偿权。故依照《中华人民共和国保险费》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘永胜给付原告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已代被告刘永胜支付的赔偿款计人民币87204.75元。并于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、保全费890元，共计2870元，由被告刘永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王雅丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更524号
罪犯王国强，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇一年三月二十三日作出（2000）沪一中刑初字第171号刑事判决，认定王国强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇三年九月十二日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第178号刑事裁定，对罪犯王国强由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇五年八月五日上海市第一中级人民法院作出（2005）沪一中刑执字第1921号刑事裁定，对罪犯王国强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇七年四月三日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第575号刑事裁定，对罪犯王国强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇八年十一月十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2818号刑事裁定，对罪犯王国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一〇年七月十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1555号刑事裁定，对罪犯王国强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第937号刑事裁定，对罪犯王国强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第846号刑事裁定，对罪犯王国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王国强减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王国强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王国强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年9月12日起至2016年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20314号
申请执行人：张云龙，男，1952年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津寰宇辉煌进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街永康里18-4-403号。
法定代表人：赵士军，执行董事。
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人天津寰宇辉煌进出口有限公司返还垫付款纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20314号申请执行人：张云龙，男，1952年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津寰宇辉煌进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街永康里18-4-403号。法定代表人：赵士军，执行董事。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人天津寰宇辉煌进出口有限公司返还垫付款纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月九日书 记 员  陈海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6549号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告岑昌水，1981年9月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告岑昌水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6549号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告岑昌水被告岑某，1981年9月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告岑昌水金融借款合同纠纷一案原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告岑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁