广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2462号
原告：ＸＸ梅，女，1969年05月29日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号，统一信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：林丝华，该公司员工。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地中山市南区城南三路38号，统一信用代码914420001980721644。
主要负责人：阮少华，董事长。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：陈金明，男，1974年03月20日出生，汉族，住中山市，
原告ＸＸ梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公共交通运输公司）、陈金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）粤2071民初12738号民事判决书，中山市公共交通运输集团有限公司对判决不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。广东省中山市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ梅委托诉讼代理人潘金星，被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人林丝华，被告公共交通运输公司委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼。被告陈金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉本案现已审理终结。
原告ＸＸ梅向本院提出诉讼请求：l.由被告赔偿原告交通事故损失合计419145元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日17时30分许，陈金明驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车行驶至中山市××××对开处，采取急刹车过程中，导致乘客ＸＸ梅跌倒在车厢，事故造成ＸＸ梅受伤。后经交警部门认定，陈金明、ＸＸ梅均不承担此事故的责任。
被告中华联合保险中山支公司辩称，1.本案为原告车辆人员，本案涉及的险种是道路客运承运人责任险，交强险属于责任免除，此外，原告与被保险人之间为客运合同法律关系，我司与被保险人之间为保险合同法律关系，两者分别属于不同的法律关系，不应合并处理，故我司非本案的适格主体；2.我司在道路客运承运人责任险限额内于2017年12月11日已赔付被保险人99800元（其中限额为10万元，绝对免赔率200元，故我司赔偿99800元；3.针对原告的诉讼请求答辩如下：住院伙食补助费确认，营养费不予确认，没有医嘱；护理费不予确认，建议按130元/天计算；护工费不予确认，已计算住院期间的护理费，故不应重复计算护工费；误工费不予确认，根据关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释第20条关于误工费，根据受害人的误工时间及收入确认，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，按最近三年的平均工资收入计算，原告并未提供劳动合同、工资签收表，故没有就本次事故的误工减少证明，根据诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律责任；误工天数不予确认，应参照三期标准计算120天；交通费诉求过高，建议不超过500元；精神抚慰金属于免责的费用，我司不应承担；鉴定费不予确认，不属于保险的责任；亲子鉴定费不予确认，不属于法定的赔偿项目；残疾赔偿金，应参照事故发生地的标准计算；被抚养人生活费不予确认，应参照事故发生地的标准予以计算。
被告公共交通运输公司辩称，1.原告在庭审中明确表示本案为机动车交通事故责任纠纷，即是侵权纠纷，但本次事故中交警部门认定为交通意外事故，陈金明在本次事故中是没有责任，故不存在侵权的行为，也没有过错，根据举证原则，原告应举证证明我方的侵权行为、过错责任以及与其损害的后果的因果关系，既然为交通事故的意外事故，应根据事故发生的情况，综合整个案情，根据公平的原则，酌情确定各方承担的责任；2.陈金明是我司的员工，事故发生时，在履行职务行为；3.我司在被告中华联合保险中山支公司处购买了道路客运承运人责任险限额为10万元；4.对于原告的主张的各项赔偿答辩如下：医疗费，按发票计算；营养费不予确认，没有医嘱证明需加强营养；伙食补助费没有异议；护理费，我司已支付19340元的护理费，因原告只有30天有医嘱证明需陪护，故护理时间的计算不应超过30天；误工费、残疾赔偿金同意被告保险公司的意见；精神抚慰金不予确认，我司没有侵权的事实；被抚养人生活费，原告没有证据证明其父母及子女在珠海市居住，故应使用农村标准，另外根据原告的提供的材料，根据原告所提供的证据，只能证明有1个子女；交通费、鉴定费由法院认定；亲子鉴定费不予确认；5.本次事故中我方已支付原告医疗费134153.6元及护工费19340元，在本案应予扣减；6.本次事故我司遭受的损失包括拯救费、检测费、保管费及清理费为1085元。
被告陈金明在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日17时30分许，陈金明驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车沿坦洲镇大兴路由坦洲市场方向往坦洲镇怡乐园方向行驶，行驶至中山市××××对开处，采取急刹车过程中，导致车上站立的乘客ＸＸ梅跌倒在车厢，事故造成ＸＸ梅受伤，肇事后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2014]第B00116号《道路交通事故认定书》，认定陈金明、ＸＸ梅均不承担此事故的责任。
另查，被告陈金明驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车登记车主为被告公共交通运输公司，该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告ＸＸ梅于事故中受伤，于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，于2014年9月17日办理出院手续，共住院134天，医嘱：定期复查等。2014年9月17日中山市坦洲医院开具证明，证实原告需休息5个月、住院期间留陪护1人等。原告又于2015年11月20日到中山市坦洲医院住院治疗，于2016年3月10日办理出院手续，共住院111天，医嘱：休息1个月、住院期间需陪护1人等。2016年4月11日至12月19日中山市坦洲医院共开具36张疾病证明书，证实原告共需休息252天。2016年12月21日，广东正光法医临床司法鉴定所出具意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。肖茂生与李群英系夫妻关系，育有5个子女。ＸＸ梅与陈镜全系夫妻关系，育有一子为肖鸿烈。事故发生后，被告公共交通运输公司垫付了原告医疗费134153.60元及护理费19340元。
再查，被告公共交通运输公司因本次事故造成其车辆损失有1085元，原告ＸＸ梅同意在本案中抵扣。
经查，被告陈金明驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车登记车主为被告公共交通运输公司，该车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是因机动车引起的机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，ＸＸ梅、陈金明均不承担本次事故的责任，根据事故起因、经过、结果等因素，本院认为被告陈金明在驾驶机动车过程中采取急刹车而导致车上乘客ＸＸ梅跌倒在车厢而受伤，被告陈金明应对原告ＸＸ梅在本次事故中的损失承担全部民事赔偿责任。被告陈金明是被告公共交通运输公司雇请的员工，事故发生时在履行职务，故由被告陈金明承担的赔偿责任依法由被告公共交通运输公司全部承担。另因原告ＸＸ梅为车上人员，不属交强险第三者的赔偿对象，故被告中华联合保险中山支公司在交强险内无需承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告ＸＸ梅的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费136274.6元（按医疗发票计算，其中被告公共交通运输公司支付了134153.6元，原告自行支付2121元）；2.住院伙食补助费24500元（以100元/天计算住院245天）；3.营养费800元（酌情计算）；4.护理费33652元（按照护理费发票计算，其中被告公共交通运输公司支付了19340元，原告ＸＸ梅自行支付14312元）；5.残疾赔偿金170149.6元（以广东省2017年度珠海特区城镇居民人均可支配收入42537.4元/年计算，一个九级伤残计算20%）；6.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；7.交通费1000元（酌情计算）；8.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；9.误工费21000元（以3500元/月酌情计算误工180天）；10.被扶养人生活费57870.9元[扶养人ＸＸ梅的父亲肖茂生，1931年3月18日出生，需抚养5年，原告承担1/5；扶养人ＸＸ梅的母亲李群英，1939年5月3日出生，需抚养5年，原告承担1/5；扶养人ＸＸ梅的儿子肖鸿烈，2012年1月25日出生，需抚养14年，原告ＸＸ梅承担1/2，以广东省2017年度珠海特区城镇居民人均消费性支出32150.5元/年计算，以一个九级伤残计算20%，即32150.5元/年×（5年+5年）×1/5×20%+32150.50元/年×14年×1/2×20%]，共456747.1元，由被告公共交通运输公司直接承担。
综上，被告公共交通运输公司应支付交通事故赔偿款456747.1元给原告ＸＸ梅，其中，被告公共交通运输公司垫付了原告医疗费134153.60元及护理费19340元，被告公共交通运输公司因本次事故造成其车辆损失1085元，上述款项应予扣减。即被告公共交通运输公司实应支付交通事故赔偿款302168.5元给原告ＸＸ梅
关于原告诉求亲子鉴定费2780元的问题，不符合法定赔偿项目，应由原告自行承担，故该诉求本院不予支持。被告陈金明不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市公共交通运输集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款302168.5元给原告ＸＸ梅；
二、驳回原告ＸＸ梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，由原告ＸＸ梅负担2118元（原告ＸＸ梅已预交3794元）；由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担5470元（案件受理费1676元由被告中山市公共交通运输集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告ＸＸ梅，案件受理费3794元由被告中山市公共交通运输集团有限公司在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黎涓媚
邱志婵