广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3930号
原告：龙进芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊权，广西创恒律师事务所律师助理。
被告：廖贵民，男，1966年12月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：严玲玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
两被告共同委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。
原告龙进芳诉被告廖民贵、严玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙进芳及其委托诉讼代理人黄俊平、两被告的委托诉讼代理人余仕继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙进芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖民贵、严玲玲共同归还借款300000元并支付利息（利息以本金300000元为基数，从2015年3月24日起按年利率24%计算至被告还清借款为止；原告在庭审中变更为要求利息从2015年3月25日起开始计算并扣除被告已支付的3000元利息）。事实和理由：被告廖贵明因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。现借款期限已经届满，被告没有按约定支付原告利息及归还借款本金。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求如上请求。
被告廖贵民、严玲玲共同辩称，原告没有按照约定交付被告借款，原被告之间的借贷关系未生效。案外人龙建军于2015年3月25日向被告转款300000元是案外人龙建军偿还给被告的借款，龙建军的转款与本案无关。本案借款人是被告廖贵民，被告严玲玲也未能使用借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2015年3月24日借条、中国农业银行卡取款业务回单、案外人龙建军出具的情况说明、照片、龙建军身份证复印件，真实、合法，与本案具有关联性。该借条明确记载了借款数额、借款期限、还款期限及违约责任等。中国农业银行取款业务回单显示，被告廖贵民向原告出具借条次日即2015年3月25日，案外人龙建军通过其银行账户向被告廖贵民银行账户转账300000元，转账金额与借条金额一致。案外人龙建军出具的情况说明，言明其于2015年3月25日向廖贵民银行账户转款300000元是原告龙进芳交付被告廖贵民的借款。照片记录了龙建军签署“情况说明”的情形。借条与中国农业银行取款业务回单、案外人龙建军出具的情况说明、照片等形成完整的证据链，证明了原告与被告廖贵明存在借贷合意和借贷关系实际发生。被告辩称龙建军向被告廖贵民转款是偿还之前借款，但未提供证据予以反驳。对原告主张被告廖贵民于2015年3月25日向原告借款300000元的事实，本院予以确认。另，原告认可被告在2016年8月23日支付其3000元，不违反法律规定，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告廖贵民向原告借款300000元。原告于2015年3月25日通过案外人龙建军中国农业银行账户向被告廖贵民中国农业银行账户转账交付借款300000元。被告廖贵民在2015年3月24日已向原告出具借条一张，借条言明被告廖贵民借到原告300000元，利息按月利率2%计算，8个月结清利息，8个月后利息每月10日支付，借款期限12个月，借款人未按时支付利息及本金，按月息30%进行赔偿。2016年8月23日，被告廖贵民支付了原告3000元利息。此外，被告廖贵民未按约定支付原告利息或归还借款。两被告于2015年2月6日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因原告向被告追讨借款未果，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告廖民贵向原告龙进芳借款300000元，双方约定的借款期限已经届满，被告廖贵民应按约定履行还款义务。原告诉请被告廖贵民归还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。借款时，原告与被告廖贵民约定借款利息按月利率2%计付，未超过法律规定对民间借贷利息的最高限制。被告于2016年8月23日支付3000元的利息，抵扣2015年3月25日至2015年4月9日的利息（本金×实际天数×年利率/360=利息）。则被告应从2015年4月9日起以借款本金为基数，按月利率2%继续支付原告利息至还清借款时止。
关于原告诉请被告严玲玲共同偿还债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，两被告于2015年2月6日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告未提交证据证实本案的借款应为被告廖贵民的个人债务，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告严玲玲对被告廖贵民的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖贵民、严玲玲从本案判决生效之日起十日内归还原告龙进芳借款300000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金为基数，从2015年4月9日起按月利率2%计算至被告还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元（原告已预交），由被告廖贵民、严玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 覃新莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冒永丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。