山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1342号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李又虎，男，汉族，农民。
被告：王献云（原系被告李又虎之妻，现已离婚），女，汉族，农民。
被告：李绍辉，男，汉族，农民。
被告：李钦忠，男，汉族，农民。
被告：李又喜，男，汉族，农民。
被告：李钦刚，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李又虎、王献云、李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告李又虎、王献云、李又喜、李绍辉到庭参加诉讼，被告李钦刚、李钦忠经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年3月19日，原告（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告李又虎签订《个人最高额联合保证借款合同》，与被告李绍辉、李钦忠签订《个人最高额联合保证借款合同》，与被告李又喜、李钦刚签订《保证合同》，被告王献云向原告出具《共同承担债务承诺书》。约定被告李又虎向原告借款50万元，借款期限：2013年3月19日至2016年3月18日，月利率10.5‰，由被告李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚承担连带保证责任，被告王献云为共同债务人。借款到期后，被告李又虎、王献云至今未归还借款，被告李又喜、李钦刚、李绍辉、李钦忠也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李又虎、王献云立即清偿50万元借款及利息，判令被告李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚承担连带责任。
被告李又虎辩称：对原告起诉的事实和理由没有意见，但被告于2014年03月23日与2014年03月25再次向原告借款时，被告李又虎与被告王献云已经离婚，并向原告声明，且提交了离婚证复印件。但被告李又虎没有提交相关的证据予以证明，原告不予认可。
被告王献云辩称：被告李又虎于2013年03月31日与2013年04月02日向原告借款时，被告王献云与被告李又虎是夫妻关系，原告的这一笔贷款被告李又虎在借款期限内已经偿还。被告李又虎于2014年03月23日与2014年03月25再次向原告借款时，被告王献云已经与被告李又虎离婚，被告王献云已经不是被告李又虎的共同债务人，且对该次借款不知晓，故对被告李又虎于2014年03月23日与2014年03月25再次向原告借款50万元不承担偿还责任。原告对此提出反驳意见：被告王献云在被告李又虎于2014年03月23日与2014年03月25再次向原告借款50万元时，没有向原告声明离婚，如果声明了，原告是不会向被告李又虎发放贷款的，且被告王献云作为被告李又虎的共同债务人向原告承诺的期限是2013年03月31日至2018年03月31日止，且被告王献云在此期限内没有向原告声明与被告李又虎离婚，故被告李又虎应当承担偿还责任。
被告李又喜辩称：当时签字时，原告说保证期限是一年，但没有提交证据予以证明。
被告李钦刚对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告李钦刚、李钦忠均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告李又虎、李又虎、李钦忠、李绍辉签订的《个人最高额联合保证借款合同》、与被告李又虎、李钦忠、李绍辉签订的《联保小组联保协议》及被告李又虎、李钦忠、李绍辉向原告出具的《担保承诺函》，用以证明被告李又虎向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实；证明被告李又虎、李钦忠、李绍辉为相互保证人、保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、原告与被告李又喜、李钦刚签订的《保证合同》，用以证明被告李又喜、李钦刚为被告李又虎向原告借款的保证人、保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（四份借款借据，凭证号分别为：No.044728750、No.044729730、No.050072575、No.050072571），用以证明被告李又虎借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告王献云向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告李又虎、王献云的共同债务。还证明该笔债务由被告李又虎、王献云的共同财产及个人财产清偿。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王献云为支持其主张向本院提交如下证据；
被告王献云与被告李又虎的《离婚证》及两被告的《离婚协议》，用以证明被告王献云与被告李又虎于2013年11月29日离婚，并协议被告王献云、李又虎双方确认婚姻存续期间的债权债务全部由被告李双虎承担，与被告王献云无关。该证据经质证，原告认为，被告王献云没有向原告提交《离婚证》和《离婚协议》。被告李又虎、李又喜、李绍辉对该证据没有异议。
被告李又虎、李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚均未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月19日，原告聊城农商行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告李又虎、李绍辉、李钦忠签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，与被告李又喜、李钦刚签订《保证合同》，被告李又虎、李绍辉、李钦忠向原告出具《担保承诺函》，被告李又喜、李钦刚向原告出具《担保承诺函》，双方约定由被告李又虎向原告借款50万元，授信期限自2013年3月19日至2016年3月18日止，月利率10.5‰。被告李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王献云向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告王献云为被告李绍辉的共同债务人，承诺被告李双虎在授信期限内向原告的借款自愿以共同财产及个人财产履行清偿义务。合同签订后，原告分两次于2013年03月31日和2013年04月02日向原告借款50万元，该次借款双方均履行了合同义务，且履行完毕。被告李又虎在授信期间内于2014年03月23日和2014年03月25日再次分别向原告分两次借款总计50万元，将借款人民币50万元转入被告李又虎的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××24。被告李又虎与被告王献云于2013年11月29日离婚，被告王献云、李又虎协议双方确认婚姻存续期间的债权债务全部由被告李双虎承担，与被告王献云无关。借款到期后，被告李又虎、王献云至今未按照合同的约定及承诺归还贷款本息，被告李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告李又虎签订的《个人最高额联合保证借款合同》；与被告李绍辉、李钦忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告李又喜、李钦刚签订的《保证合同》及被告王献云自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李又虎、王献云、李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告李又虎归还借款本金及利息，被告王献云承担偿还责任，被告李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚承担连带责任，依法应予支持。该笔债务虽然发生在被告李又虎、王献云离婚之后，但二被告离婚是在被告王献云承诺的保证期间内，且二被告离婚的事实，被告王献云没有向原告声明，被告李又虎虽然辩称向原告提交离婚证，但没有证据予以证明，被告李又虎、王献云之间的内部约定不能对抗原告，况且被告王献云向原告出具的《共同承担债务承诺书》第二条明确承诺愿以被告李又虎、王献云共同财产及个人财产清偿债务，故该笔债务也应视为被告王献云的债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿。）的规定，被告王献云应当承担偿还责任，当然根据公平原则，被告王献云的偿还责任应当以被告王献云与被告李又虎离婚之前的共同财产及个人财产作为赔偿限额承担偿还责任，故被告王献云的辩称本院不予采纳，但是，如果被告王献云为被告李又虎偿还了该笔债务，可以持相关的证据向被告李双虎追赔。对于被告李又喜的辩称，因为被告李又喜没有提交相关的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚承担保证责任后，有权向被告李又虎、王献云追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又虎于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币50万元及相应的利息（利息从2014年03月23日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、对上述被告李又虎的借款本息，被告王献云以其与被告李又虎离婚之前的共同财产及个人财产作为赔偿限额承担偿还责任。
三、被告李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚对上述贷款本息承担连带责任。
四、被告李绍辉、李钦忠、李又喜、李钦刚承担连带责任后，有权向李又虎、王献云追偿。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月二十五日
书记员 郭德振