陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1373号
上诉人（原审被告）陕西金众水泥制品有限公司。住所地：西安市蓝田县华胥镇支家沟村。
法定代表人党俊生，该公司经理。
委托代理人乔鑫，陕西省旬邑县职田镇万寿村居民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘治文。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠保存。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***号。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
上诉人陕西金众水泥制品有限公司因与被上诉人刘治文，被上诉人惠保存，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西金众水泥制品有限公司之委托代理人乔鑫，被上诉人刘治文之委托代理人李艳新，被上诉人惠保存到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院依法依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，惠保存系金众公司雇佣的司机，2014年12月27日19时许，惠保存受公司指派，驾驶陕A×××××号重型特殊结构车沿101省道由北向南行驶至燎原村时，适逢刘治文步行至此，惠保存驾车将其撞伤，造成事故。事故发生后，刘治文被120急救车送往西安医学院第二附属医院，诊断为：中型内开放性颅脑损伤，右眼上下眼睑挫裂伤等，住院1天。因伤情严重，于2014年12月28日转入第四军医大学唐都医院，诊断为：急性特重型颅脑损伤，双侧额颞顶部硬模下血肿，闭合性颅脑损伤，右侧锁骨骨折等，住院32天。唐都医院出院医嘱建议转回当地医院继续康复治疗，刘治文于2015年1月29日转入西安中医脑病医院继续治疗，住院55天。2015年3月26日继续在西安中医脑病医院治疗，住院50天。累计花费医疗费、急救费等526560.15无，其中，平安陕分公司垫付了10000元，金众公司垫付了119500元。因辅助治疗所需，刘治文购买相关护理用品，花费42311元。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，惠保存负事故主要责任，刘治文负次要责任。陕A×××××号重型特殊结构车在平安陕分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元）。经刘治文申请，原审法院通过西安市中级人民法院对外委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘治文损伤构成三级、九级、十级伤残；2、因此次外伤，刘治文后续治疗费约需90000元；3、误工期限计算至定残前一日；4、护理依赖为完全护理；5、护理人数建议1-2人。审理中，刘治文申请撤销对王文的起诉。
2015年4月21日，刘治文诉至西安市灞桥区人民法院称，2014年12月27日19时许，惠保存驾驶陕A×××××号重型特殊结构车沿101省道由北向南行驶至燎原村时，适逢刘治文步行至此，惠保存驾车将其撞伤，造成事故。事故发生后，刘治文被送往西安医学院第二附属医院，诊断为：中型内开放性颅脑损伤，右眼上下眼睑挫裂伤等。于2014年12月28日转入第四军医大学唐都医院，诊断为：急性特重型颅脑损伤，双侧额颞顶部硬模下血肿，闭合性颅脑损伤，右侧锁骨骨折等。唐都医院出院医嘱建议转回当地医院继续康复治疗，刘治文于2015年1月29日转入西安中医脑病医院继续治疗，2015年3月25日出院。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，惠保存负事故主要责任，刘治文负次要责任。陕A×××××导重型特殊结构车在平安陕分公司投保有交强险和商业三者险。平安陕分公司垫付了10000元医疗费，金众公司垫付了119500元医疗费。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿刘治文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、伤残辅助器具费、住宿费等共计1458018.22元。
惠保存辩称不懂，同意按法律规定履行义务。
金众公司辩称同意一人护理，刘治文年龄过大，主张护理费计算7年，精神损失费同意给付8000元，按照法律规定赔偿。自己垫付了119500元。
平安陕分公司辩称，前期垫付了10000元，商业险不承担精神损失，鉴定费等保险公司不负担，商业三者险限额50万。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。惠保存因履行职务驾车致人损害，承担事故主要责任，刘治文的经济损失，由平安陕分公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分，由平安陕分公司在该车辆投保商业三者险50万限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由惠保存的雇主即金众公司承担90%赔偿责任。刘治文主张的医疗费结合病历、医嘱、票据等确认为526560.15元。刘治文将购买的护理用品计算在医疗费项不当，该花费单独列为护理用品花费，结合刘治文提供的证据及被告意见，确认该项花费为10196元，刘治文主张的护理用品中7592元、8253无、7620元、8650元的四张发票及销售清单，日期相近，连续购买数量过多的物品，无法确认其必须性，该部分费用原审法院不予支持。刘治文主张的住院伙食补助费4140元原审法院予以支持。营养费20元／天×138天=2760元。后续治疗费结合鉴定确认为90000元。护理人数结合鉴定意见确认为2人，护理费（100元／天X1人＋80元／天X1人）×（74岁-66岁）×365天=525600元。刘治文主张的误工费18400元，结合证据，原审法院予以支持。鉴定费3230元，有票据印证，原审法院予以支持。刘治文主张的××赔偿金265609.96元，结合鉴定结论，原审法院予以支持。精神损害抚慰金结合××程度，确认为11000元。刘治文主张的被扶养人生活费13844.4元，符合法律规定，且有相关证据佐证，原审法院予以支持。刘治文住院、出院均使用120急救车，故其主张的交通费原审法院不予支持。刘治文主张的伤残辅助器具费结合票据，扣减治疗所需，确认为5140元。刘治文主张的住宿费2850元，有票据印证，原审法院予以支持。两被告垫付部分，在其应当赔偿的数额中予以扣减。审理中，刘治文申请撤销对王文的起诉，符合法律规定，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、，后续治疗费、护理费、误工费．××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、住宿费等各项费用共计610000元。二、被告陕西金众水泥制品有限公司于判决生效之日起30日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、住宿费、其他护理用品等各项费用共计603897.46元。三、驳回原告要求被告惠保存赔偿的诉讼请求。四、准许刘治文撤销对王文的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费17922元，原告已预交，由原告负担922元，被告金众公司负担17000元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，陕西金众水泥制品有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，陕西金众水泥制品有限公司所有的陕A×××××号陕汽牌重型特殊结构货车车辆，经西安金华机动车物证司法鉴定所签定，于2015年1月15日作出金华司法机构（2015）鉴字第001号鉴定意见书。鉴定意见为：“1、陕A×××××号陕汽牌重型特殊结构货车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车安全运行条件》的相关规定。2、陕A×××××号陕汽牌重型特殊结构货车碰撞前的行驶速度为42千米每小时”。根据鉴定意见可以看出陕A×××××号陕汽牌重型特殊结构货车车辆符合机动车安全运行的标准，在行驶的过程中也并未超速。同时其所雇佣司机也拥有相应的驾驶资格。在事故发生时，机动车驾驶人已经采取必要处置措施。但因刘治文在机动车道上违规停留仍未能避免交通事故的发生。所以其只承担此次事故70%的责任。护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律荇干问题的解释》的相关规定，护理人员原则上为一人。陕两中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心（2015）临鉴宁第920号鉴定意见书，建议护理人数为一到两人。综上护理人数应当确定为一人。护理期限，最高法院人身损害赔偿司法解释第32条规定：超过确定的护理期限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付的，人民法院虚当受理。经审理认定赔偿权利人确实需要继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。以及根据刘治文年龄、健康状况××。应当确定被上诉人的护理期限为7年。上诉请求：1、请求改判被告人只承担此次事故70%的责任。2、请求改判刘治文的护理人员为一人，护理期限为7年。3、案件上诉费用由被上诉人承担。
刘治文辩称，陕西金众水泥制品有限公司认为承担百分之七十的责任于法无据，根据道路交通法规定应承担百分之九十的责任，一审支持两个人的护理费完全正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
惠保存辩称，其认可陕西金众水泥制品有限公司的上诉请求。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陕西金众水泥制品有限公司上诉承担此次事故70%责任一节，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书认定惠保存驾车致人损害承担事故主要责任，惠保存作为陕西金众水泥制品有限公司的雇员，原审法院认定陕西金众水泥制品有限公司承担90%赔偿责任，并无不当。陕西金众水泥制品有限公司上诉护理人员为一人护理期限为7年一节，结合陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确定刘治文护理人数建议1-2人及刘治文伤情等实际情况，原审法院认定护理人数2人，护理期限到74岁，并无不当。故本院认为陕西金众水泥制品有限公司上诉主张不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5880元（陕西金众水泥制品有限公司已预交），由陕西金众水泥制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范致远