wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初523号原告：孙晨，女，1997年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：陈英泰，男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县白果镇七里店村民委员会推荐。被告：王井贵，男，1992年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：王开伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县白果镇大山村民委员会推荐。原告孙晨与被告王井贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨、被告王井贵及双方委托诉讼代理人陈英泰、王开伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨向本院提出诉讼请求：1.判令双方生育的孩子王某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子年满十八周岁时止；2.判令原告婚前财产棉被八床、梳妆台一件、大衣柜一套、电视机一台、茶几一个、冰箱一台、消毒柜一台、沙发一套、餐桌一套、电饭煲一台、大盆一个归原告所有；3.判令被告赔偿原告精神损失费100000元；4.判令被告支付2017年8月29日以来孩子抚养费14000元；5.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月经人介绍认识，2016年10月21日按农村风俗举办婚宴后同居，××××年××月××日生育孩子王某，双方至今未办理婚姻登记。原、被告同居前缺乏了解，草率结合，被告大男子主义严重，不尊重原告及原告父母，胡乱猜疑原告与其他异性有不正当关系，对原告实施家暴，严重伤害了原告的身心健康，双方感情已破裂，无法继续相处。2017年7月8日（农历），被告及其母亲无故辱骂原告，让原告滚出家门，原告无奈之下只好带着孩子回娘家居住至今。原告特提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王井贵辩称,原、被告经媒人介绍认识，于2017年2月16日订婚，被告支付了订婚彩礼现金38800元及三金（价值7000元），双方按农村风俗举办婚宴。同居过程中，原告受其父母的指使，故意在家刁难被告父母，搬弄是非，谎称被告父母赶走她，原告于2017年7月8日（农历）被其母亲从被告家中带回娘家，编造解除同居的虚假事实和理由，原告及其母亲称婚前财产由被告方置办，原告不需要。原告没有经济来源和固定住所，生活依靠其父母，对孩子没有好的教育方法，不利于孩子健康成长，而被告虽然工资不高，但业余时间帮父母做点农活和做点临时工，有足够的经济能力抚养孩子，故长子王某由被告抚养，不需要原告给付抚养费。原告所称婚前财产，是由被告给付的彩礼置办的，且原告在同居生活中用虚假事实和理由解除同居关系，财产不能判给原告，应归被告所有，或者原告退还被告订婚彩礼钱，被告就退还财产。同居生活中所欠债务8000元应由双方共同偿还。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方生育的孩子王某由谁抚养。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。原告孙晨向本院提交的证据材料为：1、疾病证明书，证明原告已作子宫切除手术，无生育能力；2、常住人口登记卡，证明身份属实。被告王井贵向本院提交证据材料为：1、工资证明，证明被告有能力抚养孩子；2、录音光盘，证明没有殴打原告及赶原告走；3、证人丁某证言：我与被告是邻居，认识双方当事人，我看见原告孙晨拖起行李箱走，喊她回去好好过日子，原告孙晨说不想过日子，我没有听到他们吵架。被告王井贵对原告孙晨提交的证据材料无异议。原告孙晨对被告王井贵提交的工资证明和录音光盘均不予认可，对证人丁某的证言未发表质证意见。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：原告孙晨提交的两份证据材料被告王井贵表示无异议，且来源形式合法，内容客观真实，能证明其举证目的，本院予以采信。被告提交的工资证明和录音光盘，原告孙晨均不予认可，经审查，工资证明来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；录音光盘原告不予认可，且从录音内容无法得知对话的人是否为双方当事人，故本院不予采信；证人丁某的证言，证人丁某所陈述的内容与本案无关，本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙晨与被告王井贵于2016年2月经人介绍认识，2016年10月21日按农村风俗举办婚宴后同居，××××年××月××日生育孩子王某，双方至今未办理婚姻登记。原告孙晨的陪嫁财产有棉被五床、梳妆台一件、大衣柜一套、电视机一台、茶几一个、冰箱一台、消毒柜一台、沙发一套、餐桌一套、电饭煲一台、大盆一个。原告孙晨的子宫因难产而被切除。被告王井贵于2016年6月被聘为赫章县公安局白果派出所巡逻特警，月工资收入为2800元。本院认为，原告孙晨与被告王井贵未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告对生育的孩子王某均有抚养教育的义务，本案审理过程中，双方在子女抚养问题上协商不成，根据孩子王某年幼、原告孙晨已丧失生育能力和被告王井贵的实际情况，孩子王某由原告孙晨抚养、被告王井贵支付一定数额的抚养费较为妥当，结合子女的实际需要、双方的负担能力、当地实际生活水平和被告王井贵的收入情况，由被告王井贵每月支付抚养费700元（2800元/月×25%）较为合理。原告孙晨的陪嫁财产棉被五床、梳妆台一件、大衣柜一套、电视机一台、茶几一个、冰箱一台、消毒柜一台、沙发一套、餐桌一套、电饭煲一台以及大盆一个，属其婚前财产，应归原告孙晨所有，被告王井贵主张原告退还其彩礼属其他法律关系，被告可另行主张。原告孙晨请求被告王井贵赔偿精神损失费100000元，本案中原告并未提交充分有效的证据证明被告王井贵有给原告孙晨造成精神损害的行为，原告的该主张无事实依据，原告可搜集证据后另行主张，本院在此不予支持。原告主张被告支付2017年8月29日以来孩子抚养费14000元，但本案中并无证据证明双方在此期间不是共同生活体，也无证据证明双方在此期间孩子王某所需费用原、被告各自支付的具体情况，故对原告的该主张，本院不予支持。被告王井贵主张共同债务8000元，由双方共同偿还，但被告未对此提交证据予以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙晨与被告王井贵生育的未成年孩子王某由原告孙晨抚养，由被告王井贵自2018年5月起每月支付抚养费700元，于每月月底前支付，至孩子王某年满十八周岁时止；二、原告孙晨的陪嫁财产棉被五床、梳妆台一件、大衣柜一套、电视机一台、茶几一个、冰箱一台、消毒柜一台、沙发一套、餐桌一套、电饭煲一台以及大盆一个归原告孙晨所有；三、驳回原告孙晨的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 彭书华二〇一八年四月十八日法官助理 陈 超书 记 员 蒙 成
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2025号
原告：查某，女，1985年10月20日出生，汉族，住武穴市。
诉讼委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄某，男，1982年8月22日出生，汉族，住武穴市。
原告查某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告查某的诉讼委托代理人刘红枫、被告黄某均到庭参加诉讼。本案在审理期间，依据原告查某的申请，本院依法扣押黄某所有的位于武穴市鑫兴家园A栋3单元808号房屋（产权证为武穴市房权证武办字第××号）。本案现已审理终结。
原告查某向本院提出诉讼请求：1、依法确认离婚协议书合法有效，依法确认武穴市××家园××单元××号房屋不动产权属为查某个人的所有，并判令黄某协助查某办理不动产转移登记手续；2、判令黄某立即支付10万元；3、黄某负担案件受理费及保全费。诉讼中，查某第2项诉讼请求增加：要求黄某自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
事实与理由：查某与黄某于××××年××月××日办理了结婚登记，因性格不合，双方于2015年3月25日办理离婚登记，对子女抚养、财产分割及债权债务等事项签订了离婚协议书。约定位于武穴市××家园××单元××号房屋归划查某所有，另外，黄某一次性付给查某10万元。后，查某一直单独居住在武穴市××家园××单元××号房屋，多次要求黄某协助办理不动产转移登记手续，支付10万元，黄某拒不配合，也不付款，查某具状起诉。
被告黄某辩称：要求将武穴市××家园××单元××号房屋过户给女儿黄妍希；10万元及利息不存在支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某对原告查某提交的离婚证及离婚协议书没有异议，予以采信。
就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：查某与黄某于××××年××月××日办理了结婚登记，因性格不合，双方于2015年3月25日办理离婚登记。离婚时，双方签订离婚协议书，约定：位于武穴市鑫兴家园商品房所有权归查某所有，其他共同财产归黄某所有，黄某一次性付给查某人民币10万元整；共同债权、债务归黄某享有、承担；婚生女黄妍希归黄某抚养成人，查某不承担任何费用；查某有探视权。等等。后因黄某没有协助查某办理不动产过户手续，也没有按协议给付10万元，查某诉至本院。
另查明，离婚协议书中“位于武穴市鑫兴家园商品房”指的是“位于武穴市××家园××单元××号房屋”。
本院认为：一、本案属离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告查某、被告黄某自愿离婚并对婚姻存续期间的子女抚养、共同财产及债务问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该协议书对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照协议书约定履行。故在该协议书中协议归原告查某所有的商品房的所有权应归原告查某所有，被告黄某应当在规定时间内将该房产过户给原告查某。被告黄某应当按照协议向原告查某给付人民币10万元；二、原告查某要求被告黄某支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，判决如下：
一、位于武穴市鑫兴家园A栋3单元808号房屋的所有权归原告查某所有，被告黄某于本判决生效后十五日内协助原告查某办理不动产转移登记手续；
二、被告黄某于本判决生效后五日内向原告查某支付人民币10万元；
三、驳回原告查某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 张 晓
二〇一八年五月八日
书 记 员 饶 记
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2220号
申请执行人：浙江东鹏亚锻造有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：陈新志，该××董事长。
被执行人：王彩雪。
原告浙江东鹏亚锻造有限公司与被告王彩雪为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）台黄商初字第3670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江东鹏亚锻造有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王彩雪履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人浙江东鹏亚锻造有限公司货款394000元及赔偿利息损失，并承担案件受理费7210元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王彩雪未向本院申报财产；本院已将被执行人王彩雪纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王彩雪的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2220号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年九月三十日
代书记员 胡春燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1621号
原告：高旺，男，汉族，1980年1月25日生，住太和县。
被告：庞宏珍，女，汉族，1982年7月22日生，住址。
原告高旺诉被告庞宏珍确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告高旺于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旺的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旺撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高旺负担。
审判员 王龙
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡啸
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏民监106号
龚正明:
你因与被申诉人刘宪静、刘靖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8840号民事判决，向江苏省南京市中级人民法院申请再审。该院审查后作出（2017）苏01民申470号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申诉称：1.双方当事人对于案涉借条上的10万元款项已实际交付的事实均无异议，刘宪静出示收款收据给龚正明，刘宪静应当将该10万元返还给龚正明。刘宪静称该10万元给了陈美丽，根据谁主张谁举证的法律规定，应由刘宪静举证证明，但其并未举出证据。2.案涉借条形成的时间是2010年，应当使用2010年的笔迹样本进行比对，但原审法院委托笔迹鉴定使用的比对样本是2016年的，故鉴定结论依据不足，不应予以采信。
本院经审查认为，一审法院委托南京康宁司法鉴定中心对案涉借条上“刘宪静”签名的真伪进行鉴定，该鉴定中心采用的比对样本有2010年7月7日的借条、2010年3月11日的银行客户回单、2012年法院的谈话笔录及开庭笔录等，你申诉称鉴定机构采用的比对样本是2016年的，与事实不符。南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定结论程序合法、依据充分，原审法院予以采信，并无不当。根据鉴定结论，案涉借条上“刘宪静”三字非刘宪静本人所签，且所涉款项存入的是当时与你处于夫妻关系存续期间的陈美丽账户，陈美丽在存入其账户的银行客户回单上签字“陈已阅借款”予以确认，在此期间，陈美丽系盛精公司的法定代表人，刘宪静系该公司会计，据此，一、二审法院认定你提交的证据不足以证明你与刘宪静之间存在案涉借条项下的民间借贷法律关系并无不当。
2017年8月10日，江苏省南京市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏01民申470号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一八年五月四日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2328号
原告郭立强，男，1979年6月29日生，汉族，住辉县。
被告穆学安，男，成年，汉族，住辉县。
原告郭立强与被告穆学安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告郭立强于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立强以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立强撤回起诉。
案件受理费7322元，减半收取3661元，由原告郭立强负担。
审判员 郭风安
二〇一八年四月二十八日
书记员 李盼盼
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3406号
原告：孟成业，男，67岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孟成业诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟成业的委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孟成业支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3406号
原告：孟成业，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孟成业诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟成业的委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孟成业支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行初373号
原告甘金光，男，汉族，生于1963年8月11日。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人贾婉，宛城区法制办工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告南阳市宛城区仲景街道办事处。
法定代表人王永华。
委托代理人李逵，该办事处工作人员。
委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。
原告甘金光诉被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区仲景街道办事处履行行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告甘金光，被告南阳市宛城区人民政府委托代理人贾婉、温东旭，被告南阳市宛城区仲景街道办事处委托代理人李逵、阴连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘金光诉称：2009年，第七届全国农运会新闻发布中心及全民健身广场项目实施拆迁，原告的房屋也在拆迁范围内。2009年12月11日，被告南阳市宛城区仲景街道办事处作为甲方，原告作为乙方，签订了000118号《拆迁安置住房意向书》，约定由甲方在原地给乙方安置120平方米房屋。但时至今日，也没有在约定对原告做出原地安置，因仲景街道办事处是区政府的派出机构，其法律责任当由区政府承担，特提起本案诉讼。请求：1、判令二被告履行00118号意向书约定，在该拆迁区域对原告进行住房安置；2、诉讼费由二被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、宛政（2009）88号文件；2、《公告》；3、宛政（2014）38号文件；4、告知书；5、《000118号拆迁安置住房意向书》；6、过渡费发放明细；7、贾秀波信息公开说明；8、信访意见；9、批前公示；10、关于甘金光反映问题处理意见；11、现场照片。
被告南阳市宛城区人民政府答辩称：1、原告对意向书约定的原地安置理解有误，原地是一定区域内的原地安置，而非在被征收房屋原来位置安置，否则征收就变得毫无意义；2、答辩人的安置用房早已建成，但原告拒不接受，后果当由其本人承受；3、起诉超过期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告南阳市宛城区人民政府没有向本院提供证据。
被告南阳市宛城区仲景街道办事处答辩称：1、根据相关文件精神和上级政府的委托，答辩人对拆迁人的房屋基本情况进行认定，后由答辩人与原告签订了《拆迁安置意向书》，答辩人是受上级政府委托，协助上级政府完成实施的；2、按上级政府安置方案，该区域拆迁户安置在附近的丰源小区，在安置过渡期间，原告已足额领取了拆迁过渡费用。答辩人多次通知原告签订安置合同领取安置房钥匙，原告拒绝接受安置房屋；综上，原告诉求没有依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告南阳市宛城区仲景街道办事处向本院提供证据为：原告等人领取拆迁过渡费发放明细。
经庭审质证，原告对被告南阳市宛城区仲景街道办事处提供的证据无异议。被告南阳市宛城区人民政府对原告证据质证意见为：证据5真实性无异议，但认为原告理解有误；其它证据均与本案没有关联性。被告南阳市宛城区仲景街道办事处对原告证据质证意见同南阳市宛城区人民政府。
本院经审理查明：原告甘金光原房屋位于宛城区仲景街道办事处陈棚社区周寨自然村原村庄以北侧、光武路以南、星旺家园小区以西，市一中以东的区域内。2009年，因第七届全国农运会新闻发布中心建设需要，对该区域实施了拆迁。2009年12月11日，被告南阳市宛城区仲景街道办事处作为甲方，原告作为乙方，签订了000118号《拆迁安置住房意向书》，该意向书约定：1、安置位置：未填写；2、面积：以有证的建筑面积及四级认证的一二层建筑面积为准，按人均40平方米原地安置；3、价格：暂定为多层住宅，应置换面积120平方米，人民币97200元，最终以市房管局测绘面积为准；4、过渡费：按时间18个月计算，每月3元／m2，超期按双倍支付；5、待设计图纸完成后和价格核准后凭本协议编号选择楼屋房号，正式签订安置合同。随后，因原告主张按意向书的约定进行原地安置，对被告宛城区人民政府分配的安置房不予接受。目前，原告继续按意向书的约定领取双倍过渡费。
本院认为：依据宛政（2009）88号文件内容，原告甘金光原房屋位于第七届全国农运会新闻中心及全民健身广场拆迁区域内；同时，该文件明确拆迁安置地点“以城市规划确定的区域为准，初定为就近安置”。可见，该区域拆迁是由政府组织实施的，服务于公共事业需要的用地项目。原告所持有的000118号《拆迁安置住房意向书》的“安置位置”条款未填写，也表明了在签订该意向书时，安置位置尚不明确；尽管在“面积”条款中出现了“原地安置”的字样，但在随后的安置过程中，宛城区政府对该区域的拆迁当事人在附近的丰源小区进行了实际安置，也表明了宛城区政府并不具备在拆迁原址进行安置的条件；《拆迁安置住房意向书》出现的“原地安置”字样，理解为“就近安置”，更符合宛政（2009）88号文件所提出的拆迁安置地点和“按照政策、实事求是、合理补偿、妥善安置”的原则。如果按照原告主张，在该区域拆迁完成后，在原址建房对拆迁当事人进行住房安置，即不符合该区域的拆迁用地意图，又与宛政（2009）88号文件明确的安置精神相悖，当属原告的片面理解。综上，原告诉求被告在该拆迁区域进行住房安置的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘金光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01240号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣。
委托代理人徐敏。
被告何金场。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟中行）与被告何金场信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告何金场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟中行诉称：2011年11月23日，被告向原告申领信用卡，与原告签署了《中国银行信用卡领用合约》，并出具《信用卡申请人申明》，愿意遵守领用合约的各项约定。经审核后原告向被告签发信用卡，卡号为62×××37，被告自2011年12月12日开始使用该卡消费。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨，但被告何金场至今仍未足额归还透支本金、利息、滞纳金等费用。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告何金场立即归还原告透支本金74856.29元，支付计算至2014年8月22日的利息9357.49元、费用22389.18元，并支付自2014年8月23日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告何金场给付原告为实现债权而产生的律师费8277元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何金场未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月23日，被告何金场向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，确认其已阅读并遵守等的各项规则，中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则构成其与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（指中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人中的全部或任何一方）完全知悉、理解并遵守《中国银行贷记卡章程》、本合约。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按信用卡领用合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用前述关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
原告常熟中行经审核，向被告何金场发放了卡号为62×××37的长城银联白金信用卡。被告何金场自2011年12月12日起开始使用该信用卡。
2014年7月22日、8月20日，原告常熟中行以被告何金场透支时间已大大超过《中国银行贷记卡章程》规定的时间为由，先后向被告何金场发出两份《律师函》，要求被告何金场在收函后五日内立即归还全部透支本息，但被告仍未能还款。至2014年8月22日，被告何金场结欠原告常熟中行借款本金74856.29元、利息9357.49元及费用22389.18元。原告为本案诉讼，实际支出律师费8277元。
上述事实，有营业执照、当事人的身份证件、中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明、交易明细表、律师函、委托代理合同、律师费发票、款项交付凭证及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告何金场向原告申领信用卡，并自愿遵守中国银行信用卡领用合约（个人卡）、中国银行贷记卡章程的规定。原告核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。故原被告均应按中国银行信用卡领用合约（个人卡）、中国银行贷记卡章程履行义务。被告何金场使用信用卡后应当依约按期向原告承担还款的义务，逾期偿还应承担违约责任。被告何金场不能按期足额偿还透支款项和利息、费用，显属违约。原告据此要求被告何金场还款付息及承担滞纳金、律师费的主张合法有据，本院应予支持。被告何金场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金场偿还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款人民币74856.29元，支付至2014年8月22日的利息人民币9357.49元、费用人民币22389.18元，并支付自2014年8月23日起至生效判决确定的履行之日止的按《信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
二、被告何金场支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币8277元。
上述一、二项款项，被告何金场于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2598元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3158元，由被告何金场负担（原告同意其预交诉讼费人民币3158元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晟红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王佳磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王佳磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佳磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，527.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，527.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初60号
原告冀某。
被告叶某。
原告冀某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员高丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告向我借款20万元用于购买半挂车，约定月息1.5分，自借款之日起每月1号结算当月利息，借款期限2年，并作出了还款计划，2015年10月1日还款5万元，2016年2月1日还款5万元，2016年6月1日还款5万元，2016年10月1日还款5万元。自被告借钱之后，未按约定给付利息、偿还本金，请法院判令被告偿还10万元本金及截止到2016年2月1日的利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款人民币20万元并写下借条，双方约定月息1.5%，借款期限为2014年10月1日至2016年10月1日，自2014年11月1日起每月1日结算上月利息。双方约定本金分四期偿还，2015年10月1日还款5万元、2016年2月1日还款5万元，2016年6月1日还款5万元，2016年10月1日还款5万元。2014年10月14日原告通过农行转账给被告人民币20万元。2015年2月、3月间被告给付原告利息5000元，除此之外被告未按期偿还借款本金及其余应付利息。
上述事实，有原被告陈述及相关证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告于2014年10月14日向被告提供借款，双方形成合法的借贷关系，被告应按约定支付利息、履行还款义务。按原被告双方约定，截至2016年2月1日累计10万元本金借款期限届满，被告应向原告偿还借款本金10万元。因被告未按期偿还借款，原告主张按借期内利率1.5%计算逾期利息的请求本院予以支持，自借款之日2014年10月1日至2015年2月1日期间共计16个月利息为20万元×1.5%×16=48000元，扣除被告曾给付的5000元利息，被告还应向原告支付利息43000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶某在本判决生效之日起十五日内偿还原告冀某借款本金100000元及利息43000元（截至2016年2月1日）。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告叶某负担。保全费880元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高 丽 娜
二〇一六年三月十日
书记员 �杨虹美
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第997号
原告吴光明。
被告王丽萍。
被告李晓炜。
原告吴光明与被告王丽萍、李晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参�诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽萍多次向原告吴光明借款，2015年7月28日，双方经结算，被告王丽萍尚欠原告吴光明借款本金300000元，对此有原告王丽萍于当日亲笔出具的借条为证。虽经原告多次催讨，未果。鉴此，原告特诉至法院，请求：判令被告王丽萍、李晓炜立即归还原告吴光明借款本金人民币300000元及利息18000元（利息按约定的月息2分计算，自2015年7月29日算至2015年10月28日止，后另计至实际还清之日止）；以上合计人民币318000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王丽萍、李晓炜均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王丽萍、李晓炜现为夫妻关系，于2014年11月18日登记结婚。被告王丽萍于2014年1月23日向原告吴光明借款100000元，于2014年1月24日向原告吴光明借款100000元，后又于2014年2月底3月初期间分两次向原告吴光明各借款50000元。2015年7月28日，原告吴光明与被告王丽萍进行结算，由被告王丽萍向原告出具借条一份：“王丽萍多次向吴光明借款，于2015年7月28号结算，王丽萍尚欠吴光明借款本金叁拾万元整（300000），利息2分。借款人：王丽萍，2015年7月28日。”后经原告催讨，被告至今对结算后的借款本息未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案被告王丽萍曾多次向原告借款，经双方2015年7月28日结算后，被告王丽萍尚欠原告借款本金300000元，并同时约定月利息2分，上述借款经过�实清楚，证据充分，有被告王丽萍出具的借条及原告庭审陈述为凭。本案借款实际均发生于2014年1月至3月期间，而两被告结婚登记日期为2014年11月18日，故上述借款均非形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为被告王丽萍个人债务，原告要求被告李晓炜共同归还借款的依据不足，本院不予支持。被告王丽萍本应及时如数归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王丽萍于本判决生效之日起十日内归还原�吴光明借款本金300000元及利息（自2015年7月28日起按月利息2分计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告王丽萍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6070元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01474-2号
申请执行人安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：陈奇，总经理。
被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：后捍文，总经理。
被执行人承运，男，1986年10月9日出生。
申请执行人安徽治宇建材有限公司与被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司、承运买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日作出的（2015）镜民二初字第00755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘盼盼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2142号
申请执行人：丁立明，女，1971年9月8日出生，汉族，天津�北辰区小淀镇人民政府干部，住天津市北辰区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
丁立明申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终1988号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第738号
原告杜某，女，1976年11月6日生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年12月15日生，汉族。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人熊发兵，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告双方于1997年经人介绍相识，2000年4月7日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。由于双方婚前了解不够，婚后�建立起相应的夫妻感情，被告长期酗酒，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，答辩人与原告是自由恋爱，
婚前是经过充分了解的，平时家务事都是由答辩人做的，婚后因为原告喜欢打麻将，经常吵架，关于酗酒的问题是因为原告喜欢喝酒，答辩人只是来人的时候才喝酒，平时在家从来不喝酒，答辩人对儿子很照顾，对原告也是很照顾，故不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1997年相识，2000年4月7日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后感情较好，近年来双方因家庭锁事产生矛盾，原告杜某诉请法院，要求离婚，被告�某甲认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书等证据证实。
本院认为，通过庭审查本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有一定的感情基础，且共同育有一子，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市�级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年五月五日
书记员 赵 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6152-2号
原告宋冬杰。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告陈佳明。
本院在审理原告宋冬杰诉被告陈佳明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋冬杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈佳明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋冬杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由宋冬杰负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 楼宇楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第614号
原告刘某甲，男，1980年5月19日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告陈某某，女，1987年10月19日生，汉族，河南省信阳市光山县人，小学文化，务农。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年11月在广东打工相识，随后确定恋爱关系，同年10月6日双方自愿自常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。婚后夫妻关系一般，2009年10月12日生子刘某乙。2010年原告家建房，由于建筑工人操作不当被点击伤，赔了十万元，家里负债累累，夫妻常为一些家庭琐事发生口角，夫妻关系更加淡薄。2012年夫妻均外出打工，由于多种原因，被告陈某某与同厂工友关系不正当，为此夫妻发生争吵打架。同年8月6日被告离家出走，经多方打听，一直找不到被告。原、被告分居已达三年多，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告刘某甲为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
证据1、常住人口登记卡，拟证实原被告以及婚生子刘某乙的身份信息。
证据2、结婚证原件，拟证实原被告夫妻关系的事实。
证据3、常宁市新河镇民政社会事务办公室以及河街居民居委会证明，拟证实被告于2012年8月4日离家出走的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告陈某某于2005年11月在广东打工相识，随后确定恋爱关系，2005年10月6日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2009年10月12日生子刘某乙。婚后夫妻关系一般，经常为家庭琐事争执，被告自2012年8月4日离家出走，与原告分居至今已达三年。婚生子刘某乙现与原告一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证原件、常宁市新河镇民政社会事务办公室以及河街居民居委会证明等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系，双方虽因家庭琐事而争吵，但由于原、被告之间缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。现被告自2012年8月离家出走，与原告分居已达三年，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予以支持。婚生子刘某乙一直随原告生活，为了小孩的健康成长，不宜随便改变其生活环境，且原告有一定的经济能力，故原告主张婚生子刘某乙由其抚养，且抚养费由其自行负担，该诉请本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由其自行负担至小孩独立生活时止。被告陈某某有探望小孩的权利，原告刘某甲有协助的义务。
本案受理费用300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00827号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：林典奎，任该合作社社长。
被告：陈品才。
被告：陈海燕。
本院在审理泰顺县沃野种植专业合作社诉陈品才、陈海燕追偿权纠纷一案中，泰顺县沃野种植专业合作社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县沃野种植专业合作社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年四月十四日
代书记员 柳佳琪
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01392号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰*西*莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告张小燕（系北京红俊伊阁服装店业主），女，1973年3月1日出生。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告张小燕侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 崔 宁
人民陪审员 雷世贵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙春玮
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第01392号原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。被告张小燕（系北京红俊伊阁服装店业主），女，1973年3月1日出生。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告张小燕侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许哥伦比亚运动服装公司撤回本案起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。审 判 长 何 暄代理审判员 崔 宁人民陪审员 雷世贵二〇一四年一月二十三日书 记 员 孙春玮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执119号
申请执行人焦某甲，女，1989年11月16日出生，汉族。
被执行人李某，女，1942年12月31日出生，汉族。
被执行人焦某乙，女，1967年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人焦某甲与被执行人李某、焦某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初182号民事调解书，责令被执行人履行义务，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02295号
申请执行人余铁军
被执行人张勇
被执行人陈惠
申请执行人余铁军申请执行被执行人张勇、陈惠民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第03254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张勇、陈惠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇、陈惠银行存款人民币530000元，或扣留、提取其收入人民币530000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王 璐
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执524号
申请执行人谢天文，男，1953年11月22日出生，汉族，绥宁县湘运公司退休工人，住绥宁县汽车南站。
被执行人李忠明，男，1960年2月16日出生，苗族，绥宁县湘运公司退休工人，住绥宁县汽车南站谢天文楼上，身份证430527196002160011。
本院在执行申请执行人谢天文与被执行人李忠明民间借贷纠纷一案中，对被执行人欠申请执行人执行款10万元。因被执行人欠债较多，其退休工资已经在本执行案件中全部冻结，申请人认为执行有保障同意先撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初54号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：倪秀娟，女，1969年11月10日生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪秀娟系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计225,647.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,647.70元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪秀娟，女，1969年11月10日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪秀娟系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计225,647.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,647.70元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5869号
原告：杨虎，男，白族，1993年3月9日生，现住云南省昆明市。
被告：云南牛牛投资管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地62幢1单元106号。
法定代表人：杜鑫满，总经理。
委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨虎诉被告云南牛牛投资管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛于2017年8月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 李涛
二〇一七年九月十八日
书记员 达玥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执608号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：宋云齐，男，生于1956年1月7日，汉族，住南部县。
被执行人：王定珍，女，生于1963年3月8日，汉族，住址同上。
被执行人：孙莉萍，女，生于1990年1月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗森林，男，生于1986年5月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨智明，男，生于1968年12月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨再君，女，生于1974年11月6日，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与宋云齐、王定珍、孙莉萍、罗森林、杨智明、杨再君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨智明、杨再君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨智明所有的川Ｒ×××××解放牌汽车一辆、川Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆。
二、查封被执行�杨再君所有的川Ｒ×××××福特牌汽车一辆、川Ａ×××××览胜牌汽车一辆。
上述查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 敬雪松
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：宋云齐，男，生于1956年1月7日，汉族，住南部县。被执行人：王定珍，女，生于1963年3月8日，汉族，住址同上。被执行人：孙莉萍，女，生于1990年1月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗森林，男，生于1986年5月10日，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨智明，男，生于1968年12月12日，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨再君，女，生于1974年11月6日，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与宋云齐、王定珍、孙莉萍、罗森林、杨智明、杨再君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨智明、杨再君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨智明所有的川Ｒ×××××解放牌汽车一辆、川Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆。二、查封被执行�杨再君所有的川Ｒ×××××福特牌汽车一辆、川Ａ×××××览胜牌汽车一辆。上述查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  敬雪松二〇一七年四月二十四日书记员  赵丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1459号
上诉人（原审被告）：李泽鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连晓静，女,1974年9月28日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王晶晶，女，1988年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
上诉人李泽鑫因与被上诉人连晓静、王晶晶民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3737号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人李泽鑫申请撤回对被上诉人连晓静、王晶晶的上诉。
本院认为，上诉人李泽鑫申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人李泽鑫撤回对被上诉人连晓静、王晶晶的上诉。
二审案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由上诉人李泽鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜青秀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1736号
原告：廉井波，男。
委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。法定代表人：鲁春成，该公司经理。
被告：大连东安房地产开发有限公司，住所地瓦房店市铁东街道花园委。
法定代表人：鲁春成，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
原告廉井波与被告大连诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告申请追加大连东安房地产开发有限公司（以下简称东安公司）为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉井波的委托诉讼代理人王绍学、二被告的共同委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉井波向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法履行房屋买卖协议，交付房屋；2、请求二被告自2012年11月22日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息直到交付房屋为止。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月19日，原告委托妹妹廉某某与于某协商购买一套由被告东安公司开发的抵帐房，面积135.08平方米。2012年11月21日，被告诚达公司向原告出具收款收据，抵帐总价款为775359元。但二被告并未与原告签订商品房买卖合同，原告多次催促二被告签订商品房买卖合同并交房，但二被告至今为止，既未与原告签订商品房买卖合同，也未交房。经原告现场查看，案涉房屋至今尚未安装电梯，没有完工，尚不符合居住条件。被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告要求被告立即履行购房合同、交付房屋，并承担未交房期间的购房款利息。
被告诚达公司和东安公司辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告与原告之间没有房屋买卖合同关系，涉案房屋是由被告诚达公司因为欠工程款而抵顶给建筑公司，在抵顶的当时涉案房屋抵押给了案外人王某，办理了抵押登记手续，在网上签订备案合同，所以说正像原告所讲的房屋并不是从被告诚达公司手中购买的，对原告来讲他的卖方是于某，现在建筑公司能否实现物权是不确定的，所以原告如果要求履行合同，也应当向合同相对方即他的卖房人于某要求履行，不存在我们交房，也不存在支付利息的问题。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当庭质证和认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.案涉房屋位于瓦房店市西五一路的长兴花园小区。被告东安公司系该小区住宅项目的开发商；
2.被告诚达公司将瓦房店市长兴花园小区11号楼4-14-1室房屋抵顶工程款给案外人王某，后王某又因民间借贷关系将房屋抵给了案外人于某，被告诚达公司为于某开具收款收据。被告诚达公司与王某和于某均未签订房屋买卖合同。2012年11月21日，原告廉井波与于某达成买卖该房屋的意向，经于某同意，被告诚达公司收回其为于某开具的收款收据，重新为原告开具了付款单位为廉井波的专用收款收据，内容为：“付款单位（交款人）：廉井波收款单位（领款人）：诚达人民币柒拾柒万伍仟叁佰伍拾玖元整775353元结算方式：改名收款事由：抵账房长兴花园11#4-14-1面积135.18×5880抵顶28中工程王某”，该收据加盖被告诚达公司的财务专用章。在上述收据开具后，原告廉井波交给于某购房款535000元，交给中介公司50000元。此后，虽经原告多次催促，但被告诚达公司和东安公司至今未与原告签订房屋买卖合同；
3.案涉房屋截止开庭时，仍未竣工。
上述本院认定的事实，有原告提供的专用收款收据、房地产买卖意向协议书、借条、中国银行个人业务交易单、中国建设银行大连市分行流水、证人于某证言，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，案涉房屋虽经被告诚达公司通过抵顶工程款的方式向案外人王某和于某出具过收款收据，但诚达公司从未与王某和于某签订房屋买卖合同，并且在2012年11月21日为原告廉井波出具收款收据时，收回了此前为王某和于某出具的收款收据，也就是关于案涉房屋现在只有诚达公司为原告廉井波出具的唯一一张收款收据，并且在收款收据上也注明了“改名”，这说明诚达公司是认可其将房屋出售给原告廉井波的。虽然诚达公司未与原告廉井波签订书面房屋买卖合同，但其出具给原告的收款收据上注明了房屋具体位置、房号、面积、单价和总价款等事项，具备了房屋买卖合同的基本要素，且被告诚达公司作为收款单位出具收据，即为认可其实际收取购房款，所以，应视为诚达公司与原告廉井波之间已经成就房屋买卖合同关系。诚达公司作出案涉房屋的出售人，应及时将符合交付条件的房屋交付购房人，逾期交房应承担违约责任，故原告请求违约金，于法有据，予以支持。二被告的法定代表人均为鲁春成，被告东安公司作为案涉房屋所在项目的开发商，对被告诚达公司的售房行为理应知晓，并且应当对该房屋买卖承担相应的法律责任。二被告应与原告签订正式的房屋买卖合同，并在竣工验收合格后向原告交付符合使用条件的房屋。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、在案涉工程竣工验收合格后三十日内，被告大连诚达房地产开发有限公司和大连东安房地产开发有限公司向原告廉井波交付瓦房店市西五一路16号（即长兴花园小区11号楼）4单元14-1室房屋；
二、被告大连诚达房地产开发有限公司和大连东安房地产开发有限公司自2012年11月22日起至实际交房之日止，向原告廉井波承担逾期交房违约金（以原告购房款535000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费11554，保全费5000元，合计16554元，由被告大连诚达房地产开发有限公司和大连东安房地产开发有限公司各负担8277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年九月八日
书记员 化凌弘
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙019民初216号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：邦力达农资连锁有限公司，住所地四川省成都市太升北路10号。
法定代表人：汤海。
原告杭州快版科技有限公司诉被告邦力达农资连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷�案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋文炜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11753号
原告：陆春明，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：任忠国，男，1974年3月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：张冰，男，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：于永杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：姜春生，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告陆春明与被告任忠国、张冰、于永杰、姜春生合伙协议纠纷一案中，原告陆春明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆春明申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆春明撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告陆春明已预付650元），由原告陆春明负担。
审 判 员 王建华
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蔡美燕
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初279号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，系某信用社职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日21时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的灰色别克牌轿车，行驶至沈阳市沈河区方家栏路方明街时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含量为151.7mg／100ml。
被告人赵某对上述事实及随案证据均无异议。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，亦具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。被告人赵某居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（已实际缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年四月五日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法�、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初810号
原告李彦春，男，汉族。
被告许世宽，男，汉族。
原告李彦春诉被告许世宽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李世敏独任审判，并公开开庭进行审理。原告李彦春，被告许世宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦春诉称，被告租赁高金龙位于海通乡政府约1公里路北两间房屋用于商业经营。租赁初期，被告出资在房屋前搭建彩钢房，同时填平路边沟并在之上铺设楼板用于经营洗车。2017年3月初，原、被告及高金龙签订三方协议：待被告与高金龙的租赁合同到期，原告与高金龙签订租赁合同，原告作价11000元将被告投资的设施收购。2017年3月9日，原告支付被告6000元，约定剩余的5000元待交接完毕后付清。其后，因高金龙对原、被告双方交易中所包含的土方提出异议，原、被告解除买卖合同，被告承诺2017年5月30日前退还原告支付的6000元。现被告迟迟不肯履行返还义务，故诉至法院，要求依法判令被告返还6000元，并承担本案诉讼费。
被告许世宽辩称，原告作价11000元收购的被告投资设施并不包含门前填河沟的土方，原告无理而要求将土方包含在收购的设施内，遭到被告拒绝，原告据此拒绝支付下欠被告的5000元，双方解除约定。考虑到原、被告都是熟人，碍于情面，被告于2017年5月16日给原告出具欠条，承诺2017年5月30日期间返还收取原告的6000元，现因原告的违约行为造成被告一系列财产损失，被告仅同意返还原告3000元。
案经审理查明，被告租赁高金龙位于海通乡政府约1公里路北两间房屋用于商业经营，并出资建设彩钢等设施。2017年3月初，原、被告及高金龙三方协商：待被告与高金龙的租赁合同到期，原告与高金龙签订租赁合同，原告作价11000元将被告投资的设施收购。2017年3月9日支付被告6000元，被告于当日给原告出具收条。其后原、被告对收购的投资设施内容产生纠纷，被告于2017年5月16日给原告出具欠条，承诺自2017年5月16日至2017年5月30日期间返还收取原告的6000元。因被告迟迟未返还收取原告的6000元，原告起诉被告至我院。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损的人。本案中，原、被告对收购设施产生纠纷后，经协商被告于2017年5月16日给原告出具欠条，承诺2017年5月30日前返还收取原告的6000元，现被告在没有任何合法依据及理由的情况下，继续占有原告收取原告的6000元拒不返还，造成原告损失，其行为构成不当得利，原告有权利要求被告返还。被告辩称，因原告的违约行为造成被告一系列财产损失仅同意返还原告3000元，未提供相应证据予以证实，亦不能对抗其对原告书写的欠条，加之原告不同意上述意见，故本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许世宽返还原告李彦春6000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许世宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李世敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程晓龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢258号
申请执行人迟利民，男，1979年10月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王建波，男，1975年2月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李传淑，女，1973年3月17日生，汉族，农村居民，住址同上，系被执行人王建波之妻。
申请执行人迟利民与被执行人王建波、李传淑买卖合同纠纷一案,申请执行人迟利民申请137388元，现申请执行人迟利民撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第3471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年四月二十三日
书记员 王伟明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4137号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人:延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：刘秀英，女，1958年2月12日出生，汉族，住济南市。
被告：张丹妮，女，2007年4月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告刘秀英、张丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托代理人延余英到庭参加诉讼，被告刘秀英、张丹妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀英、张丹妮支付物业服务费7899元；2.判令刘秀英、张丹妮支付违约金（以1316.52元为基数，分别自2014年10月1日起、2015年4月1日起、2015年10月1日起、2016年4月1日起、2016年10月1日起至实际付清之日止，按照日利率0.3%计算）3.本案诉讼费由刘秀英、张丹妮承担。事实和理由：2011年3月23日，刘秀英、张丹妮办理完毕其所购买济南市大地锐城入住手续，同日，与济南发展物业管理顾问有限公司签订大地锐城前期物业管理服务协议，约定由济南发展物业管理顾问有限公司提供物业服务。刘秀英、张丹妮仅缴纳了部分物业费，自2014年4月1日起，开始拖欠，经多次催要未果。
刘秀英、张丹妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丹妮购买的济南市华能路大地锐城住宅。2011年3月23日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为张丹妮提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，张丹妮按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的0.3%按日交纳逾期违约金。张丹妮拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2014年4月1日至今的物业服务费。
另查明，刘秀英与张丹妮系母女关系。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。刘秀英、张丹妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。签订物业合同时，张丹妮系无民事行为能力人，由其法定代理人刘秀英代理实施。2011年3月23日，刘秀英以张丹妮的名义与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效。张丹妮系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现张丹妮未按约定支付物业服务费，已构成违约，济南发展物业管理顾问有限公司要求其支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。张丹妮自2014年4月1日至2017年3月31日未支付物业服务费，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费为7899元。对于逾期付款违约金，根据《大地锐城前期物业服务合同》的约定，每日按照欠费金额的0.3%交纳，适用该标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自其主张权利之日起计算，即2017年7月12日。刘秀英虽非合同的相对人，但其作为监护人实施的法律行为侵害了被监护人的合法权益，由其承担相应的替代责任，关于济南发展物业管理顾问有限公司主张刘秀英支付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费7899元；
二、被告刘秀英于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠物业服务费的逾期付款违约金（以7899元为基数，自2017年7月12日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 韦 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汪永忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪永忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,369.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,369.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保202号
解除保全申请人：吴国勇，男，汉族，1980年3月11日出生，住尉氏县人民路所西关北路650号。
被申请人：河南腾辉典当有限公司。住所地：尉氏县城关镇北关街295号。
法定代表人：孙献东，任总经理。
本院于2015年10月19日作出的（2015）尉民保字第369号诉前财产保全裁定，因案件已执结，根据法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第四项规定，裁定如下：
解除对申请人吴国勇所有的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月四日
书记员 霍青华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3084号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：郭建明，男，1974年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告郭建明物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1750号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人：许洪志，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：薛红霞，女，1973年4月27日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：田玉罡，男，1974年1月8日出生，住营口市西市区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人薛红霞、田玉罡机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第715号
原告党静，女，1974年5月18日生，汉族。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告李ＸＸ，男，1968年1月26日生，汉族。
被告湖南省建筑工程集团公司徐州苏安分公司。
负责人刘国阳，该公司经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人叶新平，该公司董事长。
委托代理人谭小斌，男，1966年9月18日生，汉族。
本院在审理原告党静诉被告湖南省建筑工程集团公司徐州苏安分公司、湖南省建筑工程集团总公司借款合同纠纷一案中，原告党静于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党静自愿申请撤诉符合法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党静撤回起诉。
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚梦寒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1444号
原告：胡余懂。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：李安宝。
被告：李玲娟。
原告胡余懂与被告李安宝、李玲娟为民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡余懂特别授权委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告李安宝、李玲娟经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡余懂起诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月14日，被告李安宝向原告借款20000元，并由被告李安宝出具借条一份；2015年2月17日，被告李安宝又向原告借款20000元，并由被告李安宝再出具借条一份。后经原告多次催讨，被告李安宝至今未能归还上述借款。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李安宝、李玲娟均未作答辩。
原告胡余懂为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告与二被告身份证复印件各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条2份，拟证明被告李安宝于2014年7月14日、2015年2月17日共向原告借款40000元的事实。
三、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻关系，于2012年1月31日登记结婚的事实。
经开庭审理，被告李安宝、李玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告李安宝与被告李玲娟系夫妻关系，双方于2012年1月31日登记结婚。2014年7月14日，被告李安宝向原告借款20000元，并由被告李安宝出具借条一份；2015年2月17日，被告李安宝又向原告借款20000元，并由被告李安宝再出具借条一份。借款后，被告李安宝至今未能归还上述借款。
本院认为，原告胡余懂与被告李安宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李安宝分两次共向原告借款40000元，事实清楚，借款后应及时归还借款本金。现被告李安宝至今未能归还上述借款本金，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。被告李安宝未能及时归还上述借款本金由此给原告造成的经济损失，应由被告李安宝支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。上述债务发生于被告李安宝、李玲娟婚姻关系存续期间，被告李玲娟未举证证明原告与被告李安宝约定该债务为被告李安宝个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安宝、李玲娟在本判决生效之日起十日内归还原告胡余懂借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元自2015年9月6日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李安宝、李玲娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶美霞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3205号
梁明坤、湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第828号判决已经发生法律效力。因被执行人湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人梁明坤的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2017年9月11日将案款5000元及本案执行费50元缴至本院，本院已将案款发放至申请执行人及将执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0107民初299号
原告：何新雷，男，汉族，1982年5月13日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县，
委托代理人：赖姿羽，新疆世源律师事务所。
被告：张鸿斌，男，汉族，1964年11月4日出生，住新疆博乐市，无固定职业，
被告：田纪军，男，汉族，1978年10月1日出生，地址新疆额敏县，其他信息不详。
被告：田纪学，男，汉族，1976年6月25日出生，地址新疆额敏县，其他信息不详。
被告：昌吉市隆顺运输服务有限责任公司，住所地：新疆昌吉市中油化工向南500米经济开发区，统一社会信用代码：91652301592847060B。
法定代表人：杨兴太，该公司总经理。
被告：中华联合财产股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋），统一社会信用代码：916523013287313252。
法定代表人：鲁建刚，该公司经理。
委托代理人：李健民，新疆仕诚律师事务所律师。
原告何新雷与被告张鸿斌、田纪军、田纪学、昌吉市隆顺运输服务有限责任公司、中华联合财产股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由于被告田纪军、田纪学下落不明需要公告，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；
本案由简易程序变更为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿依 古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 库力加那提
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3552号
原告刘某某，现住榆树市。
被告程某某，户籍地榆树市，现下落不明。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年10月10日登记结婚，婚后生育一名女孩，现年32岁，已独立生活。双方婚后感情一般，经常因性格不和口角打仗，2007年7月，被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
被告未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年10月10日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩刘方兵现年31岁，已独立生活。双方婚后感情一般，因性格不和经常口角打仗，2007年7月，被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，被告于2007年7月离家出走至今，下落不明已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范晗罡
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02164号
原告：丰保连，男，1962年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：王振祥，男，1964年5月1日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告丰保连诉被告王振祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不影响其他正当人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰保联撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元由原告丰保连承担。
审判员 江泓
二〇一四年十一月十四日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3483号
申请执行人吕绿芝。
被执行人赵建桥。
原告吕绿芝与被告赵建桥民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）东巍商初字第273号民事判决书已发生法律效力。权利人吕绿芝于2013年10月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年10月25日向被执行人赵建桥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕绿芝未实现债权40000元及利息。现因被执行人赵建桥长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3483号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1205号
原告：赵文斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：罗永德，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
原告赵文斌诉被告罗永德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵文斌于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告赵文斌以原告起诉系主体不当为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文斌负担。
审判员 赵进荣
二〇一八年四月二十二日
书记员 冯碧霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初49-1号
原告丛爱梅。
被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号国际金融大厦11楼。
负责人宋艳。
被告山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人王仙。
被告王仙。
本院在审理原告丛爱梅与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、王仙民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告13万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额13万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年一月六日
书记员 刘向蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第396号
原告：方永成，男，1993年10月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：周大永，男，1980年10月8日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告方永成诉被告周大永生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第396号
原告：方永成，男，1993年10月22日生，汉族。
被告：周大永，男，1980年10月8日生，汉族。
本院在审理原告方永成诉被告周大永生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第396号
原告徐某。
被告�某。
本院在审理原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年四月十六日
书记员 王俊超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25942号
原告：王荣祥，男，1972年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴迎超，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐常照，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
第三人：天津市锦华房地产经纪服务有限公司，住所地天津市滨海新区福建北路1438号，统一社会信用代码91120116MA05J1GF21。
法定代表人：赵勇,经理。
委托诉讼代理人：李红燕，天津市锦华房地产经纪服务有限公司职员。
原告王荣祥诉被告吴迎超、徐常照、第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王荣祥撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年六月七日
书 记 员 张丽新
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初372号
申请人：王乾，男，汉族，1984年2月1日生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理申请人王乾诉被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被申请人名下的银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人王乾自愿以200000元的财产保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ名下的银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 刘滢
二〇一八年二月二日
(代)书记员 张慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初187号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，公司员工。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月2日22时许，被告人王某酒后驾驶大众牌小型普通客车沿西安市沣惠南路由北向南行驶至科技六路十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人王某案发时的血醇浓度为121.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、受案登记表、查获及归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、取保候审决定书、诊断证明书及检查报告单、不宜收治通知书、行政处罚审批表、告知笔录及决定书等书证；证人杜XX、王某X的证言；被告人王某的供述；血醇检验报告；指认现场照片；车辆照片、血样提取登记表及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任姣姣