wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20550号
原告：伋兆文，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杭州玖伲服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢407室。
法定代表人：陈伟。
原告伋兆文（下称原告）为与被告杭州玖伲服饰有限公司（下称被告）合同纠纷一案，于2017年11月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月，原告通过阿里巴巴网站认识被告，原告表示要做被告公司的项目代理商。被告的客服工作人员向原告表示，说可以教原告瞬间开店，也没有其他特别的要求和提示。2015年9月18日，原告汇款5000元给被告，夏羽告知原告店铺三个工作日即可营业。但经过40天后，原告一直没有兑现承诺，原告遂要求被告退还已支付的款项，但被告据不退还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还代理费5188元；2、被告支付原告交通费损失377.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、合同一份，证明原、被告之间存在代理服务合同关系的事实。
2、税务发票一份，证明原告按照合同约定已交付给被告代理费5188元的事实。
3、路费票据一份，证明因被告违约给原告造成的交通费损失377.5元的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，本院对其关联性不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年11月3日签订杭州玖伲服饰有限公司至尊代理服务合同（下称代理合同）一份，约定：甲方购买玖伲至尊代理服务项目，服务时间2015年11月3日止2016年11月3日，总金额5188元。代理合同还约定乙方为甲方提供以下服务：1、3个月内信誉提升到1个钻，但需甲方配合；2、提供淘宝数据包，微信、京东、天猫、拍拍的图片包，打造专门属于自己的个性店铺；3、专业美工团队独立设计豪华网店，每月海报图更新上传，按要求名字设计店招，一个季度两次装修；4、提供大促专用海报图片（如双11、双12）全屏尺寸大图，提供活动专用图片（例如天天特检，聚划算）；商品每个季度上传（淘宝），为甲方精心挑选当季度最热销款式上传到淘宝店，根据产品风格进行装修，瞬间开店；新店卖家全程指导，从开店到上传商品，分类优化，运费模版，店铺装修，橱窗推荐等等，提供专业的ppt以及花重金打造的视频让甲方可以从零到直接经营店铺；手把手教店铺运营等等。合同另约定：任何一方违反本协议的规定，给守约方造成损失，违约方应依法承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方的直接、间接的全部合理损失。如果其他因素损失，按服务费用的比例计划，最高达50%；本协议自甲乙双方代表签字并盖章之日起生效。代理合同签订前，原告已将5000元代理费，支付至被告指定的法定代表人支付宝账户。2016年5月20日，被告向原告开具浙江增值税普通发票一份，服务名称为服装，价税合计5188元。被告并未按代理合同约定，提供服务，为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间签订的代理合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付价款，被告未按约提供服务，已构成根本违约。现因被告的违约行为导致原告的缔约目的无法实现，原告主张要求被告退还已支付的代理费，其实质为解除合同关系的意思表示，对此主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。根据已查明的事实，原告据此主张要求被告退还已支付的代理费的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张要求被告支付交通费损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，第九十七条之规定，判决如下，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伋兆文与被告杭州玖伲服饰有限公司之间于2015年11月3日签订的杭州玖伲服饰有限公司至尊代理服务合同；
二、被告杭州玖伲服饰有限公司返还原告伋兆文已支付的代理费5188元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告伋兆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杭州玖伲服饰有限公司负担。
原告伋兆文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州玖伲服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20550号原告：伋兆文，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：杭州玖伲服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢407室。法定代表人：陈伟。原告伋兆文（下称原告）为与被告杭州玖伲服饰有限公司（下称被告）合同纠纷一案，于2017年11月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月，原告通过阿里巴巴网站认识被告，原告表示要做被告公司的项目代理商。被告的客服工作人员向原告表示，说可以教原告瞬间开店，也没有其他特别的要求和提示。2015年9月18日，原告汇款5000元给被告，夏羽告知原告店铺三个工作日即可营业。但经过40天后，原告一直没有兑现承诺，原告遂要求被告退还已支付的款项，但被告据不退还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还代理费5188元；2、被告支付原告交通费损失377.5元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、合同一份，证明原、被告之间存在代理服务合同关系的事实。2、税务发票一份，证明原告按照合同约定已交付给被告代理费5188元的事实。3、路费票据一份，证明因被告违约给原告造成的交通费损失377.5元的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，本院对其关联性不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年11月3日签订杭州玖伲服饰有限公司至尊代理服务合同（下称代理合同）一份，约定：甲方购买玖伲至尊代理服务项目，服务时间2015年11月3日止2016年11月3日，总金额5188元。代理合同还约定乙方为甲方提供以下服务：1、3个月内信誉提升到1个钻，但需甲方配合；2、提供淘宝数据包，微信、京东、天猫、拍拍的图片包，打造专门属于自己的个性店铺；3、专业美工团队独立设计豪华网店，每月海报图更新上传，按要求名字设计店招，一个季度两次装修；4、提供大促专用海报图片（如双11、双12）全屏尺寸大图，提供活动专用图片（例如天天特检，聚划算）；商品每个季度上传（淘宝），为甲方精心挑选当季度最热销款式上传到淘宝店，根据产品风格进行装修，瞬间开店；新店卖家全程指导，从开店到上传商品，分类优化，运费模版，店铺装修，橱窗推荐等等，提供专业的ppt以及花重金打造的视频让甲方可以从零到直接经营店铺；手把手教店铺运营等等。合同另约定：任何一方违反本协议的规定，给守约方造成损失，违约方应依法承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方的直接、间接的全部合理损失。如果其他因素损失，按服务费用的比例计划，最高达50%；本协议自甲乙双方代表签字并盖章之日起生效。代理合同签订前，原告已将5000元代理费，支付至被告指定的法定代表人支付宝账户。2016年5月20日，被告向原告开具浙江增值税普通发票一份，服务名称为服装，价税合计5188元。被告并未按代理合同约定，提供服务，为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间签订的代理合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付价款，被告未按约提供服务，已构成根本违约。现因被告的违约行为导致原告的缔约目的无法实现，原告主张要求被告退还已支付的代理费，其实质为解除合同关系的意思表示，对此主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。根据已查明的事实，原告据此主张要求被告退还已支付的代理费的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张要求被告支付交通费损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，第九十七条之规定，判决如下，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伋兆文与被告杭州玖伲服饰有限公司之间于2015年11月3日签订的杭州玖伲服饰有限公司至尊代理服务合同；二、被告杭州玖伲服饰有限公司返还原告伋兆文已支付的代理费5188元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告伋兆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杭州玖伲服饰有限公司负担。原告伋兆文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州玖伲服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 李 华人民陪审员 陈小莉二〇一八年五月二日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05518号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告郑攀，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈梅，女，1975年10月17日出生，汉族，住同上。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告郑攀、陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告郑攀、陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告詹维系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号10幢某号房屋的业主，该房建筑面积为95.56平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告郑攀、陈梅在2012年1月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计1530元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1530元，支付违约金2656.6元（按日3‰分段计算）。审理中，被告郑攀、陈梅未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告詹维在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告詹维也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告郑攀、陈梅应交纳2012年1月至2013年8月31日的物业服务费1224元。故对原告要求被告郑攀、陈梅支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑攀、陈梅给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年1月至2013年8月31日期间的物业服务费1224元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑攀、陈梅承担（此款己由原告垫付，被告郑攀、陈梅在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执486号
冯生其：
杭州台万贸易有限公司余杭分公司：
关于申请执行人冯生其与被执行人杭州台万贸易有限公司余杭分公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11692号
原告：朱某，女，，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘某1，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，性格不和，夫妻感情已彻底破裂。原告为摆脱这名存实亡的婚姻家庭，于2015年6月5日向顺德区人民法院起诉要求离婚，贵院依法受理并开庭审理，最后驳回原告的离婚请求。虽然贵院在（2015）佛顺法龙民初字第654号民事判决书中，希望双方多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。但半年来，原被告情况依旧没有改变，没有和好的迹象，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求判令：1.解除原告与被告的夫妻关系；2.婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至年满18周岁以上。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记记录证明1份，出生医学证明复印件1份（原件经核对后退回），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子刘某2。
3.（2015）佛顺法龙民初654号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2015年6月起诉被告要求离婚，但被法院判决驳回，现再次起诉要求再次离婚。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3的来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子刘某2于××××年××月××日出生。后原告以双方婚姻期间缺乏了解、感情基础薄弱，婚后经常吵架，且被告不务正业，欠下巨额赌债等理由向本院起诉，要求离婚及婚生儿子由原告抚养携带，被告每月支付抚养费2000元。本院审理后于2015年10月8日作出一审判决，判决不准予原被告离婚且驳回原告的其他诉讼请求。该判决书于2016年1月5日发生法律效力。2016年7月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，结婚前有近一年的恋爱时间，并且在婚后生育了一个儿子，双方应有一定的感情基础。但婚后双方不珍惜夫妻感情，缺乏有效沟通，未能尽力妥善解决在共同生活中产生的问题，致使双方矛盾不断积累和激化。从本案案情来看，原告首次起诉要求与被告离婚被驳回后双方关系并无好转，原告又再次起诉要求离婚，表明双方夫妻感情已彻底破裂无可挽回。所以，原告要求与被告离婚的请求合理，应予支持。对于婚生儿子刘某2的抚养问题，因刘某2年龄较小，也一直由原告携带抚养及跟随原告生活，故本院认为婚生儿子刘某2由原告携带抚养比较适宜；综合考虑刘某2的实际需要、双方的经济能力和当地的实际生活水平，本院认为一方抚养刘某2期间对方应每月支付抚养费800元。另因原告在本案中提出无夫妻共同财产和夫妻共同债务需要处理，被告亦没有出庭答辩对此予以确认，故本院对原被告是否存在夫妻共同财产和夫妻共同债务不作处理，如日后原被告确存在夫妻共同财产和夫妻共同债务需要处理，可另行提起诉讼予以解决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某1离婚；
二、离婚后，婚生儿子刘某2由原告朱某携带抚养至刘某2年满十八周岁止，被告刘某1从2016年11月起，每月支付抚养费800元至刘某2年满十八周岁止；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费为300元（原告已预交），由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏俊雄
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2305号
申请人：石振龙，男，1986年11月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：杜康，男，1990年2月1日出生，汉族，住景县。
申请人石振龙与被申请人杜康民间借贷纠纷一案中，申请人石振龙于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜康名下的银行存款16万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜康名下的银行存款16万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2305号
申请人：石振龙。
被申请人：杜康。
申请人石振龙与被申请人杜康民间借贷纠纷一案中，申请人石振龙于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜康名下的银行存款16万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜康名下的银行存款16万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2305号申请人：石振龙。被申请人：杜康。申请人石振龙与被申请人杜康民间借贷纠纷一案中，申请人石振龙于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜康名下的银行存款16万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人杜康名下的银行存款16万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十月二十七日书记员  吴迪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初34号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某，男，1986年6月6日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，中共党员，农民。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年4月10日10时许，被告人周某驾驶川KDY9**号吉利美日牌小型轿车从资中县城方向驶往资中县太平镇方向，当车行至资中贾资公路6KM＋230M处时，撞上路边行人李某某、刘某某，造成李某某当场死亡，刘某某在送医途中死亡的重大交通事故。经四川省瑾诚司法鉴定所鉴定，李某某系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡；刘某某系生前遭受车辆撞击或挤压致多器官损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，周某承担此次事故全部责任，李某某、刘某某不承担此次事故责任。
另查明，被告人周某在事故发生后报警并在现场等待公安民警前来处理，并如实供述了其犯罪事实。案发后，周某对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、张某某、钟某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、资中县人民医院死亡证明、资中县公安局死亡证明、四川省瑾诚司法鉴定所川瑾所（2015）病鉴字第47号、48号尸体检验司法鉴定意见书、内江天平机动车司法鉴定所内天机司法鉴定所（2015）意鉴字第43号安全技术鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致两人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
第（一）项死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3806号
申请人林西县圣原投资管理有限公司，地址：林西县林西镇。
法定代表人：王建居
被申请人王海龙，男，汉族，1977年10月25日出生，住林西县。
申请人林西县圣原投资管理有限公司诉被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海龙所有的的位××县房一处（房权证号：XXX**）予以查封。担保人王建居以其所有的×××号宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海龙所有的的位××县房一处（房权证号:XXX**）。（查封期限为三年）
二、查封担保人王建居所有的×××号宝马牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十一月十四日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3806号申请人林西县圣原投资管理有限公司，地址：林西县林西镇。法定代表人：王建居被申请人王海龙，男，汉族，1977年10月25日出生，住林西县。申请人林西县圣原投资管理有限公司诉被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海龙所有的的位××县房一处（房权证号：XXX**）予以查封。担保人王建居以其所有的×××号宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王海龙所有的的位××县房一处（房权证号:XXX**）。（查封期限为三年）二、查封担保人王建居所有的×××号宝马牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十一月十四日书记员初永峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第392号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张福权，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张福权犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张福权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月18日18时许，被告人张福权在长春市朝阳区南湖公园里看见被害人李某某独自一人行走后，用手中电击警棍威慑被害人，当场抢得人民币500.00余元，三星手机一部（经鉴定价值人民币1，004.00元），飞利浦K700手机一部（经鉴定价值人民币282.00元）。
综上，被抢款物折合人民币1，786.00元。
被告人张福权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年6月18日18时许，被告人张福权在长春市朝阳区南湖公园里看见被害人李某某独自一人行走后，用手中电击警棍威慑被害人，当场抢得人民币500.00余元，三星手机一部（经鉴定价值人民币1，004.00元），飞利浦K700手机一部（经鉴定价值人民币282.00元）。
综上，被告人张福权抢劫款物折合人民币1，786.00元，案发后，部分赃款赃物已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场照片、扣押物品及返还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、视频资料、被害人李某某的陈述、被告人张福权的供述，足以认定。
本院认为，被告人张福权以非法占有为目的，采取暴胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张福权到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人张福权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第392号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张福权，男，经常居住地为长春市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张福权犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张福权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月18日18时许，被告人张福权在长春市朝阳区南湖公园里看见被害人李某某独自一人行走后，用手中电击警棍威慑被害人，当场抢得人民币500.00余元，三星手机一部（经鉴定价值人民币1，004.00元），飞利浦K700手机一部（经鉴定价值人民币282.00元）。
综上，被抢款物折合人民币1，786.00元。
被告人张福权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月18日18时许，被告人张福权在长春市朝阳区南湖公园里看见被害人李某某独自一人行走后，用手中电击警棍威慑被害人，当场抢得人民币500.00余元，三星手机一部（经鉴定价值人民币1，004.00元），飞利浦K700手机一部（经鉴定价值人民币282.00元）。
综上，被告人张福权抢劫款物折合人民币1，786.00元，案发后，部分赃款赃物已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场照片、扣押物品及返还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、视频资料、被害人李某某的陈述、被告人张福权的供述，足以认定。
本院认为，被告人张福权以非法占有为目的，采取暴胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张福权到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人张福权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第392号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林×，男，1986年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人鞠×，男，1991年8月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3389号起诉书指控被告人林×、鞠×犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人林×、鞠×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人林×、鞠×于2013年11月3日4时许，在本市朝阳区石佛营东里一洗浴中心内，因服务问题与张×2发生争执，后将其打伤，致张×2”双侧鼻骨线性骨折，左侧伴明显移位；左侧上颌骨额突骨折”，经鉴定属轻伤。后被告人林×自动投案，被告人鞠×被抓获归案。二被告人已赔偿被害人张×2的全部经济损失共计人民币4万元且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人林×、鞠×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×2的陈述，证人方×、马×、贾×、孙×、张×1、薛×的证言，公安机关出具的证明材料，到案经过，现场照片，诊断证明书，协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林×、鞠×法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×、鞠×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林×有自首情节、已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解；被告人鞠×能够如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人林×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定；对被告人鞠×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人鞠×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 齐乐
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第392号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张福权，男，经常居住地为长春市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张福权犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张福权到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月18日18时许，被告人张福权在长春市朝阳区南湖公园里看见被害人李某某独自一人行走后，用手中电击警棍威慑被害人，当场抢得人民币500.00余元，三星手机一部（经鉴定价值人民币1,004.00元），飞利浦K700手机一部（经鉴定价值人民币282.00元）。综上，被抢款物折合人民币1,786.00元。被告人张福权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明:2014年6月18日18时许，被告人张福权在长春市朝阳区南湖公园里看见被害人李某某独自一人行走后，用手中电击警棍威慑被害人，当场抢得人民币500.00余元，三星手机一部（经鉴定价值人民币1,004.00元），飞利浦K700手机一部（经鉴定价值人民币282.00元）。综上，被告人张福权抢劫款物折合人民币1,786.00元，案发后，部分赃款赃物已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场照片、扣押物品及返还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、视频资料、被害人李某某的陈述、被告人张福权的供述，足以认定。本院认为，被告人张福权以非法占有为目的，采取暴胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张福权到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人张福权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪涛审 判 员  姜 辉人民陪审员  陈跃华二〇一四年九月二十九日书 记 员  赵若愚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3100号
申请执行人：王其珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：代军，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：许飞，男，1987年5月13日出生，汉族，住定远县。
本院在执行王其珍与代军、许飞民间借贷纠纷一案中，经查，许飞名下有两台轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许飞名下的皖Ｍ×××××锋范牌、皖Ｍ×××××雪佛兰牌轿车两辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月十五日
书记员 俞 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1429号
原告：赵垠培。
被告：张红霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：卢ＸＸ。
本院在审理原告赵垠培诉被告张红霞、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红霞、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵垠培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一四年一月十七日
代书记员 胡瀚尹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04423号
原告：陈利霞，女，1978年10月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉�，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告陈利霞与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利霞的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告合肥大唐公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利霞诉称：原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”6幢第负一夹层271号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品�的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金363元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月16日，原告陈利霞（买受人）与被告合肥大唐公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑6幢商271（－）室，总房款为363319元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年8月15日，原告在被告出具的《“信旺．华府骏苑”业主结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金16204元，被告应向原告交付房屋面积差价款1120元，办理房屋所有权证的各项办证费用22287元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，原告应支付被告4963元。原告付款后被告出具了代收办证费用22287元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《业主结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有�，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金符合合同约定，本院亦予以支持。违约金经法院核实应为362元［（363319元-1120元）×0.1%］，原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助陈利霞办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑6幢商271（－）室的房屋产权证书，办�费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付陈利霞逾期办证违约金362元；
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预付25元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘素馨
附：本案适用相关的法律条�
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4125号
原告：林峰，男，生于1958年1月4日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告：王中华，男，生于1969年6月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告林峰与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林峰撤回起诉处理。
审判员 王 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4125号原告：林峰，男，生于1958年1月4日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告：王中华，男，生于1969年6月11日，住四川省遂宁市船山区。原告林峰与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林峰撤回起诉处理。审判员 王 剑二〇一六年十二月九日书记员 李芷瑄
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0781行初5号
原告张东梅。
委托代理人唐某某。
被告青州市民政局，地址：青州市尧王山西路969号。
法定代表人张连祥，局长。
委托代理人孙某某。
委托代理人张某乙。
第三人王宏武。
委托代理人刘某某。
委托代理人杨某某。
原告张东梅诉被告青州市民政局、第三人王宏武民政行政登记一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年1月31日、5月23日先后两次公开开庭进行了审理。原告张东梅及委托代理人唐志超，被告青州市民政局委托代理人孙磊、张伟，第三人王宏武委托代理人刘鹏、杨文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青州市民政局于2004年1月14日准予张冬梅（即原告张东梅）与第三人王宏武登记结婚，作出（2004）潍青字第000343号结婚证颁发给双方。
原告诉称，原告于2017年6月份到被告处查询结婚登记档案，发现被告为原告与第三人办理了结婚证，并且原告的身份证号码及出生日期等内容都登记错误，对于申请结婚登记材料中的签字页并非原告所签，为他人代签。同时，被告在为原告颁发结婚证时，原告尚未达到法定年龄。被告为原告及第三人办理结婚登记并颁发结婚证的行为事实认定错误，适用法律错误。综上，被告作出的结婚证事实错误、法律错误，请求依法撤销该结婚证。
被告辩称，答辩人为原告张东梅、第三人王宏武办理结婚登记并颁发结婚证的行为符合中华人民共和国婚姻登记管理条例的规定，没有过错，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告与第三人在向答辩人申请结婚登记时提交了双方的户口本、身份证、结婚登记照片，并签署了申请结婚登记声明书，证实双方均符合结婚登记的条件，答辩人审核了双方提交的相关材料后才准予其登记，原告的身份证号码与出生日期均由原告自行提供并承诺真实，答辩人并无过错。第二，根据原告在申请结婚登记时出具的身份证及户口本及声明书记录的信息，原告在结婚登记时已经达到法定婚龄，自原告于第三人结婚登记至今已十几年的时间，即便以原告主张的年龄为准其早已达到了法定婚龄，其婚姻属于有效婚姻，原告对结婚登记知情但至今才要求撤销结婚证已经超过了法定诉讼时效（自其他行政行为作出之日起超过5年）。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、双方身份证；
2、户口本复印件；
3、申请结婚登记声明书；
4、婚姻登记审查处理结果；
5、《中华人民共和国婚姻登记条例》第四条、第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条。
第三人王宏武述辩意见同被告答辩意见。
第三人提交证据如下：
1、公证书一份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对于被告提交的1-2号证据，原告对其真实性不予认可；对于3号证据，原告认为其中的签字并非本人所签；对于4号证据，原告认可其签字的真实性。第三人对被告提交的证据均无异议。对于第三人提交的1号证据，原告及第三人对其真实性予以认可。本院经审查认为，对被告提交的1号证据中张冬梅的身份证明，并非原告本人真实的身份证件，不予认定为有效证据；对被告提交的3号证据中张冬梅签字的声明，本院无法确认该证据的真实性，因此对其效力无法认定；对被告提交的其他证据，依法认定为有效证据。对第三人提交的1号证据，依法认定为有效证据。
经审理查明，2004年1月14日，原告与第三人到被告处申请结婚登记，结婚登记审查处理结果中的照片确为原告本人，原告认可其在《结婚登记审查处理结果》上签字。2017年6月，原告到被告处查询结婚登记档案，发现被告为原告与第三人办理的结婚登记信息错误，在《申请结婚登记声明书》与《结婚登记审查处理结果》中，原告的姓名显示为“张冬梅”，其显示为。而原告提交的其本人现有显示，其姓名为“张东梅”，为。虽然登记中使用的为第一代，原告现持有的为第二代，但如果两代系同一人所有，其对应的出生日期应为相同。本案前上的出生日期为1976年2月26日，后上的出生日期为1984年2月26日。因此可以认定，本案结婚登记档案中原告的并非其本人真实件。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告的起诉是否超过起诉期限；二是被告为原告办理结婚登记行政行为是否合法。
关于第一个争议焦点，即原告的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告与第三人的登记行为系2004年1月14日，原告要求撤销被告的登记行为已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”根据该规定，人民法院有依职权审查本案婚姻登记行为是否属于无效的情形，且审查行政行为无效不受起诉期限的限制。
关于第二个争议焦点，被告为原告办理结婚登记是否合法。因本案超过法定起诉期限，本院只审查行政行为是否为无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”首先，被告青州市民政局系法定的婚姻登记机关，具有行政主体资格。其次，原告与第三人在婚姻登记过程中向被告提交的身份证信息不真实，其责任在婚姻登记双方当事人，对其身份证真实与否的辨别超出了被告的审查能力范围，被告的该登记行为没有过错，不属于重大且明显违法情形。第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”本案中虽然原告结婚登记时未到法定结婚年龄，但是该案起诉时其已达到法定结婚年龄并与第三人育有子女，因此，出于对原告及第三人婚姻自由及婚姻秩序稳定的保护，本案不属于应当宣告被告婚姻登记行政行为无效的情形。综上，本案原告的起诉超过法定期限，且被告登记行为不属于无效情形，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东梅的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年六月七日
法官 助理 房国媛
书 记 员 张国伟
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0781行初5号原告张东梅。委托代理人唐某某。被告青州市民政局，地址：青州市尧王山西路969号。法定代表人张连祥，局长。委托代理人孙某某。委托代理人张某乙。第三人王宏武。委托代理人刘某某。委托代理人杨某某。原告张东梅诉被告青州市民政局、第三人王宏武民政行政登记一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年1月31日、5月23日先后两次公开开庭进行了审理。原告张东梅及委托代理人唐志超，被告青州市民政局委托代理人孙磊、张伟，第三人王宏武委托代理人刘鹏、杨文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青州市民政局于2004年1月14日准予张冬梅（即原告张东梅）与第三人王宏武登记结婚，作出（2004）潍青字第000343号结婚证颁发给双方。原告诉称，原告于2017年6月份到被告处查询结婚登记档案，发现被告为原告与第三人办理了结婚证，并且原告的身份证号码及出生日期等内容都登记错误，对于申请结婚登记材料中的签字页并非原告所签，为他人代签。同时，被告在为原告颁发结婚证时，原告尚未达到法定年龄。被告为原告及第三人办理结婚登记并颁发结婚证的行为事实认定错误，适用法律错误。综上，被告作出的结婚证事实错误、法律错误，请求依法撤销该结婚证。被告辩称，答辩人为原告张东梅、第三人王宏武办理结婚登记并颁发结婚证的行为符合中华人民共和国婚姻登记管理条例的规定，没有过错，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告与第三人在向答辩人申请结婚登记时提交了双方的户口本、身份证、结婚登记照片，并签署了申请结婚登记声明书，证实双方均符合结婚登记的条件，答辩人审核了双方提交的相关材料后才准予其登记，原告的身份证号码与出生日期均由原告自行提供并承诺真实，答辩人并无过错。第二，根据原告在申请结婚登记时出具的身份证及户口本及声明书记录的信息，原告在结婚登记时已经达到法定婚龄，自原告于第三人结婚登记至今已十几年的时间，即便以原告主张的年龄为准其早已达到了法定婚龄，其婚姻属于有效婚姻，原告对结婚登记知情但至今才要求撤销结婚证已经超过了法定诉讼时效（自其他行政行为作出之日起超过5年）。被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：1、双方身份证；2、户口本复印件；3、申请结婚登记声明书；4、婚姻登记审查处理结果；5、《中华人民共和国婚姻登记条例》第四条、第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条。第三人王宏武述辩意见同被告答辩意见。第三人提交证据如下：1、公证书一份。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提交的1-2号证据，原告对其真实性不予认可；对于3号证据，原告认为其中的签字并非本人所签；对于4号证据，原告认可其签字的真实性。第三人对被告提交的证据均无异议。对于第三人提交的1号证据，原告及第三人对其真实性予以认可。本院经审查认为，对被告提交的1号证据中张冬梅的身份证明，并非原告本人真实的身份证件，不予认定为有效证据；对被告提交的3号证据中张冬梅签字的声明，本院无法确认该证据的真实性，因此对其效力无法认定；对被告提交的其他证据，依法认定为有效证据。对第三人提交的1号证据，依法认定为有效证据。经审理查明，2004年1月14日，原告与第三人到被告处申请结婚登记，结婚登记审查处理结果中的照片确为原告本人，原告认可其在《结婚登记审查处理结果》上签字。2017年6月，原告到被告处查询结婚登记档案，发现被告为原告与第三人办理的结婚登记信息错误，在《申请结婚登记声明书》与《结婚登记审查处理结果》中，原告的姓名显示为“张冬梅”，其显示为。而原告提交的其本人现有显示，其姓名为“张东梅”，为。虽然登记中使用的为第一代，原告现持有的为第二代，但如果两代系同一人所有，其对应的出生日期应为相同。本案前上的出生日期为1976年2月26日，后上的出生日期为1984年2月26日。因此可以认定，本案结婚登记档案中原告的并非其本人真实件。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告的起诉是否超过起诉期限；二是被告为原告办理结婚登记行政行为是否合法。关于第一个争议焦点，即原告的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告与第三人的登记行为系2004年1月14日，原告要求撤销被告的登记行为已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”根据该规定，人民法院有依职权审查本案婚姻登记行为是否属于无效的情形，且审查行政行为无效不受起诉期限的限制。关于第二个争议焦点，被告为原告办理结婚登记是否合法。因本案超过法定起诉期限，本院只审查行政行为是否为无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”首先，被告青州市民政局系法定的婚姻登记机关，具有行政主体资格。其次，原告与第三人在婚姻登记过程中向被告提交的身份证信息不真实，其责任在婚姻登记双方当事人，对其身份证真实与否的辨别超出了被告的审查能力范围，被告的该登记行为没有过错，不属于重大且明显违法情形。第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”本案中虽然原告结婚登记时未到法定结婚年龄，但是该案起诉时其已达到法定结婚年龄并与第三人育有子女，因此，出于对原告及第三人婚姻自由及婚姻秩序稳定的保护，本案不属于应当宣告被告婚姻登记行政行为无效的情形。综上，本案原告的起诉超过法定期限，且被告登记行为不属于无效情形，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张东梅的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一八年六月七日法官 助理  房国媛书 记 员  张国伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执923号
被执行人郭留标，男，汉族，居民，1981年4月18日出生。
被执行人郭留标掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）豫1403刑初23号刑事判决书，判处郭留标有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。该刑事判决书生效后，因郭留标未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人郭留标无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执923号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人郭留标继续清偿，若发现被执行人郭留标有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第291号
申请执行人吴世武，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王涛，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人吴世武申请执行被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）海商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴世武于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年8月19日向本院申请本院终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一五年八月十九日
书 记 员 李 林
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第291号
申请执行人：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。
被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，黑龙江忠博房地产开发有限公司负责人。
被执行人：徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人石红梅与被执行人沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，被执行人沈树忠、徐国英至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人有财产但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 计英男
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第291号申请执行人：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，黑龙江忠博房地产开发有限公司负责人。被执行人：徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人石红梅与被执行人沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，被执行人沈树忠、徐国英至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人有财产但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十二月二十五日书记员  计英男
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审122号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴小飞，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁半利，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年4月26日作出涟源市征决[2016]X289号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴小飞、梁半利于2014年12月4日违法生育第4个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴小飞、梁半利各征收社会抚养费37598元，合计征收社会抚养费75196元。该决定书已依法送达被执行人吴小飞、梁半利。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费75196元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X289号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X289号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴小飞、梁半利于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费75196元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1028元，由被执行人吴小飞、梁半利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2635号
陈崇芳：
申请执行人陈崇芳与被执行人杨贤春民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3834号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈崇芳向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨贤春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2635号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初834号
原告：曹有彬，男，1943年12月24日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓毅，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：张威，男，1978年7月4日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：怀惠娟，女，年龄不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张丽，女，1976年11月21日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告曹有彬与被告张威、怀惠娟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告曹有彬及其委托代理人徐福生到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威、怀惠娟返还借款70000元，2、被告张威、怀惠娟支付违约金10000元，3、被告张丽对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告张威与被告怀惠娟是夫妻关系。2014年12月10日，被告张威向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限四个月。被告张丽对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期还款。2016年6月28日，被告又向原告出具还款协议书，承诺于2016年9月30日前还清借款。还款期限届满前，被告张丽还款30000元。后一直未偿还借款本金，故诉至法院。
被告张威、怀惠娟、张丽未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月10日，被告张威向原告出具借据一张，借据内容为：“今借到曹有彬现金100000元，利息2%即每月2000元。借款期限自2014年12月10日至2015年4月10日四个月。双方不得违约。”被告张丽在借据担保人处签名捺指印。2014年12月11日，原告向被告张威履行了借款义务，借款到期后被告一直未偿还借款本金。2016年6月28日，被告张威又对上述借款向原告出具还款协议书一份。协议约定：“我于2014年12月10日向曹有彬借现金100000元，经双方决定在2016年9月30日前还清。如还不清，我自愿接受法院裁决及强制执行。如我违约本协议，承担违约金10000元。”被告张丽在还款协议书担保人处签名捺指印。2016年9月29日，被告张丽向原告还款30000元，至今尚欠借款本金70000元未偿还。被告向原告支付利息至2016年9月。
以上查明的事实有借据、银行转款回单、还款协议书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张威未按约定向原告返还借款，原告要求被告张威返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付利息至2016年9月，计算至生效判决确定的履行之日止。原告要求被告张威支付违约金10000元的诉讼请求，未高于双方约定及法律规定的计算标准，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张丽应对以上债务承担连带保证责任。原告在本案中未提供证据证实被告张威与被告怀惠娟是夫妻关系且该笔债务是发生在婚姻关系存续期间的债务，故对原告要求被告怀惠娟在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张威、怀惠娟、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威向原告曹有彬返还借款70000元；
二、被告张威向原告曹有彬支付违约金10000元；
三、被告张丽对上述第一、二项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告张威追偿；
四、驳回原告曹有彬要求被告怀惠娟在本案中承担还款责任的诉讼请求。
以上，被告张威、张丽应向原告给付款项合计80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取900元，与邮寄送达费90元，合计990元，由被告张威、张丽负担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费900元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一七年四月二十日
书记员 华晓君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初655号
原告：王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：徐忠会，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告王洪祥诉被告徐忠会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪祥撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告王洪祥负担。
审判员 高虹
二〇一八年四月十日
书记员 李娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字3712号
上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人邱仅生，该公司董事长。
委托代理人陈冰梅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人殷学胜，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邱应增，男，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许顺泽，男，1974年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈建民，男，1978年11月6日出生，汉族。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人邱应增、许顺泽、陈建民建设工程合同纠纷�案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司的委托代理人陈冰梅、殷学胜，被上诉人邱应增的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。被上诉人许顺泽、陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1424号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
二审案件受理费27552元，退回上诉人福建省闽南建筑工程有限公司。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月四日
书记员 赵泉利
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执254号
候建新于2018年2月26日申请执行洛阳豫龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初129号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年6月15日执行完毕。执行金额6000元，余款自愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年六月十五日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1207号
原告：王淑红，女，汉族，住通化县。
原告：王淑娟，女，汉族，住通化县。
被告：冯丹丹，女，吉EAJ9**号小型越野车车主，住通化县。
本院在审理原告王淑红、王淑娟诉被告冯丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑红、王淑娟撤回起诉。
案件受理费221元（已减半），由原告王淑红、王淑娟负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5376号
原告：汪益萍，女，1980年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周宇峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告汪益萍与被告周宇峰案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告汪益萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪益萍撤回起诉。
本案受理费17767元，由原告负担。
审 判 长 施俊慧
人民陪审员 童美华
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 靓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初969号
原告杨某。
被告黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，于1987年正月开始以夫妻名义共同生活29年。双方于1988年3月9日生一子，名为黄强；于1991年10月19日生一女，名为黄超。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气不合，婚后感情一直不好，经常争吵，被告经常无端猜忌原告，并用殴打原告，还经常到隔壁人家中无理取闹，致使原告无颜在村里抬头做人，原告之前为孩子的成长忍气吞声，与被告共同生活，后原告受不了被告的种种恶劣行为，于2008年6月份离家，与被告正式分居。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，更无和好可能，夫妻关系名存实亡，现子女已成年，由于被告行为严重威胁到他人生命财产，原告已无法再与被告共同生活下去。另外，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居发生在1994年2月1日之前，属事实婚姻。现为维护自身合法权益，原告诉请法院准许原、被告离婚。
原告提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；2、兰溪市水亭畲族乡古塘村村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻的事实。3、黄强、黄超户口簿复印件一份，证明黄强、黄超系婚生子的事实。
被告黄某未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告自由恋爱，后自1987年正月开始以夫妻名义一起共同生活至今；双方于1988年3月9日生一子，名为黄强；于1991年10月19日生一女，名为黄超。平时，原告外出打工，被告在本地做工，逢年过节一家人团聚。期间，双方因琐事偶有纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后以夫妻名义共同生活至今已近三十年，并育有子女，期间有所磕磕碰碰在所难免，原告没有证据证明具有导致夫妻感情破裂的情事发生，应认为夫妻感情尚可；只要双方能珍惜多年夫妻感情，采取积极的挽救措施，互谅互让，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐 彦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执771号
申请执行人谢素树，女，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人吴正常，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴应平，女，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
谢素树与吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案，于2016年5月2日经本院审结，该案（2016）湘1302民初764号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初764号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月二十二日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执771号申请执行人谢素树，女，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人吴正常，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴应平，女，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。谢素树与吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案，于2016年5月2日经本院审结，该案（2016）湘1302民初764号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初764号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执597号
申请执行人常士雄，男，1968年10月16日出生，住所地陕西省榆林市榆阳区，联系方式。
被执行人张瑞平，男，1968年4月22日出生，住所地河北省张家口市沽源县，联系方式。
被执行人张家口市瑞河源食品有限公司，男，1968年4月22日出生，住所地河北省张家口市沽源县高山堡，联系方式1383135****。
法定代表人：张瑞平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0724民初511号，于年月日向被执行人张瑞平、张家口市瑞河源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张瑞平、张家口市瑞河源食品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张瑞平、张家口市瑞河源食品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 白海波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12183号
原告ＸＸ。
被告张玉红。
本院在审理原告ＸＸ与被告张玉红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年五月六日
书记员 马丽莉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初263号
原告刘某，男，汉族，住安福县。
委托代理人高某、旷某，江西荆龙师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住安福县。
委托代理人陈某，安福县法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 颜建明
二〇一六年三月十六日
书记员 刘清林
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2305号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职工，代理权限：特别授权。
被告：龚某某，男，汉族，高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告龚某某因生活需要，于2017年1月6日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度5000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止2018年3月9日，被告龚某某拖欠本息5448.22元未还，已逾期5个月以上。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息5448.22元（利息暂计至2018年3月26日）。
被告龚某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，被告龚某某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告龚某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告龚某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金4998.19元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告龚某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文青
二〇一八年五月八日
书记员 钱嘉怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初26号
原告：方祥东。
委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告：黄成丰。
本院在审理原告方祥东与被告黄成丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以双方已经达成协议且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方祥东撤回起诉。
本案受理费1278元，减半收取639元，由原告方祥东负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 许雅群
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审18号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，女，系该局局长。
被执行人：欧才美，男，1951年1月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
郧西县卫生和计划生育局申请执行欧才美行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第033号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第033号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年四月十三日
书记员 李 镇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4661号
原告：张才明，男，1967年9月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：陈法友，男，1961年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市大溪镇人民政府，住所地：温岭市大溪镇河滨路。
法定代表人：林晓敏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市白云山南路33号。
负责人：梁健。
原告张才明与被告陈法友、温岭市大溪镇人民政府、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张才明于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张才明撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告张才明负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月二无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4661号原告：张才明，男，1967年9月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈法友，男，1961年8月3日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市大溪镇人民政府，住所地：温岭市大溪镇河滨路。法定代表人：林晓敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市白云山南路33号。负责人：梁健。原告张才明与被告陈法友、温岭市大溪镇人民政府、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张才明于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张才明撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告张才明负担。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字463号
申请人：马某1，女，1958年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
申请人：马某2，女，1962年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被申请人：马某3，女，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：马某4，男，1964年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：马某5，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津�东丽区。
本院在审理原告马某1、马某2诉被告马某3、马某4、马某5继承纠纷一案中，申请人马某1、马某2于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被继承人魏春芳名下在交通银行股份有限公司天津梅江支行开户的账号为62×××34账户内的2246879.43元存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被继承人魏春芳名下交通银行股份有限公司天津梅江支行账号为62×××34账户内存款2246879.43元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月十日
书记员 高畅一
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执262号
申利萍：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民二金初字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、�他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1057号
原告王高喜，公民身份号码×××，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王常喜，公民身份号码×××，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王鑫发，公民身份号码×××，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王常发，公民身份号码×××，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王常青，公民身份号码×××，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
共同委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告李贵堂又名李达则，公民身份号码×××，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李峰（被告李贵堂之子），公民身份号码×××，男，1977年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
原告王高喜、王鑫发、王常发、王常喜、王常青诉被告李贵堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告王高喜、王鑫发、王常发、王常喜、王常青向本院提出诉讼请求：1、依法撤销乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出的乌农仲案（2016）第70号仲裁裁决书；2、依法确认位于乌审旗图克镇葫芦素村南至伊旗、北至新碳林、东至本村二社、西至图克的争议土地经营权属于原告所有；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1988年3月27日，原告方父亲王世荣与村委会签订了《协议合同书》，确定由原告父亲王世荣享有争议土地的承包经营权，并种植植物，原告父亲去世后，该争议土地一直由原告管理和栽种树木。被告向乌审旗土地仲裁委提出仲裁，认为该争议土地归其所有，而仲裁委的仲裁裁决缺乏事实依据和法律根据，应当依法予以纠正。
本院认为，原告请求对争议土地的使用权进行确权，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。对乌审旗农村土地承包仲裁委员会于2017年2月28日作出的乌农仲案（2016）第70号仲裁裁决书，因原告方在法定期限内向人民法院提起诉讼，所以其裁决的事项未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王高喜、王鑫发、王常发、王常喜、王常青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 边晓艳
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初1057号原告王高喜，公民身份号码×××，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王常喜，公民身份号码×××，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王鑫发，公民身份号码×××，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王常发，公民身份号码×××，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王常青，公民身份号码×××，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。共同委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告李贵堂又名李达则，公民身份号码×××，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人李峰（被告李贵堂之子），公民身份号码×××，男，1977年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。原告王高喜、王鑫发、王常发、王常喜、王常青诉被告李贵堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告王高喜、王鑫发、王常发、王常喜、王常青向本院提出诉讼请求：1、依法撤销乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出的乌农仲案（2016）第70号仲裁裁决书；2、依法确认位于乌审旗图克镇葫芦素村南至伊旗、北至新碳林、东至本村二社、西至图克的争议土地经营权属于原告所有；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1988年3月27日，原告方父亲王世荣与村委会签订了《协议合同书》，确定由原告父亲王世荣享有争议土地的承包经营权，并种植植物，原告父亲去世后，该争议土地一直由原告管理和栽种树木。被告向乌审旗土地仲裁委提出仲裁，认为该争议土地归其所有，而仲裁委的仲裁裁决缺乏事实依据和法律根据，应当依法予以纠正。本院认为，原告请求对争议土地的使用权进行确权，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。对乌审旗农村土地承包仲裁委员会于2017年2月28日作出的乌农仲案（2016）第70号仲裁裁决书，因原告方在法定期限内向人民法院提起诉讼，所以其裁决的事项未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王高喜、王鑫发、王常发、王常喜、王常青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小芬二〇一七年六月十五日书 记 员  边晓艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民申7号
再审申请人（原审原告）：王某，女，1968年2月15日生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。
委托诉讼代理人：张云高，男，1975年2月6日生，汉族，住舞钢市。
被申请人（原审被告）：付某，男，1966年2月22日生，汉族，住舞钢市。
再审申请人王某因与被申请人付某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）豫0481民初5034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，原审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，付某侵犯了我的土地使用权，该案应是侵权案件不应作为土地所有权来处理，要求撤销原判，重新审理。
王某提交新证据：舞钢市尚店镇尹楼村村民委员会2017年11月5日的证明复印件一份。
付某提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回王某的再审申请。
本院认为，王某虽然在再审审查期间提供新证据，但该证据不足以推翻原裁定。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民申7号再审申请人（原审原告）：王某，女，1968年2月15日生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。委托诉讼代理人：张云高，男，1975年2月6日生，汉族，住舞钢市。被申请人（原审被告）：付某，男，1966年2月22日生，汉族，住舞钢市。再审申请人王某因与被申请人付某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）豫0481民初5034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，付某侵犯了我的土地使用权，该案应是侵权案件不应作为土地所有权来处理，要求撤销原判，重新审理。王某提交新证据：舞钢市尚店镇尹楼村村民委员会2017年11月5日的证明复印件一份。付某提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回王某的再审申请。本院认为，王某虽然在再审审查期间提供新证据，但该证据不足以推翻原裁定。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  程素芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字517号
申请人：安阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人：马建伟，男，1961年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：路玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告安阳与被告马建伟、路玲民间借贷纠纷一案，申请人安阳于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建伟、路玲名下的价值800000元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马建伟、路玲名下的价值800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月十七日
书记员 高畅一