陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00411号
上诉人（原审被告）甲公司。公司地址：河北省沧州市运河区解放西路廊河广场*号楼*层。
法定代表人靳XX，总经理。
委托代理人纪XX，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚XX，男，1975年9月20日出出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，现住神木县神木镇冷库路**排*号。
委托代理人崔XX，陕西英培律师事务所律师。
原审被告马XX，男，1984年12月15日出生，汉族，河北省东光县人，现住河北省东光县于桥乡果园村**号。
原审被告尹XX，男，1981年1月8日出生，汉族，河北省东光县人，现住河北省东光县。
原审被告乙有限公司。公司地址：河北省沧州市黄烨市平安大街。
法定代表人：许XX，总经理。
上诉人甲公司与被上诉人尚XX、原审被告马XX、尹XX、乙有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审神木县人民法院于2015年1月20日作出（2014）神民初字第02446号民事判决书，宣判后，原审被告甲公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月15日10时10分许，被告马XX驾驶XX号重型半挂车清水工业园经一路与维一路十字路口处时与原告尚XX驾驶的XX轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，榆林市交通警察大队榆神工业园区交警大队事故中作出事故认定书，认定被告马XX负事故的主要责任，原告尚XX负事故的次要责任。原告受伤后先后在锦界神府经济开发区医院、神木县医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗，先后住院127天，花费医疗费337760.09元。
另查，原告尚XX有被抚养人父亲尚X（78周岁）、母亲王X（77周岁）两人，该二人系农业户口，居住在农村，无固定收入。尚X、王X生育有两个子女。2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，农村居民人均纯收入6503元；2013年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元，农村居民人均消费性支出5724元；2013年陕西省全省在岗职工年平均工资为44330元。
再查，肇事车辆XX号重型半挂车挂靠于被告瑞嘉公司，该公司系在车辆登记机关的登记车主，被告尹XX系XX号重型半挂车实际所有人，被告马XX是被告尹XX雇佣的司机。被告尹XX以瑞嘉公司名义在被告甲公司投保交强险和第三者责任保险，其中商业险主车的第三者责任险赔偿限额为1000000元，挂车第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期间自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止，本次事故发生于保险期内。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托，陕西公正司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理用品费作出鉴定意见，认为原告尚XX颅脑损失属一级伤残；后续治疗费预计为24000元；护理依赖程度为完全护理；护理用品费预计每月450元。因本次鉴定，原告支出鉴定费3600元。经榆林市交通警察大队榆神工业园区交警大队事故中对委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，原告的车辆损失为32990元。另外，原告支出车损鉴定费用990元、停车费、施救费5920元。被告甲公司已经先行赔付原告20万元，被告尹XX已经向原告垫付医疗费5万元。
原审法院判决认为：被告马XX驾驶被告尹XX所有的车辆与原告尚XX驾驶的车辆发生交通事故，致使原告尚XX受伤、其车辆受损，事实清楚，证据充分，应予认定。交警队处理事故后作出的道路交通事故责任认定书，原被告双方均未持异议，该责任认定书，应作为本案被告承担民事赔偿主要责任的依据。根据该责任认定是，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，本院认定被告按赔偿额70%承担赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告尚XX从2010年6月起一直居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应按照对城镇居民的赔偿标准计算。原告的父母居住在农村，被抚养人生活费应按农村标准计算，原告的父母生育有两个子女，故原告承担二分之一的抚养责任。本案中，被告马XX驾驶的车辆，实际所有权人为被告尹XX。马XX驾驶车辆违反交通法规，是造成原告受伤及车辆受损的直接原因，应依法赔偿原告的经济损失。作为雇员马XX在从事雇佣活动中致人损害的，雇主尹XX应当承担赔偿责任，被告瑞嘉公司与被告尹XX签有车辆挂靠协议，实际车主为尹XX，故瑞嘉公司不承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告尚XX因本次事故造成的损失范围及应得赔偿数额为：（一）医疗费337760.09元（包括被告方垫付的5万元），后续治疗费24000元；（二）住院伙食补助费，住院127天，共计3810元（30元×127天）；（三）误工费，因原告未提交证据证明本人及其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元计算至原告定残日前一日，误工255天，误工费数额确定为31400元（44330÷12÷30×255）；（四）护理费，因无医院证明，以住院时间为限，以一人计算，按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元，确定为15367元（121元／天×127天×1人）；原告的护理依赖程度经鉴定为全部护理，护理费标准按照80元／天计算，其护理期限酌情认定10年，故出院后护理费为292000元（80元／天×365天×10年×100%）；护理用品费根据伤残鉴定结论每月450元计算为54000元（450元／月×12月×10年）；（五）营养费，原告虽未提交医疗机构关于营养费的证明，但因其伤情较重，且治疗时间较长，给付一定的营养费符合法律规定，本院酌情支持5000元；（六）残疾赔偿金，原告因此次事故构成一级伤残，原告居住城镇一年以上，应按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元标准计算，确定为457160元（22858×20×100%）；被抚养人生活费，因原告的被抚养人居住在农村，按照2013年陕西省农村居民人均消费性支出5724元标准计算，被抚养人生活费确定为28620元（5724×5年×100%÷2人×2）人，故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计485780元；（七）交通费、住宿费属必要合理支出，结合原告的就以地点、住院时间、陪护人数，本院酌定为20000元；（八）鉴定费，根据原告提供的鉴定支出费用票据2支确定为4590元（3600＋990）；（九）精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度等因素，综合确定为50000元；（十）车辆损失共计32990元。上述费用合计为1356697.09元，除强险理赔122000元，剩余1234697.09元，被告再承担70%，及864287.96元。对原告主张过高的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任………”被告马XX驾驶XX号重型半挂车在本次事故中承担主要责任，且该车在被告甲公司投保交强险和第三者责任保险，其中商业险主车的第三者责任险赔偿限额为1000000元，挂车第三者责任险赔偿限额为50000元，本次事故发生于保险期内，故应先由被告甲公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分，由被告尹XX予以赔偿。已给付部分应予扣除。即由被告甲公司在全部责任的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、车辆损失费等共计122000元；在商业险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、车辆损失费（包括停车费、施救费、拆卸费）、精神损害抚慰金等共计861074.96元。鉴定费3213元（4590×70%）元由被告尹XX承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：1、被告甲公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内和第三者责任险限额内赔偿原告尚XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、车辆损失费（包括停车费、施救费、拆卸费）、精神损害抚慰金等共计983074.96元（已付200000元，另付783074.96元）。2、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费3213元。3、被告马XX、乙有限公司不承担民事赔偿责任；4、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1970元，由被告尹XX负担。
宣判后，原审被告甲公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人尚XX各项损失共计人民币672781.63元（上诉人已赔偿20万元），差额310293元。2、本案诉讼费用又被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院以城镇居民标准计算赔偿被上诉人尚XX的残疾赔偿金错误。被上诉人尚XX的户籍地为农村，庭审中仅仅提供了社区的居住证明，没有提供公安机关的任何证明，也未提供其在城镇的生活收入来源证明，故上诉人尚XX的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，不应当按照城镇标准计算，二审法院应当查明事实，依法改判。2、原审法院对被上诉人尚XX的误工费及护理费认定错误。被上诉人没有提供任何城镇收入来源证明，也未提供护理人员的工资证明，原审法院在判决误工费及护理费时按照陕西省2013年度在岗职工平均公司44330元／年计算没有法律依据，请求二审法院依法认定。3、原审法院对护理用品费认定错误。护理用品费未实际产生，也没有任何鉴定依据，原审法院认定被上诉人尚XX护理用品费54000元无任何事实和法律依据。退一步讲，即使认定该费用，原审法院的认定也明显过高，应酌情认定为10000元。4、原审法院对住宿费、交通费的认定有误。被上诉人尚XX在一身中未提供合法有效的证据证明住宿费和交通费损失，因此原审法院认定该费用没有任何事实和法律依据。即使认定该费用，原审法院认定也明显过高。5、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金明显不当。依据保险条款的约定，被保险人发生交通事故后，保险人不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。故原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金明显错误。退一步讲，即使法院判决上诉人承担，原审法院认定的精神损害抚慰金也明显过高，应当认定为20000元。6、此案事故认定书上还涉及另外两人受伤，应当在交强险限额部分内预留该两名受伤人员的人身损害赔偿金额。
二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，综合上诉人甲公司的上诉理由，上诉人认为原审法院判决赔偿的各项损失过高，不符合法律规定，二审法院应当核查后作出公正判决。经查，被上诉尚XX虽户籍所在地在农村，但一审审理时，神木县神木镇迎宾路街道兴南路居委会社区证明上诉人从2010年起就居住在该社区，且迎宾路派出所也证明该情况属实，根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函内容和陕西省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件的意见第二十六条规定，户籍登记在农村的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。被上诉人尚XX居住城镇有一年以上，有固定收入来源，故其请求赔偿的各项损失标准应按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入标准或2013年度在岗职工平均工资标准计算。一审法院计算标准适当，计算正确，依法应予维持。上诉人认为一审判决残疾赔偿金、误工费及护理等费有过高的观点不能成立，不予采信。对于一审法院关于护理品费用、住宿费、交通费的判决，因被上诉人尚XX在事故发生后，多次转院治疗，后经鉴定属一级伤残，生活完全不能自理，故一审法院对上述赔偿内容的判决合情合理，依法应予支持。对于精神损害抚慰金，因被上诉人尚XX属一级伤残，应当赔偿。一审法院判决赔偿50000元属于法律限定的额度范围内，但应在交强险分项限额内赔偿。一审法院在商业险和第三者责任险分项下判决赔偿显属不当，应予纠正。上诉人甲公司应当在全部责任的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人尚XX医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计122000元；在商业险第三者责任险限额内赔偿被上诉人尚XX医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、车辆损失费（包括停车费、施救费、拆卸费）等共计861074.96元。上诉人所持一审法院不应在商业险分项下判决赔偿精神损害抚慰金的理由成立，应予支持。但不是不赔偿，而是应当在交强险分项下赔偿。故一审法院虽判决上诉人赔偿被上诉人尚XX的各项费用所属的险种分项不正确，但判决赔偿的总数额正确，依法应予维持。
综上，本院认为，原审法院查明事实清楚，判决基本正确，唯对精神损害抚慰金的判决不当，应予纠正。不应在商业险和第三者责任险分项下判决，应当在交强险分项下判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2014）神民初字第02446号民事判决第二、三、四项和诉讼费承担的判决。
二、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第02446号民事判决第一项。
三、由上诉人甲公司在交强险分项下赔偿被上诉人尚XX医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住宿及交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计122000元；
四、由上诉人甲公司在商业险第三者责任险分项下赔偿被上诉人尚XX医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住宿及交通费、车辆损失费（包括停车费、施救费、拆卸费）等共计861074.96元。
（以上给付内容应当除去上诉人已付的20万元）。
二审案件受理费6000元由上诉人甲公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李华菊