河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民重字第16号
原告：刘贵成，开滦范各庄矿退休工人。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：黄继伟，开滦集团有限公司煤炭质检中心工人。
被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人：姚凤林，该公司煤炭质检中心干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁，该公司经理。
原告刘贵成与被告黄继伟、开滦（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后依法组成合议庭审理本案，于2015年2月作出（2013）古民初字第1382号民事判决。宣判后，原告刘贵成不服判决，提起上诉。唐山市中级人民法院于2015年6月以（2015）唐民二终字第1504号民事裁定书裁定：撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1382号民事判决；发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。本院于2015年7月23日立案为（2015）古民重字第16号，依法另行组成由审判员赵彩虹担任审判长并主审，与审判员么伟利、人民陪审员倪婧晗参加的合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘贵成及委托代理人张立功，被告黄继伟、被告开滦（集团）有限责任公司的委托代理人姚凤林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵成诉称，2012年12月15日7时许，黄继伟驾驶冀B×××××号小客车沿古林路由北向南行驶至烟子池路口时，与由西向北骑电动自行车行驶的原告刘贵成相撞发生交通事故，致刘贵成受伤，车辆受损。后经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具事故证明，未分清责任。原告认为被告闯红灯和占道行驶是造成本次事故的根本原因，应承担全部责任。事发后原告被送往医院进行救治，其伤情经唐山市法医鉴定中心评定为九级伤残。另外，冀B×××××号小客车的所有权人为开滦（集团）有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费108670.32元、护理费11200元、住院伙食补助费1520元、误工费23891元、残疾赔偿金90320元、车辆损失费1265元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费5805元、邮寄费75元。
在此次重审中，原告刘贵成变更诉讼请求：因为发生事故时是在2012年，现已到2015年，要求按照2015年的赔偿标准进行赔偿，变更数额为：伤残赔偿金由原来的82172元变更为96564元；误工费按行业标准2013年制造业是23891元，现在根据2015年的行业标准变更为28632元；邮寄费由75元变更为132元。除去被告开滦集团垫付的83555.32元，总的诉讼请求为175233元。
被告开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团公司）辩称，原告陈述的被告黄继伟垫付的费用有误，被告垫付的费用应按原一审（2013）古民初字第1382号判决书中认定的黄继伟为原告垫付83555.32元计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称保险公司广场服务部）未参加开庭审理，亦未提交答辩意见。
庭审中围绕着：一、事故发生的经过和事故责任者应承担的责任及责任比例；二、原告要求被告赔偿其各项损失的具体数额及法律依据作为争议焦点进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告提交事故证明一份、光盘一张、录音整理材料两张，用以证明2012年12月15日7点左右，原告骑电动自行车沿古林路由西向北行驶至烟子池路口时，见信号灯为绿灯则左转过马路，在此过程中被告黄继伟驾车由北向南行驶将原告撞伤，车头撞到了原告身体的左侧，原告被撞时是在自己的行车道内，被告黄继伟驾驶的车已经越过了道路中心黄线，就意味着黄继伟是占道行驶，根据《道交法》的规定，原告靠道路右侧行驶没有过错，因此不应承担事故的任何责任。被告黄继伟属于开滦集团的员工，雇主应承担事故的责任，黄继伟和开滦集团公司在本次事故中应承担的赔偿责任应全部由被告保险公司对本次事故原告所发生的损失在交强险和商业险范围内进行赔偿。
被告黄继伟质证意见：承认在发生事故时越线行驶，但没有闯红灯，其他不发表意见。
被开滦集团公司质证意见：认可黄继伟在此次事故中承担全部责任。
本院对原告提交上述证据的质证意见，被告黄继伟和开滦集团公司对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院当庭予以确认。承认发生事故的赔偿责任由开滦集团公司和保险公司承担全部责任。故本院对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交唐山第二医院住院病历复印件1份（盖章）、出院证1张、诊断证明书1张、住院收费收据1张、门诊收费收据10张、用药明细1联；古冶区中医医院门诊病历1册、门诊收费收据3张、住院收费收据1张、住院病历1册、诊断证明、出院证各1张、用药明细1张；唐山市人民医院挂号费收据2张、诊查费收据1张；唐山市救护车收费收据1张。证明原告花费医疗费108670.32元，其中原告刘贵成支付了35755元的医疗费，剩余费用全部由被告黄继伟支付。经质证，被告黄继伟和开滦集团公司对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为原告所提交的救护车票据并非正式发票亦非医疗机构所出具，本院对该票据的真实性不予确认，该费用500元应从医疗费中予以扣除；对于其他证据的真实性本院予以确认，确认原告花费医疗费108170.32元，其中被告黄继伟支付了72915.32元，另垫付护工费用10640元。
2、提交唐山达尔塑胶制品有限公司误工证明一份以及原告2012年5月至12月工资表一张，用以证明原告的误工期限为受伤之日至评残前一日共235天，误工费应按照制造业的标准计算，即43863元。经质证，二被告对上述证据予以认可。经本院审查，原告刘贵成虽为开滦范各庄矿退休工人，但又在唐山达尔塑胶制品有限公司设备科工作，属于有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，对于原告主张按照2015年制造业标准计算工资不予支持。原告误工期限从受伤之日2012年12月15日至2013年7月4日（受伤评残前一日）共202天，故原告误工费为17133.3元（原告2012年6至11月平均工资2544.55元÷30天×202天）。
3、××病人中心的收据四张，用以证明原告花费护理费11200元，其中被告黄继伟支付了10640元，其余护理费560元，由原告垫付。经质证，被告黄继伟、开滦集团对该证据的真实性均无异议。经审查，原告所提交的护理费票据系收据并非正式发票且有涂改现象，且未提交相关证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予确认；根据原告的伤情及病历中记载，确认原告住院期间需一人护理，护理费应按原告当时住院的时间标准计算即按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作人员收入标准计算，为38393元÷365天×76天=7994.16元。
4、提交唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书一份，津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，古冶区范各庄镇广场社区的证明一份及常住人口登记卡复印件一页，证明原告刘贵成为非农业户口。用以证明原告为九级伤残，残疾赔偿金按2015年城镇居民可支配收入24141元计算为96564元。经质证，二被告黄继伟和开滦集团公司对该组证据均无异议。经审查，唐山市法医鉴定中心及津实司法鉴定中心具备伤残评定及关联程度鉴定的相关资质，故本院对以上两份鉴定书的真实性予以确认，原告的伤情与本次交通事故具有完全原因力，被评定为九级伤残；原告刘贵成为城镇户口；原告主张按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院确认原告的残疾赔偿金为24141元×20年×20%=96564元。
5、提交唐山市法医鉴定中心发票八张，因果关系鉴定费5000元票据一张及汇款手续费5元。用以证明原告在唐山市法医鉴定中心花费鉴定费800元，在津实司法鉴定中心花费鉴定费5005元，共计5805元。经质证，二被告黄继伟和开滦集团公司对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，原告刘贵成在唐山市法医鉴定中心花费鉴定费800元；天津市津实司法鉴定中心收取鉴定费5000元，两项合计5800元。
6、提交古冶区价格认证结论书一份及古冶区恒大汽车修理厂停车费发票六张、评估费发票一张，证明原告的车辆损失为1265元。经质证，二被告黄继伟和开滦集团公司对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。经审查，原告刘贵成的车辆损失费为565元，评估费100元；原告提交的古冶区恒大汽车修理厂所出具的发票并未记载收费项目为停车费，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据与本案的关联性不予确认，但因被告开滦集团认可该600元的停车费，并自愿负担。故原告刘贵成财产损失为565元、评估费100元，另由被告开滦集团对原告刘贵成剩余的财产损失600元承担赔偿责任。
7、提交交通费票据粘贴页两张，用以证明原告刘贵成花费交通费1000元。经质证，二被告黄继伟和开滦集团对于该证据没有异议。经审查，原告所提交的出租车发票多为相同车辆所出具的，其他票据未记载发生的日期，故本院对上述证据的真实性及与本案的关联性不予确认，但交通费确系原告在治疗此次交通伤过程中所必需的花费，故本院酌定原告的交通费为600元。
8、原告主张住院伙食补助费1520元，住院76天，按每天20元的标准计算。经质证，二被告黄继伟和开滦集团公司对该项赔偿项目及数额无异议，且经本院审查，原告刘贵成的此项诉请符合法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为1520元。
9、原告主张邮寄费132元，无证据提交。经质证，被告黄继伟、开滦集团公司认可原告的该项费用由被告开滦集团负担，本院对被告黄继伟、开滦集团公司的意见予以采信，此项费用由开滦集团公司自行负担。
10、原告主张精神损害抚慰金4000元，原告受伤后基本丧失了劳动能力，无法正常行走，家庭负担加重，因此主张精神损害抚慰金4000元。经质证，二被告对该原告该项主张无异议。经本院审查，原告因本次交通事故受伤且被评定为九级伤残，对其身心造成了极大的痛苦，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
本院根据上述认证查明，2012年12月15日7时30分许，在古冶区古林路烟子池路口，被告黄继伟驾驶冀B×××××号小客车由北向南与骑电动自行车由西向北行驶的原告刘贵成相撞，致原告刘贵成受伤，车辆受损。伤后原告刘贵成被送往古冶区中医院住院治疗3天，后转至唐山市第二医院继续治疗73天。经医院诊断原告刘贵成左股骨粗隆下骨折，左侧人工股骨头置换术。2013年1月14日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具唐公交证字（201241747）号道路交通事故证明：因事故成因无法查清，事故责任无法认定。伤后原告刘贵成当即被送往古冶区中医院住院治疗三天，于2012年12月18日转至唐山市第二医院继续治疗至2013年3月1日。经唐山市第二医院诊断：刘贵成左股骨粗隆下骨折，左侧人工股骨头置换术后。经唐山市公安交警支队第四大队委托，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0427号法医临床鉴定书，评定为九级伤残。经唐山市中级人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心鉴定出具津实（2014）法临鉴字第443号文证审查意见书，意见为：刘贵成左股骨近端假体周围骨折、假体下沉与本次外伤有直接因果关系，关联度为完全原因力。经唐山市公安交警支队第四大队委托，唐山市古冶区价格认证中心出具古价事定字（2013）30号价格鉴定结论书，对原告刘贵成所骑电动车因交通事故造成的财产损失价格鉴定为565元。本次事故给原告刘贵成造成的各项损失有：医疗费108170.32元、住院伙食补助费1520元、误工费17133.3元、护理费7994.16元、残疾赔偿金96564元、财产损失费565元、交通费600元、鉴定费及评估费5900元，合计238446.78元。另有精神损害损失费4000元。其中被告黄继伟已为原告垫付了83555.32元。被告开滦集团认可另行赔付原告邮寄费132元、财产损失费600元，共计人民币732元。
另查明，被告开滦集团为该冀B×××××号小客车的所有权人，被告黄继伟为其单位员工，该车辆在被告保险公司广场服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，被告黄继伟驾驶机动车与骑电动自行车的原告刘贵成相撞发生交通事故，致原告刘贵成受伤，车辆受损。因公安交通管理部门对本次交通事故责任无法认定，被告黄继伟及被告开滦集团公司均认可承担本次事故的全部责任，本院予以准许。因被告黄继伟系被告开滦集团公司的员工，此次交通事故系被告黄继伟在执行工作任务中造成原告刘贵成损害，应由黄继伟的用人单位开滦集团公司承担侵权责任。被告黄继伟在本次交通事故中不承担赔偿责任。因被告开滦集团公司为该事故车辆在被告保险公司广场营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故原告刘贵成的各项合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对原告刘贵成要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费11200元，其中被告黄继伟支付了10640元，原告刘贵成垫付560元；而护理费系在原告住院时实际发生，应按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作人员收入标准计算为7994.16元，但已支出的11200元护理费系被告黄继伟为其雇佣护工，且已支付10640元，对此开滦集团公司予以认可并自愿负担，应由开滦集团公司给付原告刘贵成已支付的护理费560元，其余部分2645.84元（11200元-7994.16元-560元）由被告开滦集团公司自行承担；关于原告刘贵成要求被告赔偿误工费28632元，原告刘贵成提交了其工作单位开具的误工证明和事发前三个月工资表，可以确认其有固定工作，属于有固定收入的人员，误工费按照实际减少的收入计算，为17133.3元，对其超出部分不予支持；关于原告刘贵成所主张的邮寄费132元及财产损失费600元虽未提交任何证据予以证实，但被告开滦集团公司对原告的该两项损失予以承认并认可自行赔偿，本院对此予以准许；关于鉴定费5900元，根据开滦集团公司与被告保险公司签订的保险合同约定，应由车辆所有人即开滦集团公司负担，保险公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘贵成医疗费10000元、护理费7994.16元、残疾赔偿金96564元、财产损失费565元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币119723.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告刘贵成医疗费98170.32元、误工费17133.3元、住院伙食补助费1520元、共计人民币116823.62元；
上述一、二项判决内容应于本判决书生效之日起二十日内履行。因被告黄继伟为原告垫付了人民币83555.32元，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部应向原告刘贵成支付人民币152991.46元，向被告黄继伟支付人民币83555.32元。
三、被告开滦（集团）有限责任公司赔偿原告刘贵成邮寄费132元、财产损失费600元、鉴定费5900元、护理费560元，另支付超出部分的护理费2645.84元，共计人民币9837.84元，在本判决生效后十日内履行。
四、被告黄继伟对原告刘贵成的各项损失不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘贵成其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部及被告开滦（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告开滦（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 倪 婧 晗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。