wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1372号原告：江西顾特乐精藏科技有限公司，地址：江西省樟树市张家山工业园十号路东侧。法定代表人：汪金苟，该公司经理。委托诉讼代理人：卢瑞刚，该公司员工。委托诉讼代理人：姜国敏，江西新青年律师事务所律师。被告：永济市弘恒建设开发管理有限公司，地址：山西省运城市永济市蒲州镇鹿峪村。法定代表人：李明强，该公司总经理。被告：晏琳，女，汉族，1961年7月25日出生，住山西省运城市。第三人：河南省三门峡市陕县空相寺，地址：河南省三门峡市陕县西李村乡李村*组。负责人：释延慈，该寺住持。原告江西顾特乐精藏科技有限公司与被告永济市弘恒建设开发管理有限公司、晏琳及第三人河南省三门峡市陕县空相寺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理立案。原告江西顾特乐精藏科技有限公司诉称，被告晏琳与第三人合作建设西归堂项目，以他人名义成立永济市弘恒建设开发管理有限公司，2015年10月7日原告与被告永济市弘恒建设开发管理有限公司签订采购骨灰存放架合同，原告按照合同提供货物并安装，但被告未按合同支付货款，经多次协商，2017年3月30日被告晏琳向原告出具欠条一张。原告现请求法院判令：两被告支付货款2200000元，违约金176160元，共计2376160元，诉讼费由两被告承担。被告晏琳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至运城市盐湖区人民法院审理。理由为：原被告签订的《合同书》中第十一条第三款约定：“协商不成，向乙方（顾特乐公司）所在地仲裁委员会申请或向乙方管辖权的人民法院提起诉讼。在该条款中同时约定了仲裁或诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应用具有单一性，排他性原则，应认定该约定条款整体无效。原告所在地人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，2015年10月7日原告与被告永济市弘恒建设开发管理有限公司所签的《合同书》第十一条第三款：“本合同执行过程中如产生纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成，向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁或向乙方管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同第十一条第三款前半部分中约定“向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁”符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条中仲裁协议约定不明确且当事人亦未达成补充协议及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的无效情形，因此该合同约定属于无效的仲裁约定。又因合同中第十一条第三款后半部分约定“向乙方管辖权的人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定均为双方当事人的真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，属于有效的约定管辖，当事人均应受其约束，因乙方所在地即原告所在地江西省樟树市张家山工业园十号路东侧，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回被告晏琳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐新平二〇一七年九月六日书记员  钱 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4257号
罪犯石齐江，于湖南省保靖县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月3日作出了(2012)甬余刑初字第616号刑事判决，以被告人石齐江犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石齐江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石齐江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石齐江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石齐江减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01223号
申请执行人唐苏蜀，居民。
被执行人李伟伟，居民。
被执行人王兵，居民。
原告唐苏蜀诉被告兰爱林、薛海霞、李伟伟、王兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）响民初字第01401号民事调解书，已经发生法律效力。被告李伟伟、王兵应当在2015年8月10日前归还原告唐苏蜀借款20000元及利息。调解书生效后，李伟伟、王兵未按判决书履行，唐苏蜀依法向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人王兵名下无房屋、车辆及银行存款等信息，双方在执行中达成和解协议，申请人唐苏蜀进亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王兵名下无房屋、车辆及银行存款等信息，双方在执行中达成和解协议，申请人唐苏蜀进亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人唐苏蜀如发现被执行人下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1602-1号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区新林道52号。
法定代表人：韩刚，该古冶支行行长。
被告：柴荣飞，国网冀北滦县供电公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉被告柴荣飞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柴荣飞在银行、信用社的存款107339元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告柴荣飞银行、信用社的存款107339元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 么伟利
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4552号
原告孙某，女，1985年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
被告孟某1，男，1948年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孟某2，男，1951年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孟某3，男，1955年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孟某4，男，1958年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孟某5，男，1958年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
五被告共同委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告孟某1、被告孟某2、被告孟某3、被告孟某4、被告孟某5继承纠纷一案过程中，原告孙某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4430号
申请执行人：刘丽，女，汉族，1963年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：彭元美，女，1969年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：韩万良，男，1970年9月13日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘丽与彭元美、韩万良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务276015元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4430号
申请执行人：刘丽，女，汉族，1963年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：彭元美，女，1969年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：韩万良，男，1970年9月13日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据发生效力的（2014）临民一终字第1674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人韩万良名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4430号
本院在执行刘丽与彭元美、韩万良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将彭元美（身份证号、韩万良（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4430号申请执行人：刘丽，女，汉族，1963年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：彭元美，女，1969年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：韩万良，男，1970年9月13日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘丽与彭元美、韩万良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务276015元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十九日书记员  王德鑫
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初第98号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡俊兵，曾用名胡俊斌，男，1972年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌诈骗，于2017年1月6日被宁陵县公安局取保候审，于2017年3月17日被宁陵县人民检察院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人胡俊兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检查员宁新东出庭支持公诉，被告人胡俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月份，在宁陵县城关镇赵某2的电脑店内，被告人胡俊兵以能帮助赵某2接到工程为由，诈骗赵某2现金人民币6.5万元。案发后，赃款被追回退还被害人。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡俊兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡俊兵对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月份，在宁陵县城关镇赵某2的电脑店内，被告人胡俊兵以能帮助赵某2接到工程为由，诈骗赵某2现金人民币6.5万元。公安机关在2017年1月6日传唤胡俊兵问话时，其就供述了诈骗的事实，并于当日将6.5万元退还给赵某2，取得了赵某2的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人胡俊兵户口证明、前科证明各一份。证实胡俊兵出生于1972年9月10日，无违法犯罪前科。
2、证明条一份，证实被告人胡俊兵于2015年12月25日骗赵某2现金人民币6.5万元时，给赵某2打的证明条。
3、谅解书一份，证实案发后，被告人胡俊兵诈骗赵某2的6.5万元现金被追回，退还给了赵某2，赵某2对胡俊兵表示谅解。
4、招标书及公司资质、营业执照九页，证实被告人胡俊兵虚构了宁陵县教育局有工程，需要提交招标书，被害人赵某2按照胡俊兵的要求提供给胡俊兵的招标书。
5、证人巩某的证言一份，证实2015年12月份，胡俊兵以帮助其丈夫赵某2接工程的名义诈骗走现金人民币6.5万元。
6、证人赵某1的证言一份，证实2015年12月份，其哥哥赵某2给其打电话说接一个招标的项目，缺了几千元钱，其听到后，取5千元现金送到赵某2家中，当时家中有其哥哥、嫂子和胡俊兵。
7、证人胡某的证言一份，证实2015年12月份，赵某2送到其哥哥胡俊兵办公室内一份招标书。
8、被害人赵某2的陈述笔录二份，证实2015年12月份，胡俊兵以能帮助其接到工程的名义诈骗走其现金人民币6.5万元，当时给胡俊兵钱时，现金不够，又让其弟弟赵某1送现金5000元，当时交给胡俊兵6.5万元现金时，其妻子巩某、弟弟赵某1在场，胡俊兵当时给其打了一份6.5万元的证明条，落款是胡俊斌的名字。
9、视听资料一碟，证实被害人赵某2被被告人胡俊兵骗后，赵某2多次打电话找胡俊兵追要被骗的6.5万元钱，胡俊兵在电话里还以有项目工程为由一直推拖，不退钱的事实。
10、被告人胡俊兵的供述笔录二份，证实于2015年年底的时候，其以能帮赵某2接到工程，要跑关系为由收取赵某2现金人民币6.5万元，之后，没有接到工程，款被自己花了的事实。
11、社区矫正评估报告一份，证实被告人胡俊兵社区矫正环境较好，对社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人胡俊兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡俊兵有坦白情节，积极退还赃款，取得被害人谅解，对其从轻处罚。胡俊兵犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡俊兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一七年四月二十日
书记员 张 哲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执134号
寿县新桥阳光新型建材有限公司：
王祥华与你公司民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）寿民二初字第00516号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付王祥华借款70000元及利息。
二、负担案件受理费1051元。
三、负担申请执行费966元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1010号
原告：苏思洁，女，蒙古族，1989年8月15日生，住江苏省丹阳市。
原告：束梅华，女，汉族，1965年7月17日生，住江苏省丹阳市。
原告：谢大梅，女，汉族，1938年11月26日生，住江苏省丹阳市。
原告：苏红，女，蒙古族，1971年6月13日生，住江苏省南京市江宁区。
原告：苏权，女，蒙古族，1968年11月12日生，住江苏省丹阳市。
原告：苏华，女，汉族，1961年9月9日生，住江苏省丹阳市。
原告：苏俊，男，蒙古族，1965年8月24日生，住江苏省丹阳市。
上述七位原告共同委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张国林，男，汉族，1971年11月9日生，住江苏省。
被告：姜卓琴，女，汉族，1970年8月3日生，住江苏省。
原告苏思洁、束梅华、谢大梅、苏红、苏权、苏华、苏俊与被告张国林、姜卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月31日，原告苏思洁、束梅华、谢大梅、苏红、苏权、苏华、苏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告苏思洁、束梅华、谢大梅、苏红、苏权、苏华、苏俊负担。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第34号
原告梁媚，女，1986年5月8日出生，汉族，住鹿寨县。
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韦彦春，男，1970年12月20日出生，壮族，教师，住鹿寨县。
被告莫晓文，女，年月日出生。
原告梁媚与被告韦彦春、莫晓文民间借贷纠纷一案，本院2015�2月3日立案受理后，依法由本院审判员徐正源，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告
未委托代理人韦天明到庭参加诉讼，被告韦彦春、莫晓文经本院依法传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁媚诉称，2013年5月8日，被告韦彦春因资金紧张，用自己所有的桂Ｂ×××××号马自达轿车作抵押，向原告借款人民币4万元，约定借款期限为一年，月利率
为2.5%。过后被告只支付利息至2014年4月份，借款期限届满，原告要求被告韦彦春还清借款本息，其拒付。被告韦彦春、莫晓文系夫妻关系，此笔借款系二被告婚姻关系存
续期间的共同债务，依照法律规定，被告莫晓文应与被告韦彦春共同承担归还�款本息的责任。现为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之
规定，诉请法院依法判令：一、二被告归还原告借款本金4万元，利息1.1万元（利息按每月1000元，从2014年5月8日计算至2015年3月8日）。
原告对其陈述的事实，在举证期限内未向法庭提供证据有：
1、抵押单、借条，用以证明被告韦彦春以其所有的桂Ｂ×××××号马自达轿车作为抵押，向原告借款40000元，双方约定月息为2.5分的事实；
2、《机动车登记证书》复印件，用以证明被告韦彦春向原告借款提交的抵押车辆信息；
被告韦彦春莫晓文辩称。
第三人述称。
经审理查明。
本院认为。依照……的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长
审判员 邓志璟
二〇一五年四月十七日
书记员 韦柳花
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2384号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告李宏进，男，汉族，1980年7月12日出生，住夏邑县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告李宏进金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1602号
原告：冯华辉，男，1974年6月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：金韶伟，男，1975年3月18日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现去向不明。
原告冯华辉诉被告金韶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华辉到庭参加诉讼，被告金韶伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金韶伟因资金周转为由，向原告借款人民币20000元，被告出具借据一份，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告金韶伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，借款当天，被告立具一张借条给原告，并将身份证复印件交与原告收执，双方未约定借款期限与借款利息。借款后，被告于2015年2月3日归还10000元，还欠借款10000元，经原告多次催收未果，因被告去向不明，原告乃诉至本院，要求解决。
以上事实，有借条、身份证、核查信息表、调查笔录、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元，提供了被告立具的借条为凭，事实清楚，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款后仅归还10000元，尚欠原告借款10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还借款10000元，本院予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告金韶伟欠原告冯华辉借款10000元，应于本判决生效后五日内归还给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交300元），公告费386元，共436元，由被告金韶伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 彭光坤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 彭 玲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1602号原告：冯华辉，男，1974年6月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：金韶伟，男，1975年3月18日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现去向不明。原告冯华辉诉被告金韶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华辉到庭参加诉讼，被告金韶伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金韶伟因资金周转为由，向原告借款人民币20000元，被告出具借据一份，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告金韶伟未作答辩。经审理查明，2014年10月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，借款当天，被告立具一张借条给原告，并将身份证复印件交与原告收执，双方未约定借款期限与借款利息。借款后，被告于2015年2月3日归还10000元，还欠借款10000元，经原告多次催收未果，因被告去向不明，原告乃诉至本院，要求解决。以上事实，有借条、身份证、核查信息表、调查笔录、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，提供了被告立具的借条为凭，事实清楚，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款后仅归还10000元，尚欠原告借款10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还借款10000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告金韶伟欠原告冯华辉借款10000元，应于本判决生效后五日内归还给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告预交300元），公告费386元，共436元，由被告金韶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周伟萍人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  彭光坤二〇一八年三月二十一日书 记 员  彭 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7437号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊资讯大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人徐兰，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告曾香林，女，1982年9月15日出生，汉族，住长沙市长沙县。
原告湖南三昌物业管理有限公司与被告曾香林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兰、李艳到庭参加了诉讼，被告曾香林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1184元，滞纳金260元，合计1444元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告系长沙县盛地·春天里住宅小区6栋2502号房屋业主，房屋建筑面积为87.75㎡，被告已于2015年5月24日办理房屋交房手续。
2、2014年7月9日，湖南金鹰机电大市场开发有限公司（以下简称金鹰机电公司）与长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称馨香源物业公司）签订了一份《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》。合同约定，金鹰机电公司（甲方）将盛地·春天里小区委托给馨香源物业公司（乙方）提供前期物业服务管理，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.6元/㎡/月（住宅）；合同期限自合同签订之日起至小区召开业主大会成立业主委员会、业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。另，该合同针对服务内容与质量目标、物业的经营与管理、双方权利义务以及违约责任等条款进行了相关约定。
3、2015年6月30日，被告与馨香源物业公司签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定，馨香源物业公司为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），被告首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今，小区尚未成立业主委员会。
4、2017年7月31日，馨香源物业公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司即原告。
5、被告已向馨香源物业公司交纳物业服务费至2016年12月31日并拖欠自2017年1月1日至2017年10月31日止，共计10个月的物业服务费1184元。期间，原告于2017年10月上门张贴《律师函》向被告进行书面催缴，但被告至今未支付。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判；二、依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。金鹰机电公司与馨香源物业公司于2014年7月9日签订的《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》以及被告与馨香源物业公司于2015年7月6日签订的《物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。馨香源物业公司作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。2017年7月31日，馨香源物业公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司即原告，其权利、义务应由变更后的原告继受。原告主张自与被告办理交房手续之日起算物业服务费，符合法律规定。根据本院审理查明的事实表明，被告已向原告交纳物业服务费至2016年12月31日，故原告主张被告给付拖欠自2017年1月1日至2017年10月31日止，共计10个月的物业服务费1184元（87.75㎡×10×1.35元／㎡／月）之诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；因物业服务合同约定物业服务费的交纳时间为按半年一次交纳，被告无故拖欠物业服务费应承担相应的违约责任，但对于原告主张被告给付滞纳金260元之诉求，该主张标准过高，本院酌情认定为13元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾香林于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南三昌物业管理有限公司拖欠物业服务费1184元；
二、限被告曾香林于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南三昌物业管理有限公司滞纳金13元；
三、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一八年四月三日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（代）
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01352号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人林军、费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王先新。
被告武汉赛特嘉塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区廖家堡小区。
法定代表人刘智，经理。
被告张雯，系被告王先新妻子。
上述被告武汉赛特嘉塑胶科技有限公司、张雯共同委托代理人王先新，身份情况同上。代理权限为特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告王先新、张雯、武汉赛特嘉塑胶科技有限公司（以下简称赛特嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人林军、被告王先新、被告赛特嘉公司及张雯的委托代理人王先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年8月26日原告招行武汉分行与被告王先新、张雯签订尾号为9135的《个人授信及担保协议》，约定：原告招行武汉分行向被告王先新提供150万元可循环授信额度，期间60个月；借款人若连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，原告招行武汉分行有权提前收贷并要求共同债务人清偿全部债务；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对欠息按罚息利率计收复利等。被告张雯以位于武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区2栋l单元26层3室的房屋为该授信协议项下债务提供抵押担保。根据授信协议，同日原告招行武汉分行与被告王先新签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告招行武汉分行给予被告王先新1**万元的“周转易”贷款限额，贷款期限为12个月，利率为人民币同期贷款基准利率上浮40%。后原告招行武汉分行依约向被告王先新发放150万元周转易贷款。2013年8月26日原告招行武汉分行与被告王先新、张雯签订尾号为9139的《个人授信及担保协议》，约定：原告招行武汉分行向被告王先新提供270万元可循环授信额度，期间60个月；其他内容同上。被告张雯以位于武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区9栋2单元20层1室的房屋为该授信协议项下债务提供抵押担保。根据该授信协议，同日原告招行武汉分行与被告王先新签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招行武汉分行给予被告王先新2**万元的周转易贷款限额，贷款期限为12个月，利率为人民币同期贷款基准利率上浮40%。后原告招行武汉分行依约向被告王先新发放270万元周转易贷款。上述两笔借款，被告张雯和赛特嘉公司均向原告招行武汉分行承诺：对被告王先新在《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》项下全部债务承担共同还款责任。自2014年7月至今被告王先新未按合同约定履行还本付息义务，被告张雯和赛特嘉公司亦未履行共同还款义务。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1.三被告向原告招行武汉分行共同偿还借款4199926.69元及利、罚息（截止2015年1月22日下欠利息及罚息221374.82元，此后的利息、罚息计算至被告付清时止）；2.原告招行武汉分行有权就被告张雯提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告王先新、赛特嘉公司、张雯对原告招行武汉分行的诉讼请求及事实、理由无异议。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月22日，被告王先新尚欠原告招行武汉分行借款4199926.69元、利、罚息221374.82元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招行武汉分行提交的个人授信及担保协议两份、个人贷款周转易协议书两份、贷款列表、他项权证两份、共同还款承诺书两份、贷款附属信息表、贷款还款信息表等证据证实，且证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王先新、张雯、武汉赛特嘉塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款4199926.69元及其利、罚息（截止2015年1月22日利、罚息为221374.82元，此后的利、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定利率标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告王先新、张雯、武汉赛特嘉塑胶科技有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告张雯名下位于武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区2栋l单元26层3室、武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区9栋2单元20层1室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费21085元、其他诉讼费用120元，共计21205元，由被告王先新、张雯、武汉赛特嘉塑胶科技有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王先新、张雯、武汉赛特嘉塑胶科技有限公司随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年二月二十九日
书记员 程 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5186号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：杨桂英，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄涛，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告杨桂英、黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告重庆成林物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第66号
申请执行人：周亚丽。
被执行人：张景生。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人自动履行了给付义务，现已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 进
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2742号
原告：徐呈巧，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：良苏丁丁，男，1978年9月14日出生，藏族，住重庆市九龙坡区。
原告徐呈巧与被告良苏丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查，2016年5月21日，被告良苏丁丁向原告徐呈巧出具借条一张，双方对本案借款合同纠纷的管辖法院未作出约定。原告向本院提交的一份《重庆市流动人口居住证》上载明：徐呈巧户籍地址：浙江省平阳县XX乡XX村，居住地址：重庆市璧山区XX所XX路XXX号X幢X-X，发证日期2017年5月10日。被告户籍所在地为重庆市九龙坡区XX街X号。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的合同之诉。在无证据证明双方对本案借款合同纠纷的管辖法院作出约定的情况下，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告就合同履行地未做约定，事后也未达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，故本案中应以接受货币一方所在地，即原告的住所地或者经常居住地为本案合同履行地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中原告提交的上述居住证证明原告离开其户籍地在重庆市璧山区连续居住时间至本案起诉时未达一年，故本院所在的重庆市璧山区，不能视为原告的经常居住地，本案原告住所地应为其户籍所在地，即浙江省平阳县。因此，本案应由本案合同履行地即原告徐呈巧住所地所在的人民法院，即浙江省平阳县人民法院管辖为宜，故本院对本案无管辖权。
据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈永中
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陆世雄
书 记 员 王光琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3419号
罪犯高桂洋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬仑刑初字第420号刑事判决，以被告人高桂洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高桂洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高桂洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高桂洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高桂洋减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月6日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19826号
原告：卢国民，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：陈少友，男，1967年6月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告卢国民诉被告陈少友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢国民到庭参加诉讼，被告陈少友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢国民诉称：被告在原告纸箱厂订购纸箱，被告尚欠纸箱款4445元，每批纸箱送到被告仓库，都由被告的妻子或亲自确认签收。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。请求法院判令被告支付原告纸箱货款4445元，判令被告支付原告逾期欠款利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈少友未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
销售凭单二份，原告陈述其中3月9日的销售凭单系被告本人签名确认，3月11日的销售凭单系由被告的儿子陈令签收确认，用以证明被告欠原告货款4445元的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证的权利。原告提供的证据材料，本院认证如下：
对于被告陈少友本人签字的销售凭单的证明力，本院依法予以认定；对于原告主张系被告的儿子陈令签收的销售凭单，原告也未能举证证明陈令的身份，对该份销售凭单的证明力，本院依法不予认定。由此，可以认定被告陈少友尚欠原告货款人民币3655元的事实。
经审理查明：
被告陈少友于2017年3月9日向原告购买纸箱，共计货款人民币3655元。上述货款被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款人民币3655元的事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少友于本判决生效后五日内支付原告卢国民货款人民币3655元及利息损失（从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈少友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 傅俊霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3569号
罪犯向益华，男，1983年6月21日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。
北京市西城区人民法院于二〇一四年六月九日作出(2014)西刑初字第413号刑事判决，认定被告人向益华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一四年七月十七日作出(2014)二中刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月28日交付执行。服刑期至二○一八年十月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向益华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分92.8分，其中获奖励分共13.5分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后3次获奖励分共3.5分；2015年2月至2016年3月因积极参与晚值班先后12次获奖励分共6分。该犯本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向益华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向益华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯向益华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审120号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人:侯树岭，支队长。
委托代理人:卫方方，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人:陈桂平，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈桂平道路交通违法一案作出的410400-1913652491号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈桂平主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第240号
原告莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族，邵阳县人。
被告陈铁民，男，1961年5月29日出生，汉族，邵阳市人。
被告新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇回龙村五组。
法定代表人肖松楠，该公司经理。
被告邵阳市万豪汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区东大路1367号。
法定代表人陈铁民，该公司执行董事兼总经理。
被告肖松楠，男，1969年7月17日出生，汉族，新邵县人。
被告张志云，男，1970年2月24日出生，汉族，邵阳市人。
被告肖伯祥，男，1963年1月28日出生，汉族，新邵县人。
本院在审理原告莫再琪诉被告陈铁民、新邵万固混凝土有限公司、邵阳市万豪汽车销售有限公司、肖松楠、张志云、肖伯祥民间借贷纠纷一案中，原告莫再琪于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈铁民、新邵万固混凝土有限公司、邵阳市万豪汽车销售有限公司、肖松楠、张志云、肖伯祥所有的价值60万元的财产或冻结相应金额的款项，邵阳市瑞祥和农业科技发展有限公司自愿以公司的股权为原告提供担保。
本院认为，原告莫再琪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈铁民、新邵万固混凝土有限公司、邵阳市万豪汽车销售有限公司、肖松楠、张志云、肖伯祥所有的价值60万元的财产或冻结其相应金额的款项。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 付润华
二〇一四年五月九日
代理书记员 黄海波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保38号
申请人：郑某某，女，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：史某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：某某公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：张某某。
申请人郑某某与被申请人史某某、张某某、某某公司民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息61万元。申请人郑某某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史某某、张某某、某某公司名下61万元银行存款或其他同等价值财产。担保人杨某某以其名下安阳市房权证北关区字第××号位于北关区XX路街道办事处XX路XX号楼XX单元XX层XX号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史某某、张某某、某某公司名下61万元银行存款或其他同等价值财产。
二、查封担保物担保人杨某某名下安阳市房权证北关区字第××号位于北关区XX路街道办事处XX路XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费3570元，由申请人郑某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年四月八日
书记员 吕琳琳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第638号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赵某，农民。2007年12月22日因盗窃被浙江省龙游县公安局行政拘留十四日；2013年12月22日因犯诈骗罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月1日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月初，伊文燕（已判刑）为骗取他人财物，在沈春香（已判刑）的安排下，与被害人叶某认识。后伊文燕与沈春香以及冒充伊文燕哥哥的被告人赵某等人一起到被害人叶某家以“看东家”、“订婚”为由骗取红包、定金、礼金共计人民币63000余元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、银行结算账户申请书、银行交易明细、协助查询财产通知书、调取证据清单、结婚证复印件、结婚登记信息查询表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明、案件说明，证人徐某、胡某、方某甲、方某乙的证言�被害人叶某的陈述，同案犯伊文燕、沈春香的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪中作用稍小，可酌情从轻处罚；被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 盛 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终37号
上诉人（原审被告）余能明。
被上诉人（原审原告）王娜。
被上诉人（原审被告）天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
法定代表人王移山，董事长。
原审被告古有龙。
上诉人余能明与被上诉人王娜、被上诉人天津泉州建设工程集团有限公司及原审被告古有龙因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人余能明认为，上诉人余能明的经常居住地不属于天津市宝坻区人民法院管辖范围。故上诉人余能明请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院以被告住所地确定本案管辖法院，合法有据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一天津泉州建设工程集团有限公司住所地位于天津市××区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人余能明的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00015号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被申请执行人冯永学。
被申请执行人张克琴。
申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行该局对被执行人冯永学、张克琴作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2013）第752号征收社会抚养费决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员卓洪涛、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局于2013年7月10日作出襄区人口计生征字（2013）第752号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人冯永学、张克琴不符合政策多生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对其征收社会抚养费51312元。并于2013年10月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人冯永学、张克琴在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人冯永学、张克琴在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00448号之一
原告：李章锋，武汉如康科技有限公司员工。
被告：湖北敬宇堂药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥东街11-8号。
法定代表人：张鹏兵，系该公司总经理。
委托代理人：张旭生，系该公司后勤部经理。特别授权代理。
本院在审理原告李章锋与被告湖北敬宇堂药业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李章锋于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李章锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李章锋撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李章锋负担（已交纳）。
。
审 判 长 邓萍
人民陪审员 李红
人民陪审员 袁萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘玫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00448号
原告：李章锋，武汉如康科技有限公司员工。
被告：湖北敬宇堂药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥东街11-8号。
法定代表人：张鹏兵，系该公司总经理。
委托代理人：张旭生，系该公司后勤部经理。特别授权代理。
本院在审理原告李章锋与被告湖北敬宇堂药业有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年八月三十日
书 记 员 潘 玫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第400号
原告张某某，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区东湖街道和平社区61组六道街91栋8号。
被告王某某，女，1973年9月8日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区东湖街道和平社区61组六道街91栋8号。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告王某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵秋竹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第400号
原告王某某，女，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村1组。
被告黄某某，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村1组141号。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，因原告不能提供被告黄某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费3732.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第400号
原告孙某某，女，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南小区7号楼301室。
被告薛某某，男，1958年3月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南小区7号楼301室。
本院在审理原告孙某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告薛某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵秋竹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03471号
原告：滁州市宝顺运输有限公司，住滁州市，法定代表人：沈斌
被告：魏鹏，男，1990年7月26日出生，汉族号码341125199007260917，住安徽省定远县藕塘镇马刘村桥头组7号
被告：魏冬梅，女，1985年10月6日出生，汉族号码341125198510060942，住安徽省定远县藕塘镇马刘村桥头组7号
被告：魏玲，女，1986年12月23日出生，汉族号码341125198612230922，住安徽省全椒县六镇镇小集村永正组01号103室
被告：张中英，女，1942年4月1日出生，汉族号码341125194204010949，住安徽省定远县藕塘镇马刘村后陈组18号
被告：徐家乐，男，1947年6月10日出生，汉族号码34112519470610091X，住安徽省定远县藕塘镇马刘村后陈组18号
第三人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住滁州市。
本院在审理原告滁州市宝顺运输有限公司诉被告魏鹏、魏冬梅、魏玲、张中英、徐家乐、第三人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告滁州市宝顺运输有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市宝顺运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03471号
原告：滁州市宝顺运输有限公司，住滁州市，法定代表人：沈斌。
被告：魏鹏，男，1990年7月26日出生，住安徽省定远县。
被告：魏冬梅，女，1985年10月6日出生，住安徽省定远县。
被告：魏玲，女，1986年12月23日出生，住安徽省全椒县。
被告：张中英，女，1942年4月1日出生，住安徽省定远县。
被告：徐家乐，男，1947年6月10日出生，住安徽省定远县。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住滁州市。
本院在审理原告滁州市宝顺运输有限公司诉被告魏鹏、魏冬梅、魏玲、张中英、徐家乐、第三人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告滁州市宝顺运输有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市宝顺运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武梦天
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第339号
原告范寿庆。
被告江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426泓德新厦0506室。
法定代表人赵卫红，系公司执行董事。
原告范寿庆诉被告江西恒剑路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告范寿庆到庭参加了诉讼，被告江西恒剑路桥工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范寿庆诉称，2014年4月28日，原、被告双方签订一份《水泥购销合同》，该合同签订后，原告按约履行合同约定。后经双方结算，被告尚欠原告货款315901.90元，（1050901.90－735000，详见双方结算清单），按双方签订合同约定，被告应在2014年12月30日前付清所有货，可被告至今尚欠原告货款315901.90元，经原告多次催收，被告拒付。为维护原告合法权益，具状至贵院，请求判令被告偿还原告货款315901.90元。
被告江西恒剑路桥工程有限公司未提供书面答辩，也未提供证据。
原告提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身
份；2、对账单6张，证明原、被告进行了结算，被告总共购买原告水泥计款1050900.6元，被告已付货款735000元，现仍欠原告贷款315900.6元；3、原告存折复印件4张（附农行明细1张），证明被告是通过银行汇款支付的水泥款，只支付了735000元。
原告提供的证据，综观本案，原告供应被告水泥及被告所支付的款项分析，可以全部认定。
经审理查明，2014年5月12日－5月16日、5月30日－7月21日、6月4日－7月10日原告共供应被告水泥计款152955元；同年7月25日－9月22日原告供应被告水泥计款220734元；同年9月26日－10月25日原告供应被告水泥计款334381.6元；同年10月26日－11月25日原告供应被告水泥计款194193元；同年11月26日－12月25日原告供应被告水泥计款111743.8元；2014年12月26日－2015年1月25日原告供应被告水泥计款36894元；共计水泥款1050901.4元，被告已付735000元，尚欠水泥款315901.4元未付。2015年10月28日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，有原、被告的结算清单为凭，原告共供应被告水泥计款1050901.4元，被告只支付原告735000元，仍欠原告货款315901.4元。现原告要求被告支付上述所欠的货款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西恒剑路桥工程有限公司向原告范寿庆支付剩余货款315901.4元，限判决生效后10日内一次付清。
如被告江西恒剑路桥工程有限公司未按本判决指定的
期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告江西恒剑路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年元月二十八日
书记员 刘小宾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1917号
上诉人（原审被告）：广州茵创信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张华芳。
被上诉人（原审原告）：胡桂，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西藤县，
被上诉人（原审原告）：李小辉，女，汉族，1982年4月5日出生，住广西玉林市玉州区，
被上诉人（原审被告）：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：高祺允。
上诉人广州茵创信息科技有限公司因与被上诉人胡桂、李小辉、佛山市世博房地产实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13993号民事裁定，向本院提出上诉。
广州茵创信息科技有限公司上诉称，广州茵创信息科技有限公司作为本案原审被告之一，住所地在广州市天河区，故本案应当由其住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，作为原审被告之一的佛山市世博房地产实业发展有限公司住所地在佛山市禅城区，因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十二月五日
书记员 武亚男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1863号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6，组织机构代码:58397172-1。
法定代表人丁兆君。
被执行人江洪源，男，1963年11月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴健飞，女，1965年12月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李峰，男，1980年11月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李波，女，1980年3月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人江洪源、吴健飞、李峰、李波金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1396号民事判决书于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人江洪源、吴健飞、李峰、李波给付151485.96元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制四被执行人高消费，同时对被执行人李峰、李波进行了布控。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1863号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年十一月二十日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执1863号
被拘留人:李波公民身份号码:×××5720
本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与江洪源、吴健飞、李峰、李波（2017）浙0206执1863号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1863号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6，组织机构代码:58397172-1。法定代表人丁兆君。被执行人江洪源，男，1963年11月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人吴健飞，女，1965年12月14日出生，住宁波市北仑区。被执行人李峰，男，1980年11月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人李波，女，1980年3月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人江洪源、吴健飞、李峰、李波金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1396号民事判决书于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人江洪源、吴健飞、李峰、李波给付151485.96元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制四被执行人高消费，同时对被执行人李峰、李波进行了布控。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1863号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年十一月二十日代书记员 乐贞桢
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022财保12号
申请人：郴州市苏仙区兆通水泥制管厂。
法定代表人：黎元海，该厂厂长。
委托代理人曾建国。
被申请人：刘裕彬，男。
申请人郴州市苏仙区兆通水泥制管厂与被申请人刘裕彬申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人郴州市苏仙区兆通水泥制管厂于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘裕彬的银行存款3.7万元或查封、扣押其价值相应的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郴州市苏仙区兆通水泥制管厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘裕彬的银行存款3.7万元或查封、扣押其价值相应的财产。
保全费390元，申请人郴州市苏仙区兆通水泥制管厂已预交。
申请人郴州市苏仙区兆通水泥制管厂应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一八年四月十八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第35号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：李世俭，男，1963年12月11日出生，汉族。
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告李世俭劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审判决认定我雇佣李世俭的事实错误。一审原告李世俭是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向李世俭支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务。根据法律规定，发包人应该在欠付工程款范围内承担责任。我与华怡建筑分公司的建设工程合同纠纷案，已经判决驳回了华怡建筑分公司的诉讼请求，该案认定华怡建筑分公司不存在超付我工程款的事实。实际上华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院认定华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，李世俭是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称李世俭是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并未认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，李世俭未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣李世俭的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人的地位，叶道位称其系履行职务行为与事实不符。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实，现无法确定华怡建筑分公司欠付叶道位工程款。叶道位要求华怡建筑分公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏依据。叶道位与李世俭之间存在直接的劳务雇佣关系，原判决由叶道位向李世俭支付劳务费并无不当。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十六日
书记员 金志诚
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初48号
原告雷名锋，男，汉族，1970年7月30日出生。
被告言光安，男，汉族，1966年8月15日出生。
原告雷名锋与被告言光安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷名锋到庭参加了诉讼，被告言光安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷名锋诉称，被告言光安于2013年承包石首市横沟市镇羊子庙村砖瓦厂期间，因砖瓦厂需要内燃煤，原、被告口头约定由原告向被告供煤。后原、被告于2014年2月28日结账，被告共欠原告煤款93000元，由被告出具书面欠条一张。后原告多次催讨不得，故诉至法院。要求：一、被告立即偿还原告欠款93000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告言光安未作答辩。
经审理查明，被告因砖瓦厂生产需要，于2013年开始在原告处购买和赊购煤炭。2013年年底双方对账，被告下欠原告煤款93000元，被告于2014年2月28日并向原告出具了“欠雷名锋煤款玖万叁千元整”的欠条一张。后原告从被告处拖走两辆电动车，抵扣5000元欠款，被告下欠原告煤款88000元。原告向被告多次催讨不得，遂诉至本院。
另查明，被告言光安在欠条上落款为“严光安”，言光安亦认可由其亲笔书写。
上述事实，有原告陈述笔录；原告雷名锋的身份证复印件；被告言光安的户籍证明；被告言光安出具的欠条原件；对言光安的调查笔录等证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原告雷名锋与被告言光安虽未订立书面买卖合同，但原告对该买卖合同已实际履行，被告也出具了书面的欠条，被告应依约继续履行相应的付款义务。原告要求被告支付货款93000元，但原、被告双方都认可被告已偿还5000元，故本院仅支持被告支付原告货款88000元。原告主张被告给付货款利息，因给付利息不是合同违约的法定责任，且被告出具的欠条未约定给付货款利息，故对原告要求被告给付该货款利息的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告言光安于本判决生效之日起十五日内支付原告雷名锋欠款88000元；
二、驳回原告雷名锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，简易程序结案减半收取1062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 李启锋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第355号
罪犯马国峰，男，生于1986年4月15日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）甘刑二终字第82号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2010年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月被裁定减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分347分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国峰减刑一年十个月（刑期自2010年6月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第355号
罪犯王宗建，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年7月12日以（2012）临罗刑初字第300号刑事判决判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王宗建有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王宗建确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗建予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第355号
罪犯马小北，男，1977年2月22日出生，回族，住山西省长治市城区铜锅街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年6月15日作出城刑初字（2012）第161号刑事判决，认定被告人马小北犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。2012年7月6日，该犯被交付潞城监狱服刑，2012年9月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马小北在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马小北减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01908号
原告杭玉生，居民。
委托代理人蔡伯生，江苏海悦律师事务所律师。
被告胡春成，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告杭玉生诉被告胡春成承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭玉生、被告胡春成及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭玉生诉称，2014年5月19日，原、被告签订了劳务协议，约定原告为被告承包的昌盛生态园宴会厅、办公室、包间进行室内水电安装，每平方米工价为40元，施工面积为1500平方米，总工价为6万元整，并约定2014年7月底结清所有款项。协议签订后，原告按协议施工完成了施工任务，但被告仅给付给原告8000元劳务费，尚欠52000元。原告多次催要，被告一直拖延不付。现请求法院依法判令被告立即给付所欠劳务费52000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡春成辩称，第一、原被告于2014年5月19日签订的劳务协议属实，但因该劳务协议总发包方的工程总价格由120万减少为40万，原被告于2014年5月24日将原劳务协议价6万元变更为3万元，原告实际施工量只有700平方。第二、协议签订后，原告分别由2014年5月24日、6月8日、6月19日从被告处付款2000元、3000元、3000元，2014年7月1日，原告因其母亲发生交通事故，让被告向其弟弟杭玉华尾号为3214的中国农业银行账户转账打款1万元，并另付现金2000元。第三、大约在2014年6月下旬左右，原告主动放弃该工程水电安装，被告迫于无奈另请他人安装支付工资7500元、1000元，合计8500元。第四、原告要求被告支付52000元没有事实依据，被告实际欠原告1500元，可当庭直接支付，综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日，被告胡春成（甲方）与原告杭玉生（乙方）签订劳务协议一份，协议约定甲方将昌盛生态园宴会厅、办公室、包间等的室内水电安装的劳务工作发包给原告杭玉生施工，价格为40元／平方米，施工面积1500平方米，总价为60000元，甲方在乙方进场施工三日内支付12000元，待水管、电线布好后再付30000元，剩余18000元待工程结束后15日内付清所。后原告于2014年5月21日组织工人进行施工，被告分别于2014年5月24日支付原告3000元、2014年6月8日支付原告3000元、2014年6月19日支付原告2000元。原告认可其工人从被告处领取1000元，被告在安装灯具时支付其他工人工资1200元，原告亦认可从原告的劳务费用中予以扣除。2014年7月1日，因原告母亲发生交通事故，昌盛生态园的发包人陈广东从李秀芝的银行账户直接转账10000元至原告杭玉生的弟弟杭玉华尾号为3214的银行账户，该转账的凭条以及原告书写的银行卡卡号字条均在被告处保管，被告陈述其向陈广东出具了10000元的付条，该10000元冲抵陈广东应当付给被告的工程款，陈广东将转账的凭条以及原告书写的银行卡卡号字条交给被告。
庭审过程中，原告陈述昌盛生态园在2014年7月2日开业，被告认为昌盛生态园是在2014年7月22日试营业，营业几天后停业至今。
上述事实，有当事人陈述、劳务协议、付条、银行卡转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的劳务协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称双方在协议签订后双方就承包价格已经变更为20元／平方米，原告实际施工的面积不足700平方米，并提供了证人路某、胡某的证言。本院认为，证人路某与被告胡春成是夫妻关系，证人胡某与被告是堂兄弟关系，两位证人均与被告具有亲属关系，且缺少其他证据相印证，故对证人路某、胡某的证言，本院不予采纳。被告上述辩解，未提供充分证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采纳。对于陈广东从李秀芝的银行卡支付给原告弟弟杭玉华的10000元，陈广东是该工程的发包方，现该10000元转账凭证等均在被告胡春成处保管，被告在庭审过程中亦承诺该10000元在本案中冲抵以后，如他日陈广东或李秀芝向原告或杭玉华主张该10000元，则由胡春成向原告或杭玉华返还该10000元，故本院认定该10000元冲抵被告应当支付给原告的劳务费。协议约定的总价款为60000元，扣除被告已经支付的20200元，被告尚应支付原告39800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡春成在本判决生效后10日内给付原告杭玉生劳务费39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1100元，由原告杭玉生负担258元，由被告胡春成负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 洋
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2００1）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第346号
罪犯周果，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第1261号刑事判决，以被告人周果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。09年获得行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周果在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周果减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执399号
申请执行人孙建伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被执行人商丘市天宏建筑工程有限责任公司，住所地商丘市红旗路29号，组织机构代码：74924636-0。
法定代表人李慧珠职务总经理
被执行人孙爱国，男，1988年4月29日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被执行人楚中明，男，1975年2月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人孙长红，男，1964年11月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2015年6月5日作出的（2015）商梁民初字第03069号民事判决书已发生法律效力，被执行人商丘市天宏建筑工程有限责任公司、孙爱国、楚中明、孙长红未按调解书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘市天宏建筑工程有限责任公司、孙爱国、楚中明、孙长红的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年三月十日
书记员 宁亚军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9777号
原告：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司），住所地宜兴市高塍镇远东大道333号，统一社会信用代码91320282628368919W。
法定代表人：蒋祖卫，赛特公司总经理。
委托诉讼代理人：苏振（受赛特公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
被告：承洪培，男，1960年10月26日出生，汉族，住宜兴市。
原告赛特公司与被告承洪培买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛特公司的委托诉讼代理人苏振，被告承洪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令承洪培立即支付货款187195元及逾期付款利息（自2011年11月28日起至2015年4月30日止的利息98550元；以本金187195元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息）；2、判令承洪培承担本案诉讼费。
事实和理由：承洪培原与其公司约定，由其公司为承洪培承建的个人工地供应预拌混凝土，其公司按约向承洪培供应了预拌混凝土。经双方对账确认，承洪培结欠其公司货款187195元。嗣后，其公司多次向承洪培催要，并与承洪培签订还款协议，但承洪培至今仍未履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。
被告承洪培辩称：对账单中有一笔业务不是其做的，实际结欠货款为115760元。本案不是借款，其不同意承担利息。赛特公司尚有部分业务费未支付给其。
本院经审理认定事实如下：赛特公司与承洪培原有业务往来，截止2011年11月28日，经双方结算，承洪培在对账单上签字，确认结欠赛特公司货款187195元。2015年2月11日，承洪培向赛特公司出具还款计划1份，载明：经结算，本人结欠赛特公司砼款187195元，本人承诺于2015年4月30日前全部还清所有货款。如有逾期，本人愿意承担自2011年11月28日起到2015年4月30日的利息98550元。自还款计划签字后，双方再无业务内其他纠葛。嗣后，该款经赛特公司多次催要，承洪培至今仍未能支付。
上述事实，有原告赛特公司提供的对账单、还款计划，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告赛特公司与被告承洪培之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、本案欠款本金为多少。赛特公司认为承洪培在对账单上已签字确认金额无误，且在还款计划中也对该对账金额再次予以确认，欠款本金应以其公司提供的对账单上的金额187195元为准。承洪培认为对账单中有一笔业务非其本人所做，实际欠款金额为115760元。本院认为，承洪培已在对账单上签字确认欠款金额为187195元，且在之后的还款计划中对该欠款金额也再次予以确认，承洪培辩称实际欠款金额为115760元，但未向本院提供相关方面的任何证据，承洪培的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。二、赛特公司主张逾期付款利息，承洪培对此不予认可。本院认为，承洪培在还款计划中已明确自愿承担自2011年11月28日起至2015年4月30日的利息98550元，承洪培辩称本案欠款不属于借款，不同意承担利息，不符合法律规定。承洪培在还款计划中明确利息计算至2015年4月30日，对此后的利息双方并未进行约定，按照法律规定，应按银行同期贷款利率计算，赛特公司主张按银行同期贷款利率的4倍计算，不符合法律规定。三、承洪培要求赛特公司支付业务费，赛特公司对此不予认可。本院认为，承洪培的该辩称，与本案属于不同的法律关系，如承洪培有相关证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、承洪培于本判决发生法律效力之日起十日内支付赛特公司货款187195元、结算利息98550元，合计285745元，及以本金187195元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回赛特公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2793元，由承洪培负担，该款已由赛特公司垫付，承洪培于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赛特公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 扶廷炘
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初276号
原告：李响，住延吉市。
被告：全琳琳，住延吉市。
本院在审理原告李响与被告全琳琳之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告李响于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李响提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李响撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告李响负担。
审判员 李雪英
二〇一七年一月十五日
书记员 王 姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6171号
原告：天津市南开区新星小学，住所地天津市南开区王顶堤苑中路。
法定代表人：高育红，校长。
委托诉讼代理人：施涛，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：张麟，男，1950年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张立月（被告之女），1982年2月8日出生，汉族，无职业，住南开区。
委托诉讼代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。
法定代表人：杨红杰，社长。
本院受理原告天津市南开区新星小学与被告张麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市南开区新星小学于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文庆自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市南开区新星小学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区新星小学负担。
代理审判员 王 冠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第554号
申请执行人孟德君，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人白城市三合乡西宝山村民委员会，地址白城市三合乡西宝山村。
孟德君与白城市三合乡西宝山村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第109号已经发生法律效力。由于被执行人白城市三合乡西宝山村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟德君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白城市三合乡西宝山村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟德君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市三合乡西宝山村民委员会新的财产线索，申请执行人孟德君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执163号
关于申请执行人刘某某与被执行人兰州二建集团建隆工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）合民再字第01号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰州二建集团建隆工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人兰州二建集团建隆工程有限公司给付材料款141962元，本院依法受理。
在执行过程中，我院多次通知被执行人兰州二建集团建隆工程有限公司履行完毕应尽的法律义务，被执行人兰州二建集团建隆工程有限公司摄于法律威严，于2018年3月15日履行案款141962元，申请执行人刘某某委托代理人张振于2018年6月4日领取完毕所有案款。
本院认为，（2014）合民再字第01号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2029元已由被执行人兰州二建集团建隆工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2015年3月9日作出的（2014）合民再字第01号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第704-1号
原告：潍坊亚星化学股份有限公司。
法定代表人：曹希波，董事长。
被告：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司。
法定代表人：杨文，董事长。
本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐莲强撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，共计5295元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一六年一月十三日
书记员 王 琮