成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初961号
原告：陈某某，女，1971年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘国雄，四川君合律师事务所律师。
被告：李某某1，女，1994年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人：沈某某，女，1938年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李某某三（第三人之女），女，住四川省广汉市。
原告陈某某诉被告李某某1继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告于2017年4月24日申请追加沈某某为本案第三人，经本院审查符合相关法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘国雄、被告李某某1的委托诉讼代理人冯红兵及第三人沈某某的委托诉讼代理人李某某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决李某某二名下的遗产证券账户内的资金329781.11元、住房公积金约23142.99元、2015年该休假未休假补助12035元及银行存款大约10万元，全部由原告继承；并判决被告返还已经取走的证券账户内的资金和银行存款合计约44万元；2、判决川A××XXX长城越野车由原被告共同继承并依法分割；3、判决因李某某二逝世亲友给付礼金约77000元、李某某二工作单位给付的抚恤金和丧葬费约82500元，由原、被告共同享有并依法予以分割。事实和理由：原告与李某某二于2011年12月13日登记结婚，双方均系再婚。李某某二再婚前生育一女李某某1。原告与李某某二于2011年12月12日签署《婚前协议书》，约定李某某二的婚前个人财产包括位于青白江幸福花园的住房、青白江城厢镇下北街住房及约10万元现金；并约定双方婚后用非婚前个人财产添置的任何东西均属于夫妻共同财产，任何一方去世后，另一方对夫妻共同财产享有全部使用权、所有权；死者的子女、其他家人无权继承。2016年6月27日，李某某二因病医治无效逝世。后被告将李某某二证券账户的股票卖出，并将李某某二银行账户内的资金全部取走。双方协商无果，原告遂起诉。
被告李某某1辩称，原告与李某某二签订的《婚前协议书》中关于死后财产的处置部分属于遗嘱，但不符合我国《继承法》关于遗嘱的规定所以无效。李某某二在其过世前病情危重时立下口头遗嘱，将其股票账户及其名下存款留给被告。对于李某某二口头遗嘱中未处置的遗产部分，应当按照法定继承处理。由于原告在李某某二生病期间并未尽到其应尽的义务和责任，故在李某某二遗产的继承上应当不分或少分。李某某二股票账户中的婚前财产部分以及办理其丧葬事宜的花费应当在遗产中予以扣除。
第三人沈某某述称，李某某二在去世前立下口头遗嘱，将其股票账户的股票、资金及银行存款留给被告。原告与李某某二签订的《婚前协议书》中关于遗产处置部分的内容，由于形式不合法，应属无效。李某某二名下的汽车原告无权继承。李某某二逝世后所得礼金、抚恤金、丧葬费应由原、被告及第三人共同继承。李某某二生病期间，原告未尽到妻子的应尽责任，在遗产继承上应当少分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份证、结婚证、火化证、社区证明、行驶证、婚前协议书、账户资金变动情况、短信记录、证人证言、病危通知单、病历等证据，本院依双方当事人的申请调取了：李某某二存款明细、李某某二去世后其单位应当发放的款项及金额，原告的公积金情况及其在与李某某二婚姻存续期间的收入情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李某某二于2011年12月13日登记结婚，双方均系再婚。李某某二再婚前于1994年12月14日育有一女李某某1。沈某某系李某某二母亲。李某某二父亲李云松于2009年去世。原告与李某某二于2011年12月12日签订《婚前协议书》，约定位于青白江区幸福家园的房屋、青白江区城厢镇下街的房屋为李某某二个人财产；若李某某二去世时以上房产仍存在，则由李某某1继承。李某某二约10万元现金为其个人财产，由其独立处置。婚后用非个人财产添置的物品均属于双方的共同财产，一方去世后，另一方享有对夫妻共同财产的全部所有权和使用权，任何子女及家人无权继承。原告与李某某二在协议书上签名并按捺指印。后李某某二因骨髓增生异常综合征于2016年2月18日-3月4日在四川省人民医院住院治疗，因糖尿病于2016年3月6日-4月8日在四川大学华西医院住院治疗。2016年6月23日李某某二急诊入四川大学华西医院，同日下午16:40，四川大学华西医院出具《病危通知单》：“诊断：全身乏力伴心累气紧代诊、贫血、MDS、结核”。2016年6月27日李某某二因病去世。
另查明，李某某二名下川A××0VF长城越野车系其用个人财产购买，原、被告及第三人一致认可车辆现价值6万元，车辆归原告所有。位于青白江区幸福家园的房屋、青白江区城厢镇下街的房屋均在李某某二去世前过户给了李某某1。
再查明，双方一致认可李某某二名下的财产有：中国银行存款284596.12元；工商银行存款75712.15元；建设银行存款258.98元；公积金19828.08元。李某某二工作单位在其去世后发放工资等收入共计19016.76元，还应发放工资等收入43535元。
李某某二的丧葬费及抚恤金共计82500元，丧葬费实际花费45107元。丧事礼金77000元。婚前财产有存款45211.5元、川A××XXX长城越野车一辆，原、被告及第三人认可越野车价值6万元。
陈某某在李某某二去世时工商银行存款10086.12元，中国银行存款21575.27元。陈某某在双方婚姻存续期间公积金共收入99369.6元，取出91000元，余8369.6元。
又查明，以上财产中陈某某存款31661.39元、公积金8369.6元、礼金77000元以及川A××XXX长城越野车一辆在原告处；李某某二存款444623.59元在被告处；还应发放工资等收入43535元及丧葬费抚恤金82500元尚在李某某二工作单位。
本院认为，本案的争议焦点在于：
1、原告与李某某二签订的《婚前协议书》中关于遗产处理的部分是否有效。
我国《婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”故原告与李某某二可以对双方婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属进行约定，协议中关于这部分的约定有效。
但协议中关于一方去世后，另外一方享有对夫妻共同财产的全部所有权和使用权，任何子女及家人无权继承的约定，系对于遗产的处理，该部分内容应属于遗嘱范畴。因我国《继承法》对于遗嘱的形式进行了严格的规定，故该部分内容是否有效，应当按照我国《继承法》的相关规定予以评价。该份协议书系打印件，对其性质的认定，应当以遗嘱的制作过程作为认定依据。现无法查明该份遗嘱系何人输入印制，虽然有李某某二的签名并注明年、月、日，仍不符合自书遗嘱的形式要件要求。原告主张该部分内容系原告与李某某二以“夫妻共同遗嘱”的形式对于遗产进行处理，但我国《继承法》并未规定该种形式的遗嘱，故对于原告的主张本院不予支持。综上，由于该部分内容不符合我国《继承法》中关于遗嘱形式的规定，故该部分内容无效。
2、李某某二于2016年6月23日立下的“口头遗嘱”是否真实有效。
我国《继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有2个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”被告主张李某某二因病情危重于2016年6月23日中午留下口头遗嘱，称若其的病治不好就将其股票及银行卡中的钱留给李某某1后到四川大学华西医院就诊，下午16:40医院出具《病危通知书》载明“全身乏力伴心累气紧”，后进入重症监护室治疗至2016年6月27日去世。对于被告主张的口头遗嘱，被告仅提供了证人证言予以佐证，没有其他证据予以佐证，故对此口头遗嘱的真实性本院不予认可。
3、李某某二的遗产范围及继承比例。
被告主张原告在其与李某某二婚姻存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，其中的一半应为李某某二的财产，属于其遗产。原告对此不予认可。我国继承法第三条第一款规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”原告与李某某二在《婚前协议书》中对于双方婚后共同财产的范围进行了明确，并未约定婚后财产由各自所有，故原告在婚后取得的工资收入及公积金属于双方共同财产，其中的一半应属李某某二所有，在李某某二去世后即成为其遗产应当在本案中予以继承。
被告及第三人主张原告在李某某二病后并未尽到妻子应尽的义务，在继承中应当少分，但其提交证据并不足以证明其主张。因原、被告及第三人均属第一顺序继承人，且本案中并不存在有效遗嘱，故本案中李某某二的遗产仍应按法定继承的相关比例进行。
故本案中李某某二的银行存款、公积金、去世后发放的工资等收入、还应发放的工资，陈某某的银行存款、公积金系原告与李某某二的夫妻共同财产（共计482978.08元），由原告分得一半后再由原告、被告及第三人平均继承。婚前财产45211.5元及川A××XXX越野车（价值60000元）由原、被告及第三人平均继承；川A××XXX越野车双方协商一致由原告获得，原告向被告及第三人支付折价款。故原告共分得297055.××元及牌照号为川A××0VF的越野车【（482978.08÷2）+（482978.08÷2÷3）+（45211.5÷3）－（60000÷3×2）】，由被告、第三人各继承115566.85元{(482978.08÷2÷3)+【（45211.5+60000）÷3】}。
丧葬费及抚恤金共计82500元，丧葬费被告实际花费45107元，尚余37393元；收取礼金77000元，以上财产虽然不属于李某某二遗产，但双方一致同意按照法定继承的比例进行分配，为免诉累，本案中一并处理。由原告、第三人各分得38131元【（82500-45107+77000）÷3】，被告分得83238元{【（82500-45107+77000）÷3】+45107}。
综上，原告分得李某某二遗产、丧葬费及抚恤金、礼金共计335186.××元（297055.××+38131）及牌照号为川A××0VF的越野车；被告分得李某某二遗产、丧葬费及抚恤金、礼金共计198804.85元（115566.85+83238）；第三人分得李某某二遗产、丧葬费及抚恤金、礼金共计153697.85元（115566.85+38131）。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李某某二遗产、丧葬费及抚恤金、礼金共计335186.××元、牌照号为川A××0VF的越野车归原告陈某某所有；
二、李某某二遗产、丧葬费及抚恤金、礼金共计198804.85元归被告李某某1所有；
三、李某某二遗产、丧葬费及抚恤金、礼金共计153697.85元归第三人沈某某所有；
以上三项根据财产所在处所，由被告李某某1于本判决生效之日起十日内向第三人沈某某支付153697.85元，向原告陈某某支付92120.××元；李某某二单位处其应发未发工资等款项及丧葬费、抚恤金共计126035元归原告陈某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2296元、保全费2170元，由被告李某某1负担1488元，第三人沈某某负担1488元，由原告陈某某负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 静