wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4341号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年9月19日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县ＸＸ镇长江村委会上陈村***号；2017年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。
被告人曾某1，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县ＸＸ镇三江村委会楼下村***号；2017年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。
被告人曾某2，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县ＸＸ镇三江村委会新村村***号；2017年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。
辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3624号起诉书指控被告人陈某某、曾某1、曾某2犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某某、曾某1、曾某2经事先预谋后于2017年8月29日、9月1日、9月5日驾驶锐志牌轿车至本区各路口附近，采用故意将轿车开慢及骑自行车碰撞、摔倒的方式制造交通事故，分别骗取刘某人民币500元(以下币种均为人民币)、滕志伟2,800元、康某某5,000元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；认定被告人陈某某、曾某1系坦白，可依照《刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
被告人陈某某、曾某1、曾某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人丁莉辩称被告人曾某2犯意较轻，在共同犯罪中听从指令，是从犯，现有悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某、曾某1、曾某2等人经事先预谋，在广东佛冈县租赁黑色丰田锐志轿车后开至本区，更换车辆牌照后采用沿道路故意缓慢行驶，待后面车辆道路左侧加速超车时，再由一人骑行共享单车沿道路相向而行，故意发生碰擦制造交通事故，后拿出事先准备的屏幕已损坏的iPhone移动电话机，谎称系事故中损坏，要求赔偿的手法，骗取他人钱财；具体事实如下：
1、2017年8月29日15时许，被告人陈某某、曾某1、曾某2至本区川图路、川庆路路口附近，以上述手法，骗取刘某500元。
2、2017年9月1日15时许，被告人陈某某、曾某1、曾某2至本区川图路、川庆路路口附近，采用上述手法，骗取滕志伟2,800元。
3、2017年9月5日13时许，被告人陈某某、曾某1、曾某2至本区景明路、晨晖路路口附近，采用上述手法，骗取康某某5,000元。
2017年9月5日，被告人陈某某、曾某1、曾某2被公安机关抓获；到案后，被告人陈某某、曾某1如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述作案工具iphone移动电话2部，扣押了上述第3节赃款并已发还被害人康某某。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人陈某某、曾某1的供述笔录，被害人刘某、腾某某、康某某的陈述及辨认笔录，相关汽车租赁合同、验车单、收条，公安机关的扣押清单、发还清单、清点记录、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曾某1、曾某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙多次骗取公民钱财，数额较大，依照《刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，关于辩护人提出被告人曾某2系从犯的意见，经查被告人曾某2事先参与预谋，事后参与分赃，在具体实施犯罪中仅有分工不同，没有主次之分，不能认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但根据其具体作用，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人陈某某、曾某1到案后如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被告人曾某2能当庭自愿认罪，部分被害人的损失已得到挽回，可以对三名被告人分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人曾某2适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。三名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款，应予发还；应当追缴三名被告人尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人；作案工具应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人曾某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人曾某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、扣押在案的赃款人民币五千元，发还被害人康某某(已发还)；追缴被告人陈某某、曾某1、曾某2人民币三千三百元，分别发还被害人刘某、滕志伟；作案工具移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4782号
原告：郭海武，男，1973年1月6日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告：王智和，男，1968年11月23日生，汉族，住大冶市。
被告：徐悄英，女，1968年7月3日生，汉族，住大冶市。
原告郭海武与被告王智和、徐悄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海武的委托诉讼代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告王智和、徐悄英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、判令二被告按照月利率3%的标准向原告支付自2016年元月14日起至借款本金清偿之日的利息，暂计算至2017年7月14日为114000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求合并变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2016年1月14日起算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2014年元月14日，被告夫妇以资金周转困难为由，向原告借款200000元，被告王智和当日向原告出具了借条，约定月息3%。借款后，被告支付了原告利息至2015年12月份，之后就未再支付利息，也未还本，原告多次催讨无果，因被告徐悄英与王智和系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王智和、徐悄英均未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据均合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年元月14日，被告王智和因资金周转困难向原告郭海武借款200000元，王智和收款后即向郭海武出具了借条，借条内容为：“借现金贰拾万元整，月息3%。”借款后，王智和按约定利率标准支付郭海武利息至2015年12月14日止，之后未再支付利息，本也未还。郭海武催讨无果，遂以徐悄英与王智和系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务应共同偿还为由将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，徐悄英与王智和于2011年11月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王智和向原告郭海武借款200000元，并约定月利率3%，有王智和出具的借条、证人汪某的证言等证据证实，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。借款后，王智和支付郭海武利息至2015年12月14日止，之后未再付息，本也未还，虽然借条中双方未对借款期间进行约定，但郭海武可以随时主张权利。现郭海武要求王智和偿还借款本金200000元并以借款本金为基数，按月利率2%支付从2016年1月14日至借款本金清偿之日利息的诉讼请求理由正当，合法，本院予以支持。郭海武以夫妻共同债务为由要求被告徐悄英与王智和对上述债务承担共同偿还责任。本院认为，虽然该债务发生在徐悄英与王智和婚姻关系存续期间，但借款系王智和一人出具借条，且该债务超出了家庭生活日常消费的范围，郭海武也没有提供该借款是王智和用于了夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或经过了徐悄英认可的相关证据，故本案债务应认定为王智和的个人债务。郭海武的该项诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智和于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭海武借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2016年1月14日起算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告郭海武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，由原告郭海武负担804元，被告王智和负担5206元；保全费1250元、公告费600元，均由被告王智和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 刘 军
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘洋洲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1384号
原告：金华好运来机电设备有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：陈华斌，总经理。
委托诉讼代理人：涂小勤、姜丽萍，浙江康济律师事务所律师。
被告：卢兴勇，男，1969年8月3日，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。
原告金华好运来机电设备有限公司诉被告卢兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告金华好运来机电设备有限公司的委托诉讼代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告卢兴勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华好运来机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢兴勇归还欠款222400.00元，利息33360.00元（按月息1分计算，自2015年12月16日暂算至2017年3月15日止），及以后的利息从2017年3月16日算至判决确定之日止。现合计为255760.00元；2、被告支付本案的律师代理费人民币11030.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2012年开始有业务往来，被告向原告购买玻璃护栏型材、百叶窗型材、空调架型材、护栏型材等产品，截止2015年2月10日，被告共向原告购买各类型材1370239元，被告仅支付了1147757元，尚欠222482元于同年12月16日，向原告法定代理从出具欠条一张。约定还款期限为2016年2月10日前。并约定：1、超过还款日期未归还，按1分月息计算，时间从欠款之日起计算，并承担实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等其他费用）、后经原告催讨无果，诉至法院。
原告向法院提供的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格以及陈华斌为原告公司法定代表人的事实。2、欠条一份，证明被告欠货款222400.00元，以及约定超过还款日期未归还，按1分月息计算，时间从欠款之日其计算，并承担实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等其他费用）的事实。3、2013年至2015年1月被告的订货单、清单各一份，证明被告向原告订购产品及尚欠货款222400.00元的事实；4、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为此案支付的律师费为11030.00元。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
被告卢兴勇未作答辩，也未提供证据。
根据予以确认的证据及原告方陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告拖欠原告货款222400元逾期未付事实清楚，证据充分，应由被告按照约定承担还款及赔偿逾期利息的民事责任。双方约定如逾期付款，由被告承担实现债权的费用，原告为本案诉讼，支付律师代理费11030元，该费用合理，不违反代理合同收费标准。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢兴勇于本判决生效后十日内支付原告金华好运来机电设备有限公司货款222400元，并支付逾期付款违约金33360元（已按每月1%，自2015年12月16日计算至2017年3月15日止，以后的违约金仍按每月1%，计算至本判决确定履行之日止。）。
二、由被告卢兴勇于本判决生效后十日内支付原告金华好运来机电设备有限公司律师代理费11030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元（已减半收取），由被告卢兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年五月十五日
书记员 康紫莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13758号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：庞雯方，该公司员工。
被告：于钦昆，男，1996年8月21日出生，汉族，住山东省平度市。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告于钦昆追偿权纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告于钦昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款81200元；2、被告支付利息852.60元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月4日，2017年8月4日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：于钦昆；
借款时间：2017年5月14日；
借款金额：80000元；
借款利率：月息0.75%；
借款期限：2017年5月14日至2017年7月12日；
保证人：信义担保公司；
代偿金额：81200元；
代偿时间：2017年7月14日；
违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。
本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钦昆于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款81200元；
二、被告于钦昆于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息852.60元（以81200元为基数按照日利率0.5‰自2017年7月14日暂计算至2017年8月4日，此后按上述标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1851元，减半收取926元，由被告于钦昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1851元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十月十七无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13758号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，该公司员工。被告：于钦昆，男，1996年8月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告于钦昆追偿权纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告于钦昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款81200元；2、被告支付利息852.60元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月4日，2017年8月4日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：借款人：于钦昆；借款时间：2017年5月14日；借款金额：80000元；借款利率：月息0.75%；借款期限：2017年5月14日至2017年7月12日；保证人：信义担保公司；代偿金额：81200元；代偿时间：2017年7月14日；违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于钦昆于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款81200元；二、被告于钦昆于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息852.60元（以81200元为基数按照日利率0.5‰自2017年7月14日暂计算至2017年8月4日，此后按上述标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1851元，减半收取926元，由被告于钦昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1851元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十月十七无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3105号
原告：余某，女，1964年11月10日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，宁波市镇海区法律援助中心提供法律援助。
被告：陈某，男，1965年3月13日出生，汉族，住宁波市。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人涂婧到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告于庭前调解时离开法庭）。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告常常流连舞厅等娱乐场所，对家庭不负责任。原告屡次尝试与被告修复感情未果，于2014年开始与被告分居。现原、被告分居已长达三年左右，夫妻感情彻底破裂。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告余某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间理应互敬互爱、互相关心。原告诉称双方分居已有三年左右，夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据证明其主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭共同利益着想，各自尽到丈夫和妻子的责任，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年十月十一日
法官助理 夏 娇
代书记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3105号原告：余某，女，1964年11月10日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，宁波市镇海区法律援助中心提供法律援助。被告：陈某，男，1965年3月13日出生，汉族，住宁波市。原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人涂婧到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告于庭前调解时离开法庭）。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告常常流连舞厅等娱乐场所，对家庭不负责任。原告屡次尝试与被告修复感情未果，于2014年开始与被告分居。现原、被告分居已长达三年左右，夫妻感情彻底破裂。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告余某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间理应互敬互爱、互相关心。原告诉称双方分居已有三年左右，夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据证明其主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭共同利益着想，各自尽到丈夫和妻子的责任，夫妻和好还是有可能的。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴绍海二〇一七年十月十一日法官助理 夏 娇代书记员 辛璐贤
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民催1号
申请人：奉化市千虹服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区东峰路69号。
法定代表人：王彩波，总经理。
申请人奉化市千虹服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月7日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人奉化市千虹服饰有限公司持有的号码为31300051/43601126、票面金额为人民币100000元、出票日期为2017年1月19日、出票人为奉化市千虹服饰有限公司、收款人为绍兴盈彩纺织品有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司奉化支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奉化市千虹服饰有限公司向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人奉化市千虹服饰有限公司负担。
审 判 长 王君娜
审 判 员 周 贞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 骆华波
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民催1号申请人：奉化市千虹服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区东峰路69号。法定代表人：王彩波，总经理。申请人奉化市千虹服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月7日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人奉化市千虹服饰有限公司持有的号码为31300051/43601126、票面金额为人民币100000元、出票日期为2017年1月19日、出票人为奉化市千虹服饰有限公司、收款人为绍兴盈彩纺织品有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司奉化支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人奉化市千虹服饰有限公司向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人奉化市千虹服饰有限公司负担。审 判 长  王君娜审 判 员  周 贞人民陪审员  王建龙二〇一七年八月八日书 记 员  骆华波附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8458号
原告：朱夏英，女，1959年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章汉光，男，1952年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章桀浩，男，1979年3月11日出生，诸暨市人，住诸暨市，系被告之子。
原告朱夏英与被告章汉光道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱夏英、被告章汉光的委托诉讼代理人章桀浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夏英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14930.70元、交通费200元、误工费18904.40元、电瓶车维修费830元、护理费1983.80元，合计36848.90元的70%，计25794.13元。事实和理由：2017年1月3日，在浣东街道廿里村公路边，被告章汉光的电动车碰撞原告的电动车，致使原告受伤、电动车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经诸暨市中医院住院治疗，共花去医疗费14930.70元，电瓶车维修费890元。原告的经济损失共计36848.90元，根据主次责任认定，被告应赔偿70%即25794.13元。因原、被告未能达成调解协议，特诉至法院。
被告章汉光辩称，原、被告之间确实发生了交通事故，对原告的医药费没有意见，对误工费有意见，根本不存在误工的情形，原告的劳动合同是事后补签的，在调解的时候原告自己也承认没有劳动合同，是临时工性质，没有缴纳养老保险；对其余赔偿费用没有意见；对赔偿比例有异议，应按60%赔偿。
原告对其主张的事实提供了道路交通事故认定书（简易程序）1份、门诊病历及出院记录各1份、医疗收费票据13份、医疗证明单6份、电动车修理发票1份，经质证，被告除对医疗证明单提出异议，认为误工时间应计算到出院为止，对其余证据均无异议，本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对医疗证明单，结合原告的伤势情况，酌情认定误工期限为3个月。
原告还提供劳动合同1份、工资表3份，用以证明原告受伤之前工作和工资情况，要求被告赔偿误工费。
经质证，被告对证据的真实性提出异议，认为原告造假，不存在劳动合同，没有缴纳五险一金，原告已58岁，超过退休年龄，不应当赔偿误工费。
本院认为，被告对其提出的异议不能提供反驳证据，故对劳动合同及工资表的真实性予以认定。
被告提供收款收据1份，用以证明被告的电动三轮车损失为2330元，要求按照40%由原告赔偿，在被告赔偿费用中扣除。原告对被告电瓶车损失没有异议，同意在本案赔偿费用中按30%比例扣除。本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月3日，被告章汉光驾驶电动三轮车从诸暨市浣东街道廿里牌村方向驶往章村方向，途经地方，与原告朱夏英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告章汉光负事故的主要责任，原告朱夏英负事故的次要责任。原告伤后经诸暨市中医院住院治疗，共花去医疗费14930.07元。原告花去电动自行车修理费830元。
另查明，发生事故前，原告在诸暨市双桥森南服装厂做工，双方签订书面劳动合同，约定每月工资为3500元。
本院认为,原、被告之间发生道路交通事故，诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以认定。被告负事故的主要责任，根据其过错程度，本院确定由被告对原告的损害后果承担70%的赔偿比例。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告在发生交通事故时虽已超过退休年龄，但其尚在工作，实际有收入，因事故造成其误工减少的收入应由被告赔偿，根据原告在事故发生前的实际收入，本院酌情确定其误工费为3500元/月，根据其伤势情况确定其误工期限为3个月，误工费为10500元。对原告合理的交通费确定为180元。原告朱夏英的合理经济损失为医疗费14930.07元、误工费10500元、护理费1983.80元、交通费180元、电动车修理费830元，以上合计28423.87元，由被告赔偿70%，计19896.70元。被告的电动三轮车损失为2330元，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许，原告应承担30%计699元，在被告应赔偿的费用中予以扣除，故被告尚应赔偿19197.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定,判决如下:
、被告章汉光赔偿原告朱夏英医疗费、误工费、护理费、交通费、电动自行车修理费等经济损失计19896.70元，扣除原告朱夏英应赔偿被告章汉光的电动车修理费699元，被告章汉光尚应赔偿原告朱夏英19197.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱夏英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，依法减半收取222.50元，由原告朱夏英负担57.50元，被告章汉光负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟银飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终864号
上诉人（原审原告）：韩炳芳，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：韩娜娜，女，1985年11月11日出生，汉族，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：卢建良，男，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人韩炳芳因与被上诉人韩娜娜、卢建良返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩炳芳逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩炳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初38号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张富某,男,因涉嫌故意伤害罪,于2017年9月25日被辽阳县公安局刑事拘留;于2017年10月26日被辽阳县公安局取保候审。
被告人张阔某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日被辽阳县公安局刑事拘留；于2017年10月26日被辽阳县公安局取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张富某、张阔某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升、被告人张富某、张阔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年8月19日零时30分许，在辽阳县刘二堡镇河南村大众米粉米线店内，被告人张阔某与同在饭店吃饭的赵某发生口角，后张阔某殴打赵某，与赵某一同吃饭的被害人张宝某见状上前帮助赵某殴打张阔某，被告人张富某见状帮助张阔某殴打张宝某，二人将张宝某打伤。2017年9月13日，经辽阳市人民检察院法医鉴定，张宝某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人张富某、张阔某的家属和被害人张宝某已达某赔偿和解协议，被告人张富某、张阔某取得被害人张宝某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人张宝某的陈述、鉴定意见、书证户籍证明、案件来源、到案经过、和解协议书、鉴定意见通知书、辽阳县刘二堡镇中心医院住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富某、张阔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构某故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名某立，应予支持。被告人张富某、张阔某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予从轻处罚。鉴于被告人张富某、张阔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张富某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张阔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一八年一月三十一日
代书记员 芮文波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1273号
原告：王建明男，1992年6月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁凯航男，1998年4月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王建明与被告鲁凯航民间借贷纠纷一案中，原告王建明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明自愿申请撤诉，不违反合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王建明负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年三月二十四日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1273号原告：王建明男，1992年6月8日出生，汉族，住淳安县。被告：鲁凯航男，1998年4月18日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告王建明与被告鲁凯航民间借贷纠纷一案中，原告王建明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建明自愿申请撤诉，不违反合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王建明负担。审判员  姜勇军二〇一七年三月二十四日书记员  占 炜?*ArabicDash?-2-?
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民再1号
原审原告吴峰，男，1982年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。
原审被告宋连喜，男，汉族，1979年6月25日出生，无固定职业，现羁押于石河子市。
原审原告吴峰诉原审被告宋连喜物权保护纠纷一案，本院作出（2014）石民初字第0778号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月11日作出（2015）石民监字第33号民事裁定书，再审本案。原审原告吴峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告宋连喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吴峰于2014年2月25日向本院提起诉讼称：我与被告宋连喜是朋友，2013年10月1日，被告因联系生意需要借用我的小轿车，双方签订了借用协议。2014年春节后，我找被告欲要回其借用车辆，发现被告已将所借用车辆抵债，被告的行为侵害了本人的财产所有权，现提起诉讼，请求人民法院宣告被告以原告车辆抵债的协议无效，返还原告所有的××××××号宝马730型轿车，承担诉讼费用。本院原审认定，××××××号宝马牌轿车的所有权人为原告吴峰。2013年10月1日，原告吴峰与被告宋连喜签订协议书约定，借用人宋连喜因有事需借用吴峰所有的宝马730型轿车，原告后将车辆交付被告使用。2014年春节后，原告向被告索要车辆，被告拒绝返还。原审认为，××××××号宝马牌小轿车的所有权人系原告吴峰，被告仅是借用原告车辆，无权占有原告的××××××号宝马牌轿车，原告要求返还车辆的诉讼请求应予支持，遂作出判决，被告宋连喜于判决生效之日起立即返还原告吴峰××××××号宝马牌轿车。
本院再审认定事实如下：2013年6月，宋连喜委托洪亮去浙江台州购车，洪亮即叫吴峰一同去提车，吴峰与洪亮从台州提回两辆车，一部落户于洪亮名下，宝马730型小轿车落户于吴峰名下，车号××××××号，落户时间为2013年6月24日，吴峰将车辆交付宋连喜，因宋连喜与丛军有债权债务关系，宋连喜于2013年6月27日将××××××宝马轿车交付给丛军，以抵偿宋连喜欠付丛军的债务，宋连喜当日给丛军出具了证明，内容如下：”今有宋连喜将宝马730型轿车以60万元的价格抵帐给丛军，现手续正在办理，于2013年6月28日将车交付丛军，特此证明。”后该车一直由丛军实际控制使用。2013年10月1日，吴峰以此借用车辆协议书为依据提起物权保护纠纷诉讼。本院遂作出（2014）石民初字第0778号民事判决书，判决宋连喜返还吴峰××××××号宝马牌轿车。判决生效后吴峰申请法院强制执行，案外人丛军提出异议。本院在审查丛军异议时调查吴峰，吴峰对××××××车辆为宋连喜出资购买，受洪亮所邀去台州提车，车辆后落户于自己名下，宋连喜将车辆抵帐给丛军，车辆交付丛军等事实无异议。
上述事实，有原审被告宋连喜的陈述，调查案外人丛军的笔录，询问原审原告吴峰的笔录等在卷，可以认定。
本院再审认为：车辆的真正所有权人不能仅凭车辆管理所登记的信息为依据。××××××号宝马牌轿车的登记车主为吴峰，但该车实际为宋连喜购买，宋连喜将车辆抵帐于案外人丛军，该车一直由丛军实际控制使用，只是未办理车辆转移过户手续。本院（2014）石民初字第0778号民事判决书仅以吴峰与宋连喜签订的车辆借用协议及车辆登记于吴峰名下等事实，在宋连喜未到庭应诉的情况下认定××××××号宝马牌轿车所有权人为吴峰，判决宋连喜返还车辆的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条”人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”、《中华人民共和国民法通则》第七十一条”财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）石民初字第0778号民事判决；
二、驳回原审原告吴峰要求返还××××××号宝马牌轿车的诉讼请求。
本案受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（原审原告已付），由原审原告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
.
审 判 长 任建江
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 任茹明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 红
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初638号
原告：于艳平，女，1955年1月22日生，汉族，住阳原县，系死者郭忠之妻。
原告：郭建军，男，1982年10月19日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者郭忠之子。
原告：郭建芳，男，1989年2月20日生，汉族，住张家口市桥西区，系死者郭忠之女。
以上委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：舒鹏，男，1988年6月3日生，汉族，住山西省大同市城区（未到庭）。
委托代理人：韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同市金岳汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘颜荣，经理。
地址：大同市大庆西路大建市场4号。
委托代理人：任婧。山西焦点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人：王俊斌，总经理。
住址：山西省大同市新建南路83号。
委托代理人：安菊花、温建斌，公司员工。
原告于艳平、郭建军、郭建芳诉被告舒鹏、大同市金岳汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳平、郭建芳及其委托代理人张素花，被告舒鹏的委托代理人韩生斌、大同市分公司的委托代理人安菊花、温建斌、大同市金岳汽车贸易有限责任公司的委托代理人任婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失202184元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日21时许，驾驶人吴艺宝持C1有效机动车驾驶证驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ／×××××）号重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至阳原县境内与天走线交叉路口处时，驶入逆线与前方推行自行车的行人郭忠相撞，造成郭忠受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后驾驶人吴艺宝不承认为肇事驾驶人弃车逃逸。本事故经阳原县公安交警大队认定，吴艺宝负事故的全部责任。事故车辆的实际车主为被告舒鹏，并在大同市分公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告大同市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生、责任划分及投保情况无异议，事故车辆存在逃逸和准驾车型不符，属于免责范围，不予赔偿；不承担本案的诉讼费。
被告舒鹏在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生和责任认定、投保情况无异议，我们的车辆在保险公司伇了保险，应该由保险公司赔偿。另外司机赔偿原告方90000元，应作赔偿款总额。我不应承担赔偿责任。其他意见质证时具体发表。
被告大同市金岳汽车贸易有限责任公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故发生不清楚的，即使事故是真实的，也和我方没有关系。我们不承担本案的赔偿责任。和被告舒鹏是分期付款买卖关系，不是挂靠关系。在事故发生时，被告舒鹏只支付了我方首付款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
原告于艳平、郭建军、郭建芳的损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金119190元（原告主张死亡赔偿金按河北省2016年农村居民可支配收入计算10年为119190元，提供证据有：尸检报告、销户证明各一份。被告认为死者死亡与交通事故没有因果关系。本院认为，死者生前的诊断证明以及尸检报告、事故认定书证实，死亡者系因交通事故死亡，故支持原告方主张死亡赔偿金119190元）。
2、处理丧葬事宜误工费2100元（原告主张处理丧葬事宜误工费4500元，按3人15天，每天每人按100元计算。被告认为已在丧葬费中包括，不认可。本院认为，处理丧葬事宜必然产生误工费，根据当地风俗习惯，支持处理丧葬事宜误工费3人7天，每天每人按100元计算，共2100元）。
3、丧葬费28494元（原告主张丧葬费28494元。被告对标准无异议，不赔偿。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
4、精神抚慰金30000元（原告主张精神抚慰金50000元。被告不认可。本院根据有关法律规定，支持原告方精神抚慰金30000元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分因驾驶人有逃逸和准驾车型不符的事实，以上事实属于法律、法规的禁止性规定，是普通公众应当知晓的常理性内容，故应由责任人按事故比例自行承担。
综上所述，原告方的损失共计179784元，被告大同市分公司在交强险限额内赔偿原告方91100元（另案在11万元项下赔偿18900元），剩余损失88684元，由于被告舒鹏驾驶的车辆负事故的全部责任，故由被告舒鹏赔偿原告方88684元。被告舒鹏主张司机赔偿原告方90000元，应在赔偿总额中扣除，因原告方不认可，被告舒鹏也无证据证实，故对其主张不予支持。被告大同市金岳汽车贸易有限责任公司和被告舒鹏系分期付款买卖车辆，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险内赔偿原告于艳平、郭建军、郭建芳91100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告舒鹏赔偿原告方88684元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2166.38元，原告方负担218.38元，被告舒鹏负担1948元，诉讼保全费1020元，由被告舒鹏负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年八月三十日
书记员 张志
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初460号
原告：陆志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告：唐明芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：韩伟（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告陆志强、唐明芳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志强、唐明芳共同的委托诉讼代理人倪文龙，被告四川省勇前房地产开发有限公司原委托诉讼代理人廖亚林、委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告于审理期限届满前同意本案继续适用简易程序。本案现已审理终结。
陆志强、唐明芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付购买房的权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（自2015年6月30日起每日按318374元的1‱计至权属证书交付之日止）。事实和理由：原告于2013年11月26日与被告签订书面《商品房买卖合同》,约定以392504元的价格购买被告开发建设的安岳县“民族星城”三期商品房，双方对交房时间、初始登记办理和转移登记交付等作了约定。原告按约履行了义务，被告至今没有向原告交付购买房的权属证书，应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，应按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第5款的约定按原告已支付房款的1%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2007年8月1日登记设立，经营范围为房地产开发经营等，注册资本2800万元。2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇普州大道“民族星城”三期商品房1套；实测建筑面积124.21㎡，单价3160元/㎡，总价款392504元；原告一次性付款；被告在2015年6月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日起，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金；原告使用商品房期间，不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。当日，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定如因被告责任致原告未能在商品房初始登记后365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，自原告应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，被告向原告支付全部已付款1%的违约金。原告共向被告实际缴纳购房款384654元。2013年5月30日，被告取得原告购买房屋所在楼栋权属证明（初始登记）。2013年11月26日，原告向被告缴纳代收费等费用，被告向原告交付房屋。原告接房后进行装修使用。被告至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付相应违约金的民事责任。关于违约金的数额，双方在主合同中约定每日按原告全部已付款的1‱计算，但在补充协议中又将该标准调整为按原告全部已付款的1%计算，该违约金计算标准的调整不具有无效情形，应属有效；被告应按约向原告支付违约金3846.54元（384654元×1%）。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予保护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司在安岳县岳阳镇普州大道“民族星城”三期x号楼完成竣工验收之日起六十日内向原告陆志强、唐明芳交付该号楼x单元第x层x号商品房的不动产权证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆志强、唐明芳逾期交付房屋权属证书违约金3846.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告陆志强、唐明芳负担73元（已交），被告四川省勇前房地产开发有限公司负担103元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10196号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1973年5月26日出生，汉族，住乐清市。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10196号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈剑，男，1973年5月26日出生，汉族，住乐清市。原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年八月十五日书 记 员 陈茜茜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1534号
原告：姜翠珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县绿博蔬菜专业合作社，住所地济阳县。
法定代表人：王英杰。
被告：朱松涛，男，1963年10月20日出生，汉族，住寿光市。
原告姜翠珍与被告济阳县绿博蔬菜专业合作社、被告朱松涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜翠珍撤回对被告济阳县绿博蔬菜专业合作社、被告朱松涛的起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告姜翠珍负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月十四日
书记员 张 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8541号
原告：周坎，男，1951年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐雷胜，男，1980年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告周坎为与被告徐雷胜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周坎到庭参加诉讼；被告徐雷胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周坎向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：被告向原告借去人民币5万元整，约定按月利率1.2％计息。被告于2015年1月1日重新出具借条一份。后被告仅支付了一年的利息，原告催讨无果，故提起诉讼。
被告徐雷胜未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周坎向本院提交了借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款5万元、约定月利率1.2%的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告徐雷胜经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告周坎在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告周坎与被告徐雷胜之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金5万元及约定的利息，由借条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告徐雷胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雷胜应归还原告周坎借款5万元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告徐雷胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1268元，由被告徐雷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何汝婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8370号
原告：黄某1，女，2005年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：黄某2（系原告父亲）男，1971年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：潘某（系原告母亲），女，1972年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市翰林文化艺术培训学校。住所地：慈溪市三北大街***号中兴大厦*楼。统一社会信用代码：52330282MJ9085425X
法定代表人：施旭，该校校长。
原告黄某1与被告慈溪市翰林文化艺术培训学校健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某1撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年八月十五日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8370号原告：黄某1，女，2005年7月7日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：黄某2（系原告父亲）男，1971年12月24日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：潘某（系原告母亲），女，1972年8月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市翰林文化艺术培训学校。住所地：慈溪市三北大街***号中兴大厦*楼。统一社会信用代码：52330282MJ9085425X法定代表人：施旭，该校校长。原告黄某1与被告慈溪市翰林文化艺术培训学校健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年八月十五日代书记员 沈丽香
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2467号
原告：廖爱卿，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被告：龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会，住所地龙游县东华街道小高山村。
法定代表人：姜东华，村民主任。
原告廖爱卿与被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱卿与被告法定代表人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖爱卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付0.96亩的土地补偿金人民币65280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的户籍一直是龙游县东华街道办事处小高山村，根据法律规定，原告是龙游县东华街道办事处小高山村集体经济组织成员，虽然原告于1984年办理了结婚登记，但原告丈夫是非农户口，原告的户籍关系一直未改变，原告仍应享受本村集体经济组织成员的所有权利。原告在第一轮承包土地中承包了集体土地，但在第二轮承包土地中被告没有将土地承包给原告。根据本村村民承包土地的情况，原告应分到0.96亩承包地，2016年由于本村整体搬迁，土地均被征收，原告没有取得相应的土地征收补偿分配款。为此双方发生纠纷，诉至本院。
被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。认为当时对原告的丈夫是否为非农户口调查有误。对原告应分到0.96亩承包地，每亩土地补偿金为68000元，0.96亩的土地补偿金人民币65280元均无异议。
本院认为，被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告一直为被告龙游县东华街道办事处小高山村村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受村集体经济组织成员的权利。故原告要求被告支付0.96亩的土地补偿金人民币65280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于<审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会支付原告廖爱卿0.96亩的土地补偿金人民币65280元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅金发
二〇一七年八月二十一日
书记员 金尹伟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2467号原告：廖爱卿，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被告：龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会，住所地龙游县东华街道小高山村。法定代表人：姜东华，村民主任。原告廖爱卿与被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱卿与被告法定代表人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖爱卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付0.96亩的土地补偿金人民币65280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的户籍一直是龙游县东华街道办事处小高山村，根据法律规定，原告是龙游县东华街道办事处小高山村集体经济组织成员，虽然原告于1984年办理了结婚登记，但原告丈夫是非农户口，原告的户籍关系一直未改变，原告仍应享受本村集体经济组织成员的所有权利。原告在第一轮承包土地中承包了集体土地，但在第二轮承包土地中被告没有将土地承包给原告。根据本村村民承包土地的情况，原告应分到0.96亩承包地，2016年由于本村整体搬迁，土地均被征收，原告没有取得相应的土地征收补偿分配款。为此双方发生纠纷，诉至本院。被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。认为当时对原告的丈夫是否为非农户口调查有误。对原告应分到0.96亩承包地，每亩土地补偿金为68000元，0.96亩的土地补偿金人民币65280元均无异议。本院认为，被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告一直为被告龙游县东华街道办事处小高山村村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受村集体经济组织成员的权利。故原告要求被告支付0.96亩的土地补偿金人民币65280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会支付原告廖爱卿0.96亩的土地补偿金人民币65280元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告龙游县东华街道办事处小高山村村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅金发二〇一七年八月二十一日书记员  金尹伟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初400号
原告：袁某1，男，1980年10月6日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
委托诉讼代理人：吴晓勇，系江西海融（信丰）律师事务所律师。（特别授权）
被告：袁某2，男，1975年9月18日生，汉族，江西信丰人，现住广东省深圳市宝安区，
原告袁某1与被告袁某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币50万元及利息，利息从2016年1月1日至2016年12月31日按年利率1.75%计人民币8750元；从2017年1月1日起按月利率1%计算利息至还清本金之日止（截止2018年2月1日计人民币65000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系堂兄弟关系。2013年8月至2014年5月期间，被告因在深圳市龙岗区经商，以需要资金周转为由，分三次向原告借款计人民币550万元。被告于2016年9月8日向原告立具借条为凭，并约定从2016年1月1日起按人民银行定期存款利率计息，在2016年12月31日之前还清本息。被告到期后未能按约定归还原告借款本息。原被告在2017年9月29日签订《还款协议书》，约定被告在2017年12月31日前归还原告借款本金200万元，在2019年9月30日前还清原告剩余借款本息及利息。利息从2017年1月1日起按月利率1%计算，并约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院为诉讼管辖法院。至今，被告仍违约未向原告在2017年12月31日前归还第一期借款50万元的本息。为此特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院受理该案后，根据原告提供的地址无法将应诉材料送达给被告，在本院通知后，原告仍然无法补正被告信息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某1对被告袁某2的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年四月九日
书记员 杨敦策
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初400号原告：袁某1，男，1980年10月6日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，委托诉讼代理人：吴晓勇，系江西海融（信丰）律师事务所律师。（特别授权）被告：袁某2，男，1975年9月18日生，汉族，江西信丰人，现住广东省深圳市宝安区，原告袁某1与被告袁某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币50万元及利息，利息从2016年1月1日至2016年12月31日按年利率1.75%计人民币8750元；从2017年1月1日起按月利率1%计算利息至还清本金之日止（截止2018年2月1日计人民币65000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系。2013年8月至2014年5月期间，被告因在深圳市龙岗区经商，以需要资金周转为由，分三次向原告借款计人民币550万元。被告于2016年9月8日向原告立具借条为凭，并约定从2016年1月1日起按人民银行定期存款利率计息，在2016年12月31日之前还清本息。被告到期后未能按约定归还原告借款本息。原被告在2017年9月29日签订《还款协议书》，约定被告在2017年12月31日前归还原告借款本金200万元，在2019年9月30日前还清原告剩余借款本息及利息。利息从2017年1月1日起按月利率1%计算，并约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院为诉讼管辖法院。至今，被告仍违约未向原告在2017年12月31日前归还第一期借款50万元的本息。为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院受理该案后，根据原告提供的地址无法将应诉材料送达给被告，在本院通知后，原告仍然无法补正被告信息，根据《最高人民法院关于适用》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告袁某1对被告袁某2的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一八年四月九日书记员  杨敦策
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第871号
原告张安印，男，汉族，1962年4月5日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告张安印诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安印及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安印诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了36000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币36000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资36000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告张安印的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告张安印工资36000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（缓交），减半收取350元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16115号
上诉人（原审原告）：河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司。
负责人：李红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：聂蒙洋，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某某，男，汉族，1985年10月11日出生。
上诉人河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司因与被上诉人谭某某执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司的委托诉讼代理人聂某某，被上诉人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司上诉请求：1.撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3260号民事裁定，并发回惠济区法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郑州市惠济区人民法院于2017年4月5日向上诉人发出执行通知书，要求上诉人返还被上诉人购房定金45000元，但是上诉人仅收到被上诉人5000元定金，剩余40000元被上诉人向上诉人出具了欠条，该欠条可以抵销上诉人的执行义务，惠济区法院要求上诉人返还45000元的执行行为不当。上诉人为维护自身权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，法院裁定驳回，上诉人又向法院提起执行异议之诉，符合《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。综上所述，请求撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3260号民事裁定，并发回惠济区法院重新审理。
谭某某辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。1.上诉人为执行案的被上诉人，其作为执行异议人不适格。2.上诉的事实与理由均是对执行的判决不服，不服该判决只能申请再审，而非提起执行异议之诉。3.上诉状说仅收到定金5000元与事实不符。
河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司向一审法院起诉请求：1．判令原告无需返还被告房屋定金40000元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，执行异议之诉是案外人在生效裁判执行阶段对执行标的提出书面异议申请前提下，申请执行人或案外人根据法院对异议申请作出的中止执行或驳回申请等不同处理情况而提起的诉讼，且诉讼请求应当与原生效判决、裁定无关。本案中，原告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司与被告谭某某之间的（2016）豫0108民初1982号民事判决书执行过程中，并没有案外人对该判决执行标的提出书面异议，原告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司系该生效判决的被执行人，并非该判决的申请执行人。在没有案外人提出书面异议，且原告既不是生效判决的申请执行人，也不是案外人情况下，原告提起执行异议之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定：驳回原告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司的起诉。诉讼费800元，原告预交了400元，予以退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条等相关规定，能够提起执行异议之诉的主体分为两类，分别是案外人和申请执行人，即被执行人不能提起执行异议之诉。本案中，河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司作为河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1982号民事判决书执行过程中的被执行人，在没有案外人提出书面异议的情况下，其提起执行异议之诉主体不适格。河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司如认为原生效判决错误，可依法通过审判监督程序处理。综上，河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 谢颂琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16115号上诉人（原审原告）：河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司。负责人：李红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂蒙洋，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某某，男，汉族，1985年10月11日出生。上诉人河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司因与被上诉人谭某某执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司的委托诉讼代理人聂某某，被上诉人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司上诉请求：1.撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3260号民事裁定，并发回惠济区法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郑州市惠济区人民法院于2017年4月5日向上诉人发出执行通知书，要求上诉人返还被上诉人购房定金45000元，但是上诉人仅收到被上诉人5000元定金，剩余40000元被上诉人向上诉人出具了欠条，该欠条可以抵销上诉人的执行义务，惠济区法院要求上诉人返还45000元的执行行为不当。上诉人为维护自身权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，法院裁定驳回，上诉人又向法院提起执行异议之诉，符合《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。综上所述，请求撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3260号民事裁定，并发回惠济区法院重新审理。谭某某辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。1.上诉人为执行案的被上诉人，其作为执行异议人不适格。2.上诉的事实与理由均是对执行的判决不服，不服该判决只能申请再审，而非提起执行异议之诉。3.上诉状说仅收到定金5000元与事实不符。河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司向一审法院起诉请求：1．判令原告无需返还被告房屋定金40000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，执行异议之诉是案外人在生效裁判执行阶段对执行标的提出书面异议申请前提下，申请执行人或案外人根据法院对异议申请作出的中止执行或驳回申请等不同处理情况而提起的诉讼，且诉讼请求应当与原生效判决、裁定无关。本案中，原告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司与被告谭某某之间的（2016）豫0108民初1982号民事判决书执行过程中，并没有案外人对该判决执行标的提出书面异议，原告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司系该生效判决的被执行人，并非该判决的申请执行人。在没有案外人提出书面异议，且原告既不是生效判决的申请执行人，也不是案外人情况下，原告提起执行异议之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定：驳回原告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司的起诉。诉讼费800元，原告预交了400元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条等相关规定，能够提起执行异议之诉的主体分为两类，分别是案外人和申请执行人，即被执行人不能提起执行异议之诉。本案中，河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司作为河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1982号民事判决书执行过程中的被执行人，在没有案外人提出书面异议的情况下，其提起执行异议之诉主体不适格。河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司如认为原生效判决错误，可依法通过审判监督程序处理。综上，河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  郑志军审判员  谢颂琳二〇一七年十一月十七日书记员  郑 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23395号
原告：浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：董金国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝同，男。
被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告浙江足下生辉科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23395号原告：浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：董金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宝同，男。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告浙江足下生辉科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一六年十月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7500号
原告：石东升，男，1989年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨湖，男，1986年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告石东升与被告杨湖租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告石东升到庭参加诉讼；被告杨湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车租金费18000元。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订租车协议一份，将原告所有的浙Ｄ×××××号三菱牌轿车以每月3000元的价格租给被告使用，租期为6个月。到期后，被告失去联系，手机不通，车辆不还，租金至今分文未付。
被告杨湖未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告石东升围绕诉讼请求依法提交了租车协议、机动车登记证书各一份。被告杨湖经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月28日，原、被告签订租车协议一份，原告将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的三菱牌轿车租给被告使用，约定租期六个月，租金为3000元/月。上述租赁费被告至今未付。
本院认为，原告石东升与被告杨湖之间的车辆租赁行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告租赁费18000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付所欠租赁费，合法有据，本院予以支持。被告杨湖经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨湖应支付原告石东升汽车租赁费18000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 周秀梅
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执750号
申请执行人：李泽虎，男，1942年8月10日出生，住所地星子县。
被执行人：熊军生，男，1977年8月1日出生，住所地星子县。
李泽虎申请熊军生借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初851号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李泽虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2017）赣0483执750号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月十九日
书记员 王 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8180号之一
原告杭州乔泰电子有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城9幢B-9室。
法定代表人肖牛明，该公司总经理。
委托代理人刘和，该公司员工（特别授权代理）。
被告苏州鸿杰泰电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路93号。
法定代表人罗海秀。
本院在审理原告杭州乔泰电子有限公司诉被告苏州鸿杰泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州乔泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、公告费560元，合计585元由杭州乔泰电子有限公司负担。
审 判 员 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆莉英
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初56号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孙龙虎，男，1992年12月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2014年7月因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月刑满释放；2017年11月18日因非法侵入他人住宅，被海门市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人孙龙虎犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人孙龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月28日晚，被告人孙龙虎至海门市海门街道城北新村1703幢2号车库，溜门入室，窃得唐某钱包1只，内有人民币1200元等物。
另经审理查明，被告人孙龙虎归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人孙龙虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人孙龙虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙龙虎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二日起至二○一八年八月一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙龙虎违法所得人民币一千二百元，发还与被害人唐亚玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月九日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢100号
申请执行人：马春爽，男，1981年1月24日出生，满族，工人，住兴城市元台子乡。
被执行人：计朋，男，1972年10月29日出生，满族，农民，住兴城市元台子乡。
被执行人：王维英，男，1956年1月1日出生，汉族，无业，住兴城市。
申请人马春爽申请执行计朋、王维英身体权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）葫民终字�00489号民事判决书已经发生法律效力。申请人马春爽于2018年5月15日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年5月15日，被执行人计朋、王维英已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00489号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年五月十七日
书记员 谭思文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6542号
原告：朱治元，男，1955年2月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人（特别授权）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号，统一社会信用代码：330681000000968。
法定代表人：何政岳。
诉讼代表人：浙江振邦律师事务所。
委托代理人（特别授权）：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
原告朱治元为与被告浙江振越建设集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，于2016年6月1日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱治元的委托代理人罗浩，被告浙江振越建设集团有限公司的委托代理人孙弋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治元起诉称，2014年10月1日，原告因被告工程建设用工所需，被招到其工地上从事水电安装工作。2014年10月8日12时许，原告正在进行接线盒时，从梯子上摔下受伤，原告受伤后立即被送到诸暨市人民医院住院治疗。出院后，原告经绍兴市劳动能力鉴定委员会及浙江省劳动能力鉴定委员会评定为九级工伤。现起诉要求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告一次性赔偿原告因工伤而遭受的损失133989.33。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：确认原告享有要求被告支付工伤保险待遇136077.18元的债权（包括：停工留薪期工资54000元、护理费5242.90元、一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金16951.64元、一次性伤残就业补助金16951.64元、鉴定费321元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元）。
被告浙江振越建设集团有限公司答辩称，原告主张停工留薪期12个月过长。其余项目金额由法院依法判决。
经审理查明，2014年10月1日，原告朱治元与被告浙江振越建设集团有限公司签订《建筑业劳动合同》一份，约定劳动合同期限以完成申科倒班宿舍、食堂及活动中心、配套件库一工程水电工任务为限，合同期从2014年10月1日起至2015年5月31日，工种为水电安装，劳动报酬每日150元。2014年11月8日12时许，原告朱治元在工地接线盒时从梯子上摔下受伤，后被送往诸暨市人民医院住院治疗31天，出院诊断：左侧肩胛骨骨折、左肩峰骨折、左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折伴血气胸、多处挫伤。诸暨市人民医院分别于2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日出具医疗证明单，建议休息时间为出院后三个月。原告又于2015年12月21日取内固定住院6天。治疗期间支出医疗费已由被告方垫付。2014年12月22日，经被告申请，诸暨市人力资源和社会保障局作出诸人社工伤认定[2014]1437号《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。2016年3月15日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定被告之伤为九级伤残，原告支出鉴定费321元。工作期间，原告为被告缴纳工伤保险。
2015年11月4日，申请人楼国军、郭渭光、徐锡毅、黄柳江、楼烈雁、郑秋玲、周洁、杨潇笑、何东彬、钱章焕、楼伟泽、楼凌峰、蔡晓丽、魏周兵、蔡粉以振越公司拖欠申请人等32人职工工资3028919元，且无资金清偿为由向本院申请对被告振越公司进行破产清算。本院于2016年1月28日作出（2015）绍诸破（预）字第18号民事裁定，裁定：受理申请人楼国军、郭渭光、徐锡毅、黄柳江、楼烈雁、郑秋玲、周洁、杨潇笑、何东彬、钱章焕、楼伟泽、楼凌峰、蔡晓丽、魏周兵、蔡粉对被申请人振越公司的破产清算申请。同日，本院发出（2016）浙0681民破8－1号决定书，指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任振越公司管理人。
原告朱治元于2016后5月23日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会以法院已受理被告破产申请，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理，向原告送达诸劳人仲不字[2016]第0045号不予受理案件通知书。原告遂向本院提出起诉，经释明，原告明确本案案由为职工破产债权确认纠纷。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，及原告朱治元提供的诸劳人仲不字[2016]第0045号不予受理通知书、建筑业劳动合同、诸暨市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表、门诊病历、住院病历、住院发票、CT影像检查报告、住院费用清单、医疗证明单，被告振越公司提供的（2015）绍诸破（预）字第18号民事裁定书、（2016）浙0681民破第8－1号民事决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱治元与被告浙江振越建设集团有限公司签订了劳动合同，原告在工作中受伤并被诸暨市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，参加工伤保险的职工可获得的治疗工伤所需费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及交通、食宿费用、鉴定费均属于从工伤保险基金中支付的项目，应当由工伤保险经办机构核定数额并予以支付。被告工作期间，原告已为其缴纳了工伤保险费，上述赔偿费用应向工伤保险经办机构申报理赔。
其余应由用人单位支付的项目及金额认定如下：1、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金按劳动合同期满时（2015年5月31日）上年度全省在岗职工月平均工资计发，根据伤残情况确定4个月，金额为16124元；2、职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对于工资标准，按劳动合同约定计算为3262.50元（150元/天×21.75天/月）。对于停工留薪期时间，根据原告提供的医疗证明单及原告多处骨折的伤势情况，本院确定5个月，停工留薪期工资待遇计算为16312.50元(3262.50元×5个月)；3、住院陪护费支持5242.90元，上述合计37679.40元。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
因本院已于2016年1月28日受理对被告浙江振越建设集团有限公司的破产申请，因此，对原告朱治元应享有的上述职工破产债权，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告朱治元对被告浙江振越建设集团有限公司享有职工破产债权一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期工资16312.50元、住院陪护费5242.90元，合计37679.40元。
二、驳回原告朱治元的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江振越建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨天瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1072号
罪犯陈建波，男，1973年2月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈建波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年12月8日作出(2016)渝0109刑初753号刑事判决，认定陈建波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2016年6月27日起至2020年4月26日止。判决发�法律效力后于2017年1月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯陈建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年6月27日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 景闻亚