wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第283号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人虞利辉，无业。曾因犯抢劫罪于2001年10月12日被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪分别于2009年9月2日、2012年11月15日被判处有期徒刑二年八个月、一年四个月，2013年11月6日刑满释放。再因吸毒、容留他人吸毒于2014年4月11日被分别行政拘留10日，实际分别执行行政拘留9日，后于2014年7月7日撤销对其容留他人吸毒处以行政拘留10日的行政处罚。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人虞利辉犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉，被告人虞利辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年4月9日下午，被告人虞利辉在其租住的定海某某商务宾馆X号房间内，容留彭某某、武某某及“阿南”吸食毒品。同日21时许，被告人虞利辉在上述房间内，容留王某某、杨某某、彭某某、武某某及“阿南”吸食毒品。
经舟山市公安局定海区分局对虞利辉、彭某某、武某某的尿样采用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：从虞利辉身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人虞利辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、武某某、王某某、蒋某某证言、辨认笔录、视听资料、提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、物证检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人虞利辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。虞利辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。虞利辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以容留他人吸毒罪判处虞利辉有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞利辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十九日起至二0一五年四月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年七月十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1169号
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区第三大街15号。
法定代表人赵慧敬，职务董事长。
委托代理人靳朝辉，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人史维玲，该公司员工。
被告北京久久国际会展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号28号楼415。
法定代表人张利容。
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉被告北京久久国际会展有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康师傅方便面投资（中国）有限公司的委托代理人靳朝辉、史维玲出庭参加诉讼。被告北京久久国际会展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉称，被告在腾讯公司微信平台上注册有认证的“久久会展”公众号（微信号jiujiuguoji），并通过该公众号发布网络信息。原告发现，被告于2015年5月5日通过“久久会展”公众号发布《惊！康师傅终于承认使用地沟油》一文，以严重歪曲事实的方式宣称：康师傅承认在台湾制造和销售的公司产品“精炖葱烧排骨汤面”使用馊水油作为原料的劣质猪油，并通过暗示、反问等方式支出大陆制造及销售的方便面也存在严重问题。该虚假和恶意诋毁消息在微信平台上被传播浏览，造成消费者对原告产品以及食品安全的恐慌，严重损害原告的名誉权及产品的市场声誉。根据《中华人民共和国民法通则》第101条、第120条以及《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条的规定，法人依法享有名誉权不受侵害的权利，法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。由于被告的上述行为已经严重侵犯了原告的名誉权，故原告根据相关法律规定要求被告承担相应的侵权责任，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告立即删除其在微信平台以“久久会展”公众号发布的网络文章--《惊！康师傅终于承认使用地沟油》一文。2、请求人民法院依法判令被告就其上述侵害原告名誉权的行为在其微信公众号的显著位置刊登向原告赔礼道歉的声明、消除不灵影响、恢复原告名誉。3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失150万元。4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、公证书。证明被告的公众账号的所有人的主体是被告的名称，证明被告是发布该信息的主体。也证明在该公众号的历史消息中在2015年5月5日发现了涉案文章的标题，也证明该内容已经无法查看了，但是该标题仍然存在。也要证明在该公众号中，2015年4月5日的中间的标题，内容已被发布者删除。
证据二、新闻发布会的集录、国台办的声明、国家质量监督检疫检验总局的新闻报道两份。证明中国大陆从来没有进口过越南的饲料油，国台办新闻发言人的声明2013年以来没有从台湾进口过食用猪油脂。经核查从2013年至今中国未进口越南大幸福公司生产的油，台湾顶新集团用的是在台湾用的。也证明没有有问题的油进口到中国。
证据三、微信文章的全文。虽然现在该文章的内容已经没有了，但是标题还在。
被告北京久久国际会展有限公司未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告在腾讯公司微信平台上注册有认证的“久久会展”公众号（微信号：jiujiuguoji）。原告提交的证据显示被告于2015年5月5日通过该公众号发布《惊!康师傅终于承认使用地沟油》一文。该文现在已被删除。但是该文的标题仍然存在。
另查，原告明确其第一项诉讼请求是请求删除文章的标题；第四项诉讼请求是请求诉讼费和公证费由被告承担。原告支付公证费数额是2020元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据经本院核实予以证明。
本院认为，法人依法享有名誉权，被告发布的文章虽然已经删除，但是该文章的标题仍然在微信中存在，其标题的内容中包含“康师傅”“使用地沟油”，被告指向清晰，标题的内容足以使公众认为康师傅用油存在严重的质量问题，因此被告在无证据证明康师傅用油存在问题的情况下，发表这样的言词侵害了原告的名誉权，应当承担侵权民事责任。原告请求要求被告在其发文的微信公众号中刊登赔礼道歉的声明，本院认为根据被告侵权行为的方式以及影响范围，原告的主张合理，本院予以支持。办理公证是原告必要取证手段，对其实际支出的合理公证费，被告应予以承担。关于原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，法人名誉权受到侵害的，可以要求赔偿损失，但原告并未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定判决如下：
一、被告北京久久国际会展有限公司立即删除通过“久久会展”公众号发布的《惊!康师傅终于承认使用地沟油》一文的标题。
二、被告北京久久国际会展有限公司于本判决生效之日起十五日内在其微信公众号中刊登道歉声明，向原告康师傅方便面投资（中国）有限公司赔礼道歉，恢复原告康师傅方便面投资（中国）有限公司名誉、消除不良影响。刊登期限是十天，道歉声明内容由本院审核。被告如未履行原告可向本院申请将本案判决书主要内容刊登于有关媒体上，费用由被告承担。
三、被告北京久久国际会展有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告康师傅方便面投资（中国）有限公司公证费2020元。
四、驳回原告康师傅方便面投资（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告北京久久国际会展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于 源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1169号
原告童某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告童某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年10月12日向本院提出撤回对被告姜某的起诉申请。
本院认为，原告童某撤回对被告姜某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某负担。
审判员 王友东
二〇一五年十月十二日
书记员 王明露
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第30号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人许某，务农。2012年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新河县公安局取保候审。2013年11月2日因违反取保候审规定被我院决定逮捕，并上网通缉。被告人许某于2014年12月11日主动归案，并被执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人许某逃匿，导致无法传唤，本案中止审理。2014年12月11日被告人许某归案后，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员苏彦培、贾孝达出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控称，2012年11月13日20时30分许，被告人许某醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿新河县308线公路南侧的非机动车道由东向西行驶，行驶至559公里加500米处碰撞了步行的李某甲，致李某甲受伤，摩托车损坏，造成交通事故。就上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场图、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人许某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请我院依法判处。
被告人许某未进行辩解辩护，表示认罪。
经审理查明，2012年11月13日20时30分许，被告人许某饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿新河县308线公路南侧的非机动车道由东向西行驶，行驶至559公里加500米处碰撞了步行的李某甲甲，致使李某甲受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心检测，许某血液中的乙醇（酒精）浓度为149mg／100ml。经新河县公安局交通警察大队责任认定，许某饮酒后、无机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车、未在规定的车道内行驶，负此事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人许某的常住人口基本信息，证明被告人许某的身份信息，其具有刑事责任能力。
（2）被害人李某甲的常住人口基本信息、新河县人民医院诊断书，证明李某甲的身份信息，李某甲因脑震荡，左膝关节、腰部、左手软组织损伤，在门诊住院治疗。
（3）新河县公安交通警察大队新公交认字（2012）第00121号道路交通事故认定书，认定许某饮酒后、无机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车、未在规定的车道内行驶，负此事故全部责任；李某甲无违法行为，无责任。
2、新河县公安局交通警察大队现场勘察笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的地理位置、道路情况、车辆损坏情况等。
3、宁晋司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心（2012）检字第137号司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明2012年11月13日20时30分事故发生后，新河县交警于21时9分对许某进行了血样提取，11月15日经宁晋司法医学鉴定中心对血样进行鉴定，许某血液乙醇（酒精）浓度为149mg／100ml。
4、被害人李某甲的陈述，证明2012年11月13日20时30分许，李某甲步行沿308线公路南侧非机动车道由东向西行走，被后面的一辆二轮摩托车碰挂而摔倒在地受伤，骑摩托车的男子可能是喝酒了。
5、被告人许某的供述，2012年11月13日20时30分许，许某驾驶着没有牌照的二轮摩托车沿308线公路新河县境内由东向西在南侧的非机动车道内行驶，行驶至气象局东侧碰撞了同方向在前步行的一名妇女。事故发生前，许某在富强街盛水饭店喝了半斤多白酒。
经审理还查明，2013年10月15日新河县人民检察院以新检刑字（2013）27号起诉书诉至我院，在案件审理过程中，被告人许某违反取保候审规定逃匿，2013年12月2日我院决定对其予以逮捕，并进行网上通缉。2014年12月11日被告人许某到新河县公安局交通警察大队投案。有我院传票存根、法院对官李村支书李某乙的询问笔录、逮捕决定书、在逃人员登记信息表、新河县公安局交通警察大队对被告人许某的询问笔录等在卷佐证，足以认定。事故发生后，在交警部门主持调解下，许某赔偿了李某甲医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等共计人民币2400元，赔偿款已经履行完毕。有新河县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第00121号道路交通事故损害赔偿调解书、第1305306201200121号道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人许某无机动车驾驶证且醉酒驾驶未注册登记的机动车，造成交通事故，致他人受伤，负事故全部责任，应从重处罚；被告人许某在法院审理过程中逃匿，导致无法传唤，影响审判活动的正常进行，自动归案后，认罪态度较好，且已经积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘鹏悦
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第30号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人许栋，男，1971年7月8日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农，住河北省新河县。2012年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新河县公安局取保候审。2013年11月2日因违反取保候审规定被我院决定逮捕，并上网通缉。被告人许栋于2014年12月11日主动归案，并被执行逮捕。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人许栋犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人许栋逃匿，导致无法传唤，本案中止审理。2014年12月11日被告人许栋归案后，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员苏彦培、贾孝达出庭支持公诉，被告人许栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控称，2012年11月13日20时30分许，被告人许栋醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿新河县308线公路南侧的非机动车道由东向西行驶，行驶至559公里加500米处碰撞了步行的李某，致李某受伤，摩托车损坏，造成交通事故。就上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场图、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人许栋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请我院依法判处。
被告人许栋未进行辩解辩护，表示认罪。
经审理查明，2012年11月13日20时30分许，被告人许栋饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿新河县308线公路南侧的非机动车道由东向西行驶，行驶至559公里加500米处碰撞了步行的李某，致使李某受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心检测，许栋血液中的乙醇（酒精）浓度为149mg／100ml。经新河县公安局交通警察大队责任认定，许栋饮酒后、无机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车、未在规定的车道内行驶，负此事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人许栋的常住人口基本信息，证明被告人许栋的身份信息，其具有刑事责任能力。
（2）被害人李某的常住人口基本信息、新河县人民医院诊断书，证明李某的身份信息，李某因脑震荡，左膝关节、腰部、左手软组织损伤，在门诊住院治疗。
（3）新河县公安交通警察大队新公交认字（2012）第00121号道路交通事故认定书，认定许栋饮酒后、无机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车、未在规定的车道内行驶，负此事故全部责任；李某无违法行为，无责任。
2、新河县公安局交通警察大队现场勘察笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的地理位置、道路情况、车辆损坏情况等。
3、宁晋司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心（2012）检字第137号司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明2012年11月13日20时30分事故发生后，新河县交警于21时9分对许栋进行了血样提取，11月15日经宁晋司法医学鉴定中心对血样进行鉴定，许栋血液乙醇（酒精）浓度为149mg／100ml。
4、被害人李某的陈述，证明2012年11月13日20时30分许，李某步行沿308线公路南侧非机动车道由东向西行走，被后面的一辆二轮摩托车碰挂而摔倒在地受伤，骑摩托车的男子可能是喝酒了。
5、被告人许栋的供述，2012年11月13日20时30分许，许栋驾驶着没有牌照的二轮摩托车沿308线公路新河县境内由东向西在南侧的非机动车道内行驶，行驶至气象局东侧碰撞了同方向在前步行的一名妇女。事故发生前，许栋在富强街盛水饭店喝了半斤多白酒。
经审理还查明，2013年10月15日新河县人民检察院以新检刑字（2013）27号起诉书诉至我院，在案件审理过程中，被告人许栋违反取保候审规定逃匿，2013年12月2日我院决定对其予以逮捕，并进行网上通缉。2014年12月11日被告人许栋到新河县公安局交通警察大队投案。有我院传票存根、法院对官李村支书李文华的询问笔录、逮捕决定书、在逃人员登记信息表、新河县公安局交通警察大队对被告人许栋的询问笔录等在卷佐证，足以认定。事故发生后，在交警部门主持调解下，许栋赔偿了李某医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等共计人民币2400元，赔偿款已经履行完毕。有新河县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第00121号道路交通事故损害赔偿调解书、第1305306201200121号道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人许栋无机动车驾驶证且醉酒驾驶未注册登记的机动车，造成交通事故，致他人受伤，负事故全部责任，应从重处罚；被告人许栋在法院审理过程中逃匿，导致无法传唤，影响审判活动的正常进行，自动归案后，认罪态度较好，且已经积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘鹏悦
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第30号
公诉机关新县人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年6月14日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年10月22日，被新县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2012年10月29日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年10月16日18时40分，被告人魏某某驾驶豫ST90**号小型轿车，沿省道213线由南向北行至新县箭厂河乡桥头南侧50米处时，将由东向西横穿马路的行人方某某撞到，致其受伤。方某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：方某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安局交通警察大队交通事故认定：魏某某负此事故的主要责任，方某某负次要责任。双方已就民事赔偿达成一致协议，被告人魏某某一次性赔偿被害人亲属各项损失385000元（已兑现），被害人亲属对被告人予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录及现场照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）032号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队新公交认（2012）第202号道路交通事故认定书；书证户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车辆发生交通事故，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人魏某某能如实供述犯罪事实可依法从轻处理。其已对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘升涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第681号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马春泽，男，1952年9月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。1977年2月8日因抢劫罪、强奸罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年；1996年因脱逃罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区莎车县人民法院判处有期徒刑二年六个月合并原刑执行；2000年11月21日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑五年；2002年5月24日因犯破坏监管秩序罪被新疆维吾尔自治区莎车县人民法院判处有期徒刑一年合并原刑执行；2009年因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区莎车县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月28日刑满释放；2013年8月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月5日刑满释放。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人马春泽犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人马春泽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日3时许，在本市新市区银川路东二巷66号一楼一出租房处，被告人马春泽发现房门未关，趁房内人员熟睡之机，从房间地上盗走一条裤子，将裤子口袋内6000元人民币盗走。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人马春泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马春泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月18日3时许，在本市新市区银川路东二巷66号一楼一出租房处，被告人马春泽发现房门未关，趁房内人员熟睡之机，从房间地上盗走一条裤子，将裤子口袋内6000元人民币盗走。
上述事实，被告人马春泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人马春泽的身份证明及无户籍信息情况说明、指认照片、判决书、释放证明、被告人马春泽的供述、被害人吾斯曼·卡地尔的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春泽以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马春泽归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马春泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人马春泽的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第681号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马春泽。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人马春泽犯盗窃罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人马春泽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日3时许，在本市新市区银川路东二巷66号一楼一出租房处，被告人马春泽发现房门未关，趁房内人员熟睡之机，从房间地上盗走一条裤子，将裤子口袋内6000元人民币盗走。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人马春泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马春泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月18日3时许，在本市新市区银川路东二巷66号一楼一出租房处，被告人马春泽发现房门未关，趁房内人员熟睡之机，从房间地上盗走一条裤子，将裤子口袋内6000元人民币盗走。
上述事实，被告人马春泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人马春泽的身份证明及无户籍信息情况说明、指认照片、判决书、释放证明、被告人马春泽的供述、被害人吾斯曼·卡地尔的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春泽以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马春泽归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马春泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人马春泽的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第681号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年10月6日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征询双方的意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月23日9时30分许，被告人刘某某驾驶豫AL35**号轻型普通货车沿新郑市S102道由东向西行驶至大杨庄路口处时，与由南向北左转行驶的时某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，时某某受伤经医院抢救无效死亡。2015年9月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500133号交通事故认定书，认定刘某某承担事故的主要责任。河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘某某的供述与辩解，证人时某甲、杨某某、王某某、高某某、司某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，收到条、谅解书，（2015）年新民初字第4781号民事调解书、户籍证明，前科证明，情况说明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人刘某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有初犯、自首、已经赔偿被害人亲属损失并取得其谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人刘某某具有初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾宇涵
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第特1号
申请人李红军，男，汉族，1942年12月21日出生。
申请人雷爱英，女，汉族，1945年6月30日出生。
申请人李红军、雷爱英申请宣告李大喜死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李红军、雷爱英与2015年4月21日向本院提出宣告被申请人李大喜死亡的申请，以被申请人李大喜系二申请人长女，20岁时到广州深圳打工，后下落不明，2008年以来一直与家人失联为由向法院申请宣告被申请人李大喜死亡。
经查，被申请人李大喜，女，汉族，1968年3月15日生，河南商水县人，身份证号码××。1988年到广东省深圳市打工，后下落不明，2008年后一直与家人失联。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定。于2015年5月16日在工人日报公告栏发出寻找李大喜的公告，法定期限为一年，现已届满，被申请人李大喜仍然下落不明。
上述事实，有商水县张庄乡杨湖村委会，商水县公安局张庄派出所出具的证明为证。
本院认为，被申请人李大喜自2008年外出打工与家人失联后至申请人李红军、雷爱英申请宣告死亡时已有7年之久，且本院依法发出寻找下落不明的公告一年届满后，被申请人李大喜仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李大喜死亡
本判决为终审判决
审判长 ：吕中喜
审判员 ：杨立军
陪审员 ：胡海山
二〇一六年五月十八日
书记员 ：王上奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1544号
原告：李俊标，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：包本俄（又名包本娥），男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告李俊标诉被告包本俄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊标到庭参加诉讼，被告包本俄经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李俊标诉称：被告包本俄于2014年1月21日在原告处借款85000元，被告约定2014年12月1日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款85000元。
包本俄未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告包本俄于2014年1月21日为原告李俊标出具借据一枚，载明：人民币85000元，借款人：包本娥。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告包本俄双方民间借贷关系成立，被告包本俄应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包本俄于本判决生效后立即给付原告李俊标欠款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告包本俄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 王力辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1224号
原告：吉林市船营区教师进修学校，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马田民，校长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：刘喜庆，吉林市船营区百家尚品家具商店业主，住吉林市，其他情况不详。
第三人：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：齐鹏，局长。
本院在审理原告吉林市船营区教师进修学校诉被告刘喜庆、第三人吉林市船营区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市船营区教师进修学校于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市船营区教师进修学校以与被告刘喜庆庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区教师进修学校撤回起诉。
案件受理费763元由原告吉林市船营区教师进修学校负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳萍
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1224号
原告：吉林市船营区教师进修学校，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马田民，校长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，吉林市船营区百家尚品家具商店业主，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：齐鹏，局长。
本院在审理原告吉林市船营区教师进修学校诉被告刘某某、第三人吉林市船营区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市船营区教师进修学校于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市船营区教师进修学校以与被告刘某某庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区教师进修学校撤回起诉。
案件受理费763元由原告吉林市船营区教师进修学校负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳萍
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 闫俊辰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第395号
原告李振财，男，1961年6月28日出生。
委托代理人秦彩香（李振财之妻），女，1963年10月9日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。组织机构代码：59964653-6。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
原告李振财与被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李振财起诉称：1998年3月1日，李振财与夏各庄合作社签订《土地承包合同书》，约定夏各庄合作社将村集体土地1.4亩发包给李振财经营，承包期限30年，自1998年3月1日起至2027年9月1日止。该1.4亩土地是夏各庄村按人口分的口粮田，李振财家4口人，人均分得口粮田0.35亩。该合同经夏各庄镇政府经管站备案。原平谷县人民政府为李振财颁发了《土地承包经营权证书》。合同约定的耕地座落“瓦窑北”，是李振财1998年分得的口粮田座落地块名称，“17号”是抽勾号，夏各庄合作社分地时，按此顺序给李振财分地。此后李振财每年经营的口粮田座落，根据当年的分地结果确认，但抽勾号始终保持不变。有时一年一分地，有时几年一分地，最初人均分地0.35亩，到2008年减少为0.24亩。2012年，夏各庄合作社将土地强行收回，不再给李振财分地，李振财自此没有土地经营。
依据前述《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》，李振财依法享有相应的土地承包经营权，承包期限自1998年3月1日起至2027年9月1日止。承包期限内，夏各庄合作社在未征得李振财同意的情况下，不仅减少了口粮田面积，还擅自将李振财的口粮田收回，并进行转租或改做它用。夏各庄合作社单方撕毁双方所签土地承包合同的违约行为，不仅严重侵犯了李振财依法享有的土地承包经营权，还造成夏各庄村基本农田大量灭失，违反了土地管理法的相关规定，属于超越职权的违法行为。李振财作为农民，失去土地承包经营权无异于失去基本生活保障，故李振财起诉至法院，要求：1、夏各庄合作社继续履行双方于1998年3月1日签订的《土地承包合同书》并将李振财所属地块恢复原貌；2、诉讼费用由夏各庄合作社负担。在本案审理过程中，李振财明确其要求继续履行合同实际就是主张相应的土地承包经营权，具体应由夏各庄合作社依据合同约定将夏各庄村剩余土地按合同约定的抽勾号分地后再发包给李振财继续经营管理，且达到基本农田的标准，李振财表示抽勾号不变，但是对分地地块不确定。
本院认为：1998年3月1日，夏各庄合作社作为甲方与作为乙方的李振财签订《土地承包合同书》。该合同第一条约定，甲方将集体土地1.4亩（见表），发包给乙方种植粮食作物。其下表格包括耕地座落、四至、长度、宽度、亩数、地面附着物六项，四至又分东至、西至、南至、北至。其中耕地座落下方手写“瓦窑北”字样，四至中的东至下方手写“17号”字样，亩数下方手写“1.4”字样。表格其他内容均为空白。合同第三条承包年限及承包费收取办法第1项约定，承包期自1998年3月1日至2027年9月1日止，承包期30年。
在本案审理过程中，李振财与夏各庄合作社对前述《土地承包合同书》的真实性予以认可，亦认可合同约定的1.4亩承包地是以户为单位、按人头分的口粮田，李振财家4口人，人均分得口粮田0.35亩。承包合同中手写的“瓦窑北”，是李振财签订合同当年，即1998年分得的口粮田座落地块名称，17号是抽勾号。之后李振财经营的承包地座落，根据当年的分地结果确认，但抽勾号始终保持不变。对分地情况，李振财称夏各庄合作社有时一年一分地，有时几年一分地，最初人均分地0.35亩，到2008年减少为0.24亩，2012年，夏各庄合作社强行收回土地，不再给李振财分地，李振财自此没有土地经营。夏各庄合作社对李振财所述分地情况不予认可，称1998年至2002年一年一分地，人均0.35亩，2003年至2007年五年一分地，人均0.35亩，2008年至2011年，因修高速公路占地，一年一分地，且因村土地面积减少，人均分得口粮田0.25亩和菜地0.02亩，2012年，经村民代表大会决议，夏各庄合作社不再给村民分地，而是将集体土地统一发包，收取的承包费分发给村民作为口粮补。夏各庄合作社称双方所签土地承包合同仍然有效，只是变更了合同履行方式。李振财对口粮田面积减少提出异议，称未经其同意。对夏各庄合作社所称经村民代表大会决议，将村集体土地统一发包亦不予认可，称对开会时间、地点、内容均不知情，夏各庄合作社亦未将会议结果告知村民。对夏各庄合作社所称已将村集体土地统一发包收取的承包费分发给村民作为口粮补，李振财认可已领取口粮田补贴，但称口粮田补贴数额过低，无法生活。
现李振财以其与夏各庄合作社所签土地承包合同约定的承包期限尚未届满为由要求继续履行合同，并明确其要求继续履行合同实际就是主张相应的土地承包经营权，具体应由夏各庄合作社依据约定将村剩余土地按约定的抽勾号分地后再发包给李振财经营管理，李振财表示抽勾号不变，对具体分地地块不确定。夏各庄合作社以合同履行方式已发生变更，且夏各庄村已没有闲置土地可以发包给李振财经营为由不同意李振财的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，李振财系依据其与夏各庄合作社签订的《土地承包合同书》要求相应的土地承包经营权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李振财应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执786号
申请执行人：许岳，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：许谦，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的许岳依据（2016）宁0425民初1197号民判决书申请执行许谦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许岳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志宏
审判员 赵宏峰
审判员 刘天军
二〇一七年三月三日
书记员 李学兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4874号
罪犯周康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月18日作出（2014）温永刑初字第622号刑事判决，以被告人周康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康准予减刑四个月二十日（刑期自2014年2月3日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
福建省武平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1186号
申请执行人：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。
代表人：李龙芳，主任。
被执行人：钟华添，男，1983年9月25日生，汉族，务农，住武平县。
被执行人：何桃英（系钟华添之妻），女，1983年8月20日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：王禄春，男，1976年11月3日生，汉族，务农，住武平县。
被执行人：谢作彬，男，1982年3月3日生，汉族，务农，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社与被执行人钟华添、何桃英、王禄春、谢作彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0824民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款60000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人谢作彬归还本息35807元，申请执行人放弃被执行人谢作彬对其余款项的连带清偿责任；另扣取被执行人何桃英的工资收入。经查，其余被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1186号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审�判员刘永雄
二〇一六年十二月二日
代理书记员 夏丽英
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审77号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被执行人张正安，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人张正安作出市国土发[2017]8-50号土地行政处罚决定书，并于2017年4月11日送达被执行人。被执行人张正安在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-50号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人张正安负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审77号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被执行人张正安，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人张正安作出市国土发[2017]8-50号土地行政处罚决定书，并于2017年4月11日送达被执行人。被执行人张正安在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-50号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人张正安负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年八月十五日书 记 员  白 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21599号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，原告公司职员。
被告刘勇，其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法由代理审判员汪静独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿正大物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X号房屋所有人。房屋建筑面积为108.27平方米。原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳物业管理服务费用。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费2598.5元。经催要未果，故起诉要求：1、被告给付欠费期间的物业服务费2598.5元，违约金390元，合计2988元，2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1张，证明原告是具有资质的物业服务企业以及法定代表人身份情况；
2.《天津市住宅物业服务合同》1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.物业管理服务合同备案证明复印件1份，证明原告依法对《物业管理服务合同》进行备案；
4.工作记录复印件1组，证明原告提供了符合物业服务合同内容的服务；
5.晴景家园业主委员会证明复印件1份，证明业主委员会认可原告提供了符合物业合同规定的物业服务；
6.天津市不动产登记簿查询证明原件1份，证明被告系晴景家园X号业主以及房屋建筑面积为108.27平方米；
7.身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告刘勇未出庭未答辩。
经审理查明，被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X号房屋所有人。房屋建筑面积为108.27平方米。原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止。多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳物业管理服务费用。原告已于2014年3月14日对物业管理服务合同进行了备案。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2014年1月1月至2015年12月31日的物业服务费2598.5元（108.27×1×24）。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。被告拖欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2598.5元。原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付全部物业服务费的主张，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币1949元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告刘勇负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月八日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）双执字第287号
申请执行人彭书平。
被执行人龚伟雄。
本院在执行申请人彭书平与被执行人龚伟雄建设工程合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款170000元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第466号民事调解书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2010）双民二初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
江苏省南京市六合区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执204号
申请人无锡田远精密机械有限公司，住址本省无锡新区梅村锡贤路108号。
被执行人南京启轩通信有限价公司，住址本市沿江工业开发区杨新路252号。
申请人无锡田远精密机械有限公司与被告被执行人南京启轩通信有限价公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初第4952号民事判决书。2017年1月12日原告无锡田远精密机械有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币89000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未查控到被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供�执行人的其他财产信息。
另本院于2017年2月21日起将被执行人南京启轩通信有限价公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回本案执行申请，本案按终结处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人无锡田远精密机械有限公司撤回执行申请；
二、裁定本案终结执行；
被执行人如未按执行和解协议履行完毕，申请人可在该执行和解�议履行期限届满日起二年内向本院申请再次执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二日
书记员 曹玉鼎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01799号
原告付大武，男，土家族，1970年2月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告赵凤明，男，汉族，1963年2月8日出生，江苏省苏州市虎丘区人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
第三人秀山土家族苗族自治县涌洞乡人民政府，住所地秀山县涌洞乡。
法定代表人杨昌米，该乡乡长。
本院在审理付大武赵凤明合伙协议纠纷一案中，原告付大武于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付大武撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，予以免交。
代理审判员 何晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马军
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初3号
原告何某某，女。
法定代理人：何龙原系原告父亲。
原告贺引弟，女。
被告贺永宁，男。
被告贺六六，男。
原告何某某、贺引弟与被告贺永宁、贺六六健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原贺引弟、何某某及其法定代理人何龙原，被告贺永宁、贺六六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某、贺引弟诉称，2015年7月29日原告贺引弟的儿子何郑伟和被告贺永宁的孩子发生矛盾，被告贺六六对何郑伟进行殴打，在家中听到吵闹声的原告贺引弟、何某某出去查看，被告贺六六与原告贺引弟发生厮打，贺六六向贺引弟头部一拳，后贺永宁母亲陈迎花也与贺引弟撕扯在一起，贺永宁见状便用脚将贺引弟踢倒在地，并用脚在其身上踢了几脚，并被告贺永宁用架子车把未成年的何某某撞倒在地，致其受伤。原告贺引弟与何某某被送礼县第一人民医院救治，诊断结果为：“贺引弟全身软组织挫伤，何某某鼻骨骨折（右）、颜面部软组织挫伤”。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定，何某某损伤程度为轻微伤。原告向礼县公安局崖城派出所报案后，礼县崖城派出所对二被告做出了行政处罚未对民事赔偿进行调解，二被告也未向原告赔礼道歉，也未承担任何医药费用。现请求依法判令被告人承担原告何某某医药费4138.12元、护理费1335元、误工费1335元、交通费1200元、住院伙食补助费1000元、鉴定费300元。共计9308.12元；承担原告贺引弟医药费3551.23元、护理费356元、误工费356元、交通费200元、住院伙食补助费500元。共计：4963.23元。
被告贺永宁辩称，2015年7月29日中午我侄子贺利明去放驴时与原告贺引弟的儿子何郑伟发生打架，被我爸听见骂了几句，并叫贺利明把驴赶回家，后又到村西边放驴去了，我在家不知道此事。后来我爸回来叫我去拉苜蓿，我们走到路口，说我爸叫了何郑伟他爷的名字，就扑过来打我爸，由于是上坡我推的架子车撞到了何某某的腿，何郑伟就喊出了他妈贺引弟和我爸撕扯在了一起，之后我妈也听到声音跑出来和贺引弟撕扯在了一起，何某某流着鼻血，我爸满脸是血。之后何龙原就报了警，急救车把原告送走后，我叫村里的贺百代把我父母送到崖城乡卫生院，由于病情严重，又去了礼县第一人民医院，经医院检查我爸被打掉了仅有的两颗牙，后来就开了些药回家了。我妈于7月30日经过检查治疗脱离了生命危险，后在礼县崖城卫生院治疗长达半月。2015年8月5日礼县公安局崖城派出所对我作出行政拘留十日处罚决定。原告所述与事实不符，我妈与贺引弟同住一个医院，还是一个主治大夫，还有何某某我根本就没打。因此原告要求的损害赔偿我不承担。
被告贺六六辩称，我的意见和贺永宁一样，还是不承担原告要求的各项医药费用。
经审理查明，2015年7月29日原告贺引弟的孩子何郑伟与被告贺永宁家的孩子发生矛盾，后贺永宁的父亲贺六六与何郑伟发生争吵，之后何郑伟把此事告诉何某某和贺引弟，贺永宁、贺六六与何郑伟、何某某在路上再次发生矛盾，贺六六将何郑伟打了几巴掌，何某某过去拉架时被贺永宁推着的架子车撞倒在地，后贺引弟与贺永宁、贺六六发生撕扯，何某某在拉贺永宁的过程中被贺永宁在鼻梁上打了一拳。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定意见，何某某损伤程度属轻微伤。原告何某某法定代理人何龙原于2015年7月29日向礼县公安局崖城派出所报案，同时二原告被送礼县第一人民医院救治，诊断结果为：“贺引弟全身软组织挫伤，何某某鼻骨骨折（右）、颜面部软组织挫伤”。2015年8月20日礼县公安局分别对贺永宁、贺六六、贺引弟作出礼公（崖）行罚决字（2015）025号行政处罚决定书，决定对贺永宁行政拘留十日，贺六六、贺引弟罚款200元。贺引弟不服礼县公安局的行政处罚向陇南市公安局提起行政复议，2015年12月11日陇南市公安局陇公复决字（2015）31号作出维持礼县公安局对三人的处罚决定。另查明，原告何某某在礼县第一人民医院住院13天，医疗费4166.53元、鉴定费300元、交通费120元、护理费（31950÷360×13＝1153.75元）、伙食补助费（40×13＝520元），共计6260.28元。原告贺引弟在礼县第一人民医院住院3天，医疗费3547.46元、护理费（31950÷360×3＝266.25元）、误工费（31950÷360×3＝266.25元）、伙食补助费（40×3＝120元），共计4199.96元。
上述事实有原告陈述、被告答辩，经庭审质证、认证原告提交的户口本复印件2张、礼县第一人民医院诊断证明2张、医疗票据8张、医药费清单9张、交通费票据1张、鉴定费票据1张、礼县公安局受案回执1份、礼县公安局行政处罚决定书2份、陇南市公安局行政复议决定书1份、礼县法院调取原告住院病历6张及庭审笔录在卷佐证，且证与证相互印证，足以认证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村邻里关系，小孩子一起玩耍发生矛盾实属正常，但作为孩子父母就要客观、冷静、正确处理孩子间矛盾。而本案被告贺永宁先打伤了原告何某某，被告贺永宁的过激行为严重侵害了原告何某某的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告方对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告受伤的事实存在且与被告的伤害行为存在直接的因果关系。被告贺永宁辩称，自己的父母也受到了伤害，而自己也接受了行政处罚，就不应当承担原告的民事赔偿。本院认为，行政处罚的相对人不因受到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事责任，就被告贺永宁辩称的父母所受伤害可另案起诉，故对被告的辩称本院不予采信。结合庭审查明的事实，被告贺永宁应承担原告何某某全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告何某某各项损失6260.28元；因二被告与原告贺引弟均有相互撕扯行为，因此二被告应承担原告贺引弟70%的民事赔偿责任，即承担原告贺引弟各项损失2939.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺永宁应承担原告何某某各项损失费用6260.28元。（限判决生效后十日内付清）
二、被告贺永宁、贺六六应共同承担原告贺引弟各项损失费用4199.96元的70%，即2939.97元。（限判决生效后十日内付清）。
案件受理费150元，原告贺引弟、何某某承担54元，被告贺永宁承担80元，被告贺六六承担16元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01373号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张炜，系该公司总经理
委托代理人易灿，女，1979年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告张丽艳，女，1967年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司委托代理人易灿，被告张丽艳均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告张丽艳给付拖欠物业费1353元及相应利息。
被告辩称，物业合同是物业公司与开发公司签订的，物业公司没有按照合同有效的为小区服务，违约在先。
经审理查明，原告是道义新城一期园区的物业管理公司，被告张艳丽系道义新城一期的业主，该住房面积为82平方米，物业费标准为每平米0.5元。被告至今未缴2010年7月2日至2013年3月31日物业费，现欠物业费共计1353元。
上述事实,依据的证据有物业合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对利息的主张，根据被告提供的证据及结合现场勘验原告服务确有不周之处，故不予支持。关于被告提出合同无效的主张因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张丽艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1353元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月九日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第58-1号
申请执行人杨锦，男，1976年5月10日出生。
被执行人杨昌，男，1968年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第662号民事判决书，向被执行人杨昌送达执行通知书，责令其履行法定义务。逾期后被执行人杨昌未履行法定给付义务。在执行中本院以（2015）德昌执字第58号执行裁定书冻结了被执行人的存款人民币3000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人杨昌在中国农业银行股份有限公司德昌县支行的存折存款人民币3000.00元至四川省德昌县财政局非税资金专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 偏初扎西
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1361号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘真独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告1994年经人介绍相识，建立恋爱关系，1994年12月30日在单县朱集乡人民政府办理结婚登记手续，1997年5月2日婚生一女，取名刘某丙，2009年12月9日婚生次女，取名刘某丁。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，2013年争吵后开始分居生活，现双方已分居两年之久，原被告的感情确已破裂，为此请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告刘某乙辩称：原被告系自由恋爱，为了子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告1994年相识，原告主动追求被告，建立恋爱关系，1994年12月30日在单县朱集乡人民政府办理结婚登记手续，1997年5月2日婚生一女，取名刘某丙，2009年12月9日婚生次女，取名刘某丁，现两子女均随原告父母生活。原告自述：原被告婚前感情很好，原告主动追求的被告，婚后也一直很好，但自从第一个女儿出生以后，感情开始破裂，但没有提供证据证明，被告也不予认可。诉讼中查明，原被告均无婚前个人财产。原被告均认可婚后共同财产有：昌河牌客货两用车一辆、种植了一亩树、3.2亩责任田。原告称婚后其弟弟欠其1万元，被告的哥哥欠其2万元，欠其表哥1.8万元，婚后无存款；被告称婚后原告弟弟欠原被告1万元属实，但其哥不欠原被告钱，原告欠其表哥的1.8万元被告不清楚，婚后无存款。庭审中本院要求被告三日内提交孕检证明，被告逾期没有提交。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证书、刘某丙的户口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚前感情基础牢固。原被告1994年12月30日登记结婚，至今双方共同生活达20年之久，且婚后生育两子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称婚后自从第一个女儿出生以后，原被告感情开始破裂，但没有提供证据证实，且被告不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告刘某甲诉讼要求与被告刘某乙离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一五年八月四日
书记员 尤存锁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终387号
上诉人（原审原告）洪国茵，女，汉族，1968年7月2日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
上诉人（原审原告）马绍勤，女，汉族，1963年3月4日出生，云南省昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
被上诉人（原审被告）李章洪，男，汉族，1986年8月18日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。一般授权。
上诉人洪国茵、马绍勤因与被上诉人李章洪合伙纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院(2017)云0602民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：美乐乐家居体验馆原有合伙人八人，分别为沈永红、洪国茵、马绍勤、李章洪、刘姣美、蒋兴先、王祥美、李丽萍。后八人签订《美乐乐家居体验馆转让合同》，约定刘姣美、蒋兴先、李丽萍退伙，将其股权转让给沈永红、洪国茵、马绍勤、李章洪、王祥美。2015年3月12日，沈永红、洪国茵、马绍勤、李章洪、王祥美签订《美乐乐股权转让协议》，约定：“沈永红、洪国茵、马绍勤、王祥美自愿退出美乐乐，并放弃相关所有股份及权利。由原股东李章洪自愿出资购买其他四位股东的股份，总成交价人民币76万元并接管所有的美乐乐权利及义务。”，并在协议上补充说明：“在2015年3月19日转让美乐乐76万元正，于2015年3月19日全部结清。”。2015年3月19日，李丽萍在《还款承诺书》上签名并备注：“本还款承诺已全部由李章洪清算给李丽萍，即本承诺已全部履行结束。”。经审理查明，《美乐乐股权转让协议》中约定的转让款人民币76万元已由李章洪以偿还合伙债务的方式结清。沈永红、王祥美放弃对李章洪的起诉。现洪国茵、马绍勤提起诉讼，请求人民法院判令：一、由李章洪支付洪国茵、马绍勤股权转让款38万元；二、本案诉讼费由李章洪承担。
原审法院认为，洪国茵、马绍勤与李章洪之间签订的《美乐乐股权转让协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。洪国茵、马绍勤主张李章洪应在独自偿还合伙期间所有债权的情况下，另行支付其余四股东股权转让款共计76万元，即另行支付洪国茵、马绍勤股权转让款合计38万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，洪国茵、马绍勤提交的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告洪国茵、马绍勤的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告洪国茵、马绍勤负担。
洪国茵、马绍勤不服一审判决提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，《美乐乐家居体验馆转让协议》是上诉人与被上诉人双方意思的真实表示，具有法律约束力，综上，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，该合伙经过再次转让后由被上诉人一人经营，大家共同投资，平等退出，每次转让都是平等协商的结果，每次都签订了书面转让协议，两次转让的费用是有区别的，请求二审支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人李章洪未在法定时限内进行答辩。
本院二审审理中，上诉人对原审法院认定双方签订《美乐乐家居体验馆转让协议》，两上诉人伙同沈永红、王祥美将四人的合伙份额以76万元转让给李章洪独自经营的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳上诉人的上诉理由，本院二审争议的焦点主要是：被上诉人李章洪是否还应支付洪国茵、马绍勤38万元？
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任”，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”，本案美乐乐家居体验馆成立后先由沈永红、洪国茵、马绍勤、李章洪、刘姣美、蒋兴先、王祥美、李丽萍共同经营，在刘姣美、蒋兴先、李丽萍退伙后，由沈永红、洪国茵、马绍勤、李章洪、王祥美共同经营。2015年3月12日，沈永红、洪国茵、马绍勤、李章洪、王祥美签订了《美乐乐股权转让协议》，沈永红、洪国茵、马绍勤、王祥美将四人在美乐乐家居体验馆的合伙份额作价76万元转让给李章洪独自经营，四人转让其合伙份额时，美乐乐家居体验馆有76万元的对外债务。而依照法律规定合伙债务应当由沈永红、洪国茵、马绍勤、李章洪、王祥美五人承担无限责任，共同偿还，但按照五人口头约定，李章洪将应当支付给沈永红、洪国茵、马绍勤、王祥美的转让款项支付给合伙企业的债权人，代两上诉人履行了应当承担的合伙债务，该行为已经抵消了李章洪应当支付给沈永红、洪国茵、马绍勤、王祥美的转让款项，李章洪不应当再支付38万元给两上诉人。两上诉人认为李章洪除了偿还合伙债务外，还应当另外支付38万元给两上诉人，但并未提供相应证据予以应证，在双方签订的《美乐乐股权转让协议》中，对此也并未有特别标注，故两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人洪国茵、马绍勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 炻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06535号
原告：刘磊，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：张德红，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘磊诉被告张德红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告刘磊负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2486号
原告张红杰。
委托代理人肖万力，河南银基律师事务所律师。
被告张旭。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号
负责人李志恒，总经理。
本院在审理原告张红杰与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千八百零五元减半收取九百零三元，由原告张红杰负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 闫文红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1235号
罪犯陈宇，男，1986年12月4日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省长沙县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年10月29日作出（2014）芙刑初字第600号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯陈宇有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利三年。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分91.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减刑一年（刑期自2014年5月27日至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02585号
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地：江津区几江环城路
法定代表人陆兴明，职务经理。
委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告刘少武，男，1979年5月8日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇
被告重庆裕杨标准件制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互�村3组。
法定代表人陈建武。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地：重庆市北部新区金渝大道
负责人李云久。
委托代理人王韬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告谭先兵，男，1971年10月24日生，汉族，住重庆市大足县高坪
被告李朝英，女，1973年9月6日生，汉族，住重庆市大足县
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆维吾尔族自治区
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司（以下简称运输公司）诉被告刘少武、重庆裕杨标准件制造有限公司（以下简称裕杨公司）中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保高新营业部）、谭先兵、李朝英、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（人保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人张国初，被告人保高新营业部委托代理人王韬，被告人保乌鲁木齐分公司委托代理人曹晓玲到庭参加了诉讼。刘少武、裕杨公司、谭先兵、李朝英无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2012年被告刘少武驾驶车辆与原告车辆发生撞击，导致原告车辆受损以及遭受停运损失。现原告起诉来院要求被告赔偿车辆维修费9946元、交通费500元以及停运损失11832元。
被告人保高新营业部对事故发生无异议，但认为原告起诉已过诉讼时效且不承担停运等间接损�。
被告人保乌鲁木齐分公司对事故发生无异议，认为原告起诉超过诉讼时效，另被告谭先兵驾驶的车辆与原告车辆未发生物理接触，其不应当承担赔偿责任。
被告刘少武、裕杨公司、谭先兵、李朝英未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月30日16时22分许，刘少武驾驶车牌号为渝A68E**的五菱面包车，由成都往重庆方向行驶，车行至G85渝昆高速公路进城方向21KM＋617.4米处，由右侧车道往左侧车道变更过程中撞击刘刚驾驶的原告所有的渝C621**号宇通大客车右前部，致使渝A68E**号车辆失控与谭先兵驾驶的新A8V6**号轿车相撞，造成刘少武受伤，三车受损的交通事故。重庆市交通行政执法高速公路第一支队对此次事故作出责任认定：当事人刘少武负事故的主要责任，当事人谭先兵、刘刚负次要责任。被告刘少武驾驶的渝A68E**号车登记在被告裕杨公司名下，该车在被告人保高新营业部购买有交强险。被告谭先兵驾驶的车牌号为新A8V6**号的轿车（所有权人为被告李朝英）在被告人保乌鲁木齐市分公司处投保交强险、50万元的商业险及不计免赔。事故发生后，案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告车辆进行了定损，定损金额为9480元。审理中，原告举示了其重庆线路车辆营运台帐及平均分配汇总表证实其停运损失，被告对原告举示的重庆线路车辆营运台帐及平均分配汇总表不予认可，认为无法证实其与涉案车辆的关系，无法证实其停运损失。审理中，本院依据原告申请委托重庆华信会计师事务所有限公司对原告的停运损失进行了鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，重庆华信会计师事务所有限公司将鉴定退回。
上述事实，有道路交通事故认定书、定损报告、维修发�以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在2012年12月30日，但交警部门出具交通事故认定书的时间是2013年1月14日，原告需通过交通事故认定书方能知晓侵权人及侵权事实的认定情况，故诉讼时效的起算应当从2013年1月14日计算，所以原告于2015年1月6日诉至法院并未超过诉讼时效，本院对被告认为原告超过诉讼时效的答辩意见不予采信。因事故车辆在被告人保高新营业部购买有交强险，故其应当在保险范围内承担责任，对不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘少武承担事故的主要责任，刘刚承担次要责任，故本院认定对保险公司赔付不足的部分刘少武与车方被告裕杨公司连带承担承担80％的赔偿责任，但被告谭先兵驾驶的车辆并未与原告方的车辆接触，其对原告车辆的损害并无原因力，原告的损失与被告谭先兵的行为之间没有因果联系，故本院对原告要求被告谭先兵、李朝英承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1、车辆维修费，原告依据维修费发票主张维修费9945元，被告仅认可车辆定损单的9480元，本院认为车辆维修发票记载的是车辆维修�实际损失，且与定损金额差别不大，故本院对原告主张的维修费9945元予以支持。
2、交通费，原告主张交通费500元，被告不予认可，因原告未能提供产生交通费的相关证据，本院对此不予支持。
3、车辆停运损失，原告主张停运损失11832元，被告认为原告提供的台帐无法证实停运损失，对起主张的停运损失不予认可。本院依据原告申请委托重庆华信会计师事务所有限公司对原告的停运损失进行了鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用的问题，重庆华信会计师事务所有限公司将鉴定退回。现原告仅凭其提供的台账无法证实其停运损失，故本院对其主张的停运损失不予支持。
据此，本院确认在本案中为原告主张维修费9945元，由被告人保高新营业部在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。剩余7945元，由被告刘少武、裕杨公司连带承担80％即6356元，剩余20％由原告方自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效起十五日内赔付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司2000元。
二、被告刘少武、重庆裕杨标准件制造有限公司于本判决生效起十五日内连带赔付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司6356元。
三、驳回原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费180元，由原告运输公司承担36元，被告刘少武、裕杨公司连带承担144元。（因原告已预交，被告应将承担的案件受理费连同赔付款项一并支付给原告）。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩程程
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执811号
被执行人喻洋。
关于被执行人喻洋诈骗罪一案，本院于2016年3月10日作出（2016）鲁0902刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月20日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5734号
上诉人（原审被告）潘迪彬，男，1975年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）巩震震（系潘迪彬之妻），1976年9月4日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人苏延年，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广兆，男，1954年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人翟振海，男，1957年1月9日出生，汉族，住济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）济宁一建建设集团有有限公司（原山东宏厦建设集团有限公司），住所地济宁市任城区红星西路33号，统一社会信用代码：9137081116600114204-1。
法定代表人左胜利，总经理。
委托诉讼代理人刘延英，山东中评和律师事务所律师。
原审被告潘永坦，男，1959年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告潘海斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人潘迪彬、巩震震因与被上诉人李广兆、山东宏厦建设集团有限公司（以下简称宏厦公司）及原审被告潘永坦、潘海斌民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘迪彬、巩震震上诉请求：撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在一审审理过程未查明借款合同中宏厦公司印章来源，判决由上诉人承担鉴定费无事实和法律依据。在一审审理过程中，被上诉人山东宏厦建设集团有限公司提出鉴定申请，借款合同中山东宏厦建设集团有限公司的印章经司法鉴定与其备案的印章不一致。但李广兆与山东宏厦建设集团有限公司均未指明借款合同加盖印章的来源。一审法院仅仅依据“借款合同中宏厦公司的印章经过司法鉴定与备案的印章不一致”这一事实判决鉴定费由上诉人承担，无事实依据。
李广兆答辩称，一、借款合同加盖印章的来源印章是否真伪这一点上诉人最清楚，是潘迪彬让被上诉人李广兆在宏厦公司楼下等着，潘迪彬和其弟弟去楼下盖的印章，是公司盖的真印章还是假印章，还是潘迪彬避开李广兆私刻印章，印章来源是否合法应由潘迪彬承担责任。一审判决也认定李广兆无过错，司法鉴定结论不是宏厦的印章，也就证明其行为是潘迪彬私刻公章所致。潘迪彬一直也未对鉴定结论提出复检，这也进一步证明潘迪彬认可了自己私刻宏厦印章的事实，为此被上诉人保留追究潘迪彬刑事责任的权利。刚才上诉人也提到公安已经立案，并且已经取保候审。二、既然上诉人未对鉴定结论提出异议，那么鉴定费应由上诉人承担，为此请求法院依法维持原判。
宏厦公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。司法鉴定费用是为查明本案事实的必然费用，应由承担还款义务的败诉方承担，是符合法律规定的判决。因此请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告潘永坦、潘海斌未作陈述。
李广兆向一审法院起诉请求：1、请求判令被告宏厦公司、潘迪彬、巩震震偿还原告借款60万元及利息（自2015年7月7日起计算，按月息2%计算至偿清之日止）。2、被告潘永坦、潘海斌对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月7日，被告潘迪彬作为借款人（乙方）、被告潘海斌、潘永坦（担保人）与原告李广兆（贷款人、甲方）签订抵押借款合同一份，约定由原告向被告潘迪彬提供借款本金陆拾万元整（小写600000.00）用于经营活动，借款期限为半年，借款期限至2015年10月7日止。如乙方不能按期履行甲方仍按借款利率月息百分之6计算。注：借款前先扣下本月利息，以后先付当月利息，后用钱。……合同落款借款人处除被告潘迪彬的签名外，还显示有“山东宏厦建设有限公司”“张新伟”的印章。同日，被告潘迪彬出具借条一份，载明：“今借收现金￥600000.00元，大写陆拾万元整，借款人：潘迪彬2015年4月7日”。原告述称2015年5月7日、6月16日被告潘迪彬以其本人与其妻巩震震的银行账户两次分别向原告账户支付借款利息36000元。后未再支付借款利息及本金，形成纠纷，原告诉来本院。另查，济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终字2733号原告济宁弘通物资有限公司与被告济宁京和房地产有限公司、山东宏厦建设集团有限公司公司、潘迪彬买卖合同纠纷一案民事判决中查明的事实中载明“2015年3月26日，被告宏厦公司与潘迪彬签订《工程内部经济承包责任合同书》，宏厦公司将其承包的荷韵花园一期建设工程交由项目付经理潘迪彬负责具体施工……”
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告均认可借款以现金形式交付的事实，故原、被告之间借贷关系成立并生效。实际借款56.4万元，扣减超出36%的部分借款利息3.6万元，被告潘迪彬应偿还剩余借款本金52.8万元。原告要求被告自2015年7月起按法定的月息2%支付借款利息，亦符合相关法律规定，本院予以准许。本案中，被告潘迪彬、巩震震系夫妻关系。被告潘迪彬以个人的名义向原告借款，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款合同中被告宏厦公司的印章经司法鉴定与其备案的印章不一致，原告对此并无过错，被告潘迪彬做为借款人对此应当承担责任，被告宏厦公司因此支出的鉴定费用，应当由被告潘迪彬承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告潘迪彬、巩震震于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡李广兆借款本金52.8万元以及利息（自2015年7月起按月息2%计算至本判决限定的还款之日止）；二、限被告潘迪彬、巩震震于本判决生效之日起十日内给付被告山东宏厦建设集团有限公司鉴定费用7800元；三、驳回原告李广兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告潘迪彬、巩震震负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：鉴定费7800元应当由谁负担。上诉人潘迪彬目前因涉嫌伪造公章罪被公安机关刑事侦查，该罪名最终能否成立均不影响本案诉讼的进行。因上诉人潘迪彬系涉案借款的实际借款人，涉案抵押借款合同中山东宏厦建设集团有限公司的公章系由上诉人潘迪彬找人加盖，故应当由上诉人潘迪彬举证证实该印章的来源，被上诉人李广兆及山东宏厦建设集团有限公司对此并不负有举证义务。即使潘迪彬伪造公章罪名不成立，因李广兆及山东宏厦建设集团有限公司对公章的来源均不负有举证义务，在抵押借款合同中“山东宏厦建设集团有限公司”的公章被鉴定与备案公章不一致的情况下，鉴定费7800元依然需要由上诉人潘迪彬承担。综上，本案并不必须以潘迪彬涉嫌伪造公章罪是否结案为依据，故上诉人潘迪彬要求中止诉讼，理由不当，本院不予支持。
综上所述，潘迪彬、巩震震的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘迪彬、巩震震负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘纯子
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第748号
原告李坤，男，汉族。
被告王小成，男，汉族。
原告李坤诉被告王小成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，�2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李坤到庭参加了诉讼，被告王小成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告从信用社贷款50,000.00元，借给被告20,000.00元，口头约定按信用社利率计算利息，借款到期后，被告没有偿还借款本息。2015年3月31日，经双方结算被告尚欠原告25,500.00元，被告给原告出具了借条，约定按月利1%计算利息，并约定于2015年5月1日前还清，现还款期限已过，被告至今未还，故要求被告归还借款本金25,500.00元，并自2015年3月31日起至实际给付之日止，按月利1%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小成未到庭应诉，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2015年3月31日的借条一份，证实被告向原告借款25,500.00元，约定按月利1%计息，2015�5月1日前还清。
被告王小成未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告王小成经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告是原告的外甥，2013年，原告借给被告20,000.00元，没有出具借条，口头约定按信用社利率计息，借款到期后，被告没有偿还借款本息。2015年3月31日，双方结算后，被告给原告出具了25,500.00元的借条，约定按月利1%计算利息，此款于2015年5月1日前还清，但至今未还。
本院认为，原告李坤提交的借条可以证实被告王小成向原告借款25,500.00元并约定按月利率1%计息的事实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小成于本判决生效后5日内归还原告李坤借款本金25,500.00元，并自2015年3月31日起至实际履行时止，按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，减半收取241.00元，由被告王小成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年十一月四日
书记员 崔雯雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1109号
上诉人（原审原告）赵有生，男。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。委托权限系特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李明明，女。
被上诉人（原审被告）耿霞，女。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。委托权限系特别授权代理。
上诉人赵有生为与被上诉人李明明、耿霞确认合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第1621号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2013）通民初字第1621号民事判决；
二、本案发回通许县人民法院重审。
二审案件受理费3300元退还赵有方。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 璞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第722号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，住贵州省黔西县，无业。因本案于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人杨某甲，男，侗族，初中文化，住贵州省榕江县，无业。因本案于2015年9月6日被�获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人田某，曾用名田小弟，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区西林县，无业。因本案于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人张某、杨某甲、田某犯非法拘禁罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人张某、杨某甲、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日23时许至2015年9月6日早上，被告人张某、杨某甲、田某伙同李某甲发（另案起诉）经事前商量，驾驶粤W×××××丰田小汽车，强行将被害人杨某从东莞市骗到肇庆市端州区睦岗旧市场附近一平价住房405房，并由被告人田某和李某甲发负责看管杨某乙的日常生活，李某甲发收走被害人杨某乙的手机，在被害人杨某乙多次提出离开端州区的情况下，被告人张某、杨某甲、田某和李某甲发均以各种理由不让被害人杨某乙离开，限制被害人杨某乙的人身自由直至被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人张某、杨某甲、田某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人张某辩称，我和被害人杨某乙是一起来某的，我没有非法拘禁被害人杨某乙。
被告人杨某甲对指控无异议。
被告人田某对指控无异议。
经审理查明，2015年9月1日23时许，被告人张某、杨某甲、田某伙同李某甲发（另案起诉）经事前商量，驾驶号牌号码为粤W×××××的丰田小汽车（车主为被告人杨某甲�车辆型号HG7230，车架号LHGCG566112003101），强行将被害人杨某从东莞市带到肇庆市端州区睦岗旧市场附近一平价住房405房。被告人田某和李某甲发负责看管杨某乙的日常生活，李某甲发收走被害人杨某乙的手机。被害人杨某乙多次提出离开端州区，被告人张某、杨某甲、田某和李某甲发均以各种理由不准被害人杨某乙离开，限制被害人杨某乙的人身自由。直至2015年9月6日早上，被害人杨某乙被公安机关解救。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实各被告人抓获的时间及没有自首情节；
（二）人口信息资料及户籍登记信息，证明各被告人的人口信息及户籍登记情况。
二、被害人陈述
（一）杨某乙陈述，证明被被告人张某、杨某甲、田某非法限�人身自由的情况。
三、被告人的供述与辩解
（一）张某的供述，证明本案被害人杨某乙被非法限制人身自由的情况。
（二）李某甲发的供述，证明本案被害人杨某乙被非法限制人身自由的情况。
（三）杨某甲的供述，证明本案被害人杨某乙被非法限制人身自由的情况。
（四）田某的供述，证明本案被害人杨某乙被非法限制人身自由的情况。
四、扣押笔录、扣押清单，证明公安人员对涉案物品处理情况。
五、现场勘查检查工作记录及照片，反映案发现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被害人杨某乙辨认出被告人张某就是参与对其非法拘禁的“军哥”；辨认出被告人杨某甲就是参与对其非法拘禁的“小杨”；辨认出被告人田某就是参与对其非法拘禁的“海波”。辨认出李某甲�就是参与对其非法拘禁的“阿某甲”。
（二）被告人张某辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的“李某乙”就是李某甲发；辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的被告人杨某甲、田某。辨认出被其非法拘禁的人就是本案被害人杨某乙；辨认出对被害人杨某乙非法拘禁的地点。
（三）被告人杨某甲辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的“阿某乙”就是被告人田某；辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的“小兵”就是李某甲发；辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的“阿某丙”就是被告人张某；辨认出被其非法拘禁的人就是本案被害人杨某乙；辨认出对本案被害人杨某乙非法拘禁的地点。
（四）被告人田某辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的“小杨”就是被告人杨某甲；辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的“阿某甲”就是李某甲发；辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的“阿某丙”就是被告人张某；辨认出被其非法拘禁的人就是本案被害人杨某乙；辨认出对本案被害人杨某乙非法拘禁的地点。
（五）李某甲发辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的“小杨”就是被告人杨某甲；辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的“海波”就是被告人田某；辨认出参与对被害人杨某乙非法拘禁的“阿某丙”就是被告人张某；辨认出被其非法拘禁的人就是本案被害人杨某乙；辨认出对本案被害人杨某乙非法拘禁的地点。
本院认为，被告人张某、杨某甲、田某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人互相配合，采用各种手段对被害人进行非法拘禁，各被告人均参与其中的部分环节，故被告人张某辩称与被害人来某，其没有非法拘禁被害人的意见理据不足，本院不予采纳。被告人在非法拘禁过程中使用的铁锁、丰田小汽车是作案工具，应予没收。被告人杨某甲、田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年8月5日止。）
三、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。）
四、随案移送的丰田小汽车、铁锁一把（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈华健
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第259号
原告杨某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告杨某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 左龙飞
二〇一三年五月二十二日
书记员 马建跃
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第13号
申请执行人永城市农村信用合作联社。住所地：永城市东城区东方大道东段。
法定代表人王雷，理事长。
被执行人永城市恒利养猪场。住所地：永城市王集乡蔡阁村。
法定代表人苗书华，该场场长。
被执行人蔡建利，男，1970年11月出生，汉族，住永城市西城区。
上列当事人金融借贷合同纠纷一案，本院经审理，于2012年6月21日作出（2012）商民一初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。义务人永城市恒利养猪场、蔡建利未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人永城市农村信用合作联社申请，本院依法立案执行。因双方当事人的住所地均在永城市，为减少当事人诉累，便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）商民一初字第23号民事调解书由永城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 昊
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一四年七月二日
书记员 杨 洋
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第13号
申请执行人永城市农村信用合作联社。住所地：永城市。
法定代表人王雷，理事长。
被执行人永城市恒利养猪场。住所地：永城市。
法定代表人苗书华，该场场长。
被执行人蔡建利，男，1970年11月出生，汉族，住永城市。
上列当事人金融借贷合同纠纷一案，本院经审理，于2012年6月21日作出（2012）商民一初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。义务人永城市恒利养猪场、蔡建利未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人永城市农村信用合作联社申请，本院依法立案执行。因双方当事人的住所地均在永城市，为减少当事人诉累，便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）商民一初字第23号民事调解书由永城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 昊
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一四年七月二日
书记员 杨 洋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第13号
申请执行人肖某某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第634号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 黄 影
二〇一四年一月三日
书记员 王先杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1909号
原告：骆泉鸿，男，1965年7月9日出生，汉族，家住浙江省德清县，现住浙江省德清县。
被告：王云儿，男，1957年3月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告骆泉鸿（以下简称原告）与被告王云儿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆泉鸿到庭参加诉讼，被告王云儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年4月19日，被告因经商资金周转困难向原告借80000元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为6个月。嗣后，该款经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款80000元；2、被告支付逾期还款利息26000元。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件一份，该证据虽未经被告质证，但证据系原件，故结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明事实如下：2009年4月19日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份，载明“今借到骆泉鸿人民币捌万元正”。同日，原告将现金80000元交予被告。嗣后，被告未及时归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告王云儿未及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因原告未能提供证据证明双方口头约定还款日期，故逾期利息应当从起诉之日开始计算，并以不超过26000元为限。被告王云儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云儿于本判决生效之日起十日内归还原告骆泉鸿借款80000元；
二、被告王云儿于本判决生效之日起十日内支付原告骆泉鸿逾期利息（自2017年5月17日按年利率6%计算至本判决实际履行之日止，但以不超过26000元为限）；
三、驳回原告骆泉鸿其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1210元，由原告骆泉鸿支付297元，被告王云儿负担913元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年七月四日
代书 记员 严亚萍