江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3460号
原告：刘桂红，女，1974年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：迟雨生，男，1972年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告刘桂红诉被告迟雨生、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告迟雨生、被告溧阳公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂红诉称，2017年10月18日原告驾驶摩托车在溧阳市××明线（××省道）上兴镇土街头路口处与被告迟雨生持证驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书。经查苏Ｄ×××××小型普通客车在被告溧阳公司投保了交强险（保险期限自2016年11月23日至2017年11月22日）和第三者责任险（保额100万元，不计免赔，保险期限自2016年9月18日至2017年9月17日）。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失128292元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告迟雨生辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后其为原告支付了医疗费1500元，要求在本案中一并处理。
被告溧阳公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××小型普通客车在其司投保了交强险和商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失在庭审中一一质证，其司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，刘志贵（1932年5月10日生，农民）、史汉娣（1942年5月15日生，农民）系刘桂红的父母，二人共生育六个子女。
苏Ｄ×××××小型普通客车的实际车主为迟雨生，该车在溧阳公司投保了交强险（保险期限自2016年11月23日至2017年11月22日）和第三者责任险（保额100万元，不计免赔，保险期限自2016年9月18日至2017年9月17日）。
2017年10月18日18时32分左右，刘桂红驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车在老明线（××省道）××街头路口左转弯时，与迟雨生驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘桂红受伤、车辆损坏。
2017年10月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具第3204811201714372号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘桂红负事故主要责任；迟雨生负事故次要责任。
刘桂红受伤后，随即被送入溧阳市人民医院治疗，后于2017年10月20日在溧阳市上兴镇卫生院住院治疗，于2017年11月6日出院。原告在上述医院共支付医疗费7537.13元（其中：刘桂红支付6037.13元，迟雨生支付1500元）。
2018年4月23日，溧阳市公安局交巡警大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所对刘桂红的伤残等级及三期进行评定，该所于2018年4月28日出具武人医司鉴所［2018］临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人刘桂红因交通事故致面部色素异常面积达10平方厘米以上构成十级伤残。2、被鉴定人刘桂红的误工期限共计90日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。原告支付鉴定费3060元。
事故发生后，被告迟雨生支付刘桂红医疗费1500元。
由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告提供溧阳双裕针织品有限公司出具的证明、农村土地承包经营权证，证明：原告除务农外还在公司上班，误工标准4500元/月。原告提供武人医司鉴所［2018］临鉴字第404号司法鉴定意见书及票据，证明：原告构成十级伤残，误工期为90日、护理期30日、营养期30日，原告支付鉴定费3060元。原告提供村委及派出所证明，证明：原告被扶养人情况。同时原告明确诉讼请求为：医疗费7537.13元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费13500元（4500元/月×3个月）、护理费3180元（106元/天×30天）、残疾赔偿金91865元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；2、被扶养人生活费4621元，其中父亲刘志贵277**元/年×5年×10%÷6人=2310.50元，母亲史汉娣27726元/年×5年×10%÷6人=2310.50元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费2000元、车损1000元，合计128299元，由被告赔偿128299元。
被告溧阳公司质证后认为，对原告提供的公司误工证明不认可，对农村土地承包经营权证无异议，误工标准认可106元/天。对司法鉴定意见书及鉴定费的真实性无异议，但原告未能提供影像学资料核实，且病史记载与鉴定报告无法完全印证，故对鉴定报告构成伤残的结果不予认可，鉴定费其司不承担。对原告主张的医疗费7537.13元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费300元（10元/天×30天）、护理费3180元（106元/天×30天）无异议，但医疗费应扣除10%非医保用药。对误工标准认可106元/天，误工期限90天无异议。因对伤残结果有异议，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。交通费认可300元。车损因未定损不认可。
被告迟雨生质证后认为，对原告的证据和损失无异议。但其先行支付原告的医疗费1500元，要求在本案中一并处理。
上述事实，由双方当事人的陈述及提供的相关书证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘桂红在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：刘桂红负事故主要责任；迟雨生负事故次要责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告迟雨生的侵权行为致原告刘桂红受伤，对原告的损失其应当承担相应的民事赔偿责任。刘桂红自身在事故中也有一定的过错，应当减轻侵权人的责任。
鉴于苏Ｄ×××××小型普通客车在被告溧阳公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告溧阳公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由原告刘桂红与被告迟雨生按照70%：30%的比例合理承担。
庭审中，原告主张医疗费医疗费7537.13元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费300元（10元/天×30天）、护理费3180元（106元/天×30天），被告对上述费用无异议，原告计算上述费用的标准、方法、数额并无不当，本院予以认定。被告溧阳公司提出医疗费需扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院对该辩解意见予以采纳。原告提供司法鉴定意见书、票据，证明其构成十级伤残，进而主张残疾赔偿金91865元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；2、被扶养人生活费4621元，其中父亲刘志贵277**元/年×5年×10%÷6人=2310.50元，母亲史汉娣27726元/年×5年×10%÷6人=2310.50元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，被告溧阳公司对鉴定意见书和票据真实性无异议，但对构成伤残的结果有异议，对上述费用不予认可，本院认为被告未能提供证据推翻鉴定意见书，司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据，故对原告的上述费用认定为残疾赔偿金91865元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；2、被扶养人生活费4621元，其中父亲刘志贵277**元/年×5年×10%÷6人=2310.50元，母亲史汉娣27726元/年×5年×10%÷6人=2310.50元）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3060元。被告溧阳公司认为不承担鉴定费，无事实和法律依据，本院对溧阳公司的该意见不予采纳。原告主张误工费误工费13500元（4500元/月×3个月），其提供溧阳双裕针织品有限公司出具的证明、农村土地承包经营权证，证明原告除务农外还在公司上班，误工标准4500元/月，对原告提供的公司误工证明不认可，对农村土地承包经营权证无异议，误工标准认可106元/天，对误工期限无异议，本院认为，原告未能提供劳动合同、工资清单、完税证明，证实其误工标准，本院根据原告现有证据，酌定误工标准106元/天为宜，误工费认定为9540元（106元/天×90天）。原告主张交通费2000元，被告认可300元，本院根据原告的伤势、就诊距离的远近、住院时间、复查次数、处理事故等情况，酌定交通费800元。原告主张车损1000元，被告溧阳公司以其司未定损为由不予认可，本院认为，被告溧阳公司作为专业保险公司对承包车辆造成原告的车损应及时履行定损义务，其未能及时定损导致原告的车辆损失无法确定，根据事故认定书原告摩托车在事故中损坏，为平衡双方的利益，酌定车损400元。
结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费7537.13元（其中：医保内用药7537.13×90%=6783.42元，非医保用药7537.13×10%=753.71元）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费9540元（106元/天×90天）、护理费3180元（106元/天×30天）、残疾赔偿金91865元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；2、被扶养人生活费4621元，其中父亲刘志贵277**元/年×5年×10%÷6人=2310.50元，母亲史汉娣27726元/年×5年×10%÷6人=2310.50元）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3060元、交通费800元、车损400元，合计人民币119032.13元。
被告溧阳公司在苏Ｄ×××××小型普通客车交强险限额内赔偿118278.42元（其中：医疗费限额内赔偿7933.42元，财产限额内赔偿400元，伤残限额内赔偿109945元）。
被告迟雨生负责赔偿226.11元（非医保用药753.71元×30%），其余损失原告自行承担。被告迟雨生先行支付的1500元应予抵扣，超付1273.89元（已支付1500元-226.11元），从溧阳公司赔偿原告的款项中直接返还。
综上，被告溧阳公司尚应在交强险赔偿原告刘桂红各项损失118278.42元，其中支付原告刘桂红117004.53元（118278.42元-1273.89元），支付被告迟雨生1273.89元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险险限额内赔偿原告刘桂红各项损失118278.42元。其中支付原告刘桂红117004.53元，支付被告迟雨生1273.89元。
二、驳回原告刘桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元（已减半，原告已预交），由原告刘桂红负担126.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1306.92元，于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3340元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××36，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李彤彤