wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初135号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人付先立，男，1991年5月9日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，小学文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2017年1月19日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日被安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人付先立犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人付先立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年12月16日20时许，被告人付先立伙同申辉辉（另案处理）在安阳市殷都区梯子口村62号院内，盗窃被害人赵某白色宝齐莱电动车自行车一辆。经评估价值人民币933元。该电动自行车已返还赵某。
2.2016年11月12日19时许，被告人付先立伙同申辉辉在安阳县柏庄镇高冢村40号院内，盗窃被害人毛某电动车自行车一辆。
3.2016年11月底的一天晚上，被告人付先立伙同申辉辉在安阳县柏庄镇廿里铺村55号院内，盗窃被害人刘某电动车自行车一辆。
4.2016年12月2日20时许，被告人付先立伙同申辉辉在安阳县洪河屯豆公村117号院中，盗窃被害人郭某电动自行车一辆。
5.2016年11月10日19时许，被告人付先立伙同申辉辉在安阳市北关区方北营村中大街南段11号院内盗窃被害人李某1电动自行车一辆。
6.2016年11月上旬的一天晚上，被告人付先立伙同申辉辉在安阳市北关区方北营村东头澡堂理发店门口东侧，盗窃被害人史某电动自行车一辆。
7.2016年12月1日晚19时许，被告人付先立伙同申辉辉在安阳市北关区方北营村南街三巷8号院内，盗窃被害人程某电动自行车一辆。
8.2016年10月中旬的一天晚上19时许，被告人付先立伙同申辉辉在安阳市北关区李桃村003号院门口电线杆西侧，盗窃被害人王某1电动自行车一辆。
9.2016年10月中旬的一天晚上22时许，被告人付先立伙同申辉辉在安阳市北关区李桃村小卖部电商服务站门口，盗窃被害人李某2电动自行车一辆。
10.2016年11月25日21时许被告人付先立伙同申辉辉在安阳市北关区东石桃村017院内，盗窃被害人石某电动自行车一辆。
11.2016年12月的一天晚上，被告人付先立伙同申辉辉在安阳市北关区田桃村189号屋内，盗窃被害人田某电动自行车一辆。
12.2016年10月底的一天晚上，被告人付先立伙同申辉辉在安阳市北关区田桃村148号院内，盗窃被害人尚某红色奥斯牌电动自行车一辆。经评估价值人民币1592元。
13.2016年10月份的一天晚上，被告人付先立伙同申辉辉在安阳市北关区桃村口村082号院内，盗窃被害人琚某蓝色真爱牌电动自行车一辆。经评估价值人民币1202元。
14.2016年12月6日19时许，被告人付先立伙同申辉辉在安阳市北关区田桃村北头第四家院内，盗窃被害人王某2电动自行车一辆。
上述事实，被告人付先立当庭亦无异议，另有同案犯申辉辉的供述，被害人赵某、毛某、刘某、郭某、李某1、史某、程某、王某1、李某2、石某、田某、尚某、琚某、王某2陈述，户籍证明、抓获经过、协查通报、情况说明、安阳市殷都区价格认证中心价格认定意见、辨认笔录等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人付先立伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控付先立犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。付先立到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。对于被盗未追回的电动自行车，已经做出价值鉴定结论，查明被盗车辆价值的，应责令退赔损失。未查明被盗车辆价值的，本案不予处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付先立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人付先立于本判决生效后十日内，退赔被害人尚伟红损失人民币一千五百九十二元、退赔被害人琚百顺损失人民币一千二百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑 伟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初11号
原告（申请执行人）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地:宽甸满族自治县宽甸镇。
代表人：王磊。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告（被执行人）：丹东浩安商贸有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人:黄磊。
被告（被执行人）：营口深港实业发展有限公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂。
被告（被执行人）：丹东贵宾商贸服务有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：魏凤梅。
被告（被执行人）：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告（被执行人）：魏凤梅，女，1959年11月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告（案外人）:丁素霞，女，1945年11月1日出生，汉族，住营口市站前区。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告丹东浩安商贸有限公司、营口深港实业发展有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅、丁素霞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年四月十七日
书记员 赵婷婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1064号
申请执行人姜惠卿。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人姜惠卿与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丽遂调确字第376号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人姜惠卿于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人姜惠卿借款本金12.5万元及利息（利息从2013年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1064号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第97号
上诉人（原审起诉人）赵仁炎，男，1964年7月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
上诉人赵仁炎因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第27号不予受理的民事裁定，以“本案的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定受理民事案件的条件，原审裁定适用法律有误，剥夺了上诉人的诉权”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人在一审起诉状中所列的被告为王忠华个人，系向王忠华个人追偿债权，而生效的石门县人民法院（2014）石刑初字第5号刑事判决书，已将本案所涉借款认定为合同诈骗的犯罪事实，上诉人的借款已认定为被告王忠华非法占有的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，起诉人对此财产只能通过刑事追赃、退赔的方式追偿，而不能通过民事诉讼途径救济。所以，原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终608号
上诉人（原审被告）：徐德玲，女，1965年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1970年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人徐德玲因与被上诉人王超合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐德玲及其委托诉讼代理人王云华、被上诉人王超的委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王超的诉讼请求。事实和理由：徐德玲与王超以及案外人合伙开办碎石厂，目前合伙并未散伙，对合伙期间的账务也未进行清算。在王超擅自将合伙财产74000元取走时，徐德玲进行报警，在徐德玲至王超处索要上述款项时，王超要求徐德玲在欠款凭据上签字，否则不予返还上述74000元。在这种情形下，徐德玲在未经清算签署了欠款凭据，但该欠款凭据仅能证明王超在合伙期间有40000元的入股款，一审法院仅以该欠款凭据判决徐德玲返还王超40000元款项显失公平。
王超辩称，上诉人是召集人，其他几个合伙人都是上诉人的亲戚，被上诉人合伙投资10万元。2016年5月，被上诉人向上诉人提出退伙，并和上诉人算清帐后把帐交给了上诉人，当时是盈利的，但是被上诉人提出只要本钱。开始上诉人给付被上诉人26000元，剩余款项答应半年内给清，但上诉人后来以各种理由推脱不给，所以导致了后来被上诉人取走74000元的事情发生。上诉人给被上诉人写的欠条足以证明结算后还欠被上诉人40000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王超向一审法院起诉请求：判令徐德玲支付欠款40000及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，徐德玲、王超曾合伙开办碎石厂，王超出资100000元，该出资额由徐德玲掌管。合伙过程中，王超以急需用钱为由向徐德玲支取入股款26000元。后王超未经徐德玲同意从徐德玲的银行卡中共取出74000元，徐德玲报警后王超又返还给徐德玲40000元。2016年10月1日，徐德玲向王超出具抬头为“欠条、入股”的书面材料一份，载明：“今有徐德玲欠王超现金40000元，入股，大写（肆万元整），欠款人徐德玲。”
关于该40000元欠条的出具过程，王超陈述，王超与徐德玲协商退伙事宜时表示，无论盈亏均与王超无关，徐德玲遂同意王超退伙，并向其出具了涉案欠条，徐德玲陈述，该欠条的意思并非是同意王超退伙，而是为了证明王超尚有40000元合伙款项。
一审法院认为，涉案的欠条在双方陈述不一致时应按文意进行解释。王超提供的欠条证据抬头载明“欠条、入股”、内容亦是徐德玲“欠”王超的款项、落款处载明的亦是“欠款人徐德玲”，因此王超对该欠条的解释符合文意，无法体现徐德玲陈述的该证据仅系“证明”的意思表示，故徐德玲应依约支付王超退股款40000元。关于利息损失，欠条并未载明还款日期，因此，利息应以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自一审法院立案之日即2017年10月23日起计算至实际给付之日止，但不得超过1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：徐德玲于判决生效后十日内支付王超退股款40000元及利息损失（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月23日起计算至实际给付之日止，但不得超过1000元）。一审案件受理费减半收取415元，由徐德玲负担。
二审期间，徐德玲陈述，双方合伙时购买碎石用机器设备已由其出售，所售款项并未分配给王超。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，依据本案查明的事实，王超出资100000元与徐德玲等人共同进行合伙经营，在合伙过程中，王超从徐德玲处共计支取出资款60000元。2016年10月1日，徐德玲向王超出具欠款凭据一份，载明徐德玲欠王超现金40000元。该欠款凭据的出具应认定为双方对合伙关系中债权债务的确定，应以此作为分配合伙财产的依据。上诉人徐德玲主张，2016年10月1日所出具的凭据并不代表应给付的款项，仅是证明王超剩余出资款项，应当以合伙的最终结算为准进行分配。但该主张与欠款凭据内容不符，且徐德玲未经王超同意直接将合伙财产出售，所售款项亦未分配于王超，应当认定徐德玲对其与王超之间的债权债务关系作出了明确的约定，其应当按照欠款凭据载明的内容履行给付款项的义务。涉案款项经王超催要，徐德玲未及时履行还款义务，应当承担违约责任，一审法院自起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定。
综上，上诉人徐德玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人徐德玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王嫣然
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3411号
原告魏四云，男，1967年12月14日出生，汉族。
被告魏震奇，男，1986年11月21日出生，汉族。
原告魏四云诉被告魏震奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告魏四云到庭参加诉讼。被告魏震奇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏四云诉称，原告魏四云与被告魏震奇是邻居关系，2013年11月份，被告魏震奇因有事急用钱，向原告魏四云借款240，000元，被告当场给原告打了张240，000元的条。当时约定借款期限为一年，月息2分。2014年11月，被告魏震奇的父母将一年的利息还给原告，本金没有还给原告。2014年12月18日，被告魏震奇又以家里有事急用钱为由向原告借款50，000元，并当场出具借据一份。2015年6月8日，被告魏震奇还原告10，000元现金，2015年8月20日，被告魏震奇又以转账的方式转给原告30，000元。2015年10月12日，除去被告还过的40，000元，原告让被告换了一张新的200，000元的欠条。之后，被告一直以各种理由不还原告钱。故诉至法院，请求被告偿还借款本金250，000元。
被告魏震奇未到庭，未作答辩。
原告魏四云提交以下证据支持其诉请：
1、2014年12月18日借据一份。
2、2015年10月12日欠条一份。
以上证据证明了被告两次共向原告借款250，000元的事实。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告出具借据一张，内容为，“今借到魏四云现金伍万元整（50，000），魏震奇，2014年12月18日”。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为，“今欠到魏四云现金贰拾万元整，小写（200，000），魏震奇，身份证号码：410928198611215173，2015年10月12日”。经原告多次催要，被告至今未付，要求被告偿还借款本金250，000元。原告对该笔借款的形成陈述称，被告魏震奇分别于2013年11月、2014年12月分两次向原告借款240，000元、50，000元，共计290，000元，后被告偿还40，000元，下余本金250，000元未付。
本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效。借款到期后，被告应承担偿还责任。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使其答辩权，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏震奇于本判决生效后十日内偿还原告魏四云借款本金250，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告魏震奇承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
审 判 员 于振民
人民陪审员 张长勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 聪
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终676号
上诉人（原审被告）候永权，男，1962年8月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。
委托代理人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许祝中，男，1965年7月10日生，系九江市广告公司下岗职工，住九江市浔阳区。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人候永权因与被上诉人许祝中民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院浔民一初字第2351号民事判决，向本院提起上诉，请求请求撤销原审法院判决，并依法驳回许祝中的诉讼请求。
原审法院查明：2010年10月14日，许祝中根据候永权的要求，由其妻子危凤英从九江银行汇给候永权在重庆农村商业银行巫山支行的账户（账号:62×××38）50万元，用途是做生意。后双方未能就进一步开展经营活动达成一致。2011年1月1日，候永权向许祝中出具借条称：今借到许祝中人民币大写壹佰万元整。（￥1000000.00元）借款人候永权，同日，候永权向许祝中出具承诺书称：本人于2011年元月1日向许祝中借款人民币壹佰万元整，必须使用一年，并承诺从2011年元月1日起每月支付许祝中酬劳费肆万元整。2012年12月1日，候永权再次向许祝中出具借条称：今借到许祝中人民币大写伍拾万元整，（￥500000.00元）。同日还承诺：本人于2012年12月1日向许祝中借款人民币大写伍拾万元整，必须使用一年，本人承诺从2012年12月1日起每月支付劳务费人民币大写壹万贰仟伍佰元整。同时候永权出具欠条称：欠到许祝中劳务费人民币叁拾捌万元整，（￥380000.00，注：从2011年元月1日
---2012年12月1日）。到期后，候永权未还款。许祝中遂诉至法院，请求判令候永权偿还借款50万元并承担银行同期利息，本案诉讼费用由候永权承担。
原审法院另查明，许祝中与危凤英系夫妻关系。
原审法院认为，许祝中与候永权之间的借贷关系成立，对许祝中要求候永权归还借款50万元的诉讼请求予以支持。对许祝中要求按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起支付利息的诉讼请求，予以部分支持。候永权辩称该款不是借款，是危凤英打款、许祝中无主体资格且双方是合伙关系的抗辩意见，因其未提供证据证明，不予采纳。候永权称该案已过诉讼时效的抗辩意见，亦无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原审法院判决：候永权于本判决生效之日起七日内向许祝中返还借款500000元，并支付逾期利息（2015年11月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由候永权承担。
候永权的上诉理由是：1、候永权与许祝中不存在法律上的债权债务关系，而是合伙关系。2、许祝中无银行转账凭证来证明其与候永权发生过资金往来。许祝中只提供了危凤英与候永权之间的资金来往凭证，但许祝中无充分证据证明其与危凤英是合法的夫妻关系。
许祝中辩称，我与候永权之间是借贷关系，候永权应归还借款。我与危凤英系夫妻关系。服从原审法院判决。
二审中，危凤英表示是其丈夫许祝中让其向候永权汇款50万元，该50万元是其夫妻共同财产，对许祝中向候永权主张该50万元债权无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年7月25日止，上诉人候永权欠被上诉人许祝中借款计人民币50万元整；
二、上诉人候永权应于2016年12月30日前向被上诉人许祝中还款10万元，于2017年12月30日前归还20万元，于2018年12月30日前还款20万元；被上诉人许祝中收款账号：中国农业银行9559980931361361419；如候永权有任何一期款项未按期向许祝中支付，则视为所有债务到期，许祝中可以就全案向人民法院申请强制执行；
三、本案一审案件受理费8800元由许祝中承担，二审案件受理费8923元减半收取4461元由候永权承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 洪 严
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2439号
原告：常淑梅，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张丰，现住榆树市。
原告常淑梅诉被告张丰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告常淑梅及其代理人、被告张丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日凌晨2时许，因被告将郭瑞兴打伤，原告因郭瑞兴被打伤到被告的鱼房打被告理论并发生口角，被告将原告打伤，被送住榆树市中医院住院治疗32天，诊断为：“头痛、胸部外伤、左侧胸腔积液。”后转入黑龙江传染病防治医院住院8天好转出院。现原告要求被告赔偿原告的各项损失。
被告辩称，被告到我的鱼房将我打伤，我没有殴打原告。
经审理查明，被告系榆树市恩育乡苏家水库的承包人，2015年5月7日凌晨2时许，因被告张丰与郭瑞兴在中贵屯路口发生口角后，原告到被告张丰的鱼房理论郭瑞兴一事与被告发生口角，双方在撕打过程中，致原告受伤，榆树市中医院住院治疗32天，诊断为：“头痛、胸部外伤、左侧胸腔积液。”后转入黑龙江传染病防治医院住院8天好转出院。
榆树市公安局卷宗中，夏春生、张国彬、张绍江证实：张丰在与原告撕扯过程中，有身体上的接触。
本院认为，根据公安卷宗中，原、被告的陈述及证人证言，可以认定原、被告在撕扯的过程中，身体上在存在接触，故原告的外伤应与被告的行为存在因果关系，被告应当承担赔偿责任；但原告在郭瑞兴与被告发生纠纷后，没有息事宁人而是找到被告与被告发生撕打，在起因上具有过错，故在此起纠纷中，原、被告双方各承担50%的责任比例为宜。关于原告的各项请求，医药费保护在榆树市中医院住院32天的费用，在黑龙江传染病防治医院住院的治疗与本次纠纷中所受的外伤无关，不予支持。误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，交通费500元过高，以保护200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、条二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丰赔偿原告常淑梅医药费4,445.56元、误工费2,850.56元(89.08元X32天)、护理费3,474.88元(108.59元X32天)、伙食补助费3200元（100元X32天）、交通费200元，总计人民币14171元的50%即7,085.5元。此款于判决生效后立即给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担150元、被告承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 翠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7642号
被执行人庞华清，男，1968年3月2日出生，住广东省阳山县。
关于庞华清犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7642号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月七日
书记员 周健玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1177号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行谷来支行。
负责人：史国华。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被执行人：黄家平。
被执行人：虞街兰。
被执行人：黄家云。
被执行人：黄秀珍。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行谷来支行与被执行人黄家平、虞街兰、黄家云、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）绍嵊崇商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人黄家平已履行20000元，此外各被执行人无房产土地登记及银行存款、证券资金等可供执行财产，并对被执行人黄家平提起布控。现本案申请标的为89000元，已履行标的20000元，未履行标的79000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1177号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行谷来支行，住所地：嵊州市。
负责人：史国华，支行副行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄家平。
被执行人：虞街兰。
被执行人：黄家云。
被执行人：黄秀珍。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行谷来支行与被执行人黄家平、虞街兰、黄家云、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）绍嵊崇商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人黄家平已履行20000元，此外各被执行人无房产土地登记及银行存款、证券资金等可供执行财产，并对被执行人黄家平提起布控。现本案申请标的为89000元，已履行标的20000元，未履行标的79000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章伟波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初588号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人黄某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人张某某、黄某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月期间，被告人张某某、黄某经事先通谋，多次由被告人张某某实施盗窃，被告人黄某负责销赃，分述如下：
一、2018年1月3日17时许，被告人张某某至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2936号白鹤农贸市场，采用钥匙撬锁的方式，窃得被害人庄某某停放于此的电动自行车1辆，后至青浦区华新镇某某“黄果”车行，以人民币300元销赃于经营该车行的被告人黄某。
二、2018年1月6日17时许，被告人张某某至上址白鹤农贸市场，采用同样方式，窃得被害人荣某某停放于此的电动自行车1辆，后至“黄果”车行以人民币300元销赃于被告人黄某。
三、2018年1月7日17时许，被告人张某某至上址白鹤农贸市场，采用同样方式，窃得被害人袁某某停放于此的电动自行车1辆，后至“黄果”车行以人民币300元销赃于被告人黄某。
另查明，被告人张某某、黄某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人庄小枫、荣先成、袁本献的陈述笔录，路面监控视频及照片，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某、黄某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、黄某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人张某某、黄某应退赔被害人庄某某、荣某某、袁某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终291号
上诉人（原审被告）：哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司，住所地宾县宾西镇宾西经济技术开发区。
法定代表人：樊凤君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丹丹。
被上诉人(原审原告)：隋凤海。
上诉人哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案应由公司所在地管辖，请求将本案移送至哈尔滨宾县人民法院管辖。被上诉人隋凤海，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人工作地点位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年六月八日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2480号
罪犯金立军，于浙江省龙泉市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬东刑初字第262号刑事判决，以被告人金立军犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金立军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金立军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执628号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：孙世良，理事长。
被执行人：张书源，男，1968年3月2日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张书源金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执1126号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初647号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯庆龙，男，1985年10月1日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告柯庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告柯庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯庆龙偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告柯庆龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告柯庆龙通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告柯庆龙向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告柯庆龙实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告柯庆龙没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告柯庆龙承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告柯庆龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告柯庆龙在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告柯庆龙，故被告柯庆龙应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告柯庆龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯庆龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告柯庆龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初601号
原告代某，无业。
被告曹某，现下落不明。
原告代某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告曹某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2006年认识并恋爱、同居，××××年××月××日生育长女代某一，××××年××月××日生育长子代某二。××××年××月××日，原、被告在水城县民政局补办结婚登记结婚。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告及家人经常恶言恶语，好赌成性，长期不归家，并于2013年1月离家出走，下落不明。2014年2月，原告无奈向法院提起诉讼，被法院以证据不足为由驳回诉讼请求。至今原、被告分居已有三年之久，婚姻关系无法维持，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求：
一、依法判令原告与被告离婚；
二、原、被告双方所生两个子女归原告抚养，抚养费原告自行承担；
三、本案诉讼费用由被告承担。
原告代显富向本院提交的证据有：第一组，水城县滥坝镇严家寨社区居民委员会2016年2月29日证明一份，用以证明被告与原告分居已久，被告对孩子不管不问；第二组，结婚证，用以证明原、被告之间系合法婚姻；第三组，常住人口登记卡，用以证明被告与原告结婚后，将户口迁到原告家，在原告家居住，同时证明代某一、代某二系原、被告所生子女；第四组，民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚。
被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
对原告代某提交证据的分析与认定：对原告提交的上述证据，系相关组织或机构根据客观情况及自身职能出具、颁发，来源合法，内容真实，与本案事实相关，加之被告曹某无正当理由拒不到庭，未提交证据，视为放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交证据的合法性、真实性及关联性依法予以认定。
通过以上对证据的分析认定及原告陈述，本院认定事实如下：原告代某与被告曹某于2006年4月18日同居后，××××年××月××日生育长女代某一，××××年××月××日生育长子代某二。××××年××月××日，原告代某与被告曹某补办结婚登记。2013年1月，被告曹某因与原告代某夫妻关系不和，离家外出至今，下落不明。
另查明，原、被告现无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见，视为放弃答辩的权利。本案中，原、被告因夫妻感情不和，自2013年1月就已分居至今，长达3年有余互不履行夫妻义务，而且在2014年6月30日本院判决驳回原告代某的离婚请求之后，双方仍未在一起居住、生活，夫妻感情未能挽和，故本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告代某的离婚请求，依法应予支持。至于孩子的抚养，因被告曹某下落不明，且原告代某表示愿意抚养，这属当事人对其权利的自由处分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告曹某离婚；
二、原、被告所生孩子代某一、代某二，由原告代显富抚养至十八周岁，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王莉萍
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初170号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：武三，男，约45岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告武三买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初170号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：武三，男，约45岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告武三买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29510号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：陈桦，男，1992年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈桦电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年十月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初511号
原告：招远市博士达果品种植专业合作社，住所地招远市北园东路东首。
法定代表人：王文强，理事长。
委托诉讼代理人：王瑞霞，职工。
被告：刘焕强，男，1952年5月10日出生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市齐山镇柳家沟村。
原告招远市博士达果品种植专业合作社（以下简称博士达）与被告刘焕强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市博士达果品种植专业合作社法定代表人王文强及其委托诉讼代理人王瑞霞、被告刘焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市博士达果品种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款2585元。事实与理由：原告从事化肥、农药销售业务。被告于2013年先后多次向原告购买化肥、农药，共计欠原告货款2585元。该货款经原告多次追要，被告拒绝给付至今。要求判决被告给付货款。
被告刘焕强辩称，钱已经还了，将钱给了半壁店村姜某某，姜某某是介绍我们买原告化肥的，认为姜某某是原告方的。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份，原告法定代表人王文强与案外人姜某某等人到被告村召集果农推销化肥、农药，宣传加入合作社使用原告化肥、农药到收苹果时每斤高五分钱，要求果农交100元加入合作社。被告交100元，后原告将100元退回。被告先后8次购买原告化肥、农药，计货款2585元，被告及被告妻子在原告方提供销货发票签字。当年案外人姜某某收被告苹果时与被告结算清所购买的化肥、农药款，被告及另外3户果农均称与姜某某结账时，原告方有一女职工在场，双方对账算清。2018年2月2日，原告诉至本院。
审理中，本院调查案外人姜某某，姜某某称其与原告法定代表人王文强等人到被告村召集果农开化肥销售会，当时王文强给果农开动员会讲给每个会员果农每斤加5分钱，王文强没有兑现，其收购被告等四户苹果时每斤加5分钱，王文强跟他说该怎么算就怎么算，他和被告等四户果农按照他们欠的农药、化肥数抵扣，以后王文强不照面。原告对案外人姜某某证言不予认可，称没有承诺过苹果每斤加5分钱，应该由案外人姜某某收苹果每斤多5分钱。
因原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
本院认为，原告法定代表人王文强与案外人姜某某到被告村召开加入合作社事宜，并向果农承诺收苹果时每斤加5分钱，原告认可姜某某参入宣传和组织销售化肥、农药，收苹果又是姜某某收购并按约加5分钱每斤收购，被告有理由相信案外人姜某某是代表原告方一起来开化肥、农药销售会的。案外人姜某某收购被告苹果时按每斤高5分钱收购，并将被告购买原告化肥、农药所欠货款进行抵扣行为，符合表见代理行为，该代理法律后果应由原告承担，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，判决如下：
驳回原告招远市博士达果品种植专业合作社要求被告刘焕强给付货款2585元的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市博士达果品种植专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2515号
原告：李桂珍，女，汉族，退休职工，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：郝春富，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：郝春祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，公司业务经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告李桂珍与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李桂珍的委托诉讼代理人刘红、富佳公司的委托诉讼代理人宋国丽、雷鸣到庭参加诉讼。郝春富经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令郝春富偿还李桂珍借款本金740万元，其中200万元，从自2017年3月1
日起计算利息，300万元本金自2017年2月1日起计算利息；240万元自2016年9月1日计算利息，以上利息均按合同约定标准计算利息；2.富佳公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.由郝春富、富佳公司承担诉讼费。事实和理由：李桂珍与郝春富分别于2015年10月20日、2015年12月16日、2016年4月11日签订了三份借款合同，合同约定了借款数额、期限及利息计算标准，富佳公司作为担保人在合同书上加盖公章。李桂珍按照郝春富的用款情况向郝春富支付了借款763.14万元。后又按郝春富要求给其支付187.9万元，款项均支付给富佳公司财务人员李希娟名下，用于富佳公司经营使用。借款到期后，李桂珍多次向郝春富索要借款本金及利息，但郝春富拒不偿还，为此原告诉至法院请求法院给予公正判决。
郝春富未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。
富佳公司辩称：对李桂珍起诉的本金及利息的计算数额无异议。但是逾期利息过高，应该予以调整，按照年利率24%计算。我公司一直在支付利息，对诉讼请求第二项即承担连带责任无异议。
本院经审理认定事实如下：郝春富向李桂珍借款三笔即500万元、100万元、150万元，共计750万元，并分别于2015年10月20日、2015年12月16日、2016年4月11日签订借款合同。富佳公司在上述3个借款合同的担保人处均加盖单位公章。后原告履行付款义务，原被告之间存在多次往来款项，其中10万元本金被告已经偿还。其余款项未予偿还。庭审中，李桂珍与富佳公司就本金740万元及利息的数额计算予以确认，双方均表示同意借款本金200万元本金从2017年3月1日开始计算计息，借款本金300万元从2017年2月1日开始计算计息、240万元从2016年9月1日计算利息。
另查明，郝春富原系富佳公司的法定代表人（2015年1月29日变更为郝春祥）。
认定上述事实的证据有个人转账凭证、个人账户对账单、借款合同等在卷予以佐证。
本院认为，一、李桂珍向郝春富提供借款，双方签订借款合同，成立民间借贷法律关系。郝春富作为借款人应按照约定履行偿还借款、支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现李桂珍要求郝春富按照合同约定利息（月息3分）给付，本院认为其双方约定过高，应按法律规定予调整，借款本金200万元本金从2017年3月1日开始计算计息，借款本金300万元从2017年2月1日开始计算计息、240万元从2016年9月1日计算利息。上述三笔借款均应按年利率24%计算，计算至实际给付之日止。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方对保证方式并未约定，富佳公司依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故李桂珍要求富佳公司对借款本金及利息承担连带责任的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝春富于本判决生效之日起五日内偿还李桂珍借款本金740万元及其利息（其中本金200万元本金的利息从2017年3月1日开始计算计息，借款本金300万元从2017年2月1日开始计算计息、240万元从2016年9月1日计算利息，上述三笔均应按年利率24%计算，计算至实际给付之日止；
二、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向郝春富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81036元减收为63600元以及保全费5000元由被告郝春富承担，蛟河市富佳支农小额贷款有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单军
审 判 员 马冰
人民陪审员 原泽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2515号
原告：李桂珍，女。
被告：郝春富，男。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司。
法定代表人：郝春祥，经理。
本院受理的原告李桂珍与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原告李桂珍于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，申请查封:郝春富坐落在蛟河市新站街1层1门的三处房屋：1、查封被申请人郝春富坐落在蛟河市新站街1层1门，面积594平方米，房证号为：SY00038156。（轮候）2、查封被申请人郝春富坐落在蛟河市新站街1层1门，面积113.8平方米，房证号为：SY00038157。（轮候）3、查封被申请人郝春富坐落在蛟河市新站街1层1门，面积360.36平方米，房证号为：SY00038158。（轮候）。
本院认为，原告李桂珍提出的财产保全申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
郝春富坐落在蛟河市新站街1层1门的三处房屋：1、查封被申请人郝春富坐落在蛟河市新站街1层1门，面积594平方米，房证号为：SY00038156（轮候）。2、查封被申请人郝春富坐落在蛟河市新站街1层1门，面积113.8平方米，房证号为：SY00038157（轮候）。3、查封被申请人郝春富坐落在蛟河市新站街1层1门，面积360.36平方米，房证号为：SY00038158（轮候）。上述冻结期限为2年
期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前15日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵文明
陪 审 员 原 泽
陪 审 员 刘广山
二〇一七年十月十三日
代理书记员 徐 畅
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第277号
申请执行人厦门市明亮三星进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人张金象，该公司总经理。委托代理人许兴文，北京大成(厦门)律师事务所律师。委托代理人李燕纹，北京大成(厦门)律师事务所律师。被执行人上海暄淇物流有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人暄淇国际航运有限公司(BESTCHAINGLOBALSHIPPINGLIMITED)本院在执行申请执行人厦门市明亮三星进出口有限公司与被执行人上海暄淇物流有限公司、被执行人暄淇国际航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门海事法院(2014)厦海法商初字第355号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第187号
原告：鲍建芳。
被告：周会（曾用名周雪芬）。
本院在审理原告鲍建芳与被告周会女追偿权纠纷一案中，由于原告鲍建芳未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十一月八日
代书 记员 盛耀耀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5267号
原告：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编D2号厂房，统一社会信用代码：9144060505244624XT。
法定代表人：万清华。
委托诉讼代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。
被告：佛山市立帆门窗有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇太平水边村水边工业区10号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UH3YW08。
法定代表人：梁志文。
被告：梁志文，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被告佛山市立帆门窗有限公司、梁志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市立帆门窗有限公司（以下简称立帆门窗公司）支付共计91396元货款及逾期利息（利息以91396元为本金按照银行贷款年利率4.75%自2016年12月10日计算至归还之日止）给原告；2.被告梁志文对被告立帆门窗公司的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告将生产的玻璃制品出售给被告，被告支付货款给原告。被告经常拖延货款，经结算，截至2016年8月20日止，被告仍拖欠原告货款合计91396元。原告多次催要，被告仍未支付。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告立帆门窗公司的营业执照及企业信用信息公示报告、被告梁志文的身份证、货款结算单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日至2016年8月11日期间，原告与被告立帆门窗公司存在买卖关系，被告立帆门窗公司向原告购买钢化玻璃。2016年8月20日，双方经结算确认货款总金额为91396元，被告立帆门窗公司承诺于2016年12月10日付清上述货款。
另查明，被告立帆门窗公司是自然人独资的有限责任公司，被告梁志文是自然人股东。
本院认为，原告提交的货款结算单证明了被告立帆门窗公司向原告购买货物的货款总金额为91396元，现被告立帆门窗公司未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故原告请求被告立帆门窗公司支付货款91396元，合法合理，本院予以支持。
被告立帆门窗公司在货款结算单中承诺于2016年12月10日付清货款，但并未约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求逾期利息以货款91396元为本金按照中国人民银行贷款年利率4.75%自2016年12月10日计算至付清之日止，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持。
被告立帆门窗公司是自然人独资的有限责任公司，被告梁志文是自然人股东，且被告梁志文未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告梁志文应对被告立帆门窗公司在本案中所负的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市立帆门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91396元予原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司；
二、被告佛山市立帆门窗有限公司应以货款91396元为本金按照中国人民银行贷款年利率4.75%计付自2016年12月10日起至付清之日止的逾期付款利息予原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，息随上述第一项清；
三、被告梁志文应对被告佛山市立帆门窗有限公司在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121.08元（原告已预交），由被告佛山市立帆门窗有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告梁志文应对被告佛山市立帆门窗有限公司所负担的上述受理费2121.08元承担连带责任。
对原告已预交的受理费2121.08元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 黎秀萍
人民陪审员 卢丽韵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邓文英
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3113号
原告：张吉意，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：孙永君，男，1969年12月25日出生，汉族，住成武县成武镇。
原告张吉意与被告孙永君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张吉意在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张吉意撤回起诉处理。
审判员 袁照兰
二〇一六年十一月一日
书记员 倪瑞鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执33号之二
申请执行人彭小刚，男，1978年7月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人薛伟，男，1987年10月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
彭小刚与薛伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初583号民事判决已经发生法律效力。权利人彭小刚于2018年1月2日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金140000.00元及利息，被执行人应承担的诉讼费1550元。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月12日经协商，就全部执行事项达成《延期履行和解协议》。《协议》达成后，申请执行人彭小刚即向本院撤销了对本院（2017）川1402民初583号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初583号民事判决的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 何利平
二〇一八年三月二十七日
书记员 何 苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第916号
申请执行人何元康，居民。
被执行人杨旺弟，农民。
被执行人蒋明珍，农民。
申请执行人何元康与被执行人杨旺弟、蒋明珍买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字�78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第78号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年十二月十日
书记员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第916号
申请执行人马小兵。
被执行人张小都。
本院在执行申请执行人马小兵与被执行人张小都机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2015年8月3日向本院交纳执行款6294.21元，本院于2015年10月15日向申请人退还执行款6294.21元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十月十五日
书记员 郭艳芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1226号
原告：王颖怀，男，1948年10月12日出生，汉族。住登封市。
委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告：马江龙，男，1968年11月8日出生，汉族。住登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：乔遂琴，女，1965年3月18日出生，汉族。住登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
王颖怀与马江龙、乔遂琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王颖怀之委托诉讼代理人吴晓，马江龙、乔遂琴之共同委托诉讼代理人卢正献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖怀向本院提出诉讼请求：1、判令马江龙、乔遂琴偿还借款500000元及利息（从2014年10月19日起至该款清偿完毕之日止，按年利�6%计算）。事实和理由：2014年7月18日马江龙向王颖怀借款500000元，借期为三个月。马江龙出具借条一份。王颖怀依约履行了借款义务，马江龙却没有按期偿还。该笔债务发生在马江龙与乔遂琴夫妻关系存续期间，因此请求判令如上所请。
马江龙承认王颖怀在本案中所主张的事实，但认为该款项是王颖怀代表郑州市坤田置业有限公司付给马江龙的工程款，马江龙不应偿还；乔遂琴认为，该款项没有用于夫妻共同生活，乔遂琴不应偿还。
本院认为，马江龙承认王颖怀在本案中主张的事实，故对王颖怀主张的事实予以确认。马江龙虽然辩称，该款是王颖怀代表郑州市坤田置业有限公司付给马江龙的工程款，但从王颖怀向本院提供的证据看，马江龙不但向王颖怀出具了借据，约定了借款期限，而且款项到期后，在王颖怀向马江龙催要借款时，马江�对该借款并不否认，并多次承诺还款。即便是马江龙与郑州市坤田置业有限公司之间有纠纷，马江龙也只能向郑州市坤田置业有限公司主张，而不能要求王颖怀个人承担责任，因此对马江龙的辩由，本院不予采纳。王颖怀要求马江龙偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款虽然发生在马江龙与乔遂琴夫妻关系存续期间，但没有证据证明款项用于家庭共同生活，因此对王颖怀要求马江龙之妻乔遂琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告�江龙于本判决生效后十日内偿还原告王颖怀借款500000元及利息（按年利率6%计算，从2014年10月19日算起至该款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王颖怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告马江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一八年四月四日
书记员 于丽苹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6380号
上诉人（原审被告）中基建设有限公司（以下称中基建设），住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘某军，该公司董事长。
委托代理人郝朝阳，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿泉区万达钢管租赁站（以下称万达租赁站），住所地石家庄市鹿泉区东辛庄。
经营者何某林。
委托代理人张恒礼、周玮，河北三河时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省仁程建筑劳务分包有限公司（以下称仁程公司）。。
法定代表人卿某平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）卿某平。
上诉人中基建设因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、被上诉人万达租赁站主张上诉人欠其租赁费，证据不足。
万达租赁站与上诉人和其他当事人均没有进行结算，被上诉人万达租赁站仅提供了自己制作的结算单来证明上诉人欠其租赁费。而该结算单上除万达租赁站之外没有任何人或部门签字认可，原判仅据此认定欠万达租赁站租赁费，证据不足。
二、万达租赁站主张把租赁物送到了双方约定的雍和慢城工地，但其没有提供证据证实签收租赁物品的人员系上诉人的员工或合同约定的签收人员。原判认定“合同签订后，原告依约向雍和慢城工地提供了租赁物”，证据不足。
三、万达租赁站主张，上诉人已经支付31万元的租赁费。上诉人不认可，被上诉人万达租赁站没有提供任何证据证明上诉人中基建设或者其他的合同相对人向其支付了31万元的租赁费。
四、仁程公司和卿某平没有参加诉讼，原判认定“视为对原告主张的认可”，没有依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00687号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十月九日
书记员 郭智芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03461号
原告张森严。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告张森严与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张森严的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张森严诉称，原告于2009年4月15日入职，在公司担任轧机操作工，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险金及2015年7月的养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、要求补发2015年1月工资6000元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2月-7月最低生活保障费8880元；3、要求被缴2015年7月养老保险金和2015年1-7月医疗保险金；4、因有劳动合同，所以同时支付5.5个月的经济补偿金37373元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月23日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资6000元左右；2、2015年1月放假至今放假期间基本生活保障费8880元发放给本人；3、保险：2015年2月至今的医疗保险补齐、2015年7月份的养老保险补齐；4、按《劳动法》规定给予合理的补偿。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2009年4月15日入职被告处担任轧机操作工，月基本工资6795元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2009年4月15日入职，月基本工资6795元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月23日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资6795元，原告主张6000元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资6000元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述两项共计人民币13104元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告张森严。
三、驳回原告张森严的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民抗124号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：赵素芹，女，1938年12月27日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）王素霞，女，1952年1月19日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
申诉人赵素芹因与被申诉人王素霞案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013)锦民二终字第00539号民事判决，向锦州市人民检察院申诉，该院经审查提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项及第二百零八条第一款规定的认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的情形，以辽检民（行）监[2015]21000000289号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 洪 彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀华，女，1951年6月15日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1954年3月29日出生，蒙古族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军，男，1973年1月8日出生，蒙古族，农民。
三再审申请人委托诉讼代理人：罗秀兰，女，蒙古族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀兰，女，1971年5月18日出生，蒙古族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞，男，1963年6月29日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳霞，女，1963年3月14日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初琢，男，1950年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋素芬，女，1951年4月18日出生，汉族，农民。
再审申请人张秀华、张杰、张学军、罗秀兰因与被申请人张瑞、胡艳霞、初琢、宋素芬排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4466号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人张秀华、张杰、张学军、罗秀兰申请再审称：
原审判决认定事实不清，证据不足，此案是一起典型的相邻关系侵权纠纷，被申请人故意将自己家门前的地面加高，造成再审申请人门前积水，院内进水，房屋倒塌，再审申请人在原审中提供了相关的对方侵权证据，但原审片面认为侵权行为是历史遗留的问题。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，张秀华、张杰、张学军、罗秀兰主张张瑞、胡艳霞、初琢、宋素芬将自家门前的地面加高，造成再审申请人家门前积水，院内进水。房屋倒塌。请求铲平官街通道，恢复原状。但张瑞、胡艳霞、初琢、宋素芬十多年前翻建门房时，将地基提高，相应的将门外胡同内路面抬高，造成张瑞、胡艳霞、初琢、宋素芬家门前胡同路面远远高于张秀华、张杰、张学军、罗秀兰家门前路面，2014年在实施十个全覆盖街路硬化工程时，张瑞、胡艳霞、初琢、宋素芬门前的路面由工程实施单位进行了水泥硬化。张秀华、张杰、张学军、罗秀兰门前的路面因张秀华、张杰、张学军、罗秀兰认为未给其解决好排水问题一直未进行硬化。对此事实双方均未异议。十年前形成的，又加上实施十个全覆盖街路水泥硬化，属于历史遗漏的问题，现要求铲除是否合理，而且排水问题也不是产出地面就能解决的问题。所以这些问题还需要相关部门进行总体规划才能得到彻底解决。所以原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。且张秀华、张杰、张学军、罗秀兰申请再审期间未提交新的足以推翻原审判决认定的事实的证据，故张秀华、张杰、张学军、罗秀兰的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，张秀华、张杰、张学军、罗秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀华、张杰、张学军、罗秀兰的再审申请。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年三月二十日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀华，女，1951年6月15日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1954年3月29日出生，蒙古族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军，男，1973年1月8日出生，蒙古族，农民。三再审申请人委托诉讼代理人：罗秀兰，女，蒙古族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀兰，女，1971年5月18日出生，蒙古族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞，男，1963年6月29日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳霞，女，1963年3月14日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初琢，男，1950年8月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋素芬，女，1951年4月18日出生，汉族，农民。再审申请人张秀华、张杰、张学军、罗秀兰因与被申请人张瑞、胡艳霞、初琢、宋素芬排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4466号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人张秀华、张杰、张学军、罗秀兰申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，此案是一起典型的相邻关系侵权纠纷，被申请人故意将自己家门前的地面加高，造成再审申请人门前积水，院内进水，房屋倒塌，再审申请人在原审中提供了相关的对方侵权证据，但原审片面认为侵权行为是历史遗留的问题。故请求依法对本案进行再审。本院认为，张秀华、张杰、张学军、罗秀兰主张张瑞、胡艳霞、初琢、宋素芬将自家门前的地面加高，造成再审申请人家门前积水，院内进水。房屋倒塌。请求铲平官街通道，恢复原状。但张瑞、胡艳霞、初琢、宋素芬十多年前翻建门房时，将地基提高，相应的将门外胡同内路面抬高，造成张瑞、胡艳霞、初琢、宋素芬家门前胡同路面远远高于张秀华、张杰、张学军、罗秀兰家门前路面，2014年在实施十个全覆盖街路硬化工程时，张瑞、胡艳霞、初琢、宋素芬门前的路面由工程实施单位进行了水泥硬化。张秀华、张杰、张学军、罗秀兰门前的路面因张秀华、张杰、张学军、罗秀兰认为未给其解决好排水问题一直未进行硬化。对此事实双方均未异议。十年前形成的，又加上实施十个全覆盖街路水泥硬化，属于历史遗漏的问题，现要求铲除是否合理，而且排水问题也不是产出地面就能解决的问题。所以这些问题还需要相关部门进行总体规划才能得到彻底解决。所以原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。且张秀华、张杰、张学军、罗秀兰申请再审期间未提交新的足以推翻原审判决认定的事实的证据，故张秀华、张杰、张学军、罗秀兰的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，张秀华、张杰、张学军、罗秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张秀华、张杰、张学军、罗秀兰的再审申请。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年三月二十日书记员张莉杨
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执279号
申请执行人：刘志显，男，（身份证号码：×××0032），汉族，住龙门县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地：惠州市龙门县。
负责人：陈汝伟，行长。
本院在执行申请执行人刘志显与被执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第247号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行已履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的物《房产所有权证》【证号：粤房字第××号】及《国有土地使用证》【证号：龙府国用字（1992）第13240901681号】已交付申请执行人刘志显。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执279号案件的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 余杨辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13463号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴雪梅，女，1987年4月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26622.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26622.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1121号
罪犯张高杨，于贵州省毕节市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月27日作出了(2008)甬慈刑初字第1523号刑事判决，以被告人张高杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张高杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张高杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009度受监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子，2011年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张高杨在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张高杨予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月一日
代书记员 王 萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初368号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，农民。2015年3月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市古城街道东方大道自西向东行驶，1时11分许途经东方大道银泰城路段时被执勤交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液的酒精含量为95mg／100ml。到案后，被告�许某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，抽血视频光盘，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年四月十四日
代理书记员 屈 明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初196号
原告：刘妍，女，汉族，52岁。
被告：聂强伟，男，汉族，55岁。
原告刘妍诉被告聂强伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍、被告聂强伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妍诉称，原告刘妍于2017年9月19日通过韩明轩工商银行卡尾号5**8转账给被告人民币200000元，被告承诺资金使用期限为32天。2017年10月20日到期至今，原告多次找被告索要，拒不偿还，因此诉至�院。请法院：1、依法判令被告返还借款200000元及2017年9月19日至2018年1月19日每天2900元利息共计61600元及2017年10月21日至2018年1月19日违约金72000元，共计333600元；2、诉讼费用、仲裁费用和律师费用由被告承担。
被告聂强伟辩称，借款20万元是事实，但利息一天2900元我不接受，违约金我不接受。
经审理查明，2017年9月19日，被告聂伟强向原告借款20万元并向原告刘妍出据《借据》一份，主要内容为：“今借到刘妍现金人民币20万元整，借款期限自2017年9月19日至2017年10月20日，其他约定见《借款保证合同》条款内容，利率为2900（日利率）”。同日原告通过案外人韩明轩工商银行卡尾号5**8转账给被告人民币200000元，被告并向原告出具《收款证明》一份。同日，双方又签订《个人借款保证合同》一份，该合同第七条第二款规定，乙方如未按照合同约定期限�还本金，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之四向甲方支付违约金，并承担甲方因追索该借款所支出的仲裁费用、律师费、诉讼费、误工费等实际损失。现原告以多次催要被告拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实有借据、收款证明、个人借款保证合同、中国工商银行境内汇款电子回单及庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告聂强伟向原告刘妍借款20万元，有借据、转款记录及收款证明为证。对原告要求被告聂强伟偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年9月19日至2018年1月19日利息（按每天2900元）及违约金的请求，其主张过高不符合相关法律规定。且在庭审过程中，被告提出其已偿还原告两个月的利息24000元，原告对此亦予以认可。本院对其自2017年11月21日起至还清借款本金之日止的利息按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告聂强伟偿还原告刘妍借款本金20万元及利息和违约金。（利息和违约金自2017年11月21日起至还清借款本金之日止并按年利率24%计算）
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费2188元由被告聂强伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民�院。
审判员 毛庆昕
二〇一八年三月一日
书记员 周 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初196号
申请人：刘妍，女，汉族，1966年4月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人：聂强伟，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理申请人刘妍与被申请人聂强伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘妍于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人聂强伟名下25万元存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人聂强伟名下25万元存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一八年一月十九日
书记员 张华源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4852号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号。
负责人：沈杰。
被告：任小强，男，1986年12月7日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：张凡，女，1984年10月24日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称中星物业公司）与被告任小强、张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中星物业公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中星物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中星物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中星物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由中星物业公司负担。
审 判 员 何 梅 红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 许梦莹书记员高源
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更562号
罪犯王亚荣，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月3日作出（2012）陵刑初字第114号刑事判决书，以被告人王亚荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。该判决已发生法律效力。罪犯王亚荣于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间，于2014年6月27日减刑十个月。累计减刑一次，共减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年5月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯王亚荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚荣自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月，共获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年6月25日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更562号罪犯王亚荣，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月3日作出（2012）陵刑初字第114号刑事判决书，以被告人王亚荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年四个月。该判决已发生法律效力。罪犯王亚荣于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间，于2014年6月27日减刑十个月。累计减刑一次，共减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年5月25日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯王亚荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王亚荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚荣自2014年3月起至2015年10月止,共考核20个月，共获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年6月25日止�。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期�刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1649号
原告:辛光军，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：安文艺，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被告：石改变，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告辛光军与被告安文艺、被告石改变民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛光军到庭参加诉讼。被告安文艺、被告石改变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛光军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款人民币60万元及支付起诉之日至履行之日的中国人民银行同期贷款利息。2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告称因家庭所用从原告处借走人民币60万元。2016年6月17日，被告安文艺给原告出具借条。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款。故诉至法院。
被告安文艺、被告石改变未到庭，亦未向法庭提供书面答辩。
原告辛光军围绕诉讼请求依法提交了借条及银行业务回单、转账凭证，证明二被告系夫妻关系，被告安文艺向原告借款60万元，其中50万元通过转账形式支付被告，10万元是通过现金支付被告。被告安文艺、被告石改变未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院查明以下事实,2014年7月15日及2015年5月31日，原告通过银行转账形式向被告提供借款50万元，另原告以现金形式向被告提供借款10万元。2016年6月17日，被告安文艺向原告出具借条一份，载明：”今借到辛光军现金60万元整”。被告安文艺出具借条后，至今未能偿还原告借款60万元。经原告催要无果。
另查明，本院依法到太原市公安局坝陵桥派出所调取了被告安文艺及被告石改变的户籍证明，该户籍证明上显示出二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告安文艺主张权利有借条、转帐凭证为证，合理合法，故原告要求被告安文艺偿还60万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息,因被告安文艺给原告出具的借条上并未对利息及还款时间进行约定，故被告安文艺应自原告主张权利（起诉）之日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息。被告石改变与被告安文艺系夫妻关系,本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间,应依法按夫妻共同债务处理,由二被告共同偿还,故原告要求被告石改变与被告安文艺共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告安文艺、被告石改变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安文艺、被告石改变于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辛光军欠款本金60万元。
二、被告安文艺、被告石改变于本判决生效之日起十日内共同支付原告辛光军自2017年5月31日至本判决确定的给付之日止的利息(以60万元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告安文艺、被告石改变共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 冉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3387号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告：孙香芬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙香芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计19000元，约定了利率为10.25‰，还款时间为2015年6月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计19000元，约定了利率为10.25‰，还款时间为2015年6月10日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙香芬偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3387号
原告吉林榆树农�商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告孙香芬，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙香芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计19000元，约定了利率为10.25‰，还款时间为2015年6月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
�审理查明，2012年8月21日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款一笔总计19000元，约定了利率为10.25‰，还款时间为2015年6月10日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙香芬偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰