湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00398号
原告：熊中华。
委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许根志
委托诉讼代理人：许宝树，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。代理权限：特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人：项兴忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王扬，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街武长南街18号。
负责人：毛莉玲。
被告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
法定代表人：胡汉平。
第三人：余志兵，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市四江夏区。
原告熊中华与被告许根志、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，经原告熊中华申请，本院依法追加湖北九头鸟汽车运输有限公司作为本案被告、余志兵作为本案第三人参加诉讼，并依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告熊中华的委托诉讼代理人韩艳云，被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和公司）的委托诉讼代理人代必胜、第三人余志兵到庭参加诉讼，被告许根志、被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司（以下简称九头鸟江夏分公司）、被告湖北九头鸟汽车运输有限公司（以下简称九头鸟公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊中华向本院提出诉讼请求：1、四名被告共同赔偿原告各项损失共计386177.27元，被告英大泰和公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日14时05分许，被告许根志驾驶被告九头鸟江夏分公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在湖北省武汉市洪山区李桥村李桥一路由西向东行驶至“李桥004”号路灯前段时遇第三人余志兵驾驶二轮摩托车载乘原告在其右侧由西向东行驶，二轮摩托车突然倒地，第三人余志兵和原告倒地受伤。该事故经由武汉市公安局洪山区交通大队出具交通事故证明。经湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告熊中华的伤残程度为三级，外力作用后诱发或加重自身疾病的显现。伤后误工时间为180日、护理时间为90日，后续治疗费17000元或据实赔付。另外，车牌号为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车已由被告英大泰和公司承保机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付。但各被告至今均未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告许根志庭前提交书面答辩状辩称：1、被告许根志不是本案适格的被告。被告许根志与原告发生的交通事故之间没有因果关系，对原告不构成侵权，原告请求赔偿没有任何法律依据。2、原告乘坐由无机动车驾驶证的第三人余志兵驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车是产生此次事故的原因。第三人余志兵承载原告上路负有谨慎驾驶的义务，同时第三人余志兵无证驾驶无牌机动车是严重的违法行为；第三人余志兵的违法行为明显，原告理应知道第三人余志兵的违法行为而仍然乘坐第三人余志兵驾驶的二轮摩托车，产生的不利后果应当由其自担。3、被告许根志非常同情原告在事故中的遭遇，但不应承担侵权责任。
被告英大泰和公司辩称：本案中被告许根志所驾驶的货车在行驶过程中并未与第三人余志兵驾驶的摩托车发生碰撞，交警部门出具的证明也反映出被告许根志驾驶的货车对第三人余志兵驾驶的摩托车没有影响，因此本案中被告许根志对于本起事故没有责任，保险公司也不应承担责任。
被告九头鸟江夏分公司、九头鸟公司未提供答辩意见及相关证据材料。
第三人余志兵辩称：第三人觉得被告许根志有连带责任，被告许根志一直在第三人后面，超到第三人前面了，第三人只有刹车，车子滑到了，没有跟被告许根志的车辆接触。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日14时05分许，被告许根志驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在湖北省武汉市洪山区李桥村李桥一路由西向东行驶，行驶至“李桥村004”号路灯前路段时，遇第三人余志兵驾驶无号牌跃进牌二轮摩托车载乘原告在其右侧由西向东行驶，两车在同向行驶的过程中未发生擦碰，二轮摩托车突然倒地，第三人余志兵和原告倒地受伤。原告受伤后，先后在武汉市汉阳医院住院治疗12天、武汉大学人民医院住院治疗27天，共计支付医疗费41726.84元。原告提交的协和医院的医疗费票据以及中国人民解放军医疗门诊收费票据因未提交相应的门诊病历佐证，故本院对该票据不予认可。原告提交的武汉大学人民医院2015年3月12日的医疗费票据，发生在其鉴定意见书出具之后，属后期医疗费部分，且亦未提交相应门诊病历佐证，故本院不予认可。经原告申请，湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年12月5日出具鄂明医鉴字（2014）第2436号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残程度为3级，外力作用后诱发或加重自身疾病的显现；2、伤后误工时间为180日，护理时间为90日，后续治疗费预计为17000元或据实赔付。原告支付鉴定费2500元。原告购买轮椅支付529.20元。原告提交的护理费收条及护理人员身份证复印件、陪护床收据一张，因非正式的发票，不能证明其实际的护理费支出，故本院对该证据不予认可，但结合原告受伤事实以及鉴定意见书，本院对原告受伤需要护理的事实予以认定。
2014年7月22日，武汉市公安局洪山区交通大队就本次交通事故出具武公洪交证字（2014）第C204号《道路交通事故证明》1份，该证明中认定事实如下：此事故中第三人余志兵有无机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车上路行驶的违法行为；被告许根志驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车与第三人余志兵驾驶无号牌跃进牌二轮摩托车载乘原告，两车在同一时间出现在湖北省武汉市洪山区李桥村李桥一路“李桥村004”号路灯前路段；两车在行驶过程中未发生碰撞、接触，也无证据证实被告许根志驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在行驶过程中对第三人余志兵驾驶二轮摩托车在该路段的行驶过程有影响。原告在案件审理过程中明确表示放弃向第三人余志兵主张赔偿。
另查明，车牌号为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车登记在被告九头鸟江夏分公司名下，且在被告英大泰和公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保时间为2014年3月29日至2015年3月28日。被告九头鸟江夏分公司系被告九头鸟公司设立的分公司。
本院认为，原告在搭乘第三人余志兵驾驶的无号牌跃进牌二轮摩托车时因二轮摩托车突然倒地导致其身体受伤属实。本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，原告对其主张被告对其构成侵权应提供证据加以证明。本案争议焦点为被告许根志对原告身体受伤结果的发生是否构成侵权以及被告许根志、英大泰和公司、九头鸟江夏分公司、九头鸟公司应否承担赔偿责任。结合本案原、被告双方提交的证据以及庭审查明的事实，均不能证明被告许根志在本次事故中对原告身体受伤结果的发生具有过错，原告亦未提交相应证据证明被告许根志驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在行驶过程中与第三人余志兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞、接触，以及对第三人余志兵驾驶的二轮摩托车在该路段的行驶过程有影响，原告应承担举证不利的后果，故本院认定被告许根志对原告未构成侵权，被告许根志、英大泰和公司、九头鸟江夏分公司、九头鸟公司不应承担赔偿责任。原告要求被告许根志、英大泰和公司、九头鸟江夏分公司、九头鸟公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。此外，本事故中第三人余志兵虽存在无机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车上路行驶的违法行为，但原告明确表示放弃向其主张权利，原告的上述行为是其在法律规定的范围内自行处分其民事权利，不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊中华的诉讼请求。
案件受理费2030元以及公告费260元均由原告熊中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉