江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6523号
原告：丁银锋，男，1949年11月28日生，住海安县。
被告：张文金，男，1965年3月28日生，住海安县。
被告：张兴驰，男，1995年4月26日生，住海安县。
委托诉讼代理人：杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者（同为被告张文金的委托诉讼代理人）。
原告丁银锋与被告张文金、张兴驰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁银锋、被告张文金、张兴驰及其�托诉讼代理人杜宏进到庭参加了第一次庭审。原告告丁银锋、被告张文金、被告张文金、张兴驰的委托诉讼代理人杜宏进到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告丁银锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计31286.85元；2、被告承担原告今后的医疗费25000元、生活补助费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日中午11时许，原告按村委会的意见，拉废砖回来做门前的路基。拉回第一车时，被告张兴驰跑到原告身边，责问原告干什么，不准原告做，同时拳击原告的胸部。原告未回击并打电话给支书，支书回答只要原告不碰到被告家的东西照拖。原告去卸砖，被告手操木棍砸车、打原告的头部、面部，致原告鼻青眼肿，原告之妻及路人现场劝说，均遭到被告殴打。村支书让原告报警，原告报警后，派出所将原、被告一同带到派出所进行询问，并制作了笔录。原告按警察指定去医院检查，因没有钱只做了心电图、CT透视，未拿药。次日，原告去镇政府，领导打电话向村支书了解情况，张兴驰遭支书批评。张兴驰见可能没有干部当，随即召回父亲张文金，报复原告。2016年11月27日，原告带着两个孙女从人家吃饭回来的路上，两被告突然而上，被告张文金拳击原告胸部，用手掌连续抽打原告右耳及面部。连打带推，将原告推出4米以外，跌倒在地，头撞在水泥路上，原告当即昏迷。后被告又将原告的两孙女踢倒在地。路人见此情况，帮助报警。派出所工作人员到达时，两被告早己逃离。当晚，被告张文金去了派出所。事后，原告多次去医院就诊，皆因没钱被迫出院。原告被打成严重脑震荡，右耳完全失去听力，每逢天气变化就头痛，恶�呕吐，急需治疗。原告家庭经济十分困难，只能拿点药或住上几天院。
被告张文金、张兴驰共同辩称：原告诉称不实，两被告均未打原告。雅周中心卫生院门诊病历反映，原告所有的检查均未见异常。原告从张垛医院出院时，与争执时间相差一个多月，出院记录中记载原告是治病。原告在海安县人民医院的治疗时间与案发时间相距太远，全部系用于治病，且实际报销了一部分医疗费，听力测试表与本案亦没有关联性。海安新瑞慈医院的发票及出院记录与本案也没有关联性，原告系治病而非治伤。医疗费中，已报销部分不能计算为原告的损失，只能计算个人支付费用部分。2017年4月10日、同年5月20日、7月19日、9月6日医疗费票据无相应的门诊病历佐证，全部系治病而非治伤。原告主张的误工费、护理费不应被采信。原告主张的交通费与本案没有关联性。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丁银锋与被告张文金、张兴驰系邻居。被告张文金、张兴驰系父子关系。
2016年11月25日，原告丁银锋与被告张兴驰因筑路问题发生口角进而发生纠缠。后原告丁银锋到海安县雅周中心卫生院门诊治疗，花去医疗费218元，其中个人支付193元，医保结算25元。当日，海安县公安局雅周派出所接警后到场处理，经民警现场钝化矛盾，双方均同意通过雅周镇张莫天村村委会调解处理。
同月27日，被告张文金遇见原告丁银锋，便上前质问原告丁银锋为何在同月25日打其子张兴驰，争执过程中，被告张文金用手推原告丁银锋，致丁银锋倒地受伤。海安县公安局雅周派出所接警后出警处理。当日，原告丁银锋被送往海安县雅周中心卫生院住院治疗，入院诊断�脑震荡、多处软组织挫伤，至同年12月8日出院，花去医疗费2068.99元。2017年1月9日，原告丁银锋因脑震荡后遗症到海安县张垛医院住院治疗，至同月21日出院，花去医疗费1546.86元。后原告丁银锋还到陆续医院门诊。2018年1月19日，原告丁银锋因急性支气管炎、脑供血不足到海安新瑞慈医院住院治疗，同月30日出院，花去医疗费9838.2元。
第二次庭审中，原告丁银锋为证明两被告对其实施了侵权行为申请证人王某、朱某到庭作证。
证人王某反映：2016年11月27日，其卖香回来经过张莫天村南北水泥路时，看到一个五十多岁、一个二十多岁两个男的将原告推倒在地上，原告被打昏倒在地后，那两个人又把原告带的两个孩子推倒在地上，也不知道他们为什么打起来。起初王某称两个打人的就是坐在被告席上的两个人（当天被告席上两人一个为被告张文金、一�为两被告委托诉讼代理人杜宏进），后又称可以确定被告席上的张文金是打人的五十多岁男子，其委托诉讼代理人杜宏进有点像打人的年轻人，又有点不像。
证人朱某反映：2016年11月份，其去卖香的途中，在张垛南北住宅区，看到有人在闹事，我距离他们有十几米，我只看到有两个小女孩在哭，有人跌在地上，没有走近看是谁，就朝南走了，其他没有看到，后来听说是两家有矛盾闹事的。
因被告张文金、张兴驰对原告丁银锋的医疗费、误工费、护理费提出异议。庭后，承办人咨询了本院副主任法医师徐利祥，徐利祥称：经审查原告丁银锋的诊疗资料，原告因纠纷受伤致脑震荡、多处软组织受伤，诊断明确，先后在海安县雅周中心卫生院及张垛医院住院治疗，两次住院的相关费用与纠纷有关应予支持。2015年11月25日原告伤后到医院的检查费用与纠纷有关，应予支持。二次住院后的相关诊疗费用因与纠纷相隔时间较长，与纠纷之间的因果关系无法联系，故不予支持。原告2018年1月19日住院，明确诊断为急性支气管炎、脑供血不足，系自身疾病，与纠纷无关，不予支持。其休息期以前两次住院期间加出院后两个月为宜，护理期限为两次住院期间一人护理，其他时间无需专人护理。
以上事实，有海安县公安局雅周派出所接处警工作登记表、询问笔录、有海安县雅周中心卫生院门诊病历、出院记录、病情证明书、海安县张垛医院出院记录、病情证明书、住院病人汇总清单、海安县人民医院门诊病历、听力测试表、医疗费发票、证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2016年11月25日，原告丁银锋与被告张兴驰因筑路发生口角继而发生纠缠。经海安县公安局雅周派出所民警出警处理后，原告丁银锋与被告张兴驰同意通过雅周镇张莫天村村委会调解处理。当日，原告丁银锋到医院进行了检查，总医疗费为218元，其中个人支付为193元。原告丁银锋称遭被告张兴驰殴打，证据不足，但本次纠纷系因原告丁银锋与被告张兴驰均未能冷静对待纠纷所致，故本院酌定原告丁银锋医疗费中个人支付的193元。由被告张兴驰承担50%，其余50%由原告丁银锋自行承担。
2016年11月27日，被告张文金与原告丁银锋纠纷的起因系张文金认为丁银锋在同月25日的纠纷中打了张兴驰。但此时已是丁银锋与张兴驰缠事后的第三天，如双方能冷静对待纠纷，妥善化解矛盾则�避免纠纷进一步升级。但当日被告张文金未能冷静对待两天前丁银锋与其子张兴驰的纠纷，遇到丁银锋后先是与丁银锋发生口角，进而将丁银锋推倒在地，致丁银锋倒地受伤。故原告丁银锋本次纠纷中所受的损失应由被告张文金进行赔偿。
原告虽称同月27日张兴驰也对其实施了侵权行为，并申请证人王某、朱某出庭作证。但证人王某仅能肯定被告张文金系纠纷中的五十多岁的男子，并将被告的委托诉讼代理人杜宏进认作推倒原告的二十多岁的男子，证人朱某仅称其看到有人闹事，有人跌在地上，但并没有走近看是谁，故证人王某、朱某的证言均不能证明被告张兴驰参与同月27日对原告实施了侵权行为。加之在事发当日公安机关对丁银锋、张文金以及邻居张美英的询问笔录中，三人均未提到张兴驰参与了本次纠纷。故原告主张同月27日张兴驰对原告实施了侵权行为证据不足，本院对原告主张张兴驰赔偿其同月27日因纠纷造成损失的诉讼请求不予支持。
原告因2016年11月27日纠纷产生的医疗费，其伤后两次住院的相关费用与纠纷有关应予支持，两次住院后的相关诊疗费用因与纠纷相隔时间较长，与纠纷之间的因果关系无法联系，故不予支持。
本起纠纷时，原告丁银锋已超过60周岁，其主张误工费21600元（360天*60元/天），仅提供了一份盖有海安县曲塘镇花庄迎宾饭店发票专用章的证明，未提供其因本起纠纷而实际减少收入的证据，故本院对其主张的误工费不予支持。
原告丁银锋主张伤后由其子护理，护理费4100元（25天*164元/天），但未能提供其子因护理原告丁银锋而减少收入的证据，且前两次实际住院天数为24天，故护理费可按99.35元/天，计算24天。
原告主张后期医疗费25000元、生活补助5000元，无证据予以证实，亦于法无据，本院难以支持。
对于原告丁银锋因2016年11月27日纠纷的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费3615.85元；
2、住院伙食补助费432元（24天*18元/天）；
3、护理费2384.4元（24天*99.35元/天）
4、交通费24.5元；
以上合计6456.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兴驰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告丁银锋医疗费96.5元。
二、被告张文金于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告丁银锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计6456.75元。
如被告张兴驰、张文金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁银锋的其他诉讼请求。
案件受理费513元，由原告丁银锋负担56.5元，被告张兴驰负担56.5元、被告张文金负担400元（被告张兴驰、张文金负担的部分已由原告丁银锋代垫，被告张兴驰、张文金在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费513元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。