wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5972号
原告（反诉被告）：淮安市同人建筑工程公司，住所地淮安市经济开发区小康城三区90号。
法定代表人：陈秀芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏武圣科技园发展有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经18路东、经21路西。
法定代表人：周海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所。
委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所。
原告淮安市同人建筑工程公司与被告江苏武圣科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷及反诉原告江苏武圣科技园发展有限公司与反诉被告淮安市同人建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告淮安市同人建筑工程公司和反诉原告江苏武圣科技园发展有限公司分别于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市同人建筑工程公司和反诉原告江苏武圣科技园发展有限公司分别向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告淮安市同人建筑工程公司撤诉；
二、准许反诉原告江苏武圣科技园发展有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取，由原告原告淮安市同人建筑工程公司负担132元。反诉案件受理费275元，由反诉原告江苏武圣科技园发展有限公司负担。
审 判 长 侯中淮
人民陪审员 宋士勇
人民陪审员 吴云平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱俊宇
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初989号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，女，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：犹敦信，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：刘红。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 高 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱崧洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申706号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：杨建春，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望华西）因与被申请人杨建春缔约过失责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
希望华西申请再审称，二审认定杨建春从其个人账户取出现金就是用于赔偿劳务班组履约保证金缺乏证据证明，杨建春与四个劳务班组所签《劳务工程承包协议》及该四个劳务班组给杨建春出具的领款单均只有四人姓名而不备注身份证号码及杨建春支付损失的大额资金均是现金支付而不采取银行转款方式均不符合常情常理，四个劳务班组支付履约保证金时没有相应支付凭据，杨建春取款记录与四个班组的领款单存在相互矛盾的地方。杨建春将案涉建筑工程分包给不具备资质条件的劳务班组，并签订《劳务工程承包协议》，违反合同法等相关规定应属无效。关于履约保证金的约定因协议无效而不产生法律效果。劳务班组人员提供劳务，杨建春与其类似于劳动关系，不应收取履约保证金，赔偿责任不应由希望华西承担。行政审批科出具的证明系对工程项目施工的行政管理，不能制约当事人之间的民事关系。因此，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。希望华西根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为杨建春因赔偿劳务班组履约保证金产生的损失是否应由希望华西承担。根据查明事实，首先，希望华西在与杨建春就案涉项目劳务分包达成合意且杨建春向希望华西全额缴纳工程保证金情形下，因希望华西又将该劳务工程另行分包给九阳公司造成杨建春相应损失，故本案希望华西应当承担缔约过失责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，缔约过失责任具有补偿性，旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。结合本案，因希望华西要求短时间迅速开展工程，故杨建春在向希望华西支付劳务保证金后迅速组织劳务班组，并依据与劳务班组达成的《劳务工程承包协议》收取了相关劳务班组缴纳的履约保证金，后因希望华西有违诚实信用未与杨建春订立合同致杨建春向各劳务班组分别双倍返还履约保证金。由此可见，正由于希望华西在本案中的缔约过失行为，才导致了本案财产损害的后果。在杨建春提交了充分证据以证明其损失客观存在情况下，根据合同法第四十二条规定，希望华西应当对本案损失予以补偿。据此，二审法院认定希望华西在本案中应当承担缔约过失责任，并对本案损失予以补偿，并无不当。因此，希望华西再审主张本案一、二审认定事实不清并适用法律错误的理由不能成立。
综上，希望华西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川希望华西建设工程总承包有限公司的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申706号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。法定代表人：张丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：杨建春，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。再审申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望华西）因与被申请人杨建春缔约过失责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。希望华西申请再审称，二审认定杨建春从其个人账户取出现金就是用于赔偿劳务班组履约保证金缺乏证据证明，杨建春与四个劳务班组所签《劳务工程承包协议》及该四个劳务班组给杨建春出具的领款单均只有四人姓名而不备注身份证号码及杨建春支付损失的大额资金均是现金支付而不采取银行转款方式均不符合常情常理，四个劳务班组支付履约保证金时没有相应支付凭据，杨建春取款记录与四个班组的领款单存在相互矛盾的地方。杨建春将案涉建筑工程分包给不具备资质条件的劳务班组，并签订《劳务工程承包协议》，违反合同法等相关规定应属无效。关于履约保证金的约定因协议无效而不产生法律效果。劳务班组人员提供劳务，杨建春与其类似于劳动关系，不应收取履约保证金，赔偿责任不应由希望华西承担。行政审批科出具的证明系对工程项目施工的行政管理，不能制约当事人之间的民事关系。因此，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。希望华西根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为杨建春因赔偿劳务班组履约保证金产生的损失是否应由希望华西承担。根据查明事实，首先，希望华西在与杨建春就案涉项目劳务分包达成合意且杨建春向希望华西全额缴纳工程保证金情形下，因希望华西又将该劳务工程另行分包给九阳公司造成杨建春相应损失，故本案希望华西应当承担缔约过失责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，缔约过失责任具有补偿性，旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。结合本案，因希望华西要求短时间迅速开展工程，故杨建春在向希望华西支付劳务保证金后迅速组织劳务班组，并依据与劳务班组达成的《劳务工程承包协议》收取了相关劳务班组缴纳的履约保证金，后因希望华西有违诚实信用未与杨建春订立合同致杨建春向各劳务班组分别双倍返还履约保证金。由此可见，正由于希望华西在本案中的缔约过失行为，才导致了本案财产损害的后果。在杨建春提交了充分证据以证明其损失客观存在情况下，根据合同法第四十二条规定，希望华西应当对本案损失予以补偿。据此，二审法院认定希望华西在本案中应当承担缔约过失责任，并对本案损失予以补偿，并无不当。因此，希望华西再审主张本案一、二审认定事实不清并适用法律错误的理由不能成立。综上，希望华西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川希望华西建设工程总承包有限公司的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年四月二十八日书记员 郭小川
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2222号
原告：谢某某，女，1958年10月20日出生，汉族，住淅川县。
原告：张某某，男，1956年11月26日出生，汉族，住淅川县。
被告：全某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住淅川县。
原告谢某某、张某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、张某某均到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项395000及利息（从起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利息计算）2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年初到2012年，被告以“经营资金周转”为由向原告陆续借贷多笔款项，合计60余万元，经原告多次催要被告偿还部分。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等法律的规定，特向法院提起诉讼，从维护其合法权益。
被告全某某缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告谢某某、张某某为证实支持自己的诉讼请求向法庭出示以下证据：1、谢某某个人身份证复印件一份。2、张某某个人身份证复印件一份。3、上集镇谢岭村居民委员会证明一份。4、谢某某借条6份、张某某欠条1份。
经审理查明，被告全某某自2009年以来因做生意陆续七次向原告方借款，并向原告方出具借条七张：1、“借条，今借到谢某某现金叁拾万元整，借款人：全某某、王某某。”2、“借条，今借到谢某某现金<拾万元整>（100000元），借款人：全某某、王某某。”3、“借条，今借到谢某某现金<伍万元>（50000元），借款人：全某某”4、“借条，今借到张某某现金拾万元整（100000元），王某某、全某某。”5、“借条，今借到谢某某现金壹万捌仟元整（18000元），借款人：全某某、王某某。”6、“欠条，今欠到现金壹万捌仟元整（18000元），全某某、王某某。”7、“借条，今借到谢某某现金<肆仟伍佰元整>（4500元）期限一年一次还清，借款人：全某某、王某某。”总共被告全某某累计向原告借款590500元，期间经原告方催要，被告全某某偿还部分，借款后还下欠原告借款395000元。
另查明，原告谢某某与张某某为夫妻关系，被告全某某与王某某为夫妻关系，王某某经查实已故。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借据时生效。被告向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约履行了自己的出借义务，而被告未按约及时偿还被告借款本金，其应当承担相应的法律责任。故原告主张被告归还借款本金的请求，本院予以支持。对于利息的计算，原被告双方未在借条上约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告从起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利息计算支付利息的请求符合法律规定。被告经本院依法公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩护的权利。被告全某某仍欠原告谢某某、张某某395000元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告全某某经原告催要，一直未予偿还借款，以违背了我国民事活动应遵守的诚实守信原则，故原告要求被告全某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告全某某于本判决生效十日内向原告谢某某、张某某偿还借款本金395000元并支付逾期利息。（按同期银行贷款利率，自2017年7月20日起至款付清之日止。）
如果未按本判决指定日期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，公告费用560元，共计7785元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 齐研伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2222号原告：谢某某，女，1958年10月20日出生，汉族，住淅川县。原告：张某某，男，1956年11月26日出生，汉族，住淅川县。被告：全某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住淅川县。原告谢某某、张某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、张某某均到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项395000及利息（从起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利息计算）2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年初到2012年，被告以“经营资金周转”为由向原告陆续借贷多笔款项，合计60余万元，经原告多次催要被告偿还部分。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等法律的规定，特向法院提起诉讼，从维护其合法权益。被告全某某缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告谢某某、张某某为证实支持自己的诉讼请求向法庭出示以下证据：1、谢某某个人身份证复印件一份。2、张某某个人身份证复印件一份。3、上集镇谢岭村居民委员会证明一份。4、谢某某借条6份、张某某欠条1份。经审理查明，被告全某某自2009年以来因做生意陆续七次向原告方借款，并向原告方出具借条七张：1、“借条，今借到谢某某现金叁拾万元整，借款人：全某某、王某某。”2、“借条，今借到谢某某现金（100000元），借款人：全某某、王某某。”3、“借条，今借到谢某某现金（50000元），借款人：全某某”4、“借条，今借到张某某现金拾万元整（100000元），王某某、全某某。”5、“借条，今借到谢某某现金壹万捌仟元整（18000元），借款人：全某某、王某某。”6、“欠条，今欠到现金壹万捌仟元整（18000元），全某某、王某某。”7、“借条，今借到谢某某现金（4500元）期限一年一次还清，借款人：全某某、王某某。”总共被告全某某累计向原告借款590500元，期间经原告方催要，被告全某某偿还部分，借款后还下欠原告借款395000元。另查明，原告谢某某与张某某为夫妻关系，被告全某某与王某某为夫妻关系，王某某经查实已故。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借据时生效。被告向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约履行了自己的出借义务，而被告未按约及时偿还被告借款本金，其应当承担相应的法律责任。故原告主张被告归还借款本金的请求，本院予以支持。对于利息的计算，原被告双方未在借条上约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告从起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利息计算支付利息的请求符合法律规定。被告经本院依法公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩护的权利。被告全某某仍欠原告谢某某、张某某395000元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告全某某经原告催要，一直未予偿还借款，以违背了我国民事活动应遵守的诚实守信原则，故原告要求被告全某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告全某某于本判决生效十日内向原告谢某某、张某某偿还借款本金395000元并支付逾期利息。（按同期银行贷款利率，自2017年7月20日起至款付清之日止。）如果未按本判决指定日期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，公告费用560元，共计7785元，由被告全某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨建民代理审判员  范元军人民陪审员  史国清二〇一七年十二月八日书 记 员  齐研伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执265号
申请执行人：季丽丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑吉星，男，1992年6月29日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人季丽丽与被执行人郑吉星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑吉星去向不明，且无可供执行的财产，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年六月一日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执265号申请执行人：季丽丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：郑吉星，男，1992年6月29日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人季丽丽与被执行人郑吉星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑吉星去向不明，且无可供执行的财产，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年六月一日代书记员 柯 华
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初61号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄金春，女，1973年8月16日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月14日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。又因犯盗窃罪，于2014年9月30日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元;与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，实行数罪并罚,决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元，于2016年11月11日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2017年9月14日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月21日被融安县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于融水县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人黄金春犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2017年3月19日，被告人黄金春从广西忻城县包乘兰某驾驶的车牌为桂Ｇ×××××出租车到融安县城伺机盗窃他人财物。当日17时许，被告人黄金春来到融安县长安镇桔香南路36号“遵义羊肉粉”门面内，趁粉店主韦某不备时，将韦某放在灶台下纸箱内装有约1700元人民币及三张银行卡的绿色小皮包盗走，后立即逃离现场。
被告人黄金春于2017年10月21日刑满释放时在来宾市看守所被融安县公安局民警抓获归案。
2018年4月17日被告人黄金春家属罗某赔偿了被害人韦某人民币1700元并取得了谅解。
上述事实，被告人黄金春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，有被害人韦某的陈述，有被告人黄金春的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人黄金春的人员基本信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人韦某对被告人黄金春的辨认笔录及照片，有被告人家属提供的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金春犯盗窃罪罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄金春家属罗某赔偿了被害人韦某全部经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人黄金春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄育萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1360号
原告：严学进，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：李可，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告严学进与被告李可买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告李可送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严学进的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼。被告李可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学进向本院提出诉讼请求：判令李可立即偿还货款84106元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，严学进将逾期利息的诉讼请求明确为，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：李可向严学进购买各种规格的塑料袋子。经结算，李可于2017年9月19日向严学进出具欠条二份，合计欠严学进货款84106元。后经严学进催要，李可一拖再拖，至今未偿还严学进货款，致严学进合法债权无法实现。综上所述，为维护自身合法民事权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求依法裁决支持严学进诉请。
被告李可未作答辩。
经审理查明，严学进与李可之间存在买卖关系，由严学进向李可供应CT袋、医疗废物袋等不同规格的塑料袋。2017年9月19日，李可向严学进出具二份欠条，内容为，分别欠严学进货款56775元、27331元，合计84106元。此后，李可未能履行付款义务。
上述事实，有严学进提供的欠条二份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，1、严学进与李可之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。2、李可计欠严学进货款84106元，有其出具的二份欠条为凭，李可应当付给严学进。严学进主张的逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。3、李可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，严学进的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李可于本判决生效后10日内付给原告严学进货款84106元及逾期付款利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，公告费560元，合计2462元，由被告李可负担，于本判决生效后10日内付给原告严学进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 倪静宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终410号
上诉人（原审被告）：北京成鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕城苑小区15号楼。
法定代表人：王兆毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京宝丽莱建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号1219室。
法定代表人：王振国，经理。
委托诉讼代理人：王文萍，北京声驰律师事务所律师。
上诉人北京成鹏装饰工程有限公司因与被上诉人北京宝丽莱建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京成鹏装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京成鹏装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4116元，减半收取2058元，由上诉人北京成鹏装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月二十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3208号
原告：王小萍，女，汉族，1969年9月16日生，农民，住定西市安定区。
被告：何维民，男，汉族，1974年6月13日生，农民，住定西市安定区。
被告：水树琴，女，汉族，1979年9月5日生，农民，住定西市安定区。
原告王小萍与被告何维民、水树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员张军适用普通程序进行了审�。
本案在审理中，经查王小萍提供的被告情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知王小萍补正后，仍不能确定被告详细信息，本院亦无法查明并确定本案被告身份。王小萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回王小萍的起诉。
案件受理费800元，退还王小萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 翟 婷
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年四月十六日
法官 助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4613号
原告狄爱宝，，住上海市黄浦区。原告孙洪夕，住江苏省溧阳市。原告孙玥，住上海市黄浦区。三原告共同委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。三原告共同委托代理人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。被告狄国富，住上海市浦东新区。委托代理人狄国良。委托代理人尹敏。本院在审理原告狄爱宝、孙洪夕、孙玥诉被告狄国富名誉权纠纷一案中，原告狄爱宝、孙洪夕、孙玥于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告狄爱宝、孙洪夕、孙玥撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告狄爱宝、孙洪夕、孙玥负担。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监204号
申请执行人：魏志海，男，汉族，1964年12月15日生，住长春市宽城区。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，经理。
申请执行人魏志海被执行人长春市晟源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2016年7月18日立案执行,案号为（2016）吉0106执523号。现为了便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请执行人魏志海与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送吉林省农安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年八月五日
书 记 员 常 数
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1435号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1308号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2015年6月30日零时50分许，在宝山区高迎路宝山万达广场南侧近金街通道口处，因琐事与被害人郑某某发生争执，在争执中，被告人黄某某踢踹并使用砖块砸郑某某牌号为沪L5XX**的奔驰牌轿车，造成车身多处毁损。经鉴定，车辆物损价值人民币5,944元。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述；被害人郑某某的陈述；证人刘某、龚某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取的被砸车辆照片》；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于奔驰轿车的物品财产价格鉴定结论书》；被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1396号
罪犯李晓莉，女，1975年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）锦中刑一初字第25号刑事判决，以被告人李晓莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李晓莉获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓莉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年10月24日起至2022年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初752号
原告：夏寿凤，女，1968年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：夏玉军，男，1973年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡红兰，女，1975年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告夏寿凤与被告夏玉军、胡红兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏寿凤、被告夏玉军到庭参加诉讼。被告胡红兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寿凤向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金3万元、支付利息（自2014年8月28日起以本金3万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：两被告因缺少资金向原告借款3万元，约定月利率2%。至今两被告本息均未支付。
被告夏玉军辩称，借3万元是事实，约定月利率2%。借款系应原告让我进行基本资金运作。双方之间存在其他资金往来。
被告胡红兰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年8月28日，被告夏玉军、胡红兰出具借条一份给原告，载明：“今借到夏寿凤人民币叁万元整（30000￥）（月息2分计）借款人：夏玉军胡红兰2014年8月28日”。至今两被告未给付本息。原告经向两被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给两被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为3万元，本院认定本案借款数额为3万元。被告辩称，双方之间有其他资金往来。鉴于被告对本案借款3万元无异议，本院予以确认。至于双方之间存在其他经济往来，可另行处理。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。期限应自2014年8月29日开始计算。
被告胡红兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏玉军、胡红兰于本判决生效后十日内共同支付原告夏寿凤借款本金3万元、支付利息（自2014年8月29日起以本金3万元按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告夏寿凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元。由被告夏玉军和胡红兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年五月四日
书记员 张又尹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第234号
原告东莞市金地宝岛房地产有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇塘坑开发区，组织机构代码证号码6XXX8-1。
法定代表人张晓峰。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所辅助人员。
被告刘宇，男，汉族，1973年10月6日出生，住广东省深圳市南山区，
本院在审理原告东莞市金地宝岛房地产有限公司诉被告刘宇商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市金地宝岛房地产有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市金地宝岛房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金地宝岛房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为1266元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市金地宝岛房地产有限公司负担。原告东莞市金地宝岛房地产有限公司已预交案件受理费6602元，可申请退回多预交的受理费5336元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执委字第281-2号
申请执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地，广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商务中心**层*********号。
法定代表人：吴志文，该公司总裁。
委托代理人：王隶华。
被执行人：王浩。
被执行人：陈雅杰。
被执行人：王丽丽。
被执行人：郭长起。
被执行人：林立。
北海海事法院委托本院执行的广西新闽航海运有限责任公司与王浩、陈雅杰、王丽丽、郭长起、林立船舶营运借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭长起就北海海事法院2015年5月13日作出的（2015）海商初字第107号民事调解书效力问题，向本院提出执行异议申请，并向北海海事法院提请再审，北海海事法院已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）津海法执委字第281号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2240号
原告：王某，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨某乙，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系杨某甲的父亲。
被告：郑某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系杨某甲的母亲。
原告王某与被告杨某甲、杨某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张朝徐到庭参加了诉讼；三被告杨某甲、杨某乙、郑某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，我经媒人朱保龙介绍与被告杨某甲并相识订婚。订婚当天，三被告收取原告见面礼28000元。2015年中秋节，原告汇给被告杨某甲4000元作为节日送礼。2016年1月，原告想结婚，三被告又向原告索要了156000元彩礼款。我与被告杨某甲于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2016年2月14日，我与被告杨某甲一起到上海打工，一起生活到2016年3月底后杨某甲回娘家居住，不愿意与原告继续共同生活。被告杨某乙明确表示其女儿杨某甲不愿与我继续生活，并退还彩礼款100000元。原告认为，三被告借婚姻向原告索取彩礼188000元应予返还，三被告已返还100000元，尚有88000元未返还。现我为了维护自己的合法权益，具状诉至贵院，请求法院依法判令三被告共同返还原告彩礼款88000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据材料。
经审理查明：2015年初，王某与杨某甲经人介绍相识恋爱；2015年5月1日，俩人订婚。订婚当天，被告方收取王某见面礼28000元。2016年1月25日（农历十二月十六），王某和杨某甲定期时，三被告又向王某索要了156000元彩礼款。××××年××月××日（农历十二月廿八），王某和杨某甲按农村风俗举办了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2016年4月，杨某乙以女儿杨某甲不愿意回王某家生活为由退还了100000元彩礼款，该款经媒人朱保龙手交给了王某。因剩余的彩礼款，双方发生纠纷。2016年5月4日，王某起诉来院，请求法院依法判令杨某甲、杨某乙、郑某三人共同返还原告彩礼款88000元，并由其承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定当事人按农村习俗举行仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续的，在双方同居关系解除后，一方当事人要求另一方返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，三被告按习俗接受原告见面礼和彩礼共184000元，根据王某和杨某甲同居时间等原因，三被告酌情返还原告110000元，扣除被告杨某乙已返还的100000元，三被告还应返还原告10000元。对王某要求另4000元诉讼请求，因无证据佐证，本院不予认定。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告杨某甲、杨某乙、郑某共同返还原告王某彩礼款10000元,该款于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王某负担950元，三被告杨某甲、杨某乙、郑某共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年六月一日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2240号
原告：王某，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨某乙，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系杨某甲的父亲。
被告：郑某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系杨某甲的母亲。
原告王某与被告杨某甲、杨某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张朝徐到庭参加了诉讼；三被告杨某甲、杨某乙、郑某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，我经媒人朱保龙介绍与被告杨某甲并相识订婚。订婚当天，三被告收取原告见面礼28000元。2015年中秋节，原告汇给被告杨某甲4000元作为节日送礼。2016年1月，原告想结婚，三被告又向原告索要了156000元彩礼款。我与被告杨某甲于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2016年2月14日，我与被告杨某甲一起到上海打工，一起生活到2016年3月底后杨某甲回娘家居住，不愿意与原告继续共同生活。被告杨某乙明确表示其女儿杨某甲不愿与我继续生活，并退还彩礼款100000元。原告认为，三被告借婚姻向原告索取彩礼188000元应予返还，三被告已返还100000元，尚有88000元未返还。现我为了维护自己的合法权益，具状诉至贵院，请求法院依法判令三被告共同返还原告彩礼款88000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据材料。
经审理查明：2015年初，王某与杨某甲经人介绍相识恋爱；2015年5月1日，俩人订婚。订婚当天，被告方收取王某见面礼28000元。2016年1月25日（农历十二月十六），王某和杨某甲定期时，三被告又向王某索要了156000元彩礼款。××××年××月××日（农历十二月廿八），王某和杨某甲按农村风俗举办了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2016年4月，杨某乙以女儿杨某甲不愿意回王某家生活为由退还了100000元彩礼款，该款经媒人朱保龙手交给了王某。因剩余的彩礼款，双方发生纠纷。2016年5月4日，王某起诉来院，请求法院依法判令杨某甲、杨某乙、郑某三人共同返还原告彩礼款88000元，并由其承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定当事人按农村习俗举行仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续的，在双方同居关系解除后，一方当事人要求另一方返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，三被告按习俗接受原告见面礼和彩礼共184000元，根据王某和杨某甲同居时间等原因，三被告酌情返还原告110000元，扣除被告杨某乙已返还的100000元，三被告还应返还原告10000元。对王某要求另4000元诉讼请求，因无证据佐证，本院不予认定。因此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告杨某甲、杨某乙、郑某共同返还原告王某彩礼款10000元，该款于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王某负担950元，三被告杨某甲、杨某乙、郑某共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年六月一日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2240号原告：王某，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。被告：杨某甲，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨某乙，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系杨某甲的父亲。被告：郑某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系杨某甲的母亲。原告王某与被告杨某甲、杨某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张朝徐到庭参加了诉讼；三被告杨某甲、杨某乙、郑某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，我经媒人朱保龙介绍与被告杨某甲并相识订婚。订婚当天，三被告收取原告见面礼28000元。2015年中秋节，原告汇给被告杨某甲4000元作为节日送礼。2016年1月，原告想结婚，三被告又向原告索要了156000元彩礼款。我与被告杨某甲于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2016年2月14日，我与被告杨某甲一起到上海打工，一起生活到2016年3月底后杨某甲回娘家居住，不愿意与原告继续共同生活。被告杨某乙明确表示其女儿杨某甲不愿与我继续生活，并退还彩礼款100000元。原告认为，三被告借婚姻向原告索取彩礼188000元应予返还，三被告已返还100000元，尚有88000元未返还。现我为了维护自己的合法权益，具状诉至贵院，请求法院依法判令三被告共同返还原告彩礼款88000元，并由被告承担本案的诉讼费用。三被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据材料。经审理查明：2015年初，王某与杨某甲经人介绍相识恋爱；2015年5月1日，俩人订婚。订婚当天，被告方收取王某见面礼28000元。2016年1月25日（农历十二月十六），王某和杨某甲定期时，三被告又向王某索要了156000元彩礼款。××××年××月××日（农历十二月廿八），王某和杨某甲按农村风俗举办了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2016年4月，杨某乙以女儿杨某甲不愿意回王某家生活为由退还了100000元彩礼款，该款经媒人朱保龙手交给了王某。因剩余的彩礼款，双方发生纠纷。2016年5月4日，王某起诉来院，请求法院依法判令杨某甲、杨某乙、郑某三人共同返还原告彩礼款88000元，并由其承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的陈述及其提供的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国法律规定当事人按农村习俗举行仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续的，在双方同居关系解除后，一方当事人要求另一方返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，三被告按习俗接受原告见面礼和彩礼共184000元，根据王某和杨某甲同居时间等原因，三被告酌情返还原告110000元，扣除被告杨某乙已返还的100000元，三被告还应返还原告10000元。对王某要求另4000元诉讼请求，因无证据佐证，本院不予认定。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告杨某甲、杨某乙、郑某共同返还原告王某彩礼款10000元,该款于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告王某负担950元，三被告杨某甲、杨某乙、郑某共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋祝新二〇一六年六月一日书记员  魏广鹏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；2、判决生效后申请执行的期限为二年。法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1035号
原告：谢全，男，1954年11月4日出生，汉族，灵山县居民，现住。
被告：灵山县那隆镇龙窟空心砖厂，住所地灵山县那隆镇龙窟村委会。
法定代表人：黄支茂，该厂厂长。
原告谢全与被告灵山县那隆镇龙窟空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢全已到庭参加诉讼，被告灵山县那隆镇龙窟空心砖厂法定代表人黄支茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢全向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告如数退回预收两万块砖款8200元给原告；2、判决被告承担预付款利息2500元；3、判决被告支付（2014）灵民初字第1578号案受理费295元的合理费用；4、判决被告负担1400元强制交易低质砖款；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月13日预收原告两万块红砖款8200元。当时被告给原告写了一张收款单据和发一本红砖签收卡。砖卡证明被告预收原告红砖款8200元，经手人苏良龙签名并盖有被告的印章。2014年3月8日，原告雇车主劳长亮到被告处拉砖，并将红砖卡交给车主，车主于2014年3月12日来电称砖厂营销部施章荣说砖卡中的两万块劳首京车主早已拉了，施章荣在砖卡上写“作废”两字，并想没收砖卡，车主要求砖厂交给原告。被告向原告实施拒绝供给两万块的违约行为，并在砖卡上声明作废，且利用车主反而向原告勒索1400元强制交易三千多块低质砖而不适合原告使用的产品，故被告造成原告损失1400元负有不可推卸的责任。2014年7月间，原告向法院起诉，要求被告双倍返还红砖预付款8200元即16400元，但法院经审理认为原告请求理由不当，没有法律依据，不予支持。事后，原告才明白请求双倍返还是错误的，并负担案件受理费295元，这是被告违约导致原告的损失，也应由被告承担，有《消法》第47条为依据。被告在预收原告两万块砖款是事实，但没有供给原告一块砖，被告在应诉中辩称劳首京已将两万块砖运送完毕。被告说了假话，没有根据，劳首京出庭为其作证承认于2013年3月13日是代替原告儿子购买的两万砖，已经拉完了。证人帮原告儿子拉砖是另一回事，与原告无关。原告购买两万块砖，每块0.41元，原告预付8200元砖款后，亲自到砖厂拉砖，完全未得到被告供给。被告说了谎话，并雇请证人出庭证实原告非法起诉被告，否认原告亲自到砖厂购买红砖，否认预付款的事实，其前言不对后语，说法不一。原告上述4项请求共计12090.80元，是被告违约造成的后果，负有不可推卸的责任。根据《民法》第92条、第93条、《合同法》第119条、《消法》第47条及《老年人权益保障法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法作出公正判决。
被告那隆镇龙窟空心砖厂在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据《收款单据》、（2014）灵民初字第1578号《民事判决书》、《民事答辩状》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告那隆镇龙窟空心砖厂法定代表人黄支茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告在庭上提供的《那隆镇龙窟空心砖厂收入单据》（NO：0005673），但未盖有被告那隆镇龙窟空心砖厂的公章，且没有提供其他证据来佐证，本院对此不采信。
综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月13日，原告到被告处定购20000块砖（每块0.41元），砖款共8200元，被告给原告出具《收款单据》。该单据上写明经手人为苏良龙，盖上被告那隆镇龙窟空心砖厂的公章，并出具购砖卡一张。原告预交购砖款后，将红砖卡交给雇请的司机劳首京到被告处拉砖共20000块。原告曾于2014年7月21日向本院起诉，请求被告返还购砖款8200元的双倍定金即16400元，并赔偿不应损失的1400元费用。本院于2014年10月17日作出的（2014）灵民初字第1578号《民事判决书》中“以原告没有提供充分确凿的证据证实双方约定有“定金”的事实存在，应承担举证不能带来的不利后果，故驳回原告的诉讼请求，案件受理费295元由原告负担。”2017年6月7日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原告向被告购买红砖，双方之间形成了买卖合同关系。但从原告提供的证据来综合分析，可以认定双方已依约履行了各自的义务。现原告认为被告没有履行交付义务。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在本案中没有提供证据证实自己的主张，故对原告要求被告退回砖款8200元的请求，本院不予支持。关于“被告承担预付款利息2500元、被告支付受理费295元、被告负担1400元强制交易款”这三项请求的问题。原告对此有责任提供证据加以证明，但未能提供其他证据来佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢全的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告谢全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏方滨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1822号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚。
被告：田学木，男，汉族，农民。
被告：李书英，女，汉族，农民。
被告：吕景良，男，汉族，农民。
被告：张怀芳，男，汉族，农民。
被告：刘清胜，男，汉族，农民。
被告：姚立博，男，汉族，居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告田学木、李书英、姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告田学木、李书英、姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年10月22日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告田学木签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第100004号《个人借款合同》一份、与被告姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第100004号《保证合同》一份、与被告李书英签订《共同承担债务承诺书》一份。约定田学木在我行贷款18万元，期限9个月，由姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳提供连带责任保证，李书英承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年10月22日，我行按照约定向田学木发放贷款18万元，利率为12.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2015年7月15日到期。贷款到期后，被告田学木及共同债务承担人李书英至今未还，保证人姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告田学木、李书英偿还借款本金18万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳对借款本金18万元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告田学木、李书英、姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告田学木签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第100004号《个人借款合同》一份、与被告姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第100004号《保证合同》，约定被告田学木于2014年10月22日至2015年7月15日，在原告处贷款18万元。借款用途为借新还旧。被告姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳承诺自愿为田学木在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告田学木于2014年10月22日在原告处借款18万元，到期日2015年7月15日；利率为12.5‰。借款到期后，被告田学木利息还至2015年6月20日，尚有本金18万元及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告田学木、李书英系夫妻关系，被告李书英于2014年10月22日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告田学木对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6、还息证明一份。
本院认为：2014年10月22日，原告与被告田学木签订《个人借款合同》、与被告姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳签订《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即为2015年7月16日起的两年。借款到期后，被告姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告李书英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告田学木对原告的欠款。但借款到期后，被告李书英亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李书英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学木、李书英于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2015年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十三日
书记员 贺岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1326号
原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。
负责人王少军，行长。
委托代理人陈伟军，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行（以下简称农商行霞城支行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。2014年8月19日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员徐俊、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员何娅娅担任记录。原告法定代表人王少军及其委托代理人陈伟军，被告ＸＸ的委托代理人金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行霞城支行诉称：2013年8月21日，被告因购买商业门面向原告借款50万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：贷款金额为50万元，期限为12个月，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率的基础上浮动比为90%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，借款人欠息1个月以上，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2013年8月26日，被告因购买商业门面再次向原告借款100万元，双方签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为100万元，期限为12个月，月利率为9.5‰，借款人欠息1个月以上，贷款人可单方解除合同，提前收回贷款本金及利息。合同签订后，原告依约发放了贷款给被告，但被告未按时支付原告借款利息。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《个人贷款合同》并要求被告立即归还借款本金150万元及利息。
被告ＸＸ答辩称：借款属实，请求法院依法公正判决。
原告农商行霞城支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；
2、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、发卡通知书、他项权证、《个人贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、欠息清单各1份，拟证明原告依约向被告发放贷款共计150万元，被告以其房产提供了抵押担保，以及被告尚欠原告利息28500元的事实。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1、2的真实性、合法性均无异议。本院对原、被告双方无异议的证据1、2均予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月21日，被告因购买商业门面向原告借款50万元，双方签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：贷款金额为50万元，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率的基础上浮动比为90%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款人欠息1个月以上，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。原告于2013年8月22日向被告发放了贷款50万元。2013年8月26日，被告因购买商业门面再次向原告借款100万元，双方签订了一份《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为100万元，期限为12个月；月利率为9.5‰；借款人欠息1个月以上，贷款人可单方解除合同，提前收回贷款本金及利息。原告于同日向被告发放了贷款100万元。原、被告双方还为两笔借款分别签订了《抵押合同》，约定被告以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路88号金侨中央花园B组团30栋1号别墅为上述两笔借款作抵押担保，并在湘潭市房产局办理了他项权证。被告依照约定支付了截至2014年3月21日止的借款利息。此后经原告催要被告未按时支付借款利息。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，被告向原告所借的50万元借款的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为月利率5‰，根据双方约定利率浮动90%的约定，该笔借款双方约定的月利率计算为9.5‰（5‰＋5‰×90%）。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《个人贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应当受法律保护。原告依约履行了全部合同义务，被告未按时支付借款利息是引起此次纠纷的的直接原因，应当承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。至原告起诉时止，被告欠付利息的期限已经超过1个月，原告要求解除双方签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《个人贷款合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告立即归还借款本金150万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持，利息应当根据合同约定的利率计算，即借款本金150万元按月利率9.5‰计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性归还原告湘潭市农村商业银行霞城支行借款本金150万元并支付利息（按照月利率9.5‰自2014年3月22日起计算至实际清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 石凤姣
二〇一四年九月十六日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9347号
原告：王雁，女，1977年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：孙星火，男，1963年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告王雁与被告孙星火民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙星火的起诉。
院认为，原告王雁自愿申请撤回对被告孙星火的起诉。
符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雁撤回对被告孙星火的起诉。
本案受理费依法减半收取1150元，由原告王雁负担。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 张迪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2290号
原告林扫镜，男，1953年4月11日出生，苗族，个体户，户籍湖南省靖州县，现住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告陈伟明，男，1956年5月10日出生，汉族，建筑行业，住广西壮族自治区陆川县。
原告林扫镜诉被告陈伟明买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告林扫镜到庭，被告陈伟明未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林扫镜提出诉讼请求：1、判令被告支付模板款本金人民币35600元，并按约定按月支付3%的滞纳金计至付清货款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑木材生意，被告于2015年10月25日向原告购买模板，其中九夹板200张，每张46元，八夹板600张，每张44元，共计35600元。被告购买模板时并未当即付款，而是出具欠条给原告收执，欠条中约定被告于2015年11月底支付清货款给原告，如未付清货款，则从2015年12月10日起每月按3%计算滞纳金。被告欠款后未履行还款义务，经原告多次催收未果。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交有以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告分于2015年10月25日向原告购买了800张模板，其中九夹板200张，每张46元；八夹板600张，每张44元，合计共欠款35600元的事实；3、营业执照，证明原告罗城县镇罗城火车站北面经营原木、锯材、拼接板收购、加工、销售的事实。
被告陈伟明均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告经营建筑木材生意，被告于2015年10月25日向原告购买模板，其中九夹板200张（每张46元）、八夹板600张（每张44元），共计35600元。被告购买模板时并未当即支付货款，而是出具欠条给原告收执，欠条中约定被告于2015年11月底支付清货款给原告，如未按时付清货款，则从2015年12月10日起每月按3%计算滞纳金。被告欠款后未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额等支付出卖人价款。本案中，被告向原告购买建材模板，并出具欠条给原告收执为据，被告所立写的欠条是因建材模板买卖形成的合同之债，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。被告欠款后未履行还款义务，经原告多次催收未果，属于违约行为，原告起诉要求被告返还欠款35600元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张要求被告每月按3%（即年利率36%）支付欠款利息的诉讼请求已超出法律保护范围，超出的部份不受法律保护，本院依法不予支持。利息计算方式：应以35600元为基数，从2015年12月10日起按年利率24%计至履行义务完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下:
一、被告陈伟明应返还欠款本金人民币35600元给原告林扫镜。
二、被告陈伟明应支付利息给原告林扫镜，利息计算方法：以35600元为基数，从2015年12月10日起按年利率24%计算至被告履行义务完毕之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1283元（原告已预交641元），由被告陈伟明负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起三年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1283元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 罗锦民
人民陪审员 徐揀如
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终252号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任梦奇，男，1988年4月4日生，汉族，小学文化，无职业，住新沂市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，2004年12月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪分别于2006年1月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2010年10月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2013年9月25日被判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币1000元；2014年9月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2015年6月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；2016年4月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；2016年12月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月19日被刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人任梦奇犯盗窃罪一案，2018年3月20日作出（2018）苏0381刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人任梦奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2018年1月29日夜至30日凌晨，被告人任梦奇采取搭线接火的手段，先后在新沂市人民医院喷泉处附近、本市新安街道御景湾小区、宏基天城小区内盗窃捷安奇牌电动三轮车、金彭牌电动三轮车、骑纪牌电动三轮车各一辆。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗的捷安奇牌电动三轮车价值人民币3340元，金彭牌电动三轮车价值人民币2820元、金彭牌电动三轮车价值人民币3180元，总价值人民币9340元。任梦奇于2018年2月18日被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案销赃的乔某（另案处理）退赃后，公安机关发还被害人陆某人民币3340元，发还被害人蔡某2820元，发还被害人何某人民币3180元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人任梦奇的供述；被害人陆某、蔡某、何某的陈述；证人乔某证言；辨认笔录及指认作案地点照片；价格认定结论书；户籍信息、前科材料、释放证明、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人任梦奇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任梦奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃犯罪九次被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，当夜即再次实施盗窃作案，主观恶性较深，社会危害性较大，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据任梦奇的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人任梦奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人任梦奇提出的主要上诉理由是：其检举乔某收买本次和之前多起盗窃赃物的犯罪事实，应认定为立功；原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人任梦奇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出构成立功的上诉理由，经查认为，立功是指揭发他人犯罪行为查证属实，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等情形。上诉人任梦奇到案后如实供述其盗窃电动三轮车及销赃给乔某的相关事实，属于如实供述自己的犯罪属实，不属于揭发他人犯罪，不符合立功的构成要件。关于上诉人提出原判决量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人任梦奇曾因盗窃九次被判处刑罚，仍不思悔改，在释放当夜即实施盗窃作案，主观恶性较深、社会危害性较大，原判决结合本案的盗窃事实以及上诉人具有累犯、坦白等情节，对其判处的量刑能够罚当其罪，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任梦奇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 晶
书 记 员 殷千惠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6060号
原告：潘超，男，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军。
原告潘超诉被告杭州博越汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潘超自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6060号原告：潘超，男，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军。原告潘超诉被告杭州博越汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘超自动撤回起诉处理。(此页无正文)代理审判员 仲 翀二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吴黛丽·??2?··??1?·
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3106号
申请人：高守安，男，1954年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行高守安与泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂、施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3106号申请人：高守安，男，1954年9月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行高守安与泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂、施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪梦雪
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初860号
原告：程文龙，男，陕西省黄陵县店头镇人。
委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄陵凭远工贸有限公司，住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人：于波，该公司经理。
原告程文龙与被告黄陵凭远工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文龙及委托诉讼代理人闫曼娜到庭参加诉讼,被告黄陵凭远工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械修理费33000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年原告多次为被告黄陵凭远工贸有限公司修理机械，被告公司机械负责人段永红给原告出具了9份收款收据，确认被告公司拖欠原告修理费33000元，原告多次催要，被告公司推诿不付，为此原告诉至法院。
被告黄陵凭远工贸有限公司未答辩亦未提供书面证据。
本院对原告提供证据和人民法院调取的证据作如下认定：
对于原告程文龙提供的被告公司经手人段永红给原告出具的收款收据9份，客观、真实，来源合法，依法予以采信。对人民法院调取的被告公司经手人段永红的谈话笔录一份，证明其负责被告公司铲车维修期间，确实下欠原告修理费33000元未付。对其真实性和所要证明的问题当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年原告程文龙多次为被告黄陵凭远工贸有限公司修理机械，被告公司机械负责人段永红给原告程文龙出具了收款收据9份，合计修理费58377元，2014年1月被告公司支付原告程文龙修理费20000元，又因2013年12月原告程文龙丢失被告公司铲车油泵一个扣除了5377元，尚欠原告程文龙修理费33000元。原告程文龙多次催要，被告公司推诿不付，为此，原告程文龙诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，原告程文龙为被告公司修理机械，是双方真实意思表示，合法有效。被告黄陵凭远工贸有限公司下欠原告程文龙修理费33000元有收款收据及段永红证言予以证实，对原告程文龙的请求予以支持。被告黄陵凭远工贸有限公司无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第二百六十六条第二款之规定，判决如下：
被告黄陵凭远工贸有限公司支付原告程文龙修理费33000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄陵凭远工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺晓鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹玲飞
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初860号原告：程文龙，男，陕西省黄陵县店头镇人。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄陵凭远工贸有限公司，住所地：黄陵县店头镇。法定代表人：于波，该公司经理。原告程文龙与被告黄陵凭远工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文龙及委托诉讼代理人闫曼娜到庭参加诉讼,被告黄陵凭远工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告程文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械修理费33000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年原告多次为被告黄陵凭远工贸有限公司修理机械，被告公司机械负责人段永红给原告出具了9份收款收据，确认被告公司拖欠原告修理费33000元，原告多次催要，被告公司推诿不付，为此原告诉至法院。被告黄陵凭远工贸有限公司未答辩亦未提供书面证据。本院对原告提供证据和人民法院调取的证据作如下认定：对于原告程文龙提供的被告公司经手人段永红给原告出具的收款收据9份，客观、真实，来源合法，依法予以采信。对人民法院调取的被告公司经手人段永红的谈话笔录一份，证明其负责被告公司铲车维修期间，确实下欠原告修理费33000元未付。对其真实性和所要证明的问题当庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年原告程文龙多次为被告黄陵凭远工贸有限公司修理机械，被告公司机械负责人段永红给原告程文龙出具了收款收据9份，合计修理费58377元，2014年1月被告公司支付原告程文龙修理费20000元，又因2013年12月原告程文龙丢失被告公司铲车油泵一个扣除了5377元，尚欠原告程文龙修理费33000元。原告程文龙多次催要，被告公司推诿不付，为此，原告程文龙诉至法院，提出所诉请求。本院认为，原告程文龙为被告公司修理机械，是双方真实意思表示，合法有效。被告黄陵凭远工贸有限公司下欠原告程文龙修理费33000元有收款收据及段永红证言予以证实，对原告程文龙的请求予以支持。被告黄陵凭远工贸有限公司无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百六十六条第二款之规定，判决如下：被告黄陵凭远工贸有限公司支付原告程文龙修理费33000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄陵凭远工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺晓鹏二〇一七年十一月十三日书记员  邹玲飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执10820号
申请执行人：李华杨。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王讠永仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被执行人：张秀萍，女。
被执行人：李贤彬。
本院受理的申请执行人李华杨与被执行人张秀萍、李贤彬借款合同纠纷执行一案，广东省丰顺县人民法院作出的（2017）粤1423民初43号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）114920.76元，并承担诉讼费1125元、执行费1641元，合计117686.76元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人下落不明。本案立案之前，本院已有被执行人为张秀萍、李贤彬的执行案件，案号为（2016）粤1972执12087号，该案拍卖被执行人张秀萍名下的位于东莞市虎门镇新湾村金湾路金湾花园G型住宅129幢904号房的房产得款1312530元，所得价款已分配完毕。在上述案件执行中，本院冻结被执行人张秀萍、李贤彬持有东莞市圣奥五金制品有限公司的股权（冻结期限至2020年2月16日止，冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出），但该公司已不在原址经营，去向不明，被执行人持有上述公司的股权无法作进一步处理。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函被执行人户籍所在地的人民法院调查其财产情况，但至今未有结果反馈。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 林立兴
审判员 苏志康
二〇一八年三月十二日
书记员 柯梁源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1512号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广东省广州市越秀区朝天路**号***室。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：黄星辉，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：关丽媛（黄星辉妻子），女，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址：广东省阳西县。
原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告黄星辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯建仪，被告黄星辉及其委托代理人关丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原、被告签订《服务承诺合同书》，期限为三年，约定被告自筹购买车牌号为粤Ａ×××××的货车，自愿加入原告车队，由原告提供自己的执照等证件给被告使用，该车的所有权实际属于被告；该车由被告驾驶，自寻营运出路，原告不参加被告的经营，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，双方不存在任何的雇佣关系；被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代办代缴车船使用税、年票、车辆年审、技术等级评定、二级维护保养；被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。签约后原告按约定履行了合同，但被告违反合同的约定，拒购年票、车船税、车辆保险且至今没回车队。被告的行为已构成根本性违约，导致合同无法继续履行。现诉请法院判令：一、解除原、被告签订的《服务承诺合同书》；二、被告立即办理粤Ａ×××××号车辆由原告名下过户至被告名下的手续；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意原告的第一项诉讼请求，但不同意第二项诉请。一、原告是车辆的登记车主也是实际车主，该车所有权实际也属原告。被告与原告签订了《服务承诺合同书》，约定有效期一年，有效期到2015年9月9日止，不是原告诉称的“服务三年”，故一年有效期间的实际支配人是原告；二、被告不再是该车辆的实际支配人，依法不再承担该车辆的过户手续。2015年11月18日，该车辆由案外人谢国栋驾驶过程中发生交通事故，导致车辆报废，故客观上不可能办理过户手续。该案应当追加谢国栋为本案第三人；三、原告是车辆的出资购买人，是真正意义上的车主，被告购买后为经营旅客运输，挂靠在原告名下，只是签订了一年的《服务承诺合同书》，不应承担一年期间过后的法律责任，且原告不年审和明知报废该车辆，也没有及时履行对被告的告知义务。因此，原告诉请被告过户手续无事实和法律依据。
经审理查明：原告是具有主营道路运输业的股份合作制企业。2014年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务承诺合同书》，订明：乙方自筹资购买4.9吨3座货车一台，车牌号码：粤Ａ×××××，厂牌型号：解放CA5086XXY，发动机号码：CA4110ZL50418197,车架号码：LFNJ09AM131A08564，登记日期：2008.7.1。乙方自愿加入甲方车队，必须按规定购买机动车辆保险；乙方必须绝对服从甲方的领导和管理，严格遵守国家法律法规，遵守车队制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习；甲方负责对乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代办代缴路费、营运管费、运输定额税、车船使用税及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；乙方车辆遗失或者报废，必须及时通知甲方，如报废必须由甲方指定的合同部门进行报废。同时，由甲方办理其路桥票、营运证等注销手续。在这种情形下，本合同约定的服务费缴纳到注销后次月；未经甲方许可，乙方不得随意将车辆转让或出租他人使用，严禁将车辆交给无驾驶证人员驾驶，否则后果自负。乙方将车辆转让他人的，须先交清当年服务费，然后由甲方协助下到车辆管理部门办理过户手续；本合同书签订后，双方严格遵守，一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权解除合同，并追究违约方的赔偿责任；本合同书有效壹年，自签约日期计起，合同到期乙方不再续约，应于合同期满前一个月通知甲方为乙方办理车辆证件过户手续。手续费由乙方承担，逾期视为自动续约等。2016年1月28日，原告以被告违反合同约定为由诉至本院。
诉讼中，原、被告提交的证据显示：一、粤Ａ×××××车辆（车架号：LFNJ09AM131A08564，发动机号：CA4110ZL50418197，现登记于原告名下；二，根据该车辆行驶证记载，粤Ａ×××××检验有效期至2014年4月，2015年度未有年检的记录；三、被告出具《道路交通事故处理联系卡》，以证明粤Ａ×××××车辆发生交通事故，不存在过户可能，故请求法院予以调查。
本院认为：原告系具有普通货运资格的企业，其与被告签订的《服务承诺合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。
《服务承诺合同书》约定的合同期限为一年，但双方同时约定“合同到期乙方不再续约，应于合同期满前一个月通知甲方为乙方办理车辆证件过户手续。手续费由乙方承担，逾期视为自动续约等”。现被告没有证据证明其在合同期满后，已经通知原告以及办理车辆证件过户手续的事实下，其以合同于2015年9月9日到期的辩称不能成立，依照合同约定视为双方自动续约，双方均应恪守合同约定的条款。由于被告并没有履行为车辆进行年审以及缴纳相应费用的合同义务，据此，原告要求解除双方签订的《服务承诺合同书》、办理车辆所有权变更登记手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
合同中，原被告约定了车辆的所有权属于被告，并没有约定该车辆所有权因期限届满而发生改变，故被告认为该车所有权实际属于原告的辩解不能成立。在合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，双方应将办理车辆所有人为被告的相关手续。由于合同的主体是原被告，合同中的权利义务及于双方，且合同中约定被告不得随意将车辆转让或出租给他人使用。现被告以车辆是案外人谢国栋实际使用并发生事故为由，要求追加谢国栋为本案第三人的请求不符合合同的约定且没有法律依据，本院不予准许。
根据《机动车登记规定》的规定，办理车辆注销登记的部门是机动车管辖地车辆管理所。此外，合同中双方也就车辆的遗失或报废作了约定，如果原被告认为车辆符合条件需要报废的，应当共同到机动车管辖地车辆管理所办理相关手续。因此，被告要求本院到交警部门调查的申请不符合法律规定，本院不予准许。被告以车辆报废为由拒绝协助原告办理车辆变更登记手续的辩解没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告黄星辉于2014年9月9日签订的《服务承诺合同书》；
二、被告黄星辉在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉和运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车（车架号：LFNJ09AM131A08564，发动机号：CA4110ZL50418197）所有人为黄星辉的过户手续。
本案受理费100元，由被告黄星辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱晓惠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初448号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年11月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。因被告人周某某不在案，本院于2016年7月25日裁定中止审理。因被告人周某某已归案，本院于2016年8月8日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日21时许，被告人周某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮车，行驶至集美区灌口镇黄庄路时被执勤民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人周某某驾驶的无号牌两轮车属于机动车范畴，其血液中酒精含量为184.07mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人周某某如实供述了上列犯罪事实。
另，被告人周某某在审理期间经多次传唤不到案，后被网上追逃，并于2016年8月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2016）毒检字第369号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第50号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年八月九日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5134号
原告：申屠美丽。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：鸿昌（福建）物流有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道木兰街1303号。
委托代理人：郑章泽，系仙游县交通运输协会法务。
原告申屠美丽与被告鸿昌（福建）物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日诉来本院，本院于同日受理。2016年5月27日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申屠美丽撤回对被告鸿昌（福建）物流有限公司的起诉。
案件受理费938元（已减半），由原告负担。
审判员 吕小松
二〇一六年六月二日
书记员 张清逸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保45号
申请人：于乃东，男，1965年7月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：邢连霞，女，1980年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人于乃东于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系邢连霞的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系邢连霞的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一七年十月三十日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保16号
申请人：王玉芝,女，1972年5月28日生，布依族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县，
申请人：潘志敏，女，1970年11月5日生，侗族，初中文化，个体工商户，贵州省兴仁县人，住安龙县，
被申请人：王其美，女，1979年1月30日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
申请人王玉芝、潘志敏于2018年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王其美名下的银行存款人民币86125元。申请人王玉芝、潘志敏以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保险金额为86125元的《诉讼保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王其美名下的银行存款人民币86125元，期限为一年，从2018年5月8日起至2019年5月7日止。
案件申请费881元，由申请人王玉芝、潘志敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年五月八日
书记员 王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328财保16号申请人：王玉芝,女，1972年5月28日生，布依族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县，申请人：潘志敏，女，1970年11月5日生，侗族，初中文化，个体工商户，贵州省兴仁县人，住安龙县，被申请人：王其美，女，1979年1月30日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，申请人王玉芝、潘志敏于2018年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王其美名下的银行存款人民币86125元。申请人王玉芝、潘志敏以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保险金额为86125元的《诉讼保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王其美名下的银行存款人民币86125元，期限为一年，从2018年5月8日起至2019年5月7日止。案件申请费881元，由申请人王玉芝、潘志敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 睿二〇一八年五月八日书记员 王美懿
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0605执恢33号
于金发：
本院在执行申请执行人于金发与张进春劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江源劳仲调字（2001）6号劳动争议仲裁调解书，被执行人张进春已将9500元给付申请执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十一日