广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初994号
原告陈可辉。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告张华立。
被告深圳市港源物流有限公司。
代表人黄立，该公司总经理。
委托代理人皮效憬，该公司员工。
被告陈圣仁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨河支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分�司。
原告陈可辉诉被告张华立、深圳市港源物流有限公司（以下简称“物流公司”）、陈圣仁、中国太平洋财产保险股份有限公司滨河支公司（以下简称“太平洋滨河支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈金明适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任记录。原告陈可辉的委托代理人黄宏观，被告物流公司的委托代理人皮效憬到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可辉诉称，2015年12月19日，原告乘坐被告陈圣仁驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线北侧快速车道由东向西行驶，在国道324线1399KM＋330M处，遇被告张华立驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂�引车牵引粤Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车从北侧慢速车道左转弯掉头。被告陈圣仁避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及原告及其他人受伤的道路事故认定。2016年1月12日，岑溪市公安局交通管理大队出具岑公交认定（2016）第03002号道路交通事故认定书，认定被告张华立承担本次交通事故的主要责任，被告陈圣仁承担本次交通事故的次要责任，原告陈可辉无事故责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院治疗，经医院诊断，本次事故造成原告L3横骨突骨折，右侧额骨骨折，耻骨联合分离，右肘右足部分皮肤软组织挫裂伤，因本次事故原告在岑溪市人民医院住院29天，出院后遵医嘱在家休息三个月，住院期间花去医疗费用19016.26元。
被告张华立驾驶车辆所有人为被告物流公司，该车辆在被告太平洋滨河支公司投保有交强险，在被告�平洋深圳分公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，请求法院判令：1、被告向原告赔付款项共计56727.1元：其中医疗费19016.3元，误工费16660元，护理费2150.8元，住院伙食补助费2900元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，先由被告太平洋滨河支公司从交强险赔偿限额内予以赔付，且优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告张华立、物流公司、太平洋深圳分公司共同连带赔偿90%，被告陈圣仁赔偿10%，2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，对超出交强险赔偿限额，被告陈圣仁及其驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人应承担部分损失，原告自愿放弃要求赔偿。
原告陈可辉向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况。2、交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任分担情况。3、驾驶证、行驶证，证明被告身份及主体资格。4、岑溪市人民医院门（急）诊通用病历、住院证明书、（入）出院记录、住院收费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及所用去医药费的事实。5、保险单，证明粤Ｂ×××××号车投保有交强险和商业险。6、劳动合同、社会保障卡、工资条，证明原告在东莞市建安集团有限公司工作的事实及工资收入情况。
被告张华立未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告物流公司辩称，发生交通事故是事实，粤Ｂ×××××号车投保有交强险及商业第三者责任保险（限额1500000元），原告所诉请的各项合法合理损失应由保险公司予以赔偿。原告没有构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金不应该得到支持。
被告物流公司没有向法庭提供证据。
被告陈圣仁未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告太平洋滨河支公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告太平洋深圳分公司辩称，1、粤Ｂ×××××号车在答辩人处投保有交强险及商业第三者责任保险，答辩人同意在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额部分在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例70%分担。标的车另有一挂车粤Ｂ×××××挂，请法院核实该挂车是否投保有保险，若有，请法院依法追加承保保险公司为共同被告。2、医疗费应以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定并扣除15%的非医保用药，如果标的车有垫付医疗费，请法院查证一并审理，以理清各方赔偿责任。3、住院伙食补助费、交通费由法院酌情判决。4、原告提供的出院小结并无医嘱建议专人陪护，对护理费我司不予认可。5、关于误工费，原告提供的劳动合同与工资条相互矛盾，且未能提供缴税证明，银行清单等证据予以佐证，无充分证据证明原告的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因为交通事故而导致收入实际减少，应以当地最低工资标准计算给予适当补偿。6、本案的交通事故并未造成原告伤残，因此对原告诉请的精神损害抚慰金不应予以支持。7、答辩人不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告太平洋深圳分公司没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张华立、陈圣仁、太平洋滨河支公司、太平洋深圳分公司经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，被告物流公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对双方当事人无异议的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告物流公�对原告提供的证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为证明原告的工资收入情况依据不足，本院认为，被告物流公司的质证理由成立，对该证据的关联性不予认定。
经审理查明，2015年12月19日，被告陈圣仁搭载原告陈可辉及另一乘客莫清添驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线北侧快车道由东往西行驶。5时20分许，当行驶至国道324线1339KM＋330M处时，遇被告张华立驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车从北侧慢速车道左转弯掉头，被告陈圣仁驾车避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及莫清添、陈可辉受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：1、张华立承担此事故的主要责任，2、陈圣仁承担此事故的次要责任，3、莫清添不承担此事故的责任，4、陈可辉不承担此事�的责任。原告受伤后即被送到岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、L3横突骨折。2、右侧髂骨骨折。3、耻骨联合分离。4、右肘右足部皮肤软组织挫裂伤。5、胆泥淤积并胆囊增大。至2016年1月16日出院，出院诊断为：1、L3横突骨折。2、右侧髂骨骨折。3、耻骨联合分离。4、右肘右足部皮肤软组织挫裂伤。5、胆泥淤积并胆囊增大。出院医嘱：1、继续门诊康复治疗，不适随时就诊。同时在住院证明书载明“休息三个月”。原告住院29天，用去医疗费19016.3元。本次交通事故中，另一受害人莫清添亦已经起诉至本院，目前案件正在审理阶段。本案在庭审中，对超出交强险赔偿限额，被告陈圣仁及其所驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人应承担部分损失，原告陈可辉自愿放弃要求赔偿。另查明，被告张华立具备驾驶资格，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车为被告物流公司所有，被告张华立是被告物流公司雇佣的司机。粤Ｂ×××××号车已向被告太平洋滨河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告太平洋深圳分公司投保了商业第三者责任保险（责任限额1500000元，不计免赔），交通事故均发生在保险有效期内。被告陈圣仁具备驾驶资格，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主是广西南宁解放运输有限责任公司。
本院认为，被告陈圣仁搭载原告陈可辉及另一乘客莫清添驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车与被告张华立驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及莫清添、陈可辉受伤的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：1、张华立承担此事故的�要责任，2、陈圣仁承担此事故的次要责任，3、莫清添不承担此事故的责任，4、陈可辉不承担此事故的责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。粤Ｂ×××××号车已向被告太平洋滨河支公司投保了交强险，依法应由被告太平洋滨河支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告张华立与被告陈圣仁按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。庭审中，对超出交强险赔偿限额，被告陈圣仁及其所驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人应承担部分损失，原告陈可辉自愿放弃要求赔偿，是原告陈可辉处分自己的权利，本院予以确认。根据原、被告提供的证据、庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项�计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费：19016元，有岑溪市人民医院门（急）诊通用病历、住院证明书、（入）出院记录、住院收费票据等相佐证，予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院29天，依法计为100元／天×29天=2900元。3、误工费：根据原告的住院天数及住院证明书载明“休息三个月”，原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，应依据居民服务修理和其他服务业标准计为：38741元／年÷365天×119天=12631元，本院予以认可。4、护理费：27071元／年÷365天×29天=2151元，根据原告的住院天数，按农、林、牧、渔业标准计算，本院予以确认。5、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持800元。以上原告合理部分损失共计37498元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金，因无法律及事实依据，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，原告的上述损失分项计算医疗费用部分为21916元，死亡伤残部分为15582元，鉴于本次交通事故共有两个受害人，（2016）桂0481民初993号民事判决书中在交强险医疗费用赔偿限额内已分配5000元，在死亡伤残赔偿限额内已分配6288元给莫清添，因此，本院判令被告由被告太平洋滨河支公司在粤Ｂ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付15582元，医疗费用赔偿限额内赔付5000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的16916元，应由被告张华立与被告陈圣仁按70%：30%的比例承担民事赔偿责任，即由被告张华立赔偿11841元给原告。本案中被告张华立为被告物流公司雇佣的司机，因此，归责于被告张华立承担部分费用，应由被告物流公司承担。经查粤Ｂ×××××号�在被告太平洋深圳分公司处投保有保额为1500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），根据商业险合同的规定，归责于被告物流公事承担部分费用，应由被告太平洋深圳分公司承担。庭审中原告自愿放弃要求被告陈圣仁及广西南宁解放运输有限责任公司承担赔偿责任，对被告陈圣仁及广西南宁解放运输有限责任公司应承担的民事赔偿责任，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨河支公司在粤Ｂ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币15582元、医疗费用赔偿限额内赔付人民币5000元，合共人民币20582元给原告陈可辉；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付人民币11841元给原告陈可辉；
三、驳回原告陈可辉的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1218元（原告已预交），减半收取609元，由原告陈可辉负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨河支公司负担459元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈金明
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、人身的�应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治闻费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或�鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。