福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9600号
原告：江西美宝利医用敷料有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林镇。
法定代表人：陈剑璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人:谢思瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
原告江西美宝利医用敷料有限公司（下称美宝利公司）与被告厦门金龙旅行车有限公司（下称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月2日的庭审美宝利公司的委托诉讼代理人黎登科，金龙公司的委托诉讼代理人陈昱、康嘉盈到庭参加诉讼；2017年3月10日的庭审美宝利公司的委托诉讼代理人黎登科，金龙公司的委托诉讼代理人康嘉盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美宝利公司向本院提出诉讼请求：1.撤销美宝利公司与金龙公司于2016年1月11日订立的《汽车买卖合同》；2.金龙公司向美宝利公司返还购车款367900元。事实和理由：美宝利公司是一家医用敷料生产企业，为了方便企业员工的工作出行，决定买辆大型客车接送员工上下班，遂于2016年1月11日与金龙公司签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定美宝利公司向金龙公司购买XML6925J28C型号城市客车，购车款总价367900元，金龙公司代办运送，运费由金龙公司承担，验收地点为江西省德安县，购车用途为团体。2016年3月28日，金龙公司交付车辆，美宝利公司缴纳车款购置税、投保交强险和商业保险后，向江西省九江市车管所办理上牌手续，因该车为公交车，美宝利公司不具备公交车上牌的条件，因此所购车辆无法办理上牌不能上路行驶投入使用。美宝利公司认为，金龙公司作为经营者在订立买卖合同时未对该车作出必要说明，也未告知美宝利公司不具备公交车上牌条件，而让美宝利公司购买汽车上牌能上路行驶投入使用是应有之义，因此买车上牌上路行驶投入使用应当属于合同的重要组成部分。且金龙公司作为经营者，其知道或应当知道美宝利公司作为医用敷料公司明显不具备未公交车上牌的条件，金龙公司对此只字未提导致美宝利公司产生重大误解，最终致使美宝利公司买下了一辆车无法上牌使用的公交车，美宝利公司多次与金龙公司协商要求退车、换车均未果。鉴于以上事实，根据合同法第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”又根据消费者权益保护法第二十条：“经营者向消费者提供有商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全名，不得作虚假或者引人误解的宣传”、第二十三条：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有质量、性能、用途、有效期限”之规定，特向法院提起诉讼。
金龙公司辩称，美宝利公司要求撤销讼争合同及返还购车款的诉讼请求毫无事实及法律依据，应依法予以驳回。一、美宝利公司未能举证其购买的讼争车辆无法办理上牌手续。1.首先，美宝利公司未能证明讼争车辆没有上牌。2.假设是没有上牌，也未能证明是基于什么原因没有上牌。美宝利公司所称的“九江市车管所拒绝为美宝利公司办理讼争车辆上牌手续”的情况没有证据证明。3.美宝利公司声称的“因该车为公交车，原告不具备公交车上牌的条件，因此无法办理上牌上路行驶投入使用”的理由没有证据证明。4.而根据金龙公司提供的相关证据反可证明，类型同为城市客车的车辆，即使购买者不为公交公司亦能顺利办理上牌手续。美宝利公司所诉称其不具备公交车上牌的条件而无法办理上牌上路行驶使用的说法不能成立。二、讼争合同系双方真实意思表示，合法有效，不存在重大误解可撤销之情形。美宝利公司述称“金龙公司在订立买卖合同时未对该车作出必要说明，也未告知美宝利公司不具备公交车上牌条件”与客观事实不符。1.讼争合同及合同附件非常明确记载产品名称及型号系XML6925车辆，美宝利公司作为购买人，非常清楚其购买的车型，故不存在重大误解之情形。2.事实上，美宝利公司事先了解有关讼争车辆上牌手续后才向金龙公司购买讼争车辆。故退一步说，即使讼争车辆办理不了上牌手续，亦是美宝利公司未尽到审慎义务，应对其法律行为承担相应的后果。综上，美宝利公司的诉讼请求没有事实与法律依据，依法均应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：美宝利公司提交了江西省九江市公安局交通警察支队车辆管理所（下称九江市车管所）出具的《机动车注册登记不予受理告知单》，拟证明案涉车辆无法上牌的具体情况。金龙公司对该告知单的真实性、关联性均有异议，认为该告知单不能证明美宝利公司对合同存在重大误解。本院认为，该告知单系九江市车管所出具，并加盖该单位的业务专用章，故真实性、合法性本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，美宝利公司欲向金龙公司购买一辆大型客车用于接送员工上下班。经双方协商，2016年1月11日，以美宝利公司为买受方、金龙公司为出卖方的双方签订了一份《买卖合同》，合同约定：美宝利公司向金龙公司购买型号为XML6925J28C的城市客车一辆（下称案涉车辆）；购车款总价367900元，美宝利公司于合同签署之日起三日内支付定金50000元，余款提车时付清；金龙公司代办运送，运费由金龙公司承担，验收地点为江西省德安县；购车用途为团体等。
2016年3月28日，金龙公司依约向美宝利公司交付案涉车辆。美宝利公司在缴纳车款购置税、投保交强险和商业保险后，向江西省九江市车管所申请注册登记。2016年11月30日，九江市车管所作出《机动车注册登记不予受理告知单》，告知单载明：“因不符合下列规定，无法受理登记有关机动车业务，……15、其他不符合法律、行政法规的相关情况：该车型的基数参数及外观形状均为有乘客站立区的公共汽车，如不按公共汽车使用则不符合'机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）之3-2-3条城市客车'定义。该车辆所有人不具备'公交运营'资质，该车型车辆如不作公共汽车使用，则违反《GB7258-2012》第11-6-2条规定，'座椅布置应合理，应尽量均匀分布，不能设乘客站立区，按座位数核定载客人数'和第11-6-4条规定'其他客车的座椅均应纵向布置（与车辆前进的方向相同）'。该车装有侧向座位。”
本院认为，美宝利公司与金龙公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。美宝利公司购买案涉车辆的目的在于接送员工上下班，现因案涉车辆的车型为公交车，而美宝利公司不具备公交运营资质，导致车辆无法上牌，其购买车辆的目的无法实现。金龙公司作为专门的车辆销售企业，具备信息资源的优势，其知道或应当知道案涉车辆在当地是否符合上牌条件，却未履行如实告知义务使得美宝利公司产生了案涉车辆可以正常上牌上路的重大误解，美宝利公司依法可以要求撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方之间的买卖合同撤销后，金龙公司收取的车辆价款应予返还美宝利公司，美宝利公司应当将案涉车辆返还给金龙公司。考虑到美宝利公司在车辆交付之后已使用了一段时间，其购买车辆时亦未能详尽了解车辆性能及使用限制等合理谨慎义务，美宝利公司亦应承担相应责任，故金龙公司返还购车款时可酌减总价款367900元的20%即73580元，即金龙公司应当返还美宝利公司购车款294320元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、撤销原告江西美宝利医用敷料有限公司与被告厦门金龙旅行车有限公司于2016年1月11日签订的《买卖合同》；
二、被告厦门金龙旅行车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江西美宝利医用敷料有限公司购车款294320元；
三、原告江西美宝利医用敷料有限公司应于本判决生效之日起十日内将其购买的型号为XML6925J28C的城市客车一辆返还给被告厦门金龙旅行车有限公司；
四、驳回原告江西美宝利医用敷料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门金龙旅行车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，减半收取计3409元，由原告江西美宝利医用敷料有限公司负担682元、被告厦门金龙旅行车有限公司负担2727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一七年八月十五日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。