wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1816号
原告秦随兵，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告王生如，男，汉族，住大同市城区。
原告秦随兵诉被告王生如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦随兵到庭参加诉讼，被告王生如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦随兵诉称，被告因急需用钱于2014年3月6日向原告借款53600元，并在自己身份证复印件上为原告手写借条一张（出借人姓名秦随兵误写为秦随斌），约定2014年6月底还清，借款利息口头约定为月息2%。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金53600元，支付至起诉时拖欠借款利息16080元，本息共计69680元，之后利息随本金结清，本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王生如未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到秦随斌人民币53600元伍万叁仟陆佰元。2014年6月底前还清。”以上事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，借条中书写的“秦随斌”与原告名字相近，原告认为系被告书误写的意见，本院予以采纳。原、被告之间的借款53600元的事实有借条为证，本院予以支持。对于原告主张2014年3月6日至2015年6月1日的利息，原告称原、被告双方口头约定月息2%，但未提供相应证据，故对借款期间的利息，本院不予支持。被告于借条中承诺2014年6月底前还清，但至今尚未偿还，原告主张2014年7月1日至2015年6月1日及本金还清之日的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本院予以支持。按照银行同类贷款的利率计算2014年7月1日至2015年6月1日利息为2948元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生如于本判决生效之日起十日内返还原告秦随兵借款本金53600元，并支付2014年7月1日至2015年6月1日的利息2948元，以及2015年6月2日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取，本院退还原告771元，其余771元由原告负担145元，被告负担626元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 路瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1836号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王家代，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省雷州市。
关于本院刑事审判庭移送执行王家代抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3168刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王家代犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王家代未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王家代发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王家代暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王家代有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1836号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王家代，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省雷州市。关于本院刑事审判庭移送执行王家代抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3168刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王家代犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王家代未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王家代发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王家代暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王家代有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第478号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：马东平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郁尚忠，系原告××职员。
被执行人：吴国华。
申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人吴国华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）绍嵊黄商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月27日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人吴国华因诈骗罪正服刑中，其名下位于嵊州市江滨东路5号楼二单元603室房产我院已查封（抵押于工商银行嵊州支行），另案处置中。此外无其他可供执行财产。现本案申请标的为99232.77元，已履行标的0元，未履行标的99232.77元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 章伟波
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初15号
原告郑丰实，男，1963年10月27日生，汉族，住株洲市芦淞区。
被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。
原告郑丰实诉被告株洲市芦淞区人民政府房屋征收协议一案。在审理中，本院发现原告已于2014年10月27日死亡，本案系郑元实、郑颖实代为立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案中，郑丰实的近亲属关系不明，郑元实、郑颖实未向本院提交其系郑丰实近亲属的有效证明，其以死者郑丰实的名义提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一八年四月六日
书记员 郭文婷
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行初15号原告郑丰实，男，1963年10月27日生，汉族，住株洲市芦淞区。被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。原告郑丰实诉被告株洲市芦淞区人民政府房屋征收协议一案。在审理中，本院发现原告已于2014年10月27日死亡，本案系郑元实、郑颖实代为立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案中，郑丰实的近亲属关系不明，郑元实、郑颖实未向本院提交其系郑丰实近亲属的有效证明，其以死者郑丰实的名义提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一八年四月六日书记员  郭文婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执196号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人梁建国，男，汉族，住东明县。
被执行人牛银婵，女，汉族，住址同上。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人梁建国、牛银婵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初672号民事判决书所确定的义务，被执行人梁建国、牛银婵应偿还申请执行人东明县农商银行贷款45259.96元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初672号民事判决书的执行。
如被执行人梁建国、牛银婵未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执196号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人梁建国，男，汉族，住东明县。被执行人牛银婵，女，汉族，住址同上。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人梁建国、牛银婵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初672号民事判决书所确定的义务，被执行人梁建国、牛银婵应偿还申请执行人东明县农商银行贷款45259.96元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初672号民事判决书的执行。如被执行人梁建国、牛银婵未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十三日书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执196号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人梁建国，男，汉族，住东明县。 被执行人牛银婵，女，汉族，住址同上。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人梁建国、牛银婵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初672号民事判决书所确定的义务，被执行人梁建国、牛银婵应偿还申请执行人东明县农商银行贷款45259.96元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初672号民事判决书的执行。 二、如被执行人梁建国、牛银婵未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第906号
申请执行人宁桂珍，女。
被执行人张金清，男。
本院在执行申请执行人宁桂珍与被执行人张金清买卖合同纠纷一案，由于张金清没有履行生效法律文书确定的内容，宁桂珍于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求张金清给付欠款14485元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金清的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张金清无其他财产可供执行。申请执行人宁桂珍已明确表示可以终结本次执行程序，待张金清有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张金清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁桂珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张金清新的线索，宁桂珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金志强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1234号
申请执行人姜文，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李涛，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第24号民事判决书，在执行申请执行人姜文与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1234次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初29号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人袁某某，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年7月23日，董艳龙酒后驾驶无号牌普通“力帆150型”二轮摩托车沿254省道由北向南行驶，当日21时许行驶至254省道70KM＋100M路段时，在超越前方赵立学驾驶的××××××号重型牵引车时，与相对方向行驶袁某某酒后驾驶的×××号低速普通货车相刮撞，后又与赵某甲驾驶的××××××号重型半挂牵引车相刮撞，造成董艳龙当场死亡、袁某某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，袁某某负此次交通事故的次要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，袁某某血液中酒精含量为151.1mg／100mL，属于醉酒。
被告人袁某某与被害人董艳龙的家属已就民事赔偿问题达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某某的供述，证人赵某甲、赵某乙、董某某的证言，驾驶人车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，协议书，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某能如实供述的自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已就民事赔偿问题达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58998号
原告曹某某，男，1974年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告杨某，女，1976年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告曹某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 孙杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6685号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：何放，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘虹，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何放、刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执204号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人王祝芳，男，1969年10月7日出生，汉族，原住�南省琼中黎族苗族自治县，现在海南省美兰监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人王祝芳罚金一案。上述生效裁判判决王祝芳罚金27000元。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人王祝芳送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王祝芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书第二项罚金的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王祝芳有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王 林
二〇一六年九月十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执204号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人王祝芳，男，1969年10月7日出生，汉族，原住�南省琼中黎族苗族自治县，现在海南省美兰监狱服刑。	依据已经发生法律效力的本院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人王祝芳罚金一案。上述生效裁判判决王祝芳罚金27000元。	本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人王祝芳送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王祝芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书第二项罚金的本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王祝芳有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  谢兴文	审判员  方国强	审判员  王 林	二〇一六年九月十八日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07312-2号
原告李惠莲，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人：李定美，职务董事长。
被告颜音峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告李惠莲诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司、颜音峰民间借贷纠纷一案中，现因被告湖南奥盛特重工科技有限公司已经向公安机关报案被告颜音峰涉嫌合同诈骗、侵占等刑事犯罪，且公安机关已经受案，目前案件正在侦查过程中，尚未审结。本院认为，本案的审理须以公安机关的处理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨立辉
二〇一五年三月十日
书记员 孟 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3856号
原告:肖宏威，男，1971年12月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人:陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人:顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告:河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人:张国平，该公司董事长。
委托代理人:吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人:李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人:刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告肖宏威与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告肖宏威于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖宏威的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏威诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金38000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年2月18日，第三人刘威扬向原告肖宏威出具收据一张，内容为收到肖宏威人民币肆万捌仟元，（2月12号取走10000元），期限一年，到期利息4800元。第三人共计收到原告人民币叁万捌仟元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款38000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖宏威的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告肖宏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4249号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：程瑶，女，1982年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告员工。
委托代理人：周林芝，女，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告员工。
被告：侯其明，男，1973年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告侯其明物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告侯其明的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回对被告侯其明的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7100元减半收取3550元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一六年一月四日
书记员 杨 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保183号
万海金、杨美琴：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告株洲市大汉房地产开发有限公司、长沙百悦商业管理有限公司名下价值人民币500000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月10日，本院依法冻结了被告株洲市大汉房地产开发有限公司在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币977.58元，期限一年即自2017年5月10日起至2018年5月9日止；
二、2017年5月10日，本院依法查封了被告株洲市大汉房地产开发有限公司名下的位于株洲市芦淞区共十六套房屋的房屋产权，期限三年即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4806号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
代表人：沈应琴，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：支信信，男，汉族，1984年10月4日出生，住温州市鹿城区。
被告：梁帆，女，汉族，1985年10月8日出生，住温州市鹿城区。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告支信信、梁帆小额借款合同纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告支信信、梁帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支信信、梁帆共同向原告偿还借款本金人民币75555.6元及逾期罚息（以本金75555.6元为基数，从2017年3月1日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已付的18600元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支信信、梁帆共同向原告偿还借款本金人民币68886.15元及逾期罚息（以本金68886.15元为基数，从2017年3月1日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已支付的11683元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告支信信作为借款人与原告签订合同号为（2015）亿兆借字第0626号《借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币17万元；借款期限自2015年8月28日起至2017年2月28日止；借款利率为月利率12.5‰；借款用途为周转；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；本合同借款人的还款方法和还款金额采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为人民币9444.44元，首次扣款日为2015年9月28日，最后一期扣款日为2017年2月28日。
合同签订后，原告依约于2015年8月28日向被告支信信发放贷款17万元，扣除被告支信信于2015年8月27日向原告支付的20897.8元，原告实际向被告支信信发放贷款149102.2元。借款后，被告支信信已足额支付期内利息至2017年2月28日，之后陆续支付逾期利息11683元；并于2015年9月28日支付本金7580.66元，2015年10月28日支付本金7675.42元，于2015年11月28日支付本金7771.36元，于2015年12月28日支付本金7868.51元，于2016年1月28日支付本金7966.86元，于2016年2月28日支付本金8066.45元，于2016年3月28日支付本金8167.28元，于2016年4月28日支付本金8269.37元，于2016年5月28日支付本金8372.74元，于2016年6月28日支付本金8477.4元，共计支付本金80216.05元，其余借款本金及利息尚未偿付。现尚欠本金68886.15元及相应利息。
另查明，被告梁帆、支信信于2009年12月25日登记结婚，于2015年11月17日登记离婚。
本院认为，原告与被告支信信签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告支信信未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告支信信偿还借款本金、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告梁帆共同偿还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提供能证明涉案借款用于支信信与梁帆共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，举证不能，根据本案已查明的事实，涉案债务难以认定为支信信与梁帆在婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求梁帆承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支信信于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金68886.15元及逾期利息（以本金68886.15元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的11683元）。
二、驳回原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告支信信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 胡洁茜
人民陪审员 朱明锡
二〇一八年三月七日
书 记 员 孔丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8335号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：冯娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告冯娟诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8335号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8335号之二
原告：冯娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院
本院在适用简易程序审理原告冯娟诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00164号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2013年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月29日作出（2013）咸渭刑初字第00288号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日下午5时许，吸毒人员韩某在咸阳市渭城区民生西路纺织器材厂门口碰见被告人张某，询问张某是否能弄到毒品，张某表示可以，韩某将100元现金交给张某，之后，韩某将一包重0.2克的海洛因交给韩某。后韩某记下了张某的手机号码，二人分别离开。
2013年7月4日下午6时许，吸毒人员韩某给被告人张某打电话要求购买毒品，张某将其约在咸阳市渭城区民生西路纺织器材厂后门交易，二人见面后，韩某交给张某现金90元，之后，张某将一包重0.2克的海洛因交给韩某。
2013年7月9日下午15时许，吸毒人员韩某给被告人张某打电话要求购买100元的毒品，二人约定在咸阳市渭城区民生西路八厂后门交易。韩某在前往交易地点的路上被公安人员抓获，之后，韩某带领公安人员在咸阳市渭城区陕棉八厂后门处将被告人张某抓获，公安人员当场从被告人张某身上查缴海洛因0.25克。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言，被告人供述，指认照片等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人张某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人张某2013年7月9日下午15时许接到吸毒人员韩某求购毒品的电话后，约定了交易的地点，由于二人先后被公安人员抓获，使其交易未能完成，本次犯罪应当认定为未遂，对本次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某两次贩卖海洛因0.4克，被抓获时缴获毒品海洛因0.25克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩毒数量，故被告人张某贩卖毒品的数量应当认定为0.65克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人张某三次向他人贩卖海洛因，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，情节严重。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
被告人张某上诉提出，原判认定的第三宗犯罪事实中其与吸毒人员韩某没有见面就被抓获，不应认定其贩卖毒品；从其身上搜出的0.25克海洛因，是其准备吸食的，不应计入其贩毒的数量。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的证人韩某的证言，毒品指认照片，提取笔录，被告人张某的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原审判决定性准确。上诉人张某向他人出售毒品海洛因三次计0.65克，情节严重，依法应予惩处。关于张某上诉提出原判认定的第三宗犯罪事实中其与吸毒人员韩某没有见面就被抓获，不应认定为贩卖毒品的上诉理由，经查，在本宗犯罪中，吸毒人员与被告人张某电话联系购买100元毒品海洛因，双方约定了交易地点，但由于二人先后被抓获使得交易未能完成，故应当认定为犯罪未遂，并计入张某犯罪的次数。关于提出从其身上搜出的0.25克海洛因，是其准备吸食的，不应计入其贩毒数量的上诉理由，经查，被告人张某系以贩养吸的被告人，从其处查获的毒品应当计入其犯罪的数量，故其上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 樊国强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王旭红
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2981号
申请执行人：王先荣，男，1975年8月25日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:胡玉金，男，1976年10月13日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人王先荣与被执行人胡玉金民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日作出（2017）苏0830民初80号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告胡玉金于本判决生效后十日内给付原告王先荣借款本金30000元及利息（自2012年10月25日起以30000元为基数按照年利率6%计算至2017年1月5日止）。案件受理费895元，公告费600元，合计1495元，由被告胡玉金承担。（2017）苏0830民初80号民事判决书中确定的所应偿还的款项40495元的履行期限为2017年6月9日，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月14日通过司法专邮的形式向被执行人胡玉金发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年11月2日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。
2、本院于2017年9月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。本院又于2018年4月14日通过网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年2月27日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人胡玉金在离婚之后便长年不回家，被执行人两个子女也随其前妻生活，无可供执行的财产，因被执行人下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月20日通过电话笔录的方式将被执行人胡玉金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40495元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人王先荣不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初80号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2981号申请执行人：王先荣，男，1975年8月25日生，汉族，住盱眙县。被执行人:胡玉金，男，1976年10月13日生，汉族，住盱眙县。申请执行人王先荣与被执行人胡玉金民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日作出（2017）苏0830民初80号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告胡玉金于本判决生效后十日内给付原告王先荣借款本金30000元及利息（自2012年10月25日起以30000元为基数按照年利率6%计算至2017年1月5日止）。案件受理费895元，公告费600元，合计1495元，由被告胡玉金承担。（2017）苏0830民初80号民事判决书中确定的所应偿还的款项40495元的履行期限为2017年6月9日，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月14日通过司法专邮的形式向被执行人胡玉金发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年11月2日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。2、本院于2017年9月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。本院又于2018年4月14日通过网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。3、本院于2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年2月27日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人胡玉金在离婚之后便长年不回家，被执行人两个子女也随其前妻生活，无可供执行的财产，因被执行人下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月20日通过电话笔录的方式将被执行人胡玉金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40495元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人王先荣不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初80号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月十六日书记员  郭婷婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执182号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王国锋，男，1973年6月20日出生，黎族，出生于琼中县，初中文化，住琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人王国锋罚金一案。上述生效裁判判决王国锋罚金3000元。
在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人王国锋送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王国锋无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年九月二十七日
法官助理兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第921号
罪犯栾波，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年5月8日作出（2007）青刑初字第149号刑事判决，以被告人栾波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金55万元（未缴）。刑期自2006年12月4日起至2020年6月3日止。本院以（2011）一中刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2006年12月4日起至2019年3月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯栾波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯栾波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月4日起至2019年8月3日止），并处罚金55万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1944号
上诉人（原审被告）：彭礼焕，男，1975年10月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈奇利，女，1971年8月8日出生，汉族，居民。
上诉人彭礼焕与被上诉人陈奇利民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭礼焕的委托诉讼代理人陈文连，被上诉人陈奇利到庭参加诉讼。
本院认为，原审对陈奇利追索债务的经过及陈奇利提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效等事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1643号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人彭礼焕预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初808号
原告:温州市忠龙模具制造有限公司,住所地温州市瓯海区梧田街道慈湖工业区14号第一层,统一社会信用代码91330304327834111H。
法定代表人：苏忠龙。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告:谢乐,男,1988年5月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市忠龙模具制造有限公司与被告谢乐买卖合同纠纷一案中，现原告温州市忠龙模具制造有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市忠龙模具制造有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市忠龙模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告温州市忠龙模具制造有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一八年四月二十七日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初808号原告:温州市忠龙模具制造有限公司,住所地温州市瓯海区梧田街道慈湖工业区14号第一层,统一社会信用代码91330304327834111H。法定代表人：苏忠龙。委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。被告:谢乐,男,1988年5月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州市忠龙模具制造有限公司与被告谢乐买卖合同纠纷一案中，现原告温州市忠龙模具制造有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市忠龙模具制造有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市忠龙模具制造有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告温州市忠龙模具制造有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一八年四月二十七日书记员  张乐和·??2?··??1?·
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执220号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐义龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人王晓明，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年6月12日作出的（2017）黑0129民初1416号民事判决书申请执行徐义龙、王晓明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐义龙、王晓明给付徐义龙名下欠款本金50000元、利息13705.20元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费696.50元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王晓明名下有一车辆，但申请执行人暂不要求处置。目前被执行人徐义龙、王晓明无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人徐义龙、王晓明可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐义龙、王晓明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00882号
原告宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县苏北车市商业广场64栋108－118号。
法定代表人潘海涛，该公司总经理。
被告仲利奎，居民。
原告宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司（以下简称瀚骋公司）诉被告仲利奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告瀚骋公司的法定代表人潘海涛到庭参加诉讼，被告仲利奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚骋公司诉称：2014年10月17日，被告从原告处购买小型轿车一辆，并向其出具150000元的欠条。后经原告催要，被告向其付款60000元，余款至今未付。请求判令：被告给付原告欠款90000元，并负担本案诉讼费。
被告仲利奎未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、2014年10月17日被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告150000元车款的事实，后被告向其支付了60000元；
2、机动车销售统一发票、购车税发票、保险单发票、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告在原告处购车的事实。
本院对原告提供证据的认证意见：被告仲利奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系书证原件，且该两组证据的来源合法、内容真实，本院对其合法性、真实性及关联性均予以确认。
经审理查明：2014年10月17日，被告仲利奎从原告处购买一辆型号为雷克萨斯1798CC小轿车汽油型油电混合动力轿车，价款为239000元，但被告未付清货款，遂向原告出具了金额为150000元的欠条。后经原告催要，被告向其付款60000元，余款90000元至今未付，因而成讼。
本院认为：被告仲利奎从原告处购买车辆，并向原告支付部分价款，双方间形成事实上的买卖合同关系。原告向被告仲利奎提供了合同约定的车辆，被告仲利奎应按约定数额支付价款。现被告仲利奎未能向原告支付相应价款，构成违约。原告要求被告仲利奎给付车款90000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告仲利奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲利奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司车款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告仲利奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执7号
申请执行人谷迎东，男，汉族，1990年10月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县谭家营管委会西庙沟行政村榆树湾村。
被执行人樊小芳，女，汉族，1988年6月5日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区桥沟渔场山上。
申请执行人谷迎东依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）安民初字第00180号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人谷迎东送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人樊小芳送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人樊小芳给付申请执行人谷迎东因婚姻索取的财物折价款66000元，并承担至执行完毕之日止迟延履行期间迟延履行金。诉讼费150元，执行费560元。
2016年2月1日，在本院主持下，被执行人樊小芳与申请执行人谷迎东自愿达成和解执行协议并于2016年3月8日履行完毕，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执7号申请执行人谷迎东，男，汉族,1990年10月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县谭家营管委会西庙沟行政村榆树湾村。被执行人樊小芳，女，汉族,1988年6月5日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区桥沟渔场山上。申请执行人谷迎东依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）安民初字第00180号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人谷迎东送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人樊小芳送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人樊小芳给付申请执行人谷迎东因婚姻索取的财物折价款66000元，并承担至执行完毕之日止迟延履行期间迟延履行金。诉讼费150元，执行费560元。2016年2月1日，在本院主持下，被执行人樊小芳与申请执行人谷迎东自愿达成和解执行协议并于2016年3月8日履行完毕，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄婵婵
山东省即墨市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6702号
原告：青岛金宏盛机械有限公司，住所地青岛市环保产业园
法定代表人：吕崇强，经理。
委托诉讼代理人：徐丽娜，山东海政律师事务所。
被告：万太球，男，汉族，1958年3月15日出生，住即墨市。
被告：万刚起，男，1968年11月23日出生，汉族，住即墨市。
二被告委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛金宏盛机械有限公司与被告万太球、万刚起买卖合同纠纷一案，本院于2017�7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽娜、二被告委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金宏盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24680元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，原告向被告万太球经营的青岛鑫硕源连轴器厂供货30F角齿突元，由被告万刚起出具收条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告万刚起辩称，其只是作为经办人，不应作为本案诉讼主体，且青岛金星传动轴厂已付给原告20000元。
被告万太球辩称，原告所诉欠款是青岛金星传动轴厂所欠款�，本人非本案诉讼主体，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，2010年6月7日，被告万刚起为原告出具收条一份，内容为：收到30F角齿突元陆佰壹拾柒件。
庭审中，对于该收条所涉业务，原告称系与被告万太球联系发生，由万太球安排万刚起拉的货，被告万太球对此予以认可。
庭审中，被告万太球提交原告法定代表人吕崇强之妻江瑞艳于2010年7月19日为其出具的收条一份，金额为20000元，以此证实已向原告支付货款20000元，应予扣减。原告对此不予认可，称此款系非用于支付本案所涉业务，江瑞艳所开收据所涉款项为突元款，与本案原告提交的收条的货物品种不一致。但经本院释明后，原告未就该款系其与被告间其他业务款项提交相应的证据。
另查明，被告万太球原系青岛金星传动轴厂、青岛鑫硕源联轴器厂负责人，原告此前与其多次发生突元件加工业务关系。因货款支付问题，此前，原告曾向本院起诉，案号为（2016）鲁0282民初9243号，本案经审理后已对原告的诉讼请求做出相应的判决，结合该判决中参照双方之间同期和相邻供货期价格酌情认定突元（30F）单价为40元，经本院释明后，本院原、被告双方对该单价予以认可。
上述事实，由原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是对于原告所诉款项应由谁支付及具体数额确定问题。就本案及此前原告所诉与本案相关的（2016）鲁0282民初9243号案件来讲，原、被告双方均认可所涉业务系由原告与被告万太球之间所发生，由此，对于原告与被告万太球之间的买卖（加工）合同关系，本院予以确认，与之相应的欠款，应由被告万太球支付。对于具体数额问题，针对原告起诉，被告万太球提交告法定代表人吕崇强之妻江瑞艳于2010年7月19日为其出具的收条一份，金额为20000元。原告虽对此不予认可，称系双方之间其他业务款项，但经本院释明后，却未就其主张向本院提交证据，故对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万太球于本判决生效后十日内支付原告价款4680元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告万刚起的诉讼请求
案件受理费417元，减半收取计209元，由原告承担159元，被告万太球承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄亚洲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更237号
罪犯薛亚亮，男，1987年3月22日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年1月27日作出了(2014)爱刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯人薛亚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。2014年2月20日入监服刑。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛亚亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚亮减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2781号
原告：丁基林，男。
被告：秦海艳，女。
原告丁基林与被告秦海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁基林到庭参加了诉讼，被告秦海艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁基林向本院提出诉讼请求：1.被告秦海艳立即偿还原告丁基林借款壹拾叁万元；2.被告支付利息人民币九千元（利息暂从2015年12月19日计算至起诉之日即2017年11月13日止），后续利息计算至本金还清为止。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年11月13日和2015年11月28日因生意之需，向原告共借款壹拾叁万元，于2015年12月19日立据并承诺十日后归还，但被告不信守承诺，至今未还。原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告秦海艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年3月份，原告丁基林与被告秦海艳因买卖车辆认识。被告秦海艳因开车行需资金周转，向原告借款十三万元。原告丁基林通过银行转账借给被告秦海艳11万元，并通过现金的方式借给被告秦海艳2万元。借款出借后，被告未按时偿还借款，原告丁基林向被告秦海艳催收借款，被告因无法偿还借款，向原告出具了一张内容为“借条今借到丁基林现金人民币壹拾叁万元整，期限为10天，借款人：秦海艳，2015年12月19日”的借条一张，双方未书面约定借款利率。后经原告多次催要，被告秦海艳未归还借款，以致原告丁基林诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条原件、零陵区珠山镇竹山脚村村民委员会出具的证明、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦海艳以资金周转为由向原告丁基林借款，并于2015年12月19日出具了书面借条，经原告丁基林催收借款后，被告秦海艳未还款给原告。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告秦海艳应当按照借条的约定履行还款义务，故原告丁基林要求被告秦海艳偿还借款130000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告丁基林要求被告秦海艳支付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对与原告丁基林要求被告秦海艳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告秦海艳在本判决生效之日起十日内向原告丁基林清偿借款本金130000元；
二、驳回原告丁基林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，由被告秦海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
审 判 员 贺 云
人民陪审员 李 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1251号
申请执行人曹德明，男，1988年7月11日生，汉族，住安徽省。被执行人黄旭志，男，1971年8月31日生，住上海市长宁区。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：332,519.95元。申请执行人曹德明以被执行人黄旭志至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第2485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还房屋租金、押金以及赔偿损失等各项费用共计人民币332,519.95元、并支付逾期履行的利息。执行过程中,本院依法扣划了被执行人银行存款人民币111,332.15元，经调查被执行人系台湾人，名下无房产、证券、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人登上失信人员名单并对被执行人限制出入境。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行本案义务。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1251号执行案件的本次执行程序终结。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01251号（2015）长执字第1251号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人齐某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人齐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）长民初字第2735号民事判决，判决如下：被告齐某某于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人齐某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2735号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01251号（2015）长执字第1251号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人齐某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人齐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月14日作出(2015)长民初字第2735号民事判决，判决如下：被告齐某某于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人齐某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2735号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15694号
原告周丕海，男，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终42号
上诉人（原审被告）：江苏盛祥贸易有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69-2。
法定代表人：姜迪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海盛玄集团有限公司，住所地在上海市崇明区三星镇宏海公路4889号6号楼106-6室。
法定代表人：仇瑜峰，该公司执行董事。
原审被告：姜迪，男，汉族，1986年5月25日出生，住江苏省溧阳市。
原审被告：袁永兴，男，汉族，1952年4月21日出生，住上海市杨浦区。
原审被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人：袁永兴。
原审被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜。
上诉人江苏盛祥贸易有限公司（以下简称盛祥公司）因与被上诉人上海盛玄集团有限公司（以下简称盛玄公司），原审被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银公司）、江苏天目建设集团有限公司、姜迪、袁永兴债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初168号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
盛祥公司上诉称：案涉主合同、担保合同虽约定合同履行地法院管辖，但本案系盛祥公司为申银公司资金需求而向银行贷款，所贷款项也用于申银公司建设，申银公司作为担保人亦为本案被告，故由申银公司住所地法院审理有利于查清事实。此外，由申银公司住所地法院审理也将为纠纷协调化解提供便利。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送宁夏回族自治区高级人民法院审理。
盛玄公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：案涉《最高额借款合同》及《最高额保证合同》中争议解决条款约定管辖法院为合同履行地法院，且载明合同履行地为江苏省溧阳市，该约定不违反级别管辖及专属管辖规定，应为有效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省常州市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在江苏省辖区，诉讼标的额为5000万元以上、3亿元以下的一审民商事案件。本案盛玄公司、袁永兴、申银公司住所地均不在江苏省，诉讼标的金额符合前述标准，故本案属于一审法院管辖范围。
综上，盛祥公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荐
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 翟如意
二〇一八年四月十日
书 记 员 白 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执354号
申请执行人：王增杰，男，1973年11月1日出生，住青岛黄岛区。
被执行人：徐贤强，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
王增杰与徐贤强保证合同纠纷一案中，执行标的为82925元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执354号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1096号
上诉人（原审被告）：冯小明，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余志英，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人冯小明因与被上诉人余志英同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯小明上诉请求：撤销原判，依法改判非婚生子女冯某跟随冯小明生活。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。冯某一直随父母长期在江西省金溪县学习，其本人也非常喜欢在当地生活，在此期间，其也与冯小明的亲属之间建立了深厚的感情，这样的生活环境有利于子女的身心健康，有利于其快乐成长。2、冯某在浙江义乌生活，完全与其本人的意愿相违背。冯某被迫离开原生活环境。余志英蓄谋已久，在冯小明完全不不知情的情况下擅自将冯某带离江西，被迫与余志英一起生活。余志英不顾冯某与冯小明的父子感情，隔断冯某与冯小明之间的任何联系，冯小明多次要求与冯某见面、通电话、视频等，均被余志英拒绝，冯小明无法接近冯某。
余志英答辩称：冯某一直在义乌生活、学习，并不是在江西。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
余志英向一审法院提起起诉请求：判令双方非婚生子冯某由原告抚养，抚养费由原告负担。
一审法院认定：原告余志英与被告冯小明（离异）曾共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育非婚生子，取名冯某。冯某的户口落户于江西省金溪县黄通乡高桥村高桥四组60号，与冯小明户口详址一致。同居期间，余志英、冯小明及冯某生活在一起。2016年下半年，原、被告感情破裂分手，因冯某的抚养权归属问题余志英诉至法院。经向冯某本人征求意见，其表示其父母分开生活后，其愿意随与母亲余志英一起生活。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对非婚生子冯某均有抚养教育的权利和义务。现原、被告因感情破裂而分手，冯某本人亦要求跟随原告生活，由原告承担抚养义务，故从尊重子女意愿，有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，非婚生子冯某的抚养权应当由原告享有。原告自愿承担冯某的抚养费，系自行行使处分权，予以确认。被告冯小明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告余志英与被告冯小明的非婚生子冯某自判决生效之日起由原告余志英抚养教育至有独立生活能力时止，抚养费由原告余志英自行负担。案件受理费150元，由原告余志英负担。
二审中。双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，因冯某跟随余志英生活，且冯某本人亦要求跟随余志英生活，一审法院从孩子生活的稳定性出发，并尊重孩子自己的意见，判决由余志英抚养冯某并无不当。同时，余志英应当保障冯小明对于冯某的探视权。故冯小明的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月八日
代书记员 胡晔婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第223号
申请执行人唐海燕，女，汉族，1979年10月生，河北省正定县南楼乡人，。
被执行人唐龙龙，男，汉族，1980年9月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人唐海燕与被执行人唐龙龙所有权纠纷一案，因被执行人唐龙龙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡中秋
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第223号
申请执行人周某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人马某某合同纠纷一案中，申请执行人周立宁向本院提出撤销执行申请，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一五年二月十一日
书记员 狄 岸
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第223号
新乡市裕丰针纺制衣有限公司：
你（或你单位）与绍兴县桥盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的2014新民初字第209号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）绍兴县桥盛纺织品有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年三月二十一日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8567号
原告：王文玺，男，1984年2月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连冠和实业有限公司，住所地大连普兰店市乐甲满族乡乐甲村。
法定代表人：张贵寿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告王文玺诉被告大连冠和实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文玺，被告大连冠和实业有限公司的委托诉讼代理人崔涛、于婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玺向本院提出诉讼请求：１、对大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书大普劳人仲裁[2017]110号不服；２、请求被告给付2014年7月9日至2017年12月31日期间解除劳动合同经济补偿金11200元（3200元×3+1600元＝11200元）；因被告非法解除劳动合同，所以要求经济补偿金，我的工资就是3200元；３、请求被告给付2014年7月29日至2017年12月31日期间工资16000元及拖欠工资25%经济补偿金4000元（3200元×5/月＝16000元×25%＝4000）；４、请求被告给付2014年至2017年未休年休假工资6620.76元（3200元/21.75＝147.126元/天），15天×147.126元/天×3倍＝6620.76元；５、请求被告给原告2014年7月9日至2017年7月29日期间法定节假日加班工资13241.34元（147.126元/天×10天＝1471.26元×3×3倍）；６、请求被告给付原告2014年7月9日至2017年7月29日期间周六、周日加班工资61792.92元（加班210天×147.126元/天×2倍）。７、请求被告给付原告2014年7月9日至2017年7月29日期间平日延时加班费20413.73元（740天×1小时每天/8小时每天×147.126元/天×1.5倍）。事实及理由：原告于2014年7月9日到被告处从事保案工作，月工资3200元，双方签订过书面劳动合同，2017年7月29日，被告以原告违反劳动纪律为由解除与原告之间的劳动关系，且没有支付解除劳动合同经济补偿金，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告大连冠和实业有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由：关于经济补偿金，原告于2017年7月28日自动向被告提出离职，根据法律规定，劳动者主动提出辞职，用人单位无需支付经济补偿金。关于拖欠工资及经济补偿金，原告于2017年7月28日离职后再未上班，被告已经给付了此前的工资，没有拖欠工资，所以被告无需给付该期间的工资及补偿金。关于带薪年休假工资，原告与被告之间从2016年1月1日起签订书面劳动合同，2016年以前原告是否休年休假与被告无关，2016年至2017年期间，被告已经为原告安排年休假，每年均为5天，原告2017年7月辞职，原告2017年应休年假为3天并不是5天，原告应将多发的年假工资返还被告。法定节假日及加班工资，2016年以前与被告无关，以后的法定节假日加班工资全部在当月发放，不存在拖欠。关于周六周日及平均延时加班工资，2016年10月之前，被告给原告通过调休串休，而且支付了平日的加班工资，2016年10月之后，被告实行综合工时制，保安岗位一年不超过2000小时，所以不存在周六周日加班及平日延时加班，综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王文玺与被告大连冠和实业有限公司于2016年签订一份固定期限劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定：被告根据工作需要安排原告在保安岗位，从事保安工作，并约定执行以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。2017年1月3日，双方经协商将合同期限延续至2017年12月31日。2017年7月28日，原告向被告递交辞职报告，内容：本人由于个人原因提出辞职，望公司批准。2017年7月31日，被告以劳动者辞职为由向原告出具解除劳动合同证明书。根据被告提供的原告工作期间的考勤表及工资表，被告已经给原告安排了带薪年休假和休息日串休，并且支付了节假日及平日加班工资。
另查，2016年11月8日，大连市普兰店区人力资源和社会保障局下发普人社审准字［2016］第（D026）号准予行政审批决定书，同意被告就保安等岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制，有效期自2016年11月至2017年10月。
原告已向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会就追索解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等申请仲裁，2017年10月20日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁[2017]110号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资明细、解除劳动合同证明书；有被告提交的劳动合同书、辞职报告、解除劳动合同证明书、快递单、快递记录、综合工时审批书、考勤与工资表情况说明、考勤表、及双方当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于原告要求被告给付2014年7月9日至2017年12月31日期间解除劳动合同经济补偿金11200元一节，因原告于2017年7月28日因个人原因向被告递交了辞职报告，被告基于上述理由为原告出具解除劳动合同证明书，该情形不属于用人单位向劳动者给付经济补偿的范畴，故对该诉请不予支持；关于原告请求被告给付2014年7月29日至2017年12月31日期间工资16000元及拖欠工资25%经济补偿金4000元一节，因双方已经于2017年7月31日解除了劳动合同，且2017年7月29日之前的工资被告已经给付原告，之后至2017年12月31日期间，原告未为被告提供劳动，被告无须向原告给付工资报酬，故对该诉求不予支持；关于原告请求被告给付2014年至2017年未休年休假工资6620.76元一节，因被告提供的证据证明已经为原告安排了带薪年休假，原告未提供相反证据予以反驳，故对此节诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告给付2014年7月9日至2017年7月29日期间法定节假日加班工资13241.34元、给付2014年7月9日至2017年7月29日期间周六、周日加班工资61792.92元、给付2014年7月9日至2017年7月29日期间平日延时加班费20413.73元一节，因被告提供证据证明已经给原告安排了休息日串休，并且已经支付了节假日加班及平日加班工资，被告方保安等岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制于2016年11月已经得到普兰店区人力资源和社会保障局批准，故原告此节诉讼请求，无充分证据予以佐证，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王文玺的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王文玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 史玉珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘贵霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终526号
上诉人（原审被告）：李燕，女，住所地：海城市。
被上诉人（原审原告）：周亚明，男，住所地：海城市。
上诉人李燕因与被上诉人周亚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2779号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李燕上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院认定双方责任不合理；认定被上诉人周亚明医疗费数额有误。
被上诉人周亚明答辩：服从原判。
周亚明向一审法院起诉请求：判令被告李燕赔偿经济损失12895.32元。理由是：原告周亚明系海城市民生艺境小区保安人员。2017年3月30日9时许，被告李燕持一张不符合规定的出入证欲进入小区，被一名保安人员发现后，告知原告，原告正在审查出入证，被告及其丈夫对原告大打出手，将原告打伤。被告因打人行为被派出所拘留5天，原告伤后在海城市中心医院住院治疗20天，住院期间共产生各项经济损失12895.32元，故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失12895.32元。
一审法院认定事实：原告周亚明系海城市民生艺境小区保安人员，被告李燕系该小区业主。2017年3月30日9时许，在民生艺境小区东门口处，原、被告双方因小区出入证问题发生口角，而后被告李燕将原告周亚明殴打。根据海城市公安局出具的行政处罚决定书记载：给予李燕行政拘留五日的行政处罚，周亚明未受到行政处罚。被告对海城市公安局的行政处罚没有申请复议，也没有提起行政诉讼。原告因被殴打受伤住院，在海城市中心医院住院治疗19天，住院期间均为二级护理，因原告住院期间产生的各项经济损失未得到赔付，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失12895.32元。
一审法院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，依法予以支持。本案中，原告周亚明因被被告李燕殴打受伤，且被告因此行为被海城市公安局予以行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，故被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。考虑到原、被告均作为成年人，均应当冷静处理事件，原告为小区保安，被告为小区业主，因小区出入证问题而产生的误解更应当妥善处理，发生言语矛盾并殴打实属不当，原告也应当就打架事件承担适当责任，结合本案的实际情况，该院认为原告的经济损失被告应当承担80%，原告承担20%为宜。
关于原告主张伤后花费医药费6994.32元一节，因原告提供相关证据证明其主张，故予以支持，但原告主张的医药费数额计算有误，经核算后更正为6880.78元。关于原告主张误工费按月工资2050元标准每天68.33元计算一节，因原告提供的营业执照、证明及工资表证明原告系小区保安，月工资为2050元，故对原告主张的误工费计算标准予以支持。关于原告要求护理费按照居民服务业标准每天101.72元计算一节，因原告未提供护理人员的工资收入标准情况，同时原告提出的护理费计算标准符合相关法律规定，故对原告主张的护理费计算标准予以支持。关于原告要求按照100元/天计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告要求交通费500元一节，虽原告提供了相关的票据，但原告提供的交通费票据多为连号票据，结合原告的伤情及住院情况，该院认为以300元为宜。综上，原告周亚明因此次受伤产生经济损失为12311.73元，其中医药费6880.78元、误工费按月工资2050元标准68.33元/天×19天=1298.27元、护理费按照居民服务业标准101.72元/天×19天=1932.68元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、交通费300元。被告李燕应当赔偿原告周亚明致伤经济损失的80%，即12311.73元×80%=9849.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后十日内赔偿原告周亚明各项经济损失人民币9849.38元；
二、驳回原告周亚明的其他诉讼请求。
案件受理费61元，由被告李燕承担49元，由原告周亚明承担12元。此款原告已垫付，被告李燕在履行本判决确定的给付义务时，加付49元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被上诉人周亚明因遭上诉人李燕殴打受伤，且李燕因此受到公安机关行政处罚。李燕的行为侵害了周亚明的身体健康权，故李燕应对周亚明因此产生的损失承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以维持。
关于上诉人李燕提出一审法院认定双方责任不合理的问题。上诉人李燕以被上诉人周亚明阻拦其家装人员进入小区其住宅无理为由，主张由周亚明承担主要责任。本院认为，上诉人李燕在发生矛盾时未能冷静处理，发生言语矛盾后动手殴打周亚明实属不当，其因此受到公安机关行政处罚。一审法院考虑双方因发生言语矛盾而导致伤害事实发生，酌情判令李燕承担周亚明经济损失的80%，由周亚明自行承担20%合理。李燕主张由周亚明承担主要责任，并无事实和法律依据。故对上诉人李燕此项主张，本院不予支持。
关于上诉人李燕提出一审法院认定被上诉人周亚明医疗费数额有误的问题。上诉人李燕主张被上诉人周亚明一审中提供的医疗费收据只有一份6500元单据，一审法院按6880.78元认定周亚明医疗费数额有误。二审中，经核实一审庭审笔录，李燕对周亚明一审庭审中出示其两份医疗费单据数额共计6880.78元予以确认，并当庭放弃此项主张，故本院对一审法院按6880.78元认定周亚明医疗费予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年四月九日
书记员 回金恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初910号
原告：翁文飞，女，1973年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周伟华，男，1977年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告翁文飞与被告周伟华为民间借贷纠纷一案中，原告翁文飞于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁文飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告翁文飞负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月九日
代书记员 丁俊月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初541号
原告：重庆中置物业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢25层，统一社会信用代码915001057688736267。
法定代表人：鲜先念，总经理。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：郝露，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆中置物业发展有限公司诉被告郝露合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告重庆中置物业发展有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆中置物业发展有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中置物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中置物业发展有限公司负担。
审判员 郭麟
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1856号
罪犯苏远生，于贵州省安龙县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月11日作出了(2011)甬鄞刑初字第1267号刑事判决，以被告人苏远生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏远生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏远生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏远生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏远生减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1373号
罪犯夏祖根，于浙江省绍兴市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月12日作出了(2009)甬仑刑初字第586号刑事判决，以被告人夏祖根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏祖根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏祖根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏祖根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祖根减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第469号
原告：呼来娣。
委托代理人：魏喜振。
被告：魏军。
被告：杨永犬。
本院在审理原告呼来娣诉被告魏军、杨永犬民间借贷纠纷一案中，原告呼来娣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏军、杨永犬名下银行账户存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告呼来娣自愿提供其名下的房产证号为衡房权证河西字第号，坐落于胜利西路南宝康小区3幢1单元401室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，原告呼来娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏军、杨永犬的银行账户存款300000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告呼来娣自愿提供其名下的房产证号为衡房权证河西字第号，坐落于胜利西路南宝康小区3幢1单元401室房产一处。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄景帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李双双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2268号
罪犯童国鹏，于江西省鄱阳县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月25日作出（2012）甬宁刑初字第620号刑事判决，以罪犯童国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童国鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童国鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童国鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童国鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童国鹏减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞