wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1621号
原告保定风帆新能源有限公司，住所地河北省保定市高开区鲁岗路199号。
法定代表人刘双合。
委托代理人陈克，该公司员工。
被告深圳市澳德利新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪华霆路228号。
法定代表人熊文冰。
原告保定风帆新能源有限公司与被告深圳市澳德利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定风帆新能源有限公司委托代理人陈克到庭参加了诉讼，被告深圳市澳德利新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定风帆新能源有限公司诉称，原告与被告自2013年12月建立经济业务关系，被告购买原告的产品，在之后的业务往来中，双方先后签订了购销协议，原告按照购销协议履行了交货义务，被告未按约定支付全部货款，截止到2015年6月29日，被告尚欠原告货款人民币350000元未支付。原告多次要求被告支付剩余货款。然而，被告迟迟不履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付剩余货款人民币350000.00元，并支付利息18725元，以维护原告合法权益，诉讼费用由被告承担。
被告深圳市澳德利新能源有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告分别于2013年12月27日、2014年3月7日和2014年6月10日签订了购销协议，被告购买原告的产品聚合物锂电池，具体交货日期由被告通知。根据2013年12月27日和2014年3月7日的采购协议，容量为3000的电池单价为14.4元，容量为4000的电池单价为20元。后由于上述两笔货物延期交货，送货日期实际为2015年5月27日。原告和被告经协商后确定，容量为3000的电池单价调整为13.5元，容量为4000的电池单价调整为18元，货款总计450000元。2014年6月10日的购销协议因被告未通知原告发货，未实际履行。
另查明，对于双方的业务往来及欠款情况，原、被告于2014年6月30日核实确认了对账单，被告总计欠原告货款450000元。被告之后向原告支付了100000元，现尚欠原告货款350000元。
上述事实，有原、被告签订的购销协议三份（2013年12月27日、2014年3月7日、2014年6月10日）及对账单（2014年6月30日）、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告保定风帆新能源有限公司与被告深圳市澳德利新能源有限公司签订的《购销合同》系双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告保定风帆新能源有限公司按照约定将电池向被告进行了交付，其合同主要义务已履行完毕，被告深圳市澳德利新能源有限公司应按照约定向原告保定风帆新能源有限公司支付货款。原告所诉被告拖欠货款350000元及利息18725元的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告深圳市澳德利新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市澳德利新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告保定风帆新能源有限公司支付货款本金350000元及利息18725元，共计368725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，保全费2363元，共计5778元，由被告深圳市澳德利新能源有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1621号
原告保定风帆新能源有限公司，住所地河北省保定市高开区鲁岗路199号。
法定代表人刘双和。
被告深圳市澳德利新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪华霆路228号。
法定代表人熊文冰。
本院在审理原告保定风帆新能源有限公司诉被告深圳市澳德利新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市澳德利新能源有限公司银行存款368725元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市澳德利新能源有限公司银行存款368725元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年八月三日
书记员 杨帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1621号
原告郑根法，男，1964年9月22日出生。
被告时凯瑞，男，1985年1月5日出生。
本院在审理原告郑根法诉被告时凯瑞民间借贷纠纷一案中，原告郑根法于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑根法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根法撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑根法负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈晓华
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第221号
原告：邱县农村信用合作联社，住所地为邱县振兴街18号。
法定代表人：张津宾，系联社理事长。
委托代理人：李东晓，男，1984年10月28日出生，汉族。
被告：司有全。
被告：郭继军。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告邱县农村信用合作联社诉被告司有全、郭继军借款合同纠纷一案期间，原告邱县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱县农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费208元，由原告邱县农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈保卫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2768号
被执行人：王建华，男，1977年4月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1170号
申请执行人青岛仁祥包装印刷有限公司，住所地：平度市仁兆镇仁兆路7号。
法定代表人周海涛，经理。
被执行人平度中地农产品有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人于俊志，经理。
本院在执行申请执行人青岛仁祥包装印刷有限公司与被执行人平度中地农产品有限公司债权纠纷一案中，查明申请人据以立案执行的（2015）平商初字第4157号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请人青岛仁祥包装印刷有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年二月十四日
书记员 徐伟宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1786号
原告王新长，农民。
委托代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告赵景顺，农民。
被告张守友，农民。
原告王新长与被告赵景顺、张守友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新长的委托代理人张英利、被告张守友到庭参加诉讼，被告赵景顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新长诉称，2012年11月13日，被告赵景顺分别向原告借款37650元和6800元，双方约定借款期限为一年，并由被告张守友提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令被告赵景顺偿还借款44450元，被告张守友承担连带清偿责任。
被告张守友辩称，担保属实，应当由借款人赵景顺偿还，答辩人没有能力偿还。
被告赵景顺在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2010年7、8月份，经被告张守友介绍，被告赵景顺向原告王新长借款，借款到期后，经原告催要，2012年11月13日，被告赵景顺向原告出具了借条两张，并由被告张守友担保，借条载明：“借条今借到王新长叁万柒仟陆佰伍拾元整（￥37650.00元）（期限一年）借款人：赵景顺担保人对借款承担连带责任担保人：张守友2012年11月13号；借条今借到王新长现金陆仟捌佰元整（6800.00元）期一年借款人：赵景顺担保人：张守友2012年11月13号”。借款到期后，经原告催要，被告赵景顺未有偿还，被告张守友也未按约定履行保证义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的被告书写的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵景顺向原告王新长借款，该借款到期后，经原告催要，被告赵景顺未有偿还，又重新向原告出具了两张借条是事实，其中第二张借条是原来借款产生的利息，原告向被告主张清偿借款，并没有计入复利。该借款到期后，被告未有按照约定偿还，已构成违约。被告张守友在借款人赵景顺未依约归还借款时，应当按照约定向原告偿还借款，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照约定承担连带清偿责任。原告请求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。被告张守友辩解其没有能力偿还，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王新长借款44450元。
二、被告张守友对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告赵景顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1786号
原告宁夏吉运供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告冯虎，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司诉被告冯虎供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2014年9月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告冯虎的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01425号
原告：程某，男，1967年12月12日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被告：李某，女，1966年6月15日出生，汉族，务工，住址同上。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 强云（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9792号
原告：苗红国，身份证住址：湖北省洪湖市。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼全层。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚、郭振，该公司工作人员，联系地址同该公司。
原告苗红国诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亿彬，被告委托代理人黄蔚、郭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告用账号“喵喵V1981”分别于2015年12月27日、2016年1月2日登录进入被告位于网络交易平台“京东商城”的自营店购买“康美信（KOMSIN）蜂巢提取物胶囊606mg/60粒”共20盒，支付总价4780元。原告收货后，查看产品外包装标签，发现该产品中文名称为蜂巢提取物胶囊，标识配料：蜂巢浓缩物、明胶，原产地：美国，进口商：深圳康美信信国际进出口贸易有限公司。如此简单的中文标签让人觉得可疑，经查阅资料及咨询专家，发现该产品为不符合食品安全标准的食品。理由如下：一、该产品的食品标签名称“蜂巢提取物”未能反映食品的真实属性，未标示食品真实属性的专用名称，且配料表里未将复合配料“蜂巢浓缩物”的成分扩展注明，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。二、该产品使用蜂巢（蜂房或巢脾）浓缩物作为普通食品原料，违反了《食品安全法》第三十四条的规定。蜂房、蜂胶、蜂蜡，均作为药材已被收载于《中华人民共和国药典》。蜂巢（无论其是蜂房还是巢脾）本身不能作为普通食品原料。被告作为专业进口食品药品经营者，理应具备专业食品安全审查能力，应对所售商品尽严格审查义务，应当知道并了解涉案产品是否符合食品安全标准及要求，却放纵不符合食品安全标准的食品流入市场，损害消费者的合法权益，故起诉请求判令：被告退还货款4780元、赔偿原告十倍货款47800元。
被告辩称：被告销售的涉案产品已取得检验检疫机构颁发卫生证书，允许销售，被告已经尽了审查义务。根据《食品安全法》第一百三十六条的规定，被告并不明知涉案产品不符合食品要求，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告分别于2015年12月27日和2016年1月2日在网络平台京东商城购买了被告销售的“康美信（KOMSIN）蜂巢提取物胶囊606mg*60粒/瓶（美国进口）”共20瓶，折后共计支付货款4780元。被告为此开具了发票号码分别为06552210、12042959的发票2张。涉案产品的中文标签标示：配料为“蜂巢浓缩物、明胶”，原产国为“美国”，中国总经销为“深圳康美信国际进出口贸易有限公司”，等等。
被告为证明其销售的涉案产品来源合法、符合我国食品安全标准，提交了以下证据：1、深圳康美信国际进出口贸易有限公司的《营业执照》、《食品流通许可证》、《商标注册证》；2、2015年6月15日的进口货物报关单，2015年6月29日的《进口增值税专用缴款书》，以及2015年7月15日的《卫生证书》。
另查明，原告曾于2015年12月30日去信向广州市食品药品监督管理局咨询“蜂巢”可否作为普通食品原料生产经营等相关问题。广州市食品药品监督管理局书面答复原告[穗食药监咨复（2016）1号]，表示已在其局网页“网上咨询”栏目中对相关问题作出答复，并附了网页咨询截图。其中答复内容为：“蜂巢”暂未列入《有关新食品原料、普通食品名单汇总》和《即是食品又是药品的物品名单》。根据《食品安全法》的规定，新的食品原料、食品添加剂新品种的安全性评估、审查、许可及公布由国务院卫生行政部门负责。按照国家卫生计生委官网上《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通商品和保健食品有关问题的说明》，已经公告批准的新食品原料（新资源食品）名单，可访问国家卫生计生委网站“政务信息”栏目查阅。2016年1月12日国家食品药品监督管理总局书面回复原告[食药监政信函（2016）29号]，表示：经查，蜜蜂巢脾收载于《中华人民共和国卫生部药品标准中药成分制剂第十册》附录“药典未收载的药材名称及来源”中。2016年1月28日，广东省食品药品监督管理局函复原告，答复：“蜂巢”或“蜂房”已载入《中国药典》，属于药品，但不在既是食品又是药品物质名单中，能否作为新的食品原料用于普通食品生产，请径向国家卫生计生委咨询。原告向国家卫生和计划生育委员会咨询“蜂巢（蜂房或巢脾）可否作为普通食品原料经营使用”，该委员会于2016年3月11日书面回复原告：经查，“蜂巢”、“蜂房”、“巢脾”相关的政府信息不存在。关于普通食品的问题，可以参考《国际卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》。该说明已主动公开，可在我委网站查阅。
本院认为：我国《食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品没有药准字号也没有保健食品批文，故应属普通食品。关于涉案产品能否以蜂巢浓缩物作为原料的问题，根据食品药品监督管理部门对原告相关咨询的回复，已明确“蜂巢”或“蜂房”已载入《中国药典》，属于药品，但暂未列入《有关新食品原料、普通食品名单汇总》和《即是食品又是药品的物品名单》。国家卫生和计划生育委员会亦书面回复原告，“蜂巢”、“蜂房”、“巢脾”可否作为普通食品原料经营使用的相关政府信息不存在。本案中，被告没有提交证据证明蜂巢浓缩物可作为普通食品原料。涉案产品使用蜂巢浓缩物作为原料欠缺依据，属于不符合食品安全标准的食品，原告要求退回货款并支付十倍赔偿款的主张合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退还货款及赔偿的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第九十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苗红国退还购货款4780元，同时原告苗红国应将上述“康美信（KOMSIN）蜂巢提取物胶囊”共20瓶退还给被告广州晶东贸易有限公司。若存在已开封无法退货的产品，被告广州晶东贸易有限公司可扣除其相对应的货款。
二、被告广州晶东贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苗红国赔偿十倍货款47800元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，由被告广州晶东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 陈小毅
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍珊珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1040号
罪犯王振广，男，1983年2月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年10月20日作出（2006）聊刑二初字第19号刑事判决，以被告人王振广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；撤销河北省馆陶县人民法院（2005）馆刑初字第15号刑事判决中对王振广犯盗窃罪判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2012年6月11日经本院裁定减刑各一年。刑期至2020年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振广减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1004号
原告：苏某某，女，1988年1月撤诉，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：田某某，男，1990年5月出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在审理苏某某与田某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4388号
原告申运亭，男，汉族，1959年2月8日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告南阳市宛城区农业生产资料公司。
法定代表人李自军，任公司经理。
住所地南阳市卧龙区武侯路*号。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告申运亭与被告南阳市宛城区农业生产资料公司（以下简称农资公司）返还货款纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告申运亭及其委托代理人王俊晓、南阳市宛城区农业生产资料公司法定代表人李自军及其委托代理人李振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告在担任南阳市宛城区农业生产资料公司白河分公司经理期间，白河分公司经营的部分农资系原告代销的商品。后被告把原告调离岗位，在盘点交接时原告代销的商品也被被告占有并处分，因代销商品是原告在商家的进货，后原告自己支付了代销商家的货款。被告占有价值121149.5元商品本应返还给原告，原告多次追要，被告单位的领导调整而扯皮至今。综上所述，原被告之间存在着不当得利债权债务关系，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告返还原告货款121149.5元（详见清单）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告农资公司辩称：1、原告所诉无事实依据，请求驳回诉讼请求。我公司不允许公司门市部经理利用公司门市个人代销农资商品，事实上也不存在原告诉称的自己在公司门市代销农资的事实，更不存在公司占有处置原告个人代销产品，原被告不存在不当得利，因此原告诉讼请求没有事实依据应当驳回。2、原告的诉请超过诉讼时效，原告诉称1999年就发现代销商品被公司占有处分，根据法律规定，主张返还期限是2年，到现在这么多年，原告消极对待权力，原告应自己承担后果。3、公司没有授权门市部经理自己代销任何产品，这种行为是侵占公司利益行为，如果有应追究个人违法所得利润。
原告向法院提交证据如下：
第一组，3张票据。证实原告货物被被告拉走的事实。
第二组，2份盘点表5页。备注显示有一部分货物归原告所有。证实本属于原告的货物被被告占有使用的事实。
第三组，记账凭证、明息分类账等3份复印件来自于公司，证实公司占有原告货物用于抵账。
第四组，证人证言。
被告农资公司对以上证据发表如下质证意见：
对第一组，其中一张票据没有落款没有时间，写的是运杂费没有任何证明意义，与公司无关。白河分公司的一张票据说明分公司在公司提货的凭证，是分公司在公司提货，下属分公司都是在公司提货卖后付款，与本案无关。关于发货存根这一张不是公司行为，与公司无关，按被告说法是自相矛盾的，如果有问题原告可向相关人员或部门追要。关于美国二胺公司开票户名是白河分公司，如果个人购货单位应该是个人名称。就算是王保聚拉走的8吨也是公司产品。
对第二组，盘存表不能证明有标注的部分是原告代销的产品，盘存表注明的申字来路不明印证不清，没有其他证据印证。不存在原告代销产品事实。补充盘点表质证意见，盘点表不是当时真实的交接情况，没有商场负责人签名
对第三组，均自复印件对其真实性有异议，无法证明原告的主张。如果有原件也只能证明是公司财产。
对证人景某，证人对时间，交易内容都记不清了，关于商品数目货物名称都不能清除表述，并且关于申代销产品说法无书面根据，因此证人景某证言不应采信。
对证人周某，证人对注明申字做出的解释是不确定货物就是原告的，并且在注明时没有充分的依据只是听别人说的，甚至谁说的也不清楚，所以盘点表上注明申字的不能证明是原告代销的产品。
针对原告向法庭提供的证言都是打印的，打印后由证人签字。景某的证言自相矛盾不应采信。周某证言是事先制作好的，并不是真实情况。
被告农资公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告申运亭系被告南阳市宛城区农业生产资料公司职工，后被任命为该公司白河农资市场负责人。原告申运亭负责期间，商场保管系景某，1999年4月，原告调离白河商场，白河商场进行交接盘存，周某以保管的身份接收了景某的一切产品。2016年10月24日，原告申运亭诉至我院，要求被告南阳市宛城区农业生产资料公司返还货款。
本院认为:诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于1999年4月进行交接手续，于2016年10月24日向本院提起诉讼，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当理由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”被告抗辩理由正当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告申运亭的诉讼请求。
案件受理费2723元，由原告申运亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一七年六月八日
书记员 张智雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4178号
原告：章某。
被告：马某甲。
原告章某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于1973年9月结婚，育有一子一女，儿子于2009年意外死亡。2000年左右，原告在嘉兴在别人家当保姆，被告对原告不信任而产生矛盾，对原告进行言语中伤，双方争吵多年，严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，以致曾经分居。被告对原告很不好，因儿子马某乙的死亡也与被告有关，导致夫妻关系更加恶化，于2011年9月开始双方正式分居。婚姻存续期间共同财产有老房子一间、地基一间等。现原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请法院：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产中木箱2只、老式衣橱1只、老式写字台1张、面桶架1只（均系嫁妆），归原告所有；3、位于仙溪镇鸡冠垄村外花坦湖池的建房地基归原告所有；4、案件受理费由双方承担。
在庭审中原告撤回了第二、三项诉讼请求。
被告马某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1976年6月13日生育一子，取名马某乙（现已亡故），于1982年12月10日生育一女，取名马某丙。双方于2010年3月31日补办了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方有为生活琐事发生纠纷。原告于2015年8月份向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系并未和好。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证、（2015）温乐荆民初字第300号民事判决书和该判决书的生效证明及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合，原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系仍然不能和好，应视为夫妻感情已经完全破裂，故应准予双方离婚。另原告在庭审中撤回对夫妻共同财产如何处理的诉讼请求，主张另行处理，系原告对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，本院予以许可。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，故本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年六月二日
书记员 余藤爱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6171号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：马程晨，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。系原告员工。
被告：张万军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡丽燕，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张源福，男，1950年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张万军、胡丽燕、张源福追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张万军、胡丽燕归还原告代偿款145692.23元，并赔偿利息损失（自最后一笔垫付款的垫付之日即2016年11月25日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）：二、被告张源福承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本案于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人马程晨到庭参加诉讼，被告张万军、胡丽燕、张源福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张万军、胡丽燕于2004年12月14日登记结婚。2013年6月17日，被告张万军因购车需要，与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告张万军向其借款320000元，手续费为30400元，以一个月为一期，分36期归还，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，若逾期还款，则产生的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定进行计算。原告浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、手续费及滞纳金等全部债务，保证期间为五年。
2017年4月13日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具保证人偿债证明一份，确认截止2016年11月25日，原告代被告张万军归还借款合计金额为145692.23元。后经原告催讨，被告张万军、胡丽燕至今未还，张源福也未代还。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告张万军归还借款145692.23元的事实，有中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明等为证，证据确实充分，事实清楚，足以认定。涉案借款虽系张万军以个人名义所借，但发生于其与胡丽燕夫妻关系存续期间，且胡丽燕未提供证据证明本案借款系张万军个人债务，应当按夫妻共同债务处理。
原告对诉讼请求的变更未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万军、胡丽燕于判决生效之日起十日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款145692.23元，并赔偿利息损失（自2016年11月25日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（已减半），由被告张万军、胡丽燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈安倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3268号
罪犯石德勇，男，1978年1月17日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年7月25日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第322号刑事判决，认定石德勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第233号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年4月10日起至2027年4月9日止）。2011年7月20日本院作出（2011）黔南刑执字第3040号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2973号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年7月9日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石德勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石德勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石德勇减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石德勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3660号
上诉人(原审被告)：深圳市鑫飞鸿快递有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：邓纯林，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘东恒，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原审被告：刘立贞，男，1953年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人深圳市鑫飞鸿快递有限公司因与被上诉人刘东恒间装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫飞鸿快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第343号
申请执行人：朱海燕。
被执行人：张立国。
申请执行人朱海燕与被执行人张立国所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人张立国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第22号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第343号
申请执行人：朱海燕。
被执行人：张玉国。
申请执行人朱海燕与被执行人张立国所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人张立国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第22号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初726号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋×，男，1976年1月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被羁押，同年7月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月14日1时许，被告人宋×在北京市房山区长阳镇奥特莱斯北侧过街天桥下，盗窃被害人薛×停放在此的飞鸽牌电动自行车（内装GPS定位器2个）1辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车、GPS定位器，共计价值人民币3762元。被告人宋×于2016年7月14日被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人宋×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人宋×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金,可适用缓刑。
被告人宋×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 郑春节
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初182号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人吴振友，男，1960年7月8日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省建平县。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；同年9月12日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。2017年10月11日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。
辩护人杨某，内蒙古同实律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人吴振友犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人吴振友及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月29日12时许，被告人吴振友驾驶无牌照三轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄城区北环北路由东向西行驶至”向阳市场”南侧路段时，与张某1驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成张某1死亡的重大交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，被告人吴振友负事故主要责任，张某1负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴振友违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人通过赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，应判处缓刑。
经审理查明，2017年8月29日12时许，被告人吴振友驾驶无牌照三轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄城区北环北路由东向西行驶至”向阳市场”南侧路段时，与张某1驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成张某1死亡的重大交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告人吴振友负此次事故主要责任，张某1负事故次要责任。
案发后，被告人家属与被害人张某1的家属达成赔偿协议，赔偿被害人张某1亲属各项经济损失合计人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，吴振友用152XXXX****手机报警称发生交通事故，公安机关对该案予以受理。
2、证人黄某的证言证实，她是张某1的妻子。2017年8月29日中午，张某1在她妹妹家吃饭，喝了一杯白酒，当天驾驶燃油助力车时没戴头盔。
3、归案情况说明证实吴振友归案方式为现场查获。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表证实，公安机关对被告人吴振友和被害人张某2检验血液。
5、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，被告人吴振友驾驶的三轮摩托车被扣押及随案移送情况。
6、驾驶证信息查询证实吴振友准驾车型为D，张某1准驾车型为E。
7、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片证实案发现场情况。
8、元宝山区交通警察大队元公交认字[2017]第0317号道路交通事故认定书证实，被告人吴振友负此次事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。
9、赤峰宝山医院诊断书、病历证实，张某1经诊断为急性重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额、颞、顶、枕区硬膜下出血，多发颅骨骨折、颅内积气等，于2017年8月30日14时58分死亡。
10、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证证实，被害人张某1已死亡。
11、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1348、1349号血液酒精含量检验报告证实，吴振友血液中未检验出酒精成分，张某1血液酒精含量为104mg／100ml。
12、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（刑）尸检(医）字（2017）154号法医人体检验鉴定报告证实，张某1因重度颅脑损伤导致死亡的可能性大。
13、视频监控光盘一张，证实事故现场情况。
14、户籍信息证实被告人、被害人及证人等相关身份情况，被告人吴振友犯罪时已达完全刑事责任年龄。
15、被告人吴振友的供述证实，2017年8月29日12时30分许，他驾驶无牌照三轮摩托车从黑水到平庄向阳市场拉床。他沿内环北路由东向西行至向阳市场南侧路段时，由于门口走过了，他打算左转弯掉头，打开左转向灯并回头看没有车，在右侧非机动车道上开始掉头，刚拐到中间慢车道时，从后面上来一台摩托车就与他的车相撞了。相撞后，他拨打110电话，不久救护车也来了，他同伤者一起去了宝山医院。伤者被送到抢救室后，他又走回现场，发现他的车和伤者的摩托车都没有了，他就去交警队了。他当时没有看见摩托车，摩托车的前侧与他车的左前侧接触相撞。他的车速每小时大约20公里，驾车之前他没饮酒，对方摩托车车速挺快的。
庭审中，被告人提交赔偿协议书、谅解书及残疾证、疾病诊断书、报告单等证据，证实被告人家属已赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币七万元，被害人家属对被告人给予谅解，及被告人身体及家庭情况。
本院认为，被告人吴振友违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车上路时，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人如实供述所犯罪行，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴振友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员马宏图
人民陪审员李彩丽
二0一七年十二月一日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初182号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人吴振友，男，1960年7月8日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省建平县。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；同年9月12日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。2017年10月11日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。辩护人杨某，内蒙古同实律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人吴振友犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人吴振友及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月29日12时许，被告人吴振友驾驶无牌照三轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄城区北环北路由东向西行驶至”向阳市场”南侧路段时，与张某1驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成张某1死亡的重大交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，被告人吴振友负事故主要责任，张某1负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴振友违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人通过赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，应判处缓刑。经审理查明，2017年8月29日12时许，被告人吴振友驾驶无牌照三轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄城区北环北路由东向西行驶至”向阳市场”南侧路段时，与张某1驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成张某1死亡的重大交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告人吴振友负此次事故主要责任，张某1负事故次要责任。案发后，被告人家属与被害人张某1的家属达成赔偿协议，赔偿被害人张某1亲属各项经济损失合计人民币70000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，吴振友用152XXXX****手机报警称发生交通事故，公安机关对该案予以受理。2、证人黄某的证言证实，她是张某1的妻子。2017年8月29日中午，张某1在她妹妹家吃饭，喝了一杯白酒，当天驾驶燃油助力车时没戴头盔。3、归案情况说明证实吴振友归案方式为现场查获。4、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表证实，公安机关对被告人吴振友和被害人张某2检验血液。5、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，被告人吴振友驾驶的三轮摩托车被扣押及随案移送情况。6、驾驶证信息查询证实吴振友准驾车型为D，张某1准驾车型为E。7、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片证实案发现场情况。8、元宝山区交通警察大队元公交认字[2017]第0317号道路交通事故认定书证实，被告人吴振友负此次事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。9、赤峰宝山医院诊断书、病历证实，张某1经诊断为急性重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额、颞、顶、枕区硬膜下出血，多发颅骨骨折、颅内积气等，于2017年8月30日14时58分死亡。10、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证证实，被害人张某1已死亡。11、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1348、1349号血液酒精含量检验报告证实，吴振友血液中未检验出酒精成分，张某1血液酒精含量为104mg／100ml。12、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（刑）尸检(医）字（2017）154号法医人体检验鉴定报告证实，张某1因重度颅脑损伤导致死亡的可能性大。13、视频监控光盘一张，证实事故现场情况。14、户籍信息证实被告人、被害人及证人等相关身份情况，被告人吴振友犯罪时已达完全刑事责任年龄。15、被告人吴振友的供述证实，2017年8月29日12时30分许，他驾驶无牌照三轮摩托车从黑水到平庄向阳市场拉床。他沿内环北路由东向西行至向阳市场南侧路段时，由于门口走过了，他打算左转弯掉头，打开左转向灯并回头看没有车，在右侧非机动车道上开始掉头，刚拐到中间慢车道时，从后面上来一台摩托车就与他的车相撞了。相撞后，他拨打110电话，不久救护车也来了，他同伤者一起去了宝山医院。伤者被送到抢救室后，他又走回现场，发现他的车和伤者的摩托车都没有了，他就去交警队了。他当时没有看见摩托车，摩托车的前侧与他车的左前侧接触相撞。他的车速每小时大约20公里，驾车之前他没饮酒，对方摩托车车速挺快的。庭审中，被告人提交赔偿协议书、谅解书及残疾证、疾病诊断书、报告单等证据，证实被告人家属已赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币七万元，被害人家属对被告人给予谅解，及被告人身体及家庭情况。本院认为，被告人吴振友违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车上路时，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人如实供述所犯罪行，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴振友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员马宏图人民陪审员李彩丽二0一七年十二月一日书记员刘佳敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第784号
原告何洪飞。
被告蔡晓霞，现下落不明。
被告嵇月浩，现下落不明。
原告何洪飞与被告蔡晓霞、嵇月浩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪飞到庭参加诉讼，被告蔡晓霞、嵇月浩经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告嵇月浩因做工程需要，出具借条向原告借款60000元，并约定被告按月息2分支付利息。时被告口头承诺两个月归还，后被告未还款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还借款60000元及利息（自2013年10月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日）。
原告向本院提供了被告嵇月浩于2013年10月4日出具的借条原件以支持自己的主张。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告于2008年11月18日登记结婚，2015年2月6日办理了离婚登记。2013年10月4日，被告嵇月浩出具借条1份，载明：今借到何洪飞现金人民币（大写）：陆万元，（￥60000元），月息2分，因诉讼产生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等），由借款人承担。借款人：嵇月浩。后两被告未还款。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，应认定被告嵇月浩向原告借款60000元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告嵇月浩出具借条向原告借款理应按约还本付息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告立即归还借款并承担利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇月浩、蔡晓霞于判决生效后10日内归还原告何洪飞借款本金60000元及利息（自2013年10月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元、公告费560元，合计2520元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1960元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执266号
申请执行人李洪达，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，该公司经理。
本院在执行申请执行人李洪达申请执行被执行人四平市龙泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四平市龙泉饮品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初80号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初184号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因赌博，于2015年7月8日被行政拘留十五日。现因赌博，于2016年1月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于当日转为刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、徐某出庭支持公诉。被告人李某、证人閤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年1月28日，被告人李某在本区庙山开发区“东方园林”苗圃内开设的赌场中，管理赌场资金并为参赌人员提供赌资。当日16时许，公安人员在该赌场内抓获被告人李某及参赌人员陈某、徐某、范某等九人，当场收缴赌资人民币51500元，赌具骰子一副、POS刷卡机一台、点钞机二台。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证（照片）；2、破案经过、户籍证明、证据保全决定书等书证；3、证人刘某甲、陈某、徐某等人的证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提起本院依法判处。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月28日，被告人李某在武汉江夏经济开发区庙山办事处向阳村“东方园林”苗圃内开设的赌场中，协助“皇帝”收发赌资，负责管理赌场资金并为参赌人员提供赌资。当日16时许，公安人员在该赌场内将被告人李某及陈某、徐某、范某等九名参赌人员抓获，并当场查获赌具骰子一副、POS刷卡机一台、点钞机二台及赌资人民币51500元。赌资已被收缴。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某甲的证言证实，2016年1月28日下午，祁某开车带我到庙山的一个树林里，树林中间有个油布搭建的棚子，有二十多人围在一起赌博。赌场的“皇帝”是个年轻人，桌子上摆着一个白色的瓷杯、瓷盘，一副骰子，还有两部点钞机和一个POS机。大约过了三四十分钟，警察冲进来，场子里的人四处逃散，我和其他十余人被带到了派出所。被带到派出所的人中没有“皇帝”，但是有一个是坐在隔“皇帝”一个人的位子上，专门为“皇帝”收钱、赔钱的人，我不知道他的名字，但是可以认得出来，这个人穿的是一件羽绒服，牛仔裤，视力不好，点钱的时候把钱拿得离眼睛很近。
2、证人陈某的证言证实，2016年1月28日12点，我在鄂州跟一个在餐馆打工认识的大姐上了一辆面包车，车上一共四个人，到了江夏一个村旁树林子里的一个赌场。当时有二三十人围着一张桌子赌钱，“皇帝”在摇骰子，其他人猜单双，我跟着押了两把，都输了，然后警察将这个赌场查获了。赌桌上有点钞机进行数钱，数钱的是被一起抓获的一个三四十岁的男的，穿红色羽绒服，蓝色牛仔裤，他手数钱很快，但是看钱离得很近，好像视力不好。我不知道他是不是老板，只看见他在收钱和发钱。
3、证人徐某的证言证实，我是今天（2016年1月28日）下午在江夏区庙山开发区向阳村一个树林里参与赌博被传唤到派出所的。今天赌博的有三四十人，我是胡某某带我去的赌场，我输了4800元，输的钱是找“皇帝”旁边一个管钱的人拿的高利贷，当时就抽了200元的利息钱。这个人我不认识，四十岁左右，穿一件枣红色夹袄，蓝色牛仔裤，坐在“皇帝”右手边，他在“皇帝”旁边专门负责管钱，还帮“皇帝”收钱和赔钱。这个管钱的和胡某某是什么关系我不知道，只看见胡某某跟他说了一下，要他给我5000元，这个人就同意了。警察查获我们的时候，这个人也被一起带到派出所了，因为他给钱我了的，我对他印象比较深。
4、证人閤某的当庭证言证实，我是武汉市公安局江夏区分局的民警。2016年1月28日16时许，为配合治安大队抓赌，我着便装伪装成参赌人员，进入赌场后，看到庭上受审的被告人李某坐在点钞机前进行点钞。在实施抓捕时，他准备逃跑，因我离他比较近，就将其控制后抓获，后移交给庙山派出所。
5、证人崔某、欧某、张某、范某、罗某、刘某乙的证言均证实，上述证人于2016年1月28日下午在武汉江夏经济开发区庙山办事处向阳村“东方园林”苗圃内一赌场参与赌博，后被公安人员抓获的事实。
6、辨认笔录证实，证人刘某甲、陈某、徐某辨认出被告人李某是在赌场内负责点钞的人。
7、物证（照片）证实，查获的赌资、赌具的情况。
8、证据保全决定书、证据保全清单证实，公安人员对查获的赌资、赌具予以扣押。
9、现场方位示意图、现场照片证实，赌场的方位及查获的现场情况。
10、行政处罚决定书证实，参赌人员被行政处罚的情况以及被告人李某因赌博于2015年7月8日被行政处罚的情况。
11、缴款书（收据）证实，公安机关已将查获的赌资上缴国库。
12、破案、查获经过及情况说明证实，被告人李某的到案情况。
13、人口信息证实，被告人李某及上述证人的身份情况。
14、被告人李某当庭对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人李某明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 张锭杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初05896号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：曾宪忠，公司员工。
被告：董双喜，男，1974年10月5日出生，汉族，住长兴县
被告：聂智娟，女，1983年4月30日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告董双喜、聂智娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，现依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告董双喜、聂智娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董双喜向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及支付尚欠的利息2737.76元，合计102737.76元。（利息计算起止日期为2016年3月21日至2016年8月22日。2016年8月22日以后的利息按《个人循环借款合同》第二条、第七条第一款规定的方式计算至本息还清时止）；2.被告聂智娟对被告董双喜上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告董双喜为购买石子向原告申请借款10万元，双方签订了《个人循环保证合同》，合同中双方对借款期限、利息、还款方式，违约责任等内容作了明确约定。被告聂智娟出具《保证承诺约定书》一份，同意对被告董双喜的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告分三次（4万、2万、4万）将全部款项划入被告董双喜银行账户中，但借款期限届满，被告却未能如期还款。截止至2016年8月22日，被告尚欠借款本金10万元，利息2737.76元，合计102737.76元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告董双喜、聂智娟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借款申请书原件一份，证明被告董双喜向原告借款的事实；
2.个人循环保证借款合同原件一份，证明被告董双喜向原告借款的事实；
3.保证承诺约定书原件一份，证明被告聂智娟自愿承担连带责任偿还借款的事实；
4.借款借据原件三份，证明原告已经按照合同约定出借10万元的事实；
5.利息测算清单一份，证明本息的组成；
6.身份证、结婚证复印件一组，证明借款人的事实主体。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
被告董双喜、聂智娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告董双喜于2014年9月15日向原告申请借款10万元，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定被告董双喜向原告借款10万元，借款期限自2014年9月15日至2016年8月15日止，借款利率为月利率6.6625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告聂智娟同日向原告出具《保证承诺约定书》一份，约定为上述借款的本金、利息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告董双喜分三次共发放借款10万元。被告董双喜仅支付了至2016年3月21日的利息，未按合同约定履行到期还本付息的义务。被告聂智娟也未承担其连带清偿责任，故纠纷成讼。
另查明，被告董双喜与被告聂智娟系夫妻关系。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告董双喜、聂智娟签订的《个人循环借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告董双喜提供借款后，被告董双喜即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告董双喜未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担依约支付借款本息、罚息以及复利的民事责任。本院经核准，截至2016年8月22日，被告董双喜结欠原告借款本金10万元，利息2672.14元，罚息151.62元，复利4.05元，合计102737.76。被告聂智娟作为借款人配偶，向原告出具《保证承诺约定书》，约定为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求被告聂智娟履行还款责任，被告聂智娟应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董双喜给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息2672.14元、罚息151.62元、复利4.05元，合计102737.76元。（罚息与复利暂计算至2016年8月22日，可按月利率7.583‰继续算至借款还清之日）；
二、被告聂智娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
本案受理费2355元、减半收取1177.5元，保全费1070元，合计2247.5元，由被告董双喜、聂智娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2885号
申请执行人周有治，男，1963年8月26日出生，汉族。
被执行人韩育红，男，1970年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周有治与被执行人韩育红买卖合同纠纷一案中，申请执行人周有治依据已经生效的(2017)陕0112民初2696号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为72725元，本院依法受理。执行中查明，被执行人韩育红名下暂无可供执行的财产，且申请执行人周有治亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 敖 龙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县佐龙大道六一花苑。
负责人：毛一平，公司经理。
委托诉讼代理人：胡建林，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：帅小青，女，1958年6月12日生，汉族，江西永丰人，高中文化，住永丰县。
被上诉人（原审被告）：严贵平，男，1966年6月15日生，汉族，江西永丰人，小学文化，务农，住永丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司因与被上诉人帅小青、严贵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永丰县�民法院（2017）赣0825民初1022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于2018年3月30日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2312.05元，减半收取1156.02元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年四月九日
书记员 王 钥
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非诉执字第4号
申请人安福县人口和计划生育委员会。
地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人徐祥，男，1982年4月1日出生，农业户口。
被申请人朱米香，女，1985年12月6日出生。系徐祥之妻。农业户口。
2014年1月15日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人徐祥、朱米香社会抚养费征收一案。申请人于2013年6月24日作出安计生征决（2013）第402222号征收社会抚养费决定书。该决定书的结果是：被申请人徐祥、朱米香违反计划生育规定，政策外生育第二胎女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2013）第402222号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被处罚人徐祥、朱米香既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2013）第402222号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 曲林华
审判员 廖剑平
二〇一四年三月三日
书记员 张 桃
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书(2014)安行非诉执字第4号申请执行人安宁市国土资源局。住所地：安宁市。法定代表人：夏荣生。被申请执行人孙某某，男，汉族，1969年1月16日出生，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。申请执行人安宁市国土资源局2014年8月25日向本院申请强制执行安国土资罚字[2014]2号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人安宁市国土资源局向本院申请强制执行的安国土资罚字[2014]2号行政处罚决定,在作出该行政处罚决定前的听证告知、行政处罚决定、催告履行的送达程序均系留置送达方式，根据法律规定留置送达是受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼方书留在受送达人的住所；也可以把诉讼方书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。因此，申请执行人安宁市国土资源局所作的安国土资罚字[2014]2号行政处罚决定的留置送达程序不符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对安宁市国土资源局于2014年3月30日所作的安国土资罚字[2014]2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  赵柏林审判员  刘正芸审判员  冯琳琳二〇一四年九月二日书记员  姜 鑫
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第663号
原告王某某，女，1974年1月23日生，汉族，中专文化，医院工人。
被告杨某甲，男，1973年10月20日生，汉族，大专文化，退休工人。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，于11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月自由恋爱登记结婚，于1996年11月29日生育一女杨某乙。婚后经济状况一直不好，经常靠娘家贴补过日子。由于被告脾气不好，夫妻经常为一些家庭小事吵架，被告还不止一次打原告。2011年的一天因家庭小事吵架，被告打了原告，经过调解被告写了承诺书保证以后不再打原告，但2014年11月6日被告又再次打原告。被告的行为导致夫妻感情破裂，为此起诉，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养；3、家庭共同财产住房一套归原告所有，原因是买房子时原告的母亲给原告十五万元买房子，房子欠款十万元由原告偿还；车子一辆归被告所有，车子欠款九万元由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后双方和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好，特别是女儿杨某乙出生后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦、美满。不可否认，我在2008年8月患病住院治疗以后，由于天天服药，导致情绪低落、心烦气躁，在家庭琐事夫妻发生争吵时，尤其遭到妻子辱骂时动粗，事后十分后悔，还望得到妻子的谅解，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂？
原告针对其诉讼主张，提供了原告的身份证、结婚证原件2本，欲证明原、被告的身份关系及夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证明材料无异议。
被告针对答辩主张，向法院提交南华县人民医院出院证，欲证明自己患病。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院分析认证如下，原告提供的证明材料，能证明原、被告的身份及婚姻关系，予以采信。被告提交的证据能证明被告患病的事实，予以采信。
根据庭审认定本案的法律事实如下：1993年，原、被告自由恋爱，1996年1月10日，自愿登记结婚，婚后感情较好。1996年11月29日生育一女儿杨某乙，大一学生。共同生活期间，因欠债较多，生活压力大，双方经常对此事发生吵闹。2008年8月被告被诊断为：脑梗塞、脑萎缩。之后，由于生病及药物原因使被告的脾气变得暴躁，经常与原告发生吵闹，吵闹时被告还曾动手打过原告，2014年11月6日，双方吵闹后被告动手打原告，导致双方分居生活至今。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂分居满一年为由起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育一女，双方有一定的感情基础，由于被告生病导致脾气变得暴躁经常与原告发生吵闹并殴打过原告，过错在被告。只要今后双方能各自注意改正自身的缺点尽释前嫌，仍然是一个幸福的家庭。因此，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某甲离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李玉凤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第663号
原告黄某某（曾用名黄某甲），男，1954年11月17日出生，汉族，住南安市。
被告潘某某，女，1955年7月25日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1972年间经双方父母包办按农村风俗举行婚礼，于1990年12月30日在南安市罗东镇人民政府补办结婚登记手续。双方于1975年5月14日生育长女黄某乙，于1977年9月12日生育次女黄某甲，于1982年9月12日生育三女黄某丁，现三个女儿均已成年出嫁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，无法沟通，经常为琐事争吵；2010年间，原告发现被告有赌博恶习，双方发生争吵后被告离开家庭至今不归。原告曾于2014年4月23日向法院起诉要求与被告潘某某离婚，南安市人民法院于同年6月5日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有联系，没有共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告潘某某于1972年间按农村风俗举行婚礼同居生活，于1990年12月30日在南安市罗东镇人民政府补办结婚登记手续。双方于1975年5月14日生育长女黄某乙，于1977年9月12日生育次女黄某甲，于1982年9月12日生育三女黄某丁，现三个女儿均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻间产生感情纠纷。原告曾于2014年4月23日向本院起诉要求与被告潘某某离婚，本院于同年6月5日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有联系，没有共同生活。现原告黄某某再次起诉要求与被告潘某某离婚。
原告黄某某对其主张提供的证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2南安市乐峰镇炉星村民委员会出具的《证明》1份，以此证明原、被告于1972年间按民间风俗举行婚礼的事实；证据3《常住人口登记卡》5份，以此证明原、被告及婚生三女儿的身份情况；证据4《（2014）南民初字第3050号民事判决书》1份，以此证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；证据5《结婚证》1份，以此证明原、被告于1990年12月30日在南安市罗东镇人民政府补办结婚登记手续的事实。被告潘某某没有提供证据。
对原告黄某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告黄某某提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告潘某某虽经自愿登记结婚，但婚后由于家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷而分居生活，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年三月十三日
书记员 苏文彬
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第663号
原告周立权。
原告周立杰。
原告周丽英。
三原告委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告黄越。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
本院在审理原告周立权、周立杰、周丽英与黄越、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告周立权、周立杰、周丽英于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告周立权、周立杰、周丽英的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立权、周立杰、周丽英撤回起诉。
案件受理费2860元，由原告周立权、周立杰、周丽英负担。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张亚娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21756号
原告杨某某。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
两被告共同委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人顾培元，远闻（上海）律师事务所律师。
原告杨某某与被告魏某甲、魏某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期间一个月。原告杨某某及其委托代理人孙小芳、孙建中，被告魏某甲、魏某乙及两被告共同委托代理人荣金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告魏某甲原为夫妻，两被告系母子关系。原告与被告魏某甲于2013年x月x日经上海市闵行区人民法院判决解除婚姻关系。因上海市闵行区101室房屋（以下简称系争房屋）涉及被告魏某乙，故在该案中未作处理。系争房屋原始承租人为原告母亲张某某，地址为本市静安区44号，张某某去世后，该房屋承租人变更为原告，后于1997年4月动迁安置为系争房屋，承租人为原告，家庭成员为两被告。之后，两被告在他处享受了动迁。现原告与被告魏某甲已解除婚姻关系，不适合继续一起生活。原告故起诉至法院请求判令系争房屋的使用权归原告。
被告魏某甲、魏某乙共同辩称，系争房屋是动迁安置而来，两被告是动迁安置对象，是系争房屋的共同居住人，拥有该房屋的使用权。两被告实际居住在系争房屋内，在本市无其他房屋，系争房屋是两被告的唯一居住地。两被告在2005年集体土地房屋动迁时没有获得安置房屋。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告杨某某与被告魏某甲原系夫妻关系，双方于1996年x月x日登记结婚，被告魏某甲系再婚，育有一子即被告魏某乙。2013年x月x日，原告杨某某与被告魏某甲经本院判决离婚。
系争房屋为公房，使用面积为53.40平方米，承租人为原告，系1997年由本市44号公房（承租人为原告）动迁分配所得。原长寿路公房动迁时，原、被告三人均为安置对象。原、被告自取得系争房屋后居住至今。两被告支付了系争房屋自2013年8月至2015年12月的租金和物业费，金额共计3，177元（人民币，下同）。
诉讼中，原告称其月收入为2，000元，除系争房屋外无其他房产；同意系争房屋使用权价值（含装修）按165万元处理；要求取得系争房屋的使用权，并支付两被告房价一半的折价款，以及离婚后两被告所付系争房屋租金和物业费，同时要求两被告搬离系争房屋；其自身虽无付款能力，但可通过借款解决。被告魏某甲称其已退休，月收入为1，200元。被告魏某乙称其无固定工作，做兼职平均月收入为1，500元至2，000元。两被告同意系争房屋使用权价值（含装修）按165万元处理；不同意分割房屋，要求由双方继续共有并居住使用，若分割该房屋，则要求取得系争房屋使用权，但两被告无力支付原告折价款。
以上事实，由（2013）闵民一（民）初字第xxxxx号民事判决书、证明、上海市租用居住公房凭证、住房调配单、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、动拆迁人口及住宅面积核准明细表、动迁人员户口核准表、安置房配售面积明细表、上海市商品房预售合同、房屋交接书、房地产权证、收据和发票、房屋租金帐单、房租收据、独生子女证、独生子女父母婚育情况证明、情况说明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，系争房屋是公房，由原告杨某某婚前承租的公房动迁分配所得，鉴于当时原告与被告魏某甲为夫妻关系，与被告魏某乙为继父子关系，被告魏某乙尚未成年，原、被告均系原公房的动迁安置对象，且为系争房屋的受配人，并长期居住于系争房屋内，故本院认定原、被告均享有系争房屋的使用权。根据物权法规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。由于原告与被告魏某甲已经离婚，原、被告丧失了继续共有系争房屋的基础，故原告主张分割系争房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。关于具体的分割方式，考虑到系争房屋的性质、来源、实际使用情况以及双方的付款意愿和付款能力等因素，本院酌情确定由原告取得系争房屋使用权，并支付两被告相应的折价款。关于系争房屋使用权折价款的数额，现双方对系争房屋使用权价值已达成一致，本院予以确认，另结合系争房屋的共有情况、双方的贡献大小等因素，同时按照适当照顾女方权益的原则，以及原告同意支付离婚后两被告所付房屋租金和物业费的意见，酌情确定由原告支付两被告房屋使用权折价款99万元（含上述房屋租金和物业费）。根据前述对系争房屋的处理，现原告要求两被告搬离系争房屋虽属合理，本院予以支持，但考虑到原、被告的经济能力较差，为保障双方的合法权益，本院酌情确定在原告付款后两被告搬离系争房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、现位于上海市闵行区101室房屋由原告杨某某承租使用；
二、原告杨某某于本判决生效之日起三十日内支付被告魏某甲、魏某乙房屋使用权折价款99万元；
三、被告魏某甲、魏某乙于原告杨某某支付上述房屋使用权折价款后三十日内搬离上海市闵行区101室房屋，并将该房屋交付原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，900元，由原告杨某某负担2，360元、两被告共同负担3，540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1706号之一
申请执行人:湘潭市某公司，住所地：湖南省韶山市。
法定代表人李某，董事长。
被执行人:河南省济源市某公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5769号民事判决书，向被执行人河南省济源市某公司发出执行通知书，责令被执行人河南省济源市某公司限期履行义务，但被执行人河南省济源市某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南省济源市某公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南省济源市某公司170万元以内的债权。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1706号
申请执行人:湘潭市某公司，住所地：湖南省韶山市。
法定代表人李某，董事长。
被执行人:河南省济源市某公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5769号民事判决书，向被执行人河南省济源市某公司发出执行通知书，责令被执行人河南省济源市某公司限期履行义务，但被执行人河南省济源市某公司至今未履行生效法律�书确定的义务。
本院查明被执行人河南省济源市某公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省济源市某公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人河南省济源市某公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1706号之二
申请执行人:湘潭市某公司，住所地：湖南省韶山市。
法定代表人李某，董事长。
被执行人:河南省济源市某公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5769号民事判决书，向被执行人河南省济源市某公司发出执行通知书，责令被执行人河南省济源市某公司限期履行义务，但被执行人河南省济源市某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人河南省济源市某公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人河南省济源市某公司170万元以内的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔鹏鹏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第418号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蒋某乙，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍在浙江省义乌市，暂住本市闵行区。
辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被告人蒋某丙，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍在浙江省义乌市，暂住本市嘉定区。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
被告人陈乙，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍在浙江省义乌市，暂住本市嘉定区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人蒋某乙、蒋某丙、陈乙犯销售伪劣产品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。2015年11月2日报请上海市第二中级人民法院指定管辖，同年11月4日上海市第二中级人民法院指定由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某乙及其辩护人罗侯、被告人蒋某丙及其辩护人赵鸿杨、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人蒋某乙为牟利于2014年4月至2015年4月，伙同其父亲被告人蒋某丙、其妻子被告人陈乙在本市非法销售假冒卷烟。期间，被告人蒋某乙负责从广州等地购入假冒卷烟并联系买家销售，被告人蒋某丙受蒋某乙指使，在本市嘉定区发祥路XXX弄XXX号XXX室看管、销售部分假烟，被告人陈乙则负责为蒋某乙接听物流公司电话，有时还陪同取货。2015年4月8日，公安人员在本市闵行区银都路XXX号天一物流仓库内，抓获来仓库提货的被告人蒋某乙，并查获“玉溪”、“利群””等品牌的假烟共计1600条。同日，公安人员又在本市嘉定区发祥路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人蒋某丙、陈乙，并在该处查获“云烟”、“牡丹”等品牌的假烟402条，在蒋某丙驾驶的帕萨特轿车内查获品牌为“紫云烟”的假烟550条。经鉴定，上述卷烟共计2552条，均系假冒且伪劣卷烟，价值人民币30余万元。
三名被告人到案后，对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人蒋某乙、蒋某丙、陈乙在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作和收集的扣押笔录、扣押决定书、证据照片、搜查笔录、协查财产通知书、工作记录、证人蒋某甲、石某某、崔某某、冯某某、王某某、陈某甲等人的证言、辨认笔录，被告人蒋某乙、蒋某丙、陈乙的供述以及上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局财务管理处出具的《估价意见书》等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人蒋某乙、蒋某丙、陈乙销售假冒伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。三名被告人对假冒伪劣烟草制品已经着手销售，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蒋某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋某丙在共同犯罪中起次要作用，被告人陈乙在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，应依法从轻处罚。被告人蒋某乙、蒋某丙、陈乙案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。考虑到三被告人的犯罪所涉物品尚未流入市场，未造成严重后果，且案发后三被告人确有悔罪表现，依法可适用缓刑。
据此，为维护市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人蒋某丙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人陈乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、涉案赃物（假冒伪劣卷烟）予以没收。
被告人蒋某乙、蒋某丙、陈乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第418号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人阿××，农民。2015年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人阿××犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人阿××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2015年4月28日2时许，被告人阿××在天津市�海县静海镇子夜KTV借酒滋事，持菜刀将杨某某、关某某、王某某及其随行的何某砍伤。后阿××驾驶津J×××××号小客车将杨某某送至静海县医院救治，并在医院院内撞上赵某的冀R×××××号小客车，致双方车损。在静海县医院急诊室内，被告人再次持菜刀将何某砍伤。经鉴定，杨某某所受损伤程度为轻伤二级，王某某所受损伤程度为轻伤一级，关某某、何某所受损伤程度为轻微伤。经检验，阿××血液中酒精含量为143.8mg／100ml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人阿××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究刑事责任。被告人阿××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。同时出量刑建议，提请本院依法判处。被告人阿××承认指控事实及罪名。经审理查明，2015年4月28日2时许，被告人阿××与何××等人在天津市静海县静海镇子夜KTV歌厅娱乐后，阿××欲带女服务员离开被歌厅经营者杨二×拒绝，双方因此发生争执被何××等人劝阻。阿××便从歌厅门口其烧烤摊拿菜刀将杨二×、王二×、关××、何××砍伤。后阿××驾驶津J×××××号小客车将杨二×送至静海县医院救治，并在医院院内撞上赵一×的冀R×××××号小客车，致双方车损。在医院急诊室内，阿××又持菜刀向正在治疗�何××砍了一刀。民警接警后在医院急诊室将阿××抓获，并对其抽血检验。经检验，其血液中酒精含量为143.8mg／100ml。属于醉酒状态。经公安机关认定，阿××负事故的全部责任。经鉴定，杨二×背部刀砍伤，损伤程度为轻伤二级。王二×颈部开放性外伤；耳外伤，损伤程度为轻伤一级。关××左肘外伤、右肘、右膝软组织挫伤；胸背部软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤。何××颈前5-6cm皮肤伤口2个；下颌1cm皮肤伤口；上腹20cm皮肤伤口，损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，杨二×、关××分别向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，阿××一次性赔偿杨二×经济损失2.5万元，杨二×对其表示谅解。关××以由杨二×对其赔偿为由撤回起诉。上述事实，有被害人杨二×、关××、王二×、何××陈述，证人赵一×、夏××、赵二×、石××、马一×、赵三×、张××、马�×、郭××、王一×、刘××、韩××、杨一×、翟××证言，被告人阿××供述及案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶证、行车证复印件、监控录像、调解协议、谅解书、撤诉书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人阿××酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。因其犯有数罪，应依法实行数罪并罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，对其危险驾驶罪应从重处罚。被告人阿××归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿部分被害人经济损失，取得其谅解的情节，可对其从轻处罚。综合以上诸情节，结合其犯罪性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阿××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2017年4月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、作案工具菜刀一�，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王树红人民陪审员  张素梅二〇一五年十月十日书 记 员  魏克东
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1601号
原告：展霞，女，1970年2月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：董德生，男，1961年11月27日出生，住东平县。
被告：陈爱玲，女，1964年10月8日出生，住址同上。
原告展霞与被告董德生、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展霞及其委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼，被告董德生、陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
展霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还还借款及利息共计7.6万元（利息现暂计算至起诉之日，要求被告支付利息至借款全部还清为止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告董德生于2015年1月4日借原告22250元，利息为月利率1.5%；被告董德生于2015年2月20日向原告借款10900元，利息为月利率1.5%；被告董德生于2015年4月14日向原告借款22250元，利息为月利率1.5%。上述借款经多次催要未果。
被告董德生、陈爱玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交出资借款合同三份，证实被告董德生于2015年1月4日借原告22250元，利息为月利率1.5%；被告董德生于2015年2月20日向原告借款10900元，利息为月利率1.5%；被告董德生于2015年4月14日向原告借款22250元，利息为月利率1.5%。因两被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。我院依法调取的（2015）东民初字第2937号卷宗中申请补领婚姻登记声明书一份，证实二被告夫妻关系情况。
本院认定事实为：被告董德生于2015年1月4日借原告22250元，利息为月利率1.5%；被告董德生于2015年2月20日向原告借款10900元，利息为月利率1.5%；被告董德生于2015年4月14日向原告借款22250元，利息为月利率1.5%。二被告于1987年11月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告董德生向原告展霞借款并分别出具借据的事实清楚。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还借款主张，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率未超过相关法律规定，原告要求按约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德生、陈爱玲于判决生效后三日内偿还原告展霞借款22250元及利息（按照本金22250元，月利率1.5%从2015年1月4日起计算至判决确定给付之日）；
被告董德生、陈爱玲于判决生效后三日内偿还原告展霞借款10900元及利息（按照本金10900元，月利率1.5%从2015年2月20日起计算至判决确定给付之日）；
三、被告董德生、陈爱玲于判决生效后三日内偿还原告展霞借款22250元及利息（按照本金22250元，月利率1.5%从2015年4月14日起计算至判决确定给付之日）。
案件受理费850元，由被告董德生、陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚来娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执605-1号
申请执行人潘家彬，男，生于1959年2月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人童胜明，男，生于1963年4月3日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人左自平，女，生于1960年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年12月24日作出的（2015）鄂郧西民初第00856号民事判决书，因童胜明、左自平未履行民事判决书确定的义务，潘家彬于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。为了保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：
冻结被执行人童胜明在中国农业银行股份有限公司郧西县支行的工资账户62×××72、被执行人左自平在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××29。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷 宇