wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执776号申请执行人王法清，男，1961年10月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人沙福平,男,1985年1月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人王亮,男,1979年9月4日出生，住四川省宜宾县。本院在执行王法清与沙福平、王亮民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月十九日书 记 员  张恒源
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5989号
原告陈建云。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告周慧芬。
原告陈建云与被告周慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈建云到庭参加诉讼，被告周慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，其经朋友介绍与被告相识。2015年4月22日，被告以需要资金为由向原告借款并向原告出具了借条和收条。同日，原告将现金人民币（以下币种均为人民币）48000元交付给被告，之后被告曾归还原告借款2000元，余款至今未还，故原告诉至法院，诉讼请求为要求被告返还原告借款本金48000元并偿付利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金46000元。
被告周慧芬未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告周慧芬向原告陈建云出具借条、收条各一份，确认被告已收到原告的借款48000元，并承诺该笔借款于同年5月22日返还给原告。之后被告曾归还原告借款2000元，余款46000元至今未还，遂涉诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告陈建云向法庭递交了被告周慧芬亲笔签名的借条与收条各一张，故本院依法对原、被告间48000元的借贷法律关系的成立及生效予以确认。被告收款后虽归还了2000元，但余款至今未还，显属违约，应承担继续还款的民事责任。审理中，被告周慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧芬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建云借款本金人民币46000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告周慧芬负担。被告周慧芬负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年九月九日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4163号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告赵玉利，农民。
被告赵永兴，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵玉利、赵永兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵玉利、赵永兴的起诉。
案件受理费322元，已减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月二日
书 记 员 于骏华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1589号
原告：张义强，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人:杨克宝,长垣县法律服务所法律工作者。
被告：张道理，男，成年人，汉族，住河南省巩义市。
原告张义强与被告张道理劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张义强于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张义强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张义强撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由张义强负担。
审判员 关磨
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2448号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦，行长。
委托诉讼代理人杨凌峰，公司员工，一般授权。
被告周灵。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告周灵信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行青羊支行的委托代理人杨凌峰到庭参加了诉讼，被告周灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行青羊支行诉称，被告于2012年3月12日向原告提交了《天府信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金144446.13元，并按照授信合同的约定支付利息至付清授信本金之日止（截至2016年2月22日，欠付利息29845.54元、滞纳金33803.36元）共计208095.03元；2.本案诉讼费、公告费由被告全部承担。
被告周灵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，周灵于2012年3月12日填写了《天府信用卡申请表》一份，向农商银行青羊支行申请成为农商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第四条条第三款约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，无须支付当期消费款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。
根据“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”的约定在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取日利率0.5‰的透支利息；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元的滞纳金；持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金（含ATM）或转账人个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元的预借现金手续费。后农商银行青羊支行为周灵办理了信用卡，截至2016年2月22日累计本金144446.13元，利息29845.54元、滞纳金33803.36元，共计208095.03元。
以上事实有《天府信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，周灵与农商银行青羊支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故农商银行青羊支行诉请周灵支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金144446.13元，截至2016年2月22日累计欠付利息29845.54元、滞纳金33803.36元，对该欠款数额本院予以认定，2016年2月22日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还信用卡欠款本金144446.13元；
二、被告周灵于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款利息29845.54元、滞纳金33803.36元（截至2016年2月22日）。2016年2月22日之后的欠款利息及滞纳金按照原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费140元，由被告周灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王诗韵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2063号
申请人毕力根达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人赵杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李素芝，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行毕力根达来申请执行赵杰、李素芝民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1148号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2063号申请人毕力根达来，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人赵杰，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人李素芝，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行毕力根达来申请执行赵杰、李素芝民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1148号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年五月二十二日书记员 王   磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第343号
原告孔XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告黎XX，男，汉族，农民。
原告孔XX诉被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孔XX及其委托代理人张XX、被告黎XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于1999年4月16日登记结婚，婚后生育长子黎X甲（现年15岁），次子黎X乙（现年15岁）。由于原、被告婚姻基础差，婚后被告黎XX好逸恶劳，有赌博、酗酒等行为，导致夫妻关系不睦，现双方已分居生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子黎X甲、次子黎X乙随原告生活，被告每月给付抚养费至其独立生活为止。
被告黎XX辩称，对原告诉称的关于相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，但被告无赌博、酗酒等行为，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1999年4月16日登记结婚，并生育长子黎X甲（现年15岁），次子黎X乙（现年15岁）。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，至夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告提出原、被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔XX要求与被告黎XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告孔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年二月九日
书记员 唐 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2701号
罪犯刘昂。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）大刑二初字第12号刑事判决，以罪犯刘昂犯受贿罪，判处有期徒刑九年。宣判后，辽宁省大连市人民检察�以大检刑抗（2009）10号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检诉一支刑抗（2010）9号支持抗诉决定书支持抗诉，同时罪犯刘昂不服判，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）辽刑二抗字第00002号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月8日经本院以（2014）大审刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收赃款人民币60000元不变。现刑期至2016年5月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认�，罪犯刘昂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘昂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昂服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昂减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丰采
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1100号
原告：济南冠鑫企业管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区标山南路4号A座620室，统一社会信用代码：91370105307144957U。
法定代表人：闫家彬，该公司总经理。
被告：滨州市金毅设备有限公司，住所地滨州高新区广青路301号，统一社会信用代码：913716007850354996。
法定代表人：王学军，董事长兼总经理。
原告济南冠鑫企业管理咨询有限公司与被告滨州市金毅设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告济南冠鑫企业管理咨询有限公司于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南冠鑫企业管理咨询有限公司以已与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南冠鑫企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告济南冠鑫企业管理咨询有限公司负担。
审判员 路学松
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2223号
原告张某某，男，1991年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1994年11月26日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，系杨某甲之父。
被告吴某某，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，系杨某甲之母。
原告张某某诉被告杨某甲、杨某乙、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人吴彬，被告杨某乙、吴某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月原告与被告杨某甲经人介绍相识定婚，××××年××月××日在未办理结婚登记手续情况下，举行婚礼，同居生活。后发现被告与他人结过婚并生有孩子，原告认为被告隐瞒真实情况，欺骗自己为由诉讼来院，要求被告退还彩礼款及其它财物共计65200元。
被告杨某甲、杨某乙、吴某某辩称，被告没有隐瞒真实情况，当时介绍时已经告诉媒人原告家里的情况了，双方见面时被告告诉原告结过婚之事，见面之后原告父亲找媒人到被告家中问有无意见，原告说隐瞒情况不是事实。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告应否返还原告各项彩礼款65200元及媒人介绍礼金3000元。
原告张某某向本院提供的证据有，一、2015年10月26日梁心法调查笔录及身份证复印件；二、2015年10月26日马广连调查笔录及身份证复印件；三、2015年10月26日张廷志调查笔录及身份证复印件。以上证据证明：1.原告送给被告彩礼现金50000元，端茶钱2000元，说媒礼4000元。2.被告杨某甲隐瞒已婚史，造成原告张某某对本婚姻错误判断，因被告的过错应承担返还原告支付的费用。四、2015年11月3日张峰调查笔录及身份证复印件。五、2015年11月3日张秀芹调查笔录及身份证复印件。六、2015年11月3日吴素平调查笔录及身份证复印件。该三份证据证明：1.原告送给被告杨某甲上轿礼2000元、下轿礼2000元、三金3000元、拉嫁妆挑脊礼1000元。2.原告给被告杨某甲拜礼6000元、拍婚纱照花费3000元、结婚花16000元。
被告对原告提供的证据异议认为，1.我们没有隐瞒婚史，实际情况已和媒人说了，责任不属于被告，不同意退还原告彩礼款。2.彩礼款50000元、端茶钱2000元、三金款3000元、上下轿礼4000元，挑脊礼1000元、枕头布礼1000元属实。其他不属实。
三被告未提供证据。
通过庭审质证，原告送给被告彩礼款50000元，端茶钱2000元、三金款3000元、上下轿4000元、挑脊礼1000元、枕头布礼1000元，被告予以认可双方无争议，本院予以确认。其他花费原告未在诉请中请求，本院不予审理。
经审理查明，原、被告于2014年12月经媒人介绍相识定婚，原告按照农村风俗向被告支付彩礼现金50000元、三金款3000元，端茶钱2000元。××××年××月××日双方在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，原告送被告上下轿礼4000元、挑脊礼1000元、枕头布礼1000元，开始共同生活，后原、被告均外出打工，原告今年回家去被告家时发现被告曾结过婚。为此诉讼来院，要求被告返还彩礼款65200元及媒人介绍礼3000元。
本院认为，原、被告在未办理婚姻登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式，进行同居生活。在共同生活之前原告向被告支付彩礼现金50000元及三金款3000元、端茶钱2000元，被告在庭审中予以认可，事实清楚，原告要求被告返还符合法律规定。但因双方共同生活已半年有余，对该款应部分予以返还，本院根据本案实际情况，酌定返还25000元。对其他款项属赠与性质原告要求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、吴某某于判决书生效后五日内返还原告张某某彩礼款25000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由原告负担718元，被告杨某甲、杨某乙、吴某某负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2223号
原告张某甲，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告杨某甲，女，住柘城县。
被告杨某乙，男，住柘城县。系杨某甲之父。
被告吴某甲，女，住柘城县。系杨某甲之母。
原告张某甲诉被告杨某甲、杨某乙、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人吴彬，被告杨某乙、吴某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年12月原告与被告杨某甲经人介绍相识定婚，2015年农历1月16日在未办理结婚登记手续情况下，举行婚礼，同居生活。后发现被告与他人结过婚并生有孩子，原告认为被告隐瞒真实情况，欺骗自己为由诉讼来院，要求被告退还彩礼款及其它财物共计65200元。
被告杨某甲、杨某乙、吴某甲辩称，被告没有隐瞒真实情况，当时介绍时已经告诉媒人原告家里的情况了，双方见面时被告告诉原告结过婚之事，见面之后原告父亲找媒人到被告家中问有无意见，原告说隐瞒情况不是事实。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点�，被告应否返还原告各项彩礼款65200元及媒人介绍礼金3000元。
原告张某甲向本院提供的证据有，一、2015年10月26日梁某甲调查笔录及身份证复印件；二、2015年10月26日马某甲调查笔录及身份证复印件；三、2015年10月26日张某乙调查笔录及身份证复印件。以上证据证明：1.原告送给被告彩礼现金50000元，端茶钱2000元，说媒礼4000元。2.被告杨某甲隐瞒已婚史，造成原告张某甲对本婚姻错误判断，因被告的过错应承担返还原告支付的费用。四、2015年11月3日张某丙调查笔录及身份证复印件。五、2015年11月3日张某丁调查笔录及身份证复印件。六、2015年11月3日吴某乙调查笔录及身份证复印件。该三份证据证明：1.原告送给被告杨某甲上轿礼2000元、下轿礼2000元、三金3000元、拉嫁妆挑脊礼1000元。2.原告给被告杨某甲拜礼6000元、拍婚纱照花费3000元、结婚花16000元。
被告对原告提供的证据异议认为，1.我们没有隐瞒婚史，实际情况已和媒人说了，责任不属于被告，不同意退还原告彩礼款。2.彩礼款50000元、端茶钱2000元、三金款3000元、上下轿礼4000元，挑脊礼1000元、枕头布礼1000元属实。其他不属实。
三被告未提供证据。
通过庭审质证，原告送给被告彩礼款50000元，端茶钱2000元、三金款3000元、上下轿4000元、挑脊礼1000元、枕头布礼1000元，被告予以认可双方无争议，本院予以确认。其他花费原告未在诉请中请求，本院不予审理。
经审理查明，原、被告于2014年12月经媒人介绍相识定婚，原告按照农村风俗向被告支付彩礼现金50000元、三金款3000元，端茶钱2000元。2015年农历1月16日双方在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，原告送被告上下轿礼4000元、挑脊礼1000元、枕头布礼1000元，开始共同生活，后原、被告均外出打工，原告今年回家去被告家时发现被告曾结过婚。为此诉讼来院，要求被告返还彩礼款65200元及媒人介绍礼3000元。
本院认为，原、被告在未办理婚姻登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式，进行同居生活。在共同生活之前原告向被告支付彩礼现金50000元及三金款3000元、端茶钱2000元，被告在庭审中予以认可，事实清楚，原告要求被告返还符合法律规定。但因双方共同生活已半年有余，对该款应部分予以返还，本院根据本案实际情况，酌定返还25000元。对其他款项属赠与性质原告要求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、吴某甲于判决书生效后五日内返还原告张某甲彩礼款25000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由原告负担718元，被告杨某甲、杨某乙、吴某甲负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 蒙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2245号
罪犯杨洪祥，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年1月7日作出（2014）黔六特刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨洪祥犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2013年9月11日至2016年9月10日止，于2014年1月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因�已履行财产刑，可应在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初319号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，女，1965年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人南波,北京市中洲律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]298号起诉书，指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人李×与其辩护人南波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年底至2015年4月间，被告人李×在北京市石景山区重兴园×号楼×单元×号，利用做保洁员的机会，分3次窃取被害人苟×家中金利来牌女式挎包1个、MICHAELKORS牌女式挎包1个、茶叶1袋和红酒1瓶。经鉴定，金利来牌女式挎包价值人民币200元，MICHAELKORS牌女式挎包1个价值人民币420元。
上述事实，被告人李×与其辩护人南波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人苟×的陈述，证人焦×1、焦×2、刘×的证言，辨认笔录，金利来牌女式挎包1个、MICHAELKORS牌女式挎包1个的照片，石景山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，焦×1与苟×的电话通话录音光盘，公安机关出具的执法录像光盘、到案经过、起获经过、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人李×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其能够自愿认罪，部分赃物已起获，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×的辩护人南波关于李×自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的金利来牌女式挎包一个（黑底红色花纹）、MICHAELKORS牌女式挎包一个，发还被害人苟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年九月二十二日
书记员 卓 越
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4804号
原告：永嘉县华泰印染厂（普通合伙）。住所地：永嘉县南城街道黄屿村上下坑水库下。
执行事务合伙人：厉陈开。
被告：郑胜利，男，1972年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡显林，女，1974年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县华泰印染厂（普通合伙）与被告郑胜利、胡显林加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7930号
原告：四川浩博物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东四路*号*栋*楼*号。
法定代表人：李茂友，该公司总经理。
委托代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：范林江，男，1948年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川浩博物业管理有限责任公司与被告范林江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告四川浩博物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川浩博物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7930号原告：四川浩博物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东四路*号*栋*楼*号。法定代表人：李茂友，该公司总经理。委托代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。被告：范林江，男，1948年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川浩博物业管理有限责任公司与被告范林江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告四川浩博物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川浩博物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年六月二十八日书记员  郭瀚优
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第990号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1984年9月8日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被判处有期徒刑八个月，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）843号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年农历8月份的一天，被告人雷某甲到南安市码头镇新汤村16组143号陈某的祖厝，盗走陈某放在祖厝大厅旁诊室药架上铁盒内的人民币150元。
2、2014年农历9月份中旬的一天，被告人雷某甲到南安市码头镇新汤村16组143号陈某祖厝，盗走陈某放在祖厝大厅旁诊室药架上铁盒内的人民币200元。
3、2014年农历11月份左右的一天，被告人雷某甲到南安市码头镇新汤村16组143号陈某祖厝，盗走陈某放在祖厝大厅旁诊室药架上铁盒内的人民币270元。
4、2015年3月17日早上9时许，被告人雷某甲到南安市码头镇新汤村16组143号陈某祖厝，盗走陈某放在祖厝大厅旁诊室药架上铁盒内的人民币300元。
5、2014年9-10月份的一天下午3-4时许，被告人雷某甲到南安市码头镇宫占村沃下45号卢某家，盗走卢某放在卧室衣柜抽屉内的人民币2100元。
6、2014年10月1日早上7时许，被告人雷某甲到南安市码头镇丰美村学校顶28号雷某乙开的杂货店，盗走雷某乙抽屉内的人民币500元。
7、2015年1月份左右的1天晚上7-8时许，被告人雷某甲到南安市码头镇丰美村学校下178号戴某房子旁边，盗走戴某停放在该处摩托车后备箱里的手提包内的人民币800元。
8、2015年3月21日左右的一天早上8-9时许，被告人雷某甲到南安市码头镇美玲村码头街170号舒达摩托电器商场维修摩托车时，盗走黄某放在该店桌子上钱包内的人民币300元。
2015年3月27日，经耳目举报，南安市公安局刑侦大队在南安市诗山镇网友网吧抓获被告人雷某甲。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、卢某、雷某乙、戴某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，被盗现场照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币4620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某甲多次实施盗窃且部分犯罪系入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人雷某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某甲退出赃款人民币4620元，返还被害人陈某人民币920元，返还被害人卢某人民币2100元，返还被害人雷某乙人民币500元，返还被害人戴某人民币800元，返还被害人黄某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年七月十日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第990号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人易某某，女，1959年8月10日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日18时许，被告人易某某在贵阳市南明区送变电人行天桥下，以人民币150元的价格向吴某坤贩卖毒品海洛因0.2克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某某供述、证人吴某的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、通信记录、筑公禁（毒检）（2015）0794号毒品检验报告、被告人易某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人易某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年八月十三日
书记员 游利梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1631号
原告杜玉琴，女，1989年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人冷长剑、冉宁，律师事务所律师。
被告刘永强，男，成年，汉族。
原告杜玉琴与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉琴到庭参加诉讼，被告刘永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月原告认识了被告，2014年12月，被告刘永强打电话并承诺：“你把钱交给我，年息15％，随时用钱都能取，我给你打欠条，等于借你的钱，出问题我负完全责任。”原告于2014年12月10日给被告转账10万元，遵照承诺被告刘永强写了一张收条。原告收到被告支付的一个月利息1500元后听说被告出现资金问题，原告多次找被告要钱，被告拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款10万元及利息6400元（自2015年1月10日至2015年5月18日按月息1500元计算）。
原告提供的证据材料有：
1、2014年12月10日收到条一份，证明被告收到原告借款10万元；
2、短信记录一份，证明被告向原告提供谭鹏飞的银行账户让原告汇款；
3、原告与被告银行流水清单各一份，证明2014年9月10日原告向被告指定的银行账户汇款98500元，因为按约定原告扣除了首月利息1500元；
被告刘永强未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年9月10日，原告杜玉琴、被告刘永强约定原告给付被告十万元，使用期限3个月，首月利息1500元预先扣除。原告将98500元汇至被告指定账户，被告当日出具收条一份。收条内容为：今收到杜玉琴现金壹拾万元作项目投资，投资期间如有问题我愿承担全部赔付责任。后连续三个月被告每月支付原告利息1500元，共计4500元。2014年12月10日，双方经协商将使用期限延长，被告将原收条上的日期改为2014年12月10日。后经原告催要，被告至今未偿还款项，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告收到原告支付的款项后为原告出具收条一份，双方由此成立了债权债务关系，事实清楚，证据充分。本案中，被告出具的收条写明收款10万元，但原告实际支付了98500元，故应以原告实际支付的金额认定款项数额。原告关于被告承诺每月给付原告利息1500元的主张，被告未抗辩，结合收条金额、原告实际给付款项及被告给付原告利息的情况，本院采信原告的主张，认定被告承诺每月支付原告利息1500元。照此计算，截止2015年5月18日产生利息共计12400元。现被告仅支付原告利息4500元，应继续履行还款义务。故原告要求被告偿还98500元及利息6400元的诉讼请求，证据充分，予以支持；原告超出部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于判决生效之日起十日内偿还原告杜玉琴现金九万八千五百元及利息六千四百元；
二、驳回原告杜玉琴的其它诉讼请求。
案件受理费二千四百二十八元，减半收取一千二百一十四元，由被告刘永强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉超
二〇一五年八月十六日
书记员 宋安宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初522号
原告：祥云水产经营部，经营场所西藏自治区拉萨市罗布林卡路药王山市场商品房4-5号。
经营者：陈仁朋，男，1968年1月12日出生，汉族，现住拉萨市城关区药王山农贸市场，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被告：陈林，男，1991年1月20日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码×××。
原告祥云水产经营部与被告陈林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祥云水产经营部撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由祥云水产经营部负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一八年四月十八日
书记员 秦 巧 让
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2019号
原告：张海龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：周四平，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张海龙与被告周四平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告周四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告欠款39666元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：张海龙与周四平原系生意伙伴关系，张海龙从事服装加工制造，周四平从事网络服装销售。自2016年5月开始，周四平多次向张海龙购进服装，但未按时足额支付相关货款，经双方于2016年10月31日结算，周四平共欠张海龙货款39666元。张海龙多次催讨未果，故起诉至法院要求判如所请。
周四平未作答辩。
张海龙围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.张海龙身份证复印件、周四平户籍证明，证明原被告主体资格；2.结算单一份，证明周四平欠款事实。
上述证据因周四平未到庭，亦未向法庭提交证据，故本院无法组织证据交换与质证。本院对张海龙提交的证据认定如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，并能与其当庭陈述相互印证，能达到张海龙的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海龙从事服装加工制造业务，周四平从事网络服装销售。从2016年5月起张海龙多次为周四平进行服装加工并提供部分服装，周四平未立即给付服装款及加工费，经2016年10月31日双方结算，周四平共计从张海龙处购买服装5586件，小计货款97950元，已付货款63284元，剩余货款34666元未付，另有服装加工费5000元未付，合计尚欠张海龙39666元。此后，周四平一直未支付所欠上述款项，故成本案诉讼。
本院认为：周四平多次从张海龙处赊购服装并经双方结算后出具结算单，证实双方之间存在买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，张海龙向周四平交付了服装，但周四平未能足额支付货款，显已违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，周四平应当承担继续履行的义务。张海龙为周四平提供服装加工，经双方结算后周四平在结算单上明确尚欠加工费金额，证实双方之间存在加工合同关系。合同成立后，周四平未按时足额支付加工费，显已违约，应当承担违约责任。故对张海龙要求周四平支付所欠货款及加工费共计39666元的诉请予以支持。关于利息，由于双方未约定利息及利息计算方式，依《最高人民法院关于审理买卖合同案件中使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，周四平应自起诉之日（2017年8月7日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，张海龙诉请过高部分本院不予认可。周四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中使用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四平于本判决生效之日起十五日内支付原告张海龙39666元及利息，利息自2017年8月7日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
驳回原告张海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告周四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 谢亚栋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条....
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：张永超，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告张永超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告张永超经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年5月25日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月30日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计234128.63元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币234128.63元，其中本金208143.88元，利息10136.63元，2017年1月1日起至2017年5月30日逾期违约金14506.37元，分期付款手续费1341.75元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月30日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张永超未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月30日欠款本金208143.88元，利息10136.63元，分期付款手续费1341.75元。2017年1月1日起至2017年5月30日逾期违约金14506.37元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永超于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金208143.88元，利息10136.63元，分期付款手续费1341.75元（利息暂计算至2017年5月30日，自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告张永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2178号
申请执行人刘智。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘智与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40437号民事判决书于2016年7月26日向法院申请执行，而被执行人已于2016年6月13日将全部案款106411.7元交至法院案款账户。现申请执行人已领取案款完毕，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 江 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3641号
原告：洪成康�
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：楼林红。
原告洪成康为与被告楼林红保证合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告洪成康及其委托代理人陈永水、被告楼林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成康诉称：被告胞妹楼冰娜经人介绍认识原告，后因承包煤气管道急需资金，向原告借款人民币20万元。2013年8月1日，楼冰娜向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，口头约定一年后连本带利予以清偿，被告楼林红在借条上签字予以担保。原告遂将20万元款项交付给楼冰娜。借款期满后原告催讨未果。起诉要求：被告楼林红承担连带保证责任，代为归还借款本金20万元，并支付自2013年8月2日起�还清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告楼林红未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方口头约定借款期限为六个月，法律规定担保期限为六个月，故被告的担保期限已超过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告洪成康为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2013年8月1日，楼冰娜向原告借款人民币20万元，双方约定月利率2.5%，被告楼林红对上述借款提供担保的事实。经质证，被告楼林红对该份证据的真实性无异议，但认为楼冰娜实际收到借款19.5万元；
2、申请证人王某出庭作证。用以证明双方口头约定还款期限为一年，原告将20万元人民币交付给楼冰娜的事实。证人王某陈述，其与洪成康、楼冰娜均系朋友，与被告楼林红不认识。当时楼冰娜想让其帮忙借20万元，原告同意楼冰娜姐姐即本案被告楼林红提供担保，并在楼林红办公室楼下向楼冰娜现金交付借款20万元，双方口头约定借期一年。经质证，被告楼林红提出异议，认为当时王某并不在场，证人的陈述与事实不符，且不能排除是原告买通证人出庭作证；
被告楼林红向本院提供以下证据材料：
3、楼冰娜出具的书面证明一份。用以证明楼冰娜实际收到借款19.5万元，双方口头约定2013年年底还款的事实。经质证，原告洪成康对该证据的真实性有异议，认为楼冰娜陈述不是事实，且证人需到庭作证。
上述证据材料经庭审出示、质证，证据1，被告楼林红对真实性无异议，故本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。证据2，被告楼林红对内容的真实性提出异议，但未能提供充分的反驳证据加以推翻，故对证据2，本院确认为有效证据。证据3，本院�审查认为，被告仅提供书面证据但未申请证人出庭作证，且证人楼冰娜既是本案主债务人，又系被告楼林红姐妹，与本案具有利害关系，故本院不予认定。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年8月1日，楼冰娜向原告洪成康出具借条一份，载明：“今向洪成康借人民币贰拾万元正（￥200000.00元）收到现金贰拾万元正，利息2.5%借款人：楼冰娜”。被告楼林红在借条上担保人处签字，并注明担保时间为半年。后楼冰娜未归还借款，被告楼林红亦未承担担保之责。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告洪成康与借款人楼冰娜及被告楼林红之间的借款合同和担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借期利息约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。借款人楼冰娜至�尚欠原告洪成康借款本金人民币20万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告楼林红自愿为上述借款提供担保，借款合同中未明确担保性质，现原告主张为保证，结合常理，应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告楼林红应依法按照连带责任保证承担保证责任。本案主债务人在借条上未明确约定债务履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，故本案原告主张权利仍在保证期间内。原告洪成康在保证期限内要求被告楼林红代为楼冰娜归还借款本金人民币20万元，并支付自2013年8月2日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息，本院仅支持借款本金人民币20万元及该款自2013年8月2日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告楼林红抗辩称借款本金为19.5万元且借款期限为六个月，但未能提供充分的证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楼林红应代为借款人楼冰娜归还原告洪成康借款本金人民币20万元，并应支付该款自2013年8月2日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪成康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告洪成康负担75元，被告楼林红负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡瑜洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初880号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
法定代表人：陈江，行长。
被告：高明华，男，汉族，1987年11月6日出生，住栖霞市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高明华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高明华的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告高明华的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 衣雪妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8654号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人田小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第00721号，依法向被执行人田小平发出执行通知书，责令被执行人田小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田小平（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初244号
原告:秦怀玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：彭卫东，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省杞县。
原告秦怀玉诉被告彭卫东建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀玉到庭参加诉讼，被告彭卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦怀玉诉讼请求：请求依法判令被告退还保证金200000元；并按银行同期贷款利率四倍自2016年4月16日支付利息至给付之日止。事实与理由：2016年4月16日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定被告将位于北××村改造西××与化工路交叉口工程项目水电工程承包给原告，并要求原告先交纳20万元保证金。为了能揽到这个工程项目，原告就于当月交给了被告20万元，其中10万元转账，10万元现金。谁知，被告的工程项目迟迟无法动工，原告也无法进场施工，大约在2016年6月中旬，原告听说被告把工程项目另外承包给其他人了。原告找被告要求退保证金，被告刚开始还说退款，后来干脆不接电话了。原告多次催要无果，无奈诉至法院，希望法院判如所请。
被告彭卫东未答辩。
经审理查明：2016年4月5日，原、被告双方签订《水电工程施工分包合同》，合同主要约定：被告将位于北××村改造西××与化工路交叉口工程项目水电工程承包给原告，原告先交纳20万元保证金，主楼封顶完工验收合格保证金退还。同日原告交给被告10万元现金，并委托朋友张成立转给被告10万元，同年4月6日被告为原告出具了收据，内容载明：今收到水电保证金贰拾万元整。此后被告并未将该工程承包给原告，原告要求被告退还保证金20万元，被告至今未退回。
以上事实有原告提交的《水电工程施工分包合同》、收据和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。因原、被告均无发包和承包工程的资格，故原告与被告签订的《水电工程施工分包合同》因违反法律规定而无效。被告应当返还原告保证金20万元并支付资金占用利息。关于占用利息，考虑该合同未实际履行及双方对签订合同的过错程度，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭卫东自本判决生效后十日内退回原告秦怀玉保证金20万元，并自2016年4月16日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止。
二、驳回原告秦怀玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，原告秦怀玉负担560元，被告彭卫东负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 曹媛媛
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟小姗
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1125号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：王汉琼，女，1974年9月29日出生，汉族。
被告：李桃，男，1970年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王汉琼、李桃物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3542号
上诉人（原审原告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人：顾建平，总经理。
被上诉人（原审被告）：夏大先，女，1979年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人夏大先劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州彩欣电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3542号上诉人（原审原告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平，总经理。被上诉人（原审被告）：夏大先，女，1979年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人夏大先劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州彩欣电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年五月十五日书记员  韩 颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第448号
原告：朱来民，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：宋世和，住所地白山市，公民身份号码×××。
原告朱来民诉被告宋世和保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱来民到庭参加了诉讼，被告宋世和经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，案外人常建向原告借款4万元，期限是4个月，双方签订借款协议，并且由被告宋世和作为担保人在协议上签字，借款约定利息为4分利，还约定了违约金，按借款总额的20%承担，还约定了如发生纠纷由靖宇县人民法院进行管辖，到期常建没有返回借款，借款期间的利息都没有给原告，原告请求的借款违约金包括借款期间的利息一共是0.8万元。被告宋世和对这笔债务进行担保，在协议上签了字，签的是担保人宋世和，这是连带责任保证，所以原告直接起诉被告宋世和，由被告宋世和对所有借款利息及违约金承担责任。要求被告返还原告借款4万元和违约金及利息共0.8万元。
被告宋世和未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了证据1、借款协议一份（原件），主要内容是常建向原告借款，借款数额是4万元，期限是2014年4月8日至2014年8月8日，协议约定了借款利率为4分，到期不能偿还承担20%的违约金，常建和被告宋世和在协议上签字捺印。可以证明借款的数额及约定的利息和违约金，并且证明被告宋世和是连带责任保证人，在借款人没有履行借款义务的时候，他应当承担履行义务。证据2、白山市第六中学证明一份（原件），该证据证明被告宋世和是该校的教师及收入状况，这是当时借款时被告宋世和担保给原告提供的收入状况，证明被告作为保证人应承担连带责任保证。
本院审核认为，原告出示的证据为书证的原件，形式来源合法，内容真实，与原告的陈述相一致，能够证明原告陈述的真实性，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是保证合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”借款人常建向原告借款有借款协议为凭，可以认定双方借贷关系成立。借款人常建应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”返还借款并支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行……”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款人常建向原告借款到期不能偿还，被告宋世和以担保人身份在借款协议上签字，可以确认原、被告间连带保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，被告应承担保证责任。依据《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍……”原告要求的借款违约金与借款利息总计0.8万元，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告宋世和在本判决生效后即偿还原告朱来民欠款4万元。
二、被告宋世和于本判决生效之日支付给原告利息（从2014年4月8日之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交）减半交纳500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年十一月三日
书记员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第448号
原告：朱来民，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：宋世和，住所地白山市，公民身份号码×××。
原告朱来民诉被告宋世和保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱来民到庭参加了诉讼，被告宋世和经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，案外人常建向原告借款4万元，期限是4个月，双方签订借款协议，并且由被告宋世和作为担保人在协议上签字，借款约定利息为4分利，还约定了违约金，按借款总额的20%承担，还约定了如发生纠纷由靖宇县人民法院进行管辖，到期常建没有返回借款，借款期间的利息都没有给原告，原告请求的借款违约金包括借款期间的利息一共是0.8万元。被告宋世和对这笔债务进行担保，在协议上签了字，签的是担保人宋世和，这是连带责任保证，所以原告直接起诉被告宋世和，由被告宋世和对所有借款利息及违约金承担责任。要求被告返还原告借款4万元和违约金及利息共0.8万元。
被告宋世和未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了证据1、借款协议一份（原件），主要内容是常建向原告借款，借款数额是4万元，期限是2014年4月8日至2014年8月8日，协议约定了借款利率为4分，到期不能偿还承担20%的违约金，常建和被告宋世和在协议上签字捺印。可以证明借款的数额及约定的利息和违约金，并且证明被告宋世和是连带责任保证人，在借款人没有履行借款义务的时候，他应当承担履行义务。证据2、白山市第六中学证明一份（原件），该证据证明被告宋世和是该校的教师及收入状况，这是当时借款时被告宋世和担保给原告提供的收入状况，证明被告作为保证人应承担连带责任保证。
本院审核认为，原告出示的证据为书证的原件，形式来源合法，内容真实，与原告的陈述相一致，能够证明原告陈述的真实性，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是保证合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”借款人常建向原告借款有借款协议为凭，可以认定双方借贷关系成立。借款人常建应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”返还借款并支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行……”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款人常建向原告借款到期不能偿还，被告宋世和以担保人身份在借款协议上签字，可以确认原、被告间连带保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，被告应承担保证责任。依据《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍……”原告要求的借款违约金与借款利息总计0.8万元，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告宋世和在本判决生效后即偿还原告朱来民欠款4万元。
二、被告宋世和于本判决生效之日支付给原告利息（从2014年4月8日之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交）减半交纳500元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年十一月三日
书记员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第448号
原告：朱来民，男，住所地靖宇县。
被告：宋世和，男，住所地白山市江源区。
原告朱来民诉被告宋世和保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱来民到庭参加了诉讼，被告宋世和经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，案外人常建向原告借款4万元，期限是4个月，双方签订借款协议，并且由被告宋世和作为担保人在协议上签字，借款约定利息为4分利，还约定了违约金，按借款总额的20%承担，还约定了如发生纠纷由靖宇县人民法院进行管辖，到期常建没有返回借款，借款期间的利息都没有给原告，原告请求的借款违约金包括借款期间的利息一共是0.8万元。被告宋世和对这笔债务进行担保，在协议上签了字，签的是担保人宋世和，这是连带责任保证，所以原告直接起诉被告宋世和，由被告宋世和对所有借款利息及违约金承担责任。要求被告返还原告借款4万元和违约金及利息共0.8万元。
被告宋世和未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了证据1、借款协议一份（原件），主要内容是常建向原告借款，借款数额是4万元，期限是2014年4月8日至2014年8月8日，协议约定了借款利率为4分，到期不能偿还承担20%的违约金，常建和被告宋世和在协议上签字捺印。可以证明借款的数额及约定的利息和违约金，并且证明被告宋世和是连带责任保证人，在借款人没有履行借款义务的时候，他应当承担履行义务。证据2、白山市第六中学证明一份（原件），该证据证明被告宋世和是该校的教师及收入状况，这是当时借款时被告宋世和担保给原告提供的收入状况，证明被告作为保证人应承担连带责任保证。
本院审核认为，原告出示的证据为书证的原件，形式来源合法，内容真实，与原告的陈述相一致，能够证明原告陈述的真实性，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是保证合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”借款人常建向原告借款有借款协议为凭，可以认定双方借贷关系成立。借款人常建应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”返还借款并支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行……”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款人常建向原告借款到期不能偿还，被告宋世和以担保人身份在借款协议上签字，可以确认原、被告间连带保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，被告应承担保证责任。依据《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍……”原告要求的借款违约金与借款利息总计0.8万元，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
一、被告宋世和在本判决生效后即偿还原告朱来民欠款4万元。
二、被告宋世和于本判决生效之日支付给原告利息（从2014年4月8日之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交）减半交纳500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年十一月三日
书记员 马隆浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第82号
原告曹某某，女，1998年4月1日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人刘某，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人李金龙，巩义市法律援助中心法律工作者。
被告曹公举，男，1969年4月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告曹某某诉被告曹公举抚养费纠纷一案中，原告曹某某以双方自行协商为由，于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告曹某某承担。
审判员 胡孟军
二〇一四年十月九日
书记员 康晓莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4077号
原告易亮存，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
被告冯悦中，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市冯悦中投资发展有限公司，住所广东省深圳市宝安区民治街道民治大道横岭一区80号悦湖商住楼二楼B59号铺。
法定代表人冯悦中。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2941号
罪犯娘拥洛布（化名：娘拥尼珠），男，1981年05月21日生，藏族，四川省德格县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年12月26日以（2007）德刑初字第32号刑事判决，以被告人娘拥洛布犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5万元（已缴纳3000元，有证明）。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年04月12日以（2008）川刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年3月5日止。在刑罚执行中，四川省广元市中级人民法院于2010年7月13日以（2010）广减字第804号刑事裁定，对罪犯娘拥洛布减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑止2018年2月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯娘拥洛布在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯娘拥洛布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯娘拥洛布减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一六年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更474号
罪犯林怡锋，男，1993年4月13日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海口市琼山区甲子镇甲子村委会福山上村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年12月10日作出（2012）琼海刑初字第265号刑事判决，以被告人林怡锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林怡锋于2013年1月10日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年9月23日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、李浩出庭提请对罪犯林怡锋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯林怡锋、证人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林怡锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯林怡锋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林怡锋的减刑建议有异议，认为罪犯林怡锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元已缴纳，违法所得未退，执行机关虽已扣减二个月减刑幅度，但由于该犯在考核期内月平均消费人民币424元，应视其为有一定履行能力而未积极履行财产性判项，对该犯的减刑幅度应再从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯林怡锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林怡锋自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中6个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林怡锋应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。该犯在考核期内月平均消费人民币424元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林怡锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯违法所得至今未退，该犯在考核期内月平均消费人民币424元，消费过高，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。对该犯的减刑幅度应调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林怡锋减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2172号
原告：张建，男，1963年4月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：张桂忠，男，1956年3月生，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：湖南金木土建设有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：周星，经理。
原告张建与被告湖南金木土建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建委托代理人张桂忠到庭参加诉讼。被告湖南金木土建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称：被告湖南金木土建设有限公司承包了坐落于乐亭县经济开发区唐山金海钰隆铸管有限公司、乐亭金海铸管有限公司的生活区施工工程项目。2015年8月2日，原告与被告签订协议书一份，双方约定由原告进行1、2、3号楼的破桩、锯割作业，同时约定，“宿舍楼破桩、锯割，20元/根。另约定每完成一栋楼，验收合格后支付百分之五十的费用，所有楼号破桩完成后付清。”2015年8月17日，经被告方聘用的现场经理张海生和现场材料员赵良验收并为原告书写完工证一张，证明原告已经为被告提供劳务885根（其中1号楼229根，2号楼181根，3号楼475根），折价为17700元。同年8月28日，被告现场经理张海生又为原告书写完工证一张，证实应付施工费500元。合计共欠原告施工费18200元。经多次催要，被告公司至今未付，原告依法起诉，要求依法判令被告给付原告施工费18200元，并承担诉讼费用。
被告湖南金木土建设有限公司未提供答辩。
经审理查明：2015年7月6日，乐亭金海铸管有限公司（甲方）与被告湖南金木土建设有限公司（乙方）签订了乐亭金海铸管有限公司年产10万吨高端精密铸管件项目生活区工程施工承包协议，约定乐亭金海铸管有限公司年产10万吨高端精密铸管件项目的全部施工工程项目的基础、结构等项工程由湖南金木土建设有限公司施工，开工日期为2015年7月8日，竣工日期为2016年6月7日，工程竣工验收合格并完成结算报告20日内，甲方向乙方一次性支付至工程结算总价的97%，留3%作为质量保修金。2015年8月2日，原告张建与被告湖南金木土建设有限公司签订协议书一份，双方约定由原告进行1、2、3号楼的破桩、锯割作业，同时约定：“宿舍楼破桩、锯割，20元/根。另约定每完成一栋楼，验收合格后支付百分之五十的费用，所有楼号破桩完成后付清。”2015年8月17日，经被告聘用的现场经理张海生和现场材料员赵良验收并为原告书写完工证一张，原告为被告提供劳务如下：1号楼229根，2号楼181根，3号楼475根，共计885根，20元/根，折价为17700元。同年8月28日，被告之现场经理张海生又为原告补充书写完工证一份，应付原告施工费500元。合计共欠原告施工费18200元。被告湖南金木土建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可证。
本院认为：被告湖南金木土建设有限公司将乐亭金海铸管有限公司年产10万吨高端精密铸管件项目生活区的1、2、3号楼的破桩、锯割作业交给原告张建施工，尚欠原告工程结算款人民币18200元事实清楚，双方债权债务明确。被告湖南金木土建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告湖南金木土建设有限公司给付原告张建工程款人民币18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告湖南金木土建设有限公司负担。该款原告张建已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年九月二十日
书记员 郝亚男
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1737号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁巨强某，男，1983年3月12日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月5日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1635号起诉书指控被告人梁巨强某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁巨强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日2时50分许，被告人梁巨强某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车至中山市黄圃镇指北闸XX头路段时，失控倒地而肇事，事故造成梁巨强某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁巨强某在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁巨强某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.5mg／100ml。经认定，被告人梁巨强某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁巨强某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人梁巨强某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的户籍证明、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人梁巨强某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁巨强某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁巨强某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁巨强某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁巨强某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁巨强某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
第3页共3页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2003号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，汉族，1992年6月28日出生，户籍地河南省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人XX于2014年11月12日16时许，在本区月浦镇蕰川路XXX号其工作的宝钢高强钢一厂收发货期间，因引导货车排队问题与前来装货的大地物流公司货车驾驶员被害人蒯猛发生口角，被蒯猛推倒。次日19时30分许，被告人XX在上班时又见蒯猛前来装货，遂上前将蒯猛推倒并用脚踹蒯猛胸口，造成蒯猛因外伤致左胸第二、三、四、五肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。2015年2月27日10时许，被告人XX至公安机关投案自首，到案后赔偿被害人获得谅解。该院认为被告人XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人XX有期徒刑六个月至八个月。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十月十九日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初321号
反诉原告：余翠萍。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。
反诉被告：李修玲。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在审理反诉原告余翠萍与反诉被告李修玲身体权、健康权纠纷一案中，反诉原告余翠萍于2017年3月31日向本院申请撤回反诉。
本院认为：反诉原告余翠萍申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告余翠萍撤回反诉。
本案受理费50元减半收取25元，由反诉原告余翠萍负担。
审判员 郭庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第746号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，农民。2010年4月8日因扰乱社会治安秩序被上海市公安局嘉定分局劳动教养一年三个月。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王磊犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）绍诸刑初字第1163号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人王磊有期徒刑八个月。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王磊寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王磊提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾梦娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2338号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人叶嘉媛、李玉萍（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被告雷陈。
被告雷宗法。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）与被告雷陈、雷宗法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其与被告雷陈签订的《借款合同》、与被告雷宗法签订的《担保合同》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、《诉讼委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告雷陈立即偿还借款本金80万元，利息41128.73元，罚息14386.67元，复利2091.09元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月14日，详见计算明细表），此后按合同约定另计至本息结清之日；2、被告雷陈承担原告需支付的律师代理费15000元；3、被告雷宗法对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告雷陈、雷宗法辩称：对借款事实没有异议。被告是通过临安於前一家担保公司办理的贷款，并向该担保公司缴纳16%的保证金。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：雷陈。
借款金额：80万元。
借款期限：2014年8月5日至2015年8月5日。
合同执行贷款利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。
约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。
担保情况：雷宗法提供连带责任保证担保。担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）所有其他应付合理费用。
实际还款情况：本金未归还，利息付至2015年11月。2015年12月15日还利息128.83元，2014年12月21日还利息0.10元。
另查明，《借款合同》中其他事项中约定：受与浙江省小微企业金融促进会签订的编号为X201630246号《合作协议》事项的约束。借款人雷陈为本案贷款缴纳了互助基金保证金64000元。原告于2015年6月25日从该保证金中扣除34643.79元用于抵充本案利息，尚余29356.21元未抵充。截止2015年10月14日，雷陈欠原告借款本金80万元，欠利息6484.94元（已扣减利息34643.79元）、逾期罚息14386.67元，复利80.85元。
本院认为，原告与被告雷陈金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现雷陈未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。原告于2015年6月25日从雷陈缴纳的互助基金保证金64000元扣划中34643.79元用于抵扣本案利息，不违反法律规定，本院予以确认。对于剩余的互助基金保证金29356.21元，先抵充复利80.85元、逾期罚息14386.67元，利息6484.94元，共计20952.46元，余额8403.75元抵充本金。因此，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金791596.25元。
被告雷宗法自愿提供连带责任保证担保，该担保合法有效，其应对雷陈上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷陈归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币791596.25元，并支付逾期罚息（逾期罚息自2015年10月15日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告雷宗法支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
三、被告雷宗法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6263元，由原告
中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币330元，由被告雷陈、雷宗法负担人民币5933元。财产保全申请费人民币4883元，由被告雷陈、雷宗法负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年一月二十日
书记员 李晓斐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8018号
申请执行人：广东华维供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号4201单元。
法定代表人：周志宏。
被执行人：上海泛星材料科技有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-320A室。
法定代表人：周乐易。
被执行人：李弋，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。
本院在执行广东华维供应链有限公司与上海泛星材料科技有限公司、李弋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11177号民事判决书已发生法律效力，权利人广东华维供应链有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为31791.46元，执行费为377元。
在执行过程中，本院于2017年8月25日依法向被执行人上海泛星材料科技有限公司、李弋发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人上海泛星材料科技有限公司名下银行存款12213.52元（该款已于2018年2月8日退给申请执行人），另依法查封了被执行人李弋名下车牌号码为苏Ｂ×××××汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，暂无法扣押处理,除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施后，除扣划被执行人银行存款及查封被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年二月十一日
书记员 钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8018号申请执行人：广东华维供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号4201单元。法定代表人：周志宏。被执行人：上海泛星材料科技有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-320A室。法定代表人：周乐易。被执行人：李弋，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。本院在执行广东华维供应链有限公司与上海泛星材料科技有限公司、李弋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11177号民事判决书已发生法律效力，权利人广东华维供应链有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为31791.46元，执行费为377元。在执行过程中，本院于2017年8月25日依法向被执行人上海泛星材料科技有限公司、李弋发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人上海泛星材料科技有限公司名下银行存款12213.52元（该款已于2018年2月8日退给申请执行人），另依法查封了被执行人李弋名下车牌号码为苏Ｂ×××××汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，暂无法扣押处理,除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施后，除扣划被执行人银行存款及查封被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年二月十一日书记员  钟灿杰