wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2710号
原告：林立松，男，1985年12月25日出生，赫哲族，现住固安县固安镇永康南路天园小区*号楼*单元****室，身份证号码：2308261985********。
委托代理人：毕桂华。
被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。
原告林立松与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立松的委托代理人毕桂华，被告廊坊金远房地产开发有限公司的委托代理人吴泽锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林立松诉称，原告于2011年9月2日购得被告开发建造的商品房，该房位于固安县天园小区2号楼2单元1201室，被告于2013年3月1日交付房屋。但被告未按照商品房买卖合同第15条的约定，履行产权登记办手续，其行为属违约，依据合同约定，应支付我违约5371.78元，经多次催要，被告分文未付，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付违约金5371.78元。二、诉讼费由被告承担。
被告廊坊金远房地产开发有限公司辩称：一、原告所诉没有事实依据，双方买卖合同第十五条没有对被告晚提交产权备案手续的违约的约定，其次原告也没有向被告主张过此权利，按原告诉状陈述的交房时间和民法通则一百三十五条及一百三十七条的规定，已超出诉讼时效，因此原告的诉讼请求人民法院应予驳回。
经审理查明，原告林立松与被告廊坊金远房地产开发有限公司于2011年9月2日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安镇大龙堂天园小区2号楼2单元1201室。总价款为537178元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款537178元。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及附件、补充协议、当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。已查明被告未能如约为原告办理房屋产权备案手续，被告已构成违约，应当承担违约责任，该项违约金应按总价款1%计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告林立松逾期办理房产证违约金5371.78元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘伯超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执725号之一
被执行人：王伟。
关于被执行人王伟犯盗窃罪罚款一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602刑初109号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执725号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。
被执行人：王伟。
关于被执行人王伟犯盗窃罪罚款一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月二十日
书记员 吴建忠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执106-4号
申请执行人赵汉东。
被执行人许智刚。
赵汉东与许智刚借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵汉东于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。许智刚应向赵汉东支付人民币16600元。经查被执行人许智刚外出务工，没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵汉东与被执行人许智刚借款合同纠纷一案（2014）鄂罗田天民一初字第00156号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1993号
上诉人（原审被告）石家庄泛华彩钢钢构有限公司。
法定代表人刘存厚，经理。
住所地：石家庄市鹿泉区大河镇南故城村。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈月飞。
上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈月飞系石家庄泛华彩钢钢构有限公司雇佣的员工，工作岗位系电焊工，自2014年8月至12月，石家庄泛华彩钢钢构有限公司共拖欠陈月飞工资15000元，石家庄泛华彩钢钢构有限公司为陈月飞出具了欠条。2015年11月，双方就工资的支付事宜发生纠纷，陈月飞诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。石家庄泛华彩钢钢构有限公司拖欠陈月飞工资15000元，有石家庄泛华彩钢钢构有限公司为陈月飞出具的欠条，且石家庄泛华彩钢钢构有限公司认可，故予以确认。现陈月飞要求支付，应当予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：石家庄泛华彩钢钢�有限公司石家庄泛华彩钢钢构有限公司于本判决生效后十五日内，给付陈月飞工资15000元。本案诉讼费25元（已减半收取），由石家庄泛华彩钢钢构有限公司负担。
判后，石家庄泛华彩钢钢构有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审程序违法。本案被上诉人应先到仲裁委申请仲裁，人民法院应当驳回被上诉人的起诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，非劳动争议案件，劳务合同在履行中发生争议，仲裁不是向人民法院起诉的必经程序，故上诉人主张原审程序违法的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人石家庄泛华彩钢钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6917号
原告贾守亮,男,1988年1月17日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告郭定松,男,1974年4月12日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告贾守亮与被告郭定松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾守亮到庭参加诉讼，被告郭定松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾守亮基于被告郭定松出具的借条一份，向本院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭定松未进行答辩。
经审理查明：2017年4月1日，被告因生意周转向原告借款人民币150000元。同日由被告出具借条一份，言明：今有借款人郭定松因生意周转需要向贾守亮借到人民币现金150000元。借期为2017年4月1日至2017年7月1日，利息另计。
庭审中原告贾守亮放弃了利息诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条一份及原告陈述证明。
本院认为，原、被告双方的借贷关系真实合法，被告向原告借款理应归还，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定松于本判决生效之日起十日内归还原告贾守亮借款人民币150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费1650元，由被告郭定松负担。原告贾守亮预交的案件受理费3473元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告郭定松应负担的案件受理费1650元应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月三代书记员柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6917号原告贾守亮,男,1988年1月17日出生,汉族，住杭州市江干区。被告郭定松,男,1974年4月12日出生,汉族，住杭州市拱墅区。原告贾守亮与被告郭定松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾守亮到庭参加诉讼，被告郭定松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贾守亮基于被告郭定松出具的借条一份，向本院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费。被告郭定松未进行答辩。经审理查明：2017年4月1日，被告因生意周转向原告借款人民币150000元。同日由被告出具借条一份，言明：今有借款人郭定松因生意周转需要向贾守亮借到人民币现金150000元。借期为2017年4月1日至2017年7月1日，利息另计。庭审中原告贾守亮放弃了利息诉讼请求。以上事实有原告提供的借条一份及原告陈述证明。本院认为，原、被告双方的借贷关系真实合法，被告向原告借款理应归还，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭定松于本判决生效之日起十日内归还原告贾守亮借款人民币150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费1650元，由被告郭定松负担。原告贾守亮预交的案件受理费3473元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告郭定松应负担的案件受理费1650元应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴晓蓉二〇一七年十一月三代书记员柳运武?*MERGEFORMAT?1?
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初153号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人曲某一，男，1985年5月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］169号起诉书指控被告人曲某一犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、陈鹤出庭支持公诉，被告人曲某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曲某一于2016年5月6日21时许，在吉林省吉林市龙潭区安某一家中，盗窃金手镯一个，金戒指三枚。经鉴定，被盗物品价值人民币9，144.80元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口详细信息、扣押清单、随案移交物品文件清单、扣押笔录、谅解书、说明一份、情况说明；证人程某一的证言；失主安某一的陈述；被告人曲某一的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人曲某一以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人曲某一的刑事责任。
被告人曲某一对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曲某一于2016年5月6日21时许，在吉林省吉林市龙潭区安某一家中，盗窃金手镯一个、金戒指三枚，后被其变卖人民币6,000.00元，钱款被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币9，144.80元。
案发后，被告人曲某一到公安机关投案。被盗物品经追缴，返还失主。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人曲某一供述与辩解，证实其与安某一是好朋友，经常去安某一家。其以前看见安某一将黄金首饰放在家电脑桌上面的盒子里，因其近期在网上赌钱输了钱。2016年5月6日，安某一妻子给其打电话，让其去她家给孩子做饭，并照顾安某一的岳母，安某一的岳母大脑开颅手术后照顾不了自己。晚上其去安某一家，当天其在网上赌博，输了七八千元，没有钱花，其想拿金银首饰换钱，然后再赌一把。当天晚上其在安某一家居住，趁安某一的岳母在北屋之际，把放在电脑桌上粉色面化妆盒子里的金戒指和金手镯偷出来，放进自己的包里。第二天，其做完饭，就回家了。在其家门口，看见林荫路幸福一区门口的一家金银首饰回收店的电话，就打电话和收金子的男子约在江北公园门口见面，说金手镯是其媳妇的，不卖要抵押。第一次押的是金手镯，老板给了其人民币3，500.00元。其把戒指放在包里带回家了，当时想赢回来后再赎回来，可是其把当金手镯的钱全输光了。当天下午其又给那个回收黄金老板打电话，两人又约在江北公园门前见面，其把剩余的三枚金戒指也当了人民币2，500.00元。金戒指和金手镯共计32克，共当了人民币6,000.00元，钱让其在网上赌博输了。
2、失主安某一陈述，证实2016年5月2日，其把其妻的金手镯和其它首饰放在屋书柜上面的粉色化妆包里。平时家里就岳母在家，其朋友曲某一经常来其家住，知道所有东西放在哪里。2016年5月9日，其回家发现书柜上东西有翻动痕迹，打开粉色化妆包，见里面的金首饰不见了，其就报案了。其岳母看到曲某一翻动该化妆包，其怀疑是曲某一拿的。
3、证人程某一证言，证实其是吉林市昌邑区百福饰品回收店经营者。2016年5月7日9时许，有一个男子用电话给其打电话，说要出卖金首饰，约定在龙潭区江北公园门口见面。见面后，该男子拿一个金手镯，说要押给其，双方商定价格人民币3,500.00元。当天下午，该男子又拿三枚金戒指押给其，商定价格人民币2,500.00元。该男子说这些东西是他媳妇的。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人曲某一的自然情况。
5、物证金手镯一个、金戒指三枚，证实被盗财产的具体情况。
6、扣押清单、照片、随案移交物品文件清单，证实在程某一处扣押涉案财物金手镯一个、金戒指三枚及样式，以及涉案财物随案移送情况。
7、扣押笔录、扣押决定书，证实犯罪嫌疑人曲某一将被盗财产金手镯一个、金戒指三枚，抵押给程某一。公安机关于2016年5月9日在程某一处扣押了被盗物品金手镯一个、金戒指三枚。
8、营业执照复印件、特种行业备案登记证，证实吉林市昌邑区百福饰品回收店经营者是程某一，饰品回收店的经营范围。
9、谅解书一份，证实失主安某一对被告人曲某一行为表示谅解。
10、说明一份，证实失主安某一对丢失的两枚金戒指，找不到当时购买时的原始凭证的情况。
11、公安机关情况说明二份，证明失主家属邵淑荣、王燕清由于身体等各种原因无法提供证言的情况。
12、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书，证实被盗物品经鉴定价值人民币9，144.80元。
13、辨认笔录，证实证人程某一辨认出曲某一是出卖金首饰的男子。
14、抓捕经过、公安机关出具的报警说明，证实被告人曲某一系电话传唤到案。
15、收条，证实失主安某一已收到法院返还给其被盗物品金手镯一个、金戒指三枚。
本院认为，被告人曲某一以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人曲某一系自首，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。对公诉机关认为，被盗物品被动返还失主，取得失主谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曲某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币六千元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 卓
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初270号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张根，男，1967年6月18日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人张根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人张根执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初270号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人张根，男，1967年6月18日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人张根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人张根执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2695号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被告：施顺琴，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告施顺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月23日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵旭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2155号
原告陶天珍，女，1965年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告沈桂林，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陶天珍诉被告沈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告沈桂林下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年4月27日依法组成合议庭，向被告沈桂林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶天珍的委托代理人韩劲枫到庭参加诉讼，被告沈桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶天珍诉称：2013年9月23日，被告以业务需要为由向原告借款人民币30万元，借期为两年。2015年9月底借款到期后，原告多次向被告催要，但被告却一拖再拖，至今仍分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付原告逾期利息，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月24日起计算至判决生效之日止。被告沈桂林未作答辩。经开庭审理查明：2013年9月23日，原告通过中国农业银行转账30万元至被告账户内。2013年9月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借陶天珍人民币叁拾万元正，期限为二年正（中途不得要回）。”因借款到期后，被告未归还借款，故原告诉诸来院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款30万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桂林于本判决生效之日起十日内归还原告陶天珍借款30万元；二、被告沈桂林于本判决生效之日起十日内偿付原告陶天珍逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月24日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2155号原告陶天珍，女，1965年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告沈桂林，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陶天珍诉被告沈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告沈桂林下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年4月27日依法组成合议庭，向被告沈桂林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶天珍的委托代理人韩劲枫到庭参加诉讼，被告沈桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶天珍诉称：2013年9月23日，被告以业务需要为由向原告借款人民币30万元，借期为两年。2015年9月底借款到期后，原告多次向被告催要，但被告却一拖再拖，至今仍分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付原告逾期利息，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月24日起计算至判决生效之日止。被告沈桂林未作答辩。经开庭审理查明：2013年9月23日，原告通过中国农业银行转账30万元至被告账户内。2013年9月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借陶天珍人民币叁拾万元正，期限为二年正（中途不得要回）。”因借款到期后，被告未归还借款，故原告诉诸来院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款30万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桂林于本判决生效之日起十日内归还原告陶天珍借款30万元；二、被告沈桂林于本判决生效之日起十日内偿付原告陶天珍逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月24日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  俞锦林人民陪审员  袁 曙二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1694号
上诉人（原审被告）：唐山神华实业有限公司。
法定代表人：张丽霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振发，男，1956年10月23日生，汉族，工人，现住乐亭县。
上诉人唐山神华实业有限公司因与被上诉人�振发劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人唐山神华实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、中华人民共和国《诉讼费交纳办法》第二�二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山神华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长高颖
审判员赵阳
审判员李鑫
二○一八年四月二十六日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1694号上诉人（原审被告）：唐山神华实业有限公司。法定代表人：张丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振发，男，1956年10月23日生，汉族，工人，现住乐亭县。上诉人唐山神华实业有限公司因与被上诉人�振发劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人唐山神华实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、中华人民共和国《诉讼费交纳办法》第二�二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山神华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长高颖审判员赵阳审判员李鑫二○一八年四月二十六日书记员王启霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01916号
申请执行人高金荣，工人。
被执行人刘青，农民。
申请执行人高金荣与被执行人刘青合伙纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年9月25日立案执行，在执行过程中，对被执行人刘青的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，被执行人无其他可供执行财产，且下落不明，由于案件短期内无法执结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨港商初字第0009号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 功
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12888号
原告上海林蓝涂料有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡兰，执行董事。被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赖富裕。本院在审理原告上海林蓝涂料有限责任公司与被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币30万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司的银行存款人民币30万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1654号
原告：北京凯斯美联合化工产品有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人：禹方举，执行董事。
被告：献县高效砼外加剂有限公司，住所地献县
法定代表人：史秀然，执行董事。
原告北京凯斯美联合化工产品有限公司与被告献县高效砼外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭智华
二〇一六年六月二十四日
书记员 荣 昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12076号
原告：张春桃，女，1964年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：李锋，男，1971年11月2日出生，汉族，住余姚市。
原告张春桃与被告李锋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张春桃在2017年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张春桃撤回起诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周莹颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12076号原告：张春桃，女，1964年11月22日出生，汉族，住余姚市。被告：李锋，男，1971年11月2日出生，汉族，住余姚市。原告张春桃与被告李锋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张春桃在2017年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春桃撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇一七年十二月二十五日代书记员 周莹颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2106号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：梁宏，男，汉族，1988年6月23日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告梁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宏给付原告物业费6413元，违约金6413元;2.案件受理费由被告梁宏承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告梁宏系兰山园D-21号业主，自2007年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费6413元，违约金6413元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告梁宏的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费61元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2106号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：梁宏，男，汉族，1988年6月23日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告梁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宏给付原告物业费6413元，违约金6413元;2.案件受理费由被告梁宏承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告梁宏系兰山园D-21号业主，自2007年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费6413元，违约金6413元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告梁宏的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费61元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第10972号
原告：浙江鸿雁塑胶制造有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道163号。
法定代表人：张连平，总经理。
委托代理人：杨霖、屈斌，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州声科电器有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道后山路23号。
法定代表人：黄培根，总经理。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
原告浙江鸿雁塑胶制造有限公司（下称原告）诉被告杭州声科电器有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨霖和被告委托代理人赖其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月4日，原、被告双方签订了模具开发协议，约定原告为被告开发网络KTV话筒器塑料外壳模具，被告分三期向原告支付模具费。但事后被告并未按照协议约定的方式向原告支付模具费。且原告按照被告的要求在2014年末及2015年年初向被告交付了价值10156元的话筒配件，被告收到货物后，也未按协议约定向原告支付合同款项。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付合同款项30156元，并支付逾期付款损失1868.51元（其中价款20000元自2015年6月22日起计算，另10156元自2015年1月20日起计算，按照同期银行贷款利率的标准计算至2016年7月23日起诉之日，此后至款项实际付清日止的利息损失按同期银行贷款利率的标准另行计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、模具开发协议一份，证明原、被告关于双方合同权利义务约定的事实。
2、浙江增值税专用发票一份，证明原告向被告交付了价值10156元的话筒配件的事实。
3、被告于2016年6月17日出具的回复函一份，证明被告已收到原告提供的货物的事实。
被告答辩称：原、被告双方于2014年5月份签订了模具开发合同是事实，虽然合同中对模具的交付时间没有约定，但双方口头有约定的。后原告提供样品的时间已延期一个月，被告也按照合同要求支付了40000元预付款，还有20000元的模具款是分摊到10000套产品里面，即前10000套产品按价格6.8元一套，10000套以上恢复到4.8元一套。但事实上原告并没有按期交付模具样品，延期了一个月，导致被告的项目无法进行，故通知原告不再提供产品，而实际上原告也没有提供模具。对于原告已提供的产品，按每套单价6.8元计算，总计10156元，原告已开具了发票，被告也对发票进行了抵扣，但被告抵扣发票并不是对产品认可。故被告考虑到原告事实上已提供了模具样品和相应的部分产品，希望双方终止协议，被告对此前的已支付模具款40000元不主张返还，而原告也不应要求被告支付剩余的款项。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的三项证据，被告对其真实性均无异议，但认为并不能证明被告所购模具已交付的事实。经审查，本院认为，原告的三项举证均符合有效证据的构成条件，具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月4日，原、被告签订模具开发协议一份，约定原告按照被告提供的网络KTV话筒器项目塑料外壳模具图纸及技术、质量标准组织安排模具制作及产品加工业务；模具费价款为60000元，被告预付20000元，于合同签订后5个工作日内支付；样品合格后，5个工作日内再支付20000元；剩余20000元模具款分摊至10000套产品中，即前10000套产品每套增加2元，按每套6.8元计价，产品满10000套后价格恢复至每套4.8元；模具合格后半年内产品要达到10000套，否则，模具余款没有分摊的部分需支付给原告；模具所有权归被告所有，在价格合理的情况下，原告不得将模具转让给第三方或者第三方使用。后双方依约履行，被告已支付前二期模具款共40000元。模具开发完成后，原告根据被告的要求陆续向被告交付该模具生产的产品共1500套，并于2015年1月20日向被告开具了按每套6.8元计价的金额为10156元的增值税专用发票，但此后被告一直未再要求原告提供产品。经原告向被告发函催促，被告于2016年6月17日向原告出具书面回复，提出双方于2014年签订的模具合同中要求原告在2个月内完成模具开及打样工作，但由于原告单方面原因，迟迟未能按期完成工作（延迟完成1个多月），导致被告销售时间拖延，产品上市时间严重滞后，造成严重的损失，现库存产品也无法消化。
本院认为，原、被告签订模具开发协议系当事人双方的真实意思表示，合法有效，应按约履行。原告在模具开发完成并进行产品生产后，由于被告在半年内需求的产品仅为1500套，故根据协议的约定没有分摊的模具余款，被告应予以支付。现被告既不向原告支付剩余模具款，也不支付产品销售货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告答辩认为原告仅提供了模具样品，而未实际交付模具产品的意见，与被告于2016年6月17日向原告出具书面回复的内容不相符，故本院不予采信。但原告的诉讼请求中主张的剩余模具款应扣除已交付的1500套价款所包含的每套2元的分摊模具款，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告杭州声科电器有限公司支付原告浙江鸿雁塑胶制造有限公司合同价款27156元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州声科电器有限公司支付原告浙江鸿雁塑胶制造有限公司逾期付款利息损失1707.30元（暂计算至2016年7月23日止，此后至上述款项付清日止的利息损失按年利率4.75%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江鸿雁塑胶制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告浙江鸿雁塑胶制造有限公司负担40元，被告杭州声科电器有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高莲珠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第215号
原告：肖淑静，女，汉族，53岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杜江涛，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。特别授权。
被告：司马对坤，男，汉族，42岁，住河南省伊川县。
被告：刘振亮，男，汉族，40岁，住河南省嵩县。
本院于2015年8月14日立案受理了原告肖淑静诉被告司马对坤、刘振亮民间借贷纠纷一案。因被告司马对坤、刘振亮下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖淑静及其委托代理人杜江涛到庭参加了诉讼、被告司马对坤、刘振亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，二被告在嵩县做生意因资金困难从原告处借款110000元，并出具借条一张。2014年11月10日二被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张。2015年1月份开始，原告多次向二被告讨要，二被告均以各种理由多次推脱，至今未还借款。故依法请求判令：1、二被告共同偿还借款210000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告司马对坤、刘振亮逾期未提供答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告司马对坤、刘振亮以资金周转需要之名经人介绍共同向原告借款110000元，当天原告即通过建设银行嵩县支行转入被告刘振亮账户107000元，又于当天通过邮政储蓄银行嵩县支行转入被告司马对坤账户3000元，二被告共同向原告出具借条显示，该次借款共计110000元。2014年11月10日，二被告又向原告借款100000元，原告即于当天通过建设银行嵩县支行转入被告刘振亮账户100000元借款，并由二被告共同向原告出具借条一份。二被告出具的二份借条均未显示借款期限及约定利息。后二被告下落不明，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。被告司马对坤、刘振亮给原告肖淑静出具的借条，是借款合同的载体，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原、被告双方对借款期限没有约定，原告按约定向二被告支付借款后，原告作为出借人可以随时催告二借款人在合理期限内返还借款。被告司马对坤、刘振亮未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。被告司马对坤、刘振亮作为共同债务人，应共同承担还款义务，原告有权要求二被告按照合同约定共同偿还本金21万元。本案中，借条上并未显示有利息约定，亦未约定借款期限，故原告诉请逾期利息从原告起诉之日即2015年8月14日起计算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，本院认为符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司马对坤、刘振亮于本判决书生效后十日内共同偿还原告肖淑静借款本金210000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月14日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费565元，共计5015元，由被告司马对坤、刘振亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 宋方圆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 兰杏丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初111号
原告鞍山市**工业结构制造厂，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王某某，厂长。
被告沈阳**重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人王某，组长。
委托代理人吕宏志，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
原告鞍山市**工业结构制造厂诉被告沈阳**重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告沈阳**重工集团有限公司于2018年2月12日对本案提出管辖异议，认为其公司已接到沈阳市中级人民法院民事裁定书和决定书，该公司破产重整。根据破产法的相关规定，请求将本案移送到沈阳市中级人民法院。
经审查，本院认为，被告沈阳**重工集团有限公司破产重整一案已于2017年9月12日由沈阳市中级人民法院受理，且被告住所地为沈阳市，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”、第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，本院对该案不享有管辖权。因此，被告提出将本案移送沈阳市中级人民法院管辖的理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二０一八年二月二十七日
书记员 伊传俊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1281号之二
申请执行人：徐小琼，女，1961年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙秀芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第4189号民事调解书，于2017年7月13日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人徐小琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1281号
申请执行人：徐小琼，女，1961年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙秀芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行徐小琼与李定强、孙秀芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李定强有海马牌汽车一辆（车牌号为：川Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�的规定,裁定如下:
查封被执行人李定强所有的海马牌汽车一辆（车牌号为：川Ａ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 任 进
二〇一七年七月十七日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1281号申请执行人：徐小琼，女，1961年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙秀芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行徐小琼与李定强、孙秀芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李定强有海马牌汽车一辆（车牌号为：川Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�的规定,裁定如下:查封被执行人李定强所有的海马牌汽车一辆（车牌号为：川Ａ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 任 进二〇一七年七月十七日书记员 陈啟翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第798号
原告王大五。
诉讼代理人秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
被告李国秋。
被告唐军民。
本院在审理原告王大五与被告李国秋、唐军民居间合同纠纷一案过程中，原告王大五于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大五撤回起诉。
本案案件受理费6550元（原告已预交），由原告承担3275元，退回原告3275元。
审 判 员 周 浩
人民 陪 审员 沈振如
人民 陪 审员 牟 琳
二〇一三年十一月二十五日
（代）书记员 阳 燕
第1页共2页
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初27号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄拥军，男，1967年12月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月6日被岳阳市森林公安局刑事拘留；同年6月16日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]27号起诉书指控被告人黄拥军犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人黄拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日，被告人黄拥军以其本人和孙某的名义与岳阳县黄沙街镇青山砂场原股东冷某等三人签订砂场转让合同，与孙某、陈某1、周某1等六人合伙以60万元的价格接手经营该砂场，被告人黄拥军参与砂场经营，主要负责挖沙采砂工作。2015年3月，孙某等三人退股，由被告人黄拥军与陈某1、周某1等十一人接手合伙经营，被告人黄拥军参与砂场经营，主要负责挖沙采砂工作。2015年6月30日至同年11月份，被告人黄拥军等三名股东代表青山砂场与股东陈某2、陈某3签订《青山砂场承包协议书》，以4万元每月的价格将该砂场承包给股东陈某2、陈某3经营。被告人黄拥军等人在青山砂场经营期间，租用了黄沙街镇原青山村（现为龙凤村）九组野山坡、六组七公柴的集体林地用于采砂，并分别于古历2014年8月10日、8月19日以青山砂场的名义与青山村七组和九组全体村民签订了道路畅通协议。经营至2016年4月，该砂场才停止生产。期间，被告人黄拥军等人在未取得林业主管部门许可获得征、占用林地审核同意书的情况下，擅自用挖机将原青山村九组野山坡和六组七公柴山上的植被及表土层挖掉，用铲车将砂土取出送至洗砂生产线筛洗后以50元每立方的价格出售。
经岳阳县林业局林业调查大队鉴定，该砂场非法占用农用地16亩，其中林地16亩；林地面积按林种分，用材林面积为16亩；其破坏程度为原有林地植被已完全破坏，地表层破损。2017年5月，被告人黄拥军组织人员拆除洗砂机械设备，并对野山坡土地进行了平整。2017年6月16日，被告人黄拥军向岳阳市森林公安局退缴非法所得人民币8万元。
被告人黄拥军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、林权信息证明等书证；证人陈某31、易某、冷某、周某2、孙某等人的证言；被告人黄拥军的供述和辩解；林业技术鉴定意见书；扣押决定书及清单、现场勘验笔录及指认照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄拥军违反土地管理法规，非法占用林地16亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄拥军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在非法占用农用地的共同犯罪中，被告人黄拥军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄拥军到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄拥军积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄拥军犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对岳阳市森林公安局扣押在案的被告人黄拥军非法所得八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1242号
原告：巢湖市昊源商贸有限公司，住所安徽省巢湖市市辖区民营经济园境内，统一社会信用代码91340181680807077G。
法定代表人：刘琳，该公司总经理。
被告：马鞍山易买特超市有限公司，住所地安徽省含山县昭关东路北侧2#-1层-101-101室，统一社会信用代码91340522MA2MQGFHOP。
法定代表人：刘晓静，该公司总经理。
原告巢湖市昊源商贸有限公司诉被告马鞍山易买特超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市昊源商贸有限公司法定代表人刘琳，被告马鞍山易买特超市有限公司法定代表人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市昊源商贸有限公司诉称：2016年始，原、被告之间建立业务关系。至2017年12月15日被告差欠原告货款18000元，后原告继续向被告供货。至原告起诉，被告共差欠原告货款51771元。为维护自身权益，原告诉讼要求被告偿还货款51771元及逾期付款违约金（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
被告马鞍山易买特超市有限公司辩称：1、被告对差欠原告货款的事实无异议，对差欠货款金额也无异议。原告要求被告支付逾期付款违约金，被告也认可。2、但被告目前资金周转困难，请原告宽限还款时间至2019年4月底。
经审理查明：原告巢湖市昊源商贸有限公司与被告马鞍山易买特超市有限公司之间系业务关系。2017年12月15日，双方结算被告累计差欠原告货款18000元。后原告继续向被告提供货物。至起诉前，原告累计向被告提供货物39378.32元,被告退货5606.67元。即被告马鞍山易买特超市有限公司共差欠原告巢湖市昊源商贸有限公司货款51771.65元。由于被告未及时支付货款,致原告诉讼要求被告偿还货款51771元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据,在卷佐证,其事实清楚,足以认定。
本院认为：原告巢湖市昊源商贸有限公司与被告马鞍山易买特超市有限公司之间的买卖合同依法成立。被告马鞍山易买特超市有限公司认可差欠原告货款51771元并愿意承担逾期付款利息，但就付款期间双方未能达成一致意见。综上，原告诉讼请求合理合法，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马鞍山易买特超市有限公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖市昊源商贸有限公司货款51771元及逾期付款违约金（自2018年3月6日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，本院减半收取545元，保全费570元，合计1115元，由被告马鞍山易买特超市有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈会
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1157号
原告：张斌山，男，汉族，甘肃省武威市人。
被告：王振华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：党兴明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张斌山与被告王振华、党兴明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。张斌山于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张斌山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张斌山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张斌山负担。
审判员张世栋
二〇一八年四月十三日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1157号原告：张斌山，男，汉族，甘肃省武威市人。被告：王振华，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：党兴明，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张斌山与被告王振华、党兴明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。张斌山于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张斌山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张斌山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张斌山负担。审判员张世栋二〇一八年四月十三日书记员张萍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1012号
原告李某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘建勇
二〇一六年十月十八日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初196号
原告：轮台县华龙水泵经销部，统一社会信用代码×××,经营场所轮台县314国道南侧新海房5#5栋5。
经营人：任沛，男，汉族，1990年9月29日出生，身份证号×××,现住轮台县华龙水泵经销部内。
委托诉讼代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李兴航，男，汉族，1972年9月17日出生,现住轮台县。
原告轮台县华龙水泵经销部诉被告李兴航承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县华龙水泵经销部的委托诉讼代理人刘园园到庭参加了诉讼。被告李兴航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县华龙水泵经销部提出的诉讼请求：被告李兴
航向原告轮台县华龙水泵经销部偿还90650元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告李兴航在原告处赊购价值105000元的水泵，并给原告方出具一张欠条，后仅支付原告14350元货款，剩余90650元至今未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告李兴航出具一份《欠条》，内容为拖欠轮台县关乡水泵经销部水泵电机修理款合计105000元，被告李兴航陆续向原告方偿还14350元。
2017年4月17日，轮台县关乡水泵经销部名称变更为轮台县华龙水泵经销部。
本院认为，原、被告未订立书面承揽合同，2014年6月2日，被告李兴航出具书面凭证认可拖欠轮台县关乡水泵经销部105000元修理费，被告李兴航陆续向原告方偿还14350元，尚有90650元债务未履行，债务人李兴航应继续向轮台县关乡水泵经销部履行给付90650元债务的义务。
轮台县关乡水泵经销部更名为轮台县华龙水泵经销部，轮台县关乡水泵经销部的权利义务由轮台县华龙水泵经销部承担和享有，原告轮台县华龙水泵经销部主张被告李兴航偿还90650元的诉请，本院予以支持。
被告李兴航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴航于本判决生效之日起十日内向原告轮台县华龙水泵经销部给付90650元。
本案受理费1150元，由被告李兴航负担1042元，原告轮台县华龙水泵经销部自行负担108元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年三月八日
书记员 胡金明
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初137号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月9日被淅川县公安局刑事拘留，2018年2月12日被淅川县公安局决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2018年2月5日15时许，被告人胡某某酒后无证驾驶已达报废标准的两轮摩托车沿淅川县灌河路自南向北方向行驶，行至淅川县灌河路淅川县第一小学路口路段时被执勤民警查获。对胡某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的胡某某血液中检出乙醇成分，其含量为120.84mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，鉴定意见，视听资料，书证到案经过、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人胡某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一八年四月十七日
书记员 魏成锟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执257号
申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州路291号。
负责人胡晖。
委托代理人孙占武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人陈若衡，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人曾丽，女，1979年1月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈若衡、曾丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人陈若衡、曾丽的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈若衡在澧县XX居委会（食品城8号楼）有房屋所有权证为澧房权证澧阳镇字第**号、土地使用权证为澧国用（2011）第5015号的房屋1套，但上述财产无法拍卖变卖。除上述财产外，被执行人陈若衡、曾丽确无其他财产可供执行。申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2016）湘0723民初518号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曹 强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4373号
原告王1，男，1996年9月15日出生。
被告王2，男，45岁。
被告吴，女，43岁。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告王1诉被告王2、被告吴分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王1负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 昝 彤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初211号
原告：谢保真，男，1955年6月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
被告：江熙宇，男，住湛江市霞山区。
被告：陈兴妹，女，1968年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告谢保真诉被告江熙宇、陈兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以双方已在庭外达成和解协议为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢保真撤诉。
本案案件受理费1987.5元，减半收取计993.75元，由原告谢保真负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 陈伟英
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初145-3号
原告辽宁**机电科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人盛某，董事长。
委托代理人葛建某，男，汉族，1962年2月2日出生，住所地：辽宁省辽阳。
委托代理人高某，辽宁**律师事务所律师。
被告辽宁**铝建筑系统有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口。
法定代表人任某刚，董事长。
委托代理人李大某，辽宁**律师事务所律师。
被告鞍山**铝业有限公司，住所地：鞍山市铁西区号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李大某，辽宁**律师事务所律师。
原告辽宁**机电科技股份有限公司诉被告辽宁**铝建筑系统有限公司、鞍山**铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告鞍山**铝业有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议，认为其与原告没有任何业务往来，也非本案合同签订的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为鞍山市铁西区，所以本案的管辖法院应为铁西区人民法院。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告诉求被告给付货款及利息，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地；被告鞍山**铝业有限公司住所地为鞍山市铁西区兴盛路187号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院与合同履行地人民法院均对本案享有管辖权，但因原告住所地已划归铁西区，被告住所地与合同履行地均为铁西区人民法院辖区，所以，本院对该案不享有管辖权，因此，被告提出将本案移送铁西区人民法院管辖的理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二０一八年二月二十八日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初145-3号原告辽宁**机电科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人盛某，董事长。委托代理人葛建某，男，汉族，1962年2月2日出生，住所地：辽宁省辽阳。委托代理人高某，辽宁**律师事务所律师。被告辽宁**铝建筑系统有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口。法定代表人任某刚，董事长。委托代理人李大某，辽宁**律师事务所律师。被告鞍山**铝业有限公司，住所地：鞍山市铁西区号。法定代表人王某，总经理。委托代理人李大某，辽宁**律师事务所律师。原告辽宁**机电科技股份有限公司诉被告辽宁**铝建筑系统有限公司、鞍山**铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告鞍山**铝业有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议，认为其与原告没有任何业务往来，也非本案合同签订的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为鞍山市铁西区，所以本案的管辖法院应为铁西区人民法院。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告诉求被告给付货款及利息，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地；被告鞍山**铝业有限公司住所地为鞍山市铁西区兴盛路187号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院与合同履行地人民法院均对本案享有管辖权，但因原告住所地已划归铁西区，被告住所地与合同履行地均为铁西区人民法院辖区，所以，本院对该案不享有管辖权，因此，被告提出将本案移送铁西区人民法院管辖的理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二０一八年二月二十八日书记员  伊传俊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初550号
原告：杨玖秀,女,汉族,1937年9月9日出生,江西省泰和县人，住泰和县,
诉讼代理人:朱永钧，江西西昌律师事务所律师，法律援助，特别授权。
被告:泰和县泰发交通公共运输有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经纬一路1号，统一社会信用代码：91360826667487056X。
法定代表人：王斌。
诉讼代理人：康宏龙，公司员工，一般代理。
诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告杨玖秀诉被告泰和县泰发交通公共运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玖秀的委托代理人朱永钧、被告泰和县泰发交通公共运输有限公司与被告泰和县泰发交通公共运输有限公司的委托代理人康宏龙、陈文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玖秀向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告支付各项损失101593.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日11时50分许，原告乘坐被告公司司机罗竟坦驾驶的赣Ｄ×××××中型普通客车由泰和县马市圩镇回家，到达105国道泰和县马市镇东来村处时，原告在下车过程中摔跤，导致原告受伤住院治疗17天，花费医疗费25029.13元。经泰和求真司法鉴定中心法医临床鉴定，原告后续治疗费15000元，误工期270天，护理期190天，营养期190天。按照相关行业标准，被告除应付给原告的医疗费、后续治疗费外，还应付给原告住院伙食补助费17天*30元/元=510元，营养费190天*20元/天=3800元，误工费270元*36725/12/30=27543.75元，护理费190天*143.2元/天=27210.6元，交通费1000元，鉴定费1500元，核减已支付的一万元，还应支付91593.48元。
被告泰和县泰发交通公共运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是在下车过程中踏空才摔倒受伤，其本身存在重大过失，被告方不应该承担赔偿责任；原告已满80周岁，已不具备劳动能力，误工费不能计算，护理费、住院伙食补助费过高应予核减，交通费未提供票据，只能酌情考虑。
本院认为，被告泰和县泰发交通公共运输有限公司承认原告杨玖秀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为客运公司，有义务将旅客即本案原告安全送到约定地点，但本案原告在下车过程中发生了摔伤，被告应当承担赔偿责任。由于本案原告是在下车时踏空摔伤，其没有尽到注意义务，本身具有一定的过错，可相应减轻被告的赔偿责任，根据公平原则，本案以被告承担50%的赔偿责任为宜。原告诉请赔偿清单中，医疗费25029.13元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费510元，营养费3800元，护理费27210.6元，鉴定费1500元，合情合理合规，本院予以采纳，尽管原告没有提供交通费的发票，但根据本案实际情况，原告及其亲属确实花费了交通费，宜定500元，上述费用共计73549.74元，被告承担50%的赔偿责任，计36774.87元。由于原告已年满80周岁，在法律意义上已丧失了劳动能力，对其要求支付误工费，本院不予支持。原告受伤后，被告所付的一万元医疗费，应在赔偿总额中核减，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰和县泰发交通公共运输有限公司应支付给原告人民币26774.87元，此款限判决生效后三天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2332元，减半收取计1166元，由原告负担583元，被告负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭跃光
二〇一八年五月十五日
书记员 张栩乔
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3433执115号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。
被执行人：蒋茂聪
本院在执行申请执行人冕宁县人民法院刑事审判团队与被执行人罚金蒋茂聪一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之裁定如下：
终结(2018)川3433执115号案件中对被执行人蒋茂聪的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 宁
二〇一八年三月十五日
书记员 罗宇翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3190号
上诉人(原审原告)：刘学东，男，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
上诉人刘学东、上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费469元，减半收取248元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6219号
申请执行人刘青青，女，1956年1月15日出生。
被执行人陈卫，女，1969年5月27日出生。
刘青青与陈卫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币150000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18773号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6219号申请执行人刘青青，女，1956年1月15日出生。被执行人陈卫，女，1969年5月27日出生。刘青青与陈卫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币150000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18773号民事调解书第二项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执434号
申请执行人：胡叔宝，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：曹国忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月二十日作出的（2017）皖1002民初228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国忠存款13298元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年四月三日
书记员 余 烨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特116号
申请人：郭兴华，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人郭兴华因“鲁荣渔55095号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55095号”渔船享有的船员工资人民币45000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人郭兴华债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人郭兴华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓晶
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保23号
申请人：刘广珍，女，1964年3月3日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王建，男，1986年2月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：毛启江，男，1969年10月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请人刘广珍于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛启江名下的在长春市双阳区北环停车场的轻型普通货车一辆，并自愿用王建名下的在吉林双阳农村商业银行股份有限公司营业部的存款30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人毛启江名下的在长春市双阳区北环停车场的轻型普通货车一辆，查封期限两年。
二、依法冻结王建在银行的存款30000.00元，冻结期限一年。
案件申请费320.00元，由申请人刘广珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛中元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0122民初6409之一号
申请人：杨春义，男，汉族，1968年1月19日出生，四川省隆昌县人，小学文化，个体，住址宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人：张树仁，男，汉族，1979年4月15日出生，浙江东阳市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院于2017年12月5日立案受理申请杨春义与被申请人张树仁民间借贷纠纷一案，本案诉讼标的为547589元。本案在审理过程中，申请人杨春义书面向本院申请冻结被申请人张树仁持有的宁夏宏耀置业有限公司价值55万元的股份。申请人杨春义向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了保险金额55万元的诉讼财产保全责任保险，保函的有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。保单号码×××。
本院认为，申请人杨春义的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张树仁持有的宁夏宏耀置业有限责任公司（统一社会信用代码×××，法定代表人单敏政）价值55万元的股份，冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员闫生利
二〇一七年十二月十九日
书记员李安涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要的时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接手申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初6409之一号申请人：杨春义，男，汉族，1968年1月19日出生，四川省隆昌县人，小学文化，个体，住址宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。被申请人：张树仁，男，汉族，1979年4月15日出生，浙江东阳市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院于2017年12月5日立案受理申请杨春义与被申请人张树仁民间借贷纠纷一案，本案诉讼标的为547589元。本案在审理过程中，申请人杨春义书面向本院申请冻结被申请人张树仁持有的宁夏宏耀置业有限公司价值55万元的股份。申请人杨春义向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了保险金额55万元的诉讼财产保全责任保险，保函的有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。保单号码×××。本院认为，申请人杨春义的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张树仁持有的宁夏宏耀置业有限责任公司（统一社会信用代码×××，法定代表人单敏政）价值55万元的股份，冻结期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫生利二〇一七年十二月十九日书记员李安涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要的时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接手申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执154号
申请执行人：秦双喜，男，1943年11月20日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：巴图孟克，男，1975年10月3日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：熬特根花，女，1983年11月10日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人秦双喜与被执行人巴图孟克、熬特根花民间借贷纠纷一案中，被执行人巴图孟克、熬特根花无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一八年四月十一日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执154号申请执行人：秦双喜，男，1943年11月20日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：巴图孟克，男，1975年10月3日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：熬特根花，女，1983年11月10日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人秦双喜与被执行人巴图孟克、熬特根花民间借贷纠纷一案中，被执行人巴图孟克、熬特根花无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年四月十一日书记员 杭  波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初515号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘满新，女，1967年5月16日出生，汉族，村民，住新化县。
被告游景明，男，1966年1月1日出生，汉族，村民，住址同上，系被告刘满新之夫。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘满新、游景明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告游景明、刘满新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月24日签订的个人借款合同，并判令被告刘满新、游景明立即返还借款本金40000元，利息8943元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金40000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘满新、游景明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘满新�游景明系夫妻关系。2015年7月24日，被告刘满新以资金周转为由，向原告所属原东岭信用社申请借款，同日，原告与被告刘满新签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，按年结息。合同中还约定：借款人未按照约定偿还借款本息，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期，并收回未偿还的款项。同日，被告刘满新向原告出具了40000元借据,借据上约定借款月利率为9.1875‰，原告为其办理了借款手续。被告游景明未在上述合同和借据上签字。被告刘满新借款后支付利息至2015年12月20日止，截至2017年12月20日,共欠借款本金40000元、利息8943元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，�告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘满新所签订的《个人借款合同》以及被告刘满新向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告刘满新从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同约定有权宣布该合同项下贷款提前到期和收回贷款本息，故原告要求解除其与被告刘满新签订的借款合同，并要求被告刘满新返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告游景明偿还上述债务，因被告游景明未在合同和借据上签字，原告又未提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此请求不予支持。被告刘满新、游景明经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘满新于2015年7月24日签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘满新于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并赔偿从2015年12月21日至2017年12月20日的利息损失8943元，以后的利息按借款本金40000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止；
三、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求被告游景明偿还上述债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1024元，因适用简易程序减半收取512元，由被告刘满新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 刘志文
�〇一八年三月二十九日
法官助理胡庆
代理书记员刘霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终149号
上诉人（原审被告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨永柱，男，1954年1月16日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被上诉人（原审原告）：徐鑫，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱因与被上诉人徐鑫证券虚假陈述责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款和第十八条第二款的规定，本案上诉人住所地在鞍山市，且本案纠纷的处理结果对鞍山市的经济和就业环境有重大影响，应将本案移送至鞍山市中级人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”；第九条规定“投资人对多个被告提起证券民事赔偿纠纷的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案中，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司为被诉侵权人，亦是上市公司，其住所地为辽宁省鞍山市，沈阳市中级人民法院作为省人民政府所在市，对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洪 彦
审判员 高 翔
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月三日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初649号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城二楼。
法定代表人曾红珍。
委托代理人曾小平，该公司经理，特别代理。
被告肖根华，男，1979年10月23日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决申请撤诉，符合法定撤诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马菲
二〇一八年四月十三日
书记员 徐琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13138号
原告：吴斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：季松铨，男，1963年9月6日，汉族，住义乌市。
被告：冯兴倩，女，1967年8月5日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
原告吴斌诉被告季松铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于2016年8月24日追加被告冯兴倩参加诉讼，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴斌的诉讼代理人张国华，两被告共同诉讼代理人余文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币8万元整及利息（从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：2011年5月25日，被告季松铨因资金紧张向原告借款8万元，原告交付借款后被告亲笔出具借条一份。借款到期后，被告未按约定归还借款。后原告多次催讨未果，故起诉。被告冯兴倩与被告季松铨系夫妻关系，本案所欠借款系两被告夫妻关系存续期间发生，是夫妻共同债务，应当由两夫妻共同承担。原告当庭陈述原告向被告季松铨承揽工程，工程款未全部结算，本案被告季松铨借款不是用于夫妻家庭生活而是用于家庭外原因。
被告季松铨辩称：2011年5月25日第一被告向原告借款是事实，但已经于2011年6月28日归还，当时还了10万元，系口头约定由于资金紧张借款，等有钱了会多还一点。原告在第一被告已经归还借款后又起诉，请求法院驳回原告的诉请。
被告冯兴倩辩称：第二被告对本案所诉的借款不知情，原告已经自认款项用于什么用途，从原告的陈述上看也不是用于两被告的共同经营或者家庭生活，即使有该笔借款，第二被告也不需要承担偿还责任。
原告为证明其主张举证如下：
一、借条一份，以证明被告2011年5月25日向原告借款的事实。
二、婚姻登记证明一份，以证明被告季松铨借款在两被告夫妻关系存续期间，应该共同还款。
三、当庭提交银行查询一份，以证明8万元系被告支付给原告的工程款，后被告又借款给原告，后归还的10万元也系工程款的事实。
四、当庭提交2008年至2013年年底300万元的银行明细一份，以证明300万元打款的明细。
被告季松铨对原告提供证据质证意见：对证据一、二的真实性没有异议；对当庭提供的第三、四组证据的真实性关联性无法确认，请求一定的举证期限。
被告冯兴倩质证意见：对证据一不知情，并且该笔借款没有用于夫妻共同生活；对证据二没有异议；对证据三、四未发表质证意见。
被告季松铨为证明其意见提交了浙江省农村信用社客户回单联一份，以证明被告季松铨已于2011年6月28日通过银行转账的方式归还了本案所涉借款的事实。
被告冯兴倩没有提交证据。
原告对被告季松铨提供证据质证意见：对证据的真实性没有异议，但该笔款项实际用途是支付工程款，并不是像被告季松铨所说的归还本案借款。该证据是2011年6月28日，而借款的时间是2011年5月25日，时间相差33天，但金额差2万元，凭原告与第一被告这种承揽的关系，在现实中不管是承揽工程或是支付工程款都是原告有求于被告季松铨，不可能支付利息高达2万元，这与生活交易习惯不符。
被告冯兴倩对被告季松铨的证据未提出异议。
本院认证：原告提供的证据一、二两被告对真实性未提出异议，本院予以认定；证据三、四系原告当庭提交，被告对其关联性有异议，本院对其关联性不予认定。被告季松铨提交的证据真实性原告无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年5月25日，被告季松铨非因家庭生活经营原因向原告吴斌借款8万元，原告交付借款后被告季松铨出具借条一份。同年6月28日，被告季松铨汇款给原告账号10万元。原告与两被告之间另有工程生意往来。
本院认为：本案被告季松铨向原告借款8万元事实清楚，争议焦点为被告季松铨于2011年6月28日10万元汇款的用途。原告虽主张被告的汇款用于工程款支付，并非归还本案借款，但未提供其他证据证明，且被告季松铨坚持该款就是归还原告本案借款本息，由于双方工程生意未结算完毕，被告季松铨有权决定该汇款的最终用途，因此，本院确认被告季松铨已归还本案借款。原告要求被告季松铨归还借款8万元及其利息的诉讼请求，依据不足，且本案借款非夫妻共同债务，原告要求被告冯兴倩承担共同归还责任，与法不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴斌的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十月九日
书记员 何嘉娟