wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初43号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人谢之华，男，1970年7月19日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，个体，住邢台市平乡县。因本案，2017年2月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人谢之华犯合同诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人谢之华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月1日，被告人谢之华谎称其为邢台建工集团元氏县海硕新城二期工程项目的负责人，在邢台市桥东区五一桥东侧写字楼，以该工程项目的名义与被害人徐某签订水、电、暖工程承包施工合同，并收取保证金10万元，2015年4月20日归还徐某5万元。
2、2014年8月2日，被告人谢之华谎称其为邢台建工集团元氏县海硕新城二期工程项目的负责人，在邢台市桥东区五一桥东侧写字楼，以邢台建工集团有限公司的名义，与被害人黄某签订劳务大清包协议，并收取被害人保证金20万元。
3、2014年12月14日、17日，被告人谢之华谎称将巨鹿县和谐家园小区工程承包给被害人黄某，向黄某收取工人进场保证金、施工保证金共计20万元。
后徐某、黄某未能按期进场施工，被告人谢之华更换联系方式，致使被害人无法与其取得联系。公安机关立案后，于2017年2月27日依法扣押谢之华20万元，于2017年10月18日分别发还徐某5万元、黄某15万元。被害人黄某与被告人谢之华已和解，被害人黄某对被告人谢之华表示谅解。
上述事实，被告人谢之华在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人谢之华的供述，被害人徐某、黄某的陈述，证人宋某1、宋某2、周某、邓某的证言，工程承包施工合同，劳务大清包协议，扣押清单，领取证明，银行交易流水，抓获证明，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢之华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢之华自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人谢之华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢之华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 马军骁
人民陪审员 王晓晓
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张冬梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00179-1号
原告：陈睿，男，生于1974年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：宋兴富，男，生于1962年12月26日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告陈睿诉被告宋兴富民间借贷纠纷一案中，原告陈睿于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋兴富所有的位于武当山旅游经济特区武当山法庭旁一楼一套住房（无产权证）予以查封，担保人李海萍自愿以自己所有的位于武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑小区2#幢1单元5楼502私有房屋（房产证号：丹房权证武字第000565**号）为原告陈睿提供担保。
本院经审查认为：原告陈睿提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人李海萍所有的位于武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑小区2#幢1单元5楼502私有房屋（房产证号：丹房权证武字第000565**号）予以查封，该房屋在查封期间暂由担保人李海萍管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
二、对被告宋兴富所有的位于武当山旅游经济特区武当山法庭旁一楼一套住房（无产权证）予以查封，该房屋在查封期间暂由原告陈睿保管，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第50号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告林某某，男，1960年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省农安县农安镇咸家村，因涉嫌失火，于2014年11月13日被松原市森林公安局取保候审；因涉嫌失火罪，经前郭县人民法院批准，于2015年4月8日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年11月10日上午，被告人林某某在前郭县蒙古艾里乡外七村西外七屯西南坟地上坟烧纸时，引起火灾，火势蔓延至外七村农民李某某、王某某、刘艳家承包的生态公益林地内。经公安机关现场勘查：过火林地面积共计15.246公顷。2014年11月13日，被告人林某某到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为构成失火罪，应依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实均供认不讳，无辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人郑宪明辩护意见，被告人林某某主动投案、认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人林某某判处缓刑。
经审理查明，2014年11月10日上午，被告人林某某在前郭县蒙古艾里乡外七村西外七屯西南坟地上坟烧纸时，引起火灾，火势蔓延至外七村农民李某某、王某某、刘艳家承包的生态公益林地内。经公安机关现场勘查：过火林地面积共计15.246公顷。2014年11月13日，被告人林某某到公安机关投案。
另查明，被告人林某某赔偿被害人李某某、王某某、刘艳的被烧林地损失3万元，并得到谅解，三被害人表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人林某某的供述：我来投案，2014年11月10日在前郭县蒙古艾里乡外七村西外七屯西南方向的林地边上坟，上坟过程跑火了，把周围的草引着了，我就赶紧扑火，后来我认为都扑灭了，我就走了。我走了后火又着了起来，顺着林带外围的沟里烧到了林地里。我也不知道是谁的林子，但是有叫刘某某的人找我了，说是他的林地，这个时候我才知道我把林地烧了。我上坟的位置距离林地能有10多米远，坟地和林带中间隔了一条沟。当天上坟的时候有点风，不大，是西风。林地种的是杨树，粗细都在六至八公分左右。我当时走的时候，我认为我把火灭了，之后我就走了，怎么烧到林地里的我也不清楚，事后我也没再去过现场。
2、被害人王某某陈述，我在蒙古艾里乡西外七屯西南（距屯约二华里）的地方有林地，三天前有人上坟跑火了，导致林地过火，坟地在刘某某林地的西南角，离树地不到10米，中间一个护林沟。火都烧完了我才知道林地被烧了，至于谁最先发现林地着火的，我也不清楚。是农安来的一个姓林的上坟导致林地过火的，公安机关勘查时我在场，我的林地过火面积是2.829公顷、刘某某的林地过火面积是11.82公顷、李某某的林地过火面积是0.597公顷。树根部分的树皮都被烧黑了，肯定得有死的，被烧的树，哪年载的都有，大的十多年了，新栽种的有二年的。
3、被害人李某某陈述，我在蒙古艾里乡西外七屯西南（距屯约二华里）的地方有林地，面积两垧。2014年11月10号1点多的时候，我从二号屯往西外七屯走，看见林地方向冒浓烟，我就骑摩托车过去看了。我到我家林地的时候，西南方向的刘艳和王某某林地已经着过火了。我家的两垧林地，已经着了半晌左右了，我就马上用树枝扑火。树根部分的树皮都被烧黑了，肯定得有死的。公安机关用GPS测量的过火面积为0.597公顷我认可。林地种的都是杨树，树龄有十年的。
4、证人袁某某证言,我是外七村村民，平时在山上放马。三天前我在山上放马的时候看见有三个人在林地打火了，这三个人我不认识。林地西侧有个坟地，这三个人是来上坟的，应该是上坟引起的林地过火，当天林地附近没有别的火源，火没打灭他们就走了。
5、证人刘某某证言，我姑娘刘艳在蒙古艾里乡西外七屯西南（距屯约二华里）的地方有林地，以前这块林地是陈斌和刘艳共有，后期他俩离婚了，林地都归刘艳了，有协议书，现在林业站登记的名字还是陈斌和陈志海，陈志海是陈斌的父亲，两块林地挨着，一共是十二垧地，陈斌是八垧，陈志海是四垧。刘艳现在出门了。林地着火的时候我不在现场，我家距离林地很近，2014年11月10日12时许，我看见林地方向冒烟了，我就过去了，我过去时发现刘艳的林地已经全部过火了，火还在燃烧并且继续向王某某的林地蔓延。后来听说是一个农安来的姓林的给他奶奶上坟引起的，我听别人说这个人看打不住火就跑了。袁某某放马的时候看见是上坟引起的林地过火，这个姓林的本人也承认了。公安局经过GPS测量，林地的过火面积是11.820公顷。
7现场勘验笔录，现场示意图及照片4张，证实案发的时间、地点和过火林地的面积共15.246公顷的事实。
8、蒙古艾里乡林业站出具的证明一份，证实蒙古艾里乡外七村193小班公有林地面积22.87公顷，分别承包给李某某、陈斌（刘艳）、张金宝、王某某、陈志海、范洪臣的事实。附：林班分布图一张及集体森林、林木、林地流转合同书。
9、离婚协议书一份，证实刘艳与陈彬已经离婚，蒙古艾里乡外七村西外七屯12垧林地归刘艳所有的事实。
10、抓捕经过，其证实被告人林某某于2014年11月13日主动到公安机关投案。
11、年龄证实及现实表现，证实被告人林某某系成年人具有完全行为能力，无前科劣迹。
12、本院制作的刑事附带民事裁定书和调解笔录，证实被告人林某某赔偿三被害人经济损失3万元，并得到了三位被害人的谅解，对刑事附带民事部分撤回诉讼，三位被害人表示不再追究被告人林某某的刑事责任。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人林某某的行为构成失火罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人林某某过失引起火灾，危险了公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人林某某主动投案、认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人林某某判处缓刑的辩护意见本院认可。被告人林某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、性质、无前科、自首、主动赔偿被害人等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年六月二日
书记员 苏 杭
被 告 人 林 某 某 失 火 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第50号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告林某某，男，1960年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省农安县农安镇咸家村，因涉嫌失火，于2014年11月13日被松原市森林公安局取保候审；因涉嫌失火罪，经前郭县人民法院批准，于2015年4月8日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年11月10日上午，被告人林某某在前郭县蒙古艾里乡外七村西外七屯西南坟地上坟烧纸时，引起火灾，火势蔓延至外七村农民李某某、王某某、刘艳家承包的生态公益林地内。经公安机关现场勘查：过火林地面积共计15.246公顷。2014年11月13日，被告人林某某到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为构成失火罪，应依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实均供认不讳，无辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人郑宪明辩护意见，被告人林某某主动投案、认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人林某某判处缓刑。
经审理查明，2014年11月10日上午，被告人林某某在前郭县蒙古艾里乡外七村西外七屯西南坟地上坟烧纸时，引起火灾，火势蔓延至外七村农民李某某、王某某、刘艳家承包的生态公益林地内。经公安机关现场勘查：过火林地面积共计15.246公顷。2014年11月13日，被告人林某某到公安机关投案。
另查明，被告人林某某赔偿被害人李某某、王某某、刘艳的被烧林地损失3万元，并得到谅解，三被害人表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人林某某的供述：我来投案，2014年11月10日在前郭县蒙古艾里乡外七村西外七屯西南方向的林地边上坟，上坟过程跑火了，把周围的草引着了，我就赶紧扑火，后来我认为都扑灭了，我就走了。我走了后火又着了起来，顺着林带外围的沟里烧到了林地里。我也不知道是谁的林子，但是有叫刘某某的人找我了，说是他的林地，这个时候我才知道我把林地烧了。我上坟的位置距离林地能有10多米远，坟地和林带中间隔了一条沟。当天上坟的时候有点风，不大，是西风。林地种的是杨树，粗细都在六至八公分左右。我当时走的时候，我认为我把火灭了，之后我就走了，怎么烧到林地里的我也不清楚，事后我也没再去过现场。
2、被害人王某某陈述，我在蒙古艾里乡西外七屯西南（距屯约二华里）的地方有林地，三天前有人上坟跑火了，导致林地过火，坟地在刘某某林地的西南角，离树地不到10米，中间一个护林沟。火都烧完了我才知道林地被烧了，至于谁最先发现林地着火的，我也不清楚。是农安来的一个姓林的上坟导致林地过火的，公安机关勘查时我在场，我的林地过火面积是2.829公顷、刘某某的林地过火面积是11.82公顷、李某某的林地过火面积是0.597公顷。树根部分的树皮都被烧黑了，肯定得有死的，被烧的树，哪年载的都有，大的十多年了，新栽种的有二年的。
3、被害人李某某陈述，我在蒙古艾里乡西外七屯西南（距屯约二华里）的地方有林地，面积两垧。2014年11月10号1点多的时候，我从二号屯往西外七屯走，看见林地方向冒浓烟，我就骑摩托车过去看了。我到我家林地的时候，西南方向的刘艳和王某某林地已经着过火了。我家的两垧林地，已经着了半晌左右了，我就马上用树枝扑火。树根部分的树皮都被烧黑了，肯定得有死的。公安机关用GPS测量的过火面积为0.597公顷我认可。林地种的都是杨树，树龄有十年的。
4、证人袁某某证言，我是外七村村民，平时在山上放马。三天前我在山上放马的时候看见有三个人在林地打火了，这三个人我不认识。林地西侧有个坟地，这三个人是来上坟的，应该是上坟引起的林地过火，当天林地附近没有别的火源，火没打灭他们就走了。
5、证人刘某某证言，我姑娘刘艳在蒙古艾里乡西外七屯西南（距屯约二华里）的地方有林地，以前这块林地是陈斌和刘艳共有，后期他俩离婚了，林地都归刘艳了，有协议书，现在林业站登记的名字还是陈斌和陈志海，陈志海是陈斌的父亲，两块林地挨着，一共是十二垧地，陈斌是八垧，陈志海是四垧。刘艳现在出门了。林地着火的时候我不在现场，我家距离林地很近，2014年11月10日12时许，我看见林地方向冒烟了，我就过去了，我过去时发现刘艳的林地已经全部过火了，火还在燃烧并且继续向王某某的林地蔓延。后来听说是一个农安来的姓林的给他奶奶上坟引起的，我听别人说这个人看打不住火就跑了。袁某某放马的时候看见是上坟引起的林地过火，这个姓林的本人也承认了。公安局经过GPS测量，林地的过火面积是11.820公顷。
7现场勘验笔录，现场示意图及照片4张，证实案发的时间、地点和过火林地的面积共15.246公顷的事实。
8、蒙古艾里乡林业站出具的证明一份，证实蒙古艾里乡外七村193小班公有林地面积22.87公顷，分别承包给李某某、陈斌（刘艳）、张金宝、王某某、陈志海、范洪臣的事实。附：林班分布图一张及集体森林、林木、林地流转合同书。
9、离婚协议书一份，证实刘艳与陈彬已经离婚，蒙古艾里乡外七村西外七屯12垧林地归刘艳所有的事实。
10、抓捕经过，其证实被告人林某某于2014年11月13日主动到公安机关投案。
11、年龄证实及现实表现，证实被告人林某某系成年人具有完全行为能力，无前科劣迹。
12、本院制作的刑事附带民事裁定书和调解笔录，证实被告人林某某赔偿三被害人经济损失3万元，并得到了三位被害人的谅解，对刑事附带民事部分撤回诉讼，三位被害人表示不再追究被告人林某某的刑事责任。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人林某某的行为构成失火罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人林某某过失引起火灾，危险了公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人林某某主动投案、认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人林某某判处缓刑的辩护意见本院认可。被告人林某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、性质、无前科、自首、主动赔偿被害人等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年六月二日
书记员 苏 杭
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终58号
上诉人（原审被告）：朱飞达。
被上诉人（原审原告）：余淳毅。
委托诉讼代理人：余镇群。
上诉人朱飞达因与被上诉人余淳毅民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱飞达，被上诉人余淳毅的委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱飞达上诉请求：依法撤销一审判决，本案应按法律规定交由侦查机关依法侦查并依法予以改判。事实和理由：朱飞达与余淳毅“借贷纠纷一案”，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应重新处理。一、一审判决既已认定该宗借款发生的背景是出乎“由打麻将（即赌博）”而引起的。那么，由赌博而产生的债权债务纠纷显然不是人民法院审理的范围。人民法院对本案的认定及处理显属“越俎代庖”。二、一审法院对本案的根本事实没有查明，反而草率认定本案为“民间借贷”关系，进而作出错误的判决，显然违背最高法院的相关解释。人民法院审案的基本原则是应以事实为根据，以法律为准绳。作为本案的相关事实，既然一审法院已认定了所谓“债务纠纷”是基于双方当事人“打麻将”而引起的，那么，一审法院不应以区区一所谓“欠条”而对本案草率定性，进而进行违背法律的判决。
余淳毅辩称，朱飞达向余淳毅借款是事实，至于朱飞达借了这笔钱后是用于赌博还是其他，与余淳毅无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
余淳毅向一审法院起诉请求：1、依法判令朱飞达归还借款50000元整，并承担自借款之日起至还款之日止按（口头约定2%）利息计7000元；2、依法判令朱飞达承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：朱飞达前向余淳毅借款，2016年7月1日，朱飞达出具借款条1份交余淳毅收执，并在借款条签名确认借到余淳毅50000元。之后，朱飞达并没有付还余淳毅借款。
一审法院认为：本案中，朱飞达尚欠余淳毅借款50000元，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现余淳毅请求朱飞达付还尚欠的借款50000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。余淳毅请求朱飞达付还借款50000元相应的利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持，但余淳毅请求上述借款计息的方法不当，依法应调整为自起诉之日起至判决确认还款之日止按年利率6%计算。朱飞达辩称其只向余淳毅借款40000元并有付还利息等意见，依据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、朱飞达应于判决生效之日起10日内付还余淳毅借款50000元及该款自2017年7月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回余淳毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由朱飞达负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点主要是本案借款是否为合法有效的民间借贷。朱飞达在载明借款金额为50000元的《借款条》上签名并按捺指印交余淳毅存执，表明其认可本人向余淳毅借款50000元的事实，现上诉主张该款因赌债而生，应移交侦查机关侦查，不应定性为民间借贷纠纷，并主张余淳毅实际出借本金仅为40000元，但依朱飞达一、二审庭审的陈述，其系因赌博欠下赌债而向余淳毅借款，借款后亦仅将部分款项用于归还赌债，并非与余淳毅进行赌博后以借款的形式确认赌债，且朱飞达也未能提供证据证明其上述事实主张。在朱飞达未能提供反驳证据的情况下，一审判决认定余淳毅请求朱飞达付还借款50000元及利息合法，并无不当，本院予以确认。
综上所述，朱飞达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人朱飞达负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一八年四月四日
书记员 郑晓华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮湘法民一初字第451号
原告：许秋俊，男，1980年9月17日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被告：廖聪，男，1984年7月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告许秋俊诉被告廖聪民间借贷纠纷一案中，原告许秋俊于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秋俊的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许秋俊撤回起诉。
受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告许秋俊负担。
代理审判员 蔡锡焕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡冬妮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初182号
原告李亚兴，男，汉族，住湛江市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员（特别授权）。
被告庞康龙，男，汉族，住吴川市。
被告麦燕，女，汉族，住所同上。
原告李亚兴诉被告庞康龙、麦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李亚兴委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告庞康龙、麦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚兴诉称，被告庞康龙与被告麦燕是夫妻关系，被告庞康龙因经济困难，于2015年3月6日给我立据借款7万元，约定月利率按6%计算，借款后经我催还无果，特具状向法院起诉，因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求一、判令两被告立即向我归还清借款本金7万元及从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、由被告承担案件诉讼费。
原告李亚兴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）及所要证明的事实为：1、李亚兴的身份证一份，以证明原告的基本情况，主体适格；2、借款借据一份，以证明被告庞康龙于2015年3月6日借到原告人民币7万元，月利率按6%计算利息；3、吴川市民政局婚姻登记证明一份，以证明两被告于2013年1月4日办理结婚登记，属夫妻关系。
被告庞康龙、麦燕不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告庞康龙与被告麦燕是夫妻关系，由于经济困难需要资金使用，被告庞康龙于2015年3月6日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币7万元，经双方协商，月利率按6%计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告特具状起诉，因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求一、判令两被告立即向原告归还清借款本金7万元及从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告庞康龙借到原告李亚兴7万元属实，有被告庞康龙于2015年3月6日给原告李亚兴订立的借款借据一份为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。因被告庞康龙与被告麦燕是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告李亚兴请求判令被告庞康龙、麦燕归还清借款本息合法有理，本院予以支持。而原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款时被告庞康龙与原告李亚兴约定月利率按6%计算，而原告请求的月利率按银行的4倍计算，如果超过月利率2%则按2%计算，没有超过2%则按银行的4倍计算。被告庞康龙、麦燕不到庭参加诉讼，也不答辩，则视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告庞康龙、麦燕于本判决发生法律生效后10日内向原告李亚兴归还清借款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2015年3月6日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年四月十二日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢孔强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢孔强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢孔强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,787.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,787.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8917号
原告赵家瑜，现住沈阳市于洪区。
被告智文杰，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人周圣佳，系被告儿子。
被告周新宽，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人周圣佳，系被告儿子。
原告赵家瑜与被告智文杰、周新宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家瑜；被告智文杰、周新宽共同委托代理人周圣佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家瑜向本院提出诉讼请求：1、二被告承担侵权的民事责任2.被告智文杰和周新宽以夫妻二人名义未经共同共有人原告同意，擅自转让与原告共同共有房产产权，非法侵犯原告合法权益，请求法院判定被告智文杰和周新宽赔偿原告涉诉房价值50%份额人民币15万元；3.由被告智文杰、周新宽承担本案诉讼费用。
事实及理由：2001年，被告智文杰在没有取得涉诉房使用权前非法参加房改，弄虚作假骗取涉诉房--
沈阳市皇姑区…房屋产权。2013年12月沈阳市中级人民法院【2013】沈中民二终字第298号民事判决认定，该涉案房为原告和被告智文杰双方共同共有。判决生效后被告智文杰和周新宽拒不承认终审判决，更不履行共同共有责任和义务，于2017年11月未经原告同意擅自更换共有房屋门锁，2018年1月未经原告同意，擅自以明显低于市场价27.5万将涉案房产权转让给买受人周鑫和富冰，被告智文杰和周新宽的行为已构成侵权，侵犯了原告对涉案房共同共有的合法权益。故诉至法院。
被告智文杰、周新宽共同辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉状控诉被告转让所谓的“共同共有”产权，侵犯了原告权益没有事实和法律依据，因为原告对该涉诉房屋不具备任何所有权，亦不具备任何产权。被告作为原房屋所有权证唯一持有人，具备全部所有权及产权，处分出售其私有房产，是依法行使自己的民事权利，并无不当。请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法进行陈述及原告向本院提交的相关证据有：1、中级人民法院判决书【2011】皇民二初第3509号;2、【2012】沈中民二终字第358号民事裁定书;3、【2012】皇民二初字第2578号判决书;4、【2013】沈中民二终字第298号;5、【2014】沈中民申字379号;6、被告智文杰2017年3月1日写的房屋收据。
二被告向法庭提供证据：
1、房产证复印件一份;2、房改材料一个协议两个材料复印件一份；3、止租变动报告；4、房改收据、房屋增加面积款收据；5、原告购房发票；6、【2011】皇民二初字第3509号，【2012】沈中民二终字第358号裁定，【2012】皇民二初字第2578号、【2013】沈中民二终字第298号文书；7、照片两张；8、光盘及文字材料一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：坐落于沈阳书皇姑区…房屋系1992年动迁，动迁时原告赵家瑜户口迁入该房。1993年4月14日年回迁。该争议房屋由智文杰参加房改、赵家瑜属共同使用人。现赵家瑜要求分割于2018年4月2日起诉来院。
另查，2011年智文杰诉赵家瑜返还原物一案，本院做出（2011）字第3509号民事判决驳回智文杰诉讼请求；2012年智文杰上诉于中院，市中院作出【2012】沈中民二终字第358号民事裁定发回重审。本院重审后作出（2012）皇民二初字第2578号民事判决驳回智文杰诉讼请求，智文杰上诉后市中院作出【2013】沈中民二终字第298号民事判决驳回上诉，维持原判。
2018年赵家瑜诉智文杰共有物分割一案，因共有物已不存在而做出撤诉，本院做出（2018）辽0105民初536号准予撤诉裁定。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。原、被告诉争的坐落于皇姑区….房屋系被告智文杰于2001年5月31人通过房改取得产权，房改前该房承租人为智文杰之母费淑贞。
原告赵家瑜对该房有承租使用权利。现该房被智文杰出卖借款27万元。原告主张侵权损害赔偿符合法律规定，鉴于该房已出卖，智文杰侵犯赵家瑜承租使用权，应当予以赔偿，以给付7万元为宜。
鉴于该房的来源及使用情况以及房租市场交易情况，由被告智文杰给付赵家瑜7万元补充为宜。
虽然周新宽与智文杰系夫妻关系，但周新宽没有证据侵犯赵家瑜使用权行为，故周新宽不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告智文杰、周新宽原告赵家瑜房屋使用权补偿7万元人民币；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650（原告已预交），由被告智文杰、周新宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺业文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8917号原告赵家瑜，现住沈阳市于洪区。被告智文杰，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人周圣佳，系被告儿子。被告周新宽，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人周圣佳，系被告儿子。原告赵家瑜与被告智文杰、周新宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家瑜；被告智文杰、周新宽共同委托代理人周圣佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵家瑜向本院提出诉讼请求：1、二被告承担侵权的民事责任2.被告智文杰和周新宽以夫妻二人名义未经共同共有人原告同意，擅自转让与原告共同共有房产产权，非法侵犯原告合法权益，请求法院判定被告智文杰和周新宽赔偿原告涉诉房价值50%份额人民币15万元；3.由被告智文杰、周新宽承担本案诉讼费用。事实及理由：2001年，被告智文杰在没有取得涉诉房使用权前非法参加房改，弄虚作假骗取涉诉房—沈阳市皇姑区…房屋产权。2013年12月沈阳市中级人民法院【2013】沈中民二终字第298号民事判决认定，该涉案房为原告和被告智文杰双方共同共有。判决生效后被告智文杰和周新宽拒不承认终审判决，更不履行共同共有责任和义务，于2017年11月未经原告同意擅自更换共有房屋门锁，2018年1月未经原告同意，擅自以明显低于市场价27.5万将涉案房产权转让给买受人周鑫和富冰，被告智文杰和周新宽的行为已构成侵权，侵犯了原告对涉案房共同共有的合法权益。故诉至法院。被告智文杰、周新宽共同辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉状控诉被告转让所谓的“共同共有”产权，侵犯了原告权益没有事实和法律依据，因为原告对该涉诉房屋不具备任何所有权，亦不具备任何产权。被告作为原房屋所有权证唯一持有人，具备全部所有权及产权，处分出售其私有房产，是依法行使自己的民事权利，并无不当。请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法进行陈述及原告向本院提交的相关证据有：1、中级人民法院判决书【2011】皇民二初第3509号;2、【2012】沈中民二终字第358号民事裁定书;3、【2012】皇民二初字第2578号判决书;4、【2013】沈中民二终字第298号;5、【2014】沈中民申字379号;6、被告智文杰2017年3月1日写的房屋收据。二被告向法庭提供证据：1、房产证复印件一份;2、房改材料一个协议两个材料复印件一份；3、止租变动报告；4、房改收据、房屋增加面积款收据；5、原告购房发票；6、【2011】皇民二初字第3509号，【2012】沈中民二终字第358号裁定，【2012】皇民二初字第2578号、【2013】沈中民二终字第298号文书；7、照片两张；8、光盘及文字材料一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：坐落于沈阳书皇姑区…房屋系1992年动迁，动迁时原告赵家瑜户口迁入该房。1993年4月14日年回迁。该争议房屋由智文杰参加房改、赵家瑜属共同使用人。现赵家瑜要求分割于2018年4月2日起诉来院。另查，2011年智文杰诉赵家瑜返还原物一案，本院做出（2011）字第3509号民事判决驳回智文杰诉讼请求；2012年智文杰上诉于中院，市中院作出【2012】沈中民二终字第358号民事裁定发回重审。本院重审后作出（2012）皇民二初字第2578号民事判决驳回智文杰诉讼请求，智文杰上诉后市中院作出【2013】沈中民二终字第298号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年赵家瑜诉智文杰共有物分割一案，因共有物已不存在而做出撤诉，本院做出（2018）辽0105民初536号准予撤诉裁定。本院认为，合法的民事权利受法律保护。原、被告诉争的坐落于皇姑区….房屋系被告智文杰于2001年5月31人通过房改取得产权，房改前该房承租人为智文杰之母费淑贞。原告赵家瑜对该房有承租使用权利。现该房被智文杰出卖借款27万元。原告主张侵权损害赔偿符合法律规定，鉴于该房已出卖，智文杰侵犯赵家瑜承租使用权，应当予以赔偿，以给付7万元为宜。鉴于该房的来源及使用情况以及房租市场交易情况，由被告智文杰给付赵家瑜7万元补充为宜。虽然周新宽与智文杰系夫妻关系，但周新宽没有证据侵犯赵家瑜使用权行为，故周新宽不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告智文杰、周新宽原告赵家瑜房屋使用权补偿7万元人民币；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650（原告已预交），由被告智文杰、周新宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一八年五月二十四日书记员 贺业文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初524号
原告：张汉升，男，1966年4月出生，汉族，住陵城区
被告：邹平广源饲料深加工科技有限公司，住所地邹平西东镇。
法定代表人：杨某某。
被告：王琦，男，汉族，住邹平广源饲料深加工科技有限公司。
原告张汉升与被告邹平广源饲料深加工科技有限公司、王琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
张汉升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款416071.8元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购玉米浆，共欠原告货款466071.8元，经原告催要，被告偿还了50000元，其余欠款416071.8元一直没有偿还。
本院受理后，按原告提供被告邹平广源饲料深加工科技有限公司，经查被告邹平广源饲料深加工科技有限公司没有办理工商登记，原告起诉的被告王琦无明确的个人信息。本院认为，因邹平广源饲料深加工科技有限公司没有办理工商登记，从法律意义上被告隆尧县宏利饲料有限公司并不存在，被告王琦个人信息不明确，应认定被告隆尧县宏利饲料有限公司、王琦主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张汉升对被告邹平广源饲料深加工科技有限公司、王琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡昕彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4771号
罪犯段宗辉，于河南省宁陵县。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月3日作出（2013）甬鄞刑初字第929号刑事判决，以罪犯段宗辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段宗辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段宗辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段宗辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯段宗辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段宗辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3487号
原告：燕志强,男,1973年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：西安杨森制药有限公司,住所地西安市万寿北路34号。
法定代表人：AsgarDavidRangoonwala，该公司董事长。
原告燕志强与被告西安杨森制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告燕志强向本院提出诉讼请求：1、确认被告2017年5月31日作出的《劳动关系解除通知书》无效；2、撤销被告2017年5月31日作出的《劳动关系解除通知书》；3、判决被告以20039.8元每月为标准，自2017年6月起至本案生效法律文书送达之日止支付原告工资；4、判决被告支付原告赔偿金480940.8元；5、判决被告支付原告竞业限制补偿金120238.8元；6、判决被告在法定期限内为原告转移档案；7、判决被告为原告出具解除劳动合同证明；8、判决被告协助原告办理失业保险手续。事实和理由：2000年10月15日，被告招聘原告为员工，具体从事医药代表工作，劳动合同约定工作地点为江苏省徐州市，2014年12月10日，原、被告签订无固定期限书面《劳动合同书》，同日双方签订《附件一知识产权归属和发明创造奖励/报酬协议》、《附件二保密协议书》。多年来，原告一直按照被告的各项规章制度出色完成工作任务。2017年5月15日、2017年5月24日，被告给原告送达二份《协商变更劳动合同通知书》，单方通知原告变动工作地点，原告不同意变更工作地点。2017年5月31日，被告给原告出具《劳动合同解除通知书》，单方解除劳动合同，原告不服，多次和被告相关部门协商未果。2017年7月1日，被告给原告出具《岗位/工资调整通知书》。从2017年6月起，被告停发原告工资。2018年3月20日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由不予受理。原告认为，被告单方解除劳动合同的做法是错误的，未通过任何法定程序强行解除劳动合同关系严重违反法律规定。故依法提起诉讼，请求公正判决。
本院经审查认为，原告于2018年3月20日以西安杨森制药有限公司为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求为：1、确认被申请人2017年5月31日作出的《劳动关系解除通知书》无效；2、撤销被申请人2017年5月31日作出的《劳动关系解除通知书》；3、裁决被申请人以20039.8元每月为标准，自2017年6月起至本案生效法律文书送达之日止支付工资；4、裁决被申请人支付赔偿金701393元；5、裁决被申请人支付原告竞业限制补偿金120238.8元；6、裁决被申请人在法定期限内转移档案；7、裁决被申请人出具解除劳动合同证明。该委于当日以原告的申请请求事项不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第二项的规定为由，决定不予受理。原告在本次诉讼中所提诉讼请求与其仲裁请求大部分一致，依其所提诉讼请求及仲裁请求事项，原告既要求撤销被告单方解除劳动关系的行为，又要求被告按照违法解除劳动关系承担法律责任，其请求事项之间相互矛盾，属于没有明确的请求事项。徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告没有明确的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理其仲裁申请，不能视为原告的起诉已经有效的仲裁前置程序，不符合劳动争议纠纷案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告燕志强的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十六日
书记员 段文斐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1935号
申请执行人高素霞，女，1960年01月生，住淄川区杨寨镇。
被执行人淄博金爵陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇。
本院在执行高素霞诉淄博金爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有398110元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第99号
原告庄国军，男，1964年5月17日出生，汉族，长春净月新城大街小学教师，现住长春经济开发区。
被告长春市祥家房地产经纪有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区世光路1060号园丁花园二区北门东侧。
法定代表人曲艳，该公司经理。
原告庄国军与被告长春市祥家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国军及被告长春市祥家房地产经纪有限公司法定代表人曲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，郎某某以迎灿地产名义为原告联系购买福临家园X栋X室（上海永大电梯设备有限公司顶账房），然后，郎某某领原告到以曲艳为负责人的长春市祥家房地产经纪有限公司，交了贰万元的购房意向款，并签订了房屋买卖意向金协议书。后被告找各种理由不与原告签订定金协议书（期间包括一次原告拿钱主动去祥家地产签订购房定金协议书），如此反复，所以原告不想购买此房。以后并多次向祥家地产索要意向金，他们不予返还并称该意向金已转为定金，等涉案房子卖了以后由永大电梯返给原告意向款。另经调查，此意向金根本没有交到永大电梯，且永大电梯已于2013年8月份将涉案房屋出售。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告返还已向原告收取的意向金贰万元，双倍返还意向款，并由被告承担诉讼费用及其它一切费用。
被告辩称：原告要求返还意向金，因为我方于2013年6月28日已将该款项汇给了永大电梯，故我方不同意返还。房屋买卖意向书中第三条第一项明确指出意向金已转为定金，原告是主动提出不购买此房的，并于7月初带记者来我处核实了主动不购买房屋的事实，另有王某某和郎某某出庭作证此事实。原告要求双倍返还意向款和承担诉讼费用及其它一切费用，我方也不同意。
经审理查明：被告系房地产中介机构。2013年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖意向金协议书》，由被告居间介绍，原告拟购买上海永大电梯设备有限公司（以下简称永大电梯）（丙方）所有的位于长春市经济开发区福临家园X栋X室。该协议书载明：“意向金支付、使用及有效期1、甲方应于签署本协议——日内向乙方支付意向金计人民币贰万元整，此意向金用于甲方委托乙方与丙方洽谈该房屋买卖事宜，一旦丙方或其代理人认可并签署本协议，乙方可将上述意向金转付丙方或其代理人，乙方视为转付当日已征得甲方同意，且无需另行通知甲方，该意向金一经丙方或其代理人签收即转为购房定金。买卖双方愿受本协议以及定金罚则约束。2、自甲方支付意向金之日起——日内为本意向之有效期。该意向金在有效期内暂存乙方处，甲方不得收回。有效期满如甲方未向乙方主张收回该意向金的，则有效期顺延，无需另行通知。3、若丙方未在上述有效期内签署本协议书的，有效期满后甲方有权要求乙方全额无息退还意向金，双方依据本协议所确定的权利义务终止（以上‘——’表示空白）”。该协议签订后，原告向被告交付了贰万元且被告出具了收据，该收据收款事由载明：“购福临家园X栋X室意向金”，永大电梯（丙方）未在上述协议上签章。现原告请求依法判令被告返还已向原告收取的意向金贰万元，双倍返还意向款，并由被告承担诉讼费用及其它一切费用。庭审中，原告陈述涉案福临家园X栋X室已出售，被告对此予以认可。
上述事实，有原、被告签订《房屋买卖意向金协议书》，收据，证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人只能在有居间结果时才可以向委托人请求支付报酬。本案中，原、被告签订的《房屋买卖意向金协议书》符合居间合同的基本特征，其性质属于居间合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。虽然经被告居间介绍，但原告与案外人永大电梯就涉案房屋并未达成买卖协议，故对于原告要求被告返还意向金贰万元的诉请，有事实和合同依据，本院予以支持。因上述协议约定永大电梯（丙方）签章意向金即转为购房定金，现由于永大电梯（丙方）未在协议上签章，故对于被告该笔意向金已转为购房定金的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告已将该笔款项汇给了永大电梯不予返还原告的抗辩主张，因永大电梯未在协议上签章，且其与原告就涉案房屋未达成买卖协议，故该协议书对永大电梯不具有约束力，属被告与案外人永大电梯之间的另一个法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。原告要求被告双倍返还意向款以及由被告承担其它一切费用的诉讼请求，其缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春市祥家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告庄国军意向金贰万元；
二、驳回原告庄国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。（原告已预交300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 放
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝兴财
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第99号
原告庄国军，男，1964年5月17日出生，汉族，长春净月新城大街小学教师，现住长春经济开发区。
被告长春市祥家房地产经纪有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区世光路1060号园丁花园二区北门东侧。
法定代表人曲艳，该公司经理。
原告庄国军与被告长春市祥家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国军及被告长春市祥家房地产经纪有限公司法定代表人曲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，郎某某以迎灿地产名义为原告联系购买福临家园X栋X室（上海永大电梯设备有限公司顶账房），然后，郎某某领原告到以曲艳为负责人的长春市祥家房地产经纪有限公司，交了贰万元的购房意向款，并签订了房屋买卖意向金协议书。后被告找各种理由不与原告签订定金协议书（期间包括一次原告拿钱主动去祥家地产签订购房定金协议书），如此反复，所以原告不想购买此房。以后并多次向祥家地产索要意向金，他们不予返还并称该意向金已转为定金，等涉案房子卖了以后由永大电梯返给原告意向款。另经调查，此意向金根本没有交到永大电梯，且永大电梯已于2013年8月份将涉案房屋出售。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告返还已向原告收取的意向金贰万元，双倍返还意向款，并由被告承担诉讼费用及其它一切费用。
被告辩称：原告要求返还意向金，因为我方于2013年6月28日已将该款项汇给了永大电梯，故我方不同意返还。房屋买卖意向书中第三条第一项明确指出意向金已转为定金，原告是主动提出不购买此房的，并于7月初带记者来我处核实了主动不购买房屋的事实，另有王某某和郎某某出庭作证此事实。原告要求双倍返还意向款和承担诉讼费用及其它一切费用，我方也不同意。
经审理查明：被告系房地产中介机构。2013年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖意向金协议书》，由被告居间介绍，原告拟购买上海永大电梯设备有限公司（以下简称永大电梯）（丙方）所有的位于长春市经济开发区福临家园X栋X室。该协议书载明：“意向金支付、使用及有效期1、甲方应于签署本协议——日内向乙方支付意向金计人民币贰万元整，此意向金用于甲方委托乙方与丙方洽谈该房屋买卖事宜，一旦丙方或其代理人认可并签署本协议，乙方可将上述意向金转付丙方或其代理人，乙方视为转付当日已征得甲方同意，且无需另行通知甲方，该意向金一经丙方或其代理人签收即转为购房定金。买卖双方愿受本协议以及定金罚则约束。2、自甲方支付意向金之日起——日内为本意向之有效期。该意向金在有效期内暂存乙方处，甲方不得收回。有效期满如甲方未向乙方主张收回该意向金的，则有效期顺延，无需另行通知。3、若丙方未在上述有效期内签署本协议书的，有效期满后甲方有权要求乙方全额无息退还意向金，双方依据本协议所确定的权利义务终止（以上‘——’表示空白）”。该协议签订后，原告向被告交付了贰万元且被告出具了收据，该收据收款事由载明：“购福临家园X栋X室意向金”，永大电梯（丙方）未在上述协议上签章。现原告请求依法判令被告返还已向原告收取的意向金贰万元，双倍返还意向款，并由被告承担诉讼费用及其它一切费用。庭审中，原告陈述涉案福临家园X栋X室已出售，被告对此予以认可。
上述事实，有原、被告签订《房屋买卖意向金协议书》，收据，证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人只能在有居间结果时才可以向委托人请求支付报酬。本案中，原、被告签订的《房屋买卖意向金协议书》符合居间合同的基本特征，其性质属于居间合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。虽然经被告居间介绍，但原告与案外人永大电梯就涉案房屋并未达成买卖协议，故对于原告要求被告返还意向金贰万元的诉请，有事实和合同依据，本院予以支持。因上述协议约定永大电梯（丙方）签章意向金即转为购房定金，现由于永大电梯（丙方）未在协议上签章，故对于被告该笔意向金已转为购房定金的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告已将该笔款项汇给了永大电梯不予返还原告的抗辩主张，因永大电梯未在协议上签章，且其与原告就涉案房屋未达成买卖协议，故该协议书对永大电梯不具有约束力，属被告与案外人永大电梯之间的另一个法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。原告要求被告双倍返还意向款以及由被告承担其它一切费用的诉讼请求，其缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春市祥家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告庄国军意向金贰万元；
驳回原告庄国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。（原告已预交300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 放
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝兴财
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4671号
罪犯赖小平，于四川省简阳市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月24日作出了(2011)甬慈刑初字第788号刑事判决，以被告人赖小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖小平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初40号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年5月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2014年12月10日、2015年3月24日经铜仁市公安局碧江分局两次传唤均未到案，2016年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日2时50分许，被告人汪某某酒后驾驶贵DX98**号小型普通客车行至铜仁市碧江区清水大道职院路口500米处时，被执勤民警当场查获，被告人汪某某随后被民警带至铜仁市人民医院进行抽血送检。经怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，被告人汪某某血样中的乙醇含量为131.5mg／100ml。
另查明，被告人汪某某在监视居住期间，经铜仁市公安局碧江分局两次传唤均未及时到案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人汪某某的常住人口基本信息，传唤证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，到案情况，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2014）毒检字第669号司法鉴定检验报告书，证人徐威的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪某某系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人汪某某从轻处罚。公诉机关关于被告人汪某某具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月4日起至2016年3月3日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴春林
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初179号
原告：石敏秀，女，2011年6月1日出生，汉族，住富锦市。
法定代理人：刘志平（系石敏秀母亲），女，汉族，1989年1月12日出生，农民，住富锦市。
被告：石国忠，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告石敏秀与被告石国忠抚养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告石敏秀的法定代理人刘志平、被告石国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石敏秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告石国忠给付抚养费每月300.00元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告2018年每月给付抚育费333.00元。事实及理由，2013年10月14日原告的父亲石友胜因交通事故，不幸身亡，原、被告双方对赔偿进行分割，达成协议，由母亲刘志平抚养女儿石敏秀，被告拿出位于绥东镇陈大村树林西的0.5垧地的收益作为石敏秀的抚养费，2018年1月1日后被告没有履行协议书上的义务，故依法诉至人民法院，要求被告石国忠给付抚养费每月333.00元。
石国忠辩称，2013年10月14日石友胜因交通事故，不幸身亡。当时我们对孩子的抚养达成协议，由母亲刘志平抚养女儿石敏秀，我拿出位于绥东镇陈大村树林西的0.5垧地的收益作为石敏秀的抚养费。当时答应给了，但现在有些变故，我不打算给了。因为我儿子身亡，给刘志平十万元，后期我又给了两万元，这钱都让刘志平花销了。这钱是给孩子留的，原告主张的抚养费，我认为暂时不付给原告，由我来保管，等孩子成人，我在交付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书复印件一份、绥滨县绥东镇陈大村村民委员会出具的证明二份、被告围绕辩称主张依法提交了收条一枚证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对对方证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日原告的父亲石友胜因交通事故，不幸身亡，刘志平与石国忠双方对赔偿进行分割，达成协议，由母亲刘志平抚养女儿石敏秀，石国忠拿出位于绥东镇陈大村树林西的0.5垧地，作为石敏秀的抚养费，2018年1月1日后被告没有履行协议书上的义务。2018年绥东镇陈大村树林西的0.5垧地流转价格每垧4,000.00元。
本院认为，2013年10月14日，原告的父亲石友胜因交通事故，不幸身亡，刘志平与石国忠双方对赔偿进行分割，达成协议，由母亲刘志平抚养女儿石敏秀，被告拿出位于绥东镇陈大村树林西的0.5垧地，作为石敏秀的抚养费，是当事人真实意思表示，合法有效。被告依该协议有给付原告抚养费义务，故原告要求被告2018年每月给付抚育费333.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十六条规定，判决如下：
被告石国忠于2018年每月28日给付原告石敏秀抚养费333.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由石国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张世超
中华人民共和国
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初720号
原告林某某甲，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人张凤军，辽宁省抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告林某某乙，男，现住加拿大多伦多。
委托代理人林某某戊，女，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告林某某丙，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告林某某丁，女，住浙江省宁波市镇海区。
委托代理人林某某戊，女，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告林某某戊，女，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告林某某甲诉被告林某某乙、林某某丙、林某某丁、林某某戊继承纠纷一案，本院受理后由审判长金铃、人民陪审员杨翠娟、人民陪审员牛文静依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某甲及委托代理人张凤军、被告林某某乙、被告林某某丁的委托代理人暨被告林某某戊、被告林某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某甲诉称，我的父亲林某某己、母亲唐某某育有我与四被告共五个子女。父母与我共同生活。我父亲生前从其单位分配到一套位于抚顺市顺城区葛布前街x号楼x单元x号的房产，建筑面积65.72平方米。该房屋有一间是单位分给我爱人的，因为当时没有单间，所以把父母原来的套间扩大成了三室。1996年单位房改，我以我父母的名义出资2200元购买了该房屋产权。我母亲于2010年2月17日去世，父亲于2017年1月17日去世。现起诉至法院，请求法院依法判令：一、除去我母亲遗产份额，要求按遗嘱继承位于抚顺市顺城区葛布前街x号楼x单元x号房屋归我所有；二、丧葬费49174元依法分割；三、四被告承担本案诉讼费。
被告林某某乙辩称，我父母留下的遗产应当由五个子女继承，不能由原告一人继承。我父亲立遗嘱时已九十多岁高龄，其不能真实表达意思，故其所立遗嘱无效。我不同意原告分割房产。
被告林某某丙辩称，我父母留下的房屋产权是我父母的，与他人无关。当年房改是我父亲出资，不是原告。我不同意由原告继承，原告没有尽到赡养义务，我母亲去世后我于2012年就住到该房屋一直照顾生病的父亲。我不同意原告分割房产。
被告林某某丁辩称，房屋应归五个子女共同所有。父亲所立遗嘱是否有效，请法院公正判决。
被告林某某戊辩称，原告不仅未尽到赡养老人的义务而且禁止其他兄弟姐妹去照顾。关于房产我不同意给原告，应由林某某丙居住，因为我母亲生前由林某某丙照顾。我不同意原告分割房产。
经审理查明，原告林某某甲与四被告系同胞兄弟姐妹关系。原被告母亲唐某某于2010年2月17日去世，父亲林某某己于2017年1月17日去世。五子女生父林某某己于2001年3月15日取得位于抚顺市顺城区戈布前街x号楼x单元x号房屋所有权证，2004年11月23日取得该房屋的土地使用权证。林某某己、唐某某生前在此房屋居住。林某某己生前为抚顺石化公司石化一厂工人，该房屋为其单位房改房，房改房费用2200元。被告林某某丙自2012年在该房居住，此前原告林某某甲在此居住。原被告在庭审中均认可房屋价值120000元。2011年3月16日，林某某己在抚顺市公证处立有公证遗嘱，遗嘱内容为林某某己自愿在其去世后将该房屋属于其个人所有的份额遗留给原告林某某甲个人所有。被继承人林某某己的丧葬费10194元，抚恤金33980元，合计44174元，石化公司爱心救助5000元。上述款项均在被告林某某丙处。被继承人林某某己丧葬事宜由被告林某某丙办理，费用共支出16973元，现原告要求分割被继承人遗产诉至法院，要求判如所请。因双方不同意调解，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、国有住房出售收入专用票据、公证书、户口本、社区证明，被告林某某丙提供的养老保险一次性支付审批表、殡葬费收据、销售凭证、花销明细及双方庭审、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。遗产应由第一顺序继承人，即配偶、父母、子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案，唐某某早于被继承人林某某己死亡，故原被告五子女作为被继承人林某某己的第一顺序法定继承人享有继承权。因被继承人林某某己生前关于案涉房产立有公证遗嘱，故应当按照公证遗嘱分割该遗产。关于分割案涉房产一节，该房屋系被继承人林某某己与唐某某在婚后取得，属于夫妻共同财产。原告主张其应有部分产权并无相关依据，故本院不予支持。被继承人林某某己在公证遗嘱中将属于其个人所有的份额遗留给原告林某某甲所有。原被告均认可该房产价值为120000元，本院确认以该数额进行分割。原告林某某甲应当得到的遗产份额为三分之二（原告林某某甲继承其母亲唐某某房产份额为十二分之一，继承父亲林某某己房产份额为二分之一及十二分之一，共计三分之二），房产价值为80000元。四被告每人继承其母亲唐某某房产份额各十二分之一，房产价值每人10000元。现被告辩称不同意分割房产于法无据。考虑原告所占房屋份额，该房屋归原告林某某甲继承所有为宜，同时其应分别给付被告林某某乙、林某某丙、林某某丁、林某某戊每人房屋折价款10000元，共40000元。关于丧葬费一节，丧葬费是被继承人死亡后各项必要支出的费用，一般先由继承人垫付，最终由被继承人的遗产支付，不足部分由各继承人平均分担。本案，原告虽对丧事支出提出异议，综合本地丧葬事宜实际情况，本院确认被继承人林某某己支出的丧葬费用16973元，在其去世后社保部门向其银行账户打入丧葬费44174元，故应当首先以此款项予以抵消，即44174-16973=27201元，原被告五个继承人每人分得5440.2元。关于救助费5000元，原被告均认可该笔款项，现在被告林某某丙处，故由被告林某某丙给付每个继承人1000元。上述款项合计由被告林某某丙分别给付各当事人6440.2元。关于被告辩称被继承人林某某己年事已高，所立遗嘱无效，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于辽宁省抚顺市顺城区戈布前街x号楼x单元x室（建筑面积65.72平方米）被继承人林某某己名下私有产权房屋归原告林某某甲继承所有；
二、原告林某某甲于本判决生效后十日内分别给付被告林某某乙、被告林某某丙、被告林某某丁、被告林某某戊房屋折价款各10000元；
三、被告林某某丙于本判决生效后十日内分别给付原告林某某甲、被告林某某乙、被告林某某丁、被告林某某戊丧葬费等各6440.2元；
四、驳回原告林某某甲其他诉讼请求。
案件受理费2928元，原告林某某甲负担585.6元，被告林某某乙负担585.6元、被告林某某丙负担585.6元、被告林某某丁负担585.6元、被告林某某戊负担585.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告林某某甲、被告林某某丙、被告林某某丁、被告林某某戊可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 牛文静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋林琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更800号
罪犯陈忠义，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年6月10日作出了（2014）西刑初字第00361号刑事判决，以被告人陈忠义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出了（2015）石刑终字第00618号刑事判决，维持对其原判。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈忠义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈忠义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日至2022年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初349号
原告：行晓瑞，男，1990年4月8日出生，汉族,住翼城县。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：高艳婷，女，1985年11月13日出生，汉族，住翼城县。
被告：李伟华，男，1985年1月17日出生，汉族，住翼城县。
原告行晓瑞与被告高艳婷、李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行晓瑞及其委托诉讼代理人高学科，被告高艳婷到庭参加了诉讼。被告李伟华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告行晓瑞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款87000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高艳婷与苗某系朋友，2017年11月23日，经苗某手被告高艳婷向原告借款100000元，言明用于归还信用卡借款，只使用几天。然而，几天后被告高艳婷只归还原告10000元，余款被告高艳婷一直以种种理由推拖不还。2017年12月15日，经原告催要，被告高艳婷出具了90000元借条，高艳婷丈夫李伟华在借条上按了手印，并共同承诺很快还款。但后经多次催要被告仅于2018年2月12日还款3000元，剩余欠款至今未还。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高艳婷辩称，我是经过中间人苗某借的钱，已经偿还原告13000元，同意还款87000元，但是现在没有偿还能力。
被告李伟华未答辩。
经审理查明：被告高艳婷与苗某系朋友关系。2017年11月23日，被告高艳婷经苗某手向原告行晓瑞借款100000元，用于归还信用卡借款。借款后被告高艳婷通过苗某仅归还原告行晓瑞10000元。2017年12月15日，被告高艳婷向原告行晓瑞出具了90000元借条，载明：”今借到行晓瑞人民币玖万元整（90000元）。从本借条起，前面无论利息高低，双方不再计算，以后不再付息。借款人：高艳婷。”。后经多次催要，被告高艳婷又还款3000元，剩余87000元至今未能偿还。庭审中，原告行晓瑞与被告高艳婷均称，被告李伟华在借条中按了手印。
另查明，被告高艳婷与被告李伟华原系夫妻关系。2017年12月14日，二被告依法办理离婚登记。
上述事实有双方当事人陈述、借条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告行晓瑞与被告高艳婷之间的民间借贷合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案所欠借款被告高艳婷认可，其应承担偿还的违约责任。故原告行晓瑞要求被告高艳婷归还87000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告行晓瑞要求被告李伟华承担还款责任的诉讼请求，其虽与被告高艳婷均称涉案借据中的手印是被告李伟华所捺、被告李伟华同意承担共同还款责任，但没有相关证据证明，本院无法确认，故其该项请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高艳婷于本判决生效之日起十日内返还原告行晓瑞借款87000元；
二、驳回原告行晓瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告高艳婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 续红萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3133号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：马鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。
被告：程秀云，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。
被告：宁波台宇国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号。
法定代表人：马鹏。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告马鹏、程秀云、宁波台宇国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年06月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马鹏、程秀云归还原告贷款本金410870.27元，支付截至2016年5月26日止的利息（包括罚息、复利）95798.46元，并支付自2016年5月27日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告宁波台宇国际物流有限公司对上述债务向原告承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年7月19日至2014年7月19日
借款金额：500000元
约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2013年7月19日
借款用途：经营周转
担保情况：被告程秀云为共同还款人。被告宁波台宇国际物流有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金额为500000元，担保的主债权发生期间为2013年7月19日至2014年7月19日
还款期限：2014年7月19日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年5月26日，尚欠借款本金410870.27元，罚息95798.46元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、银行确认部分、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告马鹏、程秀云未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波台宇国际物流有限公司作为连带责任保证人，应对被告马鹏、程秀云债务承担连带清偿责任，并有权向被告马鹏、程秀云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告马鹏、程秀云归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金410870.27元，支付罚息95798.46元，并支付自2016年5月27日起至实际清偿之日止按编号为919102013004499《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波台宇国际物流有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马鹏、程秀云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8867元，财产保全申请费3053元，公告费650元，合计12570元，由被告马鹏、程秀云、宁波台宇国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 张一华
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3133号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。被告：马鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。被告：程秀云，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。被告：宁波台宇国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号。法定代表人：马鹏。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告马鹏、程秀云、宁波台宇国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年06月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马鹏、程秀云归还原告贷款本金410870.27元，支付截至2016年5月26日止的利息（包括罚息、复利）95798.46元，并支付自2016年5月27日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告宁波台宇国际物流有限公司对上述债务向原告承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2013年7月19日至2014年7月19日借款金额：500000元约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2013年7月19日借款用途：经营周转担保情况：被告程秀云为共同还款人。被告宁波台宇国际物流有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金额为500000元，担保的主债权发生期间为2013年7月19日至2014年7月19日还款期限：2014年7月19日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年5月26日，尚欠借款本金410870.27元，罚息95798.46元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、银行确认部分、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告马鹏、程秀云未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波台宇国际物流有限公司作为连带责任保证人，应对被告马鹏、程秀云债务承担连带清偿责任，并有权向被告马鹏、程秀云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告马鹏、程秀云归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金410870.27元，支付罚息95798.46元，并支付自2016年5月27日起至实际清偿之日止按编号为919102013004499《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波台宇国际物流有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马鹏、程秀云追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8867元，财产保全申请费3053元，公告费650元，合计12570元，由被告马鹏、程秀云、宁波台宇国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  赵志强人民陪审员  张一华二〇一七年一月十日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审110号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人李明兴。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第241号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人李明兴在未取得合法有效的营业执照及餐饮服务许可证的情况下，擅自在武义县桐琴镇果园村开始了1家卤味店，制作并销售卤味肉质品及凉拌菜，同时使用过期及标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品提供餐饮服务的行为违法，对其作出罚款12600元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李明兴在未取得合法有效的营业执照及餐饮服务许可证的情况下，擅自在武义县桐琴镇果园村开始了1家卤味店，制作并销售卤味肉质品及凉拌菜，同时使用过期及标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品提供餐饮服务一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第241号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第241号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月九日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审110号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人李明兴。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第241号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人李明兴在未取得合法有效的营业执照及餐饮服务许可证的情况下，擅自在武义县桐琴镇果园村开始了1家卤味店，制作并销售卤味肉质品及凉拌菜，同时使用过期及标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品提供餐饮服务的行为违法，对其作出罚款12600元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人李明兴在未取得合法有效的营业执照及餐饮服务许可证的情况下，擅自在武义县桐琴镇果园村开始了1家卤味店，制作并销售卤味肉质品及凉拌菜，同时使用过期及标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品提供餐饮服务一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第241号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第241号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月九日代书记员 张华丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3846号
原告：青岛现代锅炉有限公司，。
法定代表人：焦同良，总经理。
委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告青岛现代锅炉有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛现代锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3846号原告：青岛现代锅炉有限公司，。法定代表人：焦同良，总经理。委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告青岛现代锅炉有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛现代锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一八年六月二十二日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2681号
申请执行人徐锋，女，1977年10月10日出生，汉族。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族。
本院执行的徐锋诉唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6860号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人徐锋案款202760元，负担申请执行费2942元，尚未执行。现因申请执行人徐锋向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2681号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年四月二十日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11109号
原告:何震宇，男，1976年4月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所。
被告：贵州兴吉贸易有限公司；住所地贵阳市云岩区仙人洞路43号附3号2层。
法定代表人：刘钊。
被告：刘桂荣，女，1961年6月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告何震宇诉被告贵州兴吉贸易有限公司及刘桂荣股权转让合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何震宇的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何震宇撤回起诉。
案件受理费68837元，减半收取34419元，由何震宇负担。
审判员 谭晓劲
二〇一八年一月四日
书记员 钦 倩
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初40号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人何某，无业。2007年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2009年8月因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2012年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2015年11月25日因容留他人吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月24日20时许，被告人何某在黄梅县梅城雅阁宾馆登记好602房间，随后邀约吸毒人员蒋某、李某、陶某、张某、徐某等人到该宾馆602房间，何某拿出事先购买好的K粉与蒋某、李某、陶某、张某、徐某等人一起采取鼻吸的方式吸食。当晚21时30分许，黄梅县公安局干警接到报警后，赶到黄梅县梅城雅阁602房间进行检查，对房间桌子上未吸食完的疑似毒品的白色粉末进行扣押。经采用魔立尅氯胺酮检测试剂检测板对何某、李某、蒋某、徐某、张某、陶某的尿样进行现场检测，结果均呈阳性。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定：扣押送检的1包白色粉末净重0.373克，检出了氯胺酮毒品成份。
公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理中供认不讳，并有何某入住梅城雅阁宾馆登记信息书证；证人张某、徐某、陶某、李某、蒋某询问笔录；被告人何某的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场检测报告书；刑事照片；鉴定中心鉴定意见书；扣押清单；到案经过；行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在其入住的宾馆内容留他人吸食毒品，违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某的刑期即自2015年11月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪 波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5181号
申请执行人：陶麟卿，男，1937年12月27日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人：徐冬香，女，1942年2月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：陶宏，女，1968年9月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陶麟卿;徐冬香与被执行人陶宏为赡养纠纷的（2010）台黄民初字第00662号民事判决书一案中，于2016年12月28日向被执行人陶宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陶麟卿、徐冬香赡养费人民币2400元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人陶宏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陶宏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陶宏纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陶宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陶宏有可供执行的财产。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶宏。申请执行人陶麟卿、徐冬香未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院向申请执行人发出短信告知，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，被执行人陶宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5181号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5181号申请执行人：陶麟卿，男，1937年12月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人：徐冬香，女，1942年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陶宏，女，1968年9月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陶麟卿;徐冬香与被执行人陶宏为赡养纠纷的（2010）台黄民初字第00662号民事判决书一案中，于2016年12月28日向被执行人陶宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陶麟卿、徐冬香赡养费人民币2400元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人陶宏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陶宏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陶宏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陶宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陶宏有可供执行的财产。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶宏。申请执行人陶麟卿、徐冬香未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院向申请执行人发出短信告知，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，被执行人陶宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5181号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  蒋阳军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4400号
申请执行人：刘巧海，住湖南省双峰县。
被执行人：广州市锐奇贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王小娟。
申请执行人刘巧海与被执行人广州市锐奇贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市锐奇贸易有限公司应向申请执行人返还保证金10248元，负担案件受理费1025元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4400号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕志濠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第151号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年2月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年2月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年1月3日16时50分许，被告人杨某某无证酒后驾驶一辆无牌照的红色正三轮摩托车，在包头市昆都仑区沿麻池镇南北自建路由北向南行驶至麻池镇镇政府附近时，与路边停放的一辆“昊锐”牌小轿车发生碰撞后，又与路边摆摊行人李某某发生碰撞，致李某某受伤，造成一人受伤、车辆受损之交通事故。后经昆区交警部门认定，被告人负事故全部责任。后经包头市公安局物证鉴定部门检测，事故发生时，被告人血中乙醇浓度为190.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某与被害人李某某、胡某某达成民事赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币22600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、事故现场照片、抓获经过、司法鉴定书、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、车体勘验笔录、驾驶员信息查询结果、户籍信息、证人证言、调解协议书、收条及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某某无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人杨某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年四月二十三日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更808号
罪犯曹忠国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）邯市刑初字第10号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人曹忠国无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹忠国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯曹忠国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹忠国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹忠国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2030年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第682-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人郭旭，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社主任。
被执行人张恩会，男，汉族，1972年8月11日出生，住西华县。
被执行人赵晨晨，男，汉族，1992年5月4日出生，住西华县。
被执行人张娇，女，汉族，1970年5月10日出生，住西华县。
被执行人张学臣，男，汉族，1974年4月5日出生，住西华县。
被执行人赵玉华，女，汉族，1971年5月15日出生，住西华县。
本院执行西华县农村信用合作联社与张恩会、赵晨晨、张娇、张学臣、赵玉华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初字第6号民事判决书。本案立案执行后本案在执行过程中，查明被执行人张恩会、赵晨晨、张娇、张学臣、赵玉华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民金初字第6号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方