wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第23号
原告周本华，农民。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告李春，农民。
原告周本华诉被告李春合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员宾艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗钰担任法庭记录。原告周本华及委托代理人龙兴友到庭参加了诉讼，被告李春经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告合伙购买了一台车牌号为桂C×××××中型自卸货车。2013年7月19日，原、被告协商将该车作价96，000元由被告李春个人经营，被告给付原告转让款48，000元，并约定该转让款于2013年9月19日前付清。如逾期未付清则每月按欠款的百分之三计付利息。2013年7月19日，被告李春用一辆微型车作价17，000元抵给原告，余下31，000元转让款，经原告多次催讨，至今未给付。因此原告请求判令被告给付原告购车股份款31，000元及利息3720元，利息从2013年9月20日起按双方约定利息计付至2014年1月20日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2013年7月19日，原、被告签订的《股份转让协议书》原件一份，证明原告将原、被告合伙购买的车牌号为桂C×××××霸龙自卸车作价96，000给被告个人经营，被告需在2013年9月19日前给付原告转让款48，000元的事实。
被告李春未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告李春经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月，原、被告共同出资132，000元合伙购买了一台车牌号为桂C×××××中型自卸货车，并登记在被告李春个人名下。2013年7月19日，原、被告协商将该车作价96，000元转由被告李春个人经营，被告给付给原告转让款48，000元，并约定该转让款于2013年9月19日前付清。如逾期未付清则每月按欠款的百分之三计付利息。2013年7月19日，被告李春用一辆车牌号为桂C×××××微型车作价17，000元抵给原告，该车现由原告使用。剩余31，000元转让款经原告多次催讨，被告未能如约履行给付义务。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上，于2013年7月19日签订的《股份转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已按协议履行转让股份的义务，被告也应依约履行给付原告转让款的义务，被告至今未给付原告31，000的股份转让款，已构成违约，故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告在《股份转让协议书》中对利息的约定，实为对违约金的约定，本案原告依据协议约定，要求被告每月按未付款的3%计算利息给付违约金3720元，仍在法律允许的范围内，本院予以支持。被告李春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李春给付原告周本华转让款31，000元及违约金3720元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费334元（原告已预交），由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费668元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 钰
河北省兴隆县人民法院
裁 定 书
（2014）兴民初字第23号
民事裁定
原告于富。
被告兴隆县旅游商务局
法定代表人徐胜涛局长
本院在审理原告于富与被告兴隆县旅游商务局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于富撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告于富负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第23号
原告于富
被告兴隆县旅游商务局
法定代表人徐胜涛局长
本院在审理原告于富与被告兴隆县旅游商务局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于富撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告于富负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定
（2014）兴民初字第23号
原告于富。
被告兴隆县旅游商务局
法定代表人徐胜涛局长
本院在审理原告于富与被告兴隆县旅游商务局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于富撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告于富负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 磊
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第37号
原告：林爱花，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：方丽琴，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：周柔冰，系广东建升律师事务所实习律师。
被告：谢静君，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈武炎，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林爱花诉被告谢静君（下称“第一被告”）、陈武炎（下称“第二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告林爱花的委托代理人方丽琴到庭参加诉讼，被告谢静君、陈武炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因生意需要，于2013年10月14日向原告借款人民币10万元并立据交原告存执。当时口头约定借款期限一个月。期届，第一被告没有依约付款，经多次催讨未果。第二被告系第一被告的丈夫，鉴于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款人民币10万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款违约金。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的户籍信息（复印件）一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、借款单（复印件）一份，证明第一被告欠原告借款10万元的事实。
4、结婚登记申请书（复印件）一份，证明二被告为夫妻关系的事实。
第一、二被告既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：谢静君于2013年10月14日以生意需要为由向林爱花借款人民币100000元，谢静君在借款单上签名确认并交林爱花存执，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。后林爱花多次向谢静君催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，陈武炎与谢静君系夫妻关系。
本院认为：林爱花与谢静君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢静君拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。由于双方借款没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，林爱花请求判令谢静君付还借款人民币100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息合法合理，应予支持，但利率应按银行同期同类贷款利率计，林爱花对利率的请求应予调整。陈武炎与谢静君系夫妻关系，在婚姻存续期间，陈武炎应对谢静君对外所欠债务承担共同清偿责任。被告谢静君、陈武炎既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢静君、陈武炎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林爱花借款人民币100000元及该款的利息损失（自2014年4月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元由被告谢静君、陈武炎负担。该款已由原告林爱花预交，被告谢静君、陈武炎应于付还上述借款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄李孟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16211号
原告张春秀，女，侗族、住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杨少宝，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张春秀诉被告杨少宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告张春秀及其委托代理人汪张水、被告杨少宝到庭参加诉讼。
原告张春秀诉称：2016年11月19日19时30分许，被告杨少宝驾驶二轮电动车沿杭州市萧山区瓜沥镇运西村村道由东向西行驶未注意观察，车头与站立于路边的行人原告张春秀发生碰撞，造成原告张春秀受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告杨少宝负事故的全部责任，原告张春秀无责任。原告张春秀因交通事故造成的损失包括医疗费4177.24元、误工费3379.42元（153.61元/天×22天）、护理费1075.27元（153.61元/天×7天）、营养费245元（35元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、衣物损失200元、交通费240元，扣除被告杨少宝已支付的400元，合计9266.93元。现请求判令：被告杨少宝赔偿原告张春秀上述损失；本案诉讼费用由被告杨少宝承担。
被告杨少宝辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。二、对原告主张的各项损失：误工费，原告诉请偏高，其未提供相关证据证明每月具体收入；衣物损失，不予认可；交通费，金额偏高。三、事故发生后我为原告方垫付部分医疗费（相关票据在我方处）和400元现金。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实与责任认定，与事故认定书一致，且被告无异议，本院予以认定。事故发生后，被告杨少宝为原告垫付了部分医疗费（相应票据在被告杨少宝处，不在原告诉请之内）和400元现金。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、单位证明、工资清单、交通费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费4177.24元；营养费245元（35元/天×7天）；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，标准可参照2016年浙江省私营单位制造业的平均工资计算，时间酌情有确定20天，计2315元（115.75元/天×20天）；护理费，原告主张的标准未超过2016年浙江省全社会在岗职工平均工资，本院予以支持，时间酌情有确定3天，计460.83元（153.61元/天×3天）；交通费酌定100元；上述损失总计7648.07元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨少宝因其过失行为造成原告损失，结合各方过错责任，由被告杨少宝依法对原告上述损失承担全部的赔偿责任，计7648.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、杨少宝赔偿张春秀损失7648.07元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张春秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元（该款张春秀已预交），由杨少宝负担。
原告张春秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨少宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈鸿儒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终327号
上诉人（原审原告）：张宝玉，男，1970年6月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连顺隆建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号。
法定代表人：王长山双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连顺隆建设集团有限公司第九分公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街。
法定代表人：徐敦生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：于志民，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：傅存旺，男，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：孙秀华，女，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：高原，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人张宝玉、大连顺隆建设集团有限公司因与被上诉人大连顺隆建设集团有限公司第九分公司、傅存旺、孙秀华建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在关于各方当事人之间合同关系的基本事实未予查清的问题。一审中张宝玉提交的承包协议的首部记载甲方为孙秀华、乙方为张宝玉，该承包协议尾部甲方处有孙秀华的签字，在该签字的下方加盖有”大连皮口建筑工程有限公司第九分公司”（大连皮口建筑工程有限公司第九分公司后变更名称为大连顺隆建设集团有限公司第九分公司）印章字样。一审中，大连顺隆建设集团有限公司第九分公司未出庭参加诉讼，二审中，大连顺隆建设集团有限公司第九分公司参加诉讼并主张承包协议上加盖的印章与其使用的印章不符，孙秀华亦主张该印章系傅存旺私自刻印加盖。因在同一时期的工程竣工报告上加盖的”大连皮口建筑工程有限公司第九分公司”的印章上有数字编码，承包协议上加盖的印章上无数字编码，该两处印章并不一致。本案重审时，应查清承包协议上加盖的印章是否系大连顺隆建设集团有限公司第九分公司于签约当时使用的印章，以便进一步查清该分公司与张宝玉、孙秀华之间的合同关系。另外，本院就另案审理的上诉人丛玉江、大连顺隆建设集团有限公司与被上诉人大连顺隆建设集团有限公司第九分公司、傅存旺、孙秀华建设工程分包合同纠纷一案已下发（2017）辽02民终22号民事判决，该判决已生效，该另案案情与本案存在多处一致，该生效判决认定孙秀华与大连顺隆建设集团有限公司第九分公司之间系挂靠关系，而本案一审判决认定孙秀华系代替大连顺隆建设集团有限公司第九分公司履行职务行为，故本案重审时应进一步查清孙秀华与大连顺隆建设集团有限公司第九分公司的合同关系，以保证裁判尺度的一致性。再者，一审重审时还应审查已支付给张宝玉款项的支付对象、张宝玉就已完工工程的交付验收对象、傅存旺进行的结算能否代表大连顺隆建设集团有限公司第九分公司等，以查清案件事实，确认责任主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初224号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人张宝玉预交的二审案件受理费4628元予以退回，上诉人大连顺隆建设集团有限公司预交的二审案件受理费9960元予以退回。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 季 烨
二〇一八年三月十五日
书记员 杜玉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3976号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被告孙登喜，男，1961年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告王新华，女，1958年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告孙登喜、王新华合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙登喜、王新华价值60万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙登喜、王新华银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月二十一日
书 记 员 王 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第302号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告刘德才，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告刘德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告刘德才在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告刘德才给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告刘德才未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告刘德才应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告刘德才下落不明，具体地址不详。
因被告刘德才未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告刘德才未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告刘德才在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告刘德才尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告刘德才理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告刘德才给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘德才给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告刘德才承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00086号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月26日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，驾驶员，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年12月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人林志清，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某犯过失致人重伤罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年12月9日18时20分，被告人黄某驾驶皖E338**号重型自卸货车，在进入马鞍山市龙马构件有限公司大门内右转弯时将骑电动车同向行驶的杨某某撞倒，杨被货车碾压受伤。经鉴定杨某某的损伤程度为重伤二级。
上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；被害人杨某某的陈述；证人秦某某、聂某某的证言；现场勘查笔录；监控视频；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人黄某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某驾驶机动车时因疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其构成过失致人重伤罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解。
被告人黄某的辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控的部分事实不清，证据不足。1、被告人黄某致人重伤的行为应是一起生产过程中因操作不当的交通安全事故。2、被告人黄某在事发现场无法预见事故的发生，故指控其过失致人重伤罪证据不足，且被害人杨某某有明显过错。3、参照交通肇事罪，被告人黄某致人重伤的行为不符合构成交通肇事罪的六种情形之一。二、如认定被告人黄某构成过失致人重伤罪，其具有自首、积极施救被害人等从轻处罚的情节。
经审理查明：2013年12月9日18时20分，被告人黄某驾驶车牌号为皖E338**号重型自卸货车，在进入马鞍山市龙马构件有限公司的大门内右转弯行驶时，因疏忽大意，货车将正骑电动车同向右转弯进入公司内上班的杨某某撞倒在地，车辆右中轮碾压到杨某某的左胳膊，致杨受伤。随后，被告人黄某等人打电话报警，黄某在等候公安民警到达现场后，到公安机关接受了讯问。经马鞍山市公安司法鉴定中心认定：杨某某左上肢损伤，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证：1、受案登记表证实公安机关接到黄某报案后作为刑事案件立案侦查的事实。2、122接警记录证实马鞍山市公安局指挥中心接到报警的事实。3、到案经过证实被告人黄某到公安机关投案的事实。4、户籍证明证实被告人黄某的身份情况。
被害人的陈述：被害人杨某某陈述证实其驾驶电动车进入厂门内被一右转弯的货车碰倒，其倒地后左胳膊被货车车轮碾压受伤的事实。
证人证言：1、证人秦某某证实一辆大货车开到厂门口准备右转弯时，杨某某驾驶电动车也准备右转弯进厂，因杨某某的前方有块石头过不去，大货车把杨某某连车带人给挤倒，杨某某向左边摔倒，左胳膊被大货车压在轮下，后杨某某被120急救车送到医院的事实。2、证人聂某某证实杨某某躺在皖E338**号货车右中轮边上，左胳膊被货车轮子压着，电动车倒在路边，其报警后救护车来了，杨某某被送到医院治疗。
被告人黄某供述驾驶货车进入厂门内右转弯，转的右小弯，后被人拦停，其下车后发现货车的右中轮将一骑电动车的人压在车轮下，后这名姓杨的人被送到医院治疗，其在现场等待民警赶来。其在右转弯时没有看见姓杨骑的电动车在货车的右侧面，电动车正好在其盲区。
鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某某左上肢损伤，其损伤程度为重伤二级。
现场勘查笔录及事故照片证实公安机关在事发现场进行勘查、检查的情况。
现场监控视频证实被告人黄某驾驶货车致杨某某受伤的过程。
上述证据均经庭审查证属实，具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
另查，在本案审理过程中，被告人黄某自愿补偿被害人杨某某25300元。被害人杨某某对被告人黄某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人黄某驾驶车辆致人重伤的地点在厂区内，不在公共交通管理的范围，黄某的行为不应当以交通事故定性。故被告人黄某的辩护人提出的本案是一起交通安全事故的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提交的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及现场监控视频能够证实黄某驾驶车辆进入公司内未注意观察，未能保证行车安全，存在严重的疏忽大意的过失，被害人杨某某在本起事故中没有明显过错，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人黄某的过失行为致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某的辩护人提出的本案部分事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄某案发后能投案自首，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 王国强
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第930号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：项波，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：郑培进，浙江联英律师事务所律师。
被告：李丕勇。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李丕勇信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于同温州分行的委托代理人项波到庭参加诉讼，被告李丕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行起诉称：2010年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，并表示资源遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，领用合约约定透支金额自记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号为46×××56，之后，被告以该卡多次进行透支与还款。2014年3月3日，被告最后一次透支后，截至2015年4月14日，被告尚欠透支本金28395.85元、利息16781.65元、滞纳金5606.56元，其他费用2176.16元。为此，原告诉诸法院要求：1、依法判令被告偿还原告本金28395.85元、滞纳金5606.56元、其他费用2176.16元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日，利息为16781.65元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守领用合约的约定；
4.交易明细，证明被告的消费及还款情况。
被告李丕勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告李丕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年8月10日，被告李丕勇向原告农行温州分行申请办理信用卡（又称贷记卡），其填写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，并声明所填写内容均属实，表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。其后，原告向被告发放了卡号为46×××56的信用卡，记账日为每月17日。
《中国农业银行信用卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便宜利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》第四条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第六条约定：还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
截止2015年4月14日，被告李丕勇实际尚欠原告农行温州分行透支本金28395.85元，利息16781.65元，滞纳金5606.56元，分期手续费2176.16元。2015年4月27日，被告李丕勇归还透支本金3000元，2015年5月27日，归还透支本金853.50元，现尚欠透支本金24542.35元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告李丕勇向原告农行温州分行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《信用卡章程》及《领用合同》的约束，原告农行温州分行经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告李丕勇在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告农行温州分行据此要求被告李丕勇偿还尚欠的透支本金及支付透支利息、滞纳金、分期手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告李丕勇经本院合法传唤无正当理由不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丕勇于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金24542.35元、滞纳金5606.56元，分期手续费2176.16元及利息（截止2015年4月14日利息为16781.65元，自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
案件受理费1124元，减半收取562元，由李丕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1124元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈唯芝
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执复字第00046号
复议申请人陕西和生农业发展（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段南侧。
法定代表人杨帆，该公司执行董事。
申请执行人江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭礼彬，该公司董事长。
被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段未央宫街道办西隔壁和生国际食品交易中心办公楼101室。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
复议申请人陕西和生农业发展（集团）有限公司因与申请执行人江苏华鹏智能电气股份有限公司、被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，复议申请人陕西和生农业发展（集团）有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人陕西和生农业发展（集团）有限公司在本案审查期间申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人陕西和生农业发展（集团）有限公司撤回复议申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 张迎迎
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第382号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年7月29日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年8月11日经海口市琼山�人民检察批准被逮捕，同年8月18日经海口市公安局琼山分局决定被取保候审，同年10月14日经海口市琼山区人民检察院决定被取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日8时50分许，被告人蔡某某在海口市琼山区龙昆南路蓝海快餐厅对面路边处趁被害人陈某某不注意时，盗走陈某某放在电动车前面篮筐内的钱包（内有现金人民币1750元）及一部白色苹果4S手机，随后蔡某某逃离现场。2015年7月29日，公安机关从蔡某某处扣押被盗苹果4S手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1344元。
案发后，公安机关将被盗手机发还被害人陈某某，被告人蔡某某家属代其赔偿陈某某人民币1750元，并得到陈某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的户籍信息、到案经过、视频资料、扣押笔录与清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书、被害人陈某某的陈述、现场勘查笔录、方位图、现场照片及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值人民币3094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态�较好，且赔偿被害人的部分损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林志勇
二〇一五年十月二十�日
书记员 蔡兴侠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初420号
原告裴某，女，1965年12月30日出生，汉族。
委托代理人李剑锋，系河南陈州律师事务所律师。
被告马某甲，男，1964年10月2日出生，汉族。
原告裴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚证。双方婚后于1993年生育儿子马某乙，于××××年××月××日生育女儿马某丙，两个孩子现均已成年。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，加上双方性格不合，夫妻感情完全破裂，现双方长期分居，夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活。在双方婚姻关系存续期间，在淮阳县城关镇购买房屋一套，在老家有院落一处。特向法院起诉，请求：1、要求离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭提供答辩意见。
经审理查明：原告裴某与被告马某甲于1988年农历正月举行婚礼，没有办理结婚登记手续。双方婚后生育两个孩子，女儿马某丙（××××年××月××日出生），儿子马某乙（1993年4月28日出生），现在两个孩子均已成年。原、被告婚后共同财产有在淮阳县城关镇北关油坊庄和谐家园东户三楼套房一套，在冯塘乡老家有房屋及院落一处。原告以婚前缺乏了解、夫妻感情已破裂等理由起诉来院，要求与被告离婚，但其未向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有身份证、户口本复印件、证人证言及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告属于事实婚姻，双方结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，经过双方沟通，尚有和好的可能。现原告提出与被告离婚，但其未法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年四月十九日
书记员 李守磊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审74号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人张直松。
被执行人陈央棉。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第189号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月27日作出慈卫计征字（2015）第189号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对张直松征收社会抚养费45404元，对陈央棉征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月3日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行40000元，尚未履行50808元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年12月14日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张直松、陈央棉未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第189号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01728号
原告：文俊，女，1964年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：汪菊梅，女，1966年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：金传祥，男，1966年3月27日生，汉族，住址。
原告文俊与被告汪菊梅、金传祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢继宏独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告文俊、被告汪菊梅到庭参加诉讼，被告金传祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告文俊诉称：被告汪菊梅因经营需要，先后多次向原告借款（现金），截止2013年1月1日，累计借款300000元，由被告汪菊梅出具借条一张，并约定借款利息为月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（2013年1月1日至本清息止，按月息1.5分计算）；判令两被告承担诉讼费用。
被告汪菊梅当庭辩称，向原告借款是事实，暂无偿还能力。而且将自己所有的一辆车给了原告出售，折价抵账。
被告金传祥未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体基本情况。
2、两被告身份证、常住人口户籍信息复印件，证明被告诉讼主体情况及两被告是夫妻关系且婚姻仍在存续中。
3、借条一份，证明2013年1月1日，被告将零星借款条据换为一张据，借原告300000元，借款月利息1.5分。
被告汪菊梅的质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告汪菊梅与被告金传祥系夫妻关系。被告汪菊梅多次向原告借款，截止2013年1月1日，累计借款300000元，被告汪菊梅将借款条据更换为一张借条，约定月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告汪菊梅向原告借款，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，原告起诉被告偿还，理由正当，应予支持。原被告在借条中书面约定利息分别为月息1.5%，该约定不违背国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照该约定支付借款利息，即按照月息1.5%计算，自2013年1月1日起至判决确定之日。被告汪菊梅与被告金传祥是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告金传祥应与被告汪菊梅承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪菊梅、金传祥应于本判决生效后十日内、偿还原告文俊借款本金300000元。
二、被告汪菊梅和被告金传祥应于本判决生效后十日内向原告文俊支付借款本金300000元的利息，（按照月息1.5%计算，自2013年1月1日起至判决确定之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汪菊梅、金传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执267号
申请执行人马云奎，男，1965年9月20日出生，回族，个体工商户，住新野县。
被执行人李建玲，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人马云奎与被执行人李建玲为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马云奎于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 齐显波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19568号
原告杜晓康，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。
原告廖芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被告周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，统一社会信用代码/注册号500112000085015。
法定代表人王淑云，总经理。
被告杜国安，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告杜晓康、廖芳与被告周必福、重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称：修高公司）、杜国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员周懿、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜晓康、廖芳共同的委托代理人李浪到庭参加了诉讼，被告周必福、修高公司、杜国安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晓康、廖芳诉称：2014年2月28日，原被告双方签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款50万元，借款期限为1年，月利率3%，被告按月向原告支付利息。原告按约定向被告提供了借款50万元，但被告并未按约定向原告支付利息，借款期限届满后，也未按约定返还原告借款本金。原告多次要求被告按约定履行还款义务，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令三被告返还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年2月18日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。
被告周必福、修高公司、杜国安未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月18日，原告杜晓康、廖芳（出借任、甲方），被告周必福、修高公司作为借款人（借款人、乙方）签订《借款协议书》。协议约定：1、乙方向甲方借款50万元，月利率3%和管理费2%合计为5%，乙方按月向甲方支付利息和管理费25000元；2、借款时间为一年，自2014年2月18日至2015年2月17日（不足一月按一月计算）；3、甲方对乙方的借款采取银行转账，由甲方工商银行卡支付到乙方农商行周必福银行卡账户上。此外，被告杜国安作为证明人在合同落款处签字。当日，被告周必福向原告杜晓康、廖芳出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杜晓康、廖芳现金人民币500000元，大写伍拾万元，一律按借款协议书执行。”2014年2月21日，原告杜晓康通过工商银行向被告周必福转款475000元。在庭审中，原告杜晓康、廖芳陈述，在原告向被告放款后，被告未向原告还款。
以上事实，有原告举示的《借款协议书》、工商银行流水、《借条》以及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜晓康、廖芳与被告周必福、修高公司签订了《借款协议书》，并向被告周必福、修高公司发放了借款。虽然被告周必福向原告杜晓康、廖芳出具的《借条》显示借款金额为50万元，但是原告廖芳、杜晓康自认实际借款金额为转账的475000元，对于原告自认的借款金额，本院予以确认。借款发放的时间为2014年2月21日，合同约定的借款期限为一年，现借款已经到期，被告周必福、修高公司应当向原告偿还借款本金475000元。合同约定的利率为月息3%外加每月2%的管理费，原告杜晓康、廖芳自愿降低利息的计算标准，请求按照月息2%（即年利率24%）主张，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告廖芳、杜晓康有权要求被告周必福、修高公司从借款实际发放之日起（即2014年2月21日起）以借款本金475000元为基数，按照年利率24%支付利息至本清时止。原告廖芳、杜晓康要求被告杜国安承担还款责任，本院认为，虽然《借款协议书》首部列明的借款人包括被告周必福、杜国安及被告修高公司，但是被告杜国安在合同落款处署名前加注其为证明人，并非借款人。原告要求被告杜国安承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。被告周必福、修高公司、杜国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周必福、重庆修高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓康、廖芳借款本金475000元；
二、被告周必福、重庆修高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓康、廖芳相应的利息（利息的计算方式为从2014年2月21日起以475000元借款本金为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告杜晓康、廖芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全申请费4270元，共计15070元。由原告杜晓康、廖芳负担425元，被告周必福、重庆修高建筑劳务有限公司负担14645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 代小戈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈海燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0291刑初28号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区。2018年3月5日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长王鸿斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月13日15时10分，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区金融建材城区间道时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为177.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了查获经过、户籍证明、血中乙醇浓度检验报告、机动车行驶证、被告人刘某的讯问笔录等证据材料，指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘海原对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2018年2月13日15时10分，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区金融建材城区间道时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为177.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、受案登记表、查获经过、到案情况，证实被告人刘某饮酒后驾车被抓获的经过及到案过程；
2、被告人的户籍证明，证实被告人刘某在案发时为完全刑事责任能力人；
3、机动车行驶证，证实被告人刘某驾驶的×××号车辆属于机动车；
4、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人刘某系醉酒驾驶机动车的事实；
5、被告人刘某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人刘某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员周泳
二〇一八年五月十七日
书记员韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0291刑初28号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1974年8月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区。2018年3月5日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长王鸿斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月13日15时10分，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区金融建材城区间道时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为177.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了查获经过、户籍证明、血中乙醇浓度检验报告、机动车行驶证、被告人刘某的讯问笔录等证据材料，指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人刘海原对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年2月13日15时10分，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区金融建材城区间道时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为177.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、受案登记表、查获经过、到案情况，证实被告人刘某饮酒后驾车被抓获的经过及到案过程；2、被告人的户籍证明，证实被告人刘某在案发时为完全刑事责任能力人；3、机动车行驶证，证实被告人刘某驾驶的×××号车辆属于机动车；4、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人刘某系醉酒驾驶机动车的事实；5、被告人刘某的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人刘某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员周泳二〇一八年五月十七日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初911号
原告：莱芜市昌安德工贸有限公司法定代表人：王庆安，该公司董事长。
被告：遂平县金牛钢带有限公司。
被告：牛彦洲，汉族，遂平县金牛钢带有限公司经理。
原告莱芜市昌安德工贸有限公司与被告遂平县金牛钢带有限公司、牛彦洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告莱芜市昌安德工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市昌安德工贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市昌安德工贸有限公司撤回对被告遂平县金牛钢带有限公司、牛彦洲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。
审判员 韩成玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 高锦华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保71号
申请人：湖北瑞龙门窗科技有限公司，住所地：湖北省京山县京山经济技术开发区永兴大道178号。
法定代表人：尹真祥，该公司总经理。
委托代理人：夏丹，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：王俊钦，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资新沟科技产业园14号。
法定代表人：史永进。
被申请人：丁勇。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅。
申请人湖北瑞龙门窗科技有限公司因与被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇合同纠纷，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇银行账户存款共计人民币69，000，000元（其中冻结被申请人丁勇银行账户存款不超过人民币9，000，000元）或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：42001500496367）。
本院经审查认为，申请人湖北瑞龙门窗科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇的银行账户存款共计人民币69，000，000元（其中冻结被申请人丁勇银行账户存款不超过人民币9，000，000元）。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北瑞龙门窗科技有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更618号
罪犯刘立海，男，1970年4月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年1月28日作出(2015)聊东少刑初字第40号刑事判决，以被告人刘立海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初530号
原告：薛明明，男，1983年5月25日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：中原百货集团股份有限公司，住所天津市和平区滨江道200号。
法定代表人：李海泉。
原告薛明明与被告中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛明明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹 妍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第309-1号
申请执行人烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人姜德峰，主任。
被执行人郑吉义，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第331号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑吉义与孙雪梅系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑吉义、孙雪梅银行存款700000元或查封相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年四月二日
书记员 徐永功
河北省保定市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）保执字第116号
安国市华海房地产开发有限公司：
安国市第一建筑安装工程公司与安国市华海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）冀民一终字第99号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、偿还安国市第一建筑安装工程公司工程款4842737．3元及利息；
2、负担一审案件受理费47677元、鉴定费80000元，二审案件受理费74462元，申请执行费50827．00元及相关执行费用。
3、偿付迟廷履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）；
4、逾期不履行的，本院将依法强制执行；迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
如果未按执行通知书履行上述义务，应当于7日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。如果拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对公司及你予以罚款、拘留；如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司纳入失信名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门，
开户行：中国银行保定市西城支行
户名：保定市中级人民法院
帐号：10×××96
特此通知
执行员 ：刘朝礼联系电话：0312—310****
二〇一五年十二月三日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第965号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告郭艳梅，女。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告郭艳梅供热合同一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
审判员 金霞
二〇一三年九月二十六日
书记员 许威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1157号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被告：蒋立卫。
被告：蒋丽云。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告蒋立卫、蒋丽云小额借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司以被告蒋立卫等未归还借款为由，诉请判令：1.被告蒋立卫、蒋丽云即时共同归还原告借款1500000元、利息18750元及自2015年4月10日起至实际履行日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月10日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年10月10日，原告将1500000元汇至被告蒋立卫账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、还款期限：2015年4月9日。
七、还款情况：被告蒋立卫借款后仅支付利息至2015年3月15日。其余利息及借款本金未予支付。
八、尚欠本息：尚欠本金1500000元、至2015年4月9日止的利息18750元及自2015年4月10日起的逾期利息。
九、其他相关事实：被告蒋丽云向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告蒋立卫上述借款本息承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、共同还款承诺书、农业银行电子回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告蒋立卫，被告蒋立卫未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息、逾期利息。被告蒋丽云应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蒋立卫于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、利息18750元及自2015年4月10日起至上述款项付清之日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告蒋丽云对上述判决确定的被告蒋立卫应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18469元，由被告蒋立卫、蒋丽云同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 王建维
二〇一五年十月九日
代书 记员 王荧荧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第20号
上诉人（原审被告）成某甲。
被上诉人（原审原告）梁某。
上诉人成某甲因离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前无子女，被告再婚前有一儿一女。××××年××月××日双方生育一女儿成某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。2011年农历10月，原告带女儿回娘家居住并分居至今，女儿成某乙现随原告一起生活。分居期间，女儿成某乙体弱多病，原告负担了女儿大部分医疗费。婚前原告陪送物品有：创维牌32吋电视机一台，被子四条，床罩四条，毛市被两条，毛毯一条，床单两条，两个十字绣。被告成某甲为农民，无固定收入。2012年公布的农林牧渔业行业年平均工资标准为12432元。在庭后调解中，被告表示同意离婚，要求抚养女儿成某乙。上述事实由原、被告的陈述及其他证据所证实。
原审认为，原、被告结婚且育有一女，本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但双方共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，并分居生活达两年之久，且被告表示同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。双方婚后所生育女儿成小宇某，且体质较弱，改变其生活环境不利于孩子的成长，故应随原告一起生活为宜，被告应支付相应的抚养费和教育费。被告成某甲无固定收入，抚育费参照2012年农林牧渔业行业年平均工资标准12432元计算为每月280元。原告陪送物品属个人婚前个人财产应予返还。双方经法院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第三款的规定，遂判决：一、准予原告梁某与被告成某甲离婚；二、婚生女儿成某乙随原告梁某一起生活，自本判决生效后被告成某甲每月支付女儿成某乙抚育费280元，至女儿成某乙十八周岁为止，限每年1月1日前将上年抚养费付清；三、限被告成某甲在本判决生效后十日内将原告梁某婚前陪送物品创维牌32吋电视机一台，被子四条，床罩四条，毛巾被两条，毛毯一条，床单两条，两个十字绣返还原告梁某。
宣判后，上诉人成某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，原审判决双方离婚错误。梁某服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，双方分居达两年之久，一、二审经调解无和好可能，由此可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。故上诉人上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，原审判决双方离婚错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，原审对孩子的抚养及财产的分割并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人成某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第20号
上诉人（原审被告）成某某，男，1977年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，1978年1月11日出生，汉族。
上诉人成某某因离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2010年12月2日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前无子女，被告再婚前有一儿一女。2011年农历8月17日双方生育一女儿成小宇。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。2011年农历10月，原告带女儿回娘家居住并分居至今，女儿成小宇现随原告一起生活。分居期间，女儿成小宇体弱多病，原告负担了女儿大部分医疗费。婚前原告陪送物品有：创维牌32吋电视机一台，被子四条，床罩四条，毛市被两条，毛毯一条，床单两条，两个十字绣。被告成某某为农民，无固定收入。2012年公布的农林牧渔业行业年平均工资标准为12432元。在庭后调解中，被告表示同意离婚，要求抚养女儿成小宇。上述事实由原、被告的陈述及其他证据所证实。
原审认为，原、被告结婚且育有一女，本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但双方共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，并分居生活达两年之久，且被告表示同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。双方婚后所生育女儿成小宇一直随原告生活，且体质较弱，改变其生活环境不利于孩子的成长，故应随原告一起生活为宜，被告应支付相应的抚养费和教育费。被告成某某无固定收入，抚育费参照2012年农林牧渔业行业年平均工资标准12432元计算为每月280元。原告陪送物品属个人婚前个人财产应予返还。双方经法院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第三款的规定，遂判决：一、准予原告梁某某与被告成某某离婚；二、婚生女儿成小宇随原告梁某某一起生活，自本判决生效后被告成某某每月支付女儿成小宇抚育费280元，至女儿成小宇十八周岁为止，限每年1月1日前将上年抚养费付清；三、限被告成某某在本判决生效后十日内将原告梁某某婚前陪送物品创维牌32吋电视机一台，被子四条，床罩四条，毛巾被两条，毛毯一条，床单两条，两个十字绣返还原告梁某某。
宣判后，上诉人成某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，原审判决双方离婚错误。梁某某服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，双方分居达两年之久，一、二审经调解无和好可能，由此可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。故上诉人上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，原审判决双方离婚错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，原审对孩子的抚养及财产的分割并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人成某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一四年一月十六日
书记员 常新蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3164号
申请执行人王左密，男，1975年3月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨义蝉，男，1978年5月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01952号民事调解书，于2016年07月12日立案执行申请执行人王左密与被执行人杨义蝉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨义蝉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨义蝉缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨义蝉的财产情况，发现被执行人杨义蝉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记信息;本案已对杨义蝉名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆查封，因该车下落不明未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人杨义蝉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执走笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨义蝉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第211号
上诉人（原审原告）唐金旺。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，局长。
被上诉人（原审被告）永州市公安局。
法定代表人刘新良，局长。
上诉人唐金旺因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿、被上诉人永州市公安局治安行政复议一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十月十九日作出的（2015）宁法行初字第48号行政裁定，于2015年10月26日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月18日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2012年11月6日，原告唐金旺与欧竹生、刘绍福等人向仁和镇人民政府提出提高困难补助标准和给付最低生活保障待遇的请求，因不满仁和镇人民政府工作人员的答复，原告等人集体去永州市人民政府、永州市委非正常信访，原告等人在准备乘车去永州市人民政府、永州市委时，经仁和镇人民政府的工作人员劝阻，才未能去永州市人民政府、永州市委非正常信访。因原告唐金旺涉嫌扰乱公共秩序，被告宁远县公安局于2012年11月6日作出宁公（仁）决字（2012）第1486号公安行政处罚决定，决定对唐金旺行政拘留十五日。当日，被告宁远县公安局将唐金旺送达拘留所执行行政拘留。原告唐金旺不服被告宁远县公安局作出的宁公（仁）决字（2012）第1486号公安行政处罚决定，于2012年12月12日向被告永州市公安局申请行政复议，2013年1月30日，被告永州市公安局作出永公复决字（2013）第20号行政复议决定，决定维持宁远县公安局作出的宁公（仁）决字（2012）第1486号公安行政处罚决定，2013年2月4日，被告永州市公安局将作出的永公复决字（2013）第20号行政复议决定书送达原告唐金旺。2015年8月24日，原告唐金旺向宁远县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宁公（仁）决字（2012）第1486号公安行政处罚决定、永公复决字（2013）第20号行政复议决定及赔偿损失。
原裁定认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。在本案中，被告宁远县公安局于2012年11月6日作出对原告唐金旺行政拘留十五日的治安行政处罚，并于同日将原告唐金旺送达拘留所执行行政拘留，原告唐金旺若不服被告宁远县公安局作出的行政行为，应自其于2012年11月22日恢复人身自由之日起三个月内提起行政诉讼，即应在2012年11月22日至2013年2月21日期间提起行政诉讼。原告唐金旺若不服被告永州市公安局作出的复议决定，应自2013年2月4日起十五日内提起行政诉讼。原告唐金旺并未在法定期限内向本院提起行政诉讼，而是于2015年8月24日才向本院起行政诉讼，系超法定起诉期限且无正当理由，在已经立案后，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：一、驳回原告唐金旺对被告宁远县公安局的起诉；二、驳回原告唐金旺对被告永州市公安局的起诉。
上诉人唐金旺不服原裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人到仁和镇人民政府反映情况，请求解决最低生活保障，不属于非法上访行为，上诉人也没有准备到永州市人民政府、市委非法上访。被上诉人宁远县公安局和永州市公安局作出的处罚决定和复议决定认定事实错误，滥用职权，应当予以撤销；2、上诉人收到处罚决定和复议决定后均在法定期限内提起过行政诉讼，但由于特殊原因，宁远县人民法院在当时未立案受理，故上诉人没有超过法定起诉期限。综上，原审裁定错误，请二审法院依法判决。
原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院经审理查明：2012年11月6日，被上诉人宁远县公安局以上诉人唐金旺涉嫌扰乱公共秩序为由，作出宁公（仁）决字（2012）第1486号公安行政处罚决定，决定对唐金旺行政拘留十五日，并于当日将唐金旺送达拘留所执行行政拘留。上诉人唐金旺于2012年12月12日向被上诉人永州市公安局申请行政复议，2013年1月30日，被上诉人永州市公安局作出永公复决字（2013）第20号行政复议决定，决定维持宁远县公安局作出的宁公（仁）决字（2012）第1486号公安行政处罚决定，2013年2月4日，被上诉人永州市公安局将作出的永公复决字（2013）第20号行政复议决定书送达上诉人唐金旺。
以上事实有唐金旺询问笔录、宁公（仁）决字（2012）第1486号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、永公复决字（2013）第20号行政复议决定书、复议决定书送达回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人唐金旺的起诉是否超过了法定起诉期限。经查，上诉人唐金旺于2012年11月6日收到被上诉人宁远县公安局作出的宁公（仁）决字（2012）第1486号公安行政处罚决定书后，在法定期限内向被上诉人永州市公安局提起了行政复议。上诉人唐金旺于2013年2月4日已收到被上诉人永州市公安局作出的永公复决字（2013）第20号行政复议决定书，其内容明确告知了“如不服本决定，可在接到本行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。故上诉人唐金旺应自2013年2月4日起十五日内提起行政诉讼。上诉人唐金旺提出“曾在法定期限内向一审法院提起过行政诉讼但一审法院不予立案”的上诉理由，因未提供相关证据予以证实，本院对此上诉理由不予支持。故上诉人唐金旺直至2015年才向人民法院提起行政诉讼，应认定为已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第310号
原告张宏勋，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告田林东，男，1976年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街238号。
法定代表人田华，该公司总经理。
被告宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路530号。
法定代表人王有才，该公司总经理。
被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A幢。
法定代表人李建华，该公司总经理。
被告宁夏东宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地广场17-00102号。
法定代表人侯国动，该公司总经理。
被告田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王有才，男，1965年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告田成旺，男，1959年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告张宏勋诉被告田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告张宏勋于2015年12月28日向本院申请撤回对被告田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏勋撤回对田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺的起诉。
案件受理费236800元，减半收取118400元，由原告张宏勋负担。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民初字第310号原告张宏勋，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告田林东，男，1976年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街238号。法定代表人田华，该公司总经理。被告宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路530号。法定代表人王有才，该公司总经理。被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A幢。法定代表人李建华，该公司总经理。被告宁夏东宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地广场17-00102号。法定代表人侯国动，该公司总经理。被告田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告王有才，男，1965年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被告田成旺，男，1959年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告张宏勋诉被告田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告张宏勋于2015年12月28日向本院申请撤回对被告田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏勋撤回对田林东、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇实业有限公司、田华、王有才、田成旺的起诉。案件受理费236800元，减半收取118400元，由原告张宏勋负担。审判长  王建玲审判员  张 婧审判员  李山山二〇一五年十二月二十九日书记员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初39号
原告黄仕芬。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师
被告普定县公安局。
地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。
法定代表人：陈登荣，局长。
委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告黄仕芬诉被告安顺市普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄仕芬诉称：原告在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法占有宅基地并拥有房屋，建筑面积约为1379平方米。2016年8月23日，原告该位置的房屋遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。
被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仕芬的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄仕芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初39号原告黄仕芬。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师被告普定县公安局。地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。法定代表人：陈登荣，局长。委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告黄仕芬诉被告安顺市普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄仕芬诉称：原告在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法占有宅基地并拥有房屋，建筑面积约为1379平方米。2016年8月23日，原告该位置的房屋遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄仕芬的起诉。案件受理费50元，退回原告黄仕芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十二日书 记 员  王莎莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06010号
上诉人（原审被告）赵兵。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
原审被告梁光树。
原审被告孙春梅，系梁光树之妻。
原审被告焦玉银，系赵兵之妻。
上诉人赵兵因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告梁光树、孙春梅、焦玉银追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第04389号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院于2015年8月21日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年9月6日之前预交上诉费，但赵兵未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵兵自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年十月十三日
书记员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2635号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，梁学仕，该银行股份有限公司职员。
被告李国兴。
被告李如泉。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告被告李国兴、李如泉借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3455元，减半收取1730元，由原告负担。
审判员 许振基
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑晓虹
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1264号
原告彭甲某，女，汉族，农民，陕西省扶风县人。
委托诉讼代理人：王宗林，男，汉族，下岗职工。系彭甲某之子。特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城北街。
负责人：康宝玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：马应龙，系该公司客服经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。
原告彭甲某与被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭甲某以原告对保险条款不了解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭甲某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭甲某负担。
审判员 杨总纲
二〇一七年九月二十九日
书记员 苟甜甜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初747号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
被告杜正伟，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告卢绍平，女，汉族，1965年12月31日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行诉被告杜正伟、卢绍平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院提出撤回对被告杜正伟、卢绍平起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回对被告杜正伟、卢绍平的起诉。
本案案件受理费减半收取2944元由原告中国农业银行股份有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一六年五月十六日
书记员 文姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4556-1号
申请执行人潘亚芬，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈鸿新，男，1979年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林三娜，女，1984年1月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人潘亚芬与被执行人陈鸿新、林三娜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈鸿新、林三娜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈鸿新、林三娜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈鸿新、林三娜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈鸿新、林三娜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月八日
书记员 李逸聪（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00900号
申请执行人褚平生。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、林园，江苏章律师事务所律师。
被执行人吴卿。
被执行人燕向荣。
褚平生与吴卿、燕向荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，吴卿、燕向荣应在判决生效后十日内偿还褚平生借款本金200000元、律师费10000元及利息，案件诉讼费用2530元由吴卿、燕向荣承担。根据权利人的申请，本院于2015年11月25日立案执行，申请执行的标的为212530元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人吴卿、燕向荣有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月十日
书 记 员 仇一鸣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15036号
原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：福建省豪丰国际物流有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村晋新路，统一社会信用代码91350582070898426W。
法定代表人：邱金发。
原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司与被告福建省豪丰国际物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年12月7日以双方拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告表示撤诉，也未依照规定交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年十二月八日
书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15036号原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。被告：福建省豪丰国际物流有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村晋新路，统一社会信用代码91350582070898426W。法定代表人：邱金发。原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司与被告福建省豪丰国际物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年12月7日以双方拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告表示撤诉，也未依照规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年十二月八日书记员 施君怡
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执97号
申请执行人：袁海英，女，生于1985年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2185号民事调解书，受理袁学君申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费17222.7元，负担案件受理费165元、执行费158元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台予以查封，现暂不具备执行条件，除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富