福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3228号原告林小龙，住南安市。委托代理人叶永宏、郑岳军。被告泉州市锦湖汽车贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈朝晖，该公司总经理。委托代理人郑小英、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。原告林小龙与被告泉州市锦湖汽车贸易有限公司（以下简称锦湖公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小龙及其委托代理人叶永宏、郑岳军、被告锦湖公司的委托代理人郑小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小龙诉称，其向厦门市通达顺汽车运输有限公司（以下简称通达顺公司）购买四部自卸车，车牌号码分别为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××，车辆暂挂靠在通达顺公司。被告锦湖公司于2011年6月26日扣押了闽D×××××、闽D×××××两部车，于2011年12月7日扣押了闽D×××××、闽D×××××两部车。经法院认定及判决：原告对上述四部车辆取得使用权，被告的扣车行为属侵权行为。现因被告尚未返还上述四部车辆，直接造成四部车辆的轮胎、发动机、电池等零部件全部损毁，车辆因没有运营而发生折旧费、车辆保险费用、车上工作人员短期停工误工补偿费、没有营运的预期收益损失等经济损失预计人民币333.3548万元。故请求判令被告赔偿四部自卸车被扣留期间的经济损失（包括：⒈长期没有使用造成轮胎、发动机、电池等零部件损毁的经济损失；⒉被扣期间的车辆折旧费；⒊支付原聘用车上工作人员短期停工误工补偿费的损失；⒋没有营运的预期收益损失；⒌没有运营而发生的车辆保险费用；⒍没有运营而发生的补办车辆及营运证年检费、逾期未年检罚款、养路费、车船税、客货运附加费及管理费、道口费）预计人民币333.3548万元（暂计至2014年4月1日），并赔偿自2014年4月1日起至原告实际接收车辆期间的经济损失。审理过程中，原告林小龙自愿撤回“长期没有使用造成的轮胎、发动机、电池等零部件损毁的经济损失”、“支付原聘用车上工作人员短期停工误工补偿费的损失”、“没有运营而发生的车辆保险费用”、“没有运营而发生的补办车辆及营运证年检费、逾期未年检罚款、养路费、车船税、客货运附加费及管理费、道口费”以及“自2014年4月1日起至原告实际接收车辆期间的经济损失”五项诉讼请求。被告锦湖公司辩称，原告所诉的四部车辆并非原告向通达顺公司购买，而是向被告购买的，车辆是挂靠在通达顺公司，被告无需赔偿原告的损失；若认定被告侵权，被告应承担的赔偿责任也只是小部份，即给原告造成的直接损失，而不应承担间接损失的赔偿责任；另原告拖欠被告的购车款项，其自身也存在相应的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。在本案审理过程中，原告林小龙向本院申请对闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××四部汽车自扣押之日起至2014年4月1日的各项经济损失进行评估。本院依法接受原告的申请，并委托泉州德诚资产评估有限责任公司进行评估。泉州德诚资产评估有限责任公司于2014年10月22日向本院提交了（2014-318号）《资产评估报告书》，评估结论为：车辆折旧费为229618元、没有营运的预期收益损失为1024097元。原告质证认为评估报告书跟本案存在关联性，对评估的结果不存在异议，请求依评估结果判决被告赔偿原告的损失。被告质证认为评估报告书的评估事实依据及假设条件不足，且评估的方式及计算方法没有明确，所得出的损失金额不能作为判决依据，应当以原告的实际直接的损失要求被告承担赔偿责任，不能以预期收益等不确定的预期损失来确定被告的赔偿责任。本院认为，泉州德诚资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告书》系本院依原告申请依法委托评估的，对该证据的真实性和合法性均予以认定。虽然被告对评估报告书不予认可，且认为以2014年4月1日为基准日来计算总体的损失会出现计算偏高，认为“没有营业员运的预期收益损失”属于假设预期的损失，并非实际损失，应按原告的实际损失来确定被告的赔偿数额。由于本案中原告明确将各项损失暂计算至2014年4月1日，故以2014年4月1日作为评估计算“车辆折旧费”和“没有营业员运的预期收益损失”的基准日并无不妥，另因被告的扣车行为导致原告不能实现收益，原告请求原告赔偿没有营运的预期收益是于法有据的，被告对其提出的异议未能提供充分的证据予以证明，对该异议不予采信，综上对该评估报告书的证明力予以认定。经审理查明，原告林小龙对闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××四部ZZ×××重汽斯太尔自卸车享有合法占有、使用的权利。被告锦湖公司于2011年6月26日扣押了闽D×××××、闽D×××××两部车，于2011年12月7日扣押了闽D×××××、闽D×××××两部车。原告林小龙于2012年12月21日向本院起诉，请求判令被告锦湖公司返还被扣四部车辆，并赔偿经济损失人民币100万元，本院于2013年8月5日作出（2013）晋民初字第437号民事判决书，判决被告锦湖公司返还上述四部车辆，并驳回原告林小龙的其他诉讼请求，且在判决书中明确原告林小龙可就被告锦湖公司的扣车行为给其造成的全部经济损失另案主张权利。原告林小龙不服本院判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉民终字第2755号民事判决书，判决驳回原告林小龙的上诉，维持原判。（2013）泉民终字第2755号民事判决书于2013年12月9日发生法律效力。原告林小龙于2014年5月30日向本院申请对闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××四部车辆自扣押之日起至2014年4月1日的经济损失进行评估。本院依法接受原告林小龙的申请，并委托泉州德诚资产评估有限责任公司进行评估。泉州德诚资产评估有限责任公司于2014年10月22日向本院提交了（2014-318号）《资产评估报告书》，评估结论为：上述四部车辆的折旧费为229618元、没有营运的预期收益损失为1024097元。综上所述，本院认为，原告林小龙对闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××四部ZZ×××重汽斯太尔自卸车享有合法占有、使用的权利，被告锦湖公司私自扣押原告林小龙正在使用的上述四部车辆，该扣车行为已侵犯了原告合法的民事权益，对原告因此造成的经济损失和收益损失，被告应当赔偿，原告请求判令被告应赔偿车辆折旧费和没有营运的预期收益损失，于法有据，予以支持。审理中，原告主张被告至2014年4月1日尚没有返还涉诉四部车辆，被告也未提供相应的证据证明其已返还涉诉四部车辆，且被告对原告请求以四部车辆分别被扣押之日起至2014年4月1日止作为扣押期间来计算车辆折旧损失和没有营运预期收益损失并进行评估均没有提出异议，故对原告请求依据《资产评估报告书》的评估结论主张被告应赔偿车辆折旧费229618元、没有营运的预期收益损失1024097元，予以支持。被告在法庭辩论中认为原告尚不是车辆所有人，不能主张车辆折旧费，被告的该项辩称于法无据，不予支持，原告作为车辆的合法占有、使用人有权向被告主张车辆折旧费，并非只有车辆所有人才能主张该项权利。被告辩称原告拖欠购车款项，自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，被告的该项辩称于法无据，不予支持，原告拖欠购车款项系原告不完全履行购车合同义务，被告完全可依合同约定向原告主张权利，被告的扣车行为并非双方约定的合同行为，而是被告单方面的侵权行为，对于被告的扣车行为原告并没有过错，故不能减轻被告的赔偿责任。对原告在审理中自愿撤回“长期没有使用造成的轮胎、发动机、电池等零部件的损毁经济损失”、“支付原聘用车上工作人员短期停工误工补偿费的损失”、“没有运营而发生的车辆保险费用”、“没有运营而发生的补办车辆及营运证年检费、逾期未年检罚款、养路费、车船税、客货运附加费及管理费、道口费”以及“自2014年4月1日起至实际接收车辆期间的经济损失”等诉讼请求，系其真实意思表示，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泉州市锦湖汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林小龙车辆折旧费、没有营运的预期收益损失计人民币1253715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16083元，由被告泉州市锦湖汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长郭灿培审判员李金玲人民陪审员曾海峰二〇一四年十一月二十四日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。⒉《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。⒋最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。