广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1813号
原告:钟诚，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：陈岳涛，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区，现系广东省东莞市石碣镇新洲东莞监狱服刑。
委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：湛江市东海科隆水产有限公司，地址湛江市东海岛经济开发区试验区。
法定代表人：陈岳涛，总经理。
委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
原告钟诚与被告陈岳涛、湛江市东海科隆水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董志坚、谭金辉，被告陈岳涛和湛江市东海科隆水产有限公司的共同委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告钟诚向本院提出诉讼请求：1.判令陈岳涛、谢绮玲共同偿还借款本金800000，利息576000元（从借款之日起暂计至2017年10月30日止，2017年10月31日之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2.判令湛江市东海科隆水产有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令三被告共同承担本案一审律师费60280元(二审及执行阶段律师费另计）;4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实理由：陈岳涛、谢绮玲是夫妻，原告与陈岳涛系朋友关系。2014年10月30日，陈岳涛因经营需要，向原告借款人民币800000元。同日，原告与被告陈岳涛、湛江市东海科隆水产有限公司签订《借款协议》，湛江市东海科隆水产有限公司保证对上述借款承担连带还款责任。签订借款协议后，原告按照陈岳涛提供的银行账户，于2014年10月30日当天分两笔共转入人民币800000元到陈岳涛的银行账户。从2017年9月开始，原告要求被告偿还借款并支付利息，但被告拒不支付。陈岳涛上述借款用于家庭经营，谢绮玲作为夫妻应当共同偿还借款本息。湛江市东海科隆水产有限公司作为连带责任保证人，须依约定承担连带还款责任。
被告陈岳涛辩称，借款的事实由法院依法认定。
被告湛江市东海科隆水产有限公司辩称，根据三方签订的借款协议，科隆公司只对借款本金800000元承担还款责任。因双方没有约定还款时间及利息，原告没有向被告要求偿还就直接向法院起诉，而该债务不需在法院起诉即可实现，且原告未提供支付律师费的凭证，故被告湛江市东海科隆水产有限公司对律师费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借款协议》，能证明被告陈岳涛于2014年10月30日向原告借款本金800000元，借款利率为年利率24%，被告湛江市东海科隆水产有限公司对上述借款800000元及利息、实现债权的诉讼费，律师费等承担连带清偿责任，理由：原告钟诚、被告陈岳涛、湛江东海科隆水产有限公司均是具有完全民事行为能力的主体，《借款协议》的约定是当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，当事人应当按照上述约定履行。《借款协议》中约定湛江东海科隆水产有限公司对陈岳涛“上述借款800000元”承担连带清偿责任，应理解为湛江东海科隆水产有限公司对陈岳涛借款本金及约定的利息承担连带清偿责任而不仅仅是借款本金。2.《委托代理合同》、《广东省律师收费标准》的真实性、合法性予以认可，但不能证明原告实际支付律师费。
经审理查明，原告钟诚（《借款协议》的甲方）、被告陈岳涛（《借款协议》的乙方）、湛江东海科隆水产有限公司《借款协议》的丙方）于2014年10月30日签订《借款协议》，该协议约定：乙方因公司经营的需要，于2014年10月30日向甲方借款人民币捌拾万元（￥800000）整，借款利息按年利息24%计算。该笔借款汇入乙方指定账户：中国农业银行湛江分行，账户：62×××19，户名:陈岳涛，三方特签订本借款协议。本借款协议同时也是借款依据，确认已经收到上述借款。丙方为保证人对乙方上述借款800000元承担连带还款责任，并承担甲方实现债权的诉讼费、律师费等一切费用”。同日，原告按约定向被告陈岳涛汇款800000元。
另查明，被告陈岳涛、湛江市东海科隆水产有限公司没有向原告偿还过借款本金及利息。
再查明，庭上原告的诉讼代理人承认原告尚未支付本案的律师费。
最后查明，庭前原告撤回对谢绮玲的起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《借款协议》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律规定，属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。《借款协议》约定了双方借款利息，但没有约定借款期限，故属不定期有息借款。按照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款800000元，于法有据，应予支持。原告请求被告按年利息24%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。当事人约定的利率没有超过法律规定的限度，本院予以支持。《借款协议》中有湛江东海科隆水产有限公司对陈岳涛上述借款800000元承担连带清偿责任的约定，“上述借款800000元”应理解为包括《借款协议》本金以及约定的利息而非仅仅是借款本金。湛江东海科隆水产有限公司自愿为被告陈岳涛借款提供连带担保，故其应对被告陈岳涛的上述债务承担连带保证责任。虽原告提供《委托代理合同》、《广东省律师收费标准》，主张被告应当向原告支付律师费60280元，但原告诉讼代理人承认原告尚未支付律师费，因该律师费尚未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈岳涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟诚借款本金800000元及支付自2014年10月30日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；
二、被告湛江东海科隆水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告钟诚其他的诉讼请求。
案件受理费17726元，由原告钟诚负担542元，被告陈岳涛、湛江东海科隆水产有限公司共同负担17184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年三月六日
书 记 员 观 玉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。