wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00142号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1986年3月21日出生于安徽省阜南县，小学文化，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月16日被该局监视居住，2015年2月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院决定逮捕，同年4月12日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日，被告人闫某某入住于阜阳市颍州区“汉达宫”宾馆317号房间，7月1日2时许，闫某某又和刘某某一同回到该宾馆，闫某某从宾馆前台拿回317号房间房卡进入该房间，在该房间容留吸毒人员刘某某、黄某某、陈某甲吸食毒品。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、入住“汉达宫”宾馆317号房间人员登记表、通话记录、行政处罚决定书、辨认笔录、证人刘某某、黄某某、陈某甲、郭某某、陈某乙、王某某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1190号
原告：杨义，男，1964年12月10日出生，汉族，住长春经济术开发区。
被告：长春市经济�术开发区房屋拆迁办公室，住所地:长春市南关区。
负责人：周立伟，该办公室主任。
第三人：杨波，男，1975年1月20日出生，汉族，住长春市。
原告杨义与被告长春市经济技术开发区房屋拆迁办公室、第三人杨波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告杨义与被告长春市经济技术开发区房屋拆迁办公室、第三人杨波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告不能提供第三人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定第三人送达地址,原告拒绝公告送达,第三人身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨义的起诉。
案件受理费5800元，返还原告杨义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年四月一日
书 记 员 胡嘉曦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3227号
原告：唐文洁，女，1973年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：邵毅纯，男，1973年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：毛玲娟，女，1941年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
两被告共同委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
原告唐文洁与被告邵毅纯、毛玲娟共有物分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文洁的委托代理人孙义荣，被告邵毅纯、毛玲娟及其委托代理人季桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文洁提出诉讼请求：判令依法分割上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“梅岭南路房屋”)，要求两被告按照四分之一份额给付原告房屋折价款；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：梅岭南路房屋系原、被告及邵佩夫共同共有。原告唐文洁与被告邵毅纯在购房时现金出资人民币40,000元(以下币种均为人民币)，而购房成本为合同价款连同装修补贴合计400,000元，故两人实际出资占比例10%。邵佩夫已死亡，被告毛玲娟系其配偶；原告唐文洁与被告邵毅纯原系夫妻关系，现已离婚。鉴于共有人已丧失共有基础，故原告唐文洁诉至法院，请求判如所请。
被告邵毅纯、毛玲娟辩称，梅岭南路房屋系由被告毛玲娟与配偶邵佩夫全额现金出资，原告唐文洁与被告邵毅纯并未出资。购买目的系满足被告毛玲娟与配偶邵佩夫的居住需要，产证登记原告唐文洁、被告邵毅纯的名字是为了体现对两人的关心。同时，购房时共有人对产权份额已存在约定，原告唐文洁、被告邵毅纯各占5%，故仅同意按照5%的份额给付原告唐文洁折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、毛玲娟与邵佩夫系夫妻关系，婚后生育一子，即邵毅纯。邵佩夫于2015年10月14日报死亡注销户籍。唐文洁与邵毅纯于2000年10月10日登记结婚，婚后生育一子，双方于2016年1月5日经法院调解解除婚姻关系。
二、2002年11月，毛玲娟、邵佩夫、邵毅纯、唐文洁作为买受人(乙方)，与作为出卖人(甲方)的陈燕，就梅岭南路房屋买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》。该合同约定甲方以转让价款325,000元向乙方转让房地产，全款支付未申请银行贷款。该合同“补充条款”一节第6条载明：“乙方购买上述房屋时出资比例为毛玲娟45%、邵佩夫45%、邵毅纯5%、唐文洁5%”，该节有“邵佩夫”、“毛玲娟”、“陈燕”字样签名。同年12月2日，梅岭南路经核准登记权利人为毛玲娟、邵佩夫、邵毅纯、唐文洁，共有情况为共同共有。
三、梅岭南路房屋购置后，由毛玲娟与邵佩夫共同居住。唐文洁与邵毅纯婚后居住在本市他处。
以上事实，有户籍资料摘抄、《上海市房地产买卖合同》、房地权证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告经协商，确认梅岭南路房屋目前市场价值为56,000元/平方米(总价为4,824,960元)。此外，被告邵毅纯、毛玲娟表示，针对邵佩夫所占产权份额的遗产继承问题，因邵佩夫生前立有遗嘱，被告邵毅纯表示放弃遗产继承，两人均同意由被告毛玲娟一人继承；原告唐文洁表示，对两被告所提供的邵佩夫的遗嘱不予认可，但在本案处理中，放弃对继承部分的主张，仅主张原应享有25%份额。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。梅岭南路房屋系登记在原、被告及邵佩夫名下的合法财产，共同享有该房屋的产权。现原告唐文洁与被告邵毅纯已离婚，邵佩夫已死亡，故当事人已丧失共有基础，故对原告唐文洁要求依法分割房产的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在房产分割时各自的份额，应在综合考虑出资贡献、购房目的、身份关系等因素的基础上予以认定。原告唐文洁认为其与被告邵毅纯在购房时合计出资为10%，但对此并无证据予以证明。而在《上海市房地产买卖合同》中虽载明出资情况，但并无原告唐文洁的签名确认，且即使共有人均认可该出资比例，亦不属于共有人对产权份额比例的约定。购置梅岭南路房屋目的虽系满足被告毛玲娟及邵佩夫居住之用，但考虑两人与被告邵毅纯之间的亲属关系及被告毛玲娟自述的理由，登记原告唐文洁、被告邵毅纯为共有权利人，显然存在赠与的意图。因此，综合以上因素，本院酌情认定原告唐文洁、被告邵毅纯各自享有的产权份额为10%，被告毛玲娟及邵佩夫各自享有的产权份额为40%。
邵佩夫死亡后，其享有的产权作为其遗产应依法继承。被告邵毅纯作为其婚生子，被告毛玲娟作为其配偶均系其第一顺序法定继承人，双方协商一致确认本案所涉及的遗产部分均由被告毛玲娟继承，与法不悖，本院予以确认。针对房屋处理方式，综合当事人的意见，梅岭南路房屋可归被告邵毅纯、毛玲娟所有，由两人按照协商确认的市场价值支付原告唐文洁相应份额的折价款。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告邵毅纯、毛玲娟按份共有，其中被告邵毅纯占15%、被告毛玲娟占85%；
二、被告邵毅纯、毛玲娟应于本判决生效之日起十日内共同给付原告唐文洁房屋折价款人民币482,496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币47,920元，减半收取，计人民币23,960元，由原告唐文洁、被告邵毅纯各承担人民币2,396元，由被告毛玲娟承担人民币19,168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
2、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1103号
申请执行人张宗敏，农民。
被执行人吴坤祥，男，19年月日汉族，农民，住平度市阳光花园10号楼2单元402室。
本院在执行申请执行人张宗敏与被执行人吴坤祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为20609元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，自愿放弃545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）平商初字第683号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年三月三日
书记员 刘 宁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00162号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某乙，务农。
上诉人（原审被告人）彭某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被取保候审，2015年7月8日经安福县人民法院决定被逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人彭某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）安刑初字第115号刑事附带民事判决。原审被告人彭某对判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人彭某乙对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人彭某，询问原审附带民事诉讼原告人彭某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭某与被害人彭某乙系兄弟关系。2015年1月5日15时许，被告人彭某带一做木头生意的人到自家山场看杉木，见被害人彭某乙家山场用挖机翻垦，山上的树被砍掉，便认为彭某乙翻垦过了界，并砍掉了其家的树，为此双方发生争吵。争吵过程中，彭某在地上捡起一根木棍朝彭某乙脸部打了一下，打中彭某乙左眼眶部位，致左眼球钝挫伤。经鉴定，被害人彭某乙的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人彭某乙的伤情经过三次司法鉴定：2015年1月14日，吉安安平司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被害人彭某乙对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定；2015年2月11日，江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，被告人彭某对鉴定意见提出异议，要求对被害人的伤情重新鉴定；2015年4月8日，南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人彭某乙在安福县人民医院住院治疗8天，在广东省中山大学附属眼科医院门诊、吉安市中心人民医院、井冈山大学附属医院等地进行了医治。其诉讼请求中查明的损失有：医疗费6921.19元，护理费635.36元（79.42元／天8天），住院伙食补助费80元（10元／天8天），营养费80元（10元／天8天），交通费1097元，鉴定费1300元，合计10113.55元。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人彭某以伤害他人身体为目的，将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人彭某乙各项经济损失人民币10113.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法解释〉》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人彭某乙各项经济损失10113.55元。此款在判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某乙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人彭某乙上诉提出，原审判决漏判了其1300元的伤残鉴定费，希望二审法院依法改判。
原审被告人彭某上诉提出：被害人的伤不是其行为所造成，其不构成犯罪，不应承担刑事和民事责任；被害人彭某乙的伤情是不真实的。希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人彭某乙的陈述，证人古某的证言，归案说明，身份证明，鉴定意见，医药费发票，鉴定费发票，安福县人民医院入、出院记录、疾病诊断证明、广东省中山大学附属眼科医院门诊病历，交通费发票以及上诉人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人彭某以伤害他人身体为目的，将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人彭某对于因其犯罪行为造成被害人的经济损失应予以赔偿。上诉人彭某所提被害人的伤不是其造成的，其不构成犯罪，不应承担刑事和民事责任的上诉意见，经查，本案上诉人彭某案发当日，公安机关便对其进行了讯问，其所供述的事实与被害人的陈述、证人古某的证言均能相互印证，可以证实被害人左眼球钝挫伤系被告人持棍击打所致，故对该上诉意见不予采纳。上诉人彭某所提被害人的伤情不真实的上诉意见，经查，被害人伤情分别经江西吉安司法鉴定中心、南昌大学司法医学研究所鉴定，结论均为被害人彭某乙因遭受外力致左眼球钝挫伤，评定为轻伤二级。故该上诉意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人彭某乙提出原审判决漏判了其1300元伤残鉴定费的上诉意见，经查，伤残等级鉴定费用不属于附带民事赔偿的范围，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘凯升
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执异26号
申请人（申请执行人），徐茂，女，1982年7月20日出生，汉族，住址江苏省溧阳市南渡镇旧县，现住址武汉市江汉区，
被申请执行人武汉吉娜诗服饰有限公司,住所地武汉市江汉区马场二路168号。
法定代表人刘维，总经理。
被申请人刘维，男，1971年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人汤国富，男，1956年3月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被申请人刘建国，男，1966年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人刘侃，男，1972年1月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人陈少兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被申请人梅丽华，女，1949年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在执行申请执行人徐茂与被申请执行人武汉吉娜诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐茂向本院提出申请追加被申请人刘维、汤国富、刘建国、刘侃、陈少兵、梅丽华为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人称武汉吉娜诗服饰有限公司于2004年8月2日登记成立，注册资本为216万元人民币，但经申请执行人徐茂向本院申请到中国招商银行武汉分行调查核实，上列六被申请人验资所缴存中国招商银行武汉分行花桥支行04×××57账户不存在。作为被申请人的发起人并未出资或出资到位。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院予以支持。现申请执行人徐茂为维护自身合法权益，特申请追加被申请人刘维、汤国富、刘建国、刘侃、陈少兵、梅丽华为（2016）鄂0103执1108号执行案件的被执行人。
本院查明，申请执行人徐茂与被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐茂于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金375000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费6926元、其他诉讼费20元，另责令被执行人承担本案执行费5629元。在执行中，经查被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司现暂无财产可执行，申请执行人徐茂向本院提出申请，要求追加被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司的股东刘维、汤国富、刘建国、刘侃、陈少兵、梅丽华为（2016）鄂0103执1108号执行案件的被执行人。
另通过工商局档案息信查明：被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司于2004年8月2日登记成立，营业期限为2004年8月2日至2034年8月1日，其公司股东六人:刘维、汤国富、刘建国、刘侃、陈少兵、梅丽华。武汉吉娜诗服饰有限公司章程第九条规定，被申请人刘维认缴出资70万元人民币，被申请人汤国富认缴出资60万元人民币，被申请人刘建国认缴出资42万元人民币，被申请人刘侃认缴出资18万元人民币，被申请人陈少兵认缴出资16万元人民币，被申请人梅丽华认缴出资10万元人民币。2004年7月29日，武汉翔鹤联合会计师事务所出具验资报告称，刘维、汤国富、刘建国、刘侃、陈少兵、梅丽华于2004年7月29日向中国招商银行武汉分行花桥支行04×××57账户各自缴存了公司章程所约定的投资款。但工商局档案息信中并没有上述股东缴存的凭证。
又查明，本院于2018年1月11日向中国招商银行武汉分行查询武汉吉娜诗服饰有限公司的04×××57账户情况。中国招商银行武汉分行向本院出示了查询回执，说明04×××57账户非本行帐户；2018年2月6日本院又向中国招商银行武汉分行花桥支行查询武汉吉娜诗服饰有限公司的04×××57账户情况，中国招商银行武汉分行向本院出示了查询回执，说明04×××57账户不存在；2018年2月7日本院又向中国招商银行武汉分行花桥支行发出调查函,调查武汉吉娜诗服饰有限公司的注册资金情况。中国招商银行武汉分行花桥支行回复“该份《企业注册资金》入资专用存款证明非我行出具；我行不存在04×××57的账户，故2004年7月29日我行未收到刘维、汤国富、刘建国、刘侃、陈少兵、梅丽华向该账户存入的70万元、60万元、42万元、18万元、16万元、10万元。”
本院认为，从验资的信息，被申请人刘维、汤国富、刘建国、刘侃、陈少兵、梅丽华作为被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司的股东，出资的形式均为货币出资，但工商登记档案中没有记载被申请人刘维、汤国富、刘建国、刘侃、陈少兵、梅丽华实际履行了出资义务。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人徐茂提出的追加被申请人刘维、汤国富、刘建国、刘侃、陈少兵、梅丽华为（2016）鄂0103执1108号执行案件的被执行人的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加被申请人刘维、汤国富、刘建国、刘侃、陈少兵、梅丽华为（2016）鄂0103执1108号执行案件的被执行人。上述被申请人在各自未缴纳出资的范围内对申请执行人徐茂承担各自的清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 黎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2922号
原告马某。
被告孙某。
本院在审理原告马某诉被告孙某人身损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢987号
陈章根：
严家骥:
（2009）杭余民执字第89号申请执行人陈章根与被执行人严家骥建设工程合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初799号
原告：李文君，男，1972年12月03日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所。
委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所。
被告：齐立龙，男，1988年10月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告李文君与被告齐立龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜洪硕、王俊丽、被告齐立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告运费款87500元，并按同期银行贷款利率支付2015年11月20日至2018年03月13日期间的利息9755.64元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年，李文君为齐立龙运输块石，齐立龙没有及时结算运费截止2015年11月20日，齐立龙欠李文君运费款97500元，齐立龙为李文君出了欠条。后经李文君多次催要，齐立龙只给付10000元运费，尚欠87500元未给付。李文君为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持李文君的诉讼请求。
齐立龙辩称，2013年，李文君开始拉料，我陆续给他运费。2015年11月20日我给李文君出了欠条。出欠条之后我给付李文君10000元。我现在欠李文君运费款87500元。我雇李文君车拉料时没有讲给现金，也没有讲给付欠款利息的事。我同意偿还欠款，我不同意支付利息，诉讼费我也不同意负担。
李文君为证明自己的主张，提供了如下证据：
欠条。内容：“欠块石运费款97500元玖万柒仟伍佰元整。欠款人：齐立龙2015年11月20日。”证明齐立龙欠李文君块石运费款97500元。经庭审质证，双方均承认齐立龙出欠条后给付李文君运费款10000元。本院依法认定齐立龙现欠李文君块石运费款87500元。
齐立龙未提供证据。
本院经审理认定事实如下：齐立龙雇佣李文君的车运输块石，截止2015年11月20日，齐立龙欠李文君运费款97500元。2015年11月20日，李文君为齐立龙出欠条一张，欠条载明欠块石运费款97500元。后经李文君索要，齐立龙给付李文君运费款10000元，齐立龙现欠李文君块石运费款87500元未给付。
本院认为，李文君、齐立龙形成的口头合同合法有效，双方基于口头运输合同所形成的权利义务关系明确，李文君为齐立龙提供运输服务后，齐立龙理应给付李文君相应的运费。齐立龙现欠李文君运费款87500元，理应给付。关于李文君主张欠款期间的利息9755.64元，欠条中对逾期付款是否支付并无明确约定，欠条也没有明确约定还期。但齐立龙长期拖欠李文君应该得到的运费，影响了李文君正常资金周转，李文君请求齐立龙按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定。本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”依照上述法律规定，李文君按照口头合同履行了自己的义务将块石按照齐立龙的要求运输至齐立龙指定的地点，齐立龙应当支付运输费用。李文君诉讼请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百九十二条规定，判决如下：
齐立龙于本判决后十日内一次性给付所欠李文君运费款87500元。自2015年11月20日起，按同期银行贷款利率支付利息，至欠款给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计995元，由齐立龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年三月二十日
书记员 王怀婷
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初50号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年2月14日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，现住广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯抢夺罪于2018年2月21日被羁押，2018年2月22日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶一辆无号牌红色男庄摩托车在沿着汕头市濠江区达濠商业街经民生小学往中心市场方向行驶时，发现被害人邱某正一边驾驶电动车、一边用左手玩手机在前方同向行驶，被告人刘某某便驾车尾随其后，至濠江区西园打绳埕附近路段时，趁被害人邱某不备，驾驶摩托车上前抢走被害人邱某手中的一部苹果牌6plus手机后驶离现场。经鉴定，被抢夺的苹果牌6plus手机价值人民币1331元。
被告人刘某某在驾驶机动车抢夺被害人邱某的苹果牌6plus手机后，随即逃离至濠江区青篮报公路附近路段时，经查看，发现该手机的微信钱包内存有1380元，被告人刘某某遂使用自己的微信账号（微信昵称为“楼上的卡夫卡”）添加被害人邱某的微信账号（微信昵称为“iuianui”）为“朋友”，经多次猜测试中被害人邱某的微信钱包支付密码后，分两次转账将被害人邱某微信钱包内的1380元盗窃至自己的微信钱包账户中，供自己使用。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证6plus苹果手机、赃款1380元、红色太子摩托车（附照片）；发破案经过、到案经过、前科查证情况、户籍材料、扣押物品、文件清单等书证材料；被害人邱某陈述；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可给予从轻处罚；被抢夺的赃物6plus苹果手机、赃款1380元已追回发还被害人邱某，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年6月20日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一八年五月三日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2383号
原告白某某。
被告李某某。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告白某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5089号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所实习人员。
被告:福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区），统一社会信用代码91350981775385487G。
法定代表人：罗利明。
原告福安市大华发展公司与被告福建鑫久铝合金压铸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告福建力通电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：1、福建鑫久铝合金压铸有限公司偿还原告福安市大华发展公司应急保障金占用费36000元；2、本案的诉讼费等实现债权的一切费用由福建鑫久铝合金压铸有限公司负担。
事实理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障金”。同时福安市人民政府将有关应急保障金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使。
2014年6月20日，福建鑫久铝合金压铸有限公司因向中国光大银行福州分行所借的一笔300万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福建鑫久铝合金压铸有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款300万元保障资金还贷，福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障管理领导小组”审批后，于2014年6月20日与福建鑫久铝合金压铸有限公司签订借款合同，约定借款期限至2014年6月26日下午4点30分，手续费率按日千分之零点贰伍计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保证资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司将300万元的应急保证资金汇入福建鑫久铝合金压铸有限公司开立在中国光大银行福州分行处的贷款账户，完全履行了出借义务。
但福建鑫久铝合金压铸有限公司在偿还了中国光大银行福州分行的借款后，福建鑫久铝合金压铸有限公司仅偿还了部分占用费，于2014年8月13日偿还福安市大华发展公司借款本金300万元，尚结欠福安市大华发展公司应急资金占用费36000元。此后，福安市大华发展公司发催收函、律师函及打电话等方式多次向福建鑫久铝合金压铸有限公司催讨无果。为维护福安市大华发展公司合法权益，请求支持其诉讼请求。
福建鑫久铝合金压铸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
本院认为，福安市大华发展公司与福建鑫久铝合金压铸有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福建鑫久铝合金压铸有限公司依约负有按时偿还借款并支付利息的义务。双方约定的手续费率日千分之零点贰伍实为利息，现福建鑫久铝合金压铸有限公司仅偿还了借款本金及支付了借期内的利息，尚余36000元逾期利息未付，福建鑫久铝合金压铸有限公司依约应支付上述利息。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安市大华发展公司相应诉讼请求依据充分，应予支持。福建鑫久铝合金压铸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建鑫久铝合金压铸有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由福建鑫久铝合金压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一八年五月十七日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终19号
上诉人（一审起诉人）：李丽君，女，1967年3月28日出生，达斡尔族，现住逊克县。
上诉人李丽君因诉逊克县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
逊克县人民法院（2018）黑1123行初5号行政裁定认为，该案不属于劳动争议案件，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围内，本案属于行政机关最终裁决的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，裁定对李丽君的起诉不予受理。
上诉人李丽君上诉称，其在2006年1月1日与黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司签订劳动合同，于2013年一次性补缴5年基本养老费，以后每年缴纳基本养老费。按照黑劳社发[2007]93号文件的规定，女性参保人员可以50周岁退休。2017年起诉人已满50周岁，到逊克县人力资源和社会保障局申请退休，被告知起诉人应当在55周岁方可办理退休手续，拒绝为起诉人办理退休手续。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人起诉的不是“劳动争议案件”，是逊克县人力资源和社会保障局行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定，法院应当受理。请求撤销一审裁定，给予立案并依法判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项规定，起诉应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，李丽君起诉要求逊克县人力资源和社会保障局履行法定职责，但未提交逊克县人力资源和社会保障局不作为的证据，故本案的起诉没有事实根据，一审裁定不予立案正确。综上，李丽君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终19号上诉人（一审起诉人）：李丽君，女，1967年3月28日出生，达斡尔族，现住逊克县。上诉人李丽君因诉逊克县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123行初5号行政裁定，向本院提起上诉。逊克县人民法院（2018）黑1123行初5号行政裁定认为，该案不属于劳动争议案件，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围内，本案属于行政机关最终裁决的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，裁定对李丽君的起诉不予受理。上诉人李丽君上诉称，其在2006年1月1日与黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司签订劳动合同，于2013年一次性补缴5年基本养老费，以后每年缴纳基本养老费。按照黑劳社发[2007]93号文件的规定，女性参保人员可以50周岁退休。2017年起诉人已满50周岁，到逊克县人力资源和社会保障局申请退休，被告知起诉人应当在55周岁方可办理退休手续，拒绝为起诉人办理退休手续。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人起诉的不是“劳动争议案件”，是逊克县人力资源和社会保障局行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定，法院应当受理。请求撤销一审裁定，给予立案并依法判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，起诉应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，李丽君起诉要求逊克县人力资源和社会保障局履行法定职责，但未提交逊克县人力资源和社会保障局不作为的证据，故本案的起诉没有事实根据，一审裁定不予立案正确。综上，李丽君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年五月二十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1473号
原告绥宁县长铺子苗族乡哨溪村民委员会。
法定代表人彭先和，该村村主任。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告绥宁县哨溪口采育场。（第一被告）
法定代表人张志伟，该场场长。
委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告张红强，男，1971年10月16日出生，苗族，农民，柑桔园承包人（第二被告）
本院在审理原告绥宁县长铺子苗族乡哨溪村民委员会与被告绥宁县哨溪口采育场、张红强确认合同无效纠纷一案中，原告绥宁县长铺子苗族乡哨溪村民委员会于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县长铺子苗族乡哨溪村民委员会自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县长铺子苗族乡哨溪村民委员会撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告绥宁县长铺子苗族乡哨溪村民委员会负担。
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 邓菊花
人民陪审员 肖 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行初11号
原告：沭阳县胜联运输中心。住所地：江苏省沭阳县。
法定代表人：郝玉兰，经理。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：广德县公路管理局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：熊涛，局长。
委托代理人：汪平安，广德县交通运输管理局法规科科长。
原告沭阳县胜联运输中心诉被告广德县公路管理局公路行政管理行政强制措施一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县胜联运输中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第133号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈某某，男。无前科。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年5月1日22时29分许，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿213省道自西向东行驶至213省道与阳子线交叉口向左转弯时，与何现军驾驶的轻型普通货车相撞。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为179.86mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人陈某某在事故中受伤。陈某某负事故主要责任，何现军负事故次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、高某某证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书，濮阳市油田总医院诊断证明书，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵彦景
二〇一五年十二月十一日
书记员 衡 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初867号
原告：朱小燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：朱金松，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王艳，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：王长旺，男，1946年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张士兰，女，1954年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告朱小燕为与被告王锋、王艳、王长旺、张士兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告王锋、王艳、王长旺、张士兰归还人民币150000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月利率1.3%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小燕到庭参加诉讼；被告王锋、王艳、王长旺、张士兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王锋、王艳是夫妻关系。
2015年4月20日，被告王锋、张士兰向原告朱小燕借款人民币150000元，出具借条，约定按月利率1.3%计息，未约定借款期限。被告王锋、张士兰仅支付利息30000元，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋、张士兰在本判决生效后十五日内归还原告朱小燕人民币150000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月利率1.3%计算至债清之日止，但应当扣除已支付的30000元）；
二、驳回原告朱小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告王锋、张士兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年三月二十二无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初867号原告：朱小燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：朱金松，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：王锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王艳，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：王长旺，男，1946年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：张士兰，女，1954年10月24日出生，汉族，住址同上。原告朱小燕为与被告王锋、王艳、王长旺、张士兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告王锋、王艳、王长旺、张士兰归还人民币150000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月利率1.3%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小燕到庭参加诉讼；被告王锋、王艳、王长旺、张士兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告王锋、王艳是夫妻关系。2015年4月20日，被告王锋、张士兰向原告朱小燕借款人民币150000元，出具借条，约定按月利率1.3%计息，未约定借款期限。被告王锋、张士兰仅支付利息30000元，剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锋、张士兰在本判决生效后十五日内归还原告朱小燕人民币150000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月利率1.3%计算至债清之日止，但应当扣除已支付的30000元）；二、驳回原告朱小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告王锋、张士兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年三月二十二无代书记员  陈乙瑄???
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第629号
原告：康章国。
被告：蒋树根。
原告康章国与被告蒋树根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日采取诉前登记，原告在庭审过程中变更诉请：1、判令被告蒋树根归还借款本金100万元及自2014年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月8日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%。原告通过银行转账方式交付了借款。后被告未归还借款，仅将利息支付至2014年7月。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树根于判决生效之日起十日内归还原告康章国借款本金100万元并支付自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，公告费560元，合计15800元，由被告蒋树根负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴 正
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第364号
原告高忠强。
被告李瑞平。
被告周永珍。
原告高忠强与被告李瑞平、周永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李瑞平、周永珍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2012年1月20日，被告李瑞平向其借款25000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即向原告偿还借款25000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告李瑞平、周永珍未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告李瑞平向原告高忠强借款25000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年5月5日，原告向本院起诉。
另查明，被告李瑞平与被告周永珍于2012年2月10日办理过离婚登记类业务。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、离婚登记审查处理表复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞平向原告高忠强借款25000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告李瑞平向原告借款的行为发生在被告李瑞平与被告周永珍夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为李瑞平、周永珍的夫妻共同债务，应由被告周永珍以夫妻共同财产予以清偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞平、周永珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高忠强借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费360元，合计人民币786元，由被告李瑞平、周永珍负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐安琦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执213号
申请人梅周明。
委托代理人钱稳东、吉永文，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆永官。
关于申请人梅周明与被执行人陆永官建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）安开民初字第00862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梅周明于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：本案在执行过程中被执行人陆永官暂无财产可供执行，申请人陆永官同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陆永官暂无财产可供执行，申请人陆永官同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年二月二日
书记员 洪晓倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执213号
申请人梅周明。
委托代理人钱稳东、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人陆永官。
关于申请人梅周明与被执行人陆永官建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）安开民初字第00862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梅周明于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：本案在执行过程中被执行人陆永官暂无财产可供执行，申请人陆永官同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陆永官暂无财产可供执行，申请人陆永官同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年二月二日
书记员 洪晓倩
上海�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初834号
原告：冯秀君，女，汉族，1948年5月20日出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告冯秀君与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保58号
原告朱涛，男，58岁，住楚雄市鹿城南路***号*幢*单元***室。
诉讼代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨建平，男，35岁，住楚雄市开发区丰胜路南侧中中轻纺城楚雄市场**幢*单元*******室。
被告普翠梅，女，成年人，住楚雄市开发区丰胜路南侧中中轻纺城楚雄市场**幢*单元*******室。
朱涛申请执行杨建平、普翠梅民间借贷纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全查封杨建平、普翠梅共同共有的位于楚雄市开发区丰胜路南侧中中轻纺城楚雄市场47幢4单元304、404室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第200938**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1089号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十四日
书记员 茶兴华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执218号
申请执行人严荣，男，汉族，生于1990年7月18日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案第440号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款6647.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初33号
原告：钟代连，男，1965年7月25日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：钟代智，男，1956年2月26日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告钟代连诉被告钟代智土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告钟代连及其委托诉讼代理人韦在刚、被告钟代智及其委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟代连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告位于老喜山（地名）老房子旁边0.7亩土地的使用权；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，原告于1997年由民办教师转为公办教师，依法可享有集体土地使用权。自落实生产责任制以来，原生产队所分的土地，原告已取得了土地使用权，且多年来未进行调整。但被告以各种理由强行占有，不给原告一寸土地使用。1992年龙口开发区征收土地时，征收了0.3亩旱地，征收所得的钱由被告一个人全部拿走，不给家里任何人。现全家几口人共同承包的土地，被告一人占了大半，完全剥夺了原告的土地使用权，经村委会、荔浦人民调解委员会多次调解未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告钟代智辩称，被告所建围栏已经几十年，是为了方便生产经营，在自己的自留地上所建，没有占用原告使用的土地，也没有影响原告任何权益，被告不应承担民事责任。被告经营管理原告所诉称的“纠纷地”，被告有集体土地使用证（厨房）和当地村民曾经租赁使用过的证明，证明该地是被告使用范围。原告在诉讼过程中提供的《土地延包证》是原告私自修改的伪造证据，无证明力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1即《土地延包证》一份，该证据于2017年12月11日存在修改，且多数村民《土地延包证》中并未载明旱地情况，即便原告户享有0.7亩旱地的承包经营权，亦无法证明系本案讼争地，故对于原告该证据本院不予采信；2、对被告提交的证据1集体土地使用证，对其真实性本院予以采信，该证虽登记在被告个人名下，但依法应为被告户所有成员共同所有；3、对被告提交的证据2钟代德等村民的证明一份，同村村民对他人集体土地经营管理的现状具有相应的认知，但集体土地承包经营权属不动产，应以登记为准，故对部分村民拟证明集体土地经营权权属的内容，本院不予采信，对被告钟代智近年来经营管理该土地的事实本院予以采信；4、对被告提交的证据3荔城镇黄寨村力居生产队土地延包合同书，该延包合同书客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；5、被告提交的证据4其他村民的土地延包证3本，该证据与被告提交的证据3能够相互印证，形成证据链，本院予以采信;6、对证人钟某的证言，因证人与原、被告系同胞兄弟，且庭审中自认五六年前与被告因相邻通行发生纠纷，其与本案当事人或具有利害关系，故本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同胞兄弟。1983年，原、被告尚未分家时，在老喜山（地名）修建了现被告钟代智管理使用的老房子，并登记在被告名下。1985年，原、被告分家，分家后，原、被告对老房子、承包田及自留地等均未签订书面分割协议。但被告分家后一直管理使用老喜山的老房子及附近荒地共约1亩（被告表示该老房子及附近荒地共约2亩），并于2010年左右将其管理使用的范围用水泥砖建起围墙。分家后，原、被告各有部分管理使用的土地被征收，但双方对被征收的部分土地并未发生纠纷。
归纳本案的争议焦点为：位于老喜山老房子边0.7亩土地的使用权是否属原告所有。
本院认为，本案立案时案由定性为返还原物纠纷，与本案法律事实不符，应定性为土地承包经营权纠纷，更符合本案案情，现予以更正。除法律另有规定的除外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原、被告分家前为同一农户成员，1985年分家后对共有的老房屋、承包田及自留地等土地使用权虽未作书面分割协议，但从双方各有管理使用的土地被征收且无纠纷可推断，双方存在土地使用权分割的口头协议。即便原、被告对老喜山老房子边的荒地未进行分割，该荒地的使用权亦属原、被告及其他家庭成员共同共有，而非原告个人或分家后的原告户所有。原告主张位于老喜山老房子边0.7亩土地的使用权是否属原告所有，要求被告返还，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟代连的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟代连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一八年三月一日
书记员 陈恩琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0331民初33号原告：钟代连，男，1965年7月25日出生，汉族，住荔浦县。委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。被告：钟代智，男，1956年2月26日出生，汉族，住荔浦县。委托诉讼代理人：廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。原告钟代连诉被告钟代智土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告钟代连及其委托诉讼代理人韦在刚、被告钟代智及其委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟代连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告位于老喜山（地名）老房子旁边0.7亩土地的使用权；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，原告于1997年由民办教师转为公办教师，依法可享有集体土地使用权。自落实生产责任制以来，原生产队所分的土地，原告已取得了土地使用权，且多年来未进行调整。但被告以各种理由强行占有，不给原告一寸土地使用。1992年龙口开发区征收土地时，征收了0.3亩旱地，征收所得的钱由被告一个人全部拿走，不给家里任何人。现全家几口人共同承包的土地，被告一人占了大半，完全剥夺了原告的土地使用权，经村委会、荔浦人民调解委员会多次调解未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告钟代智辩称，被告所建围栏已经几十年，是为了方便生产经营，在自己的自留地上所建，没有占用原告使用的土地，也没有影响原告任何权益，被告不应承担民事责任。被告经营管理原告所诉称的“纠纷地”，被告有集体土地使用证（厨房）和当地村民曾经租赁使用过的证明，证明该地是被告使用范围。原告在诉讼过程中提供的《土地延包证》是原告私自修改的伪造证据，无证明力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1即《土地延包证》一份，该证据于2017年12月11日存在修改，且多数村民《土地延包证》中并未载明旱地情况，即便原告户享有0.7亩旱地的承包经营权，亦无法证明系本案讼争地，故对于原告该证据本院不予采信；2、对被告提交的证据1集体土地使用证，对其真实性本院予以采信，该证虽登记在被告个人名下，但依法应为被告户所有成员共同所有；3、对被告提交的证据2钟代德等村民的证明一份，同村村民对他人集体土地经营管理的现状具有相应的认知，但集体土地承包经营权属不动产，应以登记为准，故对部分村民拟证明集体土地经营权权属的内容，本院不予采信，对被告钟代智近年来经营管理该土地的事实本院予以采信；4、对被告提交的证据3荔城镇黄寨村力居生产队土地延包合同书，该延包合同书客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；5、被告提交的证据4其他村民的土地延包证3本，该证据与被告提交的证据3能够相互印证，形成证据链，本院予以采信;6、对证人钟某的证言，因证人与原、被告系同胞兄弟，且庭审中自认五六年前与被告因相邻通行发生纠纷，其与本案当事人或具有利害关系，故本院不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系同胞兄弟。1983年，原、被告尚未分家时，在老喜山（地名）修建了现被告钟代智管理使用的老房子，并登记在被告名下。1985年，原、被告分家，分家后，原、被告对老房子、承包田及自留地等均未签订书面分割协议。但被告分家后一直管理使用老喜山的老房子及附近荒地共约1亩（被告表示该老房子及附近荒地共约2亩），并于2010年左右将其管理使用的范围用水泥砖建起围墙。分家后，原、被告各有部分管理使用的土地被征收，但双方对被征收的部分土地并未发生纠纷。归纳本案的争议焦点为：位于老喜山老房子边0.7亩土地的使用权是否属原告所有。本院认为，本案立案时案由定性为返还原物纠纷，与本案法律事实不符，应定性为土地承包经营权纠纷，更符合本案案情，现予以更正。除法律另有规定的除外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原、被告分家前为同一农户成员，1985年分家后对共有的老房屋、承包田及自留地等土地使用权虽未作书面分割协议，但从双方各有管理使用的土地被征收且无纠纷可推断，双方存在土地使用权分割的口头协议。即便原、被告对老喜山老房子边的荒地未进行分割，该荒地的使用权亦属原、被告及其他家庭成员共同共有，而非原告个人或分家后的原告户所有。原告主张位于老喜山老房子边0.7亩土地的使用权是否属原告所有，要求被告返还，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟代连的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟代连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  欧仕强二〇一八年三月一日书记员  陈恩琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初203号
原告王某某。
被告颜某某。
本院在审理原告王某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭志杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司。住所地：临汾市鼓楼西关南园办公楼**层西侧。
负责人：刘宏，该公司经理。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：乔斌。
被上诉人（原审原告）：张刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（以下简称城区支公司）与被上诉人张刚保险合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人城区支公司的委托代理人乔斌到庭参加诉讼，被上诉人张刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：（一）、张刚所有的晋L626**号半挂牵引车晋LH4**挂车在城区支公司投保车损险250000元，不计免陪。保险期间为2014年3月20日至2015年3月19日。2014年9月28日，唐俊良驾驶该车行驶至201国道陕西省绥德县至榆林市方向距离榆林市区10公里处，由于疏忽大意将车辆撞到路边排水沟，造成车辆损坏。事故发生后，张刚向城区支公司客服电话报案，城区支公司派人到现场进行查勘并拍照。事故发生在保险期内。事故发生后，该车由临汾市尧都区鑫源道路车辆救援中心拖回临汾，张刚花去拖车费4500元，并提供了发票。城区支公司对此认可。（二）、2014年10月，张刚所有的晋L626**号半挂牵引车晋LH4**挂在临汾市尧都区祥盛汽配部进行了维修，张刚花去修理费40500元，提供了临汾市尧都区祥盛汽配部发票、修理部件明细，城区支公司对此提出异议。（三）、2014年11月19日张刚诉至该院后，经法院委托临汾市价格认证中心对张刚的车辆损失进行价格鉴定，鉴定结果车损为36515元。张刚花鉴定费3000元。城区支公司对该鉴定提出异议，提出重新鉴定申请。经法院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见：发动机之外的修复费用总计16020元；发动机修理费用总计20495元；共计36515元。城区支公司主张其不应承担鉴定费、诉讼费、拖车费，车损以鉴定为准。
原审法院认为：张刚所有的晋L626**号半挂牵引车晋LH4**挂车在城区支公司投保车损险250000元，不计免陪。保险期间为2014年3月20日至2015年3月19日。2014年9月28日，该车发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，张刚向城区支公司客服电话报案，城区支公司派人到现场进行查勘并拍照。事故发生在保险期内。晋L626**号重型半挂牵引车行驶证、晋LH4**挂车行驶证、康俊良驾驶证均合法有效。
事故发生后该车由临汾市尧都区鑫源道路车辆援救援中心拖回临汾，张刚花拖车费4500元，并提供了发票，属于合理费用，城区支公司应予以承担。2014年10月，张刚所有的晋L626**号半挂牵引车晋LH4**挂车在临汾市尧都区祥盛汽配部进行了维修，张刚花修理费40500元，提供了临汾市尧都区祥盛汽配部发票、修理部件明细，该院予以认定。经两次双方鉴定，结论为该车车损为36515元。实际修复花去40500元，比鉴定结论36515元高出10%，是合理的、可信的，该院予以确认。张刚花鉴定费3000元，提供了发票，该院予以确认。鉴定费系为了确认保险标的实际损失，应由城区支公司承担。以上确认张刚的损失车损40500元、拖车费4500元、鉴定费3000元，共计48000元，城区支公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张刚48000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告城区支公司承担。
判后，上诉人城区支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人张刚的车辆发生单方事故，掉进路边排水沟，不可能造成发动机损坏，鉴定过程我方没有参与，原审法院判决我公司对张刚车辆发动机损失承担赔偿责任不当。二、被上诉人施救费明显过高。三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人张刚一万元。被上诉人张刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人张刚车辆发动机相关损失的依据是否充分？关于本案中所涉车辆损失，原审中两次司法鉴定结论均为36515元，张刚的实际修复花去40500元比鉴定结论36515元高出10%并未超出合理范围，故原法院按照实际修复费用判决由上诉人城区支公司赔偿此车损失并无不当；上诉人城区支公司主张本案中所涉事故不可能造成本案中所涉车辆发动机损失及拖车费过高未能提供相关证据支持，对此上诉理由本院不予支持。关于鉴定费系被上诉人张刚为了确认保险标的实际支出的费用，应由城区支公司承担。关于诉讼费的承担，系法律规定由法院决定事项，原审法院根据本案案情决定由上诉人城区支公司承担并无不当。故上诉人城区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十二月十六日
书记员 张艳玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1523号
原告：许羲，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，住霞浦县。
被告：林晓东，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。
原告许羲与被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许羲到庭参加诉讼，被告林晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许羲向本院提出诉讼请求：判令林晓东偿还借款15000元。事实和理由：其与林晓东系朋友关系，2016年3月28日，林晓东以缺资为由向其借款15000元，并约定于2016年4月11日还款，双方在重庆市阿里巴巴小额借款有限公司网络平台签订借款协议。借款期限届满后，其多次催讨借款未果。
林晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许羲围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：借款协议及账单，证实林晓东向许羲借款15000元的事实。本院分析认证认为，许羲提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林晓东向许羲借款15000元，并于2016年3月28日签订借款协议1份，双方约定于2016年4月11日还款。借款期限届满后，经许羲多次催讨林晓东拒不偿还借款。
本院认为，林晓东向许羲借款15000元，事实清楚，证据确实充分，林晓东应予偿还。林晓东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，对许羲主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林晓东应于本判决生效之日起三日内偿还许羲借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由林晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一八年五月十八日
书记员 李曾楠
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1284号
申请执行人徐盛芬。
被执行人梁舒淋。
被执行人杨西南。
本院在执行申请执行人徐盛芬与被执行人梁舒淋、杨西南民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第1284号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金367327.04元及利息、受理费、保全费11488元、，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏航宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙莉，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
两申请人共同委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡传军，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告）:黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人（一审被告）:任勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告）:安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区水杉路6号。
法定代表人：黄丹枫，该公司总经理。
再审申请人刘强、孙莉因与被申请人胡传军、黄丹枫、任勇、安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘强、孙黎申请再审称，案涉借款非刘强所借，而是安徽金枫果胶有限公司的法定代表人黄丹枫所借，该借款也被公司所用，故该借款应由公司偿还，与刘强无关；该借款非用于刘强、孙莉的家庭生活，更不应由孙莉承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：刘强应否系涉案借款的还款人。2014年4月14日、11月25日，胡传军与刘强、黄丹枫、任勇、金枫公司签订的借款协议、保证担保合同、借款合同（续签），各方当事人意思表示真实，合法有效。胡传军以案涉借款协议、借款合同等证据证实刘强系本案债务人之一，刘强本人对其在2014年4月14日的借款协议中借款人栏具名的事实亦予认可，虽然在2014年11月25日的借款合同（续签）中刘强并未再具名，但结合借贷金额、资金出借和偿还情况等情况，后续合同应为之前合同同一债权债务约定的延续，不能否定2014年4月14日的借款协议中确立的刘强借款人身份，至于涉案借款用途如何，更不影响在刘强与胡传军之间形成的债权债务法律关系，刘强应系涉案借款的还款人。进而，鉴于刘强所负债务发生在与孙莉夫妻关系存续期间，故其属于刘强、孙黎夫妻共同债务。综上所述，原判决并无不当。刘强、孙黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘强、孙黎的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年五月二日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙莉，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。两申请人共同委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡传军，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告）:黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被申请人（一审被告）:任勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告）:安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区水杉路6号。法定代表人：黄丹枫，该公司总经理。再审申请人刘强、孙莉因与被申请人胡传军、黄丹枫、任勇、安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强、孙黎申请再审称，案涉借款非刘强所借，而是安徽金枫果胶有限公司的法定代表人黄丹枫所借，该借款也被公司所用，故该借款应由公司偿还，与刘强无关；该借款非用于刘强、孙莉的家庭生活，更不应由孙莉承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：刘强应否系涉案借款的还款人。2014年4月14日、11月25日，胡传军与刘强、黄丹枫、任勇、金枫公司签订的借款协议、保证担保合同、借款合同（续签），各方当事人意思表示真实，合法有效。胡传军以案涉借款协议、借款合同等证据证实刘强系本案债务人之一，刘强本人对其在2014年4月14日的借款协议中借款人栏具名的事实亦予认可，虽然在2014年11月25日的借款合同（续签）中刘强并未再具名，但结合借贷金额、资金出借和偿还情况等情况，后续合同应为之前合同同一债权债务约定的延续，不能否定2014年4月14日的借款协议中确立的刘强借款人身份，至于涉案借款用途如何，更不影响在刘强与胡传军之间形成的债权债务法律关系，刘强应系涉案借款的还款人。进而，鉴于刘强所负债务发生在与孙莉夫妻关系存续期间，故其属于刘强、孙黎夫妻共同债务。综上所述，原判决并无不当。刘强、孙黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强、孙黎的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年五月二日书记员  刘群群
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1149号
申请执行人：贵州中兴南友建材有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区平原哨村。
法定代表人；潘进勇。
委托代理人：陈译，系贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被执行人：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组，机构代码08275573－X。
法定代表人：祝锦强。
本院在执行贵州中兴南友建材有限公司申请执行清镇市新发展混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司涉案较多，现被执行人的相关场地及设备被本院托管给第三方经营，下一步参与分配受托方交纳每个月200000元管理费，现经申请执行人贵州中兴南友建材有限公司同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1149号案件中对被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十二月十九日
书记员 张奇（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初243号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕某伟，男，1969年8月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区，2017年4月14日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年4月18日以江蓬检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人吕某伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年5月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人吕某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月30日1时许，被告人吕某伟饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车从江门市蓬江区江某2路竹排街行驶至水南路时，与停在道路旁边的粤Ｊ×××××号牌小客车发生碰撞，致使后者又碰撞停在其前面的粤Ｊ×××××号牌小轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吕某伟承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人吕某伟案发时的血液酒精浓度为333.42mg/lOOml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交警支队蓬江大队接处警登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故自愿协议登记书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历等医院诊断资料、常住人口基本信息、居住证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、被告人吕某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吕某伟判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吕某伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精浓度含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，从重处罚。被告人吕某伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某伟事发后已与事故相对方达成调解协议并已赔偿事故相对方的损失，且能积极预缴罚金,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某伟患有严重疾病，需进行后续治疗,其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 钟 菁
二〇一八年五月七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第98号
申请执行人赵云芳。
被执行人云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，系该公司董事长。
申请执行人赵云芳与被执行人云南如意实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年8月6日以（2015）镇民初字第245号民事判决书确定被执行人云南如意实业集团有限公司于判决生效后五日内一次性支付赵云芳货款168870元。因云南如意实业集团有限公司未按期履行法定义务，赵云芳于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行赵云芳与云南如意实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明云南如意实业集团有限公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项裁定如下：
中止云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第245号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 鲁苇根
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第98号
申请人：刘济英，女，彝族，高中文化，景东彝族自治县人。
被申请人：段贵昌，男，回族，镇沅县人。
申请执行人刘济英与被执行人段贵昌健康权纠纷一案，镇沅县人民法院于2013年12月15日作出（2013）镇民初字第299号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人段贵昌未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人刘济英赔偿款7549.30元，申请执行人刘济英于2015年8月3日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为7549.30元，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段贵昌应给付申请执行人刘济英赔偿款7549.30元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2013）镇民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十一月十七日
书记员 江虹佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第98号
申请执行人：镇赉县农村信用社
被执行人：丛景峰
申请执行人镇赉县农村信用社诉被执行人丛景峰借款合同一案，本院（2014）镇民速初字第407号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第407号判决书已进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：白庆国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初24-2号
原告：陶光耀，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，
委托诉讼代理人：姜云习，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省池州市九华山风景区，
被告：鲁传凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：汪俊青，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。现住安徽省池州市九华山风景区，
被告：中国人寿�产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408、C422-426、C501。统一社会信用代码91341700587222568U（1-1）。
法定代表人：石爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桃程，该公司员工。
本院在审理陶光耀诉被告鲁传凯、汪俊青、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶光耀于2018年3月4日撤回对鲁传凯、汪俊青、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司的起诉，并递交了书面的撤诉申请书。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶光耀撤回起诉。
审判员 吴贵中
二〇一八年三月二十二日
书记员 余秀芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初24-2号
原告：吴承龙，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
委托诉讼代理人：姜云习，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：鲁传凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：汪俊青，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。现住安徽省池州市九华山风景区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408、C422-426、C501。统一社会信用代码91341700587222568U（1-1）。
法定代表人：石爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桃程，该公司员工。
本院在审理吴承龙诉被告鲁传凯、汪俊青、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴承龙于2018年3月4日撤回对鲁传凯、汪俊青、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司的起诉，并递交了书面的撤诉申请书。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴承龙撤回起诉。
审判员 吴贵中
二〇一八年三月二十二日
书记员 余秀芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初24-2号原告：陶光耀，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托诉讼代理人：姜云习，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省池州市九华山风景区。被告：鲁传凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：汪俊青，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。现住安徽省池州市九华山风景区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408、C422-426、C501。统一社会信用代码91341700587222568U（1-1）。法定代表人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桃程，该公司员工。本院在审理陶光耀诉被告鲁传凯、汪俊青、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶光耀于2018年3月4日撤回对鲁传凯、汪俊青、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司的起诉，并递交了书面的撤诉申请书。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶光耀撤回起诉。审判员  吴贵中二〇一八年三月二十二日书记员  余秀芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8616号
原告：何祝平，男，1949年9月26日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。
被告：何卫林，男，1955年8月21日生，汉族，住靖江市。
原告何祝平与被告何卫林为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祝平到庭参加诉讼，被告何卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何祝平向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还代偿款15万元。事实和理由：2014年7月8日，被告向叶锦城借款12万元，约定月利率2.2%，时原告提供了担保。后被告未还款，叶锦城对原、被告提起诉讼，经法院主持调解，双方达成了调解协议。后原告作为担保人归还了叶锦城157000元，承担了执行费2727元。上述款项被告至今未归还原告。
何卫林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，叶锦城对原、被告提起民间借贷纠纷诉讼，要求何卫林归还借款12万元、利息6万元、赔偿律师费5000元，合计185000元。该案经本院主持调解，双方达成调解协议。本院以（2016）苏1282民初5701号民事调解书予以确认：“一、被告何卫林归还原告叶锦城借款本金12万元及利息1万元，合计13万元。约期于2016年10月15日前归还5万元、2016年11月15日前归还4万元、2016年12月15日前归还4万元。二、如被告何卫林未按上述协议履行，则原告可就全部债权18万元向法院申请强制执行。三、律师费5000元由何卫林承担，约期于2016年9月30日前给付原告。四、被告何祝平对上述债务承担连带清偿责任。”后何祝平、何卫林未按调解书的约定履行义务。2017年1月16日，叶锦城向本院申请执行。原告在执行过程中代被告何卫林偿还了叶锦城15万元，并承担了执行费2727元。后因原告向被告追偿未果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的（2016）苏1282民初5701号民事调解书、（2017）苏1282执264号案款收据、结案通知书等证据在卷佐证。
本院认为，被告何卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告的陈述及举证，可确认原告为被告向叶锦城借款提供了保证、原告作为保证人代被告偿还了债权人叶锦城15万元等事实成立。现原告作为保证人向主债务人何卫林追偿代偿款15万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何卫林于本判决生效后十日内归还原告何祝平代偿款15万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3494元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
审判员 徐劲松
二〇一八年一月十九日
法官助理吉国庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70c0e7ab-
bcd1-49f2-a8bd-a8d0009c658a&imgId=NzBjMGU3YWItYmNkMS00OWYyLWE4YmQtYThkMDAwOWM2NThhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8616号原告：何祝平，男，1949年9月26日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。被告：何卫林，男，1955年8月21日生，汉族，住靖江市。原告何祝平与被告何卫林为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祝平到庭参加诉讼，被告何卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祝平向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还代偿款15万元。事实和理由：2014年7月8日，被告向叶锦城借款12万元，约定月利率2.2%，时原告提供了担保。后被告未还款，叶锦城对原、被告提起诉讼，经法院主持调解，双方达成了调解协议。后原告作为担保人归还了叶锦城157000元，承担了执行费2727元。上述款项被告至今未归还原告。何卫林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，叶锦城对原、被告提起民间借贷纠纷诉讼，要求何卫林归还借款12万元、利息6万元、赔偿律师费5000元，合计185000元。该案经本院主持调解，双方达成调解协议。本院以（2016）苏1282民初5701号民事调解书予以确认：“一、被告何卫林归还原告叶锦城借款本金12万元及利息1万元，合计13万元。约期于2016年10月15日前归还5万元、2016年11月15日前归还4万元、2016年12月15日前归还4万元。二、如被告何卫林未按上述协议履行，则原告可就全部债权18万元向法院申请强制执行。三、律师费5000元由何卫林承担，约期于2016年9月30日前给付原告。四、被告何祝平对上述债务承担连带清偿责任。”后何祝平、何卫林未按调解书的约定履行义务。2017年1月16日，叶锦城向本院申请执行。原告在执行过程中代被告何卫林偿还了叶锦城15万元，并承担了执行费2727元。后因原告向被告追偿未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的（2016）苏1282民初5701号民事调解书、（2017）苏1282执264号案款收据、结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告何卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告的陈述及举证，可确认原告为被告向叶锦城借款提供了保证、原告作为保证人代被告偿还了债权人叶锦城15万元等事实成立。现原告作为保证人向主债务人何卫林追偿代偿款15万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何卫林于本判决生效后十日内归还原告何祝平代偿款15万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3494元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。审判员  徐劲松二〇一八年一月十九日法官助理吉国庆书记员刘杰附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。