wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终900号
上诉人（原审原告）杨振仲，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人（原审原告）张端赐，女，1954年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人（原审原告）杨明桃，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人（原审原告）杨明昌，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
四上诉人共同委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周宁县狮城镇人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街86号。
法定代表人郑斌，镇长。
委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地周宁县狮城镇北门路11号。
法定代表人黄桂诚，县长。
委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人杨振仲等4人诉周宁县狮城镇人民政府（以下简称狮城镇政府）与周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）行政答复一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，本案中，原告主张登记在胞弟杨振杰名下被征用的848.45平方米承包土地系其实际承包，狮城镇政府应向其支付征地补偿款321562.55元，但原告未提供证据证明该主张。在原告无法证明其系诉争土地合法权利人的情况下，狮城镇政府以《通知书》的形式告知原告诉争土地征地补偿相关情况的行为，并未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案依法应予驳回起诉。另，案涉《通知书》并非被告周宁县政府作出，原告诉请主张亦与周宁县政府无关，故周宁县政府不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告杨振仲、张端赐、杨明桃、杨明昌的起诉。
杨振仲等4人不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或判决确认被上诉人作出的《通知书》违法，并依法撤销。主要理由是：被上诉人无视被征用土地存在权属争议的事实，作出的被诉《通知书》已经确定案涉土地使用权人和补偿款发放对象是第三人李金美，产生了处理权属争议的实际效果，对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，原审裁定驳回起诉错误，应予撤销。
狮城镇政府答辩称，在上诉人未能证明其系诉争土地合法权利人的情况下，鉴于上诉人多次信访上访要求支付征收补偿款，答辩人以《通知书》的形式告知上诉人诉争土地征地补偿相关情况，并非作出补偿决定。故《通知书》未对上诉人的权利义务产生影响。
周宁县政府答辩称，案涉通知书并非答辩人作出，答辩人非本案适格被告。此外，周宁县政府亦同意狮城镇政府的答辩意见。
本院认为，上诉人主张案涉土地系其实际承包，本案被诉《通知书》违法应予撤销，狮城镇政府应向其支付征地补偿款。但上诉人未提供证据证明案涉土地系其实际承包，而涉案土地另有他人主张承包权益。因此，在案涉土地权属存在争议未依法确定的情况下，上诉人提起本案诉讼，认为行政机关应履行支付征地补偿款义务，诉请判决撤销被诉《通知书》，缺乏事实根据。另经审查，被诉《通知书》仅是告知上诉人，因建设需要已对案涉地块进行施工，依法该地块相应征地补偿应该到位，已将相关补偿款先行支付给李金美。由此可见，该《通知书》并不属于补偿决定，亦不作为相关当事人取得补偿的依据，故未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。答辩人的答辩意见，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 林爱钦
审判员 余鸿鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 许小铃
附：本案相关的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终900号上诉人（原审原告）杨振仲，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人（原审原告）张端赐，女，1954年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人（原审原告）杨明桃，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人（原审原告）杨明昌，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。四上诉人共同委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周宁县狮城镇人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街86号。法定代表人郑斌，镇长。委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地周宁县狮城镇北门路11号。法定代表人黄桂诚，县长。委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人杨振仲等4人诉周宁县狮城镇人民政府（以下简称狮城镇政府）与周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）行政答复一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，本案中，原告主张登记在胞弟杨振杰名下被征用的848.45平方米承包土地系其实际承包，狮城镇政府应向其支付征地补偿款321562.55元，但原告未提供证据证明该主张。在原告无法证明其系诉争土地合法权利人的情况下，狮城镇政府以《通知书》的形式告知原告诉争土地征地补偿相关情况的行为，并未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案依法应予驳回起诉。另，案涉《通知书》并非被告周宁县政府作出，原告诉请主张亦与周宁县政府无关，故周宁县政府不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告杨振仲、张端赐、杨明桃、杨明昌的起诉。杨振仲等4人不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或判决确认被上诉人作出的《通知书》违法，并依法撤销。主要理由是：被上诉人无视被征用土地存在权属争议的事实，作出的被诉《通知书》已经确定案涉土地使用权人和补偿款发放对象是第三人李金美，产生了处理权属争议的实际效果，对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，原审裁定驳回起诉错误，应予撤销。狮城镇政府答辩称，在上诉人未能证明其系诉争土地合法权利人的情况下，鉴于上诉人多次信访上访要求支付征收补偿款，答辩人以《通知书》的形式告知上诉人诉争土地征地补偿相关情况，并非作出补偿决定。故《通知书》未对上诉人的权利义务产生影响。周宁县政府答辩称，案涉通知书并非答辩人作出，答辩人非本案适格被告。此外，周宁县政府亦同意狮城镇政府的答辩意见。本院认为，上诉人主张案涉土地系其实际承包，本案被诉《通知书》违法应予撤销，狮城镇政府应向其支付征地补偿款。但上诉人未提供证据证明案涉土地系其实际承包，而涉案土地另有他人主张承包权益。因此，在案涉土地权属存在争议未依法确定的情况下，上诉人提起本案诉讼，认为行政机关应履行支付征地补偿款义务，诉请判决撤销被诉《通知书》，缺乏事实根据。另经审查，被诉《通知书》仅是告知上诉人，因建设需要已对案涉地块进行施工，依法该地块相应征地补偿应该到位，已将相关补偿款先行支付给李金美。由此可见，该《通知书》并不属于补偿决定，亦不作为相关当事人取得补偿的依据，故未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。答辩人的答辩意见，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 林爱钦审判员 余鸿鹏二〇一八年一月十七日书记员 许小铃附：本案相关的法律条文中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第400号
申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101-103、2层、21层。
负责人：李启聪。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布工商业区。
法定代表人：梁允潮。
被执行人：何丽萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁允潮，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、梁允潮、何丽萍金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金1000万元及利息，被告梁允潮、何丽萍承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计86125元。因债务人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、梁允潮、何丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，后该院以被执行人的住所地及主要财产在本院辖区为由向本院委托执行，本院于2015年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内的房产由本院查封并评估拍卖，得款5872000元，本案参与分配（详见附表）；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限期其高消费。
本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10372152.45元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配本院已处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年二月九日
书记员 张启弦
（附表）
（2015）佛顺法执字第400号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
何丽萍
|
乐从镇乐从居民委员会河滨北路78号河景苑5A04小车位
|
3172431
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
广发银行佛山分行
2
|
何丽萍
|
乐从镇乐从居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸北中心车库CW239号小车位
|
0300155288
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
广发银行佛山分行
3
|
何丽萍
|
乐从镇乐从居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸北中心车库CW158号小车位
|
0310019500
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
广发银行佛山分行
4
|
梁允潮
|
北滘镇广教社区居民委员南源东路3号深业城31号商铺
|
0313101150
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
顺德农商行
5
|
梁允潮
|
北滘镇广教社区居民委员南源东路3号深业城32号商铺
|
0313101151
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
顺德农商行
6
|
梁允潮
|
乐从镇乐从居民委员会河滨北路78号河景苑3A10小车位
|
3186514
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
广发银行佛山分行
7
|
梁允潮
|
乐从镇乐从居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室72号汽车位
|
0314015948
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
8
|
梁允潮
|
乐从镇乐从居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园21座131铺
|
Y137867
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
9
|
梁允潮
|
乐从镇乐从居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座601房
|
Y149509
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
10
|
梁允潮
|
乐从镇乐从居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座602房
|
Y149513
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
11
|
梁允潮
|
乐从镇乐从居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座603房
|
Y149515
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
12
|
梁允潮
|
乐从镇乐从居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座604房
|
Y149518
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
13
|
梁允潮、何丽萍
|
乐从镇乐从居民委员会河滨北路78号河景苑1座6E
|
2697478,0499714
|
（2014）佛城法民三初字第1787号
|
广发行佛山分行
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第400号之一
申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101-103、2层、21层。
负责人李启聪
被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布工商业区。
法定代表人梁允潮
被执行人何丽萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁允潮，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、梁允潮、何丽萍的银行存款人民币10372152.45元、及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年一月二十日
书记员 李敬昌
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审111号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市方昊铜业有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇下湾村，统一社会信用代码：913303820683863098。
法定代表人方仕强。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月23日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]244号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2013年5月在乐清市芙蓉镇下湾村从事五金工具加工生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月18日作出乐环罚字[2017]244号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款23000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月18日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，已履行了缴纳罚款的义务（票据号码：1600584555），但未履行停止生产义务。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月18日作出的乐环罚字[2017]244号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 周婉倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园6楼。
负责人：易竹君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所�师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹柏生，男，1954年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺瑞莲，女，1953年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖小潭，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，男，2006年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人肖小潭、肖某的共同委托诉讼代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称新华保险衡阳公司）因与被申请人曹柏生、贺瑞莲、肖小潭、肖某人身保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院�2016）湘04民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新华保险衡阳公司申请再审称：1、原审的《司法鉴定意见书》依据的鉴定材料不充分，程序违法，不能作为本案定案的依据。2、鉴定结论是在缺乏基本事实依据的基础上，作出的臆断，死者曹琦是否注射了美白针的事实缺乏依据。请求依法进行再审。
被申请人肖小潭提交意见称：1、本案鉴定结论是根据医院的死亡分析和病历资料作出且有原件。曹琦死后，被申请人即向申请人递交了理赔资料，但申请人没有提出任何要求，本案没有做死亡鉴定是申请人自身责任所致。2、我们买的是意外险，曹琦生前身体健康，住院期间保险公司工作人员也一直参与，所以曹琦因意外原因死亡，保险公司应当承担责任。请求驳回再审申请。
本院经审查认�，被申请人曹柏生、贺瑞莲、肖小潭、肖某分别是死者曹琦的父亲、母亲、配偶、儿子。2014年6月4日，曹琦为自己在新华保险衡阳公司购买了健康福星增额（2014）重大疾病保险，基本保险金额为30万元，保险期自2014年6月5日零时起至被保险人终身。同年6月10日，曹琦又为自己在该公司购买畅行无忧两全保险，每份保额为10万元，保险期自2014年6月11日零时起至2044年6月10日二十四时止。2015年4月10日，曹琦因患急性感染性心内膜炎、多脏器衰竭，送南华大学附属第一医院抢救，经抢救无效于2015年4月18日7时身故。同年7月27日，四被申请人向新华保险衡阳公司申请理赔，该公司于2015年7月30日按疾病身故支付保险理赔金21741元。因被申请人曹柏生、贺瑞莲、肖小潭、肖某四人认为应当按照人身意外险进行赔偿，故酿成纠纷。本案争议的焦点是《司法鉴定意见书》是否应当予�采信。从原审查明的事实来看，本案的《司法鉴定意见书》系根据曹琦的住院病历资料等相关资料作出。《司法鉴定意见书》在综合分析曹琦住院期间的体格检查、辅助检查和专家会诊记录等资料的基础上，作出排除曹琦自身基础性疾病感染急性心内膜炎的结论意见，具有事实依据。再审申请人新华保险衡阳公司称鉴定结论系臆断且程序违法的主张，没有相关证据予以支持，本院不予采信。综上，新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园6楼。负责人：易竹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所�师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹柏生，男，1954年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺瑞莲，女，1953年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖小潭，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，男，2006年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人肖小潭、肖某的共同委托诉讼代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。再审申请人新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称新华保险衡阳公司）因与被申请人曹柏生、贺瑞莲、肖小潭、肖某人身保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院�2016）湘04民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华保险衡阳公司申请再审称：1、原审的《司法鉴定意见书》依据的鉴定材料不充分，程序违法，不能作为本案定案的依据。2、鉴定结论是在缺乏基本事实依据的基础上，作出的臆断，死者曹琦是否注射了美白针的事实缺乏依据。请求依法进行再审。被申请人肖小潭提交意见称：1、本案鉴定结论是根据医院的死亡分析和病历资料作出且有原件。曹琦死后，被申请人即向申请人递交了理赔资料，但申请人没有提出任何要求，本案没有做死亡鉴定是申请人自身责任所致。2、我们买的是意外险，曹琦生前身体健康，住院期间保险公司工作人员也一直参与，所以曹琦因意外原因死亡，保险公司应当承担责任。请求驳回再审申请。本院经审查认�，被申请人曹柏生、贺瑞莲、肖小潭、肖某分别是死者曹琦的父亲、母亲、配偶、儿子。2014年6月4日，曹琦为自己在新华保险衡阳公司购买了健康福星增额（2014）重大疾病保险，基本保险金额为30万元，保险期自2014年6月5日零时起至被保险人终身。同年6月10日，曹琦又为自己在该公司购买畅行无忧两全保险，每份保额为10万元，保险期自2014年6月11日零时起至2044年6月10日二十四时止。2015年4月10日，曹琦因患急性感染性心内膜炎、多脏器衰竭，送南华大学附属第一医院抢救，经抢救无效于2015年4月18日7时身故。同年7月27日，四被申请人向新华保险衡阳公司申请理赔，该公司于2015年7月30日按疾病身故支付保险理赔金21741元。因被申请人曹柏生、贺瑞莲、肖小潭、肖某四人认为应当按照人身意外险进行赔偿，故酿成纠纷。本案争议的焦点是《司法鉴定意见书》是否应当予�采信。从原审查明的事实来看，本案的《司法鉴定意见书》系根据曹琦的住院病历资料等相关资料作出。《司法鉴定意见书》在综合分析曹琦住院期间的体格检查、辅助检查和专家会诊记录等资料的基础上，作出排除曹琦自身基础性疾病感染急性心内膜炎的结论意见，具有事实依据。再审申请人新华保险衡阳公司称鉴定结论系臆断且程序违法的主张，没有相关证据予以支持，本院不予采信。综上，新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓浩彬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2324号
原告：黄鹤，女，汉族，住址铁岭市银州区文化街。
被告：王冀，男，汉族，户籍地铁岭市银州区岭东街。
被告：李凤，女，汉族，户籍地开原市兴开街。
原告黄鹤与被告王冀、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月31在本院公开开庭进行了审理�原告黄鹤到庭参加了诉讼，被告王冀、李凤经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤诉称：2015年11月12日，被告王冀因工程资金周转不开，向原告借款人民币37.5万元，由被告李凤出面作为担保人为被告王冀借款进行担保，承担连带责任。还款日到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2017年开始便故意躲避，不再接听原告电话。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还欠款人民币35.7万元整；二、判令被告承担合同约定的利息及违约金；三、诉讼费、起诉而发生的其他费用由被告承担。
被告王冀、李凤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见。
对原告提交证据的审核与认定
原、被告于2015年11月12日签订的借款合同（证明被告王冀向原告借款35.7万元，�被告李凤提供担保）。由于该证据形式及来源合法有效，本院以采信。
经审理查明：2015年11月12日，原告黄鹤与被告王冀签订借款合同一份，合同约定：借款用途为资金周转、借款金额为357,000.00元、借款期限为2015年11月12日至2016年11月11日止。对利息的约定：借款期内月利为2.5%，利息按月结算。借款方如果不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。被告李凤为此笔借款提供担保。借款到期后，被告没有按照约定偿还原告借款本息。
本院认为，被告王冀向原告黄鹤借款事实成立，双方的借贷关系合法有效受法律保护。被告王冀应当按照约定的期限偿还原告黄鹤借款本金及利息，现被告王冀没有按照约定期限偿还借款，属于违约，故对原告要求其偿还借款及利息的请求予以支持，但对利息超过年利率24%的部分�予保护。被告李凤在王冀借款时，为王冀向原告提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原告黄鹤与被告李凤之间自愿形成的担保关系合法有效，被告李凤应按约定履行担保义务。被告王冀、李凤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定）和《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告王冀于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄鹤借款357,000.00元，并按年利率24%支付原告自2015年11月12日至全部借款还清�日止的利息。
二、被告李凤对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费6655元（原告预交3330元、缓交3325元）、公告费400元（原告预交），由被告王冀、李凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 航
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特25号
申请人：陆顺如，男，1947年5月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：陈桂萍，女，1949年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
代理人：陆阳（系陈桂萍之子），男，1975年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人陆顺如申请认定被申请人陈桂萍无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陆顺如称，申请人陆顺如与被申请人陈桂萍系夫妻。被申请人陈桂萍于2012年10月22日13时50分许遇交通事故致脑部严重受伤，经医院两次进行手术治疗，现已成为植物人，生活不能自理。现申请宣告陈桂萍为无民事行为能力人，并指定陆顺如作为其监护人。
被申请人陈桂萍代理人陆阳称，申请人陆顺如所述属实，同意由陆顺如担任陈桂萍的监护人。
经审理查明，申请人陆顺如与被申请人陈桂萍系夫妻，双方于1975年1月27日登记结婚。陆顺如与陈桂萍育有一子陆阳。陈桂萍之父陈宗钰于1991年去世，陈桂萍之母张琴俊于1994年去世。陈桂萍于2012年10月22日因交通事故致伤，经南京市中医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑伤伴脑内血肿、脑疝形成等，虽经治疗但陈桂萍仍一直神志不清、不能言语、不能自主睁眼、不能回答问题、肢体不能运动。审理中，申请人陆顺如申请对被申请人陈桂萍的民事行为能力状况进行鉴定，2017年7月4日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人陈桂萍系植物状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，陈桂萍经鉴定为无民事行为能力，申请人陆顺如关于宣告被申请人陈桂萍为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法认定陈桂萍为无民事行为能力人。申请人陆顺如及被申请人陈桂萍的代理人陆阳均同意由陆顺如担任陈桂萍的监护人，本院依法予以准许并指定陆顺如为陈桂萍的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈桂萍为无民事行为能力人。
二、指定陆顺如为陈桂萍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 董媛媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特25号申请人：陆顺如，男，1947年5月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：陈桂萍，女，1949年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。代理人：陆阳（系陈桂萍之子），男，1975年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人陆顺如申请认定被申请人陈桂萍无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆顺如称，申请人陆顺如与被申请人陈桂萍系夫妻。被申请人陈桂萍于2012年10月22日13时50分许遇交通事故致脑部严重受伤，经医院两次进行手术治疗，现已成为植物人，生活不能自理。现申请宣告陈桂萍为无民事行为能力人，并指定陆顺如作为其监护人。被申请人陈桂萍代理人陆阳称，申请人陆顺如所述属实，同意由陆顺如担任陈桂萍的监护人。经审理查明，申请人陆顺如与被申请人陈桂萍系夫妻，双方于1975年1月27日登记结婚。陆顺如与陈桂萍育有一子陆阳。陈桂萍之父陈宗钰于1991年去世，陈桂萍之母张琴俊于1994年去世。陈桂萍于2012年10月22日因交通事故致伤，经南京市中医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑伤伴脑内血肿、脑疝形成等，虽经治疗但陈桂萍仍一直神志不清、不能言语、不能自主睁眼、不能回答问题、肢体不能运动。审理中，申请人陆顺如申请对被申请人陈桂萍的民事行为能力状况进行鉴定，2017年7月4日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人陈桂萍系植物状态，评定为无民事行为能力。本院认为，陈桂萍经鉴定为无民事行为能力，申请人陆顺如关于宣告被申请人陈桂萍为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法认定陈桂萍为无民事行为能力人。申请人陆顺如及被申请人陈桂萍的代理人陆阳均同意由陆顺如担任陈桂萍的监护人，本院依法予以准许并指定陆顺如为陈桂萍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈桂萍为无民事行为能力人。二、指定陆顺如为陈桂萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年七月二十八日见习书记员  董媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4507号
原告滕波。
被告史坤芳。
原告滕波与被告史坤芳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕波撤回对被告史坤芳的起诉。
案件受理费50元，减办收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵少馥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3956号
原告:梁作干，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告：杜爱民，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告梁作干与被告杜爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁作干及其委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告杜爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁作干向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12.4万元并承担利息（自2015年5月5日起至还清为止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告因经营需要向原告借款12.4万元，双方约定还款期限为2015年10月4日。经原告多次催要，至今未还。
被告杜爱民未作答辩。
原告梁作干围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月5日，杜爱民出具给梁作干的12.4万元借条。被告杜爱民未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜爱民因经营欠化工原料款12.4万元，原告梁作干为其进行了垫付。2015年5月5日，被告杜爱民向原告出具了12.4万元借条，双方未约定月利率，还款期限为2015年10月4日。该款经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告杜爱民未履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借期内的利率，原告主张被告杜爱民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部份，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜爱民在本判决生效后15日内偿还原告梁作干借款124000元，并承担该款利息（自2015年10月5日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2780元（原告已预交1390元），公告费560元，由被告杜爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱巳笑
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4964号
原告刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇曲沟村。统一社会信用代码11410522005603134R。
法定代表人蔺健平，职务镇长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
第三人桑玉生，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人桑泽鑫，男，1988年6月29日出生，汉族，住址同上，系桑玉生儿子。
原告刘拴劳诉被告安阳县曲沟镇人民政府、第三人桑玉生债权转让纠纷一案。本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告刘拴劳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告40554.5元债权及利息（从1997年10月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年10月30日，被告安阳县曲沟镇政府投资的安阳县曲沟建筑公司欠第三人桑玉生材料款40554.5元。安阳市中级人民法院（2010）安民再终第63号民事判决书认定，安阳县曲沟镇政府存在出资不实的责任，应当承担出资不实的赔偿责任。《公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告恶意逃避债务，导致原告多年讨要欠款无果，无奈之下，依据相关法律规定，曲沟镇政府应当对曲沟建筑公司债务承担连带责任，向贵院提出诉讼。
本院经审查认为，原告刘拴劳主张第三人桑玉生将享有的对曲沟镇建筑公司的债权40554.5元依法转让于其本人，并提起诉讼，以被告曲沟镇人民政府存在出资不实情形为由，请求被告曲沟镇人民政府承担偿还责任。经查，曲沟镇建筑公司向本院提出破产申请，本院于本案立案之前已经受理，并作出了（2017）豫0522破1-1号民事裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，第二十一条第一款第二项规定“主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的”，亦即原告刘拴劳在本院受理曲沟建筑公司的破产申请后，以曲沟建筑公司的投资人和管理人曲沟镇人民政府出资不实为由，要求曲沟镇人民政府承担责任而提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘拴劳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4964号原告刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇曲沟村。统一社会信用代码11410522005603134R。法定代表人蔺健平，职务镇长。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。第三人桑玉生，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人桑泽鑫，男，1988年6月29日出生，汉族，住址同上，系桑玉生儿子。原告刘拴劳诉被告安阳县曲沟镇人民政府、第三人桑玉生债权转让纠纷一案。本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告刘拴劳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告40554.5元债权及利息（从1997年10月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年10月30日，被告安阳县曲沟镇政府投资的安阳县曲沟建筑公司欠第三人桑玉生材料款40554.5元。安阳市中级人民法院（2010）安民再终第63号民事判决书认定，安阳县曲沟镇政府存在出资不实的责任，应当承担出资不实的赔偿责任。《公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告恶意逃避债务，导致原告多年讨要欠款无果，无奈之下，依据相关法律规定，曲沟镇政府应当对曲沟建筑公司债务承担连带责任，向贵院提出诉讼。本院经审查认为，原告刘拴劳主张第三人桑玉生将享有的对曲沟镇建筑公司的债权40554.5元依法转让于其本人，并提起诉讼，以被告曲沟镇人民政府存在出资不实情形为由，请求被告曲沟镇人民政府承担偿还责任。经查，曲沟镇建筑公司向本院提出破产申请，本院于本案立案之前已经受理，并作出了（2017）豫0522破1-1号民事裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，第二十一条第一款第二项规定“主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的”，亦即原告刘拴劳在本院受理曲沟建筑公司的破产申请后，以曲沟建筑公司的投资人和管理人曲沟镇人民政府出资不实为由，要求曲沟镇人民政府承担责任而提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘拴劳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  琚红金二〇一七年十一月二十八日书记员  刘卫华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初397号
原告：施金桂，男，1949年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李志民，男，住盐城市亭湖区，系盐城市盐都区盐龙街道办事处孙吴居民委员会推荐。
被告：刘华桥，男，1957年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告施金桂与被告刘华桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施金桂及其委托诉讼代理人李志民、被告刘华桥的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施金桂诉称：刘华桥因搞经营需要，于2013年9月5日、2014年2月15日两次分别向我借款30000元，并约定利息按银行贷款利息的4倍计算。后经我多次催要，刘华桥未按约付息，本金也一直未还。为此，现要求刘华桥立即归还借款60000元，并自2016年9月份起承担30000元借款、自2016年11月份起承担30000元借款均至还款之日按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。
被告刘华桥辩称：我向施金桂出具两份借条是事实，但借款实际是宋成之借的，且我在借款到期后已归还了全部借款本息计65400元。我已不欠施金桂款项，且施金桂现要求我继续还款付息已超过了法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月5日、2014年2月15日，刘华桥两次分别向施金桂借款30000元，均出具了借条，借条均载明：今借到施金桂人民币叁万元，用于购砂石，同时承担借款期限内月息3%，借款期限叁个月；若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为按银行同期贷款利率的4倍计算。宋成之、李继祥作为担保人在两份借条上均签了名。借款到期后，刘华桥未按约归还本金，但按约定月利率3%每三个月向施金桂给付了借款利息。2016年6月刘华桥给付了30000元借款6-8月份的利息2700元、2016年8月给付了30000元借款8-10月份的利息2700元后，刘华桥未再向施金桂给付利息。施金桂多次向刘华桥催要借款本息未果后遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。关于被告辩称本案实际借款人为宋成之、其已按约归还了借款本息的理由，因原告不予认可，其亦未能提供证据予以证明，故本院对该事实依法不予采信。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效的理由，因庭审中原告提供了多名证人证明被告曾向原告还款的事实，虽证人间对具体的还款时间、还款金额陈述不一，但综合多名证人的证言能够证实被告在2015年、2016年曾向原告归还过款项，故原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘华桥于本判决生效后十日内归还原告施金桂借款人民币60000元，并自2016年9月起承担30000元借款本金、自2016年11月起承担30000元借款本金均至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘华桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初858号
原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地:楚雄市鹿城东路176号，统一社会信用代码：91532300431846120A。
法定代表人杨福勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李华东，男，1993年11月23日出生，汉族，住楚雄市。
被告：李加富，男，1972年12月1日出生，汉族，住楚雄市。
被告：华开焕，女，1975年3月15日出生，彝族，住楚雄市。
被告：楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司，住所地:楚雄市鹿城镇雄宝路延长线水岸人家小区1幢406室，统一社会信用代码：915323010724630631。
法定代表人徐宏森。
原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行与被告李华东、李加富、华开焕、楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。
审判员 普 彤
二〇一八年三月二十一日
书记员 李海楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初858号原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地:楚雄市鹿城东路176号，统一社会信用代码：91532300431846120A。法定代表人杨福勇，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李华东，男，1993年11月23日出生，汉族，住楚雄市。被告：李加富，男，1972年12月1日出生，汉族，住楚雄市。被告：华开焕，女，1975年3月15日出生，彝族，住楚雄市。被告：楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司，住所地:楚雄市鹿城镇雄宝路延长线水岸人家小区1幢406室，统一社会信用代码：915323010724630631。法定代表人徐宏森。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行与被告李华东、李加富、华开焕、楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇一八年三月二十一日书记员 李海楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢27号
申请执行人：石俊红，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人：王桂梅，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人石俊红与被执行人王桂梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）延朝民初字第265号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人王桂梅送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人石俊红执行款1000000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费17496、执行费25117元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年6月2日，申请执行人石俊红与被执行人王桂梅自行达成执行和解协议。申请执行人石俊红向本院申请撤回对被执行人王桂梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延朝民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年六月二日
书记员 严吉虎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢27号申请执行人：石俊红，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人：王桂梅，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人石俊红与被执行人王桂梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）延朝民初字第265号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人王桂梅送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人石俊红执行款1000000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费17496、执行费25117元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年6月2日，申请执行人石俊红与被执行人王桂梅自行达成执行和解协议。申请执行人石俊红向本院申请撤回对被执行人王桂梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2011）延朝民初字第265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年六月二日书记员  严吉虎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初6649号
原告柏璎峻，女，1967年10月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告苗树波，男，1965年5月27日生，汉族，个体户，原住宾县。现羁押于讷河监狱
原告柏璎峻与被告苗树波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月13日不公开开庭进行了审理。原告柏璎峻到庭参加诉讼，被告苗树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即赔偿原告购房款人民币180万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苗树波辩称：我在服刑没有能力还。用房子抵顶欠款有这过程，房子抵顶了100万元及30万元的利息共130万元，通过抵账又还了50万元，过程是王桂兰欠我50万元，让王桂兰偿还柏璎峻50万元相互抵账了。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证，房票一份，拟证明：被告欠原告款的事实。经质证被告苗树波无异议。
证据A2.书证，银行汇款流水证明一份，拟证明：欠款的事实。经质证被告苗树波无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1.A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告苗树波通过案外人王桂兰介绍在原告处借款人民币200余万元，2015年8月15日由被告的女儿苗丽娜具体操作将被告苗树波开发建设的宾县宁远镇阳光家园C栋东数第七门以作价180万元抵顶原告欠款并开具发票，因其开发楼盘相应手续不全不能办理过户手续而没有办理产权执照，后经原告了解已被法院先期查封，不能办理过户手续，房屋买卖合同履行不能，现原告诉讼来院要求与被告解除房屋买卖协议并清偿价款给付银行同期贷款利息。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1.A2具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告苗树波欠原告柏璎峻180万元欠款的事实。被告苗树波在庭审过程中抗辩主张通过转让债权的方式抵顶原告50万元欠款，因没有证据佐证，且原告不予认可，故该抗辩主张不成立。因被告用其开发的宾县宁远镇阳光家园C栋临街东向西数第六门门市已先期被法院查封，并已执行给付债权人，原、被告之间的房屋抵债协议已不能实现应予解除。被告应给付原告欠款180万元。综上依据《中华人民共和国合同法》第94条第四项的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告柏璎峻欠款人民币1800000.00元。
案件受理费21000.00元，诉讼保全费5000.00元由被告苗树波负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 王立娜
人民陪审员 李昌立
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐景明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保157之一号
申请人：马根荣，女，1951年7月28日生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘素英，女，1969年4月5日生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2018年4月12日作出的（2018）豫0223财保157号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘素英驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 霍青华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执118号
申请执行人：刘会钢，男，1983年4月28日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：焦劲柏，男，1983年12月29日生，汉族，住大冶市。
被执行人：张宏明，男，1970年2月26日生，汉族，住大冶市。
申请执行人刘会钢、焦劲柏与被执行人张宏明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及利息9200元。
1、立案后，本院于2018年1月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2018年1月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人张宏明的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年6月5日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执118号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月七日
书 记 员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执118号申请执行人：刘会钢，男，1983年4月28日生，汉族，住大冶市。申请执行人：焦劲柏，男，1983年12月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：张宏明，男，1970年2月26日生，汉族，住大冶市。申请执行人刘会钢、焦劲柏与被执行人张宏明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及利息9200元。1、立案后，本院于2018年1月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2018年1月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人张宏明的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年6月5日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执118号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月七日书 记 员  柯力克
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初442号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某,女，1973年4月3日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县城。2017年6月8日被取保候审。现在家。
辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，以沂检公刑诉[2017]第383号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后依法组成合议庭。因本案受害人申请鉴定本案于2017年8月7日中止审理，2017年11月23日恢复审理并于当日适用普通程序，公开开庭。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日12时许，被告人陈某在沂水县胜利书香苑小区因婚姻纠纷与该小区李桂全发生争吵，在此过程中因李桂全之子（12岁）欲对被告人进行撕扯，被告人遂持随身携带的水果刀吓唬李桂全之子。后因李桂全持树枝抽打被告人，被告人陈某遂持以上水果刀捅刺李桂全腹部、上肢等处，致其膈肌破裂构成重伤二级。案发后，被告人陈某到公安机关主动投案。
另查明，被告人归案后就民事部分与被害人自行达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人陈某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局诸葛镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯海娟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初577号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。
负责人：蒋顺东，系该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：张小兵，男，1985年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告张小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张小兵偿还借款本金23008.55元并按信用卡领用协议约定支付利息及费用至清偿之日止（截至2018年2月22日，利息及费用为26125.05元，合计为49133.6元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告张小兵向原告中国建设银行弋阳支行申领信用卡，卡号为62×××45，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月22日止，被告拖欠借款本金23008.55元，利息24653.25元及相关费用1471.8元，合计49133.6元。
被告张小兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及信用卡领用协议各一份，证明被告向原告申领信用卡及双方对使用信用卡收费项目及标准进行约定的事实；
3．中国建设银行信用卡对账单及明细各一份，证明被告欠款情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告张小兵向原告中国建设银行弋阳支行申领信用卡，卡号为62×××45，原、被告签订了信用卡领用协议，对利息、违约金等进行了约定，被告按当期对账单全部交易款项以日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为12.775%）计息，并按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。开卡后�告使用信用卡进行了信用卡消费，于2014年2月7日消费16108.55元、2月8日消费6900元后未归还借款。截至2018年2月22日，被告尚欠借款本金23008.55元，利息及相关费用为26125.05元。
本院认为，被告张小兵向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用卡协议，该协议合法、有效。被告张小兵应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张小兵应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金23008.55元，并按中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议约定支付利息及相关费用至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年四月二十日
书记员 王芬芬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初244号
原告罗超群，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人孙玉波、王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人盛昌成，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。
原告罗超群与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）、第三人盛昌成保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗超群及其委托诉讼代理人孙玉波，被告人保随州分公司的委托诉讼代理人刘光军，第三人盛昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超群诉称，2016年8月28日下午，第三人盛昌成驾驶我的牌号为鄂Ｓ×××××的载货汽车行驶至随县新城的小仙朵山岗时，因操作失误，导致该车溜坡至大山沟下，造成车辆受损、无法吊起的交通事故。我在被告处已为该车辆投了相关机动车保险，保险合同约定的车辆损失保险金为84640元。经我多次与被告协商赔付未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔付车损费84640元并承担诉讼费用。
原告罗超群为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证，拟证明其基本的身份信息；二、被告人保随州分公司的企业信息，拟证明被告的基本情况；三、鄂Ｓ×××××车的行驶证和第三人盛昌成的机动车驾驶证、从业资格证，拟证明车辆在年检有效期内及驾驶员准驾车型与该事故车辆相符；四、《机动车商业保险单》，拟证明其与被告存在机动车商业保险合同关系；五、事故现场照片、保险公司的报案记录，拟证明涉案车辆发生翻落事故及造成损失的事实。
被告人保随州分公司辩称，我方无法核实原告所称的事故确已发生，也无法确认具体的损失。若该事故属实，我公司愿意承担原告方的相应损失。
被告人保随州分公司没有向本院提交证据。
庭审中，被告人保随州分公司对原告罗超群提交的证据一、二、三没有异议。对原告的证据四、五提出异议，认为证据四即《机动车商业保险单》为复印件，需原件核实；证据五中的照片为原告自己制作，报案记录也无法证明其所称的事故确已发生的事实及原因，同时该两份证据均不能证明车辆的实际损失。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事实的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告基于机动车保险合同对作为保险人的被告人保随州分公司提起赔付诉讼，除应举证证明其与被告存在机动车保险合同关系外，还应举证证明保险事故确已发生及造成该事故发生的原因、责任以及车辆具体的受损程度、属保险人应予赔付的情形等。原告所举被告签发的《机动车商业保险单》，经与原件核对为真实，可以证明原、被告双方存在保险合同关系。但对保险事故的发生及原因、责任以及车辆的损失程度、属保险人应予赔付的情形等，原告仅举出了其自行制作的现场照片和被告出具的报案记录来证明，而其中照片的真实性、合法性及关联性等均存在质疑，其证据能力不能确定；报案记录中虽然对出险经过载明为“忘拉手刹掉山下面无人伤物损损失情况不详现场”，但并没有载明被告对原告所称事故的责任及已经造成车辆损失和属符合保险条款的约定应予赔付的情形予以确认的内容，其证明力不足。且原告至庭审辩论终结前也没有申请对车辆的具体损失予以鉴定。故原告要求被告赔付车辆损失84640元的诉讼请求没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗超群在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费1916元，由原告罗超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年五月八日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初244号原告罗超群，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人孙玉波、王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。负责人李斌，该公司经理。委托诉讼代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人盛昌成，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告罗超群与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）、第三人盛昌成保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗超群及其委托诉讼代理人孙玉波，被告人保随州分公司的委托诉讼代理人刘光军，第三人盛昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超群诉称，2016年8月28日下午，第三人盛昌成驾驶我的牌号为鄂Ｓ×××××的载货汽车行驶至随县新城的小仙朵山岗时，因操作失误，导致该车溜坡至大山沟下，造成车辆受损、无法吊起的交通事故。我在被告处已为该车辆投了相关机动车保险，保险合同约定的车辆损失保险金为84640元。经我多次与被告协商赔付未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔付车损费84640元并承担诉讼费用。原告罗超群为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证，拟证明其基本的身份信息；二、被告人保随州分公司的企业信息，拟证明被告的基本情况；三、鄂Ｓ×××××车的行驶证和第三人盛昌成的机动车驾驶证、从业资格证，拟证明车辆在年检有效期内及驾驶员准驾车型与该事故车辆相符；四、《机动车商业保险单》，拟证明其与被告存在机动车商业保险合同关系；五、事故现场照片、保险公司的报案记录，拟证明涉案车辆发生翻落事故及造成损失的事实。被告人保随州分公司辩称，我方无法核实原告所称的事故确已发生，也无法确认具体的损失。若该事故属实，我公司愿意承担原告方的相应损失。被告人保随州分公司没有向本院提交证据。庭审中，被告人保随州分公司对原告罗超群提交的证据一、二、三没有异议。对原告的证据四、五提出异议，认为证据四即《机动车商业保险单》为复印件，需原件核实；证据五中的照片为原告自己制作，报案记录也无法证明其所称的事故确已发生的事实及原因，同时该两份证据均不能证明车辆的实际损失。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事实的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告基于机动车保险合同对作为保险人的被告人保随州分公司提起赔付诉讼，除应举证证明其与被告存在机动车保险合同关系外，还应举证证明保险事故确已发生及造成该事故发生的原因、责任以及车辆具体的受损程度、属保险人应予赔付的情形等。原告所举被告签发的《机动车商业保险单》，经与原件核对为真实，可以证明原、被告双方存在保险合同关系。但对保险事故的发生及原因、责任以及车辆的损失程度、属保险人应予赔付的情形等，原告仅举出了其自行制作的现场照片和被告出具的报案记录来证明，而其中照片的真实性、合法性及关联性等均存在质疑，其证据能力不能确定；报案记录中虽然对出险经过载明为“忘拉手刹掉山下面无人伤物损损失情况不详现场”，但并没有载明被告对原告所称事故的责任及已经造成车辆损失和属符合保险条款的约定应予赔付的情形予以确认的内容，其证明力不足。且原告至庭审辩论终结前也没有申请对车辆的具体损失予以鉴定。故原告要求被告赔付车辆损失84640元的诉讼请求没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗超群在本案中的全部诉讼请求。案件受理费1916元，由原告罗超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一七年五月八日书 记 员  冷友菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7751号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：时九龙，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告时九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费937元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告时九龙的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7751号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：时九龙，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告时九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费937元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告时九龙的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5960号
原告赵玉莲，公民身份证号×××，女，汉族。
被告赵永祥，公民身份证号×××，男，汉族。
原告赵玉莲诉被告赵永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉莲到庭参加了诉讼，被告赵永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵永祥给付原告赵玉莲借款本金30万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月28日，被告赵永祥向原告赵玉莲借款人民币30万元，被告赵永祥给原告赵玉莲出具借条一张，约定月利率为2.5%。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告赵永祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
借款单一张，证明被告赵永祥向原告借款30万元的事实。
被告赵永祥未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合有效证据要件，本院予以认定。
经审理查明，原告赵玉莲陆续向被告借款，被告赵永祥于2011年8月28日为原告出具借款单，借款金额为30万元，约定月息为2.5%。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，被告赵永祥向原告赵玉莲借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借款单及原告陈述在案证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告赵永祥偿还借款本金的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵永祥于本判决书生效之日一次性偿还原告赵玉莲借款本金30万元。
案件受理费2900元由被告赵永祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月四日
书记员 张海霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3933号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，均系湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨惠芬，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，均系湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人杨惠芬、原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年七月六日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2352号
原告：周安，男，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢409室。
法定代表人：倪良根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所实习律师。
原告周安与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
周安向本院提出诉讼请求：1.顺佳达电力公司立即支付周安工资28260元并赔偿经济损失4130元；2.顺佳达电力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，曾建辉承揽国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司（以下简称潘集供电公司）位于潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区的改造工程。顺佳达电力公司代曾建辉与潘集供电公司签订了工程施工合同，曾建辉组织周安等工人进场施工。工程于2016年4月30日完工，经验收合格并交付使用。2016年1月底，顺佳达电力公司收到潘集供电公司预付的工程款40万元，但顺佳达电力公司仅支付曾建辉35万元。工程于2016年10月12日结算完毕，总价款799170.85元。潘集供电公司已向顺佳达电力公司支付了余款399170.85元，但顺佳达电力公司未向曾建辉支付余款，导致曾建辉无法发放周安等工人的工资。周安多次沟通未果，故诉至法院。
顺佳达电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于合肥市肥西县，本院对本案没有管辖权，本案应移送合肥市肥西县人民法院处理。周安在诉讼中同意本案移送合肥市肥西县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省肥西县上派镇，合同履行地位于安徽省淮南市潘集区古沟乡，均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，顺佳达电力公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:
安徽顺佳达电力安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月十八日
书记员 王 盼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执428号
申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口。
法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人：袁绍辉，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市惠丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾路。
法定代表人：曹延宏，经理。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人袁绍辉、曹延宏、黄骅市惠丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人袁绍辉、曹延宏、黄骅市惠丰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人袁绍辉、曹延宏、黄骅市惠丰商贸有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执428号申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口。法定代表人：刘国新，董事长。被执行人：袁绍辉，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市惠丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾路。法定代表人：曹延宏，经理。申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人袁绍辉、曹延宏、黄骅市惠丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人袁绍辉、曹延宏、黄骅市惠丰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人袁绍辉、曹延宏、黄骅市惠丰商贸有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  滕仁云二〇一七年六月十七日书 记 员  王 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初568号
原告：高建，务工人员。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：齐飞，务工人员。
原告高建与被告齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎祎独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告齐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称：被告齐飞于2013年2月25日向原告借款50000元，后经原告催收，被告怠于清偿。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款的行为显属不当。为了维护公民的合法权益，原告诉请法院判令被告清偿借款50000元并负担本案的诉讼费用。
原告高建就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证一份、户籍证明一页，证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条一张，证明被告齐飞于2013年2月25日立据借原告款50000元。
被告齐飞未予答辩，亦未提交证据材料。
被告齐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作出如下认定：原告所举证据1系公安机关核发的公民身份证件及公安机关存档的公民户籍资料，证据材料来源合法；证据2系原始书证，与原告所举证据1能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对上述证据材料的证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系。被告齐飞因资金周转困难，于2013年2月25日立据借原告款50000元。此款原告经催讨未果，遂于2016年2月25日诉至本院，要求被告立即偿付借款并负担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告齐飞立据借原告款50000元未清偿的事实清楚、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系，对原告高建要求被告齐飞清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐飞于本判决生效后十日内清偿原告高建借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告齐飞负担（此款已由原告垫付，执行中再由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎祎
二〇一六年四月二十一日
书记员 何凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2477号
原告杭州永磁集团有限公司。
法定代表人贾贵元。
委托代理人赵文骋、贾为中，浙江泽大律师事务所律师。
被告嘉兴市菲利普电动车有限公司。
法定代表人王新军。
被告王新军。
被告叶呈艳。
原告杭州永磁集团有限公司（以下简称永磁公司）诉被告嘉兴市菲利普电动车有限公司（以下简称菲利普公司）、王新军、叶呈艳企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。因原告永磁公司向法院申请对菲利普公司进行清算，本案于2015年9月29日中止诉讼，后于2016年6月12日恢复审理。本院分别于2015年7月1日、2016年9月26日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文骋两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人贾卫中第一次开庭到庭参加诉讼，被告菲利普公司、王新军、叶呈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
原告永磁公司诉称：2013年6月1日，原告与菲利普公司签订《借款协议》，协议约定将菲利普公司所欠原告货款873483元转为借款，其中273483元于2013年12月30日前归还，余下600000元于2014年6月30日前归还，违约金按银行利息3倍收取。2014年1月3日，菲利普公司依法被吊销营业执照。2015年9月18日，因菲利普公司的股东王新军、叶呈艳至今未履行清算义务，原告向法院申请对菲利普公司进行清算。2016年2月27日，法院以无法清算为由裁定终结强制清算程序。现原告请求法院判令：1.菲利普公司归还借款873483元，支付该借款自逾期日起（其中273483万元自2013年12月30日起，600000元自2014年6月30日起）至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的违约金；2.菲利普公司支付律师代理费57000元；3.王新军、叶呈艳对上述款项承担连带责任。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、对账函、法律服务委托合同、发票、民事裁定书等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年6月1日，经永磁公司与菲利普公司对账，菲利普公司确认欠永磁公司货款873483元。同日，永磁公司与菲利普公司签订《借款协议》，约定：永磁公司同意将菲利普公司所欠货款873483元转为借款，借款时间2013年6月1日，菲利普公司于2013年12月30日前还款273483元，2014年6月30日前还款600000；菲利普公司在还款期限内不支付利息，如未按期还款，则应承担按银行利率3倍计付的违约金及因诉讼所产生的一切费用。借款期限届满，菲利普公司未按约定履行还款义务。2015年5月4日，永磁公司委托浙江泽大律师事务所代理诉讼事务，并支付了律师代理费57000元。
另查明，菲利普公司系有限责任公司，于2007年1月17日成立，注册资本1500万元，其中王新军出资1275万元，占比85%，叶呈艳出资225万元，占比15%。2014年1月3日，菲利普公司因未能加2012年度年检，被工商管理部门吊销营业执照。2015年9月18日，永磁公司以菲利普公司怠于履行法律规定的清算义务为由，向嘉兴市秀洲区人民法院提出申请，请求法院指定清算组对菲利普公司进行清算。2016年2月27日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2016）浙0411民算2号民事裁定书，认为菲利普公司下落不明，也没有任何财产、账册、重要文件，因此无法对其进行清算；菲利普公司股东王新军、叶呈艳怠于履行清算义务，永磁公司可以另行依据法律规定要求该两名股东承担偿还责任，裁定终结菲利普公司强制清算程序。
本院认为：永磁公司与菲利普公司将履行买卖合同过程中所欠的货款转为借款，形成了借款关系，所签订的《借款协议》意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。菲利普公司未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。菲利普公司依法被吊销营业执照后，王新军、叶呈艳作为菲利普公司的股东，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。永磁公司自愿降低违约金的计算标准，本院予以准许。《借款协议》对律师代理费的负担未作出明确约定，永磁公司要求菲利普公司负担律师代理费，证据不足，本院不予支持。综上，永磁公司的诉请，本院对其合理部分予以支持。菲利普公司、王新军、叶呈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉兴市菲利普电动车有限公司在本判决生效之日起十日内返还杭州永磁集团有限公司借款873483元，支付该借款自逾期日起（其中273483元自2013年12月30日起，600000元自2014年6月30日起）至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的违约金；
二、王新军、叶呈艳对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回杭州永磁集团有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14462元，由杭州永磁集团有限公司负担514元，嘉兴市菲利普电动车有限公司负担13948元，王新军、叶呈艳对嘉兴市菲利普电动车有限公司应负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 张国良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章筱敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8593号
申请执行人：洪兆陵，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周娣红，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人�冯冲，男，汉族，住广东省四会市东志愿区。
原告洪兆陵与被告冯冲、周娣红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1279号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4577号民事裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯冲、周娣红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告洪兆陵共同清还欠款2610823.93元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计19901.09元。因债务人冯冲、周娣红未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪兆陵向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的�行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周娣红在顺德区乐从镇有房产1处，本案已查封，由另案［（2016）粤0606执8654号］一并处理中，本案参与分配，未发现被执行人冯冲在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处理。
本院于2016年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本执行程序。本案未执行标的为债务3355228.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向�院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月十七日
书记员 张启弦
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1599号
原告杜某。
被告赵某。
本院在审理原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担（已负担）。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月八日
书记员 檀泽林
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1818号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王晓桐，女。
原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告王晓桐物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告王晓桐准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初371号
原告：邹秀斌，男，1973年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐胜明，男，1977年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邹秀斌与被告徐胜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀斌到庭参加诉讼。被告徐胜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹秀斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告购买化肥款本金及利息25117.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月15日被告在原告处购买化肥欠款11000元，双方约定月息0.015元，2016年2份经结算被告为原告出具欠据21560元，约定月息0.015元。逾期后该欠款本息经原告催要，被告至今未给付欠款本息。
徐胜明未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐胜明于2011年4月15日在原告商店购买化肥欠款11000元，双方约定按0.015元利率给付利息。2016年2月6日双方经结算，被告为原告出具21560元的欠款据，原告要求被告给付2016年2月6日至2017年2月6日本金21560元，利息3880.8元，本息合计25440.8元，原告放弃其他诉讼请求。原告向本院提交个体工商户营业执照、税务登记证、被告为原告出具的欠款据，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告邹秀斌与被告徐胜明之间的买卖合同的民事法律关系合法有效，但双方约定的违约利息损失过高，应从买卖合同欠款之日起按0.015元利率计算至诉讼之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐胜明于本判决生效后七日内给付原告邹秀斌化肥欠款本息11000元，支付利息损失11550元（11000元×70个月×0.015元），合计给付22550元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐胜明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年三月十日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初371号原告：邹秀斌，男，1973年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐胜明，男，1977年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告邹秀斌与被告徐胜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀斌到庭参加诉讼。被告徐胜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹秀斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告购买化肥款本金及利息25117.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月15日被告在原告处购买化肥欠款11000元，双方约定月息0.015元，2016年2份经结算被告为原告出具欠据21560元，约定月息0.015元。逾期后该欠款本息经原告催要，被告至今未给付欠款本息。徐胜明未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐胜明于2011年4月15日在原告商店购买化肥欠款11000元，双方约定按0.015元利率给付利息。2016年2月6日双方经结算，被告为原告出具21560元的欠款据，原告要求被告给付2016年2月6日至2017年2月6日本金21560元，利息3880.8元，本息合计25440.8元，原告放弃其他诉讼请求。原告向本院提交个体工商户营业执照、税务登记证、被告为原告出具的欠款据，本院予以确认。本院认为，原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告邹秀斌与被告徐胜明之间的买卖合同的民事法律关系合法有效，但双方约定的违约利息损失过高，应从买卖合同欠款之日起按0.015元利率计算至诉讼之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐胜明于本判决生效后七日内给付原告邹秀斌化肥欠款本息11000元，支付利息损失11550元（11000元×70个月×0.015元），合计给付22550元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告徐胜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年三月十日书记员  郭雪莲