wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1542号
原告刘正辉，男，1973年11月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
被告许洪，男，1979年9月14日出生，汉族。
被告刘红玲，女，1988年6月8日出生，汉族。
原告刘正辉与被告许洪、刘红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理之后，依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员林济美、黄建中组成合议庭，于2015年11月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告刘正辉及其特别授权委托代理人唐小立到庭参加诉讼。被告许洪、刘红玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正辉诉称：2015年2月16日，许洪以做生意需要资金为由，向刘正辉借款150000元，许洪向刘正辉出具了一张借条，借条上约定借款期限为2个月，月利率为5分。之后，许洪向刘正辉支付了2015年2月16日起至2015年7月15日止的利息150000元×5%×5个月＝37500元，借款本金150000元一直未还，其余利息没有支付。此笔借款发生在许洪与刘红玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由许洪与刘红玲夫妻共同偿还。刘正辉请求法院判令许洪、刘红玲共同偿还借款本金150000元，按月利率3分支付2015年7月16日起至2015年10月15日止的利息150000元×3%×3个月＝13500元，本金和利息合计163500元。
被告许洪、刘红玲没有答辩。
原告刘正辉为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）借条原件，欲证明许洪向刘正辉借款的时间、借款期限、数额和利率；
（2）婚姻登记资料，欲证明许洪、刘红玲系夫妻关系。
被告许洪、刘红玲没有向�院提交证据，对原告刘正辉提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘正辉提供的借条是证据原件，上面有当事人的亲笔签字，没有涂改的痕迹；原告刘正辉提供的婚姻登记资料加盖了公章，属于档案资料。本院认定上述证据都具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2008年7月1日，许洪与刘红玲登记结婚。
2015年2月16日，许洪向刘正辉借款150000元，并向刘正辉出具了一张借条。借条的内容如下：今借到刘正辉人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息5分，限于2015年4月16日还清，借款人署名许洪，落款时间为2015年2月16日。
借款后至今，许洪没有偿还刘正辉的借款本金。庭审过程中，刘正辉自认：许洪已支付刘正辉2015年2月16日起至2015年7月15日止的利息150000元×5%×5个月＝37500元，2015年7月16日之后的利息没有支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许洪向原告刘正辉借款并出具借条后，双方之间形成了借款合同关系。被告许洪作为债务人负有偿还借款本金并支付利息的义务。双方在借条上约定月息为5分，此约定明显违反了国家有关限制借款利率的规定。原告刘正辉要求被告许洪支付2015年7月16日起至2015年10月15日止共计3个月的利息，依法应当按照年利率24%计算，即150000元×24%／年÷12个月×3个月＝9000元；原告刘正辉要求按月利率3分即年利率36%计算利息，与法不符，其中年利率超过24%的部分诉讼请求，本院不予支持。被告许洪虽以其个人名义借款，但此笔债务发生在被告许洪、刘红玲夫妻关系存续期间，原告刘正辉作为债权人，就被告许洪、刘红玲婚姻关系存续期间，夫妻一方即被告许洪以其个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，即应由被告许洪、刘红玲夫妻共同偿还。被告许洪已按月利率5分支付原告刘正辉2015年2月16日起至2015年7月15日止的利息37500元，对超过年利率36%的部分，被告许洪、刘红玲没有出庭请求返还，也不属于原告刘正辉诉讼请求的范围，故不属于本案处理的范畴。被告许洪、刘红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许洪、被告刘红玲共同�还原告刘正辉借款本金150000元，支付2015年7月16日起至2015年10月15日止的利息9000元，本息共计159000元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告刘正辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告刘正辉负担100元，由被告许洪、刘红玲共同负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 黄建中
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 喻 凤
附相关�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终166号
上诉人（原审被告）卞先银，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县虎头镇。
被上诉人（原审原告）肖体平，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市合江县实录乡。
原审第三人肖体和，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市合江县实录乡。
上诉人卞先银因与被上诉人肖体平合伙纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2015)合江民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卞先银，被上诉人肖体平，原审第三人肖体和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月17日，肖体平、卞先银及肖体和合伙在合江县长江建筑公司榕山三木集团工地承包了一项工程，在承包工程施工过程中，由肖体平、卞先银现场管理，卞先银记账管理账务，肖体平审查签字，肖体和在有要事时再电话通知参加商议。2011年9月18日，所承包的工程完工交付，2013年2月9日，三合伙人之间进行了结算。至2015年2月18日止，尚欠王孝平部分材料款，三合伙人均摊应分别支付王孝平材料款24,300.00元。通过电话联系卞先银，卞先银予以认可后，肖体平和肖体和将应承担的欠款付清，且肖体平为了结清尚欠王孝平材料款，收回欠据，经卞先银同意代卞先银支付了应承担的欠款24,300.00元。
一审法院认为，肖体平、卞先银及肖体和在合伙期间所欠下的债务，通过结算协商，达成由三合伙人均摊的一致协议，属有效协议。肖体平在经卞先银同意的情况下为卞先银代付合伙期间所欠下的分摊款，卞先银理应按照约定支付肖体平。卞先银未按约定支付肖体平代付款，属违约行为，依法应承担违约责任。故对肖体平请求卞先银支付其代付的分摊款的请求，一审法院依法予以支持。肖体平主张卞先银支付利息，因双方没有约定，应视为不支付利息。对其该请求，一审法院依法不予支持。卞先银辩解、肖体和述称，合伙帐务尚未算清，肖体平占用合伙资金，没有提供证据予以证明，其所持理由不能成立。至于合伙期间的盈亏分配等事宜，可通过其他方式予以解决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：由卞先银支付肖体平代为支付的材料款24,300.00元。限在判决生效后1月内付清。案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由卞先银负担。
宣判后，上诉人卞先银不服该判决，向本院提起上诉称：1、三人系合伙关系，因工程需要在王孝平处欠了钢材款，计划在收到三木集团给付工程款后、让被上诉人肖体平支付该款。但被上诉人肖体平领取该款后没有告知我和第三人。2、被上诉人肖体平是何时归还的王孝平的钢材款，对钢材款的具体金额、是否包含利息等一审均未查清。如包含有利息，上诉人和第三人应仅承担钢材款、和到上诉人肖体平领取三木集团工程款时间段（2014年5月13日）的利息。3、合伙人之间至今未结算，上诉人起诉要求承担合伙期间的分摊债务不应得到支持。综上，请求二审法院：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖体平答辩称，合伙已经进行了结算；支付王孝平钢材款时电话通知了上诉人，合伙人均同意各自分摊24300元；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
原审第三人肖体和答辩称，合伙的账一直没有算清楚；就钢材款，是三个合伙人支付了再内部结算，我已支付24300元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，就支付王孝平钢材款一事，肖体平经电话通知卞先银，卞先银喊肖体平先付，三合伙人肖体平、卞先银、肖体和达成了各自分摊24300元的一致意见，合伙账目是否结算并不影响合伙人单就王孝平钢材款达成的分摊协议，同时结合合伙人肖体平、肖体和已实际各自支付了24300元，现上诉人卞先银也应承担其分摊的24300元，该款由被上诉人肖体平垫付、上诉人卞先银应当予以偿还。就上诉人卞先银所要求的清算合伙账目、被上诉人肖体平占用合伙资金等，可另案主张。
综上，上诉人卞先银的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人卞先银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵连芝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3509号
申请执行人陈清江，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈辉，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈清江与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00801号民事判决书，已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（自2009年8月18日起以本金20万元为基数，从2016年3月28日起以本金10万元为基数，均以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下有坐落于瑞安市东山街道东都花园X组团X号楼东起第X间（产权证号00××20）、瑞安市东山街道东都花园X组团X号楼X单元XX室（产权证号XXXX，抵押于瑞安农业银行）的房产，本院依法对上述房产裁定查封，申请执行人不要求本院采取进一步处置措施。向瑞安市车管所查询，各被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人陈辉列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3509号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405财保4号
申请人：赵东春，男，1969年4月1日出生，住龙井市。
被申请人：周金玉，男，1972年4月14日出生，住龙井市。
被申请人：曾桂芬，女，1971年5月20日出生，住龙井市。
申请人赵东春于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金玉、曾桂芬在马立柱处的出售玉米的款额51800元进行扣押。中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部为申请人赵东春提供财产保全的担保，担保金额51800元。
本院经审查认为，申请人赵东春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周金玉、曾桂芬在马立柱处出售玉米的款额51800元。该玉米款由马立柱监督管理；扣押期间，不得随意将该笔玉米款支付给被申请人周金玉、曾桂芬或设置权利负担，否则，将承担相应的法律责任。
案件申请费538元，由申请人赵东春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淑丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 文惠兰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初152号
原告：班某，女，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：梅学平，和县西埠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：班新华（原告父亲）。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省和县。
原告班某与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告班某及其代理人梅学平、班新华、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，因双方婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，被告曾经于2015年5月向法院起诉离婚，原告为了家庭想挽回婚姻，故不同意离婚，但被告判决后对原告不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求1、离婚；2、返还陪嫁物品；3、被告给付原告经济帮助2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，不同意原告诉请；如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据；
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、陪嫁物品清单。证明原告陪嫁物品。
4、（2015）和民一初字第00585号民事判决书一份。证明判决书生效后，原、被告夫妻关系没有改善，双方仍就分居生活。
被告孙某质证意见为，证据1、2、4是事实；证据3不是事实。
被告孙某未举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、4，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告曾于2015年4月7日向本院起诉，本院（2015）和民一初字第00585号判决书于2015年5月12日判决不准离婚；原告所举证据3，被告不予认可，经审查，2015年4月23日的证明只载明该店曾经出售过摩托车，未载明系谁购买，故无法认定系陪嫁物品，电视、电脑、冰箱、洗衣机发票非原始件，且无其他证据佐证，故本案不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
本院认为，原告在被告起诉被判决不准离婚，分居六个月后起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。原告要求被告返还陪嫁物品、给予经济帮助、被告要求返还彩礼，均未提供证据证明，且对方不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告孙某离婚；
二、驳回原告班某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 赵晓军
审判员 余 洋
审判员 王 荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 佳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执522号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人文林红、刘子桂财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保142号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执522号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13714号
上诉人(原审被告)：左少善，住广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：陈炼兵，住广州市荔湾区。
上诉人左少善因与被上诉人陈炼兵健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人与被上诉人均居住在广州市荔湾区某小区，上诉人时任该小区业主委员会主任，被上诉人时任该小区物业管理员。2016年3月3日19时40分许，上诉人与被上诉人在西湾阳光小区业委会办公室发生争执。据上诉人与被上诉人提供的视频录像反映，当时上诉人与被上诉人发生语言争执，被上诉人突然将一文件袋摔向上诉人脚下，上诉人用手推打被上诉人，双方继而拉扯身旁一张椅子，后上诉人拾起文件袋离去。
当日22时许，被上诉人前往广州市荔湾区中医医院（广雅）要求诊治，医院病历记载：被人用拳头打伤致头晕，左面部疼痛2小时，体查左颧部肿胀可见瘀斑等，诊断为软组织挫伤。被上诉人支付了挂号费及CT检查费共461.5元。
2016年3月5日，被上诉人前往中山大学眼科中心要求诊治，医院病历记载：因左眼被拳头击伤2天，诊断为左眼外伤。被上诉人支付了挂号费、医疗费共179.62元。
2016年3月7日，经广州市公安局荔湾区分局西村派出所委托，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书载明，对被上诉人的检验情况为左眼下睑见4.5cm×2.5cm挫伤，左上臂上段外侧皮肤见13.0cm×7.0cm挫伤，右前臂下段前侧皮肤见1.5cm×1.5cm挫伤，遂鉴定被上诉人损伤程度属轻微伤。被上诉人支付了鉴定费420元。
2016年5月1日，广州市公安局荔湾区分局作出行政处罚决定书，查明内容如下：左少善于2016年3月3日晚在西湾阳光小区业委会办公室与陈炼兵因为工作上的问题产生纠纷，后左少善用手殴打陈炼兵，致陈炼兵受伤（经鉴定为轻微伤），并决定对左少善处以行政拘留五日。上诉人对该行政处罚决定不服，提出复议。广州市公安局于2016年6月14日作出行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。上诉人称对该行政复议决定不服，已提起行政诉讼。
上诉人否认其行为造成被上诉人受伤，认为是被上诉人拒不交出上诉人的重要资料并先把桌面上的东西摔向上诉人，后动用椅子砸上诉人，被上诉人有重大过错，且被上诉人当天身穿羽绒服、毛衣，戴眼镜，眼部、肢体受到保护；事发当晚被上诉人在小区微信群所称受伤部位“脸部”与其后称受伤部位“眼眶”不一致，当晚照片反映被上诉人脸部没有任何伤；司法鉴定意见是在事发后四天才做的，所认定的三处伤情与上诉人的行为无因果关系，不符合视频回放的真实情况。
原审法院认为，上诉人与被上诉人既是同一小区的邻居，同时又有工作上的关系，对于工作中或邻里间的争执，理应多沟通，多商议，相互理解，求同存异，多支持帮助，努力维护和谐的工作关系和邻里关系。因不能理智处理争执，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。
本案综合视频录像、被上诉人的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等，可以认定双方因工作问题发生争执，被上诉人摔掷上诉人的文件袋，上诉人推打被上诉人，并拉扯椅子致被上诉人受伤的事实。上诉人作为侵害人，应对被上诉人的损害承担主要责任，同时，被上诉人自身也有一定过错，也应承担相应责任。综合全案，原审法院依法确定由上诉人承担80%的赔偿责任。上诉人否认其行为造成被上诉人受伤，但并不能提供足以反驳的证据，其理据不充分，原审法院不予采纳。
本案的赔偿项目：1、医疗费641.12元，有病历、CT照片、医疗费票据为凭，依法予以认定；2、鉴定费420元，有鉴定意见书及票据为凭，依法予以认定；3、交通费，结合被上诉人就医及伤情鉴定情况，原审法院酌定为60元。上述项目合计为1121.12元，按80%计算，上诉人应向被上诉人赔偿897元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决:一、自判决发生法律效力之日起十日内，左少善赔偿陈炼兵897元。二、驳回陈炼兵的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈炼兵负担5元，左少善负担20元。
上诉人不服原审判决向本院提出上诉称，一、一审法院严重违反程序，对上诉人的答辩理由以及提交的证据、庭审质证意见“审而不理”。上诉人为证明被上诉人的伤与其无关向法庭提交了视频录像、事发当晚被上诉人发到小区微信群上其头面部的相片截屏，证明被上诉人与上诉人发生纠纷后没有受伤。被上诉人向法院提交3月3日当晚到荔湾中医院的门诊病历中记载被上诉人为“脑膜刺激征(一)”，说明头部正常，无需做CT检查。被上诉人执意要求做CT检查，是故意扩大损失，CT检查费用理应由被上诉人承担。另外，被上诉人于2016年3月5日到中山大学眼科中心检查视力的费用与3月3日晚的纠纷无任何关系，因为事发时上诉人没有接触到被上诉人的脸部，被上诉人的眼镜也是戴的好好的，被上诉人检查视力与眼球的费用与外伤无任何关系。一审法院并没有围绕双方争执的焦点进行审理，没有对上诉人提交的证据及理由作出任何的评审，是违反程序的。二、一审判决事实不清，判决逻辑混乱，举证责任分配错位。本案的关键点是中山大学法医鉴定中心鉴定意见书附图照片2、3、4的伤与上诉人在3月3日晚的行为有无因果关系。根据民事诉讼法谁主张谁举证的规定，被上诉人应当提供证据证明被上诉人的伤是上诉人造成的。上诉人向法庭提供了证据1、2及被上诉人提交给法庭的两家医院的病历、法医鉴定意见书相互之间的矛盾点足以证明被上诉人的伤与上诉人无关，但一审法院并未对此作出回应也没将上诉人在一审的质证意见和法庭争议的焦点写进判决，一审法官以上诉人不能提供足以反驳的证据就认定被上诉人的伤是上诉人造成，显然犯了“举证责任错位分配”的错误。
综上所述，上诉人不服原审判决，提起上诉，请求依法判决：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审庭询时，上诉人表示，其提起的行政诉讼一审还未作出判决。
本院认为，上诉人与被上诉人发生争执，被上诉人继而被上诉人击打的事实，有双方当事人提供的视频录像、公安机关调查材料等证据证实。被上诉人在纠纷发生当晚，即到医院就诊，在伤情未明的情况下，根据医生开具的检查单做相应的检查，并无不妥。而从被上诉人在业主微信群中发布的照片显示，事发当晚被上诉人的左脸部处有红肿，次日左眼睑处有淤血。被上诉人据此症状到相应的专科医院就诊，亦无违反常理。故原审法院认定上述两次被上诉人就诊的费用为本案损失，并无不当，本院依法予以维持。上诉人认为，被上诉人在业主微信群中发布的照片中，脸部处的红肿以及眼睑处的淤血并非真正受伤，而是被上诉人化妆的效果，但上诉人没有提供证据予以证明。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左少善负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 费洁瑜
姚菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初13号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年7月6日被郴州市公安局北湖分局取保候审，于2017年9月12日被本院决定监视居住。经本院决定于2017年12月30日被逮捕，于2018年1月18日被取保候审。
辩护人雷斌，湖南福城律师事务所律师。
辩护人李虹，湖南福城律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人雷斌和李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日15时许，在郴州市北湖区下湄桥钢材市场6-9号门面与3-5号门面之间，因被告人雷某某的空调外机被害人何某某堆放货物压损，雷某某与何某某双方遂发生争执，后引发肢体冲突，互相厮打。在打斗中，雷某某朝何某某肋部打了一拳，将何某某打伤。2017年6月16日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，何某某身体损伤程度评定为轻伤二级。雷某某不服申请重新鉴定，2017年10月27日经湘雅二医院司法鉴定中心再次鉴定，何某某身体损伤仍评定为轻伤二级。
案发后被告人雷某某被民警抓获到案，后如实供述了上述事实，并赔偿了医疗费二万六千元给被害人。
本院在审理过程中，被告人雷某某与被害人何某某达成了民事赔偿协议，赔偿了六万九千七百元（含已支付二万六千元）给被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被害人何某某的陈述及自述材料、证人保某某、邓某甲、邓某乙、李某某的证言、户籍证明、检查报告单、出院证等、强制措施材料、申请书、鉴定意见、视听资料、被告人雷某某的供述、赔偿协议及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系民间相邻纠纷引发，可酌情对被告人雷某某从轻处罚。本院在审理过程中，被告人雷某某与被害人何某某达成了民事赔偿协议，赔偿了损失给被害人，取得了被害人的谅解，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款及第三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的三十三天，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 吴海波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9249号
原告：赵银应，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：慈溪七诺新材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海开发区海丰北路999号。统一社会信用代码：91330282MA2820BP3A。
法定代表人：岳琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方韦丽，该该员工。
本院在审理原告赵银应诉被告慈溪七诺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵银应的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵银应撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取计64元，由原告赵银应负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年九月十四日
代书记员 宓旭丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2417号
原告刘晓敏。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于梅芳。
被告刘闲。
原告刘晓敏与被告刘闲、于梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓敏及其委托代理人王柳军、被告刘闲、于梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告刘闲向原告借款30000元，约定月息1.5%书写了借条；2012年3月14日，被告刘闲向原告借款20000元，约定月息1.5%，也书写了借条。借款后，被告仅由小玉于2013年7月15日代为归还过利息1800。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告刘闲未能归还剩余本息。被告于梅芳是被告刘闲妻子，该款项是两被告共同借款的。现要求两被告归还借款本息，诉讼费用由被告承担
被告刘闲、于梅芳辩称，借钱是不错，本金没还，利息已经支付了。
经审理查明，2012年2月24日，被告刘闲与其妻子于梅芳共同向原告借款30000元，约定月息1.5%；2012年3月14日，被告刘闲向原告借款20000元，约定月息1.5%，也书写了借条，均由被告刘闲书写了借条。借款后，仅由小玉于2013年7月15日代被告归还过利息1800。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告刘闲、于梅芳未能归还剩余借款本息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘闲、于梅芳欠原告借款，在原告索要后，被告刘闲、于梅芳未能归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告刘闲、于梅芳归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘闲、于梅芳主张利息已全部归还，除原告自认已归还的利息1800元外，无其他证据证明已经归还了剩余利息，故对原告的辩解因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘闲、于梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓敏借款人民币50000元，并承担此款中30000元自2012年2月24日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息，此款中20000元自2012年3月14日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息（其中利息已经归还1800元，在实际履行时在利息总额中予以扣减）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘闲、于梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：4021）。
审 判 员 刘法成
二〇一六年六月十日
法官助理 陈 兵
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初386号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任灵洁，女，1995年8月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人任灵洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人任灵洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年11月30日下午15时许，被告人任灵洁趁去荥阳市广武镇其同学张某家串门之际，将被害人张某放在卧室抽屉内的一个中国黄金牌黄金吊坠，重6.64g；一枚老凤祥牌黄金戒指，重4.60g；一对老凤祥牌黄金耳钉，重3.08g；一条老凤祥牌黄金项链，重22.68g盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，中国黄金牌黄金每克339元，老凤祥牌黄金每克355元，被盗黄金首饰总价值为13029元。现赃物已退还被害人，取得其谅解。被告人任灵洁到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、无违法证明、扣押清单、发还清单、退赃证明、谅解书等证据。据此认为被告人任灵洁的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人任灵洁判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任灵洁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人任灵洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任灵洁犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任灵洁归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任灵洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年五月二日
书记员 柴 筱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11126号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
被告冉桥顺，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与冉桥顺挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘勇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第238号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业，住衡山县。因本案于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月4日16时30分许，被告人王某经电话联系后，在本区双屿街道屿头村消防大队门口，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给罗某，交易完成后被公安人员当场抓获。随后公安人员在本区双屿街道屿头南路127号被告人王某暂住处查获一包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.66克，查获的毒品重0.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、涉案手机、毒品、毒资照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、理化检验报告、归案情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年二月十日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02146号
原告巴东县同创水晶灯饰城。
经营者原告王建红。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告巴东县同创水晶灯饰城诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案中，原告巴东县同创水晶灯饰城于2016年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县同创水晶灯饰城自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县同创水晶灯饰城撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告巴东县同创水晶灯饰城负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年七月四日
书记员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第02146号
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第208号
原告：徐某某。
委托代理人吴某某。
被告：蒋某。
原告徐某某与被告蒋某为民间借贷纠纷一案，于2010年1
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独
任审判，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2008年4月28日，被告蒋某向原告借
款人民币100000元，并亲笔出具借条一份为据。后经原告多次
催讨，被告蒋某至今未履行还款义务。现要求被告立即偿还借
款本金100000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决履行之日止
按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告蒋某于2008年4月28日向原告借款100000元的事实。
被告蒋某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋某未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告蒋某尚欠原告徐某某借款人民币100000元，事实清楚、证据
确实。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告蒋某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐
某某借款人民币100000元，并赔偿自2010年1月20日起至判决
确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 周晓瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03252号
原告：莫某。
委托代理人（一般代理）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莫某与被告周某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已经自愿办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5499号
原告：宜春职业技术学院，住所地：宜春市袁州区中山西路***号。组织机构代码：49200009-X。
法定代表人：杨云山，校长。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：王曦，男，1960年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春职业技术学院诉被告王曦合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告宜春职业技术学院于2016年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春职业技术学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春职业技术学院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告宜春职业技术学院负担。
代理审判员 ?刘强安
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 ? 陈 菲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00388号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月5日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月1日晚，被告人刘某某在其租赁的重庆市永川区内环南路“阳光花园”小区C7二单元3-4房间内，容留文某某、蒲某某从事卖淫活动，并从卖淫妇女的所得中抽取费用。当日21时许，文某某、蒲某某在该租赁屋内卖淫时被公安民警当场查获，刘某某亦被公安民警当场抓获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某某共计收取嫖资300元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、行政处罚决定书，证人文某某、蒲某某、郑某、陶某某的证言，被告人刘某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁亚娟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理。
委托代理人谢应明，男，该行客户经理。
被执行人潘兴有，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，户籍地新兴县。现羁押于广东省佛山监狱。
被执行人苏凤婵（系被执行人潘兴有妻子），女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘振林，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘仲宇，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人潘兴有、苏凤婵、潘仲宇、潘振林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第5号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘兴有、苏凤婵应偿还借款本金23814.34元及利息给申请执行人，被执行人潘振林、潘仲宇在合同约定的最高额担保36000元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执189号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄思萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5176号
申请执行人：孙成举，男，1947年7月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙统沛，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住。
申请执行人孙成举与被执行人孙统沛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院�请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，未发现被执行人的可供执行财产，在执行过程中被执行人已履行30000元，本院已对被执行人采取了拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人孙成举与执行人�统沛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十一日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初208号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月26日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】145号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日22时12分许，被告人胡某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县平双路由西向东行驶至3公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人胡某某血样中乙醇含量为209.02mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】406号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓慧
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1143号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王剑英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4688号
原告：戴某。
被告：刘某。
本院在审理原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢燕娣
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第247号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，1934年2月27日出生，住址：鞍山市铁西区共和街141栋1单元3层7号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告白某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第247号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：白洪均，男，汉族，1934年2月27日出生，住址：鞍山市铁西区共和街141栋1单元3层7号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告白洪均为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第746号
原告：陈英珂。
委托代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园区。
法定代表人：刘运超，经理。
原告陈英珂诉被告西峡县宏超冶耐材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈英珂的委托代理人贾黎到庭参加诉讼，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英珂诉称：2015年3月8日，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司先借到原告现金20万元，后经多次催要，被告不支付本金。原告请求被告偿还20万元借款并承担诉讼费。
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告陈英珂的丈夫与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司的法定代表人系同乡相识，原告与被告公司的财务人员聂某某系朋友。被告西峡县宏超冶耐材料有限公司以资金周转困难为由，于2015年3月8日，借到原告陈英珂现金200000元，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司在收到原告借给的200000元后，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司的财务人员聂某某出具借款借据：“借条今借到陈英珂现金贰拾万元整（200000.00元）。西峡县宏超冶耐材料有限公司。经手人：聂某某。2015.3.18号”此后被告西峡县宏超冶耐材料有限公司未偿还原告陈英珂的借款，原告诉至本院。
上述事实有借款借据，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方在协商一致的情况下，原告将20万元现金借给被告西峡县宏超冶耐材料有限公司使用，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司给原告陈英珂出具借款，原被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告理应及时偿还借款，长期推拖不还，违背诚实信用原则。原告陈英珂依借据主张权利，理由正当，本院予以支持。被告西峡县宏超冶耐材料有限公司不到庭参加诉讼，视为对自己诉权的主动放弃，不影响其应当承担的偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈英珂借款200000元及利息（从2015年9月21日诉讼起，按月息5厘计算至判决限定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 黄振伟
人民陪审员 刘杰俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 璐
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长
被执行人刘德新，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人吕辉，女，1979年4月5日生，名字，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）北民二初字第00493号民事判决书已经发生法律效力，确定被告给付原告本息132948.73元及2015年1月12日之后至执行完毕之日的利息，诉讼费1479.5元。申请执行人于2015年4月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人刘德新在北镇市鲍家乡大柳树村有房屋二处，本院已依法查封并进行评估，现申请执行人要求暂缓执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第00493号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00038号
申请执行人冯同友。
被执行人连云港市中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人何汝贤，该公司董事长。
冯同友申请执行连云港市中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第368号裁决书已发生法律效力。依据该裁决：被执行人中豪公司继续履行合�，被执行人中豪公司应当于该裁决书生效后十日内为申请执行人冯同友办理涉案商品房买卖合同登记备案手续；仲裁费14377元，由被执行人承担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
执行中查明，被执行人中豪公司所开发的已经销售但尚未登记备案的房产已被连云港市云城房产置业担保有限公司监管，并对该公司在房管部门的登记备案账户进行冻结，限制被执行人中豪公司办理网上登记备案手续。故被执行人中豪公司暂时无法为申请执行人冯同友办理涉案商品房买卖合同登记备案手续。被执行人中豪公司所有的银行账户已被海州区人民法院予以冻结，被执行人中豪公司暂无其他财产可供强制执行，申请执行人冯同友同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第368号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月十九日
书记员 成 斌
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1676号
原告：冯丽，女，1970年5月14日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锰，男，1974年6月27日生，住辛集市，系原告之胞弟。
被告：辛集市辛集镇三街居民委员会。
法定代表人：冯树起，村委会主任。
委托诉讼代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物权保护纠纷一案中，原告冯丽于2017年9月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯丽负担。
审判员 王云峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执384号
秦尚清，男，1964年11月5日出生，住所地平泉县迎宾小区*号楼*单元***室，联系电话1393240****
果志成，男，住所地小寺沟镇凤山新村，联系电话1863141****
秦尚清申请果志成借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01714号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦尚清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01714号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟庆磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2776号
原告方卸芬与被告陆盛斌、王凡、浙江天梭织业有限公司、兰溪市德胜棉纺有限公司、浙江天骄工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）金兰商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人方卸芬于2015年9月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币50万元及利息（按判决书规定计算）、律师费7600元、诉讼费11476元、执行费10876元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2776号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2776号申请执行人方卸芬被执行人王凡，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00147号，依法向被执行人王凡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王凡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王凡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币847600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月十二日书记员  郑 倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3639号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担212.5元。
审判员 田 丰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3639号
原告王海辉，男，1982年2月5日生，汉族。
被告王唯琪，女，1987年10月20日生，汉族。
原告王海辉诉被告王唯琪民间借贷纠纷一案，原告王海辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海辉撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担212.5元。
审判员 田 丰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3733号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：黄小聪，男，汉族，住广东省雷州市。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告黄小聪侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20088013××××.5、名称“组合的天花板风扇和灯具”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执818号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人廖应奎，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人李为香，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人廖应奎、李为香民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永民初字第4343号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执2967号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执2967号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4343号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年八月二日
书记员 陈林欣
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第526号
原告：马素霞，男，1945年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系沈阳市某局退休职工，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告马素霞诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告马素霞的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告马素霞诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.52亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，马素霞系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年马素霞作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向马素霞等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用马素霞家庭承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。马素霞认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告马素霞于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告马素霞于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告马素霞怠于行使诉权无正当理由。综上，原告马素霞的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马素霞的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1430号
申请执行人：廖建伟。
被执行人：季达良。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1430号申请执行人廖建伟和被执行人季达良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金80000元及利息。在执行过程中，查明被执行人季达良长期在外，去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金80000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1430号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王路遥
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽11执22号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。
被执行人：赵术民，女，1968年9月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵术民借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽11执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年六月十九日
书记员 刘艳妮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3823号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡下新房村。
负责人：周国生，职务：经理。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡佳雨。
委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县四合永镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村2组。
法定代表人：蔡佳雨，职务经理。
委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县四合永镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处因与被上诉人蔡佳雨、围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处的负责人周国生及其委托诉讼代理人李春艳、被上诉人蔡佳雨的委托诉讼代理人俞雁凌、被上诉人围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司的委托诉讼代理人俞雁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处上诉请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人给被上诉人供货期间多次赊欠上诉人的货款，每次被上诉人未结清货款时，都给上诉人出具欠据，被上诉人偿还后抽回欠据；上诉人多次给被上诉人供货，庭审中被上诉人并没有证据证实偿还的款项就是上诉人在一审中所诉款项，上诉人在厂家多次提货，货款远远超出了69050.00元，如认定49000.00元系上诉人一审中所诉款项，与上诉人在厂家提货的货款并不吻合，所以，一审认定事实不清。欠据中明确有蔡佳雨及围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司的签字，而一审判决围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司承担偿还责任，适用法律错误，应由二被上诉人承担给付责任。
蔡佳雨、围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处向一审法院起诉请求：要求被告给付饲料款59050.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、被告蔡佳雨系被告嘉祥养殖公司法定代表人。2014年12月25日始，原告负责人周国生与通威股份有限公司业务员王国慧经人介绍，与被告口头达成买卖通威牌饲料的协议，约定由原告向被告经营的嘉祥养殖公司供应羊饲料，每次送货时被告有现金就直接现金结账，没有现金时由被告给原告出具欠据或在出库单上注明欠款人的字样。2015年1月16日，被告购买原告“601”等饲料，货款合计40750.00元、被告给付现金10750.00元，剩余货款30000.00元由被告给原告出具欠据；2015年3月10日被告购买原告“615”等饲料，货款合计39050.00元，被告没有给付货款，在出库单上注明“欠款人蔡佳雨”的字样，上述合款69050.00元被告没有给付原告。2、2015年4月份，通威股份有限公司业务员王国慧向原告索要货款时，原告找到被告蔡佳雨索要货款，被告给付10000.00元；2015年5月7日，原告向被告索要货款，被告通过刘金给付原告儿子周青龙10000.00元货款，由周青龙转交给原告；2015年8月9日，被告给付原告20000.00元货款，并且原告给被告出具了收到条；2015年11月份，通威股份有限公司业务员王国慧找到被告，说原告让其来拿点货款，被告给付1000.00元；2016年4月9日，原告通过短信告诉被告往卡号×××，开户名王连香的银行卡打钱，被告打了3000.00元；2016年7月7日，原告让被告往卡号×××，开户名陈浩的银行卡打钱，被告打了5000.00元钱。综上，2015年4月份之后被告共计给付原告49000.00元货款。3、2015年1月26日被告给原告出具的欠据中记载的“6月10日39050+30000元=69050元”内容，系原告自己书写的内容，并非原告与被告最后的对账结果。一审法院认为：原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头协议后已经实际履行了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照协议约定给被告供应羊饲料，履行了合同义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属违约行为，故应承担相应民事责任。原告主张被告应给付59050.00元货款，根据庭审及双方当事人提交的证据证实，自2015年4月份之后，被告已经给付原告货款49000.00元，虽然原告主张称被告给付的货款系被告所欠的案外货款，并不包括在原告起诉索要的59050.00元货款内，但原告对此主张并未提供证据予某某证实，本院不予采信，综上所述，被告还应给付原告货款20050.00元（69050.00元-49000.00元=20050.00元）。关于蔡佳雨在本案中是否应承担民事责任问题，蔡佳雨提出2015年1月26日所欠30000.00元是作为被告嘉祥养殖公司法定代表人履行的职务行为，2015年3月10日所欠39050.00元系个人行为的答辩意见，根据当事人陈述及相关证据可以认定，被告蔡佳雨系被告嘉祥养殖公司法定代表人，蔡佳雨所购买的饲料系用于公司生产经营活动，且原告与被告达成供应饲料协议时也明知被告蔡佳雨系被告嘉祥养殖公司经理，代表公司洽谈的义务，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告嘉祥养殖公司应对被告蔡佳雨的行为承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司给付原告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处货款人民币20050.00元；二、被告蔡佳雨不承担民事责任；三、驳回原告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予某某佐证，依法予某某确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处购买饲料的事实双方均予认可，饲料款数额有凭据证实；被上诉人已经给付的货款数额有相应的证据和证人予某某证实，上诉人主张被上诉人所付款项非一审所诉款项，没有提供证据佐证。因蔡佳雨系围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司的法定代表人，其所购买的饲料已经用于公司的养殖，一审法院判令围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司对欠付上诉人的货款承担给付责任，于法有据。
综上所述，围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276.30元，由围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 刘音& # xB;
审判员 李 红 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1306号
罪犯周树军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年7月16日作出了（2010）滨中刑一初字第12号刑事判决，以被告人周树军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周树军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周树军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周树军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周树军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第108-1号
原告何仕跃，男。
被告雍健平，男。
被告雍蓉君，女。
本院在审理原告何仕跃诉被告雍健平、雍蓉君民间借贷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求对二被告共同共有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段房屋
和位于成都市武侯区潮音路房屋予以查封。担保人何骏浩以其单独所有的位于成都市高新区中和老成仁路房屋为原告何仕跃提供担保。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人何骏浩单独所有的位于成都市高新区中和老成仁路房屋予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周如斯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第470号
申请执行人徐为泉，男，1989年9月13日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
徐为泉诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第294号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付徐为泉工资4000元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第470号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行与被执行人吕治兴、胡宗英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第114号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王嘉超
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人田广选，男，1973年5月6日出生，汉族，住长垣县樊相镇冯寨村。身份证号：410728197305067090
被执行人杨素鸟，女，1974年4月5日出生，汉族，住长垣县樊相镇冯寨村。身份证号：410728197404057162
被执行人河南翔宇食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。
法定代表人张安永。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请田广选、杨素鸟、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3361号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执409号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人田广选，男，1973年5月6日出生，汉族，住长垣县樊相镇冯寨村。身份证号：410728197305067090被执行人杨素鸟，女，1974年4月5日出生，汉族，住长垣县樊相镇冯寨村。身份证号：410728197404057162被执行人河南翔宇食品有限公司。住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。法定代表人张安永。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请田广选、杨素鸟、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3361号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3387号
原告：董赛娟，女，1983年12月5日出生，汉族，住宝丰县。
被告：郭亚辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住宝丰县。
被告：谢东伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住宝丰县。
原告董赛娟与被告郭亚辉、谢东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董赛娟提起本案诉讼时向本院提出诉讼费缓交申请，经本院批准，本案诉讼费缓至判决时。因本案已审理完毕，本院于2017年12月13日向原告董赛娟送达交纳诉讼费通知书，要求原告董赛娟于2017年12月20日前向本院预交诉讼费。原告董赛娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董赛娟撤回起诉处理。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 武建召
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3387号原告：董赛娟，女，1983年12月5日出生，汉族，住宝丰县。被告：郭亚辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住宝丰县。被告：谢东伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住宝丰县。原告董赛娟与被告郭亚辉、谢东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董赛娟提起本案诉讼时向本院提出诉讼费缓交申请，经本院批准，本案诉讼费缓至判决时。因本案已审理完毕，本院于2017年12月13日向原告董赛娟送达交纳诉讼费通知书，要求原告董赛娟于2017年12月20日前向本院预交诉讼费。原告董赛娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董赛娟撤回起诉处理。审 判 长  叶 鹏审 判 员  徐烨晗人民陪审员  武建召二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2474号
原告：陈富芳,女,1969年6月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：马兵,男,1970年6月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告陈富芳与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富芳的委托代理人王新发到庭参加诉讼。被告马兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告马兵未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款35000元。事实和理由：2014年5月9日,被告向原告借款35000元。原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借条。事后，被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告马兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日,被告马兵因资金需要向原告陈富芳借款。原告以现金方式将借款35000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为35000元，借款人为被告马兵，借条未载明借款期限及利息。事后，原告向被告催收该借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款35000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。被告马兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富芳借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告马兵负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6905号
申请执行人金佳欢，女，1992年3月20日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人金瑶，女，1987年3月30日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告金佳欢、金瑶诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4134号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执347号
申请执行人广西泰祺投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方。
法定代表人：邓一凡，总经理。
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会，住所地：南宁市。
法定代表人：陈寿孙，主任。
本院在执行广西泰祺投资有限责任公司申请执行南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第444号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初786号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人石静，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省顺通物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王绍久，该公司经理。
委托代理人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林省顺通物流有限公司九台分公司，住所长春九台经济开发区。
法定代表人王绍久，该公司经理。
委托代理人蔡瑞丰，该公司职员。
被告滕增强，吉林省顺通物流有限公司九台分公司驾驶员。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告吉林省顺通物流有限公司、吉林省顺通物流有限公司九台分公司、滕增强追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费17610元，减半收取8805元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王迪蔚
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1064号
原告：陈某娟，男，住广东省韶关市。
被告：廖某旺，男，住广东省韶关市。
本院在审理原告陈某娟诉被告廖某旺离婚纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某娟撤回对被告廖某旺的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 邓本东
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年八月三十日
书记员 符玉祥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1114号
申请执行人：李宝华，××，农民。
被执行人：杨胜利，××，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初241号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1114号
申请执行人：李宝华
被执行人：杨胜利
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初241号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胜利银行存款6000元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ飞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第142号
原告郭建真。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告王芝美。
被告孟凡民。
原告郭建真与被告孟凡民、王芝美健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告郭建真及其委托代理人谭洪军、被告孟凡民、王芝美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建真诉称，2015年3月14日9时许，原告郭建真与被告王芝美在送孩子上学的过程中相遇，因家庭纠纷双方相互辱骂，并撕扯在一起。后原告及原告丈夫孟祥禄、郭建设等人对该事到被告处理论，期间两被告又将原告打伤，致使原告受伤住院治疗10天，花费医疗费5300余元，造成原告身心和精神的极大痛苦。经派出所调解被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计11000元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王芝美辩称，原告郭建真打的我。因为是亲戚，我没有住院，只是因为孟凡民伤重才住院了。
被告孟凡民辩称，我光挨打了，我没有打过郭建真。
庭审中，原告提交了下列证据：
1号证据住院费票据一张，证实原告郭建真因同两被告发生斗殴受伤，在沾化区人民医院住院治疗，支出医疗费5277.78元；
2号证据，原告的住院病案一份，疾病诊断证明书一份，用药明细一份，用于印证原告因受伤住院治疗的合理性和必要性，同时证明原告是事发当天住院不是第二天住院；
3号证据交通费发票2张，金额是100元，证实原告因受伤住院治疗，住院、出院支出的交通费数额。
根据原告的申请，本院依法调取了滨州市公安局沾化分局泊头镇派出所的相关询问笔录。
对本院调取的材料，原告质证后认为，对真实性没有异议，该询问笔录能够体现原被告产生纠纷的过程和事实。对询问笔录中被告方隐瞒相关事实的部分不予认可。两被告质证后认为，全部过程是在我家卧室打的我们。原告方所说的部分不属实。
对原告提交的住院收费票据、住院病案、用药明细、疾病诊断证明书等证据，本院认为，上述证据加盖了相关医疗单位的印章，具有客观性和真实性，患者的名称与本案原告相符，与本案具有关联性，故本院应予采信。对原告疾病诊断证明书中载明的院外休养时间，本院认为××患者的院外休养时间，可由司法机关依据公安部的伤情标准相关规定予以确定或由中介司法鉴定机构依法作出的鉴定意见予以认定，故本院××原告提交的疾病诊断证明书中原告需院外休治的内容不予采信。对原告提交的交通费发票，因原告住院客观上确实能产生一定的交通费用，且金额相对合理，本院对此予以采信。对本院调取的派出所的询问笔录，因该笔录系事发后民警依法获取的第一手证据材料，具有客观性和真实性，本院应予采信。
依据本院采信的证据及原被告当庭陈述，确认以下事实：
2015年3月14日9时许，原告郭建真与被告王芝美在送孩子上学的过程中相遇，因家庭纠纷双方相互辱骂，并撕扯在一起。后原告及其丈夫孟祥禄、案外人郭建设等人到被告家中进行理论期间，再度发生冲突，被告王芝美将原告郭建真致伤，住院治疗10天，花费医疗费5277.78元。原告郭建真为向被告索付赔偿诉至本院。
另查明，2015年山东省农村居民人居纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出为7962元，国家机关工作人员出差生活补助费为30元／天。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王芝美作为原告郭建真的家中长辈，非但没有以宽广的胸怀、仁慈的爱心对待晚辈，妥善处理与晚辈之间的纠纷，反而对作为晚辈的原告大打出手，既有损长辈之风范，亦为法律所不容。原告郭建真请求被告王芝美承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告郭建真未提供证据证实被告孟凡民对其实施侵权行为，属原告举证不能，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告郭建真凭年轻气盛，不能忍一时屈辱，到被告家中进行理论时再度发生厮打。原告郭建真对引发该纠纷具有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王芝美赔偿原告郭建真损失1939.54元［医药费5277.78元、误工费543.67元（11882＋7962）÷365×10＝543.67元、护理费543.67元（11882＋7962）÷365×10＝543.67元、交通费100元，共计6465.12元的30%］；
二、驳回原告郭建真对被告孟凡民的诉讼请求；
三、驳回原告郭建真的其他诉讼请求。
案件受理费38元，由被告王芝美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年一月十三日
书记员 郭姗姗