广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1173号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张卫东，男，1980年5月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人陈志宏，男，1967年12月12日出生，汉族，福建省漳平市人，大专文化，无业，住漳平市。
被告人刘勇龙，男，1978年4月21日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，务工，住莲花县。
辩护人吴永斌、黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
被告人艾飞，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省高安县人，小学文化，无业，住高安县。
辩护人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人成陆飞，男，1983年5月26日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，住忠县。
被告人孙效伟，男，1985年11月2日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，无业，住襄城县。
被告人付海冬，男，1985年6月30日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，无业，住老河口市。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
被告人赵孝，男，1994年6月7日出生,汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。
以上八名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人张卫东、陈志宏、刘勇龙、艾飞、成陆飞、孙效伟、付海冬、赵孝犯开设赌场罪，于2017年6月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月21日转换适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张卫东及其辩护人钟沛桦，被告人刘勇龙及其辩护人黄良洪，被告人艾飞及其辩护人王菲，被告人付海冬及其辩护人周乃文，被告人成陆飞、孙效伟、赵孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2016年3月份开始，被告人张卫东、陈志宏、刘勇龙、艾飞、成陆飞以合股的方式，在东莞市XXX镇XXX村XXX皮革市场XXX楼XXX皮革店、XXX村XXX路XXX巷XXX号XXX国际公馆、XXX大道XXX巷XXX号XXX楼出租屋等处开设赌场。被告人付海冬在赌场内担任荷手并收取300元日工资，被告人孙效伟为赌场提供场地、看风并收取200元日工资，被告人赵孝为赌场看风并收取200元至300元日工资。期间，该赌场以“赌三公”的方式进行赌博，共开设约60次，张卫东等5名股东从中抽水渔利共约600000元。同年9月10日2时许，公安机关经侦查后在西本皮革店内将张卫东、陈志宏、刘勇龙、艾飞、成陆飞、付海冬、孙效伟、赵孝等人抓获，当场缴获赌资、赌博工具等物品。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人张卫东、陈志宏、刘勇龙、艾飞、成陆飞、孙效伟、付海冬、赵孝的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张卫东表示认罪，但对指控开设赌场的次数和抽水数额均有异议，辩称没有那么多，不记得具体次数，获利大概一二万。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控开设赌场的次数和抽水渔利数额证据不足；2.张卫东在共同犯罪中和其他股东所起的作用是相同的，并没有起到组织的作用；3.张卫东获利较少，社会危害性小；4.张卫东到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；5.张卫东平时表现较好，是初犯、偶犯。
被告人陈志宏表示认罪，但辩称抽水金额没有那么多，具体的数额记不清楚。
被告人刘勇龙表示认罪，但辩称他是2016年8月份才参与开设赌场的。其辩护人提出如下辩护意见：1.公安机关指控的开设赌场次数和抽水渔利的数额证据不足；2.被告人刘勇龙参与开设赌场的时间应认定为2016年8月份；3.刘勇龙有稳定的工作，并非专门从事开设赌场活动，在案件中所起作用较小；4.刘勇龙从事违法活动周期短，社会危害性小，客观上亦没有造成较大的社会危害；5.刘勇龙案发后主动配合调查，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；6.刘勇龙是初犯。偶犯。
被告人艾飞表示认罪，供述称他于2016年4月底入股，大概参与20次左右，每次获利千百块，是张卫东组织开设赌场并指示他的工作。其辩护人提出如下辩护意见：1.对于开设赌场的次数和抽水渔利数额各被告人供述不一，应以被告人庭审时的供述为准；2.被告人艾飞是2016年4月份才参与开设赌场；3.艾飞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；4.艾飞既不参与赌场的经营管理事务，也不是赌场的组织者，应根据其在开设赌场的过程中所起作用在量刑时有所区分；5.艾飞没有犯罪前科，系初犯。
被告人成陆飞认罪，但辩称他是案发当天才去的，公诉机关指控的之前开设赌场60次跟他没有关系。
被告人孙效伟认为他的行为构成犯罪，但不清楚具体罪名，对指控开设赌场的次数亦有异议，辩称其是2016年7月份才加入的，只参与了10来次。
被告人付海冬表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.开设赌场的时间应认定为2016年3月底；2.开设赌场的次数和抽水数额因各被告人所讲不一致，无法印证，故只能认定案发当天1次，抽水3800余元；3.付海冬是初犯、偶犯；4.付海冬归案后如实供述犯罪事实，是坦白。
被告人赵孝表示认罪，供述称2016年3月开设赌场，一共开了几十次。
经审理查明，自2016年3月份开始，被告人张卫东、陈志宏、刘勇龙、艾飞以合股的方式，在东莞市XXX镇XXX村XXX皮革市场XXX楼XXX皮革店、XXX村XXX路XXX巷XXX号XXX国际公馆、XXX大道XXX巷XXX号XXX楼出租屋等处开设赌场,被告人陆成某于同年9月份入股。被告人张卫东等聘请被告人付海冬在赌场内担任荷手并收取300元日工资，被告人孙效伟为赌场提供场地、看风并收取200元日工资，被告人赵孝为赌场看风并收取200元至300元日工资。期间，该赌场以“赌三公”的方式进行赌博，共开设约60次。张卫东等5名股东从中抽水渔利共约600000元。同年9月10日2时许，公安机关经侦查后在西本皮革店内将张卫东、陈志宏、刘勇龙、艾飞、成陆飞、付海冬、孙效伟、赵孝等人抓获，当场缴获赌资、赌博工具等物品。
上述事实有经当庭举证、质证的证人李某、殷某、孙某38人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书，罚款收据，银行流水，通话清单，说明，现场检测报告书，被告人张卫东、陈志宏、刘勇龙、艾飞、成陆飞、孙效伟、付海冬、赵孝的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东、陈志宏、刘勇龙、艾飞、成陆飞、结伙开设赌场，被告人孙效伟、付海冬、赵孝受雇为赌场从事望风看场，发牌等活动，领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张卫东、陈志宏、刘勇龙、艾飞、成陆飞、孙效伟、付海冬、赵孝犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于各被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
（一）关于开设赌场的次数和抽水渔利数额问题。经查，1.被告人陈志宏、赵孝均稳定供述案涉赌场共开设约60次，被告人孙效伟供述其自2016年6月开始看风后共开设约40次，与证人李某关于案涉赌场平均一个月开设10次，共开设约60次的证言完全吻合。被告人付海冬证实每月开设10至15次，共几十次，被告人艾飞供述每个月开几次或者十几次，虽然付海冬、艾飞并未明确具体次数，但其供述内容与陈志宏、赵孝、李某、孙效伟所述平均每月10次差距不大。公诉机关据此指控案涉赌场共开设约60次，证据确实、充分，具有一定合理性。2.关于抽水渔利数额，各被告人均证实每次抽水后先由张卫东拿出5000元用以支付赌场开销，剩余的水钱各股东均分。关于每次抽水总数，陈志宏供述每次抽水20000元至50000元不等，张卫东在审查起诉阶段供述每次抽水10000元。关于每次分红数额，其中张卫东供述过1500元至5000元不等，还称最多可分11000元，刘勇龙供述每次分红5000元至6000元不等，艾飞供述每次分红3000元不等。虽然上述各被告人关于抽水渔利的数额供述不一，但足以证实每次抽水渔利在10000元以上，公诉机关根据有利于被告人原则，就低指控每次抽水10000元，并无不当，本院予以支持。对被告人张卫东的辩解及其辩护人的第1点辩护意见不予采信，对被告人陈志宏的辩解、被告人刘勇龙辩护人的第1点辩护意见、被告人艾飞辩护人的第1点辩护意见以及付海冬辩护人的第2点辩护意见均不予采纳。
（二）关于被告人刘勇龙和艾飞参与开设赌场的时间问题。经查，证人李某证实自2015年12月份开始，张卫东、陈志宏、艾飞就是固定股东，刘勇龙于2016年6月份参与开设赌场；被告人张卫东在审查起诉阶段供述其自2016年3月份起开设赌场，陈志宏最早参与，艾飞也很早，刘勇龙是6月份参与的；被告人陈志宏在审查起诉阶段供述他是3月份加入，张卫东和艾飞都比他早，刘勇龙迟了一点；被告人付海冬供述除了成陆飞，其他股东都是3月份加入的；被告人赵孝供述除了“立志”是7月份加入外，其他股东都是3月份开始参与开设赌场。综上，被告人张卫东作为开设赌场的发起人，其应较其他股东和工作人员更清楚各股东加入的时间，且其关于刘勇龙参与时间的供述与证人李某和被告人陈志宏的供述相吻合，可信度高。公诉机关指控被告人刘勇龙自3月份参与开设赌场证据不足，本院依法认定被告人刘勇龙于2016年6月份参与开设赌场，对刘勇龙关于其系8月份参与的辩解及其辩护人的第2点辩护意见不予采信。本案证据足以证实被告人艾飞自2016年3月份参与开设赌场，对其关于系4月份参与的辩解及其辩护人的第2点辩护意见不予采信。
（三）关于被告人成陆飞参与开设赌场的次数问题。经查，被告人成陆飞辩称其只在案发当天参与开设赌场，与被告人艾飞在审查起诉阶段的供述及付海冬在庭审的供述相符，但被告人赵孝、陈志宏均供述成陆飞在9月份参与了两次，与证人李某的证言相印证，被告人张卫东在审查起诉阶段供述成陆飞最晚加入，没有供述具体时间和参与次数。综合上述被告人供述及证人证言，足以证实被告人成陆飞系2016年9月份参与开设赌场，公诉机关指控被告人成陆飞自2016年3月份即与同案人共同合股开设赌场证据不足，本院不予认定，依法认定被告人成陆飞自2016年9月参与开设赌场，但不认定具体次数。
（四）关于被告人孙效伟开始看风的时间问题。经查，被告人张卫东供述孙效伟自2016年5、6月份过来看风，与被告人孙效伟在侦查阶段关于其系2016年6月份开始看风的供述相吻合，对其庭审时的辩解不予采信。
（五）关于各被告人在本案共同犯罪中的地位和作用。被告人张卫东、陈志宏、艾飞、刘勇龙作为股东开设赌场，参与分红，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其中张卫东组织开设赌场，负责处理赌场的经营性事务，较其他主犯作用更大，在量刑时予以综合考虑，同时结合各主犯的参与时间长短，在量刑时亦予以区分；被告人成陆飞虽为股东但参与时间短，次数少，在本案中宜认定为从犯，被告人孙效伟、付海冬、赵孝受雇为赌场从事看风、发牌等活动，在共同犯罪中所起作用较小，亦应认定为从犯。对被告人张卫东辩护人的第2点辩护意见，被告人刘勇龙辩护人的第3点辩护意见不予采纳，对被告人艾飞辩护人的4点辩护意见予以采纳。
（六）被告人张卫东归案后第一次笔录虽如实供述了犯罪事实，但在侦查后期予以翻供，且多次拒绝回答问题，在审查起诉阶段虽如实供述，但庭审时又对主要犯罪事实避重就轻，悔罪态度不明显，对其不宜认定为具有坦白情节，对其辩护人提出的第4点辩护意见不予采纳。被告人刘勇龙、艾飞在侦查阶段均拒不认罪，承认参赌但否认系股东，在审查起诉及庭审时均认罪，虽对参与时间予以辩解，但对大部分犯罪事实没有异议，可认定为如实供述，但两名被告人的辩护人提出案发后即主动配合调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节与查明事实不符，对刘勇龙辩护人的第5点辩护意见、艾飞辩护人的第3点辩护意见均不予采纳。涉案赌场开设时间长达半年，抽水渔利60万余元，严重妨害了社会管理秩序，对被告人张卫东、刘勇龙辩护人提出的其社会危害性小的辩护意见均不予采纳。对被告人张卫东、刘勇龙、艾飞、付海冬辩护人提出的前述被告人均系初犯的辩护意见予以采纳，但各被告人多次开设赌场，不属于偶犯。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2018年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈志宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘勇龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人艾飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人成陆飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人孙效伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
七、被告人付海冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
八、被告人赵孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
九、随案移送的八部手机，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 吴贵旺
人民陪审员 李荟朱
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁陪辇
雷姣姣