广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4834号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威。
委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。
被告：李敏，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
被告:黎成达，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）诉被告李敏、黎成达信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告李敏、黎成达经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行番禺支行起诉称：2014年9月29日被告李敏提交开卡申请表，向原告中国银行番禺支行申领了卡号为62×××81的中银信用卡一张，并约定被告李敏如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告李敏还应按合约约定承担原告中国银行番禺支行因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告李敏使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2017年04月18日，被告李敏有透支消费、取现等款项共计人民币51636.83元未还给原告中国银行番禺支行。原告中国银行番禺支行多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告李敏立即偿还全部欠款及至被告李敏实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金（还款违约金）。另被告李敏和被告黎成达系夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告中国银行番禺支行的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1.被告李敏支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），暂计至2017年4月18日共计人民币51636.83元（其中透支本金44341.49元、透支利息2636.36元、滞纳金4658.98元）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及滞纳金（还款违约金）计算至欠款清偿之日止。2.确认以上债务为被告李敏、被告黎成达的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；3.两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告李敏、黎成达没有答辩。
中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款情况表、信用卡交易查询清单等，本院依法组织当事人进行质证。本院对中国银行番禺支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敏向中国银行番禺支行申领长城环球通银联银卡，并在中国银行信用卡申请表上签名确认其同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成其与中国银行番禺支行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》（合约中申请人为乙方，中国银行为甲方）约定“……利息和收费：1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……对账单及还款：……5.乙方未能按时还款，甲方有权……委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担”。长城信用卡收费表中显示：透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。
经审核，中国银行番禺支行向李敏核发了卡号为62×××81的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单予以证实。诉讼中，原告中国银行番禺支行称被告李敏在起诉后偿还了1400元。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，李敏在信用卡使用过程中，从2016年9月开始出现还款未达到最低还款额，截至2017年9月18日李敏尚欠透支本金42941.49元、透支利息6260.78元、滞纳金4658.98元。该款经中国银行番禺支行追讨未果，引致纠纷。
本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向李敏核发涉案信用卡后，李敏作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。中国银行番禺支行提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单以证明李敏的信用卡发生透支，李敏对该证据未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。李敏持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故李敏应当承担偿还本金42941.49元给中国银行番禺支行的责任。此外，中国银行番禺支行要求李敏支付透支利息和滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院部分予以支持。李敏应向中国银行番禺支行支付透支利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，透支利息应以实际拖欠的透支金额为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，商业银行不得再计收信用卡滞纳金，虽原告主张其于2017年1月1日将“滞纳金”更名为“还款违约金”，但其无证据证明已与被告就计收违约金达成合意，因此，滞纳金应计至2016年12月31日，对于2017年1月1日起的滞纳金，本院予以驳回。
关于中国银行番禺支行要求黎成达对上述债务承担清偿责任的主张。本院认为，中国银行番禺支行就李敏、黎成达的关系仅向本院提交结婚证复印件予以证明，难以核实李敏、黎成达的婚姻状况，且根据合同相对性原则，中国银行番禺支行要求黎成达作为债务人配偶身份承担夫妻共同债务应属另一法律关系，本院在本案中不作调处，中国银行番禺支行可另案起诉主张权利。
李敏、黎成达经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金42941.49元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息应以实际拖欠的透支金额为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计付至2016年12月31日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄佩裕