山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初695号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行
住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人:张化勇，支行行长。
委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张秋红，女，汉族，1975年9月25日出生，住莘县。
被告：虞金斗(张秋红之夫)，男，汉族，1975年11月7日出生，住址同上。
被告：张记房，男，汉族，1970年6月25日出生，住莘县。
被告：张计连，男，汉族，1954年8月2日出生，住莘县。
被告：张念廷，男，汉族，1986年6月8日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告张秋红、虞金斗、张念廷、张计连、张记房金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告张秋红、虞金斗、张念廷、张计连、张记房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告张秋红与莘县农商银行徐庄支行签订了（徐庄支行）个借字（2016）第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》，与被告张念廷、张计连、张记房签订了（徐庄支行）高保字（2016）第80XXXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》，自愿为张秋红本合同项下借款提供连带责任保证。同日，张秋红、虞金斗签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。并约定办理借款资金的发放、支付与还款业务的福农卡号为62×××35。依据合同徐庄支行为张秋红授信90000元。
被告张秋红于2016年10月22日、2016年10月22日、2016年10月26日分三笔从徐庄支行借款9万元，并分别于2017年10月16日、2017年10月18日、2017年10月16日到期，利率为9.78750‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。用途为种菜棚,还款方法为利随本清。借款到期后，经多次催要未果。
被告张秋红、虞金斗、张念廷、张计连、张记房未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，由被告张念廷、张计连、张记房担保，被告张秋红与莘县农商银行徐庄支行签订了（徐庄支行）个借字（2016）第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》、《最高额保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告张秋红授信90000元，期限为2016年10月19日至2018年10月16日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清。被告张念廷、张计连、张秋红自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万伍仟元整。债权人自2016年10月19日至2018年10月16日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告张秋红、虞金斗为该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》载明“借款人张秋红、虞金斗（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
2016年10月19日，张秋红与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订《福农卡自助贷款协议书》，约定，贷款人经审核同意借款人福农卡自助循环借款，即贷款人根据借款人申请和其资信状况，为借款人办理的在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款。本协议为借款合同（编号）80XXXXXXXXXXX01号的补充，与借款合同具有同等法律效力。申请开通福农卡62×××35，借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议第一条第四款约定的福农卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人操作，由此产生的后果由借款人承担。本协议一经生效，循环借款项下的贷款支付与偿还均通过借款人的福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。福农卡自助循环借款项下信贷档案、协议书、借款凭证、电子记录为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。借款人声明：对协议书及借款合同条款和约定事项确认接受。
2016年10月22日、2016年10月22日、2016年10月26日，原告分三笔向被告张秋红发放了贷款，金额分别为10000元、10000元、70000元，借款凭证载明月利率为9.78750‰，借款到期日分别为2017年10月16日、2017年10月18日、2017年10月16日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张秋红及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张秋红发放了贷款，被告张秋红到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张秋红与虞金斗应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告张秋红提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张念廷、张计连、张记房应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张念廷、张计连、张记房在履行保证义务后，即取得向被告张秋红、虞金斗的追偿权。被告张秋红、虞金斗、张念廷、张计连、张记房未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋红、虞金斗偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率9.78750‰自2016年10月22日起至2017年10月16日计算利息，自2017年10月17日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.78750‰上浮50%计算）；
二、被告张秋红、虞金斗偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率9.78750‰自2016年10月22日起至2017年10月18日计算利息，自2017年10月19日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.78750‰上浮50%计算）；
三、被告张秋红、虞金斗偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率9.78750‰自2016年10月26日起至2017年10月16日计算利息，自2017年10月17日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.78750‰上浮50%计算）；
上述（一）、（二）、（三）项，待本判决生效后十日内付清。被告张念廷、张计连、张记房对上述借款本金及利息在135000元范围内相互承担连带保证责任。
四、被告张念廷、张计连、张记房承担保证责任后，即取得向被告张秋红、虞金斗的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张秋红、虞金斗、张念廷、张计连、张记房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年三月八日
书记员 秦童乐