昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4783号
原告：高佳，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高延峰，女,1981年8月29日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。
被告：张春生，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省蒙城县，现住址：云南省昆明市西山区。
原告高佳与被告高延峰、被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告高佳的委托代理人施红彬到庭参加了诉讼，被告高延峰、被告张春生经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高佳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还原告借款本人民币200000元、利息人民币80000元，合计人民币280000元；2、判令两被告支付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息，以借款本金人民币200000元为基数按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费及保全担保费被告承担。事实及理由：被告张春生与被告高延峰系夫妻，两人因家庭资金周转需要，原、被告双方于2014年5月15日签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币200000元，月息3%，借款期限为2014年5月15日至2015年5月15日。借款期限届满以后，被告一直以经济困难为由拖延还款，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高延峰、被告张春生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告高延峰、被告张春生经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利且亦未向本院提交证据。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的商品房登记信息、车辆登记信息，与本案没有关联性,本案中不予确认；2、对原告提交的随彩虹的转账凭条及其出具的用卡说明,经通知随彩虹到法院接受询问，确认用卡说明及内容的真实性，对上述证据以及原告使用随彩虹卡号62×××72的建设银行卡于2014年4月15日向被告张春生转账人民币194000元且该卡与张春生所有的款项往来为原告高佳的资金的事实予以确认；3、对原告提交的2014年2月8日的借款合同及中国建设银行取款凭条，系另一法律关系在本案中不予处理。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
被告高延峰与被告张春生于2006年12月12日登记结婚，2015年4月27日登记离婚。2014年5月15日，原告高佳与被告张春生签订《借款合同》约定：高佳借给张春生人民币200000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月15日，借款利息为月息3%，逾期还款，从到期之日起付日息1%。同日，原告使用案外人随彩虹的建设银行卡号为62×××72的账户向被告张春生的账户转账人民币194000元。原告因本案支出公告费人民币260元。原告陈述：借款人民币200000元，其中人民币194000元为转账支付，人民币6000元是以月息3%计算的一个月的利息，被告支付给原告后，原告又现金交付给被告，已交付本金人民币200000元，被告张春生已支付2015年6月15日至2015年8月15日每月利息人民币6000元，三个月共计人民币18000元；原告对2014年8月16日至2015年9月15日期间的利息在本案不主张，但保留诉权，在本案中原告主张从2015年9月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在无相反证据的情况下系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照合同约定和法律规定严格履行。原告向被告张春生转账支付人民币194000元，对该款为原告支付被告张春生的借款本金予以确认。原告没有证据证明已现金交付另外的人民币6000元，对于原告已交付现金人民币6000元的观点不予支持。在被告张春生未出庭亦未提交相反证据的情况下，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对于原告要求被告张春生归还借款本金人民币194000元的请求予以支持。
关于利息问题，原告自认被告支付了2014年6月15日至8月15日三个月的利息共计人民币18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，约定利率不违反法律规定，但以借款本金人民币194000元的年利率36%计算三个月的利息为人民币17460元，用被告已支付的人民币18000元折抵后，剩余人民币540元，该笔剩余款项按先利息后本金的顺序进行抵充。原告主张2015年9月16日起的利息按年利率24%计算，放弃在本案中主张自2014年8月16日至2015年9月15日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，则用剩余的人民币540元抵充后，被告张春生还应支付原告2015年9月16日至2015年10月15日的利息人民币3340元（3880-540），及自2015年10月16日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息。
虽然被告高延峰与被告张春生现已离婚，但上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”之规定，在被告方没有证据证明对夫妻共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的情况下，被告高延峰应对被告张春生的上述债务承担共同清偿责任。
综上，虽然被告高延峰、被告张春生未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张春生、被告高延峰于本判决生效之日起十日内归还原告高佳借款本金人民币194000元及至2015年10月15日的利息人民币3340元，以及以借款本金人民币194000元为基数自2015年10月16日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告高佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5500元，公告费人民币260元，共计人民币5760元，原告已预交，由原告高佳承担人民币50元，被告张春生、被告高延峰共同承担人民币5710元，被告承担部分与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陆建树
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董琴文