wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第151号
原告：曾学良，男。
被告：钟伟强，男。
被告：刘三英，女。
本院在审理原告曾学良诉被告钟伟强、刘三英定金合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾学良提出与被告钟伟强、刘三英自行协商解决，原告曾学良提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾学良撤回起诉。
本案受理费80元，由原告曾学良负担。
审判员 王国宏
二〇一四年八月十二日
书记员 黄朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第34号
原告蔡金平。
委托代理人赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告褚庆连。
原告蔡金平诉被告褚庆连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金平及其委托代理人赵德国到庭参加了诉讼。被告褚庆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告蔡金平诉称，2013年1月26日，被告褚庆连因经营需要向原告借款人民币90000.00元，当时口头约定月息每元2分。后经原告索要，被告给付原告20000.00元，余款70000.00元未付。原告起诉要求被告返还借款70000.00元
被告褚庆连未答辩。
原告为证明其主张提供借条一张，意在证明被告褚庆连于2013年1月26日向原告借款90000.00元。
经审理，本院查明，2013年1月26日，被告褚庆连向原告蔡金平借款人民币90000.00元，并向原告出具借条一张，其内容为“借条，今借蔡金平现金玖万元整。（90000）。借款人：褚庆连。2013、元、26”。2013年5月份，被告返还原告借款20000.00元，余款70000.00元未付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告褚庆连立据向原告借款90000.00元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告未提供证据证明借款时与被告约定借款期限，原告随时有权要求被告返还借款。原告自认被告已返还借款20000.00元，本院予以确认。原告要求被告返还剩余借款70000元的主张有理，本院予以支持。被告既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚庆连自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡金平借款70000.00元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告褚庆连负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月三日
书 记 员 马 雷
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初271号
自诉人王某某，女，汉族，1981年6月24日出生，现住焦作市温县。
被告人黄某某，男，汉族，1977年3月15日出生，现住焦作市山阳区。
自诉人王某某诉被告人黄某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某某以被告人黄某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人黄某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 婧
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初271号自诉人王某某，女，汉族，1981年6月24日出生，现住焦作市温县。被告人黄某某，男，汉族，1977年3月15日出生，现住焦作市山阳区。自诉人王某某诉被告人黄某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某某以被告人黄某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人黄某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 婧审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一七年四月二十八日书记员 李金玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08621号
原告周茜，女，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道309号怡丰花园45栋，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
委托代理人王一平，女，汉族，1951年7月2日出生，住重庆市江北区，系该公司员工。
委托代理人李耕余，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工。
原告周茜与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐浩然担任法庭记录。原告周茜，被告长港公司的委托代理人王一平、李耕余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茜诉称，1999年4月19日，原被告双方签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝中区（现为渝中区）房屋，建筑面积46平方米，成交金额115000元，同日，原告支付了房款103500元。1999年5月21日，被告将房屋交付给原告使用，但一直未办理房屋产权证书，现原告起诉来院，请求判决确认原被告双方于1999年4月19日签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》合法有效。
被告长港公司辩称，原告所述属实。由于拆迁改造，被告拆除了原告父母所有的位于重庆市渝中区的房屋，新建“三峡大厦”。“三峡大厦”建成后，被告将安置拆迁户后剩余的房屋出售给原告。后“三峡大厦”工程被列为重庆市“四久工程”，由重庆国顺置业有限公司（以下简称“国顺公司”）通过司法拍卖竞得其中的42套房屋，为了保护拆迁安置户的权利，该栋房屋除国顺公司的42套外全部由渝中区法院冻结，现暂时无法办理房产证，但原被告双方于1999年签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》，确系双方真实意思表示，应属合法有效，请法院依法判决。
经审理查明，1999年4月19日，周茜与长港公司签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定长港公司出售渝中区房屋（建筑面积46平方米）给周茜，成交金额为115000元，付款方式为第一次周茜于1999年4月19日付款103500元，第二次周茜于2000年4月19日付款11500元；另约定长港公司在1999年5月30日将竣工并经验收合格的上述房屋移交给周茜。合同签订当日，周茜向长港公司支付购房款103500元。1999年5月21日，长港公司通知周茜接房，将三峡大厦房屋（建筑面积46平方米）交付周茜使用。
上述事实，有《重庆市商品房预售（预购）合同》、《收据》、《房屋安置通知单》等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告于1999年4月19日签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》为书面合同，双方均在合同上签字、盖章，该合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周茜与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司于1999年4月19日签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》合法有效。
本案案件受理费80元，本院减半收取40，由被告重庆长港房屋建筑开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐浩然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5140号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人赵立楠，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告何富权，男，1976年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告吕阳与被告何富权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法�审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员范伟贤、李天依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕阳委托代理人赵立楠到庭参加诉讼。被告何富权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳诉称，被告向原告借款，后原告于2015年10月13日委托案外人于永海向被告支付借款，并约定被告以其所有的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。2015年10月13日，原、被告与第三人签订《三方确认书》，明确原告为该笔借款的实际出借人，第三人仅为名义出借人，代替原告支付借款、签署相关文件等。该确认书第一条第三款约定：约定的还款期限届满时或原告提前向被告主张债权时，被告应直接向原告履行借款约定的全部还款义务。2015年10月13日，原告按约定通过第三人向�告支付借款300,000元。但被告自2015年12月12日起拒绝履行还款义务，截至起诉之日，被告支付原告借款本金300,000元、利息22,560元、逾期违约金2,256元、罚息17,700元。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付借款本金判令被告立即支付借款本金300,000元及利息、逾期利息、罚息及违约金（从2015年10月21日计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告何富权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日，原告吕阳委托于永海与被告何富权签订借款协议一份，内容为“……第一条甲方（被告何富权）向乙方（于永海）借款，借款信息如下：借款本金数额人民币（大写）：叁拾陆万柒仟陆佰捌拾元整，利息数额伍仟陆佰肆拾元整，借款期限360天，自2015年10月14日至2016年10月7日，还款日期为2016年10月7日（17：00前，节假日不顺延）……甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款数额，在扣除代替甲方应交纳给辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司的审核费、辽宁普立信投资咨询有限公司咨询费、北京中普利诚投资咨询有限公司的服务费、北京中普信富投资管理有限公司的顾问费、北京中普信富投资管理有限公司的咨询费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。……罚息和违约金计算方法如下：逾期违约金：每月�生逾期的，按照应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每月按照尚欠本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。……若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期付款违约金、应还利息、应还本金。2015年10月21日，原告吕阳向被告何富权转账285,360元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议、三方确认书、转账明细等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何富权经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告吕阳与被告何富权间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，何富权应履行偿还义务，被告何富权不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告吕阳要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠本金数额问题，本院认为，原、被告之间的借款协议虽约定实际借款金额为367,680元，但实际转账金额为285,360元，故本院认定实际借款金额为285,360元。关于原告吕阳主张的利息、逾期利息、罚息及违约金一节，因上述利率总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于上述利率的起算时间，原告吕阳主张自2015年10月21日开始计算至被告实际给付之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何富权自本判决生效之日起十日内偿还原告吕阳借款本金285,360元及利息、逾期利息、罚息及违约金（2015年10月21日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,438元，保全费2,233元，公告费560元，由被告何富权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5140号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨宵，系辽宁青联律师事务所律师。
被告何富权，男，1976年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
第三人于永海，男，1985年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在审理原告吕阳诉被告何富权、第三人于永海华民间借贷纠纷一案，原告吕阳向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下342,516元或同等价值财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告吕阳提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告何富权名下的银行存款342,516元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5140号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨宵，系辽宁青联律师事务所律师。
被告何富权，男，1976年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
第三人于永海，男，1985年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在审理原告吕阳诉被告何富权、第三人于永海华民间借贷纠纷一案，原告吕阳向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下342,516元或同等价值财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告吕阳提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告何富权名下的银行存款342,516元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第141号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：顾佳伟。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告顾佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告顾佳伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年二月十日
书记员 李 慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0255民初2732号
原告赵永军，男，1975年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人杨雪政、鲁婷婷（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告田磊，男，1986年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告赵永军诉被告田磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托代理人杨雪政、鲁婷婷，被告田磊及其委托代理人谢国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2015年4月份，被告租用位于兰考县中山南街的一间商铺，不久，被告又将此商铺转租给原告。被告当时口头承诺，在原告租赁期间不涨租金。这样原告才一次性支付给被告转租费用80000元，并对商铺进行了装修，花去装修费40000元。但在2016年4月份交下一年的房租时，房东突然提出要涨房租，此时原告才知道受到了被告的欺诈。由于房租涨价，原告无力支付来年房租，导致无法经常经营和继续租用，使原告蒙受巨大损失。故诉至法院，要求撤销被告转让给原告中山南街A209号商铺的转让行为；判令被告退回原告已支付的转租费80000元和装修费40000元。
被告田磊辩称，原告要求撤销双方转让商铺的行为无法律依据。双方的转让合同成立并生效，原告也实际使用了该商铺，并按照自己要求进行了装修，该合同是双方的真实意思表示，符合合同法的要求。原、被告针对该商铺的转租进行了充分协商，并对价格达成一致意见，被告在收取原告的转租费后将商铺交付原告使用，合同成立。在双方协商转租过程中，被告没有给原告作任何承诺，被告同房东的租赁合同期限是三年，原告在找被告托此商铺时，被告对该房的租期仅剩一年，2016年4月10日合同到期。被告只能在自己的租期内行使转租商铺的权利，2016年4月10日之后原告是否继续使用该商铺以及租金的高低都与被告无任何关系。被告亦无权参与原告与房东的房屋租赁行为，故被告在转租过程中对原告没有欺诈行为，原告要求被告退还80000元转租费无事实根据。原告在托房后，为了自己能更好的经营店面，按照自己所从事的生意进行了房屋改装，完全是原告自己的个人行为，与被告无关，该费用被告不应该承担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，被告租赁位于兰考县中山南街王振新的A209、A210两间商铺，约定租赁期限为三年，2016年4月10日到期，每间每年房租50000元。2015年4月份经原、被告协商，被告将A209号商铺转租给原告，转租费80000元。2015年4月10日，原告将转租费80000元通过银行转给被告，当天由房东给原告出具了收到A209号商铺一年租金50000元的收条。2016年4月10日租赁到期，因房东要上调房租，原、被告发生纠纷，原告以被告采取欺诈行为转租商铺为由诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、租赁协议、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订房屋转租协议，原告支付转租费用，被告按协议交付房屋，且经出租人同意，并已实际履行，该转租协议合法有效，故对原告要求撤销被告转让给原告中山南街A209号商铺的转让行为的诉讼请求及要求被告退回转租费80000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其转租房屋的装修费用40000元，与被告的转租行为无关，故对该诉请，本院不予支持。原告认为被告许诺不涨房租，存在欺诈行为的意见，因所租房屋到期后是否上调房租，与被告无关，且原告亦无证据证明，对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵永军的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1064号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周作军。
被执行人姚迎辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初577号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人周作军、姚迎辉发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周作军、姚迎辉的存款、收入498619.72元（利息暂计算至2016年1月13日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4151号
上诉人（原审被告）：青岛众和源精密模塑有限公司。
法定代表人李桃，经理。
委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴清全。
委托诉讼代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛众和源精密模塑有限公司因与被上诉人柴清全义务帮工受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第10576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第10576号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛众和源精密模塑有限公司预交的二审案件受理费1583元予以退回。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘云龙
书记员 王媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3339号
原告李坤林，男，汉族，1974年12月28日出生。
委托代理人胡锐、李童（实习），河南誉坤律师事务所律师。
被告张金留，男，汉族，1974年1月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告李坤林诉被告张金留、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤林及委托代理人胡锐、李童，被告张金留，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日12时39分，被告张金留驾驶豫A127**轿车沿嵩山路由南向北行驶至城市山水小区门口处开关车门时与骑电动车的原告相撞造成事故，致原告受伤，电动车受损。经交警认定，原告无责任，被告张金留负事故全部责任。原告因本次事故造成包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车费等共计64659.92元。双方因赔偿未能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告张金留和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告64659.92元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张金留辩称：因为我方购买了保险，原告的损失应当由保险公司给予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司愿在保险责任限额内对原告合理合法的损失给予赔偿。
经审理查明：2014年8月23日12时39分，被告张金留驾驶豫A127**轿车沿嵩山路由南向北行驶至城市山水小区门口处开关车门时与骑电动车的原告李坤林相撞造成事故，致原告受伤，电动车受损。经交警认定，原告无责任，被告张金留负事故全部责任。豫A127**轿车的登记车主是被告张金留，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔险。原告于事故当日被送至郑州市第二人民医院住院治疗，其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2左踇趾末节骨折；3、左侧肋骨骨折左肺挫伤。原告住院30天，2014年9月22日出院，出院医嘱为：1、建议继续治疗；2、休息，避免剧烈运动；3、定期复查胸部CT或DR。原告支付住院医疗费21856.94元，支付门诊医疗费730元，住院期间陪护一人。被告张金留支付门诊医疗费766元。原告的电动车车损经评估为390元。原告的职业为出租车司机。原、被告就赔偿未能达成一致意见，故原告依法提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告无责任，被告张金留负事故全部责任，对于原告的合理损失，豫A127**号车的交强险承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险赔偿范围内赔偿。保险赔偿范围之外的部分由被告张金留承担责任。原告的合理损失有：医疗费22586.94元。护理费按照居民服务业和其服务业平均工资标准29041元／年计算30天为2386.93元。原告主张误工时间为85天较为合理，本院予以支持，误工费按照交通运输业平均工资标准44421元／年计算为10344.62元。交通费本院酌定为300元。住院伙食补助费按照每天30元计算30天为900元。营养费按照每天15元计算30天为450元。车损为390元。原告主张的评估费、清障费、停车费因证据不力，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张金留支付的医疗费766元，可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李坤林医疗费10000元、护理费2386.93元、误工费10344.62元、交通费300元、车损390元，共计23421.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李坤林医疗费12586.94元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共计13936.94元；
三、驳回原告李坤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担298元，由被告张金留负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更463号
罪犯杜伟，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）岱刑初字第122号刑事判决，以抢劫罪判处杜伟有期徒刑三年，并处罚金4000元，以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一七年五月五日作出（2017）鲁0911刑再1号刑事裁定，驳回抗诉，维持（2015）岱刑初字第122号刑事判决。自2015年12月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年2月13日起至2019年2月12日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯杜伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯杜伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金交纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金4000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年2月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初441号
原告彭习文，男。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗兵，男。
彭习文与罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告彭习文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭习文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭习文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭习文负担。
（此页无正文）
审判员 闵海东
二〇一八年四月十六日
书记员 孟 甜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初508号
原告：韩向军，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：韩福海，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。系原告韩向军父亲。
被告：贾明河，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住涉县。
原告韩向军与被告贾明河合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩向军及其委托诉讼代理人韩福海、被告贾明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向军向本院提出诉讼请求：1、请求法院委托审计部门对原、被告在合伙期间的经营账目进行清算，判决原、被告合伙协议终止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月份，原告和被告共同出资在邯郸冀东机电购买欧曼重型半挂牵引车一辆，原告出资100000元，被告出资34200元，剩余车款分期支付，该车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。从2007年11月份运行至2008年6月份，运营期间，该车的经济主权一直由被告掌控。原告在2009年运营期间，被告在没有和原告沟通的情况下与秦双林恶意串通，于2009年7月份提起诉讼，被告拒不承认与原告是合伙关系，导致车辆归属未定而停运至今，造成原、被告合伙关系破裂，使双方不能再继续合伙。但是，对原、被告在合伙期间的出资比例承担、过错责任承担和在合伙运行期间的经营状况及账目至今没有进行清算，为此原告诉诸法院，请求法院判决清算并终止合伙协议。
被告贾明河辩称，原、被告合伙运营期间没有账目，原告提供的账目我不认可。现在双方仍存在合伙关系，车辆由原告掌控，如果原告将车辆开回来，我们可以商量如何终止合伙协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下基本事实：2007年10月30日，原、被告合伙到邯郸冀东机电购买欧曼重型半挂牵引车一辆，该车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。购车首付款为134200元，原告韩向军出资100000元，被告贾明河出资34200元，剩余车款分期支付。自2007年11月份至2008年7月份，该车辆由被告贾明河掌控运营，自2008年8月起原告韩向军未与被告贾明河协商，将车辆从停车厂开走至今，并向汽贸公司支付后期车款。原、被告之间没有签订书面的合伙协议，在经营车辆过程中出现矛盾，调解未果。原告韩向军于2018年2月8日诉诸本院，要求对合伙期间的账目进行清算，终止合伙协议。在审理中，原告韩向军对合伙清算事宜提出申请，本院委托河北中诚会计师事务所有限公司对双方的账目进行审计。2018年6月13日，河北中诚会计师事务所有限公司出具证明，因原告提供的账务资料没有原始凭证导致无法审计，未出具审计结论。
本院认为，本院作出的（2014）涉民初字第862号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民四终字第260号民事判决书，已发生法律效力，两份判决均认定原、被告之间存在合伙事实，故原、被告之间存在合伙购买车辆，合伙经营车辆的事实，应予认定。本案中，因原告向审计机构提供的合伙账务资料不规范，导致无法进行审计、清算，故原告韩向军请求对合伙期间的经营账目进行清算的诉讼请求，无法实现，该请求难以支持。结合本案查明的事实，原、被告双方矛盾不可调和，实际已无法再继续合伙经营车辆的事实，双方均无异议。且终止合伙协议并不以合伙清算为前提，故原告要求终止原、被告之间的合伙协议，并无不妥之处，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、终止原告韩向军与被告贾明河之间的合伙协议；
二、驳回原告韩向军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告韩向军承担40元，被告贾明河承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 李红高
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个体上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资金数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
二〇一一年十二月十二日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第811号
申请执行人：王国兴，男，1974年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇环一北路**号，身份证号：3303031974********。
被执行人戚金存。
被执行人：戚金存，男，1967年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道西城路*幢***室，系董建花之夫。身份证号：3303241967********。
申请执行人王国兴与被执行人董建花、戚金存民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日制作的（2010）温龙商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戚金存所有的坐落于温州市鹿城区西城路白鹿商城2幢105室的房产已被鹿城区人民法院依法查封拍卖，本案需等待其处理结果，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第811号执行一案本次执行程序终结。被执行人董建花、戚金存欠申请人王国兴10万元及利息，申请人等待被执行人戚金存的房屋处理有结果后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二O一一年十二月十二日
书记员（代）王宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初920号
原告：詹某，男，汉族，1953年12月22日生。
委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，汉族（其余信息不详）。
原告詹某与被告陈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告詹某因需进一步收集相关证据，原告詹某于2017年8月16日申请撤回对被告贵陈某的起诉。
本院认为：原告詹某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告陈某的起诉。
审判员 牟 克 忠
二〇一七年八月十六日
书记员 张世明（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1557号
原告：郑锋。
委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：温岭市育才学校，组织机构代码：47272320-7，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道232弄69号。
负责人：莫云富。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡正云。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐胜华。
原告郑锋与温岭市育才学校、蔡正云、徐胜华身体权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告郑锋及其委托代理人江志锋，被告温岭市育才学校的委托代理人江君华、胡晶晶，被告蔡正云的委托代理人郭金波到庭参加了诉讼。于2014年2月27日，第二次公开开庭进行了审理。原告郑锋及其委托代理人江志锋，被告温岭市育才学校的委托代理人江君华、胡晶晶，被告蔡正云的委托代理人郭金波、徐胜华、陈才军均到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑锋起诉称：原告于2010年就读于温岭市育才学校。2012年7月3日中午，正值学校期末考试，原告和其他同学到被告蔡正云开设的太平渭增棋牌室二楼上网，由于棋牌室楼下的玻璃门早已损坏，因此在原告途经楼梯口推门时，玻璃门上透明胶纸发生脱落，致使玻璃门掉落将原告右手腕割伤。原告伤后在温岭市第一人民医院、温州医学院附属第二医院住院治疗，花费医疗费28496.88元。后经台州华鸿司法鉴定书鉴定，原告构成十级伤残。现原告起诉要求被告蔡正云、徐胜华、陈才军共同赔偿原告医药费28496.88元，住院伙食补助费210元、营养费2000元、护理费13970元、残疾赔偿金69100元、交通费1862元、住宿费1050元、鉴定费1200元、精神抚慰金20000元，共计137888.88元，扣减第一被告已赔偿的10000元，尚需赔偿127888.88元。被告温岭市育才学校承担补充责任。本案在审理过程中，原告与被告温岭市育才学校、蔡正云达成调解协议，并放弃对被告温岭市育才学校、蔡正云的其他诉讼请求。
被告徐胜华答辩称：原告没在其所开饭店吃饭，不应承担赔偿责任。
案经审理查明，原告于2010年开始就读于温岭市育才学校。2012年7月3日中午，正值学校期末考试，原告和其他同学到温岭市三星桥盐务局仓库处玩耍，即被告蔡正云经营的太平渭增棋牌室及被告徐胜华经营的江西龙凤小炒饭店处，该棋牌室及饭店共用的玻璃门已损坏，因此在原告推门时玻璃门破裂掉落致原告右手腕割伤。原告伤后在温岭市第一人民医院、温州医学院附属第二医院住院治疗。后经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。上述事实有原告提供的结业证书复印件、现场照片、病历两份、住院病历、诊疗证明书、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、录音摘要、录音刻录予以证明，被告徐胜华无异议，本院予以认定。经被告温岭市育才学校申请，本院委托台州求是司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定、医药费合理性进行鉴定，经鉴定原告的伤情构成十级，医药费部分，其中不合理费用为308.20元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告徐胜华作为饭店的经营者未及时修复其经营场所的玻璃门，未尽到合理的安全保障义务，与原告受伤有因果关系，对原告的损失，应承担相应的赔偿责任，结合本案实际，宜由被告徐胜华承担20%的责任。原告的合理经济损失：医疗费为28174.68元；住院伙食补助费210元；营养费无证据支持，本院不予支持；住院期间护理费按110元每天计算为770元（7天×110元／天），出院后护理费无证据支持，本院不予支持；残疾赔偿金69100元；交通费酌定为800元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1200元；住宿费酌定为200元，以上共计105454.68元。上述款项由被告徐胜华赔偿给原告21090.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐胜华在本判决生效后十日内赔偿给原告郑锋21090.94元。
二、驳回原告郑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.50元，由原告郑锋负担424.50元，被告徐胜华负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1039元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第27号
申请人成安县城镇丽江钢材经销处，住所地成安县成安镇魏西村。
法定代表人：张丽，职务：经理。
被申请人河北广通路桥工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街61号。
法定代表人：王咏梅，职务：董事长。
现申请人成安县城镇丽江钢材经销处以被申请人河北广通路桥工程有限公司有转移财产可能为由，于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北广通路桥工程有限公司名下821706.5元银行存款或查封其相应财产。已提供担保。
经审查，本院认为申请人成安县城镇丽江钢材经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北广通路桥工程有限公司名下821706.5元银行存款或查封其相应财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年二月十三日
书记员 李 帅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第7-2号
原告刘国顺，男，1949年2月14。
被告方城县杨集乡胡岗村村民委员会。
代表人李兰增，任村委负责人。
本院在审理原告刘国顺与被告方城县杨集乡胡岗村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘国顺于2014年1月23日向本院提出申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告刘国顺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国顺撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费41元，合计66元。由原告刘国顺负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第525-1号
申请执行人：华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司。
被执行人：内蒙古广兴利投资有限责任公司。
法定代表人：呼广俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院于2015年8月10日作出（2015）集民初字第01047号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司在乌兰察布市交通运输管理处有收入（项目建设转让费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司在乌兰察布市交通运输管理处有收入（项目建设转让费）820476元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍恩浩
二〇一六年三月一日
书记员 王 峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初12号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人戴子国，男，1960年12月27日出生，汉族，小学文化，原系江山市清湖镇蔡家山村第十一村民小组组长，住江山市。2016年5月4日，因本案被取保候审，6月22日被刑事拘留，6月28日被取保候审，9月28日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人戴子国犯挪用公款罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日作出一审判决后，被告人戴子国提出上诉。衢州市中级人民法院于2016年12月23日发回重审。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某1出庭支持公诉，被告人戴子国及其辩护人郑东兴到庭参加诉讼。本案2017年4月9日经检察院建议决定延期审理，2017年8月6日报上级法院延期三个月。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2010年至2014年期间，江山市清湖镇蔡家山村因山海协作园区二期建设项目被政府征用土地500余亩，并由蔡家山村的基层组织人员协助政府管理土地征用补偿费用。相应的土地征用费先由江山市清湖镇人民政府拨付至蔡家山村银行账户，蔡家山村按规定提留后，再将土地征用费分别转入各村民小组银行账户，最后按照分配方案向农户发放相应的土地征用费。
2011年1月17日，蔡家山村将3466005元土地征用费转入该村第十一村民小组银行账户。2011年4月25日，被告人戴子国为谋取个人利益，利用担任第十一村民小组组长，协助政府管理土地征用费的职务便利，私自将上述3466005元土地征用费挪用，以“7天通知存款”存入中国邮政储蓄银行或借贷给戴某1、柴某2以牟利，获利共计13056.03元。
公诉机关认为被告人戴子国的行为已构成挪用公款罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人戴子国辩称：款项是村里拨给小队的，不是挪用公款，并且钱存入个人账户村里也都知道的；借给戴某1、柴某2的钱是已经分到村民名下的钱。
辩护人郑东兴的辩护意见是：对指控被告人戴子国某成挪用公款罪有异议，因为涉案的土地征用费汇入蔡家山村第十一村民小组后，即是村民小组的集体资金，其后款项的发放系村民小组内部事务；戴子国将土地征用补偿费存入个人账户经过村委领导的同意，目的是便于发放，不属于挪用；戴子国外借的64万元应认定为挪用资金。
经审理查明：2010年至2014年期间，江山市清湖镇蔡家山村因山海协作园区二期建设项目被政府征用土地500余亩，并由蔡家山村的基层组织人员协助政府管理土地征用补偿费用。相应的土地征用费先由江山市清湖镇人民政府拨付至蔡家山村银行账户，蔡家山村按规定提留后，再将土地征用费分别转入各村民小组银行账户，最后按照分配方案向农户发放相应的土地征用费。
2011年1月17日，蔡家山村将3466005元土地征用费转入该村第十一村民小组银行账户。2011年4月25日，担任第十一村民小组组长的被告人戴子国以方便土地征用费发放为由，经村主任杨某同意并盖章，将上述3466005元土地征用费从村民小组账户中取出，以“7天通知存款”存入中国邮政储蓄银行并将其中的640000元借贷给戴某1、柴某2以牟利，戴子国获利共计13056.03元。
现戴子国已全部退还该3466005元土地征用费，并退出获利13056元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、协助查询存款通知书、浙江江山农村商业银行股份存款分户明细查询、交易明细、存款凭单、中国邮政银行通知存款储蓄存单、存款凭单、江山市清湖镇蔡家山村记账凭证、蔡家山村11队土地征用费分配方案、收款收据、户籍证明；2、证人周某、杨某、吴某、戴某1、戴某2、陈某的证言；3、被告人戴子国的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戴子国利用协助政府发放土地征用补偿费的职务便利，挪用公款640000元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关对戴子国将款项存入中国邮政储蓄银行的行为的指控，经查，戴子国将土地征用款存入中国邮政储蓄银行事前向村主任告知并得到同意，且其辩解为了发放土地征用费的便利的理由有客观合理性，故对此行为不宜作犯罪处理。被告人戴子国能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴子国退还了全部挪用的土地征用费，又退出获利13056元，可酌情从轻处罚。辩护人郑东兴关于被告人戴子国的行为不构成挪用公款罪的辩护意见，经查，本案款项系发放至村民个人的土地征用费，戴子国系受政府委托从事发放事宜，应认定为挪用公款，对此辩护意见本院不予采信。综合被告人戴子国的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴子国犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月28日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第145号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年2月25日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2015年1月11日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人蒋亚萍，甘肃政剑�师事务所律师。
辩护人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒋亚萍、于永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月29日19时许，酒泉市肃州区总寨镇沙河村一组居民刘某某、翟某某夫妇在沙河村一组沙河养殖小区为其新居拉运沙石时与同组居民张某某、宋某某夫妇因迁坟纠纷发生口角并引起撕打，被告人张某某持自家铁叉把击打被害人刘某某头部，致其受伤。经酒泉市人民医院诊断，刘某某损伤为：1、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，脑疝；2、�身多处皮肤擦伤。2014年12月19日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。支持公诉的证据有被害人陈述，书证，物证，证人证言，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人张某某提出，我已给被害人赔偿了部分经济损失的辩解意见；其辩护人提出，1、被害人对引发本案有过错；2、积极赔偿损失；3、被告人张某某认罪悔罪，如实供述有坦白情节的辩护观点。
经审理查明，2014年6月29日19时许，酒泉市肃州区总寨镇沙河村一组居民刘某某、翟某某夫妇在沙河村一组沙河养殖小区为其新居拉运沙石时与同组居民被告人张某某及妻子宋某某因迁坟纠纷发生口角并引起撕打。期间被告人张某某持自家铁叉把击打被害人刘某某头部，致其受伤。经酒泉市人民医院诊�，刘某某损伤为：1、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，脑疝；2、全身多处皮肤擦伤。2014年12月19日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人刘某某在治疗期间，被告人张某某已支付医疗费87000元。审理中经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人刘某某各项经济损失，共计280000元（包括已付的87000元）。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点；
2、被害人刘某某陈述，证实其被打伤的起因、受伤部位及受伤的过程；
3、证人宋某某、罗某某、朱某某证言，证实案发起因、双方撕打的经过及被告人张某某用叉把致伤被害人头部的事实；
4、扣押的木棍物证照片，证实被告人张某某致伤被害人头部时使用的工具；
5、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人的损伤程度属重伤；
6、医院诊断证明、病历、票据，证实被害人的受伤部位、治疗经过及费用；
7、被告人张某某供述，证实双方发生撕打的原因及持木叉把击打致伤被害人的事实；
8、调解笔录、收条，证实赔偿达成协议，并已履行。
本院认为，被告人张某某因邻里纠纷产生矛盾，持械故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。被害人对引发本案也存在一定过错，可相对减轻被告人张某某的罪责，被告人及辩护人提出认罪、赔偿、被害人有过错的辩解及辩护观点，与事实相符，理由成立�本院予以采信。为打击故意伤害犯罪，保护公民人身健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月5日起至2019年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于晶晶
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第438号
申请执行人张杰。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区咸熙街。
法定代表人王伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第666号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省金纬建筑有限责任公司在屏山县xx地块占地移民联建房的保证金571713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年一月二十日
书记员 凌伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第438号
申请执行人张杰。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾市屏山县锦屏镇东正街62号。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）屏山民初字第666号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人按照生效（2013）屏山民初字第666号民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款501469元（大写：伍拾万零壹仟肆佰陆拾玖圆整）。
执行员 凌伟
二〇一五年二月六日
书记员 王艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终714号
上诉人（原审原告）:宜宾市精典钢化玻璃有限公司。住所地：四川省长宁县下长镇大田村。
法定代表人：王志鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖坤良，男，1992年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师。
上诉人宜宾市精典钢化玻璃有限公司因与被上诉人肖坤良劳动争议纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1648号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜宾市精典钢化玻璃有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜宾市精典钢化玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾市精典钢化玻璃有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜宾市精典钢化玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈艳雪
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人刘秀菊，女，1982年02月13日出生，汉族，原住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘秀菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第715号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第715号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第15-2号
申请执行人广西黎塘某某有限责任公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人莫某某，男。
本院在执行申请执行人广西黎塘某某有限责任公司与被执行人莫某某分期付款买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的15200元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人莫某某的存款账号予以冻结。经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院交来案件款15200元及申请执行费128元。本院已依法对被执行人莫某某被冻结的账号予以解除冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第692号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蓝晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2508号
罪犯李兴旺，男，汉族，1987年2月1日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）新刑一终字第6号刑事判决，认定李兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失355601.25元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2031年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯李兴旺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李兴旺在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并三次季度表扬，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李生年在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年4月、7月、2015年1月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴旺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1652号
申请执行人潘建明,男，汉族，1968年11月17日生，住江苏省太仓市。
被执行人范金平，男，汉族，1960年5月10日生，住江苏省太仓市。
潘建明与范金平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)太沙民初字第00021号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，范金平于2015年12月31日前一次性给付潘建明66000元，并负担诉讼费1225元。因范金平未履行调解书确定的义务，根据潘建明的申请，本院于2016年5月16日立案受理，申请执行标的67225元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行账户进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3419号
原告：王能琦，女，1953年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：王仙英，男，1962年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。
第三人：台州市黄岩春娟服装加工厂（个体工商户）。住所地：�州市黄岩区院桥镇院店路**号。
经营者：翁春娟，女，1954年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：孙艳群，该厂员工。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告王能琦为与被告王仙英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因被告王仙英的申请，本院依法追加台州市黄岩春娟服装加工厂（以下简称春娟加工厂）为第三人参加诉讼，并于2016年6月27日委托司法鉴定，于2017年5月15日收到鉴定报告。本案于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王能琦及其委托代理人陈新利，被告王仙英及其委托代理人赵文耀，第三人春娟加工厂的委托代理人孙艳群、杨典定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能琦起诉称：原告在路桥商业城开设了布料门店，被告从事服装加工业务。2014年8月起，被告陆续向原告购买各种布料，并支付了部分款项。截至2016年3月18日，被告尚欠原告货款80000元，并出具了欠条。之后，被告以服装砂洗后出现斑点为由拒付拖欠的款项。故请求判令被告给付拖欠的货款80000元。
被告王仙英答辩称：原告出售的布料存在质量问题，造成被告损失80000元，双方对此是没有异议的。故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人春娟加工厂述称：本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，与第三人无关。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告货款80000元的事实。被告王仙英质证后对该欠条的真实性无异议，但认为欠条后面已经注明布料上有斑点。第三人春娟加工厂质证后认为，欠条系被告出具，与第三人无关。
被告王仙英、第三人春娟加工厂未举证。
根据被告王仙英的委托，本院依法委托浙江省纺织测试研究院（以下简称纺织测试院）对涉讼服装外观瑕点产生原因进行了鉴定。该院于2017年5月8日作出浙纺鉴字第2017-009号鉴定报告。对于该份鉴定报告的真实性，原、被告与第三人质证后均无异议，但被告及第三人认为当时仅提供了成衣样品，该鉴定报告与事实有出入，实际仅鉴定了“面料斑渍是否因砂洗过程引起”。现被告已找到原始布料，应当就面料进行补充鉴定。
经原告举证、被告及第三人质证和各方当事人的当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的欠条的真实性，被告及第三人质证后均无异议，本院予以确定。至于纺织测试院出具的鉴定报告，该院在鉴定之初就已经明确由于无法跟踪面料到成衣的整体加工流程，仅可鉴定面料斑渍是否因砂洗过程引起。故本院仅就上述鉴定报告中，确认砂洗工艺并不导致斑渍的鉴定意见予以确认。另外，被告因自身原因，在送检样品时仅提供了成衣，无法提供相应的布料样品。虽然被告现又出示了布料，但原告对该布料系涉讼货物的事实不予认可。且即使该面料为原告出卖，被告亦无法保证其在堆置存放、运输等过程中不存在布料沾污的情形。因此，对于原告就布料进行补充鉴定的申请，本院不予准许。
经审理，本院认定事实如下：
原告王能琦在路桥商业城开设了布料门店，被告王仙英从事服装加工业务，第三人春娟加工厂受被告委托对涉讼服装进行砂洗。2014年8月起，被告王仙英陆续向原告购买各种布料。2016年3月18日，经双方结算，被告王仙英向原告出具了欠条一份，载明：今欠王能琦80000元。原因是服装砂洗后出现斑点损失80000�。之后，原、被告因服装出现斑点的原因发生争议，原告诉至本院。
2016年6月27日，本院根据被告申请，依法委托纺织测试院对布料的外观瑕疵点产生的原因（在面料、制衣、砂洗哪个加工过程出现质量问题）进行鉴定。该院于2016年8月28日发函本院，说明：1、封存的样衣斑渍面积较小，需增加样品。2、由于无法跟踪面料到成衣的整体加工流程，仅可鉴定面料斑渍是否因砂洗过程引起……2017年5月8日，纺织测试院根据本院委托作出浙纺鉴字第2017-009号鉴定报告，鉴定结论：成衣面料1中出现的局部点状或块状的铁红色色斑现象，应为成衣缝制后受到污染造成，现无法判定在成衣缝制后，是否在堆置、运输过程中造成的沾污。成衣经砂洗后才出现的局部点状或块状色斑，仅砂洗工艺而言，并不导致此斑渍。
本院认为：本案的争议焦点为涉讼布料的外�瑕点产生原因，系面料、制衣、砂洗哪个加工过程出现问题。1、根据三方当事人确认封存的样品鉴定报告，可以明确排除因砂洗工艺导致斑渍出现的情形。因此，可以确定涉讼布料的外观瑕点与第三人春娟加工厂的砂洗无关。2、本院委托的纺织测试院在进行鉴定时，要求当事人提供送检样品，被告因自身原因无法提供布料，仅提供了成衣。由于送检样品的缺失，纺织测试院无法就面料或者制衣等因素导致外观瑕点进行鉴定。被告王仙英虽然在纺织测试院出具鉴定报告后又申请补充鉴定，并当庭出示了布料，但原告对该布料有异议。在本案无法进行补充鉴定的情况下，涉讼布料外观瑕点系面料或者制衣等出现问题无法查实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王仙英主张涉讼布料存在质量问题，但仅凭现有证据，不足以证明其待证主张的事实。综上，对于被告以涉讼布料存在质量问题为由不支付货款的主张，本院不予支持。被告王仙英向原告王能琦购买布料，拖欠货款80000元，事实清楚。被告王仙英作为买受人，应当及时按约支付上述价款。原告王能琦的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王仙英于本判决生效后十日内支付给原告王能琦货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费18000元，合计19800元，由被告王仙英负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 解利华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年七月三日
代书 记员 肖 蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1972号
原告：赵太生，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：魏国金，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告赵太生与被告魏国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵太生到庭参加了诉讼，被告魏国金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵太生向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏国金偿还借款本金12000元及按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告魏国金因买牛缺少资金，向原告借款12000元，此款口头约定利息2分，被告为原告出具了一枚借据，约定于2016年10月6日偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
魏国金未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告向原告借款12000元，约定于2016年10月6日前偿还。此款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃按月利率2%计算利息的诉讼请求，现要求以年利�6%计算逾期利息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告魏国金之间的借贷合同成立并生效。被告魏国金应当按照约定时间偿还借款12000元。庭审中，原告要求以本金12000元自2016年10月6日起，按年利率6%支付逾期利息直至本息清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏国金无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国金于本判决生效三日内偿还原告赵太生借款本金12000元及自2016年10月6日至本息清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告魏国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月十日
书 记 员 路 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05988号
上诉人（原审原告）陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙，驾校教练。
委托代理人易小康，重庆长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某，幼儿教师。
上诉人陈某甲与被上诉人杨某抚养费纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）长法民初字第05026号民事判决，上诉人陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年11月19日进行了询问。上诉人陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人易小康、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈某乙与被告杨某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子陈荣，××××年××月××日生育次子陈某甲。陈某乙于2014年7月24日向本院起诉要求与杨某离婚，关于陈荣、陈某甲的抚养问题，因被告杨某未到庭应诉，双方未达成协议，当时陈某乙要求陈荣、陈某甲随其生活，且自愿承担抚养费，予以准许。故2014年8月19日本院在判决准予陈某乙与杨某离婚的同时，判决陈荣、陈某甲随陈某乙生活，抚养费由陈某乙承担，直至陈荣、陈某甲独立生活时止。上述判决生效后，陈荣、陈某甲随陈某乙生活，现陈荣在读小学，陈某甲今年秋季将去读小学。陈荣、陈某甲和陈某乙的现状与一年前判决准予陈某乙和杨某离婚时相比并无较大变化，陈荣、陈某甲也无必要的重大花费需求。
原告陈某甲诉称：我与陈荣系被告杨某的儿子。我们的父亲陈某乙与杨某诉讼离婚时，杨某未到庭就我们的抚养问题达成协议，陈某乙才请求法院判决由其抚养我们并自行负担抚养费。因陈某乙抚养我们压力过大，现要求杨某每月支付我生活费500元。
被告杨某辩称：我现在打工每月只有1800元工资，还要照顾我母亲，无能力给付原告抚养费。更重要的是原告之父陈某乙在起诉我要求离婚时，我也想抚养一个孩子，因忘记了开庭时间，未能及时到庭，在起诉状里陈某乙就说孩子由他抚养并由他自行负担抚养费，法院也判决支持了他的诉讼请求。现请求法院驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求。陈某乙在起诉要求与杨某离婚时，虽未与杨某达成抚养子女的协议，但陈某乙请求法院判决两个儿子都由其抚养，并承诺由其自行承担抚养费，这是陈某乙自己决定他一人承担本应由他和杨某两人共同承担的抚养义务，法院判决支持了他的此项诉讼请求，他也据此得到了两个儿子的直接抚养权，并且该判决已发生法律效力，其应该履行自行承担抚养费的义务。子女向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求只有“在必要时”才会得到法院的支持，现陈荣、陈某甲和陈某乙的现状与一年前相比并无较大变化，陈荣、陈某甲也无必要的重大花费需求，故陈某乙代理陈某甲要求杨某每月支付生活费500元的诉讼请求不合法，故不予主张。陈某乙称其在诉讼离婚时之所以请求孩子由他抚养，是因为杨某经法院传票传唤未到庭应诉，他们未达成抚养协议，法院才判决抚养费由其自行承担的。事实上，在离婚诉讼中即使被告拒不到庭应诉，原告也可以请求法院判决被告承担一定的子女抚养费。一审法院未判决要求杨某承担一定的子女抚养费，不是因为其未到庭，也不是因为双方未达成抚养协议，而是因为陈某乙自己愿意自行承担子女的抚养费。此系陈某乙对自己实体权利的处分，并不违反法律的强制性规定，其处分行为合法有效，其应该承担由此带来的不利法律后果。综上所述，原告陈某甲的抚养费应当继续由其父陈某乙一人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担（原告已交纳）。
宣判后，上诉人陈某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：陈某乙现在没有工作，没有收入，现上有父母，下有三个孩子需要抚养，无法维持家庭的正常开支，无力支付相关的费用。被上诉人杨某现有固定收入，有负担能力，一审法院没有查明这一客观情况，却以陈某乙的现状与一年前没有明显变化为由驳回了上诉人的诉请，明显侵犯了上诉人的合法权利。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人杨某每月支付上诉人陈某甲生活费500元至独立生活时为止，一、二审诉讼费由被上诉人杨某负担。
被上诉人杨某答辩称：离婚时明确两个小孩由陈某乙一个人抚养，不需要我支付抚养费。我不清楚陈某乙现在是否还在原单位上班，但我知道他开了一个烧烤店。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人陈某甲要求被上诉人杨某支付抚养费的请求是否应予支持。现依据查明的事实，结合相关法律规定，对该争议焦点评析如下：
根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。上诉人陈某甲的父亲陈某乙在2014年7月向重庆市长寿区人民法院起诉被上诉人杨某离婚时明确提出由其抚养陈某甲，并不需要杨某支付抚养费，该院依法支持了其诉请。现距双方离婚仅一年时间，陈某乙与陈某甲的现状与离婚时相比未发生重大变化，陈某甲亦无重大花费需要。故一审法院未支持上诉人陈某甲要求杨某支付抚养费的诉请符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人陈某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 麟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初114号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人应立，男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月17日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码
辩护人尚巍，天津普宜律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人应立犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月8日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云、魏萌出庭支持公诉，被告人应立及其辩护人尚巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月16日22时30分许，被告人应立醉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××“朗逸”牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇营建路行驶至天津市西青区张家窝镇南赵庄中国石油加油站时，因不支付加油费，经加油站工作人员报警后，天津市公安局西青分局张家窝派出所民警宋某、刘某出警。被告人应立与对其劝阻的民警宋某发生冲突并将其颈部打伤。后被告人应立被当场抓获归案。经鉴定，被害人宋某颈部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。经检测，被告人应立血液中乙醇成份含量为199.0mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人应立犯妨害公务罪、危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人应立供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人应立犯妨害公务罪和危险驾驶罪无异议；2.被告人到案后如实供述，认罪态度好，应依法从轻处罚；3.被告人患有精神病并长期服药，其当晚亦是在酒后实施犯罪行为，主观恶性小，社会危害性不大；4.被告人系初犯、偶犯,可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日22时30分许，被告人应立醉酒后持超过检验有效期的驾驶证驾驶津Ｋ×××××号“朗逸”牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇营建路行驶至天津市西青区张家窝镇南赵庄中国石油加油站进行加油，后因不支付加油费，加油站工作人员报警。天津市公安局西青分局张家窝派出所民警宋某、刘某接警后赶至现场处理该警情，被告人应立与对其劝阻的民警宋某发生冲突并将其颈部打伤。后被告人应立被当场抓获归案。经鉴定，被害人宋某颈部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。经检验，被告人应立血液中乙醇成份含量为199.0mg/100ml。
另查，天津市公安局西青分局在被告人父亲应某的申请下于2016年10月21日日委托天津市司法精神病鉴定委员会对被告人应立在案发时有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，该鉴定委员会于2016年12月23日出具鉴定意见书记载：“1.被鉴定人应立2016年10月16日案发时的精神状态为“普通醉酒”。2.被鉴定人应立2016年10月16日在实施危害行为时，有完全刑事责任能力。”
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人宋某的陈述及辨认笔录，证实其执行公务时被应立致伤的事实及对被告人的辨认情况。
2.证人唐某证言，证人刘某、魏某1、张某的证言及辨认笔录，证实案件发生的相关情况及对被告人的辨认情况。
3.证人任某、应某、安某、姚某的证言，证实被告人平时的精神状况。
4.接警单，证明民警出警情况。
5.勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
6.视听资料，证实案发时有关情况。
7.人民警察证及身份信息，证实民警的身份情况。
8.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人应立的到案经过。
9.常住人口登记表，证实被告人应立的身份及无前科情况。
10.津Ｋ×××××号“朗逸”牌轿车的登记信息及被告人应立的驾驶证信息，证实被告人驾驶的车辆的基本情况及被告人的驾驶证已超过有效期。
11.天津市安定医院精神卫生专科病假证明书、住院病案，证实被告人应立曾在2010年因精神抑郁在天津市安定医院住院治疗。
12.申请书、天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，证实在被告人父亲应某的申请下，天津市公安局西青分局委托天津市司法精神病鉴定委员会对被告人应立在案发时有无精神病及刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，被鉴定人应立2016年10月16日案发时的精神状态为“普通醉酒”；被鉴定人应立2016年10月16日在实施危害行为时，有完全刑事责任能力。
13.天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告,证实被告人应立的血液中乙醇含量为199.0mg/100ml。
14.鉴定意见书及诊断证明书，证实被害人宋某颈部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
15.被告人应立的供述，证实其醉酒驾驶车辆的情况及妨害民警执行公务的经过。
16.加油发票、证明，证实被告人应立的父亲应某已将加油款100元给付加油站，加油站工作人员对应立的行为予以谅解。
17.天津市西青区杨柳青镇人民政府时代社区居民委员会证明，应某诊断证明、住院病案，尹秀玲病危通知及住院病案，应平的病案，应立住院病案，证实被告人应立曾因精神抑郁住院治疗的情况及被告人应立亲属的身体情况。
本院认为，被告人应立以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人应立醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应立犯数罪，依法应数罪并罚。被告人应立暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人应立能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应立犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人应立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2016年10月16日起至2017年5月15日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第三款
……
数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第940号
原告：郭建峰，男，住肥城市。
委托代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：张永太，男，肥城市。
被告：马燕，女，住肥城市。
委托代理人：张永太，男，住肥城市。
原告郭建峰与被告张永太、马燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建峰及其委托代理人张洪刚、被告张永太、被告马燕的委托代理人张永太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建峰诉称，2013年2月26日，被告张永太以用钱为由向我借款100万元，约定月息每日500元。2013年7月1日，被告张永太再次向我借款70万元，约定月息每日350元。被告支付了部分利息。后我多次催要，被告至今未还。被告张永太与马燕系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求法院判令：1、两被告偿还借款本金170万元及利息（本金100万元，自2014年11月27日起至判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算；本金70万元，自2015年1月2日起至判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告负担。
被告张永太辩称，1、借款属实，但借款的事是我个人行为，与被告马燕无关；2、所借原告的钱均用于理财，对此原告知情并委托我帮他理财；3、借款理财的收益未用于夫妻家庭生活。
被告马燕辩称，1、借款的事不知情，借款系张永太个人行为，我已与张永太离婚，我不应承担责任；2、我身体不好，恳请法院解冻我的账户。
经审理查明，2013年2月26日，被告张永太向原告郭建峰借款100万元，次日，原告以银行转账的形式将100万元支付给被告张永太，被告张永太为原告出具借款协议一份，约定借款金额为100万元，利息按日计算，每日500元，未约定还款时间，被告张永太对此予以认可。2013年7月1日，被告张永太向原告郭建峰借款70万元，次日，原告郭建峰以银行转账的形式将70万元支付给被告张永太，被告张永太为原告出具借款协议一份，约定借款金额为70万元，利息按日计算，每日350元，未约定还款时间，被告张永太对此亦予以认可。后原告多次催要，未果。2015年3月13日，原告诉来本院。庭审时，两被告对其辩称的内容提交诊断证明一份及期货、股票交易明细一宗予以证实，对此，原告以证据与本案无关为由，均不予认可。案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致。
另查明，2013年2月26日的借款100万元的利息，已按日利息500元，支付至2014年11月26日；2013年7月1日的借款70万元，已按日利息350元，支付至2015年1月1日，对此，原、被告均予以认可。
还查明，被告张永太与被告马燕原系夫妻关系，双方于2015年1月12日在肥城市民政局协议离婚。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有离婚证复印件一份、诊断证明一份、期货股票交易明细一宗、借款协议两份、户籍证明两份、身份证复印件三份、网上银行电子回单三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永太分两次借原告郭建峰现金170万元，有借款协议为证，且已支付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时双方约定月息为1.5%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张永太、马燕原系夫妻关系，涉案债务系被告张永太在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。庭审时，两被告虽提交诊断证明及期货股票交易明细，但该证据无法证实涉案借款系被告张永太个人行为，亦无法证实原告委托被告帮其理财及理财收益未用于家庭生活，且原告对此均不予认可，因此，对两被告的相关辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永太、马燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭建峰借款本金170万元；
二、被告张永太、马燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭建峰借款利息（本金100万元，按月息1.5%计算，自2014年11月27日起至本判决确定的还款之日止；本金70万元，按月息1.5%计算，自2015年1月2日起至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、财产保全费5000元，共计25100元，由被告张永太、马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1944号
原告：张某1，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张某2（张某1长子），男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张某3（张某1次子），男，1969年8月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张某4（张某1长女），女，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张某5（张某1三子），男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求四被告从2017年开始每人每年给付赡养费2000元，诉讼中变更为每人每年承担1600元，于每年的12月31日给付；2、要求四被告共同承担原告日后的医疗费和不能自理的护理费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告均系原告的亲生子女，原告现年75岁，其老伴于十五年前去世后，原告就一直随被告张某5靠自己低费和残疾补助金并有被告张某5赡养维持生活。近几年，原告的身体因受过伤，身体越来越不好，生活支出和购买药物费用增加，被告张某5也因身体患有糖尿病并需要承担孩子上大学的费用已经无力继续自己一个人赡养原告。原告的生活无人照顾，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求四原告从2017年开始每人每年给付赡养费2000元，并共同承担原告日后的医疗费和不能自理的护理费。
张某2辩称，无异议。
张某3辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我的钱已经给完了，我有协议，要求按协议履行。
张某4辩称，对原告的请求没有意见。
张某5辩称，我听从法院判决。
本院认为，本案系赡养纠纷。在本案中，原告张某1主张其子女四被告承担赡养费，符合法律规定，根据我国婚姻法的规定，赡养老人是每名子女应尽的义务，故本院对原告主张赡养费的请求予以支持；关于原告张某1主张的数额，张某1在诉讼中予以变更，应予准许；关于给付时间，张某1主张从2017年开始，张某1于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院应从其主张权利之日予以支持；关于张某1主张的要求四被告共同承担原告日后的医疗费和不能自理的护理费问题，因其还没有发生，应以实际发生数额为准，待该项实际发生后另行向本院主张权利，故对张某1此项请求本院不予支持；在庭审中，关于原告二子张某3对原告张某1主张权利的不认可问题，从其提供的证据看，并结合庭审，在2016年曾对赡养原告张某1问题，双方有过对此事的商讨和决议，但张某3以此提出对原告张某1不承担赡养费的抗辩，本院不予支持。
赡养老人是法定义务，也是我国几千年来的传统美德，现张某1年事已高，四名亲生子女应该回报父母的养育之恩，在家庭生活中，张某1处理家庭问题可能有不尽人意之处，但毕竟是生育四被告的亲身父亲，每名子女不能因为老人有过过错和处理家庭问题不公平而责备和以此拒绝赡养老人。四被告系一奶同胞，兄弟姐妹之间应该互相关心、互相帮助、相亲相爱，共同处理好和谐的家庭关系，不能因赡养老人的问题导致兄弟姐妹之间形同路人，因为四被告之间永远有割舍不了的亲情和血缘，不要让赡养老人问题成为别人茶余饭后的笑谈，四被告也均生育有子女，应该给下一代做出榜样，让我国几千年的传统美德得以发扬。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告张某2、张某3、张某4、张某5从2017年9月1日起每人每年给付原告张某1赡养费1600元；2017年赡养费每人400元，于本判决生效后30日内给付完毕，从2018年始，于每年的1月1日和7月1日分别给付800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1944号原告：张某1，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：张某2（张某1长子），男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：张某3（张某1次子），男，1969年8月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：张某4（张某1长女），女，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：张某5（张某1三子），男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求四被告从2017年开始每人每年给付赡养费2000元，诉讼中变更为每人每年承担1600元，于每年的12月31日给付；2、要求四被告共同承担原告日后的医疗费和不能自理的护理费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告均系原告的亲生子女，原告现年75岁，其老伴于十五年前去世后，原告就一直随被告张某5靠自己低费和残疾补助金并有被告张某5赡养维持生活。近几年，原告的身体因受过伤，身体越来越不好，生活支出和购买药物费用增加，被告张某5也因身体患有糖尿病并需要承担孩子上大学的费用已经无力继续自己一个人赡养原告。原告的生活无人照顾，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求四原告从2017年开始每人每年给付赡养费2000元，并共同承担原告日后的医疗费和不能自理的护理费。张某2辩称，无异议。张某3辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我的钱已经给完了，我有协议，要求按协议履行。张某4辩称，对原告的请求没有意见。张某5辩称，我听从法院判决。本院认为，本案系赡养纠纷。在本案中，原告张某1主张其子女四被告承担赡养费，符合法律规定，根据我国婚姻法的规定，赡养老人是每名子女应尽的义务，故本院对原告主张赡养费的请求予以支持；关于原告张某1主张的数额，张某1在诉讼中予以变更，应予准许；关于给付时间，张某1主张从2017年开始，张某1于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院应从其主张权利之日予以支持；关于张某1主张的要求四被告共同承担原告日后的医疗费和不能自理的护理费问题，因其还没有发生，应以实际发生数额为准，待该项实际发生后另行向本院主张权利，故对张某1此项请求本院不予支持；在庭审中，关于原告二子张某3对原告张某1主张权利的不认可问题，从其提供的证据看，并结合庭审，在2016年曾对赡养原告张某1问题，双方有过对此事的商讨和决议，但张某3以此提出对原告张某1不承担赡养费的抗辩，本院不予支持。赡养老人是法定义务，也是我国几千年来的传统美德，现张某1年事已高，四名亲生子女应该回报父母的养育之恩，在家庭生活中，张某1处理家庭问题可能有不尽人意之处，但毕竟是生育四被告的亲身父亲，每名子女不能因为老人有过过错和处理家庭问题不公平而责备和以此拒绝赡养老人。四被告系一奶同胞，兄弟姐妹之间应该互相关心、互相帮助、相亲相爱，共同处理好和谐的家庭关系，不能因赡养老人的问题导致兄弟姐妹之间形同路人，因为四被告之间永远有割舍不了的亲情和血缘，不要让赡养老人问题成为别人茶余饭后的笑谈，四被告也均生育有子女，应该给下一代做出榜样，让我国几千年的传统美德得以发扬。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：被告张某2、张某3、张某4、张某5从2017年9月1日起每人每年给付原告张某1赡养费1600元；2017年赡养费每人400元，于本判决生效后30日内给付完毕，从2018年始，于每年的1月1日和7月1日分别给付800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇一七年十月二十八日书记员  丁玉柱—1—
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1598号
原告陈某某，男，生于1967年8月15日，汉族。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告袁某某，女，生于1970年11月5日，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告陈某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第0001号
申请人宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
被申请人江苏威德标准件有限公司，住所地宜兴市徐舍镇东岳村。
法定代表人嵇亚军，该公司总经理。
本院在审理申请人宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）与被申请人江苏威德标准件有限公司（以下简称威德公司）实现担保物权一案中，申请人万源公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被申请人威德公司的申请。
本院认为：申请人万源公司要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人万源公司撤回申请。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹融荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第760号
申请人王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民住贵州省。
被申请执行人邓荣丹，男，1993年3月17日生，汉族，农民，住贵州省。
被申请执行人邓华尔，男，1989年8月21日生，汉族，农民。住址同上。
申请执行人王伟依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起10日内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，并且申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申平华
审判员 曹 丽
审判员 所 婷
二零一五年十二月二十二日书记员陆平龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保88号
申请执行人彭学会。
被执行人吴志荣。
被执行人李藏严。
被执行人衡水融汇担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民东路18号商贸中心D座1至3层80号。
法定代表人柏强，经理。
本院执行的申请执行人彭学会申请执行被执行人吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初787号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执�88号申请执行人彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人吴志荣，男，1954年6月3日出生，汉族，现住衡水市。被执行人李藏严，女，1953年7月24日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水融汇担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民东路18号商贸中心D座1至3层80号。法定代表人柏强，经理。本院执行的申请执行人彭学会申请执行被执行人吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初787号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保88号案件的执�。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年二月二日书记员  李丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭金华，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30322.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30322.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4995号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1.
负责人：江俊，宁国支行行长。
被告：周荣华，男，1962年9月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：纪和平，女，1965年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告周荣华、纪和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 汪严冰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4995号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：陈祥友，员工。
被告：李德成，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孟圣红，女，1967年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告李德成、孟圣红金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执72号
申请执行人郑复勇。
被执行人林勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，另查明被执行人林勇与李显芝系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林勇（或其配偶李显芝）的银行存款115300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执72号
本院在执行郑复勇与林勇建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人林勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日