wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1230号
原告雷某，女，1975年2月10日出生，畲族，住福安市。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被告兰某甲，男，1971年10月30日出生，畲族，住福安市。
原告雷某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，适用简易程序由代理审判员刘菊平独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人谢岩福到庭参加诉讼。被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其于1989年由父母包办与同村被告兰某甲订婚，在婚前缺乏全面了解情况下，双方于××××年××月××日在福安市穆云乡人民政府民政办登记结婚，结婚证号“安穆云婚字第200号”，于××××年××月××日生育一子兰某乙。2006年原告被查出继发不孕、右输卵管积水、左输卵管盲端、子宫肌瘤等，被告因不能过正常夫妻生活及原告不能生育等缘故，不断与原告吵架、打架，双方难以建立和谐的夫妻关系，无法共同生活，致使原告离家外出打工，现原告与被告已分居近五年。2012年2月20日原告向法院起诉离婚，法院作出（2012）安民初字第393号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但至今双方仍无法和好，分居状态持续至今，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子兰某乙抚养权归被告，抚养费由被告承担。
被告兰某甲未到庭，亦未答辩，视为自愿放弃答辩权利。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的《居民身份证》，以证明原告的身份情况；2、《结婚登记申请书》及《结婚证》，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、婚生子兰某乙的户籍证明，以证明原、原告于××××年××月××日生育婚生子兰某乙的事实；4、闽东医院门诊病历；以证明原告雷某在闽东医院被查出患有右输卵管积水、左输卵管盲端疾病，无法过正常的夫妻生活及生育；5、本院民事判决书、生效证明，以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观、形式合法且与本案有关联，故对其证明力予以认定。同时，本院对原告庭审一致陈述的证明力予以认定。
经审理查明，原告雷某与被告兰某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，《结婚证》号为“安穆云婚字第200号”。原告于××××年××月××日生育儿子兰某乙，现与被告共同生活。2006年原告雷某在闽东医院被查出患有右输卵管积水、左输卵管盲端疾病。
另查明，本院于2012年4月5日作出（2012）安民初字第393号民事判决书，判决不准原告兴月与被告兰某甲离婚。
本院认为，原告雷某与被告兰某甲虽系合法婚姻，但原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，现原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子兰某乙长期与被告共同生活，已形成稳定的生活环境，可由被告直接抚养，原告每月承担抚养费600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告雷某与被告兰某甲离婚。
婚生子兰荣龙由被告兰某甲抚养，原告雷某应于本判决生效之日起每月五日前支付给被告兰某甲抚养费600元，至婚生子兰荣龙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘菊平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1230号
原告陈兴权，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县安德乡xxxxxx。
委托代理人廖益松，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安乡县三新农电服务有限责任公司，地址：安乡县深柳镇xxxxxx。
法定代表人龚成，该公司总经理。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈兴权诉被告安乡县三新农电服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，遂于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告陈兴权撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴权负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 周建和
二〇一五年四月一日
代理书记员 荣丽丽
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执380号
申请执行人曾秀琴
被执行人张祖亮
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）赣0731民初2604号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张祖亮无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执380号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月四日
代理书记员 钟 斌
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第116号
申请执行人杨清忠，男，1963年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人危玉梅，女，1965年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人张燕明，男，1971年2月19日出生，汉族，某林业局职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人杨玲，女，35岁，汉族，某林业局旅游公司职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人曹学成，男，1946年8月6日出生，汉族，某林业局退休工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人徐淑兰，女，65岁，汉族，某林业局退休工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人杨清忠、危玉梅与被执行人张燕明、杨玲、曹学成、徐淑兰民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张燕明、杨玲、曹学成、徐淑兰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨清忠、危玉梅于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张燕明有固定工资收入，曹学成、徐淑兰为阿尔山林业局退休职工，有固定退休工资。经询问，申请执行人杨清忠、危玉梅同意以扣工资方式执行本案，本院已裁定每月扣留被执行人张燕明工资款1600.00元，总额为92718.00元，扣足为止。依法冻结被执行人曹学成社保工资账户。
本院认为，由于本案标的较大，短期内无法执结，可予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 白晓成
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一五年十二月二日
书记员 邢 贺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第116号
申请执行人辽宁天净环保有限公司，现住址辽宁省鞍山市千山区鞍郑路9号
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
本院在执行申请执行人辽宁天净环保有限公司与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司已经停产，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月十五日
书记员 张春波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初274号
原告：庞某。
委托诉讼代理人：李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人李继新、被告张某及其委托代理人谢赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告共有的楼房一套归被告所有，由被告补偿原告80000元；3.电视机、冰箱、全自动洗衣机、摩托车归被告所有，由被告向原告支付补偿款6150元；4.判令被告分担夫妻共同债务57500元。事实与理由：原、被告婚后，被告性格粗暴，经常动手殴打原告，存在严重的家庭暴力，导致原告离家在外租房居住。被告还联合其家人，在集资房转让时算计原告。为此，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告张某辩称：原、被告均系再婚。婚后，被告对原告关爱有加，从未殴打过原告。原告下岗后，平时一直在麻将馆打麻将，考虑到原告下岗后心情不好，被告也未加以制止。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，原、被告在天水市麦积区社棠镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。2012年11月，原、被告从所在单位分得集资房一套，因该房屋转让事宜，双方发生矛盾。2016年4月23日�原、被告再次发生争吵，被告报警后，社棠派出所出警现场进行了调解。之后，原告离家在外居住，与被告分居至今。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。且双方共同生活多年，期间虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。另外，原、被告均系离异后再婚，对婚姻生活应更加珍惜。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告庞海红现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定的十四种情形之一，故本院对原告庞某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庞某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年五月十一日
书记员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初274号原告：庞某。委托诉讼代理人：李继新，甘肃通融律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人李继新、被告张某及其委托代理人谢赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告共有的楼房一套归被告所有，由被告补偿原告80000元；3.电视机、冰箱、全自动洗衣机、摩托车归被告所有，由被告向原告支付补偿款6150元；4.判令被告分担夫妻共同债务57500元。事实与理由：原、被告婚后，被告性格粗暴，经常动手殴打原告，存在严重的家庭暴力，导致原告离家在外租房居住。被告还联合其家人，在集资房转让时算计原告。为此，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂。被告张某辩称：原、被告均系再婚。婚后，被告对原告关爱有加，从未殴打过原告。原告下岗后，平时一直在麻将馆打麻将，考虑到原告下岗后心情不好，被告也未加以制止。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，原、被告在天水市麦积区社棠镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。2012年11月，原、被告从所在单位分得集资房一套，因该房屋转让事宜，双方发生矛盾。2016年4月23日�原、被告再次发生争吵，被告报警后，社棠派出所出警现场进行了调解。之后，原告离家在外居住，与被告分居至今。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。且双方共同生活多年，期间虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。另外，原、被告均系离异后再婚，对婚姻生活应更加珍惜。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告庞海红现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一，故本院对原告庞某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告庞某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一七年五月十一日书记员  郭晨阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00178号
申请执行人姚成志。
被执行人张东芳。
申请执行人姚成志与被执行人张东芳人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01139号民事判决书确定的执行标的为19830.16元，执行费197元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张东芳的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00178号
申请执行人姚成志，男，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人张东芳，女，汉族，1978年1月8日生，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区。
申请执行人姚成志与被执行人张东芳人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01139号民事判决书确定的执行标的为19830.16元，执行费197元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张东芳的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00178号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
被执行人：王广杰，男，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：陈金枝，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
被执行人：安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：武运军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）淮民二初字第00003号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司发出执行通知书，责令王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司向中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金28743652.24元、利息172519.49元、罚息2637.01，合计28918808.74元，向中国银行股份有限公司淮北分行支付利息（自2015年3月31日起按贷款本金数额以年利率7.205%为标准计算至付清款之日止），向中国银行股份有限公司淮北分行支付律师代理费30万元、向中国银行股份有限公司淮北分行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费185000元、申请执行费96804元。被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司银行存款3000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0021号
郯城县农村商业银行与乔春暖金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2722号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号。
负责人张玉民，职务行长。
被告赵蕾，女，汉族，1988年1月15日出生，住山东省即墨市经济开发区。
被告青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀办事处王家官庄村。
法定代表人梁公新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告赵蕾、青岛怡华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，原告应在法定期限内缴纳本案公告费，但原告无正当理由未按期、足额缴纳，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7799元，减半收取3899.5元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王连美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2722号原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号。负责人张玉民，职务行长。被告赵蕾，女，汉族，1988年1月15日出生，住山东省即墨市经济开发区。被告青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀办事处王家官庄村。法定代表人梁公新。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告赵蕾、青岛怡华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，原告应在法定期限内缴纳本案公告费，但原告无正当理由未按期、足额缴纳，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7799元，减半收取3899.5元，由原告负担。审 判 长  乔 青人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王连美二〇一七年四月十七日书 记 员  王 瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1691号
原告：顾世海，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽东箭装饰设计工程有限公司蚌埠分公司，营业场所蚌埠市，统一社会信用代码913403000875871069（1-1）。
负责人：孔令平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪德青，系该公司员工。
原告顾世海与被告安徽东箭装饰设计工程有限公司蚌埠分公司（以下简称东箭蚌埠分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世海，被告东箭蚌埠分公司的委托诉讼代理人汪德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿21000元经济损失；2、被告恢复施工，保护地板家居，费用由乙方承担，损坏照价赔偿；3、客厅电视背景墙的制作按照设计施工图纸重新施工；4、更换有质量问题的门及门套，清除装修广告、油漆数字及辅助材料；5、将阳台门套更换为整块板材，保持美观；6、消除阳台门套与墙之间的缝隙，保持美观，消除阳台地面裂缝；7、卫生间外墙需要施工维修，消除安全隐患，保持美观；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月23日，原告与被告签订装饰工程合同，合同约定，被告包工包料，工期70天，自2016年7月26日至10月8日；2016年10月17日，原告提前结清剩余款项。工程竣工后，被告应通知原告验收，原告自接到验收通知后两日内组织验收，填写工程验收单；本工程自验收合格双方签字之日起保修贰年。被告工程超期，经原告催促后，故意拖延，既不通知验收也不恢复施工，工程存在许多问题。依据合同第五条、第八条的规定，被告应当赔偿原告损失。2016年12月1日，原告将房屋出租给他人，租期一年，每月1500元，违约金3000元。因被告拖延工期，致使原告未能按时出租房屋，造成了损失，原告应当给付租金损失18000元及及违约金损失3000元。原告遂诉讼来院。
被告东箭蚌埠分公司辩称，因原告未按照约定付款导致工期延误；原告诉状中陈述的玻璃上用胶水贴广告，还有石膏线下面有一些小的脏的地方，这些属于深度保洁，但是被告并没有收取原告深入保洁费；与原告签合同时，被告未见到签订租赁合同的租赁书，所以并不存在赔偿出租损失的问题；原告长期在外地工作，原告一拖再拖，打电话给原告原告也不接，被告按照施工图纸施工电视背景墙，依据的图纸经原告签字确认；门框翘起等问题，属于深度保洁清洁的问题，不在被告装修范围内；制作阳台门套时，因为厂家并没有这么长的门套，所以使用的不是整块板材，门缝隙被告多次去给原告维修，但是原告不允许维修；阳台地面是没有裂缝，是铺的地砖与地砖之间的缝隙是正常的；卫生间外墙面并不包含在装修合同中。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方对签订合同、原告给付完毕工程款的事实无异议，本院予以确认。当事人双方对工程是否竣工、是否验收、工程质量是否合格、工期延误的原因、原告损失存在异议，本院对此认定如下：2016年7月23日，原告与被告签订一份《蚌埠市家庭居室装饰工程合同》，被告东箭蚌埠分公司承接了该份工程。合同签订后，被告开始施工，但施工期限超过了双方合同约定的70日，原告虽支付完全部工程款，但该工程至今未验收合格。原告所举证据不能证实其因工期延误未能出租房屋所造成的实际损失。
另查明，据被告提供的营业执照记载，被告东箭蚌埠分公司无装修工程的施工资质。
本院认为：原、被告双方签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，但依据被告所提供的营业执照，被告的经营范围为室内外装饰设计；建筑材料销售；园林绿化工程施工（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），不包括装饰装修工程的施工许可，一审辩论终结前被告亦未提供其已经取得施工资质的证据，故本院依法认定双方签订的《蚌埠市家庭居室装饰工程合同》为无效合同。又因双方未举证证实该项装饰装修工程已经验收合格，原告要求无资质的被告恢复施工，无法律依据，本院不予支持。关于损失赔偿的问题，原告所举证据不能证实因房屋装修工作未能按时交付，致使其未能正常出租房屋，因此遭受的实际损失数额，被告对此亦不认可，故本院对该损失赔偿的诉请不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告顾世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 徐 俊
书 记 员 房晓君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00030号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告李美林，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李美林著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当�人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江明鸣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第842号
原告：刁成润，男，汉族，1975年10月21日出生，居住四川省宜汉县，现住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923，组织机构代码70811410-X。
负责人：区建能，任经理。
委托代理人：杨槟矫，是广东宝慧律师事务所律师。
原告刁成润与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郭焕桃独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告本人、被告的委托代理人杨槟矫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，张有生驾驶桂Ｃ×××××号车辆行驶至广州内环路时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞。事故发生后，交警认定张有生承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。粤Ｙ×××××号车辆经肇事对方桂Ｃ×××××号车的承保保险公司即中国人民财产保险股份有限公司核定损失价格为29520元，但因张有生拒不赔付，造成原告迟迟不能得到赔偿。由于原告在被告处就粤Ｙ×××××号车辆投保了车辆损失险，现原告起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告车辆维修费29520元、拖车费300元，合共29820元。
被告辩称：一、原告在此次交通事故中无任何责任，由案外人张有生负全责，根据《机动车损失保险条款》的约定，原告应向案外人张有生及其投保公司追偿，被告在赔付后另向其追偿将浪费司法资源。二、被告认为原告主张的车辆维修费29520元存在虚高现象。原告违反程序，在未经被告同意的评估机构对毁损项目进行评估的情况下，就对标的车辆进行了相应维修或定损评估，其费用必要性、客观性无从考究。请法院确定必要的维修数额，下调原告诉请的损失总额，保障被告的合法权益。综上所述，原告提出部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、驾驶证、粤Ｙ×××××号车的行驶证原件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、神行车保系列产品保险单、交强险保险单原件各1份，用以证明原告为粤Ｙ×××××号车在被告处投保了交强险及车辆损失险等。
4、事故认定书复印件1份（加盖广州市公安局交通警察支队高速公路一大队章），用以证明事故发生的经过，原告无需承担事故责任。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修项目清单、代询价单、定损单复印件各1份（均加盖中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔业务专用章）、事故车辆零配件回收证明原件1份，用以证明原告的粤Ｙ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司核定损失价格为29520元。
6、修理费发票原件2份、拖车费发票原件1份，用以证明原告支付了粤Ｙ×××××号车的车辆维修费29520元及拖车费300元。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据1-6的真实性均没有异议，本院确认上述证据的真实性，并认定原告起诉所述事实属实。
另查明，原告是粤Ｙ×××××号车的登记所有人。原告作为被保险人为粤Ｙ×××××号车在被告处投保了保险限额为28900元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限从2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。
粤Ｙ×××××号车辆的旧件已由肇事对方桂Ｃ×××××号车的承保保险公司即中国人民财产保险股份有限公司全部回收。经中国人民财产保险股份有限公司核定该车是损失为29520元后，原告向广州市运输有限公司汽车修造厂支付了粤Ｙ×××××号车的维修费29520元，并支付拖车费300元。
本院认为，原告向被告为粤Ｙ×××××号车投保了车辆损失险及不计免赔险，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，现原告驾驶的车辆在保险期间发生交通事故意因第三方的原因造成车辆受损，被告应依保险合同和保险法承担保险理赔责任。
对于双方争议的保险车辆损失金额问题，被告在发生保险事故后并未积极为保险车辆进行损失确定，在被告不予理赔，且粤Ｙ×××××号车已经肇事对方车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司核定损失的情况下，原告以此向法院起诉，符合一般生活常理，被告辩称因未经被告同意违反程序故对中国人民财产保险股份有限公司核定的损失有异议，本院不予采纳。另外，被告未能提出有针对性的反驳意见推翻中国人民财产保险股份有限公司作出的定损结论，亦未提供证据证实原告车辆实际修复金额少于定损金额，因此，本院对中国人民财产保险股份有限公司作出的定损结果予以认定，该定损结果确定的29520元应确定为原告的粤Ｙ×××××号车的损失，原告已实际支付了车辆维修费29520元，没有超出保险赔偿限额，被告应赔付予原告。拖车费300元是原告因事故而实际支出的合理损失，应由被告在其承保的责任险范围内承担。
在车辆损失险中，有损失则应赔偿。原告既可根据事故责任比例向对方主张侵权赔偿责任，也可根据保险合同向己方保险公司主张理赔。被告提出的按责任比例赔偿车辆损失免除了保险公司的责任，排除了被保险人的权利，转嫁了应由保险人承担的在代位向第三方追偿过程中可能存在的风险，与保险的基本目的不符，也与基本的公平理念相违背。因此，本院认定被告应全额赔付原告的损失，对于超出责任比例赔付部分由被告另行代位追偿。被告关于原告在本案中不承担事故责任，因此被告不承担理赔责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付交通事故理赔款29820元予原告刁成润。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费272.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二○二○一五年九月十八日
书记员 何钊盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第842号原告：刁成润，男，汉族，1975年10月21日出生，居住四川省宜汉县，现住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923，组织机构代码70811410-X。负责人：区建能，任经理。委托代理人：杨槟矫，是广东宝慧律师事务所律师。原告刁成润与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郭焕桃独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告本人、被告的委托代理人杨槟矫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月17日，张有生驾驶桂Ｃ×××××号车辆行驶至广州内环路时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞。事故发生后，交警认定张有生承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。粤Ｙ×××××号车辆经肇事对方桂Ｃ×××××号车的承保保险公司即中国人民财产保险股份有限公司核定损失价格为29520元，但因张有生拒不赔付，造成原告迟迟不能得到赔偿。由于原告在被告处就粤Ｙ×××××号车辆投保了车辆损失险，现原告起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告车辆维修费29520元、拖车费300元，合共29820元。被告辩称：一、原告在此次交通事故中无任何责任，由案外人张有生负全责，根据《机动车损失保险条款》的约定，原告应向案外人张有生及其投保公司追偿，被告在赔付后另向其追偿将浪费司法资源。二、被告认为原告主张的车辆维修费29520元存在虚高现象。原告违反程序，在未经被告同意的评估机构对毁损项目进行评估的情况下，就对标的车辆进行了相应维修或定损评估，其费用必要性、客观性无从考究。请法院确定必要的维修数额，下调原告诉请的损失总额，保障被告的合法权益。综上所述，原告提出部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、驾驶证、粤Ｙ×××××号车的行驶证原件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的工商登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、神行车保系列产品保险单、交强险保险单原件各1份，用以证明原告为粤Ｙ×××××号车在被告处投保了交强险及车辆损失险等。4、事故认定书复印件1份（加盖广州市公安局交通警察支队高速公路一大队章），用以证明事故发生的经过，原告无需承担事故责任。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修项目清单、代询价单、定损单复印件各1份（均加盖中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔业务专用章）、事故车辆零配件回收证明原件1份，用以证明原告的粤Ｙ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司核定损失价格为29520元。6、修理费发票原件2份、拖车费发票原件1份，用以证明原告支付了粤Ｙ×××××号车的车辆维修费29520元及拖车费300元。本院经审查认为，被告对原告提交的证据1-6的真实性均没有异议，本院确认上述证据的真实性，并认定原告起诉所述事实属实。另查明，原告是粤Ｙ×××××号车的登记所有人。原告作为被保险人为粤Ｙ×××××号车在被告处投保了保险限额为28900元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限从2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。粤Ｙ×××××号车辆的旧件已由肇事对方桂Ｃ×××××号车的承保保险公司即中国人民财产保险股份有限公司全部回收。经中国人民财产保险股份有限公司核定该车是损失为29520元后，原告向广州市运输有限公司汽车修造厂支付了粤Ｙ×××××号车的维修费29520元，并支付拖车费300元。本院认为，原告向被告为粤Ｙ×××××号车投保了车辆损失险及不计免赔险，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，现原告驾驶的车辆在保险期间发生交通事故意因第三方的原因造成车辆受损，被告应依保险合同和保险法承担保险理赔责任。对于双方争议的保险车辆损失金额问题，被告在发生保险事故后并未积极为保险车辆进行损失确定，在被告不予理赔，且粤Ｙ×××××号车已经肇事对方车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司核定损失的情况下，原告以此向法院起诉，符合一般生活常理，被告辩称因未经被告同意违反程序故对中国人民财产保险股份有限公司核定的损失有异议，本院不予采纳。另外，被告未能提出有针对性的反驳意见推翻中国人民财产保险股份有限公司作出的定损结论，亦未提供证据证实原告车辆实际修复金额少于定损金额，因此，本院对中国人民财产保险股份有限公司作出的定损结果予以认定，该定损结果确定的29520元应确定为原告的粤Ｙ×××××号车的损失，原告已实际支付了车辆维修费29520元，没有超出保险赔偿限额，被告应赔付予原告。拖车费300元是原告因事故而实际支出的合理损失，应由被告在其承保的责任险范围内承担。在车辆损失险中，有损失则应赔偿。原告既可根据事故责任比例向对方主张侵权赔偿责任，也可根据保险合同向己方保险公司主张理赔。被告提出的按责任比例赔偿车辆损失免除了保险公司的责任，排除了被保险人的权利，转嫁了应由保险人承担的在代位向第三方追偿过程中可能存在的风险，与保险的基本目的不符，也与基本的公平理念相违背。因此，本院认定被告应全额赔付原告的损失，对于超出责任比例赔付部分由被告另行代位追偿。被告关于原告在本案中不承担事故责任，因此被告不承担理赔责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付交通事故理赔款29820元予原告刁成润。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费272.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二○二○一五年九月十八日书记员  何钊盈
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第380号
原告：岳某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告：苟某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告岳某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨仲举
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第8号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发，局长。
被申请执行人：余立城。
被申请执行人：陈合琼。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年12月5日作出淳计生征字（2014）第05-16号征收社会抚养费决定，认定：2014年8月15日，余立城、陈合琼在不符合法定条件下生育第一胎（一男，健康），女方系未达法定婚龄，男方系已满法定婚龄在非婚生育后的六个月内仍未办理结婚登记，故该生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定，决定对男方按照淳安县2013年度农村居民人均纯收入10531元的零点五倍征收社会抚养费，对女方按照一点五倍征收社会抚养费，合并征收21062元，并于2014年12月5日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年3月23日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人作出的征收决定书，在表述对男方征收社会抚养费数额时将5265.50元误写为15796.50元，但在确定最后社会抚养费数额时实际仍是按5265.50元计算，故并未影响到当事人的合法利益，本院特此予以指正。本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人余立城、陈合琼未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年12月5日作出淳计生征字（2014）第05-16号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年四月十三日
代书记员 方 丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12430号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人马海波，男，1984年10月2日出生。
被执行人白文林，女，1984年11月1日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人马海波、白文林其他合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）朝民（商）初字第27432号民事判决书，判决确定”一、被告马海波、白文林于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截至二〇一三年十一月十四日的借款本金五十二万三千零五元九角八分、利息五千一百一十二元六角、罚息一千四百三十六元六角，并自二〇一三年十一月十五日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；二、被告马海波、白文林于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；三、被告马海波、白文林于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一万二千七百六十二元一角五分。”判决生效后，被执行人马海波、白文林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人马海波、白文林可供执行的财产，经我院调查被执行人马海波、白文林名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第27432号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人马海波、白文林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第33-2号
申请执行人邓秀云。
被执行人韦江。
被执行人覃才。
被执行人韦俊宇。
被执行人叶金花，系韦俊宇母亲。
被执行人廖程。
被执行人廖建德，系廖程父亲。
被执行人金银丹，系廖程母亲。
被执行人韦仕。
被执行人韦良宁。
被执行人莫宁。
被执行人屈永斌。
被执行人马圣。
被执行人韦隆华。
被执行人韦英周。系韦隆华之父亲。
被执行人韦美善。系韦隆华之母亲。
被执行人莫明毅。
被执行人韦联珠，系莫明毅母亲。
被执行人徐鸿辉。
被执行人徐文斌，系徐鸿辉之父亲。
被执行人覃新鲜，系徐鸿辉之母亲。
申请执行人邓秀云与被执行人被执行人韦江、覃才、韦俊宇、叶金花、廖程、廖建德、金银丹、韦仕、韦良宁、莫宁、屈永斌、
马圣、韦隆华、韦英周、韦美善、莫明毅、韦联珠、徐鸿辉、徐
文斌、覃新鲜附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出
的（2005）河市刑一初字第58号刑事附带民事判决书已发生法
律效力。因被执行人未能履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2015）金恢执字第33号。截止恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：1、韦江应向申请执行人邓秀云支付赔偿款39804.28元及逾期利息；2、覃才应向申请执行人邓秀云支付赔偿款21711.42元及逾期利息；3、韦俊宇、叶金花应向申请执行人邓秀云支付赔偿款18092.85元及逾期利息；4、廖程、廖建德、金银丹应向申请执行人邓秀云支付赔偿款18092.85元及逾期利息；5、韦仕应向申请执行人邓秀云支付赔偿款18092.85元及逾期利息；6、韦良宁应向申请执行人邓秀云支付赔偿款10855.71元及逾期利息；7、莫宁应向申请执行人邓秀云支付赔偿款10855.71元及逾期利息；8、屈永斌应向申请执行人邓秀云支付赔偿款10855.71元及逾期利息；9、马圣应向申请执行人邓秀云支付赔偿款10633.11元及逾期利息；10、韦隆华、韦英周、韦美善应向申请执行人邓秀云支付赔偿款5237.14元及逾期利息；11、莫明毅、韦联珠应向申请执行人邓秀云支付赔偿款7237.14元及逾期利息。上述赔偿款项，由被执行人韦江、覃才、韦俊宇、叶金花、廖程、廖建德、金银丹、韦仕、韦良宁、莫宁、屈永斌、马圣、韦隆华、韦英周、韦美善、莫明毅、韦联珠、徐鸿辉、徐文斌、覃新鲜互负连带赔偿责任。承担案件执行费1650元。
在执行过程中，本院执行被执行人韦英周得款10000元。此外，经查，被执行人韦江、覃才、韦俊宇、叶金花、廖程、廖建德、金银丹、韦仕、韦良宁、莫宁、屈永斌、马圣、韦隆华、韦美善、莫明毅、韦联珠、徐鸿辉、徐文斌、覃新鲜无可供执行财产（其中执行人韦江、覃才、韦俊宇、廖程、韦仕现仍在监狱服刑）。根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金恢执字第33号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王玉涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7926号
原告：刘水旺，男，1996年9月10日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告刘水旺与被告郝义田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水旺到庭参加诉讼，被告郝义田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝义田给付原告欠款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过郝志来介绍认识被告郝义田，被告郝义田开办天津市静海县悦升冲压件厂。郝义田因需要资金周转，向原告借款100000元。2016年1月1日，郝义田为原告出具了借条。现原告主张欠款，被告郝义田一直推脱，成讼。
郝义田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原起诉被告郝义田、天津市静海县悦升冲压件厂，后因天津市静海县悦升冲压件厂主体已经发生变化，原告自愿撤回对天津市静海县悦升冲压件厂的起诉。被告郝义田因经营需要，向原告借款100000元，于2016年1月1日向原告出具借条，载明：“今有郝义田借刘水旺人民币壹拾万元整”。以上事实有借条原件、询问笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具借条后，在原告主张还款时，应履行给付欠款的义务。被告未履行给付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝义田于本判决生效后五日内给付原告刘水旺欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由郝义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 相法虎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第2974号
原告：明光市西友液化气有限公司，住所地明光市桥头镇新建村。
法定代表人：史正西，董事长。
被告：邸志传，男，住明光市。
本院在审理原告明光市西友液化气有限公司诉被告邸志传建设工程施工合同纠纷一案中，原告明光市西友液化气有限公司于2016年9月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光市西友液化气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明光市西友液化气有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告明光市西友液化气有限公司承担。
审判员 李明
二〇一六年九月二十三日
书记员 周红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02268号
原告重庆晋晖物资有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦3楼。
法定代表人汤洁舜，该公司总经理。
委托代理人曾波，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告云阳县金科商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路32号。
法定代表人谭天平，该公司总经理。
本院在审理重庆晋晖物资有限公司诉云阳县金科商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆晋晖物资有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告云阳县金科商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆晋晖物资有限公司撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一五年六月十六日
书记员 赵悦亨
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第139号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，初中文化，农民。2004年8月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年11月13日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告人张某甲，中共党员，无棣县海丰街道办事处朱家村支部书记兼村委会主任。2014年10月22日因扰乱单位秩序被无棣县公安局行政拘留十日。2015年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛铁路公安处抓获，临时羁押于青岛铁路看守所，同年8月28日被无棣县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人伊某，农民。2012年2月17日因扰乱社会治安被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人田某甲、张某甲、伊某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人田某甲及辩护人张浩，被告人张某甲、伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚，被告人张某甲因担心被田某乙等人殴打，遂纠集被告人田某甲、伊某，三人驾车将田某乙一方的一辆雪佛兰牌白色轿车追至无棣县公安局城区派出所院内，被告人张某甲、田某甲将从车上下来的被害人商某围困在院内停车场处，被告人田某甲持长把砍刀将被害人商某腿处砍伤，被告人张某甲亦对被害人商某实施殴打，被告人伊某驾车载着被告人田某甲逃离。经鉴定，被害人商某之伤构成轻伤二级。
2015年8月10日，被告人田某甲、伊某主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人田某甲、张某甲、伊某于案发后积极赔偿被害人的经济损失，并均取得被害人商某的谅解。
上述事实，被告人田某甲、张某甲、伊某在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某乙、王某、张某乙、刘某甲、刘某乙证言，被害人商某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及物证刀具照片，发、破案经过，本院刑事判决书，无棣县公安局行政处罚决定书，滨州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书，无棣县社区矫正管理局调查评估意见书，邹平县司法局调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、张某甲、伊某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人田某甲的辩护人提出“被告人田某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人田某甲具有自首及赔偿被害人经济损失取得谅解的量刑情节，依法可从轻处罚，但根据被告人田某甲前科情况和在本案中被告人田某甲的行为，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予支持。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人伊某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人张某甲、伊某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款，对被告人伊某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2015年8月10日起至2016年8月9日。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人伊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康从博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6678号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：伍国献，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告伍国献农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第186号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王洪云。
被执行人张道季。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人王洪云、张道季借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第186号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3913号
原告叶两戌，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，（德兴家和天下）6幢9层905A、905B。
原告陈良英，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，（德兴家和天下）6幢9层905A、905B。
原告叶燕霞，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，（德兴家和天下）6幢9层905A、905B。
原告叶旭东，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，（德兴家和天下）6幢9层905A、905B。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人游翔，福建汇才律师事务所实习律师。
被告朱力君，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，（德兴家和天下）6幢9层905A、905B。
被告叶燕婷，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，（德兴家和天下）6幢9层905A、905B。
委托代理人朱力君，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，（德兴家和天下）6幢9层905A、905B。
本院在审理原告叶两戌、陈良英、叶燕霞、叶旭东与被告朱力君、叶燕婷物权保护纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶两戌、陈良英、叶燕霞、叶旭东撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告叶两戌、陈良英、叶燕霞、叶旭东负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年七月十五日
书记员 饶珊（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9922号
申请人：王睿，女，汉族，1976年11月19日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：张凌晨，男，藏族，1988年2月15日出生，住成都市金牛区。
被申请人：张鼎贵，男，汉族，1962年8月14日出生，住成都市金牛区。
被申请人：阿兰，女，藏族，1962年3月18日出生，住成都市金牛区。
申请人王睿与被申请人张凌晨、张鼎贵、阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日收到申请人王睿的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张凌晨、张鼎贵、阿兰价值55万元的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王睿的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张凌晨、张鼎贵、阿兰名下价值55万元财产；
二、对申请人王睿提供的担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。
审判员 甘海涛
二〇一七年三月十六日
书记员 邹利红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2519号
原告卢自亮，男，1982年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师
被告程侠林，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年3月14日立案受理原告卢自亮与被告程侠林民间借贷纠纷一案。原告卢自亮于2016年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢自亮以“已与被告庭外达成合解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢自亮撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告卢自亮负担，本院收取原告的案件受理费不再退回。
审判员 索国雄
二〇一六年六月十三日
书记员 吴晓婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第846号
原告刘某甲，农民。
原告刘某乙，农民，
被告刘某丙，成年，农民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年六月二十九日
书记员 李姜哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1448号
原告：张娥。
被告：陈艳。
被告：韩大勇。
被告：张凤娟。
原告张娥（以下简称原告）与被告陈艳、韩大勇、张凤娟健康权纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2015年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告张凤娟到庭参加诉讼，被告陈艳、韩大勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告路过被告陈艳开设的小店门口时，被告陈艳对其无故谩骂引发双方争执。后原告被三被告殴打致伤，原告被送至余杭区第一人民医院住院治疗10天，共花费医药费9507.63元。因协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈艳、韩大勇、张凤娟赔偿其医疗费9507.63元、护理费1320元、误工费1341.45元、住院伙食补助费550元、营养费550元，合计13269.08元。
原告张娥为证明诉称事实，提供了如下证据材料：
1.治安调解协议书一份，用于证明事情发生的经过。
2.出院记录、病例各一份，用于证明原因伤住院10天的事实。
3.护理费收据一份，用于证明原告支付护理费960元的事实。
4.医疗费发票一组，用于证明原告因伤支付医疗费9189.63元（已扣除其中伙食费318元）的事实。
被告张凤娟辩称：原告受伤并非其所致，其本人只是事后到达现场。其本人只与原告有过事后拉扯行为，不应承担赔偿责任。
被告张凤娟未提交证据材料。
被告韩大勇、陈艳未作答辩，也未提交证据材料。
对原告张娥提供的证据，被告陈艳、韩大勇未到庭质证；被告张凤娟对真实性无异议，但认为与其无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此作为认定相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月5日，原告路过被告陈艳开设的小店门口时，双方因客源问题发生口角，后双方均拉扯对方。在争执中，原告左手食指被被告陈艳手中的西瓜刀划伤。后被告韩大勇、张凤娟到事发现场，其中张凤娟与原告发生拉扯。原告受伤住院治疗10天，共花费医疗费9189.63元，支付护理费960元。
本院认为，健康权受法律保护，被告陈艳损害原告的健康权应承担相应的赔偿责任。经核定，原告因伤损失医疗费9189.63元、住院伙食补助费500元、护理费960元；误工费，本院酌情支持1219.50元；营养费，依据不足，本院不予支持。上述损失合计11869.13元，根据事发起因等情况，本院酌情由被告陈艳赔偿原告损失9495.30元。鉴于韩大勇、张凤娟事后至现场，故可以确认两人并无与陈艳共同伤害原告的预谋，且公安机关的治安调解协议书中也未把被告韩大勇、张凤娟作为一方当事人，综上，对原告要求被告韩大勇、张凤娟赔偿其损失的主张，因依据不足，本院不予支持。被告韩大勇、陈艳经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈艳支付给原告张娥9495.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告陈艳负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年六月二十三日
书记员 张中明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人邓加茂，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告蒋立梅，女。
被告肖昌伦，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告蒋立梅、肖昌伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 刘 红
二〇一七年四月二十八日
书记员 李幼红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初824号
原告：王跃，男，汉族，生于1978年8月30日，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：潘广友，男，汉族，生于1969年2月5日，住四川省平昌县。
被告：郭朝珍，女，汉族，生于1971年3月5日，住四川省平昌县。
原告王跃与被告潘广友、郭朝珍建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2017年3月17日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告王跃经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖 林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终816号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙永章，于贵州省大方县，务工。2010年1月15日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月7日刑满释放。2016年4月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人龙永章犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙1024刑初305号刑事判决。被告人龙永章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人龙永章，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日凌晨，被告人龙永章来到仙居县南峰街道下垟底中心路137号被害人陈某的家中，盗走三楼卧室内的一只包，包内有现金人民币1700余元以及一个类似玉翡翠挂件。
2016年4月8日，被告人龙永章被公安机关抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙永章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人龙永章退赔给被害人陈某损失人民币一千七百元。
被告人龙永章上诉称原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定龙永章犯盗窃罪的事实，有被害人陈某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人龙永章的户籍信息查询、前科查询及材料、归案经过等证据证实。被告人龙永章亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人龙永章入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人龙永章犯罪事实及累犯等法定从重情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人龙永章上诉要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年八月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10609号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：唐志雪。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告唐志雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告唐志雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金647232.02元及债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（截止到2017年5月10日已产生的利息、罚息、复息共计55863.93元）；2.判令被告向原告支付律师费38295元；3.判令原告有权对被告位于***房屋以及***房屋以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款消费易协议书》，约定原告给予被告授信期36个月，限额为65万元的可循环授信额度，被告在授信协议项下开通“消费易”功能，由原告在授信额度范围内向被告划拨一定金额由其在消费易功能项下进行使用，合同中还对具体贷款期限、贷款金额、利息、罚息和复息标准等进行了明确约定，同时，被告将其名下位于***房屋和***房屋抵押给原告进行担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约分三笔向被告足额发放了贷款共计65万元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年5月10日，被告尚欠借款本金647232.02元，已产生利
息、罚息、复息共计55863.93元未清偿，同时，被告还应当向原告支付为实现债权的律师费。
被告唐志雪未作答辩。
原告招行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款消费易协议书》、交易明细表、逾期明细。对上述证据被告唐志雪未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月4日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告唐志雪提供65万元授信额度贷款；授信期36个月，从2014年12月4日起到2017年12月4日止；如未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；被告出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息并要求被告支付相关费用。
同日，原、被告还签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于***房屋和***房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。2014年12月12日，双方办理了抵押登记。
同日，双方基于前述《个人授信协议》签订《个人贷款消费易协议书》，约定被告开通消费易功能，原告在授信协议项下向被告提供总额65万元免息垫付限额；消费易贷款期限为12个月；利率为固定利率6.525%；还款方式为按月付息，到期还本。
前述合同签订后，原告分别于2015年12月16日、同年12月17日和12月25日向被告提供了3笔贷款，金额分别为20万元、15万元和30万，共计65万元，贷款期限均为12个月，前两笔贷款到期后，被告未按约还本付息，2015年12月25日发放的30万元贷款，被告从2016年9月7日开始逾期付息，连续拖欠时间达5个月以上，截止2017年5月10日，三笔贷款共计尚欠本金647232.02元，利息、罚息和复息55863.93元。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款消费易协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金647232.02元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其名下位于***房屋以及***房屋对授信协议项下贷款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未提供证据证明该笔费用实际发生，故对于原告该项主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志雪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还借款本金647232.02元及利息、罚息和复息（截至2017年5月10日已产生利息、罚息、复息55863.93元，并自2017年5月11日起继续计算至本金实际付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告唐志雪未按上述第一项确定的内容履行给付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告唐志雪所有的位于***房屋以及***房屋以折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10842元，财产保全费4270元，公告费600元，共计15712元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担912元，被告唐志雪负担14800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月三日
书 记 员 蒲 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00675号
原告庄天群，男，汉族，1979年5月12日出生，住襄阳市高新区。
委托代理人刘坤，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告有晓东，男，汉族，1974年5月13日出生，住襄阳市樊城区。
原告庄天群诉被告有晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告庄天群及其委托代理人刘坤，被告有晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄天群诉称，2013年8月16日，原、被告双方签订了借款合同，约定原告出借给被告人民币50万元，月息为2％，于2014年8月15日前归还本息，如不能按时如数偿还借款本息，按总借款本息每天0.5％承担违约金。原告于合同签订当日将借款出借给被告，被告向原告出具了借条。为确保按期还款，被告自愿将其所有的坐落于襄阳市樊城区长虹北路金座大厦1幢1单元2号楼5层右室的房屋提供抵押担保。双方于借款当日签订了抵押合同，并在襄阳市房产管理局办理了抵押登记。后被告又向原告追加借款元94000元，借款总金额为594000元。现还款期限已过，被告未能按时如数偿还借款本息已构成违约，按照借款合同的约定，被告除应当立即归还本息外还应当每天按借款本息总金额的0.5％向原告支付违约金。为了维护自己的合法权益，故请求法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款本金594000元及利息188876元（计算截止到起诉之日），并自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止以594000元借款本金为基数按月息2％计付利息；2、被告自2014年8月16日起至实际清偿之日以687440元借款本息为基数按每日0.5％计算违约金；3、本案诉讼费、律师费及其他实际支出费用由被告承担。
被告有晓东辩称，借款属实，因资金困难，现无能力偿还原告借款本息。
经审理查明，2013年1月6日，被告有晓东因资金需要，向原告借款33.25万元，原告通过建行将该笔借款转入被告有晓东账户。之后，被告有晓东偿还原告部分本息。截止2013年8月16日，被告尚欠原告借款本金31万元。2013年8月16日，原告庄天群（乙方）与被告有晓东（甲方）签订一份借款合同�合同主要载明：甲方向乙方借款50万元，借款期限十二月，自2013年8月16日起至2014年8月15日止，甲方保证于2014年8月15日前归还本金。待双方的抵押手续办完并经乙方认可后，乙方将上述借款足额如数的借给甲方，甲方保证专款专用并按时如数偿还上述借款本金和利息。若甲方不按时如数偿还上述借款本金和利息，按总借款（本息）每天0.5％承担违约金。甲方自愿将其所有的坐落于襄阳市樊城区长虹北路金座大厦1幢1单元2号楼5层右室的房屋抵押给乙方。本合同项下的债务及款项是指甲方应向乙方偿还、支付的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、赔偿金及其他一切为清收而支付的款项。本合同项下的违约金截止时间为所有债务款项全部清偿完毕时。合同签订的当日，原告给被告转款5万元，2013年8月17日转款14万元，加上之前未还的31万元，合计借�50万元。同日，乙方又与甲方签订一份抵押合同，甲方将其所有的坐落于襄阳市樊城区长虹北路金座大厦1幢1单元2号楼5层右室的房屋（房产证号：襄阳市樊城区第700970**号）抵押给乙方，抵押本金50万元及相应的借款费用、清收费用、违约金等。2013年8月21日，襄阳市房屋产权与市场管理处向原告颁发了房屋他项权利证书。2013年9月30日、12月31日，被告再次向原告借现金4万元、5.4万元，并分别出具了二份借条。借款之后，被告偿还原告部分利息。2014年3月28日，被告向原告出具一份承诺书载明：“本人有晓东因生意周转将位于襄阳市樊城区长虹北路金座大厦1幢1单元2号楼5层右室的房屋（房产证号：襄阳市樊城区第700970**号）抵押给原告，向其借款金额为54万元，借款期限为十二个月。因借款期限已到期，我现在未能按期偿还借款及借款利息38000元（月息2%）.经庄天群和我共同协商：我于2014年4月6日之前结清借款利息38000元，如未能按期结清，我自愿搬离该房屋及交出该房屋钥匙。”后被告未按承诺书约定偿还原告借款本息。诉讼中，被告对上述借款金额及利息不持异议，自认截止到2014年3月28日，尚欠原告借款本金594000元，利息38000元，2014年3月28日之后的利息未付。对原告主张的律师代理费损失3万元，原、被告协商一致，被告同意承担1.5万元。
上述事实有借款合同、抵押合同、借款收据、承诺书、原、被告双方的陈述等证据证明。
本院认为，借款应当偿还。被告以资金周转需要为由向原告借款共计59.4万元，原告已按合同约定向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款真实、合法有效。因被告未按约定偿还原告借款本息，原告据此要求被告偿还借款本金59.4万元，利息38000元，并从2014年3月29日起以本金59.4�元为基数，按月息2%计算利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，故对原告在本案中主张的违约金，本院不予支持。原告主张律师代理费损失3万元，庭审中经原、被告双方协商一致，被告自愿负担原告律师代理费损失1.5万元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告有晓东于本判决生效后五日内偿还原告庄天群借款本金59.4万元，律师代理费损失1.3万元，利息38000元，并从2014年3月29日起以本金59.4万元为基数按月息2%计算利息至付清之日止
二、�回原告庄天群的其他诉讼请求。
案件受理费11658元，由被告有晓东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘凌斌
审 判 员 张建国
代理审判员 何 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘胜豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执272号
申请执行人丁明革。
委托代理人倪晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人倪卫星。
申请执行人丁明革与被执行人倪卫星买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、倪卫星应于本判决生效之日起7日内向丁明革给付货款203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4350元减半收取2175元，由被告倪卫星负担（上述案件受理费已由丁明革垫付，丁明革同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，倪卫星应于该判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费2175元给付丁明革）。因被执行人倪卫星未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁明革的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人倪卫星发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但倪卫星未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人倪卫星无银行存款。
经向房管部门查询，被执行人倪卫星无房产登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人倪卫星无车辆登记。
经向公积金管理中心查询，被执行人倪卫星无公积金存款。
至被执行人倪卫星所在村委调查，倪卫星常年不在家居住，目前下落不明。
本院已将被执行人倪卫星纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的205175元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，执行费2978元未收取。上述执行情况向申请执行人丁明革通报后，丁明革表示不能提供被执行人倪卫星可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人倪卫星暂无可供执行的财产，申请执行人丁明革不能提供倪卫星可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法安商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人倪卫星确有可供执行的财产，申请执行人丁明革可以再次申请立案执行。
被执行人倪卫星有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年六月十五日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1067号
原告姚栋成，男，生于1948年1月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）向义平，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告荆门市水利工程开发总公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区兴隆大道62号。统一社会信用代码：91420800180122493M。
法定代表人张国福，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
原告姚栋成诉被告荆门市水利工程开发总公司（以下简称荆门水利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由代理审判员谭翔适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告姚栋成及其委托代理人向义平，被告荆门水利公司的委托代理人向启仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚栋成于2016年11月24日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚栋成向本院自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚栋成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚栋成负担。
代理审判员 谭翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张媛
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第760号
原告潞城市聚鑫配件厂。住所地潞城市店上镇店上村。
法定代表人白长青，任厂长。
被告李光明，男，1949年2月16日出生，汉族，现住潞城市店上镇河湃村。
原告潞城市聚鑫配件厂诉被告李光明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潞城市聚鑫配件厂法定代表人白长青和被告李光明到庭参加了诉讼。
案件审理过程中，原告潞城市聚鑫配件厂于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潞城市聚鑫配件厂撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告负担。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 曹燕慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 李维华
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04040号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：白洋，女，1975年5月19日生，满族，住址沈阳市和平区胜利南街***号***室。身份证号：2101021975********。
被告：彭永和，男，1964年11月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街*号***室，身份证号2101021964********。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告彭永和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人白洋、被告彭永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2011年12月1日至2013年11月30日物业费1764元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1764元、滞纳金3696元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额、时间属实，但我不交物业费是有原因的。前一个物业公司（安波瑞拉物业公司），欠我3000装修保证金，万维公司将票据收走，承诺给我追讨保证金，但没有履行义务，我再去起诉已超过诉讼时效。除了卫生管理物业公司其他的物业服务未做到，不作为。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2012年3月22日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2011年12月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月18日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
被告彭永和系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2011年12月1日至2013年11月30日期间物业费1764元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告万维物业公司与被告彭永和形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭永和于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费1764元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初231号
原告樊某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
本案在审理原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某某负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一六年二月十九日
书记员 张 宁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第50号
上诉人（原审被告）：杜某甲，女，生于1974年12月3日，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：唐某某，女，生于1949年6月6日，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，生于1976年8月19日，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，女，生于1974年8月6日，汉族，住四川省开江县。
上诉人杜某甲不服四川省开江县人民法院（2014）开江民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人已去世的父亲杜某乙系重庆市长寿区人，留下的遗产主要为重庆市长寿区工合花园职工安置房，因该房产生的权属纠纷应该由不动产所在地即重庆市长寿区人民法院审理。请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人杜某甲的父亲杜某乙生前与妻子唐某某自2003年以来一直在开江县居住。后杜某乙在开江县人民医院因病去世。现上诉人和被上诉人就遗产继承纠纷向开江县人民法院起诉，虽然本案主要遗产所在地在重庆市长寿区，但是被继承人杜子田死亡时住所地在开江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，开江县人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人杜某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一五年一月六日
书记员 张小平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4608号
原告万春华，女，1966年5月10日出生，汉族，居民。
被告吴从岭，男，1963年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
本院于2013年10月10日立案受理原告万春华与被告吴从岭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘永清
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初146号
原告薛卫，男，汉族。
被告徐光华，男，汉族。
原告薛卫与被告徐光华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告薛卫到庭参加了诉讼，被告徐光华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告将位于本区新华路的门面房租给被告从事招待所经营，租赁合同约定租期为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为50000元，在2015年5月31日前一次付清。合同签订后，原告按约定将房屋及相关设施交给被告使用，但被告未按合同约定支付租金，经原告多次催要推托不付，故要求被告支付租金50000元、暖气费5500元，并承担违约金16800元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，薛卫哥哥薛岳和薛卫作为出租方与被告徐光华签订房屋租赁合同将位于本区新华路的门面房出租给被告徐光华使用，徐光华向薛岳、薛卫交纳押金10000元，该租赁合同的租期自2009年11月1日至2014年10月31日止。该合同期满后被告继续使用上述房屋，但对2013年10月31日之后的租金拖欠未付（该房屋租赁合同纠纷另案处理）。2015年1月1日，原告薛卫与被告徐光华就上述房屋又签订新的租赁合同约定，徐光华向薛卫支付押金10000元，年租金为50000元；租期自2015年1月1日至2015年12月31日；租金在2015年5月31日前一次付清，拖欠后按每日500元收取滞纳金；取暖费按面积400平米和金川集团公司生活服务分公司的收费标准收取等。该合同签订后，徐光华继续使用上述房屋，但再未交纳押金，也未按该合同向原告薛卫交纳房屋租金和当年2个月的取暖费。
另查明，薛卫向被告徐光华出租的位于本区新华路的门面房，登记的所有权人为金昌兴华餐饮服务商贸中心，该中心为合伙企业，该企业的原法定代表人是薛卫的母亲马淑珍，其出资比例为80%。该中心的营业执照在1998年2月被吊销，2007年马淑珍去世后（马淑珍丈夫薛才子于1999年去世），该房屋由马淑珍的子女薛卫等人轮流管理经营。薛卫自2015年1月1日起对上述房屋进行管理经营，薛卫已向金川集团公司生活服务分公司交纳了上述房屋在租期内的暖气费5424元（400平方米、每平方米6.78元）。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的房屋租赁合同、房屋产权证，金昌市工商局的证明、经营协议书、供暖协议书、交纳暖气费发票在案证实，予以认定。
本院认为，薛卫作为出租房屋的管理人有权将房屋出租经营，原、被告于2015年1月1日签订新的租赁合同合法有效，原、被告应按该合同约定履行自己的义务，被告未能按合同约定的期限向原告交纳租金和暖气费，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。原告依新合同约定要求被告交纳拖欠的房屋租赁费50000元及2个月暖气费的诉讼请求符合相关法律规定及双方约定，予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，原告主动进行调整，按拖欠租金年利率24%进行计算，符合相关法律规定，亦予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告徐光华给付原告薛卫房屋租金50000元、逾期付款违约金8000元、暖气费5424元，合计63424元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取为804元，原告承担99元，被告承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨晓芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1732号
原告：顾建民。
被告：顾建军。
原告顾建民诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾建民、被告顾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾建民诉称：2011年至2014年原告在被告的板厂干活，作建筑模板工人。现尚有6000元没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠工资款6000元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款6000元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2011年至2014年原告在被告的板厂干活，作建筑模板工人。现尚欠原告劳务费6000元。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬6000元的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告顾建民劳务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉