wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4566号
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路396号一楼。
负责人刘金潮，分行行长。
委托代理人赵志剑、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告浙江天威贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路387号901室。
法定代表人李强。
被告浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人潘吉荣。
被告李强，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告兰波，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行诉被告浙江天威贸易有限公司、浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志剑到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行基于提供的《流动资金借款合同》及附件《LPR利率方式补充条款》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同变更协议》、《关于抵押变更登记内容的补充协议》、房地产抵押清单、房屋他项权证向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告浙江天威贸易有限公司归还借款本金600万元，利息75225.5元，未收复利1736.63元，罚息97851.5元，本息合计6174813.63元（截至2016年6月12日）；2、判令被告浙江天威贸易有限公司承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用，若后续产生律师代理费用也一并承担；3、判令原告对被告李强和兰波名下坐落于和家园景和园17幢102室的房产享有抵押权，对该处房产折价、拍卖、变卖所得价款在6174813.63元范围内优先受偿；4、判令被告浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波对诉讼请求1、2、3中被告浙江天威贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江天威贸易有限公司；
借款本金：人民币600万元；
借款期限：2015年4月10日至2016年4月9日；
合同执行利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）加1.013%确定，执行年利率6.313%；
罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；
归还方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；
保证担保情况：浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波提供债权最高余额人民币4350万元连带责任保证担保；
抵押担保情况：李强、兰波以名下位于杭州市西湖区和家园景和园17幢102室房屋提供债权最高余额人民币1302万元抵押担保，杭房他证更字第××号；
实际欠款情况：截止2016年6月12日，尚欠借款本金600万元，利息75225.5元，复利1736.63元，罚息97851.5元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行与浙江天威贸易有限公司之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。贷款人已发放贷款，借款人未按约还本付息，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行主张浙江天威贸易有限公司承担借款本金、利息、复利、罚息符合合同约定，本院予以支持。浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波自愿为浙江天威贸易有限公司上述合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。案涉抵押房产已进行抵押登记，抵押权成立有效，中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行就抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天威贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行借款本金600万元，利息75225.5元，复利1736.63元，罚息97851.5元，本息合计6174813.63元。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行对位于杭州市西湖区和家园景和园17幢102室房屋(杭房他证更字第××号）享有优先受偿权。
三、被告浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55024元，财产保全费5000元，合计60024元，由被告浙江天威贸易有限公司、浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波承担。被告负担的案件受理费和财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币55024元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 敏
人民审判员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4566号原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路396号一楼。负责人刘金潮，分行行长。委托代理人赵志剑、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。被告浙江天威贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路387号901室。法定代表人李强。被告浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人潘吉荣。被告李强，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告兰波，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行诉被告浙江天威贸易有限公司、浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志剑到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行基于提供的《流动资金借款合同》及附件《LPR利率方式补充条款》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同变更协议》、《关于抵押变更登记内容的补充协议》、房地产抵押清单、房屋他项权证向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告浙江天威贸易有限公司归还借款本金600万元，利息75225.5元，未收复利1736.63元，罚息97851.5元，本息合计6174813.63元（截至2016年6月12日）；2、判令被告浙江天威贸易有限公司承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用，若后续产生律师代理费用也一并承担；3、判令原告对被告李强和兰波名下坐落于和家园景和园17幢102室的房产享有抵押权，对该处房产折价、拍卖、变卖所得价款在6174813.63元范围内优先受偿；4、判令被告浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波对诉讼请求1、2、3中被告浙江天威贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：浙江天威贸易有限公司；借款本金：人民币600万元；借款期限：2015年4月10日至2016年4月9日；合同执行利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）加1.013%确定，执行年利率6.313%；罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；归还方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；保证担保情况：浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波提供债权最高余额人民币4350万元连带责任保证担保；抵押担保情况：李强、兰波以名下位于杭州市西湖区和家园景和园17幢102室房屋提供债权最高余额人民币1302万元抵押担保，杭房他证更字第××号；实际欠款情况：截止2016年6月12日，尚欠借款本金600万元，利息75225.5元，复利1736.63元，罚息97851.5元。本院认为，中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行与浙江天威贸易有限公司之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。贷款人已发放贷款，借款人未按约还本付息，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行主张浙江天威贸易有限公司承担借款本金、利息、复利、罚息符合合同约定，本院予以支持。浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波自愿为浙江天威贸易有限公司上述合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。案涉抵押房产已进行抵押登记，抵押权成立有效，中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行就抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天威贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行借款本金600万元，利息75225.5元，复利1736.63元，罚息97851.5元，本息合计6174813.63元。二、原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行对位于杭州市西湖区和家园景和园17幢102室房屋(杭房他证更字第××号）享有优先受偿权。三、被告浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55024元，财产保全费5000元，合计60024元，由被告浙江天威贸易有限公司、浙江荣盛建设发展有限公司、李强、兰波承担。被告负担的案件受理费和财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币55024元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李 敏人民审判员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年九月九日书 记 员  韩 婷????1?
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第218号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，经南县公安局决定，于2015年8月31日被刑事拘留；同年9月11日被取保候审。经本院决定，同年10月21日被监视居住；现在居住地候审。
辩护人段家清，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日11时许，被告人刘某某在南县浪拔湖镇街道菜市场因琐事纠纷与邻摊位的张某某发生口角，张某某从自己摊位拿起一块磨刀石砸向被告人刘某某，被告人刘某某顺手捡起磨刀石再砸向张某某，被张某某躲开，磨刀石砸中了张某某的妻子廖某某头脸部。经法医学鉴定，被害人廖某某系面部多处皮肤挫裂创，已构成轻伤。
2015年8月31日，被告人刘某某被公安机关传唤后，对其砸伤廖某某的事实供认不讳。
在诉讼期间，被告人刘某某已与被害人廖某某达成和解，共赔偿廖某某医药等费用5.1万元，取得了被害人的谅解，。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人段家清在开庭审理过程中均无异议。且有被害人廖某某的陈述，证人廖某某、严某某、张某某的证言，现场提取笔录，法医学鉴定书，和解协议、赔偿款收条，被告人刘某某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害公民身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某因琐事与他人酿成纠纷后，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人刘某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人段家清关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第218号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人谢忠平，男，1978年2月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，户籍地及现住址：衡南县车江镇友谊村龙泉组10号。因犯盗窃罪于1995年4月、1996年1月分别被原衡阳市城北区人民法院、衡南县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月被衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月31日起至2014年11月30日止）。因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月18日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人谢忠平犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员陈国生、倪林生组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人谢忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人谢忠平系吸毒人员。2015年10月13日晚，被告人谢忠平因无钱购买毒品，遂潜入其奶奶家中，将其被害人李某某的存折、身份证、户口本等物品盗出。同年10月15日9时，被告人谢忠平拿着被害人李某某的存折到信用社取款7000元，后将该7000元全部挥霍。
被告人谢忠平对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人谢忠平系吸毒人员。2015年10月13日23时许，被告人谢忠平因无钱购买毒品吸食，遂潜入其奶奶即被害人李某某家中，将被害人李某某存放于其卧室橱柜内的农村信用社存折、身份证、户口本等物品盗出并藏匿起来。同年10月15日9时许，被告人谢忠平拿着其所盗取的被害人李某某的农村信用社存折来到衡南县车江镇农村信用社银行取款7000元，并将该7000元用于还债、购买毒品吸食等全部挥霍。2015年10月29日，被告人谢忠平经公安机关电话传唤后，主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人肖功菊证言、现场勘验笔录，现场照片，被告人谢忠平指认现场照片，储蓄挂失申请书、取款凭证、衡南县人民法院（2013）南法刑初字第208号刑事判决书，及被告人谢忠平的供述在卷证实，客观真实，被告人谢忠平亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人谢忠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人谢忠平犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢忠平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，且有盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人谢忠平为吸毒而盗窃的，可酌情从重处罚。被告人谢忠平自动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢忠平盗窃近亲属财物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈国生
人民陪审员 倪林生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25486号
申请执行人陈某某，女，2008年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人冷某(系原告陈某某之母)，住上海市浦东新区。申请执行人冷某，女，1972年6月4日生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告陈某某、冷某诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人陈某某、冷某也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22492号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3211号
原告:徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市东三环路88号。
法定代表人：罗景振，该公司总经理。
被告:徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人：钟鸣，该公司总经理。
原告徐州同诚商品混凝土有限公司与被告徐州发达房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告徐州同诚商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州同诚商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 征
二〇一八年六月八日
书记员 段文斐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初988号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄顺利，男，1993年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告黄顺利民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告黄顺利归还原告借款10000元，并承担从2017年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月15日，被告立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄顺利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款10000元，该款利息自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告黄顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月二十日
代书记员 王竞垭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初951号
原告：王扣宝，男，1948年3月26日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族，住镇江。
被告：洪术奎，男，1987年2月8日生，汉族，住溧阳市。
被告：丁桂芳，女，1969年10月7日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰。
本院在审理原告王扣宝与被告洪术奎、丁桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王扣宝撤诉。
案件受理费减半收取200，公告费300元，由原告王扣宝负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张 浒
人民陪审员 胡通海
二〇一七年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68b9c673-9a3e-4e8d-a88b-a90b00c63f23&imgId=NjhiOWM2NzMtOWEzZS00ZThkLWE4OGItYTkwYjAwYzYzZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初951号	原告：王扣宝，男，1948年3月26日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族，住镇江。	被告：洪术奎，男，1987年2月8日生，汉族，住溧阳市。	被告：丁桂芳，女，1969年10月7日生，汉族，住溧阳市。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。	负责人：王峰。	本院在审理原告王扣宝与被告洪术奎、丁桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告王扣宝撤诉。	案件受理费减半收取200，公告费300元，由原告王扣宝负担。	审 判 长 张 红	代理审判员 张 浒	人民陪审员 胡通海	二〇一七年九月八日			书记员刘婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1799号
原告：徐国琪，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告徐国琪与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐国琪的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐国琪向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金196591.8元（按照已付购房款598271元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：徐国琪于2011年7月26日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定徐国琪购买水岸帝景小区8幢1单元601室，房屋总价款为598271元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。徐国琪按照合同约定支付了购房款。滁州银河公司承诺即2013年11月1日按已付房款日万分之三支付违约金，自2014年1月1日起按日万分之四支付违约金至综合验收备案之日止，但一直未支付。
滁州银河公司未答辩。
徐国琪针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、徐国琪的身份证复印件；2、《商品房预售合同》、购房发票、《借款合同》；3、2013年10月25日的《关于水岸帝景8#、11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》；4、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；5、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对徐国琪的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：徐国琪举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，滁州银河公司（甲方）与徐国琪（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款598271元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，徐国琪支付房款398271元，余款20万元办理了个人购房借款。
2013年10月25日的《关于水岸帝景8#11#楼约定2013年6月30日交房业主诉求的回复》载明：“一、违约金赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年7月1日至2013年10月30日的违约金按已交房款的日万分之二赔付，2013年11月15日前将7月、8月、9月三个月的违约金汇入业主指定账户。2013年11月1日起违约金按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……；二、交钥匙时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区8#、11#楼2013年12月31日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年1月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至8#、11#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。滁州银河公司于2014年6月向徐国琪交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：徐国琪与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，徐国琪虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，徐国琪要求滁州银河公司自2013年10月1日起至2018年3月31日止，按已付房款598271元的日万分之二支付迟延交房违约金196591.8元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：598271元×2/10000×1643=196591.8元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告徐国琪违约196591.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收2115元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月十七日
代理书记员 王登科
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00081号
申请执行人城固某某联合加工厂。
法定代表人代某，系该厂厂长。
被执行人王某，男。
本院在执行城固某某联合加工厂与王某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某已履行判决书确定的交付城固县XX路63号二间门面房的法律义务，但未履行向申请执行人支付租赁费的义务，本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）、（二）项、十六条的规定，裁定如下：
一、城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01285号民事判决书中第一项判决内容执行完毕。
二、终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01285号民事判决书中第二项判决内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月八日
书记员 ：覃朝华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初816号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:范玉娟,女,1983年3月10日出生,汉族,现住河南省清丰县。
被告:范志伟,男,1983年10月17日出生,汉族,现住河南省清丰县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉范玉娟、范志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22650号
原告陈坤明，男，汉族，1964年2月23日出生，身份证住址广东省揭西县，
委托代理人夏清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告刘志强，男，汉族，1963年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈坤明的诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金205万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年6月12日起计算至起诉之日即2017年8月20日，按银行同期贷款利率四倍，共计805,479.16元）；2、被告立即支付原告滞纳金（滞纳金计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年6月12日起计算至起诉之日即2017年8月20日，每日按借款金额万分之五，共计82万元）；3、本案的律师费、保全费、诉讼费、交通费等由被告承担。
经审理查明，被告于2015年5月11日向原告出具借条一张，载明“本人因需资金周转，特向陈坤明借到人民币现金为2,050,000元整，借款期限为一个月，即从2015年5月12日至2015年6月11日，借款期限内按民间借贷的最高利率计息”，“如逾期不能还款，应支付借款总金额每日万分之五逾期还款滞纳金，直至还清为止，及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通等一切相关费用”。原告提交了银行转账凭证证明其向被告转账支付借款159万元，另有借款46万元为现金支付。借款期满后，被告未能偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、转账支付凭证、原告催款短信记录、结婚证、律师委托代理合同、收费凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告向原告借款，应按约定时间偿还。被告未能及时偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告偿还借款本金205万元有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条的约定，借款期限内按民间借贷的最高利率计息，如逾期不能还款，应支付借款总金额每日万分之五逾期还款滞纳金。因被告未在约定的2015年6月11日之前还款，故原告请求被告按借款总金额每日万分之五支付自2015年6月12日起的逾期还款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息不符合双方关于逾期还款违约金的约定，本院不予支持。借条中约定了被告应承担因追讨借款而支出的律师费、交通费等，原告也提交了律师费发票，故原告请求被告支付律师费30,000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于交通费的主张，原告提交了高铁票、机票证明交通费支出，本院予以采信，并据此确定被告应支付交通费4,099元。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈坤明借款本金205万元及违约金（以205万元为基数，按每日万分之五自2015年6月12日起计至款项还清之日止）；
二、被告刘志强应于本判决生效之日起五日内支付原告陈坤明律师费30,000元、交通费4,099元；
三、驳回原告陈坤明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36,204元，由原告承担8,035元，被告承担28,169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初900号
原告：余炎邦，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师，特别授权。
被告：当阳市四桥砂场，住所地当阳市玉泉办事处关陵路。
经营者：姚刚。
原告余炎邦诉被告当阳市四桥砂场建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炎邦的委托诉讼代理人高琼华到庭参加诉讼。被告当阳市四桥砂场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余炎邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金20035元，并按银行同期贷款利率4.75%支付自2017年2月7日起至欠款还清之日占用资金期间的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，被告当阳市四桥砂场负责人姚刚与原告余炎邦协商，租用原告的挖机使用，双方约定挖机的使用费按工时计算，100元/小时。被告自2016年7月12日至2016年11月10日总共使用挖机300小时，共计使用费30000元。被告支付现金5300元，扣除挖机维修费以及抵消购买砂石料款后，被告还欠原告挖机使用费20735元。2017年2月7日，被告给原告出具欠条一张，约定欠款分四期还清，并约定若被告不能按期足额还款，则整个还款期限提前还完。被告在2017年2月13日和17日用手机微信还款700元后再没还款。原告多次找被告索要，被告拒不还款。
被告当阳市四桥砂场未在法定的期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日至2016年11月10日，被告当阳市四桥砂场租用原告余炎邦的挖掘机，2017年2月7日，双方经结算，由被告给原告出具《欠条》一份，被告所欠原告挖掘机工时费20735元，约定分四期给付，若一期未全额给付，原告可要求被告提前一次性给付全部欠款。被告2017年2月应给付原告3000元，但被告仅给付了700元。后原告向被告主张全额还款时遭拒，以致成诉。庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，被告当阳市四桥砂场租用原告挖掘机，双方经结算，被告欠原告挖掘机使用费20735元，有欠条为证，被告仅支付700元欠款，余下欠款20035元被告理应支付，原告要求被告支付欠款20035元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当阳市四桥砂场于本判决生效之日起三十日内给付原告余炎邦欠款20035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告当阳市四桥砂场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年七月六日
书记员 宋敏敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1082号
罪犯陈永山，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月23日作出了(2008)甬慈刑初字第815号刑事附带民事判决，以被告人陈永山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币190441.99元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年被评为监狱优秀学员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永山在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永山减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初439号
原告：刘久华，男，1953年6月25日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
委托代理人：鲍凤丽，女，临汾市尧都区南街法律服务所法律工作者。
被告：遆帅，男，1997年10月4日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
委托代理人：史留根，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告刘久华与被告遆帅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘久华及其委托代理人鲍凤丽，被告遆帅委托代理人史留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计20460.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2017年6月18日凌晨3时许，被告与原告因琐事发生争执，而后二人发生厮打，在厮打过程中，被告将原告头部、左上臂、左手指等多处致伤，经临汾市尧都区公安局出具鉴定意见书，鉴定原告的伤情为轻微伤。原告当日前往临汾市第四人民医院急诊室就诊并住院治疗，经诊断，为脑震荡、左上臂皮肤裂伤、左手中指、无名指皮肤裂伤等症状，后住院治疗至2017年7月4日，共计17天，花去检查费、医药费共计5369.65元。出院后，第四人民医院建议原告注意休息、避免剧烈运动，并于一个月后复查头颅CT，如有不适随时就诊。原告出院后，被告于事发当日搬离原住所，对其给原告造成的损失不闻不问，更未支付过任何费用。因被告的违法行为侵害了原告的人身权利，根据相关法律规定，原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、尧都区公安局出具的《行政处罚决定书》，证明被告对原告人身伤害的侵权事实。
3、《鉴定意见通知书》，证明原告伤情程度为轻微伤。
4、临汾市第四人民医院病历、诊断证明、出院证，证明原告所造成的伤势为脑震荡、左上臂皮肤裂伤、左手中指、无名指皮肤裂伤。住院天数17天。
5、临汾市第四人民医院门诊票、住院费票据，检验单、费用清单，证明原告住院期间的花费5369.56元。
6、原告的照片，证明原告被侵权时的受伤情况。
7、房东丁美德出具的误工证明及身份证复印件，证明原告从事水果零售业。
8、护理人员刘燕身份证复印件，证明原告住院期间是由其女儿刘燕护理。
被告辩称，1、打架的起因是因为原告因琐事找到被告家里发生的，原被告同住一个院子，原告住一楼，被告住二楼，原告到被告家里说事引起的打架，而且之后公安机关已经对被告作出了行政处罚拘留10天，对被告已经做出了处罚；2、原告在诉讼中说道”脑震荡、左上臂皮肤裂伤、左手中指、无名指皮肤裂伤等症状，住院17天”，不真实，皮肤裂伤不会住院17天，对原告所主张的赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用20460.56元不予认可。
被告提交如下证据：
《行政处罚决定书》，证明被告已经受到了行政处罚。
经审理查明，原、被告同住一院，原告居住在一层，被告居住在二层。2017年6月18日凌晨3时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，经鉴定，尧都区公安局出具了《鉴定意见通知书》，原告伤情为轻微伤。尧都区公安局向被告出具了《行政处罚决定书》，对被告行政拘留10日并处罚款1000元的处罚。原告受伤当日入住临汾市第四人民医院，经诊断为脑震荡、左上臂皮肤裂伤、左手中指、无名指皮肤裂伤等症状，住院治疗至2017年7月4日，共计住院17天。庭审中，原告主张的赔偿明细为：医疗费5369.56元（其中门诊费2685.81元、住院费2683.75元）；护理费1691元（按居民服务业标准每年36307元，住院17天）；伙食补助费1700元（按2016年山西国家机关工作人员出差伙食补助100元标准计算，住院17天）；交通费300元（没有票据）；误工费7050元（按原告实际减少的收入计算一个月零17天，原告卖水果，一天150元）；营养费2350元（按每天50元计算一个月零17天，病历上没有体现要加强营养，法庭酌情认定）；精神损失费2000元；以上共计20460.56元。被告对于原告主张的赔偿明细不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案的事实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，经鉴定，尧都区公安局出具了《鉴定意见通知书》，原告伤情为轻微伤；尧都区公安局对被告作出了行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。根据上述事实，原告受伤产生的相关费用及损失，被告依法应当予以赔偿。医疗费5369.56元（其中门诊费2685.81元、住院费2683.75元），有票据为证，本院予以支持；护理费1691元（按居民服务业标准每年36307元计算，住院17天），符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费1700元（按2016年山西国家机关工作人员出差伙食补助100元标准计算，住院17天），本院予以支持；原告贩卖水果，误工费按照批发与零售业人员平均工资每年38854元计算，17天为1810元；病历上没有体现需加强营养，考虑到原告年龄较大，本院酌情营养费按照每天50元计算，17天为850元；精神抚慰金，本院酌情支持1000元；以上各项费用共计12420.56元，被告依法应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告遆帅在本判决生效后七日内赔偿原告刘久华医疗费、误工费、护理费等各项费用共计12420.56元。
如果被告遆帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告遆帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李婷
人民陪审员周今隆
二〇一八年三月二十三日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初439号原告：刘久华，男，1953年6月25日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：鲍凤丽，女，临汾市尧都区南街法律服务所法律工作者。被告：遆帅，男，1997年10月4日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：史留根，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告刘久华与被告遆帅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘久华及其委托代理人鲍凤丽，被告遆帅委托代理人史留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计20460.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年6月18日凌晨3时许，被告与原告因琐事发生争执，而后二人发生厮打，在厮打过程中，被告将原告头部、左上臂、左手指等多处致伤，经临汾市尧都区公安局出具鉴定意见书，鉴定原告的伤情为轻微伤。原告当日前往临汾市第四人民医院急诊室就诊并住院治疗，经诊断，为脑震荡、左上臂皮肤裂伤、左手中指、无名指皮肤裂伤等症状，后住院治疗至2017年7月4日，共计17天，花去检查费、医药费共计5369.65元。出院后，第四人民医院建议原告注意休息、避免剧烈运动，并于一个月后复查头颅CT，如有不适随时就诊。原告出院后，被告于事发当日搬离原住所，对其给原告造成的损失不闻不问，更未支付过任何费用。因被告的违法行为侵害了原告的人身权利，根据相关法律规定，原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。2、尧都区公安局出具的《行政处罚决定书》，证明被告对原告人身伤害的侵权事实。3、《鉴定意见通知书》，证明原告伤情程度为轻微伤。4、临汾市第四人民医院病历、诊断证明、出院证，证明原告所造成的伤势为脑震荡、左上臂皮肤裂伤、左手中指、无名指皮肤裂伤。住院天数17天。5、临汾市第四人民医院门诊票、住院费票据，检验单、费用清单，证明原告住院期间的花费5369.56元。6、原告的照片，证明原告被侵权时的受伤情况。7、房东丁美德出具的误工证明及身份证复印件，证明原告从事水果零售业。8、护理人员刘燕身份证复印件，证明原告住院期间是由其女儿刘燕护理。被告辩称，1、打架的起因是因为原告因琐事找到被告家里发生的，原被告同住一个院子，原告住一楼，被告住二楼，原告到被告家里说事引起的打架，而且之后公安机关已经对被告作出了行政处罚拘留10天，对被告已经做出了处罚；2、原告在诉讼中说道”脑震荡、左上臂皮肤裂伤、左手中指、无名指皮肤裂伤等症状，住院17天”，不真实，皮肤裂伤不会住院17天，对原告所主张的赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用20460.56元不予认可。被告提交如下证据：《行政处罚决定书》，证明被告已经受到了行政处罚。经审理查明，原、被告同住一院，原告居住在一层，被告居住在二层。2017年6月18日凌晨3时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，经鉴定，尧都区公安局出具了《鉴定意见通知书》，原告伤情为轻微伤。尧都区公安局向被告出具了《行政处罚决定书》，对被告行政拘留10日并处罚款1000元的处罚。原告受伤当日入住临汾市第四人民医院，经诊断为脑震荡、左上臂皮肤裂伤、左手中指、无名指皮肤裂伤等症状，住院治疗至2017年7月4日，共计住院17天。庭审中，原告主张的赔偿明细为：医疗费5369.56元（其中门诊费2685.81元、住院费2683.75元）；护理费1691元（按居民服务业标准每年36307元，住院17天）；伙食补助费1700元（按2016年山西国家机关工作人员出差伙食补助100元标准计算，住院17天）；交通费300元（没有票据）；误工费7050元（按原告实际减少的收入计算一个月零17天，原告卖水果，一天150元）；营养费2350元（按每天50元计算一个月零17天，病历上没有体现要加强营养，法庭酌情认定）；精神损失费2000元；以上共计20460.56元。被告对于原告主张的赔偿明细不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案的事实。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，经鉴定，尧都区公安局出具了《鉴定意见通知书》，原告伤情为轻微伤；尧都区公安局对被告作出了行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。根据上述事实，原告受伤产生的相关费用及损失，被告依法应当予以赔偿。医疗费5369.56元（其中门诊费2685.81元、住院费2683.75元），有票据为证，本院予以支持；护理费1691元（按居民服务业标准每年36307元计算，住院17天），符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费1700元（按2016年山西国家机关工作人员出差伙食补助100元标准计算，住院17天），本院予以支持；原告贩卖水果，误工费按照批发与零售业人员平均工资每年38854元计算，17天为1810元；病历上没有体现需加强营养，考虑到原告年龄较大，本院酌情营养费按照每天50元计算，17天为850元；精神抚慰金，本院酌情支持1000元；以上各项费用共计12420.56元，被告依法应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告遆帅在本判决生效后七日内赔偿原告刘久华医疗费、误工费、护理费等各项费用共计12420.56元。如果被告遆帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告遆帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李婷人民陪审员周今隆二〇一八年三月二十三日书记员梁永红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终775号
上诉人（原审被告）：佛山市坤旺有色金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李文涛。
被上诉人（原审原告）：李诗明，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县，
上诉人佛山市坤旺有色金属有限公司因与被上诉人李诗明劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3830号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市坤旺有色金属有限公司上诉称，佛山市南海区人力资源和社会保障局于2016年6月8日出具的工伤认定申请不予受理决定书载明：如不服本决定的，应该向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。本案为劳动争议纠纷，而佛山市南海区人力资源和社会保障局已经提示如有争议应向顺德区人民法院主张权利，故原审法院无管辖权。上诉人佛山市坤旺有色金属有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位佛山市坤旺有色金属有限公司的住所地为佛山市南海区，故南海区人民法院对本案有管辖权。上诉人佛山市坤旺有色金属有限公司上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甘嘉亮
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更137号
罪犯蔡平，男，1989年11月12日出生，土家族，湖北省利川市人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)浙温刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人蔡平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令蔡平等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币213880元。同案被告人周某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年10月8日以（2011）浙刑二终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月10日本院作出（2013）浙刑执字第1290号刑事裁定，将罪犯蔡平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内违规一次被扣2分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年获监狱记功奖励悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡平的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡平的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初604号
申请人：胡欢欢，女，1977年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：李凤阳，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被申请人：熊云云，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
第三人：南昌中环互联信息服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海。
申请人胡欢欢与被申请人熊云云、南昌中环互联信息服务有限公司合同纠纷一案，申请人胡欢欢于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊云云所有的坐落于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园T27#楼-101室（第1-3层）房屋，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡欢欢的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人熊云云所有的坐落于高新开发区****房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初604号之一
本院于2018年2月27日对原告胡欢欢与被告熊云云、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司合同纠纷一案作出的（2017）赣0191民初604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0191民初604号民事判决书中第一页第二十五行的“商品房销售合同纠纷”补正为“合同纠纷”。
审 判 长 周 浩
审 判 员 但志燕
人民陪审员 胡国平
二〇一八年四月八日
书 记 员 伍建颖
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初20号
原告山庆友，男，1959年10月21日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告山庆友不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告山庆友、被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人维多化工经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）487号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计11289元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金11289元。
原告山庆友诉称，原告向被告投诉才得知，第三人不按照规定为原告缴存或少缴住房公积金，被告所作通知书计算的金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，证明被告履行了调查程序，第三人认可未为原告缴纳2009年12月以前工作期间的住房公积金，但未提供原告在职期间的详细工资情况；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议。本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年2月5日，原告向被告提交了投诉书，称其于1995年10月入厂至2011年4月离职，第三人自2010年1月起为其缴纳住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金11289元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可未为原告足额缴纳其工作期间的住房公积金的前提下，以职工社保缴费基数作为核算公积金缴费基数，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉通知书并重新计算住房公积金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山庆友的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山庆友负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 刘 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晴雪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第492号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民，同年7月22日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月7日1时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车（载孙海龙、刘某、张林林），沿平度市区高平路由北向南行驶至平度市区厦门路与高平路路口处，因饮酒后驾驶车辆、夜间行驶未降低行驶速度，与沿厦门路由东向西行驶的超过限速标志标明的最高时速、行经交叉路口未让右方道路的来车先行的，薛某驾驶的鲁F×××××鲁F×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致两车损，孙某、孙海龙、刘某、张林林受伤。孙海龙因车祸致多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血，经法医鉴定该损伤构成重伤二级；骨盆及左髋部外伤致左髂骨翼骨折，双侧尺骨上支骨折，左股骨颈粉碎性骨折，行左侧全髋关节置换术，经法医鉴定该损伤构成轻伤一级。经鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为156mg／100ml。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故同等责任，薛某承担事故同等责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月7日1时30分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车（载孙海龙、刘某、张林林），沿平度市区高平路由北向南行驶至平度市区厦门路与高平路路口处，因饮酒后驾驶车辆、夜间行驶未降低行驶速度，与沿厦门路由东向西行驶的超过限速标志标明的最高时速、行经交叉路口未让右方道路的来车先行的，薛某驾驶的鲁F×××××鲁F×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致两车损，孙某、孙海龙、刘某、张林林受伤。孙海龙因车祸致多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血，经法医鉴定该损伤构成重伤二级；骨盆及左髋部外伤致左髂骨翼骨折，双侧尺骨上支骨折，左股骨颈粉碎性骨折，行左侧全髋关节置换术，经法医鉴定该损伤构成轻伤一级。经鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为156mg／100ml。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人孙某、薛某均承担事故同等责任。
另查明，孙海龙已向本院民三庭【（2015）平民三初字第588号】提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、信息查询结果单、驾驶证复印件，证实公安机关对肇事车辆信息进行查询的情况及涉案人员驾驶资格的情况；
3、户籍证明，证实被告人的身份情况。
（二）证人刘某、王某、薛某、张某的证言，证实案发时的情况。
（三）被告人孙某供述，证实自己醉酒后驾驶轿车肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人在事故中承担同等责任。
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人进行乙醇检验的情况。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实被告人孙某驾驶轿车肇事的时间、地点以及具体位置。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人重伤，承担事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金限于判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第492号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月8日出生，汉族，居民。因涉嫌非法行医犯罪于2015年12月15日被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪于2015年12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲在未取得执业医师资格证及医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动。平舆县卫生局分别于2014年5月11日、8月5日、2015年4月18日对其作出行政处罚决定，2015年12月13日平舆县公安局民警在其开办的牙科诊所发现其为病人李某甲非法行医。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某乙、李某乙证明；书证：被告人张某甲户籍证明、行政处罚材料、平舆县卫生局证明、抓获经过；光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下被卫生行政部门行政处罚两次后仍进行非法行医的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第492号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张XX，男，1972年8月8日出生，汉族，中专文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌非法行医犯罪于2015年12月15日被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪于2015年12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张XX犯非法行医罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX在未取得执业医师资格证及医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动。平舆县卫生局分别于2014年5月11日、8月5日、2015年4月18日对其作出行政处罚决定，2015年12月13日平舆县公安局民警在其开办的牙科诊所发现其为病人李XX非法行医。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、张某、李某X证明；书证：被告人张XX户籍证明、行政处罚材料、平舆县卫生局证明、抓获经过；光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下被卫生行政部门行政处罚两次后仍进行非法行医的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初720号
原告浮光星，男，汉族，1982年12月29日出生，军人。
被告杨晖，男，汉族，1980年1月4日出生，无固定职业，。
本院在审理原告浮光星与被告杨晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告浮光星起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉；
本案案件受理费165.13元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年三月三日
书记员 唐维
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1298号
原告：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：付斌，男，1988年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路**号，系该支行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹国忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号，系该支行员工。代理权限为一般授权。
被告：何晓波，男，1963年9月8日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇果园村６村民组。
被告：王春娥，女，1965年3月30日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙洲村１村民组。
被告：张文芳，女，1972年12月21日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇方正路**号。
原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被告何晓波、王春娥、张文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行撤回起诉处理。
审 判 员 律 伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5108号
原告：贡漪，男，1981年6月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告：景国良，男，1970年12月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：景才龙，男，1942年3月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告贡漪与被告景国良、景才龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡漪的委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告景国良、景才龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡漪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告景国良给付装修工程款12万元；2、请求法院判令被告景才龙对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告景国良家里装修，由原告垫资为其装修完毕。经结算，被告景国良尚欠原告12万元装修款未支付，并出具欠条一张载明欠款事实，被告景才龙在欠条上签字担保。后两被告一直未支付上述欠款，原告诉至法院。
被告景国良、景才龙未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告景国良委托原告对其坐落于丹阳市云阳镇迈村新村的两套房屋进行装修，装修款由原告先行垫付。2015年2月5日，被告景国良向原告出具欠条一张，言明欠贡漪迈村新村23幢2单元303室和25幢1单元201室装修工程款壹拾贰万元（120000.00）整。被告景才龙作为担保人在欠条上签字。后由于两被告均未能还款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告景国良欠原告贡漪装修工程款12万元的事实清楚，被告理应及时给付该款，现拖欠不付，引起纠纷应当承担相应的民事责任。故原告要求被告景国良支付装修款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告景才龙作为担保人在欠条上签字，双方对保证方式没有作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告景才龙对上述款项承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告景国良、景才龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景国良于本判决生效之日起10日内给付原告贡漪装修款12万元。
二、被告景才龙对上述装修款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1125元，合计2475元，由被告景国良、景才龙负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第5-1号
申请人秦皇岛成山物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街东王庄村南。
法定代表人李成山，该公司总经理。
被申请人嘉隆高科实业有限公司（原名称秦皇岛嘉隆高科实业有限公司），住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰，该公司总经理。
担保人李成山，男，1971年4月17日出生，汉族.系秦皇岛成山物流有限公司经理，身份证130302197104174313.
担保人程海东，男，1970年11月9日出生，汉族，秦皇岛市海港区东港镇黄南村六段32号，身份证130302197011094314.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李成山所有的冀C×××××宝马小型轿车一辆。
二、查封担保人程海东所有的坐落于海港区北环路100号彩龙商贸广场C区7栋026号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年二月二日
书记员 王 彤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03221号
申请执行人江苏蒙哥马利电梯有限公司，住所地南通通州区。
法定代表人魏斌，董事长。
被执行人南通物资大厦业主委员会，住所地南通市崇川区。
负责人胡跃平，主任。
申请执行人江苏蒙哥马利电梯有限公司与被执行人南通物资大厦业主委员会买卖合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00604号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人人民币283000元。因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，因被执行人南通物资大厦业主委员会电梯费用难以收取无力支付，双方达成执行和解协议。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备履行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵金锋
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1046号
原告王宝兰。
被告ＸＸＸ。
原告王宝兰诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝兰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝兰诉称，被告ＸＸＸ于2009年9月起找到原告帮助其办理汽车保险手续，并为被告垫付5.46万元保险费。被告于2015年2月23日书写了还款计划，承诺2015年5月底还清。但被告至今没有履行还款计划。特起诉要求被告偿还原告欠款54600元及利息。
被告ＸＸＸ辩称，我现在没钱，我想两个月后还。
经审理查明，原告帮助被告ＸＸＸ办理汽车保险手续，并为被告垫付5.46万元保险费。2015年2月23日被告签署还款计划，内容为：“还款计划我欠王宝兰保费54600元三月底还14600元四月底还20000元五月底还20000元ＸＸＸ2015年2月23号”。但被告至今未付。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款54600元及利息。原告当庭表示同意被告两个月后（自2015年6月11日日起）偿还此笔欠款，但因被告未到庭，无法达成调解意向。庭后，原告自愿放弃主张此笔欠款的利息。依原告提出的财产保全申请，对登记在保定汇通大型货物运输有限公司名下（实际所有人为本案被告ＸＸＸ）的冀F×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押二年。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交署名被告姓名的还款计划、被告的户籍证明、冀F×××××号车强制保险单及行驶证等证据证实。
本院认为，原告王宝兰持有被告ＸＸＸ出具的还款计划向被告ＸＸＸ主张权利，被告ＸＸＸ未予否认，对被告ＸＸＸ欠原告王宝兰款54600元未还的事实，本院予以确认。对原告王宝兰要求被告ＸＸＸ偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原告在诉讼中放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效十日内偿还原告王宝兰欠款54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 耿胜意
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初739号
原告：罗尚谦，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：敬爱华，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘汉炎，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告罗尚谦与被告敬爱华、刘汉炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尚谦到庭参加诉讼，被告敬爱华、刘汉炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗尚谦向本院提出诉讼请求:1.判令敬爱华、刘汉炎偿还罗尚谦借款11000元；2.诉讼费由敬爱华、刘汉炎承担。事实和理由：2013年4月1日，敬爱华向罗尚谦借款15000元用于投资家庭建设，并出具一张2万元的借条。罗尚谦曾要求敬爱华改写，但敬爱华未改。2016年7月底，罗尚谦找到敬爱华的丈夫刘汉炎，说明事情原由。刘汉炎于2016年9月13日在敬爱华出具的欠条上签字:“以上欠款我认可壹万伍仟元”。刘汉炎分别于2017年1月26日、7月23日向罗尚谦偿还2000元，共计4000元。现刘汉炎、敬爱华尚欠罗尚谦11000元。
敬爱华、刘汉炎未作答辩。
围绕本案的基本事实，罗尚谦向本院提交了借条一张。经庭审质证，敬爱华、刘汉炎未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据的形式和内容符合法律规定，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：敬爱华与刘汉炎系夫妻。2013年4月1日，敬爱华向罗尚谦借款15000元用于投资家庭建设，约定借款期限为一个月。刘汉炎于2016年9月13日在该借条上签字，对以上欠款予以认可。刘汉炎于2017年1月26日、7月23日分两次共向罗尚谦偿还4000元。
本院认为，敬爱华向罗尚谦借款15000元，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效。双方约定还款期限为一个月，敬爱华借款后，应按约定期限偿还借款。刘汉炎于2016年9月13日对以上欠款予以认可,并向罗尚谦偿还借款4000元，该借款系敬爱华、刘汉炎的夫妻共同债务。故对罗尚谦要求敬爱华、刘汉炎偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。敬爱华、刘汉炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限敬爱华、刘汉炎于本判决生效后十日内向罗尚谦偿还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由敬爱华、刘汉炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 毛先君
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 曼
书 记 员 谢璐徽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4291号
申请执行人宁波市康博瑞电器有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人朱佳奇，执行董事。委托代理人张志旺，浙江导司律师事务所律师。被执行人上海暄阳实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王存杰，董事长。原告宁波市康博瑞电器有限公司与被告上海暄阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年10月23日作出的(2015)沪二中民四(商)终字第808号民事判决，已经发生法律效力。权利人宁波市康博瑞电器有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海暄阳实业有限公司支付货款123,905元及以该款为基数按中国人民银行规定的同期同种类银行贷款基准利率为标准计算的自2015年3月18日起至实际履行日止的利息损失；支付案件受理费3412.26元、保全费915.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海暄阳实业有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人上海暄阳实业有限公司目前去向不明，本院依法划拨其名下银行存款30,761.83元。除此之外，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海暄阳实业有限公司去向不明，本院依法划拨其名下银行存款30,761.83元。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民四(商)终字第808号民事判决确定的执行标的额中除30,761.83元外余款部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00735号
申请执行人彭开红。
被执行人周立文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民速字第00037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，870元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周立文的银行存款人民币5，920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十一月三十日
书记员 余敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终508号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃元解，男，1990年9月19日出生于广西壮族自治区环毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
原审被告人覃子所，男，1986年7月15日出生于广西壮族自治区环毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因盗窃于2013年3月29日被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留五日；因谎报警情于2016年1月9日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
原审被告人覃圣下，男，1986年11月28日出生于广西壮族自治区环毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
原审被告人覃春雷，男，1997年6月15日出生于广西壮族自治区环毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人覃元解、覃子所、覃圣下、覃春雷犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0625刑初223号刑事判决，以被告人覃元解犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人覃子所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人覃圣下犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人覃春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人覃子所、覃圣下、覃春雷共同退赔长泰县马洋溪旅游区黄土社九龙殿经济损失40元、厦门市湖里区观音山梦幻海岸内皇隅头圣庙经济损失200元、长泰县林墩工业区石横村溪口观音亭经济损失500元；扣押于长泰县公安局的作案工具双面胶一卷、卷尺一个予以没收。原审被告人覃元解不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人覃元解申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人覃元解申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃元解撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终508号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃元解，男，1990年9月19日出生于广西壮族自治区环毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。原审被告人覃子所，男，1986年7月15日出生于广西壮族自治区环毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因盗窃于2013年3月29日被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留五日；因谎报警情于2016年1月9日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。原审被告人覃圣下，男，1986年11月28日出生于广西壮族自治区环毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。原审被告人覃春雷，男，1997年6月15日出生于广西壮族自治区环毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人覃元解、覃子所、覃圣下、覃春雷犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0625刑初223号刑事判决，以被告人覃元解犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人覃子所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人覃圣下犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人覃春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人覃子所、覃圣下、覃春雷共同退赔长泰县马洋溪旅游区黄土社九龙殿经济损失40元、厦门市湖里区观音山梦幻海岸内皇隅头圣庙经济损失200元、长泰县林墩工业区石横村溪口观音亭经济损失500元；扣押于长泰县公安局的作案工具双面胶一卷、卷尺一个予以没收。原审被告人覃元解不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人覃元解申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人覃元解申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃元解撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  林秀美代理审判员  杨 健二〇一六年十二月十二日书 记 员  林潇璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4187号
原告郁章龙，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘星，男，1989年7月15日生，汉族，居民，住临沭县。
被告刘景善，男，汉族，居民，住住临沭县。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险临沂中心支公司）。
住所地临沂市兰山区沂蒙路*号环球国际*栋***楼。
负责人赵淑才，经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告郁章龙诉被告刘星、刘景善、华泰保险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郁章龙的委托代理人孙树金及被告刘星、刘景善、华泰保险临沂中心支公司的委托代理人刘亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁章龙诉称，2014年10月27日21时许，被告刘星驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车沿河东区解放东路由西向东行驶至兰亭路交叉路口，与由东向西行驶至路口向南转弯的郁章龙驾驶的电动三轮车相撞，致郁章龙受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，郁章龙到临沂市人民医院住院治疗，后经交警部门认定，双方负事故的同等责任。为此原告请求法院依法判决或调解被告赔偿原告损失共计53000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘景善辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，但我已经垫付了22900元，所以扣除我垫付的部分，同意在交强险限额外赔偿原告损失。
被告刘星辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，同意在交强险限额外赔偿原告损失。
被告华泰保险临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××号车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶员具有驾驶资格，排除套牌等拒赔情形后，同意在交强险各分项内赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院查明，2014年10月27日21时许，被告刘星驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车沿河东区解放东路由西向东行驶至兰亭路交叉路口，与由东向西行驶至路口向南转弯的郁章龙驾驶的电动三轮车相撞，致郁章龙受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告郁章龙到临沂市人民医院住院治疗18天，共计花费医疗费34947.4元，期间由其妻子程海霞护理。原告的医疗费中有22900元为被告刘景善支付，该费用在原告的诉讼请求中予以扣除。2014年10月27，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410274896号道路交通事故认定书，认定被告刘星与原告郁章龙承担事故的同等责任。2014年12月16日临沂河东法医司法鉴定所对郁章龙的伤情进行了鉴定，结论为：其误工损失日为210日，护理期限为90日，内固定物取出费用约需柒仟元至捌仟元左右。2015年1月12日，临沂银城价格评估有限公司对郁章龙的车辆损失进行评估，结论为：该标的车辆损坏部位占整车比重较大，已无修复价值，应予以全损处理，评估价2012元。
另查明，鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车的登记车主与实际车主均为被告刘景善，事故发生前在华泰保险临沂中心支公司已投保交强险。被告刘星系刘景善之子，刘景善同意与刘星共同承担赔偿责任。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410274896号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因发生事故时原告郁章龙驾驶的为非机动车，被告刘星驾驶的为机动车，因此双方应按照40%及60%的比例承担赔偿责任。被告刘景善的车辆已于事故发生前在被告华泰保险临沂中心支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告华泰保险临沂中心支公司在交强险范围内依法予以赔偿。因被告刘景善同意与刘星共同承担赔偿责任，因此原告的其他损失由被告刘景善与刘星共同承担。
结合庭审情况和原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关赔偿标准，原告郁章龙的损失包括：医疗费34947.4元，误工费77.44元／天×210天=16262.4元，护理费77.44元／天×90天=6969.6元，住院期间伙食补助费30元／天×18天=540元，后续治疗费8000元，鉴定费720元，评估费300元，车辆损失2012元，交通费200元，综上原告郁章龙的损失共计69951.4元。上述损失由被告华泰保险临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计35432元，剩余损失按照60%的比例即20711.64元由被告刘景善、刘星共同承担。（刘景善已经支付22900元）。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告郁章龙因交通事故造成的医疗费、护理费等损失69951.4元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告共计35432元。由被告刘景善、刘星共同赔偿20711.64元（被告刘景善已经支付现金22900元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告郁章龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，财产保全费320元，由被告刘景善、刘星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵楠楠
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘建鹏