福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1807号
原告徐永贵，男，1963年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人何睿、谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告林宜勤，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，地址福建省福清市音西街道清荣大道46－1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。
负责人李振胜，经理。
委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所。
原告徐永贵与被告林宜勤、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐永贵及其委托代理人何睿，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告林宜勤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永贵诉称，2015年6月2日23时31分许，被告林宜勤驾驶闽K×××××号小型轿车，沿201省道由福清往长乐方向行驶，途经长乐市江田镇长林村路段的三枝交叉路口时，该小轿车正面左侧与原告驾驶的无牌二轮电动自行车右侧前部发生碰撞，造成原告摔倒受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告林宜勤驾车逃逸。该起事故经长乐市公安局交通警察大队作出长公交认字（2015）第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告林宜勤负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于次日凌晨被送往长乐市医院住院治疗，于同年7月13日出院，住院41天。经福建行健司法鉴定所评定，原告的伤残程度为十级伤残。另事故发生时，肇事车辆交强险及商业第三者责任险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司。综上请求判令两被告赔偿原告共计181950.1元（被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；被告林宜勤对交强险不足部分的损失承担赔偿责任），其中医疗费95205.3元，住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），护理费6150元（150元／天×41天），营养费10000元，误工费20300元（3500元／月÷30天／月×174天），残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费900元，扣除被告林宜勤已支付20000元。
被告林宜勤未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司事故责任认定及交强险、商业第三者责任险投保情况均无异议，辩称被告公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下付给原告徐永贵100**元；此外原告所提医疗费95205.3元予以认可；住院伙食补助费确定为1200元，即按30元／天×实际住院40天；营养费酌定800元；护理费确定为3200元，按80元／天×实际住院40天计算；原告未提供证据证明存在工作及交通事故导致误工收入减少的事实，误工费不应支持，若支持也只能确定为12480元［按农林牧渔副业标准96元／天×130天（住院40天＋医嘱3个月）］；交通费酌定350元；原告为农村居民，所提供证据不能证明原告长期居住、工作、生活在城镇，故残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金确定4000元较合理；诉讼费、鉴定费不属被告公司赔偿范围。此外，被告林宜勤发生交通事故后驾车逃逸，因该逃逸行为属于法律法规中的禁止性规定情形，又属于商业第三者责任险规定的责任免除范围，因此被告公司依法不承担商业险的保险理赔责任。
针对被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提出被告公司不应在商业第三者责任险范围内赔偿的主张，原告徐永贵认为被告公司与被告林宜勤间的保险合同系格式条款，被告公司对免责条款没有尽到提示说明义务，故被告公司除了承担交强险责任外，还应在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分再由被告林宜勤承担赔偿责任。
原告徐永贵向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、道路交通事故认定书，以证明事故发生过程及责任承担情况。
3.出院小结，以证明原告伤情及治疗、住院情况。
4、村委会证明，以证明原告事故发生前在长乐市江田镇下沙村工作、生活已满一年，每月收入3500元。
5、司法鉴定意见书和鉴定费发票，以证明原告因本次交通事故致伤构成十级伤残等。
6、医疗费清单，以证明原告花费医疗费95205.28元。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司对原告徐永贵提交的证据1、2、3、5、6真实性与证明对象均无异议，本院予以采信；原告提交的证据4形式不完备，又无其他相关证据印证，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司对其真实性与证明对象也提出异议，故不能作为有效证据采用。
被告林宜勤未向本院提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司向本院提供的证据材料有：
1、垫付凭证，证明被告公司已向原告徐永贵垫付交强险抢救费用10000元。
2、商业险保险单、投保单以及保险条款，以证明本案投保人、受益人情况，以及本案中被告公司因免现款成立而不予赔偿商业第三者责任险等［其中商业第三者责任保险条款第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；…”］。
经庭审质证，原告徐永贵对被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提交的证据1真实性与证明对象无异议，故本院予以采信。对于证据2，原告异议认为被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司因未尽提示说明义务而不能免责。对此争议，本院结合全案事实证据以及相关法律规定另行分析评判。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：
2015年6月2日23时31分许，被告林宜勤驾驶闽K×××××号小型轿车，沿201省道由福清往长乐方向行驶，途经长乐市江田镇长林村路段的三枝交叉路口时，小轿车正面左侧与原告徐永贵驾驶的无牌二轮电动自行车右侧前部发生碰撞，造成原告摔倒受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告林宜勤驾车逃逸。同年7月7日，长乐市公安局交通警察大队作出长公交认字（2015）第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告林宜勤负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，于同年6月3日凌晨被送往长乐市医院治疗，同年7月13日出院，共住院40天，花费医疗费95205.28元。经原告申请，福建行健司法鉴定所于同年11月23日作出闽行健司鉴所（2015）残鉴字第571号伤残等级评定意见书，评定原告的损伤构成十级伤残。另原告徐永贵户籍地云南省昭通市威信县高田乡新华村的城乡类别为农村。审理中，原告徐永贵确认被告林宜勤在事故发生后垫付2万元，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司垫付1万元。
另查明，闽K×××××号小型轿车所有人为被告林宜勤，被告林宜勤在被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司为该车投保交强险及商业险，双方签订了保险合同并规定了免责条款，其中免责条款内容以黑体字加粗并在投保单中作了声明。其中《机动车辆保险条款》第四条（八）规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；…”。被告林宜勤在投保单上签名确认。
本院认为，原告徐永贵因本起交通事故遭受的经济损失有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司系在平等自愿协商的基础上与被告林宜勤订立机动车保险合同，其作为保险人已经就相关的免责事由向投保人即被告林宜勤履行了提示义务和明确说明义务，鉴于被告林宜勤在本起交通事故发生后驾车逃逸，该行为系法律法规中的禁止性规定情形，又属于商业第三者责任险规定的责任免除范围，因此被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司对本案商业第三者责任的损失不承担理赔责任。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在商业第三者责任险范围赔偿其相关损失的诉求依据不足，故本院不予支持。被告林宜勤作为直接侵权人，应对原告在被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在交强险责任限额范围外的不足部分损失承担赔偿责任。结合本案相关证据及有关法律规定，本院确定原告经济损失的项目和数目如下：1、医疗费确定95205.3元；2、住院伙食补助费确定1200元（30元／天×40天）；3、护理费确定3848元（96.2元／天×40天）；4、营养费酌定1500元；5、误工费确定16738.8元（96.2元／天×174天）；6、残疾赔偿金按农村居民标准确定为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金确定5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费900元。经核计，原告因本起事故经济损失总计为150192.5元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告61387.2元（其中在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费与营养费计1万元，在伤残赔偿项下责任限额11万元内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共51387.2元）。原告超出交强险责任限额的损失88805.3元，应由被告林宜勤赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司与被告林宜勤分别先行垫付款1万元、2万元可予抵扣。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司关于不负担诉讼的主张没有法律依据，本院不予支持。被告林宜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告徐永贵513**.2元。
二、被告林宜勤应在本判决生效后十五日内赔偿原告徐永贵688**.3元。
三、驳回原告徐永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，原告徐永贵负担1334元，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司负担1085元，被告林宜勤负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。