四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1200号
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李磊，女，出生于1987年2月9日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何明，四川川高律师事务所律师。
被告瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人郑耀华，总经理。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所实习律师。
被告罗春宇，男，汉族，出生于1976年7月5日，住四川省南充市嘉陵区石楼乡马达山村*组**号，公民身份号码5129211976********。
委托代理人张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托代理人任建兵，四川天普律师事务所实习律师。
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站（以下简称“来往租赁站”）诉被告瑞华建设集团有限公司（以下简称“瑞华建设公司”）、罗春宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告来往租赁站的委托代理人李磊、何明，被告瑞华建设公司的委托代理人陈思宇、张小康，被告罗春宇，被告罗春宇的委托代理人张洪科、任建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告因承建“河东嘉园B标段（4号地块）”工程需要，与原告签订《建筑物资租赁合同书》。合同约定原告向第一被告提供钢管、扣件、顶托等建筑器材，第一被告按时支付租金。合同中对租用器材的租金标准、付款方式、器材赔偿、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2016年5月31日，第一被告欠付租金及其他费用151,151.40元，产生违约金42,948.45元，未归还器材赔偿费52,041.50元（尚有直接扣95套、上托1081根、顶筒2133根未归还），以上共计246,141.35元。根据合同约定，第二被告对本案债务承担连带清偿责任。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令第一被告支付原告截止2016年5月31日所欠的租金（含其他费用）151,151.40元；2、判令第一被告支付原告从2014年10月31日起至2016年6月10日止的违约金42,948.45元，并支付从2016年6月11日起至租金全部付清之日止的后续违约金；3、判令第一被告支付原告未归还器材赔偿费52,041.5元（尚有直接扣95套、上托1081根、顶筒2133根未归还），并按合同约定的标准支付自2016年6月1日起至器材赔偿费用全部支付完毕的后续租金损失；4、判令第二被告对本案债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告瑞华建设公司辩称：原告主张违约金过高，如构成违约请求法院将违约金降低至银行同期贷款利率，器材赔偿费，本案只能请求返还租赁物，合同是规定了合同履行期限，截止目前没有超过合同履行期限，所以不能直接主张赔偿。
被告罗春宇辩称：罗春宇不是本案适格被告，本案是杜森科在负责，合同仍然在履行，被告没有收到原告任何解除合同的通知，请求驳回起诉。
经审理查明：2013年9月26日，南充市下中坝开发建设高坪指挥部将南充市高坪区河东嘉园B区（4号还房点）工程发包被告瑞华建设公司施工。瑞华建设公司以内部承包的形式将南充市高坪区河东嘉园B区（4号还房点）工程交付给公司员工杜森科负责施工，双方于2013年11月19日签订了《项目部内部承包施工合同》。
2014年7月4日，被告瑞华建设公司作为承租方、原告来往租赁站作为出租方签订了《租赁合同》，约定原告来往租赁站将钢管、扣件、顶托、套管等建筑设备租赁给瑞华建设公司；钢管租金0.009元/米.天、扣件租金0.007元/套.天、直接（磨儿扣）租金0.007元/套.天、上托KT32X500租金0.025元/个.天、顶筒租金0.003元/个.天；钢管赔偿单价16.00元/米、扣件赔偿单价5.50元/套、直接（磨儿扣）扣件赔偿单价6.50元/套、扣件螺丝赔偿单价0.60元/颗、螺母赔偿单价3.00元/个、上托KT32X500赔偿单价16.00元/根、底板槽板赔偿单价4.00元/个、顶筒赔偿单价16.00元/个；甲方租给乙方所有物资租金和其它费用按月结帐，如不按时支付租金，则不按时支付租金，则从违约之日起乙方每天按应付租金的百分之五向甲方加付违约金，如超出二十天未付租金，甲方有权收回租赁物资，终止合同，因此发生的一切费用，损失由乙方负责，负责人承担连带责任；甲方租给乙方所有物资归还完毕时，应一次性结清所欠的一切费用，否则按所欠费用的百分之十加收滞纳金；乙方货未还完向甲方支付赔偿款时，甲方不断租金；结算租金不出据发票，每月付清当月租金，钢管扣件还后付清所有租金。原告来往租赁站在合同上签章、经营者陈海并签名；被告瑞华建设公司在合同上加盖的印章为“瑞华建设集团有限公司河东嘉园B区(4号地块)项目资料专用章”，罗春宇并在该合同上签名。
签订合同后，原告来往租赁站将租赁物交付给瑞华建设公司使用。2015年12月8日，原、被告进行结算，确认2014年10月－2015年9月租金计169,128.00元，代付运费、上车费、赔偿螺杆顶托底板螺帽3,892.00元，扣除2015年7月、8月、9月支付租金计29,480.00元，欠付租金143,540.00元。同月31日，原、被告再次进行结算，确认在租直接扣件95套、上托2246根、顶筒3124根，被告瑞华公司的工作人员罗春宇在结算单上签字。诉讼中，原告认可2015年10月至2016年2月的租金计14,802.00元被告瑞华公司已支付完毕，被告瑞华公司于2016年1月16日归还上托1165根、顶筒791根，被告瑞华公司于2016年3月31日归还顶筒200根。
本院认为：原告来往租赁站与被告瑞华建设公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人产生约束力。原告来往租赁站在签订合同后，将租赁物交付给瑞华建设公司使用，已履行了出租人的义务；被告瑞华建设公司作为承租人，应当按照合同约定的期限履行给付租金及返还租赁物之义务。被告瑞华建设公司未按合同支付租金，原告来往租赁站有权按照合同的约定收回租赁物资，因此，被告瑞华建设公司应当返还未归还的租赁物、支付截止2016年5月31日租金。原、被告对截止2015年9月的租金已结算，确认被告欠付租金为143,540.00元、2015年10月－2016年2月的租金已支付完毕、2016年3月1日－2016年5月31日的租金为95套×0.007元/套.天×92天+1081根×0.025元/根.天×92天+2333根×0.03元/根.天×31天+2133根×0.03元/根.天×61天＝8620.56元，被告应支付的租金计152,160.56元，而原告仅主张151,151.40元系其处分自己的权利，本院应予准许。若被告瑞华建设公司不能归还租赁物，应按照约定的价格进行赔偿。被告未按照合同的约定期限支付租金，应当承担违约责任。合同中，原、被告约定如果被告不按双方约定时间支付租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的5%向原告支付违约金，直到付清为止，该违约金高于原告的实际损失，因此，根据原告的实际损失，违约金调整为参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从应付款次日至款清之日的利息。
合同具有相对性，被告罗春宇是被告瑞华建设公司的工作人员，不是案涉租赁合同的相对人，原告来往租赁站与被告瑞华建设公司约定罗春宇等合同履行经办人在产生纠纷时与瑞华建设公司承担连带责任，系原告来往租赁站与被告瑞华建设公司为第三人设立义务，该约定对罗春宇不具有约束力，因此，原告来往租赁站主张被告罗春宇对瑞华建设公司的债务承担连带责任的主张不成立。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告瑞华建设集团有限公司于本判决生效后十日内向南充市高坪区来往钢管扣件租赁站归还直接扣件95套、上托1081根、顶筒2133根；如不能归还上述租赁物，则由被告瑞华建设集团有限公司按照直接扣件6.50元/套、上托16.00元/根、顶筒16.00元/根赔偿原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站经济损失。
二、由被告瑞华建设集团有限公司于本判决生效后十日内向南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付租金计151,151.40元及违约金（违约金以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日,其中143,540.00元从2015年11月1日计算至款清之日、7,611.40元从2016年6月1日计算至款清之日）。
三、驳回原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,496.00元、保全费1,751.00元，计4,247.00元，由被告瑞华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 灿