海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2431号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初2431号
原告：彭秋发，男，汉族，1973年7月25日出生，江西省宜宾市万载县白良乡岐里村*组**号，现住海口市。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：蔡祖前，男，汉族，1976年1月15日出生，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：华敏，男，1963年10月12日出生，法律工作者，工作单位：文昌市和平法律事务所。
原告彭秋发与被告蔡祖前买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋发的委托诉讼代理人陈美伶、曾昭云，被告蔡祖前的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋发向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付欠款116996.09元，并从2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款率上浮50%计付利息至实际付清款项之日止。二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切相关费用。
事实与理由：原告彭秋发从事苗木种植、批发及零售生意。原告于2013年至2014年期间供应被告东方龙湾一期园林绿化工程项目绿化小苗木，但被告仅支付了一部分苗木款。2016年5月1日，经双方结算，原、被告签订一份《协议书》，被告确认原告于2013年至2014年期间供应被告东方龙湾一期园林绿化工程项目绿化小苗木，累计供应金额为人民币291420.6元，已支付165000元，尚欠原告126420.6元苗木款未支付。被告又于2017年1月24日支付了10000元，先抵偿利息，再抵偿本金，尚欠116996.09元。
原告认为，被告拖欠苗木款的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以及买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的货款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告有权要求被告支付欠款116996.09元，并按照中国人民银行同期同类货款利率上浮50%计付利息损失。故原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定的规定，向本院提起诉讼，请求依法判决�持原告的诉讼请求。
被告蔡祖前辩称：一、被告对原告所诉2016年5月1日双方订立一份《协议书》，确认尚欠原告苗木款126420.6元的事实没有异议。由于所购苗木供应工地项目（海南文昌隆盛置业有限公司）未能及时支付该项目工程款，导致被告无法兑现付款承诺，第一期付款期限（2016年12月内）届满后，被告于2017年1月24日已汇付给原告苗木款人民币1万元，第一期应付的苗木款尚欠人民币3万元。二、原告请求判令被告向其支付欠款126420.6元，并承担相关利息缺乏法律依据。双方于2016年5月1日订立的《协议书》明确规定，所欠苗木款126420.6元分二次付清，第一次40000元于2016年12月内支付，剩余部分86420.6元，可由原告自身需求到被告苗木场购买苗木抵账（仅限大树），如果在没有买树的情况下，尾款在两年之内结清。协议履行过程中，原告没有到被告苗木场购买苗木抵账，则依双方约定，尾款86420.6元应在两年之内结清（即2018年5月1日前结清），我国《合同法》第四十六条明确规定：”当事人对合同效力可以约定期限。附生效期限的合同，自期限届时生效，附终止期限的合同，自期限届满至时失效。”双方约定的付款生效期限十分明确的，即为2018年5月1日期限届至前，换句话说，也就是双方约定的最后付款期限尚未届满，付款条件尚未成就，因此，原告诉请被告足额付清所欠苗木款缺乏法律依据。双方协议上并没有约定利息，被告不同意支付原告所提出的利息计算方案的利息，如果需要支付利息，就按照中国人民银行同期贷款利息计算。综上，对于尚欠原告第一期的苗木余款30000元，被告愿意支付，对于付款期限尚未届满的86420.6元，被告愿意在约定期限尽早履行付款义务，了结债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：《协议书》，
证明：2016年5月1日，经双方结算，原告彭秋发与被告蔡祖前签订一份《协议书》，被告确认原告于2013年至2014年期间供应被告东方龙湾一期园林绿化工程项目绿化小苗木，累计苗木款金额为人民币291420.6元，已支付165000元，尚欠原告126420.6元苗木款未支付，双方存在买卖合同关系的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，且有原件核对，本院予以确认。被告提交的证据如下：《中国建设银行客户回单》，证明：双方协议签订后，被告于2017年1月24日偿还第一期货款10000元给原告，尚欠30000元的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，且有原件核对，本院予以确认。
经审理查明，原告彭秋发从事苗木种植、批�及零售生意，于2013年至2014年期间向被告供应东方龙湾一期园林绿化工程项目绿化小苗木。2016年5月1日，经双方结算，原、被告签订一份《协议书》，确认原告于2013年至2014年期间供应被告东方龙湾一期园林绿化工程项目绿化小苗木，累计苗木款金额为人民币291420.6元，已支付165000元，尚欠原告126420.6元苗木款未支付。所欠苗木款126420.6元分二次付清，第一次40000元于2016年12月内支付，剩余部分86420.6元，可由原告根据自身需求到被告苗木场购买苗木抵账（仅限大树），如果在没有买树的情况下，尾款在两年之内结清。被告于2017年1月24日向原告偿还了10000元。双方没有约定违约责任。
本院认为，原告向被告购买绿化小苗木，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。被告主张第二�还款期限尚未届满，但其在第一期还款期限届满后，仅偿还了该期欠款的四分之一，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故被告该主张本院不予采纳。原告要求被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡祖前于本判决生效后十五日内向原告彭秋发支付货款人民币116420.6元及利息（以人民币40000元为基数从2017年1月1日起至2017年1月23日止，以人民币30000元为基数从2017年1月25日起、以人民币86420.6元为基数从2017年4月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1414元，由被告蔡祖前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月六日
法官助理 赖秀君
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬