河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5048号
原告王兴周，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人范红军，总经理。
委托代理人吴艳丽、赵永升，该公司工作人员。
原告王兴周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年12月15日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年4月6日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王兴周及委托代理人常小亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司委托代理人吴艳丽、赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴周诉称：2015年9月21日，在济源市燎原矿业厂区，其驾驶员酒红亮驾驶豫U×××××号牌货车由西向东行驶，因遇紧急情况操作不当，车辆翻到沟里，导致车辆受损，酒红亮受伤，济源市克井镇南樊村林地损坏。经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，酒红亮负事故全部责任。该起交通事故共造成其各项经济损失268532.39元。事故车辆在被告处投保有交强险、第三人责任险、车辆损失险及不计免赔险、车上责任险（驾驶员）及不计免赔险。请求被告赔偿各项经济损失共计268532.39元。庭审中，原告明确诉讼请求，其各项损失包括车辆维修费241140元，财产损失5040元（因为车辆翻车进到林地，该损失系林地苗木损失），车上人员医疗费613.6元，住院伙食补助费及营养费共135元，车上人员误工费365.1元，护理费238.69元，施救费15000元，车损鉴定费6000元，各项损失在车辆损失险中主张262140元、在车上驾驶员责任险中主张1352.39元、在第三者责任险中主张保险金5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称：同意在保险范围内对原告的合理损失承担责任，对原告主张的损失项目无异议，但对相应的金额有异议。案件受理费和鉴定费应由原告承担。
原告提供的证据有：1、豫U×××××号牌车辆的行车证和车辆登记证书各一份。证明其系豫U×××××号牌车辆所有人，是本案适格原告。
2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过。
3、济源市卫校附属医院病历一套、诊断证明书及出院证各一份。证明酒红亮住院接受治疗、共住院三天的事实。
4、济源市卫校附属医院医疗费票据二张。证明酒红亮因本次交通事故接受治疗支出医疗费613.6元。
5、酒红亮的驾驶证及道路运输从业资格证各一份。证明酒红亮的误工费应按照2013年河南省交通运输等行业年收入标准44421元计算为365.1元。
6、王梦的身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明护理人员王梦的护理费应按照2013年河南省居民服务业年收入标准29041元计算为238.69元。
7、济源市诚信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书两份。证明其车辆损失为241140元、林地损失为5040元。
8、济源市诚信价格事务所有限公司出具评估费票据一份。证明本案事故车辆评估费用为6000元。
9、济源市北海永利汽车维修部出具的施救费发票一份。证明本次事故支出施救费15000元。
10、交强险保单和商业险保单各一份。证明投保情况，事故发生在保险期间内。
11、济源市玉泉明丽修理部出具的维修明细和济源市克井镇南樊村林地所有人谭许宽出具的收据各一份。证明事故车辆已维修，支出维修费用254210元，另其给付林地补偿款5000元。
12、照片六张。证明事故现场情况。
被告对原告提供的证据1-6均无异议；对证据7的真实性无异议，对林木损失鉴定结论无异议，对车辆损失鉴定结论有异议，认为其公司未参与鉴定，是原告单方委托鉴定，其公司要求重新鉴定；对证据8的真实性无异议；对证据9的真实性无异议，但认为标准不清楚，收费过高；对证据10无异议；对证据11的真实性均无异议，但对维修车辆的价格有异议；对证据12无异议，但认为需要原告提供过磅单确定车辆是否超载。
被告未提供证据。
在审理过程中，经原被告同意并根据被告申请，本院依法委托鉴定机构对原告车辆的车损进行重新鉴定。2016年1月29日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出济车司鉴所（2016）估检字第F160101号司法鉴定检验意见书，鉴定意见，本案事故车辆的损失价值为223541元。
原告对济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的司法鉴定检验意见书无异议。
被告对济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的司法鉴定检验意见书的真实性无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1-6、证据7中的林木估损鉴定结论和证据10，被告均无异议，本院均予以采信；证据7中的车损鉴定结论，因原被告均同意进行重新鉴定，且重新鉴定意见与该鉴定结论不一致，本院不予采信；证据8、9、12和证据11中谭许宽出具的收据，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信；证据11中维修明细，因与重新鉴定意见不一致，本院以重新鉴定意见为准。济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的司法鉴定检验意见书，原被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：本案涉及车辆系重型自卸货车，2010年3月20日，原告自他人处购买该车辆后，2013年3月29日，原告在济源市公安交通巡逻警察支队对该车辆进行转移登记，登记车牌号为豫U×××××。2015年3月11日，原告在被告处为豫U×××××号牌车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险中包括车辆损失险（保险金额306000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）、车上责任险（驾驶员）（保险金额100000元）、车上责任险（乘客）（保险金额100000元×2座）及车损险、三责险、车责不计免赔条款，保险期间均自2015年3月12日至2016年3月11日。
2015年9月21日9时50分许，酒红亮（持B2驾驶证和道路货物运输从业资格证）驾驶豫U×××××号牌车辆在燎原矿业厂区路段由西向东行驶时，遇紧急情况操作不当，车辆翻到沟里，造成车辆损坏、克井南樊林地损坏，经济源市市公安局交通巡逻警察支队认定，酒红亮负事故全部责任。
事故发生后，酒红亮被送往济源市卫生学校附属医院救治，2015年9月24日出院，住院三天，出院诊断：右上肢软组织损伤，支出医疗费613.6元，期间由其妻子王梦护理。
事故发生后，济源市北海永利汽车维修部对本案涉及车辆进行施救，原告支出施救费15000元。
2015年10月26日和27日，经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，分别确定本案涉及车辆估损总值为241140元、本案涉及车辆造成克井镇南樊村林地损坏的估损总值为5040元。济源市诚信价格事务所有限公司收取评估费6000元。
2015年9月28日，原告赔偿本次事故损坏的克井镇南樊村林地所有人5000元。
在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托鉴定机构对原告车辆的车损进行重新鉴定。2016年1月29日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出济车司鉴所（2016）估检字第F160101号司法鉴定检验意见书，鉴定意见，本案事故车辆的损失价值为223541元。
本院认为，原告在被告处为豫U×××××号牌车辆投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及不计免赔，双方形成保险合同关系，该保险合同的订立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。豫U×××××号牌车辆在保险期间发生交通事故，造成相关经济损失，由驾驶人承担事故全部责任，现原告要求被告在保险责任限额范围内承担保险责任、给付保险金，理由正当，证据充分，本院予以支持。车辆驾驶员酒红亮在事故中受伤，酒红亮因此遭受的经济损失1352.39元，不超过法律、司法解释规定计算的数额，且不超过车上人员责任险责任限额100000元，原告亦购买了不计免赔，被告应予赔付。原告主张的车损，经鉴定机构重新鉴定，确定的损失价值为223541元，原被告均无异议，本院予以支持，原告支出的鉴定费6000元，因车损部分的鉴定结论未予采纳，故本院仅支持林木损失部分的鉴定费用即5040元÷（241140元＋5040元）×6000元=123元，其余部分，本院不予支持，原告赔偿林木所有人的经济损失5000元，被告无异议，本院予以支持，原告支出的施救费15000元，虽被告辩称收费过高，但未举证证明，且该费用系原告实际支出的费用，本院予以支持，综上，原告车辆损失、事故造成他人的林木损失及相应鉴定费、施救费共计243664元，系原告因本次事故支出的必要合理费用，且不超过原告在被告处投保的车辆损失险和第三者商业责任保险赔偿限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴周保险金245016.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由原告负担467元，被告负担4861元，重新鉴定费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一六年六月六日
书记员 姚 佩