广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3036号
原告杨海玲，女，1957年7月13日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。
特别授权委托诉讼代理人郭明森，河池市法律援助中心律师。
被告云海动力软件股份有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区滨河路5号3号楼10层。统一社会信用代码：91450100662115632Y。
法定代表人韦佳壮，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人石景松，广西邦泰律师事务所律师。
原告杨海玲诉被告云海动力软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年12月6日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告杨海玲及其特别授权委托诉讼代理人郭明森，被告云海动力软件股份有限公司特别授权委托代理人石景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元及利息（利息以借款本金23000元为基数，从2017年10月31日起按年利率6%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月6日及2008年10月17日，广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司分别向原告借款8000元、15000元，并向原告出具收款收据二张，原告之后多次向广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司催款，但其均未能归还。2014年9月28日，广西中亚佳软科技有限公司变更为被告云海动力软件股份有限公司，原告认为其应对广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司之前所欠原告的债务承担还款责任，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告杨海玲为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1收款收据二张，用以证明广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司分别于2008年6月6日、2008年10月17日向原告借款8000元、15000元的事实；
2企业变更咨询单一张及电脑咨询单二张，用以证明广西中亚佳软科技有限公司于2014年9月28日变更名称为被告云海动力软件股份有限公司，被告云海动力软件股份有限公司依法应对上述所欠原告的借款承担还款责任；
3广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司的公司概况一份，用以证明广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司系广西中亚佳软科技有限公司设立的分公司的事实。
被告云海动力软件股份有限公司辩称：1、原告所述的借款发生在2008年，现在公司的法定代表人及投资人均已变更，原告亦未持有借款凭证与被告进行结算，二笔借款是否发生被告无法核实，原告亦未提供其他证据予以佐证是否已经交付的了借款，被告不予认可；2、根据原告所提供的二份收据，并未显示系被告向原告借款还是原告向被告归还借款，款项性质无法查明；3、如借款成立，本案亦超过了诉讼时效。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1三性有异议，认为无法确认公司是否已收到借款，因为现在被告的公司的法定代表人及投资人在2008年时并不在任，不清楚借款的事项，无法确认借款的真实性，且如系公司借款，但原告并未提供证据证明该款已转入公司账户，亦未证明其已交付了现金，公司在收据中盖章无法确认其是收款人或者是见证人；对原告提供的证据2的关联性有异议，认为借款是否发生无法核实；对原告提供的证据3的关联性有异议，认为借款不存在，且因该证据与电脑咨询单不一致，故该借款不应由被告公司负责归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见进行认定如下：1、原告所提供的证据1系收款收据二张，收据中均注明的内容为“杨海玲交来借现金款……”，有一张亦注明了还款期限，能够证明广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司向原告借款共计23000元的事实；2、原告所提供的证据2，被告确认其真实性及合法性，能够证明广西中亚佳软科技有限公司于2014年9月28日变更名称为被告云海动力软件股份有限公司的事实；3、原告提供的证据3，与原告所提供的证据2相互印证，能够证明广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司系广西中亚佳软科技有限公司设立的分公司的事实。
本院经审理认定事实如下：2008年6月6日及2008年10月17日，广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司分别向原告借款8000元、15000元，并向原告出具收款收据二张，收据中均注明“杨海玲交来借现金款项”，韦云玲在二张收据中分别注明为出纳和经手人，其中2008年6月6日的收据中的备注栏注明“1个内还”，经询问原告所述为一个月内还款。经查明，广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司为广西中亚佳软科技有限公司设立的分公司，广西中亚佳软科技有限公司于2014年9月28日将企业名称变更为云海动力软件股份有限公司，经查询，韦云玲为该公司的股东（发起人）之一。之后，原告据此向被告云海动力软件股份有限公司催款，但被告拒不归还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、本案借款是否是事实？2、如借款是事实，是否应由被告负责归还？3、原告的起诉是否已经超过了诉讼时效？
本院认为，一、关于本案的借款是否是事实的问题。
本案中，广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司共计向原告借款23000元，虽然双方未签订正式的书面合同，但有原告提供的收款收据原件为凭，事实清楚、债权债务明确，本院予以确认。被告辩称该款可能系原告归还被告的借款，但未能提供证据证明其主张，且与查明的事实不符，故对其辩解本院不予采信。
2关于本案借款是否应由被告负责归还的问题。
经查明，广西中亚佳软科技有限公司宜州分公司为广西中亚佳软科技有限公司设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应该由广西中亚佳软科技有限公司承担，即上述债务应由广西中亚佳软科技有限公司负责归还，而广西中亚佳软科技有限公司已经于2014年9月28日将企业名称变更为云海动力软件股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条之规定，企业法人名称发生变更的，其权利和义务应由变更之后的法人享有和承担，故上述债务现依法应由被告云海动力软件股份有限公司承担。
3关于原告的起诉是否已经超过了诉讼时效的问题。
本案借款中，其中2008年6月6日的收款收据中注明的借款为8000元，在备注一栏已注明“一个内还”，经询问原告确认为约定了借款期限为一个月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告在2017年11月3日才向本院起诉要求被告偿还该笔借款，已超过了诉讼时效，原告主张其在之前已主张被告归还该笔借款，但未能提供证据证明其主张，故对于原告主张被告归还该笔借款之诉请，本院不予支持。对于剩余的借款15000元，双方未约定有还款期限，原告可以随时主张要求被告归还，其在2017年11月3日诉至本院，视为其向被告催款，被告逾期未还，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告归还该笔借款本金15000元，于法有据，本院予以支持，利息应从2017年11月3日起按年利率6%的标准计付至本案生效文书确定的履行期限届满之日止，原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告云海动力软件股份有限公司归还原告杨海玲借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15000元为基数，从2017年11月3日起按年利率6%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨海玲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告杨海玲负担65元，由被告云海动力软件股份有限公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一八年二月一日
书记员 陈秋莲