江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第173号
原告蓝某，男，1977年7月出生，汉族，农民，住会昌县永隆乡益寮村。
委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告李某，男，1980年7月出生，汉族，住江西省樟树市店下镇花园村。
委托代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告樟树市中盛贸易有限公司，组织机构代码：58164236-9，住所地：江西省樟树市药都南大道85号附8号。
法定代表人熊妍萍，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称：太平洋财险樟树支公司），组织机构代码：74606042-1，住所地：江西省樟树市药都北大道7号。
法定代表人谢淑贞，该支公司经理。
委托代理人苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司（以下简称：太平洋财险景田支公司），住所地：深圳市福田区香梅北路2002俊景豪园3栋1层-2.2层。
原告蓝某与被告李某、樟树市中盛贸易有限公司、太平洋财险樟树支公司、太平洋财险景田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝某及委托代理人熊清平、被告李某的委托代理人兰新华、被告太平洋财险樟树支公司的委托代理人苏江到庭参加诉讼，被告樟树市中盛贸易有限公司、被告太平洋财险景田支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告李某驾驶被告樟树市中盛贸易有限公司所有的赣CN20**／赣C18**重型半挂牵引车及半挂车，沿G206线自北往南方向行驶，是日13时10分许，途经G206线1956KM＋665米路段时，未确保安全行驶，车辆驶至左侧车道，与相对方向由原告驾驶的赣BR22**小型货车发生碰撞，造成原告蓝某受伤及原告所有的赣BR22**小型货车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗。原告出院后，委托会昌康平司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，评定原告的伤残等级为10级。经查，被告太平洋财险樟树支公司、太平洋财险景田支公司承保了被告樟树市中盛贸易有限公司的赣CN20**／赣C18**重型半挂牵引车及半挂车的交强险和第三者责任险。事故发生后，被告李强支付了原告的医疗费60000元，因本起交通事故造成原告的其他损失计159991.05元，原、被告协商后未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求被告李某赔偿原告合理损失计159991.05元［医疗费5134.66元、后续治疗费10000元、误工费69297.05元（415天×43582／年÷261天）、护理费8349.04元（50天×43582／年÷261天）、营养费3000元、住院期间伙食费1500元（50天×30元）、残疾赔偿金17562元（8781元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人蓝芳生活费565.4元（2年×5654元／年÷2×10%）、被抚养人蓝鑫隆的生活费4805.9元（17年×5654元／年×10%÷2人）、车辆损失费32077元、交通费500元、鉴定费2200元］，被告樟树市中盛贸易有限公司、太平洋财险樟树支公司及太平洋财险景田支公司承担连带赔偿责任。
被告李某辩称，一、对道路交通事故认定书认定李某负事故的全部责任，没有异议。二、原告的部分请求不符合法律规定，请法院予以核实。三、事故车辆已投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。四、本人已垫付原告的医疗费60000元，请求承保的两个保险公司直接赔付。
被告樟树市中盛贸易有限公司辩称，一、赣CN20**／赣C18**货车虽然登记在本公司名下，但该车系李某乙、吕某于2014年5月采取分期付款方式向本公司购买，依据司法解释之规定，本公司不承担赔偿责任。二、原告的合理损失，应由保险公司赔偿。综上，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告太平洋财险樟树支公司辩称，一、赣CN20**牵引车在本公司投保了交强险。二、本公司同意在交强险的赔偿限额内承担责任。三、原告请求的各项费用过高，误工费的时间过长，其费用的计算标准应按农村居民的标准核定。四、原告的车辆损失过高，应由有资质的鉴定机构进行鉴定。五、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险景田支公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告李某驾驶赣CN20**／赣C18**重型半挂牵引车及半挂车，沿G206线自北往南方向行驶，是日13时10分许，途经G206线1956KM＋665米路段时，未确保安全行驶，车辆驶至左侧车道，与相对方向由原告驾驶的赣BR22**小型货车发生碰撞，造成原告蓝某受伤及原告所有的赣BR22**小型货车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、头皮撕脱伤；3、双肺挫伤；4、双侧小量胸腔积液；5、左肱骨骨折；6、全身多处软组织损伤。至2014年11月22日出院，花去医疗费65134.66元（其中被告李某支付60000元）。出院记录医嘱写明：1、门诊随诊，术后1、3、6个月复查X线片；3-6个月后视复查情况决定患肢是否可负重；2、骨折愈合后拆除内固定，建议一年半；3、估计拆钢板费用10000元；4、加强患肢功能锻炼，建议休息半年至一年。2015年3月15日，原告委托会昌康平司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，评定其伤情构成10级伤残，原告支付鉴定费600元。此外，经原告委托会昌县物价局价格认证中心对赣BR22**小型货的车辆损失进行鉴定，评定该车的车辆损失为32077元（已扣除旧件残值1052元），原告支付鉴定费1600元。
另查明，赣BR22**小型货车的所有权人为原告蓝某。赣CN20**／赣C18**重型半挂牵引车及半挂车登记在被告樟树市中盛贸易有限公司名下，但该车系李某乙、吕某于2014年5月采取分期付款方式向被告樟树市中盛贸易有限公司购买，庭审时经电话询问被告李某，被告李某承认“赣CN20**／赣C18**重型半挂牵引车及半挂车已由李某乙、吕某转让给其所有”。赣CN20**重型半挂牵引车于2014年4月29日在被告太平洋财险樟树支公司投保了交强险；赣C18**普通半挂车于2014年4月30日在被告太平洋财险景田支公司投保限额100万元的第三者责任险（已投保不计免赔率附加险）。本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李某垫付原告医疗费60000元。
又查明，原告之子蓝某乙于1999年3月15日出生、蓝某甲于2013年7月20日出生，原告及其儿子均属农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、原告及其子女的身份证及户口本复印件、事故认定书、医院疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、会昌康平司法鉴定中心的鉴定意见书、会昌县物价局价格认证中心的车辆损失鉴定意见书、交强险及第三者责任险的保险单各1份、交通费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告李某负事故的全部责任，所依据的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告的合理损失，由被告太平洋财险樟树支公司和太平洋财险景田支公司分别在其所承保的交强险或者第三者责任的赔偿限额内承担赔偿责任。原告属农业家庭户口，故原告请求的残疾赔偿金按农村居民的标准计算；同理，误工费、护理费也按农村居民的标准计算。原告的误工时间，依据出院医嘱“术后3-6个月后视复查情况决定患肢是否可负重”及“建议休息半年至一年”的意见，酌定原告出院后的误工时间为150天，加上住院时间50天，原告的误工时间共计200天。原告的住院伙食补助费及营养费的计算时间均按50天计算，住院伙食补助费、营养费的标准均按30元／天计算。原告的伤情构成10级伤残，被告李强的侵权行为给原告造成一定的精神伤害，故原告请求的精神抚慰金数额为5000元，本院予以支持。对于原告请求赔偿的赣BR22**小型货车的车辆损失32077元，庭审时被告没有提出异议，可按会昌县物价局价格认证中心的鉴定意见确认为32077元。原告请求的继续治疗费10000元，依据医嘱意见予以确认。原告请求的交通费500元，其提交的车票不足以证明其使用的合理性，故酌情确认300元。被抚养人蓝某乙的生活费计算2年，蓝某甲的生活费计算17年，均按江西省农村居民的生活费标准计算，由被告承担一半。综上，原告的合理损失核定为：医疗费65134.66元、后续治疗费10000元、误工费15660元（200天×78.3元／天）、护理费4390.5元（50天×87.81元／天）、营养费1500元（50天×30元）、住院期间伙食费1500元（50天×30元）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人蓝某乙生活费565.4元（2年×5654元／年÷2人×10%）、被抚养人蓝某甲的生活费4805.9元（17年×5654元／年÷2人×10%）、交通费300元、车辆损失费32077元、鉴定费2200元，合计160695.46元。
原告的上述合理损失，其中医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金17562元、误工费15660元、护理费4390.5元、被抚养人蓝某乙生活费565.4元、被抚养人蓝某甲的生活费4805.9元、交通费300元、鉴定费2200元、车辆损失费2000元合计62483.8元，先由被告太平洋财险樟树支公司在交强险的赔偿限额内赔付；原告的其余损失包括医疗费55134.66元、后续治疗费10000元、营养费1500元、住院期间伙食费1500元、车辆损失费30077元，合计98211.66元，由被告太平洋财险景田支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。赣CN20**／赣C18**重型半挂牵引车及半挂车虽然登记在被告樟树市中盛贸易有限公司名下，但该车先由李某乙、吕某采取分期付款方式向被告樟树市中盛贸易有限公司购买，后又转让给被告李某所有，依据司法解释之精神，原告的合理损失应由被告李强或者承保交强险及第三者责任险的保险公司承担，被告樟树市中盛贸易有限公司不承担责任。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为减少诉讼环节，被告李某垫付的医疗费60000元，可由保险公司直接赔付。被告太平洋财险景田支公司、樟树市中盛贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险樟树支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失62483.8元。
二、扣除上述款项，原告的其余损失计98211.66元，由被告太平洋财险景田支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
综上，被告太平洋财险樟树支公司应付原告赔偿款62483.8元，被告太平洋财险景田支公司应付赔偿款98211.66元（其中付给原告38211.66元，付给被告李某60000元），均于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 吴均彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 祯