wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初900号 原告张家口柒柒柒投资有限公司，住所地张家口高新区新天地7号楼4单元7号。 法定代表人刘爱东，经理。 被告张亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在审理原告张家口柒柒柒投资有限公司与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张亮价值17000元的财产或查封、扣押相应价值的财产或债权，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张亮的存款17000元或查封、扣押相应价值的财产或债权； 二、扣押原告提供的担保财产，薛燕飞所有的130011805928机动车登记证书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利平 二〇一六年六月二十日 书记员  白 丽
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1788号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人周红与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特388号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1788号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初751号
原告：蔡正刚，男，1992年10月18日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：湛峰，男，1971年4月18日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，现住广西壮族自治区隆林各族自治县。
被告：广西湘桂源水电建筑工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B4号楼2单元901号，统一社会信用代码：91450100697600654D。
法定代表人：义忠国。
原告蔡正刚与被告湛峰、广西湘桂源水电建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告蔡正刚于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡正刚自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡正刚撤回起诉。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告蔡正刚负担。
审判员 潘少勇
二〇一八年六月十一日
书记员 周楚楚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初37号
原告：安吉金和家具有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心，组织机构代码：59720865-5。
法定代表人：宋伟民。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：张贤平，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安吉金和家具有限公司与被告张贤平买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告安吉金和家具有限公司的委托代理人徐晶、被告张贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉金和家具有限公司诉称，2015年3月-4月，被告向原告购买木板材，合计货款为64770元，被告只支付了40000元，余款24770元未支付，原告诉请本院判决：1、被告支付原告货款人民币24770元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张贤平辩称，被告销售的木材存在质量问题，因当时是送货车送货，没有及时验收，事后发现要求原告退回，原告不予理会。
原告为证明自己的主张，向本院提供了销货清单5张。被告对销售清单没有异议，但当初质量没有验收，事后发现有许多木材产品是废品。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定：2015年3月-4月，被告分五次向原告购买木材产品，用于椅子配件加工，合计货款为64770元，被告只支付了40000元，余款24770元未支付。
本院认为，原、被告之间的木材产品买卖合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制规定，对双方当事人有约束力。被告收到原告的货物后，应当按约支付货款。被告提出的木材产品质量存在问题没有证据证明且被告在前后近30天的时间分五次收货，即使木材产品质量没有当场验收，后几次收货也可以向原告主张，故被告辩称的意见，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张贤平应当支付原告安吉金和家具有限公司货款24770元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 俞 爽
山东省烟台市福山区人民法院
行政裁定�
（2018）鲁0611行审20号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-16号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等23名职工2017年6月的劳动报酬共计47637元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依�《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等23名职工2017年6月的劳动报酬人民币肆万柒仟陆佰叁拾柒元（￥47637）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等23名在职职工2017年6月的劳动报酬共计47637元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-16号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-16号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-16号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向�院申请强制执行所欠劳动报酬47637元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等23名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-16号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等23名职工2017年6月劳动报酬共计肆万零叁佰壹拾壹元（￥47637），准予强制执行。
申请执行费614元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文�
审 判 员 初 起 升
人民陪审员 汪 国 勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 一 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9472号
原告：汤大会，女，1965年12月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：史美君（受汤大会的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：王志明，男，1971年4月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，统一社会信用代码。
法定代表人：茅军龙，该公司总经理。
委托代理人：杨琦兴（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
委托代理人：李凌霄（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码。
负责人：陈锁君，该公司总经理。
委托代理人：彭中华（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
委托代理人：陈亮（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
原告汤大会与被告王志明、宜兴市城乡公交有限公司(以下简称城乡公司)、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称长安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告汤大会的委托代理人史美君，被告王志明，被告城乡公司的委托代理人杨琦兴、李凌霄，被告长安公司的委托代理人彭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤大会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故后受伤所造成的医疗费67980.10元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）、交通费1000元、误工费31500元（3500元/月×270天）、残疾赔偿金176668.80元（40152元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、被抚养人生活费9692元（26433元/年×10年÷6人×22%）、电动自行车车损2000元等损失计318940元中的279552元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中，原告汤大会将医疗费请求变更为67380.10元、交通费请求变更为500元、护理费计算标准变更为100元/天（计12000元）、误工费计算标准变更为1890元/天（计17010元）、被抚养人生活费变更为8800元，电动自行车车损变更为500元。
事实和理由：2016年11月13日11时30分，被告王志明驾驶登记车主为城乡公司的苏Ｂ×××××号大型客车沿XZ02线由东向西行驶至宜兴市XZ02线12公里400米处变更车道至非机动车道内停车时，汤大会驾驶电动自行车由东向西在非机动车道内行驶撞到大客车，造成汤大会受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，确认当事人王志明负事故的主要责任、汤大会负事故的次要责任。因苏Ｂ×××××号大型客车在长安公司投保了交强险。故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告长安公司辩称，其公司对发生事故致汤大会受伤、交警部门的事故责任认定书、苏Ｂ×××××号大型客车在其公司投保有交强险的事实，鉴定机构出具的鉴定报告，以及对汤大会变更后的诉讼请求均无异议。其公司也同意在交强险限额范围内赔付。
被告王志明辩称，其是城乡公司的驾驶员，履行的是职务行为。
被告城乡公司辩称，王志明确是其公司的驾驶员，履行的是职务行为；对原告汤大会变更后的诉讼请求也无异议，但其公司因无法入帐、且鉴定费用应当按事故责任比例承担，故不同意调解，已垫付的50000元则要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告汤大会因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费67380.10元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、交通费500元、误工费17010元（1890元/月×270天）、残疾赔偿金176668.80元（40152元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金8800元、被抚养人生活费9692元（26433元/年×10年÷6人×22%）、电动自行车车损500元，计297250.90元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故因系机动车与非机动车之间发生，故所造成原告汤大会的各项损失297250.90元，应由人保公司首先在交强险限额范围内赔付120500元；余款176750.90元，由于系机动车与非机动车间发生的交通事故，故应由负事故主要责任的王志明按80%赔偿责任承担计141400.72元、汤大会自行承担20%责任计35350.18元，王志明应承担的款项，因其是履行的职务行为，故该法律后果由城乡公司承受，上述款项与城乡公司已垫付的50000元相抵后，由长安公司赔付汤大会120500元、城乡公司赔付汤大会91400.72元。据此，对汤大会要求被告赔偿其因交通事故所造成损失的诉讼请求，本院应予支持；至于对城乡公司要求按事故责任按份承担诉讼费用的辩护意见，因与相关法律明确规定的诉讼费用应按胜败诉比例计算的原则不符，故对此辩护意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付汤大会因交通事故所造成的损失中的120500元。
二、被告宜兴市城乡公交有限公司对交强险尚不足部分赔偿汤大会因交通事故所造成损失的余额按80%赔偿责任赔付91400.72元，该款由宜兴市城乡公交有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告汤大会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6309元，其中案件受理费849元（已减半收取）、鉴定费5460元，由城乡公司承担4782元、汤大会负担1527元，城乡公司应承担的诉讼费已由汤大会垫付，城乡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给汤大会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈唯瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2316号
原告钱正才。
被告常熟市云天针纺织品有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈浜村。
法定代表人刘晓琳。
本院在审理原告钱正才诉被告常熟市云天针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱正才于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱正才申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱正才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币90元，由原告钱正才负担。
审判员 高栋明
二〇一六年三月十日
书记员 濮瑜雯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第196号
罪犯李世保，男，1987年10月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年9月16日临翔区人民法院作出（2009）临刑初字第68号刑事判决。认定罪犯李世保犯拐卖妇女罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2009年4月16日至2016年4月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第533号、1063号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2014年11月15日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第228号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李世保在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李世保减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6211号
原告：杭州宇城建筑机械租赁有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇杭江村财主埭组268号。
法定代表人：金建国，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。
被告：浙江北洲建设有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇百丈畈村。
法定代表人：凌善富。
原告杭州宇城建筑机械租赁有限公司与被告浙江北洲建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州宇城建筑机械租赁有限公司的法定代表人金建国及其委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼。被告浙江北洲建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金331000元，滞纳金89100元（按每日万分之三，自2015年2月1日计算至2017年7月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，被告因承建富阳新堰阳光家园一期一标段工程建设施工所需，向原告租赁施工用型号为SCD2001200EJ升降机2台。双方签订的租赁合同约定：租赁时间为10个月，自2013年8月15日至2014年6月15日止，如需延期租用，按实际报停日期为准。月租金为每台升降机9000元，退场费为每台200**元，付款方式为升降机进场安装完毕验收合格后三天内付清进场费，每月10日支付上月月租费，如延期支付每天按千分之一支付滞纳金。如发生纠纷诉讼由原告所在地法院诉讼解决等。被告向原告租赁两台升降机后，实际租赁使用到2015年的1月31日结束，租赁期间被告没有按约定每月付清租金。至2016年2月20日，双方经对账，被告应支付原告租金共计291000元，两台升降机进退场费40000元，两项合计应支付原告租赁费用331000元，该款经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、租赁合同。证明原、被告的租赁关系及双方关于合同价款和违约责任等约定的事实。
2、对账单。证明被告欠付原告租赁费的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年8月15日，原、被告分别作为出租方（甲方）和承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：因乙方承建富阳新堰阳光家园一期一标段工程，需租赁甲方的施工升降机SCD2001200EJ两台，租赁期限为10个月，即自2013年8月15日至2014年6月15日止，如需延期租用，按实际报停日期为准，租金以检测合格日期起计算，至实际完工出场日为止（春节减半月租金）；升降机每台每月租金为9000元，不含操作工工资，不足一月按基价除以30乘以天数计算；进、退场费用（运输、起重员装、安装、检测、基础埋件等费用）为每台200**元，由乙方支付，甲方包干；付款方式为升降机进场安装完毕验收合格后三天内付清进场费，每月10日支付上月月租费；如乙方延期支付租赁费用，按每天千分之一支付滞纳金，并且甲方有权停机，停机期间租费照算；如发生纠纷协商不成，由甲方所在地通过诉讼解决等。“乙方（签章）”处加盖有“浙江北洲建设有限公司合同专用章”字样的印章及“李惠智”的签名。
2016年2月20日，原告就新堰阳光家园一标项目向被告出具《杭州宇城建筑机械租赁有限公司对帐单》一份，载明：A-21号楼人货梯2013年8月30日至2015年1月31日（按合同春节减15天）的租赁费及进出场安装费包干、A-20号楼人货梯2013年9月22日至2015年1月31日（按合同春节减15天）的租赁费及进出场安装费包干共计331000元，“李惠智”在对账单“承租方负责人确认签字”处签名。
审理过程中，原告确认本案滞纳金统一自2015年2月11日开始计算。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。“李惠智”系本案《租赁合同》中被告的代理人，由其签字确认的对帐单依法对被告具有拘束力，现被告未按约支付原告《租赁合同》项下的租金及进出场费用共计331000元已构成违约，依法应承担违约责任。关于滞纳金，合同约定：付款方式为升降机进场安装完毕验收合格后三天内付清进场费，每月10日支付上月月租费；如被告延期支付租赁费用，按每天按千分之一支付滞纳金。现原告主张滞纳金统一自2015年2月11日开始计算，并自愿将滞纳金计算标准降低至每日万分之三，未损害被告的合法权益，以此方式计算所得的违约金也并不过分高于损失，本院对该标准不作调整。经计算，截至2017年7月31日，被告应付滞纳金89469.3元，现原告主张89100元并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江北洲建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宇城建筑机械租赁有限公司租金及进退场费331000元、滞纳金89100元，合计420100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3801元，由浙江北洲建设有限公司负担。
原告杭州宇城建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江北洲建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佳佳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6211号原告：杭州宇城建筑机械租赁有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇杭江村财主埭组268号。法定代表人：金建国，总经理。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。被告：浙江北洲建设有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇百丈畈村。法定代表人：凌善富。原告杭州宇城建筑机械租赁有限公司与被告浙江北洲建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州宇城建筑机械租赁有限公司的法定代表人金建国及其委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼。被告浙江北洲建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金331000元，滞纳金89100元（按每日万分之三，自2015年2月1日计算至2017年7月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，被告因承建富阳新堰阳光家园一期一标段工程建设施工所需，向原告租赁施工用型号为SCD2001200EJ升降机2台。双方签订的租赁合同约定：租赁时间为10个月，自2013年8月15日至2014年6月15日止，如需延期租用，按实际报停日期为准。月租金为每台升降机9000元，退场费为每台200**元，付款方式为升降机进场安装完毕验收合格后三天内付清进场费，每月10日支付上月月租费，如延期支付每天按千分之一支付滞纳金。如发生纠纷诉讼由原告所在地法院诉讼解决等。被告向原告租赁两台升降机后，实际租赁使用到2015年的1月31日结束，租赁期间被告没有按约定每月付清租金。至2016年2月20日，双方经对账，被告应支付原告租金共计291000元，两台升降机进退场费40000元，两项合计应支付原告租赁费用331000元，该款经原告多次催讨无果。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、租赁合同。证明原、被告的租赁关系及双方关于合同价款和违约责任等约定的事实。2、对账单。证明被告欠付原告租赁费的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年8月15日，原、被告分别作为出租方（甲方）和承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：因乙方承建富阳新堰阳光家园一期一标段工程，需租赁甲方的施工升降机SCD2001200EJ两台，租赁期限为10个月，即自2013年8月15日至2014年6月15日止，如需延期租用，按实际报停日期为准，租金以检测合格日期起计算，至实际完工出场日为止（春节减半月租金）；升降机每台每月租金为9000元，不含操作工工资，不足一月按基价除以30乘以天数计算；进、退场费用（运输、起重员装、安装、检测、基础埋件等费用）为每台200**元，由乙方支付，甲方包干；付款方式为升降机进场安装完毕验收合格后三天内付清进场费，每月10日支付上月月租费；如乙方延期支付租赁费用，按每天千分之一支付滞纳金，并且甲方有权停机，停机期间租费照算；如发生纠纷协商不成，由甲方所在地通过诉讼解决等。“乙方（签章）”处加盖有“浙江北洲建设有限公司合同专用章”字样的印章及“李惠智”的签名。2016年2月20日，原告就新堰阳光家园一标项目向被告出具《杭州宇城建筑机械租赁有限公司对帐单》一份，载明：A-21号楼人货梯2013年8月30日至2015年1月31日（按合同春节减15天）的租赁费及进出场安装费包干、A-20号楼人货梯2013年9月22日至2015年1月31日（按合同春节减15天）的租赁费及进出场安装费包干共计331000元，“李惠智”在对账单“承租方负责人确认签字”处签名。审理过程中，原告确认本案滞纳金统一自2015年2月11日开始计算。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。“李惠智”系本案《租赁合同》中被告的代理人，由其签字确认的对帐单依法对被告具有拘束力，现被告未按约支付原告《租赁合同》项下的租金及进出场费用共计331000元已构成违约，依法应承担违约责任。关于滞纳金，合同约定：付款方式为升降机进场安装完毕验收合格后三天内付清进场费，每月10日支付上月月租费；如被告延期支付租赁费用，按每天按千分之一支付滞纳金。现原告主张滞纳金统一自2015年2月11日开始计算，并自愿将滞纳金计算标准降低至每日万分之三，未损害被告的合法权益，以此方式计算所得的违约金也并不过分高于损失，本院对该标准不作调整。经计算，截至2017年7月31日，被告应付滞纳金89469.3元，现原告主张89100元并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江北洲建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宇城建筑机械租赁有限公司租金及进退场费331000元、滞纳金89100元，合计420100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3801元，由浙江北洲建设有限公司负担。原告杭州宇城建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江北洲建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年九月十八日书 记 员 陈佳佳·??2?··??1?·
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6734号
原告：陈双海，男，汉族，1979年9月5日出生，户籍所在地：福建省平和县。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永�，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告陈双海与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5627号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀02民终1879号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈双海向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月24日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金、杂费、押金，共计61943元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B006和7B07；押金、租金、杂费共计61943元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月24日原告交纳了61943元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是�商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月24日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金28971元、杂费28972元、押金4000元，共计61943元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望�山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。并提交了2014年7月与被告签订的库房合同，证实原告同时租赁了商铺和库房，库房签订的了合同并交付使用，而商铺没有提供合同。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层�2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告陈双海与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈双海与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月24日达成的一年期房屋租赁合同二份；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告陈�海已交纳的租金16271元、杂费28972元、押金4000元，共计49243元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1349元，由原告负担283元，被告负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初226号
原告：李兆文，男，1955年4月30日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：褚红伟，河南省弘勋律师事务所律师。
被告：李兴中，男，1954年7月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告李兆文与被告李兴中确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李兆文于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆文自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆文撤诉。
案件受理费275元，由原告李兆文负担。
审判员 李飞
二〇一八年三月七日
书记员 刘杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1429号
原告：张海涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
原告张海涛诉被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼，被告王春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告张海涛农资款10970元。事实和理由：2012年以前，被告多年在原告经营的农资门市赊购农资产品，2012年8月18日经过结算，被告给原告出具了欠据，欠原告款10970元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
王春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张海涛与王春雷均为安阳县白璧镇东张家庄村村民，2012年以前，王春雷多次在张海涛经营的农资门市赊购农资产品，2012年8月18日经过结算，王春雷给张海涛出具了欠据，欠张海涛款10970元，即“2012年8月18日，今欠到张海涛现金壹万零玖佰柒拾元整，小写10970元，王春雷。”后经张海涛多次催要，王春雷至今未偿还。上述事实有原告提交的王春雷书写的欠据1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，王春雷欠张海涛农资款10970元，有王春雷书写的欠据可以证实，现张海涛要求王春雷偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告张海涛农资款10970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 樊培培
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卫法广
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2735号
原告祖秋霞，女，汉族，生于1961年8月11日。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族，生于1986年6月10日。
原告祖秋霞因与被告李浩民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告祖秋霞向本院提出申请，要求对被告李浩所有的位于禹州市恒达美园一号楼一单元7层1-702房产予以保全，本院裁定予以准许。2016年6月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告祖秋霞及其委托代理人武红军，被告李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖秋霞诉称：2014年8月19日、9月10日，被告向原告借款共计400000元，当时约定月利率2分，均由被告出具的借款书面凭证，言明尽快偿还。但之后，经原告多次催款，被告方仅偿还本金50000元，利息支付到2015年8月29日，2015年8月29日之后的利息被告未再支付。根据法律规定，无奈之下为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿借款本金350000元及利息。
被告李浩辩称：涉案的两份借条是被告李浩本人出具的，原借款400000元，已经清偿本金50000元，利息是按月利率20‰计算的，且已经清偿了一部分，具体金额随后被告李浩再提交证据。
原告祖秋霞为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、祖秋霞身份证，证明原告祖秋霞的身份。
2、2014年8月19日借据（金额200000元）、2014年9月10日借据（金额200000元）各一份，证明2014年8月19日、9月10日，被告李浩向原告祖秋霞借款共计400000元。
被告李浩未向本院提供证据。
对原告祖秋霞提供的证据，被告李浩表示无异议，本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月19日、9月10日，被告李浩向原告祖秋霞借款共计400000元，约定月利率20‰，被告李浩并出具借据两份，载明：“借据今借到祖秋霞（身份证：）人民币￥200000元（大写：贰拾万元整），借款期限—个月，自2014年08月19日至—年—月—日。借款人：李浩身份证号：4110811986061049582014年08月19日”、“借据今借到祖秋霞（身份证：）人民币￥200000元（大写：贰拾万元整），借款期限—个月，自2014年08月19日至—年—月—日。借款人：李浩身份证号：4110811986061049582014年09月10日”。另查明：被告李浩向原告祖秋霞清偿本金50000元，利息付至2015年8月29日。
本院认为，被告李浩向原告祖秋霞借款计400000元，有被告李浩出具的借款手续在案为凭，足以认定，扣除已付50000元，下余350000元，被告李浩应当向原告祖秋霞清偿，并应当按照约定向原告祖秋霞支付利息，利息自2015年8月29日起按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李浩于本判决生效后十日内支付原告祖秋霞款350000元及利息（以350000元为基数，自2015年8月29日起按月利率20‰，计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1370元，合计4645元，由被告李浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年七月五日
书记员 ： 李 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初972号
原告卢永浪，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人游湖南，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告苏灿，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告苏天和，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告卢永浪与被告苏灿、苏天和民间借贷纠纷一案中，原告卢永浪于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢永浪撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告卢永浪负担。
审判员 胡学华
二〇一六年七月十八日
书记员 熊 晖
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢138号
钱丽玲、毛伟勇：
申请执行人钱丽玲与被执行人毛伟勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初125号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛伟勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢138号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1857号
原告俞某。
被告王某.
原告俞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞某诉称，要求离婚；孩子归女方抚养；财产依法分割。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年11月22日婚生一子，取名王甲。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张建强
二〇一四年五月二十三日
书记员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1857号
原告郑某甲。
委托代理人郑某，河北长征律师事务所律师。
被告齐某某。
委托代理人张某某，河北中京联合律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告郑某甲与被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费461元，减半收取230.5元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯莉飞
福建省福清市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5336号
原告：吴凤珠，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈华中（曾用名陈华东），男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴凤珠与被告陈华中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴凤珠到庭参加诉讼；被告陈华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤珠诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月26日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款1000000元。原告为此通过银行转账向被告交付1000000元。后被告陆续向原告还款800000元，并就剩余债务向原告出具一份借款数额为200000元的借条。后经原告多�催讨，被告拒不偿还上述200000元借款。请求判令：一、被告偿还原告借款200000元；二、诉讼费由被告负担。
被告陈华中未作答辩。
经审理查明：被告陈华中曾向原告吴凤珠出具“兹向吴凤珠借款人民币贰拾万元整（¥200000.00）”的借条一份，确认其向原告借款200000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告出具的落款时间为2014年10月26日的一份借条等证据和原告陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告陈华中向原告吴凤珠借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴凤珠借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10333号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告宋爱强，男，1973年12月31日出生，汉族，住河北省定州市。被告张英坤，女，1971年4月8日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告宋爱强、被告张英坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告宋爱强、被告张英坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告宋爱强、被告张英坤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋爱强、被告张英坤向原告借款人民币(以下币种同)164,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN190553)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年11月起的每月29日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋爱强以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告宋爱强、被告张英坤自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋爱强、被告张英坤构成违约，截止至2014年5月27日，被告宋爱强、被告张英坤尚欠原告借款本金147,451.85元，借款利息、逾期利息3,023.40元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告宋爱强、被告张英坤归还原告借款本金147,451.85元，支付原告利息、逾期利息3,023.40元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告宋爱强已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋爱强、被告张英坤在签字表中注明的居住地址均为河北省定州市砖路镇西冯村西北片7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋爱强、被告张英坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋爱强、被告张英坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋爱强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告宋爱强、被告张英坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋爱强、被告张英坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币147,451.85元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息人民币3,023.40元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告宋爱强、被告张英坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋爱强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN190553)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋爱强、被告张英坤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,309.50元，减半收取计人民币1,654.75元，由被告宋爱强、被告张英坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初159号
原告：马永祥，男,汉族，1957年1月19日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：马光飞，男，汉族，1978年8月7日生，贵州省黄平县人。代理权限是特别授权。
被告：白远忠，男，汉族，1964年12月6日生，贵州省黄平县人。
原告马永祥与被告白远忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序将本案与张合伦、罗时祥、马光飞诉白远忠追索劳动报酬案件合并公开开庭进行审理。原告马永祥的委托代理人马光飞、被告白远忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永祥向本院提出诉讼请求：追还拖欠我电井工资2674元。事实及理由：2013年8月，我等多人在凯里鸭塘至舟溪大道给白远忠承包一段电井工地，每立方米150元。未动工之前大家有过口头合约，除天灾人祸外，半途不把工作做完的，工钱只按百分之五十给付。到了七月半，我问老板要欠条上的钱回家过节，老板说，你们过节回来，先把欠你们的钱付清再开工。我们回到了工地，老板只叫开工，不说付钱，结果我们不愿干了。老板于8月28日当天给我们收了方，至今没付我们工钱，请求人民法院追还我们的劳动报酬。
被告白远忠辩称，挖电井的钱我已经支付了的，而且挖电井不只是他们四个人挖的，还有其他人和他们一起挖，当时我是把四十二个人分为三个组在做活路的，当时他们组还有其他人也在挖的。
原告马永祥向本院提交的证据有：原告身份证复印件、2013年8月28日收方数清单，被告白远忠认可收方数清单是其所写，但辩称该笔款项已经支付。对上述原告提供的证据本院予以确认。
被告白远忠向本院提交的证据有：身份证复印件一份；证人高某的证言，拟证实挖电井不光是他们四个人挖的，还有其他人挖，挖电井的钱已经支付了；证人沈某的证言，拟证明我是给白远忠管工地的，挖电井的钱三年前已经支付了，具体什么时候支付的我不清楚，支付的时候哪些人在场我也不清楚，张合伦得挖电井的。
根据当庭举证、质证，以及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月，原告马永祥与张合伦、马永祥、马光飞等人在凯里鸭塘给白远忠挖电井做工地，双方口头约定，每立方米150元，中途不把工程挖完的，工钱只按约定的百分之五十给付。2013年8月下旬，原告马永祥等人不愿意做工了，2013年8月28日与被告白远忠对挖方数进行结算，并按事先约定的一半的工钱计付工程款。经结算，原告等人挖方数金额共计人民币10697.5元。原告马永祥于2018年1月18日向本院提起诉讼，要求被告白远忠支付劳动报酬2674元。
本院认为，原告马永祥于2013年8月在凯里鸭塘给被告打工，被告白远忠并未否认，双方已经形成劳务合同关系。根据原告提供的收方数记录清单，且经过被告白远忠进行结算，被告表示是其所写，足可以认定原告马永祥等人已经完成了相应的工程量。原告马永祥起诉被告白远忠追索劳动报酬，被告白远忠辩称原告起诉要求支付劳动报酬的做工地点不符，原告起诉的做工地点已经支付劳动报酬。被告虽辩称已经支付劳动报酬，但其未提供书面证据予以证实，其提供的证人证言并不能说明支付劳动报酬的具体时间、地点、在场人等具体情况，因此证人证言，不予采信。被告辩称地点不一致，经过核实，两处做工地点均在鸭塘。被告辩称并不止本案原告白远忠等四人所挖，还有其他人挖，现未有其他人主张权利，且被告白远忠无法提出书面意见证实其辩解，故被告的上述辩解本院不予采纳。综上，原告起诉要求被告支付劳动报酬2674元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告白远忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马永祥劳动报酬人民币2674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白远忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳 崇 子
二〇一八年四月十一日
书记员 潘虹兵（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更907号
罪犯程杰，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2012年7月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第2号刑事判决，认定程杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。程杰及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2012年9月16日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月31日将罪犯程杰交付执行。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第446号刑事裁定，对罪犯程杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月15日起至2018年4月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1265号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯程杰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯程杰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯程杰2015年12月18日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第三季度3次表扬奖励，2016年第二季度1次记功奖励，并于2016年6月3日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯程杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯程杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月15日起至2017年9月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13710号
原告：庄振涛，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区沙洲新村34幢505室，住上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆胜杰，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县三星镇三协村XXX号。原告庄振涛与被告陆胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄振涛到庭参加诉讼，被告陆胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)6,000元。事实与理由：被告以资金周转为由于2016年1月29日向原告借款4,000元，于2016年1月30日向原告借款2,000元，后来被告没有还款，原告催讨未果。被告陆胜杰未作答辩。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告理应根据借条约定归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆胜杰于本判决生效之日起十日内归还原告庄振涛借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陆胜杰负担。本判决为终审判决。
审判员 宋 佩
二〇一六年八月十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1847号
原告：阳满英，女，1967年12月24日出生，汉族。
被告：杨海，男，1975年5月7日出生，侗族。
原告阳满英与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13立案。2018年3月8日，原告阳满英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阳满英撤诉处理。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告阳满英负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 李珍华
人民陪审员 贺 华
二〇一八年三月八日
书 记 员 卢玲洪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3176号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。
被执行人：徐庆芳。
被执行人：张军友。
被执行人：黄孝正。
被执行人：薛芳。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3176号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3176号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。被执行人：徐庆芳。被执行人：张军友。被执行人：黄孝正。被执行人：薛芳。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3176号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3018号
原告李国和，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告卓益挺，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李国和与被告卓益挺民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国和到庭参加诉讼。被告卓益挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李国和诉称：被告卓益挺拖欠其借款人民币3万元，请求判令被告偿还并支付该款自2013年10月8日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息。
被告卓益挺未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告卓益挺向原告李国和出具《借条》一份，内容为：“兹借到李国和现金共计人民币叁万元整（小写为￥30000元），用于。借款期限自2013年2月8日起至2013年8月8日止，期限内借款利率为月%，本人保证借款个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。借款人：卓益挺。身份证号码：××。日期：2013年2月8日”。后因被告卓益挺只偿还该款至2013年10月7日止的利息，借款本金及部分利息尚未偿还，原告李国和遂于2015年7月31日提起诉讼。
上述事实有原告李国和提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告卓益挺拖欠原告李国和借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告卓益挺偿还并支付该款自2013年10月8日起至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按约定的月利率3%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告卓益挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓益挺应于判决生效之日起十日内偿还原告李国和借款人民币3万元及该款自2013年10月8日起至2015年7月31日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1023元，减半收取为511.5元，由被告卓益挺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年十月十三日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2286号
原告胡春廷，男，1984年11月13日出生，住山东省郯城县。
被告临沂亿峰达园林苗木市场有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人陈学信。
本院在审理原告胡春廷与被告临沂亿峰达园林苗木市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告胡春廷于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春廷自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春廷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡春廷负担。
审判员 包 楠
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初638号
原告：程某，女，1988年6月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：卫某，男，1990年6月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告程某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告程某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
审判员 周振祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字6089号
原告：徐桂芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：何佳祺、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：高儿忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐桂芳因与被告高儿忠买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告高儿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂芳起诉称，原、被告间素有买卖关系，原告向被告供应饲料，经原、被告间对账，被告尚欠原告饲料款22144元，经原告多次催讨，被告未支付。故诉请判令：一、被告支付货款（饲料款）22144元及逾期利息损失（以22144元为基数按同期银行贷款利率从起诉之日计算至被告实际清偿时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告高儿忠未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
记账凭证原件一份，证明被告高儿忠尚欠原告徐桂芳饲料款22144元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。
另，原告徐桂芳系从事饲料买卖的个体工商户，但未取字号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据清晰，被告高儿忠所欠货款明确，原告要求被告高儿忠支付货款，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息损失计算的标准，本院认为应该根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定进行调整，调整至同期贷款利率的二倍予以计算。关于逾期利息损失的起算时间，应该从被告收到起诉副本之日应视为催讨之日，即2016年10月27日。
诉讼中，被告高儿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高儿忠在本判决生效后七日内支付原告徐桂芳货款（饲料款）22144元及逾期利息损失（以22144元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的2倍从2016年10月27日起计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告高儿忠负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初字6089号原告：徐桂芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：何佳祺、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：高儿忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告徐桂芳因与被告高儿忠买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告高儿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐桂芳起诉称，原、被告间素有买卖关系，原告向被告供应饲料，经原、被告间对账，被告尚欠原告饲料款22144元，经原告多次催讨，被告未支付。故诉请判令：一、被告支付货款（饲料款）22144元及逾期利息损失（以22144元为基数按同期银行贷款利率从起诉之日计算至被告实际清偿时止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告高儿忠未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：记账凭证原件一份，证明被告高儿忠尚欠原告徐桂芳饲料款22144元的事实。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。另，原告徐桂芳系从事饲料买卖的个体工商户，但未取字号。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据清晰，被告高儿忠所欠货款明确，原告要求被告高儿忠支付货款，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息损失计算的标准，本院认为应该根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定进行调整，调整至同期贷款利率的二倍予以计算。关于逾期利息损失的起算时间，应该从被告收到起诉副本之日应视为催讨之日，即2016年10月27日。诉讼中，被告高儿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高儿忠在本判决生效后七日内支付原告徐桂芳货款（饲料款）22144元及逾期利息损失（以22144元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的2倍从2016年10月27日起计算至被告实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告高儿忠负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年十一月二十九日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8822号
申请执行人郭加琪与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0109民初11929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭加琪于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8822号申请执行人郭加琪与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0109民初11929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭加琪于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初836号
原告：延志龙，男，汉族，1968年1月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区一道街农行家属楼*单元***室。身份证号码：6106241968********。
被告：高涛，男，汉族，1973年12月8日出生，安塞区档案局职工，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区畜牧局家属楼。身份证号：6101031973********。
原告延志龙与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告延志龙到庭参加诉讼，被告高涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延志龙向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还原告借款40000元并承担至本案执行完毕之日同期银行贷款利率的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，被告高涛称他和他的合伙人ＸＸＸ因贩运石子经济困难需4万元周转两个月，因原告与被告在化子坪镇政府一块工作过的关系，原告碍于情面在银行里支取了4万元，按被告的要求转入他的合伙人ＸＸＸ农行账户，被告出具了借据。2017年9月原告多次催要，被告都以种种理由推拖至今。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告高涛经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日被告高涛向原告延志龙借款4万元，未约定还款期限及利率。借款后，被告未向原告清偿。
本院认为，被告高涛在原告延志龙处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求承担同期银行贷款利率的利息，因被告一直占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%计算逾期利息。被告向原告出具借据时，未约定利息，故利息的给付时间应按照从原告向本院主张权利之日起计算。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛于本判决生效之日起十日内向原告延志龙偿还借款本金4万元，并从2018年5月28日起以4万元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告延志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年六月十四日
书记员 陆玉玉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初768号
原告林键辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住闽清县。
被告许禄声，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市。
被告刘梅芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住福州市。
原告林键辉诉被告许禄声、刘梅芳间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林键辉到庭参加诉讼，被告许禄声、刘梅芳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林键辉诉称：2008年11月3日，被告许禄声以承包工程需要资金为由向原告及池垂春借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，借期一个月，并由被告许禄声出具借条一张给原告为据。借款后，被告许禄声未依约偿还借款本息，经原告多次催讨，2015年2月13日原告与被告许禄声双方经结算，被告许禄声累欠原告本息350000元（因拖欠时间长，月利率按2%计算），由于原共同债权人池垂春已将具债权转让给原告，故经原告与被告许禄声协商，原告同意将被告所欠的本息350000元再借给被告许禄声，并由被告许禄声重新出具一张欠条给原告，约定欠原告现金350000元，月息按2.5%计算。双方重新确定借贷关系后，又经原告多次催讨，被告许禄声又推诿不还借款本息。上述被告许禄声所欠原告的借款本息系被告许禄声与被告刘梅芳夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，依法应由被告许禄声、刘梅芳夫妻俩共同偿还。为此，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告欠款本金35万元人民币及利息（从2015年2月13日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判决俩被告承担本案诉讼费。
被告许禄声、刘梅芳未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：
1.欠条一张，证明被告许禄声欠原告林键辉350000元人民币。
2.借条一张，证明被告许禄声于2008年11月3日向原告林键辉、池垂春借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，借期一个月，汇款至被告农行账户。
本院根据原告申请，调取了被告许禄声、刘梅芳的婚姻登记申请书，证明被告许禄声、刘梅芳于1997年9月9日登记结婚。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条和本院调取被告许禄声、刘梅芳的婚姻登记申请书，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2008年11月3日，被告许禄声以承包工程需要资金为由向原告及池垂春借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，借期一个月，并由被告许禄声出具借条一张给原告为据。借款后，被告许禄声未依约偿还借款本息，经原告多次催讨，2015年2月13日原告与被告许禄声双方经结算，被告许禄声累欠原告本息350000元（月利率按2%计算），由于原共同债权人池垂春已将具债权转让给原告，故经原告与被告许禄声协商，原告同意将被告所欠的本息350000元再借给被告许禄声，并由被告许禄声重新出具一张欠条给原告，约定欠原告现金350000元，月息按2.5%计算。双方重新确定借贷关系后，之后，原告又多次催讨，被告许禄声又不还借款本息。另查明，原、被告于1997年9月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许禄声向原告借款35万元，有被告许禄声出具给原告的欠条和借条为据，事实清楚，证据充分，被告许禄声应负返还之责。原、被告约定借款月利率2.5%，超过法律规定部分，不应保护。现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告许禄声的借款发生在被告许禄声、刘梅芳系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告许禄声没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告许禄声的借款属夫妻共同债务。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许禄声、刘梅芳应于本判决生效之日起十日内向原告林键辉偿还借款人民币35万元，并支付相应利息（利息从2015年2月13日至还清欠款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8230元，减半收取4115元，被告许禄声、刘梅芳负担4115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年六月六日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初768号原告林键辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住闽清县。被告许禄声，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市。被告刘梅芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住福州市。原告林键辉诉被告许禄声、刘梅芳间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林键辉到庭参加诉讼，被告许禄声、刘梅芳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林键辉诉称：2008年11月3日，被告许禄声以承包工程需要资金为由向原告及池垂春借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，借期一个月，并由被告许禄声出具借条一张给原告为据。借款后，被告许禄声未依约偿还借款本息，经原告多次催讨，2015年2月13日原告与被告许禄声双方经结算，被告许禄声累欠原告本息350000元（因拖欠时间长，月利率按2%计算），由于原共同债权人池垂春已将具债权转让给原告，故经原告与被告许禄声协商，原告同意将被告所欠的本息350000元再借给被告许禄声，并由被告许禄声重新出具一张欠条给原告，约定欠原告现金350000元，月息按2.5%计算。双方重新确定借贷关系后，又经原告多次催讨，被告许禄声又推诿不还借款本息。上述被告许禄声所欠原告的借款本息系被告许禄声与被告刘梅芳夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，依法应由被告许禄声、刘梅芳夫妻俩共同偿还。为此，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决俩被告归还原告欠款本金35万元人民币及利息（从2015年2月13日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判决俩被告承担本案诉讼费。被告许禄声、刘梅芳未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：1.欠条一张，证明被告许禄声欠原告林键辉350000元人民币。2.借条一张，证明被告许禄声于2008年11月3日向原告林键辉、池垂春借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，借期一个月，汇款至被告农行账户。本院根据原告申请，调取了被告许禄声、刘梅芳的婚姻登记申请书，证明被告许禄声、刘梅芳于1997年9月9日登记结婚。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条和本院调取被告许禄声、刘梅芳的婚姻登记申请书，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2008年11月3日，被告许禄声以承包工程需要资金为由向原告及池垂春借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，借期一个月，并由被告许禄声出具借条一张给原告为据。借款后，被告许禄声未依约偿还借款本息，经原告多次催讨，2015年2月13日原告与被告许禄声双方经结算，被告许禄声累欠原告本息350000元（月利率按2%计算），由于原共同债权人池垂春已将具债权转让给原告，故经原告与被告许禄声协商，原告同意将被告所欠的本息350000元再借给被告许禄声，并由被告许禄声重新出具一张欠条给原告，约定欠原告现金350000元，月息按2.5%计算。双方重新确定借贷关系后，之后，原告又多次催讨，被告许禄声又不还借款本息。另查明，原、被告于1997年9月9日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许禄声向原告借款35万元，有被告许禄声出具给原告的欠条和借条为据，事实清楚，证据充分，被告许禄声应负返还之责。原、被告约定借款月利率2.5%，超过法律规定部分，不应保护。现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告许禄声的借款发生在被告许禄声、刘梅芳系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告许禄声没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告许禄声的借款属夫妻共同债务。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许禄声、刘梅芳应于本判决生效之日起十日内向原告林键辉偿还借款人民币35万元，并支付相应利息（利息从2015年2月13日至还清欠款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8230元，减半收取4115元，被告许禄声、刘梅芳负担4115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一六年六月六日书记员  陈莉莉--
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执283号
申请执行人：张卓华,男,汉族，1986年1月28日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁锦俊，男，汉族，1997年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘晓轩，男，汉族，1995年4月6日出生，原户口广东省佛山市顺德区，2016年12月30日参军迁往北京市顺义区仁和镇燕京街5号中国人民武装警察部队北京市总队第四支队。
原告张卓华与被告梁锦俊、刘晓轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锦俊、刘晓轩应于2016年10月30日前向原告张卓华偿还借款本金20000元及利息、代理费；被告梁锦俊、刘晓轩承担案件受理费233元。因债务人梁锦俊、刘晓轩未按上述生效法律文书履行义务，权利人张卓华向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人刘晓轩在顺德区乐从镇有房产一处，因价值与债务标的相差较大，暂不处理。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询被执行人股份收益情况，查明被执行人梁锦俊在顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社有股份，已作冻结处理，待有股份分红再作扣划。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务19259.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2086号
原告张定贵，男，1954年2月3日出生，汉族，住安吉县。
被告周昀，男，1977年5月1日出生，汉族，住安吉县。
原告张定贵与被告周昀民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，诉请本院判令被告周昀偿还借款本金10万元并支付利息（自2015年6月8日起按银行贷款基准利率的四倍计算至款清），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张定贵到庭参加诉讼，被告周昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告周昀向原告借款7万元并出具借条一份；2015年5月7日，被告再次向原告借款3万元，并与此前7万元借款合并出具10万元借条及借款抵押协议各一份，约定被告违约则利息按银行贷款利息四倍计算。被告已支付原告利息5500元，即已支付至2015年9月19日止的利息。原告催讨借款未果故而起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周昀尚欠原告张定贵借款本金10万元并约定逾期利息之事实清楚，被告周昀应按约偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昀返还原告张定贵借款10万元并支付逾期利息（自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告周昀负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年五月十九日
书记员 汪晓梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初184号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月14日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年5月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年8月8日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某于2016年5月4日2时许，酒后到桓仁满族自治县桓仁镇龙锦花园小区海里捞火锅店对面处，无故将街边桓仁满族自治县市政园林管理处的观景墙玻璃踹碎19块，损毁财物价值人民币17252元。案发后，被告人曹某某于2016年5月14日被公安机关抓获归案。被告人曹某某赔偿桓仁满族自治县市政管理处经济损失人民币18000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明、情况说明、收款收据等书证，证人于某某、林某某、翟某某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条，第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形的。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保566号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人殷敦金，男。
被申请人王春梅，女,系殷敦金妻子。
被申请人尉泮刚，男。
被申请人王传亮，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人殷敦金、王春梅、尉泮刚、王传亮金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人殷敦金、王春梅、尉泮刚、王传亮的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为220000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保566号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
被申请人殷敦金，男，住禹城市。
被申请人王春梅，女，住禹城市。
被申请人尉泮刚，男，住禹城市。
被申请人王传亮，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保566号民事裁定书，依法查封被申请人殷敦金、王春梅所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人殷敦金、王春梅所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4578号
原告：陈金莲，女，1952年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
被告：任苗苗，女，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告陈金莲与被告任苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金莲、被告任苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金莲诉称：2016年3月2日10时35分，被告任苗苗骑无号牌电动自行车，逆向行驶新市墟公交车站时，与行人我发生碰撞倒地。我当时左手疼痛难忍，立即肿胀，并要求肇事者任苗苗一起去医院检查，被告任苗苗态度恶劣，坚决不同意去。我只好与家人去中山第一附属医院CT检查，确诊为左桡骨粉碎性骨折，左尺骨胫骨突分离，远端移位。2016年3月3日下午3点，交警通知被告协商解决，被告坚决不同意。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费4271元、误工费10500元、护理费9900元、伤残鉴定费1000元、住宿费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费800元、精神损失费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任苗苗辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、事故造成的第一时间的损伤确实是我的过错，但当时是原告不肯去医院，后来就报警了。我认为事故造成原告受伤的是脚不是手，因为当时原告双手都抓住我的单车，我本人是部队出来的护士，对原告的受伤情况是清楚的；2、我同意赔偿，但不同意赔偿原告主张的不合理费用；3、事故第二天在交警部门，原告是打着石膏拿着片子，但我当时没看，原告儿子还想对我进行人身殴打。
经审理查明：2016年3月2日10时35分，被告任苗苗骑无号牌电动自行车，逆向行驶至顺和东路新市墟公交车站时，与行人原告陈金莲发生碰撞，致陈金莲受伤的交通事故。2016年3月3日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定任苗苗负全部责任，陈金莲无责任。庭审中，原、被告双方对交警部门上述事故责任认定无异议。
事发后，原告被送往中山大学附属第一医院就医治疗，医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，因陈金莲经济有限，表示不手术治疗，医院予保守治疗。2016年3月5日，陈金莲因左腕关节肿胀、疼痛到乐昌市第二人民医院住院治疗，医院诊断为左科雷氏骨折。经治疗后于2016年3月11日出院，共住院7天。上述治疗共产生医疗费4271.36元，陈金莲提供住院病历、诊断证明书、医疗费发票予以证明。
诉讼中，陈金莲主张其在私人诊所帮人家卖药、打针，月收入3900元，但未提供证据予以证实；任苗苗对此不予确认。陈金莲主张其左手受伤雇请护工3个月，每月产生护理费3300元，但未提供证据予以证实。任苗苗对此不予确认；陈金莲主张因受伤不能工作，需自行租房，产生住宿费损失3000元，并提交部分房租收据予以证明。任苗苗对此不予确认。陈金莲主张就医治疗产生交通费损失800元，提供部分交通费发票予以证明。任苗苗认为交通费过高。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、收款收据以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：本次事故中任苗苗骑电动自行车逆向行驶、忽视行车安全碰撞行人陈金莲，致陈金莲受伤，其过错行为是事故发生的直接原因。交警部门据此认定任苗苗负事故全部责任，陈金莲无责任认定事实清楚，适用法律得当，双方对此亦无异议，本院依法采纳交警部门事故责任认定。本案民事赔偿以交警部门事故责任划分确定，由任苗苗承担事故全部赔偿责任。
关于陈金莲的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费4271元。根据陈金莲提供的医疗费发票、诊断证明书、病历等证据核定，陈金莲因治疗产生医疗费4271元，本院依法予以认定；2、误工费，陈金莲已过退休年龄，其主张具备劳动能力仍在工作，需提供更为充足证据予以证明，但陈金莲仅是自身陈述，未能提供任何证据证明，依法应承担举证不能不利后果，本院对其该主张依法不予支持；3、护理费560元。陈金莲主张其雇请护工3个月产生费用9900元，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能不利后果，本院依法不予采纳。综合考虑陈金莲伤情，本院对其住院期间护理需要予以支持，按广州地区同期护工收入80元/天标准计算560元；4、伤残鉴定费未实际产生，本案不予支持，陈金莲可待实际发生后再主张；5、住宿费，因事发前陈金莲已在广州居住生活，现未有证据证明其因受伤需另行租住，故对该项诉讼请求不予支持；6、住院伙食补助费700元。陈金莲住院7天，按100元/天计算700元；7、交通费500元。考虑陈金莲异地就医治疗以及住院天数、就医次数，本院酌定交通费以500元为宜。8、精神损害抚慰金3000元。综合考虑陈金莲伤情、双方责任过错以及当地物价，本院酌定精神损害抚慰金以3000元为宜。
综上，陈金莲在本案中的合理损失为9031元，依法由任苗苗予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告任苗苗赔偿原告陈金莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9031元。
二、驳回原告陈金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，由原告负担687元，由被告负担50元。（本案受理费737元原告已预交，被告应在履行判决义务时将其应承担的诉讼费50元直接给付原告，原告预交的诉讼费不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黎健照
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柯芷榕