河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初670号
原告：王柯楠，男，1983年3月18日出生，汉族，南和县城关镇北关村人，个体，住。
委托代理人：王力辉，男，住南和县，个体，系原告王柯楠父亲。特别授权。
被告：要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，南和县三思乡东北部村人，个体，原住南和县，现羁押于南和县看守所。
委托代理人：任培，河北周行律师事务所律师。一般代理。
被告：唐运广，男，1973年8月5日出生，汉族，南和县贾宋镇唐庄村人，现住南和县。
被告：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，南和县贾宋镇韩排村人，个体，住南和县。
原告王柯楠诉被告要靖顺、唐运广、冀金行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柯楠委托代理人王力辉、被告要靖顺委托代理人任培到庭参加诉讼，原告王柯楠、被告要靖顺、唐运广、冀金行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯楠诉称，2013年10月18日，我与被告要靖顺签订借款合同，约定被告要靖顺向我借款伍拾万元用于资金周转，借款期限为三个月，自2013年10月18日起至2014年元月17日止。同时，被告唐运广作为担保人，承诺为上述50万元借款合同承担无限连带偿还责任，并在借据上签字按指印担保。2014年1月16日，经被告要靖顺和担保人唐运广口头申请，原告同意将原借款期限延长三个月至2014年4月14日，并签订了借款延期合同，约定到期本息全部还清，同时担保人唐运广同意继续承担担保责任，并增加被告冀金行为担保人，为上述50万元借款合同承担无限连带偿还责任。2014年4月14日借款到期后，被告要靖顺以各种理由和借口推迟还款。原告多次向上述三名被告催要借款，但至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决三被告偿还借款伍拾万元及利息，判决三被告承担本案全部诉讼费用。
被告要靖顺（委托代理人）口头辩称，1、经向要靖顺核实，该借款合同是实际签订，借款使用人实际为邢台精诚轧辊有限公司，贷款人是否实际履行了出借义务，应当举证证明。2、根据合同约定，借款到期后，原告并未向要靖顺主张任何权利，至原告起诉是否超过诉讼时效，请法庭核实。3、借款合同上，王柯楠的签字存在修改，不符合常理，应确认是否其本人书写，决定原告主体是否适格。4、该笔借款利息及偿还均由邢台精诚轧辊有限公司偿还，其偿还数额无法确定。
被告唐运广未予答辩。
被告冀金行未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、日期为2013年10月18日“借贷合同”、“借条”、“担保合同”各一份，拟证明被告要靖顺向原告借款50万元及被告唐运广向该笔借款提供担保。
二、日期为2014年1月16日“借款延期合同”一份，拟证明该笔借款延期事实及增加被告冀金行为担保人事实。
三、原被告身份证及户籍证明，拟证明原被告身份情况。
被告要靖顺（代理人）对原告提交的证据质证如下：
原告出借义务是否实际履行，应由原告举证证明。
被告唐运广对原告提交证据未予质证。
被告冀金行对原告提交证据未予质证。
通过庭审举证、质证，原告提交的日期为2013年10月18日“借贷合同”、“借条”、“担保合同”、日期为2014年1月16日“借款延期合同”、原被告身份证及户籍证明等证据，被告要靖顺（代理人）未提出实质性异议，被告唐运广、冀金行未予质证，故对原告的上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原告王柯楠委托其父亲王力辉通过案外人李计云介绍与被告要靖顺建立资金借贷关系。2013年10月18日，被告要靖顺以经营周转为由向原告借款50万元，并于同日与原告王柯楠签订了“借贷合同”和“借条”，约定借款金额为50万元，月利率为1.2%，借款期限为3个月，自2013年10月18日起至2014年1月17日止，被告要靖顺、唐运广与原告王柯楠同日还签订了“担保合同”，唐运广为该笔借款提供连带担保责任，约定如借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，担保期限为借款到期日之日起二年内。2014年1月16日，原被告经协商签订“借款延期合同”，约定将原借款合同期限延长三个月至2014年4月14日，到期本息全部收回。并增加被告冀金行作为担保人。2013年10月18日借款合同签订后，原告通过其弟王柯栋账户依约向被告要靖顺账户转款486500元，少转的13500元作为预扣三个月利息。被告要靖顺按照本金50万元、月利率2.1%即每月10500元给付原告利息至2014年11月5日，至今未给付原告本金。被告唐运广、冀金行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2013年10月18日“借贷合同”、“借条”、“担保合同”各一份，证明被告要靖顺与原告约定借款50万元、借款利率、借款期限等及被告唐运广向该笔借款提供连带责任担保情况的事实。
二、日期为2014年1月16日“借款延期合同”一份，证明该笔借款延期事实及增加被告冀金行为担保人事实。
三、原被告身份证及户籍证明，证明原被告身份情况。
四、原告代理人与被告要靖顺代理人庭审中无异议的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告王柯楠与被告要靖顺均系完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿的基础上签订了“借款合同”。作为出借人的原告王柯楠履行了向作为借款人的被告要靖顺提供借款资金义务，故原告王柯楠与被告要靖顺之间的债权债务关系成立，原告王柯楠系债权人，被告要靖顺系债务人。依照双方的约定，借款期限届满后，被告要靖顺理应及时足额偿还原告实际借款本金及合理利息。一、关于本案借款实际本金及被告尚欠原告本金的认定，由于原告王柯楠在向被告提供约定借款50万元时，预扣了三个月利息13500元，根据相关法律规定，民间借贷的利息不得从本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法确认被告要靖顺实际借原告本金为48.65万元（50万元约定本金减去1.35万元的预扣利息）。二、关于被告拖欠原告利息数额的认定。1、关于借款利率的认定，原告在庭审中主张月利率1.2%计算利息，不违背双方的约定，依法有据，故本院依法确认被告应按照月利率1.2﹪计算尚欠原告借款利息。2、关于利息计算期限的认定，结合原告陈述，因被告给付利息至2014年11月5日，现原告主张利息计算自2014年11月5日至2016年4月5日共计17个月，不违背法律规定，本院予以确认。3、关于被告已经支付的利息，按照原告陈述的是按月综合利率2.1%执行，没有超过3%（即年利率36%），依法有效。4、关于预扣的三个月利息，由于本院依法将原告预扣的三个月利息（按照本金50万元，月服务费0.9%标准）确认为即时归还了本金，故被告还应给付原告该三个月利息，数额计13135.5（486500×0.9%×3）综上，本院依法确认被告尚欠原告利息数额为112381.5（486500×1.2%×17＋13135.5）元。三、关于被告唐运广担保责任问题，被告唐运广作为保证人，从“担保合同”、“借条”中可以看出，被告唐运广承担连带责任保证、保证期限为2年、保证范围包括本金、利息、违约金等，且不存在担保无效及免除担保责任的情形，故被告唐运广对被告要靖顺的还款义务应承担连带保证责任。被告唐运广未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。四、关于被告冀金行担保责任问题，2014年1月16日的借款延期合同中，冀金行作为担保人签订了该合同，但该合同未明确约定担保期限，原告又没有证据证明冀金行签订了明确的“担保合同”，故本院依法确认原告与被告冀金行没有约定担保期限，至原告起诉之日即2016年4月5日已经经过6个月的法定保证期限，被告冀金行在本案的担保责任依法应予免除。五、关于被告要靖顺称，该款用于了公司，但该笔借款是要靖顺以自己的名义借款，故原告起诉要靖顺并无不当。六、关于本案的诉讼时效，该笔借款签订了延期合同，还款期延长至2014年4月14日，至2016年4月5日原告起诉之日，未超过两年的诉讼时效。七、关于原告诉讼主体资格，庭审中查明原告在“借贷合同”上的姓名有更改痕迹，但根据原告代理人的陈述，符合常理，不属虚假，原告诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告要靖顺自本判决生效之日起十日内给付原告王柯楠借款本金486500元及利息112381.5元。
二、被告唐运广对上述本金、利息按照连带责任保证承担保证责任。
三、驳回原告王柯楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 冰