wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01847号
上诉人孙咸有。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人李传玉。
上诉人孙咸有与被上诉人李传玉不当得利纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第0620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成了合议庭进行审理。审理过程中，上诉人孙咸有于2014年11月25日申请撤回上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：.
准许上诉人孙咸有撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人孙咸有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 闫 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23012号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡立峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡立峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,846.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,875.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡立峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,722.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23012号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡立峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡立峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,846.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,875.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡立峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,722.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第68号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路新立河西路滨州市技术学院九楼。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人李悦森，山东誉民律师事务所律师。
被告苏成成，个体工商户。
原告滨州市创业促进会与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人朱希民、李悦森到庭参加了诉讼，被告苏成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2011年8月11日，原告为帮助被告提高家庭收入，与被告签订了资助协议书。协议书约定，由原告为被告提供50000元资金，用于扶持被告从事棉绒油加工销售项目，被告须在用款的第三个月起每月归还资助款1500元，第36个月归还2000元。协议签订后，原告依约履行了资助义务。被告未如约履行还款义务。原告多次催要，至今仍有23500元未还，逾期还款违约金截至2015年1月5日已达5015.5元。原告曾多次联系被告，劝其将资助款归还，但其至今未归还资助款。请求：1.依法判令被告归还原告资助款23500元；2.依法判令被告按协议约定向原告支付逾期还款违约金；3.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：依法判令两被告向原告支付违约金6437.25元。
被告苏成成未提出答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告苏成成与原告签订资助协议书，约定原告向被告苏成成提供创业资助资金50000元，用于被告棉绒油加工销售，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人偿还1500元，第36个月偿还2000元；首次还款日为2011年11月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日为2014年7月25日）。如受资助人不按协议规定偿还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告于同日将资助款50000元交付给被告苏成成。被告收款后，于2011年11月25日还款1500元；2011年12月28日还款1500元；2012年1年30日还款1500元；2012年2月25日还款1500元；2012年3月25日还款1500元；2012年4月26日还款1500元；2012年5月25日还款1500元；2012年6月28日还款1500元；2012年8月5日还款1500元；2012年8月25日还款1500元；2012年10月5日还款1500元；2014年5月13日还款10000元，共还款26500元，此后未再还过款。2014年12月26日，原告向被告苏成成发出律师告知书，要求被告苏成成自接到告知书五日内归还此前拖欠的借款本金23250元，如在告知期限内归还本金，资助协议继续履行，违约金可视情减免；如在告知期内拒不归还本金，所签资助协议即行解除，原告将依法通过司法途径解决。诉讼过程中，两被告均未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的资助协议书、资助表、中国建设银行转账支票存根、原告对公活期存款账户明细账、律师告知书等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告苏成成签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了借款出借义务，被告苏成成未严格按协议约定向原告履行还款义务，现因借款期间已届满，故被告苏成成应在借款数额范围内向原告承担还款责任，因双方约定的违约金利率不违反国家对借款利率的约定，被告应按协议约定向原告支付违约金，故本院对原告的违约金诉求依法予以支持。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成成于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市创业促进会借款本金23500元，并支付违约金6437.25元，共计29937.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告苏成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 王宁宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔商初字第00129号
原告王猛。
被告通化市同福参茸制品有限公司，住所地吉林省通化市老站地下商场25号。
法定代表人马郡，该公司经理。
本院在审理原告王猛诉被告通化市同福参茸制品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王猛于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化市同福参茸制品有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回对被告通化市同福参茸制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03175号
罪犯韩伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2009年11月18日作出（2009）井刑初字第00127号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月22日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功2次。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月7日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05174号
原告何本阳，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人谢银芳（系原告之妻），生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
被告代建华，男，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。
被告唐健川，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
原告何本阳诉被告代建华、唐健川民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员龚正珉、何成芳组成合议庭，依法适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢银芳到庭参加了诉讼，被告代建华、唐健川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本阳诉称：2012年12月7日，被告代建华因买车差钱向原告借款人民币68000元，并向原告出具借条一张，同时约定2013年12月6日前还清借款，逾期后，经原告多次催收还款，被告至今不予归还，为此，依据我国民诉法第119条的规定，原告特诉至人民法院，请求：判令二被告连带归还原告借款人民币68000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，案件诉讼费由被告负担。
原告张廷跃向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条一份；
2.由民政局出具的二被告是夫妻关系的信息证明。
被告代建华未向本院提交答辩意见和证据。
被告唐健川未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年12月7日，被告代建华向原告何本阳借款，并出具了借条一张，上载明：“今借到何本阳人民币陆万捌仟元整，小写（68000.00）（还款日期2013.12.6日止），借款人：代建华，2012.12.7”。
另查明，被告代建华与被告唐健川是夫妻关系。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。现原告何本阳持被告代建华向其出具的借条主张其归还借款68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从借款之日即2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，因原、被告之间未约定利息，故该请求部分成立，即被告应支付给原告从起诉之日即2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，超过部分，于法无据，予以驳回。被告唐健川因与被告代建华系夫妻关系，借款发生亦是在其夫妻关系存续期间，故应向原告承担共同归还义务。被告代建华、唐健川未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代建华、唐健川于本判决生效之日起五日内归还原告何本阳借款68000元，并支付从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告何本阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，公告费610元，共计2110元，由原告何本阳负担10元，被告代建华、唐健川共同负担2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毛 谨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0412号
原告高尚同，男。
委托代理人徐向阳，淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告于松，男。
原告高尚同与被告于松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高尚同及其委托代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告于松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高尚同诉称，2008年10月9日被告声称急用从原告处借现金100000元，约定每月给付利息3000元，并出具借条。后我多次找被告要钱，总是找不到被告。现要求被告偿还借款100000元，利息212500元（截止2015年11月9日，以后顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告于松未答辩。
经审理查明，2008年10月9日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条，内容为：“今借到高尚同人民币壹拾万元整。月息叁仟元整，按月结。”后被告仅按约给付三个月的利息，一直没有还款。原告多次找被告索要欠款，被告未能归还。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告于松出具的借条、到庭证人朱某的证言等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告于松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告高尚同主张被告于松欠其100000元，有被告于松出具的借条等证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还，其拖欠不还是错误的。原告要求被告承担每月3000元的利息，该利息主张违反了法律的强制性规定，对超出的部分本院不予支持。被告于松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松本判决生效之日起十日内偿还原告高尚同借款100000元及利息（自2009年10月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5988元，公告费600元，合计6588元，由被告于松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王立存
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪星星
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1900号
原告赤壁市奔腾网络有限公司（下称奔腾网络公司）。
法定代表人周承勇，奔腾网络公司经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代收文书。
被告赤壁市史志办公室（下称史志办）。
法定代表人刘健，史志办主任。
委托代理人修毅，系史志办副主任。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：出庭、承认变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
原告奔腾网络公司诉被告史志办买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永成独任审判，于2015年10月20日第一次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。经院长决定，本案转为普通程序，并组成由审判员方晓春提任审判长，人民陪审员王明清、万秀美参加的合议庭，于2016年4月21日第二次公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾网络公司诉称，2009年5月至2011年7月间被告因业务需要在原告处购买电脑、电脑耗材及打印复印共计欠款21403元，除支付11403元外，下欠10000元至今没有支付，经多次催讨无果，为此诉请法院依法判令被告支付上述欠款10000元。
原告奔腾网络公司为支持诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告营业执照副本、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
证据二：2011年9月25日《史志办公室会议记录》一份。证明被告欠款的事实。
证据三：会计凭证、发票及账目8份。证明被告将原告的上述欠款已报账，但未付给原告的事实。
被告史志办辩称，原告所述与事实不符。2010年12月20日至2011年4月11日，被告在原告处购买1067元电脑耗材，已支付完毕。史志办原负责人覃修斌个人购买一台电脑3500元与单位无关，不应由史志办负担。另6500元货物亦应由该主任覃修斌个人承担。2011年9月25日的费用核定会议中已作了明确规定，原告应向覃修斌个人追偿，为此依法应驳回原告的诉讼请求。
被告史志办为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：
证据一：原告出具的耗材、打印清单一份。证明被告已支付原告各项费用1067元的事实。
证据二：2011年8月16日中国共产党赤壁市委员会（通知）一份，证明覃修斌已于2011年8月16日被免去史志办主任职务，其2011年8月18日签字的3500元电脑报销发票系个人行为。
证据三：2011年9月25日史志办费用核定会议记录一份。证明6500元货款由覃修斌个人承担的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但其中6500元应由覃修斌个人承担而不由史志办承担；对证据三的真实性有异议，清单中的3500元电脑款一栏中无经手人签字，原告出具的4567元发票，我方已支付1067元，另3500元电脑款属覃修斌的个人行为与单位无关。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但是证明目的有异议，认为其中的电脑费发票3500元是应被告的要求重新开具的；证据二与本案无关，该文件是2011年8月16日下发的，但双方发生的业务是2010年元月份。对证据三的真实性无异议。证明目的双方不同，该欠款是否由覃修斌承担与原告无关，应由被告承担后再向覃修斌进行追偿。对原、被告提供的上述证据，本院作如下评判：原告提供的证据一，因被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据二、三，能够证明被告史志办财务在2011年3月29日前已分别报销原告费用8436元和8400元（其中含购两台电脑费用计6500元），此外，被告还在原告处购电脑、打字、复印等费用计4567元，其中含2011年1月17日购电脑一台价格3500元，因购以上三台电脑是在覃修斌担任被告史志办法定代表人期间，原告并不知道覃修斌个人购买电脑，覃修斌在4567元发票上签字并同意报销，故原告提交的证据二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告证据二、三本院不予采信。
经审理查明，2009年5月至2011年7月间被告在原告处购买电脑三台、电脑耗材及打印复印共计欠款21403元，除支付11403元外，下欠10000元。被告史志办认为，其中3500元为原主任覃修斌个人购买，另6500元经组织研究亦应由覃修斌个人支付为由拒不支付，为此原告诉至本院。
同时查明，2003年至2011年8月16日期间覃修斌为史志办主任。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告拖欠电脑款无理，依法应负清偿之责。被告辩称2010年12月20日至2011年4月11日，被告在原告处购买1067元电脑耗材已支付完毕，史志办原负责人覃修斌个人购买一台电脑3500元与单位无关；另6500元货物亦应由该主任覃修斌个人承担。因原告为被告办公用品定点供应商，从被告庭审提交的证据1原告出具的耗材、打印清单中可以看出，本案争议覃修斌个人购买一台电脑3500元记载于该清单内，日期为2011年元月17日，签字为“覃”（即覃修斌），该单据为连续记载，此3500元及6500元购电脑款均形成于覃修斌为史志办的法人代表期间，且覃修斌在发票上签字报销，原告有足够的理由相信，电脑为史志办购买。至于史志办内部如何认定，与原告无关，史志办可以向覃修斌个人另行主张权利，故本院对史志办的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤壁市史志办公室于本判决生效后十日内支付原告赤壁市奔腾网络有限公司电脑款10000元；
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方晓春
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1900号
原告赤壁市奔腾网络有限公司（下称奔腾网络公司）。
法定代表人周承勇，奔腾网络公司经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代收文书。
被告赤壁市史志办公室（下称史志办）。
法定代表人刘健，史志办主任。
委托代理人修毅，性别，系史志××副主任。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
委托代理人魏建国，赤壁××××法律服务所法律工作者。代理权限：出庭、承认变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
原告奔腾网络公司诉被告史志办买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永成独任审判，于2015年10月20日第一次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。经院长决定，本案转为普通程序，并组成由审判员方晓春提任审判长，人民陪审员王明清、万秀美参加的合议庭，于2016年4月21日第二次公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾网络公司诉称，2009年5月至2011年7月间被告因业务需要在原告处购买电脑、电脑耗材及打印复印共计欠款21403元，除支付11403元外，下欠10000元至今没有支付，经多次催讨无果，为此诉请法院依法判令被告支付上述欠款10000元。
原告奔腾网络公司为支持诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告营业执照副本、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
证据二：2011年9月25日《史志办公室会议记录》一份。证明被告欠款的事实。
证据三：会计凭证、发票及账目8份。证明被告将原告的上述欠款已报账，但未付给原告的事实。
被告史志办辩称，原告所述与事实不符。2010年12月20日至2011年4月11日，被告在原告处购买1067元电脑耗材，已支付完毕。史志办原负责人覃修斌个人购买一台电脑3500元与单位无关，不应由史志办负担。另6500元货物亦应由该主任覃修斌个人承担。2011年9月25日的费用核定会议中已作了明确规定，原告应向覃修斌个人追偿，为此依法应驳回原告的诉讼请求。
被告史志办为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：
证据一：原告出具的耗材、打印清单一份。证明被告已支付原告各项费用1067元的事实。
证据二：2011年8月16日中国共产党赤壁市委员会（通知）一份，证明覃修斌已于2011年8月16日被免去史志办主任职务，其2011年8月18日签字的3500元电脑报销发票系个人行为。
证据三：2011年9月25日史志办费用核定会议记录一份。证明6500元货款由覃修斌个人承担的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但其中6500元应由覃修斌个人承担而不由史志办承担；对证据三的真实性有异议，清单中的3500元电脑款一栏中无经手人签字，原告出具的4567元发票，我方已支付1067元，另3500元电脑款属覃修斌的个人行为与单位无关。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但是证明目的有异议，认为其中的电脑费发票3500元是应被告的要求重新开具的；证据二与本案无关，该文件是2011年8月16日下发的，但双方发生的业务是2010年元月份。对证据三的真实性无异议。证明目的双方不同，该欠款是否由覃修斌承担与原告无关，应由被告承担后再向覃修斌进行追偿。对原、被告提供的上述证据，本院作如下评判：原告提供的证据一，因被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据二、三，能够证明被告史志办财务在2011年3月29日前已分别报销原告费用8436元和8400元（其中含购两台电脑费用计6500元），此外，被告还在原告处购电脑、打字、复印等费用计4567元，其中含2011年1月17日购电脑一台价格3500元，因购以上三台电脑是在覃修斌担任被告史志办法定代表人期间，原告并不知道覃修斌个人购买电脑，覃修斌在4567元发票上签字并同意报销，故原告提交的证据二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告证据二、三本院不予采信。
经审理查明，2009年5月至2011年7月间被告在原告处购买电脑三台、电脑耗材及打印复印共计欠款21403元，除支付11403元外，下欠10000元。被告史志办认为，其中3500元为原主任覃修斌个人购买，另6500元经组织研究亦应由覃修斌个人支付为由拒不支付，为此原告诉至本院。
同时查明，2003年至2011年8月16日期间覃修斌为史志办主任。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告拖欠电脑款无理，依法应负清偿之责。被告辩称2010年12月20日至2011年4月11日，被告在原告处购买1067元电脑耗材已支付完毕，史志办原负责人覃修斌个人购买一台电脑3500元与单位无关；另6500元货物亦应由该主任覃修斌个人承担。因原告为被告办公用品定点供应商，从被告庭审提交的证据1原告出具的耗材、打印清单中可以看出，本案争议覃修斌个人购买一台电脑3500元记载于该清单内，日期为2011年元月17日，签字为“覃”（即覃修斌），该单据为连续记载，此3500元及6500元购电脑款均形成于覃修斌为史志办的法人代表期间，且覃修斌在发票上签字报销，原告有足够的理由相信，电脑为史志办购买。至于史志办内部如何认定，与原告无关，史志办可以向覃修斌个人另行主张权利，故本院对史志办的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤壁市史志办公室于本判决生效后十日内支付原告赤壁市奔腾网络有限公司电脑款10000元；
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方晓春
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保210号
申请人：淄博鹤龙纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲开发区。
法定代表人：刘乐区，总经理。
财产保全担保人：杨雪梅，女，1987年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：寿光市林海木业有限公司，住所地：寿光市洛城街道良种场院内。
法定代表人：陈登伟，总经理。
本院审理申请人淄博鹤龙纸业有限公司诉被申请人寿光市林海木业有限公司欠款纠纷一案中，申请人淄博鹤龙纸业有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款110000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杨雪梅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博鹤龙纸业有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人杨雪梅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
二、查封、冻结被申请人寿光市林海木业有限公司银行存款110000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保210号申请人：淄博鹤龙纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲开发区。法定代表人：刘乐区，总经理。财产保全担保人：杨雪梅，女，1987年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：寿光市林海木业有限公司，住所地：寿光市洛城街道良种场院内。法定代表人：陈登伟，总经理。本院审理申请人淄博鹤龙纸业有限公司诉被申请人寿光市林海木业有限公司欠款纠纷一案中，申请人淄博鹤龙纸业有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款110000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杨雪梅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博鹤龙纸业有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人杨雪梅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。二、查封、冻结被申请人寿光市林海木业有限公司银行存款110000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年五月二十三日书记员  张晓晗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01044号
申请执行人赵正刚，男，1971年11月出生，汉族，宁夏人。
被执行人白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人
被执行人段光虎，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王增平，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵正刚依据本院（2014）神民初字第03641号民事判决书申请执行白进忠、任鲜琴、王增平、段光虎民间借贷纠纷一案中，经向四被执行人白进忠、任鲜琴、王增平、段光虎发出执行通知书，责令白进忠、任鲜琴向申请执行人赵正刚偿还借款本金2427667元及利息。承担案件受理费28460元、执行费13480元。段光虎、王增平承担连带还款责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白进忠、任鲜琴、王增平、段光虎的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人白进忠、任鲜琴、王增平、段光虎收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01044号
申请执行人赵正刚，男，1971年11月出生，汉族，宁夏人。
被执行人白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段光虎，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王增平，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵正刚依据本院（2014）神民初字第03641号民事判决书申请执行白进忠、任鲜琴、王增平、段光虎民间借贷纠纷一案中，经向四被执行人白进忠、任鲜琴、王增平、段光虎发出执行通知书，责令白进忠、任鲜琴向申请执行人赵正刚偿还借款本金2427667元及利息。承担案件受理费28460元、执行费13480元。段光虎、王增平承担连带还款责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白进忠、任鲜琴、王增平、段光虎的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人白进忠、任鲜琴、王增平、段光虎收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01044号
申请执行人赵正刚，男，1971年11月出生，汉族，宁夏人。
被执行人白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段光虎，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王增平，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵正刚依据本院（2014）神民初字第03641号民事判决书申请执行白进忠、任鲜琴、王增平、段光虎民间借贷纠纷一案中，经向四被执行人白进忠、任鲜琴、王增平、段光虎发出执行通知书，责令白进忠、任鲜琴向申请执行人赵正刚偿还借款本金2427667元及利息。承担案件受理费28460元、执行费13480元。本案在执行过程中，一直查无被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人主动要求暂缓执行并书面向本院提出撤销本案执行的申请，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01044号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十五日
书记员 张惠恒
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第143号
原告张翠珠，女，1949年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人王建波。
委托代理人朱玲芳。
原告张翠珠不服被告上海市公安局杨浦分局所作沪公（杨）（控）行罚决字（2015）028号行政处罚决定一案，本院于2015年11月3日立案。本院定于2015年12月4日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张翠珠负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初196号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邱某1，男，汉族，中专文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人朱志，系广东法开律师事务所律师。
被告人丘某1，男，汉族，高中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
被告人邱某2，男，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
被告人曾某1，男，汉族，初中文化，广东省河源市和平县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人何某1，男，汉族，中专文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
被告人叶某，男，汉族，小学文化，广东省河源市和平县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人邱某1、丘某1、邱某2、曾某1、何某1、叶某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人邱某1及其辩护人朱志、被告人丘某1、邱某2、曾某1、何某1、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年5月5日开始，被告人邱某1、丘某1、邱某2、曾某1、何某1、叶某在东源县邱某6住处开设“三公撑船”的赌博场所，召集人员赌博，从中抽头渔利，并由六名被告人等人对该赌博档抽得的“水钱”进行分赃。该赌档每场参赌人数有十几二十人。被告人邱某1、丘某1、邱某2轮流负责发牌、赔钱及“抽水”，被告人曾某1负责“水钱”出借、分赃和记账，被告人何某1、叶某负责旺场参赌。
2016年5月8日23时30分度，公安机关在邱某6住处查处该赌场，现场抓获被告人邱某1、丘某1、邱某2、曾某1、何某1、叶某等人，并缴获台面赌资1700元人民币，“水箱”赌资7425元人民币。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，检查笔录，赌场的记账本一本、日历纸四张，证人邱某3、丘某2、蒙某1、蒙某2、陈某1、曾某2、曾某3、邱某4、陈某2、欧某、何某2、曾某4、邱某5证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人邱某1、丘某1、邱某2、曾某1、何某1、叶某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某1、丘某1、邱某2、曾某1、何某1、叶某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为六被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于六被告人认罪悔罪，结合其在本案的地位和作用，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人邱某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月九日起至二○一六年十一月八日止。）
二、被告人丘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月九日起至二○一六年十一月八日止。）
三、被告人邱某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月九日起至二○一六年十一月八日止。）
四、被告人曾某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月九日起至二○一六年十一月八日止。）
五、被告人何某1犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人叶某犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
七、赃款9125元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关东源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 园
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更528号
罪犯陶德坤，男，1992年5月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）北刑初字第224号刑事判决，以被告人陶德坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陶德坤能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陶德坤能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶德坤减去自2016年1月29日至2016年7月29日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1155号
原告毛玉林。
原告冷松南。
两原告共同委托代理人常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告毛卫国。
被告毛卫东。
两被告共同委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
原告毛玉林、冷松南诉被告毛卫国、毛卫东为侵权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷松南及两原告委托代理人常进平、被告毛卫国、毛卫东及其委托代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉林、冷松南诉称：原告毛玉林的父亲毛鸣岐及母亲张领先，两人育有三子一女，其中老大毛乔玉，终身未娶，是残疾人，老二毛廷玉，老三原告毛玉林，老四毛德成，于1986年已经病故。1994年毛鸣岐去世。毛德成病故后，同年张领先去世。老二毛廷玉在2001年去世。2003年老大毛乔玉去世，2003年7月1日注销户口。在2003年之前即毛乔玉生前最后一年多都是由原告夫妇为其提供生活起居直至毛乔玉死亡，且毛乔玉死亡的殡葬费用都是由原告负担。毛乔玉生前在江阴经济开发区靖江园区万丰村方兴圩某号留有四间房屋，2015年该房屋被被告因拆迁而拆除，拆迁的补偿费用原告并未取得，包括拆迁的安置房被告也未能享有。现原告要求被告将拆迁补偿款返还原告。毛乔玉留有的四间房屋系毛乔玉个人遗产，该遗产已经由两原告继承。根据同埭方兴圩拆迁户朱纪庭的两间五架梁平房24.8万元的拆迁款及90平米房屋比对，毛乔玉的四间七架梁房至少得496000元，原告酌情要求返还480000元。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：（一）两被告返还侵占原告的房屋拆迁款480000元；（二）本案的诉讼费由两被告承担。
被告毛卫国、毛卫东共同答辩称：（一）基于原告以侵权为请求，被告认为诉讼时效已经超过。（二）如果被告侵犯原告的拆迁补偿款有法律规定，被告愿意以判决为准。（三）冷松南不具备本案诉讼中原告的主体资格。
经审理查明：毛鸣岐与张领先（张嶺仙）系夫妻关系，共育有三子一女，长子毛乔玉、二子毛廷玉、三女即原告毛玉林、四子毛德成。两原告系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚。两被告系毛廷玉之子。毛德成于1986年8月死亡，张领先于1986年11月死亡，毛乔玉于2003年7月1日因死亡注销户口。原位于靖江市江阴经济开发区靖江园区万丰村方兴圩有老屋四间，系毛鸣岐与张领先共同所有。1982年，毛廷玉因分家分得四间老屋中的两间，后其在四间老屋前面新建了位于前方兴圩A-
B号的房屋（建筑面积778㎡）。1983年原四间老屋拆除完毕，并在原址新建了位于方兴圩某号的四间七架梁房（建筑面积117㎡）。因位于前方兴圩A-
B号的房屋与位于方兴圩某号的四间七架梁房合并统一拆迁，2014年5月27日，被告毛卫国、毛卫东分别作为被拆迁人各签订一份《江苏江阴-
靖江工业园区集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，均分别约定被拆除房屋建筑面积447.5㎡，产权置换面积250㎡，补偿款799800元。
以上事实，结合原、被告陈述及答辩，并有原告提交的户口注销证明、靖江市公安局户籍证明、两份《江苏江阴-
靖江工业园区集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》、房屋平面示意图、照片、结婚证予以证实，各方当事人均不持异议，本院对此予以确认。
诉讼期间，经本院释明，原告明确其以侵权作为请求权基础，并主张位于方兴圩某号的四间七架梁房系毛乔玉所有，原告通过合法继承已经取得了毛乔玉遗留该四间七架梁房所有权，基于此，该四间七架梁房经过拆迁所得拆迁款由两被告取得，侵犯了原告对拆迁款的所有权。
本院认为：本案争议焦点有三，一是原告冷松南是否具备诉讼主体资格，二是原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效，三是原告主张被告取得拆迁补偿款构成侵权依据是否充分。关于焦点一。原告冷松南、毛玉林主张方兴圩某号的四间七架梁房为毛乔玉所有，该二人因对毛乔玉尽到主要扶养义务从而继承了毛乔玉位于方兴圩某号的四间七架梁房，并主张该房屋拆迁补偿款由两原告所有。经查，2014年5月27日，被告毛卫国、毛卫东作为被拆迁人签订补偿安置协议，其中被拆迁房屋中就包括方兴圩某号的四间七架梁房在内。因此原告冷松南与案件存在利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体适格。关于焦点二。诉讼期间，经本院释明，原告明确主张其已经取得毛乔玉遗留位于方兴圩某号四间七架梁房的所有权，故原告系基于物权所有权提起本案诉讼，不适用诉讼时效的规定。关于焦点三。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张方兴圩某号四间七架梁房系1983年由毛鸣岐、张领先、毛德成、毛玉林、冷松南、毛乔玉共同出资兴建，被告对此不予认可，原告也未提交任何证据证实其主张，致使本院对于方兴圩某号四间七架梁房由何人出资修建的事实无法查实，应当承担举证不能的法律后果。且毛鸣岐的死亡时间尚无法查实，原告主张该四间房屋归毛乔玉个人所有，且以对毛乔玉生前尽了主要扶养义务为由主张毛乔玉死亡后该四间七架梁房已经由原告继承所有，均无相关事实和法律依据，其要求被告返还拆迁补偿款480000元，理由不成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛玉林、冷松南要求被告毛卫国、毛卫东返还房屋拆迁款480000元的诉讼请求。
案件受理费8500元减半收取为4250元，由原告毛玉林、冷松南负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟晋
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行人人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）安铁执字第00001—2号
申请执行人安康铁路石油化工有限公司。
法定代表人黄XX，该公司经理。
委托代理人冉XX，该公司销售经理。
被执行人平利县洛河加油站。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人曹XX，该加油站站长。
本院在执行安康铁路石油化工有限公司与平利县洛河加油站买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安康铁路运输法院（2013）安铁民初字第00003号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人平利县洛河加油站发出执行通知书，责令被执行人给付欠款313778.98元、利息17537元、迟延履行期间加倍债务利息9972.52元，共计341288.50元。执行费4870元。被执行人洛河加油站提出本院（2013）安铁民初字第00004号民事判决书判决安康铁路石油化工有限公司因该合同履行中油品质量问题应该赔偿该加油站的经济损失30457.87元应予冲抵。后双方达成和解协议，两份判决书内容互相冲抵后由平利县洛河加油站支付安康铁路石油化工有限公司283321.11元，安康铁路石油化工有限公司放弃利息及迟延履行期间加倍债务利息并负担执行费4870元。现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安铁民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 徐居仓
代理审判员 陈国安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1441号
被告王玉军,女，1949年9月3日出生，汉族。
被告马来,男。
本院在审理原告王玉军与被告马来相邻关系纠纷一案中，原告王玉军在2016年7月14日开庭过程中未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告在开庭过程中未经法庭许可中途退庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉军负担。
审 判 长 王云鹭
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 杨传勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00264号
原告：毛某某，女，1982年4月13日，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县.
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告毛某某因与被告邱某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于2015年1月6日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告毛某某及其委托代理人马瑞祥，被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某诉称：2002年原、被告在外地打工相识，2003年1月12日举行结婚仪式，同年1月25日办理结婚登记手续，同年3月8日生一子名邱某甲。婚后，被告有外遇，且殴打原告，原、被告因感情不和于2012年2月分居至今。原、被告夫妻感情却已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；分割家庭财产。
邱某某在庭审中辩称：离婚可以，但要处理好儿子的抚养费，共同债务也要处理好，原告给付婚前彩礼8000元。
毛某某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、结婚证。证明原、被告于2003年1月25日登记结婚，系合法夫妻关系；3、深圳市中里程电子有限公司证明。证明原告自2012年至2013年12月在该单位工作，未回家，其家人也未来探望；4、暂住证。证明原告于2014年3月至今在杭州市余杭区居住，仍然与被告分居生活；5、邱某甲证明。原、被告婚生子邱某甲愿意随被告生活。
邱某某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、4、5，无异议，对证据3提出异议，认为原、被告是2013年分居的，分居前原告要求与被告离婚。
邱某某未向本院提交任何证据。
根据原告举证及被告质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院经审查予以确认；证据3，系原告工作单位出具的证明，能证明原告自2012年至2013年12月在该单位工作。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2002年在外地打工相识，2003年1月12日举行结婚仪式，同年1月25日办理结婚登记手续，同年3月8日生一子名邱某甲。因感情不和，原、被告于2012年分居至今。原告于2015年1月6日起诉来院，要求与被告离婚等。
另查明：原、被告婚生子邱某甲愿意随被告生活；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，有共同债务24000元。
本院认为：综合原告举证、被告质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予离婚；2、原、被告婚生子邱某甲应随谁生活，抚养费如何给付；3、共同债务如何偿还；4、被告要求原告返还婚前彩礼款8000元，能否支持。
原、被告因感情不和分居满2年，经调解无和好可能，夫妻关系无法维持，夫妻感情却已破裂，应准予原、被告离婚；依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条即父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告婚生子邱某甲生于2003年3月8日，属10周岁以上的未成年人，该子自愿随被告生活，故邱某甲应随被告邱某某生活；原告应给付一定的子女抚养费，根据该意见第七条的规定，原告系农业户口，无固定收入，抚养费的标准参照2013年度安徽省农民当年总收入13823的30%给付，即每月应给付346元，抚养费应定期给付；原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；原、被告结婚多年，且被告未提供给付彩礼款的证据，也不符合返还条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告于2003年3月8日生一子，名邱某甲随被告邱某某生活，原告毛某某应于本判决生效后每月给付邱某甲抚养费346元，至该子18周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费；
三、原、被告共同债务24000元，由原、被告共同偿还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年三月二十日
书记员 张琼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00127号
原告杜学文。
被告尹恒。
被告许亚萍。
被告朱圣喜。
本院在审理原告杜学文与被告尹恒、许亚萍、朱圣喜民间借贷纠纷一案中，原告尹恒于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹恒、许亚萍在银行的存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杜学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告尹恒、许亚萍在银行的存款50000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对原告杜学文所有的号牌为鄂M×××××指南者1J4NF4FB小型越野车客车（车辆识别代号1J4NF4FB0BD273210，发动机号码BD273210）予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更600号
罪犯黄茂，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年5月5日作出（2011）港刑初字第33号刑事判决，以被告人黄茂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑十一个月、八个月。刑期自2010年12月1日至2017年4月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄茂在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯黄茂减去余刑，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2320号
原告苏会永，男，1976年9月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告贾杰敏，男，1983年4月12日生，汉族，住。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。组织机构代码证：77276405-1。
法定代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司员工。
原告苏会永与被告贾杰敏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏会永及其委托代理人谷建平、被告贾杰敏、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日14时30分许，冯双来驾驶被告贾杰敏的冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂货车在岐银线由西向东行驶至337公里600米路段时，因操作不当与苏会永驾驶的自己所有的冀Ａ×××××、冀A67**挂相撞后，又与靳进驾驶的冀Ａ×××××、冀A99**挂相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，井陉县公安交警大队依法作出第1301217201600720号交通事故认定书，认定冯双来负此事故的全部责任，原告方无责任。原告的车辆在此次交通事故中严重损坏，现原告要求二被告赔偿其车辆修理费18600元、拆解费2500元、公估费1110元，共计22210元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对于交通事故的真实性无异议。被告贾杰敏的事故车辆在答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000元商业第三者责任保险各一份。在核实行驶证及驾驶人员冯双来的驾驶证情况下，同意按法律规定和商业第三者责任保险的合同约定承担赔偿责任。诉讼费与鉴定费答辩人公司不予承担。
被告贾杰敏辩称，答辩人同意赔偿原告。
经审理查明，2016年8月5日14时30分，冯双来驾驶冀Ａ×××××“解放”牌重型货车（车主为被告贾杰敏，冯双来系贾杰敏雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔1000000元商业第三者责任保险各一份），沿岐银线由西向东行至337KM+600M时，操作不当致车辆失控，与同方向苏会永驾驶的冀Ａ×××××、冀A67**挂“解放”牌重型半挂货车（该车实际车主为苏会永，挂靠石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司经营）相撞后，又与同方向前方靳进驾驶的冀Ａ×××××、冀A99**挂“大运”牌重型半挂货车相撞，造成上述三车损坏的交通事故。2016年8月16日，井陉县公安局交通警察大队对该事故作出“第1301217201600720号”道路交通事故认定书，认定：冯双来负全部责任，苏会永、靳进无责任。当事人对该事故认定书无异议。
现原告诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失及提交的证据如下：
1、修理费18600元，有井陉县宏翔汽配服务中心出具的发票、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告。
2、拆解费2500元，有井陉县宏翔汽配服务中心出具的发票可以证实。
3、公估费1110元，有河北天元报险公估公司出具的发票及公估报告可以证实。
以上损失共计22210元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告主张的损失及证据提出以下质证意见：1、对于拆解费用票据真实性无异议，但认为该费用应计算在修理费中。2、对于公估费用票据的真实性无异议，但付款名称为靳进，不是原告，请法院核实主体资格；公估费属于间接损失，本公司不予承担。3、对修理费发票的真实性无异议，认为原告未提交相应的修理明细，故对金额有异议。4、对公估报告真实性无异议，但对鉴定的金额有异议。认为鉴定的金额项目过高，且公估报告有明确的记载委托人是苏会永，事故发生后，没有和我公司说就委托公估了，属于单方委托，我公司对鉴定方不认可，申请重新鉴定。5、核实挂靠协议。
被告贾杰敏对原告主张的损失及证据没有意见。
庭审后，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未向本院提交重新鉴定申请也未在法定期限内交纳鉴定费，按不申请重新鉴定处理。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、修理费票据、拆解费票据等证据证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队对本次事故作出的“第1301217201600720号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，划分责任公平，本院予以采信。据此认定书的认定，冯双来负事故的全部责任，苏会永、靳进无责任。冯双来是在为被告贾杰敏提供劳务过程中致原告财产遭受损失，原告的损失应由接受劳务方即被告贾杰敏承担民事赔偿责任。根据被告贾杰敏的冀Ａ×××××“解放”牌重型货车在被告保险公司的投保情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，本院确定原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔付，但应给本次事故中的另一个无责车辆冀Ａ×××××、冀A99**挂“大运”牌重型半挂货车留出一半份额，原告损失中超过机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，应根据商业第三者责任保险的合同约定，由被告保险公司在1000000元的赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过或不属于交强险、商业第三者责任保险赔偿范围的部分，则应由被告贾杰敏承担赔偿责任。
根据原告提交的公估报告和修理费发票，本院认定原告的车辆损失为18520元。原告主张的公估费1110元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，本院予以确认。原告主张的拆解费2500元，都是因本次交通事故实际遭受的损失，并有相关证据证明，依法应予支持。综上，原告因事故造成的损失可确定为：车辆损失18520元、公估费1110元、拆解费2500元，共计22130元。原告的上述损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔付车辆损失1000元。根据商业第三者责任保险的合同约定，原告的其它损失即车辆损失17520元、公估费1110元、拆解费2500元，合计21130元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔付原告。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付原告各项损失共计22130元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告苏会永经济损失22130元。
二、驳回原告苏会永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，保全费720元，共计898元，由被告贾杰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李俊梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴文杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第652号
罪犯韩焕军，男，1968年12月15日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院2012年9月25日作出（2012）林刑初字第274号刑事判决，认定被告人韩焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。韩焕军不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）安中刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年12月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩焕军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩焕军于2010年12月至2011年1月期间，先后三次伙同他人在林州市盗窃55只羊。根据上述事实，河南省林州市人民法院2012年9月25日作出（2012）林刑初字第274号刑事判决，认定被告人韩焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
罪犯韩焕军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩焕军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩焕军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月9日起至2015年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2222号
上诉人（原审原告）马草原，女，1988年2月9日出生，汉族，河南省巩义市大峪沟镇杨里村村民，住。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西安诚房地产开发有限公司。住所地西安市东二环与北二环交汇处向北200米路东。
法定代表人安西北，该公司总经理。
委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族，法务专员，住。
上诉人马草原因与被上诉人陕西安诚房地产开发有限公司(以下简称安诚公司)商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03302号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
马草原起诉称，2013年6月6日，其与安诚公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买安诚公司开发的安诚御花苑B8-2-334号商品房一套，其合计支付房款135937元。安诚公司在出售商品房时称不久“五证”就可办理，但直至起诉时仍“五证”不全，且安诚公司单方变更交房条件，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、由安诚公司返还购房款135937元；3、由安诚公司支付利息16312元；4、由安诚公司承担诉讼费。
原审法院认为，安诚公司至今未取得安诚御花苑项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告马草原的起诉。案件受理费3444元（原告马草原已预交），退还原告马草原。
马草原不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定以安诚公司未取得安诚御花苑项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》不属于法院受案范围，裁定驳回其起诉。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。这是本案的基本法律依据，但是，原审裁定以没有取得土地证就不是法院的受案范围认定，没有法律依据。对于没有土地证的房屋买卖纠纷法院应予受理。上诉请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院审理本案。
安诚公司辩称，涉案房屋全部属于城中村改造项目，在建设过程中没有办理相关手续，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审裁定。
本院经审查认为，安诚公司开发的“安诚御花苑”项目所涉土地为西安市未央区辛家庙村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，马草原与安诚公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区辛家庙西村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，故原审法院裁定驳回马草原的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初323号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，该公司员工。
被告：韩道春，男。
本院在审理桦甸市神州物业管理有限公司与韩道春物业服务合同纠纷一案中，桦甸市神州物业管理有限公司于2016年3月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦甸市神州物业管理有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02156号
原告查显财，男，汉族，住安康市汉滨区大竹园镇。
被告温长学，男，汉族，1956年3月16日，住安康市汉滨区。
被告单欢，女，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告查显财诉被告温长学、单欢民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执86号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李继林，男，1989年4月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人李继林刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初231号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李继林未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元及退出赃物折价款1911元的义务，我院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李继林的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人李继林有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月十日
书 记 员 许明远
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00823号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告丁仁龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人赵志义。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告丁仁龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告丁仁龙委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日暂记至2015年4月29日按1.01%／月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5月14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月1日，被告丁仁龙与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告丁仁龙辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行天下述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第225条第3款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告丁仁龙于2013年8月1日签订借款协议，约定被告丁仁龙向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第739-3号
申请执行人山东高速建设材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔祥年，董事长。
委托代理人张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人王正，山东誉实律师事务所律师。
被执行人云南山之星实业有限公司，住所地云南省昆明市。
关于山东高速建设材料有限公司与云南山之星实业有限公司（以下简称山之星公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第111号民事判决书已发生法律效力。根据权利人申请，本院对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山之星公司送达了执行通知书和报告财�令。经调查，山之星公司涉案众多，其名下房产和土地使用权等财产均已被云南省昆明市中级人民法院另案查封，暂时难以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第111号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 彬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第793号
原告陈雅惠，女，1972年1月27日出生，汉族。
委托代理人陈英日，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告陈江生，男，1967年7月2日出生，汉族。
原告陈雅惠与被告陈江生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅惠及其委托代理人陈英日到庭参加诉讼，被告陈江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈雅惠诉称，被告陈江生因生意资金周转于2011年9月10日向原告陈雅惠借款人民币（币种下同）150000元，双方约定按月利率2%支付利息，并约定于2012年9月10日还清借款本金及利息。原告丈夫陈阿利于2011年9月11号、12号、13号分三次向被告汇款，每次均为47000元，已扣前三个月利息。此后，被告陈江生向原告指定的账户按季度支付约定利息。到还款日期，经原告催告被告并未归还本金，而是仍按时归还利息，原告付到2014年6月的利息后就再未支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈江生立即共同向原告陈雅惠偿还借款人民币150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月10日起计至被告实际还款之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈江生未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告陈江生于2011年9月10日向原告陈雅惠出具借条一份，借条书写内容为被告陈江生向原告陈雅惠借款150000元，定于2012年9月10日还清。出具借条后，原告陈雅惠丈夫陈阿利通过银行转账分别于2011年9月11日向被告陈江生汇款47000元，于2011年9月12日向被告陈江生汇款47000元，2011年9月13日向被告陈江生汇款47000元，其中每笔汇款均扣除原告陈雅惠主张的按月利率2%计算的一季度利息3000元。借款后，被告陈江生通过银行转账方式每季度偿还原告借款9000元，最后一次是于2014年3月27日向原告偿还借款9000元。之后，原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈雅惠提供的借条、被告人口基本信息，被告陈江生提供的银行转账记录，原告陈雅惠陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告陈雅惠与被告陈江生借贷关系合法有效。原告陈雅惠应按照约定给付被告陈江生借款本金150000元，但原告预先扣除其主张的一季度利息9000元，故依法借款本金应认定为141000元，原告主张被告偿还借款本金150000元，本院不予支持。原告陈雅惠主张被告每季度偿还9000元是按月利率2%计付自2012年1月11日至2014年6月10日的利息，虽然借条中没有约定利息为月利率2%，但是被告确实每季度自2012年1月11日至2014年6月10日期间每季度向原告转账9000元，原告陈述符合客观事实，本院对利息按月利率2%计算予以认定。被告陈江生所偿还款项应扣除相应利息外，剩余款项应视为抵扣本金。故原告自认的被告自2012年1月11日至2014年6月10日的偿还的90000元，其中偿还的利息部分为84600元，抵扣本金5400元，讼争借款本金经抵扣后，被告陈江生尚欠原告陈雅惠借款本金135600元。被告陈江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江生应于本判决生效之日起十日内向原告陈雅惠偿还借款人民币135600元及利息（利息按月利率2%计付自2014年6月11日起至实际还款之日止）；
如果被告陈江生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，适用简易程序减半收取为1920元，由原告陈雅惠负担103元，被告陈江生负担1817元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年四月二十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初224号
原告王某，男，汉族，现住九原区兴胜镇北村。
被告任某，男，汉族，现住包头市九原区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（机构代码证79363126-6）
负责人李树学，系总经理。
地址包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
原告王俊慧诉被告任文治、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理过程中，本案定于2016年3月30日开庭审理，但开庭过程中，原告未经法庭许可中途退庭，经审判人员多次解释有关法律规定，及告知不参加庭审的法律后果，仍然拒不参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告王俊慧诉被告任文治、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按照自动撤诉处理。
案件受理费55.38元，减半收取，由原告负担27.69元。
审判员 贾培录
二〇一六年三月三十日
书记员 岳丽莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5811号
原告：兴义市众益商贸有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办幸福小区(海川酒店内)。
法定代表人：杨海涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所实习律师。
被告：王志富，男，1993年4月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：兴义市零点基地音乐酒吧（个体工商户），住所地贵州省兴义市桔山办富兴一街**号。
经营者：王志富，男，1993年4月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告兴义市众益商贸有限公司与被告王志富、兴�市零点基地音乐酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告兴义市众益商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按兴义市众益商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王明快
二〇一八年七月十七日
()
书记员 陈育鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初5811号原告：兴义市众益商贸有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办幸福小区(海川酒店内)。法定代表人：杨海涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所实习律师。被告：王志富，男，1993年4月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：兴义市零点基地音乐酒吧（个体工商户），住所地贵州省兴义市桔山办富兴一街**号。经营者：王志富，男，1993年4月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告兴义市众益商贸有限公司与被告王志富、兴�市零点基地音乐酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告兴义市众益商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按兴义市众益商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王明快二〇一八年七月十七日()书记员  陈育鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3251号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：李晓龙男,1989年6月16日出生,汉族,住陕西省岐山县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113财保44号
申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行，营业场所北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢1层。
负责人：魏宝锋，支行行长。
委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行员工。
委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行员工。
被申请人：陈继新，男，1977年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请人：刘芳芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请人：陈继楠，男，1980年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行（以下简称银座银行石园支行）向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈继新、刘芳芳、陈继楠名下价值158598.1元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人银座银行石园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人陈继新、刘芳芳、陈继楠名下价值十五万八千五百九十八元一角的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡小静
书 记 员 徐 帅
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审28号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区馨隆美容美发。
代表人宫大鹏，业主
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区馨隆美容美发土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1505号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区馨隆美容美发下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1575.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1505号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1575.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1505号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1505号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1505行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初352号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月24日下午，被告人汤某某窜至本市七里河区龚家湾某院外，见院门未关，遂进入院内上至三楼，推开被害人张某家的窗户，翻上窗台后伸手从内侧打开房门进入室内，盗窃张某放在沙发上的挎包中钱包内现金550元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年1月2日16时许，被告人汤某某窜至本市七里河区土门墩新村“中天星网吧”二楼，趁在此处上网的被害人杨某不备，扒窃其披在身上的上衣外套口袋内的钱包一个，内装现金295元。作案后，将钱包扔弃，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，入户盗窃及在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人汤某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭 敏
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初3号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，农村居民。2015年10月10日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，同年10月20日被取保候审，同年11月2日被沐川县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
被告人冯某某，女，汉族，小学文化，农村居民。2015年12月8日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局监视居住，2016年1月6日被沐川县人民检察院监视居住，同年1月12日被本院监视居住。
被告人彭某某，女，汉族，文盲，农村居民。2015年12月10日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局监视居住，2016年1月6日被沐川县人民检察院监视居住，同年1月12日被本院监视居住。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、冯某某、彭某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人邹某某、冯某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人邹某某请叶某某帮忙，在两年前购买了被告人冯某某位于沐川县海云乡青山村胆水罐、老水井的桢楠树各一株及被告人彭某某位于该组老水井的桢楠树一株。2015年6月，被告人邹某某雇请人员将购买的被告人冯某某的其中一株桢楠树砍伐。2015年9月1日，被告人邹某某雇请人员对购买的剩余2株桢楠树予以砍伐，制成原木堆放于现场附近公路边，被森林公安当场查获，扣押原木19件。经检所扣原木共计材积1.991立方米。对被伐2株桢楠树提取检材送检，经鉴定，所送检材为国家Ⅱ级重点保护植物楠木。
上述事实，被告人邹某某、冯某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被砍伐楠木照片、接受案件登记表、立案决定书、情况说明、证明、户籍证明、扣押清单、木材检尺单，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及视频资料，鉴定意见，证人祝某甲、叶某某、牟某某、王某某、祝某乙、韩某甲、代某某、韩某乙、向某某、赵某某、杨某某的证言，被告人邹某某、冯某某、彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、冯某某、彭某某违反国家规定，非法采伐、出售国家重点保护树木，邹某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，冯某某、彭某某的行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。沐川县人民检察院指控被告人邹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，证据确实、充分。沐川县人民检察院指控被告人冯某某、彭某某非法出售国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人邹某某、冯某某、彭某某案发后均如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对三被告人予以从轻处罚。综合本案被告人邹某某、冯某某、彭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人彭某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人冯某某、彭某某违法所得依法予以追缴；
五、本案扣押的楠木共计1.991立方米，予以没收（由扣押机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形
案件呈批表
庭长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执259号
申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：张培义，董事长。
委托诉讼代理人：孙寅，员工。
委托诉讼代理人：张亮亮，万钧律师事务所律师。
被执行人：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：顾根华，执行董事。
委托诉讼代理人：邓乃国，财务总监。
本院在执行中冶天工集团有限公司与天津祥嘉流体控制系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中民一初字第0023号民事调解，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，冻结了被执行人的征地款，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容案件呈批表庭长批示审判长意见天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执259号申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。法定代表人：张培义，董事长。委托诉讼代理人：孙寅，员工。委托诉讼代理人：张亮亮，万钧律师事务所律师。被执行人：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。法定代表人：顾根华，执行董事。委托诉讼代理人：邓乃国，财务总监。本院在执行中冶天工集团有限公司与天津祥嘉流体控制系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中民一初字第0023号民事调解，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，冻结了被执行人的征地款，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任景波审 判 员  石 刚代理审判员  解翠敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初513号
原告：王中平，女，1957年8月24日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：陈爱华，女，1973年1月6日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告王中平与被告陈爱华合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王中平以因新的证据出现致使原诉讼不能如愿进行为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对王中平的撤诉申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予王中平撤诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由王中平负担。
（本页无正文）
审判员 吴炳红
二〇一八年六月十四日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。