四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2057号
原告：袁成会，女，汉族，1951年7月24日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：杨育贤（原告之夫），男，汉族，1952年11月28日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：刘涛林，男，汉族，1983年7月26日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳西路33号，统一社会信用代码915105007400371598。
负责人：张俊，公司经理。
委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告袁成会与被告刘涛林、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财产保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月06日受理后依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告袁成会的委托诉讼代理人杨育贤、袁小云，被告刘涛林及其委托诉讼代理人沈留杰，被告太平洋财产保险泸州公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。因本案与被告刘涛林涉嫌犯交通肇事罪一案的审理结果具有关联，本案裁定中止审理。该案审结且判决生效后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日21时35分许，杨奕驾驶贵CNXX**号小轿车从自贡方向往泸州方向行驶，行驶至成自泸赤228KM处，因雨天路滑车辆不慎与左侧中央隔离带护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏。随后，被告刘涛林驾驶川EPXX**号小型轿车行驶至事故地点时，因车速过快，且未注意观察临危采取措施不当，导致贵CNXX**号小轿车后侧受损，杨奕死亡及乘车人袁成会、杨育贤受伤。经隆纳高速公路大队认定刘涛林承担第二次事故的主要责任，杨奕承担第二次事故的次要责任，在两起事故中双方乘车人员无责任。因双方对该事故给四原告造成的损失无法达成一致赔偿意见，被告刘涛林驾驶操作不当，是交通事故发生的主要原因，且造成了原告九级伤残的后果，因此应赔偿原告造成的损失，并由被告太平洋财产保险泸州公司承担保险责任。故诉至法院请求根据事故责任判令被告刘涛林承担75%的责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计155714.05元，被告太平洋保险泸州公司承担保险责任。
被告刘涛林辩称：原告之伤是杨奕第一次事故所造成，与被告刘涛林无关；即使与被告刘涛林有关，则原告诉请过高，医疗费根据医疗票据核算，护理费请求过高，住院伙食补助费按15元/天计算，残疾赔偿金应计算15年，精神抚慰金按2000元计算。
被告太平洋财产保险泸州公司辩称：若被告刘涛林应承担相应责任，则保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费；因交强险已优先用于处理杨奕死亡一案，故本案中没有交强险，精神损害抚慰金绝对免赔；责任比例不应是75%，应按第一次事故和第二次事故的损害程度来分担份额，被告刘涛林再再第二次事故份额中按责任承担。原告的医疗费已超出交强险限额，应按责分担，刘涛林所承担部分按15%扣除非基本医疗费；交通费酌情确定，营养费按医嘱确定是否计算，住院伙食补助费不应超过30元/天，误工费不应支持，精神损害抚慰金保险公司不承担，医疗费只有10000元，续医费待实际产生后再主张。
经审理查明：2016年2月10日，杨奕驾驶贵CNXX**号车由自贡往泸州方向行驶，21时35分许，当车行驶至成自泸赤高速公路228KM处时，因操作不当，车辆前部与道路左侧中央隔离带波形护栏碰撞后又撞击道路右侧波形护栏，碰撞后车辆横停于道路一车道与二车道之间，造成车辆及路产受损，人员受伤的交通事故。事故发生后驾驶人杨奕下车未注意后方来车未确保自身安全，随即被告刘涛林驾驶川EPXX**号小型轿车行驶至该事故地点时，未注意观察临危采取措施不当，导致所驾驶的车辆前部与前方停于车道内的事故车辆贵CNXX**号车左后侧及其驾驶人杨奕发生碰撞，造成贵CNXX**号车驾驶人杨奕死亡及车上乘车人杨育贤、原告袁成会受伤，川EPXX**号小型轿车驾驶人刘涛林及车伤乘车人张国范、刘明昭、王华书受伤，两车不同程度受损及路产受损的道路交通事故。交警部门分析认为：发生第一次事故的原因系杨奕驾车操作不当；发生第二次事故的主要原因系刘涛林驾车未注意观察临危采取措施不当，次要原因系杨奕驾车发生第一次事故后下车未注意后方来车未确保自身安全；两车其他乘车人员在两起事故中无违法行为。2016年3月16日，交警部门作出事故责任认定：杨奕承担第一次事故的全部责任；刘涛林承担第二次事故的主要责任，杨奕承担第二次事故的次要责任；在两起事故中袁成会等人不承担事故责任。
事故当日，原告被送往泸县人民医院治疗后于2016年2月11日出院，产生医疗费1168.64元。2016年2月13日，原告入赤水市人民医院住院治疗至2016年3月17日出院；出院诊断为左肩关节脱位手法复位术后、左肱骨大结节撕脱骨折、左肩袖损伤、左尺骨鹰嘴骨折、左尺神经损伤、左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、腰椎横突骨折、左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧第3、4肋骨骨折、全身多次软组织伤、低钾血症等；产生医疗费37871.82元；出院医嘱建议休息6月、加强功能锻炼、定期复诊、术后2月返院手术取除左腕关节克氏针、视骨折愈合情况决定手术取除左腕关节外固定支架时间、术后1年待骨折完全愈合后手术取除左肱骨及尺骨鹰嘴内固定装置、加强营养等。住院期间，原告雇请护工进行护理，已支付护理费5400元。原告出院后雇请护工进行护理，截止2016年8月10日已按2200元/月支付护工9900元工资。此外，原告另行购药，产生药费6370元。2016年3月25日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心评定为拾级伤残（头部）、玖级伤残（左上肢），原告为此支付鉴定费700元。2016年4月19日，四川医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见认为原告的后续治疗费月30000元或按实支付、误工日为270日、护理期为90日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费1300元。
原告系贵CNXX**号车驾驶人杨奕的母亲，受伤时年满64周岁，每月有约2000元固定收入。川EPXX**号车系被告刘涛林所有，在被告太平洋财产保险泸州公司投保交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险等险种，未投保精神损害抚慰金责任险。事故发生在保险期限内。被告太平洋财产保险泸州公司要求按15%扣除非基本医疗费用。川EPXX**号车交强险医疗费用限额赔偿杨奕死亡一案、杨育贤受伤一案后的余额为2382.08元，死亡伤残限额的余额0元，财产损失限额的余额0元，商业三者险余额为122642.9元。杨奕死亡后，被告刘涛林预付丧葬费用20000元，诉讼中刘涛林另向本院预付赔偿费用40000元。刘涛林向本院作出说明称：在杨奕死亡一案中，若法院判决其赔偿的费用和应承担的诉讼费少于20000元，差额部分自愿补偿原告；在杨育贤、袁成会受伤案件中，若法院判决其赔偿的费用和应承担的诉讼费少于40000元，差额部分自愿补偿原告。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，组织机构代码证，交通事故责任认定书，保险单、出院证、病历、医疗发票、鉴定意见书及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：双方当事人对发生交通事故的事实和事故责任划分无异议，争议的焦点主要是原告所受伤害是否是第二次事故全部造成，被告刘涛林对原告所受伤害应承担多少责任。根据原告在交警部门的陈述以及交警在责任认定书中对事故发生经过的表述等证据内容，本院认为，不能排除原告已在第一次事故中受伤的可能，也无法认定原告所受伤害系第二次事故造成，但能够认定原告在事故中受伤的事实存在，两次事故均可能全部造成原告同一伤害。基于此，贵CNXX**号车驾驶人杨奕、川EPXX**号车驾驶人刘涛林相对于原告均是侵权人。杨奕与刘涛林驾驶车辆发生事故时，二人没有意思联络，系分别实施的侵权行为。根据杨奕、刘涛林在两起事故中责任的大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院认为，原告的损失应由杨奕和刘涛林按4:6的比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告刘涛林驾驶的川EPXX**号车在被告太平洋财产保险泸州公司投保交强险、商业三者险，且双方当事人均同意交强险优先处理率杨奕死亡所产生的损失，且交强险医疗费责任限额仅剩余2382.08元，故原告的损失应先由被告太平洋财产保险泸州公司在交强险余额2382.08元范围内赔偿，剩余部分再按前述比例进行分担。被告刘涛林应承担的责任由被告太平洋财产保险泸州公司按商业三者险合同约定在商业三者险余额内承担保险责任，被告太平洋财产保险泸州公司不承担非基本医疗费用、鉴定费以及精神损害抚慰金，该部分由被告刘涛林承担。因原告系杨奕的母亲，杨奕已死亡，故杨奕应承担的责任由原告自行承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据伤害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院对原告所产生的损失核算如下：
1、医疗费：75410.46元。对原告主张的急诊医疗费1168.64元和住院期间医疗费37871.82元，双方无争议，本院予以确认。针对原告主张的药费6370元，被告认为系住院期间另行购药，不应支持。本院认为，原告另行购药的行为具有合理性，且已出具购药发票和处方签予以证明，故对该笔费用予以支持。对于原告主张的后续治疗费30000元，本院认为原告系多处骨折需进行二次手术，必然产生后续治疗费，为减少诉累，根据原告所遭受的伤害，根据司法鉴定意见书所出具后续治疗费意见，本院对原告主张的后续治理费30000元予以支持。故医疗费总额为75410.46元。
2、护理费9800元。原告主张护理费12000元（5400+2200元/月×3个月），被告认为其主张过高。本院认为，原告住院期间实际已产生的护理费5400元应予以支持。原告出院后所产生的护理费，本院认为，原告院外产生护理费具有合理性，但护理期的鉴定意见并没有明确护理期的起算时间是否是从出院之日起计算，故原告主张院外护理期为3个月不具有合理性。根据原告伤情、出院医嘱、护理期的鉴定意见以及原告实际所雇请护理护理的情况等，本院确定原告院外护理期外2个月，护理费标准按2200元/月执行。故护理费为9800元。
3、营养费2700元。原告主张3600元（40元/天×90天），被告认为营养费标准过高，本院审查后原告主张营养费符合法律规定，营养费标准约定为30元/天，总额为2700元。
4、住院伙食补助费1080元。原告主张住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，应予以调整，按30元/天计算较为恰当，故住院伙食补助费为1080元。
5、残疾赔偿金92241.6元。原告主张残疾赔偿金92241.6元（26205元/年×16年×10%），符合法律规定，本院予以确认。被告辩称残疾赔偿金计算年限应为15年，本院审查后认为自定残之日原告尚未年满65周岁，故其计算年限为16年，对被告的辩称意见本院不予采纳。
6、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，本院予以确认。
7、交通费本院酌情确定1000元。
8、误工费原告主张7200元，被告认为原告已达到退休年龄且有固定收入，不应计算。本院认为被告的辩称意见与庭审查明的事实吻合，虽然原告受伤，但未减少其收入，故原告主张的误工费本院不予支持。
综上，原告因交通事故受伤所产生的损失总额为190232.06元，由被告太平洋财产保险泸州公司在交强险医疗费用限额内赔偿2382.08元；余下187849.98元，按前述4：6的比例，被告刘涛林应承担112709.99元，杨奕承担75139.99元。杨奕承担的部分由原告自行承担。被告刘涛林所承担的112709.99元由被告太平洋财产保险泸州公司在商业三者险中赔偿101426.54元，被告刘涛林承担11283.45元，具体计算方式是{[（75410.46-3372.08）×60%×0.15]+2000×60%+6000×60%}。因被告刘涛林预付的赔偿费用足以品迭其应承担的赔偿责任，故不再另行赔偿该笔费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
原告袁成会因交通事故所遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计190232.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿103808.62元，以上款项于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
驳回原告袁成会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元（原告已预交），由原告袁成会负担1000元，由被告刘涛林负担2414元（因被告刘涛林预付的赔偿费用足以品迭其应承担的赔偿责任和诉讼费用，故不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 蕊