wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民初3号申请人：山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。住所地：山西省晋城开发区红星东街****号可兰澳大楼*楼。负责人：薛晓勇，任经理委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师被申请人：李园园，男，1980年11月10日出生，汉族，住山西省晋城市。申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司与被申请人李园园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：......（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，根据最高人民法院研究室（法研[2013]31号）答复意见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应属于行政管理的范畴，劳动仲裁委员会对此无管辖权。因此，晋城市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险的集体部分不属于劳动仲裁的受案范围，请求撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲（2017）第281号仲裁裁决书第二项，本案诉讼费由被申请人负担。李园园称，其于2011年4月进入被申请人处工作，已得到劳动仲裁部门的裁决及晋城市城区人民法院强制执行方面的支持；劳动法要求单位缴纳社会保险，就应当支持，法院能够受理就能够判决。请求依法判决。经审查查明：被申请人李园园于2011年4月到申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司处工作，工作岗位为泽州维护中心家客宽带维护，双方未签订劳动合同。2017年4月底，申请人因业务未中标与被申请人解除了劳动关系，未支付被申请人经济补偿金。另查明，申请人2016年5月至2017年4月为被申请人发放工资共计31795元。工作期间申请人未为被申请人缴纳养老、医疗、失业和工伤保险。被申请人李园园向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出晋市劳人仲案字（2017）第281号仲裁裁决书。申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第二十三条、第二十六条的规定，用人单位不按规定为职工办理社会保险及缴纳社会保险费的，应由社会保险费征缴部门依法责令其限期改正和申请人民法院强制征缴，该事项属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，被申请人应向社会保险费征缴部门申请解决。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决申请人为被申请人办理并缴纳各项社会保险集体部分，系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第281号仲裁裁决书第二项。申请费400元，由被申请人李园园负担400元。审判长段新娥审判员杨丽珍审判员崔胜利二○一八年三月二十七日书记员李辉
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初66号
原告：方某，女，1992年2月3日出生，汉族，住阜城县。
被告：王某，男，1988年8月29日出生，汉族，住阜城县。
原告方某与被告王某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告方某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某甲随被告生活，原告方某承担抚养费1000元，每月28日前支付当月抚养费，自2017年2月1日起至独立生活止；
三、原告方某承担诉讼费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一七年二月十五日
书记员 庞志鹏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第524号
原告：谭跃全，现住长春市二道区。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：张守峰，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，系总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告谭跃全诉被告张守峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭跃全及委托代理人刘志燕、被告张守峰、被告平安保险的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年3月25日18时40分，被告张守峰驾驶宝来轿车沿长石公路由南向北行驶至三道段5166处时，与同车道前方骑自行车的原告相撞致原告受伤。经交警部门认定，被告张守峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计259484.57元。
被告张守峰辩称：在交强险范围内赔偿，但原告要求的数额给高，我不同意赔偿。
被告平安保险辩称：被告张守峰只在我处投保了交强险，因此原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司只承担10000元，原告的护理费应该算为60日、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、保全费保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月25日18时40分，被告张守峰驾驶小型轿车沿长石公路由南向北行驶至三道段5166号处时，其车前部与同方向同道内前方原告谭跃全骑行的自行车后部相撞致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告张守峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告在中日联谊医院住院15天，用去医药费10203.62元，被告张守峰为原告垫付医药费13000元。并自述汽车损坏用去修车费2178.5元，原告申请对自己的伤情先后两次进行鉴定，吉林中正司法鉴定所鉴定结论为：“1.被鉴定人谭跃全颈部外伤后果构成七级伤残；2.被鉴定人谭跃全护理期限以伤后60日为宜；3.被鉴定人谭跃全营养费应以5000元为宜”。吉林大众司法鉴定所鉴定结论为：“被鉴定人谭跃全后续治疗费为壹万伍仟圆”。被告平安保险申请对此次交通事故造成原告各项损失的参与度进行司法鉴定，吉林大众司法鉴定所的鉴定结论为：“被鉴定人谭跃全外伤后的后果以患者自身颈椎退行性变与外伤共同形成的结果，其后果以自身病理基础与外伤承担对等责任”。此次交通事故该肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失259484.57元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定，被告张守峰负事故的主要责任，应承担对原告损伤70%的赔偿责任，被告平安保险应在交强险范围内对原告的损伤进行赔偿，不足部分由被告张守峰进行赔偿。由于司法鉴定认定原告此次伤情与原告自身疾病承担同等责任，即被告张守峰应承担原告各项损失总额的一半，并按70%的比例进行赔偿。原告所诉误工费、护理费应按农业标准计算赔偿数额，原告所用第二次鉴定费用1500元与平安保险鉴定费用1500元各自承担，原告所述交通费无证据证明，不予保护。被告张守峰所述车辆损失，但无证据证明与此次交通事故有关，不予支持。其赔偿金额计算方式如下：医药费102032.06元÷2=51016.31元、后续治疗费15000元÷2=7500元、误工费115日×98.12元÷2=5641.9元、护理费60日×98.12元÷2=2943.6元、伙食补助费15日×100元÷2=750元、营养费5000元÷2=2500元、残疾赔偿金10780.12元×20年×40%÷2=43120.48元、精神抚慰金20000元÷2=10000元、鉴定费2850元÷2=1425元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金43120.48元、误工费5641.9元、护理费2943.6元、精神抚慰金10000元，共计71705.98元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告张守峰赔偿原告医药费41016.31元×70%=28711.42元、伙食补助费750元×70%=525元、营养费2500元×70%=1750元、鉴定费1425元×70%=997.5元，共计31983.92元，扣除被告张守峰已垫付13000元，即18983.92元。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费500元原告承担325元、被告张守峰承担175元，案件受理费2620元原告承担1703元、被告张守峰承担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）二民初字第524号 原告梁海明，男，1976年3月22日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。 被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人李道友，总经理。 委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。 委托代理人韩军，公司经理。 原告梁海明诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格、韩军到庭参加诉讼，原告梁海明、被告二连市永达服装城有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2011年8月29日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场，2014年年初又将洋货市场改成幸福家具城。现在永达服装商贸城，无法正常营业，与废弃仓库无异，原告与被告订立合同目的根本无法实现，另原告得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告，故原告为维护原告合法权益不受侵犯，现将被告起诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的精品屋买卖合同，返还原告购房款100000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告二连市永达服装城有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年8月29日，原告梁海明与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告梁海明购买被告的精品服装屋一间，总价100000.00元，该合同签订日原告将全部价款付清，被告将精品服装屋一间交付给原告使用，并出具了精品屋使用权证，但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。 本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋订购合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买摊位后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽服装生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品屋的目的未能达到和实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，基于合同双方当事人的各自过错程度，原告已付给被告的房款100000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即90000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、解除原、被告双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告二连市永达服装城有限公司应在本判决书生效后三日内一次性返还原告梁海明购买精品服装屋款100000.00元的90%即90000.00元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2300.00元（全部缓交）由被告负担2070.00元，原告负担230.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 韩 树 斌 审判员 额尔登高娃 审判员 吴 圆 圆 二〇一五年八月二十八日 书记员 谷   雨
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初45号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1968年1月12日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被枞阳县公安局刑事拘留，同月28日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年12月31日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年3月14日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年7月24日，枞阳县金社乡金渡村村民吴某乙持刀到金社乡自来水厂，以水厂水质有问题吃了得病为由滋事，拿菜刀欲砍自来水厂股东即被告人吴某甲，后被制止。吴某甲夺下吴某乙的菜刀后用菜刀砍打吴某乙头部和背部。经鉴定，吴某乙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名均没有异议，提出是吴某乙拿刀到自来水厂滋事，其出于防卫与吴某乙发生冲突致吴某乙受伤，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月24日14时许，枞阳县金社乡金渡村村民吴某乙（案发时系精神分裂症患者，无刑事责任能力）持菜刀到金社乡自来水厂，以水厂自来水水质有问题致其吃了得病为由滋事，后吴某乙手持菜刀欲砍向自来水厂股东即被告人吴某甲，被在场的林甲、丁某甲等人制止。吴某甲夺下吴某乙手中的菜刀后用菜刀砍打吴某乙，致吴某乙头顶部、左面部、下颌部三处受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年10月27日，金社乡自来水厂与被害人吴某乙及其法定代理人吴云龙达成赔偿协议，由金社乡自来水厂赔偿吴某乙医疗费、误工费等各项损失共计13万元。协议履行完毕后，吴某乙及吴云龙出具谅解书，对吴某甲表示谅解，请求对其免于处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，枞阳县人民医院门诊病历、出院记录、金社乡卫生院门诊日志，鉴定意见书以及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，证人林甲、丁某甲、钱某甲、吴某丙、张某某、吴某丁、徐某甲、林某乙的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于吴某甲提出其系出于防卫致吴某乙受伤的辩解意见，经查，吴某乙持菜刀到自来水厂滋事时，被在场的林甲、丁某甲等人制止，后吴某甲从吴某乙手中将菜刀夺下，此时吴某乙已无人身危险性，吴某甲仍用菜刀砍打吴某乙致其轻伤，其故意伤害吴某乙的行为并非针对正在实施的不法侵害行为，故对其辩解不予采纳。吴某甲在纠纷中使用凶器菜刀伤害吴某乙身体，酌情从重处罚。吴某甲在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吴某甲在庭审中自愿认罪，且吴某乙滋事在先，事后吴某甲积极赔偿并取得吴某乙及其法定代理人的谅解，对吴某甲可酌情从轻处罚，结合其社区影响评估意见，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2379号
被执行人陆占海，男，1967年6月19日生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地辽宁省昌图县毛家店镇张家屯村民委*组**号，住射阳县黄沙港镇敬老院西侧。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年3月30日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年6月8日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初146号刑事判决书，移交执行被执行人陆占海罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陆占海罚金四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年7月13日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初146号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第91号
原告刘某，男，汉族，生于1987年6月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师所律师，代理权限：一般代理。
被告李某某，女，汉族，生于1989年5月29日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住�原市原州区。
被告李某，男，汉族，生于1957年12月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人李建奎，男，汉族，生于1990年12月12日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。（系被告李某之子）代理权限：特别授权。
原告刘某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某，被告李某的委托代理人李建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月，原告刘某与被告李某某经媒人康某某介绍认识。经过一段时间的了解，双方决定办理结婚登记。2014年12月2日，双方做完婚检后，原告才得知被告李某某患有乙肝。婚检部门及医院均建议住院治疗，不宜结婚。因被告方的欺骗行为导致两家产生矛盾。原告通过�人多次要求被告返还彩礼及其他各项礼金，均被拒绝。原告提起诉讼后，被告于开庭前向原告返还了85000元彩礼及价值6122元的黄金首饰。现原告要求被告返还彩礼及其他费用18878元。
原告向法庭提供的证据有：
1.证人康某某出庭作证证言，证明原告向被告支付了105000元彩礼及其他费用5000元的事实。
2.固原市人民医院生化检验报告单一份，证明被告李某某患有乙肝大三阳，致使双方未能缔结婚姻关系的事实。
3.上海老凤祥银楼（固原专卖店）销售卡一张，证实被告于2015年1月12日向原告返还的四类金首饰（金吊坠一个、金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条），总价格为6122元的事实。
4.四金（金吊坠一个、金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条）及服饰（二双鞋，婚礼服一身，衣服两件，内衣一套，胸罩两个等）实物，证实被告向原告返还的物品。
被告李某某、李某质证认为，证人证言属实，但遗漏了被告李某某给原告母亲购买戒指一枚一并返还的事实。固原市人民医院生化检验报告单、上海老凤祥银楼（固原专卖店）销售卡属实。但销售卡还记载有金戒指一枚，原告没有向法庭告知。对原告提交的金吊坠、金耳钉、金项链无异议。对金戒指提出异议，这枚戒指是被告李某某给自己购买的，为3.25克，但上面的标签却是5.57克。5.57克这枚戒指是被告李某某给原告母亲买的，已经退还给原告了，原告将这枚戒指没有向法庭提交。原告提来的衣服都正确，但没有提全，被告退还的比这要多。
被告李某某辩称，缔结婚姻过程中我没有欺骗原告，我两年前办过健康证，未发现有病。今年婚检时才知道自己患有乙肝大三阳。2015年1月12日我已将所有财物退还给原告了，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我们家人都不�道李某某有病，不存在欺骗的故意。2015年1月12日我们退还彩礼的时候，原告明确表示放弃5000的费用。况且原告所称的5000元费用实际并没有那么多，仅有2000元左右。因为我们已将彩礼向原告退还，所以不同意原告的诉讼请求。
被告李某某、李某未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月，经媒人康某某介绍，原告刘某与被告李某某相识，后订立婚约，双方家庭商定彩礼70600元，衣服、首饰款30000元。给付彩礼时被告退还原告1000元。2014年12月2日，被告李某某婚检时被发现患有乙肝病。2014年12月22日原告提起诉讼，要求被告返还彩礼105000元及原告支付给被告家人的各项费用5000元。2015年1月12日原告与其父母、哥哥及媒人康某某来到被告家中要求退还彩礼。经双方自愿协商，被告退还了原告彩礼及衣服、首饰款85000元，退还了原告已购买的四金（金吊坠一个、金耳钉一�、金戒指一枚、金项链一条）及服饰等物品。原告放弃了“户礼”要求。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还彩礼及其他各项费用共计18878元。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约作为一种民事习惯，并无法律上的约束力，但因婚约财产引发的纠纷，人民法院应予受理。该案在审理过程中，原、被告双方又通过第三人即媒人康某某私下进行民间调解，双方达成协议并已履行。媒人作证证实，协商时双方都自愿，协商后双方都同意。因此，原、被告双方通过第三人进行民间调解，最终达成的协议，是双方当事人真实意义表示，具有民事合同性质，符合《民法通则》第五十五条中关于民事法律行为的构成要件，该协议合法有效，并且得到完全履行，双方当事人不得擅自变更或解除。原告协议后反悔，违背了民法上的诚实信用原则，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元（原告预交1250元），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年二月六日
书记员 张春芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4286号
原告唐太坤，女，生于1975，住福建省福清市。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川市，该公司职工。
本院在审理原告唐太坤诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐太坤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐太坤负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 倩
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执52号
申请执行人：王圣琴，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：余涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00989号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、余涛的银行存款200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汤俊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执340-1号
申请人：ＸＸ
被执行人：张延君
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张延君侵权纠纷执行一案中，我院已将被执行人张延君在中国人民财产保险公司的赔偿款7100元提取完毕，并将该款支付给申请执行人ＸＸ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第602号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年四月十三日
书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执340-1号申请人：ＸＸ被执行人：张延君本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张延君侵权纠纷执行一案中，我院已将被执行人张延君在中国人民财产保险公司的赔偿款7,100元提取完毕，并将该款支付给申请执行人ＸＸ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第602号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年四月十三日书记员 ：成帛霖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终182号
上诉人（原审原告）:乔同群，男，1964年11月14日出生，汉族，住沙河市，
被上诉人（原审被告）：邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码：10585112-7。
法定代表人：刘国玉，系该单位经理。
上诉人乔同群因与被上诉人邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人乔同群上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院适用法律不当，用人单位应为劳动者补交社会保险的争议属于法院的受理范围。《劳动合同法》第七十七条的规定充分说明劳动者在合法权益受到损害时有权选择要求行政机关依法处理，也有权向劳动仲裁部门和人民法院提起诉讼。原审法院引用《社会保险法》第六十三条第一款和《社会保险费征缴暂行条例》第六十二条，适用法律不当。该解释的意思是指在出现用人单位未按时为劳动者缴纳社会保险时，社会保险机构可以责令该单位缴纳，这是国家赋予劳动者向行政机关申请救济的一项权利，但该条并没有明确禁止因用人单位未缴纳社会保险造成的劳动争议不属于人民法院的受案范围。法律明确规定将用人单位未依法为劳动者交纳社会保险的纠纷认定为劳动争议，其争议本身就属于法院的受案范围。原审法院以不属于其受案范围驳回起诉，前后矛盾，也违背了法律的规定。一审中，上诉人提交的证据足以认定被上诉人没有及时为上诉人交纳社会保险。由此产生的劳动争议，上诉人依法申请仲裁，后提起诉讼，上诉人主张符合法律程序。二、将为劳动者补缴社会保险的案件排除在人民法院受案范围之外，违反了法律法规及相关司法解释的规定，也与劳动法侧重保护处于弱势地位的劳动者之立法精神相悖。综上，用人单位为劳动者补交社会保险产生的纠纷属于人民法院的受案范围。
被上诉人邢台市电线电缆厂未提交答辩意见。
上诉人乔同群向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告为原告交纳自工作至今的养老保险；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：原告乔同群向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具《不予受理通知书》。乔同群对该裁决不服诉至法院，自称从1992年开始在电线电缆厂工作，2013年经电线电缆厂通知在家待岗，现要求电线电缆厂缴纳养老保险，并提交证人证言、邢台县羊范镇固坊村村民委员会出具的证明、工作证以证明其主张。电线电缆厂对此均提出相应异议，并认为乔同群诉请不属于法院的受理范围，且其诉请已超过劳动争议仲裁时效，其主张的在职时间不属实。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。本案中，乔同群主张电线电缆厂应当缴纳的养老保险属于社会保险范畴，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院无权处理。现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定：驳回原告乔同群的起诉。
本院认为，在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷。上诉人与被上诉人之间的纠纷上诉人可依法要求社会保险行政机关通过履行法定职责予以解决。原审裁定以本案不属于人民法院民事案件的受理范围驳回上诉人乔同群的起诉，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1346号
原告：曹德海。
委托代理人：李国强。
被告：黄振武。
被告：李庆华。
被告：黄彩霞。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告黄某甲、黄某乙法定代理人：黄彩霞。
以上被告共同委托代理人：陈善兴。
原告曹德海与被告黄振武、李庆华、黄彩霞、黄某甲、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告曹德海因治疗尚未终结，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德海的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹德海撤诉。
案件受理费1348元，减半收取674元（原告已预交），由原告曹德海负担。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 何 尘
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初483号
原告：广州市兆新物业管理有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113755570511B。
法定代表人：谭兆钊，职务经理。
委托诉讼代理人：谭兆钢，该司员工。
被告：谭月华，住广东省南雄市。
原告广州市兆新物业管理有限公司诉被告谭月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广州市兆新物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兆新物业管理有限公司申请撤回对被告谭月华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市兆新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市兆新物业管理有限公司负担。
审判员 李杏仪
二〇一七年二月二十八日
书记员 马施韵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海林市亚欧汽车维修中心。
负责人：李志强。
委托代理人：刘宝群。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海林市东方建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：高德军。
再审申请人海林市亚欧汽车维修中心（以下简称亚欧中心）因与被申请人海林市东方建筑安装工程有限责任公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2011）牡民终字第233号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚欧中心申请再审称：（一）亚欧中心在（2008）海民初字第599号案件中的诉讼请求“1.依法判令东方公司履行合同办理306室、409室、507室、705室四户房屋交付手续。2.依法判令东方公司退还此房屋八年的房屋出租所得73600元”。由于退还出租所得证据不足该判决没有支持。而后在房屋交接时，东方公司拒不交出房屋，造成侵权，亚欧中心根据新证据、新案由提起赔偿损失之诉，二审裁定驳回亚欧中心的起诉属适用法律错误。（二）海林市人民法院曾作出（2009）海民初字第289号民事判决，亚欧中心不服提起上诉，该案被发回重审，说明牡丹江市中级人民法院对该案的立案条件是认同的，此次该院驳回亚欧中心起诉属认定事实不清，应予撤销。
本院认为：亚欧中心在本案中的诉讼请求“依法判令东方公司赔偿逾期交付房屋所造成的损失合计143600元”，经一审法院释明后，亚欧中心明确表示其主张的赔偿损失为四户房屋租赁费，计算时间为2000年8月30日至2009年4月9日的损失。而亚欧中心在（2008）海民初字第599号案件中第二项诉讼请求“判令东方公司退还四户房屋八年来的房屋出租所得合计73600元”。因亚欧中心在本案中的诉讼请求，其在2008年11月18日曾向海林市人民法院提起该项诉请，该院作出的（2008）海民初字第599号民事判决第二判项驳回了该项诉讼请求，该判决已经发生法律效力。根据2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告按照申诉处理”，故二审裁定撤销一审判决、驳回亚欧中心的起诉符合法律规定。
综上，亚欧中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海林市亚欧汽车维修中心的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 付向成
代理审判员 吕一由
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海林市亚欧汽车维修中心。负责人：李志强。委托代理人：刘宝群。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海林市东方建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：高德军。再审申请人海林市亚欧汽车维修中心（以下简称亚欧中心）因与被申请人海林市东方建筑安装工程有限责任公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2011）牡民终字第233号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚欧中心申请再审称：（一）亚欧中心在（2008）海民初字第599号案件中的诉讼请求"1.依法判令东方公司履行合同办理306室、409室、507室、705室四户房屋交付手续。2.依法判令东方公司退还此房屋八年的房屋出租所得73600元"。由于退还出租所得证据不足该判决没有支持。而后在房屋交接时，东方公司拒不交出房屋，造成侵权，亚欧中心根据新证据、新案由提起赔偿损失之诉，二审裁定驳回亚欧中心的起诉属适用法律错误。（二）海林市人民法院曾作出（2009）海民初字第289号民事判决，亚欧中心不服提起上诉，该案被发回重审，说明牡丹江市中级人民法院对该案的立案条件是认同的，此次该院驳回亚欧中心起诉属认定事实不清，应予撤销。本院认为：亚欧中心在本案中的诉讼请求"依法判令东方公司赔偿逾期交付房屋所造成的损失合计143600元"，经一审法院释明后，亚欧中心明确表示其主张的赔偿损失为四户房屋租赁费，计算时间为2000年8月30日至2009年4月9日的损失。而亚欧中心在（2008）海民初字第599号案件中第二项诉讼请求"判令东方公司退还四户房屋八年来的房屋出租所得合计73600元"。因亚欧中心在本案中的诉讼请求，其在2008年11月18日曾向海林市人民法院提起该项诉请，该院作出的（2008）海民初字第599号民事判决第二判项驳回了该项诉讼请求，该判决已经发生法律效力。根据2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定"对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告按照申诉处理"，故二审裁定撤销一审判决、驳回亚欧中心的起诉符合法律规定。综上，亚欧中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回海林市亚欧汽车维修中心的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  付向成代理审判员  吕一由二〇一五年八月三日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1603民初433号
申请人：重庆石博士新材料有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区东城祝英南路10号。统一社会信用代码91500224331663335X。
法定代表人：李志明，总经理。
委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：王胤，男，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，公司员工。
被申请人：广安联大建材有限公司。住所地广安市前锋区桂兴镇双村村七组，统一社会信用代码91511603093170112T。
法定代表人：李再均，执行董事。
申请人重庆石博士新材料有限公司与被申请人广安联大建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆石博士新材料有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求以7507719.383元为限，对被申请人广安联大建材有限公司的银行存款或其它财产予以冻结、查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广安联大建材有限公司所有的开户行为中国建设银行股份有限公司广安分行，账户为51×××78中的银行存款、位于广安市前锋区桂兴镇双村村七组公司内的混凝土搅拌楼及附属生产设备、其名下车辆川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××等财产以7507719.38元为限予以冻结、查封。冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人重庆石博士新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 李自周
人民陪审员 吴寿远
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 恺
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初第226号
原告：王某某，女，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住隆德县城。
被告：杜某某，男，1976年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住隆德县城。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，因被告杜某某下落不明，本院向其公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告杜某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方系自由恋爱，并于2003年4月7日在隆德县温堡乡人民政府办理结婚登记手续。2002年10月1日生下长子杜某甲，于2012年11月1日生下女儿杜某乙。婚初感情尚可，但因家庭生活琐事，双方之间出现矛盾，感情逐渐出现裂痕。被告经常无理取闹，动辄打骂我，我为了家庭多次忍让，被告却不知悔改。而且被告大男子主义思想及其严重，经常猜疑我，从不考虑我的想法及感受，让我觉到在家中没有一点尊严和地位。被告2014年11月份去宝丰煤矿打工，开始每月能给我生活费，到2015年11月份之后便不给我及孩子生活费，我只能靠自己打工维持生活。至年关被告回家后，不但没有关心和问候我及孩子，还同我大闹了一场，并将我一顿毒打。我与被告双方婚姻关系存续期间并无共同财产及共同债务。综上所述，我认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，现我要求与被告离婚，婚生子杜某甲（14岁）由被告自行抚养，婚生女儿杜某乙（4岁）由我自行抚养。
原告为证明其主张提交结婚证一份，证明其与被告登记结婚的事实；
经审查，原告提交的结婚证来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年4月7日登记结婚。生育子女两个，婚初双方夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、理解，坦诚相待，共同维护婚姻家庭。原、被告经人介绍认识，相互了解，婚前有较好的感情基础。婚后共同生活多年并且生育了两个子女。在共同生活中，双方虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够妥善处理夫妻矛盾，加强交流和沟通，正视各自缺点，互谅互让，从维护家庭和睦及孩子的健康成长的角度出发，正确处理夫妻关系，双方能重归于好。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜某某经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 吴镇汝
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00593号
原告褚金宝。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告沈桂元（又名沈阳）。
原告褚金宝与被告沈桂元、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告褚金宝的委托代理人时守新、被告沈桂元到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对王某某的起诉。本案现已审理终结。
原告褚金宝诉称：被告沈桂元因周转于2014年7月8日、2014年9月2日分别向原告褚金宝借款10000元，共计20000元，均约定月利率为2%。现两份借款全部到期，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。现起诉请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元（按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日的利息4800元；以后利息按银行同期同档贷款利率四倍计算至本金还清时止），本案诉讼费由被告负担。
被告沈桂元对原告诉称的借款无异议，但主张对第一笔借款已偿还5000元本金，剩余借款本息希望与原告协商分期偿还。
经审理查明：被告沈桂元为偿还其担保的借款于2014年7月8日、2014年9月2日分别向原告褚金宝借款10000元，合计20000元，均约定借款利率为2%，均未约定借款期限，随要随还，还本同时付息。2015年5月29日，被告沈桂元就第一笔借款向原告支付本金5000元。剩余借款本息经原告催要，被告至今未付。
再查明：2014年7月8日、2014年9月2日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款年利率均为5.6%，即年利率四倍均为22.4%，月利率四倍均为1.87%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条两份等证据在卷佐证。
本院认为：原告褚金宝与被告沈桂元之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。原、被告双方就本案借款未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，经原告催要，被告沈桂元仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。双方关于借款利率的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（月利率1.87%）为限，超出四倍部分，本院不予保护。至2015年5月29日，被告沈桂元尚欠原告借款本金15000元，应支付的利息为3665.2元（10000元×1.87%×（10＋21／30）＋10000元×1.87%×（8＋27／30）），以后利息，以本金15000元为基数，继续计算至实际给付时止。在诉讼中，原告自愿撤回对王某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈桂元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚金宝支付借款本金15000元及利息3665.2元（以后利息，以本金15000元为基数，按月利息1.87%继续计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告褚金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告褚金宝负担60元，由被告沈桂元负担150元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王银河
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1386号
被执行人：姜海涛，男，1982年5月14日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人姜海涛罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人姜海涛有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初308号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执63号
申请执行人：刘六祥，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人刘六祥与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人刘六祥案款23300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人刘六祥等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人刘六祥已抵偿案款6885元，本案尚有案款16415元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但除了上述已处置的财产外，没有发现被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘六祥同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人刘六祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执63号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43956号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杜金英，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告杜金英无因管理纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告杜金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2016年度采暖费1886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年7月11日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2016年度采暖费1886元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
杜金英辩称，2015年度采暖期屋内温度一直是不超过14度，在家里穿着棉衣服盖棉被，物业公司几乎天天去我家维修放水，并与业主说给予相应补偿，让业主签字。我家是干中医推拿的，顾客都说太冷了，物业也可以证明，我家也有鱼虾的味特别难闻，我长期找他们，售后维修说要把墙拆了才能找到问题，物业门卫都可以给我作证，我家空调没有排水管道，所有家都有，就我家就没有。因为2015年还没给补偿，不同意交2016年度采暖费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149917《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年7月11日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告杜金英所有的房屋采暖计费面积为75.44平方米，被告杜金英每个采暖期应交采暖费为1886元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1886元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。杜金英主张涉诉房屋温度不达标，补偿问题没有解决、空调无排水管道，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用。经审查，被告的主张不属于本案审理范围，杜金英可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告杜金英于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2016年度采暖费1886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜金英负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年八月十一日
书记员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43956号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杜金英，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告杜金英无因管理纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告杜金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2016年度采暖费1886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年7月11日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2016年度采暖费1886元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。杜金英辩称，2015年度采暖期屋内温度一直是不超过14度，在家里穿着棉衣服盖棉被，物业公司几乎天天去我家维修放水，并与业主说给予相应补偿，让业主签字。我家是干中医推拿的，顾客都说太冷了，物业也可以证明，我家也有鱼虾的味特别难闻，我长期找他们，售后维修说要把墙拆了才能找到问题，物业门卫都可以给我作证，我家空调没有排水管道，所有家都有，就我家就没有。因为2015年还没给补偿，不同意交2016年度采暖费。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149917《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年7月11日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告杜金英所有的房屋采暖计费面积为75.44平方米，被告杜金英每个采暖期应交采暖费为1886元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1886元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。杜金英主张涉诉房屋温度不达标，补偿问题没有解决、空调无排水管道，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用。经审查，被告的主张不属于本案审理范围，杜金英可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告杜金英于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2016年度采暖费1886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜金英负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年八月十一日书记员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1637号
申请执行人：二道区玉纶建材经销处，住所地吉林省长春市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人二道区玉纶建材经销处与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称福鹏公司）买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2909号民事判决书：一、判决被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于判决生效之日给付原告二道区玉纶建材经销处货款47990元并给付货款利息（2016年8月22日起至实际给付之日的利息，按本金47990元、依照中国人民银行同期贷款年利率计�）；二、驳回原告二道区玉纶建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1637号刘轩：刘轩罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2017年10月11日将该款上缴至财政。至此，本院执行的（2016）吉0282刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）丹法执字第115号
申请执行人：王文凤，女，生于1940年12月5日，汉族。公民身份号码不详。
被执行人：马德莲，女，生于1968年7月26日，汉族。
本院在执行申请执行人王文凤与被执行人马德莲故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人马德莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马德莲的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月十三日
书记员 杨青伟
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保439号
湖南中泰设备工程有限公司
陈益：
关于申请人湖南中泰设备工程有限公司与被申请人陈益融资租赁合同纠纷一案，湖南中泰设备工程有限公司于2018年5月24日送来申请保全的（2018）湘0124民初2478号民事裁定书，要求保全被申请人陈益的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年6月11日以无标的物可实施保全的方式结案。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1049号
原告：曾正泽，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告曾正泽与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾正泽的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正泽向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费5271.2元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告曾正泽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾正泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗艳青，女，1970年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗艳青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗艳青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56934.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56934.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初551号
原告：刘正金，男，1980年8月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：邹长青，男，1967年5月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告刘正金诉被告邹长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谢鉴荣于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正金以需要双方自行协商为由要求撤回对被告邹长青的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正金撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，财产保全费270，合计469元，由原告刘正金负担。
审 判 长 徐国英
代理审判员 游建平
人民陪审员 丁国平
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪玉娇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第706号
原告：胡志华，个私企业主。
被告：余小平。
被告：鲁祖夏(公民身份号码3308221975********），民警。
原告胡志华诉被告余小平、鲁祖夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。经本院审查发现原告提交本院的借条归还期限为2016年8月11日，尚未到期。
本院认为，原告胡志华不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡志华的起诉。
本案受理费1725元，已收取863元，退回原告胡志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年七月二十九日
书记员 张造忠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执190号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人曹金朝，男，1979年9月21日生，汉族。
被执行人曹红娟，女，1980年10月29日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉曹金朝、曹红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）湖民初字第03103号民事调解书，内容：1、曹金朝、曹红娟偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息64000元。于2015年12月20日前归还4000元；于2016年1月20日前归还20000元；于2016年3月20日前归还20000元；于2016年4月20日前归还20000元。任何一期逾期则可对剩余款项申请强制执行，并按合同约定年利率20%负担利息至还清款之日止。案件受理费710元，由曹金朝、曹红娟负担。调解书生效后，曹金朝、曹红娟未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人曹金朝、曹红娟的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到曹金朝、曹红娟可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供曹金朝、曹红娟其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第03103号民事调解书本次执行程序终结，待发现曹金朝、曹红娟可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更386号
罪犯何茂财，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年11月8日作出（2010）靖刑初字第206号刑事判决，认定被告人何茂财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2010年7月29日起至2021年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，追缴违法所得1400元予以退还被害人。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月27日作出（2014）漳刑执字第232号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年7月29日起至2020年5月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何茂财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何茂财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年1月累计达标分19.2分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。财产刑上次减刑已全部履行到位。服刑期间违规三次累计扣4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何茂财减刑的异议。
本院认为，罪犯何茂财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但有违规扣分记录，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何茂财的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年7月29日起至2018年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1321号
申请执行人张栓计，男，1957年9月8日出生。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司（组织机构代码633799609），住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。
法定代表人冯建志，董事长。
申请执行人张栓计与被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）京0116民初2268号民事调解书，该调解书确定被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司于二〇一六年四月二十八日前偿还原告张栓计借款本金四十五万元及利息。申请执行人张栓计于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向申请执行人张栓计发出提供线索和执行风险告知书。于2016年5月11日依法向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效调解书确定的义务。本院轮候查封被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司房屋与土地，已进入评估阶段。另本院查询被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现其他可供执行的财产。且申请执行人张栓计亦无法提供被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张栓计尚未实现的债权，应由被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张栓计发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1321号
申请执行人李煜，女，1959年12月12日出生。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司（组织机构代码633799609），住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。
法定代表人冯建志，董事长。
申请执行人李煜与被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）京0116民初2268号民事调解书，该调解书确定被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司于二〇一六年四月二十八日前偿还原告李煜借款本金二百六十六万元及利息。申请执行人李煜于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向申请执行人李煜发出提供线索和执行风险告知书。于2016年5月11日依法向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效调解书确定的义务。本院轮候查封被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司房屋与土地，已进入评估阶段。另本院查询被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现其他可供执行的财产。且申请执行人李煜亦无法提供被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李煜尚未实现的债权，应由被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人李煜发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 晴
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第344号
原告江荣才。
原告罗小东。
原告陈永先。
原告陈凤。
原告何洪英。
原告侯万光。
原告黄照福。
原告黎振坤。
原告李明光。
原告梁敏杰。
原告梁世珍。
原告林方云。
原告刘映照。
原告陆真腾。
原告骆国富。
原告容明凤。
原告韦光泗。
原告韦光晓。
原告韦同德。
原告吴桂松。
原告吴素珍。
原告伍尚珍。
原告伍尚冰。
原告谢建林。
原告李容兰。
原告蒋丽容。
原告黄文敏。
原告方德斌。
原告李春琼。
原告覃匡平。
原告陈坚玲。
原告蒙华光。
诉讼代表人江荣才。
诉讼代表人罗小东。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，公司董事长。
本院在审理原告江荣才、罗小东等32人诉被告广西合山煤业有限责任公司劳动争议一案过程中，原告于2015年7月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江荣才、罗小东等32人撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨杏芳
二〇一五年七月三十日
书记员 韦宝清
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第344号
原告杨某某。
被告徐某某。
杨某某与徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、离婚；2、判令三个孩子由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告徐某某未做书面答辩。
经审理查明：杨某某与徐某某经他人介绍相识，1993年4月13日在西华池镇人民政府办理结婚登记手续。1992年2月20日生长女杨某甲，1995年7月29日生次女杨某乙，2001年3月18日生长子杨某丙。婚初关系较好，2012年后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。同年10月30日杨某某提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未发生争吵打架，2015年2月26日杨某某以徐某某不做家务、不会做农活为由再次提起离婚诉讼。夫妻共同财产：营坊子砖木结构安架房6间，彩钢瓦房3间，合水县客运公司院内砖木结构安架房7间，“联想”牌台式电脑1台，32英寸彩色电视机1台。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、身份证复印件2份、孩子常住人口登记卡复印件3份，证实原、被告身份及其子女情况；
2、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系。
本院认为：杨某某与徐某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，杨某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某某与徐某某离婚。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年四月十三日
书记员 高 洁
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执恢13号
申请人：张楠，女，1975年12月1日出生，住所地固安县，联系
被申请人：马强，男，1969年2月22日出生，住所地固安县
被申请人：马赫达，男，1990年8月4日出生，住所地固安县
被申请人：李铁，男，1976年5月25日出生，住所地固安县
被申请人：张楠申请马强等运输合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2013）固民初字第1460号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张楠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2013）固民初字第1460号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年七月二日
书记员 张步远
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初357号
原告：文登区宋村镇阳光铸造成，住所地：威海市文登区。
经营者：王钦亮。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：宋程昱，男，1977年10月3日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：毕晓东，男，1974年3月21日生，汉族，城镇居民，住威海市。
被告：王军华，男，1973年10月3日生，汉族，城镇居民，住威海市。
本院在审理原告文登区宋村阳光铸造厂与被告宋程昱、毕晓东、王军华买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告宋程昱的送达地址，本院依法向被告宋程昱送达起诉状、开庭传票等相应法律文书，但无法送达。原告不能提供被告新的送达地址，在本院规定的期限内亦未缴纳公告费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，亦不缴纳公告费用，视为无明确被告。因此，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告文登区宋村镇阳光铸造厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年六月七日
书记员 吕晓慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3899号
原告：苏州电线电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路222号。
法定代表人：黄汉臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：上海中砰实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马东街15号2幢222室。
法定代表人：张飞星。
委托诉讼代理人：刘清洪、陈佳，上海华尊律师事务所律师。
原告苏州电线电缆集团有限公司诉被告上海中砰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告苏州电线电缆集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州电线电缆集团有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州电线电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告苏州电线电缆集团有限公司负担。
审 判 员 谢 丰
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 王仁官
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶雅洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1239号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王秋云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王秋云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,031.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终114号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单国强，男，1981年5月24日出生，汉族，小学毕业，住浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月3日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，同年5月23日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民法院决定，同年7月15日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人单国强犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日作出（2016）豫0621刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人单国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月8日21时许，被告人单国强酒后无证驾驶牌号为豫Ｆ×××××的丰田牌小型轿车，沿善大公路自北向南行驶至浚县善堂镇齐小寨村附近时，被公安机关民警查获。经检测，从单国强血液中检测出乙醇，含量为123.2mg／100ml。
认定上述事实的证据有：被告人单国强的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人单国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。单国强当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。单国强醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人单国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）单国强上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）单国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。单国强醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。单国强当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。
关于上诉人单国强提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，单国强不仅醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，还具有无证驾驶机动车的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应当对其犯危险驾驶罪从重处罚。原判根据单国强醉酒后无证驾驶机动车的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程园园
本案涉及法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1858号之一
申请执行人：黄芝云，女，1957年6月21日出生，汉族，
被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：xx，董事长。
申请执行人黄芝云与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8216号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人黄芝云支付拖欠工资1416元；负担本案案件受理费50元；本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 姣
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1858号
黄芝云:
湖南品优生活服务有限�司:
本院执行的黄芝云申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1540号
原告：赵云飞，农民。
被告：樊桂发，农民。
委托代理人：李君锋。
本院于2015年8月25日立案受理原告赵云飞与被告樊桂发民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年9月24日进行了公开开庭审理。原告赵云飞及被告委托代理人李君锋均到庭参加诉讼，原告申请的证人王某甲、王某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告赵云飞起诉称：被告曾向原告借款，因无钱归还，双方于1996年10月19日结算后，由被告出具欠原告利息10000元的欠条一份，并向原告出具借款金额为27000元的借条一份，约定按月利率2%计息，于1996年12月底前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。现原告起诉要求被告归还借款本金27000元、利息128520元（从1996年10月19日起算至2015年8月19日止）以及前面所欠的利息10000元，合计165520元，之后利息按月利率2%算至付清款日止。
原告赵云飞为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条及欠条各一份，待证被告欠原告借款本金27000元、利息10000元等事实。
2、被告于1995年6月19日出具的借条二份，待证涉案借款及利息是从该二笔借款结算而来的事实。
3、2015年9月24日早上原告与被告父亲的对话录音资料一份，待证原告每年到被告家里催讨的事实。
4、申请证人王某甲、王某乙出庭作证，待证原告每年到被告村里讨款的事实。证人王某甲在庭审中陈述：我与原告系朋友关系，与被告系同村村民。1996年被告向原告借款后，原告每年都会来我村里向被告家里催款，他来催款时有时会来我家里玩一下，有时会打电话给我。证人王某乙在庭审中陈述：我与原告本来不认识，但有点认识原告的老婆，与被告系同村村民。原告有时候到王某甲家里玩，我也到王某甲家里玩，碰到就会聊一会儿，原告说到被告家里催讨借款。
被告樊桂发答辩称：一、1996年10月19日的借条及利息欠条是原告对被告非法拘禁一天后被迫写的，借条及欠条本身无效。当时被告曾经向缙云县公安局报过案，一个副局长说如果原告不来催讨款项，可以不要处理，至今原告一直未向被告催讨过，所以也就没有处理。二、借条上有明确的借款期限，因此原告的起诉已超过二年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告樊桂发未提供证据。
原告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告提出不能证明原告已履行交付借款及借条系受胁迫所写的质证意见，本院认为，被告的质证意见未提供确凿的相反证据予以佐证，故对原告提供的证据1，予以采信；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但提出该二份借条的款已归还及与本案不具关联性的质证意见，本院认为，该证据能够与原告提供的证据1相互印证被告曾向原告借款27000元的事实，予以采信；对原告提供的证据3、4，被告提出证据3无法确认录音内容的真实性，证据4的证言内容不真实及证据3、4不能证明原告每年有向被告催讨过的质证意见，本院认为，对原告提供的证据3、4，不能证明原告每年向被告催讨过的事实，不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
1995年6月19日，被告分二笔向原告借款5000元、22000元，并分别出具借条一份，其中5000元约定于1995年古历12月底归还，不计利，如不归还每天罚50元；另22000元约定于1996年古历3月底前归还，不计利息，如不能归还按月利率2.5%计息。1996年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金27000元、利息10000元，并由被告分别出具借条、欠条各一分，其中借款本金27000元约定于1996年12月底归还，利息按月利率2%计算。出具条子后，因被告长期外出，原告一直未向被告进行催讨。现原告于2015年8月25日向本院提出诉讼要求解决。
本院认为：本案通过开庭审理，双方争议焦点有：1、原、被告之间的借贷关系是否有效；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告未提供确凿的相反证据来推翻借条上所记载的内容，故应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于争议焦点2，本院认为，原告将款出借给被告时，被告理应按双方约定的期限履行还款义务，然而在被告未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利，即应在还款最后期限的二年内向被告主张权利；被告向原告出具尚欠利息10000元的欠条，虽欠条上未约定还款期限，但欠条系双方对前面利息的结算，在被告出具欠条时，原告应已经知道自己的权利已受到了侵害，故原告应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利。综上，被告向原告出具的借条及欠条，现原告未能举证证明在诉讼时效期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的的法定事由，而原告于2015年8月25日向法院提出诉讼，应认定原告的起诉超过诉讼时效，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵云飞的诉讼请求。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告赵云飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年十月三十一日
代书记员 叶海敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13940号
原告：申时开，男，1974年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
�告：张族猷，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告申时开与被告张族猷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告申时开到庭参加诉讼，被告张族猷经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申时开起诉称：原告在义乌市上溪镇沈宅村生产加工饰品配件生意，原告与被告有生意往来。自2015年6月至2016年5月，被告多次向原告购买饰品配件，2016年7月16日，双方经结算被告尚欠原告饰品配件货款共计99500元，被告承诺分期还款，于每月30日之前付款5000元，向原告出具一份还款协议。可到了7月30日，被告并没有按约付款，原告主张被告付清货款，多次催讨无果。现诉请判令被告支付货款99500元及利息损失�利息损失从起诉之日按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告张族猷未作答辩，也未提供证据。
原告申时开为证明自己的主张，向本院提供还款协议一份，证明被告欠原告货款99500元并约定付款期限。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有饰品配件买卖业务往来。2016年7月16日，原、被告进行了结算，并由被告向原告出具还款协议一份，其中载明：“因欠申时开货款人民币（玖万玖仟伍佰圆整），￥99500元整。经双方协议，本人须在每月30日之前分批次归还，归�金额在人民币￥5000至￥25000元（在2016年12月30日前付清）。”嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年8月22日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款99500元属实，应当及时支付；未及时支付，应承担相应的民事责任。虽然原告起诉时有部分货款的付款期限尚未到期，但至本案开庭之日所有货款已逾期，为减少讼累，本案一并处理。原告主张的利息损失可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。还款协议中约定每月30日前付5000元至25000元，即被告最少应付款5000元，故在原告起诉之日已逾期的货款金额应认定为5000元，原告自愿从起诉之日起算利息损失，系对自身权利的处分，本院予以准许；从2016年8月至2016年11月每月30日前被告最少应付数额为5000元，即逾期数额也应认定为5000元（四个月合计为2万�）；还款协议约定在2016年12月30日前付清，故剩余货款74500元的付款期限为2016年12月30日，逾期之日为2016年12月31日。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张族猷支付原告申时开货款99500元并赔偿利息损失（其中货款5000元的利息损失从2016年8月22日起算，货款5000元的利息损失从2016年8月31日起算，货款5000元的利息损失从2016年10月1日起算，货款5000元的利息损失从2016年10月31日起算，货款5000元的利息损失从2016年12月1日起算，货款74500元的利息损失从2016年12月31日起算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告申时开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费560元，由被告张族猷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年一月十三日
代书 记员 楼晓晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初727号
原告：卢小鹏，男，1981年10月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：翟川川，男，1985年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告卢小鹏诉被告翟川川追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告卢小鹏于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小鹏撤诉。
案件受理费为275元，由原告卢小鹏负担。
审判员 李 培
二〇一七年二月九日
书记员 吴孔琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2957号
原告曲涛，，1948年4月15日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告曲涛与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2451号
原告古少毅，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××451X。
被告朱定陶，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0317。
被告戴奕萍，女，汉族，住中山市。身份证号码：×××6022。
被告陈诗诗，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9022。
担保人蒋守香，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。澳门居民身份证号码：×××968（4）。
本院在审理原告古少毅诉被告朱定陶、戴奕萍、陈诗诗民间借贷纠纷一案中，原告古少毅于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告戴奕萍名下的位于中山市坦洲镇南坦路×××房，金额以90，800元为限，并已提供担保人蒋守香名下的房产作为担保。
本院认为，原告古少毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴奕萍名下的位于中山市坦洲镇南坦路×××房，查封金额以90，800元为限；
二、查封担保人蒋守香名下的位于珠海市香洲区兴业路×××房，查封金额以90，800元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年十月十日
书记员 谢彩霞
第2页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1588号
原告张某，女，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，农民。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年3月份相识，2010年3月份办理结婚仪式，2011年2月18日办理结婚登记手续，2011年2月28日生一女孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2009年3月份相识，2010年3月份办理结婚仪式，2011年2月18日办理结婚登记手续，2011年2月28日生一女孩陈某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年4月17日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，且婚后已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年六月九日
书记员 马宗云