广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初798号
原告：许荣凯，男，1994年7月16日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告：许道塘，男，1992年6月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
两原告委托代理人：傅鼎铭，男，1962年6月13日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告：郑建安，男，1963年7月1日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郑其团，男，1973年8月27日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司（下称富邦保险公司）。统一社会信用代码：91350100583133787J。
地址：福建省福州市鼓楼区温泉街东大路92号华源大厦4层02单元。
负责人：董彤职务：总经理
委托代理人：易丹，系该公司员工。
被告：紫金财产保险有限公司福建省分公司（下称紫金保险公司）。统一社会信用代码：91350000585335796B。
地址：福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。
负责人：石敏熙职务：总经理
委托代理人：高世臻，系该公司员工。
原告许荣凯、许道塘诉被告郑建安、郑其团、富邦保险公司、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅鼎铭、被告紫金保险公司委托代理人高世臻到庭参加诉讼，被告郑建安、郑其团、富邦保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日21时50分，被告郑建安驾驶闽Ａ×××××号车从汕尾市城区埔边往梧围水上运动基地方向行驶，当行至汕尾市城区海汕公路梧围水上运动基地路段临时停车时，与原告许荣凯驾驶并载原告许道塘的车辆发生碰撞，造成原告许荣凯、许道塘受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具“第2016F00203”事故认定书，认定被告郑建安承担事故主要责任，原告许荣凯承担次要责任，原告许道塘不承担责任。事故发生后，原告许荣凯被送往海彭湃纪念医院住院治疗，2016年5月11日经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，原告许荣凯构成十级伤残，后期医疗费人民币（下同）8000元。原告许道塘被送往海彭湃纪念医院住院治疗，2016年5月11日经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，原告许道塘构成九级伤残，后期医疗费13800元。
被告郑建安驾驶闽Ａ×××××号车的所有人系被告郑其团，该车已在被告富邦保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在被告紫金保险公司购买了第三者责任保险（下称责任险）。
为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告连带赔偿原告许荣凯的各项损失153650.3元；请求法院判令被告连带赔偿原告许道塘的各项损失243905.87元；本案诉讼费用由上述被告负担。（原告许荣凯赔偿项目及数额：1、医疗费41335.56元，2、住院伙食补助费3200元，3、护理费13153.7元，4、交通费1600元，5、误工费19000元，6、残疾赔偿金89266.6元，7、扶养费14548.09元，8、精神抚慰金7000元，9、鉴定费2520元，10、后续治疗费8000元；原告许道唐赔偿项目及数额：1、医疗费55663.61元，2、住院伙食补助费7100元，3、护理费29184.7元，4、交通费3550元，5、误工费12533.33元，6、残疾赔偿金178533.2元，7、精神抚慰金14000元，8、鉴定费2520元，9、后续治疗费13800元）
被告富邦保险公司答辩：一、我司承保事故车辆闽Ａ×××××号车强制责任保险，根据相关法律规定、保险合同约定以及原告诉讼请求，我司只须承担应由答辩人承担的交强险医疗费用限额（10000元）及死亡伤残限额（110000元）部分的费用。1、原告许荣凯、许道塘所诉：医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费均为交强险医疗费用赔偿项目，医疗费用赔偿限额为1万元，根据汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的交通事故抢救费支付（垫付）通知书及本案另一被告郑建安的申请，我司已履行交强险医疗费1万元先后2次各5000元直接支付至原告许荣凯、许道塘救治的医院海彭湃纪念医院账户，用作两原告治疗费用，无需另行赔付。2、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金为交强险死亡伤残赔偿项目，死亡伤残赔偿限额为11万元，我司只需在11万元限额内根据原告许荣凯及许道塘的损失按比例承担相应赔偿责任。3、司法鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险》第十条第四款约定，仲裁或诉讼费用以及其它相关费用为免除责任，我司无需承担。
被告紫金保险公司辩称：一、事故车辆闽Ａ×××××号车仅在我司投保责任险100万，含不计免赔，未投保交强险，对于两原告超出交强险部分的合理损失应按70%责任计算。二、两原告主张的医疗费应扣除非医保费用15%；两原告主张的护理费标准应按80元/天计算；两原告主张的误工费标准应按100元/天，计算94天；原告许荣凯主张的残疾赔偿金标准应按34757.2元/年计算，原告许道塘主张的残疾赔偿金标准应按13360.4元/年计算；原告许荣凯主张的被抚养人生活费未提供抚养人情况证明，不应给予支持；两原告主张的精神抚慰金偏高，原告许荣凯精神抚慰金按1000元为宜，原告许道塘精神抚慰金按2000元为宜，精神抚慰金不属于我司的赔偿范围；两原告主张的交通费偏高，原告许荣凯交通费按400元为宜，原告许道塘交通费按600元为宜；两原告主张的后续治疗费未实际发生，应该待实际发生后另行主张；两原告主张的鉴定费不属于我司的赔付范围。三、我司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。
被告郑建安、郑其团未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月5日21时50分，被告郑建安驾驶闽Ａ×××××号中型箱式货车从汕尾市城区埔边往梧围水上运动基地方向行驶，当行至汕尾市城区海汕公路梧围水上运动基地路段临时停车时，与原告许荣凯驾驶的二轮摩托车（搭载原告许道塘）发生碰撞，造成原告许荣凯、许道塘受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月5日汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2016F00203号《道路交通事故认定书》，认定被告郑建安承担事故主要责任，原告许荣凯承担事故次要责任，原告许道塘不承担责任。事故发生后原告许荣凯被送往海彭湃纪念医院住院治疗至2016年3月9日出院，共住院32天，用去医疗费41335.56元，住院期间，被告富邦保险公司支付了医疗费5000元，被告郑建安垫付了医疗费12000元，2016年5月11日经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，原告许荣凯构成十级伤残，后期医疗费8000元，用去鉴定费2520元；事故发生后原告许道塘被送往海彭湃纪念医院住院治疗至2016年4月17日出院，共住院71天，用去医疗费55663.61元，住院期间，被告富邦保险公司支付了医疗费5000元，被告郑建安垫付了医疗费15000元，2016年5月11日经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，原告许道塘构成九级伤残，后期医疗费13800元，用去鉴定费2520元。
肇事车辆闽Ａ×××××号中型箱式货车的所有人系被告郑其团，该车已在被告富邦保险公司投保了交强险，在被告紫金保险公司投保了责任险100万元及不计免赔，发生事故时均在保险期限内。
另查明，两原告为农业家庭户口，但本次事故发生前原告许荣凯从2013年9月24日至2016年2月5日在深圳市国汇大酒店有限公司担任后勤领班工作，每月工资6000元，并居住该公司员工宿舍；原告许道塘从2014年4月1日至2016年5月2日在深圳市佳华电器商店担任电器维修工作，每月工资4000元，并居住该公司员工宿舍。原告许荣凯的父亲许庆友（1953年10月26日出生）属被赡养对象，许庆友共生育三个子女，其子女均已成年。
两原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告富邦保险公司、紫金保险公司为其主张亦提出以上请求及理由。
本院认为，本案事故的责任认定，事实清楚，适用法律准确，双方当事人亦无异议，本院依法应予以采信。被告富邦保险公司和被告紫金保险公司系肇事车辆粤闽Ａ×××××号中型箱式货车的承保方，依法对被告郑其团投保的车辆造成事故承担理赔责任。被告紫金保险公司主张应扣除两原告非医保费用15%，缺乏事实根据，依法不予采纳。原告许荣凯、许道塘虽是农业家庭户口，但其工作生活居住地均在深圳市，故两原告的误工费赔偿标准应按深圳居民标准予以计算，两原告以上的诉讼请求项目及数额合理合法，本院依法予以支持。但两原告诉求的交通费无正式发票予以佐证，应酌情予以处理；两原告诉求的护理费、精神抚慰金偏高，依法予以调整。本案在赔偿中应扣除被告富邦保险公司已在交强险医疗费支付的10000元，剩余赔偿款限额11万元予以平均分配。本案赔偿责任比例按70%：30%，即原告许荣凯承担30%的责任，被告郑建安承担70%的责任。本案按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，原告许荣凯应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费41335.56元；2、护理费11044.3元（62987元÷365天×2人×32天）；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4、交通费酌情按1000元计；5、误工费19000元（6000元/月÷30天×95天）；6、残疾赔偿金89266.6元（44633.3元×20年×10%）；7、被扶养人生活费14548.09元（25673.1元×17年×10%÷3人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2520元；10、后续治疗费8000元；合计人民币194914.55元。该款先由被告富邦保险公司剩余的交强险赔偿限额11万元中赔付55000元，剩余139914.55元（194914.55元—55000元）按事故责任比例承担赔偿，即被告郑建安应承担赔偿数额为97940.19元（139914.55元×70%），该款由被告紫金保险公司在责任险100万元的赔偿限额内予以赔付，因该款未超过投保赔偿限额。原告许道塘应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费55663.61元；2、护理费24504.53元（62987元÷365天×2人×71天）；3、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；4、交通费酌情按2000元计；5、误工费12533.33元（4000元/月÷30天×94天）；6、残疾赔偿金178533.2元（44633.3元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2520元；10、后续治疗费13800元；合计人民币306654.67元。该款先由被告富邦保险公司剩余的交强险赔偿限额11万元中赔付55000元，剩余251654.67元（306654.67元—55000元）按事故责任比例承担赔偿，即被告郑建安应承担赔偿数额为176158.27元（251654.67元×70%），该款由被告紫金保险公司在责任险100万元的赔偿限额内予以赔付，因该款未超过投保赔偿限额。被告紫金保险公司在本次事故中共应赔偿数额为274098.46元。原告许荣凯在索赔上述赔偿款后应付还被告郑建安垫付款12000元，原告许道塘在索赔上述赔偿款后应付还被告郑建安垫付款15000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许荣凯55000元、赔偿原告许道塘55000元。
二、被告紫金财产保险有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许荣凯97940.19元、赔偿原告许道塘176158.27元。
三、原告许荣凯索赔上述赔偿款后应付还被告郑建安垫付款12000元。
四、原告许道塘索赔上述赔偿款后应付还被告郑建安垫付款15000元。
五、驳回原告许荣凯、许道塘的其他诉讼请求。
本案诉讼费3632元，由原告许荣凯、许道塘承担132元，被告富邦财产保险有限公司福建省分公司承担1000元，被告紫金财产保险有限公司福建省分公司承担2500元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一七年十月十日
书记员 ：黄镜明