wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初9399号原告：张三军，男，1983年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：杜健，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：季贞美，女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。原告张三军与被告杜健、季贞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三军的委托诉讼代理人汤香平到庭参加诉讼，被告杜健、季贞美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金15万元，并自2016年12月6日起按银行同期贷款利率的三倍支付借款利息至还清借款时止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金11万元，并自2016年12月6日起按银行同期贷款利率的三倍支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：2016年12月5日，被告杜健因生意周转需要向原告借款15万元，被告杜健向原告出具了借条，确认借款事实，双方约定了借款期限、利息标准及违约责任。借款之时两被告系夫妻，因被告杜健未能依约履行还款义务，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告杜健、季贞美未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及工商银行历史明细清单、两被告结婚证复印件等证据。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：两被告系夫妻。2016年12月5日，被告杜健因生意周转需要向原告借款15万元，同日，原告以转账方式向被告交付借款11万元。被告出具了借条及收条，确认上述借款事实，并约定：借款期限至2017年1月4日，利息按银行贷款利息三倍计算，逾期还款还应支付违约金。借款期届满后被告杜健未能依约还本付息，原告催讨未果，遂起诉至法院。因两被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜健向原告借款11万元的事实，有原告提供的借条、收条、工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告杜健未能依约归还本息，构成违约。原告主张被告杜健归还借款本金11万元，并自2016年12月6日起按双方约定的标准支付借款利息至还清借款时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借据仅有被告杜健的签名，但该笔借款发生在被告季贞美与被告杜健婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。两被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内归还原告张三军借款本金110,000元及利息(以110,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍，自2016年12月6日起计至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告杜健、季贞美共同负担。公告费600元，由被告杜健、季贞美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  张晓文人民陪审员  倪锡龙二〇一七年十月二十日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初203号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李成，男，1992年03月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为陕西省榆林市靖边县。因犯盗窃罪于2011年9月23日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2011年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月31日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月30日被陕西省靖边县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控：
1、2017年7月4日凌晨5时许，被告人李成在陕西省靖边县宝龙大酒店职工宿舍，趁被害人申某熟睡之际，将申某放在床头的银色”魅族”牌手机（价值183元）盗走。
2、2017年7月22日早上，被告人李成在靖边县紫天生态园职工宿舍，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某放在床头处充电的金色”OPPO”牌手机（价值483元）盗走。
3、2017年7月28日0时许，被告人李成在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇延安民族学院职工宿舍休息期间，趁同宿舍的被害人王某熟睡之际，将王某裤兜内的现金1872元盗走，后连夜返回靖边县。
2017年8月1日，鄂托克前旗公安局民警在陕西省靖边县拘留所将因盗窃手机被行政拘留的被告人李成抓获归案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（2538元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
经审理另查明，被告人李成因盗窃被害人申某和杨某的手机被行政拘留19日。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币1250元，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、农村信用社机打凭条、随案移送清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条,第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的人民币1250元发还被害人王某；责令被告人李成向被害人王某退赔622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一七年十二月十三日
书记员 乌 云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3734号
原告李建军，男，1965年1月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人李成杰，河南恒信法律服务所法律工作者。
原告李建军与被告薄见昌为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人吴大勇、被告薄见昌及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2016年5月，被告薄见昌以给联系高铁工程为由，先后分三次拿走现金32万元。现高铁项目无果，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院判令：被告归还保证金32万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算至款付清之日止。
原告李建军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、河南省农村信用社账户历史交易明细查询1份；
3、证人郭某、贺某1、贺某2出庭作证；
4、U盘录音1份。
被告薄见昌辩称，原被告之间的欠款关系不能成立，原告诉状中所称被告收取原告保证金的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
被告薄见昌向法庭提交3份录音光盘。
经审理查明：原告李建军经贺某2介绍认识被告薄见昌。
2016年5月份，原告为经营高铁加油项目委托被告办理相关事项，原告先向被告支付20000元作为活动经费，后两次向被告共计支付保证金300000元。此后该高铁加油项目未果，原告多次催要提供的资金，被告一直不予退还，故引起本案诉讼。
本院认为，本案中被告接受原告委托为其经营高铁加油项目办理相关事项，原告是委托人，被告是受托人，双方之间构成委托合同关系。双方之间的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，而实际上双方约定的高铁项目并未实际实施，因此原告要求被告返还支付的资金32万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对利息没有约定，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2016年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称原、被告之间不是欠款关系，是属于原、被告与案外人合伙，且提供的资金系活动经费已经支出，因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告薄见昌于本判决生效后十日内返还原告李建军资金320000元，利息自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告薄见昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3734号原告李建军，男，1965年1月13日生，汉族，住方城县。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族，住方城县。委托代理人李成杰，河南恒信法律服务所法律工作者。原告李建军与被告薄见昌为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人吴大勇、被告薄见昌及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2016年5月，被告薄见昌以给联系高铁工程为由，先后分三次拿走现金32万元。现高铁项目无果，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院判令：被告归还保证金32万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算至款付清之日止。原告李建军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、河南省农村信用社账户历史交易明细查询1份；3、证人郭某、贺某1、贺某2出庭作证；4、U盘录音1份。被告薄见昌辩称，原被告之间的欠款关系不能成立，原告诉状中所称被告收取原告保证金的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。被告薄见昌向法庭提交3份录音光盘。经审理查明：原告李建军经贺某2介绍认识被告薄见昌。2016年5月份，原告为经营高铁加油项目委托被告办理相关事项，原告先向被告支付20000元作为活动经费，后两次向被告共计支付保证金300000元。此后该高铁加油项目未果，原告多次催要提供的资金，被告一直不予退还，故引起本案诉讼。本院认为，本案中被告接受原告委托为其经营高铁加油项目办理相关事项，原告是委托人，被告是受托人，双方之间构成委托合同关系。双方之间的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，而实际上双方约定的高铁项目并未实际实施，因此原告要求被告返还支付的资金32万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对利息没有约定，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2016年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称原、被告之间不是欠款关系，是属于原、被告与案外人合伙，且提供的资金系活动经费已经支出，因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告薄见昌于本判决生效后十日内返还原告李建军资金320000元，利息自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告薄见昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营代理审判员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇一七年三月二十一日书 记 员  林湘粤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23076号
原告：杨相聪，男，1966年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
原告：尹小枚，女，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
两原告共同委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市花都区花东镇北兴卫生院，住所地广州市花都区花东镇北兴花都大道北，登记号354118440121813131。
法定代表人：邱佰胜。
被告：广州军区广州总医院附属一五七医院，住所地广州市白云区广州大道北白灰场路**号。
单位负责人：戴辉。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，该医院医生。
原告杨相聪、尹小枚诉被告广州市花都区花东镇北兴卫生院、广州军区广州总医院附属一五七医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨相聪、尹小枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨相聪、尹小枚撤回起诉处理。
审判长 赖丽恂
审判员 崔 玉
审判员 陈 亮
二〇一七年十月十七日
书记员 伍珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初23076号原告：杨相聪，男，1966年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告：尹小枚，女，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。两原告共同委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市花都区花东镇北兴卫生院，住所地广州市花都区花东镇北兴花都大道北，登记号354118440121813131。法定代表人：邱佰胜。被告：广州军区广州总医院附属一五七医院，住所地广州市白云区广州大道北白灰场路**号。单位负责人：戴辉。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托代理人：杨慧，该医院医生。原告杨相聪、尹小枚诉被告广州市花都区花东镇北兴卫生院、广州军区广州总医院附属一五七医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨相聪、尹小枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨相聪、尹小枚撤回起诉处理。审判长  赖丽恂审判员  崔 玉审判员  陈 亮二〇一七年十月十七日书记员  伍珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1101号
原告：贺天鹏。
原告：王梓霏。
委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强，该公司职员。
原告贺天鹏、王梓霏诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）32栋4单元2层1号，面积为123.12平方米的房屋，总房款为1190078元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被�于2012年7月18日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，现诉至法院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；判令被告支付逾期办理产权证违约金9567.60元（自2013年8月18日起至2015年11月1日止，以房款为基数，按日万分之零点一计算）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的违约金数额过高，违约金不应超过实际损失的20%，原告没有证据证明相应的损失，请求法院对违约金数额进行调整。原告主张的违约金已超过诉讼时效，不应保护，2013年8月18日至2015年5月31日期间的违约金已超过诉讼时效，请求法院对该期间的违约金不予保护；对于没有超过诉讼时效的违约金，请求法院依法判处。
经审理查明，二原告与被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济�术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）32栋4单元2层1号，面积为123.12平方米的房屋，总房款为1190078元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年7月18日依约向被告支付全部购房款，被告于同日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日将本案诉至本院，其未提交证据证明于2013年8月18日至2013年11月10日曾向被告主张过权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供�《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。由于原告未提交有效证据证明其于2013年8月18日至2013年11月10日曾向被告主张过权利且被告对此提出超过诉讼时效的抗辩，故本院对原告请求被告支付自2013年8月18日至2013年11月10日期间的违约金的诉讼请求不予支持。被告应向原告支付的违约金为8592元（自2013年11月11日至2015年11月1日，共计722天，以总房款为基数，按照日万分之零点一计算），原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告关于违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，兼顾本案中双方的合同履行情况等综合因素，本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故此项诉讼请求属事实上履行不能，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺天鹏、王梓霏支付违约金8592元；
二、驳回原告贺天鹏、王梓霏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年五月十日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1101号原告：贺天鹏。原告：王梓霏。委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：徐强，该公司职员。原告贺天鹏、王梓霏诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）32栋4单元2层1号，面积为123.12平方米的房屋，总房款为1190078元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被�于2012年7月18日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，现诉至法院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；判令被告支付逾期办理产权证违约金9567.60元（自2013年8月18日起至2015年11月1日止，以房款为基数，按日万分之零点一计算）。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的违约金数额过高，违约金不应超过实际损失的20%，原告没有证据证明相应的损失，请求法院对违约金数额进行调整。原告主张的违约金已超过诉讼时效，不应保护，2013年8月18日至2015年5月31日期间的违约金已超过诉讼时效，请求法院对该期间的违约金不予保护；对于没有超过诉讼时效的违约金，请求法院依法判处。经审理查明，二原告与被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济�术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）32栋4单元2层1号，面积为123.12平方米的房屋，总房款为1190078元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年7月18日依约向被告支付全部购房款，被告于同日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日将本案诉至本院，其未提交证据证明于2013年8月18日至2013年11月10日曾向被告主张过权利。本院所确认的上述事实，有原告提供�《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。由于原告未提交有效证据证明其于2013年8月18日至2013年11月10日曾向被告主张过权利且被告对此提出超过诉讼时效的抗辩，故本院对原告请求被告支付自2013年8月18日至2013年11月10日期间的违约金的诉讼请求不予支持。被告应向原告支付的违约金为8592元（自2013年11月11日至2015年11月1日，共计722天，以总房款为基数，按照日万分之零点一计算），原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告关于违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，兼顾本案中双方的合同履行情况等综合因素，本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故此项诉讼请求属事实上履行不能，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺天鹏、王梓霏支付违约金8592元；二、驳回原告贺天鹏、王梓霏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 时  丽  丽二〇一六年五月十日书记员 白璐璐（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6446号
原告：郭峰，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。
被告：武忠贤，男，1954年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安市未央区谭家街道团结村村民委员会，住西安市未央区谭家街道团结村村内。
负责人：郭新安，村主任。
原告郭峰与被告武忠贤、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失9万元、修复受损房屋11000元、营业损失16450元（自2018年2月15日起至原告恢复正常经营之日止，暂计至2018年4月2日），赔偿房屋租赁费用6000元；交通费2000元。以上共计125450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日13时许，被告武忠贤在伍保罗房屋南侧坟地内烧纸时引燃坟地内的可燃物，致伍保罗房屋发生火灾，其租赁该房屋一、二层经营家用电器，火灾造成其货物等财物严重损失，有消防部门出具的认定书及现场照片为证，事发后，经村委会调解未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告郭峰于2017年4月20日注册登记字号名称为“西安市未央区真好电器经营部”，发生火灾后造成其相应的损失，应以营业执照上登记的字号为本案当事人，现原告以其自身名义诉至本院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭峰的起诉。
本案受理费2809元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱秋云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初225号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘艳，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被取保候审，因不遵守取保候审规定被没收保证金，2017年9月20日被监视居住。2018年3月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人刘艳犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、王艳萍出庭支持公诉，被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘艳于2015年7月8日8时许，无证驾驶×××号“雅马哈”牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区马场村内无名道路由西向东行驶，当行驶至马场村村路右转弯处时，与沿马场村村路由北向南行驶的李超清驾驶的×××号“轻骑”牌两轮摩托车相撞，造成两车车损及李超清、李超清车上乘车的吕某及其刘艳本人不同程度受伤，李超清伤势严重被送往吉林市中心医院救治，于2015年11月6日死亡。经吉林博信司法鉴定中心尸检鉴定：李超清因交通事故致重度颅脑损伤，多脏器功能衰竭死亡。经吉林博信司法鉴定中心死亡原因鉴定：本次交通事故与李超清死亡存在因果关系，本次交通事故的参与度为56%-95%。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：刘艳承担事故主要责任；李超清承担事故次要责任，吕某不承担责任，案发后，被告人刘艳赔偿被害人家属55000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘艳，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘艳之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人刘艳对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人刘艳于2015年7月8日8时许，无证驾驶×××号“雅马哈”牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区马场村内无名道路由西向东行驶，当行驶至马场村村路右转弯处时，与沿马场村村路由北向南行驶的李超清驾驶的×××号“轻骑”牌两轮摩托车相撞，造成两车车损及李超清、李超清车上乘车的吕某及其刘艳本人不同程度受伤，李超清伤势严重被送往吉林市中心医院救治，于2015年11月6日死亡。经吉林博信司法鉴定中心尸检鉴定：李超清因交通事故致重度颅脑损伤，多脏器功能衰竭死亡。经吉林博信司法鉴定中心死亡原因鉴定：本次交通事故与李超清死亡存在因果关系，本次交通事故的参与度为56%-95%。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：刘艳承担事故主要责任；李超清承担事故次要责任，吕某不承担责任，案发后，被告人刘艳赔偿被害人家属55000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过；交通事故死亡证明书；吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人吕某证言；吉林博信司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故痕迹物证勘验笔录；吉林仲裁委员会调解书；谅解书；被告人刘艳的供述和辩解等证据证实。被告人刘艳在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘艳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳犯罪后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，被告人刘艳所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘艳宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨楠
二〇一八年四月二十日
书记员 邢爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3010号
上诉人（原审原告）：刘丽，女。
被上诉人（原审被告）：深圳斯玛尔特微电机有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道汇龙达工业园D栋7楼/8楼，统一社会信用代码：914403006189362651。
法定代表人：张卫，董事长。
委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。
上诉人刘丽因与被上诉人深圳斯玛尔特微电机有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初26490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘丽与深圳斯玛尔特微电机有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于刘丽上诉主张深圳斯玛尔特微电机有限公司支付产假（208天）期间依法享有的生育津贴47508.82元的上诉请求。刘丽上诉主张深圳斯玛尔特微电机有限公司支付产假（208天）期间依法享有的生育津贴47508.82元，理由为：刘丽的产假是208天，刘丽参加了生育保险，依法享有生育津贴。深圳斯玛尔特微电机有限公司要求刘丽未休完产假提前上班，深圳斯玛尔特微电机有限公司应支付刘丽足额的生育津贴。刘丽并没有说要放弃应休未休的四个月产假。一审判决书上说刘丽是因为上班比休产假工资高才去上班，这一条与事实不符，实际情况是深圳斯玛尔特微电机有限公司要求刘丽只能休三个月产假，逼迫刘丽去上班。深圳斯玛尔特微电机有限公司则主张刘丽一审时主张2017年3月12日之后的四个月的产假工资，刘丽二审变更诉讼请求为生育津贴没有法律依据，请求二审法院予以驳回。本院经审理认为，刘丽虽只休了3个月的产假即去上班，但未休的产假系产假待遇，刘丽可依法享有继续休假的权利。刘丽请求深圳斯玛尔特微电机有限公司按照每个月工资7500元/月的标准支付4个月的产假工资30000元没有法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。生育津贴系社保部门对交纳生育保险的人员核发的保险待遇。刘丽仲裁及一审时并未主张生育津贴，刘丽二审时直接主张生育津贴，违反了先裁后审的原则，本院不予处理。刘丽应另循途径解决。
关于刘丽上诉主张深圳斯玛尔特微电机有限公司支付解除劳动合同经济补偿金97789.44元的上诉请求。刘丽上诉主张深圳斯玛尔特微电机有限公司支付解除劳动合同经济补偿金97789.44元，理由为：2017年7月20日深圳斯玛尔特微电机有限公司突然强制要求改变劳动合同约定的工作地点，导致刘丽被迫离职，应支付解除劳动合同经济补偿金。经审查，深圳斯玛尔特微电机有限公司因原办公场所存在消防隐患和整改需求而从福田区迁至宝安区，该搬迁属于深圳市行政区域内的搬迁，对员工的劳动条件并未造成重大影响，且员工原福利有所提高，刘丽因此主张被迫解除劳动合同理由不成立，且并无证据证实其曾向公司提出解除劳动合同。刘丽上诉主张深圳斯玛尔特微电机有限公司支付解除劳动合同经济补偿金97789.44元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘丽的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e91bfbb7-607f-482f-8448-a90d01025a75&imgId=ZTkxYmZiYjctNjA3Zi00ODJmLTg0NDgtYTkwZDAxMDI1YTc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终3010号	上诉人（原审原告）：刘丽，女。	被上诉人（原审被告）：深圳斯玛尔特微电机有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道汇龙达工业园D栋7楼/8楼，统一社会信用代码：914403006189362651。	法定代表人：张卫，董事长。	委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。	上诉人刘丽因与被上诉人深圳斯玛尔特微电机有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初26490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。	本院认为，刘丽与深圳斯玛尔特微电机有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。	关于刘丽上诉主张深圳斯玛尔特微电机有限公司支付产假（208天）期间依法享有的生育津贴47508.82元的上诉请求。刘丽上诉主张深圳斯玛尔特微电机有限公司支付产假（208天）期间依法享有的生育津贴47508.82元，理由为：刘丽的产假是208天，刘丽参加了生育保险，依法享有生育津贴。深圳斯玛尔特微电机有限公司要求刘丽未休完产假提前上班，深圳斯玛尔特微电机有限公司应支付刘丽足额的生育津贴。刘丽并没有说要放弃应休未休的四个月产假。一审判决书上说刘丽是因为上班比休产假工资高才去上班，这一条与事实不符，实际情况是深圳斯玛尔特微电机有限公司要求刘丽只能休三个月产假，逼迫刘丽去上班。深圳斯玛尔特微电机有限公司则主张刘丽一审时主张2017年3月12日之后的四个月的产假工资，刘丽二审变更诉讼请求为生育津贴没有法律依据，请求二审法院予以驳回。本院经审理认为，刘丽虽只休了3个月的产假即去上班，但未休的产假系产假待遇，刘丽可依法享有继续休假的权利。刘丽请求深圳斯玛尔特微电机有限公司按照每个月工资7500元/月的标准支付4个月的产假工资30000元没有法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。生育津贴系社保部门对交纳生育保险的人员核发的保险待遇。刘丽仲裁及一审时并未主张生育津贴，刘丽二审时直接主张生育津贴，违反了先裁后审的原则，本院不予处理。刘丽应另循途径解决。	关于刘丽上诉主张深圳斯玛尔特微电机有限公司支付解除劳动合同经济补偿金97789.44元的上诉请求。刘丽上诉主张深圳斯玛尔特微电机有限公司支付解除劳动合同经济补偿金97789.44元，理由为：2017年7月20日深圳斯玛尔特微电机有限公司突然强制要求改变劳动合同约定的工作地点，导致刘丽被迫离职，应支付解除劳动合同经济补偿金。经审查，深圳斯玛尔特微电机有限公司因原办公场所存在消防隐患和整改需求而从福田区迁至宝安区，该搬迁属于深圳市行政区域内的搬迁，对员工的劳动条件并未造成重大影响，且员工原福利有所提高，刘丽因此主张被迫解除劳动合同理由不成立，且并无证据证实其曾向公司提出解除劳动合同。刘丽上诉主张深圳斯玛尔特微电机有限公司支付解除劳动合同经济补偿金97789.44元理由不成立，本院不予支持。	综上所述，刘丽的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘丽承担。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年三月二十九日	书记员 陈晓璇（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初96号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人付东升，男，1974年12月10日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2011年12月15日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元，于2012年10月12日刑满释放。因本案于2017年12月14日被行政拘留十日；2017年12月24日被刑事拘留；2018年1月17日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人付东升犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、夏维肖出庭支持公诉。被告人付东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：[一]2017年10月14日，被告人付东升在长春市绿园区的吾悦广场附近，盗窃被害人贾某的新日牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2080元。
[二]2017年10月16日，被告人付东升在长春市绿园区的北京华联（彩云间）楼下，盗窃被害人孙某的大运牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币700元。
[三]2017年11月28日，被告人付东升在长春市绿园区的绿园区医院，盗窃被害人于某和的澳柯玛牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币1400元。
上述事实，被告人付东升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过证、发票、行政处罚决定书及回执、刑事判决书及释放证明、侦查机关情况说明、常住人口查询、指认现场笔录及照片、检查笔录、价格认定结论书、被害人贾某、孙某、于某和陈述及被告人付东升供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付东升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人付东升如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人付东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人付东升退赔被害人贾某人民币二千零八十元；退赔被害人孙某人民币七百元；退赔被害人于某和人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李洪涵
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5556号
原告：黄德有，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：易辉和，男，汉族，1976年4月18日出生，住江西省宜春市袁州区，
被告：易端和，男，汉族，1986年4月27日出生，住江西省宜春市袁州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，该分公司负责人。
原告黄德有与被告易辉和、易端和、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄德有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄德有撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月五日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5556号原告：黄德有，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市番禺区，被告：易辉和，男，汉族，1976年4月18日出生，住江西省宜春市袁州区，被告：易端和，男，汉族，1986年4月27日出生，住江西省宜春市袁州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：卢海根，该分公司负责人。原告黄德有与被告易辉和、易端和、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄德有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德有撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年十二月五日书记员  彭雪娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2583号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：李艺闻，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李艺闻信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年四月九日
书记员 王丽莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1283号
原告：冉某某。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
原告冉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人黄致评、被告陈某某及其委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原告于1978年1月经人介绍与被告认识。见面后在父母之令，媒妁之言的撮合下，于同月同日到当时的四喜公社领取了结婚证，同年11月生下儿子冉某。由于婚前双方缺乏了解就仓促结婚，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，彼此没有共同语言，双方结婚这么多年，三天就有二天吵架、打架，但都因为子女还没有成家立业，而默默忍受夫妻感情不和的痛苦，就很少回家，在外打牌。我曾几次提出离婚，都因儿子还小，尚未成家立业，现儿子的事已完成，我决定挣脱几十年的不幸婚姻枷锁。我该对被告母子付出的付出了，儿子读书近二十年，给儿子买房还帐，给被告买养老保险，我已尽了一个男人的责任。现依法提起离婚诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.原告与被告的房产归被告所有。
被告陈某某辩称：原告所诉与客观事实不符，原、被告感情尚好，为了这个38年家庭，被告不同意离婚，请求驳回原告请求。原告所称的感情基础薄弱不属实，原、被告结婚38年，被告对原告一日三餐没少过一顿，家里的开支都是被告养鸡鸭猪维持，现子女长大成人才来说感情基础薄弱。被告默默为家庭作贡献，尽到了作妻子、母亲的责任，并且家庭有小争吵是正常的，不存在感情破裂。原告所述为儿子买房还帐，给被告买养老保险不属实。原告所有亲戚都认为原被告感情尚好，没有破裂。
经审理查明：原、被告于1977年经人介绍相识确立恋爱关系，1978年1月30日办理结婚登记。1981年1月8日生子冉某。婚后原告从事教师工作，被告在家务农，操持家务，并共同抚养儿子成家立业。原告退休后到重庆务工，双方聚少离多，夫妻感情产生裂痕。现原告以感情破裂为由诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为：原告冉某某与被告陈某某系自愿登记的合法婚姻，婚后生育了孩子，并共同经历了37年的婚姻家庭生活，这本应是一个幸福的家庭。现原被告正逐步进入人生暮年，双方更应正确面对婚姻家庭，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，互谅互让，努力改善并和好夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告并无充分证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈婷
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初261号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住山东省沂水县。2012年因诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7500元。2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年12月以来，被告人张某某为骗取钱财，谎称自己系北京3**医院军医，通过网络联系先后与江苏省丹阳市丹北镇某村陆某、上海市闵行区徐某某相识，并与二人确定恋爱关系。后被告人张某某虚构欲离婚且工作调动到上海市第58医院的事实，取得二人信任后，编造理由并通过使用二人支付宝付款及使用徐某某为其办理的信用卡等方式，先后骗取陆某65590元、徐桂玲64600余元后挥霍，以上共计130000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人陆某、徐某某陈述，证人罗某某证言，银行卡交易明细、支付宝转账交易明细、物证照片、扣押清单、抓获经过、前科材料、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、作案工具银行卡三张、钥匙八把、离婚证一本予以没收。
三、扣押款一万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 张明祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 武 慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00327号
原告王舜臣，居民。
被告彭德中，居民。
本院在审理原告王舜臣与被告彭德中民间借贷纠纷一案中，原告王舜臣于2015年4月13日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王舜臣申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王舜臣撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王舜臣负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李志鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初27号
原告:合肥迎盛商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山综合楼1608室，统一社会信用代码91340100MA2MR6FOXY（1—1）。
法定代表人：陆昌球，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。
被告:余国庆，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥迎盛商贸有限责任公司诉被告余国庆劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告合肥迎盛商贸有限责任公司于2018年1月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告合肥迎盛商贸有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥迎盛商贸有限责任公司撤回对被告余国庆的起诉。
案件受理费用10元，减半收取计5元，由原告合肥迎盛商贸有限责任公司承担。
审判员 丁爱民
二〇一八年一月九日
书记员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执714号
申请执行人：区许恒，男，汉族，1972年10月1日出生，，住广东省江门市江海区。
被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，住所地：广东省江门市江海区。
经营者：黄刚。
被执行人：黄刚，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省江门市蓬江区，。
本院在执行申请执行人区许恒与被执行人江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼买卖合同一案中，本院作出的（2016）粤0704民初233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行，立案标的285005.00元。
在执行过程中，本院实施以下措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户及车辆登记情况。被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××和粤Ｈ×××××车辆，因下落不明未能实际扣押。除此之外，没有发现两被执行人的其他可供执行财产。
3、2017年4月18日依法拍卖被执行人江门市江海区燕鲍翅酒楼的设备，拍卖所得的款项已按分配方案进行分配，申请执行人分得5088元。
4、2017年8月22日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执714号申请执行人：区许恒，男，汉族，1972年10月1日出生，，住广东省江门市江海区。被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，住所地：广东省江门市江海区。经营者：黄刚。被执行人：黄刚，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省江门市蓬江区，。本院在执行申请执行人区许恒与被执行人江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼买卖合同一案中，本院作出的（2016）粤0704民初233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行，立案标的285005.00元。在执行过程中，本院实施以下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户及车辆登记情况。被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××和粤Ｈ×××××车辆，因下落不明未能实际扣押。除此之外，没有发现两被执行人的其他可供执行财产。3、2017年4月18日依法拍卖被执行人江门市江海区燕鲍翅酒楼的设备，拍卖所得的款项已按分配方案进行分配，申请执行人分得5088元。4、2017年8月22日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月四日书 记 员  赖靖炜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初526号
原告：刘兴海，农民。
被告：许兴柱，农民。
原告刘兴海诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴海到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴海诉称，2015年10月30日，被告收购原告价值12189元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款12189元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告小麦4955公斤，共计价款12189元，约定2016年10月30日付款。
本院根据原告的申请，依法传证人刘某乙、刘某甲出庭作证。二证人证明：原告刘兴海在许兴柱处存了小麦是事实。许兴柱是许寺庄上专门收粮食的，他收了得有近十年了，附近村庄上的人们收粮后基本上都存在他那里，有很多人的条上都没有盖章，都是许兴柱的笔迹，他什么时间都承认，鉴定笔迹也不会假。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
庭审后，本院依法向被告之父徐某进行了调查，徐某表示被告许兴柱现在债务很多，没有偿还能力，在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，需等挣钱后慢慢偿还。
经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人孙某乙真的证人证言及本院对被告之父所作的调查笔录能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年10月30日，被告收购了原告价值12189元的小麦，并为原告出具了收据，约定2016年10月30日付款。经本院调查核实，被告许兴柱现在没有偿还能力，明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款12189元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。虽然原告所主张的小麦款履行期限尚未届满，但被告已明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，故原告诉请被告给付其小麦款12189元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告刘兴海小麦款12189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢子聪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审517号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。
法定代表人李小红，女，汉族。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】20号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】20号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】20号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审517号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。法定代表人李小红，女，汉族。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】20号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】20号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】20号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】20号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初695号
原告刘帝宏。
被告彭子维。
原告刘帝宏与被告彭子维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，原告以被告已经履行完毕债务为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帝宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 卫
二〇一六年七月五日
书记员 梁丽平
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执186号
申请执行人黄灯榜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人余昌胜，男，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。
本院在执行黄灯榜与余昌胜房屋买卖合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月15日分二次查询存款余额均不足，名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人余昌胜发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人余昌胜系服刑人员且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月八日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执186号申请执行人黄灯榜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人余昌胜，男，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。本院在执行黄灯榜与余昌胜房屋买卖合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月15日分二次查询存款余额均不足，名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人余昌胜发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人余昌胜系服刑人员且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年六月八日书记员 尹学昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00918号
申请人晏艳，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗巧，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈玮，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人晏艳和被申请人罗巧、陈玮民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆善弘金翰非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7100000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1722号
罪犯杨明芬，女，1987年4月10日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2011年11月9日作出（2011）广刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨明芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初15号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人李宝安。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月27日送至长岭县看守所羁押，2016年3月28日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李宝安犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人李宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2012年10月份，被告人李宝安伙同桂某（另案起诉）以为被害人陈某的儿子陈某1办长春烟草公司的正式编制工作为由，骗取陈某人民币25万元。
2012年7月到2013年10月间，被告人李宝安伙同桂某以给被害人赵某1的女儿赵某办长春燃气的正式员工的名义，骗取赵某1人民币9万元。
2012年10月到2012年11月之间，被告人李宝安伙同桂某以给被害人杜某的弟弟杜某1全办理长春市烟草公司正式工作的名义，骗取杜某1全人民币14万元。
2013年7月至2014年5月，被告人李宝安伙同桂某以给被害人印某的朋友李某的女儿办工作为由，骗取印某人民币24万元。
2013年10月，被告人李宝安以给被害人赵某2朋友家孩子办工作为由，骗取赵某2人民币6万元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李宝安以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十五年，并处罚金。
被告人李宝安对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，辩称我跟桂某没说过办工作的事情，我就是帮她问问，问了一个去烟草公司的工作，桂某说找人家要了14万。办工作我没收钱，我是管桂某借款，约定利息一毛，这些钱整润滑油赔了。赵某这起是我帮着办的，我答应去长春燃气，结果去的图们燃气，但不是临时工作，我要5万，打我卡上6万，我给桂某返回1万元，肯定不是9万元。杜某的14万给我了，陈某1和印某这两起不属实，我没要过钱。李某1我不认识，宋某是我和桂某编造的。
经审理查明：1、2012年7月到2013年10月间，被告人李宝安通过桂某以给被害人赵某1的女儿赵某办长春燃气公司正式员工的名义，骗取赵某1人民币9万元。
2、2012年10月到2012年11月间，被告人李宝安通过桂某以给被害人杜某的弟弟杜某1全办长春市烟草公司正式员工的名义，骗取杜某1全人民币14万元。
3、2012年10月，被告人李宝安通过桂某以为被害人陈某的儿子陈某1办长春烟草公司正式员工的名义，骗取陈某人民币25万元。
4、2013年7月，被告人李宝安通过桂某以给被害人印某的朋友的女儿李某2办长春移动公司的名义，骗取印某人民币24万元。
5、2013年10月，被告人李宝安以给帮被害人赵某2朋友的孩子办长春燃气公司正式员工的名义，骗取赵某2人民币6万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被害人陈述
㈣被告人李宝安供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于起诉书指控第1至4起被告人李宝安在侦查阶段供述始终不稳定，内容相互矛盾，或否认参与诈骗，或承认诈骗钱款50万、19万元不等，庭审中辩称仅收过桂某汇款人民币5万元，其它款项都属于民间借款。经庭审调查查明，桂某称其为赵某、杜某1全、陈某1、李响办理工作事宜，为此多次给李宝安汇款，同时赵某1等多人证实交款的相关情节与桂某证言基本一致，且有桂某向李宝安汇款的17枚储蓄存款凭证共计83.4万元佐证，证据间能够相互印证，形成链条，故对公诉机关的指控本院予以支持；被告人李宝安的辩解不合常理，且与本院查明事实不符，不予采纳。
关于起诉书指控第5起，即指控李宝安诈骗赵某2人民币6万元，经查，该起指控仅有被害人赵某2报案及证人赵某3证言，且2016年3月27日李宝安供述过其在延吉帮朋友办到长春燃气公司的工作，没办成钱也没退，证据间相互印证，故本院予以支持。
鉴于被告人在庭审中仅少部分认罪，认罪态度不好，且短时间内连续实施多起诈骗，赃款没有退还；综上情节，本院量刑时予以了酌定从重处罚。
本院认为，被告人李宝安以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币78万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李宝安犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2029年3月26日止。)
二、责令被告人李宝安退赔人民币78万元，分别发还被害人赵某19万元、发还杜某14万元、发还陈某25万元、发还印某24万元，发还赵某26万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄保权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 鑫
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初103号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1982年1月1日出生于河南省淅川县，初中文化，务工，户籍地淅川县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被荣成市公安局取保候审，2018年2月5日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强、孙晓明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月10日0时30分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿着荣成市青龙路由东西行，行至荣成市公安局港湾派出所院内停车后，被执勤民警查获。经检测，被告人高某血液中的乙醇含量为143.30毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁晨曦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初357号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某于2018年1月11日、14日、16日和18日，在其出资租住的本市陆家浜路XXX号爱之缘酒店1507室内，先后四次容留吸毒人员姚勇共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2018年1月19日，警方根据群众匿名举报在上述酒店抓获涉嫌吸毒人员李某、姚勇，在审讯过程中查明被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役5个月至6个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人李某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执949号
申请执行人：于进伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：高长平，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：温昊民，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行于进伟与高长平、温昊民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，经过房产、车辆、国土资源、工商等部门查询暂未发现可供执行财产，对于可以执行的银行存款进行了冻结、扣划，被执行人下落不明，经依法约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年五月十七日
书记员 邓增昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1472号
上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市城乡建设发展总公司，住所地福建省福州市仓山区鳌峰大桥管理所院内。
法定代表人林涛，董事长。
委托代理人李学磊、李巍，福建世好律师事务所律师。
上诉人吕优福因与被上诉人福州市城乡建设发展总公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民。1999年，福州市晋安区人民政府向吕振明颁发《土地承包经营权证》，载明吕振明承包土地4.5亩，其中“五斗种”0.87亩、“七透”0.35亩等；承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2014年1月20日，福州市公安局宦溪派出所出具《证明》，证明吕振明是原告吕优福的父亲。2014年7月11日，福州市国土资源局作出《政府信息公开告知书》，告知：“桂湖温泉小镇环路工程及市政配套设施项目尚未办理农用地转用征用手续，未取得征地批文和征地红线图。”等内容。2014年7月25日，福州市城乡规划局作出2014年050号《政府信息公开申请办理告知书》，告知：“桂湖温泉小镇环路及市政配套设施项目于2011年2月办理了用地规划许可手续，后因项目建设业主变更，项目重新办理了选址意见书，并将原批选址意见书及用地规划许可证作废。根据规划，该项目已根据不同功能拆分为桂湖温泉小镇环路工程、桂湖配套公交首末站用地、110千伏桂湖变电站等项目，上述项目由各自业主分别报核发选址意见书，目前均处于项目前期阶段，未办理用地规划许可证。”等内容。2014年11月11日，福州市国土资源局认为被告未经有权机关批准，擅自在晋安区宦溪镇桂湖地区占用土地建设桂湖温泉小镇环路工程，并作出榕国土资罚（2014）18号《行政处罚决定》，责令被告退还非法占地，没收违法建设地上物并处罚款518760元。2015年3月24日，原告以其部分承包地被被告非法侵占为由诉至原审法院。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明其承包地的范围，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告吕优福的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告吕优福负担。
一审宣判后，原审原告吕优福不服，向本院提起上诉。
上诉人吕优福上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实。被上诉人福州市城乡建设发展总公司未批先征、无证施工系违法行为，且被上诉人主观上有过错，其在上诉人承包的地块上违法施工构成侵权，符合侵权行为的构成要件。二、上诉人一审提供的土地承包经营权证、各部门批复文件、照片彩图等证据材料，可以证明讼争承包地块的四至以及被福州市城乡建设发展总公司违法侵占的事实，一审以上诉人举证不足为由驳回诉讼请求是错误的，应予改判。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人福州市城乡建设发展总公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对其承包地的范围及侵权的事实未尽到举证责任，诉请不能成立。而且，讼争地块已征为国有，原土地承包经营权已失效，桂湖温泉小镇环路工程项目所占用的土地不在上诉人承包的地块上。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其承包地的范围，亦无法证明被上诉人福州市城乡建设发展总公司侵害其合法的土地承包经营权，故一审判决驳回上诉人要求福州市城乡建设发展总公司返还土地、恢复原状的诉讼请求，并无不当。上诉人若有新的证据证明被上诉人侵害其土地承包经营权，可再行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人吕优福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 章信淡
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终663号
上诉人（原审被告）：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼405室。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：唐孝荣，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何安忠（曾用名何安泽），男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇花园村王郢庄****号，现住福建省平潭县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人唐孝荣、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初269号
原告王某甲，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告王某乙，又名王某乙，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住华县下庙镇。
被告李某甲，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住华县赤水镇。
原告王某甲与被告王某乙、李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙、李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年5月7日，我经华县赤水镇城内行政村村民王乾明联系给被告王耀忠送砖3万块，每千块砖价为240元，合计7200元。后我多次找被告王某乙讨要砖款，被告王某乙及家人拒不付我砖款，现依法请求被告王某乙给付我砖款7200元；被告李某甲承担连带责任。
原告提供的证据有：。1.华县大明镇兴隆砖厂发砖单10张；2.证人王某丙的证言。
被告王某乙辩称，我并没有购买原告的砖，我购买的是赤水镇南吉行政村李某甲的砖，且砖款已给付李某甲，我与原告之间并没有买卖合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，被告王某乙的砖是通过我介绍从华县大明镇高楼行政村王某丁处所拉，被告王某乙已将砖款6900元付给了我，我也付给了王某丁。我与原告无任何关系，因此原�的请求不能成立。
经审理查明，2014年5月份，被告李某甲委托其弟李某乙找赤水镇城内行政村的王某戊要购买机砖30000块，后王某戊打电话告知原告，原告表示同意，王某戊即告知被告李某甲砖价为每千块240元，被告李某甲表示同意，后被告李某甲与被告王某乙说好，卖给被告机砖30000块，价格每千块机砖230元。双方谈好后，李某甲告知王某戊将30000块机砖送给下庙惠家二组的被告王某乙，王某戊让原告给被告送砖。同年5月7日至8日共向被告送砖10车共30000块，被告王某乙将砖款6900元付给被告李某甲。后原告多次找被告王某甲乙催要砖款，被告王某乙以并未购买原告的机砖为由拒付。原告诉至本院，要求被告给付砖款，另查明，原告提供的发砖单上有被告王某乙的签名，被告王某乙已按每千砖230元的价款给付被告李某甲30000块机砖的砖款6900元。
本院认为，原告王某甲经被告李某甲之弟李某乙及王某戊联系出卖机砖给李某甲，被告李某甲又将机砖卖给被告王某乙，被告王某乙在原告提供的发砖单上签了名后，将砖款给付了李某甲，这一事实有被告王某乙、李某甲当庭辩称及证人王某戊的证言证实，因此被告王某乙与原告之间并无买卖关系，原告要求被告王某乙给付砖款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王某甲与被告李某甲之间已形成买卖合同关系，故被告李某甲应给付原告的砖款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某甲给付原告王某甲砖款7200元整，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 史彩珍
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 卓
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民780号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：田庆伟，该行职员。
被告：杨建君，女，1974年5月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告杨建君金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告杨建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告杨建君在我行办理信用卡一张，卡号为6259960084780782，信用额度为25000.00元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2018年4月24日，被告共透支信用卡本金34444.15元，产生利息（含额度内分期）4891.15元，产生逾期还款违约金2344.72元，手续费391.44元，共计42071.46元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告杨建君偿还原告信用卡透支款本金34444.15元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告杨建君于2015年7月31日在原告处办理一张信用额度为25000.00元的信用卡，卡号为6259960084780782。至2018年4月24日，被告多次消费透支该卡，借款本金34444.15元，产生利息（含额度内分期）4891.15元，产生逾期还款违约金2344.72元，手续费391.44元，共计42071.46元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、工资收入证明等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为25000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金34444.15元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.00元，由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓晴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平洋水处理工程有限公司，住所地：江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。
法定代表人：蒋超，董事长。
委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州高新（滨江）水务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道人民路6号。
法定代表人：唐贞伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
再审申请人太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人杭州高新（滨江）水务有限公司（以下简称滨江水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。1、涉案项目已由被申请人接收并使用；2、竣工验收证书不能证明涉案系统存在工程质量问题；3、用“竞价”方式认定“损失”严重错误；4、原审证据基本能认定被申请人应对不能按约调试承担责任。（二）原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条错误。（三）原审程序违法。1、被申请人诉请不明。原审不应受理本案，即使按“质量索赔”，原审也明显超判；2、原审遗漏必要诉讼参与人，出卖人安德里茨公司、设计方上海工程总院、监理方天恒公司应作为第三人参与诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，滨江水务公司污泥外运只能说明产生了污泥，但太平洋公司未举证证实外运的污泥是否是滨江水务公司使用案涉污泥处理系统所产生抑或是调试该系统过程中所产生，故原审对太平洋公司主张的案涉污泥处理系统已被滨江水务公司实际接收并投入使用的理由未予支持，并无不当。滨江水务公司虽于2009年7月15日出具了《竣工验收证明》，对案涉工程整体进行了竣工验收，但对其中的污泥处理系统则明确记载“有待带负荷运行调试”。而太平洋公司于2014年3月2日出具的《杭州滨江水厂脱水机相关情况说明》载明“污泥处理系统有待负荷调试作为进口设备项目的遗留问题。而时至今日，脱水机问题还未完全处理完毕”，“我司建议：由我司牵头系统改造，由于有一定的供货周期问题，预估3-4个月调试完成，之后再连续运行2个月达到指标，双方即可以办理让步接收手续”等。由此可知，案涉污泥处理系统并未达到合同约定的性能要求，且太平洋公司亦未全面履行其调试义务。在案件一审审理期间，就污泥处理系统存在的问题，曾组织专家咨询会进行论证，结论为建议继续调试，不要苛求标准问题，降低标准，延长工作时间。但因双方当事人均表示不愿意再投入人力、物力进行调试，滨江水务公司也拒绝接收设备。原审基于上述情况，为避免设备闲置造成浪费及资源利用最大化，要求双方对污泥处理系统设备的处置，由双方竞价取得所有权。太平洋公司于2016年8月12日对上述设备报价50万元，滨江水务公司同意由太平洋公司按50万元接收上述设备，并无不当。因双方产生争议的原因系案涉污泥处理系统未达到合同约定的性能要求，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定作出处理，亦无不当之处。至于程序方面，原审根据滨江水务公司的诉讼请求作出判决，既不存在超判，也不存在遗漏必要诉讼参与人的情形。
综上，太平洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平洋水处理工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月十五日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平洋水处理工程有限公司，住所地：江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超，董事长。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州高新（滨江）水务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道人民路6号。法定代表人：唐贞伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。再审申请人太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人杭州高新（滨江）水务有限公司（以下简称滨江水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。1、涉案项目已由被申请人接收并使用；2、竣工验收证书不能证明涉案系统存在工程质量问题；3、用“竞价”方式认定“损失”严重错误；4、原审证据基本能认定被申请人应对不能按约调试承担责任。（二）原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条错误。（三）原审程序违法。1、被申请人诉请不明。原审不应受理本案，即使按“质量索赔”，原审也明显超判；2、原审遗漏必要诉讼参与人，出卖人安德里茨公司、设计方上海工程总院、监理方天恒公司应作为第三人参与诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为，滨江水务公司污泥外运只能说明产生了污泥，但太平洋公司未举证证实外运的污泥是否是滨江水务公司使用案涉污泥处理系统所产生抑或是调试该系统过程中所产生，故原审对太平洋公司主张的案涉污泥处理系统已被滨江水务公司实际接收并投入使用的理由未予支持，并无不当。滨江水务公司虽于2009年7月15日出具了《竣工验收证明》，对案涉工程整体进行了竣工验收，但对其中的污泥处理系统则明确记载“有待带负荷运行调试”。而太平洋公司于2014年3月2日出具的《杭州滨江水厂脱水机相关情况说明》载明“污泥处理系统有待负荷调试作为进口设备项目的遗留问题。而时至今日，脱水机问题还未完全处理完毕”，“我司建议：由我司牵头系统改造，由于有一定的供货周期问题，预估3-4个月调试完成，之后再连续运行2个月达到指标，双方即可以办理让步接收手续”等。由此可知，案涉污泥处理系统并未达到合同约定的性能要求，且太平洋公司亦未全面履行其调试义务。在案件一审审理期间，就污泥处理系统存在的问题，曾组织专家咨询会进行论证，结论为建议继续调试，不要苛求标准问题，降低标准，延长工作时间。但因双方当事人均表示不愿意再投入人力、物力进行调试，滨江水务公司也拒绝接收设备。原审基于上述情况，为避免设备闲置造成浪费及资源利用最大化，要求双方对污泥处理系统设备的处置，由双方竞价取得所有权。太平洋公司于2016年8月12日对上述设备报价50万元，滨江水务公司同意由太平洋公司按50万元接收上述设备，并无不当。因双方产生争议的原因系案涉污泥处理系统未达到合同约定的性能要求，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定作出处理，亦无不当之处。至于程序方面，原审根据滨江水务公司的诉讼请求作出判决，既不存在超判，也不存在遗漏必要诉讼参与人的情形。综上，太平洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平洋水处理工程有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月十五日二〇一七年三月六日书记员  李文丽