湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2543号
原告：黄红梅，女。
委托诉讼代理人：江先晶，男，系黄红梅丈夫，特别授权。
被告：陈顺国，男。
被告：陈秋香，女，系被告陈顺国之妻。
原告黄红梅与被告陈顺国、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告黄红梅于2018年3月7日向本院申请撤回对被告陈秋香的起诉，本院依法准许原告撤回对陈秋香的起诉后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红梅及其委托诉讼代理人江先晶到庭参加诉讼。被告陈顺国经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2546000元及利息1833720元（利息按本金2183000元×0.02×42个月=1833720元）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，相互间比较信任。2000年以来，被告以承包建筑工程资金周转困难为由，先后多次向原告及原告的胞妹黄三梅、妹夫谭尚书、张武、邓苏亮、弟媳江七荣、女儿江婷婷等人借款筹措资金，除从原告手中先后多次借现金620000元以外，还分别于2010年3月16日通过建设银行转账向原告借款50000元，2010年7月23日通过建设银行转账向原告借款100000元，2010年12月23日通过建设银行转账向原告借款7000元，2011年1月10日通过建设银行转账向原告借款50000元，2011年7月12日通过桂阳邮政银行从张武账户中提取现金150000元加手中现金10000元共160000元，2011年11月2日通过建设银行转账向原告丈夫江先晶借款96000元，2011年12月1日通过工商银行江七荣账户转账向原告借款300000元，2011年12月16日通过工商银行江七荣账户转账向原告借款100000元，2012年7月11日通过工商银行江七荣账户向原告借款100000元，2013年3月13日通过建设银行转账向原告借款400000元（原告提现金400000元存入被告账户中），2013年7月26日通过建设银行转账向原告借款200000元，共计2183000元（本金），以上每笔借款都出具了借条，并约定利息分别为月息1%、1.5%和2%。2014年6月1日，原、被告约定在桂阳金冠酒庄见面，考虑到原告持借条较多不方便保存，经双方协商，原告同意将亲友的借款个人揽总，并对每张借条进行结算，除本金外，被告应付利息363000元，随后被告向原告出具总《借条》一张，确认被告共向原告借款为2546000元，并约定利息按每月每万元贰佰元计算。此后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
被告陈顺国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、借条，拟证明被告陈顺国共向原告借款2546000元的事实；2、银行转账凭条和银行流水，拟证明原告于2014年6月1日出具借条共向原告借款2546000元，其中，通过银行转账1563000元，借现金620000元，到期利息计算了363000元。另原告申请了证人彭楚英出庭作证，拟证明被告陈顺国向原告出具借条的事实，并证明原告实际向被告出借现金62万元，通过银行转账1563000元的事实。被告陈顺国收悉原告起诉状内容后，未提出任何书面或口头抗辩，视为其对原告所主张事实无异议。上述证据及证人证言经本院核实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据以上认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告黄红梅与被告陈顺国系多年朋友关系，相互比较信任。2000年以来，被告陈顺国因承包建筑工程，常向原告或原告亲人借款，至2010年，被告陈顺国累计共向原告及原告亲人借款62万元，均为现金借款，该笔借款原、被告的共同朋友彭楚英均在场见证。2010年，后被告陈顺国又大量向原告及原告亲人借款，陈顺国再转投向他人刘桄兵所开发的“郴州风尚国际”项目。2010年3月16日至2013年7月26日间，原告及原告亲人通过银行转账11次共向被告陈顺国出借1563000元，其中，1、2010年3月16日通过建设银行转账50000元；2、2010年7月23日通过建设银行转账100000元；3、2010年12月23日通过建设银行转账7000元；4、2011年1月10日通过建设银行转账50000元；5、2011年7月12日通过桂阳邮政银行从张武账户中提取现金150000元加手中现金10000元共160000元；6、2011年11月2日通过建设银行转账96000元；7、2011年12月1日通过工商银行江七荣账户转账300000元；8、2011年12月16日通过工商银行江七荣账户转账100000元；9、2012年7月11日通过工商银行江七荣账户转账100000元；10、2013年3月13日原告提现金400000元存入被告账户；11、2013年7月26日通过建设银行转账200000元。以上每笔借款都出具了借条，并约定了利息分别为月息1%、1.5%和2%不等。2014年6月1日，原、被告及见证人彭楚英在场，对借款和利息进行了结算，陈顺国确认累计共向原告及原告亲人借款本金为2183000元，应付利息为363000元，陈顺国共欠本息2546000元。为了保存方便，原、被告双方讲好，由陈顺国出具总借条，并将前期利息363000元计入本金，借款额共为2546000元债权人仅写原告黄红梅个人名字，陈顺国遂于结算当日向原告出具了总借条，借条内容为：“今借到黄红梅现金贰佰伍拾肆万陆仟元整，利息按每月每万元计贰佰元整，￥2546000.00元。此据，经借人陈顺国，身份证号码：43042619630813181X，2014年6月1号”。之后，被告陈顺国没有偿还原告借款。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈顺国对原告主张的借款事实未提出抗辩，原告也提供了陈顺国出具的借条、银行转账凭证和证人证言等证据予以证明，本院在查明事实中已认定陈顺国共向原告黄红梅借款本金为2183000元。原告要求被告偿还合法的借款本息，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据以上规定，本案原、被告于2014年6月1日结算时，将前期已产生的利息363000元计入后期借款本金，并约定之后按年利率2%计息，已经达到法律所允许的不超过年率24%限制规定，所以本案该前期利息363000元不应再计算复利。故，本案原告可以要求被告支付本金2183000元，并从2014年6月1日起，以借款本金2183000为基数，按月利率2%计算利息，再加上前期结算利息363000元。故，原告主张从2014年6月1日起42个月利息为1833720元以及前期利息363000元和本金2183000元，本息共计4379720元，要求被告陈顺国偿还符合上述法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈顺国在本判决生效后十日内偿还原告黄红梅借款本金2183000元，支付2014年6月1日之前利息363000元，支付2014年6月1日至2017年12月1日共计42个月，以本金2183000元为基数，按月利率2%计算的利息为1833720元，合计4379720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41837元，保全费5000元，共46837元由被告陈顺国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 汤启东
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 方
书 记 员 周韵竹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。