福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终3059号上诉人（原审原告）：泉州市洛江区万安伟达机电水暖阀门商行。住所地：福建省泉州市洛江区五金机电城**号楼*******号店面，工商注册号：350504600057883。经营者：彭文友，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地福建省清流县嵩溪镇阳坊村塘边坝**号，现住福建省泉州市洛江区五金机电城**号楼*******号店。委托诉讼代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人康琼红，福建尚品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张腾达，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人泉州市洛江区万安伟达机电水暖阀门商行（以下简称伟达商行）与被上诉人张腾达买卖合同纠纷一案，因不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伟达商行上诉请求：一、依法改判张腾达支付伟达商行122833.7元或发回重审；二、判令张腾达承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决张腾达无需支付75040元消防箱配件货款错误。伟达商行在张腾达下单后已将整套消防箱及配件进货完毕，后系应张腾达要求暂不必交付该批次的剩余配件，而非未按约定完全履行交货义务，其后伟达商行也多次表示愿将该部分配件交付给张腾达。张腾达以未交付该部分配件为由拒绝付款，违背诚实信用原则。二、张腾达从未支付过任何货款，伟达商行在一审中错将（2016）闽0521民初3081号案件中陈杰龙支付的2万元货款记成是张腾达支付的货款。被上诉人张腾达未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。伟达商行向一审法院起诉请求：张腾达支付其货款102833.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。事实和理由：2013年7月4日至2014年8月16日，张腾达向伟达商行购买17批次的机电、消防器材，货款合计122833.7元，扣除已支付的货款20000元，尚欠货款102833.7元。一审法院认定事实：2013年7月4日至2014年8月10日，张腾达因承包工程需要向伟达商行购买17批次的机电、消防器材，货款总值计122833.7元。其中张腾达于2014年1月10日向伟达商行购买的112套、单价670元、金额计75040元、规格为1600×700的消防箱，因伟达商行尚未完整供货，故张腾达在送货单该货项边上注明“只送箱体和栓头”。此后，张腾达陆续支付货款20000元，尚欠货款102833.7元。一审法院认为：张腾达向伟达商行购买机电、消防器材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。张腾达于2013年7月4日至2014年8月16日向伟达商行购买17批次、货款合计122833.7元的机电、消防器材，扣除伟达商行尚未完全履行交货义务的金额计75040元的消防箱，以及张腾达已支付的货款20000元，张腾达尚应支付伟达商行货款27793.7元。双方对货款支付时间未作具体约定，伟达商行有权要求张腾达在合理期限内付清货款。张腾达经伟达商行起诉催告仍未能及时付清伟达商行货款，应承担相应民事责任。张腾达未能及时支付伟达商行货款，客观上占用伟达商行资金，给伟达商行造成经济损失。伟达商行请求张腾达偿还尚欠的货款27793.7元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年4月11日即伟达商行起诉之日起至还款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。张腾达提出伟达商行尚未完全履行该批消防箱交货义务，并以此拒绝履行该批次金额计75040元货款的理由充分，应予采纳。对伟达商行不合理诉讼请求应予驳回。据此,一审法院判决：一、张腾达应于判决生效之日起十日内偿付伟达商行货款27793.7元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年4月11日起至还款之日止的利息损失。二、驳回伟达商行的其他诉讼请求。本案受理费2357元，减半收取1179元，由伟达商行负担932元，张腾达负担247元。二审中双方当事人均未提供新证据。双方当事人争议的主要焦点是：张腾达应支付多少货款给伟达商行？本院认为，首先，张腾达于2014年1月10日向伟达商行购买112套规格为1600×700的消防箱，双方当事人已口头达成协议，伟达商行为履行合同已将整套消防箱及配件进货完毕，欲交付给张腾达，但张腾达要求伟达商行先不交付除箱体、栓头外的其余消防箱配件，伟达商行应其要求对该部分配件缓送，并多次表示愿将该部分配件交付给张腾达，但张腾达以工地停工为由拒收该批配件并拒绝付款。一审法院在双方当事人买卖合同尚未解除，合同目的仍可实现，伟达商行为履行合同已购买相应配件，因张腾达要求暂不交付该部分配件导致合同尚未完全履行的情况下，认定伟达商行未能先履行交货义务错误，应予纠正。鉴于伟达商行在一审庭审中明确表示在张腾达支付本案诉争货款情况下愿意履行剩余货物的交付义务，基于买卖合同对待给付义务及减轻当事人诉累，伟达商行应在收到货款后将其余未交付货物给付张腾达。其次，因伟达商行一审中起诉张腾达支付其货款102833.7元，二审中上诉请求张腾达支付其122833.7元，对于二审中增加的2万元货款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，伟达商行应另行起诉。综上所述，上诉人伟达商行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3076号民事判决；二、张腾达应于本判决生效之日起十日内偿付泉州市洛江区万安伟达机电水暖阀门商行货款102833.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年4月11日起至还款之日止的利息损失；三、泉州市洛江区万安伟达机电水暖阀门商行应于收到上述款项之日起十日内将货物（详见清单）交付给张腾达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审诉讼费2357元，由上诉人泉州市洛江区万安伟达机电水暖阀门商行负担393元，被上诉人张腾达负担1964元。一审诉讼费比照二审判决收取。本判决为终审判决。审 判 长 林天法审 判 员 余卓立审 判 员 王 帆二〇一八年五月三十一日法官助理 陈 琳书 记 员 刘娇萍附货物清单：名称单位数量单价金额弯头65个411.345.2中心钻个21530堵洞王箱1100100100x65机型五通个721.5150.565U型卡个201.12215内接个150.913.5堵漏王箱1100100堵漏王箱2100200螺丝套2001.5300转兰100个32472铜球阀15个199三通15个11.51.5外牙15个212附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审理人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。