浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2151号
原告：况明中，男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高海昌，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：胡宝贵，男，1960年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：胡文英，女，1964年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚华，女，1987年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告况明中与被告胡宝贵、胡文英民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款10万元，并支付该款自2013年4月11日起至判决确定履行之日止按约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，至本案起诉之日止为563650元利息，以及自起诉之日起至判决确定履行之日止逾期还款的违约金，并互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海昌、被告胡文英及其委托诉讼代理人胡亚华到庭参加诉讼，被告胡宝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金按日千分之五的标准计算。本案现已审理终结。
被告胡文英答辩称，对被告胡宝贵向原告借款的事情完全不知情，借款未用于家庭共同生活。同时认为案涉10万元借款很可能涉及赌债，两份借条是否系被告胡宝贵亲笔出具亦不清楚。
本院经审理认定，2012年12月15日，被告胡宝贵向原告借款3万元，并出具借条一份，约定：借款金额为3万元，借款按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。被告胡宝贵在该借条借款人处签名确认。2013年1月16日，被告胡宝贵向原告借款6万元，并出具借条一份；同年4月11日，被告胡宝贵又向原告借款1万元，并出具借条一份。上述两份借条对利息、违约金等的约定与2012年12月15日出具的借条均一致。被告胡宝贵在2013年1月16日的借条借款人处签名确认，在2013年4月11日的借条借款人处签名捺手印确认。另认定，案涉三笔借款发生时，被告胡宝贵与被告胡文英系夫妻关系。
原告陈述，案涉10万元借款均系合法借款，借款用途为胡宝贵开饭店所需，且均足额交付给了被告胡宝贵，其中3万和6万元借款的利息按各自借条约定均支付至2013年3月底，1万元借款未支付过利息，三笔借款的本金均未归还过。
本院认为，原告况明中与被告胡宝贵之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条并结合其庭审陈述可认定被告胡宝贵尚欠原告借款本金10万元，故对原告要求被告胡宝贵归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张2013年4月11日至起诉之日的利息按借条约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。自起诉之日起，原告同时主张逾期利息和违约金，其之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对其主张的逾期利息和违约金不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。原告又认为案涉借款发生在被告胡宝贵与被告胡文英夫妻关系存续期间，且被告胡宝贵借款的目的在于开饭店所需，被告胡文英应知晓本案借款，故要求其共同还款。本院认为案涉三份借条均只有被告胡宝贵一人签名，原告未举证证明被告胡文英存在借款的意思表示及其知晓本案借款的发生，同时原告亦未举证证明本案借款是用于两被告共同生活、经营所需，故对原告要求被告胡文英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告胡文英关于案涉借款可能涉及赌债的抗辩意见，因其未举证证明，故本院不予采信。被告胡宝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝贵归还原告况明中借款本金10万元，支付该款自2013年4月11日起至2017年2月19日止的利息56350元，及支付自2017年2月20日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告况明中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，财产保全费1320元，合计4748元，由被告胡宝贵负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。