福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第6号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年12月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。2014年12月23日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1951年3月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。2014年11月19日被取保候审。
被告人陈某丙，男，1948年4月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年9月16日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯破坏生产经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年4月12日以来，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙伙同他人将闽清县上莲乡卑溪村的闽龙水电站配套设施进行多次破坏，致使电站水轮机、阀门、压力管等物损坏，无法正常生产经营发电。经闽清县价格认证中心进行价格鉴定损失价值达230961元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款的规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月至8月间，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙两次前往位于闽清县上莲乡卑溪村的闽龙水电站，并将水电站内的配套设施进行破坏，致使电站水轮机、阀门、压力管等物损坏，无法正常生产经营发电。经闽清县价格认证中心进行价格鉴定损失价值达人民币230961元。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某某的陈述，证实2014年7月16日23点许，闽龙电站值班人员陈某丁打电话说，电站压力管被人塞入石头和杂物，水轮机被损坏了，无法发电，他第二天上去发现山上涵洞出口地方的阀门被人砸坏，有人将石头和杂物塞入压力管致使电站无法正常发电。被砸坏物品有规格是427压力的阀门，还有他们用大量石头和树根，草根，编织袋等物品塞入阀门内经过压力管冲入电站水轮机，造成水轮机的各种零件配件损坏有：轴承瓦2付包括挂瓦调整损喷针杆，喷针套各两件，调速器损，转轮。还有7天的停电损失约24500元。损坏物品的价格为轴承瓦2付包括挂瓦调整损失约24000元，喷针杆，喷针套各两件拆装修理费损失约30000元，调速器损失约10000元，转轮损失约35000元，还有更换阀门的工资1800元，预计维修15天的停电损失约45000（每天3000元），总共损失约153000元。他有买了一个录像机放电站在经常被破坏的位置进行不间断的拍摄。在2014年7月18号上午7时到8时许这段时间正好拍到有以卑溪村老人会的陈某甲、陈某乙为首的六个老人会成员将他的电站的压力管破坏掉的过程。
2.被害人李某某的陈述，证实闽龙水电站是他和刘某某在2014年2月28日从其他人手里承包过来的，水电站的位置是在上莲乡卑溪村的一座山上。水电站内主要损坏的机器是站内的一台水轮机（功率是500KW、新南空牌），当时他们找来的维修师傅将机器拆开后，发现在水轮机内部发现大量的杂草、石块，致使水轮机无法正常运行，且造成水轮机内的大部分零部件也都损坏了，主要有折向轴一个、转轮一个、上下喷针各一个、喷针口两个、调速机一台、轴瓦一副，7月20日检查水电站内另外一台水轮机（250KW、新南空牌）时，他们发现这台水轮机内部也有石头。水电站还有压力管被撬了一个大口，压力阀门四个，主要是运输水道水轮机；高压电杆两根的底部被撬坏了。
3.证人陈某戊的证言，证实2014年7月20日上午8时许，他在闽龙水电站内值班，当时他去把水轮机的水开大时，突然听到水轮机内有石头在打转的声音，后发现水轮机堵塞了，不能正常运行了，他就打电话给刘某某和李某某汇报了这个情况，两位老板有叫他拆开水轮机检查，拆开后发现水轮机内有杂草和石块。闽龙水电站是李某某和刘某某两人承包的。闽龙水电站有一台大的（500千瓦），和一台小的（250千瓦）水轮机。
4.证人陈某丁的证言，证实2014年7月16日是他值班，那天因为之前卑溪村“周坑”洞口压力管的阀门被人砸了要修理所以没有发电，到了7月17号凌晨30分，他发现水来了，水轮机开始运转发电了。大概只发了一个多小时电，我就发现大的那台水轮机水压不变，但是无功率输出。当时我就马上打电话给水电站的老板李某某告诉他水轮机坏了。在早上八九时许，李某某和他一起把大的水轮机开进去看了一下，发现水轮机的喷口有石头、草根、芦苇、还有一个黄色的编织袋等物品。闽龙电站有两台水轮机，小的那台水轮机功率是250千瓦，大的那台水轮机功率是500千瓦的，那天坏掉的水轮机是大的那台。
5行政处罚决定书，证实2014年8月30日，被告人陈某乙因破坏闽龙水电站设施被行政拘留十日。
6.人民调解协议书、谅解书，证实被告人陈某乙、陈某甲与水电站负责人已自愿达成和解协议，李某某对被陈某乙、陈某甲的违法行为表示凉解，恳请司法机关依法对陈某乙、陈某甲，从轻处罚直至免于刑事处罚。
7.闽清闽龙电力有限公司经营管理权承包协议书、闽龙电力有限公司资产清单、电站运行巡视记录、兴建闽清县后佳卑溪一级水电站合同书、中华人民共和国电力业务许可证、税务登记证、组织机构代码证、取水许可证、开户许可证，证实闽清县闽龙电力有限公司的承包者是刘某某、李某某；2014年7月16日10点10分，水电站（308KW）无水停机，7月17日，来水发电（80KW）；闽龙水电站有营业执照、电力许可证、取水许可证等相关证件。
8.闽清县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，证实2014年7月16日，闽龙电站被损坏的财产价值鉴定为230961元。
9.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况。
10.视频资料，证实陈某甲、陈某乙、陈某丙等人破坏闽龙水电站的压力管的情况。
11.被告人陈某甲的供述与辩解，证实2014年7月的一天早上，陈某己带着他、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某丑、陈某乙等十几个人带着锤子和扳手一起朝闽龙电站位于卑溪村周坑的地方和压力管交界处。陈某己、陈某癸就叫大家去拧压力管管道上的螺丝，由于螺丝太紧，无法将螺丝磕下来，于是他们几个老人又拿起地上的石头去磕管道上的螺丝。他用石头磕了一会儿，没有磕开，其他老人用石头磕了一会儿后，管道螺丝被破坏，管道的水就爆射出来。他们几个老人看到管道的水喷射的很大，估计水电站也不能再发电了，就各自回家。在破坏闽龙水电站压力管的前两天晚上八、九时许，他还跟随陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某寅、陈某癸、陈某丙、陈某乙等七、八个人去破坏了一次闽龙水电站设施。在闽龙水电站压力管处，陈某己就指挥他们几个老人去破坏阀门，大约有用锤子敲了半个多小时后，阀门被砸坏后掉入了管道中。阀门砸开后，管道里面的水就喷射出来。他看见陈某己、陈某癸、陈某庚、陈某辛、陈某寅、陈某丙、陈某乙等人有将石头等物品塞入管道。
12.被告人陈某乙的供述与辩解，证实大约在今年7月中旬的一天早上8时许，卑溪村老人会会长陈某己带着他、陈某丑、陈某丙、陈某癸、陈某寅、陈某辛等十几个人往闽龙水电站位于卑溪村周坑的洞口和压力管交接的地方，陈某己、陈某癸两个人就指挥一堆老人一起去拧压力管管道上的螺丝。接着他们几个比较年轻老人轮流去用扳手去拧管道上的螺丝。他们几个老人用扳手拧了很久，还是没有办法将螺丝拧下来。于是就捡起地上的石头去磕管道上的螺丝，但是石头也没有办法就螺丝磕下。后他看见陈某寅将扳手卡在管道的螺丝上，并用锤子去砸扳手，扳手终于将螺丝给旋动了。螺丝旋下来后，管道里面的水就爆射出来，他们几个老人看见管道的水喷射的很大，就各自回家。在破坏闽龙水电站压力管的前两、三天晚上8时许，他、陈某己与陈某癸等八、九个老人一起到闽龙水电站的压力管处。陈某己就指挥他们几个老人开始动手破坏阀门。因为他那天得了感冒，就用手电筒给大家照明。当时他看见陈某己、陈某辛、陈某寅、陈某丙、陈某甲几个人轮流拿着锤子去敲那个阀门。大约敲了半个小时左右，阀门被砸坏后歪进了管道中。阀门歪进管道中后，管道里面的水就爆射了出来。接着他看见陈某己、陈某癸、陈某辛、陈某寅、陈某丙等人又将石头、芦苇、树根、编织袋等物品塞入管道。
13.被告人陈某丙的供述与辩解，证实今年7月份一个晚上八九点左右的时候，陈某乙、陈某寅、陈某辛、陈某癸、陈某甲几个人叫他到家里带上碰锤和照明灯一起去闽龙电站位于卑溪村周坑洞口压力管处去破坏电站压力管接头上的铁制螺丝。到了目的地后大家都开始轮流用碰锤敲螺丝，他也敲了几下就得累了，然后就站在上面帮他们照明了。他们大概敲了5分钟左右，管道的螺丝就被敲掉了，管道的水就喷了出来。我们几个人看到水喷出来就怕了，然后就各自回家。在破坏这次电站后的四五天左右，他们村民一直等电站负责人来商量赔偿相关事宜，可是一直没等到来商量的人，所以又在晚上八九点左右时间，他跟着陈某乙、陈某寅、陈某辛、陈某癸、陈某甲一起去卑溪村周坑洞口压力管处，带着碰锤和照明灯，到上次破坏的地方大家轮流拿碰锤把压力管破坏掉，后陈某乙、陈某寅、陈某辛、陈某癸、陈某甲把石头、芦苇往压力管里面塞，之后他们就各自回家了。他有用芦苇塞入压力管道，后有帮着搬运石块递给陈某乙、陈某寅、陈某癸、陈某甲等人。
此外，公诉机关还提供了抓获经过，证实闽清县上莲派出所分别于2014年8月29日17时许、30日11时许，书面传唤被告人陈某乙、陈某甲到闽清县公安局接受调查。2014年9月15日，闽清县上莲派出所联合治安大队前往陈某丙厝内书面传唤被告人陈某丙到上莲派出所接受调查；户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的基本身份情况，及三被告人在案发时均具有完全刑事责任能力且均没有违法犯罪记录。以上证据合法有效，能够相互印证，均能作为本案的定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙伙同他人以泄愤报复为目的，故意毁坏机器设备，破坏生产经营，造成财物损失人民币230961元，三名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲等人已与被害人达成调解协议，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到三名被告人均年过六旬且犯罪情节轻微并取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 辉
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。