江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1230号
原告：周文高，男，1984年4月12日出生，汉族，住会昌县。
原告：ＸＸ英，女，1987年7月28日出生，汉族，住会昌县。
俩原告委托诉讼代理人：熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告：刘明兰，女，1983年6月7日出生，汉族，现在南昌服刑，住会昌县，
被告：刘鑫跃，男，1983年8月1日出生，汉族，住会昌县，系被告刘明兰之夫。
俩被告委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：蔡晟，男，2010年8月20日出生，汉族，住会昌县，
法定代理人：蔡某，男，1975年9月11日出生，汉族，住会昌县，系被告蔡晟之父。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告：蔡某，男，1975年9月11日出生，汉族，住会昌县，
被告：徐雁，女，1978年5月5日出生，汉族，住全南县，被告蔡晟之母。
原告周文高、ＸＸ英与被告刘明兰、刘鑫跃、蔡晟、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，根据原告的申请，本院追加徐雁为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文高、ＸＸ英及其委托诉讼代理人熊清平、被告刘鑫跃及其委托诉讼代理人王德昌、被告蔡晟委托诉讼代理人张闽春、被告蔡某到庭参加诉讼，被告徐雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文高、ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告丧葬费57470元、死亡赔偿金1146920元（28673元/年×20年×2人）、精神损害抚慰金80000元，以上共计1284390元，减去保险公司已支付的407000元，被告还应赔偿877390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周文高、ＸＸ英夫妇远离家乡，在广东深圳打工，婚生女儿周欣玲（2007年2月8日出生）、周雅婷（2010年8月10日出生）分别在会昌县筠门岭中心小学四年级、一年级就读，由其祖父母（周建新、曾菊英）住在原告租赁的他人（筠门岭交通路172号）房屋里，照顾其姐妹俩的日常生活起居。
2017年6月9日12时18分许，放学回家的周欣玲、周雅婷姐妹和同学朱文静、叶碧青、朱颖等五人，走到筠门岭粮管所路段时，被告刘明兰驾驶的被告刘鑫跃所有的赣Ｂ×××××小型面包车，由寻乌县澄江镇返回会昌县周田镇，正好也途径筠门岭镇粮管所路段，遇行人蔡晟自东往西横穿道路时，被告刘明兰临危采取措施不当（将油门当做刹车），与被告蔡晟在道路东侧发生碰撞后驶向道路西侧，再将步行在道路西侧边缘的行人周欣玲、周雅婷、朱文静、叶碧青、朱颖碰撞倒地，随后撞倒西侧路外灯杆，掉入西侧路外水沟，造成周欣玲、周雅婷当场死亡，蔡晟、朱文静、叶碧青、朱颖受伤，赣Ｂ×××××车受损的道路交通事故。2017年6月16日，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘明兰负本次事故主要责任，被告蔡晟负本次事故次要责任。事故发生后，经会昌县公安局交通管理大队于2017年6月23日组织原告周文高、朱文静之父朱瑞良、被告刘鑫跃及中国大地财产保险股份有限公司代表调解，保险公司在保险限额范围内先行赔偿周欣玲、周雅婷部分丧葬费、死亡赔偿金407000元，赔偿朱文静医疗费213000元。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院请求依法判处。
被告刘明兰辩称，1.答辩人向原告夫妇表示歉意；2.答辩人在本起事故中承担主要责任，但如不是被告蔡晟严重违反交通规则也不会导致如此严重的交通事故，答辩人认为在本起交通事故中，被告蔡晟应当共同承担民事赔偿的同等责任。
被告刘鑫跃辩称，1.答辩人没有本起交通事故责任，作为本起交通事故赣Ｂ×××××小型面包车车主，已向受害方赔付了65万多元（含保险公司的62万元），就此支付的款项中作为本案次要责任的被告蔡晟也应当承担赔偿责任。2.答辩人作为车主，保险公司已承担本案赔偿责任，不再承担本案的赔偿责任。3.答辩人认为原告方系农业家庭户口，应按农村居民标准计算赔偿费用。原告请求精神损害抚慰金过高，应当结合当地居民生活水平和当地经济状况考量。
被告蔡晟辩称，1.事故认定书认定答辩人蔡晟负次要责任是错误的。根据交通事故的发生过程，被告刘明兰应负事故全部责任，答辩人蔡晟横穿马路的行为并不是造成交通事故的成因，不承担事故责任。2.原告的户籍地是会昌县××××村，属农业家庭户口，应按农村标准计算。3.精神损害抚慰金80000元过高，应以60000元进行赔偿更为适当。
被告蔡某答辩意见与被告蔡晟一致。
被告徐雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日中午，被告刘明兰驾驶赣Ｂ×××××小型面包车（其丈夫即被告刘鑫跃坐副驾驶位置），由寻乌县澄江镇返回会昌县周田镇。是日12时18分，当途经筠门岭镇粮管所路段，遇行人蔡晟自东往西横穿道路时，被告刘明兰临危采取措施不当（将油门当做刹车），与被告蔡晟在道路东侧发生碰撞后驶向道路西侧，再将放学步行回家在道路西侧边缘的行人周欣玲、周雅婷、朱文静、叶碧青、朱颖碰撞倒地，随后撞倒西侧路外灯杆，掉入西侧路外水沟，造成周欣玲、周雅婷当场死亡，蔡晟、朱文静、叶碧青、朱颖受伤，赣Ｂ×××××车受损的道路交通事故。2017年6月16日，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘明兰驾驶轮胎不符合技术标准的赣Ｂ×××××车行驶至事发路段时，未注意路面动态，未保持安全车速，遇紧急情况操作不当，负本次事故主要责任；被告蔡晟在车辆临近时突然横穿事发路段，应负本次事故次要责任。2017年6月23日,经会昌县公安局交通管理大队组织原告周文高、朱文静之父朱瑞良、被告刘鑫跃及中国大地财产保险股份有限公司代表调解，达成如下协议：1.中国大地财产保险股份有限公司（赣Ｂ×××××车投保的保险公司）在保险限额范围内赔偿周欣玲、周雅婷丧葬费、死亡赔偿金等共计407000元；2.中国大地财产保险股份有限公司赔偿朱文静医疗费等共计213000元；3.该协议就保险赔偿责任作一次性先行赔付，不足部分由受害方自行向交通事故责任方继续赔偿等。之后，上述协议履行完毕。
另查明，赣Ｂ×××××车系被告刘鑫跃所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，除财产损失外共计保险金额62万元，已全部赔付完毕。
又查明，周欣玲于2007年2月8日出生，生前系筠门岭中心小学四年级学生，周雅婷于2010年8月10日出生，生前系筠门岭中心小学一年级学生，两人系俩原告之女。两小孩自2015年6月开始一直随其祖父母在筠门岭镇交通路××号租房居住并上学。俩原告长期在深圳务工，自2016年3月起至事发前一直在深圳市犇玛时装贸易有限公司工作。2017年10月9日，本院就本起交通事故的刑事部分作出判决：刘明兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队认定被告刘明兰驾驶轮胎不符合技术标准的赣Ｂ×××××车行驶至事发路段时，未注意路面动态，未保持安全车速，遇紧急情况操作不当，负本次事故主要责任；被告蔡晟在车辆临近时突然横穿事发路段，应负本次事故次要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告刘明兰和蔡晟对责任划分虽有异议，但其主张没有依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院考虑事发经过、事故原因力和当事人各自过错程度，除交强外由被告刘明兰承担80%的赔偿责任，由被告蔡晟承担20%的赔偿责任。
被告刘鑫跃虽系肇事车辆所有人，但其将车辆交给妻子被告刘明兰驾驶，在本案中没有过错，不承担本案赔偿责任。被告蔡晟作为无民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人即其父母被告蔡某和徐雁承担侵权责任。
原告一家虽系农业家庭户口，但受害人周欣玲、周雅婷自2015年6月开始一直在筠门岭圩镇居住上学，且俩原告自2016年3月起至事发前一直在深圳居住工作，故原告主张的死亡赔偿金可以参照江西省城镇居民标准计算。本起交通事故造成周欣玲、周雅婷死亡，给原告及其亲属带来精神上巨大痛苦，但原告主张精神损害抚慰金80000元过高，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，本院酌定支持70000元。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.丧葬费57470元（28735元×2人）；2.死亡赔偿金1146920元（28673元/年×20年×2人）；3.精神损害抚慰金70000元。以上合计为1274390元。对于原告的各项损失，先由被告刘明兰在交强险内承担110000元，其余部分由被告刘明兰承担80%（包括已支付的保险部分），剩余20%由被告蔡某和徐雁承担。
被告徐雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘明兰在交强险内赔偿原告周文高、ＸＸ英精神损害抚慰金50000元、丧葬费57470元、死亡赔偿金2530元，共计110000元；
二、被告刘明兰在交强险外赔偿原告周文高、ＸＸ英尚差的死亡赔偿金931512元；
三、被告蔡某和徐雁赔偿原告周文高、ＸＸ英尚差的死亡赔偿金212878元和精神损害抚慰金20000元；
四、以上判决第一、二项被告刘明兰共应赔偿原告周文高、ＸＸ英1041512元，减去中国大地财产保险股份有限公司在保险范围内已支付的407000元，实际应当赔偿原告周文高、ＸＸ英634512元;
五、上述款项限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
六、驳回原告周文高、ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12573元，由被告刘明兰负担9000元，被告蔡某和徐雁负担3573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 曾丽芳
人民陪审员 汪振富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘汉兴