广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第163号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔东林，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）崔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人崔某甲犯故意伤害罪罪，原审附带民事诉讼原告人崔东林提起附带民事诉讼一案，于2015年8月6日作出（2015）茂电法刑初字第371号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人崔东林、原审被告人崔某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人崔某甲家与崔东林家相邻，曾因门口土地界至发生纠纷。2014年4月29日13时许，被告人崔某甲家人在茂名市电白区霞洞镇油甘那罗村28号家门口因土地界至纠纷再次与崔东林家人发生争吵，引发互殴。双方在厮打的过程中，被告人崔某甲用锄头将崔东林压住，崔东林用拳头殴打崔某甲的腹部、手指，崔某甲将崔东林的左眼部和脸部捶打致伤。当天13时许，茂名市公安局电白分局霞洞派出所接到110指挥中心转来警情后赶到现场处置，将参与打斗的被告人崔某甲等人传唤回派出所询问处理。次日，被告人崔某甲交20000元到霞洞派出所作为赔偿崔东林的医疗损失。同年12月10日，茂名市公安局电白分局决定对崔东林被故意伤害案立案侦查。
经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，①崔东林左眼视力神经损伤，左眼球钝挫伤，左眼结膜挫伤，头皮挫伤，肋骨挫伤，下背和盆骨挫伤，身体损伤符合钝器作用伤，经治疗3个月后现左视力0.1，构成轻伤二级。②崔某甲腹部软组织挫伤，右手指第二、三节轻肿，损伤形态特征符合钝物作用伤所形成，属轻微伤。
2015年1月13日，霞洞派出所传唤被告人崔某甲和被害人崔东林等人到霞洞派出所调解，调解未能达成协议后即对崔某甲执行刑事拘留，同时对崔东林作出行政拘留十日，并罚款200元的处罚。
被害人崔东林是农村居民，受伤后于2014年4月29日在霞洞卫生院门诊治疗用去医疗费135.2元。同年4月29日至5月27日在茂名市人民医院住院治疗28天，用去医疗费11464.3元，门诊治疗用去3077元。用去法医鉴定费150元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人崔某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、收条、霞洞派出所证明、茂名市人民医院疾病诊断证明书、医学鉴定书、出院记录、费用明细清单、医疗收费票据、茂名市电白区霞洞卫生院医疗收费票据、验伤发票、证人崔某乙、唐某甲、李某证言、证人黄某、唐某乙、唐某丙证言及辨认笔录、被害人崔东林陈述、被告人崔某甲供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
原判决认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人崔某甲伤害被害人崔东林的身体，侵犯了公民的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人崔某甲应赔偿附带民事诉讼原告人崔东林医疗费14592.54元、法医鉴定费150元、误工费2352元（按住院误工28天，每天84元［国有农业在岗职工年平均工资21891元，月计薪天数21.75天］计）、护理费2352元（由属农村居民的家属1人护理，误工28天，每天84元［国有农业在岗职工年平均工资21891元，月计薪天数21.75天］计）、住院伙食补助费2800元（按住院28天，每天100元计）、交通费800元（没有提供交通票据，考虑到异地治疗的实际情况酌情认定），共计人民币23046.54元。附带民事诉讼原告人崔东林主张赔偿的后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。
本案是因农村居民邻里因土地纠纷引发，有突发性和偶然性。案发后被告人崔某甲主动到案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人崔某甲主动向公安机关预交赔偿款，有悔罪表现，是初犯偶犯，予以酌情轻处罚。辩护人肖雄认为应对被告人崔某甲从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人崔某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔东林医疗费14592.54元、法医鉴定费150元、误工费2352元、护理费2352元、住院伙食补助费2800元、交通费800元，共计人民币23046.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔东林主张赔偿后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
上诉人崔东林上诉称，一、误工费应按实际损失计算，而其承包荔枝场，当时正是荔枝上市季节，其及其妻子都因被崔某甲打伤住院无法打理荔枝场，故在住院期间最少损失50000元，同样护理费也应按实际损失50000元计算。二、据保守估计，其后续治疗费花费尚需150000元。三、其请求赔偿精神损害抚慰金20000元，合情合理。请求本院撤销原判决第二项，改判崔某甲赔偿其医疗费14592.54元、误工费8400元、护理费8400元、伙食补助费2800元、营养费10000元、交通费3000元、鉴定费1650元、精神抚慰金20000元、后续治疗费150000元，共计218842.54元。并认为，原判决对崔某甲量刑过轻，依法应予从重判处。
上诉人崔某甲上诉称，其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本案是农村邻里之间的土地纠纷引起，是突发性的伤害行为。被害人也有很大过错。其认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，无前科，主观恶性小。崔某甲主动赔偿被害人的经济损失。原判决量刑不当，请求本院撤销原判决，对其在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，确认原判决认定的事实和证据。
对于上诉人崔东林上诉提出的意见，经查，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。在本案中，崔东林住院期间由其妻子护理，崔东林不能举证证明其及其妻子固定收入或者最近三年的平均收入状况。原判决参照国有农业在岗职工年平均工资计算其误工费、护理费，并无不当。二、其主张崔某甲赔偿后续治疗费，缺乏充分的事实依据。三、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，在刑事诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，请求的范围限于被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神损害赔偿不属于上述“物质损失”。故其主张崔某甲赔偿精神损害抚慰金，无法律依据。综上所述，原判决第二项正确，崔东林请求撤销原判决、改判，缺乏法律、事实依据，理由不成立，故不予支持。
对于上诉人崔某甲上诉提出的意见，经查，原判决量刑已充分考虑如下情节：本案是因农村居民邻里因土地纠纷引发，有突发性和偶然性；案发后崔某甲主动到案，如实供述罪行，是自首；崔某甲主动向公安机关预交赔偿款，有悔罪表现，是初犯偶犯。原判决量刑适当
本院认为，上诉人崔某甲故意伤害上诉人崔东林身体，致崔东林轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚。崔某甲的犯罪行为造成崔东林物质损失，应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，附带民事诉讼判决正确。上诉人崔东林、崔某甲各自的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一五年十月二十日
书记员 柯雅丽