广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2690号
原告石冬，男，瑶族。
被告钟苑芷（曾用名钟秋），女，汉族。
被告杨森林，男，傈僳族。
被告陈锋，女，汉族。
被告杨浩然，男，傈僳族。
法定代理人钟苑芷，身份情况同上。
四被告的共同委托代理人陈剑，广西广合律师事务所律师。
四被告的共同委托代理人杨杰，广西广合律师事务所律师。
原告石冬诉被告钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告石冬及被告钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然的共同委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石冬诉称，2011年初，杨帆以经营资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2011年1月24日、2011年3月3日、2011年3月26日通过转账方式将150000元、100000元、100000元三笔借款（共计350000元）存入杨帆账户。之后杨帆一直未向原告出具上述几笔借款的借条。2011年8月，杨帆再次以需要资金进行周转为由向原告借款，预计需要借款2000000余元，杨帆提出连带之前所借三笔借款共350000元汇总向原告出具一张3000000元的收条，原告表示同意。2011年8月5日，杨帆向原告出具了一张《收条》，该《收条》载明杨帆收到原告借款3000000元，每月按借款的3%支付借款利息。被告钟苑芷作为杨帆的妻子，也在《收条》上签了字。2011年8月6日，原告应杨帆的要求通过汇款的方式将200000元借款汇入杨帆账户。之后由于杨帆一直未再向原告提出借款要求，原告便未再向杨帆支付余款。2013年年初，原告因急需用钱，多次催促杨帆偿还上述共计550000元借款及利息，但杨帆迟迟未归还。截止至2013年9月26日，杨帆仍欠原告借款本金550000元、利息313477元。2013年7月14日，杨帆因意外事故去世，被告钟苑芷作为本案借款的共同借款人，应向原告承担本案债务；因杨帆生前未立遗嘱，其生前债务应由其法定继承人承担，故被告杨森林、陈锋、杨浩然应当对杨帆生前向原告的借款承担还本付息的责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告钟苑芷偿还原告借款本金550000元及利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2011年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日；以借款本金100000元为基数，从2011年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日；以借款本金100000元为基数，从2011年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日；以借款本金200000元为基数，从2011年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日）；2、被告杨森林、陈锋、杨浩然在继承杨帆遗产范围内对杨帆的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告钟苑芷辩称，1、杨帆确因资金周转需要分别于2011年1月24日向原告借款150000元、于2011年3月3日向原告借款100000元、于2011年3月26日向原告借款100000元、于2011年8月16日向原告借款200000元，上述四笔款项共计550000元，杨帆与被告钟苑芷于2011年8月5日共同向原告出具了一份《收条》，被告钟苑芷作为该笔借款的共同借款人，愿意向原告承担还本付息的责任。2、杨帆去世后，被告方于2013年9月30日向原告偿还了11000元借款。3、原告主张的利息计算标准过高，利息应分别从收到该笔借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该笔借款本息还清之日止。4、被告杨森林、陈锋、杨浩然应在继承杨帆遗产范围内对杨帆的上述债务承担连带偿还责任。
被告杨森林辩称，被告杨森林的答辩意见与被告钟苑芷的答辩意见一致。
被告陈锋辩称，被告陈锋的答辩意见与被告钟苑芷的答辩意见一致。
被告杨浩然辩称，被告杨浩然的答辩意见与被告钟苑芷的答辩意见一致。
经审理查明，被告钟苑芷与杨帆系夫妻关系，被告杨森林系杨帆的父亲，被告陈锋系杨帆的母亲，被告杨浩然系杨帆之子。杨帆因资金周转需要向原告借款四笔，分别为2011年1月24日借款150000元、2011年3月3日借款100000元、2011年3月26日借款100000元、2011年8月16日借款200000元，上述四笔借款均通过银行转账支付，金额共计550000元。杨帆与被告钟苑芷于2011年8月5日共同向原告出具了一份《收条》，该《收条》载明：“今收到（出借人）石冬（身份证号：45250119580901XXXX）人民币叁佰万元整（3000000元），每月借款利息按借款额的3%计算给付。”双方未约定借款期限，且双方均认可原告只向杨帆及被告钟苑芷支付了其中550000元借款，《收条》中的余款2450000元原告尚未支付。经原告多次向杨帆及被告钟苑芷追讨借款，杨帆及被告钟苑迟迟未还款。2013年7月14日，杨帆因意外事故死亡，生前未立遗嘱。因杨帆的上述债务未还清，原告认为被告钟苑芷作为共同借款人、被告杨森林、陈锋、杨浩然作为杨帆的法定继承人，应当承担本案债务的清偿责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。四被告则答辩如前。
以上事实有原告提供的一份《收条》原件、一份中国农业银行银行卡取款业务回单、三份兴业银行转账单据、南宁市青秀区南湖街道嘉宾社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、《居民死亡医学证明书》等证据证明。
在庭审过程中，四被告主张被告方已于2013年9月30日向原告偿还了11000元借款，对于该项主张原告予以认可。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，2010年12月26日至2011年2月8日的人民币贷款基准年利率（六个月短期贷款利率）是5.35%／年；2011年2月9日至2011年4月5日的人民币贷款基准年利率（六个月短期贷款利率）是5.6%／年；2011年4月6日至2011年7月6日的人民币贷款基准年利率（六个月短期贷款利率）是5.85%／年；2011年7月7日至2012年6月7日的人民币贷款基准年利率（六个月短期贷款利率）是6.1%／年；2012年6月8日至2012年7月5日的人民币贷款基准年利率（六个月短期贷款利率）是5.85%／年；2012年7月6日至今的人民币贷款基准年利率（六个月短期贷款利率）是5.85%／年。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，原告为证实民间借贷法律关系成立，提供了《收条》原件及银行个人业务凭证原件证实，四被告均对原告主张的借款事实予以认可，可以认定杨帆及被告钟苑芷作为共同借款人向原告借款四笔金额共计550000的事实，分别为2011年1月24日借款150000元、2011年3月3日借款100000元、2011年3月26日借款100000元、2011年8月16日借款200000元，杨帆生前与原告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告钟苑芷与原告之间亦存在合法有效的民间借贷关系。由于杨帆及被告钟苑芷向原告借款时双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，因杨帆已于2013年7月14日去世，因此，原告要求被告钟苑芷返还借款本息于法有据。至于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告双方之间约定的借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予支持。本案《收条》中约定借款利息按每月3%收取，双方未约定借款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告要求被告钟苑芷按中国人民银行同期贷款基准利率四倍偿付利息并未违反法律规定，本院予以支持，利息应由实际取得借款之日起分别计算。由于原、被告双方均认可被告方于2013年9月30日向原告偿还了11000元借款的事实，对此，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条有关债务清偿顺序的规定，应当先清偿利息，再清偿本金。由此，被告方向原告偿还的11000元款项应先用于折抵利息。上述四笔借款利息应当分别从取得该笔借款之日起，以每笔借款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分别分段计算，由此，截止2013年9月30日，借款本金550000元的利息共计315282元，被告方还款11000元用于折抵利息后，尚欠原告借款本金550000元，利息304282元。此后利息应以借款本金550000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于被告杨森林、陈锋、杨浩然是否应当承担本案借款的偿还责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，债务人杨帆去世后，由于杨帆生前未立有遗嘱，被告杨森林、陈锋、杨浩然均为杨帆的第一顺位继承人，因此，被告杨森林、陈锋、杨浩然应当清偿被继承人杨帆的生前债务，清偿债务以杨帆的遗产实际价值为限。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟苑芷偿还原告借款本金550000元；
二、被告钟苑芷向原告支付借款利息（利息计算：2013年9月30日以前的借款利息为304282元；此后利息以借款本金550000元为基数，从2013年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算）；
三、被告杨森林、陈锋、杨浩然在继承杨帆的遗产范围内对上述两项债务承担连带偿还责任。
本案受理费已由本院减半收取6217元，由被告钟苑芷负担，被告杨森林、陈锋、杨浩然在继承杨帆的遗产范围内连带负担。此款原告石冬已预交，由被告钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然将此款随同上述应付款项一并支付给原告石冬。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁宇飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。