宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终243号
上诉人（原审被告）尹晓刚，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审被告）尹晓东，住宁夏回族自治区中卫市。
尹晓刚、尹晓东共同委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）安国市祁苑橡胶有限责任公司。住所地：河北省保定市安国市定河路。
法定代表人苑园，该公司总经理。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人尹晓刚、尹晓东为与被上诉人安国市祁苑橡胶有限责任公司（以下简称祁苑橡胶公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1892号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人尹晓刚、尹晓东的共同委托代理人蔺化平，被上诉人祁苑橡胶公司的委托代理人李春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月20日，尹晓刚、尹晓东因投资经营位于甘肃省靖远县的某某山矿山矿厂到祁苑橡胶公司购买设备，并与祁苑橡胶公司协商签订《工矿产品购销合同》及《工矿产品订货合同附件》，合同约定：尹晓刚购买祁苑橡胶公司的货物，祁苑橡胶公司按照尹晓刚的需求提供设备，产品名称、型号、数量等详见合同附表；结算方式及期限为尹晓刚预付定金10万元，货到支付总货款50%，剩余货款5个月内付清；违约责任及解决合同纠纷的方式为双方协商解决；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，祁苑橡胶公司按合同约定及尹晓刚的要求将货物全部交付尹晓刚，尹晓刚、尹晓东陆续支付了部分货款。2015年6月30日，祁苑橡胶公司的负责人柳某某与尹晓东等人经对账结算确认：该批货物总货款共计673900元，尹晓刚、尹晓东已付款339000元，退货货款48000元，尚欠货款共计286900元，双方签写书证1份。因尹晓刚、尹晓东未将剩余款项付清，祁苑橡胶公司诉至法院，请求：1.判令尹晓刚、尹晓东立即向祁苑橡胶公司支付货款286900元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至实际履行日的逾期利息；2.本案诉讼费由尹晓刚、尹晓东负担。
原审法院审理认为：祁苑橡胶公司向尹晓刚、尹晓东供应工矿产品，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。经结算，尹晓刚、尹晓东除支付部分货款外，下欠货款286900元未付属实，尹晓刚、尹晓东自2015年6月30日之后未付，祁苑橡胶公司主张尹晓刚、尹晓东自2015年7月1日起承担利息，尹晓刚、尹晓东依法应当承担共同清偿货款的民事责任。祁苑橡胶公司要求尹晓刚、尹晓东给付拖欠祁苑橡胶公司货款286900元，并按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至实际履行日的逾期利息的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。尹晓刚、尹晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：尹晓刚、尹晓东于判决生效后十日内向祁苑橡胶公司支付货款286900元、并按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至实际履行日的逾期利息。案件受理费5634元，由尹晓刚、尹晓东负担。
尹晓刚、尹晓东不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回祁苑橡胶公司要求尹晓东承担责任的诉讼请求，由尹晓刚支付祁苑橡胶公司货款226900元；2.本案一、二审诉讼费由祁苑橡胶公司承担。事实及理由：1.尹晓东系矿山工地管理人员，并非本案所涉合同的当事人，依法不承担向祁苑橡胶公司支付货款的义务。2.原审认定事实不清，尹晓刚实际已经支付货款399000元，尚欠226900元。在双方业务进行过程中，祁苑橡胶公司一直委托柳某某与尹晓刚对接，尹晓刚除向祁苑橡胶公司指定的账户支付部分货款外，也向柳某某支付了6万元的货款，尹晓刚实际已经支付货款399000元，尚欠226900元。3.因祁苑橡胶公司迟延交货给尹晓刚造成的人工窝工损失为20万元左右，该部分损失应在货款中予以扣除，尹晓刚迟延支付货款的原因之一为祁苑橡胶公司迟延交货，因此尹晓刚不应向祁苑橡胶公司支付利息。
祁苑橡胶公司针对尹晓刚、尹晓东的上诉请求答辩称：原审认定事实清楚，判决公正合法，应予维持。事实与理由：1.尹晓东参与了合同的签订、履行及支付货款、对账活动，系合同的相对方，应承担支付货款的义务。2.祁苑橡胶公司已按合同约定交付货物，不存在迟延交付的情形，尹晓刚、尹晓东在收到货物后，未按时支付货款，祁苑橡胶公司保留向尹晓刚、尹晓东追诉违约责任的权利。3.尹晓刚、尹晓东陈述的向柳某某支付6万元货款的事实与实际情况不符，柳某某从未收到过该笔货款。4.祁苑橡胶公司按时足额将货物交付给尹晓刚、尹晓东，但尹晓刚、尹晓东未按时支付货款，给祁苑橡胶公司造成损失，原审法院判决支付利息合理合法。
二审期间，尹晓刚、尹晓东为证明所述，出示以下证据：
证据一、工矿产品购销合同一份，一审时祁苑橡胶公司已经出示，证明：双方于2013年5月2日签订产品购销合同，约定尹晓刚先行预付货款10万元，祁苑橡胶公司应于预付款到账后20日内供货，而实际供货时间为2014年12月2日，祁苑橡胶公司违约；祁苑橡胶公司全权委托柳某某与尹晓刚对接处理合同事宜，柳某某的行为应视为祁苑橡胶公司的行为。
证据二、借条一份，证明：在双方合同履行过程中，柳某某因与其他公司合同资金周转问题，向张某某借款6万元，因该款实际为尹晓刚所出，柳某某也承诺在双方的合同价款中予以扣除，因此该6万元应视为尹晓刚支付货款的行为。
祁苑橡胶公司针对尹晓刚、尹晓东的证据质证认为：对于证据一，对证明目的有异议，祁苑橡胶公司已按时供货，不存在违约情形，对于第二项证明目的认可；对于证据二，借条的真实性无法确认，且出借人张某某并非本案当事人，该借条与本案不具有关联性。
本院对于尹晓刚、尹晓东出示的证据质证认为：对于证据一、尹晓刚与祁苑橡胶公司于2013年5月20日签订的工矿产品订货合同附件中记载的设备名称及总价与祁苑公司提交的2014年12月31日发货清单所列的设备名称、总价并不一致，因双方对账单中记载数次供货，2014年12月31日所供货物并非2013年5月20日所签合同载明的货物，不能认定祁苑橡胶公司迟延交货，违反合同约定，对其证明目的不予确认；对于证据二，该借条上记载的出借人为张某某，并非本案合同当事人，其与柳某某之间的债权债务关系与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院对于原审查明的以下事实“2013年5月20日，尹晓刚、尹晓东因投资经营位于甘肃省靖远县靖安乡的某某山矿山矿厂到祁苑橡胶公司购买设备，并与祁苑橡胶公司协商签订《工矿产品购销合同》及《工矿产品订货合同附件》”不予确认外，确认原审查明的其他事实。
另查明：2013年5月20日，尹晓刚与祁苑橡胶公司协商签订《工矿产品购销合同》及《工矿产品订货合同附件》。
本院认为：对于尹晓东提出其并未与祁苑橡胶公司签订合同，不应支付货款的上诉意见，与祁苑橡胶公司签订《工矿产品购销合同》及《工矿产品订货合同附件》的系尹晓刚，尹晓东并未与祁苑橡胶公司签订以上合同，尹晓东虽因涉案合同向祁苑橡胶公司支付过货款并与柳某某就本案涉案货款对账，但以上行为均系受合同相对人尹晓刚的委托，其行为后果应由尹晓刚承担，依据合同相对性原则，祁苑橡胶公司要求尹晓东承担支付货款的责任无事实和法律依据，不应支持，原审对此认定不当，应予纠正。
对于尹晓刚提出其向祁苑橡胶公司代理人柳某某支付6万元，应在剩余货款中扣除的上诉意见，因尹晓刚未能提供证据证明其在双方对账后向柳某某支付了6万元款项，应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉意见不予支持。
对于尹晓刚提出祁苑橡胶公司于2014年12月31日向尹晓刚供货属迟延供货，尹晓刚不应向祁苑橡胶公司支付逾期利息的上诉请求，因双方自2013年5月20日至2014年存在多笔买卖关系，2014年12月31日所供货物并非2013年5月20日所签合同约定的货物，尹晓刚也未举证证明2014年12月31日供货超过其对应合同中约定的交货时间，尹晓刚上诉认为祁苑橡胶公司迟延交货的理由不能成立，不予支持，原审判决尹晓刚向祁苑橡胶公司支付迟延付款利息并无不当。
综上，原审认定部分事实有误，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1892号民事判决；
二、尹晓刚于判决生效后十日内向安国市祁苑橡胶有限责任公司支付货款286900元，并按同期银行贷款利率计算自2015年7月1日起至实际履行日的逾期利息；
三、驳回安国市祁苑橡胶有限责任公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5634元，由尹晓刚负担；二审案件受理费1300元，保全费1955元，均由尹晓刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。