wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3006号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还贷款本金100000元及利息14529.62元（暂计至2017年6月30日），共计114529.62元；2.请求被告支付原告违约金20000元；3.请求被告支付律师费13107.67元；4.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，原、被告双方于2013年9月5日签订了借款期限为36个月的《个人旅游借款合同》，借款100000元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初3006号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3006号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：杨玲，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还贷款本金100000元及利息14529.62元（暂计至2017年6月30日），共计114529.62元；2.请求被告支付原告违约金20000元；3.请求被告支付律师费13107.67元；4.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，原、被告双方于2013年9月5日签订了借款期限为36个月的《个人旅游借款合同》，借款100000元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初3006号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00222号
上诉人（原审被告）安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路232号。
法定代表人郑怀琪，董事长。
被上诉人（原审原告）武向前。
原审被告陶国肯。
上诉人安徽中旭建设工程有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00235号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中旭建设工程有限公司上诉称，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地和原审被告陶国肯的住所地均在安徽省巢湖市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽中旭建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施云松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5556号
原告张月娥，女，1966年5月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人吴炎欢。
被告顾再芳，女，1963年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告张月娥诉被告顾再芳加工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告张月娥及其委托代理人吴炎欢，被告顾再芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月娥诉称：2013年6月开始，原、被告发生加工合同关系，由被告委托原告加工手工棒针背心等编结衫，双方未签订书面合同。2014年2月20日，经双方结算，被告确认结欠原告加工费人民币57,369元(以下币种同)，并出具欠条一份。后原告多次向被告催款，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工款57,369元。
被告顾再芳辩称：原、被告之间的确存在加工业务往来，欠条的真实性没有异议，但对欠条中的“球球棒针衫”的单价有异议，虽然双方开始约定的单价为65元/件，但被告的客户黄国娟将单价变更为43元/件，所以被告在结算的欠条中注明了单价“有问题”，实际应按照43元/件计算球球棒针衫的单价，对其余的单价及数量没有异议。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条及说明等证据及当事人陈述在案予以作证，本院依法确认。
经审理查明，2013年6月至7月期间，原告为被告加工编织衫，双方未签订书面合同。2014年2月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费，其中棒针背心429件×29元、球球棒针678件×65元、高领背心39件×22元，同时，被告在球球棒针的678件上方注明“有问题”字样。后被告再次向原告出具说明一份，确认球球棒针677件×65元。
因被告未向原告支付加工款，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告提供的证据足以证明原告已经按约履行了供货义务，被告亦出具欠条对结欠加工款的金额进行了确认，故被告应当及时支付加工款。被告辩称球球棒针衫的单价有异议，且在欠条上予以了注明。对此，本院认为，首先，被告并未在球球棒针衫的单价65元上注明“有问题”，而是在球球棒针衫的数量678件上注明“有问题”。其次，被告出具欠条后另行出具了说明，在说明中被告再次确认了球球棒针衫的单价为65元，同时注明数量为677件，而非欠条上得678件，原告亦表示愿意按照677件进行主张，本院予以确认。最后，被告当庭确认双方曾经约定的单价为65元，仅是被告客户的原因而要求对单价进行调整，但原、被告之间对单价并未重新进行过约定，故被告单方对单价的调整对原告不具有约束力。综上，原告要求被告支付加工款57,304元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告顾再芳于本判决生效之日起十日内支付原告张月娥加工款人民币57,304元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,234元，减半收取人民币617元，由原告张月娥负担人民币0.70元(已付)，被告顾再芳负担人民币616.30元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2064号
原告徐延森。
委托代理人王玉乐。
被告原阳县原武镇北街村民委员会
法定代表人杜大闯。
被告原阳县公路运输管理所
法定代表人陈中。
委托代理人杨建义。
委托代理人于杰。
本院受理原告徐延森诉被告原阳县原武镇北街村民委员会、原阳县公路运输管理所农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐延森于2015年12月21日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐延森撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐延森负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 闫 珂
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字00984号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：朱崇珍，女，成年，汉族，住宁国市绿宝都市家园B区，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告朱崇珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月九日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初286号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人陈辉，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住建三江管理局。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。
辩护人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告人崔建辉，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住建三江管理局。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。
被告人徐京刚，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住建三江管理局。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人陈辉、崔建辉、徐京刚犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人陈辉、崔建辉、徐京刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年8月23日7时许，家住建三江管理局八五九农场场部的被告人陈辉分别给被告人崔建辉、被告人徐京刚打电话，让二人到明珠家园15号楼四单元门前。陈辉对二人称：住在本单元401室的母亲和姐姐经常遭受楼下被害人孙某的妻子韩某辱骂，想“教训”孙某一下。三人在一楼楼梯处遇到刚进单元门的孙某，孙某与崔建辉话不投机发生口角，崔建辉扇了孙某一耳光，陈辉亦上前殴打，徐京刚将孙某“推”了一下后走了出去，陈辉与崔建辉随后一同离开。经法医鉴定：孙某伤情构成轻伤二级。被告人陈辉、崔建辉、徐京刚于2016年10月12日经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈辉、崔建辉、徐京刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人陈辉、崔建辉系主犯，被告人徐京刚系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人陈辉、崔建辉、徐京刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人陈辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且无辩解意见。
辩护人认为：1、陈辉伤害孙某事出有因，孙某有重大过错，应减轻对陈辉的处罚。孙某夫妇多次无故辱骂陈辉的母亲刘某、姐姐陈某。2、陈辉对孙某进行了积极赔偿，并得到了谅解；具备法定从轻、减轻情节；3、陈辉到案后主动坦白自己的犯罪事实，且属初犯，在多次场合向孙某赔礼道谦，具有酌定从轻、减轻处罚的情节。综上，建议对被告人陈辉判处有期徒刑六个月以下，并处缓刑。
被告人崔建辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且无辩解意见。
被告人徐京刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解认为自己没有动手打被害人孙某。
经审理查明，2015年，被告人陈辉之母刘某和其姐陈某与被害人孙某同住建三江管理局八五九农场明珠家园小区15号楼四单元，系上下楼的邻居，因琐事双方经常发生口角。2015年8月23日7时许，被告人陈辉给被告人崔建辉、徐京刚打电话，让二人到明珠家园15号楼四单元门前。7时30分许，徐京刚骑摩托车载乘崔建辉到达约定地点，陈辉在领着二人上楼时称住在本单元401室的母亲和姐姐经常遭受楼下被害人孙某的妻子韩某辱骂，想“教训”孙某一下，这时崔建辉说“今天赶大集，家里可能没有人”，三人便折返下楼，行至一楼楼梯处时遇到从“大集”买菜回来刚进单元门的孙某，孙某先与崔建辉打了一声招呼，二人话不投机发生口角，崔建辉扇了孙某一耳光，陈辉亦上前殴打，徐京刚将孙某“推”了一下后走了出去，陈辉与崔建辉随后一同离开。经法医鉴定：孙某伤情构成轻伤二级。
2016年10月12日，被告人陈辉、崔建辉、徐京刚被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈辉、崔建辉、徐京刚与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失180000元，并取得谅解，孙某向本院撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人陈辉、崔建辉、徐京刚在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人陈辉、崔建辉、徐京刚户籍证明、到案经过等；证人韩某、陈某的证言；被害人孙某的陈述；黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、指认笔录；被告人陈辉、崔建辉、徐京刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人向本院提交了三份调查笔录，证实孙某夫妇经常辱骂刘某和陈某。
辩护人提交的上述证据，能够证实孙某夫妇与邻居（包括陈辉的母亲刘某和姐姐陈某）之间相处不睦，但不能证实孙某在本案中有重大过错。
本院认为，被告人陈辉、崔建辉、徐京刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈辉、崔建辉、徐京刚犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人陈辉有法定和酌定从轻情节，可从轻处罚的建议合理，予以采纳；认为被害人孙某有重大过错的意见不予采纳，经查，2015年8月23日，孙某没有主动挑起矛盾，也没有先动手打人，而是陈辉为了给刘某和陈某出气，将崔建辉、徐京刚叫来教训孙某，将孙某打成轻伤。
本案系共同犯罪，被告人陈辉、崔建辉在犯罪中起主要作用系主犯，被告人徐京刚起次要作用系从犯，应当从轻处罚。案发后三被告人如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合三被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人崔建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人徐京刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 满 宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2327号
原告张二洪，男，汉族，1971年1月1日出生，住登封市石道乡上沃村**号，身份证号：4101251971********。
贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王松森，男，汉族，1977年6月23日出生。
原告张二洪诉被告王松森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二洪及其委托代理人贺明献，被告王松森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日，被告拉我铝石共计款项69233元，被告打欠条一张。2012年之前多次向被告讨要，被告未还并给原告出具了保证还款的手续，到2013年、2014年、2015年年年讨要，被告总是向后推，说2016年付清，但是之后一直未归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告铝石款69233元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告的诉讼理由不认可，原告所卖的石头不是卖给被告的，而是通过被告介绍给别人拉的石头，在打了条子之后也归还给了原告一部分，还有50000元，而不是原告所诉的69233元，而且我只是个中间人，不是适格的被告。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是2010年5月24日被告给原告所打的欠条一张，证明被告主体适格，事实清楚；第二组证据是被告给原告2012年3月21日写的保证书一份，证明被告欠原告的铝石款，用房子做抵押；第三组证据是证人杜某、郭某的证人证言。
被告对原告提交的证据进行如下质证：对第一份证据没有异议；对第二份证据有异议，因为这个证据是在原告威胁我的情况下书写的；对杜某、郭某的证人证言有异议，该两位证人确实和原告一起去我家要过账，但该两位证人并不清楚案情事实，所以我不认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举证据认定如下：因原告提交的第一组、第二组证据具有真实性、客观性、合法性，能够证明被告拉原告铝石，并欠原告铝石款69233元的事实，因此本院对该两份证据予以认定；对于证人证言，因证人杜某、郭某的出庭所作的证言能够与第一、第二组证据相互印证，证明被告欠原告铝石款，而且与本案具有关联性，因此本院对该组证据予以认定。
经审理查明：2010年5月24日，被告王松森在原告处拉铝石，共计价值69233元，被告为原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠张二洪现金陆万玖仟贰佰叁拾叁元（69233）欠款人王松森2010.5.24号”；2012年3月12日，被告王松森又向原告出具保证书一份，保证在2012年4月5日前将款项归还原告等内容，后经原告多次催要被告一直未还，故而成讼。
本院认为：被告欠原告货款69233元，并向原告出具由其亲笔书写的欠条为证，上述事实清楚，证据充分。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持；被告辩称石头不是卖给被告而是通过被告卖给别人的辩由，因被告认可其在中间赚取差价，故被告与原告、被告与实际用料人之间形成的是两个买卖关系，至于被告所称已经还给原告一部分货款，因被告没有举证证明，原告也不予认可，故本院对被告的辩解理由均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王松森应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张二洪人民币69233元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1531元，由被告王松森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘亚萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初627号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日1时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为皖×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北约50米处时被民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.60mg／mL。
被告人赵某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人赵某某具有坦白情节，建议对被告人赵某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民申1号
再审申请人(原审被告)：宋桂凤，女，1979年10月20日出生，汉族，职员，住威海市环翠区。
被申请人(原审原告)：林百川，男，1979年3月29日出生，汉族，公司经理，住烟台市牟平区。
原审被告：魏福春，男，1977年3月29日出生，汉族，无业，户籍地威海市环翠区。
再审申请人宋桂凤因与被申请人林百川及原审被告魏福春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0612民初1494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
宋桂凤申请再审称，请求撤销（2017）鲁0612民初1494号民事判决第二项。理由如下：一是宋桂凤于2013年与魏福春分居，对其债务不知晓，借款没有用于家庭共同生活。魏福春陈述该信用卡为个人消费，与家庭生活无关。银行流水证明该笔借款第二日就用于偿还魏福春的个人消费信用卡。更何况魏福春信用卡的还款数额较大，远超出了家庭生活消费的合理性，显然不是为家庭共同生活所支出的。因此不能认定为夫妻共同债务，应属于魏福春的个人债务中。原审认定事实错误。二是2017年11月16日申请人通过快递申请法院调取魏福春建行账号关联还款194233.63元信用卡消费明细。法院未予回应。
本院经审查认为，经本院依职权调取的魏福春在中国建设银行威海分行的帐号于2015年3月19日“信用卡预约还款”194233.63的两张信用卡自2015年1月至3月19日的消费明细可以看出，两张信用卡均是日常消费累计、定期预约还款。证实了该借款用于“信用卡预约还款”194233.63元，借款用途主要用于魏福春的日常消费。宋桂凤主张其对该笔债务不知晓，借款没有用于家庭共同生活，但没有提供证据予以证实。故宋桂凤申请再审理由不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋桂凤的再审申请。
审判长 张忠民
审判员 石 军
审判员 张云霞
二〇一八年五月二日
书记员 都鲁兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初225号
原告武汉鸿发物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区都市花园一期6栋4单元101号。
法定代表人陈忠举，该公司董事长。
委托代理人彭计康（特别授权代理），系武汉鸿发物业管理有限公司员工。
委托代理人朱肃清（特别授权代理），系武汉鸿发物业管理有限公司员工。
被告潘科。
本院审理原告武汉鸿发物业管理有限公司诉被告潘科物业服务合同纠纷一案，原告武汉鸿发物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿发物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉鸿发物业管理有限公司负担。
审判员 樊红敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 容 成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1700号
原告：王海宽，男，汉族，1973年1月28日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李亚华、白肖静（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟亚伦，男，汉族，1992年8月8日生，�河南省通许县。
原告王海宽诉被告孟亚伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王海宽委托诉讼代理人李亚华、白肖静到庭参加诉讼、被告孟亚伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65000元及利息（其中30000元利息按年利率6%自2015年1月20日起计算至本金偿清之日止，35000元利息按年利率6%自起诉之日起计算至本金偿清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告先后两次向原告借款，第一次借款30000元，第二次借款35000元。原告交付借款后，被告为原告出具借款凭证。后经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。
被告孟亚伦未答辩。
本院经审理认定事�如下，2014年12月20日被告孟亚伦向原告王海宽出具借条两张，分别显示“今借王海宽现金（叁万元整）30000元”，“今借王海宽现金叁万伍千元整（35000.00）”。其中借款金额为30000元借条约定借款期限为2014年12月20日到2015年1月20日，另外借款金额为35000元借条上未约定借款期限。两笔借款均未约定利息。
本院认为，被告孟亚伦向原告王海宽借款65000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告孟亚伦对上述借款应予偿还。原告诉求借款30000元逾期利息应按年利率6%自2015年1月20日起计算至本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉求35000元借款逾期利息，因双方未约定借款时间及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟亚伦于本判决生效之日起五日内偿还原告王海宽借款65000元及逾期利息（以30000元为借款本金，按年利率6%自2015年1月20日起计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告王海宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，由被告孟亚伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 潘红军
审�判员邓娜
人民陪审员 侯宏渊
二〇一八年三月一日
书 记 员 张振亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18595号
原告上海恩多水性树脂有限公司，统一社会信用代码913101175981137979，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄208、209号。
法定代表人廖丽珍，总经理。
委托代理人何文超，公司员工。
被告杭州正邦鞋业有限公司，统一社会信用代码913301095832251635，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人周秋群。
原告上海恩多水性树脂有限公司诉被告杭州正邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员李凯适用小额诉讼程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海恩多水性树脂有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恩多水性树脂有限公司诉称：被告向原告购买制鞋胶水。2017年9月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款19830元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款19830元。
被告杭州正邦鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告向原告购买制鞋胶水。2017年9月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款19830元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的货款往来对账确认单一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州正邦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海恩多水性树脂有限公司价款19830元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由杭州正邦鞋业有限公司负担。此款上海恩多水性树脂有限公司已向本院预交，其同意杭州正邦鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐阳芷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保39号
申请人:彭德友,男性,汉族,1974年01月02日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:周政,男性,汉族,住重庆市丰都县。
被申请人:曾利蓉,女性,汉族,住重庆市丰都县。
本院受理彭德友与周政、曾利蓉诉前财产保全一案，现申请人彭德友申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
对彭德友的财产保全申请予以撤回。
审判员 代茂柏
二〇一七年五月二十八日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保39号申请人:彭德友,男性,汉族,1974年01月02日出生,住重庆市丰都县。被申请人:周政,男性,汉族,住重庆市丰都县。被申请人:曾利蓉,女性,汉族,住重庆市丰都县。本院受理彭德友与周政、曾利蓉诉前财产保全一案，现申请人彭德友申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：对彭德友的财产保全申请予以撤回。审判员  代茂柏二〇一七年五月二十八日书记员  谭力铭
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执679号
申请执行人李德奎
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2016］105号仲裁裁决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入60800元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲冬梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07069号
原告余浩，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师。
被告卢存云，男，汉族，住重庆市万州区。
被告陈蓉，女，汉族，住重庆市万州区。
原告余浩与被告卢存云、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员胡奇华、何德万组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告余浩到庭参加诉讼，被告卢存云、陈蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余浩诉称，被告熊德清与被告陶玲系夫妻关系。2014年9月16日，被告卢存云向原告借款200000元，约定于2014年10月5日前还清，若超期则“罚息每天750元”。借款到期后，被告没有偿还借款。原告请求判令二被告归还借款200000元，从2014年10月6日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息直至还清时止。。
被告卢存云、陈蓉未答辩。
经审理查明，被告卢存云、陈蓉于2004年9月23日登记结婚，2014年10月10日登记离婚。
2014年9月16日，被告卢存云向原告余浩出具借条一张，载明“今借到余浩人民币贰拾万元整，用于工程合同保证金周转，定于2014年10月5日还清，以卢存云夫妻二人名义所有财产作为抵押，本人自愿接受所在辖区人民法院强制执行”。在借条下方载明“请将此款转入以下账户18万，其余2万以现金方式收到.卢存云，超期罚息每天750元”。在借条背面载明“此款已全部收到,卢存云20**.9.17”。
2015年7月30日，本院依照原告申请，裁定对卢存云所有的位于重庆市万州区金泉路的房屋一套予以查封。审理过程中，申请人卢存坤向本院申请复议，要求解除对被告卢存云所有的位于重庆市万州区金泉路房屋的查封。本院于2015年10月25日作出万法民初字第07069号附1号民事裁定书，裁定驳回申请人卢存坤主张解除对被告卢存云所有的位于重庆市万州区金泉路房屋的查封的复议请求。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借条、银行转款凭证、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢存云向原告余浩借款200000元，有借条及银行转账凭条为证，双方民间借贷关系成立。被告卢存云、陈蓉应当按照合同约定归还借款。原、被告约定超期罚息每天750元，超过了法律禁止性规定，本院依法按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。该笔借款发生在被告陈蓉与卢存云夫妻关系存续期间，因此被告陈蓉应对该笔借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢存云、陈蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告余浩借款本金200000元，并从2014年10月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，合计6620元,由被告卢存云、陈蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 何德万
二０一五年十二月七日
书 记 员 邬 东
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保61号
申请人：杩胜林，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：王国建，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：郭燕红，女，1979年4月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请人杩胜林于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭燕红的晋Ｋ×××××号轿车进行扣押。申请人杩胜林提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭燕红的晋Ｋ×××××号轿车一辆。
案件申请费456元，由申请人杩胜林先予承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓涵
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初250号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇镇小渔坝街。
负责人：罗林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈富宝，男，系该支行下高川分理处主任。
被告：周某1，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李某某（系周某1之妻），女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被告：周某2，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：吕某某（系周某2之妻），女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：白某某（系张某某之妻），女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告周某1、李某某、周某2、吕某某、张某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈富宝到庭参加诉讼，被告周某1、李某某、周某2、吕某某、张某某、白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某1、李某某偿还原告借款本金及利息161404元（利息自2013年9月21日计算至2018年1月10日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。2、判令被告周某2、吕某某、张某某、白某某承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月1日，借款人周某1、李某某以承包工程需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与周某1、李某某签订了陕农信下借字（2013）第027号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告周某2、吕某某、张某某、白某某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字（2013）第027号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人周某1、李某某对借款本金100000元及其余利息61404元（利息自2013年9月21日计算至2018年1月10日）未清偿。担保人周某2、吕某某、张某某、白某某亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照，金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明、借款申请书、贷款借据、个人借款合同、客户谈话笔录、保证担保合同、贷款催收通知书、利息清单，证明周某1、李某某向原告借款100000元，利息清止2013年9月21日，截止2018年1月31日，未清偿利息61404元，周某2、吕某某、张某某、白某某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告周某1、李某某、周某2、吕某某、张某某、白某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案经本院审理认定事实如下：2013年2月1日，借款人周某1、李某某以承包工程需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与周某1、李某某签订了陕农信下借字（2013）第027号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告周某2、吕某某、张某某、白某某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字（2013）第027号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，对借款本金100000元及其余利息61404元（利息自2013年9月21日计算至2018年1月10日）未清偿。担保人周某2、吕某某、张某某、白某某亦未承担保证还款责任。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人周某1、李某某与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，在合同约定的借款期届满后未还款，违反了合同约定。故原告要求被告周某1、李某某归还借款本金100000元并支付利息61404元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某2、吕某某、张某某、白某某作为对该笔借款承担连带责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人周某2、吕某某、张某某、白某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由周某1、李某某于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息61404元（利息自2013年9月21日计算至2018年1月10日)，合计161404元。之后利息，利随本清。由周某2、吕某某、张某某、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，减半收取计1764元，由周某1、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一八年二月二十三日
书记员 兰 锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2248号
原告：何凡舟，男，1986年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄俊杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何凡舟（以下简称原告）为与被告黄俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：以借条为证，被告黄俊杰于2017年1月3日在余杭区向其借款15000元整，约好于2017年2月3日归还，但至今无法联系及找到被告黄俊杰。诉讼请求：要求归还借款15000元整。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条1份，证明在2017年1月3日被告向原告借款15000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月3日，被告出具借条一份，载明借人民币15000元。
庭审中，原告陈述，其与被告不认识，借款的时候中间有人介绍，中间人谢晨凯认识的；借款用途不清楚，当时没问；借款时黄俊杰与江涛一起来找原告，在瓶窑大厦对面茶室里；案涉借款是原告本人借给他们的，交付现金15000元，是写借条的时候给的；借条是被告写的；借条出具后，被告没有付过钱；借款资金是原告和朋友何云波两个人的，由原告出面。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款出借时未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊杰于本判决生效后十日内归还原告何凡舟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告黄俊杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 吴国萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2248号原告：何凡舟，男，1986年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄俊杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何凡舟（以下简称原告）为与被告黄俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：以借条为证，被告黄俊杰于2017年1月3日在余杭区向其借款15000元整，约好于2017年2月3日归还，但至今无法联系及找到被告黄俊杰。诉讼请求：要求归还借款15000元整。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份，证明在2017年1月3日被告向原告借款15000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月3日，被告出具借条一份，载明借人民币15000元。庭审中，原告陈述，其与被告不认识，借款的时候中间有人介绍，中间人谢晨凯认识的；借款用途不清楚，当时没问；借款时黄俊杰与江涛一起来找原告，在瓶窑大厦对面茶室里；案涉借款是原告本人借给他们的，交付现金15000元，是写借条的时候给的；借条是被告写的；借条出具后，被告没有付过钱；借款资金是原告和朋友何云波两个人的，由原告出面。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款出借时未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊杰于本判决生效后十日内归还原告何凡舟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告黄俊杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  吴国萍二〇一七年五月十六日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执101号
申请执行人谈恩全，男，1965年4月26日生。
被执行人金博大购物中心有限公司，住所地光山县。
法定代表人孙亚杰。
本院在执行本院（2015）光民初字第01197号民事判决书，谈恩全申请执行金博大购物中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人金博大购物中心有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的184730元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额184730元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年八月二日
书记员 王 曼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初299号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：冠县钱潮练歌房，住所地冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冠县钱潮练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告冠县钱潮练歌房达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨德亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00876号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱俊慧，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地浙江省江山市，大专文化程度，自由职业，住杭州市滨江区。因赌博于2014年12月9日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人朱俊慧犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人朱俊慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日0时许，被告人朱俊慧饮酒后驾驶未及时悬挂车牌（浙Ａ×××××）的小型越野客车上路行驶,同日0时58分许，当被告人朱俊慧驾车沿黄龙体育中心内道路由南向北行驶至本市西湖区西溪路玉古路口黄龙西北出口处时停车。后被交警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为81mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人朱俊慧血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱俊慧在开庭审理过程中均无异议，并有酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、查获情况说明、案件情况说明、车辆查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、常住人口基本信息、人员档案及乙醇检验报告、执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱俊慧自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱俊慧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱俊慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 宗盼
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭淼
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00876号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人朱俊慧，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地浙江省江山市，大专文化程度，自由职业，住杭州市滨江区。因赌博于2014年12月9日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人朱俊慧犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人朱俊慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日0时许，被告人朱俊慧饮酒后驾驶未及时悬挂车牌（浙Ａ×××××）的小型越野客车上路行驶,同日0时58分许，当被告人朱俊慧驾车沿黄龙体育中心内道路由南向北行驶至本市西湖区西溪路玉古路口黄龙西北出口处时停车。后被交警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为81mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人朱俊慧血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人朱俊慧在开庭审理过程中均无异议，并有酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、查获情况说明、案件情况说明、车辆查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、常住人口基本信息、人员档案及乙醇检验报告、执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱俊慧自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱俊慧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱俊慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审判员  宗盼二〇一六年十二月十九日书记员  郭淼·??2?··??3?·
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00494号
原告史丹克。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告史丹克诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史丹克的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初22号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董发宝，男，1971年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍所在地安徽省枞阳县。2009年1月21日因非法储存危险物质被江阴市公安局行政拘留10日；2010年11月23日因非法运输危险物质被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留14日；2012年2月1日因非法运输危险物质被江苏省宜兴市公安局行政拘留10日。2017年5月19日因涉嫌犯非法经营罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2491号起诉书指控被告人董发宝犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人董发宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人董发宝于2016年6月以来，在未取得《烟花爆竹零售经营许可证》的情况下，多次从孙某2、周某夫妇（均另案处理）处购进19余万元烟花爆竹，后加价10%-15%销售给徐某、张某2、孙某1等人，从中非法获利人民币2万余元。
2017年5月17日，被告人董发宝主动至江阴市闸派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人董发宝退缴违法所得人民币2万元，扣押在案。
上述事实，被告人董发宝多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、销售清单、缴款收据、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人孙某2、周某、徐某、张某2、孙某1等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董发宝违反国家规定，未经许可经营限制买卖物品烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。被告人董发宝的归案情形符合自首的法律规定，系自首，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董发宝犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人董发宝的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董发宝犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人董发宝在缓刑考验期限内从事烟花爆竹销售及相关经营活动。
三、扣押在案被告人董发宝退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一八年一月十七日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8725号
原告房进起，男，1968年4月14日出生，回族，户籍地青海省格尔本市，现住上海市杨浦区。
被告上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱旱国，董事长。
委托代理人沈利军。
本院在审理原告房进起诉被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法要求原告房进起预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3862号
申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：梁斌友，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张晔与被告梁斌友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日发出（2016）浙1003民初2105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人梁斌友履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人张晔借款人民币30000元及支付利息；同时负担案件受理费622元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁斌友未向本院申报财产；本院已将被执行人梁斌友纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人梁斌友的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人梁斌友无可供执行的财产。2016年9月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人梁斌友有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人梁斌友可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3862号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 彦 彪
执 行 员 何 贤 鹏
执 行 员 唐甜二0一六年十二月二十七日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3862号申请执行人张晔被执行人梁斌友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02105号，依法向被执行人梁斌友发出执行通知书，责令被执行人梁斌友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁斌友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁斌友（证件号码：）在中信银行省分行的62×××54的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3862号申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：梁斌友，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张晔与被告梁斌友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日发出（2016）浙1003民初2105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人梁斌友履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人张晔借款人民币30000元及支付利息；同时负担案件受理费622元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁斌友未向本院申报财产；本院已将被执行人梁斌友纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人梁斌友的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人梁斌友无可供执行的财产。2016年9月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人梁斌友有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人梁斌友可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3862号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘      彦      彪执 行 员 何      贤      鹏执 行 员 唐甜二0一六年十二月二十七日代书记员 陈            涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执5104号
申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人张友法，男，1968年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄冬连，女，1972年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁国庆，男，1979年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁玲虹，女，1977年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁小青，男，1967年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁金香，女，1967年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁连友，男，1962年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张素云，女，1964年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张友法、黄冬连、梁国庆、梁玲虹、梁小青、梁金香、梁连友、张素云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张友法、黄冬连、梁国庆、梁玲虹、梁小青、梁金香、梁连友、张素云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1614840.96元及息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日申请撤回对张友法、黄冬连、梁国庆、梁玲虹、梁小青、梁金香、梁连友、张素云的执行。本院经审查认为，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人张友法、黄冬连、梁国庆、梁玲虹、梁小青、梁金香、梁连友、张素云的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执5104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 林志刚
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执5104号申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人张友法，男，1968年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄冬连，女，1972年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁国庆，男，1979年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁玲虹，女，1977年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁小青，男，1967年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁金香，女，1967年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁连友，男，1962年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张素云，女，1964年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张友法、黄冬连、梁国庆、梁玲虹、梁小青、梁金香、梁连友、张素云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张友法、黄冬连、梁国庆、梁玲虹、梁小青、梁金香、梁连友、张素云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1614840.96元及息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日申请撤回对张友法、黄冬连、梁国庆、梁玲虹、梁小青、梁金香、梁连友、张素云的执行。本院经审查认为，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人张友法、黄冬连、梁国庆、梁玲虹、梁小青、梁金香、梁连友、张素云的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执5104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 林志刚执 行 员 应 益二〇一七年十二月二十一日代书记员 潘柳含
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03513号
原告王风仙，自由职业者。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告高志刚，自由职业者。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
本院在审理原告王风仙与被告高志刚劳务合同纠纷一案中，原告王风仙于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高志刚的起诉。
本院认为，原告王风仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王风仙撤回对被告高志刚的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告王风仙负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 夏 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6683号
原告：章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：许朝牧，男，1962年9月4日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住绩溪县。
原告章忠和与被告许朝牧债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小荣独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告章忠和、被告许朝牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章忠和向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款1000000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按银行贷款月利率7厘计算的利息（计算至2016年11月20日为77000元）。
事实和理由：2013年3月5日，鹰潭大豪工贸有限公司支付给江西卡娜链机械传动有限公司2000000元货款，之后江西卡娜链机械传动有限公司将该笔款打入原告卡上，原告当即将该笔款打入被告个人账户上（当时被告系江西卡娜链机械传动有限公司法人代表，被告以公司法人的名义接收，并出具了证明）。后来为该笔款项，鹰潭大豪工贸有限公司与江西卡娜链机械传动有限公司发生纠纷。2015年6月11日，经鹰潭大豪工贸有限公司、江西卡娜链机械传动有限公司、诸暨链条总厂以及原、被告协商达成五方协议。协议约定，应付鹰潭大豪工贸有限公司2000000元，由被告承担1000000元，诸暨链条总厂为江西卡娜链机械传动有限公司承担1000000元。协议约定诉讼管辖地为诸暨市人民法院。后被告没有按协议约定时间支付1000000元，鹰潭大豪工贸有限公司于2016年10月30日前将该1000000元债权转让给了原告，并于2016年10月30日将债权转让的法律文书通过邮件告知了被告。被告未履行义务，为了原告利益不受损失，现起诉要求判如所请。
被告许朝牧未递交书面答辩状，庭审中辩称，五方所签的协议书不是其真实的意思表示，诉争的1000000元款项应由江西卡娜链机械传动有限公司归还。
原告章忠和为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、2013年3月6日说明1份、银行转账凭证2份、结算业务申请书1份、用以证明2013年3月5日，鹰潭大豪工贸有限公司付给江西卡娜链机械传动有限公司2000000元货款，之后江西卡娜链机械传动有限公司将该笔货款打入原告卡上，原告又将该款打入被告个人账户的事实。
2、协议书1份，用以证明2015年6月11日，针对上述2000000元款项，鹰潭大豪工贸有限公司、江西卡娜链机械传动有限公司、诸暨链条总厂以及原、被告五方达成协议，约定诸暨链条总厂为江西卡娜链机械传动有限公司承担其中1000000元债务，余下1000000元由被告承担，并于2015年12月30日前付给鹰潭大豪工贸有限公司等事实。
3、公司董事会决议书1份，用以证明2016年10月22日，鹰潭大豪工贸有限公司将其在被告处的1000000元债权转让给原告的事实。
4、债权转让告知书、邮政快递回执单各1份，用以证明2016年10月30日，鹰潭大豪工贸有限公司将债权转让事项通知被告的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告许朝牧对证据1、3、4无异议，对于证据2，协议书由其签字、按手印无异议，但认为当时其在看守所内，2015年6月4日、6月10日，民警两次让其在协议书上签字，并不是其真实的意思表示，诉争的款项应由公司承担。
本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与本案有关联性，被告虽然认为协议内容并非其真实的意思表示，诉争的款项应由公司承担，但无相应证据证明，且协议书由其签字，故本院将证据1-4认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
院认为，按照协议书约定，被告应付鹰潭大豪工贸有限公司1000000元，后鹰潭大豪工贸有限公司将该债权转让给原告，并通知了被告，事实清楚，证据充分。鹰潭大豪工贸有限公司与原告之间的债权转让合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告应履行付款义务。现原告要求被告支付欠款1000000元，合法合理，本院予以支持。被告许朝牧未按约定期限付款，应承担违约责任。原告要求按银行贷款月利率7厘计算利息。
由于双方未约定违约金计算方式，故可按照银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条的规定，判决如下：
、被告许朝牧应支付原告章忠和欠款1000000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章忠和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14493元，依法减半收取7246.50元，由被告许朝牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡瑜洁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托代理人：戴润根，男，该行营业部副主任。
被执行人：许建波，男，1987年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人许建波信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1467号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。委托代理人：戴润根，男，该行营业部副主任。被执行人：许建波，男，1987年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人许建波信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1467号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  杨启根人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初186号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨昌平，男，1983年9月14日出生于四川省雷波县，汉族，初识字，无业，住湖南省益阳市大通湖区。被告人杨昌平曾因犯盗窃罪，于2011年3月20日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。被告人杨昌平因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月21日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨昌平犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人杨昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年6月2日上午6时许，被告人杨昌平在六安市金安区解�北路三里桥菜市场附近，采取秘密手段盗窃被害人汪某2小刀牌电瓶车一辆，随后被告人杨昌平在六安市梅山北路被警察抓获，被盗车辆被追回并返还被害人。经鉴定该电瓶车价值2720元。
上述事实，被告人杨昌平不持异议，并有书证到案经过、户籍信息、前科资料、扣押清单，证人韩某2证言，被害人汪某2陈述，六安市金安区价格认证中心出具的关于被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌平以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌平具有多次盗窃前科，并因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法�当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 西
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初186号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某，被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2011年3月20日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月21日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年6月2日上午6时许，被告人杨某某在六安市金安区解放北路三里桥菜市场附近，采取秘密手段盗窃被害人汪才凤小刀牌电瓶车一辆，随后被告人杨某某在六安市梅山北路被警察抓获，被盗车辆被追回并返还被害人。经鉴定该电瓶车价值2720元。
上述事实，被告人杨某某不持异议，并有书证到案经过、户籍信息、前科资料、扣押清单，证人韩伟兵证言，被害人汪才凤陈述，六安市金安区价格认证中心出具的关于被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某具有多次盗窃前科，并因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 西
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5505号
被执行人张诗龙，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省新田县宏发区。
关于张诗龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第959号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5505号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十六日
书记员 邝静静
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初149号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人黄某某，贵州省贞丰县人。曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年5月5日上午7时许，在贞丰县南环路博客网吧，被告人黄某某将被害人陈某放在电脑桌上的一部三星牌（型号Gxxxx）手机盗走。当日下午4时许，黄某某将手机销赃给蔡某（不起诉），得赃款1100元。蔡某又将该手机销赃给袁某某。现手机已被贞丰县公安局民警追回发还陈某。经鉴定，被盗手机价格为人民币4230元。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、尿液检测结论书；证人曾某某、蔡某、袁某某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人有犯罪前科，可对其从严惩处。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、依法追缴被告人黄某某犯罪所得赃款人民币1100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年八月九日
书记员 汤 敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初645号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月11日17时左右，被告人蔡某某驾驶粤AB7X**号小型普通客车，从重庆市江津区油溪镇三圣村往金刚村方向行驶。当行驶至三圣村下油房路段时，因采取措施不当，撞倒行人王某甲（被害人），造成王某甲受伤，车辆受损的交通事故。被告人蔡某某当即下车抢救伤员，并委托他人向公安机关报警。后被害人王某甲因抢救无效于当日18时55分死亡。公安机关接报警后，于当日在医院将被告人蔡某某抓获，被告人蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市江津区公安局交巡警支队交通事故认定书认定，被告人蔡某某承担本次事故的全部责任，被害人王某甲不承担责任。
2016年2月12日，被告人蔡某某先行支付了被害方丧葬费50000元。
另查明，2016年6月20日，江津区人民法院（2016）渝0116民初3404号民事判决书对本案的民事部分作出判决，并已实际履行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人蔡某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人蔡某某案发后积极自首，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，且被告人系过失犯罪，社会危害性小，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明、抓获经过、收条、民事判决书等书证；
2、证人陈某某、范某某、王某乙、游某某证言；
3、被告人蔡某某的供述和辩解；
4、鉴定意见；
5、勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某某案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 陈 健
人民陪审员 朱道群
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁 晶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执31号之一
申请执行人陈明庆，男，汉族，生于1982年月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
申请执行人付巾津，男，汉族，生于1991年6月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
申请执行人周怀普，男，汉族，生于1949年3月13日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
申请执行人傅某，男，汉族，生于2006年8月10日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人叶科涛，男，汉族，生于1982年10月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川05民终466号民事判决书，受理了陈明庆、付巾津、周怀普、傅某申请执行叶科涛义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行金额为195562元、垫付的案件受理费1464元。另外，被执行人叶科涛还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叶科涛的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查后，已强制划拨被执行人叶科涛银行存款3016.21元，并支付予申请执行人陈明庆；已查封被执行人叶科涛在叙永县青杠湾片区征地拆迁指挥部的拆迁还房（尚未实际修建，暂不具备执行条件）。除此外，暂未发现被执行人叶科涛其他可供执行的财产。因被执行人叶科涛拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法将其列入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人陈明庆、付巾津、周怀普、傅某后，申请执行人陈明庆、付巾津、周怀普、傅某未能向本院提供被执行人叶科涛可供执行的财产线索，且书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈明庆、付巾津、周怀普、傅某因被执行人叶科涛暂不具备全部履行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院(2017)川05民终466号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人叶科涛尚应赔偿之款，申请执行人陈明庆、付巾津、周怀普、傅某在发现被执行人叶科涛可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年四月八日
书记员 潘 兴
四川省叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0524执31号
关于陈明庆、付巾津、周怀普、傅俊洪申请执行叶科涛义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人叶科涛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人叶科涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月三日
河北省南皮县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初366号
原告：刘芳，女，1984年9月15日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：张智勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住南皮县。
被告：沧州昌昊商贸有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1＃楼407铺。
被告：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告刘芳与被告沧州昌昊商贸有限公司、被告鲍东兴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘芳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费200元，由原告刘芳承担
审判员 杜艳艳
二〇一八年三月十六日
书记员 毕盛菊
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初41号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人单某某，男，住黑龙江省桦南县。2014年12月16日因犯聚众斗殴罪被桦南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被桦南县公安局刑事拘留，同年12月28日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年12月15日，被告人单某某趁帮助被害人肖某某到桦南县孟家岗镇邮政储蓄银行取款之机，将自己的银行储蓄卡与肖某某的银行储蓄卡（卡号6217992610164641870）替换后还给肖某某。12月16日9时50分许，被告人单某某将肖某某银行储蓄卡内的20000元人民币取出，用于购买衣物等使用。案发后部分赃款被公安机关收缴退还失主。被告人单某某于2017年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及发还清单；被告人单某某户籍证明、现实表现及到案经过；证人肖某1、肖某2、王某某、杨某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人单某某的供述；现场照片、邮储银行开销户登记簿查询及存取款业务凭单、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某某有前科，可从重处罚。被告人单某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪且部分赃款已被收缴退还失主等情节，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。)
二、责令被告人单某某退赔被害人肖某某经济损失人民币16806元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年三月十三日
书记员 陈晓秀
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执4850号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人张仕乾。
被执行人徐卫星，男，1984年6月1日出生，住临海市上盘镇甲石头村100号，公民身份号码:331082198406018090。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人徐卫星信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审314号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人冯某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月7日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）375号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年11月7日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）375号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）375号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）375号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 郭军清
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 刚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1149号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈淑银，男，1959年3月18日生，汉族，住诸城市。系该公司职工。
被告：王金明，男，1977年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张玉霞，女，1979年4月5日生，汉族，住诸城市。
被告：张青水，男，1972年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：纪维华，男，1976年10月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王照凤，女，1979年9月1日生，汉族，住诸城市。
被告：白玉，男，1990年2月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王观秀，女，1990年11月19日生，汉族，住诸城市。
被告：耿详滨，男，1972年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：马耀美，女，1971年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道北十里社区服务中心。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王金明、张玉霞、纪维华、王照凤、白玉、王观秀、耿详滨、马耀美、张青水、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社（以下简称大森林合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑银到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金明、张玉霞偿还借款本金153894.4元、利息54698.55元，共计208592.95元，其中，利息计算至2018年1月10日，2018年1月10日起至实际还清之日的利息按合同计算；2.被告纪维华、王照凤、白玉、王观秀、耿详滨、马耀美、张青水、大森林合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，原告与十被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告王金明、张玉霞出借人民币25万元，借款用途为养貂购饲料，借款期间为2015年2月13日至2016年2月12日，年利率8.96%。至2018年1月10日，二被告尚欠原告本金及利息共计208592.95元。被告纪维华、王照凤、白玉、王观秀、耿详滨、马耀美、张青水、大森林合作社为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，各被告均未履行还款责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告王金明、张玉霞签订农户贷款借款合同，约定二被告通过一般方式向原告借款，借款金额为25万元，借款期限12个月，用于购饲料。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告张青水、大森林合作社以担保人身份在借款合同中盖章为借款提供连带责任保证，被告耿详滨、马耀美、纪维华、王照凤、白玉、王观秀以多户联保担保人身份在借款合同上签字为借款提供连带责任保证。同日，原告将25万元借款转账至被告王金明的约定银行账号内。借款到期日为2016年2月12日。
另查明，截至2018年1月10日，被告王金明、张玉霞未偿还的借款本金为153894.4元，并拖欠原告借款利息54698.55元。
本院认为，原告提交的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向借款人发放贷款25万元，已履行完合同义务。借款人逾期未偿还借款，构成违约。至2018年1月10日，被告王金明、张玉霞尚欠原告借款本金153894.4元。现还款期限已经届满，二被告应予偿还。原告要求二被告偿还借款本金153894.4元，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定要求被告支付利息54698.55元（计算至2018年1月10日），以及自2018年1月10日起至借款实际还清之日止的利息，亦符合双方约定，本院予以支持。被告纪维华、王照凤、白玉、王观秀、耿详滨、马耀美、张青水、大森林合作社自愿为涉案借款提供连带责任保证，现借款人逾期还款，原告在保证期间内要求该八被告承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告纪维华、王照凤、白玉、王观秀、耿详滨、马耀美、张青水、大森林合作社承担还款责任后，有权依法向被告王金明、张玉霞追偿。
本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金明、张玉霞偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金153894.4元、利息54698.55元，本息共计208592.95元（利息计算至2018年1月10日，之后利息按借款合同约定另计至借款实际还清之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告纪维华、王照凤、白玉、王观秀、耿详滨、马耀美、张青水、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对前述判决款项负连带清偿责任；
三、被告纪维华、王照凤、白玉、王观秀、耿详滨、马耀美、张青水、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告王金明、张玉霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告王金明、张玉霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年四月十二日
书记员 刘少卿