wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01636号
原告三门峡海龙汽车维修服务有限公司。
法定代表人顾海龙，该公司经理。
委托代理人刘福仓、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。
被告伊通满族自治县广原物流有限公司。
法定代表人宋晓峰，该公司经理。
被告于井江，男，1972年10月20日出生，汉族。
原告三门峡海龙汽车维修服务有限公司（以下简称海龙汽修公司）诉被告伊通满族自治县广原物流有限公司（以下简称广原物流公司）、于井江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海龙汽修公司的法定代表人顾海龙及委托代理人刘福仓到庭参加了诉讼。被告广原物流公司经本院传票传唤，被告于井江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙汽修公司诉称：2015年4月30日，被告于井江租用被告广原物流公司吉C578**号车进行营运，在三门峡市发生交通事故，后在原告公司维修，维修费77530元，由于被告于井江无法支付维修费用，二被告与原告达成协议，由广原物流公司支付一半维修费，剩余维修费由被告于井江按照每月3000元偿还，若于井江没有按时还款，广原物流公司承担维修费4倍的违约金。协议签订后，广原物流公司支付一半维修费，但剩余款项于井江一直未予履行，现要求二被告偿还维修费及违约金12万元。
被告于井江未予答辩。
被告广原物流公司辩称：原、被告签订的协议中关于违约金的条款属于格式条款，加重被告责任，免除原告责任，属无效条款。协议约定，发生争议，三方应当协商，协商未果，向法院起诉，原告并未与被告协商，缺乏诚信，因此产生的损失被告不予承担。协议约定被告公司承担应当承担的修车款百分之五十的保证责任，被告公司同意承担该责任。原告主张的违约金过高，且没有告知被告公司，于井江违约的事实，其主张的违约金不应支持。
经审理查明：2015年2月1日，于井江驾驶吉C578**号车辆在三门峡市西站高速公路上发生交通事故，之后该车辆被送往海龙汽修公司进行定损。2015年4月30日，海龙汽修公司（甲方）、广原物流公司（乙方）与于井江（丙方）签订协议书1份，主要内容为：“一、因丙方租用高洪文的车辆（车牌号：吉C578**）在三门峡市发生交通事故，后在甲方修理厂维修，丙方欠甲方维修款共计77530元。甲方预收乙方为丙方垫付的保险理赔定损额的50%。余下的维修费由丙方营运后，按月偿还，乙方自愿为丙方承担，让丙方按每月人民币3000元偿还给乙方指定的账户，账号为6228482078826070470。如果丙方不能如月偿还每月3000元，乙方自愿承担余款金额4倍的违约金，直至还清所有款项到乙方账户上。…”协议签订以后，广原物流公司垫付38765元，海龙汽修公司将吉578**号车交给于井江营运。但之后于井江未能每月向约定账户付款3000元。海龙公司起诉来院，要求二被告偿还维修费38765元及违约金81235元。
本院认为：原、被告之间签订的协议书，均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，应予认定。原、被告均负有依照协议履行相应约定的义务，根据协议被告于井江应于2015年5月1日起每月支付原告海龙汽修公司3000元维修款，其未予履行，属违约，原告要求其支付剩余未付维修费38765元及相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告广原物流公司自愿承担未付维修费38765元，本院予以照准。被告广原物流公司承担相应违约金系合同约定之义务，原告要求其承担违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告广原物流公司辩称原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案属于金钱给付义务，其损失应当为利息收益，原告主张违约金为维修款的数倍应认定为违约金过高，被告广原物流公司辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的违约金以原告的实际损失为基础，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止。被告广原物流公司辩称违约金属格式条款，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告广原物流公司辩称因原告不诚信，故因此造成的损失其不予承担，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告伊通满族自治县广原物流有限公司、于井江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡海龙汽车维修服务有限公司维修费38765元及违约金（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的给付至日止）。
二、驳回原告三门峡海龙汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1000元，二被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 阴 杰
人民陪审员 邱红英
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5049号
原告浙江金石控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢121、122、123室。
法定代表人章小丰，该公司董事长。
原告章小丰，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）柯和贵、胡德云，浙江建经律师事务所律师。
被告浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人章鹏飞。
委托代理人（特别授权代理）张彪，该公司员工。
被告现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人章鹏飞。
被告杭州现代联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路130号。
法定代表人章鹏飞。
被告章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
以上四被告共同委托代理人（特别授权代理）ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
原告浙江金石控股有限公司、章小丰诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司、现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞民间借贷纠纷一案，原告浙江金石控股有限公司、章小丰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金石控股有限公司、章小丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金石控股有限公司、章小丰撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取为人民币837.5元，由原告浙江金石控股有限公司、章小丰负担。
审 判 长 陈叶影
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
二〇一八年四月二日
书 记 员 石 娜
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5049号原告浙江金石控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢121、122、123室。法定代表人章小丰，该公司董事长。原告章小丰，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）柯和贵、胡德云，浙江建经律师事务所律师。被告浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。法定代表人章鹏飞。委托代理人（特别授权代理）张彪，该公司员工。被告现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人章鹏飞。被告杭州现代联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路130号。法定代表人章鹏飞。被告章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。以上四被告共同委托代理人（特别授权代理）ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。原告浙江金石控股有限公司、章小丰诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司、现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞民间借贷纠纷一案，原告浙江金石控股有限公司、章小丰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金石控股有限公司、章小丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金石控股有限公司、章小丰撤回起诉。案件受理费人民币1675元，减半收取为人民币837.5元，由原告浙江金石控股有限公司、章小丰负担。审 判 长  陈叶影代理审判员  晁 敏人民陪审员  陶宇玉二〇一八年四月二日书 记 员  石 娜?????1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9967号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。
负责人史宏，行长。
被执行人任聪，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省开封市金明区。。
被执行人林良镇，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省安溪县，。
被执行人杨肖，男，汉族，1984年2月15日出生，住福建省闽侯县，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与任聪、林良镇、杨肖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0191民初8467号民事判决书，判决书于2017年1月4日生效后，任聪、林良镇、杨肖在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月5日查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况，本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2018年4月16日再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，仍未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年4月8日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现上述被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共282753.35元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈玲军
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执188-2号
申请执行人刘昌明。
被执行人许术龙。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，（2015）威经技区商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间被执行人自动履行了前述判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区商初字第192号民事判决书已执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年三月十四日
书记员 姜开堃
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初73号
原告吕树文。
被告吕培国。
本院在审理原告吕树文与被告吕培国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕树文经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告吕树文经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告吕树文负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 何玉红
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初73号原告吕树文。被告吕培国。本院在审理原告吕树文与被告吕培国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕树文经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告吕树文经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告吕树文负担。审判员 周 鹏二〇一六年一月二十六日书记员 何玉红
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第95号
原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人赵德关。
委托代理人宓怡青。
原告沈公明诉被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）要求履行法定职责一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告沈公明诉称：其系本市虹口区天宝路XXX弄XXX号房屋的权利人，在该处房屋征收补偿过程中，征收部门与一个名叫徐家宝的人签订房屋征收补偿协议，强行拆除原告户房屋。经过原告起诉，上海市虹口区人民法院判决确认该征收补偿协议无效，并认为房屋已被拆除，该事实无可逆转，要求征收部门尽快安置。但经原告多次走访，房屋征收部门推诿安置，上海市虹口区人民政府也迟迟没有对原告户作出征收补偿决定。2015年2月22日，原告向市政府提出申请，请求市政府责令上海市虹口区人民政府依法对天宝路XXX弄XXX号被征收房屋作出征收补偿决定；请求市政府对违法强拆天宝路XXX弄XXX号房屋、毁坏原告私有财产的行为进行调查，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法律责任。被告收到后不予回复。原告只得诉至法院，请求判决确认被告市政府收到申请后不予答复行为违法，判令被告履行监督职责，责令上海市虹口区人民政府依法对天宝路XXX弄XXX号房屋作出征收补偿决定，并判令被告对违法强拆天宝路XXX弄XXX号房屋、毁坏原告私有财产的行为进行调查，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行政责任。
被告市政府辩称：被告信访部门于2015年2月25日收到原告的申请书。原告提出申请内容涉及情况反映及相关问题投诉，属于《中华人民共和国信访条例》（以下简称“《信访条例》”）第二条规定的信访事项，故依据《信访条例》的规定转送虹口区政府信访部门处理。原告来信内容以及被告信访部门相应处理属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，故被告请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告市政府并非作出房屋征收补偿决定的直接行政主体。原告申请的事项系通过来信方式向上级机关提出意见和投诉请求，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈公明的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告沈公明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01320号
原告刘某，女，1977年7月9日生。
被告许某某，男，1974年3月25日生。
本院在审理原告刘某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李春靖
二〇一六年元月二十日
书记员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01320号
原告刘某某，女，1977年7月9日生，汉族。
被告许某某，男，1974年3月25日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李春靖
二〇一六年元月二十日
书记员 张 倩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执469号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：赵桥，男，1986年2月13日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵桥借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初370号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赵桥有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59218号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区远大职业技能培训学校，住所地北京市朝阳区高碑店八里庄陈家林甲2号联信国际大厦5层502A、502B、504号房屋。
本院在审理原告周丕海与被告北京市朝阳区远大职业技能培训学校侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初46号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王东献，男，1966年4月21日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯包庇罪于2017年7月31日被登封市公安局刑事拘留，同年8月7日被登封市公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人张晓婉，河南国计律师事务所律师。
被告人张朝伟，男，1972年3月12日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯伪证罪于2017年6月22日被登封市公安局刑事拘留，同年6月29日被登封市公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王东献犯包庇罪，被告人张朝伟犯伪证罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人王东献、张朝伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日凌晨2时许，陈某（已判刑）驾驶豫Ａ×××××货车在登封市区颍河路发生交通事故，致两人死亡，后肇事逃逸。被告人王东献身为豫Ａ×××××货车车主，在明知陈某交通肇事逃逸的情况下，仍作假证明予以包庇，并唆使被告人张朝伟帮助隐瞒陈某在其修车门市倒换事故轮胎的事实；被告人张朝伟在公安机关调查时予以隐瞒。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王东献、张朝伟的供述与辩解；证人陈某、杨某证言；公安机关出具被告人王东献、张朝伟的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。并当庭建议对被告人王东献犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；对被告人张朝伟犯伪证罪，判处拘役二个月。
被告人王东献、张朝伟及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出二被告人归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人王东献、张朝伟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王东献、张朝伟签字具结。本院予以认定。
另查明，肇事司机陈某曾驾驶该豫Ａ×××××重型自卸货车（与本次交通肇事系同一车辆）于2016年6月16日因超载超限、私自改装上路行驶被登封市交通运输局查扣，次日该车车主被告人王东献托关系该车被放行，陈某驾驶该车于2016年6月29日在登封市大金店顾家河路段发生交通事故，事故当时造成五人死亡，二人受伤，陈某承担事故的次要责任。
本院认为，被告人王东献明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，被告人张朝伟故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。登封市人民检察院指控被告人王东献犯包庇罪，张朝伟犯伪证罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯包庇罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王东献、张朝伟应在此幅度内量刑。被告人王东献、张朝伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王东献积极赔偿死者家属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王东献犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年9月10日止。原被羁押的8日已予折抵。）
二、被告人张朝伟犯伪证罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月11日止。原被羁押的8日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 高郡苹
二〇一八年三月七日
书 记 员 毛劲轩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2550号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：施海美，女，1983年1月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。
被告：黄信葵，男，1979年6月17日出生汉族，住象山县。
被告：朱国师，男，1981年4月7日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告施海美、黄信葵、朱国师金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告施海美到庭参加诉讼，被告黄信葵、朱国师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告农村信用社向本院提起诉讼请求：1.被告施海美归还原告借款120000元，并支付利息、复利、罚息9489.23元（2016年10月21日计算至2017年8月15日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄信葵、朱国师对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由各被告承担。
被告施海美、黄信葵、朱国师未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、合同约定的借款时间：2015年9月29日至2018年9月29日期间；
二、借款金额：120000元；
三、约定利息：正常执行利率为固定利率7.43‰／月；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年10月14日
五、借款用途：装修；
六、担保情况：被告朱国师签署《个人循环保证借款合同》，被告黄信葵出具保证函，为案涉借款提供连带责任保证担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自债务履行期限届满之日起二年；
七、还款期限：2017年10月13日；
八、还款方式：到期还本，按月结息；
九、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年10月20日；截至2017年8月15日，尚欠借款本金120000元，利息（含罚息、复息）9489.23元；
十、其他情况：被告施海美系被告黄信葵配偶。
以上事实由原告提供的客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、欠息清单、补充合同各一份，以及到庭原告、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告施海美、朱国师订立的《个人循环保证借款合同》以及被告黄信葵出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告施海美发放贷款后，被告施海美于借期内未能按约还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，故原告主张要求被告施海美归还借款并自违约之日起按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。被告黄信葵、朱国师作为案涉借款的连带责任保证人，需在其保证范围内承担连带清偿责任。被告黄信葵、朱国师承担保证责任后，有权向被告施海美追偿。被告黄信葵、朱国师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海美于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金120000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年8月15日为9489.23元，以后按合同及借款借据约定从2017年8月16日起计算至实际给付之日止）；
被告黄信葵、朱国师对上述款项承担连带清偿责任；被告黄信葵、朱国师承担保证责任后，有权向被告施海美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告施海美、黄信葵、朱国师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈闪闪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2550号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：施海美，女，1983年1月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。被告：黄信葵，男，1979年6月17日出生汉族，住象山县。被告：朱国师，男，1981年4月7日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告施海美、黄信葵、朱国师金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告施海美到庭参加诉讼，被告黄信葵、朱国师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告农村信用社向本院提起诉讼请求：1.被告施海美归还原告借款120000元，并支付利息、复利、罚息9489.23元（2016年10月21日计算至2017年8月15日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄信葵、朱国师对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由各被告承担。被告施海美、黄信葵、朱国师未作答辩。本院查明的事实如下：一、合同约定的借款时间：2015年9月29日至2018年9月29日期间；二、借款金额：120000元；三、约定利息：正常执行利率为固定利率7.43‰／月；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息；四、款项交付：2016年10月14日五、借款用途：装修；六、担保情况：被告朱国师签署《个人循环保证借款合同》，被告黄信葵出具保证函，为案涉借款提供连带责任保证担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自债务履行期限届满之日起二年；七、还款期限：2017年10月13日；八、还款方式：到期还本，按月结息；九、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年10月20日；截至2017年8月15日，尚欠借款本金120000元，利息（含罚息、复息）9489.23元；十、其他情况：被告施海美系被告黄信葵配偶。以上事实由原告提供的客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、欠息清单、补充合同各一份，以及到庭原告、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告施海美、朱国师订立的《个人循环保证借款合同》以及被告黄信葵出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告施海美发放贷款后，被告施海美于借期内未能按约还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，故原告主张要求被告施海美归还借款并自违约之日起按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。被告黄信葵、朱国师作为案涉借款的连带责任保证人，需在其保证范围内承担连带清偿责任。被告黄信葵、朱国师承担保证责任后，有权向被告施海美追偿。被告黄信葵、朱国师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海美于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金120000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年8月15日为9489.23元，以后按合同及借款借据约定从2017年8月16日起计算至实际给付之日止）；被告黄信葵、朱国师对上述款项承担连带清偿责任；被告黄信葵、朱国师承担保证责任后，有权向被告施海美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告施海美、黄信葵、朱国师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赵 蓉二〇一八年四月十六日代书记员  陈闪闪??2???1?
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6987号
原告：ＸＸ文，男，1960年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨超，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区。
负责人：杨超。
原告ＸＸ文与被告杨超�阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告ＸＸ文在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ文撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年九月十九日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6987号原告：ＸＸ文，男，1960年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨超，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区。负责人：杨超。原告ＸＸ文与被告杨超�阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告ＸＸ文在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ文撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年九月十九日书记员  罗利
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执恢16号
中国农业银行股份有限公司津市市支行：
本院受理的（2018）湘0781执恢16号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人董学宏、周红梅、朱方红金融借款合同纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年四月十七日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0059号
原告杨振峰。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告赵鹤鸣。
原告杨振峰与被告赵鹤鸣修理合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法向被告赵鹤鸣公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员朱金顺、张瑜组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事汽车轮胎维修工作，被告到原告处修理汽车，结欠原告修理费37400元，并出具欠条一张，原告多次索要借款未果，诉请法院判令被告赵鹤鸣立即支付修理费37400元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告是从事轮胎维修的个体工商户，2013年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠袁孟磊轮胎修理费用共计37400元。嗣后，原告向被告索要该款未果，诉至本院。
以上事实，由欠条以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告结欠原告37400元，有其本人出具的欠条为凭，本院予以确认。本院对原告要求被告支付欠款37400元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定具体的付款期限，本院对原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告杨振峰37400元并承担自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，保全费500元，公告费600元，合计1835元，由被告赵鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初45号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某，男，某年某月某日出生于辽宁省某市，身份证号码--------，汉族，大专文化，捕前系某单位科员，住锦州市某区某街某号，户籍所在地锦州市某区某里某号。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员闫许辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年12月3日，被告人张某向中国工商银行股份有限公司锦州某支行申请办理信用卡，信用额度为人民币100000元，于同月30日开卡使用，开卡当天透支60000元，后又多次透支。2015年6月5日，发卡银行认定张某逾期还款，并采取系统短信、人工电话的方式对其进行多次催收，截至2015年11月12日张某仍未还款，2015年11月30日，张某被公安机关抓获，透支的本金经发卡银行计算为99990.85元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，在办理信用卡后，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第一百九十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均没有意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告人张某向中国工商银行股份有限公司锦州某支行申请办理信用卡（信用卡卡号：---------），信用额度为人民币100000元。张某于同月30日开卡使用，开卡当天透支60000元，后又多次透支。2015年6月5日，发卡银行认定张某逾期还款，逾期本金为99990.85元。发卡单位采取系统短信、人工电话的方式对被告人进行多次催收，2015年7月23日，发卡单位通过代理转账收入100元。截至2015年11月12日张某尚欠本金99890.85元。2015年11月30日，张某被公安机关抓获，透支本金为99890.85元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、工银信用卡申请表、身份证复印件、工资证明，证实张某申请信用卡时所填写的相关信息及本人身份、收入情况。
2、签单服务确认书、卡片启用凭条，证实张某启用信用卡等情况。
3、查询信用卡交易明细及信用卡交易流水，证实信用卡号--------的交易情况。
4、催收还款材料，证实发卡银行对张某催收还款的相关情况。
5、个人档及说明，证实张某个人信息及办卡时预留手机号码情况。
6、报案材料、报案情况说明，证实发卡银行报案的相关情况。
7、信用卡恶意透支本息情况说明、张某信用卡还款情况说明，证实发卡银行关于张某信用卡透支、逾期还款本金及转账收入等相关情况。
8、中国工商银行股份有限公司锦州某支行营业执照，证实发卡银行的名称、类型、营业场所等相关信息。
9、被害单位锦州市工商银行卡部工作人员赵某陈述，证实张某透支信用卡的相关情况。
10、被告人张某的供述，证实其透支信用卡的相关情况。
11、被告人常住人口基本信息，证实张某的身份情况。
12、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
以上证据其相互印证部分具有证据的合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在办理信用卡后超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收以后超过三个月仍然不还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪罪名成立。但公诉机关指控犯罪数额99990.85元应变更为99890.85元，因在发卡银行认定被告人逾期还款后，经银行催收之后，收到被告人通过代理转账收入100元，故被告人透支本金应认定为99890.85元。被告人自愿认罪，在量刑时可以依法从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日至2020年1月29日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人张某退赔中国工商银行股份有限公司锦州某支行人民币九万九千八百九十元八角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
审 判 员 王 筱
人民陪审员 王桐桐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族。
被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹福国、赫玉莲、马连海、田长玉、李宝、曹红莲、曹人爽、于海燕、邹凤君、陈秀芹融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2849号
原告杨一X。
被告杨二X。
原告杨一X与被告杨二X离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一X，被告杨二X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，原、被告经人介绍相识，2004年5月14日登记结婚，X年X月X日生育一子杨三X。双方结婚初期，感情尚可。从2009年起被告经常醉酒，很晚才回家，对原告及孩子漠不关心。原告多次与被告谈心，但是每次双方都会发生争吵。从2009年起原、被告开始分房居住，二人处于冷战状态。2014年3月初，原告带着孩子搬到娘家居住至今。原告认为，原被告感情早已破裂，继续共同生活已无任何意义，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨三X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨二X辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告对原告还有感情，被告不希望孩子在单亲家庭里长大。被告愿意为了原告和孩子去改正自身缺点，希望法院给被告一个机会。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年5月14日登记结婚，X年X月X日生育一子杨三X。婚后原、被告经常因琐事发生矛盾，2014年3月原告与婚生子一起离家，现在原告父母家中居住。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。另外，双方婚生子年龄尚小，需要父母关心，照顾。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第423号
罪犯王焕军，男，1988年11月20日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬余刑初字第1197号刑事判决，以罪犯王焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王焕军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王焕军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王焕军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王焕军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十五日
代书记员 何锦霞
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初163号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人羊跃明，女，汉族，1969年8月12日出生，文盲，无业，四川省遂宁市船山区人，现住云南省临沧市云县。因本案于2017年9月7日被云县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人羊跃明犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、严世顺出庭支持公诉，被告人羊跃明及其指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日16时许，云县公安局根据打零收戒专项工作中掌握到犯罪线索，在云县爱华镇云兴街抓获被告人羊跃明，同时查获其手握用锡纸包裹的毒品麻黄素可疑物4颗，经当被告人羊跃明面称量，净重0.38克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品麻黄素可疑物中含有甲基苯丙胺成份。经云县公安局延伸侦查查明，2016年5月以来，被告人羊跃明与吸毒人员杨某1用毒品麻黄素换取过毒品海洛因；先后向吸毒人员李某2、沈某、乔某、彭某、赵某、石某等人贩卖过毒品麻黄素。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品麻黄素可疑物照片，扣押的被告人三星手机照片，户籍证明及无前科材料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，情况说明，证人杨某1、李某1、沈某、乔某、彭某、赵某、石某的证言，被告人羊跃明的供述与辩解，检定证书，物证检验报告，尿液检测报告，辨认笔录及照片，扣押笔录，毒品称量、取样笔录及照片，电子证物检查笔录，尿液提取笔录及检测照片，抓获被告人光盘，询问证人光盘、讯问被告人光盘，尿检光盘，辨认光盘，毒品提取、取样及称量光盘，被告人手机提取数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊跃明向多人贩卖毒品麻黄素0.38克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑三年至五年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人无前科，具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人羊跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品麻黄素0.38克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 那云生
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张骏蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3610号
罪犯宫如兵，于安徽省凤阳县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月9日作出了(2010)甬象刑初字第306号刑事判决，以被告人宫如兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宫如兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宫如兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宫如兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫如兵减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月十九日
代书记员 何锦霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终441号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18604号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终441号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18604号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更434号
罪犯陈渝，男，1988年5月3日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年6月18日作出（2013）綦法刑初字第00216号刑事判决，以被告人陈渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，追缴犯罪所得3900元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月21日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01408号刑事裁定，对其减刑一年；2016年11月14日本院作出（2016）渝01刑更2560号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈渝减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈渝在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2013年2月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初187号
原告：伊川县强腾新型建材有限公司，住所地河南省伊川县白沙镇叶村。
法定代表人：郭电锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶灿伟，男，该公司工作人员。
被告：洛阳市环境保护局，住所地河南省洛阳市九都东路立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托诉讼代理人：郑浩，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：刘宛康，该市市长。
委托诉讼代理人：王娜，女，该市政府工作人员。
委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
原告伊川县强腾新型建材有限公司（以下简称强腾公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称洛阳市环保局）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）环保行政处罚一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强腾公司委托诉讼代理人叶灿伟，被告洛阳市环保局委托诉讼代理人郑浩、尚钢，洛阳市政府委托诉讼代理人王娜、武文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市环保局于2017年5月4日作出洛环罚（2017）第7010号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》（以下简称7010号处罚决定书），该决定书载明：2017年3月3日，洛阳市环保局执法人员对强腾公司现场检查时，发现该公司年产1.2亿标块煤矸石烧结砖项目配套建设的废气脱硫除尘设施脱硫循环水池水泵未开，废气污染防治设施不正常运行，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称大气污染防治法）第二十条第二款的规定，已构成违法。根据大气污染防治法第九十九条第三项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定，处300000元罚款。洛阳市政府于同年7月4日作出洛政复决字（2017）第281号《行政复议决定书》（以下简称281号复议决定书），维持了7010号处罚决定书。
强腾公司向本院提出诉讼请求：撤销洛阳市环保局作出的7010号处罚决定书和洛阳市政府作出的281号复议决定书。事实与理由：2017年3月3日，洛阳市环保局执法人员对该公司现场检查后，下达了洛环监责改（2017）2001号《洛阳市环境保护局责令改正决定书》（以下简称2001号责令改正决定书），责令立即停止违法行为，该公司时进行了整改，使大气污染防治设备正常运转。同年4月1日，洛阳市环保局又向该公司送达了洛环罚（2017）第7010号《洛阳市环境保护局行政处罚告知书》（以下简称7010号处罚告知书）。在该公司向洛阳市环保局反映情况后，其又收到了7010号处罚决定书。该公司不服该处罚决定，向洛阳市政府提起复议，洛阳市政府作出281号复议决定书维持了原决定。该公司违法情节较轻，应当从轻或不予处罚，7010号处罚决定和281号复议决定适用法律错误，应予以撤销。
洛阳市环保局和洛阳市政府辩称，其决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应驳回原告的诉讼请求。
本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月3日，洛阳市环保局执法人员对强腾公司现场检查时，发现该公司年产1.2亿标块煤矸石烧结砖项目配套建设的废气脱硫除尘设施脱硫循环水池水泵未开，废气污染防治设施不正常运行。当日洛阳市环保局执法人员对该公司下达了2001号责令改正决定书，责令强腾公司立即停止违法行为。4月1日，该局又向强腾公司邮寄送达了7010号处罚告知书，告知强腾公司对洛阳市环保局拟做出的行政处罚有权进行陈述申辩和申请听证。强腾公司在法定期限内未进行陈述申辩和申请听证。5月5日，洛阳市环保局向强腾公司邮寄送达了7010号处罚决定书。强腾公司不服，提起行政复议申请。7月4日，洛阳市政府作出281号复议决定书，维持了7010号处罚决定书。
本院认为，大气污染防治法第二十条第二款规定，禁止通过不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物。强腾公司的废气脱硫除尘设施脱硫循环水池水泵未开，符合该条规定的禁止性行为。大气污染防治法第九十九条规定，通过逃避监管的方式排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。对于通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为，可以并处罚款，并非仅以责令整改了事。洛阳市环保局接连作出责令整改决定和罚款决定，属于依法行政。河南省环境保护厅2016年3月3日发布《大气污染防治法行政处罚裁量标准》第2—3项规定，以不正常运行防治污染设施方式逃避监管属于违法情节较重；处罚裁量标准为责令改正或限制生产、停产整治，并处30万元以上50万元以下罚款。洛阳市环保局依据大气污染防治法，参照河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》，对强腾公司进行处罚，并无不当。原告关于其违法情节较轻，应当从轻或不予处罚的辩解意见，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，洛阳市环保局作出7010号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。洛阳市政府作出281号复议决定书程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告伊川县强腾新型建材有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伊川县强腾新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢22号
申请执行人喻育三：
被执行人喻龙:
本院于2018年3月27日立案受理恢复执行的申请执行人喻育三与被执行人喻龙合伙协议纠纷一案,在执行过程中，被执行人喻龙已经履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人喻育三同意结案。本院（2018）湘0621执恢22号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一八年四月二日
书记员 陶珍珠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1807号
罪犯徐洪美，女，1950年7月9日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十五日，山东省苍山县人民法院作出(2013)苍刑初字第153号刑事判决，以被告人徐洪美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐洪美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐洪美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐洪美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐洪美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪美减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初196号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张延国，男，1973年1月18日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张延国犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人张延国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日20时许，被告人张延国酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿新泰市泉沟镇莲花山路由南向北行驶至泉沟镇盛泉矿业医院门口，与行人张某发生道路交通事故，致张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，张延国驾车逃逸。张延国承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。当日，张延国到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2018年2月22日，双方亲属达成赔偿协议并履行，张延国取得谅解。
上述事实，被告人张延国无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张延国的供述及辩解，证人张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，血液检验报告，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人张延国在道路上驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人张某受伤，经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。张延国自动投案，如实供述罪行，是自首，对其可从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张延国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一八年四月十八日
书记员 马 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第237号
原告宋春峰，男，1993年4月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵国宝，男，23岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告宋春峰与被告赵国宝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，特快专递费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋艳艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5915号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5915号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01751号
原告仲伟成，居民，
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告臧知书，居民。
被告赵小凤，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员钟源适用小额诉讼程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告臧知书于2015年5月1日向原告借款5000元，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2015年6月30日，逾期未还则由被告臧知书承担保全费、律师费等。到期后经原告索要，二被告一直推诿未付。请求判令二被告共同归还原告借款5000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案律师代理费2500元。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告臧知书于2015年5月1日向原告借款5000元，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2015年6月30日，逾期则由被告臧知书承担保全费、律师费等，由被告臧知书出具借据给原告，载明上述内容。到期后经原告索要，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：2015年12月9日，原告与江苏铸辉律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由江苏铸辉律师事务所指派律师鲍瑞代理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告为此支出律师代理费2500元。
再查明：二被告系夫妻关系，结婚登记日期为2007年2月24日。
上事实，由原告陈述、借据、委托代理合同、代理费发票、结婚登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告臧知书之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告臧知书未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告臧知书归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告臧知书签订的借款协议约定如逾期还款，被告臧知书需承担案件的诉讼费、律师代理费等费用，故对原告主张被告臧知书承担律师代理费2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率过高，原告主动调整为按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以确认。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵小凤对上述债务应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告臧知书、赵小凤于本判决生效后十日内共同归还原告仲伟成借款5000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并共同承担原告因诉讼而产生的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3897号
原告：叶水姣，女，1978年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被告：周峻锋，男，1987年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶水姣与被告周峻锋民间借贷纠纷一案，原告叶水姣于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金30000元，并支付自2017年8月28日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月28日，被告立据向原告借款30000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周峻锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶水姣借款本金30000元，该款的利息自2017年8月28日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），由被告周峻锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月七日
代书记员 陈莉莉
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初78号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人戴平安，男，1963年7月26日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省全椒县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人戴平安犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人戴平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴平安持有准驾车型E驾驶证。2018年3月8日，被告人戴平安酒后驾驶普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交叉口处，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人戴平安血液中乙醇含量为111mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人戴平安血液中乙醇含量为291mg/100ml。
上述事实，被告人戴平安在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，酒精吹气检测结果单及照片，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴平安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人戴平安刑事责任。被告人戴平安案发时血液酒精含达到291mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人戴平安归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年四月十七日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初873号
原告：陈某某，女，满族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。具体代理为代为立案、参加庭审、辩论、代为撤诉、代收法律文书。
被告：崔某某，男，朝鲜族，住韩国庆尚北道龟尾市。
原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费300元退还陈某某。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田博嘉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2075号
原告范某。
被告冯某。
本院在审理原告范某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告范某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初689号
原告：朱彦珲。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：卢尧卫。
原告朱彦珲诉被告卢尧卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年1月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱彦珲的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告卢尧卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年6月6日，被告卢尧卫因资金周转所需向原告借款。双方签订借款合同一份，约定借款金额为人民币贰拾万元，借款期限自2014年6月6日起到2014年9月6日止。同日，原告以现金方式交付借款20万元，并由被告向原告出具收条一份。嗣后，被告共归还了原告28000元，余款至今未还。原告诉至本院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢尧卫应于本判决生效后十日内归还原告朱彦珲借款本金人民币172000元，并支付利息（利息从2014年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告朱彦珲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告朱彦珲负担110元，由被告卢尧卫负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年三月十一日
书记员 吴育红
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初58号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人朱珠，男，1988年5月6日出生，安徽省舒城县人，汉族，中专文化，个体经营户，住舒城县（户籍所在舒城县）。被告人朱珠因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月9日被舒城县公安局取保候审。
辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人朱珠犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察孙某燕出庭支持公诉，被告人朱珠及其辩护人魏建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日12时30分许，被告人朱珠驾驶轻型普通货车，舒城县城关镇龙津小区内倒车过程中，疏于观察，碰撞后方行潘某，潘某受伤，被告人发现后，立即拨打120急救电话，并将被害人护送至舒城县人民医院救治，次日被害潘某经抢救无效死亡。
同年2月6日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2018）第00010号《道路交通事故认定书》认定：朱珠负本次事故的全部责任。
另查明，被告人朱珠经舒城县公安局民警口头传唤到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。其驾驶的NYC665号轻型普通货车投保了机动车交通事故强制保险及商业保险。2018年2月7日，被告人朱珠与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔款外，被告人一次性赔偿被害人近亲属125000元，已履行，被害人近亲属对被告人的行为给予谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人朱珠在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受理案件登记表，案件来源，到案经过，前科证明，户籍信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件，接警处综合单，居民死亡医学证明书，机动车交强险、商业险保险单复印件，协议书，收条，谅解书等书证；证人金某、张某杰的证言；被告人朱珠的供述与辩解；《司法鉴定意见书》、《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱珠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人经口头传唤到案接受调查，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人朱珠积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人朱珠的犯罪事实、性质、量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第353号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。
负责人，高亚天，行长。
委托代理人，曹长江，中国农业银行股份有限公司双辽市支行职员。
被执行人，李超，住双辽市柳条乡。
中国农业银行股份公司双辽市支行诉李超借款合同纠纷一案，本院于二0一三年五月二十日作出（2013）双民二初字第141号民事判决书，判令李超于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元及利息（从2012年2月26日起至判决生效10日内止，按合同约定的利息计算）。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十月二十八日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第353号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。
负责人，高亚天，行长。
委托代理人，曹长江，中国农业银行股份有限公司双辽市支行职员。
被执行人，李超，住双辽市柳条乡。
中国农业银行股份公司双辽市支行诉李超借款合同纠纷一案，本院于二0一三年五月二十日作出（2013）双民二初字第141号民事判决书，判令李超于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元及利息（从2012年2月26日起至判决生效10日内止，按合同约定的利息计算）。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月二十八日
书记员 ：李树田
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00814号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:王金波，男，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王金波借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1743号
被拘留人:周祥公民身份号码:×××481Ｘ
本院在执行叶燕玲与周祥（2017）浙0110执1743号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1743号申请执行人叶燕玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人叶燕玲与被执行人周祥民间借贷纠纷一案，申请执行人叶燕玲据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6179号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为被执行人周祥支付申请执行人叶燕玲借款150000元、利息2175元（以本金150000元为基数，自2016年4月30日起至2016年8月30日止，按照年利率4.35%计算），并支付自2016年8月31日起至法院确定履行之日止的逾期还款利息（以本金150000元为基数，按照上述标准另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费3306元。本案执行过程中，本院向被执行人周祥发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人周祥未向本院申报财产，本院已对被执行人周祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周祥有可供执行的财产。申请执行人叶燕玲亦未能提供被执行人周祥有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  陆熙鹏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执444号
申请执行人：慕某。
被执行人：马某。
本院于2018年3月12日立案执行慕某与马某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1022民初1608号民事判决书，被执行人马某应归还申请人慕某借款21000元，承担案件受理费325元。本院对被执行人马某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、失信、悬赏、临控、传统查控等手段，现已穷尽措施，未发现被执行人马某有可供执行的财产。现因被执行人马某下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 雷镇宇
审判员 刘国瑞
二〇一八年七月六日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执444号申请执行人：慕某。被执行人：马某。本院于2018年3月12日立案执行慕某与马某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1022民初1608号民事判决书，被执行人马某应归还申请人慕某借款21000元，承担案件受理费325元。本院对被执行人马某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、失信、悬赏、临控、传统查控等手段，现已穷尽措施，未发现被执行人马某有可供执行的财产。现因被执行人马某下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 雷镇宇审判员 刘国瑞二〇一八年七月六日书记员 李红霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第373号
申请执行人林某。
被执行人吴某。
申请执行人林某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）金东民初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为抚养费9000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十八日
书记员 薛来竞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第107号
罪犯张剑，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月3日作出(2013)甬鄞刑初字第912号刑事判决，以被告人张剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱级优秀学员,2014年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑准予假释。假释考验期自假释之日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10380号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：朱勤，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：强国新，男，1965年8月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：高红，女，1968年1月12日生，，汉族，住江阴市。
被告：佳兆业地产江阴有限公司，住所地江阴市人民东路1091号23号2301。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：韩宁宁，该公司法务。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）诉被告强国新、高红、佳兆业地产江阴有限公司（以下简称佳兆业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘海燕、沈晓阳，被告佳兆业公司的委托代理人韩宁宁到庭参加诉讼，被告强国新、高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是强国新、高红；贷款本金72万元，于2013年3月14日发放，于2017年2月13日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年2月13日，结欠贷款本金621207.05元，期内利息25107.22元、罚息1961.32元，合计648275.59元。建设银行为本案支出律师费21324元。
2、担保情况：佳兆业公司在5亿元范围内对自2012年2月10日至2022年2月10日期间因建设银行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，保证期间为：该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
请求法院判决：
1、请求判令强国新、高红偿还建设银行借款本息648275.59元（本金621207.05、期内利息25107.22元、罚息1961.32元）及以646314.27元为基数自2017年2月14日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下调15%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失21324元
2、佳兆业公司对强国新、高红上述债务在最高额5亿元范围内承担连带保证责任；
3、诉讼费用由各被告承担。
被告强国新、高红未作答辩，亦未举证。
被告佳兆业公司辩称：1、由于业主下落不明，无法确认具体金额，且他公司代业主归还了两期贷款，分别是2015年10月28日归还了28578.22元，2016年2月16日归还了23132.88元，合计51711.1元；2、由于他公司并不是直接违约方，本案的诉讼费和律师费应由强国新、高红承担。3、建设银行应向强国新、高红主张还款责任，若有不足的部分再由他公司承担。4、借款合同第三十七条列明本合同项下的抵押财产为涉案房屋，建设银行应先行使抵押权。5、若法院判决他公司承担连带保证责任，他公司有权依法向强国新、高红予以追偿。
本院认为：原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、最高额保证合同、贷款帐户基本信息、律师代理协议、律师费发票、律师收费标准文件及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。因本案所涉房屋尚未交房或办理房地产权证等相关权属证书，故佳兆业公司的保证期间尚未届满；且保证合同第七条第二款约定无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，佳兆业公司在保证合同项下的保证责任均不因此减免，建设银行可直接要求佳兆业公司按照保证合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，故佳兆业公司应承担相应的保证责任，佳兆业公司承担保证责任后有权向强国新、高红追偿。强国新、高红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强国新、高红应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行结欠贷款本息648275.59元，并承担以646314.27元为基数自2017年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下调15%再上浮50%计算的利息。
二、被告强国新、高红应于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失21324元。
三、被告佳兆业地产江阴有限公司对被告强国新、高红的上述第一、二项债务在最高额5亿元范围内承担连带保证责任。佳兆业公司承担保证责任后有权向强国新、高红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、财产保全费4020元，公告费690元，合计15010元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由强国新、高红和佳兆业地产江阴有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。