wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终235号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地：广东省珠海市拱北夏湾港昌路111号中铁大厦。
法定代表人：姜长清�该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302室。
法定代表人：胡中佑，该公司董事长。
原审被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：赵国旗，该公司董事长。
上诉人中铁十九局集团第七工程有限公司（以下简称十九局七公司）因与被上诉人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司（以下简称武汉螺纹钢公司）、原审被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8657号民事裁定，向本院提出上诉。
十九局七公司上诉称，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条规定，结合上诉人的实际情况，本案纠�应当由合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至崇左市江州区人民法院审理。
武汉螺纹钢公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，十九局七公司（买方）与武汉螺纹钢公司（卖方）于2016年12月8日签订了一份《精轧螺纹钢及锚具采购合同》，该合同第11条争议的解决约定“合同履行过程中发生争议时，买卖双方友好协商解决。如协商不成，双方均可向各自法人机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，�约定未违反上述法律规定，依法应属有效。合同中卖方即武汉螺纹钢公司的法人机构所在地位于武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302室，属武汉市江岸区辖区范围，故武汉市江岸区人民法院作为约定法院之一对本案享有管辖权。武汉螺纹钢公司在纠纷发生后，选择向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人十九局七公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾肖
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1625号
原告：王永忠，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：王江，固阳县法律服务一所法律工作者。
被告：洪亮，男，1967年3月14日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市。
原告王永忠与被告洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托代理人王江到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资28650元；2.要求被告承担本案诉讼费用。�实与理由：自2009年10月至2017年3月17日，原告受雇于被告，为被告开办的拌合站看门。被告拖欠原告工资28650元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告洪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受雇于被告，为被告所开拌合站看门。2017年3月13日，经原、被告核算，被告共欠原告工资28650元，被告为原告出具欠条一张。此款至今未付。
本院认为，债务应当偿还。原告王永忠按约为被告洪亮提供了劳务，洪亮亦应该按照约定支付劳务报酬。从被告向原告出具欠条中看出，被告应付原告工资款28650元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告洪亮于本判决生效后三日内立即给付原告王永忠工资28650元；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.13元，由被告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘红强
二○一七年十一月二十七日
书记员郭敏
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1625号原告：王永忠，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：王江，固阳县法律服务一所法律工作者。被告：洪亮，男，1967年3月14日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市。原告王永忠与被告洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托代理人王江到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资28650元；2.要求被告承担本案诉讼费用。�实与理由：自2009年10月至2017年3月17日，原告受雇于被告，为被告开办的拌合站看门。被告拖欠原告工资28650元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告洪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受雇于被告，为被告所开拌合站看门。2017年3月13日，经原、被告核算，被告共欠原告工资28650元，被告为原告出具欠条一张。此款至今未付。本院认为，债务应当偿还。原告王永忠按约为被告洪亮提供了劳务，洪亮亦应该按照约定支付劳务报酬。从被告向原告出具欠条中看出，被告应付原告工资款28650元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告洪亮于本判决生效后三日内立即给付原告王永忠工资28650元；如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.13元，由被告洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘红强二○一七年十一月二十七日书记员郭敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执919号
申请执行人：叶润军
被执行人：广西大洋投资有限公司
本院在执行叶润军申请执行广西大洋投资有限公司产品销售者责任纠纷一案中，于2016年6月21日向被执行人广西大洋投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西大洋投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西大洋投资有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初132号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李志华，男，1988年11月24日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省余干县。2011年8月25日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，2018年3月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人艾启荣，男，1982年9月26日出生于江西省余干县，汉族，小学文化程度，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人李志华、艾启荣犯非法拘禁罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人李志华、艾启荣及其辩护人柴丹丹、吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日10时许，被告人李志华、艾启荣等人为索取债务，将杨某骗上车后强行押至宁海县黄坛镇徐霞客大道西边延伸段的断头路处，采用殴打、辱骂等手段，逼迫杨某打电话筹钱还款。13时许，杨某被赶至现场处警的民警解救。
2017年5月12日，被告人李志华被公安机关抓获归案；同日，被告人艾启荣主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李志华、艾启荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、陈某2、段某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，图片说明，借款合同，通话记录及通话录音，处警经过及到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志华、艾启荣为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志华当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人艾启荣具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人艾启荣的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人柴丹丹、吕蕾蕾对各自辩护的被告人提出上述从轻处罚并对被告人艾启荣宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李志华的犯罪情节不宜宣告缓刑，故辩护人柴丹丹提出的相关辩护意见不予采纳。据此，对被告人李志华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定；对被告人艾启荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月17日止）。
二、被告人艾启荣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 ＸＸ云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08748号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：蒋东平，男，1982年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告蒋东平物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告蒋东平的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月一日
代书记员 陈洛伊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初615号
原告：桦川县振忠装潢商店。住所地：桦川县悦来镇。
经营者：张振忠，男，1984年5月4日出生，汉族，个体业户，住桦川县。
被告：鲁晓威，女，其他身份事项不详，原住桦川县。
本院在审理原告桦川县振忠装潢商店与被告鲁晓威买卖合同纠纷一案中，原告桦川县振忠装潢商店于2018年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县振忠装潢商店撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县振忠装潢商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘皆成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3217号
原告申建波，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告邱发堂，男，成年，汉族，居民，沂水县。
原告申建波与被告邱发堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申建波到庭参加诉讼，被告邱发堂经本庭传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告申建波诉称，2008年4月4日被告邱发堂借原告现金2万元，后该款经原告每年多次催要，被告仅偿还2000元，剩余的1.8万元至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法调解或判决被告立即归还借款1.8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱发堂未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告申建波与被告邱发堂系同事关系，2008年被告以买房需要付尾款为由向原告借款2万元，被告书写借据一份交原告持有。借据载明“今借到申建波现金贰万元整（20000.00元）邱发堂2008.4.4”。经原告催要，被告2013年偿还借款2000元，其余借款经原告催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告邱发堂向原告申建波借款共计18000元，并书写借据一张交由原告持有，借条中有被告的签名确认，因此法院对原告申建波提供借据的真实性予以认定。关于借款利息，因借据中未约定相关内容，对原告关于利息的主张，本院不予支持。被告邱发堂经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱发堂于本判决生效之日起十日内偿还原告申建波借款18000元及利息（利息以18000元为基数自2016年5月26日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费220元，由被告邱发堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一六年七月一日
书记员 神合明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1184号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：陆洪影，女，住吉林省榆树市八号镇田家村田家棚。
被告：梁齐，男，住榆树市铁北路丁香花园。
原告夏靖与被告陆洪影、梁齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原于二被告2014年10月15日签订的《借款协议》；2、请求贵院依法判令二被告连带偿还借款本金73585.60元；3、请求贵院依法判令二被告连带支付2014年12月7日－2015年1月6日利息682.34元；4、请求贵院依法判令二被告向原告连带支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利益、逾期违约金和罚息；5、二被告连带承担原告为实现债权支付的律师费人民币5466.00元；6、本案的诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与二被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：甲方（二被告）向乙方（原告）借款80275.20元，甲方月还款金额人民币4027.14元，还款方式为每月等额本息，还款分期数为24个月，还款日为每月7日，经甲方同意和授权乙方将借款本金数额，在代扣除甲方应缴纳给三家中介服务公司的咨询费，审核费，服务费后剩余款项付至甲方帐户，甲方未按约定还款的，应承担违约金，罚息，违约金应按照当月未支付金额的百分之十计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还款的0.2％记收，逾期超过15天的乙方有权提前解除协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三天内一次性支付余下本金、利益、罚息、违约金。因甲方未还款带来的调查费、律师费诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担，因履行本协议发生的争议，须提交合同属地的人民法院进行诉讼。
上述借款协议签订后，原告于2014年10月15日将借款本金在扣除二被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计20275.20元和被告另行同意负担的200元信访咨询费后余款人民币59800.00元支付至被告账户。被告仅归还了2期后，共计偿还本金6689.60元，利息1364.68元，其余借款本金73585.60元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付。原告认为，原被告通过签订借款协议的方式建立了合法的民间借贷法律关系，该债权应当受到法律保护。此外，原告为了实现而聘请的律师代理本案诉讼并为此支付律师费5466.00元，按照《借款协议》的约定也应由被告负担。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1184号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：陆洪影，女，住吉林省榆树市八号镇田家村田家棚。被告：梁齐，男，住榆树市铁北路丁香花园。原告夏靖与被告陆洪影、梁齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原于二被告2014年10月15日签订的《借款协议》；2、请求贵院依法判令二被告连带偿还借款本金73585.60元；3、请求贵院依法判令二被告连带支付2014年12月7日－2015年1月6日利息682.34元；4、请求贵院依法判令二被告向原告连带支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利益、逾期违约金和罚息；5、二被告连带承担原告为实现债权支付的律师费人民币5466.00元；6、本案的诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与二被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：甲方（二被告）向乙方（原告）借款80275.20元，甲方月还款金额人民币4027.14元，还款方式为每月等额本息，还款分期数为24个月，还款日为每月7日，经甲方同意和授权乙方将借款本金数额，在代扣除甲方应缴纳给三家中介服务公司的咨询费，审核费，服务费后剩余款项付至甲方帐户，甲方未按约定还款的，应承担违约金，罚息，违约金应按照当月未支付金额的百分之十计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还款的0.2％记收，逾期超过15天的乙方有权提前解除协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三天内一次性支付余下本金、利益、罚息、违约金。因甲方未还款带来的调查费、律师费诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担，因履行本协议发生的争议，须提交合同属地的人民法院进行诉讼。上述借款协议签订后，原告于2014年10月15日将借款本金在扣除二被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计20275.20元和被告另行同意负担的200元信访咨询费后余款人民币59800.00元支付至被告账户。被告仅归还了2期后，共计偿还本金6689.60元，利息1364.68元，其余借款本金73585.60元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付。原告认为，原被告通过签订借款协议的方式建立了合法的民间借贷法律关系，该债权应当受到法律保护。此外，原告为了实现而聘请的律师代理本案诉讼并为此支付律师费5466.00元，按照《借款协议》的约定也应由被告负担。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4325号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。
被告：方燕娟，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：陈忠汉，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告方燕娟、陈忠汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告方燕娟签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）[编号：138149002283]；2.被告方燕娟向原告广发银行中山分行偿还贷款本金29262.61元及利息921.94元、罚息3504.26元、复利312.01元（暂计至2018年1月25日共计34000.82元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算）；3.被告陈忠汉对上述债务承担连带清偿责任。
被告方燕娟对欠款事实及欠款数额均无异议。
被告陈忠汉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：方燕娟。
签约情况：2014年8月13日，方燕娟向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002283），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向方燕娟发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，方燕娟签名确认。
贷款金额：发放了1笔贷款210000元，期限为36个月，涉案借款已于2017年9月到期。
贷款额度：21万元，循环额度，有效期从2014年9月1日到2019年9月1日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月11日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：方燕娟自2017年6月开始未按时足额还款，暂计至2018年1月25日,尚欠贷款本金29262.61元、利息921.94元、罚息3504.26元、复利312.01元。
另查，方燕娟、陈忠汉为夫妻关系，双方于1993年11月10日登记结婚；陈忠汉在《生意人卡（生意红）申请表》作为配偶签名确认相关条款。
本院认为，方燕娟向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权按照约定解除涉案合同，方燕娟应承担支付涉案借款利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张方燕娟欠款的数额，有广发银行中山分行提交的欠款明细表、对账单、系统截图证实，且方燕娟对此数额亦予以确认，故本院对欠款金额予以确认。方燕娟的上述债务发生在其与陈忠汉的婚姻关系存续期间，且陈忠汉在《生意人卡（生意红）申请表》作为配偶签名确认相关条款，对此次贷款是知情并同意的，在陈忠汉未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，陈忠汉应承担共同清偿责任。
综上，陈忠汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告方燕娟签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002283）；
二、被告方燕娟、陈忠汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金29262.61元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月25日，利息921.94元、罚息3504.26元、复利312.01元，从2018年1月26日起至本判决生效之日止，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告方燕娟、陈忠汉负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李海艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵超群
书记员 黄燕红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终98号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎建康，男，1967年12月10日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被羁押并刑事拘留，2016年7月25日被东莞市公安局取保候审，2016年12月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年12月15日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎建康犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤1971刑初3129号刑事判决。原审被告人黎建康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎建康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎建康撤回上诉。
东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初3129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕娉娴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终98号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎建康，男，1967年12月10日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被羁押并刑事拘留，2016年7月25日被东莞市公安局取保候审，2016年12月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年12月15日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎建康犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤1971刑初3129号刑事判决。原审被告人黎建康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎建康申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人黎建康撤回上诉。东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初3129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 郑寒草审判员 胡炳辉二〇一七年二月二十四日书记员 吕娉娴
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3439号
原告：徐有，男，1957年9月29日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会。
住所地：滦平县火斗山乡张家沟门村。
组织机构代码：35906089-4。
法定代表人：吴振华，职务：村委会主任。
原告徐有与被告滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有及其委托诉讼代理人陈阔成、被告滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会法定代表人吴振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费6915.00元及利息（利息为每年360.00元，从2000年8月12日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在滦平县火斗山乡张家沟门村经营小饭店，被告从2000年8月12日拖欠原告饭费6915.00元，后被告曾分别于2003年6月21日、2005年10月22日为原告出具欠饭费的证明，承认拖欠饭费及利息的事实，后原告每年都在催要，至今被告未给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会辩称，所欠原告饭费的具体数额记不清，从我2003年开始接任村干部，听说有这笔钱，但好像不是这么多。如果原告当时用提留款抵顶也就抵顶了，但当时乡政府没让抵顶，现在村没有钱给原告。另外，原告应出具当时吃饭的餐饮票，现在我村经费一年25000.00元，不能一次性给原告，可以分批给付，不同意给利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的关于被告从2000年8月12日拖欠原告饭费的事实和相关证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对双方有争议的被告拖欠原告饭费具体数额及双方是否约定利息，原告认为被告拖欠原告饭费6915.00元，约定利息每年360.00元，应从2000年8月12日至付清之日止。
原告向法庭提供证明两份：1、2000年的８月12日的证明，内容为“证明由2000年8月12日还欠徐有饭费、利息，以后到还清为止利息由行政村付特此证明2000年8月12日”。证明上加盖被告村委会的公章。同时，分别于2003年６月21日、2005年的10月22日两次结算利息并在证明上予以注明，利息按每年360.00元计算。用以证明被告为原告出具的拖欠饭费及相应利息的证明；2、2017年9月19日张家沟门现任村干部出具的证明，用以证明被告拖欠原告饭费的事实。
被告对原告提供的两份证明无异议，未向法庭提供证据材料。
本院依法自滦平县火斗山乡农村经营管理站调取了被告村委会账目显示，被告欠原告6915.58元。
经审理本院认定事实如下：原告徐有曾在滦平县火斗山乡张家沟门村经营小饭店，被告滦平县火斗山乡张家沟门村工作人员在原告的小饭店用餐，欠原告饭费5000.00元，并于2000年8月12日出具欠饭费的证明一份，后被告曾分别于2003年6月21日、2005年10月22日以每年360.00元的数额两次为原告结算利息，并在2000年8月12日出具的证明上予以注明。现被告滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会的账上记载，被告尚欠原告徐有现金6915.58元。
本院认为，被告工作人员在原告经营的饭店吃饭，接受了原告提供的饮食服务，当时未就饮食服务的质量提出异议，则双方餐饮服务合同关系成立且合法有效。被告在接受原告的餐饮服务后应当及时支付相应的就餐费用，原告提出共欠就餐费用6915.00元，被告不予认可，提出应以村委会账为准。原告向本院提供的被告于2000年8月12日出具的证明上未说明所欠饭费的具体数额，但能证实在结算利息时的本金为5000.00元，故应认定所欠饭费为5000.00元，经两次结算利息后本息合计为6800.00元，本院自滦平县火斗山乡农村经营管理站调取的被告账目显示，被告欠原告6915.58元，根据众所周知的事实，饭费结算不可能以人民币“分”为计算单位，故账目显示的“6915.58元”应为入账时结算本息的数额。原告徐有未向法庭提供证据证实自结算入账后双方又约定给付利息，为此，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条第（一）、（三）项规定，判决如下：
一、被告滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐有就餐费及利息人民币6915.58元；
二、驳回原告徐有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘吉国
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第二条合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发后的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条第（一）项下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定律；
（三）根据法律规定或者已知的事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初3439号原告：徐有，男，1957年9月29日出生，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会。住所地：滦平县火斗山乡张家沟门村。组织机构代码：35906089-4。法定代表人：吴振华，职务：村委会主任。原告徐有与被告滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有及其委托诉讼代理人陈阔成、被告滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会法定代表人吴振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费6915.00元及利息（利息为每年360.00元，从2000年8月12日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在滦平县火斗山乡张家沟门村经营小饭店，被告从2000年8月12日拖欠原告饭费6915.00元，后被告曾分别于2003年6月21日、2005年10月22日为原告出具欠饭费的证明，承认拖欠饭费及利息的事实，后原告每年都在催要，至今被告未给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会辩称，所欠原告饭费的具体数额记不清，从我2003年开始接任村干部，听说有这笔钱，但好像不是这么多。如果原告当时用提留款抵顶也就抵顶了，但当时乡政府没让抵顶，现在村没有钱给原告。另外，原告应出具当时吃饭的餐饮票，现在我村经费一年25000.00元，不能一次性给原告，可以分批给付，不同意给利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的关于被告从2000年8月12日拖欠原告饭费的事实和相关证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：针对双方有争议的被告拖欠原告饭费具体数额及双方是否约定利息，原告认为被告拖欠原告饭费6915.00元，约定利息每年360.00元，应从2000年8月12日至付清之日止。原告向法庭提供证明两份：1、2000年的８月12日的证明，内容为“证明由2000年8月12日还欠徐有饭费、利息，以后到还清为止利息由行政村付特此证明2000年8月12日”。证明上加盖被告村委会的公章。同时，分别于2003年６月21日、2005年的10月22日两次结算利息并在证明上予以注明，利息按每年360.00元计算。用以证明被告为原告出具的拖欠饭费及相应利息的证明；2、2017年9月19日张家沟门现任村干部出具的证明，用以证明被告拖欠原告饭费的事实。被告对原告提供的两份证明无异议，未向法庭提供证据材料。本院依法自滦平县火斗山乡农村经营管理站调取了被告村委会账目显示，被告欠原告6915.58元。经审理本院认定事实如下：原告徐有曾在滦平县火斗山乡张家沟门村经营小饭店，被告滦平县火斗山乡张家沟门村工作人员在原告的小饭店用餐，欠原告饭费5000.00元，并于2000年8月12日出具欠饭费的证明一份，后被告曾分别于2003年6月21日、2005年10月22日以每年360.00元的数额两次为原告结算利息，并在2000年8月12日出具的证明上予以注明。现被告滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会的账上记载，被告尚欠原告徐有现金6915.58元。本院认为，被告工作人员在原告经营的饭店吃饭，接受了原告提供的饮食服务，当时未就饮食服务的质量提出异议，则双方餐饮服务合同关系成立且合法有效。被告在接受原告的餐饮服务后应当及时支付相应的就餐费用，原告提出共欠就餐费用6915.00元，被告不予认可，提出应以村委会账为准。原告向本院提供的被告于2000年8月12日出具的证明上未说明所欠饭费的具体数额，但能证实在结算利息时的本金为5000.00元，故应认定所欠饭费为5000.00元，经两次结算利息后本息合计为6800.00元，本院自滦平县火斗山乡农村经营管理站调取的被告账目显示，被告欠原告6915.58元，根据众所周知的事实，饭费结算不可能以人民币“分”为计算单位，故账目显示的“6915.58元”应为入账时结算本息的数额。原告徐有未向法庭提供证据证实自结算入账后双方又约定给付利息，为此，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条、《最高人民法院》第九条第（一）、（三）项规定，判决如下：一、被告滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐有就餐费及利息人民币6915.58元；二、驳回原告徐有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  关志新二〇一七年十月二十七日书记员  刘吉国滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发后的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。《最高人民法院》第九条第（一）项下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定律；（三）根据法律规定或者已知的事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初397号
原告王某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：李某某，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，减半收取50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一六年七月四日
书记员 王陇惠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1323号
原告：唐山新联印刷机械集团有限公司，住所地玉田县玉田镇新型技术产业园区。
法定代表人：郭亦霞，系公司经理。
被告：重庆市万州区聚发印务有限责任公司，住所地重庆市万州区经济开发区龙腾园6号。
法定代表人：朱家奎。
本院受理原告唐山新联印刷机械集团有限公司与被告重庆市万州区聚发印务有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市万州区聚发印务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同的签订地是在被告处，应将本案移送至万州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订买卖合同的地点是北京市朝阳区，并在合同中约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；不能协商解决的由合同签订地人民法院起诉。该合同中明确约定了协议管辖且未违法级别管辖和专属管辖的约定，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”。之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王学超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6198号
原告：泰州良帅服饰有限公司，统一社会信用代码91321200767351228R，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
诉讼代表人：泰州良帅服饰有限公司破产管理团队。
负责人：马世敏，该管理团队团长。
委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：吉林省大鹏经贸有限责任公司，统一社会信用代码91220101743024070T，住所地吉林省长春市长江路经济开发区银座大厦二区15号。
法定代表人：张少鹏。
原告泰州良帅服饰有限公司与被告吉林省大鹏经贸有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，因无法以法律规定的方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年11月19日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款49000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，且多次向被告销售服装，截至2014年1月，被告尚欠原告货款49000元。2017年4月18日，泰州市姜堰区人民法院作出（2017）苏1204破3号民事裁定：受理申请人吉训兰对被申请人泰州良帅服饰有限公司的破产清算申请，并指定江苏碧泓律师事务所担任破产管理人。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1.2013年2月-9月期间，被告共向原告支付货款101000元。
2.2014年1月19日，原告向被告开具增值税专用发票一份，价税合计150000元。
3.本院于2017年4月19日作出（2017）苏1204破3号民事裁定：受理申请人吉训兰对被申请人泰州良帅服饰有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏碧泓律师事务所为泰州良帅服饰有限公司破产管理人。
以上事实，有记账凭证、付款凭证、增值税专用发票、（2017）苏1204破3号民事裁定书、决定书及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明原、被告双方存在书面或口头的买卖合同关系。增值税专用发票只是交易双方的结算凭证，不能证明双方存在债权债务关系的必然性，更不能仅凭增值税专用发票证明标的物已交付。原告未能提供其他证据证明合同的生效及标的物的交付，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：
驳回原告泰州良帅服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担（由原告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳），公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1216号
原告：郝倩，女，1982年2月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：毛涛，男，1992年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柴作明，男，1992年2月16日出生，甘肃省永昌县人。
原告郝倩与被告毛涛、柴作明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毛涛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝倩以与毛涛、柴作明协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝倩撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由郝倩负担。
审判员 董奎德
二〇一八年四月二日
书记员 李桐年
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初39号之一
原告：龙海市佳佳食品有限公司。
法定代表人：姚锦顺，该公司董事长。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
被告：南昌科龙食品有限公司。
法定代表人：孙泽律。
委托代理人：刘锡秋、王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市佳佳食品有限公司诉被告南昌科龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告法定代表人孙泽律向南昌市中级人民法院起诉，要求解散南昌科龙食品有限公司。2016年7月22日本院依照被告申请，并依据相关法律规定，制作（2016）赣0111民初39号民事裁定书，裁定本案中止审理。现江西省高级人民法院于2017年8月17日做出终审裁判，判决解散南昌科龙食品有限公司，至此，本案被告南昌科龙食品有限公司法律主体灭，权利义务终结，原告龙海市佳佳食品有限公司对被告南昌科龙食品有限公司诉讼依法应当终结审理。作为原告的龙海市佳佳食品有限公司可依法向南昌科龙食品有限公司的清算人申报债权或适时向法院主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费7300元，予以退还原告。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 熊 兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初39号
原告：龙海市佳佳食品有限公司。
法定代表人：姚锦顺，该公司董事长。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
被告：南昌科龙食品有限公司。
法定代表人：孙泽律。
委托代理人：刘锡秋、王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市佳佳食品有限公司与被告南昌科龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告法定代表人孙泽律于2016年6月20日向南昌市中级人民法院起诉，要求解散南昌科龙食品有限公司，南昌市中级人民法院已受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年七月二十二日书记员柯萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3446号
申请执行人：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号。
法定代表人：卢亮。
委托诉讼代理人：欧荣光，男，1982年12月8日出生，汉族，住佛山市三水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何伟健，男，1990年10月12出生，住佛山市三水区，系该公司员工。
被执行人：佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道古孟工业区的厂房B1座。
法定代表人：陈伟滨。
被执行人：陈伟滨，男，1971年10月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山高丰彩印包装有限公司与被告陈伟滨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0607民初1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟滨应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司支付货款450810.45元及相应的违约金（从2016年1月5日起至所欠货款还清之日止，以所欠货款为基数，按年利率6%计收），并承担案件受理费及财产保全费共计8149元。因债务人陈伟滨未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山高丰彩印包装有限公司向佛山市三水区人民法院申请强制执行，后该院委托本院执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟滨发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明登记在被执行人陈伟滨与案外人陈泽洪名下位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区立新南路123号房产（产权证号：0383130,1771121）已被本院查封，因本案被执行人陈伟滨仅占有该房产1/2产权份额，且该房产抵押权人何丽英已另案起诉陈伟滨、陈泽洪，为便于整体处理该房产，待抵押权人何丽英申请强制执行时拍卖处理该房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为458959.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3446号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 罗泽明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6535号
原告：衡水银行股份有限公司滏阳支行。
地址：衡水市人民东路285号。
负责人：刘新国，系该行行长。
被告：衡水京润物资有限公司。
统一社会信用代码：91131102798444638W。
住所地：衡水市桃城区和平中路24号1幢2层。
法定代表人：扈智博。
被告：润达能源有限责任公司。
统一社会信用代码：9113110267320694313。
地址：衡水市和平路爱特对面忆美宾馆5楼。
法定代表人：毛彦习。
被告：扈智博，男，1978年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：任永志，男，1973年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院经审查认为，依据原告衡水银行股份有限公司滏阳支行向本院提交被告衡水京润物资有限公司、润达能源有限责任公司、扈智博、任永志的地址信息，本院通过邮寄送达、直接送达等方式均无法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告亦未向本院提供被告的基本身份信息及户籍所在地，本院亦无法公告送达。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水银行股份有限公司滏阳支行的起诉。
本案案件诉讼费减半收取13905元,不予收取。
审判员 张志梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓静
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初44号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵德强，男，1972年1月2日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月10日被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月15日经龙陵县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人赵德强犯非法持有毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波、陈秀娟出庭支持公诉，被告人赵德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日14时许，被告人赵德强在龙陵县家中被公安机关抓获，经被告人赵德强主动交代，公安机关从其家中厢房床上的黑色皮鞋内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，从其家中厢房茶几上写有“长城牌香烟”字样的铁盒里查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋、外用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因一砣。经称量，毒品甲基苯丙胺片剂净重29.49克，毒品海洛因净重1.59克。
上述事实，被告人赵德强在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证的物证毒品甲基苯丙胺片剂29.49克、毒品海洛因1.59克、华为手机一部；书证户口证明及正侧面照片、前科材料、抓获经过、入所健康检查表、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、侦查实验笔录、现场检测报告、通话清单、情况说明；证人杨某的证言；被告人赵德强的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）624号毒品定性检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德强违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有毒品甲基苯丙胺片剂29.49克、毒品海洛因1.59克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵德强犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵德强曾因贩卖毒品两次被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人赵德强被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵德强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年11月9日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂29.49克、毒品海洛因1.59克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4753号
原告：刘志刚，男，1980年2月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人刘若东，男，1954年5月3日出生，住址同上，系原告之父。
被告：青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市振华街172号。
法定代表人：朱先良，经理。
本院在审理原告刘志刚与被告青岛新城市安居物业管理中心合同纠纷一案中，原告刘志刚未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年五月十六日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4753号原告：刘志刚，男，1980年2月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人刘若东，男，1954年5月3日出生，住址同上，系原告之父。被告：青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市振华街172号。法定代表人：朱先良，经理。本院在审理原告刘志刚与被告青岛新城市安居物业管理中心合同纠纷一案中，原告刘志刚未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一七年五月十六日书记员  于紫檬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2517号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告职工。
被告：刘明，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜丹丹，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告刘明、姜丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告刘明、姜丹丹支付利息（包括逾期利息、复利）3200.50元（暂计算至2018年3月22日，其后的利息按合同约定据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告刘明、姜丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告刘明作为借款人、被告姜丹丹作为共同借款人、案外人胡某甲、沈某甲作为保证人与原告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK130115001113号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，该合同约定：被告刘明向原告借款200000元，借款期限自实际提款之日起至2016年4月2日止，借款月利率12.03‰，按季结息、利随本清，每季末月20日付清利息，逾期自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；被告姜丹丹为该笔借款的共同借款人；案外人胡某甲、沈某甲为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告刘明发放了200000元贷款。借款期限届满，被告刘明、姜丹丹未按合同约定还本付息。经原告催讨，保证人代为归还了借款本金。截止2018年3月22日，被告刘明、姜丹丹尚欠原告利息3200.50元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明、姜丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行利息（包括逾期利息、复利）3200.50元（暂计算至2018年3月22日，其后的利息按合同约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明、姜丹丹、负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第520号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人姜某，农民。
被执行人孙某，农民。系姜某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人姜某、孙某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第268号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人姜某、孙某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人姜某、孙某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第268号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十月九日
书记员 焦世虎
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初436号
申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号，统一社会信用代码91341021394634224W（1-1）。
负责人：王安宁，该行行长。
被申请人：ＸＸ灿，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：杨淑芳，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：于乐平，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：董晓红，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与被申请人ＸＸ灿、杨淑芳、于乐平、董晓红金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ灿、杨淑芳、于乐平、董晓红银行存款206502.82元或查封、扣押相当价值的财产。
本院经审查认为，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ灿、杨淑芳、于乐平、董晓红银行存款206502.82元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓海金
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初436号之一
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号，统一社会信用代码91341021394634224W（1-1）。
负责人：胡敏娴，该行行长。
被告：于乐平，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：董晓红，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与被告ＸＸ灿、杨淑芳、于乐平、董晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行于2018年7月2日向本院提出撤回对被告于乐平、董晓红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行申请撤回对于乐平、董晓红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行撤回对被告于乐平、董晓红的起诉。
审 判 长 邓海金
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初497号
原告：王博，男，1989年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：孟小龙，男，1986年8月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告王博与被告孟小龙民间借贷纠纷一案中，原告王博于2018年4月19日向本院提出申请，以双方已达成还款协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告王博提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费283.00元，减半收取141.50元，由原告王博负担。
审判员 谭永辉
二〇一八年四月十九日
书记员 郭喜龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1314号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄贤卿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄贤卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄贤卿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币86,866.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1765号
原告：钟翠琼，女，1965年3月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：何基贵，男，1962年7月2日出生，汉族，农民。
被告：钟建发，女，1966年1月5日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司总经理。
原告钟翠琼诉被告何基贵、钟建发、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告钟翠琼于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟翠琼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟翠琼负担。
审判员 张兴明
二〇一八年五月十日
书记员 邓 荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12583号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵志灿，男，1967年6月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵志灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告赵志灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2853.48元，暂估违约金1465.35元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积185.895㎡、车库面积17.1㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告赵志灿在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记信息一份，以证明被告赵志灿系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑6幢2单元602室房屋（权证号:Ｆ0000040631、Ｆ0000040632、住宅面积122.47㎡、阁楼面积63.43㎡）的所有权人的事实。
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实。
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告赵志灿系众盛苑阳光苑6幢2单元602室业主，使用住宅面积122.47平方米、阁楼面积63.43平方米。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，故原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间亦为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；阁楼的收费标准未及合同约定，根据阁楼的性质和用途，将其收费标准定为0.35元／㎡／月。原告要求被告支付车库物业服务费因证据不足，本院不予支持。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为1995.4元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告赵志灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志灿应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失计人民币1995.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵志灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨科晔
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终22号
上诉人（原审原告）：张培珍，女，1963年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休职工，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司仙桃市供电公司。住所地仙桃市仙桃大道中段68A。
主要负责人：薛昌波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永超，男，该公司办公室主任。
上诉人张培珍因与被上诉人国网湖北省电力公司仙桃市供电公司劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2912号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人张培珍预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年四月二日
书记员 韩 潇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6673号
原告：巴彦淖尔市华海建材有限公司（公司地址内蒙古巴彦淖尔市临河城关镇继光村三社，统一社会信用代码91150802670699391B）
法定代表人：杨永亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司。
法定代表人：杨飞在，总经理。
原告巴彦淖尔市华海建材有限公司与被告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告诉称，原被告双方一直有业务往来。2013年8月15日，原被告签订水泥供应合同一份，在合同履行中因市场价格发生波动，双方于2014年3月26日又签订了水泥供应合同，合同对标的物单价进行了变更，同时约定合同有效期至2014年底。合同履行中，原告超付货款1692992.80元。经原被告口头约定，被告仍按201年合同价执行供货。2015年被告供给原告水泥价值262260元，供给矿渣粉价值48144元，现原告仍超付1382588.80元。原告要求被告按市场价提供水泥折抵超付款，被告不同意。现要求被告返还超付款1382588.80元。
被告杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为本案为买卖合同纠纷案，本案的真实合同履行地和被告所在地均是杭锦旗巴拉贡镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由杭锦旗人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同，合同履行地和被告所在地均在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，故杭锦旗人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送杭锦旗人民法院处理。
案件受理费17243元，原告预交17243元应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 宇
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执85-1号
申请人任某青，男，汉族，住商水县，。
被执行人任某生，男，汉族，住商水县，。
本院在执行任四青与任军生劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并按协议履行之中，申请执行人任四青于2017年3月9日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年三月九日
书记员 苏同生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2095号
原告：徐泓，男，1977年9月21日出生汉族，现住杭州市下城区。
被告：徐金明，男，1971年11月7日出生汉族，住杭州市拱墅区。
原告徐泓为与被告徐金明房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2014年12月从被告徐金明处租赁了坐落于杭州市的商铺，双方并签订了房屋租赁协议，商铺的产权单位是杭州市上塘镇八丈井村经济合作社。双方合同约定，租赁期限自2014年12月25日至2015年12月24日，年租金为68000元，租房押金10000元。合同签订后，本人将房租和押金均打入了徐金明的个人银行卡。但是，到2015年7月时，商铺的产权方来通知说，徐金明和他们的合同已经到期（产权方与徐金明的租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日止），需要收回商铺。这对本人造成了很大影响。本人认为本人与徐金明约定的合同期限中2015年8月1日至2015年12月24日期间的内容应为无效，徐金明收取的该期间的租金及押金应当退回本人。为维护自己的合法权益，本人特诉至法院，请求判令被告退回房租费27200元和押金10000元，合计37200元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的房屋租赁协议；
2、商铺产权单位与被告签订的房屋租赁合同。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《房屋租赁协议》等得到确定。该协议除租期超出被告权限部分内容外，系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告明知其转租权限截止2015年7月31日，但其仍收取了原告自2015年8月1日至2015年12月24日期间的相应租金，其行为显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金明退回原告徐泓房租费27200元、押金10000元，合计37200元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告徐金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2095号原告：徐泓，男，1977年9月21日出生汉族，现住杭州市下城区。被告：徐金明，男，1971年11月7日出生汉族，住杭州市拱墅区。原告徐泓为与被告徐金明房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2014年12月从被告徐金明处租赁了坐落于杭州市的商铺，双方并签订了房屋租赁协议，商铺的产权单位是杭州市上塘镇八丈井村经济合作社。双方合同约定，租赁期限自2014年12月25日至2015年12月24日，年租金为68000元，租房押金10000元。合同签订后，本人将房租和押金均打入了徐金明的个人银行卡。但是，到2015年7月时，商铺的产权方来通知说，徐金明和他们的合同已经到期（产权方与徐金明的租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日止），需要收回商铺。这对本人造成了很大影响。本人认为本人与徐金明约定的合同期限中2015年8月1日至2015年12月24日期间的内容应为无效，徐金明收取的该期间的租金及押金应当退回本人。为维护自己的合法权益，本人特诉至法院，请求判令被告退回房租费27200元和押金10000元，合计37200元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的房屋租赁协议；2、商铺产权单位与被告签订的房屋租赁合同。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《房屋租赁协议》等得到确定。该协议除租期超出被告权限部分内容外，系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告明知其转租权限截止2015年7月31日，但其仍收取了原告自2015年8月1日至2015年12月24日期间的相应租金，其行为显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金明退回原告徐泓房租费27200元、押金10000元，合计37200元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告徐金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  樊晶晶二〇一六年五月六日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民初631号
原告杨进达，男，汉族，1976年6月8日富源县人，住曲靖市富源县。
委托代理人王文龙，云南昕坤律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖开发区奥驰汽车维修养护部
地址：曲靖市麒麟区胜峰路中段
经营者梅博，男，汉族，1984年5月24日生昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
原告杨进达诉被告曲靖开发区奥驰汽车维修养护部返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人王文龙、被告委托代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月初，原告因车辆需要维护保养，委托杨乔宽将云Ｄ×××××号丰田越野车开到被告处维护保养，杨乔宽要求对车辆清洗化油器、空气、燃油、机油粗滤清器、更换机油、更换机油细滤清器、全车重新做漆，约定三天后取车，车辆维护保养好后杨乔宽到被告处取车，双方为保养费发生争执，杨乔宽要求开车，被告不让，要求付款，杨乔宽拒绝，之后杨乔宽又去取车，并提出保养费过高要求降价，被告拒绝并要求杨乔宽支付10天的停车费，双方再次发生争执，被告未交付车辆，原告也未支付车辆保养费，双方拖延至今。请求法院依法判令：1、被告停止侵权，返还云Ｄ×××××号丰田越野车辆；2、案件受理费由被告承担。
被告口头答辩：该车辆是2016年12月底至2017年1月初由杨乔宽委托我公司进行维修保养的，双方属于承揽合同关系，该车辆两年没有进行机油更换，已经开不动了，我公司已经对杨乔宽说明了车辆的维修内容和费用，杨乔宽也认可，维修好了后打电话给杨乔宽来提车，杨乔宽本人没来，叫其他人来，并且拒绝支付维修费，所以我方有权置留车辆。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、被告法人身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
4、民事起诉状复印件一份，证明原告车辆在被告处维修保养的事实；
5、机动车行驶证复印件一份，证明维修保养的车辆属原告所有。
经质证，被告对证据1三性均无异议，对证明内容有异议，该车辆是由杨乔宽委托我公司进行维修保养的，并不是杨进达委托的，杨进达不是车辆实际的占有人和使用人，不是本案适格原告；对证据2、3三性无异议；对证据4的诉状内容上与原告提交的诉状有冲突、有矛盾，不予认可；对证据5三性无异议，但不认可证明内容，杨进达不是车辆实际的占有人和使用人，该车辆是杨乔宽是车辆实际的占有人和使用人，并且委托我公司进行维修保养的，并且背车费、拖车费都是被告支付的。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、5客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4不能作为证据使用。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年12月，杨乔宽告知被告公司员工车辆要进行修理，被告公司员工将原告杨进达所有的丰田普拉多（车牌号云Ｄ×××××）车辆送往被告公司修理，至2017年1月22日修理完毕，后双方为车辆维修保养费用发生争执，被告未将原告修理交付车辆交付，原告也未支付车辆维修保养费用，双方拖延至今。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中，原、被告为车辆维修保养费用发生争执，原告未支付被告维修保养车辆的费用，被告未将原告车辆交付，双方均有过错，但被告未交付原告所有的车辆的行为，构成侵权，原告要求返还车辆的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告曲靖开发区奥驰汽车维修养护部于判决生效后十日内返还原告杨进达所有的丰田普拉多（车牌号云Ｄ×××××）一辆。
案件受理费1050元，由被告曲靖开发区奥驰汽车维修养护部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱瑞鑫
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月一日
书 记 员 周长虹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4703号
申请执行人李兰珍，女，1963年10月27日出生，住杭州市上城区。
被执行人张国富，男，1973年3月8日出生，住杭州市江干区。
被执行人孟连荣，男，1963年9月9日出生，住杭州市江干区。
本院在执行李兰珍与张国富、孟连荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人李兰珍于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张国富、孟连荣给付执行款人民币110500元，执行费人民币1558元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年1月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已近扣划被执行人孟连荣名下银行存款15600元，未发现被执行人张国富、孟连荣名下有可供执行的不动产、车辆、证券等其他登记信息。
3、于2月2日对被执行人张国富报公安布控，2018年2月8日对被执行人张国富采取限制高消费措施，于2018年2月8日决定将被执行人张国富纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张国富、孟连荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李兰珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为110500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄泽峰
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执4703号
被拘留人:张国富公民身份号码:×××4117
本院在执行李兰珍与张国富、孟连荣（2016）浙0104执4703号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张国富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4703号申请执行人李兰珍，女，1963年10月27日出生，住杭州市上城区。被执行人张国富，男，1973年3月8日出生，住杭州市江干区。被执行人孟连荣，男，1963年9月9日出生，住杭州市江干区。本院在执行李兰珍与张国富、孟连荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人李兰珍于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张国富、孟连荣给付执行款人民币110500元，执行费人民币1558元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年1月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已近扣划被执行人孟连荣名下银行存款15600元，未发现被执行人张国富、孟连荣名下有可供执行的不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2月2日对被执行人张国富报公安布控，2018年2月8日对被执行人张国富采取限制高消费措施，于2018年2月8日决定将被执行人张国富纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张国富、孟连荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李兰珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为110500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年二月八日书 记 员 黄泽峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1991号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈锴。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1991号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执599号
申请执行人：石玲华，女，1967年5月13日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：余和生，男，1957年3月6日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月1日立案执行申请人石玲华与被执行人余和生合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初字2404号民事调解书，被执行人余和生支付申请人案款10万元，承担诉讼费575元，承担执行费1408.62元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将余和生纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款10万元,诉讼费575元，执行费1408.62元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执599号申请执行人：石玲华，女，1967年5月13日出生，汉族，住乐平市。被执行人：余和生，男，1957年3月6日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月1日立案执行申请人石玲华与被执行人余和生合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初字2404号民事调解书，被执行人余和生支付申请人案款10万元，承担诉讼费575元，承担执行费1408.62元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将余和生纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款10万元,诉讼费575元，执行费1408.62元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月六日书记员  蒋含辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保526-1号
解除保全申请人：张爱华，女，1955年7月5日出生，汉族，住北京市。
解除保全申请人：马万友，男，1954年3月26日出生，汉族，住北京市。
被申请人：张天平，男，1960年4月12日出生，汉族，住禹城市城。
解除保全申请人张爱华、马万友与被申请人张天平申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1482财保526号民事裁定书，冻结被申请人张天平的银行存款310000.00元。解除保全申请人于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张天平的银行存款310000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保526-1号解除保全申请人：张爱华，女，1955年7月5日出生，汉族，住北京市。解除保全申请人：马万友，男，1954年3月26日出生，汉族，住北京市。被申请人：张天平，男，1960年4月12日出生，汉族，住禹城市城。解除保全申请人张爱华、马万友与被申请人张天平申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1482财保526号民事裁定书，冻结被申请人张天平的银行存款310000.00元。解除保全申请人于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张天平的银行存款310000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月五日书记员 司秀萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1469号
原告：洛阳乐豪商贸有限公司,住所地：洛阳市洛龙区望春门街与政和路东北角天元在水一方3-1-503室。
法定代表人：韩序清。
被告：赵小伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住新安县。
原告洛阳乐豪商贸有限公司与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告洛阳乐豪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳乐豪商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年三月三十日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1469号原告：洛阳乐豪商贸有限公司,住所地：洛阳市洛龙区望春门街与政和路东北角天元在水一方3-1-503室。法定代表人：韩序清。被告：赵小伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住新安县。原告洛阳乐豪商贸有限公司与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告洛阳乐豪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳乐豪商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年三月三十日书记员  文 兵