wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初235号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月26日出生，汉族。2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年10月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年5月27日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月6日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日8时许，被告人在重庆市铜梁区XX路XX车站附近的XX门市外的人行道上，将李某某停放在该处的一辆喜源牌劲霸型红色电动摩托车盗走。李某某当日即向重庆市铜梁区公安局南城派出所报警，重庆市铜梁区公安局于2015年8月18日立案侦查。后经鉴定，被盗车辆价值2405元。
另查明，被告人赵某某因吸毒于2015年10月27日被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2016年3月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。其刑期自2015年12月29日起，扣除先行羁押1日，至2016年5月27日止。
2016年5月9日，被告人赵某某在重庆市铜梁区看守所服刑时，主动向监管民警交代了其上述盗窃事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人赵某某的供述，被害人李某某的陈述，现场辨认笔录，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书等证据证明，且被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某在刑罚执行完毕以前，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，与判决确定的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，在判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；其曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。决定执行拘役九个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期从2015年12月29日起，扣除先行羁押1日，至2016年9月27日止所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人李某某损失2405元。
（限本判决生效之日起三十日内赔清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周祺琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3560号
原告：叶鑫，男，1970年11月11日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：叶泽棋，男，1941年7月18日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市太平路55号。
法定代表人：孙东风，职务董事长。
委托诉讼代理人：李天恩，男，1970年12月9日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。
原告叶鑫与被告青岛市海润自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。
审理中，原告未能向本院提出明确诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求，否则应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告叶鑫的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖莎莎
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初111号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人白某某，男，文盲。因盗窃于2004年2月至2005年4月间，先后被行政拘留三次；2006年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月13日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人翟军利，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人翟军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日10时许，被告人白某某在清丰县城关镇华创首府小区5号楼2单元楼道口附近，盗走被害人王某某的一辆“立联达”牌两轮电动车。被盗电动车价值1230元。审理期间，白某某退赔王某某经济损失1300元。
2015年7月25日16时许，被告人白某某在清丰县城关镇人民路冶都小区3号楼2单元楼道口附近，盗走被害人武某某的一辆蓝色“金龙”牌电动三轮车。被盗电动三轮车价值3200元。现被盗电动三轮车已追回并发还武某某。
被告人白某某于2016年4月1日到清丰县公安局投案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、武某某陈述，现场方位图、现场照片及指认现场照片，清丰县价格认证中心价格认定结论书，清丰县公安局扣押、发还物品清单，监控录像，到案证明，收条等证据予以证明，足以认定。
另有北京市东城区人民法院（2014）东少刑初字第715号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息单，证明被告人白某某犯罪前科情况及刑满释放日期为2014年11月13日。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。白某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。白某某自愿认罪，酌情从轻处罚。其盗窃的物品已退赔被害人，酌情从轻处罚。白某某投案后未如实供述其犯罪事实，辩护人关于白某某系自首的意见不予采纳，关于白某某不属于累犯的意见不予采纳，其他对白某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初111号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年4月4日出生，汉族，文盲，清丰县高堡乡东吉村人，农民，住本村。因盗窃于2004年2月至2005年4月间，先后被行政拘留三次；2006年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月13日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人翟军利，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人翟军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日10时许，被告人白某某在清丰县城关镇华创首府小区5号楼2单元楼道口附近，盗走被害人王某的一辆“立联达”牌两轮电动车。被盗电动车价值1230元。审理期间，白某某退赔王某经济损失1300元。
2015年7月25日16时许，被告人白某某在清丰县城关镇人民路冶都小区3号楼2单元楼道口附近，盗走被害人武某的一辆蓝色“金龙”牌电动三轮车。被盗电动三轮车价值3200元。现被盗电动三轮车已追回并发还武某。
被告人白某某于2016年4月1日到清丰县公安局投案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、武某陈述，现场方位图、现场照片及指认现场照片，清丰县价格认证中心价格认定结论书，清丰县公安局扣押、发还物品清单，监控录像，到案证明，收条等证据予以证明，足以认定。
另有北京市东城区人民法院（2014）东少刑初字第715号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息单，证明被告人白某某犯罪前科情况及刑满释放日期为2014年11月13日。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。白某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。白某某自愿认罪，酌情从轻处罚。其盗窃的物品已退赔被害人，酌情从轻处罚。白某某投案后未如实供述其犯罪事实，辩护人关于白某某系自首的意见不予采纳，关于白某某不属于累犯的意见不予采纳，其他对白某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 衡 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1462号
原告上海逸骏重型汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人缪发来，总经理。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。被告上海聚元物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨喜中。原告上海逸骏重型汽车配件有限公司与被告上海聚元物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海逸骏重型汽车配件有限公司诉称：原告自2012年起至2014年12月31日间陆续向被告供应螺丝、螺帽、轴承等汽车配件。2015年4月3日，被告法定代表人杨喜中向原告出具欠条确认尚欠原告货款28,731元。因被告迟迟未支付欠款，经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款28,731元。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、被告法定代表人杨喜中于2015年4月3日出具的欠条一份，内容为：今欠原告2012年至2014年货款28,731元，证明被告确认尚欠原告货款28,731元。2、销售单，证明原告与被告之间有业务来往，由原告陆续向被告供应汽车零配件，销售单上写明货物的品名、单价、数量和货款金额，并由杨喜中或被告其他人员签收。被告上海聚元物流有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告结欠原告货款28,731元可由原告提交的欠条及销售单予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告要求被告支付货款28,731元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海聚元物流有限公司支付原告上海逸骏重型汽车配件有限公司货款28,731元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 殷伶俐
二〇一六年六月一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初640号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。
负责人：李恒，该局局长。
委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：岳文全，男，1968年1月12日出生，回族，无职业，住包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局诉被告岳文全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告岳文全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员苏华超
二O一八年三月十五日
书记员吴元春
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初640号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。负责人：李恒，该局局长。委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：岳文全，男，1968年1月12日出生，回族，无职业，住包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局诉被告岳文全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告岳文全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员苏华超二O一八年三月十五日书记员吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初738号
原告吴荣德，男，1972年8月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人梁捷飞（特别授权），广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172。
被告黄承果，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西武宣县。
委托代理人蒙志灵（特别授权），广西明桂律师事务所律师，执业证号：14513201010343944。
原告吴荣德诉被告黄承果买卖合同借贷纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员韦永瑜独任审判，于同年11月30日公开开庭对本案进行了审理，原告吴荣德及其委托代理人梁捷飞，被告黄承果及其委托代理人蒙志灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣德诉称，2016年3月20日，被告黄承果承包腊河口至罗丹四级公路工程，与其签订《协议书》，约定由其向被告供应沙、石等工程材料，结算后沙石材料款总价为249440.00元，被告已向其支付了140000.00元，尚欠109440.00元未支付。原告要求被告付清余款，被告口头承诺于2016年9月15日付清全部欠款，约定的期限届满后，被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告支付沙石材料款共计109440.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告双方于2016年3月20日签订的《协议书》一份，旨在证实原告与被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.2016年5月18日被告出具的《欠条》一份，旨在证实经双方结算，被告欠原告沙石材料款共计249440.00元，其中被告已付140000.00元，尚欠余款109440.00元，并约定余款于2016年6月5日全部付清的事实；
3.《活期存款历史明细查询》一份，旨在证实被告分别于2016年4月13日转账30000.00元、4月20日转账70000.00元共计100000.00元给原告的事实；
被告黄承果辩称，原告诉请被告支付沙石材料款109440.00元没有事实和法律依据，被告已于2016年5月27日支付原告材料款100000.00元，因此尚欠材料款应为9440.00元，且被告出具《欠条》时，双方约定的还款期限应为2017年6月5日，而非原告诉称的2016年6月5日，被告在2017年6月5日前，无支付原告材料款之义务。
被告黄承果对其辩解，向法庭提供的证据有《收条》复印件一份，旨在证实被告已于2016年5月27日向原告支付了现金100000.00元沙石材料款的事实。
被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为证据2中约定付款的日期应为2017年6月5日；原告对被告提供的证据不予认可。
本院对上述当事人质证无异议的证据予以认定；对原告提供的证据2，由被告黄承果亲自书写的《欠条》，因对年份没有特别说明，且原告不同意被告2017年6月5日付款，本院视为双方履行期限不明确；对被告提供的证据，因被告无法提供原件进行核对，且证人未出庭接受质证，亦无其他证据相互佐证，故本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄承果承包腊河口至罗丹四级公路工程，2016年3月20日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告向被告供应河沙等工程材料，待工程完工后，被告需在一周内将所有河沙款付清。2016年5月18日，原、被告双方对沙石材料款进行结算，因被告未能足额支付材料款，遂于同日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告沙和角石材料款共计249440.00元，已付140000.00元，尚欠109440.00元，于6月5日全部付清。事后，原告要求被告付清余款，被告拒不支付。原告遂于2016年10月31日向本院起诉，请依法判令被告支付沙石材料款共计109440.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告吴荣德与被告黄承果签订的《协议书》及其《欠条》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已按协议履行交付沙石材料的义务，被告亦应当按照约定付款，现被告拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于付款期限，《欠条》上注明“6月5日全部付清”是被告黄承果结算当天签字确认，被告辩称《欠条》中约定的付款期限为2017年6月5日，但原告认为付款期限为2016年6月5日，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项中关于合同履行约定不明之情形“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，本院已于2016年11月7日将诉状副本送给被告，此时可视为原告已向被告主张权利，并给予对方合理的准备时间，但被告至今未支付余下的材料款，应当承担相应的违约责任，故原告有权随时要求被告履行付款义务。至于被告辩称曾经向原告支付过100000.00元现金意见，因其只提供《收条》复印件，且原告不予认可，被告亦无其他证据加以辅证，因此，本院对其提供的《收条》真实性不予认定，其辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄承果支付原告吴荣德沙石材料款109440.00元。
本案受理费2489.00元，减半收取1244.50元，由被告负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行支付义务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2489.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永瑜
二〇一六年十二月五日
书记员 冯余云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1324民初738号原告吴荣德，男，1972年8月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人梁捷飞（特别授权），广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172。被告黄承果，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西武宣县。委托代理人蒙志灵（特别授权），广西明桂律师事务所律师，执业证号：14513201010343944。原告吴荣德诉被告黄承果买卖合同借贷纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员韦永瑜独任审判，于同年11月30日公开开庭对本案进行了审理，原告吴荣德及其委托代理人梁捷飞，被告黄承果及其委托代理人蒙志灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣德诉称，2016年3月20日，被告黄承果承包腊河口至罗丹四级公路工程，与其签订《协议书》，约定由其向被告供应沙、石等工程材料，结算后沙石材料款总价为249440.00元，被告已向其支付了140000.00元，尚欠109440.00元未支付。原告要求被告付清余款，被告口头承诺于2016年9月15日付清全部欠款，约定的期限届满后，被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告支付沙石材料款共计109440.00元，并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1.原、被告双方于2016年3月20日签订的《协议书》一份，旨在证实原告与被告之间存在买卖合同关系的事实；2.2016年5月18日被告出具的《欠条》一份，旨在证实经双方结算，被告欠原告沙石材料款共计249440.00元，其中被告已付140000.00元，尚欠余款109440.00元，并约定余款于2016年6月5日全部付清的事实；3.《活期存款历史明细查询》一份，旨在证实被告分别于2016年4月13日转账30000.00元、4月20日转账70000.00元共计100000.00元给原告的事实；被告黄承果辩称，原告诉请被告支付沙石材料款109440.00元没有事实和法律依据，被告已于2016年5月27日支付原告材料款100000.00元，因此尚欠材料款应为9440.00元，且被告出具《欠条》时，双方约定的还款期限应为2017年6月5日，而非原告诉称的2016年6月5日，被告在2017年6月5日前，无支付原告材料款之义务。被告黄承果对其辩解，向法庭提供的证据有《收条》复印件一份，旨在证实被告已于2016年5月27日向原告支付了现金100000.00元沙石材料款的事实。被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为证据2中约定付款的日期应为2017年6月5日；原告对被告提供的证据不予认可。本院对上述当事人质证无异议的证据予以认定；对原告提供的证据2，由被告黄承果亲自书写的《欠条》，因对年份没有特别说明，且原告不同意被告2017年6月5日付款，本院视为双方履行期限不明确；对被告提供的证据，因被告无法提供原件进行核对，且证人未出庭接受质证，亦无其他证据相互佐证，故本院对该证据不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄承果承包腊河口至罗丹四级公路工程，2016年3月20日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告向被告供应河沙等工程材料，待工程完工后，被告需在一周内将所有河沙款付清。2016年5月18日，原、被告双方对沙石材料款进行结算，因被告未能足额支付材料款，遂于同日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告沙和角石材料款共计249440.00元，已付140000.00元，尚欠109440.00元，于6月5日全部付清。事后，原告要求被告付清余款，被告拒不支付。原告遂于2016年10月31日向本院起诉，请依法判令被告支付沙石材料款共计109440.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告吴荣德与被告黄承果签订的《协议书》及其《欠条》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已按协议履行交付沙石材料的义务，被告亦应当按照约定付款，现被告拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于付款期限，《欠条》上注明“6月5日全部付清”是被告黄承果结算当天签字确认，被告辩称《欠条》中约定的付款期限为2017年6月5日，但原告认为付款期限为2016年6月5日，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项中关于合同履行约定不明之情形“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，本院已于2016年11月7日将诉状副本送给被告，此时可视为原告已向被告主张权利，并给予对方合理的准备时间，但被告至今未支付余下的材料款，应当承担相应的违约责任，故原告有权随时要求被告履行付款义务。至于被告辩称曾经向原告支付过100000.00元现金意见，因其只提供《收条》复印件，且原告不予认可，被告亦无其他证据加以辅证，因此，本院对其提供的《收条》真实性不予认定，其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄承果支付原告吴荣德沙石材料款109440.00元。本案受理费2489.00元，减半收取1244.50元，由被告负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行支付义务时一并支付给原告）。上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2489.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦永瑜二〇一六年十二月五日书记员  冯余云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1000号
上诉人（原审被告）：闫松林，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：刘光雨，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1961年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
上诉人闫松林因与被上诉人刘光雨、朱秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2018)豫1626民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫松林、被上诉人刘光雨、朱秀英委托诉讼代理人蔡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫松林上诉请求：1、依法撤销一审判决，将案件发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，本案一审判决程序违法，一审开庭传票开庭前根本未送达上诉人。双方发生冲突责任在于被上诉人，被上诉人的妻子被打伤住院，被上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审法院已把开庭传票于2018年1月17日前邮寄送达上诉人，上诉人本人签收。2018年1月19日开庭时，上诉人因家中有事未到庭，一审缺席判决并无不当，程序合法。双方发生矛盾的事实有淮阳县公安局出具的行政处罚决定书，被上诉人的轻微伤鉴定及住院治疗的费用票据在卷佐证，原审认定事实清楚，二审应当维持。上诉人在本案中也产生费用，原审未提供证据证明，也未提起反诉，应当另案主张权力。
刘光雨、朱秀英向一审法院诉讼请求：1、请求判令闫松林赔偿刘光雨、朱秀英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6835.9元。2、本案诉讼费由闫松林承担。
一审法院认定的事实：刘光雨与朱秀英为夫妻关系。刘光雨、朱秀英与闫松林因排队磕花生发生争执，闫松林与刘光雨、朱秀英发生打架致刘光雨、朱秀英受伤，经法医鉴定，刘光雨、朱秀英所受伤情评定为轻微伤。刘光雨受伤后在淮阳县人民医院住院治疗花费医疗费3290.96元（含560元检查费），朱秀英医疗费560元（检查费）。上年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫松林将刘光雨、朱秀英打伤的事实，有淮阳县公安局出具的淮公（刘）行罚决字〔2017〕11699号行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，证据确凿，闫松林应当赔偿刘光雨、朱秀英的合理损失。刘光雨的合理损失为：1、医疗费3290.96元；2、住院期间伙食补助费300元（30元×10天）；3、营养费200元（20元×10天）；4、护理费927.6元（33857元÷365天×10天）；5、误工费957.3元（34941元÷365天×10天）；6、交通费酌定为100元。上述共计5775.86元。朱秀英的合理损失为：医疗费（检查费）560元。闫松林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对于刘光雨、朱秀英主张的合理合法部分的诉求，依法予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、闫松林于判决生效后十日内赔偿刘光雨各项损失共计5775.86元，赔偿朱秀英560元。二、驳回刘光雨、朱秀英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由闫松林负担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、一审法院审理程序是否合法。2、被上诉人刘光雨、朱秀英是否应当向闫松林承担民事赔偿责任。评析如下：
1、一审法院审理程序是否合法。依据卷宗材料证明，一审法院在一审开庭前向闫松林邮寄送达了开庭传票，闫松林本人于2018年1月17日本人签收，上诉人闫松林上诉称一审法院开庭前未收到传票的上诉理由不成立。
关于焦点2。本案系生命权、健康权、人身权纠纷案件。闫松林将刘光雨、朱秀英打伤的事实，有淮阳县公安局出具的淮公（刘）行罚决字〔2017〕11699号行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，证据确实充分。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。闫松林诉称其在本案的纠纷发生过程中也是受害者产生的相关费用，因在一审法院未提及反诉，应当与本案不属同一法律关系，并非本案审理的范围，上诉人闫松林确有证据证明其主张成立的事实根据和法律依据应当另行主张权力。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，判处结果适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人闫松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵 亮
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1362号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人付双亮，男，出生日期1989年04月19日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人付双亮违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月30日向被申请人付双亮送达了编号411335-1001571954公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人付双亮经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001571954公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1362号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人付双亮，男，出生日期1989年04月19日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人付双亮违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月30日向被申请人付双亮送达了编号411335-1001571954公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人付双亮经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001571954公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康 彦
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初642号
原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。
法定代表人：叶富春，职务：执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，1990年10月29日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司职工。
被告：黄清魁，男，1974年3月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告：廖家红，女，1982年10月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告：龚鑫鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈家满，男，1966年3月27日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告黄清魁、廖家红、龚鑫鑫、陈家满借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶帮岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 张美玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3949号
罪犯张令芝，女，1953年1月6日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年四月四日，山东省聊城市中级人民法院作出(2002)聊刑一初字第13号刑事判决，以被告人张令芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张令芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张令芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张令芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张令芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张令芝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3223号
原告：王某，女，2016年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
法定代理人：刘某，女，1995年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人到庭参加诉讼、被告下尾小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令下尾小组向王某支付新增人员征地补偿款50000元；2.本案诉讼费由下尾小组承担。事实和理由：原告母亲刘某系被告集体经济组织成员，于2017年5月26日与王艺敏登记结婚。2016年6月1日原告出生，原告出生后户籍落在被告处。原告母亲参与被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员资格亦没有异议。原告自出生就落户于被告处，自出生时即取得被告集体经济组织成员资格。2015年12月28日至2015年12月31日、2017年3月27日至3月31日被告分别按照新生儿土地补偿款每人10000元及40000元标准发放征地补偿款，共计发放新增人员征地补偿款50000元。但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝向被告发放相应补偿款，侵害了原告的合法权益。�此，经原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告下尾小组承认并同意原告王某提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告下尾小组承认原告王某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告王某支付征地补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十一月十日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条�事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1934号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某潮。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2205号起诉书指控：被告人许某潮与违法行为人卢某某是朋友关系，卢某某提议到被告人许某潮住处吸毒，被告人许某潮表示同意。2017年6月初，卢某某两次带着毒品到被告人许某潮住处，由被告人许某潮提供矿泉水瓶和吸管，卢某某将矿泉水瓶和吸管制作成一个“水罐”，两人共同用“水罐”在房间内吸食冰毒。2017年8月16日中午，卢某某带着毒品到被告人许某潮住处，两人用“水罐”吸食了一部分冰毒。2017年8月17日中午，该两人又在被告人许某潮住处将8月16日吸剩下的冰毒吸食完。2017年8月24日，民警将被告人许某潮抓获。经检测，卢某某和被告人许某潮均呈阳性。公诉机关认为，被告人徐永潮的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐永潮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人徐永潮的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永潮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初290号
原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：朝鲁门，男，1984年12月21日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：青格乐（系被告弟弟），男，1987年10月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乔巴山小区*号楼*单元***室。
原告詹克江与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克江的委托诉讼代理人刘波、被告朝鲁门的委托诉讼代理人青格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000元及利息27,600元，共计47,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朝鲁门为购买车辆资金短缺，于2012年4月15日向原告詹克江借款本金20,000元，双方约定支付月息500元，借期为半年，有双方当事人签订的借据为证。该笔借款经原告詹克江多次催要，被告朝鲁门推托拒不给付，故诉至法院请求维护原告詹克江的合法权益。
被告朝鲁门承认原告詹克江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朝鲁门于本判决生效后十五日内一次性偿还原告詹克江借款本金及利息合计47,600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告朝鲁门负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年三月十六日
书记员 娜菏芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2298号
申请执行人杨长友，男，1958年11月7日生，汉族，如皋市人，住如皋市，。
被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人吴艳与被执行人吕玉桂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0682民初10843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吕玉桂一次性偿还原告杨长友借款410000元，于2016年11月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金410000元，执行费6050元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
5、本院依法对被执行人吕玉桂人身进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款3800元。
8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
9、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本案执行到位3800元。被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕玉桂未申报财产，其在本院作为被执行人的案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的3800元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2298号申请执行人杨长友，男，1958年11月7日生，汉族，如皋市人，住如皋市，。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市，。申请执行人吴艳与被执行人吕玉桂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0682民初10843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吕玉桂一次性偿还原告杨长友借款410000元，于2016年11月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金410000元，执行费6050元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。5、本院依法对被执行人吕玉桂人身进行了搜查，未发现其有可供执行财产。6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款3800元。8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。9、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位3800元。被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吕玉桂未申报财产，其在本院作为被执行人的案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的3800元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更226号
罪犯罗安才,男,1984年5月15日出生,汉族,原户籍地四川省万源市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年5月5日做出（2009）邢刑初字第24号刑事判决判书，以被告人罗安才犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金1.1万元。2012年5月30日裁定减刑十一个月，2014年12月30日裁定减刑一年六个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯罗安才在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯罗安才在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积2次、考核记功4次、考核表扬3次、单项表扬1次，折合考核表扬6次的奖励。
本院认为,罪犯罗安才在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯罗安才准予减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利两年，并处罚金1.1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更226号罪犯罗安才,男,1984年5月15日出生,汉族,原户籍地四川省万源市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年5月5日做出（2009）邢刑初字第24号刑事判决判书，以被告人罗安才犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金1.1万元。2012年5月30日裁定减刑十一个月，2014年12月30日裁定减刑一年六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯罗安才在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯罗安才在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积2次、考核记功4次、考核表扬3次、单项表扬1次，折合考核表扬6次的奖励。本院认为,罪犯罗安才在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯罗安才准予减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利两年，并处罚金1.1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
重庆市黔江�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2782号
原告刘娅娟，女，生于1971年1月15日，住重庆市黔江区。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司，地址：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。（以下简称秀山红星公司）
被告杨再江，生于1961年6月21日，住重庆市秀山县。
被告孙碧珍，女，生于1966年6月21日，住重庆市秀山县。
原告刘娅娟诉被告秀山红星公司、杨再江、孙碧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员王为、王贤江组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘娅娟的委托代理人秦英到庭参加诉讼，被告秀山红星公司、杨再江、孙碧珍经本院�告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娅娟诉称，2015年8月8日，被告与原告在重庆市黔江区签订了《资金拆借协议》，协议约定：原告借款给被告100万元，被告杨再江把该笔借款用于被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司短期资金周转，被告公司按季向原告支付利息并到期一次性归还借款，本案被告孙碧珍对该借款承担连带保证责任。2015年8月8日，原告通过网银转款方式向被告借出资金100万元，2015年11月7日，被告及担保人均未按协议约定时间向原告支付利息75000元，原告向三被告多次催收未果，2016年2月7日，被告按照协议约定应再次向原告支付利息75000元，原告连续向三被告催收利息，被告未付。被告不按时按期支付利息的行为，已违反协议约定，遂起诉到法院，要求判令二被告秀山红星公司、杨再江立即偿还原告本�100万元及利息16万元（利息按月息两分暂计算至起诉之日及至本金全部清偿完毕之日止）。被告孙碧珍应对该债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《资金拆借协议》。
2、中国工商银行转账凭证。
3、保全费收据。
4、重庆市秀山红星中药材开发有限公司营业执照。
被告秀山红星公司、杨再江、孙碧珍均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月8日，原告刘娅娟与被告杨再江签订了《资金拆借协议》，协议约定：被告杨再江向原告刘娅娟借款人民币100万元，借款用途为“该借款用于法律准许的范围（公司短期资金周转）。借款期限为一年，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。借款利息为年利率30%。协议第四条第二项，“本协议项下借款的计结息方式采用按季计息，第一季度支付时间2015年11月7日，第二季度支付时间2016年2月7日，第三季度支付时间2016年5月7日，第四季度支付时间2016年8月7日，到期一次性还本”。2015年8月10日，原告刘娅娟通过中国工商银行向被告杨再江账号为622846047000XXXXXXX的账号转款100万元。被告杨再江借款后，未支付原告刘娅娟利息。原告刘娅娟在此次诉讼中，进行了诉讼保全，保全费已支付2270元。
还查明，《资金拆借协议》中，原告孙碧珍在连带保证人栏内有签名“孙碧珍”。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨再江与原告刘娅娟签订了《资金拆借协议》，原告刘娅娟通过银行转款，将100万元人民币支付给了被告杨再江，双方在《资金拆借协议》中明确约定了利率及利息计算方式。被告杨再江本应按协议约定支付利息，但被告没按协议约定支付。故对原告刘娅娟请求由被告偿还本金100万元及年利率百分之二十四的主张，本院予以支持。因本案中原告刘娅娟于2015年8月10日转款，其利息起止计算时间应为2015年8月11日起至清偿之日止。关于原告刘娅娟请求被告秀山红星公司承担清偿责任的请求，除《资金拆借协议》中第二条“公司短期资金周转”外，无其他相关证据支持其诉求，本院对原告该主张碍难支持。孙碧珍系该借款本息连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告孙碧珍应对原告刘娅娟与被告杨再江间的借款本息承担连带清偿责任。被告秀山红星公司、杨再江、孙碧珍未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，根据，中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、一�零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
一、被告杨再江于本院判决生效之日起十日内向原告刘娅娟清偿人民币100万元，并以100万元为基数从2015年8月11日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，被告孙碧珍对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告刘娅娟的其他诉讼请求。
案件受理费15240元、保全费2270元、公告费560元，由被告杨再江承担（原告已预交）。被告杨再江兑现时直接支付给原告刘娅娟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 王 为
人民陪审员 王贤江
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 冯 丹
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终249号
上诉人(一审起诉人)宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。
住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**号。
负责人陈兵，行长。
委托代理人凌明，四川宏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘茂文，四川宏成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称翠屏支行）因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）房屋行政补偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2017）云06行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翠屏支行起诉称：2014年12月四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称昌明公司）因经营需要，向其贷款950万元，以盐津华力发电有限公司（以下简称华力公司）所有的位于盐津县盐井镇××套，鲢湖路1套共计13套房产提供抵押担保，2014年12月22日其与华力公司签订了最高额抵押合同，并于2014年12月向盐津县政府申请办理《他项权利证书》，2014年12月22日盐津县政府向其颁发了编号为：盐房盐津县他字（2014）301号《他项权利证书》。2015年12月13日昌明公司向其申请借款展期，2015年12月24日其与昌明公司签订借款展期协议，展期金额为人民币950万元，展期到期日为2016年12月23日。贷款到期后，截止2016年12月23日昌明公司未偿还本金950万元，欠款利息、复利合计：1428914.39元，另还有自2016年12月24日起的罚息、年利率11.39%的复利。保证人四川宜宾伊力集团有限公司、郭昌明、杨红也未能履行代偿义务。
2017年3月31日其发现《他项权利证书》所记载的抵押物中至少6处房产已经被拆毁。后经了解，上述抵押物由盐津县政府作出的盐政办（2015）93号文件《盐津县人民政府办公室关于印发盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号文）、盐政通字（2016）6号《盐津县人民政府关于加快推进黄桷槽棚户区（城中村）改造的通告》（以下简称《通告》）、《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）纳入了盐津县沿河棚户区改造工程，系盐津县政府征收补偿范围。其在知道涉案抵押房屋被拆除后，多次与盐津县政府联系，但相关领导一直避而不见。之后，其从盐津县政府设置的沿河提质工程指挥部了解到全部涉案抵押房评估价为人民币一亿两千万余元，由于华力公司欠盐津县政府近一亿元的款项，扣除欠款，盐津县政府直接支付了2千多万元补偿款给华力公司，征收补偿款已经全部履行完毕。其认为，通过上述几个文件可以证明盐津县政府是此次房屋征收与补偿的主体，盐津县政府对案涉房屋征收补偿决定系其作出的具体行政行为，该征收补偿决定在明知有《他项权利证书》的情况下，无视《他项权利证书》的存在，没有通知其就征收补偿款优先受偿，也没有将补偿款提存，侵害其合法权益，是违法的行政行为，其诉至法院要求：判决确认盐津县政府作出的针对翠屏支行享有盐房盐津县他字（2014）301号《房屋他项权利证书》抵押权的位于盐津县盐井镇鲢湖路、北站路、汉古路等13套房屋的征收补偿决定的具体行政行为违法；判令盐津县政府承担本案的诉讼费。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案翠屏支行与盐津县政府作出的93号文、《通告》、《补偿安置方案》没有利害关系，不具备原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对翠屏支行的起诉不予立案。
翠屏支行上诉称：1.其系盐房盐津县他字（2014）301号《他项权利证书》的持有人，依法享有涉案房屋的抵押权及优先受偿权，盐津县政府是《他项权利证书》的颁证机关，在明知涉案房屋已经抵押的情况下，拆除用于抵押的涉案房屋6套并作出征收补偿具体行政行为，没有向其履行告知义务，通知其优先受偿，也没有将征收补偿金额提存，就直接将补偿款支付给抵押人，导致其无法实现优先权，造成其权益的实质损害，属于违法行政行为；2.根据行政诉讼法相关解释及《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《云南省城市房屋拆迁管理规定》、《2016年云南省拆迁旧城改造补偿条例》、《云南省城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，以及《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》第五条（二）项、第六条（二）项的规定，被征收人凭《房屋所有权证》、《土地使用证》等房地产权属依据提请补偿或安置。无上述证件的，由盐井镇人民政府等相关机构出具证明，在充分证明其权属、性质、范围和建设时限的前提下，经房屋征收部门认可后作为征收补偿依据。通过这些规定可以证明盐津县政府应在征收过程中履行对相关权利人，包括抵押权人的告知义务。但本案中盐津县政府未履行告知义务，程序违法；3.根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，其已经举证证明盐津县政府作出具体行政行为，且该行为对其权益造成了实质损害，故其起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定不予立案适用法律错误；4.昭通中院于2017年6月15日接收了其提交的起诉状和全部证据，2017年6月21日才作出不予立案的裁定，超过了法律规定的7天期限，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令昭通中院立案受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条：“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施”的规定，抵押标的物的灭失，将直接影响到抵押权人的利益，在房屋及土地征收过程中，征收人发现被征收范围内的房屋已设立抵押的情况下，应将该房屋征收及补偿安置的情况及时通知抵押权人，以保障抵押权人的优先受偿权。本案中，翠屏支行持有涉案房屋的《他项权利证书》，享有房屋抵押权及优先受偿权，涉案房屋被征收后进行补偿，其与该补偿行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当符合下列条件：原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案翠屏支行的起诉符合前述法律规定的起诉条件，一审以翠屏支行无法律上的利害关系裁定不予立案属于适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06行初24行政裁定；
二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 林珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终249号上诉人(一审起诉人)宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**号。负责人陈兵，行长。委托代理人凌明，四川宏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘茂文，四川宏成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称翠屏支行）因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）房屋行政补偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2017）云06行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翠屏支行起诉称：2014年12月四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称昌明公司）因经营需要，向其贷款950万元，以盐津华力发电有限公司（以下简称华力公司）所有的位于盐津县盐井镇××套，鲢湖路1套共计13套房产提供抵押担保，2014年12月22日其与华力公司签订了最高额抵押合同，并于2014年12月向盐津县政府申请办理《他项权利证书》，2014年12月22日盐津县政府向其颁发了编号为：盐房盐津县他字（2014）301号《他项权利证书》。2015年12月13日昌明公司向其申请借款展期，2015年12月24日其与昌明公司签订借款展期协议，展期金额为人民币950万元，展期到期日为2016年12月23日。贷款到期后，截止2016年12月23日昌明公司未偿还本金950万元，欠款利息、复利合计：1428914.39元，另还有自2016年12月24日起的罚息、年利率11.39%的复利。保证人四川宜宾伊力集团有限公司、郭昌明、杨红也未能履行代偿义务。2017年3月31日其发现《他项权利证书》所记载的抵押物中至少6处房产已经被拆毁。后经了解，上述抵押物由盐津县政府作出的盐政办（2015）93号文件《盐津县人民政府办公室关于印发盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号文）、盐政通字（2016）6号《盐津县人民政府关于加快推进黄桷槽棚户区（城中村）改造的通告》（以下简称《通告》）、《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）纳入了盐津县沿河棚户区改造工程，系盐津县政府征收补偿范围。其在知道涉案抵押房屋被拆除后，多次与盐津县政府联系，但相关领导一直避而不见。之后，其从盐津县政府设置的沿河提质工程指挥部了解到全部涉案抵押房评估价为人民币一亿两千万余元，由于华力公司欠盐津县政府近一亿元的款项，扣除欠款，盐津县政府直接支付了2千多万元补偿款给华力公司，征收补偿款已经全部履行完毕。其认为，通过上述几个文件可以证明盐津县政府是此次房屋征收与补偿的主体，盐津县政府对案涉房屋征收补偿决定系其作出的具体行政行为，该征收补偿决定在明知有《他项权利证书》的情况下，无视《他项权利证书》的存在，没有通知其就征收补偿款优先受偿，也没有将补偿款提存，侵害其合法权益，是违法的行政行为，其诉至法院要求：判决确认盐津县政府作出的针对翠屏支行享有盐房盐津县他字（2014）301号《房屋他项权利证书》抵押权的位于盐津县盐井镇鲢湖路、北站路、汉古路等13套房屋的征收补偿决定的具体行政行为违法；判令盐津县政府承担本案的诉讼费。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案翠屏支行与盐津县政府作出的93号文、《通告》、《补偿安置方案》没有利害关系，不具备原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对翠屏支行的起诉不予立案。翠屏支行上诉称：1.其系盐房盐津县他字（2014）301号《他项权利证书》的持有人，依法享有涉案房屋的抵押权及优先受偿权，盐津县政府是《他项权利证书》的颁证机关，在明知涉案房屋已经抵押的情况下，拆除用于抵押的涉案房屋6套并作出征收补偿具体行政行为，没有向其履行告知义务，通知其优先受偿，也没有将征收补偿金额提存，就直接将补偿款支付给抵押人，导致其无法实现优先权，造成其权益的实质损害，属于违法行政行为；2.根据行政诉讼法相关解释及《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《云南省城市房屋拆迁管理规定》、《2016年云南省拆迁旧城改造补偿条例》、《云南省城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，以及《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》第五条（二）项、第六条（二）项的规定，被征收人凭《房屋所有权证》、《土地使用证》等房地产权属依据提请补偿或安置。无上述证件的，由盐井镇人民政府等相关机构出具证明，在充分证明其权属、性质、范围和建设时限的前提下，经房屋征收部门认可后作为征收补偿依据。通过这些规定可以证明盐津县政府应在征收过程中履行对相关权利人，包括抵押权人的告知义务。但本案中盐津县政府未履行告知义务，程序违法；3.根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，其已经举证证明盐津县政府作出具体行政行为，且该行为对其权益造成了实质损害，故其起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定不予立案适用法律错误；4.昭通中院于2017年6月15日接收了其提交的起诉状和全部证据，2017年6月21日才作出不予立案的裁定，超过了法律规定的7天期限，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令昭通中院立案受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条：“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施”的规定，抵押标的物的灭失，将直接影响到抵押权人的利益，在房屋及土地征收过程中，征收人发现被征收范围内的房屋已设立抵押的情况下，应将该房屋征收及补偿安置的情况及时通知抵押权人，以保障抵押权人的优先受偿权。本案中，翠屏支行持有涉案房屋的《他项权利证书》，享有房屋抵押权及优先受偿权，涉案房屋被征收后进行补偿，其与该补偿行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当符合下列条件：原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案翠屏支行的起诉符合前述法律规定的起诉条件，一审以翠屏支行无法律上的利害关系裁定不予立案属于适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06行初24行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年九月二十六日书记员  林珊珊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1257号
原告：吕志权，男，汉族，1968年3月12日出生，甘肃省环县人。
被告：万广胜，男，汉族，1977年7月7日出生，甘肃省环县人。
原告吕志权与被告万广胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕志权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金2900元，并支付利息，自借款之日按月息60元支付至2017年3月12日；2017年3月12日起按月息35元支付至还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历4月20日被告立据向原告借款4900元，约定月息60元，同年年底归还，但此后被告一直未归还。2017年3月12日，被告向原告归还本金2000元，剩余本金及利息至今未还。
万广胜辩称：原告所述借款时间、数额及利息约定属实。借款后，被告分三次向原告归还了共计约3000元，具体数额及还款时间被告记不清了。2017年3月12日，被告向原告归还了借款本金2000元，之后再未还本付息。现同意向原告归还本金2900元，并同意支付除已支付的利息外的剩余利息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份证实其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年5月18日（农历4月20日），被告立据向原告借款4900元，约定月息60元。借款后，被告于2017年3月12日向原告归还本金2000元，利息及剩余本金至今未付。
本院认为，原、被告之间4900元的借款，双方陈述一致，且有借条佐证，本院予以认定。对于原告要求被告归还借款本金2900元的请求，本院予以支持。被告辩称其分三次清偿利息约3000元，但未提供证据予以证实，且原告表示否认，故对于被告的该主张，本院不予采信。双方约定的借款月息60元，未超过年利率24%的规定，本院予以认定，被告应当按照月息60元向原告支付自借款之日至2017年3月12日期间的利息2760元。2017年3月12日之后的利息，按照本金2900元确定，应为月息35元，被告亦应当向原告归还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
由被告万广胜于本判决生效后立即向原告吕志权归还借款本金2900元、利息2830元，共计5730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终119号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卓，男，1993年1月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，住山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人张卓犯容留、介绍卖淫罪一案，于二○一七年四月十九日作出（2017）鲁0322刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人张卓不服，提出上诉。本院于2017年5月15日立案，在本院审理过程中，上诉人张卓自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张卓申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张卓撤回上诉。
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 斌
审 判 员 张玉杰
二〇一七年五月十八日
法官助理 张增娇
书 记 员 孙 俊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初323号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某，出生地江苏省淮安市，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2015年11月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月14日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]170号起诉书，指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日21时许，被告人汤某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至本市白云区广从三路沙亭岗路口时，被执勤民警查获。经检验，汤某血液中检出乙醇（酒精）含量为258.6mg/100ml。公诉机关认为被告人汤某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人汤某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人汤某拘役二个月。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年一月十四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4712号
原告:黄荣森,男,1970年3月6日出生,汉族,住广东省罗定市。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告黄荣森与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金5600元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订合同，合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入5600元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满360个订单，无时间限制，一次性返还服务押金5600元。合同签订后，原告向炯驰公司指定的账户（中国工商银行账号62×××50，户名杨凯）全额缴纳了押金，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告黄荣森向炯驰公司缴纳的服务押金5600元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4712号原告:黄荣森,男,1970年3月6日出生,汉族,住广东省罗定市。委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。原告黄荣森与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金5600元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月28日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订合同，合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入5600元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满360个订单，无时间限制，一次性返还服务押金5600元。合同签订后，原告向炯驰公司指定的账户（中国工商银行账号62×××50，户名杨凯）全额缴纳了押金，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告黄荣森向炯驰公司缴纳的服务押金5600元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  杨晓建人民陪审员  李顺进二〇一七年十月三十日代书 记员  张 资·??2?··??1?·
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初224号之一
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:张升红，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省营山县。
被告：成都市景茂时代投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区籍田镇东街28号（籍田政府办公楼第四层）
法定代表人：陈茂菊。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告张升红、成都市景茂时代投资有限公司金融借款纠纷一案，我院于2018年1月2日立案受理。在案件审理过程中，2018年4月20日原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向我院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张升红、成都市景茂时代投资有限公司的起诉。经审查原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告张升红、成都市景茂时代投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4557元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。（此款原告已预缴）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨旻昱
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1443号
原告：何秀龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。
被告：邓连开，女，1958年9月27日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告何秀龙与被告邓连开民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀龙的委托诉讼代理人陈婕、被告邓连开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金146995元及利息（借款期限内利息按年利率24%计算，自2015年7月4日起至2016年1月3日止为17639元；逾期利息自2016年1月4日至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；2、原告对被告提供的位于佛山市三水区西南镇xx路xx号x座xxx的房产的房产在本案债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2015年7月8日至2016年1月8日止，借款利率为月息2.2%，借款利息自借款之日起开始计算，被告保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；对于借款本金及利息、费用，由被告提供位于佛山市三水区西南镇xx路xx号x座xxx的房产的房产作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》。同日，原、被告签订了《房产抵押合同》，约定被告以其位于佛山市三水区西南镇xx路xx号x座xxx的房产的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
签订合同后，原告于2015年7月3日委托杨承亮向被告转账146995元，原告已履行了出借的义务，被告却未依约履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告邓连开辩称，一、被告确认尚欠原告借款本金146995元。二、原告诉请利息过高，要求原告减免利息。三、被告欠原告的借款本金每月清偿3000元。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告的身份证、户口本各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《房产抵押合同》各一份，证明被告向原告借款并提供房产抵押的事实。
3、杨承亮中国银行电子回单、《说明》、身份证各一份，证明原告委托杨承亮于2015年7月3日按照合同的约定向被告支付了借款本金146995元。
4、《广东省房地产他项权证》、《佛山市房屋登记询问笔录》、《佛山市房地产抵押权设立登记申请书》各一份，证明被告提供抵押担保的房产已办妥抵押登记手续。
被告邓连开在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告邓连开对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年7月2日签订编号为20150702A的《借款合同》和编号为20150702的《房产抵押合同》，就双方借款及抵押的事宜进行了约定。《借款合同》约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2015年7月8日到2016年1月8日止，借款利率为月息2.2%，借款利息自借款之日起开始计算，被告保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息；借款本金及利息、费用，由被告提供位于佛山市三水区西南镇xx路xx号x座xxx的房产的房产作为抵押物提供担保。《房产抵押合同》约定，被告以其位于佛山市三水区西南镇xx路xx号x座xxx的房产的房产为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
上述合同签订后，原告依约于2015年7月3日委托案外人杨承亮向被告转账支付借款146995元。2015年7月6日，原、被告依法到相关部门办理了上述房产抵押登记手续（权利证号：粤房地他项权证佛字第0412040989号）。
另查明：本案借款期限为自原告实际支付借款之次日即2015年7月4日起至2016年1月3日止，实际借款本金为146995元。被告借款后，未向原告支付借款利息，至今尚欠原告借款本金146995元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《房产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，但被告在借款到期后仍不向原告归还借款本息，已经构成违约。基于被告的违约行为，原告要求被告偿还尚欠的借款本金146995元和相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内的利率虽超过年利率24%,但现原告主张本案借款借期内及逾期利息均按年利率24%，以尚欠借款本金为基数，从2015年7月4日起计算至借款清偿之日止，没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。被告辩称原告诉请利息过高，要求减免利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告以其位于佛山市三水区西南镇xx路xx号x座xxx的房产的房产（权利证号：粤房地他项权证佛字第0412040989号）为本案债务设定抵押，并办理了相应的抵押登记手续，现被告未能清偿涉案债务，原告要求对该房产享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告邓连开应于本判决生效之日起十日内向原告何秀龙偿还借款本金146995元及利息（从2015年7月4日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。
二、原告何秀龙对被告邓连开名下位于佛山市三水区西南镇xx路xx号x座xxx的房产的房产（权利证号：粤房地他项权证佛字第0412040989号）在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2414元，由被告邓连开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡颖妍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初525号
原告：青岛汉缆股份有限公司。
法定代表人陈沛云，职务董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，山东源丰律师事务所实习律师。
被告：广东和发输变电安装有限公司。
法定代表人：赵芳贤，职务执行董事。
被告：贵州宏源电力建设有限公司。
法定代表人胡靖，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告青岛汉缆股份有限公司诉被告广东和发输变电安装有限公司、贵州宏源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛汉缆股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛汉缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37770元，减半收取18885元，由原告青岛汉缆股份有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一八年四月九日
书记员 佟 博
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1606号
原告江山四海信息技术服务有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道城北广场76号。
法定代表人王绣华，执行董事。
委托代理人（特别授权）严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号4幢2楼。
法定代表人章如峰。
本院在审理原告江山四海信息技术服务有限公司诉被告浙江浙大中控信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江山四海信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告江山四海信息技术服务有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐雁楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5251号
原告：慎建富，男，1964年8月27日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。
委托诉讼代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道王家湖路18号。
法定代表人：刘国荣，系董事长。
原告慎建富与被告浙ＸＸ都纺织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告慎建富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慎建富撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐平君
二〇一七年五月十日
书记员 郦林峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第186号
原告：江西大众交通运输有限公司。
法定代表人：费宜和，系该公司董事长。
委托代理人：付伯玲，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：翁传辉，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110272409。
原告江西大众交通运输有限公司(以下简称：大众交通公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付伯玲、被告的委托代理人翁传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众交通公司诉称，2014年5月23日19时许，由出租车驾驶员冯国辉驾驶的原告江西大众交通运输有限公司的赣AXXX**号出租车在庐山南大道昌北公交站与瞿丽娟驾驶的南昌BXX13电动车发生交通事故。经南昌市红谷滩交警大队认定原告江西大众交通运输有限公司的出租车赣AXXX**负全责。由于原告在被告公司购买了保险。根据保险合同，本次事故产生的一切费用由被告承担。请求判决1、赔偿交通事故产生的费用合计人民币18232.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保南昌分公司辩称，第一，我们仅依据法律规定及保险合同约定对原告规定范围的赔偿进行合理赔偿。第二，原告应该依法提交驾驶员的驾驶证、服务证、车辆行驶证。如未提供，根据法律规定答辩人不予赔付。第三，原告主张过高，希望人民法院酌情减去，且原告没有投不计免赔，超过交强险部分应扣除20%赔偿。
经审理查明，2014年5月23日19时许，由出租车驾驶员冯国辉驾驶的原告江西大众交通运输有限公司的赣AXXX**号出租车在庐山南大道昌北公交站与瞿丽娟驾驶的南昌BXX13电动车发生交通事故。经南昌市红谷滩交警大队认定原告江西大众交通运输有限公司的出租车赣AX91**负全责。原告所有的赣AX91**在被告处购买了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险等险种，保险期间自2013年6月25日起至2014年6月24日止。
上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、驾驶员驾驶证、医院发票、维修发票、拖车发票、司法鉴定发票、保单抄件2份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告在被告处购买了交强险、第三者责任险等险种，保险事故发生在保险期间内，被告应承担相应的保险责任。在本次保险事故中，原告发生的损失包括，车辆检测费200元、门诊收费287.6元、120急救费用165元、神州司法鉴定费400元，事故拖车费380元、电动车拖车费100元。原告诉请美容费用9800元，原告并未提供证据证明美容行为的必要性，但考虑到伤者为较年轻女性，本院酌定美容费5000元。原告诉请营养费，伤者并未住院，本院酌定为50元，诉请误工费，但并未提供证据证明伤者实际收入减少的证据，对原告的此项诉请，本院不予支持。原告诉请电动车维修费980元，仅提供一张没有日期的发票，并不能证明确实是用于本案BXX13电动车的维修，且维修的部件确实全部由本次事故产生，本院酌定电动车的维修费300元。原告诉请赣AXXX**出租车的停运损失，但此停运损失并不在第三者责任险和交强险的范围内，原告也并未购买机动车停驶损失险种，对原告的此项诉请，本院不予支持。原告的上述医疗费用合计5502.6元，财产损失费用合计1380元，两项共计6882.6元。被告人保南昌分公司在交强险的责任限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起七日内，在交强险责任险限额内赔付原告江西大众交通运输有限公司6882.6元；
二、驳回原告江西大众交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担100元，由原告江西大众交通运输有限公司承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 张红文
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年二月十日
书 记 员 毕艳娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初226号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月23日生，汉族，高中文化，住徐州市云龙区。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月26日被该分局取保候审，4月24日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，5月31日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑�[2018]170号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月20日7时58分许，被告人李某骑电动车由北向南沿徐州市云龙区宣武路行驶时，尾随沿同方向在其右侧骑电动车行驶的被害人吴某，并在骑行至云龙区宣武路与青年路交叉口时，趁被害人不备之际，用右手扒窃被害人吴某放在羽绒服左侧外口袋内的白色华为荣耀畅玩4C手机一部后，迅速骑电动车沿青年路逃离现场。被害人吴某随即发现手机被盗，遂于当日8时许向公安机关报警。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2018年1月22�，公安机关将被告人李某抓获归案，但被盗手机未能追回。
被告人李某辩称，其伸手了但没拿到手机。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的下列证据证实：
1、被害人吴某的陈述，称2018年1月20日7时55分左右，其骑电动车到宣武路与青年路交叉口时，感觉左边口袋有人在掏东西，其向左转头看到一个男子骑电动车紧贴着她，其就掏了一下左边口袋，发现手机不见了，就想去抓这个男的，但这个男的沿青年路向东跑了，后来其就报警了。
2、被告人李某的供述，2018年1月20日早上8时左右，其骑电动车沿宣武路由北向南骑时，看到右前侧一骑电动车的女的上衣口袋有一部白色手机，当时脑子一热就想把手机拿过来，在快到宣武路和青年路交叉路口时，其骑电动车靠近这个女的左侧，几乎和她并排，然后把右手伸向这个女的上衣左侧口袋，把手机掏了出来。这个女的好像感觉其碰她了，说了句“你往哪碰的”，其当时回了句“我怎么碰你了”后就继续往前骑。其偷完手机后就放在电动车挡风被右边了，骑到祥和附近想把手机拿出来看看，发现手机没有了，不知道掉什么地方了。
3、案发现场道路监控录像，证实案发时被告人李某盗窃手机的过程。
4、受案登记表，证实被害人手机被盗后立即报警的情况。
5、手机包装盒照片、接受证据清单、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗手机的价值。
6、被告人指认作案现场照片。
7、被告人户籍证明，证明被告人李某出生于1975年5月23日，无违法犯罪前科。
8、发破案经过、到案经过，证实本案因被害人报警案发，被告人李某系抓捕到案的情况。
上述证据经当庭质证，被告人李某无异议，但辩解其没有拿到手机。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观，能够相互印证，足以证实本院查明的事实，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人李某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人李某辩解其没有拿到手机的意见，与本院庭审中确认的证�及查明的事实相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人吴某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 遆 乐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初850号
原告李运花。
原告李康凤。
被告沈启标。
本院在审理原告李运花诉被告沈启标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2015年7月15日，原告李运花、李康凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费787元，减半收取计394元，由原告李运花、李康凤负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年八月五日
代理书记员 匡江梅