wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3399号原告林友祥，男，1949年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林而辉，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林梅花，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林友祥诉被告林而辉、林梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林友祥到庭参加诉讼，被告林而辉、林梅花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林友祥�称，2015年2月10日，被告林而辉以家庭投资缺乏资金为由，向原告借款10万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告林而辉、林梅花共同出具借条认欠。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。两被告系夫妻关系，应对本案借款承担共同偿还责任，故请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.8%自2015年2月10日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。被告林而辉、林梅花均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、两被告户籍登记证明，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理；二、借条一张，内容为“林而辉今向林友祥借现金人民币100000元，大写：（壹拾万元正），利息1.8分，借款人：林而辉，经手人：林梅花，借款日期2015年2月10日”，拟证明被告林而辉、林梅花于2015年2月10日向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.8%计算的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明，被告林而辉、林梅花系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告林而辉于2015年2月10日向原告借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告林而辉、林梅花出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则?》第九十条规定：“合法的借贷关系受法�保护”，本案原告诉请利息按月利率1.8%计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则?》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林而辉应负偿还原告借款本金10万元及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林梅花亦在借条上签字确认，可以认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告林梅花应共同偿还上述借款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林而辉、林梅花应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林友祥借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.8%自2015年2月10日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元，由被告林而辉、林梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑华忠人民陪审员  林冬冬人民陪审员  高诚原二〇一六年八月十一日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则?》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执433号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：陈小军，男，1973年7月6日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4258号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金及利息、滞纳金37297.29元等，并负担诉讼费用366元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行�已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚林
审判员 肖海祥
审判员 褚爱芳
二〇一七年七月六日
见习�记员李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执433号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：陈小军，男，1973年7月6日生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4258号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金及利息、滞纳金37297.29元等，并负担诉讼费用366元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行�已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚林审判员  肖海祥审判员  褚爱芳二〇一七年七月六日见习�记员李欣辰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5754号
原告：宋长武，男，1975年4月8日出生，住北京市怀柔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：姚智，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告宋长武与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长武、被告中华联合北京分公司的委托诉讼代理人姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋长武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告汽车修理费26458元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月25日在被告公司投保了车辆的强制险和三者险，并于当日向被告公司缴纳了保险费。2017年7月7日10时，在怀柔区南大街牌楼路口，原告雇佣的司机董海军驾驶原告的车（车牌号×1）由东向南行驶，第三人杨金华驾驶小客车（车牌号×2）由东向西南行驶，两车相撞，均已损坏。经交通队认定，董海军负全部责任，杨金华不承担责任。杨金华因修车产生的费用26458元由原告已赔偿完毕。原告认为，我的车辆在被告处投保，被告应当赔偿我垫付给杨金华的修理费26458元，被告却以我的车没有验车为由拒绝赔偿，故提起诉讼。
被告中华联合北京分公司辩称：对原告的投保事实、出险情况、事故经过，均无异议。但不同意原告的诉讼请求，其理由为：原告车辆未按照国家规定年检，超期2个月，属于免责事项。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，宋长武与中华联合北京分公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，被保险人为原告宋长武；保险车辆为×1，登记日期为2014年5月30日；交通事故责任强制保险责任限额财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额500000元。保险期间均自2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止。
2017年7月1日10时，宋长武雇佣的司机董海军驾驶宋长武的车辆（车牌号×1）由东向南行驶，与第三人杨金华驾驶的由东向西南行驶的小客车（车牌号×2）相撞，两车均已损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，董海军负全部责任，杨金华无责任。之后，宋长武支付了杨金华因修车产生的费用26458元。
涉案车辆（车牌号×1）在保险事故发生时，未按照国家规定进行检验。
审理中，中华联合北京分公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》，用以证明原告车辆未按规定检验，属于责任免除事项。但中华联合北京分公司未提交证据证明在保险合同签订时，曾将保险责任免除条款明确告知宋长武。
上述事实，有原告提举的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、北京增值税普通发票、结算单、交通事故认定书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的保险事故为被保险车辆与第三者车辆发生碰撞导致事故相对方车辆受损，属于交强险和商业第三者责任险的保险责任。中华联合北京分公司认为，被保险车辆发生保险事故时未按照国家规定检验，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》，属于免责事项，保险人不负赔偿责任。故本案的争议焦点为中华联合北京分公司主张的上述免责条款是否生效。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华联合北京分公司无法提供证据证明在签订保险合同时就免责条款已向宋长武履行了提示说明义务，故保险条款中有关免赔条款对宋长武不产生法律效力。本院对中华联合北京分公司主张根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》对宋长武进行拒赔的主张不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经交通管理部门认定宋长武雇佣的董海军负全部责任，宋长武向事故相对方赔偿损失后有权根据保险合同向保险人主张，保险人在保险合同限额内应当进行赔偿。宋长武要求中华联合北京分公司赔偿26458元保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中，中华联合北京分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿保险金2000元的责任，在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿保险金24458元的责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿宋长武保险金26458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李苗苗
二〇一七年十月九日
书记员 王 哲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初286号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张秀成，男，1974年11月3日生，，汉族，河南省固始县人，小学文化，打工，户籍地河南省固始县，住宜兴市。因犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月17日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张秀成犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人张秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月7日19时40分许，被告人张秀成未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶已强制报废的二轮摩托车，从宜兴市屺亭街道广汇花苑一期出发，行驶至广汇路、广源路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张秀成血液中乙醇含量为179毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人张秀成归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张秀成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队所作的现场笔录，血样封装袋及摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书证明被告人张秀成曾因犯罪受到刑事处罚的情况。
本院认为，被告人张秀成无证、醉酒后在道路上驾驶已强制报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张秀成曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张秀成归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张秀成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢36号
申请执行人全德江，男，1962年6月11日生，汉族，个体商户，住桂林市叠彩区。
被执行人雒中，男，1958-12-29出生，汉族，个体商户，住桂林市象山区。
本院在执行全德江申请执行雒中加工合同纠纷一案过程中，因被执行雒中已履行了（2011）永民初字第333号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2011）永民初字第333号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫奇云
审判员 韦胜忠
审判员 王 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐作明
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保29号
申请人：孙洪龙，男，汉族，1950年11月11日出生，住通化县。
被申请人：郭蓉泽，男，汉族，1985年5月2日出生，住通化县。
申请人孙洪龙于2018年3月12日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郭蓉泽所有的位于通化县大泉源乡大泉源村三组的通化融晟土特产有限公司厂房（价值38.5万元）进行查封。申请人孙洪龙、担保人殷吉香、孙延军自愿以银行存单9.2万元为申请人孙洪龙提供担保�
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封郭蓉泽所有的位于通化县大泉源乡大泉源村三组的通化融晟土特产有限公司厂房，房产证号为通县字第XX**号，面积1036.70平方米（价值38.5万元）。
查封期间为3年。
冻结申请人孙洪龙、担保人殷吉香、孙延军银行存款9.2万元。
冻结期限为一年。
案件保全费2445元，由孙洪龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年三月十二日
书记员 马连堂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2508号
原告莆田市远信钢材有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道2285号，组织机构代码56539137-9。
法定代表人姚志远，董事长。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告福建澳发机械有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇兰圃村工业区，组织机构代码57295274-4。
法定代表人任继敏，董事长。
原告莆田市远信钢材有限公司与被告福建澳发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市远信钢材有限公司的委托代理人曾建峰到庭参加诉讼。被告福建澳发机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月30日起，被告多次向原告购买钢材。2013年12月23日，经原、被告对账，被告共欠原告货款169561.91元（人民币，下同），双方约定上述欠款七日之内还清，逾期按日万分之五计息。之后，被告于2014年1月5日偿还3万元，2014年4月11日偿还10万元，2014年8月6日偿还1万元，尚欠29561.93元，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告偿还原告货款29561.93元，并支付该款自2014年1月1日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告莆田市远信钢材有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.2013年12月23日对账单一张，欲证明：2013年12月23日，经对账，被告共欠原告货款169561.93元，并承诺上述欠款七天之内还清，逾期按日万分之五计息。
2.莆田市远信钢材有限公司对账单、兴业银行汇入回单（来账）复印件各一份，欲证明：2014年8月6日，原告收到被告的最后一笔付款1万元，截止起诉之日，被告尚欠29561.93元。对账单的下方注明双方对账后之后的偿还货款情况，即被告于2014年1月5日偿还3万元，2014年4月11日偿还10万元，2014年8月6日偿还1万元，至今尚欠29561.93元。
本院审查认为，被告福建澳发机械有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告主张的事实，均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2012年11月30日起，被告多次向原告购买钢材。2013年12月23日，原、被告经对账，被告结欠原告货款169561.91元，约定上述欠款七日之内还清，逾期按日万分之五计息，被告分别在对账单、莆田市远信钢材有限公司对账单上盖章确认。之后，被告于2014年1月5日偿还3万元，2014年4月11日偿还10万元，2014年8月6日偿还1万元，至今尚欠原告货款29561.93元未还，原告多次向被告催讨未果，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告多次向原告购买钢材，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款29561.93元未还，有被告盖章确认的对账单、莆田市远信钢材有限公司对账单各一份为凭，予以认定。被告应当按约支付价款，但被告并未全部清偿，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款29561.93元及支付该款自2014年1月1日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，合法有据，予以支持。被告福建澳发机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告福建澳发机械有限公司应在本判决生效后五日：内偿还原告莆田市远信钢材有限公司货款人民币29561.93元，并支付该款自2014年1月1日起至还款之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币824元、公告费人民币400元，均由被告福建澳发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 郭国辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执846号
申请执行人余呈桥。
被执行人陶国熠。
申请执行人余呈桥与被执行人陶国熠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2436号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陶国熠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余呈桥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陶国熠所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张阿剑
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行终539号
上诉人(原审原告)艾扬,女,1958年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人周勇、彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。
上诉人艾扬因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初515号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月27日，艾扬向市房产局提交了《政府信息公开申请表》，在“所需信息的内容描述”中写明：“1、宁建产监字[2011]1259号文件：关于印发加强房地产经纪市场管理相关实施细则的通知。附件1：《南京市存量房网上交易实施细则》；附件2：《南京市存量房交易结算资金及经纪服务佣金监管实施细则》；附件3：《南京市房地产经纪机构备案及经纪人员注册管理细则》”。市房产局收到后，于2016年9月7日作出《关于艾扬申请政府信息公开的答复》，称“现将宁建产监字[2011]1259号文件（含附件1、2、3）复印件提供给你，请查收”，并将上述文件及相关3份附件一并邮寄送达艾扬。艾扬收到后不服，诉至原审法院。
原审法院认为，市房产局收到艾扬的涉案信息公开申请后，在法定期限内向艾扬作出了答复，并将艾扬申请公开的文件及相关附件一并提供艾扬，已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的相关信息公开法定职责，且公开的内容全面、完整、准确，并无不当。艾扬要求判令撤销市房产局2016年9月7日作出的回复并重新向其作出回复的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回艾扬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由艾扬承担。
上诉人艾扬上诉称，一审法院没有坚持文明司法，没有遵守司法礼仪，对上诉人诉讼代理人资格审查程序违法，致使上诉人的诉讼权利得不到保障，回避及复议程序明显违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人市房产局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条的规定，市房产局作为南京市人民政府的住房保障和房产管理部门，对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，艾扬申请公开的政府信息为“1、宁建产监字[2011]1259号文件：关于印发加强房地产经纪市场管理相关实施细则的通知。附件1：《南京市存量房网上交易实施细则》；附件2：《南京市存量房交易结算资金及经纪服务佣金监管实施细则》；附件3：《南京市房地产经纪机构备案及经纪人员注册管理细则》。”市房产局收到申请后，于2016年9月7日作出《关于艾扬申请政府信息公开的答复》，并于次日将上述申请公开的文件及相关附件的复印件，与信息公开答复一并邮寄送达艾扬，已经履行了信息公开的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，艾扬于2016年8月27日向市房产局提出政府信息公开申请，市房产局收到申请后，于2016年9月7日作出答复，并于次日邮寄送达给艾扬，符合上述规定，行政程序并无不当。
关于上诉人艾扬提出一审法院回避程序违法的问题，经查，对艾扬提出的回避申请，一审法院休庭后经报请院领导，决定不予准许，并在庭审中已向艾扬进行了告知，符合法律规定。艾扬提出的其他上诉理由，均不涉及案件事实认定和法律适用问题，本院不予支持。
综上，上诉人艾扬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 董学峰
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一七年九月七日
书记员 赵和玉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终21号
上诉人（原审原告）：吴志华，男，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审原告）：吴金华，男，住址同上。
上诉人共同委托代理人：吴仕强，男，1965年9月12日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人共同委托代理人：佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区人民政府。住所地：广东省深圳市南山区桃园路*号。
法定代表人：余新国，区长。
吴志华、吴金华因诉深圳市南山区人民政府（以下简称南山区政府）行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告吴志华、吴金华于2015年1月29日向该院提起行政诉讼称，为进行城中村（旧村）改造工作，被告南山区政府成立了南山区城中村改造工作领导小组（以下简称南山区城改小组），负责南山区城中村（旧村）改造工作。2013年城改小组批准深圳市京基房地产股份有限公司（以下简称京基公司）对西丽镇长源村进行城中村（旧村）改造。原告系该村村民，居住在长源村158号。在改造拆迁过程中，因诸多原因，原告没有和京基公司签订“拆迁补偿协议”。2013年6月，京基公司将原告的出行道路全部挖断，将建筑垃圾堆积在原告出行的路上，将水管挖断电线截断。2015年1月24日上午深圳电视台记者来现场采访后，京基公司将电接通。2015年1月7日，原告就京基公司违法拆迁问题向城改小组进行了举报。2015年1月21日，城改小组向原告送达了《西丽镇长源村在旧城改造过程中拆迁单位对不签订﹤拆迁补偿协议﹥的村民断路断水断电的情况反映》的复函（以下简称《情况反映复函》），“建议原告向街道办，派出所等相关单位反映情况，请其协调解决问题”。原告认为，城改小组的复函是在回避责任，怠于行使行政机关对其委托的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第四款规定：“由法律法规授权的组织所做的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所做的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”城改小组系被告委托的城中村（旧村）改造的管理部门，原告在城中村（旧村）改造过程中受到不法侵害时，城改小组怠于行使行政机关委托的法定责任。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第41条规定提起行政诉讼，请求判决：撤销被告作出的上述《情况反映复函》；责令被告履行监督管理职责，查处拆迁单位在拆迁过程中的违法行为。
原审法院认为，吴志华、吴金华起诉针对的是深圳市南山区城中村（旧村）改造办公室（以下简称南山区城改办）作出的《情况反映复函》，且认为南山区城改办不是独立的行政执法主体，是受南山区政府委托执法。但经审查，根据《深圳市城市更新办法》和《深圳市城市更新办法实施细则》的规定，南山区城改办（组织机构代码为××）具有监管城市更新活动的法定职责，也具备行政诉讼被告资格。原告向南山区城改办提交申请，南山区城改办也予以了相应回复，故本案应当以南山区城改办为被告。经该院在庭审中告知原告变更被告，原告予以拒绝。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法�应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴志华、吴金华的起诉。本案不收取案件受理费，吴志华、吴金华已经缴纳的案件受理费人民币50元予以退回。
吴志华、吴金华不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在起诉状中要求南山区政府履行监督管理职责，查处拆迁单位在拆迁过程中的违法行为，原审对该诉求没有审查处理，且南山区政府对其被告主体资格没有异议。南山区政府在城市更新改造过程中，承担着监督管理职责，原审以被告主体不适格为由裁定驳回原告起诉错误。请求二审撤销原审裁定。
被上诉人南山区政府二审未答辩。
本院二审查明事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，吴志华、吴金华向南山区城改办提交情况反映后，南山区城改办对其作出《情况反映复函》。吴志华、吴金华因对该复函不服，且认为南山区城改办不是独立的行政执法主体，而是受南山区政府委托执法，故以该政府为被告提起诉讼。但根据《深圳市城市更新办法》和《深圳市城市更新办法实施细则》的规定，南山区城改办具有监管城市更新活动的法定职责，具备行政诉讼被告主体资格，故本案应当以南山区城改办为被告。原审法院已在庭审中告知吴志华、吴金华变更被告，而吴志华、吴金华予�拒绝，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴志华、吴金华的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付庆海
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温 瑜
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审13号
申请人：邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号，统一社会信用代码11350781003956665N。
法定代表人：黄晓迅，局长。
委托代理人：邹振洪，男，邵武市城郊镇人口和计划生育办公室主任，住。
委托代理人：王辉，男，邵武市城郊镇人口和计划生育办公室干事，住。
被执行人：危春林，男，1983年6月9日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：何竹艳（系危春林的妻子），女，1986年7月15日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请人邵武市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人危春林、何竹艳在2016年7月12日生育第三孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项之规定，作出邵某计征字（2016）第060号《征收社会抚养费决定书》，决定向危春林、何竹艳征收社会抚养费56,668元。
本院经审查查明：被执行人危春林、何竹艳于2007年6月27日登记结婚；于2008年2月23日生育第一孩（女），取名危祯玫；于2014年8月18日生育第二孩（女），取名危依璇；于2016年7月12日生育第三孩（男），取名危某。2016年12月15日，申请人邵武市卫生和计划生育局以危春林、何竹艳生育危某的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项的规定，向危春林、何竹艳征收社会抚养费56,668元。2016年12月20日，申请人向危春林、何竹艳送达了邵某计征字（2016）第060号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了危春林、何竹艳享有陈述、申辩的权利。因危春林、何竹艳在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2016年12月29日作出邵某计征字（2016）第060号《征收社会抚养费决定书》，决定向危春林、何竹艳征收社会抚养费56,668元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给危春林、何竹艳。危春林、何竹艳收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2017年7月10日，申请人向危春林、何竹艳送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费56,668元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年8月14日，申请人请求本院强制危春林、何竹艳履行缴纳社会抚养费56,668元的义务。
本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵卫计征字（2016）第060号《征收社会抚养费决定书》，征收的主体合法，征收的事实清楚、证据充分，征收的结论符合法律规定。被执行人危春林、何竹艳在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人危春林、何竹艳在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费56,668元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 丹
依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初134号
原告哈尔滨天翼典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋10层1009室。
法定代表人盖晓洁，职务董事长。
委托代理人陈志国，男，1978年9月27日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市香坊区。
被吿李瑛霞，女，1957年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨天翼典当有限责任公司与被告李瑛霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖晓洁、被告李瑛霞均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原、被告签订典当契约，典当契约约定，被告向原告借款20万元，期限自2014年5月21日起至2014年11月20日止，月利息按典当金额的0.3%，计600元按月支付；综合费按典当金额的2.7%，计5400元先期交付；如被告不能按期交纳综合费及利息，则每日加收应收综合费和利息之和的0.5%的滞纳金。同时，原、被告委托拍卖协议，协议约定，被告以其所有的座落于哈尔滨市道里区房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告提供借款20万元，被告未偿还原告借款本金，偿还原告部分利息及综合费。自2014年11月20日起被告拒绝偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金20万元及利息、综合费、滞纳金（截止至2015年10月20日利息为6600元、综合费为59400元、滞纳金9900元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿还欠款本金20万元及利息、综合费、滞纳金（截止至2015年10月20日利息为6600元、综合费为59400元、滞纳金9900元）。二、如被告不能偿还上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市道里区房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，愿意偿还欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、典当契约，证明被告向原告借款20万元，期限自2014年5月22日起至2014年11月20日止，月利息按典当金额的0.3%，计600元按月支付；综合费按典当金额的2.7%，计5400元先期交付；如被告不能按期交纳综合费及利息，则每日加收应收综合费和利息之和的0.5%的滞纳金。
证据二、委托拍卖协议，证明被告以其所有的座落于哈尔滨市道里区房产为借款提供抵押担保。
证据三、2014年5月21日出具的欠据，证明原告向被告提供借款20万元。
证据四、收据，证明被告收到原告支付的典当金额20万元。
证据五、个人贷款支出现金申请书，证明原告以现金方式支付给被告20万元。
证据六、房屋所有权证，证明原告是房产所有权人，有权处理自有房产。
证据七、房屋他项权证，证明被告办理了房产抵押手续。
证据八、原告身份证、户口、离婚证，证明原告的身份证状态。
证据九、原告营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、特业证、法人身份证，证明原告的典当资质。
被告未举证，被告对原告的证据均予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论、陈述意见，本院确认如下事实，2014年5月21日，原、被告签订典当契约，典当契约约定，被告向原告借款20万元，期限自2014年5月22日起至2014年11月20日止，月利息按典当金额的0.3%，计600元按月支付；月综合费按典当金额的2.7%，计5400元先期交付；如被告不能按期交纳综合费及利息，则每日加收应收综合费和利息之和的0.5%的滞纳金。同时，原、被告委托拍卖协议，协议约定，被告以其所有的座落于哈尔滨市道里区房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告提供借款20万元，被告未偿还原告借款本金，偿还原告部分利息及综合费。自2014年11月20日起被告拒绝偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金20万元及利息、综合费。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的典当契约及委托拍卖协议均合法有效。被告理应按协议的约定偿还原告借款本息及相关费用，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应偿还原告借款本金20万元及利息、综合费（自2014年11月20日至偿付之日止，以本金20万元，按年3.6%计算利息，按年20.4%计算综合费），如被告不能偿还上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市道里区房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李瑛霞于本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨天翼典当有限责任公司借款本金20万元。
二、被告李瑛霞于本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨天翼典当有限责任公司借款本金20万元的利息及综合费（自2014年11月20日至偿付之日止，以本金20万元，按年3.6%计算利息，按年20.4%计算综合费）。
三、如被告不能偿还上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市道里区房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，由被告李瑛霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王明书
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0605行审1号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人：杨虹，职务局长。
被执行人：大庆英圣建筑安装有限公司，住所地大庆高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。
法定代表人：黄海龙，职务经理。
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2018年6月1日向本院申请强制执行岗人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年6月5日受理后，由审判员王丽丽担任审判长，与人民陪审员梁洪庆、王秀波依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2017年9月1日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定要求被执行人支付行政处罚罚款20000元，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，故申请执行人向法院申请强制执行被执行人行政处罚罚款20000元及按日加3%的罚款20000元，共计40000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人大庆英圣建筑安装有限公司行政罚款20000元及按日加3%的罚款20000元。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 梁洪庆
人民陪审员 王秀波
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第401号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，2002年5月10日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
法定代理人刘某某，女，1982年11月13日出生，住辽宁省岫岩满族自治县牧牛镇益林临店组**号。系被害人的母亲。
诉讼代理人杨某某，辽宁玉都律师事务所律师。
被告人张某某，男，1995年7月1日出生，现住岫岩满族自治县。
辩护人董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
辩护人张某某，男，1965年12月27日出生，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）396号起诉书，指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人杨某某以被告人张某某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2014年12月25日一并不公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员衣浩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某的法定代理人刘某某、诉讼代理人杨某某、被告人张某某及其辩护人董德华、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年12月15日晚，被告人张某某与未满14周岁的被害人杨某某等人在岫岩满族自治县牧牛镇一歌厅内唱歌，散场后，张某某带杨某某到牧牛镇东泰旅店开房并发生性关系。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任，并从重处罚。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人张某某的行为对其身心造成严重伤害。要求被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失10万元。并且依法从重追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某的法定代理人刘某某的意见同杨某某一致。
附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人杨某某的意见同杨某某一致。
被告人张某某供认起诉指控的犯罪事实及罪名，无辩解。对于民事部分，愿意给予适当补偿，但暂时没有经济能力。
被告人张某某的辩护人董德华对于公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是在量刑方面请求法庭考虑以下情节：1、被告人在案发时刚满十八周岁，年纪较小。2、被告人系初中文化，法律意识淡薄。3、被告人张某某与被害人发生性关系时，均是双方自愿发生，没有强迫行为。4、被告人张某某系主动到案，如实供述自己罪行，系自首。综上，请求法庭从轻处罚。
被告人张某某的辩护人张元力认为，对于公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。但是被告人与被害人是处对象的关系，被害人曾多次去过被告人家中，被告人张某某与其发生性关系时并没有强迫行为，故请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日晚，被告人张某某与未满14周岁的被害人杨某某等人在岫岩满族自治县牧牛镇一歌厅内唱歌，散场后，张某某带杨某某到牧牛镇东泰旅店开房并发生性关系。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人谷某某、张某某、刘某某、张某某、王某某、赵某某的证言，旅店入住记录，办案说明，刑事判决书，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被害人杨某某在庭审过程中未能提供证据证明其经济损失，故对其附带民事诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十七条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；撤销因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑十个月的缓刑部分，实刑部分与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年10月28日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 佟玉杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第678号
原告闫丽红，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告胡喜明，男，1971年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告闫丽红诉被告胡喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽红到庭参加了诉讼，被告胡喜明经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫丽红诉称，2012年11月17日，被告胡喜明向她借款8万元，自家粉房用款，当时约定利息12‰，并出具借据一份。此款经她索要，被告未能给付。故她诉至法院，要求被告胡喜明偿还欠款本金8万元，利息31，680元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2012年11月17日起，按照双方约定的月利率12‰计息，计算至被告实际给付之日止。
原告向法院提供了如下证据：
借据一张，证明被告欠款8万元的事实
被告胡喜明经本院传票传唤未出庭应诉、未答辩、亦未向法院提供证据。
因被告胡喜明经本院传票传唤，未出庭质证，故本院对原告提供的借据予以采信。
根据以上证据的认证和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年11月17日，被告胡喜明以粉房用款为由向原告闫丽红借款本金80，000元，并出具借据一份，约定月利率12‰。被告胡喜明在欠款人处签名并捺印，严丽君在中间人处签字。此款被告至今未能给付。
本院认为，被告胡喜明向原告闫丽红借款，并出具借据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告胡喜明理应积极履行还款义务，但却未能如此。庭审中，原告变更诉讼请求的行为，符合法律规定，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡喜明于本判决生效之日起10日内给付原告闫丽红欠款本金80，000元；
二、被告胡喜明于本判决生效之日起10日内给付原告闫丽红欠款利息（以第一项本金为基数，按当事人约定的利率12‰计息，自2012年11月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，636元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛 菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第234号
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市冠彤机电安装工程有限公司。
住所地辉县市百泉镇南关村路北。
法人代表人李守忠，经理。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郝肖斌，住新乡市凤泉区。
委托代理人杨福龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人新乡市冠彤机电安装工程有限公司（以下简称冠彤机电公司）与被上诉人郝肖斌承揽合同纠纷一案，郝肖斌于2014年9月10日提起诉讼，请求：冠彤机电公司给付郝肖斌工程款192770元，诉讼费、代理费由冠彤机电公司承担。后冠彤机电公司提起反诉，请求：郝肖斌退还工程款21250元。河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年2月25日作出（2014）辉民初字第2645号民事判决。宣判后，冠彤机电公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月12日，郝肖斌与冠彤机电公司就焦作万方项目七台过滤器进行喷砂除锈、刷漆签订了保温油漆协议，采用平方综合单价包干方式，每平方米145元，协议工程总量为2226平方米。在施工过程中，郝肖斌与孙永乾于2013年9月23日就聚脲防腐工程签订了协议，主要内容：工程名称为焦作万方过滤器，承包范围为罐内聚脲防腐，1.5mm±0.2mm，承包方式为包工，每平方米27元，工程量总价款为60000元等。孙永乾从郝肖斌处领取20000元，从郝肖斌施工负责人赵中仁处领取40000元。2013年9月12日，郝肖斌与冠彤机电公司签订的协议工程已履行完毕。2013年10月4日、12月4日冠彤机电公司两次支付郝肖斌工程款130000元，剩余款项经郝肖斌催要，冠彤机电公司不予支付，因此提起诉讼。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郝肖斌已按照双方签订的协议将工程完成，冠彤机电公司应当按照约定的期限支付报酬，在合同履行中郝肖斌的施工负责人赵中仁支付孙永乾40000元，郝肖斌支付20000元，故对郝肖斌要求冠彤机电公司支付192770元工程款理由不能全部支持。冠彤机电公司应再支付郝肖斌152770元。关于冠彤机电公司辩称经郝肖斌同意又将剩余工程承包给赵中仁且多付郝肖斌工程款21250元的辩解理由，因冠彤机电公司未提供双方解除合同的依据，郝肖斌又不予认可，故对其辩解理由及反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、冠彤机电公司于判决生效后十日内支付郝肖斌工程款152770元；二、驳回冠彤机电公司的反诉请求。案件受理费4320元，由冠彤机电公司承担3520元，郝肖斌承担800元
冠彤机电公司上诉称：案涉保温油漆协议履行过程中，因郝肖斌拖欠施工费，经协商履约主体变更为赵中仁，施工完成后，上诉人与赵中仁已经结算完毕。孙永乾是案涉工程的劳务承包人，工程始终由其具体施工，但下余1476平方米的工程是孙永乾照着赵中仁的头施工的，赵中仁向其支付了40000元施工费。原审判决将导致上诉人重复支付工程款，明显不公。原审程序违法，赵中仁与本案可能存在法律上的利害关系，应追加其为第三人参加诉讼。基于上述事实，上诉人的反诉请求应予支持。综上，请求二审法院撤销原判，驳回郝肖斌的诉讼请求，并判令郝肖斌退还上诉人工程款21250元，承担本案一、二审诉讼费用。
郝肖斌辩称：案外人赵中仁是答辩人委托的工地负责人，孙永乾是答辩人使用的工人，答辩人为冠彤机电公司开具了发票，购买了施工材料。答辩人是案涉承揽合同的当事人，按期保质保量的完成案涉施工任务，而冠彤机电公司欠付工程款192770元，一直拖延未付。冠彤机电公司上诉称答辩人与赵中仁、孙永乾协商同意下余工程由赵中仁负责完成，无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回冠彤机电公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明：案涉工程总工程款为322770元（2226㎡×145元／㎡=322770元），冠彤机电公司支付郝肖斌的施工负责人赵中仁工程款136950元，支付郝肖斌工程款130000元，已付款合计266950元，下欠工程款55820元。其他事实与原审认定一致。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2013年9月12日，郝肖斌与冠彤机电公司签订的保温油漆协议，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效协议。双方当事人应按约定全面履行义务。冠彤机电公司上诉称承揽人中途变更为赵中仁。对此，郝肖斌虽不予认可，但其承认赵中仁是其施工负责人。在施工过程中，赵中仁因施工需要，在定作人冠彤机电公司处领取资金，用于购买原料，支付工人工资等行为，属于履行职务行为。因此，赵中仁所领取的款项应视为向郝肖斌支付的工程款。案涉工程总价款为322770元，冠彤机电公司已付郝肖斌工程款266950元，下余工程款55820元应当支付给郝肖斌。如果赵中仁作为施工负责人从冠彤机电公司领款行为损害了郝肖斌的合法权益，郝肖斌可以向其另行主张权利，本案不予处理。冠彤机电公司关于案涉工程承揽人中途变更为赵中仁的上诉主张，无有效证据予以证明，原审判决不予认定，并无不妥。综上，原审判决认定事实部分有误，判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2645号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2645号民事判决第一项为：新乡市冠彤机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内向郝肖斌支付工程款55820元；
三、驳回郝肖斌的其他诉讼请求。
二审案件受理费3780元，由新乡市冠彤机电安装工程有限公司负担1780元，郝肖斌负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘 冬
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2662号
张在忠：
申请执行人张在忠申请执行被执行人钱啟春、陈红林、钱文房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15607号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十四日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2805号
原告王某甲，住承德市。
原告王某乙，住秦皇岛市。
委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被告王某丙，住承德市。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟，其父亲王权章于2005年3月22日病故，其所留遗产没有分割继承。2012年4月11日原、被告的母亲董文书去世。董文书去世前对自己及其丈夫遗产两套楼房做公证继承。两套房产分别位于承德市双桥区南兴隆街小区5号楼601号、承德市双桥区北山小区1号楼2单元304号。其中承德市双桥区北山小区1号楼2单元304号已不存在争议。但承德市南兴隆街小区5号楼601号楼房在遗嘱继承公证时遗漏继承人即本案原告王某甲。因原告王某甲当时不在国内，不知该公证的存在，2015年7月原告王某甲回国后才知道此事。虽与被告多次协商但被告置之不理。同时，另一原告王某乙也回到承德要求参与母亲抚恤金的分配，故原告提起诉讼，原告王某甲请求依法继承父母去世后留下的承德市双桥区南兴隆街小区5号楼601号面积62平米的法定继承份额。按每平米7000.00元计算434000.00元（最终以评估为准），原告王某甲请求继承母亲去世后的抚恤金88000.00元的法定继承份额，两项合计522000.00元，原告王某乙请求依法继承母亲去世后的抚恤金中的法定继承份额，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，二原告未向本院提交鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
受理案件费9020.00元，退回原告王某甲、王某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 姜朋飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2805号原告王某甲，住承德市。原告王某乙，住秦皇岛市。委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。被告王某丙，住承德市。原告王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄弟，其父亲王权章于2005年3月22日病故，其所留遗产没有分割继承。2012年4月11日原、被告的母亲董文书去世。董文书去世前对自己及其丈夫遗产两套楼房做公证继承。两套房产分别位于承德市双桥区南兴隆街小区5号楼601号、承德市双桥区北山小区1号楼2单元304号。其中承德市双桥区北山小区1号楼2单元304号已不存在争议。但承德市南兴隆街小区5号楼601号楼房在遗嘱继承公证时遗漏继承人即本案原告王某甲。因原告王某甲当时不在国内，不知该公证的存在，2015年7月原告王某甲回国后才知道此事。虽与被告多次协商但被告置之不理。同时，另一原告王某乙也回到承德要求参与母亲抚恤金的分配，故原告提起诉讼，原告王某甲请求依法继承父母去世后留下的承德市双桥区南兴隆街小区5号楼601号面积62平米的法定继承份额。按每平米7000.00元计算434000.00元（最终以评估为准），原告王某甲请求继承母亲去世后的抚恤金88000.00元的法定继承份额，两项合计522000.00元，原告王某乙请求依法继承母亲去世后的抚恤金中的法定继承份额，诉讼费由被告承担。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，二原告未向本院提交鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲、王某乙的起诉。受理案件费9020.00元，退回原告王某甲、王某乙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  姜朋飞二〇一六年十二月十四日书记员  陈 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审229号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市菲琳林业工具商店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市菲琳林业工具商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第881号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市菲琳林业工具商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第881号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第881号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第881号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第881行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1136号
罪犯吴桐，男，1987年6月18日生，满族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年7月13日作出（2009）宁刑初字第196号刑事判决，认定被告人吴桐犯盗窃罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第0858号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1374号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴桐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年2月22日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，吴桐因强迫卖淫罪、强奸罪于2008年9月被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑11年。在服刑期间发现漏罪。原审判决认定，被告人吴桐2006年8月至2007年10月间，先后伙同他人在前郭县、松原市采用撬锁等作案手段，盗窃作案8起，价值人民币3万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加累犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币158元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴桐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴桐减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第140号
原告周某某，男，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
被告孙某某，女，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李初旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识，同年依法登记结婚，婚后生有一子周某甲，现年20岁。由于原、被告经常因小事闹矛盾，有时候还动手打架，致使双方感情破裂，现诉至法院，请求判令：1原、被告离婚；2.夫妻共同财产分割如下：位于长春汽车经济技术开发区东风大街一汽二生活区的房屋归被告所有，位于长春汽车经济技术开发区的房屋归原告使用，速腾牌小轿车归原告所有。
被告孙某某未到庭，亦未举证、答辩。
经本院审理查明，原、被告系1992年经人介绍认识的，1994年登记结婚，生育一子周某甲。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，已分居两个月，现原告主张夫妻感情已经破裂，诉讼来院，要求离婚。
另查，原告名下有位于长春汽车经济技术开发区房屋一套、位于长春汽车经济技术开发区一汽二生活区房屋一套、速腾牌小轿车一辆，原告称上述财产均系夫妻共同财产。其中，位于长春汽车经济技术开发区的房屋现由原告周某某居住，位于长春汽车经济技术开发区一汽二生活区的房屋现由被告孙某某居住，速腾牌小轿车现由原告周某某使用。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口、房产证及购房合同、车辆行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方通过了解后登记结婚，在一起生活二十一年之久，并育有一子，双方有一定的感情基础。原告虽主张双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系，故本院对原告诉请与被告离婚的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 鸽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢178号
申请执行人：朱本龙
被执行人：宁阳县乡饮乡五厂村委会
本案在执行申请执行人朱本龙与被执行人宁阳县乡饮乡五厂村委会土地承包合同合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢178号申请执行人：朱本龙被执行人：宁阳县乡饮乡五厂村委会本案在执行申请执行人朱本龙与被执行人宁阳县乡饮乡五厂村委会土地承包合同合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十月二十八日书记员 张连强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4959号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人谢海涛，汉。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谢海涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币171046.88元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闾斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡方庭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2565号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、张廷栋，该公司职工。
被告贺树宝，居民。
被告杜正文，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告贺树宝、焦建、杜正文、赵莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告申请对被告焦建、赵莹撤诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军辉、张廷栋，被告贺树宝、杜正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月20日，被告贺树宝向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月10日，被告杜正文为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告贺树宝立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告杜正文承担连带清偿责任。
被告贺树宝辩称，我没有用钱，贷款是用我户头办的，名字也是我签的，我同意还钱，但没有钱还。
被告杜正文辩称，钱是我家用的，我同意还钱，但现在没有钱还。
经审理查明，2014年11月20日，被告贺树宝依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月10日，被告杜正文为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告贺树宝至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告杜正文亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、贺树宝身份证复印件及常住人口登记卡复印件、杜正文身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告贺树宝向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，贺树宝未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求贺树宝返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告杜正文作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺树宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年11月20日起至2015年11月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告杜正文对被告贺树宝上述债务承担连带清偿责任。
如被告贺树宝、杜正文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元（已减半收取），由被告杜正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第957号
申请执行人纪艳华，女，1984年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区。
法定代表人赵丽杰，董事长。
申请执行人纪艳华与被执行人长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人长春金城汽车贸易有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1089号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年一月二十九日
书记员 薄 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执280号
申请执行人罗某某，女，汉族，1974年12月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人樊某某，女，汉族，1966年5月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2721号民事判决书，立案执行申请执行人罗某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人樊某某偿还申请执行人罗某某借款本金10000元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月1日起至债务清偿之日止的利息，计算至本裁定出具之日止为526元；承担本案的案件受理费143元及执行费100元。但被执行人樊某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊某某的银行存款10769元。
本裁定即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤 映
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执15号
申请执行人：曹辉，男，1973年8月22日生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户，住湖北省大冶市。
被执行人：蔡松玲，男，1956年9月21日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。
本院在执行曹辉与蔡松玲渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人曹辉申请执行蔡松玲二审案件受理费59313元的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹辉对江西省高级人民法院（2013）赣民一终字194号民事判决关于二审受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �李航
审判员 严 发 根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月七日
书记员 易 骊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第690号
申请执行人铁木日，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人永梅，女，34岁，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行铁木日申请执行永梅民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人车辆，查明被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十月十一日
书记员 李 俊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审177号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人李菊花，1972年10月17日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对李菊花交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审177号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执312号
申请执行人：夏安华，男，1956年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：戴先宏，男，1967年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地按安徽省芜湖市。
法定代表人：戴新移，该××执行董事。
本院在执行夏安华申请执行戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限公司保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02534号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方雪峰
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 房 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2359号
申请执行人曹雪梅，女，1977年2月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人曹雪梅与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5443号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3933元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5443号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第1707号
原告上海凯贵实业有限公司。
法定代表人刘忠伟。
被告上海沛泓消防设备发展有限公司。
法定代表人陈祥。
原告上海凯贵实业有限公司（以下简称凯贵公司）诉被告上海沛泓消防设备发展有限公司（以下简称沛泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告沛泓公司下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并公告向被告沛泓公司送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘忠伟到庭参加了诉讼，被告沛泓公司经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凯贵公司诉称，2011年6月3日原、被告签订《施工承包合同》一份，被告将上海市杨浦区邯郸路XXX号上海钢铁大厦的门类制作和安装工程施工发包给原告，合同价款暂定为人民币340，000元（本案币种均为人民币），实际工程项目用款为495，205元，被告支付工程款400，000元后即下落不明，尚欠原告工程款95，205元未付清，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款95，205元，并支付逾期付款利息11，372.37元，利息按1年9个月16天的天数、银行规定贷款利率上浮10%为标准计算。
被告沛泓公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年，案外人中国建设第四工程局有限公司逸仙路XXX号地块项目经理部（甲方）以中建四局上海钢铁大厦项目部的名义与被告（乙方）签订《施工承包合同》一份，约定甲方将上海市杨浦区邯郸路XXX号上海钢铁大厦的门类制作和安装工程施工发包给乙方，合同期限于2011年5月11日至2011年12月11日止，合同价款暂定为440，000元；工程量计算原则以甲方提供的图纸及合同清单为依据，数量按实结算；签订合同后十五日内，甲方支付88，000元，乙方门类设备到场后十五日内，甲方支付176，000元，乙方完成安装后十五日内，甲方支付11，000元，完成竣工验收合格后十五日内，甲方支付44，000元，竣工验收满两年后十五日内，甲方无息支付本工程质保金22，000元；合同另行约定了双方其他权利义务。
被告签订上述合同后，将承包工程转包给原告。2011年6月3日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《施工承包合同》一份，约定：甲方将上海市杨浦区邯郸路XXX号上海钢铁大厦的门类制作和安装工程施工发包给乙方，合同期限于2011年5月11日至2011年12月11日止，合同价款暂定为340，000元；工程量计算原则以甲方提供的图纸及合同清单为依据，数量按实结算；签订合同后十五日内，甲方支付68，000元，乙方门类设备到场后十五日内，甲方支付136，000元，乙方完成安装后十五日内，甲方支付85，000元，完成竣工验收合格后十五日内，甲方支付34，000元，竣工验收满两年后十五日内，甲方无息支付本工程质保金17，000元；合同另行约定了双方其他权利义务。
原、被告合同签订后，原告按照合同约定进行了项目施工，期间发包人中国建设第四工程局有限公司逸仙路XXX号地块项目经理部要求实际施工人增加工程量，安装卷帘门。施工期间及完工后，中国建设第四工程局有限公司逸仙路XXX号地块项目经理部分6次支付工程款共计594，000元，其中444，000元付给被告，150，000元付给原告。审理中，原告自认收到工程款400，000元，其中仅30，000元曾向被告出具过收条。工程完工后，原告多次向被告催讨剩余工程款未果，遂于2013年6月25日诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告向本院申请对系争工程造价进行司法审价，并预付了鉴定费15，000元。本院受理原告申请后，上海市高级人民法院发出司法鉴定函，委托万隆建设工程咨询集团有限公司进行司法审价，2014年4月11日，该公司出具《上海市杨浦区邯郸路XXX号上海钢铁大厦的门类制作和安装工程审价的司法鉴定意见书》，结论为上海市杨浦区邯郸路XXX号上海钢铁大厦的门类制作和安装工程造价为486，438元。
以上事实，有《施工承包合同》、付款凭证、《上海市杨浦区邯郸路XXX号上海钢铁大厦的门类制作和安装工程审价的司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告施工完毕，被告理应及时结算并支付相应的工程款，现被告拖欠不付显系过错，故原告要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。至于付款金额，本院参照司法鉴定意见书的审价结论，扣除被告已经支付的部分工程款，予以确定。因原、被告并未对工程款进行过结算，被告欠付金额及应付期限尚未确定，故对原告要求被告支付逾期付款利息之诉请，本院难以支持。被告经法院依法传唤未到庭应诉，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沛泓消防设备发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯贵实业有限公司工程款人民币86，438元；
二、原告上海凯贵实业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，645元，由原告上海凯贵实业有限公司负担人民币684元，由被告上海沛泓消防设备发展有限公司负担人民币1，961元；本案鉴定费人民币15，000元，由原告上海凯贵实业有限公司负担人民币3，879元，由被告上海沛泓消防设备发展有限公司负担人民币11，121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1477号
原告：广州市城启物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林绚瑜，该公司总经理。
委托代理人：邓铭均、蔡雯婷，该公司职员，联系地址同公司。
被告：梁奇伟（LIANGQIWEI），美国国籍，现被羁押于广东省东莞监狱。
被告：伍美妮，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市城启物业管理有限公司诉被告梁奇伟、伍美妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓铭均到庭参加诉讼。被告梁奇伟、伍美妮经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是原告管理小区广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主，于2011年3月21日办理了收楼手续，同日与原告签订《物业管理服务合同》。其后，原告一直依约对两被告物业所在大厦实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同应尽的义务。两被告自2012年9月1日至2015年5月31日共拖欠上述单元应缴纳的物业管理费50454.36元。原告曾多次上门催缴未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月标准计算）；2、两被告向原告支付逾期缴纳上述物业管理费的滞纳金（从当月的6日起每天按当月管理费的1%计，计至两被告实际支付拖欠的物业管理费之日止）。
两被告没有答辩。
经审理查明：原告是物业管理企业。两被告是广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主。据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，该房建筑面积为84.94平方米，使用性质为非居住用房，所有权取得方式购买。
2011年3月21日，原告下属分支机构广百新翼管理中心（为甲方）与被告梁奇伟（为乙方、业主）签订了《物业管理服务合同》，其中内容为：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就物业管理服务达成如下协议：甲方权利义务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方权利义务，依据本协议向甲方交纳物业管理费用等；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米18元；乙方出租物业时，物业管理服务费用由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前物业管理服务费用；每次交纳费用时间：每月5日前；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；本协议自签字之日起生效等。
协议签订后，原告依约为涉讼广百新翼大厦提供物业管理费至今。被告向原告支付物业管理服务费至2011年7月止。因两被告拖欠物业管理服务费，原告于2012年9月19日向本院起诉要求两被告支付从2011年8月1日至2012年8月31日止的物业管理费及逾期支付物业管理费的滞纳金等，本院于2013年2月1日作出（2012）穗越法民三初字第2710号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。自此之后，被告没有向原告支付过物业管理费。原告于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：两被告未按《物业管理服务合同》的约定缴纳其共有物业广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述物业管理服务费和逾期支付上述费用的滞纳金即违约金，合法合理，本院予以支持。依公平原则，违约金应以不超过欠付的物业管理服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁奇伟、伍美妮向原告广州市城启物业管理有限公司支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月计）和逾期支付上述物业管理服务费的违约金（从逾期之日即当月6日起算，每日按同期欠付物业管理服务费的1%标准计至上述物业管理服务费支付之日止，违约金以不超过同期所欠物业管理服务费为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告梁奇伟、伍美妮负担。
如不服本判决，原告广州市城启物业管理有限公司、被告伍美妮可在判决书送达之日起十五日内，被告梁奇伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾可欣
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执311号
申请执行人李战利，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人李战利依据已生效的（2016）豫0622民初289号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初289号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 方新杰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初2号
原告：吴某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男，汉族，上高县人。
原告吴某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄敏、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告婚前对被告了解不够，婚后原被告性格脾气不合，加之被告经常对原告实施家庭暴力伤害行为，由此导致了原、被告夫妻感情的彻底破裂，为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告间的婚姻关系；婚生小孩各抚养一个；家庭共同财产依法分割。
被告欧阳某某辩称：原被告之间的感情没有到完全破裂的地步，原告提出家庭暴力的理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告离婚的请求。
经审理查明：原、被告于2004年下半年，经人介绍相识，2005年9月14日双方在上高县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年4月27日生育长子欧阳建宏；2012年3月7日生育次子欧阳建宇。婚后，原、被告在共同生活的过程中，建立了一定的夫妻感情，只因家庭生活琐事双方产生矛盾，甚至发生吵打，被告曾动手打伤过原告。2015年12月28日夫妻再次产生矛盾，继而开始分居生活。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础较牢固，婚后在一起共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽因家庭琐事产生了矛盾，且被告还动手打了原告，被告粗暴的行为，给原告身心造成了一定的伤害，但夫妻感情尚未达到婚姻法规定的完全破裂程度。只要夫妻之间能摒弃前嫌、相互尊重、关心、体贴、多包容对方，特别是被告应多尊重对方、不再伤害对方，夫妻还是有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初755号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2016年4月27日，因吸毒被行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日17时许，被告人王某在本市硚口区建乐村9号楼1楼楼道内，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺晶体颗粒物1包，贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.8克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人李某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、办案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份材料、询问录像光盘、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年九月十二日
书记员 孙思思
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2281-1号
申请执行人曾有仔，男，汉族，1944年10月20日出生，住址：江西省丰城市荣塘镇。
申请执行人陈冬连，女，汉族，1945年12月8日出生，住址：江西省丰城市荣塘镇。
申请执行人邹红琴，女，汉族，1974年2月21日出生，住址：江西省丰城市荣塘镇。
申请执行人曾良兵，男，汉族，1996年8月24日出生，住址：江西省丰城市荣塘镇。
申请执行人曾良伟，男，汉族，2001年4月11日出生，住址：江西省丰城市荣塘镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
关于申请执行人曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾良伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第165号民事判决书己经发生法律效力，该判决事项：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾良伟110000元；在机动车商业第三者责任保险50万元限额内先行赔付给原告曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾良伟353953元，合计463953元。权利人于2015年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号：（2015）惠阳法执字第2281号。
本案在执行过程中，经查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（由中国平安财产保险股份有限公司代）缴交案件款463953元【登记在（2015）惠阳法民三初字第165号案名下（即本案一审案号）】，于2015年9月8日到账。
本院认为：因被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（由中国平安财产保险股份有限公司代）于2015年9月8日缴交案件款463953元，该款登记在（2015）惠阳法民三初字第165号案（即本案一审案号）名下，为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（由中国平安财产保险股份有限公司代）向本院缴交并登记于本院（2015）惠阳法民三初字第165号案（即本案一审案号）的案件款463953元提取至本案，以清偿申请执行人曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾良伟。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（由中国平安财产保险股份有限公司代）向本院缴交并登记于本院（2015）惠阳法民三初字第165号案（即本案一审案号）的案件款463953元提取至本案，以清偿申请执行人曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾良伟案件款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十三日
书记员 林娴娴
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1346号
申请执行人田甜，女，1986年2月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人宋超英，女，1959年3月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行田甜与宋超英返还原物纠纷一案，该案（2015）新民三初字第00672号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00672号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月九日
书记员 包青梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：王晓谋，该行行长。
被执行人：余月梅。
被执行人：汪民新，系余月梅丈夫。
被执行人：余情。
被执行人：张晶晶。
被执行人：柏晶。
被执行人：储彩霞，系柏晶妻子。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人余月梅、汪民新、余情、张晶晶、柏晶、储彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 胡剑峰
审判员 葛立峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓慧