wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第587号
原告杨瑞凤。
被告金德强。
本院在审理原告杨瑞凤与被告金德强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一五年三月三日
书记员 于海军
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第686号
原告：罗继倡，男，生于1974年1月5日，汉族，务农。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：田胜，男，生于1974年1月15日，汉族，居民。
原告罗继倡与被告田胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗继倡的委托代理人陈从学到庭参加诉讼，被告田胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗继倡诉称：2014年10月21日被告在修建旺苍县三江初级中学食堂附属工程中因资金困难，在原告处借款200000元，约定2014年12月20日还清。被告逾期未还款，原告多次催收未果，现要求被告偿还借款本金200000元并承担逾期付款至本金付清之日止的资金利息。
被告田胜未到庭，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日被告田胜在原告罗继倡处借款200000元，被告田胜在其身份证复印件上向原告罗继倡书写借条一张，借条内容为：今借到罗继倡人民币贰十万元整（200000.00元），还款时间2014年12月20日。在场人唐某某以见证人的身份在借条上签字，并注明该借款用于三江中学食堂材料款及人工工资。借条未约定资金利息。还款期限届满后原告罗继倡催收借款未果遂诉至法院，提出上述请求。
上述事实有被告田胜向原告罗继倡出具的借条、证人唐某某的证言、庭审中原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告田胜在原告罗继倡处借款200000元，双方形成借款合同关系，被告田胜应当按照约定的还款时间履行还款义务。被告田胜逾期不归还借款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的责任；原、被告未约定利息，依照合同法对自然人之间借款的相关规定，在借款期限内视为不支付借款利息，但借款期限届满后，被告田胜应按照人民银行同期贷款利率向原告罗继倡支付利息。因此原告罗继倡请求被告田胜偿还借款本金200000元并承担逾期付款的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田胜在本判决生效后20日内偿还原告罗继倡借款本金200000元，并从2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
案件受理费4300元，由被告田胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗旭辉
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 杨盛碧
二〇一五年七月一日
书 记 员 何 超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1186号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1186号
申请执行人叶晟，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海金源盛世控股有限公司，住所地本市。
本院在执行叶晟与上海金源盛世控股有限公司(2016)沪0106民初7288号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初7288号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督56号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：阮晓霞，女，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初761号
原告宫华建，男，1988年8月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰腾硕汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李艳东，经理。
被告王东辉，女，其他自然情况不详。
原告宫华建诉被告赤峰腾硕汽车服务有限公司（以下简称腾硕汽车服务公司）、王东辉追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令二被告给付工资款12532元，案件受理费由二被告负担。本院于2016年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨锐琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫华建的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告腾硕汽车服务公司、王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告宫华建自2013年7月13日至2016年1月30日期间在被告腾硕汽车服务公司处作汽车修理工，月工资3400元。工作期间，被告腾硕汽车服务公司欠原告工资款12532元至今未付。原告未提供证据证明被告王东辉对上述工资款负有给付义务。
本院认为，被告腾硕汽车服务公司拖欠原告宫华建工资款12532元属实，原告主张其给付，于法有据，予以支持。原告主张被告王东辉亦负有支付上述款项之义务，但未提供证据进行佐证，故不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰腾硕汽车服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告宫华建工资款12532元；
二、驳回原告宫华建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，邮寄送达费40元，计97元（原告已预交），由被告赤峰腾硕汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月十四日
书记员 刘新蒙
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审115号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人：奉毅，该主任。
被执行人：谭石桥，农民。
被执行人：徐美华，农民。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谭石桥、徐美华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谭石桥、徐美华于2010年12月1日违法多生育一个子女。2012年4月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年4月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谭石桥、徐美华作出的（2010）祁计生征字第3号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第3号征收社会抚养费决定，责令被执行人谭石桥、徐美华缴纳社会抚养费9800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈厚云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9298号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺剑，公司员工。
被告：袁福彩，男，1978年1月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈娟，女，1978年9月13日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：陈新中，男，1967年5月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：袁福康，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许波，男，1972年3月14日出生，汉族，警察，住泗洪县。
被告：张磊，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李敏，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李茜，女，1980年1月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告袁福彩、陈娟、陈新中、袁福康、许波、张磊、李敏、李茜金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 丹
第1页/共2页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00511号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月21日，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1997年1月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，1999年刑满释放。因犯盗窃罪，于2003年9月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处管制三个月。因本案，于2014年2月24日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日8时许，被告人王某某在重庆市渝北区嘉州公交车站附近，扒走被害人文某某一部价值662元的OPPO牌R821T白色直板触屏手机。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某扒窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述、被害人文某某的陈述等证据。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月24日8时许，被告人王某某在重庆市渝北区嘉州公交车站附近，趁被害人文某某上603路公交车之机，将被害人文某某放在裤子左边口袋内的一部价值662元的OPPO牌R821T白色直板触屏手机扒走。在其准备逃离公交站台过程中，被公安人员抓获。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、报警登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、刑事判决书。5、扣押物品清单、发还物品清单。6、被害人文某某的陈述。7、被告人王某某的供述和辩解。8、价格鉴定意见书。9、提取笔录。10、现场辨认笔录。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人文某某一部价值662元的OPPO牌R821T白色手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年七月一日
书 记 员 张银凤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执356号
申请执行人承德联阔商贸有限公司。
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司。
本院在执行承德联阔商贸有限公司与承德县恒伟矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015）承民初01262号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年九月一日
书记员 于 冰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7338号
原告付爱萍，女，1986年11月2日出生，汉族，住夏津县。
被告付奎伟，男，1984年8月27日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告付爱萍诉被告付奎伟离婚纠纷一案中，原告付爱萍于2015年12月14日向本院递交对被告付奎伟的撤诉申请。
本院认为，原告付爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付爱萍撤回对被告付奎伟的起诉。
案件受理费150元，由原告付爱萍负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾文杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴吉凤，女，1995年2月18日出生，侗族，住所地河北唐山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴吉凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,607.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴吉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,607.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴吉凤，女，1995年2月18日出生，侗族，住所地河北唐山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴吉凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,607.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴吉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,607.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01156号
原告：谈某，男，1981年1月17日生，汉族，居民，住舒城县。
被告：吉某，女，1989年12月25日生，彝族，居民，住四川省越西县。
原告谈某诉与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告谈某到庭参加诉讼，被告吉某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谈某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识，后在见过几次面后，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的生活环境、习惯的差异，婚后不到二年，被告即以回娘家为由，于2012年5月外出至今未归，此间甚至无电话联系。现双方分居已达三年，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、结婚证、户口本，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原告所在村委会证明一份，证明被告于2012年5月外出至今未归、婚后无生育史的事实。4、公安机关出具的户口证明一份，证明被告身份信息。
被告吉某未提出答辩也未向本院举证。
经合议庭评议，确认原告所举以上证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
据此本院确认如下事实：2010年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告因思乡常常回四川娘家，2012年5月，被告以回娘家为由外出至今未归，此间被告更换手机号码使得原告无法与其联系，原告去被告娘家寻找也无下落。审理中另查明，被告在原告处无婚前财产，双方无婚后财产。
本院认为，原告谈某与被告吉某虽自愿登记结婚，但由于双方之间存在生活习惯差异，使得夫妻感情出现隔阂，且被告于2012年5月起离开原告，互不履行夫妻义务至今，夫妻关系已名存实亡，原告据此要求离婚应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谈某与被告吉某离婚。
案件受理费200元由原告谈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韦 唯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特265号
申请人：钟璇，男，1981年12月19日出生。
委托代理人：李东风，北京市博仁律师事务所律师。
被申请人：瞿竹希，女，1982年10月7日出生。
委托代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。
申请人钟璇与被申请人瞿竹希申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官常洪雷、法官程磊参加的合议庭，并于2017年7月6日召集申请人钟璇与被申请人瞿竹希进行了询问。本案现已审查终结。
钟璇称：1.钟璇向海南仲裁委提交了与仲裁案件有关的证据，海南仲裁委在未将钟璇提交的证据组织质证的情况下作出裁决，违反法定程序。2.瞿竹希隐瞒了双方之间的转账记录，该证据足以影响公正裁决。3.仲裁过程中，钟璇提交了鉴定申请，海南仲裁委未通知钟璇缴费即作出裁决，剥夺了钟璇举证权利。故钟璇申请撤销（2016）海仲京字第016号裁决书。
瞿竹希称：不同意钟璇的申请请求。1.瞿竹希并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。2.就举证，海南仲裁委已经作出了延期。3.钟璇未答复缴费事宜，视为其放弃了举证权利。
审查中，钟璇向本院提交了以下证据：1.涉案仲裁裁决书及（2016）京03民特256号案案卷，证明（2016）京03民特256号案案卷归档时间是2017年3月27日，仲裁裁决作出时间是2017年3月9日，归档时间晚于仲裁裁决书的作出时间。2.（2016）京03民特256号案件的询问笔录，该笔录中瞿竹希明确表示50万元借款中一万是现金，其他三笔是转账。仲裁的过程中，瞿竹希没有提交转账证据，隐瞒了该份证据。3.邮政快递单、查询送达情况及邮寄证明，钟璇于2017年1月20日下午16时向海南仲裁委北京办事处邮寄了延期举证申请书和证据材料，海南仲裁委于2017年1月22日下午6时25分签收。邮政青云店出具了证明，其为农村邮寄点店，下午13点收的邮件次日发出。证明钟璇提交的证据未质证。4.海南仲裁委的开庭笔录，在该案中确认过钟璇的住址是北京市丰台区×2×8号，钟璇未收到关于要求交纳鉴定费用的通知。另，笔录中也可证明钟璇明确表示把（2016）京03民特256号案件的询问笔录作为证据提供。5.海南仲裁委的送达地址确认单，证明钟璇在海南仲裁委填写过送达地址确认单，上面地址和仲裁委笔录的地址一致，海南仲裁委未按确认单地址邮寄缴费通知书，钟璇亦未实际收到缴费通知。6.邮寄底单及查询投递情况，底单上未写明邮寄的是何材料，“鉴定缴费通知书”字样系后来手写，查询投递情况及底单也没有邮局盖章。
经质证，瞿竹希对证据1、2、6真实性认可，对证据3、4、5真实性无法确认。
依据钟璇提交的证据及瞿竹希的质证意见，本院经审查查明：瞿竹希于2016年7月11日向海南仲裁委提交《仲裁申请书》。2016年9月6日仲裁庭审时，钟璇表示将向本院申请确认仲裁协议无效，并据此申请延期开庭，仲裁庭于2016年10月8日制发了延期开庭的书面决定。2016年9月7日，钟璇向本院提起申请，要求确认《还款协议》项下仲裁条款无效，本院裁定驳回了钟璇的申请。仲裁庭于2017年1月12日进行了第二次庭审，钟璇申请对《还款协议》中签字的真实性进行鉴定。涉案仲裁裁决书载明：“第二次开庭后，仲裁庭就鉴定事宜向被申请人（钟璇）发出了《鉴定交费通知书》，要求被申请人自收到本通知书3个工作日内向本委预交纳鉴定费用人民币14000元。逾期视为未提出鉴定申请。但是被申请人没有予以回复。”依据钟璇提交的涉案仲裁案件卷宗材料，尾号6522快递底单收件人为李东风，电话为139XX****XX（该电话号码与李东风在本案中预留的电话号码相同），收件单位为北京市博仁律师事务所，收件人地址为北京市丰台区×5号，内件品名处勾选文件资料；该EMS物流跟踪信息打印件显示，2017年1月23日该快递由本人签收，该物流跟踪信息打印件空白处有手写“鉴定费交费通知书”字样。钟璇在海南仲裁委预留的当事人送达地址确认单中，确认的地址为北京市丰台区×2×8。
2017年3月9日，海南仲裁委作出（2016）海仲京字第016号裁决：1.钟璇向瞿竹希偿还人民币50万元（大写：伍拾万元整）；2.钟璇向瞿竹希支付违约金（以50万为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止。）；3.由钟璇承担本案全部仲裁费用。
另，钟璇发至海南仲裁委北京办事处的快递底单显示，邮寄品名为延期举证申请书、证据材料，该快递的查询单显示，快递发出时间为2017年1月21日，EMS青云店出具证明称，钟璇办理邮寄业务时间为2017年1月20日下午16时，网显信息为2017年1月21日，其主要原因为青云店邮政所为农村投递网点，下午15时以后收寄的邮件全部次日出口。2017年1月12日仲裁庭庭审笔录显示，“双方再有其他证据的，双方应于2017年1月20日下午17：00之前提交，逾期提交的，仲裁庭不再接受，除非仲裁庭认为确实需要采纳的。是否需要再开庭，由仲裁庭根据证据情况再确定。”
另，（2016）京03民特256号确认仲裁协议效力案件中，瞿竹希之委托代理人刘倩陈述称，“两人当时是朋友，申请人（钟璇）要借钱，其中一万是现金，其他三笔是转账”；钟璇及其委托代理人李东风陈述称，“坚持字不是我们本人书写的，钱也没有结过，不存在转账”。
本院经审查认为：钟璇主张，海南仲裁委未对其提交的证据组织质证，违反了法定程序。钟璇虽提交快递底单等证据，证明其向海南仲裁委邮寄了相关证据材料，但仲裁庭在第二次开庭时，已明确向双方确定了提交证据时间，并明确了“是否需要再开庭，由仲裁庭根据证据情况再确定”，仲裁庭根据案件情况及当事人提交证据情况，未再组织开庭，系其裁决案件的权力范畴，钟璇主张的海南仲裁委违反法定程序的申请意见，本院不予采信。
关于鉴定程序。钟璇提交的涉案仲裁案件卷宗材料能够表明，海南仲裁委已根据仲裁规则等，按照规定向钟璇送达了鉴定费交费通知书，钟璇虽称其未收到交费通知书，但其该项意见与海南仲裁委发出的快递底单及快递送达情况查询单所载内容相左，本院对钟璇的该项申请意见亦不予采信。
关于是否隐瞒证据。在（2016）京03民特256号确认仲裁协议效力案件中，瞿竹希之委托代理人虽陈述称“其中一万是现金，其他三笔是转账”，但该案系确认仲裁协议效力案件，代理人刘倩虽为特别授权，但亦不能表明刘倩在该案中有就借贷事实情况认可对方意见的权限，且在该案中，钟璇及其委托代理人李东风亦有“坚持字不是我们本人书写的，钱也没有结过，不存在转账”之陈述，故钟璇关于瞿竹希隐瞒了转账记录这一足以影响公正裁决证据的主张，本院无法采信。
另，本院经审查未发现《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他可撤销情形。
综上，钟璇提出的撤销理由不能成立，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人钟璇要求撤销海南仲裁委员会（2016）海仲京字第016号裁决的申请。
申请费400元，由钟璇负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月十三日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执199号
申请执行人：何丽君，女，1972年11月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王利生，男，1965年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：王巧云，女，1969年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人何丽君与被执行人王利生、王巧云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王利生、王巧云所有在金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王利生、王巧云所有银行账户的的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年七月三日
书记员 胡军敏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初14号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月17日出生。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年7月2日被临汾市尧都区公安局取保候审。
辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑亚仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2010年7月30日至2010年9月27日，被告人张某某伙同张一某（已判决）雇佣刘某某等20名工人在临汾市尧都区土门镇牛王沟的一无证煤矿，非法开采2号原煤。经山西省国土资源厅鉴定：非法开采煤资源破坏可采总量为10375.24吨，破坏价值为518.76万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采煤矿，造成国家矿产资源严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称，涉案“黑煤窑”是张一某的，2010年9月份，张一某让他在“黑煤窑”招呼了七八天。他不负责“黑煤窑”的生产和经营。
辩护人提出，张某某不是涉案“黑煤窑”的老板和负责人，其只是介绍了几名工人在“黑煤窑”干活，应当认定被告人张某某为从犯。
经审理查明，2010年7月30日至2010年9月27日，张一某（已判决）在临汾市尧都区土门镇牛王沟村私开“黑煤窑”，非法开采2号原煤。期间，被告人张某某为张一某介绍采煤工人、代发工人工资，为张一某实施非法采矿犯罪提供帮助。经山西省国土资源厅鉴定：张一某非法开采煤资源造成煤炭资源破坏量10375.24吨，折合人民币518.76万元。
在本院审理期间，被告人张某某主动缴纳了罚金一万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、同案犯张一某的供述证实，2010年9月初，他将尧都区土门镇牛王沟村一座以前别人开采过的“黑煤窑”挖开后，就让其叔叔张某某给他找工人。张某某给他找过几名工人。他不在时就让张某某招呼一下，记一下出煤数，若有事张某某就联系他。他安排张某某给工人发过工资。“黑煤窑”有15个左右工人采煤，到9月底总共出了800多吨煤。
2、证人杜某某的证言证实，2010年9月份，他给张一某打电话说要到张一某的“黑煤窑”干活，张一某说他不在，让他联系张某某。他找到张某某后，张某某说要和张一某说一下。后来，张某某给他打电话让他到煤窑干活。他在张一某的“黑煤窑”没干几天就被公安机关查获了。煤窑的工人是张一某管理的，生产也是张一某负责。张一某不在时就让张某某招呼，张某某给工人发过工资，记过出煤数。
3、证人常某某的证言证实，2010年9月份，张某某介绍他到张一某的“黑煤窑”修理巷道，干了没几天就被公安机关查获了。期间，张某某在煤窑计出煤数，也给工人发过工资。
4、证人付某某的证言证实，2010年9月份，刘某某找他去张一某的“黑煤窑”干活。张一某安排他和刘某某在一个工作面干活，刘某某负责挖煤，他负责用三轮车往外运。他们断断续续干了十几天就被公安机关查获了。当时，张某某在煤窑负责给工人发放工具，也给工人发过工资。
5、证人白某某的证言证实，张一某在尧都区土门镇牛王沟村经营“黑煤窑”期间，张一某安排他在土门镇西头村村口放哨，每天100元。“黑煤窑”断断续续干了十几天就被公安机关查获了。
6、证人杜一某的证言证实，2010年7月份至9月27日，他在张一某的“黑煤窑”干活。期间，他和杜某某的工作面出了大约700吨2号原煤。张某某负责计数和发放工资。
7、证人刘某某的证言证实，2010年9月份，他在尧都区土门镇牛王沟村一“黑煤窑”干活。他不知道煤窑老板是谁，张某某在煤窑负责工人发放工具和安排工人干活，有时也负责发放工资。
8、被告人张某某的供述对其犯罪事实供认不讳。
9、涉案“黑煤窑”非法采煤量及煤炭资源破坏量勘测核算报告证实，2006年8月至2011年7月期间，涉案“黑煤窑”非法采煤量10357.24吨，折合人民币69.22万元，煤炭资源破坏量10375.24吨，折合人民币518.76万元。
10、（2012）尧刑初字第82号刑事判决书证实，张一某因本案于2012年2月14被本院以非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
11、被告人张某某的身份信息。
本院认为，被告人张某某明知张一某实施非法采矿犯罪，而为其提供帮助，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在张一某实施非法采矿犯罪行为期间，为其介绍工人提供帮助，使其犯罪易于实施，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 白瑞红
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保40号
申请执行人：单成林，男，1956年8月10日出生，住宁阳县。
被执行人：樊奎，男，1988年2月13日出生，住宁阳县。
本院在执行单成林与樊奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初372号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人樊奎的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警队事故科停车场，期限两年，自2018年1月18日起至2020年1月17日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保40号申请执行人：单成林，男，1956年8月10日出生，住宁阳县。被执行人：樊奎，男，1988年2月13日出生，住宁阳县。本院在执行单成林与樊奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初372号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人樊奎的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警队事故科停车场，期限两年，自2018年1月18日起至2020年1月17日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月十八日书记员  颜 忱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5417号
原告：李金生，男，1982年12月27日出生汉族，哈药集团制药总厂职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：贾春杰，女，1965年2月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告李金生与被告贾春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告贾春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金生向本院提出诉讼请求：1.判令贾春杰返还借款本金人民币11100元；2.判令贾春杰支付借款11100元的逾期利息，自2013年12月31日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止；3.本案诉讼费由贾春杰承担。事实和理由：贾春杰以家人生病和孩子上学为由，向李金生借款人民币11100元，贾春杰出具了借条，承诺于2013年12月31日归还。经李金生多次催要，贾春杰仍未归还，故李金生诉至法院。
贾春杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李金生提交的证据一借条，能证明2013年7月25日贾春杰向李金生借款11100元，承诺2013年12月31日偿还。该证据与本案有关联性，故本院予以采信。2.李金生提交的证据二本院（2015）外民三商初字第217号民事裁定书，能证明2015年李金生起诉贾春杰民间借贷纠纷一案至本院，李金生于2015年6月15日申请撤诉，本院于2015年6月16日作出（2015）外民三商初字第217号民事裁定书，裁定准许李金生撤回起诉。该证据与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日贾春杰向李金生借款11100元，承诺2013年12月31日偿还。借款期限届满后，贾春杰未返还借款。2015年李金生起诉贾春杰民间借贷纠纷一案至本院，李金生于2015年6月15日申请撤诉，本院于2015年6月16日作出（2015）外民三商初字第217号民事裁定书，裁定准许李金生撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”
本案中，贾春杰与李金生订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。李金生已经按约定将借款11100元交付给了贾春杰，贾春杰应当全面履行自己的义务，按约定返还借款并按法律规定支付逾期利息。贾春杰不返还借款是违约行为，应当继续履行。李金生诉请贾春杰返还借款11100元的理由成立，故本院予以支持。李金生诉请“贾春杰支付借款11100元的逾期利息，自2013年12月31日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止”，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，调整为自2014年1月1日起按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾春杰返还原告李金生借款11100元；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾春杰支付原告李金生借款11100元的逾期利息，自2014年1月1日起按年利率6%计算，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、公告费560元（原告李金生已预交），由被告贾春杰负担，此款被告贾春杰于本判决生效后十日内给付原告李金生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5417号原告：李金生，男，1982年12月27日出生汉族，哈药集团制药总厂职工，住哈尔滨市南岗区。被告：贾春杰，女，1965年2月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李金生与被告贾春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告贾春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金生向本院提出诉讼请求：1.判令贾春杰返还借款本金人民币11100元；2.判令贾春杰支付借款11100元的逾期利息，自2013年12月31日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止；3.本案诉讼费由贾春杰承担。事实和理由：贾春杰以家人生病和孩子上学为由，向李金生借款人民币11100元，贾春杰出具了借条，承诺于2013年12月31日归还。经李金生多次催要，贾春杰仍未归还，故李金生诉至法院。贾春杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李金生提交的证据一借条，能证明2013年7月25日贾春杰向李金生借款11100元，承诺2013年12月31日偿还。该证据与本案有关联性，故本院予以采信。2.李金生提交的证据二本院（2015）外民三商初字第217号民事裁定书，能证明2015年李金生起诉贾春杰民间借贷纠纷一案至本院，李金生于2015年6月15日申请撤诉，本院于2015年6月16日作出（2015）外民三商初字第217号民事裁定书，裁定准许李金生撤回起诉。该证据与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日贾春杰向李金生借款11100元，承诺2013年12月31日偿还。借款期限届满后，贾春杰未返还借款。2015年李金生起诉贾春杰民间借贷纠纷一案至本院，李金生于2015年6月15日申请撤诉，本院于2015年6月16日作出（2015）外民三商初字第217号民事裁定书，裁定准许李金生撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，贾春杰与李金生订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。李金生已经按约定将借款11100元交付给了贾春杰，贾春杰应当全面履行自己的义务，按约定返还借款并按法律规定支付逾期利息。贾春杰不返还借款是违约行为，应当继续履行。李金生诉请贾春杰返还借款11100元的理由成立，故本院予以支持。李金生诉请“贾春杰支付借款11100元的逾期利息，自2013年12月31日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止”，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，调整为自2014年1月1日起按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾春杰返还原告李金生借款11100元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾春杰支付原告李金生借款11100元的逾期利息，自2014年1月1日起按年利率6%计算，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元、公告费560元（原告李金生已预交），由被告贾春杰负担，此款被告贾春杰于本判决生效后十日内给付原告李金生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一七年三月十七日书 记 员  康轶乔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04671号
罪犯周富强，男，1985年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2005年8月2日作出（2005）武开法刑初字第35号刑事判决，认定被告人周富强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周富强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周富强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周富强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周富强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第266号
申请执行人陈良雯。
法定代理人：梁卫芳（系申请人母亲）。
被执行人陈胜邦。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币87719.15元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈胜邦无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第266号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁飞恒
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第266号
申请执行人梁成，男。
被执行人洪崇信，系台湾地区居民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2009）青民四初字第139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年3月24日立案执行，执行案号为（2010）青执字第128号，执行标的为借款本金等1336391元及逾期利息。2010年9月30日，（2010）青执字第128号案件终结本次执行程序。2014年5月16日，恢复执行后的案号为（2014）青执字第266号。
2011年2月28日，申请执行人向本院提交评估拍卖申请书，请求本院依法处置被执行人洪崇信所有的位于本市市南区山东路1号×号楼×××户房产一套（青房地权市字第××号）以抵偿债务。因本案与（2009）青执一字第212号案件为同一被执行人，两案合并执行。本院对上述房屋进行评估，评估价值为2256259元，后经三次拍卖均流拍，第三次流拍价为1726040元。另案申请执行人汪元成申请以第三次流拍价将该房屋以物抵债、并同意给付梁成一百万元，现已发放给梁成。原（2010）青执字第128号案件执行标的与本案发放案款之间的差额部分，属申请执行人未能实现的债权，申请执行人发现被执行人其它财产后，可就此债权再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第266号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
代理审判员 史新立
代理审判员 周新喆
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 波
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第266号
申请执行人代永江，男性，67岁，
被执行人天津保金稀土有限公司，
本院于2014年3月18日立案执行代永江申请天津保金稀土有限公司其他合同纠纷一案，现因被执行人天津保金稀土有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年九月十四日
书记员 刘恩国
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第72号
原告刘某某，男，生于1974年，汉族，四川省合江县人。
被告晋某某，女，生于1976年，汉族，四川省合江县人。
本院于2014年12月11日受理原告刘某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年2月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 吴 宏
二〇一五年二月十日
书记员 赵春梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第228号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人胡武彪，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人胡武彪向其借款逾期未还为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡武彪在中国工商银行长沙市开元路支行账号1901xxx的存款70000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡武彪在中国工商银行长沙市开元路支行账号1901xxx的存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第228号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人胡武彪，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人胡武彪向其借款逾期未还为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡武彪在中国工商银行长沙市开元路支行账号xxxxxx的存款70000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡武彪在中国工商银行长沙市开元路支行账号xxxxxx的存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执591号
申请人应晓龙，男，1988年10月生，汉族，市民，住浙江省金华市婺城区。
被执行人李德成，男，1974年11月生，汉族，住单县。
被执行人王璇，女，1977年3月生，汉族，农民，住北京市朝阳区。110108197703036821。
被执行人陈振峰，男，1972年2月生，汉族，市民，住单县。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）单民初字第25号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年七月一日
书记员 单世栋
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第630号
原告徐祥军，男，39岁。
委托代理人詹志刚，法律工作者。
被告徐德志，男，29岁。
被告徐玉田，男，59岁。
原告徐祥军与被告徐德志、徐玉田义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祥军及其委托代理人詹志刚和被告徐玉田、徐德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥军诉称，二被告系父子关系。2015年2月28日，二被告家动工维修住房，请我去帮工。2015年3月1日上午9时许，我在帮工中从房子�坠落致伤、致残，先后在眉山市人民医院，成都上锦南府医院住院治疗，现治疗已终结。我重新请求的损失为：1.医疗费85557.69元；2.精神抚慰金9000元；3.护理费2080元；4.误工费11600元；5.被抚养人生活费11946元；6.交通费680元；7.鉴定费1000元；8.残疾赔偿金134208元，共计256071.69元。对上述损失，在扣减被告家的垫付款5000元后，我请求赔偿150000元，其余的放弃。
被告徐德志辩称，我没有请他帮工，也没有安排他上房作业；我提供了安全防护设备他弃之不用；他穿着皮鞋上房危险作业；对他提出的1-7项损失无异议；他居住在农村，应以农村居民的标准计算残疾赔偿金；对他的损失，我们同意赔偿20%；我们已经垫付了5000元，应扣除。
被告徐玉田辩称，同意徐德志意见。
经审理查明，被告徐德志、徐玉田系父子，是同一居民户。二被告与原告徐祥军系邻居。2015年2月28日下午，二被告家开工维修住房，原告徐祥军前去帮工。2015年3月1日上午，开始拆除二楼，原告徐祥军又去帮工。帮工人陆续增加，到中午时分已20余人。二被告在现场放置了安全帽3顶，安全绳2付。安全帽3顶被他人使用，但安全绳2付闲置在现场无人使用。原告徐祥军在帮工中穿着皮鞋上房作业，没有使用二被告提供的安全绳，在作业过程中从二楼坠落受伤。原告受伤后，先后在眉山市人民医院、成都市上锦南府医院住院治疗26天，花去医疗费（含门诊）85557.69元，其中二被告垫付5000元。原告徐祥军出院诊断为：1.重型脑伤；2.T8-12LI骨折、Ｔ8－10棘突骨折；3.右肩胛骨骨折…。出院医嘱：休息3个月。原告徐祥军的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为8级伤残。自2004年3月23日至今，原告徐祥军系个体工商户，从事钢铝门窗的安装；四川省上年度城镇居民可支配收入为22368元。
上述事实，有开庭笔录、出院证明、费用结算票、司法鉴定意见书、居民身份证复印件、车票、发票、病历、营业执照等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的行为属义务帮工，被告对原告的此帮工行为也没有明确阻止、拒绝，双方之间形成了义务帮工关系。原告在帮工活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。二被告对原告徐祥军主张的第1-7项损失无异议，本院确认。关于残疾赔偿金，二被告认为应以农村居民标准计算，由于徐祥军系个体工商户，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算为22368元年／×2０年×0.3=134208元；对二被告的该辩解不予采纳。据此，本院确定的本案损失与原告徐祥军重新请求的损失一致，计256071.69元。原告在帮工过程中穿着皮鞋上房，且没有使用二被告提供的安全绳，对自己受伤存在重大过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，应当减轻二被告的赔偿责任，具体以减轻二被告30%的赔偿责任为宜。原告的全部损失，扣减30%后，余额179250.18元，再扣减二被告已垫付的5000元，二被告还应赔偿原告174250.18元。原告徐祥军只请求二被告再赔偿150000元，其余的放弃，没有超过二被告依法应当赔偿的数额，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。虽然二被告在现场提供了少许防护设备，但不能充分保障每个帮工人均能采取安全防护措施，故二被告只同意对原告徐祥军的损失负20%赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐德志、徐玉田于本判决生效之日起10日之内赔偿原告徐祥军150000元（已扣除被告垫付的5000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由原告徐祥军负担903元，被告徐德志、徐玉田共同负担1650元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 王孟乔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00814号
原告：董广军，男，汉族，住涡阳县城西街道李马社区董小自然村
被告：施玉宝，男，汉族，住涡阳县城东镇施楼村
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00764号
上诉人（原审被告）：魏萍，女
被上诉人（原审原告）：王加利（曾用名王家利），男
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市明新塑料制品有限公司上诉人魏萍因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2006年，王加利与明新公司建立煤炭买卖业务关系，王加利向明新公司提供煤炭。2008年经结算，明新公司分别于2006年欠款12835元、2007年欠款26806元、2008年欠款7359元、共计47000元，该结算单据由明新公司单位会计段路路书写，并有王加利、魏萍和见证人王士义在单据上签字确认。明新公司给王加利出据条据三张，载明：“2006年度煤款，11.29吨、21.2吨、3、4、6、合计45.49×480=21835元、已付9000元、未付12835元（壹万贰仟捌佰叁拾五元），王士义、王家利、魏萍，08.3.11”。“2007年度煤款，22.8吨、6吨、24.6吨、23.28吨，合计76.68吨×480元=36806.4元、已付10000元（壹万元正）、未付26806.4元（贰万陆仟捌佰另陆元），王士义、王家利、魏萍，08.3.11”。“2008年度煤款，23.32吨×530元=12359元、已付5000元（伍仟元正）、未付7359元（柒仟叁佰伍拾玖元正）王士义、王家利、魏萍，08.3.11”。
2008年夏天，王加利与王士义到魏萍处催要货款，魏萍当时偿还2000元，并口头承诺按月还款，但未能履行。2009年魏萍又还4000元，均明确肯定在李华中仍活着的时候，尚欠41000元。2010年5月28日，阜阳市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单上注明：阜阳市明新塑料制品有限公司，成立日期2006年-03-01，自然人独资，股东李华中，核准日期2009-10-20，企业状态，吊销。2011年4月14日阜阳市工商行政管理局出示吊销的原因：不按照规定年检。
另查明：2009年1月，明新公司的法定代表人李华中去世。
原审认为：王加利向法庭提供了结算单三份证明明新公司欠其货款47000元，该单据由明新公司出纳会计段路路书写，魏萍、王士义签字确认。扣除魏萍偿还6000元后，明新公司尚欠王加利货款41000元。明新公司系一人公司，李华中系明新公司唯一的股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。李华中依法应当对公司债务承担连带责任。魏萍与李华中系夫妻，该债务形成于二人婚姻关系存续期间，应认定为魏萍与李华中的夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，明新公司欠王加利货款41000元，事实清楚，证据充分。李华中应当对该债务承担连带责任，鉴于李华中已去世，魏萍系李华中妻子，应对该债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：
被告魏萍于判决生效之日起十日内返还原告王加利货款41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。
宣判后，魏萍不服，向本院提起上诉。理由是：1、本案系合同之债，债务人是明新公司，其既不是合同当事人，也不是明新公司的股东，原审法院判决其偿还欠款没有依据；2、明新公司的唯一股东是李华中，虽然其与李华中是夫妻，但其从没有接手此债务，李华中去世后，明新公司仍然存在，应由明新公司对公司债务承担还款责任。
魏萍二审没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：明新公司系一人独资的有限责任公司，股东原为李华中。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该法第一百一十八条第（四）款规定：公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，该公司解散。因现有证据不能证明明新公司的财产独立于李华中自己的财产，故李华中应对明新公司的债务承担连带责任。该债务形成于李华中与魏萍婚姻关系存续期间，应视为是夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。魏萍称其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。由于明新公司唯一的股东李华中已死亡，该公司被吊销营业执照也已近两年，明新公司已经解散，魏萍要求明新公司承担还款责任的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由魏萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 马 杰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2627号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代理人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师助理。
被告唐海，男，生于1979年3月19日。
被告袁冬梅，女，生于1984年12月14日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告唐海、袁冬梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年十月十日
书记员 李芷瑄
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2245号
原告谢红梅，女，1967年3月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告黄朝东，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告聂水钦（系黄朝东妻子），女，1983年11月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告谢红梅与被告黄朝东、聂水钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢红梅到庭参加诉讼；被告黄朝东、聂水钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红梅诉称，2014年6月1日，两被告因需资金，以其共有的房产作抵押，共同向原告借款50000元，约定借款期限为一年（从2014年6月1日起至2015年6月1日止），借款月利率为2%，按月结息。两被告借款后，仅支付三个月的利息，之后就停止付息，经原告催收，被告未予偿还借款本金。请求法院依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2014年9月1起算至还清之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝东、聂水钦均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《龙山房产证贷款抵押协议》、《房产权属证书》各一份。证明两被告于2014年6月1日共同向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限一年，并将其房产证抵押给原告的事实。
被告黄朝东、聂水钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张的借款事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月1日，被告黄朝东、聂水钦因需要资金，向原告谢红梅借款，双方签订一份《龙山房产证贷款抵押协议》。该《协议》约定：由两被告向原告借款人民币伍万元正，月息按2%计算，借款期限一年（从2014年6月1日起至2015年6月1日止）。协议签订后，原告向被告出借50000元，两被告将其所有的房产证（产权证号20XXXX**号）交给原告作借款抵押，双方未依法办理抵押登记。被告借款后利息支付至2014年8月31日，之后未支付利息，到期也未归还借款本金。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄朝东、聂水钦因需要资金，共同向原告谢红梅借款50000元，有其与原告签订的《协议》为证，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，两被告未按约定偿还原告借款本息，显属违约。双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定。故对原告的诉求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝东、聂水钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢红梅借款50000元及利息（按月利率2%从2014年9月1日起算至还清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1450元，公告费180元，合计1630元，由被告黄朝东、聂水钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 卢吴增
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00078-2号
申请人：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人高翔，该公司董事长。
委托代理人：单乃生，该公司员工。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：杭州盛源博特机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人:张军珍，该公司董事长。
委托代理人：尉志炳，该公司员工。
委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
本院于2014年8月15日裁定冻结被申请人杭州盛源博特机械设备有限公司的银行存款人民币79.5万元或查封其相应价值的财产。现被申请人杭州盛源博特机械设备有限公司鉴于我院已将其在中国农业银行崇贤支行的账户足额冻结79.5万元，故提出申请，要求我院解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州盛源博特机械设备有限公司车辆的查封。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年二月十三日
书记员 崔 艳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第1984号
原告：宜宾市银通融资担保有限公司
法定代表人：赵正忠，执行董事。
被告：四川省珙县华通矿业有限公司
法定代表人：李宗平
被告：李琳，女，汉族。
被告：李奇楠，男，汉族。
被告：王小波，男，汉族。
本院在审理原告宜宾市银通融资担保有限公司与被告四川省珙县华通矿业有限公司、李琳、李奇楠、王小波追偿权纠纷一案过程中，原告宜宾市银通融资担保有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市银通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告宜宾市银通融资担保有限公司负担。
审判员 李剑锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 文 静
。。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第1984号
原告宜宾市银通融资担保有限公司
法定代表人赵正忠，执行董事
被告四川省珙县华通矿业有限公司
法定代表人李宗平。
被告李琳。
被告李奇楠。
被告王小波。
本院在审理原告宜宾市银通融资担保有限公司与被告四川省珙县华通矿业有限公司、李琳、李奇楠、王小波追偿权纠纷一案过程中，原告宜宾市银通融资担保有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市银通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告宜宾市银通融资担保有限公司负担。
审判员 李剑锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 文 静
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审141号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连美通照明设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人叶红。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000038］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年1月6日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，大连美通照明设备有限公司存在欠缴11名劳动者2015年8月至2016年12月期间的社会保险费185111元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320134]号限期整改指令书，大连美通照明设备有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连美通照明设备有限公司下达了大人社监理字［2017000038］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴11名劳动者2015年8月至2016年12月期间的社会保险费185111元。大连美通照明设备有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年10月12日，对大连美通照明设备有限公司下达大人社监催字［2017000038］-1号强制执行催告书，于2017年10月17日送达，大连美通照明设备有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连美通照明设备有限公司按照大人社监理字［2017000038］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该公司补缴11名劳动者2015年8月至2016年12月期间的社会保险费185111元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000038］-1号行政�理决定书，对被申请执行人大连美通照明设备有限公司作出补缴11名劳动者2015年8月至2016年12月期间的社会保险费185111元的行政处理决定，被申请执行人大连美通照明设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月17日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第�十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出的大人社监理字［2017000038］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者�法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第�十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起�五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审141号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连美通照明设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人叶红。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000038］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年1月6日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，大连美通照明设备有限公司存在欠缴11名劳动者2015年8月至2016年12月期间的社会保险费185111元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320134]号限期整改指令书，大连美通照明设备有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连美通照明设备有限公司下达了大人社监理字［2017000038］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴11名劳动者2015年8月至2016年12月期间的社会保险费185111元。大连美通照明设备有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年10月12日，对大连美通照明设备有限公司下达大人社监催字［2017000038］-1号强制执行催告书，于2017年10月17日送达，大连美通照明设备有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连美通照明设备有限公司按照大人社监理字［2017000038］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该公司补缴11名劳动者2015年8月至2016年12月期间的社会保险费185111元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000038］-1号行政�理决定书，对被申请执行人大连美通照明设备有限公司作出补缴11名劳动者2015年8月至2016年12月期间的社会保险费185111元的行政处理决定，被申请执行人大连美通照明设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月17日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第�十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出的大人社监理字［2017000038］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者�法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第�十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起�五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初566号
原告苏某某。
委托代理人林治忱。
原告庞某。
法定代理人苏某某（母子关系）。
委托代理人林治忱。
被告庞某某。
本院在审理原告苏某某、庞某诉被告庞某某所有权确认纠纷一案中，原告苏某某、庞某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某、庞某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、庞某撤回起诉。
诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏某某、庞某承担。
（此页无正文）
审判员 �马起泉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 娜
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初829号
原告：袁磊，男，1987年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：康冰，男，1992年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：闫龙，男，1987年3月30日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告袁磊与被告康冰、闫龙民间借贷纠纷，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告现金3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日被告康冰向原告借款3万元，约定利息为每元每月3分，并由被告闫龙作为连带责任担保人。2017年4月份以后被告康冰再未给原告清偿利息。
被告康冰庭前承认原告所诉事实，对原告提供的借据无异议，他给原告清偿利息至2017年5月份。
被告闫龙庭前承认原告所诉事实，对原告提供的借据无异议，清偿利息至2017年5月份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告康冰、闫龙承认原告袁磊所述的借款事实，被告闫龙作为该笔借款的连带担保责任人，原告要求二被告清偿所欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告要求被告按照年利率36%计算利息，但因其约定利率超过法律规定的年利率24%，对超过部分的约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
由被告康冰于本判决生效之日起十日内向原告袁磊清偿借款3万元，利息按照月利息每元每月2分，自2017年5月10日计算至清偿之日；被告闫龙承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康冰、闫龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03507号
罪犯李然，男，汉族，1991年4月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）花刑初字第00161号刑事判决，以被告人李然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月17日止），罚金一千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2013年7月25日作出（2013）马刑终字第00106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李然在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李然减去自本裁定送达之日起至2016年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民催3号
申请人洛阳津达机械设备有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人刘振云。
委托代理人韩磊芳，女，汉族，住洛阳市洛龙区，；代理权限：特别授权。
申请人洛阳津达机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人洛阳津达机械设备有限公司在法定期间内向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳津达机械设备有限公司所遗失票号为10300052／26479082，票面金额为叁万元整，出票人为一拖（洛阳）铸造有限公司，出票人帐号为16×××06，收款人为第一拖拉机股份有限公司，收款人账�为16×××28，收款人开户银行为农业银行洛阳市建设西路支行，出票日期为2016年1月20日，汇票到期日为2016年7月20日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人洛阳津达机械设备有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志国
人民陪审员 张风卉
人民陪审员 于国军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李丽艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6778号
申请执行人刘晓伟，男。
被执行人张子薇，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22813号民事判决书执行过程中，被执行人张子薇无可供执行财产，申请人刘晓伟也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22813号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人刘晓伟如发现被执行人张子薇有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张子薇有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月十三日
书记员 张天阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00164号
再审申请人：孙加好，系一审原告、二审上诉人黄以奎之妻。
再审申请人：黄龙海，系一审原告、二审上诉人黄以奎长子。
再审申请人：黄龙霞，系一审原告、二审上诉人黄以奎之女。
再审申请人：黄龙军，系一审原告、二审上诉人黄以奎次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市德邦工贸有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区江化南路**号。
法定代表人：李凤刚，该公司董事长。
委托代理人：武心祥，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏德邦化学工业集团有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区江化南路**号。
法定代表人：赵祥海，该公司董事长。
委托代理人：乔登刚，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏德邦兴化化工股份有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区江化南路**号。
法定代表人：赵祥海，该公司董事长。
委托代理人：乔登刚，该公司法律顾问。
再审申请人孙加好、黄龙军、黄龙海、黄龙霞因与被申请人连云港市德邦工贸有限公司（以下简称德邦工贸公司）、江苏德邦化学工业集团有限公司（以下简称德邦集团公司）、江苏德邦兴化化工股份有限公司（以下简称德邦兴化公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙加好、黄龙军、黄龙海、黄龙霞申请再审称：因工作忙，黄以奎未休公休假，被申请人未安排补休，也未给付补偿。2005年公司改制，黄以奎买断工龄款为51000元，后知悉其他同工种、同工龄的人员买断款为67000元，公司还给有的人员缴纳社会保险，请求判令给付不足部分的费用，另外，公司未付加班费。2011年10月20日，连云港市人力资源和社会保障局认定黄以奎为工伤，2012年3月19日，连云港市劳动能力鉴定委员会作出《连云港市劳动能力鉴定结论通知书》，认定黄以奎为伤残七级；2013年9月5日，又认定黄以奎为伤残四级，部分护理依赖。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明：黄以奎与前妻结婚后，于1972年8月6日生长子黄龙海，1975年6月8日生女儿黄龙霞。后黄以奎与前妻离婚，1981年7月19日，黄以奎与孙加好登记结婚，婚后生次子黄龙军。黄以奎向本院申请再审本案后，于2015年3月27日病逝，其继承人孙加好、黄龙海、黄龙霞、黄龙军表示继续申请再审。
本院认为：黄以奎在本案中共有12项诉讼请求，其中第1-3项诉讼请求，系要求给付未休公休假的损失、买断工龄款不足的部分及下岗导致的经济损失，三被申请人在一审中提出诉讼时效抗辩，因黄以奎与德邦贸易公司已于2005年解除劳动关系，该三项诉讼请求已经超过诉讼时效。黄以奎曾于2013年向一审法院起诉【（2013）海民初字第0275号】，经调解，被申请人给付黄以奎5000元，黄以奎以该案再无其他争议为由撤诉，故黄以奎在本案中的第1-3项诉求已经经过双方协商得到解决，一、二审未支持黄以奎的该三项诉求并无不当。
黄以奎的第4、5、6、7、8、9、11项诉求，均涉及工伤保险待遇，因德邦工贸公司已经为黄以奎办理了工伤保险，故黄以奎要求被申请人给付工伤保险待遇无法律依据，一、二审判决未支持黄以奎的该七项诉讼请求亦无不当。
黄以奎的第10项诉求，系要求给付精神抚慰金，一、二审判决因该诉求缺乏法律依据而未予支持，并无不当。黄以奎的第12项诉求，系要求为其办理领取工伤保险待遇相关手续，因黄以奎此前未要求被申请人出具手续，且德邦工贸公司表示只要需要该公司可以提供相关手续，故双方就此问题不存在纠纷，一、二审驳回黄以奎的该项诉请亦无不妥。
本案审查过程中，黄以奎去世，其继承人孙加好、黄龙海、黄龙霞、黄龙军并未声明放弃再审申请，应当作为再审申请人参加本案诉讼，但其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙加好、黄龙军、黄龙海、黄龙霞的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初299号
原告陈家林，男，1968年6月29日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告双辽市向阳乡政府,地址双辽市向阳乡.
法定代表人孙立平，乡长。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告双辽市向阳乡向阳村村民委员会，地址双辽市向阳乡向阳村。
法定代表人李万昌，村主任。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
原告陈家林与被告双辽市向阳乡政府、双辽市向阳乡向阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈家林及其委托代理人艾小平到庭参加诉讼，被告双辽市向阳乡政府的法定代表人孙立平及委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告双辽市向阳乡向阳村村民委员会法定代表人李万昌及其委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向阳乡政府与原告签订合同，原告为向阳乡修路，包括被告向阳村的村村通村路，该路由向阳村使用，竣工后被告向阳村支付部分修路款，尚欠原告修路款110000.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付修路款110000.00元。开庭审理时原告增加诉请，要求二被告给付原告工程款115628.00元。
被告双辽市向阳乡政府辩称，原告在诉状中称2010年与我乡签订承包合同属实，尚欠33万元修路款事实也存在，但与原告起诉向阳村无关，因为向阳村不是合同主体，虽然在前期的给付工程款时在村里入账，那是因为国家村村通经费必须在村级财政入账的原因。原告诉请的合同主体是被告向阳乡，而不是向阳村，原告要求向阳村支付修路款没有法律依据，望法院依法按照合同主体，确认支付主体。
被告双辽市向阳乡向阳村民委员会辩称，原告于2010年与被告向阳乡政府签订的修路工程合同属实，与我村无关，我村不是合同主体，虽然前期工程款给付走我村财务账，是因为使用国家村村通经费，并不是该路由我村承担修路款的费用，所以原告起诉我村与乡政府共同支付修路款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对我村的起诉。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：二被告是否应给付原告工程款？现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应给付原告工程款。
2010年4月15日原告与被告双辽市向阳乡政府签订向阳乡农科村水泥路施工合同（该工程包括向阳村水泥路部分），合同约定，水泥路长2.7公里，宽4.5米，水泥路厚20公分，总造价为每公里32万元。其中，上级拨款每公里16万元，自筹每公里16万元等合同内容。合同签订后原告按约定履行了自己的义务。对该事实原、被告双方无异议。庭审中，原告提出被告向阳村应自筹经费155628.00元给付原告工程款，并通过向阳村村委会账目走账，已给付原告40000.00元，原告出示存档在双辽市向阳乡农村经济管理站的情况说明、向阳村村委会讨论记录、向阳村记账凭证佐证，对以上事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”本院认为，原告虽然只与被告双辽市向阳乡政府签订了施工合同，但被告向阳村实际使用了道路，属于受益方。通过庭审调查被告双辽市向阳乡向阳村村民委员会同意自筹155628.00元资金给付原告修水泥路的工程款，并经村委会的账目走账给付原告工程款40000.00元，故被告双辽市向阳乡向阳村村民委员会属于该施工合同的实际相对方，应履行合同义务，即二被告应共同履行给付工程款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款……”原告按已按合同约定履行义务，二被告应给付原告工程款。
综上所诉。本院认为，原告虽与被告双辽市向阳乡政府签订了建设工程合同，但被告向阳村实际使用该水泥路，且也给付部分修路款，对原告要求二共同给付工程款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下:
被告双辽市向阳乡政府、被告双辽市向阳乡向阳村村民委员会于判决生效后10日内给付原告陈家林工程款115628.00元。
案件受理费元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：王雪薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8446号
上诉人（原审被告）：王涛。
委托诉讼代理人：葛升俊、马榕，山东春泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张波。
委托诉讼代理人：张建光。
上诉人王涛因与被上诉人张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：依法改判原审判决或发回重审。事实和理由：事发时上诉人与被上诉人互相对骂、争吵，随后双方发生厮打，一审法院认定上诉人承担90%的责任不符合事实和法律规定。上诉人从未认可被上诉人主张每月5800元误工费，被上诉人没有提交证据证明其误工损失，原审法院计算误工费错误。
张波辩称，一审庭审时上诉人对事发过程和相关证据均已认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张波向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费，陪护费、误工费、精神损失费、修疤费、营养费等各项损失共计五万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日16时许，原告张波与被告王涛在本市市北区台东一路与万寿路路口处因行车发生纠纷，双方相互辱骂对方，后被告王涛持伸缩棍下车走至原告张波驾驶室位置处将张波打伤，张波也有还手打王涛，后被拉开。原告被120急救车送至青岛海慈医院门诊就诊，诊断为：头外伤、头皮挫裂伤、脑震荡、多发软组织挫伤，留院观察；次日，原告在该院住院治疗至同年10月22日，共计19天。入院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、多部位损伤。出院诊断同入院诊断，出院注意事项：注意休息（暂休三个月），继续口服药物治疗，加强营养。原告共支付医疗费9546.27元。2015年10月2日，青岛市公安局市北分局台东派出所委托法医对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：张波之损伤程度属轻微伤。2015年12月17日，青岛市公安局市北分局作出行政处罚决定书，对违法行为人王涛处以行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。在庭审中，原告将诉讼请求明确为：医疗费11000元，误工费17400元（每月5800元计算三个月），营养费3300元，护理费3500元（每月3800元计算20天），后续修疤费8000元，住院伙食补助费1000元（每天50元计算20天），交通费600元（每天30元计算20天），精神损害抚慰金5000元，共计49800元。后原告当庭撤回对修疤费8000元的诉讼请求，待实际发生后另行起诉。
一审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张波与被告王涛因行车产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵，被告王涛持伸缩棍将原告打伤。原告因伤所致的医疗费用，被告王涛应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此法院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按1：9为宜。对于原告主张的医疗费，应按原告提交的医疗费发票数额9546.27元认定，被告王涛应当对原告的医疗费损失进行赔偿；原告要求赔偿护理费3500元，被告无异议，法院予以照准；原告要求按照每月5800元赔偿三个月误工费17400元，后当庭主张误工按1个月20天计算，被告无异议，法院予以照准，误工费按每月5800元计算1个月20天为9667元；原告要求赔偿住院伙食补助费，可按住院期间每天20元计算，共计400元；原告要求赔偿交通费，可按住院期间每天10元计算，共计200元；原告要求赔偿营养费3300元，由于在出院注意事项中有加强营养的医嘱，营养费以1000元为宜；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，法院不予支持。法院认定原告的上述损失，被告应按法院认定的责任比例承担赔偿责任。判决：一、被告王涛赔偿原告张波医疗费人民币8591.64元（9546.27元×90%）；二、被告王涛赔偿原告张波误工费人民币8700.30元（9667×90%）；三、被告王涛赔偿原告张波护理费人民币3150元（3500×90%）；四、被告王涛赔偿原告张波住院伙食补助费人民币360元（400元×90%）；五、被告王涛赔偿原告张波交通费人民币180元（200元×90%）；六、被告王涛赔偿原告张波营养费人民币900元（1000×90%）。上述应支付费用，被告王涛应于本判决生效后10日内付清；七、驳回原告张波的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院认定的责任比例和张波的误工费是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，上诉人与被上诉人因琐事发生口角，均不能冷静处理，上诉人持械将被上诉人打伤，经鉴定，构成轻微伤，上诉人被公安机关处以行政拘留七日，罚款五百元的处罚。本院认为，综合考虑本次纠纷的起因、发展过程、上诉人采取的方法、手段，以及造成的损害后果等因素，虽然被上诉人对事情的发生也有过错，但上诉人过错严重，原审法院认定上诉人承担90%的责任并无不妥，本院予以维持。另，上诉人在一审庭审笔录中对被上诉人的误工时间和收入情况无异议，原审法院据此计算误工费数额正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5078号
原告：张帆，女，1963年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：沈祥钢，男，1968年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告张帆与被告沈祥钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员马汉中、苏华艳组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加了诉讼。被告沈祥钢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，被告以承接绿化工程项目为由，分两次共向原告借款，第一次现金7000元，第二次网银转账2万元，共计27,000元，口头约定月利息300元。被告于2015年6月20日支付利息1000元，于2015年9月30日支付利息2000元。原告催要无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款27,000元并支付利息4800元（从2014年6月份计算至2016年8月份，共计26个月，利息共计7800元，扣除已支付的3000元，还需支付4800元）。
原告张帆为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，拟证明被告向原告借款27,000元的事实。
被告沈祥钢未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告张帆提交的证据系原件，被告沈祥钢未到庭视为放弃质证权利，本院对原告张帆提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告张帆自述与被告沈祥钢系朋友关系，被告沈祥钢以承接绿化工程项目为由，向原告张帆借款。2014年5月20日，被告沈祥钢向原告张帆出具借条，内容为“今借张帆人民币弍万柒千元正”。原告张帆自述分两次给付，第一次现金7000元，第二次网银转账2万元，双方口头约定月息300元，被告沈祥钢于2015年6月20日支付利息1000元，于2015年9月30日支付利息2000元，此后未支付本息。现原告张帆诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告沈祥钢向原告张帆借款，原告张帆向被告沈祥钢提供了27,000元借款，双方之间形成民间借贷关系。原告张帆主张双方口头约定月利息300元，但不能举证予以证明，视为双方未约定利息，本院对原告张帆要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告张帆自认收到被告沈祥钢3000元，该款应认定为偿还本金，被告沈祥钢还应偿还本金24,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈祥钢应于本判决生效之日起十日内向原告张帆偿还借款24,000元；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
本案案件受理费595元，公告费560元，共计1155元，由被告沈祥钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章 婷