福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初500号
原告罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，住连城县。
被告张华生，男，1972年2月24日生，汉族，住连城县。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
原告罗沂太诉被告张华生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗沂太、被告张华生及其委托代理人池昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沂太诉称，2008年始，原、被告双方约定以现金价格（比欠账少4元／包）供应被告鸡饲料。被告资金若有困难，最多欠款不能超过100000元，且必须在当年春节前结清。2009年下半年，被告因将卖鸡款挪用它处，致使欠款额逐步上升，到2009年12月1日高达164303元，从而导致原告无法再继续供应其饲料。按约定，被告应当在2010年2月4日（即2009年春节）前将全部欠款还清，但被告却只付30000元，尚有134303元欠款未还。后被告于2011年的春节付款5000元、2012年的春节付款5000元、2015年的下半年汇款10000元、2015年的春节汇款4000元，共计付款24000元，远不足以抵偿其给原告所造成的利息损失。事实上，从2015年5月始至今，正值养猪暴利期，被告猪场饲养有二十余头母猪，可年产菜猪数百头，获利数十万元，然被告却没有偿还欠款的诚意。原告据此诉请法院要求依法判令：一、被告归还饲料欠款134303元；二、被告支付自2010年2月4日起按0.0081%的月利率及复息的方式计算至本息还清日止（扣除已付款24000元）的利息。后原告在庭审中将诉讼请求第二项变更为“被告支付自2010年2月4日起按0.81%的月利率及复息的方式计算至本息还清日止（扣除已付款24000元）的利息”。
被告张华生辩称，一、原告诉请要求答辩人支付饲料款早已超过两年的诉讼时效规定，原告丧失法律上的胜诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。2009年11月10日经过双方结算，答辩人尚欠原告饲料款人民币138426元，答辩人在结算后随即支付30000元饲料款给原告，2011年春节现金支付5000元，2012年春节现金支付5000元、汇款支付14000元，共计支付饲料款54000元，尚欠原告饲料款应为84426元。但是，2013年开始原告一直未向答辩人主张支付饲料款。那么从2013年开始两年内，原告随即丧失向人民法院请求保护民事权利的时间。为此，依法应驳回原告的诉讼请求。二、退一步说，即使原告的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。原告诉称答辩人应支付其饲料款164303元也是错误的。实际上，答辩人应付其饲料款是138426元，扣除已付的54000元，目前答辩人尚欠原告饲料款应为84426元。三、对原告当庭变更诉讼请求没有异议，但利息应从起诉之日起计算。对原告利息计算标准也有异议，请法院根据相关规定计算利息。综上事实和理由，原告诉请超过法定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、2009年11月10日发料结算单，欲证明被告截至2009年11月10日结欠原告饲料款138426元。被告对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
2、2009年12月1日发料结算单及流水账目，欲证明被告截至2009年12月1日结欠原告饲料款164303元。被告质证认为该组证据均无被告签名确认，而且发料结算单及流水账目记录数额不一致，被告不予认可。对此，本院认为，2009年12月1日的发料结算单仅有原告及承运人罗永鑫签名，被告未签字确认，原告未能提供充分证据证实该笔货物系为被告购买，本院不予认定。而流水账目系原告单方记录，无被告签字确认，而且同一日期的记录确与发料结算单数额不一，无法相互印证，本院亦不予认定。
3、存款明细帐单，欲证明被告通过其妻子杨金妹于2015年10月13日转账支付10000元、于2016年2月5日转账支付4000元。被告经质证无异议，本院予以认定。
被告未向法院提供证据。
据此，根据原、被告双方在法庭上的陈述及上述本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
原告从事饲料生产生意。被告自2007年开始向原告购买鸡用饲料。2009年11月10日，经双方结算，被告结欠原告饲料款人民币138426元，被告在当日的发料结算单上签名确认。后被告于2009年12月6日向原告支付5000元、于2010年1月5日支付5000元、于2010年2月14日支付20000元、于2012年1月20日支付5000元、于2012年2月2日支付5000元、于2015年10月13日支付10000元、于2016年2月5日支付4000元。（被告陈述已忘记付款时间，故以原告陈述为准）。
本院立案受理后，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于连城县莒溪镇吴坑村猪场的存栏生猪。本院于2016年6月2日作出（2016）闽0825民初500号民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于2007年始向原告购买鸡用饲料，虽然双方没有签订正式的买卖合同，但双方之间的买卖关系有原告提供的发料结算单及原、被告双方在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经双方于2009年11月10日结算，被告共结欠原告饲料款计人民币138426元。虽然双方未约定付款时间，但根据一般的交易习惯，被告应于双方结算当日结清货款。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，但被告于2015年10月13日及2016年2月5日的付款行为已构成诉讼时效的中断，原告于2016年5月16日起诉并未超过重新起算的诉讼时效。被告的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告在与原告结算后，本应于结算当日付清货款，但至今未予付清，属逾期履行合同义务的情形，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行金融政策的规定，原告有权要求被告支付自2009年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。现原告主张逾期利息自2010年2月4日起算及逾期利率按月利率0.81%（0.54%＋0.27%）计算，系对其民事权利的处分，但若逾期利率超过月利率0.81%，超过部分本院不予支持，以月利率0.81%为准。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付的欠款应先用于支付当期所欠逾期利息，剩余部分用于抵扣欠款本金。原告在诉状中主张被告于2009年12月6日支付的5000元、于2010年1月5日支付的5000元、于2010年2月14日支付的20000元，共计30000元系支付欠款本金，故可认定被告至2010年2月14日结欠原告欠款本金108426元。因被告于2012年1月20日支付的5000元、于2012年2月2日支付的5000元、于2015年10月13日支付的10000元、于2016年2月5日支付的4000元均不足以支付当期以108426元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，上述24000元仅可用于抵扣当期利息。综上，被告应支付原告欠款本金108426元，并支付自2010年2月4日起至2010年2月14日止以128426元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，及自2010年2月15日起至欠款还清之日止以108426元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息（若同期同类人民币贷款基准月利率上浮50%后超过月利率0.81%，以月利率0.81%为准），但应扣除被告已支付的利息24000元。原告要求被告支付复息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张华生应于本判决生效之日起十日内支付原告罗沂太饲料款计人民币108426元，并支付自2010年2月4日起至2010年2月14日止以128426元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，及自2010年2月15日起至欠款还清之日止以108426元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息（若同期同类人民币贷款基准月利率上浮50%后超过月利率0.81%，以月利率0.81%为准，并应扣除被告已支付的利息24000元）。
二、驳回原告罗沂太其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986.06元，减半收取1493.03元，由原告罗沂太负担493.03元，由被告张华生负担1000元。诉讼保全费1192元，由被告张华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年七月十三日
书记员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。