湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初281号
原告：曾毕华，女，1983年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年10月6日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县新市镇京源大道48号。
负责人：万翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。
原告曾毕华诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称为中国财保京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾毕华的委托诉讼代理人沈旭伟、被告ＸＸ、被告中国财保京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾毕华向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院责令二被告赔偿原告经济损失270232.79元，其中被告中国财保京山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿范围内有限赔偿原告的经济损失120000元，对超过120000元的部分由二被告共同赔偿；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告ＸＸ持B2证驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿天门市西环路由北向南行驶，5时30分许行至事故地段天门市××××组时，将由西向东横过马路的原告撞到致伤，后原告被送往天门市第一人民医院抢救治疗62天。经天门市公安局交警支队认定，被告ＸＸ承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2017年9月29日，经天门维民司法鉴定所鉴定，原告曾毕华因交通事故造成双足损伤的后遗症被评定为人体损伤致残的七级伤残。误工期至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数）；后续医疗费以实际支出为准（或壹万贰仟圆）。被告ＸＸ驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车车辆登记所有人为被告ＸＸ，2017年5月16日，被告ＸＸ为肇事车辆在被告中国财保京山支公司投有交强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）且附加购有不计免赔基本险，事故发生在保险期限内。因此，原告因此事故造成的医疗费100470.11元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费8057.34元、误工费12175.54元、残疾赔偿金235088元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计382790.99元经济损失，应由二被告共同赔偿，其中被告中国财保京山支公司在交强险范围内优先赔偿原告经济损失，由于被告ＸＸ已为原告垫付医疗费60000元，且被告ＸＸ承担事故的主要责任，故要求被告中国财保京山支公司在交强险范围内优先赔偿原告经济损失中的120000元后还要求二被告赔偿原告经济损失150232.79元，共计赔偿270232.79元，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，在交通事故中其垫付了69000元。
被告中国财保京山支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保了交强险和500000元商业险，我公司依法赔付原告相关损失。二、原告主张相关赔偿请求过高，依法予以核减。按照事故责任比例，我公司主责承担70%，但涉案事故车辆事发时存在超载，故商业险部分应当免赔10%，由被告ＸＸ自行承担；原告诉请适用城镇标准计算残疾赔偿金需提供相应证据。三、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告曾毕华提交的2017年6月2日天门市公安局交通警察支队作出的公交认字[2017]第10229号《道路交通事故认定书》，被告中国财保京山支公司无异议，但认为“该责任认定书记载涉案车辆超载的情况”，被告ＸＸ应承担10%的免赔责任，其未提出质异，本院依法予以采信；2.原告曾毕华提交的天门市人民医院住院治疗62天，支出治疗费100470.11元，被告中国财保京山支公司有异议，认为其金额由法院根据票据据实核算，经查实该证据票据金额与诉请金额一致，本院依法予以采信；3.原告曾毕华提交的2017年9月29日天门维民司法鉴定所作出的天维司鉴[2017]临鉴字第512号司法鉴定意见书，被告中国财保京山支公司有异议，认为后续治疗费标准过高，保留申请重新鉴定的权力，但其未提供证据证明其主张，且未申请重新鉴定，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；4.原告曾毕华提交的因本次交通事故支出交通费1000元，被告中国财保京山支公司认为由法院酌情决定，本院认为，交通费属合理费用，结合本案原告治疗情况，本院酌情认定交通费500元；5.原告曾毕华提交的2007年12月20日天门市民政局文件天民政发[2007]47号，撤销友谊等8个村，设立友谊等8个社区居民委员会，被告中国财保京山支公司要求看原件，本院认为，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；6.被告中国财保京山支公司提交的投保单、告知书各一份，原告曾毕华对其真实性无异议，但认为此原则对原告没有约束性，本院依法对其辩解意见不予采纳。依据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年5月16日，被告ＸＸ持B2证驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿天门市西环路由北向南行驶，5时30分许行至事故地段天门市××××组时，将由西向东横过马路的原告曾毕华撞到致伤，后原告毕华被送往天门市第一人民医院抢救治疗62天，支付医疗费100470.11元，2017年6月2日天门市公安局交通警察支队作出公告认字[2017]第10229号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ负此事故主要责任，原告曾毕华负次要责任；同年9月29日天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2017]临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告曾毕华因交通事故造成双足损伤的后遗症评定为人体损伤致残的七级伤残；误工期至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数）；后续医疗费以实际支出为准（或壹万贰仟圆）。
被告ＸＸ驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车属其所有，于2016年9月5日在被告中国财保京山支公司投保了交强险，保险期为2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止；2016年9月27日在被告中国财保京山支公司投保了商业险，保险期为2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。其中交强险限额为120000元，商业险限额为500000元，该事故发生在保险期内。
原告曾毕华系城镇居民，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：城镇居民人均可支配收入为29386元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年可支配收入为为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，原告曾毕华因交通事故受伤计算误工费12175.54（32677元÷365天×136天）、护理费8057.34元（32677元÷365天×90天）、住院伙食补助费3100元（50元×62天）、营养费3000元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金235088元（29386元×20年×40%）、精神损害抚慰金6000元，本院根据所认定致残等级七级伤残，结合本地生活标准，酌情支持4000元。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷。该案件中，被告ＸＸ驾驶机动车载物超过核定的载质量是造成该事故的主要过错，原告曾毕华横过道路时没有确认安全后通过是造成该事故的次要过错，依照湖北省实施《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十九条关于“（四）非机动车、行人负事故次要责任的机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”之规定，本院结合案情和当事人家庭情况考虑，被告ＸＸ承担80%民事责任，原告曾毕华承担20%民事责任。涉案车辆湘Ａ×××××重型自卸货车在被告中国财保京山支公司投保了交强险和商业险及附加不计免赔险，且事故发生在保险期内，被告中国财保京山支公司在交强险死亡伤残和医疗费用限额内赔偿原告曾毕华的相关经济损失，超出部分由被告ＸＸ和原告曾毕华按照本院确定的责任比例分担，且被告ＸＸ应承担的部分应由被告中国财保京山支公司在商业险限额内按合同的有效约定予以赔付。故对原告要求二被告赔偿原告相关损失的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持。
原告曾毕华主张的残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算235088元（29386元/年×20年×40%）。
被告中国财保京山支公司关于根据商业险条款的约定，被保险人负事故责任时，商业险按50%的比例予以赔付；被告ＸＸ驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车严重超载，按合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告ＸＸ不持异议，本院依法对这一主张予以采信。即被告ＸＸ免赔额为20823.28元[（380290.99-120000）×80%]×10%。
综上，原告因此交通事故而损失的医疗费100470.11元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费8057.34元、误工费12175.54元、残疾赔偿金235088元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计380290.99元。由被告中国财保京山支公司在交强险死亡伤残和医疗费用限额内赔偿120000元，余下损失260290.99元由被告ＸＸ按80%赔偿原告曾毕华208232.79元，应由被告中国财保京山支公司在商业险限额内承担赔偿责任，故被告中国财保京山支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告曾毕华各项经济损失328232.79元（120000元+208232.79元）。被告ＸＸ已垫付原告医疗费69000元，应在被告中国财保京山支公司赔偿款中予以扣减，故被告保险公司还应赔偿原告曾毕华残疾赔偿金等各项损失259232.79元（328232.79元-69000元）；被告ＸＸ应向被告中国财保京山支公司承担10%免赔额20823.28元，为节约审判资源，减轻当事人诉累，鼓励被告及时救治伤者，被告ＸＸ承担的免赔额20823.28元在其垫付款69000元中扣减，故被告中国财保京山支公司还应返还被告ＸＸ垫付款48176.72元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告曾毕华残疾赔偿金等各项经济损失共计259232.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司返还被告ＸＸ垫付给原告曾毕华的医疗费48176.72元。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告曾毕华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，原告曾毕华负担1080元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担4320元（此款原告曾毕华已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司径付原告曾毕华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
人民陪审员 李爱美
人民陪审员 梅汉阳
二〇一八年五月二日
书 记 员 李三霞