.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初372号原告：赵三秀，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：郝强（系赵三秀之子），男，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告：郝强，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告：郝飞，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告三人的委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。被告：王树平，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙都旅游客运有限公司。法定代表人：贾七斤，公司经理。被告：信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：刘剑飞，公司总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，公司员工。原告赵三秀、郝飞、郝强与被告王树平、呼和浩特市蒙都旅游客运有限公司（以下简称蒙都旅游公司）、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，与原告赵三秀和被告王树平蒙都旅游公司、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷案，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行合并审理。原告郝飞、郝强及委托诉讼代理人巩明霞，被告王树平、被告蒙都旅游公司的法定代表人贾七斤、被告信达保险公司的委托诉讼代理人王飞飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵三秀、郝强、郝飞向本院提出诉讼请求：由被告赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费11599.79元、营养费100元、住院伙食补助费100元、护理费113.44元、误工费98.89元、丧葬费28938元、死亡赔偿金550692元、被扶养人生活费63822元、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员交通费住宿费误工费7083元、电动车损失费1500元，合计714047.12元。由被告信达保险公司在交强险内赔偿121500元，在商业第三者险限额内赔偿296273.56元，合计417773.56元，不足部分由被告王树平、蒙都旅游公司赔偿。事实和理由：2016年10月3日8时20分许，被告王树平驾驶×××号”金龙”牌大型普通客车沿武川县可镇迎宾路由北向南行驶至昆都仑河大桥处时与由西向东横过道路的郝根心驾驶的”迪克”牌电动二轮自行车发生碰撞，造成”迪克”牌电动二轮自行车驾驶员郝根心经抢救无效死亡、乘车人赵三秀受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，郝根心被送入医院抢救，诊断为”特重型颅脑损伤”，于2016年10月4日抢救无效死亡，支出医疗费11599.79元。经呼和浩特市交通警察支队武川大队作出公交认字（2016）第15011018号《道路交通事故认定书》，认定郝根心、王树平承担事故同等责任，赵三秀无责任。因王树平是蒙都旅游公司的司机，驾驶车辆投保了信达保险公司的交强险和商业三者责任险，且事故发生在理赔期限内，故要求信达保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分按责任比例由王树平和蒙都公司赔偿。被告信达保险公司辩称，本次事故的事故车辆在我公司投保且发生在保险期内，我公司同意在保险合同约定下按照交通事故责任书认定比例赔偿。对死者郝根心医疗费超出部分不予认可，住院伙食补助费不予认可、护理费、丧葬费、死亡赔偿金认可，被扶养人生活费不认可、精神抚慰金不赔付，处理事故的费用偏高不认可，电动车同意赔偿修理费500元，我公司在交强险赔偿后，其余的按照责任比例承担。诉讼费用不承担。被告蒙都旅游公司、王树平辩称，同意保险公司意见，王树平垫付51000元应予返还。当事人在开庭时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对《道路交通事故责任认定书》、郝根心医疗费票据11596.79元，居民死亡医学证明书、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定报告、郝根心、赵三秀户口本、行驶证复印件、驾驶证复印件、王树平询问笔录、王树平垫付51000元收条当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住宿费原告虽提供正式发票，但票据时间为2016年11月4日，没有住宿明细，无法证明因处理事故产生的住宿费用，但基于郝根心事故发生后在医院抢救两天后死亡，处理事故必然会发生住宿费用，本院酌情认定住宿费用2000元。2、误工费用按照规定3人5天计算为1702元。3、交通费用除3张15元车票外均没有正规发票，信达保险公司同意支付500元交通费，本院予以认可，交通费酌定为500元。4、对村委会证明及鉴定意见书原告要证明赵三秀丧失劳动能力，应该赔偿被扶养人生活费，被告不予认可，本院认为，赵三秀已满六十周岁，村委会证明无经济来源及收入，家中劳动力一直为郝根心，且因本次事故再次造成伤残，应视为丧失劳动能力，故对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月3日8时20分许，王树平驾驶×××号”金龙”牌大型普通客车沿内蒙古××县由北向南行驶至昆都仑河大桥处时与由西向东横过道路郝根心驾驶的”迪克”牌电动二轮自行车发生碰撞，造成”迪克”牌电动二轮自行车驾驶员郝根心抢救无效死亡，电动二轮自行车乘车人赵三秀受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，郝根心被送往内蒙古医科大学附属医院住院急救，住院一天，诊断为重度颅脑损伤，花费医疗费11596.79元，后于2016年10月4日抢救无效死亡。赵三秀被送往武川县医院住院治疗25天，主要诊断为：腰椎骨折。支出医疗费9769.64元。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通警察支队武川县大队作出的道路交通事故认定书认定，郝根心承担此次事故的同等责任，王树平承担此次事故的同等责任，赵三秀无责任。另查明，王树平驾驶×××号”金龙”牌大型普通客车在信达保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。王树平因此次事故发生而垫付费用51000元。还查明，赵三秀系郝根心妻子，1954年5月15日出生，农业家庭户；郝根心、赵三秀育有两子郝强、郝飞。赵三秀腰2椎体压缩性骨折被评定为十级伤残。本院认为，本次事故是由王树平驾驶机动车与郝根心驾驶电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员郝根心抢救无效死亡，电动自行车乘车人赵三秀受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定王树平承担本次事故的同等责任，郝根心承担本次事故的同等责任，赵三秀无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；...”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。郝根心死亡造成的各项损失依法确认先由被告信达保险公司交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元内不分责任予以赔偿，不足部分由被告信达保险公司在商业第三者责任险限额按责任比例即50%内予以赔偿，仍不足部分由侵权人王树平赔偿。蒙都旅游公司将所有车辆承包给王树平妻子从事运输工作，王树平也认可车辆是其承包蒙都旅游公司，故蒙都旅游公司不承担本次事故的赔偿责任。关于王树平垫付的51000元由原告予以返还。对被告信达保险公司提出的不应赔偿赵三秀的被扶养人生活费，假设赔偿也应赔偿三分之一的意见，本院认为，赵三秀62周岁，且本身无经济来源，家庭收入完全依托郝根心，而郝根心因交通事故死亡，且赵三秀因本次事故造成十级伤残，可以视为丧失劳动能力，而夫妻有相互扶养的义务，赵三秀也属于近亲属被扶养人的范围，赵三秀有两子也应承担赡养义务，故赵三秀的被扶养人生活费应按三分子一计算，故对不应赔偿赵三秀被扶养人生活费的意见不予支持。关于本案赔偿金额的认定：1、医疗费11596.79元；2、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）；3、营养费100元（1天×100元/天），1-3项合计11796.79元，由信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余1796.79元由信达保险公司在商业第三者责任险内按比例承担；4、护理费113.44元（1天×113.44元/天）；5、误工费98.89元（1天×98.89元/天）；6、死亡赔偿金550692元（18年×30594元/年）；7、丧葬费28938元（6月×4823元/月）；8、被扶养人生活费63822（18年×10637元/年÷3）；9、精神抚慰金50000元；10、处理交通事故人员交通费酌定500元；11、处理交通事故人员住宿费酌定2000元；12、处理事故人员误工费1702元（3人×5天×113.44元/年）；4-12项合计697866.33元。13、车辆损失费酌定500元，因原告未提供相关证据证明，被告认可车辆实际损失，修理费认可500元。由信达保险公司公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元赔偿，在车辆损失限额内承担500元赔偿。不足部分共计589663.12元（697866.33元-110000元＋1796.79元）由信达保险公司在商业第三者责任险内承担50%责任即294831.56元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险和商业第三者责任赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故人员交通费、处理交通事故人员住宿费、处理事故人员误工费、车辆损失费共计415331.56元；二、由原告赵三秀、郝强、郝飞返还被告王树平垫付费用51000元；三、被告呼和浩特市蒙都旅游客用有限公司不承担本案的赔偿责任；四、驳回原告赵三秀、郝强、郝飞的其他诉讼请求；上述款项于判决生效后三十日内付清。案件受理费7567元，由原告赵三秀、郝强、郝飞45元，由被告王树平承担7522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长段慧颖审判员王志刚人民陪审员张挨成二0一七年六月十二日书记员朱亭