宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终413号
上诉人(原审原告)：何青杰，男，1961年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张晓宁，男，1944年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人何青杰因与被上诉人张晓宁委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，分别于2018年3月9日进行法庭询问，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人何青杰及其委托诉讼代理人郑运生，被上诉人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何青杰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还违规收取上诉人的所谓”代理费”30000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院查明事实错误，2013年4月24日被上诉人收取上诉人3万元”代理费”，收取费用的目的是将相关土地的承包经营权办理至上诉人名下。上诉人在庭审中并没有认可20000元债权的转让。实际情况是在上诉人向被上诉人索要上述30000元代理费的过程中，被上诉人为了稳定上诉人的情绪，将一张没有住址，没有身份证号，没有照片的条据交给上诉人，让上诉人帮他打听一下刘淑霞、刘志坚的下落。根据法律规定，债权转让必须是转让人亲自将转让通知送达给债务人之后才发生债权转让的法律效果，况且因为查找不到刘淑霞、刘志坚，该笔债权债务是否真实存在尚不得而知。一审法院依据一份借条就认定债权债务抵消，既无事实依据，也无法律依据。
张晓宁辩称，一、被上诉人认为上诉人没有提供收据、欠条及相关证据，应予以驳回。二、上诉人与被上诉人有委托手续，有上诉人给被上诉人办理了同案人共同诉讼人和承包人廉发祥在社区办理推荐信，代理资格合法，退还代理费无事实及法律依据。三、上诉人违背事实真相，上诉状中所述的上诉请求及事实理由不相符，无证无据，请求驳回上诉人的上诉。
何青杰向一审法院起诉请求：1、被告退还原告30000元代理费；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月24日，被告给原告出具一张收条，载明：”收到何青杰的代理费叁万元整。办不到你名下分文不取（草原站土地承包权）”。被告提交了一份《土地开发承包转让合同书》，称已协助原告将草原站的土地承包经营权办至了原告名下，完成了代理义务，该《土地开发承包转让合同书》载明：”甲方：宁夏清新农业开发有限公司，乙方：何青杰，经双方协商达成如下协议：一、甲方将自己在黄泥岗陶牧国租（98）字第64022215004号土地使用权包给乙方开发种植；二、承租期限定为八年（自2007年元月至2014年元月）......2007年元月7日”。
原审法院另查明，原告、廉发祥于2015年4月13日将高新文、宁夏清新农业开发有限公司、银川市兴庆区草原管理站、牛虎诉至本院，要求判令宁夏清新农业开发有限公司、高新文继续履行与原告于2007年1月7日签订的《土地开发承包转让合同书》、2007年12月20日签订的《土地转包补充合同书》、2008年4月1日签订的《土地转包合同书》、2012年6月29日签订的《土地租赁合同》，并判令高新文与牛虎之间签订的土地流转协议无效。本院于2016年1月26日作出（2015）兴民初字第2569号民事判决书，驳回了原告、廉发祥的诉讼请求。原告称在该案开庭前，因被告无法提供出庭手续，又另行委托了律师出庭。庭审中，原告认可在被告收取原告30000元之后，被告将对刘淑霞、刘志坚的20000元债权转让给了原告，但该债权无法实现，另还向被告借了5000元并向被告出具了借条，再被告还给过原告1000元现金。
一审法院认为，被告称其收取代理费只是给原告办理2007年至2014年的草原站土地承包经营权，但被告是在2013年收取原告费用，而原告在2007年就和宁夏清新农业开发有限公司签订了《土地开发承包转让合同书》取得了2007年至2014年期间的土地承包经营权，被告该主张无事实依据。根据《基层法律服务所管理办法》的规定，基层法律服务工作者执业须经司法行政机关核准，被告称其是基层法律服务工作者但未提交相应的证明，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定”当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”，但被告并不具有符合上述条件的诉讼代理资格，且其实际也未给原告代理诉讼案件，故原、被告之间的委托合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告收取原告30000元代理费无事实和法律依据，应退还原告。但因原告认可被告将对刘淑霞、刘志坚的20000元债权转让给了原告，另还向被告借了5000元并出具了借条，上述债务的种类相同可以抵销，加之被告还给过原告1000元现金，故被告还应返还原告4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告张晓宁于本判决生效之日起五日内返还原告何青杰4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张晓宁负担37元，原告何青杰负担238元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交借条一张，证明该借条的交付无法达到债权转让的目的，是被上诉人让上诉人去帮助其要账。张晓宁从未将借条上的刘淑霞与刘志坚介绍给何青杰，何青杰也没找到刘淑霞、刘志坚，不产生债权转让的法律后果。经质证，被上诉人张晓宁对证据的真实性予以认可，但对其证明目的不认可。该借条是上诉人经常跟被上诉人讲其能够帮助要账，承诺能够把账要回来，然后被上诉人把借条给上诉人，要回来的利息是上诉人的，本金20000元归被上诉人，然后把借条给上诉人让其去要账。后被上诉人又补充其质证意见，不是要帐。
被上诉人张晓宁向法庭提交证据一、借款抵押协议一份，承诺一份，借条六份，借款协议一份，收条三份，转款凭证两份，共八页（均为复印件），证明上诉人的合伙人廉发祥、杨永贵交给土地发包人高新文土地承包费。证据二、委托书一份，证明：收代理费的时间是2013年3月31日与诉状时间不符。经质证，被上诉人认为证据一不符合证据的形式要件，其真实性无法考证，对该证据不予认可。对证据二委托书的真实性认可，对证明目的不予认可，是被上诉人张晓宁本人书写的，被上诉人不清楚其法律后果。
经审查，上诉人提交的借条，被上诉人对证据的真实性认可，该借条与本案存在关联性，本院予以采信。被上诉人提交的证据一均为复印件，上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人提交的证据二，本院对证据的真实性予以采信，但对证明目的不予采信。
经审理查明，上诉人在向被上诉人要求返还30000元代理费期间，被上诉人将一份借条交给了上诉人，借条内容载明”借到现金贰万元（20000）借款人姐刘淑霞弟刘志坚（借期一个月）2009年5月15日”。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷，本案争议的焦点为本案所涉2万元债权是否由被上诉人转让给上诉人。经查，上诉人在一审陈述”被告将2万元的借条交给我让我找债务人要钱”，该陈述并不能视为上诉人认可被上诉人将上述20000元债权转让给了上诉人。结合上诉人在二审提交该份借条证实其帮助被上诉人要账，被上诉人质证”要回来的利息是上诉人的，本金20000元归我”的陈述，上诉人双方并未就该2万元的债权转让达成一致意见。加之，被上诉人亦不能提交其他证据证明该债权真实存在抑或其通知了债务人关于债权转让的情况。原审法院认定被上诉人对案外人刘淑霞、刘志坚享有的2万元债权转让给了上诉人，该认定不妥应予以纠正。至于原审法院认定上诉人借了被上诉人5000元并出具了借条，上诉人还收取过被上诉人1000元现金的事实，上诉人在一审庭审中有明确认可，上诉人在二审中主张上述5000元系退款，1000元系上诉人要账的花费，上诉人没有提交相应证据予以证实，本院不予支持。被上诉人应向上诉人返还24000元（30000元-5000元-1000元）。综上所述，何青杰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12195号民事判决；
二、被上诉人张晓宁于本判决生效之日起五日内返还上诉人何青杰24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取计275元，由被上诉人张晓宁负担220元，上诉人何青杰负担55元。二审案件受理费550元，由被上诉人张晓宁负担220元，上诉人何青杰负担55元。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年六月六日
书记员 哈 越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。