辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02068号
上诉人（原审原告）：关秀琴，女。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊峰，男。
上诉人关秀琴、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称阳光财险沈阳公司）与被上诉人王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年4月7日作出（2014）浑南民一初字第1900号民事判决，关秀琴、阳光财险沈阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
关秀琴向原审法院诉称：2012年11月11日13时30分，王俊峰驾驶辽AXXX**号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区白塔堡333公交车站站点时，将骑自行车的关秀琴撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，王俊峰负此次事故的全部责任。关秀琴受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，支付医疗费17，876元。提请法院判令王俊峰、阳光财险沈阳公司赔偿医疗费17，876元、残疾赔偿金153，468元、误工费38，250元、护理费51，253元、交通费1407元、鉴定费3485元、精神损害抚慰金2万元，共计285，739元；由王俊峰、阳光财险沈阳公司承担本案诉讼费用。
王俊峰辩称：自己系辽AXXX**号车的车辆所有人，该车已在阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
阳光财险沈阳公司辩称：辽AXXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司已就关秀琴前期产生的医疗费等经济损失费用赔付完毕，应扣除赔偿金额后，从剩余保险赔偿限额内就关秀琴的合理损失进行理赔；关秀琴未提供诊断书，误工费不予赔付；精神损害抚慰金主张过高；鉴定费、病案复印费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
原审法院审理查明：2012年11月11日13时30分许，王俊峰驾驶辽AXXX**号捷达牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区沈营大街333路公交车白塔堡站点时，在停车开车门的过程中不慎将骑自行车的关秀琴碰倒，造成关秀琴受伤。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，王俊峰负此次事故的全部责任，关秀琴无事故责任。关秀琴受伤后被送至沈阳军区总医院住院治疗，并已就其截止至2012年12月17日前产生的医疗费等经济损失费用向原审法院提起诉讼，经过原审法院调解，阳光财险沈阳公司已向关秀琴赔偿经济损失费用共计136，497.64元。现阳光财险沈阳公司的强制险财产损失赔偿限额剩余2000元，医疗费用赔偿限额全部赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余103，470元；商业第三者责任险赔偿限额剩余175，032.36元。关秀琴出院后进行门诊复查28次，支付医疗费17，875.42元。经沈阳医学院法医司法鉴定所评定，关秀琴脑损伤的损伤程度为九级伤残，颅骨缺损的损伤程度为十级伤残，其支付伤残鉴定费3485元。关秀琴起诉，要求赔偿经济损失。
另查明：辽AXXX**号车的车辆所有人为王俊峰，该车在阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生在保险期内。
原审法院认为：沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，辽AXXX**号车驾驶人王俊峰负此次事故的全部责任，其作为该车的驾驶人和车辆所有人应对关秀琴因事故造成的经济损失承担赔偿责任。阳光财险沈阳公司系辽AXXX**号车强制险和商业险的承保人，应按照责任比例在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向关秀琴承担直接给付责任。关秀琴要求给付医疗费17，876元，对有相关医疗费票据证实的17，875.42元，予以支持。经沈阳医学院法医司法鉴定所评定，关秀琴脑损伤的损伤程度为九级伤残，颅骨缺损的损伤程度为十级伤残，根据沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会出具居住证明和房屋征收补偿安置产权调换协议书证实，关秀琴已在城镇连续居住多年，且其原户籍地也已实现城镇化管理，应按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578元的20%基础上另加3%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为117，658.80元。关秀琴门诊复查28次，要求给付交通费1407元，数额过高，对其中600元予以认定。关秀琴要求给付鉴定费3485元，理由充分，应予支持。关秀琴脑损伤的损伤程度为九级伤残，颅骨缺损的损伤程度为十级伤残，因事故致精神障碍，处于边缘智力，并已出现器质性人格改变，要求给付精神损害抚慰金2万元，数额过高，考虑到关秀琴的年龄、损伤程度和遗有顽固病症（外伤性癫痫）的事实，对其中1万元予以确认。上述赔偿款项中超出强制险限额的医疗费17，875.42元、残疾赔偿金28，273.80元，应由阳光财险沈阳公司从商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。关秀琴要求给付误工费38，250元，因未能提供休息医嘱，且没有证据证明其复查期间（2012年12月17日至今）确实从事工作的事实，故对关秀琴提出的该项诉请，不予支持。关秀琴要求给付护理费51，253元，因未能提供有效证据予以证明，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告关秀琴医疗费17，875.42元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告关秀琴残疾赔偿金89，385元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告关秀琴残疾赔偿金28，273.80元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告关秀琴交通费600元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告关秀琴鉴定费3485元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告关秀琴精神损害抚慰金1万元；七、驳回原告关秀琴其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王俊峰承担。
宣判后，关秀琴、阳光财险沈阳公司不服原审判决，向本院提出上诉。关秀琴上诉称：原审法院应支持关秀琴的误工费、护理费。
阳光财险沈阳公司上诉称：1、原审法院对关秀琴残疾赔偿金计算错误，应当按照2014年农村居民人均纯收入10，523元计算。2、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的（2014）精鉴字第527号《司法鉴定意见书》存在错误认定，进而影响沈阳医学院法医司法鉴定所作出的鉴定结论，即“关秀琴脑损伤后遗精神障碍的伤残程度为九级、颅骨缺损的伤残程度为十级”。3、原审法院判决的交通费以及精神损害赔偿金过高。
王俊峰未出具书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人关秀琴提出误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，关秀琴未提供有效的误工证明，且辽宁省孤儿学校出具的证明也未证实关秀琴因误工而造成其收入的减少。故对关秀琴提出的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人关秀琴提出护理费的问题。因关秀琴未提供有效证据证明其需要护理，故原审法院对此未支持关秀琴的该项诉请并无不当。
关于上诉人阳光财险沈阳公司提出关秀琴残疾赔偿应按农村标准计算的问题。经查，原审法院根据沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会为关秀琴出具居住证明和关秀琴提供的房屋征收补偿安置产权调换协议书，已证实关秀琴在城镇连续居住多年，且其原户籍地也已实现城镇化管理，故原审法院对关秀琴残疾赔偿按照城镇标准计算并无不当。
关于上诉人阳光财险沈阳公司提出沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的（2014）精鉴字第527号《司法鉴定意见书》存在错误认定的问题。经查，阳光财险沈阳公司在原审质证时，对该《司法鉴定意见书》没有异议。故对阳光财险沈阳公司在二审期间对该《司法鉴定意见书》提出异议的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人阳光财险沈阳公司提出原审法院判决的交通费以及精神损害赔偿金过高的上诉请求。经查，原审法院根据关秀琴门诊复查28次，对关秀琴要求给付交通费1407元未予支持，而酌定600元并无不当。对于关秀琴要求给付精神损害抚慰金2万元也未予支持。而是考虑到关秀琴的年龄、损伤程度和遗有顽固病症（外伤性癫痫）的事实，对其中1万元予以确认也是正确的。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，由关秀琴、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年十二月十七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。