wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1788号
原告刘艳伟
委托代理人高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告杨春兴
原告刘艳伟与被告杨春兴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日、2016年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘艳伟及其委托代理人高立君，被告杨春兴参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费等合计96700.84元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日早7点左右，我所有的车辆在行驶途中轮胎发生故障，由于之前我车辆所有故障都是在被告处修理，故随后将车开到被告经营的修理厂，被告修理厂工人在修理过程中轮胎忽然发生爆炸，致使我左手及左侧大腿受伤，受伤后被告找人将我送入医院治疗，因伤势严重，被告又将我送至唐山二院治疗。我在唐山二院住院30天，被诊断为左手示指近节骨基底开放性骨折及多处软组织挫伤，住院期间医疗费35600.3元，误工费6000元，护理费3000元，伙食补助费1500元，营养费1500元，出院后误工32000元，交通费2000元。我又于2015年10月27日住院手术治疗4天，花费医疗费4809元，误工费800元，护理费400元，伙食补助费400元，营养费200元，交通费1000元，出院后误工费6000元，上述损失合计96700.84元。因我受伤系被告工作人员在修理过程中操作失误造成，被告作为经营者有义务对我的损失承担赔偿责任。
被告杨春兴辩称，当天早晨原告的车没停在修理厂，而是放在我家大门口外右侧大道边，原告去我家找修车师傅，修理师傅还未对车辆进行修理，轮胎就发生了爆炸。后来我就从家里出去来到现场，原告说不用我们管，原告就被他妻子送医院了。
本院经审理，双方当事人没有争议的事实，认定如下：1、原告刘艳伟因其所有的货车发生故障，于2015年4月20日7时许，原告刘艳伟驾驶该车至碾子峪镇孤山子村被告杨春兴开办的修理厂，找到被告杨春兴雇佣的修理人员要求修理，后该车故障部位发生爆炸，致原告刘艳伟受伤。2、原告刘艳伟伤后在唐山市第二医院住院30天，其伤经诊断为：1、左手示指近节指骨基底开放性粉碎骨折；2、左手第二掌骨闭合粉碎骨折并软组织损伤；3、左腕大多角闭合粉碎骨折；4、左手散在皮擦伤；5、左侧大腿软组织挫伤。原告刘艳伟于2015年10月27日又至唐山市第二医院住院治疗4天，诊断为：左手第二掌骨骨折术后骨性愈合。原告支付医疗费用40150.88元，其他经济损失误工费15146.56元【（100天+第二次住院误工4天）2015年河北省交通运输业职工平均工资145.64元】，护理费3400元（34天100元），住院伙食补助费1700元（34天50元），交通费酌定1500元，合计61897.44元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的唐山市第二医院住院收费票据2张，门诊收费收据8张，挂号费收据1张，诊断证明书2张，住院病历2份，出院证1张，住院患者费用明细两份在卷佐证，本院予以采信。原告提供的董旭力的证言，用以证实事故发生过程，该证人系原告刘艳伟的雇佣司机，事故发生时并未在现场，其所证事实均为听原告刘艳伟所说，且该证人未出庭作证，本院对该证言不予采信。
本院认为：本案争议的焦点在于原告刘艳伟之伤是否为被告杨春兴的修理人员修理行为所致。原告刘艳伟诉称其伤是由于被告杨春兴的修理人员在修理过程中违反操作规范，未将故障轮胎气体排空，并用大锤砸故障轮胎致车胎发生爆炸所致，对其所诉原告刘艳伟应承担举证责任，其所举证不能证明被告杨春兴对其伤应承担赔偿责任，且其在事故发生后，同意由被告的修理人员继续修理，未对现场加以保护，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘艳伟的诉讼请求不应得到支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳伟的诉讼请求。
案件受理费967元，由原告刘艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费967元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1788号原告刘艳伟委托代理人高立君，女，河北高立君律师事务所律师。被告杨春兴原告刘艳伟与被告杨春兴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日、2016年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘艳伟及其委托代理人高立君，被告杨春兴参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费等合计96700.84元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日早7点左右，我所有的车辆在行驶途中轮胎发生故障，由于之前我车辆所有故障都是在被告处修理，故随后将车开到被告经营的修理厂，被告修理厂工人在修理过程中轮胎忽然发生爆炸，致使我左手及左侧大腿受伤，受伤后被告找人将我送入医院治疗，因伤势严重，被告又将我送至唐山二院治疗。我在唐山二院住院30天，被诊断为左手示指近节骨基底开放性骨折及多处软组织挫伤，住院期间医疗费35600.3元，误工费6000元，护理费3000元，伙食补助费1500元，营养费1500元，出院后误工32000元，交通费2000元。我又于2015年10月27日住院手术治疗4天，花费医疗费4809元，误工费800元，护理费400元，伙食补助费400元，营养费200元，交通费1000元，出院后误工费6000元，上述损失合计96700.84元。因我受伤系被告工作人员在修理过程中操作失误造成，被告作为经营者有义务对我的损失承担赔偿责任。被告杨春兴辩称，当天早晨原告的车没停在修理厂，而是放在我家大门口外右侧大道边，原告去我家找修车师傅，修理师傅还未对车辆进行修理，轮胎就发生了爆炸。后来我就从家里出去来到现场，原告说不用我们管，原告就被他妻子送医院了。本院经审理，双方当事人没有争议的事实，认定如下：1、原告刘艳伟因其所有的货车发生故障，于2015年4月20日7时许，原告刘艳伟驾驶该车至碾子峪镇孤山子村被告杨春兴开办的修理厂，找到被告杨春兴雇佣的修理人员要求修理，后该车故障部位发生爆炸，致原告刘艳伟受伤。2、原告刘艳伟伤后在唐山市第二医院住院30天，其伤经诊断为：1、左手示指近节指骨基底开放性粉碎骨折；2、左手第二掌骨闭合粉碎骨折并软组织损伤；3、左腕大多角闭合粉碎骨折；4、左手散在皮擦伤；5、左侧大腿软组织挫伤。原告刘艳伟于2015年10月27日又至唐山市第二医院住院治疗4天，诊断为：左手第二掌骨骨折术后骨性愈合。原告支付医疗费用40150.88元，其他经济损失误工费15146.56元【（100天+第二次住院误工4天）2015年河北省交通运输业职工平均工资145.64元】，护理费3400元（34天100元），住院伙食补助费1700元（34天50元），交通费酌定1500元，合计61897.44元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的唐山市第二医院住院收费票据2张，门诊收费收据8张，挂号费收据1张，诊断证明书2张，住院病历2份，出院证1张，住院患者费用明细两份在卷佐证，本院予以采信。原告提供的董旭力的证言，用以证实事故发生过程，该证人系原告刘艳伟的雇佣司机，事故发生时并未在现场，其所证事实均为听原告刘艳伟所说，且该证人未出庭作证，本院对该证言不予采信。本院认为：本案争议的焦点在于原告刘艳伟之伤是否为被告杨春兴的修理人员修理行为所致。原告刘艳伟诉称其伤是由于被告杨春兴的修理人员在修理过程中违反操作规范，未将故障轮胎气体排空，并用大锤砸故障轮胎致车胎发生爆炸所致，对其所诉原告刘艳伟应承担举证责任，其所举证不能证明被告杨春兴对其伤应承担赔偿责任，且其在事故发生后，同意由被告的修理人员继续修理，未对现场加以保护，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘艳伟的诉讼请求不应得到支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳伟的诉讼请求。案件受理费967元，由原告刘艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  徐建民代理审判员  刘薛永人民陪审员  刘青松二〇一六年八月二十日书 记 员  蔡佰明附页一、引用的法律条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费967元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5763号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：徐维凤、祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：柯祖英，男，1977年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，
申请人李建秀与被申请人柯祖英民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人柯祖英价值45,644.67元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人柯祖英名下存款45,644.67元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费476元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7585号
原告：无锡恒誉鑫科技有限公司，住所地无锡市滨湖区山水西路69号。
法定代表人：唐兵，该公司经理。
被告：无锡电炉有限责任公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号。
法定代表人：周自平。
原告无锡恒誉鑫科技有限公司与被告无锡市元鼎机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告无锡恒誉鑫科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡恒誉鑫科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡恒誉鑫科技有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由无锡恒誉鑫科技有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民特36号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行迪荡分理处，住所地绍兴市越城区胜利东路390号。
负责人：胡晓彬。
委托诉讼代理人：李燕、ＸＸ伟，系该银行员工。
被申请人：王国祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行迪荡分理处与被申请人王国祥申请实现担保物权一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行迪荡分理处称，2015年9月13日，申请人与被申请人王国祥签订《最高额抵押合同》一份，约定：申请人为债权人（抵押权人），被申请人为抵押人，抵押人自愿以有完全处分权的位于绍兴市越城区产作为抵押财产，为债权人向债务人自2015年9月13日至2018年9月12日融资期间内最高融资限额为75万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。2015年9月17日，申请人与被申请人又签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人为贷款人，被申请人为借款人，贷款人同意向借款人发放额度为45万元的贷款，借款人使用上述借款额度的期限为2015年9月17日至2016年9月2日止，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2015年9月18日，申请人依约向被申请人发放了贷款45万元，并出具借款借据一份，其上载明借款月利率为4.791666‰，借款期限为2015年9月18日至2016年9月2日。上述借款期限现已到期，但被申请人并未按约还本付息，截至2018年1月20日，仍结欠申请人本金45万元，利息56479.69元，故申请人申请：一、请求法院裁定对被申请人名下位于绍兴市越城区产（绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述抵押物变价后所得款项在最高融资限额75万元及相应的利息范围内依法定程序优先受偿；三、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人王国祥未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，约定以被申请人王国祥所有的房产为其与申请人之间的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，且相关的抵押物已依法进行抵押登记，抵押权依法成立并生效。现借款期限已经届满，借款人仍未按约还本付息，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人王国祥名下的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行迪荡分理处对变价后所得款项优先受偿。
本案申请费4432元，由被申请人王国祥负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王启文
-2-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民特36号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行迪荡分理处，住所地绍兴市越城区胜利东路390号。负责人：胡晓彬。委托诉讼代理人：李燕、ＸＸ伟，系该银行员工。被申请人：王国祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行迪荡分理处与被申请人王国祥申请实现担保物权一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行迪荡分理处称，2015年9月13日，申请人与被申请人王国祥签订《最高额抵押合同》一份，约定：申请人为债权人（抵押权人），被申请人为抵押人，抵押人自愿以有完全处分权的位于绍兴市越城区产作为抵押财产，为债权人向债务人自2015年9月13日至2018年9月12日融资期间内最高融资限额为75万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。2015年9月17日，申请人与被申请人又签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人为贷款人，被申请人为借款人，贷款人同意向借款人发放额度为45万元的贷款，借款人使用上述借款额度的期限为2015年9月17日至2016年9月2日止，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2015年9月18日，申请人依约向被申请人发放了贷款45万元，并出具借款借据一份，其上载明借款月利率为4.791666‰，借款期限为2015年9月18日至2016年9月2日。上述借款期限现已到期，但被申请人并未按约还本付息，截至2018年1月20日，仍结欠申请人本金45万元，利息56479.69元，故申请人申请：一、请求法院裁定对被申请人名下位于绍兴市越城区产（绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述抵押物变价后所得款项在最高融资限额75万元及相应的利息范围内依法定程序优先受偿；三、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。被申请人王国祥未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，约定以被申请人王国祥所有的房产为其与申请人之间的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，且相关的抵押物已依法进行抵押登记，抵押权依法成立并生效。现借款期限已经届满，借款人仍未按约还本付息，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：对被申请人王国祥名下的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行迪荡分理处对变价后所得款项优先受偿。本案申请费4432元，由被申请人王国祥负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何鲁峰二〇一八年三月十三日书记员  王启文-2-
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执584号
申请执行人陈泽勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江融华置业有限公司，住所地浙江省稠城街道江滨中路。
法定代表人吴军荣。
被执行人浦江荣建置业有限公司，住所地浦江县新华东路3-6号。
法定代表人吴军荣。
被执行人吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行陈泽勇与浙江融华置业有限公司、浦江荣建置业有限公司、吴军荣（2017）浙0782执584号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执584号
本院在执行陈泽勇与浙江融华置业有限公司、浦江荣建置业有限公司、吴军荣（2016）浙0782民初9018号民间借贷纠纷一案中，经查，浙江融华置业有限公司、浦江荣建置业有限公司、吴军荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江融华置业有限公司、浦江荣建置业有限公司、吴军荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3824号
申请执行人余礼勇，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人周晓玲，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈荷蓉，女，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11519号民事判决书，于2017年07月14日立案执行申请执行人余礼勇与被执行人周晓玲、陈荷蓉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周晓玲、陈荷蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周晓玲交纳执行款20000元及利息；二、被执行人陈荷蓉对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周晓玲、陈荷蓉的财产情况，发现被执行人周晓玲、陈荷蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3824号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1297号
申请执行人范小燕，女，1990年11月3日出生，汉族，住庆阳市西峰区马莲河大道*号康馨园*号楼*单元***室。
被执行人马蔚泽，男，1981年1月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县屯字镇四殿行政村涝池自然村**号。
被执行人刘寒飞，男，1982年11月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县上肖乡翟池行政村王塬自然村**号。
本院在执行申请执行人范小燕与被执行人马蔚泽、刘寒飞生命权纠纷一案，依据本院（2017）甘1002民初477号民事判决书：张云龙的死亡赔偿金475340元（20年×23768元/年）、丧葬费27226.5元（54453元/年×1/2）、被抚养人生活费181054.13元（5年10月×17451元/年×1/2＋14年11月×17451元/年×1/2），合计682640.63元；由被告马蔚泽赔偿70000元（包含已支付的30000元）由刘寒飞赔偿25000元。（包含已支付的20800元）案件受理费5025元，由原告范小燕负担2512元，由被告马蔚泽负担1257元，刘寒飞负担1256元。
执行中，被执行人刘寒飞已履行，被执行人马蔚泽下落不明，亦无可供执行的财产。我院已将马蔚泽送至公安机关协助执行。经征求申请执行人范小燕意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月二十七日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1297号申请执行人范小燕，女，1990年11月3日出生，汉族，住庆阳市西峰区马莲河大道*号康馨园*号楼*单元***室。被执行人马蔚泽，男，1981年1月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县屯字镇四殿行政村涝池自然村**号。被执行人刘寒飞，男，1982年11月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县上肖乡翟池行政村王塬自然村**号。本院在执行申请执行人范小燕与被执行人马蔚泽、刘寒飞生命权纠纷一案，依据本院（2017）甘1002民初477号民事判决书：张云龙的死亡赔偿金475340元（20年×23768元/年）、丧葬费27226.5元（54453元/年×1/2）、被抚养人生活费181054.13元（5年10月×17451元/年×1/2＋14年11月×17451元/年×1/2），合计682640.63元；由被告马蔚泽赔偿70000元（包含已支付的30000元）由刘寒飞赔偿25000元。（包含已支付的20800元）案件受理费5025元，由原告范小燕负担2512元，由被告马蔚泽负担1257元，刘寒飞负担1256元。执行中，被执行人刘寒飞已履行，被执行人马蔚泽下落不明，亦无可供执行的财产。我院已将马蔚泽送至公安机关协助执行。经征求申请执行人范小燕意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十月二十七日书记员  张瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12511号
申请执行人：邵学彬，女，1973年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层自编号505房。
法定代表人：黄明中。
被执行人：黄明中，男，1965年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。
原告邵学彬与被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、黄明中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6345号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、黄明中共欠原告借款本金3200万元，两被告于2016年7月16日前向原告邵学彬归还1600万元，2016年9月1日前归还400万元，2016年10月15日前归还400万元，2016年12月1日前归还400万元，2017年1月16日前归还400万元；如两被告按上述期限归还借款本金，则原告自愿只收取被告全部借款的利息共800万元（此利息于2017年6月16日前分期归还），如逾期归还借款本息，则被告支付全部借款的利息；被告于2016年7月16日前向原告支付案件受�费及财产保全费共计139200元。因债务人广州市黄金广场房地产开发有限公司、黄明中未按上述生效法律文书履行义务，权利人邵学彬向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司、黄明中发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向广州市有关金融机构查询，发现并扣划被执行人黄明中的银行存款9952.54元；另查明，本案在诉讼中，财产保全查封两被执行人在广州市的房产，因上述房产属广州市越秀区�民法院管辖范围，本院已委托广州市越秀区人民法院执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9952.54元，未执行标的为49289247.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划银行存款及委托广州市越秀区人民法院执行本案查封被执行人在广州市的房产外，本案未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年一月十五日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2440号
原告：谢春榕，男，1978年4月15日出生，汉族，住横县。
原告：梁昇燕，女，1981年1月17日出生，壮族，住横县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西贵源房地产开发有限公司，住所地：横县横州镇江北路333号。统一社会信用代码：914501276801166638。
法定代表人：饶明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告谢春榕、梁昇燕与被告广西贵源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。两原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春榕、梁昇燕的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春榕、梁昇燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢春榕、梁昇燕负担。
审 判 长 苏金丽
审 判 员 卢燕华
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢小莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6034号
原告：陈凯，男，1945年1月19日生，汉族，现住许昌市魏都区。
原告：陈悌，男，1947年3月29日生，汉族，现住洛阳市。
原告：陈珍，男，1953年6月29日生，汉族，现住许昌市魏都区。
原告：陈为真，女，1966年4月10日生，汉族，现住。
被告：陈为琳，女，1949年7月15日生，汉族，现住许昌市魏都区。
被告：中国农业银行股份有限公司许昌市分行，地址：许昌市文峰东巷3号。
原告陈凯、陈悌、陈珍、陈为真诉被告陈为琳、中国农业银行股份有限公司许昌市分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈凯、陈悌、陈珍、陈为真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈凯、陈悌、陈珍、陈为真撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 邵聪昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6034号原告：陈凯，男，1945年1月19日生，汉族，现住许昌市魏都区。原告：陈悌，男，1947年3月29日生，汉族，现住洛阳市。原告：陈珍，男，1953年6月29日生，汉族，现住许昌市魏都区。原告：陈为真，女，1966年4月10日生，汉族，现住。被告：陈为琳，女，1949年7月15日生，汉族，现住许昌市魏都区。被告：中国农业银行股份有限公司许昌市分行，地址：许昌市文峰东巷3号。原告陈凯、陈悌、陈珍、陈为真诉被告陈为琳、中国农业银行股份有限公司许昌市分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈凯、陈悌、陈珍、陈为真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凯、陈悌、陈珍、陈为真撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一七年十月二十日书记员  邵聪昊
四川省泸州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川05司惩复1号
复议申请人：贵州省务川宏继房地产开发有限公司。
法定代表人：伍华平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
复议申请人贵州省务川宏继房地产开发有限公司不服四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）川0504司惩1号罚款决定，向本院申请复议。
贵州省务川宏继房地产开发有限公司提出，第一，四川省泸州市龙马潭区人民法院认定事实错误，复议申请人并没有拒绝或者妨碍法院调查取证，法院在2016年3月10日要求复议申请人协助提供确定朱永继所持复议申请人公司股份价值的相关财务资料时，由于没有经过财务审计及评估，无法回答该问题，复议申请人并非主观上拒绝提供，拒绝协助调查，而是客观上不能提供，且调查证据通知书要求复议申请人提供资料不明确。第二，四川省泸州市龙马潭区人民法院处罚程序违法，复议申请人不能确定法院是否将协助调查证据通知书送达复议申请人，且（2017）川0504司惩1号罚款决定书未尽到告知义务。第三，复议申请人的行为没有造成损害后果，四川省泸州市龙马潭区人民法院罚款过重，缺乏合理性。为此，请求依法撤销该罚款决定。
经审理查明，四川省泸州市龙马潭区人民法院在执行石美华申请执行朱永继债权债务概括转移合同纠纷一案中，因被执行人朱永继系贵州省务川宏继房地产开发有限公司股东，2016年3月16日，四川省泸州市龙马潭区人民法院依法向贵州省务川宏继房地产开发有限公司送达了（2015）龙马执字第203号调查取证通知书，载明：我院受理石美华申请执行朱永继债权债务概括转移合同纠纷一案，在执行中，我院需要查询、调取朱永继所持有的股份份额及该股份现有市场价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，请贵州省务川宏继房地产开发有限公司协助查询调取。该通知书由时任贵州省务川宏继房地产开发有限公司的办公室主任的张波签收。贵州省务川宏继房地产开发有限公司在收到上述通知书后一直未履行其义务，直到2017年2月贵州省务川宏继房地产开发有限公司才向四川省泸州市龙马潭区人民法院移送相关资料。为此，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年3月20日作出（2017）川0504司惩1号罚款决定书，决定对协助义务人贵州省务川宏继房地产开发有限公司罚款100万元。另查明，该罚款决定书中没有表述申请复议期限。
本院经审查认为，四川省泸州市龙马潭区人民法院依法向复议申请人贵州省务川宏继房地产开发有限公司送达了调查取证通知书，该通知书明确载明了协助执行的事项，在复议申请人收到该通知书后，理应积极协助配合调取相关资料，但复议申请人在长达一年的时间内没有按通知书的要求履行其协助的义务，也未向法院说明情况，严重影响法院对相关案件的执行，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条关于有义务协助调查、执行的单位拒绝执行的，人民法院可以予以罚款的规定，四川省泸州市龙马潭区人民法院针对复议申请人未按要求协助执行的行为依法对其作出100万元罚款的处罚并无不当。虽然四川省泸州市龙马潭区人民法院在作出的罚款决定书中没有表述申请复议的期限，存在瑕疵，但复议申请人的申请复议的权利没有受到限制，该权利已经得到了保障。综上，贵州省务川宏继房地产开发有限公司所持的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回贵州省务川宏继房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再172号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱方舜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金叶建筑股份有限公司。住所地：山东省青州市海岱北路***号。
法定代表人：李奇志，经理。
一审第三人（二审被上诉人）：王者胜。
再审人申请邱方舜因与被申请人山东金叶建筑股份有限公司、第三人王者胜买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱方舜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李琳琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初226号
原告：周谷飞，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告:郭灿星，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告：谢志文，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告周谷飞、郭灿星与被告谢志文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周谷飞、郭灿星撤诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告周谷飞、郭灿星负担。
审判员 范秀裕
二〇一八年三月十五日
书记员 蓝华青
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1700号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《LOVE》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《LOVE》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《LOVE》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初507号
原告：李自生，男，1955年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者
被告：何加二，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告李自生与被告何加二劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自生及其委托诉讼代理人杨荻江，被告何加二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告桥梁劳务分包合同押金20000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订了湖南省邵阳县塘田市夫夷河对河大桥《桥梁劳务分包合同》，根据约定，原告向被告支付了押金20000元。因项目部与被告中途解除了合同，被告承包合同终止，被告对原告支付的押金至今未予退还。
被告辩称：被告和原告签订合同，合同约定“违反合同罚款2万元，并补偿对方损失”，原告中途不服从安排自动罢工，影响被告工地项目建设；原告中途退出，故意刁难被告，让被告和甲方关系搞僵，原告自己和项目部合作，因为原告中途退场，造成的损失由原告承担，被告不退还押金。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订了湖南省邵阳县塘田市夫夷河对河大桥《桥梁劳务分包合同》，合同约定：“乙方签订合同时，必须交押金贰万元整，工程全部完工归还，如中途退场，以罚款论处不予归还”。2013年7月17日，原告李自生向被告何加二支付押金20000元。施工进程中塘田市夫夷河对河大桥项目部与被告中途解除了合同，被告承包合同终止，但被告对原告支付的押金至今未予退还。庭审过程中，原告李自生与被告何加二均未向本院提交建设资质等方面的证据。
以上法律事实有原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告李自生与被告何加二均未具有建设资质，双方签订的《桥梁劳务分包合同》应属无效，被告收取的押金应退还原告；退一步讲，即使双方签订的合同成立并生效，但双方合同中途终止，被告辩称“原告不服从安排自动罢工，影响被告工地项目建设，原告中途退出，原告故意刁难被告，让被告和甲方关系搞僵，他自己和甲方合作”，但被告何加二并没有向本院提交相关证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采纳，被告收取的押金理应予以退还。
综上所述，原告李自生要求判令被告何加二返还原告桥梁劳务分包合同押金20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告何加二返还原告李自生押金20000元，限本判决生效之日起10日内支付。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何加二负担（该款原告李自生已预交，该款由被告何加二一并支付给原告李自生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1394号
原告：魏兴淼，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：赵英华，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省永安市（现租住）。
原告魏兴淼与被告赵英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴淼的委托诉讼代理人陈伟群、被告赵英华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏兴淼向本院提出诉讼请求：1.要求赵英华立即偿还魏兴淼借款本金40,000元，支付利息2,000元（按月利率2%从2018年1月25日算起至2018年4月8日），本息合计42,000元;并继续按月利率2%支付利息至实际借款付清之日止；2.由赵英华承担律师费2,000元;3.由赵英华承担本案诉讼费用。事实和理由：赵英华于2018年1月24日向魏兴淼借款40,000元，魏兴淼支付现金给赵英华。赵英华立下借条一份，约定月利率30‰。如经催收逾期不还，由借款人及连带担保人应承担出借人因此造成的损失，包含本金、利息、诉讼费、律师代理费、保全担保费等损失。借款后，赵英华一直未能还款，魏兴淼多次索要未果。
赵英华辩称：2018年1月24日，魏兴淼要本人写借条本人不肯，因他说要告诉我家人，这是本人自己个人借款不想让家人知道，所以在他店铺写了借条。魏兴淼没有付这40,000元，有监控可查。本案这张条子是2016年借的15,000元加上2014年7月30日借的10,000元，加上尚欠的利息，合计40,000元。10,000元的借款按每月6分息支付，从2014年4月每月支付600元至2018年2月份。2016年那张借条有用过药店的药来抵利息，因为本人在药店上班，魏兴淼买药没有付钱，由本人代付药费抵利息。今年3月份与魏兴淼协商借款利息，没有结果。律师费本人没有钱支付。
魏兴淼围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：魏兴淼身份证复印件一份，借条原件、税务票据各一份，赵英华向本院提交借条原件二份、银行转款明细、微信记录等材料，经质证，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。因赵英华认为2018年1月24日未收到魏兴淼支付的借款40,000元，该借条所载明的款项系其于2014年和2016年所借并连同所欠的利息合计重新换条；而魏兴淼则认为之前借条的款项已于2018年1月前还清，该借条系重新借的款项。对此，本院认为，赵英华对其于2018年1月24日向魏兴淼出具借条的真实性未提出异议，应予以认定。
经本院查明并对事实作如下认定：
赵英华于2018年1月24日在其身份证复印件上向魏兴淼出具借条一份，该借条载明：借款人赵英华因资金周转需要向魏兴淼借人民币40,000元整。利息按月利率30‰计算，每月30日前支付。如经催收逾期不还，由借款人及连带担保人应承担出借人因此造成的损失，包含本金、利息、诉讼费、律师代理费、保全担保费等损失。赵英华在借条上签名并写上身份证号码盖上指模。之后，赵英华通过微信于2018年1月16日、3月3日各转600元利息给魏兴淼。因赵英华未能还款，魏兴淼委托福建旭尧律师事务所向本院提起诉讼，并交纳律师代理费2,000元。
另查明，赵英华曾于2014年7月30日、2016年4月24日分别向魏兴淼借10,000元和15,000元。其中2016年的借条约定月利率0.60‰，赵英华陆续每月通过微信或银行转月利息600元给魏兴淼，最后一次付息时间为2018年1月16日。据魏兴淼陈述其与赵英华已将上述两笔借款结清，并将借条原件二份返还给赵英华，赵英华陈述其未还款，而是重新立下借条，收回原借条。
本院认为，赵英华向魏兴淼出具借款40,000元的借条，赵英华对借条的真实性未持有异议，但提出未收到该40,000元，该40,000元系之前所借的25,000元借款本金(10,000元+15,000元)+该二笔借款所欠的利息15,000元，因赵英华对其主张未能提供相应证据予以证实，不予采信。魏兴淼主张赵英华偿还40,000元，有借条、微信转款凭证等材料在案为凭，其事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，魏兴淼现要求赵英华还款，未违反法律规定，应予支持；因双方所约定的利率超出法律规定，魏兴淼要求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予采纳。赵英华已支付利息600元,该款应从魏兴淼起诉未付利息款中予以扣除。魏兴淼根据双方约定要求赵英华承担其造成的损失即支出的律师代理费2,000元，根据本地生活水平状况，以1,000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、赵英华应偿还魏兴淼借款本金40,000元，支付借款利息1,400元，并从2018年4月9日起按月利率2%支付利息至借款还清止；
二、赵英华应支付魏兴淼律师代理费1,000元；
三、上述一、二项合计42,400元赵英华应于本判决生效后十日内一次性偿还魏兴淼;
四、驳回魏兴淼其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由魏兴淼负担10元，由赵英华负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年六月八日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3497号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：陈光辉，男，1959年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈光辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈光辉在银行的存款280154.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈光辉在银行的存款280154.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1920.77元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月十六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3497号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：陈光辉，男，1959年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈光辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈光辉在银行的存款280154.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈光辉在银行的存款280154.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1920.77元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年三月十六日书记员  李秋霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执422-1号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。
。
法定代表人陈水莲，该公司总经理。
被执行人贾江峰，男，1978年7月17日出生，汉族。
被执行人李罗只，男，1970年2月8日出生。
被执行人河南中懿商务服务有限公司。
法定代表人张轶伟，该公司经理。
住所地扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。
本院执行的河南万众汽车销售服务有限公司与贾江峰、李罗只分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院（2015）扶民初字第68号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人贾江峰、李罗只暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶沟县人民法院（2015）扶民初字第68号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1687号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒲榆，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒲榆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒲榆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒲榆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒲榆从其信用卡账户中透支，截至2017年12月2日共拖欠透支本金18331.65元、透支利息1819.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲榆立即支付截至2017年12月2日的透支本金18331.65元、透支利息1819.27元；并支付自2017年12月3日起至欠款付清时止，以本金18331.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒲榆承担。
被告蒲榆未答辩。
经审理查明，2013年，蒲榆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲榆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒲榆发放了信用卡。蒲榆从其信用卡账户中透支，截至2017年12月2日，蒲榆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18331.65元、透支利息1819.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲榆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒲榆发放了信用卡，蒲榆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒲榆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告蒲榆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲榆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月2日的信用卡透支本金18331.65元、透支利息1819.27元;并支付自2017年12月3日起至欠款付清时止，以本金18331.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费188元，由被告蒲榆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初33号
原告肖祖文。
被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人梁证才，玉林市林业局工作人员。
委托代理人温丽玲，玉林市林业局工作人员。
第三人广西国营六万林场。
法定代表人樊吉尤。
原告肖祖文诉被告玉林市人民政府、第三人广西国营六万林场山权林权证颁发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖祖文起诉称，第三人广西国营六万林场在2014年以0003299号山权林权证书（下称被诉证）为权属依据将原告种在山心塘横路下的杉木剥皮，给原告造成经济损失。被诉证的颁发侵犯了原告的合法权益，原告起诉请求本院判撤销被诉证，判决第三人赔偿原告经济损失1万元。
经审理查明，被诉证为1986年颁发，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日才开始施行，即本案被诉的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。
本院认为，本案被诉的行政行为发生在1986年，1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》才开始施行，在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前尚没有法律规定人民法院可以受理此类案件，故对原告的起诉本院不应受理，由于已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖祖文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7635号
原告：银川市兴庆区（南）王同海鞋业批发经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋业市场2号楼259号。
经营者：王同海，男，1979年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴小波，男，1983年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区（南）王同海鞋业批发经销部与被告吴小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区（南）王同海鞋业批发经销部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区（南）王同海鞋业批发经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区（南）王同海鞋业批发经销部负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7625号
原告：曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：李庆福，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所执业律师。
原告曾开富与被告李庆福股权转让纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利曾开富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曾开富撤诉。
案件受理费55900元，减半收取计27950元，由曾开富负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 颜立新
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初246号
原告：汲文学，男，1968年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡马家村二屯。
委托代理人：贺国玉，法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，25岁，个体，现住吉林省双辽市双山镇德利家园小区。
原告汲文学与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告汲文学的委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲文学起诉称：2015年6月初我们受ＸＸ雇佣到他承包的铁路机电房施工，我是做大工，当时说好日工240元，加班按小时计算累积，每10天结算一次工资，可是从干上活开始就从没给我结算过工资，我要求结算他始终推托不予结算，无奈我只有不干了，后多次催要ＸＸ在2015年7月21日给我们出具了欠据一份，在欠据上写明：人民币4026元，欠汲文学工资款，欠款人是ＸＸ。出具欠据时ＸＸ承诺三两天后一定给，可多次催要其都是以种种借口推托，无奈起诉，请求法院判令被告立即给付工资款4026元。
ＸＸ未答辩。
经审理查明：2015年6月初，ＸＸ雇佣汲文学为其承包的铁路机电房工程施工，ＸＸ于2015年7月21日给汲文学出具欠据，写明欠工资款4026元，此款经催要后至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本案焦点为：ＸＸ是否欠汲文学劳动报酬款4026元，应否给付。
本院认为：ＸＸ雇佣汲文学为其承包的工程施工，共欠劳动报酬款4026元，此事实清楚，有欠据为凭，足资认定。现汲文学要求ＸＸ给付劳动报酬款4026元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告汲文学劳动报酬款4026元，于判决生效后立即履行。
案件受理费50元由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：陈星宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1508号
原告：河南省志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。
法定代表人：李永来，董事长。
委托诉讼代理人：张丽霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告：周维政，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南省志强置业有限公司与被告周维政商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告河南省志强置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省志强置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹天剑
二〇一七年九月八日
书记员 张春杨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1508号原告：河南省志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。法定代表人：李永来，董事长。委托诉讼代理人：张丽霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被告：周维政，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南省志强置业有限公司与被告周维政商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告河南省志强置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省志强置业有限公司撤回起诉处理。审判员  尹天剑二〇一七年九月八日书记员  张春杨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5182号
原告黄某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍相亲订婚后就于2012年6月21日办理结婚登记手续，随后就共同生活在一起，至今未举行婚礼，于2012年12月5日生育一女陈某乙。由于双方婚前互不了解，导致婚后双方性格不合，被告对婚姻极其不负责任，原告一直催办婚礼，但被告无动于衷，且被告平时游手好闲、不务正业，没有家庭观念，女儿出生后，从不会关爱原告母女，只知道自己享受玩乐。平时原、被告稍有口舌之争，被告就破口大骂原告，从不顾及夫妻感情。2013年8月15日因原告不答应被告要求向娘家借钱，双方再次发生争吵而分居生活，现夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生女儿陈某乙判归被告抚养，抚养费由被告承担至女儿十八周岁为止；被告以装修房屋为由向建设银行按揭贷款人民币25万元判由被告自己偿还。
被告未答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲订婚后而同居生活，并于2012年6月21日办理结婚登记手续，但双方至今未举行婚礼，于2012年12月5日生育一女陈某乙。婚后原、被告常因生活等琐事而发生纠纷，引发感情矛盾。2013年9月22日，原告诉到本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法对夫妻感情确已破裂和向建行贷款情况等事实提供证据证实。
本院认为，原、被告间登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护；原、被告虽结婚不久，但已生育一女，有一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生感情纠纷，双方均有责任；原告诉称双方夫妻感情已破裂，但无法举证，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持；只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
受理费减半收取为人民币二百四十八元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一三年十月十一日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3365号
原告刘海林。
委托代理人孟彦武，广东宇思律师事务所律师。
被告孔群。
本院在审理原告刘海林诉被告孔群民间借贷纠纷一案中，原告刘海林于2018年3月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回对被告孔群的起诉。
本案案件受理费336元，因简易程序减半收取168元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催327号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅。
委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129349129、金额：1000000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催327号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅。委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129349129、金额：1000000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十二日书记员  卢海宝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6079号
原告：孙旭明，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：汪志三，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告孙旭明与被告汪志三合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告孙旭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙旭明撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢少翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保168号
申请人：莘燕，女，汉族，1969年8月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。
被申请人：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭沿山路18号，统一社会信用代码913404006928063708。
法定代表人：郑书生该公司董事长。
申请人莘燕于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下1、位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城28栋商业102的房屋（不动产权证号：15020646_1，建筑面积：53.52平方米；不动产权证号：15020646_2，建筑面积：49.63平方米）；2、位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城28栋103的房屋（不动产权证号：15020936_1，建筑面积：50.33平方米；不动产权证号：15020936_2，建筑面积：59.1平方米）（保全金额1296000元）予以查封。申请人莘燕以中国平安财产保险股份有限公司保单一份（保单号：12504703900453698165）提供担保。
本院经审查认为，申请人莘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城28栋商业102的房屋（不动产权证号：15020646_1，建筑面积：53.52平方米；不动产权证号：15020646_2，建筑面积：49.63平方米）予以查封,查封期限为三年。
二、立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城28栋103的房屋（不动产权证号：15020936_1，建筑面积：50.33平方米；不动产权证号：15020936_2，建筑面积：59.1平方米）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人莘燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年六月十九日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保168号申请人：莘燕，女，汉族，1969年8月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭沿山路18号，统一社会信用代码913404006928063708。法定代表人：郑书生该公司董事长。申请人莘燕于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下1、位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城28栋商业102的房屋（不动产权证号：15020646_1，建筑面积：53.52平方米；不动产权证号：15020646_2，建筑面积：49.63平方米）；2、位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城28栋103的房屋（不动产权证号：15020936_1，建筑面积：50.33平方米；不动产权证号：15020936_2，建筑面积：59.1平方米）（保全金额1296000元）予以查封。申请人莘燕以中国平安财产保险股份有限公司保单一份（保单号：12504703900453698165）提供担保。本院经审查认为，申请人莘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城28栋商业102的房屋（不动产权证号：15020646_1，建筑面积：53.52平方米；不动产权证号：15020646_2，建筑面积：49.63平方米）予以查封,查封期限为三年。二、立即对被申请人淮南市广弘地产开发有限公司名下位于淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城28栋103的房屋（不动产权证号：15020936_1，建筑面积：50.33平方米；不动产权证号：15020936_2，建筑面积：59.1平方米）予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人莘燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年六月十九日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2021号
原告：ＸＸ臣，男，1963年12月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人杨利英，河南界醒律师事务所律师。
被告：苏运香，女，1966年11月26日出生，汉族，住安阳县。
原告ＸＸ臣与被告苏运香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ臣的委托诉讼代理人杨利英、被告苏运香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并从2014年2月16日起按照月息1.5分支付利息直至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村邻居关系，2014年2月份被告以做生意需要资金为由，到原告家向原告提出借款20000元，并愿意按月息1.5分支付利息。原告碍于邻居情面，于2014年2月16日借款20000元给被告，被告同日向原告出具借据。后原告因家中急用钱，多次向被告索要本金及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
苏运香辩称,在本案中苏运香只是介绍人，该款由李一林使用，拿钱时原告十分清楚。由于李一林在北京经营百年好合国际影视文化有限公司，并且在安阳还注册了一个公司，是安阳市大石头农机公司。由于资金困难，李一林通过被告，因被告与李一林系亲戚关系，在本村借有几十万元，都是由被告给借款户写的借据。然后被告将款转给李一林后，再由李一林给被告写借据，被告从中并没有得到一点好处，所有手续都是这样发生。被告并没有使用该款，也从未做过什么生意。被告一直在太平洋保险公司上班，被告也是受害者，被告的款也有几万未能收回，被告只能尽最大努力去向李一林讨要。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告苏运香向原告借款20000元,并约定利息为壹分伍厘，苏运香给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借款借据1份及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告苏运香向原告ＸＸ臣借款20000元，并约定月利率1.5分，有苏运香书写的借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告苏运香偿还借款及利息，本院予以支持。苏运香辩称所借款项转借了案外人，并不能免除苏运香的偿还责任，苏运香偿还原告借款后，可以向案外人主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告苏运香于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ臣借款20000元及利息，从2014年2月16日起按月利率1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年五月十二日
书记员 卫法广
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执289号
本院在执行邓光华与杨华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月1日达成执行和解协议，并履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1059号
原告：刘安生，男，1969年2月21日生，汉族，住扶沟县。
被告：李红丽，女，1965年4月14日生，汉族，住扶沟县。
原告刘安生与被告李红丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
刘安生向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红丽偿还借款50000元及逾期利息。2、诉讼费用由李红丽承担。2014年6月15日，李红丽因急需资金周转，向刘安生借款50000元，并出具了借条，借期30天。后经刘安生多次催要未果，为此诉讼。
本院经审查认为，刘安生不能提供李红丽准确的送达地址。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：
驳回原告刘安生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年四月三日
书记员 郑利
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1059号原告：刘安生，男，1969年2月21日生，汉族，住扶沟县。被告：李红丽，女，1965年4月14日生，汉族，住扶沟县。原告刘安生与被告李红丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。刘安生向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红丽偿还借款50000元及逾期利息。2、诉讼费用由李红丽承担。2014年6月15日，李红丽因急需资金周转，向刘安生借款50000元，并出具了借条，借期30天。后经刘安生多次催要未果，为此诉讼。本院经审查认为，刘安生不能提供李红丽准确的送达地址。《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告刘安生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇一八年四月三日书记员  郑利
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初328号
原告：张洪升，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：邢玲玉，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：刁海红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：魏丽春，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住县。
张洪升与刁海红、魏丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张洪升于2018年4月9日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为10000元，并于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪升撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李红瑞
二〇一八年四月十一日
书记员 韩宝胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5618号
上诉人（原审被告）：黑龙江省五常市红旗满族乡前兰村村民委员会，住所地黑龙江省五常市红旗满族乡前兰村。
法定代表人：刘宪波，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：陈翠青，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：蒋春，住黑龙江省五常市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：蒋平，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市红旗满族乡东龙村。
上诉人五常市红旗满族乡前兰村村民委员会（以下简称前兰村委会）因与被上诉人陈翠青、蒋春确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人前兰村委会法定代表人刘宪波，被上诉人蒋春及其与被上诉人陈翠青的委托诉讼代理人蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前兰村委会上诉请求：撤销一审判决，依法终止合同；一、二审诉讼费用由被上诉人陈翠青、蒋春负担。事实和理由：双方签订的承包合同应当依据财经政策，即“三资管理办法”的相关程序进行，在对外发包时未征得市农经部门的同意并按照法定程序办理。因此双方签订的合同无效。
陈翠青、蒋春辩称，双方签订的承包合同是合法有效的，经过村民会议集体决定，且费用已缴纳完毕，由上诉人前兰村委会入账记录。该合同意思表示真实，权利义务关系明确，原审判决应予维持。
陈翠青、蒋春向一审法院起诉请求：请求确认双方于2014年2月28日签订的承包开荒地合同有效，继续履行。
一审法院认定的事实：经前兰村委会会议及村民代表同意，2014年2月28日前兰村委会将前兰村沼泽地135亩承包给陈翠青，合同承包期自2016年4月12日至2027年12月31日，承包费10万元。此前陈翠青已经承包经营该地。2016年7月22日，前兰村委会研究决定终止与陈翠青、蒋春签订的承包合同，并以告知书的形式通知了陈翠青、蒋春。一审法院认定陈翠青、蒋春与前兰村委会签订的土地承包合同合法有效。判决：陈翠青与前兰村委会于2014年2月28日签订的承包开荒地合同书有效，继续履行；案件受理费2300元由前兰村委会负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理认定的事实证据与一审相一致。
本院认为，上诉人前兰村委会与二被上诉人陈翠青、蒋春签订的承包开荒地合同履行了法定程序，且双方均已实际履行，该合同合法有效，应予支持。前兰村委会以未依据“三资管理办法”的相关程序进行，不能对抗合同的效力。
综上所述，前兰村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人前兰村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 刘万福
二〇一六年十二月十五日
书记员 于凯华
吉林省辉南县人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执72号
申请执行人：张太龙
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人张太龙与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初911号民事判决书确定的内容，于2018年6月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初543号
原告：刘剑，男，汉族，1975年5月16日出生，现住西宁市。
被告：袁溢贤，男，1970年10月25日出生，汉族，住西宁市。
案由：租赁合同纠纷
原告刘剑与被告袁溢贤租赁合同纠纷一案，原告刘剑于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤回对被告袁溢贤的起诉。
案件受理费3854元，减半收取1927元由原告刘剑承担。
审判员韩薇
二〇一八年三月二十二日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初543号原告：刘剑，男，汉族，1975年5月16日出生，现住西宁市。被告：袁溢贤，男，1970年10月25日出生，汉族，住西宁市。案由：租赁合同纠纷原告刘剑与被告袁溢贤租赁合同纠纷一案，原告刘剑于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回对被告袁溢贤的起诉。案件受理费3854元，减半收取1927元由原告刘剑承担。审判员韩薇二〇一八年三月二十二日书记员黎艳娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3434号
原告：刘海洋，男，1981年10月4日出生，汉族，住方城县。
被告：张继红，女，1969年4月3日生，汉族，住方城县。
原告刘海洋与被告张继红为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。因被告张继红未在户口所在地，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告张继红下落不明，且原告又提供不出被告张继红的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海洋对被告张继红的起诉。
案件受理费7094元，退回原告刘海洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3434号原告：刘海洋，男，1981年10月4日出生，汉族，住方城县。被告：张继红，女，1969年4月3日生，汉族，住方城县。原告刘海洋与被告张继红为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。因被告张继红未在户口所在地，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告张继红下落不明，且原告又提供不出被告张继红的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘海洋对被告张继红的起诉。案件受理费7094元，退回原告刘海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一七年十月十七日书记员  李晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执525号
申请执行人陆瑜，男，汉族，1986年7月18日出生，榆林市绥德县人，现住榆林市绥德县名州镇五一新村。
被执行人艾蔚春，男，汉族，1988年1月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾小区*号楼*单元***室。
陆瑜申请执行艾蔚春民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人艾蔚春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆瑜于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人艾蔚春送达了执行通知书，责令被执行人艾蔚春向申请执行人陆瑜支付借款44900元，承担案件受理费611.5元，执行费573元。现被执行人艾蔚春已将上述款项全部履行完毕。申请执行人陆瑜于2017年5月5日将案件款44900元及案件受理费611.5元全部领取。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4016号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月五日
书记员 郭 新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1294号
原告：刘小龙，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：聂伟，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘小龙与被告赵中奎、聂伟保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙委托诉讼代理人刘国际，被告赵中奎、聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还20000元及利息（按约定利息计算），并承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，花智勇与原告签订借款合同，向原告借款现金20000元，该合同并对借款期限、利息、违约责任等事项进行约定，被告聂伟、赵中奎为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，提出以上诉讼请求。
赵中奎辩称，其与聂伟担保属实，但借款是从李柯手中直接转入花智勇在中国银行费县支行的账号当中的，不是刘小龙。2017年4月21日因花智勇银行账号被查封，李柯找到我，说只借给花智勇10000元，要我先还10000元。4月25日我通过转账给李柯账号10000元，现只欠10000元，同意偿还10000元。
聂伟辩称，同意赵中奎的答辩意见。
结合原、被告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告刘小龙（甲方）作为出借人与花智勇（乙方）作为借款人，被告聂伟、赵中奎（丙方）作为担保人签订了一份借款合同，合同约定：甲方借给乙方人民币现金共计20000元；借款期限为30天，自2017年4月21日起至2017年5月20日止；借款利息自借款之日起计算，按照同期银行贷款年利率1.24倍计算利息；乙方应在借款到期之日以现金的方式一次性向甲方归还借款及利息；若乙方到期不能归还借款，乙方应向甲方支付借款总金额10%的违约金，并承担甲方实现该笔债权支付的诉讼费、律师费、交通费等全部费用；若乙方逾期偿还借款，丙方自愿对该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、甲方实现债权所支付的律师费、交通费等全部费用，担保期限为本合同约定借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告即以手机转账的方式向花智勇账户中转入16700元，花智勇在借款合同下方为原告出具了一张20000元的收到条。
本院认为，原告与花智勇及被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定。被告赵中奎、聂伟对借款承担连带保证责任，原告与被告之间形成的借款担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张承担连带责任的被告赵中奎、聂伟承担还款责任符合法律规定。原告主张借款20000元，但提交的证据只能证明实际交付了16700元借款，故本院对借款金额认定为16700元；被告主张已经偿还10000元，原告对此否认，被告提交的证据不能证实其主张，也没有其他证据证实，故本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中对利息及违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵中奎、聂伟承担连带责任后，有权向借款人花智勇追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵中奎、聂伟偿还原告刘小龙借款16700元及利息（利息以16700元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款年利率1.24倍计算）。
二、被告赵中奎、聂伟支付原告违约金1670元。
三、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵中奎、聂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年五月二十九日
法官助理 曾 华
书 记 员 王加红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终721号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金代娣，女，1979年2月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，现租住平阳县。曾因吸毒于2014年3月18日被行政拘留十二日；又因吸毒于2017年2月16日被行政拘留十三日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人金代娣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙0326刑初297号刑事判决，认定被告人金代娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。金代娣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金代娣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金代娣撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金代娣撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龙 梦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终721号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）金代娣，女，1979年2月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，现租住平阳县。曾因吸毒于2014年3月18日被行政拘留十二日；又因吸毒于2017年2月16日被行政拘留十三日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人金代娣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙0326刑初297号刑事判决，认定被告人金代娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。金代娣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金代娣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金代娣撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）金代娣撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  林方芳代理审判员  陈铭哲二〇一七年五月十八日书 记 员  龙 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5113号
原告：黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区20栋－1－1层3－4号门市。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：陈子文，男，1967年5月20日生，汉族，该单位员工，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：钟翔伟，男，1990年2月9日生，汉族，该单位员工。
被告：张彦君，男，1966年12月13日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。
被告：程秀兰，女，1971年4月26日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。
被告：张彦国，男，1973年4月20日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。
本院在审理原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被告张彦君、程秀兰、张彦国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1577元，退还原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司1527元，余款50元，减半收取25元，由原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司自行负担。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初534号
原告：刘某，女，1977年11月28日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
被告：段某，男，1976年10月3日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告刘某与被告段某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年5月2日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 尹晓程
二〇一八年五月二日
书记员 林 风
黑龙�省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1808号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：温忠学，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告温忠学物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月十日
书记员 薛 菲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初7063号申请人：郭世成，男，1996年10月20日，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡蒲庄行政村郭庄****号。被申请人：吴影，女，1996年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇柳寨行政村大吴庄**号。被申请人：吴月宾，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇柳寨行政村大吴庄**号。被申请人：柳芳，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇柳寨行政村大吴庄**号。申请人郭世成与被申请人吴影、吴月宾、柳芳婚约财产纠纷一案，申请人郭世成向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴影、吴月宾、柳芳银行存款100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴影、吴月宾、柳芳名下银行存款100000元，冻结期限1年。案件申请费1020元，由被申请人吴影、吴月宾、柳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子全二〇一七年十一月十七日书记员  郭 秀