广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终53号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方海波，男，1981年5月9日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，打工人员，户籍地汕头市潮阳区，。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人方海波犯抢劫罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0513刑初757号刑事判决。原审被告人方海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2017年3月26日9时许，被告人方海波途经汕头市潮阳区文光街道桃园首社北一巷，见被害人郑某1走在路上，便上前将郑某1逼到墙角抢其手中的钱包，双方拉扯时，郑某1被方海波用脚踢了一下，郑某1害怕只好松手，方海波抢走钱包后立即逃离现场，被抢包内有人民币一百多元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某1的陈述和辨认：2017年3月26日早上9点左右，我从家中外出买点东西，走到桃园首社北一巷的时候，突然前面有一个打着伞的男子转身冲向我，把我逼到墙角处，动手拉我手中的钱包。我就和他拉扯，然后他用脚踢我。我被他踢了一下后就害怕了，手一松钱包就被对方抢走了，后他就跑了。我跟家人说后，就去跟居委的干部反映情况，并查看了我被抢的视频。当时我们觉得钱不多，就没有到派出所反映情况。于2017年5月12日我听说这名抢劫的男子被抓获了，我就来派出所反映情况。我被抢走的一个红白相间的小钱包，内有人民币一百多元。并对抢劫的男子（方海波）进行了辨认。
2、证人陈某的证言：2017年3月26日，我在居委会值班，村民郑某1到居委会反映被人抢的情况。经调取视频监控，了解到她在桃园首社北一巷被一个持雨伞的男子抢走了一个钱包，里面有人民币一百多。对方得手后就跑了。
3、受案登记表，证明郑某1于2017年5月12日21时0分报称其于3月26日9时许在文光街道桃园附近被一名步行的男子抢走了一个红白相间的小钱包，内有人民币100元，期间与对方发生拉扯后被对方踢到脚。
4、现场勘验笔录、刑事照片，证明公安机关到广东省汕头市潮阳区文光街道桃园首社附近的案发现场进行勘验检查，并对现场（经被告人方海波确认）进行了拍照。
5、被告人方海波的供述：2017年3月26日早上，当时是雨天，我撑伞在桃园社区附近闲逛寻找目标。当我走到桃园北一巷的时候，看到后面一女子。我看四周没人，便上前将她逼到了墙角，用手拉拽她的钱包。她反抗与我拉扯，我就用脚踢了她一下，她被我踢到后松手，我就拿着钱包跑了。我抢得一个红白色相间的小钱包，里面大概有一百元人民币。
（二）2017年4月18日14时许，被告人方海波途经潮阳区文光街道益园横巷时，见被害人姚某1驾驶摩托车迎面开来，就上前抢其挎在身上的包，姚某1被抢后连车摔倒在地。姚某1和方海波拉扯皮包，方海波用力抢走皮包并逃离现场，被抢包内有人民币三、四百元和一部苹果6SPlus手机（无实物，无法鉴定）。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某1的陈述和辨认：2017年4月18日14时许，我在家开着摩托车准备出去。在经过益园横巷的时候，突然有一名男子从我前面迎面走来，到我旁边时就把我挎在身上的包准备抢走。这时我的摩托车倒下，然后我就在那里跟他拉扯了几下，包就被他抢走了。我被抢了一个黑色挎包，包里面有一支苹果6SPlus手机、银行卡、驾驶证、摩托车证和人民币一千二百多元等物。并对抢劫的男子（方海波）进行了辨认。
2、证人郑某2的证言：我听我朋友姚某1说她在2017年4月18日14时许，她开摩托车在经过益园横巷时，突然从旁边窜出一名男子抢走了她的黑色挎包，姚某1的摩托车也倒了，然后跟对方拉扯了几下，包就被对方抢走了。她被拉倒在地受伤了。她被抢走的一个黑色挎包，包里面有一支苹果6S手机，一张建设银行卡和驾驶证件，以及零钱包，内有人民币一千二百多元以及其他杂物。
3、受案登记表，证明2017年4月18日14时22分，接姚某1报称其妻子驾驶摩托车于30分钟前在潮阳文光桃园被一名男子抢走一个袋的情况。
4、现场勘验笔录、刑事照片，证明公安机关到广东省汕头市潮阳区文光街道桃园益园横巷的案发现场进行勘验检查，并对现场（经被告人方海波确认）进行了拍照。
5、价格认定不予受理通知书，证明汕头市潮阳区价格认证中心出具的由于涉及苹果6SPlus手机一部无法提供实物，串号、版本、网络制式等不详，故无法鉴定其价格。
6、情况说明，证明办案民警联系受害人姚某1配合做伤情鉴定，姚某1表示其脚踝伤势轻微，且事后她是去私人诊所处理伤口，并无病历资料，不愿配合做伤情鉴定的情况。
7、被告人方海波的供述：2017年4月18日下午，我在桃园益园横巷寻找作案对象时，看到一个驾驶摩托车的女子向我开来。她身上有黑色包，我就趁她靠近我时动手拉她的包。她被我一拉，连人带车摔倒在地上。我上前继续拉扯她的钱包，包的绳子被我扯断了。我得手后就往附近的小巷子跑了。我这次抢到的一个黑色的钱包，里面有三、四百元现金和一部苹果6SPlus手机，钥匙和卡片之类的其他杂物。苹果手机被我拿到海门给贩卖毒品给我的男子“阿拐”了，抵了人民币500元，我换成毒品吸食了。
(三)2017年4月22日11时许，被告人方海波途经潮阳区文光街道桃园幼儿园附近时，见被害人邓某走在路上，就上前从其身后抢其钱包，邓某与方海波拉扯钱包，后方海波将钱包的带子拉扯断，将包抢走，邓某欲上前追赶，方海波就拿出随身携带的刀子威胁邓某并逃离现场。被抢包内有一百多元人民币。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人邓某的陈述和辨认：2017年4月22日下午11时许，我刚从市场买完菜准备回家时，路过文光街道桃园幼儿园附近，突然有一名男子从我身后要抢我的钱包，我就跟他拉扯，但最后钱包的带子断了，包就被他抢走了。我准备去追，对方从身上拿起一把刀子对我进行威胁，后他就跑了。我被抢走一个手提包，包内有一串钥匙以及现金约三百元（一张一百元面值，三张五十元面值，以及其他零钱）。并对抢劫的男子（方海波）进行了辨认。
2、证人张某的证言：2017年4月22日11时许，我接到朋友邓某的电话，称她买完菜准备回家，路过桃园幼儿园附近路段时，被一名男子抢走一个手提袋包，对方还拿着一把水果刀威胁她不许追，我来派出所反映情况。我听她说她被抢走一个手提包，包里面有一串钥匙以及现金约300元。
3、受案登记表，证明2017年5月12日22时10分接邓某报称其于4月22日11时许，步行路过文光街道桃园幼儿园附近时被一名男子抢走一个手提包的情况。
4、现场勘验笔录、刑事照片，证明公安机关到广东省汕头市潮阳区文光街道桃园幼儿园附近的案发现场进行勘验检查，并对现场（经被告人方海波确认）进行了拍照。
5、被告人方海波的供述：2017年4月22日中午11时多，我再次在桃园社区寻找目标抢劫。我在桃园幼儿园附近时，见一个女子手里拿着一个钱包经过，我便尾随她，趁没人注意上前去拉她的钱包。她跟我互相拉扯。我得手后，她要追赶我，我便从身上拿出一把水果刀比划要捅她。她被我吓到便没有再追了，我就跑了。
(四)2017年5月9日9时许，被告人方海波途经潮阳区文光街道益园横巷附近，见被害人姚某2走在路上，就上前抢其手中的钱包，姚某2与方海波进行拉扯，方海波用脚踢姚某2但没有踢到，方海波抢到包后要逃跑，姚某2上前追赶，方海波则威胁要打姚某2，姚某2因害怕则不敢继续追，方海波便趁机逃离现场。被抢包内有一百多元人民币。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某2的陈述和辨认：2017年5月9日早上9时许，我外出要去桃园市场买菜，走到益园横巷时有一个身穿白色短袖蓝色牛仔裤的年轻男子从我身边经过，然后他回过身抢走我拿在手上的红色钱包。我和他拉扯了几下，告诉他我是去买菜的，钱包里面只有一百多块钱。他威胁我放手，不然要打死我，还伸脚踢我，但是没有踢到。钱包被他抢走，他逃跑了，我就去追他。他转过身来比拳头说要打我。我说别打我，把手机还给我。他打开钱包把手机扔过来，然后比着拳头威胁我，说如果再追赶就要打我，我就不敢追了。然后打电话报警。我被抢走的一个红色手持钱包，大概十多公分长宽，里面有一百多块零钱和一部国产手机。并对抢劫的男子（方海波）进行了辨认。
2、证人证楚莲的证言：2017年5月9日早上9时许，姚某2打电话给我，称她在桃园益园横巷，一个经过她身边的年轻男子抢走了她手上的钱包。姚某2还和对方拉扯了几下，对方要踢打她。后钱包被对方抢走了，姚某2去追赶对方，对方威胁她说再追就要打死她，然后把手机扔还给了姚某2后就逃走了。姚某2被抢走了一个红色钱包，里面有一百多块钱和一部白色国产手机，对方将手机扔还给她了，没有被抢走。
3、受案登记表，证明2017年5月12日21时接姚某2报称其于本月9日9时许，路过文光街道桃园益园横巷时，被一名身穿白色短袖，蓝色牛仔裤的男子抢走一个红色钱包的情况。
4、现场勘验笔录、刑事照片，证明公安机关到广东省汕头市潮阳区文光街道桃园益园横巷附近的案发现场进行勘验检查，并对现场（经被告人方海波确认）进行了拍照。
5、被告人方海波的供述：2017年5月9日早上，我因为钱用完了，就出来桃园市场寻找作案目标。我走到对面的益园横巷处，看见一个手拿着红色钱包的女子。当时巷子里没有人，我就上前去抢她的钱包。她和我拉扯了几下，钱包被我抢走了。我跑了几步后她要来追我，我便转身挥起拳头装做要打架，跟她说如果追过来就要打她。她说钱都给我，求我不要拿她手机。我看到了钱包里面有个不值钱的国产手机，便把手机扔还给了她，然后拿着钱包跑了。
6、抓获经过，证明2017年5月12日13时多，接桃园居委会监察队报称，他们在居委辖区内治安巡防时，抓获一名疑似徒步抢劫的犯罪嫌疑人，现场在其身上搜获一把水果刀。民警到场，查明该男子名叫方海波，方海波初步交代了其在桃园辖区内徒步抢劫四宗的犯罪事实。
7、刑事照片，证明公安机关对被告人方海波作案时使用的刀具进行了拍照（经被告人方海波确认）。
8、户籍证明，证明被告人方海波，男，1981年5月9日出生，汉族，公民身份号码。
9、情况说明，证明2017年5月12日14时许，文光派出所接桃园居委村干部报称他们乡民在桃园居委辖区内抓获一抢劫的男子。民警到场时，经查该男子名叫方海波，在被群众抓获控制的过程中，因其反抗而被群众打伤身体多处的情况。
10、扣押清单，证明扣押到方海波水果刀一把的情况。
原审法院认为，被告人方海波无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁手段劫取他人财物，侵犯公民的财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人方海波到案后有坦白的情节，且能当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条和第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人方海波有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。
上诉人方海波上诉提出，原审判决认定的后三宗犯罪中，其均没有采取暴力或威胁的手段，其行为应认定为抢夺罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，上诉人方海波也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人方海波以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人方海波提出原审判决认定的后三宗犯罪中，其均没有采取暴力或威胁的手段，其行为应认定为抢夺罪的上诉意见。经查，上诉人方海波采取暴力、威胁的手段，强行夺取被害人姚某1、邓某、姚某2财物的事实，有上诉人方海波在侦查阶段的多次稳定供述和各被害人的陈述予以证实，且证据能相互印证，足以认定。故上诉上诉意见与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 张敬江
审判员 林澄辉
二〇一八年一月三十日
书记员 黄洁燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。