wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0157号
原告江苏华光双顺机械制造有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所实习律师。
被告成都瑞恒水泥制品厂。
投资人陶加玉，该厂厂长。
被告陶加玉，女，1964年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告成都瑞恒水泥制品厂、陶加玉承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9370元减半收取4685元、保全费3420元，合计8105元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴新苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审71号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人孙登怀，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人杨帆。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）认定，被申请人南京装饰联合有限公司（下称装饰公司）拒不履行申请人作出的宿人社察令字[2017]第23号《劳动保障监察限期改正指令书》，2017年7月24日申请人对被申请人作出了宿人社察罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处�决定书》，对被申请人作出9000元的行政处罚。该处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人装饰公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿迁人社局于2018年1月31日向被申请人送达《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行9000元的罚款及45090元的加处罚款。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。”第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿迁人社局于2017年6月12日对被申请人作出宿人社察令字[2017]第23号《劳动保障监察限期改�指令书》，并于当日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2017年7月12日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于当日向被申请人进行了送达。2017年7月24日，申请人对被申请人作出了宿人社察罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不按照申请人作出的宿人社察令字[2017]第23号《劳动保障监察限期改正指令书》改正违法行为的事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人宿迁人社局依法有权对被申请人装饰公司加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，宿迁人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市人力资源和社会保障局作出的宿人社察罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2018年1月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人南京装饰联合有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人南京装饰联合有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月三十日
书记�李响
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00087号
申请执行人顾守伦。
被执行人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司。
法定代表人王领群。
本院在执行顾守伦与焦作煤业（集团）白云煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经合议庭合议本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人案仲子（2014）第229号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 李晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初332号
原告：张某，男，汉族，生于1964年2月14日，住陇南市。
被告：马某，女，汉族，生于1979年11月18日，住陇南市。
原告张某诉被告马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张某到庭参与诉讼，被告马某经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款16000元；2、责令被告承担原告提起诉讼产生的损失及诉讼费。事实与理由：被告于2011年经营东江肥牛城时在原告处赊欠16000元，原告多次找被告索要钱款均被被告无理拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项规定，被告应当承担民事责任，现特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、欠条一份，拟证明被告赊欠原告蔬菜款16000元的事实；
二、梁园社区证明一份，拟证明张某与张成宝属同一人。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的欠条来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年10月17日至2012年3月份期间，原告给被告所经营的东江肥牛火锅店供应蔬菜，但被告一直未将蔬菜款给被告结算，经原告多次催要后，被告向原告出具了欠条一份，载明：”今欠张成宝人民币16000元（壹万陆仟元整）今欠人：马某2013.10.16”因被告至今未偿还欠款，现原告诉至本院要求判如所请。庭审中，原告未提交证据证明其所产生的损失。
本院认为，原告向被告供应蔬菜，被告接收并向原告出具欠蔬菜款的欠条，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告欠原告蔬菜款应予以及时支付。现原告要求被告支付所欠蔬菜款16000元，理由正当，本院依法予以支持。应原告未提交其提起诉讼所产生损失的证据，本院对该诉请不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告张某欠款16000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年三月三十日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路****号。
代表人：刘建中，该支行行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：张永忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告张永忠信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还透支资金6470.83元（包括本金、利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，截至原告起诉之日（2015年9月6日），被告张永忠因信用卡（卡号为62×××73）消费等拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行本金4815.57元、利息584.51元、滞纳金等费用1070.75元，合计6470.83元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永忠于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行6470.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐永祥
审 判 员 高美霞
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 儒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执异字第28号
异议人（被执行人）：岳阳市xxx居委会，住所地岳阳市城陵矶。
法定代表人沈xx，村委会主任。
委托代理人焦xx，湖南天朋律师事务所律师。
申请执行人：袁xx，男，1965年2月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市青年东路**号。
委托代理人：刘xx，湖南云盟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人袁xx与被执行人岳阳市xxx居委会（以下简称：xx村委会）抵押合同纠纷一案中，被执行人xx村委会于2015年9月16日向本院提出执行书面异议，本院受理后，于2015年12月17日依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人xx村委会称：一、贵院据以执行的法律文书（2008）楼民初字第1697号民事判决书所判决的履行义务主体为“岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会”，而异议人不是该判决履行债务的主体单位。异议人的法定登记全称为“岳阳市xx村委会”，所以异议人与贵院此次执行对象不是同一主体，而是两个不同的独立主体。因此，贵院无权对异议人采取执行措施。二、异议人在收到本案“执行通知书”之前，从来没有收到过该案件的判决书。即使异议人是（2008）楼民初字第1697号民事判决书的适格主体，贵院也应当在该判决作出后及时依法送达给异议人，但在此之前，异议人从来就没有收到过该份判决书。现在对异议人采取执行措施，违反了法律规定。三、本案案件审理执行过程中存在办理人情案、关系案的可能性非常大。异议人的办事机构所在地位于岳阳楼区城陵矶，按照法院属地管辖原则，本案应当属于城陵矶法庭管辖。可本案却由岳阳市楼区法院康王法庭受理并作出了判决。另外，康王法庭作出的判决，不交给属地的城陵矶法庭执行，最后却委托吕仙庭法庭来执行。因此请求贵院终结对xx村委会的执行。
本院查明，1999年6月22日，岳阳市机筛厂与岳阳市工商银行签订借款合同，岳阳市工商银行向岳阳市机筛厂发放贷款94万元，约定利息及期限，并约定到期未还款，按月7.1‰计算罚息，支付违约金20万。双方签订了最高额抵押合同，岳阳市机筛厂以其所有的位于岳阳楼区城陵矶办洪家洲会的房屋为上述借款提供抵押担保，并在岳阳市房产局办理了房屋他项权证。借款到期后，岳阳市机筛厂未偿还借款。中国华融资产管理公司长沙办事处依法受让岳阳市工商银行对岳阳市机筛厂的贷款债权及相应权利，并于2006年11月17日在金融时报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将该笔债权依法转让给湖南省国有资产投资经营公司，该公司又于2008年7月11日将该笔债权转让给申请执行人袁xx。
另查明，岳阳市机筛厂系集体企业，因未到工商部门办理年检，于2004年1月13日作出行政处罚，将其工商营业执照予以吊销。异议人为岳阳市机筛厂的开办和主管单位。岳阳市机筛厂被吊销营业执照后，一直没有清算，岳阳市机筛厂的组成人员已经解散。因岳阳市机筛厂未偿还借款，申请执行人袁xx遂将异议人xx村委会诉至本院。2008年9月28日康王法庭通过EMS向异议人送达民事裁定书、开庭传票、授权委托书、应诉通知书、法定代表人身份证明、送达地址确认书各一份，异议人xx村委会未提交书面答辩。2008年11月15日，本院作出（2008）楼民初字第1697号民事判决书，由异议人xx村委会承担清算责任，于判决生效十日内用岳阳市机筛厂的财产偿还原告袁xx借款本金94万元、违约金20万及利息。申请执行人袁xx对岳阳市机筛厂所有的位于岳阳楼区城陵矶办洪家洲会的房屋享有优先受偿权；驳回了申请执行人的其他诉讼请求。该民事判决书于2009年1月15日通过EMS邮政特快专递邮寄送达，异议人xx村委会以执行主体错误等问题，于2015年9月16日向本院提出执行异议。
本院认为，（2008）楼民初字第1697号民事判决书中被告名称错误属法律文书误笔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定可以适用补正裁定予以改正。本院送达法律文书程序合法，关于异议人提出该案应属城陵矶法庭管辖与执行，由康王法庭判决并由吕仙庭法庭执行违反了属地管辖原则的意见，因为康王法庭、吕仙庭法庭，城陵矶法庭同属楼区法院派出法庭，派出法庭的职务行为均代表岳阳楼区人民法院，故该案由康王法庭审理并由吕仙庭法庭执行并无不当。异议人提出的异议理由均不能成立，故本院不予采信，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 杨玉香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称执行裁定书文书编号（2015）楼执异字第28号文书拟稿人蔡学谦报批时间2011年1月5日异议人岳阳市xxx居委会申请执行人袁xx被执行人岳阳市xxx居委会裁定的主要内容：
驳回异议。
承办人
意见
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初675号
原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，该公司职员。
被告费航，男，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告张曙光，女，1955年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告费航、张曙光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月二十日
代书记员 夏晓青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2898号
原告：张玉森,男,1985年6月20日出生,满族,农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城红门商贸有限公司，单位地址：宽城满族自治县宽城镇民族街193号
法定代表人：赵永成职务：经理
原告张玉森与被告宽城红门商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审查，本案现已审理终结。
原告张玉森向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告预交的诚意金3000元，并赔偿损失10000元。2、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告登记注册的地址无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉森的起诉。
案件受理费125元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十二月八日
书记员 田雅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2898号原告：张玉森,男,1985年6月20日出生,满族,农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城红门商贸有限公司，单位地址：宽城满族自治县宽城镇民族街193号法定代表人：赵永成职务：经理原告张玉森与被告宽城红门商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审查，本案现已审理终结。原告张玉森向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告预交的诚意金3000元，并赔偿损失10000元。2、案件受理费由被告负担。本院认为，被告登记注册的地址无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉森的起诉。案件受理费125元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一七年十二月八日书记员  田雅君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1211号
原告：江苏天工工具有限公司，统一社会信用代码91321181134795523R，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少奇，该公司职员。
被告：丹阳市昊博特钢有限公司，组织机构代码07990655-X，住所地丹阳市丹北镇埤城常六村。
法定代表人：朱金福，该公司总经理。
被告：丹阳市杰锐特种工具制造有限公司，组织机构代码66761098-2，住所地丹阳市丹北镇济德工业园。
法定代表人：朱振华，该公司总经理。
原告江苏天工工具有限公司与被告丹阳市昊博特钢有限公司、丹阳市杰锐特种工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告江苏天工工具有限公司于2017年3月27日向本院提出对被告丹阳市昊博特钢有限公司、丹阳市杰锐特种工具制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天工工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4494元，保全费2270元，合计6764元，由原告江苏天工工具有限公司负担。
审判员 马俊辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈红俊
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初35号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人徐庆军，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2017年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月11日被监视居住。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人徐庆军犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、张艳峰出庭支持公诉，被告人徐庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2017年1月31日19时许，被告人徐庆军酒后回想起与同村的徐某4、郭某1、徐某2、郭某2、郭某3等人因日常生活偶发矛盾纠纷，心生怨恨。当晚20时许，被告人徐庆军手持折叠式水果刀先后窜至徐某4（徐希鹏父亲）、郭某1、徐某2、郭某2家门口，将上述人员家门口停放的车的车胎捅破，并将郭某2的轿车的两个后视镜掰断后回到家中。当晚徐庆军路过徐文东（李某1车停放处）、徐某3、徐某5、刘宝德（卢某2车停放处）、徐双生（刘某车停放处）家门口时，再将停放在上述门口的车胎捅破。事后，徐庆军在其母亲家休息了约五分钟后，回家途中，途经郭某3、卢宝延（郭某4、李某2车停放处）、卢某1家门口，又将郭某3、郭某4、李某2、卢某1家门口的轿车车胎捅破。经鉴定，被告人徐庆军损毁车辆轮胎及后视镜总价值5771.87元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐庆军任意损毁他人财物，破坏社会秩序，涉案金额5771.87元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人徐庆军对起诉书指控的事实供认不讳。
本院理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理期间，本案13名被害人对被告人徐庆军出具了书面谅解。
上述事实，被告人徐庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人徐某3、卢某1、徐某2、徐某4、郭某3、郭某4、徐某5、郭某1、郭某2、李某1、刘某、李某2、卢某2的陈述，证人徐某1、朱某、张某证言，价格认定结论书，DNA检验报告，被害人谅解书、被告人的户籍证明、现场勘验检查工作记录及照片，被告人归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆军任意损毁他人财物，破坏社会秩序，涉案金额5771.87元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐庆军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人在审理期间能够积极与被害人联系并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案发生的起因、被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐庆军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 曹秀俊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 晓
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保80号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站东路468号。组织机构代码：06843083-2。
法定代表人：涂小志，公司经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，提出请求：冻结被申请人湖北铁牛房地产开发有限公司在浠水县农村信用合作社联合社营业部账户（银行账号：82×××49）上的资金680万元。申请人浠水县国土资源局以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北铁牛房地产开发有限公司在浠水县农村信用合作社联合社营业部账户（银行账号：82×××49）上的资金680万元。
冻结期限为一年。
案件申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ： 张 点
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1636号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：张忠松，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张忠松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5167号
原告:肖壮，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市高新技术开发区。
被告：宋云，男，1990年6月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：施艺航，女，1992年5月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
二被告委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。
原告肖壮与被告宋云、施艺航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖壮，被告宋云、施艺航及二被告委托代理人徐尊民、李亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖壮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金80000元及违约金24000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告宋云、施艺航系夫妻关系，被告宋云于2016年9月30日向原告借款80000元，约定于2016年10月29日前还清，被告宋云如逾期还款，自愿承担30%违约金。现被告逾期未还，原告多次索要借款未果，故提起诉讼。
被告宋云、施艺航辩称：1.借条载明的借款金额虽为80000元，但宋云实际借到的款项是72000元。因为肖壮与宋云口头约定涉案借款的月利率是10%，肖壮借款时被直接扣了1个月的利息8000元；2.涉案借款实际是肖壮和徐守江共同出借给宋云，宋云还款是部分还给徐守江，部分是还给肖壮。宋云目前已经给付94000元，涉案借款的本金和法律保护的利息，均已经支付完毕。
本院经审理认定事实如下：宋云于2016年9月30日向肖壮借款，并出具借条一份。借条载明：今借到肖壮现金捌万元整（￥80000.00）定于2016年10月29日前还清此款，如逾期不还本人自愿承担百分之三十违约金（￥：24000.00）及肖壮讨债期间产生的相关所有费用。宋云曾向徐守江出具汽车抵押借款合同一份，该合同载明：甲方（债权人）：徐守江……乙方（债务人）：施艺航……。因乙方做生意需要资金向甲方借款，借款金额（大写）：捌万元，小写（￥80000.00），借款期限于2016年10月30日前还清，质押物……甲方（债权人）：徐守江乙方（债务人）：宋云施艺航刘超2016年10月1日。徐守江陈述该汽车抵押借款合同载明的款项是出借给宋云，且宋云已于2017年五六月份还清此款。宋云于2016年10月30日、11月29日、12月15日、12月30日向徐守江分别给付了8000元、8000元、10000元、8000元；宋云于2017年1月3日、8日、17日向徐守江分别给付了1000元、1000元、2000元；宋云于2017年2月28日、3月29日、4月29日、7月14日向徐守江分别给付了8000元；宋云于2017年8月4日、6日、11日向肖壮分别给付了5000元、1500元、1500元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案借款的出借人具体是谁；2、涉案借款的本金数额是多少？有无约定利息？如约定了利息，利率是多少？关于第一个争议焦点，本院认为涉案借款是肖壮和徐守江共同出借给宋云。理由如下：1.肖壮和徐守江向宋云索要借款时，宋云陈述借款80000元，却被要求出具2张条子，总金额为160000元（借条、汽车抵押借款合同）。肖壮、徐守江当时对此未置可否；2.借条和汽车抵押借款合同的内容有诸多相同之处。如借款的数额均为80000元，借款期限均为1个月，借款人均为宋云，借款日期仅相差一天等。且宋云陈述汽车抵押借款合同是肖壮和徐守江为保障债权的实现，而要求宋云填写，实际上没有发生真实借款行为，汽车抵押借款合同所载明的日期是被后加上的等。宋云的陈述有一定的合理性；3.肖壮、徐守江未提供证据证明徐守江将汽车抵押借款合同所载明的80000元交付给宋云。在徐守江陈述该80000元借款已经还清的情况下，徐守江、肖壮未提供证据证明宋云如何偿还该汽车抵押借款合同所载明的借款80000元。
关于第二个争议焦点，本院认为，涉案借款的本金是72000元，原被告约定的月利率为10%。理由如下：1.肖壮和徐守江向宋云索要借款时，肖壮陈述出来就是挣钱的，宋云还有2次利息未付，宋云必须给付该利息。徐守江当时表示可以放弃该2次利息。因此肖壮庭审陈述涉案借款未约定利息，不属实。原被告就涉案借款实际约定了利息；2.肖壮和徐守江向宋云索要借款时，对刘超陈述涉案借款的月利率为10%未予否认，对宋云陈述给付利息8000元也未予否认。结合宋云转账给徐守江、肖壮的款项数额一般为8000元。本院认定原被告就涉案借款约定的利息的月利率为10%；3.肖壮通过手机银行转账72000元给宋云时，存款余额为1317195.16元。按照常理，肖壮如果出借80000元给宋云，在存款数额足以支付的情况下，为保留证据.应直接转账80000元给宋云，没有必要另行给付现金8000元。肖壮所述的给付现金8000元，与借条载明的借款80000元1个月的利息，数额相同。借条未载明利息，而原被告又实际约定了月利息8000元。故本院根据上述情况、现有证据，并结合常理。认定肖壮、徐守江在出借款项时，在本金中扣除了1个月利息8000元，实际出借款项的数额为72000元。
被告宋云主张其于2017年1月26日、5月底向徐守江分别给付8000元。但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对宋云该主张不予支持。原被告就涉案借款约定的利率，违反了国家最高限额的规定，本院对超出的部分依法不予支持。宋云至2017年8月11日共计给付徐守江、肖壮的金额为78000元。宋云至2017年8月11日应给付的利息为22536元（以72000元为本金，自2016年9月30日起按照月利率3%计算至2017年8月11日止）。宋云尚欠的借款本金为72000元-（78000元-22536元）=16536元。原被告约定的违约金过高，依法应予调整，本院按照年利率24%予以支持。宋云个人出具借条所形成的债务，产生于婚姻关系存续期间，施艺航未提供证据证明借款的其他用途，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宋云、施艺航本判决生效后十日内给付原告肖壮借款本金16536元及违约金（以16536元为基数，自2017年8月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，保全费1040元，合计2230元。由原告肖壮负担1875元，由被告宋云、施艺航负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初188号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
委托代理人：郭志泉。系原告资产保全科科长。
被告：刘继沅，现羁押于龙泉市看守所。
被告：游小英。
被告：叶立新。
被告：刘玲娟。
被告：刘继荣。
被告：季林秀。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与刘继沅、游小英、叶立新、刘玲娟、刘继荣、季林秀金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告刘继沅、游小英返还借款本金500000元及利息（截至2016年1月6日利息46129.72元，及按合同约定利率自2016年1月7起计算至款项还清之日）；2、判令叶立新、刘玲娟、刘继荣、季林秀对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年1月26日受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭志泉，被告叶立新、刘继荣到庭参加了诉讼。被告刘继沅、游小英、刘玲娟、季林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告刘继沅因向原告信用联社申请贷款。同日，信用联社与被告刘继沅、叶立新、刘玲娟、刘继荣、季林秀签订了合同号为9351120130007002号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告刘继沅可以在2013年12月2日至2015年11月20日期间向原告取得循环贷款，每次循环最高额度为500000元，具体的借款金额、期限与利率以借款借据为准；如果逾期利息按合同约定利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告叶立新、刘玲娟、刘继荣、季林秀承担连带责任保证，保证期间为借款期限之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告游小英向信用联社出具《共同还款承诺书》，承诺就上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，被告刘继沅于2014年1月2日向原告信用联社借款500000元。借款利率为月利率12.3‰，借款期限自2014年1月2日计算至2015年11月20日。借款期限届满后，被告刘继沅仅支付利息至2015年6月20日。借款本金及剩余利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘继沅、游小英于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金500000元及支付利息（按照借款合同约定的利率自2015年6月21日计算至借款还清之日）；
二、叶立新、刘玲娟、刘继荣、季林秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9261元，减半收取4360.5元，由刘继沅、游小英、叶立新、刘玲娟、刘继荣、季林秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年三月七日
代书 记员 季 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00269号
上诉人（原审被告）河北中联塑胶科技发展有限公司，住所地河北省雄县温泉城开发区。
法定代表人张国辉，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山勃盛电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路西侧。
法定代表人季开元，董事长。
上诉人河北中联塑胶科技发展有限公司因与被上诉人昆山勃盛电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北中联塑胶科技发展有限公司上诉称：双方之间是口头买卖合同，按照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头买卖合同是不以履行地确定案件管辖的。所以本案应移送被告住所地的河北省雄县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同中因产品质量引起的纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在河北中联塑胶科技发展有限公司为原告起诉昆山勃盛电子有限公司货款纠纷案件中，河北中联塑胶科技发展有限公司也认可合同履行地在江苏省昆山市，所以原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。至于河北中联塑胶科技发展有限公司认为应该适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的上诉理由，因该法发（1996）28号规定已于2013年1月18日被废止，已不能再适用。综上，河北中联塑胶科技发展有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十一日
书记员 祝茗茗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10491号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告侯庆荣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15498号
原告：李昊龙，男，1986年6月10日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。
被告：沈阳云易惠网络科技有限公司，住所沈阳市沈河区正阳街273号。
法定代表人：李德林，该公司经理。
原告李昊龙诉被告沈阳云易惠网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊龙到庭参加诉讼,被告沈阳云易惠网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年6月、8月、9月工资11,000元；2、判令被告向原告支付补偿款8,000元；3、补偿3个月未签订劳动合同基本工资9,000元。事实和理由：原告2017年2月13日被被告录用，并签订了试用期劳动合同，实习期为3个月，期满后应正式录用，签订正规劳动合同，但这期间公司一直未与原告签合同，直到2017年7月16日才正式签订劳动合同，期间总计有3个月未实施转正，则被告应赔偿原告3个月基本工资共9,000元。原告在公司期间，多次被被告拖欠工资，很少有按时发放情况出现，现公司要求解散员工，但仍有3个月工资尚未发放（6月、8月和9月工资），原告认为被告应补齐未发工资，并按劳动法规定，赔偿原告2个月基本工资作为补偿。请人民法院依法公正判决，维护原告合法权益。
被告沈阳云易惠网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后提供答辩意见如下：同意给付原告工资，不同意给付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月13日到被告处工作，2017年7月16日与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年7月16日至2018年7月15日，月工资为2,450元，被告于每月15日前以货币或转账形式足额支付原告工资。2017年9月28日，被告以公司已无法继续正常经营为由与原告解除劳动关系。2017年9月29日，原告到沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年6月、8月、9月工资11,000元及解除劳动合同经济补偿金8,000元，沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理，原告诉至本院。
原告在被告就职期间，2017年2月实发工资1,874.74元，2017年3月实发工资3,000元,2017年4月实发工资3,000元，2017年5月实发工资2,890元，2017年7月实发工资3,095元，月平均工资为2,310元。
庭后，被告法定代表人李德林到庭，对原告2017年6月工资为3,000元，2017年8月、9月工资每月工资4,000元无异议。
本院认为，合法的劳动关系，应受法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利。原告到被告处工作，双方已经签订劳动合同，被告应依合同约定给付原告工资，被告对于原告诉称2017年6月工资为3,000元，2017年8月、9月工资每月工资4,000元无异议，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求给付非法解除劳动关系经济赔偿金，被告无正当理由与原告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，关于赔偿金数额，依据原告提供的工资发放明细，原告月平均工资为2,310元，故被告应给付原告经济赔偿金4,620元。关于原告请求被告支付未签订劳动合同补偿工资，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳云易惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李昊龙2017年6月、8月、9月份工资计11,000元；
二、被告沈阳云易惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李昊龙违法解除劳动合同赔偿金4,620元；
三、驳回原告李昊龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳云易惠网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十九日
送达日期：年月日
书 记 员 杨元元
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）右民初字2276号
原告刘景会，男，1966年1月11日出生，汉族，个体，黑龙江省人。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司，现住河北省保定市高碑店市团结路。
法定代理人李清培，董事长。
委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职工，现住河北省高碑店市。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘景会诉被告鹏达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘景会于二〇一八年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景会撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取由原告刘景会承担
2150.00元。
审判长陈晓灵
审判员赵金伟
人民陪审员张春玲
二〇一八年四月二十六日
书记员秀梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）右民初字2276号原告刘景会，男，1966年1月11日出生，汉族，个体，黑龙江省人。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。被告鹏达建设集团有限公司，现住河北省保定市高碑店市团结路。法定代理人李清培，董事长。委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职工，现住河北省高碑店市。委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。本院在审理原告刘景会诉被告鹏达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘景会于二〇一八年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景会撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取由原告刘景会承担2150.00元。审判长陈晓灵审判员赵金伟人民陪审员张春玲二〇一八年四月二十六日书记员秀梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4934号
原告：义乌市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：义乌市化工路301号。
法定代表人：黄伟斌。
被告：童国祥。
原告义乌市鸿运汽车租赁有限公司诉被告童国祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。因原告义乌市鸿运汽车租赁有限公司未按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚朝龙
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02211号
原告：武汉市亚晶市政工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街祝家村。
法定代表人：肖望明，该公司总经理。
委托代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：沈震东，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北省正源市政公用事业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街34号。
法定代表人：让文才，该公司董事长。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市亚晶市政工程有限公司诉被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市亚晶市政工程有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市亚晶市政工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市亚晶市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币120，556元，减半收取为人民币60，278元，由原告武汉市亚晶市政工程有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年三月三日
书记员 秦晓敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1022号
原告：山东夏津�村商业银行股份有限公司，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，系该公司职工。
被告：杨长顺，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告：张永皋，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告：王洪兴，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商银行”）与被告杨长顺、张永皋、王洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人赵文祥、被告杨�顺、张永皋到庭参加诉讼，被告王洪兴经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨长顺偿还借款本金200000元及按照合同约定的全部借款利息。2.依法判决被告张永皋、王洪兴对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告杨长顺在原告下属银城科技支行借款本金200000元，月利率9.36‰，该借款至2015年6月15日到期，被告张永皋、王洪兴为该笔借款提供连带保证责任，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款责任，依照约定及法律的相关规定，特诉至贵院，请判如所诉。
被告杨长顺辩称：贷款后我没有实际使用。贷款是我办理的，当时是我同学李兴文让我替他贷的这笔钱，该款贷出后，让李兴文使用了。我认为我没有使用该笔贷款，不应偿还债务。
被告张永皋辩称：该笔贷款确实担保了，当时是我们三户互相担保，每人贷款额度为200000元，我的那笔贷款我实际用了60000元，剩余的让李兴文、许红霞夫妻两个使用了。所以我认为该案的连带责任也应该在60000元范围内承担。
被告王洪兴未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、设立联保体贷款申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、杨长顺名下尾号为7684的账户交易明细一份。
被告杨长顺质证称：这些都是我办理的，字都是我签的。许红霞给我办理的贷款，当时她是信用社员工，李兴文是她�象，也就是我同学，钱我没有用。
被告张永皋质证称：字是我签的，也是我的手印。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，被告杨长顺向夏津县农村信用合作联社银城信用社申请贷款200000元，由被告张永皋、王洪兴提供担保。2012年6月19日被告杨长顺、张永皋、王洪兴与原告夏津县农村信用合作联社银城信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成借款人联保小组，联保小组各成员自2012年6月19日至2015年6月18日期间最高余额债务78万元内互负连带保证责任，保证期间自合同第一条约定的期限届满之日起二年，保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，合同第十二条第二项约定借款人未按借款期限归还借款本金的，我行有权在约定利率的基础上加收50%罚息。
原告于2014年6月18日将借款200000元发放至被告杨长顺名下银行卡内，同日杨长顺在原告的借款借据上签字，借款借据中明确借款到期日为2015年6月15日，月利率为9.36‰。
被告偿还利息至2015年1月20日，之后分两次共计偿还利息119.21元。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
本院认为：夏津县农村信用合作联社银城信用社与被告杨长顺、张永皋、王洪兴之间各自签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定�为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告杨长顺作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告杨长顺名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告杨长顺到期未偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告请求被告杨长顺偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。
被告张永皋、王洪兴作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的《个人最高额联合保证借款合同》，原告在保证期间内向作为保证人的被告张永皋、王洪兴主张权利，并要求其对上述款项在最高额78万元范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。
被告王洪兴经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长顺于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：自2015年1月21日至2015年6月15日，按月利率9.36‰计算，自2015年6月16日至本息还清止，按月利率9.36‰×1.5计算，同时扣除已偿还利息119.21元）。
被告张永皋、王洪兴对上述借款本息在最高额780000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告杨长顺、张永皋、王洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 都宝庆
二〇一八年三月一日
法官 助理 梁宗民
书 记 员 贺同凯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执105号
申请执行人：大连东方焊接技术发展有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：安家龙，公司总经理。
委托代理人:赵春娇,辽宁北港律师事务所律师.
被执行人：大连禹山机械设备有限公司,住所地:大连市金州区。
法定代表人：张学。
本院在执行大连东方焊接技术发展有限公司与大连禹山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人下落不明；应支付货款10万元及诉讼费和执行费；被执行人无房屋、存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信名单。被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏卫
执行员 王忠卫
二〇一八年五月十一日
书记员 关晓楠
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初49号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人江志亮，男，1985年2月15日出生，汉族，广东省广州市花都区人，初中文化，居民，住广东省广州市花都区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月26日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯妨碍公务罪于2016年10月26日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师莫逗道，广东云新律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人江志亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人江志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份，被告人江志亮以明显低于市场的价格收购朱某某和冯某某在云浮市云城区金山路150号门前路边盗窃得来的一辆绿色小型越野客车，被告人江志亮明知车辆来源不明，又将该车转卖给潘某某，并从中获利。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该绿色小型越野客车认定的总价为63000元。
值班律师莫逗道提出的法律帮助意见：1.对公诉机关指控被告人江志亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名没有异议；2.被告人江志亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人获利较少、是初犯、偶犯，主观恶性较少，酌情可以从轻处罚；4.本案属于财产犯罪，单处罚金足以对被告人江志亮起到教育、惩戒作用。建议法院对被告人江志亮从轻处罚，单处罚金或者判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人江志亮是以18000元的价格收购涉案车辆，再以30000元的价格将该车转卖给潘某某。公安机关向被告人江志亮处扣押到手机1台，被告人江志亮使用该手机联系收购、销售涉案汽车。公安机关在潘某某处扣押了涉案车辆。被告人江志亮因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月26日被花都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯妨碍公务罪于2016年10月26日被花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2016年4月19日起至2017年3月18日止。
上述事实，被告人江志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证汽车；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、随案移送清单、刑事判决书等；被害人何某某的陈述；证人潘某某、江某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；被告人江志亮的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江志亮无视国家法律，明知是盗窃所得的车辆而予以收购并转卖获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人江志亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人江志亮是累犯，依法应当从重处罚。被告人江志亮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。涉案车辆已被追缴，在量刑时予以考虑。扣押的被告人江志亮手机是作案工具，依法予以没收。被告人江志亮是累犯，依法不适用缓刑，值班律师提出适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江志亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止）。
二、没收作案工具被告人江志亮的小米牌手机一台（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1004号
申请执行人：吴润海，男，汉族，1956年8月8日生，住高青县。
申请执行人：王荣兰，女，汉族，1956年8月8日生，住高青县.
被执行人，张国锋，男，汉族，1968年9月2日生，住高青县。
本院在执行吴润海、王荣兰与张国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、传票，被执行人签收后，未实际履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人张国锋名下的车辆和银行存款信息，其名下车牌号鲁Ｃ×××××长城牌汽车经双方同意以30000.00元折抵。未发现被执行人银行有可供执行存款。后通过线下查询了被执行人张国锋名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2017年11月7日将被执行人张国锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人现确无财产可提供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请标的184722.06元执行未果，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年四月十日
书记员 史雪慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3581号
申请执行人赵玉军。
被执行人天津市明佳金属制品有限公司。
法定代表人：马士新。
案由：借款合同纠纷
申请执行人赵玉津与被执行人天津市明佳金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初10339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3508840元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已执行到位953851.66元。经查，被执行人天津市明佳金属制品有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行无执行能力，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行无执行能力，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3581号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月三十日
书记员 李存乡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9433号
原告：彭成敏，女，1972年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：毕玉秀，女，1968年3月4日生，汉族，一月三星食品有限公司法定代表人，住邳州市。
被告：彭廷海，男，1967年9月23日生，汉族，干部，住邳州市。
原告彭成敏诉被告毕玉秀、彭廷海公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告彭成敏于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭成敏撤诉。
诉讼费412元，减半收取206元，由原告彭成敏承担。
审判员 周 立
二〇一八年一月二日
书记员 公莹莹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326财保32号
申请人：北京豫宛兴房地产开发有限责任公司。住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街48号。
法定代表人：吕士勤，该公司总经理。
委托代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被申请人：淅川县丹阳园林有限公司。住所地淅川县九重镇陶岔村。
法定代表人:黑国振，该公司总经理。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
原告北京豫宛兴房地产开发有限责任公司于2016年11月3日向南阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值670万元的财产予以保全。申请人北京豫宛兴房地产开发有限责任公司以吕士勤位于北京市丰台区小屯路2号院5号楼18层2-1805号商品房作为担保。2016年11月9日南阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人淅川县丹阳园林有限公司价值670万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖楚杉，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖楚杉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖楚杉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,591.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,591.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初782号
原告：李国福。
委托诉讼代理人：张长青，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人：刘万利。
委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告李国福与被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国福撤诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年五月四日
书记员 李文燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5764号
原告：梁本玉，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：张允红，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告梁本玉与被告张允红、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁本玉，被告张允红，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各种经济损失50000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月16日15时12分许，被告张允红驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车由北向南行驶至兰陵县庄坞镇层山山东村路段时，与前方顺行的申请人梁本玉驾驶的电动自行车发生事故，导致申请人梁本玉受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告张允红承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。
被告张允红辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生以后，为原告支付医疗费8048.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效后，并且不存责任免除的情形后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，原告的赔偿应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告梁本玉为证明其主张提供如下证据：一、交通事故认定书。证明目的：此次事故原告梁本玉不承担事故的责任，被告张允红承担事故的全部责任。二、原告医疗费发票2张，金额32057.77元，医疗费明细一份，复印费发票三张，金额30元。证明目的：上述费用应由被告依法承担。三、原告住院病例一份、医学检查证明一份和护理人员身份证。证明目的：原告在事故发生后在医院住院治疗情况。四、原告的法医鉴定书、鉴定费发票1张，金额900元，证明目的：被鉴定人梁本玉的损伤不构成伤残。误工120日，护理90日，营养60日。鉴定费应由被告承担。五、原告梁本玉驾驶的电动自行车的物价评估认定书一份，损失金额865.0元，评估费100元。证明目的：上述费用应由被告依法承担。六、被告张允红的驾驶证，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车的行车证复印件一份。证明目的：被告张允红的身份信息。七、肇事车辆在保险公司投保的交强险和商业险保险单复印件各一份。证明目的：被告保险公司应当依法承担的赔偿责任。
被告张允红提交收到条二张，证明事故发生后为原告垫付医疗费8048.4元。
本院组织当事人进行了证据质证，被告对张允红对原告提交的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司对原告方提供的证据1、3、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院确认如下：1、被告保险公司认为复印费、鉴定费等程序性费用不应承担，但该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理的支出，故对其异议，不予采纳，对原告的该主张请求，本院应予支持。2、应梁本玉申请，临沂苍正法医司法鉴定所于2016年12月16日作出鉴定意见书：（一）被鉴定人梁本玉的损伤不构成伤残等级；（二）误工120日、护理90日，营养60日。原告支出鉴定费900元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司虽对鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定，也无相反证据反驳，故对此鉴定报告的意见本院予以采纳。3、莒南东信价格评估有限公司出具的编号为莒东价评字（2017）第L017号评估报告书评估原告车损为人民币865元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司虽对评估报告提出异议，但未在预留时间内申请重新鉴定，也无相反证据反驳，故对此评估报告的意见本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张允红驾驶肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车与梁本玉驾驶的电动自行车相撞，经交警部门认定原告梁本玉无事故责任，被告张允红负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险及50万元商业险，且不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额内及商业第三者险范围内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人张允红赔偿。
就原告梁本玉的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：32057.77元，被告张允红垫付8048.4元。2、误工费：7126.8元（59.39/天×120天）。3、护理费：5345.1元（90天×59.39元/天）。4、住院伙食补助费：1470元（49天×30元/天）。5、营养费：1800元（60天×30元/天）。6、交通费300元，原告虽未提供交通费单据，但事故发生确需支出一定交通费用，根据原告伤情及住院天数等实际情况本院酌定交通费为300元。7、鉴定费：900元。8、车损865元。9、评估费100元。10、复印费30元。综上所述，原告梁本玉在事故中各项损失共计49994.67元，应由中国人民财产保险公司在其承保的交强险分项限额内及商业第三者险范围内先行赔偿，剩余部分由张允红赔偿。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险分项限额内赔付原告梁本玉医疗费限额10000元，误工费7126.8元，护理费5345.1元，交通费300元，车损865元，共计23636.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告梁本玉损失26357.77元（总损失49994.67元-23636.9元），因被告张允红已赔付8048.4元，故应在上述理赔款中为其预留。
三、驳回原告梁本玉的其他诉讼请求。
上述一、二项共计49994.67元，于判决生效后十日内给付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5764号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费170元，共计1220元，由被告张允红负担760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 俞 其
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐兰霞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第819号
申请执行人孙万海，男，54岁，汉族，现住磴口县。
被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司。
法定代表人付俊，系该公司董事长。
申请执行人孙万海与被执行人五原县蹦蹦猴食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1530号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 田粒江
审判员 王瑞军
审判员 郝吉民
二〇一六年二月十八日
书记员 郭丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4088号
原告谢文斌。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告陈锦苏。
原告谢文斌与被告陈锦苏债权转让纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢文斌的委托代理人贺健到庭参加诉讼，被告陈锦苏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向镇江大力金属材料有限公司购买钢材，欠货款351077元。2016年7月5日，被告、原告及大力公司签订债权转让合同，约定大力公司将被告的�述债权转让给原告，并约定被告最迟于2016年9月30日前归还全部欠款。在未还款期间，被告按照金额和月利率2%向原告计算利息，并承担案件诉讼费、律师代理费。到期后，被告未能归还。现起诉要求被告返还货款351077元，并按2%的月利率支付利息，承担诉讼费和律师费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈锦苏向镇江大力金属材料有限公司购买钢材，经双方于2016年7月5日核对账目，被告陈锦苏欠镇江大力金属材料有限公司货款351077元。2016年7月5日，被告陈锦苏、原告谢文斌及镇江大力金属材料有限公司签订债权转让合同，约定镇江大力金属材料有限公司将其对被告陈锦苏享有的上述债权转让给原告谢文斌，并约定被告最迟于2016年9月30日前归还全部欠款。在未还款期间，被告按照欠款金额和月利率2%向原�计算利息，并承担案件诉讼费、律师代理费。到期后，被告陈锦苏未能归还货款。
原告谢文斌委托诉讼代理人参加诉讼，支付律师费18000元。
以上事实，有债权转让协议、钢材价格、数量确认书、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告、原告及大力公司签订债权转让合同符合法律规定，该协议合法有效。镇江大力金属材料有限公司将其对被告享有的货款351077元债权转让给原告后，原告即享有对被告货款351077元的债权。被告未能按约还款，原告要求其返还货款，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。债权转让协议明确约定原告主张债权所发生的诉讼费、律师代理费等全部各项费用，由被告承担，故原告向诉讼代理人支付18000元律师费后，有权要求被告承担这项费用�据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦苏于本判决生效后十日内给付原告谢文斌货款351077元和本案律师费18000元，合计369077元，并支付从2016年7月6日起至付清全部货款止的全部利息（本金按照351077元计算，利息按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3443元，保全费2770元，合计6213元，由被告陈锦苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江�中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 花秀骏
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1598号
罪犯马功俊，男，1976年8月8日出生，回族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）昆刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人马功俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币163742.93元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月二十六日以（2012）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马功俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马功俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马功俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马功俊减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月29日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第793号
申请执行人汤莲筠，1966年6月24日。
被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村七组。
法定代表人游建华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司银行帐户上的存款155万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入155万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十九日
书记员 钟 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更726号
罪犯吴正明，男，1972年1月1日出生于浙江省平阳县(自报)，汉族，文盲，暂住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人吴正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。总和刑期十一年七个月,并处罚金人民币7000元,决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2014年9月17日起至2025年11月16日止），并处罚金人民币7000元，继续追缴该犯等2人犯罪所得人民币15808元。宣判后,该犯同案不服,提出上诉,本院于2015年12月3日作出（2015）三刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正明系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年2月累积考核分2442分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴正明减去有期徒刑四个月，刑期自2014年9月17日起至2025年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 吴美珍(代)
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初13号
被告人王某（曾用名：王某甲）。2015年11月7日因吸食毒品被赤城县公安局行政拘留十五日，2015年11月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年11月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪经赤城县人民检察院批准，2015年12月1日由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人李玮，河北震河律师事务所律师。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2015年11月初，被告人王某先后跟“三哥”、“小宇”（均另案处理）获得冰毒。2015年11月6日16时许，王某在赤城镇第一中学附近被公安民警抓获，后从其随身携带的挎包内查获冰毒疑似物72.12克，杜冷丁针剂20支。经张家口市公安局毒物检验鉴定，所查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺72.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人王某自愿认罪，无辩解。
辩护人李玮对被告人王某构成非法持有毒品罪无异议，提出：1、被告人王某能当庭表示自愿认罪；2、被告人王某系初次犯罪；3、被告人除了如实交代自己的犯罪行为之外，还对自己的错误行为悔恨不已，愿意改过自新，重新做人，希望法庭能够作出积极的响应；4、被告人王某是一个单身母亲，一直是独自一人带着孩子生活，孩子只有3周岁，生活完全不能自理，急需家人照顾。恳请合议庭能全面考虑以上情节，对被告人王某从轻、减轻处罚，并适用较高的量刑幅度。
经审理查明，2015年11月6日16时许，赤城县公安局城关派出所民警在赤城县赤城镇第一中学附近发现疑似吸毒人员的被告人王某，民警将王某带回赤城县公安局城关派出所，从其随身携带的挎包内查获冰毒疑似物72.12克。经张家口市公安局毒物检验鉴定，所查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2015年11月06日16时许，赤城县公安局城关派出所民警在赤城县赤城镇第一中学附近发现疑似吸毒人员王某。赤城县公安局于2015年11月7日对王某非法持有毒品案立案侦查。
2、赤城县公安局检查笔录证实，2015年11月6日16时20分至16时35分，赤城县公安局城关派出所工作人员依法对王某随身携带的黑灰色女性挎包由外至内进行检查，在该包内发现冰毒疑似物三包（其中一包为粉红色）；在该包一手包内发现白色封装袋174个，在该包一黑色眼镜盒内发现盐酸哌替啶注射液二十支。
3、行政处罚决定书证实，2015年11月7日，赤城县公安局决定对吸食毒品的王某行政拘留15日。
4、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片说明证实，2015年11月7日，赤城县公安局将王某持有的20支杜冷丁针剂和3包冰毒疑似物扣押。王某持有的大包冰毒疑似物净含量为30.98克、中包冰毒疑似物净含量为36.86克、小包冰毒疑似物净含量为4.28克。
5、张家口市公安局公（冀-张）鉴（毒品）字（2016）062号毒物检验鉴定书证实，在王某随身挎包内发现的三袋白色粉末状晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。
6、张家口市公安局禁毒警察支队上交毒品登记表证实，2016年1月6日，赤城县公安局缉毒大队民警将王某持有的72.12克冰毒和20支杜冷丁上交到张家口市公安局禁毒警察支队。
7、被告人王某的供述证实，赤城县公安局工作人员在其随身携带的挎包内查获了三包冰毒疑似物，其对查获的三包冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分无异议，对三包毒品的重量为72.12克无异议。
8、抓获经过证实，2015年11月6日16时许，赤城县公安局城关派出所民警将王某口头传唤到案。
9、常住人口基本信息证实被告人王某的基本情况。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺72.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王某自愿认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2023年11月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侯素云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张小飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2381号
上诉人（原审原告）：辛阳，女，1965年4月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：北京众和新源管理咨询中心，主要经营场所北京市石景山区古城南里(古城城管对面)。
执行事务合伙人:郝殿香。
委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周武军，男，汉族，1980年9月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。
上诉人辛阳因与被上诉人北京众和新源管理咨询中心（以下简称众和中心）、周武军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛阳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判众和中心、周武军赔偿我各项损失5万元。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。由于众和中心、周武军对我承租的房屋上锁和停水停电、停暖，使得暖气管破裂导致漏水，造成我家直接损失，应该由众和中心、周武军赔偿我家的各项经济损失。
众和中心辩称，同意一审法院判决，不同意辛阳的上诉请求和理由。辛阳的各项经济损失与我中心没有关系，辛阳是多年前与我中心有房屋租赁关系。
周武军辩称，同意一审法院判决，不同意辛阳的上诉请求和理由。
辛阳向一审法院起诉请求：周武军系代众和中心管理北京市石景山古城南街祥和公寓及五间房子，并对该房产水电暖进行维护。由于众和中心对我租住的房屋长期停暖并控制总供暖，2016年冬天连续几日低温后，于2月4日我居住的五间房屋暖气水管爆裂，屋内关水门阀坏死，造成家具浸泡、衣服以及其他物品损害，其中字画5幅价值2000元，床垫2床价值2000元，电热毯5个价值1000元，书籍价值2000元，被子10床价值3000元，衣服价值3000元，皮鞋等价值2000元，家具及床价值20000元，上海96电动缝纫机机头价值500元，其余生活物品价值4500元，以上共计40000元，且因另行租房发生房租费用10000元。现屋内一片狼藉，已不能居住，故诉讼法院，请求法院判决众和中心、周武军赔偿辛阳财产损失5万元。
一审法院认定事实:位于北京市石景山区古城南街东侧，路南临街五间房，建筑面积115平方米房屋，归众和中心所有，由该中心对上述房屋进行租务管理。
2013年3月1日辛阳与众和中心订立书面房屋租赁合同，合同约定：租赁期间为一年，自2013年3月1日至2014年2月28日。后周武军与众和中心订立书面房屋租赁合同，约定上述房屋由周武军承租，租赁期间为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日。辛阳在与众和中心合同约定的租赁期满后，其又向周武军之弟周建军交纳了自2014年3月1日至2015年2月28日的房租，并继续承租上述房屋，辛阳称周建军系众和中心工作人员，故其系与众和中心续租，众和中心、周武军认可辛阳自2014年3月1日至2015年2月28日承租房屋的事实，但认为其系向周武军承租。
2015年初，辛阳向于××（周武军所在公司工作人员）交纳了2015年3月1日之后的租金，周武军称因其并未向众和中心继续承租涉诉房屋，故其无权再向辛阳收取租金，于××对该情况不知情，故而误收辛阳2015年3月1日之后的租金。后周武军要求工作人员向辛阳退还上述租金，辛阳拒收。自此，双方就房屋租赁合同发生争议，2015年3月众和中心将涉诉房屋断电，2015年3月11日众和中心将涉诉房屋断水，周武军称涉诉房屋供暖所用锅炉由其负责管理，其于2015年11月15日之前将涉诉房屋停暖。
2016年2月4日，涉诉房屋发生漏水。为证明漏水事实，辛阳提交了照片、贾鹏飞的证人证言，证言内容大致如下：2016年春节前，辛阳房屋发生漏水，我发现后通知辛阳到场，当时水是热的，所以我觉得肯定是暖气水，我发现时水很深。
辛阳称漏水原因系因众和中心、周武军对涉诉房屋长期停暖致使暖气片破裂所致。辛阳未就此举证。
另查明，辛阳曾于2015年以房屋租赁合同纠纷为由将众和中心及周武军诉至一审法院，请求法院判令众合中心恢复其用水用电，周武军返还其房屋租金，并由众和中心、周武军赔偿其精神损失及财产损失，该案审理过程中，众和中心提出反诉，要求辛阳腾退相关房屋并给付房屋使用费。一审法院于2015年12月30日对该案作出（2015）石民初字第1869号民事判决，当事人上诉后，该案发回重审，现重审案件尚未审结。
上述事实有证明、房屋租赁合同及辛阳、众和中心、周武军当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中辛阳主张房屋内暖气片破裂漏水系因众和中心、周武军对涉诉房屋长期停暖造成，但辛阳未就此举证，故法院无法确认众和中心、周武军有造成辛阳房屋漏水的加害行为，过错及相关因果关系，故法院无法认定众和中心、周武军构成侵权，故对辛阳要求众和中心、周武军对其承担侵权责任并赔偿其漏水损失的主张，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回辛阳全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，辛阳上诉主张本案涉及的房屋内暖气片破裂漏水，造成其财产损失，要求众和中心、周武军承担赔偿责任，但辛阳未能提供证据证明系因众和中心、周武军对该房屋长期停暖造成漏水并导致其财产受损。因辛阳不能证明众和中心、周武军有造成辛阳房屋漏水的加害行为，过错及相关因果关系，故本院无法认定众和中心、周武军构成侵权，故辛阳要求众和中心、周武军对其承担侵权责任并赔偿其漏水损失的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，辛阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由辛阳负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月二十二日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大厂民初字1088号
原告魏某甲，农民。
原告孙某，农民，系魏某甲之妻。
被告魏某乙，农民。
原告魏某甲、孙某与被告魏某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲、孙某到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于1988年收养案外人景德军、张敏之子魏某乙，之后原、被告共同生活，形成了事实收养关系。被告成年后一直不务正业，反复向二原告索要钱款用于个人消费。二原告丧失劳动能力后，被告也不尽任何赡养义务，原告生病期间被告也不给付医药费，为此，原告认为被告的行为造成双方已经无法继续收养关系，且被告现下落不明，从根本上已不可能尽到赡养二原告义务，故要求法院解除双方之间的收养关系。
被告魏某乙未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后育有两女。1988年4月10日，二原告收养了案外人大厂回族自治县大厂镇霍各庄村村民景德军、张敏之子魏某乙，后将其抚养成人。被告成年后，常因家庭矛盾与二原告发生争吵，在二原告丧失劳动能力后也不尽相应的赡养义务。2013年4月3日，被告无故离家出走，下落不明。故二原告认为已无法与被告继续共同生活，要求解除与被告间的收养关系。
上述事实有原告提供的大厂回族自治县夏垫镇东庄村村民委员会证明一份、常住人口登记卡三份及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”二原告与被告虽未办理收养登记，但二原告是在1992年《中华人民共和国收养法》颁布实施前收养了被告，与被告已形成了事实上的收养关系。被告成年后常因家庭琐事与二原告争吵，且不尽赡养义务，导致双方关系逐步恶化。被告无故离家出走下落不明，致原告与被告建立收养关系的初衷已无法实现。二原告请求解除与被告的收养关系，于法有据，本院予以准许。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲、孙某与被告魏某乙解除收养关系。
案件受理费300元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 乔纪云
审 判 员 闫 昊
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘洪滔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初269号
原告：李景武，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王海军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：符银环，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李景武与被告王海军、符银环追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景武到庭参加了诉讼,被告王海军、符银环经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
李景武向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、符银环共同立即给付欠款23000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王海军、符银环系夫妻关系。被告王海军经原告李景武担保，于2015年4月24日，以农业产生为由从老白太太(具体姓名不详)处借款本金20000元。双方约定借款按年利率15%为标准计息，未明确约定还款期限。被告王海军及原告李景武共同为老白太太出具本息合计为23000元的欠据一枚。逾期被告王海军未履行给付借款义务，经老白太太索要，原告李景武于2017年1月1日履行了保证责任，向老白太太支付该笔借款本息23000元。现原告李景武主张追偿权即遂提起诉讼。
被告王海军未作答辩。
被告符银环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：原告李景武提举的由被告王海军及原告李景武共同为老白太太出具的欠据一枚，证实被告王海军从老白太太处借款并由原告李景武担保的事实及原告李景武履行保证责任，替被告王海军偿还该笔借款的事实。该证据足以证明原告李景武主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告李景武为被告王海军在借贷关系中履行了担保义务。从而取得了向被告王海军追偿资格。被告王海军理应积极偿还原告李景武欠款，其拖延付款的行为已构成违约，应当承担违约责任履行给付原告李景武欠款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔欠款为夫妻共同债务，应由被告王海军、符银环共同承担继续履行给付借款义务。
综上所述，原告李景武要求被告王海军、符银环给付欠款的诉求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军、符银环共同于本判决生效后，立即给付原告李景武欠款本息合计23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王海军、符银环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二○一七年六月十五日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初269号原告：李景武，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王海军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：符银环，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李景武与被告王海军、符银环追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景武到庭参加了诉讼,被告王海军、符银环经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。李景武向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、符银环共同立即给付欠款23000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王海军、符银环系夫妻关系。被告王海军经原告李景武担保，于2015年4月24日，以农业产生为由从老白太太(具体姓名不详)处借款本金20000元。双方约定借款按年利率15%为标准计息，未明确约定还款期限。被告王海军及原告李景武共同为老白太太出具本息合计为23000元的欠据一枚。逾期被告王海军未履行给付借款义务，经老白太太索要，原告李景武于2017年1月1日履行了保证责任，向老白太太支付该笔借款本息23000元。现原告李景武主张追偿权即遂提起诉讼。被告王海军未作答辩。被告符银环未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：原告李景武提举的由被告王海军及原告李景武共同为老白太太出具的欠据一枚，证实被告王海军从老白太太处借款并由原告李景武担保的事实及原告李景武履行保证责任，替被告王海军偿还该笔借款的事实。该证据足以证明原告李景武主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告李景武为被告王海军在借贷关系中履行了担保义务。从而取得了向被告王海军追偿资格。被告王海军理应积极偿还原告李景武欠款，其拖延付款的行为已构成违约，应当承担违约责任履行给付原告李景武欠款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔欠款为夫妻共同债务，应由被告王海军、符银环共同承担继续履行给付借款义务。综上所述，原告李景武要求被告王海军、符银环给付欠款的诉求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海军、符银环共同于本判决生效后，立即给付原告李景武欠款本息合计23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王海军、符银环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二○一七年六月十五日书记员常慧博
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初67号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱秋琳，女，1963年9月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地都匀市广惠路。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告朱秋琳诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告朱秋琳的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告按双方约定利率从2010年4月15日起支付利息至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明的答辩意见：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，只是现在没有钱还。
审理查明的事实
2010年4月13日，被告黎明因做楼盘需要资金周转，立据借条向原告朱秋琳借款20万元，双方口头约定借款利息为月利率3%。立据借条后，原告朱秋琳于2010年4月15日通过案外人陆凤萍的银行账户向被告黎明转账20万元。借款后，被告黎明一直未按约定向原告归还本金和支付利息，经原告朱秋琳多次催要未获，遂以前述诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告朱秋琳提交的被告黎明亲笔签名的借条、中国农业银行进账单以及收费客户回单已经当庭出示质证，被告黎明均无异议，足以证实被告黎明向原告朱秋琳借款20万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告朱秋琳要求被告黎明偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告朱秋琳要求被告黎明按月利率3%支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告朱秋琳要求的月利率3%超过了法律规定的利率上限，本院依法支持月利率2%，超过部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告朱秋琳借款本金二十万元及相应利息（利息从2010年4月15日起按月利率2%支付至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告朱秋琳的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓 衡
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2951号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，任该公司董事长职务。
委托代理人：尹月明，系该公司职工。
被告：许斌杰，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告许斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一七年九月十九日
书记员 毛 鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初91号之一
原告：清丰县柳格自科粮食收购点。
经营场所：清丰县柳格镇东赵店村106国道西侧。
经营者：潘自科，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：张桂福，男，汉族，1966年8月22日出生，住所地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告清丰县柳格自科粮食收购点与被告张桂福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月04日立案。2018年5月23日原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付玉米款10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是对自己民事权利、诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清丰县柳格自科粮食收购点撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县柳格自科粮食收购点负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 ＸＸ甫
人民陪审员 刘慧丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 袁 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初91号
原告：清丰县柳格自科粮食收购点。
住所地：清丰县。
经营者：潘自科，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
被告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告清丰县柳格自科粮食收购点（以下简称自科收购点）与被告张桂福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告自科收购点诉称，原告系自科收购点，被告长期从原告处采购玉米等货物，根据双方的交易习惯，原告根据被告订货要求，和运输公司签订运输合同，由运输公司送货上门，被告收货付款。2016年12月20日，原告通过安阳市汇通物流有限公司车辆（车牌号豫Ｅ×××××），将34吨玉米送达被告指定交货地点，2017年1月19日、20日给被告发去两车货物，每次发货一车35吨，上述3车货物被告至今未给付货款，经原告多次催要，被告一直没有给付。请求判令被告立即向原告支付三车玉米款161108元并承担本案诉讼费用。
被告张桂福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先原、被告之间的买卖合同并没有约定此纠纷由清丰县人民法院管辖；其次清丰县人民法院并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地人民法院，此案应当由江苏省高邮市人民法院管辖。请求清丰县人民法院将本案移送至江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉及的买卖合同双方当事人没有书面协议选择管辖，应当依照民事诉讼法的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人关于合同履行地点没有约定，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定确定本案的履行地点，本案的争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告自科收购点为接受货币一方，自科收购点的住所地为清丰县××××国道西侧，故本院对本案有管辖权，被告张桂福对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张桂福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 ＸＸ甫
人民陪审员 刘慧丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 袁 婷