wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4500号
上诉人(原审被告)：齐某（反诉原告），男，1981年8月7日生，汉族，系辽宁田径运动管理中心教练员。
被上诉人(原审原告)：杨某（反诉被告），女，1953年4月5日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。
上诉人齐某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐某于2018年6月8日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，齐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7066元，减半收取3533元，由上诉人齐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年六月八日
书记员 徐蕴清
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1588号
原告：李桂宾，女，1969年11月10日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振宽，男，该公司法务。
第三人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所实习律师。
原告李桂宾与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加祝铁男作为第三人参加诉讼。原告李桂宾及其委托诉讼代理人田丽颖、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋振宽到庭参加了诉讼，第三人祝铁男及其委托诉讼代理人杨晓宁、杨品超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2013年9月20日签订的原告购买天成家园A座4单元1803室的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理房屋产权证；3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告于2013年9月20日向被告支付现金270780元，用于购买了该公司开发的位于盘锦市兴隆台区天成家园A座4单元1803号房，该房屋建筑面积90.26平方米，单价为每平方米3000元，总价款270780元。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交付了装修电梯使用费1000元、垃圾清运费300元、电费300元等费用，被告为原告出具了购房收款收据、房屋交接记录表、准住通知单、装修电梯使用费收据、垃圾清运费收据、电费收据、购水卡，原告在2013年9月20日入住该房，并已经装修使用至今。原告向被告支付购房款时约定，9月底为原告开具正式发票，90日内办理房屋产权证，从2013年9月20日起至今，原告向被告多次索要正式购房发票及办理房屋产权证未果，故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋振宽承认原告李桂宾主张的事实，被告与第三人是借贷关系，签订房屋买卖协议是抵顶借款。
第三人祝铁男的委托诉讼代理人杨晓宁向本院提交书面答辩意见，述称第三人系通过以物抵债方式与被告签订的涉案房屋《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效。2012年7月2日，第三人与被告天成公司签订《借款合同书》，第三人向被告提供1000万借款，被告将涉案房屋备案至第三人名下作为借款的担保。借款合同约定若被告未及时偿还借款本息，合同决定的借款本金自动转为购房款，被告应按照《购房合同》约定向第三人交付房屋。被告未按约定偿还借款，根据双方上述约定，第三人所提供的借款变更为购房款，故涉案房屋由抵押担保变更为抵顶债务。原告与被告签订的合同时间在后且未经备案，不具备对抗第三人的效力。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，第三人与被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效。
本院经审理认定事实如下：原告李桂宾于2013年9月20日与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园A-4-1803号房屋，面积90.26平方米，每平方米价格是3,000.00元，总计购房款270,780.00元整，并于2013年9月20日一次性付清全部房款。同日，被告向原告出具准住通知单并将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。
另查，2012年6月29日，被告因缺少流动资金，向第三人祝铁男借款1,000万元，同日双方签订了编号为201206290059的商品房买卖合同，购买天成家园A-4-1803号房屋，面积90.26平方米，每平方米价格是1,520.00元，总计购房款137,195.00元整。被告向第三人出具了日期为2012年6月29日，金额为137,195.00元整的收款收据。第三人祝铁男向被告出借1,000万元后，于2012年6月30日将被告开发的天成家园小区多套房屋在产权部门进行了备案登记，其中就包括本案原告购买的天成家园A-4-1803号房屋。2012年7月2日，被告与祝铁男签订了借款合同，借款期限自2012年7月2日起至2012年10月1日。借款合同中第六条保障条款中第5项约定“鉴于乙方（祝铁男）从甲方（天成公司）开发的天成家园小区购买的房产尚未付款，本合同借款期限届满后，如甲方未能按时及时偿还借款本息，乙方有权选择按本合同第六条第3款执行，或将本合同约定的借款本金自动转为购房款，乙方书面通知送达甲方售楼处，即视为已经向甲方支付该部分房屋购房款，应按照《购房合同》约定向乙方交付房屋，本借款合同权利义务自动终结。”
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、协议一份、准住通知单一份、房屋交接记录表复印件一份、原告在该房屋居住交纳各项费用的收据9张在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。故对原告主张的原、被告之间签订的天成家园A座4单元1803室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。被告因缺少流动资金，向第三人借款，与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。故对第三人主张的其系通过以物抵债方式与被告签订的涉案房屋《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效。原告与天成公司签订的合同时间在后且未经备案不具备对抗答辩人效力的抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李桂宾与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年9月20日签订的天成家园A座4单元1803室的商品房买卖合同合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人祝铁男签订的天成家园A座4单元1803室的商品房买卖合同无效；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告李桂宾办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 张良臣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1376号
原告:龚九根,男,1955年10月30日出生,汉族,住丹阳市。
被告:马燕萍,女,1990年3月10日出生，汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
原告龚九根与被告马艳萍、中国人民财�保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚九根向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚九根撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐靓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00040号
原告张某某，男，2007年9月20日出生，汉族，学生。
法定代理人胡艳辉（系原告张某某之母），女，1976年3月18日出生。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市关口街道水佳完全小学，住所地浏阳市关口街道水佳居委会。
法定代表人李成钢，校长。
委托代理人刘林峰，男，1978年5月7日出生，汉族，居民。
原告张某某诉被告浏阳市关口街道水佳完全小学（以下简称被告水佳完小）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告水佳完小就原告张某某所受损伤构成十级伤残的鉴定意见申请了重新鉴定。本院受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人胡艳辉及委托代理人谭新建，被告水佳完小的委托代理人刘林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某原系被告水佳完小一年级学生。2014年3月26日课间休息期间，因被告水佳完小楼梯间安全保护措施不到位，造成原告张某某从楼梯间高处摔致地面，造成头部受伤。原告张某某受伤后送浏阳市人民医院住院治疗28天，共计花费医疗费人民币8618.43元，其中医保报销了人民币4360.93元，保险公司赔偿了人民币2000元，被告水佳完小垫付了人民币1000元，但未赔偿原告张某某其他损失。现原告张某某诉请法院判令被告水佳完小赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计人民币40000元。
被告水佳完小辩称：被告水佳完小已尽到了教育、管理职责，不存在过错，请驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某原系被告水佳完小的学生。2014年3月26日课间休息期间，原告张某某在一楼上二楼的楼梯间玩耍，从该楼梯间扶手栏杆从上往下溜滑时不慎从扶手栏杆掉下致头部摔伤。原告受伤后被送往浏阳市人民医院住院治疗至2014年4月23日，共计住院28天，花费医疗门诊费共计人民币8618.43元，其中医保报销了人民币4360.93元。2014年12月5日，原告张某某经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤构成十级伤残；伤后营养期为30日；后续治疗费人民币2000元左右。被告水佳完小就该鉴定认定原告张某某所受损伤构成十级伤残的结论不服，要求重新鉴定。后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告张某某所受损伤仍评定为十级伤残。
另查明，楼梯间扶手栏杆的防护栏系被告水佳完小在事故发生后安装的，被告水佳完小赔偿了原告张某某人民币1000元，另保险公司代为赔偿了人民币2000元。原告庭审时要求按最新标准计算赔偿损失，对医保报销外的医疗费要求被告水佳完小进行赔偿。
经审核，原告张某某因伤应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费人民币4257.50元（原告此次事故所花费的医疗费共计8618.43元，扣除医保已报销了的医疗费后剩余医疗费人民币4257.50元）；2、护理费人民币3151.56元（3376.67元／月÷30天×28天=3151.56元）；3、住院伙食补助费人民币5600元（100元／天×28天×2人=5600元）；4、营养费酌情为人民币2500元；5、交通费酌情为人民币500元；6、伤残赔偿金人民币20120元（10060元×20年×（11-10）×10%=20120元］；7、后期医疗费人民币2000元；8、鉴定费人民币1403元，上述损失共计人民币39532.06元。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明、病历资料、出院诊断证明、医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、调查笔录等证据证明，并经质证核实，足以认定。
本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告张某某课间休息期间在楼梯间扶手栏杆溜滑玩耍不慎落地受伤，被告水佳完小在事发前未为该楼梯间扶手栏杆安装防护栏，未彻底消除安全隐患，在管理方面有所不足，且考虑原告张某某事发时系无民事行为能力人，本院酌情被告水佳完小负担50%的责任，原告张某某自负50%的责任。被告水佳完小辩称其尽到了教育、管理职责，与本案查明的事实不相符，故对被告水佳完小的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
张某某因人身损害所受损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计人民币39532.06，由浏阳市关口街道水佳完全小学负责赔偿人民币
19766.03元（已赔偿人民币3000元），剩余损失人民币19766.03元由张某某自负。
以上给付内容，均限本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某负担75元，由浏阳市关口街道水佳完全小学负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 凡
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初1003号
原告：韩文珍，女，汉族，1965年8月11日出生，现住鸡西市滴道区，无职业。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，鸡西市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王淑娟，女，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：孙晓梅，女，汉族，1966年4月19日出生，现住鸡西市滴道区，系福运来老年公寓负责人。
原告韩文珍诉被告孙晓梅健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文珍及其委托诉讼代理人赵春梅、王淑娟，被告孙晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文珍向本院提出诉讼请求：原告立案时诉讼请求为1.被告赔偿医疗费2625.87元、住院伙食补助费800.00元、营养费80.00元，误工费2000.00元，护理费400.00元，共计5905.87元。2.被告承担诉讼费。原告于2017年9月27日依据鉴定意见书面变更诉讼请求为：1被告赔偿医疗费2625.87元、住院伙食补助费800.00元、误工费800.00元，合计4225.87元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月28日原告在滴道区同乐九组团老年公寓看望朋友，因朋友腿受伤，原告请求被告将其送到医院治疗与被告发生争执，被告将原告推到致原告头部外伤、腰背、双足及右手软组织挫伤，住院8天。被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告孙晓梅辩称，1、责任不是其一个人责任，在2016年7月28日晚8:30左右，韩文珍来其老年公寓看望朋友赵某某，正赶上赵某某当晚因喝酒过多将腿摔伤，韩文珍视老年公寓规章与不顾，在公寓内疯子般大喊大叫闹得无休止，将老年公寓内的老人惊醒，孙晓梅作为老年公寓的负责人有权制止韩文珍的冲动行为，其将韩文珍推出老年公寓，外边下着雨，韩文珍摔倒，其是为了维护企业合法权益，不是无事生非去韩文珍家推她。2、韩文珍事情发生时2016年7月28日未入院，2016年7月29日住院，其只推了原告一下，原告却多处受伤，对原告伤情有异议。其认为原告是故意挑起事端，是碰瓷欺诈行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告韩文珍提交的滴道公安分局东兴派出所出具的滴公（东）行罚决字【2016】166号行政处罚决定书，证明原告损失是被告造成的，被告负全责，原告无责，对该证据真实性本院予以确认。对原告韩文珍提交的鸡西协和医院司法鉴定所出具的鸡协和【2017】临法鉴字第26号司法鉴定意见书、滴道区医院费用清单及醒脑静注射液说明书原件，证明1.原告醒脑静注射液系用于治疗脑外伤用药，原告用药合理；2.鸡协和【2017】临法鉴字第26号司法鉴定意见书结论第3项错误。原告于2017年9月1日提交申请书申请鸡西协和医院司法鉴定所鉴定人就鉴定意见第3项关于用药不合理作出答复，后鸡西协和医院司法鉴定所因醒脑静注射液为不合理用药鉴定有误，退还原告韩文珍鉴定费用。针对第3项用药是否合理原告韩文珍未提出重新鉴定。同时结合滴道区医院住院病案首页诊断原告为头外伤，腰背、双足及右手软组织挫伤及醒脑静注射液说明书原件，原告用醒脑静注射液治疗颅脑外伤用药合理，故本院对鸡协和【2017】临法鉴字第26号司法鉴定意见书结论第3项中韩文珍住院期间醒脑静注射液为不合理用药部分不予确认；第3项中韩文珍住院期间应用注射用脂溶性维生素为不合理用药部分，因原告未提出相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对该部分不合理用药，本院予以确认；对司法鉴定意见书其他两项，原、被告无异议，本院予以确认。对该组证据中的滴道区医院费用清单及醒脑静注射液说明书原件，本院对真实性予以确认。原告韩文珍提交的医疗费票据1张，证明原告此次受伤所花费医疗费，本院对真实性予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被告孙晓梅对原告韩文珍的损害是否应承担赔偿责任及具体赔偿数额。本案经滴道公安分局东兴派出所出具的滴公（东）行罚决字【2016】166号行政处罚决定书查明2016年7月28日20许，滴道区同乐九组团老年公寓负责人孙晓梅因韩文珍在老年公寓大喊大叫，在老年公寓门外孙晓梅将韩文珍推到在地。韩文珍被摔伤。给予孙晓梅行政罚款贰佰元的处罚。原告韩文珍于2016年7月29日在鸡西市滴道区人民医院住院治疗，2016年8月6日出院，住院8天。经原告韩文珍申请鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和【2017】临法鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩文珍医疗终结期为8天；无需护理；韩文珍住院期间应用注射用脂溶性维生素和可醒脑静注射液为不合理用药。经庭审质证认定醒脑静注射液为合理用药，注射用脂溶性维生素为不合理用药。被告孙晓梅辩称派出所认定的事实不清，本身其对韩文珍住院的时间和伤情有异议，派出所监控只看到其推原告，原告说摔伤，原告伤情不是被告造成的，证明不了被告有责任。因原告摔倒受伤系被告推的行为造成的，被告违法行为成立，故其该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告孙晓梅对原告韩文珍的摔伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告韩文珍摔伤的后果，因其本人到老年公寓看望朋友因朋友腿摔伤大喊大叫，影响老年公寓的正常经营管理且经劝阻无效，自身行为存在一定过错，其个人应承担相应责任。根据原告及被告的陈述及提供的证据，原告韩文珍应获赔偿的项目和数额包括：1、医疗费为2328.37元（2625.87元-297.50元，鉴定意见注射用脂溶性维生素297.50元为不合理用药）；2.住院伙食补助费800.00元（鉴定意见医疗终结期8天×100元／天）；3、误工费800.00元（鉴定意见医疗终结期8天×100元／天），上述费用合计3928.37元。根据当事人的责任大小，本院确定被告孙晓梅承担80%的责任即3142.70元（3928.37元×80%），原告韩文珍自负20%的责任即785.67元（3928.37元×20%）。
综上所述，原告主张的4225.87元诉讼请求，本院予以支持3142.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙晓梅于本判决生效后立即赔偿原告韩文珍医药费、住院伙食补助费、误工费合计3142.70元；
二、驳回原告韩文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担37.18元，由原告承担12.82元。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 李建娇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申77号
再审申请人（原审被告）:韩希红
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，组织机构代码10306183-4。
负责人：付钢，行长。
委托代理人：陈丽莎，津阳律师事务所律师。
委托代理人：黄文，津阳律师事务所律师。
委托代理人：李怀宇，该公司职员。
再审申请人韩希红因与被申请人交通银行股份有限公司天津市分行信用卡纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2016）西民三初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，韩希红向本院申请撤回再审申请。
本院认为，韩希红在本案审查期间，以双方已经案外调解为由，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许韩希红撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一六年六月十三日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申77号再审申请人（原审被告）:韩希红被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，组织机构代码10306183-4。负责人：付钢，行长。委托代理人：陈丽莎，津阳律师事务所律师。委托代理人：黄文，津阳律师事务所律师。委托代理人：李怀宇，该公司职员。再审申请人韩希红因与被申请人交通银行股份有限公司天津市分行信用卡纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2016）西民三初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，韩希红向本院申请撤回再审申请。本院认为，韩希红在本案审查期间，以双方已经案外调解为由，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许韩希红撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一六年六月十三日书记员  张培松速录员  朱 琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1513号
上诉人（原审被告）高文轩，男，汉族，1983年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）王辉，女，汉族，1969年5月11日出生。
委托代理人沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生。
上诉人高文轩因种植回收合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人高文轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计3668元，由上诉人高文轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐 梦 婕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6426号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：杜乌枣，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜乌枣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告杜乌枣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杜乌枣立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计67056.23元（截至2017年7月27日，欠款本金59991.27元，利息、复利合计4148.33元，费用2916.6元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告杜乌枣承担。事实和理由：被告杜乌枣自2006年12月20日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××85。截至2017年5月7日，被告杜乌枣尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计67056.23元未给付。
案件审理过程中，被告杜乌枣有还款15元，原告招行信用卡中心据此变更第一项诉讼请求为：被告杜乌枣立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计85039.07元（截至2017年12月7日，欠款本金59976.27元，利息、复利合计8800.25元，违约金16262.55元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告杜乌枣未作答辩。
经审理查明，被告杜乌枣于2006年12月20日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××85，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告杜乌枣未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告杜乌枣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告杜乌枣在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年12月7日，原告招行信用卡中心主张被告杜乌枣尚欠透支本金59976.27元，利息、复利合计8800.25元，违约金16262.55元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告杜乌枣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告杜乌枣之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告杜乌枣向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告杜乌枣未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告杜乌枣违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告杜乌枣，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告杜乌枣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜乌枣应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金59976.27元，利息、复利合计8800.25元，并支付自2017年12月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担282元，被告杜乌枣负担1194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1371号
上诉人（原审被告）：胡亚平，男，汉族，1970年8月26日出生，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无业。
委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶庆智，男，汉族，1971年3月28日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
原审被告：高彩琴，女，汉族，1973年11月19日出生，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无业,系胡亚平之妻。
上诉人胡亚平因与被上诉人叶庆智、原审被告高彩琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡亚平上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认事实后改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审据以定案的依据系被上诉人伪造，不具有证据效力。上诉人在一审庭审中提出该借据并非真实的，并向一审法院提出笔迹和指纹鉴定申请，但并未得到批准，侵犯了上诉人的合法权利。二、上诉人系文盲，只会书写自己的名字，其他日常文字、书面事宜均由家属代为进行，一审庭审中上诉人在缺乏法律意识的情况下在庭审笔录上签字、按印，未能及时意识到自己的权利被侵犯。三、本案一审于2017年10月18日立案，10月27日开庭审理，中间仅间隔9天，未给予上诉人合理的答辩时限，剥夺了上诉人的合法诉讼权利。四、本案一审审理时最高人民法院最新司法解释尚未出台，据最高法院新的相关法律的解释，本案中上诉人配偶对上诉人借款并不知情，被上诉人未能举证该款的实际用途，结合上诉人一审陈述及最新司法解释，本案认定该项债务为夫妻共同债务不当。五、被上诉人起诉标的为20万�金，一审诉讼费按照20万元本金及利息收取，庭审中被上诉人变更诉讼请求为10万元，而原审法院要求上诉人承担全部诉讼费显失公平。
叶庆智辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人多负担的案件受理费部分，我愿意负担。
高彩琴未发表书面答辩意见。
叶庆智向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告下剩借款本金10万元及从2014年7月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，被告胡亚平以资金周转为由向原告叶庆智借款20万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到叶庆智人民币贰拾万元整（200000.00）月息0.03分胡亚平2014.6.18日”。借款后被告胡亚平于2014年7月17日向原告偿还借款本金10万元及利息6000元，将利息清偿至2014年7月18日，后再未付任何款项。原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：被告胡亚平、高彩琴系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶庆智与被告胡亚平之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所借债务，被告不能提供该债务系个人所欠债务的证据，依法应认定为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故原告叶庆智诉请二被告共同偿还下剩借款本金及利息的请求依法予以支持。借款时双方约定逾期月利率3%，现原告诉请利息按照月利率2%计算，符合法律规定的范围，故原告诉请二被告支付借款下剩本金10万元从2014年7月19日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告胡亚平、高彩琴共同偿还原告叶庆智借款本金人民币100000元及从2014年7月19日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。案件受理费2850元，由被告胡亚平、高彩琴共同负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应按一审判决向被上诉人承担还款责任。合法的民间借贷关系依法应受法律保护。本案上诉人一、二审庭审期间均对于向被上诉人借款20万元，已还款10万元的借款事实无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”、第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在�证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”规定，上诉人已构成自认，故其应按照一审判决内容向被上诉人承担还款责任。上诉人未在一审举证期内向一审法院提出书面鉴定申请，故本院对于其鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百六十六条第一款：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”规定，本案债权债务关系明确，争议不大，一审法院适用简易程序于开庭前九日向上诉人送达开庭传票符合法律规定，故上诉人关于未留合理答辩期的上诉理由无法律和事实依据，依法不�成立。本案原审被告高彩琴未于上诉期内向本院提出上诉，视为对其上诉权利的放弃，故对于高彩琴是否应承担连带还款责任的问题，本院不予审查。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”规定，一审判决要求上诉人负担案件受理费并无不当。但一审过程中，被上诉人超标的诉讼，应当承担一半的诉讼费，一审判决要求上诉人全部负担不当，应予变更。
综上，胡亚平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10771号民事判决主文部分。
二、变更一审案件受理费负担为：一审案件受理费2850元，由胡亚平、高彩琴负担1425元，由叶庆智负担1425元。
二审案件受理费3920元，由胡亚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1993号
申请执行人董少红，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金瑞，男，1974年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2099号民事判决，于2015年11月24日向被执行人林金瑞发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林金瑞至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人林金瑞有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林金瑞所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1993号
申请执行人董少红，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金瑞，男，1974年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人董少红与被执行人林金瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2099号民事判决，于2015年11月24�向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人林金瑞有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。2015年12月10日，本院作出（2015）涵执字第1993号执行裁定，查封了上述车辆。因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2099号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴晓丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01856号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港街道御都花园内。
负责人李海亮，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告冷志平。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司诉被告冷志平物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民督字第00114号
申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县历经铺金南村（喇叭口农贸市场）B1栋。
法定代表人李新雄，系该公司执行董事兼总经理。
特别授权委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。
被申请人佛山市南海翔誉鞋材厂，经营场所广东省佛山市南海区里水镇甘蕉工业区**号*楼。
经营者冯永强。
本院于2015年12月11日立案受理申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司的支付令申请后，申请人于2015年12月15日向本院撤回申请，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 李洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初154号
原告：彭泽县隆翰建设开发有限公司
住所地：彭泽县山南新区房管局六楼
统一社会信用代码：91360430159823674G
法定代表人：时松生，该公司经理
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告彭泽县房产管理局
组织机构代码：49157099-8
住所地：彭泽县山南新区龙兴路
法定代表人：朱结红，该局局长
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
第三人：张靓靓，女，1989年1月2日生，住浙江省浦江县.
委托诉讼代理人张玉嫦，系张靓靓之母。
原告彭泽县隆翰建设开发有限公司与被告彭泽县房产管理局、第三人张靓靓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人张靓靓委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭泽县隆翰建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本院（2016）赣0430民初308号民事判决书确定的义务即向第三人交付彭泽县渊明路沁园居小区1栋2单元102室商品房一套（含房产证）并支付延迟交房违约金10000元。2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，第三人在原彭泽县旧城改造综合开发公司处购买一套商品房（彭泽县渊明路沁园居小区1栋2单元102室），因未按期交房及房产证，第三人向彭泽县法院起诉要求彭泽县隆翰建设开发有限公司及彭泽县房产局限期交房并办理房产证支付延迟交房违约金10000元。彭泽县法院审理后认为第三人要求彭泽县房产局承担责任没有法律依据，不予支持，判令由彭泽县隆翰建设开发有限公司交付商品房及房产证并支付延迟交房违约金10000元给第三人。彭泽县旧城改造综合开发公司系彭泽县房产局设立的全民所有制企业，2015年1月彭泽县旧城公司企业改制。彭泽县隆翰建设开发有限公司法人代表时松生通过公司竞标获得原彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权，彭泽县房产局与时松生签订《合同书》，其中第三条约定“甲方负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理及稳定工作”第四条：“公开出让前所有的债权债务关系与乙方无关”。随即原旧城公司更名为彭泽县隆翰建设开发有限公司。综上，原告认为向第三人交付商品房（含房产证）并支付违约金应由彭泽县房产局履行。被
被告辩称，1.办证行为是行政行为，根据法律规定，房屋发证由不动产登记局统一办理应当通过行政诉讼来解决。2.根据时松生与被告间的合同书，仅明确债权债务与原告无关，并没有明确房屋办证手续亦与原告无关，3.支付违约金不符合法律规定和合同约定，综上原告诉请依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产局设立的全民所有制企业。2015年1月该企业改制。2015年5月18日，时松生通过公开竞标获得彭泽县旧城改造综合开发公司注册用名使用权。同年5月20日，被告彭泽县房产局与时松生签订《合同书》。约定：“一、甲方全力支持配合乙方注册新公司；二、乙方必须确认《彭泽县旧城综合开发公司改制方案》中74.9万元资金，并在规定的时间内全部到位；三、甲方负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理和稳定；四、公开出让前所有的债权债务关系与乙方无关；五、彭泽县旧城改造开发公司办公楼资产收归县国有资产管理局；六、县信用联社彭浪信用社贷款200万元，未用于定山商务中心项目建设及公司业务，属刘华群个人行为，不纳入公司改制债权债务范围。由刘华群与乙方自行解决，房产局依法依规予以支持配合。七、违约责任，双方应严格遵守以上各项条款，否则按违约处理追究双方法律责任。”2016年3月，第三人张靓靓以与原旧城公司签订的商品房买卖合同将原告及彭泽县房产管理局诉至法院要求原告及彭泽县房管局向第三人交付渊明路沁园居小区1栋2单元102室商品房（含房产证）并支付迟延交付违约金10000元。法院审理认为第三人张靓靓与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订商品房买卖合同合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得该公司注册用名使用权并更名为彭泽县隆翰建设开发有限公司。根据法律规定原彭泽县旧城改造综合开发公司的权利义务由变更后的企业承担。故彭泽县隆翰建设开发有限公司以其与彭泽县房产局合同约定为由抗辩其不承担责任意见，没有法律依据，依法不予采纳。第三人要求彭泽县房产局承担责任，没有法律依据，依法不予支持。据此法院判令彭泽县隆翰建设开发有限公司向第三人交付彭泽县渊明路沁园居小区1栋2单元102室商品房一套（含房产证），并支付延迟交房违约金10000元，驳回第三人其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决生效后，彭泽县隆翰建设开发有限公司以其公司法定代表人时松生与彭泽县房产局签订的《合同书》为由诉至本院，要求彭泽县房产局向第三人履行本院（2016）赣0430民初308号民事判决书确定的义务并承担本案诉讼费。
本院认为，民事主体间权利义务的设立有约定依约定，无约定依法定，时松生系彭泽县隆翰建设开发有限公司法定代表人，其与被告间签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该《合同书》仅有关于企业变更前后债权债务等方面的约定，没有关于房屋产权证交付的约定。关于被告应否向第三人履行交付商品房（含房产证），支付违约金，已由本院（2016）赣0430民初308号生效判决确认。综上原告诉请与法相悖，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭泽县隆翰建设开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取即75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一八年三月二十六日
书记员 李茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2653号
原告：山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司,住所地济南市。
法定代表人:刘强,董事长。
委托诉讼代理人：王岩，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓君，山东国杰律师事务所律师。
被告：孟凡宾，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彦青，山东齐创律师事务所律师。
原告山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司（以下简称：腾跃化学公司）与被告孟凡宾劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃化学公司的委托诉讼代理人王岩、毕晓君，被告孟凡宾的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾跃化学公司向本院提出诉讼请求：1、腾跃化学公司无须支付孟凡宾未休年休假工资2767元；2、本案的诉讼费用由孟凡宾承担。事实和理由：孟凡宾在腾跃化学公司的考勤记录、工资表证明等证据表明，除去周末及法定节假日，孟凡宾2016年共休假12天，2017年休假6天，休假期间工资正常发放，未扣工资，其中就包含了孟凡宾当年应该享有的应休年假天数。因此，孟凡宾提出未享受年休假的主张与事实不符，其无权要求腾跃化学公司支付年休假工资报酬，而裁决认定腾跃化学公司应向孟凡宾支付未休年休假工资2767元，是事实认定错误。综上所述，该裁决认定事实存在错误，腾跃化学公司为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
孟凡宾辩称，仲裁裁决正确，认定事实清楚，适用法律正确，应按仲裁裁决执行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：腾跃化学公司提交的孟凡宾工资明细，证明孟凡宾与腾跃化学公司劳动关系存续期间，腾跃化学公司按法律规定按时发放工资，考勤扣款均为0，休假期间未停发工资，孟凡宾对实发工资金额无异议，但对其中具体计算项目不予认可。经本院审查认定，孟凡宾工资明细能够体现孟凡宾自2016年至2017年4月工资考勤扣款为0，既然没有扣款，则进一步印证了孟凡宾工作期间考勤情况良好。腾跃化学公司提交的考勤记录，证明孟凡宾休假天数较多，2016年请假11天，其中包括5天年休假，2017年请假6天，其中包括1天年休假，在此期间腾跃化学公司正常发放工资，无考勤扣款，孟凡宾辩称考勤记录为打印件，存在修改的可能性，且其未休过年休假。经本院审查认为考勤记录系腾跃化学公司单方制作，且无其他有效证据予以佐证，无法证明腾跃化学公司的证明目的，故本院不予采信，本院认定2016年1月1日至2017年4月30日孟凡宾未休年休假；腾跃化学公司提交的中控考勤机数据声明，证明考勤设备自动将用户验证通过的时间作为签到记录，且该记录不能被修改，不能单独删除，孟凡宾辩称中控考勤机数据声明为证人证言，应出庭作证，不予质证，经本院审查认为中控考勤机数据声明系考勤设备生产商出具，属于证人证言，但该单位未出庭作证，对其证据效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡宾于2013年3月12日到腾跃化学公司处担任市场部业务员，双方签订三次固定期限劳动合同。2017年5月5日双方因劳动合同到期而终止了劳动合同，2017年5月8日，腾跃化学公司向孟凡宾出具了终止（解除）劳动合同证明书，终止了双方的劳动关系。2016年1月1日至2017年4月30日，孟凡宾未休带薪年休假。孟凡宾离职前十二个月平均工资为5015.5元。孟凡宾于2016年7月19日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、腾跃化学公司支付孟凡宾2016年1月1日至2017年4月30日期间未休年休假工资共计3925.95元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第404号仲裁裁决书，裁决：腾跃化学公司向孟凡宾支付2016年1月1日至2017年4月30日的未休年休假工资2767元。腾跃化学公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，孟凡宾自2013年3月12日至腾跃化学公司处工作，至2014年3月11日已工作满一年，根据法律规定，应依法享受每年5天的带薪年休假。腾跃化学公司虽然主张孟凡宾2016年、2017年已休带薪年休假，并提供考勤记录证明孟凡宾2016年请假12天、2017年请假5天，不应该再享受带薪年休假，但孟凡宾否认休过带薪年休假，其考勤记录系腾跃化学公司单方制作，且无其他有效证据予以佐证，无法证明腾跃化学公司的证明目的，本院对腾跃化学公司的抗辩理由不予采纳。孟凡宾2016年应享受带薪年休假5天，2017年应享受带薪年休假1天（119天÷365×5），故腾跃化学公司应支付孟凡宾未休带薪年休假工资为（5015.5÷21.75×6×2）2767元。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孟凡宾支付2016年1月1日至2017年4月30日未休带薪年休假工资2767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 武颖超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1311号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张亚学，男，1968年4月30日。曾因犯强迫卖淫罪，于2003年2月19日被判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，于2012年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月27日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人张亚学犯敲诈勒索罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张亚学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日12时许，被告人张亚学在本市海淀区清河二街122号出租平房，以继续举报被害人靳有良（男，40岁）经营的足疗店存在卖淫嫖娼相威胁，向被害人靳有良索要现金人民币2万元。现涉案钱款已起获并发还。被告人张亚学于当日被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张亚学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亚学的供述和辩解，被害人靳有良陈述，证人陈×、张×的证言，辨认笔录，视听资料，物证照片，扣押笔录、清单，发还清单，“110”接处警记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚学以非法占有为目的，以言语相威胁勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张亚学犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张亚学曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且涉案赃款已起获并发还被害人，被害人损失已挽回，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一六年七月十五日
书记员 姜楠
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初187号
原告王瑞峰，男，1962年2月2日出生，汉族。
委托代理人李红伟、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告王瑞民，男，1951年11月24日出生，汉族。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告王瑞峰诉被告王瑞民分家析产、所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年建造了位于官驿村12号院内的南屋、西屋、北屋三座房屋。1997年原告申请办理房屋所有权登记，修武县房产管理中心为原告颁发了产监字第20686号房屋所有权证书。2013年1月8日被告以与原告有家产纠纷为由提起撤销修武县房管局为原告颁发产监字第20686号房屋所有权证，经审理，该房屋所有权证被撤销。2014年4月8日，被告提起关于上述房屋确权民事纠纷。经贵院审理，驳回了被告要求确认被告享有上述房产所有权的诉讼请求。原告认为上述房产系原告建造，原告享有所有权，故向贵院起诉，诉讼请求：1.请求确认位于修武县城关镇西关村官驿街12号院内的南屋、西屋、北屋三座房屋所有权归原告所有。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告不是本案的适格主体，原告在本诉中提供的身份信息为1962年2月出生，但在房屋行政诉讼中的王瑞峰信息为1962年4月出生；2本案应定性为分家析产纠纷，不是所有权确认。（2014）修民一初字第126号判决书认定所有权不归原告，也不归被告，所以不应支持原告的请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告是否具有本案诉讼主体资格；2、争议房屋所有权是否归原告所有。
原告为证明其主张，提交如下证据：1.第一组证据：王瑞峰身份证，证明王瑞峰合法诉讼主体资格。2.第二组证据：（2014）修民一初字第126号民事判决书，该生效判决书证明本案争议房产经法院审理认定非被告王瑞民所有。3.第三组证据：修武县房地产权属档案、西关村出具的证明，证明本案争议房产系原告在自有宅基地上自筹自建，原告享有争议房产所有权。4.第四组证据：王瑞民行政诉状一份、调查笔录一份、契约二份、王某本人书写证明材料一份，证明：（1）争议房产北屋两间系原告从原告四叔手中购买，被告也予以承认；（2）原、被告80年代就已分家，本案争议房产系原告所建并办理房产证，原、被告父亲王某对此知情。5.第五组证据：勘验笔录一份，证明房屋一直由原告居住使用。6.第六组证据：王让平、王秀平、王玉平、王瑞英、王志洪、王创杰、陈家和等人的证人证言、庭审笔录，证明本案争议房产系原告建造，原告享有争议房产所有权。
被告为证明其主张，提交如下证据：（2014）修民一初字第126号判决书，（2012）修行初字第4号案件材料中的土地使用证（证号：修土集建92字第0414503号）。证明该地块及本案涉及的宅院，于1992年登记在王某名下，至今没有变更，与该证据材料相印证的是，西关村委会于2013年出具的证明，该证明一方面证明了西关村委于1992年8月1日将争议的宅基地划归王某使用的事实，同时也证明了至今该土地使用证的使用权人并未变更，所争议的房地产至今并未经过分割或继承，即不属于本案原被告任何一方所有。
本院对原被告所举主要证据分析认证如下：王瑞峰身份证，可以证实原告的身份。调查笔录和公证书，可以证实王某认可分家事实，官驿街12号院西屋四间、北屋一间分给了原告王瑞峰，原告王瑞峰出资将西屋和北屋翻盖。契约二份，可以证实原房屋所有权人王槐堂将南屋转让给王某；原房屋所有权人王槐林将北屋三间转让给原告王瑞峰。
被告王瑞民对王某两份遗嘱上的签字及指印是否为其本人所为，提出司法鉴定申请。本院认为，本案为分家析产、所有权确认纠纷，非遗产继承纠纷，遗嘱上签字及指印是否为其本人所为与本案无关，故本案中不予准许。
根据原被告所举证据，本院确认以下案件事实：
原被告系亲兄弟。2013年11月份，原被告父亲王某去世。原被告因官驿街12号院的房产权属发生争执。经查，位于官驿街12号院的房产，房屋现状为西屋两层、北屋平房三间。南屋瓦房三间已拆除。原西屋、北屋一间原为王某所有，1980年其又从其兄弟王槐堂处受让南屋三间。1994年原告王瑞峰从王槐林处受让北屋二间。1995年原告王瑞峰出资翻盖了西屋两层、北屋三间，被告王瑞民参与帮忙。王某曾表示将西屋、北屋以分家析产的形式分给其子王瑞峰。原告王瑞峰于1997年将官驿街12号的房产办理到自己名下，并于2013年将南屋三间拆除。2013年3月28日，修武县人民法院作出行政判决，撤销了为原告王瑞峰颁发的房屋所有权证。
本院认为，官驿街12号院的西屋、北屋由原告王瑞峰出资翻盖，且其父王某曾表示将西屋、北屋以分家析产的形式分给其子王瑞峰，现原告王瑞峰主张官驿街12号院的西屋、北屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王瑞民称其出资翻盖，证据不足，但本院认定其参与帮忙，原告王瑞峰应予适当补偿。南屋现已不存在，且与原告诉请的其他房屋不属于同一法律关系，相关权利人可另行主张相关权利，本案中不作处理。参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
位于修武县城关镇西关村官驿街12号院内的西屋、北屋房屋所有权归原告王瑞峰所有。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担50元，被告承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一六年四月十八日
书记员 薛玉婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第121号
申请执行人李文会，身份号码2306221969********，男，1969年10月13日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人关晓飞，身份号码2306221966********，男，1966年12月29日出生，现住肇源县肇源镇子粮村四队。
李文会与关晓飞买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关晓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文会于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关晓飞的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人关晓飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关晓飞新的财产线索，申请执行人李文会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第121号
邢吉林：
你与师文臣离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）源民初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向师文臣支付经济补偿4000元。
二、负担诉讼费150元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执940号
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人吴玉珍，女，汉族，生于1974年9月13日，初中文化，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人马成云，男，回族，生于1988年11月25日，小学文化，农民，住海原县西安镇沙沟行政村沙沟自然村。
被执行人李德智，男，回族，生于1975年12月8日，初中文化，农民，住海原县海城镇西关行政村勉巷自然村***号。
被执行人李生国，男，回族，生于1984年11月8日，小学文化，农民，住海原县海城镇王井行政村三岔河下自然村***号。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人马成云、李德智、李生国小额贷款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初509号民事判决书确定，被执行人马成云于判决生效后30日内返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款30000元，利息和逾期利息6900元，共计36900元，同时支付从2016年2月17日以后至借款付清时的利息。李德智、李生国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月15日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李德智在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德智在银行的存款37795元（其中本案履行款36900元，受理费454元、执行费441元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年八月二十九日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执940号申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。法定代表人丁祥，该公司董事长。委托代理人吴玉珍，女，汉族，生于1974年9月13日，初中文化，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人马成云，男，回族，生于1988年11月25日，小学文化，农民，住海原县西安镇沙沟行政村沙沟自然村。被执行人李德智，男，回族，生于1975年12月8日，初中文化，农民，住海原县海城镇西关行政村勉巷自然村***号。被执行人李生国，男，回族，生于1984年11月8日，小学文化，农民，住海原县海城镇王井行政村三岔河下自然村***号。申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人马成云、李德智、李生国小额贷款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初509号民事判决书确定，被执行人马成云于判决生效后30日内返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款30000元，利息和逾期利息6900元，共计36900元，同时支付从2016年2月17日以后至借款付清时的利息。李德智、李生国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月15日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人李德智在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德智在银行的存款37795元（其中本案履行款36900元，受理费454元、执行费441元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年八月二十九日书记员  马秀元附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第100号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人殷某甲，男，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2015年8月13日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月27日经商水县人民检察院批准，2015年8月29日被商水县公安局执行逮捕，2015年9月11日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月11日17时30分许，被告人殷某甲驾驶豫P6A9**号重型费载货专项作业车由北向南行驶至商大217省道20公路＋700米处超越同方向行驶的摩托车时，辆车相刮擦，造成车辆损坏、被害人殷某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人应付该事故主要责任。公诉机关认为被告人殷某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以量刑。
上述事实，被告人殷某甲在庭审中均表示无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书；证人夏某某、元某、刘某某等人的证言；被告人殷某甲供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人殷某甲自愿认罪，在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁永
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00527号
罪犯刘俊，男，1983年10月3日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年1月26日作出（2010）汉刑初字第18号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金18000元（2014年5月28日交纳3000元）。2010年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘俊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2013年被评为改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年2月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00035号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日7时25分左右，被告人周某驾驶鄂F×××××“昌河”牌小型普通客车，沿宜城市区铁湖大道由北向南行至宜城市七里岗村二组路段，其手机滑落副驾驶座位下，其弯腰捡手机时与前方同向在路西机动车道内骑自行车的李开兴追尾相撞，造成李开兴当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
经宜城市公安局交警�队道路交通事故责任认定书认定：被告人周某负此事故的主要责任，李开兴负此事故的次要责任。经法医鉴定：李开兴系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人周某主动报警且在案发现场等待民警到来，到案后如实供述其肇事经过，并赔偿了被害人亲属部分经济损失20000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，被告人周某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检�院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在案发后主动报警，且在案发现场等待民警到来，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2419号
罪犯谌剑平，男，1963年3月3日出生，汉族，四川省广安市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月24日作出（2011）仁和刑初字第79号刑事判决，以被告人谌剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止。被告人谌剑平不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年7月1日作出（2011）攀刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年12月23日对其减刑十个月；2015年4月10日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年2月20日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谌剑平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谌剑平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谌剑平减刑无异议。
经审理查明，罪犯谌剑平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分115分。2016年7月11日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谌剑平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌剑平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特625号
申请人杨杰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人肖吉明，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月23日受理了申请人杨杰与申请人肖吉明机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨杰因与申请人肖吉明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由杨杰承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨杰与申请人肖吉明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二十三日
书记员 关璐璇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第583号
申请执行人马占新，男，42岁。
被执行人马凤文，男，55岁。
被执行人李淑荣，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第346号民事调解书，于2013年5月27日立案受理了申请执行人马占新申请执行被执行人马凤文、李淑荣民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 尚进宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16059号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人丘学梅，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告陈琛，女，1983年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告陈琛物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何蔚，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡立英，女，1972年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
一审第三人：胡美龙，男，汉族，1987年9月5日出生，住南平市建阳区莒口镇长埂村石坝*号，现住福建省南平市建阳区。
申请再审人何蔚、赖勇与被申请人胡立英及一审第三人胡美龙民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0703民初1915号民事判决。何蔚、赖勇不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日作出（2016)闽07民终1281号民事判决。何蔚、赖勇仍不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年11月30日作出(2017)闽民申1715号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人何蔚、赖勇于2018年2月26日以其已与被申请人胡立英达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，何蔚、赖勇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许何蔚、赖勇撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑姗姗
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何蔚，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡立英，女，1972年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。一审第三人：胡美龙，男，汉族，1987年9月5日出生，住南平市建阳区莒口镇长埂村石坝*号，现住福建省南平市建阳区。申请再审人何蔚、赖勇与被申请人胡立英及一审第三人胡美龙民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0703民初1915号民事判决。何蔚、赖勇不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日作出（2016)闽07民终1281号民事判决。何蔚、赖勇仍不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年11月30日作出(2017)闽民申1715号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人何蔚、赖勇于2018年2月26日以其已与被申请人胡立英达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，何蔚、赖勇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许何蔚、赖勇撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月十二日书 记 员  郑姗姗本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初264号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某1。因本案，于2018年1月30日被泰兴市公安局取保候审，5月4日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年1月21日21时许，被告人刘某1酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市新广线由北向南行驶至9KM+300M处时，与叶某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车（车载王某）发生事故，致两车受损、王某受伤，被告人刘某1负事故的主要责任、叶某负事故的次要责任、王某无责任。经抽血检测，被告人刘某1血液中乙醇含量为169.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某1明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某1已赔偿叶某的经济损失人民币13500元。
审理中，被告人刘某1主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、王某的陈述，证人吉某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、收条，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某1犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某1案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某1已赔偿被害人叶某经济损失，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某1犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3151号
原告：孙淼，住敦化市。
被告：杨淋翔，住敦化市。
本院在审理原告孙淼诉被告杨淋翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙淼于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淼负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁彬彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江汉行初字第00257号
原告武汉市家华家具集团有限公司。
法定代表人李和庆，董事长。
委托代理人丁仕齐、李子，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人吴涛，系该局工作人员。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
原告武汉市家华家具集团有限公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李子、丁仕齐，被告的委托代理人吴涛、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月17日作出的《关于政府信息公开的答复》载明：武汉财神广场大厦第三届业主委员会于2014年5月成立，业委会委员李某、段某、毛某、陈某、胡某、何某、刘某。业主委员会从未与你单位签订房屋租赁合同，不存在与你单位有租赁关系，业委会是与巨台公司签订的房屋租赁合同。武汉市财神广场业委会已建立网站，网址：www．csgcywh．com，你公司可登陆网址查询相关信息。另该大楼房屋权证是武汉市房管局办理的，我局无业主房屋登记信息，请你单位按相关法规要求向武汉市房管局提出申请。
原告诉称：原告于2015年6月30日向被告申请政府信息公开，请求公开武汉市财神广场大厦业主委员会成立以及第三届换届备案文件资料、业主名单、业主房屋登记信息及房屋面积等信息。被告于2015年7月17日作出《关于政府信息公开的答复》，答复中被告对原告申请公开的武汉市财神广场大厦业主委员会成立以及第三届换届备案文件资料等多项内容置之不理，仅以其没有业主房屋登记相关信息为由，拒绝提供原告申请公开的信息。故原告诉请人民法院：1、请求撤销被告于2015年7月17日作出的《关于政府信息公开的答复》，针对原告的信息公开申请重新作出信息公开答复。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩称：2015年6月30日，本局收到原告提出政府信息公开申请，本局于7月17日作出《关于政府信息公开的答复》，对原告申请公开的信息依法分别答复：1、明确告知了武汉财神广场大厦第三届业主委员会的成立时间、人员等信息，并告知其可以通过武汉市财神广场业委会网站www．csgcywh．com获取更为详细的信息。2、关于业主名单以及业主房屋登记信息的房屋面积，由于上述信息由武汉市房管局掌握，告知其向武汉市住房保障和房屋管理局申请公开。7月20日将上述回复邮寄送达原告。本局认为，收到原告的信息公开申请后，及时进行了审查，对属于公开范围的，明确告知了原告获取信息的方式和途径。同时告知了原告向保存其他政府信息的行政机关申请公开。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：1、武汉市财神广场大厦业主委员会成立以及第三届换届备案文件资料；2、业主名单、以及业主房屋登记信息、房屋面积。同年7月17日，被告作出《关于政府信息公开的答复》，对原告申请公开事项予以答复，并送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据材料予以证明。
被告的证据材料及依据包括：1、《政府信息公开申请》；2、《关于政府信息公开的答复》及EMS邮寄送达快递单据；3、编号xxxxx《武汉财神广场房屋租赁合同》；4、规范性文件：《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条。
原告的证据材料包括：1、政府信息公开申请表；2、EMS邮政快递回执；3、《关于政府信息公开的答复》。
本院认为：一、根据国务院令第492号《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，被告对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有根据不同情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，针对原告提出的信息公开申请，被告作出了答复，告知了原告申请的业委会成立时间；因原告未提交证据证明其与财神广场大厦之间具有关联性，被告告知原告可登记财神广场业委会网址予以查询相关信息；并告知原告申请公开的业主房屋登记信息，可向登记机关武汉市房管局提出申请。其行为符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）、第（二）、第（三）项的规定。故本院对原告请求撤销被告作出的行政行为并责令其重新作出信息公开答复的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市家华家具集团有限公司要求撤销被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局于2015年7月17日作出的《关于政府信息公开的答复》，并责令其重新作出行政答复的诉讼请求。
本案受理费人民币50元、其它诉讼费用人民币40元，以上合计人民币90元由原告武汉市家华家具集团有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保619-1号
申请人：安为贵，女，1931年09月26日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。
申请人：徐丰巨（系安为贵之子），男，1956年01月17日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。
申请人：徐丰平（系安为贵之子），男，1958年05月01日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。
申请人：徐丰强（系安为贵之子），男，1970年06月07日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。
申请人：徐丰兰（系安为贵之女），女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人：徐丰珍（系安为贵之女），女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住天津市。
申请人：徐丰英（系安为贵之女），女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住天津市。
七申请人委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
七申请人委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李仲锋(又名李中峯、李中峰、李仲峯)，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将李中峰名下位于日照市山海天旅游度假区卧龙山街道吴家台村(原丝山乡吴家台)、产权证号“吴家台00**”的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将李中峰名下位于日照市山海天旅游度假区卧龙山街道吴家台村(原丝山乡吴家台)、产权证号“吴家台00**”的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保619-1号申请人：安为贵，女，1931年09月26日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。申请人：徐丰巨（系安为贵之子），男，1956年01月17日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。申请人：徐丰平（系安为贵之子），男，1958年05月01日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。申请人：徐丰强（系安为贵之子），男，1970年06月07日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。申请人：徐丰兰（系安为贵之女），女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人：徐丰珍（系安为贵之女），女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住天津市。申请人：徐丰英（系安为贵之女），女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住天津市。七申请人委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。七申请人委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被申请人：李仲锋(又名李中峯、李中峰、李仲峯)，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将李中峰名下位于日照市山海天旅游度假区卧龙山街道吴家台村(原丝山乡吴家台)、产权证号“吴家台00**”的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将李中峰名下位于日照市山海天旅游度假区卧龙山街道吴家台村(原丝山乡吴家台)、产权证号“吴家台00**”的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年六月十一日书记员  山 杰
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1067号
原告
|
王跃同，男，1971年11月18日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人
|
金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
|
焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人
|
廉静静。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告立即支付原告工资7761元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告王跃同工资款7761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月八日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1067号                  原告              王跃同，男，1971年11月18日出生，汉族，住博爱县。                  委托诉讼代理人              金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。                  法定代表人              廉静静。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告工资7761元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告王跃同工资款7761元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员   毕琼杰      二○一八年五月八日      书记员   杜  盆
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第202号
原告谢满奇，男，1950年1月8日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人：尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人：靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告谢满奇诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告谢满奇认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告谢满奇负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第202号
原告谢满奇。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人：尹迎槐，该局局长。
委托代理人：靳光辉，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，该局法制股股长。
原告谢满奇诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告谢满奇认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告谢满奇负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3115号
原告林必足，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇前岐村乾头岗1。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告林冰，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人夏明森，福建通享律师事务所律师。
被告杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林必足与被告林冰、杜芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法进行了审查。
原告林必足诉称，被告林冰、杜芸系夫妻关系，因资金周转需要多次向原告借款。被告林冰分别于2013年10月4日、2014年6月13日、2014年8月5日向原告林必足借款500000元、2000000元、600000元，并分别签订《借款协议》、《过桥资金借款合同》。2014年1月26日，被告林冰、杜芸向原告林必足借款150000元，并签订《质押担保借款合同》。2015年4月1日，原告林必足与被告林冰签订《债权确认书》确认被告林冰、杜芸共向原告林必足借款3250000元，原告林必足、被告林冰对上述借款金额、借款事实、实际利息支付等内容均无异议。后经原告多番催收，被告从2015年3月份起停止支付利息。请求判令：1、被告林冰、杜芸立即返还原告借款3250000元并按月利率2%的标准支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息；2、被告林冰、杜芸赔偿原告因追讨本案债务所支出的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告向本院出示被告林冰借款时向其交付的房屋所有权证书5份，被告杜芸当庭确认被告林冰向原告交付的产权人为杜芸的房屋所有权证系伪造的，并主张被告林冰通过伪造房屋所有权证书等材料向原告借款，属诈骗行为，已经涉及伪造证件，请求法院将该案件移送公安机关处理。
本院认为，被告林冰向原告借款时向其交付伪造的房屋所有权证书，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林必足的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 张 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭友情
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第368号
原告袁某某，住白城市。
被告宇某某，27岁。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告袁某某与被告宇某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，邮寄费25.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一三年十二月十六日
书记员 宿梦莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6560号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈艳丽，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张信生