安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2207号
原告：王根英，女，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，苏果超市（芜湖）有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：王弋林，男，1988年11月30日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
原告王根英诉被告王弋林、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告王根英及其委托代理人贾良俊，被告王弋林，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人陈仕超到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日15时50分左右，被告王弋林驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖市××路啤酒厂路段北侧非机动车道停车位左转起步时，其车左侧前部与沿非机动车道由东向西行驶的原告王根英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王根英受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：王弋林负本起事故全部责任，王根英不负责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院、温州医科大学住院治疗，经治疗于2017年1月18日出院。2017年5月22日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定王根英伤残等级为八级，误工期150日、护理期100日、营养期100日。皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计311395.41元【1、医疗费73091.41元；2、营养费30元/天*102天=3060元；3、住院伙食补助费30元/天*102天=3060元；4、护理费120元/天*102天=12240元；5、误工费100元/天*150天=15000元；6、伤残赔偿金29156*30%*20年=174936元；7、精神抚慰金24000元；8、交通费3000元；9、鉴定费1800元；10、电动车损失2000元；11、拖车费100元；12、手机修理费250元；13、住宿费658元】，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份信息查询单、企业信息查询单复印件，证明两被告诉讼主体资格；2、事故责任认定书复印件，证明事故发生经过及责任认定；3、出院记录、病历复印件，证明原告因交通事故受伤及治疗情况；4、医药费发票复印件，证明原告因本起事故受伤入院治疗花费医药费的情况；5、住宿费发票复印件，证明原告因外地就医产生的住宿费损失；6、交通费发票复印件，证明原告赴外地就医产生的交通费损失；7、收款收据复印件，证明原告因本起事故造成手机损坏，产生损失250元事实；8、司法鉴定意见书复印件，证明原告伤残等级及三期情况；9、鉴定费发票复印件，证明原告因鉴定花费鉴定费1800元的事实；10、健康体检表复印件，证明事故发生前原告眼部健康、视力正常；11、劳动合同书、社保缴费记录复印件，证明原告事发前的工作情况；12、电动车照片、购买发票复印件，证明原告电动车损坏已经无法修复，电动车购买价格为2400元；13、视觉电生理报告单复印件，证明原告受伤以后视神经萎缩，视力消失是渐变的过程，与交通事故具有关联性，同时鉴定机构作出伤残鉴定的依据也是基于有相应检测条件和资质的医院所出具的检测报告，不存在被告所说的没有鉴定资质的事实。
被告王弋林辩称：我在被告2处投保了交强险和100万元的商业三责险附加不计免赔，应由保险公司理赔，希望原告和保险公司协商一致，完美解决本案；事故发生事实和责任认定无异议。
被告王弋林针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了投保了交强险和100万元的商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本案原告诉请过高，伤情和事故关联性有异议，已申请重新鉴定；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告王弋林对原告所举证据1、2无异议，证据3质证意见为同保险公司意见；证据4质证意见为同保险公司意见；证据5质证意见为不认可；证据6质证意见为同保险公司意见；证据7质证意见为同保险公司意见；证据8质证意见为同保险公司意见；证据9质证意见为我不承担；证据10质证意见为同保险公司意见；证据11质证意见为原告在前期调解时讲不在该处上班了，合同真实性有异议；证据12质证意见为同保险公司意见；证据13质证意见为同保险公司意见。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据1、2无异议，证据3质证意见为真实性无异议，原告诊断伤情视神经委托与事故关联性有异议；证据4质证意见为真实性无异议，原告应提供用药清单；证据5质证意见为不认可，不属于保险公司赔偿范围；证据6质证意见为依法酌定；证据7质证意见为不认可，关联性有异议；证据8质证意见为真实性无异议，合法性、关联性有异议，鉴定机构不具有相应鉴定资质，本案视力并没有相关的客观检查，没有科学仪器检查，与事故关联性有异议；证据9质证意见为不属于保险赔偿范围；证据10质证意见为没有关联性；证据11质证意见为请法院审查；证据12质证意见为损失确实存在，但是达不到原告主张的价格，发票只是购买电动车价格，且是2011年，实际价值没有这么多；证据13质证意见为真实性、关联性有异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年9月30日15时50分左右，被告王弋林驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖市××路啤酒厂路段北侧非机动车道停车位左转起步时，其车左侧前部与沿非机动车道由东向西行驶的原告王根英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王根英受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：王弋林负本起事故全部责任，王根英不负责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院、温州医科大学住院治疗，经治疗于2017年1月18日出院。2017年5月22日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定王根英伤残等级为八级，误工期150日、护理期100日、营养期100日。皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计73091.41元，全部由原告垫付。
在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2017年7月2日申请对原告王根英的伤情与事故关联性及参与度、伤残等级重新鉴定，后于2017年10月30日撤回该申请。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于王弋林负本起事故全部责任，王根英不负责任，王弋林应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费73091.41元；2、营养费20元/天*100天=2000元；3、住院伙食补助费20元/天*102天=2040元；4、护理费100元/天*100天=10000元；5、误工费80元/天*150天=12000元；6、伤残赔偿金29156元/年*30%*20年=174936元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费3000元；9、鉴定费1800元；10、住宿费658元；11、财产损失1000元（酌定）；上述损失共计295525.41元，本院予以认定。该损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计295525.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2985元，由原告负担119元，被告王弋林负担1506元（此款1506元已由原告预交，应由被告王弋林直接一并支付原告），被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司1360元（此款1360元已由原告预交，应由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年十一月一日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。