wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5392号
原告：王丽，女，1988年12月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：孙欣，女，1987年2月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：孙研，男，1988年9月23日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：孔龙焕，女，1990年4月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
上列三被告委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告王丽与被告孙欣、孙研、孔龙焕健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人王晓庄、被告孙研及三被告委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养等费用及财产损失共计10000元；2.请求被告向原告赔礼道歉；3诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月27日上午9时50分许，被告因其女孙一涵在嘉祥县艺海幼儿园就读期间，怀疑其女被该幼儿园殴打，到该园聚众闹事，期间因原告王丽到该园取东西，遭被告孙欣、孔龙焕辱骂，后被其无故殴打致伤并入医院治疗。后因赔偿问题协商未果，诉讼来院。
孙欣、孙研、孔龙焕辩称：原告诉称被告在幼儿园聚众闹事不属实，因被告孙欣之女在幼儿园被老师殴打前去该幼儿园查看监控，当日因被告孔龙焕情绪激动说出打孩子老师都断子绝孙，不知为何原告上来便对被告三人进行殴打。原告打骂被告三人，被告孙研没有反抗，原告起诉被告孙研没有事实依据，被告孙欣、孔龙焕系正当防卫造成原告衣服有少许破损，且原告的伤情也根本构不成住院治疗，故原告住院有恶意扩大支出的嫌疑。被告愿在合情合理范围内赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交嘉祥县公安局嘉公（中）刑罚决字【2017】10774、10755号决定书各一份，证明原告被被告无故污蔑殴打致伤，原告不存在过错。经质证，被告对原告提交的二份证据真实性无异议，但是该证据认定事实不清。另该证据不能证明被告孙研与原告发生肢体冲突，原告起诉被告孙研没有法律依据。
经审查，本院认为，该两份决定书系由嘉祥县公安局制作，对其证据效力予以确认。该两份证据能够相互印证原告遭三被告殴打并对被告孙欣、孔龙焕予以罚款、拘留等相应处罚的事实。
就其经济损失，原告提交证据：1、嘉祥县人民医院××历、门诊病历、住院收费票据、收费证明、××人费用清单各一份、螺旋CT检查报告单2份、门诊单据3张，证明原告受伤后经医院诊断为头部外伤、头皮血肿、颈部损伤，出院医嘱为注意休息加强营养及住院医疗及花费情况。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的伤情无需住院治疗，故其存在恶意扩大损失的情形；2、病员检查证明书、结婚证、原告之夫身份证及户口本复印件各一份，证明原告出院后尚需休息十日以及住院期间由其夫钱广庆（城镇居民）陪护，应按照城镇居民收入给付误工费、护理费等事实。经质证，被告对证据2真实性无异议，但认为原告主张的护理费及误工费，原告应该提交银行工资流水予以证实，否则被告不予认可。关于营养费其不符合赔偿营养费的条件，不予认可；3、面额均为50元的出租车票4张（角号分别为0089513、0089514、0089515、0089516），证明原告入院、出院及院外复查期间的交通花费情况。经质证，被告对票据真实性无异议，但不能证明与本案具有关联性；4、提交嘉祥县三星客户服务中心出具的检验单据一张，证明原告在本案中财产损失数额及手机受损情况。经质证，被告对该单据的真实性无异议，因该证据不是正规发票，也不能证明该手机维修费及服务支出与本案具有关联。
经审查，本院认为，对于证据1，因其证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对其证据的证明力予以确认；对证据2、3、4的真实性予以确认，但对其证明观点本院结合其他证据和相关事实酌定。
被告提交嘉祥县公安局刑事技术室鉴定书一份，证明原告案发时系表皮擦伤，与原告陈述不符，且该伤情无需住院治疗的事实。经原告质证认为，对该鉴定书真实性无异议，但对被告的证明观点有异议，该证据恰能证明原告陈述的伤情为头颈部及外伤头部擦伤，检验所见原告的伤情为左侧在12*9的外围内有4处分别长4.1、5.8、2.8、2.1厘米的表皮擦划伤，右手背散在点条状表皮擦伤。该伤情是否需住院治疗及住院期间治疗情况及花费由专业医护人员认定。原告在治疗过程中完全根据医嘱情况进行治疗并无恶意扩大支出的情况进行治疗。
经审查，本院认为，被告提交的嘉祥县公安局刑事技术室鉴定书一份，其证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对其证据的证明力予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：，被告孙欣因怀疑其女孙一涵在嘉祥县艺海幼儿园就读期间遭老师不公正对待，遂与被告孙研、孔龙焕一起，于2017年10月27日上午9时50分许前往该园理论，期间因原告王丽到该园取东西，双方发生争吵并引起撕打，致原告头皮外伤、头皮血肿、颈部损伤，于当日11时许入嘉祥县人民医院住院治疗，同月31日10时出院，花医疗费3192.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。据此，原告请求由被告赔偿医疗等费用，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于原告伤情轻微，其护理费、营养费等主张，本院不予采纳。赔偿项目及数额确定如下：1.医疗费3192.64元；2.误工费。根据住院天数及医生出院建议，共14天，按上年度城镇居民可支配收入计算，共计1304.52元；3.住院伙食补助费。按每天30元计算，4天共计120元；4.交通费。原告虽提供了交通费用票据，但该4张票据系连号票据，根据生活经验，该费用不具有真实性。本院结合原告居住和就医均在本县城的实际，酌定其费用50元。以上各项数额共计4667.16元。故原告请求被告赔偿数额过高部分，本院不予支持。关于原告的财产请求，因原告提供的系检验单据，不能证明原告的实际消费情况，且原告的手机在此次纠纷中是否损坏以及何人所致，无相关证据证明。因此，原告此项诉讼请求本院不予支持。原告关于由被告赔礼道歉的诉讼请求，本院根据其伤情、对方过错程度、损害后果等因素，在原告获取民事赔偿的前提下，该项请求依法不予支持。三被告辩称观点因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下；
一、被告孙欣、孙研、孔龙焕于判决生效之日起三日内赔偿原告王丽4667.16元，三被告互负连带赔偿责任；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张丽华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1489号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人：解宣宣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张建华，男，汉族，1992年1月25日生，住西华县。
委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡亚军，男，汉族，1976年6月29日出生，住周口市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光周口公司）因与被上诉人张建华、胡亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光周口公司的委托代理人解宣宣。被上诉人张建华的委托代理人赵家堂、被上诉人胡亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月22日，胡亚军驾驶豫P771**号小型轿车在商水县省道206线信谊药业集团路口，由北往西转弯时与由南往北行驶张建华驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张建华受伤，车辆损坏的交通事故。张建华于2014年12月22日至2015年1月7日在周口人合医院住院治疗，花费医疗费6873.59元，在周口市中心医院花费治疗费、手术费、检查费12858.90元，以上共计19732.49元。经商水县交警大队认定，胡亚军负事故同等责任。经原审法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年3月29日作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张建华在本次交通事故中造成的右膝部损伤已构成十级伤残，口腔牙齿损伤及左手拇指损伤不构成伤残；（二）被鉴定人张建华在右髌骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约五千元；（三）综合目前被鉴定人张建华的右膝关节及左手拇指功能恢复情况，其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需60日。花费鉴定费2740元。
另查明，张建华为西华县西华营镇肖庄行政村村民，农业家庭户口。自2013年5月9日起在河南永畅建工集团公司工作并在公司项目部员工宿舍居住，月工资3000元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。胡亚军驾驶的豫P771**号小型轿车在阳光周口公司投保有交强险，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因胡亚军承担事故同等责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案张建华因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费19732.49元；2、伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费1540元（20元／天×77天）；4、护理费6006.42元（28472元／年÷365天×77天）；5、误工费9700元（3000元／月÷30天×97天）；6、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为5000元；8、车辆修理费1215元；9、继续治疗费5000元；10、交通费根据原告伤情、住院时间酌定400元；11、鉴定费2740元。以上共计100626.81元。其中阳光周口公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿张建华各项损失81104.32元（医疗费用10000元＋护理费6006.42元＋误工费9700元＋残疾赔偿金48782.90元＋精神抚慰金5000元＋交通费400元＋车辆修理费1215元），张建华下余各项损失19522.49元（100626.81元-81104.32元）依据交通事故责任认定胡亚军承担事故同等责任，故由胡亚军承担50%赔偿责任即款9761.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿张建华各项损失81104.32元；二、胡亚军赔偿张建华各项损失9761.24元；以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回张建华其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费200元，计1200元，由胡亚军负担。
上诉人阳光周口公司上诉称，1、对被上诉人张建华的伤情应当重新鉴定。2、对被上诉人张建华的赔偿标准应当依据农村标准。请求二审法院依法改判。
被上诉人张建华、胡亚军答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于对被上诉人张建华的伤情是否应当重新鉴定的问题，虽然在原审庭审中，上诉人提出对被上诉人张建华的伤情要求重新鉴定，但上诉人没有出具书面申请书，也没有在法院规定的时间内交纳鉴定费，二审中，上诉人要求对被上诉人张建华的伤情重新鉴定，不符合法律规定，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于对被上诉人张建华的赔偿标准问题，因被上诉人张建华虽为农业户口，但其原审中提交了职工劳务合同、用工单位证明、工资发放证明，证明其在城镇生活居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院根据城镇居民标准计算被上诉人张建华的各项赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1489号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。机构代码：66598410-4。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人：解宣宣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张建华，男，汉族，1992年1月25日生，住西华县。
委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡亚军，男，汉族，1976年6月29日出生，住周口市川汇区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光周口公司）因与被上诉人张建华、胡亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光周口公司的委托代理人解宣宣。被上诉人张建华的委托代理人赵家堂、被上诉人胡亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月22日，胡亚军驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在商水县××××206线信谊药业集团路口，由北往西转弯时与由南往北行驶张建华驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张建华受伤，车辆损坏的交通事故。张建华于2014年12月22日至2015年1月7日在周口人合医院住院治疗，花费医疗费6873.59元，在周口市中心医院花费治疗费、手术费、检查费12858.90元，以上共计19732.49元。经商水县交警大队认定，胡亚军负事故同等责任。经原审法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年3月29日作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张建华在本次交通事故中造成的右膝部损伤已构成十级伤残，口腔牙齿损伤及左手拇指损伤不构成伤残；（二）被鉴定人张建华在右髌骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约五千元；（三）综合目前被鉴定人张建华的右膝关节及左手拇指功能恢复情况，其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需60日。花费鉴定费2740元。
另查明，张建华为西华县西华营镇肖庄行政村村民，农业家庭户口。自2013年5月9日起在河南永畅建工集团公司工作并在公司项目部员工宿舍居住，月工资3000元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元/年。胡亚军驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光周口公司投保有交强险，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因胡亚军承担事故同等责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案张建华因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费19732.49元；2、伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费1540元（20元/天×77天）；4、护理费6006.42元(28472元/年÷365天×77天）；5、误工费9700元（3000元/月÷30天×97天）；6、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为5000元；8、车辆修理费1215元；9、继续治疗费5000元；10、交通费根据原告伤情、住院时间酌定400元；11、鉴定费2740元。以上共计100626.81元。其中阳光周口公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿张建华各项损失81104.32元（医疗费用10000元+护理费6006.42元+误工费9700元+残疾赔偿金48782.90元+精神抚慰金5000元+交通费400元+车辆修理费1215元），张建华下余各项损失19522.49元（100626.81元-81104.32元）依据交通事故责任认定胡亚军承担事故同等责任，故由胡亚军承担50%赔偿责任即款9761.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿张建华各项损失81104.32元；二、胡亚军赔偿张建华各项损失9761.24元；以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回张建华其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费200元，计1200元，由胡亚军负担。
上诉人阳光周口公司上诉称，1、对被上诉人张建华的伤情应当重新鉴定。2、对被上诉人张建华的赔偿标准应当依据农村标准。请求二审法院依法改判。
被上诉人张建华、胡亚军答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于对被上诉人张建华的伤情是否应当重新鉴定的问题，虽然在原审庭审中，上诉人提出对被上诉人张建华的伤情要求重新鉴定，但上诉人没有出具书面申请书，也没有在法院规定的时间内交纳鉴定费，二审中，上诉人要求对被上诉人张建华的伤情重新鉴定，不符合法律规定，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于对被上诉人张建华的赔偿标准问题，因被上诉人张建华虽为农业户口，但其原审中提交了职工劳务合同、用工单位证明、工资发放证明，证明其在城镇生活居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院根据城镇居民标准计算被上诉人张建华的各项赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马艳粉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执389号
申请执行人：董洪云，女，1984年8月30日生，汉族，云南省蒙自县人，大理州实验中学教师，住大理市。
被执行人：弥渡涵源林业开发有限公司，统一社会信用代码：91532925069826871B，法定代表人何树海，系公司总经理，住所：云南省弥渡县弥城镇毗江路（富源酒店一楼）。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于董洪云与弥渡涵源林业开发有限公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）云2901民初3334号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人弥渡涵源林业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，董洪云向本院申请执行，要求被执行人弥渡涵源林业开发有限公司偿还借款30万元，承担相应利息，承担案件受理费2900元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申10号《民事裁定书》裁定被执行人弥渡涵源林业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵胜昌
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第292号
起诉人夏香花，女，1955年10月7日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人夏香花的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对夏香花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初562号
原告张艳生，男，住敖汉旗新州办事处。
被告田秀围，男，住敖汉旗新惠镇。
原告张艳生诉被告田秀围买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳生到庭参加诉讼，被告田秀围经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳生诉称，2013年11月20日被告田秀围自原告处购买彩钢瓦，欠款2000元，被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告未给付，故起诉要求被告立即给付欠款2000元。
被告田秀围未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2013年11月20日，被告田秀围自原告处赊购彩钢瓦，被告给付部分款项，余款2000元未给付，并于同日为原告出具金额为2000元的欠据一枚。现因被告未给付上述款项，故原告起诉要求被告田秀围立即给付欠款2000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠据、被告田秀围的户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自原告处赊购彩钢瓦，原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定及时付清价款，现原告提交的欠据能够证明被告欠原告款金额为2000元，故原告要求被告给付欠款2000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田秀围于判决生效后立即给付欠原告张艳生款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初562号
原告张艳生，男，住敖汉旗。
被告田秀围，男，住敖汉旗。
原告张艳生诉被告田秀围买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳生到庭参加诉讼，被告田秀围经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳生诉称，2013年11月20日被告田秀围自原告处购买彩钢瓦，欠款2000元，被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被�未给付，故起诉要求被告立即给付欠款2000元。
被告田秀围未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2013年11月20日，被告田秀围自原告处赊购彩钢瓦，被告给付部分款项，余款2000元未给付，并于同日为原告出具金额为2000元的欠据一枚。现因被告未给付上述款项，故原告起诉要求被告田秀围立即给付欠款2000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠据、被告田秀围的户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自原告处赊购彩钢瓦，原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定及时付清价款，现原告提交的欠据能够证明被告欠原告款金额为2000元，故原告要求被告给付欠款2000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人�供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田秀围于判决生效后立即给付欠原告张艳生款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二�一六年二月二十四日
书记员 闫亚为
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2727号
原告户贯江，男，汉族，1955年7月7日出生，（确认送达地址同上）。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告户贯江与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告户贯江诉称，2015年9月16日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款735元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款735元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月16日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告户贯江在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩25斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买7亩小麦种子175斤计款175元，购买7亩玉米种7袋计款70元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后原告拉走了2015年7亩的小麦种子175斤，并付清三年的小麦、玉米种子款共计735元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款735元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告户贯江与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告户贯江要求解除合同，并要求被告退还种子款735元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告户贯江与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月16日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告户贯江麦种及玉米种款735元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2013号
原告：龙口众乐畜禽养殖专业合作社，住所地:山东省烟台市龙口市新嘉街道位邹村。统一社会信用代码:93370681MA3C76ET4L。
法定代表人:邹殿来，任经理。
被告:苏万涛，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住栖霞市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费620元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十二日
书记员 俞舒杨
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第366号
申请执行人：吉运集团股份有限公司。
法定代表人：赵六栋，职务：总经理。
被执行人：襄城县广信机电科技有限公司。
法定代表人：张晓广，职务：总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的北京市方正公证处做出的（2015）京方正执字第00877号执行证书，吉运集团股份有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2015）襄法执字第366号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人襄城县广信机电科技有限公司立即履行本院（2015）襄法执字第366号执行通知书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第366号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人：襄城县广信机电科技有限公司，住所地襄城县产业集聚区。
法定代表人：张晓广，总经理。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人襄城县广信机电科技有限公司租赁合同一案中，被执行人襄城县广信机电科技有限公司无可供执行财产。申请人吉运集团股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）京方正执字第00877号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 鹏
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执267号之一
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。
负责人:黄治敏，总经理。
委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所，执业证号：15201201210928497。
委托代理人：黄强，贵州恒易律师事务所，执业证号：15201201610503476。
被执行人：息烽县粮贸饭店，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇人民路。
法定代表人：李敏锐，经理。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行息烽县粮贸饭店金融借款合同纠纷一案中，被执行人息烽县粮贸饭店应偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司贷款本金667239元及利息1649996.31元（利息计算至2015年12月20日），从2015年12月21日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定的利率计算、案件受理费12669元，执行申请费25699元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心调查及被执行人申报财产来看。被执行人无银行存款；被执行人名下有贵AXX**汽车一辆，因本案执行标的过大，该车价值较小，申请执行人不要求处置；被执行人每年有租金收入60万元，但是该租金系用于支付该公司21名职工工资以及养老保险、医疗保险等；被执行人名下有一套房屋，本院已于2017年5月18日查封了上述房屋，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院表示暂缓执行上述房屋。本院依法对被执行人息烽县粮贸饭店下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意本案按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执267号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。组织机构代码：71887509-2。
负责人:黄治敏，总经理。
委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所，执业证号：15201201210928497。
委托代理人：黄强，贵州恒易律师事务所，执业证号：15201201610503476。
被执行人：息烽县粮贸饭店，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇人民路。统一社会信用代码：91520122215741922R。
法定代表人：李敏锐，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初891号民事判决书，依法受理了中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行息烽县粮贸饭店金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽县粮贸饭店发出执行通知书，责令被执行人息烽县粮贸饭店偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司贷款本金667239元及利息1649996.31元（利息计算至2015年12月20日），从2015年12月21日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，按照借款合同约定的利率计算；承担案件受理费12669元;承担执行申请费25699元，共计2355603.31元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人息烽县粮贸饭店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人息烽县粮贸饭店人民币2355603.31元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘飞(兼)
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3747号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初3747号原告上海晨蓝电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司经理。被告上海市金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某。本院受理的原告上海晨蓝电子科技有限公司与被告上海市金地物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费即向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海晨蓝电子科技有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一六年四月二十六日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年五月三十日
书记员 王梦亚
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初196号
原告：陈瑞光，男，1960年12月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。
被告：曾楚君，女，1953年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：洪令序，男，1952年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈瑞光诉被告曾楚君、洪令序民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞光的诉讼代理人许湘辉、陈冰、被告曾楚君的诉讼代理人高旷怡及被告洪令序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币120000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系。两被告从1985年开始利用民间“起会”及存款付高额利息的形式非法吸收资金，后被告曾楚君在2014年8月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币120000元，并立下凭条交原告存执。原、被告当时口头约定利息为本金的1%。截止至两被告因犯非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被公安机关抓获归案时，两被告还结欠原告借款人民币120000元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系，两被告从1985年开始利用民间“起会”及付高额利息的形式非法吸收公众存款。涉案款项已由发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决确认包括在该案非法吸收的公众存款中，原告只有在通过刑事案件的追缴、追赃、退赔程序不能弥补损失的情况下，才可向人民法院另行提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞光的起诉。
本案预交的受理费人民币2700元，原告陈瑞光可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 张雪兰
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈映珊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初196号原告：陈瑞光，男，1960年12月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。被告：曾楚君，女，1953年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：洪令序，男，1952年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈瑞光诉被告曾楚君、洪令序民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞光的诉讼代理人许湘辉、陈冰、被告曾楚君的诉讼代理人高旷怡及被告洪令序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币120000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系。两被告从1985年开始利用民间“起会”及存款付高额利息的形式非法吸收资金，后被告曾楚君在2014年8月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币120000元，并立下凭条交原告存执。原、被告当时口头约定利息为本金的1%。截止至两被告因犯非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被公安机关抓获归案时，两被告还结欠原告借款人民币120000元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系，两被告从1985年开始利用民间“起会”及付高额利息的形式非法吸收公众存款。涉案款项已由发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决确认包括在该案非法吸收的公众存款中，原告只有在通过刑事案件的追缴、追赃、退赔程序不能弥补损失的情况下，才可向人民法院另行提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈瑞光的起诉。本案预交的受理费人民币2700元，原告陈瑞光可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  张雪兰代理审判员  温崇立人民陪审员  陈映珊二〇一七年四月二十六日书 记 员  洪庚欣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1681号
原告张生庆。
委托代理人王佑伟。
被告杨卫星。
被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人张芳。
委托代理人王鸣。
原告张生庆与被告杨卫星、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生庆及其委托代理人王佑伟、被告杨卫星、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人王鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生庆诉称，2015年5月22日19时20分许，被告杨卫星驾驶赣D×××××号小车沿吉州区阳明西路由西向东行驶至康源大药店路段，由于未确保安全车速行驶，致使车辆与步行由南向北横过该路段站在路中间让行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告杨卫星负事故的全部责任。原告当即入住井冈山大学附属医院治疗。经鉴定，原告伤残等级为十级，再次入院取内固定物需住院20天，后续治疗费9000元。原告诉请的具体赔偿损失为：1、医疗费49365.07元、2、后续治疗费9000元、3、住院伙食补助费20元／天×109天=3570元、4、营养费20元／天×109天=3570元、5、误工费（600元＋200元）／月×2个月＋400元／月×3个月=2800元、6、护理费117元／天×109天=13923元、7伤残赔偿金24309元／年×20年×10%=48618元、8、精神抚慰金4000元、9、辅助器械费1040元、10、鉴定费1200元、11、交通费600元，共计137686.07元。被告杨卫星已垫付49227.07元，尚需赔偿88459元。因事故车在被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者险，故被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨卫星承担。
被告杨卫星辩称，其垫付的39227.07元的医疗费要求在本案中一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，原告诉请的各项费用过高，并应扣减15%-20%的非医保费用，辅助器械费用没有正规票据不予认可。
经审理查明，2015年5月22日19时20分许，被告杨卫星驾驶赣D×××××号小车沿吉州区阳明西路由西向东行驶至康源大药店路段，由于未确保安全车速行驶，致使车辆与步行由南向北横过该路段站在路中间让行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年6月18日，经吉安市公安局交警支队吉州大队认定被告杨卫星负事故的全部责任。原告当即送往井冈山大学附属医院治疗，住院89天，用去门诊费138元，住院医疗费49227.07元，共计49365.07元。其中由被告杨卫星垫付39227.07元，被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司垫付10000元。2015年10月10日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告张生庆因车祸致右踝关节骨折并脱位，评定为轻伤一级，十级伤残，出院后继续休息3个月（含再次入院拆取内固定物住院20天），后续治疗费9000元（含再次入院拆取内固定物费用，不含鉴定费）。原告的具体赔偿损失为：1、医疗费49365.07元、2、后续治疗费9000元、3、住院伙食补助费20元／天×109天=2180元、4、营养费20元／天×109天=2180元、5、误工费（600元＋200元）／月×2个月＋400元／月×3个月=2800元、6、护理费117元／天×109天=12753元、7伤残赔偿金24309元／年×20年×10%=48618元、8、精神抚慰金4000元、9、辅助器械费1040元、10、鉴定费1200元、11、交通费600元，共计133736.07元。
另查明，被告杨卫星驾驶的赣D×××××号小车在被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）。
上述事实，有原告张生庆提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、住院费票据、门诊票据、费用清单、座便椅票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明、户口本、保单、行驶证、驾驶证及原被告的陈述为证。
本院认为，被告杨卫星驾驶赣D×××××号小车将原告张生庆撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告杨卫星负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告杨卫星应对原告张生庆的损失在其责任范围内予以赔偿。因该事故车已在被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者险（不计免赔），故原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告杨卫星负担。被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告的辅助器具没有正式发票，不予赔偿，本院认为，原告提供的该票据为正式发票，故原告主张的该项请求本院予以支持；两被告已协议原告的医疗费中非医保费用为15%即7404.76元由被告杨卫星承担，属双方自愿，本院予以许可；原告主张的营养费、伙食补助费、护理费计算错误，以本院核定为准。两被告对原告的其他赔偿费用没有异议，本院予以支持，但应核减两被告已垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张生庆损失83309元，给付被告杨卫星垫付款31822.31元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，鉴定费1200元，共计3211元，由被告杨卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1342号
原告赵锋，男，1975年3月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人乔伟立，男，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南百合园林集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵国怀，执行董事。
委托代理人衣云攀，国浩律师（济南）事务所律师。
被告北京凯瑞装饰混凝土有限公司，住所地北京市。
法定代表人李京照，总经理。
原告赵峰与被告济南百合园林集团有限公司（以下简称百合公司）、被告北京凯瑞装饰混凝土有限公司（以下简称凯瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托代理人乔伟立、被告百合公司法定代表人赵国怀的委托代理人衣云攀到庭参加诉讼。被告凯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2007年10月两被告签订世纪荣祥花园的绿化工程（制作假山）协议一份，工作内容包括：角铁焊接、钢筋网焊接、铁丝网覆盖、彩色水泥处理、真石漆两遍喷涂等，但因第二被告拖欠工人工资导致工人退场，角铁焊接、彩色水泥处理大部分是由原告带人完成，2007年11月交工后，两被告对施工情况及余款多次协商未果，原告的劳务费也一直没有支付。现请求判令两被告共同向原告支付加工承揽费36400元。
被告百合公司辩称，被告与原告无任何合同关系，且该工程所涉款项已被法院生效判决认定由被告百合公司向被告凯瑞公司支付，因此原告要求被告百合公司支付加工承揽费用无任何事实和法律依据，应予以驳回。
被告凯瑞公司辩称，本公司与原告不相识，毫无关系。该工程已由济南中院生效判决、裁定审结，原告起诉无法律依据。
经审理查明，2007年10月，被告百合公司与凯瑞公司签订塑山工程协议书一份，约定由凯瑞公司为百合公司的济南实力荣祥花园假山工程施工，工程包括角铁焊接、钢筋网焊接、铁丝网覆盖、彩色水泥处理、真石漆两遍喷涂。该工程项目经理为百合公司员工孙聿海。
2013年，本案被告凯瑞公司将百合公司起诉至济南市市中区人民法院，请求法院判令百合公司向其支付工程款7.8万元。济南市市中区人民法院于2014年2月18日作出（2013）市民初字第2768号民事判决书，该判决书认定，济南实力荣祥花园假山工程实际工程量为1400平方米，系由本案被告凯瑞公司施工，全部工程款为16.8万元，该16.8万元应由百合公司向凯瑞公司支付，由于百合公司已向凯瑞公司支付了9万元，故百合公司还应向凯瑞公司支付7.8万元。该判决书判决“一、被告济南百合园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司工程款78000元。二、驳回原告北京凯瑞装饰混凝土有限公司的其他诉讼请求。”该判决作出后，百合公司提出上诉，济南市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）济民五终字第673号民事判决书，该判决书第五页载明“上诉人百合公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清……但凯瑞公司并未按合同要求完成假山着色的工程内容……”济南市中级人民法院认定“原审判决认定的事实属实，本院予以确认”并“驳回上诉，维持原判”。目前，以上两份民事判决书已生效，被告百合公司已将其应向凯瑞公司支付的7.8万元工程款汇入济南市市中区人民法院过付款账户。
原被告在庭审中均认可以上两份判决中记载的施工范围包含原告赵峰所诉的施工内容。
上述事实，由原、被告提交的（2013）市民初字第2768号民事判决书、（2014）济民五终字第673号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
原告为证明两被告应向其支付工程款36400元，提交百合公司员工孙聿海向其出具的欠条一张，该欠条载明“欠条今欠赵峰实力荣祥假山制作人工费36400元（大写叁万陆仟肆佰元整），等我公司与北京凯瑞案件结束后确定支付。原对账等单据作废。百合园林孙聿海”。被告百合公司认为，该证据真实性无法确认，该欠条系孙聿海事后补的，且百合公司与原告无任何合同关系，系孙聿海个人行为，并且该工程所涉款项已被生效判决认定由第一被告向第二被告支付，与原告无关。
原告为证明被告凯瑞公司未完成全部工程施工，剩余部分由其完成，申请证人百合公司员工孙聿海出庭作证并申请法院调取（2013）市民初字第2768号案中百合公司提交的孙聿海与凯瑞公司法定代表人李京照的通话录音及庭审笔录。其中，证人孙聿海陈述“北京凯瑞公司做了钢筋焊接和塑石山皮，没有按合同约定全部完工，剩余的工程是赵峰做的，赵峰做的是角铁焊接和喷浆。当时我在项目中担任项目经理，我的职责是负责项目的整个过程，但不能代表公司向外出具欠条。当时是由于凯瑞公司人员不到位，无法按期完工，经协商凯瑞公司让我找几个人施工，我就找到了原告赵峰。原告施工的这部分工程款应由凯瑞公司支付，因为百合园林与凯瑞公司签订的合同是包括整个项目的。2014年9月5日的欠条是我出具的，因为当时施工完成后我与北京凯瑞公司就整个工程款问题多次协商均未协商成，最后北京凯瑞起诉百合园林，起诉后法院判决支付7.8万元工程款中包含原告施工的部分。凯瑞公司是口头授权的让我找赵峰来施工的，找赵峰来施工百合公司不清楚”；通话录音中记载“孙聿海说：还有一个谁，峰峰，赵峰你还想着来吗，那个大个子，就是带着工人干活的，我给你张纸也行啊”。对上述证据，被告百合公司认为，孙聿海以上陈述的情况系其个人行为，百合公司不清楚，百合公司认为生效判决已经确认整个工程均是由凯瑞公司施工完成的。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。根据（2013）市民初字第2768号、（2014）济民五终字第673号两份已生效判决书中确认的涉案工程总量为1400平方米，该工程量均为被告凯瑞公司施工，且全部工程款均由百合公司向凯瑞公司支付，在庭审过程中，原被告亦均认可上述两份生效判决书中认定的施工范围包含原告诉请的施工范围，故上述两份生效判决已对原告诉请的施工范围及工程款作出认定，认定该施工范围系由本案被告凯瑞公司施工，百合公司向凯瑞公司支付相应工程款。虽然原告主张被告百合公司在（2013）市民初字第2768号和（2014）济民五终字第673号两案中自认凯瑞公司未施工完毕，但即便凯瑞公司未完成涉案工程全部工程量，根据原告所提交的证据亦均无法证实未完成部分系由原告完成。证人孙聿海作为百合公司工作人员，其以公司名义与非合同相对方成立承揽合同关系、对外出具欠条等均应当得到百合公司授权，其以凯瑞公司名义对外从事任何活动也应当得到凯瑞公司授权。现百合公司、凯瑞公司均不认可授权孙聿海以公司名义要求原告对涉案工程进行施工，原告亦未提交相应证据予以证明。综上所述，本院对原告与两被告间承揽合同关系不予认定。因原告与两被告间不存在承揽合同关系，故原告要求两被告共同支付36400元工程款的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第九条之规定判决如下：
驳回原告赵峰的诉讼请求。
案件受理费710元，财产保全费400元，由原告赵峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
审 判 员 王 卫
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡 越
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1212号
原告：符恩进，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：杨普庆，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告符恩进与被告杨普庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告符恩进于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符恩进的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符恩进撤诉。
案件受理费4,584元，减半收取计2,292元，由原告符恩进负担。
审判员 史海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈蔚蔚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第72-1号
申请人：童某。
法定代理人：施再红。
被申请人：武兆光。
申请人童某以2015年11月7日，被申请人武兆光驾驶登记在其名下的浙B号小型轿车，与申请人发生碰撞，造成申请人受伤和车辆损坏的交通事故为由，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人武兆光名下的浙B号小型轿车（申请保全额度为10000元）。
经审查，本院认为，申请人童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人武兆光名下的浙B号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丽红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1748号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：吕明德，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕明德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告吕明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕明德于2011年2月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款15000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.15‰，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金15000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告吕明德于2011年2月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款两笔，分别为10000元和5000元，双方签订了农户信用借款合同一份，约定月利率分别为9.15‰和9.09‰、到期日期分别为2012年3月20日和2012年2月20日、借款用途分别为玉米生产资料和日用品消费、结息方式均为每年12月20日、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明德于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币15000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第242号
申请执行人黄淑华，住双辽市
被执行人刘云阁，现住双辽市
黄淑华诉刘云阁民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年六月十三日作出了（2013）双民一初字第306号民事调解书，协议被执行人刘云阁于2013年6月18日之前一次性还款60，000.00元。案件受理费1，300.00元，立案执行费800.00元。本案在执行过程中，查明被执行人刘云阁有工资收入可供执行，现已扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第242号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
执 行 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ： 肖 宝
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1420号
申请执行人张桥生，男，汉族，1972年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
被执行人万昌明，男，汉族，1973年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
张桥生诉万昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1412号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告万昌明于判决生效后十日内赔偿原告张桥生各项损失人民币一十六万七千二百六十三元一角五分；案件受理费减半收取638元（原告已申请缓交），由被告万昌明承担，限于判决生效后十日内交至本院。”因被执行万昌明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桥生于2017年8月30日向本院申请执行。
执行中，被执行人万昌明自愿清偿本案案件款，并与申请执行人张桥生达成执行和解协议：一、被执行人万昌明差欠申请执行人张桥生赔偿款161333.20元；二、被执行人万昌明自愿于2017年起，于每年12月30日前给付申请人10000元，直至所有款项履行完毕为止；三、若被执行人万昌明有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人万昌明逾期未履行，申请执行人张桥生可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年九月二十八日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1420号申请执行人张桥生，男，汉族，1972年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。被执行人万昌明，男，汉族，1973年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。张桥生诉万昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1412号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告万昌明于判决生效后十日内赔偿原告张桥生各项损失人民币一十六万七千二百六十三元一角五分；案件受理费减半收取638元（原告已申请缓交），由被告万昌明承担，限于判决生效后十日内交至本院。”因被执行万昌明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桥生于2017年8月30日向本院申请执行。执行中，被执行人万昌明自愿清偿本案案件款，并与申请执行人张桥生达成执行和解协议：一、被执行人万昌明差欠申请执行人张桥生赔偿款161333.20元；二、被执行人万昌明自愿于2017年起，于每年12月30日前给付申请人10000元，直至所有款项履行完毕为止；三、若被执行人万昌明有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人万昌明逾期未履行，申请执行人张桥生可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月二十八日书记员  岑 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1310号
上诉人（原审被告）：温州同德医院有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道将军工业区*号（过境公路旁）。
法定代表人：林黎明。
委托代理人：俞艳萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林心如。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
上诉人温州同德医院有限公司（以下简称同德医院）因人格权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告林心如，是我国台湾地区知名演员，出演过多部影视剧，并代言诸多品牌。被告同德医院成立于2005年9月28日，经营范围为相关医疗服务（在医疗机构执业许可证有效期内经营）。被告同德医院在网站www.zjzxyy.com中的《隆鼻能保持多长时间》《美容冠术后修复你肿么能不知道？》《彩光嫩肤肌肤水水嫩嫩》三篇文章，配图使用了与原告相同的三张人物图片（以下简称涉诉图片），上述文章的更新时间分别为2011年12月17日、2011年7月13日、2011年11月25日。涉案文章的右下角等处标注被告的名称、热线电话、联系地址、在线咨询平台等内容。北京市方正公证处于2014年10月17日出具（2014）京方正内民证字第68217号公证书，将上述网页信息予以证据保全。另认定，截至本案开庭日，涉案网站www.zjzxyy.com已无法显示网页内容。在百度搜索引擎中输入“林心如”的名字，进入图片搜索结果，可以找到与涉诉图片相同的图片，打开图片相应链接，显示图片文字内容，图片文字内容指向图片中的人物为“林心如”。
原判认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。被告没有提供反驳证据证明其网页中使用的人物图片非原告的肖像图片，而网络搜索引擎在搜索原告时能够搜索到与被控图片相同的人物肖像图片，故应认定被告使用的涉诉图片系原告的肖像图片。被告在网站上以宣传、介绍其相关美容整形产品为主要内容，使用原告照片作为配图，其内容涉及被告的经营范围，并附带被告的联系方式等，属于营利性的宣传活动，已侵犯了原告的肖像权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告承担赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，予以支持。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告使用原告照片是作为文章的配图，原告称其在被告使用其照片后，受到读者误解，从而损害名誉，但原告没有就此提供相关证据予以证明。故原告诉称名誉权受损的事实，不予采信。关于赔偿的数额，依据被告的过错程度、使用肖像的方式、侵权行为造成的影响和后果以及原告的知名度、温州地区的平均生活水平等情况综合酌定被告应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金合计4万元。关于赔礼道歉的方式问题，被告将涉诉图片在其网站上使用，因互联网的特性决定其受众非局限于本地区范围，故原告要求被告在人民法院报上向原告赔礼道歉，予以支持。关于原告为制止侵权行为的合理维权费用，法院根据本案案情支持原告的相应诉请。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告应于判决生效之日起十日内支付原告41000元。二、被告应于判决生效之日起十日内在人民法院报上对未经许可使用原告肖像，侵犯肖像权一事赔礼道歉，致歉内容由瓯海区人民法院审核；如被告逾期不履行上述义务，则由瓯海区人民法院在人民法院报刊登判决主要内容，费用由被告承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1505元，由原告负担752.5元，被告负担752.5元。
宣判后，同德医院不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。侵犯公民的肖像权应具有唯一性，被上诉人并没有提供照片原件和公安机关证明等证据充分证明涉诉图片就是被上诉人本人的照片，故原判对有关事实予以认定是错误的。二、被上诉人不能作为本案适格主体。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人林心如答辩称：一、原判认定涉诉图片系被上诉人本人照片，事实清楚。本案相关事实和证据足以证明上诉人侵权行为所使用的照片即系被上诉人本人照片。上诉人作为侵权行为人，其在一审能出庭的情况下拒不派人出庭，而仅派出相关人员参与旁听，应当视为其已放弃自己诉讼权利。上诉人二审中声称自己所使用的照片不是被上诉人本人照片，但并不能说明该照片的肖像权人以及照片来源，应当对自己的主张承担举证不能的责任。二、原判适用法律正确，判决结果于法有据。上诉人未经被上诉人准许，擅自使用被上诉人肖像照片用作涉案网站文章宣传的配图，故原判认定上诉人行为侵权并判令上诉人公开赔礼道歉，符合法律规定。三、原判支持被上诉人的赔偿金额明显低于同期、同类案件及类似侵权状况其他案件的判决数额，这既不足以震慑侵权行为人的侵权行为，防止其二次侵权，也不足以保护被上诉人等类似受害人的权利。但基于被上诉人未对本案一审判决提起上诉，故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张涉诉图片系其本人的照片，对此有被上诉人本人照片打印件及网络搜索引擎搜索“林心如”时能够搜索到与涉诉图片相同的人物肖像图片等事实予以印证。无足以反驳的相反证据，原判对被上诉人的上述主张予以认定，并无不当，本院予以确认。经审查，被上诉人作为本案一审原告，符合法律规定，上诉人称被上诉人不能作为本案适格主体，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费825元，由温州同德医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁芳芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2945号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范瑞卿，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人范瑞卿商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一八年五月十一日
代书记员 韩沁娟
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2945号上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范瑞卿，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人范瑞卿商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一八年五月十一日代书记员 韩沁娟附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4263号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：陶灵富。
被执行人朱彬彬。
被执行人徐鸿运。
被执行人潘统花。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人朱彬彬、徐鸿运、潘统花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人朱良拱、潘统花共同共有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团16幢2502室（所有权证号：598121、598122）、杨府山涂村新田园住宅区2组团16幢2402室（所有权证号：598110、598111）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金95万元及利息。
本院认为，被执行人朱良拱、潘统花共有的房产均已被温州市公安局鹿城分局依法查封，故本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4263号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶陈漪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1528号
原告:邓代兵，男，汉族，1968年1月28日出生，住枣阳市，
原告:谢远华，女，汉族，1967年4月5日出生，住址同上，
二原告共同委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师，一般授权代理。
被告:陈忠堂，男，汉族，1952年10月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被告:舒俊丽，女，汉族，1963年12月22日，住址同上，系陈忠堂之妻。
原告邓代兵、谢远华与被告陈忠堂、舒俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓代兵、谢远华及其委托诉讼代理人郭盛辉、被告陈忠堂、舒俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远华、邓代兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告搬离位于襄阳××××区长汉路建昌机械厂家属院2幢2单元4层2号房屋；2、判令被告陈忠堂向原告支付逾期交房违约金16920元（从2018年1月27日起按每日352.50元计算至起诉之日）3、案件诉讼费、律师代理费21000元由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年7月30日，原告谢远华通过襄阳阜家房地产经纪有限公司与被告陈忠堂签订《襄阳市存量房屋买卖合同》，约定由原告出资715000元购买被告陈忠堂所有的位于襄阳××××区长汉路建昌机械厂家属院2幢2单元4层2号房屋一套。合同约定，出售人应当在收到全款三日内将该房屋交付给买受人。双方按约定办理了过户手续。2018年1月23日，原告将房屋价款付清的同时要求被告陈忠堂交付该房屋，被告陈忠堂和共同居住人舒俊丽拒绝交付，双方发生纠纷，多次协商无果。
被告陈忠堂辩称：涉诉房屋的钥匙交给中介公司后，本人就去了济南。涉诉房屋于2017年8月22日办理了产权过户，合同约定的价款为715000元，原告已支付了705000元，至今还差1万元房款未结清，故无法按合同约定办理相关房屋交接手续，不存在违约。
被告舒俊丽：本人与陈忠堂2000年10月10日登记结婚，是合法夫妻，房屋是夫妻共有财产，卖房子本人不同意。涉诉房屋是房改房，2003年还补缴了费用，后来还进行了装修，故该套房屋应有本人的份额。本人不同意搬离涉诉房屋。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月30日，出卖人陈忠堂、买受人谢远华、居间人襄阳阜家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》。根据合同的约定，陈忠堂与谢远华在襄阳阜家房地产经纪有限公司的居间服务下，就座落于樊城××××号（建昌机械厂）2幢2单元4层2室，出卖人陈忠堂、买受人谢远华签订了《襄阳市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。《襄阳市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定，第四条成交价格、付款方式及资金划转方式，（一）经出卖人与买受人协商一致，该房屋成交价格为715000元；（二）买受人可以在签订本合同的同时支付定金10000元；第六条房屋的交付，出卖人应当在收到全款三日内将该房屋交付给买受人。该房屋交付时，应当履行下列第1、2、3项手续：1、出卖人与买爱人共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数；2、买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3、移交该房屋房门钥匙。合同签订后，谢远华、邓代兵支付陈忠堂购房款共计705000元。2017年8月22日，双方办理了房屋过户手续。陈忠堂将樊城××××号（建昌机械厂）2幢2单元4层2室的钥匙交至襄阳阜家房地产经纪有限公司后离开襄阳，现该房屋由舒俊丽居住，拒绝搬离该房屋。
陈忠堂与舒俊丽系夫妻关系。陈忠堂系樊城××××号（建昌机械厂）2幢2单元4层2室的原产权所有人。舒俊丽不是该房屋的产权共有人。
对双方当事人存在争议的事实，本院分析评判如下：
谢远华、邓代兵认为，陈忠堂儿子陈祥济在电话中已向其二人表示免除10000元购房尾款，基于其与陈忠堂系父子关系，且在房屋交易过程中代陈忠堂收了部分房款的事实，谢远华、邓代兵有理由相信陈忠堂同意免除10000元购房尾款。陈祥济的行为已构成表见代理。故陈忠堂所说的10000元尾款未结清，与事实不符。谢远华、邓代兵为此提交了襄阳阜家房地产经纪有限公司的证明、陈忠堂儿子的通话录音为据。陈忠堂认为，儿子陈祥济代收部分房款属实。但合同双方并未就购房尾款10000元的免除协商一致。对中介公司的证明、通话录音均不予认可。本院认为，虽然陈忠堂的儿子有代为收受购房款的事实，但该事实不足以成为谢远华、邓代兵相信陈祥济可以处分其父陈忠堂其他权利的客观基础。谢远华、邓代兵虽提交了中介公司的证明，但该证明中所述事实缺乏相关证据佐证。故原告谢远华、邓代兵主张陈祥济的行为属表见代理，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告邓代兵、谢远华与被告陈忠堂签订的《襄阳市存量房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同依法成立并生效。故合同约定的内容对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定履行义务。二原告以房屋买卖合同为据，要求二被告按合同约定搬离房屋。被告陈忠堂以其未收到合同约定全部房款为由进行抗辩。二原告未提供证据证实原、被告双方已就房款达成了新的合意，其主张的表见代理理由不充分，证据不足，本院不予采信。二原告与被告舒俊丽之间的纠纷，属另一法律关系，不属于本案的审理范围。被告陈忠堂的抗辩以合同约定为据，理由成立，本院予以采纳。故二原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓代兵、谢远华的诉讼请求。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告谢远华、邓代兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一八年六月十七日
书记员 聂焱鑫
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初122号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹国权，男，1969年1月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住益阳市资阳区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人曹国权犯故意伤害罪一案，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人曹国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日18时许，被告人曹国权与被害人刘某2等搬卸工友一同在长沙县远吉物流仓库内的大货车上卸货。被告人曹国权站立在车厢位置搬接工友从货顶上搬卸货物，然后分发给在地面接货的被害人刘某2等工友。在搬卸货物过程中，被告人曹国权与被害人刘某2因搬货速度问题发生口角，被告人曹国权继而下车与被害人刘某2发生肢体冲突，并打了刘某2头部一拳，导致刘某2后仰倒地致颅脑等部位损伤。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2所受损伤符合他人钝性外力作用所致，伤后于长沙县第二人民医院检查颅内出血，湖南省人民医院复查头部CT示血量增加，中线稍右偏，入院查体有神志嗜睡，问答不切题等神经系统体征，其损伤程度评定为重伤二级。
2017年11月30日，被告人曹国权在长沙市天心区韶山北路枫林红了酒楼被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曹国权在开庭审理中无异议，并有被害人刘某2的陈述；证人彭某、杨某、孙某、刘某3、刘某4、王某的证言；指认照片、门诊病历、住院记录、到案经过、抓获经过、常住人口信息、在逃人员登记信息表、公安行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书；长县公物鉴（法临）字[2017]111号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曹国权的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹国权故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹国权犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹国权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 罗仲雄
人民陪审员 王兵煤
二〇一八年三月一日
书 记 员 曾薇薇
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第703号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，女，1957年7月16日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王辰雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4834号
原告：范彬，男，1991年6月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈梦磊，男，1996年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告范彬诉被告陈梦磊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月10日，原告表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范彬撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二○一八年五月十无
代书记员 方 燕
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4834号原告：范彬，男，1991年6月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈梦磊，男，1996年10月9日出生，汉族，住慈溪市。原告范彬诉被告陈梦磊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月10日，原告表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范彬撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 芦吉权二○一八年五月十无代书记员 方 燕?????2?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3244号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告楼俊，男，1982年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告楼俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
长春高新技术产业开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第385号
申请执行人孙晓明。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙晓明申请执行被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春达崴房地产开发有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第751号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第751号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第385号
申请执行人孙晓明。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人孙晓明申请执行被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春达崴房地产开发有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第751号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第751号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初977号
原告：杭州余杭尖峰实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：张金忠，总经理。
委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州巨能铸钢有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：徐群永。
本院在审理原告杭州余杭尖峰实业有限公司诉被告杭州巨能铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭尖峰实业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭尖峰实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭尖峰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告杭州余杭尖峰实业有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱少梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1377号
上诉人（原审原告）：董华。
委托代理人：金宇，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
负责人：张根群，系该公司总经理。
委托代理人：尤婕，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：庞德财。
上诉人董华、上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人庞德财之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）廊广民初字第1835号民事判决，上诉人董华与上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1835号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 李建民
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 寇兴伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1171号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海盛赢机械有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人陆筱萍，女。被告人盛某某，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1142号起诉书指控被告单位上海盛赢机械有限公司、被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告单位上海盛赢机械有限公司的诉讼代表人陆筱萍，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至9月，被告人盛某某在经营被告单位上海盛赢机械有限公司期间，为偷逃国家税款，在无实际业务的情况下，通过他人的介绍，以支付开票费的方式，让他人为被告单位上海盛赢机械有限公司虚开3份上海巨疆贸易有限公司及上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币346,827.10元，其中税款人民币50,393.68元，后由被告单位上海盛赢机械有限公司申报抵扣。案发后，被告单位上海盛赢机械有限公司已向税务机关补缴涉案税款。2016年4月1日，被告人盛某某至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海盛赢机械有限公司、被告人盛某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、宣某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，协查资料，档案机读材料、上海盛赢机械有限公司营业执照复印件，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某在经营被告单位上海盛赢机械有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币5万余元，被告单位上海盛赢机械有限公司、被告人盛某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海盛赢机械有限公司、被告人盛某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海盛赢机械有限公司、被告人盛某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海盛赢机械有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海盛赢机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第362号
罪犯陈军，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月5日作出了(2008)甬北刑初字第360号刑事判决，以被告人陈军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年分别获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724民初1478号
原告：金星，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：连云港市百美房地产开发有限公司，住所地灌南县李集乡拐圩村一组（大杨路西侧）。
法定代表人：王华，该公司总经理。
原告金星与被告连云港市百美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院内于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告金星向本院提出诉讼请求：请求确认李集乡拐圩新村从北向南第三排的西首四套房屋归原告所有。事实和理由：2012年7月14日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其开发的李集乡拐圩新村从北向南第三排的西首四套房屋卖与原告，总价40万元，签订合同时原告一次性付清。同时，被告将上述房屋交给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了全部的购房款。但因被告的原因，一直未给原告办理房屋的土地使用权证和产权证。原告装修了部分房屋并入住，此后，有人找到原告称涉案房屋是他从李集乡政府购买的，经了解，被告将涉案房屋卖与原告后，又将涉案房屋卖与了李集乡人民政府，此后，李集乡人民政府又将涉案房屋卖与了他人，双方才对涉案房屋的归属产生了争议。
本院经审查认为，被告公司开发的李集拐圩新村项目未能合法取得土地出让及建设许可手续，其产品属于小产权房屋，该买卖所产生的纠纷，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 嵇友国
二〇一八年五月十四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3206号
申请执行人上海眉山建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人上海漕尚服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张育峰。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币450,000元，并承担案件受理费、公告费8,740元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前已停止经营，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，其法定代表人亦下落不明，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2013)金民二(商)初字第1065号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1964号
罪犯刘建伟，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬镇刑初字第414号刑事判决，以被告人刘建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执169号
申请人宋青昕，女，汉族。
被执行人刘国英，女，汉族。
被执行人郝常利，男，汉族。
被执行人杨俊海，男，汉族。
被执行人郝艺菲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安少民初字第00051号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国英、郝常利、杨俊海、郝艺菲在银行的存款49385.72元或查封被执行人刘国英郝常利杨俊海郝艺菲相当于49385.72元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘国英、郝常利、杨俊海、郝艺菲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执169号
申请执行人宋某某，男，2001年9月2日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1973年5月31日出生，汉族。
宋某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日作出的（2015）安民初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第00051号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初292号
申请人：淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303室。组织机构代码证号，26512288-X。
法定代表人：周巍巍，总经理。
被申请人：中航试金石检测科技有限公司，住所地，北京市海淀区永翔北路5号1幢5层东7室，统一社会信用代码，91110108569482542H。
法定代表人：李鲁林，董事长。
被申请人：中航三林铝业有限公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区北辛路141号，统一社会信用代码，91370303565237961Y。
法定代表人：李柏林。
被申请人：淄博三林新型材料有限公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北，统一社会信用代码，91370303789260327K。
法定代表人：李柏林，执行董事。
淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司诉中航试金石检测科技有限公司、中航三林铝业有限公司、淄博三林新型材料有限公司追偿权纠纷一案，申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中航试金石检测科技有限公司、中航三林铝业有限公司、淄博三林新型材料有限公司银行存款51216148.43元或查封其相应价值的财产。申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司以座落于淄博市中润大道以南、花山西路西侧的淄国用（2013）第F02471号土地提供担保。
本院经审查认为，申请淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司以座落于淄博市中润大道以南、花山西路西侧的淄国用（2013）第F02471号土地。
冻结被申请人中航试金石检测科技有限公司、中航三林铝业有限公司、淄博三林新型材料有限公司银行存款51216148.43元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月五日
书记员 范 蕊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第21号
申请人：深圳创维-RGB电子有限公司。
法定代表人：杨东文。
委托代理人：侯安。
申请人深圳创维-
RGB电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年4月29日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005121731669、面额人民币20万元、出票人奉化市新诚磁性材料厂、收款人宁波市中杨磁业有限公司、经多次背书转让、最后持票人深圳创维-
RGB电子有限公司、付款行宁波鄞州农村合作银行月湖支行、出票日期2011年12月21日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-RGB电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年七月二十二日
代书记员 周瑚艳