河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3109号
原告：王亚培，女，1974年11月20日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市馨然房地产开发有限公司。住所地：本市湛河区光明路南段昌盛*号楼*楼。
法定代表人：付丽萍，董事长。
被告：付承英，男，1970年3月28日出生，汉族，住本市鲁山县。
原告王亚培与被告平顶山市馨然房地产开发有限公司（简称馨然房地产公司）、付承英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王亚培及其委托诉讼代理人刘震，被告馨然房地产公司、王亚培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚培向本院提出诉讼请求：依法判令馨然房地产公司、付承英偿还借款本金285万元及利息（利息自2015年12月18日起按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止）；诉讼费由馨然房地产公司、付承英负担。事实和理由：2013年2月，馨然房地产公司因经营困难，所开发的丹桂苑项目需要流动资金，向杨宏业借款300万元整，经协商月息2分，付承英自愿对该笔借款提供担保。2013年3月29日，杨宏业借给馨然房地产公司、付承英300万元。借款后馨然房地产公司、付承英陆续支付了部分利息和本金。截止2015年12月17日，馨然房地产公司作为借款方尚欠杨某某借款285万元，为此杨某某与馨然房地产公司又签订借款协议一份，付承英作为担保人在该借款协议上签字，约定借款期限为180天（2015年12月17日至2016年6月17日）。借款到期后，馨然房地产公司、付承英未按约定偿还本金及利息。2017年6月7日，杨宏业将该笔借款285万元本金及利息的债权等相关权利转让给王亚培，并依法通知了馨然房地产公司、付承英向王亚培履行偿还借款的义务，但馨然房地产公司、付承英至今未偿还该笔借款及利息。故诉至法院。
馨然房地产公司未到庭，无答辩。
付承英未到庭，无答辩。
王亚培围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、转账记录一份、杨某某身份证复印件一份、债权转让协议一份、公告一份、邮寄快件三份、照片2张、韩某某证人证言，拟证明馨然房地产公司向杨某某借款300万元、杨某某将285万元的债权转让给王亚培并通知馨然房地产公司和付承英的事实及杨某某在2016年11月16日向付承英催要借款的事实。馨然房地产公司、付承英未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月29日，馨然房地产公司以丹桂苑项目工程建设急需资金为由向杨宏业借款300万元。同日，杨某某通过银行转账的方式出借该笔借款。截至2015年12月17日，馨然房地产公司偿还本金15万元，并支付利息至2015年12月17日。2015年12月17日，杨宏业为甲方（出借方）、馨然房地产公司为乙方（借款方）、付承英为丙方（担保方），三方就尚欠借款285万元达成借款协议一份。借款协议载明：一、甲方借款给乙方人民币2850000.00元，大写：贰佰捌拾伍万元整供乙方使用；二、借款用途：丹桂苑项目工程建设；三、借款期限：180天（2015年12月17日至2016年6月17日）；四、丙方对乙方向甲方清偿借款（包括借款本金、利息和逾期违约金）承担连带保证责任；五、提供丹桂苑项目壹仟壹佰伍拾平方面积的住宅作抵押担保（17-18层）。
2016年6月7日，杨某某为甲方（债权出让人）、王亚培为乙方（债权受让人），双方签订债权转让协议一份，约定：一、截至本协议签署日前，债务人馨然房地产公司及担保人付承英拖欠甲方借款共计贰佰捌拾伍万元整（2850000元）及其利息未还（相关债权凭证附后）；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让……。同日，杨某某在平顶山日报上发布通知，将其债权285万元及其利息依法转让给王亚培。
另查明，杨某某曾在借款到期后，多次向付承英主张权利，要求偿还借款。后因馨然房地产公司、付承英未偿还该笔借款本息，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。馨然房地产公司以丹桂苑项目建设急需资金为由向杨某某借款300万元，杨某某通过银行转账的方式出借款项，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，经杨某某、馨然房地产公司、付承英三方核算，馨然房地产公司尚欠杨某某借款285万元，至今未予清偿，已构成违约，对此馨然房地产公司应承担清偿借款本息之责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因在借款协议中未约定利息，故馨然房地产公司应自逾期还款之日即2016年6月17日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。杨宏业将该285万元债权转让给王亚培，并依法通知了馨然房地产公司，故该债权转让协议对馨然房地产公司具有法律约束力。馨然房地产公司应当承担向王亚培偿还借款285万元的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，该债权转让协议对付承英具有法律约束力，其仍应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因在原合同中，并未明确约定保证期间，保证期间应为2016年6月17日至2016年12月17日。因杨宏业曾在2016年下半年多次向付承英主张权利，未超过保证期间，故对王亚培要求付承英连带偿还285万元借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市馨然房地产开发有限公司应自本判决生效之日起三日内偿还王亚培借款285万元及利息（利息自2016年6月17日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、付承英对本判决第一项承担连带偿还责任。其可在承担责任后，在其代为偿还的范围内向平顶山市馨然房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，保全费5000元，由平顶山市馨然房地产开发有限公司、付承英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民审判员 夏海涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。