wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初42号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人俞赛俊，男，1989年9月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人俞赛俊犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员侯佳、被告人俞赛俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：2016年11月4日12时4分许，被告人俞赛俊驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车，沿本区长兴镇潘石七路由西向东行驶至潘石四路路口处，因其违反让行规定而撞及沿潘石四路由南向北骑驶人力三轮车的被害人朱某，导致朱某倒地受伤。事故发生后，被告人俞赛俊主动让他人帮其报警并在现场等待公安机关处警，被害人朱某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，系被告人俞赛俊所驾驶车辆车头右前端与被害人骑驶的人力三轮车左前侧发生碰撞；被害人朱某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经道路交通事故认定，被告人俞赛俊因驾驶机动车未让右方道路的来车先行而负本起事故的主要责任，被害人朱某因骑驶无号牌人力三轮车上路且未确保安全行驶而负本起事故的次要责任。到案后，被告人俞赛俊对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，并已向被害人家属作出经济赔偿且取得谅解。
上述事实，被告人俞赛俊在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场监控录像光盘、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆识别代号、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、验伤通知单、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，证人顾某、黄某、范某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞赛俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞赛俊具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人俞赛俊积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞赛俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年三月十四日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第288号
申请执行人邓明发，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易振杨（曾用名易志样），男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
被执行人张惠宝，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人邓明发与被执行人易振杨、张惠宝债权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）漳民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1626号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月三十日
书记员 黄淑妹（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19246号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周色清，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇小施村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周色清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项118,788.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计118,788.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第12号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈如军，男，1970年8月12日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人陈如军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0353号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0353号社会抚养费征收决定书已于2013年9月13日依�送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0353号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0353号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 句 章
审判员 李 子 方
审判员 沈 传 义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢�
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初475号
原告庞某某，，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：付宏生，男，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告庞某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员耿林适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告及委托代理人付宏生、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2000年12月20日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩于某（现年13周岁）。因原、被告性格不合，经常发生口角，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产共同分割。
被告于某某辩称，被告不同意与原告离婚，不同意给付子女抚养费，也不同意分割共同财产。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告庞某某举示证据如下：
证据1、结婚登记申请书一份。拟证实原、被告于2000年经政府登记结婚的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
证据2、原、被告身份证户口复印件及婚生男孩户口复印件一份，拟证明原、被告身份、住址信息及婚生男孩户籍情况，婚生男孩于某，2002年11月27日生，现年13周岁。
经质证，被告对该证据没有异议。
证据3、证人程某某（系原告母亲）出庭作证证言。拟证实年前三十左右，原告初一到证人家，证人看到原告腿上有淤青，证人听原告说是被告打了原告头部及腿部。
经质证，被告对该证据有异议，被告称没打原告。
被告于某某未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1、证据2，来源合法，真实有效，本院予以确认。原告提供的证据3即证人程某某的证言，证实被告将原告打伤。因证人程某某系原告的直系亲属，其证实的事实，无其他证据佐证，且被告否认打原告，故本院对该事实不予确认。
经审理查明，原、被告于2000年12月20日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩于某（现年13周岁）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告仅向本院提供其母亲程爱青的证言，证实被告打原告的事实，综合分析原告向本院提供的证据，不足以证实原、被告夫妻感情确已达到破裂程度。因此本院不能认定原被、告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告主张与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿 林
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴佳浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执996号
申请执行人于宏罡，男，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。
被执行人戴珂照，男，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人于宏罡与被执行人戴珂照债权纠纷一案中，申请执行人于宏罡于2016年8月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执996号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2568号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人周琴。
委托代理人赵中杉。
被告兰礼平。
被告杨国秀。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告兰礼平、杨国秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王子依
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异26号
申请人：深圳市世纪本原科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道建安路14号B2栋，统一社会信用代码91440300052752546F。
法定代表人：周震，总经理。
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
申请执行人：广州市凯越电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡边一村，组织机构代码75942776-3。
法定代表人：刘胜强，经理。
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号A101，组织机构代码56395967-X。
法定代表人：陈启敏。
本院在执行申请执行人广州市凯越电子有限公司（以下简称凯越公司）与被执行人广州市奥历达电子科技有限公司（以下简称奥历达公司）承揽合同纠纷一案中，申请人深圳市世纪本原科技股份有限公司（以下简称世纪公司）向本院申请变更为（2016）粤0115执750号案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》等证据。
本院查明，凯越公司诉奥历达公司承揽合同纠纷一案中，本院审理后作出（2015）穗南法民二初字第458号民事判决，判决奥历达公司向凯越公司支付加工费111881.86元及其利息。该判决于2016年2月27日发生法律效力。
判决生效后，奥历达公司未履行付款义务，凯越公司向本院申请强制执行，本院受理后立案（2016）粤0115执750号。
该案执行过程中，世纪公司向本院申请变更为（2016）粤0115执750号案的申请执行人。
2017年5月25日，凯越公司向本院出具《债权转让确认书》，内容为凯越公司已经于2016年4月7日通过《债权转让协议书》同意将（2015）穗南法民二初字第457号生效判决所取得对奥历达公司的459519元债权以及（2015）穗南法民二初字第458号生效判决取得对奥历达公司的111881.86元债权全部转让于世纪公司。凯越公司于2016年5月25日通过《债权转让通知书》将上述债权转让通知了奥历达公司。
本院认为，世纪公司通过债权转让协议取得凯越公司在（2015）穗南法民二初字第458号案生效判决中对奥历达公司享有的债权，凯越公司亦出具了《债权转让确认书》认可，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故世纪公司申请变更为（2016）粤0115执750号案的申请执行人是合法有据的，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人深圳市世纪本原科技股份有限公司为（2016）粤0115执750号案申请执行人，原申请执行人广州市凯越电子有限公司在该案中的权利义务由申请人深圳市世纪本原科技股份有限公司继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年六月十五日
书记员 曹雪芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5106号
原告何某某。
被告赵某某。
本院在审理原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 祁婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1145号
原告于某某
被告王某某
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2017年4月25日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼申请。
本院认为，原告于某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告于某某负担。
审判员 姜银
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙佟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4644号
原告：合肥鑫捷贸易有限公司，住所地安徽省合肥市，注册号/社会统一信用代码××××××。
法定代表人：李玉华，公司经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区，注册号/统一社会信用代码××××××。
法定代表人：何勋法，总经理。
本院在审理原告合肥鑫捷贸易有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥鑫捷贸易有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的750万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥鑫捷贸易有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽国信建设集团有限公司所有的资金750万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人李玉华、蔡善明、蔡翔提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一六年五月十九日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4644号原告：合肥鑫捷贸易有限公司，住所地安徽省合肥市，注册号/社会统一信用代码××××××。法定代表人：李玉华，公司经理。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区，注册号/统一社会信用代码××××××。法定代表人：何勋法，总经理。本院在审理原告合肥鑫捷贸易有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥鑫捷贸易有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的750万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告合肥鑫捷贸易有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告安徽国信建设集团有限公司所有的资金750万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人李玉华、蔡善明、蔡翔提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一六年五月十九日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8924号
原告崔智满，女，1970年3月16日出生。
委托代理人董瑞宁，男，1968年4月23日出生。
被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁b座602。
法定代表人王盼红，经理。
原告崔智满与被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿福伟业房地产公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。崔智满及其委托代理人董瑞宁到庭参加了诉讼，鸿福伟业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔智满诉称：2015年9月13日，崔智满与鸿福伟业房地产公司签订《北京市房屋出租代理合同》，双方约定由鸿福伟业房地产公司代为出租位于北京市朝阳区广渠门外大街6号院甲7楼508室的房屋（以下简称涉案房屋），租期自2015年9月13日至2016年9月12日，月租金为5200元/月，合同还约定了租金的支付时间和支付方式。合同签订后，崔智满依约将涉案房屋交付给鸿福伟业房地产公司代为出租，鸿福伟业房地产公司在支付了第一季度的租金后，未再向崔智满支付第二季度和第三季度的房屋租金，但鸿福伟业房地产公司已将涉案房屋出租给租户至2016年6月12日且已经收取房屋租金。故崔智满诉至法院，要求：1、解除崔智满与鸿福伟业房地产公司签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、鸿福伟业房地产公司向崔智满支付房屋租金31200元、违约金15600元并承担本案诉讼费用。
鸿福伟业房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年9月13日，崔智满（甲方）与鸿福伟业房地产公司（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2015年9月13日至2016年9月12日。房屋租金为5200元/月，按季度支付，具体付款日期及数额分别为：2015年9月13日支付15600元、2015年12月13日支付15600元、2016年3月13日支付15600元、2016年6月13日支付15600元。本合同签订后甲方同意每年预留出0个工作日不计租金作为乙方接洽承租的工作期，工作日后于2015年9月13日开始计算租金，即自出租代理期起每年乙方给甲方12个月房租。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金。甲方应于2015年9月13日前将该房屋交付给乙方。甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均该按约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1、未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由……。出租代理期内，甲方需要提前终止合同收回房屋，无论转租或自身原因造成本合同不能正常履行的，应提前一个月通知乙方，按月租金300%支付违约金，并赔偿由此给乙方及乙方代理承租人造成的经济损失与违约责任。出租代理期内，乙方提前终止合同，应赔偿甲方合同约定的月租金300%支付违约金。
合同签订后，崔智满将房屋交付给鸿福伟业房地产公司。鸿福伟业房地产公司于2015年10月9日向崔智满支付了第一季度的租金，2015年12月13日、2016年3月13日均未支付第二季度和第三季度的房屋租金。
庭审中，崔智满表示目前鸿福伟业房地产公司仍然没有返还涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、房屋所有权证以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：崔智满与鸿福伟业房地产公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。鸿福伟业房地产公司未按照合同约定向崔智满支付房租，崔智满有权依合同约定向鸿福伟业房地产公司主张未支付的房屋租金、要求解除合同，崔智满的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔智满主张根据《北京市房屋出租代理合同》第十条第（二）项，应当向其支付违约金，但本院认为，该条约定的违约金仅适用于乙方提前终止合同的情形，并不适用于延迟支付房屋租金的情形，合同并未约定延迟支付房屋租金应当承担的违约责任，故崔智满要求鸿福伟业房地产公司支付违约金15600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鸿福伟业房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔智满与被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司于二零一五年九月十三日签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔智满房屋租金三万一千二百元；
三、驳回原告崔智满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由原告崔智满负担一百九十五元（已交纳），由被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司负担二百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初淼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1548号
原告：任传军，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告：陈中亮，居民。
委托代理人：王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被告：刘振花，居民。
被告：陈厚之，居民。
原告任传军诉被告陈中亮、刘振花、陈厚之民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任传军及其委托代理人刘建义、被告陈中亮及其委托代理人王崇然到庭参加诉讼，被告刘振花、陈厚之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任传军诉称，2014年12月9日被告陈中亮、刘振花向原告借款142000元，借款期限一个月，被告陈厚之提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款142000元。
被告陈中亮辩称，借款条属实，三被告分别在借款条上签字按手印。但是涉案借款是被告陈中亮借案外人柳勇的，不是借原告的。当时借了柳勇100000元，另外被告陈中亮还有欠柳勇的借款20000元，加上欠柳勇的借款利息，共计142000元。
被告刘振花未作答辩。
被告陈厚之未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告陈中亮向原告借款142000元，并为原告出具借条一份，内容为“借款条，因急用，今借任传军现金壹拾肆万贰仟元整，期限壹个月，保证准时还款，如出现推迟，按双倍付息，并自愿承担一切费用及法律责任。借款人：陈中亮、刘振花，担保人：陈厚之，2014年12月9日。”被告陈中亮、刘振花、陈厚之分别在借条上签字按手印。借款到期后被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陈中亮、刘振花由被告陈厚之担保向原告借款，原告与被告陈中亮、刘振花之间构成借款合同关系，与被告陈厚之之间构成保证合同关系。原告诉请被告陈中亮、刘振花偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告陈厚之对保证方式没有约定，被告陈厚之应当按照连带责任保证承担保证责任，被告陈厚之承担保证责任后，有权向被告陈中亮、刘振花追偿。被告陈中亮主张涉案借款是借案外人柳勇的，不是借原告的，并陈述了借条的形成过程。对上述主张被告未递交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中亮、刘振花偿还原告任传军借款142000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告陈厚之承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈中亮、刘振花、陈厚之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸ源
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第209号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王永顺，男，1973年2月11日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2003年10月21日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2012年4月11日至2012年4月30日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日经焦作市解放区人民检察院批准，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人李小峰，女，小名：媛媛，1980年4月4日出生，汉族。因吸食毒品，于2013年9月29日被焦作市公安局中站分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2014年7月24日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日经焦作市解放区人民检察院批准，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王永顺、李小峰犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人王永顺、李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人王永顺、李小峰经预谋后窜至焦作市解放区南通路金土地鸿鑫小区，由李小峰在小区门口负责接应，王永顺在小区内将被害人王某某停放在8号楼楼下的宗申牌电动三轮车（价值2065元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人王永顺、李小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永顺、李小峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王永顺、李小峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王永顺、李小峰均判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王永顺、李小峰当庭供认不讳，且二名被告人的供述与被害人王某某的陈述所证实电动三轮车被盗时间、地点、经过等情节相互一致。并有被告人王永顺、李小峰分别辨认盗窃作案现场的辨认笔录及照片，公安机关扣押被告人王永顺螺丝刀一把、剪刀一把、绿色的布袋一个、雅马哈牌摩托车一辆的扣押物品清单，公安机关扣押被告人李小峰赃款300元的扣押物品清单，公安机关发还被害人王某某现金300元的发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人王永顺、李小峰曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明，（2014）山刑初字第00279号刑事裁定书，被告人王永顺、李小峰的户籍证明，公安机关出具的发破案经过，抓获证明及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王永顺、李小峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2065元，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王永顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李小峰在共同犯罪中，具体实施了接应等帮助行为，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王永顺、李小峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法应当从重处罚。被告人王永顺、李小峰到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王永顺、李小峰为了吸毒而盗窃，故对二名被告人可以酌情从重处罚。公安机关已经追回赃款300元并予以退还被害人，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王永顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定；对被告人李小峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人李小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、公安机关扣押被告人王永顺的作案交通工具雅马哈牌摩托车一辆予以没收。
四、公安机关扣押被告人王永顺的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把及绿色布袋一个由扣押机关负责处理。
五、责令被告人王永顺、李小峰对被害人王某某退赔人民币2065元（其中300元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4246号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地市区丹溪大道23号，组织机构代码:847399256。
法定代表人：朱东清。
被执行人：黄建平，男，1975年3月3日出生，住兰溪市。
被执行人：王春玲，女，1985年3月5日出生，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第1394号民事判决书于2016年12月29日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人黄建平、王春玲借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人有少量银行存款本院已依法冻结相关银行账户，被执行人名下无房产登记信息，有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型轿车，现已依法查封但未实际扣押。本院于2017年3月27日将被执行人黄建平、王春玲纳入失信名单。2017年3月27日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人黄建平、王春玲尚欠申请执行人借款本金112460.14元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费1587元，诉讼费2549元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4246号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十七日代书记员徐冰萌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01476号
上诉人（原审被告）：张维国，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：张云波，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人张维国因与被上诉人张云波民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维国于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张维国要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张维国撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张维国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 朱 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初54号
原告张某某，女。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。
被告吕某甲，男。
原告张某某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人到庭参加诉讼，被告吕某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年1月6日办理结婚登记手续，2014年10月1日生育一男孩，取名吕某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家务琐事吵架生气，2015年6月9日被告在小孩未满一岁时起诉与原告离婚，后被告未提供夫妻感情破裂证据而撤诉。现双方夫妻感情破裂。故诉至法院请求一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
因被告缺席，未提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、婚姻档案查阅证明一份，证明双方系夫妻关系；3、民事裁定书一份，证明被告曾在2015年诉原告离婚，两人感情确已破裂的事实。
被告未提供证据材料。
合议庭评议后认为，被告缺席，视为放弃答辩与质证、辩论的权利，原告提供的证据材料1、2和3客观真实，能相互印证，应为有效证据。
案经审理查明：原、被告2012年经人介绍认识，2014年1月6日办理结婚登记手续，2014年10月1日生育一男孩，取名吕某乙，现随被告生活。
原告无婚前财产，被告婚前物品有电动车一辆，该物品在被告家中。
原、被告婚后无共同财产、无存款和共同债权债务。
因被告无法联系，下落不明，本院于2015年1月20日向被告吕某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告于2015年6月曾起诉与原告离婚，现原告不满一年内又起诉被告解除婚姻关系，说明双方无法生活在一起，夫妻感情确已破裂。且双方自2015年6月起均无联系，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，本院予以准许；对被告婚前财产，依法归被告所有；对婚生男孩的抚养事宜，虽依最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，但结合本案，因被告缺席，且小孩现随被告父母一起生活，对其抚养问题现无法做出处理，原告可待被告出现后另行起诉；因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某甲离婚；
二、被告婚前财产电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢368号
申请人执行人上海快联门业有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路325号4幢101。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海快联门业有限公司与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢368号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢368号申请人执行人上海快联门业有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路325号4幢101。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海快联门业有限公司与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢368号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00023号
申请人：安徽中冠新能源车业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：焉守杨，该公司股东。
委托代理人：姜博铭，该公司股东。
被申请人：江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山路。
负责人：赵爱民，该公司经理。
委托代理人：江苏捷强律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽中冠新能源车业有限公司与被申请人江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司申请撤销淮北仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2014）淮仲裁字第118号裁决一案过程中，本院于2015年10月16日向淮北仲裁委员会发出通知，通知仲裁庭于七日内重新仲裁。现淮北仲裁委在本院指定的期限内已对本案纠纷重新仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结本案撤销程序。
案件受理费400元，由申请人安徽中冠新能源车业有限公司负担。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当恢复撤销程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告汪豫明，男，1985年12月31日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪豫明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪豫明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,400.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,400.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告汪豫明，男，1985年12月31日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪豫明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪豫明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,400.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,400.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9964号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告班晓东，男，1984年10月22日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告班晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,793.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,793.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初759号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨爱民，又名“杨明”，男，1986年5月6日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省肥东县。因吸食毒品于2017年6月15日被肥东县公安局决定行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]770号起诉书指控被告人杨爱民犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人杨爱民及其辩护人沈佐镇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月下旬至6月期间，被告人杨爱民六次在其租住的合肥市瑶海区通达路瑞泰城市家园小区4栋302室内，容留吸毒人员武某、陆某等人在房间内吸食毒品冰毒。其中，5月下旬至6月，共计容留武某吸食毒品五次，6月14日，容留陆某吸食毒品一次。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月15，公安机关在合肥市瑶海区通达路瑞泰城市家园小区4栋302室将被告人杨爱民抓获。当日，被告人杨爱民因吸食毒品于2017年6月15日被肥东县公安局决定行政拘留14日，后经进一步调查，公安机关发现被告人杨爱民涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月29日，肥东县公安局撮镇派出所民警至肥东县拘留所将行政拘留期满的被告人杨爱民刑事拘留。经现场检测，被告人杨爱民及吸毒人员武某的人体尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人杨爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、现场人体尿样检测报告书、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、证人武某、陆某、周某、魏某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱民违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨爱民归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨爱民具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。对于被告人杨爱民的辩护人提出被告人杨爱民具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨爱民因吸食毒品被公安机关抓获并于2017年6月15日11时25分第一次询问时，公安机关已于2017年6月15日8时53分、6月15日4时44分、6月15日10时26分对吸毒人员武某、陆某及证人魏某分别进行了询问，三人的证言证实被告人杨爱民容留武某、陆某等人多次在其居住的合肥市瑶海区通达路瑞泰城市家园小区4栋302室房间内吸食毒品的事实经过。被告人杨爱民并非主动投案，且公安机关在抓捕被告人杨爱民之后至第一次对其询问时，经过调查询问，已掌握了被告人杨爱民涉嫌容留他人吸食毒品的犯罪事实，被告人杨爱民的行为依法不能认定为自首。辩护人的此项辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，根据被告人杨爱民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨爱民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05578号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告温某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审�。原告周某某及其委托代理人林某某与被告温某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年12月，原告在广东打工期间经被告的老表陈世华介绍与被告相识，2012年3月，原、被告在合川区香龙镇人民政府办理结婚登记，因原、被告认识时间短，没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告性格粗暴打骂原告，特别是对原告的非婚生子蹇某打骂多次，原告无法只有将蹇某带回其生父处，引起夫妻感情彻底破裂，2013年4月4日，原告对被告的家暴不满离家出走，被告在肖家街道找到原告强行将原告拖回家并殴打原告，同年4月10日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告强行将原告带到广东打工，打工期间，被告长期对原告实施家庭暴力，在外赌博输了钱或回到住处没有按时吃饭，或家庭琐事都要打骂原告，特别是2014年7月的一天，被告将原告打伤后，原告离开被告至今没有与被告见面，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告温某某辩称，原告所述都不属实，如果属实，请求原告拿出证据，被告没有义务抚养原告的小孩，但还是给小孩交过1年的学费，原告四处看病被告还用了1万多元的医疗费，同时被告并没有打骂原告的小孩，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识后同居生活，2012年3月20日，双方自愿在合川区香龙镇人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情曾一度时期较好，后因原、被告为家庭生活琐事发生纠纷致使其夫妻感情不和，为此，原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月判决不准原、被告离婚；判决不准离婚后，原、被告于同年7月一起到广东打工并共同生活至2014年7月，共同�活期间，原告因生病多次到高明区人民医院等处治疗，被告均为其支付了相关费用，2014年7月，原、被告再次因琐事发生纠纷后，原告不告而别离开被告至今。2015年7月，原告以与被告婚前认识时间短，没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告性格粗暴打骂原告，特别是被告对原告的非婚生子蹇某打骂多次并扬言不抚养蹇某，引起原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，本院（2013）合法民初字第02278号民事判决书，原告治病的医疗收费票据及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，2013年4月，双方因琐事发生纠纷后，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方共同外出打工并共同生活，在打工期间原告因病治疗，被告对其进行照顾，事实证明经本院判决不准离婚后，原、被告双方和好了夫妻感情，2014年7月，原、被告双方因琐事再次发生纠纷后，原告外出与被告分居生活，致使其夫妻感情产生不和，但其夫妻感情尚未破裂，且原告也没有提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂；本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中能珍惜以往的夫妻情谊，相互信任，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年八月十九日
书记员 向志威
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保52号
申请人郭俊花，女，1961年8月31日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张波,济阳理想法律服务所法律工作者。
被申请人刘玉刚，男，1984年7月27日生，住济阳县。
被申请人张领，住济阳县。
申请人郭俊花因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月21日向本院提出申请，查封被申请人刘玉刚驾驶的张领所有的鲁AKR2**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭俊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉刚驾驶的张领所有的鲁AKR2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 李仲魁
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1520号
原告：靳调红。
被告：陈余祥。
原告靳调红诉被告陈余祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告靳调红于2016年11月10日向本院提出撤回对被告陈余祥的起诉申请。
本院认为，原告靳调红申请撤回对被告陈余祥的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳调红撤回对被告陈余祥的起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由靳调红承担。
审判员 柳新民
二〇一六年十一月十日
书记员 李君霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特257号
申请人：黄素萍，女，1960年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：黄家麟，男，1934年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室。代理人：黄莉萍(系被申请人黄家麟的女儿)，住上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄素萍申请认定黄家麟无民事行为能力一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄素萍称，2015年2月27日，被申请人患脑梗死，口齿不清，右侧肢体无法正常活动。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人。黄莉萍称，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人系被申请人女儿。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2016年8月23日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患有血管性痴呆；2、被申请人目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：黄家麟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 杨东锋
二〇一六年九月二日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2081号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人何可利，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林秋金，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告安乐信与被告何可利、林秋金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3155号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3155号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪欣雨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02194号
原告：王国全，男，原住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陈宏波，男，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告王国全诉被告陈宏波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王国全及其委托代理人陈勇和被告陈宏波及其委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国全诉称，2010年原告和被告合伙做装修生意，双方因个人资金需要相互拆借，至今双方对账目没有进行结算，其中2012年元月22日被告向原告借款本金3万元，约定月利率5%，该笔借款被告一直没有归还，故原告诉至法院要求判令被告归还原告本金3万元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息。诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认借款时扣除了首月5%利息，实际借款28500元。
陈宏波未进行书面答辩，但庭审中辩称，1、2012年元月22日双方对账后，王国全与我的账不平，他还欠我钱，腊月二十九我们一起去姚沟，王国全找别人借款10万元，我才出具3万元借条给他平账。2、这张借条出具的时间远在他出具借条给我的时间，2013年春节之前我们双方对账结平了，该款已经冲抵了不存在欠款了。3、借条中有涂改、剪切的痕迹，不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
王国全为支持其主张向本院提供证据如下：1、借条原件一张。证实陈宏波向其借款3万元。2、陈宏波出具的说明一份。证实双方合伙时，当天以王国全名义在外面借款10万元的事实，为了平账双方各拿5万元，陈宏波要求将全部款给他，王国全只借给陈宏波3万元，陈宏波出具了借条，王国全本人留2万元。
陈宏波对王国全提供的证据，发表质证意见如下：对证据1、借条3万元是曾经发生的事实，但不能证明至今仍欠原告3万元，这份证据是经过认真裁剪，把冲账内容给裁剪了，不能作为定案依据。对证据2、说明与借条是一致的。2013年元月已经对账结束了，对账本在原告手中。
陈宏波为支持其主张，向法庭提供证据如下：借条复印件一张。证实王国全立案时向法庭提供的借条复印件日期左下方有字迹与原告提供借条原件不一致，原件在提供复印件后又进行了裁剪，二次裁剪把冲账内容给裁剪了，故借条原件不能作为定案依据。
本院对双方提供的证据进行审查认为：对原告提供的证据2及对被告提供的证据借条复印件，双方均不持异议，其真实性、合法性和关联性均予以认定。对原告提供的证据1借条原件是否存在暇疵，能否作为证据使用，对此本院认为，原告提供的借条原件是在其提供复印件后又进行了裁剪，其复印件能证实除被告出具借条内容外，其下方有部分字迹，但无法辩认其具体内容，由此证明原告向法庭提供的借条原件是经过至少两次裁剪，内容不完整，证据存在暇疵，不能作为定案依据，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告双方曾合伙做装修生意。2012年元月22日双方结账时，为了平账被告出具一张3万元的借条给王国全，原告提供的借条原件上内容为：今借到王国权人民币叁万元（￥30000.00元）已付首月5%利息。借款人：陈宏波。2012年元月22日。该日期左上方注明“另付陈宏波伍万元整”字迹被划掉。事后陈宏波对该字迹出具了说明，说明内容为：元月22日上午王国权（全）补陈宏波人民币伍万元整，用于双方资金平衡。说明人：陈宏波。2012年元月22日。被告提供的复印件上除上述内容外，在日期左下方处约保留有四分之一字迹，但无法辩认其具体内容。第一次庭审中原告陈述复印件复印与原件，原件下方没字（指无四分之一字迹），是在复印时造成下方有字迹，对此被告要求对原件裁剪时间进行鉴定（后因无法鉴定而放弃）；第二次庭审中原告律师承认是因借条粘上水迹后其自行裁去下方的四分之一字迹，裁剪时原告也在场。另双方对在合伙期间有无结账陈述不一，原告认为2010年底和2011年底结了两次账，被告认为出具借条后于2012年底结账时已经冲抵了该借款。
另查，本院于2013年9月9日立案受理陈宏波诉王国全民间借贷纠纷一案。案情：陈宏波诉称，2010年原告和被告合伙做装修生意，2012年腊月28日，双方对之前的账目进行结算，被告尚欠原告2万元，被告称暂无钱支付，遂出具一张借条，2013年4月12日被告归还了部分借款，之后重新出具借条，内容为：今借到陈宏波1.4万元，月息4%，借款人王国权。庭审中王国全承认陈宏波在该案中所主张的事实，但当庭提出反诉，称陈宏波曾向其借款3万元未还，本院对陈宏波诉王国全民间借贷纠纷案已于2013年10月25日作出（2013）无民一初字第02055号判决并已生效。
本院认为，本案争议主要焦点：一、陈宏波3万元借款是否已在冲账中归还？二、借条原件是否存在暇疵，能否作为定案依据？针对焦点一，从案件事实分析，陈宏波向王国全借款3万元，事实清楚有借条佐证，由于借款时扣除首月利息，实际借款本金28500元，且陈宏波当庭予以自认，故本院应予确认。原、被告双方曾是合伙关系，存在对账事实，原告承认2010年底和2011年底结过账，否认2012年底结过账，但在陈宏波起诉本案原告王国全借款1.4万元案件中，陈宏波陈述王国全向其借款是双方于2012年腊月28日结账时所形成的欠款，对此事实王国全当庭予以承认，此案已判决生效，由此证实原、被告确实于2012年底结过账。综上，本案被告陈宏波向王国全借款3万元在先，另一案王国全向陈宏波借款1.4万元在后，其约定的利息还低于在先的利息，利息约定不对等不符合常理。按照公民之间民间借贷交易习惯，对双方互有借贷关系的应相互抵销债务，即王国全对陈宏波给付其1.4万元应出具收条而不是借条，故原告提供的借条内容下方有字迹，不能排除该借条上的3万元已在双方对账时冲抵。针对焦点二，从证据上分析，本案原告王国全所举证据即借条原件与其立案时提供的复印件不一致，复印件内容能反映借条下方有部分字迹，其本身就不完整有裁剪痕迹，原件是在提供复印件后又经过裁剪，且两次庭审王国全表述前后不一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告是借条原件的持有人，其提供的借条内容已部分毁损，而导致该证据不完整存在暇疵，且不能作出合理的解释，应承担不利的法律后果，故该证据不能作为定案依据。庭审中王国全主张借条内容完整，裁剪部分不影响借条的完整性观点，因其所举证据存在暇疵且与事实不符，本院不予采纳。综合两方面分析，对王国全要求陈宏波归还28500元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回王国全的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱静静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条……当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1711号
申请执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司
法定代理人刘宇，该公司执行董事
被执行人陕西超霸特种拉拔设备有限公司
法定代理人郅道宏
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5189号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西超霸特种拉拔设备有限公司的银行存款17700元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费495元，案件执行费166元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月三十日
书记员 梁湫雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1612号
罪犯雷军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年1月6日作出（2014）丽莲刑初字第6号刑事判决，以被告人雷军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷军准予减刑十一个月（刑期自2013年9月30日至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执657号
申请执行人：宋伯群，男，1949年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：陈陆，男，1964年11月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行宋伯群与陈陆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈陆应当履行本院（2016）鄂0107民初1502号民事判决书确定的下列义务：1、向宋伯群返还借款170,000元并支付利息18,388.33元，（以170,000为基数，从2015年10月5日起，按6%的年利率计算利息至2017年7月15日止）；2、向宋伯群加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费4,360元、公告费560元、执行费2,524元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈陆的银行存款人民币195,832.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执657号申请执行人：宋伯群，男，1949年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：陈陆，男，1964年11月9日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行宋伯群与陈陆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈陆应当履行本院（2016）鄂0107民初1502号民事判决书确定的下列义务：1、向宋伯群返还借款170,000元并支付利息18,388.33元，（以170,000为基数，从2015年10月5日起，按6%的年利率计算利息至2017年7月15日止）；2、向宋伯群加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费4,360元、公告费560元、执行费2,524元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈陆的银行存款人民币195,832.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月三日书记员  廖福海
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1765号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周毅华周某甲，男，1975年6月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月4日被羁押，同日被刑事拘留。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1964号起诉书指控被告人周毅华周某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人周毅华周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人周毅华周某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市东凤镇××永乐路与××富华路二二街交汇处时，碰撞被害人陈某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人周毅华周某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人周毅华周某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为261.4mg／100ml。经认定，被告人周毅华周某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人周毅华周某甲已赔偿被害人陈某人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人周毅华周某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人周毅华周某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、被告人周毅华周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅华周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周毅华周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周毅华周某甲已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周毅华周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周毅华周某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周毅华周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初591号
原告刘杰。
委托代理人倪彦铨。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
委托代理人朱贵勇。
委托代理人苏广平。
第三人陈伟。
委托代理人冯连克。
原告刘杰诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、第三人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人倪彦铨、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人朱贵勇、苏广平、第三人陈伟及其委托代理人冯连克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建葫芦岛市连山区富东景苑小区工程后，将其中32号、39号楼的抹灰工程承包给第三人陈伟。2014年6月份，原告到第三人陈伟处从事瓦工工作，当时双方约定按照每平米6.5元计算工资。工程结束后，原告多次向被告及第三人成为索要工资款，第三人陈伟于2015年2月16日给付申请人部分工资款，剩余工资款29000元至今未付。原告经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对原告的仲裁请求未予支持。特向贵院提起诉讼，请求判决被告与第三人连带支付原告工资款29000元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我们公司将32号楼39号楼以班主承包方式承包给陈伟，有协议书，我们有给陈伟的公司抹灰的工资全部结清了都有证据。我们把所有的人工费都给陈伟了，我们没有责任。
第三人陈伟辩称，公司将包工抹灰人工费钱确实给我了。但是被告的诉讼请求不明确，谁负连带责任没有说清楚，有证据的我放可以支付，没有证据的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建葫芦岛市连山区富东景苑小区工程后，将其中32号、39号楼的抹灰工程承包给第三人陈伟。2014年6月份，原告到第三人陈伟处从事瓦工工作。工程结束后，原告多次向被告及第三人成为索要工资款，第三人陈伟于2015年2月16日给付原告部分工资款，剩余工资款14416元第三人陈伟出具了欠条，至今未付。原告经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对原告的仲裁请求未予支持。
上述事实，有当事人陈述、欠条、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，第三人陈伟拖欠原告工资14416元，有欠条为证，可以认定，第三人陈伟应及时给付。原告主张还欠工资15000余元，但其未提供相关证据，不予采信。被告将工程发包给不具备用工主体的第三人陈伟，其亦应承担用工主体责任，故其应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确定劳动关系》有关事项的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人陈伟于本判决生效后十日内给付原告刘杰工资款人民币14416元。
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上款承担连带给付责任。
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年六月二十八日
书记员 常红宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执672号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人雍小红，男，生于1972年4月13日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3907号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行雍小红金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年四月十三日
书记员 陈优祥
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初147号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某，男，21岁，祁阳县人。因本案于2016年2月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年4月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年2月24日16时许，被告人邓某在祁阳县浯溪镇县中西医结合医院门前，以200元的价格贩卖两粒甲基苯丙胺片剂（麻古）计重0.14克和1小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）计重0.50克给吸毒人员奉某某，交易完成后被祁阳县公安局禁毒大队民警现场抓获。当场缴获被告人邓某贩毒资金200元和甲基苯丙胺片剂0.46克；从购毒人员奉某某处缴获2粒甲基苯丙胺片剂计重0.14克、甲基苯丙胺晶体计重0.50克。经永州市公安司法鉴定中心检验，上述毒品分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获被告人邓某经过证明、购买毒品人员奉某某的证言、公安机关检查笔录、扣押物品清单、毒品现场称量记录及照片、物证检验报告、公安机关制作的现场图、拍摄的现场照片、公安机关制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（麻古、冰毒）是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人邓某归案后如实供述贩卖毒品犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郑 峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00353号
申请执行人卢XX，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，法定代表人樊X。
被执行人卢XX，男。
本院于2014年11月3日受理申请执行人卢XX依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00614号民事判决书，申请执行中国人民财产保险股份有限公司城固支公司、卢XX民间借贷纠纷一案，执行标的额6041.12元及案件受理费971元、执行申请费50元。
本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司已履行14911元，扣除被执行人卢XX多支付的赔偿款8869.88元，申请执行人已领取6041.12元及卢XX应支付的案件受理费971元（申请执行人在诉讼中垫付），本案执行申请费50元被执行人卢XX已交纳，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第00614号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一四年十二月八日
书记员 覃朝华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00353号
申请执行人卢xx，男，汉族。
被执行人中国xx财产保险股份有限公司xx支公司，法定代表人樊x。
被执行人卢xx，男，汉族。
本院于2014年11月3日受理申请执行人卢xx依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00614号民事判决书，申请执行中国xx财产保险股份有限公司城固支公司、卢xx民间借贷纠纷一案，执行标的额6041.12元及案件受理费971元、执行申请费50元。
本案在执行中，被执行人中国xx财产保险股份有限公司xx支公司已履行14911元，扣除被执行人卢xx多支付的赔偿款8869.88元，申请执行人已领取6041.12元及卢xx应支付的案件受理费971元（申请执行人在诉讼中垫付），本案执行申请费50元被执行人卢xx已交纳，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第00614号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一四年十二月八日
书记员 覃朝华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初629号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人曲小暖，男，1981年9月21日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地平度市，住江苏省昆山市。2017年4月27日因涉嫌盗窃国家机关公文罪被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌伪造国家机关证件罪转取保候审，2017年8月9日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]587号起诉书，指控被告人曲小暖犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人曲小暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人曲小暖的同学石某在外地工作，不具备在青岛市购房资格。2017年4月24日上午，被告人曲小暖为帮助石某购房，遂到平度市地税局业务大厅内，趁工作人员李某离开办公桌之机，盗窃放在李某办公桌右侧打印机上的盖有平度市地方税务局专用章的34份空白《中华人民共和国税收完税证明》。当天下午，曲小暖到其表弟宋某单位处，前后共计将八张空白的《中华人民共和国税收完税证明》伪造为石某的税收完税证明，并将四张印有石某信息的税收完税证明和二十八张空白税收完税证明放在宋某处。后曲小暖将其伪造的二张税收完税证明交由石某，并将另外伪造的二张税收完税证明放在其轿车内。次日，石某持该伪造的税收完税证明到青岛市黄岛区不动产登记中心开具网签证明时被工作人员发现。2017年4月27日上午，曲小暖在黄岛区尚客优酒店被公安人员抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人曲小暖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。
被告人曲小暖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曲小暖的同学石某在外地工作，不具备在青岛市购房资格。2017年4月24日上午，被告人曲小暖为帮助石某购房，遂到平度市地方税务局业务大厅内，趁工作人员李某离开办公桌之机，盗窃李某放在办公桌右侧打印机上的盖有平度市地方税务局专用章的34份空白《中华人民共和国税收完税证明》。当天下午，曲小暖到其表弟宋某单位处，前后共计将八张空白的《中华人民共和国税收完税证明》伪造为石某的税收完税证明，并将四张印有石某信息的税收完税证明和二十八张空白税收完税证明放在宋某处。后曲小暖将其伪造的二张税收完税证明交由石某，并将另外伪造的二张税收完税证明放在其轿车内。次日，石某持该伪造的税收完税证明到青岛市黄岛区不动产登记中心开具网签证明时被工作人员发现。2017年4月27日上午，曲小暖在黄岛区尚客优酒店被公安人员抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人曲小暖主动缴纳罚金人民币一万元。
经平度市司法局调查评估，被告人曲小暖适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件发、破过程及被告人的到案情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、接受证据清单，证实公安机关将涉案税收完税证明予以扣押的事实；
4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯，没有违法犯罪前科；
5、收据，证实被告人缴纳罚金的事实；
6、平度市司法局调查评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实其放在办公桌上的一本空白税收完税证明被人盗走的事实；
2、证人石某、宋某的证言，证实曲小暖为石某伪造税收完税证明的事实及过程。
（三）被告人曲小暖的供述，证实其为石某伪造税收完税证明的事实及过程。
（四）视听资料及说明书，证实曲小暖将李某放在办公桌上的空白税收完税证明盗走的事实。
本院认为，被告人曲小暖伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲小暖犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王田堂
二〇一七年十月十八日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初629号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人曲小暖，男，1981年9月21日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地平度市，住江苏省昆山市。2017年4月27日因涉嫌盗窃国家机关公文罪被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌伪造国家机关证件罪转取保候审，2017年8月9日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]587号起诉书，指控被告人曲小暖犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人曲小暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人曲小暖的同学石某在外地工作，不具备在青岛市购房资格。2017年4月24日上午，被告人曲小暖为帮助石某购房，遂到平度市地税局业务大厅内，趁工作人员李某离开办公桌之机，盗窃放在李某办公桌右侧打印机上的盖有平度市地方税务局专用章的34份空白《中华人民共和国税收完税证明》。当天下午，曲小暖到其表弟宋某单位处，前后共计将八张空白的《中华人民共和国税收完税证明》伪造为石某的税收完税证明，并将四张印有石某信息的税收完税证明和二十八张空白税收完税证明放在宋某处。后曲小暖将其伪造的二张税收完税证明交由石某，并将另外伪造的二张税收完税证明放在其轿车内。次日，石某持该伪造的税收完税证明到青岛市黄岛区不动产登记中心开具网签证明时被工作人员发现。2017年4月27日上午，曲小暖在黄岛区尚客优酒店被公安人员抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人曲小暖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人曲小暖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人曲小暖的同学石某在外地工作，不具备在青岛市购房资格。2017年4月24日上午，被告人曲小暖为帮助石某购房，遂到平度市地方税务局业务大厅内，趁工作人员李某离开办公桌之机，盗窃李某放在办公桌右侧打印机上的盖有平度市地方税务局专用章的34份空白《中华人民共和国税收完税证明》。当天下午，曲小暖到其表弟宋某单位处，前后共计将八张空白的《中华人民共和国税收完税证明》伪造为石某的税收完税证明，并将四张印有石某信息的税收完税证明和二十八张空白税收完税证明放在宋某处。后曲小暖将其伪造的二张税收完税证明交由石某，并将另外伪造的二张税收完税证明放在其轿车内。次日，石某持该伪造的税收完税证明到青岛市黄岛区不动产登记中心开具网签证明时被工作人员发现。2017年4月27日上午，曲小暖在黄岛区尚客优酒店被公安人员抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人曲小暖主动缴纳罚金人民币一万元。经平度市司法局调查评估，被告人曲小暖适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件发、破过程及被告人的到案情况；2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；3、接受证据清单，证实公安机关将涉案税收完税证明予以扣押的事实；4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯，没有违法犯罪前科；5、收据，证实被告人缴纳罚金的事实；6、平度市司法局调查评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人证言1、证人李某的证言，证实其放在办公桌上的一本空白税收完税证明被人盗走的事实；2、证人石某、宋某的证言，证实曲小暖为石某伪造税收完税证明的事实及过程。（三）被告人曲小暖的供述，证实其为石某伪造税收完税证明的事实及过程。（四）视听资料及说明书，证实曲小暖将李某放在办公桌上的空白税收完税证明盗走的事实。本院认为，被告人曲小暖伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲小暖犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  杨乐园人民陪审员  王田堂二〇一七年十月十八日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第217号
原告王彦军，男，汉族，1973年7月18日出生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告李红卫，男，1976年1月24日出生。
被告王郦，女，1975年10月8日出生。
被告李红霞，女，1972年6月22日出生。
原告王彦军诉被告李红卫、王郦、李红霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告提供被告李红卫、王郦、李红霞的详细地址，被告并未在该住所地居住，现在被告经常居住地及联系方式原告均无法提供，致使本院无法送达开庭手续。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告的姓名、性别、住所地等信息。本案中，原告未能提供被告现在的住所地，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王彦军的起诉。
案件受理费8960元，保全费3020元，共计11980予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕 松 涛
审判员 常 丽
审判员 代 雅 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨诚胜硕
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1423号
原告刘某
委托代理人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人郭东，湖南金垣律师事务所律师。
被告某某公司。
被告金某
原告刘某诉被告某某公司、金某民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某公司于2014年5月4日向原告借款200万元并签订了《借款合同》，该合同对借款期限、利息、逾期违约金、担保事项、争议管辖等相关条款进行了约定，被告金某作为担保人对该债务进行担保。当日，原告向被告某某公司转账200万元。被告某某公司借款至今，未向原告偿还任何本金及利息，经过原告多次催收，被告某某公司以各种理由推托。现诉请判令被告某某公司归还欠款人民币200万元本金，利息按每月两分的标准支付至实际清偿日止及违约金199万元，判令被告承担原告主张债权的全部费用10万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
借款合同复印件、汇兑支付往账凭证复印件，拟证明被告湖南金石矿业有限公司向原告借款200万元的事实。
两被告未到庭，没有陈述答辩意见，没有提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月4日原告刘某与被告某某公司签订一份《借款合同》，约定被告某某公司向原告刘某借款200万元，月息3分，借款期限至2014年9月4日止，逾期按逾期天数支付逾期金额5%一天的违约金，追索债权的全部费用由被告某某公司承担，且该费用在全部借款本金的15%之内的，原告刘某无需举证。被告金某以其在州民族宾馆所持有的全部股权及资产提供无限连带责任担保。当日，原告刘某向被告某某公司转账200万元。被告某某公司借款至今，未向原告刘某偿还任何本金及利息。借款到期后，经原告刘某多次催收，被告某某公司没有归还，原告刘某遂提起诉讼。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，被告某某公司应及时还清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某某公司偿还原告刘某借款人民币200万元及利息（利率按年息20%自2014年5月4日起算至还清之日止）；
二、被告金某对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、被告某某公司支付原告主张债权的费用10万元。
上述款项限在本判决生效之日起30日内全部付清。
案件受理费14360元（已减半收取），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1423号
原告罗冬秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗冬秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗冬秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬秀诉称：原告于2012年3月13日进入被告处工作，双方约定原告按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7600元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7600元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2734元，现尚欠原告工资4866元。
经审理查明：原告罗冬秀于2012年3月13日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7600元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2734元，现尚欠原告工资4866元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4866元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗冬秀支付工资4866元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保126号
申请人：曹天庆，男，1964年7月10日出生，汉族，住奎屯市。
申请人：韩翠梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：翟杰，男，1975年2月5日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住奎屯市。
申请人曹天庆、韩翠梅于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟杰、王丽价值280000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人曹天庆、韩翠萍提供担保。
本院经审查认为，申请人曹天庆、韩翠萍申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人翟杰、王丽价值280000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费1920元，由申请人曹天庆、韩翠萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�判员王毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张楠楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第186号
申请人：李兆滨，农民。
被执行人：李德存，农民。
被执行人：马春梅，农民。
申请执行人李兆滨与被执行人李德存、马春梅排除妨害纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2642号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为固定财产，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2014）乐民初字第2642号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荣 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第186号
申请执行人李兆滨，证件号码130225195104197136。
被执行人李德存。
被执行人马春梅。
李兆滨申请李德存、马春梅其他案由一案，本院于2015年7月29日立案执行。
经审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李兆滨的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星、荣伟、刘利民
二〇一五年十月二十二日
书记员