浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3464号
上诉人（原审被告、反诉原告）：华龙控股集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人：李振华，董事长。
委托代理人：赵劼、薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州友佳精密机械有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。
法定代表人：陈向荣，董事长。
委托代理人：郑琼龙，系该公司员工。
上诉人华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）为与被上诉人杭州友佳精密机械有限公司（以下简称友佳公司）承揽合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵劼，被上诉人的委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回友佳公司本诉诉讼请求，支持华龙公司的反诉请求；三、本诉、反诉诉讼费均由友佳公司承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、诉讼标的机械车位一直处于不能开机状态，系双方无争议的事实，而原审判决对该事实避而不谈；2、根据2014年7月31日的《检测报告》，友佳公司当庭承认的确存在防载车板坠落装置、各种安全装置工作情况不合格，但友佳公司辩解不合格的原因是地下室没有做好防潮措施，其应对自己的主张承担举证责任，而原审举证责任分配错误，却以华龙公司举证不能为由否定了友佳公司当庭承认的事实。假使友佳公司辩解的不能开机的原因是机械车位工作环境潮湿引起，也是友佳公司的责任，因为友佳公司是机械车位的制、销售、设计单位，事先从未说明机械车位有工作环境的要求；3、原审关于华龙公司“不配合鉴定机构的鉴定技术方案，导致对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定”错误。二、友佳公司生产、销售的案涉机械车位明显存在涉及人身、财产安全的缺陷，应当支持华龙公司的反诉请求。
友佳公司辩称，华龙公司所说设备不能开机不符合事实。一审庭审中已经明确陈述设备可以开机，且鉴定机构到现场查看设备时可以开机，但因现场环境潮湿导致安全装置失效。关于举证责任问题，因华龙公司提出反诉主张机械车位为不合格产品，应由其承担反诉请求的举证责任。设备现场土建以及水泵安装由华龙公司自己完成，现场水泵并没有开启使用也没有安装通风设施，鉴定机构勘察时现场环境潮湿，友佳公司在维保过程中已经多次向华龙公司明示。
友佳公司向一审法院起诉请求：判令华龙公司支付款项247650元及逾期付款违约金48185元（按照日万分之五的标准，分别以款项109100元为基数自2013年11月23日起、以款项54550元为基数自2014年11月16日起、以款项84000元为基数自2013年11月23日起开始计算，均计算至2016年3月11日，此后不再主张）。
华龙公司向一审法院反诉请求：1.解除友佳公司、华龙公司于2012年8月10日签订的第NP1287505号《机械式停车设备供货合同》及《机械式停车设备安装合同》；2.友佳公司返还设备款、安装款1011350元。
一审法院认定事实：2012年8月10日，友佳公司、华龙公司签订第NP1287505号《机械式停车设备供货合同》、《机械式停车设备安装合同》各一份，约定华龙公司向友佳公司购买底坑二层升降横移式的停车设备（机械车位70个），设备价款为1091000元，图纸经华龙公司确认后七日内支付价款的30%，出货前提前十五天内支付40%，货物到工地后七日内支付15%，质检检验合格后七日内支付10%，质保期满一年后七日内支付5%；免费保修期限（质保期）自特种设备检验机构检验合格之日起两年，但华龙公司使用不当或不可抗力因素导致损坏不在此限；友佳公司负责安装，安装款为168000元（含调试费、底坑补板及安装劳务税费），安装地点位于瑞安华龙一品园工地，进场后30天内支付价款的50%，安装调试完成并取得检验合格证七天内付清余款；双方并对停车设备的规格、设备的详细配置等事项作出约定，同时约定若华龙公司逾期付款，应按照应付款项的日万分之五的标准支付违约金。上述合同签订后，友佳公司按约定提供停车设备并负责安装、调试，于2013年1月13日完工。2013年11月15日，经检测中心检验，停车设备合格，并于当月29日出具相应的检验证书。华龙公司陆续付款1011350元，现尚欠款项247650元［设备款1091000元+安装款168000元-已付款1011350元（其中安装款84000元）]。
2014年7月31日，检测中心检测上述停车设备，在安全保护和防护装置检查中，防载车板坠落装置不符合检验要求；在性能试验的空载试验中，各种安全装置工作情况不符合检验要求，检验结论均为不合格。检测中心并出具特种设备工作意见通知书，并提出建议：地下室潮湿，局部机械连接等部件、电气箱有锈蚀迹象，应做好防潮措施。
一审案件审理中，依据华龙公司的申请，一审法院委托鉴定机构对案涉机械车位的防载车板坠落装置失效、动作卡阻及链条防脱失效的原因进行鉴定，并对机械车位无法开机的原因进行鉴定。鉴定机构受理委托后，组织现场勘验、召开鉴定会议并经讨论，出具鉴定技术方案并确定现场鉴定时间、地点，因华龙公司不同意鉴定机构的鉴定方案，鉴定机构于2017年1月3日终止鉴定。
一审法院认为：友佳公司、华龙公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。友佳公司提供的停车设备已安装、调试且于2013年11月经验收合格，后停车设备于2014年7月经检测为防载车板坠落装置、各种安全装置工作情况均不合格，华龙公司据此主张友佳公司供应的机械车位为不合格产品。但友佳公司交付的停车设备已经验收合格，且对于2014年7月的检验结论，检测中心并未在特种设备工作意见通知书中写明原因，仅建议做好地下室的防潮措施，故华龙公司应对其主张的事项负有举证责任。但华龙公司申请鉴定后，不配合鉴定机构的鉴定技术方案，导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的后果。综上，友佳公司按约履行合同义务，华龙公司尚欠款项247650元属实。友佳公司要求华龙公司支付此款及按合同约定的付款期限分段计算的逾期付款违约金48185元的诉请，合法有据，一审法院予以支持。至于华龙公司要求解除案涉两份合同、返还已付款项的反诉诉请，无事实依据，故一审法院对华龙公司的反诉诉请不予支持。据此，2017年4月12日，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、华龙控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州友佳精密机械有限公司款项247650元及逾期付款违约金48185元，合计295835元；
二、驳回华龙控股集团有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5738元，财产保全申请费2000元，合计7738元，由华龙控股集团有限公司负担。反诉案件受理费6951元，由华龙控股集团有限公司负担。
本院二审期间，双方没有提交新证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：确认原审法院查明的事实。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于友佳公司提供的停车设备是否合格的举证责任的分配问题。鉴于2013年11月15日经检测中心检验友佳公司提供的停车设备合格，并于当月29日出具相应的检验证书，该证书可以初步证明友佳公司提供的设备符合双方约定的品质要求。华龙公司提出设备存在质量问题需提供相应的足以推翻原检验证书的证据。现华龙公司在一审中提交检测中心出具的第二份检测报告，因该报告系同一机构制作，前后结构不一致，证明力较弱，且指明的质量原因亦未直接指向设备本身，故不足以推翻原检验证书。由于华龙公司在一审中就鉴定事项拒绝配合法院指定的鉴定机构进行鉴定，故其并未能举证证明案涉设备存在质量问题，有鉴于此，根据“谁主张谁举证”的举证责任原则，华龙公司应就举证不能承担不利后果。华龙公司主张原审举证责任分配错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12689元，由华龙控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 谢银芝
二〇一七年七月十日
书 记 员 季三云