天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32779号
原告：苏继全，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：杨兆辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：如皋港务集团有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号，统一社会信用代码91320682780259266Q。
主要负责人：黄成，总经理。
委托诉讼代理人：林木，上海普衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告苏继全与被告杨兆辉、如皋港务集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏继全的委托诉讼代理人黄爱国、被告如皋港务集团有限公司的委托诉讼代理人林木均到庭参加诉讼，被告杨兆辉、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏继全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿营养费34300元、误工费97866元、医疗费19935元、护理费80660元、交通费1371元、残疾赔偿金163284元、被扶养人生活费65476元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4060元；2.要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的部分由被告如皋港务集团有限公司赔偿；放弃向被告杨兆辉主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日7时，杨兆辉驾驶苏Ｆ×××××号车以83Km/h的速度沿天津大道由东向西行驶至29.8公里处时，遇情况采取措施不当，车辆失控穿过中央隔离绿化带驶入对向车道，车前部与沿天津大道由西向东第一条机动车道内正常行驶至此的付宝敏驾驶的津Ｂ×××××号车的左前部相撞，后津Ｂ×××××号车向右侧翻，造成两车及天津大道中心隔离绿化带损坏，杨兆辉、付宝敏及津Ｂ×××××号车的乘车人崔德利、唐国、张俊峰、宋凤进、付强、苏继全、宋彦兵受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，杨兆辉承担事故全部责任，付宝敏、崔德利、唐国、宋凤进、付强、苏继全、宋彦兵、张俊峰、国创（天津）建设工程有限公司均不承担事故责任。
庭审中，原告变更误工费为77600元。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告的伤情；
3、误工证明、劳动合同、工资表，证明误工费损失；
4、护理费发票、护工协议、护理单位营业执照、护工身份证复印件，证明护理费损失；
5、鉴定报告、居住证明、村委会证明、户口本、出生证、结婚证、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及被抚养人情况；
6、（2016）津0116民初28557号民事调解书，证明医疗费、住院伙食补助费已经解决完毕；
被告如皋港务集团有限公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。苏Ｆ×××××号车系被告公司所有，被告杨兆辉系被告公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，超出保险部分被告公司同意承担原告合理合法损失。被告公司对医疗费、鉴定费无异议；营养费时间过长，标准过高；误工费无异议；护理费无异议；交通费认可1000元；被扶养人无异议；精神损害抚慰金请法院酌定；伤残赔偿金无异议。
被告如皋港务集团有限公司未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。苏Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。交强险内医疗费10000元已理赔完毕，伤残赔偿剩余限额为55000元，交强险内财产损失剩余2000元，第三者商业保险剩余限额为36143元。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告杨兆辉未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、5、6、7，被告如皋港务集团有限公司对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3、4，被告如皋港务集团有限公司对原告的误工费、护理费均无异议，本院予以确认。原告提交的证据8、认可就医产生的，其他请法院审查。本院对与因本次事故造成原告就医产生的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日7时，杨兆辉驾驶苏Ｆ×××××号车以83Km/h的速度沿天津大道由东向西行驶至29.8公里处时，遇情况采取措施不当，车辆失控穿过中央隔离绿化带驶入对向车道，车前部与沿天津大道由西向东第一条机动车道内正常行驶至此的付宝敏驾驶的津Ｂ×××××号车的左前部相撞，后津Ｂ×××××号车向右侧翻，造成两车及天津大道中心隔离绿化带损坏，杨兆辉、付宝敏及津Ｂ×××××号车的乘车人崔德利、唐国、张俊峰、宋凤进、付强、苏继全、宋彦兵受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，杨兆辉承担事故全部责任，付宝敏、崔德利、唐国、宋凤进、付强、苏继全、宋彦兵、张俊峰、国创（天津）建设工程有限公司均不承担事故责任。2016年8月1日至2016年8月26日，原告在天津市第五中心医院住院25天，经诊断伤情为：左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节后脱位、右腕外伤、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折伴右腕关节脱位、正中神经挫伤、腰2、3、4左侧横突骨折、头皮裂伤（左颞部）、左侧面神经额支损伤、左眼眶内、外侧壁及下壁骨折、左颧骨骨折、下唇皮裂伤、上唇粘膜擦伤、左上1、2牙挫伤、右上1烤瓷冠缺损、左下肢胫后静脉血栓形成、××、肠梗阻。2017年8月29日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，苏继全外伤致左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节后脱位、并行左髋臼骨折切开复位内固定术，现遗留髋关节活动障碍，活动受限，为九级伤残。苏继全外伤致右侧尺桡骨远端粉碎性骨折伴右腕关节脱位、正中神经挫伤，现遗留右腕关节活动障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为十级伤残。苏继全外伤致腰2、3、4左侧横突骨折，现遗留腰部活动障碍，为十级伤残。原告系城镇户籍。产生鉴定费4060元。原告之父苏传禄于1946年4月4日出生；原告之母隋吉兰于1947年9月9日出生。2016年11月22日，天津市津南区葛沽镇金龙里社区居民委员会出具证明，苏传禄与隋吉兰共育有两个儿子，无女儿，没有任何社会保险，无劳动能力、无经济来源。
苏Ｆ×××××号车系被告如皋港务集团有限公司所有，被告杨兆辉系被告单位雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。交强险内医疗费10000元已理赔完毕，伤残赔偿剩余限额为55000元，交强险内财产损剩余2000元，第三者商业保险剩余限额为36143元。
原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，本院于2016年11月23日作出（2016）津0116民初28557号民事调解书，调解内容如下：一、被告如皋港务集团有限公司赔偿原告苏继全医疗费100000元，在被告如皋港务集团有限公司已给付原告的10万元中抵扣；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年1月10日之前在第三者商业保险限额内赔偿原告苏继全医疗费156300元、住院伙食补助费2500元，共计158800元（卡号：62×××34户名：王巍开户行：中国民生银行天津大沽南路支行）；三、本案诉讼费1582元，减半收取791元，由被告如皋港务集团有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年1月10日之前给付原告）；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告如皋港务集团有限公司承担。原告放弃向被告杨兆辉主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费19935元、误工费77600元、护理费80660元、残疾赔偿金163284元、被扶养人生活费65476元、鉴定费4060元，被告如皋港务集团有限公司无异议，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。原告主张343天每天100元的营养费34300元，被告如皋港务集团有限公司认为时间过长，标准过高，根据原告的伤情，本院支持营养费为90天×50元／天＝4500元。原告主张交通费1371元，被告如皋港务集团有限公司认可1000元，根据原告的就医情况，本院支持交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金15000元。
综上所述，本院支持原告营养费4500元、误工费77600元、医疗费19935元、护理费80660元、交通费1000元、残疾赔偿金228760元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4060元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告苏继全残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金15000元，共计55000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告苏继全残疾赔偿金36143元；
三、被告如皋港务集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告苏继全医疗费19935元、营养费4500元、误工费77600元、护理费80660元、交通费1000元、残疾赔偿金152617元、鉴定费4060元，共计340372元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1301元，由被告如皋港务集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 鲁秋亭
附法律释明：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。