济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初594号
原告：济南永曜石化有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91005MA3CFCXT5G。
法定代表人：郭永，经理。
被告：济南仁华机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91012306838279H。
法定代表人：刘洪美，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李友东（特别授权代理），男，1976年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。
原告济南永曜石化有限公司（以下简称济南永曜公司）与被告济南仁华机械设备租赁有限公司（以下简称济南仁华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南永曜公司的法定代表人郭勇，被告济南仁华公司的委托诉讼代理人李友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南永曜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠油款421891.66元；2、诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：违约金10万元由被告承担。事实与理由：被告自2017年8月11日开始从原告处购买柴油，约定货到付款，至2017年12月11日共购买159884.86升，总价款820511.662元，被告仅支付398620元，剩余421891.66元一直未付，原告多次找被告索要，被告均拒不付款，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
济南仁华公司辩称，一、被告从未收到付款、购货合同等书面文件。二、原告自2017年8月1日至12月11日，给被告供油数量与被告未核对，供油数量未经被告认可，被告认可欠款267204.4元；原告在2017年12月2日下午4点单方面给济南仁华公司停止供油，济南仁华公司和济南永曜公司多方协商，未得到合理解释，当天给济南仁华公司造成直接损失（13辆车日/3500元）总价值45500元。三、济南仁华公司有13辆车，其他设备加油与济南仁华公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原、被告口头约定，由原告济南永曜公司自2017年8月11日开始向被告济南仁华公司供油，济南仁华公司的车辆加油后由本公司管理人员在销货清单上签字确认，原告凭被告公司管理人员签字确认的销货清单与被告核对后被告付款。
济南永曜公司提供自2017年8月11日至2017年12月1日的销货清单366份，销货清单载明购货单位、日期、产品名称、车号、规格、单位、数量、单价及签收等项目。其中购货单位载明仁华、仁华机械字样；产品名称：柴油，规格：0#，单位：升；车号：000挖子、67号挖子、76号挖子、77号挖子、10号挖子等；销货清单签收处分别有李涛、李浩、张国勇、李友峰、尹承军、王健、赵灵春、王志强、赵强等人的签字。销货清单显示原告向被告济南仁华公司供油数量共计159884.86升，总金额820511.66元。济南仁华公司向本院提供施工车辆明细表格一份，载明：鲁0**，被告对上述13辆车加油款认可，否认车牌号为5707、挖子、铲车、67号挖子、76号挖子、77号挖子、10号挖子等的加油款；认可李涛、李浩、张国勇、李友峰、尹承军、王健是该公司工作人员，否认赵灵春、王志强、赵强是公司工作人员。
经查明，车牌号为5707、挖子、铲车、67号挖子、76号挖子、77号挖子、10号挖子等的销货清单上均有济南仁华公司工作人员李涛、李浩、张国勇、李友峰、尹承军、王健签字。济南永曜公司向本院提供济南仁华公司刘洪美出具的三张欠条，载明：“今欠永耀石化柴油款103506元。济南仁华刘洪美2017年11月2日”、“今欠永耀10号挖子款64000元。济南仁华刘洪美2017年11月15日”、“今欠永辉76号、77号挖子款51496元。济南仁华刘洪美2017年11月15日”，证明济南仁华公司承认76号、77号、10号挖掘机所欠油款。被告济南仁华公司认可刘洪美系被告公司法定代表人、财务经理，对前两张欠条认可，对第三张欠条辩称系被告对永辉的欠款，非对本案原告的欠款，因原告对此无合理解释和证据证明，本院对第三张欠条不予采信。
由王志强签字的销货清单有3张，分别是：2017年9月5日车号0加油131升，单价4.7，计615.7元；2017年9月6日车号0加油213升，单价4.7，计1001.1元；2017年9月7日车号0加油180升，单价4.7，计846元。由赵灵春签字的销货清单有1张，2017年9月8日车号0加油107升，单价4.7，计502.9元。由赵强签字的销货清单1张，2017年10月1日挖子分别加油280升、212升，单价5.07，共计2494.44元。以上王志强、赵灵春、赵强签字的销货清单的加油金额共计5460.14元。原告未提供证据证明王志强、赵灵春、赵强三人系济南仁华公司的工作人员。
至2017年11月15日,济南仁华公司支付油款398620元,因被告济南仁华公司未及时支付所欠油款，原告济南永曜公司于2017年12月1日停止向被告济南仁华公司供油，并于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未形成书面的买卖合同，但原告济南永曜公司向被告济南仁华公司供油事实存在，双方的口头约定是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应履行自己的义务，原告济南永曜公司向被告济南仁华公司供油，被告济南仁华公司应及时支付货款。
原告济南永曜公司主张被告济南仁华公司支付拖欠油款421891.66元，并提供由被告工作人员签字的济南永曜公司销货清单、刘洪美出具的欠条等证据证明自2017年8月11日至2017年12月1日向被告济南仁华公司供油数量共计159884.86升，总金额820511.66元；被告济南仁华公司辩称公司只有13辆车，故不应支付13辆车之外设备车辆所欠油款，提供公司盖章的施工车辆明细表为证。经查，对于原告提供的销货清单均有被告公司人员签字，符合原、被告双方认可的交易习惯，被告对销货清单上的所有车辆的油款均应承担付款责任，并且被告济南仁华公司法定代表人刘洪美出具的欠条亦证实被告认可13辆车之外的10号挖掘机所欠加油款，故被告对13辆车之外的车辆加油不认可的辩解并不成立。被告济南仁华公司辩称王志强、赵灵春、赵强非被告的员工，对三人签字的销货清单不予认可，对此，原告并未提供证据证明王志强、赵灵春、赵强三人系被告的工作人员，应承担举证不能的法律后果，对王志强、赵灵春、赵强签字的销货清单涉及金额共计5460.14元应予扣除。被告辩称其公司财务提供的欠款数额应为267204.4元，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院亦不予支持。原被告均认可被告已经支付油款398620元，故本院认定被告实欠原告油款416431.52元（820511.66-5460.14-398620）。
原告主张被告支付违约金10万元，包括被告逾期付款的利息和实际造成的损失,被告不予认可。因原被告双方并未约定违约金数额、比例、计算标准，也没有约定具体的付款时间,原告亦未提供证据证明实际损失数额，故对原告的该项诉讼请求,不予支持。
对被告辩称原告单方面停止供油，当天给济南仁华公司造成直接损失（13辆车日/3500元）总价值45500元，因被告未提起反诉，本院不予合并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南仁华机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南永曜石化有限公司支付拖欠油款416431.52元；
二、驳回原告济南仁华机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9019元，减半收取4510元，由原告济南永曜石化有限公司负担737元，被告济南仁华机械设备租赁有限公司负担3773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年五月十一日
书记员 张盟