wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1367号
罪犯吐尔洪江*阿布力克木，男，1989年1月15日出生于新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于于2011年10月10日作出（2011）和刑初第36号刑事判决，以被告人吐尔洪江*阿布力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年11月10日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吐尔洪江*阿布力克木参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.17分，获表扬6次，嘉奖1次，被评为2013年下半年、2014年上半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吐尔洪江*阿布力克木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪江*阿布力克木减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年4月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1367号罪犯吐尔洪江·阿布力克木，男，1989年1月15日出生于新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于于2011年10月10日作出（2011）和刑初第36号刑事判决，以被告人吐尔洪江·阿布力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年11月10日裁定对其减刑一年。执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吐尔洪江·阿布力克木参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.17分，获表扬6次，嘉奖1次，被评为2013年下半年、2014年上半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯吐尔洪江·阿布力克木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔洪江·阿布力克木减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年4月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十日书 记 员  蒙 迪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1584号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：粟莉，女，汉族。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告粟莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回对被告粟莉的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告粟莉的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚 苓
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1423号
申请执行人:李彦科，男，汉族，1973年6月13日出生，住原阳县。
被执行人：吴学新，男，汉族，1972年11月29日出生，住原阳县。
关于申请执行人李彦科与被执行人吴学新民间借贷一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初45号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彦科于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行，本院于2018年5月3日向被执行人吴学新（其嫂子收到后拒绝说出姓名拒绝签字）送达了报告财产令，并纳入失信人名单。经本院调查被执行人吴学新没有存款、股票、房产和车辆，经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人吴学新、娄季秋存在可供执行的财产，被执行人吴学新长期不在家，后征询申请人李彦科的意见，申请人李彦科申请并同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人吴学新现阶段无财产可供执行，且申请人李彦科同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如有发现被执行人吴学新有可供财执行，申请执行人李彦科可再次申请执行。
三、本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佰瑜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1423号申请执行人:李彦科，男，汉族，1973年6月13日出生，住原阳县。被执行人：吴学新，男，汉族，1972年11月29日出生，住原阳县。关于申请执行人李彦科与被执行人吴学新民间借贷一案，原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初45号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彦科于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行，本院于2018年5月3日向被执行人吴学新（其嫂子收到后拒绝说出姓名拒绝签字）送达了报告财产令，并纳入失信人名单。经本院调查被执行人吴学新没有存款、股票、房产和车辆，经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人吴学新、娄季秋存在可供执行的财产，被执行人吴学新长期不在家，后征询申请人李彦科的意见，申请人李彦科申请并同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人吴学新现阶段无财产可供执行，且申请人李彦科同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如有发现被执行人吴学新有可供财执行，申请执行人李彦科可再次申请执行。三、本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年五月二十八日书记员  李佰瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第172号
原告：广州伟才科教技术开发有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房，
法定代表人：罗骇浪。
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，女，汉族，1982年10月16日出生，住广州市越秀区，该公司员工。
被告：刘英，女，汉族，1969年8月17日出生，住湖南省常德市武陵区，
被告：蒋玉蛟，女，汉族，1974年2月11日出生，住湖南省常德市武陵区，
被告：魏昭芬，女，汉族，1950年3月30日出生，住湖南省常德市武陵区，
以上三被告共同委托代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。
第三人：武陵区伟才幸福湾幼儿园，住所地湖南省常德市武陵区朗州北路华达幸福湾小区内，民办非企业单位登记代码580918167。
法定代表人：蒋玉蛟。
本院在审理原告广州伟才科教技术开发有限公司（以下简称伟才公司）诉被告刘英、蒋玉蛟、魏昭芬、第三人武陵区伟才幸福湾幼儿园（以下简称武陵幼儿园）特许经营合同纠纷一案中，被告刘英、蒋玉蛟、魏昭芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2015年6月17日向湖南省常德市中级人民法院提起同一起特许经营合同纠纷，并于当日立案，案号为（2015）常民三初字第29号。由于该（2015）常民三初字第29号案件先于本院立案时间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本案应移送先立案的人民法院，故请求本院将本案移送至湖南省常德市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的立案时间为2015年6月23日。根据讼争加盟服务合同第八条违约责任及争议的解决第六款的约定：当协商不成时，双方可向各自所在地的人民法院起诉。据此，伟才公司与刘英、蒋玉蛟、魏昭芬所在地的人民法院对本特许经营合同纠纷均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。由于湖南省常德市中级人民法院就同一特许经营纠纷立案在先，本院立案在后，故本案应移送给先立案的湖南省常德市中级人民法院。
综上所述，本案应依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送湖南省常德市中级人民法院管辖。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 周海燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初63号
原告：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡北小营村。组织机构代码证号78700746-7。
法定代表人：张志亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邢增洪，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：李焕生，男，1963年3月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市大家商业城房地产开发有限公司与李焕生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市大家商业城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 陈相强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5053号
原告应云娟，女，1970年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告诸建福，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告应云娟诉被告诸建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应云娟到庭参加诉讼。被告诸建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应云娟诉称：2017年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元。因被告是原告娘家的同村熟人，碍于情面，原告在被告再三承诺于2018年1月4日前全部归还的情况下才出借60000元，被告出具借条一份予以确认。2017年12月8日，被告又以资金困难为由向原告借款40000元，并再三承诺于2018年3月7日前全部归还，原告因碍于被告是娘家熟人的情面，又出借40000元给被告，被告出具借条一份予以确认。然借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2018年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金，以及自2018年3月23日（起诉之日）起中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款100000元，并支付该款自2018年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
原告应云娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告于2017年10月5日、同年12月8日分别向原告借款60000元、40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，结合原告的庭审陈述，本院对借条的形式真实性予以认定，但实际交付被告的金额应为96000元。
被告诸建福未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2017年10月5日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为60000元，借期三个月，自2017年10月5日起至2018年1月4日止，如逾期还款，借款人应按借款金额承担每日10%的违约金，直至款项全部清偿完毕时止。当日，原告预扣2500元，实际交付被告借款本金57500元。2017年11月6日、同年12月6日，被告分别支付原告2300元、2400元。
2017年12月8日，被告再次向原告出具借条一份，约定借款金额为40000元，借期三个月，自2017年12月8日起至2018年3月7日止，如逾期还款，借款人应按借款金额承担每日10%的违约金，直至款项全部清偿完毕时止。当日，原告预扣1500元，实际交付被告借款本金38500元。
2018年3月23日，原告以被告未按约履行还款义务为由，持上述两份借条向本院提起民间借贷诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”现原告在出借时扣除部分款项，实际交付的金额与借条载明的金额不一致，而自然人之间的民间借贷往来属于实践性合同，故借款最终认定金额应以实际交付的数额为准。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”庭审中，原告提交的两份借条均未载明借款期内利息，且原告亦未提供其他证据佐证双方存在利息的约定，故原告主张被告在借期内支付的4700元为借款利息的主张，缺乏有效证据证实，本院不予采纳，应作为被告归还的借款本金扣除。综上，原告主张中合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告诸建福于本判决生效之日起十日内返还原告应云娟借款91300元，并支付该款自2018年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金；
二、驳回原告应云娟的其余诉讼请求。
如被告诸建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应云娟负担100元，由被告诸建福负担1050元。
原告应云娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴诉讼费；被告诸建福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴钰红
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保24号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：刘加聪，男，汉族，生于1963年8月7日，住四川省旺苍县。
被申请人：李成秀，女，汉族，生于1967年11月1日，住四川省旺苍县，系刘加聪之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘加聪、李成秀金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘加聪、李成秀的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人刘加聪、李成秀的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年一月十五日
书记员 邓迪心
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青01刑申25号
申诉人张巧云：
你为陈同荣犯盗窃罪一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第197号刑事判决和本院（2016）青01刑终16号刑事裁定，以一、二审法院依照有罪推定而判陈同荣犯有盗窃罪，属强加定罪；本案中陈同荣的行为属于股票纠纷，一审法院审理本案的法律程序混乱，判决陈同荣犯盗窃罪证据不足，事实不清，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，刑法中规定,盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次窃取的行为，对此类犯罪的量刑，《刑法》第二百六十四条规定，数额巨大的，处三年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。此类犯罪，数额特别巨大的起点为30万元至50万元以上。本案中，陈同荣与被害人于九和在2012年5月签订的《委托买卖股票协议》，性质上虽属于民事委托理财合同。但2013年4月28日，该二人又达成协议，约定陈同荣将其与你名下的两个股票账户，以市值178400元转让给于九和，次日，于九和给付陈同荣178400元，并经陈同荣认可后更改了账户密码后单独使用这两个账户。至2014年3月，于九和在两个股票账户中总计投资达540余万元人民币。2014年2月，陈同荣变卖其位于西宁市山川家属院17栋2单元201室的房产，3月24日到中投证券西宁营业部挂失、更改已由于九和单独使用的股票账户交易密码，将该账户内属于于九和的股票以市值58万元卖出，连同其卖房所得12万元全部投到你名下的股票账户，连同你账户中属于于九和228万元的股票，通过融资融券使股票资金达到562万元后，离开西宁。陈同荣在将已经转让给于九和使用的股票交易账户私自更改密码后占为己有，使于九和对股票交易账户中的资金失去所有权、支配权、处分权，其抛售股票账户中属于于九和的股票，又将你股票账户中于九和的股票融资融券后投入到你的股票账户中进行交易，侵吞了股票账户中属于于九和的财产后逃匿，随意非法处分并实际占有了属于于九和的财产，虽然股票资金没有提现变现，但已使于九和无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免其损失。
陈同荣的上述行为主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密占有的行为，故其行为符合盗窃罪的构成要件，但鉴于陈同荣归案后能如实供述整个犯罪事实，且在案发后配合公安机关从股票账户中提取现金1003万元，对被害人于九和予以赔偿，避免了特别严重后果的发生，并得到了被害人的谅解，故原审法院在审理本案时，对于上述情节已予以综合考量，对陈同荣已依法减轻处罚，判处其有期徒刑5年5个月，量刑适当。
综上，原判决、裁定认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。原判决、裁定正确应予维持。同时，本案也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7484号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：何邦呈。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何邦呈信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何邦呈系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,424.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,424.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特184号
申请人：张开珍，女，1961年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李俊杰，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人：张开华，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：张开明(系张开华哥哥)，住上海市浦东新区东三里桥路***弄***号***室。
申请人张开珍申请认定被申请人张开华限制民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张开珍称，申请人张开珍与被申请人张开华系姐弟关系。被申请人持2017年12月18日由中国残疾人联合会签发的多重残疾壹级残疾人证，并于2017年10月18日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为精神发育迟滞(中度)。为保护被申请人的合法权益，现申请人张开珍向法院提出申请，要求宣告张开华为限制民事行为能力人并指定张开珍为监护人。
张开明称，其与被申请人张开华系兄弟关系，申请人所述情况属实，同意认定张开华为限制民事行为能力人，并同意由张开珍担任张开华的监护人。
经审理查明：申请人张开珍与被申请人张开华系姐弟关系。被申请人张开华未婚未育，其父母张洪贵(于1989年7月18日报死亡)、祝秀英(于2007年11月17日死亡)均先于其死亡，其兄弟姐妹即申请人张开珍及代理人张开华。被申请人张开华持2017年12月18日由中国残疾人联合会签发的多重残疾壹级残疾人证，并于2017年10月18日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为精神发育迟滞(中度)。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张开华的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张开华患中度精神发育迟滞，受疾病影响，认知功能严重缺损，对个人信息、生活状况等简单信息已无法辨认和表达，生活不能自理，其对于自身所涉的民事事务已无法有效辨认、理解及参与，也无法稳定真实地表达自我意愿，故评定其目前无民事行为能力。故审理中，申请人提出变更申请，要求宣告张开华为无民事行为能力人，并指定申请人张开珍为其监护人。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人张开华受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益。被申请人张开华的父母均先于其死亡，其同一顺位的监护人均到庭表示同意申请人张开珍作为被申请人张开华的监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张开华为无民事行为能力人，指定张开珍为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一八年六月五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢677号之一
申请执行人：高尚福，男，1947年12月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人：高亚琴，女，1974年2月27日出生，汉族，现住石家庄桥西区，身份证号码。
被执行人：郝维宝，男，1954年10月10日出生，汉族，现河北省涿鹿监狱。
被执行人：王进娥，女，1958年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行高尚福、高亚琴与郝维宝、王进娥借款合同纠纷一案中，申请执行人高尚福、高亚琴申请执行借款本金640000元、截止2012年6月1日的利息313008元及至付清借款本金之日止的利息。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣区商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3397号
申请执行人彭建刚。
申请执行人叶纯雪。
被执行人兴化市时代泰富牧业有限公司，住所地兴化市正日大酒店1901室。
法定代表人许景春。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地高邮市武安路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
申请执行人彭建刚、叶纯雪与被执行人兴化时代泰富牧业有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：一、被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付申请执行人彭建刚、叶纯雪工资款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人兴化市时代泰富牧业有限公司在欠付被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的工程款范围内，对上款申请执行人彭建刚、叶纯雪的工资承担给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司有银行存款，但已被其他法院予以冻结，本院也另案对被执行人有关账户分别予以冻结50万元。未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、合议庭评议笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司有银行存款，但已被其他法院予以冻结，本院也另案对被执行人有关账户分别予以冻结50万元。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5642号
原告：白明远，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告：齐保玉，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：张晓伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京德兴建筑安装有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-1202。统一社会信用代码91110228057308460F。
法定代表人：宋泽楼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，该公司员工，住北京市顺义区。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路*号。统一社会信用代码911101091014170400。
法定代表人：石明剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。
原告白明远与被告齐保玉、张晓伟、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称“德兴公司”）、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称“建磊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明远的委托诉讼代理人王建苗、田均武和被告齐保玉、张晓伟、德兴公司的委托诉讼代理人张晓伟、建磊公司的委托诉讼代理人罗肖、曾晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明远向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同向原告支付劳务费26256元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告到被告张晓伟位于西安市城市运动公园附近的“西安保利梧桐雨25#楼幕墙”项目建筑工地从事安装工工作。该项目是被告德兴公司从被告建磊公司处分包所得，被告张晓伟又挂靠在被告德兴公司名下从事该项目的全部工作，并且原告是被告张晓伟招收到该项目之中。原告在该项目工作至2017年10月，共累计工作8个月。期间，被告张晓伟通过现场负责人齐保玉向原告发放了基本的生活费，声称其余费用年底一次性结算。后被告张晓伟指派齐保玉对原告劳务费进行结算，确认尚欠原告劳务费26256元。后被告多次索要未果，故诉至法院。
被告张晓伟辩称，其系被告德兴公司的员工，代表公司参与本案涉及的项目，其行为系职务行为，与其个人并无关系。
被告德兴公司辩称，其与被告齐保玉签订有劳务分包协议，已经将所有劳务费支付给被告齐保玉，原告并无依据起诉被告德兴公司。
被告建磊公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。被告建磊公司从总包处取得装修工程，并将该工程分包给具有建筑和劳务资质的被告德兴公司，该分包符合法律规定。被告建磊公司按照劳务分包合同根据工程量向被告德兴公司付款，付款总额1009470元，其中5万元系被告建磊公司直接向被告齐保玉支付。被告建磊公司与被告德兴公司之间分包合同合法，且已足额支付工程款，被告建磊公司不应当承担任何责任。被告德兴公司将工程违规外包，应当就自己的违约行为对外承担责任。
被告齐保玉辩称，原告的诉讼请求属实，但应扣除其已垫资支付的部分。该项目系被告张晓伟让其组织工人，被告张晓伟给其的款项仅够支付原告生活费。被告德兴公司应给其劳务费，其再向工人发工资。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告建磊公司与被告德兴公司签订劳务分包合同一份，约定由被告建磊公司将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告德兴公司。2017年3月20日被告张晓伟作为被告德兴公司的员工代表德兴公司与被告齐保玉签订劳务分包合同，将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告齐保玉。被告齐保玉组织原告等人在该项目工地工作，工地的管理工作及与原告等人的工资结算均由被告齐保玉负责。2017年3月至2017年10月原告在该项目工地从事安装工工作，工程完工后，被告齐保玉与原告进行工资结算，尚欠原告工资26256元，结算后被告齐保玉向原告支付工资900元。另查明，案涉工程的总发包方系陕西保利荣安房地产开发有限公司。
以上事实有劳务分包合同，工资表，借支表，原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，建设工程发包方系指建设工程或建设项目所有人，被告建磊公司只是承包方，并非发包方，被告建磊公司将部分工程分包给了有资质的被告德兴公司，并无不当，故不应承担本案民事责任。被告张晓伟作为被告德兴公司员工同被告齐保玉签订劳务分包合同，被告德兴公司对该合同予以追认，应视为被告德兴公司将工程转包给了没有资质的被告齐保玉个人，违反相关法律规定，应为无效。被告德兴公司虽同原告签订有劳动合同，但被告德兴公司并未参实际与工地现场管理，也未直接与原告进行工资结算，不是劳务合同的相对人，不应承担本案民事责任。被告齐保玉组织原告施工，负责工地现场的管理工作，直接同工人结算工资，并与被告德兴公司签订有劳务分包合同，其实为该工程的包工者及实际施工人，系与原告劳务合同的相对人，原告提供了合格的劳务，有权要求被告齐保玉支付劳务费，故对原告要求被告齐保玉支付劳务费的诉讼请求予以支持。至于被告德兴公司与被告齐保玉之间的纠纷，可另行起诉。经核实确认，被告齐保玉尚欠原告劳务费25356元（26256元-900元=25356元），应及时支付原告。
综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被告齐保玉支付原告劳务费25356元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告齐保玉于本判决生效后十日内支付原告白明远劳务费25356元；
二、驳回原告白明远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（原告已预交），由被告齐保玉承担440元，于付上款时一并给付原告白明远，剩余16元由原告白明远承担；公告费31.2元，由原告白明远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 童佳蕾
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初381号
原告：旺苍县名正汽车销售有限责任公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇石龙村三组。
法定代表人：杜仁元。
被告：何晓东，男，汉族，生于1995年1月12日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县名正汽车销售有限责任公司与被告何晓东买卖合同纠纷一案中，原告旺苍县名正汽车销售有限责任公司于2018年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告何晓东的起诉。
本院认为，原告旺苍县名正汽车销售有限责任公司撤回对被告何晓东的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县名正汽车销售有限责任公司撤回对被告何晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县名正汽车销售有限责任公司负担。
审判员 母新明
二〇一八年三月九日
书记员 胡 蓉
成都市青羊区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）青羊刑初字第796号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人范某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月13日14时许，被告人范某某在本市青羊区一环路西二段四川省人民医院急诊4楼＋4床，趁被害人蒋某某、林某某不备之机，将二人放在椅子上的两个提包盗走，得手后即被林某某发现，范某某逃离几米后将提包扔掉，后被医院保安抓获。林某某被盗包内有现金1800元、黑色苹果4S手机（鉴定价值900元）、黑色苹果5手机（鉴定价值2400元）、�色华为手机（鉴定价值450元）各一部；被害人蒋某某被盗包内有现金330元，金色苹果6手机一部（鉴定价值4500元）。以上物品共价值8250元。现被盗物品已全部发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月13日14时许，被告人范某某在本市青羊区一环路西二段四川省人民医院急诊4楼＋4床，趁被害人蒋某某、林某某不备之机，将二人放在椅子上的两个提包盗走，得手后即被林某某发现，范某某逃离几米后将提包扔掉，后被医院保安抓获。林某某被盗包内有现金1800元、黑色苹果4S手机（鉴定价值900元）、黑色苹果5手机（鉴定价值2400元）、白色华为�机（鉴定价值450元）各一部；被害人蒋某某被盗包内有现金330元，金色苹果6手机一部（鉴定价值4500元）。以上物品共价值8250元。现被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，现场指认照片，被害人陈述，价格鉴定意见，被告人范某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年4月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李卓桐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1988号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
负责人：陈向东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄小刚，男，1978年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：徐悟，男，1971年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司因与被上诉人黄小刚、原审被告徐悟机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2398号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司虽在法定上诉期间内提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张欢欢
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初216号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人许铁明，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月10日被白城市公安局取保候审。2018年5月24日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人许铁明犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人许铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年7月8日，被告人许铁明酒后驾驶无号牌二轮摩托车在金辉公铁立交桥处与骑自行车的张某发生交通事故，造成两车损坏，许铁明与张某受伤。经乌兰浩特公安机关鉴定，被告人许铁明的血液酒精含量为87.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；５、现场勘验检查笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人许铁明醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人许铁明在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，赔偿被害人损失，得到谅解，希望法院从轻判处。
经审理查明：2014年7月8日，被告人许铁明酒后驾驶无号牌二轮摩托车在金辉公铁立交桥处与骑自行车的张某发生交通事故，造成两车损坏，许铁明与张某受伤。经乌兰浩特公安机关鉴定，被告人许铁明的血液酒精含量为87.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图。
（2）常住人口基本信息详细信息证实被告人许铁明的身份信息。
（3）驾驶人信息查询结果单：证件号码×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（4）白城市公安局交警支队洮北大队道理交通事故认定书。白公交认字（2016）第007001145号。证实许铁明承担此事故全部责任，张某不承担此事故责任。
2、鉴定意见
2014年9月1日乌兰浩特公安局刑事科学技术室出具的（乌）公（刑技）鉴（交）字[2014]424号鉴定文书，许铁明的血液中酒精含量为87.17mg/100ml。
3.证人张某证言：2014年7月8日21时许，我骑自行车从金百合超市瑞光店下班回友谊家园小区的家，我一个同事（是我单位的保安，发生事故时我俩并排由北向南骑行，相距不到一米）也骑自行车和我一起骑行，我是沿金辉街由北向南骑行的，骑至金辉公铁站桥上时，我距桥上西侧的马路沿子约30厘米左右，骑至事发地点处时，发生什么就都不知道了，醒来时在地上躺着呢，我同事告诉我说是后面的摩托车撞的，我看现场北侧四、五米处有一辆摩托车（具体倒着还是立着忘了），摩托车边上躺着一个人，我同事说那人好像死了，没人敢动他，后来我交不起医药费，就到一个养老院住着打针了。
4.被告人许铁明的供述：2014年7月8日晚上8点多钟，我驾驶我自己的无号牌大阳牌踏板式二轮摩托车，在白城市区内的一个烧烤店和几个同学吃完饭出来，准备回乔家屯友谊家园我姨唐某家。当时我骑摩托车沿金辉南街由北向南行驶，行至公交桥上继续由北向南行驶，我车是无级变速，车速大约40公里/小时左右，我车点着大灯近光灯，我也不知道我车行驶到立交桥什么位置了，我骑摩托车就出事了，我也不知道我骑摩托车和什么车撞上了，等我醒过来时，我才知道我在医院昏迷躺了二十多天了，我在医院住院四十多天后出院了，从发生交通事故到昨天晚上我被镇赉县铁路火车站派出所民警抓获，我始终也没来过交警队处理我醉酒驾驶摩托车的事。摩托车是我在2007年或2008年从和我在一起干活的工友手里买的二手车，买车时我的工友也没有给我这台车的发货票和合格证，这台车也没有牌照和行车证。我受伤住院，治疗完毕后我没有主动来交警队接受涉嫌危险驾驶罪的处罚，我于2018年5月10晚上6点多钟在白城市大润发超市地下停车场，被镇赉县铁路火车站派出所民警抓获。
经审查被告人许铁明与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控许铁明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人许铁明醉酒无号牌驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为87.3毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人发生事故后双方协商达成和解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人许铁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年六月十二日
书记员 刘志方
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2484号
原告：廖学顺，男，1985年8月8日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：廖正雁，男，1971年6月6日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县，廖正雁系原告廖学顺叔叔。代理权限：特别授权。
被告：潘向恒，男，1984年11月13日生，布依族，农民，贵州省册亨县人，住册亨县，
原告廖学顺与被告潘向恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆维修费1780元，治疗费1120元，合计2900元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月13日，原告驾驶的贵Ｅ×××××摩托车行驶到安龙招提街道办事处十八学士先生墓门口，与同向行驶的被告驾驶的贵Ｅ×××××小型面包车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队现场处理，并作出了第5223282201700480号道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告给原告造成了经济损失，车辆维修费1780元，治疗费1120元，共计2900元。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及具备本案的诉讼主体资格的事实；
2、安公交认字第5223282201700480号道路交通事故认定书原件1份，证明被告负此次交通事故的全部责任；
3、车辆修理票据、销货清单共2张、停车费、拖车费票据1张，证明因交通事故原告修理车辆共花去1260元、停车费、拖车费共计520元；
4、谯丹胜身份证复印件、营业执照复印件、医疗费证明及处方笺、，证明原告受伤在谯丹胜处治疗花去1119元，谯丹胜系安龙钱相街道湾水井村卫生室的法定代表人。
5、证人廖某的证言，证明被告把原告撞伤之后，原告只是软组织受损，被告就叫我带原告去诊所输液。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院庭审后对原告的询问笔录，证明：庭审中出具停车费、拖车费共计520元，其中停车费470元、拖车费50元；在交警队处理时，被告认可其车辆未进保，查明未进保后，在事故认定书上进保栏是空白的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告驾驶的贵Ｅ×××××摩托车行驶到安龙招提街道办事处十八学士先生墓门口，与同向行驶的被告驾驶的贵Ｅ×××××小型面包车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到安龙钱相街道湾水井村卫生室医治，支付医疗费1119元，原告车辆受损后经修理，支付安龙永胜汽车维修服务有限公司停车费470元、拖车费50元，支付安龙小石摩托车有限责任公司修理费1260元。后经安龙县公安局交警大队现场处理，并作出了第5223282201700480号道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告驾驶的贵Ｅ×××××小型面包车未向保险公司投有保险。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的上述证据、本院对原告的询问笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案应按道路交通事故认定书认定的结果作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。被告作为二轮摩托车的投保义务人，未依照法律强制性规定交纳强制保险。《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由被告在其驾驶的二轮摩托车应投保交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，符合法律规定，予以支持。
对原告的各项赔偿项目计算是否合法合理：
一、关于原告主张的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，支持原告支付医疗费共计1119元。
二、对原告请求的车辆损失，事故认定书认定了原告车两受损坏的事实，庭审中原告提供修理车辆的证据，因此，对原告支付的拖车费50元、修理费用1260元共计1310予以支持，对停车费450元，属原告自行扩大的损失，不予支持。
综上所述，根据庭审查明的事实及上述法律之规定，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费1119元。
3、车辆损失费1310元。
以上共计2429元，由被告在其驾驶的车辆应投保交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，本院特依照庭审中查明的事实及上述法律之规定判决如下：
一、由被告潘向恒赔偿原告廖学顺因本次交通事故产生的医疗费、车辆损失共计2429元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘向恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韦祖流
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初628号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴宇，男，1991年3月3日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人吴宇犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日22时35分许，被告人吴宇酒后驾驶川A××3T1号小型轿车，行驶至成都市双流区彭镇金柳路岐阳村黄温路公交站台路段时，与前方同向行驶的被害人周某某驾驶的川A×××067号超标电动自行车相撞，导致车辆受损，周某某受伤。经认定，被告人吴宇承担事故全部责任，被害人周某某不承担事故责任。经鉴定，被告人吴宇的血样乙醇浓度为160.8mg/100ml，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，1、案发后，被告人吴宇主动报警并在现场等待。2、案发后，被告人吴宇对被害人周某某进行赔偿，并取得被害人周某某书面谅解。
上述事实，被告人吴宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人吴宇的供述，被害人周某某的陈述，证人杨某、胡某的证言，出院证明书，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110500号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0501号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人吴宇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宇醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致人轻伤二级，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴宇主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴宇当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2129号
原告：张耀君，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，宁夏银川市人，现住固原市。
被告：杨风平，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告张耀君与被告杨风平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀君到庭参加诉讼，被告杨风平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告水泥款40140元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系水泥批发零售个体户，2015年被告以生产水泥面包砖为由先后从原告处赊购水泥，每次供货的数量、价格及金额被告均给原告出具材料收据。被告承诺供货结束后一个月内支付货款，约定的日期届满后，被告一直以各种理由推诿搪塞，对赊欠的水泥款推诿拒不返还，经原告多次催要均无果。2017年4月14日，原告找到被告，将被告出具给原告的全部供货收据进行了结算，结算后被告共计欠原告40140元水泥款，被告给原告出具了欠条一张，并称尽快想办法支付以上拖欠的货款，但被告至今未支付欠款。
被告杨风平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告水泥款40140元的事实。被告未到庭未作质证。经本院审查认为，原告提供的欠条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在原告处赊购水泥，向原告出具拉货清单。后双方于2017年4月14日进行了结算，被告欠原告水泥款40140元，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：被告欠原告水泥款40140元，有其向原告出具的欠条可以证实，对此被告应当积极予以清偿。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨风平于本判决生效后立即向原告张耀君支付欠款40140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元,减半收取402元,由被告杨风平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年五月十日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2129号原告：张耀君，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，宁夏银川市人，现住固原市。被告：杨风平，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告张耀君与被告杨风平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀君到庭参加诉讼，被告杨风平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告水泥款40140元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系水泥批发零售个体户，2015年被告以生产水泥面包砖为由先后从原告处赊购水泥，每次供货的数量、价格及金额被告均给原告出具材料收据。被告承诺供货结束后一个月内支付货款，约定的日期届满后，被告一直以各种理由推诿搪塞，对赊欠的水泥款推诿拒不返还，经原告多次催要均无果。2017年4月14日，原告找到被告，将被告出具给原告的全部供货收据进行了结算，结算后被告共计欠原告40140元水泥款，被告给原告出具了欠条一张，并称尽快想办法支付以上拖欠的货款，但被告至今未支付欠款。被告杨风平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告水泥款40140元的事实。被告未到庭未作质证。经本院审查认为，原告提供的欠条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在原告处赊购水泥，向原告出具拉货清单。后双方于2017年4月14日进行了结算，被告欠原告水泥款40140元，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：被告欠原告水泥款40140元，有其向原告出具的欠条可以证实，对此被告应当积极予以清偿。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨风平于本判决生效后立即向原告张耀君支付欠款40140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元,减半收取402元,由被告杨风平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年五月十日书记员何小琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初892号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，统一社会信用代码×××。
负责人：杨滨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱蓓、王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：姜红英，女，汉族，1984年6月17日出生，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，售货员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：屠国平，男，汉族，1980年4月9日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保德胜支公司）与被告姜红英、屠国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告人保德胜支公司的委托诉讼代理人朱蓓、王鑫红、被告姜红英、被告屠国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告保险代偿款14298元(已扣除被告姜红英赔偿的6000元车辆维修款)，并按人民银行同期基准贷款利率向原告支付自2017年l0月1日起至全部款项付清之日止的利息(暂计算至2018年1月16日，14298×(4.75%÷365)×107天=199元)，共计14497元；2.判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由:2017年9月6日12时，被告姜红英驾驶被告屠国平所有的车牌号为×××小型轿车(别克牌)，沿贺银加汽站由南向北行驶进入丰庆路向西左转弯时，与杨龙航驾驶的在原告处投保机动车商业保险及交强险的×××小型车辆(宝马)相撞，造成两车受损的交通事故，经贺兰县公安局交通警察大队第0014109号《道路交通事故认定书》认定，被告姜红英负全部责任，杨龙航无责任。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司依据被保险人杨龙航提出的代位求偿索赔申请及保险条款的约定，于2017年l0月1日向被保险人杨龙航支付赔款14298元，原告依法取得了保险追偿权。由于被告姜红英在此次交通事故中负全部责任，且被告屠国平作为车辆的所有人怠于向其所投保的保险公司申请索赔，导致杨龙航被侵害后无法及时得到救济，只得向原告申请代位求偿索赔，故原告在已赔付范围内，在扣除被告姜红英赔偿的6000元后，有权向二被告足额进行追偿。根据《民事诉讼法》第119条的规定，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、保险公司向我追偿证据不足。2、我的车辆也是在人保购买了交强险，在发生交通事故后该公司拒绝给我理赔，现在我也拒绝理赔。3、我与杨龙航已经达成了一次性赔偿协议，也已经赔偿过，保险公司无权向我追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录》一份，证据二、《贺兰县公安局交通警察支队道路交通事故认定书》一份，证据三、《机动车行驶证》复印件一张，证据四、《代位求偿案件索赔申请书》一份、《机动车辆索赔权转让书》一份，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书》一份、《中国工商银行网上银行电子回单》两份。证据一、二、三内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。证据四可以认定案外人杨龙航欲将14298元的请求权转让给人保德胜支公司，但无法证明人保德胜支公司必然享有该权利，故本院予以部分采信。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据一、声明一张，收条一张。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月6日12时，被告姜红英驾驶登记于被告屠国平名下的车牌号为×××小型轿车(别克牌)，沿贺银加汽站由南向北行驶进入丰庆路向西左转弯时，与杨龙航驾驶的在原告处投保机动车商业保险及交强险的×××小型车辆(宝马)相撞，造成两车受损的交通事故，经贺兰县公安局交通警察大队第0014109号《道路交通事故认定书》认定，被告姜红英负全部责任，杨龙航无责任。同日，杨龙航给二被告出具声明一张记载，双方协商一致，被告屠国平一次性支付杨龙航车辆维修费6000元，双方车辆互碰自赔，杨龙航不再追究×××小型车辆后期维修费用。后被告屠国平向杨龙航支付6000元，杨龙航给其出具收条一张。2017年9月30日，杨龙航签订《代为求偿案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》，申请原告人保德胜支公司按照保险合同约定赔付其修车费用20298.2元扣除二被告赔付6000元后的差额部分14298元，并将向被告姜红英索赔的权利转让给人保德胜支公司，人保德胜支公司于2017年10月1日向杨龙航赔付完毕。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据保险代位求偿权的原则，保险人取得代为求偿权是建立在被保险人对第三人享有损害赔偿请求权的基础上。如果这一基础在保险人赔偿保险金之前就已经灭失，则即使被保险人再出具权益转让书明确将损害赔偿请求权转让，所让与的请求权也不存在，在此情况下保险人对第三人不享有代为求偿权。本案中，在保险事故发生后，在原告赔偿保险金之前，被告屠国平与第三人杨龙航达成协议，由被告屠国平一次性赔偿车辆维修费6000元，第三人杨龙航不再追究其车辆的后期维修费用，被告依约支付赔偿款，协议已履行完毕，双方就本起事故产生的民事权利义务关系灭失。该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。第三人收到被告赔偿款，而放弃请求被告相应赔偿的权利。保险人行使代为求偿权是以被保险人在保险金支付前未放弃向侵权人的赔偿请求权为前提条件，本案第三人与被告在保险金未予支付的情况下达成一次性赔付协议并履行完毕，故原告请求被告赔偿垫付的保险赔偿款不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的诉讼请求。
案件受理费76元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员方卉
二〇一八年三月二十七日
书记员梁彬
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初892号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，统一社会信用代码×××。负责人：杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱蓓、王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：姜红英，女，汉族，1984年6月17日出生，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，售货员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：屠国平，男，汉族，1980年4月9日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保德胜支公司）与被告姜红英、屠国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告人保德胜支公司的委托诉讼代理人朱蓓、王鑫红、被告姜红英、被告屠国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告保险代偿款14298元(已扣除被告姜红英赔偿的6000元车辆维修款)，并按人民银行同期基准贷款利率向原告支付自2017年l0月1日起至全部款项付清之日止的利息(暂计算至2018年1月16日，14298×(4.75%÷365)×107天=199元)，共计14497元；2.判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由:2017年9月6日12时，被告姜红英驾驶被告屠国平所有的车牌号为×××小型轿车(别克牌)，沿贺银加汽站由南向北行驶进入丰庆路向西左转弯时，与杨龙航驾驶的在原告处投保机动车商业保险及交强险的×××小型车辆(宝马)相撞，造成两车受损的交通事故，经贺兰县公安局交通警察大队第0014109号《道路交通事故认定书》认定，被告姜红英负全部责任，杨龙航无责任。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司依据被保险人杨龙航提出的代位求偿索赔申请及保险条款的约定，于2017年l0月1日向被保险人杨龙航支付赔款14298元，原告依法取得了保险追偿权。由于被告姜红英在此次交通事故中负全部责任，且被告屠国平作为车辆的所有人怠于向其所投保的保险公司申请索赔，导致杨龙航被侵害后无法及时得到救济，只得向原告申请代位求偿索赔，故原告在已赔付范围内，在扣除被告姜红英赔偿的6000元后，有权向二被告足额进行追偿。根据《民事诉讼法》第119条的规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、保险公司向我追偿证据不足。2、我的车辆也是在人保购买了交强险，在发生交通事故后该公司拒绝给我理赔，现在我也拒绝理赔。3、我与杨龙航已经达成了一次性赔偿协议，也已经赔偿过，保险公司无权向我追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录》一份，证据二、《贺兰县公安局交通警察支队道路交通事故认定书》一份，证据三、《机动车行驶证》复印件一张，证据四、《代位求偿案件索赔申请书》一份、《机动车辆索赔权转让书》一份，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书》一份、《中国工商银行网上银行电子回单》两份。证据一、二、三内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。证据四可以认定案外人杨龙航欲将14298元的请求权转让给人保德胜支公司，但无法证明人保德胜支公司必然享有该权利，故本院予以部分采信。被告围绕诉讼请求依法提交了证据一、声明一张，收条一张。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月6日12时，被告姜红英驾驶登记于被告屠国平名下的车牌号为×××小型轿车(别克牌)，沿贺银加汽站由南向北行驶进入丰庆路向西左转弯时，与杨龙航驾驶的在原告处投保机动车商业保险及交强险的×××小型车辆(宝马)相撞，造成两车受损的交通事故，经贺兰县公安局交通警察大队第0014109号《道路交通事故认定书》认定，被告姜红英负全部责任，杨龙航无责任。同日，杨龙航给二被告出具声明一张记载，双方协商一致，被告屠国平一次性支付杨龙航车辆维修费6000元，双方车辆互碰自赔，杨龙航不再追究×××小型车辆后期维修费用。后被告屠国平向杨龙航支付6000元，杨龙航给其出具收条一张。2017年9月30日，杨龙航签订《代为求偿案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》，申请原告人保德胜支公司按照保险合同约定赔付其修车费用20298.2元扣除二被告赔付6000元后的差额部分14298元，并将向被告姜红英索赔的权利转让给人保德胜支公司，人保德胜支公司于2017年10月1日向杨龙航赔付完毕。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据保险代位求偿权的原则，保险人取得代为求偿权是建立在被保险人对第三人享有损害赔偿请求权的基础上。如果这一基础在保险人赔偿保险金之前就已经灭失，则即使被保险人再出具权益转让书明确将损害赔偿请求权转让，所让与的请求权也不存在，在此情况下保险人对第三人不享有代为求偿权。本案中，在保险事故发生后，在原告赔偿保险金之前，被告屠国平与第三人杨龙航达成协议，由被告屠国平一次性赔偿车辆维修费6000元，第三人杨龙航不再追究其车辆的后期维修费用，被告依约支付赔偿款，协议已履行完毕，双方就本起事故产生的民事权利义务关系灭失。该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。第三人收到被告赔偿款，而放弃请求被告相应赔偿的权利。保险人行使代为求偿权是以被保险人在保险金支付前未放弃向侵权人的赔偿请求权为前提条件，本案第三人与被告在保险金未予支付的情况下达成一次性赔付协议并履行完毕，故原告请求被告赔偿垫付的保险赔偿款不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的诉讼请求。案件受理费76元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员方卉二〇一八年三月二十七日书记员梁彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17504号
原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵祺，总经理。
委托诉讼代理人：潘元莉，女。
委托诉讼代理人：夏仙华，女。
被告：吴某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年7月31日的物业管理费6,454.20元及滞纳金9,003.61元。本院于2018年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初765号
原告：深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村3800022号107B，组织机构代码L39164267。
负责人：刘智新，经理。
被告：深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼，组织机构代码058973999。
法定代表人：徐立南。
本院于2017年1月5日受理原告深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行与被告深圳市玛斯科特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年6月13日下午3时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1475元，由原告深圳市龙华新区观澜新丰达劳保用品行承担。受理费原告已预交。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保16号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：刘加军，男，汉族，生于1971年6月10日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘加军金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘加军的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人刘加军的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821财保16号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。法定代表人：陈吕跃，行长。被申请人：刘加军，男，汉族，生于1971年6月10日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘加军金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘加军的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXX号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人刘加军的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXX号）予以查封，查封期限为一年。本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年一月十五日书记员  李 洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6096号
原告：嘉兴钜祥拉链有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村16组圩浜8号厂房1至2层，统一社会信用代码：。
法定代表人：欧阳军。
被告：嘉兴天华汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市车城东路300号，统一社会信用代码：91330402573981459K。
法定代表人：陈奕文。
本院在审理原告嘉兴钜祥拉链有限公司与被告嘉兴天华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴钜祥拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4678元，由原告嘉兴钜祥拉链有限公司负担（已缴纳）。
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6096号原告：嘉兴钜祥拉链有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村16组圩浜8号厂房1至2层，统一社会信用代码：。法定代表人：欧阳军。被告：嘉兴天华汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市车城东路300号，统一社会信用代码：91330402573981459K。法定代表人：陈奕文。本院在审理原告嘉兴钜祥拉链有限公司与被告嘉兴天华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴钜祥拉链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4678元，由原告嘉兴钜祥拉链有限公司负担（已缴纳）。审判员 沈 杰二〇一七年十二月十五日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7734号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：尤俊杰，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告尤俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告尤俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告尤俊杰偿还原告信用卡欠款本金21463.25元、利息864.86元、费用9658.36元（费用包括滞纳金3358.36元、分期手续费6300元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月2日，被告尤俊杰在原告处申请并办理了卡号为62×××22的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为31986.47元。原告多次催要未果。
被告尤俊杰未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××22），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年2月4日，原告与被告尤俊杰签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为70000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即350元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告尤俊杰使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金21463.25元、利息864.86元、费用9658.36元（包括滞纳金3358.36元、分期手续费6300元）。
本院认为：被告尤俊杰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告尤俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21463.25元、滞纳金3358.36元、分期手续费6300元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为864.86元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尤俊杰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7734号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：尤俊杰，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告尤俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告尤俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告尤俊杰偿还原告信用卡欠款本金21463.25元、利息864.86元、费用9658.36元（费用包括滞纳金3358.36元、分期手续费6300元，上述利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月2日，被告尤俊杰在原告处申请并办理了卡号为62×××22的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为31986.47元。原告多次催要未果。被告尤俊杰未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××22），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年2月4日，原告与被告尤俊杰签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为70000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即350元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告尤俊杰使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金21463.25元、利息864.86元、费用9658.36元（包括滞纳金3358.36元、分期手续费6300元）。本院认为：被告尤俊杰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告尤俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21463.25元、滞纳金3358.36元、分期手续费6300元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为864.86元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尤俊杰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十二月五日法官助理 赵佳书 记 员 李程
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初46号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人周平，男，1986年l1月11日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。因本案于2018年2月14日被莲花县公安局刑事拘留，2018年3月l5日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人周平犯赌博罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人周平伙同同案犯文某、周某3、甘某等人先后三次在莲花县琴亭镇凫村周某1开设的赌场内合伙坐庄“勾豆子”进行赌博，每次聚集参赌人员均达20人以上。被告人周平每次占一成股份，累计分得人民币3800余元。
在本案审理过程中，被告人周平主动上交违法所得款3800元和缴纳财产刑保证金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、谢某、朱某的证言，同案犯周某3、甘某、文某的供述和辩解，现场照片，归案情况说明，本院（2017）赣0321刑初124号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人周平在赌博犯罪中与其他同案犯所起作用基本相当，不予区分主从犯；归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。主动缴纳罚金、退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周平犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴清）。
二、被告人周平违法所得的人民币三千八百元，予以追缴，上交国库。（已追缴）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建锋
审判员 贺海平
陪审员 李太年
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧阳丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1530号
上诉人（原审被告）：刘振国，男，汉族，1971年6月17日出生，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审原告）：湖南国中医药有限公司，住所地长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园11-12楼）。
法定代表人：刘亚夫，该公司董事长。
上诉人刘振国因与被上诉人湖南国中医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5405号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘振国上诉称，本案属于民间借贷合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。上诉人所在地为吉林省××市××街××龙社区××组，属于吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖范围。另外，合同未约定履行地，故接受货币一方所在地为履行地，接受货币方即上诉人所在地也在吉林省××市××街××龙社区××组。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5405号之一民事裁定，将本案移送至吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人刘振国偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1530号上诉人（原审被告）：刘振国，男，汉族，1971年6月17日出生，住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：湖南国中医药有限公司，住所地长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园11-12楼）。法定代表人：刘亚夫，该公司董事长。上诉人刘振国因与被上诉人湖南国中医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5405号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘振国上诉称，本案属于民间借贷合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。上诉人所在地为吉林省××市××街××龙社区××组，属于吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖范围。另外，合同未约定履行地，故接受货币一方所在地为履行地，接受货币方即上诉人所在地也在吉林省××市××街××龙社区××组。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5405号之一民事裁定，将本案移送至吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人刘振国偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十二月二十七日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执491号
申请执行人：胡莎娜，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡少川，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡莎娜与被执行人胡少川为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡莎娜于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月6日向被执行人胡少川发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡少川有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人胡少川未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡少川纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡少川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执491号申请执行人：胡莎娜，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡少川，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡莎娜与被执行人胡少川为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡莎娜于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月6日向被执行人胡少川发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡少川有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人胡少川未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡少川纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡少川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年五月二十七日代书记员 王云鹏
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第60号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日以原被告已经案外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年四月十七日
书记员 王 燕
滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河民字第60号案由离婚纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告陈某负担。核稿人签发人备注