wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01219号
原告谭×××，女，汉族。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师律师。
被告陈×××，男,汉族。
原告谭×××与被告陈×××离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法转为普通程序，由代理审判员邓洲、人民陪审员龙涛、任春燕组成合议庭组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭×××及其委托代理人秦君到庭参加诉讼。被告陈×××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭×××诉称，原、被告于1997年在广东打工相识恋爱，不久同居，1998年9月8日生育长女陈欢欢，现跟随被告在浙江打工，已独立生活。1999年6月11日登记结婚，2005年6月9日生育次女陈红，未上户口。婚前恋爱时间短，婚后未建立起良好的夫妻感情，感情一直不好。因性格不合，被告喜欢赌博，不照顾家庭，经常吵架打架。2010年5月原、被告再次发生纠纷，原告离开，双方分居生活，双方无联系。2013年12月向重庆市万州区人民法院提起离婚诉讼后撤回起诉。被告不知去向，无法联系，原、被告未能和好。现诉请法院判决原、被告离婚，婚生女陈欢欢由被告抚养，陈红由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告陈×××未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在广东打工时相识恋爱，1998年9月8日生育长女陈×××，1999年6月11日与被告登记结婚，2005年6月19日生育次女陈××，现随原告生活。原、被告婚后曾因性格不合多次为生活琐事发生纠纷。原告于2014年1月21日向本院起诉要求离婚，于2014年2月25日撤回起诉。此后，原、被告分居生活至今，原告诉至本院要求如上诉请。
上述事实，有原告谭×××提交的户口页、出生医学证明、结婚证、重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第01028号民事裁定书、重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08397号民事裁定书、重庆市万州区分水镇大兴村村民委员会证明、庭审笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合为家庭琐事多次发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年1月21日向本院起诉要求离婚，又撤诉后，双方仍未改善夫妻感情，且分居生活已一年有余。现原告再次起诉要求离婚，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚。上述事实，可充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告现下落不明，不能履行对小孩的直接抚养义务，故小孩应当由原告直接抚养为宜。原告诉称陈欢欢在外打工，能独立生活，但未提交证据证明，故在陈欢欢独立生活时前，原、被告仍应对其尽抚养义务，原、被告离婚后，被告作为陈欢欢和陈红的父亲，仍负有抚养的责任，应支付小孩未成年前的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭×××和被告陈×××离婚；
二、原、被告的长女陈欢欢、次女陈红由原告谭×××直接抚养，被告陈×××每月支付每人抚养费300元，至其二人各自独立生活时止，每年的抚养费限被告于当年6月30日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告谭×××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 任春霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 晴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初967号
原告：寇某，户籍地：陇南市，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：陈某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告寇某与被告陈某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法审理并做出（2017）甘1223民初464号民事裁定书，宣判后原告寇某不服向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院审理后认为原判决认定主要事实不清，适用法律错误指令我院审理，本院依法另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告寇某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除墙体，恢复公用巷道畅通。事实与理由：我和被告家都在蒋家磨沿河而居，被告家在我家前面，2016年，被告趁我家人都去外地之时砌墙堵塞了历史形成的巷道，致使原告及家人无法通行，原告请求城关镇和城建局调解无果，现只有提起诉讼。
被告陈某辩称，1、原告诉我排除妨害没有合法依据，理由是我家的土地使用证和房产证上登记的是我母亲的名字，原告起诉我不合适；2、我砌墙的地方不是公用道路，而在河堤上，蒋家磨的公用道路在我家和原告家大门前，我们房后是河堤，2009年8月份宕昌县水务局对原有河堤进行了提高加固，河堤提高后我家院墙变低，经常有小偷翻越我家院墙偷东西，影响我家安全，并且经常有人在河堤上解手倒垃圾等，严重影响我家居住环境，于是我就在2009年10月修建了围墙，2016年5月份我在我家和原告家相邻的地方砌墙，将我们两家隔开，并且原告也把河堤当做自己的院子，并面向河堤修了门面，他们也占了河堤；我认为我在河堤上砌墙没有妨碍原告，河堤也不是我们必经的通行道路，我砌墙是为了我家安全，我要求驳回原告诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案诉争的地方进行了实地勘验,地形走势图经双方当事人质证,在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告沿河堤相邻居住，双方大门前为公共道路，房后为红河河堤。2009年8月份，宕昌县水务局将河堤加高加宽，导致被告家院墙比河堤低，被告在2009年10月份从自家墙角在河堤上砌了砖墙，2016年被告在河堤上和原告家相邻的地方又砌了一道砖墙，将两家隔开，现原告提起诉讼，要求被告拆除两道砖墙，恢复道路畅通。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理相邻关系。本案中诉争的地方为河堤，该河堤是否为历史形成的通行道路双方都没有提交相关证据证明，而在双方大门就是公共通行的道路，因此河堤不是双方唯一的必经通行道路，原告提出被告在河堤上砌墙导致原告家无路可走的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 王淑钰
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘爱军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2567号
原告：黄某甲，男，住利辛县城关镇。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，女，住利辛县城关镇。
委托代理人：汝兴坤（系被告黄某乙之子），男，住利辛县汝集镇。
被告：黄某丙，男，住利辛县汝集镇。
被告：黄某丁，男，住利辛县汝集镇。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江玲独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人兰钰，被告黄某乙及委托代理人汝兴坤、被告黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告是抗美援朝时期的残疾退伍军人，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁均系原告亲生子女。2012年12月底，妻子病逝后，原告因年老体弱，需人常年长期护理，子女无人愿意照顾，所以一直将医院作为自己家。先后在利辛县人民医院、利辛县第二人民医院长期住院。虽然医药费是政府报销，但是日常生活不能自理，近十年来，原告的医院生活都是由被告黄某乙护理照料，而被告黄某丙、黄某丁却对原告置之不理。2016年1月5日经村长黄海龙、周天峰调解协商三被告共同签订了一份赡养协议，可是协议生效后，只有被告黄某乙照料原告，其余二被告依旧不管不问。故依法诉讼，请求法院依法判令三被告承担赡养原告的法定责任，并按季度给原告必要的赡养费。
原告为证明其主张向本院提供证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、残疾军人证，证明原告是因战争致残，是残疾退伍军人；
证据三、赡养协议书，证明原告和三被告于2016年1月5日签订协议；被告黄某丙、黄某丁没有按协议履行赡养义务；
证据四、土地承包合同书，证明原告的4.54亩承包地现由被告黄某丙、黄某丁耕种，收益归二被告。
被告黄某乙辩称：父亲是一名抗美援朝时期的残疾军人，因身体原因，长期在医院住院治疗，都是由我及家人料理父亲的生活。现对于父亲的赡养问题，同意按照2016年1月5日签订的赡养协议办。
被告黄某丙辩称：以前父亲生活都是由我来侍候，后来因和黄某乙发生争执，父亲不让我伺候了。
被告黄某丁辩称：没签2016年1月5号这个协议前，都是轮到谁伺候谁伺候。签协议后，到我伺候的时候，我伺候了一个月就走了。后因我哥与黄某乙为父亲的钱发生争执就起诉了，我问父亲，他说他不知道。
经审理查明：原告黄某甲生于1927年9月2日，系抗美援朝残疾退伍军人。原告一生共生育三个子女，即黄某乙、黄某丙、黄某丁。现原告年老体弱，身患疾病，行动不便，丧失劳动能力，长期在医院住院治疗。因赡养问题产生分歧。2016年1月5日，经村干部调解，签订赡养协议，其主要内容为黄某乙、黄某丙、黄某丁三人轮流赡养，期间赡养费自理等事宜。后再次产生矛盾。请求法院依法判令三被告给付及必要的赡养费用。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告黄某甲，现年老多病，行动不便，丧失劳动能力，长期在医院住院治疗。现要求三被告支付必要赡养费的请求，应予支持。结合本地农村居民生活标准及原告和各被告的实际情况等因素，应以每人每月300元为宜。同时赡养老人不仅仅是物资上的资助，还包括精神上的慰籍，各被告作为子女还应经常探望照顾，给老人以精神上的安慰。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁于本判决生效之日起十日内每人每月给付原告黄某甲赡养费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费40元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李志宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2567号
原告：黄凤美，男，1927年9月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：黄侠，女，1955年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
委托代理人：汝兴坤（系被告黄侠之子），男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县汝集镇。
被告：黄西臣，男，1964年3月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县汝集镇
被告：黄西环，男，1969年2月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县汝集镇
原告黄凤美与被告黄侠、黄西臣、黄西环赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江玲独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄凤美委托代理人兰钰，被告黄侠及委托代理人汝兴坤、被告黄西臣、黄西环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤美诉称：原告是抗美援朝时期的残疾退伍军人，被告黄侠、黄西臣、黄西环均系原告亲生子女。2012年12月底，妻子病逝后，原告因年老体弱，需人常年长期护理，子女无人愿意照顾，所以一直将医院作为自己家。先后在利辛县人民医院、利辛县第二人民医院长期住院。虽然医药费是政府报销，但是日常生活不能自理，近十年来，原告的医院生活都是由被告黄侠护理照料，而被告黄西臣、黄西环却对原告置之不理。2016年1月5日经村长黄海龙、周天峰调解协商三被告共同签订了一份赡养协议，可是协议生效后，只有被告黄侠照料原告，其余二被告依旧不管不问。故依法诉讼，请求法院依法判令三被告承担赡养原告的法定责任，并按季度给原告必要的赡养费。
原告为证明其主张向本院提供证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、残疾军人证，证明原告是因战争致残，是残疾退伍军人；
证据三、赡养协议书，证明原告和三被告于2016年1月5日签订协议；被告黄西臣、黄西环没有按协议履行赡养义务；
证据四、土地承包合同书，证明原告的4.54亩承包地现由被告黄西臣、黄西环耕种，收益归二被告。
被告黄侠辩称：父亲是一名抗美援朝时期的残疾军人，因身体原因，长期在医院住院治疗，都是由我及家人料理父亲的生活。现对于父亲的赡养问题，同意按照2016年1月5日签订的赡养协议办。
被告黄西臣辩称：以前父亲生活都是由我来侍候，后来因和黄侠发生争执，父亲不让我伺候了。
被告黄西环辩称：没签2016年1月5号这个协议前，都是轮到谁伺候谁伺候。签协议后，到我伺候的时候，我伺候了一个月就走了。后因我哥与黄侠为父亲的钱发生争执就起诉了，我问父亲，他说他不知道。
经审理查明：原告黄凤美生于1927年9月2日，系抗美援朝残疾退伍军人。原告一生共生育三个子女，即黄侠、黄西臣、黄西环。现原告年老体弱，身患疾病，行动不便，丧失劳动能力，长期在医院住院治疗。因赡养问题产生分歧。2016年1月5日，经村干部调解，签订赡养协议，其主要内容为黄侠、黄西臣、黄西环三人轮流赡养，期间赡养费自理等事宜。后再次产生矛盾。请求法院依法判令三被告给付及必要的赡养费用。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告黄凤美，现年老多病，行动不便，丧失劳动能力，长期在医院住院治疗。现要求三被告支付必要赡养费的请求，应予支持。结合本地农村居民生活标准及原告和各被告的实际情况等因素，应以每人每月360元为宜。同时赡养老人不仅仅是物资上的资助，还包括精神上的慰籍，各被告作为子女还应经常探望照顾，给老人以精神上的安慰。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄侠、黄西臣、黄西环于本判决生效之日起十日内每人每月给付原告黄凤美赡养费360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费40元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李志宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3088号
原告杨杰川，农民。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告吴长流，农民。
被告汪咏梅，农民。
本院在审理原告杨杰川诉被告吴长流、汪咏梅民间借贷纠纷一案中，原告杨杰川先于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告汪咏梅的起诉；又于8月1日再次向本院提出申请，要求撤回对被告吴长流的起诉。
本院认为，原告杨杰川以被告汪咏梅并非被告吴长流合法配偶身份，故本案债务不属于夫妻共同债务为由，申请撤回对被告汪咏梅的起诉。庭审后又以其已与被告吴长流自行达成和解协议，本案没有继续诉讼的必要为由，向本院提出对被告吴长流的撤诉申请，以上均是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰川撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告杨杰川负担。
审判员 许祥华
二〇一六年八月八日
书记员 林建伟
相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7025号
申请执行人白明芬
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人白明芬与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24987号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗礼彬，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗礼彬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗礼彬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗礼彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗礼彬的起诉。
本案减半收取案件受理费125元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4000号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所执业律师。
被告：厦门市日月通电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路新景园7之6号。
法定代表人：郑明才。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告厦门市日月通电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年5月28日以双方当事人已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初8号
原告：杨昌友，男，1977年11月22日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告：杨昌伟，男，1983年4月19日生，水族，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所实习律师。
被告：张仁起，男，1986年1月1日生，苗族，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
原告杨昌友、杨昌伟诉被告张仁起土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，原告杨昌友、杨昌伟申请对被告张仁起的银行存款25.7609进行冻结，本院审查后依法裁定对被告张仁起的银行存款25.7609进行冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌友、杨昌伟及其委托诉讼代理人莫东虎、吴超梅，被告张仁起及其委托诉讼代理人张仁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌友、杨昌伟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告所签订的《土地使用权转让协议》无效；2、判决被告返还原告土地使用权转让费25.7609万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定被告将位于三合街道巫塘村巫烂桥头名为同干胎、面积488.46平方米、性质为基本农田的土地使用权转让给原告，转让费25.7609万元。协议签订当日原告向被告支付了转让费25.7609万元。此后，原告拟在该土地上修建住宅，遂开挖地基，2017年11月27日收到三合街道国土资源所下发的《责令停止违法行为通知书》后原告即停止了施工。原告经多方了解才知道原、被告所签订的协议是违法、无效的，遂多次致电被告要求协商退款，但均为被告拒绝。
被告张仁起辩称：2017年11月2日原、被告签订《土地使用权转让协议》是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，且已经巫塘村同意，是合法有效的。双方签订协议时均已知道转让的土地是耕地，只能用于农业生产，不能用于非农建设。原告因在该土地上建房被相关部门制止，是行政机关对原告的违法行为作出的处罚，原告如不服，也不应起诉被告。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定被告将其家庭承包的位于三合街道巫塘村巫烂桥头名为同干胎、面积488.46平方米、性质为耕地的土地使用权转让给原告，转让费25.7609万元。后被告同意原告仅支付转让费25.70万元，协议签订当日原告向被告支付了转让费25.70万元。此后，原告在该土地上开挖地基修建住宅时，2017年11月27日三都县国土资源局向原告下发《责令停止违法行为通知书》要求其停止后原告即停止了施工。之后原告多次致电被告要求协商退款未果。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、当事人的身份证复印件、《土地使用权转让协议》复印件、《土地承包经营权证》复印件、面积草图、转账回单复印件、转让土地的图片、《责令停止违法行为通知书》复印件、通话录音等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转的，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中被告将其家庭对上述土地的承包经营权转让给原告未取得发包方苗龙村村民委员会的同意，违反了法律的强制性规定，故原、被告所签订的《土地使用权转让协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告应向原告返还土地转让费25.70万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、2017年11月2日原告杨昌友、杨昌伟与被告张仁起签订的《土地使用权转让协议》无效；
二、限被告张仁起在本判决生效后十日内偿还原告杨昌友、杨昌伟土地转让费257000元；
三、驳回原告杨昌友、杨昌伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，已减半收取2582元，诉讼保全费1808元，共计4390元，由杨昌友、杨昌伟负担2195元，被告张仁起负担2195元，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一八年三月二十一日
书记员 韦俊伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5322号
原告滕春艳，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告胡文，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南路区。
被告陈城，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告滕春艳与被告陈城、胡文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滕春艳及被告胡文到庭参加诉讼。被告陈城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕春艳诉称，2013年8月1日，被告陈城以做生意资金周转为由向原告滕春艳借款30000元并出具借条，约定借款期限为三个月，月利率为4%。被告胡文为该笔借款做担保。借款到期后，经原告多次催还，二被告均不归还。原告诉至法院请求判令：1、被告陈城返还原告滕春艳借款本金30000元，并支付从2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期利率四倍计算的利息。2、被告胡文承担上述还款付息义务。
被告胡文辩称，原、被告口头约定被告胡文只为其中的20000元本金提供担保。
被告陈城经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告陈城向原告滕春艳借款30000元并出具借条，主要约定：借款期限为三个月，借款应于2013年11月1日前归还本金和利息；利息4分，利息后付；担保人为连带责任担保，本息清偿完毕后担保责任免除；借条项下所有争议由新罗区人民法院管辖。被告胡文在担保人处签字，为该笔借款提供担保。借款后，被告陈城按月利率4%向原告支付三个月的利息，之后未再付息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告滕春艳与被告陈城、胡文之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈城未依约还款，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。原、被告约定的月利率过高，超出了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息应抵作本金。自2013年8月1日起至2013年10月31日止，被告陈�超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍向原告支付利息1926元，该款应折抵作还款本金，故至2013年11月1日，该笔借款本金应按28074元计算。被告胡文自愿为被告陈城向原告的借款提供担保，双方约定保证人承担保证责任至该款清偿完毕，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告起诉时尚在担保期限内，故被告胡文应对被告陈城的借款及利息承担连带偿还责任。被告胡文承担保证责任后，有权向被告陈城追偿。被告胡文辩称，双方口头约定胡文只对其中两万元提供保证，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈城应于本判决生效之日起十日内返还原告滕春艳借款本金28074元，并支付自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金28074元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告胡文对被告陈城的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡文承担前述保证责任后，有权向被告陈城追偿。
四、驳回原告滕春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由原告滕春艳负担5元，由被告陈城、胡文负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 唐 堃
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审272号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号，
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209485号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209485号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年06月16日12时58分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在国道108线686公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请�行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209485号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期�行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初452号
原告：大连万象美物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：陈平，男，1981年1月4日，汉族，住鄂尔多斯市。
原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许大连万象美物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，原告已预交，由原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月二十日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初452号原告：大连万象美物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：陈平，男，1981年1月4日，汉族，住鄂尔多斯市。原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许大连万象美物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，原告已预交，由原告大连万象美物业管理有限公司包头分公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月二十日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2158号
上诉人（原审被告）：辉县市万隆置业有限公司，住所地辉县市百泉路南段路西。
法定代表人：陈瑞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省辉县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔红梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：陈瑞林，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人辉县市万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人崔红梅、原审被告陈瑞林民间借贷纠纷一案，
不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辉县市万隆置业有限公司的委托诉讼代理人李卓，被上诉人崔红梅到庭参加诉讼。原审被告陈瑞林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万隆公司上诉请求：撤销一审判决，将借款本金由20000元改判为支付崔红梅15000元，并由崔红梅承担案件受理费。事实和理由：辉县市万隆置业有限公司是由辉县市万隆贸易有限公司变更而来，原法定代表人为陈栓根。据陈栓根称，已支付崔红梅借款本金5000元，剩余本金15000元。一审法院判决借款本金为20000元，与事实不符。
崔红梅辩称，其将钱出借后，借款人没有还过钱，不存在还款5000元的事情，应驳回上诉，维持原判。
崔红梅向一审法院起诉请求：1、要求万隆公司返还借款本金2万元，并支付利息（以借款本金2万元为基数，从借款之日算至借款还清之日止，按月息2%计付。）；2、陈瑞林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、万隆公司和陈瑞林承担诉讼费。
一审法院认为，万隆公司承认崔红梅在本案中主张的借款事实，故对崔红梅主张的借款事实予以确认。崔红梅和万隆公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，故万隆公司应承担偿还借款本息的法律责任。至于崔红梅要求陈瑞林承担连带还款责任的问题，根据我国公司法规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任；经庭审查明万隆公司为陈瑞林一人有限公司，陈瑞林未向本院提供公司财产独立于其个人财产的证据，故陈瑞林应对涉案的万隆公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、辉县市万隆置业有限公司于判决生效后五日内返还原告崔红梅借款本金2万元，并支付借款利息（从2014年12月15日算至借款本金还清之日止，按月息2%计付。）二、陈瑞林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由万隆公司、陈瑞林承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对当事人原审中认可的事实及一审庭审查明的事实予以确认。
本院认为，万隆公司在原审中对崔红梅主张的借款事实没有异议，故其应当承担偿还借款本息的法律责任。万隆公司上诉称已偿还崔红梅本金5000元，崔红梅不予认可，万隆公司也未提交证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，万隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辉县市万隆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一八年四月十九日
书记员 刘冰洁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保16号
申请人：江苏南通农村商业银行股份有限公司,住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。统一社会信用代码：913206005643389713。
法定代表人:佘俊,董事长。
被申请人：南通市通州区恒联纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇文山村。统一社会信用代码：91320612751413332D。
法定代表人：徐玉兵。
被申请人：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区界北村二十一组。统一社会信用代码：91320612669632544M。
法定代表人：何忠平。
被申请人：曙烨纺织品（南通）有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝工业园。统一社会信用代码：91320612699357555U。
法定代表人：黄加平。
被申请人：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：黄加平，男，1953年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：何水菊，女，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市通州区恒联纺织品有限公司、被申请人南通馨尔雅纺织品有限公司、被申请人曙烨纺织品（南通）有限公司、被申请人徐玉兵、被申请人黄加平、被申请人何水菊、被申请人何忠平所有的价值500万元财产进行保全。
本院经审查认为，申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市通州区恒联纺织品有限公司、被申请人南通馨尔雅纺织品有限公司、被申请人曙烨纺织品（南通）有限公司、被申请人徐玉兵、被申请人黄加平、被申请人何水菊、被申请人何忠平的银行存款人民币500万元，或查封、扣押七被申请人相应财产及其它权益。
案件申请费5000元，由江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一八年三月十六日
书记员 葛 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2249号
原告：姬某，女，1954年11月27日出生，汉族，住固始县。
被告：周某，男，1955年12月18日出生，汉族，住固始县。
原告姬某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告姬某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告婚后感情一般，长期分居，被告有家庭暴力并经常打骂原告。
被告周某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系经人介绍于1973年农历11月16日按当地农村习俗举行婚礼并同居生活；××××年××月××日生育长子周士刚，××××年××月××日生育长女周士凤，两个子女现均已结婚成家。后原告于2001年外出务工，开始与被告分居至今。
审理中，被告希望和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并已生育两个子女，双方在长期生活中应当建立了一定的夫妻感情；况原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要双方多加强感情沟通，互相关爱，相互体谅，夫妻关系尚可维持。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十三日
书记员 马永霄
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初130号
原告：管恢玉，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
特别授权委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：周注林，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：天岳经济开发区天岳大道
负责人：向华
特别授权委托诉讼代理人：胡波，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系保险公司员工。
原告管恢玉与被告周注林，被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告管恢玉以与被告周注林、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司庭外调解结案为由于2018年1月30日向本院自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许管恢玉撤诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由管恢玉负担。
审判员 徐子牛
二〇一八年二月二日
书记员 田枝柱
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1674号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人宜长江，男，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人周海燕，女，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人刘国利，男，1971年4月5日出生，汉族。
被执行人崔喜梅，女，1972年1月22日出生，汉族。
被执行人崔广众，男，1963年1月26日出生，汉族。
被执行人崔集清，女，1963年8月20日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与宜长江、周海燕、刘国利、崔喜梅、崔广众、崔集清借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月11日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1674号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 张志敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1465号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙佳玲，女，1993年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐万孝，男，1968年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐云，男，1986年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告唐伟、孙佳玲、唐万孝、唐云金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日以原、被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，�半收取563元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 路 展
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2269号
原告：吴威，男，1993年4月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：化海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张世界，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住太康县。
原告吴威与被告化海涛、张世界民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威到庭参加诉讼。被告化海涛、张世界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告化海涛偿还原告借款100000元及2018年1月至今利息；2、被告张世界承担连带还款责任。事实及理由：2017年9月4日，被告化海涛因家庭原因急需用钱，向原告借款100000元，被告张世界为该笔借款提供担保。2017年9月4日，被告化海涛向原告出具借条一份，约定2017年10月4日前还清借款，被告张世界在担保人处签名。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。
被告化海涛、张世界未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告化海涛经张世界担保向原告借款100000元。双方约定，月息2分5厘，于2017年10月4日前还清借款。二被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条,我叫化海涛,身份证号，今借吴威现金壹拾万元（100000元），于2017年10月4日还清此款，如到期不能按时偿还此款由担保人偿还）。借款人签字：化海涛，担保人签字：张世界，2017年9月4日”。借款后，被告化海涛向原告支付了2018年1月之前全部利息。借款期限逾期后，经原告多次催要，被告未能向原告返还借款本金及2018年1月之后利息，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款，并支付借款利息。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告化海涛未按约定期限向原告返还借款本金100000元及部分利息，构成违约，应当承担向原告返还借款本金及利息的民事责任。由于双方约定的借款利率超过法律规定，故被告化海涛应按年利率24%向原告支付应付利息。
关于原告要求被告张世界承担保证责任的诉讼请求，由于原告在担保期内未要求被告张世界承担保证责任，故应免除被告张世界保证责任。
综上所述，原告要求被告化海涛返还借款100000元及利息2018年1月之后的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化海涛于本判决生效之日起三日内返还原告吴威借款100000元及利息（利息按年利率24%，自2018年1月计算至还款之日）；
二、驳回原告吴威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告化海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年五月十五日
书记员 王 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9952号
原告：宋佳佳，女，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡江南钢材城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。注册号330483000065595
法定代表人：戴华。
诉讼代表人：浙江百家律师事务所，桐乡江南钢材城管理有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
原告宋佳佳与被告桐乡江南钢材城管理有限公司（以下简称江南钢材城公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋佳佳委托诉讼代理人沈枫、被告江南钢材城公司委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告宋佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬共计人民币15103元；2、请求由破产管理人将前述未结劳动报酬在被告之破产管理资产中予以优先结算支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年7月起在被告处从事文员工作，约定月工资2000元每月，餐费补贴300元每月。后因被告经营困难，一直无法按期支付工资，自2012年10月开始，被告即未支付工资。2013年11月15日，桐乡市人民法院受理被告破产清算并于2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为本案破产管理人。后原告向管理人申请登记债权，2017年8月29日，管理人通知无法确认原告债权。原告向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，却以不符合受理条件拒绝受理。为此起诉。
被告江南钢材城公司辩称，由于管理人未能接收被告移交的账簿、人事档案，故无法对欠薪金额进行确认；原告起诉金额与向管理人调查时所作的陈述不一致，也没有原告的社保纪录；原告所提供的证据尚不能证实其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年5月进入被告处从事文员工作，月基本工资为2000元，另加餐费每月300元，合计每月2300元。2012年10月开始工资未发，2013年5月原告从被告处离职。2013年11月15日，本院裁定受理对被告的破产清算申请，并于2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为被告管理人。管理人在本院主持下，只接收了被告证照等，公司财务资料和其他人事档案等均因被告未提交而无法接收，导致难以认定职工职权。2016年6月23日，本院裁定宣告被告破产。2017年8月29日，管理人通知原告其职工债权13200元不予确认。原告就本案争议向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月11日作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。
以上事实，由管理人不予确认债权通知书、桐乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、2017年10月9日由原告本人、案外人鲁伟清及法定代表人戴华签名的工资表、工作证、职工债权调查表、（2013）嘉桐破（预）字第6号民事裁定书，（2013）嘉桐破字第5号决定书，（2013）嘉桐破字第5号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，当事人之间是否存在劳动关系，应从双方建立劳动关系的合意、劳动者的劳动是否属于用人单位业务组成部分、劳动者受用人单位的劳动管理、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案争议焦点在于原告是否与被告形成事实劳动合同关系以及应取得多少劳动报酬？
关于焦点一，原、被告之间是否存在劳动合同关系?原告自认并无书面劳动合同。故依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘的‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，但根据证据的形成、来源、占有等因素，被告作为用人单位，掌握着对劳动者工资发放计算依据、考勤记录、职工名册等重要证据，但被告均未提供这些有效证据，应承担举证不利的后果。其次，原告在被告公司工作场所从事其范围内的工作，有工作证等证据证明，且支付了相关报酬，符合建立劳动关系的特征。综上，本院认为，原、被告之间存在劳动关系。
关于焦点二，原告要求支付自2012年10月至2013年4月的工资的请求应否得到支持？鉴于本院于2013年11月15日裁定受理被告破产清算时，公司实际已经陷入无人管理，管理人员均已离职的现状，故按《工资支付暂行规定》第十二条之规定，“若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。《浙江省企业工资支付管理办法》第十八条：“非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，企业应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者提供了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资。”本院对原告每月工资及起算时间均按照原告自述即自2012年10月起计算，工资标准每月2300元，工资支付截止2013年4月底。同时根据破产法相关规定，在优先清偿破产费用和共益债务后，职工工资应作为第一顺序予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条，《工资支付暂行规定》第十二条、第十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告宋佳佳在被告桐乡江南钢材城管理有限公司享有职工债权15103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡江南钢材管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1401号
原告：武陟县华润漆商店，住所地：河南省焦作市武陟县朝阳一街。
经营人：许静文，女，汉族，住河南省焦作市修武县郇封镇大位村西南区***号。
委托诉讼代理人：姜战臣，男，汉族，该商店员工。
被告：修武县东方太极文化园有限公司，住所地：河南省焦作市修武县丰收路中段路南。
负责人：李乾瑞，总经理。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
原告武陟县华润漆商店与被告修武县东方太极文化园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告武陟县华润漆商店于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县华润漆商店的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县华润漆商店撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告武陟县华润漆商店负担。
审判员 孙东东
二〇一八年五月十四日
书记员 高 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初194号
原告:敬奇，男。
委托代理人：凌静，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：肖磊，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：衡阳聚金建筑器材租赁有限公司，住所地：衡阳市高新区长胜小区1-14号营11号。
法定代表人：周平，该公司执行董事兼总经理。
原告敬奇为与被告衡阳聚金建筑器材租赁有限公司（以下简称聚金公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告敬奇及委托代理人凌静、肖磊到庭参加诉讼。被告聚金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬奇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款14343元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告敬奇系被告聚金公司的股东，被告聚金公司因经营需要原告经常为其垫付相关经营费用。2016年11月6日，被告向原告出具《欠条》，证明欠原告11160元。2016年12月至2017年3月间，原告又为被告垫付经营费用3183元。综上，原告为被告垫付费用共计14343元。原告多次向被告催付未果，原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告聚金公司未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告敬奇系被告聚金公司的股东，持有被告聚金公司50%的股份。被告聚金公司在经营过程中因日常开支，需要原告多次为被告垫付相关的开支费用。2016年间，原告为被告垫付经营所需费用共11160元，同年11月6日，被告聚金公司向原告出具《证明》，确认上述费用属实。2016年12月至2017年3月间，原告又为被告垫付经营费用2594元，垫付费用产生的票据由被告聚金公司的法定代表人周平签名或盖章予以确认。
以上事实，有原告提交的《证明》、票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案原定为不当得利纠纷不当，应为追偿权纠纷。原告敬奇作为被告聚金公司的股东，为被告垫付经营所需的相关费用，有权请求被告予以偿还。原告在其垫付费用范围内向被告行使追偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。关于2016年12月至2017年3月间垫付费用的数额问题，经本院核对，由被告聚金公司法定代表人签字盖章确认的有效票据金额系2594元，故本院认定原告自2016年12月至2017年3月间为被告垫付的费用为2594元，原告诉请的3183元金额证据不足，本院依法予以核减。综上，原告共为被告垫付经营所需费用13754元（11160元+2594元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡阳聚金建筑器材租赁有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告敬奇垫付经营所需费用13754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告衡阳聚金建筑器材租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐文婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖盈君
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终65号
上诉人（原审被告）云南赛泰克科技发展有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区青山基地。
法定代表人MANISHGARG，董事长。
被上诉人（原审原告）博正塑胶（漳州）有限公司，住所地龙海市颜厝镇宅前工业小区。
法定代表人杨隆明，总经理。
上诉人云南赛泰克科技发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第6584号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南赛泰克科技发展有限公司上诉称，本案合同的履行不止安装一个行为，不能用安装行为来确定合同履行，原审裁定认定本案标的物的安装地在福建省龙海市，即为合同履行地，并以此确定管辖不符合法律规定。双方当事人合同约定不明确，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地的云南省昆明市晋宁县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市晋宁县人民法院审理。
被上诉人博正塑胶（漳州）有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人博正塑胶（漳州）有限公司提供的其与上诉人云南赛泰克科技发展有限公司2011年10月28日签订的合同号为XR××××-15的《购销合同》中第15.2条明确约定“如果不能协商解决，合同任何一方有权向所在地法院提起诉讼”。即双方当事人约定如发生争议可向各自所在地法院起诉，实质是选择由原告住所地人民法院管辖。该约定管辖条款具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人博正塑胶（漳州）有限公司选择向其住所地的福建省龙海市人民法院起诉符合法律规定，福建省龙海市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人云南赛泰克科技发展有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由云南赛泰克科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2167号
原告:谷坤，男，1979年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告:常克景，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告谷坤诉被告常克景买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷坤撤回对被告常克景的起诉。
案件受理费、保全费，均由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第891号
原告朱晓峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈雪理、张惠（实习），北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2015年3月9日作出（2015）湖民初字第891号财产保全的裁定，现因原告朱晓峰以本案判决已生效为由申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对担保人余秀伟名下的房产的查封。
代理审判员 范功怡
二〇一六年一月十五日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初869号
原告：余厚盛（曾用名：余满生），男，1969年4月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
原告余厚盛与被告肖满招追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余厚盛到庭参加诉讼，被告肖满招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余厚盛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告泥工工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：多年前，被告欠原告泥工工资，陆续归还部分。2017年元月25日，被告夫妇重新立下一份欠条，约定30000元于2017年阴历年底前付清。2017年，被告之夫曾宪慧去世，所欠工资也一直未支付。原告遂诉至法院。
被告肖满招未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告余厚盛为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明因欠原告工资款30000元，被告曾宪慧、肖满招出具欠条一份，约定于2017年阴历年底还清。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告肖满招未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年8月，原告为被告之夫曾宪慧做工，欠原告泥工工资80000元，之后陆续支付部分。2017年元月25日，被告及曾宪慧重新立下一份欠条，约定30000元于2017年阴历年底前付清。2017年，被告之夫曾宪慧去世，所欠工资也一直未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告泥工工资30000元，有被告出具的欠条予以证实，现共同出具欠条的曾宪慧已经去世，原告主张肖满招承担支付泥工工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖满招未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖满招于本判决生效之日起五日内支付原告余厚盛泥工工资30000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告肖满招承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 高倩云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2078-1号
申请人：钟晓艳，女，1976年5月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：曲建玉，男，1979年10月6日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：施彩萍，女，1985年12月2日出生，汉族，住莱州市。
申请人钟晓艳与被申请人曲建玉、施彩萍民间借贷纠纷一案，申请人钟晓艳于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲建玉所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城区广场公寓×幢×-×××室及小房一处（保全标的额20万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人钟晓艳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲建玉所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城区广场公寓×幢×-×××室及小房一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲建玉保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人钟晓艳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十二日
书记员 宋瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9283号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。
法定代表人袁文锋，总经理。
委托代理人张荣辉，公司员工。
委托代理人郑雷，公司员工。
被告王立明，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址四川省渠县，
被告李建忠，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址四川省渠县，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王立明立即偿还原告本金127872.15元，利息及罚息（2015年2月21日起按年利率24%计至全部债务清偿之日止，需扣除已支付的2000元利息）；2、被告李建忠为被告王立明上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立明应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市邦信小额贷款有限公司归还借款本金127872.15元并支付相应的利息及逾期罚息（以尚欠的借款本金127872.15元为基数自2015年2月21日起按年利率24%计至款项实际还清之日止，需扣除已支付2000元利息）；
二、被告李建忠应对被告王立明的上述债务承担连带保证责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元、公告费260元，合计4390元，由被告王立明、李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈丽君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2028号
原告：海原县国家税务局，住所地：海原县海城镇建设路。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：何海军，男，生于1972年2月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张学艳，女，生于1973年12月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县国家税务局与被告何海军、张学艳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耀武以及被告何海军、张学艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海原县国家税务局向本院提出诉讼请求：1.判令何海军、张学艳立即返还西安镇税务所房屋及院落；2.何海军、张学艳支付海原县国家税务局房租收益20300元。事实与理由：2009年，海原县国家税务局因办公场所变动，将位于西安镇的西安税务所闲置。后在不知情的情况下，被何海军、张学艳二人占有使用且拒不返还。后经了解，何海军、张学艳二人于2016年将该房出租给宁夏天源电力有限公司，月租为2030元/月，租期为10个月，累计收益20300元。为维护海原县国家税务局利益，现依法提起诉讼，望判如所请。
何海军、张学艳辩称：西安镇税务所院落及房屋系二人负责看管，并非占有。2009年4月份，何海军、张学艳从海原县国家税务局处将该院落租赁一年。期满后，二人向海原县国家税务局返还该院落时，原海原县国家税务局领导让其二人看管院落，并口头协议看管费为每月2000元，但至今未付。如果海原县国家税务局支付其劳务费，何海军、张学艳就同意返还房屋及院落。至于海原县国家税务局要求支付的房租收益，因何海军、张学艳在出租时向海原县国家税务局打过招呼，海原县国家税务局原领导曾表示二人干什么都行，除非乱建房屋，故该收益不予返还。
海原县国家税务局围绕诉讼请求，除陈述外，提供了下列证据：
证据一、土地证一份、房产证一份，拟证明海原县国家税务局对海原县西安镇西安税务所的土地享有使用权，对房屋享有所有权的事实；
证据二、项目部租房协议一份，拟证明何海军、张学艳将税务所房屋出租给宁夏天源电力有限公司，并收取租金20300元的事实。
何海军、张学艳为支持其主张，除陈述外，提供了房屋租赁合同一份，拟证明2009年4月4日二人在海原县国家税务局处租赁西安税务所，租期为一年，租金为7000元的事实。
经质证，海原县国家税务局以及何海军、张学艳均对对方提交的证据无异议。
对海原县国家税务局以及何海军、张学艳提交的证据本院认定如下：海原县国家税务局以及何海军、张学艳提交的证据均符合证据的”三性”，其来源合法，内容真实，且对方均无异议，能够证明海原县国家税务局以及何海军、张学艳的证明目的，对其证明效力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何海军与张学艳系夫妻关系。2009年4月4日，海原县国家税务局将西安镇税务所院落及房屋租赁给何海军、张学艳使用，租赁期为一年。租赁期满后，何海军、张学艳并未向海原县国家税务局返还房屋及院落，一直居住至今。期间，2013年海原县国家税务局曾向何海军、张学艳主张要求返还院落及房屋未果。2016年1月3日，何海军、张学艳将该房屋出租给宁夏天源电力有限公司使用，租赁期限为10个月，收取租金20300元。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有动产或不动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中，海原县国家税务局请求何海军、张学艳返还海原县西安镇西安税务所房屋及院落，有其提供的土地证、房产证为证，可以确认海原县国家税务局对西安镇西安税务所的院落享有使用权，对房屋享有所有权。2009年4月4日，何海军、张学艳与海原县国家税务局签订了租赁合同，租赁期限为一年，期满后，与海原县国家税务局没有合同关系的情况下仍长期占有该房屋及院落，属无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对海原县国家税务局要求何海军、张学艳返还海原县西安镇西安税务所房屋及院落的诉讼请求，本院予以支持。对于海原县国家税务局要求何海军、张学艳支付房租收益20300元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，可另行主张。何海军、张学艳主张海原县国家税务局应当支付其劳务费的请求，未提供证据，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、何海军、张学艳于本判决生效后15日内返还海原县国家税务局位于海原县西安镇西安税务所的房屋及院落；
二、驳回海原县国家税务局的其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由何海军、张学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一七年十月二十七日
书记员 田晓飞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1317号
原告：白云龙，男，1994年4月30日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任建民，该铁矿经理。
委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告白云龙与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告白云龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白云龙负担。
审判员司东兴
二〇一八年二月五日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1317号原告：白云龙，男，1994年4月30日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建民，该铁矿经理。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告白云龙与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告白云龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白云龙负担。审判员司东兴二〇一八年二月五日书记员孙玉坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8958号
原告：刘保华，男，1964年9月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被告：田盛波，男，1999年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告刘保华与被告田盛波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保华及其委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。被告田盛波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11229元、误工费18240元、护理费9120元、伙食补助费720元、交通费500元、营养费2000元、财产损失500元，合计42309元，扣除被告已支付的2200元，尚未支付40109元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日19时35分，被告田盛波酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至上虞区四环线辅道世纪华通公司西门口地段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。2017年5月18日，上虞区公安局交通警察大队作出事故认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在上虞中医院住院治疗，本次事故造成原告损失42309元，被告仅支付了2200元，至今未赔偿原告剩余损失，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告未答辩。
经审理查明，2017年5月17日19时35分许，被告田盛波未取得驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至上虞区四环线辅道世纪华通公司门口地段逆向行驶时，与原告刘保华驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在上虞中医院门诊及住院治疗，被诊断为左下肢挫伤、左足挫裂伤、左足外侧楔骨骨折，共花去医疗费11228.79元。原告因本次事故造成的损失有：医疗费11228.79元、误工费16520元、护理费3648元、住院伙食补助费720元、交通费400元，合计32516.79元。事故发生后，被告已赔付2200元，因剩余损失双方协商未果，故酿成讼争。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门（急）诊病历、门诊票据、住院票据、出院记录、医疗费用汇总清单、药品汇总清单、医学诊断证明书、劳动合同书、社会保险参保情况一览表、银行明细清单及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为其对上述证据质证不能。本院经审查，原告提交的证据均系原件，能证明案件事实，被告未提供反驳证据，本院予以认定，其中关于原告的误工损失，本院根据原告提供的银行明细清单，经计算，原告在事故发生前一年的工资收入为49527.36元，故对原告的误工费本院酌情认定为4130元/月。被告未提供任何证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。被告田盛波未取得驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶无牌普通二轮摩托车未投保交强险，其仍应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门作出的责任认定，由被告承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。原告要求被告赔偿财产损失和营养费，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田盛波赔偿原告刘保华事故损失30316.79元，限于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告刘保华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，依法减半收取394元，由被告田盛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初2824号
原告：贺福，男，1980年7月4日出生，汉族，包头市福兴商贸有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：白科，男，1984年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。
被告：李晴，女，1982年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。
原告贺福与被告白科、被告李晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告贺福于2018年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贺福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺福撤回起诉。
公告费260元，由原告贺福负担。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告贺福负担。原告贺福已预交7300元，退还原告贺福3650元。
审判长周爱萍
人民陪审员侯晓莉
人民陪审员杨小玲
二〇一八年二月六日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2824号原告：贺福，男，1980年7月4日出生，汉族，包头市福兴商贸有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：白科，男，1984年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。被告：李晴，女，1982年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。原告贺福与被告白科、被告李晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告贺福于2018年2月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告贺福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺福撤回起诉。公告费260元，由原告贺福负担。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告贺福负担。原告贺福已预交7300元，退还原告贺福3650元。审判长周爱萍人民陪审员侯晓莉人民陪审员杨小玲二〇一八年二月六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初953号
原告刘成义，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人肖苗，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人周志刚，主任。
委托代理人朱海多，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人宋任跃，吉林上维律师事务所律师。
原告刘成义诉被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀华独任审理。原告刘成义及其委托代理人肖苗，被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会的委托代理人朱海多、宋任跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为长春汽车经济技术开发区东岗村八社村民。2002年2月25日，原告与被告签订《耕地承包及经营合同》，承包果园面积为0.867公顷，2003年，东岗村八社土地全部被汽开区征收，但相应征地补偿费用却一直未能全额发放至被征地村民手中。至2008年，东岗村民委员会根据开发区指示，出台了新的征地补偿方案，确定每平米60元的安置补助费发放标准，但被告在2011年1月30日向村民发放上述安置补助费时，却拒绝按照原告承包合同记载的面积向原告发放安置补助费，原告曾向本院提起诉讼，并经两审终审及审判监督程序胜诉。三级法院均认定原告与被告签订的承包合同面积为0.867公顷。2015年10月29日，被告将再次补发给东岗村八社村民的安置补助费和土地补偿费分配户名单进行公示，公示内容为每户按照承包合同面积补发安置补助费每亩1万元，土地补偿费每亩2.4万元。2016年2月2日，被告按照上述分配方案补发安置补助费和土地补偿费时，仍拒绝按照原告承包合同面积向原告发放该部分补偿费。原告多次与被告协商未果，诉至人民法院，请求判令：1.被告立即向原告支付安置补助费86,700.00元、土地补偿费208,080.00元，以上合计294,780.00元及利息损失（利息自2016年2月2日起至上述补偿费全部支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会辩称，原告所诉土地补偿款以及补发的安置补助费，原告所在的东岗村八社已经于2015年12月27日召开了八社户代表会议，八社共计141户，共计105户户代表表决同意通过了《东岗村八社家庭承包地土地补偿费分配方案》，该方案中明确刘成义的0.61公顷土地在此次分配范围内，剩余部分转入非家庭承包地进行分配，八社非家庭承包地的分配方案尚未开会确定。八社户代表会议表决通过的分配方案合法有效，对于八社在此次发放土地补偿费以及安置补助费应当按照此次分配方案进行。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1.原告为长春汽车经济技术开发区东岗村八社村民。2002年2月25日，原告与被告签订《耕地承包及经营合同》，承包果园面积为0.867公顷。2003年，东岗村八社土地全部被汽开区征收。2008年，东岗村民委员会根据开发区指示，出台了新的征地补偿方案，确定安置补助费发放标准。被告2011年向村民发放上述安置补助费时，没有按照原告承包合同记载的面积向原告发放安置补助费，原告为此曾向本院提起诉讼。生效判决判令被告应按照承包合同记载的面积向原告发放安置补助费。2.被告在庭审中提供一份《东岗村八社家庭承包土地补偿费分配方案》，该方案在2015年12月27日经东岗村八社105户户代表签字表决通过，该方案第三条第（二）项载明“待家庭承包地分配后，另行研究非家庭承包地分配方案”，第六条载明“八社家庭承包地面积71.9225公顷，其中67.29公顷用于本次分配……剩余4.6325公顷转入非家庭承包地分配”。被告还提供了《东岗村八社发放家庭承包地土补明细表》一份，载明该村141户，共计67.29公顷土地的补偿明细，其中刘成义的家庭承包面积为0.61公顷。
本院认为：1.农村土地属于村民集体所有，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，对农村土地补偿费的分配方案的确定和数额的计算属于村民自治的范畴，司法权应当尊重村民自治权。对此，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项明确规定土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”2015年12月27日，东岗村八社公布的分配方案确定了“待家庭承包地分配后，另行研究非家庭承包地分配方案”的分配和发放方式，并确定刘成义按6.1亩面积分配，人民法院应当尊重。因此，对于刘成义要求按照0.867公顷发放补偿费用的诉讼请求，人民法院只支持其6.1亩的征地费用补偿部分，即207,400.00元（6.1亩×10000元/亩+6.1亩×24000元/亩），其余部分不予支持。2.因原告不认可2015年12月27日的分配方案，自行不领取相应的补偿款项，原告主张被告支付利息损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘成义安置补助费、土地补偿费合计207,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,720.00元，由原告刘成义负担1,720.00元，被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会负担4,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐秀华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 寅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01568号
原告东风特汽（十堰）客车有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人潘传政，公司董事长。
被告宁海县远达城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县桑洲桑沙西路*号。
法定代表人杨仁汉，公司总经理。
被告杨仁汉。
被告李孝响。
本院在审理原告东风特汽（十堰）客车有限公司诉被告宁海县远达城乡公共交通有限公司、被告杨仁汉、被告李孝响买卖合同纠纷一案，原告东风特汽（十堰）客车有限公司向本院提出申请，要求对被告宁海县远达城乡公共交通有限公司、被告杨仁汉、被告李孝响价值470万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告宁海县远达城乡公共交通有限公司、被告杨仁汉、被告李孝响价值470万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对原告东风特汽（十堰）客车有限公司位于十堰市白浪龙门沟工业园的（土地使用权证号：十堰国用（2014）第004459号）的土地使用权予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年一月三日
书记员 赵梦娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1193号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路31号）。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人杜忠宁。
被执行人刘伟。
被执行人马明伟。
被执行人李文福。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人杜忠宁、刘伟、马明伟、李文福金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1193号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路31号）。法定代表人郭生业，董事长。被执行人杜忠宁。被执行人刘伟。被执行人马明伟。被执行人李文福。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人杜忠宁、刘伟、马明伟、李文福金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第76号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 刘长安
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初102号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人严洪，男，1974年4月30日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。2000年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年7月17日刑满释放。同年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔赃物折价款计人民币18157元。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有盗窃罪没有判决被押回重审，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人严洪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人严洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时35分，被告人严洪至台州市椒江区海门街道江城小区7号至8号楼间的东侧处，窃得周某停放在此的爱妮牌电动车1辆，价值人民币1424元。
同年7月10日6时23分，被告人严洪至椒江区星辉菜场北侧停车棚，窃得李某停放在此的牌号为浙Ｊ×××××的雅马哈牌摩托车，价值人民币1140元。
2017年12月26日，被告人严洪被押回重审。
上述事实，被告人严洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某的陈述、车某、收款收据、辨认笔录、指认照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频光盘1张、押回经过、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，价值人民币2564元，其行为已构成盗窃罪。被告人严洪犯罪数额虽未达到较大，但曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。被告人严洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，曾因犯盗窃罪等多次被判刑，酌情予以从重处罚，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚。被告人严洪要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；责令退赔赃物折价款计人民币二万零七百二十一元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月五日起至二○一八年十月四日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一八年二月七日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1598号
再审申请人（一审被告）：庆阳市鸿馨房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区安定东路***号。
法定代表人：丑春平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国伟，男，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃凯沣项目投资有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区金融宾馆*楼。
法定代表人：雷占国，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜亮，男。
再审申请人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司与被申请人甘肃凯沣项目投资有限责任公司、姜亮借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字3027号民事判决、甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终266号民事裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第三百八十一条，将当事人可以申请再审的发生发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。庆阳市鸿馨房地产开发有限公司就平凉市中级人民法院准许撤回上诉的裁定向本院申请再审，没有法律依据。若庆阳市鸿馨房地产开发有限公司认为平凉市崆峒区人民法院的一审判决有错误，可以依法向平凉市中级人民法院申请再审。本院审查过程中，经向申请人释明，庆阳市鸿馨房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。本院认为，庆阳市鸿馨房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条条第一款之规定，裁定如下：
准许庆阳市鸿馨房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1598号再审申请人（一审被告）：庆阳市鸿馨房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区安定东路***号。法定代表人：丑春平，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃凯沣项目投资有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区金融宾馆*楼。法定代表人：雷占国，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜亮，男。再审申请人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司与被申请人甘肃凯沣项目投资有限责任公司、姜亮借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字3027号民事判决、甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终266号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第三百八十一条，将当事人可以申请再审的发生发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。庆阳市鸿馨房地产开发有限公司就平凉市中级人民法院准许撤回上诉的裁定向本院申请再审，没有法律依据。若庆阳市鸿馨房地产开发有限公司认为平凉市崆峒区人民法院的一审判决有错误，可以依法向平凉市中级人民法院申请再审。本院审查过程中，经向申请人释明，庆阳市鸿馨房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。本院认为，庆阳市鸿馨房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条条第一款之规定，裁定如下：准许庆阳市鸿馨房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审80号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人汤马，男，住河南省孟州市。
解放交警大队于2018年4月3日向本院申请强制执行410802-1001111285号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年7月21日11时12分，汤马驾驶豫Ｈ×××××小型客车行至焦作市解放区民主路三维商业广场东门附近时，因实施不按规定停车的违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。汤马未缴纳罚款，解放交警大队于2018年3月12日作出焦公交解催字【2018】第049号《催告书》，要求汤马于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及加处罚款200元。《催告书》于2018年3月18日邮寄送达汤马住址。汤马未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人汤马于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200及加处罚款200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月七日
书 记 员 段园园
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初973号
原告：马明臣，男，1964年3月18日出生，汉族，农民,住清丰县，现住濮阳市。
被告：刘保记，男，1973年11月16日出生，汉族，农民,住范县。
第三人：余良东，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
原告马明臣诉被告刘保记、第三人余良东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告马明臣于2018年5月2日向本院提出对被告刘保记、第三人余良东的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明臣撤诉。
案件受理费25元，由原告马明臣负担。
审判员 段惠敏
二〇一八年五月二日
书记员 于 赞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保296号
申请人：李剑杰，男，1981年4月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：陈小甫，男，1966年11月24日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：陈长有，男，1970年2月9日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人李剑杰与被申请人陈小甫、陈长有诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈小甫、陈长有银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人李剑杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十二月六日
书记员 朱芪