安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第01788号原告：许如，男，1971年9月18日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住淮南市凤台县。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告:中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部,住所地安徽省凤台县老看守所东南侧。负责人：王家好。被告:中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路社区幸福村8栋1号，组织机构代码09950391-8。法定代表人：高玉财，该公司董事长。委托代理人：高路，该公司员工，男，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。原告许如诉被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告许如及其委托代理人崔勇、被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司的委托代理人高路到庭参加诉讼。被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许如诉称：从2014年9月份起，原告为被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部供应模板，到2015年元月26日双方结算时，被告尚欠原告模板款400000元，中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部负责人王家好亲笔书写了欠条，同时注明：“这个星期必须全部付清，从今天开始，每天按2000元计算违约金。”后该款经其数次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付模板款人民币400000元并承担逾期付款的违约金56000元（计算至2015年7月26日），合计456000元；2、被告承担从2015年7月26日起至完全付清模板款的利息（按月息两分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部未到庭，亦未答辩。中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司辩称：原告的模板钱是王家好欠的，我公司已经将木工（包括模板钱）的钱全部支付给王家好了，但不知道为什么没有给原告。许如为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条原件一份，证明被告王家好欠原告模板钱的事实，违约金按月息2分计算至2015年7月26日。被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司对原告许如提供的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二是王家好签的字，钱已经被王家好从劳务方领取走了。中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、劳务分包协议，证明公司将工程包给了王家好，王家好将工程包给了周正。原告许如对被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司提供的证据的质证意见为：证据是复印件真实性无法核实，与本案无关联性。被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部未到庭，亦未举证。针对原被告提交的证据，本院分析认证如下：对原告许如提交的证据一，被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，经审查，本院予以确认；对原告许如提交的证据二具有真实性，本院对其真实性予以确认；对中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司提交的证据一，原告许如有异议，与本案不具关联性，本院不予采信。经审理查明：从2014年9月份起，许如为中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部供应模板，到2015年元月26日双方结算时，中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部尚欠许如模板款400000元，中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部负责人王家好亲笔书写了欠条，内容为：“欠条今欠到许如模板款合计肆拾万元整（￥400000元）注：这个星期内必须全部付清。从今天开始，每天按2000元计算违约金.负责人：王家好中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部该有公章2015年.元.26日.138××××2447”。后许如催要欠款无果，故诉至法院。另查明：王家好系中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司任命到凤台工谷项目部的负责人。中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部无营业执照。本院认为，根据双方的诉辩及质证意见等，本案的争议焦点为：一、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司对该货款是否应当承担还款责任？二、被告对所欠货款是否应当承担逾期付款的利息？关于焦点一：王家好系中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部的负责人，欠条上有中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部的印章，因该项目部是中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司的内设机构，不具备法人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，项目部行为的民事责任应由中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司承担。王家好以中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部的名义与许如签订买卖合同的行为，应认定为职务职务行为。职务行为所产生的法律后果由其所在单位承担，许如向中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司主张权利，具有事实与法律依据，故该笔欠原告：许如，男，1971年9月18日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住淮南市凤台县城北乡酒东村桥五队。身份证号。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告:中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部,住所地安徽省凤台县老看守所东南侧。负责人：王家好。被告:中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路社区幸福村8栋1号，组织机构代码09950391-8。法定代表人：高玉财，该公司董事长。委托代理人：高路，该公司员工，男，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县杨湖镇胡巷村东台81号，身份证号码。原告许如诉被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告许如及其委托代理人崔勇、被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司的委托代理人高路到庭参加诉讼。被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许如诉称：从2014年9月份起，原告为被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部供应模板，到2015年元月26日双方结算时，被告尚欠原告模板款400000元，中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部负责人王家好亲笔书写了欠条，同时注明：“这个星期必须全部付清，从今天开始，每天按2000元计算违约金。”后该款经其数次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付模板款人民币400000元并承担逾期付款的违约金56000元（计算至2015年7月26日），合计456000元；2、被告承担从2015年7月26日起至完全付清模板款的利息（按月息两分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部未到庭，亦未答辩。中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司辩称：原告的模板钱是王家好欠的，我公司已经将木工（包括模板钱）的钱全部支付给王家好了，但不知道为什么没有给原告。许如为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条原件一份，证明被告王家好欠原告模板钱的事实，违约金按月息2分计算至2015年7月26日。被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司对原告许如提供的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二是王家好签的字，钱已经被王家好从劳务方领取走了。中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、劳务分包协议，证明公司将工程包给了王家好，王家好将工程包给了周正。原告许如对被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司提供的证据的质证意见为：证据是复印件真实性无法核实，与本案无关联性。被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部未到庭，亦未举证。针对原被告提交的证据，本院分析认证如下：对原告许如提交的证据一，被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，经审查，本院予以确认；对原告许如提交的证据二具有真实性，本院对其真实性予以确认；对中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司提交的证据一，原告许如有异议，与本案不具关联性，本院不予采信。经审理查明：从2014年9月份起，许如为中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部供应模板，到2015年元月26日双方结算时，中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部尚欠许如模板款400000元，中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部负责人王家好亲笔书写了欠条，内容为：“欠条今欠到许如模板款合计肆拾万元整（￥400000元）注：这个星期内必须全部付清。从今天开始，每天按2000元计算违约金.负责人：王家好中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部该有公章2015年.元.26日.138××××2447”。后许如催要欠款无果，故诉至法院。另查明：王家好系中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司任命到凤台工谷项目部的负责人。中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部无营业执照。本院认为，根据双方的诉辩及质证意见等，本案的争议焦点为：一、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司对该货款是否应当承担还款责任？二、被告对所欠货款是否应当承担逾期付款的利息？关于焦点一：王家好系中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部的负责人，欠条上有中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部的印章，因该项目部是中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司的内设机构，不具备法人资格，依据法律规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”，项目部行为的民事责任应由中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司承担。王家好以中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部的名义与许如签订买卖合同的行为，应认定为职务职务行为。职务行为所产生的法律后果由其所在单位承担，许如向中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司主张权利，具有事实与法律依据，故该笔欠款应由中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司偿还。关于焦点二：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部向许如购买模板，双方之间形成了买卖合同关系。许如主张模板款有欠条予以证实。双方在欠条中约定了付款时间，应付款时间应当依照双方约定为准，即为2015年元月26日。原告许如诉讼中要求按照月利率2%支付逾期付款利息，不违反法律规定，故对许如要求支付逾期付款的违约金56000元（计算至2015年7月26日），本院予以支持。至于许如要求从2015年7月26日起至完全付清模板款的利息（按月息两份计算），由于系未实际产生的利息，本院不予支持。中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司支付原告许如模板款400000元、利息56000元，合计456000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告许如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  余华伟代理审判员  曹非凡人民陪审员  岳彦斗二〇一五年十一月三日书 记 员  张 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。