黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初157号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人徐维利，男，汉族，1969年10月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，个体业主，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月3日被取保候审，2016年4月13日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
辩护人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
辩护人徐维江，男，1960年6月16日出生，汉族，木兰县司法局干部，住木兰县。系被告人之兄。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人徐维利犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年2月22日、7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人徐维利及其辩护人范俊杰、徐维江、证人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
一、盗伐林木事实
2015年12月末，被告人徐维利和高某、董某1合伙购买庄某承包管护经营木兰县建国林场位于木兰县吉兴乡张某5才屯东山的樟子松林地。在没有通过建国林场同意转让、没有办理采伐手续的情况下，徐维利私自雇佣油锯手赵某1、徐某2非法盗伐樟子松4908棵，共计立木蓄积998.06456立方米。经物价部门作价，价值178190元。案发后，木兰县森林公安局将被盗伐樟子松原木收缴，返还木兰县建国林场。
二、滥伐林木事实
1、2015年9月12日，被告人徐维利将其购买张某3位于木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯的杨树，在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣李某4、赵某2、赵某3等人进行采伐，被采伐杨树共计443棵，立木蓄积共25.797立方米。
2、2015年9月13日，徐维利将其购买刘某1位于木兰县建国乡东发村的杨树，在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣李某4、赵某2、赵某3等人进行采伐，被采伐杨树共计137棵，立木蓄积共12.5129立方米。
以上二起滥伐林木，徐维利将部分木材卖给尚志市的小王。赵某4帮助将部分木材卖给褚福生，得款20000元，现此款已被木兰县森林公安局收缴。
3、2015年4月7日，徐维利购买徐某1位于木兰县吉兴乡永胜村韩某2杨树，在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣刘某滥伐杨树55棵，立木蓄积16.2377立方米。滥伐杨树被徐维利加工成板方出卖。
4、2015年5月27日，徐维利购买王某位于木兰县吉兴乡张福才屯西1公里处杨树，在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣吴某、李某1等人滥伐杨树674棵，立木蓄积86.1536立方米。所滥伐杨树被徐维利加工成板方出卖。
综上，徐维利盗伐林木樟子松998.06456立方米，滥伐林木杨树140.7012立方米。
2015年11月3日，徐维利到木兰县森林公安局投案自首，同日被取保候审。在取保候审期间，徐维利又盗伐林木，2016年4月13日被木兰县森林公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：案件来源、抓捕经过、情况说明、林某转让合同书等，证人徐某1、王某、刘某1等人的证言，被告人徐维利的供述和辩解，黑龙江省哈尔滨市木兰县物价局价格认证中心的鉴定结论书，林业行政处罚勘验、检查笔录等。
被告人徐维利及其辩护人对公诉机关指控的盗伐林木犯罪性质及犯罪事实均有异议，徐维利否认实施盗伐林木犯罪；对公诉机关指控的滥伐林木犯罪性质无异议，但对指控的犯罪事实有异议，徐维利辩解仅实施了指控的2015年4月7日和5月27日两起滥伐林木犯罪，9月12日和9月13日滥伐林木不是其所为。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控徐维利涉嫌盗伐林木罪事实不清，证据不足，存在另有犯罪嫌疑人没有被追究的情形；指控徐维利涉嫌滥伐林木罪中的两起事实不清、证据不足，存在他人作案的情况，根据疑罪从无的原则，认定徐维利不构成这三起案件的犯罪。同时，徐维利具有法定自首情节，具有悔罪表现，系初犯，犯罪行为没有造成严重后果，具有酌定的从轻情节。建议给予被告人缓刑处罚。
经本院审理查明：
一、盗伐林木事实
2015年12月末，被告人徐维利和高某、董某1合伙购买庄某承包管护经营木兰县建国林场位于木兰县吉兴乡张某5才屯东山的樟子松林地。在没有通过建国林场同意转让、没有办理采伐手续的情况下，徐维利私自雇佣油锯手赵某1、徐某2非法盗伐樟子松4908棵，立木蓄积998.06456立方米(价值178190元)。案发后，木兰县森林公安局将被盗伐樟子松原木收缴，返还木兰县建国林场。
二、滥伐林木事实
1、2015年4月7日，徐维利购买徐某1位于木兰县吉兴乡永胜村韩某2杨树，在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣刘某滥伐杨树55棵，立木蓄积16.2377立方米。滥伐杨树被徐维利加工成板方出卖。
2、2015年5月27日，徐维利购买王某位于木兰县吉兴乡张福才屯西1公里处杨树，在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣吴某、李某1等人滥伐杨树674棵，立木蓄积86.1536立方米。所滥伐杨树被徐维利加工成板方出卖。
综上，徐维利盗伐林木樟子松4908棵，立木蓄积998.06456立方米，滥伐林木杨树729棵，立木蓄积102.3913立方米。
2015年11月3日徐维利到木兰县森林公安局投案自首，同日被取保候审。在取保候审期间，徐维利又盗伐林木，2016年4月13日被木兰县森林公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过：2015年4月7日、5月27日，木兰县吉兴乡政府林业站工作人员潘某到木兰县森林公安局报案称，吉兴乡韩某2门前1亩林地树被放光，吉兴乡张福才屯西1公里处有人放树。工作人员经查，徐维利在吉兴乡永胜村韩家屯、吉兴乡张福才屯西1公里处二块地滥伐林木杨树共计729棵，立木蓄积共计102.3913立方米。2015年11月3日徐维利到木兰县公安局出入境管理大队投案自首，因滥伐林木罪于2015年11月13日被木兰县公安局取保候审。
2015年12月30日，木兰县林业局建国林场接到群众举报称有人在吉兴乡张某5才屯东山樟子松林地内放树，经查明，徐维利于2015年12月购买庄某吉兴乡张某5才屯东山的樟子松林地后，在没有办理采伐手续情况下盗伐林木4908棵，共计立木蓄积998.0645立方米，价值为178790元。徐维利于2016年4月13日被传唤至木兰县公安局，于同日被刑事拘留，徐维利到案后拒不承认盗伐林木犯罪事实。
扣押物品清单、检尺野帐及照片：木兰县森林公安局扣押盗伐的樟子松原木4908棵、油锯1把，并对拉运木材的农用车辆进行拍照及检尺拍照。
林权证、说明、权属证明、采伐证说明、林权转让合同书、买卖林地的说明、合同书、林地检尺野帐、樟子松林地野帐：吉兴乡永胜村徐某1的林地所有权归集体所有，该林权证没有办理过林木采伐证；2014年12月30日，庄某与建国林场签订合同，林地面积255.6亩，树种为樟树，林地所有权归国家所有，承包性质为管护经营承包，2015年12月23日，庄某签订林某转让合同，将林地转让给徐维利、高某、董某1，建国林场出具说明，证实庄某未在建国林场登记、未提过申请转让此林地；经对徐某1、王某、庄某林地检尺，徐某1杨树被采伐55棵，立木蓄积16.2377立方米、王某杨树被采伐674棵，立木蓄积86.1536立方米；庄某樟子松林地被采伐4908棵，立木蓄积998.0645立方米。
证人陆某、左某的证言：2015年3月末，徐维利找二人帮助到木兰县吉兴乡永胜村韩某2看树讲价钱，三人与卖主徐某1谈好价钱，1亩地大约50棵杨树，卖了5000元，由徐维利办理采伐手续。过了几天，徐维利雇姓刘的油锯手和二名工人放树，第二天，其等人用徐维利家的蓝色农用车，往徐维利木器厂拉了二趟，这些木材都加工成方卖了。
证人徐某1的证言：在2015年3月末，陆某和徐维利还有一个买主不知道叫什么，当时陆某在孙某家和其谈的卖树事宜，都是口头协议，谈的是其只管卖树不管采伐证。陆某说采伐证一切手续都由买主办理，按其林地上所有树大约57棵树左右，卖了5000元整，陆某他们放完树二三天就拉走了。其有2008年在林业局办的林权证，一共是1亩地，都是杨树。
证人孙某的证言：徐某1卖树是在其家达成的口头协议，2015年3月末，其给徐某1联系了一个叫老陆（陆某），还有个叫老徐（徐维利），价钱怎么定的其不知道，但听说采伐证由陆某、徐维利、左某他们来办理，徐某1只管卖树。其看见陆某领着几个工人去了徐某1的沟塘，拿着油锯放的树，中午吃饭的时候是徐维利来送的饭，放树的人都由买主陆某组织放的，陆某大约放了能有50多棵，放了一天就放完了。
证人王某的证言：其把木兰县吉兴乡张福才屯西面2华里处自己承包的30亩林地上杨树卖给了徐维利，其有承包合同，没有林权证，徐维利买其杨树把承包合同要去办理采伐手续。后来徐维利说他手续办下来了，其带他上山看树，合同是在看树的五六天后在其家签的。在其承包的林地里选出1000棵杨树，卖3万元钱，采伐期间给其1万元定金，到现在剩余的欠款还没给，徐维利说一切手续由他办理，签完协议后其怕徐维利不给钱找韩某1做担保人，放树大约干了三四天，徐维利找的人放树。
证人魏某的证言：徐维利2015年5月24日雇佣其在吉兴乡张某5才屯西山上放树现场帮他倒套子，一天给其80元钱，其在山上干了二天，现在还没给钱，用蓝色农用车拉走了二车木材。
证人吴某的证言：其5月26日在吉兴乡张某5才屯西山正在放树的现场，负责把造完的木材归拢一块，朋友打电话说有个姓徐的雇工人，工钱是150元，树都是杨树。徐维利一共雇佣了6个人干活，造完材的木材被运到哪里其不知道。
证人咸某1的证言：放树现场内有二台四轮车倒套子，还有人在造材，其跟一个小伙把造完材的木头归楞，大部分杨树都被放了，是徐维利媳妇给其打电话说山上有点木头，一天给其80块钱。其是5月23日开始，一共归楞了三天，第四天刚开始干森林公安局的人就来了，木材都让开蓝色车那个姓张的拉到徐维利在临城村开的木器厂去了，徐维利有没有手续其也不知道。
证人张某1的证言：徐维利是5月3日左右给其打电话拉木材，一天给其150元钱，蓝色农用车是徐维利的，其负责给他开车往临城村徐维利的木材厂运木材，干了三天活，第四天刚开始干活森林公安局的民警去不让干了。徐维利有没有手续其不知道，也没问过。
证人李某1的证言：其在山上是负责把被放倒的树用油锯造材，油锯是其自己的，5月24日徐维利雇其放倒的是杨树，一起干活的有6－7个人，不知道徐维利有没有手续。
证人赵某1的证言：其和徐维利是雇佣关系，其跟高某、董某1就见过一面，不认识他俩，其是通过徐维利见的高某和董某1。徐维利在2015年12月末用手机给其打电话，让其去干点活。过了四五天，徐维利给其打电话领其上山场，其当时在木兰镇，打车在后面跟着他去吉兴乡张某5才屯东山，其找利东镇三合村马家屯的油锯手徐某2，其在家带了两台油锯。有一天其油锯坏了，在利东镇街里找了一个修油锯的人去山上修油锯时，来了一个老头问其给谁放的树，其说是给徐老板放的树，徐老板就是木兰镇临城村大树林子木材加工厂徐维利。其和徐某2一共放了多少株树和面积没查，靠林地的西侧有一片都放光了。其问徐维利有没有采伐手续，他说采伐手续都办完了，没事，没给其看采伐手续。徐维利领其去的东山指的放树边界，徐某2问其有没有采伐手续，其说徐老板说有采伐手续。徐维利雇佣其放树，到现在也没给其工钱，其给徐维利打电话要工钱，徐维利让其去莲花池火锅店西面的一个二楼旅店去找他，其看见屋里还有四五个人，徐维利让其找高老板和董老板要工钱，他俩说谁找其放树跟谁要钱，然后其又向徐维利要钱，徐维利也没有给其。其记得董某1问过其谁让把树给放了，其说是徐维利让放的，其没给高某和董某1打电话要过钱，他俩也没给其打过电话让其去放树，其和徐某2一共干了三天活。
证人徐某2的证言：2015年12月末，赵某1找到其，让其去张某5才屯东山放树，一共干了二三天，林地西侧树放了一大片，林地北面是挑粗的放。没放树之前其问赵某1，赵某1说放这些树是给徐老板放的，徐老板说有采伐手续。放树的时候就其二人在场，后来油锯都坏了，赵某1找了一个姓郭的来山上修油锯，修油锯过程中有一个老头问给谁放的树，赵某1说是给木兰镇的徐老板放的树。其不认识高某和董某1，是赵某1让其放的树，说给木兰镇徐老板放的树。
证人郭某的证言：2015年12月末，赵某1给其打电话说油锯坏了让去修油锯，之后就把其接到张某5才屯东山，其和赵某1到张某5才屯东山的时候，山场西侧的树已经被放倒一大片，北面也有树被放了。当时徐大文（徐某2）在场，后来又看见一个老头，当时其在修油锯，也没有跟那个老头说话，其一共修了两把油锯。其知道这些树是赵某1和徐某2放的，那个老头问赵某1给谁放的树，赵某1说是给木兰镇徐老板放的树。
证人董某1的证言：徐维利联系张某5才屯东山的一个林某主庄某，然后给其和高某打电话说让其俩来山场看看树，之后其和高某还有徐维利就一起和庄某签合同。其和高某、徐维利买的是庄某站着的树，价格是30万元，当时给了庄某5万元定金。签完合同后第二天晚上庄某就给其打电话说树被人放了，其就先给高某打电话说了这件事。第二天其开车去张某5才屯东山，开车的时候其给徐维利打电话说山上的树都让人放了，徐维利在电话里告诉其这些树是他找人放的，其跟他要油锯手电话，到山上看见树基本全被放倒，就给油锯手打电话没人接，其就到木兰县临城村大树林屯徐维利的木材厂去找徐维利，问他这树怎么给放了，徐维利说没事。过了两个小时左右，高某开车到徐维利的厂子，高某也问徐维利树怎么给放了，徐维利说这些树是他找油锯手放的，没啥事。第二天其三个人去张某5才屯东山去看，这块林地里比较粗一点的树都被放了，三人一共买了270亩地，被徐维利放了100多亩地，树都被放倒了没有被拉走。这些树没有采伐手续，其和高某在山场的时候就问徐维利有没有采伐手续，他说没有。其不知道徐维利雇佣的油锯手叫什么，徐维利说这个油锯手之前给他干过活，之后在木兰的清华池宾馆其见过这个油锯手，是徐维利找其的时候领去的，徐维利让这个油锯手跟其要工钱，其和高某没给他，其还问他怎么把树放了，他说是徐维利让他放的。
证人高某的证言：2015年12月份，徐维利给其打电话说联系了一块林地要卖，之后其和董某1、徐维利还有庄某一起去张某5才屯东山看的林地，三人就和庄某签的合同，当时买的是站着的树，先给了庄某5万元定金。这块林地被放的时候其不知道，后来庄某给其打电话问这块林地里的树怎么被放了，第二天其自己开车回的木兰县，开车过程中其给徐维利打电话问了放树的事，徐维利说树是他雇人放的，不用其管了。之后其就到临城村大树林屯木材厂找他，正好董某1也在厂子，三个人第二天一起上山，看见树大部分被放倒了，都是挑粗的放的，董某1问徐维利放这些树有没有手续，徐维利说没有手续，没事。其没见过油锯手，油锯手没给其打过电话，其三个人合伙买这块林地一共花了30万元钱，签合同时其给董某1拿5万元钱给的庄某。2016年元旦之后其和董某1、徐维利在莲花池火锅店西侧的宾馆见过面，其和董某1总在那住，徐维利也总去那里找其。其等人见面的时候有个人（当时不认识，现在知道叫赵某1）来找徐维利要工钱，徐维利让这个人向其和董某1要钱，董某1说这些树也不是我们让你们放的，谁让你放的树你就向谁要钱去，之后这个人又向徐维利要钱，徐维利也没给他。其不认识赵某1，也没给他打过电话让他放树，听董某1说他也没给赵某1打电话让他放树，是徐维利给赵某1打电话去张某5才屯东山放的树。
证人张某2的证言：2015年12月30日左右，其去张某5才屯朋友家串门路过张某5才屯东山时，看见在樟子松林地里有人放树，当时放树面积很大，然后其就往建国林场打电话举报了。后来听说是木兰县临城村徐维利放的树，徐维利没有采伐手续。
证人庄某的证言：其在张某5才东山有林场，距离张某5才屯1公里处，是2014年12月30日从建国林场管护承包来的，当时签的管护承包合同。林地里的树被放之前没有办理过采伐手续，在2015年12月23日把林地转让给木兰县的徐维利还有哈尔滨的高某、董某1，当时还有建国乡福兴村的村长韩某1在场，合同内容是其把这270亩林地转让给徐维利还有高某、董某1三人，转让后林地里的树就被放了。徐维利、高某、董某1先给了其5万元钱定金，签完合同之后一个多月又给了其10万块钱，还有15万块钱没有给其。签合同的三四天后，张某5才屯的吉某子给其打电话说东山的林地内树被人放了，其去山上找看水库的李某2，李某2说他看见三个人拿着三台油锯在放树就上前制止他们，这三个人说是徐老板让放的树。其就去建国林场报案，建国林场说他们正在调查，后来其又去临城徐维利的加工厂问徐维利怎么把树放了，徐维利说林子都卖给他了，树放不放和其没关系，不用管。树被放之后，其找徐维利要欠其的转让费，徐维利给高某和董某1打电话让他俩给其钱，后来高某给其打电话说给其转帐并且说徐维利放这些树的时候没跟他俩说，他俩也不知道树被放的事。
证人吉某的证言：2015年12月末的时候其去建国乡九号屯经过庄某家林地，看见庄某家林地里的树都被放倒一大片了，其就给庄某打电话告诉这件事，其也没去林地内看就走了，当时其着急去九号打针也没有等庄某，其没看见谁在林地里放树，只听见林地里油锯响。
证人李某2的证言：庄某的林地在其鱼池北面大约200多米远处，2015年12月30日，其看鱼池的时候发现庄某林地内的树被放了，树倒把其家鱼池北面的铁丝网砸坏了。其当时看见三个人拿着油锯在放树，其不认识，有一个是吉兴的姓赵，说是一个姓徐的让他们放的树，这三个人放完树之后再没有人来这块林地放树。
证人韩某1的证言：张某5才屯东山庄某的林地转让给木兰镇的徐维利，当时其当的中间人。2015年12月22日庄某找到其说想把这块林地卖了，其联系的木兰镇徐维利，2015年12月23日，庄某和徐维利还有高某、董某1签的合同，卖了30万元钱，只说把林子卖给徐维利、高某、董某1，别的什么都不管了。当时徐维利买的是站着的树，转让之后不知道是谁放的。
被告人徐维利的供述与辩解：2015年12月23日，其和高某、董某1合伙买的庄某位于张某5才屯东山的林地，签的合同，给庄某5万元定金，在木兰镇临城村大树林屯其木材加工厂签的合同。其认识赵某1，以前是其木材加工厂的油锯手，不知道林地内的树是不是赵某1放的，其没让他去采伐。庄某来加工厂说树让人放了，其说不知道这事，因为其没钱给高某和董某1，他俩不和其合伙了，没签协议。树被放后，2016年1月，董某1来其加工厂找其，其和董某1一起去过张某5才屯东山放树现场，看见林地西侧被放光一片，其他位置都是挑粗的放的。
2015年4、5月份左右，老陆和老左上其木材加工厂找其说木兰县吉兴乡韩某2东北侧有杨树要卖，其和老陆、老左在孙某家里和卖树的林某主徐某1谈价格，采伐手续由其等人办理，一亩地大约50多棵杨树卖5000元钱。当时是口头协议，过几天其找姓刘的油锯手，不到一天就放完了徐某1家的树，大约50多棵，树是在山场造的材，用其家的蓝色农用车拉了两车拉回其的木材加工厂加工成板方材了。
2015年6月份左右，木兰县吉兴乡富兴村村长韩某1联系其说他们屯王某要卖一个山头的树，没有林权证不享受国家的补助。过几天其到王某家签订的树木买卖协议，内容是在木兰县吉兴乡张某5才屯西山的杨树卖给其，采伐手续由其办理，共计3万元钱，村长韩某1给其出具王某没有林权证不享受国家补助的证明。采伐期间其给了王某1万元的定金，油锯手是伊春的老刘，放了一天的木材，山场干活的是韩某1帮其找的，用其农用车拉了二车木材，都在山场造完的材，多少立方米忘了，还有大部分的树都在山场没有拉走其就出车祸了。其在这两块地采伐林木都没有采伐手续，其知道行为是违法的，放的这些树都加工成板方材卖到山东省龙口了。其是到木兰县森林公安局因滥伐林木案自首途中发生的车祸。
木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书：经鉴定，木兰县吉兴乡张某5才屯东山樟子松林地内被放倒的樟子松树价值为178790元。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：木兰县林业局行政执法人员分别对吉兴乡韩某2徐某1林地案发现场、张某5才屯西山1公里王某林地案发现场、庄某承包林地现场进行勘验、检查、并对树木进行检尺、拍照的情况。
另有第二次开庭审理时，公诉机关补充出示的以下证据：
证人庄某的证言：其在买卖林地时，徐维利、高某、董某1三人都在场，合同是他们三人共同签的字。他们买完林地的树被放后，听高某和董某1说徐维利欠他俩30万元钱，徐没钱给，就不和徐维利合伙了。
证人潘某的证言：2015年12月下旬，在吉兴乡炸杆厂徐维利没有给过其6万钱，也没让其办理过采伐证。
证人黄某2的证言：徐维利是其远亲老爷，其2015年11月末的时候在炸杆厂干活，看见徐维利跟潘大龙（潘某）说让他给办采伐证，给潘大龙一个塑料袋，里面有3-4万元钱，徐问潘采伐证什么时间能办下来，潘说采伐证很快就能办下来。
证人高某的证言：徐维利是在庄某樟子松林地树木被盗伐后，2016年3、4月份，向原吉兴乡炸杆厂的工人说退出同其和董某2的合伙，其和董某2都不知道他退出合伙了，也没有书面解除合同的证明。2015年12月份正是三人合伙期间，徐维利给潘大龙钱办理采伐证其应该知道，黄某22015年12月已经不在炸杆厂干活了。
证人李某3、李某4、赵某2的证言：2015年9月份在张某3、刘某1林地干活是徐维利雇佣的，共干了三天活，9月12日晚上，徐维利与其等人一起吃饭时，徐把工钱给解了，第二天干活时听说徐维利出车祸了。
辩护人当庭宣读并出示了下列证据：
证人庄某、韩某1、董某1、高某、赵某1的证言（详见公诉机关出示的证据）：欲证实证人之间证言相互矛盾，指控的盗伐林木犯罪事实不清、证据不足。
证人张某3的证言：2015年9月8日，其在加油站遇见赵某4，赵问其卖不卖木头，其说啥手续都没有，赵说啥事都不用去管，都由赵负责。当天晚上其儿子张某4和其说赵某4来家说买木头事，明天要放树，其说放就放呗。9月10日下午赵某4雇的三个油锯手放的树和造材，都运到吉兴乡陈家屯苯板厂东院，赵某4地里。
证人张某4的证言：其家山上的杨树卖给赵某4了，一切手续都由赵某4办理，其家啥都不用管，2015年9月10日下午，赵某4找的吉兴乡陈家屯的人放的树。
证人李某4的证言：2015年9月12日晚上赵某4给其打电话，让其明天到吉兴乡大鞭杆子屯给他开车拉木头，让其帮他找两个工人装木头，工资每天150元。
证人刘某1的证言：2015年9月10日是赵某4向其购买的杨树，购树款也是赵某4给付的，9月13日赵某4领着工人上山放的树。
徐维利住院病案、诊断书各一份：2015年9月12日至9月20日徐维利因车祸造成闭合性颅脑损伤、头面部皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血、下肢皮肤挫裂伤、左侧第一跐骨骨折，在木兰县人民医院住院治疗。
到案经过、抓捕经过、讯问徐维利笔录各一份：2015年11月3日徐维利到木兰县森林公安局投案自首，如实供述购买徐某1、王某的杨树后进行滥伐的犯罪事实。
黄某2当庭证实：2015年12月20日左右，其在吉兴乡炸杆厂干活时，看见徐维利给潘大龙四五万元钱，是让潘大龙给徐维利办理采伐证。
针对控辩双方的争议焦点，结合本案相关事实、证据，现概述并裁断如下：
被告人徐维利是否构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。
本院认为，相关证据证实，徐维利和高某、董某1合伙购买了庄某承包管护经营的木兰县建国林场位于吉兴乡张某5才屯东山的樟子松林地后，在没有经过建国林场同意转让、没有办理采伐手续的情况下，徐维利私自雇佣油锯手采伐林地内的樟子松，数量特别巨大，故徐维利的行为构成盗伐林木罪。
另外，虽有相关证人证实，2015年9月12日，徐维利购买的张某3位于木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯的杨树被采伐，2015年9月13日，徐维利购买的刘某1位于木兰县建国乡东发村的杨树被采伐，但因住院病案及诊断已证实，徐维利在2015年9月12日00时44分即因车祸在木兰县人民医院治疗，故公诉机关指控的该两起滥伐林木案件事实不清，证据不足，无法认定系徐维利实施。
本院认为，被告人徐维利违反国家森林保护法，明知系集体林地由他人承包管护的林木，未经林业主管部门批准，擅自砍伐，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪；同时，徐维利亦未经林业主管部门批准，擅自采伐所购买的林地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。本院对徐维利及其辩护人关于未实施盗伐林木行为的辩解及辩护意见不予采纳，关于徐维利没有实施2015年9月12日、9月13日滥伐林木行为的辩解及辩护意见予以采纳。徐维利犯数罪，应当对其数罪并罚，徐维利虽然拒不供认盗伐林木的罪行，但其主动到公安机关投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实，可以对其滥伐林木罪从轻处罚。同时考虑盗伐林木已被追缴返还林场，未造成较大经济损失，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐维利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至201年月日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一七年八月十日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。