wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3031号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：王伟玲，女，1994年11月4日生（自报系农历，即公历1994年12月6日），汉族，住安徽省阜南县。
被执行人王伟玲犯贩卖毒品罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0040号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人王伟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2015年1月19日止)，并处罚金人民币一千五百元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；继续向被告人王伟玲追缴非法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月13日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月20日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。
4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)吴江少刑初字第0040号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33c3130a-1eb0-4789-9872-a91200f64811&imgId=MzNjMzEzMGEtMWViMC00Nzg5LTk4NzItYTkxMjAwZjY0ODExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执3031号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：王伟玲，女，1994年11月4日生（自报系农历，即公历1994年12月6日），汉族，住安徽省阜南县。	被执行人王伟玲犯贩卖毒品罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0040号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人王伟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2015年1月19日止)，并处罚金人民币一千五百元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；继续向被告人王伟玲追缴非法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月13日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月20日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。	4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2013)吴江少刑初字第0040号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1346号
原告厦门众达钢铁有限公司。
法定代表人VivekMadanKamra。
被告福建三金钢铁有限公司。
法定代表人程桂泉。
本院在审理原告厦门众达钢铁有限公司与被告福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告福建三金钢铁有限公司价值34540000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福建三金钢铁有限公司的财产，价值以34540000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 陈玉梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更447号
罪犯赵毓东，男，生于1975年11月29日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2010）佛刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人赵毓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级�民法院于2013年11月22日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年02月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分301分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵毓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵毓东减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02354号
原告：程共兵，男，1962年2月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：程共仓，男，1964年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
第三人：程共伟，男，60多岁，汉族，农民，住址同上。
第三人：程共献，男，60多岁，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：程共利，男，50多岁，汉族，农民，住址同上。
第三人：刘培营，男，60多岁，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告程共兵因与被告程共仓、第三人程共伟、程共献、程共利、刘培营法定继承纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于2015年7月31日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告程共兵的委托代理人程辉、被告程共仓及其委托代理人胡新贵到庭参加诉讼。第三人程共伟、程共献、程共利、刘培营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程共兵诉称：程共兵兄弟五人，分别是程共伟、程共献、程共利、程共兵、程共仓，一个姐姐程书兰，刘培营是其姐夫。姐姐程书兰、母亲程卓氏、父亲程道连已先后去世。程道连生前一直住在程共兵家中，由程共兵和程共献共同照顾，直至去世，程共仓没有尽赡养义务。程道连去世后其位于街南的住房被程共仓占有，程共仓拒绝与程共兵等人分割。为此，程共兵提起诉讼，要求继承程道连住房五分之二的份额；程共仓承担本案诉讼费用。
程共仓辩称：程道连生前住房是程共仓出资建设，不属于遗产，程共兵无权分割；房屋已拆除重建，宅基地也已批给程共仓使用；程共仓对程道连已尽到赡养义务；程共兵领取父母的土地补偿费及耕种父母承包地10年的收益应当拿出来平分。
程共兵向本院提交了下列证据：署名程道连的遗嘱、本院（2015）灵民初字第01217号民事判决书、灵璧县浍沟镇人民调解委员会出具的证明、署名刘培营、解硕响、程共然证言、照片，证明：程道连生前居住的房屋属于遗产；房屋占用的宅基地原是程共兵、程共仓等五人的承包地。
程共仓发表质证意见为：房屋占用的不是承包地，是地边的水沟，是我出资填平的，南湖房屋也是我出资建的。
程共仓向本院提交了下列证据：灵璧县浍沟镇浍沟村村民委员会证明、署名王为士、解硕响、张怀清、程仲秀、余光迎、蒋德科、程仲雪、张凤好、卓祥大、程刚证言、程道连遗嘱、集体建设用地审批表、民事再审申请书、本院（2015）灵民初字第01217号民事判决书，证明：程道连生前住房是程共仓出资建设，不属于遗产；房屋占用的宅基地不是承包地，是程共仓出资购买、填平；房屋已拆除重建，宅基地也已批给程共仓使用；（2015）灵民初字第01217号民事判决书认定程道连生前居住的房屋属于程道连所有与事实不符，本人已申请再审；程共兵领走了父母的土地补偿款。
程共兵发表质证意见为：判决书认定的事实应予确认，宅基地尚在审批中，不能认定程共仓享有使用权；证人证言均不属实。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：本院（2015）灵民初字第01217号民事判决书系生效法律文书，认定的事实应予确认；证人未到庭作证，其证言不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：程共兵兄弟五人，分别是程共伟、程共献、程共利、程共兵、程共仓，一个姐姐程书兰，刘培营是其姐夫。姐姐程书兰、母亲程卓氏、父亲程道连已先后去世。程道连生前有一处住房位于浍沟街南，浍禅路东，南湖承包地临近沟边的地方，在程道连去世后程共仓将房屋拆除，并在原址上建了新房。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：程共兵的诉求是否成立。
程共兵要求继承程道连生前住房五分之二的份额属物上请求权，由于房屋已经不存在，行使该物上请求权的基础丧失，那么再行使物上请求权客观上已不可能。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。本案中，程共仓拆除房屋的行为侵害了程共兵等人的继承权，程共兵可以要求程共仓承担侵害遗产房屋的侵权责任。
综上，程共兵要求继承程道连住房五分之二的份额的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程共兵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程共兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年十月十六日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08212号
原告杨龙，男，农民。
原告张淑芹，女，农民。
原告杨静怡，女，学生。
以上三原告的委托代理人杨春文，男。
被告马浩浩，男。
被告贺勇民，男。
本院在审理原告杨龙、张淑芹、杨静怡与被告马浩浩、贺勇民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨龙、张淑芹、杨静怡于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨龙、张淑芹、杨静怡申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨龙、张淑芹、杨静怡撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，全额退还原告杨龙、张淑芹、杨静怡。
保全费520元，由原告杨龙、张淑芹、杨静怡负担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 婧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01948号
原告季桂香，农民。
委托代理人董栋，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告姚果君，个体工商户。
本院在审理原告季桂香与被告姚果君民间借贷纠纷一案中，原告季桂香于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚果君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季桂香撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币588元，由原告季桂香负担。
审判员 万十平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周 萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1584号
原告：田某某，女，汉族，
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：李＊＊，男，汉族，
原告田某某诉被告李＊＊探望权纠纷一案，本案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人董彦军到庭参加诉讼，被告李＊＊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2015年4月13日，原告与被告因性格不合导致感情破裂，协议离婚，约定：婚生长女由原告抚养，次女李欣双由被告抚养；在不影响孩子学习、生活的的情况下，双方可随时探望对方抚养的孩子。2015年5月12时凌晨2时许，被告以到原告处探望原告抚养的李某某为由，敲开原告的房门，原告解释称时间太晚不宜探望孩子，原告置之不理，继而对原告打骂，原告被迫报警。此事严重影响了孩子的身心健康，导致孩子精神受损。故长此以往的探望中势必将影响孩子的身心健康。请求法院判令被告对原告抚养的李某某行使探望权利的方式、时间并中止探望三年，三年后每年允许被告探望一次。
被告李＊＊未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年4月13日原告田某某和被告李＊＊在濮阳县民政局协议离婚，领取了离婚证。办理离婚登记时，二人签订《离婚协议书》一份，对夫妻财产及孩子作出了处理，在《离婚协议书》中，双方对本案所涉孩子李某某约定如下：“婚后生育两女，长女李某某由女方田某某抚养，次女李欣双由男方李＊＊抚养，双方互不负担抚养费。在不影响孩子学习、生活的情况下，双方可随时探望对方抚养的孩子”离婚后，2015年5月11日晚上，被告李＊＊到原告田某某处看孩子，与原告发生矛盾，原告报警，故以被告李＊＊探望影响孩子的身心健康，请求判令被告对原告抚养的李某某行使探望权利的方式、时间，中止探望三年，三年后每年允许被告探望一次。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，双方协议双胞胎女儿原、被告每人各抚养一个，长女李某某随原告田某某共同生活，被告作为父亲，有权探望女儿。现原告对被告探望权的具体时间和方式有意见，请求判令被告中止探望三年，三年后每年允许被告探望一次，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，探望权的中止条件：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原告仅以一份派出所证明，无法证明被告李＊＊的探望行为影响到了子女的正常生活和身心健康成长，故对于原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告原告田某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月二十日
书记员 梅 靖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终4号
上诉人（原审原告）内蒙古家景镁业有限公司，住所地乌海市乌达区。
法定代表人陈小文，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨松江铜业（集团）有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人宋建辉，系该公司董事长。
内蒙古家景镁业有限公司与哈尔滨松江铜业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，内蒙古家景镁业有限公司不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达商初字第072号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人内蒙古家景镁业有限公司诉称：1、该起诉是因《股权转让协议》发生的纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，《股权转让协议》的履行地在乌海市乌达区。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结合同，交易行为地为合同履行地。
被上诉人答辩称：一、上诉人与被上诉人之间没有协议管辖等相关约定，且哈尔滨松江铜业（集团）有限公司住所地、经营地均在黑龙江省哈尔滨市阿城区。无论被答辩人以任何理由提起任何纠纷，案件管辖均应该在黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院。二、上诉人与被上诉人2009年就签订了股权转让合同，该合同双方早已实际履行完毕，不存在任何纠纷。三、上诉人要求被上诉人给付4208700元“隐瞒债务款”，无论此债务存在与否本案都是“债务纠纷”，依据我国法律规定，行使本案管辖的法院应该是被上诉人住所地人民法院管辖。四、即使本案是按股权转让合同纠纷引起的诉讼，上诉人与被上诉人之间签订的股权转让合同的签订地与履行地都在黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院认为，上诉人哈尔滨松江铜业（集团）有限公司与被上诉人内蒙古家景镁业有限公司之间的股权转让没有对管辖问题做相关约定，且哈尔滨松江铜业（集团）有限公司住所地、经营地均在黑龙江省哈尔滨市阿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人内蒙古家景镁业有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冯燕
审判员 魏丽萍
审判员 宋 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09701号
原告：王军军，男。
被告：刘林，男。
本院在审理原告王军军诉被告刘林民间借贷纠纷一案，原告王军军于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王军军负担。
审判员 张全超
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆 兵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4523号
申请执行人：邵立新，男，满族，1966年1月28日出生，户籍所在地大连经济开发区。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人邵立新与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第934号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邵立新于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的66，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02440号
原告：宿州明日物业管理有限公司。
法定代理人：梅理强。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：周道荣，女，汉族。
本院在审理原告宿州明日物业管理有限公司诉被告周道荣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州明日物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州明日物业管理有限公司向法院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州明日物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费为25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月一日
书记员 王 晨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第92-3号
申请执行人王赛香。
被执行人谢小霞。
被执行人陈春仁。
本院于2015年9月17日作出执行裁定书，依法拍卖谢小霞、陈春仁所有的房屋壹套。2015年12月29日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人吴某某以人民币620000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币620000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、房屋归买受人吴某某所有。
二、买受人吴某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第5号
原告程翔鹏。
被告陈伟南。
原告程翔鹏为与被告陈伟南民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年1月7日，原告程翔鹏以双方已达成和解协议并当场履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程翔鹏的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程翔鹏撤回起诉。
本案案件受理费1790元（已减半收取），由原告程翔鹏负担。
代理审判员 王 晓
二〇一四年一月七日
代书 记员 施建芳
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢102号
申请执行人李聚强，男，1969年1月5日出生，汉族，住永年县。
被执行人韩仓良，男，1970年11月16日出生，汉族，住永年县。
被执行人何花秀，女，1971年9月24日出生，汉族，住永年县。
申请执行人李聚强与被执行人韩仓良、何花秀其他民事纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2012）永民初字第02461号民事判决书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第3641号
原告：刘兆，个体。
被告：杨全峰，个体。
原告刘兆与被告杨全峰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告杨全峰欠刘兆借款87万元，该款被告杨全峰于2015年7月30日前付清。
二、其它方面无争执。
本案受理费6250元由被告杨全峰承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘雪林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01459号
原告邓杏琳，女，1965年5月5日生，汉族。
被告张木兰，女，1960年2月3日生，汉族。
被告任延绪，男，1960年8月18日生，汉族。
被告任浩通，男，1983年3月1日生，汉族。
原告邓杏琳因与被告张木兰、任延绪、任浩通民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓杏琳到庭参加了诉讼，被告张木兰、任延绪、任浩通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓杏琳诉称:被告由于资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过网银转账向被告支付20万元，合同到期后，被告没有偿还本息。被告又向原告出息借款一份“今借邓杏林现金贰拾万元整（200000.00）”，其他被告承诺对上述借款承担带保证责任。被告承诺于2015年3月31日前还清本息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，诉请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2014年1月1日起按同期银行贷款四倍利率计算，计算至实际履行完毕之日止），被告任延绪、任浩通对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张木兰、任延绪、任浩通未作答辩。
原告邓杏琳为支持其主张向本院提供有以下证据：
2013年8月9日的借据、转账记录及网上银行电子回单各一份，证明被告张木兰向原告借款20万元，双方约定月息为1.8%，被告保证按期还款，如未能按期还款自愿承担由此产生的一切法律责任（包括2倍罚息），同时按照借款额的日千分之五支付违约金，被告任延绪、任浩通自愿为张木兰的上述借款承担连带担保责任，同日，原告分别通过工商银行和中国银行向被告张木兰转账各10万元。
被告张木兰、任延绪、任浩通未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案相关联，三被告也未对原告提供的证据提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告张木兰因经营需要需要，于2013年8月9日向原告邓杏琳借款20万元，并出具借据一份，内容显示“今借邓杏林贰拾（200000.00）万元整，月利率18％，出借款以转到借款人指定账号为准证明该款项借款人已经收到，保证按期还款，如不能按期还款自愿承担由此产生的一切法律及责任（包括2倍罚息）同时按照借款额的日千分之五支付违约金”，被告任延绪、任浩通在借据上签字承诺同意为主债务人张木兰做保证，同日，原告通过网银转账向被告张木兰指定账户转款20万元，借款后，张木兰付息至2013年12月31日，下余本息久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告张木兰向原告邓杏琳借款200000元事实清楚，证据确凿，由于双方未约定借款期限，邓杏琳作为贷款人可以随时催要借款人张木兰在合理期限内偿还借款，邓杏琳就本案提起诉讼视为其已明确主张权利，张木兰在经催要后仍怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任。被告任延绪、任浩通既已承诺为张木兰的该笔借款提供保证，在张木兰不能按时还本付息时，邓杏琳在保证期间内向其二人主张权利后，其二人就应及时对该笔债务承担保证责任，由于双方未约定保证方式、保证期间和借款期限，保证人依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为债权人向债务人明确主张权利之日起6个月，故邓杏琳向其二人提起诉讼应视为在保证期间内主张权利，对邓杏琳要求张木兰、任延绪、任浩通承担还款责任的诉请，本院予以支持，被告任延绪、任浩通承担保证责任后，有权向被告张木兰追偿。双方关于借款罚息及违约金的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以认可。被告张木兰、任延绪、任浩通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张木兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓杏琳借款本金20万元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日）；
二、被告任延绪、任浩通对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张木兰追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张木兰、任延绪、任浩通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 燕 良
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01459号原告邓杏琳，女，1965年5月5日生，汉族。被告张木兰，女，1960年2月3日生，汉族。被告任延绪，男，1960年8月18日生，汉族。被告任浩通，男，1983年3月1日生，汉族。原告邓杏琳因与被告张木兰、任延绪、任浩通民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓杏琳到庭参加了诉讼，被告张木兰、任延绪、任浩通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓杏琳诉称:被告由于资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过网银转账向被告支付20万元，合同到期后，被告没有偿还本息。被告又向原告出息借款一份“今借邓杏林现金贰拾万元整（200000.00）”，其他被告承诺对上述借款承担带保证责任。被告承诺于2015年3月31日前还清本息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，诉请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2014年1月1日起按同期银行贷款四倍利率计算，计算至实际履行完毕之日止），被告任延绪、任浩通对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告张木兰、任延绪、任浩通未作答辩。原告邓杏琳为支持其主张向本院提供有以下证据：2013年8月9日的借据、转账记录及网上银行电子回单各一份，证明被告张木兰向原告借款20万元，双方约定月息为1.8%，被告保证按期还款，如未能按期还款自愿承担由此产生的一切法律责任（包括2倍罚息），同时按照借款额的日千分之五支付违约金，被告任延绪、任浩通自愿为张木兰的上述借款承担连带担保责任，同日，原告分别通过工商银行和中国银行向被告张木兰转账各10万元。被告张木兰、任延绪、任浩通未向本院提供证据。经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案相关联，三被告也未对原告提供的证据提出异议，本院确认为有效证据。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张木兰因经营需要需要，于2013年8月9日向原告邓杏琳借款20万元，并出具借据一份，内容显示“今借邓杏林贰拾（200000.00）万元整，月利率18％，出借款以转到借款人指定账号为准证明该款项借款人已经收到，保证按期还款，如不能按期还款自愿承担由此产生的一切法律及责任（包括2倍罚息）同时按照借款额的日千分之五支付违约金”，被告任延绪、任浩通在借据上签字承诺同意为主债务人张木兰做保证，同日，原告通过网银转账向被告张木兰指定账户转款20万元，借款后，张木兰付息至2013年12月31日，下余本息久拖未付，原告无奈诉至本院。本院认为：被告张木兰向原告邓杏琳借款200000元事实清楚，证据确凿，由于双方未约定借款期限，邓杏琳作为贷款人可以随时催要借款人张木兰在合理期限内偿还借款，邓杏琳就本案提起诉讼视为其已明确主张权利，张木兰在经催要后仍怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任。被告任延绪、任浩通既已承诺为张木兰的该笔借款提供保证，在张木兰不能按时还本付息时，邓杏琳在保证期间内向其二人主张权利后，其二人就应及时对该笔债务承担保证责任，由于双方未约定保证方式、保证期间和借款期限，保证人依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为债权人向债务人明确主张权利之日起6个月，故邓杏琳向其二人提起诉讼应视为在保证期间内主张权利，对邓杏琳要求张木兰、任延绪、任浩通承担还款责任的诉请，本院予以支持，被告任延绪、任浩通承担保证责任后，有权向被告张木兰追偿。双方关于借款罚息及违约金的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以认可。被告张木兰、任延绪、任浩通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张木兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓杏琳借款本金20万元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日）；二、被告任延绪、任浩通对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张木兰追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张木兰、任延绪、任浩通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年八月二十六日书 记 员  燕 良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2792号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《那么爱你为什么》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第387号
原告：林某，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××2045。
被告：朱某甲，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，公民身份号码×××2316。
原告林某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某及被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有大女朱某乙（××××年××月出生）、二女朱某丙（××××年××月出生）、三女朱某娣（，××××年，××××月出生）、四儿朱某戊（，××××年，××××月出生）。在婚姻持续期间，原告发现被告不务正业，有严重暴力倾向，多次殴打原告，并曾将原告反锁家中暴力对待，人身安全受到严重威胁。经原告对其苦心规劝仍劣性不改。被告于2013年7月9日因涉嫌非法持有枪支罪被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2013年10月30日被依法判处有期徒刑10个月。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，同意夫妻共同财产归被告所有，并请求判令：1.原告与被告离婚；2.三女朱某娣由被告抚养，四儿朱某戊由原告抚养；3.案件受理费由双方承担。
被告朱某甲辩称：我不想离婚，原告如果要走就走，但小孩不能带走。我从看守所回家的时候原告也没有去接我，我的脚受伤了要治疗原告也没有来看望我。我不希望一个家庭就这样毁了，希望大家一起将小孩抚养成人。
经审理查明：原告林某与被告朱某甲于1991年间相识后恋爱，双方于××××年××月××日在海××××镇人民政府登记结婚，并于××××年××月生育女儿朱某乙，××××年××月生育女儿朱某丙，××××年××月生育女儿朱某丁，××××年××月生育儿子朱某戊。婚姻初期双方感情尚可。2013年7月，被告因涉嫌非法持有枪支罪被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2013年10月30日被依法判处有期徒刑10个月。原告认为夫妻感情完全破裂，提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告朱某甲否认殴打原告，认为原告林某受他人挑拨从而产生夫妻矛盾，原告林某对此不予认可，并认为系被告朱某甲的猜忌及猜疑而产生矛盾。
原告主张双方有房屋两栋，被告朱某甲主张有对外债务等，原被告双方均未向本院提供相关财产权属证明、债权债务证明。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、婚姻状况证明、结婚登记申请书、户口簿、（2013）惠东法刑一初字第×××号刑事判决书、活体损伤检验告知书、委托鉴定书，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告林某与被告朱某甲从相识相恋到结婚相守，双方有较长久的共同经历，且双方婚后育有四个子女，感情基础相对较好。虽然被告被判刑，但被告表示为家庭着想，不同意离婚，态度较好。双方矛盾的根源主要系缺乏有效沟通，只要双方互谅互让、互相尊重、互相信任，还是有和好可能的。故原告林某以夫妻感情彻底破裂为由请求判决离婚，本院不予支持，同时一并驳回以婚姻关系为基础的其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 胡伟兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赖丽娴
第1页共3页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执668号
申请执行人谢桥新，男，汉族，1953年2月12日出生。
被执行人贺正湘，男，汉族，1973年7月19日出生。
申请执行人谢桥新与被执行人贺正湘借款合同纠纷一案，申请执行人谢桥新依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第437号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。经查明被执行人贺正湘无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第437号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32485号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，1991年10月22日出生，女，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：果杨，女，1993年6月18日出生，该单位员工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站aili.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//emotion.aili.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，我方不清楚涉案图片是否为原告，因此无法获得相应的授权和允许，我方没有擅自使用涉案的照片，主观上也不存在故意，并未将涉案的图片进行商业的宣传。原告主张的经济损失和精神损害抚慰金缺乏法律依据和相应事实基础，其主张的办案费用没有相关证据。因此，我方不同意原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。被告的经营范围为计算机技术开发、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等。2015年5月18日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第101244号《公证书》，显示：1、在2015年5月11日登陆网址为http://emotion.aili.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《学生整形有哪些要注意的地方》一文中使用了1张女性照片作为配图；2、该网站名称为“爱丽时尚”，上述文章所在网页存在多处整形类的广告宣传内容；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为aili.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.aili.com，网站名称为：爱丽时尚网。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交搜狗图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；原告同时提交其与华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司签订的广告合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。被告对上述证据的真实性和合法性不认可，认为无法证明照片系原告本人，对其证明的商业价值也不认可。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站www.aili.com上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及对有关整形美容等项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现被告无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告灵云（北京）文化传媒有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司承担）；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告刘雨欣负担三百六十元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担四十八元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年七月三十日
书记员 陈柚圻
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6227号
申请人凌某,女,汉族,1980年10月6日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人钱某,男,汉族,1978年3月26日生,住所地苏州市吴江区。
凌某与钱某离婚后财产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3432号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌某向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月17日立案执行，申请执行标的为30000元，执行费为350元。
1、2017年7月17日本院立案受理后，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年7月24日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2017年7月25日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款和车辆登记线索。
5、2017年8月10日，本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记线索。
6、本院分别于2017年10月17日、2018年2月28日，2018年3月21日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，但反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
7、2018年6月15日，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人名下确无可供执行的财产线索，现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3432号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7a19e98-290a-4bcc-a5ae-a91200f6341b&imgId=YjdhMTllOTgtMjkwYS00YmNjLWE1YWUtYTkxMjAwZjYzNDFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6227号申请人凌某,女,汉族,1980年10月6日生,住所地苏州市吴江区。被执行人钱某,男,汉族,1978年3月26日生,住所地苏州市吴江区。凌某与钱某离婚后财产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3432号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌某向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月17日立案执行，申请执行标的为30000元，执行费为350元。1、2017年7月17日本院立案受理后，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2017年7月24日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2017年7月25日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款和车辆登记线索。5、2017年8月10日，本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记线索。6、本院分别于2017年10月17日、2018年2月28日，2018年3月21日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，但反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。7、2018年6月15日，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人名下确无可供执行的财产线索，现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3432号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十一日书记员  杜 超
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1412号
申请执行人王艳艳
被执行人孙贤平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00426号，依法向被执行人孙贤平发出执行通知书，责令被执行人孙贤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙贤平（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币38910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1412号
申请执行人王艳艳
被执行人孙贤平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00426号，依法向被执行人孙贤平发出执行通知书，责令被执行人孙贤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙贤平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币38910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1412号
申请执行人王艳艳
被执行人孙贤平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00426号，依法向被执行人孙贤平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙贤平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贤平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙贤平（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币38910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫生强
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3818号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托诉讼代理人：孙兵，该联社亮珠合作社客户经理。
被告：徐扬，女，1977年9月20日出生，汉族，个体，住尚志市。
被告：姚素清（系被告徐扬母亲），1950年7月5日出生，汉族，个体，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社诉被告徐扬、姚素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告徐扬偿还借款450000元及利息79454.25元；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9095元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3818号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托诉讼代理人：孙兵，该联社亮珠合作社客户经理。被告：徐扬，女，1977年9月20日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：姚素清（系被告徐扬母亲），1950年7月5日出生，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告徐扬、姚素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告徐扬偿还借款450000元及利息79454.25元；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费9095元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  金凌宇
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3684号
原告：德阳银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市长江东路283、285/287号2层。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：包雯婧，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：王廷军，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：周红梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王翠兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：倪邦柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：薛刚兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：白中发，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称德阳银行小企业信贷中心）与被告王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告德阳银行小企业信贷中心的诉讼代理人包雯婧、尹晓琴到庭参加诉讼。被告王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告王廷军、周红梅偿还借款本金200000元及从2016年8月1日的逾期利息（逾期利息按月15‰计算），并承担律师费用；2、被告王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月29日，被告王廷军、周红梅与原告签订《借款合同》（合同编号：2015年德银微借字第1177号），合同约定：被告向原告借款200000元，期限为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日止，月息10‰。若被告不按还款计划归还贷款本金，按执行利率加收50%计收逾期利息。被告王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定发放了贷款200000元，被告未按还款计划还本付息。
王廷军未作答辩。
周红梅未作答辩。
王翠兰未作答辩。
倪邦柱未作答辩。
薛刚兰未作答辩。
白中发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王廷军、周红梅系夫妻。2015年10月29日，王廷军、周红梅（甲方）与德阳银行小企业信贷中心（乙方）签订《借款合同》一份（合同编号：2015年德银微借字第1177号），合同约定：甲方向乙方借款200000元，期限为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日止，月息10‰；按月结息；若甲方未按合同约定归还全部或部分贷款本息，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起，计收逾期利息，并有权宣布贷款提前到期，停止发放剩余贷款；甲方不按还款计划归还贷款本金，乙方在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。
王翠兰、倪邦柱系夫妻。薛刚兰、白中发系夫妻。因王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发同意为王廷军、周红梅的上述借款提供保证。2015年10月8日，王翠兰、倪邦柱向德阳银行小企业信贷中心出具《夫妻双方共同声明》，同意由王翠兰作为夫妻的代表签订与该贷款有关的法律性文件。同日，薛刚兰、白中发向德阳银行小企业信贷中心出具《夫妻双方共同声明》，同意由薛刚兰作为夫妻的代表签订与该贷款有关的法律性文件。2015年10月29日，王翠兰与德阳银行小企业信贷中心，薛刚兰与德阳银行小企业信贷中心分别签订了《保证合同》，为王廷军、周红梅的上述借款提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
上述合同签订后，德阳银行小企业信贷中心向王廷军、周红梅发放了贷款200000元，每月1日为偿还利息之日。从2016年7月起，王廷军、周红梅未及时偿还利息，经原告催促后，王廷军、周红梅偿还了2016年6月的利息。2016年8月1日，王廷军、周红梅仅偿还利息95.44元，未足额偿还利息。
本院认为，前述《借款合同》、《保证合同》不违反法律的强制性规定，均为有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告王廷军、周红梅应按期偿还借款利息。因被告王廷军、周红梅未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。原告宣布贷款提前到期后，王廷军、周红梅应及时偿还借款本金200000元，并从2016年8月1日按月15‰（借款利率10‰，上浮50%）计算逾期利息。被告王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发应承担连带保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。原告未提交律师费的证据，故本院对原告主张的律师费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王廷军、周红梅于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金200000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按月15‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费1570元，共计3720元，由被告王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3684号
申请人：德阳银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市长江东路283、285、287号2层。
负责人：葛玲，总经理。
被申请人：王廷军，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：周红梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：王翠兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：倪邦柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：薛刚兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：白中发，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。
申请人德阳银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发金融借款合同纠纷一案，申请人德阳银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发银行存款21万元或冻结、查封、扣押价值21万元的其他财产。
本院经审查认为，德阳银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发银行存款21万元或冻结、查封、扣押价值21万元的其他财产(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00851号
申请执行人：朱素芬，女，1956年8月11日生，住安徽省太和县。
被执行人：张超林，男，1968年11月2日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人144319.00元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00851号
申请执行人：朱素芬，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：张超林，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为144319元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月一日
书记员 金 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民特字第3号
申请人：李松妹。
申请人李松妹要求宣告郑昌皇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑昌皇，男，1996年1月18日出生，汉族，公民身份号码××，住苍南县龙港镇巴艚社区横池村29号，系申请人儿子。
申请人李松妹述称：被申请人郑昌皇系申请人的儿子。2014年1月16日0时10分许，陈彩叶驾驶浙C×××××号小型轿车沿埭金线自北往南方向行驶，途经埭金线8KM＋780M即龙港镇仕家洋村路段时，遇对向郑昌皇乘坐的陈先锋驾驶的两轮轻便摩托车交会时，发生碰撞，导致郑昌皇颅脑严重受伤。后郑昌皇被送往医院治疗，但至今仍未苏醒。为维护被申请人的合法权益，故申请宣告郑昌皇为无民事行为能力人，并指定其母亲李松妹为其监护人。
经司法鉴定，郑昌皇系脑外伤所致精神障碍（植物状态），意识不清，认知功能丧失，无法进行言语交流，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郑昌皇为无民事行为能力人；
二、指定李松妹为郑昌皇的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈德广
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈少华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7127号
原告张斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省高密市。
被告ＸＸ，女，1980年5月5日出生，汉族，住山东省高密市。
被告王义，男，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告张斌诉被告张鹏、被告ＸＸ、被告王义民间借贷纠纷一案中，�告张斌因无力交纳案件受理费于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
审判员 王峰
二〇一六年十二月八日
书记员 于超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执53号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人戴健，四川思律律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川思律律师事务所律师。
被执行人乐至县农兴猪业专业合作社。
法定代表人邓明，负责人。
资阳市农业融资担保有限责任公司与乐至县农兴猪业专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）乐至民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，2016年1月20日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法对被执行人负责人邓明限制高消费。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人代偿款19000元及利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执53号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8855号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭德海。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郭德海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物�服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8855号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭德海，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郭德海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3359号
原告上海茂跃汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪新，总经理。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告胡长德，男，1957年10月2日生，住上海市虹口区。
原告上海茂跃汽车维修服务有限公司与被告胡长德承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏俊、被告胡长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海茂跃汽车维修服务有限公司诉称：2014年4月，被告驾驶昆山市千灯镇温馨婚姻中介所所有的牌号为苏ENXX**奇瑞牌小型轿车与他人发生交通事故，同年5月26日左右，被告持交通事故认定书、机动车辆定损单、驾驶证、行驶证等到原告处，要求原告对其受损车辆进行维修。同月28日，原告将前述车辆维修完毕，被告称要试开车辆，然后就开走了。后原告致电被告要求其支付维修费人民币14，200元，被告称过段时间再付，且至今未付。同年6月3日，原告向上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所报案，派出所未立案。被告持原告提供的材料进行理赔，已获得理赔款14，200元。现原告起诉来院，要求判令被告支付原告车辆维修费14，200元并承担本案诉讼费用。
被告胡长德辩称：其确实拿到了理赔款14，200元，但不同意原告诉请，因为其要求原告的修车时间是半个月，然而原告修了两个月左右，且对于损害部分只是进行简单的表面修缮；其要求仔细修理遮阳板、反光镜等部位，但原告态度蛮横；在两个月后其拿车时候发现车辆完全没能达到修理要求，只开了一天就抛锚，之后陆续支出的拖车费、修理费等已经超过其获得的理赔款。
经审理查明，2014年5月，上海天衡（汽车）保险公估有限公司出具《机动车辆定损单》一份，载明：赔案编号XXXXXXXXX，车牌号为苏ENXX**，车架号LVVDA11A3AD278693，更换配件名称为反视镜等，金额总计14，200元。
另查明，牌号为苏ENXX**的小型客车所有人为昆山市千灯镇温馨婚姻中介所。昆山市千灯镇温馨婚姻中介所已注销。被告曾向原告提供《笔录》一份，确认其系昆山市千灯镇温馨婚姻中介所法人，其于2014年4月23日驾驶牌号为苏NEXX**的车辆发生交通事故。
以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证、机动车辆定损单、接报回执单、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告虽未提供书面的承揽合同，但原告为被告修理车辆，被告亦对此节事实予以认可，因此双方的承揽关系依法成立、有效，原告履行了修理义务，被告应当支付原告相应的修理费用。现被告对于修理费金额并无异议，亦确认其已从保险公司处获得相应的钱款，而认为原告维修速度慢、质量差，故不愿意付款。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽提供了销售清单、收据、维修估价单、出租车发票等证据，但这些单据上均未载明车辆的牌号等信息，本院无法确认被告证据与本案的关联性，故本院对被告该辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡长德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂跃汽车维修服务有限公司车辆维修费14，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由被告胡长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03635号
原告：刘福明，男。
被告：曹希伟，男。
原告刘福明诉被告曹希伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款20000元，但在案件诉讼过程中不能提供被告的准确地址，住所地查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十二月五日
书记员 李站萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第337号
申请执行人莫日才。
申请执行人陈功云。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人莫日才、陈功云与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第264号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第337号
申请执行人王建春，
被执行人陈宽军。
被执行人田文春。
申请执行人王建春与被执行人陈宽军、田文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民再初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈宽军、田文春于本判决生效后十日内给付原告王建春人民币158800元及利息（自2014年3月14日起本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人陈宽军可供执行的财产，被执行人田文春工资已被连云区人民法院冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年七月二日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第337号
本院在执行申请执行人曹凤林与被执行人烟台市帝豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人烟台市帝豪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将烟台市帝豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第102号
上诉人（原审被告）前郭县旭升农业生产专业合作社，住所地吉林省前郭县哈拉毛都镇那么斯村六家子屯。
法定代表人王守旭，经理。
被上诉人（原审原告）刘文富，男，1971年3月15日生，汉族，住所地吉林省农安县。
上诉人前郭县旭升农业生产专业合作社因与被上诉人刘文富种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人签订合同的地点为上诉人公司，收购时也是被上诉人将粮食送到上诉人指定地点，并不是被上诉人家中，该地点非固定的地点。原审法院认定事实及适用法律错误，故请求撤销（2015）农民管字第1号民事裁定书，将本案移送至前郭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的种植回收合同约定，上诉人将1号高粱种子提供给被上诉人种植，高粱成熟后由上诉人上门全部收回高粱籽粒，即上诉人到被上诉人家回收，籽粒过秤后，上诉人一次性付全款。依据双方上述约定，被上诉人在其住所地农安县黄鱼圈乡天启王村天启王屯1组为上诉人种植高粱并由上诉人到家回收，应认定合同的履行地在农安县。被上诉人选择合同履行地农安县人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十日
书记员 罗惠元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2668号
原告窦某。
被告张某。
委托代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告窦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某、被告张某及其委托代理人蒋庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚后生育一男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告窦某与被告张某于2012年相识，并于2013年3月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2014年11月18日生一男孩，取名“窦某甲”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 伟
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第195号
原告邢久珍，女，1964年出生。
原告及原告邢久珍的委托代理人刘来海，男，1961年出生。
被告北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。
法定代表人田长丰，局长。
委托代理人岳立军。
委托代理人杜春江。
原告邢久珍、刘来海诉被告北京市公安局平谷分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告邢久珍、刘来海系夫妻，原告家以刘来海父亲的名义在北京市平谷区大华山镇×村承包果树地并由二原告负责管理。2009年，北京市平谷区大华山镇人民政府（以下简称大华山镇政府）在未与二原告协商一致的情况下强行占用果树地修路，二原告一直不同意。2014年5月14日，大华山镇政府再次指使北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称鑫旺路桥公司）在原告果树地上强行施工，二原告上前阻止，被大华山镇政府、鑫旺路桥公司所指使的人员打伤。原告邢久珍经鉴定构成轻微伤，原告刘来海肩膀多处受伤。当日原告报警后北京市公安局平谷分局大华山派出所迟迟不出警，出警后又纵容偏袒大华山镇政府、鑫旺路桥公司人员，不但不对打人的人员进行处理，反而强行将二原告带离现场，并在派出所非法留置从上午9时至下午6时，不让二原告吃饭、喝水、�病。事发后，二原告多次将问题反映到相关部门，均未得到解决。万般无奈下，二原告将大华山镇政府、鑫旺路桥公司诉至平谷区人民法院，经法院审理，认定了原告邢久珍的伤情构成轻微伤，原因是与施工人员王××等人发生肢体冲突。被告作为公安机关，在事故处理中未对王××等人采取强制措施，也未对其进行训诫并要求其承担先行赔偿责任。原告认为，被告对于原告的报案未认真处理，其行为已经构成不作为，严重侵害原告合法权益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。请求法院确认被告北京市公安局平谷分局未对李继伟等人�取行政强制措施、接警后未进行调查、未保护二原告人身权的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”邢久珍、刘来海称其于2014年5月14日因与他人发生纠纷被殴打后报警，但二原告直至2015年11月3日才以北京市公安局平谷分局未对他人采取行政强制措施、接警后未调查、未保护其二人人身权为由提起行政诉讼要求确认被告的不作为行为违法并要求判令被告履行法定职责，二原告的起诉已经超过法定起诉期限且二原告未提供正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢久珍、刘来海的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告邢久珍、刘来海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘光辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11570号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马跃，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马跃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马跃系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,742.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,742.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11570号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马跃，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马跃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马跃系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,742.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,742.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1632号
原告：叶朝英，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶朝英与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶朝英的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶朝英向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失112.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2016年5月10日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油14.1斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失112.8元（按市场价8元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2016年5月10日，原告叶朝英在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油14.1斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告叶朝英将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶朝英有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶朝英112.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初761号
原告岑玉梅，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告岑万生，农民。
本院在审理原告岑玉梅与被告岑万生财产损害赔偿纠纷一案中，原告岑玉梅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告岑玉梅负担。
审判员 黄振忠
二〇一六年八月十九日
书记员 安丽珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1980号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王广杰，男，1992年12月5日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，务工，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3356号起诉书指控被告人王广杰犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳,被告人王广杰及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月20日晚19时许，在郑州市管城回族区XXXXX路口处，被告人王广杰驾驶豫Ａ-×××××白色比亚迪越野车自东向西往后倒车时，不慎将在此玩耍的刘某1、刘某2卷入车下，右后轮碾压刘某1身体致其当场死亡。王广杰在事故现场拨打120实施抢救。现查明，被告人与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王广杰的供述；证人刘某3、阴某、刘某4、穆某、张某、王某的证人证言；现场勘验检查工作笔录；郑州市公安局物证鉴定所鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；调解协议、收据、谅解书；户籍证明、无前科证明、诊断证明、到案经过、110报警证明、120急救记录等证据，据此认为被告人王广杰的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人王广杰有期徒刑二年，缓刑三年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王广杰及其指定辩护人黄元强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王广杰犯过失致人死亡罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王广杰有以下量刑情节：（1）在案发后，明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述，系自首；（2）已赔偿被害人家属并取得其谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王广杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十一月七日
书记员 冯艳献
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第742号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
被告王斌。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十一月五日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第742号
原告：庞鸿刚，男，满族，抚松县疾病预防控制中心职员，住吉林省抚松县。
被告：�玉海，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告庞鸿刚诉被告李玉海保证合同纠纷一案中，原告庞鸿刚于2015年10月8日向本院提出申请称被告李玉海向其支付了人民币44,000.00元，以代偿案外人郑承千5万元欠款的一部分，现原告庞鸿刚申请撤回对被告李玉海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞鸿刚撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告庞鸿刚承担。
审判员 丁永胜
二〇一五年十月八日
书记员 尤智鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初533号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人陈峥，上海善法律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈峥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2017年1月至2月间，利用互联网在其手机微信朋友圈发布能够办理“机动车牌照退牌上牌过户业务”的虚假信息，通过秦某(另处)居间联系，骗得被害人王某办理牌照费用人民币116,000元，骗得被害人宋某某办理牌照费用人民币127,000元。后因被害人王某发现被骗，被告人孙某某退还了赃款人民币46,000元。案发后，被害人王某被骗的剩余赃款已由秦某退还。
2017年3月1日，被告人孙某某被公安人员抓捕归案。
以上事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、宋某某的陈述笔录及王某出具的谅解书，调取的伪造的“机动车额度业务办结凭证”、微信聊天记录、转账记录、支付凭证、欠条、谅解书等书证，证人秦某、徐某、杜某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯诈骗罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述主要犯罪事实，后曾翻供，但在庭审中对犯罪事实供认不讳，依法可从轻处罚；本院审理期间，被告人孙某某由家属帮助退出了剩余赃款且预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退出的赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 施爱萍
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。