济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第419号
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街7号。
代表人陈文，行长。
委托代理人郭维平，该行风险经理，住济南市天桥区。
委托代理人朱可，住济南市市中区。
被告袁守国，住山东省商河县。
被告尚秀秀，女，住址同被告袁守国。
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称工商银行天桥支行）与被告袁守国、被告尚秀秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭维平、朱可到庭参加诉讼，被告袁守国、被告尚秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告袁守国、被告尚秀秀签订合同编号为2013-分期-0049的《牡丹购车专用卡分期付款合同文本》一份。合同签订后，原告依约向被告发放牡丹购车专用卡分期付款35000元，用于其购买“海马”牌汽车一辆。付款后被告未按合同约定履行还款义务。其行为已构成严重违约，截止2014年6月11日尚欠原告借款本金28172.57元、利息34.79元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还借款本金28172.57元，利息34.79元（暂算至2014年6月11日。之后违约的利息、滞纳金、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算），并解除合同；2、原告对的型轿车享有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、被告袁守国、尚秀秀身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明两被告身份及两被告夫妻关系。
证据2、工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约一份，证明袁守国在工商银行办理信用卡申请业务并同意遵守信用卡章程及领用合约的相关约定。
证据3、牡丹购车专用卡分期付款业务申请书一份，证明袁守国、尚秀秀在工商银行申请办理信用卡分期业务。
证据4、牡丹购车专业卡分期付款还款合同一份，证明袁守国、尚秀秀同意按照工商银行分期付款还款合同偿还信用卡分期透支。
证据5、共同偿债人承诺书一份，证明袁守国配偶尚秀秀愿作为共同债务人偿还其在工商银行的信用卡透支欠款。
证据6、2013年4月26日袁守国与工商银行天桥支行签订的抵押合同、机动车登记证书、公证书（（2013）济泉城证经字第10666号）各一份，证明袁守国同意将所购车辆抵押给工商银行天桥支行并已公证。
证据7、工商银行流水凭证一份，证明袁守国未按照工商银行天桥支行要求分期付款，截止至2014年11月24日积欠本金28024.42元，利息1227.19元，滞纳金1955.45元。
被告袁守国、被告尚秀秀未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告袁守国向原告提交《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》，申请分期付款总额35000元，分期期数36期，购买海马汽车，总价50000元，首付款15000元，手续费总额3650.5元。被告袁守国在客户处签名捺印，被告尚秀秀在共同偿债人处签名捺印。原告于2013年3月11日审批同意，并于当日与被告袁守国、被告尚秀秀签订编号为2013-分期-0049的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同载明：乙方向汽车销售商济南诚信双丰经贸有限公司购买汽车（海马），车辆总价为人民币伍万元，乙方已经自行支付首付款壹万伍仟元。乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币叁万伍仟元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以每月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币980元，以后每期偿还的金额为人民币972元。乙方应按首期一次性收取的方式向甲方支付分期付款手续费3650.5元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。乙方的义务：按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方累计三次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。原告在甲方处加盖个人信贷业务合同专用章，被告袁守国、被告尚秀秀在乙方处签名捺印。
2013年3月11日，被告尚秀秀向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对袁守国在其与贵行签订的编号为2013-分期-0049的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺。
上述合同签订后，2013年3月13日，被告袁守国向原告提交《工银信用卡申请表》一份，申领中国工商银行牡丹信用卡一张，用于购买海马汽车。该申请表重要提示载明：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2013年4月25日，原告向被告袁守国发放贷款3.5万元，期限自2013年4月25日至2016年3月25日，手续费费率10.43%，还款方式为按月还本，首期付息。
2013年4月26日，原告与被告袁守国签订《抵押合同》，原告为抵押权人（甲方），被告袁守国为抵押人（乙方）。合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：2013-分期-0049）而享有的对债务人的债权。乙方抵押担保的范围：主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押物为小型轿车，购车价款50000.00元。抵押权的实现：主债权到期（包括被宣布提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。
2013年6月9日，原告与被告袁守国就《抵押合同》在济南市泉城公证处进行公证。
被告袁守国获得原告发放的贷款后，未按照合同约定履行还款义务。截至2014年11月24日，原告累计欠本金28024.42元，利息1227.19元，滞纳金1955.45元，以上共计31207.06元。被告尚秀秀作为共同债务人亦未履行还款义务。
上述事实，有原告举证的证据和庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡而签署申请表及领用合约的意思表示真实，原告与被告袁守国签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》亦系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告袁守国取得贷款后，未能按照约定偿还借款本息；被告尚秀秀作为共同债务人未履行共同清偿义务，上述被告的行为均构成违约，应当承担相应的民事责任。被告袁守国、被告尚秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告袁守国、被告尚秀秀共同偿还所欠借款本金28024.42元及截至2014年11月24日的利息1227.19元、滞纳金1955.45元，共计31207.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对2014年11月24日以后的利息和滞纳金，被告应按《牡丹信用卡合约》及《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》的约定偿还原告。原告主张就被告袁守国名下的海马轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁守国、被告尚秀秀于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金28024.42万元及截至2014年11月24日的利息1227.19元、滞纳金1955.45元，以上共计31207.06元。
二、被告袁守国、被告尚秀秀于本判决生效之日起十日内，共同支付原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月25日起至本判决生效之日止的利息、复利及滞纳金，数额按《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》的约定计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告袁守国名下的海马轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全费370元，合计980元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王惠瑄