江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初241号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐青，男，该行清收事业部科员。
委托诉讼代理人：曾飞，男，该行城区支行客户经理。
被告：林海洲，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：赖声文，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：潘群华，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林海洲、赖声文、潘群华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐青、廖莹、被告赖声文到庭参加诉讼，被告林海洲、潘群华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我行保证贷款本金人民币100000元及自2017年5月21日起至2017年10月18日按利率9.0915%计算的利息和2017年10月19日至还清之日止按利率13.63725%计算的利息；2、被告赖声文、潘群华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等有被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：至2018年2月1日止尚欠利息5913.38元，以及自2018年2月2日起按年利率13.63725%计算的利息。事实和理由：2016年10月19日，林海洲在寻乌农村商业银行营业部支行借有贷款10万元，贷款方式为保证，授信期限为2年，自2015年10月19日至2017年10月18日止，合同约定利率为9.0915%，逾期后利率为13.63725%，赖声文、潘群华夫妻提供担保。借款后被告未按合同约定归还借款本息，多次催收无效，截止2018年2月1日仍欠贷款共计本金100000元及利息5913.58元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赖声文辩称没有意见。
被告林海洲、潘群华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月19日，被告林海洲与寻乌县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）签订了一份《个人借款合同》，合同内容约定：借款人（甲方）林海洲，贷款人（乙方）营业部，借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，借款期限730天，自2015年10月19日起至2017年10月18日止，具体借款期限与日期以借款凭证为准；借款用途为果园管理。借款利率以办理借据时县联社利率拟行表同档次贷款利率及客户现金流比例孰低确定。按月结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人分期提出申请，经贷款人同意后提款，但借款人最晚应于2016年1月10日前提清借款。本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订等等内容。被告林海洲在合同底部借款人处签名、捺印，营业部在贷款人处盖章。同时，被告赖声文、潘群华与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证人（甲方）：赖声文、潘群华，债权人（乙方）：寻乌县农村信用合作联社，为确保2015年10月19日林海洲与乙方签订合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币壹拾万元，借款用途为果园管理，借款月利率8.273‰，借款期限为730天，自2015年10月19日起至2017年10月18日止。保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等等内容。被告赖声文、潘群华在合同底部甲方处签名并按捺指纹予以确认，营业部在合同乙方处盖章确认。
同日，被告林海洲向原告出具了借款凭证，凭证载明：借款人林海洲，借款金额壹拾万元整，借款用途果园管理，借款利率9.0915%，贷款期限2015/10/19至2017/10/18，结息周期按季结息，担保方式保证等等。被告林海洲在借款凭证的借款人处签名并按捺指纹确认。借款后，被告林海洲支付了利息5305.72元，至2018年2月1日，仍欠原告本金100000元及利息5913.58元。
同时查明，2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批复，江西寻乌农村商业银行股份有限公司开业，寻乌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向本院提交了营业部与被告林海洲签订的《借款合同》、《借据》，营业部与被告林海洲之间的金融借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。营业部系原告的分支机构，原告具有本案诉讼主体资格。双方在借款合同中约定了借款期限、借款利率和逾期利率的计算方式，被告林海洲未按约定还清借款，现原告主张被告林海洲返还借款100000元及利息（利息计算方式：至2018年2月1日止尚欠利息5913.38元，以及自2018年2月2日起按年利率13.63725%计算的利息）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告赖声文、潘群华作为保证人，与原告签订的《保证合同》合法有效，在被告林海洲不履行债务时，被告赖声文、潘群华应在保证期间内对本案债务本息承担连带共同保证责任。按照合同约定，保证人的保证期间应为2017年9月19日至2018年9月19日，该期间为除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。现原告在保证期间内要求被告赖声文、潘群华承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持，被告赖声文、潘群华在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告林海洲追偿。被告林海洲、潘群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海洲应在本判决生效之日起十日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息计算方式：至2018年2月1日止尚欠利息5913.38元，以及自2018年2月2日起按年利率13.63725%计算的利息）；
二、被告赖声文、潘群华对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告林海洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林海洲、赖声文、潘群华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建春
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 华运萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。