wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初62号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月13日被丹江口市公安局取保候审，2018年1月10日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，2018年2月13日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员董焕丽参加的合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日7时许，被告人赵某与被害人成某在丹江口市浪河镇四河天佑采石场路口因挪车问题发生争吵、厮打，赵某的工友杨某上前帮助赵某对成某实施殴打。成某的哥哥陈某甲闻讯赶到现场用钢筋棍将赵某和杨某所驾驶的后八轮货车玻璃砸坏，并对杨某实施殴打，造成杨某身体受伤。后赵某用木棒将成某、陈某甲头部、成某左臂打伤。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，成某左肱骨骨折属于轻伤贰级。
公诉机关认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月16日7时许，被告人赵某与被害人成某在丹江口市浪河镇四河天佑采石场路口因挪车问题发生争吵、厮打，赵某的工友杨某上前帮助赵某对成某实施殴打。成某的哥哥陈某甲闻讯赶到现场用钢筋棍将赵某和杨某所驾驶的后八轮货车玻璃砸坏，并对杨某实施殴打，造成杨某身体受伤。后赵某用木棒将成某头部、左臂，陈某甲头部打伤。经丹江口思源法医司法鉴定所丹思源［2017］临鉴字第255号司法鉴定意见书鉴定，成某左肱骨骨折属于轻伤贰级。经丹江口思源法医司法鉴定所丹思源［2017］临鉴字第256号司法鉴定意见书鉴定，陈某甲头皮裂创属于轻微伤。
另查明，被告人赵某在2012年4月1日因车辆剐蹭发生纠纷用木棒将他人头部打伤，被十堰市武当山旅游经济特区公安局行政拘留五日，罚款二百元。在2015年9月13日因殴打他人，经十堰市武当山旅游经济特区公安局当场调解处理。
在案件审理阶段，经本院主持调解，被告人赵某与被害人成某达成了一次性赔偿成某各项经济损失60000元的协议（已兑现），被害人成某书面表示对被告人赵某的伤害行为予以谅解
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等书证；证人陈某甲、杨某、何某、陈某乙、谢某、王某的证言；被害人成某的陈述丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生争执纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在归案后，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节。十堰市司法局武当山旅游经济特区分局（2017）武司审调字第04号《审前社会调查评估意见书》综合评估意见认为被告人赵某不适用社区矫正。在庭审阶段被告人赵某对被害人成某的受伤损失予以赔偿，被告人赵某的伤害行为取得了被害人成某的谅解，故对该《调查评估意见书》本院不予采纳。被告人赵某有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 董焕丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1997号
罪犯俞开兴。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬鄞刑初字第1570号刑事判决，以罪犯俞开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。责令与本案同案犯退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞开兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞开兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞开兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞开兴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞开兴减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1997号
罪犯俞开兴，于浙江省宁海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬鄞刑初字第1570号刑事判决，以罪犯俞开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。责令与本案同案犯退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞开兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞开兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞开兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞开兴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞开兴减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第71号
原告：王辅明，
市太平街道西郊路151弄53号。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈辉，
太平街道东辉小区42幢305室。
本院在审理原告王辅明与被告陈辉股权转让纠纷一案中
，原告于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行达成和解
协议。现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王辅明撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告王辅明负
担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年二月十一日
代书记员 陈 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2741号
申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人：乐起星
被执行人：许廷锦，男，1954年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈细英，女，1961年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林枫，男，1960年7月16日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人：郑木祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人许廷锦、陈细英、林枫、郑木祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5065号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人389650元及利息，承担执行费5744.75元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5065号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第92号
原告上海煜岚机电科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陆定荣，该公司总经理。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
被告山西晋盛隆工贸有限公司，注册地山西省太原市。
本院在审理原告上海煜岚机电科技有限公司与被告山西晋盛隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海煜岚机电科技有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西晋盛隆工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告山西晋盛隆工贸有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海煜岚机电科技有限公司撤回对被告山西晋盛隆工贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币900元，由原告上海煜岚机电科技有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9892号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李莉。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9892号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李莉。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4938号之一
原告：郭森海，男，1975年4月1日出生，布依族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈学潮,男,1972年9月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告：张晓燕,女,1974年12月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告郭森海诉被告陈学潮、张晓燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭森海撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告郭森海负担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4938号之一原告：郭森海，男，1975年4月1日出生，布依族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：陈学潮,男,1972年9月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告：张晓燕,女,1974年12月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告郭森海诉被告陈学潮、张晓燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭森海撤回起诉。本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告郭森海负担。审 判 长  林津津人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一八年三月七日书 记 员  杨介森·??2?··??1?·
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8328号
原告：陈桥,男，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈德高（系原告之父），住重庆市永川区（特别授权）。
被告：刘坤才，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈桥诉被告刘坤才买卖纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桥的委托诉讼代理人陈德高到庭参加诉讼，被告刘坤才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桥向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款35000元并支付利息（从2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告从2010年3月至2011年5月向被告销售饲料，货款共计74136元。至2016年4月19日，被告支付39136元，尚欠35000元未支付。同日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告饲料款35000元，此款经原告催收，被告至今未付。
被告刘坤才未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:从2010年3月18日至2011年6月16日，被告在原告处购买饲料。后被告陆续支付货款，截止2016年4月19日尚欠货款35000元，为此被告向原告出具欠条一张，尚欠饲料款35000元。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当依约向原告支付货款，现有证据证明被告尚欠原告货款35000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告久拖不付的行为构成违约，还应当向原告赔偿损失，在本案中即表现为资金占用的利息损失，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘坤才未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘坤才于本判决生效3日内支付原告陈桥饲料款35000元，并支付资金占用利息（以35000元为基数从2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取340元，由被告刘坤才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 健
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1523号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张乐芝，男，汉族，农民。
被告：张宗印，男，汉族，农民。
被告：宋祥伟，男，汉族，农民。
被告：宋祥国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐芝等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1523号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张乐芝，男，汉族，农民。
被告：张宗印，男，汉族，农民。
被告：宋祥伟，男，汉族，农民。
被告：宋祥国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐芝等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交�诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1523号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张乐芝，男，汉族，农民。被告：张宗印，男，汉族，农民。被告：宋祥伟，男，汉族，农民。被告：宋祥国，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐芝等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交�诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初50号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被丹江口市公安局刑事拘留，2017年4月28日，被丹江口市公安局决定取保候审；2018年1月17日，由丹江口市人民检察院决定取保候审。2018年2月2日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人杜某，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被丹江口市公安局取保候审，2018年1月15日，由丹江口市人民检察院决定取保候审。2018年1月30日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人赵某、杜某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人赵某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日15时许，熊某到湖北省丹江口市六里坪镇迅安加油站对面的修车店修理事前被王某乙损坏的胎压检测仪器，熊某打电话给王某乙说明修车及相关事宜时双方在电话里发生争吵。被告人赵某（王某乙丈夫）邀约被告人杜某、朱志俊（另案处理）、王某甲（另案处理）、江某（另案处理）到该修车店将熊某打伤，杜某用扳手将熊某的头顶部打伤。2016年2月23日，经湖北省丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，被害人熊某头部损伤属于轻伤二级。2017年5月24日，被告人杜某到丹江口市公安局六里坪派出所投案。
公诉机关认为，被告人赵某、杜某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。
被告人赵某、杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月27日15时许，熊某到湖北省丹江口市六里坪镇迅安加油站对面的修车店修理事前被王某乙损坏的胎压检测仪器，熊某打电话给王某乙说明修车及相关事宜时双方在电话里发生争吵。被告人赵某（王某乙丈夫）邀约被告人杜某、朱志俊（另案处理）、王某甲（另案处理）、江某（另案处理）到该修车店，杜某用扳手将熊某的头顶部打伤。2016年2月23日，经湖北省丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，被害人熊某头部损伤属于轻伤二级。2017年5月24日，被告人杜某到丹江口市公安局六里坪派出所投案。
在本案侦查阶段，被告人赵某、杜某与被害人熊某达成由赵某、江某、杜某等人一次性赔偿被害人熊某医药费等各项经济损失共计93000元，被害人熊某对赵某、杜某的伤害行为予以谅解的调解协议（已兑现），被害人熊某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人赵某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、和解协议、谅解书、收条等书证、证人江某、王某甲、王某乙的证言、被害人熊某的陈述、丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杜某因不能正确处理与他人的纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某、杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某案发后主动向公安机关投案，构成自首；二被告人归案后认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，均具有一定的悔罪表现；加之，本案民事部分已赔偿好，取得了被害人的谅解，被告人赵某、杜某均具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人赵某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人赵某进行帮教、监管，并书面建议对被告人赵某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。被告人杜某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王 丹
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执958号
申请执行姜艳芬，女，1969年6月15日出生，汉族，环卫工人，住富裕县。
被执行人韩桂琴，女，1956年6月1日出生，汉族，退休热暖，住所地富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1617号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1617号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓洪伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈雨，男，1985年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈雨信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院起诉，诉请：被告陈雨偿还原告信用卡透支本金230443.84元及截至2017年3月10日的利息、滞纳金合计62066.21元，并继续支付自2017年3月11日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月10日、2011年4月2日，被告分别向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告分别向被告发放了卡号为52×××34、46×××76的金穗贷记卡。被告使用上述两卡进行了消费透支，分别于2011年3月18日、2011年8月6日开始透支，截至2017年3月10日，被告分别欠本金67362.09元、163081.75元，合计230443.84元，产生的利息、滞纳金分别为18142.86元、43923.35元，合计62066.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金230443.84元，并支付利息、滞纳金（截至2017年3月10日为62066.21元，自2017年3月11日起至实际给付之日止均按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（已减半），财产保全费1983元，合计4827元，由被告陈雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9295号
原告：赖旭旺，男，1968年11月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告赖旭旺与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赖旭旺的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖旭旺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年9月10日收取原告出国劳务中介费8500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月10日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告赖旭旺出国劳务中介费8500元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25240号
原告：张宪岳，男，1950年1月1日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人：李睿劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张仁杰，男，1958年7月3日生，汉族，户籍地上海市。
原告张宪岳与被告张仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪岳之委托诉讼代理人李睿劼到庭参加诉讼。被告张仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宪岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仁杰返还借款人民币2万元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告张仁杰以借款2万元为本金按照年利率6%计算支付自2008年9月3日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。2008年9月3日被告向原告借款2万元，并用上海银行支票一张抵押，被告于当日向原告出具借条后，原告即将2万元现金出借给了被告。但被告却未按期归还，原告履催未果，故来院起诉。
被告张仁杰未作答辩。
原告张宪岳围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、银行支票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今暂借张宪岳先生人民币贰万元整至2008年10月底归还，利息另计。用支票抵押，支票号XXXXXXXX”。被告张仁杰在该借条下方借款人处签名。嗣后，因被告未履行任何还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支票等证据足以证明原告张宪岳和被告张仁杰之间存在债权债务关系。被告张仁杰向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。关于利息一节，因借条中载明“利息另计”，但并未明确利率，现原告主张自2008年9月3日(借款之日)起至实际还清之日止按照年利率6%支付利息，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张仁杰归还借款2万元以及按照年利率6%支付自2008年9月3日起至实际还清之日止的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张仁杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仁杰应于本判决生效之日起七日内归还原告张宪岳借款人民币20,000元；
二、被告张仁杰应于本判决生效之日起七日内支付原告张宪岳利息(计算标准：以本金人民币20,000元为基数，自2008年9月3日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果被告张仁杰未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元(原告已预交)，由被告张仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 张 新
人民陪审员 冯美福
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第635号
原告何芝凤
被告何晶
本院在审理原告何芝凤与被告何晶民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何芝凤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蔡迎春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6528号
原告河南玖奥汽车贸易有限公司，、小铺北路西、天伦·水晶城1号楼8号商铺。
法定代表人杜建平，总经理。
委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人李英杰，该公司员工。
被告张若山，男，1967年3月2日出生，汉族。
原告河南玖奥汽车贸易有限公司与被告张若山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南玖奥汽车贸易有限公司委托代理人黄锐、李英杰到庭参加诉讼，被告张若山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告张若山作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工商银行）作为贷款人、原告作为保证人，共同签订了一份《个人借款／担保合同》借款608000元，用于购买车辆，借款期限为36个月，利息69190.4元，还款方式为按照账单日分期还款，原告为该笔借款提供连带保证责任。并约定被告向原告支付贷后管理费18969元。2015年1月23日、2015年2月25日、2015年3月25日，由于被告连续三期未支付到期应还款项，原告向工商银行连续垫付三期代偿款，每期人民币18809元，用以偿还被告应支付的到期款项。2015年4月14日，由于被告连续违约行为，导致工商银行提前收回剩余借款，被告未偿还剩余款项，因此，工商银行从原告账户划扣491231.88元，用以偿还被告应支付的剩余款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告547658.88元代偿款；2、被告偿还原告代偿款利息6038.9元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自代偿之日起，暂计至2015年6月1日，诉讼期间继续计算直至执行终结）；3、被告支付原告违约金101346元；4、被告支付原告贷后管理费18969元；5、被告承担本案的诉讼费用、原告为实现本案债权而支出的律师费。
被告张若山未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告签订了《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，同年6月6日，双方签订了《补充协议》，主要约定：被告从原告购买宝马（品牌）汽车一辆（发动机号：0975867ON55B30A；车架号：WBAYF4106EDZ83058），该车价格计人民币1013460元，购车发票由原告向被告如实开具；被告以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保，贷款银行对原告提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押，基于该担保条件，双方同意将其作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一；被告签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价40%计405460元首付款；剩余款项608000元由被告向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；上述贷款额由被告遵照其与贷款银行签订的贷款合同或原告的要求，被告保证自提车的次月起每月15日前足额将本息款存入银行还款账户，否则被告应当承担由此产生的违约赔偿责任；除本合同已有规定外，有下列情形之一的，被告除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆，情形之一为：被告逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款；被告取得贷款后，在被告还款付费期间内，原告向被告提供相关服务，被告向原告支付贷款后管理费18969元人民币，因被告资金短缺，被告资源采取分期付款方式来支付服务费：即2014年6月15日至2017年5月15日，每月15日前支付524.6／527元人民币；被告也可以提前全额支付服务费。
2014年5月8日，被告张若山作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工商银行）作为贷款人、原告作为保证人，共同签订《个人借款／担保合同》一份，合同主要约定：工商银行向被告提供借款人民币608000元；用于购车；借款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率﹦年利率／12，日利率﹦年利率／360；本合同中未约定上浮金额；贷款方式为被告授权工商银行将贷款一次性划入户名为原告，账号为17×××02的卡号，还款方式为按照账单日分期还款；原告为该笔借款提供连带保证责任；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，应承担违约责任；原告不按照本合同约定履行保证担保责任的，原告授权工商银行从原告开立在工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。
合同签订后，工商银行如约发放了贷款608000元。被告未按期履行还款义务，致使原告分别于2015年1月23日、2015年2月25日、2015年3月25日向工商银行垫付了三期到期款项，每期本金和利息均为人民币18809元。2015年4月14日，由于被告连续违约行为，导致工商银行提前收回剩余借款，从原告账号划扣491231.88元，用以垫付银行本金及利息。以上共计547658.88元。
以上事实由《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、《补充协议》、《个人借款／担保合同》、中国工商银行业务回单、商户存根及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面及时履行自己的义务。合同签订后，被告依照原、被告与工商银行三方签订的《个人借款／担保合同》申请了贷款608000元，并向原告支付了全部车款，原告将车辆交付给被告。后因被告连续三期未按约定偿还工商银行的贷款本息，构成违约，原告依约履行了代为还款的义务，现原告依照合同约定行使追偿权，应当得到支持。原告主张被告支付代偿款547658.88元，贷后管理费18969元，违约金101346元，事实清楚，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张代偿款利息6038.9元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自代偿之日起，暂计至2015年6月1日，诉讼期间继续计算直至执行终结），本院认为，因原告该项损失未超出其违约金的范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的因本案债权而支出的律师费，因无证据予以证明，故本院不予支持。被告张若山经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张若山于本判决生效后十日内支付河南玖奥汽车贸易有限公司代偿款547658.88元、贷后管理费18969元及违约金101346元，共计667973.88元。
二、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，其他诉讼费3890元，共计14430元由被告张若山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 刘 学
代理审判员 何 展
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨英辉
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第373号
申请执行人重庆会通华联物流有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人马庆，该分公司副总经理。委托代理人陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人库耐思贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人本杰明维格农(BENJAMINARMANDADRIENVIGNON)，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆会通华联物流有限公司上海分公司与被执行人库耐思贸易(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年4月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第684号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80049号
原告青岛雍洲物业管理有限公司。
法定代表人初建辉，职务经理。
被告孙少华。
本院在审理原告青岛雍洲物业管理有限公司诉被告孙少华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛雍洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙少华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雍洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雍洲物业管理有限公司负担。
审判员 丁青霞
二〇一五年七月一日
书记员 王 君
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保37号
申请人李金旺，男，1962年1月11日出生，汉族，文化程度。
委托诉讼代理人沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
被申请人李娜，女，1991年4月15日出生，汉族，现住顺平县。
申请人李金旺于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人登记所有的车辆进行查封。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函（10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李娜登记所有的冀Ｆ×××××号牌大众汽车一辆，期限三年，自2018年5月15日至2021年5月14日止。
案件申请费1020元，由申请人李金旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月十五日
书记员 边若水
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执175号
本院在执行申请执行人刘永、董丽娜与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2017）津0117民初2820号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执175号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保27号
申请人：田俊杰，男，汉族，1989年12月29日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：周飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住山东省德州市。
申请人田俊杰因与被申请人周飞房屋买卖合同纠纷一案，于2018年02月09日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款15万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周飞价值15万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年二月九日
书记员 赵 阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1402财保27号之一
申请人：田俊杰，男，汉族，1989年12月29日出生，住山东省德州市德城区东风东路679号世纪花城9号楼3单元1401室。
被申请人：周飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住山东省德州市外海江南水郡49号楼2单元201号。身份证号：371481198410060913
申请人田俊杰因与被申请人周飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月09日查封、冻结了被申请人15万元的相应财产。现申请人田俊杰以与被申请人周飞达成和解为由，申请撤销对被申请人周飞的诉前财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周飞名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员李志峰四月二十八日
书记员赵阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4302号之一
申请执行人许鹏，男，1988年10月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人包旭奇，男，1986年8月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人包剑，男，1985年10月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人许鹏与被执行人包旭奇、包剑为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5857号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人包旭奇、包剑发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人包旭奇、包剑履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人许鹏借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人包旭奇、包剑未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人包旭奇、包剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人包旭奇、包剑�银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人包旭奇、包剑在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人包旭奇、包剑无车辆登记信息。
4、被执行人包旭奇、包剑在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人包旭奇、包剑有其他可供执行的财产。
因被执行人包旭奇、包剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包旭奇、包剑纳入失信被执行人名单，同时对被执行人包旭奇、包剑采取媒体曝光等措施。并对被执行人包旭奇、包剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人包旭奇、包剑。本院依申请执行人许鹏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包旭奇、包剑的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人包旭奇、包剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人许鹏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人包旭奇、包剑目前无财产可供执行，申请执行人许鹏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4302号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4302号之一申请执行人许鹏，男，1988年10月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人包旭奇，男，1986年8月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人包剑，男，1985年10月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人许鹏与被执行人包旭奇、包剑为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5857号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人包旭奇、包剑发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人包旭奇、包剑履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人许鹏借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人包旭奇、包剑未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人包旭奇、包剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人包旭奇、包剑�银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人包旭奇、包剑在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人包旭奇、包剑无车辆登记信息。4、被执行人包旭奇、包剑在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人包旭奇、包剑有其他可供执行的财产。因被执行人包旭奇、包剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包旭奇、包剑纳入失信被执行人名单，同时对被执行人包旭奇、包剑采取媒体曝光等措施。并对被执行人包旭奇、包剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人包旭奇、包剑。本院依申请执行人许鹏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包旭奇、包剑的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人包旭奇、包剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人许鹏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人包旭奇、包剑目前无财产可供执行，申请执行人许鹏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4302号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 赖军辉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初111号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王付良，男，1967年10月15日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住云南省罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被罗平县公安局取保候审，同月16日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人王付良犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人王付良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2017年12月2日，被告人王付良驾驶云无号牌普通三轮摩托车搭载昝某由本村沿钻块线向罗平县马街镇方向行驶，13时许，行至罗平县马街镇钻块线14公里处，因未按操作规范安全驾驶致使车辆侧翻于路面，造成昝某当场死亡、王付良受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人王付良承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王付良的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王付良对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月2日，被告人王付良驾驶云无号牌普通三轮摩托车搭载昝某由本村沿钻块线向罗平县马街镇方向行驶，13时许，行至罗平县马街镇钻块线14公里处，因未按操作规范安全驾驶致使车辆侧翻于路面，造成昝某当场死亡、王付良受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人王付良承担此次事故的全部责任。本案在侦查过程中，被害人家属书面谅解被告人。
上述事实，被告人王付良在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、到案情况、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付良违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王付良坦白认罪，取得谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王付良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 田绍华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁瑞芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4516号
罪犯杜世鸿。
天津市第二中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人杜世鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月2日起至2021年3月1日止。本院以（2009）一中刑执字第2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年3月2日起至2018年5月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜世鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜世鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杜世鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世鸿减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月2日起至2017年6月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4516号
罪犯杜世鸿，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人杜世鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月2日起至2021年3月1日止。本院以（2009）一中刑执字第2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年3月2日起至2018年5月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜世鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜世鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杜世鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世鸿减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月2日起至2017年6月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初103号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月24日被仙桃市公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，2016年3月10日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日18时50分左右，被告人张某某醉酒无证驾驶号牌为鄂M8F2**轻骑·铃木两轮摩托车沿湖北省皂毛公路由北向南行至仙桃市郑场镇朱垸村八组路段，将路面行人王某某撞伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为212.7mg／100ml。
2015年4月15日，被告人张某某赔偿王某某各项损失共计30000元，取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯危险驾驶罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月6日晚上6时50分许，被告人张某某无驾驶资格酒后驾驶号牌为鄂M8F2**轻骑·铃木牌二轮摩托车沿湖北省皂毛公路由北向南行驶至仙桃市郑场镇朱垸村八组路段处，摩托车撞上前方在路边行走的王某某后翻倒，致王某某、张某某受伤。出警的仙桃市公安局交通警察支队三大队民警查获张某某，后将张某某带至仙桃市郑场中心卫生院抽取静脉全血。2015年2月10日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，张某某血液中检测出乙醇，含量为212.7mg／100ml。2015年2月27日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某某负该交通事故的全部责任。2015年11月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：2015年4月15日，被告人张某某赔偿了被害人王某某30000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述、证人谢某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过、被告人张某某在全国公安交通信息查询系统中的信息、号牌为鄂M8F2**轻骑·铃木牌二轮摩托车的信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、视听资料、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第138号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）262号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第051号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、仙桃市公安局交通警察支队三大队交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人张某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人张某某血液酒精含量为212.7mg／100ml，可以从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人王某某30000元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨玉竹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2210号
原告程某某，男，1962年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告曹某某，男，1939年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区
委托诉讼代理人曹某某1，系曹某某之子，男，1978年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告程某某与被告曹某某继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告程某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告程某某负担。
审判员 孔祥伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁枫琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8102号
原告马建荣，公民身份号码×××，男，汉族，个体。
委托代理人刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告倪某，公民身份号码：×××，男，汉族。
被告陈某，公民身份号码×××，女，汉族。
原告马建荣与被告倪某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告马建荣委托代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告倪某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。根据原告财产保全申请，我院做出了（2016）内0602民初8102号民事裁定书，轮后查封了被告陈X名下位于X房屋（面积：101平米），查封期限为三年。
原告诉称，原告马建荣于2011年3月23日向被告倪某出借款项共计100000元，被告于同日向原告出具借条一支以确认上述借款总额，并约定月利率为2.5%，被告陈某系被告倪某配偶，原告向二被告出借款项后，被告倪某于2011年11月21日归还原告借款本金20000元，于2013年2月7日归还原告借款利息3000元。截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金80000元，借款利息92973元，原告无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元及利息92973元（从2011年9月24日起至2016年7月4日，按月利率2%计算）；2、二被告支付从起诉之日起至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告倪X、陈X未到庭、亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、借条一份，证明原告于2011年3月23日向二被告出借10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。
证据二、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院审查认为，原告提交证据符合证据的三性，且二被告未到庭，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告倪X于2011年3月23日向原告马建荣借款10万元，双方约定月利率为2.5%。借款后被告倪X结付了六个月的利息15000元，后于2011年11月21日偿还了2万元本金，2013年2月7日又偿还了利息3000元，剩余本金及利息被告至今未付。
另查明，被告陈X与被告倪X系夫妻关系。
本院认为，原告马建荣与被告倪某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告马建荣已履行了出借义务，被告倪某应当偿还借款。原告的利息请求计算有误，本院计算利息为89560元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告倪某虽以个人名义向原告马建荣借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告陈某对于借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某、陈某偿还原告马建荣借款本金8万元及利息89560元；
二、被告倪某、陈某支付原告马建荣借款8万元本金自2016年7月5日起至本金偿清之日止的借款利息（按月利率2%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告马建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1880元、保全费1300元，其中3145元由被告倪X、陈X负担，35元由原告马建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8102号原告马建荣，公民身份号码×××，男，汉族，个体。委托代理人刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。被告倪某，公民身份号码：×××，男，汉族。被告陈某，公民身份号码×××，女，汉族。原告马建荣与被告倪某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告马建荣委托代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告倪某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。根据原告财产保全申请，我院做出了（2016）内0602民初8102号民事裁定书，轮后查封了被告陈X名下位于X房屋（面积：101平米），查封期限为三年。原告诉称，原告马建荣于2011年3月23日向被告倪某出借款项共计100000元，被告于同日向原告出具借条一支以确认上述借款总额，并约定月利率为2.5%，被告陈某系被告倪某配偶，原告向二被告出借款项后，被告倪某于2011年11月21日归还原告借款本金20000元，于2013年2月7日归还原告借款利息3000元。截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金80000元，借款利息92973元，原告无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元及利息92973元（从2011年9月24日起至2016年7月4日，按月利率2%计算）；2、二被告支付从起诉之日起至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告倪X、陈X未到庭、亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：证据一、借条一份，证明原告于2011年3月23日向二被告出借10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。证据二、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院审查认为，原告提交证据符合证据的三性，且二被告未到庭，视为对原告证据无异议，本院予以确认。经审理查明，被告倪X于2011年3月23日向原告马建荣借款10万元，双方约定月利率为2.5%。借款后被告倪X结付了六个月的利息15000元，后于2011年11月21日偿还了2万元本金，2013年2月7日又偿还了利息3000元，剩余本金及利息被告至今未付。另查明，被告陈X与被告倪X系夫妻关系。本院认为，原告马建荣与被告倪某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告马建荣已履行了出借义务，被告倪某应当偿还借款。原告的利息请求计算有误，本院计算利息为89560元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告倪某虽以个人名义向原告马建荣借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告陈某对于借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某、陈某偿还原告马建荣借款本金8万元及利息89560元；二、被告倪某、陈某支付原告马建荣借款8万元本金自2016年7月5日起至本金偿清之日止的借款利息（按月利率2%计算）；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。三、驳回原告马建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1880元、保全费1300元，其中3145元由被告倪X、陈X负担，35元由原告马建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一七年四月十日书 记 员 李 静 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第572号
原告：诸暨市晨暖针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇矿亭村。
法定代表人：何先明。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：冯光明。
被告：何丽萍。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诸暨市晨暖针织有限公司与被告冯光明、何丽萍买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市晨暖针织有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市晨暖针织有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市晨暖针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2020元，依法减半收取1010元，由原告诸暨市晨暖针织有限公司负担。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何汝婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2094号
原告张惠珍，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。
被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人贾国盛，该公司总经理。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告张惠珍诉被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠珍、被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司的委托代理人马万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠珍诉称，原告于2010年4月20日就职于被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司，担任售楼部会计。被告给原告发放了2014年以前的工资，2014年1月至12月31日的工资未发放，累计45600元。因此，原告于2015年1月1日办理了辞职手续，因多次催要工资被告均不予支付，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2014年全年12个月的工资，共计45600元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。在庭审中，原告张惠珍将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付拖欠原告2014年全年12个月的工资，共计44400元；2、案件受理费470元由被告承担。
被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司辩称，被告扣发了原告2014年全年的工资，不是拖欠。由于原告在工作期间重大过失，让售楼部的拆迁户领取了钥匙，导致损失重大，故扣发工资。原告没有被告公司书写的欠条或是欠发工资的证据，不属于法院直接受理的劳动纠纷，原告应该向青山区仲裁委提出劳动仲裁，综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张惠珍于2010年4月20日进入被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司工作，工作岗位为售楼部会计。2012年11月20日，原告张惠珍达到法定退休年龄并于2013年1月开始领取退休金。原告张惠珍于2015年8月11日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、包头市鑫泰房地产开发有限责任公司支付其2014年全年工资45600元；2、包头市鑫泰房地产开发有限责任公司承担因劳动仲裁产生的一切费用。2015年8月11日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会以劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止为由作出昆劳仲不字（2015）134号不予受理通知书。
庭审中，被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司认可原告张惠珍2014年1月至6月每月劳务费为3900元，2014年7月至12月每月劳务费为3500元。原告张惠珍对此予以认可，并因此当庭变更诉讼请求。
原告张惠珍提交如下证据：1、包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲不字（2015）134号不予受理通知书及送达回证，用于证明我已经经过了仲裁前置程序；2、2012年9月工资表，用于证明基本工资每月3800元；3、2014年2月考勤表，用于证明2014年我在被告处工作；4、工作移交清单6张，用于证明2015年1月1日离职的。被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司质证：对证据1、3、4认可；证据2是复印件，不予质证。
被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司未提交证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据中华人民共和国劳动合同法第四十四条第二款：有下列情形之一的，劳动合同终止：“……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”的规定，原告张惠珍自领取退休金后至离职前与被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司为劳务合同关系。被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司主张2014年全年应发放原告劳务费总计44400元，庭审中，原告张惠珍对该数额予以认可，并将第一项诉讼请求变更为要求被告给付其工资44400元。被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司虽辩称因原告给公司造成损失故扣发工资，对此未提交证据，且与本案不属于同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款的规定，判决如下：
被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张惠珍劳务费44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，一审适用简易程序减半收取470元，由被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年十月十九日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第123号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：周文。
被告：周方华。
被告：陈菠。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告周文、周方华、陈菠金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩纪洪
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 赵 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第59号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：徐××。
被告：林××。
被告：苏××。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告林××
、苏××、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告林××、苏××、
陈甲外出下落不明，本案依法组成合议庭于2009年7月13日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银
行××门支行的特别授权代理人徐××到庭参加诉讼；被告林
××、苏××、陈甲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2005年6
月21日，原、被告订立借款合同，双方约定：1、由原告贷款
给被告林××30000元，借款由被告苏××、陈甲担保；2、借
款期限自2005年6月21日起至2005年11月20日止，借款按月利
率7.65‰计算利息，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三点八罚息（遇罚息利率调
整，分段计息）。合同签订之后，原告依约贷款给被告林××
30000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林××本
息未付，被告苏××、陈甲也未履行保证责任。现原告起诉要
求被告林××偿还原告浙江××农村合作银行××门支行借款
本金30000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年6
月21日起至2005年11月20日止按月利率7.65‰计算；逾期罚息
自2005年11月21日按日利率万分之三点八计算至判决确定的履
行之日止，遇罚息利率调整，分段计息）。被告苏××、陈甲
对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）农某某用社借款申请书、借款借据及借款审
批书各一份，用以证明2005年6月21日被告林××与原告订立
借款合同、借款的数额及约定的利息、逾期利息情况；
证据（二）温某某（松某）保借字20050491700号保证借
款合同一份，用以证明被告苏××、陈甲为被告林××的债权
提供连带责任保证。
被告林××、苏××、陈甲未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告林
××、苏××、陈甲在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传
票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没
有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的
权利，故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同系双方当
事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约及时
履行合同义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后
，未按约及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告
林××偿还借款本金及支付利息、逾期罚息的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。被告苏××、陈甲作为被告林××向原
告借款的连带责任保证的保证人，应依法承担保证责任。原告
要求被告苏××、陈甲承担连带责任的诉请，符合法律规定，
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年6月21日起至200
5年11月20日止按月利率7.65‰计算；逾期罚息自2005年11月2
1日按日利率万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇
罚息利率调整，分段计息）；
二、被告苏××、陈甲对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告林××、苏××、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费900元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
代理审判员 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 赵晨蕾
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初254号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈焜，男,1993年11月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人陈焜犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人陈焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年10月20日0时50分许，被告人陈焜饮酒后驾驶无号牌两轮电动车，载着陈某1沿福建省福州市仓山区首山路东侧机动车道由东向西行驶，行经仓山镇公交车站路段时，无号牌两轮电动车碰撞路边花圃基石，造成车辆倒地，被告人陈焜、被害人陈某1摔倒受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈焜、被害人陈某1被送医救治，被害人陈某1因医治无效死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈焜承担本起交通事故的全部责任，被害人陈某1不承担责任。
被告人陈焜于2017年11月9日经民警电话通知后向公安机关投案。2017年11月1日，被告人陈焜与被害人陈某1的家属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人陈焜在开庭审理过程亦无异议，并有侦破经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、涉案电动车合格证、电动车、助力车销售统一票据；（仓山大队）当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、医院病历诊断材料及被害人心电图；授权委托书、人民调解申请书、人民调解记录、收条、人民调解协议书、谅解书；福建行健司法鉴定所闽行健司某所【2017】毒（血检）鉴字第A010704、A010703号、【2017】病（尸检）鉴字第A010168号、【2017】车（性能）鉴字第A010215号、【2017】车（痕迹）鉴字第A010130号、【2017】临（伤情）鉴字第A010349号《司法鉴定意见书》；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；视频光盘及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈焜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈焜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人陈焜的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈焜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2231号
上诉人（原审被告）:石庆山，男，汉族，1963年8月23日出生，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审原告）：陆金优，男，侗族，1965年3月10日出生，教师，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审被告）：石家国，男，侗族，1974年11月20日出生，住贵州省黎平县。
上诉人石庆山与被上诉人陆金优、石家国民间借贷纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院作出的（2017)黔2631民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石庆山上诉请求：依法撤销黎平县人民法院（2017)黔2631民初1298号民事判决。事实和理由：1、借钱是石家国自己的事，与我无关，借条上的签名是再后来改条子时签的，我与陆金优不认识更不存在借贷关系。2、借款只有10万元。3、我在借条上签字是因为石家国是国家干部，跟我也有些交情。但是现在看来石家国跟陆金优是在联合欺骗我。
陆金优辩称：1、被答辩人既然事后在借条上签字，那么就该承担责任。2、石庆山认为答辩人把借条修改成15万元是错误的，当时只是为了更方便还钱改了日期并没有修改借款数额，借条真实有效。3、石家国投资石庆山修工程，石庆山付款给石家国只是其双方之间的关系，跟答辩人无关。
一审法院认定事实：2012年5月23日被告石家国出具借条一张，向原告陆金优借款人民币150000.00元，借款期限为六个月。期间被告石家国支付了利息21000元，本金一分未还。该笔借款到期后，原告一直找被告石家国还款，被告以石家国资金周转困难为由，一直推迟不还。2015年8月25日，石家国找来�己的生意伙伴被告石庆山来共同承担这笔借款，二被告于同日重新向原告更改借条，并承诺于2016年2月25日将此款还清。借款到期后，二被告没有按借条约定的还款期限归还借款。原告要求二被告还款未果，遂向本院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币150000.00元；2、判决被告按月利率9.293‰偿还原告15万元本金的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告石家国和石庆山出具借条向原告借款，系各方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，系有效协议，协议各方均应全面履行协议约定的义务。协议签订后，原告已按约定全面履行借款义务，二被告未有完全履行还款义务，为此，原告请求二被告归还欠款，其请求理由充分，本院予以支持。关于原告�求支付利息的问题，2012年5月23日被告石家国个人借款和2015年8月25日二被告共同借款，原、被告双方在借条上对利息及利率均没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告要求借期内的利息按月利率9.293‰计算的主张不予支持；对原告要求逾期的利息按月利率9.293‰计算的主张，逾期利息应按照年利率6％计算，自逾期还款之日起至该款还清时止。同时，2012年5月23日被告石家国个人借款的逾期利息应由被告石家国个人负责偿还，2015年8月25日二被告共同借款的逾期利息应由被告石家国、石庆山共同负责偿还。对原告要求被告赔偿因提起诉讼而产生的一切损失，因原告不能提出证据证明因提起诉讼而产生的其他损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家国、石庆山在本判决生效后十五日内偿还原告陆金优借款本金150000.00元及利息（其中2012年11月24至2015年8月24日逾期利息以本金150000.00元按年利率6％计算，扣除已付的21000.00元，由被告石家国负责偿还；2016年2月26日至本判决确定的还款之日止的逾期利息以本金150000.00元按年利率6％计算，由被告石家国、石庆山共同负责偿还）。由被告石家国、石庆山对共同借款的本金和利息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告石家国、石庆山各负担985.5元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于石庆山是否是清偿债务主体的问题�石庆山作为完全民事行为能力人，应对签名内容有认知能力，并应当预见该行为所带来的法律后果。在其明知陆金优与石家国之间存在民间借贷关系的情况下，仍在借条借款人处签名，是自愿加入成为债务主体的意思表示。石庆山主张是基于同情签名，没有成为债务主体的意思，该主张不符合常理且无充足证据支持，故该上诉理由本院不予支持。二、关于本金是10万元还是15万元的问题。在借贷关系中，有存在部分转账交付，部分现金交付的可能性，本案实际借款人石家国在依法传唤后未到庭，且并未对本金数额进行抗辩，在此情形下，一审依据借条认定借款本金为15万元并无不当。石庆山作为债务加入主体，并未直接经手借贷事宜，其在明确载明本金为15万元的借条上签名，视为其对本金为15万元的确认。在石家国未对本金提出合理抗辩，石庆山亦未能充足举证证�本金为10万元的情况下，不排除5万元系现金交付的可能性。故该上诉理由本院不予支持。
上诉人的上诉请求虽不成立，但一审判决主文第一条的表述存在矛盾。2012年11月24日至2015年8月24日期间的逾期利息表述由石家国负责偿还，但同时又表述由石家国、石庆山对共同借款的本金和利息承担连带清偿责任，导致连带清偿的范围不能确定。
综上所述，石庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述有歧义，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省黎平县人民法院（2017)黔2631民初1298号民�判决；
二、石家国、石庆山于本判决生效后十五日内共同归还陆金优借款本金150000元及支付逾期利息，利息以150000元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月26日起，计算至本判决确定的履行期限之日止；
三、石家国于本判决生效后十五日内支付陆金优2012年11月24日至2015年8月24日期间的逾期利息4075元；
四、驳回陆金优的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1971元，二审案件受理费3942元，合计5913元，由石家国、石庆山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年一月三十日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初69号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人吉正发，男，1963年7月5日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被逮捕，现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人吉正发犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。被告人吉正发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳出庭支持公诉，被告人吉正发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年9月11日17时许，被告人吉正发无驾驶资格，醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号黑色小型轿车，自猫洞往可歪方向行驶，行至白猫线15公里+100米路段时，车辆侧翻于公路路坎下，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吉正发负该起事故的全部责任。经乙醇含量检测，吉正发血液中乙醇含量为260.03mg/100ml。被告人吉正发到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吉正发在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场照片、血样提取登记表、处警经过、抓获经过、人口基本信息以及司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉正发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吉正发无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应酌定从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，亦可从宽处罚。因被告人吉正发血液酒精含量达260.03mg/100ml，犯罪情节较为严重，不符合缓刑的适用条件，故对被告人吉正发请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉正发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效后缴纳，其已缴纳的1000元罚款折抵相应罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 彩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12985号
原告：华志强。
委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
原告华志强与被告晶正照明科技有限公司(以下简称晶正公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华志强的委托诉讼代理人华培育到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款199500元并支付利息损失（以199500元为基数，自2016年5月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：无锡天佳包装制品有限公司（以下简称天佳公司）自2015年6月1日起至2016年3月13日止，向被告交付了价值499500元的LED面板灯包装盒，2016年5月25日，被告确认截止对账日尚欠天佳公司货款199500元。2017年11月2日，天佳公司将对被告的199500元转让给原告，故原告向法院提起诉讼。
晶正公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：天佳公司曾卖给晶正公司LED面板灯包装盒，2016年5月25日，经对账，晶正公司尚欠天佳公司货款199500元未付。2017年11月2日，天佳公司将前述对晶正公司享有的债权转让给了华志强，并已通知晶正公司，故华志强诉至本院。
上述事实，有确认单、债权转让通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，天佳公司与晶正公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。晶正公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。晶正公司所欠天佳公司货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。现天佳公司将该笔债权转让给了华志强并已通知晶正公司，故华志强有权向晶正公司主张权利。又因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对华志强提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晶正公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华志强支付货款199500元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145元，财产保全费1670元，合计3815元，由晶正公司负担。此款已由华志强垫付，晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给华志强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一八年一月十六日
书记员 余燕璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5391号
罪犯王森。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月7日作出（2011）滨塘刑初字第456号刑事判决，以被告人王森犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王森不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）二中刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5391号
罪犯王森，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月7日作出（2011）滨塘刑初字第456号刑事判决，以被告人王森犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王森不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）二中刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋