山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第10号
原告：崔恩开，城镇居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：杨克亭，城镇居民。
被告：张广振，农村居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号，组织机构代码：59032082-0。
代表人：夏传谦。
委托代理人：孙成玉。
原告崔恩开诉杨克亭、张广振、信达财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恩开的委托代理人赵纪凯，被告杨克亭、张广振及被告信达财保临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恩开诉称，2014年5月31日7时45分许，被告杨克亭驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在莒南县西天桥与原告发生交通事故，致原告崔恩开受伤，车辆部分损坏。鲁Q×××××号小型轿车在被告信达财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险。原告因交通事故造成的损失为医疗费用7680.6元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、误工费6969.6元（90天×77.44元／天）、护理费2323.2元（30天×77.44元／天）、精神损害抚慰金3000元（在交强险限额内优先赔偿）、法医鉴定费1200元、交通费800元。要求各被告方赔偿原告各项损失共计80000元。
被告杨克亭辩称，发生交通事故属实，造成崔恩开受伤也无异议，对交警部门认定的责任无异议。鲁Q×××××号小型轿车实际车主为被告张广振，其为被告张广振雇佣的驾驶员。
被告张广振辩称，其为鲁Q×××××号小型轿车的车主，被告杨克亭系其雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号小型轿车在被告信达财保临沂公司投保交强险，应当由被告信达财保临沂公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告张广振同意依法赔偿。
被告信达财保临沂公司辩称，肇事鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不同意承担本案的程序性费用。
经审理查明，2014年5月19日13时10分许，被告杨克亭驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿隆山路由北向南行驶至西天桥南路段时，与由路西侧驶入隆山路的原告崔恩开驾驶的摩托车发生交通事故，致原告崔恩开受伤、车辆部分损坏。同日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第20141312号道路交通事故认定书（简易程序）：杨克亭与崔恩开分别承担该事故的同等责任。
原告崔恩开受伤后入莒南县中医院住院治疗14天，医生诊断为多发肋骨骨折、左腓骨骨折等，共花费医疗费用7680.6元。原告崔恩开在住院期间由其妻范治翠护理，被告张广振为其垫付医疗费用10000元。
2014年11月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第880号鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人崔恩开之损伤肋骨骨折构成交通事故10级伤残，医疗护理30日，误工损失日90日。原告方支出法医鉴定费用1200元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车为被告张广振所有，被告杨克亭系被告张广振的雇佣驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本案交通事故；肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告信达财保临沂公司投保交强险；原告崔恩开与其妻范治翠在莒南县城黄海路金都上城连续居住满一年；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，无固定收入的城镇居民误工费为77.44元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算单据、住院病历、诊断证明、房产证等证据予以证实，并经法庭查证属实。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定杨克亭与崔恩开分别承担该事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告信达财保临沂公司投保交强险，故应首先由被告信达财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告崔恩开的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，被告杨克亭系被告张广振的雇员，其在从事雇佣活动中致原告崔恩开损害，应当由雇主被告张广振对原告崔恩开超出交强险的损失按被告杨克亭的过错程度承担赔偿责任。原告崔恩开要求被告杨克亭承担责任，于法无居，本院不予支持。本院根据本案实际情况酌定被告杨克亭的过错程度为50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告崔恩开伤后的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为7680.6元；关于其住院伙食补助费，原告共住院14天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共420元；关于其残疾赔偿金，原告崔恩开在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民标准计算相关损失，原告提交证据证实其损伤构成十级伤残，被告方对此均没有提出异议，本院对原告之损伤构成十级伤残的事实予以认定，故其残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）；关于原告的误工费，原告提交证据证实其误工时限为90日，各被告对此均没有提出异议，本院对原告误工时限90日的事实予以确认，故其误工费为6969.6元（90天×77.44元／天）；关于其主张的护理费，原告提交证据证实其护理时限为30日，被告被告信达财保临沂公司对此虽提出异议，但未申请鉴定，本院对原告的护理时限为30日的事实予以确认，原告住院期间的护理人员在城镇连续居住满一年，应按城镇居民标准计算其护理费，故其护理费为2323.2元（77.44元／天×30天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，对其主张的交通费酌定为300元；关于法医鉴定费，原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告崔恩开十级伤残，本院根据损害后果及当地的经济发展水平等因素，酌定原告主张的精神损害抚慰金为1000元。综上，原告崔恩开因本次交通事故造成的经济损失为76421.4元：1、医疗费用7680.6元；2、住院伙食补助费420元；3、误工费6969.6元；4、护理费2323.2元；5、残疾赔偿金56528元；6、交通费300元；7、法医鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金1000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告崔恩开主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔恩开医疗费、住院伙食补助费8100.6元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔恩开精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用共计67120.8元；
三、原告崔恩开超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失法医鉴定费1200元，由被告张广振赔偿600元（被告张广振已付10000元）；
四、驳回原告崔恩开要求被告杨克亭承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告崔恩开的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告崔恩开负担100元，由被告张广振负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 葛寒丽