江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初603号
原告：闵玉专，男，69岁。
原告：闵兆军，男，41岁。
原告：闵兆芹，女，46岁。
三原告共同委托诉讼代理人:仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号人保大厦1楼。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵强，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长松，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告闵玉专、闵兆芹、闵兆军诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵玉专、闵兆芹、闵兆军及三原告委托诉讼代理人仲伟兵、被告人保公司委托诉讼代理人赵强、被告太平洋公司委托诉讼代理人俞长松到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告淮北兆鑫汽车运输有限责任公司、被告马训明的诉讼。本院认为，原告申请撤回对上述两名被告的诉讼，是原告对其权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因沈某死亡的死亡赔偿金等费用572141元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，宋刘广驾驶皖Ｆ×××××重型普通半挂牵引车（苏FC5**挂重型半挂车）沿G228线由北向南行驶至2575K160M路段处，与行人沈某发生碰撞，致沈某倒地，沈某倒地后又被周一林驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车碰撞并拖行，致沈某死亡，货车部分损坏。2016年12月2日，滨海县公安局交通警察大队作出滨公交认字【2016】第197号道路交通事故认定书，认定宋刘广负事故的主要责任，周一林负事故的次要责任，死者沈某无责任。另，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为淮北兆鑫汽车运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，其中商业三者险的保险金额为100万元（不计免赔）。苏Ｊ×××××小型普通客车的行驶证登记车主为被告马训明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，其中商业三者险的保险金额为50万元（不计免赔）。
被告人保公司辩称：对事故发生的真实性没有异议。原被告对原告承担责任的基础是与本案被告的涉案车辆之间存在交通事故强制责任保险及商业险合同关系，而非侵权关系。因此，保险公司只能在保险责任限额以及保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称：1、原告的诉讼金额过高，主张的损失不符合法律规定，但是，对于原告的合理损失，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、死亡赔偿金应按照农村标准计算。3、误工费和处理事故人员交通费应在丧葬费中列支。4、因我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日6时许，宋刘广驾驶皖Ｆ×××××重型普通半挂牵引车、苏FC5**挂重型半挂车沿江苏省滨海县境内G228线由北向南行驶至2575K160M路段处，与行人沈某发生碰撞，沈某倒地后，又被周一林驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车碰撞并拖行，致沈某死亡，货车部分损坏。2016年12月2日，江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字【2016】第197号道路交通事故认定书，该认定书认定宋刘广负事故的主要责任，周一林负事故的次要责任，死者沈某不负责任。
皖Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为淮北兆鑫汽车运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险金额为100万元不计免赔，保险期限从2016年5月6日至2017年5月5日止，事故发生在保险期内。被保险人为淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。
苏Ｊ×××××小型普通客车行驶证登记车主为马训明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险金额为50万元不计免赔，保险期限从2016年8月21日至2017年8月25日止，事故发生在保险期内。
另查明：死者沈某，女，1949年7月31日生，居民身份证号码，沈某与原告闵玉专系夫妻关系，婚后生长子闵兆军、长女闵兆芹，沈某的父母均已经病故。
再查明：死者沈某在事故发生前与长子闵兆军居住在滨海县滨海港经济开发区盛世嘉园1幢202室。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、盐城市滨海港经济区小街村委会出具的证明、购房合同以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案事故车辆皖Ｆ×××××重型普通半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业责任险。苏Ｊ×××××小型普通客车在在被告太平洋公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险，均在保险期内发生了交通事故，被告人保公司和被告太平洋公司应当先在机动车交通事故强制责任险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，事故双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中宋刘广负事故主要责任，周一林负事故的次要责任，死者沈某不负事故责任。因此，被告人保公司应当在机动车交通事故强制责任险限额外承担70%的赔偿责任。被告太平洋公司应当在机动车交通事故强制责任险限额外承担30%的赔偿责任
原告闵玉专、闵兆芹、闵兆军主张沈某因交通事故死亡产生的损失本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金483249元。原告主张13年×37173元/年=483249元。被告人保公司和被告太平洋公司均认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，经查，沈某生前随原告闵兆军居住在江苏省盐城滨海港经济区小街村，按行政区域划分，此地居民收入非纯农业，赔偿标准应按城镇居民计算，对原告主张的死亡赔偿金483249元予以支持。
2、精神抚慰金50000元。原告主张精神抚慰金50000元，被告提出事故双方的驾驶员已向原告方支付了相应的赔偿，应当精神抚慰金相对减少，没有法律依据。结合本地区的生活水平以及本起事故中的过错程度，对原告主张的50000元精神抚慰金，本院予以支持。
3、丧葬费30891.5元。原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，予以认定。
4、处理事故人员误工费、交通费3000元。原告主张处理事故人员误工费、交通费8000元，被告人保公司和被告太平洋公司均认为该费用应当在丧葬费中列支。依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律的规定，该费用是法律明确规定的赔偿费用，被告人保公司和被告太平洋公司的辩解没有法律依据，本院不予采信。结合实际情况，对原告的主张酌情支持3000元。
上述费用合计567140.5元，由被告人保公司和太平洋公司在交强险范围内分别承担110000元，被告人保公司在第三者商业责任险范围内承担（567140.5元-220000元）×70%＝242998.35元，被告太平洋公司在第三者商业责任险范围内承担（567140.5元-220000元）×30%＝104142.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告闵玉专、闵兆军、闵兆芹损失352998.35元，直接交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××26）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告闵玉专、闵兆军、闵兆芹损失214142.15元，直接交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××42）。
以上赔偿款项及以下诉讼费，均限在本判决生效后十日内履行完毕，直接交至本院执行标的款帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1176.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3361元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王艳
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。