wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初404号
原告：顾业军，男。
委托诉讼代理人：王庆芬，女。
被告：刘文环，男。
原告顾业军与被告刘文环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日、2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告顾业军及委托诉讼代理人王庆芬、被告刘文环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾业军向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款180000元及利息76055元，至借款本金180000元付清为止的利息，按月利率1.5%计算。事实与理由：2016年2月13日、2016年3月4日、2016年3月12日被告刘文环在原告处借款合计220000元，双方约定借款利率为1.5%。逾期后被告偿还40000元，及利息33450元，余款180000元及利息76055元至今未给付。
被告刘文环辩称：已陆续还款300000元，已不欠原告借款。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.借条一份，欲证明被告刘文环在原告顾业军处借款220000元。被告刘文环对该证据无异议，但称该借条是借款时所出具的，已经偿还完原告，原告给被告刘文环出具了收据。
2.鹤岗天正司法鉴定中心鉴定结论及发票各两份，证明被告对两份收据进行了改动及鉴定费用6020元。被告刘文环无异议。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
1.收据两份，收条（还款明细）一份，证明2017年11月8日顾业军收到我还款75000元，2017年10月23日收到我还款45000元。原告对该组证据有异议，认为两份收据中的2017年11月8日的收据中“75000”中的“7”是后添加的，2017年10月23日的收据中的“45000”中的“4”是由“1”改写的。2017年11月8日收据后的“共现金7万元，转账5千元”并没有收到原告的转账，有银行流水为证。
2.中国农业银行2017年11月8日存款回执单，证明被告给原告转账5000元。原告顾业军对被告刘文环偿还5000元无异议。
本院的认定意见：原告提供的证据1、2经被告质证无异议本院予以采信。被告提供的证据1经鹤岗天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2017年10月23日收据上的小写金额“45000”字迹上的“4”字是由“1”后填“ㄥ”形成，2017年11月8日收据上的内容“刘文环借款还款现金”字迹上的“现金”与“刘文环借款还款”字迹不是一次书写形成，小写金额“75000”金额上的数字“7”与数字“5000”不是一次书写形成。原告顾业军认为该证据有变动，综合考虑该证据不具有真实性，本院不予采信。被告提供的证据2能够证明偿还原告5000元的事实，且原告承认被告偿还5000元，该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月13日、2016年3月4日、2016年3月12日被告刘文环在原告处借款220000元，双方约定月利率按1.5%。逾期后被告偿还了原告本金40000元，利息33450元。合计还款73450元。现尚欠本金180000元，利息76055元。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方签订的借条是双方真实的意思表示，合法有效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告刘文环给原告顾业军出具借条，借贷关系明确，原告要求被告给付借款180000元及利息76055元，合计256055元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告顾业军要求被告刘文环支付自2017年3月14日至借款本金180000元偿清时止的利息，按月利率1.5%计算，符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告刘文环于本判决生效后十日内给付原告顾业军借款180000元及利息76055元，合计256055元，并支付自2018年3月14日至借款本金180000元偿清时止的利息，按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，减半收取2571元，鉴定费6020元，由被告刘文环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年五月二日
书记员 吴苹苹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初827号
原告：娄红波，男，1983年3月5日出生汉族，住象山县。
被告：莫海威，男，1987年8月25日出生汉族，住象山县。
被告：张惠惠，女，1989年2月1日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住象山县。
原告娄红波与被告莫海威、张惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告莫海威、张惠惠下落不明，本院于2018年1月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告娄红波到庭参加诉讼，被告莫海威、张惠惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告娄红波向本院提出诉讼请求：1.被告莫海威立即归还借款10000元；2.被告张惠惠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，双方约定借款利息为每月150元。借款后，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告莫海威、张惠惠未作答辩。
原告娄红波围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告莫海威、张惠惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：2017年10月13日，被告莫海威因需向原告借款10000元，出具借条一份，并由被告张惠惠提供担保。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。被告张惠惠作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带责任保证；被告张惠惠承担保证责任后，有权向被告莫海威追偿。被告莫海威、张惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫海威于本判决生效后五日内归还原告娄红波借款10000元；
二、被告张惠惠对上述款项承担连带清偿责任；被告张惠惠承担保证责任后，有权向被告莫海威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告莫海威、张惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 卢碧蓉
代书 记员 练吉来
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初827号原告：娄红波，男，1983年3月5日出生汉族，住象山县。被告：莫海威，男，1987年8月25日出生汉族，住象山县。被告：张惠惠，女，1989年2月1日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住象山县。原告娄红波与被告莫海威、张惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告莫海威、张惠惠下落不明，本院于2018年1月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告娄红波到庭参加诉讼，被告莫海威、张惠惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告娄红波向本院提出诉讼请求：1.被告莫海威立即归还借款10000元；2.被告张惠惠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，双方约定借款利息为每月150元。借款后，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。被告莫海威、张惠惠未作答辩。原告娄红波围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告莫海威、张惠惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：2017年10月13日，被告莫海威因需向原告借款10000元，出具借条一份，并由被告张惠惠提供担保。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。被告张惠惠作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带责任保证；被告张惠惠承担保证责任后，有权向被告莫海威追偿。被告莫海威、张惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫海威于本判决生效后五日内归还原告娄红波借款10000元；二、被告张惠惠对上述款项承担连带清偿责任；被告张惠惠承担保证责任后，有权向被告莫海威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告莫海威、张惠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一八年四月二十四日法官 助理  卢碧蓉代书 记员  练吉来??2???3?
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01016号
原告杨红英。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告刘洪洲。
被告张荣。
本院在审理原告杨红英与被告刘洪洲、张荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红英申请撤回对被告刘洪洲、张荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红英撤回对被告刘洪洲、张荣的起诉。
案件受理费200元，由原告杨红英自愿负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3784-1号
原告：任心意，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告：盛怀英（又名盛勇），男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市开发区。
本院在审理原告任心意与被告盛怀英民间借贷纠纷一案中，原告任心意于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任心意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元由原告任心意负担。
审判员 李虎
二〇一八年五月九日
书记员 冯喆
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初39号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁燕琴，女，1988年10月5日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2018年1月8日被新兴县公安局取保候审，同月16日被新兴县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
提供法律帮助的值班律师顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人梁燕琴犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁燕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日8时56分，被告人梁燕琴驾驶粤WT****宝马牌小轿车搭载着邝某某，途经新兴县太平镇罗陈村委上罗路段时，该小轿车与同向行人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。新兴县公安局于2017年12月12日依法对该宗交通事故作出认定，梁燕琴驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；梁燕琴在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定梁燕琴承担事故的全部责任；陈某某、邝某某不承担事故的责任。
值班律师顾华亨提出的书面法律帮助意见：1.对指控被告人梁燕琴犯交通肇事罪定性没有异议；2.被告人梁燕琴在发生事故后留在现场等待民警到场处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人梁燕琴赔偿了被害人的近亲属损失，获得被害人的近亲属谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人梁燕琴是初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人梁燕琴是过失犯罪，其已认识到自己的错误。建议法院对被告人梁燕琴从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人梁燕琴的上述犯罪事实予以确认。另查明：事故发生后，由他人报警，被告人梁燕琴留在现场等待处理，后被民警口头传唤到案。被告人梁燕琴家属于当日赔偿了丧葬费45000元给被害人的近亲属。被害人的近亲属李某某、李某乙等人与被告人梁燕琴于2018年1月3日达成调解协议，约定由被告人支付损失175000元给被害人的近亲属。被害人的近亲属对被告人梁燕琴表示谅解，请求司法机关对被告人梁燕琴从轻处罚。
上述事实，被告人梁燕琴在庭审中均无异议，当庭认罪；并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明书、调解书、谅解书、收条等；鉴定意见；被告人梁燕琴的供述；现场勘验笔录、事故现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕琴违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梁燕琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁燕琴在他人报警后仍留在事故现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁燕琴已赔偿损失给被害人的近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁燕琴犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。值班律师提出的上述法律帮助意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，判决如下：
被告人梁燕琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 郭善伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第991号
上诉人（一审原告）云南平元工程造价咨询有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营路金领地大厦24层2403号。
法定代表人邓平，系该公司董事长。
委托代理人秦发宽，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李石进，男，1981年10月14日生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市西山区梁源小区*组团**栋*单元***号，身份证号为5303021981********。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南平元工程造价咨询有限公司因与被上诉人李石进社会保险待遇纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2010年12月1日，原、被告双方签订《云南省劳动合同书》，约定合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止，工资为1350元加提成。2010年11月至2012年3月期间，原告向被告发放提成40285.38元，其中2011年9月30日2000元、2011年11月30日2000元、2011年12月31日2000元、2012年1月31日20000元，共计26000元为预提项目提成款。2012年3月6日，原告公司总经理官泉认可2011年10月至2012年2月期间，应支付李石进的项目提成款为26000元，扣除已预支的26000元，项目效益工资不再支付。2012年7月24日，被告向原告预支项目备用金20000元。被告自2012年8月13日起未到原告处上班。2014年4月11日，双方解除劳动关系，期间原告为被告支付养老保险、医疗保险、失业保险合计16147.56元（其中个人部分4096.76元，单位部分12050.80元）。2015年4月1日，原告就本案诉讼请求，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以不属于本院受案范围，决定不予受理。现原告诉至一审法院，请求判决：一、被告返还预支项目提成款（劳动报酬）24085.38元；二、被告返还其垫付的社保费用16147.56元；三、被告返还预支项目备用金20000元。
另查明，原、被告双方就尚未支付的项目提成款的争议仍在诉讼过程中。
一审法院认为：被告已举证证明其预支的项目提成款，经结算应当由原告向被告支付，原告未举证证明其不应向被告支付诉请的项目提成款，故对原告要求被告返还项目提成款24085.38元的诉讼请求，不予支持。2012年8月至2014年3月期间，原、被告双方劳动关系并未解除，双方应付工资尚未结算完毕，原告有义务为被告缴纳社会保险，对原告诉请要求被告返还垫付的社保费用16147.56元的诉讼请求，一审法院支持被告向原告返还应缴社保个人应缴部分4096.76元。对原告要求被告返还项目备用金20000元的诉讼请求，因被告未举证证明该款项已用于公司项目，应当向原告返还，故予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征收暂行条例》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告李石进于本判决生效之日起十日内向原告云南平元工程造价咨询有限公司支付应缴社会保险个人应缴部分人民币4096.76元；二、被告李石进于本判决生效之日起十日内向原告云南平元工程造价咨询有限公司返还项目备用金人民币20000元；三、驳回原告云南平元工程造价咨询有限公司其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南平元工程造价咨询有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人向其返还其垫付的社会保险费用16147.56元。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人自2012年8月起，在双方的劳动关系存续期间，既不履行劳动义务，又不办理解除劳动合同手续，在其通过通知、登报、电邮等方式反复敦促的情况下，才于2014年3月与其办理了劳动合同的解除手续。此间，其为被上诉人支付的各项社会保险费用，理应由被上诉人全额承担。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人李石进答辩称：在双方的劳动关系存续期间，由于上诉人长期拖欠甚至不支付其劳动报酬，造成其长期无经济收入，给其生活造成了极大的困难，其多次与上诉人沟通无果，无奈之下只能停止上班。上诉人在双方的劳动关系存续期间，有义务为其购买社会保险，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人返还社会保险费用16147.56元？
本院认为：根据审理查明，对于被上诉人为上诉人提供劳动期间的劳动报酬等费用，上诉人尚未支付完毕，且上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书明确载明，双方的劳动关系于2014年4月11日解除，故在上诉人主张的2012年8月至2014年3月期间，上诉人仍有义务为被上诉人续缴各项社会保险，被上诉人仅应承担其个人应缴部分的社会保险费用。因此，上诉人要求被上诉人全额退还此期间其垫付的各项社会保险费用16147.56元无事实及法律依据，一审法院判决被上诉人向上诉人返还个人应缴部分4096.76元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南平元工程造价咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年九月十八日
书记员 敖瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16081号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:唐陵，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告唐陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16081号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:唐陵，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告唐陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处�。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1398号
原告：刘晓辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：张文建，男，1964年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告刘晓辉与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托诉讼代理人梅赛霞，被告张文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文建立即偿还原告刘晓辉借款本金30万元及按月利率2.6%支付利息至实际还清之日止。2.本案诉讼费用由被告张文建负担。事实与理由：2015年12月18日，被告张文建因资金周转困难向原告刘晓辉借款30万元，并约定借款按月利率2.6%计息及借款期限为一年。原告刘晓辉当日以转账及现金的方式向被告张文建支付了借款，被告张文建向原告刘晓辉出具了借条。借款期满后，该款经原告刘晓辉催要未果。
被告张文建辩称，借款30万元属实，借款约定月利率为3%，期限一年。借款后大约还了五至六个月约定的利息。
本院经审理认定事实如下：被告张文建因承接工程需资金，于2015年12月18日向原告刘晓辉借款30万元，双方约定借款期限为一年，借款按月利率3%计算利息。原告刘晓辉当日在扣取了借款当月的利息0.9万元后，以转账的方式向被告张文建银行账户转款29.1万元。被告张文建当日向原告刘晓辉出具了借款30万元的借条一份。庭审中，被告张文建陈述已偿还了借款五至六个月约定的利息，但未提交证据证实，原告刘晓辉亦不予认可。
本院认为，被告张文建向原告刘晓辉借款30万元，原告刘晓辉向张文建提供借款当日扣取借款当月利息0.9万元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张文建辩称其已偿还借款五至六个月的约定利息，因无证据证实，本院不予认可。原、被告约定借款按月利率3%计算利息，且原告刘晓辉在出借资金时预先在本金中扣除了利息0.9万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十七条的规定，对于已经偿还的利息部分，借款利率不得超过利率3%，对于未偿还的，借款利息利率不得超过月利率2%。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款本金应认定为29.1万元，借款按月利率2%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文建于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓辉借款本金29.1万元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月18日始至付清之日止）。
二、驳回原告刘晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告刘晓辉负担360元，被告张文建负担4210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一八年五月二十一日
书记员 方铁英
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1862号
案外人：郑东升，男，汉族，1978年10月19日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
案外人：金英华，女，满族，1978年8月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：同上。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人金英华、郑东升对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
本院审查查明，案外人提供的签订日期为2011年1月7日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。郑东升、金英华以328,034元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积44.93平方米的房产。合同封面签单“已备案”。
案外人提供的开票日期为2011年1月18日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为郑东升、金英华，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积44.93平方米，金额328,034元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2011年2月19日发出的《商品房准住通知单》记载，郑东升、金英华购买的位于沈阳市和平区南五马路3号东北医药城小区；房间号13-27建筑面积为44.93平方米，准予入住。
案外人提供的《收款收据》记载，2011年10月14日，郑东升、金英华向沈阳中驰物业管理有限公司交纳X号电费300元，交纳X号物业费2426元。交纳1327号2011年11月1日至2012年3月31日采暖费1582元。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
再查明，郑东升与金英华系夫妻，于2005年4月18日登记结婚。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的1821号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人郑东升、金英华所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积44.93平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘笑颜
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初14号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人于某，男，1969年12月31日出生于黑龙江省宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被武陟县公安局刑事拘留，9月8日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
辩护人张军儒，男，1975年5月27日出生，汉族，住新疆塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴克村30号，咸阳德祥石化物流有限公司职工。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、被告人于某及其辩护人翟福成、张军儒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日16时35分许，被告人于某驾驶陕D929**／陕DC6**挂重型半牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县北郭口东侧路段时，与同方向左转弯的安某甲驾驶的电动自行车发生相撞，致安某甲受伤，两车受损，造成交通事故。后安某甲经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定：被告人于某负该事故的主要责任，被害人安某甲负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人于某报警并在现场等候。在本案审理过程中，被告人于某亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人邵某某、安某乙的证言、车辆技术检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定责任书、现场勘验检查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、发破案经过、到案证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人于某犯交通肇事罪的指控成立。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人于某对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了其谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人于某不构成交通肇事罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人于某存在自首情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初14号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人于某，男，1969年12月31日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被武陟县公安局刑事拘留，9月8日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
辩护人张军儒，咸阳德祥石化物流有限公司职工。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、被告人于某及其辩护人翟福成、张军儒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日16时35分许，被告人于某驾驶陕D×××××／陕D×××××挂重型半牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县北郭口东侧路段时，与同方向左转弯的安某乙驾驶的电动自行车发生相撞，致安某乙受伤，两车受损，造成交通事故。后安某乙经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定：被告人于某负该事故的主要责任，被害人安某乙负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人于某报警并在现场等候。在本案审理过程中，被告人于某亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人邵某、安某甲的证言、车辆技术检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定责任书、现场勘验检查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、发破案经过、到案证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人于某犯交通肇事罪的指控成立。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人于某对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了其谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人于某不构成交通肇事罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人于某存在自首情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张维兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02922号
申请执行人吴定良
被执行人戴春兰
申请执行人吴定良与被执行人戴春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02922号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人戴春兰偿还申请执行人吴定良35362.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，戴春兰有车牌号为湘A6RU**普通货车一辆，本院已经查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划其在银行账户人民币10000元，该笔案款已支付给申请执行人；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 刘二伦
二〇一六年三月七日
书记员 陈鸿熠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13228号
原告：李秀英，女，1937年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭依温（系原告李秀英女儿），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：郭红梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭依温（系原告郭红梅姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈丽梅，女，1963年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李秀英、郭红梅与被告陈丽梅侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 城
二〇一八年三月五日
书记员 郭亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4218号
罪犯夏主保，于湖南省新化县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬奉刑初字第559号刑事判决，以被告人夏主保犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏主保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏主保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏主保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏主保减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初240号
原告：杨某，职工。
被告：张某，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育，领养女儿一名，取名张鑫尔。婚后双方性格不合、感情不和，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相加，实施家庭暴力，给原告在身体上和精神上都造成了莫大的伤害和痛苦，原告曾多次向派出所报警，并向市妇联要求维权，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年8月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告仍我行我素，在2015年7月末原告患病动手术住院以来，被告仍与原告吵架5次，夫妻关系已名存实亡。故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿张鑫尔随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元至其独立生活止；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：我不同意离婚。第一次判决不准离婚后，我们还是住在一起，2015年7月末原告动手术，我照顾原告3个月。现在我们一起吃饭，饭菜都是我烧的，不知道原告为什么要离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、照片4份，拟证明被告打伤原告的事实。3、病历卡1份，拟证明原告被被告打伤就诊的事实。4、接警单1份，拟证明原告被被告殴打报警的事实。5、妇联个案登记表及受案登记表各2份，拟证明原告向妇联反映要求维权的事实。6、本院（2013）甬余马民初字第69号民事判决书1份，拟证明原告于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实。被告对上述证据没有异议，但提出被告打原告是有原因的，原告也打伤了被告父亲。本院对上述证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告于2008年领养女儿一名，取名为张鑫尔，出生日期为2008年1月25日。
本院认为：原、被告结婚十年，共同养育领养的女儿八年，有一定的感情基础和积累。本院第一次判决驳回原告诉讼请求后，双方仍共同生活，原告生病动手术，被告也照顾3个月。原告提出的被告动手打原告的事情都是第一次离婚诉讼前发生的，被告在第一次离婚诉讼后有改正错误的积极行为。夫妻生活中出现摩擦和争执在所难免，现在原、被告之间也无大的矛盾，双方应该互相体谅，互相扶持，和睦生活。原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求，不准原告杨某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年一月二十七日
代书记员 汪优蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04318号
原告焦翔，男，汉族，居民。
被告孙立家，男，汉族，农民。
原告焦翔与被告孙立家民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员何宗勇、吴婷霞参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员张桔俐担任法庭记录。原告焦翔到庭参加诉讼。被告孙立家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦翔诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款62000元及利息。
被告孙立家无答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告焦翔与被告孙立家签订借款协议，约定：被告孙立家向原告焦翔借款30000元，借款期限至2014年10月11日，月利率7.5%，利息按月结算，借款人应将当月利息于11日前打入出借人指定的账户。签订协议当日，被告孙立家向原告焦翔出具借款40000元的借条，原告焦翔实际支付借款37000元，扣除利息3000元。2015年7月前，被告孙立家向原告焦翔还款10000元。2015年7月12日，经双方核算后，加上未支付的利息，被告孙立家向原告焦翔出具借款62000元的借条，约定于2015年7月31日前偿还。被告孙立家于2015年8月初、9月、11月23日分别向原告焦翔还款2000元、5000元、5000元，共计12000元。原告多次催收余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、借款协议、银行流水等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应按期偿还，并应支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（按当时银行贷款利率计算为月利率2%），原、被告双方约定月利率7.5%过高，对超出部分本院不予支持。出借人不得将利息计入本金谋取高利，在2014年7月11日借款时扣除了利息3000元，应按实际借款金额37000元认定借款本金；2015年7月12日转据时，包含了按月利率7.5%计算的高额利息，借款本金仍应按37000元计算。自2014年7月11日借款之日起，至2015年8月10日止，被告应支付利息9620元（37000元×2%／月×13月），而被告于2015年7月11日前向原告还款10000元，于2015年8月还款2000元，两笔共计12000元，而截止2015年8月10日应付利息为9620元，故2015年8月份的还款2000元应作为偿还本金；对于2015年9月和11月的两笔还款共计10000元，因金额远高于应支付的利息额，本院确定为偿还本金；对于2015年7月以前的还款10000元，核减截止2015年8月10日止利息9620元后的余额380元，本院酌定为上述2015年9月和11月已还款10000元在2015年8月10日后的利息。综上，被告应偿还原告的借款本金为25000元及自2015年8月11日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限孙立家于本判决生效之日起三日内偿还焦翔借款25000元及利息（按借款本金25000元，自2015年8月11日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回焦翔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由孙立家负担500元，由焦翔负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1840号
原告：ＸＸＸ，男，1959年10月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，江西柴桑律师事务所实习律师。
被告：黄山沃华铜业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌平路与红树路交叉口南侧，统一社会信用代码证号91341004055795517N。
法定代表人：余淑珍。
原告ＸＸＸ与被告黄山沃华铜业有限公司（以下简称沃华铜业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人周盈丹、吴燕到庭参加诉讼，被告沃华铜业经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告请求本院判令被告返还借款本金337069元，并按年利率6%支付自2015年7月31日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。
被告沃华铜业未作答辩。
本院查明的事实：
一、自2015年起，被告沃华铜业陆续向原告ＸＸＸ借款，原告在以汇款、代付工程款等方式支付借款后，被告出具加盖公司财务印章的收据，在公司应付款明细账中亦有明确记载。
二、经原告催讨，被告的法定代表人余淑珍于2016年11月25日书面承诺于2016年12月15日前还款。
三、被告未按承诺还款，经原告催讨，被告一直未返还借款。
本院认为，被告沃华铜业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告沃华铜业与原告ＸＸＸ签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方约定的借款交付方式亦不违反法律规定。原告按约定将借款发放给被告，因双方未约定借款期限，原告可随时主张返还借款，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告催讨后被告承诺返还借款，但未按承诺履行，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以采纳，但应自双方确认的还款之日即2016年12月15日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山沃华铜业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸＸ返还借款本金337069元，并按年利率6%支付自2016年12月15日起至借款还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元（已减半收取），由被告黄山沃华铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1909号
原告：王某某，男，1994年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被告：高某某，男，1982年6月1日出生，汉族。
原告王某某与被告高某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
王某某诉称，2013年6月其因生意周转向被告借款，并将雷克萨斯H450和宝马X3抵押给被告，车辆所有人为其母田亚莉。2016年10月其清偿借款本息，被告未归还抵押车辆。其与被告多次协商，后达成协议，“被告返还原告雷克萨斯H450一辆，用一辆荣威550顶替宝马X3（已交付原告），被告支付给原告车辆补偿款和占用费450000元、双方再无其他纠纷。”原告为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、被告返还车牌号为450H9的雷克萨斯H450一辆；2、被告将荣威550小车过户给原告；3、被告支付原告补偿款450000元；4、案件受理费由被告负担。
高某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、合同履行地并非西安市临潼区；2、其户籍所在地、住所地为西安市雁塔区锦业二路10号23栋1单元1层103号。本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
原告接收管辖权异议申请书后未予反驳。
本院经审查认为，被告户籍地、住所地为西安市雁塔区锦业二路10号23栋1单元1层103号。本案依法应依地域管辖的规定由被告户籍、住所地西安市雁塔区人民法院管辖。原告的现有证据无法证明合同履行地在西安市临潼区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月七日
书记员 左 春
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初198号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人谭培训，曾用名谭培涛，男，1971年2月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞174号起诉书指控被告人谭培训犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人谭培训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日16时许，被告人谭培训酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿四良路由东向西行驶至新泰市果都镇名义庄村路段时被新泰市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人谭培训上肢静脉血中乙醇含量为87.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。谭培训归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人谭培训在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040459号检验报告，驾驶证、行驶证，被告人谭培训户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭培训违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谭培训归案后认罪态度较好，具有坦白情节，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭培训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年四月二十日
书记员 马 聪
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终88号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓鹏，男，1990年9月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年2月17日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2016年3月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人陈晓鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月7日作出(2018)浙1124刑初19号刑事判决。原审被告人陈晓鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月3日23时22分许，被告人陈晓鹏在松阳县旭日公馆KTV唱歌时因不满服务人员中途离开，饮酒后到前台找收银员朱某理论，并用电脑键盘砸伤朱某脸部。之后，经理夏某前来劝解时，被告人陈晓鹏及其父亲陈某（已行政处罚）对其拳打脚踢，并造成夏某右上唇挫裂伤、右眼俭挫伤、右上唇内侧粘膜裂伤、牙齿松动、颈部及右肩峰软组织挫伤。经浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定，朱某、夏某的损伤均系钝性外力作用所致，均构成轻微伤。因被告人陈晓鹏对朱某的损伤程度提出异议，经丽水市公安司法鉴定中心重新鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤。
2017年10月5日，被告人陈晓鹏主动到松阳县公安局西屏派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实；案件发生后，被告人陈晓鹏赔偿夏某损失共计人民币3000元。
另查明，本案一审审理期间，被害人夏某、朱某提起附带民事赔偿诉讼，经松阳县人民法院主持调解，双方达成调解协议，赔偿被害人的各项损失。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈晓鹏的供述，被害人夏某、朱某的陈述，证人金某、刘某1、刘某2、周某、陈某、杨某的证言，体表原始伤情记录表、伤情照片、门急诊病历、入院记录、出院记录、诊断（治疗）证明书、门诊收费票据、住院收费票据、旭日公馆娱乐会所员工工资发放表、项链照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，旭日公馆KTV监控视频及光盘刻录数据说明，户籍证明、归案经过，刑事判决书、出监刑满人员通知书等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人陈晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人陈晓鹏的上诉理由为：其积极赔偿被害人损失，且具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人陈晓鹏随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈晓鹏系累犯，应当从重处罚。被告人陈晓鹏系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈晓鹏提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志军
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一八年四月十一日
代书记员 巫沈理
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终88号原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓鹏，男，1990年9月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年2月17日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2016年3月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人陈晓鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月7日作出(2018)浙1124刑初19号刑事判决。原审被告人陈晓鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月3日23时22分许，被告人陈晓鹏在松阳县旭日公馆KTV唱歌时因不满服务人员中途离开，饮酒后到前台找收银员朱某理论，并用电脑键盘砸伤朱某脸部。之后，经理夏某前来劝解时，被告人陈晓鹏及其父亲陈某（已行政处罚）对其拳打脚踢，并造成夏某右上唇挫裂伤、右眼俭挫伤、右上唇内侧粘膜裂伤、牙齿松动、颈部及右肩峰软组织挫伤。经浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定，朱某、夏某的损伤均系钝性外力作用所致，均构成轻微伤。因被告人陈晓鹏对朱某的损伤程度提出异议，经丽水市公安司法鉴定中心重新鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤。2017年10月5日，被告人陈晓鹏主动到松阳县公安局西屏派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实；案件发生后，被告人陈晓鹏赔偿夏某损失共计人民币3000元。另查明，本案一审审理期间，被害人夏某、朱某提起附带民事赔偿诉讼，经松阳县人民法院主持调解，双方达成调解协议，赔偿被害人的各项损失。原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈晓鹏的供述，被害人夏某、朱某的陈述，证人金某、刘某1、刘某2、周某、陈某、杨某的证言，体表原始伤情记录表、伤情照片、门急诊病历、入院记录、出院记录、诊断（治疗）证明书、门诊收费票据、住院收费票据、旭日公馆娱乐会所员工工资发放表、项链照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，旭日公馆KTV监控视频及光盘刻录数据说明，户籍证明、归案经过，刑事判决书、出监刑满人员通知书等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人陈晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人陈晓鹏的上诉理由为：其积极赔偿被害人损失，且具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人陈晓鹏随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈晓鹏系累犯，应当从重处罚。被告人陈晓鹏系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈晓鹏提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志军审 判 员 陈伟平审 判 员 李秀勤二〇一八年四月十一日代书记员 巫沈理??
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初91号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李文师，初中文化，吉林市人，现住吉林市。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心援助律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人李文师犯抢劫罪、故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人李文师及其辩护人赫长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李文师于2017年5月8日7时许，伙同其子赵某1（另案处理）在九台谊德肛肠医院二楼找到被害人王某，因琐事二人用拳脚对其面部进行击打，后将其拖拽至一楼门外继续殴打，在殴打过程中被告人李文师将王某佩戴的黄金项链抢走（价值人民币7311元）。经鉴定：被害人王某牙外伤构成轻伤二级。现双方达成谅解协议，被告人李文师赔偿被害人王某医药费、护理费、误工费等各项经济损失人民币五万元，且不要求被告人退赔被抢项链损失。
上述事实，被告人李文师在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人赵某1、赵某2、陈某、尹某的证言；书证：在逃人员登记表、抓获经过、病历、刑事谅解书及收条；被告人李文师的供述等证据证实，足以认定。
被告人李文师及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文师故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级及以暴力手段抢劫他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李文师的行为已构成故意伤害罪、抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，且本案因家庭矛盾诱发，被害人有过错，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚的辩护观点，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李文师犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 岳丽华
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2096号
原告李明光，男，。
被告唐新林，男，。
被告周晴，男，。
本院在审理原告李明光诉被告唐新林、周晴民间借贷纠纷一案中，原告李明光于2016年1月22日向本院提出撤回对被告唐新林、周晴起诉的申请。
本院认为，原告李明光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明光撤回对被告唐新林、周晴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明光负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年二月四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第37-1号
原告尹小燕，女，汉族。
被告庄会华，汉族。
被告韩雪峰，汉族。
原告尹小燕与被告庄会华、韩雪峰侵权责任纠纷一案，黑龙江省甘南县人民法院作出的2014甘民初第1198号民事判决书已发生法律效力，权利人尹小燕于2015年4月10日向本院申请执行。本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2014甘民初第1198号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李振华
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 洋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终99号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正彪，男，1989年11月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯窝藏罪，于2014年7月8日被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人刘正彪犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）湘1322刑初30号刑事判决，判决：被告人刘正彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘正彪提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘正彪自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘正彪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正彪撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 贺 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈灵灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初809号
原告：路宣忠，男，汉族，生于1977年10月22日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师，一般授权代理。
原告：张文华，男，汉族，生于1954年2月2日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师，一般授权代理。
原告：李秋丽，女，汉族，生于1963年10月9日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王永超（李秋丽丈夫），男，汉族，住河南省西峡县。
被告：孙银定，男，汉族。生于1967年4月15日，住河南省西峡县。
原告路宣忠、张文华、李秋丽�被告孙银定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告路宣忠、张文华、李秋丽于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路宣忠、张文华、李秋丽的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告路宣忠、张文华、李秋丽撤回对被告孙银定的诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告路宣忠、张文华、李秋丽承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 田 静
审 判 员 杜继昌
审 判 员 宋 冬
二〇一八年五月三日
法官助理 张莞纯
书 记 员 王 冬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第436号
原告：嘉兴大洋纸业股份有限公司。住所地：海盐县沈荡镇南林家浜。
法定代表人：金惠明，董事长。
委托代理人：卓可强，系该公司员工。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司。住所地：东阳市横店电子工业园区祥和路**号。
法定代表人：杜雪萍，经理。
原告嘉兴大洋纸业股份有限公司诉被告东阳市樊氏印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓可强、盛建良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款20007.57元；2、被告支付原告逾期付款违约金58264.90元（自2015年4月1日起按每日千分之三计算至2015年9月24日，应当计算至实际支付日）；3、被告支付原告律师代理费2500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，其提交书面答辩状称，一、原告计算违约金的起算日期有误，被告只要在2015年5月14日前付款就不违反合同约定，在之后的付款过程中，原、被告双方曾确认如能支付货款就不需支付违约金，故违约金应当以剩余货款20007元为基数计算。违约金按每日千分之三计算过高，请求法院调整。二、原告诉请律师代理费没有法律依据。原告聘请的是基层法律服务工作者并不是律师，不符合双方约定。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据材料：
1、买卖合同一份，证明原、被告在2013年3月1日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应牛皮纸，付款方式为月结三十天，如被告逾期付款，原告对被告全部欠款享有立即支付请求权且被告应当按每日千分之三向原告支付违约金，如发生纠纷向原告所在地法院提请法律保护等条款的事实；
2、送货单一份，证明原、被告最后一笔交易时间为2015年2月11日的事实；
3、对账函一份，证明原、被告经对账确认截至2015年3月31日被告尚欠原告货款270407.57元的事实；
4、收款收据五份，证明对账后被告共向原告付款五次，共支付250400元的事实；
5、委托代理合同及代理费发票一份，证明原告为诉讼支出代理费2500元的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，被告未到庭质证，本院只能根据原告提交证据本身以及原告陈述对证据进行认证。经审查，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年3月1日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应牛皮纸，合同履行期限为24个月，自2013年3月1日起至2015年3月1日止。货款的支付期限为月结30天。合同还约定任何一方违约，应赔偿对方损失及其为实现债权所支出的费用（含律师代理费等）。被告如逾期付款，每逾期一日应向原告支付欠款总额千分之三的违约金，同时原告有权暂停发货或解除合同，并对原告全部欠款（含未到期货款）享有立即支付请求权。2015年4月14日，经双方对账，被告确认截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款270407.57元。对账后，被告分别于2015年4月30日支付原告100000元，于2015年5月29日支付原告100000元，于2015年8月3日支付原告3500元，于2015年8月6日支付原告16900元，于2015年9月2日支付原告30000元，剩余货款20007.57元未付。原告为实现债权委托海盐县百步法律服务所进行诉讼，支付代理费2500元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。出卖人交付货物后，买受人有义务按照法律规定或双方约定履行付款义务，违反法律规定或合同约定，应当承担相应责任。本案中，双方已经确认截至2015年3月31日被告尚欠原告货款270407.57元，原告自认被告支付货款250400元，被告未提交付款的凭证，故原告主张被告支付剩余货款20007.57元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，原告当庭陈述原、被告双方并未按月对账，根据双方签订的买卖合同，付款方式为结算后30日付款，双方对账日期为2015年4月14日，故被告应当于2015年5月13日前付清全部货款。被告部分货款逾期支付，应当按约承担违约责任。被告辩称，原、被告约定的违约金计算方式过高，主张由法院调整。本院认为，按照我国法律规定，约定违约金超过原告损失1.3倍的视为过高，故违约金应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率罚息利率的1.3倍计算。经计算，被告应当支付原告违约金2501.53元。原、被告在买卖合同中就代理费的承担进行了约定，被告应当承担原告为诉讼支出的代理费。对于代理费的金额，本院认为虽然原告与海盐百步法律服务所就代理费可进行协商，但是超出政府指导价收取的费用，原告无权主张由被告承担。根据浙江省物价局和浙江省司法厅《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》（浙价服（2015）203号）的规定，本院确定被告应当支付原告代理费1500元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴大洋纸业股份有限公司货款20007.57元并支付原告违约金2501.53元（计算至2015年9月24日，此后违约金按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率罚息利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴大洋纸业股份有限公司代理费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取910元、财产保全费920元，合计1830元，由原告负担1286元，被告负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陶沈薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初2号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张拥军(又名张军)，男，1974年1月2日出生于河北省河间市,汉族，小学文化,农民,住河间市。因犯诈骗罪于1997年4朋29日被河间市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被河间市公安局刑事拘留,2017年10月13日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人张拥军犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月5日18时许，在河间市，被告人张拥军开车将骑自行车带孩子同向行进的冉某1挂倒，双方发生口角致互相打斗，张拥军将冉某1鼻部打伤，经鉴定，冉某1的左侧鼻骨粉碎，右侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
检察机关当庭宣读并提交了被告人张拥军的供述，被害人冉某1的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人张拥军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张拥军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月5日18时许，在河间市，被告人张拥军开车将骑自行车带孩子同向行进的冉某1挂倒，双方发生口角致互相打斗，张拥军将冉某1鼻部打伤，经鉴定，冉某1的左侧鼻骨粉碎，右侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人张拥军与被害人冉某1达成和解，张拥军已赔偿冉某1经济损失并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人张拥军的供述，其自愿认罪。2016年10月份，其在河间市府右街把冉某1打伤了。那天其开车在府右街经过时，冉某1说其差点碰着他。就在其的车前拦住，他俩就叨咕起来，冉某1拽住其的脖领子，其就和冉某1拳头巴掌的打起来了，其把冉某1的鼻子打破了他也没有放开，还是骂街，冉某1的母亲林金阁也上来抓其，其忘记是胳膊碰到她了，还是在扇打冉某1的时候扇到了她，把她弄倒在地上，后来李某2也下车过来拦架，其就开车跑了，过了大约一个多小时，李某2给其打电话说对方叫了很多人来把她打了。
2、被害人冉某1陈述，其来报案，其被人打了。2016年10月5日下午6点左右，其和其侄女冉某3骑自行车从外面回来，由南向北走到了八角楼路口的时候，后面来了一辆车，其就往旁边躲，停在了路边，车过去的时候把其刮倒了，刮倒后其就大声说怎么开车的，当时车已经往前走了四五米停了下来，张拥军从车上下来，过来就拽着其脖领子打了其脸几拳，冉某3就哭了，其母亲林金阁就出来了，出来后她就拉架，她在拦张拥军的时候被张拥军推倒在地上，推倒后车上下来了一名女子，下来后女的就骂街，女的就开始耍，张拥军把其打倒在地上后，还踹了其一脚，接着他就开车跑了，这个女的躺在地上耍，说其打她了，这时来了好几个女的也在那帮着她耍泼，其就报警了。其没有打那个女的，其和她肢体接触就是在张拥军打其的时候，她也上手打其了，其可能推过她。
3、证人证言
（1）林金阁证言，证实其看到冉某1脸上都是血，就过去拽打冉某1的那名男子，旁边一名女子就也拽其打其，那名男子嫌其拽他了，打了其脑袋两下，踹了其一脚，其就躺在了地上，其脑袋就蒙了，等其醒的时候就在医院了。
（2）李某1的证言，证实正打架的时候其没有在场，其赶过去以后，看到李某2在地上躺着喊肚子疼，后来听说她没有去医院看病，直接打出租回留古寺家了。
（3）李某2的证言，证实张拥军和冉某1相互打起来后，从旁边小卖部出来一名老太太，那个老太太就拽着张拥军的脖领子，在后面扇张拥军，张拥军和冉某1就互相拳头巴掌打，其就下车把那名老太太拦开了，老太太就躺地上说张拥军打他了。后来被人拦开后张拥军就开车走了。后来冉某1就拧着其胳膊，打其，踹其肚子，旁边有人把他推开说你别打了，你看看都打成什么样了，其就躺在了地上，其姐也过来了，其一摸肚子下面见红了，当时其怀孕不到两个月，其就坐车去医院，当时也没拿着多少钱，其就回留古寺的家了，回家后的几天，总是出血，其就在药店拿了点保胎丸，没过几天孩子就掉了。孩子掉了后其没有去医院，就在家输了几天液。就冉某1一人打的其。
（4）冉某2的证言，证实其到现场后，其母亲林金阁在路边躺着，其弟弟冉某1满脸是血的站在旁边，其没有和对方闹，其就是拦着张拥军的媳妇没让她离开。张拥军的媳妇一直在那站着了，没有倒在地上，也没有明显外伤。
（5）冉某3的证言，证实其奶奶林金阁过去拦张拥军，一个女的过去拦其奶奶，张拥军还扇了其奶奶脑袋两巴掌，其奶奶就倒在地上了，其叔冉某1的脸上有很多血，张拥军就开车跑了。
4、辨认笔录，证实2017年8月1日被害人冉某1辩认出被告人张拥军。
5、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字【2016】151号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实冉某1的左侧鼻骨粉碎，右侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
6、书证
(1)被告人张拥军的户籍信息在卷证实。
(2)到案经过，证实被告人张拥军系被抓获归案。
(3)判决书，证实1997年4月29日被告人张拥军犯诈骗罪被河间市人民法院判处有期徒刑四年。
(4)调解协议、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人张拥军不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张拥军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 周慧英
审判员 冯 波
二〇一八年二月一日
书记员 ＸＸ宇
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初178号
原告：侯丽荣，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：赵海萌（曾用名赵海红），女，1985年5月4日，汉族，农民，住绥滨县。
原告侯丽荣与被告赵海萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款40,000.00元，利息13,440.00元，本息合计53,440.00元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年12月1日，被告赵海萌向原告侯丽荣借款40,000.00元，用于种地，并给原告出具欠据一枚，月利率按1.2分，没有约定还款期限，此款经原告多次索要，被告无理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
赵海萌辩称,2015年12月1日，我向原告侯丽荣借款事实存在，约定月利率1.2分，借款用途是种地。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，被告对证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告赵海萌向原告侯丽荣借款40,000.00元，用于种地，约定月利率为1.2分。被告赵海萌在借据上签赵海红名字，赵海萌曾用名赵海红。赵海萌尚欠侯丽荣借款本金40,000.00元，从2015年12月1日至2018年4月1日，计28月，利息为13,440.00元（本金40,000.00元×0.012元/月×28个月），本息合计53,440.00元。
本院认为，被告赵海萌给原告�丽荣出具的借条合法并有效，原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按约定给付了现金，被告就应按照合同的约定履行偿还的义务。因此，原告侯丽荣要求被告赵海萌给付欠款本金40,000.00元，利息13,440.00元，本息合计53,440.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
被告赵海萌于本判决生效后十日内给付原告侯丽荣借款本金40,000.00元，利息13,440.00元，本息合计53,440.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,136.00元，由赵海萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张世超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第652号
上诉人（原审原告）池奕水，男，1934年3月26日出生，汉族。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑太盛，男，1947年12月26日出生，汉族。
委托代理人林涛，福建求实律师事务所律师。
上诉人池奕水因与被上诉人郑太盛所有权确认纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1356号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人池奕水。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年四月四日
书 记 员 张心知
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2001号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人张军，职务局长。
被执行人黑龙江岁宝热电有限公司，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人张凯臣。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿行非执字第10号执行裁定书，受理了哈尔滨市阿城区环境保护局申请执行黑龙江岁宝热电有限公司行政非诉执行一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2001号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 张 岚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更71号
罪犯梁书民，男，1981年4月14日出生,汉族，河北省邱县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年1月26日作出（2008）邯市刑初字第138号刑事判决，以被告人梁书民犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5.3万元。2008年4月10日送河北省隆尧监狱服刑改造。2014年8月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1427号刑事裁定，对罪犯梁书民减去有期徒刑一年十一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金5.3万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯梁书民在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁书民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功3次，狱级积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁书民入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二�、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁书民减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金5.3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更71号罪犯梁书民，男，1981年4月14日出生,汉族，河北省邱县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年1月26日作出（2008）邯市刑初字第138号刑事判决，以被告人梁书民犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5.3万元。2008年4月10日送河北省隆尧监狱服刑改造。2014年8月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1427号刑事裁定，对罪犯梁书民减去有期徒刑一年十一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金5.3万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯梁书民在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁书民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功3次，狱级积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯梁书民入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二�、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁书民减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金5.3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1145号
原告：贾永涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李运伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告贾永涛诉被告李运伟民间借贷纠纷一案，原告贾永涛于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告贾永涛到庭参加了诉讼，被告李运伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永涛诉称：2016年4月12号，李运伟说家中有事，找我借款2万元，我在县邮政局门口将钱取出后给了李运伟，当时说借款期限1个月。1个月后，我找李运伟要钱，李运伟说再缓缓，后来我多次催要，直至2018年1月份，李运伟未还款，为了维护原告的合法权益，要求判决被告偿还原告20000元及利息暂定1000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李运伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2016年4月12号，李运伟因家中有事，找贾永涛借款2万元，借款期限1个月。并于当日签订借款协议一份，内容为“今借到贾永涛身份证为现金（人民币）贰万元整，借款期限为2016年4月12日至2016年5月12日共计1个月。若借款人和担保人违约借款协议逾期不能全额归还借款，除全额归还借款外，另按日支付总额3‰的违约金。…”。后被告拒不还款，原告诉至法院。
上诉事实有原告陈述、调查笔录、借款协议等证据予以证实。
本院认为：被告李运伟向原告贾永涛借款并出具了借款协议，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告李运伟未按约定向原告贾永涛偿还借款，被告李运伟应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故原告所诉要求被告支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李运伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、限被告李运伟于本判决生效后十日内向原告贾永涛偿还借款20000元及违约金（自2016年5月13日起至履行完毕止，以20000元为基数，按日3‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李运伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：孙小莉。
被告：张济森，系孙小莉配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（简称天长邮政银行）与被告孙小莉、张济森借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告天长邮政银行委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告孙小莉、张济森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
天长邮政银行诉称：2010年6月23日，我行向孙小莉、张济森夫妇提供可循环使用的借款额度人民币65万元，借款额度有效期间5年，二人以自有房产（房地权2004字第号）提供抵押，并办理登记。借款后，孙小莉、张济森夫妇违反合同约定逾期还款。其中，2010年6月23日的贷款自2014年9月23日起未能按期还款；2012年4月1日的贷款自2014年9月1日起未能按期还款；2014年2月7日的贷款自2014年9月7日起未能按期还款。至今，欠我行借款本金504562.53元及利息。现我行起诉至法院，要求：1、孙小莉、张济森共同偿还借款本金504562.53元及合同约定的利息；2、孙小莉、张济森以其提供抵押的房产偿还上述借款本息；3孙小莉、张济森承担本案诉讼费用。
天长邮政银行为支持其主张提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件，户口本复印件、结婚证复印件、个人商务贷款额度申请表、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、《个人额度借款抵押合同》、房地产权证、国有土地使用证、还款流水账单、个人信贷分期还款计划表。
孙�莉、张济森未作答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2010年6月23日，天长邮政银行与孙小莉（借款人）、张济森（共同借款人）夫妇签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》各一份，约定天长邮政银行为二人提供可循环使用的借款额度人民币65万元，借款年利率采用浮动利率，借款额度有效期间5年，还款方式为等额本息还款法，二人以共同所有的位于天长市新河南路轻纺大厦N101（房地权2004字第号）房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。另外，借款合同约定：在额度有效期内，借款人任意一笔借款�最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止授信额度，并提前收回贷款。
2012年1月6日，天长邮政银行按约将借款65万元发放至孙小莉账户。2012年4月1日，天长邮政银行按约将借款19万元发放至孙小莉账户。2014年2月7日，天长邮政银行按约将借款30万元发放至孙小莉账户。借款后，孙小莉、张济森夫妇违反合同约定逾期还款。其中，2010年6月23日的贷款自2014年9月23日起未能按期还款，截至2014年12月22日拖欠本金124137.76元及利息；2012年4月1日的贷款自2014年9月1日起未能按期还款，截至2014年12月22日拖欠本金108928.71元；2014年2月7日的贷款自2014年9月7日起未能按期还款，截至2014年12月22日拖欠本金271496.06元。至今，二人共欠天长邮政银行借款本金504562.53元及利息。
本院认为：天长邮政银行与孙�莉、张济森夫妇签订的借款合同和抵押合同合法有效。天长邮政银行按约发放贷款后，孙小莉、张济森负有返还借款并支付利息的义务，并按合同约定的等额本息还款法偿还借款本息。三笔借款二人分别自2014年9月23日、2014年9月1日、2014年9月7日起未按期还款，根据借款合同约定，天长邮政银行有权提前收回贷款。故天长邮政银行要求孙小莉、张济森立即偿还借款本金504562.53元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。张济森、孙小莉以房产抵押贷款，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，二人如不能清偿贷款本息，天长邮政银行对设立抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小莉、张济森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金504562.53元及利息（按合同约定利率计算至付清之日止，利息超过银行同类贷款利率4倍的不予保护）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行对两被告所有的房地权2004字第号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，由被告孙小莉、张济森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2610号
原告王福军（曾用名王军），无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李秀亮，男，汉族，其他身份情况及住址不详。
原告王福军诉被告李秀亮承揽合同纠纷一案，本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下
驳回原告王福军的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一六年二月五日
书记员 苏龙高娃
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2002号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘国伟，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，系无证电镀作坊经营者，住河南省鹿邑县。2017年6月9日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1740号起诉书指控被告人刘国伟犯污染环境罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人刘国伟、辩护人钮魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月至2017年6月期间，被告人刘国伟以营利为目的，在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市周市镇盛达路19号厂区内西南角一简易棚内开设电镀作坊，非法进行镀镍作业，并将电镀过程中产生的废水通过该作坊内东南角地面的坑洞直接排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，被告人刘国伟排放的废水中总锌、总镍的含量分别为22.1mg/L、30.4mg/L，分别为国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（总锌1.0mg/L，总镍0.1mg/L）的22.1倍、304倍。被告人刘国伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘国伟违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘国伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘国伟对被指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人刘国伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，主观恶意不大，其工作期间工作量非常小，并未造成严重的危害后果。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年6月期间，被告人刘国伟以营利为目的，在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市周市镇盛达路19号厂区内西南角一简易棚内开设电镀作坊，非法进行镀镍作业，并将电镀过程中产生的废水通过该作坊内东南角地面的坑洞直接排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，被告人刘国伟排放的废水中总锌、总镍的浓度分别为22.1mg/L、30.4mg/L，超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（总锌1.0mg/L，总镍0.1mg/L）十倍以上，严重污染环境。
另查明，被告人刘国伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、郭某的证言，辨认笔录，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，现场检查（勘察）笔录，现场示意图，照片，截图，废水采样记录通知表，监测报告，接受证据材料清单，租赁协议，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国伟违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人刘国伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国伟犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人刘国伟主观恶意不大，其工作期间工作量非常小，并未造成严重的危害后果，建议减轻处罚等辩护意见，经查，被告人刘国伟在较长时间内实施污染环境行为，排放的有毒物质浓度远超入罪标准，主观恶性较深，犯罪后果较严重，其虽有坦白从宽处罚情节，但不符合适用减轻处罚的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人刘国伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘国伟犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8098号
申请执行人陈自春，男，1975年3月5日生，汉族，住所江苏省江阴市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，住所福建省。被告陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，住所福建省建阳市。原告陈自春与被告陈祥源、陈小容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第7009号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陈祥源、陈小容应于2014年12月底前归还原告陈自春借款本金90万元，支付利息464,000元；于2015年6月底前归还原告借款本金100万元，支付利息24万元；于2015年12月底前归还原告借款本金100万元，支付利息12万元。两被告互负连带清偿责任；二、双方其它无争议；三、案件受理费减半收取计15,000元及财产保全费5,000元，共计20,000元，由两被告负担，于2014年5月25日前由两被告直接向原告支付。因义务人陈祥源、陈小容未能自觉履行付款义务，故权利人陈自春依法于2015年8月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈祥源、陈小容发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法查封被执行人陈小容名下牌号为沪A6XX**比亚迪汽车一辆、轮候查封被执行人陈祥源名下牌号为沪CCXX**骐达小型汽车一辆。除上述财产外，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、银行、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。本院依法本院依法查封被执行人陈小容名下牌号为沪A6XX**比亚迪汽车一辆、轮候查封被执行人陈祥源名下牌号为沪CCXX**骐达小型汽车一辆外，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7009号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文