wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6523号
原告：姚新华，男，1945年5月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告:江苏天程书业有限公司（统一社会信用代码：91320600714063898W），住所地：南通市崇川区南大街129号兴胜大厦三楼第五单元。
法定代表人：梅野田，执行董事兼总经理。
原告姚新华与被告江苏天程书业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚新华，被告江苏天程书业有限公司的法定代表人梅野田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新华向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告借款本金25万元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告与被告的法定代表人梅野田及其妻子邢亚红之间的民间借贷纠纷，经由崇川区人民法院审理，于2016年11月21日作出（2016）苏0602民初5448号民事调解书。为确保调解书中确定的债务的履行，原、被告签订债务加入合同，被告自愿加入该债务。原、被告约定，被告应在2017年至2020年间于每年4月5日、10月8日各支付原告12.5万元。但原告至今未履行该义务。原告先期起诉被告返还25万元，并保留要求被告支付债务加入合同约定的其他款项的权利。
被告江苏天程书业有限公司辩称，原、被告就梅野田、邢亚红与原告之间的260万元借款签订过债务加入合同，合同内容中虽涉及大生美发的承包费，但该份合同系原、被告之间签署，效力并不及于大生美发，故原告无权对大生美发应付给原告的承包费用主张权利。此外，被告的资金周转出现困难，原告若执意主张该笔款项，势必影响到被告的正常经营及偿债能力，希望原告给予被告一定的时间宽限。
原告姚新华围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、（2016）苏0602民初5548号民事调解书。2、原、被告签订的债务加入合同。3、被告与王卫国、大生美容美发中心签订的承包经营合同。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
案外人梅野田系被告江苏天程书业有限公司的股东及法定代表人。原告与梅野田、邢亚红之间的民间借贷纠纷，本院经审理，于2016年11月20日作出（2016）苏0602民初5548号民事调解书。调解书中确认：梅野田、邢亚红结欠原告借款本金232.55万元，截至2016年11月9日的利息19万元以及违约金10万元。对该笔款项，梅野田、邢亚红于2020年前分期与原告结清。为保障该笔债务履行，原（甲方）、被告（丙方）以及梅野田、邢亚红（乙方）三方经协商，于2016年11月21日签订“债务加入合同”，合同中载明“为增加甲乙双方于2014年11月22日签订的260万元的借款合同中乙方的还款能力，丙方自愿加入该债务与乙方一并作为共同债务人，并自愿将2017年至2020年间每年3月和9月所收大生美发的承包费合计25万元于每年4月5日和10月8日各支付12.5万元给甲方”。
另查明，2015年10月28日，被告与案外人王卫国、大生美容美发中心签订承包经营合同一份，约定王卫国作为承包方，承包被告增设的美容美发中心，承包期为10年，自2015年11月15日至2026年1月15日止，承包金为每年50万元，王卫国应按季度分别于每年元月1日、4月1日、7月1日、10月1日前支付原告承包金。
再查明，对于（2016）苏0602民初5548号民事调解书中确定的债务，梅野田及邢亚红偿还了35万元。被告在签订债务加入合同后，至今未履行还款义务。
本院认为，被告以签订债务加入合同的形式自愿对梅野田、邢亚红向原告所负的借款承担共同还款责任，原、被告之间的约定于法不悖，应为合法有效，被告应按照约定作为特定债务的加入人，与梅野田、邢亚红一起共同对原告承担还款责任。债务加入合同中虽提及大生美发，但仅是表明被告还款资金的来源，并未为大生美发设立还款义务。被告承诺在2017至2020年间，于每年4月5日及10月8日前各支付原告12.5万元。被告在2017年未还款分文构成违约，原告要求被告返还借款本金25万元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏天程书业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚新华借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半）、保全费1770元，合计4295元，由被告江苏天程书业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
代理审判员 陈明华
二〇一八年三月五日
书 记 员 余秋月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02191号
原告咸阳城投物业管理有限公司（以下简称城投公司），地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告段余良，男。
原告城投公司诉被告段余良物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告段余良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费2436.9元并承担诉讼费。
被告段余良辩称，欠费是事实，金额我不知道。房屋漏水问题没有解决，暖气未通、卫生差、房产证没有办理，所有没有交物业费。
原告当庭出示段余良欠费台帐。证明段余良物业费共计2565.6元。
被告质证表示对金额认可，但是不交的原因是楼梯没人收拾，广告太多，房产证没办。
被告当庭未提交证据。
根据原、被告的举证、质证，并经综合评议：原告所出示的证据来源合法、内容真实客观，本院予以确认。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投公司向被告所居住的安谷苑小区提供物业服务，并代收水电等费用。被告未支付2009年12月至2015年6月的物业费2436.9元。另，庭审中被告认可欠缴物业管理费的事实。
本院认为，原告城投公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告城投公司履行了相应的物业服务义务后，被告未按时支付物业费的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其欠交物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段余良于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费2436.9元。
案件受理费50元，由被告段余良承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余 卓 君
代理审判员 李龙人民陪审员蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 维 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初828号
原告：陈开金，男，1986年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都融晟通商务有限公司。住所：成都市金牛区。
法定代表人：张亚军，公司经理。
原告陈开金诉被告成都融晟通商务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈开金的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开金撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告陈开金负担。
审判员 甘海涛
二〇一七年五月二日
书记员 邹利红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督307号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人袁方信，男，1948年6月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人王守臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人袁方信、王守臣金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1987年8月29日贷款凭证一份。借款期限自1987年8月29日至1987年12月29日。证明被申请人袁方信于1987年8月29日在申请人下属分支机构集安市大路信用社贷款1500.00元，由被申请人王守臣提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人袁方信偿还借款1500.00元，被申请人王守臣承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁方信应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币1500.00元及利息。被申请人王守臣承担连带偿还责任。
案件受理费，17.00元由被申请人袁方信、王守臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终字第120号
上诉人（原审原告）邹某，居民。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月中旬，原告在《今日女报》上刊登征婚启示，被告看到信息后与原告联系，同年10月6日两人在娄底娄星广场见面，相识。同年××××年××月××日，两人在涟源市民政局登记结婚。婚初，两人关系较好，而后，两人因家庭琐事常发生争吵，2015年3月22日，两人分居生活，原告多次与被告协商离婚，未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院经审理认为，原、被告虽系再婚，但经过一段时间的了解后才登记结婚，度过六、七年美好生活。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要原、被告注意交流方式，宽容相待，倾心呵护夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某的离婚请求。案件受理费200元，由原告邹某负担。
上诉人邹某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，且有赌博等恶习，现已与上诉人有长达四年多的无性生活，根据婚姻法的相关规定，夫妻感情确已破裂，请求法院支持上诉人的离婚诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称：答辩人一审不能参加诉讼是××在床，被答辩人在一审时向法院提交了虚假证据，答辩人均不予认可，答辩人自与被答辩人结婚以来非常珍惜夫妻感情，被答辩人提出与答辩人协商离婚，答辩人同意并要求被答辩人领导、居委会领导及双方亲属在场，是为了通过大家的劝解，夫妻双方和好不离婚，现答辩人年近古稀，××，希望双方能冰释前嫌，宽容相待，夫妻感情一定能和好如初。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审查确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人邹某与被上诉人刘某虽系再婚，但婚前经过一段时间的了解后才登记结婚，双方建立了较为稳定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。但只要双方正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年三月十八日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1325号
原告赵蕊，女，1984年1月6日出生，汉族。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告张芳，女，1984年8月12日出生，汉族。
被告万志东，男，1980年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告赵蕊诉被告张芳、万志东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张芳、万志东的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告名下存款向本院提供担保。
本院认为，原告赵蕊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张芳、万志东的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结原告赵蕊名下存款。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 任 翔
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初250号
原告：谢光进，男，1969年1月12日生，住云南省双柏县。
被告：谢光礼，男，1954年9月5日生，住云南省双柏县。
原告谢光进与被告谢光礼相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢光进、被告谢光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光进向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，恢复道路原状，保证原告家行人和车辆正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告谢光礼系兄弟，两家相邻而居。我家一直以来都从被告家房前争议的这条道路通行，此路是历史以来就通行的，是出入我家的唯一通道。2002年为建盖住房，方便拉运材料，我家出资出力将道路拓宽，当时被告一家在外做生意务工。2009年以后被告一家回到老家居住生活并建盖住房，被告家陆续将厢房往外扩建，并在2016年年底在道路内侧沿房子一边砌石脚，让我们从外围走，当时考虑两家是兄弟，路过得通就行，所以未加阻拦。2017年5月9日，被告又在路中间支砌起50公分高的石脚和台阶，还在路中间放置了石头、木板等障碍物，致使我家的车辆、农用机械设备等无法出入，严重影响我们的生产、生活。后经各级组织调解未果，遂诉至法院。
被告谢光礼辩称，支砌石脚的地方土地使用权是我的，我投入了人力、财力修建起来，被告没有权利干涉我，而且我已留有台阶，人是可以通行的。
原告谢光进围绕诉讼请求向法庭提交了：1、现场照片7张，欲证明争议道路的现状；2、调查笔录复印件2份、情况说明复印件1份，欲证明该纠纷经相关部门调解未果的情况；3、证明1份，麻海村委会和小河边村民共同证实原告谢光进家一直从被告谢光礼家大门外通行，2017年3月起被告谢光礼在自家大门外支砌石脚并支砌阶梯，阻断原告通行的事实；4、谢光前户建设用地审批表复印件1份，欲证明谢光前将房子卖给原告谢光进的事实；5、证人谢光应出庭证实：争议的道路1959年就存在，原告家盖房子时拖拉机都可以通行，现在只能人通行，拖拉机无法通过，出入谢光进家，除了这条路外，没有其他道路。经质证，被告谢光礼对证据2无异议；对证人证言认可争议道路系历史通道的事实，但认为原告有条件改道，自家门前不是唯一通道；其余证据不予认可。本院认为，上述证据1、2、3、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信，证据4与本案无关联性，不予采信。
被告谢光礼针对其答辩理由向法庭提交了开发农业用地土地使用证2本、集体土地建设用地使用证1本，欲证明对拓宽的道路拥有合法使用权。经质证，原告对被告提交的证据真实性予以认可，对关联性不认可。本院认为，被告提交的证据来源合法、内容真实、但与本案无关联性，不予采信。
根据庭审中原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告谢光进与被告谢光礼系兄弟关系，两家房屋均坐东向西而居，原告谢光进家日常出入需从被告谢光礼家屋后及正大门前绕行，该道路自1959年起通行至今，路面宽度为1至2米不等，系出入原告谢光进家的唯一通道。2017年年初，被告谢光礼户在自家大门外支砌起高出原路面50公分左右的石脚，随后在石脚外侧做了三级台阶，将高度不一致的两段路面连接起来，行人从台阶处通行，施工剩下的土石堆放在路面上，致原告谢光进家的三轮摩托车和二轮摩托车无法从原道路正常通行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告谢光进在争议道路上通行由来已久，已形成历史通道，目前，系出入原告家的唯一通道。被告谢光礼将道路阻断为高度相差50公分左右的两段的行为不当，故原告的主张应予支持，但根据公平合理的原则，道路的恢复以不防碍原告户三轮车及行人的正常出入为限。被告谢光礼提出支砌石脚的土地使用权已经过合法审批，有自由使用权，原告无权干涉，且已留有台阶，人可通行的辩解。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有人或者使用人不能堵塞。因堵塞通道影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”故被告谢光礼的该辩解不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
限被告谢光礼于本判决生效之日起十日内将其大门外支砌的三级台阶及紧邻台阶的部分石脚拆除2米宽后，形成与原路面连接可供三轮摩托车和行人正常通行的道路，并清除堆放在路中间的土石，排除妨碍，恢复原告户道路通行。
案件受理费减半收取50元，由被告谢光礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓珉
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2322民初250号原告：谢光进，男，1969年1月12日生，住云南省双柏县。被告：谢光礼，男，1954年9月5日生，住云南省双柏县。原告谢光进与被告谢光礼相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢光进、被告谢光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光进向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，恢复道路原状，保证原告家行人和车辆正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告谢光礼系兄弟，两家相邻而居。我家一直以来都从被告家房前争议的这条道路通行，此路是历史以来就通行的，是出入我家的唯一通道。2002年为建盖住房，方便拉运材料，我家出资出力将道路拓宽，当时被告一家在外做生意务工。2009年以后被告一家回到老家居住生活并建盖住房，被告家陆续将厢房往外扩建，并在2016年年底在道路内侧沿房子一边砌石脚，让我们从外围走，当时考虑两家是兄弟，路过得通就行，所以未加阻拦。2017年5月9日，被告又在路中间支砌起50公分高的石脚和台阶，还在路中间放置了石头、木板等障碍物，致使我家的车辆、农用机械设备等无法出入，严重影响我们的生产、生活。后经各级组织调解未果，遂诉至法院。被告谢光礼辩称，支砌石脚的地方土地使用权是我的，我投入了人力、财力修建起来，被告没有权利干涉我，而且我已留有台阶，人是可以通行的。原告谢光进围绕诉讼请求向法庭提交了：1、现场照片7张，欲证明争议道路的现状；2、调查笔录复印件2份、情况说明复印件1份，欲证明该纠纷经相关部门调解未果的情况；3、证明1份，麻海村委会和小河边村民共同证实原告谢光进家一直从被告谢光礼家大门外通行，2017年3月起被告谢光礼在自家大门外支砌石脚并支砌阶梯，阻断原告通行的事实；4、谢光前户建设用地审批表复印件1份，欲证明谢光前将房子卖给原告谢光进的事实；5、证人谢光应出庭证实：争议的道路1959年就存在，原告家盖房子时拖拉机都可以通行，现在只能人通行，拖拉机无法通过，出入谢光进家，除了这条路外，没有其他道路。经质证，被告谢光礼对证据2无异议；对证人证言认可争议道路系历史通道的事实，但认为原告有条件改道，自家门前不是唯一通道；其余证据不予认可。本院认为，上述证据1、2、3、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信，证据4与本案无关联性，不予采信。被告谢光礼针对其答辩理由向法庭提交了开发农业用地土地使用证2本、集体土地建设用地使用证1本，欲证明对拓宽的道路拥有合法使用权。经质证，原告对被告提交的证据真实性予以认可，对关联性不认可。本院认为，被告提交的证据来源合法、内容真实、但与本案无关联性，不予采信。根据庭审中原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下：原告谢光进与被告谢光礼系兄弟关系，两家房屋均坐东向西而居，原告谢光进家日常出入需从被告谢光礼家屋后及正大门前绕行，该道路自1959年起通行至今，路面宽度为1至2米不等，系出入原告谢光进家的唯一通道。2017年年初，被告谢光礼户在自家大门外支砌起高出原路面50公分左右的石脚，随后在石脚外侧做了三级台阶，将高度不一致的两段路面连接起来，行人从台阶处通行，施工剩下的土石堆放在路面上，致原告谢光进家的三轮摩托车和二轮摩托车无法从原道路正常通行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告谢光进在争议道路上通行由来已久，已形成历史通道，目前，系出入原告家的唯一通道。被告谢光礼将道路阻断为高度相差50公分左右的两段的行为不当，故原告的主张应予支持，但根据公平合理的原则，道路的恢复以不防碍原告户三轮车及行人的正常出入为限。被告谢光礼提出支砌石脚的土地使用权已经过合法审批，有自由使用权，原告无权干涉，且已留有台阶，人可通行的辩解。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有人或者使用人不能堵塞。因堵塞通道影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”故被告谢光礼的该辩解不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：限被告谢光礼于本判决生效之日起十日内将其大门外支砌的三级台阶及紧邻台阶的部分石脚拆除2米宽后，形成与原路面连接可供三轮摩托车和行人正常通行的道路，并清除堆放在路中间的土石，排除妨碍，恢复原告户道路通行。案件受理费减半收取50元，由被告谢光礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  苏艳二〇一七年七月三十一日书记员  邓珉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初670号
原告：冯新才，男，住齐河县。
被告：冯传雷，男，齐河县人。
原告冯新才与被告冯传雷追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员王汉刚组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯新才到庭参加了诉讼，被告冯传雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯新才诉称：被告冯传雷由原告、贾贻才等人担保在齐河农商银行借款100000元，后被告冯传雷未按约偿还借款本息，贷款人起诉至法院,要求借款人及担保人承担还款责任，后法院判决“被告冯传雷偿还借款本金87580元及利息，担保人承担连带清偿责任，并与被告冯传雷连带负担案件受理费1990元”，后原告代被告偿还7941元，经多次催要，被告一直推诿不还，请求判令被告偿还垫付款7941元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯传雷未答辩，亦未提交证据。
原告冯新才就其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：
《设立大联保体贷款申请及联保协议》复印件一份、《大联保体最高额联合保证借款合同》复印件一份、《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单复印件一份，证明原告冯新才为被告冯传雷的借款提供担保的事实。
（2015）齐商初字第792号民事判决书一份，证实原告冯新才为被告冯传雷的借款提供担保的事实，以及法院判决原告冯新才对被告冯传雷的借款承担连带清偿责任的事实。
冯传雷还款情况说明一份，证实原告冯新才代被告冯传雷偿还贷款本金的事实以及与其他保证人承担诉讼费用的事实。
山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行出具的证明一份，证明原告冯新才于2015年11月16日代被告冯传雷偿还贷款本金7775.2元、诉讼费165.8元。
上述证据中，证据2、证据4具有真实性、合法性、关联性可以作为认定本案事实的依据。证据1中载明的内容已由证据2所认定，与其他证据之间亦可相互印证，可以作为认定本案事实的依据；证据3载明的内容与证据4相互之间有逻辑关系，与其他证据亦可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，结合本案庭审内容，本院认定本案事实如下：被告冯传雷作为借款人在2010年期间分多次向山东齐河农村商业银行股份有限公司累计借款100000元，该借款由原告冯新才、贾贻才等多人提供的连带责任担保，后借款人被告冯传雷未足额偿还借款本息，贷款人山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉至本院后，本院于2015年7月28日判决“借款人冯传雷于判决生效后七日内一次性偿还贷款人借款本金87580元及利息，担保人冯新才、贾贻才等对前述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1990元由冯新才、贾贻才等十三人连带负担”。2015年11月16日，原告冯新才代被告冯传雷偿还贷款人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金7775.2元，并支付给贷款人165.8元诉讼费用。
上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，被告冯传雷未按约偿还银行贷款，原告冯新才作为其借款的保证人承担了保证责任，其有权向债务人被告冯传雷追偿，故被告冯传雷应偿还原告冯新才为其垫付的借款本金7775.5元，被告冯传雷未及时偿还该笔垫付款，应赔偿原告相应的利息损失，原告冯新才要求被告冯传雷自起诉之日起按月利率0.5%计付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于原告冯新才向贷款人支付的165.8元诉讼费用，因该费用产生的缘由系本案原、被告均违约所致，该款不属于垫付款的范畴，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯传雷于本判决生效后七日内一次性偿还原告冯新才垫付款7775.2元及相应利息损失（利息损失自2016年3月2日起按月利率0.5%计付至本判决指定的清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯传雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 宾
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3986号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行
被执行人张华佐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02003号，依法向被执行人张华佐发出执行通知书，责令被执行人张华佐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华佐（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××76的存款人民币4060000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3986号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行
被执行人王志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02003号，依法向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币4060000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3986号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行
被执行人周寒冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02003号，依法向被执行人周寒冰发出执行通知书，责令被执行人周寒冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周寒冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周寒冰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4060000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张霰霏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初545号
原告文某。
被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
本院在审理原告文某诉被告徐州市铜山区公安局其他行政行为一案中，原告文某以所诉事由双方已自行协调解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫 琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第216号
上诉人（原审被告）陈建平。
被上诉人（原审原告）许晓艳。
原审被告李利。
上诉人陈建平因与被上诉人许晓艳、原审被告李利民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建平主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建平的撤回上诉申请系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建平撤回上诉。
二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人陈建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 林海波
代理审判员 黄 慧
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 曾筱钧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第2686号
原告上海繁亩利实业有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1398号9层901-902室。
法定代表人卿胜平，总经理。
委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海荟聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号1幢458室。
法定代表人周天松。
原告上海繁亩利实业有限公司与被告上海荟聚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原被告签订《产品代运营协议》，约定由原告支付费用，被告提供产品运营服务；原告依约于2013年5月30日支付首付款25，000元，但被告始终未提供产品运营服务；期间原告多次催促被告返还首付款，但被告以各种理由推托，故原告起诉要求判令：1、被告返还原告合同款项25，000元；2、被告向原告支付逾期返还合同款项的利息损失（以25，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月30日起至判决生效日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，主要约定“甲方为乙方提供互联网营销平台，以乙方的产品进行网络渠道销售。活动期间为一年，活动上线时间由甲乙双方协商确定。合同涉及总金额为人民币10万元整，即人民币壹拾万元整，场次100场（费用分为两期进行支付，每场1，000元整，甲方提供场次大于10场后销售效果不佳的情况下，乙方可无理由申请终止合约，甲方退还相应的款项。乙方首付金额25，000元整，即人民币贰万伍仟元整。（合作期四个月，合作场次不低于25场）。剩余尾款在甲方运营三个月时乙方验收确认后的三日内进行支付。本协议自签署2013年6月3日至2014年6月2日起有效（合作期一年），费用到账则合同生效……”；合同签订后，原告于2013年5月30日向被告支付首付款25，000元，但是被告收款后，至今未向原告提供运营服务，故原告起诉至本院。
上述事实，由《合作协议》、补发入账证明书（以证明原告支付了合同款）等证据及当事人陈述等为证。
本院认为，原被告之间的服务合同关系依法成立，双方均应切实履行。被告在收到原告合同款后，未按约向原告提供网络运营服务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还合同款，并无不当，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，应自合同到期后起算，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海荟聚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海繁亩利实业有限公司合同款25，000元；
二、被告上海荟聚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海繁亩利实业有限公司逾期还款利息损失（以25，000元为本金，自2014年6月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 秦月英
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第548号
申请执行人厦门市担保有限公司。
法定代表人洪文瑾，董事长。
委托代理人黄剑、林绚婷，该公司职员。
被执行人厦门永达电工设备股份有限公司，组织机构代码61226228-X。
法定代表人辛年和。
被执行人厦门市永达电控厂。
投资人赖东风。
被执行人赖东波，男，1960年3月14日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1205号民事判决书，向被执行人厦门永达电工设备股份有限公司、厦门市永达电控厂、赖东波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门永达电工设备股份有限公司、厦门市永达电控厂、赖东波的款项人民币22028682.21元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈 伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第200号
申请执行人孙勇湖，男，1975年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙少华，女，1976年7月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙勇湖与被执行人孙少华离婚纠纷一案中，申请执行人孙勇湖向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 徐永功
二〇一五年三月二十三日
书记员 毕志强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3662号
原告：丁绍建，男，1964年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐玉梅，女，66岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁绍建与被告徐玉梅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告丁绍建于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁绍建撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙洲洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1034号
原告：赵平学，男，1970年11月23日出生，土家族，原住贵州省德江县，现住中山市。
委托代理人：李祖霞，广东天穗律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1986年5月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广东省四会监狱服刑。
原告赵平学诉被告梁某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祖霞和被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平学诉称：2014年2月2日晚上10时许，梁某某在中山市南朗镇中山市中健包装有限公司（以下简称中健公司）保安室门口，对履行职务的原告拳打脚踢，并持铁棍殴打，致原告左手第4、5掌骨粉碎性骨折（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。原告受伤后，先后经中山市南朗医院、中山国丹医院住院治疗，住院32天（南朗医院6天，国丹医院26天），花费医疗费22382.5元，至今仍没有康复，医生建议掌骨钢板内固定要一年后才能拆除，掌骨钢板内固定拆除费用为6000－8000元。2014年8月8日经中山市劳动能力鉴定委员会中劳鉴（2014）2872号劳动能力鉴定书确认为原告的伤残等级为九级。原告由于家庭经济困难已于2014年9月18日申请返回岗位上班。被告的行为不仅给原告带来了人身损害，还给原告精神造成重大打击。为此，请求判令：1.被告向原告支付人身损害赔偿款70616.5元［其中：医药费22382.5元、误工费17654元（以月工资差额2813元从2014年2月2日受伤日计至2014年8月8日，共6个月又6天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）、住宿费10880元（32天×340元／天）、后续治疗费6000元、交通费500元、精神抚慰金10000元］；2.被告承担本案的诉讼费。
原告赵平学提供的主要证据有：1.刑事判决书1份；2.医疗费发票1份；3.劳动能力鉴定书1份；4.入院和出院记录证明若干份；5.工资对账单1份；6.公司证明1份。
被告梁某某辩称：1.对住宿费有异议，原告住在医院，住宿费与医疗费是在一起的，没有另外产生住宿费；2.医疗费已由公司垫付；3.对误工费有异议，其主张的金额过高，对精神抚慰金，被告不同意支付；4.对后续治疗费有异议，被告对后续治疗需要的医疗费不清楚；5.对住院伙食补助费、交通费无异议。
被告梁某某未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月2日晚上10时许，梁某某在中健公司保安室门口，因琐事与赵平学发生口角，后梁某某对赵平学拳打脚踢，并持铁棍殴打赵平学，致赵平学左手第4、5掌骨粉碎性骨折（经法医鉴定，赵平学的损伤程度为轻伤二级）。赵平学受伤后，当日被送往中山市南朗医院住院治疗，赵平学在中山市南朗医院行左手第4、5掌骨粉碎性骨折内固定手术，于2014年2月8日出院，出院时医嘱：定期复查DR片，建议休息3个月。同年2月24日，因“左手肿胀、疼痛，伴活动受限20余天，加重1天”到中山国丹医院住院治疗，于2014年3月22日出院，出院时医嘱：适当进行左手远端指间关节锻炼；出院带药，不适随诊。梁某某因故意伤害赵平学，被中山市第一市区人民检察院提起公诉。2014年3月27日，本院作出（2014）中一法刑一初字第390号刑事判决：“被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。”2014年8月8日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定赵平学的伤残等级为九级。
另查明：赵平学在中健公司工作期间的月平均工资为4288元，赵平学受伤治疗期间和休息期间，中健公司按1475元／月的标准给赵平学发工资。
诉讼中，双方当事人要求法院给予两个月时间给双方进行调解，后双方未达成调解协议。
本院认为：本案系健康权纠纷。梁某某将赵平学打伤，侵害了赵平学的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，梁某某应依法承担相应的侵权责任。
对赵平学主张的医疗费问题。医疗费是否为中健公司垫付不影响赵平学向梁某某主张医疗费的权利，根据赵平学提供的医疗费票据，梁某某应向赵平学支付医疗费22382.5元。
对赵平学主张的住宿费问题。赵平学称住宿费为家属陪护所产生的，但其并未提供陪护的相关证据，也未提供住宿费发票，本院对赵平学要求梁某某支付住宿费10880元的诉讼请求不予支持。
对赵平学主张的误工时间和误工费标准问题。赵平学于2014年2月2日受伤，经住院治疗之后，于2014年8月8日被鉴定为九级伤残，其误工时间为6个月又6天。由于其工资水平为4288元／月，而中健公司在该期间只是按1475元／月的标准向其发放工资，赵平学要求梁某某按2813元／月（4288元／月-1475元／月）的标准支付误工费，并无不妥。
对赵平学主张的后续治疗费问题。赵平学在中山市南朗医院已行左手第4、5掌骨粉碎性骨折内固定手术，根据医学常识，一段时间之后需要行拆除内固定的手术。为了减少诉累，其主张的后续治疗费宜在本案中一并解决，其主张的后续治疗费6000元的金额比较符合中山的实际，本院予以采信。
对赵平学主张的精神损害抚慰金问题。因梁某某已被判处有期徒刑一年二个月，受到相应的刑事处罚，赵平学要求梁某某支付精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。
根据赵平学提供的证据、梁某某的确认和本院上述认定，本院确定赵平学的损失如下：1.医疗费22382.5元；2.误工费17654元（以2813元／月的标准计6个月又6天）；3.住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；4.后续治疗费6000元；5.交通费500元。以上合计49736.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起七日内向原告赵平学支付人身损害赔偿款49736.5元；
二、驳回原告赵平学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元（原告已预交），由原告赵平学负担231元，被告梁某某负担552元（被告梁某某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年一月十六日
书记员 何浚欢
第1页共4页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执937号
贺某与周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0581民初1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，贺某于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周某已履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执937号案件已执行完毕。
特此通知
审判员 郭海莹
二〇一七年九月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初575号
原告原培亮。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告齐玉清。
原告原培亮与被告齐玉清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原培亮委托代理人任宝余到庭参加诉讼。被告齐玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原培亮诉称，2014年10月至2015年1月期间，原告在被告承包的潍坊易龙医药科技有限公司管道安装工程中做焊接工，双方约定了劳务费为200元/天，并约定了给付时间等内容。现被告拒绝支付劳务费，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费11800元；诉讼费用由被告承担。
被告齐玉清未作答辩。
经审理查明，原告在被告承包的潍坊易龙医药科技有限公司管道安装工程处从事焊接工，约定工资为200元/天。被告拖欠原告自2014年10月至2015年1月四个月工资共计11800元，并向原告出具拖欠劳务费的证明一份。
2016年3月8日，原告诉至本院，要求被告被告支付原告劳务费11800元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的拖欠劳务费证明已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告欠原告11800元劳务费，有原告提供的被告出具的拖欠劳务费证明，应予采信。故原告要求被告给付所欠的劳务费11800元，应予支持。被告齐玉清经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玉清给付原告原培亮劳务费11800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告齐玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 张志亮
二〇一六年九月七日
代书 记员 温 亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10961号
申请执行人：邱桂芳，女，1974年8月21日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。
被执行人：严志明，男，1984年9月29日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11892号判决，在执行邱桂芳与严志明机动车交通事故纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人严志明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人严志明至本院执行局258室承诺于2017年1月25日前偿还执行款人民币12000元，于2017年5月将其名下沪C8XX**小汽车出售，将售车款用于偿还余下执行款。2017年1月18日，被执行人严志明向申请执行人支付执行款人民币12000元。此外，本院未查得被执行人严志明有可供执行的财产线索。经向上海市闵行区社会保险事业管理中心查询，未能查询到被执行人严志明有固定的工作单位。本院于2017年3月29日对被执行人严志明采取了限高、曝光执行措施，并将被执行人严志明纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10961号申请执行人：邱桂芳，女，1974年8月21日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。被执行人：严志明，男，1984年9月29日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11892号判决，在执行邱桂芳与严志明机动车交通事故纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人严志明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人严志明至本院执行局258室承诺于2017年1月25日前偿还执行款人民币12000元，于2017年5月将其名下沪C8XX**小汽车出售，将售车款用于偿还余下执行款。2017年1月18日，被执行人严志明向申请执行人支付执行款人民币12000元。此外，本院未查得被执行人严志明有可供执行的财产线索。经向上海市闵行区社会保险事业管理中心查询，未能查询到被执行人严志明有固定的工作单位。本院于2017年3月29日对被执行人严志明采取了限高、曝光执行措施，并将被执行人严志明纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月三十日书记员 陈声雷附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04137号
罪犯谭飞，男，1985年5月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年5月20日作出(2008)桂法刑初字第80号刑事判决，以被告人谭飞犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2012年7月24日、2013年12月19日分别作出（2010）衡中法刑执字第2896号、（2012）衡中法刑执字第1925号、（2013）衡中法刑执字第2711号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月、1年5个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6072号
原告：罗耿，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶锋，男，1988年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王幸子，女，1993年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗耿为与被告叶锋、王幸子民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶锋、王幸子归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告罗耿自愿放弃要求二被告支付利息，变更诉讼请求为：1、被告叶锋、王幸子归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗耿、被告叶锋到庭参加诉讼。被告王幸子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告叶锋分别于2015年3月29日、2015年4月25日向原告罗耿借款20000元和10000元，共计30000元，均约定月利率2%，并于借款当天各出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告叶锋至今未予偿还。被告叶锋、王幸子系夫妻，于2014年3月5日登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锋、王幸子于本判决生效之日起十日内返还原告罗耿借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶锋、王幸子负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6072号原告：罗耿，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶锋，男，1988年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王幸子，女，1993年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗耿为与被告叶锋、王幸子民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶锋、王幸子归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告罗耿自愿放弃要求二被告支付利息，变更诉讼请求为：1、被告叶锋、王幸子归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗耿、被告叶锋到庭参加诉讼。被告王幸子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告叶锋分别于2015年3月29日、2015年4月25日向原告罗耿借款20000元和10000元，共计30000元，均约定月利率2%，并于借款当天各出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告叶锋至今未予偿还。被告叶锋、王幸子系夫妻，于2014年3月5日登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锋、王幸子于本判决生效之日起十日内返还原告罗耿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶锋、王幸子负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年九月二十一日代书 记员  丁俊月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9779号
原告：张少文，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份证号码×××0057。
委托代理人：谢洪雁、林小霞，系广东铭致律师事务所律师。
被告：钟云龙，男，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码×××021X。
被告：任雪丽，汉族，住山西省汾西县永安，公民身份证号码×××0043。
本院在审理原告张少文诉钟云龙、任雪丽民间借贷纠纷一案中，原告张少文于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张少文在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少文撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取为1925元（原告张少文已预交），由原告张少文负担。
审判员 陈立平
二〇一六年六月一日
书记员 黄小滨
第2页共2页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00094号
原告：安徽省中飞电力建设有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱仁财，任董事长。
委托代理人：吴向东。
被告：明光市海鑫电力有限公司。住所地明光市。
法定代表人：周星，任公司经理。（以上均由原告提�）
本院于2013年1月14日立案受理原告安徽省中飞电力建设有限公司诉被告明光市海鑫电力有限公司买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法向被告送达应诉材料时，本院依据原告起诉时所提供的被告明光市海鑫电力有限公司的住所地和其法定代表人的住址，均无法直接送达或留置送达。本院于2013年3月12日要求原告在七日内补充被告的住址材料或其法定代表人下落不明的证据。原告既未在本院限定的期限内提供被告明光市海鑫电力有限公司的真实、准确的住址材料，也未提供其法定代表人下落不明的证据。
本院认为：由于依据原告起诉时提供的明光市海鑫电力有限公司的住所地，本院无法直接送达或留置送达应诉材料，且原告既未在本院限定的期限内提供被告真实、准确的住址材料，也未提供其需公告送达的证据。因此，应视为被告明光市海鑫电力有限公司不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省中飞电力建设有限公司的起诉。
原告安徽省中飞电力建设有限公司不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一三年三月二十八日
书记员 马 明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更425号
罪犯林木平，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年6月18日作出（2013）东刑初字第26号刑事判决，认定被告人林木平犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年5月9日起至2018年3月8日止），并处罚金30000元，追缴非法所得650元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林木平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木平自2013年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2016年1月累计达标分19分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣2分。
另查明，罪犯林木平原判罚金30000元，追缴非法所得650元。本次缴交罚金1350元，缴交追缴非法所得650元。东山县前楼镇顶上村民委员会、东山县前楼镇社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林木平减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林木平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，且系累犯、主犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林木平减去有期徒刑八个月（即自2012年5月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初188号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告曹某某
被告张某某
被告曹X甲
被告冯某某
被告王某某
被告顾某某
被告王X甲
本院在审理原告某某公司与被告曹某某、张某某、曹X甲、冯某某、王某某、顾某某、王X甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告某某负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年一月十三日
书记员 王 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00011号
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柴大森。公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：管静，公司董事长。
委托代理人：许国坤，公司人事科副科长。
委托代理人：任天松，公司安全科副科长。
本院在审理原告亳州市亿方建材有限公司诉被告江苏省苏中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市亿方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告亳州市亿方建材有限公司负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 彪
第1页
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终351号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计7310元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2980元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初394号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：薛清和，男，1966年11月19日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：黄庆波，男，1966年2月3日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：张连伟，男，1959年4月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：王桂荣，女，1964年7月7日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：孙彦杰，女，1973年1月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告薛清和、黄庆波、张连伟、王桂荣、孙彦杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连伟偿还借款30000元及利息15609.96元，合计45609.96元；2.判令被告黄庆波、薛清和、王桂荣、孙彦杰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日被告张连伟与原告签订《最高额联保借款合同》合同签订后，原告如期发放贷款，被告张连伟等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的张连伟等人的地址进行了直接送达。但经查现被告张连伟等人已长期不在此地居住，现原告无法提供张连伟等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供张连伟等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年四月十日
书记员 王磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初394号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。被告：薛清和，男，1966年11月19日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：黄庆波，男，1966年2月3日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：张连伟，男，1959年4月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：王桂荣，女，1964年7月7日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：孙彦杰，女，1973年1月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告薛清和、黄庆波、张连伟、王桂荣、孙彦杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连伟偿还借款30000元及利息15609.96元，合计45609.96元；2.判令被告黄庆波、薛清和、王桂荣、孙彦杰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日被告张连伟与原告签订《最高额联保借款合同》合同签订后，原告如期发放贷款，被告张连伟等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的张连伟等人的地址进行了直接送达。但经查现被告张连伟等人已长期不在此地居住，现原告无法提供张连伟等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供张连伟等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一七年四月十日书记员  王磊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1930号
原告：郑大贵，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：康华，男，1982年10月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：吴桂玲，女，1979年11月17日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告郑大贵诉被告康华、吴桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告郑大贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑大贵撤诉。
案件受理费12，600元，减半收取计6300元，由原告郑大贵负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵思远
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执4号
申请执行人：迟心礼，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人迟心礼与被执行人南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月十日
书记员 王宗森
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2936号之二
申请执行人:邬雪英，女，1960年11月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人:童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人邬雪英与被执行人童文胜为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人童文胜所有的位于宁海县跃龙街道红枫公寓3幢401室的房地产。2017年12月5日，买受人朱球、龚艳丹以165万元的最高价竞得。买受人朱球、龚艳丹向本院支付拍卖首付款70万元。2017年12月5日，买受人朱球、龚艳丹与中国工商银行股份有限公司宁海支行签订协议，约定买受人朱球、龚艳丹将竞得的房地产抵押给中国工商银行股份有限公司宁海支行，拍卖余款由中国工商银行股份有限公司宁海支行直接支付至本院。同日，买受人朱球、龚艳丹向本院提出申请，要求本院准许其办理该房地产的所有权转移预告登记，中国工商银行股份有限公司宁海支行亦向本院提出申请，要求本院准许其办理该房地产的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除宁海县人民法院对被执行人童文胜所有的位于宁海县跃龙街道红枫公寓3幢401室房地产的查封及之后的轮候查封。
二、强制注销宁房××号房产证；强制注销宁房他证宁海字第××号、浙（2017）宁海县不动产证明第××号抵押权登记；强制注销宁国用（2009）字第××号土地使用权证。
三、以房地产所有权转移预告登记的形式，将该拍卖标的物的产权预告登记在买受人朱球、龚艳丹名下。
四、办理该拍卖标的物的抵押权预告登记，权利人为中国工商银行股份有限公司宁海支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2936号之三
申请执行人:邬雪英，女，1960年11月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人:童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人邬雪英与被执行人童文胜为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人童文胜所有的位于宁海县跃龙街道红枫公寓3幢401室的房地产。2017年12月5日，买受人朱球、龚艳丹以165万元的最高价竞得，于2018年3月7日付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人童文胜所有的位于宁海县跃龙街道红枫公寓3幢401室所有权及相应的其他权利归买受人朱球、龚艳丹所有。
二、买受人朱球、龚艳丹应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十二日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2936号
申请执行人:邬雪英，女，1960年11月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人:童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特351号民事裁定书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款600000元及利息19000元（计至2017年8月21日）、执行费50元、诉讼费4900元，共计623950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童文胜所有的在金融机构的存款623950元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年八月二十一日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执2936号申请执行人邬雪英与被执行人童文胜关于申请实现担保物权一案，被执行人童文胜已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年三月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1778号
原告：赵志彬，男，汉族，1966年11月24日生，住镇江市。
被告：尹路俊，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。
原告赵志彬与被告尹路俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵志彬到庭参加诉讼，被告尹路俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志彬向本院提出诉讼请求：判令被告尹路俊归还借款本金810000元并给付利息（截止2016年4月15日利息为305000元，其后利息以81万元为基数按月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由为，被告尹路俊于2012年1月16日向原告借款42万元，2013年4月1日向原告借款18万元，2013年6月15日向原告借款8万元，2015年8月1日向原告借款13万元，现被告至今未还款。
被告尹路俊未到庭亦未举证和答辩。
原告赵志彬围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：借据、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行网上银行电子回单、收条、欠条。被告尹路俊未到庭对上述证据发表质证意见。对原告提交的上述证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志彬与被告尹路俊经朋友介绍相识，2012年1月至2013年4月期间，被告尹路俊以经营酒店为由向原告赵志彬累计借款60万元，原告赵志彬共通过中国工商银行向被告尹路俊汇款583200元，剩余16800元通过现金交付给被告尹路俊。被告尹路俊于2013年4月1日向原告出具借据一张，载明借到赵志彬人民币600000元整，借期自2013年4月1日至2016年4月1日，月息2%。
2013年6月15日，原告赵志彬通过中国农业银行向被告尹路俊汇款80000元，被告尹路俊于同日向原告出具借据一张，载明借到赵志彬人民币80000元整，借期自2013年6月15日至2014年6月15日，月息2%。
2015年8月1日，原告赵志彬给付被告尹路俊现金130000元，被告尹路俊于同日向原告出具借据一张，载明借到赵志彬人民币130000元整，月息2%。
2016年4月15日，被告尹路俊向原告赵志彬出具欠条一份，载明截止2016年4月15日，被告共向原告借款本金810000元，应付未付利息305000元。
被告尹路俊截止法庭辩论终结，尚未归还上述借款本金及利息，原告赵志彬遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹路俊欠原告赵志彬借款810000元有借据、汇款凭证、收条等证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告尹路俊应及时归还，截止2016年4月15日，经双方对账，被告尹路俊结欠原告赵志彬借款本金810000元，利息305000元，经计算，利息未超过年息24%的规定，故原告要求被告尹路俊归还借款810000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹路俊于本判决生效后十日内归还原告赵志彬借款810000元及利息（截止2016年4月15日利息为305000元，其后利息以810000元为基数，自2016年4月16日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元、保全费5000元、公告费606元，合计17506元，由被告尹路俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 健
附页（法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初190号
原告：郑世平，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：谭万明，男，1981年3月3日出生，汉族，四川省安岳县人，教师，住会理县。
被告：张华，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：唐德朝，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。
被告：柏文强，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：张国凤（系柏文强之妻），女，1976年10月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告郑世平与被告谭万明、张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法追加唐德朝、柏文强为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑世平、被告谭万明、张华、唐德朝、被告柏文强的委托诉讼代理人张国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告材料款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张华系本村村民，相互认识，被告张华与谭万明于2014年10月在果元村四组与一组交界处修建牛圈房养牛，找到原告购买水泥空心砖4000个和水泥11吨。同年牛圈房修建完毕后，经原被告结算，共计款项13600元，被告谭万明当即支付了10000元给原告，并承诺3600元过几天就给，所以并没有出具欠条，可至今被告未履行义务，此款经原告多次催收未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求，请及时受理并依法裁决。
被告谭万明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人与张华、唐德朝、柏文强合伙修牛圈养牛，应当由自己承担的资金已全部结算清楚，并且还垫资超付了1万元左右。故不应再承担该笔款项的支付义务。
被告张华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2014年10月，自己在谭万明、唐德朝、柏文强的邀约下共同合资入股修建养牛场，各股东本着自负、自愿、亏盈的原则，拟定入股协议，因自己在修建牛圈前期对外支付了13408.50元的材料款，后又拿出30000元现金交给谭万明作为合伙资金用于修建牛圈相关支出。因手续没有齐备，修建途中被政府强行拆除，经谭万明结算出材料费总开支84000元，由4人共同承担，各负担21000元。因自己前期投入了43408.50元，除去应承担的21000元，剩余22408.50元，由柏文强支付自己21000元，因柏文强资金紧张，打成了21000万的欠条给自己，剩余的1408.50元没有算。故已付清应当承担的费用，原告起诉的材料款应由谭万明、唐德朝负责承担。
被告唐德朝辩称，我没有与原告联系接触过，因此修牛圈是否向原告买砖，是否欠原告材料钱我不清楚。我与谭万明、张华、柏文强合伙建牛场是事实，但对张华称经谭万明结算后总支出了84000元有异议，结算时我不在场，事后，谭万明说过这件事，但口头说开支84000元没有任何凭证。牛场修建之初各合伙人预计50000万就能建成，前期我也垫付出去12000元左右费用，到结算时说每人要承担21000元，我不同意。
被告柏文强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，经结算，本人应承担的部分已经打成21000元欠条给张华，原告起诉的3600元砖款与本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《清单》，四被告未提出异议；被告张华提交《建牛场合作协议》、《股份制度》，其余当事人无异议。对双方当事人无异议的《清单》、《建牛场合作协议》、《股份制度》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，四被告签订《建牛场合作协议》，并拟定《股份制度》，约定四人共同出资，将柏文强承租的果园四队山地约30亩用于建设牛场。牛场建设过程中，经被告张华介绍联系并谈好单价，原告向四被告在建的牛场拉运水泥11吨、水泥空心砖4000个，后原告到被告谭万明处结账，确认应付价款13600元，谭万明当即支付原告10000元，并承诺余款3600元过几天支付。后四被告所建牛场被有关部门强制拆除，四被告间为合伙结算问题发生争议，至今未向原告支付剩余价款3600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，四被告系个人合伙，在从事合伙事务过程中，经被告张华介绍联系向原告购买修建牛场所需空心砖、水泥，与原告形成买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，四被告应向原告支付相应价款。对经谭万明结算支付后尚欠原告的材料款人民币3600元，四被告应承担连带清偿责任。四被告各自辩称已经履行合伙义务，不再承担本案付款责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭万明、张华、唐德朝、柏文强在本判决生效之日起15日内连带支付原告郑世平材料款人民币3600元（大写：叁仟陆佰圆整）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告谭万明、张华、唐德朝、柏文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴雅立
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖 松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由合体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5540号
罪犯杨焕平，男，1968年8月11日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）辽刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨焕平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）吉刑三终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第501号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2462号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨焕平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与2008年4月至10月间在广东省珠海市以14.6万元毒资，先后共贩卖毒品5次，贩卖冰毒225克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分428分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨焕平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨焕平减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：李明，女，1995年2月27日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,209.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,209.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：李明，女，1995年2月27日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,209.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,209.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初318号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省揭阳市揭西县。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年6月中旬起，被告人陈某甲在其经营的位于本市荔湾区东漖街仁秀坊57号经营的一间士多店内，多次非法接受他人投注香港“六合彩”进行赌博。2015年12月15日20时许，民警在该士多店内抓获被告人陈某甲及赌博人员侯某某、李某甲某、袁某甲某（均另案处理）等人，并当场缴获赌资人民币1270元及投注香港“六合彩”收据25张。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，收据单、赌资照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书，证人侯某、袁某乙、李某乙的证言与辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人陈某甲的供述与辨认笔录及身份材料，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币1270元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年三月十八日
书记员 黄坚
方晴
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初86号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某钢，男，1986年2月2日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为沂水县。2018年1月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沂水县公安局抓获，临时羁押于沂水县看守所。同月26日被莱州市公安局刑事拘留。同年2月1日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人宋某钢犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，与附带民事诉讼原告人刘某萍提起的附带民事诉讼合并审理，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人宋某钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日18时许，被告人宋某钢醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车载着闫方军，沿206国道由北向南行至与新朱平路交叉路口时，与沿新朱平路由西向东行驶等候左转弯的刘某萍驾驶的鲁F7U1**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人宋某钢及乘车人闫方军伤。经抽取血样鉴定，被告人宋某钢当日血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，宋某钢负事故的全部责任。
审理中，被告人宋某钢亲属赔偿刘某萍车辆维修费等损失共计人民币4000元，刘某萍对宋某钢谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某萍的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某钢危险驾驶的事实及罪名成立。被告人宋某钢醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 邓茜丹
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第111号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代理人高敬庄，职务该社董事长。
委托代理人王聪杰，男，涞源县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人赵亮，涞源县农村信用联社股份有限公司科员。
被执行人曹洋洋，男。
被执行人赵克林，男。
被执行人孙丽美，女。
上列三被执行人委托代理人曹六斤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第474号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙丽美在中国农业银行涞源县支行有账户为XXXXXXXXXXXXXXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丽美在中国农业银行涞源县支行账户上所有存款5070.61元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一四年六月二十日
书记员 卢娇娇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初310号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙朝兵，男，1987年2月22日出生于四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被羁押并刑事拘留，同年2月14日被监视居住。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)358号起诉书指控被告人龙朝兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月5日1时许，被告人龙朝兵在重庆市沙坪坝区都市花园天星一号酒店附近，从被害人黄某停放的渝D8****沃尔沃小轿车副驾驶未关的车窗进入车内，盗窃现金2600余元和几包云烟。2018年2月7日，公安机关将龙朝兵抓获归案，其如实供述了盗窃事实。
审理中，被告人龙朝兵赔偿了被害人黄某全部损失共计2800元。
公诉机关认为被告人龙朝兵的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人龙朝兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且预缴罚金一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人龙朝兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙朝兵犯盗窃罪,判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1368号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告宝桂，男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告宝桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告达力白乙拉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年三月三十日
书记员 王 潇