江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1864号
上诉人(原审原告):孙国芳，女，1953年6月19日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司，住所地江苏省海门市。
负责人：何伟华，经理。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):费进飞，男，1963年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人孙国芳与被上诉人江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司（以下简称江苏有线海门分公司）、费劲飞健康权纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙国芳上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定本人承担20%的责任，费进飞不承担赔偿责任错误。两被上诉人从事高度危险作业，应当承担事故的全部责任。本人不具有过错，正常行驶过程中因光缆线被费进飞驾驶的小货车拉了之后反弹到本人电动车上而致摔倒，本人无法防范及躲避。行驶的道路没有封闭，费进飞车辆能行驶，本人也能行驶。经公安部门查找，事故期间仅有费进飞车辆通过。一审法院认为费进飞车辆没有超高是错误的。一审法院认定残疾赔偿金、被扶养人生活费标准按照农村标准计算错误。本人已经从事非农业劳动连续一年以上，应当按照城镇标准计算。本人丈夫年过60周岁，无其他生活来源，本人一直工作，对其具有相互抚养扶助的义务，应当支持被扶养人生活费。
江苏有线海门分公司答辩称，1、上诉人从封闭道路行驶，具有过错，应当承担责任。费进飞导致上诉人受伤，应当承担责任。2、无证据证明上诉人事故前具有一年以上的城镇工作经历，上诉人是农村户口，应当按照农村标准计算。3、上诉人丈夫在家务农，不能认定丧失劳动能力，且有两子女抚养，不应当支持其被扶养人生活费。
孙国芳向一审法院起诉请求：要求两原审被告连带共同赔偿经济损失157000元，鉴定费1600元。
一审法院认定事实：2015年12月12日7时5分左右，孙国芳驾驶海门市191153电动自行车沿海门市三万公路由西向东行驶至常乐镇平西一路路口地段时，被垂落的光缆线绊倒其电动自行车，致使其受伤。孙国芳受伤后即被送往海门市人民医院治疗，后于同年12月22日出院，共住院10天，住院期间行左胫腓骨下段骨折有限切开复位锁定钛板螺钉内固定+固骼生植骨术，出院诊断为左胫腓骨下段骨折。
2016年1月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具了海公交证字[2016]第600002号道路交通事故证明，记载了当事人孙国芳、当事方江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司的下属单位常乐镇广电站职工仇卫东、当事人费进飞的陈述，对事故的责任未作认定。
2016年6月23日，江苏海萌律师事务所自行委托南通三院司法鉴定所对孙国芳的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：人损十级伤残，误工期限为180日，护理期限为80日（其中2人护理10日，1人护理70日），营养期限为90日。
另查明，江苏有线海门分公司为事发路段垂落光缆线的架设者，并由其进行管理、维护。从2015年7月25日起至2015年12月31日对三万线4K+620M-15K+100M(高木桥-
北海线路口)实行全封闭施工，案涉事故发生地段位于上述路段内。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。孙国芳在驾驶电动自行车行驶过程中，被案涉光缆线绊倒致其受伤，作为光缆线的架设者、管理者江苏有线公司，有责任提供证据证明自己没有过错，而江苏有线公司并未提交相关证据予以证明，对其辩称的管理义务已转移他方因其未提供证据证明，一审法院不予采信，故江苏有线公司未尽到管理义务，对孙国芳造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。而正常架设的光缆线的高度并不会影响道路上车辆的正常通行，从一审法院调取的海门市交巡警大队的道路交通事故案卷中的实时拍摄的照片来看，费进飞驾驶的轻型普通货车上的梯子是平放状态，其属正常行驶状态，并不会导致高高在上的光缆线的脱落，现孙国芳亦无证据证明案涉光缆线系该车导致脱落，故费进飞不承担赔偿责任。案涉事故发生时的道路为全封闭状态，而孙国芳仍在该道路内行驶，自身亦有过错，依法可以减轻江苏有线公司的民事赔偿责任。一审法院结合法庭查明事实，酌定由江苏有线公司承担80%的赔偿责任为宜。
关于孙国芳所受到的损失计算如下：1、医疗费31958.40元，有正规医疗票据，结合孙国芳受伤事实应予以支持；2、住院伙食补助费198元，双方均无异议，一审法院予以确认；3、营养费900元，双方均无异议，一审法院予以确认；4、护理费7650元，双方均无异议，一审法院予以确认；5、误工费19800元，孙国芳虽已过法定退休年龄，但并不当然丧失劳动力，一审法院作出的（2016）苏0684民初1084号民事判决书载明孙国芳的工作地点位于晶彩公司的经营地，由此可确定孙国芳仍然实际在从事劳动，其在遭受人身损害前，具备相应的劳动能力，孙国芳现主张按江苏省在岗职工年平均工资计算，而孙国芳在（2016）苏0684民初1084号案件中自认其工资为110元/日，低于江苏省在岗职工年平均工资及相关行业标准，应按其实际工资计算误工费，误工时间按鉴定意见书确定的180天计算得出110元/日×180日=19800元；6、残疾赔偿金29784.07元，孙国芳提供的劳动合同未在劳动部门备案，而在劳动合同确定的用工期间内已至他处工作，故孙国芳并非从事固定工作，从孙国芳目前提供的证据来看，不能认定其在事故发生前连续工作一年以上，且孙国芳为农村户口，且该户籍地亦是其经常居住地，其生活在农村，故按照农村常住居民人均可支配收入16257元计算残疾赔偿金为宜，参照鉴定结论、孙国芳年龄自定残之日起计算，金额为16257元/年×（20-3）年×10%=27636.90元；被扶养人生活费元，孙国芳的母亲沈忠梅根据村委会的证明其系由三个子女扶养，被扶养人生活费为12883元/年×10%/3×5年=2147.17元；孙国芳的丈夫黄耀龙已年满60周岁，从孙国芳提供的村民委员会的证明来看，黄耀龙系在家务农，并不能证明其已当然丧失劳动能力，且夫妻二人育有二子，并已成年，不应由同样已年满60周岁的孙国芳扶养，故其在本案中不应计算被扶养人生活费；7、交通费结合孙国芳病情及居住地按200元计算为宜；8、鉴定费1600元，有孙国芳提供的票据为证，系确认孙国芳伤残过程中实际发生的费用，一审法院予以支持；9、精神损害抚慰金4000元，根据孙国芳的伤残等级、当地生活消费水平及事故责任综合认定。对于原先主张的车损100元因不予认可，且原先并未提供证据予以证实，一审法院不予支持。综上，孙国芳因案涉事故造成的损失金额总计96090.47元，按责分担后，江苏有线海门分公司应赔偿77672.38元。
费进飞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙国芳因本起事故造成的损失人民币77672.38元。二、驳回孙国芳的其他诉讼请求。如果江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1185元，由江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司负担人民币586元，其余由孙国芳自负。
本院二审期间，孙国芳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：工伤认定书可以证明海门市晶彩玻璃工艺品有限公司将圆炉的甏口承包给案外人王某经营，王某招用孙国芳到海门市晶彩玻璃工艺品有限公司厂区上班。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审的争议焦点为：1、费进飞在本起事故中是否应当承担责任及一审法院划分本案当事人在事故中责任比例是否恰当；2、残疾赔偿金计算标准、被扶养人生活费计算是否正确
本院认为，当事人应当对自己主张所依据的事实庭证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张费进飞应当承担赔偿责任，其首先应当提供证据证明费进飞具有侵权行为，但从一审法院调取的事故现场实时照片来看，不能认定光缆线系费进飞所驾驶车辆导致电线脱落，即费进飞具有侵权行为，故上诉人主张费进飞应当承担赔偿责任无事实依据。根据一审法院对海门公路管理站所做的调查，涉案事故路段经通告为全封闭路段，在事故发生时段内该路段是全封闭的。上诉人在全封闭路段内行驶具有过错，一审法院酌定由其自负20%责任并无不当。
关于争议焦点二、根据孙国芳所提供的劳动合同、用工证明、工资支付凭证可以证明，孙国芳自2014年2月17日至2015年2月份在南通市国强玻璃制品有限公司工作。结合王某于2014年12月22日与海门市晶彩玻璃工艺品有限公司所签订的协议书后将孙国芳招用到海门市晶彩玻璃工艺品有限公司上班的事实，可以认定孙国芳已经在城镇连续工作一年以上，在城镇具有稳定的工资来源，故应当按照从城镇标准计算其残疾赔偿金，金额为34346*17*10%=58388.2元。一审对此计算有误本院依法予以纠正。同理对孙国芳母亲沈忠梅的被扶养人生活费应当计算为23476*10/3*5=3912.7元。关于孙国芳丈夫被抚养人生活费问题，孙国芳丈夫在家务农，不能视为无劳动能力，且孙国芳及丈夫尚有两子已经成年，可对其尽赡养义务，故本院对孙国芳丈夫的被扶养人生活费碍难支持。
综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，对于被扶养人生活费及残疾赔偿金标准应当予以改判。据此，《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持海门市人民法院（2016）苏0684民初4311号判决第二项。
二、变更海门市人民法院（2016）苏0684民初4311号判决第一项为，江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙国芳因本起事故造成的损失人民币110189.2元。
如果江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1185元，由江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司负担人民币800元，由孙国芳自负385元。二审案件受理费1185元，由江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司负担人民币500元，由孙国芳自负685元（江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司应当负担部分孙国芳已垫付，由江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司执行本判决金钱给付义务时一并向孙国芳支付）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹倩云