终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7630号
原告：王亮亮，女，1988年6月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：何国文，男，1982年3月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，现羁押于广州市公安局越秀分局看守所。
原告王亮亮诉被告何国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托诉讼代理人谭绮彤到庭参加了诉讼。被告何国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190000元及支付利息（从2015年12月31日起，至实际清偿之日止，以190000元为本金，按月利率2%计付）；2、判令被告承担律师费6000元；3、判令被告承担担保服务费1500元；4、判令被告承担本案的受理费5402元、财产保全费1888元。
事实和理由：2015年12月31日，原告王亮亮与被告何国文签订了《个人借款合同》，合同约定由原告王亮亮向被告何国文出借190000元，由于转账限制及乙方要求80000元由账户转账，其余款项现金收取。借款利率为月利息2%，借款期限为1个月，从2015年12月起至2016年1月10日。乙方（何国文）如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同上面附有被告何国文的亲笔签名及加盖的指模。签订合同后，原告王亮亮就按照被告何国文的指示，通过银行转账的方式，向徐春国名下工商银行卡号95×××19账户转账30000元，向陈敏峰名下工商银行卡号95×××55的账户转账40000元，向宋庆佳名下平安银行卡号62×××66转账10000元。然后，原告王亮亮通过银行转账的方式向被告何国文本人转账5000元，并将105000元现金交付给被告何国文。借款期限到期后，被告一直以资金周转困难为由，不愿向原告王亮亮偿还借款。经原告催讨后，被告亦未能履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起本案诉讼。
被告何国文提交书面答辩称，被告因犯罪自2016年1月被刑事拘留至今，无法出庭本次诉讼也无法提供举证材料，答辩意见如下：1.被告与原告经人介绍认识，以高利贷的形式向原告借款，借款金额是10万元，借期10天，利息10%，先扣除利息，实际到手9万元。原告称民间高利贷的行规是签两份合同，不能及时归还就要双倍偿还，即借10万变20万，减掉第一个月利息，所以签19万元合同；2.2015年12月31日原告出借5000元现金给到被告，剩余85000元转到了被告指定的账户（其中徐某3万、宋某1万、陈某4万及我本人5000元），短信与银行流水记录可以显示，实际借款是9万元；3.如按原告所说其中11万借款时现金交付，该笔数目不小怎么可能没有借据，因为原告根本没有将11万现金交付给被告，原告所言不实；4.原告提供的证据与诉状自相矛盾，事实转账85000元，又称有11万现金交付给被告，两笔数目相加是195000元，比合同多出5000元。综上，请求法院在10万元借款的基础上，相关法律规定的利息和相关费用，在被告有能力的时候逐步向原告归还。
原告王亮亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《个人借款合同》，证明被告向原告借款，双方针对借款具体事项作出约定的事实；2.手机短信信息，证明被告指示原告向徐国春转账人民币30000元，向陈敏峰转账人民币50000元及向被告转账人民币5000元的事实；3.借记卡账户历史明细清单，证明原告已向徐国春转账人民币30000元，向陈敏峰转账人民币40000元，向宋庆佳转账人民币10000元及向被告转账人民币5000元的事实；4.《委托代理合同》、律师费《发票联》，证明原告为实现债权而支出人民币6000元整的律师费的事实；5.住房公积金个人信息表，证明186××××9070的手机号码为被告号码的事实；6.借记卡账户历史明细清单，与证据3证明内容一致；7.手机短信信息，证明被告在短信信息答复原告称，确实收到原告135000元，原告交付的现金40000元是在2015年12月31日晚上8时许，在何国文工作的南方电网办公地点（东峻广场后面的办公楼六楼）交付给被告，原告又在2016年1月3日到1月5日分2次共计5万元给被告，一次是3万，另一次是2万，当时是元旦期间，大家都是朋友一起约去KTV、酒吧玩，在去KTV、酒吧没喝酒之前，原告将现金交给被告。
被告何国文无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告是朋友关系。2015年12月31日，原告王亮亮与被告何国文签订了《个人借款合同》约定，何国文向王亮亮借款190000元；借款用途为银行垫资赎契；由于转账限制及何国文要求，80000元由账户转账，其余款项现金收取；借款利率为月利息2%，咨询费为月1.5％；借款期限为1个月，从2015年12月起至2016年1月10日；何国文如未按合同规定归还借款，何国文应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，何国文通过手机短信的方式要求王亮亮通过转账的方式给付借款85000元，原告于当日向徐春国名下工商银行卡号95×××19账户转账30000元，向陈敏峰名下工商银行卡号95×××55的账户转账40000元，向宋庆佳名下平安银行卡号62×××66转账10000元，以及向何国文的支付宝账户支付5000元。事后，何国文以手机短信的方式回复王亮亮，已收取王亮亮给付的借款135000元。被告至今均没有向原告偿还任何款项，故成诉。
诉讼中，王亮亮未能提供证明其将借款190000元全额交付给何国文以及其付出担保服务费1500元的证据。
王亮亮原告为本案诉讼委托广东宏安信律师事务所代理进行诉讼，并支付律师费6000元。
本院认为:王亮亮、何国文之间的借款合同关系，有原告提供的《个人借款合同》、借记卡账户历史明细清单以及手机短信信息证实，依法成立有效，双方均应严格遵守履行。依据原告提供的借记卡账户历史明细清单、手机短信信息及被告的答辩意见，本院依法认定原告通过转账的方式将借款85000元交付给了被告，并通过交付现金的方式向被告支付借款50000元的事实。由于原告未能提供证据证明其已向被告交付其余借款的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原告依借款合同向被告交付借款135000元的事实。原告依借款合同的约定将借款135000元交付给被告后，何国文亦应依约履行还款义务。现何国文没有在约定的还款期限内还款，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故王亮亮要求何国文返还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费，因双方签订的《个人借款合同》约定被告逾期还款的，被告应承担因诉讼而发生的律师费诉讼费、评估费等费用，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费6000元，符合法律规定和双方约定，本院也予以支持。因原告未能举证证明其为诉讼付出的担保服务费1500元，故本院对原告要求被告承担担保服务费1500元的诉讼请求不予支持。
何国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告何国文自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王亮亮清偿借款本金135000元；
二、被告何国文自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王亮亮支付借款利息（利息从2015年12月31日起至被告实际清偿之日止，以135000元为本金，按月利率2%计算）；
三、被告何国文自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王亮亮支付律师费6000元；
四、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5402元、财产保全费1888元，由被告何国文负担（受理费、财产保全费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费、财产保全费，由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 张青婷
林泽煌