wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初482号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘柏岐，男，1994年11月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘柏岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘柏岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘柏岐偿还原告借款本金人民币1128.46元及利息(利息自2017年9月2日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告刘柏岐未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告刘柏岐通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告刘柏岐向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告刘柏岐实际支付了借款本金1128.46元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告刘柏岐没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告刘柏岐承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘柏岐签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘柏岐在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘柏岐，故被告刘柏岐应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月2日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘柏岐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柏岐在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1128.46元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月2日起计算至实际还款之日止）；
被告刘柏岐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘柏岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初119号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贾超，男，1987年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月6日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐海波，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人贾超犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人贾超及其辩护人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月3日，被告人贾超通过交友软件结识卖淫女范某，并于当日在范某位于本市秦淮区小火瓦巷魔方公寓609室的租住地，以人民币1500元的价格发生性关系。
2017年10月5日，被告人贾超为归还个人欠款，预谋对范某实施抢劫，并准备了一把羊角锤。当日15时许，被告人贾超以嫖娼为名进入被害人范某租住的本市秦淮区小火瓦巷魔方公寓609室，使用携带的羊角锤敲击被害人范某头面部，并逼迫被害人范某通过微信向其转账人民币共计22000元后逃离现场。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人范某的损伤程度属轻微伤。
2017年10月5日22时许，被告人贾超被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已依法扣押作案工具羊角锤一把。被告人贾超的亲属已赔偿被害人范某人民币5万元，被告人贾超取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；微信聊天截图、车辆定位信息、银行卡交易记录、病历资料、车辆租赁合同、公寓使用合同、收条、谅解书、情况说明等书证；证人陈某、李某、贾某、闫某的证言；被害人范某的陈述；被告人贾超的供述和辩解；法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录、搜查笔录及扣押清单；户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾超以暴力方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人贾超犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人贾超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾超的亲属已赔偿被害人的损失，被告人贾超取得了被害人的谅解，可对被告人贾超酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人贾超从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2022年4月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具羊角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 王四辈
人民陪审员 姚 敏
二〇一八年三月十四日
见习书记员 王 莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第459号
申请执行人赵阳
被执行人刘英军
申请执行人赵阳申请刘英军提供劳务者受害责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘英军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘英军自行履行（2014）乌民初字第488号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第488号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵青山
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初25号
原告吴某某。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告万某某。
原告吴某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周松杉到庭参加诉讼，被告万某某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1994年我与被告经人介绍相识订婚，1995年8月30日登记结婚，婚后生育一女万某已成年。婚初感情一般，婚后不久经常发生吵闹，从小孩一岁半开始被告离家外出务工，与我断绝联系，抛家不顾，对我与小孩不闻不问。直到2010年12月才回家，无事与我争吵，将我赶出家门，我被迫继续外出打工逃命，开始分居生活。2015年3月我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准我俩离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情确已破裂。现特再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚后共同财产归小孩万某所有。
原告吴某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年8月30日登记结婚。
3.（2015）鄂通城民初字第325号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉过一次，被判决不准离婚。
被告万某某辩称，我为了家庭生活在外务工，原告在北京结识了一个有钱人，对家庭不闻不问。如果原告坚决要求离婚，必须答应如下几个要求：1、万某由我监护，原告不得以任何理由来探望小孩万某；2、婚后所有财产归小孩万某所有，各自经手的债权债务各自承担；3、原告要一次性补偿我精神损失费5万元及小孩万某的人生安置、帮护费10万元，共计15万元。
被告万某某未提供证据，也未到庭质证。
本院认为，原告证据1、2，系公安民政部门合法有效证件，本院予以认定；原告证据3系本院生效法律文书，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1994年原告吴某某与被告万某某经人介绍相识订婚，1995年8月30日自愿登记结婚。1996年7月29日生一女孩，取名万某，又名万伊，现已成年在外务工。因婚后被告外出务工，与原告长期分居，聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月原告吴某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活。2016年1月11日，原告吴某某再次向本院起诉，要求与被告万某某离婚。
本院认为，原告吴某某与被告万某某1994年经人介绍相识后，于1995年登记结婚。婚后夫妻双方异地务工，聚少离多，致使夫妻关系产生裂痕。2015年3月原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持；因被告未到庭，对婚后共同财产、债权债务均无法查明，不宜在本案作处理。庭审中，原告吴某某表示自愿给予被告万某某经济帮助6000元，在不违背法律规定的情况下，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告万某某离婚。
二、原告吴某某一次性支付被告万某某经济帮助6000元。
本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张宴文
二〇一六年七月五日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执109号
本院在执行汪某甲诉汪某乙、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某乙、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初153号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码55285920-0。
法定代表人：方萌萌。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：潘慧杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：高贤良，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：高贤国,男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称安吉交银村镇银行）与被告潘慧杰、高贤良、高贤国金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告安吉交银村镇银行的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告潘慧杰、被告高贤良、被告高贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉交银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘慧杰立即归还借款本金人民币237万元及借款利息、罚息、复息（以本金237万元为基数自2017年3月22日至2017年11月5日按基准利率上浮50%为56108.09元，自2017年11月6日起至款清之日，按合同约定的利率加收50%罚息，欠付利息按罚息利率计算复息）；二、判令被告高贤良、高贤国对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼所产生的一切费用由三被告负担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告潘慧杰签订《个人借款合同》，合同约定：被告潘慧杰向原告借款237万元，用途为归还安吉中意化工有限公司名下贷款，借款期限一年，利率按固定利率，执行基准利率，还款方式为一次还本分次付息，约定违约责任：未按期归还借款本金利息的，从逾期之日起按确定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对未付的利息计算复利。同日，被告高贤良、高贤国签订《保证合同》共两份，均约定对被告潘慧杰的上述借款提供连带保证，保证期限为债务履行届满之日起两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人违反合同约定的，贷款人有权单方宣布贷款本金全部提前到期。合同签订后，原告依约向被告潘慧杰放贷，因被告潘慧杰未按约支付利息，原告宣布贷款到期，被告未归还借款本息，已构成违约，被告高贤良、高贤国也未履行清偿责任。
被告潘慧杰、高贤良、高贤国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《个人借款合同》一份、《保证合同》两份、贷款放款记录一份、欠息证明一份、还息证明一份、清单一份等证据材料，被告潘慧杰、高贤良、高贤国未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院予以认定，上述证据已在卷佐证，本院不再一一列举。
综上，本院认定本案事实如下：2016年12月20日，原告与被告潘慧杰签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告潘慧杰向原告借款237万元，用途为归还安吉中意化工有限公司名下贷款，借款期限一年，利率按固定利率，执行基准利率年利率4.35%（即月利率3.625‰），还款方式为一次还本分次付息，约定违约责任：未按期归还借款本金利息的，从逾期之日起按确定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对未付的利息计算复利。如借款人违反合同约定的，贷款人有权单方宣布贷款本金全部提前到期。同日，被告高贤良、高贤国签订《保证合同》共两份，均约定对被告潘慧杰的上述借款提供连带保证，保证期限为债务履行届满之日起两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告潘慧杰发放贷款，至2017年6月21日，被告潘慧杰结欠原告利息17733.84元，原告遂按合同约定宣布贷款提前到期，并按约定计算罚息、复息。被告高贤良、高贤国也未履行清偿责任。
本院认为，原告安吉交银村镇银行与被告潘慧杰签订的《个人借款合同》、原告与被告高贤良、高贤国签订的《保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力，原告依约发放贷款后，被告潘慧杰应当按约履行还本付息义务，被告潘慧杰未按约偿还借款利息，已构成违约，按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并按约计算罚息，故被告潘慧杰应承担偿还贷款本金并按约结清利息（包括罚息、复息）的违约责任，至2017年6月22日被告潘慧杰尚欠原告借款本金237万元，利息17773.75元；自2017年6月22日起，被告潘慧杰应当支付按约定利率加收50%罚息利率计算的利息，即月利率5.4375‰，计算至款清之日止。被告高贤良、高贤国作为该笔借款的连带保证人，且原告在保证期间内主张债权，因此，被告高贤良、高贤国应当对上述债务负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求中利息计算有误之处予以纠正，其余诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘慧杰偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款237万元及利息17773.75元（算至2017年6月21日）、罚息、复息（以本金237万元为基数自2017年6月22日起的按月利率5.4375‰计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告高贤良、高贤国对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13105元（已减半），由被告潘慧杰、被告高贤良、高贤国连带负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一八年三月十三日
书记员 毛莹怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1247号
罪犯谢昌州，于广西壮族自治区融安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月17日作出（2010）甬余刑初字第722号刑事判决，以罪犯谢昌州犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢昌州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢昌州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年分别获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢昌州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢昌州提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢昌州减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初385号
原告：杨月娥，女，1969年7月5日出生，汉族，住范县新区。
被告：孙荣丽，女，1976年10月2日，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社，住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口东200米路北。
法定代表人：高纪波，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙荣丽、濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社诉讼代理人：高纪省，男，1968年10月17日出生，汉族，住濮阳县。代理权限：特别授权。
原告杨月娥诉被告孙荣丽、濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月娥、被告诉讼代理人高纪省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月娥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元及利息8000元。事实和理由：2012年10月10日，被告孙荣丽以做房地产生意急需用钱为由，向原告借款本金10万元，约定借款期限为6个月，当时约定月利率为3分。濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社为该笔借款提供了连带责任担保，根据担保法的规定，依法承担保证责任，自2016年10月份双方口头协议月利率变更为2分，被告孙荣丽支付利息截止到2017年9月份，在庭审中原告补充说明自起诉之后被告高纪波又向原告支付了3000元的利息，剩余的借款本金及利息至今未还。
被告诉讼代理人高纪省的答辩：对原告起诉状中陈述事实及补充意见的真实性无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份。2、借据一份。经被告诉讼代理人质证：对两组证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告诉讼代理人陈述及确认的证据，查明以下事实：2012年10月10日，被告孙荣丽以做房地产生意急需用钱为由，向原告借款本金10万元，约定借款期限为6个月，当时约定月利率为3分。濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社为该笔借款提供了连带责任担保，自2016年10月份双方口头协议月利率变更为2分，被告孙荣丽支付利息截止到2017年9月份，起诉之后被告高纪波又向原告支付了3000元的利息，剩余的借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告孙荣丽2012年10月10日向原告杨月娥借款10万元，原告依约支付了借款，被告孙荣丽并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原、被告约定2016年10月份后借款月利率为2%，原告庭审中诉请利息变更为5000元，故对原告请求被告孙荣丽偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。被告濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社在借条担保人处加盖了公司的印章，法定代表人并加盖了私人印章，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告诉请被告濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社承担连带担保责任偿还本金和利息，应予以支持。
综上所述，被告孙荣丽应偿还原告借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙荣丽于本判决生效后十日内偿还原告杨月娥借款10万元及利息5000元；
二、被告濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告孙荣丽、濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月十一日
书记员 范晓慧
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2287号
原告：杜德忠，男，1960年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告杜德忠与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德忠委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜德忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金3588元（暂计至2015年6月30日），后期违约金按合同约定标准计算至合格合法房屋实际交付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月2日自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县星宸新天地小区中的一套住宅商品房（包括地下室）预售给原告，总价款为398769元。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应当在2015年5月31日前将符合约定交付条件的房屋交付原告，可是被告却未按合同约定履行交付房屋的义务。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法以及相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益，维护法律尊严。
永清星宸公司辩称，关于原告主张的迟延交房违约金，案涉工程施工过程中，因亚太经合组织会议期间，官方通知停工12天。2015年3月25日，永清县建设局因启动紧急污染减排措施，发布红头文件，要求停工6天，上述停工期限18天，应在合同约定的交房期限基础上予以顺延。故对于2015年6月19日前收房的业主，我公司不存在延期交房的违约行为。原告杜德忠于2015年6月2日办理收房入住手续，视为对我公司按合同约定条件交房的认可，且办理入住手续的时间早于2015年6月19日，请求合议庭不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告杜德忠（买受人）与被告永清星宸公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的星宸新天地第4幢2单元803号房屋一套。合同约定该房屋建筑面积共101.8平方米，单价为每平方米3822元，总价款389080元。付款方式为一次性付款389080元。该商品房附属用房建筑面积9.69平方米，成交价格每平米1000元，总金额9690元，房屋总价共计398770元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2、3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2.该商品房取得面积实测技术报告书。3.该商品房经分期综合验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。
案涉工程施工期间，因亚太经合组织会议召开，永清县建设局通知停工12天。2015年3月25日，永清县建设局因启动紧急污染减排措施，发布文件要求停工6天。上述停工期间共计18天。2015年6月2日，原告办理入住收房手续。
星宸新天地小区4号楼于2016年6月8日经竣工验收合格，于2017年12月6日取得《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按约定交付房款后，被告应按合同约定时间交付房屋，但因案涉工程施工期间，亚太经合组织会议的召开及启动紧急污染减排措施，永清县建设局要求停工共计18天，该停工期间非被告原因造成，故被告的施工期间及交房期限应予以相应顺延，被告关于顺延期间逾期交房违约责任应当免除的答辩意见合理，本院予以采纳。交房日期顺延后，被告应于2015年6月19日前交付，因原告已于2015年6月2日办理收房入住手续，房屋已经实际交付，被告并不存在迟延交房的违约情况，原告要求被告按合同约定支付延期交房违约金至合格、合法的房屋交付之日没有依据，故原告要求被告支付延期交房违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告杜德忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 徐 勇
审判员 姜海峰
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2287号原告：杜德忠，男，1960年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆46-6号。法定代表人：闫博，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告杜德忠与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德忠委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金3588元（暂计至2015年6月30日），后期违约金按合同约定标准计算至合格合法房屋实际交付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月2日自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县星宸新天地小区中的一套住宅商品房（包括地下室）预售给原告，总价款为398769元。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应当在2015年5月31日前将符合约定交付条件的房屋交付原告，可是被告却未按合同约定履行交付房屋的义务。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法以及相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益，维护法律尊严。永清星宸公司辩称，关于原告主张的迟延交房违约金，案涉工程施工过程中，因亚太经合组织会议期间，官方通知停工12天。2015年3月25日，永清县建设局因启动紧急污染减排措施，发布红头文件，要求停工6天，上述停工期限18天，应在合同约定的交房期限基础上予以顺延。故对于2015年6月19日前收房的业主，我公司不存在延期交房的违约行为。原告杜德忠于2015年6月2日办理收房入住手续，视为对我公司按合同约定条件交房的认可，且办理入住手续的时间早于2015年6月19日，请求合议庭不予支持原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告杜德忠（买受人）与被告永清星宸公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的星宸新天地第4幢2单元803号房屋一套。合同约定该房屋建筑面积共101.8平方米，单价为每平方米3822元，总价款389080元。付款方式为一次性付款389080元。该商品房附属用房建筑面积9.69平方米，成交价格每平米1000元，总金额9690元，房屋总价共计398770元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2、3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2.该商品房取得面积实测技术报告书。3.该商品房经分期综合验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。案涉工程施工期间，因亚太经合组织会议召开，永清县建设局通知停工12天。2015年3月25日，永清县建设局因启动紧急污染减排措施，发布文件要求停工6天。上述停工期间共计18天。2015年6月2日，原告办理入住收房手续。星宸新天地小区4号楼于2016年6月8日经竣工验收合格，于2017年12月6日取得《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按约定交付房款后，被告应按合同约定时间交付房屋，但因案涉工程施工期间，亚太经合组织会议的召开及启动紧急污染减排措施，永清县建设局要求停工共计18天，该停工期间非被告原因造成，故被告的施工期间及交房期限应予以相应顺延，被告关于顺延期间逾期交房违约责任应当免除的答辩意见合理，本院予以采纳。交房日期顺延后，被告应于2015年6月19日前交付，因原告已于2015年6月2日办理收房入住手续，房屋已经实际交付，被告并不存在迟延交房的违约情况，原告要求被告按合同约定支付延期交房违约金至合格、合法的房屋交付之日没有依据，故原告要求被告支付延期交房违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告杜德忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 徐 勇审判员 姜海峰审判员 ＸＸ强二〇一七年十二月二十一日书记员 杨 征
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5278号
原告：姚述静，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：李荣鉴，男，汉族，1963年4月19日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告姚述静诉被告李荣鉴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚述静撤回起诉。
本案受理费减半收取573.9元，由原告姚述静负担。
审 判 员 徐声铃
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 劳淑芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 马树婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初74号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人章俊尔，男，1984年1月30日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人章俊尔犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人章俊尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日18时许，被告人章俊尔饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿本市通途路由东往西行驶至徐戎路交叉路口时，与前车追尾，造成章俊尔负全责的交通事故。经依法对被告人章俊尔进行呼气式酒精检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为178mg/100ml、179mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人章俊尔在审理过程中亦无异议，并有证人洪某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、呼气检测单、现场照片、车辆和驾驶证信息查询结果、事件单、事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章俊尔醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章俊尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年二月十日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初74号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人章俊尔，男，1984年1月30日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人章俊尔犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人章俊尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日18时许，被告人章俊尔饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿本市通途路由东往西行驶至徐戎路交叉路口时，与前车追尾，造成章俊尔负全责的交通事故。经依法对被告人章俊尔进行呼气式酒精检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为178mg/100ml、179mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人章俊尔在审理过程中亦无异议，并有证人洪某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、呼气检测单、现场照片、车辆和驾驶证信息查询结果、事件单、事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章俊尔醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章俊尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一七年二月十日代书记员 贝琼奕????1?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4701号
罪犯袁振东。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人袁振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2011年12月19日起至2021年12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁振东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁振东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁振东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月19日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4701号
罪犯袁振东，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人袁振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2011年12月19日起至2021�12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁振东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁振东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁振�减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月19日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1084号
原告：李某某，男，1986年3月19日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，1982年2月20日出生，云南省人，农民，原住乾安县，现下落不明。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告夏某某经公告合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与夏某某于2012年5月7日在乾安县民政局办理结婚登记手续并举办婚礼。婚后因夏某某不习惯北方生活，自2013年8月外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡，以后无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令我与夏某某离婚。
夏某某未到庭未答辩。
经审理查明：李某某、夏某某于2012年5月7日登记结婚，婚后无子女。夏某某于2013年8月外出打工与李某某分居至今。现李某某以夏某某于2013年8月外出打工，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，婚姻无法维持为由诉至本院，请求依法判令离婚。
李某某为证明其主张提交：结婚登记证2枚（原件），东南村证明信1枚（原件）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现夏某某外出打工至今未归，且李某某、夏某某分居已满二年，李某某起诉离婚，应认定双方之间夫妻感情确已破裂。李某某坚决要求离婚，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1084号
原告：李某某，1986年3月19日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，云南省人，原住乾安县，现下落不明。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告夏某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与夏某某于2012年5月7日在乾安县民政局办理结婚登记手续并举办婚礼。婚后因夏某某不习惯北方生活，自2013年8月外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡，以后无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令我与夏某某离婚。
夏某某未到庭未答辩。
经审理查明：李某某、夏某某于2012年5月7日登记结婚，婚后无子女。夏某某于2013年8月外出打工与李某某分居至今。现李某某以夏某某于2013年8月外出打工，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，婚姻无法维持为由诉至本院，请求依法判令离婚。
李某某为证明其主张提交：结婚登记证2枚（原件），东南村证明信1枚（原件）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现夏某某外出打工至今未归，且李某某、夏某某分居已满二年，李某某起诉离婚，应认定双方之间夫妻感情确已破裂。李某某坚决要求离婚，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯 宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：济源宣化大街步行街口。
代表人赵广全，行长。
委托代理人陈蒙，工作人员。
被告王元军，男，1979年4月19日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（下称邮政银行济源支行）与被告王元军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告邮政银行济源支行的委托代理人陈蒙到庭参加诉讼。被告王元军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行诉称：被告王元军于2013年3月19日在其处申请办理了信用卡一张。额度为6000元，被告王元军于2015年4月9日开始使用，于2016年1月开始逾期，至2016年7月停止计息，被告共计欠其本金5955.38元，利息766.73元，违约金906.15元，共计7628.26元，经其催要未还，现要求被告偿还其本金5955.38元，利息766.73元，违约金906.15元，共计7628.26元。
被告王元军未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明合同上约定了利息和违约金，原告也签字同意按协议约定履行；2、被告消费明细和逾期明细表一份，证明被告使用该账户消费后的欠款数额以及逾期利息和违约金；3、催款明细记录一份，证明其向被告催要欠款，被告未偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院对原告提交的证据予以认定。
经庭审举证，根据有效证据确认以下案件事实：2013年3月19日，被告王元军向原告申请办理了信用卡，被告王元军在该申请表中声明，其已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行消费，被告王元军于2016年1月账单开始逾期，至2016年7月停止计息，被告共计欠本金5955.38元，利息766.73元，违约金906.15元，共计7628.26元，经原告催要未还。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元军于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行本金5955.38元，利息766.73元，违约金906.15元，共计7628.26元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告王元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1165号
罪犯张小波，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月9日作出(2013)甬鄞刑初字第1459号刑事判决，以被告人张小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立本案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬,2015年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十九日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2036号
原告张宇霞。
原告胡志毅。
委托代理人胡维刚。
委托代理人高丽丽。
被告曹高平。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
第三人中信银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人陈许英。
本院在审理原告张宇霞、胡志毅诉被告曹高平、第三人中原地产代理（深圳）有限公司、中信银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宇霞、胡志毅向本院提出财产保全申请，请求保全被告曹高平名下价值人民币1642225元的财产。同时，担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司开具产保全保函作为担保。
本院认为原告张宇霞、胡志毅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告曹高平名下价值人民币1642225元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李雪莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙梓玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4939号
罪犯邢阳。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人邢阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元（已缴纳），剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止。被告人邢阳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯邢阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月3日起至2024年11月2日止）。剥夺政治权利五年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4939号
罪犯邢阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人邢阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元（已缴纳），剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止。被告人邢阳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯邢阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月3日起至2024年11月2日止）。剥夺政治权利五年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第421号
申请执行人崔今东，男，1944年3月31日生，朝鲜族，延吉市五道水库退休干部，现住延吉市北山街。
被执行人延边建筑总公司。
追加被执行人李艳清，女，1956年10月28日生，汉族，原延边建筑总公司职员，现住延吉市北山街。
申请执行人崔今东与被执行人延边建筑总公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2007）延民二初字第326号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金76613.5元、案件受理费3210元。
在执行过程中，本院依法向被执行人延边建筑总公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。担保人李艳清为被执行人延边建筑总公司的债务做出担保。经查，被执行人暂无财产可供执行，担保人李艳清的财产被本院另案查封，处于评估、拍卖期间，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十二月九日
书记员 韩曙擎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5183号
罪犯贺黎明。
天津市北辰区人民法院于2011年5月31日作出（2011）辰刑初字第151号刑事判决，以被告人贺黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2010年12月18日起至2017年12月17日止。本院以（2014）一中刑执字第611号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月18日起至2016年12月17日止
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贺黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺黎明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月18日起至2015年12月17日止）。并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民特34号
申请人：郑召侠，女，1962年6月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人：丁昱文，女，1980年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人：徐州红旗编织机科技有限公司，住所地徐州市中国矿业大学南门南600米。
法定代表人：丁昱文，该公司总经理。
本院于2017年10月30日立案受理申请人郑召侠与申请人丁昱文、徐州红旗编织机科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人郑召侠、丁昱文、徐州红旗编织机科技有限公司因借款纠纷，于2017年10月30日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人共同确认，申请人丁昱文、徐州红旗编织机科技有限公司于2010年8月9日向申请人郑召侠借款20万元（双方约定利率为月利率1.5%），于2012年3月24日向申请人郑召侠借款10万元，借款本金共计30万元；申请人丁昱文、徐州红旗编织机科技有限公司于2018年6月30日前偿清前述借款本金30万元，并支付利息（利息为以30万元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2012年3月25日起计算至申请人丁昱文、徐州红旗编织机科技有限公司清偿本、息完毕之日止）；
二、双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑召侠与丁昱文、徐州红旗编织机科技有限公司于2017年10月30日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一七年十月三十日
书记员 党瑾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第998号
原告：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某为离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵某以双方自行协商为由，于2015年9月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年九月七日
代书记员 王希宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1751号
申请人许刚，男，汉族，1989年8月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人郑龙，男，汉族，1993年3月19日出生，住安徽省淮南市。
申请人许刚与被申请人郑龙民间借贷纠纷一案，申请人许刚于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑龙价值300000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人许刚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2020元已由申请人许刚缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 王倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初355号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人崔华伟，行长。
被告崔建争。
被告张亚杰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告崔建争、张亚杰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晏佐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初76号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2016年1月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月23日21时许，被告人覃某醉酒（血液中酒精含量为275毫克／100毫升）驾驶号牌为桂R×××××陆康牌普通两轮摩托车，行驶至本区沙头街西环路嘉禾酒家对开路段，与邓某生驾驶的号牌为粤A×××××马自达牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人覃某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人具有自首的情节，建议判处四个月以下拘役，提请本院依法判处。
被告人覃某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某具有自首的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月24日起执行至2016年4月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 麦卓芝
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第498号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人包某，系宁波西田信染织有限公司职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年6月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1042号起诉书指控被告人包某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年底左右，被告人包某在宁波西田信染织有限公司制版车间担任组长，负责车间印花网版的制作工艺等。后被告人包某利用其向公司领导报告印染原材料的质量好坏以及可提议更换原材料供货方的职务便利，（在2009年4月至2011年12月间）先后10次非法收受上海洁润丝新材料股份有限公司宁波办事处业务员朱某所送的钱款共计人民币25240元，并为其谋取利益。
2012年8月29日，被告人包某向公安机关退缴人民币计23240元（后被告人包某又向本院退缴人民币2000元）。
上述事实，被告人包某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、银行汇款凭证、暂扣款票据、劳某同与岗位工作职责情况表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，现已上缴全部涉案赃款，依法予以从轻处罚，并对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人包某的违法所得人民币25240元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月二十日
代书记员 郑璐娜
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执274号
申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘忠东，职务董事长。
被执行人郝建国，男，1971年1月23日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被执行人李翠珍，女，1976年5月2日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
本院在执行朔州市福鑫小额贷款有限责任公司和郝建国、李翠珍小额借款合同纠纷一案中，执行标的额为574000元及利息，已执行420700元，已冻结被执行人郝建国在中国农业银行股份有限公司朔州府东支行的存款收入，剩余363300元及利息尚未执行。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年八月十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执274号申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人刘忠东，职务董事长。被执行人郝建国，男，1971年1月23日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。被执行人李翠珍，女，1976年5月2日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。本院在执行朔州市福鑫小额贷款有限责任公司和郝建国、李翠珍小额借款合同纠纷一案中，执行标的额为574000元及利息，已执行420700元，已冻结被执行人郝建国在中国农业银行股份有限公司朔州府东支行的存款收入，剩余363300元及利息尚未执行。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年八月十五日书记员  冯彩丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10564号
原告刘俊芳，女，1978年7月30日出生，汉族。
委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所律师。
被告侯珊珊，女，1990年5月16日出生，汉族。
原告刘俊芳与被告候珊珊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋自立，被告候珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原、被告签订了店铺转让协议，约定原告将位于郑州xx路xx店（摊位号xx）的经营权、货物、饰品等打包转让给被告，被告向原告支付转让款36万元。合同签订后，原告全部履行义务，被告已支付20万元，下余16万元未支付。2015年8月，被告在未经原告许可的情况下，拒付商场租金，停止经营并擅自将店铺内货物搬离隐匿。后被告向原告明示，不再按协议约定向原告支付剩余款项。故请求判令被告向原告支付转让费160000元、代缴税款4172元。
被告辩称，郑州xx路xx店实际上不是原告所有，而是朱耀涛所有，因此原告不具备该店经营管理权，被告在不知情的情况下与原告签订的店铺转让协议为无效合同。在店铺转让后，被告于2015年6月10日为原告代交保证金8万元，后原告承诺日后归还保证金。被告在经营过程中受到原告胁迫，致使被告在经营不利情况下向原告要求解除转让合同关系，并于2015年8月14日向原告退货，退货商品价值99776元，故被告不欠原告款项。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、营业执照，证明原告于2012年在郑州市郑东新区居然之家2-009号摊位经营至店铺转让给被告；证据2、店铺转让协议，证明原告已将店铺内货品饰品和剩余房租转让给被告，转让款共计36万元；证据3、完税证明5份，证明原告代被告缴税3552元，其中票号为00629813和00629815的两张票按转让日期由双方分担，被告应分别承担33元和2019元；证据4、居然之家郑州店催费通知单1份，证明被告在接手争议店铺之后已于2015年8月份拒付租金，停止经营。
被告质证认为，对证据1认为原、被告之间转让的系希尔盾家具，而原告提交的营业执照系爱徒家具商行，且xx号摊位的承租人也不是本案原告，与居然之家签订租赁合同的是朱耀涛；对证据2真实性无异议，原告诉状所称的下余转让费16万元被告已通过保证金8万元及退货99776元予以折抵；对证据3有异议，店铺转让协议不包括税款，且完税证明显示为爱徒家具；对证据4认为不包括在店铺转让协议之中，且2015年8月14日被告已向原告提出退货撤场。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3、4因不能证明原告证明目的，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、店铺转让协议，证明原、被告于2015年4月24日签订店铺转让协议；证据2、居然之家商场招商合同，证明原告于2015年6月10日与居然之家产生合同关系；证据3、市场收据，证明被告于2015年5月16日、5月24日向商场交电费；证据4、市场收据，证明被告代原告交保证金80000元；证据5、保证金归属合约，证明原告写下代交保证金及归还的事实；证据6、短信，证明原告于2015年5月30日用信息胁迫被告；证据7、货品清单及光盘，证明被告于2015年8月14日向原告退货。
原告质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但居然之家招商合同没有签约日期，应系原告与居然之家市场在转让协议签订前提前签订的续租合同，说明原告在店铺转让协议前拥有争议店铺的经营权和承租权；对证据3真实性无异议，但与本案无关；对证据4、5真实性无异议，证明8万元保证金系被告代原告交付，实际仍归被告所有，不应冲抵转让款；对证据6原告无法核实真实性，亦不显示发送人和收件人，和本案无关；对证据7中清单有异议，对录像内容无法核实真实性，根据录像内容显示其拍摄时间为2015年8月13日，店铺转让协议已经签订并生效，被告拍摄自己店内物品与本案争议事实无关。
经审查，被告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信；证据6、7因不能证明被告证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，2015年4月24日，原、被告签订店铺转让协议一份，协议载明原告将郑州xx店，摊位号xx转让，货品货款271885元、饰品26386元、运费20000元、2015年5月份房租45000元，凑合计总数360000元，于2015年4月25日先付200000元，其余的160000元于2016年1月份付清。原告在转让人处签名，被告在接转人处签名并按印。
原告提交的营业执照显示，原告系郑州市郑东新区爱徒家具商行的经营者，经营场所为郑州市郑东新区居然之家2-009号。原告与郑州居然之家家居建材市场有限公司签订的居然之家招商合同显示居然之家将位于郑州市郑州店一号楼二层，面积为266.7平方米，摊位号为xx的场地租给原告用于商业经营，原告向居然之家支付场地租金及相关管理费用，并接受居然之家的统一管理，原告的产品经营类别为沙发，经营品牌为希尔盾，租赁期限自2015年6月1日至2016年5月31日，共计366天，合同并约定原告在本合同项下应向居然之家交纳保证金80000元。
2015年6月10日，原、被告签订商场保证金归属合约，载明位于河南省××××区居然之家二楼2-009商铺，品牌名为希尔盾的专卖店于2015年5月签署的商场统一合同，其保证金80000元系由候珊珊代合同签署人刘俊芳付的，此80000元的保证金待合同解约的最终归属权为候珊珊所有，应退还到候珊珊本人账号，2016年1月1日候珊珊欠刘俊芳的欠款还的同时商场统一合同需更名到侯珊珊名下。原告在保证人处签名，被告在被保证人处签名。
店铺转让协议签订后，被告支付原告20万元。被告称2015年8月14日被告向原告提出退货离场，退货商品价值99776元，下余16万元已通过保证金8万元及退货99776元予以冲抵。原告称2015年8月底原告接居然之家通知，被告未续交租金，因店内有货物未清空，居然之家要求原告清场，货物现由原告存放在第三方仓库，被告可随时取走，货物包括沙发等。
本院认为：本案中，原被告之间签订的店铺转让协议内容不违反相关法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，原、被告签订的商场保证金归属合约显示被告对店铺租赁状况知情，且该协议已实际履行，故本案原、被告签订的店铺转让协议合法、有效，双方均应当履行该协议。店铺转让协议约定转让费36万元，被告已支付原告20万元，下余16万元，根据原、被告签订的商场保证金归属合约，扣除被告支付的保证金8万元，剩余转让费8万元，被告应当支付给原告。原告请求被告支付代缴税款无依据，本院不予支持。关于被告离场后的下余货物，双方可另行通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯珊珊支付原告刘俊芳转让费80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由原告刘俊芳负担1783元，被告侯珊珊负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘卓怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1167号
申请执行人张成兵。
被执行人淄博张店鑫沣水泥厂。住所地，张店区沣水镇边沣路南。
本院执行的中张成兵申请执行张店鑫沣水泥厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第556号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02211号
原告卢某甲（曾用名卢姗姗）。
原告卢某乙。
法定代理人卢某丙。
委托代理人於翔，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，参加庭审，代收法律文书等一般代理。
被告桂某。联系电话
本院在审理原告卢某甲、卢某乙诉被告桂某追索抚养费纠纷一案中，原告卢某甲、卢某乙法定代理人卢某丙于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某甲、卢某乙法定代理人卢某丙的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲、卢某乙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢某甲、卢某乙承担。
审判长 陈剑锋
审判员 汪贺江
审判员 宛 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓翘险
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第8号
申请人肖某甲，女。
申请人肖某乙，男。
法定代理人肖坤琪，男，系申请人肖某甲、肖某乙的伯父。
申请人肖某甲、肖某乙要求宣告被申请人黄美花失踪一案，于2015年7月13日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某甲、肖某乙诉称：黄美花，女，系申请人的母亲。申请人的父亲肖坤长于2007年5月因病死亡。黄美花在其丈夫死亡后，于2008年9月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明七年之久，未尽抚养申请人之义务。因此，申请人故向人民法院申请宣告公民黄美花为失踪人。
经查，黄美花，女，系申请人的母亲。申请人的父亲肖坤长于2007年5月因病死亡。黄美花在其丈夫死亡后，于2008年9月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明七年之久，未尽抚养申请人之义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月13日发出寻找黄美花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄美花仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人黄美花个人财产方面的证据。
本院认为，黄美花下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告黄美花为失踪人，故对黄美花的子女肖某甲、肖某乙要求宣告黄美花为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄美花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐成华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈亦欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第8号
申请人李某，男，1952年3月11日出生，汉族。
被申请人王某，女，1951年12月12日出生，汉族。
本院在审理申请人李某与被申请人王某宣告无民事行为能力人纠纷一案中，申请人李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 沈卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 何静静
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第176号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月5日出生，住日照市岚山区虎山镇。2014年5月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、肖光霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年5月5日11时许，被告人陈某某驾驶鲁L＊号牌大货车至日照钢铁有限公司厂内一丁字路口处，在向左转弯时与经过此处的张某驾驶的自行车相撞，致张某经医院抢救无效于当日死亡。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月5日11时许，被告人陈某某驾驶鲁L＊号牌大货车在日照钢铁有限公司内沿厂区路由南向北行驶，在一丁字路口处向左转弯过程中，与由北向南行驶的张某驾驶的自行车相撞，致张某创伤性休克死亡。案发后，被告人陈某某打电话报警，并跟随120急救车到医院对被害人进行抢救，后自行到公安机关投案。陈某某所驾驶车辆的车主与被害人张某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属40万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某成、张某岭、张某祥的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆查询信息，医院诊断证明书及住院病例、居民死亡证明书，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有被害人亲属张某岭的陈述、车主仲某明的证言、调解协议书在卷为凭。
本院认为，被告人陈某某在驾驶车辆过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某投案自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，在案件审理过程中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某某所驾驶车辆的车主与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年八月二十五日
书记员 马小婷
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第176号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人陈某某，男，住日照市岚山区。2014年5月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、肖光霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2014年5月5日11时许，被告人陈某某驾驶鲁L＊号牌大货车至日照钢铁有限公司厂内一丁字路口处，在向左转弯时与经过此处的张某驾驶的自行车相撞，致张某经医院抢救无效于当日死亡。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年5月5日11时许，被告人陈某某驾驶鲁L＊号牌大货车在日照钢铁有限公司内沿厂区路由南向北行驶，在一丁字路口处向左转弯过程中，与由北向南行驶的张某驾驶的自行车相撞，致张某创伤性休克死亡。案发后，被告人陈某某打电话报警，并跟随120急救车到医院对被害人进行抢救，后自行到公安机关投案。陈某某所驾驶车辆的车主与被害人张某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属40万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某成、张某岭、张某祥的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆查询信息，医院诊断证明书及住院病例、居民死亡证明书，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有被害人亲属张某岭的陈述、车主仲某明的证言、调解协议书在卷为凭。本院认为，被告人陈某某在驾驶车辆过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某投案自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，在案件审理过程中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某某所驾驶车辆的车主与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一五年八月二十五日书记员  马小婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5045号
原告：徐永田，男，1942年9月18日出生，汉族，住仪征市。
原告：龙玉珍，女，1970年10月6日出生，汉族，住仪征市。
原告：徐春霞，女，1995年3月23日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：尤小琴（曾用名尤远琴），女，1971年9月27日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告徐永田、龙玉珍、徐春霞与被告尤远琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玉珍、徐春霞及三原告共同委托代理人刘庆、被告尤远琴的委托代理人曹国祥、遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永田、龙玉珍、徐春霞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性赔偿金672320元（33616元/年×20年）、一次性支付丧葬补助336160元（33616元/年×10年），合计1008480元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告分别系受害人徐生林的父亲、妻子、女儿。被告系经营隔温泡沫板材的个体工商户，平时雇佣十余人进行生产。受害人徐生林于2015年12月受雇于被告从事操作工工作。2017年9月11日下午，被告安排员工李永江电话通知受害人徐生林次日来上班。2017年9月12日6时30分左右，受害人徐生林前往被告处上班途中受到非其本人主要责任交通事故受伤，经送医院抢救无效死亡。被告在无营业执照情况下雇佣受害人从事生产活动系非法用工行为，双方就赔偿事宜未能达成一致。
其向本院提供的证据有：1、2017年10月30日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲不字【2017】第46号不予受理通知书1份。2、仪征市月塘镇郑营村村委会出具的证明1份。3、道路交通事故认定书1份。4、火化证、死亡证明各1份。
被告尤小琴辩称，被告系自然人，无用人主体资格。三原告未能提供证据证明受害人徐生林生前在被告处工作。徐生林发生事故应由交通肇事者按机动车交通事故依法进行赔偿。三原告向法院起诉要求赔偿工伤责任并无法律依据，请求法院驳回原告诉求。其未向本院提供的证据。
本院经审查认为，根据法律规定，受害职工近亲属认为构成工伤的应先行申请人力资源社会保障行政部门进行工伤认定。应当本案中，三原告主张被告存在非法用工，其未能先行申请人力资源社会保障行政部门作出工伤认定而直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，故本院对三原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐永田、龙玉珍、徐春霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初5045号原告：徐永田，男，1942年9月18日出生，汉族，住仪征市。原告：龙玉珍，女，1970年10月6日出生，汉族，住仪征市。原告：徐春霞，女，1995年3月23日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：尤小琴（曾用名尤远琴），女，1971年9月27日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告徐永田、龙玉珍、徐春霞与被告尤远琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玉珍、徐春霞及三原告共同委托代理人刘庆、被告尤远琴的委托代理人曹国祥、遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永田、龙玉珍、徐春霞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性赔偿金672320元（33616元/年×20年）、一次性支付丧葬补助336160元（33616元/年×10年），合计1008480元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告分别系受害人徐生林的父亲、妻子、女儿。被告系经营隔温泡沫板材的个体工商户，平时雇佣十余人进行生产。受害人徐生林于2015年12月受雇于被告从事操作工工作。2017年9月11日下午，被告安排员工李永江电话通知受害人徐生林次日来上班。2017年9月12日6时30分左右，受害人徐生林前往被告处上班途中受到非其本人主要责任交通事故受伤，经送医院抢救无效死亡。被告在无营业执照情况下雇佣受害人从事生产活动系非法用工行为，双方就赔偿事宜未能达成一致。其向本院提供的证据有：1、2017年10月30日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲不字【2017】第46号不予受理通知书1份。2、仪征市月塘镇郑营村村委会出具的证明1份。3、道路交通事故认定书1份。4、火化证、死亡证明各1份。被告尤小琴辩称，被告系自然人，无用人主体资格。三原告未能提供证据证明受害人徐生林生前在被告处工作。徐生林发生事故应由交通肇事者按机动车交通事故依法进行赔偿。三原告向法院起诉要求赔偿工伤责任并无法律依据，请求法院驳回原告诉求。其未向本院提供的证据。本院经审查认为，根据法律规定，受害职工近亲属认为构成工伤的应先行申请人力资源社会保障行政部门进行工伤认定。应当本案中，三原告主张被告存在非法用工，其未能先行申请人力资源社会保障行政部门作出工伤认定而直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，故本院对三原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐永田、龙玉珍、徐春霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇一七年十一月二十八日书记员  夏 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4338号
罪犯王旭，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月27日作出了(2007)甬仑刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30013元，并对张科、张少华应承担的95043.15元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
贵港市港北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）港北行初字第18号原告李居盛。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。法定代表人李新元，市长。委托代理人杨有毅，贵港市法制办公室公职律师办公室律师。委托代理人钟贵先，贵港市法制办公室干部。原告李居盛不服被告贵港市人民政府房屋强制拆除行政复议一案，于2015年4月29日向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，贵港市中级人民法院于同日指定本院管辖审理。本院于2015年4月29日立案后，于2015年5月4日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告李居盛及其委托代理人聂荣、王家才，被告贵港市人民政府的委托代理人杨有毅、钟贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告贵港市人民政府（以下简称市政府）于2014年12月12日作出的贵政复不受决（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称15号决定）。15号决定认定，申请人李居盛以贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）为被申请人，请求确认港北区政府强制拆除其位于贵港市港北区白凹窝的房屋的行政行为违法，但未能提供证据证实港北区政府实施了强制拆除的行为，不能认定港北区政府是“符合规定的被申请人”，申请人李居盛的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理申请人李居盛落款日期为2014年12月9日提出的行政复议申请。被告市政府于2015年5月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书、身份证复印件、贵港日报2014年10月14日的报道、房屋拆除的照片4张，以上证据证明原告向被告提出复议申请及其所提交的材料，但因其提交的证据无法证实港北区政府对其房屋实施了强拆行为，故其申请不符合行政复议的受理条件；2、贵政复不受决（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》及相关送达回证，证明被告依法作出不予受理的决定并送达各方当事人，程序合法；3、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。原告李居盛诉称，2014年10月11日，港北区政府组织“双违办”、征拆办、国土局、贵城街道等部门单位，将其位于港北区白凹窝的房屋强制拆除，房屋内物品被掩埋、损坏，造成了巨大的经济损失。为维护自身利益，原告于2014年12月10日依法向被告申请行政复议，但被告于2014年12月12日作出15号决定，以港北区政府不是法律规定的被申请人为由不予受理原告的申请。原告认为，被告作出不予受理原告的行政申请属于认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》等规定，请求人民法院依法撤销15号决定并责令被告重新作出具体行政行为，本案诉讼费由被告承担。原告李居盛于2015年1月13日向本院提供的证据有：1、贵政复不受决（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》，证明本案被诉具体行政行为存在且系被告作出；2、房屋拆除照片2张、贵港日报2014年10月14日的报道，证明港北区政府实施了强制拆除房屋的行为。被告市政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议的申请应当有符合规定的被申请人，被申请人应是作出具体行政行为的行政机关。原告以确认港北区政府强制拆除其房子的行为违法提出行政复议申请，但未能提供证据证明港北区政府是强制拆除其房屋的主体，因此不能认定港北区政府是“符合规定的被申请人”，原告的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。综上，15号决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对下列证据作出如下确认：1、被告提供的证据1、2，原告对证据的三性均无异议，但对证明的内容有异议，本院认为证据1是原告申请复议时所提交的材料，符合证据的三性，应予以确认；证据2是被告作出被诉具体行政行为及送达回证，客观真实，亦应予以确认。2、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对证明的内容有异议，本院认为证据2符合证据三性，应予以确认。经审理查明，2014年12月10日，李居盛因其位于贵港市港北区白凹窝的房屋被强制拆除，以港北区政府为被申请人，向市政府提出落款日期为2012年12月9日的行政复议申请，请求依法确认被申请人港北区政府强制拆除其位于白凹窝的房屋的行政行为违法，除提交复议申请书外，李居盛还提交了房屋被拆除图片及贵港市日报相关报道摘要等证据材料。市政府经审查后，于2014年12月12日以李居盛所提交的证据材料不足以证明港北区政府实施了强制拆除其房屋的行为，非适格的被申请人为由，作出15号决定，决定对李居盛的行政复议申请不予受理。李居盛不服，诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服的申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”原告认为作出强制拆除其房屋行为的行政机关是港北区政府，以港北区政府作为被申请人向被告提出行政复议申请，并提交了相关证据材料，已尽举证责任。被告如认为原告错列港北区政府为被申请人，应根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条“申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人”的规定，告知原告变更被申请人，但被告并未依法告知原告变更事项，而以原告提供的证据无法证明港北区政府实施了强制拆除行为和非适格的被申请人为由，作出不予受理原告复议申请的15号决定，程序违法，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销被告贵港市人民政府于2014年12月12日作出的贵政复不受决（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告贵港市人民政府重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告贵港市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长吴倩婷代理审判员易锋人民陪审员陆艳二〇一五年七月十三日书记员石晓莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终627号
上诉人（原审原告）：李长青，男，1963年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人（原审原告）：徐敏，女，1965年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人（原审原告）：李博伦，男，1989年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾文庆，男，1968年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：彭芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1971年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：明华国，男，1977年1月19日出生，汉族，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司，住所地樊城区汉江大道8号龙世家1幢。
法定代表人:彭芳，该公司总经理。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原审第三人：邓玉洁，女，1962年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人李长青、徐敏、李博伦因与被上诉人艾文庆、彭芳、张健、明华国、襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司及原审第三人邓玉洁房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”本案中，襄阳市樊城区沿江大道8号龙世家一区商业用房和二区商业用房的使用权和收益权虽属于不同权利主体，但在诉争的租赁合同履行过程中，一、二区商业用房系整体对外出租，从租金的支付方式来看，承租方是按照一、二区商业用房的整体面积计算并支付，而并未将一、二区商业用房各自的租金分别计算并支付，故一、二区商业用房的两份租赁合同具有不可分性，一、二区商业用房的租金收益人应一并作为租赁合同的出租方共同对承租方享有租金请求权。现二区商业用房的租金收益人李长青、徐敏、李博伦因要求承租方支付拖欠的房屋租金、物业费、水电费及承担违约责任提起诉讼，一区商业用房的租金收益人应当是本案的必要共同诉讼人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”之规定，一审法院应当依法通知一区商业用房的租金收益人参加本案诉讼而未通知，遗漏了当事人，属于严重程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4208号民事判决；
本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人李长青、徐敏、李博伦预交的二审案件受理费17566元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十六日
书记员 乾 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7991号
原告：周吕忠，男，1967年11月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：金国强，男，1970年11月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金灵芝，女，1972年4月15日出生，汉族，住临海市。
原告周吕忠与被告金国强、金灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。2017年8月10日，原告申请财产保全，并提供担保，本院于同日作出（2017）浙1082民初7991号民事裁定：查封被告金国强、金灵芝所有的坐落在临海市杜桥镇时代名邸B9幢3单元402室房产一处。后本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告周吕忠的委托诉讼代理人金颖波、应军匡，被告金国强的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告金灵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吕忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金180万元及支付从2014年1月29日起至实际偿还之日止按1.5%月利计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系被告金国强的姐夫。2013年11月27日，被告金国强因资金周转需要向原告借款80万元，原告通过其妻子金玉莲账户转账给被告金国强80万元，但被告金国强未向原告出具借条。2014年1月28日，被告金国强再次提出向原告借款100万元，在原告的要求下，被告金国强向原告出具借条一份，借条载明借款金额为180万元，月息一分半，按季付息。原告于次日再次通过其妻子金玉莲账户转账给被告金国强100万元。嗣后，被告金国强却未按约定支付利息，现原告本人家庭经济状况出现困难，故要求被告金国强归还借款，但被告金国强均以资金周转困难为由拒绝支付。因两被告系夫妻关系，故被告金灵芝应对双方夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告金国强辩称：原告诉称的双方身份关系以及被告金国强曾于2013年11月27日、2014年1月29日共向原告借款180万元均属实。但借款后，被告金国强已于2014年5月至2016年1月期间陆续共还款2334400元，已还清本息，款项均是交付给原告妻子金玉莲的。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告金灵芝未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告系被告金国强的姐夫。被告金国强曾于2013年11月27日、2014年1月29日共向原告借款180万元，借款均通过原告妻子金玉莲的账户转账给被告金国强，由被告金国强向原告出具借条，借条载明借款金额180万元，月息一分半，按季付息。借款后，被告金国强从2014年5月份开始陆续还款给金玉莲，至2016年1月，共还款2334400元。
以上事实有原、被告的陈述，借条复印件，浙江省农村信用社结算业务申请书，台州银行付款委托书，原告与金玉莲结婚证，两被告结婚证，台州银行对账单以及本庭对金玉莲的询问笔录等材料佐证。
本院认为，本案中原告与被告金国强之间的借贷关系，有被告出具的借条复印件以及款项转账回单为凭，被告对借款金额亦无异议，本院予以确认。借条等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生及存在的直接证据，现原告无法提供借条原件，称借条原件由其妻子金玉莲保管而不愿提供，经本庭询问，金玉莲称因被告金国强已还本付息，借条原件已归还于被告金国强。金玉莲与原告系夫妻关系，无论是原告出借借款还是被告金国强归还借款，均是在金玉莲与原告夫妻关系的存续期间。由于夫妻双方对家庭财产并无特别约定，故原告无证据证明出借款额属其个人财产，亦不能证明金玉莲对此不享有权利。被告金国强向原告妻子还款，符合家事代理的基本法理和《合同法》关于表见代理的规定精神，应视为已向原告履行还款义务。被告对于其在与原告和金玉莲三人的对话录音中并未否认自己尚欠借款的解释也合情合理。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，于理不合，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干证据》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周吕忠的诉讼请求。
案件受理费30,272.0元，减半收取计15,136.0元，诉讼保全费5000元，合计20136.0元，由原告周吕忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 马阳阳