wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙06行赔终23号
上诉人（原审原告）张丁洪，男，1934年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人张国超（系上诉人张丁洪之子），男，1977年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市街亭镇人民政府。住所地诸暨市街亭镇街亭村老街***号。
负责人寿军岳，镇长。
应诉行政负责人石建勇，副镇长。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人张根生，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人张丁洪因与被上诉人诸暨市街亭镇人民政府行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于1983年在村集体土地上建造建筑占地面积为131.58平方米住宅时，同时建造了约75平方米的涉案建筑物作为原告住宅的附属用房。1993年6月30日，原告取得了上述住宅的集体土地使用权证书，但未取得涉案建筑物的集体土地使用权证，也未向法院提供涉案建筑物的集体土地使用和建房审批手续。1994年11月5日，原告就涉案建筑物向被告缴纳过200元的土地使用费。2014年7月，被告根据省、市开展“三改一拆”的活动要求，对原告二处无集体土地使用和建房审批手续的建筑物（二处合计建筑面积为80.3平方米，其中涉案建筑物的建筑面积约为75平方米、其余一处为简易钢棚）经现场勘测后，向原告发出《限期改正违法行为通知书》，责令原告限期自行拆除。后原告逾期未拆，被告遂于2014年9月2日组织人员将涉案建筑物强制拆除。原告不服该行政行为，向法院提起行政诉讼，要求法院确认被告于2014年强行拆除原告建筑面积为75平方米房屋的行政行为违法。一审法院经审理，于2016年3月17日作出（2015）绍越行初字第217号行政判决，认定被告强制拆除原告涉案建筑物的行政行为的程序不当，应依法予以撤销。鉴于被告强制拆除的行政行为已实际执行，已不具有可撤销的内容，遂判决确认被告于2014年9月2日强制拆除原告位于街亭镇龙山村建筑面积为75平方米的建筑物的行政行为违法，该判决现已发生法律效力。2016年10月8日，原告向被告寄送了国家赔偿申请书及相关申请材料，请求被告将违法拆除的涉案房屋恢复原状。同年11月24日，被告以原告未能提供证据证明其被强制拆除的建筑物系合法财产，且原告主张的各项损失均缺乏有效证据加以证明为由，对原告作出（2016）诸街赔决字第2号不予行政赔偿的决定。原告不服，遂成讼。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定侵犯公民、法人和其他组织合法权益情形的，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故只有在国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为被确认为违法，且该违法行为给公民、法人和其他组织合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。本案中，被告拆除原告建筑物的行政行为因程序问题已经被法院确认为违法。本案的争议焦点是，被告拆除的原告建筑物是否系合法建筑及原告申请行政赔偿是否有事实依据和法律依据。原告建于1983年的住宅已于1993年6月30日取得住宅的集体土地建设用地使用证，但未取得涉案建筑物的集体土地建设用地使用证，也未能提供使用集体土地和建设的相关审批手续，故无法证明涉案建筑物系依法建设。原告提供1994年行政事业性收费统一票据，只能证明涉案建筑物已经缴纳临时集体土地使用费，但无法确认涉案建筑物系合法建筑物的事实。鉴于原告在行政赔偿程序还是行政诉讼程序中均没有提供涉案建筑物系原告的合法建筑物的充分证据，故该建筑物不属于《国家赔偿法》所要保护的合法财产，不能取得国家赔偿。另外，原告也没有证据证明被告的强制拆除行为已经对原告的其他合法财产造成了损坏的事实，故原告要求被告将违法拆除的建筑物恢复原状、赔偿违法拆除涉案建筑物时造成其它财产损失计27400元的诉讼请求的理由不成立，均不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的赔偿请求。
张丁洪提起上诉称：1.一审判决认定事实不清或错误。上诉人系诸暨市珠龙湖村村民，1983年建造涉案房屋用于居住生活，该房屋系上诉人缴纳土地使用费、取得土地使用权后合法建造，建造当时并未违反村庄规划。被上诉人强制拆除涉案房屋的行为已被法院生效判决确认违法，其违法行为导致上诉人合法权益受损，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》均系涉案房屋建造后发布实施，不具有溯及力。一审法院认定涉案房屋未办理相应证件，属认定事实错误。2.上诉人的证据充分，能够达到证明目的。被上诉人出具的财政专用发票能够证明上诉人缴纳土地使用费的事实。证人证言可以证明涉案房屋的建造时间及用于居住生活的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法重新审理。
诸暨市街亭镇人民政府提交答辩称：1.上诉人无法举证证明涉案被拆除的75平方米附属用房属于合法建筑，也未证明拆除行为导致其他合法财产受损，应当承担举证不能的不利后果。2.已生效的（2015）绍越行初字第217号行政判决已确认，涉案被拆除的建筑物系未经相关行政管理部门审批许可而建造。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张丁洪向本院提交了张某1、张曰昌、张某2、张某3分别出具的证明各一份，并申请四人出庭作证。本院认为，上述材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于第二审程序中提供证据之要求，本院均不予接纳。
本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张丁洪的赔偿请求能否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”之规定，合法权益受到侵害且有证据证明，是取得国家赔偿的基础。因上诉人未能提供涉案被拆除的75平方米建筑物已经合法审批的证据，也未就其主张的其他财产损失尽到基本举证责任，一审法院据此驳回上诉人的赔偿请求，并无不当。上诉人关于涉案建筑物系合法建筑、被上诉人应将涉案建筑物恢复原状并赔偿其他财产损失等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张丁洪的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈梦娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5641号
上诉人（原审原告）云南盟润信息技术有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人徐铭乾，总经理。
委托代理人段俊蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人云南盟润信息技术有限公司（简称盟润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5690号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17669167号商标（简称引证商标）仍为在先有效注册商标，构成第18384746号商标（简称诉争商标）的在先注册障碍。鉴于盟润公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)作出的商评字[2017]第50876号《关于第18384746号“茶马”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回盟润公司的诉讼请求。
盟润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：引证商标已被盟润公司提出异议申请，权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：盟润公司。
2．申请日期：2015年11月19日。
4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示服务；工商管理辅助；市场营销；组织商业或广告交易会；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人推销；为服务和服务的买卖双方提供在线市场；对购买单进行行政处理。
二、引证商标
1．注册人：北京茶马国际文化传播有限公司。
2．申请日期：2015年8月14日。
3．专用权期限至2027年8月13日。
5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3509）：广告；电视广告；特许经营的商业管理；市场营销；为服务和服务的买卖双方提供在线市场；人员招收；复印服务；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务。
三、被诉决定作出时间：2017年5月8日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指的情形为由，驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
盟润公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素。判断服务是否类似应当以相关公众对服务的一般认识进行综合判断，并应考虑服务的用途、目的、对象等是否相同或者具有较大的关联性。
本案中，当事人对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。截止本案审理过程中，引证商标仍然处于有效状态，仍构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标与引证商标共存于市场上易使相关公众认为诉争商标与引证商标来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。综上，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形，盟润公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。盟润公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由云南盟润信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋 爽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第696-1号
申请执行人：邵艳霞。
被执行人：邵明强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第520号民事调解书，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）潍城民初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 张志友
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初588号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张爱民（曾用名张连民），男，1975年8月15日出生，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2016年6月10日止。
指定辩护人刘江伟，湖北炽升律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人张爱民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张爱民于2017年6月8日21时许，在本市武昌区长江大桥下水口处，趁人不备，盗得被害人余某价值人民币2912元的OPPO牌手机1部；被告人张爱民又于同年7月17日22时许，在上述同样的地点，趁人不备，盗得被害人沈某价值人民币230元的VIVO牌手机1部；被告人张爱民还于同日23时许，在本市武昌区大堤口江边，趁人不备，盗得被害人郝某、闵某价值人民币1080元的OPPO牌手机1部和价值人民币1650元的三星牌手机1部及现金人民币300元，后被告人张爱民被被害人当场抓获并扭送公安机关。上述部分赃物已追回发还被害人，赃款已灭失。公诉机关认为，被告人张爱民具有累犯、归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节，建议判处被告人张爱民有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张爱民归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张爱民具有累犯、归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月18日起至2018年5月17日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年五月十六日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5030号
原告中联重科股份有限公司。
被告淮南市福强商品混凝土有限公司。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告淮南市福强商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告淮南市福强商品混凝土有限公司银行存款364.78777万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淮南市福强商品混凝土有限公司银行存款364.78777万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告淮南市福强商品混凝土有限公司的银行账户上无款或存款余额不足364.78777万元，则查封、扣押、冻结被告淮南市福强商品混凝土有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付凌波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7664号
原告：顾晓春，男，1960年3月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永祥、徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：姜后华，男，1978年7月16日生，住海安县。
原告顾晓春与被告姜后华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾晓春及其委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼，被告姜后华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告酒款21000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告购买白酒欠原告酒款24000元，后经催要，被告给付了3000元，余款21000元，被告迟迟未支付。
被告姜后华未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告就所欠原告的酒款24000元向原告出具欠条一份，2016年8月4日，被告向原告给付了3000元，余款21000元因被告未及时向原告给付，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告酒款21000元的事实清楚，被告应当及时向原告给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜后华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告姜后华自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜后华于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾晓春21000元。
如被告姜后华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告姜后华负担（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7673号
原告：蒋秋美，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何高峰，章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告蒋秋美与被告贵州建工集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋美及其委托诉讼代理人李柏仁，被告贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人何高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10320.58元、误工费19003.5元、护理费1545元、住院伙食补助费300元、交通费100元、电动车修理费465元等合计31734.08元。事实和理由：2016年11月15日23时40分许，原告骑电动车去上班，途经绍甘线绍兴市柯桥区绍兴银行旁边，与被告施工时放在道路中间的隔离水马发生碰撞，造成原告身体受伤和车辆损坏的事故。事发时放置隔离水马的地方没有路灯，被告没有设立警示标志，故被告乱放隔离水马是造成本次事故的根本原因。现因双方赔偿事宜达不成一致意见，原告为维护自己的合法权益，向法院呈讼。
被告贵州建工集团有限公司辩称，被告承建绍甘线柯桥段2016年养护大中修工程，在工程施工期间，被告按要求安全施工，设置安全警示标志，没有乱放隔离水马。被告对原告通过施工路段发生的交通事故从未听说过，交警部门没有就该事情向被告进行过调查处理，原告也没有与被告进行过沟通协商，故原告所称的事故事实没有依据。另，�告是一级具有资质的施工单位，具有相应的安全规章制度，还投保了第三者责任险，如果确实发生因为被告原因造成的交通事故，也可以依法进行保险理赔。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告中标承建绍甘线柯桥段2016年养护大中修工程。2016年11月15日23时40分许，原告骑一辆电动自行车途经绍甘线绍兴市柯桥区绍兴银行旁边时，不慎与道路上放置的隔离水马发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的事故。次日，原告向交警部门报案并在医院门诊治疗。2016年12月5日起至同年12月15日，原告在绍兴第二医院住院治疗10天，上述住院及门诊支出费用合计10320.58元。经医嘱，原告需休息至2017年3月18日。另，原告支出电动自行车修理费465元。
经本院审查，蒋秋美因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费10320.58元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单予以认定；2、住院伙食补助费200元（10天×20元/天），该损失根据蒋秋美的住院天数按20元/天计算认定；3、护理费1545元，根据住院情况，原告的合理护理时间可为10天，本院按2016年浙江省在岗职工平均年工资标准认定该项损失；4、误工费13905元，结合原告的伤势情况及医嘱，本院酌定其合理误工时间为90天，本院根据上述护理费标准计算认定该项损失；5、交通费100元，该损失根据实际情况酌情确定；6、财产损失465元，该损失根据原�提供的车辆修理发票认定。以上6项合计26535.58元。
本院认为，根据我国侵权责任法第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。上述法条规定的是物件致人损害侵权责任，系指所有人、管理人或者使用人对自己管领的物件存在维护、管理瑕疵导致物件致他人损害的，应承担相应的民事责任。
物件致人损害侵权行为是一类特殊侵权行为，适用过错推定原则，其构成要件包括，其一、由物件造成损害；其二，有损害事实；其三、受害人的损害结果与物件致害存在因果关系；其四、物件所有�、管理人、使用人不能证明自己没有过错。结合本案事实，原告于2016年11月15日夜间骑电动自行车途经被告施工的路段即绍甘线绍兴市柯桥区绍兴银行旁边时与被告放置在道路上的隔离水马发生碰撞并受伤的事实清楚，可以认定。被告否认上述事故的发生，缺乏事实依据，本院不予采信。被告作为施工单位，施工中对道路采取封闭、隔离、分流等措施，应使之具备安全性，尤其是夜间道路隔离分流时，被告仅在道路一侧放置3至4个隔离水马加以引导，且未附加采取指示灯光警示、提示引导分流等辅助措施，故其行为不能充分保障道路的安全分流，故本院认为被告对于本案发生的单方碰撞事故存在责任，被告作为管理人和使用人应承担相应的民事责任。同时，原告事发时驾驶电动自行车进入机动车道行驶，疏于自身安全注意义务，临危操作不当而导致与隔离水马发生�撞，表明原告对本案事故的发生存在重大过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体考量本案的实际情况及当事人的过错程度，本院确定被告承担的赔偿比例为50%。据此，原告作为赔偿权利人提起本案诉讼，向被告主张赔偿其因本案事故造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。关于被告应承担的具体赔偿数额，经本院计算，被告应赔偿原告因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计26535.58元的50%计13267.79元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条规定，�决如下：
一、被告贵州建工集团有限公司应赔偿原告蒋秋美因本案事故产生的经济损失13267.79元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋秋美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告蒋秋美负担173元，被告贵州建工集团有限公司负担124元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年十月十八日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管�人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初626号
原告：新疆日益新丰商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心6G-12号）。
法定代表人：刘振合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米东区金汇西路588号。
法定代表人：多素卫，该公司总经理。
原告新疆日益新丰商贸有限公司与被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人委托诉讼代理人马勤到庭参加诉讼，被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告钢材款405779.81元,被告承担本案诉讼费及送达费用。
事实和理由：原告是从事销售钢材的企业，原告自2015年起向被告供应钢材，截止至2016年8月5日经双方对账确认，被告欠原告钢材款455779.8元未付，后被告于2017年7月24日，通过网银方式向原告还款50000元。下剩货款405779.81元至今未付，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据有：2016年8月5日对账单一份。被告在本次诉讼中未向法庭提交证据。本院围绕原告诉称主张，根据上述证据内容，对本案法律事实确认如下：
原告自2015年1月起至2016年6月28日期间向被告供应钢材，被告陆续支付货款。2016年8月5日经双方对账，被告向原告出具一份对账单，载明：截止2018年8月5日，还欠455779.81元，并加盖新疆蓝天建业网架钢结构有限公司财务专用章。2017年7月24日，被告通过网银方式向原告还款50000元，下剩货款405779.81元至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，原被告之间通过口头协商供应钢材，形成了合法的买卖合同关系，现原告已经将双方约定的货物交付被告，合同义务履行完毕。被告应当承担按约支付货款的义务。经查实，被告尚欠原告钢材款405779.81元，有被告出具的对账单予以证实。本院对该项诉讼请求予以支持。被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司向原告新疆日益新丰商贸有限公司支付钢材款405779.81元；
上述给付款项，限被告于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7386.7元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取3693.35元，邮寄费60元，由被告新疆蓝天建业网架钢结构有限公司承担。其余案件受理费3693.35元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一八年三月十二日
书记员 马续芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢951号
申请执行人付韶群，男，1972年9月8日出生，汉族，住址佛山市南海区。
委托代理人陈志辉和黄少春，分别是广东正念律师事务所律师和实习律师。
被执行人何桂嫦，女，1967年6月23日出生，汉族，住址佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人付韶群与被执行人何桂嫦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第577号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何桂嫦应向申请执行人付韶群偿还借款本金14万元并支付利息（利息计算方法：按照银行同期同类贷款利率四倍从2012年5月16日至2012年9月17日止以50万元为本金，从2012年9月18日至实际清偿之日止以14万元为本金计算）并返还案件受理费、财产保全费共计5448.37元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车两台，由本院（2016）粤0605执875号案查封【查封期限：自2016年3月24日至2018年3月24日】，本院（2016）粤0605执10643号案已轮候查封。现该汽车因下落不明且未实际控制，申请执行人暂不要求法院处理，故本院在本案中无权处置。对于申请执行人提出的拍卖被执行人名下房产的执行得款，已优先支付给抵押权人广东银达融资担保投资有限公司。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢951号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月十七日
书记员 陈文敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙仁明，男，汉族，1966年9月28日出生，住马鞍山市雨山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告孙仁明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙仁明，男，汉族，1966年9月28日出生，住马鞍山市雨山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告孙仁明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第753号
原告：浙江煤科清洁能源有限公司。
法定代表人：孙庆彬。
委托代理人：邵慧菁、雍卫民。
被告：浙江赐富化纤有限公司。
法定代表人：赵张夫。
委托代理人：王燕红、张光明。
原告浙江煤科清洁能源有限公司诉被告浙江赐富化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、10月29日两次公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2009年7月产生业务关系，双方约定：原告供应被告水煤浆，被告提前3日通知原告送货，价格基本为每吨800元左右，每月确认，货款计算方式为月结，但在实际履行过程中被告未依约付款，至今被告已拖欠原告货款12719013.90元。诉请判令：一、请求判令被告支付货款12719013.90元；二、支付延期付款的利息763141元；三、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，逾期付款利息要求计算至实际履行之日止。
被告收状后未提出书面答辩，庭审中确认双方长期发生业务关系，欠款等事实请法院依法审查。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、2013年7月至2014年5月双方签订的水煤浆合同10份，证明双方发生水煤浆业务购销关系，并约定次月付款。
二、2013年7月19日至2014年6月6日全部送货单及相应的清单1份，证明2013年7月19日至2014年6月6日向被告送水煤浆，被告签收的事实。累计发货116538528.59元，从2009年7月至2014年6月共收取货款103819514.69元，尚欠12719013.90元（包含了2013年7月19日以前尚欠的37416.4元）。
三、付款凭证复印件2份，系部分付款凭证，证明原、被告之间是长期的合作关系，被告已经支付了双方合作期间的部分货款。
被告对其主张的事实提交外部联系单1份，证明原告同意扣除货款58800元的事实。
原、被告提交的证据经当庭出示，质证、认证情况如下：
针对原告提交的证据被告质证意见归纳如下：1、认可2013年7月19日前欠原告货款37419.40元及共计已支付原告货款103819514.69元；2、对未支付的货款，原告已开具发票金额为10851283.90元，未开具发票金额为1867730元，在已开具的发票中认可欠款金额为10791643.90元，其余尚应扣除58800元货款，另有1860元差额原告计算错误。
对被告提交的证据原告质证认为确实有58800元的扣款，同意从欠款中扣除。
本院经审查，认证如下：被告对原告提交的三组证据的真实性未提出异议，该三组证据相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认。被告提交的证据原告无异议，能证明待证事实，本院予以确认。
根据已确认的证据及原、被告双方的诉辩意见，本院确认案件事实如下：
原、被告自2009年7月起发生水煤浆的买卖业务，双方为此订立“水煤浆购销合同书”，约定了货物单价、验货方法及付款方式。至2014年6月6日，原告共计向被告发货价值116538528.59元，因被告经营管理等原因，自2013年7月开始发生货款拖欠，至今仅支付货款103819514.69元。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款12719073.90元及逾期付款利息。
经查，对被告所欠货款原告已开具发票共计金额10851283.90元，应开未开发票金额1867730元。审理中，被告提出在所欠货款中尚应扣除58800元赔款，原告表示同意。
本院认为，原、被告发生购销业务的事实清楚，被告应当及时履行付款义务。根据确认的双方证据，欠款金额应为12660213.90元（已开具发票金额10851283.90元＋应开而未开具的发票金额1867730元-扣款58800元）。针对被告提出1860元差额系原告计算错误的观点，经本院核查原告并无计算错误，故被告该观点不予支持。针对原告提出的逾期付款利息的请求，本院认为，原告根据被告每月的欠款金额及自欠款的第二个月开始计算至实际清偿之日的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，但利息计算的标准按合同约定应确定为银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江赐富化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江煤科清洁能源有限公司货款12660213.9元及利息损失（见附表）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费107693元，由原告负担2000元，由被告负担105693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈秋岚
利息计算方式附表
交易月份
计息金额（单位：元）
利息起算时间
截止时间
利率
2013年7月及之前
635059.60（693859.6-58800）
2013年9月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2013年8月
1672885.50
2013年10月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2013年9月
1759703.60
2013年11月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2013年10月
1755856.00
2013年12月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2013年11月
1643186.70
2014年1月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2013年12月
1694129.60
2014年2月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2014年1月
338371.70
2014年3月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2014年2月
185608.10
2014年4月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2014年3月
1107683.10
2014年5月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2014年4月
1089680.00
2014年6月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2014年5月
706258.80
2014年7月1日
付清之日
同期银行贷款利率
2014年6月
71791.20
2014年8月1日
样付清之日
同期银行贷款利率
合计金额12660213.9
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第347号
原告杭州伟盛实业有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人陆伟良，该公司总经理。
委托代理人秦舒新、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州伟盛纺织有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
原告杭州伟盛实业有限公司（以下简称伟盛实业公司）诉被告杭州伟盛纺织有限公司（以下简称伟盛纺织公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦舒新、金铿枫和被告法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟盛实业公司诉称：2014年8月13日，被告因为生产经营的需要，向中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行融资人民币550万元，借款到期日为2015年2月5日，并由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还本付息，原告经银行催收后于2015年2月5日为被告代偿银行融资本金550万元，利息15400元，合计5515400元，但被告至今未归还担保代偿款。遂起诉请求被告支付担保代偿款5515400元，并赔偿该款自代偿之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告伟盛纺织公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的银行借款提供担保，并为其垫付借款本金及利息后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杭州伟盛纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州伟盛实业有限公司担保代偿款5515400元，并赔偿该款自2015年2月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50408元，由被告杭州伟盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初579号
原告：湖南万厦物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人：胡运莹，总经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：杨军桃，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告湖南万厦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨军桃（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业管理费6274.32元,逾期违约金23999.274元。原告愿放弃部分违约金诉讼请求，实际主张违约金10725.68元，合计人民币17000元。(物业管理费自2013年7月1日计至2017年10月31日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没有提交证据证明在向法院起诉前已经向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南万厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一八年四月二日
书记员 胡 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初579号原告：湖南万厦物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人：胡运莹，总经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：杨军桃，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南万厦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨军桃（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业管理费6274.32元,逾期违约金23999.274元。原告愿放弃部分违约金诉讼请求，实际主张违约金10725.68元，合计人民币17000元。(物业管理费自2013年7月1日计至2017年10月31日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没有提交证据证明在向法院起诉前已经向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告湖南万厦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘建红二〇一八年四月二日书记员  胡 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更634号
罪犯吴立雄，男，1971年6月13日生，汉族，初中文化程度，农民。湖北省通城县人。1993年9月22日因犯流氓罪被通城县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂通城刑初字第00097号刑事判决，认定被告人吴立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人李燕不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴立雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴立雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴立雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立雄减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2014年2月27日起至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6359号
原告：余波，男，1981年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：方俊，男，1974年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：尤定芳，女，1972年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告余波与被告方俊、尤定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告余波委托诉讼代理人童慧到庭参加诉讼，被告方俊、尤定芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称，被告方俊因资金周转所需于2012年10月31日向原告借款100000元，并向原告出具借条。后被告未能归还上述借款，原告认为，被告方俊、尤定芳系夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任，故诉至法院请求判令被告方俊、尤定芳立即归还原告借款100000元，承担逾期付款利息（借款100000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告方俊、尤定芳未作答辩。
经审理查明，被告方俊与被告尤定芳系夫妻关系，于1997年1月9日办理结婚登记，2013年1月31日办理离婚登记。被告方俊因资金周转所需于2012年10月31日向原告借款100000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到余波人民币现金壹拾万元整（100000元）。身份证号码：借款人：方俊2012.10.31。”借款当日，原告即通过现金方式给付被告方俊上述借款。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方借贷关系发生的重要凭证，本案中原告向被告方俊出借款项，被告方俊理应按约定进行归还，后被告方俊未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告委托诉讼代理人庭审陈述以及被告方俊出具的借条，被告方俊尚欠原告借款100000元至今未还是事实，对此，被告方俊应予偿还。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告未明确约定还款时间以及逾期还款的利息计算方式，故本院依法认定逾期还款利息为借款100000元自起诉之日即2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告尤定芳原系被告方俊妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告尤定芳未能提供证据证明其就上述债务与被告方俊明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且原告知道该约定，由此上述债务应认定为被告方俊与尤定芳的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告方俊、尤定芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告方俊、尤定芳于本判决生效之日起10日内归还原告余波借款100000元，并承担逾期付款利息（借款100000元自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告余波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告预交），由被告方俊、尤定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××05，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 李顺生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6359号原告：余波，男，1981年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被告：方俊，男，1974年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：尤定芳，女，1972年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告余波与被告方俊、尤定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告余波委托诉讼代理人童慧到庭参加诉讼，被告方俊、尤定芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余波诉称，被告方俊因资金周转所需于2012年10月31日向原告借款100000元，并向原告出具借条。后被告未能归还上述借款，原告认为，被告方俊、尤定芳系夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任，故诉至法院请求判令被告方俊、尤定芳立即归还原告借款100000元，承担逾期付款利息（借款100000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。被告方俊、尤定芳未作答辩。经审理查明，被告方俊与被告尤定芳系夫妻关系，于1997年1月9日办理结婚登记，2013年1月31日办理离婚登记。被告方俊因资金周转所需于2012年10月31日向原告借款100000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到余波人民币现金壹拾万元整（100000元）。身份证号码：借款人：方俊2012.10.31。”借款当日，原告即通过现金方式给付被告方俊上述借款。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方借贷关系发生的重要凭证，本案中原告向被告方俊出借款项，被告方俊理应按约定进行归还，后被告方俊未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告委托诉讼代理人庭审陈述以及被告方俊出具的借条，被告方俊尚欠原告借款100000元至今未还是事实，对此，被告方俊应予偿还。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告未明确约定还款时间以及逾期还款的利息计算方式，故本院依法认定逾期还款利息为借款100000元自起诉之日即2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告尤定芳原系被告方俊妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告尤定芳未能提供证据证明其就上述债务与被告方俊明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且原告知道该约定，由此上述债务应认定为被告方俊与尤定芳的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告方俊、尤定芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告方俊、尤定芳于本判决生效之日起10日内归还原告余波借款100000元，并承担逾期付款利息（借款100000元自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告余波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交），由被告方俊、尤定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××05，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  李顺生二〇一七年十二月十九日书 记 员  周梦雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14816号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲。
被告：司孝坤。
被告：张义荣。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告司孝坤、张义荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告司孝坤、张义荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对司孝坤、张义荣的起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.50元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方梦燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00324号
原告：徐兴塘，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：钟德龙，该公司总经理。
本院在审理原告徐兴塘与被告芜湖美亚特新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐兴塘申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴塘撤回起诉。
案件受理费人民币875元，由原告徐兴塘负担。
审判员 徐玉香
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 婧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初852号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某明，男，1982年7月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度中专，住广东省电白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日22时许，被告人邓某某在广州市黄埔区XX大道XXXX小区门口卖水果，因琐事与相邻的水果摊档主被害人李某发生口角，后被害人李某、李某的姐夫王某与被告人邓某某发生打斗，其间，被告人邓某某手持西瓜刀将被害人李某的左手指及左大腿砍伤（经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级）。同日22时03分，被害人李某电话报案。公安人员接报后在现场将被告人邓某某传唤到派出所接受调查。
2017年7月21日，被告人邓某某家属向被害人李某赔偿人民币10万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，可对被告人邓某某酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邓某某一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录、证人王某、钟某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场方位示意图、现场勘验平面示意图、现场照片（经被告人邓某某、被害人李某、证人王某辨认）、作案工具照片（经被告人邓某某、被害人李某、证人王某辨认）、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《广东省广州市公安局黄埔区分局收缴物品清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2017〕941号、947号、948号《鉴定书》、《谅解书》、收条、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》及《出警经过》、户籍材料、被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被害人对本案的发生负有一定责任，本院酌情对被告人邓某某从轻处罚。4.被告人邓某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年九月十三日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保226号
申请人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王传昆，男，1970年3月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨元，女，1979年1月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人吴毛换于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或同等价值财产予以保全。担保人马立岸以车牌号为皖F×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，吴毛换的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封担保人马立岸所有的车牌号为皖F×××××的小型轿车一辆。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻
结银行存款期限为一年。
案件申请费820元，由吴毛换负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一六年十月十一日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保226号申请人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：王传昆，男，1970年3月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：杨元，女，1979年1月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。申请人吴毛换于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或同等价值财产予以保全。担保人马立岸以车牌号为皖F×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，吴毛换的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王传昆、杨元银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封担保人马立岸所有的车牌号为皖F×××××的小型轿车一辆。三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费820元，由吴毛换负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一六年十月九日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执523号
申请执行人：广州浙杭叉车有限公司。地址：广州市白云区106国道北村段****号。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路**号。
法定代表人：梁某某。
本院执行申请执行人广州浙杭叉车有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初3126号民事判决书，被执行人应支付货款229500元及逾期付款违约金给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人所有的财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置，本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月三十日
书记员 林春莺
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执523号申请执行人：广州浙杭叉车有限公司。地址：广州市白云区106国道北村段****号。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路**号。法定代表人：梁某某。本院执行申请执行人广州浙杭叉车有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初3126号民事判决书，被执行人应支付货款229500元及逾期付款违约金给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人所有的财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置，本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月三十日书记员  林春莺
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初45号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，男，因为赌博提供便利条件于2017年5月18日被株洲市公安局直属分局行政拘留五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月17日被株洲市公安局直属分局决定刑事拘留，同日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2018年3月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2016年7月起在其租赁的株洲市天元区长江北路经营天元区飞腾动漫城。为牟取非法利益，被告人张某在该动漫城设置赌博机16台（奔驰宝马机8台、龙机8台）供他人赌博，并雇佣徐某某、柳某某、龙某某、文某某（均已被行政处罚）等人负责望风看场、兑分收银、机器维护等工作。2017年6月27日晚，参赌人员胡某、杨某某、李某、徐某、汤某某、何某某、向某、石某某、刘某、罗某某、颜某某、杨某、刘某某等人在该场所赌博时被公安机关依法查获。截止案发，被告人张某在该场所通过设置赌博机组织赌博活动非法获利7、8万元。
被告人张某系自动投案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、胡某、杨某某、李某、徐某、柳某某、汤某某、何某某、向某、石某某、龙某某、文某某、刘某、罗某某、刘洪武、唐某某、颜某某、杨某、张某某、刘某某的证言，检查笔录，现场物品照片，株公直（治）证保决字[2017]0019、0020、0021、0022、0023、0024、0025、0026、0027、0028、0029号证据保全决定书及清单，株公直（治）缴[2017]0555、0556、0558、0560、0562、0563、0565、0566、0571、0572号收缴物品清单，辨认笔录，房屋租赁合同书，天元区飞腾动漫城的个体工商户营业执照及被告人张某中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，株公直（治）决字[2017]第0535、0555、0556、0557、0558、0559.0561、0562、0563、0564、0565、0566、0567、0568、0569、0570、0571、0572号公安行政处罚决定书，株洲市公安局直属分局出具的情况说明，株洲市公安局治安管理支队出具的破案报告，被告人张某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
二、犯罪所得七万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 喻朝阳
人民陪审员 沈成元
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢93号
申请执行人：杨人根，男，汉族。
被执行人：魏国林，男，汉族。
该案申请人杨人根与被执行人魏国林买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）湖罗民初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为15.8614万元，本院于2017年8月10日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢93号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十日
书记员 何清川
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢93号之一
申请执行人：杨人根，男，汉族。
被执行人：魏国林，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2012）湖罗民初字第52号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏国林存款及收入人民币160894元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 进
二〇一七年十月十四日
书记员 何清川
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初244号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高明华，男，1960年9月28日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月刑满释放。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）224号起诉书指控被告人高明华犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人高明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月17日12时许，被告人高明华在成都市金牛区西体北路1号附3号店铺内，趁被害人冯某某不备之机，将冯某某放于该店铺桌子上的一部玫瑰金色OPPO牌A57型手机盗走，后在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1104元。归案后，高明华如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高明华的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人高明华在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人高明华被挡获后，因同一事实于2017年12月18日被行政拘留十日。案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，辨认照片，情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，被害人提供的手机购买凭证，证据保全清单及发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人高明华的户籍及前科材料，证人何某某的证言，被害人冯某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人高明华的供述等。
本院认为，被告人高明华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人高明华原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人高明华归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高明华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三天）。即自二0一七年十二月二十一日起至二0一八年九月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年三月十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3753号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李景祥，男，1963年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所。住所地：辽宁省沈阳市东陵区塔西路*号11门。
经营者：吴凤霞，该诊所主任。
委托诉讼代理人：林鹰，女，1973年5月3日，汉族，该诊所负责人，住辽宁省沈阳市东陵区。
再审申请人李景祥因与被申请人沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李景祥申请再审称，被申请人的工作人员在给再审申请人治疗牙齿的过程中，将再审申请人的好牙拔掉。再审申请人认为被申请人雇佣无资质人员非法行医是造成此次事故的根本原因。原审认定事实不清，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所提交意见称，再审申请人在被申请人处进行牙齿镶复，被申请人经再审申请人同意才做修复处理。原审法院判决被申请人赔偿的数额明显过高。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李景祥虽然主张吴凤霞口腔诊所将其好牙拔掉一颗并对其造成损害，但其并未提供确实充分的证据予以证实。原审根据吴凤霞口腔诊所确实存在任用非本机构医疗卫生技术人员从事口腔科医疗卫生技术工作的行为，判令吴凤霞口腔诊所对李景祥的合理经济损失予以赔偿符合法律规定。综上，李景祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李景祥的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3753号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李景祥，男，1963年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所。住所地：辽宁省沈阳市东陵区塔西路*号11门。经营者：吴凤霞，该诊所主任。委托诉讼代理人：林鹰，女，1973年5月3日，汉族，该诊所负责人，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人李景祥因与被申请人沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景祥申请再审称，被申请人的工作人员在给再审申请人治疗牙齿的过程中，将再审申请人的好牙拔掉。再审申请人认为被申请人雇佣无资质人员非法行医是造成此次事故的根本原因。原审认定事实不清，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。沈阳市浑南区吴凤霞口腔诊所提交意见称，再审申请人在被申请人处进行牙齿镶复，被申请人经再审申请人同意才做修复处理。原审法院判决被申请人赔偿的数额明显过高。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李景祥虽然主张吴凤霞口腔诊所将其好牙拔掉一颗并对其造成损害，但其并未提供确实充分的证据予以证实。原审根据吴凤霞口腔诊所确实存在任用非本机构医疗卫生技术人员从事口腔科医疗卫生技术工作的行为，判令吴凤霞口腔诊所对李景祥的合理经济损失予以赔偿符合法律规定。综上，李景祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李景祥的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年一月二十四日书记员  刘美含
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1544号
原告：朱遂欣，男，出生于1947年3月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：王长德，男，约五十岁左右，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告朱遂欣诉被告王长德民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱遂欣自动撤诉处理。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年四月四日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1544号原告：朱遂欣，男，出生于1947年3月23日，汉族，住河南省新密市。被告：王长德，男，约五十岁左右，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告朱遂欣诉被告王长德民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱遂欣自动撤诉处理。审 判 员  栾 猛二〇一八年四月四日法官助理  岳晓静书 记 员  赵艺楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5089号
原告深圳市骏龙达建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人张木清。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告深圳市爱联股份合作公司嶂一分公司，住所地：深圳市龙岗区。
负责人李运团。
本院在审理原告深圳市骏龙达建筑工程有限公司诉被告深圳市爱联股份合作公司嶂一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市骏龙达建筑工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市骏龙达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19216元（原告已预交），减半收取人民币9608元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗正亮
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5089号原告深圳市骏龙达建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人张木清。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市爱联股份合作公司嶂一分公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人李运团。本院在审理原告深圳市骏龙达建筑工程有限公司诉被告深圳市爱联股份合作公司嶂一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市骏龙达建筑工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市骏龙达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19216元（原告已预交），减半收取人民币9608元，由原告负担。审 判 长  蔡学武代理审判员  李雪莹人民陪审员  刘汉藻二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗正亮第1页共2页
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审18号
申请执行人：赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
负责人：张辉军，代理县长。
被执行人：高富平，女，1965年12月1日出生，户籍所在地：赤城县，现住址：赤城县。
申请执行人赤城县人民政府于2018年5月16日向本院申请强制执行赤政征初决字（2017）2号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县人民政府称，2016年5月16日，赤城县人民政府公布征收公告，决定对北至利民小区北墙，南至小区主路，东至东山耕地，西至经贸北路范围内的房屋进行征收。申请执行人依法向被被执行人送达并公告了《房屋征收补偿决定》，被执行人未按照《房屋征收补偿决定》签订安置补偿协议书。2017年5月28日，申请执行人向其出具了《强制征收决定书》，被执行人在收到强制征收决定后在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议，也不在规定期限内搬离。2018年2月23日，申请执行人向被执行人出具了《履行行政决定催告书》，被执行人收到催告书后未在规定期限搬离房屋。故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向法院提起强制执行。
经审查查明，赤城县人民政府分别于2016年5月16日、6月20日、6月20日作出《关于2016年棚户区改造工作房屋征收范围的通告》、《关于2016年棚户区改造房屋征收的决定》、《赤城县2016年棚户区改造房屋征收与补偿方案》，决定对该项目范围内的房屋实施征收，确定房屋征收部门为赤城县住房和城乡规划建设局，签约和动迁期限为2016年6月20日至2016年7月31日，并对补偿标准、奖励办法等作出明确规定，高富平位于赤城县赤城镇东龙村经贸北路8巷113号的房屋被列入征收范围。在签约、动迁期限内，房屋征收部门依据补偿方案确定的补偿项目和补偿标准对高富平的房屋作出补偿结算清单，共计补偿金额1069044.00元，其中土地与房屋补偿882188.00元，但未与高富平达成征收补偿协议。2017年4月10日张家口市诚信资产评估事务所对上述被征收房屋作出价值评估，评估土地使用权及房屋总价值为765993.00元。2017年4月28日赤城县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定作出赤政征初决字（2017）4号房屋征收补偿决定，该决定对高富平的征收补偿安置事宜作出如下具体决定：一、依法征收高富平位于赤城县赤城镇东龙村经贸北路8巷113号的房屋；二、上述房屋征收补偿金额共计765993.00元（其它需要补偿内容、搬费、临时安置费等需入户调查后另行评估、结算）。该决定于2017年5月28日送达至高富平，高富平在法定起诉期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月23日赤城县人民政府作出赤政强执催字（2017）4号催告书，并于2018年2月24日送达至高富平，限高富平在收到催告书后15日内完成搬迁。高富平未在规定的期限内自动履行，赤城县人民政府向本院申请强制执行。另查明，赤城县赤城镇东龙村经贸北路8巷113号高富平的房屋使用土地的性质为国有。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，赤城县人民政府征收补偿决定的补偿金额未按照征收补偿方案的补偿标准确定，而是依据评估机构的评估价值作出，缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县人民政府赤政征初决字（2017）2号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 强秀清
审判员 刘 宝
二〇一八年五月三十日
书记员 崔亚楠
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执934号
申请执行人贺虎兵，男，1974年10月8日生，汉族，武安市。
被执行人陈艮太，男，1976年4月18日生，汉族，武安市大同镇大同村人，现住武安市
被执行人李保英，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行贺虎兵诉陈艮太、李保英民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1400号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿140000元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执934号申请执行人贺虎兵，男，1974年10月8日生，汉族，武安市。被执行人陈艮太，男，1976年4月18日生，汉族，武安市大同镇大同村人，现住武安市被执行人李保英，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上，二被执行人系夫妻关系。本院在执行贺虎兵诉陈艮太、李保英民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1400号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿140000元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十五日书 记 员  冀卫华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5319号
原告:王亮，男，1977年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:胡海龙，男，1989年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王亮诉被告胡海龙买卖合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理。原告王亮于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亮负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐俊亚
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1510号之一
原告：中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段，住所地为江西省鹰潭市月湖区。
负责人：傅伟奇，该机务段段长。
委托诉讼代理人：姚钧，该机务段工作人员。
委托诉讼代理人：马洪亮，该机务段律师。
被告：江会亮，男，1964年2月8日出生，住江西省都昌县。
被告：陈梦飞，男，1958年3月10日出生，住景德镇市珠山区。
被告：熊志祥，男，1954年9月29日出生，住景德镇市珠山区。
被告：魏跃辉，男，1963年1月1日出生，住景德镇市昌江区。
原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段（以下简称铁路局鹰潭机务段）与被告江会亮、陈梦飞、熊志祥、魏跃辉返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告铁路局鹰潭机务段于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段撤诉。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段承担。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 江 川
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初463号
原告：朱泉，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：孙建桥，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告朱泉与被告孙建桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱泉到庭参加诉讼，被告孙建桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建桥归还原告朱泉借款人民币40000元，支付该款自2014年8月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，原告庭审中放弃该项对支付利息的诉讼请求；2.由被告孙建桥支付原告违约金4000元，原告庭审中变更诉讼请求为支付40000元为本自2016年10月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建桥于2014年8月8日因资金周转需要，向原告朱泉借款人民币40000元，并出具借条，约定了借款期限、利息、违约金及实现债权的费用等。现约定的还款期限已经届满，被告孙建桥未履行还款义务及支付利息和违约金，经原告多次催讨未果。
被告孙建桥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告孙建桥向原告朱泉借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：兹孙建桥因生产发展需要，向朱泉借人民币肆万元整（40000元）。借期自2014年8月8日到2016年10月8日止。如逾期归还，借款人孙建桥自愿承担借款总额每日千分之三的违约金。借款到期后经原告催讨，被告孙建桥未归还。故原告朱泉诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告孙建桥未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告朱泉要求被告孙建桥返还借款人民币40000元并支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建桥于本判决生效之日起五日内返还原告朱泉借款人民币40000元，并支付该款自2016年10月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告孙建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。