wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初185号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。系张甲女儿。
被告：张甲某。
本院认为：原告张甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张甲负担。
审判员 巫卫东
二〇一六年一月二十七日
书记员 董文彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1744号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李良康。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李良康物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李良康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月十一日
代书记员 章婉静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07235号
原告王某某，女，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
委托代理人刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
本案在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本案原告王某某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵舟航
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初99号
原告：李某，农民。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：关某甲，农民。
委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
原告李某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张会，被告关某甲的委托代理人关福贵、彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍认识，系农村家庭包办婚姻，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子关某乙，××××年××月××日生育次子关某丙。长子关某乙2014年8月因意外伤亡。原告曾于2015年2月1日诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。由于原、被告年龄差距较大，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，现二人已分居两年之久，感情确已破裂，无任何和好可能。为此，李某诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生子关某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
关某甲辩称：原、被告不符合离婚条件，二人并非包办婚姻，是经媒人介绍认识，二人经过了解，感情很好，原告虽然起诉过一次，但并没有证据证明两人感情不和，原、被告不具备离婚的条件，离婚也会给孩子造成心理阴影，请求法庭依法不予支持原告离婚的诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子，长子关某乙，××××年××月××日出生，后因意外伤亡；次子关某丙，××××年××月××日出生，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2016年2月1日，原告诉至本院，要求离婚，后本院判决不准离婚。2017年1月4日，李某再次诉至本院，要求离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告所提交原告身份证复印件、原、被告家庭成员户口本复印件、（2016）皖1321民初431号民事判决书及生效证明；被告所提交被告身份证复印件、（2016）皖1321民初3299号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无充分证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告关某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一七年二月十日
书记员 吴 盼
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2925号
原告：濮阳市超强基础工程有限公司，住所地濮阳市开州路与政和路交叉口西南角。
法定代表人：王学超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，男，1992年10月15日出生，汉族，该公司员工，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段彤泰乐苑东侧1号楼3号门面房。
法定代表人：李联江，该公司总经理。
原告濮阳市超强基础工程有限公司（以下简称超强公司）与被告安阳市硕乘房地产开发有限公司（以下简称硕乘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超强公司的委托诉讼代理人王振、朵庆飞到庭参加诉讼，被告硕乘公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告硕乘公司支付工程款27.7095万元及利息6.351万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月6日，原被告签订《地基、基础工程施工承包合同书》一份，约定原告对杨集乡辛店社区进行地基加固处理，工程款支付方式：工程开工时被告向原告支付工程款2万元；工程结束时支付总工程款的60%；该地基加固工程施工结束检测合同并向被告提供全套交工资料后十日内，被告支付原告剩余全部工程款。合同签订后，原告履行了合同义务。被告在开工时支付原告工程款2万元，之后未按合同约定履行付款义务。经原告多次催要，被告分别于2013年的1月1日、2月21日、8月18日、9月26日支付20万元、4万元、3万元、2万元，于2015年9月10日支付2000元，剩余工程款至今未付。
被告硕乘公司未作答辩。
原告超强公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提交的证人证言，没有其他证据相印证，不能单独作为定案依据，对证人证言不予采信。原告提交的濮阳市立信建设工程质量检测有限公司的证明，与本案不具关联性，不予采信。原告提交的其他证据来源合法、客观真实，能够相互印证，综合证实原告主张的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告超强公司与被告硕乘公司签订一份《地基、基础工程施工承包合同书》，赵冰作为硕乘公司代表在合同书上签字。约定由原告对被告承建的范县杨集乡辛店社区工程进行地基加固处理，工期25天，承包方式为包工包料，工程造价每米22元，税收各50%。工程款支付方式为：工程开工时支付2万元，工程结束时支付总工程款的60%，该工程施工结束检测合格并向被告提供全套交工资料后十日内支付剩余全部工程款。该工程监理单位为安阳市安泰建设工程监理有限责任公司。合同签订后，原告开始组织施工，被告于2012年11月28日支付原告工程款2万元。2012年12月28日，原告按照工程进度向被告申请拨款，在其提交的拨款申请单施工内容一栏显示：现打桩1-6号楼全部完成，总桩数为35.63根，总米数26722.5米，总价589095元×60%，应拨款35.3457万元，并由监理单位盖章和硕乘公司土建工程师田世荣、负责人赵冰及硕乘公司第二分公司负责人姚广涛签字确认。现该工程已施工完毕并已投入使用。硕乘公司已支付工程款31.2万元，仍有剩余工程款27.7095万元未付。
本院认为，原告超强公司与被告硕乘公司签订的《地基、基础工程施工承包合同书》，是当事人真实意思表示，为有效合同，合同当事人均应依据约定全面履行各自义务。原告依据合同完成了全部工程，硕乘公司应当按照约定支付相应的工程款。该工程现已交付使用，硕乘公司对原告所干工程量已最终确认，且已支付部分工程款，故原告要求硕乘公司支付剩余工程款27.7095万元的诉请合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息计付标准，原告诉请利息应按照中国人民银行发表的同期同类贷款利率计算，原告未提供有效证据证明被告应付款时间，利息应自起诉之日开始计算。原告要求自2013年2月21日开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安阳市硕乘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市超强基础工程有限公司工程款27.7095万元及利息（利息以27.7095万元为基数，自2017年8月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由被告安阳市硕乘房地产开发有限公司负担5469元，原告濮阳市超强基础工程有限公司负担941元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于 赞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初238号
原告：陈兴春,男,1982年6月22日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈庆知，男，1963年6月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告陈兴春与被告陈庆知民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴春到庭参加诉讼，被告陈庆知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款13000元及利息，月利息按2%计算，从2016年1月23日起算至实际还清借款之日止，暂计到2018年1月24日止为6422元。事实和理由：2016年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款13000元，并出具借条一份给原告为据，月利息按2分计算。被告借到上述借款后至今分文未还本金，月息也从未支付。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
陈庆知未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈庆知因欠陈兴春家装石材款未全部结清，经催讨，于2016年1月23日双方协商将余欠款13000元转为借款，并由陈庆知立下一份借条为据，约定月息按2分计算。但时至今日，陈庆知本息分文未付，陈兴春遂诉至本院。上述事实，有陈兴春当庭陈述及其提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，讼争欠款经双方当事人协商后转为借款，本案借贷关系依法成立，陈庆知应承担偿还借款本息责任。陈庆知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈兴春之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈庆知应于本判决生效之日偿还陈兴春借款13000元及利息（以本金13000元为基数，按年利率24%，自2016年1月23日起算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由陈庆知负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年三月六日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00143号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成。
委托诉讼代理人：夏陈。
委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陆淳。
被告：朱一平。
被告：许海华。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告陆淳、朱一平、许海华追偿权纠纷一案，2015年9月8日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市盛泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人夏陈、郑芬到庭参加诉讼。被告陆淳、朱一平、许海华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆淳、朱一平、许海华向原告偿还代为清偿款2522666元（其中借款本金2000000元，利息按月利率2%算至代偿日为522666元）及该款代偿后的资金占用费（从代偿次日起按月利率2%支付实际付清日止）；2.判令被告陆淳、朱一平、许海华承担原告因实现债权支付的律师代理费40453元及本案诉讼费。事实和理由：被告陆淳、朱一平、许海华以资金周转为由，于2013年12月13日向王成个人借款2000000元。原告为被告陆淳、朱一平、许海华的借款提供担保。被告陆淳、朱一平、许海华借款后未归还借款本息，原告作为担保人，分别于2015年1月9日、1月15日代三被告归还给出借人王成借款本金2000000元、利息522666元。
被告陆淳、朱一平未作答辩。
被告许海华辩称：2013年12月13日，陆淳、朱一平、许海华向出借人王成借款共计2000000元，出具借条三份，借条中的借款金额汇入的账号账户一栏全部为空白，也就是说答辩人及陆淳、朱一平所借款项应由三人亲自收取或汇入三人名义开立的账户中，然而，王成直接将款项打入安徽泰科铁塔有限公司，答辩人出具借条后未收到王成支付的任何资金。再则，答辩人仅是安徽泰科铁塔有限公司的一名普通员工，没有借大额资金周转的需求。借款申请上除答辩人签名外，其他任何文字都由他人书写而成，因此该份格式合同形式的借款申请剥夺了答辩人对借入资金的支配权。即使出借人王成打出了款项，原告履行了相应的担保责任，但答辩人并未收到借款，亦未指定王成将借款打入安徽泰科铁塔有限公司账户，因此，答辩人与王成并未发生借贷关系，答辩人没有归还所谓借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆淳、朱一平、许海华未到庭，未组织当事人进行质证，合议庭对原告所举证据进行分析审查予以确认并在卷佐证。被告陆淳、朱一平、许海华未提交证据。根据对原告证据的分析认定并结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年12月13日，被告陆淳、朱一平、许海华因需要资金周转，向王成个人申请借款2000000元，借款申请中注明：“汇款信息名称：安徽泰科铁塔有限公司。账号（卡号）：34×××73”，当日，三被告向王成出具借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限一年。出借人王成当天便将2000000元借款汇入三被告指定账户。被告陆淳、朱一平、许海华向王成的借款，由原告提供担保，借款当天原告与被告陆淳、朱一平、许海华以及出借人王成签订《担保合同》，约定由原告对被告陆淳、朱一平、许海华的借款进行连带责任担保，若被告陆淳、朱一平、许海华逾期还款，在原告承担保证责任后，由被告陆淳、朱一平、许海华向原告支付实际承担保证责任金额日千分之一的资金占用费。被告陆淳、朱一平、许海华的借款到期后，未向出借人王成归还借款本息。原告根据《担保合同》约定，于2015年1月9日、1月15日代被告陆淳、朱一平、许海华向出借人王成归还借款本金2000000元及利息522666元。
本院认为，2013年12月13日原告与三被告及王成签订《担保合同》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告陆淳、朱一平、许海华向出借人王成借款2000000元，向王成出具了借款申请和借据，双方对借款金额、利息、期限、款项汇入账户都进行了明确约定，出借人王成亦按借款约定将2000000元打入指定账户，履行了放款义务。现三被告未向王成履行还款义务，原告根据《担保合同》约定，代三被告向王成履行了还本付息义务，三被告未主动给付原告代偿款，影响了原告资金投资效益，构成违约，故对原告要求被告陆淳、朱一平、许海华支付代偿款及资金占用费、律师费的请求，予以支持。被告许海华作为具有完全民事行为能力人，对借贷双方的约定内容应有审慎审查和注意义务，被告许海华在借款申请和借据上的签名，应认定其对借款约定内容的认可。故被告许海华认为与王成并未发生借贷关系，其无还款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求答辩理由不能成立。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据的，本院予以支持。被告陆淳、朱一平、许海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆淳、朱一平、许海华于本判决生效之日起三十日内一次偿还原告宁国市盛泰融资担保有限公司代为清偿款2522666元［其中借款本金2000000元，利息按月利率2%从2013年12月13日算至2015年1月15日（代偿日）为522666元）及该款代偿后的资金占用费（从代偿次日起按月利率2%支付实际付清日止）］和律师费40453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告陆淳、朱一平、许海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴宏丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22080号
原告：郑文平，男，1956年10月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：田荣亮，男，1964年4月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告郑文平与被告田荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月25日向被告田荣亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年3月6日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文平到庭参加了诉讼，原告被告田荣亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文平向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告支付原告借款利息（以1万元为基数，从起诉之日起，按年利率2.5%计算至本清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：被告是兄弟装饰公司的项目经理，曾负责给原告装修房屋，被告称其私人需要用钱，向原告提出借款10000元，并承诺在装修完毕之后偿还。原告遂于2015年1月6日借给被告现金10000元。原告的房屋早已装修完毕。但是，经原告催收借款，被告至今尚未偿还。审理中，原告自愿放弃其中第二项利息请求。
被告田荣亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条原件一份。对于原告举示的借条原件，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，被告应当承担未举证、质证的法律后果，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月16日，被告向原告借款10000元（此款原告于当日以现金方式支付）。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郑文平现金壹万元正（￥10000.00元）。借款人：田荣亮。2015年1月16日”。被告承诺在原告的房屋装修完毕后偿还。但是，原告的房屋装修完毕后，被告迟迟不予偿还，并经原告催收，仍无果。
本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立；原告已按约定出借给被告现金10000元，且原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的借款合同应受法律保护，被告承诺在原告的房屋装修完毕后偿还，但是，原告的房屋装修完毕后迟迟不予偿还，曾经原告催收，仍未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款10000元，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田荣亮在本判决生效之日起十日内偿还原告郑文平借款10000元。
如果被告田荣亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告田荣亮负担（此款原告郑文平已预交，由被告田荣亮在本判决生效之日起十日内支付给原告郑文平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘明哲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00366号
申请人重庆智和机械制造有限公司，住重庆市璧山区来凤街道来凤村10组。
法定代表人王宏。
被申请人重庆和剑机械制造有限公司，住重庆市璧山区来凤街道来凤村10组。
法定代表人龙智勇。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆剑和机械制造有限公司所有的位于重庆市璧山区来凤街道来凤村10组的机器设备（详见清单）予以查封二年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月十八日
书记员 王伟迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9375号
任世才：
郭兆渠:
申请执行人任世才与被执行人郭兆渠承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4602号
罪犯刘汝安，于河南省睢县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月8日作出了(2012)甬慈刑初字第913号刑事判决，以被告人刘汝安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘汝安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘汝安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汝安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝安减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第689号
罪犯吴海，于贵州省德江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月8日作出(2012)甬鄞刑初字第650号刑事判决，以罪犯吴海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02869号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：陈军健。
原告与被告陈军健信用卡纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还牡丹信用卡透支款62801.46元（其中透支本金49889.6元、利息8159.99元、滞纳金4751.87元），利息、滞纳金算至2016年1月25日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年4月8日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告于2009年5月6日批准被告申请，将卡号为52×××92，授限额度为10万元的牡丹信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2016年1月25日止，拖欠原告信用卡透支款本金49889.6元，利息8159.99元，滞纳金4751.87元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金49889.6元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年1月25日止的利息为8159.99元，滞纳金为4751.87元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告陈军健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年四月六日
书记员 王旭天
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保20号
申请人：巩振孔，男，1951年8月13日出生，汉族，农民。
被申请人：王传义，男，1986年4月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传义驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王传义驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车，期限为2017年4月28日至2018年4月28日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月二十八日
书记员 华晓静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1936号
原告宋新委。
委托代理人侯玉珍、蔡杰瑞。
被告牛金龙。
被告李文香。
原告宋新委诉被告牛金龙、李文香民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋新委的委托代理人侯玉珍、蔡杰瑞到庭参加诉讼，被告牛金龙、李文香经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告通过网银向二被告出借人民币40万元，被告为原告出具了《借款借据》。为确保有借有还，原、被告还签订了《二手房屋买卖合同》。经原告续展还款期限后，二被告仍不能还款。现要求二被告即刻清偿欠款本金40万元，并从起诉之日起按月息2分计偿利息至清偿完毕之日止。
二被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：1、2014年5月9日借款借据一份；以此证明被告牛金龙向原告借款的事实。2、二手房买卖合同一份；以此证明房屋买卖合同是为了确保被告有能力偿还原告的借款。3、二被告身份证、结婚证复印件各一份；以此证明二被告主体资格适格，二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
二被告未提交证据。
由于二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，故应依法确认原告提交的3份4项证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据原告提交的相关证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月9日，原告宋新委与被告牛金龙签订《借款借据》合同，内容为：今借到宋新委现金（大写）肆拾万元整，小写400000.00元。使用期限2014年5月9日至2014年8月9日。借款人（盖章）牛金龙（捺手印），借款人指定账号6228481368441435476等内容。为了保证借款安全，同日，原告宋新委与被告牛金龙又签订了《二手房屋买卖合同》，被告自愿转让坐落于后李良屯鑫辉小区23号房屋等内容。借款逾期后，被告牛金龙在《借款借据》上注明：此借款借据延长至2015年3月9日，并签订捺手印。后经原告多次催要借款，被告牛金龙未予偿还。
另查明：被告牛金龙与被告李文香于2014年4月29日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告牛金龙向原告宋新委借款40万元的事实清楚，证据充分，由被告牛金龙为原告出具的借款借据和借款逾期后在借据上注明的延期还款证明所证实。现原告要求二被告基于夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务应共同偿还其借款的理由正当，本院应予支持。在出借借款时，原、被告未在借款借据上约定借款利率，其要求二被告从起诉之日起按月利率20‰支付利息的请求过高，对于高出的部分不予支持。利息应按年利率6%支付。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，故依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金龙、李文香于判决生效后十日内偿还原告宋新委借款40万元及利息（利息从原告起诉之日起的2015年12月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告牛金龙、李文香对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一六年三月二日
书记员 孙克华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初195号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人莫维银，又名蔡小平、“小永”，男，1981年8月17日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2009年2月23日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元五百元，2012年1月31日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪在安徽省颍上县谢桥镇被抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)192号起诉书指控被告人莫维银犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人莫维银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月，被告人莫维银与女友王某1感情出现问题，后王某1避之不见，被告人莫维银感觉女友有其他男人了。同年10月12日17时30分许，被告人莫维银携带一把剪刀潜入王某1上班的丹北镇后巷银锣湾KTV歌城二楼宿舍区的空房内，欲让王某1破相达到教训的目的，期间其多次打电话、发短信，劝王某1离开KTV歌城与自己和好，但王某1均未接听电话和回短信。次日凌晨1时许，被告人莫维银在藏匿的空房间内听到王某1在宿舍里与同住的谢某1及同事罗某聊天，听到谢某1、罗某建议王某1将自己的电话和微信都拉黑，感觉这两人在煽风点火破坏自己与女友的感情，即产生了“将三个人一起毁容”的念头，后其趁王某1、谢某1到外面洗澡之际，藏至王某1的床底下。13日凌晨4时许，谢某1、王某1先后发现藏在床底下的被告人莫维银，听到谢某1高喊“要杀人”时，被告人莫维银持剪刀朝谢某1、王某1的脸上、身上捅刺，在隔壁宿舍的罗某听到呼救声赶来时，也被被告人莫维银用剪刀捅伤。经医院诊断和法医鉴定：被害人谢某1鼻部、颈部、胸部、肩部、臂部、手背等多处被刺伤，其中左侧第3、4肋骨骨折、右上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、左侧肩胛骨骨折，其损伤属轻伤一级；被害人王某1面部、胸部、腹部、前臂、手背等多处被刺伤，其中额骨骨折，其损伤属轻伤二级；被害人罗某头部、胸部、腰部、手部等多处被刺伤，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人莫维银未对三名被害人作出赔偿，被害人谢某1、罗某、王某1考虑到被告人莫维银经济困难，均放弃要求其赔偿的请求。
以上事实，被告人莫维银在庭审中亦无异议，并有被害人谢某1、王某1、罗某的陈述，证人燕某、王某2、孙某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，聊天短信截图，提取笔录，勘验工作记录，扣押决定书，扣押清单，入院记录，出院记录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤情照片，案件侦破经过，申请书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为:被告人莫维银为琐事故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫维银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因婚恋纠纷而引发，对被告人莫维银在量刑时可以作为酌定从轻情节考虑。被告人莫维银持凶器伤害多人，且伤害身体要害部位，并没有作出赔偿，在量刑时应酌情从重处罚。根据被告人莫维银具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人莫维银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2020年6月30日止）。
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初663号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人秦国栋，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省临泉县。2016年3月29日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
被告人秦海中，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。2016年4月8日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人秦国栋、秦海中犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳，被告人秦国栋、秦海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人秦国栋、秦海中驾驶轿车途经台州市路桥区新桥镇扶雅路路段时，与徐某1、徐某2驾驶的小四轮面包车相遇，双方因行车避让问题发生口角并发生打架，被告人秦国栋、秦海中对徐某1、徐某2拳打脚踢。经鉴定，被害人徐某1遭外力作用致双侧上颌骨额突骨折，右侧第7、8、9肋骨折，胸9-10椎体棘突骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人徐某2遭外力作用致右眼部挫伤，右侧第5肋骨折，损伤程度为轻微伤。
2016年3月29日，被告人秦国栋、秦海中与被害人徐某1、徐某2达成调解协议。被告人秦国栋、秦海中已赔偿徐某1、徐某2经济损失人民币4万元，并取得被害人谅解。
2016年3月29日，被告人秦国栋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年4月8日，被告人秦海中主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦国栋、秦海中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2的陈述、证人杨某、石某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、电话查询、情况说明、调解书、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦国栋、秦海中目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人秦国栋、秦海中案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人秦国栋、秦海中的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人秦海中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初865号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王黎忠(绰号“撸头”)，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人王黎忠犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王黎忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月19日17时50分许，黄浦公安民警接举报，至本市曹家街静修路口抓获了被告人王黎忠。到案后，王黎忠主动交代其停放在本市梦花街XXX号门口的黑色电瓶车坐垫下藏有毒品，并领公安民警前往该处查获塑料袋包装的白色晶体3包(经检验，净重29.46克，从中检出甲基苯丙胺成分)。公诉机关据此确认，被告人王黎忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。系累犯及毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，依法从重处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。上述事实，有证人王某某、张某某的证言，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，相关书证，被告人王黎忠的供述等证据证实，应予认定。被告人王黎忠对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王黎忠表示自愿认罪。本院认为，被告人王黎忠非法持有毒品甲基苯丙胺29.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王黎忠应予刑事处罚。被告人王黎忠在有期徒刑执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王黎忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初483号
原告马某某
被告赵某某
本院在审理马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交
审判员 徐明瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 郭亚军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2875号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建民，姜学濂律师事务所律师。
被告：李春鹏，男，生于1981年5月26日。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李春鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马建民到庭参加了诉讼，被告李春鹏经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元；2.判令被告支付违约金5040元（当月违约金按欠款的10%计算为4000元，逾期后按欠款日千分之一计算至2017年3月16日的迟延履行违约金1040元及实际付清之日止的违约金）。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站，注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费用的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拔到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照垫付宝交易协议的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告李春鹏即为垫付宝用户，原告于2017年1月19日，替被告垫付了被告在魏永博处购买的轮胎款30000元；同日又垫付了被告在武威市凉州区元伟轮胎经营部处购买的轮胎款10000元，共计40000元。此后，被告在合同约定的期限内未支付上述款项，经原告多次催要，被告拒不归还。原告遂提起诉讼，望依法判如所请。
被告李春鹏经合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合同1份，证明原、被告2015年2月11日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，原、被告双方同意在原告指定的场所进行消费，原告支付垫付款及合同违约后，对方支付当月10%的违约金及每逾期一日按欠款额的千分之一支付违约金的事实；2、授权书1份，证明被告在自己项下办理付款、收款卡，领取垫付卡的事实；3、承诺函2份，证明被告在原告指定的每个厂家最高消费额度为30000元的事实；4、电子认证单两张，证明2017年1月19日原告替被告支付消费款40000元的事实。原告提交的上述证据，由于被告未到庭，未作出质证意见。经本院审查，上述证据与本案具有关联性、客观性及真实性，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述及法庭确认的有效证据，查明下列事实：原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）在网络平台开展名为”垫付宝”的业务，支持会员到其他会员处消费后，由垫富宝公司为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫富宝公司。2015年2月11日，被告李春鹏与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告李春鹏成为”垫付宝”的注册会员，在李春鹏与”垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，垫富宝公司将按合同约定为李春鹏垫付消费款项，李春鹏需按约在还款期限内将垫付款项归还给垫富宝公司，逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金。2017年1月19日，原告替被告垫付了被告在魏永博处购买的轮胎款30000元；同日又垫付了被告在武威市凉州区元伟轮胎经营部处购买的轮胎款10000元，共计40000元。被告在合同约定的期限内未支付上述款项，经原告多次催要，被告拒不归还。原告提起诉讼。
本院认为，原告垫富宝公司与被告李春鹏签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，实为民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。垫富宝公司已按约替李春鹏向第三方支付消费款，而李春鹏未按约向垫富宝公司还款，构成违约，故垫富宝要求李春鹏归借款40000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和滞纳金合计超过了上述法律规定，对超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李春鹏在本判决生效后10日内偿还原告垫富宝公司借款40000元，并按年利率24%支付自2017年1月19日起至借款还清之日止的迟延履行违约金。
二、驳回原告垫富宝公司的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一七年五月九日
书记员 徐 波
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2345号
原告：梁至赓，男，汉族，1953年8月8日出生，住广东省广州市天河区。
被告：沈秋港，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：崔玲玲，女，汉族，1986年8月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：沈秋钦，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄柳清，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省茂名市电白区。
原告梁至赓诉被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁至赓及其委托代理人张斯到庭参加诉讼，被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁至赓诉称：原告与被告沈秋港、沈秋钦是朋友关系，被告沈秋港、沈秋钦共同经营生意。2016年2月，被告沈秋港、沈秋钦以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告处于对朋友的信任，于2016年2月20日出借30万元给被告沈秋港、沈秋钦，被告沈秋港出具借据给原告，内容为：“今借到梁至赓人民币叁拾万元正，小写（￥300000.00元）。借款人：沈秋港，借款日期：2016年2月20日。”2016年9月1日，被告沈秋港、沈秋钦又以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告便又出借30万元，被告沈秋港当场写下《借据》给原告收执，内容是：“今借到梁至赓人民币叁拾万元整，小写（￥300000.00元）。借款人：沈秋港，借款日期：2016年9月1日”。
本案债务发生在被告沈秋港与被告崔玲玲，被告沈秋钦与被告黄柳清婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告崔玲玲、黄柳清应对本案债务承担连带清偿责任。
被告借到原告60万元后，经原告多次催告，均已各种理由拒绝还款，至今分毫未还。为此，原告特根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《婚姻法》等相关法律规定，具状起诉，请求:1、判决被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清共同偿还借款本金60万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计至付清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清负担。
被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明：被告沈秋港以资金周转困难为由，于2016年2月20日向原告梁至赓借款30万元，于2016年9月1日再次向原告梁至赓借款30万元，两笔借款均没约定借款利息和还款期限。被告沈秋港分别立下《借据》并签名捺指印交由原告梁至赓收执。被告收到原告借款后，经原告多次催收，均分文未还，为此原告于2017年7月12日诉至本院，要求办理。
另查明：被告沈秋港与被告崔玲玲是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告沈秋钦与被告黄柳清是夫妻关系。
本院认为：原告梁志赓主张被告沈秋港于2016年2月20日、2016年9月1日两次向原告借款共60万元的事实，原告提供了二张《借据》为证，证据充分，且被告沈秋港没有提出异议，本院予以认定。《借据》中只有被告沈秋港签名确认向原告借款，并无被告沈秋钦的签名，原告主张被告沈秋钦向其借款据此主张被告沈秋钦、黄柳清共同偿还本案借款，没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。被告沈秋港不按约定向原告还款付息，属违约行为，应对原告承担还款付息责任。《借据》中并无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年7月12日起计至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈秋港与被告崔玲玲是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告沈秋港、崔玲玲共同偿还借款60万元及其利息，合理合法，本院予以支持。
被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈秋港、崔玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁至赓偿还借款本金60万元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月12日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告梁至赓对被告沈秋钦、黄柳清及其他的诉讼请求。
如果被告沈秋港、崔玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告沈秋港、崔玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄嘉怡
陈昊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2345号原告：梁至赓，男，汉族，1953年8月8日出生，住广东省广州市天河区。被告：沈秋港，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省茂名市电白区。被告：崔玲玲，女，汉族，1986年8月2日出生，住广东省茂名市电白区。被告：沈秋钦，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省茂名市电白区。被告：黄柳清，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省茂名市电白区。原告梁至赓诉被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁至赓及其委托代理人张斯到庭参加诉讼，被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁至赓诉称：原告与被告沈秋港、沈秋钦是朋友关系，被告沈秋港、沈秋钦共同经营生意。2016年2月，被告沈秋港、沈秋钦以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告处于对朋友的信任，于2016年2月20日出借30万元给被告沈秋港、沈秋钦，被告沈秋港出具借据给原告，内容为：“今借到梁至赓人民币叁拾万元正，小写（￥300000.00元）。借款人：沈秋港，借款日期：2016年2月20日。”2016年9月1日，被告沈秋港、沈秋钦又以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告便又出借30万元，被告沈秋港当场写下《借据》给原告收执，内容是：“今借到梁至赓人民币叁拾万元整，小写（￥300000.00元）。借款人：沈秋港，借款日期：2016年9月1日”。本案债务发生在被告沈秋港与被告崔玲玲，被告沈秋钦与被告黄柳清婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告崔玲玲、黄柳清应对本案债务承担连带清偿责任。被告借到原告60万元后，经原告多次催告，均已各种理由拒绝还款，至今分毫未还。为此，原告特根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《婚姻法》等相关法律规定，具状起诉，请求:1、判决被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清共同偿还借款本金60万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计至付清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清负担。被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清不到庭参加诉讼，也不作答辩。经审理查明：被告沈秋港以资金周转困难为由，于2016年2月20日向原告梁至赓借款30万元，于2016年9月1日再次向原告梁至赓借款30万元，两笔借款均没约定借款利息和还款期限。被告沈秋港分别立下《借据》并签名捺指印交由原告梁至赓收执。被告收到原告借款后，经原告多次催收，均分文未还，为此原告于2017年7月12日诉至本院，要求办理。另查明：被告沈秋港与被告崔玲玲是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告沈秋钦与被告黄柳清是夫妻关系。本院认为：原告梁志赓主张被告沈秋港于2016年2月20日、2016年9月1日两次向原告借款共60万元的事实，原告提供了二张《借据》为证，证据充分，且被告沈秋港没有提出异议，本院予以认定。《借据》中只有被告沈秋港签名确认向原告借款，并无被告沈秋钦的签名，原告主张被告沈秋钦向其借款据此主张被告沈秋钦、黄柳清共同偿还本案借款，没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。被告沈秋港不按约定向原告还款付息，属违约行为，应对原告承担还款付息责任。《借据》中并无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年7月12日起计至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告沈秋港与被告崔玲玲是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告沈秋港、崔玲玲共同偿还借款60万元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告沈秋港、崔玲玲、沈秋钦、黄柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告沈秋港、崔玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁至赓偿还借款本金60万元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月12日起计至还清款之日止）；二、驳回原告梁至赓对被告沈秋钦、黄柳清及其他的诉讼请求。如果被告沈秋港、崔玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告沈秋港、崔玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄豪新人民陪审员  唐慧明人民陪审员  黎 冰二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄嘉怡陈昊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2383号
原告：卢某，男，汉族，1972年9月13日生。
被告：松某，女，汉族，1978年12月15日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告卢某与被告松某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 乔亚琴
二〇一六年十月十九日
书记员 许 峰
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复42号
复议申请人：刘志勇，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘宝军，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。系复议申请人刘志勇之父。
复议申请人刘志勇不服河南省安阳市文峰区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）豫0502执522号拘留决定，于2018年5月7日向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人刘志勇于2018年5月9日书面向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人刘志勇撤回复议申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
准许复议申请人刘志勇撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初4号
原告卫瑞兴，男，1971年9月20日生，汉族，沁水县人。
被告沁水县国华村村民委员会。
被告张丑丑，男，1973年6月14日生，汉族，沁水县人。
第三人沁水县宇峰工贸有限公司。
法定代表人王晓战。
本院在审理原告卫瑞兴与被告沁水县国华村村民委员会、张丑丑、第三人沁水县宇峰工贸有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日在向原告送达缴纳公告费用的通知时，根据原告提供的当事人送达地址确认书，无法通知到原告，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卫瑞兴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元,由原告卫瑞兴负担。
审 判 长 翟晋晋
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段浩浩
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初70号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邹新，男，1976年8月19日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，湘阴县商务粮食局下岗职工，户籍地湘阴县洞庭区，现租住湘阴县。2017年11月23日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被湘阴县公安局刑事拘留，2018年1月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人邹新犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人邹新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人邹新在湘阴县文星镇旭东路新世纪大酒店对面七楼其租住房内四次和谭某、程某、黄某（均已作行政处罚）、王某（另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人邹新的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人邹新对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月至11月，被告人邹新在湘阴县文星镇旭东路新世纪大酒店对面七楼其租住房内四次和谭某、程某、黄某（均已作行政处罚）、王某（另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2017年10月的一天下午，被告人邹新在其租住房内和谭某、程某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年11月11日左右的一天晚上，被告人邹新在其租住房内和谭某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年11月14日左右的一天晚上，被告人邹新在其租住房内和谭某、王某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年11月19日晚上，被告人邹新在其租住房内和谭某、黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人谭某、程某、王某、黄某、汤某的证言。2、辨认笔录。3、现场指认笔录及照片。4、现场勘查笔录及照片。5、提取笔录、扣押决定书及清单。6、通话详单。7、被告人邹新的供述。8、行政处罚决定书。9、被告人邹新的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人邹新为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邹新归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一八年四月十一日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2466号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2466号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，该行行长。被执行人童春，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3885号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告童春信用卡纠纷一案中查明：被执行人童春未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第3885号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终637号
上诉人（原审原告）刘艳红，女，汉族，1974年8月16日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人刘艳红因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘艳红及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月至2015年1月，刘艳红在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月底，稳润公司通知刘艳红不再上班，之后刘艳红未再到稳润公司处工作。2015年2月至今，稳润公司未为刘艳红安排工作岗位，亦未向刘艳红支付工资。2015年4月24日，稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以双方的劳动合同到期为由，解除与刘艳红的劳动合同。另查明，2015年8月6日，刘艳红向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第296号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳刘艳红的企业职工基本养老保险费；刘艳红自2010年7月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2010年7月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对刘艳红所诉的经济赔偿金的问题，刘艳红于2009年3月至稳润公司处工作，2015年1月底，稳润公司在无任何合法理由的情况下即通知刘艳红不再上班，2015年4月24日，稳润公司即发文单方解除与刘艳红的劳动合同，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与刘艳红的劳动关系，刘艳红可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付刘艳红经济赔偿金；经济赔偿金应以刘艳红在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，刘艳红虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中刘艳红离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且刘艳红主张的赔偿标准2213元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付刘艳红经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付刘艳红经济赔偿金28769元（2213元／月×6.5个月×2）。对刘艳红请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，刘艳红可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对刘艳红的上述诉求，该院不做处理。对刘艳红请求稳润公司为刘艳红办理失业手续，或一次性支付刘艳红失业保险金的问题，刘艳红虽在稳润公司处工作满五年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。刘艳红未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对刘艳红的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除刘艳红与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘艳红经济赔偿金28769元；三、驳回刘艳红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人刘艳红上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；刘艳红请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中刘艳红未向本院提供新证据。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
刘艳红对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中刘艳红已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，刘艳红应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中刘艳红并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持刘艳红主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人刘艳红的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘艳红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终637号
上诉人（原审原告）刘艳红。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人刘艳红因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘艳红及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月至2015年1月，刘艳红在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月底，稳润公司通知刘艳红不再上班，之后刘艳红未再到稳润公司处工作。2015年2月至今，稳润公司未为刘艳红安排工作岗位，亦未向刘艳红支付工资。2015年4月24日，稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以双方的劳动合同到期为由，解除与刘艳红的劳动合同。另查明，2015年8月6日，刘艳红向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第296号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳刘艳红的企业职工基本养老保险费；刘艳红自2010年7月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2010年7月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对刘艳红所诉的经济赔偿金的问题，刘艳红于2009年3月至稳润公司处工作，2015年1月底，稳润公司在无任何合法理由的情况下即通知刘艳红不再上班，2015年4月24日，稳润公司即发文单方解除与刘艳红的劳动合同，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与刘艳红的劳动关系，刘艳红可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付刘艳红经济赔偿金；经济赔偿金应以刘艳红在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，刘艳红虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中刘艳红离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且刘艳红主张的赔偿标准2213元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付刘艳红经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付刘艳红经济赔偿金28769元（2213元／月6.5个月2）。对刘艳红请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，刘艳红可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对刘艳红的上述诉求，该院不做处理。对刘艳红请求稳润公司为刘艳红办理失业手续，或一次性支付刘艳红失业保险金的问题，刘艳红虽在稳润公司处工作满五年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。刘艳红未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对刘艳红的该项主张，该院不予支持。判决：一、解除刘艳红与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘艳红经济赔偿金28769元；三、驳回刘艳红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人刘艳红上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；刘艳红请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人稳润公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中刘艳红未向本院提供新证据。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
刘艳红对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中刘艳红已参加相关社会保险，稳润公司欠缴相关社会保险费，刘艳红应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中刘艳红并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持刘艳红主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人刘艳红的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘艳红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08248号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：杨雅舒，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨雅舒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4694号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4694号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人陈骏，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第518号民事判决已经发生法律效力。因陈骏未履行判决确定的归还透支款义务，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求陈骏向其偿还欠款及利息人民币19,275.29元，并承担原告垫付的案件受理费人民币209.31元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第518号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年九月十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月十七日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第654号
原告李宝库，男，1961年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告赵荣利，女，1968年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李宝库与被告赵荣利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝库的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵荣利经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告李宝库诉称，2012年9月3日，被告的丈夫张某某从原告处借款人民币40万元整，双方约定借款期限从2012年9月3日至2013年9月2日，借款年利率为20%。双方约定张某某应于2013年9月2日前将上述借款及利息以现金的方式一次性支付给原告，双方就此事宜办理了公证并办理了他项权证。但借款人张某某于2014年因病死亡，被告为其妻子，原告就借款人张某某的借款多次向被告索要，被告以各种理由拖延还款，原告追讨未果。故原告起诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币40万元整及利息12万元，合计52万元。
被告赵荣利未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、身份证一份，意在证明原告诉讼主体资格。
证据二、身份信息查询表一份，意在证明欠款人身份信息情况。
证据三、借款合同、公证书各一份，意在证明欠款人张某某欠款及应付利息等事实。
证据四、他项权证一份，意在证明欠款人张某某欠款事实。
证据五、银行回单一份，意在证明欠款人张某某欠款事实。
证据六、居民死亡医学证明书一份，意在证明欠款人张某某于2014年5月13日因病死亡。
证据七、2014年8月4日询问笔录一份，意在证明欠款人张某某与被告赵荣利系夫妻关系。欠款人张长林于2014年5月13日死亡。
证据八、2015年7月30日询问笔录一份，意在证明欠款人张某某的儿子张某甲放弃继承权，不承担张某某的债务。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：2012年9月3日，被告的丈夫张某某向原告借款人民币40万元整，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2012年9月3日至2013年9月2日，借款年利率为20%。双方约定借款人张某某应于2013年9月2日前将上述借款及利息以现金的方式一次性支付给原告，双方就此事宜办理了公证。但借款人张某某于2014年5月13日因病死亡，被告为其妻子，原告就借款人张某某的借款多次向被告索要未果。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
审理中，本院依法询问被告赵荣利及借款人张某某之子张某甲，被告对张某某所欠原告借款的事实认可，并同意承担欠款及利息。张某甲表示放弃对张某某财产的继承权，也不承担张某某的债务。
本院认为：被告的丈夫张某某欠原告之款40万元事实清楚，证据充分，因实际借款人张某某已死亡，被告及张某某之子张某甲均为张某某的第一顺序继承人，理应承担其生前所欠债务，被告表示愿意承担其丈夫张某某生前的欠款，而张某某之子张某甲自愿放弃对张某某财产的继承权，均应尊重其本人意愿，故原告要求被告偿还其丈夫张某某生前所欠债务，及按双方合同约定承担欠款利息12万元，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵荣利于本判决书生效后十日内偿还原告李宝库欠款40万元；
二、被告赵荣利于本判决书生效后十日内给付原告李宝库上述欠款利息共计12万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费560元（原告均已预付），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苑明哲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审10号
申请人梧州市食品药品监督管理局，住所地：梧州市。
法定代表人卢俊民，局长。
委托代理人黄秋鸣，稽查科科长。
被申请人梧州市长洲区德记油坊福兴店，住所地：梧州市。
负责人罗天德。
申请人梧州市食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人梧州市食品药品监督管理局具有对梧州市辖区内食品药品监督的行政管理职权，其作出的“（梧）食行罚（2015）5号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食行罚（2015）5号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 蔡焕杰
审判员 黎勇慧
审判员 梁燕琼
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初298号
原告：袁安军，男，1974年4月18日出生，户籍地重庆市潼南县。
被告：安徽省奥达机电有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场3#楼913，统一社会信用代码91340200MA2NC57T2L（1-1）。
法定代表人：王亚辉。
原告袁安军与被告安徽省奥达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁安军到庭参加诉讼，被告安徽省奥达机电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安军向本院提出诉讼请求�1、被告返还原告货款43400元；2、被告支付原告利息及差旅费损失5000元；3、被告赔偿原告违约金13000元。事实和理由：2017年11月原告向被告采购一批空调，价值共计43400元，根据合同约定，被告收到货款后即发货，但原告付款后，被告迟迟不发货，故起诉要求返还购货款。
被告安徽省奥达机电有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了中央空调设备购销合同、付款明细表，证明原告向被告支付货款43400元的事实。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订一份《中央空调设备购销合同》，合同约定，原告向被告购买价值43400元空调，订货后30-40天，按原告提供的发货清单发货，发货日期为2018年1月8日，超出时间按货款金额30%进行赔偿。合同签订后，原告于2017年11月27日向被告支付货款43400元。被告收到货款后一直未发货。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告未按期履行供货义务，经催告后仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，要求返还货款。故对原告要求被告返还货款43400元的主张，本院予以支持。被告未按期提供货物，已构成违约，原告据此主张违约金符合法律规定和合同约定，但合同约定按货款的30%计算违约金明显偏高，本院调整按月利率2%计算自起诉之日起至实际给付之日止违约金。原告主张利息损失，本院支持的违约金损失已包括利息损失，故对该部分不再支持。原告主张差旅�损失因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省奥达机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁安军货款43400元，并按月利率2%计算支付自2018年1月5日起至实际给付之日止违约金；
二、驳回原告袁安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告安徽省奥达机电有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一八年四月二日
书记员 徐 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不肥实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终124号
上诉人（原审起诉人）郭金付，男，1947年3月4日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人郭金付不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502行初32号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭金付上诉称：原审不予立案的理由违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人郭金付的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定不予立案并无不当。上诉人郭金付的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 于芳珠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4266号
原告：陈某甲，农民。
原告：张某，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲、张某与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲、张某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、张某负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年九月九日
书记员 苏湘婷
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初163号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭华，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月16日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人郭华涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月8日19时许，被告人郭华醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，沿S210公路由南向北行驶至宁陵县柳河镇洼村路口时，与苗某驾驶的一辆电动三轮车发生事故，致苗某及电动三轮车乘车人杨某受伤住院治疗。事故发生后，被告人郭华电话报警至宁陵县公安局。经检测，被告人郭华血液酒精含量为158.59mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人郭华负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人苗某左侧腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人杨某左侧股骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭华违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致二人轻伤二级，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭华在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人郭华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭华的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、郭华驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、理化检验报告一份；4、受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书各一份；5、谅解书一份；6、被害人苗某的陈述笔录一份；7、郭华的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭华醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。郭华在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。郭华犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人郭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十八日
书记员 张 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初92号
原告：张彩芬，女，1976年10月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张嘉，男，1982年8月11日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告：伍薇薇，女，1981年4月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。
被告：代永超，男，1982年12月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张彩芬诉被告张嘉、伍薇薇、代永超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张彩芬，被告伍薇薇及其委托诉讼代理人王则鸣，被告代永超到庭参加诉讼，被告张嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩芬向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即归还借款5万元；2.被告自2017年1月23日起至还清之日止按年利率36%支付利息；3.三被告承担连带责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张嘉于2017年1月23日因购买汽车急需用款借用原告现金5万元，被告代永超承担连带担保责任。约定借款期限为半个月，月利率3%。原告多次催要未果，被告至今未付。被告伍薇薇与被告张嘉系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告伍薇薇辩称，被告张嘉所负的债务系个人债务，既没有用于家庭夫妻共同生活，也没有用于共同经营，被告伍薇薇对该笔债务不知情，不应承担还款义务，应驳回原告对被告伍薇薇的起诉。
被告代永超辩称，其确实为被告张嘉向原告所借的5万元提供担保，但张嘉找其作担保时，被告代永超向被告张嘉提出的要求是：张嘉要按时还款，并且须有两个保证人。一天，在吉利区胜利路农行门口，被告代永超在借款合同上的担保人处签了字，但签字的时候甲方乙方均未签字，内容没有写那么清楚，也没有说到利息。后来代永超又在其老身份证复印件上写了愿为张嘉担保500元的一行字，将老身份证复印件交给原告，上面写的不是担保5万元。再后来张嘉告诉代永超款已经还完了，但是原告又给代永超打电话说款没有还，导致代永超很疑惑。代永超不应承担除500元外的其他债务。
被告张嘉未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2017年1月23日,原告和被告张嘉签订《企业或个人借款合同》，合同约定，原告借给被告张嘉5万元，月利率3%，借款用途为购买汽车，借款期限自2017年1月23日至2017年2月15日。被告代永超在该借款合同的担保人处签了字。合同上的担保条款为：担保人已熟知合同内容并自愿为借款人的上述借款及利息承担连带清偿责任，连带责任保证期限为三年。同日，代永超在其老身份证复印件上面书写“本人自愿为张嘉担保伍亻万元整”后交给原告。签订合同的当日，原告向被告张嘉转款5万元，被告张嘉向原告出具收据一份。被告张嘉与伍薇薇系夫妻关系。原告主张被告伍薇薇应承担还款责任，但其不知道被告张嘉是否用该款购买汽车，也不能提供充分证据证明该款用于被告张嘉和伍薇薇的夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明该借款为夫妻双方的共同意思表示。借款期限届满后，被告均未向原告归还借款。
上述事实由企业或个人借款合同、银行转款凭证、收据、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张嘉向原告张彩芬借款5万元未还，原告要求其还款应予支持。被告张嘉与原告约定借款期限及借款利息，原告主张被告张嘉自2017年1月23日起支付借款利息，本院予以支持。但原告主张按月利率3%计算利息，超过了法律规定的上限，应按月利率2%计算。被告代永超在借款合同的担保人处签字，应认定其为该笔借款提供了保证担保，应承担连带清偿责任。被告代永超辩称其在合同上签字时甲乙双方还没有签字，并且合同内容也没有写清楚，但其未提供证据予以证明，因此对其该辩称意见本院不予支持。对于代永超提出的在其身份证复印件上写的是担保五百元而不是五万元的抗辩主张，本院认为，代永超写的一行字为“本人自愿为张嘉担保伍亻万元整”，虽然其中的“亻万”为错别字，但绝对不应认定为“佰”字；代永超在借款合同的担保人处签字，并且也认可为被告张嘉向原告借款的5万元作担保，因此其辩称的只应对500元承担担保责任的主张，本院不予支持。对于被告代永超提出的其曾要求张嘉按时还款并且须有两个保证人的抗辩主张，本院认为，其向张嘉提出的要求系其与被担保人张嘉之间的约定，不能以此对抗原告。原告主张该笔借款为被告张嘉、伍薇薇夫妻共同债务，被告伍薇薇应承担共同还款责任，但原告提供证据不足以证明该借款系夫妻共同债务，故本院不予支持。被告张嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘉于本判决生效后十日内归还原告张彩芬借款5万元及其利息（自2017年1月23日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告代永超对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告代永超承担保证责任后，有权向被告张嘉追偿；
四、驳回原告张彩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取为656.5元，由被告张嘉、代永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭盈盈