贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。
负责人：王兴，该银行行长。
委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201111545599。
委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：吴坤梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘金茸，女，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘思先，男，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告吴坤梅、刘金茸、刘思先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、陈晓叶，被告刘金茸、吴坤梅、刘思先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴坤梅立即偿还原告借款本金800,000元及利息、罚息（利息按年利率6.96%标准、罚息按贷款执行利息加收50%标准计算至借款本息清偿完毕之日止，截止2017年9月19日止利息为82,553.81元、罚息为12,375.91元），合计894,929.72元；2、判令被告吴坤梅向原告支付为实现债权的前期律师费用5000元，在原告实现债权后30个工作日按原告现金回收金额的4%或以物抵债金额的2%标准向原告支付为实现债权的后期律师费用；3、判令被告刘思先、刘金茸对被告吴坤梅的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，因被告吴坤梅生产经营周转需要，原告与被告吴坤梅签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于个人经营性贷款，借款期限为1年，预计自2015年11月12日起至2016年11月11日止，具体时间以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，并约定分期付息到期一次还本。合同约定贷款年利率按4.35%上浮60%计算，借款人逾期还款的罚息按贷款执行利率加收50%执行，同时如借款人违约，则由此引起的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，原告又与刘金茸、刘思先等人签订了《保证合同》，刘思先、刘金茸等人为吴坤梅贷款所产生的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向吴坤梅提供了100万元的贷款，但是，在还款期限届满后，吴坤梅并未履行还本付息的义务，各保证人也未履行担保义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告刘金茸辩称，我们收到银行发放的涉案贷款，我们已经还款200,000元，找到钱就会尽快还钱。我的银行卡被冻结了，希望原告把卡解冻了，卡里的钱可以先垫付欠款本金，庭后再去和银行协商一下；我的是通过张梅关系贷款的，基本都是和张梅合伙的，但是钱在张梅手中，是通过张梅的关系贷款的，现在都在积极配合还款，只承担自己作为借款人的责任，连带责任不承担。
被告吴坤梅辩称，涉案贷款我没有得，因为当时我不认识张梅，是经过朋友介绍认识的，张梅当时告诉我钱贷款下来我自己可以周转，但是放款的时候，张梅告诉我钱我不能动并且必须打到张梅指定的账户上，张梅和原告不知道怎么勾结的，把借款合同和放款账户换了，涉案贷款在张梅手中，我不承担还款责任；贷款当时我觉得不对劲就催促张梅还款，息钱是我给张梅付的。
被告刘思先辩称，当时是和张梅存在一定的利益才去银行贷款，我们的银行卡都是在张梅手中，我们没有得到涉案贷款，但是毕竟借款合同是我们自己签的，就要承担一定的责任，需要和张梅去沟通，涉案金额我会积极配合还款的；我现在身体状况不适，需要安装起搏器，但是银行卡被冻结；我申请负责偿还作为借款人的案子，作为保证人的两个案子我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告吴坤梅签订合同编号为37012015130688112102的《个人借款合同》，合同主要约定：1、本合同贷款品种为个人经营性贷款，金额为1,000,000元，贷款期限为1年，自2015年11月12日起至2016年11月12日止；2、本合同贷款利率按年利率4.35%上浮60%（6.96%）计算；3、借款人开立贷款专用账户账号为：37×××11；4、与贷款专用账户支付绑定的交易对象账户户名为高源，账号为62×××51，开户银行为中国建设银行贵阳浦江分理处；5、还款方式为分期付息，到期一次还本；每月还款日为10日；6、本合同项下借款人开立在贷款人处的还款账户的银行卡卡号或活期一本通账号为62×××39；7、为本合同项下债务提供担保的联贷联保担保的保证人为：吴坤梅、刘思先、刘金茸、杨旭春、刘海；保证金质押的出质人为：吴坤梅、刘思先、刘金茸、杨旭春、刘海；8、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；9、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮100%并立即执行；10、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；11、借款人“吴坤梅”，身份证号码“”。贷款人及负责人签字盖章处加盖“上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行”印章及“王兴”印章；借款人签字处有“吴坤梅”签名及捺印。
同日，原告与被告刘金茸、刘思先、吴坤梅、案外人刘海、杨旭春签订合同编号为370020159000000460的《保证合同》，主要约定：1、本合同所担保的主合同：债务人（吴坤梅）与债权人于2015年签署的《个人借款合同》（编号：37012015130688112102）；2、本合同项下的保证方式为连带责任保证。本合同项下每一保证人均确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人可以要求任何一个或几个保证人承担全部或部分保证责任，保证人对此无任何异议；3、保证范围：除了本合同所述之主债权。还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4、保证期间：至债务履行期届满之日后两年止；5、本合同所担保债务人在主合同项下发生任何违约的，即构成本合同项下全体保证人对债权人的违约；6、如发生违约事件或法律规定债权人可行使本合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布债权提前到期，及/或要求本合同项下任一保证人承担保证责任或者依据本合同约定补足保证金,并要求保证人支付违约金。违约金不足以弥补债权人所受损失的，保证人应赔偿债权人由此遭受的全部损失；7、债权人、负责人签章处加盖“上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行”印章及“王兴”印章；保证人签章处有“刘金茸”、“刘思先”、“吴坤梅”、“杨旭春”、“刘海”签名、捺印及身份证号码。
同日，原告与被告吴坤梅共同签署了《个人贷款借款凭证（借据）》，主要载明：1、客户号1529900127，借据号370120153068801；2、贷款账号37×××17，收款账号37×××11；3、借款期限（最后还款日）1年0月0天（2016/11/12）；4、执行利率6.96%；5、银行核定金额1,000,000元；6、借款人签章处有“吴坤梅”签名及捺印；加盖“上海浦东发展银行贵阳分行信用运营中心业务核算章”印章、“上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行个人贷款放款专用章”印章。
2017年3月1日，户名为吴坤梅、卡号为62×××39、专户号为37×××11的账户，向户名为高源、账号为62×××51的账户定向支付人民币1,000,000元。
上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告到期未按时足额归还借款，至今尚欠借款本金800,000元。
原告为实现债权，委托北京盈科（贵阳）律师事务所律师代理本案并签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，合同就代理费用主要约定“前期委托人向受托人支付律师基础代理费5000元；后期律师代理费用以实现现金回收作为计费标准，按照实际现金回收金额的2%支付律师费用，为实现现金回收的，委托人不再向受托人支付风险代理律师费用；经委托人同意以物抵债的，风险代理律师费以实际抵债今晚为基数按1%的计算，抵债后，受托人仍需在后续抵债资产变现过程中提供法律服务，委托人不再另行支付费用。”2017年9月29日，原告向北京盈科（贵阳）律师事务所支付前期代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、贵州增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》等书面文件，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。吴坤梅辩称，没有实际得到涉案款项，是案外人伙同原告将放款账户更改，涉案款项为案外人张梅所持，其不应承担还款责任。经被告吴坤梅签字、捺印确认的《个人贷款借款凭证（借据）》中，收款人账户与《个人借款合同》中约定一致，为被告吴坤梅所有的账号为37×××11的账户，故原告已将涉案款项发放至被告吴坤梅指定账户。被告吴坤梅2017年3月1日通过上述账户向《个人借款合同》中约定的交易对象账户（户名为高源、账号为62×××51）转账1,000,000元，也已印证原告已将涉案款项发放至吴坤梅指定账户。据此，本院对其辩解不予采信。
作为借款人的被告吴坤梅与作为贷款人的原告签订《个人借款合同》，原告已按约向被告吴坤梅发放贷款1,000,000元，被告吴坤梅到期未足额归还借款，系违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告吴坤梅归还借款本金800,000元及支付利息、罚息的诉请符合双方约定且不违反法律、法规的强制性规定，因被告借款本金清偿完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请；
原告主张被告吴坤梅承担其实现债权所支出的律师代理费5000元及后期按原告现金回收金额的4%或以物抵债金额的2%标准向原告支付未实现债券的后期律师费用。实现债权的费用属双方借款合同约定应由被告承担的合理费用，但原告仅提交前期委托代理合同及律师费用相关票据5000元，后期的律师代理费用并未实际产生，故该项诉请本院仅支持5000元，超出部分不予支持。
被告刘金茸、刘思先辩称，其二人通过案外人张梅的关系向银行申请贷款，并作为保证人为被告吴坤梅与原告之间的债务承担连带责任担保，并没有实际得到涉案款项，故不承担连带还款责任。三被告与原告签订的《保证合同》，为被告吴坤梅向原告借贷的1,000,000元债务提供连带责任担保，本案中三被告承担的债务未超出其保证范围，亦处于保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，及《保证合同》“本合同项下每一保证人均确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人可以要求任何一个或几个保证人承担全部或部分保证责任，保证人对此无任何异议”的约定，被告刘金茸、刘思先辩请不承担连带责任于法无据，本院对其辩词不予采信。故被告刘思先、刘金茸应对被告吴坤梅与原告之间的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴坤梅于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金800,000元及利息、罚息（利息及罚息的计算标准为：按照双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告吴坤梅于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行为实现债权的前期律师费用5000元；
三、被告刘思先、刘金茸对被告吴坤梅的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,749元、保全费4994元，共计17,743元，由被告吴坤梅、刘金茸、刘思先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 王青松
人民陪审员 周启玉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘若琳