wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更202号
罪犯王松涛，男，1980年7月15日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年3月26日作出（2013）商睢区刑初字第69号刑事判决，以被告人王松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王松涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王松涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姚军法、李红林及同监区罪犯霍玉领、杨明生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松涛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执828号
申请执行人罗海成。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行罗海成申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款17000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00825-2号
申请执行人：高玉虎。
被执行人：黄瑞友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00255号民事调解书，于2015年4月23日冻结了被执行人黄瑞友的银行存款6500.00元。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄瑞友的银行存款（帐户：10008342791610000000016）6500.00的冻结，对该帐户的标的款划拨至本院帐户，对该帐户继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年八月三日
书记员 崔琪琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初701号
原告杨桂凤。
委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告杨连春。
被告吉美琴。
二被告共同委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告杨桂凤与被告杨连春、吉美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨桂凤及其委托代理人窦宜进、二被告共同委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂凤诉称，两被告因家庭生意周转需要于2012年11月26日向原告借款50万元，借款时杨连春出具借条并向原告提供两被告的结婚证、身份证复印件及两被告共同共有的坐落于泰州市海陵区同悦容园xxxx的房屋所有权证原件，以此证明其夫妻双方借款的合意及还款能力。后杨连春将2012年11月26日向原告出具的借条日期换成了2014年3月26日。嗣后，经原告多次催要，两被告均以无款为由予以搪塞。故请求判令：1、两被告归还借款本金50万元及利息（自2016年4月14日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告杨连春、吉美琴共同辩称，被告于2014年3月26日向原告借款50万元是事实。原、被告当初的借款并未约定利息，故原告起诉要求利息无法律依据。原告在借给被告款项时被告已经从2014年6月24日起至2015年9月10日止分批向原告本人、原告妹妹杨桂兰和原告亲戚于书平陆续转款837500元，其中包括3万元现金，故原告现要求被告继续偿还50万元应予以驳回。
经审理查明，2012年11月26日，杨连春因做生意需要具条向杨桂凤借款50万元，2014年3月26日，杨连春重新出具借条1份，借条未载明还款期限及利息。嗣后，杨桂凤多次催款无着，遂于2016年4月14日向本院提起诉讼。
另查，杨连春、吉美琴系夫妻，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、银行交易凭证、结婚证等在卷证实。
本院认为，一、合法的借款合同受法律保护。被告杨连春向原告杨桂凤借款，有其出具的借条及银行交易凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨连春依法负有还款责任。因杨连春未及时偿还借款，原告杨桂凤主张自起诉之日即2016年4月14日起至判决生效之日止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。二、案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因两被告均未举证证明案涉借款为被告杨连春的个人债务，或者被告杨连春与被告吉美琴对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应视为夫妻共同债务。原告杨桂凤主张被告杨连春、吉美琴共同偿还案涉债务，于法有据，本院予以支持。三、两被告辩称杨连春于2014年6月24日起至2015年9月10日期间曾多次还款给原告，并提交了银行流水账单，原告杨桂凤质证认为，杨连春向杨桂兰、于书平的转账系杨连春与他人发生的往来，与原告无关，其余款项系归还原、被告之间的其他借款，亦与本案无关，为此原告另行提交了借条、银行凭证等予以佐证，经质证两被告对补充证据的真实性无异议，据庭审调查，原、被告之间除案涉借款外，另有多笔借款往来，其中部分借款已结清，综合双方的陈述及举证，现有证据不足以证明被告辩称的还款系对案涉借款的清偿，故对两被告的该项辩称意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨连春、吉美琴应于本判决生效之日起10日内向原告杨桂凤支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年4月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告杨连春、吉美琴负担（此款原告已垫付，两被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：1068；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖云璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初701号原告杨桂凤。委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被告杨连春。被告吉美琴。二被告共同委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。原告杨桂凤与被告杨连春、吉美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨桂凤及其委托代理人窦宜进、二被告共同委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂凤诉称，两被告因家庭生意周转需要于2012年11月26日向原告借款50万元，借款时杨连春出具借条并向原告提供两被告的结婚证、身份证复印件及两被告共同共有的坐落于泰州市海陵区同悦容园xxxx的房屋所有权证原件，以此证明其夫妻双方借款的合意及还款能力。后杨连春将2012年11月26日向原告出具的借条日期换成了2014年3月26日。嗣后，经原告多次催要，两被告均以无款为由予以搪塞。故请求判令：1、两被告归还借款本金50万元及利息（自2016年4月14日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。被告杨连春、吉美琴共同辩称，被告于2014年3月26日向原告借款50万元是事实。原、被告当初的借款并未约定利息，故原告起诉要求利息无法律依据。原告在借给被告款项时被告已经从2014年6月24日起至2015年9月10日止分批向原告本人、原告妹妹杨桂兰和原告亲戚于书平陆续转款837500元，其中包括3万元现金，故原告现要求被告继续偿还50万元应予以驳回。经审理查明，2012年11月26日，杨连春因做生意需要具条向杨桂凤借款50万元，2014年3月26日，杨连春重新出具借条1份，借条未载明还款期限及利息。嗣后，杨桂凤多次催款无着，遂于2016年4月14日向本院提起诉讼。另查，杨连春、吉美琴系夫妻，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、银行交易凭证、结婚证等在卷证实。本院认为，一、合法的借款合同受法律保护。被告杨连春向原告杨桂凤借款，有其出具的借条及银行交易凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨连春依法负有还款责任。因杨连春未及时偿还借款，原告杨桂凤主张自起诉之日即2016年4月14日起至判决生效之日止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。二、案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因两被告均未举证证明案涉借款为被告杨连春的个人债务，或者被告杨连春与被告吉美琴对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应视为夫妻共同债务。原告杨桂凤主张被告杨连春、吉美琴共同偿还案涉债务，于法有据，本院予以支持。三、两被告辩称杨连春于2014年6月24日起至2015年9月10日期间曾多次还款给原告，并提交了银行流水账单，原告杨桂凤质证认为，杨连春向杨桂兰、于书平的转账系杨连春与他人发生的往来，与原告无关，其余款项系归还原、被告之间的其他借款，亦与本案无关，为此原告另行提交了借条、银行凭证等予以佐证，经质证两被告对补充证据的真实性无异议，据庭审调查，原、被告之间除案涉借款外，另有多笔借款往来，其中部分借款已结清，综合双方的陈述及举证，现有证据不足以证明被告辩称的还款系对案涉借款的清偿，故对两被告的该项辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨连春、吉美琴应于本判决生效之日起10日内向原告杨桂凤支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年4月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告杨连春、吉美琴负担（此款原告已垫付，两被告应于给付上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：1068；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 沈 凯二〇一六年五月二十七日书记员 肖云璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第2413号
原告：李峰，男，1951年10月17日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：周秀英，女，63岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告李峰诉被告周秀英物权保护纠纷一案中，原告李峰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：徐向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 曹 锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第2413号
原告：李峰，男，1951年10月17日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：周秀英，女，63岁，汉族，住涡阳县新兴镇新兴菜市街。
本院在审理原告李峰诉被告周秀英物权保护纠纷一案中，原告李峰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：徐向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 曹 锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初600号
原告游勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安万家村*组*号。
委托代理人苟联军，四川拓泰律师事务所律师。
被告成都市龙西建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路****号*栋*楼。
法定代表人胡毅，职务不详。
本院在审理原告游勇与被告成都市龙西建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告游勇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告游勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01709号
申请执行人：安徽隆昶塑业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张加棉，总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，总经理。
本院在执行申请执行人安徽隆昶塑业有限公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01463号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司在银行的存款1557078元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月十八日
书记员 江 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5470号
原告：上海赢秀多媒体科技公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王凌峰，总经理。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：郭莉，女，1978年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王路，上海言知律师事务所律师。
原告上海赢秀多媒体科技公司与被告郭莉劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海赢秀多媒体科技公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海赢秀多媒体科技公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海赢秀多媒体科技公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海赢秀多媒体科技公司负担。
审判员 吴文俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5389号
申请执行人：沈益良。
被执行人：张学青（又名张仪）。
原告沈益良与被告张学青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东巍商初字第33号民事调解书已发生法律效力。权利人沈益良于2015年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月11日向被执行人张学青公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈益良未实现债权20万元及利息。现因被执行人张学青查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5389号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢 晟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5884号
原告深圳市长亚瑞光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇民治村委梅花山庄208栋。
法定代表人陈树忠。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人唐伟，系该公司法律顾问。
被告深圳市深东方精密光电有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西中路34号。
法定代表人肖进业。
委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。
原告深圳市长亚瑞光电科技有限公司（以下简称“长亚瑞公司”）与被告深圳市深东方精密光电有限公司（以下简称“深东方公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟，被告的委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年4月期间，原告委托被告加工液晶显示屏的电子背光板，加工费共计人民币5,190,205.45元。原告的《委外加工合同》中明确约定了加工产品的质量及标准参数，也明确约定了不良品的处理方式。而被告加工的产品完全不符合合同的约定，不良率达到了36.22％，造成原告客户大量退货及罚款，给原告造成经济损失人民币3,033,707元。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币3,033,707元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告双方及案外人海安锦龙达光电有限公司之间的加工合同纠纷已经经过（2015）深中法商终字第607号终审判决，在诉讼过程中原告已经对加工货物提出质量问题，但在法院一、二审判决中均未获支持，在一审判决第5页，二审判决第11页有体现。2、原告提供的证据不足以证明被告所加工货物存在质量问题。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年11月至2013年4月期间，原告长亚瑞公司、案外人海安锦龙达光电有限公司（以下简称“锦龙达公司”）与被告深东方公司之间曾存在业务往来，具体为长亚瑞公司和锦龙达公司委托深东方公司加工液晶显示屏的电子背光板。长亚瑞公司（合同中的甲方、委托方）与深东方公司（合同中的乙方、受托方）曾签订多份《委外加工合同》，合同的内容相近，在合同第6条质量保证约定：6.1依照委托方的工程图纸或封样样品生产。6.2每片背光有18颗灯，增光膜2片，光度200。6.3如因背光组装问题产生的不良品，则乙方负责全部免费更换。在合同第7条不良处理约定：7.1经检验后的不合格品货客户退还的不良品，受托方在接到通知后三日内安排退货返工，并尽快补充因产生不良而�少的数量，返工费用由受托方承担；逾期造成的一切损失由受托方负责。7.2BOE10.1寸玻璃由委托方提供，玻璃亮线，运输破损，超过检测范围的亮点等原材料不良，受托方须在上线前检测出并给出清单，上线后允许的损耗率为0.1%，超过0.1%的部分受托方须负责赔偿。7.3受托方来料不良品，每周进行复判一次，直至订单交完后一周为止。
深东方公司曾就拖欠的加工费将长亚瑞公司和锦龙达公司诉至深圳市宝安区人民法院，案号为（2013）深宝法民二初字第969号，诉讼请求为：1、长亚瑞公司向深东方公司支付拖欠的加工费3,147,014.85元；2、长亚瑞公司向深东方公司支付逾期付款违约金（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年1月15日起计算至实际支付之日止。暂时自2013年1月15日计算至2013年4月30日，金额为31,347.09元）；3、锦龙达公司对第1、2项诉�请求承担连带责任；4、长亚瑞公司、锦龙达公司共同承担本案全部诉讼费用。2014年9月22日，宝安区法院作出（2013）深宝法民二初字第969号民事判决书，判决如下：一、被告深圳市长亚瑞光电科技有限公司、海安锦龙达光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深东方精密光电有限公司支付加工费2,997,058.65元；二、被告深圳市长亚瑞光电科技有限公司、海安锦龙达光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深东方精密光电有限公司支付逾期付款利息（以2,997,058.65元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年6月16日计至判决指定的支付之日）；三、驳回原告深圳市深东方精密光电有限公司的其他诉讼请求。长亚瑞公司和锦龙达公司对（2013）深宝法民二初字第969号民事判决书不服，上诉至深圳市中级人民法院，案号为（2015）深中法商终字第607号。2015年8月5日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第607号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是被告加工的货物是否存在质量问题。原告主张被告加工的货物存在质量问题，原告应当对此承担举证责任。由于原告未能提交有效证据证明曾就质量问题通知过被告且被告所供货物存在质量问题，加之标的物收到时间（双方交易发生的期间为2012年11月至2013年4月）已超过两年时间，应视为标的物的数量或者质量符合约定，故此本院对原告基于被告所供货物不符合约定而主张的损失不予支持。综上所述，根据《合同法》第一百零七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市长亚瑞光电科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费31,070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的�视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审93号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人:刘方令，局长。
委托代理人:冉奎，该局执法监察大队监察员。
委托代理人:袁林，该局执法监察大队监察员。
被执行人:重庆天骄塑料包装有限责任公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇双碾村1社，组织机构代码30518303-9。
法定代表人:刘俊。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年10月10日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞28号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁艳林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第57号
申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司。
住所地广州市越秀区解放北路桂花岗东街2号大院1号楼。
法定代表人张建慈。
被申请人娄底市吉达贸易有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路涟钢农业银行院内。
法定代表人李立新。
本院在审理申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司诉被申请人娄底市吉达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司于2015年12月2日向本院提出管辖权异议申请，后于2016年1月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司申请撤回管辖权异议符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司撤回管辖权异议申请。
审 判 员 谭建农
二〇一六年二月五日
代理书记员 罗 璐
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第660号
原告：陈照华。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：浙江为民纺织有限公司。
诉讼代表人：陆国庆。
委托代理人：张礼、孟伟杰。
原告陈照华诉被告浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年4月3日、2015年7月24日、2015年8月28日三次公开开庭进行了审理。原告陈照华的委托代理人张英、宋丹丹，被告浙江为民纺织有限公司的委托代理人张礼（第一、二次）、孟伟杰到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告陈照华诉称：2005年10月，原告进入被告单位工作，从事财务工作，月薪6000元，工作年限为2005年10月至2013年12月。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理了被告破产清算一案，指定浙江中行律师事务所为破产管理人，现正在破产清算中。后原告向破产管理人申报债权51000元，但破产管理人经复核后未予确认原告申报的债权。2014年9月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提出要求被告支付上述款项，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会以不予处理为由驳回了原告的全部仲裁请求，故起诉要求确认原告对被告享有职工破产债权金额为51000元即经济补偿金51000元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江为民纺织有限公司辩称：根据被告公司管理人对被告的工资财务账册进行调查，原告自2013年1月至2013年12月从被告处领取工资总额为43740元，2014年1月原告从浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）领取工资。在为民公司、浙江新为民集团有限公司（以下简称新为民公司）、润通公司向绍兴市柯桥区人民法院申请破产时，原告陈照华均不是上述三家破产公司的职工安置对象，且原告也未就被告公司的劳动债权进行申报，故原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。
经审理查明：2005年10月5日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期为2005年10月5日之2014年10月5日，年薪7.2万元，双方还约定了其他权利义务。被告为原告缴纳2005年10月至2009年6月及2010年4月至2013年12月的社会保险，新为民公司为原告缴纳2009年7月至2010年3月的社会保险。原告于2014年9月26日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决驳回陈照华的仲裁请求。现原告起诉要求确认享有被告支付经济补偿金的职工破产债权，遂成讼。
同时查明，2014年6月3日，本院受理被告及新为民公司破产清算申请并均指定浙江中行律师事务所担任被告管理人。2014年10月30日，被告及新为民公司被宣告破产。被告由新为民公司投资设立，被告及新为民公司的法定代表人均为濮柏云。
以上事实，由原告提交的劳动合同、社会保险网上个人查询信息打印件、仲裁裁决书、证明、公司基本情况；被告提交的本院作出的（2014）绍柯商破字第11-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-1号决定书复印件、（2014）绍柯商破字第7-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第7-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第7-1号决定书复印件、为民公司破产申请材料复印件、公告及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。原告自2005年10月5日进入被告处工作的事实清楚，本院予以认定，在双方劳动关系存续期间，虽由新为民公司为原告缴纳2009年7月至2010年3月的社会保险，但根据公司基本情况及原、被告的陈述，可以认定被告与新为民公司系关联企业，且劳动合同中对于原告的工作年限亦有明确约定，结合被告于2013年12月实际停工的事实，本院认定原告的工作期间为2005年10月5日至2013年12月。被告辩称原告自动离职，但未能提供充分有效的证据予以证明，且2013年12月被告已实际停工，故原告主张因被告停工而导致双方劳动关系解除的事实本院予以认定，原告据此主张经济补偿金，本院予以支持。现根据原、被告签订的劳动合同，原告的工资标准为年薪7.2万元，被告虽对此不予认可，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张年工资为7.2万元的事实予以认定，确定原告享有职工破产债权经济补偿金为51000元（7.2万元/年÷12个月/年×8.5个月）据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
确认原告陈照华对被告浙江为民纺织有限公司享有职工破产债权经济补偿金51000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江为民纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅国兰
二〇一五年九月七日
书记员 何 斐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执12号
申请执行人谢长坚。
被执行人毛革初。
被执行人冷水江市九门洞花炮厂，所在地：；冷水江市。
被执行人涟源市天行建混凝土有限公司，所在地：涟源市
申请执行人谢长坚与被执行人毛革初、冷水江市九门洞花炮厂、涟源市天行健混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月19日作出的（2015）涟民一初字第545号民事判决书确认：
一、申请执行人谢长坚受伤后的经济损失为125806.27元，由被执行人涟源市天行健混凝土有限公司负担88064.39元（125806.27×70％），扣除其已支付的43263.07元，被执行人涟源市天行健混凝土有限公司尚应支付44801.32元；由被执行人毛革初负担12580.627元，（125806.27×10％），被执行人冷水江市九门洞花炮厂对该款项承担连带责任；其余经济损失由申请执行人谢长坚自负；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、由被执行人涟源市天行健混凝土有限公司负担受理费640元，被执行人毛革初与被执行人冷水江市九门洞花炮厂共同负担64元；
四、负担执行申请费760元。
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人谢长坚与被执行人毛革初、冷水江市九门洞花炮厂、涟源市天行健混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1841号
罪犯邓承建，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年10月17日作出（2011）安法刑初字第277号刑事判决，以被告人邓承建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓承建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓承建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓承建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓承建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓承建减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2355号
原告：李庆艳。
被告：翁小芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
住所地：福州市仓山区建新镇金岗路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房。
本院在审理原告李庆艳与被告翁小芳、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆艳于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告翁小芳、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李庆艳撤回对被告翁小芳、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李庆艳承担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执异4号
异议人临江市宇成出租汽车有限责任公司。地址：临江市。
法定代表人朱斌，系该公司经理。
委托代理人孙晶波，男，1981年6月28日出生，汉族，临江市宇成出租汽车有限责任公司职员。
申请执行人张永连，男，1969年8月9日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被执行人张明胜，男，1976年1月12日出生，汉族，个体运输户，住临江市。
本院在执行申请执行人张永连与被执行人张明胜交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年11月2日扣划了吉F3T6**号出租汽车2014年全额燃油补贴11477.75元，异议人临江市宇成出租汽车有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议。本院于2016年2月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临江市宇成出租汽车有限责任公司称，临江市人民法院在执行申请人张永连与被执行人张明胜交通事故责任纠纷一案过程中，依据吉林省临江市人民法院（2015）临执字第313号执行裁定书扣划了我公司吉F3T6**号出租汽车2014年全额燃油补贴11477.75元。我公司与被执行人张明胜签订了《出租车租赁合同》，按照合同第四条第五款约定，油补款等应归异议人所有。故临江市人民法院不应执行异议人所有的油补款，要求撤销吉林省临江市人民法院（2015）临执字第313号执行裁定书，切实保护异议人的合法权益。
本院查明，临江市人民法院在执行申请人张永连与被执行人张明胜交通事故责任纠纷一案过程中，扣划了吉F3T6**号出租汽车2014年全额燃油补贴11477.75元。被执行人张明胜与案外人赵淑军签订了《出租车租赁合同》，按照合同第四条第五款约定，油补款等应归甲方所有。案外人赵淑军系靠挂异议人临江市宇成出租汽车有限责任公司。
本院认为，临江市人民法院执行申请人张永连与被执行人张明胜交通事故责任纠纷一案，依法扣划吉F3T6**号出租汽车2014年全额燃油补贴11477.75元。异议人临江市宇成出租汽车有限责任公司提出执行异议主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临江市宇成出租汽车有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一六年五月五日
书记员 ：秦丽南
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢10号
申请执行人戴瑞平。
被执行人胡渊，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区。
原告戴瑞平与被告胡渊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第1108号民事调解书已发生法律效力，根据调解书确定被告胡渊应归还给原告戴瑞平购房款60万元，并一次性赔偿给原告原告戴瑞平经济损失20万元，合计人民币80万元，款于2015年4月1日前付清。因被告未按调解书履行，原告向本院申请强制执行，本院曾于2015年4月10日立案受理，后因故程序终结，此后根据原告方申请，本院又于2016年1月16日恢复执行。
本案在执行过程中，经参与分配，已分得胡渊名下坐落黄金时代大厦幢P10611号的房产拍卖款216519元。另查明被执行人债务众多，经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此申请执行人向本院申请对本案程序终结，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执恢10号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX村民小组**号。
委托代理人曾某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX大道**号。
再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人曾某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人XX公司撤回再审申请。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 游浩然
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX村民小组**号。委托代理人曾某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX大道**号。再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人曾某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人XX公司撤回再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  游浩然代理审判员  徐琳琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海催字第38号
申请人宝鸡市渭滨区燃灯寺模型厂，住所地宝鸡市渭滨区燃灯寺村。
法定代表人尹记信，厂长。
委托代理人（特别授权）尹宝利。
申请人宝鸡市渭滨区燃灯寺模型厂申请公示催告一案，本院受理后，于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年4月1日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由南京银行泰州分行营业部签发的号码为31300051／3557XXXX，出票日期2015年9月1日，出票人江苏飞跃机泵集团有限公司，收款人上海古尔兹制泵有限公司，到期日期2016年3月1日，汇票金额人民币10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡市渭滨区燃灯寺模型厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年四月五日
书记员 潘玮玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初39号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人何某1，男，1990年11月3日出生于湖南省株洲县，汉族，本科文化，务工；曾因犯非法侵入住宅罪，于2012年3月5日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月5日被执行逮捕，2017年1月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月9日15时许，被告人何某1与被害人周某在株洲市芦淞区芦淞路锦云摩配城楼下因停车占道问题引发口角，后双方发生打斗，被告人何某1用刀捅伤周某。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某的伤情为重伤二级。案发后，被告人何某1赔偿了周某十四万元，取得了被害人的谅解。
另经审理查明，因被告人何某1停车妨碍了被害人周某的通行，双方发生口角。发生打斗后，被害人周某持菜刀将被害人何某1头部砍伤，被告人何某1持杀猪刀捅伤周某。周某的伤情诊断为：横结肠破裂；结肠中动脉血管破裂；多处皮肤软组织挫裂伤。2016年11月22日，被告人何某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
在本案审理中，本院依法委托被告人何某1居住地司法行政机关对其进行了社区矫正调查评估。株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人何某1建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人何某2、袁某、黄某、陶某、陈某、谭某的证言、被告人何某1的供述和辩解、门诊病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、到案经过、破案经过、人口信息、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何某1犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某1犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某1赔偿被害人的经济损失十四万元，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人何某1有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。综观本案的犯罪情节和被告人何某1的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人何某1应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11625号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告孙显惠，女，1985年2月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告孙显惠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8624号
原告金光创利办公纸品（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区大连路1184号-22。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人朱彤、张文佳，江苏瀛镇律师事务所律师、实习律师（特别授权代理）。
被告杭州金龙文化用品有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章路118号。
法定代表人顾卫。
被告浙江文源纸业有限公司，住所地杭州市绍兴路焦家里1弄3号。
法定代表人胡烈敏。
本院在审理原告金光创利办公纸品（上海）有限公司诉被告杭州金龙文化用品有限公司、浙江文源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原�金光创利办公纸品（上海）有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一六年十二月十四日
书记员 柳运武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06327号
原告：李红梅。
被告：安徽华林电子有限公司。
法定代表人：赵肖肖，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
原告李红梅诉被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李红梅到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2014年6月11日，安徽华林电子有限公司因资金周转困难，找到原告借款20万元作为经营之用，约定借款期限为三个月，自2014年6月11日至2014年9月11日，约定利息为月息2%，并于当日由被告向原告出具借据一张，由被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为保证人提供担保，并盖章签字，原告交付了人民币20万元。借款到期后，被告无力偿还借款，虽约定按月支付利息，但从2014年10月份开始不再支付利息，原告催要借款，被告以种种理由迟迟不予履行。综上，特具状起诉，请求法院：1、依法判令两被告连带偿还所借20万元及拖欠利息；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司与被告安徽华林电子有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李红梅向本院提交以下证据：借款合同一份、借条一张、转账凭证一张、证明一份、安徽华林电子有限公司说明一份，证明借款事实
对原告李红梅提交的证据，被告安徽华林电子有限公司与被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据相互印证，内容合法，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2014年6月11日，被告安徽华林电子有限公司向原告李红梅借款20万元，并出具借条“今借到李红梅人民币：（大写）计：贰拾万元整，￥：200000元，2014年9月11日还清借款”。双方还签订了借款合同，借款用途：周转，月息2%。借期三个月，自2014年6月11日起至2014年9月11日止，还款时间为2014年9月11日。被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司分别在借条和借款合同的担保单位栏盖章担保。借款到期后，两被告未按期偿还借款，从2014年10月份开始不再支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过双方签订的借款合同与借条及银行记录，原告出借20万元的事实得以认定；被告仅支付了部分利息，其余本息到期未还，对此应承担返还借款的民事责任。被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为保证人在借条上盖章，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华林电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红梅本金200000元及该款自2014年10月1日始、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付广元
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执176号之三
申请执行人唐欣，女，汉族，生于1984年9月18日，住四川省成都市高新区
被执行人张德明，男，汉族，出生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区
被执行人李曙光，男，汉族，出生于1960年12月4日，住四川省南充市高坪区。
被执行人曾文平，女，汉族，出生于1965年2月15日，住四川省南充市高坪区。
被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初100号民事调解书，于2016年2月3日立案执行唐欣与张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司（执行中追加）民间借贷纠纷一案。现被执行人张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司的所有财产已被本院查封但暂时不能处置变现又无其他可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1303民初100号民事调解书的本次执行程序。
二、唐欣与张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案尚未实现的2100000.00元债权，在被执行人张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司具备执行条件时，申请执行人唐欣可向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执176号之一
申请执行人唐欣，女。
被执行人张德明，男。
被执行人李曙光，男。
被执行人曾文平，女。
被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初99号民事调解书，于2016年2月3日立案执行唐欣与张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司（执行中追加）民间借贷纠纷一案。现被执行人张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司至今未履行调解书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封岚皋县川惠旅游开发有限公司在岚皋城关镇龙爪子所开发房屋：①面积11840.55平方米，他项权利他为岚房产他字XXX号；②面积10577.42平方米，他项权利证号为岚房他字第XXX号；③面积19266.22平方米，他项权利证号为岚房产他字第XXX号。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人唐欣应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年七月五日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执176号之二
申请执行人唐欣，女。
被执行人张德明，男。
被执行人李曙光，男。
被执行人曾文平，女。
被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初99号民事调解书，于2016年2月3日立案执行唐欣与张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司（执行中追加）民间借贷纠纷一案。现被执行人张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司至今未履行调解书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对岚皋县川惠旅游开发有限公司使用的位于岚皋阳城关镇龙爪子面积154.26亩土地予以查封。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人唐欣应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张德明、李曙光、曾文平、岚皋县川惠旅游开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年七月五日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执176号
申请执行人唐欣，女。
被执行人张德明，男。
被执行人李曙光，男。
被执行人曾文平，女。
担保人岚皋县川惠旅游开发有限公司。
本院于2016年2月3日立案执行唐欣与张德明、李曙光、曾文平民间借贷纠纷一案，被执行人张德明、李曙光、曾文平在本院送达的执行通知书限定的时间内未履行调解书确定的给付义务。执行中担保人岚皋县川惠旅游开发有限公司于2016年3月5日以书面形式自愿为被执行人张德明、李曙光、曾文平提供壹佰捌拾万元（1800000.00元）的执行案款担保，该笔执行案款的履行期限为2016年6月15日，现因被执行人张德明、李曙光、曾文平在承诺的期限内未履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定,裁定如下：
担保人岚皋县川惠旅游开发有限公司在壹佰捌拾万元（1800000.00元）担保范围内对申请执行人唐欣承担给付责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙小军
二〇一六年七月五日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执176号申请执行人唐欣，女。被执行人张德明，男。被执行人李曙光，男。被执行人曾文平，女。担保人岚皋县川惠旅游开发有限公司。本院于2016年2月3日立案执行唐欣与张德明、李曙光、曾文平民间借贷纠纷一案，被执行人张德明、李曙光、曾文平在本院送达的执行通知书限定的时间内未履行调解书确定的给付义务。执行中担保人岚皋县川惠旅游开发有限公司于2016年3月5日以书面形式自愿为被执行人张德明、李曙光、曾文平提供壹佰捌拾万元（1800000.00元）的执行案款担保，该笔执行案款的履行期限为2016年6月15日，现因被执行人张德明、李曙光、曾文平在承诺的期限内未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定,裁定如下：担保人岚皋县川惠旅游开发有限公司在壹佰捌拾万元（1800000.00元）担保范围内对申请执行人唐欣承担给付责任。本裁定送达后立即生效。执行员  龙小军二〇一六年七月五日书记员  唐福阳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初329号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张秋波，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因盗窃河砂于2010年9月29日被莱州市公安局行政拘留五日；因盗窃河砂于2012年5月15日被莱州市公安局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑二年，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张秋波犯非法采矿罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人张秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月至2016年3月期间，被告人张秋波无采矿许可证，使用拖拉机、铲车、自卸车等工具从莱州市王河平里店镇吕村河段的河床内采挖河砂进行囤积、销售。采挖出的河砂大部分囤积在吕村村南的老鸡场院内，2016年3月31日经莱州市水利勘验设计院勘测，现场剩余囤积的7堆河砂总计1341.6立方米。此外，被告人张秋波已销售至少600立方米河砂，用于建造、装修房屋、填埋地沟、制造水泥预制件等。同年4月20日经莱州市价格认证中心认证，非法采挖的1941.6立方米河砂的价格为人民币106788元。
被告人张秋波于2016年3月27日被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张秋波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自挖河砂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，构成非法采矿罪。提请本院依法予以惩处。
被告人张秋波对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月至2016年3月期间，被告人张秋波无采矿许可证，使用铲车、自卸车等工具从莱州市王河平里店镇吕村河段的河床内采挖河砂进行囤积、销售，采挖出的河砂大部分囤积在吕村村南的老鸡场院内。期间，被告人张秋波已销售河砂600立方米，老鸡场院内囤积剩余的7堆河砂，经莱州市水利勘验设计院勘测，总计1341.6立方米。经莱州市价格认证中心认证，非法采挖的1941.6立方米河砂的价格为人民币106788元。
2016年3月27日19时许，莱州市公安局民警将正在盗挖河砂的张秋波抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理及被告人张秋波归案情况。
（2）前科查询证明、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、本地常住人口详细查询结果，分别证实被告人张秋波身份及违法犯罪前科情况；证人任某、张某、姚某某的身份情况。
（3）扣押清单、随案移送清单、车辆照片，分别证实涉案物品的情况;被告人张秋波非法采砂使用的黄色铲车和鲁GHE1**号自卸车已被依法扣押。
（4）收据、转让书、行驶证，证实被告人分别于2015年7月23日以4.8万元价格购买装载机一辆；于2014年11月8日以1.3万元购买英田牌自卸低速货车一辆的事实。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实自2015年3月21日开始跟着张秋波到莱州市平里店镇吕村高速路东侧王河河段偷挖河砂，该驾驶张秋波的英田牌自卸货车拉砂，参与拉沙约20车，每车6方，2016年3月27晚上拉砂时被抓获的事实。
（2）证人张某甲的证言，证实2015年秋天，被告人张秋波让张某甲开着农用三轮车到王河河段拉了1车约有1方左右河砂，拉到了张秋波存放河砂的老养鸡场的事实。
（3）证人徐某某的证言，证实张秋波从2015年夏天开始给其水泥预制件厂送砂，每车6方，每方50多元，共买了张秋波16600元河砂的事实。
（4）证人梁某某的证言，证实证人通过朋友介绍，从平里店镇吕村一四十来岁男子处买6车河砂，共计至少45方，该已支付3千元，因为工程没结束尚未完全算清的事实。
（5）证人张某乙的证言，证实2016年1月证人在莱州恒隆凯旋城工地需要砂填地沟，经介绍联系上一男子送砂，大约购进110方，支付六七千元现金的事实。
（6）证人任某的证言，证实证人姜窖用砂，经人介绍到平里店镇吕村找到姓张的人，2016年3月22日、3月34日证人开车到一废旧养殖院子里拉了两车砂共10方，支付420元现金的事实。
（7）证人姚某某的证言，证实2016年2月底，许某某家装修楼房，证人让丈夫送去二三方左右河砂的事实。
（8）证人许某某的证言，证实2016年2月份证人家里装修楼房，姚某某的丈夫给证人送过2方左右河砂的事实。
3、鉴定意见
（1）莱州市水利勘验设计院存砂现场测量图，证实现场勘测剩余囤积的7堆河砂总计1341.6立方米。
（2）涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案河砂1941.6立方米鉴定值为人民币106788元。
4、勘验检查、辨认笔录
（1）勘验检查笔录，证实张秋波非法采砂、存放砂的地点和现场情况。
（2）辨认笔录4份，分别证实辨认人张某乙、梁某某、任某、许某某均辨认出张秋波就是给其送砂的人。
5、被告人供述
被告人张秋波供述，与上述事实、证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张秋波非法采矿的事实及罪名成立。被告人张秋波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖河砂，情节严重，构成非法采矿罪。被告人张秋波曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秋波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、没收作案工具鲁GHE1**英田牌自卸低速货车一辆、龙工30型装载机一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 张学芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初697号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人沈进，男，1991年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
被告人张云亮，男，1987年9月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］770号起诉书指控，2017年8月26日凌晨，被告人沈进、张云亮窜至重庆市綦江区某广场附近，由被告人张云亮负责放风，被告人沈进负责开锁，盗窃被害人李某某停放在此的面包车车内的现金20元；随后，二被告人来到重庆市綦江区某小学附近，采取同样方式盗窃被害人王某某停放在此的面包车车内的现金100余元。2017年8月31日凌晨1时许，被告人沈进、张云亮窜至重庆市綦江区某银行对面，由被告人张云亮负责放风，被告人沈进负责开锁，盗窃被害人杨某某停放在此的面包车车内的现金12元以及香烟6包。随后，二被告人又来到重庆市綦江区某旅馆外的公路边，采取同样的方式盗窃被害人李1停放在此的面包车车内的皮带1条。另查明，被告人沈进于2017年8月31日在盗窃面包车车内物品时被当场抓获到案；被告人张元亮于2017年10月1日自动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了二被告人作案工具铜芯线1根、电筒1个；并将被盗皮带追回发还被害人李1。被告人沈进、张云亮的行为已构成盗窃罪，被告人沈进在共同犯罪中系主犯，有坦白的量刑情节，建议判处其拘役四个月到有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人张云亮在共同犯罪中系从犯，有自首的量刑情节，建议判处其拘役二个月到四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人沈进、张云亮到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈进犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张云亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、责令被告人沈进、张云亮退赔各被害人相应经济损失；
四、扣押在案的作案工具铜芯线1根、电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年十一月三日
书 记 员 殷瓖熔
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4330号
原告：西安市灞桥区兴达建材经销处。
负责人：郭庆荣。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡岩。
原告西安市灞桥区兴达建材经销处与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告西安市灞桥区兴达建材经销处于2017年10月17日以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西安市灞桥区兴达建材经销处申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区兴达建材经销处撤回起诉。
案件受理费20680元，原告已预交，减半收取10340元，由原告负担。另10340元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏 嵘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2947号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告刘某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3859号
原告：新风光电子科技股份有限公司，住所地汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人：何洪臣，董事长。
委托诉讼代理人：郭新，男，该公司职工。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地东平县彭集街道。
法定代表人：张成胜，董事长。
原告新风光电子科技股份有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新风光电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取计1391元，由原告新风光电子科技股份有限公司负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年十一月九日
书记员 李西顺
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6082号
申请执行人广东粤北行××食品有限公司，地址阳山县。
法定代表人邓美龄。
委托代理人陈伟英，该司员工。
被执行人广州市成哥土特产有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人梁美好。
原告广东粤北行××食品有限公司与被告广州市成哥土特产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）穗云法民二初字第2655号民事判决书已于2016年6月1日已发生法律效力。依照上述判决书，自判决生效之日起七日内，被告给付原告货款9877元及利息；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费66元，由原告负担17元，由被告负担49元，上述费用原告已预交，其中被告负担的部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市成哥土特产有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东粤北行××食品有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为10518.62元，本案执行费为58元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市成哥土特产有限公司名下没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。2016年9月2日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6082号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4534号
原告：沈某某，住吉林省农安县。
被告：于某某，住吉林省农安县。
本院在审理沈某某诉于某某婚约财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元由原告负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执763号
申请执行人：南通市通发投资担保�限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市金龙花苑1幢二层西。
法定代表人：陆拥军。
申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被执行人陆拥军、南通市添翼交通建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0612民初1387号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆拥军应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通市通发投资担保有限公司代偿款1279278元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2015年11月7日开始至实际支付之日止的利息；如被执行人陆拥军未能按上述期限履行，被执行人南通市添翼交通建设工程有限公司承担陆拥军不能履行部分二分之一的赔偿责任；被执行人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16314元、公告费690元，合计17004元，由被执行人陆拥军承担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1370480.12元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人可有供立即执行的财产。2017年8月31日申请执行人向本院出具《撤销执行请求申请书》，表示因被执行人暂无可供立即处置的资产，其公司与被执行人保持沟通，现向法院申�撤销本案的执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供立处置的资产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2643号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛玉柱，男，1969年8月9日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告薛玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司因未交纳案件受理费，本院于2016年4月15日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告永城市浩远物业管理服务有限公司送达催缴诉讼费通知书后，原告永城市浩远物业管理服务有限公司仍未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判员 黄建民
二〇一六年四月二十二日
书记员 程 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00368号
原告付珊珊，女，1987年1月14日出生。
被告陶昌群，男，1970年11月18日出生。
委托代理人谭德权，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付珊珊诉被告陶昌群民间借贷纠纷一案中，因原告付珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650.00元，由原告付珊珊负担。
审 判 员 刘周
二〇一五年三月三日
书记员代 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25475号
原告李文，男，1962年2月19日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人闵春光，职务不详。
原告李文与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2014年3月7日，原、被告签订《工费施工合同》，约定由原告负责对上海市浦东新区杜鹃路XXX号4S店进行吊顶施工，装修期限为2014年3月11日至3月28日，工程总价款为人民币19，800元（以下币种同）。工程完成后，由被告负责人杨军验收，但没有签署验收单。后因被告未按时付款，原告于2014年7、8月份至被告办公地址上海市浦东新区浦东大道1616号追讨工程款，被告负责人杨军在《工费施工合同》上手写最后还款期限为2015年2月15日。但到期后，被告仍未支付，杨军的手机也已停机，现装修地址即杜鹃路房屋已经人去楼空，且已被分割出租。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告支付拖欠的工程款19，800元。
被告上海飞乐房地产开发经营有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告作为发包人（甲方）、原告作为承包人（乙方）签订《工费施工合同》，约定施工面积约为1，100平方米，承包方式为清包吊顶费，工程款每平方米18元，装修施工自2014年3月11日开工，至2014年3月28日竣工。合同落款处有被告盖章及甲方负责人杨军签字。该合同上有手写“最后还款2015年2月15日”字样。因被告未支付工程款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《工费施工合同》以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告所签订的《工费施工合同》，工程完工后被告理应向原告支付工程款19，800元，因被告未按其承诺的期限付款，故原告要求被告支付工程款19，800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海飞乐房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李文工程款19，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初423号
原告：刘晋峰，男，1967年11月10日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告：刘宝成，男，1968年9月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘晋峰与被告刘宝成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告刘晋峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晋峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晋峰负担。
代理审判员 李文倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘红莲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终66号
上诉人（原审被告）：陕西建苑建设工程有限公司，住所地咸阳市长武县城南街。
法定代表人：鱼宽宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:咸阳天和混凝土有限责任公司，住所地西咸新区秦汉新城渭城街道办事处石桥村。
法定代表人：谭军，该公司董事长。
上诉人陕西建苑建设工程有限公司因与被上诉人咸阳天和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建苑建设工程有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至陕西省长武县人民法院审理。事实与理由：依照《民诉法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就是国家专门对法人或者其他组织提起民事诉讼设定的专门管辖。而一审法院以双方的约定为由裁定驳回上诉人提出的管辖权异议与法不符，实属错误，本案应该由有管辖权的长武县人民法院管辖。
被上诉人咸阳天和混凝土有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，双方签订的买卖合同明确约定：“其他未尽事宜，经双方协商后解决，若协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。”双方对纠纷解决管辖法院的约定不违反我国法律规定。乙方所在地即咸阳天和混凝土有限责任公司所在地为咸阳市渭城区。故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 卿
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初477号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月20日0时10分许，被告人刘某某驾驶牌号为皖B1XX**小轿车，至本市杨浦区闸殷路进军工路南约30米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，刘某某案发时血液中的乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人刘某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初911号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
被告：曹友，男，1958年11月25日出生，汉族。
被告：崔卫刚，男，1982年9月1日出生，汉族。
被告：陈浮旭，男，1986年3月18日出生，汉族。
被告：王忠玺，男，1960年6月23日出生，汉族。
被告：雷景明，男，1964年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告曹友、崔卫刚、陈浮旭、王忠玺、雷景明借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2503.00元原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一七年九月八日
书记员 张 昕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第726号
原告：卓某某，女，汉族，1975年6月8日出生，住云浮市云城区。
被告：陈某某，男，汉族，1972年7月23日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告卓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告卓某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年十月十六日
书记员 陈美静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第593号
上诉人（原审原告）东莞市寮步育贤小学，住所：广东省东莞市寮步镇西溪村。
负责人罗文良。
委托代理人李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志杰，男。
被上诉人（原审被告）刘慧霞，女。
被上诉人（原审被告）李衬琼，女。
以上三被上诉人共同委托代理人黄素红，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市寮步育贤小学因劳动争议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第232号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明：被告李衬琼是刘某某的妻子，被告刘志杰、刘慧霞是刘某某的子女，刘某某于2014年3月18日因交通事故死亡。2014年5月，东莞市社会保障局以东社保工伤认字第GSRD2203262965号《认定工伤决定书》认定刘某某的死亡属于工伤。原告对该认定不服，向我院提起行政诉讼，我院以（2014）东一法行初字第84号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院以（2015）东中法行终字第18号行政判决书认定刘某某与原告之间构成事实的劳动关系而非雇佣关系，并判决驳回了原告的上诉，该判决书已于2015年3�27日生效。原告曾就本案纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭未予受理。在本案庭审中，原告主张刘某某与原告为雇佣关系，原告处的校车均从第三方租赁而来，刘某某每日只需在早上7点钟接学生，下午4点钟送学生，刘某某的工资构成与原告处其他教师的工资构成不同，亦与其他从事后勤工作的固定员工的工资构成不同。原告还主张刘某某在“宇球厂”任职，该厂从2011年开始为其购买了长达29个月的社会保险。被告主张刘某某在原告处上班是固定时间上班，固定时间发放工资，刘某某只是受村组织的安排到外资企业挂名，实际并没有与该企业建立劳动关系。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、东社保工伤认字第GSRD2203262965号《认定工伤决定书》、个人参保资料查询结果、工资表、劳动合同、租车合同，不予受理通知书及送�回证，被告提交的公证书、（2015）东中法行终字第18号行政判决书及生效证明书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
原审裁定认为，原告要求确认原告与刘某某之间不存在劳动关系，该请求已经在（2014）东一法行初字第84号行政判决书及（2015）东中法行终字第18号行政判决书中处理，东莞市中级人民法院已以（2015）东中法行终字第18号行政判决书认定原告与刘某某之间是劳动关系，因此本院不再就此重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条的规定，裁定驳回原告的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人东莞市寮步育贤小学不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审裁定，并依法判决上诉人与刘某某不存在劳动关系；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对上诉人的诉讼请求不予处理系错误的�1、人民法院（2014）东一法行初字第84号案和（2015）东中法行终字第18号案中是无权对上诉人与刘某某是否存在劳动关系进行处理。上诉人在上述两案中没有要求法院对上诉人与刘某某之间不存在劳动关系进行处理。根据“不告不理”原则，人民法院是无权对上诉人与刘某某之间是否存在劳动关系进行处理。2、在东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第18号行政判决书生效前，上诉人已向东莞市第一人民法院提起本案诉讼，并向东莞市中级人民法院提出中止审理（2015）东中法行终字第18号案的申请，且上诉人在申请书中明确（2015）东中法行终字第18号案的审理应以（2015）东一法寮民一初字第232号案的处理结果为依据，但东莞市中级人民法院未采纳上诉人的申请，径行作出行政判决书。综上，原审法院认定事实不清，作出的判决依据不足，恳请贵院依法查明事实，作出公平、公正的判决。
被上诉人刘志杰、刘慧霞、李衬琼答辩称：一、刘某某与上诉人之间存在劳动关系。二、刘某某的死亡为工伤。三、上诉人提起此诉讼，违反一事不再理。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人东莞市寮步育贤小学对东莞市社会保障局于2014年5月作出的认定刘某某的死亡属工伤的《认定工伤决定书》不服，并向原审法院提起行政诉讼，经原审法院作出（2014）东一法行初字第84号行政判决，认定其与刘某某形成了事实上的劳动关系。东莞市寮步育贤小学又以刘某某与东莞市寮步育贤小学存在的是雇佣关系，而不是劳动关系等理由上诉，经本院作出（2015）东中法行终字第18号行政判决，认定东莞市寮步育贤小学与刘某某之间是劳动关系，并驳回上诉，维持原审判决。现上诉人东莞市寮步育贤小学又起诉，请求确认其与刘某某不�在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，确属重复起诉，应裁定驳回起诉。上诉人东莞市寮步育贤小学所提原审法院（2014）东一法行初字第84号行政判决书及本院（2015）东中法行终字第18号行政判决书无权对上诉人与刘某某是否存在劳动关系进行处理的上诉理由，经查，是否存在劳动关系是认定工伤的前提，上诉人东莞市寮步育贤小学对东莞市社会保障局认定刘某某的死亡属工伤的《认定工伤决定书》不服，并向原审法院提起行政诉讼，原审法院和本院就上诉人与刘某某是否存在劳动关系进行处理并无不当。上诉人此上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人上诉提出其在本院（2015）东中法行终字第18号行政判决书生效前，已向东莞市第一人民法院提起本案诉讼，并向东莞市中级人民法院提出中�审理（2015）东中法行终字第18号案的申请，且上诉人在申请书中明确（2015）东中法行终字第18号案的审理应以（2015）东一法寮民一初字第232号案的处理结果为依据，但东莞市中级人民法院未采纳上诉人的申请，径行作出行政判决书的理由，经查，上诉人虽提出中止审理的请求，但是否准予，由本院决定，本院未采纳而作出行政判决亦无不当，故此上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丽欢
第6页共6页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初365号
原告崔坤碧，女，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市万州区。
被告王晓波，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王小芳，女，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市万州区，系被告姐姐，特别授权。
原告崔坤碧诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告崔坤碧，被告的委托代理人王小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔坤碧诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2015年7月14日，被告因做传媒生意需要周转资金，向原告借款100000元，借款
期限从2015年7月14日起至2015年7月30日止，每个月支付5000元利息。借款到期后，被告与原告又口头约定延长两个月借款期限，每个月也是利息5000元。当时是通过手机银行转账给被告本人的，转了95000元。被告支付过两次利息，每次支付了5000元。
还有2015年12月支付了2000元。被告在借款到期后未返还本金，经过原告多次催收无果，请求判决被告立即返还原告借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王晓波辨称，原告与被告约定的借款100000元，但原告实际交付的金额只有95000元；而且约定每个月5000元的利息过高，不应该受到法律的保护。被告支付过了两个月的利息，每次5000元，还有在12月份支付给原告2000元。被告现在只能分期偿还借款，半年之后偿还20000元，一年后偿还20000元，剩余的借款在一年半之后还清。
经审理查明，2015年7月14日，被告王晓波因投资高速路广告需要资金周转，向原告借款100000元，借款期限从2015年7月14日起至2015年7月30日为止，每个月支付5000元利息。被告王晓波在借条上签字、按手印。当日，原告崔坤碧通过其手机银行向被告王晓波的银行账户中转账支付了95000元。（预先扣除第一个月利息5000元）。借款到期后，双方口头协商延展两个月借款期限。被告王晓波在2015年8月，9月份每月向原告崔坤碧支付了5000元，
2015年12月向原告支付了2000元，现共计支付12000元。原告要求被告王晓波返还借款本金未果向本院提起诉讼。以上事实，有原
告提交的借条原件、身份证复印件、原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王晓波向原告崔坤碧借款95000元的事实，有原告崔坤碧提供的借条及原告与被告的庭审陈述等证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款时间，到期后，原告与被告口头协商将借款时间延展两个月，被告王晓波应自原告崔坤碧实际提供借款之日起四个月内返还本金，但被告王晓波未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告崔坤碧要求被告王晓波返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的月息5000元明显超过法律关于利息的强制性规定，对于超过部分的利息，应在未还本金中予以折抵，经本院核算，被告王晓波已实际多支付原告崔坤碧利息3414.5元，该部分冲抵本金后，被告王晓波实际尚欠原告崔坤碧借款本金91585.5元。（见附件）。2015年12月被告王晓波偿还了原告崔坤碧2000元，因被告崔坤碧自愿放弃了对于借款期限外的利息，故视为偿还了2000元借款本金，品除之后，被告王晓波还应该偿还原告崔坤碧借款89585.5元。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一
条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓波在本判决生效后三日内返还原告崔坤碧借款本金88635.5元。
二、驳回原告崔坤碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓波负担。该款原告崔坤碧已垫付，被告徐鸿斌在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏 耒
二〇一六年二月二日
书 记 员 任英龙
附件：
王晓波借款利息冲抵本金计算表
利息起止时间
未还本金
|
实付利息
|
有效利息
|
冲抵本金
2015.7.14-2015.7.30
|
95000元
|
0元
|
950元
|
0元
2015.7.3—2015.8.31
|
95000元
|
5000元
|
2850元
|
2150元
2015.9.1—2015.9.30
|
92850元
|
5000元
|
2785.5元
|
2214.5元
2015.10.1-本金付清之日为止
|
90635.5元
|
\----
|
\-----
|
\----
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初365号原告崔坤碧，女，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市万州区。被告王晓波，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市万州区。委托代理人王小芳，女，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市万州区，系被告姐姐，特别授权。原告崔坤碧诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告崔坤碧，被告的委托代理人王小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔坤碧诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2015年7月14日，被告因做传媒生意需要周转资金，向原告借款100000元，借款期限从2015年7月14日起至2015年7月30日止，每个月支付5000元利息。借款到期后，被告与原告又口头约定延长两个月借款期限，每个月也是利息5000元。当时是通过手机银行转账给被告本人的，转了95000元。被告支付过两次利息，每次支付了5000元。还有2015年12月支付了2000元。被告在借款到期后未返还本金，经过原告多次催收无果，请求判决被告立即返还原告借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。被告王晓波辨称，原告与被告约定的借款100000元，但原告实际交付的金额只有95000元；而且约定每个月5000元的利息过高，不应该受到法律的保护。被告支付过了两个月的利息，每次5000元，还有在12月份支付给原告2000元。被告现在只能分期偿还借款，半年之后偿还20000元，一年后偿还20000元，剩余的借款在一年半之后还清。经审理查明，2015年7月14日，被告王晓波因投资高速路广告需要资金周转，向原告借款100000元，借款期限从2015年7月14日起至2015年7月30日为止，每个月支付5000元利息。被告王晓波在借条上签字、按手印。当日，原告崔坤碧通过其手机银行向被告王晓波的银行账户中转账支付了95000元。（预先扣除第一个月利息5000元）。借款到期后，双方口头协商延展两个月借款期限。被告王晓波在2015年8月，9月份每月向原告崔坤碧支付了5000元，2015年12月向原告支付了2000元，现共计支付12000元。原告要求被告王晓波返还借款本金未果向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王晓波向原告崔坤碧借款95000元的事实，有原告崔坤碧提供的借条及原告与被告的庭审陈述等证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款时间，到期后，原告与被告口头协商将借款时间延展两个月，被告王晓波应自原告崔坤碧实际提供借款之日起四个月内返还本金，但被告王晓波未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告崔坤碧要求被告王晓波返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的月息5000元明显超过法律关于利息的强制性规定，对于超过部分的利息，应在未还本金中予以折抵，经本院核算，被告王晓波已实际多支付原告崔坤碧利息3414.5元，该部分冲抵本金后，被告王晓波实际尚欠原告崔坤碧借款本金91585.5元。（见附件）。2015年12月被告王晓波偿还了原告崔坤碧2000元，因被告崔坤碧自愿放弃了对于借款期限外的利息，故视为偿还了2000元借款本金，品除之后，被告王晓波还应该偿还原告崔坤碧借款89585.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓波在本判决生效后三日内返还原告崔坤碧借款本金88635.5元。二、驳回原告崔坤碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓波负担。该款原告崔坤碧已垫付，被告徐鸿斌在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。（此页无正文）代理审判员 夏 耒二〇一六年二月二日书 记 员 任英龙附件：王晓波借款利息冲抵本金计算表利息起止时间              未还本金              实付利息              有效利息              冲抵本金                  2015.7.14-2015.7.30              95000元              0元              950元              0元                  2015.7.3—2015.8.31              95000元              5000元              2850元              2150元                  2015.9.1—2015.9.30              92850元              5000元              2785.5元              2214.5元                  2015.10.1-本金付清之日为止              90635.5元              ----              -----              ----