山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初264号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，系死者姜某丙之子。
附带民事诉讼原告人姜某乙，系死者姜某丙之女。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人范某，系死者胡某乙之妻。
附带民事诉讼原告人胡某甲，系死者胡某乙之子。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人徐某。
诉讼代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人史某。
诉讼代理人姜娣、韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
诉讼代理人吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
诉讼代理人张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。
被告人姜军营，2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人姜某丁。
诉讼代理人丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人姜军营犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙于2017年7月7日、附带民事诉讼原告人范某、胡某甲、附带民事诉讼原告人徐某于2017年7月17日、附带民事诉讼原告人史某于2017年7月19日分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜军营、附带民事诉讼被告人姜某丁赔偿其经济损失736961.43元、813112.02元、36000元、20万元，附带民事诉讼原告人孙某甲于2017年7月11日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜军营及附带民事诉讼被告人姜某丁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）赔偿经济损失57937.6元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、ＸＸ波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙的诉讼代理人王吉庭、附带民事诉讼原告人范某、胡某甲、徐某、史某的诉讼代理人姜娣、附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人吴晓伟、张通涛、被告人姜军营及其辩护人兼附带民事诉讼代理人常国友、附带民事诉讼被告人姜某丁的诉讼代理人丁修中、保险公司的诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日7时许，被告人姜军营驾驶鲁V×××××号小型普通客车（载姜某丙、胡某乙、史某、徐某）沿昌邑市海澳路由西往东行驶至新区东一路路口处，与沿新区东一路由南向北行驶的孙某甲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（载孙某乙、朱某、孙某丁）发生碰撞，致姜某丙、胡某乙经抢救无效死亡、姜军营、孙某甲、史某、徐某受伤、车辆受损。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人姜军营应负事故的主要责任。
上述事实，被告人未有异议且有书证常住人口信息详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、前科材料、身份证复印件、事件单等；被害人孙某甲、史某的陈述；证人姜某丁、孙某乙、孙某丙、孙某丁、朱某、柳某的证言；鉴定结论法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；被告人姜军营的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控的交通事故基本事实无异议，但对责任认定及罪名有异议，认为被告人应承担同等责任，故不构成交通肇事罪；且被告人委托他人报警，构成自首。
另查明，被告人姜军营系附带民事诉讼被告人姜某丁雇佣的人员，其驾驶肇事车辆是附带民事诉讼被告人姜某丁安排运送工人过程中而发生事故，系职务行为。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投交通事故责任强制保险，保限期间为2016年9月24日至2017年9月23日止，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期间。
再查明，A、附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙因该事故造成的损失有被害人事故后抢救医疗费8086.43元、丧葬费30000元、伙食补助费30元、护理费78.75元、交通费200元。
其还主张死亡赔偿金680240元、处理丧事人员误工费708.75元（3人3天、每天78.75元计算）、精神损害抚慰金20000元。
附带民事诉讼被告人姜某丁已垫付医疗费8086.43元。附带民事诉讼原告人要求按70%比例予以赔偿。
上述事实有住院病历、医疗费单据、村委证明等证据证实。
B、附带民事诉讼原告人范某、胡某甲因该事故造成的损失有被害人事故后抢救医疗费84237.02元、护理费787.5元、伙食补助费300元、丧葬费30000元、交通费200元。
其还主张死亡赔偿金680240元、处理丧事人员误工费708.75元（3人3天、每天78.75元计算）、精神损害抚慰金50000元。
附带民事诉讼被告人姜某丁已垫付医疗费40000元。附带民事诉讼原告人要求按70%比例予以赔偿。
上述事实有住院病历、医疗费单据、村委证明、商品房预售合同、天然气票据、取暖费票据、水电费票据等证据证实。
C、附带民事诉讼原告人徐某因该事故造成的损失有被害人医疗费25577.53元、门诊费777.2元、复印费25.5元、护理费866.25元、伙食补助费330元、交通费200元。
其还主张误工费1417.5元（80天按城镇标准计算）、精神损害抚慰金10000元。医疗费25577.53元，其中社会救助基金垫付16622.91元，自付8954.62元。
附带民事诉讼被告人姜某丁已垫付医疗费5000元。附带民事诉讼原告人要求按70%比例予以赔偿。
上述事实有住院病历、医疗费单据、门诊费票据、复印费票据等证据证实。
D、附带民事诉讼原告人史某因该事故造成的损失有被害人医疗费15095.73元（已扣除社会救助基金垫付4943.45元）、门诊费2345.49元、复印费7元、鉴定费3200元、伙食补助费690元、交通费230元。
青岛九鼎医学鉴定中心鉴定，被害人构成九级伤残、误工时间120日、后续治疗费3000-4000元，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人）、营养期限30-60日。
其还主张伤残赔偿金136048元（城镇标准）、护理费6436.25元、误工费22650元（220元/天*103天）、营养费1800元（30元*60天）、后续治疗费4000元。
附带民事诉讼被告人姜某丁已垫付医疗费16500元。附带民事诉讼原告人要求按70%比例予以赔偿。
上述事实有住院病历、医疗费单据、门诊费票据、复印费票据、鉴定报告等证据证实。
E、附带民事诉讼原告人孙某甲因该事故造成的损失有医疗费20035.82元（住院费19525.82元、门诊费510元）、复印费8元、鉴定费1260元、误工费7717.2元、营养费1800元、伙食补助费240元、交通费1000元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，孙某甲伤后一人护理30日、伤后休息误工时间120日、营养期限60日。
其还主张护理费5855.4元（交通运输业195.18元*30天）。
上述事实有住院病历、医疗费单据、门诊费票据、复印费票据、鉴定报告、驾驶证、营运证、证明等证据证实。
本院认为，被告人姜军营违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经审查，本案中仅姜某丁陈述中有询问被告人时其称已报警，但无其他相关证据证实，而本案报警系过路人柳某所为，无证据证明被告人明知他人报警或自己报警投案的情形，故被告人的行为不构成自首，该辩护意见不成立；被告人的辩护人提出本案事故责任应认定被告人负同等责任的辩护意见，经审查，公安局交通警察部门是认定交通事故责任的专门机关，本案中昌邑市公安局交通警察大队根据被告人与被害人的违章行为与交通事故之间的因果关系及行为在交通事故中的作用以及过错的严重程度，对被告人、被害人的事故责任加以认定，认定被告人负事故的主要责任，并无不妥，故该辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人因该次事故给被害人造成的损失应予赔偿，因其系附带民事诉讼被告人姜某丁雇员，其系职务行为，故应由姜某丁承担赔偿责任，被告人在该事故中存在重大过失，应与附带民事诉讼被告人姜某丁承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙主张被害人姜某丙的死亡赔偿金、处理丧事人员误工费按城镇、城中村标准计算，根据其提供的证据，被害人的经常居住地为卜庄镇东高戈庄村，且系该村村民，故主述两项损失的计算标准不当，应按农村居民标准计算，本院予以调整；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范畴，本院不予处理。其损失有医疗费8086.43元、丧葬费30000元、伙食补助费30元、护理费78.75元、交通费200元、死亡赔偿金209310元、处理丧事人员误工费578.79元，共计248283.97元，其主张按70%计算，应为173798.78元，扣除附带民事诉讼被告人姜某丁已垫付款8086.43元，剩余损失165712.35元。
附带民事诉讼原告人范某、胡某甲主张被害人胡某乙的死亡赔偿金、处理丧事人员误工费按城镇、城中村标准计算，根据其提供的证据，被害人的经常居住地为卜庄镇庙头村，且系该村村民，故主述两项损失的计算标准不当，应按农村居民标准计算，本院予以调整；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范畴，本院不予处理。该事故造成的损失有被害人事故后抢救医疗费46969.57元（共计84237.02元，扣除社会救助基金垫付37267.45元）、护理费787.5元、伙食补助费300元、丧葬费30000元、交通费200元、死亡赔偿金279080元、处理丧事人员误工费578.79元，共计357915.86元，其主张70%计算，为250541.10元，扣除附带民事诉讼被告人姜某丁已垫付款40000元，剩余损失210541.10元。
附带民事诉讼原告人徐某主张的误工费按城镇标准80天计算，未向法庭提供相关证据，故应按其实际居住地即农村居民标准、住院时间计算，本院予以调整；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范畴，本院不予处理。故因该事故造成的损失有医疗费8954.62元（共计25577.53元，扣除社会救助基金垫付16622.91元）、门诊费777.2元、复印费25.5元、护理费866.25元、伙食补助费330元、交通费酌定100元、误工费707.41元，共计11760.98元。其主张70%计算，为8232.69元，扣除附带民事诉讼被告人姜某丁已垫付款5000元，剩余损失3232.69元。
附带民事诉讼原告人史某主张伤残赔偿金按城镇居民标准、误工费按220元/天计算，未向法庭提供证据证明，但其所居住地系城中村，可按城镇与农村居民标准平均值计算；其主张的后续治疗费，因未实际发生，存有不确定性，可待实际发生后另行主张；其因该事故造成的损失有医疗费15095.73元（已扣除救助基金4943.45元）、门诊费2345.49元、复印费7元、鉴定费3200元、伙食补助费690元、交通费230元、残疾赔偿金95932元、护理费6436.25元、误工费9450元（按120天计算）、营养费1350元（按45天计算），共计134736.47元，其主张70%计算，为94315.53元，扣除附带民事诉讼被告人姜某丁已垫付款16500元，剩余损失77815.53元。
附带民事诉讼原告人孙某甲主张护理费按交通运输业标准计算，因其提供的证据不足以证明其护理人员系该行业人员，故该损失应按护工标准予以调整。其主张肇事车辆投保三者商业保险，未向法庭提供证据，本院不予支持。该事故给孙某甲造成的损失有医疗费20035.82元（住院费19525.82元、门诊费510元）、复印费8元、鉴定费1260元、误工费7717.2元、营养费1800元、伙食补助费240元、交通费酌定600元、护理费2362.5元，共计34023.52元，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿误工费7717.2元、交通费600元、护理费2362.5元、医疗费10000元，计20679.7元，余款由被告人及附带民事诉讼被告人姜某丁按70%责任予以赔偿，即赔偿9340.67元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜军营犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日至2021年5月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失20679.7元，于本判决生效次日起十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人姜某丁赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙经济损失165712.35元，于本判决生效次日起十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人姜某丁赔偿附带民事诉讼原告人范某、胡某甲经济损失210541.10元，于本判决生效次日起十日内付清。
五、附带民事诉讼被告人姜某丁赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失3232.69元，于本判决生效次日起十日内付清。
六、附带民事诉讼被告人姜某丁赔偿附带民事诉讼原告人史某经济损失77815.53元，于本判决生效次日起十日内付清。
七、附带民事诉讼被告人姜某丁赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失9340.67元，于本判决生效次日起十日内付清。
八、被告人姜军营对上述判决第三、四、五、六、七项确定的义务承担连带赔偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋巧云