天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60712号
原告:高向海，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：仝允哲，女，1970年1月3日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。
原告高向海与被告仝允哲、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向海的委托诉讼代理人刘庆艳、被告仝允哲、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王婉肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高向海向本院提出诉讼请求:1.原告的损失:医疗费15401.32元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费13782元、护理费6891元、鉴定费2800元、交通费600元，共计52574.32元。由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿，再不足的由被告仝允哲赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日10时35分许，仝允哲驾驶津Ｋ×××××号“宝来”牌小型轿车沿庆福路由西向东行驶至庆福路与云翔道交口时，该车左侧后部与沿云翔道由北向南高向海驾驶的“宗申”牌电动三轮车右侧前部接触，造成双方车辆损坏及高向海受伤的交通事故。该事故天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队出具事故证明，证实由于不能确定该事故究竟是当事人仝允哲驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守交通信号灯指示通行造成的，还是当事人高向海驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守交通信号灯指示通行造成的，导致该道路交通事故成因无法查清。另外，仝允哲是其驾驶的津Ｋ×××××号“宝来”牌小型轿车的实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，原告起诉，望判如所请。
仝允哲未作答辩。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实没有异议，公司认为仝允哲在此次事故中没有责任。投保情况属实，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日10时35分许，仝允哲驾驶津Ｋ×××××号“宝来”牌小型轿车沿庆福路由西向东行驶至庆福路与云翔道交口时，该车左侧后部与沿云翔道由北向南高向海驾驶的“宗申”牌电动三轮车右侧前部接触，造成双方车辆损坏及高向海受伤的交通事故。该事故天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队出具事故证明，证实由于不能确定该事故究竟是当事人仝允哲驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守交通信号灯指示通行造成的，还是当事人高向海驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守交通信号灯指示通行造成的，导致该道路交通事故成因无法查清。
另查，仝允哲是其驾驶的津Ｋ×××××号“宝来”牌小型轿车的实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，2017年10月22日至2017年10月28日，原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗6天，伤情诊断为右侧锁骨粉碎骨折。原告花费医疗费15401.32元。2018年3月6日，原告的损伤经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：误工期120天、护理期60天、营养期90天；二次手术费8000元。原告花费鉴定费2800元。原告花费交通费600元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明书、黄骅开发区博爱医院住院病案、医疗费票据、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天盾法医司法鉴定所发票、交通费票据等证据证实，且上述证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是:1.原告高向海的损失应如何承担？2.原告高向海符合法律规定的损失数额是多少？根据认定的事实和相关的法律规定本院对本案的争议焦点认定如下：1.原告高向海的损失应如何承担？《中华人民共和国侵权法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中交警部门对交通事故的发生无法确定受害人和行为人的过错，且在庭审中原、被告双方亦未提交相关证据证明对方存在过错。因此，根据《中华人民共和国侵权法》第二十四条及相关的规定，本院确定对于原告的损失由双方分担，即各承担50%。2.原告高向海符合法律规定的损失数额：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了诊断证明书、黄骅开发区博爱医院住院病案、医疗费票据、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告花费医疗费15401.32元、二次手术费8000元，被告保险公司对原告已花费的医疗费无异议，但对二次手术费8000元不予认可，认为未实际发生。本院认为，后续治疗费有医疗机构意见或者鉴定结论确定必然发生的可以与医疗费用一并予以赔偿。因此本院支持原告医疗费15401.32元、二次手术费8000元。2.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院6天，受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食费600元。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。鉴定机构鉴定原告的营养期限为90天，因此本院酌情支持原告营养费2700元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提交的鉴定机构的结论证实原告的误工期限为120天，本院确认原告的误工期为120天。关于原告的收入，原告无固定收入，且未举出证据证明其最近三年的平均收入状况的，因此本院参照天津市居民服务行业每年41920元的标准计算，因此本院支持原告误工费13782元。5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的伤情经鉴定机构鉴定需要护理60天。原告未提供护理人员具体的损失证明，本院按照天津市居民服务行业每年41920元的标准计算，因此本院支持原告护理费6891元。6.交通费应以正式票据为凭。本院结合其治疗情况酌情支持原告交通费500元。7.鉴定费，原告提供了鉴定费发票，证实原告花费鉴定费2800元，且该费用是为确定原告的损伤程度，确定原告损失大小的合理费用，因此本院支持原告鉴定费2800元。
综上所述，原告的损失共计50674.32元。由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失31173元。由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失19501.32元的50%，即9750.66元。因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，因此被告仝允哲不承担本案的赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失31173元；
二、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失19501.32元的50%，即9750.66元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元,减半收取计163元，由被告仝允哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。