江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5505号
原告:常熟市弘毅无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇南开发区5幢。
法定代表人：薛正理，总经理。
委托诉讼代理人:卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告:绍兴格林派克蜂窝材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭工业集聚地（分水桥）。
法定代表人：金晓仙，经理。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
原告常熟市弘毅无纺机械有限公司与被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛正理及其委托诉讼代理人卞为军、被告委托诉讼代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市弘毅无纺机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款38万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订《定作合同》一份，主要约定：1.产品为2000单轴单针板上主刺高速针刺10台及2000单轴单针板下主刺高速针刺2台；2.总价款189.6万元，其中定金40万元，提货前再付111.6万元，余款38万元待安装调试后一个月内全额付清；定金款收到后，承揽方在2016年3月20日左右交付3台，其余设备在2016年4月20日前交付；交货地点为承揽方工厂交货等”。2016年3、4月份，原告先后分四次将12台机器设备交付被告，并于2016年4月8日、6月22日、6月23日将全部金额的增值税专用发票交付被告，但至今被告仅支付货款151.6万元，仍有38万元拖欠未付。原告经多次催讨未果，诉讼来院。
被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司辩称，1.原告交货逾期，应按合同承担相应责任；2.原告交付的产品存在质量问题，至今未有合理解决；3.原告提供的产品无出厂检验报告、产品合格证，设备上未标注名称、型号、产地、生产厂家标识，属三无产品，要求委托相关机构进行质量检测。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：1.原告营业执照副本复印件、被告工商信息登记表；2.定作合同一份；3.江苏增值税专用发票十七份；4.被告银行转账凭证复印件3份、支付的银行承兑汇票复印件十五份；5.催款函及EMS快递邮寄凭证各一份。
被告提交的证据：1.被告发给原告的函件一份；2.设备照片打印件一组。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年1月26日签订《定作合同》一份，该合同约定：由定作方即被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司向承揽方即原告常熟市弘毅无纺机械有限公司定制12台生产设备即2000单轴单针板上主刺高速针刺10台、2000单轴单针板下主刺高速针刺2台。合同金额为人民币189.6万元（含税、不含运费）；付款方式：定金四十万元，提货前再付一百十一万六千元，余下货款三十八万元待安装调试后一个月内全额付清。承揽方收到全款后开具增值税发票；交货期限：定金款收到后，承揽方在2016年3月20日左右交付3台，其余设备在4月20日前交付；交货地点：承揽方工厂（常熟市支塘镇工业园区）；产品的质量要求和技术要求：按照生产企业的行业标准。承揽方保证所验货物必须符合本合同关于规格等规定等；产品的验收：交货时，定作方按产品的外观和设备在定作方工厂空机运行进行验收；如不符合合同要求，承揽方应及时更正；违约责任：如承揽方不能按本合同第三条规定时间交货，则承揽方每周按合同总价的1‰向定作方支付违约金，但最高不得超过合同总价的10‰；其他约定事项：设备保修期为一年。保修期自交货时（即设备出承揽方厂区）计算。保修期内，若有定作设备自身质量问题的，经双方确认后，设备零件可“以旧换新”，但对认为操作失误造成的损坏，承揽方可收取零部件成本费用和维修人工费用。合同签订后，原告于2016年3月24日至5月17日分批向被告交付定作的上述全部设备。被告亦分批支付原告共计人民币151.6万元，余款38万元至今未付。原告因催讨未果，于2017年5月17日诉讼来院。
本院认为：被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司与原告常熟市弘毅无纺机械有限公司签订合同，由被告向原告定制机械设备，双方应按合同约定履行交货或付款义务。原告在交付定制的设备后，被告应按约付款。
对被告提出的关于原告迟延交货的抗辩意见，根据合同约定，原告交货时间最迟为2016年4月20日，而原告最后一批设备交货期为2016年5月17日，虽庭审时原告称是因被告方要求而推迟交货并承诺在庭审后即向本院提供相应的证据予以证明，但至今未能提交。对此，原告方应按合同约定，承担延期交货的违约责任，即原告每周按合同总价的1‰向定作方支付违约金，但最高不得超过合同总价的10‰，经计算原告应承担迟延交货违约金7584元（189.6万元×4‰）并在货款中予以扣除。
对被告提出的关于设备质量问题的抗辩意见，关于设备的验收，双方合同在合同中有明确约定，且原告交货时间为2016年3月24日至5月17日，被告收到上述设备后亦投入生产使用，在原告起诉时已超过合同约定的一年保修期。原、被告双方在庭审时也确认：原告在2016年9月28日向被告发出催款函后，被告于2016年10月2日发函给原告，要求原告派员对设备进行更新、调整。原告在收到函件后派员至被告公司进行维修并增加设备上的油压表、更换断路器、密封圈等。之后，被告方未向原告提出设备质量问题。被告直至在原告提起诉讼后才提出质量异议，根据合同法及最高人民法院相关司法解释的规定，被告提出设备质量异议已超出合理期限。对此抗辩意见及要求对设备质量进行鉴定的意见，不予支持。
对被告提出的设备系三无产品的抗辩意见，原、被告签订的定制合同约定了质量标准和验收标准，原告交付设备时，如缺少产品标识是能明显发现的，而被告在接受产品后并未就设备是否缺少标识而提出异议，且庭审时双方也确认设备上原有的原告厂名也应被告要求涂抹覆盖，被告以原告交付的设备是三无产品，存在质量问题的抗辩意见不能成立。
综上，被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司应支付原告常熟市弘毅无纺机械有限公司所余货款380000元，扣除原告因交货逾期而应承担的违约金7584元，尚应支付原告372416元及逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司向原告常熟市弘毅无纺机械有限公司支付货款人民币372416元及逾期付款利息（以372416元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自起诉之日即2017年5月17日至支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市弘毅无纺机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3500元、保全费2470元，以上合计5970元，由原告常熟市弘毅无纺机械有限公司负担119元，由被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司负担5851元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年八月七日
书记员 沈忆倩