南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民再初字第11号
抗诉机关江苏省南京市人民检察院。
原审原告张XX，男，1955年5月X出生，汉族，农民，住本区新篁镇。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原审被告王X，女，1962年2月出生，汉族，农民，住本区新篁镇。
委托代理人武敏，女，1982年4月出生，自由职业者，住南京市白下区。
原审原告张XX与原审被告王XX离婚纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）六东民初字第146号民事判决，已经发生法律效力。江苏省南京市人民检察院于2012年5月28日对本案向江苏省南京市中级人民法院提出抗诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宁民抗字第12号民事裁定，指令本院对本案原审除婚姻关系以外部分进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。江苏省南京市人民检察院指派南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持抗诉。原审原告张XX及委托代理人林彩霞，原审被告王XX及委托代理人武敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张XX与王XX婚后共同财产为三处房产，1、座落于本区新篁镇上坝村坝头沈组60号楼房上下四间及楼房后小平房三间。2、本区新篁镇上坝村坝头沈组60号对面平房三间。3、座落于本区新篁街道开发区的楼房一套。2007年2月10日，张XX、王XX的二个儿子张X根、王X义签订分居协议，约定本区新篁镇上坝村坝头沈组60号楼房上下四间及楼房后小平房三间归张X根所有，本区新篁街道开发区的楼房一套归王X义所有。张XX与王XX认可“新篁的楼房按15万元计算”，“农村的房子两上两下及三间小房子按照5万元计算”。王XX主张为购房及装潢向亲属借款20万元，张XX认可欠朱XX1万元，欠王X花1万元。原审认为分居协议系当事人自由处分其民事权利，并不违反相关法律规定，应认可其效力。本案应分割的房产仅为本区新篁镇上坝村坝头沈组60号对面平房三间。张XX患有心脏病，房产分割后不利于张XX以后的生活，王XX应给予张XX经济帮助。夫妻关系存续期间共同债务为2万元。遂判决：1、准许原告张XX与被告王XX离婚。2、本区新篁镇上坝村坝头沈组60号对面三间平房（即分居协议中所称的在二上二下楼房前面的三间平房），东首二间归张XX所有，西首一间归王XX所有。3、王XX给付张XX经济帮助5万元。4、夫妻关系存续期间所欠朱XX1万元债务由张XX偿还，所欠王X花1万元债务由王XX偿还。
2012年5月28日，江苏省南京市人民检察院向江苏省南京市中级人民法院提出抗诉，抗诉理由：2007年2月10日的分居协议仅有张X根、王X义及王XX签名，不能证明张XX对分割夫妻共同财产作出了意思表示，且张X根、王X义无权处分父母的夫妻共同财产。认为原审判决确认分居协议有效并依据该协议分割夫妻共同财产属认定事实缺乏证据证明，应进行再审。
经再审查明，张XX与王XX系再婚重新组成家庭，1991年2月7日，双方办理结婚登记。婚前张XX有一子张X根，王XX有一子王X义，一女王X花。张XX与王XX婚后全家居住在新篁镇上坝村坝头沈组60号住所，该房产当时为平房，是张XX婚前财产。1996年张XX和王XX对原有平房进行了翻建，建成了现在的二上二下楼房，后院保留了张XX婚前的三间小平房。翻建后房产登记在张XX名下，面积为160.8m2。2000年，张XX与王XX向沈XX购买了位于新篁镇上坝村坝头沈组72号房产（新篁镇上坝村坝头沈组60号对面三间平房），面积77平米，该房产登记在张XX名下。2006年，张XX与王XX在新篁街道（新篁镇新篁居委会陶西组）购置一套小产权房，面积144平米，该房产村镇房屋所有权证登记在王XX名下。
2007年2月，此时张X根已经结婚，考虑到家庭成员居住及子女陆续成家的实际，张XX与王XX商量了家庭居住安排。2007年2月10日，双方请邻居张X执笔订立了分居协议，该协议约定新篁镇上坝村坝头沈组60号楼房上下各二间及楼房后院小平房三间归张X根所有，新篁镇新篁居委会陶西组房产归王X义所有，新篁镇上坝村坝头沈72号房产由张XX和王XX居住。协议还约定张X根给付王X义补偿金3万元。该分居协议当时只有张X根和王X义签名。分居协议制作2份，王XX事后在自己保管的那份协议上签了名。
2009年4月，张XX以夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚，本院以夫妻关系能够和好为由，判决不准离婚。2011年2月，张XX再次起诉要求离婚并主张将上述三处房产均作为夫妻共同财产进行分割。王XX向本院出示了分居协议，认为夫妻共同财产不包括新篁镇新篁居委会陶西组房产，主张为购该房产及装潢其向亲属借款近20万元，并且提出等儿子（王X义）结婚后再谈离婚事情。原审诉讼中，张XX与王XX认可新篁镇新篁居委会陶西组房产价值为15万元，新篁镇上坝村坝头沈组60号房产价值为5万元，认可夫妻共同债务欠朱XX1万元，欠王X花1万元。原审确认了分居协议效力，在新篁镇新篁居委会陶西组房产和新篁镇上坝村坝头沈组60号房产价值10万差额上进行了平衡，并考虑张XX患有心脏病情形，作出了上述判决。
王XX不服原审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，二审诉讼中，张XX认为双方认可新篁镇新篁居委会陶西组房产按照15万元作价，新篁镇上坝村坝头沈组60号房产按照5万元作价，是双方对房产的作出的处理，所以才出现了原审判决给付经济帮助5万元，并且明确表明分居协议已履行，认可分居协议内容。王XX认为双方对房产的作价是法官误导。在二审调解基础上，王XX于2011年8月9日，申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院裁定准许王XX撤回上诉，双方按原审判决执行。
2011年9月1日，张XX向本院申请执行，要求王XX给付经济帮助5万元，并将新篁镇新篁居委会陶西组房产作为被执行人财产线索，提供给本院。2011年10月21日，本院查封了新篁镇新篁居委会陶西组房产。2011年11月14日，王X义提出执行异议，认为本院（2011）六东民初字第721号生效的民事判决，已确认新篁镇新篁居委会陶西组房产归王X义所有，查封措施不当。2011年11月16日，本院解除了对新篁镇新篁居委会陶西组房产的查封措施。2011年12月20日，本院以王XX无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。
（2011）六东民初字第721号案件，系王X义2011年8月8日起诉王XX的确权诉讼，王XX认可分居协议，已将确权标的物交给王X义使用，并同意办理产权变更手续。本院判决确认新篁镇新篁居委会陶西组房产归王X义所有。该判决已经产生法律效力。
张XX因本案原审判决确定的债权没有实现，遂向检察机关提出申诉，提出分居协议其没有签名，经咨询律师答复意见为法院判决不合理，要求检察机关还张XX一个清白。江苏省南京市人民检察院审查后，启动了抗诉程序。
再审诉讼中，王XX仍然主张购房及装潢向亲属借款20万元，但是没能提供相应证据证明。双方共同认可向朱XX、王X花分别借款1万元。本院实地查看了三处房产现状，新篁镇新篁居委会陶西组房产现由王X义居住，新篁镇上坝村坝头沈72号房产已出现部分破损，无人居住，张XX与张X根共同居住在新篁镇上坝村坝头沈60号房屋，王XX随其亲生子女生活。
上述事实有张XX与王XX结婚证、新篁镇上坝村坝头沈组60号房屋所有权证、新篁镇上坝村坝头沈组72号房屋所有权证、新篁镇上坝村上坝组新篁镇新篁居委会陶西组房产村镇房屋所有权证、分居协议、本院与张X根调查笔录、二审法院与张XX和王XX的询问笔录、原审执行材料、本院堪验现场笔录及当事人陈述等材料为证。
本院认为，本案再审范围为原审婚姻关系以外的部分。张XX与王XX再婚组成家庭后，所翻建及购买的二处房产应作为夫妻共同财产对待。张XX婚前在新篁镇上坝村坝头沈60号后院的三间小平房应视为张XX婚前财产。
多子女家庭，当子女结婚后，父母通过分家协议形式，对家庭财产进行处分，从而方便子女组成独立生活的小家庭，是中国传统习俗。分家协议通常兼顾家庭成员对家庭贡献的大小、对困难成员的帮助、情感等因素，不是简单的考虑分配财产金额的绝对公平。张XX与王XX当子女陆续结婚成家时，商量家庭住房的安排，并将属于夫妻共有和婚前的房产赠与子女，是父母对子女朴实的人文关怀，也是中国传统习俗的具体表现。本案分居协议，是张XX与王XX家庭分家方式的书面载体，虽然张XX和王XX当时没有在协议上签名，但是王XX事后进行了补签，张XX在原审案件二审诉讼时明确表示认可该协议内容，能够证明分居协议是当事人真实意思表示。原审确认分居协议效力的判决结果并无不当。
分居协议效力确定后，张XX与王XX离婚纠纷应分割的夫妻共同财产仅为新篁镇上坝村坝头沈72号房产，原审对该财产已进行了适当分割。
原审在平衡了家庭财产分配和考虑张XX患有心脏病情况下，判决王XX给付张XX经济帮助5万元，是对当事人权利义务相一致原则的体现。张XX因为本院生效判决确定的债权在通过执行程序没有实现情况下，以没有在协议上签名否认分居协议效力，要求将赠予子女的财产作为夫妻共同财产重新进行分割，再审中不应予以支持。张XX应继续以执行程序解决。
王XX主张的夫妻共同债务，均为因新篁镇新篁居委会陶西组房产购买和装潢形成，该财产已赠予其亲生子女王X义，且亲属为出借人，张XX对向王X花借款1万元以外部分也不予认可。该诉讼主张证据不足，本院不予支持。双方共同认可向王X花、朱XX分别借款1万元应作为夫妻共同债务处理。原审对此所作出的判决，应予维持。
综上认定，江苏省南京市人民检察院抗诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2011）六东民初字第146号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金相保
审 判 员 高 援
人民陪审员 李国和
二〇一三年七月十六日
见习书记员 常承华