wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2728号
申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司（组织机构代码76675639-7）。住所地北京市朝阳区焦化厂东侧**号。
法定代表人张荣清，总经理。
被执行人北京天亦国际饭店有限责任公司（组织机构代码802871035）。住所地北京市大兴区亦庄镇富源里小区*号楼*单元。
法定代表人崔晓辉，总经理。
北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称港源建筑公司）与北京天亦国际饭店有限责任公司（以下简天亦国际公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）大民初字第4901号民事判决书已发生法律效力。港源建筑公司于2015年4月28日向我院申请执行，要求天亦国际公司支付案款1650000元，诉讼费9825元。本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人天亦国际公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人天亦国际公司名下无房屋、车辆登记信息；有银行账户1个，无可供执行金额。本院依法将被执行人天亦国际公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人港源建筑公司申请执行的案款1659825元，尚有1659825元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天亦国际公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第4901号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙佳欣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1699号
被告人：郭某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初224号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年10月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人郭某因危险驾驶罪于2012年5月8日被扬中市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。因本案于2016年3月31日被取保候审，同年7月19日被逮捕。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初224号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十五日
书记员 方沁雨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更143号
罪犯黄芹南。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年5月30作出（2013）冷刑初字第256号刑事判决，认定被告人黄芹南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄芹南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄芹南提请减刑。
经审理查明，罪犯黄芹南在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄芹南共有奖励分68.7分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄芹南在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄芹南减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢289号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：刘传伦，男，1972年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在办理四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘传伦借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向房屋管理部门送达（2016）川2002执785-1号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人刘传伦所有的位于资阳市雁江区芭蕉林小区房屋（权证号：×××，国土证号：资阳国用×××号）进行查封。
经执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传伦达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对执行人刘传伦所有的位于资阳市雁江区芭蕉林小区房屋（权证号：×××，国土证号：资阳国用（20**）第×××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 柯
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执174号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人周伟，男，汉族，住河南省信阳市
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人周伟交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行周伟一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 左明朗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38423号
原告：党玉海，男，1971年4月2日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：赵金龙，男。
被告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号，注册号：110108004105472。
法定代表人：倪春胜，董事长。
被告：邱序团，男，1963年2月6日出生，公民身份号码：×××。
以上二被告之共同委托代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
被告：王宗斌，男，1964年1月27日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
原告党玉海与被告北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称华尊公司）、被告邱序团、被告王宗斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉海之委托代理人赵金龙、被告华尊公司与被告邱序团之共同委托代理人李家祥、被告王宗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党玉海诉称：2013年2月15日至2013年3月20日，我在丰台区樊家村10号线地铁丰台站站内给华尊公司的项目工地安装石材龙骨，当时与王宗斌说好每人每天260元工钱。我干了33天，劳务费为8580元。我多次讨要无果，经丰台区劳动监察大队调解，邱序团与王宗斌在2014年12月20日答应给我们七人总计44000元，并说好2014年12月22日到丰台区劳动监察大队一次性结清，并撤诉。但邱序团与王宗斌没有应约来结账，我们给王宗斌打电话说：“你不给我去法院告你们。”王宗斌说：“老邱要与你打官司。”后又经丰台区劳动监察大队调解，丰台区劳动监察大队监察员对我说：“邱序团他们只能给10000多点，要不先拿着，剩下的到法院起诉吧。”因为当时邱序团与王宗斌给丰台区劳动监察大队提供了一份工资结算单，是4人8个工作日。丰台区劳动监察大队监察员说：“有这个我们就得认，因为有华尊公司的盖章。”我们在丰台区劳动监察大队每人拿到1902元劳务费，还欠我6678元。诉讼请求：请求判决支付我劳务费6678元。
华尊公司辩称：我公司派邱序团负责地铁十号线丰台站的施工现场管理，我公司并未直接将劳务分派给赵金龙等七个人，而且通过公司安排，赵金龙等七人的劳务款已经结清，我公司在丰台区劳动监察大队已经支付给赵金龙等人13320元。赵金龙其实是实际劳务的承包人，其他六人受赵金龙召集，并由赵金龙负责支付工资款，所以我公司在本案当中不需要再履行支付义务。
邱序团辩称：答辩意见同华尊公司。
王宗斌辩称：实际施工的时候，包括赵金龙在内我只看到四个人施工，并不是七个人。赵金龙干的活是承包的，是我跟邱序团和赵金龙三人共同定的价钱每米70元，龙骨架当时的要求是一周内完工，不可能干出赵金龙所说的那么多的工，我们从来没有说过260元一个工。
经审理查明：2012年12月5日，华尊公司与北京城乡建设集团有限责任公司地铁10号线二期09标项目部签订《建设工程专业分包合同》，约定由华尊公司承包北京地铁10号线二期工程土建施工09标丰台站公共区装修工程。赵金龙主张王宗斌找到他来上述项目的工地安装石材龙骨，但是华尊公司与邱序团向其支付劳务费。2013年3月15日，王宗斌签字确认赵金龙班组（焊台阶挡水板龙骨）合计大工19个，小工16个。同日，王宗斌与项目负责人辛礼荣签署工资结算单，确认赵金龙班组人工费合计19692.4元，扣除沙金龙、陈金峰两人维修费6380元，工资余额为13312.4元。2015年3月5日，王宗斌出具证明，内容为：“地铁10号线丰台站装修，我班组赵金龙等人进场时，由我王宗斌和赵金龙俩人找承包方邱序团商谈工资事宜，三人口头约定赵金龙等人包焊站内台阶，挡水板钢龙骨，工资按每延长米70元，按实际完成工程量计算。”上述证据由党玉海提交，但证据来源于华尊公司。党玉海主张对于王宗斌随意签署的工资结算单、记工单及其出具的证明不予认可。党玉海认可经过劳动监察部门的协商，赵金龙于2015年1月5日收到华尊公司支付的劳务费13320元，其与党建军、张涛、赵金龙、赵天忠、赵永富、朱祥每人分到1902元，开始还给过他们生活费6000元左右，但生活费都已实际消费了，赵金龙后来与王宗斌、邱序团商谈劳务费时不包含这笔生活费。党玉海主张七人的劳务费总额为56160元，但华尊公司只支付了13320元，党玉海向本院提交考勤表及工资表对其主张予以佐证。考勤表显示：赵金龙28个工，党建军33个工，党玉海33个工，朱祥33个工，张涛33个工，赵天忠26个工，赵永富30个工。工资表显示：赵金龙欠工资5378元，党建军欠工资6678元，党玉海欠工资6678元，朱祥欠工资6678元，张涛欠工资6678元，赵天忠欠工资4858元，赵永富欠工资5898元。三被告主张上述证据均系原告自行制作，故对其真实性不予认可。
另，党玉海主张赵金龙曾于2014年12月20日与王宗斌、邱序团商量七人劳务费的问题，邱序团最高说给44000元，党建军向本院提交录音对其主张予以佐证。录音中显示双方就劳务费问题进行讨价还价，赵金龙最后最低要求是45000元，对方最后最高出价44000元。华尊公司与邱序团认可赵金龙确实与王宗斌、邱序团商量过七人劳务费的问题，但赵金龙要求的金额太高，最后没有谈妥，邱序团跟公司说过这事，但华尊公司没有与赵金龙达成一致意见。王宗斌亦认可其与赵金龙、邱序团谈过劳务费问题，当时考虑赵金龙干完活，付款拖的时间比较长，才协商给他补点钱，最后没谈好，具体谈了多少钱记不清了。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、结算单、计工单、考勤表、工资表、录音等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵金龙等七人经王宗斌介绍到华尊公司的工地进行施工，邱序团受华尊公司的指派进行施工现场的管理，劳务费实际由华尊公司支付，故赵金龙等七人与华尊公司形成劳务关系，与王宗斌、邱序团不存在劳务关系。王宗斌无权代理赵金龙等人签署工资结算单，从赵金龙收取华尊公司支付的劳务费13320元的行为亦无法直接推定劳务费已全部结清，故本院对于华尊公司关于七人劳务费已全部结清的主张不予采信。党玉海主张其七人劳务费用共计56160元，亦未提交充分有效的证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。赵金龙与邱序团、王宗斌三人共同协商过劳务费的问题，录音也确实反映了双方讨价还价的情况，邱序团系华尊公司的施工管理人，其表达的意见应能够代表公司，其曾最高出价44000元，而赵金龙也表示过最低45000元。在双方当事人均未提交充分证据证明准确的劳务费金额的情况下，根据录音所反映的情况，本着公平的原则，本院酌情判定华尊公司应向赵金龙等七人支付劳务费共计44000元，华尊公司已付13320元，还应支付30680元。赵金龙等七人主张共同拿到劳务费后，七人平均分配，故本院判令华尊公司向党玉海支付劳务费4382.86元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京华尊装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付党玉海劳务费四千三百八十二元八角六分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（党玉海已预交），由北京华尊装饰工程有限责任公司负担五十元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯梦薇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初378号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月14日晚，被告人赵某在本市鄞州区石碶镇阳光丽园小区亲戚家中饮酒后，驾驶浙B×××××号牌小型汽车从该亲戚家出发驶入至本市机场�架，在本市海曙区中山西路驶出机场高架后，从中山西路驶入丽园北路，22时19分许，当其行驶至丽园北路628号门口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人赵某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样，确认被告人赵某血液中乙醇含量为109mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1781号
罪犯包什春，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月8日作出（2012）茂电法少刑初字第3号刑事判决，以被告人包什春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）茂中法少刑终二字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯包什春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯包什春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包什春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包什春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包什春予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 王洋子
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1211号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢园，曾用名谢秋菊，女，1984年9月18日出生，汉族，浙江省温州市人,高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因赌博，于2012年10月27日被处行政拘留三日；因赌博，于2014年2月27日被处行政拘留十日。因犯诈骗罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年9月17日起至2018年12月14日止），并处罚金6000元。因本案于2016年2月26日被押回受审。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人解冬梅,浙江诚鼎律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人谢园犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人谢园及其辩护人解冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
1、2014年1月18日、1月22日，被告人谢园先后二次来到温州市鹿城区水心汇昌昌1幢102室被害人朱某经营的复印店里，谎称可以拿到温州乐园内部价格的门票，骗取被害人朱某现金共计98000元。
2、2015年5月21日，被告人谢园与王某签订房屋买卖合同，合同约定被告人谢园将其位于温州市瓯海区茶山中心区6号地块房屋139.5平米（包括一套住房和一套店面）以70万元的价格卖予王某，并收取王某购房款595000元。后经摸文，被告人谢园所有的安置房指标对应的安置房为位于温州市瓯海区茶山街道霞岙村的1幢404室及110室。同年9月15日，被告人谢园谎称其可以拿到内部价格，以其与王某及被害人吴某1合伙购买已无权处置的上述404室为由，骗取被害人吴某1现金15万元。
3、2015年8月28日，被告人谢园谎称能以内部价买到温州市瓯海区茶山街道霞岙村安置房，并通过伪造茶山霞岙203室交房结算表的方式，骗取被害人陈某1现金233385元。
上述事实，被告人谢园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、吴某1、陈某1的陈述，证人夏某、王某、戴某、章某、吴某2、陈某2、吴某3、谢某的证言，辨认笔录，检验鉴定书，刑事判决书，安置房被拆迁人名单，情况说明，分包协议书，银行账户交易明细，转账记录，公证书，委托书，房价结算表，拆迁安置房认购定位单正联，房屋买卖合同，收条，资金往来结算单据，销售不动产统一发票，交房结算清单，协议，收款收据，录音光盘，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢园以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢园有劣迹，酌情从重处罚。被告人谢园归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。被告人谢园在前罪被判处刑罚执行期间内，被发现前罪宣判前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并与前罪宣告的判决并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢园犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元；与前犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2026年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢园退赔违法所得481385元，分别返还被害人朱某98000元、被害人吴某1（150000元）、被害人陈某1（233385元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢坤坤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1288号
原告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6、7层及其第9层部分，统一社会信用代码：91350400855598773R。
负责人：黄芳，总经理。
委托代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：黄和庆，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县，
委托代理人：黄平卿，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县，与被告系父子关系，
原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告黄和庆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托代理人郑丽萍、被告黄和庆及其委托代理人黄平卿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告代为垫付的保险理赔款70300元；2.判令被告返还原告代为垫付的保险理赔款利息损失3092.03元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月9日暂计至2017年5月8日计算，此后的利息仍按银行同期贷款利率至上款项付清之日止，）；3.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年3月26日5时48分，被告黄和庆驾驶无号牌拖拉机，从尤溪县西城镇往尤溪县联合乡方向行驶时，因未让直行车辆先行，与刘敬奋驾驶的闽Ａ×××××号轿车发生碰撞，导致交通事故。经尤溪交警大队认定，被告负事故的全部责任。刘敬奋驾驶的闽Ａ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，闽Ａ×××××号轿车车辆所有人刘敬奋于2016年4月21日就其车辆损失向原告申请理赔，双方于2016年5月3日签订《车辆闽Ａ×××××理赔协议书》，协议约定：双方确定本次事故造成的车辆损失为98000元。加上施救费1600元，闽Ａ×××××号轿车因本事故造成的总损失是99600元。刘敬奋并向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将已获得的原告支付的赔偿款98000元的追偿权转移给原告。原告于2016年5月9日支付给刘敬奋89800元。后原告从闽Ａ×××××号轿车残值中追回29300元，被告需承担的金额为70300元。
黄和庆对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司已支付赔偿的事实无异议，但其辩称：1.对事故认定全责有异议；2.年纪已大，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日5时48分，黄和庆驾驶无号牌拖拉机，从尤溪县西城镇往尤溪县联合乡方向行驶时，因未让直行车辆先行，与刘敬奋驾驶的闽Ａ×××××号轿车发生碰撞，导致交通事故。经尤溪县公安局交通管理大队认定，黄和庆负事故的全部责任。案发后，刘敬奋于2016年4月21日就其车辆损失向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司申请理赔，双方于2016年5月3日签订《车辆闽Ａ×××××理赔协议书》，协议约定：双方确定本次事故造成的车辆损失为98000元，另加上施救费1600元，闽Ａ×××××号轿车因本事故造成的总损失是99600元。刘敬奋向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具了《机动车辆保险权益转让书》。2016年5月9日，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司支付给刘敬奋89800元。后中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司从闽Ａ×××××号轿车残值中追回29300元。
上述事实，有中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、黄和庆在庭审中的陈述及经庭审举证、质证的下列证据证实：1.道路交通事故认定书；2.车辆闽Ａ×××××理赔协议书；3.机动车辆保险权益转让书；4.索赔申请及申明；5.施救费票据；6.账款凭证。
本院认为，黄和庆在驾驶车辆过程中造成案外人刘敬奋财产损失，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司依据有关法律规定向案外人刘敬奋支付了赔偿款，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司依法取得了向黄和庆请求赔偿的权利，故对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司要求黄和庆支付赔偿款70300元的诉讼请求予以支持。对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司要求黄和庆支付利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、黄和庆应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司支付赔偿款70300元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担50元，由黄和庆负担729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋智强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 磊
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2148号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
被执行人袁绍礼。
被执行人袁廷玉。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁绍礼、袁廷玉金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月�六日
书记员 李长江
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初615-1号
原告：淄博豪马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚贞金，经理。
被告：淄博金隆顺物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王国康，经理。
本院在审理原告淄博豪马贸易有限公司与被告淄博金隆顺物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值962624.10元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博金隆顺物流有限公司在各银行账户内存款962624.10元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高俊功
代理审判员 宁 学
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 凤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初891号
原告万元江。
委托代理人房立禄，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
被告董磊。
被告万力重汽股份有限公司，住所地泰安市宁阳县磁窑镇经济开发区。
法定代表人王清，董事长。
委托代理人王涛，该公司职工。
委托代理人董磊，男，1987年5月7日出生，汉族，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。
负责人于涛，总经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告万元江与被告董磊、万力重汽股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告万元江的其委托代理人房立禄，被告董磊，被告万力重汽股份有限公司委托代理人王涛、董磊，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万元江诉称，2015年11月5日0时许，被告董磊驾驶鲁Ｊ×××××号车，沿华联矿区道路由南向北与原告万元江驾驶的鲁Ｃ×××××相撞，造成车辆受损，万元江受伤的交通事故。交警部门认定董磊负事故主要责任，万元江负次要责任。鲁Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业险，应由该保险公司在交强险范围内承担赔偿份额后，余额由董磊、万力重汽股份有限公司鲁Ｊ×××××号车商业险承担70％，共计87300.93元，诉讼费由被告负担。
被告董磊辩称，事故属实，我开的车有交强险和商业险,我所驾车辆属万力重汽股份有限公司所有，我是其职工，当时我是在履行职务期间发生的事故。事故发生后，我垫付了医疗费1000.00元。
被告万力重汽股份有限公司辩称，事故属实，鲁Ｊ×××××号车是我公司车辆，并由我公司职工董磊驾驶从事职业行为时发生的事故。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险300000.00元，并保有不计免赔，保险期间是2015年3月15日至2016年3月14日，公司同意对原告合理合损失赔偿，已在交强险范围内垫付医疗费10000.00元，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年11月5日0时0分许，被告董磊驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车，沿华联矿区道路由南向北行至事故地点向东右转弯时，与由道路东侧路口驶出向西左转弯原告万元江无证驾驶的鲁Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，万元江左距骨粉碎性骨折、左腓骨骨折的交通事故。经交警部门认定，被告董磊负事故主要责任，万元江负次要责任。原告万元江伤后去沂源县人民医院住院治疗25天。经鉴定，原告万元江构成十级伤残。
被告董磊所驾驶的鲁Ｊ×××××号轻�货车所有人为被告万力重汽股份有限公司，被告董磊系该公司职工，事故发生时被告董磊系履行职务，该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为300000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告董磊垫付医疗费1000.00元，被告保险公司垫付10000.00元。
原告万元江系山东华联矿业股份有限公司职工，日平均工资86.09元。
对于原告主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费，依据住院收费票据、病历、患者费用明细证明，共计18661.19元予以认定；2、误工费，原告系山东华联矿业股份有限公司职工，日平均工资86.09元，误工期限计算至评残前一日为123天，计元10589.07（86.09元/天×123天）；3、护理费，按护工工资标准计算，认定1500.00元（60.00元/天×25天）；4、交通费300.00元予以认定；5、住院伙食补助费认定750.00元（30元/天×25天）；6、残疾赔偿金63090.00元（31545元/年×20年×10%），予以认定；7、原告所花鉴定费1300.00元，予以认定。保险公司对原告伤残等级申请复核的鉴定费，因未改变鉴定结论，由保险公司自行承担；8、原告十级伤残，负事故次要责任，精神抚慰金不予认定；9、原告主张的车损无证据予以支持，本院不予认定。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费单据、伤残鉴定报告、工资表、营业执照、收费单据等在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的�依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。保险公司、董磊已支付的费用，应予以抵扣。用人单位驾驶员在执行职务活动过程中发生交通事故造成损害或财产损失的应当由用人单位承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告万元江医疗费10000.00元、误工费10589.07元、护理费1500.00元�交通费300.00元、残疾赔偿金63090.00元，共计85479.07元，扣除已经支付的医疗费10000.00元，余款75479.07元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告万元江医疗费8661.19元、住院伙食补助费750.00元、共计9411.19元的70%，计款6587.83元。
三、被告万力重汽股份有限公司赔偿原告万元江鉴定费1300.00元的70%，计款910.00元。
四、原告万元江返还被告董磊垫付的医疗费1000.00元。
上述各项于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984.00元，减半收取992.00元，被告万力重汽股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 何玉红
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1333号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人柴继珍，女，汉族，1969年7月21日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人陆春森，男，汉族，1970年9月17日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人张建华，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人代桂荣，女，汉族，1958年9月9日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人杨忠权，男，汉族，1960年8月1日出生，住所地兴城市曹庄镇安。
被执行人杜常香，女，汉族，1962年10月14日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行柴继珍、陆春森、张建华、代桂荣、杨忠权、杜常香借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第269号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查柴继珍等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月八日
书记员 张静琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3561号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，该公司员工。
被告：黎秋群。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告黎秋群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁毅强
二〇一七年四月十日
书记员 何嘉惠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1972号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴斌煌，男，1976年11月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素萍（系被上诉人吴斌煌之妻），女，1977年7月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人吴斌煌、李素萍因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十六条当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执恢32号
申请人王广华，女，1929年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人宫玉生，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在执行王广华申请执行宫玉生赡养纠纷一案中，现申请人王广华申请撤回对（2010）敖民初字第3880号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2010）敖民初字第3880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年八月三十一日
书记员 张大伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更817号
罪犯杨平，男，1987年11月8日出生于贵州省松桃县，汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日作出(2012)台温刑初字第184号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2014年10月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次，监区表扬3次。考核期内综合累积分206.67分，名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百二十人中第十名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月18日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保140号
申请人：徐勤飞。
申请人：蒋吉伟。
委托代理人：徐勤飞。代理权限：特别授权。
被申请人：戴琴。
申请人徐勤飞、蒋吉伟于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴琴位于武汉东湖新技术开发区的房产予以查封，保全标的额450000元。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为450000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对戴琴位于武汉东湖新技术开发区茅店山路6号的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2770元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十月九日
书记员 易 惠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执400号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人樊林森，男，1946年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
蒋梅卿与樊林森离婚纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3633号民事判决已发生法律效力。由于被执行人樊林森在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3523元，本院民事审判第一庭于2016年01月22日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人樊林森发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3633号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1887号
原告：武夷山市淡蓝新能源环保科技有限公司，住所地武夷山市百花路287号（武夷新天地）3幢3层301，统一社会信用代码91350782099416777M。
法定代表人：齐忠，经理。
委托诉讼代理人：张俊兴，男，1972年2月25日出生，汉族，住武夷山市，
被告：武夷山市人民政府崇安街道办事处，住所地武夷山市环岛西路70号。
负责人：周荣军。
本院在审理原告武夷山市淡蓝新能源环保科技有限公司与被告武夷山市人民政府崇安街道办事处服务合同纠纷一案中，武夷山市淡蓝新能源环保科技有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市淡蓝新能源环保科技有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市淡蓝新能源环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由武夷山市淡蓝新能源环保科技有限公司负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16424号
原告：李国云，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告李国云诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李国云，被告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2016年9月14日李国云申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以李国云申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：确认原告与被告自1970年12月至2010年6月存在劳动关系。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料、工商资料打印件、原告身份证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、劳动合同复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书复印件。
被告提供如下证据：EMS快递单（共两份）、通知复印件。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
被告提供的证据，原告确认有收到快递和通知，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，原告于1973年12月入职被告，至2012年3月离职。
被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，双方于2005年1月1日至2012年3月17日存在劳动关系。
本院经审理后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，原告提交的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1973年12月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。
关于原、被告解除劳动关系的时间，本院采信的证据显示原告自2012年3月17日起未回公司上班，原告认为因被告工厂搬迁到勒流，与原工作地点在大良凤翔不一致，所以原告拒绝上班，即原告于2012年3月17日未再回公司上班，双方的劳动关系于当日解除，故原、被告的劳动关系解除时间为2012年3月17日。综上，本院认定，原、被告的劳动关系存续期间是2003年6月3日至2012年3月17日。
本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李国云与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司自2003年6月3日至2012年3月17日存在劳动关系；
二、驳回原告李国云的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1878号
申请执行人王秀田，个体工商户。
被执行人刘春雷，自由职业者。
申请执行人王秀田与被执行人刘春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月24日立案执行，立案标的为20425元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人刘春雷邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人刘春雷的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人刘春雷的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人刘春雷的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘春雷暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2097号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月九日
书记员 卢亚男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初第1642号
原告杨增涛。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告闫俊涛，具体住址不详
被告郑州红花寺新型建材有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡红花寺村。
法定代表人郑秀云。
本院在审理原告杨增涛诉被告闫俊涛、郑州红花寺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月18日，原告杨增涛以与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨增涛撤回起诉。
案件受理费446元减半收取223元，由原告杨增�负担。
审判员 丁现术
二〇一六年三月十八日
书记员 赵浩羽
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初299号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人刘艳军，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省北阳镇南阳村农民，住。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月28日被淇县公安局刑事拘留，同年4月7日被淇县公安局取保候审，同年5月24日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。
被告人刘中义，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省北阳镇南阳村农民，住。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月28日被淇县公安局刑事拘留，同年4月7日被淇县公安局取保候审，同年5月23日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘艳军、刘中义犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人刘艳军、刘中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日14时许，在淇县北阳镇南阳村生鑫油坊内，被告人刘艳军、刘中义因口角发生打架，刘艳军用拳头打伤刘中义的腹部，后刘中义在其家经营的洗车店内拿一把砍刀返回油坊，将刘艳军胸腹部砍伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘艳军左侧胸部、左侧腰背部、左下腹部处三处创口共长24.9cm,其损伤程度已构成轻伤二级；刘中义右侧第3、4肋骨及左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年3月28日，刘艳军、刘中义分别主动到公安机关投案。
2017年4月5日，被告人刘艳军、刘中义就民事赔偿部分自愿达成调解协议，刘中义赔偿刘艳军医药费3000元。赔偿款已履行完毕。刘艳军、刘中义双方互相表示谅解。
上述事实，被告人刘艳军、刘中义在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某1、闫某、李某、孙某、刘某2的证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）（伤检）字[2016]209、212号法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条、前科情况查询证明、破案报告、刘艳军、刘中义户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘艳军、刘中义因琐事先后分别故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。刘艳军、刘中义主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于刘艳军、刘中义已就民事赔偿达成调解协议，互相取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人刘中义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年九月十五日
书记员 高苏华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第44号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地上虞区小越镇越新路2号。
负责人吴武江，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）王永，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告王国军。
被告陈兰芬。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告王国军、陈兰芬债权人撤销权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王圆圆
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3215号
原告南某某。
被告张某某。
原告南某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告南某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原被告于2008年4月7日登记结婚，因性格不和感情破裂，2011年8月1日协议离婚。在离婚协议中约定，被告支付经济补偿金60万元给原告。此60万元分10次支付，从2012年7月20日开始至2021年7月20日，每年的7月20日前，被告需将6万元一次性打入原告指定的银行账号。而且协议中约定，被告如不按协议约定期限支付款项，被告需另支付给原告每日1%的违约金。此份协议在民政局已备案。2015年7月20日，被告未履行协议。原告多次催要，被告仍不予支付。离婚协议是双方签字盖章，留存备案已经产生法律效力的文件，协议中各个条款都是双方真实意思的表达，是意思自治的体现，包括其中违约金的约定，应依法得到保护。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性支付给原告离婚协议书上所约定的经济补偿金中2015年7月20日应支付的60000元。2、被告立即一次性支付在离婚协议中约定的逾期违约金。在协议中双方约定逾期每日以未支付金额的1%计算违约金。被告应支付2015年7月20日至2015年7月30日（原告起诉日）十一天的违约金6600元，并应支付2015年7月31日至本金正式支付日的所有违约金。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。关于经济补偿，前提是因为婚姻问题，是为了解决婚姻带给我的痛苦和悲伤。我们婚前出于我对原告的信任，将贷款中的115000元存入原告卡中，但原告擅自挪用了，到今天没有给我，我还需要偿还银行的钱和利息，离婚的时候我忘记要了。后来想起来跟原告说，原告同意偿还这部分，原告同意离婚协议第四年开始从60000元当中扣除。今年是第四年开始，能扣了，我跟原告谈扣钱，但原告不跟我谈。签订离婚协议的时候是我能承担起这笔经济补偿，但现在我承担不起。违约金方面，违反了相关法律规定，违约金可以按照每日万分之一来要求。今年我不是违约，是找原告谈，但原告不谈，我没有办法才这么做的。
经审理查明，原告南某某与被告张某某于2011年8月1日在大连市西岗区民政局登记离婚。同日，原、被告签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第六条载明：“男方同意支付经济补偿金人民币60万元给女方。此60万元分10次支付，从2012年7月20日开始至2021年7月20日，每年7月20日前，男方须将6万元交到女方手中或指定的女方银行账号。”第七条载明：“男方如不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金给女方（逾期每日按所应支付款项的1%支付违约金）。”被告至今未向原告给付自2014年7月21日起至2015年7月20日止的60000元经济补偿金。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，男女双方离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；双方自愿协商一致，并对子女和财产问题已做出适当处理时，可以到婚姻登记机关登记离婚。原、被告双方于2011年8月1日协商一致达成协议并到大连市西岗区民政局登记离婚，其所达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该《离婚协议书》合法有效，双方应当按照该协议的约定行使权利、履行义务。故原告主张被告支付自2014年7月21日起至2015年7月20日止的经济补偿金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因离婚协议书约定的比例过高，应适当予以调整，违约金应自2015年7月21日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定为宜，原告主张超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告南某某自2014年7月21日起至2015年7月20日止的经济补偿金60000元及违约金（违约金自2015年7月21日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元（原告已预交），减半收取733元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郑黎黎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周媛媛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1107号
申请执行人程春，女，生于1971年4月12日，汉族。
被执行人蒋进，男，生于1984年3月7日，汉族。
被执行人张笛，女，生于1985年8月28日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1989号程春与蒋进、张笛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋进、张笛无可供执行的财产。被执行人蒋进、张笛至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人程春借款本金100000元及利息并负担诉讼费1150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十一月四日
书记员 曾毅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第337-2号
申请执行人陈圆圆，女，生于1992年5月22日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社。
负责人冉启利。
本院依据已经发生法律效力的，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的大劳人仲案字（2015）第65号仲裁调解书，于2015年12月2日向被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社3日内履行义务，但被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被被执行人大英县天丹中药材扶贫专业合作社在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年三月十六日
书记员 杨丽君
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初85号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，初中文化，个体，因本案于2015年12月16日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告人谢某某是阜蒙县十家子镇某某的经营者。2015年6、7月份，被告人谢某某从沈阳市一药品大厅内购进4盒“结肠炎丸”并进行销售。2015年8月4日，阜蒙县公安局食药侦大队在对某某进行检查时，当场查获“结肠炎丸”三盒。根据阜蒙县市场监督管理局对阜蒙县公安局食药侦大队关于“结肠炎丸”是否涉嫌假药回复函：你大队查询的批准文号为国食健字G20050109号，生产批号为20150801的“结肠炎丸”经核查该产品包装上标示有功能、使用范围、用法用量、规格、有效期且标示的成分为《中国药典》录入品种，符合《中华人民共和国药品管理法》第102条药品的含义，但在国家食品药品监督管理局药品、保健品数据查询系统中核查，查到该批准文号产品是深圳市海王健康科技发展有限公司生产的《海王牌螺旋藻软胶囊》，不是本产品《结肠炎丸》的批准文号。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人谢某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人谢某某是阜蒙县十家子镇某某的经营者。2015年6、7月份，被告人谢某某从沈阳市一药品大厅内，在没有获得销售方提供的相关票据及证件情况下购买4盒“结肠炎丸”，被告人谢某某将购买的4盒“结肠炎丸”放在其家中碗橱内，并已销售一盒。2015年8月4日，阜蒙县公安局食药侦大队在对某某进行检查时，当场查获“结肠炎丸”三盒。根据阜蒙县市场监督管理局对阜蒙县公安局食药侦大队关于“结肠炎丸”是否涉嫌假药回复函：你大队查询的批准文号为国食健字G20050109号，生产批号为20150801的“结肠炎丸”经核查该产品包装上标示有功能、使用范围、用法用量、规格、有效期且标示的成分为《中国药典》录入品种，符合《中华人民共和国药品管理法》第102条药品的含义，但在国家食品药品监督管理局药品、保健品数据查询系统中核查，查到该批准文号产品是深圳市海王健康科技发展有限公司生产的《海王牌螺旋藻软胶囊》，不是本产品《结肠炎丸》的批准文号。2015年12月15日，公安机关依法扣押十家子大药房销售的“结肠炎丸”三大盒。2015年12月16日，公安机关将被告人谢某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人谢某某的供述、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、相关书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家药品管理法规，销售假药，核其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑被告人谢某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、扣押的假药“结肠炎丸”三大盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 爽
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第229号
原告：曾广簪，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××5235。
委托代理人：陈益满，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：张庭彪，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3799。
被告：周健娟，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3743。
原告曾广簪诉被告张庭彪、周健娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广簪的委托代理人陈益满到庭参加诉讼，被告张庭彪、周健娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广簪诉称：被告张庭彪因资金周转紧缺，于2015年4月24日向原告曾广簪借到现金10000元，并约定还款时间为2015年6月24日前，逾期还款则按月利率2分计付借款利息。借款期限届满后，被告张庭彪未能按约定偿还借款，原告曾广簪多次催收未果。而本案借款债务发生在被告张庭彪和周健娟婚姻关系存续期间（张庭彪与周健娟于2012年12月12日登记结婚），属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告周健娟应对被告张庭彪上述借款债务承担连带清偿责任。鉴于被告张庭彪的不诚信行为，原告曾广簪为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求判令两被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告曾广簪，本案诉讼费用由被告负担。
被告张庭彪、周健娟既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告张庭彪因资金周转困难，于2015年4月24日向原告曾广簪借款10000元，双方约定借款定于2015年6月24日前偿还，如果到期不能还清借款，则被告张庭彪每月要按月利率2%向原告曾广簪支付利息。被告张庭彪签写一份《借据》原告曾广簪收执。后原告曾广簪催收上述借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另外，被告张庭彪、周健娟是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张庭彪向原告曾广簪借款10000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成借款合同关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张庭彪向原告曾广簪所借的10000元发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，故该笔借款应按两被告共同债务处理，应由两被告共同偿还，原告曾广簪请求判令两被告偿还借款本金10000元，理据充足，应予支持。另外，由于原告曾广簪与被告张庭彪约定借款在借款期限届满后计付利息，没有约定借款在借款期限内计付利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，故原告曾广簪请求两被告自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，无理，利息应按年利率24%从2015年6月25日起计算。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庭彪、周健娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曾广簪借款本金10000元及利息（利息按年利率24%从2015年6月25日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张庭彪、周健娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈用雯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初966号
原告：朱嫚，女，1988年8月24日出生，住随州市曾都区。
被告：余想想，男，1986年11月1日出生，住随州市曾都区。
委托代理人：聂懋（代理权限：一般代理，即调查取证、出庭诉讼、代收法律文书等），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
原告朱嫚与被告余想想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嫚、被告余想想及委托代理人聂懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嫚向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费1200元、住院护理费560元、法医鉴定费350元、交通费400元、营养费600元、精神抚慰金3000元，共计7110元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月13日，被告余想想带人到唐镇××村黑屋湾水库找孙爱军要账，孙爱军妻子朱嫚在场与被告余想想发生争执，争执过程中被告余想想将朱嫚推到在地，后又脚踹原告朱嫚后背。原告朱嫚因此受伤，经鉴定其伤情为轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告余想想辩称，第一，本案诉讼时效已过，纠纷发生时间在2015年，原告2016年1月做的鉴定，但原告在2017年4月起诉，已超过1年的特别诉讼时效；第二，原告主张的经济损失过高过当，请求法院予以驳回；第三，被告的车玻璃被原告砸坏，应当从被告的赔偿款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日18时许，被告余想想到唐镇××村黑屋湾水库找孙爱军要账，但孙爱军并不在水库。原告朱嫚与被告余想想在水库发生争执，在争执过程中，被告余想想先将原告朱嫚从土堆上推到在地，原告朱嫚用石头将被告余想想的皮卡车前挡风玻璃砸破，随后被告余想想用脚踹原告朱嫚后背，将原告踹到在地。原告朱嫚伤后在随州市中心医院、随县唐县镇中心卫生院接受治疗，共住院7天，用医疗费、检查费共计813.38元。经随县公安局唐县镇派出所委托，随州正义司法鉴定中心对原告损伤作出以下鉴定意见“1，被鉴定人朱嫚在遭受外力作用下造成的能认定的主要损伤为：胸腰背部多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2，从受伤之日起，建议医疗费用拟定在壹仟元左右。3，误工期评定15天，护理期评定7天。”为此，原告支付鉴定费350元。
原告朱嫚的医疗费、护理费、误工费、营养费的数额确定问题。原告朱嫚实际已发生医疗费813.38元本院予以支持，对未实际发生医疗费用，本院不予支持。因原告并未提供相关证据证明其存在误工损失，对其请求误工费1200元本院不予支持；原告请求住院护理费560元，未超过居民服务业计算标准，本院予以支持。对原告主张的营养费问题，原告朱嫚未提供有效证据证明其受伤后需遵医嘱加强与补充营养，对营养费600元的诉讼请求，本院不予支持。原告朱嫚请求的交通费400元，结合原告伤情及本地经济水平，系合理发生费用，本院予以支持。经庭审核实，原告朱嫚因受伤所致财产损失共计2123.38元，其中1.医疗费813.38元、2.护理费560元、3.交通费400元、4.鉴定费350元。
原告朱嫚虽因此次冲突遭受一定的损害，但并未造成严重后果，原告朱嫚主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。
另查明，2016年7月7日，湖北省随县公安局对被告余想想作出“行政拘留十日并处罚款陆佰元”的行政处罚。该行政处罚决定书于2016年10月11日向被告余想想送达。
本院认为，2015年12月13日，原告朱嫚与被告余想想因要账发生肢体冲突属实。公民的身体权、健康权受法律保护，双方之间的纠纷应理性地通过合法途径进行处理，而不是以肢体冲突的方式解决。原告朱嫚的损失虽是由被告余想想的侵权行为所致，但根据公安机关调查及违法处理情况，原告朱嫚对此次纠纷的发生同样具有过错，应自负一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合原、被告双方的过错比例，本院确定被告余想想对原告朱嫚损失承担70%民事赔偿责任。综上，原告朱嫚因此次纠纷所致损失2123.38元，由被告余想想赔偿1486.37元。对被告辩称原告起诉已超过一年特别诉讼时效的理由，根据本案所涉行政处罚作出的具体时间，在公安机关处理期间时效中断，本院认为原告朱嫚于2017年5月提起诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余想想于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告朱嫚经济损失1486.37元；
二、驳回原告朱嫚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告余想想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月八日
书记员 杨莹莹
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初23号
原告：邱荣桔，男，1970年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：冯文裕，男，1979年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邱荣桔（以下简称原告）诉被告冯文裕（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原决定由代理审判员蔡海云适用简易程序进行审理，因为被告下落不明，故本院于同年4月14日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用公告送达，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份原告帮被告在从化运土方，当初被告承诺完工即付清运费，但2015年4月份工程即已经完工，但被告至今仍以种种借口不愿给付运费。故请求依法判决被告向原告偿还运费8300元，并承担本案的诉讼费用和原告因诉讼产生的车费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、驾驶证复印件，拟证明原告的主体身份。
2.广东省广州市公安局常住人口资料，拟证明被告的主体身份。
3.被告冯文裕亲笔写下的欠条一张，拟证明被告拖欠原告运费的事实。
被告冯文裕在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。被告冯文裕经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告所举证据均符合证据的三性规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，被告写下欠条一张“冯文裕欠邱荣桔汽车运费共8300元，本人在2016年2月7日前还清运费。欠款人：冯文裕”在该欠条上被告还写明了自己的身份证号。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，双方虽没有签订书面运输合同，但均以各自的行为形成了事实上的货物运输关系，这并不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告在原告完成货物运输后，应及时支付其所确认但却未支付的运费。虽然在本案中原告只出具了一张欠条，但考虑到原告的文化水平及取证能力、当地私人运输行情等方面的因素，在其能提供其具有运输资质的前提下，本院对此予以了确认。故对原告要求被告支付运费8300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因本案诉讼所产生车费的诉讼请求，因原告所提交的证据不能证明系其本人按合理需求乘坐交通工具所致，且在纠纷中对当事人要求支付因诉讼产生的费用，尚无法律依据，故对原告要求被告支付车费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯文裕应于本判决生效之日起十日内支付原告邱荣桔运费8300元。
二、驳回原告邱荣桔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯文裕负担；原告邱荣桔已经预交的，本院不予退回，由被告冯文裕迳行给付原告邱荣桔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 吴玉龙
审 判 员 徐 强
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周巧莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初23号原告：邱荣桔，男，1970年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：冯文裕，男，1979年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告邱荣桔（以下简称原告）诉被告冯文裕（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原决定由代理审判员蔡海云适用简易程序进行审理，因为被告下落不明，故本院于同年4月14日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用公告送达，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份原告帮被告在从化运土方，当初被告承诺完工即付清运费，但2015年4月份工程即已经完工，但被告至今仍以种种借口不愿给付运费。故请求依法判决被告向原告偿还运费8300元，并承担本案的诉讼费用和原告因诉讼产生的车费。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、驾驶证复印件，拟证明原告的主体身份。2.广东省广州市公安局常住人口资料，拟证明被告的主体身份。3.被告冯文裕亲笔写下的欠条一张，拟证明被告拖欠原告运费的事实。被告冯文裕在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。被告冯文裕经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。经审查，本院认为原告所举证据均符合证据的三性规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告写下欠条一张“冯文裕欠邱荣桔汽车运费共8300元，本人在2016年2月7日前还清运费。欠款人：冯文裕”在该欠条上被告还写明了自己的身份证号。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，双方虽没有签订书面运输合同，但均以各自的行为形成了事实上的货物运输关系，这并不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告在原告完成货物运输后，应及时支付其所确认但却未支付的运费。虽然在本案中原告只出具了一张欠条，但考虑到原告的文化水平及取证能力、当地私人运输行情等方面的因素，在其能提供其具有运输资质的前提下，本院对此予以了确认。故对原告要求被告支付运费8300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因本案诉讼所产生车费的诉讼请求，因原告所提交的证据不能证明系其本人按合理需求乘坐交通工具所致，且在纠纷中对当事人要求支付因诉讼产生的费用，尚无法律依据，故对原告要求被告支付车费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告冯文裕应于本判决生效之日起十日内支付原告邱荣桔运费8300元。二、驳回原告邱荣桔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯文裕负担；原告邱荣桔已经预交的，本院不予退回，由被告冯文裕迳行给付原告邱荣桔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  吴玉龙审 判 员  徐 强人民陪审员  张友辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周巧莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终518号
上诉人覃经林，退休职工。
上诉人覃经林不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初294号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，在覃经林与吴助诗、陶润涵、吴诚房屋买卖合同纠纷一案中，二审法院已经作出（2015）梧民一终字第96号民事生效判决，确认起诉人覃经林与吴助诗、陶润涵、吴诚于2003年1月20日签订的房屋买卖合同无效，现起诉人再次起诉要求确认其是藤县藤州镇建设路（原二化厂路口）的土地（地号010601152）及房屋的被拆迁人，因起诉人不是该土地及房屋的所有人，不具备原告的主体资格，不符合起诉条件，应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定对起诉人覃经林的起诉不予受理。
上诉人覃经林上诉称，上诉人通过合法形式，善意取得了藤县藤城镇建设路（原二化厂路口）土地及房屋。2012年6月，藤县住房和城乡建设局、藤县城市建设投资开发有限公司因道路建设需要对上诉人的上述房屋进行拆迁，经工作组动员并口头答应按协议安置60平方米的回建地后，上诉人根据藤县河东新城区开发指挥部与吴助诗签订的《房屋拆迁协议书》自行拆除了房屋并处理了房屋旧材料。因此，上诉人应为本案的实际被拆迁人，与本案存在利害关系。一审法院以上诉人不具备原告主体资格为由，作出不予受理的裁定错误。综上，请求本院撤销（2016）桂0422民初294号民事裁定，并由广西壮族自治区藤县人民法院受理本案。
本案经本院审理认为，上诉人不是本案《房屋拆迁协议书》的合同相对人，不具备本案原告的主体资格。另根据本院（2015）梧民一终字第96号生效的民事判决，已经确认上诉人与吴助诗、陶润函之间转让涉案房屋的买卖合同无效。因此，上诉人认为其与本案存在直接的利害关系、系本案适格原告的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人覃经林的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00666号
原告张展举，男，1969年1月12日出生，汉族，
被告张轩，男，1974年8月15日出生，汉族，
原告张展举与被告张轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张展举到庭参加了诉讼，被告张轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张展举诉称，2013年7月30日，被告张轩借他40000元，约定借款期限一年。后经多次催要未果。请求人民法院依法判决被告张轩清偿借款40000元本金及利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至实际履行之日止，并承担本案诉讼、公告费用。
被告张轩缺席未答辩，亦未提供证据。
原告张展举提供了借据1份，证明被告张轩借款之事实。
本院审查认为，原告张展举提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年7月30日，被告张轩借原告张展举40000元，被告张轩打有借据，借据载明：“借条今借到张展举现金肆万元整（40000.00元）借款人：张轩2013年7.30日”。后经催要被告张轩未还款。2015年6月23日，原告诉至本院请求被告清偿借款40000元本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张轩借原告张展举40000元事实清楚，证据充分，张轩所打条据是其真实意思表示，应依法予以确认，故对原告要求被告清偿借款本息之请求，本院依法予以支持。被告张轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张轩于判决生效后十日内清偿原告张展举借款本金40000元。
二、由被告张轩于判决生效后十日内清偿原告张展举借款本金40000元之利息，从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告张轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 卫 华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第318号
原告：蔡惠琴。
委托代理人：郑美丽。
被告：湖州织里星海拾贝服饰有限公司。
法定代表人：江丽华。
委托代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告蔡惠琴与被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序分别于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡惠琴及其委托代理人郑美丽，被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司的委托代理人陈永然，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠琴起诉称：被告因经营童装生产从2015年3月20日开始，向原告购买牛仔布及面布，截止2015年4月底，被告共结欠原告货款288000元，被告承诺在2015年5月底付清，之后，原告一直向被告催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款人民币288000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司答辩称：截止2015年9月20日，被告确认结欠原告货款28800元，但不能确认该笔欠款是否发生于2015年3月至4月期间，被告未向原告承诺货款付清时间。原告向被告追讨欠款过程中曾有过激行为，影响原告付款进度。
原告蔡惠琴为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账名单一份，用于证明被告结欠原告货款人民币288000元的事实。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司未向本院提交证据。
原告蔡惠琴提交的证据，经被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司质证无异议。本院审核后认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案据有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月至2015年4月，原、被告发生买卖业务往来。2015年9月20日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款288000元未付。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告要求被告支付货款288000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司应支付原告蔡惠琴货款288000元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，财产保全费497元，合计诉讼费3307元，由被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈晓霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更461号
罪犯安渝生，男，1957年5月2日生，汉族，重庆市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2010）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定安渝生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1234号刑事裁定，对罪犯安渝生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更510号刑事裁定，对罪犯安渝生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安渝生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯安渝生减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯安渝生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯安渝生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安渝生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安渝生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年3月18日起至2023年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫洪民，男，1946年5月1日出生，满族，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿退休工人，住本溪市溪湖区歪头山镇矿区南路公园一巷2-1栋3-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿，住所地：本溪市溪湖区歪头山镇铁矿街。
负责人：李彬，该矿矿长。
再审申请人赫洪民因与被申请人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民四终字第00069号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赫洪民申请再审称，请求判令本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿恢复赫洪民原工种，以原工种按照法定退休年龄办理退休。故请求依法再审。
本院认为，人民法院受理的劳动争议是指劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议，而劳动者退休办理程序是由用人单位报送劳动行政部门审查处理，并非由用人单位审查决定。赫洪民请求以原工种按照法定退休年龄办理退休，该争议为办理特殊工种退休发生的争议，赫洪民退休办理程序是否符合相关规定，应由劳动部门审查处理，不属于法院受理民事诉讼范围。故原审法院裁定驳回赫洪民的起诉并无不当。
综上，赫洪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：
驳回赫洪民的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初112号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张俊良，男，1972年2月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人张俊良犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人张俊良到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人张俊良于2016年7月28日19时许，酒后驾驶大型非载货专项作业车行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安南大街新城路岗地时，被交警查获。经鉴定：被告人张俊良静脉血中检出乙醇，含量为171.8mg/100ml。建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张俊良户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张俊良醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第541号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月2日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月16日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日21时30分许，被告人邢某醉酒后超速驾驶鲁G×××××号轿车，沿朱红路由北向南行驶至昌乐县红河镇供电所路口北处时，与被害人邱某驾驶的二轮摩托车（车载刘某乙）相撞，致被害人邱某、刘某乙受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定：被告人醉酒超速驾驶机动车，应承担事故的主要责任；被害人承担事故次要责任。
经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为175.98mg／ml。
经山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定，事故发生时，被告人驾驶机动车的行车速度是84-93km／h。
事故发生后，被告人拨打120急救电话，并在现场等待，后到昌乐县公安局交警大队接受讯问，被告人对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，火化证明，居民死亡证明书，驾驶证复印件，乙醇检验报告，事故技术鉴定意见书，乙醇检验鉴定报告，前科证明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年二月十一日
书 记 员 盖 斐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第340号
罪犯黄河，男，1989年2月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）荔刑初字第309号刑事判决，以被告人黄河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令被告人黄河退出退赔款及赃物折价款人民币1537元返还给被害人，继续追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）莆刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄河本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯黄河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄河减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯二罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本次减刑缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2028年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 书 玲
审判员 赵一鸣二O一五年一月二十一日
书记员 周 舟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01063号
原告：周某，男，1973年1月28日生，汉族，司机。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李某，女，1972年9月11日生，汉族，工人。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙跃礼，被告李某及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告于1996年年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。1997年10月28日生大女儿周玉，2005年3月8日生二女儿周婕。由于被告脾气大，婚后双方经常争吵，夫妻感情一般，2012年被告因与原告发生矛盾，迁怒于原告母亲，将原告母亲打伤，2013年8月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚，两个孩子随原告生活，被告给付抚养费每月500元。
被告李某辩称：原告陈述的相识、结婚及生育子女的情况属实，但双方是在相互了解的基础上自愿领证结婚的，婚前感情基础较好。婚后生育两个小孩，不可能没有感情，双方发生争吵原因是我没有生育儿子。原告认为我脾气大及婚姻生活中我有缺点和错误，保证今后改正。我对家庭掏心掏肺，原告对我怎么样是原告的事，考虑到小孩尚小，夫妻之间还有感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告李某于1996年年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。1997年10月28日生大女儿周玉，2005年3月8日生二女儿周婕。婚后夫妻感情尚可，由于被告脾气大，共同生活期间被告与原告及原告母亲经常为生活琐事发生争吵，2012年被告李某因怀疑原告有外遇与原告周某及其母亲发生矛盾，致原告母亲受伤，后原告周某母亲及奶奶与原、被告分开居住至今。原告认为造成目前家庭矛盾的根本原因在被告，被告不能正确处理好婆媳关系，导致双方夫妻感情破裂。为使家里老人能安度晚年，自己过清净的生活，再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。双方婚后共同生活了十几年虽也发生过争吵，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重。在今后的生活中，如双方对出现的问题及矛盾能加强沟通，理性地协商处理，尤其是被告如能正确处理好婆媳关系，原、被告仍有和好的可能。加之被告请求和好的态度积极诚恳。原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。