wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2559-2号
申请人：古典丝织（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山路30号1008室，组织机构代码60736817-8。
法定代表人：谢月芳（英文名ChristinaTse），该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：大卫·朱什柏（英文名DavidJushpe），男，1967年7月2日出生，比利时公民，中华人民共和国居所广东省中山市火炬开发区凯茵新城A07区维多利亚H1-2D房，
委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师助理。
被申请人：徐锡华，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
在本院审理申请人古典丝织（上海）有限公司诉被申请人中山摩洛索夫工艺家具制品有限公司、大卫·朱什柏、徐锡华定作合同纠纷一案过程中，申请人古典丝织（上海）有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山摩洛索夫工艺家具制品有限公司、大卫·朱什柏、徐锡华相当于价值500000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产作诉讼保全的担保。本院于同年2月4日作出（2016）粤2071民初2559-1号民事裁定，冻结被申请人大卫·朱什柏、徐锡华的银行存款500000元（详见协助冻结存款通知书）；如冻结存款不足额，则以不足部分为限，查封被告中山摩洛索夫工艺家具制品有限公司相应价值的财产（详见查封清单）。根据上述裁定，本院依法查封了被申请人徐锡华名下的银行账户（因该账户可冻结余额不足，实际冻结金额为14.48元）及大卫·朱什柏名下的银行账户（因账户可冻结余额不足，实际冻结金额分别为42484.63元、2382.04元）；另因被告中山摩洛索夫工艺家具制品有限公司已搬离，去向不明，故未能对其财产进行查封。现上述银行存款冻结期限即将届满，申请人古典丝织（上海）有限公司向本院申请继续冻结被申请人大卫·朱什柏、徐锡华的银行存款。
本院经审查认为，申请人古典丝织（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人大卫·朱什柏（英文名DavidJushpe）、徐锡华的银行存款500000元（详见协助冻结存款通知书）。
继续冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年。申请人需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨剑波，男，1993年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨剑波商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杨剑波提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨剑波，男，1993年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨剑波商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨剑波提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初476号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某2，男，1990年3月18日出生，满族，户籍地辽宁省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]510号起诉书指控被告人赵某2犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人赵某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月27日凌晨，被告人赵某2在上海市浦东新区高桥镇慈善街岁金3D广场内谢家铁锅炖饭店门前，因琐事与被害人张某、唐某某等人发生口角，继而发生肢体冲突。赵某2与周1、马某、孙某1(均另案处理)等人共同对张某、唐某某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某遭受外力作用致面部软组织裂创(累计长度达9cm)，已构成轻伤(二级)；被害人唐某某遭受外力作用致头皮裂创、面部软组织挫伤，已分别构成轻微伤。
2017年12月1日，被告人赵某2主动至公安机关投案，但到案后交代不诚，审查起诉阶段尚能如实供述基本涉案事实。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、唐某某的陈述、证人周1、马某、孙某1、韩某某、周2、肖某某、谢某某、赵某1、李某、尹某、孙某2、王某某、薛某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、收条、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2与人结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某2系累犯，对其依法从重处罚。被告人赵某2到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人赵某2当庭自愿认罪，结合已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初561号
原告张圣庆。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告舜杰建设（集团）有限公司（下简称舜杰公司）
住所地:上海市国庆路**号***室。
法定代表人李寿祥
原告张圣庆诉被告舜杰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告舜杰建设（集团）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已一审缺席审理终结。
原告张圣庆诉称，2012年被告舜杰公司在承建“宁津县杂技文化学校”项目中租赁原告的丝杠，共拖欠租赁费45023.28元，至今未付，特向本院起诉，请求判令被告偿还其租赁费45023.28元。
被告舜杰公司未予答辩。
被告舜杰公司在超出提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法不予审查。
经审理查明，被告舜杰公司因拖欠原告张圣庆顶丝租赁费，于2013年8月2日为原告出具顶丝租赁明细单一份。之后，被告偿还部分租赁费，至今拖欠原告顶丝租赁费45023.28元。被告对原告提供顶丝的租赁期限均不超一年。
为证明上述事实，原告提交如下证据：
证据一、顶丝租赁（张圣庆）明细单一份，证明截止到2013年8月2日欠原告款共计72023.28元，已偿还27000元，尚欠原告45023.28元。该证据中有被告项目负责人韦蔚和工作人员李丹、苏玲玲的签字及加盖的被告的技术资料专用章，证明该证据的真实性。
原告申请本院依法调取本院（2013）宁商初字第536号原告宁津县鑫诚混凝土有限公司诉被告舜杰建设（集团）有限公司、山东汶昌文化发展有限公司买卖合同纠纷一案卷宗中第一次庭审笔录。该笔录第四页第十四行，被告舜杰建设（集团）有限公司的委托代理人的陈述中，对“舜杰建设（集团）有限公司宁津县杂技文化学校工程仅适用于技术资料专用”印章的真实性没有异议，同时证明本案原告提交证据一中的印章的真实性，进而证明被告欠款的事实。
原告申请本院调取本院（2013）宁商初字第506号原告张超群、李建训诉被告舜杰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案卷宗中第三次庭审笔录。该证据第三页第二、三、四行，证明李丹是本案被告方的工作人员，对被告方的欠款数额进行了签字确认。进而证明原告提交的证据一中李丹签字的真实性、合法性、关联性。
本院依法调取的二份证据，被告舜杰公司经本院依传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告张圣庆对此无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信；原告提交的证据一，被告舜杰公司经本院依传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。该证据与本院依法调取的二份证据相结合，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原被告签订的顶丝租赁明细单，确认至2013年8月2日，被告拖欠原告顶丝租赁费72023.28元。双方未约定具体的还款期限。从双方签订的顶丝租赁明细单看，租赁期限均不满一年，租赁费应在租赁期限届满时支付。原被告方租赁期限已届满，被告至今拖欠原告顶丝租赁费45023.28元。原告对此主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舜杰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张圣庆顶丝租赁费45023.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告舜杰建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初4667号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行,住所地:莘县伊园街**。 负责人：牛锁峰，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：罗新安，男，汉族，1963年10月20日出生，住莘县。 被申请人：李伟（系罗新安之妻），女，汉族，1975年1月16日出生，住址同上。 被申请人：山东莘县中发毛巾有限公司，住，住所地:莘县工业园区/div> 法定代表人：张爱敏，总经理。 被申请人：张爱敏，女，汉族，1966年3月14日出生，住莘县。 被申请人：聊城美奥布业制造有限责任公司，住，住所地:莘县燕塔街道办事处张屯村东首/div> 法定代表人：杨飞，总经理。 被申请人：杨飞，女，汉族，1980年6月10日出生，住莘县。 被申请人：罗本庆，男，汉族，1982年9月20日出生，住莘县。 被申请人：山东莘县双桥木业有限公司，住，住所地:莘县工业园区聊莘路中段**/div> 法定代表人：罗新安，总经理。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人20000元银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔福贵 二〇一七年十二月十一日 书记员  王少森
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3212号
原告：袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店,住所地：宜春市袁州区袁山西路***号。营业执照注册号：360902600266785。
经营者：周海波，男，1968年7月6日生，汉族，萍乡市人，个体工商户，现住袁州区。身份证证号码：360302196807061057.
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所实习律师。
被告：高依成，男，1963年1月29日出生，汉族，万载县人，水电工，住宜春市袁州区万载县，
原告袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店（以下简称萍水相逢酒店）与被告高依成劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月7日向立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍水相逢酒店的委托诉讼代理人周洪平，被告高依成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博能宾馆萍水相逢酒店向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予向被告支付解除劳动合同经济补偿金25300元，2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：袁州区人事劳动争议仲裁委员会所裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金25300元没有事实和法律依据。
原、被告在2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，并一直在原告处担任后勤部主管，在这期间，被告由于没有尽到其主管职责，严重违反公司规章制度致使原告厨房差点发生火灾，造成严重损失，后被告主动提出辞职，并在2016年12月12日提出离职申请表，离职原因系另有他就，被告自动离职并与原告办理离职手续，根据《劳动合同法》规定，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金25300元。请求法院判如所请。
被告高依成辩称：我没有向原告出具辞职报告，也未在辞职报告上签字，员工离职申请（结算）表我认为是结算工资才签字的。
经审理查明：2011年7月，被告高依成进入袁州区城北萍水相逢养生楼店从事水电工工作，后任后期主管。2013年1月1日，原告与袁州区城北萍水相逢养生楼店签订了无固定期限劳动合同。同年7月4日，袁州区城北萍水相逢养生楼店变更为袁州区城北萍水相逢食府大酒店即原告。2016年12月12日，被告高依成在《员工离职申请（结算）表》上签字，后办理完交接手续，离开了原告处，原告结算清被告的工资。被告离职前月平均工资为2300元。
后被告高依成向袁州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金25300元，支付2011年7月至2016年12月补偿金12650元，补交2011年7月至2015年3月的社保费用17287元。经仲裁委员会审理后作出了袁州区劳人仲案字【2017】第17号仲裁裁决书，裁决：“一、由萍水相逢酒店支付高依成解除劳动合同经济补偿25300元。二、驳回高依成的其他各项诉讼请求。原告萍水相逢酒店不服该仲裁裁决而诉至本院。
另查明：2015年3月起，原告为被告交纳社会保险至2016年12月。
上述事实有：仲裁裁决书、《员工离职申请（结算）表》、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：
被告高依成在原告萍水相逢酒店工作，双方签订了劳动合同，形成了劳动合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告于2016年12月12日办理了离职手续，原告亦结算清被告的工资，故双方的劳动关系解除。
被告是否属于主动辞职的问题，本院认为，原告无证据证明被告存在严重违反用工单位规章制度的情形，且无被告的辞职申请等证据佐证被告系主动辞职，原告应支付给被告解除劳动合同经济补偿金25300元（2300元/月×11个月），故对原告提出不应支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由原告袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店在本判决书生效后十五日内支付给被告高依成解除劳动合同经济补偿金人民币25300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年八月四日
代书记员 刘凤招
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8185号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：郭红，该局工作人员。
委托代理人：陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市吉资美展柜有限公司，地址广州市白云区江高镇珠江村凤翔路工业区新贝东路自编1号。
法定代表人:李培文。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]998号《环境保护行政处罚决定书》,申请执行内容为要求被执行人依照云环保监[2016]998号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止展柜制造项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]998号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照云环保监[2016]998号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止展柜制造项目生产。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯金娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20095号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：郭松娟，女，1959年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告马敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二○一七年十二月十三无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20095号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：郭松娟，女，1959年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告马敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  靳涛二○一七年十二月十三无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18240号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甘朝维。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘朝维信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,937.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,667.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘朝维系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,605.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18240号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘朝维。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘朝维信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,937.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,667.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘朝维系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,605.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8685号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州至法实业有限公司，地址：广州经济技术开发区锦绣路鸿兴大厦6－7楼。
法定代表人：陈霞。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]103－2号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4440元汇缴到张细凤个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]103－2号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初982号
原告：周光兰，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：谭学志，广东格新律师事务所实习律师。
被告：谷娟正，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治荔浦县，
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告周光兰诉被告谷娟正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审理，公开开庭进行了审理，原告周光兰的委托代理人邓立新、谭学志，被告谷娟正及其委托代理人梁晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光兰诉称：2016年11月4日9时许，原告周光兰与被告谷娟正在广州市南沙区裕兴西街因琐事发生争执，后动手对原告进行殴打，造成原告身体受伤，住院治疗十天。原告报警后，公安机关已对被告作出行政拘留处分，但被告拒绝赔偿原告经济损失。被告的行为已严重侵害了原告的生命健康权，为此起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费7342.82元、伙食补助费1000元、误工费25435.86元、交通费500元，合计34278.68元。
被告谷娟正辩称：本案纠纷的发生是因为原告恶言相向在先，原告当时多次辱骂被告的家人并先踢了被告一脚,导致被告恼羞成怒殴打了原告,故原告对本案事件的发生存在一定过错,依法可减轻被告的赔偿责任。对于误工费用，原告未提交劳动合同、社保缴费记录、收入证明等证据，故其不存在误工损失。对于医疗费用，原告主张的部分费用与原告的伤情无关，不予认可。原告主张的交通费500元过高，且未提供相关票据，故不予认可。原告的伤情无需住院治疗，其主张的住院天数是虚假的，故不同意计付原告住院伙食补助费。
经审理查明：原告周光兰与被告的妻子汤金凤是朋友关系。2016年11月4日8时许，原告周光兰误以为汤金凤与其男朋友有暧昧关系而与汤金凤发生口角，因原告周光兰用过激语言指骂被告及其家人，被告谷娟正遂殴打原告，造成原告受伤。事件发生后原告当即报警，广州市公安局南沙区分局金洲派出所出警调查、取证、并组织双方调解，因赔偿数额争议比较大，双方无法达成和解，调解终结。广州市公安局南沙区分局于2016年11月6日作出穗公南行罚决字[2016]02116号《行政处罚决定书》，对谷娟正处以行政拘留7日、并罚款200元，执行的方式和期限：由公安机关送至番禺区拘留所执行拘留，期限自2016年11月6日至2016年11月13日。2016年11月7日，广州市南沙区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定周光兰的损伤程度属轻微伤。
上述事件发生后，周光兰于2016年11月6日被送至广州市南沙中心医院治疗至2016年11月16日，住院10天。出院诊断为：左眶骨骨折、左眼挫伤、左结膜下出血、左视网膜出血。该院出具的《患者诊断证明书》医嘱“继续眼科用药，门诊复诊，建议休息二周”。原告住院及门诊期间，共产生医疗费用7342.82元，但其中有171.60元是原告因怀疑自己怀孕需看妇科门诊而发生的费用。
原告就其主张的误工费损失，其承认自己无固定工作单位，平时打零工（帮人搞装修），故无法提交劳动合同、社保缴费记录、收入证明等证据证实。原告就其误工时间共81天，提交了其住院及门诊患者诊断证明书予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，虽然原告周光兰用过激语言指骂被告及其家人，但被告未采取正当合理的方式解决纷争，而是殴打原告，继而造成原告受轻微伤，据此本院确认被告殴打原告存在全部的过错，应对原告的相关损失承担全部的赔偿责任，对于被告主张原告于本案也有过错请求减轻其赔偿责任的主张，本院不予支持。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对周光兰主张的损失认定如下：1、医疗费7171.22元。原告主张医疗费用7342.82元，但其中有171.60元是其看妇科门诊而发生的费用，与本案伤情无关，本院予以扣除。2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。3、误工费。本院确定原告的误工合理期限应计算24天（住院10天+出院医嘱全休二周），由于原告未提交误工证明，按公平原则，误工费标准可按广州市最低工资标准计算，即误工费应为1516元（1895元/月÷30天×24天）。原告要求被告计付81天的误工费缺乏合理性，也有违常理，本院不予接纳。4、交通费。周光兰虽未提交交通费票据，但其住院及门诊确会产生一定交通费，本院酌情确定为100元。据此，原告的上述损失共9787.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谷娟正应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿9787.22元给原告周光兰。
二、驳回原告周光兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告周光兰负担128元，被告谷娟正负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第360号
原告牟家文。
被告柳州市南城百货有限公司，住所地柳州市飞鹅二路谷埠街国际商城F座地下负一层、一、二、三层。
法定代表人钟永利。
本院于2015年6月8日受理原告牟家文诉被告柳州市南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告牟家文于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告牟家文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟家文撤回起诉。
案件受理费407元（原告已预交），因撤诉法院减半收取203.5元，由原告牟家文负担。
审判员 苏颖斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 卓
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2590号
原告王峻，男，汉族，1965年1月31日生。
被告徐衍清，男，汉族，1976年4月25日生。
原告王峻诉被告徐衍清侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王峻王峻到庭参加诉讼。被告徐衍清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峻诉称，2008年9月9日，王峻所持有的中国工商银行流水清单显示收到60万元，但经查，该款应系他人向王峻支付的还款。故徐衍清的行为属于滥用诉权达到骗取王峻钱财的目的。王峻因该诉讼产生了很大的精神压力，生活次序被打乱，也找了多为法律专家咨询，因此产生了车马费、误工费等花费。王峻的工作也受到影响，由于精神压力造成血压升高，突发心脑疾病需进行治疗。徐衍清在不认识王峻的情况下，还对王峻的情况进行非法调查，侵犯了王峻的隐私权。综上，请求法院判令徐衍清赔礼道歉、消除影响，认定徐衍清侵犯王峻的个人隐私，判令徐衍清赔偿因虚假诉讼民间借贷一案给王峻造成的相关经济损失、损害赔偿及精神损害赔偿60000元，由徐衍清承担本案诉讼费用。
被告徐衍清未予答辩。
经审理查明，2014年4月3日，徐衍清作为王峻，向本院起诉王峻要求其偿还借款60万元及利息。2014年5月8日，徐衍清申请撤回诉讼，本院于予准许。王峻认为该款项系案外人向其偿还的的借款，故徐衍清起诉其要求还款系虚假诉讼，并认为诉讼干扰了其生活、对其身心、经济及精神造成损害，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有（2014）鼓民初字第1931号诉状、撤诉申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐衍清向法院起诉要求王峻偿还借款并提供了相关证据，后自愿撤回起诉，本院亦已予以准许。现并无证据证明徐衍清起诉的（2014）鼓民初字第1931号案件为滥用诉权的虚假诉讼，因此，对王峻要求徐衍清赔礼道歉、消除影响、停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。王峻主张徐衍清侵犯其个人隐私，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王峻的诉讼请求。
案件受理费1300元、公告费600元均由原告王峻负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 熠
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一五年二月五日
见习书记员 赵 源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3503号
原告汶瑞机械（山东）有限公司。住所地：山东省安丘市潍徐南路287号。
法定代表人翟京丽，董事长。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告广西农垦集团天成纸业有限公司（原广西农垦糖业集团天成纸业有限公司）。住所地：广西来宾市兴宾区蒙村红河农场。
法定代表人丁耀光，董事长。
委托代理人陈苑琼，公司总经理助理。
本院在审理原告汶瑞机械（山东）有限公司诉被告广西农垦集团天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汶瑞机械（山东）有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶瑞机械（山东）有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶瑞机械（山东）有限公司撤回对被告广西农垦集团天成纸业有限公司的起诉。
本案受理费9019.00元（原告已预交），减半收取4509.50元，由原告汶瑞机械（山东）有限公司负担。
审判员 黄龙金
二〇一六年一月十五日
书记员 黄英菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1775号
申请执行人：赵林钧。
被执行人：周铁明。
本院在执行申请执行人赵林钧与被执行人周铁明民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将周铁明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1775号
申请执行人赵林钧。
被执行人周铁明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第160号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人周铁明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行。
本院查明被执行人周铁明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人周铁明名下车牌号为浙B×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年七月一日
代书记员 张叶挺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2649号
上诉人（原审原告）：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄德年。
被上诉人（原审被告）：崔华凤。
被上诉人（原审被告）：沈思好。
被上诉人（原审被告）：刘政勤。
被上诉人（原审被告）：沈亚萍。
上诉人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，（以下简称肥东农商行）因与被上诉人黄德年、崔华凤、沈思好、刘政勤、沈亚萍借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肥东农商行上诉请求：改判黄德年、上诉人崔华凤承担上诉人实现债权费用6万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：肥东农商行在一审主张的实现债权费用6万元，是根据皖价服【2013】17号文件规定的律师代理收费标准确定的，且案涉《个人借款合同》亦约定为实现债权所发生费用由黄、崔承担，一审判决仅酌定支持2万元，既违反合同的约定，也不符合法律的规定。
沈思好辩称：其个人同意贷款数额应为100万元。就律师费部分未作答辩。
黄德年、崔华凤、沈亚萍、刘政勤均未作答辩。
肥东农商行向一审法院提起的诉讼请求：判令黄德年、崔华凤偿还肥东农商行借款本金120万元，利息（含罚息）34684元（暂计算至2014年6月20日），款清息止；承担实现债权费用6万元；沈思好、沈亚萍以其名下位于新站区双七路香江国际佳元20-108、新站区双七路香江国际佳园二处房产为上述债务作抵押担保，肥东农商行对上述抵押物享有优先受偿权；沈思好、刘政勤、沈亚萍对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年2月17日，黄德年以购材料为由与原告（原安徽肥东农村合作银行，）所属城关支行签订了《个人借款合同》，约定向原告借款120万元，期限自2013年2月17日至2014年2月16日，年利率为8.7%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，被告未能按时给付本息，原告有权要求被告偿还未到期的债务本金、利息，以及原告为实现债权的一切费用由被告承担等。同日，沈思好、沈亚萍与原告签订了《抵押合同》，自愿以其名下位于新站区双七路香江国际佳元20-108、新站区双七路香江国际佳元二处房产（房地权证分别为：合产110013400、合产301190）为上述债务作抵押担保。沈思好、刘政勤、沈亚萍亦于同日向原告作出了黄德年无力偿还时愿意以抵押的房产清偿的《承诺书》。合同签订后，原告于2013年2月17日向被告黄德年支付了120万元，但被告未按约定还款，只结息至2014年3月20日。
另查明，黄德年、崔华凤系夫妻关系，沈思好、刘政勤系夫妻关系。原告因本案诉讼聘请律师支付代理费6万元。
一审法院认为，黄德年从肥东农商行借款120万元，约定年利率8.7%，事实清楚。该借款到期未还，原告要求被告给付，承担利息和罚息，及赔偿实现债权费用，理由正当。但实现债权费用要求过高，酌定为2万元。黄德年、崔华凤系夫妻关系，应承担共同给付责任。沈思好、沈亚萍自愿以其名下的房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记，因此，在债务人不履行债务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。沈思好、刘政勤、沈亚萍只承诺在黄德年无力偿还时愿意以抵押的房产清偿，因此，原告要求沈思好、刘政勤、沈亚萍承担连带清偿责任不予支持。黄德年、崔华凤、刘政勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄德年、崔华凤给付肥东农商行借款120万元,自2014年3月21日起至款清之日按年利率11.31%（含罚息）计算利息；二、黄德年、崔华凤给付原告实现债权费用2万元；以上款项，限于本判决生效后十日内给付。三、在黄德年、崔华凤不履行债务时，肥东农商行有权以沈思好、沈亚萍名下位于新站区双七路香江国际佳元20-108、新站区双七路香江国际佳元二处房产（房地权证分别为：合产110013400、合产301190）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16530元，由黄德年、崔华凤、沈思好、沈亚萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，一审法院酌定支持肥东农商行实现债权的费用为2万元，肥东农商行认为一审法院支持的上述费用不当，应为6万元，对此，本院结合相关律师费收费标准及本案案情，认为该6万元已实际发生，且未超过相关律师费收费最高标准，一审法院判决支持肥东农商行实现债权费用过低，依法应予调整，肥东农商行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00094号民事判决第一、三、四项（被告黄德年、崔华凤给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款120万元,自2014年3月21日起至款清之日按年利率11.31%（含罚息）计算利息；在被告黄德年、崔华凤不履行债务时，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司有权以被告沈思好、沈亚萍名下位于新站区双七路香江国际佳元20-108、新站区双七路香江国际佳元二处房产（房地权证分别为：合产110013400、合产301190）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；驳回原告的其他诉讼请求。）；
二、变更肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00094号民事判决第二项“被告黄德年、崔华凤给付原告实现债权费用2万元；以上款项，限于本判决生效后十日内给付。”为：黄德年、崔华凤给付安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用6万元；
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16530元，二审案件受理费800元，均由黄德年、崔华凤、沈思好、沈亚萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02569号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司（组织机构代码：76958747-X）。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：王美杰，女，汉族，××年××月××日出生。
被告：郭轶群。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告郭轶群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄诗珊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1224号
申请执行人：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
被执行人：刘涛，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
申请人烟台海基置业有限公司与被执行人刘涛追偿权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台海基置业有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年9月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，12月27日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1224号申请执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，任公司董事长。被执行人：刘涛，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。申请人烟台海基置业有限公司与被执行人刘涛追偿权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台海基置业有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年9月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，12月27日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月五日书记员  杨 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初185号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周宝银，男，1963年10月4日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年3月15日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人周宝银犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人周宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周宝银于2018年2月25日20时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区某路由南向北行驶至某新村小区内某桥南侧时，与前方步行的被害人葛某发生事故，致被害人葛某受伤。被告人周宝银负该事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人周宝银血液中乙醇含量为223.4mg/100ml。
案发后，被告人周宝银明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人葛某经济损失人民币7141.32元，并取得谅解。
上述事实，被告人周宝银在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊病历、收条、谅解书、血样提取登记表等；证人王某的证言；被害人葛某的陈述；血液酒精含量鉴定意见；现场图、现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝银违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周宝银明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周宝银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周宝银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年五月十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2692号
原告：周业之，男，1953年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴北方，男，1972年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周业之与被告吴北方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告周业之到庭参加诉讼；被告吴北方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周业之向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金155000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴北方数次向原告借钱，累计160000元。在原告催讨下，被告吴北方于2018年2月15日偿还5000元，欠款155000元至今未付，原告故向法院提起诉讼。
被告吴北方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告吴北方向原告出具借据。借据载明，欠款金额为160000元，且该借条系“以前的重新打条”。另，该借据未对还款日期、利率作出约定。被告吴北方在出具借据后，分别向原告偿还款项10000元、10000元、8000元、4000元、5000元，合计37000元。因被告经催要未履行还款义务，原告故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告经催要未履行还款义务，构成违约，被告应向原告归还余欠借款。在本案审理过程中，原告主张被告归还的37000元款项中，仅有6100元系归还案涉借款，其余款项均为归还小花款，但其未提供证据予以证明。因被告归还款项时间均发生在案涉借据出具之后，故上述37000元均应认定为归还案涉借款，被告应向原告归还借款123000元（160000元-37000元）。被告吴北方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴北方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周业之借款本金123000元；
二、驳回原告周业之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告周业之负担320元，由被告吴北方负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3400元。
审 判 员 黄海军
二〇一八年四月八日
法官助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2751号
原告：济钢集团商业贸易有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701001631529302。
法定代表人：王其成，总经理。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，山东泉沣律师事务所实习律师。
被告：孔祥朋，男，汉族，1979年3月24日出生，住山东省宁阳县，现住济南市高新区天马相成北区14号楼1单元101室
原告济钢集团商业贸易有限公司（以下简称济钢商贸公司）与被告孔祥朋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告济钢商贸公司委托诉讼代理人岳东、孙婷婷，被告孔祥朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济钢商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2015年4月17日签订的《场地租赁合同》；2.被告交纳2017年4月20日至起诉时的租赁费23300元，诉讼期间租金继续计算，直至判决生效之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告交纳2017年4月20日至起诉时的租赁费23300元，诉讼期间租金另行主张。事实和理由：2015年4月17日，原被告双方签订《场地租赁合同》，合同约定：租赁场地坐落于济南市历城区工业北路21号济钢新村，原花卉展厅院落，面积760平方米。租赁期间自2015年4月20日至2020年5月29日，共五年，前三年租金为28万元/年，房租每半年交纳一次，以后每半年即每年3月20日、9月20日前预付下一租赁半年度租金，原告履行了自己的义务，但被告未交纳自2017年4月20日至起诉时的租赁费23300元。经原告在2017年4月27日书面催收后，被告仍拒不交纳，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告孔祥朋辩称：同意承担原告第二项、第三项诉讼请求中主张的费用，但不同意解除合同。理由是：合同约定房租半年一交，后因经营困难我与相关领导沟通，口头约定每月交纳房租，现已交纳13个月，时间为每月25号左右。单位下发通知的时间是4月27日，要求我5月5日前交纳房租，因未到口头约定的时间，我与相关领导协商，双方同意按原来约定的每月25号左右交纳租金。后单位电话通知我先交水电费，未提及要交纳房租，因此我不同意解除合同。原告解除合同是因为要占用此房屋地块，对此我也同意，但请原告单位也考虑我的经营投入，适当的给予补偿。
经审理本院认定事实如下：原被告于2015年4月17日签订《场地租赁合同》，合同（出租方济钢商贸公司，简称甲方，承租方孔祥朋，简称乙方）约定：一、甲方将坐落于济南市历城区工业北路21号济钢新村（原花卉展厅院落）的场地租赁给乙方，场地面积760平方米。质量、设施完好。二、租赁期限自2015年4月20日至2020年5月29日，共5年，其中2020年4月20日至2020年5月29日为免租期。三、租金标准：前三年（即2015年4月20日至2018年4月19日）每年年租金为280000元，后两年（即2018年4月20日至2020年4月19日）租金上涨5%，每年年租金为294000元。四、租金支付期限及方式：房租每半年交纳一次，合同签订后5天内缴纳当年上半年租金，以后半年度承租方应于每年3月20日、9月20日前预付下一租赁半年度租金。租金由出租方直接收取，因承租方原因逾期五日内未缴纳租金的，每延期一日需向出租方交纳所欠租金千分之五的违约金，逾期15天，出租方有权提前终止本合同，并依法追究承租方的违约责任……；七、承租方承租场地期限内：水费、电费、采暖费、卫生费等……按本月实际发生额，次月初收取……；九、合同解除的条件：（一）有下列情况之一，出租方有权解除本合同：1、承租方不按合同约定交付租金或合同第七条约定的按时交纳水费、电费、暖气费、卫生费、物业服务费等费用的……。
被告已向原告交纳了2017年4月20日前的租金，水电费交至2017年6月26日。
2017年4月27日原告济钢商贸公司向被告送达告知书一份，内容为：“孔祥朋：按照您2015年4月17日与我公司签订的《场地租赁合同》约定，2017年3月20日前，您应该预付下一租赁半年度（2017年4月20日至2017年10月19日）租金。截止2017年4月26日，您尚未按照约定缴纳租金。请于2017年5月5日前缴纳租金，逾期我公司将按照合同约定与您解除租赁合同，并依法追究您的违约责任。”被告孔祥朋在接收人一栏签字确认。因被告未支付2017年4月20日至2017年10月19日的半年租金，形成本案诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的原被告签订的《场地租赁合同》一份、告知书一份、被告提交的收款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告如约履行合同义务的情况下，被告亦应当履行自己的义务，及时交纳场地租金。被告在收到原告书面催告交纳租金后，逾期仍未交纳租金的行为已违反了双方的合同的约定，原告有权解除合同，对此本院予以支持。根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，被告自2017年4月20日至起诉之日即2017年5月22日一直使用涉案场地，应当遵循公平原则，依双方合同约定向原告支付相应的租赁费，原告主张被告交纳租赁费23300元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济钢集团商业贸易有限公司与被告孔祥朋于2015年4月17日签订的《场地租赁合同》。
二、被告孔祥朋于本判决生效之日起十日内向原告济钢集团商业贸易有限公司支付租赁费23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告孔祥朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年七月二日
书记员 杨 丽
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初277号
原告：王义录，男，1960年7月4日出生，汉族,农民，住赤城县。
原告：范正忠，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告：周进宝，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告：任有宝，男，1949年11月26日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告：郭文，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告：闫成生，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告：王永庆，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住赤城县。
上述原告的委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：赤城县龙关镇四街村村民委员会，住所地赤城县龙关镇四街村。
法定代表人：高生军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告王义录、范正忠、周进宝、任有宝、郭文、闫成生、王永庆与被告赤城县龙关镇四街村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王义录、范正忠、周进宝、任有宝、郭文、闫成生、王永庆于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王义录、范正忠、周进宝、任有宝、郭文、闫成生、王永庆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予王义录、范正忠、周进宝、任有宝、郭文、闫成生、王永庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王义录、范正忠、周进宝、任有宝、郭文、闫成生、王永庆负担。
审判员 陈勇
二〇一八年五月十六日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢27号
申请执行人:李冬亮。
被执行人:付鑫。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2043号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人付鑫公积金存款40700元（包括本金38000元、案件受理费775元、迟延履行期间债务利息1436元、执行费489元），我院已支付给申请人执行款40211元，另有489元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年四月三日
书记员 王 镭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初584号
原告：吴国松，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何宏江，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省迎江区。
原告吴国松与被告何宏江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚胜、被告何宏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告36000元劳务工资；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年在江苏做建筑工程时认识。原告在江苏从事建筑工程内外墙粉刷业务，被告在江苏承接建筑工程。2014年4月被告将承接的粉刷工程业务交与原告施工，截止2015年6月22日被告共欠原告36000元人工工资，此欠款原告多次催要，被告迟迟未付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
被告何宏江辩称：一、36000元的欠款是包含在（2018）皖0802民初583号一案77600元借款之内。36000元也是欠原告的赌债，77600元是总账，我出具77600元�条时，原告没有将36000元的欠条归还我；二、原、被告于2014年在江苏做建筑工程时认识，原告在江苏从事建筑工程内外墙粉刷业务，被告在江苏承接建筑工程。2014年4月被告将承接的粉刷工程业务交与原告施工是事实情况，原告后面陈述的不是事实情况。恳请法庭查明事实，驳回原告的起诉。
原告吴国松为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原告身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格；
二、被告户籍证明一份，证明：被告的身份情况及主体资格；
三、欠条一份，证明：被告欠款36000元情况属实。
被告何宏江对原告吴国松递交的证据质证意见为：对证据一、二无异�；对证据三欠条签名是我本人写的，其他都是原告自己写的。
被告何宏江未向法庭递交证据。
经审查，原告吴国松递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2014年在江苏做建筑工程时认识。截止2015年6月22日，被告欠原告工人工资36000元，且向原告出具欠条一份。此后，被告未能归还欠款，致原告诉至本院。
本院认为：债务人应当履行债务。被告欠原告工人工资36000元，至今未还，故对原告要求被告偿还工人工资36000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，36000元系赌债，因无证据予以证实，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何宏江于本判决生效之日起十日内给付原告吴国松工人工资36000元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告何宏江负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中�人民法院。
审判员 曹 志
二〇一八年五月二十三日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更422号
罪犯程立茂，男，1989年7月18日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年1月16日作出（2012）平刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人程立茂犯盗窃罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十五万二千四百四十五元。（刑期自2012年7月26日起至2020年7月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1418号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年8月15日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯程立茂在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯程立茂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程立茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立茂减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月26日起，至2018年12月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2166号
上诉人（原审被告）浙江畅扬光电科技有限公司，住所地金华市临江西路505号。
法定代表人胡继宁。
被上诉人（原审原告）永康市恩力塑料厂，住所地永康市城西新区下谢村四方路**号。
法定代表人俞杰恩。
上诉人浙江畅扬光电科技有限公司为与被上诉人永康市恩力塑料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。但浙江畅扬光电科技有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，其虽提出缓交诉讼费的申请，但未被批准，故上诉人不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江畅扬光电科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2466号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年五月二十七日
代书记员 厉凯静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4849号
原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。
被告：曾平，男，1989年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告陈春花与被告曾平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款人民币20000元及利息（按起诉之日起至实际还款日止，年利率6%计算）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曾平于2017年6月8日向原告陈春花借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾平于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈春花借款本金20000元，并支付自2018年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年五月十六无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4849号原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。被告：曾平，男，1989年11月20日出生，汉族，住临海市。原告陈春花与被告曾平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款人民币20000元及利息（按起诉之日起至实际还款日止，年利率6%计算）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告曾平于2017年6月8日向原告陈春花借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾平于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈春花借款本金20000元，并支付自2018年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年五月十六无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执674号之一
申请执行人:谢国庆，男。
被执行人:肖中文，男。
被执行人：艾志芬，女。
被执行人：曾国民，男。
本院在执行申请执行人谢国庆与被执行人肖中文、艾志芬、曾国民合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人肖中文、艾志芬、曾国民应共同返还申请执行人谢国庆合伙投资款87万元及利息（利息按照年息6%的标准从2015年12月1日起算至清偿之日止），并负担案件受理费6900元，执行费11100元。被执行人肖中文、艾志芬、曾国民至今未履行已生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖中文对云南景成路桥建筑工程有限公司享有1,049,800元到期债权。本院于2017年11月25日向云南景成路桥建筑工程有限公司送达了不得向被执行人肖中文清偿到期债权的通知书，云南景成路桥建筑工程有限公司表明因暂未确定工程质量问题是否达标、梁板质量问题是否合格，确有一笔工程款暂未拨付给肖中文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人肖中文在云南景成XX建筑工程有限公司的计量工程进度款1,049,800元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执674号
申请执行人:谢国庆，男。
被执行人:肖中文，男。
被执行人：艾志芬，女。
被执行人：曾国民，男。
本院在执行申请人谢国庆与被执行人肖中文、艾志芬、曾国民合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人肖中文、艾志芬、曾国民应共同返还申请执行人谢国庆合伙投资款87万元及利息（利息按照年息6%的标准从2015年12月1日起算至清偿之日止），并负担案件受理费6900元，执行费11100元。被执行人肖中文、艾志芬、曾国民至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖中文座落于XXX的房屋（681.7平方米），（产权证号：X**），期限为三年。
查封期间，不得转让、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一七年八月四日
书记员 曹 艺
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终670号
上诉人（原审原告）：邵金花。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石市农副产品交易市场，住所地黄石市黄石港区黄石大道***号。
法定代表人：黄开金，经理。
委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。
上诉人邵金花因与被上诉人黄石市农副产品交易市场劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邵金花于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邵金花撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，且已征得被上诉人黄石市农副产品交易市场的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00298号民事判决；
二、准许原审原告邵金花撤回起诉。
一、二审案件受理费各5元（已减半），均由邵金花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 柴 卓
审判员 胡志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘必成
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终670号上诉人（原审原告）：邵金花。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石市农副产品交易市场，住所地黄石市黄石港区黄石大道***号。法定代表人：黄开金，经理。委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。上诉人邵金花因与被上诉人黄石市农副产品交易市场劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邵金花于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，邵金花撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，且已征得被上诉人黄石市农副产品交易市场的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00298号民事判决；二、准许原审原告邵金花撤回起诉。一、二审案件受理费各5元（已减半），均由邵金花负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年六月二十九日书记员 刘必成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6553号
申请执行人苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司,住所地吴江区松陵镇油车路199号。
法定代表人吴昕，该公司董事长。
被执行人尹其红,男,汉族，1981年2月5日生,居民身份证号码34213019810205561X,住所地安徽省利辛县胡集镇陈刘村尹圩28户。
原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司诉被告尹其红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初12195号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告尹其红确认结欠原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司租金（2017年4月2日之前）共计257700元，由被告尹其红于2016年12月15日前给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司20400元，于2017年1月30日前给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司40000元，于2017年2月28日前给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司29300元，于2017年3月至8月每月30日前各给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司28000元。二、若被告尹其红逾期十日不付，则原被告双方于2013年4月2日签订的房屋租赁合同自动解除。被告尹其红应于合同解除之日起10日内将位于苏州市吴江区松陵镇八坼通联路锦尚花园10-15幢17-8、17-9、17-10号店铺返还给原告，且原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司有权就被告尹其红到期租金未履行部分向法院申请强制执行并要求被告尹其红另外支付违约金4万元。三、原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。双方之间再无纠葛。五、案件受理费减半收取4077元，由被告尹其红负担并于2016年12月15日前给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为301777元，申请执行费4427元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人尹其红名下有坐落于苏州市××区××人民路××广场-2435的房产，本院通知被执行人以及申请执行人多次前往上述房产登记地址查询具体坐落，均无法指出具体地址，故暂不宜拍卖。被执行人尹其红名下有坐落于苏州市××区××商务广场××803,上述房产办有大额抵押且上述房产系与李兰共有，且系唯一住房，故暂无法处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产符合拍卖条件或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12195号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=753ceb4d-2fb8-4c40-ab91-a8ea0121c95d&imgId=NzUzY2ViNGQtMmZiOC00YzQwLWFiOTEtYThlYTAxMjFjOTVkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二十日
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6553号申请执行人苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司,住所地吴江区松陵镇油车路199号。法定代表人吴昕，该公司董事长。被执行人尹其红,男,汉族，1981年2月5日生,居民身份证号码34213019810205561X,住所地安徽省利辛县胡集镇陈刘村尹圩28户。原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司诉被告尹其红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初12195号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告尹其红确认结欠原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司租金（2017年4月2日之前）共计257700元，由被告尹其红于2016年12月15日前给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司20400元，于2017年1月30日前给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司40000元，于2017年2月28日前给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司29300元，于2017年3月至8月每月30日前各给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司28000元。二、若被告尹其红逾期十日不付，则原被告双方于2013年4月2日签订的房屋租赁合同自动解除。被告尹其红应于合同解除之日起10日内将位于苏州市吴江区松陵镇八坼通联路锦尚花园10-15幢17-8、17-9、17-10号店铺返还给原告，且原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司有权就被告尹其红到期租金未履行部分向法院申请强制执行并要求被告尹其红另外支付违约金4万元。三、原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。双方之间再无纠葛。五、案件受理费减半收取4077元，由被告尹其红负担并于2016年12月15日前给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为301777元，申请执行费4427元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人尹其红名下有坐落于苏州市××区××人民路××广场-2435的房产，本院通知被执行人以及申请执行人多次前往上述房产登记地址查询具体坐落，均无法指出具体地址，故暂不宜拍卖。被执行人尹其红名下有坐落于苏州市××区××商务广场××803,上述房产办有大额抵押且上述房产系与李兰共有，且系唯一住房，故暂无法处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产符合拍卖条件或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12195号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年四月二十日书记员戈梦娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1964号
原告：魏周龙，男，汉族，1986年9月17日出生，农民，住甘肃省永登县兰州新区。
委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：牛纪磊，男，汉族，1980年11月8日出生，居民，住山东省沂水县。
被告：刘彬立，男，1972年10月17日出生，农民，住定西市安定区。
原告魏周龙与被告牛纪磊、刘彬立追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，于2018年6月15日依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏周龙到庭参加了诉讼，被告牛纪磊、刘彬立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏周龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失253126元；2.本案诉讼费、诉讼保全申请费、诉讼保全保险费、律师费等案件费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告牛纪磊签订骏太名家居股份转让合作协议书，约定将骏太名家居有限公司50%的股份以104.5万元价格转让给原告；并约定在原告进入公司前，被告处理完之前的债权债务和原告无关。协议签订后，原告即按约定向二被告履行了付款义务，2017年1月23日，原、被告在工商部门办理了股权变更手续。2017年5月2日，定西市安定区人民法院向原告送达了（2017）甘1102执752号执行裁定书，要求执行甘肃骏太名家居有限公司253126元案款，该款是协议签订前甘肃骏太名家居有限公司欠兰州弘盛建筑装饰工程有限公司的装修款。2018年5月2日，甘肃骏太名家居有限公司与兰州弘盛建筑装饰工程有限公司达成执行和解，原告当即向兰州弘盛建筑装饰工程有限公司支付装修款50000元，剩余155126元于2018年6月30日前付清。原、被告之间签订的骏太名家居股份转让合作协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。由于被告对约定债务没有处理，给原告造成实际损失，应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。
本院认为：有限责任公司以公司全部资产对公司的债务承担责任。本案中，甘肃骏太名家居有限公司向兰州弘盛建筑装饰工程有限公司支付装修款，应当以甘肃骏太名家居有限公司的财产承担责任，原告和二被告均系甘肃骏太名家居有限公司的股东，不应由该公司股东或法定代表人承担。原告称其以自己名义代偿了属甘肃骏太名家居有限公司所欠的在股权转让前的应当有二被告承担的债务的理由不足，且提供的证据也系甘肃骏太名家居有限公司支付的证据，原告请求二被告赔偿其损失的理由不能成立。且原告与二被告主体均不适格。现依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏周龙的起诉。
案件受理费5097元，全额退还原告魏周龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年六月十五日
书记员 冯小霞
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00098号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人陈练兵，绰号“大一子”，男，1985年6月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人陈练兵曾因犯交通肇事罪于2012年1月11日被岳西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈练兵因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被岳西县公安局刑事拘留，2015年1月12日被岳西县公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定取保候审，2015年6月19日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人陈练兵犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯某出庭支持公诉，被告人陈练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月30日晚，被告人陈练兵两次入户盗窃他人财物共计4660元。2015年1月4日，被告人陈练兵被岳西县公安局黄尾派出所抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈练兵构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人陈练兵对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日晚8时许，被告人陈练兵驾驶摩托车至岳西县头陀镇头陀村村民杜某家，盗走房间衣柜中衣服口袋里及背包里的现金共计4500元。
随后，被告人陈练兵至头陀村村民储某1家，用石头砸坏窗户玻璃进入储某1家，盗走皮鞋一双。经岳西县价格认证中心鉴定，该皮鞋价值160元人民币。
被告人陈练兵将盗窃得来的财物用于赌博。
2015年1月4日，被告人陈练兵被岳西县公安局黄尾派出所民警抓获归案。
另查明，被害人杜某系寡居的聋哑老人。
案发后，被告人陈练兵已退还被害人杜某赃款4500元，赔偿被害人储某1损失300元，取得两被害人谅解。
上述事实，被告人陈练兵在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，陈练兵户籍证明，到案经过，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，岳西县公安局黄尾派出所证明，岳西县人民法院[2012]岳刑初字第00014号刑事判决书，岳西县城乡居民最低生活保障待遇复查复核审批表，现场勘验笔录，现场图及现场照片，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，证人李某、刘某、储某3、曹某、程某的证言，被害人储某2（杜某之女）、储某1的陈述，被告人陈练兵的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈练兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈练兵盗窃寡居的残疾老人财物,且将盗窃得来的财物挥霍于赌博等非法活动，应从重处罚。被告人陈练兵案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈练兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年六月十九日
书记员(代) 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2200号
原告：范阿平，男，1974年11月4日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被告：傅阿财，男，1966年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告范阿平与被告傅阿财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范阿平到庭参加诉讼，被告傅阿财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范阿平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告香蕉款人民币14600元，并支付从2016年8月27日至2017年12月26日止的利息4088元，本息合计18688元。事实和理由：被告傅阿财经营香蕉生意，结欠原告香蕉款人民币14600元，于2016年8月27日出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。
被告傅阿财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅阿财拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告范阿平与被告傅阿财有经营香蕉生意的交易往来。双方于2016年8月27日进行对账结算，被告傅阿财确认尚欠原告范阿平香蕉款人民币14600元并出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。
本院认为，原告范阿平与被告傅阿财之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告傅阿财结欠原告货款人民币14600元，有其出具的欠条为据，足以认定，故原告请求被告傅阿财偿还货款人民币14600元，于法有据，应予支持。被告至今未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告傅阿财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅阿财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范阿平货款人民币14600元，并支付从2018年2月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告傅阿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜 薇
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。