福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初505号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人卢志强，理事长。
委托诉讼代理人苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告罗晓玲，女，1987年6月12日生生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人罗艳玲，被告罗晓玲的妹妹。
委托诉讼代理人罗梅玲，被告罗晓玲的妹妹。
被告陈国荣，男，1976年10月19日生，住福建省龙岩市永定区。
被告熊国榕，男，1970年8月4日生，住福建省龙岩市永定区。
被告张富生，男，1980年7月5日生，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告罗晓玲、陈国荣、熊国榕、张富生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏哲超,被告罗晓玲及其委托诉讼代理人罗艳玲、罗梅玲到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告陈国荣、熊国榕、张富生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，廖志建(2016年11月1日死亡)以经营餐饮业缺少资金为由，向龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款10万元。2007年11月22日廖志建与罗晓玲登记结婚。2016年4月21日龙岩市永定区农村信用合作联社与廖志建、陈国荣、熊国榕、张富生等人签订了《保证借款合同》，三方约定：廖志建向龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2016年4月21日起至2018年4月20日止，贷款月利率为9.895833‰，陈国荣、熊国榕、张富生等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向廖志建履行了贷款义务。廖志建未归还借款10万元，至从2018年2月21日止欠利息9,573.70元。该债务是廖志建、罗晓玲夫妻共同债务。请求判令：1、罗晓玲归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元和利息（至从2018年2月21日止欠利息9,573.70元,及从2018年2月22日起至付清借款日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息）；2、陈国荣、熊国榕、张富生对上述款项负连带清偿责任。
罗晓玲辩称,一、龙岩市永定区农村信用合作联社与罗晓玲之间不存在实质上的欠款关系。1、廖志建为他人贷款,与罗晓玲并无关系,2、廖志建拿罗晓玲的身份证、结婚证去贷款,罗晓玲不知道,身份证复印件上的签名和指纹不是罗晓玲所签名和所捺手印,贷款协议应为无效合同。二、根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定,共债共签是夫妻共同债务的基本原则,《保证借款合同》罗晓玲未签名和所捺手印，廖志建贷款,罗晓玲从不知情，更没有表示同意。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定,一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务,此债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。因廖志建从未顾家庭，家庭开支均由罗晓玲在超市打工所得及父母帮助维持，而此项贷款10万元，更没有一分一毫用于家庭儿女亲属,此项贷款全部为担保人开支所用。此该欠款不是廖志建、罗晓玲夫妻共同债务。综上所述，请求法院依法驳回龙岩市永定区农村信用合作联社要求罗晓玲承担责任的诉讼请求。
陈国荣、熊国榕、张富生未作答辩。
对于罗晓玲的丈夫廖志建是否欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款的焦点问题，该债务是否属于罗晓玲、廖志建夫妻共同债务的焦点问题，该债务是否由陈国荣、熊国榕、张富生提供保证担保的焦点问题。
龙岩市永定区农村信用合作联社提供以下证据：
1、《营业执照》、《身份证》、《结婚证》、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、《户口注销证明》、《证明》证明：廖志建(2016年11月1日死亡)以经营餐饮业缺少资金为由，向龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款10万元。2007年11月22日廖志建与罗晓玲登记结婚。2016年4月21日龙岩市永定区农村信用合作联社与廖志建、陈国荣、熊国榕、张富生等人签订了《保证借款合同》，三方约定：廖志建向龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2016年4月21日起至2018年4月20日止，贷款月利率为9.895833‰，陈国荣、熊国榕、张富生等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向廖志建履行了贷款义务。廖志建未归还借款10万元，至从2018年2月21日止欠利息9,573.70元。身份证复印件上的签名和指纹不是罗晓玲所签名和所捺手印。经质证,罗晓玲有异议,该债务与其无关系,是廖志建个人债务。
罗晓玲提供以下证据：
1、《光盘(罗晓玲与陈国荣通电话录音、罗晓玲与张富生通电话录音、罗晓玲的父亲罗灿元与熊国榕通电话录音)》证明：廖志建贷款用于陈国荣、熊国榕、张富生等人。经质证,龙岩市永定区农村信用合作联社无异议。
2、证人廖某出庭作出证言证明：廖志建向龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元,罗晓玲不知道,廖志建没有经营餐饮业,该借款没有用于廖志建与罗晓玲夫妻关系存续期间为家庭日常生活。经质证,龙岩市永定区农村信用合作联社无异议。
对证据的分析与认定：本院认为,本院已依法将证据复印件向陈国荣、熊国榕、张富生送达，陈国荣、熊国榕、张富生未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。罗晓玲提供的证据，证据的真实性不确定,本院不以确认。
根据认定的证据，及龙岩市永定区农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏哲超,罗晓玲及其委托诉讼代理人罗艳玲、罗梅玲在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
廖志建(2016年11月1日死亡)向龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款10万元。2007年11月22日廖志建与罗晓玲登记结婚。2016年4月21日龙岩市永定区农村信用合作联社与廖志建、陈国荣、熊国榕、张富生等人签订了《保证借款合同》，三方约定：廖志建向龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2016年4月21日起至2018年4月20日止，贷款月利率为9.895833‰，陈国荣、熊国榕、张富生等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向廖志建履行了贷款义务。廖志建未归还借款10万元，至从2018年2月21日止欠利息9,573.70元。身份证复印件上的签名和指纹不是罗晓玲所签名和所捺手印。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社与廖志建、陈国荣、熊国榕、张富生等人签订的《保证借款合同》，自签字或者盖章时合同成立并生效，龙岩市永定区农村信用合作联社已按约定的义务全面履行，廖志建未归还借款10万元，至从2018年2月21日止欠利息9,573.70元。陈国荣、熊国榕、张富生等人为廖志建向龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元和利息提供连带责任保证。该债务发生在廖志建与罗晓玲夫妻关系存续期间，龙岩市永定区农村信用合作联社提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》上，未经罗晓玲签字，事后未经罗晓玲追认等共同意思表示所负的债务，同时，龙岩市永定区农村信用合作联社未提供充分的证据，证实廖志建向龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元，用于廖志建与罗晓玲夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，因此，龙岩市永定区农村信用合作联社主张廖志建欠其借款10万元属于廖志建与罗晓玲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，本院不以支持。廖志建于2016年11月1日死亡,现龙岩市永定区农村信用合作联社诉请要求：罗晓玲归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元和利息（至从2018年2月21日止欠利息9,573.70元,及从2018年2月22日起至付清借款日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息），证据不足，理由不当，不予支持，予以驳回。现龙岩市永定区农村信用合作联社诉请要求：陈国荣、熊国榕、张富生对廖志建欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元和利息（至从2018年2月21日止欠利息9,573.70元,及从2018年2月22日起至付清借款日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息）负连带清偿责任，符合法律的规定，应予支持。陈国荣、熊国榕、张富生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈国荣、熊国榕、张富生对廖志建欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款10万元和利息（至从2018年2月21日止欠利息9,573.70元,及从2018年2月22日起至付清借款日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息）负连带清偿责任，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回龙岩市永定区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果陈国荣、熊国榕、张富生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2,491.50元，减半收取1,245.75元，由陈国荣、熊国榕、张富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林啟文
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 陈定森
代理书记员 肖 璐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。