黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第9号
原告贺志平。
被告于立霞。
原告贺志平与被告于立霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告贺志平及其委托代理人王亚龙及被告于立霞到庭参加了诉讼。于2015年6月19日第二次公开开庭进行了审理，原告贺志平及其委托代理人王亚龙及被告于立霞到庭参加了诉讼，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定人刘某某到庭接受质询。本案现已审理终结。
原告贺志平诉称，2014年10月12日，被告承运原告的液化气28.66吨，货物价值21万元，约定货物运到期限为2014年10月15日，被告没有按照约定将货物运到指定地点，并且货物灭失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失21万元及违约金20万元，合计41万元。
被告于立霞辩称，大概在2014年10月，原告与被告口头达成协议。原告雇佣被告的车去拉液化气，这个车是被告从姓蒋的人的手里买的；当时被告有两个司机，原告自己雇佣的押运员，货走到唐山时整个车和货都被抢了，原因是抢货的人和被告儿子有债务纠纷，公安机关认为有债务纠纷所以没有立案，原告的货物也确实损失了，但不同意赔偿原告的货物损失，因为被告的车被抢了，车上押车的人是原告雇佣的，原告应配合被告去唐山处理货物被抢的事宜，损失同意打完官司再给。违约金不同意给，违约金是无理要求，原告的货是被抢的，被告不存在违约，所以不同意给付违约金。
原告贺志平为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，货物运输合同一份，欲证明原告与被告约定，被告承运原告价值21万元的液化气28.66吨，承运日期从2014年10月12日至2014年10月15日，违约金20万元。该合同已经实际履行，但是被告没有按时将货物运到指定地点且货物灭失。经质证，被告对证据的真实性有异议，运输合同上的签名是假的，这个合同被告没有见过，申请法院对笔迹进行鉴定。
证据二，欠条一份，欲证明被告承认未按照合同约定履行合同，致使原告托运的货物丢失，并给原告造成损失。经质证，被告无异议
证据三，黑龙江安瑞佳石油化工有限公司计量单复印件一份、上海首伦石油化工有限公司证明一份，欲证明被告的车辆在2014年10月12日承运的28.66吨液化气是原告所有。经质证，被告无异议。
证据四，转账凭证复印件一份，欲证明液化气的生产厂家是黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，购买方是上海首伦石油化工有限公司，购买货款已经支付给厂家了。经质证，被告以真实性无法确定为由，不发表质证意见。
由被告于立霞申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证明《货物运输合同》中“于立霞”签名是其本人书写。经质证，原告贺志平对鉴定意见无异议，被告于立霞对鉴定意见不服，申请重新鉴定。经本院通知鉴定人出庭作证，本院认为，鉴定程序合法，鉴定意见较客观。故被告要求重新鉴定的意见，本院不予准许，对该鉴定意见本院予以采纳。
对于原告所举证的证据一，经鉴定，签名是被告所书写，本院对该证据予以采信。对于证据二，被告无异议，本院予以采信。对于证据三，结合证据二，本院予以采信，对于证据四，因系复印件，且与本案关联性不足，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年10月12日，被告于立霞承运原告贺志平的液化气28.66吨，货物承运日期为2014年10月12日，运到日期为2014年10月15日。因被告之子与案外人有纠纷，2014年10月14日，运输途中货物被案外人扣押。
2014年10月22日，被告为原告出具欠条一份，载明运输的原料气为28.66吨，卸货价值每吨7000元，装货价值为每吨6050元。
2014年11月15日，被告与原告补签《货物运输合同》，合同约定货物价值21万元，违约金20万元。
本院认为，被告于立霞承运原告贺志平的货物，应按合同约定运送货物，由于案外人原因，货物在运输途中被扣押，导致货物未按约定及时运送至目的地，属于被告违约，被告应赔偿原告的货物损失并依据合同约定给付违约金。原告的货物损失，在双方补签的《货物运输合同》中已经确认为21万元，故该损失应由被告赔偿。关于违约金，虽然合同中约定为20万元，在原告未举证证明实际损失的情况下，该违约金数额明显过高，被告请求法院予以调整，本院予以支持。原告所受到的损失系金钱损失，其预期利益应为利息损失，依据合同的履行情况及本案双方当事人均无过错等因素，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，酌情确定，被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付违约金，自合同约定的货物送达之日起给付至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被于立霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告贺志平货物损失21万元及违约金（违约金以21万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年10月15日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告贺志平其他诉讼请求。
如被告于立霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告贺志平负担2848元，由被告于立霞负担4602元。保全费2570元，鉴定费2100元（被告已支付），鉴定人出庭费1047元（原告垫付），由被告于立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 林淑芳
人民陪审员 隗汉伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷 蕾
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。