wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初195号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人苏晓东，男，1992年12月24日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，住云南省大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人苏晓东犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人苏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年2月28日凌晨，被告人苏晓东饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大理市大凤路蝶泉线由西向东行驶至蝶泉线K0+950米处时，由于操作不当致使所驾车辆驶入道路北侧竹林中，造成车辆受损的道路交通事故。公安机关机关接到知情人电话报警后赶往现场将其抓获。经鉴定，被告人苏晓东血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.21mg/100ml血。经事故责任认定，被告人苏晓东负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、被告人苏晓东的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏晓东的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人苏晓东归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人苏晓东三至五个月拘役，并处罚金。
被告人苏晓东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人苏晓东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人苏晓东归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人苏晓东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苏晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 恕
二〇一八年六月六日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4936号
原告乔俊淇，男，1989年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被告姜鑫磊，男，1980年2月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告乔俊淇诉被告姜鑫磊民间借贷纠纷一案中，原告乔俊淇自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔俊淇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一六年六月三十日
书记员 张朝阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2509号
原告：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林寿雁（2017年9月17日死亡），原福建梁峰律师事务所律师。
被告：广州市鑫锆玻璃制品有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：韩世焰，总经理。
委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
原告台玻福建光伏玻璃有限公司（以下简称台玻公司）与被告广州市鑫锆玻璃制品有限公司（以下简称鑫锆玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台玻公司的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告鑫锆玻璃公司的委托诉讼代理人梁冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台玻公司向本院提出了诉讼请求：判令鑫锆玻璃公司立即偿还台玻公司货款936078.36元，并支付自2016年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：鑫锆玻璃公司长期向台玻公司购买各种玻璃，截止2016年7月12日，鑫锆玻璃公司尚欠台玻公司货款936078.36元。经台玻公司多次催讨，鑫锆玻璃公司至今未按约定支付货款导致台玻公司无法及时回笼资金，严重影响生产经营。
鑫锆玻璃公司辩称，鑫锆玻璃公司确认拖欠台玻公司货款，但尚欠的金额应为189593.26元。台玻公司主张利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫锆玻璃公司对台玻公司提供的部分销售合同、发货单、发票有异议，但其异议部分的销售合同、发货单、发票都能互相印证，且未能提供相应的证据予以反驳，故对该部分证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月24日至2015年12月4日，台玻公司与鑫锆玻璃公司共签订55份有关玻璃的《销售合同》，合同金额合计为11805757.80元，约定鑫锆玻璃公司向台玻公司采购各种玻璃制品。2013年12月10日前签订的《销售合同》均约定款到发货，2014年4月24日至2015年12月4日间签订的《销售合同》除2015年8月19日签订的合同约定票到60天结清货款外，其他合同均约定货到30天结清货款。上述合同签订后，台玻公司共向鑫锆玻璃公司交付的玻璃总价款为10388434.66元，最后一批货物于2015年12月24日交付完毕。截止2016年7月12日，鑫锆玻璃公司共向台玻公司支付货款9452356.28元（包含2013年客诉转货款1000元），尚欠台玻公司货款936078.36元（10388434.66元-9452356.28元）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。台玻公司与鑫锆玻璃公司签订55份《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。鑫锆玻璃公司在收到货物后未能全部向台玻公司支付货款，尚欠936078.36元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息应根据每份合同交付货物时间确定付款时间，再从每笔货款逾期付款之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。最后一批货物台玻公司于2015年12月24日交付完毕，该批货物的付款时间为货到30天，即2016年1月24日前。现台玻公司要求从最后一笔货款逾期之日（2016年1月25日）起算违约金，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，台玻公司请求鑫锆玻璃公司支付货款936078.36元及利息，有事实和法律依据，予以支持。鑫锆玻璃公司提出其尚欠台玻公司189593.26元及不应计算利息的辩解，没有事实和法法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
广州市鑫锆玻璃制品有限公司应于本判决生效后十五日内支付台玻福建光伏玻璃有限公司货款936078.36元，并支付自2016年1月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13161元，由广州市鑫锆玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志山
审 判 员 邓燕素
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1420号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：杨洪涛，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
原告李某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1990年原告李某甲与被告于某经人介绍订婚，1993年腊月2日举行传统婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，�已成年，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于原告与被告订婚时年龄小，又由父母包办，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告怀疑心强，经常猜疑原告有第三者，与原告吵闹。原告一直忍让被告，被告不思悔改，还是经常与原告吵闹。现在原被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故原告要求与被告离婚，婚生女孩李某丙由原告自行抚养。
被告于某经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告于某于1990年经人介绍订婚，并经政府办理结婚登记手续，1993年腊月2日举行传统婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年，××××年××月××日生育女儿李某丙。
本院认为，原被告共同生活多年且生育两个子女，原告李某甲主张与被告于某离婚，原告未能�供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一六年四月十八日
书记员 张雯雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1477号
原告：刘冬，男。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘松强、唐彤瑶，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘冬与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）豫1202民初4039号民事判决，刘冬不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫12民终1955号民事裁定，裁定：1、撤销本院（2017）豫1202民初4039号民事判决；2、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海房地产公司的委托诉讼代理人潘松强、唐彤瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产证。2、被告支付逾期办证违约金（按已付房款的万分之一按日支付违约金至房产证办好之日止）。事实和理由：2012年4月29日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同约定被告于房屋交付后365日为原告办理房产证，否则按日向原告支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款408556元。2013年2月10日，被告交付房屋。截至2014年2月10日，被告未按约定为原告办理房产证，原告多次催促，至今仍未办理。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。
经审理查明：2012年4月29日，中海房地产公司（出卖人）与刘冬（××）签订房屋买卖合同，约定：“刘冬购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5幢19层1916号房，建筑面积82.85平方米，单价为每平方米4931.27元，总金额408556元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。刘冬按约缴纳了房款，中海房地产公司于2013年2月10日向刘冬交付了房屋。刘冬多次催促中海房地产公司办理房产证，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，故刘冬诉至本院，并于2017年6月19日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月8日正式立案受理。
另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。
又查明：1、对于承诺书，原告认为是对逾期交房和逾期办证的共同承诺，而且系针对全体业主的。在承诺书出具的时候，房屋已经交付，也已经到了办证时间。被告认为该承诺书是逾期交房的承诺。2、被告无法办证的原因在于其与第三方存在纠纷导致手续不全无法办证。竣工验收资料尚未完成。
本院认为：原告刘冬与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。关于逾期办证违约金，双方约定，出卖人于交房后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而被告未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任，故原告主张逾期办证违约金，应予支持。被告实际交房日期为2013年2月10日，其应在2014年2月10日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按照总房款408556元的每日万分之一自2014年2月10日起计算，计算至本院正式立案之日即2017年8月8日。关于诉讼时效，2014年7月14日其出具的承诺书中载明“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手”，因涉案房屋已经于2013年2月10日交付，承诺书载明的日期为2014年7月14日，结合案件具体情况与逻辑推理，该承诺书应当是逾期办证违约金的承诺，且该承诺书出具后，原告也曾多次向被告对逾期办证主张权利，故被告对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告刘冬逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款408556元的日万分之一自2014年2月10日计算至2017年8月8日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 王茜
人民陪审员 张艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韩累
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00180号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
被告人王某甲。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月间，被告人王某某在宽甸镇内盗窃摩托车、电动车等5辆，共计价值7193元。被告人王某甲明知是赃物而低价收购电动自行车一辆，价值2086元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月13日晚，被告人王某某窜至宽甸镇中心路农商银行附近，将被害人李某某停放在宽甸镇农商银行楼下的一辆价值390元的踏板摩托车盗走，销赃后获赃款100余元被其挥霍。
2、2015年1月15日14时许，被告人王某某窜至宽甸满族自治县中心医院附近，将被害人林某某停放在中心医院住院部大门东侧的一辆价值2380元的电动三轮摩托车盗走，销赃后获赃款200元被其挥霍。
3、2015年1月28日晚，被告人王某某窜至宽甸满族自治县中医院院内，将被害人吴某某停放在中医院院内的一辆价值1480元的摩托车盗走，销赃后所获赃款被其挥霍。
4、2015年2月7月17时许，被告人王某某窜至宽甸满族自治县中心医院附近，将被害人杨某某停放在中心医院住院部门前的一辆价值2086元的电动自行车盗走，销赃后所获赃款300元被其挥霍。被告人王某甲明知王某某向其销售的电动自行车系赃物，仍以300元的低价收购。
5、2015年2月初的一天，被告人王某某窜至宽甸镇某某旅店附近，将被害人姜某某停放在某某旅店对面胡同内的一辆价值857元的摩托车盗走后自用。
案发后，除被害人吴某某的摩托车外，其他被盗车辆均被追回并发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚。被告人王某某、王某甲均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、姜某某、林某某、吴某某、李某某的陈述；证人王某乙、崔某某、张某某的证言；案件来源、抓捕经过、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场及赃物照片、收款收据、买车记录、收购登记表、户籍基本信息表、违法犯罪信息查询表、本院（2008）宽刑初字第65号刑事判决书；宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2015）014号、023号鉴定结论；被告人王某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人王某甲明知被告人王某某向其出售的电动自行车是赃物，还以明显低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人王某某、王某甲的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某、王某甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王某某能够部分退赃及有犯罪前科、被告人王某甲能够主动全额交纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）；
三、被告人王某某于判决生效后十日内退赔给被害人吴某某人民币一千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年七月九日
书记员 王春梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终362号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚谢睦，男，汉族，1963年l2月10日生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：刘元祥，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王保玉，女，彝族，1966年3月2日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘虹麟，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓金龙，男，汉族，1962年2月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓勋文，男，苗族，1983年1月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原审第三人：文山宝业房地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市泰康西路金龙国际商贸中心*幢*层**号。
法定代表人：邓勋文，该公司执行董事兼总经理。
以上二上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：沈连康、刘光宇，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权代理。
上诉人姚谢睦、王保玉因与上诉人邓金龙、邓勋文，原审第三人文山宝业房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚谢睦及其委托诉讼代理人刘元祥，上诉人王保玉及其委托诉讼代理人刘虹麟，上诉人邓金龙、邓勋文及原审第三人文山宝业房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人沈连康、刘光宇到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民初11号民事判决；
二、本案发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人姚谢睦、王保玉，上诉人邓金龙、邓勋文分别预交的二审案件受理费各910987.37元，予以退还上诉人姚谢睦、王保玉，上诉人邓金龙、邓勋文。
审判长 王 超
审判员 孙少波
审判员 郭婷婷
二〇一八年五月十四日
书记员 尹 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7249号
原告曹忠英，男，1957年1月6日出生。
委托代理人齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
被告姜仕岐，男，1959年10月26日出生。
被告姜士全，男，1968年11月20日出生。
委托代理人石玉成（兼被告姜仕岐的委托代理人），山东正诚信律师事务所律师。
原告曹忠英与被告姜仕岐、姜士全确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠英的委托代理人齐瀚，被告姜仕岐、姜士全及其委托代理人石玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹忠英诉称：我与姜仕岐、姜士全于2010年9月1日签订承租合同，姜仕岐、姜士全自愿出租大臧村村东老房前东西30米，南北20.5米，计0.92亩，出租给我使用，姜仕岐、姜士全出租给我的土地是该二人所有的房基地有长期使用权和所有权，土地使用权从承租之日起归我所有，直至期满，我在该土地上进行建房（一层18间），现我所建房屋姜立晨、霍宝玉非法侵占，经多次协商未果，为此我诉至贵院，要求确认我与姜仕岐、姜士全签订的承租合同有效，本案诉讼费由姜仕岐、姜士全承担。
被告姜仕岐、姜士全辩称：我们认可曹忠英的诉讼请求，我们认为双方签订的租赁合同在不超过20年租赁期限的范围内是合法有效的，不存在合同法第52条，关于合同无效的法定情形。
经审理查明：2010年9月1日，姜仕岐、姜士全（甲方，出租方）与曹忠英（乙方，承租方）签订承租合同，合同约定：甲方自愿出租大臧村村东老房前东西30米，南北2015米计0.92亩，出租给乙方使用。第一条：甲方出租给乙方的土地是甲方所有的房基地有长久使用权和所有权。2、土地使用权从承租之日起归乙方所有，直至期满，所有权归乙方所有。第二条：甲方提供建房土地，乙方自己在甲方提供相应面积的土地上建房。第三条：甲方租给乙方的地与甲方房基地同定。第四条：租金壹拾伍万元，乙方在签定协议当日一次性付清，付清款后协议生效。第五条：承租期为永久年。第六条：双方权利义务1、甲方按约定为乙方提供土地，水、电等设施保障乙方正常经营与生活。2、如遇到征地甲乙双方配合争取最大利益，乙方以后根据相关部配合甲方。3、乙方在该土地上投资建设房产，如遇国家政征地拆迁土地的补偿及建筑物及附属设施的赔偿完全归乙方所有。4、乙方有该土地上的房产及设施转让、出租和继承的权利，如有升值有乙方享有。5、甲乙双方如有一方违约，须向对方支付违约金伍拾万元加上对方全部损失。6、甲方不许再租别人。7、在建设当中如村委会有问题，甲方出面协商。8、乙方享有其承租期间内、拆、改造、修复、建设的权利。第七条：其它约定在承租期内双方不因土地使用权发生变化，乙方的承租权不变化。第八条：本合同自双方签字之日生效，一式三份，甲方两份，乙方一份，本合同是甲乙双方的真实意愿。
另查明：涉案的宅基地使用证显示土地使用人为何占华（系姜仕岐的妻子），用地面积1972.2㎡。
本案在审理过程中，姜仕岐、姜士全提供何占华的声明，表示对于姜仕岐、姜士全与曹忠英签订的租赁合同完全同意。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、承租合同、何占华的声明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案涉及的何占华的宅基地使用证显示该宅基地用地面积为197.2㎡，双方签订的承租合同显示0.92亩，现双方提供的证据均不能证明涉案承租的面积是否属于宅基地的面积范围内；且该承租合同约定“土地使用权从承租之日起归曹忠英所有，直至期满，所有权归曹忠英所有，承租期为永久”的内容，双方以出租形式掩盖买卖的目的，综上，对曹忠英要求确认其与姜仕岐、姜士全签订的承租合同有效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告曹忠英的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告曹忠英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年七月二十五日
书记员 紫娟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初95号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘正坤，男性，1980年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月9日经鄱阳县公安局决定取保候审，2018年4月10日经本院决定继续取保候审，现取保在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘正坤犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪新康出庭支持公诉，被告人刘正坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年12月8日晚9点左右，在田畈街集镇金某KTV888包厢唱歌的王某和金某KTV555包厢的被告人刘正坤因为服务员的称呼、服务对象的事情而发生争吵。在金某KTV888包厢的周某看到后就带着朋友彭某来到金某KTV555包厢，先动手打了刘正坤、刘某2，后与刘正坤、刘某3、刘某1、刘某2发生相互殴打，被人劝开。后某拿着麦克风和周某再次赶进KTV555包厢与刘正坤、刘某2、刘某1、刘某3相互殴打，周某转身往包厢门口走时，刘正坤从地上拿起一啤酒瓶往周某左边头部靠近太阳穴的位置砸了一下，致周某头部受伤倒地。张某在上前劝架的过程中也被刘正坤使用碎的啤酒瓶划伤下巴。经法医鉴定周某伤情为轻伤二级，张某伤情为轻微伤。
另查明，2018年2月6日，被告人刘正坤主动到田畈街派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘正坤和刘某3、刘某1、刘某2与被害人周某、张某达成刑事和解协议，刘正坤、刘某3、刘某1、刘某2赔偿被害人周某损失7万元、赔偿张某损失1万元，周某、张某对被告人刘正坤的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘正坤在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、钟某、杨某、傅某、彭某的证言、被害人周某、张某的陈述、同案人刘某2、刘某1、刘某3的供述、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见书、受伤情况照片、辨认笔录、人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正坤故意伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘正坤犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
被告人刘正坤能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘正坤积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人刘正坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘正坤犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一八年四月十九日
代书记员 周淑芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初字8号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李家学，农民。2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千五百元，2011年6月24日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪在安徽省合肥市被抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李家学犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人李家学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人李家学伙同他人至位于司徒镇的丹阳市某电器有限公司仓库，采用爬墙、翻窗等手段，窃得全新美的牌KFR-35GW／BP2DNIY-F（3）空调11台、全新美的牌BC-90M冰箱2台、全新美的牌MB65-3026G洗衣机2台，赃物共计价值人民币39262元。案发后，公安机关在被告人李家学的家中搜查到上述型号的空调4台、冰箱1台、洗衣机1台（合计价值人民币14849元）并发还给了被害单位电器有限公司，其余赃物未能追缴。
以上事实，有被害单位报案人谭某的陈述，证人李某、刘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，在逃人员登记表，案件侦破经过，抓获经过等证据予以证实，被告人李家学对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李家学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李家学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李家学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李家学具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李家学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物（价值人民币24413元）继续予以追缴后发还给被害单位丹阳市其电器有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年一月十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第85号
原告宋文阁，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告赵金凤，住长春净月高新技术产业开发区。
被告刘阳，住长春净月高新技术产业开发区。
原告宋文阁诉被告赵金凤、刘阳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文阁的委托代理人潘海深，被告赵金凤、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文阁诉称，原告与刘喜财于2011年3月18日签订了土地转包合同。刘喜财于2012年去世，被告赵金凤是刘喜财的妻子，被告刘阳是刘喜财的儿子。转包合同约定：该土地每两年的土地转包费为40000元；该土地被国家征占后，土地补偿款由甲方刘喜财所有，地上物补偿款由原告所有。2011年3月18日刘喜财收取了原告支付的土地转包费40000元，并打了收条；2013年3月18日由刘某某（刘喜财的弟弟）代收了土地转包费40000元，并打了收条。2014年该土地被国家征占，现被告对此协议书不予认可。为此，原告诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告签订的土地转包协议书有效；本案诉讼费由被告承担。
被告赵金凤辩称，原告包地的时候没有通知我和我儿子刘阳，我也不知道包地的这个事情，我不认可包地的事实，刘喜财有脑血栓，我俩已经离婚很多年。
被告刘阳辩称，包地的事情我方不知情，我不同意包地。
经审理查明，刘喜财（已故）系被告赵金凤的前夫，被告刘阳的父亲。刘喜财与被告赵金凤于1994年离婚。2011年3月18日，刘喜财与原告宋文阁签订土地转包合同一份，协议约定：刘喜财将位于新立城镇爱国村西烧锅屯8000平方米土地（其中含被告赵金凤和被告刘阳的部分土地）转包给宋文阁，转包费每两年40000元，于每两年的3月18日前付一次转包费。中间人为屯邻张某某。转包期限为2011年3月18日起至土地被征占为止。合同签订当日，原告将2011年3月18日至2013年3月18日土地转包费40000元交付给了刘喜财。2013年3月18日，原告将2013年3月18日至2015年3月18日土地转包费交付给了刘喜财的弟弟刘某某，刘某某作为原告证人出庭证实其收到土地转包费40000元后，已将此款交于刘喜财。第一笔土地转包费40000元，被告赵金凤经中间人张某某引领从刘喜财处拿走10000元。张某某作为证人出庭证实确有此事，被告赵金凤对此表示认可。被告刘阳未获得任何土地转包费，且庭审中称对土地转包一事不同意，概不知情。
庭审中，二被告称刘喜财患有脑梗死、冠状动脉硬化心脏病，生活不能自理，不能真实表达自己的意思。证人张某某出庭作证，刘喜财虽患病，但能清楚表达自己的意思。被告赵金凤称其去找刘喜财取土地转包费时，看见刘喜财在家削土豆皮做饭。
2014年，诉争土地被征占。
上述事实，有原告当庭提供的土地转包协议书、收条、爱国村土地承包协议书、证人张某某、刘某某的证人证言，被告当庭提供的吉林省电力医院出院诊断书等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以认可。
本院认为，土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，农户代表人即刘喜财将土地承包经营权流转给第三人，应征得其他家庭成员同意。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，被告赵金凤称对刘喜财转包土地一事并不知情，但庭审中，其自认曾由中间人张某某引领找刘喜财要过土地转包费10000元，由此可得知被告赵金凤对刘喜财转包土地一事知情，且已得到部分土地转包费。其虽未在土地转包合同上签字，但其找刘喜财要土地转包费的行为以及其并未对土地转包一事提出任何反对意见，因此，应当视为其同意刘喜财将其土地转包一事。对于刘喜财签订的土地转包协议中属于被告赵金凤土地的合同条款，应当认定为有效。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告刘阳称对土地转包一事不知情，亦不同意转包一事。但该土地自转包之日起至被征占时止，已近三年的时间，庭审中，被告刘阳称其在外打工，一个月回家一次，回家频率较高，其应当具备知晓其父亲刘喜财将土地转包的可能性。庭审中，被告刘阳未提供有效证据证明该流转行为违背其真实意思表示，并且在流转合同签订之日起三年内从未主张权利，这足以使相对人即本案原告宋文阁相信刘喜财对属于被告刘阳的土地转包事宜是有代理权限的，故对该部分合同条款，亦应当认定为有效。
二被告称刘喜财患有脑梗死、冠状动脉硬化心脏病，生活不能自理，不能真实表达自己的意思，不具备签订土地转包合同的能力。但二被告并未提供充足证据予以证明，故二被告的抗辩不能成立。综上，原告宋文阁与刘喜财签订的土地转包协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规及国家相关政策的规定，真实、合法、有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：
原告宋文阁与刘喜财于2011年3月18日签订的土地转包协议书有效。
案件受理费400元（已减半收取），由被告赵金凤、刘阳各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01902号
原告：魏某某，女，1992年4月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，小学文化。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人柯贵生、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：其与王某某于2009年经人介绍相识，2013年5月20日领取结婚证，2013年8月12日生育儿子王某。婚后，双方时常因琐事发生争吵，王某某还对其施以家暴。故其诉至法院，请求依法解除其与王某某婚姻关系。
王某某辩称：其与魏某某是在工作时相识的，双方系自由恋爱。其没有殴打过魏某某，双方因魏某某发短信辱骂其母亲而发生争吵，魏某某因此搬回娘家生活。其不同意离婚，若法院判决离婚，其要求抚养婚生子王某，魏某某给付子女抚养费。
经审理查明：魏某某与王某某于2009年自由恋爱，2013年5月20日登记结婚，2013年8月12日生育婚生子王文博。现双方因琐事发生矛盾，魏某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：魏某某与王某某系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且魏某某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故魏某某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年八月十四日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6721号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诚，男，1989年1月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：高月亮，男，1966年5月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨雪红，女，1972年1月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘兆同，男，1965年12月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：李培中，男，1973年4月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈波，男，1976年5月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘兆来，男，1962年7月27日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高月亮、杨雪红、刘兆同、李培中、陈波、刘兆来其他借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告高月亮、杨雪红、刘兆同、李培中、陈波、刘兆来经本院传票传唤无正当理由均未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高月亮、杨雪红偿还借款本金及利息112865.65元，其中本金10万元，利息12865.65元（计算至2017年8月20日）；2．判令被告高月亮、杨雪红偿还自2017年8月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3．被告刘兆同、李培中、陈波、刘兆来对上述贷款本息承担连带责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高月亮、杨雪红由被告刘兆同、李培中、陈波、刘兆来担保，于2012年9月21日在原告处办理贷款授信，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，合同到期日为2015年9月20日，借款人于2014年10月22日在原告处办理贷款10万元，到期日为2015年9月20日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款�期后，经原告催收，借款人一直以种种借口未予偿还，保证人亦按按合同约定承担保证责任，构成违约。
被告高月亮、杨雪红、刘兆同、李培中、陈波、刘兆来均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，被告杨雪红作为被告高月亮的配偶，向原告出具财产共有人偿还债务承诺书一份，表示其知晓并同意被告高月亮与被告刘兆同、李培中、陈波、刘兆来组建联保小组，并承诺对联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告刘兆同配偶刘加凤、被告李培中的配偶林桂彩、被告陈波配偶苑治娟、被告刘兆来配偶韩金花亦在同日出具了相同内容的偿还债务承诺书。
同年9月21日，被告高月亮、刘兆同、李培中、陈波、刘兆来作为借款人，原告�属郝戈庄支行作为贷款人，双方签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告高月亮、刘兆同、李培中、陈波、刘兆来自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月21日至2015年9月20日止在贷款人处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中被告高月亮授信额度为10万元；在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用该信贷资金；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷�人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；联保保证期间为联保期限届满之日起二年，保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年11月28日，原告所属郝戈庄支行向被告高月亮出借款项10万元，并将款项汇入被告高月亮银行账户，该笔借款的借款期限自2014年11月28日至2015年9月20日，借款月利率为9.33333‰。借款后，被告高月亮偿还了部分借期内利息，�他利息（包括逾期利息、复利）未偿还。截至2017年6月30日，被告高月亮尚欠原告借款本金10万元、利息（包括逾期利息、复利）12865.65元。根据原告的诉讼请求及原告提供的截至2017年9月12日的试算明细，被告高月亮尚欠的利息数额没有变化。
本院认为，原郝戈庄支行系原告所属分支机构，其债权债务现由原告享有和承担，故原告系本案适格主体。原告所属郝戈庄支行与被告高月亮、刘兆同、李培中、陈波、刘兆来签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告所属郝戈庄支行按合同约定向被告高月亮发放贷款后，其合同义务已履行完毕，被告高月亮负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告高月亮、杨雪红婚姻关�存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨雪红应作为被告高月亮的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及相应利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。根据原告提供的本息偿还明细及试算明细，利息数额不再变化，故原告要求被告承担自2017年8月21日至借款本金还清为止的利息，不符合客观实际，本院不予支持。同时，原告起诉时间未超出保证期间，被告刘兆同、李培中、陈波、刘兆来作为联保小组成员应对被告高月亮、杨雪红上述债务承担连带清偿责任。被告刘兆同、李培中、陈波、刘兆来承担保证责任后，有权向被告高月亮、杨雪红追偿。被告高月亮、杨雪红、刘兆同、李培中、陈波、刘兆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，原告要求被告高月亮、杨雪红承担共同还款责任、被告刘兆同、李培中、陈波、刘兆来承担连带清偿责任，均符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高月亮、杨雪红共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息12865.65元，共计112865.65元元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘兆同、李培中、陈波、刘兆来对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘兆同、李培中、陈波、刘兆来承担保证责任后，有权向被告高月亮、杨雪红追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告高月亮、杨雪红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王全昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11979号
原告：宁波市鄞州安居乐房产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302120582817814）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路529号
法定代表人：史久富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴坚刚，男，1959年9月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区。
原告宁波市鄞州安居乐房产经纪有限公司（以下简称安居乐经纪公司）为与被告吴坚刚居间合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告安居乐经纪公司的委托诉讼代理人张尧泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安居乐经纪公司以被告通过原告提供的居间服务与案外人就位于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家17幢87单元的房屋买卖签订《存量房屋买卖中介合同》后，擅自毁约不履行合同为由，诉请判令1、被告支付原告中介服务费80000元;2、被告承担自2017年8月15日起至实际履行之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告吴坚刚未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2017年8月14日，被告吴坚刚（买方）与案外人金傲秋（卖方）及原告（中介方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定卖方将其所有的位于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家17幢87单元房屋转让给被告，转让价为13000000元，购房定金500000元在过户当天支付。在2017年8月17日前，支付首付款7500000元，双方在过户当日到不动产中心过户。余款5000000元在产权做出3日内支付。中介服务费优惠后计80000元，由买方承担，在签约日付清。合同履行期间，除卖方、中介方原因外，买方违约不能履行合同的，买方不再享受任何优惠，应按照房屋总价2.6%（住宅类）向中介方支付中介服务费，赔偿由此造成的其他损失；等等。合同签订当日，被告未支付中介费。后也未按原告要求办理过户手续。
以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、物品清单、房屋房权证、土地证、公证书、宁波市住房交易合同网签情况记录、宁波市不动产登记信息查询结果、短信、通话记录及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系事实清楚、证据充分，原告已经促成房屋买卖合同成立，被告应按约支付中介服务费，逾期应赔偿利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坚刚支付原告宁波市鄞州安居乐房产经纪有限公司中介服务费80000元，并以未付中介服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月15日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费480元，由被告吴坚刚负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年四月十三日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11979号原告：宁波市鄞州安居乐房产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302120582817814）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路529号法定代表人：史久富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：吴坚刚，男，1959年9月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区。原告宁波市鄞州安居乐房产经纪有限公司（以下简称安居乐经纪公司）为与被告吴坚刚居间合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告安居乐经纪公司的委托诉讼代理人张尧泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安居乐经纪公司以被告通过原告提供的居间服务与案外人就位于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家17幢87单元的房屋买卖签订《存量房屋买卖中介合同》后，擅自毁约不履行合同为由，诉请判令1、被告支付原告中介服务费80000元;2、被告承担自2017年8月15日起至实际履行之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吴坚刚未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年8月14日，被告吴坚刚（买方）与案外人金傲秋（卖方）及原告（中介方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定卖方将其所有的位于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家17幢87单元房屋转让给被告，转让价为13000000元，购房定金500000元在过户当天支付。在2017年8月17日前，支付首付款7500000元，双方在过户当日到不动产中心过户。余款5000000元在产权做出3日内支付。中介服务费优惠后计80000元，由买方承担，在签约日付清。合同履行期间，除卖方、中介方原因外，买方违约不能履行合同的，买方不再享受任何优惠，应按照房屋总价2.6%（住宅类）向中介方支付中介服务费，赔偿由此造成的其他损失；等等。合同签订当日，被告未支付中介费。后也未按原告要求办理过户手续。以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、物品清单、房屋房权证、土地证、公证书、宁波市住房交易合同网签情况记录、宁波市不动产登记信息查询结果、短信、通话记录及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的居间合同关系事实清楚、证据充分，原告已经促成房屋买卖合同成立，被告应按约支付中介服务费，逾期应赔偿利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坚刚支付原告宁波市鄞州安居乐房产经纪有限公司中介服务费80000元，并以未付中介服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月15日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，公告费480元，由被告吴坚刚负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛志平人民陪审员  徐惠芬二〇一八年四月十三日代书 记员  孙艳璐?????1?
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1446号
原告：孙志林，男，1955年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：杨立霞，女，1975年10月29日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：侯玉龙，男，1976年10月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县南城美都8幢1001-1004室。
负责人：宋晓东，该公司总经理。
原告孙志林与被告杨立霞、被告侯玉龙、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。审理中，原告孙志林变更诉讼请求，要求被告杨立霞、被告侯玉龙、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司赔偿其损失10000元。原告孙志林于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志林负担。
审 判 员 孙 平
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10220号
原告:辽宁津享逸实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：韩阳，系该公司工作人员.
原告辽宁津享逸实业有限公司与被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁津享逸实业有限公司委托诉讼代理人王澜，被告沈阳乐购超市有限公司委托诉讼代理人林雨兰、韩阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁津享逸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款367,053.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年业务合作关系，原告向被告各店供应白酒和红酒，双方持续合作。原告履行了合同义务，为被告供货，但被告未履行及时付款义务，经催要被告仍拖欠货款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
沈阳乐购超市有限公司辩，原告并未明确被告拖欠货款的时间点，只是笼统的计算拖欠数额，根据被告财务账中的未对账款业务单据显示，原告104编号的厂编验收单为407,759.26元，其中产生的退货为281,782.15元，商品促销折让为24.18元，因为促销产生的商品调价65,078.72元，未对账所产生的各项费用合计66,018.28元，拟退货701.10元。此厂编的账款未结余额为125,546.39元。105编号的厂编验收单为67,852.16元，其中产生的退货为143,176.69元，商品调价产生的费用为46,197.90元，未对账单的费用为26,002.30元，拟退货2,008.20元。此款编号的账款余额为“-97,528.33”元。至目前为止,我公司账户内尚欠原告货款125,546.39元减去97,528.33元，账户余额为28,018.06元。原告所起诉的数额与双方未对账的账款数额不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系多年买卖合作关系，原告向被告下属各店供应白酒和红酒等商品，被告阶段性予以结算，现原告以2014年至2015年部分出货单和被告的收货单为凭，要求被告偿还所欠货款367,053.74元，被告对此予以否认，故原告诉讼来院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告均认可双方系多年买卖合作关系，原告向被告提供不同种类白酒、红酒货源，被告接收并销售后应给付原告货款，现原告主张被告拖欠货款367,053.74元，而被告承认双方未结算的货款为28,018.06元。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告仅以2014年至2015年期间部分货物出货单和被告的收货单以及该单据上注明的数量、金额为据，主张被告所欠货款数额未付，而未提供其与被告2014年至2015年期间完整的购销往来记账原始供货凭证和收款凭证。现从被告提供的双方财务账款的业务单据以及以往合同约定可见，双方存在退货、商品促销调价等情形，鉴于原告对其诉讼主张未提供充分证据加以证明，故本院对原告的诉讼主张不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。诉讼中，被告提出的其财务账户内尚欠原告货款28,018.06元，属被告的自认事实，该货款被告应予给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁津享逸实业有限公司货款28,018.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6806元（原告已预交），由原告辽宁津享逸实业有限公司承担6306元，由被告沈阳乐购超市有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 朱晓红
人民陪审员 刘 芙
二〇一八年五月三日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初10220号原告:辽宁津享逸实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：韩阳，系该公司工作人员.原告辽宁津享逸实业有限公司与被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁津享逸实业有限公司委托诉讼代理人王澜，被告沈阳乐购超市有限公司委托诉讼代理人林雨兰、韩阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁津享逸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款367,053.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年业务合作关系，原告向被告各店供应白酒和红酒，双方持续合作。原告履行了合同义务，为被告供货，但被告未履行及时付款义务，经催要被告仍拖欠货款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。沈阳乐购超市有限公司辩，原告并未明确被告拖欠货款的时间点，只是笼统的计算拖欠数额，根据被告财务账中的未对账款业务单据显示，原告104编号的厂编验收单为407,759.26元，其中产生的退货为281,782.15元，商品促销折让为24.18元，因为促销产生的商品调价65,078.72元，未对账所产生的各项费用合计66,018.28元，拟退货701.10元。此厂编的账款未结余额为125,546.39元。105编号的厂编验收单为67,852.16元，其中产生的退货为143,176.69元，商品调价产生的费用为46,197.90元，未对账单的费用为26,002.30元，拟退货2,008.20元。此款编号的账款余额为“-97,528.33”元。至目前为止,我公司账户内尚欠原告货款125,546.39元减去97,528.33元，账户余额为28,018.06元。原告所起诉的数额与双方未对账的账款数额不符，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系多年买卖合作关系，原告向被告下属各店供应白酒和红酒等商品，被告阶段性予以结算，现原告以2014年至2015年部分出货单和被告的收货单为凭，要求被告偿还所欠货款367,053.74元，被告对此予以否认，故原告诉讼来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告均认可双方系多年买卖合作关系，原告向被告提供不同种类白酒、红酒货源，被告接收并销售后应给付原告货款，现原告主张被告拖欠货款367,053.74元，而被告承认双方未结算的货款为28,018.06元。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告仅以2014年至2015年期间部分货物出货单和被告的收货单以及该单据上注明的数量、金额为据，主张被告所欠货款数额未付，而未提供其与被告2014年至2015年期间完整的购销往来记账原始供货凭证和收款凭证。现从被告提供的双方财务账款的业务单据以及以往合同约定可见，双方存在退货、商品促销调价等情形，鉴于原告对其诉讼主张未提供充分证据加以证明，故本院对原告的诉讼主张不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。诉讼中，被告提出的其财务账户内尚欠原告货款28,018.06元，属被告的自认事实，该货款被告应予给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁津享逸实业有限公司货款28,018.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6806元（原告已预交），由原告辽宁津享逸实业有限公司承担6306元，由被告沈阳乐购超市有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑛审 判 员  朱晓红人民陪审员  刘 芙二〇一八年五月三日书 记 员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第38号
申请执行人孟淑娟
被执行人李春民
本院在执行孟淑娟与李春民财产损害赔偿纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第2221号民事判决书一案中，申请执行人孟淑娟以被执行人李春民已经履行执行和解义务给付人民币16000.00元，现申请撤销对被执行人李春民的执行（其余部分放弃主张权利）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年五月五日
书记员 齐子郡
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初182号
原告：叶振松，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：叶长淋，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省平和县，系叶振松之子。
被告：叶清文，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：叶某，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告叶振松与被告叶清文、叶某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年10月27日以（2016）闽0628民初811号民事判决书作出一审判决，驳回叶振松的诉讼请求，叶振松不服判决提起上诉，漳州市中级人民法院于2016年12月29日裁定撤销（2016）闽0628民初811号民事判决、发回平和县人民法院重审。本院于2017年1月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶振松向本院提出诉讼请求:1.判令叶清文、叶某停止侵害、排除妨碍；2.判令叶清文、叶某赔偿房屋装修等经济损失（数额待评估后据实主张）；3.本案诉讼费用由叶清文、叶某承担。事实与理由：叶振松与叶清文系一墙之隔的邻居，叶振松居东，叶清文新建房屋在西。2015年7月19日，叶清文进行旧房改建时需拆除叶振松的一堵土墙，双方签订了《旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书》，约定叶清文改建时不得损害叶振松已建成的砖墙，否则由叶清文负责修复或赔偿，叶某自愿承担安全风险担保责任。叶清文的房屋改建成五层后，其屋顶的雨水直接排放和顺墙壁流在叶振松的屋内，造成叶振松屋内白墙发霉、变黑渗水，厨房、储物间每逢雨天无法正常使用，导致生活不便，同时也严重影响了叶振松房屋安全和使用寿命。叶清文房屋顶层东面的屋檐突出长约2米、宽18厘米，叶清文不考虑叶振松房屋原有基础较差的情况加建两层，叶振松多次与被告协商，叶清文置之不理，村、镇两级协商调解也未果。
叶清文辩称，叶振松诉求纯属虚构、不属实，叶振松的家的墙壁发霉变黑是叶振松自建房屋基础差、粗鲁造成的，并不是答辩人旧房改建导致的。双方虽为邻居，但各立支墙，2015年7月19日拆除的土墙系叶振松和答辩人共同所有，墙突出18厘米的纠纷已经处理好，该18厘米其实是答辩人所有，是叶振松占用了12厘米做墙，答辩人拿剩余6厘米做室内。
叶某辩称，叶振松家的墙壁发霉与答辩人无关，答辩人当时是做公证人，事实系叶振松侵占其弟叶清文的墙体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:叶振松与叶清文系平和县芦溪镇芦丰村邻居。2015年7月19日，叶清文因原土木结构旧房改建需拆除与叶振松相邻的一面土墙，为不影响叶振松已建成的混凝土结构砖墙及叶振松家人的人身安全，叶清文与叶振松签订《旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书》一份，约定：1.叶振松及家人不得干预叶清文的旧房改建事宜；2.叶清文在旧房改建中不得损坏叶振松已建成的砖墙；3.若不慎或意外损坏叶振松的砖墙，置所影响的后果及人身安全系素由叶清文负责，其兄叶某做安全风险担保；4.土墙拆除土地归叶清文基建所有，本着相互谦让出发，叶清文以人民币伍仟元正弥补叶振松。该认定书有拆墙人叶清文、邻居叶振松、公证人叶某、代笔人叶新智签名。叶振松与叶清文房屋后段未直接相连，有一未缝合的缝隙，该缝隙下即为2015年7月19日拆除的土墙所在位置。
本院认为，毗邻不动产所有人或者使用人在行使自己的权利时，都要尊重他方所有人或者使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或者使用人在行使自己的权利时，都要尊重他方所有人或者使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或者接受一定的限制。叶振松提供的证据可以证实其房屋墙面发霉、变黑、渗水,但叶振松认为系叶清文在旧房改建中对产生的缝隙未缝合，致使雨水长期直接从缝隙落下导致叶振松家的墙壁受损，由于叶清文在改建中新建墙壁未能贴合叶振松墙壁或使用公用公墙，而是独立立墙，导致双方相邻墙壁产生缝隙，该行为并未直接损害叶振松的墙体，也未违反2015年7月19日签订的《旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书》约定的义务，叶振松未能提供其他证据证实其墙壁损害系叶清文的改建行为造成的，且叶振松提供的现有证据不能证实其房屋墙面发霉、变黑等是在叶清文改建之后发生的，应承担举证不能的法律后果，其在诉状中提出的判令叶清文赔偿房屋装修等经济损失数额待评估后据实主张，本院不予支持。关于叶振松提出叶清文房屋顶层东面的屋檐突出长约2米、宽18厘米，系占用其房屋面积，其提供的集体土地建设用地使用证、宗地图、照片等证据未能证实其房屋四至实际被侵害以及被侵害的具体程度，应承担举证不能的法律后果，对其诉求本院不予支持。叶振松提出的叶清文未依照约定修建叶清文在改建时拆除的叶振松的大灶、水池以及排水问题与本案均属不同法律关系，可另行主张，不在本案中一并处理。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，叶振松的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回叶振松的诉讼请求。
案件受理费100元，由叶振松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱杰光
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 陈玉珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹琳莉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初182号原告：叶振松，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：叶长淋，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省平和县，系叶振松之子。被告：叶清文，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省平和县。被告：叶某，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告叶振松与被告叶清文、叶某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年10月27日以（2016）闽0628民初811号民事判决书作出一审判决，驳回叶振松的诉讼请求，叶振松不服判决提起上诉，漳州市中级人民法院于2016年12月29日裁定撤销（2016）闽0628民初811号民事判决、发回平和县人民法院重审。本院于2017年1月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶振松向本院提出诉讼请求:1.判令叶清文、叶某停止侵害、排除妨碍；2.判令叶清文、叶某赔偿房屋装修等经济损失（数额待评估后据实主张）；3.本案诉讼费用由叶清文、叶某承担。事实与理由：叶振松与叶清文系一墙之隔的邻居，叶振松居东，叶清文新建房屋在西。2015年7月19日，叶清文进行旧房改建时需拆除叶振松的一堵土墙，双方签订了《旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书》，约定叶清文改建时不得损害叶振松已建成的砖墙，否则由叶清文负责修复或赔偿，叶某自愿承担安全风险担保责任。叶清文的房屋改建成五层后，其屋顶的雨水直接排放和顺墙壁流在叶振松的屋内，造成叶振松屋内白墙发霉、变黑渗水，厨房、储物间每逢雨天无法正常使用，导致生活不便，同时也严重影响了叶振松房屋安全和使用寿命。叶清文房屋顶层东面的屋檐突出长约2米、宽18厘米，叶清文不考虑叶振松房屋原有基础较差的情况加建两层，叶振松多次与被告协商，叶清文置之不理，村、镇两级协商调解也未果。叶清文辩称，叶振松诉求纯属虚构、不属实，叶振松的家的墙壁发霉变黑是叶振松自建房屋基础差、粗鲁造成的，并不是答辩人旧房改建导致的。双方虽为邻居，但各立支墙，2015年7月19日拆除的土墙系叶振松和答辩人共同所有，墙突出18厘米的纠纷已经处理好，该18厘米其实是答辩人所有，是叶振松占用了12厘米做墙，答辩人拿剩余6厘米做室内。叶某辩称，叶振松家的墙壁发霉与答辩人无关，答辩人当时是做公证人，事实系叶振松侵占其弟叶清文的墙体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:叶振松与叶清文系平和县芦溪镇芦丰村邻居。2015年7月19日，叶清文因原土木结构旧房改建需拆除与叶振松相邻的一面土墙，为不影响叶振松已建成的混凝土结构砖墙及叶振松家人的人身安全，叶清文与叶振松签订《旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书》一份，约定：1.叶振松及家人不得干预叶清文的旧房改建事宜；2.叶清文在旧房改建中不得损坏叶振松已建成的砖墙；3.若不慎或意外损坏叶振松的砖墙，置所影响的后果及人身安全系素由叶清文负责，其兄叶某做安全风险担保；4.土墙拆除土地归叶清文基建所有，本着相互谦让出发，叶清文以人民币伍仟元正弥补叶振松。该认定书有拆墙人叶清文、邻居叶振松、公证人叶某、代笔人叶新智签名。叶振松与叶清文房屋后段未直接相连，有一未缝合的缝隙，该缝隙下即为2015年7月19日拆除的土墙所在位置。本院认为，毗邻不动产所有人或者使用人在行使自己的权利时，都要尊重他方所有人或者使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或者使用人在行使自己的权利时，都要尊重他方所有人或者使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或者接受一定的限制。叶振松提供的证据可以证实其房屋墙面发霉、变黑、渗水,但叶振松认为系叶清文在旧房改建中对产生的缝隙未缝合，致使雨水长期直接从缝隙落下导致叶振松家的墙壁受损，由于叶清文在改建中新建墙壁未能贴合叶振松墙壁或使用公用公墙，而是独立立墙，导致双方相邻墙壁产生缝隙，该行为并未直接损害叶振松的墙体，也未违反2015年7月19日签订的《旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书》约定的义务，叶振松未能提供其他证据证实其墙壁损害系叶清文的改建行为造成的，且叶振松提供的现有证据不能证实其房屋墙面发霉、变黑等是在叶清文改建之后发生的，应承担举证不能的法律后果，其在诉状中提出的判令叶清文赔偿房屋装修等经济损失数额待评估后据实主张，本院不予支持。关于叶振松提出叶清文房屋顶层东面的屋檐突出长约2米、宽18厘米，系占用其房屋面积，其提供的集体土地建设用地使用证、宗地图、照片等证据未能证实其房屋四至实际被侵害以及被侵害的具体程度，应承担举证不能的法律后果，对其诉求本院不予支持。叶振松提出的叶清文未依照约定修建叶清文在改建时拆除的叶振松的大灶、水池以及排水问题与本案均属不同法律关系，可另行主张，不在本案中一并处理。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，叶振松的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回叶振松的诉讼请求。案件受理费100元，由叶振松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  朱杰光审 判 员  黄伟兵人民陪审员  陈玉珍二〇一七年十月二十日书 记 员  曹琳莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初140号
原告：宋云莲，女，1941年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘波，系原告儿子，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区。
被告：黄亚军，男，1978年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告宋云莲与被告黄亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宋云莲于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宋云莲撤回对被告黄亚军的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋云莲撤诉。
案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由原告宋云莲负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谢 骏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执3379号
申请执行人：唐某，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李某，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人唐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1273号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款8873.06元，本院遂对其进行了划拨。同时，本院又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执3379号案的本次执行程序。
本案执行标的10000元，已经执行的债权数额8873.06元，剩余的债权数额1126.94元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈美霖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执3379号申请执行人：唐某，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李某，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人唐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1273号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款8873.06元，本院遂对其进行了划拨。同时，本院又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执3379号案的本次执行程序。本案执行标的10000元，已经执行的债权数额8873.06元，剩余的债权数额1126.94元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一八年三月十五日书 记 员 陈美霖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第370号
上诉人（原审被告）侯俊彬，又名侯占良，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住民权县。
被上诉人（原审原告）耿远东，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住民权县。
上诉人侯俊彬因与被上诉人耿远东健康权纠纷一案，不服民权县人民法院（2014）民民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人侯俊彬，被上诉人耿远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：耿远东、侯俊彬均在郑州市高新区祝福鸿城工地打工。2014年9月26日吃晚饭时，因工地上干活需要记工，耿远东、侯俊彬因记工发生口角，引起打架，侯俊彬将耿远东致伤。耿远东受伤后被工友送到郑州市中心医院住院治疗，经医院诊断为：头部皮肤裂伤；左侧胸背部软组织伤；闭合性颅脑损伤。耿远东住院治疗10天，花去医疗费用5197.64元。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等为治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入。本案中，侯俊彬将耿远东致伤，以及耿远东住院治疗和花去的相关费用，耿远东提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，侯俊彬应当承担赔偿责任。结合本案案情，耿远东受伤后在郑州市中心医院住院治疗10天，所花医疗费用与其伤情具有关联性，侯俊彬应予以赔偿。故耿远东要求侯俊彬赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等损失15000元的诉讼请求，该院部分予以支持。耿远东在郑州市中心医院住院治疗10天，花去医疗费5197.64元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元×10＝300元；因耿远东为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，耿远东每天的误工费为8475.34元÷365＝23.22元，因此耿远东的误工费应为23.22元×10＝232.2元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照耿远东住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此耿远东的护理费应为23.22元×10＝232.2元；侯俊彬应赔偿耿远东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的数额共计为5197.64元＋300元＋232.2元＋232.2元＝5962元。耿远东要求侯俊彬赔偿交通费，未提供相关证据证明，对此不予支持。耿远东要求侯俊彬赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因耿远东的伤情未达到一定的伤残等级，不符合赔偿的条件，对耿远东该两项请求，该院不予支持。侯俊彬辩称没有打耿远东，但未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，该院不予支持。原审法院判决如下：一、侯俊彬于判决生效后五日内赔偿耿远东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5962元；
二、驳回耿远东的其他诉讼请求。如果侯俊彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由耿远东承担125元，侯俊彬承担50元。
上诉人侯俊彬上诉称：（一）、耿远东的行为构成：1、寻衅滋事罪；2、诽谤罪；3、殴打或故意伤害他人身体行为罪；4、殴打伤害残疾人罪。上诉人请求为维护弱势群体人格，请求中级人民法院追究耿远东的责任并赔偿侯俊彬医疗费、检查费、误工费、车旅费、精神抚慰金共计3000元整。（二）、一、二审诉讼费由上诉人耿远东负担。
被上诉人耿远东答辩称：上诉人侯俊彬在一审没有提起反诉，且上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：上诉人侯俊彬要求被上诉人耿远东赔偿医疗等费用3000元是否有事实和法律依据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案从上诉人侯俊彬的上诉请求看，其上诉要求追究被上诉人耿远东寻衅滋事罪、公然侮辱他人罪、诽谤罪、故意伤害罪的上诉理由，不属于本案民事案件审理的范围，其上诉理由本院不予采纳。上诉人侯俊彬请求被上诉人耿远东赔偿医疗费、检查费、误工费、车旅费、精神抚慰金共计3000元，上诉人侯俊彬原审没有反诉，二审庭审针对该上诉理由，被上诉人耿远东不认可，耿远东又不同意调解，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，上诉人侯俊彬可另行起诉解决。综上，原审认定事实清楚，判处正确，上诉人侯俊彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人侯俊彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 田英杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执115号
申请执行人上海永升物业有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市开发区东方。
法定代表人武心民，总经理。
委托代理人吕成，律师。
被执行人郭淑珍。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第205号民事判决书，向被执行人郭淑珍发出执行通知书，责令被执行人向上海永升物业有限公司廊坊分公司交纳物业管理费、车位费共计24289.92元，并支付违约金6283.13元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费467元，执行费50元。但被执行人郭淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭淑珍银行存款共计31378元；
二、如被执行人郭淑珍银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴文明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第210号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人闫军，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告唐世龙。
被告郭振岭。
被告程玉全。
被告董洪斌。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告唐世龙、郭振岭、程玉全、董洪斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告唐世龙、郭振岭、程玉全、董洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告唐世龙签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告唐世龙人民币9万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告唐世龙发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款本息。请求判令被告唐世龙立即偿还借款本金9万元，利息31779.81元（截止到2015年6月15日），赔偿原告律师费8400元；判令被告唐世龙偿还自2015年6月16日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告唐世龙、郭振岭、程玉全、董洪斌未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告唐世龙签订借款合同，同日原告与被告郭振岭、程玉全、董洪斌签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告唐世龙人民币9万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月30日止；被告郭振岭、程玉全、董洪斌为上述借款在最高额117000元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告唐世龙发放借款人民币9万元，但被告没有按合同约定偿还利息。截止到2015年6月15日，被告唐世龙欠原告本金9万元，利息31779.81元。2015年6月24日，原告诉来本院，请求处理。原告并委托律师代理诉讼业务，支付律师费8400元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年8月31日，原告与被告唐世龙签订借款合同，与被告郭振岭、程玉全、董洪斌签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告唐世龙应按合同约定偿还借款本金、利息。被告唐世龙不按期还款，被告郭振岭、程玉全、董洪斌应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世龙偿还原告借款本金人民币9万元；
被告唐世龙偿还原告截止到2015年6月15日的利息31779.81元，并按合同约定利率偿还原告自2015年6月16日起至还款之日止的利息；
被告唐世龙偿还原告律师费8400元；
被告郭振岭、程玉全、董洪斌对被告唐世龙的上述付款义务在117000元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡雅楠
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第167号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人武某。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年6月19日经朔州市人民检察院批准，于同日被朔州市公安局新开分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日16时许，被告人武某窜至平朔生活区百福超市北门前，用事先准备好的盗窃电动车工具盗窃一辆黑色雅迪牌踏板电动车；
2015年4月17日17时许，被告人武某窜至平朔六区便民服务中心西门前用事先准备好的盗窃电动车工具盗窃一辆红色雅迪踏板式电动车；
2015年4月14日6时许，被告人武某窜到平朔生活区五区美食城西门用事先准备好的盗窃电动车工具盗窃一辆珠峰牌125摩托车；
经鉴定，上述被盗物品价值8510元。
2015年4月3日17时30分许，被告人武某在平朔生活区五区美食城西门发现一辆只锁车把的电动车，随即用手将把锁别开，将该黑色踏板式新日牌电动车盗走。此辆车因无相关型号、实物等证据，无法鉴定价格。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手1个、自制工具1个、一字批1个、证人王某的证言、被害人张某、李某、孟某、董某的报案材料及陈述、抓获材料、常住人口详细信息、指认现场照片、扣押清单、被告人武某的供述、朔价认鉴字（2015）第8号价格鉴定意见书、随案移交物品清单、雅迪电动车发票、证明、吸毒人员查获详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止）。
二、随案移送扳手1个、自制工具1个、一字批1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王学良
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1696号
原告高亚军，汉族
被告王加营，汉族
本院在审理原告高亚军与被告王加营离婚一案中，原告高亚军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚军因双方已和好而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高亚军负担。
审判员 韩艳红
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 光
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终808号
上诉人（原审被告）：张龙雨，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）：张吉飞，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：孙丽锦，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。
上诉人张龙雨、张吉飞因与被上诉人孙丽锦民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初614号之二民事裁定，向本院提出上诉。张龙雨、张吉飞上诉称，其住所地为河北省黄骅市南排河镇后塘村479号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地河北省黄骅市人民法院管辖。孙丽锦“以银行转款方式向张龙雨河北省农村信用社联合社账户转款”，张龙雨实际接受货币的银行账户开户所在地，应为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为孙丽锦诉求张龙雨、张吉飞偿还借款及利息，孙丽锦为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。孙丽锦的住所地为厦门市翔安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。张龙雨、张吉飞的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终808号上诉人（原审被告）：张龙雨，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：张吉飞，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：孙丽锦，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。上诉人张龙雨、张吉飞因与被上诉人孙丽锦民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初614号之二民事裁定，向本院提出上诉。张龙雨、张吉飞上诉称，其住所地为河北省黄骅市南排河镇后塘村479号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地河北省黄骅市人民法院管辖。孙丽锦“以银行转款方式向张龙雨河北省农村信用社联合社账户转款”，张龙雨实际接受货币的银行账户开户所在地，应为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为孙丽锦诉求张龙雨、张吉飞偿还借款及利息，孙丽锦为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。孙丽锦的住所地为厦门市翔安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。张龙雨、张吉飞的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 周汉聪审 判 员 王义清二〇一七年十一月二十日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。