上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18876号
原告陈某，男，1961年1月28日生，汉族，住四川省南充市。法定代理人秦某某(系原告陈某妻子)，住址同原告陈某。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告吴某某，男，1991年1月24日生，汉族，住浙江省。被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人黄为宽，总经理。委托代理人黄圣吉，男。原告陈某与被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下至判决主文前简称阳光台州支公司)机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人秦某某及其委托代理人孙鹤、被告阳光台州支公司的委托代理人黄圣吉到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年3月15日11时5分许，被告吴某某驾驶苏BLXX**小客车在上海市浦东新区金桥路出云山路南30米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告吴某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费15,585.45元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、鉴定费3,000元、营养费2,400元、护理费5,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、误工费22,253.50元、衣物损失费500元。原告诉请法院判令被告阳光台州支公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告吴某某赔偿原告超出保险责任的其余损失及律师代理费6,000元。被告吴某某未具答辩。被告阳光台州支公司辩称，公司同意依法承担赔偿责任。对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的残疾赔偿金有异议，要求重新鉴定。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费15,585.45元。2015年11月，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告为诉讼支出鉴定费3,000元、律师代理费6,000元。另查明，原告陈某系来沪务工人员，从事建筑业，2008年8月办理了上海市临时居住证，居住于本市浦东新区北蔡镇五星�公司宿舍，该区域已城镇化。苏BLXX**车向被告阳光台州支公司投保了交强险、商业三者险(保额300,000元，另购有不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴某某支付过原告现金10,500元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、上海市临时居住证、劳动合同、误工证明等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告阳光台州支公司在交通事故责任强制保�的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告阳光台州支公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故全责的被告吴某某承担。被告阳光台州支公司未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故其对于原告伤残重新鉴定的要求，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为15,585.45元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告主张的230元。3、残疾赔偿金，在案证据可证明原告收入来源及居住于城镇，本院根据原告的残疾等级，支持原告残疾赔偿金211,848元。4、营养费，本院综合鉴定结论及原告伤情，支持原告2,000元。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告2,500元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、鉴定费3,000元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持10,000元。9、衣物损失费，本院酌情予以支持300元。10、误工费，本院根据原告的实际工作情况，参照本市建筑业职工平均工资标准，予以支持22,253.50元。11、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为6,000元。原告以上损失共计274,016.95元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告阳光台州支公司应当赔偿268,016.95元(其中交强险项下赔偿120,300元，商业三者险项下赔偿147,716.95元)。被告吴某某承担原告律师代理费6,000元。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某268,016.95元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某6,000元(已支付10,500元，原告陈某应退还4,500元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,465元，减半收取计2,732.50元(此款原告陈某已预交)，由被告吴某某负担；被告吴某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保�人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。