wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第272号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人付胜权，男，1971年9月29日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于1998年9月1日被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑7年，于2004年1月13日被释放。现因涉嫌敲诈勒索，于2014年3月1日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人权某某，女，1964年2月23日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌敲诈勒索，于2014年3月1日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月27日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人付胜权、权某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人付胜权、权某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日10时许，在延吉市新兴街花都秀府6号楼4单元101室内，被告人付胜权同被告人权某某设套色诱被害人李某某，后付胜权以拳脚殴打和控告李某某强奸权某某相威胁，敲诈李某某30，000元人民币，被告人付胜权在等人来送钱的时候被警察当场抓获，被告人权某某在住处被警方抓获。
上述事实，被告人付胜权、权某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人李某某的陈述，身份证明，抓获经过，前科证明，李某某通话话单，李某某门诊病志等证据，足以认定。
本院认为，被告人付胜权、权某某共同敲诈勒索他人，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付胜权、权某某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人付胜权起主要作用，系主犯；被告人权某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人付胜权、权某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人付胜权、权某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人付胜权、权某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人付胜权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月1日起至2016年2月28日止。）
二、被告人权某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一四年六月五日
书记员 朴晟慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4229号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告肖金明。
原告天津市商发物业管理有限公司诉肖金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王 骏
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执251号之三
申请执行人：雷奇，男，1978年7月22日生，苗族，住贵州省黄平县。
被执行人：田保香，男，1965年8月15日生，苗族，贵州省黄平县。
本院在执行雷奇与被告田保香财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人田保香在贵州黄平农村商业银行股份有限公司谷陇支行账号为255908000102010121****账户上的银行存款人民币2000元。现因田保香已履行相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田保香在贵州省农村信用社联合社255908000102010121****_1账户内存款人民币1690.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一七年十月三十日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执251号之一
申请执行人：雷奇，男，1978年7月22日生，苗族，住贵州省黄平县。
被执行人：田保香，男，1965年8月15日生，苗族，贵州省黄平县。
本院在执行雷奇与被告田保香财产损害赔偿纠纷一案，被执行人田保香未履行（2017）黔2622民初35号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人田保香在贵州黄平农村商业银行股份有限公司谷陇支行开户的账号为255908000102010121****有银行存款人民币2048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田保香在贵州黄平农村商业银行股份有限公司谷陇支行开户的账号为255908000102010121****银行存款人民币2000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 炎
二〇一七年七月三日
书记员 杨再权
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执251号之二
申请执行人：雷奇，男，1978年7月22日生，苗族，住贵州省黄平县。
被执行人：田保香，男，1965年8月15日生，苗族，贵州省黄平县。
本院在执行申请执行人雷奇与被执行人田保香财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人田保香未履行支付申请执行人雷奇恢复房屋原状的费用160元和承担案件受理费100元、执行费50元共计310元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田保香银行存款人民币310元。
本裁定立即执行。
审判员 王 炎
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨再权
黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执251号申请执行人陈代丽，女，1971年12月5日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人田敏，女,1971年6月1日出生,汉族,贵州省黄平县人。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2017)黔2622执251号裁定书，于2017年6月26日向被执行人田敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田敏在中国银行51445596840××××账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 彤二〇一七年六月二十六日书记员 潘常铭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第757号
申请执行人大庆市国美建筑装饰有限公司。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区仲裁委员会（2015）庆仲裁字第14号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的705413.4元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区仲裁委员会（2015）庆仲裁字第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月十三日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第757号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人方志辉，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人方雅芳，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与方志辉、方雅芳计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第757号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人张秀珍，女，汉族，1958年4月23日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张秀珍借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第757号
申请执行人王玉林，男，1962年4月26日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行王玉林申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第757号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人张秀珍，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张秀珍借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第757号
申请执行人王玉林，男，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇平吉。
本院在执行王玉林申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20156号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：成彩霞，女，1975年2月9日出生，住江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路***号***栋**楼***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告成彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,450.52元。原告诉称，被告成彩霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,450.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初88号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，于2015年5月18日被泰兴市公安局取保候审，于2016年2月18日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年冬天的一天，将罂粟种子播种在其位于泰兴市广陵镇木行村19组29号住宅前后的自留地里，并采用锄草、施肥等方式进行管理，直至罂粟自然生长并开花结果，公安民警于2015年5月6日在巡逻执勤中查获并铲除。经现场清点，被告人杨某种植的罂粟共计601株。
案发后，公安机关扣押了被告人杨某种植的罂粟601株，并依法予以销毁。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某甲、钟某乙的证言，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，公安机关依法出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、销毁清单，制作的视听资料制作说明书、现场勘验笔录、提取物证登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01294号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张庆军，男，1983年1月20日出生，汉族，系抚顺石油化工研究院职工，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人张庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张庆军向一审法院提起诉讼称，原、被告于2009年10月28日签订了合同编号为：29051-39的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款420144元。房屋于2010年3月6日交付使用，合同中约定2011年9月7日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2011年9月7日至2015年6月26日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，我们作为开发商也希望政府部门快点验房，但相关房产部门工作进度比较慢，所以没有及时发放。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2009年10月28日，原、被告双方签订了一份编号为29051-39的《商品房买卖合同》，约定：原告以420144元的价格购买被告开发的位于望花区营口路的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2009年11月11日付清总房款420144元。被告于2010年3月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年6月26日原告仍未取得该房屋的权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告未能提供证据证明，故对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，原告主张被告支付从2011年9月7日至2015年6月26日止的违约金的诉讼请求有理，予以支持，该期间为1384日，违约金为58147.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张庆军支付延迟办理房屋权属证书违约金58147.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费1179元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1871号
罪犯王训銮，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）温苍刑初字第322号刑事判决，以被告人王训銮犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王训銮减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王训銮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王训銮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王训銮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王训銮予以减刑一个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初721号
原告：德令哈市琨鑫彩钢厂，所在地德令哈市东山村***号。
统一社会信用代码：×××。
经营者：朱军，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证号码×××，现住德令哈市东山村琨鑫彩钢厂院内。
被告：德令哈鹏辉汽车销售有限公司，所在地德令哈市东山村环城东路以东。
法定代表人：赵传明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成亮，男，汉族，1976年12月17日出生，系该公司职工，现住德令哈市。
被告：宋龙福，男，汉族，1973年10月15日出生，系德令哈市鹏辉汽车销售有限公司股东，现住德令哈市。
委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。
原告德令哈市琨鑫彩钢厂诉被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司、宋龙福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市琨鑫彩钢厂的经营者朱军，被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司的委托诉讼代理人成亮，被告宋龙福的委托诉讼代理人孔令春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈市琨鑫彩钢厂诉称，2013年被告拖欠原告材料款310000元，在2016年9月份被告支付了80000元材料款，剩余230000元，被告宋龙福在2015年12月4日的欠条约定于2016年5月30日还清。到时未还清，由原告开走汽车销售公司的汽车抵押，该款是以德令哈鹏辉汽车销售有限公司的名义拖欠，原告索要剩余的材料款多次，起初被告宋龙福电话能接通，之后电话就无法接通，无法联系到此人，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：被告支付原告230000元的材料款；本案诉讼费由被告承担。
原告德令哈市琨鑫彩钢厂围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.营业执照及朱军的身份证复印件各一份，拟证实原告的诉讼主体适格。
2.2015年12月4日的欠条原件一份，拟证实被告欠原告材料款230000元的事实。
被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司辩称，现我公司法定代表人赵传明与宋龙福于2016年8月5日签订《合作协议》，收购了该公司60%的股权，并且约定在赵传明入股前的所有债权债务由宋龙福个人承担，与赵传明入股后的公司无关系。本案中的欠条时间发生在赵传明入股前，依据《合作协议》，所欠的材料款与公司无关，原告应向宋龙福主张此款，而不应向公司主张，请求驳回对公司的诉讼请求。
被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司围绕其主张未向本庭提交证据材料。
被告宋龙福辩称，事实理由的情况属实，欠条上有鹏辉公司的盖章，欠款总共310000元，已经偿还80000元，剩余230000元由鹏辉公司承担，之前偿还的80000元鹏辉公司应该返还给宋龙福，宋龙福对此保留诉权。
被告宋龙福围绕其主张未向本庭提交证据材料。
经审理查明，2015年12月4日，被告宋龙福向原告德令哈市琨鑫彩钢厂出具欠条，载明：”今欠昆仑彩钢厂材料款现金310000元（叁拾壹万元整）（注：80000元在2016年3月底还清，剩余230000元，贰拾叁万元整在2016年5月39日还清），到时还不清，由昆仑彩钢厂开走汽车抵账。2016年9月2日已付捌万元整，80000元。”欠款人处宋龙福签字捺印，并加盖德令哈鹏辉汽车销售有限公司印章。剩余所欠材料款230000元至今未支付。
另查明，被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司的性质为自然人独资公司，公司成立时法定代表人、股东均系被告宋龙福，现该公司法定代表人为赵传明。2016年8月5日被告宋龙福与赵传明签订《合作协议》，被告宋龙福将自己名下60%的股份转让给赵传明，并将公司法定代表人变更为赵传明；双方约定：在赵传明入股前鹏辉公司的所有债权债务由宋龙福个人承担，与赵传明入股后的鹏辉公司无任何关系。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。......”的规定，本案中原告提供的加盖被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司印章的欠条，证实原、被告双方存在买卖合同关系。且该欠条中约定的内容系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司未按期支付原告剩余材料款230000元，构成违约。现原告要求被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司支付该价款，合理合法，应予支持。被告宋龙福作为一人有限责任公司的股东，不能证明其个人财产独立于德令哈鹏辉汽车销售有限公司的公司财产，其应对所欠材料款230000元承担连带责任。据此，对于被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司辩称，依据《合作协议》，所欠的材料款与公司无关，原告应向宋龙福主张此款，而不应向公司主张的意见及被告宋龙福辩称应由公司承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向德令哈市琨鑫彩钢厂支付材料款230000元；
二、被告宋龙福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元减半收取，即2375元由被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司承担，被告宋龙福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员刘燕
二〇一七年十二月五日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初721号原告：德令哈市琨鑫彩钢厂，所在地德令哈市东山村***号。统一社会信用代码：×××。经营者：朱军，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证号码×××，现住德令哈市东山村琨鑫彩钢厂院内。被告：德令哈鹏辉汽车销售有限公司，所在地德令哈市东山村环城东路以东。法定代表人：赵传明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成亮，男，汉族，1976年12月17日出生，系该公司职工，现住德令哈市。被告：宋龙福，男，汉族，1973年10月15日出生，系德令哈市鹏辉汽车销售有限公司股东，现住德令哈市。委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。原告德令哈市琨鑫彩钢厂诉被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司、宋龙福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市琨鑫彩钢厂的经营者朱军，被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司的委托诉讼代理人成亮，被告宋龙福的委托诉讼代理人孔令春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈市琨鑫彩钢厂诉称，2013年被告拖欠原告材料款310000元，在2016年9月份被告支付了80000元材料款，剩余230000元，被告宋龙福在2015年12月4日的欠条约定于2016年5月30日还清。到时未还清，由原告开走汽车销售公司的汽车抵押，该款是以德令哈鹏辉汽车销售有限公司的名义拖欠，原告索要剩余的材料款多次，起初被告宋龙福电话能接通，之后电话就无法接通，无法联系到此人，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：被告支付原告230000元的材料款；本案诉讼费由被告承担。原告德令哈市琨鑫彩钢厂围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.营业执照及朱军的身份证复印件各一份，拟证实原告的诉讼主体适格。2.2015年12月4日的欠条原件一份，拟证实被告欠原告材料款230000元的事实。被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司辩称，现我公司法定代表人赵传明与宋龙福于2016年8月5日签订《合作协议》，收购了该公司60%的股权，并且约定在赵传明入股前的所有债权债务由宋龙福个人承担，与赵传明入股后的公司无关系。本案中的欠条时间发生在赵传明入股前，依据《合作协议》，所欠的材料款与公司无关，原告应向宋龙福主张此款，而不应向公司主张，请求驳回对公司的诉讼请求。被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司围绕其主张未向本庭提交证据材料。被告宋龙福辩称，事实理由的情况属实，欠条上有鹏辉公司的盖章，欠款总共310000元，已经偿还80000元，剩余230000元由鹏辉公司承担，之前偿还的80000元鹏辉公司应该返还给宋龙福，宋龙福对此保留诉权。被告宋龙福围绕其主张未向本庭提交证据材料。经审理查明，2015年12月4日，被告宋龙福向原告德令哈市琨鑫彩钢厂出具欠条，载明：”今欠昆仑彩钢厂材料款现金310000元（叁拾壹万元整）（注：80000元在2016年3月底还清，剩余230000元，贰拾叁万元整在2016年5月39日还清），到时还不清，由昆仑彩钢厂开走汽车抵账。2016年9月2日已付捌万元整，80000元。”欠款人处宋龙福签字捺印，并加盖德令哈鹏辉汽车销售有限公司印章。剩余所欠材料款230000元至今未支付。另查明，被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司的性质为自然人独资公司，公司成立时法定代表人、股东均系被告宋龙福，现该公司法定代表人为赵传明。2016年8月5日被告宋龙福与赵传明签订《合作协议》，被告宋龙福将自己名下60%的股份转让给赵传明，并将公司法定代表人变更为赵传明；双方约定：在赵传明入股前鹏辉公司的所有债权债务由宋龙福个人承担，与赵传明入股后的鹏辉公司无任何关系。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。......”的规定，本案中原告提供的加盖被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司印章的欠条，证实原、被告双方存在买卖合同关系。且该欠条中约定的内容系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司未按期支付原告剩余材料款230000元，构成违约。现原告要求被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司支付该价款，合理合法，应予支持。被告宋龙福作为一人有限责任公司的股东，不能证明其个人财产独立于德令哈鹏辉汽车销售有限公司的公司财产，其应对所欠材料款230000元承担连带责任。据此，对于被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司辩称，依据《合作协议》，所欠的材料款与公司无关，原告应向宋龙福主张此款，而不应向公司主张的意见及被告宋龙福辩称应由公司承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向德令哈市琨鑫彩钢厂支付材料款230000元；二、被告宋龙福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元减半收取，即2375元由被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司承担，被告宋龙福负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员刘燕二〇一七年十二月五日书记员蒋清玉
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1331号
原告：李建美，女，汉族。
委托代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：聂惠叶，女，汉族。
本院在审理原告李建美与被告聂惠叶民间借贷纠纷一案中，2015年12月18日原告李建美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建美负担。
审判员 巴占防
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俞涵
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第264号
上诉人（原审原告）徐伟，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）关晓，男。（其他情况不详）
被上诉人（原审被告）李双山，男，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业。
上诉人徐伟因与被上诉人关晓、李双山劳务合同纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐伟到庭参加诉讼。被上诉人关晓、李双山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月，原告徐伟与被告关晓口头约定，原告徐伟为被告关晓承做铁力、汤旺河的彩钢瓦房盖。工程结算后，关晓于2012年10月7日出具一份100000元的欠条，一年之内被告关晓分两次给付40000元，并于2013年10月11日重新出具一份60000元的欠条，约定2013年10月19日还款。2014年1月13日，将2013年10月11日的欠条复印，约定2014年1月15日偿还。两份欠条的欠款人为关晓，保证人李双山，同时约定，若没有按照履行期限还款，给予双倍偿还。欠条主文部分是关晓书写，约定还款日期和给予双倍偿还是被告李双山填写。
原审认为，被告李双山对拖欠徐伟的劳务工资予以认可，且双方约定的履行期限已过，被告关晓理应给付拖欠的劳务费60000元，李双山作为保证人，应对该劳务工资承担连带给付责任。原告徐伟要求二被告给付双倍偿还的诉讼请求没有法律依据，但因二被告没有在规定的履行期限内履行，已构成违约，其应承担拖欠履行期间的债务利息，约定履行期限为2013年10月19日，利息应比照同期银行贷款利率计算。判决，一、被告关晓于判决生效后十日内给付原告徐伟劳务工资60000元，利息自2013年10月19日起比照银行同期贷款利率给付至判决生效时止；二、被告李双山对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告徐伟不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由：一审法院适用法律不当，双方当事人约定双倍偿还欠款应予支持。
被上诉人关晓未出庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人李双山未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人徐伟承包被上诉人关晓的彩钢瓦工程，现工程已完工，被上诉人关晓尚欠上诉人劳务费60000元有欠条为证，一审法院判决被上诉人关晓给付上诉人徐伟劳务费60000元正确。上诉人徐伟要求二被上诉人给付双倍偿还的诉讼请求没有法律依据，一审法院判决比照银行同期贷款利率给付逾期履行期间的债务利息并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第115号
上诉人（原审起诉人）郭广卫。
上诉人郭广卫不服平度市人民法院（2015）平立民字第1495号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是平度市东阁街道办事处郭家疃村村民，家有房屋260平方米，姜一波系平度市东阁街道办事处工作人员，利用其职权便利，借房改的机会，想占上诉人的房屋做升官之用，多次派人上门威胁，均遭到上诉人家人拒绝。2013年7月3日凌晨3点到4点，姜一波指使不法人员闯入家中，将上诉人的家人控制，限制人身自由。随后，将上诉人家中财产强行搬离，并将房屋毁坏。平度市政府相关部门对此均未作出处理决定，上诉人诉至平度市人民法院，要求姜一波返还财产，恢复房屋原状，以保护上诉人家人的合法权益。原审法院直接认定为双方不是平等主体之间的纠纷，明显属于认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令平度市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月七日
书记员 张雪平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5025-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
被告湖南博信电气有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号。
法定代表人刘景。
被告刘景。
被告刘素烨。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告湖南博信电气有限公司、刘景、刘素烨金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年9月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南博信电气有限公司、刘景、刘素烨的银行存款7128628.94元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南博信电气有限公司、刘景、刘素烨的银行存款7128628.94元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初270号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王超，男，1990年2月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月25日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2017年9月22日被山城区人民检察院取保候审，于2017年10月16日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】145号起诉书指控被告人王超犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日晚23时30分，王超伙同王建华、王素量、张路路（均已判刑）等人在鹤壁市山城区朝霞街钻石钱柜KTV对面的锟钝摊吃饭时，无故持马扎、啤酒杯、棒球棒等物品将路人马某2打伤，后王超又伙同王建华、王素量、张路路等人相继将路人王某3、郑某和王某2打伤。经鉴定，马某2面部创口瘢痕及右手掌骨骨折属轻伤二级，眶壁骨折属于轻伤一级；王某2头部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场照片、伤情照片，平面示意图，住院病例，鉴定意见，前科情况查询证明，破案报告，被告人王超的供述和辩解，同案犯王建华、张梦菲、王素量、张路路的供述和辩解，证人王某1、芦娟、张某、杨某、贺某、马某1、李某的证言，被害人王某2、马某2、郑某、王某3的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王超自动投案，如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。在卷有抓获证明、谅解书予以佐证。
本院认为，被告人王超随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王超与王建华等人系共同犯罪；案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；结合社区矫正意见，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 霍静楠
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2446号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：王平，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2446号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。委托代理人：张树引，该公司职工。被告：王平，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年四月十九日书记员  隗锐
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第875号
原告张玲，女，汉族，1966年5月20日出生。
委托代理人杨莹莹，特别授权。
委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告杨龙，男，汉族，1970年4月14日出生。
原告张玲与被告杨龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玲委托代理人杨莹莹、田兴国，被告杨龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，原告和其丈夫在家吵架，她吵后心里不舒服就到自己的旧房子里呆了近一个小时，呆后又回到自己现在的住房，但想着还没解气，就一直仍在骂自己的丈夫，原、被告因对门而住，当时原告骂人的时候在双方门前，被告听到后也不问青红皂白，打开自己的房门把原告头发抓住拖进自己家中就打，并说原告在骂他，被告把原告的头打破，身上大面积软组织损伤，后被送往新县人民医院住院治疗，现原告已经出院，但被告对自己的行为没有一丝悔意，民事赔偿部分至今未赔，我请求新县人民法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用17000余元。
被告辩称，我打原告张玲是因为原告先骂我和我家人，还敲我们家的门，我打开门后，原告张玲先动手抓我，把我衣服领子都撕破了，我就拿个竹棍打她，她丈夫也出来打我，派出所有相关的材料，我希望法院依法处理。
经审理查明，原告张玲与被告杨龙都居住在新县千斤乡徐畈村乌马潭二组，双方系多年的邻居，原告张玲眼部为二级视力残疾，有一定的视觉障碍。2015年10月14日晚19时，被告杨龙听见原告张玲在其门口骂人，遂打开门，随后双方发生争吵进而肢体冲突，导致原告张玲头部、唇部、臀部等处受伤，身体多处软组织损伤，后经在场人被告杨龙的奶奶阻止，被告停止了殴打，此时原告丈夫闻声赶来，发现其妻子被打伤躺在地上，便随手抄起自家的铁门栓打向被告，被告遂即打报警电话，新县千斤乡派出所出警民警对现场进行了处置。原告伤情经鉴定为轻微伤，2015年11月11日，新县公安局千斤乡派出所对被告杨龙做出了拘留5日的行政处罚。原告受伤后，被家人送至新县人民医院治疗，原告于2015年10月15日至11月13日，在新县人民医院住院29天，花医疗费7556.94元，出院医嘱“建议休息一个月”。庭审中，原告提供了交通费票据732.5元，主张其交通费损失。
另查，上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年。2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人身份证明、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、千斤派出所（2015）0842号行政处罚决定书庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，邻里双方应和睦相处。原、被告双方因邻里关系处理不善引发肢体冲突，导致原告身体受伤，原、被告双方应当根据各自在邻里纠纷中的过错程度承担相应的责任。原、被告双方系多年的邻居，被告因为邻里双方发生口角，在冲突中用竹棍将原告身体造成多处伤害，后经鉴定构成轻微伤，被告应当对其给原告造成的损失承担主要责任。本次事件系原、被告双方因邻里之间关系处理不善而导致的身体冲突，本院根据在新县千斤乡派出所调取的证据材料及庭审已查明的事实，认定原告在此次纠纷中亦应承担部分责任。庭审中，被告称其也被原告丈夫打伤，并因伤治疗多日，但被告并未提供任何证据予以证实，如情况属实，被告可另案提起健康权侵权诉讼。庭审中，原告提供了交通费票据732.5元，本院综合考虑原告就医地点、时间、陪护人数等相关具体因素，将原告交通费损失依法酌定为500元。综上，原告因此次健康权纠纷遭受的损失共为13001.15元［其中，医疗费7556.94元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费2262.16元（28472元／年÷365天×29天）、误工费1522.05元（9416.10元／年÷365天×59天）、交通费500元］。以上损失，经本院综合考虑原、被告双方肢体冲突的起因、原告的具体伤情、新县千斤乡派出所对被告进行的行政处罚等因素，认定被告应当对其给原告造成的损失承担主要责任，本院依法酌定比例为70%，即9100.81元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杨龙赔偿原告张玲因身体受伤造成的各项损失共计9100.81元五一医院认定函数杨龙杨龙；；；；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一项限本判决书生效后十五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告张玲负担30元，被告杨龙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付长明
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第875号
原告张某，女，汉族，1966年5月20日出生。
委托代理人杨某，女，汉族，1990年2月13日出生。
委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1970年4月14日出生，初中文化程度。
原告张某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人杨某、田兴国，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，原告和其丈夫在家吵架，她吵后心里不舒服就到自己的旧房子里呆了近一个小时，呆后又回到自己现在的住房，但想着还没解气，就一直仍在骂自己的丈夫，原、被告因对门而住，当时原告骂人的时候在双方门前，被告听到后也不问青红皂白，打开自己的房门把原告头发抓住拖进自己家中就打，并说原告在骂他，被告把原告的头打破，身上大面积软组织损伤，后被送往新县人民医院住院治疗，现原告已经出院，但被告对自己的行为没有一丝悔意，民事赔偿部分至今未赔，我请求新县人民法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用17000余元。
被告辩称，我打原告张某是因为原告先骂我和我家人，还敲我们家的门，我打开门后，原告张某先动手抓我，把我衣服领子都撕破了，我就拿个竹棍打她，她丈夫也出来打我，派出所有相关的材料，我希望法院依法处理。
经审理查明，原告张某与被告杨某某都居住在新县千斤乡徐畈村乌马潭二组，双方系多年的邻居，原告张某眼部为二级视力残疾，有一定的视觉障碍。2015年10月14日晚19时，被告杨某某听见原告张某在其门口骂人，遂打开门，随后双方发生争吵进而肢体冲突，导致原告张某头部、唇部、臀部等处受伤，身体多处软组织损伤，后经在场人被告杨某某的奶奶阻止，被告停止了殴打，此时原告丈夫闻声赶来，发现其妻子被打伤躺在地上，便随手抄起自家的铁门栓打向被告，被告遂即打报警电话，新县千斤乡派出所出警民警对现场进行了处置。原告伤情经鉴定为轻微伤，2015年11月11日，新县公安局千斤乡派出所对被告杨某某做出了拘留5日的行政处罚。原告受伤后，被家人送至新县人民医院治疗，原告于2015年10月15日至11月13日，在新县人民医院住院29天，花医疗费7556.94元，出院医嘱“建议休息一个月”。庭审中，原告提供了交通费票据732.5元，主张其交通费损失。
另查，上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年。2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人身份证明、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、千斤派出所（2015）0842号行政处罚决定书庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，邻里双方应和睦相处。原、被告双方因邻里关系处理不善引发肢体冲突，导致原告身体受伤，原、被告双方应当根据各自在邻里纠纷中的过错程度承担相应的责任。原、被告双方系多年的邻居，被告因为邻里双方发生口角，在冲突中用竹棍将原告身体造成多处伤害，后经鉴定构成轻微伤，被告应当对其给原告造成的损失承担主要责任。本次事件系原、被告双方因邻里之间关系处理不善而导致的身体冲突，本院根据在新县千斤乡派出所调取的证据材料及庭审已查明的事实，认定原告在此次纠纷中亦应承担部分责任。庭审中，被告称其也被原告丈夫打伤，并因伤治疗多日，但被告并未提供任何证据予以证实，如情况属实，被告可另案提起健康权侵权诉讼。庭审中，原告提供了交通费票据732.5元，本院综合考虑原告就医地点、时间、陪护人数等相关具体因素，将原告交通费损失依法酌定为500元。综上，原告因此次健康权纠纷遭受的损失共为13001.15元［其中，医疗费7556.94元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费2262.16元（28472元／年÷365天×29天）、误工费1522.05元（9416.10元／年÷365天×59天）、交通费500元］。以上损失，经本院综合考虑原、被告双方肢体冲突的起因、原告的具体伤情、新县千斤乡派出所对被告进行的行政处罚等因素，认定被告应当对其给原告造成的损失承担主要责任，本院依法酌定比例为70%，即9100.81元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告张某因身体受伤造成的各项损失共计9100.81元五一医院认定函数杨龙杨龙；；；；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一项限本判决书生效后十五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告张某负担30元，被告杨某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付长明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第875号
原告王某。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李平训、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年8月份相识，2005年5月10日被告过门与原告同居生活，2005年10月20日办理结婚登记手续。2008年4月19日生一女孩刘某某一直由原告抚养至今。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，酒后总是无缘无故的殴打原告，致使原告身体、精神受到伤害。原告于2014年9月8日回娘门居住与被告分居至今。原被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻已名存实亡。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；3、婚生女刘某某由原告抚养并由被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年8月份通过朋友介绍相识，2005年阴历2月份订定，2005年5月10日举行结婚仪式，原告过门与被告共同生活，2005年10月20日办理结婚登记手续，2008年4月19日生一女孩刘某某。原被告婚后夫妻感情一直很好，自2012年开始被告多次在酒后与原告吵架，2014年农历8月15日，被告酒后再次与原告发生争吵，原告带女儿刘某某回娘门居住至今。原告于2015年3月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理结果表、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情一直较好，虽在2012年后被告多次在酒后与原告发生吵架，致使原告于2014年农历8月15日带女儿回娘门居住至今，影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且双方已生育一女，尚年幼，需要父母的悉心照料，只要被告及时改正自己的不足，努力工作，照顾家庭和孩子，原被告在今后正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年四月十三日
书记员 李 慧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终790号
上诉人（一审起诉人）：湖北美森特塑胶有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉正大道。
法定代表人邱建乐，该公司总经理。
上诉人湖北美森特塑胶有限公司（以下简称美森特公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人美森特公司上诉请求：依法撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1397号民事裁定。事实和理由：上诉人美森特公司与武汉赛凯龙节能技术有限公司、文维签订了《材料供应合同》。约定“可向乙方（即上诉人方）有管辖权之人民法院起诉”，该约定依据合同解释的原则“以合同文义为出发点，客观主义结合主观主义原则”，应由乙方所在地有管辖权（不违反级别管辖与专属管辖）法院管辖。即应由汉川市人民法院管辖。原审法院错误解释合同致使作出错误裁定。
本院认为：本案上诉人美森特公司提交的《材料供应合同》第八条虽然约定了“可向乙方有管辖权之人民法院起诉”，但该约定针对的是一方当事人（即乙方）有管辖权之人民法院，地点不明确，不能按此协议确定具体的管辖法院。因此，双方选择管辖的协议约定不明确，美森特公司的起诉应按照民事诉讼的法定管辖原则确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告住所地以及合同履行地均不在湖北省汉川市，湖北省汉川市人民法院不能行使对本案的管辖权。一审裁定对上诉人美森特公司的起诉不予受理正确，上诉人美森特公司上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立。
综上，上诉人美森特公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年九月二十日
书记员 陈青
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初476号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人董某。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日18时许，被告人董某在武汉市洪山区和平乡大洲村660号5楼附近，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给鄢桂珍。当日19时许，被告人董某又在上述同一地点，以人民币100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺晶体（××）贩卖给周晶晶，后被公安人员当场抓获。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.93克。公诉机关认为被告人董某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.93克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月八日
书记员 彭 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04046号
罪犯丁世林，男，1983年9月5日出生于湖南省保靖县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）酉法刑初字第00002号刑事判决，认定丁世林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯丁世林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯丁世林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁世林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月23日起至2020年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初828号
原告：喻泽兵,男,1989年10月6日出生,汉族,住上海市松江区,
被告:朱春光,男,1982年8月20日出生,汉族,住福建省永泰县。
被告：张太体，男，1957年6月3日出生，汉族，住山东省�沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地山东省沂水县鑫华路46号，统一社会信用代码91371323868578455W。
负责人：梅家锋。
原告喻泽兵与被告朱春光、张太体、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告喻泽兵起诉时，被告朱春光、张太体下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 康
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 陶小明
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8677号
原告周国良，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告夏萍，女，1979年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
两原告共同委托代理人赵勇、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被告王庆柱，男，1986年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告李婧，女，1985年4月15日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告周国良诉被告王庆柱、李婧房屋买卖合同纠纷一案中，原告周国良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国良自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国良撤诉。
案件受理费减半收取人民币1980元，由原告周国良负担。
审判员 史华松
二〇一七年二月十四日
书记员 赵静河
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第752号
原告：童某。
委托代理人（一般授权代理）：娄国芬。
被告：陆某。
委托代理人（一般授权代理）：何震辉。
原告童某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告童某及其代理人娄国芬，被告陆某及其代理人何震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告双方于2012年经人介绍认识，于2013年订婚办酒，××××年××月××日在柯桥民政局登记结婚，婚后未生育。结婚后，原告发现被告有赌博陋习，经常外出赌博，夜不归宿，甚至在外欠有大笔赌债。一开始原告一次一次的给被告机会，甚至在被告哀求下帮其偿还赌债，希望其能改邪归正，但被告屡次食言，依旧沉迷赌博，欠下大笔赌债而离家出走，原告及被告父母合力寻找，希望被告能平安回家，知错就改。但被告始终不肯悔改，还甚至让原告离开被告家另嫁他人。原告被赶出家门后，只能暂住娘家，原被告开始分居。分居半年之久，被告未打一个电话给原告，也没有接原告回家的意思。在分居期间，还和第三者保持暧昧关系，在微信朋友圈晒亲密照片。现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，已无法继续共同生活，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、请求依法返还原告婚前财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的经人介绍认识，订婚办酒，××××年××月××日在柯桥民政局登记结婚，婚后未生育的事实没有异议。但认为被告没有赌博的陋习，只是与朋友出于休闲、聚晤等目的进行的一种消遣、娱乐，被告没有原告诉称的“夜不归宿、在外欠大笔赌债、帮其偿还赌债”等情况。被告在平常家庭生活中对原告不打、不骂，和原告礼仪相处，关系融洽，没有把原告赶回娘家的情况，是原被告吵架后，原告赌气离家出走，被告曾数次以电话或会同亲友一道上门等方式请求原告回家，但原告就是不回。至于跟一女子合影只是朋友之间的戏虐之作，该女子是被告朋友的妻子，双方各有家庭的。被告认为双方夫妻感情并没有破裂。
经审理本院认定，原、被告2012年经人介绍相识，后办理了订婚仪式，并于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚。婚初感情尚可，后因原告认为被告参与赌博等发生争执，致夫妻感情失和。2015年2月1日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、清单明细一份、短信记录、银行回单二份、朋友圈照片一份、录音一份和被告提交的结婚证一份、订婚证书一份、被告申请的证人证言及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可，后原告认为被告参与赌博，并与第三者保持暧昧关系而发生争执，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。且被告认为双方还有夫妻感情不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，希望双方能互相体谅，互相关爱，加强沟通，共同营造和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡红丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张淑娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张淑娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，241.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，241.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：贺俊芳，女，1991年1月12日生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺俊芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺俊芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,148.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,148.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺俊芳，女，1991年1月12日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺俊芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺俊芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,148.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,148.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初77号
原告:馆陶县农村信用合作联社,住所地：馆陶县政府街7号。
法定代表人：孙立勇，该联社理事长。
委托代理人：叶建军，该联社客户部经理。
被告:张楠，女，1989年1月29日出生，汉族，馆陶县徐村乡西马兰村人，住。
被告：张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，馆陶县徐村乡西马兰村人，住。
原告:馆陶县农村信用合作联社与被告张楠、张怀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告馆陶县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭海芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 平 静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3027号
原告：王凤。
被告：大连钜丰建筑工程有限公司。
法定代表人：曲桂君，职务经理。
委托代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。
原告王凤诉被告大连钜丰建筑工程有限公司索要劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王凤撤回对被告大连钜丰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 毛冬妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴海军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执142号
申请执行人陈金，男，1985年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田坤友，男，1977年1月24日出生，汉族，住蒙阴县，职业：蒙阴县金顺汽贸公司职工。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人田坤友买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金与被执行人田坤友自愿协商解决为由，申请执行人陈金于2018年3月8日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年三月八日
书记员 周 燕
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审184号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人刘福林，1993年4月15日出生，住山东省定陶县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对刘福林交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审184号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初978号
原告刘某。
被告徐某。
被告卢某。
被告张某。
被告金某。
三被告委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告徐某、卢某、张某、金某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告刘某负担。
审判员 翟学军
二〇一六年五月十一日
书记员 闫 海
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更946号
罪犯吕韵，男，1983年8月12日出生，汉族，四川省甘孜县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年8月6日作出（2010）眉东刑初字第190号刑事判决，以被告人吕韵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吕韵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吕韵减刑。
经审理查明，罪犯吕韵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕韵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吕韵减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第797号
原告：赵某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住山西省平顺县。
被告：赵某甲，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，长子县丹朱镇同昱村人，现住长子县丹朱镇同旺村。
委托代理人：苗某，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇同旺村院内。系赵某甲之妻。
原告赵某某诉被告赵某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲及委托代理人苗和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我从小由被告及养母收养，被告常年在外打工，从小与外祖父母生活，4岁时养母去世，被告将我丢在姥爷家，从未尽到责任和义务。随着年龄增长，我多次看望被告却根本无法沟通，关系恶化，若维持收养关系，对我正常生活不利。我多次向被告要户口本，遭到拒绝。请求：1、解除原、被告的收养关系；2、被告返还原告的户口并配合办理相关迁户手续；3、被告承担诉讼费。
被告赵某甲未作书面答辩，当庭辩称，不同意解除收养关系。即使解除，原告应支付抚养费。原告虽不在被告身边长大，但被告尽到了抚养义务。请求法院维持正常的收养关系。
本案争议的焦点：原告与被告解除收养关系的事实及条件？被告应否配合原告办理迁户手续？
原告提供1、外祖母陈某的书面证言1份，证明养母1992年死亡后，原告由其抚养。外祖父张某2014年3月24日死亡。2、本村同学聂某（现年28岁）的书面证言1份，证明其养母死后就由外祖父母抚养。
被告的质证意见：对证据1由外祖父抚养认可，但原告既在外祖父母居住，也在我家居住。对证据2不认可。
被告提供证人苗某的书面证言1份，证明原告初中前节假日在被告家中居住，被告从学校接原告办身份证并支付相关费用。证人郭某的书面证言证明原告赵某某节假日在被告家住，被告为其付学费。证人王某证言证明原告赵某某节假日在被告家居住。
原告的质证意见：节假日没有在被告家居住，没有给过我钱，在其家住也不超1个月。
以上证据经举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告赵某某的养母死亡后，4岁到外祖父母处生活，但也在原告家生活过，被告为其付过相关费用。
另经审理查明，原告一直没有看过被告，因户口问题，双方关系激化。
本院认为，养父母与养子女的关系在权利义务上与生父母与子女的权利义务相同。父母对子女有抚养的义务，成年子女对父母有赡养的义务。原告提供与其同龄的同学证明其身世及其家庭内部抚养关系，违背常识且未到庭进行质证，本院不予采信。被告提供的证人证言对其认可的内容，本院予以采信。原告在被告年老患病期间以外祖父母对其抚养为由请求与原告解除收养关系证据不足，也与尊老爱幼的中华民族传统美德相悖，本院不予支持。其请求迁户口与本案不是同一法律关系，应另行处理。故依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 杨 泱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款
《中华人民共和国收养法》
……
第二十七条养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
……
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第797号
民?事?判?决?书
原告某银行。
被告李某甲，男，1982年7月29日生。
被告李某乙，男，1957年6月17日生。
被告李某丙，男，1972年10月11日生。
原告某银行与被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某甲于2011年7月1日在某银行巨宝营业所办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年7月1日起至2012年4月20日止，合同约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。被告人李某乙、李某丙为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人被告李某甲一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告李某甲偿还欠款本金30000元及利息，被告李某乙、李某丙承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告李某乙未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告李某丙未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2009年5月5日，被告李某甲与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，被告李某乙、李某丙为被告李某甲可循环方式借款提供连带责任保证。2011年7月1日，原告按合同约定为被告李某甲放借款30000元，借款期限自2011年7月1日起至2012年4月20日止，并约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告李某甲及被告李某乙、李某丙均未还款。现原告起诉到法院，被告李某甲偿还欠款本金30000元及利息，被告李某乙、李某丙承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告李某甲提供了借款，被告李某乙、李某丙为被告李某甲承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告李某甲于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告李某乙、李某丙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 于海亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第797号
原告陈宇。
被告邝志坚，男，1971年6月3日出生，汉族，住梧州市珠宝路*号**幢*单元***房。
原告陈宇与被告邝志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告邝志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，原告与被告是朋友关系。2011年6月10日，被告称其因做工程急需资金周转，向原告借款57000元，并约定两年后还清。借款到期后，原告多次追讨，被告均拒绝还款，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金及利息（利息从2013年6月10日起按银行同期贷款利率的2倍计至被告还清借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邝志坚辩称，本案欠款并非借款，而是赌债。被告同意还款，但因被告无收入，只能每月还款500元，没有能力一次性归还全部欠款。被告目前已归还6000元，只剩51000元未归还，被告同意归还51000元。若原告同意被告每月归还500元，被告愿意按银行同期利率支付利息，若原告要求被告一次性归还全部欠款，被告不同意支付利息。
经审理查明，2011年6月10日，被告向原告借款57000元，并出具借条一张交予原告收执，借条注明，现借到陈宇现金57000元整，借期为两年还清。被告邝志坚在借款人处签字。借款后，被告已向原告归还借款6000元，至今尚欠51000元。其后，原告因向被告追讨余下欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定归还全部借款。经双方确认，被告已归还借款6000元，至今尚欠51000元，被告应依法向原告归还借款本金51000元。因双方未约定借款利息，依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告邝志坚应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款期限届满之日起即2013年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。被告主张本案借款系赌债，但未能提供相关证据佐证，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邝志坚归还原告陈宇借款本金51000元并支付利息（利息计算自2013年6月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告陈宇负担65元，被告邝志坚负担545元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年七月一日
书记员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第797号
原告杨某。
法定代理人张秀辉，女，1972年6月14日出生，汉族，住址，系原告杨某之母。
被告丁立勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告丁立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第797号
原告杨某某，住张家口市宣化区。
法定代理人张秀辉，住址同杨某某，系原告杨某某之母。
被告丁立勇，住石家庄市正定县。
委托代理人刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告丁立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚云飞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第797号
原告曾某某。
被告罗某某。
本院于2015年4月21日立案受理了原告曾某某与被告罗某某扶养纠纷一案，审理过程中，原告曾某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告曾某某负担。
审判员 叶明民
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐吉连
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2150号
原告于延波，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告潘祥波，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告于延波诉被告潘祥波买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款本金2000元及逾期利息。本院于2016年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告于延波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于延波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由�告于延波承担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 齐 凤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1642号
申请执行人：李体成，男，汉族，1986年5月14日出生，住四川省浦江县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人李体成申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2141号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1642号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1642号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4454号
原告廖颖。
原告刘萍。
被告张文兰。
被告刘香华。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告廖颖、刘萍与被告张文兰、刘香华所有权确认纠纷一案，原告廖颖、刘萍于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告廖颖、刘萍向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖颖、刘萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告廖颖、刘萍负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年七月十一日
书记员 陶俊婧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第430号
原告：毕某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，2015年6月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。毕某某到庭参加了诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某诉称：毕某某与李某某于1995年相识后自由恋爱，1996年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。李某某于2012年2月因故离家出走，至今未归。综上，请求法院判令毕某某与李某某离婚。
李某某未提供书面答辩。
经审理查明：毕某某与李某某于1995年11月确定恋爱关系，1996年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月17日，毕某某以夫妻双方感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求判令毕某某与李某某离婚。
认定上述事实的证据有身份证、户口本及结婚证。
毕某某还提供了介绍信一份，本院不予采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。毕某某与李某某系自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好。双方虽均系再婚，但已共同生活二十余年，家庭生活较为稳定。现毕某某起诉要求与李某某离婚，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。故毕某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了稳定家庭关系，应给双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一五年七月二十日
代理书记员 于 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第210号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年3月29日出生，初中文化，住兰州市七里河区，2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1993年4月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第167号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月24日13时30分许，被告人王某某通过电话联系约定向吸毒人员何某某贩卖200元的毒品，当日15时30分许，何某某开车到七里河区西津东路426号门前马路边后，被告人王某某在何存海车内向何存海贩卖200元的毒品后被公安人员抓获，当场从何存海身上查获该王向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0．14克，从被告人王某某身上查获毒资200元及手机1部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月24日起至2016年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初547号
原告李云龙，男，1973年7月15日出生，汉族，公司职员。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，男，该公司董事长。
委托代理人俞志军，男，该公司业务员。
本院在审理原告李云龙与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
原告预交案件受理费5，950.00元，减半收取后2，975.00元，由原告李云龙负担。
审判员 唐 明
二〇一六年三月十四日
书记员 高海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第244号
再审申请人（一审被告）曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告）邓运启，男，1966年6月26日出生，汉族，居民。
一审被告商丘泰和投资管理有限公司。
法定代表人傅卫东，总经理。
再审申请人曹振宁因与被申请人邓运启及一审被告商丘泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：曹振宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦璐璐
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初字583号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被西峡县公安局执行逮捕，于2018年6月5日被依法取保候审。
辩护人谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。
西峡人民检察院以西检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月9日、2018年6月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵、庞红哲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢顺昌，附带民事诉讼原告黄某及其委托诉讼代理人张勉，有独立请求权第三人中原农业保险股份有限公司（河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人）到庭参加了诉讼。期间因本案需要司法鉴定，中止审理一次，恢复审理后，民事部分经调解结案。刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年7月12日20时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车沿209国道自东向西行至西峡县西坪镇操场村家世崖路段时，与正在散步的行人被害人黄某、何某碰撞，造成王某某、乘车人王某、黄某、何某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：王某某负该事故的全部责任；王某、黄某、何某无责任。
经鉴定：黄某身体损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、机动车驾驶证查询证明、前科查询证明、交通事故责任认定书等书证，证人何某、王某、吴某、易某、朱某、刘某、杨某等人证言，被告人王某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、照片等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故致一人重伤且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被害人的伤情与王某某的驾驶行为有关，王某某应该赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年7月12日20时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车沿209国道自东向西行驶，因该车大灯照明功能已经损坏，当时由乘坐人王某用手机手电筒照明行驶，当行至西峡县西坪镇操场村家世崖路段时，与正在步行的行人被害人黄某、何某碰撞，造成王某某、乘车人王某、黄某、何某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：王某某负该事故的全部责任；王某、黄某、何某无责任。
经鉴定：黄某身体损伤程度属重伤二级。
经本院主持调解，被告人王某某与被害人达成谅解协议，赔偿被害人各项损失共计16.5万元，被害人对王某某给予谅解。有独立请求权第三人所垫付的18778元抢救费用已由被害人得到赔偿款退还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、报案证明、机动车驾驶证查询证明、前科查询证明、交通事故责任认定书等书证，证人何某、王某、吴某、易某、朱某、刘某、杨某等人证言，被告人王某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、照片等证据。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故致一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人与被害人达成谅解协议，取得谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李 琳
审判员 王建涛
审判员 刘 红
二〇一八年六月八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。