wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第580号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人丁某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月11日、13日、15日，被告人丁某某在郫县红光镇宇众曼城小区3栋1单元3003号租住房内，先后3次提供场所供李某某、袁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月16日，被告人丁某某在该小区3栋1单元26楼楼梯口被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人丁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁某某被挡获后，民警从其租住处查获吸毒工具。
上述事实，公诉机关提供有被告人丁某某的供述；证人袁某某、李某某的证言；案发现场图、被告人丁某某和证人指认案发现场笔录和照片、被告人与证人相互辨认的笔录和照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人丁某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月三十日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第339号
原告邓其珍，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人邓其灿，男，1972年1月20日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。系原告邓其珍哥哥。
被告何城顺，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告邓其珍诉被告何城顺民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓其珍的委托代理人邓其灿到庭参加诉讼，被告何城顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其珍诉称，被告何城顺原系其厦门角美经营的工程机械厂员工，2012年1月21日被告以资金周转为由向原告借款20000元，当日以现金形式支付被告20000元，双方未约定借款利息和借款期限。2013年3月被告辞去原告经营的工程机械厂工作，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。现起诉要求判决被告何城顺归还原告借款20000元。
被告何城顺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告何城顺原系原告邓其珍在厦门经营的工程机械厂的工人。2012年1月21日被告何城顺以需临时资金周转为由，要求向原告邓其珍借款20000元，双方未约定借款期限和借款利息。当日原告邓其珍以现金形式借给被告何城顺人民币20000元，被告何城顺收到借款后，亲笔书写一张借条给原告邓其珍，借条载明“今向邓其珍借贰万元整。此据。（上杭县泮境乡泮境村）何城顺188＊＊＊＊****，2012年1月21日。”2013年3月被告何城顺从原告邓其珍经营的工程机械厂辞职，后原告邓其珍多次向被告何城顺催要借款，被告何城顺至今未还，原告邓其珍于2014年3月24日诉至本院。
以上事实有被告何城顺书写给原告邓其珍的借条和原告邓其珍的陈述可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告何城顺书写给原告邓其珍的借条足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从被告何城顺出具给原告邓其珍的借条可以看出，双方未约定借款利息和还款的期限，应视为不定期无息借款，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。因此，原告邓其珍要求被告何城顺归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告何城顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何城顺应在本判决生效之日起十五日内归还原告邓其珍借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告何城顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第339号
原告杨学清，男，1959年3月4日出生，汉族，系个体户。
被告马东海，男，1982年5月11日出生，回族，系农民。
原告杨学清与被告马东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，于2014年4月16日依法由代理审判员袁远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学清到庭参加了诉讼。被告马东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学清诉称，2013年12月2日被告马东海向原告借款并赊购煤共计欠款2600元，并由被告给原告出具欠条，约定15日还清，口头约定利息为2分。借款到期后，此款经原告多次催要，被告马东海一直未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款和利息3328元。
被告马东海未进行答辩。
经审理查明，被告马东海于2013年12月2日向原告杨学清借款2600元，并出具欠条一张，约定15日内还清欠款。借款后，经催要被告马东海一直未偿还欠款，原告于2014年2月26日诉至法院，要求被告偿还借款和利息3328元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨学清所提供的证据能够证明被告马东海向其借款2600元的事实，故被告马东海应当偿还其所欠借款2600元。由于双方借款时没有约定利息，只约定了还款期限为15日，按照法律规定该借款应视为自然人之间的无息借款，债权人可以自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。因此，对于原告要求被告按月利率2%从借款之日起计算利息的主张，不符合法律规定，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回。按照法律规定被告马东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马东海于本判决生效后五日内偿还原告杨学清欠款2600元及利息。（利息从2013年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告马东海承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁远
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字658号
上诉人（原审原告）邸宏，1987年6月21日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕海鹰，1969年5月21日出生，住哈尔滨市南岗区。
上诉人邸宏因与被上诉人吕海鹰借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
邸宏原审起诉时称；吕海鹰由于买房缺钱，于2013年3月8日向案外人丁剑锋借款130007元，约定于2013年12月31日还清。2013年10月8号，丁剑锋将该笔债权转让给了邸宏，并通知了吕海鹰。该笔债权到期后，吕海鹰并未如约偿还。故邸宏要求吕海鹰偿还130007元，并支付拖欠期间的利息（自2013年12月31日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
吕海鹰未出庭，亦未提交书面答辩。
原审判决认定：吕海鹰由于买房缺钱，于2013年3月8日向案外人丁剑锋借款130007元，约定于2013年12月31日还清。此后，丁剑锋将该笔债权转让给了邸宏。但邸宏未能出示证据证明此债权转让已告知吕海鹰。目前，吕海鹰未如约偿还上述借款。
原审判决认为，根据《合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于本案经公告送达，吕海鹰未到庭参加诉讼，且邸宏未向该院出示证据证明此债权转让已告知吕海鹰，因此该债权转让对吕海鹰不发生效力。故对邸宏诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回邸宏的诉讼请求。案件受理费2900元、公告费560元由邸宏负担。
上诉人邸宏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审中由于是公告送达，所以邸宏不知道开庭的准确时间，等到法院开庭通知时，邸宏提供的证明债权转让已经通知债务人的证人，由于时间原因无法及时到庭作证。2、债权转让后邸宏曾经以邮寄的方式通知债务人，由于邸宏不懂法，就没有提交法庭。请求撤销（2014）南民一初字474号民事判决书，改判支持邸宏诉讼请求。
吕海鹰未出庭答辩。
二审期间双方当事人均未举示新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点：案外人丁剑锋将债权转让给邸宏是否通知到债务人吕海鹰。《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”邸宏在一审法院审理期间未能出示证据证明此债权转让已通知吕海鹰，本院审理期间邸宏仍未能出示此债权已通知吕海鹰的相关证据。因此该债权转让对吕海鹰不发生效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。邸宏上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人邸宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 崔 宁
二〇一五年六月八日
书记员 于凯华
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审30号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人杨应琼，女，1962年6月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月26日作出的镇林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人杨应琼在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2012年6月至今在镇远县江古镇白果村白桥组邱家坳违法占用林地修建山塘水库，经现场勘验、检查，占用林地面积6.3亩（4195.8平方米），地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款肆万壹仟玖佰伍拾捌元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状以及缴纳罚款的义�。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月26日作出的镇林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自�到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审30号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人杨应琼，女，1962年6月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月26日作出的镇林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人杨应琼在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2012年6月至今在镇远县江古镇白果村白桥组邱家坳违法占用林地修建山塘水库，经现场勘验、检查，占用林地面积6.3亩（4195.8平方米），地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款肆万壹仟玖佰伍拾捌元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状以及缴纳罚款的义�。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月26日作出的镇林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自�到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00003号
原告韩峰，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告仲光亮，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人李宏印，该公司总经理。
委托代理人刘颖，女，住葫芦岛市连山区。
原告韩峰诉被告仲光亮、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩峰、被告仲光亮的委托代理人刘宇阳、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日17时许，被告仲光亮驾驶辽PK7X**号两轮摩托车从五厂院内驶出，通过海辰路立交桥向新区方向行驶，当车沿匝道逆向行驶至海辰路立交桥桥头时，与沿海辰路由南向北行驶的原告驾驶的辽P26X**号轿车相撞。相撞后，原告驾驶的轿车又与沿海辰路由北向南正常行驶的辽PB2X**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。共计损失6800元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同连带赔偿原告各项损失共计6800.00元；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告仲光亮辩称，被告所有的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，对原告的合理经济损失应在交强险范围内先于赔偿；依据事故责任认定，我方承担事故的主要责任，对原告的损失应按70%的比例承担责任；原告应对其主张提供相应证据，否则其诉求不应得到法律支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告仲光亮驾驶的摩托车在我公司投保交强险，被投保人是仲光亮，事故发生在保险期限内，因本起事故中涉入另一车辆损失，而我公司财产损失赔偿限额为2000.00元，故双方应按比例承担，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月4日17时40分许，被告仲光亮驾驶辽PK7X**号普通二轮摩托车从五厂院内驶出通过海辰路立交桥向新区方向行驶，当车沿匝道逆向行驶至海辰路立交桥桥头时，与沿海辰路由南向北行驶的原告韩峰驾驶的辽P26X**号轿车相撞。相撞后，原告驾驶的轿车又与沿海辰路由北向南正常行驶的案外人赵宝国驾驶的辽PB2X**号轿车相撞，造成被告仲光亮及案外人常洪光、赵宝国三人受伤及三车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告仲光亮负此次事故的主要责任，原告韩峰负此次事故的次要责任，案外人赵宝国无责任。因此次事故造成原告韩峰驾驶的辽P26X**号轿车损坏，产生修车费6800.00元，案外人赵宝国驾驶的辽PB2X**号轿车损坏，产生修车费20585.00元。
另查明，辽PK7X**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，案外人赵宝国驾驶的辽PB2X**号轿车在阳光保险公司也投保了交强险，庭审中经询问被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不要求阳光保险公司承担无责赔付责任，案外人常洪光表示受伤�轻，不进行诉讼。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据。根据原、被告双方在此次事故中的主次责任，对原告的经济损失，以被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%为宜。因被告所驾驶的辽PK7X**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了强制险，原告的经济损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险财产损失赔偿范围内予以赔偿，但因案外人赵宝国已另案起诉，并有财产损失20585.00元，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应按双方损失比例在其财产损失赔偿限额内予以赔偿，即赔偿原告韩峰497.00元（6800÷27385×2000=497），原告韩峰的剩余经济损失因已超出被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的理赔限额，故应由被告仲光亮承担70%，即4412.10元（（6800-497）×70%=4412）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩峰经济损失497.00元；
二、被告仲光亮于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失4，412.00元；
案件受理费500.00元，由被告仲光亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 陈 娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王秀琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4783号
原告关丽梅，女，汉族，1963年6月7日出生，住址沈阳市铁西区。
被告穆庆宇，男，汉族，1958年11月24日出生，住址沈阳市铁西区。
原告关丽梅诉被告穆庆宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关丽梅诉称，原、被告于2009年11月18日登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情尚可。后期发现被告大男子主义，双方感情不和，现向法院起诉要求离婚，共同承担本案诉讼费。
被告穆庆宇缺席。
经审理查明，原、被告于2009年11月18日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年6月29日起诉来院，要求离婚。本院作出（2016）辽0106民初6497号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。现，原告再次起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情较好，原告称已与被告分居一年半并主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未出庭答辩，原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方应在加强理解和沟通的基础上，认真审视双方在共同生活过程中产生的矛盾与问题，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告关丽梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关丽梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年七月四日
书记员 刘轩彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初4783号原告关丽梅，女，汉族，1963年6月7日出生，住址沈阳市铁西区。被告穆庆宇，男，汉族，1958年11月24日出生，住址沈阳市铁西区。原告关丽梅诉被告穆庆宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告关丽梅诉称，原、被告于2009年11月18日登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情尚可。后期发现被告大男子主义，双方感情不和，现向法院起诉要求离婚，共同承担本案诉讼费。被告穆庆宇缺席。经审理查明，原、被告于2009年11月18日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年6月29日起诉来院，要求离婚。本院作出（2016）辽0106民初6497号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。现，原告再次起诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情较好，原告称已与被告分居一年半并主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未出庭答辩，原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方应在加强理解和沟通的基础上，认真审视双方在共同生活过程中产生的矛盾与问题，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关丽梅离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关丽梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年七月四日书记员 刘轩彤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1405号
原告王庆中，男，1959年4月20日出生。
被告王云（雲），曾用名王方，男，1965年11月2日出生。
本院于2015年5月6日立案受理原告王庆中与被告王云农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆中到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告给被告建房约500平方米。工程竣工后，被告支付原告部分建房款后，下欠52000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告又陆续支付原告建房款35000元，下欠建房款17000元。被告每次均以没钱为由，拒不支付。现原告起诉要求被告给付建房款17000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、建房协议一份，证明原、被告之间签订建房协议。
2、欠条一份，证明被告下欠原告建房款52000元，被告分两次支付建房款35000元，尚欠17000元建房款。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年11月5日，原、被告签订书面建房协议一份。工程竣工后，被告给付部分工程款。被告于2012年3月31日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠王庆中工资款52000元整大写伍万贰仟圆整欠款人王雲2012年3月31号。后经原告催要，被告分两次给付原告建房款35000元，下欠建房款17000元尚未给付。现原告起诉要求被告给付下余建房款17000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告组建工程队为被告施工建房，被告下欠原告建房款17000元，双方之间债权债务关系明确。故原告要求被告给付下余建房款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王云于本判决生效之日起十日内给付原告王庆中下余建房款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.50元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 张淑源
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审52号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人高某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的（鸡国土）罚字2015第95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第95号行政处罚决定书认定被申请人高某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇沙阳村南铁路北、沙曹线北侧占用0.288亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.576万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年12月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人高某某有违法占地行为而于2015年12月12日立案，2015年12月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年12月23日向被申请人下达了鸡国土告2015第95号行政处罚告知书，2015年12月23日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第95号行政处罚听证告知书。2015年12月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第95号行政处罚决定书，2015年12月28日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第95号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第95号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第515号
上诉人（原审被告）陈燕。
被上诉人（原审原告）南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人陈燕因与被上诉人南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称亚东物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，亚东物业公司系镇江市润州区朴园小区兰亭苑的物业管理单位，于2009年9月与开发商江苏镇江亚东置业有限公司签订了前期物业服务合同，后与朴园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，对于物业服务内容、物业费计算方式等作了明确约定。陈燕系镇江市朴园小区兰亭苑33栋102室业主，该房屋系陈燕于2009年10月从开发商江苏镇江亚东置业有限公司购买，面积为211.40平方米，于2011年装修入住。陈燕自2011年9月1日至2014年9月30日欠缴物业服务费用14459.76元，其中2011年9月1日至2012年8月31日、2012年9月1日至2013年8月31日欠缴物业服务费均为4566.24元、2013年9月1日至2013年12月31日为1522.08元、2014年1月1日至2014年9月30日为3805.20元。
2014年11月10日，亚东物业公司诉至原审法院，请求法院判令陈燕给付物业费14459.76元、滞纳金2157.55元（按每日千分之五计算）。陈燕辩称，对于欠缴的物业费数额没有异议，但是该物业费中包含的公摊部分水电费不合理，滞纳金不认可；其购买的房屋质量不合格，漏水情况严重，物业公司未尽到管理义务，故不同意亚东物业公司的诉讼请求。
原审法院认为：法人和其他组织的财产权益依法受法律保护。亚东物业公司和陈燕之间的物业服务合同关系依法成立，陈燕应当按照约定给付亚东物业公司物业服务费用。对于亚东物业公司请求的滞纳金部分，陈燕对此提出异议。滞纳金的性质实质为违约金，虽然双方在物业服务合同中亦做了约定，但该约定明显过高，应予以调整，按照人民银行同期贷款利率计算为宜。对于陈燕提出的公摊部分水电费不合理的抗辩理由，该公摊部分的水电费计算方式为按照业主建筑面积计算，而非公摊部分的实际使用水电费的情况予以计算，故对陈燕提出的该抗辩理由亦不予支持。对于陈燕提出的房屋质量导致漏水问题，按照双方物业服务合同的约定和相关法律规定，房屋质量问题并非物业服务内容，陈燕对于房屋质量问题可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈燕于判决生效之日起十日内给付南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费用14459.76元，并以4566.24元为基数自2011年9月1日起、以4566.24元为基数自2012年9月1日起、以1522.08元为基数自2013年9月1日起和以3805.20元为基数自2014年1月1日起至2014年9月30日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
陈燕不服原审判决，向本院提起上诉称：其购买的房屋从装潢开始即房屋质量存在渗漏水问题，因为物业公司和开发商系同一家公司，物业公司没有将其房屋修好，故其不缴纳物业费。另，对物业费的计算标准也不清楚。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人亚东物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本案中，陈燕欠缴亚东物业公司物业服务费用14459.76元的事实清楚，其应依约及时给付亚东物业公司物业服务费用；逾期未支付，应承担相应的违约责任。原审法院判决陈燕给付亚东物业公司物业服务费用14459.76元及相应的利息，于法有据。至于陈燕辩称房屋存在渗漏水的质量问题，因房屋质量问题并非双方物业服务合同约定的物业服务内容，故陈燕不能以此为由拒交物业服务费，其可就房屋质量问题另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由陈燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王思倩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第219号
申请执行人：何在楚，男，1953年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：邵瑞丹，男，1965年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人何在楚与被执行人邵瑞丹民间借贷纠纷一案中，被执行人邵瑞丹长期外出打工，并且被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2011）樟民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 朱 凯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜利红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3079号
上诉人(原审原告)：任洁，女，1982年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人(原审被告)：上海恒企教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：江勇，董事长。
委托代理人：魏云，�海市锦天城律师事务所律师。
上诉人任洁因教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任洁于2017年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人任洁的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任洁撤回上诉,双方当事人均按照原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币1,220元，减半收取人民币610元，由上诉人任洁负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 赵 静
审判员 姜 婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执187号
申请执行人：邱召青，男，农民。
被执行人：徐德柱，男，农民。
申请执行人邱召青与徐德柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第40号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人徐德柱于判决生效后十日内偿还申请执行人邱召青借款本金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人徐德柱负担。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额30万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元和申请执行费4400元，被执行人未偿付在具备执行条件时,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执187号申请执行人：邱召青，男，农民。被执行人：徐德柱，男，农民。申请执行人邱召青与徐德柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第40号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人徐德柱于判决生效后十日内偿还申请执行人邱召青借款本金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人徐德柱负担。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第40号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额30万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元和申请执行费4400元，被执行人未偿付在具备执行条件时,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2398号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告燕群。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告燕群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，608.52元（包括利息、滞纳金，计算至2014年8月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，608.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1794号
原告：毋立标，男，生于1954年6月15日，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李志钢，男，生于1972年7月30日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告毋立标诉被告李志钢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告毋立标撤回起诉。
二、本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一七年四月十七日
书记员 高 扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初213号
原告黄成彬。
委托代理人蒋欣，广西港天律师事务所律师。
被告姚雅婷。
被告凌国中。
原告黄成彬与被告姚雅婷、凌国中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖朝霞担任审判长、与审判员杨守金、杨程组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄成彬的委托代理人蒋欣到庭参加诉讼，被告姚雅婷、凌国中经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月19日，被告因资金周转需要，以现金形式借到原告人民币100000元。约定2014年10月19日前一次性还清，有被告所签的《借条》为证。现借款期限已届满，原告多次催促被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还。被告凌国中与被告姚雅婷系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同财产承担连带责任。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚雅婷偿还原告人民币100000元，被告凌国中承担连带责任：2、两被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条、结婚证、离婚证、城中典当寄卖行流水帐等证据。
被告姚雅婷、凌国中不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告姚雅婷、凌国中经本院依法公告不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告姚雅婷系朋友关系。2014年8月19日，被告姚雅婷因资金周转需要，以现金形式借到原告100000元，并出具借条一份，约定2014年10月19日前一次性还清，该借条没有约定利息，借款期限届满后，被告没有偿还。现原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告姚雅婷与凌国中于2005年12月20日在钦南区民政局登记结婚，于2014年10月21日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌国中作为被告姚雅婷的丈夫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，姚雅婷虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在姚雅婷与凌国中婚姻关系存续期间，凌国中也没有举证证明本案存在上述司法解释规定的应认定为个人债务的两种例外情形，因此，该借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：
被告姚雅婷、凌国中共同归还借款本金100000元给原告黄成彬。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告姚雅婷、凌国中负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖朝霞
审判员 杨守金
审判员 杨 程
二〇一六年五月十九日
书记员 邓龙鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07320号
罪犯周家荣，男，汉族，1964年6月18日出生，安徽省宣城市人，大专文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年9月25日以（2010）宣刑初字第234号刑事判决，认定被告人周家荣犯贪污罪、挪用公款罪，有期徒刑十六年，没收财产二十万元。
判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯周家荣、证人王永到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周家荣在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周家荣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周家荣于2010年10月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯周家荣的陈述等证据证实，罪犯周家荣入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人同监区服刑罪犯王永的证言证实，罪犯周家荣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周家荣入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月；且未退赔赃款减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月2日起至2025年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第208号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张建为，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月14日作出的馆工商处字（2013）第50号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第50号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初630号
原告：曹金亮，男，1955年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，职务站长。
委托诉讼代理人：张鹭，该房管站干部。
委托诉讼代理人：藏润强，该房管站干部。
原告曹金亮与被告天津市和平区劝业场房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金亮及其委托诉讼代理人王玉华，被告天津市和平区劝业场房管站委托诉讼代理人张鹭、藏润强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2016年3月至2017年2月房租损失9600元；2、判令被告免除原告2017年3月之后的公产房屋租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租被告管理的天津市和平区山西路××地4公产房屋，因该房屋地下渗水无法居住导致原告在外租房。原告曾于2016年1月因房屋渗水起诉至法院，要求被告维修并赔偿渗水问题给原告造成的损失。双方经法院调解达成协议，被告同意给原告维修住房并赔偿损失。但时至今日，被告并没有解决原告房屋地下渗水的问题，原告仍不得不每月花费800元继续在外租赁房屋居住。原告为退休人员，每月工资只有1500元，因被告原因导致原告自己有房不能居住而在外租房，严重影响了原告的基本生活，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告天津市和平区劝业场房管站辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的房屋具备居住条件，在外租房属于其享受型改善房屋的行为，费用应由原告自行担负，原告的房屋属于地下室，每年雨季有渗水的现象，自2016年诉讼后我站对该房屋进行了维修，而且在上个诉讼中我站免除了其2016年3月至2017年2月的公产房屋租金，已对其在2016年雨季遭受渗雨的情况作出了补偿；2、其2017年3月后的房租并没有发生，免除没有依据；3、（2016）津0101民初438号调解书的第二项我方已执行，一次性给付了原告2000元渗水补偿，我方对于原告的损失已经做出赔偿，之所以一次性就是不对其后续进行补偿。
本院经审理查明：坐落本市和平区山西路××地4房屋系原告曹金亮承租被告天津市和平区劝业场房管站管理公产房屋，计租面积10.37平方米。因上述房屋渗水问题，原告于2016年1月12日起诉被告至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告均同意，被告于2016年3月10日之前对原告承租的坐落位于和平区山西路××地4房屋渗水问题进行维修。二、原、被告均同意，被告在2016年3月10日之前给付原告2000元作为房屋渗水损失的一次性补偿。双方就渗水损失问题别无争议。三、被告同意免除原告承租的和平区山西路××地4房屋2016年3月至2017年2月之间的公产房屋租金。根据原、被告达成的协议，本院于2016年2月24日作出了（2016）津0101民初438号调解书。该调解书生效后，被告于2016年2月为原告修缮房屋后，原告发现讼争房屋地面仍然渗水，现起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院于2017年3月16日对坐落本市和平区山西路××地4房屋进行现场勘验并拍摄照片，该房屋屋内地面出现渗水，经质证，当事人均无异议。
本院认为，原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》系当事人真实意思表示，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《天津市公有住房租赁合同》第四条第二项约定，租赁期限内，甲方应当保证住房及附属设施设备能够正常使用。住房及附属设施设备自然损坏或出现故障时，由甲方按照本市公有住房修缮有关规定及时维修。现讼争之房地面出现渗水，被告理应进行维修。根据相关规定，公产房屋进行修缮施工，需要住户暂时腾迁，房管部门应协助妥善安置，修缮腾迁期间房租免交。现讼争之房地面渗水无法居住，故被告应酌情赔偿2016年3月至2017年2月期间原告因房屋渗水导致在外租房的损失4800元（400元/月*12个月）。
关于原告主张要求被告免除原告2017年3月之后的公产房屋租金一节，因被告尚未向原告主张2017年3月之后的租金，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十一条的规定判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市和平区劝业场房管站对坐落本市和平区山西路143号地4房屋地面渗水进行维修；
二、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告自2016年3月至2017年2月租房损失4800元；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津市和平区劝业场房管站负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。
出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初378号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人郝连锁、张厚礼，银行职员。
被告张帆。
被告ＸＸ。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。
案件受理费10715元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一六年二月三日
书记员 李凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1013号
原告：姚国庆，男，1962年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：赵玉龙，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李晓丽，女，1976年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告姚国庆与被告赵玉龙、李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国庆到庭参加诉讼，被告赵玉龙、李晓丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国庆向本院提出诉讼请求：请求二被告支付化肥款10050元，利息2010元，本息合计12060元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日二被告在原告经营的农资商店赊购化肥欠款10050元，约定利率为2%，并向原告出具欠据。现因原告资金周转需要向二被告催要无果，故提起民事诉讼。
赵玉龙未作答辩。
李晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗明仁苏木明仁村长丰农资经销商店为个体工商户，登记的经营者为姚国庆，经营范围为经营化肥、农药、种子；被告赵玉龙、李晓丽在原告经营的农资商店赊购化肥后，于2016年3月23日向原告出具一枚欠据，欠据记载欠化肥款10050元，约定月利率2%。至本案诉讼时二被告未支付化肥款。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。未约定价款支付时间的，经债权人主张权利的，买受人应积极履行其给付义务。本案中依据原告方提供的欠据能够认定原告与被告赵玉龙、李晓丽间买卖合同形成及就逾期付款所产生损失的计算做出明确约定的事实，故原告请求二被告支付化肥价款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应支持。被告赵玉龙、李晓丽无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告请求二被告支付化肥款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉龙、李晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告化肥款10050元，逾期付款所产生的损失2010元，合计12060元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告赵玉龙、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年四月五日
书记员 李晓颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第5号
罪犯牛进海，男，1979年6月27日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2009年4月13日作出了（2009）额刑初字第33号刑事判决，以被告人牛进海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。2011年、2012年经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯牛进海在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十一月。
经审理查明，罪犯牛进海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月19日被评为局级改造积极分子1次，2013年6月19日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛进海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛进海减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2015年11月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审10号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德九都水云寺，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人释开澈（缪志烈），男，1976年11月1日出生，汉族。
申请人宁德市国土资源局于2016年1月29日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉22号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年3月18日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年6月30日作出宁国土资行罚（2015）蕉22号《国土资源行政处罚决定书》，认定�宁德九都水云寺未经有权机关批准，于2013年10月擅自在蕉城区九都镇九都村水云寺地段原水云寺边建设寺庙宿舍，面积0.371亩（247平方米），占地类型：林地0.371亩。建设现状：砖混结构二层寺庙宿舍一座。四至方位：东至本寺庙为界；西至山坡为界；南至山坡为界；北至空坪为界。经实地核对该宗地不符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为宁德九都水云寺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年6月30日作出宁�土资行罚（2015）蕉22号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月3日送达被执行人宁德九都水云寺。被执行人宁德九都水云寺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年1月12日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉22号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德九都水云寺在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉22号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉22号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方晶晶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1050号
上诉人（原审原告）：段中福，男，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段中福因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段中福于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段中福在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段中福撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2069号民事判决；
三、准许段中福撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1050号上诉人（原审原告）：段中福，男，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段中福因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段中福于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段中福在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段中福撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2069号民事判决；三、准许段中福撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01121号
申请执行人蔡雨兰，居民。
被执行人储全栋，居民。
申请执行人蔡雨兰与被执行人储全栋借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人储全栋应当给付申请执行人51000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人储全栋未能履行义务，根据申请执行人蔡雨兰的申请，本院于2014年9月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0528号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第780号
原告：高斌，居民，住故城县。
被告：杨秀霞，女。
被告：徐颖，住黑龙江省。
被告：张爱玲，住故城县。
本院在审理原告原告高斌与被告杨秀霞、徐颖、张爱玲为民间借贷纠纷一案中，原告高斌于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斌的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，共计190元，由原告高斌负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第780号
原告：高斌。
被告：杨秀霞。
被告：徐颖。
被告：张爱玲。
本院在审理原告原告高斌与被告杨秀霞、徐颖、张爱玲为民间借贷纠纷一案中，原告高斌于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斌的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，共计190元，由原告高斌负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 于雪辉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执117号
申请执行人秦芙蓉。
被执行人符清华。
被执行人姚梅。
申请执行人秦芙蓉与被执行人符清华、姚梅民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2014）龙民初字第267号民事判决书主文确定的执行内容为：符清华、姚梅偿还彭善飞借款本金440000元，其中400000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金还清之日止；案件受理费7900元，由符清华、姚梅承担。申请执行人秦芙蓉于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年4月29日向被执行人符清华、姚梅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人符清华、姚梅目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执117号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 果
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2589号
原告:王宜文。
被告:吴凤侠。
被告:潘良敏。
原告王宜文与被告吴凤侠、潘良敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王宜文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜文负担。
审判员 王建海
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓雨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更697号
罪犯于灵辉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇八年一月十五日作出（2008）烟芝刑初字第32号刑事判决，以被告人于灵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2013年8月29日、2015年1月14日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年11月9日起至2019年11月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于灵辉减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于灵辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于灵辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于灵辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于灵辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年11月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00527号
申请人李长安，男，汉族，1957年8月10日出生，延安市人，现住延安市宝塔区陵园路*号院**楼。
被执行人李春服，男，汉族，1957年2月30日出生，河北省献县人，现住该县河城街镇后沿村。
李长安申请执行李春服借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李春服未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李长安于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于2015年7月21日予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人李春服的住所地和财产均在河北省献县。故将该案委托至河北省献县人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宝执字第00527号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 新
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02080号
原告林中平，男，1971年12月23日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告林中平与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。�告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资8681元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数�；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以�信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资8681元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资8681元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资8681元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林中平工资8681元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7508号
申请执行人：阮芬连。
被执行人：阮丽萍。
阮芬连与阮丽萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）浙1081民初9944号民事判决，已经发生法律效力。权利人阮芬连于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮丽萍应偿还申请执行人阮芬连人民币600000元及利息、诉讼费用4900元，并交纳申请执行费8449元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人阮丽萍与徐再明共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，本案参与分配分得执行款40616元、诉讼费4900元。本院已另案查封被执行人阮丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李安澜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1770号
申请执行人庄永洁。
被执行人吴海。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付547900元、案件受理费9279元、邮寄费22元、执行费7972元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第33号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人贾度杰，农民。
被申请执行人宋书丽，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年4月27日作出的馆计征（2012）0280号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对贾度杰、宋书丽征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0280号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初160号
原告：薛新，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县�
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公山律师事务所律师，执业证号13404201020712617。
被告：余承成，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告薛新诉被告余承成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告薛新及其委托诉讼代理人吴雷到庭参加了诉讼，被告余承成经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛新向本院提出以下诉讼请求：1、解除其与余承成2014年9月5日签订的《购房协议》；2、判令余承成返还其购房款30万元；3、判令余承成向其支付违约金6万元；4、判令余承成承担本案诉讼费用。事实与理由：余承成通过按揭的方式购买天宏置业公司开发的楚都新城第A6幢3号门面房。后因余承成急需资金，2014年9月5日余承成与其签订了《购房协议》，协议约定房屋总价款为30万元，双方签订协议时一次性付清，余承成未清偿的按揭贷款由薛新负责缴纳；如一方违约支付对方20%违约金。协议签订后其按约支付了30万元。后余承成又与天宏置业公司办理了退房手续，天宏置业公司又将涉案房屋另行出售他人并已交付，导致《购房协议》在事实上已经无法履行，请求判如所请。
余承成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明以下事实：2012年5月18日余承成以按揭的方式购买天宏置业公司开发的楚都新城第A6幢3号门面房。2014年9月5日余承成（卖方、甲方）与薛新（买方、乙方）签订了《购房协议》，协议载明：乙方因经营需要购买甲方位于楚都新城门面房一处，具体位置为寿县工业园区09044号，A幢3#房经双方协商达成以下协议。一、房屋出售总价款为叁拾万元，自协议签字之日乙方一次性支付甲方叁拾万元，甲方房屋原有按揭，由乙方继续偿还；二、……。六、本协议一式二份，甲乙双方签订之日起生效，任何一方不得违约，如有一方违约付对方20%的违约金。甲方：余承成（签名）、乙方：薛新（签名）。协议签订后，薛新于当日向余承成账户支付30万元。
2015年4月2日余承成委托他人向天宏置业公司申请退房，双方办理了退房手续，后余承成将涉案房屋交回天宏置业公司，天宏置业公司又将涉案房屋另售他人并已交付。
另查明：2015年元月7日，薛新向本院提起诉讼，要求余承成履行购房协议、交付涉案房屋并协助办理过户登记，同时要求余承成承担6万元的违约责任。本院以涉案标的物难以确定为由裁定驳回了薛新的起诉。薛新不服提起了上诉，淮南市中级人民法院撤销了驳回薛新起诉的裁定，指令本院继续审�，后形成本案诉讼，在诉讼过程中薛新提出了上述请求。
上述事实，由《商品房买卖合同》、《购房协议》、（2015）寿民二初字第00456号民事判决书、银行转账凭证、（2016）皖04民终1097号裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中余承成利用其与天宏置业公司之间签订的《商品房买卖合同》将涉案房屋退回天宏置业公司，后天宏置业公司又将涉案房屋另售他人并已交付，致使余承成与薛新订立《购房协议》中的房屋交付不能，现薛新要求解除《购房协议》并要求余承成返还购房款30万元，符合法律规定，本院予以支持；涉案《购房协议》履行不能的原因是由于余承成的一方违约所致且双方对违约产生�损失赔偿额的计算方法已有约定，故本院对薛新要求余承成支付违约金6万元的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条一款、三款之规定，判决如下：
一、解除原告薛新与被告余承成2014年9月5日订立的《购房协议》；
二、被告余承成于判决生效后十日内返还原告薛新购房款30万元并支付违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费800元,合计7500元由被告余承成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中�人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 吴 环
人民陪审员 王兴振
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王文俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和�同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初8号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年8月5日因殴打他人被滨州市公安局滨城分局行政拘留十日、罚款500元；2014年9月27日因涉嫌非法持有毒品罪被滨州市公安局滨城分局刑事拘留，同年10月11日转取保候审；2015年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年11月份的一天晚上，张某通过他人联系被告人刘某甲购买冰毒。当日，被告人刘某甲将0.6冰毒送至滨州市“杰杰音乐厅”门口交给张某，获毒资300元。
2、2015年3月6日凌晨，纪某通过张某为别人联系买冰毒，张某遂联系被告人刘某甲购买冰毒。被告人刘某甲要求张某先将款存入其银行卡，纪某按照张某提供的银行卡号，将400元毒资存入刘某甲的账户中。被告人刘某甲将0.9克左右的冰毒放在自家大门口石头墩子处，纪�赶到后将该冰毒取走。
3、2015年2月19日晚上，吕某通过手机“陌陌”聊天软件联系被告人刘某甲购买300元冰毒，吕某将300元钱存入刘某甲银行账户中，刘某甲乘出租车到滨城区“尚客佳宾馆”西边的路口，将0.3克冰毒交给吕某。
4、2015年2、3月份的一天晚上，吕某联系被告人刘某甲购买300元冰毒，吕某将款存入刘某甲的银行账户，刘某甲乘出租车到滨城区渤海五路“海德汽配城”门口，将0.3克冰毒交给吕某。
5、2013年，吸毒人员王某3次在滨州市区从被告人刘某甲处购买冰毒，每次购买0.3克左右，共计0.9克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细，微信聊天记录，监控视频资料，证人张某、纪某、吕某、王某、刘某乙证言，辨认笔录，发破案经过，行政处罚决定书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺共计3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲在有期徒刑三年至五年间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一及第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2015年4月25日起至2018年4月24日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
审 判 员 吴会岭
人民陪审员 于秀云
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒲妍君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第39号
案外异议人钟祥市应强纸业有限公司。
法定代表人黎应祥。
申请执行人湖北炬垲纸业有限公司，住所地，组织机构代码×××6-1。
法定代表人郑良满。
被执行人深圳市麒天纸品有限公司，住所地，组织机构代码×××4-1。
法定代表人李瑞明。
申请执行人湖北炬垲纸业有限公司（以下简称炬垲公司）与被执行人深圳市麒天纸品有限公司（以下简称麒天公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人原纸、包装用纸共计1540卷。案外异议人钟祥市应强纸业有限公司（以下简称应强公司）向本院提出异议，认为被查封的财产是案外异议人的财产，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，本案查封财产系被麒天公司法人李瑞明诈骗所得，异议人作为受害人已向钟祥市公安局报案，该局已立案受理，已对上述涉案赃物进行查封，并决定将赃物发还给异议人，异议人已收到钟祥市公安局《赃物发还决定书》等法律文书。故请求中止该案的执行。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、钟祥市公安局立案决定书；2、钟祥市公安局扣押决定书；3、钟祥市公安局物品发还决定书；4、发还清单。
申请执行人未陈述意见。
被执行人未陈述意见。
经审理查明，申请执行人湖北炬垲纸业有限公司与被执行人深圳市麒天纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
另查，本院于2013年8月30日根据炬垲公司的申请，查封麒天公司原纸1540卷。2013年10月11日湖北省钟祥市公安局函告本院，该查封财产系麒天公司法人代表李瑞明从应强公司诈骗所得的赃物，应予追缴。
本院认为，异议人在本院查封被执行人财产后依据湖北省钟祥市公安局的《赃物发还决定书》等法律文书主张所有权，从现有证据看，麒天公司法人代表李瑞明是否诈骗异议人财产，并没有生效的法律文书予以证实，因此，异议人的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟祥市应强纸业有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 培
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民商初字第201号
原告：李娟，女，47岁。
被告：南阳东鑫冶金铺料有限公司。
法定代表人：薛铁敏，任经理职务。
委托代理人：薛金红，该公司员工。
原告李娟与被告南阳东鑫冶金铺料有限公司（以下简称东鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李娟、被告东鑫公司的委托代理人薛金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月7日向原告借款58万元，约定月息1.7分，一季度结一次利息。但被告自2015年2月8日无缘无故对原告停止付息，经原告多次向被告催要，被告无理拒绝偿还本息。请求依法判决被告偿还原告本金58万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一份，证明2014年8月7日被告借原告人民币58万元，用于企业内部资金周转，约定月息17‰，按季付息。
被告东鑫公司对原告所诉事实不持异议，称只是目前行业业绩下滑，资金困难，所以还不上。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告证据不持异议，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，被告东鑫公司因企业内部资金周转困难，向原告李娟借款58万元，当天李娟将借款交付被告，被告给原告出具借据一份，约定利息为月息17‰，按季度付息，借据上加盖有被告财务专用章，被告主管人和部门负责人在借据上签名。被告使用借款过程中，向原告支付利息至2015年2月7日。后原告因家中有事，急需用钱，要求被告偿还借款，被告以资金困难为由未予偿还借款本金及2015年2月8日以后利息。
本院认为，被告东鑫公司为解决企业内部资金周转向原告借款，双方已形成民间借贷关系。因未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告也有义务按原告要求偿还，同时双方约定的利息不超法律规定标准，原告的诉讼请求应予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南阳东鑫冶金铺料有限公司于判决生效后十日内偿还原告李娟借款58万元并支付利息（利息按月息17‰，从2015年2月8日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元、保全费3420元，由被告南阳东鑫冶金铺料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年六月九日
书记员 李 坤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执872号
申请执行人：袁立全，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李钢，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人袁立全与被执行人李钢劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李钢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁立全于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动报酬2430元。本院于2017年11月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人李钢在收到本执行裁定后五日内向申请执行人袁立全支付劳动报酬2430元。
二本案的诉讼费25元、执行费50元，由被执行人李钢负担。
三、冻结、划拨被执行人李钢银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保29号
申请人邸某某，男，汉族。
申请人赵某某，男，汉族。
申请人王某某，男，汉族。
被申请人徐某某，女，汉族。
被申请人金昌某某有限公司。
法定代表人徐某某，职务经理。
申请人邸某某、赵某某、王某某与被申请人徐某某、金昌某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请要求对二被申请人的银行存款300万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押、冻结或限制过户。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某、金昌某某有限公司的银行存款300万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押、冻结或限制过户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施丽群
二〇一六年五月二十日
书记员 吴雅洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第975号
原告孙某，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告岳某，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
原告孙某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年打工时相识，于2011年农历正月订立婚约。于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原被告感情感情尚可，后期双方因点小事就发生吵架。2014年农历正月初一，原被告生气后分居至今。双方夫妻感情现已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有。
被告辩称，原被告是经自由恋爱登记结婚的。原被告婚后夫妻感情很好，没有吵过架。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在外打工相识，开始恋爱，于2011年农历正月，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原被告夫妻感情尚可，2014年农历正月初一，原被告产生矛盾，原被告分居至今。原被告婚后无子女。现原告以原被告婚后后期因小事吵架，导致原被告夫妻感情完全破裂为由，要求离婚，被告对此予以否认，原告提供证人孙汝俄、郭美龙出庭作证。孙汝俄（原告之父）当庭证明，证人没有见过原被告生气，但原被告现在夫妻感情不和，不能共同生活；证人郭美龙（原告之母）当庭证明，2014年农历正月初一，在我家原被告生气了，原被告无法相处了，原告对证人证言无异议，被告对证人证言质证称，二证人与原告有直接利害关系。本院在审理过程中，经本院主持调解，原告表示要求离婚，被告表示原被告能和好，不同意离婚。
本院认为：原被告系经过自由恋爱而登记结婚，双方应建了一定的婚前感情基础。原被告婚后初期感情尚可，应建立了一定夫妻感情。原告以双方婚后后期因小事产生矛盾，被告予以否认，原告提供二证人，但该二证人系原告父母与原告有直接利害关系，且原被告婚后也未与证人共同生活，其了解的情况有局限性，证人的证明效力较低，不能充分说明原被告双方夫妻感情现已完全破裂，故原告要求离婚的请求不予支持。原被告系自由恋爱，婚后经过共同生活，建立了夫妻感情，双方应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年七月八日
书记员 李姜哲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第101号
申请执行人赵xx，女，1947年出生，汉族，无职业。
被执行人孟xx，女，1966年出生，汉族，无职业。
被执行人孟xa，男，1970年出生，汉族，哈尔滨建筑工程公司第五工程公司工人。
原告赵xx诉被告孟xx、孟xa赡养费纠纷一案，本院作出（2014）前民初字第272号民事调解书，判令被告自2015年4月1日起每月分别给付原告赡养费500元，案件受理费50元由原告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年5月4日，权利人赵xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额1000元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋明鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第101号
申请执行人赵xx，女，1947年出生，汉族，无职业。
被执行人孟xa，女，1966年出生，汉族，无职业。
被执行人孟xb，男，1970年出生，汉族，哈尔滨建筑工程公司第五工程公司工人。
原告赵xx诉被告孟xa、孟xb赡养费纠纷一案，本院作出（2014）前民初字第272号民事调解书，判令被告自2015年4月1日起每月分别给付原告赡养费500元，案件受理费50元由原告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年5月4日，权利人赵xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额1000元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋明鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2349号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3560号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郭志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日19时许，罗某电话联系被告人吴某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区松岗街道沙江路XX酒店正门停车场处见面交易。吴某携带毒品开车来到约定地点，罗某称由其朋友谢某前来交易。随后，谢某来到约定地点上了吴某的小车，在小车内吴某将毒品贩卖给谢某后被民警当场抓获。民警当场缴获交易的毒品2小包（重1.78克）及毒资人民币400元，并在吴某的小车内查获毒品4小包（重2.47克）。经鉴定，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称自己车内被查获的毒品2.47克是用于自己吸食的，对此本院认为，根据相关规定，对于贩卖毒品的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，故被告人贩卖毒品的数量应认定为4.25克。但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。辩护人提出本案存在特情引诱情节，应对被告人从轻处罚，对此本院认为，买毒人员向被告人提出购买毒品，被告人即表示同意，本案并无特情引诱的情节，故辩护人上述意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品4.25克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩