新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2450号原告：郭德明，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：赵娟，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：赵武明，男，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，出生年月日、身份证号码不详。被告：马红艳，女，1984年12月22日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告郭德明与被告赵娟、赵娟、赵武明、马红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德明及其委托诉讼代理人孙存占，被告赵娟、马红艳均到庭参加了诉讼。被告赵武明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭德明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并自2016年10月1日起按月利率20‰承担利息至款付清止；2、拍卖抵押物原告优先受偿；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告赵娟向原告借款150000元，借款合同约定于2017年10月1日还款，由被告赵武明、马红艳提供担保，借款到期后被告未按时归还，且经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵娟辩称：向原告借款150000元属实，借款时约定月利率按30‰计算利息，但实际我只用了50000元，剩余的100000元给马某用了。而且该150000元借款马某已归还给了原告。被告马红艳辩称：原告将150000元借款中50000元给了被告赵娟，剩余100000元给我，我又给了马某。此笔借款马某均偿还给了原告。被告赵武明未到庭，也未提交书面答辩意见。原告就其主张提供以下证据：1、借款合同一份。证明：2016年10月1日被告向原告借款150000元，由赵武明、马红艳提供担保。被告赵娟质证认为：该证据真实性认可，但借款合同背面的字不是我写的。被告马红艳质证认为：该证据真实性认可。但此借款合同是我写的草稿，在办理房屋抵押时签订了一份借款合同，我未在该合同上签字。2、不动产登记证明一份。证明：被告赵娟向原告借款，由被告赵武明以房产作抵押。被告赵娟质证认为：该证据真实性认可。被告马红艳质证认为：该证据真实性认可。3、证人俞某证言：2017年4月或5月，我准备去市场看到郭德明跑着不知去干啥，我叫他他跑过来说，正好给看看一张条子上的数字是多少，我看了后是4500元，郭德明就走了。被告赵娟质证认为：该证人证言真实性不认可。被告马红艳质证认为：该证人证方真实性不认可。本院认证认为：以上证据1、2二被告认可真实性，本院予以确认。证据3真实性本院予以确认，但与本案无关联性。被告赵娟就其辩解意见向法庭提供以下证据：1、收条一份。证明：2017年5月10日给原告偿还借款本金150000元，利息4500元，合计154500元。原告质证认为：该证据真实性不认可，我只是在4500元的收条上捺了印。而且收条中的马某与本案不是一个法律关系，不是本案的当事人。被告马红艳质证认为：该证据真实性无异议。2、证人马某的证言：被告马红艳介绍我认识原告，2016年10月1日我与被告赵娟共同向原告借款150000元，签订借款合同时我不在场，我是在同年10月20日拿到被告马红艳给我的98000元，虽然只拿到98000元，但原告要求按100000元计，我也同意按100000元。此借款利息我已清至2017年4月10日，并于2017年5月10日向原告归还了154500元。原告质证认为：该证人证言不认可，且证人与本案无关。被告马红艳质证认为：该证人证言真实性无异议。本案认证认为：该证人证言真实性本院予以确认，但因证人系案外人，故与本案无关联性。庭审过程中本院依法向被告赵武明作了询问，赵武明陈述：我以前就认识郭德明，2016年10月我女儿赵娟说要向原告借钱，要求用我的房产作抵押，我同意后与原、被告一起去了房管所和文博中心办理他项权证，我在房管所和文博中心均签过字，应该都是合同上签的字。赵娟向原告借的钱，赵娟只拿了50000元，剩余的钱郭德明给了马红艳，马红艳又给了马某。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵娟向原告郭德明借款并于2016年9月30日签订借款合同，合同约定：”一、乙方（赵娟）向甲方(郭德明)借款150000元，甲方于2016年10月1日全部交付乙方；二、借款期限自2016年10月1日至2017年10月1日止；三、乙方提供的房产一套，该房屋坐落十一区北庭路金矿住宅楼，房产证号0XX**，作抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押物；四、甲方向乙方索要借款产生的交通费、误工费以及诉讼产生的案件受理费、财产保全费、送达费、律师费等均由乙方承担；五、担保人赵武明自愿为乙方向甲方借款提供担保并承担连带责任，担保期限自乙方向甲方还清全部债务为止。甲方：郭德明乙方：赵娟担保人：赵武明证明人：刘兵2016年9月30日”。同年10月1日原、被告又签订一份借款合同，该合同内容与2016年9月30日签订的借款合同内容均一致，但该合同落款为甲方：郭德明乙方：赵娟担保人：赵武明2016年10月1日马红艳。双方在借款时口头约定按月利率30‰计算利息。被告称于2017年5月10日向原告偿还借款154500元，并出具收条，收条载明：”今收到马某现金154500元，今收人：郭德明，2017年5月10日”。原告认为其只在一张4500元的收条上捺印，故对该收条不予认可。另查，被告赵武明将位于吉木萨尔县十一区北庭路（金矿住宅楼）2幢1单元102室房屋作为抵押，并办理了不动产抵押登记。本院认为，原告与被告赵娟达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告借款150000元，被告认可，本院确认双方借款事实。因此原告要求被告赵娟偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵娟辩称其向原告借款150000元，其中100000元系马某向原告借款，且该150000元已由马某归还，对此被告赵娟提供收条证实，但此收条无法证实与本案存在关联性，原告又予以否认，故对此辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告虽口头约定按月利率30‰计算利息，现原告自愿调低按照月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵娟称其将利息还至2017年4月10日，原告只认可被告将利息还至2016年12月1日，故对被告赵娟的辩称，本院不予采信。根据第三十二条关于”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。被告赵武明、马红艳的担保未超出保证期间，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马红艳称其未在2016年9月30日的借款合同中签字，故未提供担保。但原告提交的借款合同系2016年10月1日，就本案涉及的150000元借款应以后签订的借款合同为生效证据，该合同中被告马红艳系担保人，故对被告马红艳的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娟于判决生效后十日内偿还原告郭德明借款本金150000元，并自2016年12月1日起按月利率20‰支付利息至款付清止；二、被告赵武明、马红艳对上述款项承担连带清偿责任；三、原告郭德明对被告赵武明所有的抵押物（位于吉木萨尔县十一区北庭路金矿住宅楼2幢1单元102室房屋）变现后在借款范围内优先受偿；四、案件邮寄送达费150元，由被告赵娟、赵武明、马红艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵娟、赵武明、马红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  何晓琴二〇一八年一月十日书记员  李 玲附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条关于保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。