河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1630号
原告：汤文，住天津市河西区。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨金狄，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。（以下简称平安财险天津分公司）住所地：天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理，
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被告：刘宁，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。（以下简称平安财险北京分公司）住所地：北京市西城区。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨金狄、刘宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤文的诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费共计27179元，涉及本案中所有无责车辆交强险财产无责限额的100元原告自愿放弃。2、诉讼费用由被告承担。
平安财险天津公司辩称：需要核实承保车辆行驶证、驾驶证是否均合法有效，如经核实确属保险责任的对原告合法合理损失在保险限额内依据事故责任承担相应的赔偿责任。事故车辆津Ｎ×××××号车投保交强险及第三者责任保险限额30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，同时已经赔偿周震13840元，赔偿卢希利3145元，在最终计算赔偿时应当予以考虑。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
平安财险北京公司辩称：需要核实承保车辆行驶证、驾驶证是否均合法有效，如经核实确属保险责任的，对原告合法合理损失在保险限额内依据事故责任承担相应的赔偿责任。事故车辆京Ｎ×××××号车投保交强险及第三者责任保险限额30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，同时已经赔偿周震13840元，赔偿卢希利2945元，在最终计算赔偿时应当予以考虑，并且三者杨金狄驾驶京Ｎ×××××号车及乘车人张妙馨、刘玉华、张维政均在贵院起司，如上三者损失已经超过商业三者险承保范围，本案原告损失应当由实际侵权人承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨金狄缺席无答辩。
被告刘宁缺席无答辩。
经审理查明：2016年10月2日8时40分，机动车驾驶人杨金狄驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车在荣乌高速公路由北向南行驶，至660公里+400米处追尾因前方发生交通事故而停车等候通行的机动车驾驶人汤文驾驶的津Ｎ×××××小型轿车，津Ｎ×××××号车前移撞上前方机动车驾驶人周震驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车，冀Ａ×××××小客车前移撞上了前方由卢希利驾驶的京Ｎ×××××小型轿车，此为第一撞击事故；之后由后驶来的程新明驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车与前方发生交通事故的机动车驾驶人杨金狄驾驶的津Ｎ×××××小型轿车刮擦，之后苏Ｂ×××××轿车继续前移撞上前方由周震驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车，此为第二次撞击事故；之后由后驶来的机动车驾驶人刘宁驾驶的京Ｎ×××××小型轿车撞上前方发生交通事故的由杨金狄驾驶的津Ｎ×××××小型轿车，津Ｎ×××××轿车前移撞上了前方由汤文驾驶的津Ｎ×××××号车，津Ｎ×××××轿车前移撞上周震驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车，致使冀Ａ×××××小客车前移撞上卢希利驾驶的京Ｎ×××××小型轿车，此为第三次撞击事故；三次撞击共造成机动车驾驶人杨金狄及乘车人张妙馨、刘玉华、张维政受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门作出认定，认定在第一次撞击事故中，杨金狄承担全部责任，汤文、周震、卢希利无责任，乘车人张妙馨、刘玉华、张维政无责任。在第二次撞击事故中，程新明承担全部责任，杨金狄、周震无责任，乘车人张妙馨、刘玉华、张维政无责任。在第三次撞击事故中，刘宁承担全部责任，杨金狄、汤文、周震、卢希利无责任，乘车人张妙馨、刘玉华、张维政无责任。
另查：津Ｎ×××××车主为原告汤文。津Ｎ×××××号车主为被告杨金狄，该车在被告平安财险天津分公司投保有交强险和第三者责任险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。京Ｎ×××××号车主为被告刘宁，该车在被告平安财险北京分公司投保有交强险和第三者责任险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告汤文的损失有：
1、车损24329元（原告因交通事故造成车辆损失，并由有鉴定资质的鉴定机构作出公估报告，被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司认为该公估报告系单方委托且数额过高，并申请重新鉴定，但被告未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，也未提供该公估报告有不真实之处的证据，故对被告之主张，本院不予采纳，对原告提供的公估报告数额合理有据，本院予以确认）；
2、鉴定费1800元（该项损失系原告为确定因交通事故造成车辆损失所产生的的必要费用，合理有据，应予支持）；
3、施救费1050元（原告车辆因交通事故受损，需相关部门进行施救、处理，该项费用的发生符合客观实际，且合理有据，予以支持）。
本院认为：原告汤文与被告平安财险天津分公司、平安财险北京分公司对事故事实及事故责任均认可无异议，本院予以确认。本院确认原告汤文的损失为27179元，因原告汤文自愿放弃本案所有无责车辆在交强险财产无责赔付限额100元，因此扣除本案其他三辆无责车交强险财产险无责赔付部分300元，共计26879元。由于本事故为多次涉及多次撞击，而被告平安财险北京分公司未提供证据证明原告损失与第三次撞击无关，因此本院确认原告损失系由第一次及第三次撞击共同造成，对于原告损失应由被告平安财险天津分公司在津Ｎ×××××号车所投交强险财产损失限额内和商业三者险限额内按50%责任比例依责赔付原告各项损失13439.5元，由平安财险北京分公司在京Ｎ×××××号车所投交强险财产损失限额内和商业三者险限额内按50%责任比例依责赔付原告各项损失13439.5元。被告杨金狄在被告平安财险天津分公司赔付完毕后，不再承担赔偿责任，被告刘宁在被告平安财险北京分公司赔付完毕后，不再承担赔偿责任。被告杨金狄、刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｎ×××××号车所投交强险财产损失限额内和第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告汤文各项损失13439.5元；
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｎ×××××号车所投交强险财产损失限额内和第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告汤文各项损失13439.5元；
被告杨金狄、刘宁不再承担赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担118元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月五日
书记员 徐雅杰