广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1109号
原告：藤县新庆镇中心村中心第七村民小组，住所地藤县新庆镇中心村中心第七村民小组。
诉讼代表人：黄光基，该组组长。
委托诉讼代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。
被告：广西金桂林业有限公司，住所地南宁市高新区总部路1号中国-东盟企业总部基地A10栋。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
藤县新庆镇中心村中心第七村民小组（以下简称中心七组）诉广西金桂林业有限公司（以下简称金桂公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中心七组的委托诉讼代理人梁斌、被告金桂公司委托诉讼代理人宾顺喜到庭参加了诉讼。原告中心七组诉讼代表人黄光基和被告金桂公司法定代表人黄志源经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心七组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金桂公司给付尚欠原告林地承包款38287.70元；2、判令被告金桂公司赔偿逾期支付承包金期间的利息损失13783元；3、判令被告金桂公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金桂公司的前身是防城金城林业有限公司，2004年1月1日，原告中心七组与周化组、村头组、村尾组作为发包人，将四个村民小组集体所有的，位于广西藤县新庆镇中心村大冲的林地409亩发包给防城金城林业有限公司种植林木，双方签订了《�业用地承包合同》一份，约定承包金每年每亩林地10元，按年支付。其中原告的林地面积为348.07亩。合同签订后，被告从未向原告支付过承包金。原告多次催收，但由于被告变更了公司名称，并变换了办公地址，没有将新公司名称和办公地址告知原告，致使原告一直无法联系上被告。2014年12月31日，原告按相关法律规定，在《广西法治日报》上刊登“债务催告通知”要求被告履行交付租金义务未果，后又于2015年1月15日在《广西法治日报》上刊登“解除林业承包合同通知”依法解除双方签订的《林业用地承包合同》。被告对解除合同不服，向藤县人民法院起诉，经藤县人民法院一审和梧州市中级人民法院于2017年4月20日二审确认，原告解除与被告签订的《林业用地承包合同》合法有效。被告自合同生效的2004年1月1日起至2017年4月20日原告依法解除《林业用地承包合同》时止，一直未支付原告的林业承包金，按合同约定每亩每年10元计共欠38287.70元，由于被告长期不交付承包金，明显侵占原告的资金，原告要求被告按年利率6%支付资金占用时间12年的利息共13783.57元。上述款项，被告至今未付。故特提出上述诉求。
被告金桂公司辩称，1、原告没有经过民主拟定提起诉讼的程序不合法；2、根据合同约定，原告必须先出具税票，被告凭发票支付租金，但原告至今未开发票；3、原告要求按348.07亩计算租金没有依据，原告规划面积只有224亩，按2005年12月租金推算只有209亩，同时双方约定以实际种植面积为准，至今双方没有测定已种植实际面积；4、原告诉求按年利率6%计付尚欠林地承包金利息，没有法律依据。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、《林业用地承包合同书》复印件，拟证明被告承包原告的348.07亩林地；2，广西法制日报“债务催告通知”复印件，债务催告通知，邮政特快专递单，发票复印件；3、解除林业用地承包合同通知复印件；4、广西法制日报“解除林业用地承包合同通知”复印件；5、企业变更核准通知书复印件；6、关于被告申请停止办理新庆镇中心村周化组等采伐许可证的说明复印件；7、（2016）桂0422民初1090号民事判决书和（2017）桂04民终140号民事判决书复印件；8、林权证书复印件证明面积为348.07亩。
被告提交的证据：1，林业用地承包合同及附件复印件；2、税务发票、委托书、银行存折复印件、付款�证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明承包面积是348.07亩；证据8的真实性无异议，但不能作为认定面积的依据。原告对被告提供的证据1无异议，但认为GPS测量面积未经原告签字确认。本院认为,原告与被告对对方提供有异议的证据，均是对承包林地面积的证明问题，现原告在庭审后已明确表示承包林地面积按双方签订的合同约定面积224亩计算。本院予以确认。被告提供的证据2认为只是说明被告对另外3个村民小组的租金交付情况，不能构成被告拖欠原告林地承包金的理由。本院认为，此证据与本案原告无关，不能作为原告应先予履行开税票的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年1月1日，原告中心七组与周化组、村头组、村尾组与被告金桂公司变更名称前的“防城金城林业有限公司”签订了承包林地409亩的《林业用地承包合同》一份，此合同经双方当事人签字后，经藤县新庆中心村委会、藤县新庆镇林业站、藤县新庆镇人民政府、藤县林业局盖章确认，其中合同约定原告规划造林的林地面积为224亩发包给被告，约定承包金每年每亩10元，按年支付。合同签订后，被告对合同约定的承包林地种植了林木。后被告变更了公司名称，并变换了办公地址，并没有及时告知原告。2014年12月31日，原告在《广西法治日报》上刊登《债务催告通知》要求被告履行交付林地承包金义务未果，又于2015年1月15日在《广西法治日报》上刊登《解除林业承包合同通知》，解除与被告签订的《林业用地承包合同》。被告不服，向本院起诉，本院判决后，被告又向梧州市中级人民法院提起上诉，2017年4月20日二审确认原告解除与被告签订的《林业用地承包合同》合法有效。另查明，自合同生效的2004年1月1日起至2017年4月20日解除《林业用地承包合同》时止，被告也未按合同约定向原告支付林地承包金。至于原告发包给被告的林地面积，按双方签订的合同约定为224亩，原告对此进行了确认。由于被告没有支付林地承包金，原告中心七组户主于2017年6月2日推荐黄光基作为诉讼代表，向本院提起本诉。
本院认为，原、被告于2004年1月1日签订的《林业用地承包合同》，是经双方当事人的协商后自愿签订的，有双方当事人签字，�经藤县新庆中心村委会、藤县新庆林业站、藤县新庆镇人民政府、藤县林业局盖章确认，是合法有效的。其中合同约定原告规划造林发包的林地面积为224亩，约定承包金每年每亩10元，按年支付。双方均应按合同约定履行自己的义务，原告依约定将林地交给被告种植林木后，被告理应按约定支付林地承包金给原告。合同虽然经人民法院一、二审生效判决确认已予解除，但被告依合同约定应付尚欠原告的林地承包金不能免除，被告认为由于原告没有先开具税票，导致延迟支付租金。对此法律并无明文规定，且被告拖欠林地承包金已13年之久，故被告的答辩理由不能成立。原告要求被告支付有理有据，本院予以支持。对于原告发包给被告的林地面积，被告提出的GPS测量面积数额未经原告签字确认，原告也不予认可，对被告的此意见本院不予采信。由于双方没有新的证据�实对合同约定面积已变更，原告也同意按合同约定的224亩计付承包金，所以，被告应支付的承包金数额，按双方约定的每年每亩10元，应为224亩×10元/年*亩×13.25年（13年3个月）＝29680元。原告要求被告计付迟延支付林地承包金期间的利息，由于拖欠期间是连续过程，双方对此在合同中也无约定，所以，原告的请求理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告广西金桂林业有限公司应当给付尚欠林地承包金29680元给原告藤县新庆镇中心村中心第七村民小组；
二、驳回原告藤县新庆镇中心村中心第七村民小组请求被告广西金桂林业有限公司支付迟延给付林地承包金期间利息的请求。
上述债务，义务人应在�案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，(原告已预交)，适用简易程序审理减半收取551元，由原告藤县新庆镇中心村中心第七村民小组负担237元，被告广西金桂林业有限公司负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民院。
审判员 蒙德彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈秋妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。