河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民再3号
再审申请人（原审被告）：新密市市区金太阳布艺商行，经营场所：新密市汽车东站西进站口，个体工商户注册号：410182600435323。
负责人：刘伟霞，经营者。
被申请人（原审原告）：田爱红，女，出生于1974年6月6日，汉族，住河南省新密市。
被申请人（原审被告）：于棉，女，出生于1955年3月21日，汉族，住河南省新密市。
被申请人（原审被告）：杨树森，男，出生于1955年9月20日，汉族，住河南省新密市。
再审申请人新密市市区金太阳布艺商行因与被申请人田爱红、于棉、杨树森民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0183民初3002号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）豫0183民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新密市市区金太阳布艺商行的负责人刘伟霞到庭参加诉讼，被申请人田爱红、于棉、杨树森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
新密市金太阳布艺商行申请再审称，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决申请人不承担还款责任。事实和理由：2017年7月6日，再审申请人的经营负责人刘伟霞在新密市金太阳布艺商行内，收到新密市人民法院执行指挥中心执行一庭法官王海明送达的执行传票传唤事由是到庭交款。其认为2016年5月7日，本人申请注册成立的新密市金太阳布艺商行与田爱红没有任何业务关系，也从未借过田爱红的钱，被申请人于棉出具借条时，本人还没有经营新密市金太阳布艺商行，况且借条上的印章号码与刘伟霞现在持有的印章号码不一样，不服（2016）豫0183民初3002号民事判决，依法提出再审申请。于棉与本人的娘家母亲范爱云是熟人关系，自2014年3月3日起至2016年4月28日止，于棉共计14次借范爱云人民币570000元，在范爱云的介绍下，本人于2015年11月17日、2016年3月25日两次借给于棉人民币250000元。截止2016年5月1日，于棉借本人和范爱云本金和未支付的利息共计850000元整。鉴于于棉无力归还到期债务，刘伟霞、范爱云与于棉协商一致，于棉将自己经营所有的、坐落于新密市汽车东站西进站口西侧的“新密市金太阳布艺商行”转让给本人，双方于2016年5月7日签订了商铺转让协议，转让协议签订后，本人又以“新密市金太阳布艺商行”的名称申请工商注册登记，新密市工商管理和质量技术监督局于2016年5月7日向本人颁发了营业执照。2016年7月1日，本人又与新密市天泰客运服务中心签订房屋租赁合同书一份，并于当日缴纳房屋租金33000元。于棉将新密市金太阳布艺商行转让给本人后，并没有将发票专用章交给本人，因为发票专用章上的号码是于棉的身份证号码。本人在营业执照颁发后，根据经营需要刻制了一枚新的发票专用章，发票印章的号码是本人的身份号码，在末尾又加了01两位数字，发票专用章上的号码为：41012619750227454401。本人经营新密市金太阳布艺商行后，并不认识田爱红。于棉借田爱红款的时间是2014年6月16日和9月4日，是于棉经营新密市金太阳布艺商行期间，借条上的借款人是于棉，借条上还有于棉的联系电话，借条上加盖的是于棉本人身份号码的发票专用章。本人于2016年5月申请注册登记的名称字号也是新密市金太阳布艺商行，字号名称相同，但经营者的名字不同，经营时间也不同，各自承担的民事责任也不同。田爱红向新密市人民法院提交了于棉2014年6月16日、2014年9月4日两份各50000元借款借据，（2016）豫0183民初3002号卷宗档案第23页、第24页均有显示，借条上的借款人是于棉，借条上加盖的是于棉身份证号码的发票专用章。（2016）豫0183民初3002号卷宗档案第19页企业基本信息一页中载明的经营者是刘伟霞，成立日期和核准日期均是2016年5月12日。请求新密市人民法院支持申请人的再审诉讼请求，判决申请人不承担还款责任。
新密市金太阳布艺商行为支持其再审请求，向本院提交的证据为：一、于棉及杨普天向范爱云出具借条14张，借款金额共计570000元，于棉向刘伟霞出具借条2张，借款金额共计250000元。二、2016年5月7日商铺转让协议复印件一份，证明于棉因无力偿还借刘伟霞、范爱云二人820000元，自愿用自己所有的新密市金太阳布艺商行整体转让给刘伟霞，抵付所欠借款的事实。三、企业基本信息、营业执照复印件各一份，证明刘伟霞受让于棉经营的新密市金太阳布艺商行后，又以新密市金太阳布艺商行相同的名称申请注册登记的事实。四、2016年7月1日，房屋租赁合同书复印件两页，证明刘伟霞在经营新密市金太阳布艺商行期间，与新密市天泰客运服务中心签订了租赁门市房的合同。五、2014年6月16日、2014年9月4日于棉给田爱红出具借条两份，证明借条上发票专用章上阿拉伯数字是于棉的公民身份号码。六、盖有发票专用章空白稿纸一页，证明空白稿纸盖的发票专用章上的阿拉伯数字，是刘伟霞的公民身份号码：410126197502274544后边又加01。证明于棉经营的新密市金太阳布艺商行和刘伟霞经营的新密市金太阳布艺商行虽然商户名称相同，但各自刻制的发票专用章阿拉伯数字不同，刘伟霞与于棉是不同的民事主体。
田爱红未出庭答辩亦未提交证据。
于棉未出庭答辩亦未提交证据。
杨树森未出庭答辩亦未提交证据。
田爱红向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息42000元，合计142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告于棉和新密市金太阳布艺商行个体经营户刘伟霞，因急需资金周转，二人共同分两次于2014年6月16日，2014年9月4日向原告借款共计100000元，利息按月利率2%计算，被告于棉分别于借款当日给原告出具借条两份，并加盖有新密市金太阳布艺商行印章。后经原告多次催要，被告于棉及刘伟霞至今分文未付，故原告依法提起诉讼，请求被告偿还本金100000元，并支付利息，第一笔借款从2014年6月16日起以本金50000元计算至起诉之日（2016年5月20日）止共计是22个月，按月利率2%计算，共计22000元。第二笔借款从2014年9月4日起计算至起诉之日止共计20个月，按月利率2%计算共计20000元。两笔借款利息计算至起诉之日至共计42000元。本案诉讼费由被告承担。另查明，被告于棉向原告借款时系与被告杨树森婚姻关系存续期间，被告杨树森应对被告于棉欠原告本金及利息承担共同清偿责任。本院原审认为：被告于棉及被告新密市金太阳布艺商行个体经营户刘伟霞借原告款100000元，有被告于棉给原告出具的两份借条为凭，该两份借条并加盖有新密市金太阳布艺商行的印章，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告于棉、新密市金太阳布艺商行经营人刘伟霞归还借原告款的主张，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息42000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告于棉向原告借款时系与被告杨树森婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的债务，夫妻双方应当共同承担，故对原告请求被告杨树森偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于棉、杨树森及新密市金太阳布艺商行个体经营人刘伟霞于本判决生效后五日内归还借原告田爱红款10万元，并分别从借款之日2014年6月16日、2014年9月4日起按月利率2%计算利息至原告起诉至法院之日（2016年5月20日）止，利息共计4.2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告于棉、杨树森、新密市金太阳布艺商行经营人刘伟霞负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年6月16日于棉向田爱红出具借款金额为50000元的借条，2014年9月4日于棉向田爱红出具借款金额为50000元的借条，两份借条中均加盖有“新密市金太阳布艺商行”的发票专用章。于棉向田爱红借款时系与杨树森婚姻关系存续期间，杨树森应对于棉欠田爱红本金及利息承担共同清偿责任。于棉及杨普天向范爱云出具借条14张，借款金额共计570000元，于棉向刘伟霞出具借条2张，借款金额共计250000元。2016年5月7日，于棉与刘伟霞签订商铺转让协议，于棉将新密市金太阳布艺商行转让给刘伟霞。2016年5月12日，刘伟霞作为新的经营者成立了新密市金太阳布艺商行，并领取了营业执照刻制了新的发票专用章“新密市金太阳布艺商行41012619750227454401”用于经营。2016年7月1日刘伟霞与新密市天泰客运服务中心签订房屋租赁合同书，租赁期限为一年。原审认定“于棉和新密市金太阳布艺商行个体经营户刘伟霞，因急需资金周转，二人共同分两次于2014年6月16日，2014年9月4日向田爱红借款共计100000元，利息2分，于棉分别于借款当日给田爱红出具借条两份，并加盖有新密市金太阳布艺商行印章”,认定事实错误。于棉向田爱红出具的借条所负债务，应当认定为于棉与杨树森的夫妻共同债务，与新密市金太阳布艺商行新的经营者刘伟霞无关。
本院再审认为，于棉借田爱红款100000元，有于棉给田爱红出具的两份借条为证，虽然两份借条加盖有新密市金太阳布艺商行的印章，但新密市金太阳布艺商行属于个体工商户性质，没有独立的财产，不能独自承担法律责任，借条发生在于棉经营期间，债务应当由于棉承担，事实清楚，证据充分，故对田爱红请求于棉归还借田爱红款的主张，本院予以支持；田爱红请求于棉从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息42000元的主张，因双方在借条中有约定，并且符合法律规定，本院予以支持。因于棉向田爱红借款时系与杨树森婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的债务，夫妻双方应当共同承担，故对田爱红请求杨树森偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。再审申请人新密市金太阳布艺商行的再审请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2016）豫0183民初3002民事判决；
原审被告于棉、杨树森于本判决生效后十日内偿还原审原告田爱红借款本金100000元；
原审被告于棉、杨树森于本判决生效后十日内应按照年利率24%计算向原审原告田爱红支付利息，其中50000元的利息应从2014年6月16起至原审原告田爱红起诉至法院之日（2016年5月20日）止，按22个月计算；余下50000元的利息从2014年9月4起至原审原告田爱红起诉至法院之日（2016年5月20日）止，按20个月计算。利息共计42000元。
四、驳回原审原告田爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审诉讼费3140元，由原审被告于棉、杨树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年五月十一日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪