wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第492号
原告：李超豪，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1411。
委托代理人：张炯，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张杰桦，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1017。
原告李超豪诉被告张杰桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超豪及其委托代理人张炯到庭参加了诉讼；被告张杰桦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超豪诉称：2014年9月17日，被告张杰桦以生意困难需要资金周转为由，向原告李超豪借款50000元，并签写借据一张给原告收执，没有约定利息和还款期限。2014年12月6日，被告又向原告借款150000元，双方约定月利率按2%计算，被告签写了借款协议一张交原告收执。借款后，原告多次向被告催收上述借款本息未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张杰桦偿还原告李超豪借款本金200000元及其利息（其中150000元利息按月利率2%计算，从2014年12月6日起计至还清款项时止，50000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张杰桦没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2014年9月17日，被告张杰桦向原告李超豪借款50000元，并签写借据一张交原告收执，借据内容为：“本人张杰桦因资金周转困难，现向李超豪借款现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元。特立此据。”2014年12月6日，原告李超豪（甲方）与被告张杰桦（乙方）签订《借款协议》一份，协议内容为：“由于乙方个人资金临时缺乏。甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币拾伍万元正（￥150000元整）。二、借款日期：（日期栏空白）。三、借款利息按月2.0%计算，满月按月支付。每月到期未还清之利息计入本金利息。借款期限届满未还清之本息，每日计算千分之一计收违约金，直至还清本息与违约金为止。……六、乙方在本协议书签字时已收到甲方的借款。七、本协议甲乙双方签名时起即生效。甲、乙双方共同遵守。”借款后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张第一笔借款50000元口头约定利息为每月3%，但未能提供证据证实。
诉讼中，经原告提出的申请并提供担保，本院依法查封了登记在被告张杰桦名下的位于阳江市江城区沿江新路34号房屋（房地证号：阳01000220**）。
以上事实，有原告提供的身份证、借款协议、借据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案共两笔借款，第一笔是借据载明的借款50000元，第二笔是《借款协议》载明的借款150000元。对于第一笔借款，被告张杰桦向原告借款50000元，有被告张杰桦出具给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定。被告经原告催收不还，现原告请求被告偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。原告主张该笔借款约定月利息为2%，但未能提供证据证实，故本院认定该笔借款没有约定利息。因此，该笔借款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日（2015年2月11日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求按银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。对于第二笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，由于双方在该《借款协议》第六条中已确认被告张杰桦已收到借款协议中的150000元，故本院认定原、被告双方签订的《借款协议》已生效，双方均受该协议的约束。借款后，被告经催告不还，现原告请求被告偿还借款150000元及其利息（从2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算），合法合理，本院予以支持。
被告张杰桦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张杰桦在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金200000元及其利息（其中150000元的利息从2014年12月6日起按月利率2%计算，另外50000元的利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李超豪；
二、驳回原告李超豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，保全费1620元，共6010元，由被告张杰桦负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄大华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执115号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：刘强，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：卜珍珍，女，汉族，住鱼台县。
被执行人：田国，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：张小娟，女，汉族，住鱼台县。
被执行人：石金榜，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：岳溪荣，女，汉族，住鱼台县。
被执行人：石艳稳，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：邵艳南，女，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与刘强、卜珍珍、田国、张小娟、石金榜、岳溪荣、石艳稳、邵艳南金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卜珍珍、田国、张小娟、石艳稳、邵艳南在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人卜珍珍、田国、张小娟、石艳稳、邵艳南在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各150000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执异字第10号
案外人王玉花。
申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司，住所地镇江市解放路4号自由领地7幢第2层201室。
法定代表人潘健，该公司总经理。
被执行人赵健。
被执行人王苗。
本院在执行申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司与被执行人赵健、王苗装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人王玉花对本院作出的（2015）京执恢字第112号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王苗名下位于镇江市丹徒区丹徒龙山商贸中心3幢第5层505室房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉花称，镇江市丹徒区丹徒龙山商贸中心3幢第5层505室房屋虽然登记在王苗个人名下，实质是案外人与被执行人王苗的家庭共同财产。理由如下：一、房屋首付款是案外人王玉花支付的，王苗仅负责还银行贷款。二、案外人王玉花与被执行人王苗共同使用该房屋，是房屋的共同使用人。综上，请求法院停止执行（2015）京执恢字第112号执行裁定书，停止拍卖镇江市丹徒区丹徒龙山商贸中心3幢第5层505室房屋。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同1份。
2、镇江市金汤物业管理有限公司出具的收据2张，镇江市鸿翔房地产开发有限公司出具收据2张。
3、王苗贷款的个人借款凭证1张，金额115000元。
4、户口资料2页、镇江市丹徒区宜城街道新城社区居民委员会出具的证明1份，证明案外人与被执行人居住使用拍卖的房屋。
5、盱眙县王店乡西湖村委会出具的证明1份，镇江市房产登记管理中心“房屋登记信息查询结果（收据联）”1份，丹徒区房产房产管理局出具的“权属登记信息查询结果”1份，证明案外人名下没有房产。
6、镇江市社会保险基金征缴管理中心出具的情况说明1份，证明案外人王玉花没参加职工基本养老保险。
7、镇江市丹徒区宜城街道新城社区居民委员会出具的证明1份，证明案外人王玉花没享受最低生活保障。
本院审查查明，申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司与与被执行人赵健装饰装修合同纠纷一案，因该债务发生在被执行人赵健与王苗夫妻关系存续期间，经申请执行人申请，本院裁定追加王苗为案件被执行人。王苗不服向本院提出执行异议，本院审查后作出（2014）京执异字第24号民事裁定书，驳回异议人王苗的执行异议。2015年4月1日本院裁定拍卖被执行人王苗名下位于镇江市丹徒区丹徒龙山商贸中心3幢第5层505室房屋。案外人王玉花向本院提出执行异议。
另查明，镇江市丹徒区丹徒龙山商贸中心3幢第5层505室房屋登记在王苗名下，房屋建筑面积89.77平方米，设定抵押权115000元，抵押权人中国农业银行股份有限公司镇江分行，抵押期限2010年11月5日至2018年1月15日。无共有人登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。镇江市丹徒区丹徒龙山商贸中心3幢第5层505室房屋登记在被执行人王苗名下，所有权应归王苗所有。案外人提交的商品房买卖合同也证明房屋买受人系被执行人王苗。案外人提出房屋首付款系其支付，但案外人未提交证据证明，即使首付款系案外人所付，因没有办理登记，也不能证明案外人系房屋的共有人。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉花的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 杨维松
审判员 戎海鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 悦
（附：不服裁定权利告知书）
不服裁定权利告知书
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
如你不服本院（2015）京执异字第10号执行裁定，请按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
二〇一五年十月二十七日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执异字第10号
案外人王某某。
申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司。
法定代表人潘健，该公司总经理。
被执行人赵健。
被执行人王苗。
本院在执行申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司与被执行人赵健、王苗装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人王某某对本院作出的（2015）京执恢字第112号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王苗名下位于镇江市丹徒区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，镇江市丹徒区XX室房屋虽然登记在王苗个人名下，实质是案外人与被执行人王苗的家庭共同财产。理由如下：一、房屋首付款是案外人王某某支付的，王苗仅负责还银行贷款。二、案外人王某某与被执行人王苗共同使用该房屋，是房屋的共同使用人。综上，请求法院停止执行（2015）京执恢字第112号执行裁定书，停止拍卖镇江市丹徒区XX室房屋。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同1份。
2、镇江市某某物业管理有限公司出具的收据2张，镇江市鸿翔房地产开发有限公司出具收据2张。
3、王苗贷款的个人借款凭证1张，金额115000元。
4、户口资料2页、镇江市丹徒区宜城街道新城社区居民委员会出具的证明1份，证明案外人与被执行人居住使用拍卖的房屋。
5、盱眙县王店乡西湖村委会出具的证明1份，镇江市房产登记管理中心“房屋登记信息查询结果（收据联）”1份，丹徒区房产房产管理局出具的“权属登记信息查询结果”1份，证明案外人名下没有房产。
6、镇江市社会保险基金征缴管理中心出具的情况说明1份，证明案外人王某某没参加职工基本养老保险。
7、镇江市丹徒区宜城街道新城社区居民委员会出具的证明1份，证明案外人王某某没享受最低生活保障。
本院审查查明，申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司与与被执行人赵健装饰装修合同纠纷一案，因该债务发生在被执行人赵健与王苗夫妻关系存续期间，经申请执行人申请，本院裁定追加王苗为案件被执行人。王苗不服向本院提出执行异议，本院审查后作出（2014）京执异字第24号民事裁定书，驳回异议人王苗的执行异议。2015年4月1日本院裁定拍卖被执行人王苗名下位于镇江市丹徒区XX室房屋。案外人王某某向本院提出执行异议。
另查明，镇江市丹徒区XX室房屋登记在王苗名下，房屋建筑面积XXX平方米，设定抵押权115000元，抵押权人中国农业银行股份有限公司镇江分行，抵押期限2010年11月5日至2018年1月15日。无共有人登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。镇江市丹徒区XX室房屋登记在被执行人王苗名下，所有权应归王苗所有。案外人提交的商品房买卖合同也证明房屋买受人系被执行人王苗。案外人提出房屋首付款系其支付，但案外人未提交证据证明，即使首付款系案外人所付，因没有办理登记，也不能证明案外人系房屋的共有人。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 杨维松
审判员 戎海鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 悦
（附：不服裁定权利告知书）
不服裁定权利告知书
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
如你不服本院（2015）京执异字第10号执行裁定，请按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
二〇一五年十月二十七日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初136号
原告高庆楼。
被告元氏县豪科汽车贸易有限公司。
原告高庆楼与被告元氏县豪科汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开进行了审理。查明，被告元氏县豪科汽车贸易有限公司于2014年12月20日向原告借款27000元。
本院认为，根据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告元氏县豪科汽车贸易有限公司涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高庆楼对被告元氏县豪科汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费265元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年二月一日
书记员 祁亚慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市。
负责人：林月亭，行长。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：范炳中，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被告范炳中信用卡纠纷一案，审理过程中，原告原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2017年4月27日向本院提交申请书，以被告范炳中已向原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行偿还借款本金及利息等合计12394.05元为由，要求撤回对被告范炳中的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行撤回对被告范炳中的起诉。
案件受理费55元，由原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行承担。
审判员 周延刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李嘉文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4675号
原告：庞凤和，住农安县。
委托代理人：王会杰，吉林铸城律师事务所律师。
被告：农安县万顺乡庆丰村民委员会。
法定代表人：姚清官，系村主任。
原告庞凤和与被告农安县万顺乡庆丰村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告庞凤和及其委托代理人王会杰，被告法定代表人姚清官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞凤和诉称：原被告于2009年8月17日签订了土地承包合同，合同约定被告将村小学东侧1垧林遮地承包给原告，承包期限15年，承包期从2010年1月1日起至2025年12月31日止。合同签订后原告按照合同约定支付了承包金，被告也将土地交付给原告，原告耕种至今。2015年被告以土地承包金未存入万顺乡经管站为由主张合同无效，并向农安县农村土地承包仲裁委员会提出了裁决申请，经仲裁裁决原被告双方签订的土地承包合同无效。原告认为签订合同时当地村民均知情，原告交纳承包款，被告也为原告出具了收据并加盖了公章，并且原告耕种期间当地村民也没有提出异议。原告是通过全村村民竞标竞价承包该林遮地的，村民小组成员均参加，可视为所有人同意对外出租，符合程序规定。至于被告是否召开村民代表大会是村委会内部问题，我们不知道，当时是通过招标手续，原告有理由相信当时已经召开村民代表大会，不能证明没有召开村民代表大会，被告不能以自身过错为由主张合同无效，因此双方签订的合同是有效的，故请求法院确认原被告签订的土地承包合同有效，要求被告继续履行合同。
被告法定代表人姚清官辩称：原告所说承包地是林遮地属实；原告确实是通过招标的形式承包这块土地；但是原告承包我村土地没有召开村民代表大会，原被告签订的合同无效。
在庭审中原告举出如下证据：
1、合同书复印件一份，合同约定：承包地面积1垧；承包期限15年；自2010年1月1日至2025年12月31日止；承包金9000元。
2、交纳承包金收据复印件一份，金额为9000元。
3、农安县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书农农仲裁字（2015）第66号复印件一份，裁决原被告签订的土地承包合同无效。
4、证人李某某、朱某某、刘某某、孙某某证实材料各一份。李某某证实：当时卖地是以竞标形式；朱某某、刘某某、孙某某证实：当时因村里安装大喇叭没钱交，经村委会班子决定，将村小学东侧机动地（包括林遮地）1垧以公开竞价，并召开村民代表大会，因村实际情况没有召开，后以公示的形式告知村民，又经村委会班子研究通过，一致同意发包，在竞标规定日期当日，庞凤和竞标成功。
经质证，被告对上述证据均无异议。
在庭审中被告对其主张举出如下证据：
1、中共农安县纪律检查委员会纪律检查建议书农纪建字（2015）74号复印件一份，对孙某某违规发包给庞凤和的1垧机动地合同，建议向县农经局提起合同仲裁。经质证，原告有异议，称证明不了双方签订的合同属于无效的情形。
2、万顺乡人民政府关于庆丰村委会反映原庆丰村支部书记孙某某违规发包村一垧机动地问题的信访事项处理意见书农万信字（2015）9号一份。经质证，原告有异议，认为原被告签订合同是通过正常的招标手续，加盖了被告公章，合同是有效的；至于孙某某个人账目往来问题与本案无关。
经审理查明，原被告于2009年8月17日签订了土地承包合同，合同约定被告将村小学东侧1垧林遮地承包给原告，承包期限15年，承包期从2010年1月1日起至2025年12月31日止。合同签订后原告于2009年10月10日向被告交纳了承包金9000元。原告开始实际耕种该土地。2015年被告向农安县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该合同无效，该仲裁委员会于2015年10月27日裁决原被告签订的土地承包合同无效。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求确认原被告2009年8月17日签订的土地承包合同有效，要求被告继续履行合同。
另查明，被告发包该土地没有召开村民代表大会。
本院认为，在庭审中原告称：不能证明没有召开村民代表大会。但是，原告举出的证人朱某某、刘某某、孙某某证实：当时因村里安装大喇叭没钱交，经村委会班子决定，将村小学东侧机动地（包括林遮地）1垧以公开竞价，并召开村民代表大会，因村实际情况没有召开。所以被告发包该土地没有召开村民代表大会足资认定属实。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”。本案被告庆丰村民委员会在发包该土地之前村委会班子决定公开竞价，并召开村民代表大会。后在没有召开村民代表大会三分之二以上村民代表同意的情况下，便发包了该土地，违反了上述法律的强制性规定；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。所以对原告之诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告庞凤和与被告农安县万顺乡庆丰村民委员会于2009年8月17日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董旭来
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1095号
原告：虞复强，男，1943年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州文化广播电视集团，住所地：杭州市上城区望江街道之江路888号。
法定代表人：余新平。
委托诉讼代理人：毛爱东，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。
原告虞复强诉被告杭州文化广播电视集团侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告虞复强于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞复强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞复强撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告虞复强负担。
审判员 朱旭东
二〇一七年五月十日
书记员 韩文涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12376号
原告：李阳，女，1991年11月13日出生，汉族，现住新民市胡台镇。
委托诉讼代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：于立群，女，1972年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘健，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市马桥镇，现住址不详。
被告：沈阳市于洪区老鑫源房产信息服务站太湖店，住所地沈阳市于洪区。
本院在审理原告李阳诉被告于立群、刘健、沈阳市于洪区老鑫源房产信息服务站太湖店房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李阳撤回起诉。
案件受理案件受理费150元，由原告李阳承担。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年三月六日
书 记 员 王艺宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2361号
罪犯赵双印，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年7月3日作出了(2002)二中刑初字第64号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年9月4日起。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出了（2005）津高刑一执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月14日起至2024年1月13日止；本院于2007年11月16日作出了（2007）一中刑执字第4324号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2005年1月14日起至2022年5月13日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2005年1月14日起至2020年9月13日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4789号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2005年1月14日起至2019年8月13日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵双印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵双印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次,2014年第一季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵双印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双印减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2361号
罪犯赵双印，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年7月3日作出了（2002）二中刑初字第64号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年9月4日起。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出了（2005）津高刑一执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月14日起至2024年1月13日止；本院于2007年11月16日作出了（2007）一中刑执字第4324号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2005年1月14日起至2022年5月13日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2005年1月14日起至2020年9月13日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4789号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2005年1月14日起至2019年8月13日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵双印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵双印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次，2014年第一季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵双印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双印减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3476号
罪犯王坤，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬宁刑初字第697号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元人民币；与原判有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱级改造积极分子，2011年半年度表扬、单项表扬、年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第578号
罪犯谢武龙，男，1985年5月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2009年4月27日作出（2009）汕市区法刑初字第59号刑事判决，以被告人谢武龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2009）汕中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢武龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢武龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢武龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖21次；2014年8月，2015年2月、8月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年）参加自学考试取得3科以上结业证书，符合监狱规定获得记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢武龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢武龙予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执51-4号
申请执行人温道友，男，汉族，�民，住鄄城县。
被执行人石贤忠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温景现，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温永学，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温守箱，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温道落，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杜银华，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温守银，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行温道友申请执行石贤忠、温景现、温永学、温守箱、温道落、杜银华、温守银健康权纠纷一案中，查明被执行人温守箱在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行有银行存款。因被执行人温守箱未履行（2015）菏民一终字第645号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人温守箱在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行银行帐户上存款的冻结；
二、划拨被执行人温守箱在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行银行帐户上存款6000元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年二月二十六日
书记员 王庆国
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初864号
原告：焦承霞（又名焦成霞）。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：徐明。
被告：李全威。
原告焦承霞诉被告徐明、李全威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦承霞及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告徐明、李全威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦承霞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告限期偿还原告借款15万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告借款15万元，约定利息2分，2017年6月19日一次还清。有二被告给原告出具的借条为据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此具文起诉。
被告徐明、李全威在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2017年5月18日，二被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，内容为：借条，借焦成霞现金壹拾伍万元整（150000元），到2017年6月19日一次还清，借款人：李全威412822197308220010，徐明412822197008230479，2017年5月18日。该款经原告催要，二被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告焦承霞与被告李全威、徐明之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告李全威、徐明应当在借款期满后偿还原告，二被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告焦承霞要求被告李全威、徐明偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求二被告支付利息，因双方未约定有利息，应自逾期还款之日（即2017年6月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李全威、徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告焦承霞请求被告李全威、徐明偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李全威、徐明于本判决生效后十日内偿还原告焦承霞借款150000元及利息（利息自2017年6月20日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告李全威、徐明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年四月九日
书记员 张 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3665号
原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码：91321100703952657W，住所地丹阳市云阳工业园（振兴路南）。
法定代表人：吴光明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，系该公司职员。
委托诉讼代理人：束秀丽，系该公司职员。
被告：徐效胜，男，1966年3月22日生，汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司（以下简称鱼跃公司）与被告徐效胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、束秀丽、被告委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付停工留薪期工资5456.36元；2.判令调整护理费为1680元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：停工留薪期工资应以平均月缴费工资计算，被告平均月缴费工资2250元，而非仲裁委认定的2633元，2250元×4月=10200元，扣除已支付4743.64元，应支付停工留薪期工资5456.36元；仲裁认定的护理费过高，应调整为每天60元，原告应支付60元×28天=1680元，诉请法院判决。
被告徐效胜辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，2015年10月30日被告在下班途中因交通事故受伤，住院治疗28天，被认定为工伤，伤残等级为九级。根据原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提交的工资单核算，被告受伤前月平均工资2633元。原告已向被告发放停工留薪期工资4743.64元。原、被告因工伤待遇争议向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金20000元；应支付被告4个月停工留薪期工资，扣减原告已支付部分，尚应给付被告停工留薪期工资5788.36元；护理费2380元（85元×28天），合计28168.36元。原告不服仲裁会对停工留薪期工资和护理费部分的裁决，诉讼来院。
上述事实，由原告提交的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字【2017】第220号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。按照被告受伤前月平均工资2633元标准计算停工留薪期工资符合事实和法律规定，原告应继续向被告给付停工留薪期工资5788.36元。参照被告的伤情确定由原告按每日85元承担住院期间护理费2380元，也符合事实需要和法律规定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司应于本判决生效后十日内向被告徐效胜支付一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5788.36元、护理费2380元，合计28168.36元；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年九月七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第398号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第774号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋105甲室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2591号
原告：陈晓蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：吕昊楠，男，1988年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院于2018年4月13日立案受理原告陈晓蕾诉被告吕昊楠民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈晓蕾于2018年4月24日递交申请，自愿撤回对被告吕昊楠的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓蕾承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 位彦涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14903号
原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街路1-26号。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托代理人：马海乾，系该公司员工。
委托代理人：冯超，系该公司员工。
被告：张立群，男，1970年4月15日出生，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2327号
申请执行人陈维甲。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人陈维甲与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1420号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XX**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车�管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳�人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1420号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2463号
原告：刘某1，女，1985年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘某2，男，1982年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告刘某1于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费120元，由原告刘某1负担。
审判员 陆帆
二〇一八年三月三十日
书记员 张苏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1689号
原告：蔡美娟，女，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：徐小春，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：马红琴，女，1979年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二被告共同委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡美娟诉被告徐小春、马红琴民间借贷纠纷一案中，原告蔡美娟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小春、马红琴的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告蔡美娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由蔡美娟负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 费帅帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6856号
申请执行人盛辉军，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人左晨彬，男，1982年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第4083号盛辉军诉左晨彬民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在左晨彬名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房地产权予以查封外，暂未查到被执行人左晨彬可供执行的财产，申请执行人盛辉军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第4083号判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6683号
原告：丁海霞，女，1988年2月13日生，汉族，户籍地山东省巨野县。
委托诉讼代理人：胡国栋、华炫，江苏云崖律师事务所律师。
被告：高振华，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。现下落不明。
原告丁海霞与被告高振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁海霞的委托诉讼代理人华炫到庭参加诉讼，被告高振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金32000元，并支付利息自2016年3月5日起至法院判决生效之日止按年利率24%计算；2、诉讼费被告承担。事实与理由：其与高振华原系朋友关系，高振华两次向其借款37000元，并于2016年3月4日出具了借条，约定利息为月息2%。借款期限届满后，被告仅归还了部分款项，尚结欠32000元借款，因多次催讨无果，故诉至法院。
被告高振华在案件审理过程中未作答辩。
本院经审理查明如下事实：丁海霞与高振华原系朋友关系。2016年1月30日，高振华向丁海霞借款20000元，同年3月4日高振华向丁海霞再次借款17000元，并出具借条一份，载明：今高振华因资金周转向丁海霞借款叁万柒仟元正，暂定35天还清，利息按2%利率结算，此条为凭；借款人高振华。2016年4月15日，高振华又向丁海霞借款5000元，2016年6月5日，高振华还款10000元。因高振华未按约还款，故丁海霞诉至本院。
以上事实，有丁海霞提供的借条、支付宝转账账单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。高振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依据丁海霞提供的借条和支付宝转账，高振华尚结欠丁海霞借款32000元事实清楚，本院予以确认。现高振华未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付利息的法律责任。现丁海霞主张自借款之日起按年息24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高振华于本判决生效后三日内归还原告丁海霞借款本金32000元及利息（借款本金32000元自2016年3月5日起至本判决生效之日止按年息24%计算）。
如果被告高振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、公告费560元，合计1160元由高振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2465号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
被告韩某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6016号
原告王云波，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被告李祥，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被告李志民，男，1996年5月2日出生，汉族，农民。
原告王云波诉被告李祥、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云波及委托代理人王德辉，被告李祥到庭参加诉讼，被告李志民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金45000元，并自2016年10月10日起按月利率3%给付利息至执行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。2016年10月10日，二被告在原告处借款45000元，约定此款于2017年3月20日前一次性还清，逾期则按月利率3%计算利息。还款期限届满，二被告未能偿还。现提起诉讼，请求判令二被告偿还借款并给付利息。
被告李祥辩称，2016年10月10日借款，约定2017年3月底还款，借款属实，同意还款。合同中约定的利息太高了，同意按银行同期同类贷款利率给付利息。
被告李志民经传票传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：被告李祥、李志民系父子关系（一居生活）。2016年10月10日，被告李祥、李志民在原告王云波处借款45000元，约定此款于2017年3月20日一次性还清，逾期则自2016年10月10日起按月利率3%计算利息至45000元本金付清时止。现还款期限届满，被告李祥、李志民未能偿还，原告王云波索要借款未果，遂诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述及借款合同在卷佐证。
本院认为，原、被告间形成的债权、债务关系依法成立。被告李祥、李志民为原告王云波出具的借款合同系确认债权、债务关系的有效凭证。被告李祥、李志民不履行偿还借款义务的行为属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告李祥、李志民应向原告王云波给付借款本金45000元，双方约定的利息高出法律规定的部分不予支持，应依法计算借款利息为宜，即按月息1.5%计算利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李祥、李志民于本判决生效后即向原告王云波给付借款本金45000元，并自2016年10月11日始以45000元本金为基数，按月利率1.5%支付利息至45000元本金给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告李祥、李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员任晓光
二〇一七年十二月二十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6016号原告王云波，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。被告李祥，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。被告李志民，男，1996年5月2日出生，汉族，农民。原告王云波诉被告李祥、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云波及委托代理人王德辉，被告李祥到庭参加诉讼，被告李志民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金45000元，并自2016年10月10日起按月利率3%给付利息至执行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。2016年10月10日，二被告在原告处借款45000元，约定此款于2017年3月20日前一次性还清，逾期则按月利率3%计算利息。还款期限届满，二被告未能偿还。现提起诉讼，请求判令二被告偿还借款并给付利息。被告李祥辩称，2016年10月10日借款，约定2017年3月底还款，借款属实，同意还款。合同中约定的利息太高了，同意按银行同期同类贷款利率给付利息。被告李志民经传票传唤未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：被告李祥、李志民系父子关系（一居生活）。2016年10月10日，被告李祥、李志民在原告王云波处借款45000元，约定此款于2017年3月20日一次性还清，逾期则自2016年10月10日起按月利率3%计算利息至45000元本金付清时止。现还款期限届满，被告李祥、李志民未能偿还，原告王云波索要借款未果，遂诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述及借款合同在卷佐证。本院认为，原、被告间形成的债权、债务关系依法成立。被告李祥、李志民为原告王云波出具的借款合同系确认债权、债务关系的有效凭证。被告李祥、李志民不履行偿还借款义务的行为属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告李祥、李志民应向原告王云波给付借款本金45000元，双方约定的利息高出法律规定的部分不予支持，应依法计算借款利息为宜，即按月息1.5%计算利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李祥、李志民于本判决生效后即向原告王云波给付借款本金45000元，并自2016年10月11日始以45000元本金为基数，按月利率1.5%支付利息至45000元本金给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告李祥、李志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一七年十二月二十二日书记员付雪源
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1115号
原告：廖柄皓，男，1988年2月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：景东联创企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李建康。
统一社会信用代码：9153082309132996X9。
地址：景东彝族自治县瑞屏路8号。
原告廖柄皓与被告景东联创企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖柄皓到庭参加诉讼，被告景东联创企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖柄皓向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金200000元，支付利息56000元（14个月×4000元），本息合计256000元。事实和理由：原告与被告公司负责人李建康系朋友关系。李建康在景�县城瑞屏路8号经营景东联创企业管理咨询有限公司。2015年11月8日，被告公司因资金不足，公司负责人李建康向原告借款200000元。原告同意后，将借款交付被告。双方于2015年11月8日签订《融资协议》，约定：借款本金200000元，借款期限为一年，即2015年11月8日至2016年11月7日，利息为每月4000元。违约金按照本金的60%计算。该协议签订后，原告将借款交付给被告，被告公司按照约定支付原告7个月利息28000元。此后，被告公司拒绝支付利息。借款期限届满后，被告公司拒绝偿还借款本金，经原告多次催要，被告仍未支付，原告起诉至法院。
被告景东联创企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告廖柄皓提交的2015年11月8日签订融资协议原件、2014年11月8日签订的融资协议复印件、收条复印件各一份、银行流水两份，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告景东联创企业管理咨询有限公司于2014年11月8日向原告廖柄皓借款100000元，并约定借款期限为一年，原告廖柄皓于当日交付被告借款现金100000元，被告签下融资协议及收条为凭。借款到期后，被告未偿还借款，并再次向原告借款100000元，原告于2015年10月14日通过银行转账交付被告借款100000元，双方于2015年11月8日签订融资协议，载明：被告向原告借款200000元，月利息4000元，借期为一年。另查明，借款后，被告按照约定支付了7个月的利息，至今未偿还借款本金，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及自2016年6月8日至2017年8月8日的利息56000元。
本院认为，原告廖柄皓向法庭提交的证据，能够证明被告景东联创企业管理咨询有限公司向原告廖柄皓借款200000元的事实。被告景东联创企业管理咨询有限公司应按照双方约定的期限偿还原告廖柄皓借款。现被告景东联创企业管理咨询有限公司逾期未归还原告借款，原告廖柄皓要求被告景东联创企业管理咨询有限公司归还，理由合法正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付原告至起诉时的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照月利率2%（即每月4000元）支付�息的诉讼请求，本院予以支持。被告景东联创企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，本院依法可缺席判决，其不利后果由被告景东联创企业管理咨询有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景东联创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖柄皓借款本金200000元，并支付2016年6月8日至2017年8月8日的利息56000元（14个月×4000元），本息合计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告景东联创企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李哲良
审判员 曾宏波
审判员 杨春灿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 艾云玉
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00392号
原告李淑清，女，汉族，1950年8月26日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李淑清认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑清的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1205号
原告：田丰雷，男，1987年6月13日出生。
原告：唐欠欠，女，1987年7月27日出生。
被告：庆绪霞，女，1990年1月1日出生。
本院受理的原告田丰雷、唐欠欠诉被告庆绪霞房屋租赁合同纠纷一案，原告田丰雷、唐欠欠于2016年3月21日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田丰雷、唐欠欠撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一六年三月二十一日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9840号
原告：王思刚，男，1976年4月28出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金昊旻、杨亚宇，浙江明显律师�务所律师。
被告：周庆明，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告王思刚诉被告周庆明加工合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1、被告立即向原告支付加工费人民币292000元整，并赔偿自2017年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王思刚的委托诉讼代理人金昊旻到庭参加诉讼，被告周庆明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，2016年9月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告周庆明尚欠原告货款292000元，同时约定，从2016年10月25日起每月付5万，付完为止。上述货款被告周庆明至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告周庆明未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告周庆明支付尚欠货款292000元并支付该款自2017年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆明应在本判决生效后十日内向原告王思刚支付货款292000元，并支付上述款项自2017年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如被告周庆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，由被告周庆明负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月二日
法官 助理 沈雪华
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1138号
原告：温州网牌电线电缆有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路154号。
法定代表人：程靓娅，董事长。
委托代理人：李北平、陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：戴明增。
原告温州网牌电线电缆有限公司与被告戴明增买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支�货款45232元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。审理中原告减少第1项诉讼请求为：判令被告支付货款15232元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系销售电线电缆的有限责任公司，向被告出售电线电缆。经双方于2015年2月13日结算，被告确认尚欠原告货款45232元，并出具一份欠条交由原告收执。嗣后，经原告催讨未果，遂形成本诉。
另查明，审理中原告确认被告于欠条出具后支付货款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第�百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明增于本判决生效之日起十日内偿付原告温州网牌电线电缆有限公司货款15232元及逾期付款损失（自2015年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费650，合计831元，由被告戴明增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民�审员倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 冯思浩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第254号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人当某，彝族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人当某犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人当某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月17日上午7时许，当某在本市温江区广和路口乘坐763路公交车到五块石，当公交车行驶至本市高新区西芯大道中海国际社区公交站台停靠时，当某趁被害人李某不备，从被害人身后将其耳朵上的黄金耳环扯下并下车逃窜，被害人随即下车追赶并呼救。正在此处巡逻的综治巡逻队员李某某、胡某某听见被害人呼救后，在高新区西芯大道何家桥路口靠高新区政务中心方向将被告人当某挡获。民警赶到现场后在被告人当某随身携带的蓝色挎包内发现一对已经变形的黄金耳环和一把长约20公分的道具。经认定，该道具属管制刀具；经鉴定，被抢耳环价格为1602元。
本院另查明，被害人李某于2015年2月17日到郫县人民医院就医，诊断为双耳垂纵行裂口、全层断裂、大块裂伤，需局麻下进行双耳垂缝合手术。
上述事实，被告人当某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人李某某、胡某某的证言及辨认笔录，当某辨认作案地点及被抓获地点的照片，检查笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，公交车上的监控视频，被抢耳环的检验报告，价格鉴定意见书，涉案刀具认定书，被害人李某的伤情照片，郫县人民医院诊断证明书，成都市成华区人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人当某对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出其行为应构成抢夺罪、携带的刀具系用于吸毒的辩解。
本院认为，被告人当某以非法占有为目的，采取暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，但对公诉机关指控当某携带凶器抢夺构成抢劫罪并适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的公诉意见，本院不予采纳。本院认为，当某将被害人耳环强行拉拽扯下，造成被害人双耳垂纵行裂口、全层断裂，其中右耳垂部分缺失，当某的行为属于以暴力方式劫取财物，其行为是抢劫而非抢夺，至于当某是否携带刀具以及携带刀具的意图，不影响其行为构成抢劫罪，对当某的当庭辩解，本院不予采纳。当某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人当某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人当某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的折叠刀、螺丝刀予以没收，扣押在案的现金退赔给被害人，手机和手套发还给被告人当某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2359号
申请执行人袁祥红，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛万达通用机械厂，住所地胶州市。
法定代表人马成升，经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第77号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日立案执行，申请执行标的11000元。
在执行过程中，被执行人于2015年11月2日将案款交至法院，现已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2015）第77号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 董树立
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4165号
原告章佳麟，男，汉族，住上海市。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人俞韬，上海夜晨律师事务所实习律师。被告上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市。法定代表人沈辉，董事长。委托代理人廖俊。原告章佳麟诉被告上海中誉市政开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告章佳麟及其委托代理人刘稷森、俞韬，被告上海中誉市政开发有限公司的委托代理人廖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2009年6月起承租上海市龙华路XXX号XXX室房屋，并在该处开设商铺；该房屋的租赁期到2012年1月31日止。2010年9月，被告与房屋的权利人签订了动迁补偿安置协议。2015年10月，被告在未通知原告的情况下，对系争房屋进行了拆除，使原告放在店铺的货物全部损坏。事后经原告与被告多次交涉未果，现原告起诉要求被告赔偿原告货物损失50,000元。被告辩称，根据规定，被告作为动迁单位，只与房屋的权利人发生法律关系，至于房屋内的承租人，则由房屋权利人自行与承租人协商。本案中，原告与房屋的权利人签订了动迁安置补偿协议后，于2015年1月接到了房屋权利人的承诺书，称其房屋已腾空。在此情况下，被告才安排了拆除房屋，且具了解，拆除时房屋内没有原告所称的货物。现请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月，原告与案外人章某某签订了一份《上海市房屋租赁合同》，由章某某将上海市龙华路XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租赁期自2009年6月1日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告在系争房屋内注册成立了上海市徐汇区XX办公用品经营部(个体工商户)。2009年9月，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局发布拆迁公告，系争房屋被列入拆迁范围。2010年9月14日，章某某与被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》。2015年7月13日，章某某向被告发出“拆房通知”，称上海市龙华路XXX号XXX室房屋属于此次动迁范围，章某某已于2015年7月13日全部搬离原址，水、电、煤、通讯等设施已切断、销户，物品已全部搬清，被告可以组织实施拆房。尚有余留物品作无主垃圾处理。2015年9月1日，章某某还出具“承诺书”一份，称系争房屋已于2015年7月13日交予被告拆除，该房屋的租赁关系已于2012年12月终止。今后若与原告发生纠纷，由我(章某某)承担一切责任，与被告无任何关系。2015年10月，被告对系争房屋实施了拆除。另经查，原告曾于2016年1月向本院提起诉讼，要求章某某补偿营业执照10万元和停业损失15,876元。后本院判决章某某支付原告营业执照补偿款5万元。另据原告称，因被告建造围墙，原告从2011年1月起就已经停止经营。审理中，原告提供了部分经营部店内照片，用以证明店内存在货物，对此被告认为照片不能证明拆除房屋时屋内存在上述物品。以上事实，有拆房通知、承诺书以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据；现原告以被告在拆除房屋时将原告存放在房屋的货物损坏为由，要求被告赔偿损失，但原告所提供的证据不足以证实被告所拆除的上海市龙华路XXX号XXX室房屋中，存放了原告所主张的货物，故原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告章佳麟的全部诉讼请求。案件受理费计1,050元，由原告章佳麟自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9381号
原告：冯国泰。
被告：王鹏飞。
冯国泰诉王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告冯国泰以被告王鹏飞已主动偿还欠款，再无继续起诉的必要为由，于2018年1月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯国泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯国泰负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 姜廷年
二〇一八年一月十六日
书记员 徐明珠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4579号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。
被告：董柏谦，男，1963年3月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：林忠娥，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告董柏谦、林忠娥追偿权纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告董柏谦、林忠娥返还原告担保代偿款263124.94元及支付从2018年5月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告董柏谦所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型车辆的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，原告为甲方与被告董柏谦为乙方签订担保合同一份，主要约定乙方向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请的贷款，由甲方作为保证人，如乙方在借款期限内出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。乙方配偶已明确上述款项为夫妻关系存续期间共同债务，与乙方共同归还该笔债务。被告林忠娥作为配偶在担保合同上签名。2015年1月8日，工行开发区支行与被告董柏谦、原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，主要约定被告董柏谦向工行开发区支行申领牡丹购车专用卡，透支额度为218820元，由原告提供担保。同日，原告为乙方与被告董柏谦、林忠娥为甲方签订（新车、二手车）车辆抵押合同一份，约定乙方为甲方于2015年1月8日向工行开发区支行信用卡汽车透支借款提供连带责任保证担保，甲方将其所购车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车抵押给乙方，抵押范围为乙方代偿的透支借款金额及应支付的利息和乙方实现抵押权支付的费用。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。之后，被告董柏谦未按约履行分期还款义务，原告为此于2016年6月22日、7月25日、12月28日、2017年7月24日、12月13日、2018年4月25日分别向工行开发区支行代偿了15000元、136000元、32000元、41000元、32500元、6624.94元，合计263124.94元。上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董柏谦、林忠娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款263124.94元，该款的利息损失自2018年5月4日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告董柏谦名下的车牌为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元（已减半），由被告董柏谦、林忠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十九无异法官助理王
代书记员 周云飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4579号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。被告：董柏谦，男，1963年3月8日出生，汉族，住玉环市。被告：林忠娥，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告台州市银隆担保有限公司与被告董柏谦、林忠娥追偿权纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告董柏谦、林忠娥返还原告担保代偿款263124.94元及支付从2018年5月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告董柏谦所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型车辆的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月29日，原告为甲方与被告董柏谦为乙方签订担保合同一份，主要约定乙方向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请的贷款，由甲方作为保证人，如乙方在借款期限内出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。乙方配偶已明确上述款项为夫妻关系存续期间共同债务，与乙方共同归还该笔债务。被告林忠娥作为配偶在担保合同上签名。2015年1月8日，工行开发区支行与被告董柏谦、原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，主要约定被告董柏谦向工行开发区支行申领牡丹购车专用卡，透支额度为218820元，由原告提供担保。同日，原告为乙方与被告董柏谦、林忠娥为甲方签订（新车、二手车）车辆抵押合同一份，约定乙方为甲方于2015年1月8日向工行开发区支行信用卡汽车透支借款提供连带责任保证担保，甲方将其所购车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车抵押给乙方，抵押范围为乙方代偿的透支借款金额及应支付的利息和乙方实现抵押权支付的费用。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。之后，被告董柏谦未按约履行分期还款义务，原告为此于2016年6月22日、7月25日、12月28日、2017年7月24日、12月13日、2018年4月25日分别向工行开发区支行代偿了15000元、136000元、32000元、41000元、32500元、6624.94元，合计263124.94元。上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董柏谦、林忠娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款263124.94元，该款的利息损失自2018年5月4日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告董柏谦名下的车牌为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元（已减半），由被告董柏谦、林忠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年五月二十九无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初13号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈燕春，男，1987年4月16日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，现住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人陈燕春犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人陈燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月30日22时许，石林县公安局岔口派出所民警根据线索，在被告人陈燕春位于石林县某村的家中查获疑似射钉枪一支。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，并经实弹射击实验，能正常击发射击，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支（照片）、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、枪支弹药鉴定书、辨认现场照片、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人陈燕春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈燕春系自首。提请依法予以判处。
被告人陈燕春对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年10月30日22时许，石林县公安局岔口派出所民警根据线索，在被告人陈燕春位于石林县某村的家中查获疑似射钉枪一支。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，并经实弹射击实验，能正常击发射击，认定为枪支。
另查明，2017年10月30日，石林县公安局民警在陈燕春家中查获一支疑似射钉枪，并于2017年11月13日立案侦查；2017年12月11日，公安民警电话通知陈燕春于12月12日到石林岔口派出所接受调查处理；2017年12月12日9时许，陈燕春来到石林县公安局岔口派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支（照片），户籍证明，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支弹药鉴定书，辨认现场照片，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人陈燕春违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈燕春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈燕春系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈燕春认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人陈燕春的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年一月八日
书记员 李文琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1575号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该支行行长。
委托代理人张伟，该行职员。
被告王非非。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告王非非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王非非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月10日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××70，授信额度10000元。后被告多次使用该卡透支消费，但未按规定还款形成逾期，截至2015年6月18日，被告欠原告本息等款项共计8481.32元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金6776.6元，透支利息1228.29元、滞纳金476.43元（截至2015年6月18日，实际数额计算至本金还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告王非非缺席无辩称。
经审理查明，2013年10月10日，王非非填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××70。双方在《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，王非非从2013年12月21日开始刷卡透支消费，最后一笔刷卡发生在2014年9月30日，截至2015年6月18日，王非非仍未偿还农业银行的贷记卡透支本金为6776.6元，透支利息1228.29元、滞纳金476.43元。农业银行起诉后，王非非于2015年7月2日偿还本金74.11元，于2015年8月7日偿还本金2500元，于2015年9月2日偿还本金2200元，于2015年10月26日偿还本金77.01元，剩余本金1925.48元未偿还，截止到2015年11月7日，产生的利息增加至1660.02元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、王非非信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告王非非向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及滞纳金，原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告王非非应偿还原告透支本金1925.48元、利息1660.02元、滞纳金476.43元（利息、滞纳金计算至2015年11月7日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王非非偿还原告借款本金1925.48元、利息1660.02
元、滞纳金476.43元并自2015年11月8日起按信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王非非负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 马志才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩 柳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初3078号
原告：克拉玛依市康城设备租赁有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾路31号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：康建军，男，汉族，该公司经理，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：倪海，男。其他不详。
原告克拉玛依市康城设备租赁有限公司与被告倪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市康城设备租赁有限公司之法定代表人康建军及委托诉讼代理人王玲、成丽到庭参加诉讼，被告倪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市康城设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款53560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告以家中遇急为由，向原告方预支工资89000元，当时双方约定以每月工资抵扣借款，至2014年8月20日还清借款为止，并于当日被告向原告出具一张预支工资证明，被告每月工资5000元。2014年4月10日，原告联系不到被告，后原告的财务负责人王玲多次微信上沟通让被告归还剩余借款，被告却以各种理由拒不归还。现原告财务经过对账核实被告未抵扣完工资余额为26000元，代领8位驾驶员合计金额为39300元，已发放金额为16740元，余22560元未发放，2014年4月8日从公司预支5000元未核销，现被告共欠款为53560元，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，请求依法公正判决。
被告倪海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告克拉玛依市康城设备租赁有限公司出具《预支工资证明》一份，载明：”兹有倪海挖掘机驾驶员2013年4月1日因家中遇急，在我公司预支人民币：89000（大写捌万玖仟元整）2014年8月20日止还清以上借款。（以每月工资抵扣借款）借款人：倪海日期：2014年4月8日”被告倪海在该证明上签字确认。同日，被告倪海在该公司两份（领）借款单上签字，分别领取5000元工地备用金、代领八名驾驶员工资39300元。原告自认该89000元中的80000元为2013年7月4日被告倪海欠原告的法定代表人康建军的款项，被告自2013年4月在原告公司担任驾驶员，每月工资为5000元。后被告倪海仅在原告处提供了9个月劳务，支付了代领款中的16740元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告倪海于2013年欠原告克拉玛依市康城设备租赁有限公司的法定代表人80000元，其于2014年4月8日在《预支工资证明》的89000元中签字确认由其工资进行抵扣借款。后被告又预支5000元，代领39300元，仅付了16740元，加之被告在原告处工作9个月，每月工资5000元，进行折抵后，尚余53560元【（80000元-（5000元×9）+5000元+（39300元-16740元）】至今未还，原告计算正确，本院依法予以支持。被告倪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市康城设备租赁有限公司支付53560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告倪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 马卫卫
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 巴尔古
二〇一七年七月四日
书 记 员 孔雪薇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执805号
申请执行人：中国银行股份有限公司渑池支行。住所地：渑池县新华路中段。统一社会信用代码：914112218748534933。
法定代表人：赵建国，系该行行长，。
委托代理人：姚盼，系该行职工,代理权限为特别授权。。
被执行人：姚维华，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省郑州市。。
被执行人：马松云，女，1968年2月6日生，汉族，住河南省郑州市。。
本院在执行中国银行股份有限公司渑池支行与姚维华、马松云金融借款合同纠纷一案，2017年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过司法网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户，2017年12月25日扣划被执行人的住房公积金账户38000元，其中6950元支付该案执行费，剩余31050元支付该案借款，因被执行人暂无履行能力，申请人于2018年1月9日书面撤回该案的执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年一月十一日
书记员 王卫锋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执恢44号之一
申请执行人：胡泽龙，男，1950年6月8日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人：张云辉，男，1968年3月25日出生，汉族，住珙县。
本院在执行胡泽龙申请执行张云辉民间借贷纠纷一案中，责令张云辉履行生效法律文书确定义务。因张云辉至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院对产权人为张云辉、共有人为阳泽兰坐落于珙县巡场镇（产权证号：XXXXXX**）房屋一套进行了查封并评估拍卖，经本院两次拍卖均流拍。2018年2月11日宜宾市中级人民法院以（2018）川15执复9号执行裁定书撤销本院（2017）川1526执异17号执行裁定书及（2013）宜珙执字第252-2号执行裁定书，即撤销阳泽兰为本案被执行人。因阳泽兰系该房屋共有人，本院收到该裁定书后已告知阳泽兰行使被拍卖房屋的优先购买权，但阳泽兰未在规定期限内缴纳其行使优先购买权应出具金额。第二次流拍后，申请执行人胡泽龙于2018年3月16日书面申请自愿将被执行人张云辉所有、阳泽兰共有的坐落于珙县巡场镇（产权证号：XXXXXX**）房屋抵偿债务并缴纳了该房屋共有人阳泽兰应得保留款项，实际抵偿债务277672元，同时因被执行人张云辉没有其他财产可供继续执行，申请执行人胡泽龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张云辉所有的位于珙县巡场镇（产权证号：XXXXX**）房屋一套作价555344元，扣除该房屋共有人阳泽兰应得保留款277672元，交付申请执行人胡泽龙实际抵偿债务277672元，并解除本院对该房屋的查封措施。所有权自本裁定送达申请执行人胡泽龙时起转移。
二、申请执行人胡泽龙可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
三、终结本院（2013）宜珙民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本案在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟池
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十日
书记员 谢泽松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执恢44号
申请执行人胡泽龙，男，1950年6月8日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人张云辉，男，1968年3月25日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人阳泽兰，女，1970年3月17日出生，汉族，珙县人，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第22号民事判决书，查封了被执行人张云辉、阳泽兰所有的位于珙县巡场镇新桥街心缘广场房屋（产权证号：XXXX**号）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张云辉、阳泽兰所有的位于珙县巡场镇新桥街心缘广场房屋（产权证号：XXXX**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月十一日
书记员 邓仕新
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第370号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长
委托代理人李晶冬，男，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职工。
被执行人孟宪华，住巴彦县。
被执行人付广宇，住巴彦县。
被执行人尹树学，住巴彦县。
被执行人欧宝金，住巴彦县。
被执行人王立平，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第36号民事判决书，在执行中，对被执行人孟宪华、付广宇、尹树学、欧宝金、王立平“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第370号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 爽
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审473号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇上凌村股份经济合作社
法定代表人
张伟根
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇上凌村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]417号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的4143平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月10日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]417号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴