广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初156号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人米某，男，1998年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。
指定辩护人林祺宏，广东今久律师事务所律师。
被告人董某，男，1999年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
被告人黄某，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。
指定辩护人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被告人罗某，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。
指定辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
上述四名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3203号起诉书指控被告人米某、董某、黄某、罗某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人米某及其指定辩护人林祺宏、被告人董某及其辩护人钟华军、被告人黄某及其指定辩护人唐伟成、被告人罗某及其指定辩护人肖洪斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月18日凌晨，被告人米某、董某、罗某（另作处理）去到东莞市石碣镇西南市场小状元幼儿园对面路段，撬开被害人胡某停放在该路段的汽车玻璃，盗走放置车内一箱（24支）奘虎酒（约价值1320元）。
以上事实，被告人米某、董某在开庭过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人罗某的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被告人米某、董某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
二、2017年5月22日凌晨，被告人米某、董某去到东莞市中堂镇潢涌村大坦公交车站附近路段，撬开被害人陈某1停放在该路段的汽车玻璃（被损坏玻璃约价值300元），翻乱车内物品，未发现财物可盗。
以上事实，被告人米某、董某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，机动车行驶证复印件，说明材料，被告人米某、董某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
三、2017年5月24日凌晨，被告人米某、罗某、黄某去到东莞市望牛墩镇聚龙江龙泉路二巷1号房屋对面的空地，撬开被害人谢某停放在该路段的汽车车窗玻璃（被损坏玻璃约价值100元），盗走放置车内现金约320元及一个粉红色充电宝（约价值50元）。
以上事实，被告人米某、黄某、罗某在开庭过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被告人米某、黄某、罗某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
四、2017年5月24日凌晨，被告人米某、罗某、黄某去到东莞市望牛墩镇福苑楼楼下停车场，撬开被害人吴某1停放在该路段的汽车车窗玻璃（被损坏玻璃约价值200元），盗走放置车内现金约300元及一条已开封的芙蓉王香烟（约价值200元）。
以上事实，被告人米某、黄某、罗某在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被告人黄某、罗某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
五、2017年5月25日凌晨，被告人米某、董某、罗某、黄某去到东莞市麻涌镇大步村观音庙对出路段，撬开被害人史某停放在该路段的汽车车窗玻璃（被损坏玻璃约价值200元），盗走放置车内的7包中华香烟（约价值350元）。
以上事实，被告人米某、董某、黄某、罗某在开庭过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，机动车行驶证复印件，被告人米某、董某、黄某、罗某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
六、2017年5月25日凌晨，被告人米某、董某、罗某、黄某去到东莞市麻涌镇大步村鸿宇出租楼对出位置，撬开被害人戚某停放在该路段的汽车车窗玻璃（被损坏玻璃约价值100元），盗走放置车内现金约10元。
以上事实，被告人米某、董某、黄某、罗某在开庭过程中亦无异议，且有被害人戚某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被告人米某、董某、黄某、罗某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
七、2017年5月25日凌晨，被告人米某、董某、罗某、黄某去到东莞市麻涌镇东太村东村一桥与二桥之间路段，撬开被害人陈某2停放在该路段的汽车车窗玻璃（被损坏玻璃约价值900元），盗走放置车内现金3300元。
以上事实，被告人米某、董某、黄某、罗某在开庭过程中基本无异议，且有被害人陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被告人米某、董某、黄某、罗某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
八、2017年5月25日凌晨，被告人米某、董某、罗某、黄某去到东莞市麻涌镇东太村东方红凉亭附近路段，撬开被害人周某1停放在该路段的汽车车窗玻璃（被损坏玻璃约价值100元），盗走放置车内一个挂包（约价值50元）及包内现金1050元。
以上事实，被告人米某、董某、黄某、罗某在开庭过程中基本无异议，且有被害人周某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被告人米某、董某、黄某、罗某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
九、2017年5月25日凌晨，被告人米某、董某、罗某、黄某去到东莞市麻涌镇东太村东村公交车站对出路段，撬开被害人陈某3停放在该路段的汽车玻璃（被损坏玻璃约价值100元），盗走放置车内现金20元。
以上事实，被告人米某、董某、黄某、罗某在开庭过程中亦基本无异议，且有被害人陈某3的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被告人米某、董某、黄某、罗某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
十、2017年5月30日凌晨，被告人米某、董某、黄某去到东莞市石碣镇崇焕路53号路段，撬开被害人郭某停放在该路段的汽车玻璃（被损坏玻璃约价值150元），盗走放置车内现金100元、9包硬盒中华牌香烟（约价值360元）。接着三人去到东莞市石碣镇新城区玫瑰街21号门口路段，撬开被害人王某1停放在该路段的汽车玻璃（被损坏玻璃约价值200元），盗走放置车内现金2100元、一台玫瑰金色的苹果6s手机（约价值2500元）、一台白色OPPO牌手机（约价值2500元）。后三人去到东莞市石碣镇崇焕路53号路段，撬开被害人石某1停放在该路段的汽车玻璃（被损坏玻璃约价值100元），盗走放置车内零食（约价值50元）。
以上事实，被告人米某、董某、黄某在开庭过程中基本无异议，且有被害人郭某、王某1、石某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，痕迹检验鉴定书，被告人米某、董某、黄某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
十一、2017年5月31日凌晨，被告人米某、董某、黄某去到东莞市麻涌镇大步村宁坊停车场路段，撬开被害人冯某停放在该路段的汽车车窗玻璃（被损坏玻璃价值约150元），盗走放置车内现金5元；撬开被害人李某1停放在该路段的汽车车窗玻璃（被损坏玻璃约价值100元），并翻乱车内物品，未发现财物可盗。
以上事实，被告人米某、董某、黄某在开庭过程中亦无异议，且有被害人冯某、李某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，维修车辆结算单，被告人米某、董某、黄某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
十二、2017年5月31日凌晨，被告人米某、董某、黄某去到东莞市麻涌镇沿江二路碧水湾路段，撬开被害人刘某停放在该路段的汽车玻璃（被损坏玻璃约价值100元），盗走放置车内现金约100元。
2017年6月9日，公安人员经侦查在东莞市中堂镇槎滘村公交站将被告人米某抓获归案，并在米的协助下抓获被告人董某、黄某、罗某。
以上事实，被告人米某、董某、黄某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，参考价格认定明细表，户籍证明，四被告人的辨认笔录，被告人米某、董某、黄某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人米某参与盗窃12次，犯罪数额为14685元。被告人董某参与盗窃10次，犯罪数额为13815元。被告人黄某参与盗窃10次，犯罪数额为13365元。被告人罗某参与盗窃7次，犯罪数额为5650元。
关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
关于被告人米某是否参与第十宗作案的问题。经查，本案被告人米某、董某、黄某均供述他们三人参与该宗作案，上述证据相互印证，足以证实被告人米某参与第十宗作案的犯罪事实。
关于第七至十宗涉案现金的认定问题。经查，被告人米某、董某、黄某、罗某均对涉案现金的供述不一致，故根据各被害人的陈述认定被盗金额较为客观、可信，可以作为定罪依据。
关于本案是否划分主从犯的问题。经查，被告人米某、董某、黄某、罗某时分时合经商量后作案多次，仅分工不同，所起作用相当，故本案不宜划分主从犯。
被告人米某提出第七宗盗得现金只1000元左右，第十宗有一地方他没有去的辩解意见，本院已作评析，对此辩解意见不予采纳。
被告人董某提出第七至九宗的数额认定过高的辩解意见，本院已作评析，对此辩解意见不予采纳。
被告人黄某提出第七宗盗得现金只有1000元左右的辩解意见，本院已作评析，对此辩解意见不予采纳。
指定辩护人林祺宏提出被告人米某系初犯、偶犯、认罪态度好、有立功表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人米某犯罪情节一般的辩护意见，经查，被告人米某参与作案多达十次以上，且采取破坏性手段实施盗窃，其犯罪情节较为严重，本院对此辩解意见不予采纳；提出被告人米某有自首情节的辩护意见，经查，根据到案经过、被告人米某的供述，被告人米某系被动归案的，其行为不符合自首的构成要件，本院对此辩解意见不予采纳。
辩护人钟华军提出被告人董某只是负责望风和接应，所起作用较小，犯罪情节轻微的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出被告人董某有坦白交代情节、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
指定辩护人唐伟成提出被告人黄某如实供述其罪行、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人黄某起次要作用的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出被告人黄某犯罪数额不大、主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人黄某参与作案多达十次，且采取破坏性手段实施盗窃，涉案数额较大，主观恶性较大，本院对此辩护意见不予采纳。
指定辩护人肖洪斌提出被告人罗某认罪态度好、悔罪表现积极、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人罗某的涉案金额不大、社会危害较轻的辩护意见，经查，被告人黄某参与作案多次，且采取破坏性手段实施盗窃，涉案金额较大，社会危害较大，本院对此辩护意见不予采纳。
关于移送的部分物品的处理问题。经查，第一、随案移送OPPO牌手机一部、小米牌手机一部、GPS导航仪一部、MI牌充电宝一个、太阳眼镜二副及玉溪牌香烟三包，因权属不清，故应退回给东莞市公安局麻涌分局查清权属后依法处理；第二、扣押的尖虎酒12小瓶，亦因权属不清，故由暂扣机关东莞市公安局麻涌分局查清权属后依法处理。
本院认为，被告人米某、董某、黄某、罗某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人米某、董某、黄某、罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某归案后协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人米某、董某、黄某、罗某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人米某、董某、黄某在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人罗某在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、责令被告人米某、董某、黄某、罗某在本判决生效之日起三日内，对各自参与的案件的被害人承担连带退赔责任，具体数额详见附表。
六、随案移送的VIVO牌手机1部、苹果4手机1部、贡米牌手机1部、人民币359.6元、美元1元及港币670元，予以没收，上缴国库。
七、随案移送OPPO牌手机1部、小米牌手机1部、GPS导航仪1部、MI牌充电宝1个,退回东莞市第一市区人民检察院查清权属后，依法处理。
八、随案移送扣押在东莞市公安局麻涌分局尖虎酒12小瓶，由扣押机关东莞市公安局麻涌分局查清权属后，依法处理。
九、随案移送螺丝刀等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 黄松武
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附表：
各被告人退赔责任列表
案件序列
被害人
|
被害人损失
|
退赔责任人
第一宗
|
胡振华
|
1320元
|
被告人米某、董某承担连带责任
第三宗
|
谢艳娴
|
370元
|
被告人米某、黄某、罗某承担连带责任
第四宗
|
吴泽文
|
500元
第五宗
|
史建果
|
350元
|
被告人米某、董某、黄某、罗某承担连带责任
第六宗
|
戚杰锋
|
10元
第七宗
|
陈伟奇
|
3300元
第八宗
|
周宏飞
|
1100元
第九宗
|
陈学帆
|
20元
第十宗
|
郭军杰
|
460元
|
被告人米某、董某、黄某承担连带责任
王梁意
|
7100元
石荣华
|
50元
第十一宗
|
冯宝英
|
5元
第十二宗
|
刘香明
|
100元