湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1644号
原告：涂国旺，男，1962年4月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，农民。
原告：涂增富，男，1963年7月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。
原告:涂增平，男，1972年12月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。
以上三原告的委托诉讼代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告：谢世早，男，1975年10月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ财保公司）。
主要负责人：程春艳，该公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告涂增平、涂增富、涂国旺与被告谢世早、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂增平、涂增富及其委托诉讼代理人赵辉，被告谢世早，被告ＸＸ财保公司的委托代理人黄国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂增平、涂增富、涂国旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告涂增平损失21328.5元（其中：1、营养费63天×40元/天=2520元；2、误工费3个月×30天/个月×85.45元/天=7690.5元；3、康复费3000元；4、再次手术取内固定物费用7000元；5、医疗费518元；6、鉴定费600元）；赔偿涂国旺损失15335.4元（其中：1、护理费116.42元/天×7天=814.94元；2、医疗费710元；3、鉴定费600元；4、营养费63天×40元/天=2520元；5、误工费3个月×30天/个月×85.45元=7690.5元；6、康复费3000元）；赔偿涂增富损失5943.5元（其中：1、营养费：33天×40元/天=1320元；2、误工费30天×85.45元/天=2563.5元；3、康复费1000元；4、医疗费460元；5、鉴定费600元），先由被告ＸＸ财保公司在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告谢世早承担，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日15时30分许，被告人谢世早驾驶湘M5YA**号小轿车沿G207国道由南往北行驶至2921KM400mＸＸ瑶族自治县大路铺镇花地湾村路段时，因操作不当将站在道路非机动车道的行人涂某4、涂国旺、涂增平、涂增富撞倒，造成涂某4当场死亡，涂国旺、涂增平、涂增富三人受伤，湘M5YA**号小车部分机件受损的交通事故。2016年2月2日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第011号道路交通事故认定书认定：被告人谢世早应承担本次事故的全部责任，涂某4、涂国旺、涂增平、涂增富不承担该起事故的责任。二被告已赔偿了三原告部分损失。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
三原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明被告谢世早承担本次事故的全部责任；
2、保险单二份，拟证明肇事车辆在财保公司购买了交强险及商业险；
3、驾驶证、行驶证一份，拟证明被告谢世早是车辆所有人；
4、刑事附带民事判决书一份，拟证明三原告已得到部分赔偿款；
5、出院记录三份，拟证明住院治疗情况；
6、鉴定意见书三份，拟证明三原告应赔偿的相关依据；
7、医疗、鉴定费发票，拟证明医疗、鉴定费用情况。
被告谢世早辩称，被告在保险公司购买了保险，应该由保险公司负责赔偿。财保公司未提交书面答辩意见及证据。
被告ＸＸ财保公司辩称，本案2016年4月14日三原告以刑事附带民事诉讼原告人的身份向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起诉讼，对不合理部分已驳回了请求，如三原告不服原审判决，可以提起再审。财保公司未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的1、2、3、4、5份证据，被告没有异议，符合证据的三性要求，本院予以认定；对6、7、8份证据，能够证明本案事实的部分，本院以予确认，其他的不予认定。
经审理查明：2016年1月29日15时30分许，被告人谢世早驾驶湘M5YA**号小轿车沿G207国道由南往北行驶至2921KM400mＸＸ瑶族自治县大路铺镇花地湾村路段时，因操作不当将站在道路非机动车道的行人涂某4、涂国旺、涂增平、涂增富撞倒，造成涂某4当场死亡，涂国旺、涂增平、涂增富三人受伤，湘M5YA**号小车部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告人谢世早拨打120急救电话，并在现场等待处理，其在当天到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月2日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第011号道路交通事故认定书认定：被告人谢世早应承担本次事故的全部责任，涂某4、涂国旺、涂增平、涂增富不承担该起事故的责任。经法医学尸体检验报告证实，涂某4系交通事故造成闭合性颅脑损伤并闭合性腹部损伤而死亡。事故发生后，涂增富被送至ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗，住院期间为2016年1月29日至2016年3月2日，共计住院治疗33天，花去医疗费5455.16元；涂国旺被送至ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗，住院期间为2016年1月29日至2016年4月1日，共计住院治疗63天，花费医疗费29747.92元；涂增平被送至ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗，住院期间为2016年1月29日至2016年4月1日，共计住院治疗63天，花费住院医疗费49533.83元，门诊治疗费743.5元，交通费230元。2016年7月21日，永州市冯河司法鉴定所对涂增平、涂国旺、涂增富的伤情、伤残及医疗评估进行了鉴定，对涂增平的鉴定意见为，急性颅脑损失属轻伤一级、不致伤残；左肱骨平台骨折属轻伤一级、不致伤残；左尺桡骨骨折属轻伤一级、不致伤残。伤后住院治疗，期间1人陪护，以予营养补助；出院后全休三个月，以予康复费用约3000元；再次手术取内固定物费用约7000元。对涂国旺的鉴定意见为，重度颅脑损失属轻伤一级、不致伤残；第2、3腰椎左侧横突骨折属轻伤一级、不致伤残。伤后住院治疗，期间2人陪护1周，以后1人陪护，以予营养补助；出院后全休3个月，以予康复费约3000元。对涂增富的鉴定意见为，右前臂骨折属轻伤二级、不致伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护，以予营养补助，出院后全休1个月，以予康复费1000元。三原告各花费鉴定费600元。
另查明，2016年4月14日，本院就本案作出了刑事附带民事判决，被告财保公司赔偿了原告涂国旺医疗费、误工费等损失36206.74元、涂增富9409.78元、涂增平53966.15元；赔偿了刑事附带民事诉讼原告人陀某某、涂某5、涂某6、涂某7、涂某8因涂某4车祸死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失169171.5元。2015年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元即85.45元/天、农村居民人均纯收入10993元、居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元/天。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告涂增平主张的损失确定为18290.5元，分别是：1.医疗费1万元（ＸＸ县人民医院的门诊费518元，因为是在出院以后发生的，属于康复费6000元范围内，不应重复计算）；2.误工费7690.5元（85.45元/天×90天）；3、鉴定费600元；4、原告要求赔偿营养费，因经过司法鉴定，原告没有造成伤残等级，本院不予支持。原告涂国旺主张的损失确定为12105.44元，分别是：1.医疗费3000元（ＸＸ县人民医院的门诊费710元，因为是在出院以后发生的，属于康复费3000元范围内，不应重复计算）；2、护理费814.94元；3、误工费7690.5元（85.45元/天×90天）；4、鉴定费600元；5、原告要求赔偿营养费，因经过司法鉴定，原告没有造成伤残等级，本院不予支持。原告涂增富主张的损失确定为4163.5元，分别是：1.医疗费1000元；2、误工费2563.5元（85.45元/天×30天）；3、鉴定费600元；4、原告要求赔偿营养费，因经过司法鉴定，原告没有造成伤残等级，本院不予支持。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信，即三原告不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因ＸＸ财保公司为湘M5YA**号小车分别购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限一年，其中第三者商业责任险为不计免赔条款，赔偿限额500000元。发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告ＸＸ财保公司应先在交强险责任限额范围内担责，还应在500000元赔偿限额内承担第三者商业责任险，不足部分再由被告人谢世早承担。
关于被告ＸＸ财保公司辩称的本案已经本院作出判决，ＸＸ财保公司不再赔偿三原告的任何损失，三原告应通过再审程序解决的主张，本院认为，在审理被告人谢世早交通肇事罪一案中，本院只对三原告住院期间的相关费用进行了计算，因三原告出院记录上均没有注明系治愈出院，故在有新证据的情况下，还应对出院后的相关费用以予考虑，故对被告财保公司的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司赔偿原告涂增平损失18290.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司赔偿原告涂国旺损失12105.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司赔偿原告涂增富损失4163.5元；
四、驳回原告涂增平、涂国旺、涂增富的其他诉讼请求；
五、上述一、二、三项的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，由原告涂增平、涂国旺、涂增富负担132元，被告谢世早负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十一月二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。