仿宋宋体萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1230号
原告刘某某，男，汉族，住萍乡市湘东区峡山口街。
委托代理人曾庆池，江西一纯律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告刘某，男，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区，系被告彭某某之子。
二被告委托代理人卢某某，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县吉潭镇，系被告彭某某妹夫。
原告刘某某与被告刘某贵、被告彭某某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，刘某贵于2014年4月4日死亡。该案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人曾庆池，被告彭某某、刘某的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月28日，被告彭某某之夫刘某贵向我借款计65万元，约定在2013年6月28日归还。2013年1月26日被告彭某某之夫刘某贵又向我借款39万元，约定在2013年6月26日归还。但借款到期后被告未按约定履行，经我多次催收均无效，故只有向法院起诉，请求判令被告归还所借款104万元及相应的借款利息给我。
被告彭某某辩称，我夫借原告款属实。我夫承包水利工程严重亏损，靠借高利贷维持工程运转，所借款全部用于承包水利工程，并未用于家庭生活，系其个人行为；我与刘某贵分居十几年，对其借款并不知情，现我夫刘某贵已病故，对我夫所借款我不同意承担责任，请人民法院依法驳回原告对我的起诉。
被告刘某辩称，我父向原告借款我并不知情，我父所借款是用于承包水利工程，其所借�我没有实际使用，与我无关。我参加工作后通过贷款购买了二套房屋，我购房时原告还没借钱给我父亲，该二套房是我个人购买的，与我父母无关。我自愿放弃继承我父亲的所有遗产，我父亲所欠债务用其遗产偿还，我没有义务及能力清偿我父亲的债务，请人民法院依法驳回原告对我的起诉。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、借条二张，证实被告彭某某之夫刘某贵于2012年12月28日向原告借款65万元，约定在2013年6月28日归还；2013年1月26日又向原告借款39万元，约定在2013年6月26日归还的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
二、结婚证一份，证实被告彭某某与刘某贵系夫妻关系的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
三、相片二张，证实刘某贵与被告彭某某、刘某及其次子在一起拍摄的相片及被告彭某某在广东汕尾市某学校工作，彭某某与刘某贵是在一起生活的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、居民死亡医学证明书和火化证明，证实刘某贵于2014年4月4日病故，4月5日已火化的事实。原告质证后对此无异议，本院予以采信。
二、商品房买卖合同、收入证明、还贷明细、账户明细。证实被告刘某在惠州市某局工作，2012年9月26日购买了惠州市仲恺高新区一商住楼，面积为97.95平方米，首付287598元，按揭190000元，每月还贷1055.56元的事实。原告质证后对真实性没有异议，但认为被告刘某曾经同意以该套房屋抵偿原告的债务，但双方未形成书面意见。本院认为，原告�被告刘某在惠州购房的事实没有异议，本院对此予以采信；原告提出被告刘某同意以该套房屋抵偿其债务没有证据予以证实，该质证意见本院不予采信。
三、商品房认购合同书、借款借据，证实被告刘某2010年4月20日在广东汕尾市购买了一套商品房，面积为181平方米，首付为152800元，在汕尾市信用社按揭354000元的事实。原告质证后对真实性没有异议，本院予以采信。
综合原、被告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告彭某某与刘某贵系夫妻关系，其子被告刘某于2010年4月20日和2012年9月26日分别在广东汕尾市和惠州市通过银行按揭购买了二套房屋，并登记在被告刘某名下。2012年12月28日，被告彭某某之夫刘某贵在萍乡市承揽水利工程期间，因资金紧张向原告借款65万元，并向原告出示了借条一张，上书“今借到刘某某人民币650000元，借款时间2012年12月28日至2013年6月28日半年时间，借款人刘某贵”。2013年1月26日被告刘某贵又向原告借款390000元，亦向原告出示了借条，上书“今借到刘某某人民币390000元，借款期2013年1月26日至2013年6月26日，借款人刘某贵”。但借款到期后被告刘某贵未按时归还，经原告多次催收无效，原告于2014年3月24日向本院起诉。审理中被告刘某贵于2014年4月4日死亡。庭审中被告彭某某认为被告刘某贵所借款是用于其承包的水利工程，而其所承包的工程一直亏损，靠借高利贷维持工程运转，所借款被告彭某某不知情，也没用于家庭生活，不同意承担清偿责任；被告刘某认为其父刘某贵所借款与其无关，对刘某贵名下的遗产自愿放弃，不同意承担偿还责任。原告认为被告彭某某与刘某贵是夫妻关系，对婚姻存续期间所借款应承担清偿责任；被告刘某曾经同意以其房屋抵偿原告的债务，也应承担本案责任；现刘某贵已死亡不要求本院追加刘某贵的其他继承人承担责任。双方调解未成。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告彭某某之夫刘某贵向原告借款有其签字的借条予以证实，被告彭某某、刘某对借款的事实亦没有异议，原、被告的借贷关系依法成立。被告借款后未及时归还，造成本案纠纷，应承担全部责任。被告彭某某与刘某贵系夫妻关系，刘某贵虽已死亡，但依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告彭某某应对其婚姻存续期间刘某贵所借款承担偿还责任。被告彭某某未提供证据证实原告与其夫刘某贵之间已明确约定所借款为刘某贵的个人债务，也未证实被告彭某某与刘某贵夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的�产已约定归各自所有。其提出刘某贵所借款是用于水利工程承包，所做工程一直亏损，所借款未用于家庭生活，不同意承担责任的理由与法律规定不符，其抗辩理由本院不予采纳。被告刘某系成年人，其父刘某贵所借原告款与其没有法律上的关系，原告以被告刘某曾经同意以其在惠州市的房屋抵偿其父的债务为由要求被告刘某承担偿还责任，没有相应的证据予以证实，且被告刘某已当庭表示放弃对其父亲刘某贵的遗产继承，故原告要求被告刘某承担偿还责任的主张本院依法不予采纳。刘某贵在诉讼中死亡后，原告当庭表示不要求本院追加刘某贵的其他继承人承担责任，其主张符合法律规定，本院予以采纳。刘某贵向原告借款时未明确约定借款利息，依照法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某之夫刘某贵所欠原告刘某某的借款1040000元，此款由被告彭某某在本判决生效之日起十日内付清给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉梁
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 吴 柔
二〇一四年五月五日
书 记 员 张永春