长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1879号
原告：王淑华，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：范润强，男，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威,该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红,吉林睿旺律师事务所律师。
原告王淑华与被告范润强、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托诉讼代理人孙慧、被告范润强、被告保险公司委托诉讼代理人潘红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范润强赔偿原告各项经济损失共计47,832.79元（医疗费包括住院费及门诊费共9,613.99元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费7,539.60元、误工费15,079.20元、营养费6,000.00元、交通费300.00元、鉴定费2,600.00元、自行车损失费300.00元、鞋子、羽绒服损失费500.00元、律师代理费4,000.00元）；2.请求判令被告保险公司在保险承保范围内赔付原告经济损失，精神抚慰金在交强险承保范围内优先赔付；3.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实及理由，2018年1月11日4时30分许，被告范润强驾驶吉AOWP**号小型普通客车，沿红旗街由南向北行驶至红旗街万达广场门前时，因观察瞭望不够与同向行驶的自行车相撞，致自行车车主王淑华受伤。此事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，范润强承担事故全部责任，王淑华无责任。因被告范润强是肇事车辆的所有人，被告保险公司是肇事车辆投保的保险公司，对原告的经济损失应由二被告承担。故请求法院依法裁决。
被告范润强辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，对原告所有的经济损失均应由被告保险公司赔付。在原告住院治疗期间，被告个人为其垫付了费用4,842.80元，请求在被告保险公司赔付给原告的损失中扣除，返还给被告范润强。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险。对原告主张的医疗费，同意按医保用药标准予以赔付。对原告主张的护理费、误工费，足月的按月计算。对原告主张的营养费，同意按每日30.00元标准赔付。对原告主张的自行车、衣物等财产损失费，原告应提供上述损失与本次交通事故有关联性的证据否则不予赔付。原告主张的诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司赔付范围，对三费的数额，请求法院酌情保护。
本院经审理认定的事实如下:2018年1月11日4时30分，范润强驾车沿红旗街由南向北行驶至万达广场门前时，观察瞭望不够与同向行驶的自行车相撞，致王淑华受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定：范润强负事故全部责任,王淑华无责任。损害赔偿调解结果为：范润强承担王淑华的医疗费和误工费，具体凭鉴定和票据。当日，原告在吉林省人民医院住院治疗19天。原告住院费16,848.39元，原告当日急救及出院复查支付门诊费1,608.40元（①2018年1月11日受伤当日费用：11.00元+11.00元+820.80元，②2018年2月5日无门诊病历费用：5.20元，③2018年3月1日有诊断证明书费用：11.00元，④2018年3月21日有门诊病历费用：1.60元+11.00元+736.80元）。原告的医疗费中被告范润强垫付4,842.80元、被告保险公司垫付8,000.00元。原告因就医、复查及鉴定支付了交通费，其主张300.00元，但未提供相应票据。2018年3月22日，原告委托吉林常春司法鉴定中心对其护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，3月23日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见为：1.王淑华此次外伤护理期限为60日；2.王淑华此次外伤误工期限为120日；3.王淑华此次外伤营养期限为60日。原告支付鉴定费2,600.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费4,000.00元。
另查，原告王淑华受伤前由吉林省彩虹人才开发咨询服务有限公司劳务派遣到吉林大学做保洁员工作，原告名下建设银行卡交易明细记载其2017年10月工资2,394.00元、2017年11月份工资1,643.00元、2017年12月工资3,031.00元。肇事车辆吉A×××号小型客车的车辆所有人为被告范润强，于2017年12月12日、12月21日在被告保险公司处投保了交强险（被保险人为范忠林）和30万元商业三者险及不计免赔险（被保险人为被告范润强）。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，范润强负事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额内先行赔付,如有超出，则超出部分由被告范润强承担赔偿责任。对鉴定费、律师代理费、诉讼费，因被告保险公司未能提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故该三费应由被告保险公司承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书,原告王淑华合理费用应为:1.医疗费,应保护住院费、事故当日门诊费、有门诊病历相对应的复查费，共计18,451.59元（16,848.39元+11.00元+11.00元+820.80元+11.00元+1.60元+11.00元+736.80元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,900.00元（100.00元/日×25天）；3.护理费，根据鉴定意见，参照吉林省居民服务行业的工资标准计算，应保护7,539.60元（125.66元/日×60日）；4.误工费，根据鉴定意见，参照原告在发生交通事故前三个月平均工资数额，应保护12,998.62元[（2,394.00元+1,643.00元+3,031.00元）÷3÷21.75天/月×120日]；5.营养费，根据鉴定意见，应保护6,000.00元（100.00元/日×60日）；6.交通费，虽原告未能提供票据，但考虑原告就医复查确有发生的实际情况，故酌情保护100.00元；7.鉴定费2,600.00元，是原告维权的必要支出，并有正规票据为凭，应予支持；8.律师代理费是原告维权的合理支出，但主张4,000.00元数额过高，根据吉林省物价局、吉林省司法厅文件《关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知》（吉省价收[2016]308号）的规定，酌情保护3,000.00元。对原告主张的没有门诊病历的复查费，因无法核实其真实性和合理性，故不予保护。对原告主张的财产损失费，因无证据证明损失与交通事故之间的关联性，故不予保护。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告王淑华因机动车交通事故造成的各项经济损失共计44,589.81元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（被告保险公司已垫付8,000.00元）;在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付20,638.22(包括：误工费12,998.62元、护理费7,539.60元、交通费100.00元)；在商业三者险赔偿限额内赔付21,951.59元(包括：剩余医疗费8,451.59元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费3,000.00元)。上述赔付原告王淑华的经济损失中，扣除被告范润强给原告王淑华垫付的费用4,842.80元，由被告保险公司返还给被告范润强。
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.00元,减半收取498.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年六月十二日
书记员 李丹娜