河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1772号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路**座*单元*层***号。
负责人:段浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭珠珠，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁安民，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
委托诉讼代理人：陈东玫，上海尚域律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）因与被上诉人郭珠珠、丁安民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财险河南分公司的委托诉讼代理人蔡雨谛、被上诉人郭珠珠的委托诉讼代理人李昱龙、被上诉人丁安民的委托诉讼代理人陈东玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险河南分公司上诉请求：1、依法改判其不承担赔偿责任；2、本案上诉费用由郭珠珠、丁安民承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。本案所涉及的交通事故，系三车相撞的连环事故，实际应为一起交通事故。肇事车辆在其公司承保的交强险及50万元的商业三责险，其公司在张巧红及韩茹案件中已在保险责任限额内赔付620000元，该肇事车辆在其处投保的保险限额已使用完毕，其不应再承担赔偿责任。
郭珠珠辩称，一审认定事实正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
丁安民辩称，同郭珠珠答辩意见。
郭珠珠向一审法院提出诉讼请求：1、判令永安财险河南分公司、丁安民赔偿其因交通事故产生的各项损失共计19547.26元。2、本案诉讼费用由永安财险河南分公司、丁安民承担。
一审法院认定的事实：2016年5月4日22时50分许，丁安民驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市前进路由北向南行驶至水域温泉门口前时，与前方同向行驶的郭珠珠驾驶的电动自行车、韩茹驾驶的电动车（乘车人：张巧红）两辆电动车相撞，致郭珠珠、韩茹、张巧红受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故发生。2016年7月7日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公（交）字第201600120-1号道路交通事故认定书，认定丁安民负事故的全部责任，郭珠珠无事故责任。2016年7月7日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队又作出驻公（交）字第201600120-2号道路交通事故认定书，认定丁安民负事故的主要责任，韩茹负事故的次要责任，张巧红无事故责任。从开庭时郭珠珠提供的驻马店肿瘤医院的病历显示入院时间为2016年5月5日0时，出院时间为2016年7月11日10时，住院天数为67天，但根据其提供的长期医嘱记录单显示2016年5月5日凌晨入院进行治疗，至2016年5月13日期间存在用药，后一直未有治疗的措施记录，2016年5月30日早上8:30长期医嘱记录单显示其出院。郭珠珠的出院证显示入院时间为2016年5月4日，出院时间为2016年5月30日。从郭珠珠提供的医疗票据其在该医院花费医疗费用10128.65元。开庭时，郭珠珠还提供在驻马店市精神病医院的检查费票据750元，则郭珠珠共计花费医疗费用10878.65元。另查明，豫Ｑ×××××号车所有人为丁安民，该车在永安财险河南分公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额500000元且不计免赔）。事故发生在保险期限内，事故发生时，丁安民具有合法有效的驾驶资格。另一审法院于2017年12月13日作出（2016）豫1702民初4611号民事判决书，判决永安财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿张巧红各项损失602500元。一审法院还于2018年2月5日作出（2017）豫1702民初9748号民事判决书，判决永安财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿韩茹各项损失17500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。丁安民驾驶小型轿车与前方同向行驶的郭珠珠驾驶的电动自行车、韩茹驾驶的电动车（乘车人：张巧红）两辆电动车相撞，致郭珠珠、韩茹、张巧红受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公（交）字第201600120-1号道路交通事故认定书，认定丁安民负事故的全部责任，郭珠珠无事故责任；又作出驻公（交）字第201600120-2号道路交通事故认定书，认定丁安民负事故的主要责任，韩茹负事故的次要责任，张巧红无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。又结合开庭查明的情况，本次发生的应为两次交通事故，郭珠珠发生的交通事故中，由于肇事车辆在永安财险河南分公司投保有交强险及第三者责任险，则郭珠珠的各项损失应由永安财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付，不足部分由丁安民负担。郭珠珠要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据10878.65元予以支持。2、关于郭珠珠的住院天数，由于其提供的病历首页和出院证记录的相互矛盾，结合长期医嘱记录单其从2016年5月5日住院至5月13日存在治疗情况，后未有治疗情况的记录，住院时间应认定为5月5日至5月13日即9天，则住院伙食补助费按住院9天，每天20元，计算为180元（20元/天×9天）。3、营养费按住院9天，每天10元，计算为90元（10元/天×9天）。4、护理费应按河南省2016年居民服务业职工平均工资33857元/年计算，住院期间9天的护理费共计834.83元（33857元/年÷365天×9天）。以上共计11983.48元，应由永安财险河南分公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付。关于郭珠珠请求的误工费及交通费，由于未提供任何相关证据，该两项请求不予支持。关于丁安民辩称的郭珠珠的医疗费用由其垫付，由于未提供相关证据，其辩称不予支持。关于永安财险河南分公司辩称，发生的应为一起交通事故，其公司在张巧红及韩茹案件中已在保险责任限额内赔偿完毕不应再承担赔偿责任，但其公司并未提供发生的交通事故为一起的相关依据，而根据公安交警部门事故发生后出具两份结论不同的事故认定书来看应认定为两起交通事故，则对于其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿郭珠珠各项损失共计11983.48元。二、驳回郭珠珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由郭珠珠负担190元，由丁安民负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，丁安民驾驶豫Ｑ×××××号车辆与郭珠珠驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致郭珠珠受伤，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队经过调查取证后作出的驻公交字第201600120-1号道路交通事故认定书对该事实予以了认定，并在事故的责任划分中认定丁安民负事故的全部责任、郭珠珠无事故责任，丁安民、郭珠珠、永安财险河南分公司对该道路交通事故认定书不持异议。根据上述事实，因郭珠珠在与丁安民之间所发生的交通事故中无责任、本次交通事故发生在永安财险河南分公司肇事车辆所承保的交强险及第三者责任险保险期间内，对郭珠珠在本次交通事故中因遭受人身损害所遭受的各种损失，一审判决认定应由永安财险河南分公司在交强险及第三者责任险保险责任限额内予以赔付正确。永安财险河南分公司上诉称本案所涉的交通事故实为三车相撞一起交通事故、其在张巧红及韩茹案件中已在保险责任限额内赔偿完毕不应再承担赔偿责任，根据审理查明的事实，公安交警部门在丁安民驾驶的车辆与郭珠珠驾驶的电动自行车相撞、丁安民驾驶的车辆与韩茹驾驶的电动车相撞发生交通事故后分别出具了两份结论不同的事故认定书，一审判决据此认定应为两起交通事故并无不当。永安财险河南分公司的该上诉理由与事实不符，不予支持。
综上所述，永安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年五月十四日
书记员 李静洁