wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第546号
原告张真，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人张剑峰，哈尔滨市道里区法律授助服务中心律师。
被告韩明全，男，1973年6月24日生，汉族。
委托代理人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告张真与被告韩明全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑峰与被告委托代理人秦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月起给被告承包的装修工程项目（医大博士公寓、林海华庭、南郡香提亚诺等处）作装修工人。给被告干某某的，属于雇佣关系。被告指派其员工于占虎在装修现场负责监督、管理。在此期间发生的工费都是被告向原告支付。但从2013年4月至11月期间，被告现共拖欠原告工费38000元。经原告多次催要工费，被告总是以已给付案外人为借口推托搪塞，拒不给付原告工资。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的工资费38000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告不是雇佣关系，被告与原告也不相识。被告也没有找过原告为被告干某某。被告也从来未向原告支付过劳务费用。因此原、被告之间不存在雇佣关系。原告在诉状中提到的于占虎不是被告的员工，也从未委托或者授权于占虎对外招聘干某某的工人。2013年4月至11月期间，被告没有承包任何装修工程。所以原告的诉请不能成立，请求法院驳回。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、人工费凭据。意在证明原告在被告承包的多处房屋装修工程中，是受被告雇佣的装修油工，在平房区室内干油工，被告拖欠38000元人工费。
证据二、证明二份。意在证明被告系承揽房屋室内设计、装修工程的承包者。案外人于占虎系被告的项目负责人，与原告同是受被告雇佣的。原告在被告承包的装修项目中作装修工，原告与被告属雇佣关系。
证据三、调查笔录一份。意在证明被告承认在其承包的装修工程项目中，是由原告具体装修的，并且被告承认托欠原告等人工费189000余元。
证据四、名片一张。意在证明被告在哈尔滨寒泉设计事务所以寒泉的名义任总经理，其中有联系电话为189XX****XX与原告证据五工作服上的电话号码一致，能证明原、被告存在雇佣关系。
证据五、工作服上衣照片。意在证明原告受被告雇佣。在装修过程中，被告给原告发的工作服。工作服上有“寒泉装饰”及电话号“189XX****XX”，能原告与被告存在雇佣关系。
证据六、证人毛某某、贾某某出庭作证。意在证明原告在被告承包的室内房屋装修项目中，是受被告雇佣的装修工。于占虎系被告的项目负责人，与原告同是受被告雇佣的。被告已支付部份工费，现在还托欠的大部分人工费未付。
证据七、被告为原告出具的取款明细表。意在证明被告是做室内装修工程的个体公司，被告具体承包的工程项目明细表上都有。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一有异议，认为该证据上没有被告及于占虎的签字，或者被告经营公司的公章。系原告自行书写，没有任何证据效力。对原告所举证据二系证人证言，证人应出庭作证接受质询证明证据的真实性，故对该份证据不予质证。对原告所举证据三真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据的形成过程是当时法律授助中心给被告打电话，请求被告协助调查于占虎拖欠原告等8人工资的案件。被告为了协助8名工人找到于占虎拿到工资而做了笔录。此调查笔录是8名工人和于占虎，里面的很多事实都是8名工人和于占虎陈述的事实，被告对此8名工人都不认识，拖欠的费用189000元的数字也是工人陈述的。于占虎一直承包被告一些工程项目，但是被告不能确定此原告是否参与了于占虎承包工程项目的施工，也不能确定于占虎所欠原告的工资数额，该调查笔录中不能直接证明被告拖欠原告工人工资，不能证明被告与原告之间存在雇佣关系。对原告所举证据五有异议，被告经营的是一家设计事务所，没有装修业务。只是对外进行装修设计，“寒泉装饰”与被告无关。对原告所举证据七中证人毛某某证言有异议，该证人系2013年11月8日道里区法律授助中心的调查笔录中的被调查人之一，而且证人将来通过诉讼途径索要工资与本案有利害关系。刚才证人提某某的证人干某某，于占虎为其发放工资。证人证实自2013年4月份起再也没有给被告承包的工程项目干某某。原告诉状中声称自2013年4月至11月期间拖欠工资，从时间上看，证人所证明的事实与原告主张的2013年4月至11月的工资无关。对证人贾某某证言有异议，该证人系另案原告黄宝昌的爱人。黄宝昌与本案原告追索工资的事实相同，有利害关系，该证言不应采纳。对原告所举证据七真实性有异议，上面没有被告签字，也没有被告经营的工作室的公章，故对真实性无法确认。被告从2013年4月至11月份期间是没有承包任何装修设计工作，故被告没有必要取证。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据七客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据四、证据五、证据六虽客观真实但证据内容不能证明原告要证明的问题，不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告系油工。被告系哈尔滨寒泉设计事务所（企业性质为个体工商户）业主。2013年期间，被告承揽了位于道里区紫金城、群力观江国际、群力麦迪逊等多处装修项目并交由案外人于占虎负责实际施工。经于占虎介绍，原告及其他多名工人为被告所承揽的项目提供劳务活动。期间，被告支付了部分工程款，尚欠部分工程款未支付，其中包括原告油工款38000元。为此，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告为被告所承揽的工程项目提供劳务，被告支付劳务费用，双方之间成立劳务合同关系。被告在工程项目施工完毕后，未及时给付原告劳务费，侵犯了原告的合法权益。对原告主张的要求被告给付劳务费38000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告所述与原告之间不存在雇佣关系的辩称主张，庭审中，被告未向法庭提供足以推翻原告诉讼主张的相反证据加以证明，其辩称主张的事实不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩明全于本判决生效之日起三日内给付原告张真劳务费38000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 孙迎梅
代理审判员 鲁少华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕颜伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2437号
申请执行人：陈友兵，男，汉族，1969年9月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：程玉生，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：程五八，男，汉族，1978年8月11日出生，住安徽省安庆市怀宇县。
本院在执行陈友兵申请执行程玉生、程五八民间借贷纠纷的（2016）川1502民初1757号民事调解书一案中，因双方当事人就法院查封的被执行人的财产进行协商处理，而被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘勇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第89号
原告李德仁，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住山东省胶州市，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路南段。
法定代表人毕见清，局长。
委托代理人董玉杰，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人高卫月，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州市工商行政管理局工作人员。
第三人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路。
法定代表人张述仁，经理。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告请求撤销被告胶州市工商行政管理局为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逄志伦，被告的委托代理人董玉杰、高卫月，第三人的委托代理人李超、尚磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，请求法院依法判决撤销。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据一：1994年工商登记档案，证明原告在工商登记档案中并未登记记载，与1997年3月公司的重新登记行为无关，不具有法律上的利害关系。
证据二：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司营业执照副本复印件，证明被告的具体行政行为于1997年3月9日作出，原告的诉讼请求已超过起诉期限。
证据三：1994年、1997年营业执照副本复印件，证明青岛白玉化工股份有限公司与青岛白玉化工有限公司的营业执照号相同，是企业的规范延续。
证据四：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司的登记档案，证明被告登记行为合法有效。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国公司法》。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提交的证据1仅是一部分材料，没有每个人的出资额，不是完整的材料，与原告提交的证据不一致；对证据二、三无异议；对证据四本身无异议，对其中的验资报告有异议，但是该证据恰恰证明了在申请成立白玉化工有限公司时是套用了青岛白玉化工股份有限公司的资金及验资报告，与11位股东给原告出具的证明是一致的。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告诉称，1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，在向被告办理工商登记时，需要验资证明，为此，第三人就利用了原告等在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告，进行了工商注册登记，注册资金使用的是青岛白玉化工股份有限公司相同的资金，而被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告为第三人做出的工商登记。
原告提供证据如下：1、内资企业登记信息查询结果一份，证明被告为第三人办理了工商登记。2、青岛白玉化工股份有限公司工商登记档案一宗，证明青岛白玉化工股份有限公司是有471名股东出资成立的股份公司。3、提交第三人成立公司时原第三人法定代表人及股东的证明一份，证明第三人股东在成立公司是并没有实际出资，也没有买断青岛白玉化工股份有限公司的股份，使用的是青岛白玉化工股份有限公司的验资报告资金注册的。4、被告胶州市工商行政管理局对上访职工的调查情况答复一份，证明被告让职工通过诉讼解决问题，并以法院的判决结果再作出处理。5、提交股东出资购买股权合同书各一份，购买股金收据各三份，证明原告是青岛白玉化工股份有限公司的股东，享有公司的股权。6、公司登记管理条例第三章第9、68、69、70条，工商企业登记注册资金暂行规定第二条，证明法律适用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求超过起诉期限，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，超过了5年的诉讼时效；被告的登记行为合法有效，原告要求撤销于法无据。
第三人述称，原告不具有合法的主体资格，其提起诉讼行为超过了法律规定的起诉期间，被告所作的具体行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李德仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 振
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执226号
安图县向阳供热有限责任公司、唐建国：
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人唐建国供用热力合同纠纷执行一案，本院于2013年4月13日作出的（2018）吉2426民初144号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县向阳供热有限责任公司于2018年5月8日向本院申请执行，申请标的额为4248.52元。
本案立案执行后，依法向被执行人唐建国送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月9日，本院依职权冻结并扣划了唐建国账户内的4248.52元。2018年5月14日唐建国向本院支付了申请执行费50元，同时向安图县向阳供热有限责任公司支付了执行款利息367元，本院将案款4248.52元发放到安图县向阳供热有限责任公司指定账户内。安图县向阳供热有限责任公司委托代理人崔丹丹表示同意本案执行完毕。至此，（2018）吉2426民初144号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人唐建国（2018）吉2426执226号供用热力合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月十四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4223号
申请执行人郭强，男，1966年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张和平，男，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告郭强与被告张和平返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0783民初553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭强于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月14日向被执行人张和平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，无果，现因家中有九十余岁老人，暂不宜强制执行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴丽虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张志鸿，男，1976年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告张志鸿信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年6月30日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告张志鸿的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初4046号
原告：薛国芹，女，1978年7月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：安徽明鑫医药有限公司。
法定代表人：乔华兰，执行董事兼总经理。
被告：王佩江，男，1965年4月26日生，汉族，住明光市。
被告：姚庆甫，男，1965年9月30日生，汉族，住明光市。
被告：杨绵春，男，1966年12月26日生，汉族，住明光市。
被告：阚开祥，男，1958年12月13日生，汉族，住明光市。
被告：王辉，男，1982年4月12日生，汉族，住明光市。
被告：方兵，男，1976年11月1日生，汉族，住明光市。
被告：阚开杨，男，1948年9月6日生，汉族，住明光市。
原告薛国芹与被告安徽明鑫医药有限公司、王佩江、姚庆甫、杨绵春、阚开祥、王辉、方兵、阚开杨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，被告王佩江下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋新林
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘莹莹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初4046号原告：薛国芹，女，1978年7月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：安徽明鑫医药有限公司。法定代表人：乔华兰，执行董事兼总经理。被告：王佩江，男，1965年4月26日生，汉族，住明光市。被告：姚庆甫，男，1965年9月30日生，汉族，住明光市。被告：杨绵春，男，1966年12月26日生，汉族，住明光市。被告：阚开祥，男，1958年12月13日生，汉族，住明光市。被告：王辉，男，1982年4月12日生，汉族，住明光市。被告：方兵，男，1976年11月1日生，汉族，住明光市。被告：阚开杨，男，1948年9月6日生，汉族，住明光市。原告薛国芹与被告安徽明鑫医药有限公司、王佩江、姚庆甫、杨绵春、阚开祥、王辉、方兵、阚开杨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，被告王佩江下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋新林二〇一七年二月二十四日书记员  刘莹莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第1701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
被告陈治龙，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告侍维秀，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告武万强，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告薛彩英，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告熊华强，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告万淑华，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告陈治龙、侍维秀、武万强、薛彩英、熊华强、万淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以无法向被告武万强、薛彩英送达应诉材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回对被告武万强、薛彩英的起诉。
审判员 朱 萸
二〇一五年十月十五日
书记员 和建明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2324号
(2015)黄浦执字第2324号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人朱艳彬，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱艳彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10450号民事判决已经发生法律效力。因朱艳彬未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求朱艳彬向其偿还欠款及利息人民币109,108.43元，并承担原告垫付的案件受理费人民币539.47元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10450号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二0一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01504号
原告：王卓.
委托代理人：刘滋文。
被告：姚建卫。
被告：孙楠、。
被告：大连枫林轩宇科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区五四路***号***室。
法定代表人：姚建卫，该公司总经理。
原告王卓与被告姚建卫、孙楠、大连枫林轩宇科技发展有限公司（以下简称“枫林公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶（主审）担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员杨君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卓委托代理人刘滋文到庭参加诉讼，被告李姚建卫、孙楠、枫林公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王卓诉称：2015年1月23日，被告姚建卫、孙楠通过居间人沈阳卓铭经济信息咨询有限公司（以下简称卓铭公司）向原告借款5万元，并在卓铭公司签订《借款协议》，协议约定被告分12期偿还原告借款本金以及利息，每期还款4166.67元、利息500元。协议同时还约定原告户口所在地为诉讼管辖法院，即沈阳市大东区人民法院。被告枫林公司承担连带保证责任。协议签订后，原告按照合同约定支付了全部借款本金，但是被告姚建卫、孙楠还款4期（含本金16666.68元、利息2000元），尚欠原告33333.32元，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金33333.32元及利息（以本金33333.32元，从2015年6月23日起至2016年1月23日止，按照人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚建卫、孙楠、大连枫林轩宇科技发展有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，被告姚建卫、孙楠与原告王卓签订借款协议，合同约定：被告姚建卫、孙楠向原告王卓借款本金5万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日止，分12期偿还本息，采用等额本息还款法，每月偿还本息数额为4666.67，其中本金为4166.67元，利息为500元，如被告逾期还款，原告有权提前终止本协议，被告须在原告方提出终止本借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告枫林公司承担连带保证责任。合同签订后，原告王卓通过沈阳卓铭经济信息咨询有限公司给被告被告姚建卫、孙楠转账5万元。合同签订后，被告姚建卫、孙楠还款4期（含本金16666.68元、利息2000元），尚欠原告本金33333.32元。
上述事实有原告提供的借款协议，证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。被告姚建卫、孙楠向原告王卓借款并与原告签订了借款协议，被告姚建卫、孙楠应按照约定的借款期限履行还款义务，但被告姚建卫、孙楠未按照约定偿还借款。故原告王卓要求被告姚建卫、孙楠偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告枫林公司自愿作为担保人，就原告与被告姚建卫、孙楠的借款及利息承担连带担保责任，意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。故本院对原告要求被告枫林公司与被告姚建卫、孙楠承担连带给付责任予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建卫、孙楠给付原告王卓借款本金33333.32元；
二、被告姚建卫、孙楠给付原告王卓借款利息（以本金33333.32元，从2015年6月23日起至2016年1月23日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
三、以上一至二项，由被告大连枫林轩宇科技发展有限公司与被告姚建卫、孙楠承担连带给付责任。
以上一至三项于本判决生效后15日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告姚建卫、孙楠承担。公告费400元，由被告姚建卫、孙楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费670元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晓晶
代理审判员 冯 添
人民陪审员 杨 君
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩倩文
中华人民共和国
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2113号
原告：高宏，男，汉族，住加拿大。
被告：高晶，女，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告高宏与被告高晶占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
高宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院把长春市崇智路房子归还原告；2.请求法院判令高晶支付租赁费170,000.00元及利息30,000.00元。从2001年5月份占用住房至今合计人民币200,000.00元。3.本案诉讼费由高晶负担。事实与理由：2001年4月，高宏出国定居委托其父亲代出租上述房屋，高晶借帮助父亲出租此房为由骗取钥匙，强行占用此房使用，仅付2个月租金后便不再付房租，剩余的租金至今未付。高宏要求高晶立即返还房屋，支付租金及利息。
本院经审查认为，参照最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知，不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原告高宏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的得范围，故高宏的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年六月四日
书记员 侯峥
--1--
中华人民共和国吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2113号原告：高宏，男，汉族，住加拿大。被告：高晶，女，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。原告高宏与被告高晶占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。高宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院把长春市崇智路房子归还原告；2.请求法院判令高晶支付租赁费170,000.00元及利息30,000.00元。从2001年5月份占用住房至今合计人民币200,000.00元。3.本案诉讼费由高晶负担。事实与理由：2001年4月，高宏出国定居委托其父亲代出租上述房屋，高晶借帮助父亲出租此房为由骗取钥匙，强行占用此房使用，仅付2个月租金后便不再付房租，剩余的租金至今未付。高宏要求高晶立即返还房屋，支付租金及利息。本院经审查认为，参照最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知，不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原告高宏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的得范围，故高宏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高屹二〇一八年六月四日书记员  侯峥—1—
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2716号
罪犯王凤博，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年7月18日作出（2011）南刑少初字第6号刑事判决，以被告人王凤博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月30日起至2015年5月28日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王凤博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王凤博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤博减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日起至2014年6月28日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初100号
自诉人蔡东周，男，汉族，1975年12月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告人ＸＸ，男，汉族，1975年9月3日出生，住洛阳市西工区。
自诉人蔡东周以被告人ＸＸ犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人ＸＸ履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡东周自愿决定撤回对被告人ＸＸ的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡东周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初538号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人雷万平，男，1976年4月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月10日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人雷万平犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人雷万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日21时许，被告人雷万平到广西柳州市柳南区明都大酒店大厅前台，以零钱换整钱的名义，分散被害人罗某的注意力，秘密窃取已换给罗某的人民币2400元。2017年8月20日10时许，公安人员在柳州市鱼峰区将雷万平抓获归案。
上述事实，被告人雷万平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷万平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对雷万平的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷万平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。雷万平归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对雷万平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷万平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人雷万平退赔被害人罗某经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3077号
原告：孙忠海，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会，地址长春市朝阳区乐山镇乐山村。
法人代表：付健波，职务主任。
被告：陈超，男，住长春市朝阳区。
原告孙忠海与被告长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会、陈超土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告孙忠海于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙忠海的申请符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙忠海撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李丹娜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初516号
原告：林福山，男，1954年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。
被告：林福成，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林福安，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林福山与被告林福成、林福安土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告林福山于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福山以其将另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林福山撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由林福山负担。
审判员 林添民
二〇一八年四月二十六日
书记员 林晓娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第288号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王军，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张大钊，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曲成有，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，公民身份证号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王军与被执行人张大钊、曲成有民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第5号民事判决书，申请执行的标的为72，110.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计72，110.00元。
本院认为，申请执行人王军与被执行人张大钊、曲成有民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王军与被执行人张大钊、曲成有民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜航
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1122号
申请执行人何华，男，彝族，1983年8月7日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人何华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何华向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕168-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人何华办理补缴从2010年12月1日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1122号申请执行人何华，男，彝族，1983年8月7日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人何华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何华向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕168-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人何华办理补缴从2010年12月1日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更981号
罪犯初大伟，男，1989年2月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十二日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第10刑事判决，认定罪犯初大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年六个月，二0一四年八月减刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯初大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初大伟减去有期徒刑一年两个月（刑期至：二0一六年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11733号
罪犯陈龙，男，汉族，1985年4月9日出生于地云南省宾川县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）大中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定�限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2173号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2025年2月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2549号
原告:中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放东路56号。
负责人：孙远香，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟宪岭,该支行客户经理。
被告:聂新华,男,1979年9月7日生,汉族，住邳州市。
被告:曹桂丽,女,1979年10月24日生,汉族，住邳州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邳州支行与被告聂新华、曹桂丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，2018年3月13日本院依法向原告中国建设银行股份有限公司邳州支行送达交纳诉讼费用通知，收到通知后未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司邳州支行撤诉处理。
代理审判员 房盈光
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱宣霖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初512号
原告（反诉被告）：王玲，女，1965年12月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告（反诉被告）：马超，男，1967年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玲，女，系马超的妻子，住安徽省濉溪县。
被告（反诉原告）：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路现代花园牡丹园1、2层。
负责人：张新平，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵蕴玉，该公司员工。
原告王玲、马超与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告国购公司于2018年3月21日提起反诉，并申请追加交通银行股份有限公司淮北分行（以下简称交通银行）作为第三人参加诉讼，本院予以准许并通知交通银行参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 张百领
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3271号
原告：南阳卧龙区诚信润滑油商行。
法定代表人：贾群堂，男，汉族，生于1956年3月8日，住南阳市卧龙区。
被告：杨彦飞，男，汉族，住淅川县。
原告南阳卧龙区诚信润滑油商行诉被告杨彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告南阳卧龙区诚信润滑油商行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商,且已履行完毕。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告南阳卧龙区诚信润滑油商行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳卧龙区诚信润滑油商行自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年十二月一日
书记员 王 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民申4号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区东升路61号江北嘴金融城2号2T号楼，统一社会信用代码91500000671001709Q。
法定代表人夏小平，行长。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001200610898326。
被申请人（原审被告）重庆久高丰农业机械销售有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。
法定代表人孙世建。
被申请人（原审被告）重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。
法定代表人赵勇。
被申请人（原审被告）赵勇，男，汉族，1971年8月24日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）苏瑜，女，汉族，1975年9月10日生，住重庆市重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）赵伟，男，汉族，1964年9月16日生，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）张秀丽，女，汉族，1974年9月17日生，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）舒明杰，男，汉族，1965年12月12日生，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）童琼，女，汉族，1973年4月30日生，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）宋幸曾，女，汉族，1975年7月18日生，住重庆市江北区。
被申请人（原审被告）黄波，男，汉族，1971年10月1日生，住重庆市江北区。
被申请人（原审被告）彭应亮，男，汉族，1964年3月13日生，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）周庄玲，女，汉族，1964年7月19日生，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）樊成文，男，汉族，1953年8月28日，住重庆市渝北区珞璜真新民路***号，公民身份号码5102241953********。
被申请人（原审被告）蒋仕君，女，汉族，1953年4月30日生，住重庆市渝北区。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行因与被申请人重庆久高丰农业机械销售有限公司、重庆久高丰农业机械有限公司、赵勇、苏瑜、赵伟、张秀丽、舒明杰、童琼、宋幸增、黄波、彭应亮、周庄玲、樊成文、蒋仕君金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）中区民初字第13965号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 何 滢
审判员 吴 庆
审判员 侯慎思
二〇一八年三月二十九日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民申4号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区东升路61号江北嘴金融城2号2T号楼，统一社会信用代码91500000671001709Q。法定代表人夏小平，行长。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001200610898326。被申请人（原审被告）重庆久高丰农业机械销售有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。法定代表人孙世建。被申请人（原审被告）重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。法定代表人赵勇。被申请人（原审被告）赵勇，男，汉族，1971年8月24日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审被告）苏瑜，女，汉族，1975年9月10日生，住重庆市重庆市沙坪坝区。被申请人（原审被告）赵伟，男，汉族，1964年9月16日生，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）张秀丽，女，汉族，1974年9月17日生，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）舒明杰，男，汉族，1965年12月12日生，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）童琼，女，汉族，1973年4月30日生，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）宋幸曾，女，汉族，1975年7月18日生，住重庆市江北区。被申请人（原审被告）黄波，男，汉族，1971年10月1日生，住重庆市江北区。被申请人（原审被告）彭应亮，男，汉族，1964年3月13日生，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）周庄玲，女，汉族，1964年7月19日生，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）樊成文，男，汉族，1953年8月28日，住重庆市渝北区珞璜真新民路***号，公民身份号码5102241953********。被申请人（原审被告）蒋仕君，女，汉族，1953年4月30日生，住重庆市渝北区。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行因与被申请人重庆久高丰农业机械销售有限公司、重庆久高丰农业机械有限公司、赵勇、苏瑜、赵伟、张秀丽、舒明杰、童琼、宋幸增、黄波、彭应亮、周庄玲、樊成文、蒋仕君金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）中区民初字第13965号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 何 滢审判员 吴 庆审判员 侯慎思二〇一八年三月二十九日书记员 穆金帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1726号
罪犯覃兵，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月26日作出了(2009)甬慈刑初字第1629号刑事判决，以被告人覃兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执108号
申请执行人:甘肃诺鑫工程监理咨询有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路379号兰滨小区2号楼1505室，统一社会信用代码：91620103756593977U。
法定代表人：路耀峰，该公司总经理。
被执行人：玉门集千峰水电有限责任公司，住所地肃北县鱼儿红乡，统一社会信用代码：91620923660022467X。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
甘肃诺鑫工程监理咨询有限公司（以下简称诺鑫监理公司）与玉门集千峰水电有限责任公司（集千峰水电公司）建设工程监理合同纠纷一案，甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人集千峰未按照生效法律文书履行义务，申请执行人诺鑫监理公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2016年12月16日向被执行人集千峰水电公司发出执行通知书，责令被执行人集千峰水电公司缴纳案件执行款125360元，承担案件受理费1060元、执行费1784元，合计128474元，并按日万分之一点七五承担迟延履行期间的加倍债务利息至本案执结之日，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人玉门集千峰水电有限责任公司的人民币存款128474元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产及财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 刘攀峰
二〇一七年六月十三日
书记员 石 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初213号
原告：杨金库，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：薛春苹（薛春平），男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨金库诉被告薛春苹（薛春平）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金库、被告薛春苹（薛春平）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金库向本院提出诉讼请求：被告承担保证责任给付借款23000元并支付以23000元为本金自2017年12月2日始至该款给付完毕之日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：2016年8月27日，薛春艳向原告借款23000元，被告提供担保，约定按年利率15%给付利息，于2017年12月1日还款。还款期限届满，薛春艳未能偿还借款，原告遂诉至法院要求被告承担保证责任给付借款。
薛春苹（薛春平）辩称，借款和提供担保的事实存在，双方口头约定按年利率15%给付利息，但借款本金为20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，薛春艳向原告借款20000元。原告在扎赉特旗音德尔镇六合村四队董耀力家将20000元现金交付给薛春艳。2017年3月中旬，薛春艳为原告连本带息出具了金额为23000元的欠据一枚，薛春艳与原告口头约定按年利率15%给付利息，被告在担保人处签字，欠据中载明2017年12月1日还款，未载明保证方式、期限及范围。还款期限届满，原告多次索要借款，薛春艳与被告均未履行还款责任。
另查明，3000元利息是以20000元为本金自2016年12月1日至2017年12月1日按年利率15%计算的利息。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，原告与薛春艳间的合法的民间借贷关系受法律保护，与被告的保证合同合法有效。当事人对保证方式、范围及期限没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在承担保证责任后，可以向债务人薛春艳行使追偿权。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。薛春艳向原告借款20000元，原告实际给付薛春艳的借款亦为20000元，故应当以20000元为本金给付逾期利息。双方约定的自2016年12月1日至2017年12月1日按年利率15%计算的利息3000元，未超出法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请的被告承担保证责任给付借款本息23000元并支付以20000元为本金自2017年12月2日始至该款给付完毕之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告薛春苹（薛春平）在本判决生效后即向原告杨金库给付借款本息23000元；
二、被告薛春苹（薛春平）在本判决生效后即向原告杨金库支付以20000元为本金自2017年12月2日始至该款给付完毕之日止按年利率15%计算的利息。
三、驳回原告杨金库其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告薛春苹（薛春平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年三月二十八日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初213号原告：杨金库，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：薛春苹（薛春平），男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告杨金库诉被告薛春苹（薛春平）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金库、被告薛春苹（薛春平）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金库向本院提出诉讼请求：被告承担保证责任给付借款23000元并支付以23000元为本金自2017年12月2日始至该款给付完毕之日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：2016年8月27日，薛春艳向原告借款23000元，被告提供担保，约定按年利率15%给付利息，于2017年12月1日还款。还款期限届满，薛春艳未能偿还借款，原告遂诉至法院要求被告承担保证责任给付借款。薛春苹（薛春平）辩称，借款和提供担保的事实存在，双方口头约定按年利率15%给付利息，但借款本金为20000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，薛春艳向原告借款20000元。原告在扎赉特旗音德尔镇六合村四队董耀力家将20000元现金交付给薛春艳。2017年3月中旬，薛春艳为原告连本带息出具了金额为23000元的欠据一枚，薛春艳与原告口头约定按年利率15%给付利息，被告在担保人处签字，欠据中载明2017年12月1日还款，未载明保证方式、期限及范围。还款期限届满，原告多次索要借款，薛春艳与被告均未履行还款责任。另查明，3000元利息是以20000元为本金自2016年12月1日至2017年12月1日按年利率15%计算的利息。上述事实有双方当事人陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告与薛春艳间的合法的民间借贷关系受法律保护，与被告的保证合同合法有效。当事人对保证方式、范围及期限没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在承担保证责任后，可以向债务人薛春艳行使追偿权。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。薛春艳向原告借款20000元，原告实际给付薛春艳的借款亦为20000元，故应当以20000元为本金给付逾期利息。双方约定的自2016年12月1日至2017年12月1日按年利率15%计算的利息3000元，未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，对原告诉请的被告承担保证责任给付借款本息23000元并支付以20000元为本金自2017年12月2日始至该款给付完毕之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告薛春苹（薛春平）在本判决生效后即向原告杨金库给付借款本息23000元；二、被告薛春苹（薛春平）在本判决生效后即向原告杨金库支付以20000元为本金自2017年12月2日始至该款给付完毕之日止按年利率15%计算的利息。三、驳回原告杨金库其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告薛春苹（薛春平）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年三月二十八日书记员陈美荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9520号
原告：陆顺芳，女，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓（受陆顺芳特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：施国强，男，汉族，住宜兴市。
原告陆顺芳与被告施国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆顺芳及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告施国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆顺芳向本院提出诉讼请求：1.判令施国强立即支付工资17308元；2.判令施国强承担本案诉讼费用。事实和理由：其受施国强雇佣，于2011年8月进入宜兴市震宇电光源厂工作，从事操作工一职。截至2017年1月26日，施国强结欠其工资17308元，并于当日出具欠条一份。后经其多次催要未果。为此，其诉至法院。
施国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆顺芳受雇于被告施国强从事操作工工作。2017年1月26日，施国强向陆顺芳出具欠条一份，载明结欠陆顺芳工资17308元。其后，经陆顺芳多次催要，施国强未能还款。
本院认为，陆顺芳与施国强之间的劳务关系合法有效，受法律保护。施国强结欠陆顺芳工资，经陆顺芳催要后至今未能付款，责任在施国强，其应立即支付所欠工资款17308元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆顺芳工资17308元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取116元，由施国强负担，该款已由陆顺芳垫付，施国强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆顺芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1645-1号
原告：樊继存，居民。
被告：郓城县银座纺织有限公司。
法定代表人：韩忠亮，总经理。
原告樊继存与被告郓城县银座纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告樊继存于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郓城县银座纺织有限公司的机械设备、宿舍、办公室等财物采取保全措施。
经审查，本院认为，原告樊继存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郓城县银座纺织有限公司的财产予以查封（查封财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 解爱军
人民陪审员 徐龙会
二〇一五年六月十一日
书 记 员 渠 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5283号
罪犯胡玉欣，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）二中刑初字第56号刑事判决，以被告人胡玉欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日止。本院以（2013）一中刑执字第3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3675号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年10月9日起至2016年6月8日止。
天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡玉欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡玉欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡玉欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉欣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5283号
罪犯胡玉欣。
天津市第二中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）二中刑初字第56号刑事判决，以被告人胡玉欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日止。本院以（2013）一中刑执字第3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3675号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年10月9日起至2016年6月8日止。
天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡玉欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡玉欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡玉欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉欣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1805号
原告：新乡市豫新起重机械有限公司，住所地河南省长垣县位庄大车工业区，统一社会信用代码9141072817344526XE。
法定代表人：徐芝增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。
被告：瓦锡兰玉柴发动机有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业园七星大道3号，统一社会信用代码914404000685183592。
法定代表人：蒋世宏。
原告新乡市豫新起重机械有限公司诉被告瓦锡兰玉柴发动机有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告新乡市豫新起重机械有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市豫新起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市豫新起重机械有限公司撤诉。
案件受理费1398元，减半收取699元（原告新乡市豫新起重机械有限公司已预交），由原告新乡市豫新起重机械有限公司负担。
审判员 何 莹
二〇一八年六月十四日
书记员 张凯东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2378号
申请执行人孙新明。
被执行人李建新。
孙新明与李建新保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李建新应于本判决生效之日起10日内归还孙新明借款人民币367477.37元。承担案件受理费3382元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，李建新履行还款义务20000元，余额部分李建新与孙新民达成新的还款协议，且申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，李建新履行还款义务20000元，余额部分李建新与孙新民达成新的还款协议，且申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第141民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月四日
书记员 王 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3034号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李永光。
被告：黄春燕。
被告：李永林。
被告：陈昌友。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告李永光、黄春燕、李永林、陈昌友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告李永光、黄春燕偿还借款本金24万元及期内利息（从2016年3月25日起按月利率6.98‰计算至履行完毕之日止但不超过2017年3月22日），若债务偿还完毕之日超过2017年3月22日，则从2017年3月23日起按月利率10.47‰计收逾期利息；2、请求依法判决李永林、陈昌友对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李永光、黄春燕、李永林、陈昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告李永光作为借款人，被告陈昌友、李永林作为保证人与原告签订合同号8521120150001184《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元正，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月11日止；借款月利率9.3‰；借款用途为以贷还贷；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。
2016年3月25日，被告李永光作为借款人，被告李永林、陈昌友作为保证人与原告签订合同号8521120160005361《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币24万元正，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月22日止；借款月利率6.98‰；借款用途为以贷还贷；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。该借款系用于偿还合同号为8521120150001184《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约放款。借款后，被告李永光仅于2015年5月20日支付利息300元，剩余利息和本金均未偿付。
另，被告李永光、黄春燕系夫妻关系，于2005年10月27日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2016年6月4日作出（2016）浙0303财保189号民事裁定书，裁定查封被告陈昌友名下坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥村的房产（所有权证号：05080）。
本院认为，原告与被告李永光、李永林、陈昌友签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告未按约定支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告李永光偿还借款本金利息，要求被告李永林、陈昌友承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李永光、黄春燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由李永光、黄春燕共同偿还。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永光、黄春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金24万元及利息（从2016年3月25日起按月利率6.98‰计算至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息300元），若债务偿还完毕之日超过2017年3月22日，则从2017年3月23日起按月利率10.47‰计收逾期利息；
二、被告李永林、陈昌友对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告李永光、黄春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元（原告已预缴），减半收取2450元，诉前财产保全费5000元，合计7450元，由被告李永光、黄春燕、李永林、陈昌友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 章林坚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更797号
罪犯唐承瑞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月25日作出（2011）石刑初字第183号刑事判决，以被告人唐承瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯唐承瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯唐承瑞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐承瑞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐承瑞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月10日起至2024年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1529号
原告：抚顺市顺城区鸿源机械厂，住所地顺城区会元乡马金村。
法定代表人：姜俊，该厂负责人。
委托代理人：郭洪江，该厂职工。
被告：张永明，男，汉族，1959年10月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告抚顺市顺城区鸿源机械厂诉被告张永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告抚顺市顺城区鸿源机械厂于2018月6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市顺城区鸿源机械厂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚顺市顺城区鸿源机械厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市顺城区鸿源机械厂负担。
审判员 吴中旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘红静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1884号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，该行南城支行信贷员。
被告：张海波。
被告：郑凌。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张海波、郑凌为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张海波、郑凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告张海波的借款申请，并由被告郑凌为其提供连带责任保证，双方于2011年6月1日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币89000元，借款期限从2011年6月1日起到2012年5月20日止，月利率9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款后被告张海波支付了利息2112.50元，借款本金及剩余利息至今未能归还，被告郑凌也未履行保证义务。请求判令：1、被告张海波偿还借款本金人民币89000元及自2011年6月1日起到2013年4月10日止的利息27849.66元和从2013年4月11日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告郑凌对上述债务承担连带责任；2、被告张海波承担本案诉讼费用，被告郑凌承担连带责任。
被告张海波、郑凌均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告张海波由被告郑凌担保向原告借款89000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张海波尚欠原告自2011年6月1日至2013年4月10日的利息27849.66元的事实。
本院依法向被告张海波、郑凌送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、起诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
被告张海波、郑凌在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年6月1日，原告合作银行因被告张海波的借款申请，并由被告郑凌为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币89000元，借款期限从2011年6月1日起到2012年5月20日止，月利率9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告张海波发放贷款人民币89000元。借款后，被告张海波仅支付了利息2112.50元，借款本金及剩余利息至今未能归还。被告郑凌也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告张海波、郑凌之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告张海波提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张海波借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告郑凌作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告张海波归还借款，并支付利息、罚息、复息；被告郑凌负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币89000元，并同时支付自2011年6月1日起到2013年4月10日止的利息27849.66元和从2013年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告郑凌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，依法减半收取1358元，由被告张海波负担；被告郑凌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2716元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001089000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十二日
代书记员 蔡梦婕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22138号
被执行人：楚健，男，1968年9月15日出生，户籍地天津市南开区北门内大街只家胡同22号，公民身份号码120104196809150413。
本院在执行楚健（2016）津0116刑初20302号罚金纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22138号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 晓
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初439号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈川庆，男，1965年8月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月12日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年11月22日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人陈川庆犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人陈川庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月30日9时20分许，被告人陈川庆驾驶牌号为湘Ｍ×××××的中型普通客车行驶至蓝山县太平圩乡圩坪路口倒车时，因未注意路面情况，将被害人谭某撞倒，致谭某当场死亡。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人陈川庆负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证；2.书证；3．证人证言：4．被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈川庆违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈川庆在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月30日9时许，被告人陈川庆驾驶牌号为湘Ｍ×××××的中型普通客车行驶至蓝山县太平圩乡圩坪路口倒车时，因未注意路面情况，操作不当，将被害人谭某撞倒后又被碾压，造成谭某当场死亡。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人陈川庆负此事故的全部责任。
另查明，2017年11月21日，被告人陈川庆与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人陈川庆除保险公司理赔款外赔偿被害人的家属人民币30000元，并已履行，被害人的家属已出具书面谅解书。
上述事实有被告人陈川庆的户籍信息、抓获经过；证人唐某、厉某某等人的证言；道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告；现场堪验图、勘验笔录、现场照片等；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；蓝山县公安刑事科技术室鉴定书；调解协议、谅解书、收条等；被告人陈川庆的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈川庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，未注意路面情况，操作不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈川庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈川庆能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈川庆与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈川庆可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈川庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 黄昌建
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执91号
申请执行人：余华东，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：余冠伍，男，1937年9月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：高威威，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：刘宏明（曾用名刘宏敏），男，1942年3月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：余志朋，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：高献兰，女，1947年11月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘士堂（曾用名刘士莹），男，1975年11月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行余华东、余冠伍、高威威、刘宏明、余志朋、高献兰与刘士堂民间借贷纠纷六案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02128、02130、02126、02125、02129、02127号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人刘士堂发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘士堂存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1190号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王仲，男，1975年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱细花与被告王仲民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告王仲返还给原告借款本金6000元,并支付自2017年7月19日起按月2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月19日，被告王仲出具给原告一份借条，载明今借到人民币现金6000元，月利率2%。被告王仲于借款人落款处签名，并捺印确认。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金6000元，并支付自2017年7月19日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十一日
代书记员 金媚
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03654号
原告冯之信，男，1963年7月22日出生，汉族。
被告秦爱国，男，1970年6月20日出生，汉族。
原告冯之信诉被告秦爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯之信、被告秦爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯之信诉称，原告在安阳县瓦店乡瓦店集销售农机，2014年7月26日，被告秦爱国购买原告一辆农用车，车价22000元，当时被告支付5000元，下欠17000元。被告给原告写下了欠据，内容为：今欠到现金壹万柒仟元整，任固镇白龙一村秦爱国。后经原告多次催要，被告一直推托不还。故原告向法院起诉请求判令：被告支付原告购车款17000元及利息。
被告秦爱国辩称，购买原告的农用车是事实，当时是通过被告本村的秦章印购买的，秦章印是被告与原告的中间人。被告购车是欠原告17000元也不错，只是后来通过中间人秦章印分期陆续偿还了原告10300元，现在下欠原告6700元，故同意偿还原告6700元。原告要求利息没有依据，不同意支付。
经审理查明，原告在安阳县瓦店乡瓦店集经营一销售农机车的门市。2014年7月26日，被告秦爱国购买原告一辆价值22000元的农用车，当时支付原告5000元，下欠17000元，被告给原告写下了欠据，即“2014年7月26日，今欠到现金壹万柒仟元，任固镇白龙一村秦爱国”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1张、农用车发票1份、合格证1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告农机车价款17000元，有其写下的欠据为证，原告要求其偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称已陆续分期偿还原告购车款共计10300元，但原告否认，被告未能提供充分有效证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。证人秦章印出庭证言，本院难以确认其真实性，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告秦爱国于本判决生效后十日内偿还原告冯之信购车价款17000元；
二、驳回原告冯之信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告秦爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03654号原告冯之信，男，1963年7月22日出生，汉族。被告秦爱国，男，1970年6月20日出生，汉族。原告冯之信诉被告秦爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯之信、被告秦爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯之信诉称，原告在安阳县瓦店乡瓦店集销售农机，2014年7月26日，被告秦爱国购买原告一辆农用车，车价22000元，当时被告支付5000元，下欠17000元。被告给原告写下了欠据，内容为：今欠到现金壹万柒仟元整，任固镇白龙一村秦爱国。后经原告多次催要，被告一直推托不还。故原告向法院起诉请求判令：被告支付原告购车款17000元及利息。被告秦爱国辩称，购买原告的农用车是事实，当时是通过被告本村的秦某购买的，秦某是被告与原告的中间人。被告购车是欠原告17000元也不错，只是后来通过中间人秦某分期陆续偿还了原告10300元，现在下欠原告6700元，故同意偿还原告6700元。原告要求利息没有依据，不同意支付。经审理查明，原告在安阳县瓦店乡瓦店集经营一销售农机车的门市。2014年7月26日，被告秦爱国购买原告一辆价值22000元的农用车，当时支付原告5000元，下欠17000元，被告给原告写下了欠据，即“2014年7月26日，今欠到现金壹万柒仟元，任固镇白龙一村秦爱国”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠据1张、农用车发票1份、合格证1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告农机车价款17000元，有其写下的欠据为证，原告要求其偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称已陆续分期偿还原告购车款共计10300元，但原告否认，被告未能提供充分有效证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。证人秦某出庭证言，本院难以确认其真实性，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告秦爱国于本判决生效后十日内偿还原告冯之信购车价款17000元；二、驳回原告冯之信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告秦爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年十二月二十四日书 记 员  卫法广
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初113号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人乔某，男，1986年11月29日出生，汉族，大学本科文化，承德市双滦区安全生产监督管理局职员，住承德市。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年12月24日22时，被告人乔某驾驶冀Ｈ×××××号小汽车行驶到双桥区大石庙桥西被承德市公安局民警查获，后经承德市第一司法医学鉴定中心对被告人乔某血液酒精含量进行了检测，检测结果为195mg/100ml。
被告人对于公诉机关指控的事实和罪名认可，提出当日与同学聚会，喝了三瓶啤酒。后乘出租车回到凤凰御都家中，接家人电话自己的父亲因急性脑梗死，已到市中心医院，让其速到医院。接到电话后准备打出租车，结果一直没有出租车出现，一着急就自己开车了。开车到大石庙桥西时看见交警示意其停车检验，自己积极配合。现在完全认识到自己的错误，希望法院从轻处罚。当庭提交了承德市中心医院住院病案二份，证明2017年12月24日21时40分许其父亲乔长利突发脑梗死前往承德市中心医院治疗。
经本院审理查明，2017年12月24日22时许，被告人乔某酒后回到其位于本市高新技术产业园区凤凰御都的家中，接到母亲的电话称其父亲乔长利突发急性脑梗死，让其速往承德市中心医院。因打不到出租车，情急之下，被告人乔某自己驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车前往市中心医院，当其行驶到双桥区大石庙桥西时被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心对被告人乔某血液酒精含量进行检测，检测结果为195mg/100ml。
同时查明，据承德市中心医院住院病案记载：患者乔长利。入院时间：2017-12-2422：52入院情况：患者主因言语不能、右侧肢体活动不利1小时10分钟入院。入院诊断：1、脑梗死（左侧颈内动脉系统）；2、高血压病3级（极高危组）；3、低钾血症；4、舌癌术后。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议。并书证查获经过、被告人的身份信息、被告人乔某的供述、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告、鉴定意见及承德市中心医院住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某因其父病危抢救紧急情况醉酒驾车，没有发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度好，综合考虑上述因素，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年四月八日
书记员 马 洁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初64号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁海明，男，1999年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业，农民，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人袁海明犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员龙辉、贺延明组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员周春红、段璐出庭支持公诉，被告人袁海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日至17日，被告人袁海明三次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2017年10月15日15时许，被告人袁海明来到新化县被害人袁某1家附近，见袁某1家中无人，便用柴刀将袁某1家偏屋门上的锁撬开，后进入袁某1家一楼一卧室内盗得现金人民币4000余元。
2、2017年10月16日11时许，被告人袁海明来到被害人袁某2家附近，见袁某2家中无人，便通过袁某2家浴室西面敞开的窗户爬进袁某2家，未发现值钱财物后离开。
3、2017年10月17日7时许，被告人袁海明来到被害人彭某家附近，待彭某出门后便踢开彭家的后门，在彭家一楼东北角卧室的高衣柜内盗得两枚黄金戒指后予以变卖。经新化县价格认证中心鉴定，袁海明盗得的两枚黄金戒指价值人民币6820元。
被告人袁海明于2017年10月21日在新化县琅塘镇被新化县公安局琅塘派出所民警抓获归案。
上述事实,被告人袁海明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证廉刀一把；书证被告人袁海明的户籍资料、抓获经过、情况说明、金戒指购买发票；被害人袁某1、袁某2、彭某的陈述；证人向某、袁某3、陆某的证言；现场勘验、指认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海明以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁海明犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁海明着手实施盗窃袁某2家的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人袁海明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人违法所得财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年8月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人袁海明退赔被害人袁某1人民币4000元；退赔被害人彭某人民币6820元。
（退赔款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 贺延明
二〇一八年三月十五日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
附：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。