wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初113号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈建豪，男，1988年10月18日出生于台湾省台中市，汉族，高中文化，务工，住台中市西屯区。2016年月7日24因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人陈汉全，男，1989年8月2日出生于台湾省台中市，汉族，高中文化，务工，住台中市北屯区。2016年月7日24因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1275号起诉书指控被告人陈建豪、陈汉全犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人陈建豪、陈汉全及其辩护人陈崇龙、潘建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份至2016年7月24日，被告人陈建豪伙同陈汉全俩人为获取非法报酬，持有“上家”诈骗人员（另案处理）提供的银行卡，为“上家”提供取现存款服务，多次协助转移诈骗赃款。
2016年7月5日，“上家”诈骗人员冒充公安机关要求占某配合调查，占某信以为真，在江西省玉山县转出账户内资金14万余元。被告人陈建豪和陈汉全俩人根据“上家”的指令在银行的ATM机取现、再存款入指定的银行卡的方式，协助“上家”转移走占某被骗的5000元资金。
2016年7月5日至6日，“上家”诈骗人员冒充公安机关要求沈某配合调查，沈某信以为真，在江苏省苏州市转出账户内资金4万余元。被告人陈建豪和陈汉全俩人根据“上家”的指令在银行的ATM机取现、再存款入指定的银行卡的方式，协助“上家”转移走沈某被骗的10000元资金。
2016年7月12日，“上家”诈骗人员冒充公安机关要求任某配合调查，任某信以为真，在浙江省台州市路桥区转出账户内资金450余万元。被告人陈建豪和陈汉全俩人根据“上家”的指令在银行的ATM机取现、再存款入指定的银行卡的方式，协助“上家”转移走任某被骗的77080元资金。
2016年7月20日，“上家”诈骗人员冒充公安机关要求蒋某配合调查，蒋某信以为真，在广东省惠州市惠阳区转出账户内资金1万余元。被告人陈建豪和陈汉全俩人根据“上家”的指令在银行的ATM机取现、再存款入指定的银行卡的方式，协助“上家”转移走蒋某被骗的13000元资金。
2016年7月23日，“上家”诈骗人员以介绍长江国际期货平台赚钱为名，骗取叶某爱人（杨某）的信任，使其信以为真，在新西兰国家转出账户内资金44万余元。被告人陈建豪和陈汉全俩人根据“上家”的指令在银行的ATM机取现、再存款入指定的银行卡的方式，协助“上家”转走被骗的139300元资金。
2016年7月11日，“上家”诈骗人员冒充公安机关要求吴某配合调查，吴某信以为真，转出账户内资金26110万元。被告人陈建豪和陈汉全俩人根据“上家”的指令在银行的ATM机取现、再存款入指定的银行卡的方式，协助“上家”转移走吴某被骗的9980元资金。
2016年7月12日，“上家”诈骗人员冒充公安机关要求卜某配合调查，卜某信以为真，转出账户内资金近19821元。被告人陈建豪和陈汉全俩人根据“上家”的指令在银行的ATM机取现、再存款入指定的银行卡的方式，协助“上家”转移走卜某被骗的19000元资金。
2016年7月24日，被告人陈建豪和陈汉全被公安机关抓获。
另查明，被告人陈建豪、陈汉全在本案审理过程中主动分别缴纳赃款人民币136680元，退赔给上述各被害人。
上述事实，被告人陈建豪、陈汉全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某、沈某、任某、蒋某、叶某、吴某、卜某的陈述、扣押清单、检查笔录、光盘、执行款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建豪、陈汉全结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈建豪、陈汉全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建豪、陈汉全主动退赔款项，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为两被告人具有初犯、偶犯，且系从犯，有退赃等情节，请求对其从轻处罚的意见适当，但对其要求减轻处罚的意见不能体现罪责刑相适应的原则，本院不予支持。随案移送的作案工具依法予以没收。综合考虑两被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人陈汉全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈建豪、陈汉全的刑期自2016年7月24日起至2020年10月23日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的银行卡及江西银行e令宝1个、e路宝1个、华硕手机2部、帽子1顶、htc手机2部、苹果6p手机1部、手机SIM卡3张、黑色小米手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年三月九日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3235号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3235号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人黄玉斌，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7697号中国建设银行股份有限公司上海市分行与黄玉斌信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7697号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初796号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏，该支行行长。
委托诉讼代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行员工，住。
被告王柄来,男,1965年2月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告李家龙,男,1980年8月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告李刚,男,1969年6月10日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿存良,男,1975年3月3日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王柄来、李家龙、李刚、鹿存良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员赵丹适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王柄来、李家龙、李刚、鹿存良的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告王柄来、李家龙、李刚、鹿存良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 闫 振
书 记 员 温明秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保67号
申请人：陈茂博，香港特别行政区居民。
被申请人：李经伦，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：黄海跃，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人陈茂博于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李经伦、黄海跃在天津市第二中级人民法院保管款1900000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人陈茂博的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李经伦、黄海跃在天津市第二中级人民法院保管款1900000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年六月四日
书记员 马思敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初774号
原告：张金凤，住白山市。
原告：孟庆惠，住白山市。
二原告的委托诉讼代理人：许岩，吉林宙铎律师事务所律师。
被告：李凤英，个体业户，住白山市。
原告张金凤、孟庆惠诉被告李凤英租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金凤、孟庆惠及二原告的委托诉讼代理人许岩、被告李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出所占用原告的、位于浑江区城南街向阳佳园小区、建筑面积为103.06平方米的营业用二号楼裙房；2、被告应向原告支付自2018年3月19日起至交还房屋日止每日66元的占房租金。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年3月13日，原告张金凤与被告李凤英签订了将二原告共有的、位于浑江区城南街向阳佳园、丘地号为04-0034-0257-0158-000102、建筑面积为103.06平方米的营业用房租赁给被告使用的一份“租房协议”。协议约定，租期自2017年3月13日起至2018年3月18日止，月租金2000元，一年缴租一次，共计24000元。并约定水电费、取暖费、物业管理费由被告承担，按时缴纳。协议到期前，原告于2018年年初向被告明示，期满不再续租。2018年3月12日，原告再次以短信方式通知被告在合同到期后的一个月内腾迁，但被告不答复拒不腾迁。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。
被告辩称：其是在2016年3月13日从潘丽芳手里以18万元兑的超市，这18万元包括2016年3月13日到2017年3月13日的租金。被告在兑店之前看到潘丽芳与房东之间的房屋租赁合同为10年，潘丽芳刚刚租房干了两年。被告兑店之后约房东与其重新签订房屋租赁合同，房东当时向被告承诺一年一签订合同，也不涨房租，到被告不想干为止。2018年3月中旬，房东找被告说不让其继续承租，但房东起码应该给被告五、六个月的甩货时间。被告都是低价甩货，原告还应该给其降价的补偿。最后剩下卖不出去的货，原告应该收回，给付被告货款。超市内的货架、监控设施、冰箱、床、厨房的抽烟机等原告都应收回，给被告补偿。
经审理查明：涉案房屋为张金凤、孟庆惠夫妻共同所有。2017年3月13日，张金凤（甲方，下同）与李凤英（乙方，下同）签订了一份租房协议，主要条款约定：一、租房从2017年3月13日起至2018年3月18日止。二、月租金为2000元，缴租为一年支付一次，人民币（大写）贰万肆仟元（￥24000元）。三、约定事项。1、乙方正式入住时，应及时更换房门锁，若发生因门锁问题的意外与甲方无关。因用火不慎或使用不当引起的火灾、电、气灾害等非自然类的灾害所造成的一切损失均由乙方负责。2、乙方无权转租、转借、转卖该房屋，不得擅自改动房屋结构，爱护屋内设施，如有人为原因造成破损丢失，应维修完好，否则照价赔偿。并做好防火、防盗、防漏水，若造成损失由乙方负责。3、乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。4、乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳水、电、取暖费、物业管理等费用。5、甲方保证该房屋无产权纠纷。如遇拆迁，乙方无条件搬出，已交租金甲方按未满天数退还。四、本合同一式两份，自双方签字之日起生效。此协议已履行完毕，现涉案房屋仍在李凤英控制下。
李凤英自认于2018年3月中旬接到出租方不再续租的通知。
上述案件事实，有经过庭审质证的房屋产权证书、租房协议，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，原、被告之间的租房协议已到期，并履行完毕。二原告在期满前即明确通知被告不再续租，被告应腾出房屋并返还。现其无正当理由逾期占有使用涉案房屋，已给原告造成损失，应承担违约责任。酌情参照租期内的日租金标准66元（2000/30天≈66.67）向原告赔付占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决发生法律效力后立即腾出并返还其承租的、原告张金凤、孟庆惠共有的、位于浑江区城南街向阳佳园小区二号楼裙房、丘地号为04-0034-0257-0158-000102、建筑面积为103.06平方米的营业用房；
二、被告李凤英于本判决发生法律效力后立即向原告张金凤、孟庆惠支付从2018年3月19日起至其腾出房屋日止按照日租金66元计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 宋清宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特189号
申请人：邵德中,男，1972年9月9日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
申请人：夏仁文,男，1964年5月31日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年8月18日受理了申请人邵德中与申请人夏仁文关于确认调解协议的申请。
申请人邵德中与申请人夏仁文因承揽合同纠纷，于2017年9月12日经调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、夏仁文支付邵德中运输费用27000元，款于2017年12月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付10000元，余款7000元于2018年12月30日前付清；
二、如被告夏仁文未按期履行上述任何一笔款项，则需另行支付违约金3000元；
三、如夏仁文未按期履行上述任何一笔款项，则邵德中可就已到期款项、未到期款项及违约金一并申请强制执行；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐 高
二〇一七年九月十二日
代书记员 朱依娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01315号
上诉人（原审被告）丹阳市远航电子有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路48号。
法定代表人邱斌。
被上诉人（原审原告）江苏通力机电集团有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人张正江，该公司总经理。
委托代理人顾虹霞，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
委托代理人夏建平，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市远航电子有限公司（以下简称远航公司）因与被上诉人江苏通力机电集团有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张凤商初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
通力公司一审诉称：通力公司、远航公司于2010年12月开始发生业务往来，通力公司供应远航公司全自动成型机。2013年6月，通过对账，远航公司确认结欠通力公司货款25222元。经通力公司多次催讨未果。为此，请求判令远航公司支付货款25222元。
远航公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：通力公司与远航公司存在业务往来，通力公司向远航公司供应螺旋灯成型机，双方签订过书面合同。2013年6月10日，远航公司出具对账单，确认截止2013年6月10日，结欠通力公司货款25222元。该款至今未付，为此涉诉。
原审法院认为：通力公司、远航公司间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，通力公司主张的货款，有对账单为凭，事实清楚，远航公司应当支付。通力公司的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。远航公司经法院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：丹阳市远航电子有限公司给付江苏通力机电集团有限公司货款25222元。限于本判决生效后10日内履行。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费430元，由丹阳市远航电子有限公司负担，该费江苏通力机电集团有限公司已预交，限丹阳市远航电子有限公司在履行本判决时直接给付江苏通力机电集团有限公司。
上诉人远航公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2010年12月签订合同，约定由通力公司向远航公司供应自动成型机。之后通力公司交付了双方约定的成型设备，远航公司也支付了全部设备款项，远航公司在使用设备的过程中发现质量问题，为维修设备，远航公司又向通力公司购买相关配件。虽然双方于2013年6月进行了对账，但通力公司供应的设备仍然存在质量问题，致使远航公司产品不合格，造成极大损失，双方为此达成了以配件款折抵远航公司经济损失的约定。
被上诉人通力公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，请求驳回远航公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，通力公司、远航公司之间签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。通力公司为证明其货款主张，提供了经远航公司确认的对账单，远航公司在上诉状中对该对账单的真实性并未提出异议，仅认为通力公司所供设备存在质量问题，造成其损失，双方达成以配件款折抵远航公司经济损失的约定，但远航公司对其上诉主张并未提供证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人远航公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人远航公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹俊超
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第344号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚世杰，无业。2011年7月25日因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月26日刑满释放；2013年1月30日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月5日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人姚瑶，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告人王某，农民。2013年1月30日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月30日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人姚世杰犯非法持有毒品罪、被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人姚世杰及其辩护人姚瑶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
（一）非法持有毒品
2013年1月29日晚，被告人姚世杰在宁波市江东区兴宁巷xx号xx室被公安民警抓获，其放置在房间内的两包可疑晶体和一包可疑药丸被当场查获。经鉴定，被告人姚世杰持有的两包可疑晶体净重19.2294克、一包可疑药丸净重10.9474克，均检验出甲基苯丙胺成份。
（二）容留他人吸毒
2013年1月29日下午，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷xx号xx室的家中，容留吸毒人员童某吸食毒品冰毒。
2013年1月中旬的一天，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷xx号xx室的家中，容留吸毒人员童某吸食毒品冰毒。
2013年1月初的一天，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷xx号xx室的家中，容留吸毒人员童某吸食毒品冰毒。
2012年12月底的一天，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷xx号xx室的家中，容留吸毒人员童某吸食毒品冰毒。
2013年1月10日左右的一天下午，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷xx号xx室的家中，容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒。
2012年12月底的一天下午，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷xx号xx室的家中，容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒。
2012年12月10日左右的一天下午，被告人王某在其租住的位于宁波市江东区兴宁巷xx号xx室的家中，容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒。
2013年1月29日晚，被告人王某在宁波市江东区兴宁巷xx号xx室被公安民警抓获。
上述事实，被告人姚世杰、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、谢某的证言，公安机关出具的被告人王某的户籍证明、扣押物品清单、毒品上交清单、前科材料、行政处罚决定书、房屋租赁合同，称重笔录、辨认笔录、检查笔录，理化检验鉴定报告及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚世杰非法持有毒品甲基苯丙胺共计30.1768克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚世杰在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人姚世杰的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人姚世杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚世杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年9月29日止。）
三、毒品：甲基苯丙胺30.0656克予以没收。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月八日
代书记员 董盛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1667号
罪犯王利，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬余刑初字第1179号刑事判决，以被告人王利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初3号
原告彭某。
委托代理人邹永生，湖南桃花江律师事务所律师。
被告宁乡县公安局交通警察大队，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路41号。
法定代表人林山清，男，大队长。
委托代理人郑立常，宁乡县公安局交通警察大队法制中队中队长。
原告彭某诉被告宁乡县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，原告彭某于2016年1月25日以被告于2016年1月22日作出宁交认字（2015）第009231号《道路交通事故认定书》并送达申请人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审 判 长 尹谷良
人民陪审员 周 静
人民陪审员 高瑞兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初546号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蔡海艳，女，1989年2月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月15日被抓获，次日被宁波市，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人石润悦，女，1974年3月17日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化程度，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月15日被抓获，次日被宁波市，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘创巍，浙江民理律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人蔡海艳、石润悦犯介绍卖淫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人蔡海艳及其辩护人顾猛，被告人石润悦及其辩护人刘创巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月间，被告人蔡海艳、石润悦在本市江东区等地多次以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。现查明情况如下：
2016年5月19日晚，被告人蔡海艳通过微信介绍被告人石润悦与嫖客刘某,4在上海市锦江都城达华酒店以人民币8000元的价格卖淫。后被告人蔡海艳收取介绍费人民币1000元。
2016年5月19日晚，被告人蔡海艳通过微信介绍被告人石润悦与嫖客辛某,4在上海市大华虹桥假日酒店以人民币4000元的价格卖淫。后被告人蔡海艳收取介绍费人民币1000元。
2016年5月30日，被告人石润悦伙同“上海美馨”（微信名，另案处理）通过微信介绍失足妇女董某,4与嫖客刘某,4在上海市锦江都城达华酒店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人石润悦收取介绍费人民币1000元。
2016年6月4日，被告人蔡海艳伙同“上海小杨幂5起W起百成”（微信名，另案处理）通过微信介绍失足妇女张某,4与嫖客刘某,4在上海市锦江都城达华酒店以人民币5000元的价格卖淫。后被告人蔡海艳收取介绍费人民币2000元。
2016年6月13日，被告人石润悦通过微信介绍被告人蔡海艳与嫖客罗某,4在本市万豪酒店2402房间以人民币10000元的价格卖淫。后被告人石润悦收取介绍费人民币5000元。
另查明：2016年6月15日，被告人蔡海艳、石润悦在本市江东区开元大酒店内被抓获。
又查明：本案审理期间，被告人蔡海艳退缴非法所得人民币4?000元；被告人石润悦退缴非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人蔡海艳、石润悦在审理过程中亦无异议，并有证人董某,4、辛某,4、张某,4、刘某,罗某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、支付宝截图、情况说明、旅馆住宿记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海艳、石润悦利用网络发布招嫖信息，介绍失足妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海艳、石润悦到案后如实供述其犯罪事实，且退缴非法所得，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人蔡海艳、石润悦一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。对两辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡海艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石润悦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、两被告人的犯罪工具：手机六部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十一月十一日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初546号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人蔡海艳，女，1989年2月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月15日被抓获，次日被宁波市，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被告人石润悦，女，1974年3月17日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化程度，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月15日被抓获，次日被宁波市，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人刘创巍，浙江民理律师事务所律师。浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人蔡海艳、石润悦犯介绍卖淫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人蔡海艳及其辩护人顾猛，被告人石润悦及其辩护人刘创巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5、6月间，被告人蔡海艳、石润悦在本市江东区等地多次以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。现查明情况如下：2016年5月19日晚，被告人蔡海艳通过微信介绍被告人石润悦与嫖客刘某,4在上海市锦江都城达华酒店以人民币8000元的价格卖淫。后被告人蔡海艳收取介绍费人民币1000元。2016年5月19日晚，被告人蔡海艳通过微信介绍被告人石润悦与嫖客辛某,4在上海市大华虹桥假日酒店以人民币4000元的价格卖淫。后被告人蔡海艳收取介绍费人民币1000元。2016年5月30日，被告人石润悦伙同“上海美馨”（微信名，另案处理）通过微信介绍失足妇女董某,4与嫖客刘某,4在上海市锦江都城达华酒店以人民币3000元的价格卖淫。后被告人石润悦收取介绍费人民币1000元。2016年6月4日，被告人蔡海艳伙同“上海小杨幂5起W起百成”（微信名，另案处理）通过微信介绍失足妇女张某,4与嫖客刘某,4在上海市锦江都城达华酒店以人民币5000元的价格卖淫。后被告人蔡海艳收取介绍费人民币2000元。2016年6月13日，被告人石润悦通过微信介绍被告人蔡海艳与嫖客罗某,4在本市万豪酒店2402房间以人民币10000元的价格卖淫。后被告人石润悦收取介绍费人民币5000元。另查明：2016年6月15日，被告人蔡海艳、石润悦在本市江东区开元大酒店内被抓获。又查明：本案审理期间，被告人蔡海艳退缴非法所得人民币4?000元；被告人石润悦退缴非法所得人民币6000元。上述事实，被告人蔡海艳、石润悦在审理过程中亦无异议，并有证人董某,4、辛某,4、张某,4、刘某,罗某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、支付宝截图、情况说明、旅馆住宿记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海艳、石润悦利用网络发布招嫖信息，介绍失足妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海艳、石润悦到案后如实供述其犯罪事实，且退缴非法所得，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人蔡海艳、石润悦一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。对两辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡海艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人石润悦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、两被告人的犯罪工具：手机六部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十一月十一日代书记员 贝琼奕????4?
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7401号
被执行人王柏，男，1992年8月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行被执行人王柏盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月19日，被执行人王柏尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人王柏目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王柏有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1719号
原告：杭州富阳新亿建材有限公司,住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村,统一社会信用代码：9133018366230664XG。
法定代表人：郑新玲。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司杭州分公司,住所地：杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A楼1101室,统一社会信用代码：91330104YA36303434。
法定代表人：罗国庆。
被告：浙江宝业建设集团有限公司,住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号,统一社会信用代码：913306217266242933。
法定代表人：金吉祥。
本院在审理原告杭州富阳新亿建材有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司杭州分公司、浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1719号原告：杭州富阳新亿建材有限公司,住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村,统一社会信用代码：9133018366230664XG。法定代表人：郑新玲。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司杭州分公司,住所地：杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A楼1101室,统一社会信用代码：91330104YA36303434。法定代表人：罗国庆。被告：浙江宝业建设集团有限公司,住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号,统一社会信用代码：913306217266242933。法定代表人：金吉祥。本院在审理原告杭州富阳新亿建材有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司杭州分公司、浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一八年二月二十三日书记员  王 燏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初743号
原告：权德平，男。
被告：张在田，男。
原告权德平诉被告张在田借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权德平到庭参加诉讼，被告张在田经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告权德平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金535000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告张在田从原告权德平处借款50000元；2016年6月16日，被告张在田从原告权德平处借款360000元；2016年9月30日，被告张在田从原告权德平处借款125000元。上述借款共计535000元，双方约定被告张在田应在2016年10月10日下午银行下班前一个小时将借款偿还给原告权德平。但借款到期后，被告并未按期还款。
被告张在田未提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2015年12月26日，张在田与权德平签订《个人借款合同》一份，该合同约定“乙方（权德平）贷给甲方（张在田）人民币（大写）伍万元整，于2015年12月26日前交付甲方”，借款期限5天，借款利息750元。当天，权德平通过其交通银行62×××36账户向张在田的62×××77银行账户汇款48000元。其后，权德平与张在田之间有多笔资金往来。2016年6月16日，经双方结算，张在田给权德平出具借条一张，载明“今借到权德平现金叁拾陆万元整，小写360000.00元，身份证号：”。2016年9月30日，经双方结算，张在田给权德平出具借条一张，载明“今借到权德平现金壹拾贰万伍仟元整，小写125000元，身份证号：”。至今，被告张在田仍未向原告权德平偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：张在田与权德平2015年12月26日签订的《个人借款合同》、张在田2016年6月16日出具的借条、张在田2016年9月30日出具的借条、权德平交通银行62×××36账户2015年12月25日至2016年10月11日的交易明细清单。
本院认为，被告张在田拖欠原告权德平借款未还的事实清楚，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告签订的借款合同中约定的借款金额虽然为50000元，但原告认可其实际出借给被告的借款为48000元，故被告2015年12月26日从原告处的借款金额应为48000元，被告从原告处借款的总金额应为533000元（48000元+360000元+125000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在田于本判决生效后十五日内向原告权德平偿还借款533000元。
二、驳回原告权德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元，保全费3195元，公告费480元，共计12855元，由被告张在田负担12736，原告权德平负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 杨文杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈峻辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初670号
原告：彭江，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告：湖南久安建筑工程有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇东湖路。统一社会信用代码：914306247073439124。
法定代表人：何德华，董事长。
委托诉讼代理人：黄娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李达，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司法律顾问。
本院在审理原告彭江与被告湖南久安建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告彭江于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭江撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告彭江承担。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 张 伟
二〇一八年四月三十日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1402民初774号
原告：黄文友，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告：杜宇，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：周梦婷，女，1996年10月31日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：眉山市观唐艺墅装饰有限公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号。
法定代表人：贺建明，该公司经理。
原告黄文友与被告周梦婷、眉山市观唐艺墅装饰有限公司（以下简称：眉山观唐艺墅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文友在诉讼中，申请追加杜宇为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告黄文友及其委托诉讼代理人周文清、被告杜宇、周梦婷、眉山观唐艺墅公司的法定代表人贺建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文友向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工工资44000元。事实与理由：2016年11月眉山观唐艺墅公司管理员胡迪叫原告做家装泥工活，一直到2017年1月工程完工。眉山观唐艺墅公司工作人员周梦婷与原告结算，尚欠原告人工工资44000元，被告承诺2017年3月1日结清。付款期满后，原告多次催收，被告找借口推诿，原告被迫诉讼，要求被告给付人工工资。
被告杜宇辩称，自己从事装修工程，原告从自己手里接了泥工劳务的活，期间已经支付了原告5万元泥工工资。出具给原告的欠条是自己签字，但当时出具欠条的背景是原告带人到自己母亲家断水断电，双方发生了打架事件，自己是受到原告逼迫，才写下的欠条，因当时周梦婷与自己是男女朋友关系，原告也要求周梦婷在欠条上签字。打欠条时双方也没有结算，对欠条上的金额不予认可。原告是与自己发生的业务，与被告眉山观唐艺墅公司没有关系。因欠条是在原告逼迫之下出具的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周梦婷辩称，原告不是自己找来做泥工活的，自己与原告没有关系，不承担给付原告人工工资的义务。
被告眉山观唐艺墅公司辩称，公司与原告没有任何经济往来，原告做的泥工活与公司没有任何关系，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
原告黄文友向本院提交了：1.2017年1月10日被告杜宇与周梦婷出具的欠条，拟证明被告杜宇、周梦婷欠原告人工工资44000元；2.青神观唐艺墅公司地址照片打印件，拟证明原告为公司做工，在该公司接的泥工工程。被告杜宇、周梦婷对证据1欠条真实性没有异议，但认为该欠条是在受胁迫的情形下出具，且双方对欠条上的金额没有结算，故不能达到原告的证明目的；对证据2照片打印件真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告眉山观唐艺墅公司对证据1欠条认为不清楚，且欠条上也没有公司印章，与公司无关；对证据2真实性没有异议，但与公司无关。
被告杜宇、周梦婷向本院提交了结婚证复印件，拟证明二人系夫妻关系。原告黄文友与被告眉山观唐艺墅公司对该证据均没有异议。
本院对原、被告提交的以上证据，真实性予以确认。原告提交的证据能否达到原告的证明目的，本院在论述部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜宇于2015年7月至2016年10月在眉山市青神县从事装饰装修工程，原告黄文友从事泥工劳务。2016年3月至9月期间，原告黄文友在被告杜宇处承接了泥工劳务，被告杜宇陆续支付了原告黄文友泥工工资5万元左右，因泥工工资未结清，原告黄文友找到被告杜宇要求支付工资，被告杜宇、周梦婷于2017年1月10日向原告黄文友出具欠条一张，载明：今杜宇因装修工程欠黄师（黄文友）泥工工资44000（肆万肆仟圆整），2017年3月1日之内结清。欠条下方有杜宇、周梦婷签字。因被告杜宇、周梦婷到期后未支付，且原告黄文友认为被告杜宇以被告眉山观唐艺墅公司名义从事装修工程，故原告黄文友向法院提起诉讼，要求三被告共同给付泥工工资。
庭审中，被告杜宇抗辩，自己以前虽与贺建明共同合伙经营眉山观唐艺墅公司，但自己早已退出合伙，在青神虽然还挂有眉山观唐艺墅公司招牌，但实际是个人经营，青神观唐艺墅公司也没有工商登记注册，即使欠原告黄文友的工钱，也是个人所欠，与眉山观唐艺墅公司无关。由于欠条是在双方没有结算的情形下出具，且出具欠条时受到逼迫，故不同意支付原告黄文友泥工工资。
另查明，被告杜宇、周梦婷系夫妻关系，二人于2017年5月8日登记结婚。
本院认为，原告主张被告杜宇、周梦婷支付劳务工资，其提交了二人出具的欠条，虽被告杜宇辩称欠条未经结算，且受到逼迫，但被告杜宇没有提交证据证实其在出具欠条时受到了原告胁迫，在违背自己真实意思的情形下出具了欠条，退一步讲，即使被告杜宇在出具欠条时受到原告胁迫，依照法律规定，受损害方有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。但从被告杜宇出具欠条至原告提起诉讼，已一年有余，被告杜宇都没有行使撤销权，而是在原告提起诉讼后提出该抗辩，故对被告杜宇的该辩称理由，本院不予采纳。被告杜宇、周梦婷认可欠条是二人共同向原告出具，二人签字即表示对尚欠原告泥工工资的认可，并承担给付义务，故本院对原告提交的欠条予以确认，被告杜宇、周梦婷应当共同向原告支付泥工工资44000元。
关于原告请求被告眉山观唐艺墅公司给付泥工工资，本院认为，原告据以主张权利的欠条并非是被告眉山观唐艺墅公司向原告出具，原告主张被告杜宇、周梦婷以被告眉山观唐艺墅公司名义从事装修工程，其提交的照片打印件不能达到该证明目的，故原告请求被告眉山观唐艺墅公司给付泥工工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告杜宇、周梦婷支付人工工资44000元，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜宇、周梦婷于本判决生效之日起十日内支付原告黄文友人工工资44000元；
二、驳回原告黄文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杜宇、周梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 思
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9555号
原告深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田保税区鑫瑞科大楼三层，组织机构代码764960976。
法定代表人陈小辉，董事长。
委托代理人刘金玲，女，汉族，1988年4月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人王辉，广东华雅律师事务所律师。
被告深圳市卓科移动通信有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A15栋3楼、5楼，组织机构代码585633515。
法定代表人ＸＸ凯。
被告ＸＸ凯，男，汉族，1980年7月10日出生，住址安徽省明光市。
被告朱志，女，汉族，1980年10月27日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
上列原告与被告深圳市卓科移动通信有限公司（以下简称卓科公司）、被告ＸＸ凯、被告朱志进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、刘金玲到庭参加诉讼，被告卓科公司、ＸＸ凯、朱志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告与被告卓科公司在深圳市福田区签订《进口代理协议（单抬头）》，该合同约定，原告代理被告卓科公司从深圳口岸进口主板、电子等产品，被告卓科公司按照该合同的约定支付相应的费用。同时，该合同第9.4条约定，在执行本协议过程中发生纠纷应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可在合同签订地人民法院提起诉讼，即向深圳市福田区人民法院提起诉讼。同时，被告ＸＸ凯、朱志在2015年2月4日与原告签订不可撤销的连带保证责任的《保证合同》，应与被告卓科公司共同承担连带责任。本合同签订后，原告即按照该合同的约定履行自己的义务，从深圳湾口岸为被告进口主板、电子等产品，原告为被告卓科公司完成所有代理进口业务，按照合同约定，被告卓科公司应该在原告实际付汇之日起30个自然日内付清所有款项，但被告卓科公司迟迟不予支付拖欠原告的各项费用。截止2015年5月30日，被告卓科公司共拖欠原告各项费用本金共计4991066元，双方就拖欠本金款项进行了往来对账，被告卓科公司在对账单上盖章予以确认。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告卓科公司支付拖欠原告的各项费用共计4991066元。2、被告ＸＸ凯、朱志与被告卓科公司承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告作为受托方、乙方，被告作为委托方、甲方，双方签订《进口代理协议(单抬头)》，约定甲方愿意委托乙方代理其从中国关境外采购有关货物，乙方愿接受甲方前述委托，并向甲方提供前述货物之供应链服务，包括乙方可向甲方提供货物进口过程之货物流、信息流及资金流等服务。进口合同价款及具体进口货物清单、数量、单价由《货物进口委托书》确认；甲方就乙方提供进口代理服务所支付的综合费用按进口货物完税后人民币总价款0.4%收取；综合费用=进口美金额×当月海关汇率×（1+关税率）×（1+增值税率）×0.4%；若甲方单次进口量低于5万美金，但产品体积超过3立方米或重量超过500公斤，则在香港产生的装货费、运输费、停车场费等物流杂费以及港深汽运费、压车费等相关的物流费用按实际结算由甲方承担。法定商检费、货物由境外供货商到达乙方指定境外仓库的仓前费用、深圳至甲方指定的其它目的地运输费、深圳或香港至其他国家或地区的银行付汇手续费及其它相关费用由甲方承担；另合同5.3条约定进口合同项下的货物价款、货物关税、增值税、综合费用及其它费用支付给乙方的方式。合同11.3条约定，若甲方逾期不支付乙方应收款项，则乙方按应收款项的0.5%/天计收滞纳金。
同日，原告与被告ＸＸ凯、朱志签订《保证合同》，约定为上述《进出口代理协议（单抬头）》的履行向原告提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告代理被告进口货物。2015年5月30日，原告向被告出具对账单进行对账，对账单描述“依本公司账务清查要求，需对本公司与贵公司自合作之日起到2015年5月30日止，基于双方之间的贸易合同发生的所有往来账款进行确认。按照双方约定本公司送货后30天内贵公司须将合同项下应付款项支付给本公司，而截止到2015年5月30日双方之间发生的所有贸易买卖合同项下对应的货物均已按约送至贵公司，贵公司全部已确认完好收货，但经本公司财务账表统计，贵公司尚有已到期的应付货款未付至本公司，具体欠款数额如下……贵司欠本金4991066元”，被告在“以上情况描述属实，欠款数据确认无误”处盖章。
本院认为，原告与被告卓科公司之间签订的《进口代理协议（单抬头）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。根据被告卓科公司确认的对账单，原告已向被告卓科公司交付了被告卓科公司委托进口的货物，履行了合同义务，截止2015年5月30日被告卓科公司确认尚欠已到期应付款项4991066元未予支付属于违约，原告诉求被告卓科公司支付，理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ凯、朱志自愿为被告卓科公司上述合同项下债务承担连带责任保证担保，应对被告卓科公司上述还款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告卓科公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卓科移动通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司支付款项4991066元；
二、被告ＸＸ凯、朱志对被告深圳市卓科移动通信有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告深圳市卓科移动通信有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46729元（已由原告预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 曾彩荣
人民陪审员 刘玉和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何春梅
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第9555号原告深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田保税区鑫瑞科大楼三层，组织机构代码764960976。法定代表人陈小辉，董事长。委托代理人刘金玲，女，汉族，1988年4月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。委托代理人王辉，广东华雅律师事务所律师。被告深圳市卓科移动通信有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A15栋3楼、5楼，组织机构代码585633515。法定代表人ＸＸ凯。被告ＸＸ凯，男，汉族，1980年7月10日出生，住址安徽省明光市。被告朱志，女，汉族，1980年10月27日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。上列原告与被告深圳市卓科移动通信有限公司（以下简称卓科公司）、被告ＸＸ凯、被告朱志进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、刘金玲到庭参加诉讼，被告卓科公司、ＸＸ凯、朱志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，原告与被告卓科公司在深圳市福田区签订《进口代理协议（单抬头）》，该合同约定，原告代理被告卓科公司从深圳口岸进口主板、电子等产品，被告卓科公司按照该合同的约定支付相应的费用。同时，该合同第9.4条约定，在执行本协议过程中发生纠纷应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可在合同签订地人民法院提起诉讼，即向深圳市福田区人民法院提起诉讼。同时，被告ＸＸ凯、朱志在2015年2月4日与原告签订不可撤销的连带保证责任的《保证合同》，应与被告卓科公司共同承担连带责任。本合同签订后，原告即按照该合同的约定履行自己的义务，从深圳湾口岸为被告进口主板、电子等产品，原告为被告卓科公司完成所有代理进口业务，按照合同约定，被告卓科公司应该在原告实际付汇之日起30个自然日内付清所有款项，但被告卓科公司迟迟不予支付拖欠原告的各项费用。截止2015年5月30日，被告卓科公司共拖欠原告各项费用本金共计4991066元，双方就拖欠本金款项进行了往来对账，被告卓科公司在对账单上盖章予以确认。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告卓科公司支付拖欠原告的各项费用共计4991066元。2、被告ＸＸ凯、朱志与被告卓科公司承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。三被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年1月20日，原告作为受托方、乙方，被告作为委托方、甲方，双方签订《进口代理协议(单抬头)》，约定甲方愿意委托乙方代理其从中国关境外采购有关货物，乙方愿接受甲方前述委托，并向甲方提供前述货物之供应链服务，包括乙方可向甲方提供货物进口过程之货物流、信息流及资金流等服务。进口合同价款及具体进口货物清单、数量、单价由《货物进口委托书》确认；甲方就乙方提供进口代理服务所支付的综合费用按进口货物完税后人民币总价款0.4%收取；综合费用=进口美金额×当月海关汇率×（1+关税率）×（1+增值税率）×0.4%；若甲方单次进口量低于5万美金，但产品体积超过3立方米或重量超过500公斤，则在香港产生的装货费、运输费、停车场费等物流杂费以及港深汽运费、压车费等相关的物流费用按实际结算由甲方承担。法定商检费、货物由境外供货商到达乙方指定境外仓库的仓前费用、深圳至甲方指定的其它目的地运输费、深圳或香港至其他国家或地区的银行付汇手续费及其它相关费用由甲方承担；另合同5.3条约定进口合同项下的货物价款、货物关税、增值税、综合费用及其它费用支付给乙方的方式。合同11.3条约定，若甲方逾期不支付乙方应收款项，则乙方按应收款项的0.5%/天计收滞纳金。同日，原告与被告ＸＸ凯、朱志签订《保证合同》，约定为上述《进出口代理协议（单抬头）》的履行向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告代理被告进口货物。2015年5月30日，原告向被告出具对账单进行对账，对账单描述“依本公司账务清查要求，需对本公司与贵公司自合作之日起到2015年5月30日止，基于双方之间的贸易合同发生的所有往来账款进行确认。按照双方约定本公司送货后30天内贵公司须将合同项下应付款项支付给本公司，而截止到2015年5月30日双方之间发生的所有贸易买卖合同项下对应的货物均已按约送至贵公司，贵公司全部已确认完好收货，但经本公司财务账表统计，贵公司尚有已到期的应付货款未付至本公司，具体欠款数额如下……贵司欠本金4991066元”，被告在“以上情况描述属实，欠款数据确认无误”处盖章。本院认为，原告与被告卓科公司之间签订的《进口代理协议（单抬头）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。根据被告卓科公司确认的对账单，原告已向被告卓科公司交付了被告卓科公司委托进口的货物，履行了合同义务，截止2015年5月30日被告卓科公司确认尚欠已到期应付款项4991066元未予支付属于违约，原告诉求被告卓科公司支付，理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ凯、朱志自愿为被告卓科公司上述合同项下债务承担连带责任保证担保，应对被告卓科公司上述还款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告卓科公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓科移动通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司支付款项4991066元；二、被告ＸＸ凯、朱志对被告深圳市卓科移动通信有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告深圳市卓科移动通信有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46729元（已由原告预交），由三被告连带负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐春丽人民陪审员  曾彩荣人民陪审员  刘玉和二〇一五年十一月三日书 记 员  何春梅第6页共6页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终902号
上诉人（原审原告）：BenAalampour，男，1963年12月17日出生，美国人，现住济南市海尔绿城全运村百合园*******室。
委托诉讼代理人：齐晓艳（系BenAalampour之妻），女，1970年6月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南诺兰餐饮有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：房玉涛。
被上诉人（原审被告）：张玉燕，女，1969年5月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：房玉涛，男，1976年4月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：贾凤玉，女，1975年1月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王德曾，男，1973年2月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人BenAalampour因与被上诉人济南诺兰餐饮有限公司（以下简称诺兰餐饮公司）、张玉燕、房玉涛、贾凤玉、王德曾肖像权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初4054号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
BenAalampour上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令济南市历下区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定事实认定错误。BenAalampour一直生活在中华人民共和国国内，且亲自前往济南市历下区人民法院立案。2017年7月11日上午，其本人和张传秀律师到济南市历下区人民法院递交了起诉材料。当天采取的是抽号立案的方式，其抽取的号码是16号，审核材料的立案庭法官是李冰(音)。法官审核完毕后，要求其在法官面前亲笔签字，其当时在起诉书、当事人送达地址确认书、授权委托书等材料上亲自签上了名字且摁了手印，并且通过刷卡方式向法院缴纳了3000元诉讼费，当天取得了受理案件通知书。一审法院所谓“张传秀代为起诉立案”、“非在本院见证下签署”系事实认定错误。起诉和委托授权由律师代理诉讼均是其真实意思表示，中国法律认可外国人本人到法院立案，并未对外国人本人立案提出禁止性规定。二、一审法院应当依法审理本案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十五条规定：“外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。”结合本案实际情况，除了BenAalampour本人在立案材料上当场签字外，也在立案庭法官的面前亲自签署了对律师的授权委托书，其对律师的现场授权符合中国的法律规定，人民法院应当认可其代理人进行民事诉讼。敬请贵院在撤销原裁定的同时，指令济南市历下区人民法院依法审理。
诺兰餐饮公司、张玉燕、房玉涛、贾凤玉、王德曾未答辩。
BenAalampour向一审法院起诉请求：1、判令诺兰餐饮公司、张玉燕、房玉涛、贾凤玉、王德曾停止使用侵权菜单，停止侵权行为；2、判令诺兰餐饮公司、张玉燕、房玉涛、贾凤玉、王德曾在山东省省级报纸刊物上刊登向BenAalampour赔礼道歉的声明；3、判令诺兰餐饮公司、张玉燕、房玉涛、贾凤玉、王德曾在侵权行为地鲁商广场B座204商铺的门口刊登赔礼道歉声明365天；4、判令诺兰餐饮公司、贾凤玉、王德曾向BenAalampour赔偿损失45万元；5、判令诺兰餐饮公司、贾凤玉、王德曾向BenAalampour赔偿精神抚慰金5万元；6、公证费、律师代理费由诺兰餐饮公司、贾凤玉、王德曾承担；7、判令张玉燕、房玉涛对上述第四、第五、第六项中的债务承担补充赔偿责任；8、本案诉讼费用由诺兰餐饮公司、张玉燕、房玉涛、贾凤玉、王德曾承担。
一审法院认定事实：BenAalampour为美国人，该案系张传秀代为起诉、立案，因起诉状中BenAalampour的签名及授权委托书未办理相关公证、认证手续，亦非在一审法院见证下签署，一审法院无法确定起诉及委托授权系BenAalampour的真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十五条、第五百二十六条之规定，BenAalampour向一审法院提起的诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回BenAalampour的起诉。
本院经审理查明，BenAalampour在一审法院立案时，在立案庭法官见证下签署起诉状、委托手续及其他立案材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十五条规定：“外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。”本案中，BenAalampour系在一审法院法官见证下签署授权委托书，委托代理人代其进行民事诉讼，符合相关法律规定，一审法院应当对本案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初4054号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02116号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，苏州市相城区某某超市工作。2009年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2015年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2084号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年9月17日上午，被告人陈某借住于被害人陆某租住的江阴市xx镇xx小区车库期间，乘被害人陆某不在租住处时实施盗窃，在车库内西墙边衣柜下侧南面柜子内拎包内窃得黄金手链1条，销赃得款人民币3565元。
2、2015年6月底的一天中午，被告人陈某趁无人之际，乘隙进入被害人陆某租住的江阴市xx镇xx小区车库内实施盗窃，在车库内靠东墙的小板凳上的拎包内窃得人民币600余元、在车库内西墙边衣柜下侧南面柜子内的拎包内窃得黄金戒指2只、铂金项链1条、金锁片1个、18K金戒指1只，销赃得款人民币3045元。
另查明，案发后被告人陈某近亲属已退赔被害人陆某全部损失，被害人陆某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书，证人贺某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3775号
原告：胡某某，现住榆树市。
委托代理人李艳波，系榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，现住榆树市。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月9日经政府登记结婚，并于2014年2月举办婚礼。婚前原告分两次付被告彩礼款70000元。婚后因原、被告性格不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚、被告返还原告彩礼款6万元。
被告辩称，我同意与原告离婚、但原告婚前只过我彩礼款6万元，我同意返还2万元。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月9日经政府登记结婚，并于2014年2月举办婚礼。原、被告结婚前，原告于2013年12月给被告彩礼款20000元、2014年2月给被告彩礼款50000元，总计70000元。原、被告婚后未生育子女，后因性格不和，致使夫妻感情破裂，2015年11月开始分居生活。
本院认为，在庭审中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚的请求应予准许；关于原告给付被告的彩礼款，根据证人彦某某、顾某某的证言可以认定为70000元、而被告在婚后的花销为4700元、其他无法提供证据。因原告给付被告的彩礼款数额较大，且给原告的家庭生活造成一定困难，但考虑双方共同生活较长，被告还应存在一定的花销，故以被告给原告返还彩礼款46000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告胡某某彩礼款46000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 翠
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第4号
申请执行人方石英，女，1960年5月15日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人贺再元，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，湖南省邵东县人。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院于2005年10月12日作出的（2005）怀中民一终字第272号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人贺再元发出执行通知书，责令被执行人贺再元向申请执行人方石英支付方石英垫付的案件受理费44560.00元；负担申请执行费568.00元。但被执行人未履行生效文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人贺再元在中国农业银行股份有限公司通道县双江支行账户上的个人存款5000.00元后没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执恢字第4号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十月十二日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第4号
申请执行人：通化县农村信用合作联社马当信用社
被执行人：池著平
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执恢字第4号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年八月十二日
书记员 胡静娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第818号
罪犯ＸＸ，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月15日作出了（2011）甬仑刑初字第136号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保186号
申请人:杨喜荣，女，汉族，1958年8月28日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郑阳，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省荥阳市，系申请人杨喜荣儿子。
被申请人：刘峰振，男，汉族，1976年5月4日生，户籍地河南省西华县，现住郑州市。
申请人杨喜荣于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押,期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪婉君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初406号
原告：田某。
被告：张某。
原告田某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告田某于同年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告田某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴秋容
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2821号
罪犯范春利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月23日作出（2012）蓟刑初字第522号刑事判决书，以被告人范春利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月13日起至2014年11月12日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯范春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范春利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1060号
申请执行人：王艾苗，女，1982年5月11日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕新华，男，1980年4月27日出生，汉族，工人，住胶南市。
申请执行人王艾苗与被执行人毕新华离婚纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2010）胶南民初字第2959号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2015年6月1日至2015年12月30日子女抚养费2400元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211执1060号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1613号
原告：李伟明，住广州市天河区。
委托代理人：汪华东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李文芳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：钱以德，住广州市荔湾区。
委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。
本院在审理原告李伟明诉被告钱以德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李伟明于2015年10月9日向本院提出申请称，因原被告于2015年10月8日庭外达成和解协议，现要求撤回对被告钱以德的起诉。
本院认为，原告李伟明请求撤回对被告钱以德的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李伟明撤回起诉。
本案受理费1370元,由原告李伟明负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年十月二十日
书记员 申婷婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第915号
申请执行人永嘉县瓯北九洲热处理厂（普通合伙）。住所地：永嘉县。
负责人林小谷，执行××合伙人。
被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人吴伯文，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第287号民事调解书，于2015年10月12日立案执行申请执行人永嘉县瓯北九洲热处理厂（普通合伙）与被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已于2016年3月23日自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。截止2016年3月23日，被执行人尚欠申请执行人加工款130787元及利息（履行时应扣除已履行的20000元）。本案执行费1861.80元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人已自行达成分期付款协议，不违反法律规定，应予支持，本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人违约的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民重字第23号
原告：张占，男，汉族，1980年10月28日生。
原告：刘淑平，女，汉族，1981年8月30日生，系张占配偶。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：百年人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
法定代表人：邹焕昌，该公司总经理。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告张占、刘淑平诉被告百年人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张占、刘淑平于2016年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张占、刘淑平撤回起诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈文方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1382号
罪犯纪加甬，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月9日作出(2010)甬慈刑初字第1531号刑事判决，以罪犯纪加甬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯纪加甬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯纪加甬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年分别获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯纪加甬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯纪加甬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪加甬减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 何锦霞
四川省自贡市大安区人民法院
支 付 令
（2017）川0304民督12号
申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
委托诉讼代理人：胡天财，公司副总经理。
被申请人：郭某某。
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡担保公司）于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人自贡市担保公司称，被申请人郭某某在经营四川力通石油化工有限公司时，于2007年7月23日与申请人自贡担保公司签订编号为20070710010242号《委托担保合同》，向自贡市大安区三多寨农村信用合作社借款450万元，期限为1年，于2008年7月19日到期，四川力通石油化工有限公司以其机械设备等设立反担保抵押。2007年7月23日被申请人郭某某向申请人自贡担保公司出具《个人连带责任保证承诺书》，约定被申请人郭某某以在四川力通石油化工有限公司的97.5%的股份作为反担保，并承担个人连带责任保证。贷款到期后四川力通石油化工有限公司无法偿还贷款，申请人自贡担保公司按《委托担保合同》的约定承担了担保责任，于2008年11月19日汇出405万元偿还了上述贷款，故申请人自贡担保公司现申请按《个人连带责任保证承诺书》的约定，由被申请人郭某某承担担保责任，请求其归还申请人代偿的本金及利息4050000元，承担违约金405000元，合计4455000万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人自贡市中小企业融资担保有限公司人民币4455000元。
申请费14147元，由被申请人郭某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏蕙
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2935号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告涂健，男，1980年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告阳艳，女，1982年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈月园，女，1959年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告涂健、阳艳、陈月园金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、罗忠组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告涂健、阳艳、陈月园经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月4日，被告涂健以开砖厂需要资金为由，与原告订立了借款合同、最高额抵押合同，约定被告涂健于2014年8月4日在原告处借款80万元，月利率9.3‰，到期日期为2017年8月3日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告陈月园用其所有的登记在被告陈月园名下的位于隆回县的隆房权证桃洪镇字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年10月27日，被告欠原告本金80万元，利息21.37352万元。同时该笔借款发生在被告涂健与被告阳艳夫妻关系存续期间，被告涂健与被告阳艳应共同承担还款义务。原告的诉讼请求为：1、判令被告涂健、阳艳立即偿还原告借款本金80万元，利息21.37352万元，2017年10月28日起利息按月息9.3‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告涂健、阳艳承担律师代理费6万元；3、判令被告如不能按期清偿原告借款本息，则依法处置被告陈月园用于抵押的房屋，处置所得优先偿还原告借款本息；4、判令被告涂健、阳艳、陈月园承担一切诉讼费用。
被告涂健、阳艳、陈月园未应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、最高额抵押合同，用以证明被告涂健向原告立据借款的事实；
3、他权证，隆国用（2012）第XXX号土地使用权证，隆房权证桃洪镇字第××号房产证，用以证明被告陈月园以房产作抵押，并办理抵押登记的事实。
4、委托合同和代理费收据，用以证明原告为聘请律师花费律师代理费6万元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年8月4日，被告涂健以开砖厂需要资金为由，与原告订立了借款合同、最高额抵押合同，约定被告涂健于2014年8月4日在原告处借款80万元，月利率9.3‰，到期日期为2017年8月3日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告陈月园用其所有的登记在被告陈月园名下的位于隆回县的隆房权证桃洪镇字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年10月27日，被告欠原告本金80万元，利息21.37352万元。同时该笔借款发生在被告涂健与被告阳艳夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时返还借款、支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、支付为实现债权而花费的律师费、诉讼费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告涂健与被告阳艳夫妻关系存续期间，被告涂健与被告阳艳应共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告涂健、阳艳在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，支付利息21.37352万元，2017年10月28日起利息按月息9.3‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告涂健、阳艳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6万元。
三、如被告涂健、阳艳不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告陈月园设定抵押权的登记在被告陈月园名下的位于隆回县房屋《隆国用（2012）第XXX号土地使用权证，隆房权证桃洪镇字第××号房产证》折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14464元，财产保全费90元，共计14554元，由被告涂健、阳艳、陈月园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月二十日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2935号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告涂健，男，1980年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告阳艳，女，1982年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告陈月园，女，1959年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告涂健、阳艳、陈月园金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、罗忠组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告涂健、阳艳、陈月园经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月4日，被告涂健以开砖厂需要资金为由，与原告订立了借款合同、最高额抵押合同，约定被告涂健于2014年8月4日在原告处借款80万元，月利率9.3‰，到期日期为2017年8月3日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告陈月园用其所有的登记在被告陈月园名下的位于隆回县的隆房权证桃洪镇字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年10月27日，被告欠原告本金80万元，利息21.37352万元。同时该笔借款发生在被告涂健与被告阳艳夫妻关系存续期间，被告涂健与被告阳艳应共同承担还款义务。原告的诉讼请求为：1、判令被告涂健、阳艳立即偿还原告借款本金80万元，利息21.37352万元，2017年10月28日起利息按月息9.3‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告涂健、阳艳承担律师代理费6万元；3、判令被告如不能按期清偿原告借款本息，则依法处置被告陈月园用于抵押的房屋，处置所得优先偿还原告借款本息；4、判令被告涂健、阳艳、陈月园承担一切诉讼费用。被告涂健、阳艳、陈月园未应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、最高额抵押合同，用以证明被告涂健向原告立据借款的事实；3、他权证，隆国用（2012）第XXX号土地使用权证，隆房权证桃洪镇字第××号房产证，用以证明被告陈月园以房产作抵押，并办理抵押登记的事实。4、委托合同和代理费收据，用以证明原告为聘请律师花费律师代理费6万元。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年8月4日，被告涂健以开砖厂需要资金为由，与原告订立了借款合同、最高额抵押合同，约定被告涂健于2014年8月4日在原告处借款80万元，月利率9.3‰，到期日期为2017年8月3日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告陈月园用其所有的登记在被告陈月园名下的位于隆回县的隆房权证桃洪镇字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年10月27日，被告欠原告本金80万元，利息21.37352万元。同时该笔借款发生在被告涂健与被告阳艳夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时返还借款、支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、支付为实现债权而花费的律师费、诉讼费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告涂健与被告阳艳夫妻关系存续期间，被告涂健与被告阳艳应共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告涂健、阳艳在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，支付利息21.37352万元，2017年10月28日起利息按月息9.3‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告涂健、阳艳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6万元。三、如被告涂健、阳艳不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告陈月园设定抵押权的登记在被告陈月园名下的位于隆回县房屋《隆国用（2012）第XXX号土地使用权证，隆房权证桃洪镇字第××号房产证》折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14464元，财产保全费90元，共计14554元，由被告涂健、阳艳、陈月园负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一八年三月二十日法官 助理  肖奇勇代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第584号
原告：许秉睿，男，汉族，46岁，住四川省越西县。
被告：林志洪，男，汉族，46岁，住四川省越西县。
本院在审理原告许秉睿诉被告林志洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告许秉睿于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许秉睿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许秉睿负担，本院依法予以免收。
审判员 李清
二〇一五年六月二十三日
书记员 周婧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第366号
原告李绍英，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告李绍英诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年10月26日入职被告处工作,一直到2008年才开始签订劳动合同。2012年1月14日，被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并且因原告配合还多奖励了一个月的工资，共计支付给原告32832元经济补偿金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后原告向社保中心投诉补缴，但被告不承认原告的工作年限，双方对工作年限发生争议。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月21日作出的穗海劳人仲不字（2013）208号不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2000年10月26日起至2012年1月14日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在厂方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故是原告的行为违约。3、根据劳动合同法相关规定原告已于2007年3月17日达到了法定退休年龄50岁，被告可依法不支付经济补偿金。
经审理查明，2011年12月23日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2012年1月14日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金共计32832元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2012年1月17日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；甲方将于2012年1月20日前向乙方支付截至2012年1月14日的工资，该等款项将由甲方向乙方直接支付；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告李绍英支付了经济补偿金32832元。庭审中，原告表示所计算的经济补偿金的基数为月平均工资2656元，其基本工资为2288元。被告则称原告李绍英离职前12个月的月平均工资为2647.08元。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，2013年6月18日，原告李绍英作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2000年10月26日起至2012年1月14日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月21日作出穗海劳人仲不字（2013）208号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使其享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而原告作为劳动者要求确认其与被告间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职被告的时间。关于原告劳动关系存续的时间，无法得以证明，被告也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理，故被告应当提供职工名册以证明原告入职的时间，使之与该协议书约定的内容相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现原告反映其进厂时间是2000年10月26日。被告不能举证反驳，故对其真实性可予确认。
同时，依照原告的工作性质，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于1957年3月17日出生，到2007年3月17日己年满50周岁，且达到法定的退休年龄，原告提供个人资料变更确认表主张原告55岁达到法定的退休年龄的该主张，依据不足，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，原告只于2000年10月26日起至2007年3月17日止与被告存在劳动关系，2007年3月17日后不存在劳动关系。原告要求确认自2000年10月26日起至2012年1月14日止与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告李绍英与被告广州市新滘仑头鱼具厂自2000
年10月26日起至2007年3月17日存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告广州市新滘仑头鱼具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏