wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更569号
罪犯尹训春，男，1988年2月13日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2012年8月27日作出（2012）辰刑初字第303号刑事判决，以被告人尹训春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更2586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年4月9日起至2021年4月8日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯尹训春的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹训春符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹训春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹训春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3310号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头村，组织机构代码577891856。
负责人叶健津，社长。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人曾明，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈家谊，女，汉族，1977年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙三股份合作经济社（以下简称蛇龙三经济社）因与被上诉人陈家谊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：蛇龙三经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2010年至2015年的分红40000元予陈家谊。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费800元（陈家谊已预交），由蛇龙三经济社负担。蛇龙三经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付陈家谊，原审法院不另收退。
上诉人蛇龙三经济社向本院上诉提出：一、蛇龙三经济社不发放分红款给陈家谊合法有据，陈家谊没承担股东义务，不得享受股份分红。陈家谊从外地嫁入蛇龙三经济社，入户取得股东身份后很快就离婚，又很快地改嫁外地。陈家谊生活、居住均在外地，只是户籍留在蛇龙三经济社。针对此种情形的外嫁女股东，蛇龙三经济社专门召开了户主大会，一致表决通过决议：此类型的股东必须逢双月回村签到以及计生验证，未及时签到的可请假；未回来签到的，每缺席一次则按比例扣除分红款。全体股东包括陈家谊都知悉这个会议结果及规定。2005年5月，陈家谊离婚后离开蛇龙三经济社，开始几年都有按规定回蛇龙三经济社签到及计生验证，但从2010年开始就没有回来签到。因此，蛇龙三经济社按规定停发其股份分红。二、蛇龙三经济社依法定程序召开户主、股东会议并作记录，会议议定的结果是全体股东的真实意思表示，是村民自治的一种方式，会后大家都依照执行。原审法院以“仅为发言记录”为由否定会议记录没有法律和事实依据，该处理结果对遵守会议决定的股东不公平。三、2012年3月19日的会议记录是蛇龙三经济社针对陈家谊这种情形的外嫁女股东作出的最后一次会议决定记录，在此之前早有这种决定，陈家谊也知道该规定。今后，只要陈家谊能按规定回村签到，蛇龙三经济社仍会向其发放分红款。四、蛇龙三经济社按规定从2010年停止发放分红款给陈家谊，每年分红一次，陈家谊直到2015年底才提起诉讼，陈家谊的诉请明显已过诉讼时效期间。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，判决驳回陈家谊的全部诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由陈家谊负担。
被上诉人陈家谊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人蛇龙三经济社向本院提交了会议决议记录一份，拟证明蛇龙三经济社经会议表决通过，若陈家谊未按时回经济社报到，可按比例扣减其股份分红。经质证，陈家谊认为该证据并不属于二审诉讼中新的证据，且该证据是蛇龙三经济社单方面制作的，对其真实性不予认可。
在二审诉讼中，经本院准许，蛇龙三经济社申请证人叶某出庭作证，拟证明陈家谊于2009年就已经知道要按时回蛇龙三经济社签到并进行计生验证，否则按比例扣除分红款的事实。经质证，陈家谊认为证人曾担任蛇龙三经济社社长，与蛇龙三经济社存在利害关系，其对陈家谊所作不利的陈述，应不予采信。
对上述证据的审查意见，详见“本院认为”部分。
被上诉人陈家谊在二审诉讼中未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕蛇龙三经济社的上诉请求进行。
关于诉讼时效问题。经审查，蛇龙三经济社至今未向陈家谊发放2010年至2015年的股份分红，侵犯了陈家谊的股东权利，该侵权行为处于持续状态，而至陈家谊起诉之前，蛇龙三经济社的侵权行为尚未终止，故陈家谊请求2010年至2015年的股份分红并未超过诉讼时效期间，蛇龙三经济社关于陈家谊的诉请已过诉讼时效期间的主张理由不成立，本院不予支持。
关于蛇龙三经济社应否向陈家谊支付股份分红款的问题。首先，蛇龙三经济社对陈家谊的集体经济组织成员身份、股东资格并无异议，故其依法应享有与经济社其他成员相同的权益。其次，蛇龙三经济社于2012年3月19日召开村民代表会议，要求陈家谊按时回经济社报到才可享受股份分红。陈家谊述称其每年都有按时回蛇龙三经济社报到，但蛇龙三经济社拒绝提供其签到记录。因蛇龙三经济社在一审期间只提交了会议的发言记录，并未提交会议的决议记录，而决议记录和发言记录均在一审庭前已经形成，但蛇龙三经济社在二审期间才提交决议记录，故该证据不属于二审期间新的证据，本院不予采纳。证人叶某述称其曾于2009年电话告知陈家谊带儿子回经济社验证是否是陈家谊前夫的亲生儿子，否则经济社将停止发放陈家谊的股份分红。因证人出庭作证内容与其书面证言不符，故本院亦不予采纳。最后，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，原审法院判决蛇龙三经济社向陈家谊支付2010年至2015年股份分红款，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，本院予以维持。蛇龙三经济社的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙三股份合作经济社已预交），由上诉人佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙三股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李 琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1683号
原告：娄某。
被告：王某。
本院在审理原告娄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告娄某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某以双方已协议离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 许薇敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2218号
原告宋宏伟。
委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告田斌斌。
被告郑秋玲。
被告田学岭。
原告宋宏伟诉被告田斌斌、郑秋玲、田学岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。原告宋宏伟诉称，被告田学岭和田斌斌作为共同借款人向其借款，且存在月息3分的约定，借款合同中的借款本金中包含利息。而在本案审理过程中发现被告田学岭因涉嫌非法吸收公共存款罪已被公安机关立案侦查，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。现本案已经移交公安机关，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋宏伟的起诉。
案件受理费6025元，退还原告宋宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11888号
罪犯李方云，男，汉族，1983年9月2日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2007）大中刑初字第3号刑事判决，以被告人李方云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2152号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日，经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李方云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李方云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李方云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2024年6月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人魏某，男，1993年2月11日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。诉讼中，被害人亲属向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。2016年3月9日，本案提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月10日17时许，被告人魏某驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区大新镇幼儿园门前路段由东向西行驶时，与被害人吕某甲、吕某乙发生碰撞，造成吕某甲、吕某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，吕某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸有直接因果关系；吕某乙系颅脑损伤合并颈椎、颈髓损伤死亡，其死亡结果与车祸有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，魏某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验司法鉴定意见书、证人吕某某等人的证言、被告人魏某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，同时提出其案发后拨打110电话报警，并拨打120电话积极抢救被害人，有自首情节；其已赔偿被害人部分经济损失，并愿意尽自己最大能力赔偿被害人家属损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日17时许，被告人魏某驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区大新镇幼儿园门前路段由东向西行驶时，与被害人吕某甲、吕某乙发生碰撞，造成吕某甲、吕某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，吕某甲系颅脑损伤合并颈椎、颈髓损伤死亡，其死亡结果与车祸有直接因果关系；吕某乙系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，魏某负此事故的主要责任。案发后，被告人魏某拨打110电话报警，并拨打120急救电话积极抢救被害人，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。2015年10月14日，被告人魏某家属赔偿被害人吕某甲、吕某乙家属损失50000元。
诉讼中，经本院主持调解，被告人魏某与被害人亲属吕某丙、吕某丁（系被害人吕某甲、吕某乙父母）及中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险银川市德胜支公司）达成附带民事调解协议：一、人保财险银川市德胜支公司于2016年3月25日前在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿吕某丙、吕某丁丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项费用共计310000元；二、被告人魏某于2016年3月7日赔偿吕某丙、吕某丁丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项费用共计150000元（已履行，不含诉讼前已赔偿的50000元），吕某丙、吕某丁对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的被告人魏某的常住人口详细信息、被害人户口本、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、道路交通事故认定书、指认笔录、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验鉴定意见书、现场勘查笔录及道路交通事故现场图、车辆勘验笔录、证人张某、吕某戊、闵某、王某、雅某某的证言、被告人魏某的供述和辩解、调解笔录、调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人魏某应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人魏某主动拨打110电话报警，并拨打120急救电话积极抢救被害人，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 王静芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2235号
原告：马秋林，住湖北省浠水县。
委托代理人：刘承忠、罗文峰，均系广东恒和律师事务所律师。
被告：黄庆泓，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告马秋林诉被告黄庆泓合作协议纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秋林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告马秋林撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告马秋林负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗舜锦
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执282号
被执行人：何强，男，1973年6月21日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。现在浙江省第四监狱服刑。
被执行人何强因犯聚众斗殴、诈骗一案，前由本院作出（2017）浙04刑初21号刑事判决，判处何强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。判决发生法律效力后，涉财产刑部分移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何强现在监狱服刑。在审判阶段，公安及检察机关均未随案移送被执行人何强可供执行的财产，执行中经调查,除发现并扣划其银行存款4093.95元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人现无财产可供执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）浙04刑初21号刑事判决没收个人全部财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一八年一月十二日
书记员 谢金侃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00420号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。曾因赌博，分别于2012年2月13日、2012年10月30日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币三百元、收缴赌资人民币二百六十元；行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年12月9日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人姜玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月20日下午，被告人朱某某在盐城市亭湖区大洋小区x幢xxx室其租住处，组织邱某、陈某、周某某、孙某、刘某（均已被行政处罚）以“斗牛”的方式进行赌博，后被公安人员查获。公安人员从现场查获赌资合计人民币59580元、被告人朱某某抽头所得的人民币2010元以及无主赌资人民币32000元。
被告人朱某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、公安机关制作检查笔录、出具的发破案经过、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人朱某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某在庭审中对起诉指控的赌博事实无异议，请求予以从轻处罚。其辩护人提出：被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月20日下午，被告人朱某某在盐城市亭湖区大洋小区＊幢＊室其租住处，组织邱某、陈某、周某某、孙某、刘某（均已被行政处罚）以“斗牛”的方式进行赌博，后被公安人员查获。公安人员现场查获五名参赌博人员赌资合计人民币59580元，无主赌资人民币32000元，被告人朱某某抽头所得人民币2010元。
被告人朱某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某当庭予以供认，并有证人邱某、陈某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、检查笔录、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据由公诉机关向法庭举证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日（羁押之日）起至2016年5月7日止（先行羁押31日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
审 判 员 罗 真
人民陪审员 袁振华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初70号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王项云，男，1962年11月13日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2017年6月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人王怀斌，男，1947年4月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2017年6月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王项云、王怀斌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王项云、王怀斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王怀斌想与被害人王某某互换责任田以修建墓地，经双方多次协商未果。2016年10月14日早，被告人王项云（系被告人王怀斌入赘女婿）与被害人王某某又一次商议此事未果，被告人王怀斌便唆使被告人王项云砍伐了被害人王某某责任田上的11棵核桃树和130棵桑树。经洛南县价格认证中心认定：11棵核桃树价值人民币5419元。因桑树无市场，无法调取市场价格。
在侦查阶段，被告人王项云、王怀斌能够如实供述其犯罪事实，并与被害人王某某达成赔偿协议，由被告人王项云、王怀斌一次性赔偿被害人王某某经济损失6000元，并于当日付讫。被害人王某某对被告人王项云、王怀斌的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王项云、王怀斌在审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局灵口派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，公民户籍信息，扣押物品清单、随案移送清单，洛南县公安局灵口派出所办案说明，调解协议、收条及谅解书等书证；洛南县价格认证中心价格认定结论书及涉案物品价格认定不予受理通知书；现场勘查笔录及照片、作案工具照片；证人仇某某、赵某某、郭某某证言；被害人王某某的陈述；被告人王项云、王怀斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王项云、王怀斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中，被告人王怀斌教唆被告人王项云实施犯罪，被告人王项云积极实施，二被告人均系主犯。公诉机关指控被告人王项云、王怀斌犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及有关量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人王项云、王怀斌在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王项云犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已缴纳）；
二、被告人王怀斌犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任文龙
二〇一八年五月十五日
书记员 马 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第560号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路11号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼二楼217室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达管桩有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告杭州南联地基基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州恒达管桩有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2557.5元，由原告杭州恒达管桩有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓琴
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2844号
申请执行人：南京百盈钢管租赁有限公司，住所地南京市大厂新华路569号404室。
法定代表人：陈明辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳昊，男，1998年7月6日生，汉族，住南京市。
被执行人：朱成喜，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人南京百盈钢管租赁有限公司与被执行人朱成喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2016）苏0116民初7304号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告朱成喜于本判决生效之日起十日内给付原告南京百盈钢管租赁有限公司租金50601.6元和违约金10120.3元；被告朱成喜于本判决生效之日起十日内给付原告南京百盈钢管租赁有限公司钢管下力费4046.9元、扣件清理上油费4120.8元；被告朱成喜于本判决生效之日起十日内返还原告南京百盈钢管租赁有限公司钢管5307.2米、扣件32756只、套管450只，或赔偿因其不能及时返还而造成的损失294765.6元（其中：其中：钢管按18元/米、扣件按6元/只、套管按6元/只的标准赔偿）；被告朱成喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京百盈钢管租赁有限公司自2016年11月8日至2017年5月25日期间的租金损失31051.59元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费7221元，保全费2570元，公告费560元，计10351元，由原告负担235元，由被告负担10234元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”。
执行过程中，本案已执行到位99550元，申请人于2018年6月22日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 张晓彬
审 判 员 章跃辉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2844号
本院在执行南京百盈钢管租赁有限公司申请执行朱某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2844号申请执行人：南京百盈钢管租赁有限公司，住所地南京市大厂新华路569号404室。法定代表人：陈明辉，总经理。委托诉讼代理人：陈佳昊，男，1998年7月6日生，汉族，住南京市。被执行人：朱成喜，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人南京百盈钢管租赁有限公司与被执行人朱成喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2016）苏0116民初7304号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告朱成喜于本判决生效之日起十日内给付原告南京百盈钢管租赁有限公司租金50601.6元和违约金10120.3元；被告朱成喜于本判决生效之日起十日内给付原告南京百盈钢管租赁有限公司钢管下力费4046.9元、扣件清理上油费4120.8元；被告朱成喜于本判决生效之日起十日内返还原告南京百盈钢管租赁有限公司钢管5307.2米、扣件32756只、套管450只，或赔偿因其不能及时返还而造成的损失294765.6元（其中：其中：钢管按18元/米、扣件按6元/只、套管按6元/只的标准赔偿）；被告朱成喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京百盈钢管租赁有限公司自2016年11月8日至2017年5月25日期间的租金损失31051.59元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费7221元，保全费2570元，公告费560元，计10351元，由原告负担235元，由被告负担10234元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”。执行过程中，本案已执行到位99550元，申请人于2018年6月22日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 张晓彬审 判 员 章跃辉二〇一八年六月二十二日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3200号
罪犯赵敏，于湖北省南漳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月21日作出了(2012)甬鄞刑初字第190号刑事判决，以被告人赵敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初332号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月3日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某甲在本案宣判前自愿撤回对被告王某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月三日
代书 记员 王红良
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第410号
原告广东电网梅州大埔供电局，住所：大埔县湖寮镇文明路140号。
法定代表人冯新龙，局长。
委托代理人朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
委托代理人陈道曦，广东电网梅州大埔供电局职员。
被告郑春玲，女，汉族。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
原告广东电网梅州大埔供电局诉被告郑春玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东电网梅州大埔供电局的委托代理人朱榕基、陈道曦及被告郑春玲的委托代理人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网梅州大埔供电局诉称：原告与被告于2012年12月12日签订了《租赁店铺合同》，合同第七条约定“租赁期满，甲方有权收回出租店铺，乙方应如期交还…”；合同第六条约定“租赁期内，如有特殊情况，乙方需将店面转让，必须经甲方同意后，方可转让，并另签租赁合同”。2014年12月底，合同即将到期，因原告的上级规定办公场所不宜对外出租，故原告积极与被告通过约谈、电话、短信等方式多次与被告沟通，要求被告依约腾退店铺，但被告却采取回避态度，不予配合。无奈原告实际走访两间店铺现场，却被现场人员告知他们是从被告手中转让过来的店铺，每间店铺转让时已交付了六万元的转让费。了解到这种情况后，原告向被告指出其擅自转租违反了合同的约定，并责成被告与转租的第三方协商好他们之间的转让事宜，尽快退还店铺给原告。但是被告因转让费的退让问题不能与第三方达成协议。时至今日，被告仍不将两间店铺腾空并交付给原告，还拖欠2013年9月14日至2015年6月15日的电费共计7678.2元。原告认为，被告郑春玲在未取得原告同意的情况下，擅自将所租赁店铺转租，是违反合同的违约行为，根据合同相对性的原则，被告应在2015年1月1日将所租赁的两间店铺依约交付给原告，被告与第三方的转让纠纷应由被告另行解决。被告不将店铺腾空并交还已造成原告的损失，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告腾退并交付大埔县湖寮镇文明路140号一层两间店铺给原告；2、被告支付不归还店铺给原告造成的2015年1月1日至2015年8月31日共8个月的租金损失合计18000元（2015年9月1日起至店铺归还之日止的租金损失按每月2000元计付）；3、被告支付至2015年6月15日止欠缴电费7678.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑春玲承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示因其本人将店铺转租给他人造成目前经济困难，请求原告减免相关费用。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告郑春玲应在本判决生效后10日内将坐落在大埔县湖寮镇文明路140号一层两间店铺腾退并交付给原告广东电网梅州大埔供电局。
二、被告郑春玲应在本判决生效后10日内支付自2015年1月1日起至2015年8月31日止共8个月的租金18000元及2015年9月1日起至店铺归还之日止按每月2000元计算的租金给原告广东电网梅州大埔供电局。
三、被告郑春玲应在本判决生效后10日内支付欠缴电费7678.2元给原告广东电网梅州大埔供电局。
案件受理费减半收取为221元，由被告郑春玲负担（此款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛宏满
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初355号
原告：赵晓波，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈纪敏，男，出生日期不详，住址不详。
被告：白鎵铭，男，出生日期不详，住址不详。
被告：苏彦安，男，出生日期不详，住址不详。
被告：孙宁，男，出生日期不详，住址不详。
原告赵晓波诉被告陈纪敏、白鎵铭、苏彦安、孙宁健康权纠纷一案，原告赵晓波于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵晓波承担。
审判员 王琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1106号
原告：马素利。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王锋。
被告：包春娥。
原告马素利诉被告王锋、包春娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素利以与被告王锋、包春娥庭外和解为由请求撤回对被告王锋、包春娥的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马素利撤回对被告王锋、包春娥的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告马素利负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月五日
代书记员 郑 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9308号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曾召顺。
被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊。
本院在审理原告倪怀存与被告特易购商业（上海）有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年5月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第111号
原告熊某甲，女，藏族，生于1988年1月19日。
委托代理人张学梅，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男，藏族，生于1979年2月26日。
原告熊某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人张学梅、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年1月按习俗在原告家举行婚礼开始共同生活，被告入赘为婿。后于2009年12月21日在蒲台乡人民政府补领了结婚证，婚后于2006年9月5日生育男孩熊某乙。结婚初期双方感情一般，后经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但是被告一直不知悔改，导致原、被告俩关系彻底破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况属实。2013年起诉回去后感情一直好着，我给原告开给了一个麻辣烫铺子，还买了一辆车。现她要求与我离婚，我不同意离婚，我们感情好着。
通过双方当时人的诉辩，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份；
2、结婚证1本。以上证据证明双方的婚姻关系和孩子的身份关系。
3、乐都法院（2013）乐民初字第388号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的3份证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告于2004年1月按习俗入赘为婿在原告家开始共同生活。于2006年9月5日生育男孩熊某乙。后于2009年12月21日在蒲台乡人民政府补领了结婚证，婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。此后双方在共同生活期间虽然为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻感情不和，但双方当事人感情并未确已破裂。
综上，本院认为，2013年原告起诉被本院驳回后，原、被告双方仍然在一起共同生活，期间双方虽为家务琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一五年一月十二日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第111号
原告熊某某，女，藏族，生于1988年1月19日。
委托代理人张学梅，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男，藏族，生于1979年2月26日。
原告熊某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人张学梅、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某�诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年1月按习俗在原告家举行婚礼开始共同生活，被告入赘为婿。后于2009年12月21日在蒲台乡人民政府补领了结婚证，婚后于2006年9月5日生育男孩熊某甲。结婚初期双方感情一般，后经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但是被告一直不知悔改，导致原、被告俩关系彻底破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况属实。2013年起诉回去后感情一直好着，我给原告开给了一个麻辣烫铺子，还买了一辆车。现她要求与我离婚，我不同意离婚，我们感情好着。
通过双方当时人的诉辩，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中�原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份；
2、结婚证1本。以上证据证明双方的婚姻关系和孩子的身份关系。
3、乐都法院（2013）乐民初字第388号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的3份证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告于2004年1月按习俗入赘为婿在原告家开始共同生活。于2006年9月5日生育男孩熊某甲。后于2009年12月21日在蒲台乡人民政府补领了结婚证，婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告曾于2013年2月向本院起诉�婚，被本院驳回诉讼请求。此后双方在共同生活期间虽然为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻感情不和，但双方当事人感情并未确已破裂。
综上，本院认为，2013年原告起诉被本院驳回后，原、被告双方仍然在一起共同生活，期间双方虽为家务琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一五年一月十二日
书记员 黄婧霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第111号
原告：武增明，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：毛希清，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：武瑞江，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李治优（曾用名李志优），男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：武瑞江，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（本案原告）
被告：周仁启，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告武增明、毛希清、武瑞江、李治优与被告周仁启劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武增明、毛希清、武瑞江及李治优的委托代理人武瑞江到庭参加诉讼。被告周仁启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武增明、毛希清、武瑞江、李治优诉称，2014年9月份，原告用铲车和翻斗给被告的乐亭县汀流河镇姚家房子北薛家铺的工地施工，约定铲车每天500元，翻斗每天350元，共干了39.5天，合款16100元（武增明3500元，毛希清7500元，武瑞江3500元，李志优1600元），被告于2014年9月29日给原告写完工证各一份，计4份，答应10月15日前给付，结果至今未给付，多次催要无果，望法院支持原告的诉请。
被告周仁启未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，在2014年9月18日至9月29日间，原告武增明、毛希清、武瑞江、李治优用翻斗车和铲车为被告周仁启施工。施工地点位于乐亭县汀流河镇薛家铺村的公路西唐山翠芳鲜食品有限公司。2014年9月29日被告周仁启分别给原告武增明、毛希清、武瑞江、李治优书写了完工证：今有毛希清铲车打二号车间垫层500×15天=7500元；今有武增明翻斗二号车间垫层工时350×10=3500元；今有武瑞江翻斗二号车间垫层工时350×10=3500元；今有李志优翻斗二号车间垫层350×4.5天=1600元。四原告向被告经多次催要该劳务费，被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告周仁启欠原告武增明、毛希清、武瑞江、李治优劳务费共计人民币16100元，被告应及时给付四原告。被告周仁启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是错误的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁启在本判决生效之日起五日内给付原告劳务费武增明3500元、毛希清7500元、武瑞江3500元、李治优1600元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告周仁启负担，此款四原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李佳飞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第111号
原告：四川恒搏建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华北路**号***幢**楼**号。组织机构代码68794243-2。
法定代表人：徐素华，经理。
委托诉讼代理人：兰玉文，公司员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：周开寿，公司法律顾问，住四川省沐川县。
被告：四川昆仑建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。组织机构代码20183526-6。
法定代表人：钟世荣，经理。
被告：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所地四川省沐川县高笋乡街道。组织机构代码57757354-0。
法定代表人：钟世荣，经理。
原告四川恒搏建筑劳务有限公司与被告四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告四川恒搏建筑劳务有限公司于2016年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内，自行处分民事权利及诉讼权利，原告撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川恒搏建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费78279元减半收取39139.50元，由原告四川恒搏建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 董 璐
代理审判员 彭红松
代理审判员 李逾静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王文婷
江西省乐�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第111号
原告徐某某。
被告詹某某。
原告徐某某诉被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年至2010年，被告因建房需要在我处购买了钢筋，至2013年被告尚欠钢筋款40000元，并于2013年5月22日向我出具了《欠条》一张，后来于2013年底被告又向我偿还了10000元的钢筋款。经我多次催收，被告至今尚欠我的钢筋款30000元未付清。故请求法院判令：被告向我支付钢筋款30000元及利息（利息按银行贷款月利率1%，从2015年5月22日计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告詹某某没有答辩。
原告向本院提交了《欠条》一份，证明：2013年5月22日被告詹某某向原告出具《欠条》一份，被告欠原告钢筋款40000元。但被告在2013年底向原告支付了10000元，故尚欠原告30000元。被告詹某某没有对该证据进行质证，本院认为，该证据符合证据的“三性”原则，予以确认。
被告詹某某没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2007年至2010年间，被告詹某某因建房需要陆续在原告徐某某的钢筋店购买钢筋，至2013年5月被告尚有钢筋款40000元没有付清，并于同年5月22日向原告徐某某出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到徐某某钢筋款人民币40000元，欠款人詹某某。2013年底被告詹某某向原告徐某某支付了10000元的钢筋款。被告詹某某至今尚欠原告徐某某的钢筋款30000元。2015年4月9日，原告徐某某以被告詹某某拖欠货款为由向本院起诉。
本院认为，被告詹某某在原告徐某某处购买钢筋，尚欠�款30000元未付清，有被告詹某某出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，故被告詹某某应将所欠货款支付给原告徐某某。《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》中规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，虽然原、被告双方未明确约定逾期付款的违约金，但被告于《欠条》签订之日起至今尚未付清钢筋款，确已经造成了原告一定经济损失，故被告依法应向原告支付相应的利息。至于原告徐某某主张从2013年5月22日起按月利率1%计算利息至被告詹某某付清货款止，本院认为逾期付款利息应当从逾期之日起计算，本案中的《欠条》没有约定付款日期，故应当以原告向被告最后催收之日起计算逾期利息，但原告未向本院举证其向被告詹某某催收货款的日期，故逾期利息的计算应当以原告徐某某起诉的日期开始计算为妥，即从2015年4月9日开始计算至被告付清货款止。至于利率为月利率1%，该利率计算过高，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹某某于本判决生效之日起十五日内向原告徐某某支付钢筋款30000元，并支付逾期付款利息（从2015年4月9日至还清款日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 陈科凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 佳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民再2号
再审申请人（原审原告）：翁刚新，男，汉族，1948年8月28日出生，湖北省蕲春县人，住黄冈市黄州区。
委托代理人：翁璐，女，汉族，湖北省蕲春县人，系翁刚新之女，住址同上。代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：袁胜宝，男，汉族，1959年9月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（原审被告）：周小玲，女，汉族，1963年8月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（原审被告）：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。统一社会信用代码：9142112678815061XM。
法定代表人：袁胜宝，总经理。
再审申请人翁刚新为与被申请人袁胜宝、周小玲、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初301号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出（2017）鄂11民申51号民事裁定，提审本案。本案依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人翁刚新的委托代理人翁璐到庭参加诉讼，被申请人袁胜宝、周小玲及被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
翁刚新申请再审称：申请人与被申请人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，申请人起诉时已经主张被申请人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原审未予判决不当。请求：撤销一审民事判决，改判由三被申请人以10万元为本金，自2015年12月24日起，按年利率20%的标准计算支付利息至清偿之日止。
翁刚新在一审中的诉讼请求：1、判令袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、周小玲偿还借款本金10万元，并自2015年12月24日起，按年利率20%的标准支付利息至清偿之日止；2、由袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、周小玲承担本案诉讼费。
黄州区人民法院一审查明，2016年12月24日袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司向翁刚新出具借条一份，借条载明：今借到翁刚新（俵哥）现金计壹拾万元整（100000.00元），年息贰分，借期壹年，自2015年12月24日起至2016年12月24日止，息年结，本按时还，如需续借再协商。蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司（加盖公司公章）袁胜宝2015年12月24日。同日翁新刚向袁胜宝名下建行转账支付4.9万元，余款翁新刚称其已支付现金。借款到期后，袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司未按约定期限还本付息，引起诉讼。袁胜宝与周小玲于1986年9月6日登记结婚，又于2016年7月26日办理离婚手续。蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司成立于2006年5月18日，该公司于2016年6月30日变更为袁胜宝一人投资的有限责任公司。
黄州区人民法院一审认为，被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司向原告借款10万元并约定年息两分，事实清楚，有被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司向原告出具的借条及转账明细为证，双方间债权债务关系明确合法，被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司应按照借条的约定履行还本付息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司共同向原告出具借条，故原告主张被告袁胜宝与蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司应共同偿付该笔借款的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款由被告袁胜宝在夫妻关系存续期间所借，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告周小玲共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：限被告袁胜宝、周小玲、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁刚新借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年12月24日起，按年利率20%的计算至本判决书确定的履行义务期限届满之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院再审期间，再审申请人翁刚新未提交新的证据。
本院再审查明的事实与一审查明的事实一致，本院再审予以认定。
本院再审认为，依据再审申请人翁刚新的再审申请理由及请求，本案焦点为申请人与被申请人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，申请人起诉时已经主张被申请人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原审判决未予支持是否正确的问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，申请人与被申请人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，申请人起诉时已经主张被申请人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原审判决未予支持不当，本院再审依法予以纠正。
综上所述，申请人翁刚新的再审申请理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初301号民事判决；
二、由被申请人袁胜宝、周小玲及被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还再审申请人翁刚新借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年12月24日起按照年利率20%计付利息至还清之日止）。
一审案件受理费2700元、诉前保全费1270元，合计3970元及二审案件受理费800元，均由被申请人袁胜宝、周小玲、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年四月十七日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第519号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：王盛尧，工人。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告山东仙坛股份有限公司诉被告王盛尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东仙坛股份有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东仙坛股份有限公司交纳。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贵俊丽
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥西行初字第00018号
原告：肥西县北张羽绒制品厂，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：谭申宏，厂长。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号00300835-8。
法定代表人：吴俊，局长。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号66142571-9。
负责人：俞贤芝，厂长。
委托代理人：吴仿。
原告肥西县北张羽绒制品厂诉被告肥西县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
肥西县北张羽绒制品厂诉称：1996年6月前，肥西县北张乡背塘村民委员会（以下简称背塘村委会）开办了肥西县北张南天鹅羽绒加工厂（以下简称南天鹅羽绒厂）并租给俞德平、谭申宏两人共同经营，同年6月24日，背塘村委会与两人签订了一份《厂房转让协议书》，约定将南天鹅羽绒厂的资产以196800元的价格转让给俞德平、谭申宏。同年7月9日，俞德平、谭申宏到肥西县工商局将南天鹅羽绒厂变更登记为南天鹅羽绒厂和肥西县北张羽绒制品厂，两人分别担任两厂的法定代表人，注册资金均为两个人自筹，但仍挂靠在背塘村委会作为村办企业。同年7月15日，原告和南天鹅羽绒厂分别与背塘村委会签订《征﹤拔、使﹥用土地协议书》，原告征得土地2.97亩，南天鹅羽绒厂征得3.33亩。上述征用土地报经肥西县人民政府批准后，肥西县土地管理局于同年8月8日分别向原告和南天鹅羽绒厂颁发了《集体土地建设用地使用证》。2006年9月，被告将涉案土地征收为国有土地。2007年9月，被告将涉案土地出让给第三人，并于同年9月17日向第三人颁发了肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》。2014年8月7日，原告就土地权属争议向被告提交了《土地权属调查申请书》，请求被告依法调查该项土地权属，并确认该土地的使用权人为原告。2015年3月31日，被告向原告送达的《回复》称：涉案土地现为国有建设用地，其国有建设用地使用权为第三人合法拥有。原告认为，被告的《回复》内容表明，其对原告的申请不予受理。原告根据我国《土地权属争议调查处理办法》第十三条和《行政诉讼法》的相关规定，请求判令被告撤销其登记的肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》为第三人所有的行政行为，并责令被告重新作出将涉案土地使用权人登记为原告的行政行为。
本院认为：因肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》上加盖了“肥西县人民政府土地登记专用章”，故原告请求撤销的行政行为应视为系肥西县人民政府作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，原告以肥西县国土资源局为被告提起诉讼，显系错列被告，且经本院释明其拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肥西县北张羽绒制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 汤天高
人民陪审员 韩卫民
二〇一五年七月六日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥西行初字第00018号
原告：肥西县北张羽绒制品厂，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：谭申宏，厂长。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号00300835-8。
法定代表人：吴俊，局长。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号66142571-9。
负责人：俞贤芝，厂长。
委托代理人：吴仿。
原告肥西县北张羽绒制品厂诉被告肥西县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
肥西县北张羽绒制品厂诉称：1996年6月前，肥西县北张乡背塘村民委员会（以下简称背塘村委会）开办了肥西县北张南天鹅羽绒加工厂（以下简称南天鹅羽绒厂）并租给俞德平、谭申宏两人共同经营，同年6月24日，背塘村委会与两人签订了一份《厂房转让协议书》，约定将南天鹅羽绒厂的资产以196800元的价格转让给俞德平、谭申宏。同年7月9日，俞德平、谭申宏到肥西县工商局将南天鹅羽绒厂变更登记为南天鹅羽绒厂和肥西县北张羽绒制品厂，两人分别担任两厂的法定代表人，注册资金均为两个人自筹，但仍挂靠在背塘村委会作为村办企业。同年7月15日，原告和南天鹅羽绒厂分别与背塘村委会签订《征<拔、使>用土地协议书》，原告征得土地2.97亩，南天鹅羽绒厂征得3.33亩。上述征用土地报经肥西县人民政府批准后，肥西县土地管理局于同年8月8日分别向原告和南天鹅羽绒厂颁发了《集体土地建设用地使用证》。2006年9月，被告将涉案土地征收为国有土地。2007年9月，被告将涉案土地出让给第三人，并于同年9月17日向第三人颁发了肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》。2014年8月7日，原告就土地权属争议向被告提交了《土地权属调查申请书》，请求被告依法调查该项土地权属，并确认该土地的使用权人为原告。2015年3月31日，被告向原告送达的《回复》称：涉案土地现为国有建设用地，其国有建设用地使用权为第三人合法拥有。原告认为，被告的《回复》内容表明，其对原告的申请不予受理。原告根据我国《土地权属争议调查处理办法》第十三条和《行政诉讼法》的相关规定，请求判令被告撤销其登记的肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》为第三人所有的行政行为，并责令被告重新作出将涉案土地使用权人登记为原告的行政行为。
本院认为：因肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》上加盖了“肥西县人民政府土地登记专用章”，故原告请求撤销的行政行为应视为系肥西县人民政府作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，原告以肥西县国土资源局为被告提起诉讼，显系错列被告，且经本院释明其拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肥西县北张羽绒制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 汤天高
人民陪审员 韩卫民
二〇一五年七月六日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥西行初字第00018号原告：肥西县北张羽绒制品厂，住所地安徽省肥西县。法定代表人：谭申宏，厂长。委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被告：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号00300835-8。法定代表人：吴俊，局长。委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人：肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号66142571-9。负责人：俞贤芝，厂长。委托代理人：吴仿。原告肥西县北张羽绒制品厂诉被告肥西县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。肥西县北张羽绒制品厂诉称：1996年6月前，肥西县北张乡背塘村民委员会（以下简称背塘村委会）开办了肥西县北张南天鹅羽绒加工厂（以下简称南天鹅羽绒厂）并租给俞德平、谭申宏两人共同经营，同年6月24日，背塘村委会与两人签订了一份《厂房转让协议书》，约定将南天鹅羽绒厂的资产以196800元的价格转让给俞德平、谭申宏。同年7月9日，俞德平、谭申宏到肥西县工商局将南天鹅羽绒厂变更登记为南天鹅羽绒厂和肥西县北张羽绒制品厂，两人分别担任两厂的法定代表人，注册资金均为两个人自筹，但仍挂靠在背塘村委会作为村办企业。同年7月15日，原告和南天鹅羽绒厂分别与背塘村委会签订《征用土地协议书》，原告征得土地2.97亩，南天鹅羽绒厂征得3.33亩。上述征用土地报经肥西县人民政府批准后，肥西县土地管理局于同年8月8日分别向原告和南天鹅羽绒厂颁发了《集体土地建设用地使用证》。2006年9月，被告将涉案土地征收为国有土地。2007年9月，被告将涉案土地出让给第三人，并于同年9月17日向第三人颁发了肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》。2014年8月7日，原告就土地权属争议向被告提交了《土地权属调查申请书》，请求被告依法调查该项土地权属，并确认该土地的使用权人为原告。2015年3月31日，被告向原告送达的《回复》称：涉案土地现为国有建设用地，其国有建设用地使用权为第三人合法拥有。原告认为，被告的《回复》内容表明，其对原告的申请不予受理。原告根据我国《土地权属争议调查处理办法》第十三条和《行政诉讼法》的相关规定，请求判令被告撤销其登记的肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》为第三人所有的行政行为，并责令被告重新作出将涉案土地使用权人登记为原告的行政行为。本院认为：因肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》上加盖了“肥西县人民政府土地登记专用章”，故原告请求撤销的行政行为应视为系肥西县人民政府作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，原告以肥西县国土资源局为被告提起诉讼，显系错列被告，且经本院释明其拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肥西县北张羽绒制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱自宏审 判 员  汤天高人民陪审员  韩卫民二〇一五年七月六日书 记 员  向俊洲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第360号
原告文某甲，女，1974年6月18日出生，汉族，农民。
被告罗某甲，男，1971年7月25日出生，汉族，农民。
原告文某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案原告文某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历11月21日生大女儿罗某丙，1993年在白莲镇人民政府登记结婚，1997年农历10月18日生小女儿罗某丁，小女儿现在东莞市打工。因夫妻感情不和，原告曾于2013年10月7日向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现已无和好可能，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年农历11月21日生大女儿罗某丙，1993年在白莲镇人民政府登记结婚，1997年农历10月18日生小女儿罗某丁，罗某丁现在广东打工，独立生活。因夫妻感情不和，原告曾于2013年10月7日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，仍旧处于分居状态。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、（2013）东民一初字第955号民事判决书、证人文某乙和罗某乙的证言在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本�认为，在第一次判决不予准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，仍旧处于分居状态。现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于夫妻财产问题，因被告未到庭，且原告也没有向法庭提交相关证据予以证实，故本院暂不予处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某甲诉请与被告罗某甲离婚，予以准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年�月二十九日
书记员 李文滔
撰稿责任人：谢红军校对责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第360号
原告李岩，男，33岁，身份证号：2205031981********，汉族，现住通化市东昌区龙泉街龙岭委*组。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。住所地：通化市龙泉路**号。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告李岩诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李岩的诉讼按自动撤诉处理。
案件受理费450.00元，由原告李岩负担。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 毓
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4815号
，男，1958年8月7日出生，汉族，住河间市。
男，1986年1月27日出生，汉族，住河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河西路16号，信用代码：911309007603368348。
军，总经理。原告赵冬季
原告赵冬季与被告李东、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬季的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵冬季撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告赵冬季负担。
审判员 成东峰
二〇一八年一月十七日
书记员 白艳娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1192号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1983年2月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币201266.21元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1192号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1983年2月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币201266.21元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1123号
原告：郭祥林，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：曹邦能，男，汉族，住四川省威远县。
被告：内江市市中区人民医院，住所地：内江市市中区阴家巷。
法定代表人：曾令勇，院长。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告郭祥林诉被告内江市市中区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告郭祥林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥林提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭祥林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭祥林负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5183号
罪犯李晓良，于安徽省涡阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月1日作出了(2011)甬宁刑初字第458号刑事判决，以被告人李晓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2011年8月25日作出了（2011）浙甬刑二终字第301号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李晓良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李晓良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年10月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓良予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十三日
代书记员 何锦霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第942-1号
原告高某某
被告马某某
被告贺某某
本院在审理原告高某某与被告马某某、贺某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贺某某的陕******号小客车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告贺某某的陕******号小客车予以扣押，扣押期间该车不能转让、变卖。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕修来
审 判 员 郭少伟
代理审判员 蔡 伦
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 张 旭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初564号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈志彬，男，1993年1月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志彬偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(利息自2017年7月19日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈志彬未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告陈志彬通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈志彬向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30天；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈志彬实际支付了借款本金1092.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈志彬没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈志彬承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈志彬签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈志彬在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈志彬，故被告陈志彬应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月19日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志彬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月19日起计算至实际还款之日止）；
被告陈志彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审192号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区祥丰电机厂，经营场所重庆市沙坪坝区新桥金竹沟社。
经营者林法仁，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月13日向本院申请强制执行沙环罚[2017]204号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人旧电机修理、翻新项目配套的喷漆废气治理设施未经验收而投入使用。2017年1月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年3月2日，申请执行人作出沙环罚[2017]204号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用，罚款10000元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人污染治理设施未经验收而修理、翻新旧电机，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。沙环罚[2017]204号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]204号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]204号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月十二日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审192号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区祥丰电机厂，经营场所重庆市沙坪坝区新桥金竹沟社。经营者林法仁，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月13日向本院申请强制执行沙环罚[2017]204号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人旧电机修理、翻新项目配套的喷漆废气治理设施未经验收而投入使用。2017年1月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年3月2日，申请执行人作出沙环罚[2017]204号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用，罚款10000元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人污染治理设施未经验收而修理、翻新旧电机，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。沙环罚[2017]204号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]204号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]204号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月十二日书记员  熊丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6855号
原告晋江市陈埭华泰鞋材有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人丁丽旋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告朱明明，男，汉族，1966年3月15日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市陈埭华泰鞋材有限公司与被告朱明明加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生产经营之需委托原告来布加工面衬，经2015年1月13日结算，被告结欠原告加工款32700元，并由被告出具欠条一份交原告收执。结欠后被告还款5000元，尚欠加工款27700元，经原告多次催讨，被告拒不付款。请求人民法院依法判令被告立即支付原告加工款27700元并支付自起诉之日计至判决确定还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱明明未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的基本情况；3.欠条一份，以证�被告结欠原告加工款事实。
本院认为，被告朱明明未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的三个基本特征，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营之需委托原告进行面衬加工，至今尚欠原告加工款27700元。嗣后，原告经催讨未果于2015年7月24日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告在原告起诉催讨后仍未支付上述欠款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予承担违约责任。故原告要求被告偿还结欠的加工款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明明应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市陈埭华泰鞋材有限公司加工款27700元并支付自2015年7月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取为246.5元，由被告朱明明负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1284号
原告：李颖斯，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：朱浩楠，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告李颖斯诉被告朱浩楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
李颖斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款42000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过微信向原告介绍自己可以拿到耐克金标折扣价旅游鞋、凉鞋等。原告于2017年5月4日通过支付宝向被告支付定金3150元，向被告订购200双耐克凉鞋，并于2017年5月5日通过支付宝向被告支付货款38850元（包括定金一共支付货款42000元）。被告于2017年5月13日通过顺丰快递寄来200双耐克凉鞋。经检验该200双耐克凉鞋均为假货。原告与被告交涉，被告承认是福建晋江高仿假货，但是拒不退款。现原告向贵院起诉，请求法院判令被告返还货款，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“朱浩楠”的有效信息，也不能提供被告准确的送达地址，使被告与他人能够相区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李颖斯的起诉。
案件受理费580元，退回原告李颖斯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王蕾
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终849号
上诉人（原审原告）：王明江，男，1949年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人（原审原告）：江苏江昕轮胎有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇江昕路1号。
法定代表人：王明江，该公司董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师兼专利代理人。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄苏豫，江苏楼沈律师事务所实习律师兼专利代理人。
上诉人（原审被告）：武义丰源矿山机械制造有限公司，住所地浙江省武义县深塘工业区深泉路。
法定代表人：姚中印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晓翔、盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市辛利达电子有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。
法定代表人：朱小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
原审被告：南京高科仙林湖置业有限公司商业管理分公司,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村108号。
法定代表人：董伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑、徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：南京高科仙林湖置业有限公司,住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人：陈益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑、王宏，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人王明江、江苏江昕轮胎有限公司（以下简称江昕公司）因与上诉人武义丰源矿山机械制造有限公司（以下简称丰源公司）、被上诉人常州市辛利达电子有限公司（以下简称辛利达公司）、原审被告南京高科仙林湖置业有限公司商业管理分公司（以下简称仙林湖商业分公司）、南京高科仙林湖置业有限公司（仙林湖公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人王明江、江昕公司委托诉讼代理人马勇、黄苏豫，上诉人丰源公司委托诉讼代理人戴晓翔，被上诉人辛利达公司委托诉讼代理人梁国昌，原审被告仙林湖商业分公司委托诉讼代理人徐国杰，仙林湖公司委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案二审审理期间，王明江、江昕公司以及丰源公司提供中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2018年1月26日作出的第34679号无效宣告请求审查决定书，该决定书宣告涉案“免充气轮胎（1004）”外观设计专利（专利号ＺＬ20143055××××.8）专利权全部无效。本院对专利复审委员会第34679号无效宣告请求审查决定书的真实性予以确认。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，王明江、江昕公司据以指控专利侵权的涉案外观设计专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，王明江、江昕公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1024号民事判决；
二、驳回王明江、江苏江昕轮胎有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费34800元，退还王明江、江苏江昕轮胎有限公司；上诉人王明江、江苏江昕轮胎有限公司预交的二审案件受理费34800元，上诉人武义丰源矿山机械制造有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退还。
审判长 刘嫒珍
审判员 魏 明
审判员 史乃兴
二〇一八年二月七日
书记员 易 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初52号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张言超，男，1992年9月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年10月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年2月24日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张言超犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人张言超同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月20日9时20分许，被告人张言超与周某、张某1在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）龙王办事处老龙王乡政府院内进行院墙围挡施工时，与打地坪的工人王某、张某3等人因挪动施工机械问题发生争执进而双方发生厮打，在厮打过程中张言超致张某3左手无名指受伤，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：张某3左手之损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月24日早上10时30分，郑州市公安局航空港区分局民警在龙王办事处龙王村十字路口东2公里处将被告人张言超抓获，张言超归案后如实供述上述犯罪事实。2016年10月11日张言超妻子赵某代表张言超与被害人张某3达成赔偿谅解协议，并赔偿张某3医疗费等费用共计人民币70000元整，取得了被害人张某3的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张言超的供述及辩解；被害人张某3的陈述；证人王某、周某、张某1、张某2、耿某的证言；书证、物证；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张言超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对张言超在拘役三个月至六个月区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张言超对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月20日9时20分许，被告人张言超与周某、张某1在航空港实验区龙王办事处老龙王乡政府院内进行院墙围挡施工时，与打地坪的工人王某、张某3等人因挪动施工机械问题发生争执进而双方发生厮打，在厮打过程中张言超致张某3左手无名指受伤，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：张某3左手损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月24日10时30分，郑州市公安局航空港区分局民警在龙王办事处龙王村十字路口东2公里处将被告人张言超抓获，张言超归案后如实供述上述犯罪事实。2016年10月11日张言超妻子赵某代表张言超与被害人张某3达成赔偿谅解协议，并赔偿张某3医疗费等费用共计70000元整，取得了被害人张某3的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张言超的供述及辩解；被害人张某3的陈述；证人王某、周某、张某1、张某2、耿某的证言；人口信息表、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；谅解书、收条、人身损害赔偿和解协议书；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕13448号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人张言超均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张言超故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张言超犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人张言超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张言超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年三月三十日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫