宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3636号
上诉人（原审原告）：赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，无业，住浙江省杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13号楼。
法定代表人：朱玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师，系宁夏永日电梯营销服务有限公司清算组成员。
被上诉人（原审被告）：郭夕斌，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵莉莉、宁夏永日电梯营销服务有限公司（以下简称永日电梯公司）因与被上诉人郭夕斌侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵莉莉上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失30万元；2.一审诉讼费、保全费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院基于上诉人赵莉莉系被上诉人永日电梯公司股东及监事的身份，推定其对被上诉人永日电梯公司于2011年将涉案房屋交付给被上诉人郭夕斌居住的事实知情，属认定事实错误。2.一审法院认定因上诉人自取得权利之日长达四年未要求被上诉人腾退，被上诉人不存在侵害上诉人房屋所有权的主观故意错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院认定上诉人未提交证据证实其2013年欲出售涉案房屋另在杭州买房与本案有直接和必然因果关系，系适用法律错误。综上，请支持上诉人的上诉请求。
永日电梯公司辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。
郭夕斌辩称，其是2008年入职永日电梯公司的，是公司的职工。赵莉莉2011年未参与公司经营不属实。涉案房屋是公司分配给其住的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回上诉人赵莉莉的诉讼请求。
永日电梯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，涉案房屋确系上诉人公司的法人财产，被上诉人并非合法所有权人。涉案房屋系永日电梯公司以宁夏英力特房地产开发有限公司欠付的电梯款抵顶而来，系永日电梯公司的财产，并非赵莉莉与永日电梯公司法人朱玉宝的夫妻共同财产。二、一审判决适用法律错误。涉案房屋虽经法院生效判决确认并由法院强制执行登记在被上诉人赵莉莉名下，但被上诉人赵莉莉仍不能据此取得该房屋的物权，且在上诉人提交其他证据证明房屋的实际权利状态与产权证书登记不一致的情况下，依法应确认房屋的实际权利状态及实际权利人为永日电梯公司。
赵莉莉辩称，一、上诉人认为涉案房产系其公司的法人财产，没有事实和法律依据。二、上诉人认为一审判决其向被上诉人赵莉莉返还房屋，适用法律错误，其上诉理由不能成立。请求驳回永日电梯公司的上诉请求，支持赵莉莉的上诉请求。
郭夕斌述称，其同意上诉人永日电梯公司的上诉意见。
赵莉莉向一审法院起诉请求：1.被告腾退原告所有的宁夏银川市××区；2.被告赔偿原告经济损失30万元（房屋升值损失）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵莉莉系被告永日电梯公司股东及监事，朱玉宝系被告永日电梯公司股东及法定代表人，原告赵莉莉与朱玉宝原系夫妻关系。被告郭夕斌系被告永日电梯公司员工，自2010年，被告永日电梯公司将郭夕斌安排至涉案房屋居住至今。原告赵莉莉与朱玉宝于1994年2月15日结婚，并于1999年2月23日生育一子朱星宇。赵莉莉、朱玉宝将包括位于银川市兴庆区康晨一品328号、330号、332号、336号公寓在内的七套公寓在房管部门备案于朱星宇名下，但未办理房屋产权登记。2012年3月9日，赵莉莉向本院起诉要求与朱玉宝离婚，本院经审理后于2012年8月16日作出（2012）兴民初字第1407号民事判决书，判决：准许赵莉莉与朱玉宝离婚；位于银川市兴庆区康晨一品328号、330号、332号、336号公寓归赵莉莉所有；宁夏永日电梯营销服务有限公司股份，赵莉莉分得公司股份49%，朱玉宝分得公司股份51%。该判决生效后，赵莉莉于2013年2月27日向法院申请强制执行，请求强制朱玉宝向赵莉莉交付康晨一品328号、330号、332号、336号公寓，并配合赵莉莉将上述房屋所有权证及土地使用权证变更到赵莉莉名下。2013年8月14日，赵莉莉将包括位于银川市××区在内的四套房屋产权登记在自己名下。2013年5月2日，赵莉莉变更宁夏永日电梯营销服务有限公司工商登记，将占股由原来的20%变更为49%，朱玉宝占股由80%变更为51%。现赵莉莉以永日电梯公司、郭夕斌一直侵占涉案房屋为由诉至法院。另查明，2015年8月20日，赵莉莉以朱玉宝侵占包括位于银川市××区在内的四套房屋为由，将朱玉宝诉至法院，要求朱玉宝赔偿赵莉莉房屋租金损失192000元，法院于2016年10月27作出（2015）兴民初字第6102号民事判决书，查明银川市兴庆区康晨一品328号、330号、332号、336号公寓现分别由宁夏永日电梯营销服务有限公司员工房忠平、郭夕斌、王士厂、郝维西居住，故判决驳回赵莉莉的诉讼请求。现该判决书已生效。
一审法院认为，被告永日电梯公司于2011年将涉案房屋交付其员工被告王士厂居住，原告作为公司股东及监事，对此应当知情。2013年，经法院生效判决确认位于银川市××区归赵莉莉所有，且经法院强制执行，赵莉莉办理了涉案房屋的产权登记手续，赵莉莉系涉案房屋的合法所有权人，故对原告要求被告永日电梯公司、郭夕斌腾退位于银川市××区的诉讼请求，法院予以支持。对被告永日电梯公司辩称涉案房屋系其公司财产，而非赵莉莉及朱玉宝个人财产，因生效判决已就涉案房屋权属作出认定，故法院对被告永日电梯公司上述辩称不予采信。对于原告主张房屋的升值损失30万元，因原告自取得权利之日长达四年时间未要求被告腾房，被告不存在侵害原告房屋所有权的主观故意，且原告未提交证据证实其2013年欲出售涉案房屋另在杭州买房与本案有直接和必然因果关系，故原告的该项诉请无事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宁夏永日电梯营销服务有限公司、郭夕斌于本判决生效之日起十日内将位于宁夏银川市××区返还原告；二、驳回原告赵莉莉的其他诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费2020元，由原告赵莉莉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵莉莉提交房屋租赁合同一份，证明目的：朱玉宝作为永日电梯公司的法定代表人，利用其职务的便利，恶意将属于上诉人赵莉莉的房屋提供给永日电梯公司员工居住。
经质证，上诉人永日电梯公司对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议。认为该份证据所反映的是3楼315号公寓与本案诉争的公寓并无任何关联性。即使永日楼宇公司从朱星宇手中租赁该房屋，也不能证实存在朱玉宝恶意侵害上诉人赵莉莉权益的情形，更不能证明上诉人赵莉莉因此而产生了损失。
被上诉人郭夕斌同意上诉人永日电梯公司的质证意见。
上诉人永日电梯公司向本院提交如下证据：2013年5月29日、6月26日上午及下午、7月2日执行笔录各一份，（2013）兴执字第706号、第706-1号执行裁定书各一份，证明目的：当时永日电梯公司没有向宁夏英力特房地产开发有限公司提供电梯发票，因此导致宁夏英力特房地产开发有限公司也未能及时开具涉案房屋的购房发票。并且依据执行和解协议的约定，赵莉莉应当在朱玉宝履行义务以后将朱玉宝母亲的户口返还给朱玉宝，并且从朱玉宝家位于上海的户口迁出，才能把102万元发放给赵莉莉。
经质证，上诉人赵莉莉对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议。认为笔录所反映的内容是赵莉莉与朱玉宝个人案件的执行情况，与今天庭审争议的当事人永日电梯公司无关。清算组的代理人是永日电梯公司的代理人，不是朱玉宝个人的代理人。
被上诉人郭夕斌对上诉人永日电梯公司提交的证据无异议。
经审查，本院认为，上诉人赵莉莉与上诉人永日电梯公司提交的证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的”新的证据”的情形，均不能达到其证明目的，上诉人永日电梯公司提交的证据亦与本案不具有关联性，本院均不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，已生效的裁判文书已确认涉案房屋系上诉人赵莉莉所有，且涉案房屋的产权已实际登记在上诉人赵莉莉名下，故一审法院判决上诉人永日电梯公司及被上诉人郭夕斌将涉案房屋返还上诉人赵莉莉，并无不当。上诉人永日电梯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。自法院对涉案房屋的权属作出判决，产权实际登记在上诉人赵莉莉名下，上诉人赵莉莉长期怠于主张其权利，现其主张的房屋升值损失30万元，无证据证实，亦无证据证实出售涉案房屋另在杭州买房与本案有直接及必然因果关系，故上诉人赵莉莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵莉莉与上诉人永日电梯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人赵莉莉与上诉人宁夏永日电梯营销服务公司各负担1450元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。