黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第185号
原告吴勤喜，男，汉族，工人。
委托代理人由程遥，男，无职业。
被告杨淑珍，女，汉族，业主。
委托代理人牛晓辉，女，个体工商户，系被告杨淑珍女儿。
被告牛晓辉，女，汉族，个体工商户。
二被告委托代理人夏庆军，男，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告吴勤喜与被告杨淑珍、牛晓辉工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月21日、2014年8月14日、2015年5月25日、2016年3月21公开开庭进行了审理。2013年11月21日、2014年8月14日、2015年5月25日开庭，原告吴勤喜及委托代理人由程遥到庭参加诉讼，被告牛晓辉及二被告委托代理人夏庆军到庭参加诉讼，2016年3月21日开庭，原告吴勤喜及委托代理人由程遥到庭参加诉讼，被告杨淑珍、牛晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤喜诉称：被告杨淑珍系富锦市顺达木材加工厂登记业主，被告牛晓辉为该加工厂的实际经营者。2008年8月，二被告雇用原告吴勤喜从事锯手工作。2011年7月17日，在工作中，吴勤喜左手被电锯锯伤。随后，因伤势严重，被送往双鸭山煤炭总医院入院治疗84天，临床诊断为左手掌离断伤并软组织重度挫伤。2012年2月24日至2013年4月20日，原告先后五次前往北京，就诊于北京积水潭医院，先后进行腹股沟皮瓣修复术、掌关节内固定术等治疗，花去医疗费74388.2元。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求与被告解除劳动关系，并要求二被告按工伤保险待遇标准支付原告医疗费74388.2元、住院期间护理费13728.72元、伙食补助费35800元、交通费10114.5元、住宿费7730元、残疾辅助器具费91260元、停工留薪期间工资12000元、伤后治疗期工资12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金32000元、一次性工伤医疗补助金60000元、两次鉴定费2260元，共计387281.64元，扣除被告已支付135000元，二被告需给付原告252281.64元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告在富锦市顺达木材加工厂工作受伤，属于事实，但原告受伤后厂方积极给其治疗，当时愿意在合理合法的基础上给予足额赔偿，但原告今天诉至法院属于程序违法，依法应驳回其诉讼请求，应当按照工伤保险条例的规定主张权利。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告吴勤喜身份证复印件1份。意在证明原告吴勤喜的身份事项。
证据二、富锦市顺达木材加工厂出具的证明复印件1份。意在证明原告从2008年至2011年一直在被告工厂工作，同时证明事故发生的时间是2011年7月17日。
证据三、双鸭山煤炭总医院诊断书、病案各1份。意在证明原告因事故所受伤情况及治疗过程。
证据四、门诊票据23张。意在证明原告为治疗手伤支付门诊医疗费781.93元。
证据五、北京积水潭医院诊断证明书、住院病案、住院收据、住院费用清单、费用明细单。意在证明原告在北京积水潭医院第一次治疗手伤的事实及支付住院医疗费30255.96元。
证据六、北京积水潭医院诊断证明书、住院病案、住院收据、住院费用清单、费用明细单。意在证明原告在北京积水潭医院第二次治疗手伤的事实及支付住院医疗费6018.48元。
证据七、北京积水潭医院诊断证明书、住院病案、住院收据、住院费用清单、费用明细。意在证明原告在北京积水潭医院第三次治疗手伤的事实及支付住院医疗费24955.06元。
证据八、北京积水潭医院诊断证明书、住院病案、住院收据、住院费用清单、费用明细单。意在证明原告在北京积水潭医院第四次治疗手伤的事实及支付住院医疗费6789.46元。
证据九、北京积水潭医院诊断证明书、住院病案、住院收据、住院费用清单、费用明细。意在证明原告在北京积水潭医院第五次治疗手伤的事实及支付住院医疗费5587.53元。
证据十、鉴定意见书、鉴定费收据各1份。意在证明原告因手伤经司法鉴定为伍级伤残、医疗终结时间为伤后十个月、护理期限为伤后陆个月、护理人数应不少于壹人、营养期限为伤后陆个月，原告需配置部分手假肢，最低更新使用年限为2年／次。同时证明原告支付鉴定费2000元。
证据十一、黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于调整工伤职工配置辅助器具项目及费用限额标准的通知》（黑人社函2011第513号）文件及附表复印件各1份。意在证明根据司法鉴定意见，原告所需配备的部分手假肢费用限额为每次4800元，即每年需2400元，另证明使用年限为2年。
证据十二、火车票原件15张、订票收据9张、住宿费发票1张。意在证明原告在王任波、孙长金的护理下第一次前往北京积水潭医院接受治疗的事实，原告支付交通费2034元、住宿费1300元。
证据十三、火车票12张、订票收据9张、客车票6张、住宿费发票1张。意在证明原告在王任波、吴明坤的护理下第二次前往北京积水潭医院接受治疗的事实，原告支付交通费2100元、住宿费2100元。
证据十四、火车票15张、订票收据9张、客车票3张、住宿费发票1张。意在证明原告在王任波、王惠的护理下第三次前往北京积水潭医院接受治疗的事实，原告支付交通费2074.5元、住宿费1320元。
证据十五、火车票12张、订票收据9张、客车票6张、住宿费发票1张。意在证明原告在王任波、孙长金的护理下第四次前往北京积水潭医院接受治疗的事实，原告支付了交通费2178元、住宿费1920元。
证据十六、火车票8张、订票收据6张、客车票4张、住宿费发票2张。意在证明原告在王任波的护理下第五次前往北京积水潭医院接受治疗的事实，原告支付交通费1544元、住宿费1090元。
证据十七、客车票6张、火车票2张。意在证明原告为鉴定去双鸭山煤炭总医院复查取钢架支付交通费184元。
证据十八、富锦市新开社区居民委员会出具的证明、富锦市公安局西平派出所出具的证明、房屋征收产权调换协议书各1份、租房协议书1份。意在证明原告从2005年至今，一直居住在富锦市新开社区45组，已拥有房屋产权，同时证明有关原告的赔偿标准应按城镇居民计算。
证据十九、护理人员王任波、孙长金、王惠、吴明坤身份证各1份。意在证明四位护理人员的身份事项。
证据二十、房屋置换补充协议书、楼房补差款票据、卷帘门款票据、供热费票据、电费卫生费票据、物业费票据、水费票据复印件各1份。意在证明原告通过房屋产权置换方式获得楼房产权，现居住在富锦市文明花园小区。
证据二十一、富锦市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书1份。意在证明原告吴勤喜与富锦市顺达木材加工厂具有劳动关系。
证据二十二、富锦市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。意在证明经原告申请裁决工伤待遇，因未能进行工伤认定，而被仲裁委员会不予受理。
证据二十三、佳木斯市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书及鉴定费票据原件各1份。意在证明经鉴定原告构成五级伤残，停工留薪期六个月，需配置部分手假肢及支付鉴定费用260元。
经庭审质证，对证据一至证据二十被告认为程序违法，不予质证。对证据二十一至证据二十三被告未到庭，未质证。
本院经审查认为，证据一能够证明原告的身份事项，本院予以采信。证据二能够证明原告在顺达木材加工厂工作及在工作期间受伤的事实，本院予以采信。证据三能够证明原告伤情及诊疗的过程。证据四至证据九能够证明原告诊疗期间所花医疗费的数额，对其真实性，本院予以采信。证据十一能够证明配备部分手假肢费用及使用年限。证据十二至证据十七系原告就诊过程中发生的费用，对其真实性，本院予以采信，但其中的非必要费用，本院不予采信，其原因在论理部分阐述。证据十八、证据二十能够证明原告现居住在富锦市区。证据十九能够证明四人的身份事项。证据二十一、证据二十二能够证明原告已经过劳动仲裁程序。证据十、证据二十三能够证明经鉴定原告构成五级伤残，停工留薪期六个月，配置部分手假肢。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
营业执照1份。意在证明被告杨淑珍所经营的富锦市顺达木材加工厂属于个体工商户。
经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告杨淑珍系富锦市顺达木材加工厂登记业主，从2008年8月起，原告吴勤喜一直在被告杨淑珍经营的富锦市顺达木材加工厂从事锯手工作。2011年7月17日，工作期间，吴勤喜左手被电锯锯伤。随后，被送往双鸭山煤炭总医院入院治疗84天，临床诊断为左手掌离断伤并软组织重度挫伤。从2012年2月24日至2013年4月20日，原告先后五次前往北京积水潭医院入院治疗46天，先后进行腹股沟皮瓣修复术、掌关节内固定术等治疗，共支付医疗费74388.2元。治疗过程中，被告已给付原告135000元。事故发生后，原、被告均未在法定时间提出工伤认定申请。诉讼期间，原告向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告经营的富锦市顺达木材加工厂具有劳动关系，2014年3月3日，富锦市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告吴勤喜与富锦市顺达木材加工厂具有劳动关系。随后，原告又向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月18日，富锦市劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。在审理过程中，经原告申请，本院依法先后委托佳木斯大学司法鉴定中心、佳木斯劳动能力鉴定委员会对原告的伤残、劳动能力进行鉴定。佳木斯大学司法鉴定中心、佳木斯劳动能力鉴定委员会分别作出司法鉴定意见书、劳动能力鉴定结论通知书，其中，劳动能力鉴定结论为吴勤喜伤残等级为五级，停工留薪期为六个月，配置部分手假肢。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告杨淑珍经营的富锦市顺达木材加工厂的劳动关系，并要求被告按工伤保险待遇对其进行赔偿。
经查，2010年黑龙江省在岗职工月平均工资为2211元。
本院认为：原告虽没有与被告杨淑珍经营的富锦市顺达木材加工厂签订书面劳动合同，但已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认构成劳动关系，该劳动关系应受法律保护。原告吴勤喜是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合工伤认定的条件，应认定为工伤。原、被告虽在规定期限均未提出工伤认定申请，但享受工伤待遇是《中华人民共和国劳动法》规定的基本权利，不能据此剥夺原告获得工伤赔偿的权利，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。因被告未提交其依法缴纳工伤保险费的证据，因此视为其未依法缴纳工伤保险费，被告应依法向原告支付工伤保险待遇的各项费用。故原告要求被告承担工伤待遇等相关费用，理由正当，本院应予支持。原告主张在治疗期间发生的医疗费74388.2元，因符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张在北京住院期间的伙食补助费按三人标准每人每天100元，不符合法律规定，应按一人标准每天给付100元。原告主张在双鸭山住院期间的伙食补助费按三人标准每人每天50元，不符合法律规定，应按一人标准每天给付50元。原告主张护理费按2011年居民服务业平均工资，因超过法定标准，应按一人标准每人每天给付100元。对于去佳木斯鉴定、复查及去双鸭山取钢架，原告主张一天的住院伙食补助费，因未住院，本院不予支持。对于原告主张住宿费，因不属于去外地就医不能入院的情况，不符合法律规定，本院不予支持，对于交通费，只对原告及一名陪护人员交通费予以支持，其余部分不予支持。对于原告主张的残疾辅助器具费用，客观上确需更换并产生费用，但由于指向未来的一次性赔偿有许多不确定因素，计算期限过长难免会发生实际赔偿与生活实态不一致的情形，故本院酌定吴勤喜更换假肢的期限暂计算20年，若以后假肢更换期限超过本院确定的年限，原告可另行主张权利。故依据黑龙江省《工伤职配置辅助器具费用标准》按每次4800元标准支付，每两年更换一次，超过部分，本院不予支持。对于原告主张停工留薪期工资，因经劳动能力鉴定停工留薪期为六个月，原告主张以每月工资2000元为基数，参照2010年黑龙江省在岗职工月平均工资，并无不当，本院予以支持。对伤后治疗期间工资，因没有法律依据，本院不予支持。因原告已主张解除与被告的劳动关系，同时原告出院后未继续参加工作，被告亦未向其支付工资，可以认定双方劳动关系事实已经终止，因此原告诉请一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的理由正当，本院予以支持。根据《黑龙江省工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金五级伤残计算30个月的本人工资，一次性伤残就业补助金五级伤残计算16个月的本人工资。根据《中华人民共和国工伤保险条例》一次性伤残补助金的支付标准为五级伤残支付18个月的本人工资，本院予以支持。鉴定费用，因此前司法鉴定，与被告最后诉请标准不同，对于司法鉴定费用2000元，由原告自负，对于其主张劳动能力鉴定费260元，本院予以支持。原告主张被告牛晓辉系富锦市顺达木材加工厂的实际经营者，应对原告的损害进行赔偿，因没有提供证据支持其主张，本院不予支持。综上，被告杨淑珍应当支付原告吴勤喜医疗费74388.42元、住院伙食补助费8800元（50元84天＋100元46天）、护理费13000元（100元130天）、交通费7319元、残疾辅助器具费48000元（20年÷2年4800元）、一次性伤残补助金36000元（18个月2000元／月）、一次性伤残就业补助金32000元（16个月2000元／月），一次性工伤医疗补助金60000元（30个月2000元／月）、停工留薪期工资为12000元（6个月2000元／月）、鉴定费260元，共计291767.42元，扣除被告已支付的135000元，被告杨淑珍还应给付原告吴勤喜156767.42元。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条，《黑龙江省工伤保险条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴勤喜与被告杨淑珍经营的富锦市顺达木材加工厂的劳动关系；
二、被告杨淑珍于本判决生效后十日内给付原告吴勤喜156767.42元；
三、驳回原告吴勤喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元由被告杨淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
代理审判员 郝圣海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢金慧