山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第176号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，费县第二建筑公司职工。2008年7月17日因扰乱社会秩序被费县公安局行政拘留七日；2011年2月12日因扰乱社会秩序被费县公安局行政拘留十日；2012年3月6日因扰乱社会秩序被费县公安局行政拘留十日；2014年7月3日因扰乱社会秩序被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月12日被费县公安局刑事拘留，经费县人民检察院批准，于同年8月19日被费县公安局执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。期间因公诉机关需要补充侦查证据，建议延期审理二次；后经山东省临沂市中级人民法院批准延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日、5月13日、6月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员马青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：
被告人张某曾因故意伤害罪被判刑两年，后被改判无罪。在临沂市中级人民法院作出对其进行国家赔偿决定并由山东省高级人民法院维持后，其向最高人民法院提出申诉。最高人民法院裁定驳回申诉，其对此裁定仍拒不服从。被告人张某在对其案件进行申诉期间，从2010年至2014年7月，长期、多次到费县人民法院、山东省高级人民法院、山东省信访局缠访、闹访，且不听劝阻，多次辱骂法官及接访工作人员，并持凶器威胁维持秩序的警务人员，严重影响正常办公秩序。具体事实如下：
1、2010年12月27日早晨，被告人张某手持拐杖至费县人民法院立案大厅，拍打桌子并大声辱骂法官，持续十分钟左右，不听劝阻，后被法警强行带离。
2.2013年6月以来，被告人张某多次到山东省信访局上访，其在省信访大厅内不仅不遵守接访秩序，还多次大吵大闹，并辱骂省、市、县三级法院法官，拍打信访大厅玻璃门，影响正常的接访秩序。
3、2013年7月1日16时40分许，被告人张某在山东省高级人民法院东门口，手持扩音喇叭大声喊叫，并反复播放侮辱省、市、县三级法官的录音，山东省高级人民法院执勤法警对其进行劝离时，张某拒不配合，大吵大闹，并用随身携带的折叠刀向一名法警挥舞，并扬言要让法警死。
4、2013年7月14日12时许，被告人张某在山东省高级人民法院北门对过的树上悬挂用白布书写的攻讦山东、临沂、费县人民法院纪检组工作人员的横幅，并手持布帘喊冤，造成大量群众围观，造成山东省高级人民法院北大门拥堵；被告人张某在山东省高级人民法院法警欲将其悬挂的白布横幅撤掉时，将其中一名法警摔倒在地。
5、2013年7月15日下午，被告人张某在山东省高级人民法院东门的墙外，手持用白布书写的“状纸”大吵大闹，并大声辱骂法官，持续一个多小时后离开。
6、2013年7月24日16时许，被告人张某在山东省高级人民法院东门的墙外，手持用白布书写的“状纸”大吵大闹，并大声辱骂法官两三个小时，后被山东省高级人民法院法警带离。
7、2013年6月至7月份，被告人张某利用山东省高级人民法院上下班时间，在该院东、西大门口，围堵班车，手持扩音喇叭反复播放侮辱省、市、县三级法院法官的录音，造成恶劣影响。
8、2014年5月12日，中纪委巡视组在山东省纪委接访期间，被告人张某多次要求接访，在被明确告知二次上访的巡视组将不再重复接访后，其仍不听劝阻、肆意取闹，影响中纪委巡视组正常的接访秩序。
认定上述事实的证据如下：扩音喇叭等物证；判决书、裁定书等书证；证人汤某、孙某等人的证言；光盘等视听资料；被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某多次辱骂他人，并持凶器威胁他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩解称：1、费县公安局、兰陵县人民检察院、兰陵县人民法院对该案无管辖权；2、我没有收到公诉机关的起诉书，公诉机关所宣读的证据是假的。
经审理查明：
被告人张某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑两年，后被改判无罪。临沂市中级人民法院作出对其进行国家赔偿决定（对赔偿请求人张某被侵犯人身自由730天的赔偿金103900.90元，予以赔偿）后，被告人张某不服，向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，山东省高级人民法院于2012年5月3日作出（2011）鲁法委赔字第7号国家赔偿决定书（一、维持赔偿义务机关临沂市中级人民法院给付赔偿请求人张某被侵犯人身自由730天的赔偿金103900.90元；二、赔偿义务机关临沂市中级人民法院在侵权行为影响的范围内向赔偿请求人张某赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10000元），后被告人张某又向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2012年9月25日裁定驳回申诉，其对此裁定仍拒不服从（被告人张某拒绝领取赔偿金及精神抚慰金）。被告人张某在对其案件进行申诉期间，多次到山东省高级人民法院缠访、闹访，且不听劝阻，手举白色布质“状纸”，手持喇叭多次辱骂法官，持凶器威胁并摔倒维持秩序的警务人员，严重影响了正常的办公秩序。具体事实如下：
一、（公诉机关指控第三起）2013年7月1日16时40分许，被告人张某在山东省高级人民法院东大门口，手持扩音喇叭大声喊叫，并反复播放侮辱省、市、县三级法官的录音，山东省高级人民法院执勤法警对其进行劝离时，张某拒不配合，大吵大闹，用言语威胁，并用随身携带的折叠刀向一名法警挥舞。
二、（公诉机关指控第五起）2013年7月15日下午，被告人张某在山东省高级人民法院东门墙外，手持在白布上书写的“状纸”大吵大闹，并大声辱骂法官，持续一个多小时后离开。
上述两起事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人汤某证实：2013年7月1日下午4点多钟，在山东省高级人民法院东门，张某拿着个小喇叭在大吵大闹，并辱骂法官。我们几个法警在劝其离开时，他拿出一把折叠刀向我划了一下，被我躲开了，接着他又向我比划了两次，嘴里还骂骂咧咧的，我就问他想干什么。他威胁我们几个法警人员说：我动刀子，我叫你死。当时张某的情绪非常激动，后经反复劝导，张某才将折叠刀及小喇叭收起，我们将折叠刀和小喇叭给没收了。在张某用小喇叭喊之前，到山东省高级人民法院上访的人从来没有用喇叭喊的，自从见了张某用喇叭喊后，许多来上访的人都用上了喇叭喊。
2013年7月15日下午，在山东省高级人民法院东门院墙外，张某手持白色状纸大吵大闹，并辱骂法官，持续了一个多小时，经我们劝导，他就自行离开了。
（2）证人孙某证实：2013年7月1日下午4点多钟，在山东省高级人民法院东门，张某拿着小喇叭在大吵大闹，并辱骂法官，我们几个法警在劝其离开时，他拿出一把折叠刀向我们比划了多次，嘴里还骂骂咧咧的，威胁我们几名法警，当时张某的情绪十分激动，后经反复劝导，张某才将折叠刀及小喇叭收起，后我们将折叠刀及小喇叭没收了。在张某用小喇叭之前，到山东省高级人民法院上访的人从来没有用喇叭喊的，自从见张某用喇叭之后，许多来上访的人都用上了喇叭喊。
2013年7月15日下午，在山东省高级人民法院东院墙外，张某手持白布状纸大吵大闹，并辱骂法官，持续了一个小时左右，经我们劝导，他就自行离开了。
（3）证人李某证实：2013年7月1日下午，在山东省高级人民法院东门，张某拿着小喇叭伙同其他上访人员拿着小喇叭大骂法官，我和郭某等几名法警在劝其离开时，他拿出一把折叠刀来向我们比划多次，当我们问他想干什么时，他公然威胁我们他要动刀子，还要让我们死。经过反复工作，他才将折叠刀和小喇叭交出来。在张某用小喇叭之前，到山东省高级人民法院上访的人从来没有用喇叭喊的，自从见张某用喇叭之后，许多来上访的人都用上了喇叭喊。
（4）证人郭某证实：2013年7月1日下午，张某伙同其他市的上访人员，拿着小喇叭在山东省高级人民法院东门大骂法官，我们几名法警在劝其离开时，他拿出一把折叠刀来向我们比划多次，当我们问他想干什么时，他公然威胁我们他要动刀子，还要让我们死。经过反复工作，他才将折叠刀和小喇叭交出来。自从见张某用喇叭之后，许多来上访的人都用上了喇叭喊。
2、移送光盘、录音录像对被告人张某该两起的犯罪事实予以印证。
3、被告人张某的供述：2013年6至7月份我在山东省高级人民法院大门口附近上访不管多少次你们都管不着，那是济南市公安局的事。在山东省高级人民法院上访的录像中，里边身披状衣，手持喇叭的人中有的是我，也有的不是我，这都是你们公安机关造的假证据。2013年7月1日，在山东省高级人民法院门口我没有拿东西向山东省高级人民法院执勤法警乱划、也没和法警冲突、没有辱骂法官。2013年7月14日在省高院北门口和执行法警发生冲突，这事你们不用问我。2013年7月15日在省高院东门东墙外，我没有辱骂法官。在山东省高级人民法院门口吵闹被法警带到燕山警务室的事情都是假的，在去山东省高级人民法院、省纪委、省信访局时，我没有什么行为，就是要求领导对冤假错案追究涉案人员的刑事责任。
三、（公诉机关指控第四起）2013年7月14日12时许，被告人张某在山东省高级人民法院北门对过的树上悬挂用白布书写的攻讦山东省高级人民法院、临沂市中级人民法院、费县人民法院纪检组工作人员的横幅，并手持布帘喊冤，造成众多群众围观，造成山东省高级人民法院北大门拥堵；被告人张某在山东省高级人民法院法警欲将其悬挂的白布横幅撤掉时，将其中一名法警摔倒在地。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人李某证实：2013年7月14日12点左右，张某在山东省高级人民法院北门路北树上扯了一个白布帘，内容是法院制造冤假错案等，具体的内容我记不清了，当时还有其他地区的上访人员，也打着横幅，他们一起在门口上访，引起交通秩序混乱，并引来数十人围观。我院法警总队领导要求我们依法劝其撤下横幅并让他们离开。到了下午1点多，我和郭某、汤某、孙某等人开始劝离这些上访人员，并将上访人员的横幅扯下，当时张某拒不配合，就是不撤布帘，当郭某准备上前撤下张某的布帘时，张某嘴里骂骂咧咧的不让撤横幅，并一把揽着郭某的脖子将他摔倒，我们几个在场的法警看到他要打郭某，就赶紧上去拉他，他继续大骂，随后我们强行将张某控制后将他带到省院信访室，并对他予以口头训诫后让他走了。
（2）证人汤某证实：2013年7月14日12点左右，张某在山东省高级人民法院北门路北树上扯了一个白色横幅（上面写着红字，内容我记不清了），当时还有好几个市的也来上访，也打着横幅。根据领导安排指示，我和郭某、李某、孙某等人开始劝离这些上访人员，并将上访人员扯的横幅扯下。其他的几个上访人员都把布帘撤下了，只有张某不配合，当郭某准备上去撤下张某的白布帘时，张某嘴里骂骂咧咧的不让扯横幅，趁我同事郭某不注意，张某猛地揽着郭某的脖子将他摔倒，当时我们几个在场的法警看到他要打郭某，就赶紧上去拉他，强行把他控制住，然后带到省院信访室，并对他予以口头训诫后让他走了。
（3）证人孙某证实：2013年7月l4日12点左右，张某在山东省高级人民法院北门路北树上扯了一个白布横幅（上面写着红字，具体内容我说不清了），当时还有好几个市的人员上访，也打着横幅，他们一起在门口吵闹等，引起交通秩序堵塞，并引起很多过路群众围观。13时许，按领导指示，我和郭某、李某等几个法警开始劝离这些上访人员，并将上访人员的横幅撤下。当郭某准备撤下张某的布帘时，张某嘴里骂骂咧咧的不让撤横幅，趁我同事郭某不注意，张某猛的揽着郭某的脖子将他摔倒，后我们几个在场的法警上去拉他，强行将其带到省院信访室，对他予以口头训诚。
（4）证人郭某证实：2013年7月14日12点左右，张某在山东省高级人民法院北门路北的树上扯了一个很长的白布红字的帘子，内容应该是临沂市中级人民法院、费县人民法院制造冤假错案等，具体内容我记不清了。当时还有好几个市的人员也上访，也打着横幅，并一起在门口吵闹，引起解放东路数十人围观，影响了交通秩序。省院法警队的领导要求我们劝其撤下布帘的同时让其离开。13时许，我和汤某、李某、孙某等几个人按照领导指示，先是对张某等人劝说，经劝说，其他上访的人员都有序撤下了布帘，张某仍拒不撤下布帘，我说不撤我给你撤。当我准备撤他拉的布帘时，张某嘴里骂骂咧咧的，趁我不备，猛地揽着我的脖子将我摔倒在地上，想继续打我的时候，在场的汤某、李某、孙某等人上去拉他，他不配合，还大骂我们。后来我们几名法警一起将他控制，到了省院信访室对他的违法行为予以训诫。
2、移送光盘、录音录像对被告人张某该起的犯罪事实予以印证。
3、被告人张某的供述：2013年6至7月份我在山东省高级人民法院大门口附近上访不管多少次你们都管不着，那是济南市公安局的事。在山东省高级人民法院上访的录像中，里边身披状衣，手持喇叭的人中有的是我，也有的不是我，这都是你们公安机关造的假证据。2013年7月1日，在山东省高级人民法院门口我没有拿东西向山东省高级人民法院执勤法警乱划、也没和法警冲突、没有辱骂法官。2013年7月14日在省高院北门口和执行法警发生冲突，这事你们不用问我。2013年7月15日在省高院东门东墙外，我没有辱骂法官。在山东省高级人民法院门口吵闹被法警带到燕山警务室的事情都是假的，在去山东省高级人民法院、省纪委、省信访局时，我没有什么行为，就是要求领导对冤假错案追究涉案人员的刑事责任。
综合证据
1、书证
（1）刑事判决书及裁定书：
费县人民法院（2004）费刑初字第81号刑事附带民事判决书、临沂市中级人民法院（2004）临刑二终字第136号刑事附带民事裁定书、临沂市中级人民法院（2009）临立刑监字第1号刑事附带民事裁定书、临沂市中级人民法院（2009）临刑再字第5号刑事附带民事判决书证实：被告人张某因犯故意伤害罪，于2004年6月14日被费县人民法院判处有期徒刑二年；张某上诉，临沂市中级人民法院于2004年8月31日裁定驳回上诉、维持原判决；张某申诉，临沂市中级人民法院于2008年7月8日作出裁定，发回费县人民法院重审，后发现该裁定适用法律错误，于2009年3月17日裁定：一、撤销（2008）临刑再字第4号刑事附带民事裁定；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2009年7月15日，临沂市中级人民判决撤销（2004）临刑二终字第136号刑事附带民事裁定和费县人民法院（2004）费刑初字第81号刑事附带民事判决，宣告张某无罪。
（2）临沂市中级人民法院关于张某故意伤害案是否属于错案的答复意见书证实：临沂市中级人民法院于2009年11月30日答复费县人民法院：张某故意伤害一案属于出现了新的证据和对案件事实、证据认识上的不同而改变裁判的情形，根据最高人民法院《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》第二十二条第（二）项、第（三）项的规定，你院审理的张某故意伤害案不构成错案。
（3）费县人民法院司法建议函一（2010）费建字第1号证实：2010年2月26日，费县人民法院建议山东天鸿建筑安装有限公司：撤销天鸿建安字第[2014]12号《关于与张某解除劳动合同的决定》；恢复与张某的劳动合同关系；按照《劳动合同法》的有关规定，妥善安置工作岗位。
（4）临沂市中级人民法院赔偿决定书一（2011）临法赔字第1号证实：张某以再审改判无罪为由，要求赔偿被羁押730天的赔偿金、被逮捕时被费县人民法院工作人员打伤致残的医药费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及被羁押期间的200万元财产损失。并向法院提供了如下证据材料：市中级人民法院改判无罪的判决书；山东天鸿建筑安装有限公司作出的关于与张忠（中）祥解除劳动合同的决定书；鲁南监狱医院出具的诊断证明一份，证明张某服刑期间多次因腰椎突出，坐骨神经痛到医院就诊；临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明张某腰5骶1椎间盘突出，已构成十级伤残。临沂市中级人民法院于2011年7月18日作出赔偿决定：一、张某被侵犯人身自由730天的赔偿金103900.9元；二、对张某的其他赔偿请求，不予赔偿。
（5）山东省高级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书一（2011）鲁法委赔字第7号证实：山东省高级人民法院于2012年5月3日作出决定：1、维持山东省临沂市中级人民法院（2011）临法赔字第1号赔偿决定第一项，即赔偿义务机关临沂市中级人民法院给付赔偿请求人张某被侵犯人身自由730天的赔偿金103900.9元。2、赔偿义务机关山东省临沂市中级人民法院在侵权行为影响的范围内向赔偿请求人张某赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10000元。3、驳回张某的其他赔偿请求。
（6）最高人民法院驳回申诉通知书一（2012）赔监字第64号证实：最高人民法院于2012年9月25日驳回张某的申诉，经复查认为：你（张某）被再审改判无罪，赔偿义务机关临沂市中级人民法院已决定支付被侵犯人身自由730天的赔偿金103900.9元，已在其侵权行为影响的范围内为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并为你做了相关善后工作。你提出的赔偿精神损害抚慰金的请求，山东省高级人民法院赔偿委员会已决定临沂市中级人民法院向你支付精神抚慰金10000元，该赔偿决定是恰当的。你提出的被殴打、虐待致身体损害、财产被损毁等事由，并无相关证据予以证明。你提出的其他赔偿事由不属于国家赔偿案件的审查范围。你的申诉理由不成立，本院予以驳回。
（7）山东省高级人民法院委托送达函一（2011）鲁法委赔字第7号（2011.5.17）证实：山东省高级人民法院于2011年5月17日委托费县人民法院送达（2012）赔监字第64号驳回申诉通知书（2012.9.25）给张某，随函寄去驳回申诉通知书1份、送达回证1件，代为送达给申诉人张某。
（8）关于张某申请国家赔偿一案委托送达函落款日期的说明证实：我院（2011）鲁法委赔字第7号委托送达函委托费县人民法院送达（2012）赔监字第64号驳回申诉通知书，落款日期“二O一一年五月十七日”为笔误，该函为2013年3月28日寄出，正确落款日期应为“二O一三年三月二十八日”。
（9）中共费县县委政法委于2011年12月9日作出的关于张某信访一案的情况报告证实：1、费县人民法院于2010年2月26日对张某的工作岗位安置问题，向天鸿建筑安装有限公司送达了司法建议函，该公司于2010年3月9日下发了天鸿建安字第[2010]27号文，撤销天鸿建安字[2004]12号文关于与张某解除劳动合同的决定，恢复了与张某的劳动合同关系。天鸿建筑安装公司于2010年6月11日书面通知张某于2010年6月17日上午到公司报到上班。但张某到公司报到后明确表示拒绝上班，需安排县里事业单位或者办理退休。因其要求不符合政策规定，所以无法安排其事业单位工作和办理退休手续。2、根据县委政法委安排，费县人民法院于2010年3月30日到费县劳动和社会保障局为张某缴纳2004年-2009年度养老保险金17073.40元。3、据了解，2011年9月，张某已到临沂市中级人民法院申请国家赔偿。
（10）临沂市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2012年10月22日作出关于费县张某多次进京非访的情况说明证实：张某故意伤害案改判无罪，临沂市中级人民法院作出国家赔偿决定，赔偿张某103900.9元，张某不服，向山东省高级人民法院申请复议；山东省高级人民法院最终作出给予张某国家赔偿113900.9元的决定。同时，费县人民法院为张某缴纳了2004-2009年度的养老金，并向天鸿公司提出司法建议，由该公司通知张某上班。另外，费县人民法院提出向张某发放其出狱到上班期间的补助金24200元的意见。张某不同意以上意见，拒绝领取国家赔偿金，并继续到各级上访，要求赔偿200万元财产损失。2008年以来，张某6次进京非正常上访，4次被公安机关拘留。张某反映问题已经省、市两级法院作出赔偿决定，费县人民法院进行了适当处理落实，张某继续上访，属无理缠访。
（11）费县人民法院于2014年2月17日作出关于张某信访一案的调查处理报告证实：费县法院于2013年5月6日收到最高人民法院的驳回申诉通知后，于5月7日向张某送达了（2012）赔监字第64号驳回申诉通知书（2012年9月25日作出）。费县人民法院的具体化解措施：1、2010年2月26日对张某的工作岗位安置等问题，向张某的原工作单位天鸿公司送达了司法建议函。该公司于2010年3月9日下发了天鸿建安字第[2010]27号文，恢复了与张某的劳动合同关系。2、天鸿建安于2010年6月11日，书面通知张某于2010年6月17日上午到公司报到，但张某到公司报到后明确表示拒绝上班，需安排县里事业单位或者办理退休。因其要求不符合政策规定，所以无法安排其事业单位工作和办理退休手续。3、根据县委政法委安排，于2010年3月30日到费县劳动和社会保障局，为张某缴纳2004-2009年度养老保险金17073.40元。4、山东省高级人民法院赔偿委员会审理该案件期间，多次协调帮助缓解赔偿请求人张某与其单位的工作关系，张某明确表示只要求依法赔偿，与国家赔偿无关的事不需要山东省高级人民法院赔偿委员会管。5、2012年4月25日，山东省高级人民法院赔偿办唐明主任在临沂市中级人民法院、我院有关领导的陪同下，亲自到费县，并亲自到张某家中就国家赔偿了解情况，做息访调解工作，但其拒绝接受。6、2012年9月13日，我院根据临沂市中级人民法院和县政法委的部署，约谈张某，告知领取国家赔偿金和最低工资补助的事项，张某以正在最高法院申诉为由，拒绝领取。临沂市中级人民法院也曾多次以不同方式，通知张某领取国家赔偿金，但张某拒绝领取。7、2012年9月15日，我院副院长卢永本、李海洪等四人约谈张某，谈话持续五个多小时，但张某以案件正在最高人民法院复议，未有结果为由，坚持上访。8、因张某经常非法上访，公安机关多次对其训诫、拘留。9、自2013年以来，张某长期到上级有关机关上访、闹访、缠访，要求省、市、县三级法院纪检部门，按照错案追究制度，追究自诉人曹丕旺的刑事责任，追究一、二审审判员及自诉人、代理人的责任；要求赔偿经济损失300余万元。我院分管院长、纪检组及信访室同志先后十余次，将在上级机关上访的张某接回，由院长多次与其谈话沟通，做其思想工作，但张某仍坚持原来的上访事项。10、现在，张某又增加了要求补发工资、恢复原职业施工外出承包工程期间的收入300万元及恢复身体原样。2014年1月15日、1月21日、1月24日、2月12日，我院四次派人去省进京对其做劝返息访工作。处理意见：因张某的请求无事实和法律依据，无法满足其上访请求，故息访罢访工作暂未有明显进展。
（12）费县人民法院于2014年4月17日作出关于张某信访一案的审查报告证实：主要诉求：张某向中央巡视组反映，要求按照错案追究制度，追究自诉人曹丕旺及委托代理人丁兆娟的刑事责任，追究一审承办人及审判长、二审承办人的责任。处理情况：我院于2014年4月6日，成立了由院长为第一责任人，副院长为包案领导，纪检副组长、刑一庭庭长、费城法庭庭长、薛庄法庭庭长为责任人，以及由信访办公室的相关同志参与稳控化解的工作小组。4月9日，工作人员对张某进行了约谈，就其反映的问题，在法律和政策方面与其进行了沟通、交流和分析，其拒不接受，依然坚持原来的上访请求。下一步工作意见及建议：张某上访案件已经一审、二审、再审裁判及最高人民法院审查，均已终结，司法手段已经穷尽，其请求无事实和法律政策依据。下一步，我院拟上报上级法院终结本案信访程序。
（13）费县公安局于2014年7月23日作出的关于张某寻衅滋事案的调查情况证实：张某在费县人民法院、省信访局、山东省高级人民法院、省纪委、中央巡视组在省纪委接访现场等场所大喊大叫、无理取闹、辱骂省市县三级法官及相关工作人员，并对山东省高级人民法院法警实施殴打、持刀威胁等行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，张某涉嫌寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条第一款、第八十五条之规定，拟向费县人民检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人张某。
（14）户籍证明证实：被告人张某，男，1965年7月8日出生，具备刑事责任年龄。
（15）受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、抓获经过证实：费县公安局在工作中发现张某多次在费县人民法院、山东省高级人民法院等地寻衅滋事。2014年7月3日，张某涉嫌扰乱公共秩序，被费县公安局行政拘留，同年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被费县公安局立案侦查，当日费县公安局民警将其传唤到费县公安局办案中心进行讯问，并于同日将其刑事拘留。
（16）异地羁押审批表证实：2014年7月12日被告人张某羁押于兰陵县看守所。
（17）移交证明证实：山东省高级人民法院法警总队直属支队于2014年7月7日将于2013年7月1日下午从张某手中收缴的扩音喇叭一个，移交给费县公安局民警王辉、王俊峰。
（18）山东省高级人民法院司法警察总队于2014年7月7日出具证明一份证实：孙某、郭某、汤某、李某为山东省高级人民法院法警总队直属支队法警。
（19）兰陵县看守所、兰陵县人民检察院派驻看守所监察室出具的二份情况说明证实：兰陵县人民法院及时向二单位送达了该案延期的相关手续，该二单位受本院委托及时将延期内容告知被告人。
（20）费县公安局治安警察大队出具的二份办案说明证实：
①张某涉嫌寻衅滋事一案，关于张某于2013年在山东省高级人民法院上访时的视频资料，由费县公安局办案民警王辉、任鹏、王俊峰于2014年7月7日在山东省高级人民法院信访总队拷贝，原视频资料存于山东省高级人民法院信访总队。
②2014年7月7日费县公安局办案民警王辉、任鹏、王俊峰前往山东省高级人民法院信访总队调取张某寻衅滋事案的相关物证，山东省高级人民法院信访总队只移交了张某滋事时使用的喇叭，张某滋事时持有的“小刀”法院信访总队没有找到未移交我局。本案中的物证“喇叭”，自省高级人民法院移交时就已不能播放当时张某录制的辱骂、侮辱性的录音。
（21）临沂市中级人民法院赔偿委员会办公室出具的情况说明一份证实：张某以再审改判无罪为由申请我院赔偿一案，我院于2011年7月18日作出（2011）临法赔字第1号赔偿决定书。赔偿决定生效后，我院多次通知张某提交支付国家赔偿费用的申请，张某未向我院提交相关申请，故生效赔偿决定确定的国家赔偿费用未支付。
（22）山东省费县公安局行政处罚决定书
①费县公安局费公（治一）决字[2008]第1746号行政处罚决定书证实：2008年7月16日，张某到北京市上访，在天安门被当地公安民警查获并予以训诫，扰乱了该地区的正常秩序，于2008年7月17日被费县公安局行政拘留七日。
②费县公安局费公决字[2011]第10231号行政处罚决定书证实：2010年8月18日、2010年10月15日，费县第二建筑工程安装公司张某先后到北京市中南海周边、天安门地区非法上访，扰乱了公共场所，于2011年2月12日被费县公安局行政拘留十日。
③费县公安局费公决字[2012]第00722号行政处罚决定书证实：2012年1月19日、2月3日，张某先后分别到北京市天安门地区、北京市中南海周边等地上访，严重地扰乱了该地区的公共场所秩序，于2012年3月6日被费县公安局行政拘留十日。
④费县公安局费公行罚决字[2014]第00508号行政处罚决定书证实：2014年7月3日，费县沂蒙路259号的张某到北京市中南海附近非法上访、滞留，扰乱了北京中南海附近的公共场所秩序，于2014年7月3日被费县公安局行政拘留十日。
2、辨认笔录证实：本案中证人郭某、汤某、李某、孙某在12张男性免冠照片中辨认出张某的照片。
3、视听资料（移动光盘二张）对该案予以证实。
4、被告人张某寻衅滋事案现场方位示意图及照片对该案予以证实。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以“冤、假、错”案追责为由，多次到山东省高级人民法院东门及北门等场所辱骂并持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名和部分犯罪事实成立，本院予以确认。关于被告人张某提出“费县公安局、兰陵县人民检察院、兰陵县人民法院无管辖权及我没有收到公诉机关的起诉书”的辩解意见，经查，费县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条之规定，该起案件在管辖范围内，予以立案侦查，同时兰陵县人民检察院根据临沂市人民检察院案件指定函，将费县人民检察院移送的该起案件进行审查起诉，临沂市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，在被告人张某拒收公诉机关起诉书副本的情况下，对其进行了留置送达。以上程序符合法律规定，故被告人张某的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控第三起、第四起、第五起寻衅滋事事实，经查，被告人张某以“冤、假、错”案追责为由，到山东省高级人民法院东门、东门墙外、北门马路对过，手举布质“状纸”，在北门对过的树上扯白布横幅，手持喇叭辱骂法官，持折叠刀威胁并摔倒维持秩序的警务人员，破坏了社会秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，该三起指控所列证据，能够形成一完整证据链条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公诉机关指控第一起、第二起、第六起、第七起、第八起寻衅滋事行为，仅有言词证据，且无其他相关证据予以佐证，系证据不足，本院不予认定，该五起指控依法不能成立。另查，被告人张某在庭审中不配合庭审，对庭审中公诉机关所出示的大部分证据拒绝质证。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及罪责刑相适应原则，并结合被告人在庭审中的表现，依法对其惩处。
为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第五条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张守峰
审判员 王殿琛
审判员 刘西勇
二〇一六年六月七日
书记员 龙 飞