广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初691号
原告：王喜伦，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕娟，广东潮之涌律师事务所实习律师。
被告：胡泽铭，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：王媛媛，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：胡泽炎，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。系王媛媛之丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
主要负责人：林鸿。
委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区潮枫路联通新时空大厦9楼。
主要负责人：林炳华。
委托诉讼代理人：陈绿水，该公司员工。
原告王喜伦诉被告胡泽铭、王媛媛、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜伦的委托诉讼代理人刘冰、被告胡泽铭、王媛媛的委托诉讼代理人胡泽炎、人民保险公司的委托诉讼代理人谢学雄，联合保险公司的委托诉讼代理人陈绿水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月24日18时00分左右，胡泽铭驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿卧石村道自东往西方向行驶至东园路口时，适遇王喜伦驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿东园路自北往南方向行驶至该处，两车发生碰撞。事故造成王喜伦受伤及两车不同程度受损。事故发生后，王喜伦被紧急送往潮州市人民医院救治。2017年3月13日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出[2017]第022418号《道路交通事故认定书》，认定胡泽铭应负本事故的全部责任，王喜伦无责任。粤Ｕ×××××号车行驶证上所登记的车主为王媛媛，事故发生时由胡泽铭驾驶。胡泽铭驾驶的粤Ｕ×××××号车由王媛媛在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）；2.本案诉讼费用依法由三被告承担。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司作为本案共同被告参加诉讼。在原告的伤残鉴定意见出具后，原告将上述诉讼请求变更为：1.四被告共同赔偿原告81721.58元；2.本案诉讼费用依法由四被告承担。
原告明确各项损失为：1.医疗费：14428.03元；2.住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；3.营养费：1800元；以上1-3项合计17928.03元。4.护理费：140元/天×17天+90元/天×43天=6250元；5.康复费：2000元；6.误工费：35995元/年÷365天×120天=11833.97元；7.残疾赔偿金：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元；8.被抚养人生活费：2482.96元+1862.22元=4345.18元：父亲王大生：12414.8元×8年×10%÷4人=2482.96元，母亲陈美珍：12414.8元×6年×10%÷4人=1862.22元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.交通费：2000元；11.鉴定费：3340元。以上4-11项合计63793.55元。以上1-11项合计为81721.58元，故三被告应赔偿原告王喜伦81721.58元。
被告胡泽铭、王媛媛共同辩称：在原告起诉前，在交警大队已私了，已给了原告1.3万元。
被告人民保险公司辩称：原告交通费没有事实根据，原告是属于农业户籍，只能按农村居民标准计算赔偿，各项赔偿项目，应根据合法有效的证据进行计算。肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车在向人民保险公司投保交强险及商业险之前，早已先向联合保险公司投保交强险及商业险，交通事故发生于联合保险公司的保险期间内。因此，应该先由联合保险公司在交强险的保险限额内向原告进行赔偿，不足部分，才由联合保险公司三分之二比例、人民保险公司三分之一的比例分担赔偿。
被告联合保险公司辩称：一、根据涉案车辆粤Ｕ×××××号车行驶证可见该车车架号为LGBF1DE018R136354，而根据我方提供机动车辆商业保险报案记录及机动车辆交通强制保险报案记录可知在我司投保车辆号牌为粤Ｕ×××××，车架号为LGBF1DE018R136354，涉案车辆并非我司承保车辆，我司不应承担赔偿责任。另本案事故发生后，我司因工作疏忽应王媛媛申请已支付了5000元的医疗费至潮州市人民医院给原告治疗使用，现要求原告方返还我司支付5000元医疗费。二、如若法院认定我司承担赔偿责任，也应根据保险法第五十六条规定：重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。原告方各项损失也应按比例进行计算赔付。三、原告方诉请项目中存在不合理。1.医疗费：根据保险合同规定，医疗费需剔除非医保用药部分费用。2.营养费：根据原告方提供医生医嘱，没注明其住院期间需加强营养，我司不予认可。3.误工费：原告方需提供相关误工损失证据予以佐证，否则只能按当地最低工资收入标准进行计算。4.被抚养人生活费：仅凭原告方提供的户口本不足以证明抚养人人数，原告方需补充其他相关证据予以佐证。5.精神抚慰金：原告方诉请精神抚慰金金额偏高，请法院依法重新认定。6.交通费：原告方没提供任何正式收费票据予以佐证，我司不予认可。
经审理查明：2017年2月24日18时00分左右，胡泽铭驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿卧石村道自东往西方向行驶至东园路口处时，适遇王喜伦驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿东园路自北往南方向行驶至该处，因胡泽铭驾车上路通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有停车瞭望让右方道路的来车先行，致两车发生碰撞，事故造成王喜伦受伤及两车不同程度受损。2017年3月13日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出2017第022418号《道路交通事故认定书》，认定胡泽铭应负本事故的全部责任，王喜伦无责任。
事故发生后，王喜伦于2017年2月24日至3月13日在潮州市人民医院住院治疗，住院17天,入院诊断：1.右锁骨骨折；2.左桡骨远端骨折；3.脑震荡；4.高血压病。出院诊断：1.左桡骨远端骨折；2.脑震荡；3.高血压病；4.右锁骨陈旧性骨折。出院医嘱：1.门诊定期复诊，继续门诊治疗贰个月；2.维持左腕石膏外固定，加强功能锻炼；3.心内科门诊治疗高血压；4.注意休息，不适随诊。因本事故王喜伦花费医疗费用为14428.03元。
事故后，联合保险公司支付了王喜伦医疗费5000元，胡泽铭、王媛媛共同支付了王喜伦22428.03元。
在本案审理过程中，本院根据王喜伦的申请依法委托广东华民司法鉴定所对其进行伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期限进行鉴定。该鉴定所于2017年6月30日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王喜伦伤情构成十级伤残；2.无需后续治疗费用，需康复费2000元，无残疾辅助器具费；3.护理期60天，营养期90天，误工期120天（建议：护理期限内60天配护理人员1名/天，营养期内，增加营养费1800元；）。上述鉴定产生的鉴定费3340元已由王喜伦支付。
再查明：2016年12月26日，王媛媛向林进莲购买粤Ｕ×××××号车，并将车牌号码变更为粤Ｕ×××××，以王媛媛的名登记入户。粤Ｕ×××××与粤Ｕ×××××为同一辆车。
在上述车辆转让前，林进莲已将粤Ｕ×××××号车在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，商业第三者责任保险责任限额1000000元。
在上述车辆转让后，王媛媛又将粤Ｕ×××××号车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止，商业第三者责任保险保险期间自2016年12月27日19时起至2017年12月27日24时止，商业第三者责任保险责任限额500000元。
2017年3月9日，王媛媛向人民保险公司申请并完成对粤Ｕ×××××号车交强险的退保。
又查明：王喜伦于1966年2月12日出生，其的父亲王大生于1945年1月17日出生，母亲陈美珍于1943年10月13日出生，王大生与陈美珍共生育有4个子女，均系农业家庭户口。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、保险批单、报险记录、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、企业信息等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，胡泽铭应负本事故的全部责任，王喜伦无责任，该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合王喜伦的诉讼请求及其提供的证据，王喜伦因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：王喜伦因本案花费医疗费为14428.03元，有医疗发票及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。联合保险公司辩称应扣除非医保用药部分费用，但其对此没有提供相关证据佐证，故本院对此意见不予支持。2.住院伙食补助费：王喜伦住院17天，其住院伙食补助费为：100元/天×17天=1700元。3.营养费：王喜伦主张营养费1800元，但医疗机构的出院医嘱中并没有加强营养的建议，故本院对此不予支持。4.护理费：因王喜伦没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天140元计算，出院后的护理费可按每人每天90元计算。根据鉴定意见，王喜伦护理期60天配护理人员1名/天，即王喜伦的护理费为：140元/天×17天+90元/天×43天=6250元。5.康复费：王喜伦主张康复费2000元，因其没有提供相关的医疗发票及病历，故本院对此不予支持。6.误工费：王喜伦系农业户口，其误工费标准应按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资35995元计算，根据鉴定意见，王喜伦的误工时间为120天，即王喜伦误工费为：35995元/年÷365天×120天＝11833.97元。7.残疾赔偿金：王喜伦系农业户口，于1966年2月12日出生，应按20年农村居民人均年纯收入14512.2元的标准计算其残疾赔偿金。其被评定为十级伤残，即伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为：14512.2元／年×20年×10%＝29024.4元。8.被扶养人生活费：王喜伦的被扶养人为其父亲王大生、母亲陈美珍二人，至王喜伦定残时，王大生年满72周岁，陈美珍年满74周岁，应分别按8年和6年计算二人生活费，王大生与陈美珍的扶养人为其子女四人，按农村标准计算，即被扶养人生活费为：12414.8元/年×（8+6）年×10%×1/4=4345.18元。9.精神损害抚慰金：鉴于王喜伦的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，王喜伦的精神损害抚慰金可酌定为4000元。12.交通费：王喜伦主张交通费2000元，但其没有提供相关费用票据予以佐证，故本院对王喜伦交通费的主张不予支持。13.鉴定费：王喜伦请求赔偿伤残鉴定费用3340元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以支持。综上，王喜伦因本案交通事故造成的人身损害损失为74921.58元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共16128.03元（包括医药费、住院伙食补助费），属伤残损失赔偿范围共58793.55元（包括护理费、误工费等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，肇事车辆分别在人民保险公司和联合保险公司投保了交强险，2017年3月9日，王媛媛向人民保险公司申请并完成对粤Ｕ×××××号车交强险的退保，但因事故是发生于退保之前，且在保险期间内，故人民保险公司仍应在交强险限额内进行赔付；肇事车辆又在联合保险公司投保了交强险，因联合保险公司没有尽到认真审查车辆投保情况的义务，致同一辆车投保了两份交强险，且事故发生在保险期间内，故联合保险公司亦应在交强险限额内进行赔偿，即由人民保险公司和联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔付王喜伦8064.02元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔付王喜伦29396.78元，联合保险公司交强险医疗费用已赔偿王喜伦5000元，即尚有3064.02元需赔偿王喜伦。胡泽铭、王媛媛共同支付给王喜伦22428.03元，其要求保险公司退还，为减少诉累，方便当事人理赔，由人民保险公司和联合保险公司分别在交强险死亡伤残项目赔偿给王喜伦的数额中予以扣除并付给胡泽铭、王媛媛11214.02元，即最终人民保险公司和联合保险公司在死亡伤残赔偿限额内分别赔付王喜伦为18182.76元。因王喜伦的经济损失在保险责任赔偿范围内，故本院对王喜伦诉请胡泽铭、王媛媛赔偿其损失的请求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王喜伦经济损失8064.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王喜伦经济损失18182.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付给胡泽铭、王媛媛11214.02元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王喜伦经济损失3064.02元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王喜伦经济损失18182.76元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付给胡泽铭、王媛媛11214.02元；
七、驳回原告王喜伦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由原告王喜伦负担386元，被告人民保险公司负担296元，联合保险公司负担239元。原告王喜伦负担部分已预交，被告人民保险公司和联合保险公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起五日内分别向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一八年二月二十七日
书记员 周萍