wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0902行初1号
原告黄宏河。
被告玉林市玉州区工商行政管理局。地址：玉林市。
法定代表人陈超，局长。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
原告黄宏河不服被告玉林市玉州区工商行政管理局于2015年10月26日作出的玉州工商不予字（2015）102601号不予立案告知书（以下简称102601号告知书），于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日依法受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除被告法定代表人陈超外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告玉林市玉州区工商行政管理局于2015年10月26日作出的102601号告知书主要内容为：“黄宏河（××）：我分局2015年10月16日收悉你投诉举报材料，2015年10月19日，我分局执法人员对你投诉举报的经营者玉林市南城百货有限公司‘驰名商标琯溪蜜柚’商品有关情况进行了核查。根据国家工商总局有关文件的规定及调查了解情况，我分局决定对你的举报不予立案。建议你向‘驰名商标琯溪蜜柚’商标持有人其住所在地工商管理部门举报查处”。
被告玉林市玉州区工商行政管理局于2016年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、证据：1、批复、代码证；2、案件来源登记表、举报转办通知书、投诉举报函及证据；3、执法证、核查形成的材料；4、举报调查终结报告、行政处罚案件有关事项审批表、不予立案审批表、不予立案告知书、寄送回证。二、依据：商标法、工商总局执行后商标法的通知、行政处罚法、工商机关行政处罚程序规定。
原告黄宏河诉称，原告因生活消费，2015年10月10日在玉林市南城百货有限公司花费6.9元购买到琯溪蜜柚一个，发现该商品宣传为“驰名商标”，违反了《商标法》第十四条规定禁止宣传驰名商标。原告遂向被告投诉，被告于2015年10月14日收到原告的投诉书，2015年10月19日作出告知，2015年10月26日作出不予立案决定。没有任何法律法规作为不予立案的依据。原告认为，依据《广告法》第六条：工商行政部门为广告监管部门，县级以上工商部门主管本行政区域的广告监督管理工作。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条：县（区）级工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。第十一条：工商行政管理机关发现所查处的案件不属于自己管辖时，应当将案件移送有管辖权的工商行政管理机关。第十五条：工商行政管理机关发现所查处的案件属于其他行政机关管辖的，应当依法移送其他有关机关。被告作出是不予理立案没有事实与法律依据。故此请给予支持原告的诉讼请求，撤销被告2015年10月26日作出的玉州工商不予字（2015）102601号不予立案告知书，并判令被告限期重新做出答复。原告向本院提供了以下证据：1、玉工商（2015）第7号；2、玉州工商（2015）第101602号；3、玉州工商不予字（2015）102601号。
被告玉林市玉州区工商行政管理局辩称，一、经答辩人核查，无法确认经营者存在原告举报的违法行为。答辩人接受举报后，指派行政执法人员在法定时限内进行了核查，无法确认被举报的经营者存在原告举报的违法行为。经通知，原告没有正当理由拒不接受询问，其提供的证据的真实性亦无法确认，因此本案无法确认原告举报的违法行为确实存在；二、答辩人告知原告向驰名商标持有人住所地工商机关举报，有法律依据。2014年4月15日国家工商总局工商标字（2014）81号通知指出，对于将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，驰名商标持有人应承担违法责任的由其住所地工商部门查处。因此答辩人对本案没有管辖权，告知原告向驰名商标持有人住所地工商机关举报，有法律依据。答辩人已向原告作出答复，原告要求答辩人再次答复没有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告对被告提供的证据予以否认，但其没有提供足够的证据予以反驳，本院认为被告提供的证据具备可采信证据的特征，能起到其提供证据的证明目的，可作为本案的定案依据。二、原告提供的证据中，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，对这三份证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，2015年10月10日，原告黄宏河在玉林市南城百货有限公司购买到蜜柚一个，该商品在购物小票上显示为“蜜柚”，在发票上显示为“琯溪蜜柚”。因琯溪蜜柚宣传为“驰名商标”，原告认为违反了《商标法》第十四条规定，为此于2015年10月12日向玉林市工商局进行投诉举报，玉林市工商局移交被告玉林市玉州区工商行政管理局办理。被告工作人员即于2015年10月19日、20日到南城百货有限公司进行核查，对现场进行了检查，拍照取证，对相关人员做调查询问笔录，并提取了涉案商品的专柜进货单等证据材料，未发现商家存在原告举报的违法行为。被告通知原告于2015年10月26日携带其购买商品及购物凭证、发票到龙船工商所接受询问协助调查，原告于2015年10月24日接到通知，但未能如期至被告处协助调查。被告因此认为原告的举报证据不足、违法事实不成立，于2015年10月26日作出玉州工商不予字（2015）102601号不予立案告知书，决定对原告的举报不予立案，建议原告向“驰名商标琯溪蜜柚”商标持有人其住所地工商机关举报查处。并以邮寄方式向原告送达了告知书，告知处理结果。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告向被告书面举报玉林市南城百货有限公司销售“琯溪蜜柚”违反《商标法》第十四条规定，被告在收到原告的举报材料后，依照规定，对案件进行案源登记，启动了案件核查程序。由工商所执法人员到现场进行检查，拍照取证，对相关人员做调查询问笔录、并提取了涉案商品的专柜进货单等证据材料，已经依法履行职责。而原告未如期协助被告进行询问调查，又未能提供相应的实物证据。被告根据核查的情况，依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条的规定，经机关负责人批准，依法作出玉州工商不予字（2015）102601号不予立案告知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并无不当，本院依法应予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄宏河的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张玉萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终693号
上诉人（原审原告）：陈俊晔，女，1979年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：奇台县新世纪有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东关街青年路17号。
法定代表人：李建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆金都面粉有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城青年街6区7丘104栋。
法定代表人：李建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张江辉，男，1986年11月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系公司工作人员。
本院在审理上诉人陈俊晔、上诉人奇台县新世纪有限责任公司、上诉人新疆金都面粉有限公司劳动争议一案中，因双方当事人在案外达成协议并已履行，上诉人陈俊晔、上诉人奇台县新世纪有限责任公司、上诉人新疆金都面粉有限公司申请撤回上诉。原审原告陈俊晔撤回原审起诉,上诉人新疆金都面粉有限公司、上诉人奇台县新世纪有限责任公司均同意。本院审查认为上诉人撤回上诉、原审原告撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院(2017)新2325民初907号民事判决；
二、准许上诉人陈俊晔、上诉人新疆金都面粉有限公司、上诉人奇台县新世纪有限责任公司撤回上诉；
三、准许原审原告陈俊晔撤回原审起诉。
一审案件受理费10元由陈俊晔负担，二审案件受理费10元由上诉人新疆金都面粉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 袁蕾蕾
书 记 员 侯明宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终693号上诉人（原审原告）：陈俊晔，女，1979年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：奇台县新世纪有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东关街青年路17号。法定代表人：李建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆金都面粉有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城青年街6区7丘104栋。法定代表人：李建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：张江辉，男，1986年11月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系公司工作人员。本院在审理上诉人陈俊晔、上诉人奇台县新世纪有限责任公司、上诉人新疆金都面粉有限公司劳动争议一案中，因双方当事人在案外达成协议并已履行，上诉人陈俊晔、上诉人奇台县新世纪有限责任公司、上诉人新疆金都面粉有限公司申请撤回上诉。原审原告陈俊晔撤回原审起诉,上诉人新疆金都面粉有限公司、上诉人奇台县新世纪有限责任公司均同意。本院审查认为上诉人撤回上诉、原审原告撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院(2017)新2325民初907号民事判决；二、准许上诉人陈俊晔、上诉人新疆金都面粉有限公司、上诉人奇台县新世纪有限责任公司撤回上诉；三、准许原审原告陈俊晔撤回原审起诉。一审案件受理费10元由陈俊晔负担，二审案件受理费10元由上诉人新疆金都面粉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳清文审 判 员 高玉莲审 判 员 贾佳佳二〇一八年五月十八日法官助理 袁蕾蕾书 记 员 侯明宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7058号
上诉人（原审原告）陆建茹，女，1969年5月10日出生。
委托代理人孙瑞，男，1969年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）刘建国，男，1968年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人佟健利，男，1962年10月30日出生。
委托代理人芦斌，男，1980年11月29日出生。
上诉人陆建茹因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人达成庭外和解协议并已履行完毕，上诉人�建茹于2016年8月12日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陆建茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，本院裁定如下：
准许上诉人陆建茹撤回上诉。
鉴定费3000元，由陆建茹负担1500元（已交纳），由北京八方达客运有限责任公司负担1500元（已交纳）。
一审案件受理费115元，由陆建茹负担（已交纳）；二审案件受理费57.5元，由陆建茹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 高 英
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸ双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初221号
起诉人：杨晓云，女，1966年6月20日生，汉族，住海林市城区。
起诉人杨晓云向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台赔偿起诉人委托代理费损失31552元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：杨晓云因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年1月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了杨晓云经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，赔偿起诉人委托代理费损失31552元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨晓云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘07民终20号
上诉人（原审原告）：马贵，回族，住高台县。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师尚胜，汉族，住高台县。
上诉人马贵与被上诉人师尚胜种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初2693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马贵与被上诉人师尚胜协商，由师尚胜给马贵培育洋葱苗，由马贵给师尚胜按照每亩1000元支付报酬，一审认定本案上诉人与被上诉人形成种植回收合同关系是否妥当；上诉人马贵购买的黄洋葱种苗是否系师尚胜培育、马贵实际种植黄洋葱多少亩、以及因种植存在质量问题的黄洋葱种苗导致马贵因此遭受损失、上诉人马贵实际应付黄洋葱种苗款多少等事实不清，且马贵在二审审理期间申请对此造成的损失进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初2693号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人马贵预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长张文清
审判员安凤梅
审判员胡宏睿
二〇一八年一月二十九日
书记员王懿超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘07民终20号上诉人（原审原告）：马贵，回族，住高台县。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师尚胜，汉族，住高台县。上诉人马贵与被上诉人师尚胜种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初2693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马贵与被上诉人师尚胜协商，由师尚胜给马贵培育洋葱苗，由马贵给师尚胜按照每亩1000元支付报酬，一审认定本案上诉人与被上诉人形成种植回收合同关系是否妥当；上诉人马贵购买的黄洋葱种苗是否系师尚胜培育、马贵实际种植黄洋葱多少亩、以及因种植存在质量问题的黄洋葱种苗导致马贵因此遭受损失、上诉人马贵实际应付黄洋葱种苗款多少等事实不清，且马贵在二审审理期间申请对此造成的损失进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初2693号民事判决；二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。上诉人马贵预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长张文清审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一八年一月二十九日书记员王懿超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执656号
申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：裴素英，该公司董事长。
被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：宋文松，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的标的额为1249511.98元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产线索。2017年4月21日，经向广饶县不动产登记中心调查，虽发现被执行人有财产线索，但查明该财产均被抵押。在执行过程中，双方于2017年7月14日执行和解，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方现已执行和解未到履行期限。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月十四日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执656号申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：裴素英，该公司董事长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的标的额为1249511.98元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产线索。2017年4月21日，经向广饶县不动产登记中心调查，虽发现被执行人有财产线索，但查明该财产均被抵押。在执行过程中，双方于2017年7月14日执行和解，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方现已执行和解未到履行期限。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民一初字第417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年七月十四日书记员  高 瑜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4854号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人马克夫，男，1990年8月18日生，回族，甘肃省临夏县人，文盲，无业，住甘肃省临夏县。
马克夫罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第12号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，马克夫应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人马克夫所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第12号刑事判决书中马克夫罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4854号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人马克夫，男，1990年8月18日生，回族，甘肃省临夏县人，文盲，无业，住甘肃省临夏县。马克夫罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第12号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，马克夫应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人马克夫所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第12号刑事判决书中马克夫罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十八日书 记 员  杨文豪
辽宁省大连市中级人�法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娇，女，1980年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨娇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因�系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人�法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娇，女，1980年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨娇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因�系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第561号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吕金华。因故意殴打他人于2013年6月7日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人吕金华犯故意伤害罪，于2013年9月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员朱爱武出庭支持公诉，被告人吕金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕金华因琐事与被害人邱某某发生矛盾，进而对被害人邱某某怀恨在心。2013年6月7日7时许，被告人吕金华在海口市长堤路人民桥下对邱某某拳打脚踢，并用一根长约50厘米、直径约8厘米的木棍殴打邱某某，致使被害人邱某某受重伤。
公诉机关认为，被告人吕金华明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕金华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人吕金华在海口市长堤路人民桥下居住期间，因听说被害人邱某某偷食其肉菜而与之发生矛盾，进而怀恨在心。2013年6月7日7时许，被告人吕金华在长堤路人民桥下对邱某某施加报复。被告人吕金华将正睡在地面上的蚊帐里的邱某某叫醒，后用拳头朝邱某某的头部打了三四拳，接着用脚踩踏邱某某的肩膀、脖子跟头部。为防止邱某某报复，吕金华又从身后找到一根长约50厘米、直径约8厘米的木棍朝邱某某的右手肘部打了两下后离开，走到钟楼对面的江湾酒店。不久后吕金华又从酒店处返回人民桥下与邱某某发生口角，在争执过程中，吕金华拿起原来的木棍朝邱某某的头部右侧击打，致使邱某某鼻腔流血躺在地上不能动弹后才最终离开。经鉴定，被害人邱某某所受损伤程度为重伤。
上述事实，被告人吕金华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人邱某某的陈述，证人朱磊、林琼琳的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安行政处罚决定书及执行回执，情况说明，被告人吕金华的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕金华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕金华故意伤害他人头部等要害部位，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人吕金华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗明茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终988号
上诉人（原审被告）：陈玉柱，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）：陈玉书，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会，住所地：宁城县。
法定代表人：陈军，该村委会主任。
上诉人陈玉柱、陈玉书因与被上诉人宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2017）内0429民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会于2018年3月26日撤回起诉。
本院认为，上诉人宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初6559号民事判决；
二、准许被上诉人宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，邮寄费44元，由宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由陈玉柱、陈玉书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王利峰
审判员张国利
审判员蕾蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终988号上诉人（原审被告）：陈玉柱，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：陈玉书，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会，住所地：宁城县。法定代表人：陈军，该村委会主任。上诉人陈玉柱、陈玉书因与被上诉人宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2017）内0429民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会于2018年3月26日撤回起诉。本院认为，上诉人宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初6559号民事判决；二、准许被上诉人宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会撤回起诉。一审案件受理费75元，减半收取37.5元，邮寄费44元，由宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由陈玉柱、陈玉书负担。本裁定为终审裁定。审判长王利峰审判员张国利审判员蕾蕾二〇一八年三月二十六日书记员尹适森
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初28号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人邹平，男，1965年1月18日出生于湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市漳河新区。
辩护人ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人邹平犯受贿罪、非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人邹平及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明（一）受贿
2005年至2016年，被告人邹平利用担任荆门市公安局刑事侦查支队支队长、荆门市公安局党委委员、副局长的职务便利,为郭某、孔某某等人在消除车辆违章、车辆牌照登记等方面提供帮助，多次非法收受上述人员给予的财物共计折合人民币77.761万元。其中，收受人民币31.8万元、美元5万元，以明显低于市场价格购买他人房屋一套（邹平购买的价格与成交时评估价格差额为人民币15.4765万元）。具体事实如下：
1、2005年至2015年间，邹平先后11次收受郭某以拜年名义所送现金共计人民币11万元。2014年春节前的一天，郭某以邹平的女儿在美国读书需要开支的名义送给邹平5万美元。
2010年7月，邹平以明显低于市场价的价格从郭某的妻子杨某某手中购买住房一套（成交价为人民币20万元、房屋评估价为人民币35.4765万元）。2013年，邹平之妻杨某将该套房屋以40万元的价格装让给周某某。
2、2009年至2015年，邹平先后7次收受荆门市英皇酒店有限公司法定代表人孔某某以拜年为名所送现金共计人民币7万元。2015年8月的一天，邹平的女儿放暑假从美国回家，孔某某请邹平一家人吃饭时送给邹平人民币1万元。
3、2014年至2016年，邹平先后4次收受荆门市京华大酒店负责人蔺某所送现金人民币共计4万元。
（1）2014年春节前的一天，蔺某请邹平一家人到京华大酒店吃饭时送给邹平人民币1万元；
（2）2015年7月的一天，邹平陪女儿在生态运动公园附近练车时，蔺某送给邹平人民币1万元；
（3）2016年春节前的一天，蔺某到邹平位于楚天城小区的家中送给邹平人民币1万元；
（4）2016年7月的一天，蔺某请邹平一家人到京华大酒店吃饭时送给邹平人民币1万元。
4、2014年至2016年，邹平先后3次收受荆门市东宝区财政局工作人员孙某以拜年为名所送人民币共计3万元。
5、2014年至2016年，邹平先后3次收受荆门市安平驾校负责人邹某某以拜年为名送人民币共计2.5万元。
6、荆门市月新置业有限公司股东廖某某曾因犯罪被邹平查处并被判刑。廖某某在得知邹平和孔某某往来紧密后，为得到邹平的关照，通过孔某某与邹平接触，在2014年至2016年期间，先后3次以拜年为名送给邹平现金人民币共计3万元。
7、2016年1月的一天，邹平在其办公室收受荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司股东卓某某所送现金人民币3000元。
（二）非法持有枪支
2011年1月28日，湖北省钟祥市公安局治安大队收到辖区居民上交的一支小口径步枪，枪号为517047，经鉴定为中国北方工业公司22英寸口径半自动运动步枪。2012年下半年，时任荆门市公安局刑事侦查支队支队长的邹平利用工作上的便利持有该步枪。2013年上半年，邹平将该步枪交给郭某（另案处理）持有。
2016年11月初，郭某指使自己的司机陈某将步枪交给吴某保管。11月18日，湖北省京山县公安局对郭某采取刑事拘留的强制措施并对其居住地进行搜查。邹平担心该步枪被公安机关发现，遂与孔某某商议将枪支销毁。尔后，邹平指使杨某某1从吴某处取来步枪交给自己，并伙同孔某某一起在孔家中将步枪砸坏。之后邹、孔二人将枪支的瞄准镜丢弃在荆门市天鹅湖、枪身丢弃在荆门市凤凰水库、枪托丢弃在荆门市阳光大道工地。
2017年2月18日、3月5日至3月27日，湖北省钟祥市公安局根据孔某某的交代和指认，在上述地点分别提取和打捞到了所丢弃的枪支部件。2017年8月29日，荆州市公安局司法鉴定中心对上述枪支部件进行鉴定，认定枪支部件可以组成一支完整的小口径步枪，能够装填制式5.6毫米小口径运动弹射击，是以火药为动力的枪支。
本院另查明，被告人邹平案发后主动向办案机关投案，并如实供述了收受他人财物的犯罪事实；其归案后主动检举揭发他人的犯罪线索并经查证属实。案发后，其退清全部赃款。
上述事实，被告人邹平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某某、叶某、陈某某、吴某、杨某某1、杨某、杨某某、黄某某、曾某某、高某、李某某、阳某、刘某某、裴某某、周某某、孔某某、蔺某、毛某某、孙某、徐某某、邹某某、赵某某、廖某某、周某某1、卓某某等人的证言；被告人邹平的供述与辩解；荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司资料一套；荆门市安平机动车驾驶员培训有限公司资料一套；荆门市不动产登记中心房屋登记资料；荆门市农商银行提供的刘某某贷款还款资料；中国银行外汇兑换单；荆门市公安局掇刀分局关于查处掇刀区龙逸宾馆赌博案件材料；车辆违章免除资料；辨认笔录、指认笔录及现场打捞笔录；钟祥市公安局证明及情况说明；荆门市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书；荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；湖北省荆门市东宝区人民法院刑事判决书、刑事附带民事判决书；湖北省钟祥市人民法院刑事判决书；视听资料；干部任免审批表、任职文件；荆门市人民检察院扣押财物清单；到案情况说明、关于邹平接受组织审查有关情况说明、关于邹平配合拍摄警示教育片的情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计折合人民币77.761万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人邹平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为另构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究刑事责任。被告人邹平案发后主动投案，且能如实供述自己收受他人财物的犯罪事实，对受贿罪部分可认定为自首，并依法可减轻处罚；其归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，对该部分犯罪依法可从轻处罚。被告人邹平案发后有立功表现，经查证属实，依法可从轻处罚。被告人案发后积极退清赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人邹平犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元；
（被告人邹平刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2019年9月5日止；罚金限本判决生效后三内缴纳。）
二、对被告人邹平的违法所得予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年四月八日
书 记 员 王军程
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初253号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杜某，无固定职业。曾因流氓违法犯罪行为被劳动教养三年，因犯交通肇事罪于1996年11月20日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人杜某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日晚，被告人杜某与张成（另案处理）等人在钟祥市胡集镇襄沙大道北路星光大道KTV唱歌，朱某和朋友张某、唐某等人也在此处的B06号包房里唱歌。当晚22时左右，杜某在KTV走道里碰到了唐某并和其打招呼，唐某告诉了杜某她唱歌的包房号。后杜某来到唐某等人的包房门口，朱某上前将包房门关上，杜某遂进入包房殴打朱某，被张某等人劝阻离开。接着朱某等人走出包房准备离开时，在走道上又碰到杜某等人，杜某伙同张成将朱某拉进A01包房对其实施殴打，并拿啤酒瓶将朱某头部砸伤。经鉴定，朱某的损伤程度属于人体轻伤二级。
被告人杜某于2016年3月28日被钟祥市公安局胡集派出所民警抓获归案。2016年4月5日在钟祥市胡集镇人民调解委员会的主持下，杜某家属与被害人达成调解协议，并已履�，杜某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、到案经过、健康检查笔录、人口信息、案发现场照片、鉴定委托书、病情介绍、申请书、谅解书、调解协议书、收条、发案经过、罪犯档案资料；证人张某、陈某、蒋某、唐某等人的证言；被害人朱某陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后，能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜某认罪态度较好，其亲属协议赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的�解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 贺正远
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱清玲
河北省承德市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀08民特23号
申请人（仲裁被申请人）：承德繁荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟祥雪，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张继阳，住承德市。。
委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雅静，河北承天律师事务所律师。
申请人承德繁荣房地产开发有限责任公司与被申请人张继阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人承德繁荣房地产开发有限责任公司称，请求依法撤销承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第187号裁决书。承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第187号裁决书歪曲事实，对涉案房屋漏水原因推理错误；裁决给付被申请人维修费无证据支持；适用法律错误；鉴定费及评估费应由被申请人承担；该裁决存在枉法裁判行为。2009年12月26日申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，被申请人购买申请人开发的繁荣小区11号底商并交付使用，依据买卖合同第十六条关于保修责任的约定，屋面防水工程保修期为五年，自房屋交付时起计算。至今已七年多的时间，房屋已超过七年的保修期，故被申请人主张已超过法定的仲裁时效。
被申请人称，申请人申请撤销承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第187号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由，被申请人于2017年11月13日向承德仲裁委员会申请仲裁没有超过仲裁时效，该裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案裁决不存在枉法裁判行为，应当依法驳回申请人的申请。2009年12月26日申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，申请人所属的新天地繁荣小区业主委员会与被申请人承德宝龙物业有限责任公司签订了《物业服务合同》该底商防水存在质量问题，造成该底商屋面漏水严重侵蚀墙体。被申请人多次找到申请人维修，申请人不予维修，被申请人找到承德德昌装饰工程有限公司进行维修，共支付维修费3200元。
经审查查明，2009年12月26日申请人与被申�人签订了《商品房买卖合同》，被申请人购买申请人开发的繁荣小区11号底商并交付使用，依据买卖合同第十六条关于保修责任的约定，申请人所属的新天地繁荣小区业主委员会与承德宝龙物业有限责任公司签订了《物业服务合同》该底商防水存在质量问题，被申请人找到承德德昌装饰工程有限公司进行维修，共支付维修费3200元。被申请人认为申请人应当对被申请人的房屋漏水质量问题承担责任，被申请人于2017年5月16日以申请人为被告向双桥区人民法院起诉，双滦区人民法院委托河北科技服务中心于2017年9月8日作出冀科咨鉴字（2017）050《鉴定意见书》该底商漏水原因为双滦区繁荣新天地小区11号底商原有屋面防水存在问题导致业主墙壁出现水渍。现有防水局部老化开裂丧失防水功能。该《鉴定意见书》同时确定了维修方案，双滦区人民法院委托承德方兴资产评估�限公司对涉案房屋漏水维修费用进行评估，承德方兴资产评估有限公司于2017年10月10日作出承德方兴评报字（2017）第340号《评估报告书》，经评估涉案房屋维修费用还需20645.97元。被申请人为此支付鉴定费25000元支付评估费5000元。在诉讼中，因申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定仲裁条款，被申请人撤回起诉，被申请人为维护自身合法权益，向承德仲裁委员会申请仲裁，2018年1月13日，承德仲裁委员会作出了承仲裁字（2017）第187号裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内给付申请人工程款工程维修费32000.00元，支付再次修缮房屋报需费用20645.97元，支付鉴定费25000，00元、评估费5000.00元，以上款项合计82645.97元。本案仲裁费3855.00元由被申请人承担。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共�国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件时，需对仲裁裁决是否符合以上法定情形进行审查。本案中，申请人称承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第187号裁决书适用法律错误，鉴定费及评估费应由被申请人承担，该裁决存在枉法裁判行为。经审查，承德仲裁委员会在作出的承仲裁字（2017）第187号裁决时，仲裁程�符合法律规定，申请人也没有提供仲裁存在枉法裁判行为的证据。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人承德繁荣房地产开发有限责任公司的申请。
申请费400.00元，由申请人承德繁荣房地产开发有限责任公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 刘树国
审判员 袁宝山
二〇一八年三月二十六日
书记员 张可蒙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲鑫，男，1977年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：蒲某（系蒲鑫之父），男，1946年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
法定代理人：刘某（系蒲鑫之母），女，1950年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人：石合群,该分公司经理。
一审被告、二审上诉人：李玉梅，女，1980年12月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人蒲鑫因与被申请人李伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）及一审被告、二审上诉人李玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲鑫申请再审称，（一）本次事故是因为李伟超速驾驶导致车辆追尾造成，没有证据证明蒲鑫有违规驾驶行为，本次事故应由李伟承担全部责任，一、二审判决蒲鑫与李伟承担同等责任没有法律依据。（二）蒲鑫至今处于昏迷状态，生活不能自理，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，属于完全护理依赖等级，按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的规定，蒲鑫的护理费应按二十年计算，一、二审将护理费计算至2015年12月31日没有法律依据。（三）被扶养人蒲阎朝彤的生活费应该按照10年计算，一、二审只计算了8年属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决蒲鑫和李伟承担同等责任是否恰当的问题。贵阳市公安交通管理局南明区分局出具的道路交通事故证明因无法查清本案交通事故的成因，未对事故双方的责任作出认定，一、二审法院根据双方当事人提交的证据及本案实际情况判决蒲鑫和李伟承担同等责任并无不当。蒲鑫称本次事故是李伟超速驾驶追尾造成，李伟应承担本次事故全部责任，但其未能提供相应的证据证明，对该申请再审理由本院不予采信。
关于对蒲鑫护理费的计算是否恰当的问题。由于蒲鑫从事故发生之日起一直处于昏迷状态，其护理期限不确定，二审将其护理费暂时计算至2015年12月31日，并明确后续护理费待产生后，可另行主张权利并无不当。二审判决对蒲鑫护理期限的确定并未违反《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的规定。蒲鑫实际产生的后续护理费可以通过另行提起诉讼解决。
关于蒲阎朝彤的生活费计算年限问题。经查，一、二审卷内载明，蒲鑫在一审的诉讼请求是要求被申请人方支付蒲阎朝彤8年的生活费，二审在其上诉状中提出要求按照10年计算，该要求属于新增加的诉讼请求，二审在组织法庭调查时，询问双方是否愿意调解，蒲鑫的代理人当场表示不同意调解（二审卷宗P36），根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，一、二审按照蒲鑫一审的诉讼请求判决被申请人方支付8年的被扶养人生活费符合法律规定，并无不当。
综上，蒲鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒲鑫的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 何大银
审 判 员 张 玮
二〇一七年三月九日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲鑫，男，1977年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：蒲某（系蒲鑫之父），男，1946年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。法定代理人：刘某（系蒲鑫之母），女，1950年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市北京路**号鑫都财富大厦*楼。负责人：石合群,该分公司经理。一审被告、二审上诉人：李玉梅，女，1980年12月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人蒲鑫因与被申请人李伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）及一审被告、二审上诉人李玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲鑫申请再审称，（一）本次事故是因为李伟超速驾驶导致车辆追尾造成，没有证据证明蒲鑫有违规驾驶行为，本次事故应由李伟承担全部责任，一、二审判决蒲鑫与李伟承担同等责任没有法律依据。（二）蒲鑫至今处于昏迷状态，生活不能自理，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，属于完全护理依赖等级，按照《最高人民法院》第二十一条的规定，蒲鑫的护理费应按二十年计算，一、二审将护理费计算至2015年12月31日没有法律依据。（三）被扶养人蒲阎朝彤的生活费应该按照10年计算，一、二审只计算了8年属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于一、二审判决蒲鑫和李伟承担同等责任是否恰当的问题。贵阳市公安交通管理局南明区分局出具的道路交通事故证明因无法查清本案交通事故的成因，未对事故双方的责任作出认定，一、二审法院根据双方当事人提交的证据及本案实际情况判决蒲鑫和李伟承担同等责任并无不当。蒲鑫称本次事故是李伟超速驾驶追尾造成，李伟应承担本次事故全部责任，但其未能提供相应的证据证明，对该申请再审理由本院不予采信。关于对蒲鑫护理费的计算是否恰当的问题。由于蒲鑫从事故发生之日起一直处于昏迷状态，其护理期限不确定，二审将其护理费暂时计算至2015年12月31日，并明确后续护理费待产生后，可另行主张权利并无不当。二审判决对蒲鑫护理期限的确定并未违反《最高人民法院》第二十一条的规定。蒲鑫实际产生的后续护理费可以通过另行提起诉讼解决。关于蒲阎朝彤的生活费计算年限问题。经查，一、二审卷内载明，蒲鑫在一审的诉讼请求是要求被申请人方支付蒲阎朝彤8年的生活费，二审在其上诉状中提出要求按照10年计算，该要求属于新增加的诉讼请求，二审在组织法庭调查时，询问双方是否愿意调解，蒲鑫的代理人当场表示不同意调解（二审卷宗P36），根据《最高人民法院的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，一、二审按照蒲鑫一审的诉讼请求判决被申请人方支付8年的被扶养人生活费符合法律规定，并无不当。综上，蒲鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒲鑫的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  何大银审 判 员  张 玮二〇一七年三月九日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初706号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：吴再德，男，1992年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴再德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告吴再德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告吴再德签订的汽车贷款合同；2、判令被告吴再德偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金81839.45元，利息15265.03元，罚息9024.71元，复利3298.73元，共计109427.92元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日），自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4FZ772371北京现代牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为90000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告吴再德）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告吴再德于2016年1月12日办理了所购置车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4FZ772371北京现代牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年1月11日，原告依约发放贷款90000元。
合同生效后，被告吴再德仅还款4期，共计12441.36元，其中本金8160.55元，利息4273.17元，罚息5.04元，复利2.60元，此后未再按约还款。截至2018年2月13日，被告吴再德尚积欠借款本金81839.45元，利息15265.03元，罚息9024.71元，复利3298.73元，共计109427.92元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
吴再德未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月13日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴再德欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月13日，被告需清偿的金额为：借款本金81839.45元，利息15265.03元，罚息9024.71元，复利3298.73元，共计109427.92元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告提供的北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4FZ772371）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴再德签订的《汽车贷款合同》；
二、吴再德在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金81839.45元，利息15265.03元，罚息9024.71元，复利3298.73元，共计109427.92元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日）。并支付自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对吴再德所有的北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC4FZ772371）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1244元，由吴再德负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初96号
原告：杨开义，居民。
被告：王圣文，居民。
被告：胡萍，居民。
原告杨开义与被告王圣文、胡萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开义到庭参加诉讼，被告王圣文、胡萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开义诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月30日、2015年2月17日两被告分别向原告借款5万元、3万元，约定月利率2%；2014年6月18日王圣文向原告借款3万元，约定月利率2%。均出具借条。利息结付至2015年2月份。后来，原告多次找两被告要款，两被告却躲而不见。现请求法院判令两被告立即归还原告借款本金11万元，并自2015年3月1日起按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、借条三张，证明两被告借原告款11万元，并约定月利率2%的事实。
被告王圣文、胡萍未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
两被告系夫妻关系。2014年4月30日、2015年2月17日两被告分别向原告借款5万元、3万元，约定月利率2%；2014年6月18日王圣文向原告借款3万元，约定月利率2%。均出具借条。利息结付至2015年2月份。后来，原告多次找两被告要款，两被告却躲而不见。
庭审中，因两被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。被告胡萍与王圣文系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告主张两被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王圣文、胡萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣文、胡萍于本判决生效后七日内归还原告杨开义借款人民币110000元，并自2015年3月1日起按月利率2%支付利息；同时支付原告杨开义公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执145号
申请人孙保科，男，1970年1月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人贺文浩，男，1987年5月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初883号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年四月二日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执145号申请人孙保科，男，1970年1月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人贺文浩，男，1987年5月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初883号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙善勇二〇一八年四月二日书记员  邵 珍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保48号
申请人：仝文军，男，1966年4月23日出生。
被申请人：常春霞，女，1968年2月10日出生。
本院在执行申请人仝文军与被申请人常春霞产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保48号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年四月十六日
书记员 侯园园
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初224号
原告赵慧群，女，1969年6月11日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。
法定代表人郭泽峰，主任。
委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告赵慧群诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵慧群诉称，原告的房屋位于北京市房山区城关街道××胡同××号，是经法院判决继承所得。2017年4月8日上午，被告在没有出示任何合法手续的情况下，将原告房屋强制拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关规定诉至法院，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告主张被告实施了拆除其房屋的行政行为，被告对此予以否认，原告提交及申请本院调取的证据亦不足以证明被告实施或委托实施了上述拆除行为。故原告的起诉缺乏事实依据，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧群的起诉。
原告赵慧群预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 白荣连
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初224号原告赵慧群，女，1969年6月11日出生，户籍所在地北京市房山区。委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人郭泽峰，主任。委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告赵慧群诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵慧群诉称，原告的房屋位于北京市房山区城关街道××胡同××号，是经法院判决继承所得。2017年4月8日上午，被告在没有出示任何合法手续的情况下，将原告房屋强制拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关规定诉至法院，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告主张被告实施了拆除其房屋的行政行为，被告对此予以否认，原告提交及申请本院调取的证据亦不足以证明被告实施或委托实施了上述拆除行为。故原告的起诉缺乏事实依据，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵慧群的起诉。原告赵慧群预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  白荣连人民陪审员  蔡琳菁二〇一七年十二月二十六日法官 助理  梁婧辉书 记 员  张 冉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1690号
罪犯杨继财，男，1969年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月二十二日，吉林省镇赉县人民法院（2013）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杨继财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨继财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继财减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢592号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9230号民事判决书,2017年08月25日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人吴峰、陈琼金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币40601.5元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执122-2号
申请执行人王书立，女，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人王大川，总经理。
本院（2016）鲁1502民初3359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人聊城市交大科技园有限公司在王晓春名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市交大科技园有限公司在王晓春名下的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 斐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4850号
申请执行人：叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：臧明轩，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李运芬，女，1963年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人叶勤英与被执行人臧明轩、李运芬渔业承包合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告臧明轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶勤英支付承包费40000元及利息（利息自2016年2月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李运芬应以其与被告臧明轩婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4850号
本院在执行申请执行人叶勤英与被执行人臧明轩、李运芬渔业承包合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、被告臧明轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶勤英支付承包费40000元及利息。二、被告李运芬应以其与被告臧明轩婚姻关系存续期间的夫妻共同财�为限对上述债务承担清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将臧明轩、李运芬方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4850号申请执行人：叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：臧明轩，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李运芬，女，1963年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人叶勤英与被执行人臧明轩、李运芬渔业承包合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告臧明轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶勤英支付承包费40000元及利息（利息自2016年2月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李运芬应以其与被告臧明轩婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  董作利代理审判员  金媛媛二〇一八年四月十六日书 记 员  郑玉乾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1037号
原告：徐建国，男，1953年10月10日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：丁思才，男，1959年11月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码913201156790031430，住所地江苏省南京市江宁区胜利路38号和建大夏办公楼主楼1楼东临淮街面3间。
负责人：俞华特，该公司经理。
原告徐建国与被告丁思才、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称江宁阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告丁思才、被告江宁阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费114822.38元、住院伙食补助费900元，合计115722.38元（其他各项赔偿费用另案主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日5时20分左右，被告丁思才驾驶苏Ｇ×××××号、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿响水县双六路由南向北行驶至六套乡唐友村路段时，将路上方的电线刮断，导致路过该路段的骑电动自行车的原告徐建国被电线绊倒，致原告徐建国受伤、车辆受损。本起事故响水县公安局交警大队认定丁思才负事故的全部责任。苏Ｇ×××××号车辆在被告江宁阳光保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。
被告丁思才、江宁阳光保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2017年12月11日，被告丁思才驾驶苏Ｇ×××××号（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿响水县双六路由南向北行驶至六套乡唐友村路段时，因所载货物超高将东西方向横在道路上方的电线刮断，上午5时20分左右，路过该路段的驾驶苏Ｊ×××××号电动自行车的原告徐建国被刮断的电线绊倒，致原告徐建国受伤、电动自行车受损。本起事故响水县公安局交警大队调查认定丁思才负事故的全部责任。
徐建国受伤后，在响水县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗29天，徐建国经诊断为双颞叶脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、L1椎体左侧横突骨折等，并行左侧颞顶脑内血肿及左颞硬膜外血肿清除术加去骨瓣减压术，用去医疗费用114762.38元。
苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在江宁阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告丁思才驾驶机动车辆刮断道路上方电线导致驾驶非机动车路过该路段的原告被绊倒发生交通事故，本起事故经交警部门依法认定丁思才负事故的全部责任，各方当事人对此未提出异议，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。被告丁思才应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任，因被告丁思才驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在江宁阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告徐建国的损失应当由江宁阳光保险公司在保险限额范围内予以直接赔偿，被告丁思才在本案中不承担责任。被告江宁阳光保险公司和丁思才未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告徐建国医疗费114762.38元、住院伙食补助费870元，合计115632.38元（开户行：中国农业银行响水县城中支行，户名：徐建国，账号：62×××72），此款限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告徐建国负担1元，被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担1306元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告徐建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年四月十二日
书记员 朱琳
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初48号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1946年7月25日出生于四川省乐
至县，汉族，小学肄业，务农，住乐至县劳动镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月27日被乐至县公安局刑事拘留，同月29日被乐至县公安局决定取保候审，2016年4月14日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人陈某甲长期持有一支火药枪，存放于乐至县劳动镇的家中。民警于2015年10月27日接群众举报前往陈某甲家中将其挡获并将火药枪扣押。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人陈某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、现场勘验笔录及照片、现场图、枪弹痕迹鉴定书及鉴定结论告知书、扣押物品清单及照片、证人陈某乙、陈某丙的证言、情况说明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其为年满六十五周岁以上老年人，可以酌定从轻处罚。陈某甲认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年四月二十二日
书记员 李官芸
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初835号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，出生地湖南省石门县，户籍所在地石门县。因本案于2015年12月2日被羁押并于次日被拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］709号起诉书指控被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月2日22时许，被告人曾某在本市白云区石门街朝阳村莘村亭石南路36号其经营的无牌旅店内，介绍女青年吴某甲、许某甲在该旅店302房向他人卖淫，后被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，现其认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人发表如下意见：1.被告人曾某犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.被告人曾某如实供述自己的罪行，是初犯；3.被告人曾某愿意积极缴纳罚金。综上所述，请求对被告人判处六个月以下的拘役并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月2日22时许，被告人曾某在本市白云区石门街朝阳村莘村亭石南路36号其经营的无牌旅店内，介绍女青年吴某甲、许某甲在该旅店302房向他人卖淫，后被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某的供述，证人吴某乙、许某乙、彭某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，受案登记表、立案决定书，收缴物品照片，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，被告人曾某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。被告人曾某扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 王向慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第627号
原告李洪福，住双辽市。
原告杨梅。
委托代理人李洪福，系杨梅丈夫。
被告双辽市河道堤防管理站。
法定代表人刘岁平，双辽市河道堤防管理站站长。
本院在审理原告李洪福、杨梅与被告双辽市河道堤防管理站生命权纠纷一案中，原告李洪福、杨梅于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪福、杨梅撤诉起诉。
本案受理费5777元，减半收取2888.5元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第627号
原告李洪福，男，汉族，1981年2月7日生，住双辽市东明镇庆祥六屯。
原告杨梅，女，汉族，1978年12月9日生，住址同上。
委托代理人李洪福，系杨梅丈夫。
被告双辽市河道堤防管理站。
法定代表人刘岁平，双辽市河道堤防管理站站长。
本院在审理原告李洪福、杨梅与被告双辽市河道堤防管理站生命权纠纷一案中，原告李洪福、杨梅于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪福、杨梅撤诉起诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：侯健美
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23770、23831号
广州美悦文化传播有限公司（23770案原告、23831案被告），住所地广州市天河区龙怡路91号A213房之G83房。
法定代表人：肖坚胜，系总经理。
委托诉讼代理人：杨欣，系广东金桥百信律师事务所律师。
孙郁馨（23770案被告、23831案原告），女，1993年5月31日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市。
广州美悦文化传播有限公司（以下简称“美悦公司”）与孙郁馨劳动争议两案，本院分别于2017年10月27日、2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年9月14日。
美悦公司成立于2016年9月14日。
孙郁馨主张其2016年8月30日入职美悦公司，为此提供了《微信聊天记录》。美悦公司认为聊天记录仅有孙郁馨一人，对其内容不予确认。
本院认为：美悦公司于2016年9月14日成立，即从该日起美悦公司才具备法定的用人主体资格，故本院认定孙郁馨于2016年9月14日入职美悦公司。
二、工作岗位：录音师助理。
三、是否签订书面劳动合同：未签订。
四、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：26310.34元。
五、离职时间：2017年6月16日。
六、离职原因：孙郁馨以个人原因提起离职。
孙郁馨在本案仲裁阶段主张其以个人原因提出离职，并提供与美悦公司的法人聊天记录显示“老师，经过深思熟虑我还是坚持辞职，感谢您的教学”。美悦公司对此予以确认。
孙郁馨在本案主张其因美悦公司未与其签劳动合同，并交纳社会保险而提出离职。
本院认为：孙郁馨系以个人原因提出离职，孙郁馨现主张其因美悦公司未与其签劳动合同，并交纳社会保险而提出离职，然并未举证其向美悦公司提出离职系以该理由，故本院对孙郁馨该主张不予采纳，并认定孙郁馨以个人原因提起离职。
七、加班工资：0元。
孙郁馨主张其上班时间为9：00至18：00，中间有1小时吃饭时间，如没有紧急工作安排，饭后还可以休息1小时，每周休息1天，2017年6月没有休息，通过摄像头考勤，为此提供了《微信聊天记录》。美悦公司认为聊天记录仅有孙郁馨一人，对其内容不予确认，不能证明存在加班的情形，并主张上班中午可以休息2小时，每周休息2天。
本院认为：劳动者主张加班，应就加班的基本事实进行举证，孙郁馨举证的聊天记录并不能证明加班的事实，故孙郁馨应承担举证不能的不利法律后果，本院对此不予采信。
八、申请仲裁的时间：2017年6月23日。
九、仲裁请求：1、美悦公司支付2017年5月1日至2017年6月16日期间工资5980元；2、美悦公司支付2016年8月30日至2017年6月16日期间延时加班工资5580元，休息日加班工资2790元；3、美悦公司支付违法解除劳动关系赔偿金10596元；4、美悦公司支付2016年8月30日至2017年6月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额27366元。
十、仲裁结果：1、美悦公司支付孙郁馨2017年5月1日至2017年6月16日期间的工资5431.03元；2、美悦公司支付孙郁馨2016年10月14日至2017年6月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26310.34元；3、驳回孙郁馨的其他仲裁请求。
十一、美悦公司的诉讼请求：1、无须向孙郁馨支付二倍工资差额；2、孙郁馨交还工作室钥匙；3、本案诉讼费由孙郁馨承担。
孙郁馨的诉讼请求：1、美悦公司支付2017年5月1日至2017年6月16日期间的工资5431.03元；2、美悦公司支付2016年8月30日至2017年6月16日的休息日与节假日加班补偿费15126.42元；3、美悦公司支付2016年10月14日至2017年6月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26310.34元；4、美悦公司支付经济补偿金3500元；5、美悦公司支付2016年9月1日至2017年6月16日期间未支付的社会养老保险费医疗保险费8098.86元；6、本案诉讼费由美悦公司承担。
十二、需要说明的问题：
1、本案审理过程中，孙郁馨已将美悦公司的钥匙交回给了美悦公司。
2、美悦公司主张无须支付二倍工资差额，提供了《2017年度美悦文化传播有限公司新规章制度》。孙郁馨对该制度没有异议。
裁判理由与结果
本院认为：美悦公司与孙郁馨存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于2017年5月1日至2017年6月16日期间的工资的问题。双方均未就仲裁裁决的金额提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项目的认可，本院对此予以确认，美悦公司应向孙郁馨支付该期间工资5431.03元。
关于二倍工资的问题。双方当事人并未签订书面劳动合同，美悦公司主张无须支付孙郁馨二倍工资差额，提供的规章制度，但该规章制度并不具备有劳动合同的基本要素，不能视为双方已签订书面劳动合同，故美悦公司应向孙郁馨支付未签书面劳动合同二倍工资差额26310.34元。
关于经济补偿金的问题。孙郁馨系以个人原因申请离职，并不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故孙郁馨该请求依据不足，本院不予支持。
关于加班工资的问题。如上所审理，本院对孙郁馨加班的主张不予采信，故孙郁馨该请求缺乏依据，本院对此不予支持。
关于社保费用的问题。社保费用系用人单位依法向社保部门所缴纳，孙郁馨该请求无法律依据，本院不予支持。
关于交回钥匙的问题。孙郁馨已将钥匙交还给美悦公司，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、广州美悦文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向孙郁馨支付2017年5月1日至2017年6月16日期间的工资5431.03元；
二、广州美悦文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向孙郁馨支付2016年10月14日至2017年6月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26310.34元；
三、驳回广州美悦文化传播有限公司的诉讼请求；
四、驳回孙郁馨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费共计20元，由广州美悦文化传播有限公司、孙郁馨各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丝茗
萧韵琪
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第163号
申请执行人郴州兴通球团有限公司。
法定代表人段梦力，该公司董事长。
被执行人祁东县顺达矿业有限公司。
法定代表人邹军，该公司经理。
被执行人邹军。
被执行人邹小玉。
本院在执行申请执行人郴州兴通球团有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司邹军、邹小玉民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郴州兴通球团有限公司书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结郴州兴通球团有限公司申请执行本院（2015）郴民三初字第9号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人郴州兴通球团有限公司的申请执行标的为：1、铁粉预付款及利息2107501.72元；2、案件受理费11830元，执行费23539元；后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 黄玮玮
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第163号申请执行人郴州兴通球团有限公司。法定代表人段梦力，该公司董事长。被执行人祁东县顺达矿业有限公司。法定代表人邹军，该公司经理。被执行人邹军。被执行人邹小玉。本院在执行申请执行人郴州兴通球团有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司邹军、邹小玉民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郴州兴通球团有限公司书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结郴州兴通球团有限公司申请执行本院（2015）郴民三初字第9号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人郴州兴通球团有限公司的申请执行标的为：1、铁粉预付款及利息2107501.72元；2、案件受理费11830元，执行费23539元；后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年十一月三十日代理书记员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2135号
原告：严德用，男，1947年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县朱顶镇河口村村民委员会，住安徽省五河县朱顶镇河口村。
法定代表人：张茂长，该村村委会主任。
被告：许从淮，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：严才昌，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：吴秀珍，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告严德用与被告朱顶镇村委会、许从淮、严才昌、吴秀珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告严德用于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严德用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈慧琴
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈梦华
书 记 员 刁春元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6993号
原告：郑荷芳，女，1962年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：周丽雅，女，1982年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李建兵，男，1982年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑荷芳为与被告周丽雅、李建兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑荷芳的委托代理人杜敏芝，被告周丽雅、李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荷芳起诉称：2014年9月2日，被告周丽雅向原告借款100000元，被告出具给原告借条，口头约定月息8厘。借款发生在被告周丽雅与被告李建兵夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。故请求：判令两被告归还原告借款100000元，并支付从2014年9月2日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。
被告周丽雅、李建兵均答辩称：借款是事实，但没有约定
利息。
原告郑荷芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
二、借条1份，拟证明被告周丽雅向原告借款100000元的事实。
被告周丽雅、李建兵质证认为：对证据一、二无异议。
被告周丽雅、李建兵未举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月2日，被告周丽雅向原告借款100000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告周丽雅未归还上述借款。被告周丽雅与李建兵于2009年7月30日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为：原告郑荷芳与被告周丽雅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告周丽雅欠原告借款100000元，有借条为凭，事实清楚，应予清偿。原告要求被告支付从2014年9月2日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息，缺乏证据，本院不予支持，但被告未归还上述借款，应赔偿给原告自2017年9月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李建兵应当共同偿还上述款项。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周丽雅、李建兵在判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑荷芳借款100000元，并赔偿给原告自2017年9月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
驳回原告郑荷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告郑荷芳负担288元，被告周丽雅、李建兵负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月十八无
代书记员 章盼盼