重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初700号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告李勇，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市江津区。
原告夏靖诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人张婧到庭参加诉讼，李勇经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2014年11月17日，李勇签署《信访咨询费收取告知书》，内容为：由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。释议：信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请您仔细阅读以上内容，并确保准确理解。此告知书在您签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）所有。
2014年11月19日，夏靖与李勇订在重庆市南岸区签订编号为0023021570的《借款协议》，约定的主要内容有：李勇向夏靖借款130192元，月还款额6726.59元，还款24个月，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日；李勇；付款方式为网上银行付款，由夏靖将款项汇入李勇专用账户中；双方对以上借款信息全部认可，经李勇同意及授权夏靖将本协议借款本金数额在扣除代替李勇应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至李勇专用账户中；咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见李勇与信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；李勇必须按月足额偿还对夏靖的本金和利息；若李勇晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若李勇偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果李勇严重违反还款义务（逾期达到15天以上），夏靖有权提前终止本协议，李勇须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，因李勇未还款而带来的调查及诉讼费用将由李勇承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除代理夏靖应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到李勇专用账户之日起生效；双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。
同日，李勇（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定有：李勇有一定的资金要求，信和汇金公司为李勇提供办理借款的信息咨询，并在李勇申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚公司为李勇实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为李勇提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；李勇经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年10月28日签署《借款协议》，借款金额130192元；李勇在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费20530.56元，向信和汇诚公司支付审核费1811.52元，向信和惠民公司支付服务费7849.92元，共计30192元，经李勇同意并授权出借人在向李勇提供借款的当日一次性将咨询费及审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司；本协议于2014年11月20日成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除李勇应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到李勇指定的账户之日起生效。
2014年11月20日，夏靖向李勇指定的收款账户支付借款99800元，代李勇向信和汇金公司支付咨询费20530.56元，向信和汇诚公司支付审核费1811.52元，向信和慧民公司支付服务费7849.92元，信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司分别就各自收取的款项出具了收款收据。夏靖还代李勇向信和汇诚公司支付了信访咨询费200元。
嗣后，李勇签署了《还款管理服务说明确认书》。
李勇仅向夏靖偿还了10849.33元。
2015年10月13日，夏靖与重庆扬义律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定夏靖委托重庆扬义律师事务所担任夏靖与李勇民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，指定张婧为承办律师，律师费8239元，本协议签订后夏靖支付律师费8240元，重庆扬义律师事务所也相应开具了增值税普通发票。
2015年10月19日，重庆扬义律师事务所受夏靖委托向李勇发出《律师函》，要求提前终止夏靖与李勇签订的《借款协议》，并支付余下的借款本金、利息、罚息和违约金。
现夏靖诉至本院，请求判令：1、李勇立即向夏靖返还借款119342.67元并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金，以119342.67元为基数，从2015年2月15日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）；2、李勇向夏靖支付为实现债权产生的律师费8239元。
被告李勇未出庭，未答辩。
夏靖举证如下：
第一组证据：《借款协议》一份、华夏银行电子银行转账凭证两张，拟证明双方的借贷关系，夏靖已履行了付款义务；
第二组证据：《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份、2014年11月19日的《收据》三份、2014年11月17日的《信访咨询费收取告知书》一份，拟夏靖代替李勇支付了信和汇金公司咨询费20530.56元、信和汇诚公司审核费1811.52元、信和惠民公司服务费7849.92元，前述三项共计30192元，直接从借款金额中扣除了应支付给信和汇诚的信访咨询费200元，以上四笔费用共计30392元；
第三组证据：《还款管理服务说明确认书》一份、《信和还款事项客户告知书》一份，拟证明夏靖已告知李勇还款方式及还款时间；
第四组证据：《重庆地区南坪分公司借款申请表》二页、资料清单一份、《签约检核表》一份、《审批表》一份、李勇工行银行卡复印件一份，拟证明信和汇金、信和汇诚、信和惠民为李勇提供了相应的咨询、审核等服务；
第五组证据：《律师函》一份、EMS寄件单一份，拟证明重庆扬义律师事务所受夏靖委托向李勇发出《律师函》，要求提前终止夏靖与李勇签订的《借款协议》，并支付余下的借款本金、利息、罚息和违约金；
第六组证据：2015年10月13日《委托代理协议》一份、重庆扬义律师事务所出具的本案律师代理费《重庆增值税普通发票》二张，拟证明本案代理费为8239元。
认证认为：李勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，夏靖举示的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。需要特别指出的2014年11月19日的《收据》（三份，信和汇金公司收取咨询费20530.56元、信和汇诚公司收取审核费1811.52元、信和惠民公司收取服务费7849.92元），该三个公司出具的《收据》三份，同时打印在一张A4纸张上，同时加盖了该三个公司的财务专用章。本院认为，该三个公司同时将《收据》打印在一张A4纸张上，同时加盖财务专用章，与常理不符，存在该三个公司同时系关联公司可能，存在该三个该公司与夏靖存在一定利益关联的可能，同时考虑到夏靖未能举示向该三个公司转账支付咨询费、审核费、服务费的凭证，故本院认为夏靖举示的证据不能充分证明夏靖代替李勇支付了信和汇金公司咨询费20530.56元、信和汇诚公司审核费1811.52元、信和惠民公司服务费7849.92元。
经审理查明：2014年11月17日，李勇签署《信访咨询费收取告知书》，内容为：由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。释议：信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请您仔细阅读以上内容，并确保准确理解。此告知书在您签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚公司所有。
2014年11月19日，夏靖与李勇签订在重庆市南岸区签订的《借款协议》，约定的主要内容有：李勇向夏靖借款130192元，月还款额6726.59元，还款24个月，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日；李勇专用账户；付款方式为网上银行付款，由夏靖将款项汇入李勇专用账户中；双方对以上借款信息全部认可，经李勇同意及授权夏靖将本协议借款本金数额在扣除代替李勇应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至李勇专用账户中；咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见李勇与信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；李勇必须按月足额偿还对夏靖的本金和利息；若李勇晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若李勇偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果李勇严重违反还款义务（逾期达到15天以上），夏靖有权提前终止本协议，李勇须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，因李勇未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由李勇承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除代理夏靖应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到李勇专用账户之日起生效；双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。
同日，李勇（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定有：李勇有一定的资金要求，信和汇金公司为李勇提供办理借款的信息咨询，并在李勇申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚公司为李勇实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为李勇提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；李勇经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年10月28日签署《借款协议》，借款金额130192元；李勇在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费20530.56元，向信和汇诚公司支付审核费1811.52元，向信和惠民公司支付服务费7849.92元，共计30192元，经李勇同意并授权出借人在向李勇提供借款的当日一次性将咨询费及审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司；本协议于2014年11月20日成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除李勇应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到李勇指定的账户之日起生效。
2014年11月20日，夏靖向李勇指定的收款账户支付借款99800元。
嗣后，李勇签署了《还款管理服务说明确认书》。
李勇向夏靖偿还了本金10849.33元。
2015年10月13日，夏靖与重庆扬义律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定夏靖委托重庆扬义律师事务所担任夏靖与李勇民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，指定张婧为承办律师，律师费8239元，本协议签订后夏靖支付律师费8240元，重庆扬义律师事务所也相应开具了增值税普通发票。
2015年10月19日，重庆扬义律师事务所受夏靖委托向李勇发出《律师函》，要求提前终止夏靖与李勇签订的《借款协议》，并支付余下的借款本金、利息、罚息和违约金。
本院认为，夏靖与李勇之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。
关于借款本金。本院认为，信访咨询费200元不得在借款本金中预先扣除，同时认为夏靖举示的证据不能充分证明夏靖代替李勇支付了信和汇金公司咨询费20530.56元、信和汇诚公司审核费1811.52元、信和惠民公司服务费7849.92元。故本院认定借款本金为夏靖向李勇转账支付的99800元。
关于尚欠本金，夏靖自认李勇在2015年2月15日前返还了借款本金10849.33元，故李勇尚欠夏靖借款本金为99800元-10849.33元=88950.67元。李勇在2015年2月15日前返还了借款本金10849.33元，之后未再履行还款义务，逾期天数已达15天以上，其行为已经严重构成违约，应当承担违约责任。现夏靖要求提前收回剩余借款本金，要求李勇偿还借款本金119342.67元，本院在认定的尚欠本金88950.67元的范围内予以支持。超出部分不予支持。
夏靖另请求李勇支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金，以119342.67元为基数，从2015年2月15日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。因本院认定尚欠本金为88950.67元，故计算基数应为88950.67元，超过部分不予支持。计算标准，没有超过法律规定的上限且低于双方在合同中的约定，予以支持。
夏靖还要求李勇支付律师费8239元，该项费用的支付有合同约定为据，夏靖已实际支付且收费标准合理，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金88950.67元，并支付利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和，以88950.67元为基数，从2015年2月15日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）；
二、被告李勇于本判决生效之日起10日内向原告夏靖支付律师费8239元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，公告费600元，合计3811元，由夏靖负担261元，由李勇3550负担（此款已由夏靖垫付，李勇于本判决生效之日起10日内付给夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆 瑶