wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1874号
原告：徐祥侠，女，1961年5月14日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：宫广跃，男，1988年12月3日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人，住安徽省淮北市相山区。
被告：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：宫艳，女，1983年7月17日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
两被告共同委托诉讼代理人：王龙亮，男，1975年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告徐祥侠与被告王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥侠的委托诉讼代理人宫广跃、被告王磊与宫艳的共同委托诉讼代理人王龙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祥侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令王磊、宫艳共同偿还徐祥侠借款本金2,390,000元及相应利息（利息自2016年3月1日起按月利率15‰支付至实际还清日止）；二、由王磊、宫艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，王磊、宫艳多次从徐祥侠处借款累计2,390,000元，并分别出具借条，借条均载明月息1.5%，每三个月结息一次。之后，徐祥侠多次向王磊、宫艳索要借款未果，要求判如所请。
王磊、宫艳承认借款是事实，借条是二人本人所出具，无异议。
徐祥侠围绕诉讼请求，依法提交了王磊、宫艳分别于2014年6月20（￥200000）、2014年12月12日（￥500000）、2015年1月5日（￥150000）、2015年1月16日（￥600000）、2015年5月23日（￥20000）、2015年7月15日（￥420000）、2016年3月1日（￥500000）出具的借条原件七份、淮北农商银行客户回单七份、中国农业银行股份有限公司淮北梅苑支行个人账户明细信息表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
王磊、宫艳未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日至2016年3月1日期间，王磊、宫艳二人先后分七次通过银行转账和现金交付方式累计向徐祥侠借款2,390,000元，并由王磊、宫艳出具七份借条（约定月息1.5%，每三个月付息一次）。其中1,250,000元通过徐祥侠的朋友石惠敏农业银行账户转入梁静账户，梁静和宫艳系表姐妹关系，梁静该账户提供给王磊、宫艳使用，上述转入该账户的1,250,000元借款均是由王磊、宫艳使用的。另外1,140,000元中的两笔400,000元、500,000元是由王磊、宫艳之前所借徐祥侠的借款本金结算后计入后期借款本金并于2015年1月16日、2016年3月1日重新出具的债权凭证，该重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；该1,140,000元中的三笔200,000元、20,000元、20,000元由徐祥侠在淮北分别于2014年6月20日、2015年5月23日、2015年7月15日以现金方式交付给王磊、宫艳。庭审中王磊、宫艳对上述借款事实以及交付方式均予以认可。2018年5月10日，徐祥侠在催要借款未果的情况下，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，王磊、宫艳出具的借条、收据，系其真实意思表示，能够证实其向徐祥侠借款2,390,000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，故徐祥侠要求王磊、宫艳偿还借款本金2,390,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率15‰，没有超过法律规定的上限，故徐祥侠要求王磊、宫艳偿还借款本金2,390,000元自2016年3月1日起按年利率18﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告王磊、宫艳于本判决生效后十日内偿还原告徐祥侠借款本金2,390,000元及相应利息（利息自2016年3月1日起按年利率18﹪计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,920元，减半收取12,960元由被告王磊、宫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初357号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘文爽，男，1987年5月2日生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地及住址：大连保税区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日，被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2016年6月23日被该局变更强制措施为取保候审，于2017年6月23日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年9月25日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人王铭洪，男，1969年10月24日生，汉族，小学文化，无固定工作，户籍所在地及住址：大连保税区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1989年被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，又曾因犯故意伤害罪于1992年11月17日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，又曾因犯抢劫罪于1999年6月14日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十四年，于2011年3月29日释放。因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月28日被大连市公安局保税区分局取保候审，经本院决定，于2017年9月25日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人刘文爽、王铭洪犯职务侵占罪，于2017年9月19日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刘文爽、王铭洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王铭洪系大连富甲蓝莓基地带工工长，负责蓝莓基地内的管理工作，因工作上的关系，其与经营运输车辆的被告人刘文爽相识。2016年4月份至5月24日期间，被告人王铭洪多次利用职务便利将采摘好的蓝莓果搬运至基地边界，由刘文爽用面包车将蓝莓果拉走然后销售获利（部分蓝莓由易某某销售）。经查，二被告人共侵占富甲蓝莓基地蓝莓果64箱，总重1323.9斤，价值人民币68555.6元，被告人王铭洪分得人民币13000余元，被其全部挥霍，被告人刘文爽分得人民币7200元，被追缴。
公诉机关认为，被告人刘文爽、王铭洪的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。建议判处被告人刘文爽有期徒刑六个月至九个月，建议判处被告人王铭洪有期徒刑九个月至一年。
被告人刘文爽、王铭洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王铭洪经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。
又查明，被告人刘文爽在实施犯罪过程中被当场抓获，其正在搬运的四箱蓝莓重量为84.9斤，价值为人民币4747.6元。
上述事实，有公诉机关提供的指认现场、盗窃的赃物、蓝莓称重、盗窃使用的车辆的的照片、赃款照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、返还物品清单、有机产品认证证书、检测报告、富甲蓝莓公司营业执照和有机产品证书、发货单统计表、刑事判决书、证人易某某的证言、被告人张某某的陈述、被告人刘文爽、王铭洪的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心出具的大金价认刑[2016]314号《价格认定结论书》、大金价认刑[2017]153号《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铭洪、刘文爽以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人王铭洪经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人刘文爽如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘文爽在犯罪过程中被当场抓获，二被告人欲非法占为己有的价值4747.6元的蓝莓被当场截获，是由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被害人的损失应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2017年9月25日起至2018年2月24日止）；
被告人王铭洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止）；
二、责令被告人王铭洪、刘文爽共同退赔被害单位大连富甲蓝莓基地损失人民币五万六千六百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1159号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告郭天茹，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告郭天茹供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第20号
原告：王福云，
委托代理人：徐晓英。
被告：王建委，
原告王福云诉被告王建委民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王福云的委托代理人徐晓英，被告王建委到庭参加诉讼。
原告王福云诉称，2011年11月25日，被告向原告借款15000元，借条约定：还款日期为2013年11月30日，月息2分计算，并以被告座落在泉溪镇官田村门牌号2号的房屋一幢作为抵押；2012年1月20日，被告再次向原告借款40000元，借条约定：还款日期为2013年12月30日，月息2分计算，并以被告座落在泉溪镇官田村门牌号2号的房屋一幢作为抵押。上述两笔款项，被告至今从未支付月息也未归还本金，虽经原告多次催讨，被告一直没有履行支付义务。故请求依法判令被告归还借款本金55000元，利息27000元，合计82000元（利息计算至2014年1月20日，日后利息按约定利息算至借款清偿之日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王建委辩称，被告未向原告拿到一分钱过，其事实是2008年6月份，周胜向原告借款30000元，该借款由被告及周全伟二人担保；2009年1月23日，周胜又向原告借款40000元，该借款由被告担保。之后，周胜未归还借款，而且逃跑了，所以原告要求担保的被告出具借条，被告向原告出具了一份40000元的借条，另外的30000元借款因与周全伟二人担保的，被告又向原告出具一份15000元的借条。以上借条款是肯定要归还的，但要给被告时间，因这些钱被告没有用到过，被告一个人归还没有这些能力，只能归还10000元至20000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告质证无异议。本院予以确认。
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实；被告质证无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了下列证据：
1、2009年元月23日借条一份，证明周胜向原告借款4万元并约定利息，由被告进行担保的事实。原告质证无异议。本院予以确认。
2、2011年3月15日借条一份，证明被告向原告借款15000元系因被告帮周胜的借款进行担保，而周胜未归还借款，被告同意代周胜归还借款15000元的事实，原告质证无异议，本院予以确认。
3、2008年11月27日抵押承诺书一份，证明被告夫妻同意将泉溪镇官田村门牌号2号的房屋作为周胜向原告借款4万元的抵押物，原告质证无异议，因该份房屋抵押未成立和生效，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月，周胜向原告借款30000元，由被告王建委及周全伟二人担保，2009年1月23日，周胜又向原告借款40000元，又由被告王建委担保，之后，原告无法找到周胜归还借款，遂要求被告王建委承担担保责任。被告王建委于2011年3月15日向原告出具一份15000元借条（即30000元借款的一半），附说明2008年6月周胜借款由被告归还原告15000元，并由吴建新见证。2011年11月25日，被告重新向原告出具15000元的借条，原告将2011年3月15日的借条返还被告王建委，借条约定15000元借款于2013年11月30日之前归还，利息到期后再按2分计算，2012年1月20日，被告王建委又向原告出具一份40000元借条，约定于2013年12月30日前归还，利息到期后再按2分计算。现原告诉至本院，要求被告归还借款55000元及利息。
本院认为，被告王建委虽未直接向原告借款，但被告对周胜向原告的借款进行了担保，周胜不能归还借款，而被告有义务承担担保责任。现被告分别于2011年11月25日、2012年1月20日向原告出具了二份因承担担保责任而产生的借条，故原、被告之间已建立起了借贷的法律关系，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告辩解只同意归还一至二万元借款无法律依据，本院不予采纳。原告在庭审中同意将约定的利率降低为按月利率一分计算的利息，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王建委于本判决生效后一个月内归还原告王福云借款人民币55000元及利息，其中本金15000元的利息从2013年12月1日开始至本判决确定归还之日止按月利率1%计算，本金40000元的利息从2014年1月1日开始至本判决确定归还之日止按月利率1%计算；
二、驳回原告王福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半），由原告王福云负担300元，由被告王建委负担625元，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一四年二月二十七日
代书记员 骆 观
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第330号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人檀某，农民。
被执行人马某，1988年4月6日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03022号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03022号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对檀某、马某作出的隆计征决字（2015）03022号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03022号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任靖国
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00049号
上诉人（原审被告）：屈宝宁，男，汉族，1965年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：马金山，男，回族，1961年3月10日出生。
上诉人屈宝宁因与被上诉人马金山房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人屈宝宁在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屈宝宁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 杰
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1053号
原告：邱石荣，男，1984年2月10日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。
被告：张小俊，男，1983年2月19日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告邱石荣与被告张小俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱石荣的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告张小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱石荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小俊返还原告借款人民币5万元及逾期利息（利息要求按年利率6%自2018年4月3日起计息至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张小俊妹妹与原告妻子系闺蜜关系。2018年3月16日被告急需资金向原告借款现金人民币5万元，被告收到借款后向原告出具了借条。双方未约定利息，被告口头答应两个星期内还款。但到期后被告拒不归还借款，经原告多次催讨未果。现依据我国《合同法》第206条及相关司法解释的规定，特向贵院起诉，请依法审处。
被告张小俊未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告张小俊向原告邱石荣借款5万元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邱石荣人民币现金伍万元整（50,000）借款人：张小俊2018年3月16日。”借款后，被告至今未归还原告借款。故原告邱石荣向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告邱石荣身份证复印件一份、被告出具给原告的借条1张及原告当庭陈述予以证实，被告张小俊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，被告张小俊向原告邱石荣借款并出具了借条，该借条内容、借款人清楚，借款金额明确。该借款是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效的借贷关系，双方当事人理应按照约定全面履行各自义务。原告向被告提供了借款，被告即应按照约定归还原告借款。故本院对于原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告要求被告按年利率6%支付自2018年4月3日（起诉之日）起至借款还清之日止利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告张小俊自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱石荣借款5万元，并按年利率6%支付自2018年4月3日（起诉之日）起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年五月十六日
书记员 汪霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2901号
原告：魏振洲，男，1950年12月28日生，汉族，晋州市马于镇前彭头村人。
被告：范占星，男，1974年8月29日生，汉族，晋州市马于镇北辛庄村人。
原告魏振洲与被告范占星土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏振洲到庭参加了诉讼，被告范占星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振洲向本院提出的诉讼请求是：要求被告给付2016年租地小麦1985斤，诉讼费由被告负担。事实与理由2010年7月1日，王建群、被告范占星与原告魏振洲签订土地租赁协议，被告租赁原告土地1.203亩，约定每亩地给付小麦1650斤，给付时间为每年7月底。现给付时间已到，被告未按期交付租金，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供承包协议书一份。
被告范占星未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，王建群、被告范占星与原告魏振洲签订土地承包协议书一份，内容为：“甲方王建群、范占星，乙方魏振洲；经双方同意，乙方有长205.65米，宽3.9米土地，合计1.203亩，归甲方使用，协议如下：1、占地时间甲乙双方随着国家对土地政策不变，永远承包和发包。2、甲方付款时间，按当时小麦每亩1650斤为基数，按当年价格计算。每年7月底前付清。3、国家补贴归乙方。此合同一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。注：以上协议甲乙双方谁违约，赔偿对方贰万元以上违约金”。协议签订后，原告将土地交给被告管理使用，被告范占星每年依约给付原告租金，租金已给付至2015年。2016年7月底已过，王建群与被告范占星未依约给付土地租金，原告将王建群与被告范占星诉至法院，后撤回了对王建群起诉，本院予以准许。庭审中原告称王建群与被告范占星系合伙关系，原告土地现由被告范占星占用，要求被告范占星给付租金。
本院认为，原、被告之间的承包协议书，其内容符合租赁合同的要件，实质系租赁协议。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。王建群与范占星系合伙关系，对合伙的债务依法应互负连带责任，原告只起诉范占星，加大了实现债权的风险，法律并不禁止。原告将土地出租给被告占有使用，被告应按约定给付租金。原告主张2016年租金小麦1985斤，合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范占星给付原告魏振洲2016年租金小麦1985斤。于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费80元减半收取为40元，由被告范占星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 盼
第2页共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2340号
原告吕兴来，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘金利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二原告委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告任国杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
监护人初秀燕（系任国杰妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告初秀燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吕兴来、刘金利诉被告任国杰、初秀燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兴来及二原告委托代理人刘树国到庭参加诉讼，被告任国杰、初秀燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕兴来、刘金利诉称，我们二原告于2012年6月19日雇用案外人尹庆华为我家垒院墙过程中被任国杰用石头砸伤头部。尹庆华直接将我们二原告雇主起诉，没有起诉本案二被告。法院判决我们二原告赔偿尹庆华225663.10元。2014年11月26日在法院执行局达成和解协议，必须赔偿尹庆华150000.00元。我方已经兑现50000.00元，剩余100000.00元要求在2015年11月26日给付50000.00元、2016年11月26日给付50000.00元。由井文利、周建军、李金枝提供担保，到每个兑现日期是必须要交付兑现款的。我们二原告为尹庆华治疗时垫付16400.00元，承担诉讼费3970.00元。垫付治疗费和诉讼费在原判决书中可以体现。我们又承担执行费2200.00元，各项合计172570.00元。本案立案时，二被告的离婚纠纷案件正在审理过程中。被告任国杰患精神分裂症，经围场公安局委托赤峰市安定医院鉴定无责任能力。初秀燕在任国杰用石头砸伤尹庆华时作为任国杰妻子，是任国杰法定监护人。初秀燕当时对任国杰监护不力，应承担相应责任。要求被告给付原告为其垫付和将来必须垫付的各项款项172570.00元。
原告方以自己的陈述，提供赤峰市安定医院司法精神病鉴定意见书复印件、围场法院（2013）围民初字第407号民事判决书、原告与尹庆华在执行局达成的和解协议及兑现单来证实自己的主张。
被告初秀燕、任国杰未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，案外人尹庆华受本案二原告雇用，于2012年6月19日开始为本案二原告家施工垒门垛，并口头约定日工资为200.00元。次日清晨6点左右，尹庆华在原告家垒砖墙过程中，被本案被告任国杰用石头砸伤头部致成重伤。事故发生后，尹庆华被送往围场县医院住院治疗。在治疗过程中，二原告为尹庆华垫付医疗费16400.00元。尹庆华出院后，向本院起诉雇主即本案二原告要求赔偿，没有起诉致害人任国杰和其监护人初秀燕。本院以（2013）围民初字第407号民事判决书，判决本案二原告除垫付16400.00元外再赔偿尹庆华各项经济损失人民币209263.10元。该判决书已经生效且进入执行阶段，2014年11月26日在围场法院执行局达成和解协议。协议约定本案二原告除垫付尹庆华的16400.00元外，再赔偿尹庆华150000.00元，承担诉讼费3970.00元。已经兑现50000.00元，剩余100000.00元要求在2015年11月26日给付50000.00元、2016年11月26日给付50000.00元，由井文利、周建军、李金枝提供担保。被告任国杰患精神分裂症，经围场公安局委托赤峰市安定医院鉴定无责任能力。初秀燕在任国杰用石头砸伤尹庆华时作为任国杰妻子，是任国杰法定监护人。本案立案时，二被告的离婚纠纷案件正在审理过程中。
以上事实有原告方起诉陈述，原告提供的赤峰市安定医院司法精神病鉴定意见书复印件、围场法院（2013）围民初字第407号民事判决书、原告与尹庆华在执行局达成的和解协议及兑现单所证实。
本院认为，案外人尹庆华受雇于本案二原告在2012年6月20日为原告家垒院墙过程中被任国杰用石头砸伤头部。尹庆华直接将二原告起诉，没有起诉本案二被告，是行使的有选择的诉讼权利，当时可以起诉雇主，也可以起诉直接侵权责任人。尹庆华起诉雇主即本案二原告，二原告承担赔偿责任后可以向致害的第三人即本案被告追偿。在尹庆华被任国杰致伤过程中，案外人尹庆华和本案二原告没有过错，不能免除或减少致害人任国杰和其监护人初秀燕的赔偿责任。原告的诉讼请求应该予以支持。关于原告主张2200.00元执行费由被告承担，因是二原告不自动履行所产生，该主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告任国杰的监护人初秀燕给付二原告人民币170370.00元。限判决生效后十日内给付。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费3707.40元，由被告承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 崇 刚
代审 判员 刘 立 宇
人民陪审员 梅英二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 宏 亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第63号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人安明。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人安明犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉，被告人安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2011年3月，被告人安明向农业银行奎屯支行申领信用卡一张（卡号为5200830013951147），同年4月16日起使用该卡透支消费、取现，于2012年5月22日最后一次还款，至案发时尚欠银行本金合计人民币14778.91元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
公诉机关出示了报案材料、受理案件登记表、立案决定书、催收通知单、交易明细；被害人李X的陈述；被告人安明的供述与辩解等证据予以证实，并据此认为被告人安明的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人安明对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人安明的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人安明犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人安明已还清全部透支款息，取得了农业银行奎屯支行的谅解；2、被告人安明主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人安明以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支14778.91元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人安明犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人安明庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已偿还全部透支款息，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院认为对被告人安明适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定判决如下：
被告人安明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元，余款于本判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄雅文
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执266号
申请执行人：凌亦权，男，汉族，暂住地肇庆市。
被执行人：谭宇贤，男，汉族，暂住地云浮市。
被执行人：黎钊铭，男，汉族，暂住地江门市。
被执行人：温永杰，男，汉族，暂住地云浮市。
关于申请执行人凌亦权与被执行人温永杰，黎钊铭，谭宇贤民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温永杰，黎钊铭，谭宇贤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人凌亦权向本院申请执行。基于申请执行人凌亦权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人温永杰，黎钊铭，谭宇贤的银行存款、其他资金、财产合共人民币26843434元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年四月十九日
书记员 慕容嘉亮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2509号
原告：广州市扩大轮胎贸易有限公司，广州市白云区白云大道北路1302号206房。
法定代表人：李林燕，总经理。
诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。
被告：刘盛松，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证住址广西博白县。
原告广州市扩大轮胎贸易有限公司与被告刘盛松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市扩大轮胎贸易有限公司的诉讼代理人刘亚芬到庭参加了诉讼。被告刘盛松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市扩大轮胎贸易有限公司诉称：被告又名刘华，于2015年4月1日签立欠据，内容为：兹博白客户刘华于2013年6月27日和7月18日在原告进货劲虎品牌轮胎，两批总货款为46110元。经过三次打款合计25000元，和经处理的两条质量胎，折款3146元（合作到立据日期为止在这期间已无质量胎纷争），现剩拖欠广州市扩大轮胎贸易有限公司17964元，此欠款是2014年5月13日拖欠下来的。自签订欠据至今，被告仍然没有支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还货款17964元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘盛松答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告刘盛松立下欠据一份，载明：兹博白客户刘华于2013年6月27日和7月18日在广州市扩大轮胎贸易有限公司进货劲虎品牌轮胎，两批总货款为46110元；经过三次打款合计25000元，和经处理的两条质量胎折款3146元（合作到立据日期为止在这期间已无质量胎纷争），现剩拖欠广州市扩大轮胎贸易17964元，此欠款是2014年5月13日拖欠下来的。
庭审中，原告称“刘华”即是被告刘盛松，欠款中的货款是被告刘盛松以个人名义向原告购买劲虎轮胎所产生的。现无证据证实被告刘盛松已向原告清偿了货款。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告为证实其与被告之间的买卖合同关系，提交了欠据予以证实。虽在欠据中载明客户为“刘华”，但被告已经签名确认了其向原告进货以及尚欠原告货款17694元的事实，被告的该确认行为足以证实其与原告之间存在买卖合同关系并尚有货款未予清偿。现无证据证实被告已向原告清偿了所欠货款，故原告要求被告予以清偿，并无不当，应予支持。由于双方并无约定付款日期，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，该主张合理，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告刘盛松向原告广州市扩大轮胎贸易有限公司支付货款17694元及利息（利息自2015年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告刘盛松负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 梁继红
人民陪审员 孙燕妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚淑馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初304号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人魏兆田，男，汉族，1979年2月18日出生于安徽省怀远县，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人魏兆田犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人魏兆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年9月13日21时40分许，被告人魏兆田饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，沿本市铜都大道由北向南方向行驶至铜都大道顺达加油站路段时，被群众报警。民警至案发现场后发现魏兆田有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血液样本。经安徽公立司法鉴定所检验，魏兆田静脉血液酒精含量为128.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、驾驶证、机动车查询信息、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人魏兆田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人魏兆田对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年9月13日21时40分许，被告人魏兆田饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，沿本市铜都大道由北向南方向行驶至铜都大道顺达加油站路段时，被群众报警。民警至案发现场后发现魏兆田有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血液样本送检。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，魏兆田静脉血液酒精含量为128.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏兆田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:被告人魏兆田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏兆田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初67号
原告：朱XX，山西省翼城县人。
被告：李XX，山西省翼城县人。
本院在审理原告朱XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告朱XX于2016年2月1日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱XX的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX负担。
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一六年二月一日
书 记 员 裴 玲
徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初655号
原告：深圳普某公司。
法定代表人：黎某，公司董事长。
被告人李某，男，汉族，1994年11月24日出生，住徽县。
原告深圳某公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 高先峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执358号
申请执行人：陈振秀，女，1969年11月4日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：叶礼生，男，1988年9月3日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：叶桂竹，女，1989年11月8日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
上述申请人委托代理人：彭华为，男，鹰潭市司法局干部，系申请人亲属。
被执行人：章振发，男，1989年12月6日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。
关于申请执行人陈振秀、叶礼生、叶桂竹与被执行人章振发机动车交通事故责任纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章振发未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈振秀、叶礼生、叶桂竹向本院申请执行，要求责令被执行人章振发因交通事故造成的人身损害赔偿款187435.28元。本院于2017年4月28日立案执行，案件执行费为2711.53元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人章振发暂无财产可供执行，申请执行人陈振秀、叶礼生、叶桂竹亦不能提供被执行人章振发有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣06民终404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年十月十二日
书记员 敖明超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执358号
申请执行人陈振秀，女，1969年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人叶礼生，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人叶桂竹，女，1989年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人章振发，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滋溪中心支公司，组织机构代码：73427738-3，住所地浙江省滋溪市浒山街道兹甬路456号。
法定代表人徐建波，经理。
本院在执行申请执行人陈振秀、叶礼生、叶桂竹与被执行人章振发、中国太平洋财产保险股份有限公司滋溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终404号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人章振发、中国太平洋财产保险股份有限公司滋溪中心支公司发出执行通知书，责令被执行人章振发、中国太平洋财产保险股份有限公司滋溪中心支公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章振发、中国太平洋财产保险股份有限公司滋溪中心支公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章振发、中国太平洋财产保险股份有限公司滋溪中心支公司银行存款计人民币190146.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月八日
代理书记员 李 琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初438号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，该公司法律顾问，住大连市。
被告：王华平，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵艳娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初308号
原告：刘明胜，男，1954年10月28日出生，汉族。
委托代理人：刘思昶，男，1984年7月18日出生，汉族，系刘明胜之子。
被告：刘运芹，女，1966年5月6日出生，汉族。
原告刘明胜与被告刘运芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员耿汉英、易武军组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭对该案进行了审理。原告刘明胜的委托代理人刘思昶和被告刘运芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明胜诉称，被告刘运芹在原告所经营的武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区5号楼B-13号门面内向原告购买一批布料，共计货款人民币78274元（以下币种均为人民币）并出具了一张欠条。双方约定被告刘运芹次日到原告所经营的门面付款但被告刘运芹未按时支付。原告刘明胜多次向被告刘运芹催要货款，但被告刘运芹以其经营的加油站生意不好或者其所经营的服装厂要发工人工资为由始终未予支付。现原告刘明胜诉至法院，要求：1、判令被告刘运芹向原告支付货款78274元；2、判令被告刘运芹支付利息（以78274元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月3日计算至判决确定履行期限届满时止）；3、本案诉讼费用由被告刘运芹负担。
原告刘明胜为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、欠条（2015年11月2日），证明被告尚欠原告货款78274元。
被告刘运芹辩称，1、被告与原告刘明胜没有签订任何书面买卖合同；2、原、被告之间是加工承揽关系，被告是做服装加工生意的，原告刘明胜提供布料，由被告进行加工然后交付成品给原告刘明胜。这个欠条是根据双方之间的结算出具的，原告刘明胜还欠被告加工费。
被告刘运芹未向法庭提交证据。原告刘明胜提交的证据经核对与原件无异，具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明，原告刘明胜系个体经营者，但是未在工商部门登记字号，经营场所位于武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区5号楼B-13号，经营范围是服装、布料批零兼营。原告刘明胜向被告刘运芹供应布料，被告刘运芹为原告刘明胜提供服装加工服务同时也向其购置布料。原、被告双方之间既有买卖合同又有加工承揽关系，但是均未订立任何的书面合同。2015年11月2日，双方对布料及加工承揽费用进行对账后，被告刘运芹向原告刘明胜出具一份欠条，内容为“欠给刘总布款柒万捌仟贰佰柒拾肆元整”。2015年11月2日之后，双方再无任何往来，被告刘运芹也未向原告刘明胜支付货款。现原告刘明胜诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖及加工承揽合同纠纷。根据2015年11月2日的《欠条》以及双方自认，可以确认双方之间的买卖以及加工承揽合同关系成立，合法有效。原、被告双方对账确认，截止到2015年11月2日，被告刘运芹尚欠原告刘明胜货款78274元。虽然双方未约定付款时间，但是自2015年11月2日后双方再无往来，双方之间的买卖以及加工承揽关系已经终止。2015年11月2日后，原告刘明胜多次向被告刘运芹催收，已经给予了其适当的履行期限，但被告刘运芹分文未付，已构成违约，因此原告刘明胜要求被告刘运芹支付货款78274元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的主张，虽然原、被告双方在欠条中没有约定逾期付款违约金条款，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告刘明胜要求被告刘运芹从对账的次日支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘运芹于本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘明胜支付货款78274元并支付利息（以78274元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月3日计算至本判决确定的上述履行期限届满时止，）。
案件受理费1756元，由被告刘运芹负担，此款原告刘明胜已垫付，由被告刘运芹在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 耿 汉 英
人民陪审员 易武军二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 思 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28996号
原告：董某1，男，1969年1月10日出生。
被告：董某2，男，1958年1月19日出生。
被告：董某3，男，1961年3月28日出生。
被告：董某4，男，1931年11月25日出生。
被告兼被告董某4委托诉讼代理人：董某5，女，1965年9月13日出生。
原告董某1与被告董某2、董某3、董某5、董某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某1及被告董某4、董某5到庭参加了诉讼。被告董某2及董某3经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：要求判令由原告继承被继承人周×名下的位于×号房屋中属于周×的份额。事实与理由：被继承人周×于1929年10月23日出生，2015年10月10日因病去世。原告是被继承人的儿子。被告董某4是被继承人的丈夫。董某2与董某3是被继承人的继子。董某5是被继承人的女儿。被继承人生前留有遗嘱，遗嘱中写明：登记在周×名下的×号房产中属于被继承人周×的份额由其子董某1继承。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告董某2、董某3未答辩。
被告董某5辩称：认可原告的相关陈述，同意原告诉讼请求。
被告董某4辩称：我没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人周×与被告董某4为夫妻，二人婚后生育一子董某1及一女董某5。被告董某2与董某3为董某4与前妻所生，为周×继子。周×于2015年10月10日去世。周×名下有位于×号房屋一套，共有情况为单独所有，登记时间为2009年1月4日。2013年11月25日，周×立有自书遗嘱一份，内容为：“我与董某4是夫妻关系，登记在周×名下的位于×号住房是我们夫妻共有的房屋。为防止以后产生纠纷，我特自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房屋中属于我的部分留给我的儿子董某1个人所有”。
董某4主张，周×立遗嘱时其本人在场，遗嘱内容曾告知董某2与董某3。
上述事实有周×的死亡证明、房产证、遗嘱、×派出所证明等证据材料以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被继承人生前可通过订立遗嘱方式对去世后其所遗留财产在其继承人范围内进行处分。周×的父母早亡，其去世后的第一顺位继承人为丈夫董某4和儿子董某2、董某3、董某1以及女儿董某5。就涉案房产自有份额的处分，周×留有自书遗嘱，其将自有份额确认由儿子董某1继承不违反相关法律规定，本院予以确认。董某2及董某3未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。董某1的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周×名下的×号房产中属于周×的份额由董某1继承。
案件受理费一万一千八百元，由原告董某1负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告董某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 高卫红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韦梦旸
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2227号
原告:胡宏刚，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：高玉龙，男，1971年1月25日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：赵梅，女，1965年10月10日生，汉族，住址同上。
被告：高子伟，男，1991年6月8日生，汉族，住址同上，系被告高玉龙、赵梅之子。
原告胡宏刚与被告高玉龙、赵梅、高子伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告胡宏刚到庭参加诉讼，被告高玉龙、赵梅、高子伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏刚诉称：原告与三被告系庄邻关系，被告高玉龙、赵梅因做生意资金不足，于2015年9月8日经被告高子伟担保，借原告人民币45000元，期限6个月。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元，并按月利率2%支付利息至借款还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡宏刚对其主张向本院提交借条一份，证明由被告高子伟担保，被告高玉龙、赵梅，于2015年9月8日借原告胡宏刚人民币45000元，月利率3%，期限6个月的事实。
被告高玉龙、赵梅、高子伟未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系庄邻关系，被告高玉龙、赵梅系夫妻关系，被告高子伟系被告高玉龙、赵梅之子。被告高玉龙、赵梅因做生意资金不足，于2015年9月8日经被告高子伟担保，借原告人民币45000元，双方约定月利率3%，期限6个月。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告高玉龙、赵梅借原告胡宏刚人民币45000元，事实清楚，证据充分，有被告立据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告高玉龙、赵梅偿还借款45000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高子伟作为保证人，但双方对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证，被告高子伟对该债务应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙、赵梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡宏刚借款45000元及利息（自2015年9月8日起，按年利率24%计息至履行完毕时止）。被告高子伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告高玉龙、赵梅、高子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1573号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市建材工业物资有限公司。住所地：。
法定代表人：周德华，该公司经理。
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省湛江航运集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：黄汝德，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省湛江航运集团有限公司霞海港务分公司。住所地：广东省湛江市。
负责人：谭家贤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港坚达发展有限公司。住所地：香港湾仔。
法定代表人：李思贤，该公司经理。
一审第三人：广东省五金矿产进出口集团公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王粤生，该公司总经理。
再审申请人湛江市建材工业物资有限公司（以下简称建材公司）因与被申请人广东省湛江航运集团有限公司（以下简称航运公司)、广东省湛江航运集团有限公司霞海港务分公司（以下简称霞海公司）、香港达发展有限公司（又名坚达发展有限公司，以下简称坚达公司)、一审第三人广东省五金矿产进出口集团公司（以下简称五矿公司）占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2010)湛中法民四终字第2号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建材公司申请再审称：（一）本案二审判决认定的事实与生效的（2005）粤高法民四终字第38号（下称粤高法38号判决）和(2009）湛中民三终字第33号民事判决（下称湛中33号判决）所认定的事实相矛盾，应以予纠正。本案二审判决认定我公司向银行贷款的850万元为非法财产不能抵减坚达公司欠建材公司的债务，那么五矿公司与建材公司于2004年12月30日《征询函》所确认的损失14337303.43元，还应加上甲方于2013年3月19日已扣减的850万元，故建材公司与五矿公司的损失都应加上850万元，合计每人损失达22837303.43元，此认定显然与粤高法38号判决及(2009）湛中法民三终字第33号民事判决相矛盾，属认定事实不清，证据不足，应予纠正；（二）坚达公司用无单放货的货物委托建材公司向银行贷物850万元建材公司汇付给五矿公司，最终受益的是航运集团和霞海分公司。因为五矿公司2013年3月7日收到申请入汇付的850万元之后，在持有的《国外进口货物出库单》中依赎单原则减除了相应的数额（吨数），也即五矿公司损失因此减少了850万元，霞海分公司也免除了该部分的赔偿责任，最终得益者是霞海分公司，而非建材公司；（三）本案建材公司基于合同约定，由坚达公司提供货物抵押融资支抵押贷款9500000元，其中涉案钢材抵押贷款金额为8500000元，坚达公司负责销售质押钢材并以所得款项清偿贷款。该9500000元均汇付给了五矿公司，全部用于支付《代理协议条款》合同项下坚达公司所进口的钢材货款，上述抵押贷款的实质是建材公司将自有的银行额度提供给坚达公司使用并代办有关贷款手续，贷款的实际使用人及清偿人均为坚达公司。因此，无论是从委托代理的法律后果归属还是从贷款的实际使用情况来看，建材公司在这一过程中均没有因使用涉案钢材而获得利益，不成立不当得利，无需承担向航运公司、霞海公司返还8500000元的责任；（五）本案终审判决确认霞海分公司、航运集团在一审的诉讼主张是占有物损害赔偿，但判决认定建材公司的责任是有不当得利，可最终裁决建材公司承担责任形式为连带清偿责任。显然该判决事实认定与最终裁决结果，牛头不对马嘴，缺乏事实依据的。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系占有物损害赔偿纠纷。根据建材公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于建材公司是否应对坚达公司非法取得的涉案钢材承担赔偿责任的问题。
本院粤高法38号判决认定，五矿公司由于霞海分公司无单放货行为，造成五矿公司在仍持有霞海分公司出具的《国外进口货物出库单》的情况下，霞海分公司仓储保管的货物已不存在，即霞海分公司已无单放货给坚达公司，故而判决霞海分公司对五矿公司承担14337303.43元货物损失的赔偿责任。另根据本案已查明的事实，坚达公司在将涉案钢材提走后，将其中的3477.22吨交给建材公司，而建材公司以这3477.22吨钢材向银行贷款850万元后支付给了五矿公司。虽然坚达公司在建材公司与五矿公司履行本案合同的过程中对建材公司负有债务，但由于这3477.22吨钢材是坚达公司通过非法手段取得的，不属于坚达公司的合法财产，但建材公司从坚达公司非法取得的货物中获得抵偿五矿公司欠款的利益，故本案二审法院判决建材公司应在坚达公司赔偿霞海公司占有物损失14337303.43元中的850万元范围内承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。至于建材公司申请再审称“五矿公司2013年3月7日收到申请入汇付的850万元之后，在持有的《国外进口货物出库单》中依赎单原则减除了相应的数额（吨数），也即五矿公司损失因此减少了850万元，霞海分公司也免除了该部分的赔偿责任”的理由，缺乏证据证明，故本院不予支持。建材公司通过货物抵押向银行贷款来的850万元具体是用于支付五矿公司哪一笔货款，以及是否应予扣减，不属本案审理范围，可另循途径解决。
综上，建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛江市建材工业物资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市建材工业物资有限公司。法定代表人：周德华，该公司经理。委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省湛江航运集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人：黄汝德，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省湛江航运集团有限公司霞海港务分公司。住所地：广东省湛江市。负责人：谭家贤，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港坚达发展有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔。法定代表人：李思贤，该公司经理。一审第三人：广东省五金矿产进出口集团公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：王粤生，该公司总经理。再审申请人湛江市建材工业物资有限公司（以下简称建材公司）因与被申请人广东省湛江航运集团有限公司（以下简称航运公司)、广东省湛江航运集团有限公司霞海港务分公司（以下简称霞海公司）、香港达发展有限公司（又名坚达发展有限公司，以下简称坚达公司)、一审第三人广东省五金矿产进出口集团公司（以下简称五矿公司）占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2010)湛中法民四终字第2号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建材公司申请再审称：（一）本案二审判决认定的事实与生效的（2005）粤高法民四终字第38号（下称粤高法38号判决）和(2009）湛中民三终字第33号民事判决（下称湛中33号判决）所认定的事实相矛盾，应以予纠正。本案二审判决认定我公司向银行贷款的850万元为非法财产不能抵减坚达公司欠建材公司的债务，那么五矿公司与建材公司于2004年12月30日《征询函》所确认的损失14337303.43元，还应加上甲方于2013年3月19日已扣减的850万元，故建材公司与五矿公司的损失都应加上850万元，合计每人损失达22837303.43元，此认定显然与粤高法38号判决及(2009）湛中法民三终字第33号民事判决相矛盾，属认定事实不清，证据不足，应予纠正；（二）坚达公司用无单放货的货物委托建材公司向银行贷物850万元建材公司汇付给五矿公司，最终受益的是航运集团和霞海分公司。因为五矿公司2013年3月7日收到申请入汇付的850万元之后，在持有的《国外进口货物出库单》中依赎单原则减除了相应的数额（吨数），也即五矿公司损失因此减少了850万元，霞海分公司也免除了该部分的赔偿责任，最终得益者是霞海分公司，而非建材公司；（三）本案建材公司基于合同约定，由坚达公司提供货物抵押融资支抵押贷款9500000元，其中涉案钢材抵押贷款金额为8500000元，坚达公司负责销售质押钢材并以所得款项清偿贷款。该9500000元均汇付给了五矿公司，全部用于支付《代理协议条款》合同项下坚达公司所进口的钢材货款，上述抵押贷款的实质是建材公司将自有的银行额度提供给坚达公司使用并代办有关贷款手续，贷款的实际使用人及清偿人均为坚达公司。因此，无论是从委托代理的法律后果归属还是从贷款的实际使用情况来看，建材公司在这一过程中均没有因使用涉案钢材而获得利益，不成立不当得利，无需承担向航运公司、霞海公司返还8500000元的责任；（五）本案终审判决确认霞海分公司、航运集团在一审的诉讼主张是占有物损害赔偿，但判决认定建材公司的责任是有不当得利，可最终裁决建材公司承担责任形式为连带清偿责任。显然该判决事实认定与最终裁决结果，牛头不对马嘴，缺乏事实依据的。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案系占有物损害赔偿纠纷。根据建材公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于建材公司是否应对坚达公司非法取得的涉案钢材承担赔偿责任的问题。本院粤高法38号判决认定，五矿公司由于霞海分公司无单放货行为，造成五矿公司在仍持有霞海分公司出具的《国外进口货物出库单》的情况下，霞海分公司仓储保管的货物已不存在，即霞海分公司已无单放货给坚达公司，故而判决霞海分公司对五矿公司承担14337303.43元货物损失的赔偿责任。另根据本案已查明的事实，坚达公司在将涉案钢材提走后，将其中的3477.22吨交给建材公司，而建材公司以这3477.22吨钢材向银行贷款850万元后支付给了五矿公司。虽然坚达公司在建材公司与五矿公司履行本案合同的过程中对建材公司负有债务，但由于这3477.22吨钢材是坚达公司通过非法手段取得的，不属于坚达公司的合法财产，但建材公司从坚达公司非法取得的货物中获得抵偿五矿公司欠款的利益，故本案二审法院判决建材公司应在坚达公司赔偿霞海公司占有物损失14337303.43元中的850万元范围内承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。至于建材公司申请再审称“五矿公司2013年3月7日收到申请入汇付的850万元之后，在持有的《国外进口货物出库单》中依赎单原则减除了相应的数额（吨数），也即五矿公司损失因此减少了850万元，霞海分公司也免除了该部分的赔偿责任”的理由，缺乏证据证明，故本院不予支持。建材公司通过货物抵押向银行贷款来的850万元具体是用于支付五矿公司哪一笔货款，以及是否应予扣减，不属本案审理范围，可另循途径解决。综上，建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湛江市建材工业物资有限公司的再审申请。审 判 长  刘奕冰代理审判员  黄立嵘代理审判员  秦 旺二〇一五年十二月八日书 记 员  钟惠仪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执444号
申请执行人韦永长与被执行人王立志买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）吉2406民初469号民事判决书，已发生法律效力。权利人韦永长于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20785元。
本案在执行过程中，因被执行人王立志未按执行通知书确定的内容履行义务。经依法查询被执行人财产情况，发现确无财产可供执行。经申请执行人韦永长同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 金 江
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1065号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告刘玉锁，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告刘玉锁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城3-1-2XX号房屋住房建筑面积94.08平方米。自2013年5月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费776元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年5月1日至2014年3月31日（共计11个月）物业服务费776元（被告名下房屋建筑面积94.08平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告刘玉锁所有及房屋的建筑面积。
被告刘玉锁未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-1-2XX室业主，该房屋的建筑面积为94.08平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年5月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计776元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉锁于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年5月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城3-1-2XX号房屋物业管理服务费776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘金艳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执774号
申请执行人:钟富兆
被执行人:刘廷国
被执行人:但国茜
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1209号民事判决书，依法受理钟富兆申请执行刘廷国、但国茜借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）内中民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 一
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3293号
申请执行人蔡显虎。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
被执行人崔红花。
关于蔡显虎与南通鸿瑞游乐设备有限公司、崔红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0652号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行，申请执行标的为446574元，执行费6599元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，被执行人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1057号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，系该局局长。
被执行人杨友辉，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人林金水，女，1988年3月6日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人杨友辉、林金水征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘德秀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1843号
申请执行人张春玲，女，1990年5月30日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人张春玲与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张春玲于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1843号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00234-2号
原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地本市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。
被告镇江金镇建设工程有限公司，住所地本市润州区民营开发区内。
本院在审理原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被告镇江金镇建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告镇江金镇建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司撤回对被告镇江金镇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告负担。
审判员 赵飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 张薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00053号
原告：王某某，女，1985年9月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：陈某甲，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：双方经别人介绍认识后，于2005年11月30日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，一直处于分居状态。双方多年来一直没有建立感情，2012年曾起诉离婚，后撤诉，现仍无和好的可能，故要求与陈某甲离婚，婚生一子由陈某甲抚养，抚养费用自理。
陈某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
王某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明其主体资格；
证据二、结婚登记审查表、申明书、证明书复印件，证明双方系夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明陈某甲身份情况；
证据四、（2013）凤民一初字第00403号民事裁定书，证明王某某曾起诉离婚的情况。
陈某甲未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：陈某甲经本院传票传唤未到庭。本院审查认为王某某提交的证据一、二、三、四证客观真实，合法有效，应予以认定。
经审理查明：上列当事人自由恋爱于2005年11月30日登记结婚，婚生一子陈某乙，2005年1月22日出生。双方婚后初期感情尚可，由于婚前相互了解较少，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，经常为琐事生气，2013年2月25日王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。经本院调解，王某某撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好，并分居生活一年有余。在分居期间，婚生子一直随陈某甲生活。同时查明，王某某与陈某甲婚后多年没有共同财产及债权债务。王某某现在上海打工，每月收入2000余元。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。本案双方当事人婚前系自由恋爱结婚，双方应相互珍惜，但婚后多年，双方未建立牢固的夫妻感情。双方平时缺乏沟通，导致夫妻感情恶化，王某某二次诉讼与陈某甲离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚，本院予以支持。有关子女抚养一节，本院认为王某某要求由陈某甲抚养，本院予以采纳，可仍由陈某甲抚养。王某某要求陈某甲抚养费用自理，本院不予支持。王某某应依法支付陈某乙的抚育费用。陈某甲未到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生一子陈某乙随被告陈某甲生活，原告王某某每月支付抚育费300元，至陈某乙18周岁止（每6个月支付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一四年一月十四日
书记员 陈满
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00053号
原告：王华国，男，汉族，1948年8月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。（系受害人李让兰丈夫）
原告：王贵凤，女，汉族，1971年2月20日出生，农民，住址。（系受害人李让兰长女）
原告：王桂兵，男，汉族，1976年9月30日出生，农民，住址。（系受害人李让兰长子）
原告：王桂焕，女，汉族，1975年2月7日出生，农民，住安徽省肥东县。（系受害人李让兰次女）
上述四原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王元滔，男，汉族，1976年2月2日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：王元为，男，汉族，1972年2月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市程远汽车运输有限公司。
被告：王广虎，男，汉族，1962年7月1日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：淮南市德友运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。组织机构代码85022772－X。
负责人：刘庆，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告王华国、王贵凤、王桂兵、王桂焕诉被告王元滔、王元为、蚌埠市程远汽车运输有限公司、王广虎、淮南市德友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王华国、王贵凤、王桂兵、王桂焕于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对蚌埠市程远汽车运输有限公司、淮南市德友运输有限公司的起诉。
本院认为，王华国、王贵凤、王桂兵、王桂焕申请撤回对蚌埠市程远汽车运输有限公司、淮南市德友运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华国、王贵凤、王桂兵、王桂焕撤回对被告蚌埠市程远汽车运输有限公司、淮南市德友运输有限公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00348号
申请执行人马劲。
被执行人王莎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币650，000元及利息，案件受理费10，777元，保全费4，009元，执行费9，048元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莎的银行存款人民币673，834元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月十日
书记员 余敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4333号
原告张恩平，女，汉族，1970年4月3日出生。
委托代理人任小平，男，汉族，1971年5月7日出生。
被告王根院，男，汉族，1969年5月4日出生。
委托代理人单文杰，男，汉族，1986年9月3日出生。
原告张恩平与被告王根院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恩平委托代理人任小平，被告王根院及委托代理人单文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩平诉称，2017年2月16日10时30分许，被告王根院驾驶电动三轮车沿电子二路由西向东行驶至中航工业强度所门口向右变更车道准备进入非机动车道转弯时，与右侧同向行驶至此原告张恩平驾驶的电动两轮车相撞，车辆受损、原告张恩平受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定为：被告王根院负事故主要责任，原告张恩平负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至陕西省康复医院治疗，医院诊断原告伤情为腰骶部损伤、骶椎末节骨折、尾1椎滑脱。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费8100元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、交通费300元，以上共计16280元；本案诉讼费由被告王根院承担。
被告王根院辩称，西安交警支队雁塔大队[2017]B第021610号事故认定书已经认定被告王根院只对事故负主要责任，而并非全部责任，原告张恩平同时承担事故的次要责任，且事故发生后，被告王根院为原告张恩平垫付医疗费4400余元。原告张恩平收入不固定，收入状况不明；在原告张恩平住院期间，医院已统一安排护士对原告进行护理，原告并未丧失进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理能力。医疗机构未就原告张恩平是否需要补充营养、补充多少出具意见，原告要求被告赔偿误工费8100元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、交通费300元，没有事实依据，不应得到法律的支持。故被告请求驳回原告对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉请，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2017年2月16日10时30分许，被告王根院驾驶电动三轮车沿电子二路由西向东行驶至中航工业强度所门口向右变更车道准备进入非机动车道转弯时，与右后侧同向行驶至此张恩平驾驶的电动两轮车相撞，车辆受损、张恩平受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交警支队雁塔大队2017年2月22日出具的西公交认字雁[2017]B第021610号道路交通事故认定书认定，被告王根院负此事故主要责任，原告张恩平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往陕西省康复医院急诊骨外科住院治疗7天（2017年2月16日-2017年2月23日），诊断为：腰骶部损伤、骶椎末节骨折、尾1椎脱位。花费门诊检查费275元、急救担架费120元、住院费4072.44元，共计4467.44元。其中被告王根院预付住院医疗费4400元，原告自行支付67.44元。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费500元，但经法庭核实原告共产生医疗费4467.44元，被告垫付4400元，原告自行支付67.44元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费1200元，按照每日20元，主张60日；4、护理费6000元，主张2个月，每天100元；5、误工费8100元。按照月工资2700元主张误工期限为3个月。提交劳动合同书及工作证明，证明月工资为2700元。未提交误工损失证明，仅提交原告工资银行流水，显示2017年3月22日发放工资2000元，2017年4月26日发放工资1400元；6、交通费300元。以上共计16280元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，经当庭核实原告共产生医疗费用为4467.44元；住院伙食补助费部分，按照每日30元，原告主张180元，本院依法予以照准；营养费，依据原告受伤情况，按照每日30元，依据医嘱，计算住院7日及出院后30日，确定为1110元；护理费部分，原则上按照每日每人90元，因医嘱载明要求卧床休息2周，故计算住院7日及出院后15日，护理费确定为1980元；误工费，依据原告伤情，误工期限酌情认定67日。原告虽提交劳动合同书、工作证明，证明其月收入2700元，但提交的工资银行流水显示原告受伤后的2017年3月、4月仍发放工资为2000元、1400元。故原告实际误工损失应将发放工资予以扣除后确定为2630元；交通费，未提交相应票据，酌情认定100元。以上各项费用共计10467.44元。本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2017]B第021610号道路交通事故认定书认定，王根院负此事故主要责任，张恩平负事故次要责任，客观公正，本院予以采信。因原、被告均驾驶电动车，故本次事故确定原告应按责任比例承担30%即3140元，被告王根院承担赔偿责任为70%为宜即7327.2元，因被告王根院之前已垫付4400元，故予以扣除后被告王根院需再赔偿原告各项费用共计2927.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、，判决如下：
一、被告王根院于本判决生效之日起十日内给付原告张恩平2927.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张恩平其余诉讼请求。
本案案件受理费207元，由被告王根院承担70%即144.9元，因原告已预交，被告王根院应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告张恩平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 刘新玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘晓芳
打印：扈艳红校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4333号原告张恩平，女，汉族，1970年4月3日出生。委托代理人任小平，男，汉族，1971年5月7日出生。被告王根院，男，汉族，1969年5月4日出生。委托代理人单文杰，男，汉族，1986年9月3日出生。原告张恩平与被告王根院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恩平委托代理人任小平，被告王根院及委托代理人单文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恩平诉称，2017年2月16日10时30分许，被告王根院驾驶电动三轮车沿电子二路由西向东行驶至中航工业强度所门口向右变更车道准备进入非机动车道转弯时，与右侧同向行驶至此原告张恩平驾驶的电动两轮车相撞，车辆受损、原告张恩平受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定为：被告王根院负事故主要责任，原告张恩平负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至陕西省康复医院治疗，医院诊断原告伤情为腰骶部损伤、骶椎末节骨折、尾1椎滑脱。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费8100元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、交通费300元，以上共计16280元；本案诉讼费由被告王根院承担。被告王根院辩称，西安交警支队雁塔大队[2017]B第021610号事故认定书已经认定被告王根院只对事故负主要责任，而并非全部责任，原告张恩平同时承担事故的次要责任，且事故发生后，被告王根院为原告张恩平垫付医疗费4400余元。原告张恩平收入不固定，收入状况不明；在原告张恩平住院期间，医院已统一安排护士对原告进行护理，原告并未丧失进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理能力。医疗机构未就原告张恩平是否需要补充营养、补充多少出具意见，原告要求被告赔偿误工费8100元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、交通费300元，没有事实依据，不应得到法律的支持。故被告请求驳回原告对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉请，本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明，2017年2月16日10时30分许，被告王根院驾驶电动三轮车沿电子二路由西向东行驶至中航工业强度所门口向右变更车道准备进入非机动车道转弯时，与右后侧同向行驶至此张恩平驾驶的电动两轮车相撞，车辆受损、张恩平受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交警支队雁塔大队2017年2月22日出具的西公交认字雁[2017]B第021610号道路交通事故认定书认定，被告王根院负此事故主要责任，原告张恩平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往陕西省康复医院急诊骨外科住院治疗7天（2017年2月16日-2017年2月23日），诊断为：腰骶部损伤、骶椎末节骨折、尾1椎脱位。花费门诊检查费275元、急救担架费120元、住院费4072.44元，共计4467.44元。其中被告王根院预付住院医疗费4400元，原告自行支付67.44元。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费500元，但经法庭核实原告共产生医疗费4467.44元，被告垫付4400元，原告自行支付67.44元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费1200元，按照每日20元，主张60日；4、护理费6000元，主张2个月，每天100元；5、误工费8100元。按照月工资2700元主张误工期限为3个月。提交劳动合同书及工作证明，证明月工资为2700元。未提交误工损失证明，仅提交原告工资银行流水，显示2017年3月22日发放工资2000元，2017年4月26日发放工资1400元；6、交通费300元。以上共计16280元。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，经当庭核实原告共产生医疗费用为4467.44元；住院伙食补助费部分，按照每日30元，原告主张180元，本院依法予以照准；营养费，依据原告受伤情况，按照每日30元，依据医嘱，计算住院7日及出院后30日，确定为1110元；护理费部分，原则上按照每日每人90元，因医嘱载明要求卧床休息2周，故计算住院7日及出院后15日，护理费确定为1980元；误工费，依据原告伤情，误工期限酌情认定67日。原告虽提交劳动合同书、工作证明，证明其月收入2700元，但提交的工资银行流水显示原告受伤后的2017年3月、4月仍发放工资为2000元、1400元。故原告实际误工损失应将发放工资予以扣除后确定为2630元；交通费，未提交相应票据，酌情认定100元。以上各项费用共计10467.44元。本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2017]B第021610号道路交通事故认定书认定，王根院负此事故主要责任，张恩平负事故次要责任，客观公正，本院予以采信。因原、被告均驾驶电动车，故本次事故确定原告应按责任比例承担30%即3140元，被告王根院承担赔偿责任为70%为宜即7327.2元，因被告王根院之前已垫付4400元，故予以扣除后被告王根院需再赔偿原告各项费用共计2927.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、，判决如下：一、被告王根院于本判决生效之日起十日内给付原告张恩平2927.2元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张恩平其余诉讼请求。本案案件受理费207元，由被告王根院承担70%即144.9元，因原告已预交，被告王根院应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告张恩平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  颜建设人民陪审员  刘新玲二〇一七年八月十五日书 记 员  刘晓芳打印：扈艳红校对：王甜2017年月日送达
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第843号
原告冯光明，男，1963年4月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告王风亭，男，1968年3月23日出生，蒙古族，住安阳市殷都区。
被告安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，董事长。
委托代理人王天军，男，1975年10月15日出生，汉族，职工，住。
原告冯光明诉被告王风亭、安阳建力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯光明委托代理人李春明，被告王风亭、安阳建力集团有限公司委托代理人王天军、姬卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光明诉称：2010年7月15日被告安阳建力集团有限公司的工程项目负责人王风亭找到原告冯光明，称其公司在濮阳承建的“城中央”1-2号楼工程目前资金紧张，提出向原告借款，经双方协商，被告借原告现金50万元用于其公司承建的工程，期限一年，月利息按15000元计算。当日原告将现金50万元交付给了被告，被告向原告出具借据一张。其后，被告陆续向原告支付部分借款利息（2012年7月15日前利息已结清，2012年7月15日至2014年月14日期间付利息5万元）。2014年1月14日之后，原告多次�求被告偿还借款及利息，但被告均以公司资金紧张为由，拒绝偿还原告借款及利息。要求二被告连带偿还原告借款50万元及利息。
被告王风亭辩称：我认为应该由第二被告偿还，建筑工程中，我是公司的代理人，公司委托我的权限是特别授权，2014年4月26日给我出具了委托书。
被告安阳建力集团有限公司辩称：王风亭是濮阳市城中央1-2号楼实际承包人，我公司并没有授权王风亭对外借款，王风亭的借款行为是个人行为，和我公司无关，请求法院依法驳回原告要求我公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月15日，被告王风亭向原告冯光明借款50万元，借据载明：“今借到冯光明现金伍拾万元整，借期壹年，月利息按壹万伍仟元计取，每2个月结息一次。该款项用于濮阳“城中央”1-2号楼工程前期人工材料等费用，作为起动�金使用，到期还本。借款人：王风亭2010年7月15日”。此后该借据又备注记载：“备注：2012年7月15日前利息已结清。王风亭2012年7月16日。2012年7月15日-2014年元月14日期间已付利息伍万元，其余利息及本金均未付。王风亭2014年元月14日”。
上述事实，有原告冯光明提供的借据、内部承包协议，被告安阳建力集团有限公司提供的承诺书、保证书以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王风亭向原告冯光明借款50万元，有其出具的借据为证，双方借贷关系成立，本院予以确认。借据上显示的借款人为王风亭，未显示与被告安阳建力集团有限公司有关联性。安阳建力集团有限公司与王风亭签订内部承包协议时已明示禁止王风亭以安阳建力集团有限公司名义进行借款。另外，王风亭出具的保证书、承诺书也明示其所负债务与安阳建力集团有限公司无关，由自己承担。综上，王风亭向冯光明借款50万元系个人行为，该债务应由王风亭偿还。冯光明要求安阳建力集团有限公司承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。冯光明与王风亭约定的借款期内年利率为36%，未违反法律强制性规定，已支付的借款期间利息符合法律规定。冯光明主张逾期利息按借期内利率计算不符合相关规定，逾期利率不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。王风亭已支付逾期利息230000元，未支付的逾期利息应从2013年6月15开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王风亭于判决生效后十日内偿还原告冯光�借款500000元及利息（从2013年6月15日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告冯光明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王风亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第843号
原告冯光明，男，汉族。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告王风亭，男，蒙古族。
被告安阳建力集团有限公司。
法定代表人许金岭，董事长。
委托代理人王天军，该单位职工。
本院受理原告冯光明诉被告王风亭、安阳建力集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告安阳建力集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安阳市北关区人民大道东段路北，应由安阳市北关区人民法院管辖。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告王风亭的住所地在安阳市殷都区，故我院对本案有管辖权。被告安阳建力集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安阳建力集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴彦雨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1018号
原告杨光武，男，1988年出生。
被告王平，男，1984年出生。
被告台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。
原告杨光武与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨光武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨光武撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1018号原告杨光武，男，1988年出生。被告王平，男，1984年出生。被告台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。原告杨光武与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨光武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨光武撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一六年十月二十七日书记员  贾 贝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1686号
申请执行人韦锡伟，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人颜志荣，男，汉族，1983年6月24日出生，户籍地址福建省永春县。
关于申请执行人韦锡伟与被执行人颜志荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人借款本金250000元及利息169667元、迟延履行期间利息5863元、案件受理费6550元、执行费6381元，共计人民币438461元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，除了查封一辆粤Ｂ×××××小汽车外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年四月十七日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1686号申请执行人韦锡伟，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人颜志荣，男，汉族，1983年6月24日出生，户籍地址福建省永春县。关于申请执行人韦锡伟与被执行人颜志荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人借款本金250000元及利息169667元、迟延履行期间利息5863元、案件受理费6550元、执行费6381元，共计人民币438461元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，除了查封一辆粤Ｂ×××××小汽车外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年四月十七日书记员  李锦升