wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7588号
原告：上海金蔷实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于凤田，总经理。
委托诉讼代理人：李福庆。
被告：上海金七洋进出口有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：江厚青，执行董事。
原告上海金蔷实业有限公司诉被告上海金七洋进出口有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员俞贵荣适用简易程序审理，现已审理终结。
原告上海金蔷实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离并向原告返还位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX幢的1800平方米厂房；二、判令被告向原告支付自2017年11月10日起至实际搬离之日止的使用费(按照21,600元/月标准计算)。审理中，原告自动撤回第二项诉请。事实和理由：2013年10月,上海欧罗华实业有限公司(以下简称：欧罗华公司)将其位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房(以下简称：涉案厂房)抵押给北京银行股份有限公司上海分行,并办理了抵押登记手续。2014年11月，欧罗华公司又将涉案厂房抵押给上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司(以下简称：奉贤公司)，并办理了抵押登记手续。2015年7月，因欧罗华公司违约，奉贤公司将其诉至上海市奉贤区人民法院，并申请查封了涉案厂房。2016年7月，奉贤区人民法院作出判决，判定欧罗华公司承担抵押担保责任。2017年4月，奉贤区法院裁定拍卖欧罗华公司所有的涉案厂房。2017年11月9日，原告拍卖取得涉案厂房的所有权。经了解，2016年7月1日，被告与欧罗华公司签订了厂房租赁合同，承租了涉案厂房第7幢1800平方米厂房。为响应松江区政府推进工业园二次开发的要求及实现自身合法权益，原告要求被告搬离其占用的涉案厂房，但被告却拒绝搬离并阻扰原告行使相应权利。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求法院判如所请。
本院经审查认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交的财产，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案的上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房，由上海市奉贤区人民法院在执行(2017)沪0120执1712号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人上海欧罗华实业有限公司等借款合同纠纷一案中，经在公拍网公开拍卖由上海金蔷实业有限公司以一亿二千二百一十万元最高应价竞得。上海市奉贤区人民法院于2017年11月9日作出民事裁定书，裁定“上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房的所有权及相应的其它权利归买受人上海金蔷实业有限公司所有”，该裁定生效后，上海市奉贤区人民法院未将该拍卖的房产移交买受人即本案原告上海金蔷实业有限公司，其中第7幢1800平方米厂房由被告上海金七洋进出口有限公司占有使用。现原告提出被告上海金七洋进出口有限公司迁出系争房屋的诉求，应当由强制执行涉案房产的上海市奉贤区人民法院审查处理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告上海金蔷实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5457号
原告韩俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陈洁，女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告韩俊诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，原告韩俊于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩俊基于与被告陈洁签订的《借款合同》而起诉。请求：1、判令被告陈洁归还借款本金15万元，支付利息63000元（按月息2%的标准自2015年9月26日起暂计算至2017年6月26日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈洁未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：韩俊；
借款人：陈洁：
借款本金：23万元；
借款利率：36%/年；
借款期限：2014年7月25日至2016年7月24日；
书面约定：各方于2014年7月25日签订《借款合同》，约定以上内容等；
借款交付方式：2014年7月25日原告向被告陈洁转账23万元；
还款情况：原告确认2015年9月25日前的利息已经还清，并于2015年9月26日归还本金8万元，其余本息未付。
本院认为，原告韩俊与被告陈洁的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告向被告交付借款，现借款期限已经届满，被告陈洁理应立即归还借款并支付利息。被告逾期归还借款的，还应支付逾期还款利息。原告主张按照月息2%的标准计算至2017年6月26日，及自2017年6月27日起按中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计算至本金付清之日止的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁归还原告韩俊借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈洁支付原告韩俊利息及逾期利息人民币63000元（暂算至2017年6月26日，此后以欠付本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准（最高不超过年利率24%）计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元，调整为人民币4495元，由被告陈洁承担。公告费人民币560元，由被告陈洁承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金 鑫
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5457号原告韩俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告陈洁，女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告韩俊诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，原告韩俊于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩俊基于与被告陈洁签订的《借款合同》而起诉。请求：1、判令被告陈洁归还借款本金15万元，支付利息63000元（按月息2%的标准自2015年9月26日起暂计算至2017年6月26日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈洁未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：韩俊；借款人：陈洁：借款本金：23万元；借款利率：36%/年；借款期限：2014年7月25日至2016年7月24日；书面约定：各方于2014年7月25日签订《借款合同》，约定以上内容等；借款交付方式：2014年7月25日原告向被告陈洁转账23万元；还款情况：原告确认2015年9月25日前的利息已经还清，并于2015年9月26日归还本金8万元，其余本息未付。本院认为，原告韩俊与被告陈洁的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告向被告交付借款，现借款期限已经届满，被告陈洁理应立即归还借款并支付利息。被告逾期归还借款的，还应支付逾期还款利息。原告主张按照月息2%的标准计算至2017年6月26日，及自2017年6月27日起按中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计算至本金付清之日止的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁归还原告韩俊借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈洁支付原告韩俊利息及逾期利息人民币63000元（暂算至2017年6月26日，此后以欠付本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准（最高不超过年利率24%）计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，调整为人民币4495元，由被告陈洁承担。公告费人民币560元，由被告陈洁承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  韩忠玉二〇一八年一月十五日书 记 员  金 鑫?????2?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更360号
罪犯蒋金军，男，1965年4月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘0522刑初300号刑事判决，以被告人蒋金军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币13000元（呈报期间缴纳1000元）。刑期自2016年10月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋金军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1315.5分。据此，执行机关认定罪犯蒋金军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋金军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执556号
申请执行人孙国平，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李检程，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人阳四娇，女，汉族，湖南省安仁县人。
在执行申请执行人孙国平与被执行人李检程、阳四娇民间借贷纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年六月九日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执556号申请执行人孙国平，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李检程，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人阳四娇，女，汉族，湖南省安仁县人。在执行申请执行人孙国平与被执行人李检程、阳四娇民间借贷纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年六月九日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初58号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐新华，男，汉族，1975年10月4日出生于湖北省赤壁市，初中文化，无业，住赤壁市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被咸宁市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕,4月27日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月11日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人徐新华犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支�公诉，被告人徐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月5日19时10分许，被告人徐新华驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车由赤壁市官塘驿镇沿107国道往咸某方向行驶，行至107国道咸某区汀泗桥镇加油站路口将路边行人段某撞倒。事故发生后，徐新华下车并及时拨打120急救和报警电话。在120救护车来后将段某送至医院救治。徐新华在现场等待,交警来后其如实供述了事故经过，后段某经医治无效死亡。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，段某系严重颅脑损伤致脑机能障碍而亡，其头面部、脑部、腰背部及肢体处损伤，其损伤形态符合交通事故所致之损伤。经交警部门认定，徐新华驾车超速行驶，未确保安全，应负此次事故的全部责任。
2017年4月26日，被告人徐新华的亲属与被害人段某的亲�达成调解协议，由被告人徐新华赔偿被害人段某亲属的各项损失共计25万元。被害人段某亲属出具谅解书，对徐新华的行为表示了谅解。
上述事实，被告人徐新华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、鉴定意见、证人王某、彭某、江某、方某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新华违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐新华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐新华积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐新华的犯罪事实、情节、性�以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审3号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
委托代理人焦冠，太原市国土资源局晋源分局晋源（罗城）国土资源管理所所长。
委托代理人秦成变，太原市国土资源执法监察支队晋源大队负责人。
被执行人孙瑞林，男，1960年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。
申请执行人太原市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行[2018]140110004号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人孙瑞林非法占用的1805.61平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人孙瑞林未经批准，于2017年6月占用南瓦窑村西北集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2018年2月12日将[2018]140110004号《行政处罚决定书》送达被执行人孙瑞林，并于2018年3月9日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人孙瑞林未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人孙瑞林非法占用的1805.61平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2018]140110004号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；租赁土地协议书、协议书、公证书；现场勘测笔录、违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书及送达回证、法律文书呈批表等证据。
本院认为，被执行人孙瑞林未经批准，非法占用南瓦窑村西北集体土地建房系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110004号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人孙瑞林仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110004号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的1805.61平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人孙瑞林承担）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔新媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2616号
原告：魏立群，男。
被告：天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
被告：杨松静。
原告魏立群诉被告天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会、杨松静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏立群撤�。
案件受理费600元减半收取计300元，由原告魏立群负担。
审判员 孙延忠
二〇一八年五月十五日
书记员 刘菁菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初510号
原告：贾某某，男，1936年9月8日出生，住丹东市元宝区。
被告：德邦证券股份有限公司丹东锦山大街营业部，住所地丹东市元宝区锦山大街82-3号。
负责人：乔向军，总经理。
第三人：中国建设银�股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区青年大街26-114号。
负责人：孙荣，行长。
本院在审理原告贾某某诉被告德邦证券股份有限公司丹东锦山大街营业部、第三人中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行证券纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某承担。
审判员 孙玉秀
二〇一八年五月二日
书记员 李 彦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执365号
申请执行人：章金林，男，1965年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人章金林与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0703民初2966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章金林于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区××镇××村××层、××层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第0××8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款100000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初691号
申请人：许文亮，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：安庆市姣龙贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经一路西石化总厂生服办公楼509室。
法定代表人：汪满龙。
被申请人：汪满龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：王文刘，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
许文亮诉安庆市姣龙贸易有限公司、汪满龙、王文刘民间借贷纠纷一案，申请人许文亮于2017年4月17日向本院申请财产保全，申请查封被申请人安庆市姣龙贸易有限公司、汪满龙、王文刘名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即查封被申请人安庆市姣龙贸易有限公司、汪满龙、王文刘银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2520元，由申请人许文亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 江 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈木英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈木英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈木英归还信用卡透支款168,153.84元。事实和理由：被告陈木英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,153.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初677号
原告戴玉华，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告高金珍，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告戴玉华与被告高金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴玉华、被告高金珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉华诉称，被告在上海以经商需要资金周转为由，于2009年5月28日向原告借款人民币100000元（以下币种均指人民币），并约定于2009年农历年底还清，如不还清加倍还款。但至还款期限届满至今，多年来原告需要资金向被告催讨，但被告以种种理由推诿。请求判令：1、被告偿还借款100000元及其利息，自借款之日起按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高金珍辩称，本案借款约定在2009年大年三十还清，已超过两年诉讼时效，且欠款是没有约定利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理，原、被告双方对下列事实证据没有异议，本院予以确认。
1、原告戴玉华与被告高金珍诉讼主体适格的事实。
2、被告高金珍于2009年5月28日有向原告戴玉华出具欠条一份的事实。
上述事实，有原告戴玉华提供的欠条一份及双方当事人庭审证言等证据证实。
案经审理，原、被告双方对下列事实证据存在异议，本院予以查明。
原告戴玉华主张被告高金珍向其借款100000元。为此，原告戴玉华提供被告高金珍于2009年5月28日出具的欠条一份，证实被告高金珍向其借款的事实。经质证，被告高金珍认为，欠条是其写的，但是当时原告戴玉华就只给其现金50000元，当时欠条被逼写成100000元。
本院经审查后认为，原告戴玉华提供的欠条内容客观真实，与本案具有关联性，被告高金珍主张只收到50000元，欠条系被逼写成100000元，因被告未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。故本院对原告提供的该份欠条的证明力予以确认。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题。
原告戴玉华主张，被告高金珍于2009年5月28日向其借款人民币100000元，并出具欠条给原告收执，此后几年经多次催讨，被告不肯还款，且有2015年10月6日的通话录音为凭证，本案没有超过诉讼时效。为支持原告的主张，原告提供录音关盘及书面整理资料各一份，证明原告戴玉华一直有向被告催讨，被告高金珍承认欠款，也愿意还款的事实。经质证，被告高金珍认为手机号码是被告的，录音是其跟原告戴玉华通话，但原告平时没向其催讨欠款。
本院经审查后认为，原告戴玉华提供的录音证据一份，从录音内容中可以体现被告高金珍并没有提出诉讼时效抗辩，且也表示愿意偿还借款。另被告高金珍辩称原告戴玉华之后的几年中均未向其主张权利，不符合实际生活习惯且于法无据，故被告高金珍抗辩诉讼时效已超过的主张本院不予支持。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年5月28日，被告高金珍向原告戴玉华借款人民币100000元，双方约定在2009年农历大年三十（即新历二○一○年二月十三日）之前还清，如未能还清加倍还款，时被告高金珍出具欠条一份给原告戴玉华收执。后经原告戴玉华催讨，被告高金珍未能偿还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。案经审理，因原、被告双方各抒己见，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告高金珍向原告戴玉华借款100000元，有原告提供的2009年5月28日被告出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，应予认定。被告高金珍主张其只收到50000元，欠条系被逼迫所写，因被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。被告高金珍辩称原告戴玉华自借款届满以后的几年中均未向其主张权利，不符合实际生活习惯，且从原告戴玉华提供的录音内容可以体现被告高金珍并没有提出诉讼时效抗辩，被告也表示愿意偿还原告借款，故被告主张本案诉讼时效已超过于法无据，本院不予支持。另借条中双方未对借款期限内的借款利率进行约定，被告高金珍又否认双方有约定利息，故原告戴玉华主张该笔借款自借款之日起按照月利率2%计息于法无据，且原、被告双方在借条中约定的逾期付款利率不明确，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告戴玉华可主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，超过部分本院不予支持。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告高金珍应于本判决生效之日起五日内偿还给原告戴玉华借款人民币十万元，并自二○一○年二月十四日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告戴玉华负担1576元，被告高金珍负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年七月五日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执454号
申请执行人：柳河县人民法院。
法定代表人：孙明伟。
被执行人：刘赫，男，1978年10月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇世纪花园二号小区。
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人刘赫罚金执行一案中，被执行人刘赫至2025年10月4日期满释放，申请执行人申请撤销申请，待发现有可供执行财产再另案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年六月一日
书记员 刘 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02893号
原告谢旭，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谷婷，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告欧志华，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢旭诉被告欧志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢旭的委托代理人袁贵忠到庭参加诉讼，被告欧志华经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告在原告处借款5.3万元，于2013年11月15日归还，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行归还义务。遂诉讼请求被告立即归还原告借款5.3万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从借款之日起至还清之日止计付资金占用损失。
被告欧志华未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2013年10月23日，被告在原告处借款并出具借条一张，载明“今借到谢旭现金伍万叁仟元，于2013年11月15日前还清。借款人欧志华，2013年10月23日。”原告在庭审中陈述，该借款是借款当日原告以现金交付被告，
以上事实，有借条及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本�认为，从原告谢旭举示的证据，能证明原、被告间形成借款合同关系。被告未按双方约定归还借款应当承担民事责任。对原告请求从借款之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失。该借款虽双方约定了还款期限但未约定借款利息，原告对此也未举证证明，被告请求计付资金占用损失，实为逾期利息，按照法律规定应从双方约定借款期届满次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告欧志华于本判决生效后三日内归还原告谢旭借款53000元并从2013年11月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，由被告欧志华承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王明静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6934号
原告张凤琴，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人（特别授权代理）张庭文，河南国丰律师事务所律师。
被告舒波，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区。
负责徐斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘林富、陶婷，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告张凤琴诉被告舒波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告舒波赔偿原告张凤琴医疗费68573元、医疗器具费1306元（其它赔偿费用待二次手术完毕后另行主张）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业险承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告舒波辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请无异议，舒波已垫付24000元，还垫付了医疗费1156.62元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所称非医保用药为15572.94元，被告舒波认为，其中住院伙食补助费830元应当从原告主张的医疗费中扣除，认为1306元的医疗用品被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应当承担，认为治疗眼部用药141.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应当承担，对于床位费3760元有异议的，认为中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担的金额太低，对于其他非医保费用9535.34元无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险、商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。非医保用药为15572.94元。
本案经审理查明的事实如下：2016年12月28日8时20分，被告舒波驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车辆在杨公村村道由北向南行驶至杭海路杨公村公交车站左转弯时，碰撞由南向北人行横道步行的原告张凤琴，造成张凤琴受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，舒波驾驶机动车行经人行横道遇行人通过未停车让行，负事故全部责任。
事故发生后，原告张凤琴在浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行治疗。张凤琴自行负担医疗费人民币67743元、伙食费830元、辅助器具费1306元。被告舒波为原告张凤琴垫付医疗费1156.62元，并支付款项24000元给原告张凤琴。
另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车辆浙Ａ×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，故被告舒波应承担全部赔偿责任。因浙Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告张凤琴主张的医疗费67743元，因其于2017年4月19日产生的医疗费141.64元系用于眼部治疗，而原告并未提供证据证明该笔医疗费与本案的关联性，故对于该笔费用不予确认；对于医疗器具费1306元，系原告因治疗产生的合理费用，对于该项费用，本院予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称非医保用药为15572.94元的意见，本院认为，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司主张的非医保用药中，用于眼部治疗的医疗费141.64元与本次事故无关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司无需承担；其中的伙食费830元，待原告治疗终结后另行主张；其中的床位费3760元标注为甲类药，应属于医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应予承担；对于其他的非医保用药9535.34元和医疗器具费1306元，因被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司并无证据证明上述医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内优先赔偿非医保费用部分。综上，被告舒波应赔偿原告张凤琴841.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险限额范围内直接赔付人民币10000元，在商业三者险保险限额内赔付58066.02元；因被告舒波先行垫付款项24000元，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险责任范围内赔付原告张凤琴44907.36元。对于被告舒波垫付的医疗费1156.62元，由其自行至被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张凤琴保险金人民币44907.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1547元，减半收取人民币773.50元，由原告张凤琴负担人民币312元，由被告舒波负担人民币461.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1547元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十一月八日
代书记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6934号原告张凤琴，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人（特别授权代理）张庭文，河南国丰律师事务所律师。被告舒波，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区。负责徐斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）刘林富、陶婷，浙江四海方圆律师事务所律师。原告张凤琴诉被告舒波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张凤琴诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告舒波赔偿原告张凤琴医疗费68573元、医疗器具费1306元（其它赔偿费用待二次手术完毕后另行主张）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业险承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告舒波辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请无异议，舒波已垫付24000元，还垫付了医疗费1156.62元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所称非医保用药为15572.94元，被告舒波认为，其中住院伙食补助费830元应当从原告主张的医疗费中扣除，认为1306元的医疗用品被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应当承担，认为治疗眼部用药141.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应当承担，对于床位费3760元有异议的，认为中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担的金额太低，对于其他非医保费用9535.34元无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险、商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。非医保用药为15572.94元。本案经审理查明的事实如下：2016年12月28日8时20分，被告舒波驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车辆在杨公村村道由北向南行驶至杭海路杨公村公交车站左转弯时，碰撞由南向北人行横道步行的原告张凤琴，造成张凤琴受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，舒波驾驶机动车行经人行横道遇行人通过未停车让行，负事故全部责任。事故发生后，原告张凤琴在浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行治疗。张凤琴自行负担医疗费人民币67743元、伙食费830元、辅助器具费1306元。被告舒波为原告张凤琴垫付医疗费1156.62元，并支付款项24000元给原告张凤琴。另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车辆浙Ａ×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，故被告舒波应承担全部赔偿责任。因浙Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告张凤琴主张的医疗费67743元，因其于2017年4月19日产生的医疗费141.64元系用于眼部治疗，而原告并未提供证据证明该笔医疗费与本案的关联性，故对于该笔费用不予确认；对于医疗器具费1306元，系原告因治疗产生的合理费用，对于该项费用，本院予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称非医保用药为15572.94元的意见，本院认为，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司主张的非医保用药中，用于眼部治疗的医疗费141.64元与本次事故无关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司无需承担；其中的伙食费830元，待原告治疗终结后另行主张；其中的床位费3760元标注为甲类药，应属于医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应予承担；对于其他的非医保用药9535.34元和医疗器具费1306元，因被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司并无证据证明上述医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内优先赔偿非医保费用部分。综上，被告舒波应赔偿原告张凤琴841.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险限额范围内直接赔付人民币10000元，在商业三者险保险限额内赔付58066.02元；因被告舒波先行垫付款项24000元，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险责任范围内赔付原告张凤琴44907.36元。对于被告舒波垫付的医疗费1156.62元，由其自行至被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张凤琴保险金人民币44907.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1547元，减半收取人民币773.50元，由原告张凤琴负担人民币312元，由被告舒波负担人民币461.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1547元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员  郁 莺二〇一七年十一月八日代书记员  董颖子?*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1226行审4号
申请执行人环江毛南族自治县国土资源局,地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路72号。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人廖国晖，环江毛南族自治县国土资源局监察大队监察员。
被执行人广西环江银河有限责任公司,住所：环江县川山镇都川村。
法定代表人张海威，负责人。
申请执行人环江毛南族自治县国土资源局（以下称县国土局）于2018年2月24日向本院申请强制执行环国土资处字（2017）65号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人广西环江某有限责任公司（以下简称环江某公司）于1998年间未经批准非法占用川山镇都川村才凡屯和下欧屯集体土地建设尾矿库，非法占地面积36925.65平方米（55.3885亩），其中采矿用地35872.53平方米；灌木林地1053.12平方米，其中35261.86平方米符合土地利用总体规划；1663.79平方米不符合土地利用总体规划，不涉及占用基本农田。2017年6月23日，申请执行人县国土局以被执行人环江某公司行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地建设为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、并处以非法占用土地每平方米2元的罚款，共计罚款73851.3元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人环江某公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人县国土局于2018年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人环江某公司未经依法批准非法占用集体土地用于建设尾矿库，违法事实清楚。申请执行人县国土局作出的环国土资处字（2017）65号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人环江某公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人县国土局申请强制执行，确没有违法并损害被执行人环江某公司合法权益的情形，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行环江毛南族自治县国土资源局作出的环国土资处字（2017）65号行政处罚决定书所确定的处罚内容，其中“1.责令退还非法占用的土地”的处罚内容，由环江毛南族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 覃美秀
人民陪审员 罗海渊
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢海灯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审73号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人石汝鑫，该局工作人员。
被执行人解赞红，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第481号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定书并全额缴清罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审73号申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈威，局长。委托代理人石汝鑫，该局工作人员。被执行人解赞红，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第481号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定书并全额缴清罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林朝晖审判员  王雨晶审判员  陈 堃二〇一八年四月二十三日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16462号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢田明，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨涛，该分行员工。
被告：顾国锋，男，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告顾国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙蓓蓓担任审判长，与审判员胡科、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人谢田明到庭参加了诉讼，被告顾国锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与顾国锋签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、顾国锋偿还平安银行重庆分行贷款本金786000元以及截止2016年10月19日的利息151168.06元、复利13262.21元；2、顾国锋偿还平安银行重庆分行自2016年10月20日起至本息偿还之日止，以未归还的本金786000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息151168.06元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、顾国锋承担本案的诉讼费、保全费5000元。
被告顾国锋未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：顾国锋。
贷款本金及用途：786000元，用于个人经营。
贷款期限：在2015年10月20日至2015年11月23日期间，顾国锋分三次共计提款786000元，单笔贷款期限均为3个月。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
欠款情况：截止2016年10月19日，顾国锋尚欠平安银行重庆分行贷款本金786000元、利息151168.06元、复利13262.21元。
另查明，平安银行重庆分行在庭审中明确，利息151168.06元中包含了期内正常利息和截止2016年10月19日的罚息，复利13262.21元中包含了以罚息为基数计算的复利，且由于银行系统原因，无法区分利息和罚息，亦无法区分利息的复利和罚息的复利。
本院认为，平安银行重庆分行与顾国锋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，顾国锋未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求顾国锋立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。
关于原告主张要求被告偿还复利13262.21元，并自2016年10月20日起至本息偿还之日止以未偿还的利息151168.06元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。在原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定针对罚息可以计收复利。原告在诉讼请求中所主张的复利13262.21元包含了利息的复利和罚息的复利，且原告无法明确利息的复利的具体金额；另外，原告要求被告支付自2016年10月20日之后的复利的计算基数为151168.06元，该基数151168.06元包括利息和罚息在内，而原告无法明确利息的具体数额，同时罚息计收复利在合同中也未明确约定，因此对于原告的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告顾国锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国锋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金786000元以及截止2016年10月19日的利息151168.06元；并支付自2016年10月20日起至本息偿还之日止，以未偿还的本金786000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13305元、保全费5000元，共计18305元，由被告顾国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙蓓蓓
审 判 员 胡 科
人民陪审员 任富民
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初858号
原告：陈伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：竹陈颖，女，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈伟与被告竹陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈伟以个人原因为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告陈伟负担。
审判员 陶秋文
二〇一八年三月十四日
书记员 潘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初4210号
起诉人：浙江恒业建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏福路2号。
法定代表人：钱刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
2018年4月16日，起诉人浙江恒业建设工程有限公司向本院递交民事起诉状，被诉人为徐杰斌、王伟旗，诉讼请求为：判令两被诉人连带赔偿起诉人在兴美达公司印染池体坍塌工程责任事故中所受损失10044632.43元。
本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人提交的证据材料，其与两被诉人签订有《工程施工责任承包协议》，案涉实际施工过程中发生坍塌情况，本案应为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地不在本院辖区，本案不属于本院管辖，起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人浙江恒业建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一八年四月二十一日
书记员 滕炎烈
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督25号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：孙中刚，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人孙中刚申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督25号支付令，限令被申请人孙中刚在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督25号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：孙中刚，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人孙中刚申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督25号支付令，限令被申请人孙中刚在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更220号
罪犯陈光明，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑一初字第00268号刑事判决，以被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元（已缴纳），刑期自2013年7月1日起至2024年6月30日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）陕刑三终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈光明在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处没收个人财产50000元已缴纳。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈光明减刑。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减刑三个月，减刑后刑期至2024年3月30日止，原判并处没收个人财产50000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3794号
原告曹佩华，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人曹华，该组组长。
委托代理人曹国平，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托代理人王雪成，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组村民。
原告曹佩华与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩华委托代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组（以下简称塔水村三组）负责人曹华及委托代理人曹国平、王雪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佩华向本院提出诉讼请求：
1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村三组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费39000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：被告组有制定“村规民约”的权利，“村规民约”具有强制力，被告组上的村民必须遵守。2014年1月17日被告组分地时约定了《塔水村三组分钱细则》，规定“原则上本组出嫁女子（以结婚证为准，如已生小孩，论同已结婚）不享受分配”。根据这个规定原告不应当享受分配，被告对所有组上村民都是一视同仁的。有些人属于中途迁入被告组的，也不应该享受土地补偿款。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告曹佩华出生后户籍即落在被告塔水村三组，是被告组村民。原告结婚后户口未迁移出被告塔水村三组。因被告组上有土地被征收，2014年1月24日被告组向组上每个村民分配土地补偿款16000元，2016年8月1日被告组向组上每个村民分配土地补偿款23000元。但被告以原告已经结婚，是“出嫁女”为由，根据“村规民约”，未分配给原告39000元土地补偿款。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告曹佩华出生在塔水村三组，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，具有该组集体经济组织成员资格。土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。被告所称根据“村规民约”，原告是“出嫁女”，不能分配征地补偿费用与法不符，其抗辩理由本院不予采信。对原告曹佩华要求被告支付征地补偿费用39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组支付土地征收补偿款39000元给原告曹佩华，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，诉讼保全费410元，合计1185元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初132号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘维成，男，1981年1月18日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2010年12月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，2018年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人刘维成犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人刘维成及其辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年8月至同年10月，被告人刘维成在本区洪塘街道亲亲家园小区，以爬窗入室的手段，先后进入7名被害人家中行窃，涉案金额至少11569元（币种为人民币，下同）。具体如下：
1．2017年8月2日，被告人刘维成进入亲亲家园1幢2号204室被害人郑某家中，窃得银行卡1张。
2．2017年8月2日，被告人刘维成进入亲亲家园4幢9号402室被害人陈某1家中，窃得IPADmini4平板电脑1部（价值2688元）、曼卡龙牌钻戒1枚（价值1000元）、周大福牌黄金项链1条（价值2048元）及潮宏基牌黄金手链1条、明牌黄金手链1条、黄金耳钉1副、DW牌手表1只（价值均无法鉴定）。
3．2017年8月2日，被告人刘维成进入亲亲家园38幢137号203室被害人颜某家中，窃得现金400元。
4．2017年10月1日，被告人刘维成进入亲亲家园29幢85号103室被害人陈某2家中，窃得数码相机1部（价值2209元）、联想笔记本电脑1台（价值无法鉴定）。
5．2017年10月11日，被告人刘维成进入亲亲家园7幢17号203室被害人李某1家中，窃得现金至少600元。
6．2017年10月11日，被告人刘维成进入亲亲家园7幢17号504室被害人李某2家中，窃得VIVOX7手机1部（价值938元）、IPAD5平板电脑1部（价值986元）及现金至少300元。
7．2017年10月11日，被告人刘维成进入亲亲家园10幢23号101室被害人KAMRANSALEK(中文音译卡姆兰*萨拉克)家中，窃得华为手机1部（价值无法鉴定）及现金至少400元。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘维成的家属已向本院代为退缴赃款11569元。
上述事实，被告人刘维成在庭审中均无异议，并有公诉机关、辩护人提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、销售出库单、中国农业银行个人结算单据等，被害人郑某、陈某1、颜某、陈某2、李某1、李某2、KAMTAMSALEK的陈述，被告人刘维成的供述及辩解，鉴定意见价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人刘维成自愿认罪，且在家属帮助下已退交赃款11569元，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘维成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘维成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其自愿认罪，有积极悔改表现，酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人刘维成从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年12月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，前罪判决已执行的罚金可在本次判决中抵扣）；
二、被害人的经济损失，责令被告人刘维成退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年四月二十三日
代书记员 颜芸珏
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初132号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘维成，男，1981年1月18日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2010年12月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，2018年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人刘维成犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人刘维成及其辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年8月至同年10月，被告人刘维成在本区洪塘街道亲亲家园小区，以爬窗入室的手段，先后进入7名被害人家中行窃，涉案金额至少11569元（币种为人民币，下同）。具体如下：1．2017年8月2日，被告人刘维成进入亲亲家园1幢2号204室被害人郑某家中，窃得银行卡1张。2．2017年8月2日，被告人刘维成进入亲亲家园4幢9号402室被害人陈某1家中，窃得IPADmini4平板电脑1部（价值2688元）、曼卡龙牌钻戒1枚（价值1000元）、周大福牌黄金项链1条（价值2048元）及潮宏基牌黄金手链1条、明牌黄金手链1条、黄金耳钉1副、DW牌手表1只（价值均无法鉴定）。3．2017年8月2日，被告人刘维成进入亲亲家园38幢137号203室被害人颜某家中，窃得现金400元。4．2017年10月1日，被告人刘维成进入亲亲家园29幢85号103室被害人陈某2家中，窃得数码相机1部（价值2209元）、联想笔记本电脑1台（价值无法鉴定）。5．2017年10月11日，被告人刘维成进入亲亲家园7幢17号203室被害人李某1家中，窃得现金至少600元。6．2017年10月11日，被告人刘维成进入亲亲家园7幢17号504室被害人李某2家中，窃得VIVOX7手机1部（价值938元）、IPAD5平板电脑1部（价值986元）及现金至少300元。7．2017年10月11日，被告人刘维成进入亲亲家园10幢23号101室被害人KAMRANSALEK(中文音译卡姆兰·萨拉克)家中，窃得华为手机1部（价值无法鉴定）及现金至少400元。另查明，在本案审理过程中，被告人刘维成的家属已向本院代为退缴赃款11569元。上述事实，被告人刘维成在庭审中均无异议，并有公诉机关、辩护人提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、销售出库单、中国农业银行个人结算单据等，被害人郑某、陈某1、颜某、陈某2、李某1、李某2、KAMTAMSALEK的陈述，被告人刘维成的供述及辩解，鉴定意见价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人刘维成自愿认罪，且在家属帮助下已退交赃款11569元，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘维成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘维成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其自愿认罪，有积极悔改表现，酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人刘维成从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘维成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年12月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，前罪判决已执行的罚金可在本次判决中抵扣）；二、被害人的经济损失，责令被告人刘维成退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一八年四月二十三日代书记员 颜芸珏??4???3?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00194号
原告：高连宾，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：方陈，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：龙兴梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住蚌埠市。
委托代理人：屠思阳，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月16日立案受理了原告高连宾诉被告龙兴梅房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陶薇适用简易程序公开进行了审理。
本院认为：位于蚌埠市东方明珠城市商铺出租房屋的房主已不是原告高连宾，故原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高连宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶薇
二〇一三年四月一日
书记员 李伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执183号
申请执行人随州市艺达炉料有限公司（以下简称随州艺达公司）。住所地：随州市经济开发区吴家老湾村。
法定代表人范小成，总经理。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称全力机械公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人聂孝全，经理。
委托代理人熊兴旺。代理权限：特别授权。
申请执行人随州艺达炉料公司与湖北全力公司买卖合同纠纷，曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01918号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告随州市艺达炉料有限公司货款805163.87元。因被执行人全力机械公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01918号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚晓慧
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初119号
原告：张永孝，男，1960年10月14日出生，住康县。
委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告：何刘山，男，1969年2月21日出生，住康县。
原告张永孝与被告何刘山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永孝及委托诉讼代理人刘康丽到庭参加诉讼，被告何刘山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张永孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告三轮车租金2000元及欠款期间滞纳金；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与何刘山电话商议，原告于2016年3月28日开三轮车去白杨阳山村拉转沙料，自己管柴油，何刘山每月支付6000元工钱。自3月28日到4月28日满一月，4月24日原告借支1000元，何刘山无故扣原告2000元。同年腊月23日，老板张青给何刘山结算工程款时，原告去要工钱，被告不给，将原告左眼睛打伤，后经人劝说，被告支付原告2000元，打1000元的欠条。2017年2月10日，经原告儿子上门要款，给付1000元，打2000元的欠条，约定于2017年11月20日给付，逾期按百分之十五给付滞纳金。到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望查明事实，支持原告之诉。
何刘山未进行答辩，也未向本庭提交证据。
围绕诉讼请求张永孝提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明张永孝具有诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明何刘山欠2000元的事实、还款期限及逾期未还按15%给付滞纳金的事实。上述证据经当庭质证，本庭予以确认。
本院经审理认定如下事实：何刘山与张永孝通过电话联系，协商由张永孝于2016年3月28日开始给何刘山承包的白杨阳山村工地提供沙料，何刘山每月支付其工钱6000元。协议达成后，张永孝依协议向何刘山工地提供沙料直到2016年4月28日至。期间，张永孝于同年4月24日借支1000元，2016年腊月26日，何刘山支付张永孝2000元，剩余款项一直未付。2017年2月10日，张永孝之子到何刘山家中索要张永孝工钱，何刘山支付其1000元，并出具欠条1张，载明：“今欠张永孝三轮车租金费2000元（大写）贰仟元整还款时间2017.11.20如在2017年11月20日给不上，就按15%交滞纳金欠款人：何刘山2017.2.10”。到期后，何刘山一直未支付欠款，张永孝多次催要未果，遂于2018年1月25日以何刘山未在约定的期限内归还欠款为由，诉至本院，要求查明事实，支持其诉讼请求。
本院认为，张永孝与何刘山达成的租赁张永孝三轮车，并由其张永孝驾驶向何刘山工地拉沙料的口头协议，系双方达成的口头劳务合同，不属租赁合同。故本案案由为劳务合同纠纷。双方口头协议达成后，张永孝依约提供了劳务，何刘山应及时、足额支付劳务款。何刘山结欠张永孝劳务款项有1份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对张永孝要求何刘山支付其欠款2000元的主张，本院予以支持；欠条中约定的逾期滞纳金，系双方真实意思表示，故对张永孝要求何刘山按欠款本金15%即300元给付滞纳金的主张，符合法律规定，予以支持。张永孝在诉状中陈述何刘山共支付了4000元，属于张永孝自认，本院予以采纳。何刘山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何刘山应于本判决生效之日起十日内向张永孝支付劳务款2000元，滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何刘山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 李春蓉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初428号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2014年因肇事逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日20时许，被告人陈某驾驶辽AD7X**牌号小型汽车由南向北行驶至沈阳市铁西区景星街十一路时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人陈某静脉血中酒精（乙醇）含量为178mg/100ml。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人陈某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7138号
申请执行人彭楚光。
被执行人深圳市王太珠宝有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市王太珠宝有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更64号
罪犯张宗光，男，汉族，1983年6月4日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月15日作出（2012）鸡冠刑初字第123号刑事判决，以被告人张宗光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张宗光于2012年8月9日入监改造。刑期自2011年12月11日起至2021年1月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张宗光在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张宗光减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宗光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张宗光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张宗光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月11日起至2020年5月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更64号罪犯张宗光，男，汉族，1983年6月4日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月15日作出（2012）鸡冠刑初字第123号刑事判决，以被告人张宗光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张宗光于2012年8月9日入监改造。刑期自2011年12月11日起至2021年1月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张宗光在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张宗光减刑九个月。经审理查明，罪犯张宗光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张宗光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张宗光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张宗光减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月11日起至2020年5月10日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1047号
原告：陈应召，男，汉族，生于1969年11月8日，住禹州市。
原告：陈志鹏，男，汉族，生于2003年2月19日，住禹州市。
法定代表人：陈应召，男，汉族，生于1969年11月8日，住禹州市。
二原告委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
被告：李记宾，男，汉族，生于1979年12月1日，住禹州市。
被告：张转转，女，汉族，生于1973年9月23日，住禹州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司
法定代表人：孙世杰，该公司经理。
本院在审理原告陈应召、陈志鹏诉被告李记宾、张转转、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈应召、陈志鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈应召、陈志鹏撤诉；
审判员 关培红
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛浩源
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1388号
原告：都昌县庆平摩配修理部，住所地都昌县都昌镇ＸＸ大道芙蓉路口高家村高立朝门店。
经营者：黄顺平，男，汉族，1979年3月5日生，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
被告：江新渭，男，汉族，1984年11月10日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告都昌县庆平摩配修理部与被告江新渭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告都昌县庆平摩配修理部经营者黄顺平到庭参加了诉讼，被告江新渭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付配件款人民币21800元。事实和理由：被告江新渭在土塘镇从事摩托车修理业务，2013年至2014年7月被告江新渭多次在原告处赊购摩托车配件。2014年8月19日经原、被告双方对赊购的配件进行结算，被告尚欠原告货款共计人民币21800元。并且由被告向原告出具欠款清单，原告多次向被告催讨欠款，但其均以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求被告给付欠款。
被告未予答辩。
经审理查明：被告江新渭自2013年开始多次在原告都昌县庆平摩配修理部赊购摩托车配件，双方于2014年8月19日对账并进行结算，最后由被告在单据上签下“总计欠款贰万壹仟捌佰元正，江新渭”以确认被告尚欠原告货款人民币21800元。现原告以被告未付清货款为由诉来本院请求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件，被告常住人口信息登记表，营业执照副本复印件，被告江新渭签字的单据及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告江新渭向原告赊购摩托车配件并被告签字确认的单据为证，原、被告之间的债权债务关系真实、明确，原告诉请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江新渭于本判决书生效后十五日内偿还原告都昌县庆平摩配修理部人民币21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元由被告江新渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年二月九日
书 记 员 王树栋
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1827号
原告李相明，身份证证号420322196802156972.
被告十堰大洋建筑工程有限公司，住所地：十堰市武当街办泰安巷1号1幢1－4－1。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
法定代表人黄朝富，该公司董事长。
被告黄朝富。
被告黄开明。
被告尚开富，约60多岁。
原告李相明诉被告十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富、黄开明建设工程合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵巍独任审判并适用简易程序，于2016年6月29日、7月8日、7月27日，在本院第十四号法庭公开开庭审理了本案。原告李相明、被告代理人王世久到庭参加了诉讼。在庭审中，原告李相明撤销了对被告尚开富的起诉，并申请增加诉讼请求，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告李相明诉称，原被告双方于2013年9月签订工程施工合同，并根据合同条款向被告打入工程保证金68万元整，后因工程转包给他人，没有给其施工，2014年5月9日，被告给原告了打了一张68万元的欠条。要求法院判令被告退还两原告工程保证金68万元整加利息及损失费用，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李相明向本院提交了如下证据：
证据一：建筑合同。证明被告明确按照3分5计算利息。
证据二：《欠条》一张。证明被告承认该项债务。
被告辩称，原告利息要求过高，不符合法律规定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告双方于2013年6月签订工程施工合同。根据合同条款，原告李相明向被告打入工程保证金40万元整。后因被告将工程转包给他人，原告没有参与施工，要求被告退还保证金。2014年5月9日，因未及时退还保证金，被告同意为原告承担28万元利息，加上40万元，给原告了打了一张68万元的欠条，仍一直未予支付。原告要求被告退还工程保证金68万元整及利息、损失费用等，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依法行使合同权利，全面履行合同义务。原告李相明支付给被告保证金，作为工程施工担保，双方形成合同关系。约定的工程施工项目因故不能实施，被告应依约退还原告保证金。原告李相明主张被告应退还保证金及利息68万元，被告予以认可，本院予以支持。原告要求按照本金68万元、月息3.5%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息损失，按照双方约定和相关法律规定应按本金40万元、月息2%、计算12个月，即96000元（400000元×2%×12）。
原告李相明没有证据证明该保证金应由被告黄朝富、黄开明个人负责。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋建筑工程有限公司支付原告李相明保证金及利息776000元，其中保证金400000元、利息376000元（280000＋400000×2%×12）（按月息2分，自2014年5月9日至2016年5月10日止）。
二、驳回原告李相明其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元减半收取，由被告十堰大洋建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 李润青
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执139号
被执行人：吕传雷，男，1984年7月22日，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人吕传雷罚金、退赔损失一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执139号被执行人：吕传雷，男，1984年7月22日，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人吕传雷罚金、退赔损失一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年六月二十二日书记员 裴月文（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保381号
申请保全人（原告）武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司，住所地山东省武城县新城工业园。
法定代表人冯金芹，职务：董事长。
被保全人（被告）江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人耿昶，职务：董事长。
本院审理申请保全人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司与被保全人江苏赛驰新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人江苏赛驰新能源车业有限公司名下的价值40万元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人江苏赛驰新能源车业有限公司银行存款40万元或同等价值的财产；
二、查封申请保全人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益40万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月五日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保381号申请保全人（原告）武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司，住所地山东省武城县新城工业园。法定代表人冯金芹，职务：董事长。被保全人（被告）江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人耿昶，职务：董事长。本院审理申请保全人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司与被保全人江苏赛驰新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人江苏赛驰新能源车业有限公司名下的价值40万元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人江苏赛驰新能源车业有限公司银行存款40万元或同等价值的财产；二、查封申请保全人武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益40万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月五日书记员  张 晓