江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1767号
原告：张耀民（系受害人张志琴父亲）,男，1953年3月10日出生,汉族，住江苏省如皋市。
原告：徐相莲（系受害人张志琴母亲），女，1953年4月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：朱军（系受害人张志琴丈夫），男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：朱某1（系受害人张志琴女儿），女，2003年9月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：朱某2（系受害人张志琴儿子），男，2008年1月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告朱某1、朱某2法定代理人：朱军，男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
五原告共同委托代理人：徐鸿梅，江苏省如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：项仁龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：孙祥，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：上海钢良汽车运输合作公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人：徐耀东，总经理。
委托代理人：孙祥，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张耀民、徐相莲、朱军、朱某1、朱某2与被告项仁龙、孙祥、上海钢良汽车运输合作公司（以下简称上海钢良公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人徐鸿梅、被告孙祥、被告上海钢良公司的委托代理人孙祥、被告大地财保上海公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。被告项仁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀民、徐相莲、朱军、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受害人张志琴死亡造成的各项损失计1112705.95元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日3时40分左右，朱军驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿328国道由东向西行驶至353KM+400M路段处，与前方同向项仁龙驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生碰撞，事故致苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车乘坐人张志琴受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。2016年11月22日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明项仁龙驾驶的沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车灯光性能不能确定，车身后部反光粘贴不符合要求。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车和沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车登记在被告上海钢良公司名下，实际车主为被告孙祥。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告项仁龙驾驶的车辆存在安全隐患导致事故的发生，应负本起事故的主要责任，请求法院依法判决。
被告项仁龙在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
被告孙祥辩称，对交通事故发生的事实及交警大队出具的事故证明无异议，我认为被告项仁龙应承担本起事故的次要责任。我是沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在被告上海钢良公司名下。被告项仁龙是我雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生了该起交通事故。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车没有投保保险。
被告上海钢良公司辩称，对交通事故发生的事实及交警大队出具的事故证明无异议，我公司认为被告项仁龙应承担本起事故的次要责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车和沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车的实际车主是被告孙祥，该车挂靠在我公司名下，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保上海公司投保有交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车没有投保保险。
被告大地财保上海公司辩称，对交通事故发生的事实及交警大队出具的事故证明无异议，我公司认为被告项仁龙应承担本起事故的次要责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车未在我公司投保。我公司同意在商业三者险范围内按照次要责任30%的赔偿比例承担赔偿责任。
原告张耀民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故证明、车辆检验意见书；2、项仁龙驾驶证复印件、行驶证复印件；3、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件；4、张志琴的救护车费及急救费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化费及车费票据、殡葬服务业务单、殡葬服务收费票据；5、朱军和张志琴的结婚证、商品房买卖合同、住房贷款合同、购房款票据、水费收据、电梯费收据、农村土地承包经营权证、如皋市磨头镇人民政府和如皋市磨头镇严狄村村民委员会共同出具的证明；6、朱某1、朱某2常住人口登记卡及出生医学证明、如皋市磨头镇磨头初级中学出具的证明、如皋市磨头镇磨头小学出具的证明、如皋市磨头镇教育管理中心出具的证明、如皋市磨头镇严狄村村民委员会出具的证明，如皋市磨头镇高李村村民委员会出具的证明，如皋市公安局磨头中心派出所户籍底册、南通市劳动能力鉴定结论通知书复印件、复旦大学附属华山医院出院小结复印件。被告孙祥提供的证据有：挂靠合同复印件、项仁龙从业资格年审情况表复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在对诉讼请求予以评判时一并认定。
本院依五原告的申请调取的证据有：向仪征市公安局交通巡逻警察大队调取的本次交通事故档案卷宗1册。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月2日3时40分左右，朱军驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿328国道由东向西行驶至353KM+400M路段处，与前方同向项仁龙驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生碰撞，事故致苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车乘坐人张志琴受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏；2、2016年11月22日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：由于在该起事故中，事发时沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车是行驶状态，还是在停止状态，现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度；3、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车登记车主为被告上海钢良公司，实际车主系被告孙祥，被告孙祥将该车挂靠于被告上海钢良公司经营。被告项仁龙是孙祥雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生了该起交通事故；4、被告项仁龙驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；5、原告张耀民、徐相莲、朱军、朱某1、朱某2分别系张志琴的父亲、母亲、丈夫、女儿、儿子。张耀民、徐相莲系夫妻关系，共同生育儿子张志拥、女儿张志琴，无其他子女。张耀民系退休教师。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元；2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元；2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。受害人张志琴因交通事故死亡后，五原告作为张志琴近亲属有权提起诉讼主张赔偿。由于在该起事故中，事发时沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车是行驶状态还是在停止状态，交警部门现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，故未认定事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第12条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因交警部门未认定事故责任，双方当事人亦未提供证据证明对方在该交通事故中存在过错，故本院确定由原告朱军、被告项仁龙平均承担本案赔偿责任。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告孙祥是沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在被告上海钢良公司，被告项仁龙系被告孙祥雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生事故所造成的损失，应由被告孙祥承担赔偿责任。被告上海钢良公司作为肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车的被挂靠人，应与被告孙祥承担连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、五原告主张医疗费160元，被告大地财保上海公司无异议，本院予以支持；2、五原告主张丧葬费33600元，符合相关法律规定，本院予以认定；3、五原告主张死亡赔偿金803040元，原告张耀民的被抚养人生活费224680.5元（26433元/年×17年÷2人），原告徐相莲的被抚养人生活费224680.5元（26433元/年×17年÷2人），原告朱某1的被抚养人生活费66082.5元（26433元/年×5年÷2人），原告朱某2的被抚养人生活费132165元（26433元/年×10年÷2人）。经质证，被告大地财保上海公司认为张志琴系农村户籍，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的商品房买卖合同、住房贷款合同、购房款票据、水费收据、电梯费收据、如皋市磨头镇严狄村村民委员会出具的证明等证据，已形成证据锁链，能够证实张志琴虽为农村户籍，但其长期居住生活在城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，故本院确认死亡赔偿金为803040元；原告张耀民为退休教师，有固定收入来源，故对其被扶养人生活费不予支持。原告徐相莲在本案事故发生时已年满六十周岁且其提供的证据亦能证明其无其他生活来源，故应当支付其被抚养人生活费，因徐相莲与张耀民系夫妻关系，相互之间有扶养的义务，且有一子，故其抚养人数应为3人。在计算被抚养人生活费时，应以受害人的身份确定被抚养人生活费的赔偿标准，故计算被抚养人徐相莲、朱某1、朱某2的生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算。对被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故在前5年时三人的被抚养人生活费每年为26433元，被抚养人朱某2第6-10年时的生活费为66082.5元（26433元/年×5年÷2人），被抚养人徐相莲第6-17年时的生活费为105732元（26433元/年×12年÷3人），本院认定被抚养人徐相莲、朱某1、朱某2的生活费计303979.5元（26433元/年×5年+66082.5元+105732元），此项费用应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金总额应为1107019.5元（死亡赔偿金803040元+被抚养人生活费303979.5元）；4、五原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，张志琴因交通事故死亡必然给五原告精神造成巨大伤害，结合相关规定，考虑本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为25000元，且依法可纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算；5、原告主张处理丧葬事宜人员误工费900元、交通费3000元，合计3900元，被告大地财保上海公司不予认可。根据当地生活水平，结合本案实际情况，本院分别确定处理丧葬事宜人员误工费为900元、交通费为1500元，合计2400元；6、原告主张其他费用4060元（含冷藏费160元、接运费3360元、卫生尸袋100元、解剖清理消毒费100元、遗体清理消毒费80元、晚间接待60元、接运加班200元），被告大地财保上海公司不予认可。本院认为原告主张的丧葬费中已包含该项费用，故对此不予支持。综上，本院确认原告因张志琴死亡造成的损失为：医疗费160元、丧葬费33600元、死亡赔偿金1107019.5元、办理丧葬事宜支出的交通等费用2400元、精神损害抚慰金25000元，以上共计1168179.5元。被告大地财保上海公司应在交强险范围内赔偿五原告110160元【医疗费用赔偿限额项下160元＋死亡伤残赔偿限额项下110000元】，对原告方超出交强险的损失1058019.5元，应由被告孙祥、上海钢良公司承担50%的赔偿责任即529009.75元。因肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保上海公司投有150万元不计免赔商业三者险，故被告大地财保上海公司应在商业三者险范围内赔偿五原告529009.75元。被告项仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿张耀民、徐相莲、朱军、朱某1、朱某2639169.75元（交强险责任限额内赔偿110160元+商业三者险范围内赔偿529009.75元）。
二、驳回张耀民、徐相莲、朱军、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，依法减半收取计2982元，由五原告负担1491元，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1491元。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应负担的部分，五原告已垫付，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用5964元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 文敏