wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初36号
原告：吴大志，男，1982年3月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告：马兴祥，男，1966年11月9日生，汉族，住福建省连城县。
原告吴大志与被告马兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大志、被告马兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大志向本院提出诉讼请求：1、要求马兴祥归还吴大志借款本金33000元，并支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2、由马兴祥承担本案受理费用。事实与理由：马兴祥因做生意急需资金，于2015年1月29日向吴大志借款20000元，并立下《借条》一张，口头约定“月息1.5分，按月付息”、“借款期限5天”。另于2015年5月1日再向吴大志借款13000元，并立下《借条》一张，口头约定“月息1.5分，按月付息”，马兴祥借款后均能按月付息至2015年5月1日。此后，马兴祥未能付息。借款期限届满后，吴大志多次要求马兴祥还本付息，但马兴祥均借故拖延至今。
马兴祥辩称，因短期周转需要，分别于2015年1月29日向吴大志借款20000元，于2015年5月1日向吴大志借款13000元。马兴祥于2015年2月14日通过建行转账还款2000元；于2015年9月17日，通过建行转账还款5000元；于2015年9月25日周五在马兴祥办公室以现金方式归还吴大志借款5500元；于2015年10月15日通过建行转账还款20000元。至此共计归还吴大志借款32500元。2016年2月7日除夕，吴大志声称要清账了，故马兴祥通过建行转账归还吴大志剩余借款500元，至此上述借款已经全部归还。因马上就要过年，吴大志声称借条未带身上，回去后会撕掉，马兴祥认为借款也已还清，亦表示同意，即未要求吴大志交付《借条》。该《借条》当时并未约定利息。
吴大志向法庭提交如下证据：1、马兴祥于2015年1月29日所写并交由吴大志收执的《借条》一份，内容为：“兹有马兴祥借到吴大志人民币大写贰万元整（小写￥20000元）。暂借5天，于2015年2月2日还清。此据。借款人：马兴祥身份证号：,2015年1月29日”2、马兴祥于2015年5月1日所写并交由吴大志收执的《借条》一份，内容为：“兹借到吴大志人民币壹万叁仟元整（小写￥13000元）。此据。经借人：马兴祥2015.5.1.138××××5808”上述二《借条》证明：马兴祥向吴大志共借款两笔合计33000元。当时双方口头约定按月利率1.5%计算利息。
马兴祥对上述证据1、证据2的真实性没有异议，是曾向吴大志借款合计33000元，但认为当时双方并未约定支付利息。
马兴祥向法庭提交如下证据：连城建行总行的交易明细一份，证明：上述借款中，马兴祥已通过建行网银分4笔转账归还吴大志部分借款。分别为2015年2月14日、2015年9月17日、2015年10月15日、2016年2月7日通过建行转账分别还款2000元、5000元、20000元、500元，合计转账还款27500元，均是用来归还本金的。另2015年9月25日周五在马兴祥办公室以现金方式还款5500元，至此马兴祥已将33000元借款全部还清。
吴大志对上述证据的真实性没有异议，确实有收到被告转来的以上4笔款。但认为，收到2000元系支付20000元借款的利息；收到5000元系支付33000元借款的利息；收到20000元系归还案外借款20000元本金，该笔借款已经还清，借条亦交付给马兴祥，已无法证明该笔20000元系归还本案借款本金还是案外借款本金；收到500元系用来支付利息的。至此，马兴祥仅支付借款利息而本金分文未还。未收到马兴祥于2015年9月25日支付的现金5500元。
本院认为，马兴祥对证据1、证据2的真实性没有异议，该证据可以作为定案依据。吴大志对银行交易明细的真实性没有异议，但认为其中20000元系用于归还案外借款20000元，剩余3笔款系用于支付本案借款利息，因吴大志无其他证据可以证明该4笔款系用于归还案外借款及用于支付利息，且本案中的两张《借条》亦未约定支付利息，故该辩解理由不成立，应当认定为系归还本案借款本金27500元。马兴祥声称于2015年9月25日周五在其办公室以现金方式归还吴大志借款5500元，因无其他证据予以证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：马兴祥因做生意急需资金，于2015年1月29日向吴大志借款20000元，并立下《借条》一张，其中约定“暂借5天，于2015年2月2日还清。”另于2015年5月1日向吴大志借款13000元，并立下《借条》一张。马兴祥分别于2015年2月14日、2015年9月17日、2015年10月15日、2016年2月7日通过建行转账分别还款2000元、5000元、20000元、500元，合计转账还款27500元。至此本案尚有5500元未予归还。经吴大志多次催要未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，马兴祥向吴大志借款，未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。吴大志要求马兴祥支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，因无其他证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
马兴祥应于本判决生效之日起十日内归还吴大志剩余借款5500元，并支付自2018年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由吴大志负担450元，马兴祥负担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催72号
申请人：宁波市新豪来物资有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：张豪杰，总经理。
申请人宁波市新豪来物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138085461的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为杭州世ＸＸ铁有限公司，帐号为20×××64）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市新豪来物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波市新豪来物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年7月28日受理了申请人宁波市新豪来物资有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138085461，金额为30000元，收款人为杭州世ＸＸ铁有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年10月8日作出了（2016）浙1081民催72号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波市新豪来物资有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第210号
原告福建金长江医药有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼A区第3层。
法定代表人余长风，职务总经理。
委托代理人余长国，住福建省福清市。
被告黑龙江普顺医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号1—7层门市6层。
法定代表人张国军，职务总经理。
原告福建金长江医药有限公司与被告黑龙江普顺医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余长国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月10日原、被告签订药品销售合同，合同约定，被告向原告销售药品，原告支付购药款。合同签订后，原告于2012年8月23日向被告支付71192元购药款，但被告未向原告支付药品，经多次催要无果。为此原告起诉，请求判令被告返还原告已支付的购药款71192元，承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、药品销售合同一份，证明2012年8月10日原、被告签订药品销售合同，原告购买被告骨筋丸胶囊16180盒，单价每盒4.4元，合计金额为71192元，合同约定款到发货，待原告汇款后由被告发货；
证据二、交通银行记帐回执一份，证明2012年8月23日原告支付被告购药款71192元。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年8月10日原、被告签订《药品销售合同》，合同约定，原告购买被告销售的骨筋丸胶囊16180盒；每盒单价4.4元；被告保证所供药品符合国家标准；被告根据原告付款数量足量供货；货到原告所在城市以前的所有运输费用由被告支付；被告收到货款五日内，负责将货物发出，交货地点为原告所在的火车站或汽车站；违约方按合同未履行部分价款的20%向守约方支付违约金；从合同签订之日起一年内有效，期满双方协商签字等内容。合同签订后，原告于2012年8月23日向被告支付购药款71192元，但被告未给原告发送药品。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《药品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告支付购药款71192元，但被告未按合同约定履行交货义务。现合同有效期已经届满，原告要求被告返还药品款71192元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黑龙江普顺医药有限责任公司返还原告福建金长江医药有限公司购货款71192元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1580元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 苑明哲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异48号
案外人：吴庆云，女，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人吴庆云对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴庆云称，其于2011年9月21日与城房置业签订商品房买卖合同、香格里拉认购书，购买了该房产，支付价款373,918.4元，2011装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人吴庆云对执行该房产提出书面异议。
另查明，安阳市民政局于2005年1月25日制定《安阳市民政系统职工集中购买住宅实施方案》（安民文〔2005〕10号），集中购买由城房置业公司拟建的“香格里拉城市花园”，与城房置业公司签订了《意向书》。2006年1月25日、2009年1月9日，安阳市民政局与城房置业公司先后签订《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅协议书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅补充协议书》，购买香格里拉城市花园4、25、26号楼的住宅，并就房型、面积、均价、楼层差价、房屋套数、付房标准、付款方式、交房时间、违约责任等内容进行了约定。安阳市民政局依据协议组织内部职工对25、26号楼的住宅进行选房确认，并制作了25、26号楼的选房确认表，吴庆云选中X号楼X单元X号。2011年9月2日，安阳市民政系统职工集中购买住房领导小组办公室出具了安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表，明细表记载了吴庆云所购房屋的单元楼层及房号、房屋面积、单价、房款总额、已交房款及房款差额等内容。
案外人吴庆云提供如下证据：1.吴庆云与城房置业公司签订的商品房买卖合同、2011年9月21日香格里拉客户竣工交款明细单；2.安阳市民政系统职工集中购买住房领导小组办公室2011年9月2日出具的安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表；3.支付全部价款的交款收据；4.吴庆云与安阳城房物业管理有限公司于2011年9月21日签订的前期物业管理服务协议、香格里拉城市花园收取物业费说明单、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、国网河南省电力公司安阳供电公司电费发票、气费使用明细、安阳益和热力有限责任公司热费微机收据等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人吴庆云系安阳市民政系统职工集中购买住房的购房户，安阳市民政局与城房置业公司先后签订《意向书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅协议书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅补充协议书》，就楼号、房型、面积、均价、楼层差价、房屋套数、付房标准、付款方式、交房时间、违约责任等主要内容进行了约定，安阳市民政局依据协议组织内部职工对25、26号楼的住宅进行了选房确认，可以认定为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人吴庆云与城房置业公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但该合同记载城房置业公司应在2015年10月30日前交付商品房，根据日常生活经验，合同应该签订于该日期之前；城房置业公司的收据记载，2011年9月21日，城房置业公司收到吴庆云支付X号楼X单元X号的价款373,918元，该收据能够确定商品房买卖合同的双方当事人、标的、房屋价款及收款日期，不但是买受人履行商品房买卖合同的证据，而且其本身具备合同的主要内容，能够认定合同成立。综合以上事实、证据，可以认定案外人吴庆云与城房置业公司的商品房买卖合同签订在本院查封之前。案外人吴庆云的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初649号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、杨红飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号红色“XX”型机动摩托车，从神木县柠条塔“XXX”出发准备到孙家岔镇刘石畔村，由南向北行驶至301省道刘石畔村路段时，被神木县公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，结果为253.97MG／100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，情况说明，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2016年11月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 温爱云
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初167号
原告：张刚，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。
被告：高峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告张刚诉被告高峰为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿货款92000元，利息暂定5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告承建黄桥镇中心学校、中心小学、第二小学、新庙小学学校食堂建设项目。被告从原告处使用工程建筑材料。2014年6月11日，原、被告经结算，被告欠原告货款92000元。该款经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案原告张刚的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张刚的起诉。
案件受理费2225元，退给原告张刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈传伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5098号
原告：葛宝勇，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
原告：程国静，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告葛宝勇、程国静与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛宝勇、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宝勇、程国静诉称，2013年5月21日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的丰润区后卫金都3-4-701楼房一套，按照合同约定，原告已经支付了全部购房款641520元和地下室款20720元，合计662240元。合同约定被告在2013年11月1日之前交付房屋和地下室，但被告直到2016年10月7日才交付房屋和地下室，商品房交付使用后也未在规定期限内（90）内办理房地产权属证书。按照合同第九条、第十五条的约定及2014年7月5日被告出具的承诺书，被告应当立即办理房地产权属证书，并且支付延期交房违约金和原告在规定期限内未取得房地产权属证书的违约金。故请求依法判令被告立即给原告办理房地产权属证书，并给付原告在商品房使用后90日内不能取得房地产权属证书的违约金（已付房价款的1%）6622.40元，被告给付原告逾期交房违约金54250.68元，给付50吨水费、200度电费合计271.5元，给付7个月的物业费合计1088.64元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1原告提到的办证的违约金不成立，合同中约定90日完成备案手续。2、原告提到的违约金应当按照合同约定支付。承诺书是在被逼迫的情况下产生的，不应具备法律力。原告提到的物业费、水费、电费等减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我司真实意思表达，应不予支持。违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。关于延迟办理产地、产权手续的违约金在双方签订的商品房买卖合同中，并未对办理产权证约定违约金。不应支持违约金。综上，我公司认为，应当按照商品房买卖合同约定支付违约金，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，二原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总价款662240元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋于2014年7月5日作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金53846.73元，违约金以交付总房款662240元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1397.33元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为4039.66元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为48409.74元。
原告主张的水电费及物业费应按承诺书约定”从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告葛宝勇、程国静逾期交房违约金53846.73元。
二、驳回原告葛宝勇、程国静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，保全费620元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一七年十二月十八日
书记员张路
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5098号
原告：葛宝勇，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：程国静，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，经理。
本院在审理原告葛宝勇、程国静与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛宝勇、程国静向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐山金马房地产开发有限公司的银行存款60000元或查封后卫金都地下14号停车位，并提供自有财产作为担保。
经审查，本院认为原告葛宝勇、程国静的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山金马房地产开发有限公司的银行存款60000元或查封后卫金都地下14号停车位（保全价值60000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王军猛
二○一七年十月三十日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5098号原告：葛宝勇，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。原告：程国静，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：张波，该公司员工。原告葛宝勇、程国静与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛宝勇、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宝勇、程国静诉称，2013年5月21日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的丰润区后卫金都3-4-701楼房一套，按照合同约定，原告已经支付了全部购房款641520元和地下室款20720元，合计662240元。合同约定被告在2013年11月1日之前交付房屋和地下室，但被告直到2016年10月7日才交付房屋和地下室，商品房交付使用后也未在规定期限内（90）内办理房地产权属证书。按照合同第九条、第十五条的约定及2014年7月5日被告出具的承诺书，被告应当立即办理房地产权属证书，并且支付延期交房违约金和原告在规定期限内未取得房地产权属证书的违约金。故请求依法判令被告立即给原告办理房地产权属证书，并给付原告在商品房使用后90日内不能取得房地产权属证书的违约金（已付房价款的1%）6622.40元，被告给付原告逾期交房违约金54250.68元，给付50吨水费、200度电费合计271.5元，给付7个月的物业费合计1088.64元。本案诉讼费由被告承担。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1原告提到的办证的违约金不成立，合同中约定90日完成备案手续。2、原告提到的违约金应当按照合同约定支付。承诺书是在被逼迫的情况下产生的，不应具备法律力。原告提到的物业费、水费、电费等减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我司真实意思表达，应不予支持。违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。关于延迟办理产地、产权手续的违约金在双方签订的商品房买卖合同中，并未对办理产权证约定违约金。不应支持违约金。综上，我公司认为，应当按照商品房买卖合同约定支付违约金，驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，二原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总价款662240元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋于2014年7月5日作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金53846.73元，违约金以交付总房款662240元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1397.33元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为4039.66元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为48409.74元。原告主张的水电费及物业费应按承诺书约定”从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告葛宝勇、程国静逾期交房违约金53846.73元。二、驳回原告葛宝勇、程国静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，保全费620元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一七年十二月十八日书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5098号原告：葛宝勇，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：程国静，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，经理。本院在审理原告葛宝勇、程国静与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛宝勇、程国静向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐山金马房地产开发有限公司的银行存款60000元或查封后卫金都地下14号停车位，并提供自有财产作为担保。经审查，本院认为原告葛宝勇、程国静的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告唐山金马房地产开发有限公司的银行存款60000元或查封后卫金都地下14号停车位（保全价值60000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王军猛二○一七年十月三十日书记员张路
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1623号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。
负责人：胡玉文。
被上诉人（原审原告）：周娟。
被上诉人（原审被告）：范季华。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与被上诉人周娟、范季华机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年4月16日收到上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉状，并于2015年6月23日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4863号
罪犯李兵，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出了(2011)甬余刑初字第750号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 张文雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2484号
原告：大连泰欣物业管理公司。住所地：庄河市新华街道长征委
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男。
被告：江恩田，男
原告大连泰欣物业管理公司与被告江恩田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告大连泰欣物业管理公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连泰欣物业管理公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一八年六月四日
书记员 刘 林
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2215号
申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼6-7层。法定代表人：陈德美，董事长。被执行人：阿尔伯特·卡桑德罗(ALBERTOCASSANDRO)，男,1964年12月21日生，意大利国籍，暂住海南省洋浦经济开发区。本院在执行安吉汽车租赁有限公司与阿尔伯特·卡桑德罗(ALBERTOCASSANDRO)车辆租赁合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2916号
原告：冯豫红，女，1969年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐三实法律服务所法律工作者。
被告：唐丽萍，女，汉族，1972年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
原告冯豫红与被告唐丽萍合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告冯豫红诉称，2014年12月12日，原告与被告签订了位于乌鲁木齐市新华凌市场陶瓷区商铺置换协议，被告至今没有按照约定支付补偿款及装修款，故诉至法院请求判令被告给付原告补偿款15000元，装修款13300元，房屋租金及物业费损失77264元，并承担本案诉讼费。
被告唐丽萍在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同约定的置换房屋位于乌鲁木齐市米东区，该案应移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审理认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告与被告签订的合同约定的置换房屋位于乌鲁木齐市米东区即合同履行地位于乌鲁木齐市米东区，且被告唐丽萍住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，故本院对该案无管辖权，被告唐丽萍的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
该案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年四月十五日
书记员 姜黎华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初354号
原告赵玉迪，女，1993年4月15日生，汉族，住辉县。
被告王磊，男，1987年5月27日生，汉族，住辉县。
原告赵玉迪与被告王磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉迪到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款7.35万元，并且按照年利率6%支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告因资金困难向原告借款现金10万元，并且向原告出具借条，口头约定一个月归还，后被告归还2.65万元，剩余款项7.35万元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告王磊未答辩。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2017年3月至2017年5月10日原告赵玉迪借给被告王磊现金共计100000元。后被告王磊偿还原告借款本金26500元，下欠73500元未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王磊向原告赵玉迪借款100000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，后被告偿还原告借款本金26500元，下欠73500元未付，现原告持借条，要求被告返还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息从起诉之日（即2018年1月17日）开始至本金还清之日止的利息，利息按照年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内返还原告赵玉迪借款本金73500元并支付利息从2018年1月17日开始至本金还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一八年三月七日
书记员 梁一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申160号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙耀臣。
再审申请人孙耀臣因不服本院作出的（2018）辽01民终7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙耀臣申请再审称：一、撤销市法院（2018）辽01民终7号民事裁定；二、立案调查处理沈阳直播生活负责人及主持人关键违反宪法第18条、《民法通则》第一章第六条及《广告法》第九条第（二）、（四）款规定；三、依法处理直播生活携手凯撒的违法行为，严惩涉案的凯撒人员，调查给国家造成经济损失金额，挽回关键带游民到日本旅游，丧失九一八历史博物馆存在的价值；四、调查处理与关键有直接关系的沈阳广播电视台领导不作为；五、调查处理沈阳市工商局行政管理局出具的违法告知书，告知书是包庇违法关键的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经复查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。孙耀臣一、二审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审对孙耀臣的起诉裁定不予受理，二审驳回上诉维持原裁定并无不当。孙耀臣的再审主张亦不能证明其诉求符合人民法院受理民事诉讼范围，故对其再审主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙耀臣的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初136号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1982年12月13日生，汉族，货车司机。
被告人周永永，男，1991年5月28日生，汉族，小学文化。被告人周永永因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人周永永犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员史轶晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人周永永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日晚,被告人周永永在苏州市相城区望亭镇新埂村韵达快递公司上班时，见货车司机被害人孙某晾晒衣服，遂盗走被害人孙某妻子陈某的内衣。后被害人孙某和陈某认定被告人周永永有盗窃内衣的嫌疑，故分头寻找被告人周永永，其中被害人孙某在韵达快递公司的分拣区找到被告人周永永，经质问后，被害人孙某殴打被告人周永永脸部，后两人互殴。期间,被告人周永永击中被害人孙某鼻部，导致被害人孙某鼻部受伤当场出血，后被人拉开。不久，因发车时间到，被害人孙某不得已开车运货去青岛，次日下午，其就诊于青岛当地医院，经诊断为鼻骨骨折。被害人孙某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人周永永归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周永永在庭审中无异议，并有被告人周永永在公安机关的供述，书证病历资料、监控截屏照片，证人陈某、杨某、李某的证言，被害人孙某的陈述，苏州市公安局相城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人周永永致其受伤，现要求被告人周永永赔偿医疗费941.63元、误工费16500元、护理费3600元、伙食补助费3000元，合计人民币24041.63元。
被告人周永永对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，表示无能力赔偿。
根据附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人孙某的直接物质损失如下：医疗费941.33元（按医疗费收据计算）；误工费3810元（误工期限从2017年7月6日至同月26日，共21天；误工工资按2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元计算），合计人民币4751.33元。
附带民事诉讼原告人孙某要求被告人周永永赔偿的伙食补助费、护理费，未提交证据，不予支持。
本院认为，被告人周永永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周永永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周永永致被害人孙某受伤，理应赔偿被害人孙某的直接物质损失。
综上，对被告人周永永依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周永永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起，至2018年6月29日止）
二、被告人周永永应赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币4751.33元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周福林
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年五月九日
书 记 员 王昌立
苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0507刑初136号公诉机关苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1982年12月13日生，汉族，货车司机。被告人周永永，男，1991年5月28日生，汉族，小学文化。被告人周永永因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人周永永犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员史轶晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人周永永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日晚,被告人周永永在苏州市相城区望亭镇新埂村韵达快递公司上班时，见货车司机被害人孙某晾晒衣服，遂盗走被害人孙某妻子陈某的内衣。后被害人孙某和陈某认定被告人周永永有盗窃内衣的嫌疑，故分头寻找被告人周永永，其中被害人孙某在韵达快递公司的分拣区找到被告人周永永，经质问后，被害人孙某殴打被告人周永永脸部，后两人互殴。期间,被告人周永永击中被害人孙某鼻部，导致被害人孙某鼻部受伤当场出血，后被人拉开。不久，因发车时间到，被害人孙某不得已开车运货去青岛，次日下午，其就诊于青岛当地医院，经诊断为鼻骨骨折。被害人孙某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人周永永归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周永永在庭审中无异议，并有被告人周永永在公安机关的供述，书证病历资料、监控截屏照片，证人陈某、杨某、李某的证言，被害人孙某的陈述，苏州市公安局相城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人周永永致其受伤，现要求被告人周永永赔偿医疗费941.63元、误工费16500元、护理费3600元、伙食补助费3000元，合计人民币24041.63元。被告人周永永对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，表示无能力赔偿。根据附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人孙某的直接物质损失如下：医疗费941.33元（按医疗费收据计算）；误工费3810元（误工期限从2017年7月6日至同月26日，共21天；误工工资按2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元计算），合计人民币4751.33元。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人周永永赔偿的伙食补助费、护理费，未提交证据，不予支持。本院认为，被告人周永永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周永永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周永永致被害人孙某受伤，理应赔偿被害人孙某的直接物质损失。综上，对被告人周永永依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人周永永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起，至2018年6月29日止）二、被告人周永永应赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币4751.33元，于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周福林人民陪审员  徐秀英二〇一八年五月九日书 记 员  王昌立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终276号
上诉人（原审被告）：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。
法定代表人：汪美娟，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙润泽保温材料有限公司，住所地新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人：李文广，系该公司经理。
上诉人杭州久安建筑装饰工程有限公司不服新民市人民法院（2018）辽0181民初745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方未签订过买卖合同，不存在任何民事法律关系，被上诉人主张的债权债务发生在其公司成立前，本案明显属于虚假诉讼。本案即使双方存在纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故新民市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。被上诉人沈阳龙润泽保温材料有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳龙润泽保温材料有限公司以出库单、发票等为依据，要求上诉人给付货款向新民市人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，亦未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳龙润泽保温材料有限公司的住所地新民市胡台镇后胡台村，故新民市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案双方未签订过买卖合同，不存在任何民事法律关系，本案明显属于虚假诉讼问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理，上诉人提出要求将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月十二日
书记员 张家铭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初104号
原告：张人云，女，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：吕志楠，女，1987年3月24日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。
被告：山东仙坛食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园崔山大街288号。
法定代表人：宋涛，总经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告张人云、吕志楠诉被告山东仙坛食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人云、吕志楠的委托诉讼代理人孙德健、逄明博、被告山东仙坛食品有限公司的委托诉讼代理人都军基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张人云、吕志楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告向二原告一次性支付生产安全事故死亡赔偿金630900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张人云系吕寿昆的妻子，原告吕志楠系吕寿昆的女儿。吕寿昆系被告处职工，从事污水处理工作。吕寿昆于2016年4月16日在清理污池工作时溺亡。2016年8月16日，烟台市牟平区安全生产监督管理局出具证明，证明该事故被认定为一般生产安全责任事故。根据《山东省安全生产条例》的相关规定，发生生产安全事故，造成生产经营单位的从业人员死亡的，死亡者家属除依法获得工伤保险补偿外，生产安全事故发生单位还应向其一次性支付生产安全事故死亡赔偿金。生产安全事故死亡赔偿金的数额应当按照不低于本省上一年度城镇居民人均可支配收入的二十倍计算。
山东仙坛食品有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告双方在2016年4月19日达成协议，在该协议中对吕寿昆的死亡赔偿进行了约定，基于该协议被告无需另外支付生产安全事故死亡赔偿金，该协议的第一条中“所有补偿”已经涵盖了法律规定原告可享有的全部补偿项目。该协议第四条也约定了此事故一次性处理，协议签订后本案原告不再就吕寿昆因工死亡的任何事宜追究本案被告任何责任。根据该协议对吕寿昆的死亡赔偿已经达成和解，基于诚实信用原则，原告不应反悔再提起本次诉讼。原告本次诉讼的诉讼请求属于重复起诉，根据一事不再理原则，应予以驳回。另外，新修改的山东省安全生产条例已经取消了安全生产事故死亡赔偿金，修改后的条例的该方面内容与安全生产法、工伤保险条例、最高关于人身损害赔偿相关司法解释相一致。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吕寿昆系被告山东仙坛食品有限公司的职工。原告张人云系吕寿昆的妻子，原告吕志楠系吕寿昆的女儿。2016年4月16日，吕寿昆在被告处工作期间死亡。2016年10月19日，二原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东仙坛食品有限公司一次性支付生产安全事故死亡赔偿金630900元。该委决定不予受理。2016年4月19日，二原告与被告签订了《协议书》，该《协议书》内容为：“甲方：山东仙坛食品有限公司乙方：张人云身份证号：吕志楠身份证号：乙方系吕寿昆的配偶、女儿。吕寿昆于2016年4月16日在单位工作期间因工死亡，现甲乙双方针对乙方应享受的待遇达成协议如下：一、甲方一次性向乙方支付丧葬补偿金、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金及所有补偿等共计110万元。二、甲方于乙方办理完殡葬事宜后两日内一次性将110万元支付给乙方。三、乙方委托吕志楠负责领取上述款项。四、本协议为甲乙双方一次性处理，本协议签订后，乙方不再就吕寿昆因工死亡的任何事宜追究甲方任何责任。五、本协议甲乙双方签字后生效。甲方：（山东仙坛食品有限公司盖章）乙方：张人云吕志楠（签字）在场人：XX宋涛2016年4月19日”。双方因该协议发生纠纷，并诉至法院，经两级法院审理判决山东仙坛食品有限公司支付张人云、吕志楠人民币1100000元。2016年8月16日，烟台市牟平区安全生产监督管理局出具证明，内容为“2016年4月16日，山东仙坛食品有限公司一份公司发生一起淹溺事故，造成吕寿昆死亡，经事故调查组调查认定，该起事故是一起一般生产安全责任事故。烟台市牟平区安全生产监督管理局（加盖印章）2016年8月16日”。被告对该事故调查认定结果不予认可。原告依据山东省安全生产条例第41条的规定，按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元标准计算20年要求被告支付生产安全事故死亡赔偿金630900元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方在签订协议书就工伤事宜达成赔偿的情况下，二原告是否可以另行依据规定向被告主张权利。原告张人云的丈夫、原告吕志楠的父亲吕寿昆原系被告职工，其在工作期间因工死亡。2016年4月19日，原、被告双方就吕寿昆因工死亡原告所享受的待遇达成协议，并签订了协议书。二原告并未对该协议书的效力提出异议，亦未申请变更或撤销该协议书，且该协议书经过两级法院审理，已判令被告按照协议书的内容向二原告支付款项1100000元，故该协议书为有效协议，对原、被告双方均有约束力。该协议书中明确表明“……及所有补偿等共计110万元”、“双方一次性处理”、“乙方不再就吕寿昆因工死亡的任何事宜追究甲方任何责任”，即该协议书内容为原、被告双方一次性终结纠纷的意思表示。综上，二原告因吕寿昆死亡事宜再向被告主张权利，要求支付生产安全事故死亡赔偿金，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张人云、吕志楠的诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初104号
原告：张人云，女，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：吕志楠，女，1987年3月24日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。
被告：山东仙坛食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园崔山大街288号。
法定代表人：宋涛，总经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告张人云、吕志楠诉被告山东仙坛食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，被告主张已就吕寿昆死亡的相关待遇与二原告达成协议，并签订了《协议书》，而二原告已就该《协议书》向法院提起诉讼。本案必须以该案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋继宝
二〇一七年三月十四日
书记员 胡媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初104号原告：张人云，女，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：吕志楠，女，1987年3月24日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。被告：山东仙坛食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园崔山大街288号。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。原告张人云、吕志楠诉被告山东仙坛食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人云、吕志楠的委托诉讼代理人孙德健、逄明博、被告山东仙坛食品有限公司的委托诉讼代理人都军基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张人云、吕志楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告向二原告一次性支付生产安全事故死亡赔偿金630900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张人云系吕寿昆的妻子，原告吕志楠系吕寿昆的女儿。吕寿昆系被告处职工，从事污水处理工作。吕寿昆于2016年4月16日在清理污池工作时溺亡。2016年8月16日，烟台市牟平区安全生产监督管理局出具证明，证明该事故被认定为一般生产安全责任事故。根据《山东省安全生产条例》的相关规定，发生生产安全事故，造成生产经营单位的从业人员死亡的，死亡者家属除依法获得工伤保险补偿外，生产安全事故发生单位还应向其一次性支付生产安全事故死亡赔偿金。生产安全事故死亡赔偿金的数额应当按照不低于本省上一年度城镇居民人均可支配收入的二十倍计算。山东仙坛食品有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告双方在2016年4月19日达成协议，在该协议中对吕寿昆的死亡赔偿进行了约定，基于该协议被告无需另外支付生产安全事故死亡赔偿金，该协议的第一条中“所有补偿”已经涵盖了法律规定原告可享有的全部补偿项目。该协议第四条也约定了此事故一次性处理，协议签订后本案原告不再就吕寿昆因工死亡的任何事宜追究本案被告任何责任。根据该协议对吕寿昆的死亡赔偿已经达成和解，基于诚实信用原则，原告不应反悔再提起本次诉讼。原告本次诉讼的诉讼请求属于重复起诉，根据一事不再理原则，应予以驳回。另外，新修改的山东省安全生产条例已经取消了安全生产事故死亡赔偿金，修改后的条例的该方面内容与安全生产法、工伤保险条例、最高关于人身损害赔偿相关司法解释相一致。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吕寿昆系被告山东仙坛食品有限公司的职工。原告张人云系吕寿昆的妻子，原告吕志楠系吕寿昆的女儿。2016年4月16日，吕寿昆在被告处工作期间死亡。2016年10月19日，二原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东仙坛食品有限公司一次性支付生产安全事故死亡赔偿金630900元。该委决定不予受理。2016年4月19日，二原告与被告签订了《协议书》，该《协议书》内容为：“甲方：山东仙坛食品有限公司乙方：张人云身份证号：吕志楠身份证号：乙方系吕寿昆的配偶、女儿。吕寿昆于2016年4月16日在单位工作期间因工死亡，现甲乙双方针对乙方应享受的待遇达成协议如下：一、甲方一次性向乙方支付丧葬补偿金、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金及所有补偿等共计110万元。二、甲方于乙方办理完殡葬事宜后两日内一次性将110万元支付给乙方。三、乙方委托吕志楠负责领取上述款项。四、本协议为甲乙双方一次性处理，本协议签订后，乙方不再就吕寿昆因工死亡的任何事宜追究甲方任何责任。五、本协议甲乙双方签字后生效。甲方：（山东仙坛食品有限公司盖章）乙方：张人云吕志楠（签字）在场人：XX宋涛2016年4月19日”。双方因该协议发生纠纷，并诉至法院，经两级法院审理判决山东仙坛食品有限公司支付张人云、吕志楠人民币1100000元。2016年8月16日，烟台市牟平区安全生产监督管理局出具证明，内容为“2016年4月16日，山东仙坛食品有限公司一份公司发生一起淹溺事故，造成吕寿昆死亡，经事故调查组调查认定，该起事故是一起一般生产安全责任事故。烟台市牟平区安全生产监督管理局（加盖印章）2016年8月16日”。被告对该事故调查认定结果不予认可。原告依据山东省安全生产条例第41条的规定，按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元标准计算20年要求被告支付生产安全事故死亡赔偿金630900元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方在签订协议书就工伤事宜达成赔偿的情况下，二原告是否可以另行依据规定向被告主张权利。原告张人云的丈夫、原告吕志楠的父亲吕寿昆原系被告职工，其在工作期间因工死亡。2016年4月19日，原、被告双方就吕寿昆因工死亡原告所享受的待遇达成协议，并签订了协议书。二原告并未对该协议书的效力提出异议，亦未申请变更或撤销该协议书，且该协议书经过两级法院审理，已判令被告按照协议书的内容向二原告支付款项1100000元，故该协议书为有效协议，对原、被告双方均有约束力。该协议书中明确表明“……及所有补偿等共计110万元”、“双方一次性处理”、“乙方不再就吕寿昆因工死亡的任何事宜追究甲方任何责任”，即该协议书内容为原、被告双方一次性终结纠纷的意思表示。综上，二原告因吕寿昆死亡事宜再向被告主张权利，要求支付生产安全事故死亡赔偿金，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张人云、吕志楠的诉讼请求。案件受理费10元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一七年五月三十一日书记员  陈俊男
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1688号
原告张晓江。
被告河北展发房地产开发有限公司，住所地运河区颐和广场13号楼905室。
法定代表人王松。
追加被告王松。系河北展发房地产开发有限公司法定代表人。
本院在审理原告张晓江诉被告河北展发房地产开发有限公司、追加被告王松借款合同纠纷一案中，原告张晓江于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告和追加被告的财产采取保全措施，并已提供担保。申请财产保全金额为14715000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔建增
二〇一五年五月十二日
书记员 李 哲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1184号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人郑学田，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324行审4号行政裁定书立案执行，但被执行人郑学田至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑学田现金260000元或相当价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年三月十三日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执1184号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人郑学田，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324行审4号行政裁定书立案执行，但被执行人郑学田至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑学田现金260000元或相当价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一八年三月十三日书记员  赵士超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00991号
原告：谢继承，男。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
本院在审理原告谢继承与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢继承于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢继承的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢继承撤回起诉。
本案受理费5283元（已减半收取），由原告谢继承负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00991号
原告：谢继承。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
本院在审理原告谢继承与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢继承于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢继承的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢继承撤回起诉。
本案受理费5283元（已减半收取），由原告谢继承负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第243号
原告：蔡明。
被告：陈金舒。
被告：陈柏炎。
被告：陈亚云。
被告：吴益锋。
本院在审理原告蔡明与被告陈金舒、陈柏炎、陈亚云、吴益锋民间借贷纠纷一案中，被告陈柏炎对原告提交的借条上担保人处陈柏炎的签名笔迹及指纹提出异议，并要求重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年九月四日
书 记 员 丁 菊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初311号
原告米洪光，男，满族，1977年1月16日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人宋茜（系原告妻子），女，汉族，1978年9月30日出生，住址辽宁省新民市。
被告沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人李满。
委托诉讼代理人张广杰（系公司员工），男，汉族，1971年8月5日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人赵景波（系公司员工），男，汉族，1972年4月12日出生，住址住沈阳市苏家屯区。
原告米洪光与被告沈阳通宇汽车运输有限公司（以下简称“通宇运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米洪光及委托诉讼代理人宋茜、被告委托诉讼代理人张广杰、赵景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米洪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告到期合同的押金3000元；2、判令被告给付原告黄标车提前报废补贴9000元；3、判令被告给付原告车辆报废款400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告从刘勇处购得其挂靠在被告处的货车，车牌号为辽Ａ×××××，并于当日与被告重新签订挂靠协议。原告交付被告押金3000元整，约定车辆报废后退还原告。2016年，辽宁规定黄标车可以提前报废，并发给车主财政补贴，根据规定该车报废补贴款为9000元。原告为车辆实际所有人，为环保，且被告根据合同要求要求原告于2016年11月25日将该车给被告，由其办理提前报废及补贴申请事项，约定补贴下发到被告账户后转账给原告。原告从沈阳秋实报废汽车回收有限公司得知被告已收到报废款、报废补贴。原告索要无果，故诉至法院。
被告通宇运输公司辩称，2017年12月份，曾跟原告进行沟通，要求原告领取补贴款，但原告一直没有过来，所以也没有给付原告。后我公司被法院冻结，故现在无法履行。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告米洪光（乙方）与被告通宇运输公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定：辽Ａ×××××车辆购货单位栏及行车证署名为通宇运输公司，但出资人、实际车主是米洪光。协议有效期自2013年9月12日至2021年9月12日。新车落户从营运之日起满3年需向公司缴纳叁仟
--伍仟元抵押金，或中途转卖也需要向公司缴纳抵押金叁仟--
伍仟元抵押金，车辆到报废年限乙方必须办理报废手续后，公司返还所收的抵押金（不计利息），否则抵押金不退。合同另约定了甲、乙双方的责任，违约责任等条款。同日，原告向被告交纳了3000元押金。
2016年11月25日，被告通宇运输公司向原告出具“情况说明”一份，载明：“辽Ａ×××××车辆于今日送至秋实报废厂，待补贴款转至公司账户后，再由公司转到车主米洪光指定银行卡。”
另查，案涉车辆辽Ａ×××××报废补贴为9000元，报废款为425元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、“情况说明”、专用收款收据等证据，本院依法调取报废汽车回收证明、付款回单、报废汽车入库收购凭证、残值支付账号确认单，经质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告米洪光与被告通宇运输公司签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定，原告将案涉车辆辽Ａ×××××靠至被告通宇运输公司，双方形成挂靠经营合同关系。原告将案涉车辆交给被告并申请报废，被告应将所得报废款、报废车补贴给付车辆的实际所有人即原告，现被告未能给付，应承担继续给付的法律责任。对于原告要求被告退还押金款的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通宇汽车运输有限公司退还原告米洪光押金3000元；
二、被告沈阳通宇汽车运输有限公司给付原告米洪光报废车补贴9000元；
三、被告沈阳通宇汽车运输有限公司给付原告米洪光车辆报废款400元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告沈阳通宇汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李相儒
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初311号原告米洪光，男，满族，1977年1月16日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人宋茜（系原告妻子），女，汉族，1978年9月30日出生，住址辽宁省新民市。被告沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人李满。委托诉讼代理人张广杰（系公司员工），男，汉族，1971年8月5日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人赵景波（系公司员工），男，汉族，1972年4月12日出生，住址住沈阳市苏家屯区。原告米洪光与被告沈阳通宇汽车运输有限公司（以下简称“通宇运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米洪光及委托诉讼代理人宋茜、被告委托诉讼代理人张广杰、赵景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米洪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告到期合同的押金3000元；2、判令被告给付原告黄标车提前报废补贴9000元；3、判令被告给付原告车辆报废款400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告从刘勇处购得其挂靠在被告处的货车，车牌号为辽Ａ×××××，并于当日与被告重新签订挂靠协议。原告交付被告押金3000元整，约定车辆报废后退还原告。2016年，辽宁规定黄标车可以提前报废，并发给车主财政补贴，根据规定该车报废补贴款为9000元。原告为车辆实际所有人，为环保，且被告根据合同要求要求原告于2016年11月25日将该车给被告，由其办理提前报废及补贴申请事项，约定补贴下发到被告账户后转账给原告。原告从沈阳秋实报废汽车回收有限公司得知被告已收到报废款、报废补贴。原告索要无果，故诉至法院。被告通宇运输公司辩称，2017年12月份，曾跟原告进行沟通，要求原告领取补贴款，但原告一直没有过来，所以也没有给付原告。后我公司被法院冻结，故现在无法履行。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告米洪光（乙方）与被告通宇运输公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定：辽Ａ×××××车辆购货单位栏及行车证署名为通宇运输公司，但出资人、实际车主是米洪光。协议有效期自2013年9月12日至2021年9月12日。新车落户从营运之日起满3年需向公司缴纳叁仟—伍仟元抵押金，或中途转卖也需要向公司缴纳抵押金叁仟—伍仟元抵押金，车辆到报废年限乙方必须办理报废手续后，公司返还所收的抵押金（不计利息），否则抵押金不退。合同另约定了甲、乙双方的责任，违约责任等条款。同日，原告向被告交纳了3000元押金。2016年11月25日，被告通宇运输公司向原告出具“情况说明”一份，载明：“辽Ａ×××××车辆于今日送至秋实报废厂，待补贴款转至公司账户后，再由公司转到车主米洪光指定银行卡。”另查，案涉车辆辽Ａ×××××报废补贴为9000元，报废款为425元。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、“情况说明”、专用收款收据等证据，本院依法调取报废汽车回收证明、付款回单、报废汽车入库收购凭证、残值支付账号确认单，经质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告米洪光与被告通宇运输公司签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定，原告将案涉车辆辽Ａ×××××靠至被告通宇运输公司，双方形成挂靠经营合同关系。原告将案涉车辆交给被告并申请报废，被告应将所得报废款、报废车补贴给付车辆的实际所有人即原告，现被告未能给付，应承担继续给付的法律责任。对于原告要求被告退还押金款的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳通宇汽车运输有限公司退还原告米洪光押金3000元；二、被告沈阳通宇汽车运输有限公司给付原告米洪光报废车补贴9000元；三、被告沈阳通宇汽车运输有限公司给付原告米洪光车辆报废款400元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告沈阳通宇汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李相儒人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 燕二〇一八年四月十九日法官 助理  刘晨一书 记 员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第694号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人凌某某，女，1961年9月15日出生，汉族，高中文化。2015年5月4日因本案被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，同月18日被河源市公安局源城区分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人凌某某犯非法经营罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人凌某某以牟利为目的，违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证，利用自家房屋，非法经营烟草专卖品中华、芙蓉王、红双喜等32个品牌共1117条卷烟。经鉴定，非法经营香烟价值176578.3元。
上述事实，被告人凌某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、涉案烟草专卖品委托保存清单、河源市烟草专卖局出具的证明、烟草检验报告、涉案烟草专卖品价格证明；证人曾某某、严某某的证言；被告人凌某某的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告凌某某无视国法，为牟取利益非法经营烟草专卖品数额达176578.3元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人凌某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综上，决定适用缓刑。为维护市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖文欢
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1610号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：吴肖坚，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社信贷员。
被告：甘汉业，男，汉族，1962年7月5日出生，高州市人，务农，住高州市，
被告：梁瑞琼，女，汉族，1963年03月03日出生，高州市人，务农，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告甘汉业、梁瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼，被告甘汉业、梁瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告甘汉业、梁瑞琼共同偿还贷款本金32000元及利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年10月27日被告向我社贷款本金32000元，利率6.825‰，2012年10月27日到期后，被告一直没有按借据约定归还贷款本金及利息，到2017年4月21日尚欠原告贷款本金32000元及利息29974.67元，最后一次签收贷款通知书回执日期是2015年5月11日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告甘汉业与被告梁瑞琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告甘汉业、梁瑞琼经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2007年10月27日被告甘汉业向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社贷款本金32000元，月利率6.825‰，2012年10月27日到期后，被告一直没有按借据约定归还贷款本金及利息，到2017年4月21日尚欠原告贷款本金32000元及利息29974.67元。经原告多次催收未果，原告在2017年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告甘汉业、梁瑞琼共同偿还贷款本金32000元及利息29974.67元给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告甘汉业借到原告高州市农村信用合作联社大井信用社32000元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告甘汉业应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告甘汉业与借款借据是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告甘汉业与梁瑞琼婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告甘汉业与梁瑞琼偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告甘汉业、梁瑞琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告甘汉业、梁瑞琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金32000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。（该利息计至2017年4月21日，2017年4月21日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告甘汉业、梁瑞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 凌小红
二〇一七年七月二十六日
（）
书记员 吴彩云
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1610号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。负责人：张炳富，主任。委托代理人：张祥金，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托代理人：吴肖坚，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社信贷员。被告：甘汉业，男，汉族，1962年7月5日出生，高州市人，务农，住高州市，被告：梁瑞琼，女，汉族，1963年03月03日出生，高州市人，务农，住高州市，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告甘汉业、梁瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼，被告甘汉业、梁瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告甘汉业、梁瑞琼共同偿还贷款本金32000元及利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月27日被告向我社贷款本金32000元，利率6.825‰，2012年10月27日到期后，被告一直没有按借据约定归还贷款本金及利息，到2017年4月21日尚欠原告贷款本金32000元及利息29974.67元，最后一次签收贷款通知书回执日期是2015年5月11日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告甘汉业与被告梁瑞琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告甘汉业、梁瑞琼经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2007年10月27日被告甘汉业向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社贷款本金32000元，月利率6.825‰，2012年10月27日到期后，被告一直没有按借据约定归还贷款本金及利息，到2017年4月21日尚欠原告贷款本金32000元及利息29974.67元。经原告多次催收未果，原告在2017年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告甘汉业、梁瑞琼共同偿还贷款本金32000元及利息29974.67元给原告。本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告甘汉业借到原告高州市农村信用合作联社大井信用社32000元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告甘汉业应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告甘汉业与借款借据是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告甘汉业与梁瑞琼婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告甘汉业与梁瑞琼偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告甘汉业、梁瑞琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告甘汉业、梁瑞琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金32000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。（该利息计至2017年4月21日，2017年4月21日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告甘汉业、梁瑞琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一七年七月二十六日（）书记员  吴彩云
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第880号
原告冯志昌，男，1963年10月6日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师事务所律师。
原告冯志昌与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志昌及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志昌诉称：我于1985年12月经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，1996年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。现我起诉要求确认自1985年12月至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，冯志昌提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使冯志昌曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使冯志昌曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现冯志昌要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意冯志昌的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，冯志昌向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1985年12月至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第324号裁决书，驳回冯志昌的仲裁申请。冯志昌不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，冯志昌为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了杜×、周×的书面证言，但杜×、周×均未在仲裁审理时出庭作证，本案审理中亦未出庭作证。京煤集团公司以证人均未出庭为由，对杜×、周×的证言均不认可。本案审理中，冯志昌未就其上述主张提交其他证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第324号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。冯志昌主张其曾在门头沟煤矿工作，但其证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏证据予以证实，本院不予采信。冯志昌以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯志昌的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告冯志昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晴
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2171号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人刘夏清，该公司员工。
被告张惠东，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与张惠东物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2171号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告张惠东，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与张惠东物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初208号
原告：吴燕，女，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。
被告：黑河市恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰，该公司经理。
住所地：黑河市海兰街工商局东侧。
原告吴燕与被告黑河市恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼，被告恒立信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50,000元及利息12,500元（2016年6月28日还10,000原利息），合计62,500元；2、请求依法确认从2017年12月25日至本息还清日止的利息按年利率15%标准给付；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日被告向原告借款50,000元，用于正常的合法经营，约定年息15%,每月利息625元，借款期限12个月，到期后被告以各种�由拒绝偿还借款本金及利息，经原告多次索要，2016年6月28日被告给付原告利息10,000元，本金未给付，故原告诉至法院。
被告恒立信公司未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告50,000元用于合法经营。借款期限为12个月，自2014年12月24日至2015年12月24日止，年利率为15%。2014年12月24日，被告给原告出具《收据》，内容为：向吴燕借款50,000元。原告自认在2016年6月28日，被告已经给付原告10,000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年12月24日，被告向原告借款50,000元，并约定了借款利率，该利率不违反法律规定，到期后被告未能偿还借款本金。被告于2016年6月28日已经给付原告10,000元钱，应作为因借款产生的利息予以冲抵，按照合同约定利率计算至2017年12月24日被告尚欠原告本金及利息62,500元，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告自2017年12月25日至本息还清日止按照年利率15%标准给付的请求，符合法律规定，本院予以支持。
扣除已偿还利息，按依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市恒立信典当有限责任公司返还原告吴燕借款本金50，000元及利息12,500元（自2014年12月24日至2017年12月24日）,共计62,500元，于本判决生效后10日内履行完毕，并以50，000元为基数，按照年利率15%计算自2017年12月25日至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.25元（减半收取），由被告黑河市恒立信典当有限责任公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 石 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第392-1号
原告：彭＊＊，女，汉族，1964年11月16日出生，住址：四川省南溪县。身份证号码：512528196411165＊＊＊。
委托代理人：查＊＊，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：胡＊＊，男，汉族，1974年11月05日出生，住址：湖北省枣阳市。身份证号码：420683197411055＊＊＊。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北。系粤LY**号车承保保险公司。
负责人：洪＊＊，职务：经理。
委托代理人：郑＊＊，男，汉族，1985年12月20日出生，住址：广东省惠来县隆江镇。身份证号码：445224198512203＊＊＊。
被告：彭＊＊，男，汉族，1995年8月20日出生，住址：四川省富顺县。身份证号码：510322199508205＊＊＊。
法定代理人：彭＊＊，男，汉族，1970年11月22日出生，住址同上，身份证号码：510322197011225＊＊＊，系被告彭＊＊父亲。
本院在审理原告彭＊＊诉被告胡＊＊等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2012年5月30日作出（2012）惠湾法立保字第27号民事裁定书，裁定查封被告胡＊＊名下的粤B8**号小型轿车一辆，查封价值为5万元，查封期限为一年。现被告胡＊＊已经向原告彭＊＊履行了赔偿义务，被告胡＊＊请求解除对其车辆的查封，原告彭＊＊同意解除对被告胡＊＊车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
解除对被告胡＊＊名下的粤B8**号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱会东
二〇一二年十月二十四日
书记员 何晓华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人张正明，男，1965年6月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01744号民事判决，责令被执行人张正明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张正明归还申请执行人透支款2768.23元及利息、滞纳金,负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人张正明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正明的银行存款人民币2868.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十九日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2891号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人张正明（2017）浙1023执2891号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将张正明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张正明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将张正明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5420号
罪犯陶业华。
天津市西青区人民法院于2011年8月22日作出（2011）青刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人陶业华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金32000元，附带民事赔偿15294.71元。刑期自2011年4月25日起至2022年4月24日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶业华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陶业华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯陶业华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶业华减去有期徒刑九个月，减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2021年7月24日止），并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5420号
罪犯陶业华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年8月22日作出（2011）青刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人陶业华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金32000元,附带民事赔偿15294.71元。刑期自2011年4月25日起至2022年4月24日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶业华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陶业华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯陶业华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶业华减去有期徒刑九个月，减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2021年7月24日止），并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋