wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终338号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王银，女，汉族，1980年11月20日生，本科文化，教师，云南省盈江县人，住云南省盈江县永胜路县委宿舍区。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人王银商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6110元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6110元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终338号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王银，女，汉族，1980年11月20日生，本科文化，教师，云南省盈江县人，住云南省盈江县永胜路县委宿舍区。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人王银商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6110元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6110元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7265号
原告：李刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范明。
原告：尤海惠，男，1973年12月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范明。
被告：朱伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市第二无缝钢管有限公司，组织机构代码：91320581142039058A，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼东路。
法定代表人：朱仪。
原告李刚、尤海惠诉被告朱伟、常熟市第二无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告朱伟涉嫌合同诈骗罪被淮安市淮安区人民检察院逮捕，致本案不宜继续审理，本院于2017年8月8日裁定中止诉讼。原告于2018年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚、尤海惠撤诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告李刚、尤海惠负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年七月四日
书记员 潘 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14214-2号
申请执行人：林惠娟，女，汉族，1960年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼委托代理人：崔铭滔，系广东金信方正律师事务所律师。
被执行人：韩国良，男，汉族，1966年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢结兰，女，汉族，1968年8月18日出生，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人易丹与被执行人王会勇、叶进房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16523号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一八年二月九日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14214-2号
申请执行人：林惠娟，女，汉族，1960年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼委托代理人：崔铭滔，系广东金信方正律师事务所律师。
被执行人：韩国良，男，汉族，1966年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢结兰，女，汉族，1968年8月18日出生，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人林惠娟与被执行人韩国良、卢结兰买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14214号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一八年二月九日
书记员 黄文泉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执402-1号
被执行人陈军，男，1991年2月18日出生，汉族。
本院于2015年4月24日作出的（2016）川0304刑初35号刑事判决书，判决被执行人陈军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人陈军现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初35号刑事判决书对被执行人陈军罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓靖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执147号
申请执行人蒲霞，农民。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人蒲学雄，该某某组长。
本院在执行蒲霞与洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执147号申请执行人蒲霞，农民。被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人蒲学雄，该某某组长。本院在执行蒲霞与洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初644号
原告：天津市威尔嘉市政园林工程有限公司（统一社会信用代码91120110687749041G），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座1号楼9025室。
法定代表人：白文静，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司职员。
被告：天津市建筑构件工程有限公司（统一社会信用代码911201021032185635），住所地天津市西青区清泊洼戒毒所旁。
法定代表人：徐德钧，总经理。
被告：天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司（组织机构代码80323217-1），住所地天津市西青区清泊洼戒毒所旁。
法定代表人：韩西伦，经理。
委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司副总经理。
原告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司（以下简称威尔嘉公司）与被告天津市建筑构件工程有限公司（以下简称建筑构件公司）、天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司（以下简称建筑构件商品砼分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威尔嘉公司委托诉讼代理人杨凯、被告建筑构件商品砼分公司委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告建筑构件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威尔嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付威尔嘉公司货款883223.2元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月30日，威尔嘉公司与建筑构件商品砼分公司签订《矿粉供销合同》，约定威尔嘉公司向建筑构件商品砼分公司供应矿粉，购买价款以最终对账为准。2017年8月16日，经双方对账，建筑构件商品砼分公司欠付货款883223.2元。威尔嘉公司为维护自身合法权益，将建筑构件分公司诉至本院。因建筑构件商品砼分公司为建筑构件公司的分公司，威尔嘉公司要求建筑构件公司对上述债务承担共同还款责任。
建筑构件商品砼分公司认可威尔嘉公司陈述的事实，同意支付货款，但因支付能力有限，暂不能支付货款。
建筑构件公司未作答辩。
威尔嘉公司围绕诉讼请求依法提交了《矿粉供销合同》、欠条各1份，拟证明建筑构件商品砼分公司欠付货款的事实。建筑构件商品砼分公司对上述证据均予以认可。建筑构件公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据威尔嘉公司及建筑构件公司商品砼分公司的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，建筑构件商品砼分公司（甲方）与威尔嘉公司（乙方）签订《矿粉供销合同》，双方约定由威尔嘉公司为建筑构件商品砼分公司提供矿粉，价格为每吨160元，自供料日起每月月初对账，压款不能超过200万元，随时结款。合同签订后威尔嘉公司依约向建筑构件商品砼分公司送货。2017年8月16日，建筑构件商品砼分公司出具欠条，确认截至2017年8月16日，其尚欠威尔嘉公司货款883223.2元。出具欠条后，建筑构件商品砼分公司未支付货款。
本院认为，威尔嘉公司与建筑构件商品砼分公司系买卖合同关系，威尔嘉公司依约供应货物，建筑构件商品砼分公司应按照合同约定支付货款。双方在合同中约定随时结款，视为双方对付款时间约定不明确，建筑构件商品砼分公司应在收到货物同时支付货款。建筑构件商品砼分公司通过出具欠条方式确认欠付货款金额，现威尔嘉公司主张建筑构件商品砼分公司支付货款883223.2元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。建筑构件商品砼分公司不具有法人资格，应由建筑构件公司共同承担给付责任。建筑构件公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市建筑构件工程有限公司、天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司货款883223.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6316元，保全费4936元，由被告天津市建筑构件工程有限公司、天津市建筑构件工程有限公司商品砼分公司共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：X县X镇X街。
代表人：李荣平，经理。
被执行人：刘曜全，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，现住X县X小区X栋X单元X室。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与刘曜全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被执行人刘曜全达成了执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年十二月二十四日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。住所地：X县X镇X街。代表人：李荣平，经理。被执行人：刘曜全，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，现住X县X小区X栋X单元X室。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与刘曜全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被执行人刘曜全达成了执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）山民初字第292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 樊 建二〇一七年十二月二十四日书记员 苗志国
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5256号
原告：李海军，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会，住所地迁安市建昌营镇后窝子村。
法定代表人：罗英，任该村村委会主任。
委托代理人：杨小勇。该村委会党支部书记，代理权限为特别授权。
原告李海军与被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告李海军、委托代理人董致民、董祯祯，被告法定代表人罗英及委托代理人杨小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：我与被告于2004年7月27日签订修路协议书一份，双方约定由我为被告修建村水泥路，施工期间为2004年7月28日至2004年11月27日。我按照合同约定修路工程按期按质履行，但被告自工程验收合格后，未能及时付款。现要求被告给付我施工款477907.26元并给付自2006年12月31日起按欠款527907.26元的同期银行利息281654.29元。
被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会辩称：我村账目上显示欠原告工程款477907.26元金额没有异议，但李海军未能按合同约定的工期完工，合同中明确约定如李海军方违约，所缴纳的20万元保证金不予退回。我方现要求追回违约金20万元。另外，经我村委会组织二次丈量，李海军给我村修路的面积存在很大误差，按照我村会计提供的数据李海军给我村修路面积为47537.4平方米，经我村委会组织二次复勘，实际面积为45912.70平方米，故工程款我村委会不同意给付。另外因原告违约在先，根据相关法律规定，我方不同意支付利息。
经审理查明：2004年7月27日原告李海军与被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会签订修路协议，原告为被告修建水泥路，承包费为15公分厚度水泥路面每平米48元，20公分厚度水泥路面积每平米53元，承包费以完工后实际平米数计算。工程款给付办法为竣工验收合格后，被告有钱时首先偿还修路工程款，如在2006年12月31日前不给付清，剩余工程款按国家利率计息，但村集体有钱时仍然是首付此款。施工期限为4个月，起止日为2004年7月28日至2004年11月27日。双方还约定了其他事项。原告按约定施工后，被告陆续支付工程款，尚有工程款527907.26元未付，后被告在2015年9月18日又给付原告50000元工程款，被告尚欠原告477907.26元。庭审中，被告提出原告未按协议约定的工期完工，水泥路复勘面积存在误差，被告未提交相应证据支持自己的主张。
上述事实有双方当事人陈述、修路协议、明细分类账复印件证实。
本院认为：原被告双方签订协议后，原告按约定完成了修路工程且该工程已投入使用，被告应当按约定给付原告工程款，逾期支付，应按约定支付欠款的利息。原告主张被告给付工程款477907.26元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，并应支付欠款的利息。该欠款的利息应自2007年1月1日起计算，因被告于2015年9月18日支付工程款50000元，故计算利息时应相应调整欠款本金。我国现行法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告未按协议约定的工期完工，另外通过对水泥路复勘面积存在误差，审理过程中，被告均未能就自己的主张提供相应证据，故被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会给付原告李海军修路工程款477907.26元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会给付原告李海军修路工程款的利息，自2007年1月1日起至2015年9月18日止，按欠款本金527907.26元计算，自2015年9月19日起至付清之日止按欠款本金477907.26元计算，欠款利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费11396元，诉讼保全费4420元，合计15816元由被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 江兴华
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5256号原告：李海军，农民。被告：迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会。住所地迁安市建昌营镇后窝子村。法定代表人：杨小勇，该村主任。本院审理原告李海军与被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李海军于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会在迁安市建昌营镇农经站的资金780000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会在迁安市建昌营镇农经站的资金780000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一五年九月二十三日书 记 员  江兴华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00576号
原告杨彩军，农民。
被告袁治富，农民。
本院在审理原告杨彩军诉被告袁治富保证合同纠纷一案中，原告杨彩军于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨彩军申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彩军撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告杨彩军负担。
审判员 梁自勇
二〇一四年五月十二日
书记员 董 猛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0152号
原告刘某。
委托代理人金某某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告苏某。
被告金某。
原告刘某与被告苏某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2015年4月10日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年1月30日，被告苏某因经营之需以1%的月息向原告借款9万元，后仅支付了截至2013年1月29日的利息，本金9万元及其自2013年1月30日起的利息至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院依法判令其夫妇即两被告立即还本付息并承担诉讼费。
被告苏某、金某均未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告苏某因经营之需立据以1%的月息向原告不定期借款9万元，后仅支付了截至2013年1月29日的利息，本金9万元及其自2013年1月30日起的利息至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年3月9日诉至本院，要求依法判令其夫妇即两被告立即还本付息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
又查，两被告于1997年8月27日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告苏某所具借条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告苏某系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、金某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告刘某借款本金9万元及其利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4435号
申请执行人黄惠权，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李长云，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人王桂圆，女，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海希尔拉链有限公司，住所地上海市青浦区。原告黄惠权诉被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第4912号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告李长云、王桂圆于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄惠权借款10万元并支付从2012年10月1日起至判决生效之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告上海希尔拉链有限公司对上述判决第一项所确定的被告李长云、王桂圆的还款付息义务承担连带清偿责任；三、被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告财产保全费1,038.90元。案件受理费2,375.60元，由被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司共同负担。因义务人李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司未能履行付款义务，权利人黄惠权于2014年4月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法查封被执行人王桂圆名下位于上海市奉贤区1118弄124号402室房屋。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院已经查封被执行人李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司名下房屋外，目前暂未发现被执行人李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第4912号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年八月七日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第359号
罪犯王龙涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月19日作出(2012)甬奉刑初字第194号刑事判决，以被告人王龙涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王龙涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王龙涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王龙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙涛减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月4日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4226号
罪犯林德期，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年12月23日作出（2010）诏刑初字第213号刑事判决，以被告人林德期犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已交500元）。因犯信用卡诈骗罪，2011年4月1日福建省漳州市芗城区人民法院作出（2011）芗刑初字第188号刑事判决，判处罪犯林德期有期徒刑三年，并处罚金45000元，前罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效后，于2011年5月17日交付执行。因罪犯林德期在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2026年6月15日。
执行机关福建省龙岩监狱认为罪犯林德期在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、钟亮，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯林德期到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德期系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年其月累计获达标十五点八分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯林德期减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯林德期确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林德期系累犯，且不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林德期予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1259号
原告：森奥（福建）景观规划设计有限公司，住所地：福州市台江区苍新城嘉盛苑2号楼3层320。统一社会信用代码：913501000641375088。
法定代表人：李英，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所律师
被告：福建博新房地产开发有限公司，住所地：建瓯市福兴广场办公楼A二、三层，统一社会信用代码：913507830708724107。
法定代表人：翁仁杰，职务：执行董事。
原告森奥（福建）景观规划设计有限公司与被告福建博新房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告森奥（福建）景观规划设计有限公司撤诉。
案件受理费4615元，减半收取2308元，由原告森奥（福建）景观规划设计有限公司负担。
审 判 长 陈瑞完
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1238号
原告梅鹏。
被告郭亮。
原告梅鹏与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅鹏到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅鹏诉称，被告因资金紧张分两次向原告借款350000元，后此款经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款350000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告郭亮未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告郭亮向原告梅鹏借款200000元，双方约定每日利息100元，被告郭亮给原告出具借据一张。2014年8月9日，被告郭亮向原告梅鹏借款150000元，双方约定每日利息150元，被告郭亮给原告出具借据一张。后经原告催要被告偿还了10000元的利息，每笔还息5000元，借款及剩余利息至今未还。原告要求利率按月息1.5分计算。
上述事实有被告给原告出具的借据二张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭亮向原告梅鹏借款350000元事实清楚，有被告给原告出具的借据二张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告要求利率按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭亮偿还原告梅鹏借款350000元及利息133400元（200000元自2014年8月5日起至2016年9月19日止按月息1.5分计算，利息为76400元；150000元自2014年8月9日起至2016年9月19日止按月息1.5分计算，利息为57000元。以后顺延至履行完毕止），合计483400元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年九月十九日
书记员 李 响
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第376-1号
申请执行人刘明新，男，1966年9月出生，汉族，住屏山县。
被执行人沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇工商街柑子巷。
法定代表人黄毓奎，系该公司总经理。
申请执行人刘明新依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第848号民事判决书于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第376-1号
申请执行人：刘明新，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇工商街柑子巷。
法定代表人：黄毓奎，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第848号、四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1264号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人沐川建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沐川建筑工程有限责任公司于即日内向申请执行人支付标的款105800元及利息24942元（利息自2012年4月22日始以年利率6.15%计算至2016年2月2日止），并承担案件受理费3722元，执行费1901元。本院查明被执行人有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沐川建筑工程有限责任公司的银行存款136365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第376-1号
申请执行人刘明新，男，1966年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇工商街柑子巷。
法定代表人黄毓奎，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第848号、四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1264号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人沐川建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沐川建筑工程有限责任公司于即日内向申请执行人支付标的款105800元及利息23657元（利息自2012年4月22日始以年利率6.15%计算至2015年12月8日止），并承担案件受理费3722元，执行费1901元。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沐川建筑工程有限责任公司的银行存款135080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第376-1号
申请执行人刘明新，男，1966年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇工商街柑子巷。
法定代表人黄毓奎，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第848号、四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1264号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人沐川建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沐川建筑工程有限责任公司于即日内向申请执行人支付标的款105800元及利息24942元（利息自2012年4月22日始以年利率6.15%计算至2016年2月2日止），并承担案件受理费3722元，执行费1901元。本院查明被执行人有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沐川建筑工程有限责任公司的银行存款136365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 石熙威
江西省遂川县人民法院
执行�定书
（2018）赣0827执180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县城工农兵大道21号。
负责人人；陈某某，该行行长。
被执行人：刘某某，男，1980年7月26日生，汉族，住遂川县。
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初142号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月6日向本院申请执行，案件执行标的额为33998.28元及相应利息，诉讼费325元，本院于2018年2月8日立案受理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司对被执行人刘某某纠纷申请执行一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现其有可供执行�财产。现申请人向法院出具书面意见，要求撤回执行申请。案件执行标的为33998.28元及相应利息，诉讼费325元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初622号
原告:南靖县高阳饲料店，经营场所南靖县。注册号：35XXXX4。
经营者：戴高阳，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:吴文艺，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县高阳饲料店与被告吴文艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南靖县高阳饲料店于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南靖县高阳饲料店以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县高阳饲料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由南靖县高阳饲料店负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范洪，男，1954年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮峰钢构集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号，组织机构代码：71251900－3。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
再审申请人范洪因与被申请人潮峰钢构集团有限公司（以下简称潮峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1161号民事判决，向本院申请再审。
范洪申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。根据武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第6579号公证书。1、公证书第14、20-35页记载了潮峰公司网站上对其承接杭州东站工程具体工程范围，范洪完成该项目的具体工程范围为M-
U轴的钢结构工程。范洪在一审中提交的证据三中，潮峰公司的项目负责人刘杨就M-Q轴的工程对连继兰发函，足以说明潮峰公司参与了杭州东站M-
Q轴的工程；另外，根据范洪与连继兰签订的合同显示，范洪承接的工程为“杭州东站扩建工程东站站房标段钢结构安装（M-Q）轴”，而该工程恰为范洪实际施工的工程，因此范洪参与了潮峰公司承接项目的实际施工，潮峰公司系本工程的受益人。但原审法院并没有就潮峰公司承认的事实展开调查，简单地否认了范洪所提交的所有证据，导致本案基本事实认定不清。2、公证书第9页记载，潮峰公司淮安艺术园的项目负责人为刘杨，足以证明刘杨系潮峰公司的员工，工作内容为担任潮峰公司承接项目的负责人。在本案中，刘杨作为潮峰公司的项目经理直接管理范洪实际施工的项目，因而其向范洪签发的相关文件均为代表潮峰公司作出的，潮峰公司应就其代理人作出的行为承担责任。在二审中，潮峰公司认为部分证据没有经潮峰公司盖章或公司代表的签字而否认了范洪所提交的部分证据，根据范洪所提交的新证据，相关证据效力应予以重新认定。3、二审法院认定，范洪未提交相关证据证实工程已竣工验收合格，根据范洪所提交的新证据第14、17页的记载，该工程早已竣工验收，并已交付使用。即使范洪未提交上述证据，杭州东站作为杭州本地的重点工程，其已交付使用是众所周知的事实，二审法院对上述事实未予认定使范洪十分费解。二、原审判决遗漏当事人，且未对范洪申请追加被告的请求予以答复，严重违反法定程序。连继兰为转包人，一审、二审中可以追加其为当事人。由于连继兰已经死亡，原审法院应当追加其继承人参与诉讼。三、原审判决对于基本事实的认定相互矛盾。二审判决维持原判的理由为一审判决“认定事实清楚，程序合法、实体处理恰当”，但二审判决认定的事实与一审判决认定的事实存在巨大差异，如一审判决认定的事实为连继兰已向范洪支付工程款1187862元，但二审判决认为前述事实无法证实，进而否定范洪系涉诉工程的实际施工人的事实，据此作出的判决显属不公。据上，范洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项之规定申请再审。
潮峰公司提交书面意见称：杭州火车东站项目的总承包人是浙江省建工集团有限责任公司，杭州火车东站的钢结构工程实际由潮峰公司承包40%，浙江东南网架股份有限公司承包60%。杭州火车东站项目非常庞大，参与工程的各分包商有百支之多。潮峰公司与连继兰之间没有转包关系，也不认识连继兰。潮峰公司又将部分钢结构工程分包给山东省显通安装有限公司、周关校钢结构安装队。潮峰公司提交其与该两支安装队的承包合同以证明其主张。
本院认为：本案范洪一审提交的建筑工程安装承包合同中的合同相对人为连继兰，范洪与潮峰公司之间并没有直接的发承包关系，根据合同相对性原则，范洪无权直接向潮峰公司主张工程款。范洪以实际施工人身份起诉潮峰公司，然范洪也认可潮峰公司并不是发包人，其也没有证据证明连继兰与潮峰公司之间存在直接的发承包关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的情形。潮峰公司的网站包含范洪承建的项目或潮峰公司的项目管理人员对工地无合同关系的施工队进行工作协调不能成为范洪可以突破合同相对性进而直接向潮峰公司主张工程欠款的理由。且本案范洪所称的工程欠款金额，系范洪与连继兰之间的结账，未经法院审理，相关事实仅是范洪的单方陈述，一审予以认定不当，二审予以纠正并无不当。至于范洪提出其在二审中曾提交追加连建远为被告的申请，二审未予审理答复的理由，经核实二审法院2015年5月13日开庭调查笔录，审判长向范洪释明该问题，范洪当庭表示“撤回该申请”，并在该页笔录上签名。因此，范洪提出的该项理由亦不能成立。
综上，范洪提交的新证据不能推翻原审对其诉请不予支持的理由和依据，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范洪的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮峰钢构集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
再审申请人范洪因与被申请人潮峰钢构集团有限公司（以下简称潮峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1161号民事判决，向本院申请再审。
范洪申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。根据武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第6579号公证书。1、公证书第14、20-35页记载了潮峰公司网站上对其承接杭州东站工程具体工程范围，范洪完成该项目的具体工程范围为M-
U轴的钢结构工程。范洪在一审中提交的证据三中，潮峰公司的项目负责人刘杨就M-Q轴的工程对连继兰发函，足以说明潮峰公司参与了杭州东站M-
Q轴的工程；另外，根据范洪与连继兰签订的合同显示，范洪承接的工程为“杭州东站扩建工程东站站房标段钢结构安装（M-Q）轴”，而该工程恰为范洪实际施工的工程，因此范洪参与了潮峰公司承接项目的实际施工，潮峰公司系本工程的受益人。但原审法院并没有就潮峰公司承认的事实展开调查，简单地否认了范洪所提交的所有证据，导致本案基本事实认定不清。2、公证书第9页记载，潮峰公司淮安艺术园的项目负责人为刘杨，足以证明刘杨系潮峰公司的员工，工作内容为担任潮峰公司承接项目的负责人。在本案中，刘杨作为潮峰公司的项目经理直接管理范洪实际施工的项目，因而其向范洪签发的相关文件均为代表潮峰公司作出的，潮峰公司应就其代理人作出的行为承担责任。在二审中，潮峰公司认为部分证据没有经潮峰公司盖章或公司代表的签字而否认了范洪所提交的部分证据，根据范洪所提交的新证据，相关证据效力应予以重新认定。3、二审法院认定，范洪未提交相关证据证实工程已竣工验收合格，根据范洪所提交的新证据第14、17页的记载，该工程早已竣工验收，并已交付使用。即使范洪未提交上述证据，杭州东站作为杭州本地的重点工程，其已交付使用是众所周知的事实，二审法院对上述事实未予认定使范洪十分费解。二、原审判决遗漏当事人，且未对范洪申请追加被告的请求予以答复，严重违反法定程序。连继兰为转包人，一审、二审中可以追加其为当事人。由于连继兰已经死亡，原审法院应当追加其继承人参与诉讼。三、原审判决对于基本事实的认定相互矛盾。二审判决维持原判的理由为一审判决“认定事实清楚，程序合法、实体处理恰当”，但二审判决认定的事实与一审判决认定的事实存在巨大差异，如一审判决认定的事实为连继兰已向范洪支付工程款1187862元，但二审判决认为前述事实无法证实，进而否定范洪系涉诉工程的实际施工人的事实，据此作出的判决显属不公。据上，范洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项之规定申请再审。
潮峰公司提交书面意见称：杭州火车东站项目的总承包人是浙江省建工集团有限责任公司，杭州火车东站的钢结构工程实际由潮峰公司承包40%，浙江东南网架股份有限公司承包60%。杭州火车东站项目非常庞大，参与工程的各分包商有百支之多。潮峰公司与连继兰之间没有转包关系，也不认识连继兰。潮峰公司又将部分钢结构工程分包给山东省显通安装有限公司、周关校钢结构安装队。潮峰公司提交其与该两支安装队的承包合同以证明其主张。
本院认为：本案范洪一审提交的建筑工程安装承包合同中的合同相对人为连继兰，范洪与潮峰公司之间并没有直接的发承包关系，根据合同相对性原则，范洪无权直接向潮峰公司主张工程款。范洪以实际施工人身份起诉潮峰公司，然范洪也认可潮峰公司并不是发包人，其也没有证据证明连继兰与潮峰公司之间存在直接的发承包关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的情形。潮峰公司的网站包含范洪承建的项目或潮峰公司的项目管理人员对工地无合同关系的施工队进行工作协调不能成为范洪可以突破合同相对性进而直接向潮峰公司主张工程欠款的理由。且本案范洪所称的工程欠款金额，系范洪与连继兰之间的结账，未经法院审理，相关事实仅是范洪的单方陈述，一审予以认定不当，二审予以纠正并无不当。至于范洪提出其在二审中曾提交追加连建远为被告的申请，二审未予审理答复的理由，经核实二审法院2015年5月13日开庭调查笔录，审判长向范洪释明该问题，范洪当庭表示“撤回该申请”，并在该页笔录上签名。因此，范洪提出的该项理由亦不能成立。
综上，范洪提交的新证据不能推翻原审对其诉请不予支持的理由和依据，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范洪的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范洪，男，1954年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮峰钢构集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号，组织机构代码：71251900－3。法定代表人：张海峰，该公司董事长。再审申请人范洪因与被申请人潮峰钢构集团有限公司（以下简称潮峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1161号民事判决，向本院申请再审。范洪申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。根据武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第6579号公证书。1、公证书第14、20-35页记载了潮峰公司网站上对其承接杭州东站工程具体工程范围，范洪完成该项目的具体工程范围为M-U轴的钢结构工程。范洪在一审中提交的证据三中，潮峰公司的项目负责人刘杨就M-Q轴的工程对连继兰发函，足以说明潮峰公司参与了杭州东站M-Q轴的工程；另外，根据范洪与连继兰签订的合同显示，范洪承接的工程为“杭州东站扩建工程东站站房标段钢结构安装（M-Q）轴”，而该工程恰为范洪实际施工的工程，因此范洪参与了潮峰公司承接项目的实际施工，潮峰公司系本工程的受益人。但原审法院并没有就潮峰公司承认的事实展开调查，简单地否认了范洪所提交的所有证据，导致本案基本事实认定不清。2、公证书第9页记载，潮峰公司淮安艺术园的项目负责人为刘杨，足以证明刘杨系潮峰公司的员工，工作内容为担任潮峰公司承接项目的负责人。在本案中，刘杨作为潮峰公司的项目经理直接管理范洪实际施工的项目，因而其向范洪签发的相关文件均为代表潮峰公司作出的，潮峰公司应就其代理人作出的行为承担责任。在二审中，潮峰公司认为部分证据没有经潮峰公司盖章或公司代表的签字而否认了范洪所提交的部分证据，根据范洪所提交的新证据，相关证据效力应予以重新认定。3、二审法院认定，范洪未提交相关证据证实工程已竣工验收合格，根据范洪所提交的新证据第14、17页的记载，该工程早已竣工验收，并已交付使用。即使范洪未提交上述证据，杭州东站作为杭州本地的重点工程，其已交付使用是众所周知的事实，二审法院对上述事实未予认定使范洪十分费解。二、原审判决遗漏当事人，且未对范洪申请追加被告的请求予以答复，严重违反法定程序。连继兰为转包人，一审、二审中可以追加其为当事人。由于连继兰已经死亡，原审法院应当追加其继承人参与诉讼。三、原审判决对于基本事实的认定相互矛盾。二审判决维持原判的理由为一审判决“认定事实清楚，程序合法、实体处理恰当”，但二审判决认定的事实与一审判决认定的事实存在巨大差异，如一审判决认定的事实为连继兰已向范洪支付工程款1187862元，但二审判决认为前述事实无法证实，进而否定范洪系涉诉工程的实际施工人的事实，据此作出的判决显属不公。据上，范洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项之规定申请再审。潮峰公司提交书面意见称：杭州火车东站项目的总承包人是浙江省建工集团有限责任公司，杭州火车东站的钢结构工程实际由潮峰公司承包40%，浙江东南网架股份有限公司承包60%。杭州火车东站项目非常庞大，参与工程的各分包商有百支之多。潮峰公司与连继兰之间没有转包关系，也不认识连继兰。潮峰公司又将部分钢结构工程分包给山东省显通安装有限公司、周关校钢结构安装队。潮峰公司提交其与该两支安装队的承包合同以证明其主张。本院认为：本案范洪一审提交的建筑工程安装承包合同中的合同相对人为连继兰，范洪与潮峰公司之间并没有直接的发承包关系，根据合同相对性原则，范洪无权直接向潮峰公司主张工程款。范洪以实际施工人身份起诉潮峰公司，然范洪也认可潮峰公司并不是发包人，其也没有证据证明连继兰与潮峰公司之间存在直接的发承包关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的情形。潮峰公司的网站包含范洪承建的项目或潮峰公司的项目管理人员对工地无合同关系的施工队进行工作协调不能成为范洪可以突破合同相对性进而直接向潮峰公司主张工程欠款的理由。且本案范洪所称的工程欠款金额，系范洪与连继兰之间的结账，未经法院审理，相关事实仅是范洪的单方陈述，一审予以认定不当，二审予以纠正并无不当。至于范洪提出其在二审中曾提交追加连建远为被告的申请，二审未予审理答复的理由，经核实二审法院2015年5月13日开庭调查笔录，审判长向范洪释明该问题，范洪当庭表示“撤回该申请”，并在该页笔录上签名。因此，范洪提出的该项理由亦不能成立。综上，范洪提交的新证据不能推翻原审对其诉请不予支持的理由和依据，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范洪的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 妍??1?·??1?·
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2731号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人许英，女，1980年8月14日生，住所地上海市宝山区。原告上海市就业促进中心与被告许英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)宝民二(商)初字第2363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人许英敏支付欠款人民币35,069.44元。本院受理后，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2363号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年七月十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初241号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人任志民，男，1996年11月17日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市。因涉嫌故意伤害于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。2018年3月9日被沈阳市和平区人民法院变更强制措施为取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人任志民犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人任志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年11月20日19时许，被告人任志民在沈阳市和平区云集街29号楼楼下，因琐事与被害人孔某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人任志民用甩棍将被害人孔某头部、左肩部打伤，造成被害人左某齐左锁骨骨折、头皮裂伤、头皮挫擦伤。经鉴定，被害人孔某左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
2017年12月18日，被告人任志民主动到沈阳市公安局和平分局南市场派出所投案。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
庭审过程中，被告人任志民对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息，被害人病历、现场照片、情况说明、指认案发现场照片等书证；证人钟某的证言；被害人孔某的陈述；被告人任志民的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志民故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人任志民是自动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人能够主动与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任志民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李东皞
二〇一八年三月二十六日
书记员吴冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初241号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人任志民，男，1996年11月17日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市。因涉嫌故意伤害于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。2018年3月9日被沈阳市和平区人民法院变更强制措施为取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人任志民犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人任志民到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年11月20日19时许，被告人任志民在沈阳市和平区云集街29号楼楼下，因琐事与被害人孔某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人任志民用甩棍将被害人孔某头部、左肩部打伤，造成被害人左某齐左锁骨骨折、头皮裂伤、头皮挫擦伤。经鉴定，被害人孔某左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。2017年12月18日，被告人任志民主动到沈阳市公安局和平分局南市场派出所投案。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人任志民对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息，被害人病历、现场照片、情况说明、指认案发现场照片等书证；证人钟某的证言；被害人孔某的陈述；被告人任志民的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志民故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人任志民是自动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人能够主动与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任志民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李东皞二〇一八年三月二十六日书记员吴冉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02332号
原告韩某。
委托代理人朱慧，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告韩某负担。
代理审判员 顾晓丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石优丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审339号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李细勇，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人周海琴，女，1982年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同李细勇。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李细勇、周海琴行政征收一案于2015年11月22日作出的浠卫计征决（2015）第00748号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00748号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00748号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00748号社会抚养费征收决定对被执行人李细勇、周海琴征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审339号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李细勇，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人周海琴，女，1982年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李细勇、周海琴行政征收一案于2015年11月22日作出的浠卫计征决〔2015〕第00748号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00748号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00748号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00748号社会抚养费征收决定对被执行人李细勇、周海琴征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审339号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人李细勇，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人周海琴，女，1982年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李细勇、周海琴行政征收一案于2015年11月22日作出的浠卫计征决〔2015〕第00748号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00748号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00748号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00748号社会抚养费征收决定对被执行人李细勇、周海琴征收社会抚养费42768.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1295号
原告柳某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告柳某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后沟通少，性格不合，双方经常发生吵打，被告不给我生活费，现诉至法院，要求离婚。
被告黄某甲辩称，我与原告婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回柳某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �淑瑜
二〇一五年九月九日
书记员 李 志 平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1295号
原告：沙某，唐山华航创先机电设备有限公司职工。
被告：程某甲，唐山磁石矿冶科贸有限公司职工。
原告沙某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子程某乙。由于家庭琐事致夫妻感情不和，日积月累致使夫妻双方感情破裂，2014年7月23日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）北民初字第3162号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但是，至第一次判决之日起被告就离开家，半年多以来对原告和孩子不管不问，对家庭极不负责任，原被告双方现仍在分居，夫妻感情确已完全破裂，完全无和好的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予原告与被告离婚。
被告程某甲辩称，我同意离婚。房子给我,我十五日内一次性给原告12.5万元；如果房子归原告所有,原告一次性给我17.5万元。婚生子由我抚养,原告支付抚养费1000元,但探视时间由我定。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子程某乙。原被告因家庭矛盾于2014年5月开始分居，分居期间婚生子随原告在唐山市路北区河北里604楼3门503室房屋共同生活至今。2014年7月24日，原告沙某曾起诉被告程某甲离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）北民初字第3162号民事判决书不准原被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。经查，原被告的夫妻共同财产有2012年4月双方共同购买的位于唐山市路北区河北里604楼3门503室房产一套，现该房产登记于原被告二人名下。庭审中，原被告均认可该房产价值27.5万元并对放置在该房屋中的家电、家具达成一致处理意见，冰箱、彩电、洗衣机归原告所有，其他自行协商。另查明，原告月收入2000元，被告2014年5月至2015年4月中国建设银行卡流水显示，其月平均收入3450元。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告均主张婚生子随自己共同生活，综合考虑婚生子年龄尚幼,且一直随原告共同生活的实际情况，婚生子由原告抚养为宜。结合唐山市人均生活水平及被告的收入情况，被告给予婚生子抚养费每月1000元为宜，考虑到分居期间被告未支付婚生子抚养费，被告应自双方分居后第二个月开始给付，即自2014年6月开始给付为宜。原被告对唐山市路北区河北里604楼3门503室房屋中的家电、家具达成一致处理意见，并要求其他自行协商，对此本院予以认可。唐山市路北区河北里604楼3门503室房屋为原被告共同财产，原被告协商房屋价值27.5万元，本院依据该标准进行分割。考虑婚生子随原告生活的实际情况，唐山市路北区河北里604楼3门503室房屋归原告所有，由原告支付被告房屋补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙随原告沙某共同生活，被告程某甲于本判决生效后十日内按每月1000元给付婚生子2014年6月至2015年8月的抚养费共计15000元，并自2015年9月起每月10日前支付抚育费1000元，至婚生子年满18周岁止；
三、唐山市路北区河北里604楼3门503室房屋归原告沙某所有，原告沙某于本判决生效后三日内给付被告程某甲房屋补偿款13.75万元，被告程某甲于收到房屋补偿款当日配合原告沙某办理房屋过户手续，过户费用由原告沙某承担；
四、共同财产冰箱、彩电、洗衣机各一台归原告沙某所有，
五、个人名下财产归各自所有，个人衣服归各自所有；
六、驳回原被告其他诉请。
案件受理费575元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘莹莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1295号
原告祁守勋，男，1951年11月9日生，汉族。
被告安阳市金属回收有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人潘来金，董事长。
委托代理人张卫民，安阳市金属回收有限责任公司总经理。
原告祁守勋诉被告安阳市金属回收有限责任公司（以下简称安阳金属回收公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告祁守勋，被告安阳金属回收公司法定代表人潘来金及其委托代理人张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守勋诉称，原告系法院退休人员，具有一定的法律知识，2014年3月下旬，曙光法律服务所徐锐找到原告称被告公司有桩疑难案件要打官司，想请原告代理，代理费按标的的3%支付，接案后被告公司的五六个领导在场讲述了案情，原告经大量翻阅资料，证据分析，法理推敲，并到被告公司实地查看，经过多次修改，于2014年5月26日形成诉讼材料两套交予被告法定代表人，经被告集体研究认可后加盖了公章。原告按事先约定的要求被告支付总标的473.2773万元3%的代理费14.19万元，被告法定代表人表示让原告放心，先把诉讼材料交到法院，经法院审查，法院建议分开起诉，原告又按法院的意见重新将诉讼材料分成四个案件交予了被告，但被告未给原告代理费，后来经徐锐了解情况后得知，被告拿着原告的材料重新找别的律师，不再支付原告代理人费，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告按完成工作量的60%支付原告劳动报酬85000元。
被告安阳金属回收公司辩称，原告与被告没有任何代理关系，对原告的身份不清楚，公司和原告谈的时候是打完官司以后付费，后经在司法局调查，原告没有任何法律资格代理，被告不可能让一个没有律师身份的人来打官司，当时只是找原告进行咨询，原告曾帮助书写起诉状是事实，当时是被告公司人员和原告一起拟写的，在成稿之前，原告始终没有提出要分案，在送交安阳市殷都区人民法院立案时被要求分四个案件立案，造成没有立案。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，被告因与他人之间存在经济纠纷，通过中间人介绍找到原告，就被告单位与他人之间存在的经济纠纷向原告咨询，并提供了相关证据材料，原告在经过分析论证后替被告起草了民事起诉书并帮助立案，诉讼标的为1732773.76元及归还《河南省报废汽车回收企业资格证书》，后因其他原因法院未立案受理。因该法律服务双方产生纠纷，现原告诉至法院请求判令被告支付劳动报酬85000元，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、起草起诉状所需的部分证据材料以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告作为人民法院具备一定法律知识的退休干部，在被告单位与他人存在经济纠纷时，被告找到原告咨询并由原告起草民事起诉状并帮助去立案是本案事实，原、被告之间形成了服务合同法律关系。原、被告之间虽然存在服务合同关系，但双方并未对涉及的经济纠纷所应支付的劳动报酬进行约定，现原告请求被告按其起草起诉状标的3%的60%支付劳动报酬85000元，于法无据，本院不予支持，但原告在该过程中确实付出了劳动，结合原告起草民事起诉状及曾帮助被告去立案的事实，本院酌定由被告支付原告劳动报酬1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市金属回收有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祁守勋劳动报酬共计人民币1000元；
二、驳回原告祁守勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告祁守勋负担937.5元，由被告安阳市金属回收有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1295号
原告祁守勋。
被告安阳市金属回收有限责任公司。
法定代表人潘来金，董事长。
委托代理人张卫民。
原告祁守勋诉被告安阳市金属回收有限责任公司（以下简称安阳金属回收公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告祁守勋，被告安阳金属回收公司法定代表人潘来金及其委托代理人张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守勋诉称，原告系法院退休人员，具有一定的法律知识，2014年3月下旬，曙光法律服务所徐锐找到原告称被告公司有桩疑难案件要打官司，想请原告代理，代理费按标的的3%支付，接案后被告公司的五六个领导在场讲述了案情，原告经大量翻阅资料，证据分析，法理推敲，并到被告公司实地查看，经过多次修改，于2014年5月26日形成诉讼材料两套交予被告法定代表人，经被告集体研究认可后加盖了公章。原告按事先约定要求被告支付总标的473.2773万元3%的代理费14.19万元，被告法定代表人表示让原告放心，后原告先把诉讼材料交到法院，经法院审查，法院建议分开起诉，原告又按法院的意见重新将诉讼材料分成四个案件交予了被告，但被告未给原告代理费，后来经徐锐了解情况后得知，被告拿着原告的材料重新找别的律师，不再支付原告代理费，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求被告按完成工作量的60%支付原告劳动报酬85000元。
被告安阳金属回收公司辩称，原告与被告没有任何代理关系，对原告的身份不清楚，公司和原告谈的时候是打完官司以后付费。后经在司法局调查，原告没有任何法律资格代理，被告不可能让一个没有律师身份的人来打官司，当时只是找原告进行咨询。原告曾帮助书写起诉状是事实，当时是被告公司人员和原告一起拟写的，在成稿之前，原告始终没有提出要分案，在送交安阳市殷都区人民法院立案时被要求分四个案件立案，造成没有立案。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，被告因与他人之间存在经济纠纷，通过中间人介绍找到原告，就被告单位与他人之间存在的经济纠纷向原告咨询，并提供了相关证据材料，原告在经过分析论证后替被告起草了民事起诉书并帮助立案，诉讼标的为1732773.76元及归还《河南省报废汽车回收企业资格证书》，后因其他原因法院未立案受理。因该法律服务双方产生纠纷，现原告诉至法院请求判令被告支付劳动报酬85000元，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、起草起诉状所需的部分证据材料以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告作为人民法院具备一定法律知识的退休干部，在被告单位与他人存在经济纠纷时，被告找到原告咨询并由原告起草民事起诉状并帮助去立案是本案事实，原、被告之间形成了服务合同法律关系。原、被告之间虽然存在服务合同关系，但双方并未对涉及的经济纠纷所应支付的劳动报酬进行约定，现原告请求被告按其起草起诉状标的3%的60%支付劳动报酬85000元，于法无据，本院不予支持，但原告在该过程中确实付出了劳动，结合原告起草民事起诉状及曾帮助被告去立案的事实，本院酌定由被告支付原告劳动报酬1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市金属回收有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祁守勋劳动报酬共计人民币1000元；
二、驳回原告祁守勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告祁守勋负担937.5元，由被告安阳市金属回收有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明阳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1295�原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人戚光伦。委托代理人邹淇曲。被告景某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告景某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告景某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B14栋2单元某号的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年10月1日至2014年2月28日的物业服务费283.45元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金14.172元。被告景某某未答辩。经审理查明：被告景某某系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B14栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应�缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年10月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法�聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年10月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费283.44元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告景某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费283.44元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告景某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一五年十一月六日书记员  周岐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第507号
罪犯余韶眠，于浙江省衢州市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬余刑初字第1106号刑事判决，以罪犯余韶眠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余韶眠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余韶眠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余韶眠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余韶眠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余韶眠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5385号
原告：贾文春，女，1972年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告贾文春与被告马平川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文春到庭参加诉讼。被告马平川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文春向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告马平川偿还原告借款600000元；2.判令被告马平川向原告支付自起诉之日起至全部借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月3日签订《借款协议》，约定：被告马平川向原告借款600000元，案外人杨阳承担保证责任。借款期限为自2015年7月3日至2015年10月3日，月利率2%,被告按月向原告支付利息。合同签订后，原告依约向被告马平川（卡号62×××52)转入600000元。借款期满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，也多次要求担保人杨阳承担保证责任未果，故提起诉讼。
马平川未做答辩。
本院认定事实如下：1.2015年7月3日，原、被告及案外人杨阳签订借款合同，约定：被告马平川向原告借款60万元，期限自2015年7月3日至2015年10月3日，月利率2%。杨阳作为保证人对被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将60万元汇入被告指定账户。被告向原告支付利息至2016年1月。2016年2月，原告要求被告还清借款，此后被告未再还款。故原告提起诉讼。2.原告在立案时以杨阳作为共同被告提起诉讼，要求其承担保证责任。诉讼中，原告与杨阳达成和解，申请在本案中撤回对杨阳的起诉，本院依法准许。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现借款合同期届满，原告要求被告返还借款并支付利息，本院依法准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日，被告马平川偿还原告贾文春借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2018年4月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告马平川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执768号
申请执行人孙一林，男。
被执行人丁有峰，男。
关于孙一林申请执行丁有峰机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执768号申请执行人孙一林，男。被执行人丁有峰，男。关于孙一林申请执行丁有峰机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十三日书记员 刘      琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2066号
上诉人（原审原告）：张友，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张付，男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：高发，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：高玉财，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：高玉花，女，汉族，农民。
上诉人张友因与被上诉人高发、高玉财返还原物纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张友上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：1、1985年11月8日，王贵珍向上诉人父亲张希儒借款5000元，并出具借据一枚，以其房子、院落作为抵押，约定如果王贵珍不偿还借款，房子及院落归张希儒所有。按照张希儒与王贵珍的约定，涉案房子院落均归张希儒所有。张希儒去世后，其财产全部归上诉人继承，其他兄弟姐妹七人均表示放弃继承，因此涉案房屋院落均归上诉人张友一人所有。二被上诉人在该院落内放树铲玉米，属于侵权，一审法院驳回上诉人的起诉错误。
高玉财、高发辩称：涉案房屋院落的原所有权人为王贵珍。2017年8月23日，二被上诉人在王贵珍手中购买了该宅基地及院落，故涉案院落现归二被上诉人所有。上诉人提交的借据系虚假证据，不能以此向答辩人主张权利。二被上诉人服从一审判决。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依张友的陈述，王贵珍于1985年向张友之父张希儒借款5000元，张希儒去世后，该5000元若未偿还，亦应属张希儒遗留的债权；现张友未提供证据证明涉案5000元债权，由其已独自继承及变更涉案宅基地、院落归其使用的相关产权证书，现张友主张权利，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张友的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张涉案房屋归自己所有，但并未提交有效证据予以证明，故一审法院认定上诉人诉讼主体不适格并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王旭文
审判员张欢欢
审判员孙晓东
二0一八年五月四日
法官助理魏乐
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2066号上诉人（原审原告）：张友，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张付，男，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：高发，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：高玉财，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：高玉花，女，汉族，农民。上诉人张友因与被上诉人高发、高玉财返还原物纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张友上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：1、1985年11月8日，王贵珍向上诉人父亲张希儒借款5000元，并出具借据一枚，以其房子、院落作为抵押，约定如果王贵珍不偿还借款，房子及院落归张希儒所有。按照张希儒与王贵珍的约定，涉案房子院落均归张希儒所有。张希儒去世后，其财产全部归上诉人继承，其他兄弟姐妹七人均表示放弃继承，因此涉案房屋院落均归上诉人张友一人所有。二被上诉人在该院落内放树铲玉米，属于侵权，一审法院驳回上诉人的起诉错误。高玉财、高发辩称：涉案房屋院落的原所有权人为王贵珍。2017年8月23日，二被上诉人在王贵珍手中购买了该宅基地及院落，故涉案院落现归二被上诉人所有。上诉人提交的借据系虚假证据，不能以此向答辩人主张权利。二被上诉人服从一审判决。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依张友的陈述，王贵珍于1985年向张友之父张希儒借款5000元，张希儒去世后，该5000元若未偿还，亦应属张希儒遗留的债权；现张友未提供证据证明涉案5000元债权，由其已独自继承及变更涉案宅基地、院落归其使用的相关产权证书，现张友主张权利，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张友的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张涉案房屋归自己所有，但并未提交有效证据予以证明，故一审法院认定上诉人诉讼主体不适格并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王旭文审判员张欢欢审判员孙晓东二0一八年五月四日法官助理魏乐书记员常诚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第12号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXX26号银行承兑汇票[票面金额：捌仟元整（￥8,000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月零捌日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月零捌日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第12号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXX26号银行承兑汇票［票面金额：捌仟元整（￥8，000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月零捌日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月零捌日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01461号
原告：黄某，女，1969年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，1967年4月30日出生，汉族，无业。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 邱元生
审 判 员 赵国铭
代理审判员 占 展
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐皓东
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第570号
原告严某甲，农民。
委托代理人胡康林，涟源市光明山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民，现下落不明。
原告严某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告严某甲于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，本院依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告严某甲及其委托代理人胡康林到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严某甲诉称：1994年初，原、被告相识并确立恋爱后同居生活。××××年××月××日，被告生育女儿严某乙（已成年）。××××年××月××日，双方在涟源市桥头河镇人民政府民政室补办办理了结婚登记手续。1997年8月10日，被告不顾原告和女儿借故外出打工，从而离家出走，至今下落不明。2013年3月，原告向法院申请宣告被告失踪，法院于2013年7月19日作出（2013）涟民特字第3号民事判决书，判决宣告被告为失踪人。现被告失踪已有18年了其夫妻关系名存实亡，已经完全破裂，故起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
原告严某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1，原、被告《身份资料》各1份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《结婚证》1份（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、涟源市人民法院（2013）涟民特字第3号《民事判决书》1份（原件），拟证明被告已经被法院宣告失踪的事实。
被告张某未答辩亦未质证、举证。
对原告严某甲提交的证据，本院经审查符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告严某甲的上述举证，原告严某甲及其委托代理人胡康林在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
1994年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱后同居生活。××××年××月××日，被告生育女儿严某乙（已成年）。××××年××月××日，双方在涟源市桥头河镇人民政府民政室补办办理了结婚登记手续。1997年8月10日，被告离开原告和女儿外出打工，从而离家出走，至今下落不明。原告多次到被告家寻找过，但未得到被告下落信息。2013年3月，原告向法院申请宣告被告失踪，法院于2013年7月19日作出（2013）涟民特字第3号民事判决书，判决宣告被告为失踪人。
另查原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告从相识恋爱到结婚，已逾二十余年，虽未经常一直生活，但生育了女儿，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，原、被告本应互相珍惜已建立的夫妻感情。被告于1997年8月离开原告至今18年多，期间，原告也未寻找过被告。2013年3月，原告向本院申请宣告被告失踪，本院于2013年7月19日作出（2013）涟民特字第3号民事判决书，判决宣告被告为失踪人。之后，被告仍然未出现，双方之间关系也未得到改善，以致2015年5月14日，原告起诉离婚。这一切是可说明原、被告之间夫妻关系名存实亡、感情确已完全破裂。现原告坚持要求离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿已某，女儿不再需抚养。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护婚姻当事人的合法利益，消除其精神上痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严某甲与被告张某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1520号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李为秀(曾用名：李小秀)，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1494号起诉书指控被告人李为秀犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人李为秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月18日16时许，被告人李为秀至本市新桥镇莘松路XXX号地下一层永辉超市食品区，趁被害人聂某某不备，窃得其放置于手推车内的背包1个，内有人民币500元、价值人民币5,063元的苹果牌手机1部和价值人民币333元的三星牌手机1部。后被告人李为秀在逃跑过程中，被永辉超市工作人员扭获。上述事实，被告人李为秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、清点记录、发还清单及照片，鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李为秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李为秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李为秀到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李为秀庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李为秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的苹果牌手机一部、三星牌手机一部及人民币五百元，发还被害人聂某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年九月八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01909号
原告：倪爽，男，1978年3月17日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：倪某某，女，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
法定监护人：陈晨，女，1977年5月10日出生，汉族，大专文化，现住址安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告倪爽诉被告倪某某抚养费纠纷一案中，原告倪爽于2014年9月16日以“因被告主体错误，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告倪爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪爽撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告倪爽负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十六日
书记员 魏炜