福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6432号
上诉人（原审被告）：林泽伦，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：方宇花，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林泽伦因与被上诉人方宇花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林泽伦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由方宇花负担。事实和理由：1.对一审认定方宇花医疗费为138.5元有异议。方宇花仅提供连江县官坂中心卫生院门诊费用日清单，且该清单没有医疗机构的盖章，载明的性别为女性，而方宇花为男性，该清单不应作为认定方宇花医疗费的依据。2.对一审认定方宇花维修费用为1650元有异议。汽车维修须开具汽车维修厂的汽车维修发票，但方宇花提供的是福州晋安区万达汽配经营部开具的货物销售发票。3.一审对误工费认定有误。方宇花经法医鉴定未达轻微伤，且连江县官坂中心卫生院门诊费用日清单没有医疗机构盖章，可以证明方宇花伤情未达需要治疗的程度，不存在误工问题。4.即使按一审认定的方宇花医疗费138.5元、误工费160.87元、维修费用1650元，其损失总额应为1949.37元，一审认定损失总额为2092.4元，计算错误。5.本案纠纷是因方宇花在公共场所恶意辱骂林泽伦引起的，方宇花过错在先，应承担自己被侵权和林泽伦被侵权的责任。
方宇花辩称，1.一审提交的连江县官坂中心卫生院门诊费用日清单中性别出现错误系官坂中心卫生院打印错误。2.方宇花并没有辱骂林泽伦，反而是林泽伦先用电警棍袭击方宇花。3.林泽伦提交的伤情照片时间不清晰，真实性存疑。
方宇花向一审法院起诉请求：林泽伦赔偿方宇花医疗费281.53元、误工费5000元、雇工费3000元、鉴定费100元、交通费240元、财产损失1650元、伤残赔偿金50000元、精神损失费10000元。
一审法院认定事实：连江县公安局于2016年7月8日作出连公（官坂）刑罚决字[2016]00014号行政处罚决定书，查明“2016年7月8日18时10分许违法人员林泽伦在连江县官坂镇政府因琐事与方宇花口角不和，后林泽伦用电警棍电击方宇花的胸部及殴打左手臂致伤；后林泽伦又拿一砖块将方宇花运载货物的闽Ａ×××××小货车的前挡风玻璃砸破，损失价值约人民币1000元。”。一审诉讼过程中，方宇花申请对其胸部及左手臂的伤情进行鉴定，后双方共同指定由福建鼎力司法鉴定中心进行伤情鉴定，但方宇花未在法庭限定期限内提交相关鉴定材料，亦未前往福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。
一审法院认为，根据方宇花病历、门诊票据、门诊费用清单可以确认方宇花因本起纠纷在连江县官坂镇卫生院共花费医疗费138.5元。方宇花主张误工费5000元，但未提供相应的证据予以证明，结合其伤情、治疗天数，一审法院酌情确认其因本次受伤治疗误工1天，方宇花长期居住于城镇，其收入按2015年度单位从业人员平均工资计算，故其误工费为160.87元。方宇花主张财产损失1650元，并提供福州晋安区万达汽配经营部开具的汽车维修发票、销售清单、连公（官坂）行罚决字[2016]00014号行政处罚决定书以证明其主张。一审法院认为，连公（官坂）行罚决字[2016]00014号行政处罚决定书系连江县公安局作出的，在其被撤销前均具有法律效力，汽车维修发票系正规的增值税普通发票，结合行政处罚决定书查明事实及2016年7月8日当日天气情况（2016年7月8日台风“尼伯特”在台湾台东沿海登陆，连江县当日降雨），一审法院认为，销售清单中的维修项目合理，其维修费用1650元予以支持。对方宇花主张交通费240元、雇工费3000元、鉴定费100元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金10000元，均不予支持。
公民的生命健康权受法律保护，林泽伦的侵权行为对方宇花身体造成伤害，应当承担赔偿责任。林泽伦主张方宇花对人身体损伤及经济损失进行赔偿，但未在法定期限提起反诉，故其主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决：一、林泽伦在应本判决生效后十日内赔偿方宇花医疗费等各项损失共计2092.4元；二、驳回方宇花的其他诉讼请求。案件受理费553元，由方宇花负担536元，林泽伦负担17元。
二审中，林泽伦向本院提交如下证据：证据一报案笔录，证明本案系因方宇花当众恶意辱骂林泽伦而引起双方相互斗殴，方宇花应自行承担侵权责任；证据二连江县公安局物证鉴定室于2017年11月15日出具的《关于对林泽伦损伤鉴定的分析意见函》（复印件），证明林泽伦被方宇花打成轻微伤。方宇花经质证认为，对报案笔录的真实性没有异议；《关于对林泽伦损伤鉴定的分析意见函》由法院认定。本院经审查认为，关于证据一报案笔录，方宇花对该证据的真实性没有异议，本院予以采纳；关于证据二《关于对林泽伦损伤鉴定的分析意见函》，方宇花对该证据的真实性存在异议，因林泽伦未提供证据原件供法庭核对，且公安机关亦未对林泽伦的损害结果进行认定，故本院对该证据的真实性无法确认，对该证据不予采纳。
本院认为，对涉案纠纷的事实经过，连江县公安局官坂派出所的行政处罚决定书已作出明确认定，该行政处罚决定书未经行政复议或行政诉讼撤销，林泽伦主张系方宇花引起斗殴，故方宇花损害后果应由其自行承担，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据行政处罚决定书认定，2016年7月8日18时10分，林泽伦在连江县官坂镇政府因琐事与方宇花口角不和，后林泽伦用电警棍电击方宇花的胸部及殴打左手臂致伤；后林泽伦又拿一砖块将方宇花运载货物的闽Ａ×××××小货车的前挡风玻璃砸破，损失价值约1000元。作为侵权人，林泽伦应对方宇花的损失承担民事赔偿责任。
关于医疗费。根据方宇花到连江县官坂镇中心卫生院治疗所开具的病历、门诊收费票据、门诊费用清单等，可以确认方宇花因受伤在连江县官坂镇卫生院共花费医疗费138.5元，虽然林泽伦对门诊费用清单真实性有异议，认为根据清单的内容，性别为女，且没有医疗机构盖章，不能作为判决的依据，但该清单上的内容能够与病历、门诊收费票据相互印证，故本院对林泽伦的异议不予支持。
关于车辆维修费用。方宇花主张财产损失1650元，并提供福州晋安区万达汽配经营部开具的汽车维修发票、销售清单证明其损失，林泽伦对于发票及销售清单虽有异议，但本院认为，上述损失与行政处罚决定书所认定的1000元损失较为接近，且事发当日连江县有降雨，挡风玻璃破裂必将对车辆设施造成损害，一审法院认为销售清单中的维修项目合理并无不妥，且林泽伦并未提出证据对方宇花提供的证据予以反驳，故对其主张不予采信。
关于误工费。结合方宇花的伤情、治疗天数，其治疗确实产生治疗期间的误工费损失，一审法院确认方宇花因本次受伤治疗误工1天正确，本院予以维持。
综上，方宇花因本案纠纷产生的损失为医疗费138.5元、误工费160.87元、财产损失1650元，总计1949.37元，一审法院对总额认定错误，本院依法予以纠正。
综上所述，林泽伦的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2722号民事判决；
二、林泽伦应在本判决生效后十日内赔偿方宇花医疗费等各项损失共计1949.37元；
三、驳回方宇花的一审其他诉讼请求；
四、驳回林泽伦的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费553元，由方宇花负担537元，林泽伦负担16元；二审案件受理费553元，由林泽伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十二月十六日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林雨婷