广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初146号
原告：廖继义，男，1994年7月15日出生，瑶族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所实习律师。
被告：韦积文，男，1987年11月10日出生，汉族，住桂林市平乐县。
被告：张永斌，男，1985年5月25日出生，壮族，住钟山县。
委托诉讼代理人：陆小芸，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
负责人：张福乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司员工。
原告廖继义与被告韦积文、张永斌、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“天安财保贺州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继义的委托诉讼代理人董良慧、莫建钦，被告张永斌及其委托诉讼代理人陆小芸、被告天安财保贺州支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告韦积文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告天安财保贺州支公司赔偿原告经济损失75653.1元，被告韦积文赔偿原告经济损失27850.91元，被告张永斌赔偿原告经济损失27850.91元,三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年5月30日10时30分许，被告张永斌驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由钟山方向往桂林方向行驶至国道323线791KM+600M处时，与被告韦积文驾驶的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告张永斌及车上乘员即原告廖继义受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经交警部门作出道路事故认定书，认定被告韦积文驾驶制动不合格且逾期未年检的机动车上路行驶至事发路段时左转弯不注意观察对向机动车动态，在未确保安全的情况下实施转弯；被告张永斌未取得机动车驾驶证且服用国家管制的精神药品（吗啡）驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车上路，行驶至划设有减速带路面标志控制的村庄路段时未减速慢行，二人负事故同等责任。事故发生当天，原告即到钟山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、轻型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、头皮挫擦伤；4、多处皮肤软组织挫擦裂伤并污染。2017年6月27日，原告出院，共住院28天，花费医疗费50201.81元，出院时医生建议全休五个月，加强营养，住院期间一人陪护。2017年12月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定，原告因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.3cm构成十级伤残，左肩关节功能丧失33.0%构成十级伤残，因交通事故受伤后误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。此次事故给原告造成的损失有：医药费50201.8元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金37292.4元（10329元/年×20年×18%）、误工费18773.8元（38069元÷365天×180天）、护理费9386.9元（38069元÷365天×90天）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计141354.90元。被告韦积文驾驶的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告天安财保贺州支公司处投保了交强险，应由其在交强险范围内赔偿75653.1元，超出部分由被告韦积文、张永斌分别赔偿27850.91元，三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事故发生后，被告韦积文赔偿了5300元，被告天安财保贺州支公司赔付了5000元，原告尚有部分损失未得到赔偿，遂提起本案诉讼。
被告韦积文未作书面答辩，亦未提供证据。
被告张永斌辩称，对事故的发生没有异议。但认为，事故发生当天，原告明知被告张永斌没有机动车驾驶证还叫被告张永斌送其到源头，被告张永斌即到牛庙路口接原告，接原告时被告拿出头盔给原告佩戴，原告拒绝佩戴。在行驶过程中原告拿出毒品一起吸食，之后被告张永斌继续开车搭载原告往源头方向行驶。因此，被告张永斌是应原告的要求好意搭乘原告，不应承担事故同等责任。苏艳军系桂Ｃ×××××号轻型厢式货车的所有人，应当将其追加为共同被告。同时，被告张永斌也就本次事故向钟山县人民法院提起诉讼，法院应当合并审理，明确原告和被告张永斌的损失比例确定保险公司的赔偿数额。
被告天安财保贺州支公司辩称，对事故的发生没有异议。但认为，事故发生后，保险公司已将交强险医疗费项下的10000元限额支付完毕，且原告及被告张永斌均同意按5000元/人支付。原告在内固定物尚未取出时即委托桂林市正诚司法鉴定中心作司法鉴定，对该伤残等级鉴定结果有异议，且误工期、护理期的评定时间过长，应当重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院做如下认定：原告对被告张永斌吸毒是否知情。本院向交警队调取的询问笔录，原告陈述其当日上午8时驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘被告张永斌往燕塘方向行驶，到公安镇时由被告张永斌搭乘原告继续行驶；被告张永斌陈述当日上午9时左右其在公安镇的朋友家吸食吗啡，之后搭乘原告继续行驶。本院认定，原告对被告张永斌吸毒是知情的。
本院认为，原告的损失是本次交通事故产生的，应当按照过错比例承担责任。关于本案的过错责任，原告在明知被告张永斌吸毒仍搭乘其驾驶的摩托车，且未佩戴安全头盔，对损害的发生有过错，应自行承担20%的责任；被告韦积文、张永斌对事故的发生均存在过错，对原告的损失各承担40%的赔偿责任。关于原告自行委托鉴定的问题，本院认为该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院予以采信。因此，原告的合理损失有：医疗费50201.81元、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18773.75元（38069元÷365天×180天）、护理人员误工费9386.88元（38069元÷365天×90天）、残疾赔偿金37292.40元（10359元/年×20年×18%）。关于后续治疗费10000元，是原告取内固定物时必然产生的费用，有相关医疗机构的证明，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供票据，但考虑到护理人员前往医院陪护必然产生交通费，本院酌情支持交通费200元。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告的伤情虽构成伤残，但其明知被告张永斌吸毒后驾车，对搭乘的风险是可以预见的，却放任危险的发生，对该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为129674.84元。其中属于交强险医疗费项下损失为64021.81元（医疗费50201.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元），属于交强险伤残项下损失为65653.03元（误工费18773.75元、护理费9386.88元、残疾赔偿金37292.40元、交通费200元）。因本案交通事故还造成另案原告张永斌的损失，原告对张永斌交强险医疗费项下的损失66274.71元（其中医疗费58724.71元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元）无异议，对其构成九级伤残及误工期300天、护理期120天、营养期90天亦无异议，本院确认，张永斌交强险医疗费项下的损失为66274.71元，交强险伤残项下的损失为85741.43元【残疾赔偿金41436元（10359元×20年×20%）、误工费31289.59元（38069元÷365天×300天）、护理费12516元（38069元÷365天×120天）、交通费500元】。由于原告和张永斌对被告天安财保贺州支公司按每人5000元支付医疗费项下的损失无异议，二人可根据各自伤残项下的损失比例确定被告天安财保贺州支公司的赔偿数额。根据上述确认的民事赔偿责任比例，原告的损失应先由被告保险公司在伤残项下赔偿原告47702.10元【65653.03元÷（65653.03元+85741.43元）×110000元】。对超出交强险责任限额部分即76972.73元【（64021.8元-5000元）+（65653.03元-47702.10元）】，由被告韦积文、张永斌各承担40%的赔偿责任即30789.10元（76972.73元×40%）。事故发生后，被告韦积文赔偿了5300元，因此，被告韦积文还应赔偿原告经济损失25489.10元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告韦积文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖继义经济损失25489.10元；
二、被告张永斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖继义经济损失30789.10元；
三、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖继义经济损失47702.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（已减半收取，原告已预交）由原告廖继义负担413元，被告韦积文负担282元，被告张永斌负担341元，被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 蕾
二〇一八年四月十三日
书记员 严昱婷