wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4159号
原告柳金玲
委托代理人石樊，系辽宁明申律师事务所律师。
被告张像文
原告柳金玲与被告张像文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告柳金玲的委托代理人石樊、被告张像文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告于原告系朋友关系，2016年1月11日被告向原告借款人民币3万元，被告向原告出具了《欠条》一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》等相关法律法规特诉至贵院，请求法院判决被告支付原告借款3万元。被告承担本案诉讼费用。请求贵院支持原告诉讼请求，依法判决。
被告辩称，欠款不属实，钱是从张海泉手中借的，当时原告与张海泉二人恋爱，钱他们在一起过日子用的，当时我朋友没想直接在借条上就写的柳金玲的名字，钱用一个多月就给我朋友张海泉了，我这个朋友与原告分手了，这笔钱我已经还完了。
经审理查明，2016年1月11日被告向原告借款30000元，原告在银行取款后交付给被告，被告书写欠条一份，载明：2016欠条：3万，今日向柳金玲借钱3万元整，被告在借款人落款处签名。被告至今未归还欠款，原告为此诉至本院。
上述事实,有原告提供的欠条、银行流水及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已经按约定将借款交与被告，现原告要求被告返还欠款，被告应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。被告辩称已经将欠款归还，但未能提交证据证明已经还款的事实，故对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张像文于本判决发生法律效力后五日内给付原告柳金玲欠款30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张像文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4159号
原告柳金玲。
委托代理人石樊，系辽宁明申律师事务所律师。
被告张像文。
原告柳金玲与被告张像文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告柳金玲的委托代理人石樊、被告张像文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告于原告系朋友关系，2016年1月11日被告向原告借款人民币3万元，被告向原告出具了《欠条》一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》等相关法律法规特诉至贵院，请求法院判决被告支付原告借款3万元。被告承担本案诉讼费用。请求贵院支持原告诉讼请求，依法判决。
被告辩称，欠款不属实，钱是从张海泉手中借的，当时原告与张海泉二人恋爱，钱他们在一起过日子用的，当时我朋友没想直接在借条上就写的柳金玲的名字，钱用一个多月就给我朋友张海泉了，我这个朋友与原告分手了，这笔钱我已经还完了。
经审理查明，2016年1月11日被告向原告借款30000元，原告在银行取款后交付给被告，被告书写欠条一份，载明：2016欠条：3万，今日向柳金玲借钱3万元整，被告在借款人落款处签名。被告至今未归还欠款，原告为此诉至本院。
上述事实,有原告提供的欠条、银行流水及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已经按约定将借款交与被告，现原告要求被告返还欠款，被告应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。被告辩称已经将欠款归还，但未能提交证据证明已经还款的事实，故对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张像文于本判决发生法律效力后五日内给付原告柳金玲欠款30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张像文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第325号
申请执行人杨秀平，女，1970年8月8日出生，汉族，原满洲里市扎赉诺尔区庆客隆超市职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人殷国柱，男，1971年8月8日，汉族，原满洲里市扎赉诺尔区庆客隆超市职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市东湖区。
申请执行人杨秀平因健康权纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第226号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人殷国柱给付赔偿款10498.64元，案件受理费92元，执行费57元，合计10647.64元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人殷国柱无固定职业，身体残疾，生活困难，住廉租楼，且只有低保收入，现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1599号
罪犯杨伟广，男，1972年1月8日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第88号刑事判决，以被告人杨伟广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨伟广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨伟广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨伟广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨伟广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟广减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1599号
罪犯胡宗峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年11月8日作出了（2002）临刑二初字第50号刑事判决，以被告人胡宗峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。本院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡宗峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡宗峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡宗峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗峰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6107号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，松花江支行行长。
被告于海彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告于海彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告于海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，被告于海彬于2011年8月11日在原告处贷款30000元，约定于2012年8月9日还款，约定月利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告于海彬未答辩。
经审理查明，2011年8月11日被告于海彬在原告处贷款30000元，双方约定于2012年8月9日还款，约定月利率10.52‰。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海彬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元，同时自2011年8月11日起至此款付清时止，按约定月利率10.52‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李世超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00223号
原告：汪国涛，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：栾雪，该公司执行董事。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道。
法定代表人：王建平，该公司执行董事。
本院在审理原告汪国涛与被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、江西省城建建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告汪国涛于2015年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告江西省城建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告汪国涛撤回对被告江西省城建建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国涛撤回对被告江西省城建建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱奥丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03826号
原告：吴淑芝，女，1972年10月9日出生，汉族，合肥市高新区公交公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：柳传艮，男，1969年4月22日出生，汉族，合肥公交集团公司职工，住址同上。
委托代理人：吴淑芝，身份信息同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告吴淑芝、柳传艮与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴淑芝、原告柳传艮的委托代理人吴淑芝到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑芝、柳传艮诉称：原告于2009年12月1日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口处信旺·华府骏苑6号楼负一层228号商铺。因被告单方面原因至今未办理房产证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑6号楼商228（-）号商铺的产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，吴淑芝、柳传艮与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定吴淑芝、柳传艮（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑6号楼商228（-）号商铺；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，吴淑芝、柳传艮依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年8月10日，大唐置业公司与吴淑芝、柳传艮办理了交房手续。经结算，大唐置业公司向吴淑芝、柳传艮出具了代收办证费用17604元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为吴淑芝、柳传艮办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告吴淑芝、柳传艮提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、承诺书、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：吴淑芝、柳传艮与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为吴淑芝、柳传艮办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了吴淑芝、柳传艮的办证费用17604元，并出具了代收办证费用的收据，故吴淑芝、柳传艮要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为吴淑芝、柳传艮办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑6幢商228（-）号商铺的房地产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担（吴淑芝、柳传艮预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03826号
原告：吴淑芝，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：柳传艮，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告吴淑芝、柳传艮诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2454号
原告：河北新正源纺织有限公司，住所地魏县魏都工业园区。
法定代表人：刘茂昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国銘，系该公司法律顾问。
被告：吴江市名哲纺织厂，住所地吴江市沪青平路平望大桥南堍。
法定代表人：卜耿峰。
原告河北新正源纺织有限公司与被告吴江市名哲纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河北新正源纺织有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北新正源纺织有限公司撤诉。
案件受理费12,118元，减半收取计6,059元，由河北新正源纺织有限公司负担。
审判员 苏旺军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 涛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第379号
原告尹光祥，男，汉族。
被告萝北县太平沟林场。
法定代表人刘芙，女，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
委托代理人吴茜，女，汉族。
本院于2015年6月30日立案受理了原告尹光祥与被告太平沟林场运输合同纠纷一案。
原告诉称，2012年，原告为被告运输木材到宝泉岭旭升木材加工厂两车，总计54.948立方米，双方约定运输费按80元／立方米计算，合计运输费4，395.84元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付运输费4，395.84元。
本院认为，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据足以证实，本案的被告萝北县太平沟林场不是运输合同的合同当事人，也就不是运输合同的被告与本案没有直接的利害关系，故被告萝北县太平沟林场的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹光祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审 判 长 陆 勇
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 李建军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第2292号
原告绍兴仁通塑胶有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北五支路。
法定代表人徐植仁，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告陈峻荣。
本院在审理原告绍兴仁通塑胶有限公司诉被告陈峻荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴仁通塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取113.5元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋海芳
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2702执14号
申请执行人秦加博，个体建筑业主，现住博乐市。
被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住阿拉山口市人民法院艾比湖路5号，组织机构代码证78465699-8。
法定代表人商永强，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民初字第25号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司在你行×××账户存款577990元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年六月十五日
书记员 吐日巴特
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1828号
原告贾某甲，男，1986年3月23日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，女，29岁。
原告贾某甲与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员王丽芳独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人周乃津到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：其与被告郭某某于2005年阴历8月11日举行典礼仪式后即同居生活。于2007年5月25日生育一女，取名贾某乙，2009年1月29日生育一子，取名贾某丙，现均随其共同生活。2014年3月被告郭某某离家出走，将两个孩子留给其独自抚养，给其造成巨大的生活困境，故诉至法院，请求判令：女儿贾某乙由被告郭某某抚养，儿子贾某丙由其抚养，抚养费各自负担。
被告郭某某未到庭，未答辩。
经审理查明：2005年阴历8月11日，原告贾某甲与被告郭某某举行典礼仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。2007年5月25日原、被告生育一女，取名贾某乙，2009年1月29日生育一子，取名贾某丙，现均随原告贾某甲共同生活。2014年3月被告郭某某离家出走，现原告贾某甲就非婚生子女贾某乙、贾某丙的抚养问题诉至法院。
以上事实有原告贾某甲提交的户口本及其陈述予以证实。
本院认为：原告贾某甲与被告郭某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原告贾某甲与被告郭某某在同居关系期间生育子女贾某乙、贾某丙，双方均有抚养的权利和义务，但被告郭某某离家外出，对子女未尽抚养义务，非婚生子女长期跟随原告贾某甲生活，改变生活环境对子女健康成长不利，从利于子女健康成长的角度考虑，以非婚生子女贾某乙、贾某丙由原告贾某甲抚养，被告郭某某支付抚养费为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”的规定，对两个子女的抚养费数额，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，本院酌定每人每月抚养费为450元。被告郭某某未到庭，视为放弃质证抗辩权。双方对子女的抚养关系及抚养费问题将来可根据具体情况另行主张变更或调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子女贾某乙、贾某丙由原告贾某甲抚养，被告郭某某自判决生效之日的当月起每月支付贾某乙、贾某丙抚养费各450元，每年的6月30日、12月30日各支付一次；
二、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担75元，被告郭某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年九月十五日
书记员 王茜茜
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第411号
原告何某某，女，住河源市东源县。
被告徐某某，男，住河源市和平县。
本院在审理原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以其与被告徐某某已和好为由而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元由原告何某某负担。
审判员 王春青
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄圣锋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初26号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年10月6日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年6月26日22时40分许，被告人郑某某酒后驾驶渝XXX**比亚迪轿车，途经南川区三环路移动公司路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某静脉血中乙醇含量为113.8mg／100ml。被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人李某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人郑某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第119号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波大榭开发区南岗小区*号楼。
法定代表人：卢青，总经理。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：郑卓洲。
原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称大榭信榭物业公司）与被告郑卓洲合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告大榭信榭物业公司委托代理人赵建平、陈啸晓到庭参加诉讼，被告郑卓洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并当庭判决。本案现已审理终结。
原告大榭信榭物业公司起诉称：原告受宁波大榭房地产有限公司委托，实施对南岗商贸楼的前期物业管理工作。被告郑卓洲于2011年购买了宁波大榭开发区南岗商贸楼37号103室的商铺，因该房屋属于政策分配房，与业主未签订物业管理合同等。房屋交付后，被告未将上述房屋用于正常的经营使用，且擅自破坏上述商铺建筑物外墙结构并乱涂乱画。被告的行为，已经触犯了《物权法》、《宁波市住宅小区物业管理条例》等法律、法规，严重妨碍了原告的正常物业管理，影响了周边居民的生活。原告及相关行政部门多次与被告沟通要求尽快恢复，但被告拒不整改。故依照《合同法》等规定，请求法院判令被告对宁波大榭开发区南岗商贸楼37号103室的商铺建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）；本案诉讼费由被告承担。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．现场照片1组，证明被告破坏建筑物外墙结构和乱涂乱画的事实。
2．《律师函》及快递凭证各1份，证明原告与被告进行多次沟通并委托律师致函要求恢复建筑物外墙原状的事实；
3.房管所证明1份，证明被告系该房屋的产权所有人。
被告郑卓洲未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原告举证，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：
原告大榭信榭物业公司受宁波大榭房地产有限公司的委托，实施对宁波大榭开发区南岗商贸楼的前期物业管理工作至今。被告郑卓洲于2011年购买了宁波大榭开发区南岗商贸楼37号103室的商铺，房屋交付后，被告未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画。原告曾与被告沟通协调未果。
本院认为：根据我国物权法规定，建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人不得擅自拆除、拆毁和改变外墙颜色。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故被告作为该小区的业主，也应遵守相关约定，双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告长期未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画，已经违反法律规定，作为物业服务企业的原告有权按合同约定请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，原告的请求于法相符，本院予以支持。鉴于外墙、门窗的修复需一定时间，应酌情限期修复。被告郑卓洲经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卓洲应于本判决发生法律效力之日起十五日内对宁波大榭开发区南岗商贸楼37号103室的商铺建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑卓洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一五年十二月十九日
代书记员 张哲盈
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1227号
申请执行人：樊某，男，1946年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：钭某，女，1929年11月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：金某，男，1992年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人钭某、金某被继承人债务清偿纠纷一案中，已执行8517元，尚未执行34883元及利息。现本案暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现本案有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执485号
本院在执行申请人汇通诚信租赁有限公司与被执行人穆亮亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆亮亮既未履行本院（2015）禹民二初字第00274号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将穆亮亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执38号
申请执行人：山西闻喜农村信用合作联社东镇信用社。
被执行人：李钢蛋，男，汉族。
本院在执行申请人山西闻喜农村信用合作联社东镇信用社与被执行人李钢蛋为公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人李钢蛋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将李钢蛋（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 洲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢336号
申请执行人：杨某，男，1952年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘某，女，1960年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：许某，男，1985年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人杨某与被执行人刘某、许某继承纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第302号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘某银行存款40297.75元，其中扣缴执行费357元。申请执行人领取案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第302号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏文强
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执恢10号
申请执行人王振生
被执行人孙志荣
本院在执行申请执行人王振生与被执行人孙志荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00541号民事判决书，于2016年4月11日立案受理，并于2016年4月12日向被执行人孙志荣发出执行通知书，责令被执行人孙志荣给付申请执行人王振生案件款20000元及利息，案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人孙志荣已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00541号民事判决书给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 王小强
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾鹏辉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0629执恢10号申请执行人王振生被执行人孙志荣本院在执行申请执行人王振生与被执行人孙志荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00541号民事判决书，于2016年4月11日立案受理，并于2016年4月12日向被执行人孙志荣发出执行通知书，责令被执行人孙志荣给付申请执行人王振生案件款20000元及利息，案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人孙志荣已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00541号民事判决书给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 孙银萍审判员 张武君二〇一六年四月二十五日书记员 王小强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4374号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，该公司职工。
被告：象山港美针织厂。住所地：象山县丹西街道经济开发区创业路西侧。
代表人：张福良，该厂厂长。
被告：象山一帆制衣服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区丹西创业园创业路**号。
法定代表人：张振西，该公司总经理。
被告：张振西。
被告：宁波金祥化工有限公司。住所地：象山县墙头镇亭白公路****号。
法定代表人：董三祥，该公司执行董事。
被告：董三祥。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称为华翔小额贷款公司）与被告象山港美针织厂、象山一帆制衣服饰有限公司、张振西、宁波金祥化工有限公司、董三祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年9月12日申请冻结被申请人象山港美针织厂的银行存款（开户银行：中国银行象山支行丹东分理处，账号：35×××49）、被申请人象山一帆制衣服饰有限公司的银行存款（开户银行：中国银行象山支行，账号：36×××17）、被申请人宁波金祥化工有限公司的银行存款（开户银行：象山县农村信用合作联社墙头信用社，账号：20×××84）及查封登记在被申请人象山港美针织厂名下的坐落于象山县丹西街道创业路32号房地产（房产证号：2010-01053**，土地证号：象国用2010第073**号），保全价值
1000000元，经审查，本院于同日作出裁定予以冻结及查封。原告华翔小额贷款公司的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告象山港美针织厂、象山一帆制衣服饰有限公司、张振西、宁波金祥化工有限公司、董三祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔小额贷款公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山港美针织厂归还原告借款本金1000000元，并支付逾期利息、复息（按月利率20‰计算，自2015年10月28日起计算至款项付清之日止）；（2）被告象山一帆制衣服饰有限公司、张振西、宁波金祥化工有限公司、董三祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山港美针织厂、象山一帆制衣服饰有限公司、张振西、宁波金祥化工有限公司、董三祥未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月11日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：合同月利率16.98‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮20%计收罚息。未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮20%计收复息。
四、款项交付：2015年6月11日。
五、借款用途：用于购买材料。
六、担保情况：被告象山一帆制衣服饰有限公司、张振西、宁波金祥化工有限公司、董三祥提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年9月16日一次性归还本金。利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日。
八、还款情况：利息付至2015年12月27日。
九、尚欠本息：本金1000000元以及2015年12月28日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《象山华翔小额贷款有限公司保证借款合同》、借款借据、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票予以证明。
本院认为：原告与五被告签订的《象山华翔小额贷款有限公司保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山港美针织厂发放贷款1000000元，现被告象山港美针织厂未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的全部借款本息。现原告自愿降低月利率，诉请按照月利率20‰计收利息，不违反法律规定，本院不予干涉。被告象山一帆制衣服饰有限公司、张振西、宁波金祥化工有限公司、董三祥为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告象山港美针织厂、象山一帆制衣服饰有限公司、张振西、宁波金祥化工有限公司、董三祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山港美针织厂于本判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付约定利息（按照月利率20‰计算，自2015年10月28日算至实际付清之日止)；
二、被告象山一帆制衣服饰有限公司、张振西、宁波金祥化工有限公司、董三祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山一帆制衣服饰有限公司、张振西、宁波金祥化工有限公司、董三祥承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告象山港美针织厂享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告象山港美针织厂负担，被告象山一帆制衣服饰有限公司、张振西、宁波金祥化工有限公司、董三祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 笠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终459号
上诉人（原审被告）：沁阳市德华环保包装有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（袁屯村东）。
法定代表人：冯亦维，执行董事。
委托诉讼代理人：刘治松，男，1962年8月24日生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张艳萍，女，1965年8月23日生，汉族，住沁阳市。
上诉人沁阳市德华环保包装有限公司因与被上诉人张艳萍劳动争议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初982号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沁阳市德华环保包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人沁阳市德华环保包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沁阳市德华环保包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛海军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执285-1号
申请人李会文。
被执行人郑君忠。
申请执行人李会文与被执行人郑君忠买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2224号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑君忠在银行的存款13062.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初22号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人索桂林，男，1995年1月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。2010年4月20日因盗窃被行政拘留十日（不执行）。2011年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。2013年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月31日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人索桂林犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人索桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日下午，被告人索桂林在杭州经济技术开发区景园小区打牌时，与被害人王某发生纠纷。被告人索桂林以拳打脚踢的方式殴打被害人王某，致被害人王某头部受伤。经鉴定，被害人王某颅骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；硬膜外血肿，损伤程度评定为轻伤一级；被害人王某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
2016年4月27日，被告人索桂林自动向公安机关投案。
被告人索桂林在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，证人陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、调取证据清单、病历、出院记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人索桂林的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人索桂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人索桂林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人索桂林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人索桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1321号
原告梁余姣。
委托代理人周志鹏，河池市金城法律服务所法律工作者。
被告覃凤美。
原告梁余姣与被告覃凤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员温淑艳、代理审判员韦丽丽参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告梁余姣的委托代理人周志鹏到庭参加诉讼，被告覃凤美经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，被告覃凤美以做生意为由向原告借款3万元，原告念在朋友的份上答应借款，后被告在其身份证复印件下方写下借条给原告，内容为：今借到梁余姣叁万元（30000）借款一年内还清，借款人覃凤美。2012年7月12日。借款期限届满，被告未偿还借款，原告多次催款未果遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息6255元（暂时从2013年7月13日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，原告仅主张利息6255元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证实原告身份情况及主体资格；
2、在被告覃凤美身份证复印件上书写的《借条》原件一份，证实被告覃凤美向原告借款3万元的事实。
被告覃凤美未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃凤美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告覃凤美以生意资金周转为由于2010年向原告借款3万元，但未向原告出具凭证。2012年7月12日，在向被告追款过程中，原、被告达成延期合意，被告遂在其身份证复印件上书写“今借到梁余姣叁万元整（30000）借款一年内还清。借款人覃凤美。2012年7月12日”内容，并将该条子交予原告。此后，因被告未按期偿还借款，原告曾于2014年向本院提起诉讼，后于同年7月13日向本院申请撤诉，本院于同年7月14日裁定准许原告撤回该案起诉。2015年7月16日，原告以被告未予还款为由向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告覃凤美向原告梁余姣借款3万元，有被告出具给原告的书面凭证（条子）为凭，双方借贷关系真实。原告梁余姣诉请被告覃凤美偿还借款本金3万元，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。关于借款利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告覃凤美逾期还款，原告请求被告偿付逾期利息于法有据，应予支持。本案中，原告主张2012年7月12日至2015年5月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息并计算为6255元。本院认为，原告以2015年5月30日作为计付利息的截止日期，系对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许；原、被告于2012年7月12日约定了新的还款期限，即借款于一年内还清，故本案借款利息的起始日应为2013年7月12日。据此，逾期利息应从2013年7月12日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃凤美偿付给原告梁余姣借款本金3万元及相应利息（期间从2013年7月12日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告梁余姣的其他诉讼请求。
案件受理费706元（原告已预交），由被告覃凤美负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费706元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 温淑艳
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 莫芳黉
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1321号
原告张洪岭。
委托代理人张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告尚连运。
本院在审理原告张洪岭诉被告尚连运民间借贷纠纷一案中，原告张洪岭于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪岭基于双方自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪岭撤回起诉。
案件受理费498元，由原告张洪岭负担。
审判员 周运生
二〇一五年九月七日
书记员 毕迪昕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执77号
申请执行人董亮。
被执行人董显秋。
被执行人董显满，地址长春市绿园区珍珠湖小区*栋*单元***室。
被执行人董显库。
董亮与董显秋、董显满、董显库继承纠纷一案,本院作出的(2014)宽民初字第01180号已经发生法律效力，申请执行人董亮于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董显秋、董显满、董显库目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜继鑫
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审36号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人扶沟县三源建设工程有限公司。
法定代表人张健，男，该公司总经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对扶沟县三源建设工程有限公司2017年8月3日作出的周环罚决字（2017）76号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款及滞纳金事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2017）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，扶沟县三源建设工程有限公司生产原料（块石）生产产品（石子、粉尘）未采取有效覆盖措施，造成扬尘污染。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，周口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》之规定作出对扶沟县三源建设工程有限公司罚款30000元行政处罚及其他行政处罚。该处罚决定书于2017年8月3日邮寄送达了扶沟县三源建设工程有限公司。2018年1月24日周口市环境保护局作出周环罚催（2017）17号行政处罚催告书，该催告书2018年1月24日邮寄送达了扶沟县三源建设工程有限公司。
本院认为，周口市环境保护局对扶沟县三源建设工程有限公司2017年8月3日作出的周环罚决字（2017）76号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年8月3日作出的周环罚决字（2017）76号行政处罚决定书中30000元罚款事项及滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 凡中原
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘1221刑初29号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人王宁宁，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被成县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王陈成，系被告人王宁宁之兄。
附带民事诉讼被告人王某乙。
附带民事诉讼被告人李某某。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王宁宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王宁宁及附带民事诉讼被告人王某乙、李某某共同赔偿其各项经济损失。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某自愿放弃要求附带民事诉讼被告人王某乙、李某某赔偿经济损失的诉讼请求，申请撤回对王某乙、李某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某申请撤回对王某乙、李某某的附带民事诉讼的请求自愿、合法，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回对王某乙、李某某的起诉。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张旭强
二〇一六年八月二日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘1221刑初29号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某。委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告人王宁宁，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被成县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王陈成，系被告人王宁宁之兄。附带民事诉讼被告人王某乙。附带民事诉讼被告人李某某。成县人民检察院以成检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王宁宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王宁宁及附带民事诉讼被告人王某乙、李某某共同赔偿其各项经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某自愿放弃要求附带民事诉讼被告人王某乙、李某某赔偿经济损失的诉讼请求，申请撤回对王某乙、李某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某申请撤回对王某乙、李某某的附带民事诉讼的请求自愿、合法，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回对王某乙、李某某的起诉。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  张旭强二〇一六年八月二日书 记 员  田亮亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执408号
申请执行人李某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇牌头村。
被执行人魏某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县朱何镇建设村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第636号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人魏某某赔偿申请执行人李某某损失18900.5元，并承担本案的案件受理费775元及申请执行费300元，以上合计19975.5元。但被执行人魏某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某某的银行存款19975.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年七月一日
书记员 汤 映
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初01380号
原告孙宝坤，女。
委托代理人肖鹏。
被告孙乐，女。
本院在审理原告孙宝坤与被告孙乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 于雪儿
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1171号
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社，住所地广西浦北县安石镇新街。
负责人容志强，该信用社主任。
被告谢学球，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告谢学球金融借款合同纠纷一案中，因原告浦北县农村信用合作联社安石信用社未按照规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 媛
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第49号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人陶某，男，1975年5月6日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月18日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月2日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年2月13日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月17日22时10分许，被告人陶某酒后驾驶车牌号为豫GKNX**的五菱之光面包车行驶至新乡市牧野区中原路与劳动路交叉口附近时被新乡市公安局花园分局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人陶某血液中乙醇定量检测为177.11mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月17日22时10分许，被告人陶某酒后驾驶车牌号为豫GKNX**的五菱之光面包车行驶至新乡市牧野区中原路与劳动路交叉口附近时被新乡市公安局花园分局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陶某血液中乙醇定量检测为177.11mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人陶某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，抓获经过，现场方位图，车辆照片，现场酒精含量测试结果，发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人陶某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年三月九日
代书 记员 邵帅淇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1868号
罪犯王凯，男，1981年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年10月21日，西安市未央区人民法院作出（2013）未刑初字第00462号刑事判决，认定罪犯王凯犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院减刑七个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个，2017年11月27日该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第133号
申请人邬建国，男，1970年2月出生，汉族。
被申请人福建地矿建设集团公司。
法定代表人王长明，总经理。
住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。
申请人邬建国因被申请人欠其工程款170万元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款170万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供台字第4-480号房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款170万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封台字第4-480号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 狄阿敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执992号
申请执行人：阮冠松，农民。
被执行人：丁健君。
被执行人：夏明良。
本院执行的（2016）浙0282执992号阮冠松与丁健君、夏明良民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人58000元及利息，并应承担执行费770元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1457号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李金养，男，1958年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄颖，女，1968年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人李金养、黄颖商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、李金养、黄颖请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，李金养、黄颖应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与李金养、黄颖签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护李金养、黄颖主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第457-1号
本院在执行申请执行人与被执行人康树恩一案中查明，被执行人康树恩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将康树恩纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执915号
被执行人吴坤忠（化名李金坤、李金民），男，汉族，农民，住山东省东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）菏刑一初字第56号刑事判决书所确定的义务，被执行人吴坤忠应缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，且被执行人吴坤忠已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）菏刑一初字第56号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初330号
原告顾文磊，男，1985年3月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告顾永军，男，1983年5月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告顾文磊与被告顾永军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，顾永军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告顾文磊诉称：2015年11月5日，被告顾永军向原告借款60000元，双方约定于2015年12月30日还款。借款到期后原告多次催要借款，被告推诿不还。现起诉要求被告偿付拖欠原告的借款及利息60500。
被告顾永军缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告顾永军向中国农业银行临泽支行借款50000元，原告为该笔借款提供担保，约定的还款期限到期后，被告没有偿还该笔借款。原告于2015年10月28日给中国农业银行临泽支行偿还本息合计60000元，被告在当日给原告出具60000元的借条一份，约定2015年11月5日给原告还款。2015年11月5日，被告未给原告还款并抽回了2015年10月28日给原告出具的借条，又重新给原告出具60000元的借条一份，约定2015年12月30日偿还借款。借款到期后经原告催要，被告未履行清偿义务。双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的被告出具的借款借条一份、原被告签订的协议书一份、原被告签订的房屋抵押合同一份，证人詹云、宋锋的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在被告向中国农业银行临泽支行借款形成的法律关系中，原告系担保人，原告作为保证人承担了保证责任即偿还了主债务人被告向中国农业银行临泽支行的借款本金和利息，被告也向原告出具了借条，原告有权向作为债务人的被告追偿。现原告行使追偿权，要求被告偿付代偿款的诉请有证据证实，依法予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉请，此系当事人的权利，应予尊重。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永军偿付原告顾文磊的代偿款60000元，限被告顾永军于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一六年三月八日书记员张杰
附适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2030号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告沈萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告沈萍为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00627号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：郑西川，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告郑西川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费70元，经院长审批免收。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐海生
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执241号
申请执行人吴林莲，女，1973年10月30日出生，侗族，初中文化，农民
被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生，汉族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初331号民事判决书，向被执行人罗寅江出执行通知书，责令被执行人罗寅江在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗寅江至今未履行。现查明被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县支行账户的存款10000元至从江县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执241号
申请执行人吴林莲，女，1973年10月30日出生
被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初331号民事判决书，向被执行人罗寅江出执行通知书，责令被执行人罗寅江在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗寅江至今未履行。现查明被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县支行账户的存款10000元至从江县人民法院专户（开户银行：贵州从江农村商业银行股份有限公司北上分社；户名：从江县人民法院；。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘海玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第65号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行住房城建支行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行住房城建支行
被执行人韩治彬被执行人韩某某，男，1958年8月10日生，住邯郸市
本院在执行中国建设银行股份有限公司邯郸分行住房城建支行与韩治彬为借款合同纠纷一案中本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸分行住房城建支行与韩某某为借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第65号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道�
审 判 员 王 然
审 判 员 王 继 军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保73号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人廖日英，女。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖日英在新田邮政银行开设的账号为621799565***存款61元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初453号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人石贤忠，男，1972年1月28日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现住山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）300号起诉书指控被告人石贤忠犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人石贤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人石贤忠于2018年1月22日21时25分许，饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿菏泽市临商路自北向南行驶，在临商路与220国道交叉口处时被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，石贤忠血液中检出乙醇成分，含量为109.8mg/100ml。
上述事实，被告人石贤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、民警执勤经过、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石贤忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 永
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2144-3号
申请人临朐全福元商业有限公司，住所地：临朐县兴隆路东段北侧。
法定代表人付志刚，任经理。
被申请人烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。
法定代表人荆玲，任董事长。
被申请人荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，居民。
被申请人初红波，1975年4月26日出生，汉族，居民，住蓬莱市海市。
本院受理原告临朐全福元商业有限公司与被告烟台市颐和海洋食品股份有限公司、荆玲、初红波，第三人赵清斗产品责任纠纷一案，申请人临朐全福元商业有限公司于2016年9月23向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记车主为被申请人初红波的鲁FP94**号、鲁FNH0**号、鲁FNC6**号轿车三辆，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记车主为被申请人初红波的鲁FP94**号、鲁FNH0**号、鲁FNC6**号轿车三辆予以查封。
查封被告上述车辆的期限为本裁定送达之日起两年。查封期间，被查封车辆由被告看管使用，但不得毁损、抵押、买卖、赠与、转移、隐匿等。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢665号
申请执行人：喻兴东。
被执行人：申淑子。
被执行人：金哲旭。
被执行人：大连金佰经贸有限责任公司。
法定代表人：申淑子。
被执行人：大连堪察加经贸有限责任公司。
法定代表人：申淑子。
申请执行人喻兴东申请执行申淑子、金哲旭、大连金佰经贸有限责任公司、大连堪察加经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。案件受理费、公告费、保全费20310元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审177号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人郝玉凤，住址公主岭市。
被申请人李明，住址同上。
被申请人李岩，住址同上。
被申请人毛云飞，原房主。
被申请人毛永春，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人郝玉凤、李明、李岩、毛云飞、毛永春房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]128号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月4日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]128号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]128号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民监2号
原审原告：张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住益阳市资阳区。
原审被告：益阳市红旗化工厂留守处。
负责人詹学红，该厂留守处主任。
原审原告张运河与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第266号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘爱民
审判员 郭 晶
审判员 文 艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 蔚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执173号
申请执行人张清，男，1969年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张兴华，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李文东，女，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人张清业，男，1947年8月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人侯兰芳，女，1952年9月29日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张兴华、李文东、张清业、侯兰芳应支付申请执行人张清借款50000元及利息46521元，支付自2016年12月1日至判决生效期间利息657.53元，案件受理费1106.5元，执行费1374元，合计99659.03元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张兴华、李文东、张清业、侯兰芳应支付申请执行人张清案件款99659.03元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月二十日
书记员 王 威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2854号
罪犯沈伟。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月3日作出了（2008）甬鄞刑初字第931号刑事判决，以被告人沈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月四日
代书记员 何锦霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第18308号
原告刘双凤，女，1984年8月6日出生。
被告北京天兴苑房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号楼3幢3-4号。
法定代表人张二锁，经理。
本院在审理原告刘双凤诉被告北京天兴苑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五由原告刘双凤负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年八月三十一日
书记员 张爱军
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初833号
原告：张治堂，男，吉林省-白城市-洮南市
被告：于海东，男，吉林省-白城市-洮南市
被告：李振东，男，吉林省-白城市-洮南市
本院在审理张治堂诉于海东等机动车交通事故责任纠纷一案中，因事故当事人丁美玲正在申请鉴定，无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙晓男
二〇一六年八月十七日
书记员 李福财
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）隆行初字第15号
原告王大隆，农民。
委托代理人王启铭，农民。
被告隆林各族自治县克长乡人民政府，住所地广西隆林各族自治县克长乡人民政府当地。
法定代表人卢思雨，该乡乡长。
委托代理人吴志明，隆林各族自治县克长乡人民政府副乡长。
委托代理人杨有光，隆林各族自治县克长乡法律援助工作站法律工作者。
原告王大隆诉被告隆林各族自治县克长乡人民政府（以下简称克长乡政府）不履行法定职责一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王大隆及其委托代理人王启铭，被告克长乡人民政府的委托代理人吴志明、杨有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因隆林各族自治县克长乡和平村第四农业经济合作社（下称和平四社）与原告王大隆对位于和平村“科风”3班12、21、25小班林的杉木权属发生争议，和平四社于2015年1月13日向被告克长乡政府提出林木权属确权申请，被告克长乡政府受理后至原告起诉之前未作出处理决定。
原告王大隆诉称，因案外人和平四社与原告对位于和平村“科风”3班12、21、25小班林的杉木权属发生争议，和平社四于2015年1月13日向被告克长乡政府提出林木权属确权申请。被告立案受理后，于2015年1月13日向原告送达了克政通（2015）1号《提出答辩通知书》，原告收到通知书后，如期向被告提交了答辩材料，但被告克长乡政府超过了6个月的法定期限仍未作出处理决定，不履行法定职责，其行为已构成了行政不作为。请求人民法院依法判令被告克长乡政府10日内就“科风”3班12、21、25小班林的杉木权属作出具体行政行为。
原告王大隆向本院提交了以下证据支持其诉请：
1、原告王大隆身份证复印件，用于证实原告身份情况；
2、《林木权属确权申请书》，用于证实和平四社与原告王大隆因发生林权争议，和平四社于2015年1月13日向被告提出林木权属确权申请；
3、克政通（2015）1号《提出答辩通知书》，用于证实被告已于2015年1月13日就本案林木权属争议立案受理。
被告克长乡政府辩称，原告王大隆起诉的事实不完全属实，事实上被告于2015年1月13日受理了原告王大隆与和平四社的林木权属争议纠纷后，于2015年4月7日组织和平四社与原告到纠纷林木实地勘验，但原告王大隆拒绝在现场勘验笔录和权属纠纷区域图内签字。加上一些证人因外出打工，无法联系，造成本案在法定期限内无法处理完毕。但被告已于2015年8月31日书面通知原告延期审理事宜。因此，原告王大隆的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告克长乡政府未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认定：原告王大隆提供的3份证据，被告在质证中表示均无异议，该3份证据符合行政诉讼证据规则的要求，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王大隆因与案外人和平四社对位于本县克长乡和平村“科风”3班12、21、25小班林的林木权属发生争议，和平四社于2015年1月13日向被告克长乡政府提出林权调处申请，被告克长乡政府于2015年1月13日立案受理。被告克长乡人民政府至今未对该林地使用权属纠纷作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。……”的规定，本案原告王大隆因林木权属与他人发生争议，属于同乡（镇）内个人与单位之间的争议，被告克长乡人民政府有权处理，也是其法定职责。被告克长乡人民政府于2015年1月13日受理本案林木确权申请后，至今未对该争议作出处理决定，其行为属于未履行法定职责，原告王大隆请求被告克长乡政府对“科风”3班12、21、25小班林的林木权属争议作出具体行政行为的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告克长乡政府提出：1、其一直未能重新作出具体行政处理决定是由于原告王大隆拒绝在现场勘验笔录及权属纠纷区域图内签字，且由于部分证人外出务工，无法联系取证等原因造成的理由，由于未能提供相应证据佐证，本院不予采信；2、被告已于2015年8月31日书面通知原告延期审理，原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。……”的规定，被告处理权属争议的期限为6个月，未能向本院提交有关主要负责人批准延长审理期限的相应证据，故被告提出其已对本案延期审理，原告的诉讼请求无事实和法律依据的辩解意见没有事实依据，本院不予确认。原告王大隆请求被告于10日内作出处理决定。本院认为，原告王大隆诉请要求被告在10日期限内作出处理决定时间过于仓促，不利于被告调查取证和查明案件事实，参照《广西壮族自治区壮族自治区山地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定及结合本案实际，本院确定被告应于本案判决生效之日起2个月内作出处理决定为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告隆林各族自治县克长乡人民政府于本判决生效之日起2个月内对原告与和平四社位于本县克长乡和平村“科风”3班12、21、25小班林之间的林木权属争议作出处理决定；
二、驳回原告王大隆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告隆林各族自治县克长乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不缴纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 文 晴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初809号
原告：魏少真，男，汉族，1968年1月30日生，住徐州市鼓楼区。
被告：段世海，男，汉族，1971年10月5日生，住本市泉山区。
原告魏少真与被告段世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏少真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏少真撤回起诉处理。
审判员 段绪朝
二〇一八年二月五日
书记员 江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初809号原告：魏少真，男，汉族，1968年1月30日生，住徐州市鼓楼区。被告：段世海，男，汉族，1971年10月5日生，住本市泉山区。原告魏少真与被告段世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏少真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏少真撤回起诉处理。审判员  段绪朝二〇一八年二月五日书记员  江琼琼
安徽省阜阳中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00015号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：太和鑫润汽车运输有限公司。住所地安徽省太和县旧县镇崔韩庄38省道南侧。
法定代表人：位芳，该公司经理。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人太和鑫润汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年12月31日以在上诉期间与被上诉人太和鑫润汽车运输有限公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年一月五日
书 记 员 邵静怡
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初460号
原告魏士英，男，1955年10月18日出生，汉族，晋州市东宿村人。身份证号码132322195510182675。
被告韩克孝，山东省淄博市淄川区将军路街道办事处二里居委会4组188号。
被告孙凤清，山东省淄博市淄川区将军路街道办事处二里居委会4组188号。
本院在审理原告魏士英与被告韩克孝、孙凤清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏士英撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取344元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年五月二十七日
书记员 符靖迎
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第911号
原告李某某，女，1983年12月27日出生，汉族。
被告聂某，男，1984年11月6日出生，汉族。
原告李某某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后要求撤回诉讼符合法律规定，依法应予准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 员 高光明
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈 旋