wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初973号
原告马某，女，1943年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告张某1，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某2，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某3，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某4，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某5，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
原告马某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人、被告张某1、张某2、张某3参加诉讼。被告张某5、被告张某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：各被告均是原告的子女。原告的丈夫已经去世十余年，原告一直独立生活。自2016年以来，原告因年事已高，且患眼疾，生活不能自理。2017年政府修高速公路，将原告的房屋及承包地被征用，被告张某5将原告接回家中，并将原告的拆迁款收归她保管。后因被告张某5虐待原告，原告给其他子女打电话求救，被告张某2、张某3等才去将原告接出来。为了原告老年能过上正常生活，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决各被告依法履行赡养义务，给付原告赡养费并照顾原告的日常生活。
张某1辩称：我不同意拿赡养费，我母亲自己有征地的钱就够她花了，钱都在张某5处。按照我母亲自己的意愿想去谁家谁就赡养。我分得的土地在我母亲那，直补也是我母亲在领，土地有少部分被征收了，得在我母亲的征地款中拿给我1万元。
张某2辩称：我不同意拿赡养费，我母亲自己有钱，将近四十万，看我母亲自己想去谁家。
张某3辩称：我母亲自己有钱，拆迁款三四十万，钱在张某5处，我母亲要来我家我就管。
被告张某5、被告张某4经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：马某现年75周岁，生育二子三女。现在马某生活不能自理，眼睛接近失明。以上事实有庭审笔录佐证。
本院认为，赡养老人是儿女的义务，老人已经为社会和家庭贡献出自己的力量，年老时生活上应得到相应保障，精神上得到慰藉。马某生活不能自理，也明确表示希望在张某2家生活，因此马某随张某2生活较为适宜。考虑到本案的实际情况，马某要求张某1、张某3、张某4、张某5给付赡养费，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》十五条之规定，判决如下：
原告马某随被告张某2生活，被告张某1、被告张某3、被告张某4、被告张某5每年给付赡养费2000元，2018年赡养费于本判决生效立即给付，2019年始赡养费于每年1月31日前给付。
案件受理费减半收取50元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔宇虹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终439号
上诉人（原审被告）：鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司。
法定代表人：李含富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：胡新成，男，1979年10月26日出生。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司因与被上诉人胡新成房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2483号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司预交的二审案件受理费9800元，予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年五月九日
书记员 张亚楠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初450号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91360730MA35JG9523）。
住所地:宁都县梅江镇城南1路*号。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李荣明，男，1984年5月5日出生，汉族，住宁都县。
被告：张小良，男，1966年8月20日出生，汉族，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告张小良借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告张小良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及借款之日起至还款之日止结欠的借款利息；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告张小良因养殖于2013年3月22日向原告借款50000元，约定借款月利率为0.82%，借款期限为24个月。期满后，原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张小良未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：宁都县农村信用合作联社,2016年6月30日变更为江西宁都农村商业银行股份有限公司。
2013年3月22日，被告张小良与原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的前身宁都县农村信用合作联社签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定由被告张小良向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司贷款50000元用于养殖，月利率为0.82%，借款期限24个月，按季结息。逾期未还加收30%的罚息。被告借款后未按约定支付利息，更未清偿贷款本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、原告的营业执照复印件及法人代表身份证明；2、被告的身份证复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件及贷款缴息明细；3、原告的当庭陈述。
以上证据本院予以确认。
本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司被告张小良签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，原、被告均按合同约定履行。现原告已按合同约定提供给被告张小良贷款50000元，但被告张小良未按合同约定支付利息及清偿贷款本金，被告的行为违约。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小良于本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（自2013年3月22日起按合同约定利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告张小良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01302号
申请执行人齐道举，男。
被执行人南阳市乾鑫新能源科技有限公司。
公司负责人尹清玉，任该公司总经理。
申请执行人齐道举依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动仲裁委员会（2015）宛龙劳人仲调字第45号仲裁调解书，于2015年11月30日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区劳动仲裁委员会（2015）宛龙劳人仲调字第45号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 钧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3674号
罪犯胡巧莲，于浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月28日作出（2013）甬象刑初字第10号刑事判决，以罪犯胡巧莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1000元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡巧莲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡巧莲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡巧莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡巧莲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡巧莲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月九日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1123号
原告林保伟，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告董琪瑶，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告林保伟诉被告董琪瑶民间借贷纠纷一案中，原告林保伟于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林保伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林保伟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林保伟负担。
审 判 员 朱学军
二〇一八年四月十日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16885号
原告：方帝，男，1988年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：范大强、王春美（实习），浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：彭远丰，男，1979年08月27日出生，汉族，住三门县
被告：应伟江，男，1980年9月20日出生，汉族，住仙居县
被告：李强，男，1978年7月1日出生，汉族，住金华市金东区
原告方帝与被告彭远丰、应伟江、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告方帝于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方帝撤诉。
案件受理费1160元（已减半收取），由原告方帝负担。
审判员 吴松玲
二〇一七年十二月八日
书记员 阮 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执388-1号
申请执行人：罗群。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
罗群与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第713号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的7245.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人罗群亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人罗群同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第713号仲裁裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3330号
原告杨小莉，女，汉族，1978年5月2日出生，住江西省九江市，现住晋江市。
被告泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人苏德义，该公司董事长。
原告杨小莉与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小莉到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲***商品房一套，总价款为12万元。双方约定被告应当在2008年11月30日交付商品房并约定了关于产权登记的相关内容。原告于签订合同当日支付了全部购房款，被告也于当日将房屋交付原告使用。但由于被告原因，原告至今未能办理所购房屋的产权证。请求判令：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：0027845）合法有效；2.被告立即履行协助原告办理产权过户登记的义务，将办理诉争房屋产权证需由其提供的全部资料报送至产权登记机关备案，并向原告提供办理、领产权证所需的应由其提供的销售不动产统一发票、房屋平面图（原件两份）、面积测绘报告及其他相关证明材料；3.被告按原告已付房款12万元的日十万分之五的标准支付从2009年3月1日起计至实际办理产权登记之日止的逾期办证违约金（暂计至2016年3月23日的逾期办证违约金15474元）。
被告华洲房地产公司未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.组织机构代码信息和企业登记信息单，以证明被告的主体基本情况；3.合同编号为MF-2007-01-NO.0027845的《商品房买卖合同》、《晋江市城市房屋权属登记核准表》，以证明原告向被告购买房屋及原、被告之间的合同约定内容；4.编号为NO.0700304的华洲房地产开发有限公司收款收据、发票号码为00015219的销售不动产统一发票（代开）各一份，以证明原告依约支付了全部购房款。
被告华洲房地产公司未向本院提供证据。
本院认为，被告华洲房地产公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证明原告向被告购买商品房及支付房款等事实，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
2008年11月4日，原告杨小莉与被告华洲房地产公司签订合同编号为MF-2007-01-NO.0027845的《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲***商品房一套，总房价为12万元。合同并约定，被告应在2008年11月30日前将涉案房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，如原告不退房，被告应自逾期之日起每日按原告已付款项的0.005%向原告支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款。原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。
另，本院查明，涉案《商品房买卖合同》并未向房产管理部门办理合同登记备案。
综上所述，本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为房地产开发企业，协助原告办理房屋所有权证是其基本义务。故原告要求被告配合原告办理房屋产权登记并提供办理登记所需要的相关材料的主张于法有据，本院予以支持。被告未履行相关合同义务，导致原告无法办理产权登记手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告应依照合同约定支付逾期办证违约金，本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨小莉与被告泉州华洲房地产开发有限公司于2008年11月4日签订的合同编号为MF-2007-01-NO.0027845的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨小莉提供办理产权登记手续需由其提供的相关材料，并协助原告办理泉州大桥南华洲***商品房的房屋权属证书；
三、被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨小莉支付逾期办证违约金（以12万元为基数，自2009年3月1日起至实际办理产权登记之日止按日十万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庄真真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第744号
原告郑树林，现住长春市南关区。
被告张立洪，现住吉林省榆树市。
被告张井春，现住吉林省榆树市。
被告王丽红，现住吉林省榆树市。
被告刘振国，现住吉林省榆树市。
原告郑树林诉被告张立洪、张井春、王丽红、刘振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑树林、被告张立洪、刘振国到庭参加诉讼，被告王丽红、张井春经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张井春与张立洪系父子关系，被告张立洪与王丽红系夫妻关系。2013年3月21日，三被告因生产经营缺少资金从我这借款人民币120000元。约定此款于2014年1月21日还清，并由被告刘振国对三被告的还款承担保证责任。四被告给我出具了欠据一枚。还款到期后，被告张井春、张立洪、王丽红未按约定还款，被告刘振国未履行还款的担保义务。我多次向四被告催要欠款，四被告至今未给付。现我要求被告张井春、张立洪、王丽红偿还借款人民币120000元；被告刘振国对此款承担连带给付责任。
被告张立洪辩称，张井春是我父亲，王丽红是我妻子。我们三人欠原告120000元情况属实。这笔钱我借来用于承包工程了。刘振国是担保人。我们四被告给原告出具了欠条。我同意还款，但我现在没有能力。
被告刘振国辩称，被告张井春、张立洪、王丽红从原告处借款120000元，我是担保人。当时约定三被告不能如期还款，三被告将自家承包的土地给原告耕种。我现在也没有能力还款。
经本院审理查明，被告张井春与张立洪系父子关系，被告张立洪与王丽红系夫妻关系。2013年3月21日三被告从原告处借款人民币120000元。当时约定2013年9月21日还款20000元，余款2014年1月21日还清。被告刘振国系担保人。四被告给原告出具了欠据一枚。到还款期限后，四被告未按约定期限偿还借款，原告多次催要，四被告至今未给付，现原告为要求被告张井春、张立洪、王丽红给付借款人民币120000元；被告刘振国承担连带给付责任诉来本院。
本院认为，三被告从原告处借款并给原告出具了借条，三被告应按约定偿还借款，故原告要求三被告给付借款人民币12000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告刘振国作为担保人应对此欠款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张井春、张立洪、王丽红于判决生效后立即给付原告郑树林借款人民币120000元整；
二、被告刘振国对此款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告张井春、张立洪、王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄晓岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初785号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分，统一社会信用代码：91440607568272332X。
法定代表人：林镜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，该公司员工。
被告：印丽华，女，汉族，1983年10月28日出生，现住佛山市三水区，
本院在审理原告佛山市三水恒创物业管理有限公司诉被告印丽华租赁合同纠纷一案中，原告佛山市三水恒创物业管理有限公司以被告已缴清全部欠费为由，于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水恒创物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即137元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年三月十七日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8126号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：杨敏青，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月13日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月十三日
书记员 林熙宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1861号
原告周袁。
被告顾卫民。
本院在审理原告周袁诉被告顾卫民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周袁在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾卫民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周袁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由周袁负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐阳芷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初858号
原告：王强，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：临沂合恒食品有限公司，住所地山东省莒南县坊前镇高庄村，统一社会信用代码371327200012903。
法定代表人：王义全，经理。
原告王强与被告临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告临沂合恒食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付毛鸭款509846元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付毛鸭款409846元及利息。事实与理由：2015年3月10日，原、被告建立毛鸭代收购合作关系，原告为被告公司代收购毛鸭。后原告多次为被告供应毛鸭，截止2015年10月29日，经双方核对，被告欠原告毛鸭款1459846元。其后被告分多次支付了部分款项，至2017年2月11日，被告共支付1050000元，尚欠409846元未付。
被告临沂合恒食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年3月10日原告王强和被告临沂合恒食品有限公司建立毛鸭代收购合作关系。2015年4月16日至2015年10月9日原告按约定将毛鸭送到被告处，被告方人员出具结算单，记载了毛鸭的数量、重量、单价及金额，经结算至2015年10月29日被告总计欠原告货款1459846元。后被告给付原告货款1050000元，尚欠原告货款409846元。原告索要未果。2018年1月18日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告临沂合恒食品有限公司多次购买原告王强的毛鸭，双方虽未签订书面合同，但通过被告出具的毛鸭结算单及证人证言，足以证实双方形成事实上的买卖合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告临沂合恒食品有限公司在诉讼期间经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告欠原告毛鸭款，有被告方出具的结算单及银行付款电子回单为证，事实清楚，证据充分，对原告王强要求被告临沂合恒食品有限公司给付货款409846元及利息的诉讼请求予以支持，利息应自王强起诉之日起按同期银行借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沂合恒食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强毛鸭款409846元及利息（以409846元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期借款利率计算至被告付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，减半收取计4449元，由原告负担725元，被告临沂合恒食品有限公司负担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年三月十三日
书记员 程健丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3554号
原告：叶和龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：何伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告叶和龙与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月10日立案。原告叶和龙于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶和龙自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶和龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶和龙自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡潇月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1020号
原告：绍兴县天融布业有限公司。住所地：绍兴县安昌镇西扆村溇底王。
法定代表人：阎霆，该公司总经理。
委托代理人：阎寿怡，该公司员工。
被告：中国农业银行股份有限公司慈溪师桥支行。住所地：慈溪市观海卫镇三海路15号。
代表人：胡海琦，该支行行长。
本院在审理原告绍兴县天融布业有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司慈溪师桥支行票据付款请求权纠纷一案中，原告绍兴县天融布业有限公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县天融布业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天融布业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取计305元，由原告绍兴县天融布业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 李 骏
二〇一三年六月六日
代书 记员 陆潇潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第523号
罪犯龙启恒，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年1月28日作出(2013)甬海刑初字第70号刑事判决，以被告人龙启恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙启恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙启恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙启恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙启恒减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第706号
申请执行人于海波，男，1974年8月6日生，汉族，临沂市河东区农高区工作人员。
被执行人于志凌，男，1959年2月11日生，汉族，葛沟中心小学教师。
申请执行人于海波与被执行人于志凌民间借贷纠纷一案，（2013）河民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人于海波的申请，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人于志凌发出执行通知书，责令其在2015年6月15日内履行生效法律文书确定�义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人于志凌无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河执字第706号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年十二月一日
�记员齐学进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3123号
原告钱素萍，女，1956年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告钱丽娟，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口公证处，住所地上海市。
原告钱素萍、钱丽娟诉被告上海市虹口公证处公证损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱素萍、钱丽娟诉称，自己父亲临终前留有口头遗嘱，将本市东体育会路XXX弄XXX号XXX室留给长女钱素萍，这是全家人皆知的事实。母亲盛业伦去世后，长子钱常金宣称母亲留有遗嘱。在原告方的催促下，长子钱常金出示了遗嘱原件，原告方发现该遗嘱没有母亲的签字和捺印属无效遗嘱。现要求被告上海市虹口公证处复查并撤销无效的（2001）沪虹证字第3630号遗嘱公证。
本院认为，本案有争议的公证遗嘱因涉及原告方父母遗留的房产的继承事宜，原告方可以作为公证事项的利害关系人，对公证遗嘱的内容提出复查，但必须依照相关规定进行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，原告方要求撤销公证书或者确认公证无效的，应当依照《中华人民共和国公证法》第三十九条规定办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告钱素萍、钱丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 丁汉良
二〇一五年六月一日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1110号
上诉人（原审被告）:胡某，男，1983年10月15日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡某2，胡某之弟，1986年11月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏某,女，1983年2月13日生，汉族，职员，住新沂市。
委托诉讼代理人：房某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡某的委托诉讼代理人胡某2、王某，被上诉人苏某及其委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，苏某、胡某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于2016年11月26日经法院调解离婚。后胡某于2017年1月3日向一审法院提起诉讼，要求苏某弟弟苏某2偿还于2014年7月16日向其借款的人民币2万元及利息。一审法院于2017年6月22日作出（2017）苏0381民初28号判决：苏某2于本判决发生法律效力之日起十日内向胡某支付借款本金2万元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。苏某认为其弟苏某2偿还的该笔借款应属其与胡某婚姻存续期间的夫妻共同财产，而于2017年9月11日申请将苏某2向胡某履行的借款10657.5元予以保全，并诉至一审法院要求依法分割。
苏某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割苏某与胡某对外债权20000元、利息657.5元；2.保全费、诉讼费由胡某负担。
胡某答辩称，苏某2系苏某弟弟，涉案的2万元债权，系胡某向单位工友借款后转借苏某2形成，而非用双方夫妻共同财产出借形成，胡某取得该笔还款后，需偿还因该笔债权所形成的欠款。胡某向苏某弟弟出借2万元，苏某对此知情，但在新沂市人民法院2017苏03**民初3404号案件中，双方均共同确认夫妻共同财产分割完毕，也无其他纠纷。双方系完全民事行为能力人，均未提及该笔债权分割，该笔债权属于胡某的个人财产，请求驳回苏某的诉讼请求。
一审法院认为，根据《婚姻法》的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，胡某出借给他人的财产系与苏某夫妻关系存续期间的出借款，该笔债权得以实现后，应为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故对苏某提出的主张，予以支持。关于胡某提出的该笔2万元借款不属夫妻共同财产，不予采纳。胡某提出涉案其中1万元系胡某借他人的借款，属夫妻共同债务，对该笔1万元借款胡某可另案主张，本案不作处理。一审法院遂判决：（2017）苏0381民初28号一案的案款中，10328.75元归苏某所有，10328.75元归胡某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
胡某不服，向本院提起上诉称，1.双方在法院调解离婚时已约定胡某支付苏某离婚财产分割款34万元且无其他纠纷，即双方夫妻关系存续期间的所有夫妻财产已全部分割完毕。双方均为完全民事行为能力人，应充分理解调解离婚时的财产分割行为并予以执行。该2万元属于胡某个人财产，苏某无权分割。2.该2万元是胡某向单位工友所借再转借给苏某弟弟，故该2万元属于夫妻共同债务而非共同债权。3.双方婚姻关系存续期间长期两地分居，夫妻关系淡薄，已形成事实上的夫妻约定财产制，各人的工资、收入等均是自行保管、归个人所有。且该2万元借款是案外人单独向胡某借款，有银行转账记录可以证明。请求二审法院撤销一审判决，依法改判2万元债权是胡某个人财产，由苏某承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人苏某答辩称，1.借款发生于双方婚姻关系存续期间，且苏某2（苏某弟弟）认可该借款是向苏某、胡某双方借的，故2万元借款应属于夫妻共同债权，应当予以分割。请求二审法院依法予以维持。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方签订离婚调解协议时，上述2万元债权未得到实现，双方亦未约定该债权归何方所有，后债权得到实现，应属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，双方均有权要求分割。胡某主张双方已对夫妻财产进行约定，该2万元债权应属于胡某个人所有，但未提供证据证明，对于该主张本院不予采信。因双方未约定享有份额，一审法院平均分配，符合法律规定，本院予以维持。另，胡某主张该2万元属于夫妻共同债务，因该主张与本案非属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 谢立华
二〇一八年四月十日
书记员 刘 硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1539号
罪犯李春江，于四川省旺苍县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬仑刑初字第731号刑事判决，以被告人李春江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李春江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3305号
申请人李红霞，女，36岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人乌仁其木格，女，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李红霞（2010）翁民初字第2583号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2583号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3842号
原告窦毅，男，汉族，户籍地河南省郑州市。
委托代理人首勇，上海理研律师事务所律师。
被告张辰，男，汉族，现住上海市徐汇区。
原告窦毅与被告张辰委托合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员陈怡独任审判本案。2015年7月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告窦毅的委托代理人首勇到庭参加诉讼。被告张辰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告窦毅诉称，被告称其可为原告提供便宜的二手奔驰车货源，但需原告先行支付10，000元定金给卖家。原告对此信以为真，于2014年8月16日提供手机银行转账的方式支付被告10，000元。之后，被告并未兑现诺言，迟迟未向原告提供任何车辆消息。原告为此多次催促被告，被告以种种理由予以拖延。原告因车辆无着，要求被告还款，被告不为所动。现原告催讨款项无着，只能提起诉讼，要求判令：一、被告返还原告10，000元；二、被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率5.6%的标准，支付原告上述10，000元自2014年8月16日起至2015年5月26日的利息。
被告张辰未到庭应诉。
经审理查明，被告称其可为原告提供便宜的二手奔驰车货源，但需原告先行支付10，000元定金给卖家。原告于2014年8月16日提供手机银行转账的方式支付被告10，000元。之后，被告并未兑现诺言，迟迟未向原告提供任何车辆消息。原告为此多次催促被告，被告以种种理由予以拖延。原告因车辆无着，要求被告还款，被告不为所动。现原告催讨款项无着，只能提起本案诉讼。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的中国工商银行账户历史明细清单、（2015）徐民一（民）初字第1313号民事判决书等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间款项的支付与接收，事实明确，双方并无异议，本院予以确认。被告收取原告款项后，并未完成原告委托事项，其迟迟未向原告提供车辆信息，又无法给予原告合理的解释，故原告要求被告还款，理由充分，本院予以采信。因此，被告应当履行还款义务，现被告怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款。原告的诉讼请求，基本于法有据，本院予以支持。唯其主张利息，依据不足，本院难以支持。被告张辰经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辰于本判决生效后十日内返还原告窦毅10，000元；
二、驳回原告窦毅其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取计30元，由被告张辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初116号
原告：汪改民，男，1968年4月2日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环*号中华大厦*楼。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人皮中华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亚辉，该公司员工。
原告汪改民与被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪改民诉讼代理人毛长征，被告中华联合财险河南公司诉讼代理人皮中华、张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪改民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等33100元。事实和理由：2016年1月22日15时，赵俊威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至西华县××镇××路段，与赵万年驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县交警大队出具事故责任认定书，赵俊威负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处购买有保险。事故发生之后，因保险公司勘验人员过错，该车辆大部件损失无法上传保险公司内部系统，致使事故车辆损失无法鉴定评估。现事故车辆已经完全修复，原告支出实际维修费用29718元。
中华联合财险河南公司辩称，该事故车辆的损失我公司系统定损为4000多元，与原告起诉的实际车损相差甚大。我公司要求重新鉴定。案件的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日15时许，赵俊威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至西华县××镇××路段由西向东左转弯时，与由南向北赵万年驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定赵俊威驾驶机动车的行为违反《河南省道路交通安全实施条例》第二十二条的规定，负事故全部责任。
豫Ａ×××××号小型轿车所有人系汪改民，该车在中华联合财险河南公司投保有机动车辆保险，其中机动车损失保险限额为84088元，并有不计免赔率的约定。事故发生在保险期间。
事故发生后，汪改民支付拖车费1500元。
本案审理中，中华联合财险河南公司申请本院对豫Ａ×××××号小型轿车损失委托评估。经本院委托，河南省易德价格评估有限公司出具了河南易德鉴定评估字（2017）第050227号事故鉴定评估报告书，认定豫Ａ×××××号小型轿车修复价格为25266元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立。被告应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失25266元应由被告支付。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。事故发生之后，原告为将保险车辆拖离事故现场所支付的拖车费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用。因此，原告支出的拖车费1500元，应由被告承担。原告的其他过高请求不予支持。
综上，被告中华联合财险河南公司共应支付原告汪改民赔偿款26766元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪改民赔偿款26766元。
二、驳回原告王改民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年五月十二日
书记员 毛欣羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1574号
申请人重庆普行广告有限公司，住所地重庆市渝中区八一路9号3813号，统一社会信用代码915001030577962222。
法定代表人陈利华，该公司执行董事。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人李焱，重庆智策律师事务所律师。
被申请人康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第三层（都市广场）A座G1-114，统一社会信用代码91500103784208343U。
法定代表人李继烈。
申请人重庆普行广告有限公司与被申请人康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人重庆普行广告有限公司于2017年10月26向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司价值256000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆普行广告有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王露
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第176号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人赵剑，男，1984年2月28日出生，汉族。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行赵剑分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有210000元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年七月八日
书记员 毛 田 田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第176号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人赵剑，男，1984年2月28日出生，汉族，临猗县合欢花园1幢1单元401室居民。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行赵剑分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有210000元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1034号民事�解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年七月八日
书记员 毛田田
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4888号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宏良的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王梦露
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保272号
申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
负责人：闫晓琪，经理。
被申请人：袁某，男，1977年3月20日出生，公民身份号码×××，民族、职�不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杨某，女，1979年10月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人袁某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在206453元内；将被申请人袁某位于赤峰市××区予以查�，查封金额控制在200000元内；将被申请人袁某在中国农业银行赤峰松山支行账户×××内存款100000元予以冻结；被申请人杨某在中国农业银行赤峰松山支行账户×××内存款100000元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为610000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在206453元内；查封被申请人袁春位于赤峰市××区，查封金额控制在200000元内。
二、冻结被申请人袁某在中国农业银行赤峰松山支行账户×××内存款100000元。
三、冻结被申请人杨某在中国农业银行赤峰松山支行账户×××内存款100000元。
四、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额610000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十二日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保272号申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。负责人：闫晓琪，经理。被申请人：袁某，男，1977年3月20日出生，公民身份号码×××，民族、职�不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，女，1979年10月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人袁某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在206453元内；将被申请人袁某位于赤峰市××区予以查�，查封金额控制在200000元内；将被申请人袁某在中国农业银行赤峰松山支行账户×××内存款100000元予以冻结；被申请人杨某在中国农业银行赤峰松山支行账户×××内存款100000元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为610000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人袁某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在206453元内；查封被申请人袁春位于赤峰市××区，查封金额控制在200000元内。二、冻结被申请人袁某在中国农业银行赤峰松山支行账户×××内存款100000元。三、冻结被申请人杨某在中国农业银行赤峰松山支行账户×××内存款100000元。四、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额610000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十二日书记员张宇阔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5677号
原告李杰，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。被告黄魏，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李杰与被告黄魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人杨怡到庭参加诉讼。被告黄魏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2015年7月21日原、被告签订借款合同，约定被告黄魏向原告借款人民币(以下币种同)500,000元，于2015年9月20日前归还，并约定借款月利率为2.5%。当日，原告以转账支付的方式交付被告借款500,000元。现被告黄魏未按约返还借款，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告黄魏归还原告借款500,000元；2、被告黄魏支付原告借款利息(以500,000元为基数，按月利率2.5%的标准自2015年7月21日起计算至2015年9月20日止)；3、被告黄魏支付原告延迟付款违约金(以500,000元为基数，按年利率24%的标准自2015年9月21日起计算至判决生效之日止)。被告黄魏未作答辩。经审理查明，被告黄魏于2015年7月21日向原告李杰借款500,000元，双方签订借款合同一份，载明：“李杰出借人民币伍拾万元(500,000元)，期限2个月，自2015年7月21日至2015年9月20日止……借款利率为月息2.5%……”，原、被告在合同落款处签名署期。同日，被告还出具借据一份，载明：“今借到李杰人民币伍拾万元整，用于经营周转，借款利率为月息2.5%……借款期限2个月，自2015年7月21日至2015年9月20日。”当日，原告转账支付被告500,000元。之后，被告黄魏未按约返还借款，致讼。以上事实，有借款合同、收据、借记卡交易明细及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄魏向原告借款500,000元的事实，有借款合同、收据为证，故原告与被告黄魏之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据借款合同约定，被告黄魏应于2015年9月20日前归还原告借款，然被告黄魏并未按约履行，因此原告要求被告黄魏立即归还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄魏按约定月利率2.5%的标准支付借款利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中原、被告约定的利率超过了年利率24%，本院依法酌定被告黄魏应按年利率24%的标准支付原告自2015年7月21日起计算至2015年9月20日止的借款利息计20,333元。被告黄魏未能按约归还借款，还应当承担逾期还款利息，现原告要求被告黄魏按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以准许。被告黄魏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄魏于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款500,000元；二、被告黄魏于本判决生效之日起十日内支付原告李杰借款利息20,333元；三、被告黄魏于本判决生效之日起十日内支付原告李杰逾期还款利息(以500,000元为基数，按年利率24%的标准自2015年9月21日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，由被告黄魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3275号
罪犯张鑫，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）东刑初字第293号刑事判决，以被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年2月13日起至2016年8月12日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月13日起至2015年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3275号
罪犯张鑫。
天津市河东区人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）东刑初字第293号刑事判决，以被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年2月13日起至2016年8月12日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月13日起至2015年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初869号
原告：盘锦华弘汇物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区芳草路东惠宾街北。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁国民律师事务所律师。
被告：于某某，女，1970年3月17日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦华弘汇物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高 坤
二〇一八年五月二日
书记员 李宝坤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02312号
原告张某甲，女，1978年3月生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告栗某某，男，1974年4月生，汉族。
委托代理人栗国亮。
原告张某甲诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭芳、被告栗某某及其委托代理人栗国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告栗某某经人介绍相识，于1997年10月6日按农村风俗举行结婚仪式。双方婚后生育四个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告张某甲于2014年向法院起诉与被告离婚，但判决驳回了原告的诉讼请求。原告张某甲仍认为与被告栗某某感情已彻底破裂，无和好可能，为维护合法权益，再次起诉与被告栗某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告张某甲提交如下证据：
第一组、身份证、户口簿。
证明目的：原告张某甲及子女的身份信息。
第二组、（2015）淮民初字第00101号民事判决书。
证明目的：原告张某甲曾因感情不和起诉与被告栗某某离婚，本次是第二次起诉。
第三组、证人张某乙出庭作证。
证明目的：原告张某甲曾因与被告栗某某感情不和起诉离婚，法院判决后，双方并未和好。
被告栗某某辩称，其与原告张某甲共同生活将近20年，并生育四个子女，夫妻感情并未破裂，不同意与原告张某甲离婚。若之前有做错的方面，愿意改正，请求原告张某甲给其改正的机会，并与原告张某甲好好生活。
被告栗某某未提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告栗某某经人介绍相识，双方于1997年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育长女栗娜，××××年××月××日生育次女栗颖，××××年××月××日生育三女栗悦，××××年××月××日生育四女栗畅。原告张某甲于2014年以与被告栗某某夫妻感情破裂为由，向本院具状起诉与被告栗某某离婚，本院于2015年5月22日作出（2015）淮民初字第00101号民事判决，驳回了原告张某甲的诉讼请求。后原、被告外出打工。
本院认为，原告张某甲与被告栗某某于1997年开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，至今已长达17年之久，双方在共同生活中，原告张某甲与被告栗某某虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告栗某某愿意改正自己的缺点，并请求给予改过的机会，双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，本院再次给予双方一定的感情恢复期，使夫妻关系得到好转、夫妻感情逐渐加深。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02312号
原告张某甲。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告栗某。
委托代理人栗国亮。
原告张某甲诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭芳、被告栗某及其委托代理人栗国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告栗某经人介绍相识，于1997年10月6日按农村风俗举行结婚仪式。双方婚后生育四个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告张某甲于2014年向法院起诉与被告离婚，但判决驳回了原告的诉讼请求。原告张某甲仍认为与被告栗某感情已彻底破裂，无和好可能，为维护合法权益，再次起诉与被告栗某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告张某甲提交如下证据：
第一组、身份证、户口簿。
证明目的：原告张某甲及子女的身份信息。
第二组、（2015）淮民初字第00101号民事判决书。
证明目的：原告张某甲曾因感情不和起诉与被告栗某离婚，本次是第二次起诉。
第三组、证人张某乙出庭作证。
证明目的：原告张某甲曾因与被告栗某感情不和起诉离婚，法院判决后，双方并未和好。
被告栗某辩称，其与原告张某甲共同生活将近20年，并生育四个子女，夫妻感情并未破裂，不同意与原告张某甲离婚。若之前有做错的方面，愿意改正，请求原告张某甲给其改正的机会，并与原告张某甲好好生活。
被告栗某未提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告栗某经人介绍相识，双方于1997年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育长女栗娜，××××年××月××日生育次女栗颖，××××年××月××日生育三女栗悦，××××年××月××日生育四女栗畅。原告张某甲于2014年以与被告栗某夫妻感情破裂为由，向本院具状起诉与被告栗某离婚，本院于2015年5月22日作出（2015）淮民初字第00101号民事判决，驳回了原告张某甲的诉讼请求。后原、被告外出打工。
本院认为，原告张某甲与被告栗某于1997年开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，至今已长达17年之久，双方在共同生活中，原告张某甲与被告栗某虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告栗某愿意改正自己的缺点，并请求给予改过的机会，双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，本院再次给予双方一定的感情恢复期，使夫妻关系得到好转、夫妻感情逐渐加深。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郭秀杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初204号
原告吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告林荷蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省莆美镇。
本院在审理原告吴顺兴与被告林荷蓉民间借贷纠纷一案中，原告吴顺兴于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺兴愿与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺兴撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由原告吴顺兴负担。
审判员 汤明智
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢507号
中国建设银行攸县支行；谭新义、刘丽泼：
申请执行人中国建设银行攸县支行与被执行人谭新义、刘丽泼金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2017年12月21日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初505号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某某，男，1960年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被沭阳县公安局取保候审，同年4月16日被沭阳县人民检察院取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人仲某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日14时许，被告人仲某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿本县沙堰路由西向东行驶至1KM+200M路段处时，与他人发生交通事故，后他人报警，被告人在现场等候处理。出警民警在处警过程中发现被告人仲某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，显示其体内酒精含量为177mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的仲某某血样中的酒精含量为233mg/100ml。
被告人仲某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人仲某、章某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人仲某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人仲某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人仲某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人仲某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月三十日起至二○一八年八月二十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月三十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第866-1号
申请执行人孟凡祥，住张店区中埠镇孟家村。
被执行人李唯君，男，汉族，住临淄区金岭镇。
本院在执行孟凡祥诉李唯君债权文书纠纷一案中，尚有656元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第542号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3253号
申请执行人:李爱娣
被执行人:樊志法。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余瓶商初字第00206号，依法向被执行人樊志法(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人樊志法(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊志法(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊志法(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3338200.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年五月十八日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3253号
申请执行人:李爱娣
被执行人:樊志法。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余瓶商初字第00206号，依法向被执行人樊志法(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人樊志法(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊志法(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊志法(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币3338200.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年五月十八日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3253号
申请执行人:李爱娣
被执行人:樊志法。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余瓶商初字第00206号，依法向被执行人被执行人樊志法(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人被执行人樊志法(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人樊志法(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人樊志法(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3338200.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年三月二日
书记员 周新宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3119号
原告：徐海波，男，1970年11月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：周宏伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。
本院在审理原告徐海波诉被告周宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海波撤回起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告徐海波承担。
审判员 王彦艳
二〇一八年五月七日
书记员 高 娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执2号
申请执行人：杨树东。
被执行人：田宝来。
被执行人：冯雪梅。
本院在执行申请执行人杨树东与被执行人田宝来、冯雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7995号
原告深圳市荣祥达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡草围第二工业区伟信达工业园C栋三楼，统一社会信用代码91440300685365300D。
法定代表人叶永禄，公司总经理。
委托代理人罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。
被告黄耿葵，男，汉族，1977年11月19日出生，住址深圳市罗湖区，
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告欠款300,688元；2、判令被告支付原告逾期付款利息至实际清偿之日止，自2016年5月1日起，按照年利率6％计算，暂计算至2017年3月15日为15,936.46元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告与东莞市显业电子有限公司（下称“显业公司”）有业务往来。显业公司多次向原告采购电子产品，原告向显业公司交付了相应的货物。
2、2014年6月13日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为因显业公司经营不善，暂时无偿还能力，确认截止2014年5月31日尚欠原告货款300,688元，被告同意由其个人承担上述款项，并承诺在2016年4月30日前付清。
3、原告称，付款期限届满后，经多次催收，被告都未支付上述款项。
判决结果
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告在《欠条》中确认显业公司所欠原告货款300,688元由被告本人承担偿还责任，并承诺在2016年4月30日前付清，但被告并未依约支付，故原告主张被告支付欠款300,688元及从2016年5月1日起按年6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耿葵在本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣祥达电子有限公司支付欠款300,688元及逾期付款利息（以300,688元为基数，从2016年5月1日起按年6％计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2583号
申请执行人：王孝荣男，1980年2月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲁振华男，1981年11月19日出生，汉族，住淳安县。
王孝荣与鲁振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0127民初4131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王孝荣于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人鲁振华已通过支付宝向申请人归还借款1500元，现被执行人去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王孝荣案款3200元，另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王孝荣如发现被执行人鲁振华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2583号
本院在执行王孝荣与鲁振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁振华违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：
将鲁振华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16509号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄燕，女，1977年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄燕信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第387号
上诉人（原审原告）张红桃，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区红旗路*号。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏友谊，男，1969年11月2日出生，回族，居民，住邵阳市双清区火车站乡红旗社区*组***号。
被上诉人（原审被告）苏鹏，男，1994年5月16日出生，回族，居民，住邵阳市双清区火车站乡红旗社区*组***号。
上诉人张红桃因与被上诉人苏友谊、苏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年三月二十日作出的（2013）双民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人张红桃及其委托代理人胡响亮到庭参加诉讼，被上诉人苏友谊、苏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月8日13时50分许，苏鹏驾驶湘J733**号小型轿车经邵阳大道由东向西行驶至“三一重工”地段向右变更车道时，与张红桃超速驾驶的湘EOHN**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2012年12月21日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出邵公交认字第SY0071号道路交通事故认定书，认定：“苏鹏负此次事故的主要责任，张红桃承担次要责任。”2012年12月27日，邵阳市价格认证中心对湘EOHN**号小型普通客车车损情况作出邵价鉴字第2012-153号道路交通事故车物损失价格鉴定书，结论为“该车此次事故车损修复价格为22121元。”用去评估费500元。2012年12月22日，张红桃将湘EOHN**号小型普通客车送至邵阳华运丰汽车销售服务有限公司维修，2013年1月5日，经结算该车共用去维修费11762元。苏友谊是湘J733**号小车的实际车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，苏友谊、苏鹏应在本案肇事车辆的法定交强险限额2000元内承担赔偿责任，对于超过保险赔偿限额部分的损失，依据交管部门作出的事故认定书，苏友谊、苏鹏承担70%的责任，张红桃自负30%责任。因邵阳市价格认证中心对于受损车辆的零部件应维修或更换与否没有鉴定资质，其对本案作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书与张红桃实际花费的维修费用不符，故对该鉴定书超过实际发生金额的部分不予采信，张红桃的车损应以邵阳华运丰汽车销售服务有限公司维修费用结算表和材料费清单为准。张红桃的损失赔偿范围认定为：车辆损失费11762元、鉴定费500元、停车费400元、拖车费400元，合计13062元。苏友谊、苏鹏承担9743元。张红桃自负3319元。对张红桃超出法定赔偿标准的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）苏友谊、苏鹏赔偿张红桃9743元；（二）驳回张红桃的其他诉讼请求。
张红桃上诉称，其车辆修理费应按22121元计算，且其从网上购买了3650元车辆零部件用于更换，应一并计算。请求二审改判。
苏友谊、苏鹏未予答辩。
二审期间，张红桃提供了邵阳华运丰汽车销售服务有限公司的证明及购货订单，拟证实其购买汉兰达前专用雾灯框2个、汉兰达中网专用1个、汉兰达御用专用前杠1个用于该公司对湘EOHN**号小型普通客车进行事故维修，共花费3650元。苏友谊、苏鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且上述证据客观真实，具有合法性与关联性，本院予以认定。根据该证据，本院查明，张红桃因本案交通事故发生的车辆实际损失为16712元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，邵阳市公安机关交警部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，可作为本案认定事实的依据。苏友谊、苏鹏应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，对于超过该赔偿限额部分的损失，苏友谊、苏鹏应承担主要赔偿责任。因邵阳市价格认证中心对于受损车辆的零部件应否维修或更换之鉴定事项没有鉴定资质，其对本案作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书与张红桃实际花费的维修费用不符，应以实际发生损失的金额进行计算。张红桃上诉提出其车辆修理费应按邵阳市价格认证中心车物损失22121元价格计算的理由不能成立，但其从网上购买3650元车辆零部件，因已实际用于本案交通事故损坏的车辆零部件的更换，可作为损失予以认定。本案交通事故造成张红桃的损失共16712元，苏友谊、苏鹏应赔偿12298元，其余损失由张红桃自负。张红桃的上诉理由部分成立，本院对张红桃的上诉请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第218号民事判决；
二、由苏友谊、苏鹏赔偿张红桃因本案交通事故造成的经济损失12298元，限本判决书送达之日起十日内履行完毕，其余损失由张红桃自负；
三、驳回张红桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费436元，由苏友谊、苏鹏负担305元，由张红桃负担131元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年八月四日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15734号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：柳丹丹，女，汉族，1987年7月13日出生，住金华市婺城区。
被告：叶宇磊，男，汉族，1985年11月15日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告柳丹丹、叶宇磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 章 琴
··
··
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦其生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
再审申请人芦其生因诉武汉市公安局江汉区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00583号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦其生申请再审称，1.本案一审开庭及判决均在2015年5月1日之后，一审法院未追加武汉市公安局为共同被告，二审法院未发回重审，均违反了修改后《中华人民共和国行政诉讼法》的规定；2.北京警方并未对再审申请人进行立案训诫并移交武汉警方管辖处理，再审申请人和被申请人所持的《行政处罚决定书》不一致，二审法院以该决定书作为认定事实依据，认定事实不清。请求撤销原审判决和被申请人作出的《行政处罚决定书》，判令被申请人赔偿再审申请人的经济损失。
本院认为，本案中，被申请人武汉市公安局江汉区分局作为芦其生居住地的公安机关，搜集了芦其生在北京上访期间被北京市公安机关书面训诫等证据材料，告知了芦其生拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，认定其行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，属于其他寻衅滋事行为，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。原审判决以双方所持的《行政处罚决定书》内容不一致但不对芦其生的权利产生实际影响为由，确认被申请人作出的行政行为违法，并驳回芦其生要求撤销行政处罚决定及予以赔偿的的诉求，认定事实清楚，适用法律正确。关于芦其生提出的武汉市公安局应当作为本案共同被告的申请再审理由。本案一审法院于2015年4月2日立案受理时，修改后《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，一审法院适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，未将复议机关武汉市公安局列为共同被告，符合法律规定。芦其生所提该项事由不能成立。
综上，芦其生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回芦其生的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 李 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2999号
罪犯陈国权，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月22日作出了(2011)甬余刑初字第1809号刑事判决，以被告人陈国权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国权减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 张文雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初829号
原告：张勇，男，1980年12月6日生，汉族，辽宁省盘山县人，焊工，住盘锦市兴隆台区。
被告：王永昌，男，1969年4月21日生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住鞍山市铁东区。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人：金星，该公司总经理。
原告张勇诉被告王永昌、鞍山市东大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告王永昌、鞍山市东大建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费26,176.00元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告曾在2013年给被告王永昌的工地制作安装过白钢扶手和铁艺护栏，当时王永昌挂靠鞍山东大建筑公司负责承建兴隆台区荣盛香堤荣府一期一批二标段。当年我安装结束验收合格后，被告王永昌以手里没钱为由未支付余款，我带工人告到兴隆台区劳动监察，处理结果是2014年初和2015年初在劳动监察的帮助下荣盛公司拨了点工资款在劳动监察的监督下被告王永昌给了部分劳务费。（2015年第二次在劳动监察领款后，被告王永昌的姐姐王淑艳负责工地财务的，2015年2月15日给我出具了欠条）。我于2016年、2017年继续到劳动监察讨要余款，现劳动监察答复是被告王永昌后续的工程款由被告鞍山东大公司负责监管发放，劳动监察和鞍山东大已经签订委托书，我应该向被告鞍山东大要钱，但被告鞍山东大以各种理由推托。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告王永昌、鞍山东大建筑工程有限公司未出庭应诉。
本院经审理认定的事实如下：被告王永昌挂靠于被告鞍山市东大建筑工程有限公司，并承揽了盘锦荣盛房地产开发有限公司开发的盘锦荣盛香堤荣府A5#、A7#楼、BS1#-9#楼的工程，原告负责为被告王永昌承揽的工程安装护栏、楼梯扶手。被告一直未同原告结清其劳务费，2015年2月15日被告王永昌的工作人员为原告出具欠其劳务费26,176.00元的欠据一份。2017年3月，盘锦荣盛房地产开发有限公司从被告王永昌的剩余工程款中将其工人劳务费支付给被告鞍山市东大建筑工程有限公司。2017年5月24日，被告鞍山市东大建筑工程有限公司出具承诺书一份，承诺待包括原告在内的8个工人身份核实确定系王永昌在盘锦荣盛香堤荣府项目的施工人后，被告鞍山市东大建筑工程有限公司负责发放工人的劳务费。现原告的劳务费一直未结算，故将二被告诉至法院。
本院所确认的上述事实有欠据、承诺书、情况说明及原告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告为被告王永昌承揽的工程安装护栏、楼梯扶手，原告提供了劳务，被告王永昌应支付其所欠的劳务费；被告鞍山市东大建筑工程有限公司将其资质借用给没有资质的被告王永昌，并允许其承揽工程，存在一定过错，故被告鞍山市东大建筑工程有限公司对被告王永昌拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永昌于本判决生效后十日内向原告支付劳务费26,176.00元；
二、被告鞍山市东大建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告王永昌、鞍山市东大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年五月十六日
书记员 李宝坤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初8049号
原告：姜传华，男，1967年12月17日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。
被告：北京学霸天下科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路6号2302房。
法定代表人：党俊良，总经理。
原告姜传华与被告北京学霸天下科技有限公司劳动争议一案，2018年1月30日，原告姜传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜传华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由姜传华负担。
审 判 员 李晓慧
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 瑶
书 记 员 霍 然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3837号
上诉人（原审被告）杨宏。
被上诉人（原审原告）苏州新豪纤维工业有限公司。
委托代理人邱小弟。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
上诉人杨宏因与被上诉人苏州新豪纤维工业有限公司（以下简称新豪公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月起，杨宏向新豪公司租赁了坐落于苏州市吴中区甪直镇迎宾路41-1#房屋，双方签订了房屋租赁合同。杨宏租赁房屋后进行了装修，并注册成立了个体工商户吴中迎宾路××#甪直华瑞五金机电商行。2014年8月8日，新豪公司（甲方）与杨宏（乙方）签订土地使用权租赁合同1份。合同载明，甲方将苏州市吴中区甪直镇迎宾路41-1#房屋下的土地出租给乙方。土地上方的房屋为甲方自建但未办理房产证，乙方在承租土地期间享有房屋一楼的使用权；租期自2014年7月1日至2015年6月30日，租金57200元于2014年8月8日前交清，保证金2000元签订合同时一次付清；租赁期满，甲方如不再对外出租该土地的，乙方添置的新物可自行收回，对乙方装饰装修部分，乙方放弃收回，不得要求甲方补偿。租赁期满，乙方要在2日内搬离其所有物品，逾期甲方视乙方留存物品为放弃物，可任意处置；租赁期满，甲方如继续出租该土地的，乙方在同等价格条件下享有优先权，应于租赁期满前三个月向甲方提出要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，如未提前提出申请，甲方有权拒绝乙方继续承租。杨宏于合同签订当日支付了租金52000元，但未交纳保证金。2015年8月20日，新豪公司向杨宏送达租金催缴通知，要求杨宏收到通知后三日内支付2015年7月1日至2016年6月30日的房租60000元，否则其将解除与杨宏的租赁合同，并要求杨宏十日内恢复原状，返还土地及房屋。杨宏确认已收到该通知，但因双方未签订租赁合同，未确定租金数额，故未按通知履行。
审理中，双方对租金金额产生分歧，杨宏认为实际年租金为52000元，签订合同时因新豪公司与其他承租人未谈妥，其按新豪公司要求将租金多写一点，为合同上的57200元。新豪公司称当时考虑到其与杨宏常有业务往来，便在交纳租金时给予一定优惠，具体应按合同约定为准。杨宏表示其在2015年9月曾向新豪公司提出续租，现在也想继续租赁该房屋，并不想搬走。如新豪公司要求其搬走，不但要赔偿其装修成本50000元-60000元，还应赔偿其经营损失。
另，新豪公司确认该房屋并未办理建造审批手续，没有取得房屋所有权证，但其对土地享有使用权，收回房屋的目的为自用，合同期限内的租金等费用均已结清。
以上事实由房屋租赁合同、土地使用权租赁合同、收据及当事人陈述等附卷佐证。
原审原告新豪公司的一审诉讼请求为：判令杨宏腾空房屋并返还房屋、土地，支付占有使用费（从2015年7月1日起按每年57200元计算至实际返还之日）。
原审法院认为，新豪公司与杨宏签订的租赁合同出租标的物名为土地使用权，但实际是土地之上未取得建设规划许可的房屋，该租赁合同应认定为无效。新豪公司要求杨宏搬离并返还租赁的房屋，合法有据，应予支持。租赁合同虽无效，但并未影响杨宏对租赁物的正常使用，杨宏继续占用租赁物至今，应当向新豪公司支付占用期间的使用费。杨宏认为年租金为52000元，与合同约定不符，对其主张未能举证，不予采信。新豪公司要求杨宏按照合同约定的租金即每年57200元支付自2015年7月1日至实际返还房屋之日的占有使用费，符合法律规定，予以支持。经核算，计算至2016年1月26日的占有使用费为32910元。
关于杨宏主张的损失，杨宏未提起反诉，原可不予理涉，但考虑到当事人诉累，本案中对杨宏该主张一并阐述。租赁合同无效未影响杨宏在合同期内的正常经营。按合同约定，租期届满不再出租的，对装饰装修部分，新豪公司不予补偿。故杨宏要求新豪公司赔偿损失缺乏足够依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审法院判决：一、杨宏于判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还给苏州新豪纤维工业有限公司。二、杨宏于判决生效之日起十日内给付苏州新豪纤维工业有限公司占有使用费人民币32910元及自2016年1月27日起按年租金57200元计算至实际返还房屋之日止的占用使用费。案件受理费人民币50元，由杨宏负担。
上诉人杨宏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：新豪公司2013年将房屋出卖他人，并因无相关房屋及土地权证无法变更权属登记。鉴于新豪公司私自变卖的情况，杨宏有理由继续承租，享有优先承租权利。请求撤销原判，裁判杨宏与新豪公司继续履行租赁关系。
被上诉人新豪公司辩称：杨宏上诉所述理由与本案无关，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为：杨宏与新豪公司签订的租赁合同约定的租赁标的是未取得建设规划许可的房屋，租赁合同应认定无效，合同中关于杨宏在租赁期满享有优先权的约定也应无效。无论新豪公司有无将该房屋卖给他人，杨宏均无权主张继续履行租赁合同关系，其在二审中称应享有优先购买权也没有法律依据。杨宏在二审中还主张年租金应为52000元，与合同约定不符，且没有证据证明，本院也不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，理应予以维持。上诉人杨宏的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆晓婷