江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05609号
上诉人（原审被告）王根林。
委托代理人王玉梅。
被上诉人（原审原告）昆山市宏源化工贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街18号。
法定代表人万雪英，总经理。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人王根林因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：昆山市宏源化工贸易有限公司为主张权利向原审法院提供了员工工资完税证明及记帐凭证（无王根林）、俞某证明（王根林不是昆山市宏源化工贸易有限公司员工）、结算清单（昆山市宏源化工贸易有限公司与俞某）、仲裁庭审笔录（王根林认可没活在家休息，没有固定的工作时间，除为昆山市宏源化工贸易有限公司提供服务外还帮其他公司服务）。昆山市宏源化工贸易有限公司申请证人出庭作证，证人俞某陈述：王根林出了交通事故，让证人去公司出个证明去赔偿，证人就要求万英打了空白的收入证明盖了公章给证人，证人给了王根林。证人与王根林为亲戚关系，跟证人一起做装卸工作，同时为几家公司提供装卸服务，装卸费由证人与公司每月结算，再与王根林结算，并提供装卸工作记录本（同时为数家公司提供装卸工作）。证人丁某、陈某陈述，证人在公司聊天，俞某到昆山市宏源化工贸易有限公司喊万雪英开张薪资证明，原因是亲戚出事了，万雪英就在电脑上打印了一份给俞某。王根林质证意见：员工工资完税证明及记帐凭证、结算清单不知道；证明是假的；对仲裁庭审笔录无异议；对俞某、丁某、陈某陈述不清楚。
王根林为反驳昆山市宏源化工贸易有限公司主张向原审法院提供了个人经济收入证明（加盖昆山市宏源化工贸易有限公司印章）。昆山市宏源化工贸易有限公司质证意见：该证明系王根林亲戚俞某通过私人关系称一个亲戚交通事故需要证明，昆山市宏源化工贸易有限公司打印了一张空白的收入证明，并不能代表昆山市宏源化工贸易有限公司的真实意思表示，也不能证明双方之间存在劳动关系。原审法院对当事人无异议的证据予以认定。
王根林从事装卸工作，同时为几家公司提供服务（包括昆山市宏源化工贸易有限公司），没有固定的工作时间，有装卸业务时，由俞某通知王根林，没有装卸业务时王根林可在家休息，具体由俞某记录工作量，并与公司结算，再与王根林结算支付。2014年6月19日王根林发生交通事故。王根林要求俞某让昆山市宏源化工贸易有限公司出具收入证明（用于交通事故用），2015年3月16日俞某去找昆山市宏源化工贸易有限公司法定表人要求出具，昆山市宏源化工贸易有限公司法定代表人就打印一份收入证明（空白）给俞某，俞某将收入证明交与王根林，由王根林进行填写。
嗣后，王根林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与昆山市宏源化工贸易有限公司自2002年9月至2014年6月期间存在劳动关系。该委于2015年5月26日作出裁决：确认王根林自2003年3月起与昆山市宏源化工贸易有限公司之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，昆山市宏源化工贸易有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告昆山市宏源化工贸易有限公司的诉讼请求为：要求判决昆山市宏源化工贸易有限公司与王根林之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动法律关系基本特征为劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬，并接受用人单位管理和受用人单位规章制度约束等。本案中，王根林要求确认与昆山市宏源化工贸易有限公司之间存在劳动关系，提供了收入证明，但该证明是因王根林发生交通事故而要求俞某向昆山市宏源化工贸易有限公司要求出具，用于交通事故赔偿，出具目的并不是昆山市宏源化工贸易有限公司本意，应当审查昆山市宏源化工贸易有限公司与王根林之间的真实法律关系。
昆山市宏源化工贸易有限公司认为双方不存在劳动关系，并提供了员工工资完税证明及记帐凭证、俞某证明、结算清单、仲裁庭审笔录，昆山市宏源化工贸易有限公司申请证人出庭作证，结合王根林当庭陈述，可以证明上述查明事实。根据查明的事实，昆山市宏源化工贸易有限公司与王根林之间不符合上述劳动关系的法律基本特征，应当认定昆山市宏源化工贸易有限公司与王根林之间不存在劳动关系，昆山市宏源化工贸易有限公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定判决：昆山市宏源化工贸易有限公司与王根林之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由王根林负担。
上诉人王根林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在被上诉人处从事装卸工作12年，在下班途中发生交通事故，要求被上诉人出具《个人经济收入证明》，作为今后交通事故赔偿诉讼的证据。被上诉人法定代表人管理公章，根据实情出具证明，属被上诉人真实意思表示。俞某之所以为被上诉人作证，是因为被上诉人欠俞某钱，被上诉人扬言如果俞某不出庭作证推翻《个人经济收入证明》，就不归还欠款。俞某是在受到被上诉人要挟情况下出庭作不实之证。再则，书证效力通常高于证人证言的证明力，仅凭个别证言就否定书证效力，违反证据规则。2、被上诉人系贸易公司，进货、出货时间不能预先确定，但被上诉人要求上诉人每天上午8时30分上班，下午5时下班，等候配料、灌装、装卸。如果上班之前或下班之后有任务，就提前电话通知，但是如果整天没有活干就不发工资。除上诉人和俞某之外，被上诉人没有聘用其他员工。由于被上诉人与其他两家单位合租一个仓库储存货物，故上诉人在同一工作场所也为其他两家装卸货物，计酬方式相同。根据上述特征，上诉人与被上诉人之间存在非全日制用工的劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系或发回重审。
被上诉人昆山市宏源化工贸易有限公司表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人出具的《个人经济收入证明》明确上诉人为被上诉人单位职工，已连续在被上诉人处工作12年，担任装卸工。虽俞某在劳动仲裁和原审中出庭作证证明《个人经济收入证明》是上诉人发生交通事故后，让其至被上诉人处打收入证明用于交通事故赔偿，但俞某证言同时明确了其本人与上诉人在被上诉人承租的仓库内为被上诉人提供上货、卸货业务，月底到被上诉人处结账，其与上诉人对半结账的内容。被上诉人作为贸易公司，经营范围包括危险化学品批发等业务，货物装卸属被上诉人经营活动范围，上诉人提供的劳动在被上诉人日常经营业务范围之内。虽俞某的证人证言以及上诉人在劳动仲裁庭审中明确还帮其他公司提供装卸业务，但是法律并未禁止双重、多重劳动关系的存在。虽上诉人在劳动仲裁庭审过程中陈述过有活就干，没有活就在家休息，没有固定时间的内容，但符合非全日制用工特征，亦属劳动合同法规定和调整的劳动关系。至于被上诉人原审中提供丁某、陈某的出庭证人证言以及员工工资完税证明及记账凭证等其他证据，并不能否定上诉人与被上诉人之间所存在的劳动关系。
综上所述，本院认定上诉人与被上诉人之间存在符合非全日制用工特征的劳动关系。原审判决认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2467号民事判决。
二、确认王根林与昆山市宏源化工贸易有限公司自2003年3月起存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市宏源化工贸易有限公司负担；二审案件受理费10元，由昆山市宏源化工贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月一日
书 记 员 俞 渊