山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3054号
原告杨某。
法定代理人杨开荣（杨某父亲），男，1971年5月30日生，苗族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告常城，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省惠民县。
被告常修田，男，1966年7月20日生，汉族，住山东省惠民县。
被告张有成，男，1954年11月10日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市渤海路南段东侧。组织机构代码：91370703780772084D。
负责人徐向国，经理。
委托代理人丁娜，该公司职工。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。组织机构代码：91370700586069223D。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告杨某与被告常城、常修田、张有成、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称中华联合保险公司）、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人国建春、被告张有成的委托代理人张荣玉、被告中华联合保险公司的委托代理人丁娜、被告华泰保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告常城、常修田经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2016年7月1日12时22分许，原告乘坐被告张有成驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮载客摩托车，从寿光市洛城邮电局处回返羊田路附近的居住地，该摩托车行驶至洛兴街与永乐路交叉路口处时，与被告常城驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（所有人常修田）发生交通事故，致原告身受重伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，常城、张有成的事故责任无法确定，杨某无责任。原告因该事故现造成医疗费损失66485.94元，其余损失待原告进行伤情鉴定后另行主张。被告常城驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险，在被告华泰保险公司投保商业三者险，故原告的损失除由保险公司在规定限额内承担外，其余损失由被告常城、常修田、张有成承担连带责任。
被告张有成辩称：对事故发生的时间、地点无异议，对于原告主张的医疗费无异议，该费用应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告常城、常修田及张有成按照事故责任比例承担。
被告中华联合保险公司辩称：对本案事故的发生无异议，但被告常城系无证醉酒驾驶车辆，所以我司不应当承担赔偿责任；若法院判令我司承担责任，我司保留对被告常城及车主常修田追偿的权利；本案的诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
被告华泰保险公司辩称：对本案事故的发生无异议，被告常城驾驶的鲁Ｖ×××××号车在我司投保商业三者险属实，但因其系无证醉酒驾驶，故我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
被告常城、常修田均未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月1日12时22分许，原告杨某及案外人熊作飞乘坐被告张有成驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮载客摩托车，沿寿光市洛兴街由西向东行驶至与永乐路交叉路口时，由沿永乐路由北向南行驶被告常城无证醉酒后驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，常城、张有成、杨某、熊作飞受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，出具寿公交证字第20160005号道路交通事故证明，载明：因事故路段无监控信息，根据现有的证据及当事人、证人材料无法确定事故发生时两车通过路口的交通信号灯情况，无法查清事故事实，故在此事故中确定当事人杨某、熊作飞无责任，常城、张有成责任无法确定。
同时查明：1、鲁Ｇ×××××号三轮摩托车的所有人为被告张有成；2、鲁Ｖ×××××号车的所有人为被告常修田，常城与常修田系父子关系；3、鲁Ｖ×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险，在华泰保险公司投保商业三者险（保险金额20万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内；4、庭审中被告华泰保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条（系加黑加粗字体）约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……保险人不负责赔偿。”，同时提交投保人声明，证明已将免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，常修田作为鲁Ｖ×××××号车的投保人在声明中签字认可。
另查明：事故发生后，原告杨某因骨盆骨折、脑挫伤等在寿光市人民医院住院治疗54天，花费医疗费66485.94元。
再查明：本案事故同时致被告张有成受伤，花费医疗费11957.76元；致案外人熊作飞受伤，花费医疗费14032.57元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故证明，鲁Ｇ×××××号三轮摩托车的行驶证，张有成的驾驶证，鲁Ｖ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，寿光市人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、住院收费票据，原告的家庭户口本，被告常城、常修田的户口本，被告华泰保险公司提交的投保人声明、机动车第三者责任保险条款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告常城驾驶机动车与被告张有成驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致常城、张有成及三轮摩托车乘员杨某、熊作飞受伤，车辆受损。寿光市公安局交通警察大队经现场查勘，仅出具交通事故证明，确定杨某、熊作飞无责任，常城、张有成的事故责任无法认定。本院结合两肇事车辆的性能、当事人的过错程度及案件的实际情况，认定常城与张有成各承担50%的事故责任。对于原告主张的医疗费，被告无异议，同时经本院核对医疗费单据，确认杨某为治疗共花费66485.94元。被告常城驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，但因本案事故同时致使张有成、熊作飞受伤，故应按照各被侵权人已确定的损失比例，先行对交强险医疗费赔偿限额予以分配，被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告杨某医疗费7190元[66485.94元/（66485.94元+11957.76元+14032.57元）×10000元]；鲁Ｖ×××××号车虽在被告华泰保险公司投保商业三者险，但因常城系无证醉酒驾驶，根据保险公司提交的保险条款及投保人声明，能够证明保险公司已就相应免责条款向投保人作出了提示和明确说明，该条款对投保人发生法律效力，故被告华泰保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；原告的其余损失由被告常城赔偿29647.97元[（66485.94元－7190元）×50%]，由被告张有成赔偿29647.97元[（66485.94元－7190元）×50%]。被告常修田作为被告常城的父亲及鲁Ｖ×××××号车的所有人，应当知道常城无驾驶资格这一事实，但仍将车辆交付常城驾驶使用，对本案事故的发生存在过错，故应承担连带责任。被告常城、常修田未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某因本案交通事故造成的损失7190元；
二、被告常城赔偿原告杨某因本案交通事故造成的损失29647.97元，被告常修田承担连带责任；
三、被告张有成赔偿原告杨某因本案交通事故造成的损失29647.97元；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司负担158元，被告常城、常修田负担652元，被告张有成负担652元；诉讼保全费520元，由被告常城、常修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 陈艳君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张誉馨