长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第193号
原告吕香清，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张龙飞，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张海燕，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张秀娟，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张丽娟，现住长春净月高新技术产业开发区。
五原告委托代理人邱集民、于涛，长春市常青法律服务所法律工作者。
被告张玉成，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人范秀兰（被告张玉成妻子）。
原告吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟与被告张玉成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟及其委托代理人邱集民、于涛，被告张玉成及其委托代理人范秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟诉称，原告吕香清与张春（已故）于1971年12月1日登记结婚。两人婚后有婚生子女四名（本案其余四名原告）。被告张玉成是张春另一婚生子。原告丈夫张春于2005年1月去世。五名原告请求法院判令被告张玉成返还张春（已故）所承包的1.1亩土地补偿款66，000.00元及同期银行贷款利息4，224.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉成辩称，拒绝返还。依据《物权法》第137条经营者可以得到土地补偿的规定，被告取得土地补偿款是合理合法的。父亲张春生前有遗愿，如果土地征用了，征地补偿款要用来买墓地。
五名原告针对自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、土地家庭联产承包合同两份、原告所在长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会出具的原告吕香清1997年分得承包地的证明复印件一份，以证明被告张玉成在1997年代其父张春（已故）与集体经济组织签订了家庭联产土地承包合同，承包土地9.9亩，吕香清、张春（已故）、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟、张玉成、张玉成配偶范秀兰、张玉成婚生女（共计9人）各1.1亩。经当庭质证，被告对该证据的真实性有异议，认为依据由其本人保管的土地承包证（小绿本），土地的承包人应是被告张玉成本人。因长春经济技术开发区人民法院（2008）长经开民初985号生效判决确认本案诉争土地由被告张玉成在1997年代表其所有家庭成员与集体经济组织签订家庭联产土地承包合同的事实，故本院对该证据的真实性采信，对原告要证明的问题不予采信。
2、公民户籍信息证明两份，证明⑴、原告吕香清之配偶张春已死亡，且其户口已注销；⑵、张春生前与原告吕香清属同一户籍；⑶、与张春生前在同一户籍上的除原告吕香清外，还有原告张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性采信。
3、被告父亲张春生前所在集体经济组织出具的证明四份，证明⑴、张春与原告吕香清婚后生育四个子女，即本案原告张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟；⑵、张春生前在其所在集体经济组织分得的1.1亩土地已于2012年9月被征占；⑶、张春生前承包的1.1亩土地被征占后，产生占地补偿款66000元；⑷、该占地补偿款已被被告张玉成于2012年末领走。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性采信。
被告张玉成针对自己的抗辩主张，向法院提交如下证据：
1、长春经济技术开发区人民法院（2008）长经开民初985号判决书一份，证明土地的归属问题，判决很明确，土地是归被告张玉成耕种，不存在8个人分割其父张春生前承包1.1亩土地的情况。经庭审质证，五名原告对该份证据真实性没有异议。对所证明问题有异议，认为根据该判决，法院认定在张春去世后，张春土地依旧由联产承包户的其他人继续经营，承包经营关系没变。因该判决已发生法律效力，故本院对该证据的真实性采信，对被告要证明的问题不予采信。
2、长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会出具证明一份及被告张玉成交费票据7组【⑴、农业税纳税通知书一份，通知被告张玉成交纳陈欠款1889元，通知时间是2002年12月20日；⑵、完税证明二份，2003年1月13日被告张玉成代交685元；2003年12月7日被告张玉成代交承包地款650元；⑶、农业税收据一份，1997年11月19日被告张玉成缴税375元；⑷、1997年3月2日被告张玉成交1996年统筹款732元；⑸、1996年12月2日被告张玉成交陈欠款173元；⑹、1996年12月23日被告张玉成交96年统筹款653元；⑺、1997年12月3日张玉成交1997年提留款694元、水电费941元】，以证明被告张玉成耕种其父亲土地所产生的费用及被告父亲张春生前1.1亩土地虽然没有另签订发包合同，但已由长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会另行承包给被告张玉成的事实。经庭审质证，五名原告对该份证据真实性没有异议，对所证明问题有异议，认为原承包合同的承包人代表就是被告张玉成，缴费义务应当由被告张玉成履行，不能证明1997年张春将土地承包经营权交回村里，并由被告张玉成另行承包。因长春经济技术开发区人民法院（2008）长经开民初985号生效判决确认本案诉争土地由被告张玉成在1997年代表其所有家庭成员与集体经济组织签订家庭联产土地承包合同的事实，故对村委会证明的真实性及要证明的问题不予采信。对票据的真实性予以采信，对票据要证明的问题不予采信。
3、村委会证明一份，以证明吕香清的5.5亩土地已经分给原告。经庭审质证，五名原告对该份证据真实性没有异议，提出应以长春经济技术开发区人民法院（2008）长经开民初985号生效判决认定的事实为准。本院对认为该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告吕香清与张春于1971年12月1日登记结婚。婚前张春有一婚生子张玉成。婚后原告吕香清与张春共同生育四名子女（本案另外四名原告张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟）。1997年9月1日被告张玉成代表其所有家庭成员与所在村集体经济组织签订每人1.1亩土地共计9.9亩土地的承包经营合同后，原告五人5.5亩土地由被告张玉成耕种。张春于2005年1月30日去世后，其承包的土地一直由被告张玉成耕种。2008年，本案五名原告在长春经济技术开发区人民法院起诉本案被告张玉成，请求法院判令被告张玉成返还张春1.1亩土地承包经营权，由五名原告耕种，且要求被告张玉成赔偿五名原告直补款800元、租地费800元并要求被告承担该案诉讼费。被告张玉成在该案审理期间已将五名原告应得的5.5亩土地予以返还。长春经济技术开发区人民法院经审理查明认为，根据相关法律规定，农村土地承包经营是以户为生产经营单位承包，也就是以一个农户家庭的全体成员作为承包方，与本村集体经济组织或村委会订立土地承包合同，承包户家庭中部分成员死亡的土地经营权不发生继承问题，由承包户中的其他成员继续承包，不存在土地的分割、返还等法律问题，于2008年10月29日作出（2008）长经开民初985号民事判决，驳回了五名原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2014年10月16日长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会出具证明：“经查证，小街村街后西屯村民被告张玉成1997年与村委会签订联产承包合同，农村组织成员9人，其中包括其父张春、继母吕香清及三个妹子、一个弟弟、被告张玉成一家3口，共分得土地9.9亩。张春去世后其名下的1.1亩土地由张玉成耕种。2012年8月征地时，该农村经济组织成员8人（张春已去世）。余下8人包括吕香清及子女四人、张玉成一家3人。征地补偿款按每平米60元计算，张春应分得1.1亩土地的补偿款66000元。当时分配政策对户不对人，就是将补偿款66000元发放给该户户主负责人张玉成，归该户所有成员共有”。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律依照法律允许继承人继续承包的，按照承包合同办理”被告张玉成父亲张春于2005年1月30日去世，征用土地时间是2012年8月，土地补偿款不是继承法所规定的张春死亡时的个人合法财产范围，不应按照遗产继承。故被告张玉成关于土地补偿款因父亲张春生前有遗愿，如果土地征用了，占地补偿款要用来买墓地的抗辩意见不成立。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第十六条第（二）项规定：“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案被告张玉成1997年代表其所有家庭成员与所属村集体经济组织签订了土地承包经营合同，其父张春去世并未导致农户的消亡，农村土地承包合同相对方仍旧存在。2012年8月征地时，张春生前承包1.1亩土地土地补偿款66000元是本案诉争1.1亩土地农村经济组织八名成员（五名原告及张玉成一家三口）的共有财产，其所有成员均有权主张相应的份额。本案被告张玉成一家三口人也有相应的补偿份额，故五名原告要求被告张玉成全额返还土地补偿款66000元的诉求，不予支持。被告张玉成关于依据《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定，其本人取得土地补偿款合法的抗辩意见，因《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定的内容是建设用地使用权出让方式，与本案无关，不予支持。被告张玉成作为家庭联产承包户的户主，在领取张春生前承包的1.1亩土地补偿款后，拒绝将相应份额的补偿向5名原告支付，属于不当得利，应承担民事责任。关于五名原告要求被告张玉成支付利息的诉求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告张玉成于本判决生效后十日内，向原告吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟支付土地补偿款41250元（五名原告每人8250元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元减半收取778元，五名原告负担负担362元，被告张玉成负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李崴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ
／