wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2672号
上诉人（原审原告）：韩淑媛，女，1956年11月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1968年12月28日出生，汉族，燕山石化铁路运输部职工，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓巍，北京安太律师事务所实习律师。
上诉人韩淑媛与被上诉人韩伟农村房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩淑媛上诉请求：请求法院依法撤销（2017）京0111民初15932号判决书，改判确认韩淑媛与韩伟于1999年10月4日签订的《卖房协议书》无效,判令韩伟将北京市房山区良乡镇江村三区房屋返还给韩淑媛。事实与理由：一、原审认定事实不清。原审对于韩伟的户口问题没有审查清楚。韩伟也有义务提供户口迁移的证据线索。二、原审判定没有法律依据。原审法官认为合同无效，但是因为彭凤如成为江村村民而对无效合同进行了修正。韩淑媛认为，无效合同修正为有效合同必须由法律依据。本案中，农村房屋买卖合同并无法律规定，因此一审判决没有法律依据。其次，彭凤如户口迁入江村并不意味着就成为了江村村民，不意味着是该农村集体经济组织成员，不意味着由权利购买农村宅基地。法院在江村进行调查时留存了笔录，该笔录可知涉案房屋的宅基地使用人一直是韩淑媛的父亲韩树；买卖协议没有在村里备案，没有经过村委会同意；村委会未认可彭风如实本村农村集体经济组织成员。
韩伟辩称，同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。
韩淑媛向一审法院起诉请求：1、确认韩淑媛与韩伟于1999年10月4日签订的《卖房协议书》无效；2、韩伟将北京市房山区良乡镇江村三区房屋返还给韩淑媛；3、诉讼费由韩伟承担。
一审法院认定事实：韩淑媛原在北京市房山区良乡江村三区有三间东房，后于1999年10月4日，韩淑媛与韩伟签订《卖房协议书》，将该三间东房以3000元价格卖于韩伟。协议签订后，韩伟将3000元价款给付给韩淑媛，韩淑媛将涉案房屋交付给韩伟占有使用。现韩淑媛以农村宅基地不能转卖给本村以外的人，而韩伟为非本村村民为由要求确认双方之间签订的《卖房协议书》无效，并要求韩伟返还涉案房屋。
另查明，韩伟现户籍所在地为北京市房山区城关街道房窑路4号院，户籍性质为非农业家庭户，户籍信息中显示系2005年12月31日从北京市房山区良乡镇江村五区1号内10号迁来，但迁入北京市房山区良乡镇江村五区1号内10号时间未能提交证据证明，经法院向北京市房山区良乡派出所调查询问，该单位称因时间较长该单位对于韩伟迁入房山区良乡江村的户籍信息没有留存档案。韩伟于1997年4月29日与案外人彭凤如结婚，于2017年4月10日离婚，2000年3月10日彭凤如的户口迁入江村，2005年9月16日从江村迁出，户籍性质为农业。经韩伟本人自述，在上个世纪八十年代户籍性质转为小城镇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩淑媛向本院提交卖房协议书、照片，韩伟向本院提交婚姻登记信息、良乡派出所证明信、户口本。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。本案审理期间法院依法向北京市房山区良乡派出所调取了韩伟的户籍信息，向中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司档案馆调取了韩伟与案外人彭凤如的婚姻登记信息、向北京市房山区良乡镇江村村民委员会调取了彭凤如的常住人口登记表。其中中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司档案馆查询的结婚申请书中韩伟的住址（以户口为准）一栏内填有燕山供销公司集体户口字样、工作单位为燕化供销公司、职业为工人。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方签订的卖房协议书涉及的是农村房屋的买卖，而农村房屋的买卖必将导致宅基地使用权的一并转移，本村集体经济组织成员享有宅基地使用权，故农村房屋只能出售给同一集体经济组织成员，具体到本案，现无确凿证据证明韩伟在签订卖房协议时户口是否在房山区良乡江村，但根据现有证据显示，韩伟是在与彭凤如婚姻存续期间购买的涉案房屋，彭凤如的户口于2000年3月10日迁入房山区良乡江村，户口性质为农业，成为江村村民，而宅基地使用权的享有是以家庭为单位，故无论韩伟在签订卖房协议时是否为房山区良乡江村村民，在彭凤如成为江村村民后其家庭都具有享受该村宅基地使用权的资格，可以修正韩淑媛与韩伟之间签订的卖房协议书的效力。综合以上认定，韩淑媛与韩伟签订的卖房协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2017年11月9日作出判决：驳回韩淑媛的诉讼请求。
本院二审期间，韩淑媛为了支持其上诉请求，向本院提交了《证明》。韩伟质证称该证据不属于新证据，不认可证明目的。是否属于本村集体组织成员以户口归属为准，而不是村委会证明。彭凤如享受过江村村委会发放的口粮地和宅基地沼气指标、自来水使用指标。本院经审查，韩淑媛向本院提交的上述证据均应于本案一审审理过程中予以提交而未提交，且该证据并不足以改变一审法院的判决结果，不属于我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条、第四十三条规定的新证据，故韩淑媛提交的上述证据，本院不予采信。
当事人对一审法院经审理查明的事实无异议。
本院二审经审理查明的事实同一审法院认定事实。
本院认为，本案争议焦点在于农村房屋买卖合同效力的认定。经审查，现虽无确凿证据证明韩伟在签订合同时户口是否迁入房山区良乡江村，但可以确认的是韩伟和彭凤如在婚姻存续期间购买的涉案房屋，买房后，彭凤如的户口于2000年3月10日迁入房山区良乡江村，且为农业户口。农村房屋买卖合同中，买受人本人并非本集体经济组织成员，但是与其共同生活的家庭成员，如配偶是该村村民，购房后家庭共同居住使用的，可以认为该农村房屋买卖合同有效。一审法院以此为由认定涉案农村房屋买卖合同有效，本院予以确认。韩淑媛的上诉请求及事实理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，韩淑媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由韩淑媛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
审 判 员 刘丽杰
审 判 员 陈 妍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王旻忞
书 记 员 张邵青
书 记 员 宋雨晴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6146号
上诉人（原审原告）：王明钦，女，生于1939年3月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾蕊，女，生于1981年1月17日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。
上诉人王明钦因与被上诉人贾瑞因物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院(2017)豫1321民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王明钦上诉请求：不服南召县人民法院(2017)豫1321民初1515号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：王明钦拥有土地使用权利、翻盖并拥有该房屋，人民法院应当对本案进行处理。
贾蕊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，上诉人对争议房屋所占用的土地不享有使用权，也不是上诉人建造，而是答辩人与其前夫王怀峰在婚姻关系存续期间共同所建，与上诉人无关。
王明钦向一审法院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，搬出原告拥有的房屋。
一审法院认为，原告以物权保护纠纷起诉，但所主张的房产没有办理产权登记手续，原告主张物权权利，无法律依据。故其以原告身份起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王明钦的起诉。案件受理费100元，退回原告王明钦。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议房屋无相关产权登记手续，且属违章建筑，被上诉人主张的物权权利无法律依据，原审驳回起诉并无不当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 太
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终6146号上诉人（原审原告）：王明钦，女，生于1939年3月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾蕊，女，生于1981年1月17日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。上诉人王明钦因与被上诉人贾瑞因物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院(2017)豫1321民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王明钦上诉请求：不服南召县人民法院(2017)豫1321民初1515号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：王明钦拥有土地使用权利、翻盖并拥有该房屋，人民法院应当对本案进行处理。贾蕊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，上诉人对争议房屋所占用的土地不享有使用权，也不是上诉人建造，而是答辩人与其前夫王怀峰在婚姻关系存续期间共同所建，与上诉人无关。王明钦向一审法院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，搬出原告拥有的房屋。一审法院认为，原告以物权保护纠纷起诉，但所主张的房产没有办理产权登记手续，原告主张物权权利，无法律依据。故其以原告身份起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王明钦的起诉。案件受理费100元，退回原告王明钦。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议房屋无相关产权登记手续，且属违章建筑，被上诉人主张的物权权利无法律依据，原审驳回起诉并无不当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年十二月十日书记员  杨 太
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终219号
上诉人（原审被告）:青岛宏大纺织机械有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路17号。
法定代表人：管幼平，董事长。
委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口市宏发纺织有限责任公司，住所地辽宁省营口市老边工业园区向阳科技产业区。
法定代表人:袁新钢，总经理。
原审被告：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。
法定代表人：叶茂新，董事长。
上诉人青岛宏大纺织机械有限责任公司因与被上诉人营口市宏发纺织有限责任公司、原审被告经纬纺织机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛宏大纺织机械有限责任公司上诉称：涉案《产品购销合同》中并未书面协议选择管辖法院；根据合同履行的实际情况，就涉案自动络筒机的买卖来说，买方为营口市宏发纺织有限责任公司，卖方为上诉人，经纬纺织机械股份有限公司是卖方的销售代理，故上诉人才是营口市宏发纺织有限责任公司的合同相对方；营口市宏发纺织有限责任公司应当仅起诉上诉人，到上诉人的住所地也是本案的合同履行地法院即青岛市崂山区人民法院起诉。青岛宏大纺织机械有限责任公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
营口市宏发纺织有限责任公司、经纬纺织机械股份有限公司对于青岛宏大纺织机械有限责任公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：营口市宏发纺织有限责任公司依据其与经纬纺织机械股份有限公司签订的《产品购销合同》提起本案诉讼，该合同第九条明确约定：本合同所有争议协商解决或诉至供方所在地法院。因经纬纺织机械股份有限公司系供方，其住所地位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定正确。青岛宏大纺织机械有限责任公司关于本案应移送至青岛市崂山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月三十日
书记员 于明洁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2073号
申请执行人高宏亮，男，吉林省公主岭市。
被执行人赵长伍，男，吉林省公主岭市。
被执行人曹宪敏，女，吉林省公主岭市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人赵长伍、曹宪敏未能按（2017）吉03民初959号民事判决书确定的期限履行义务，原告申请执行。经本院执行工作，被执行人曹宪敏同意一次性给付高宏亮30000元，高宏亮同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉03民初959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王海亮
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初484号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人丁玉庆，男，1980年9月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，濮阳市自来水公司职工，捕前住濮阳市。因吸食毒品于2014年9月23日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年10月21日被范县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年11月5日被清丰县公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年9月1日被濮阳市公安局建设分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局建设分局执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人丁玉庆犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人丁玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月至同年8月期间，被告人丁玉庆在濮阳市黄河路莲花苑小区东侧胡同内，先后4次以400元的价格卖给刘某1、吴某冰毒每次0.6克，共计2.4克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人丁玉庆的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定判处。
被告人丁玉庆对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年年初某日，被告人丁玉庆在濮阳市黄河路莲花苑小区东侧胡同内，以400元价格向刘某1贩卖冰毒0.6克；同年3月某日，丁玉庆又在该处以400元的价格向刘某1、吴某贩卖冰毒0.6克；同年8月某日，丁玉庆又在该处以400元的价格向刘某1贩卖冰毒0.6克；同年8月29日，丁玉庆又在该处以400元的价格向刘某1、吴某贩卖冰毒0.6克。
另查明，被告人丁玉庆因吸食毒品于2016年9月1日被公安机关抓获后，如实供述了其多次贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人丁玉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、吴某、刘某2证言及对丁玉庆辨认笔录，微信聊天截图，濮阳市公安局建设分现场检测报告书、尿检笔录及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁玉庆明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已构成贩卖毒品罪。丁玉庆因吸食毒品到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控丁玉庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人丁玉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一六年九月二日起至二0一九年十月一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏怡梦
姓名
丁玉庆
罪名
贩卖毒品
本案确定
确定量刑起点和依据
多次贩毒的，可以在3年至4年
内确定量刑起点
42个月
三次以上贩毒的，每增加一次，增加3至6个月刑期
4个月
确定基准刑
46
调节调节基准刑的情节比例
罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代罪行构成自首的，可以减少基准刑的30%以下
－20%
拟宣告刑
46×（1－20%）＝37个月即有期徒刑3年1个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初484号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人丁玉庆，男，1980年9月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，濮阳市自来水公司职工，捕前住濮阳市。因吸食毒品于2014年9月23日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年10月21日被范县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年11月5日被清丰县公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年9月1日被濮阳市公安局建设分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局建设分局执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人丁玉庆犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人丁玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月至同年8月期间，被告人丁玉庆在濮阳市黄河路莲花苑小区东侧胡同内，先后4次以400元的价格卖给刘某1、吴某冰毒每次0.6克，共计2.4克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人丁玉庆的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定判处。被告人丁玉庆对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年年初某日，被告人丁玉庆在濮阳市黄河路莲花苑小区东侧胡同内，以400元价格向刘某1贩卖冰毒0.6克；同年3月某日，丁玉庆又在该处以400元的价格向刘某1、吴某贩卖冰毒0.6克；同年8月某日，丁玉庆又在该处以400元的价格向刘某1贩卖冰毒0.6克；同年8月29日，丁玉庆又在该处以400元的价格向刘某1、吴某贩卖冰毒0.6克。另查明，被告人丁玉庆因吸食毒品于2016年9月1日被公安机关抓获后，如实供述了其多次贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人丁玉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、吴某、刘某2证言及对丁玉庆辨认笔录，微信聊天截图，濮阳市公安局建设分现场检测报告书、尿检笔录及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁玉庆明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已构成贩卖毒品罪。丁玉庆因吸食毒品到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控丁玉庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第一款的规定，判决如下：被告人丁玉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一六年九月二日起至二0一九年十月一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年七月十八日书 记 员 苏怡梦姓名丁玉庆罪名贩卖毒品本案确定确定量刑起点和依据多次贩毒的，可以在3年至4年内确定量刑起点42个月三次以上贩毒的，每增加一次，增加3至6个月刑期4个月确定基准刑46调节调节基准刑的情节比例罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代罪行构成自首的，可以减少基准刑的30%以下－20%拟宣告刑46×（1－20%）＝37个月即有期徒刑3年1个月
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第691号
原告：周海珍，女，1974年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘勇军，河南先为律师事务所执业律师。
被告：胡新民，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告：洛阳铝缘矿产品有限公司。
法定代表人：尚春光，该公司执行董事。
本院在审理原告周海珍与被告胡新民、洛阳铝缘矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，薛丽于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海珍撤诉。
本案受理费4300元，全部退回周海珍。
审 判 长 陆 红 雨
代理审判员 张露陪审员王晓冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦 欢 欢
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5243号
申请执行人唐家梁（又名唐家良），男，1963年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人鲍正才，男，1961年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人施玲娣，女，1968年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
唐家梁与鲍正才、施玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，鲍正才、施玲娣元应于本判决生效之日起10日内归还唐家梁借款人民币190000元，利息10000元，合计人民币200000元。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，诉讼保全费1520元，公告费400元，合计人民币6070元，由鲍正才、施玲娣负担。因两被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，银行存款及车辆均未能查到。另查明，鲍正才、施玲娣在本院有多个案件在执行，本院依法拍卖了两被执行人所有的座落于溧阳市戴埠镇恒丰佳苑1单元401室房产。经分配，申请执行人分得拍卖款22356元，现无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了两被执行人所有的溧阳市戴埠镇恒丰佳苑1单元401室房产。经分配，申请执行人分得拍卖款22356元，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第266号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5243号申请执行人唐家梁（又名唐家良），男，1963年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人鲍正才，男，1961年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人施玲娣，女，1968年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。唐家梁与鲍正才、施玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，鲍正才、施玲娣元应于本判决生效之日起10日内归还唐家梁借款人民币190000元，利息10000元，合计人民币200000元。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，诉讼保全费1520元，公告费400元，合计人民币6070元，由鲍正才、施玲娣负担。因两被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了两被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，银行存款及车辆均未能查到。另查明，鲍正才、施玲娣在本院有多个案件在执行，本院依法拍卖了两被执行人所有的座落于溧阳市戴埠镇恒丰佳苑1单元401室房产。经分配，申请执行人分得拍卖款22356元，现无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了两被执行人所有的溧阳市戴埠镇恒丰佳苑1单元401室房产。经分配，申请执行人分得拍卖款22356元，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧民初字第266号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十七日书 记 员  王 昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6418号
原告：中山市永泰联货运服务有限公司，住所地中山市火炬开发区德昌顺物流中心C栋03-04，统一社会信用代码91442000665048957X。
法定代表人：辜仲良，董事长。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：周桂华，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告中山市永泰联货运服务有限公司（以下简称永泰公司）诉被告周桂华公路运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建设公司的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告周桂华经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的运费33020元及利息（利息以33020元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：周桂华委托原告永泰公司运输灯箱、帐篷等货物，运输区段为中山市至南京市溧水区，截止至2015年7月9日，被告拖�原告运费为33020元。周桂华承诺于2015年9月15日结清运费，但周桂华并没有信守承诺，经原告多次催促，仍不予履行。
原告永泰公司在诉讼期间向本院提交的证据有月结表。
被告周桂华在诉讼期间没有向本院提交任何的证据。
经审理查明：2015年7月9日，周桂华与永泰公司签订月结表，确认2014年11月24日至2015年5月17日期间，周桂华共委托永泰公司帮其运输灯箱、帐篷等货物六次，尚拖欠的运费为33020元，并承诺到9月15号结清。签订月结表后，周桂华至今未向永泰公司支付运费。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。月结表是原被告双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。现周桂华未按时向永泰公司支付运费，应承担相应的违约责任。故永泰公司诉求周桂华向其支付运�33020元及逾期支付利息（以33020元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周桂华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市永泰联货运服务有限公司支付拖欠的运费33020元及利息（以33020元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告中山市永泰联货运服务有限公司已预交），由被告周桂华负担（该款被告周桂华于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市永泰联货运服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚志姬
陈芷云
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1075号
上诉人（原审被告）：喻伟，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，
被上诉人（原审原告）:邓云生，男，1953年9月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，
被上诉人（原审被告）：邓园园，男，1982年12月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，系被上诉人邓云生儿子，住江西省宜丰县，
被上诉人（原审被告）：漆文峰，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，
上诉人喻伟为与被上诉人邓云生、邓园园、漆文峰租赁合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喻伟，被上诉人邓云生、邓园园、漆文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人喻伟的上诉请求：依法改判上诉人不承担16375元租赁费的民事责任。事实和理由：1、上诉人与被上诉人邓园园、漆文峰合伙经营“红旗酒家”是事实；2、邓园园、漆文峰是姑表兄弟，邓园园是被上诉人邓云生的儿子，2011年10月1日，上诉人找到邓园园有意租下其家的场地经营农庄，当时只是六间土泥砖简易平房用于养鸡鸭棚子，15亩鱼塘邓园园留下4亩自用，实际租赁的鱼塘也由邓园园负责，两年多时间鱼塘负债40多万元，为此上诉人向邓云生、邓园园提出后面不租赁鱼塘，要求减除每年的租金，而且邓园园养鱼获得的利润也没有交到农庄的账上，支出却在农庄的账上报销，因此上诉人不应该支付鱼塘的租赁费；3、上诉人与邓园园、漆文峰签订了内部分工协议，但邓园园无视承诺，一人说了算；4、农庄经营一年后，邓园园将其姐姐邓欢秀强行安排进店工作，变向领取农庄的工资；5、另外租赁的村组的土地，由邓园园私下签订，租金由农庄支付；6、邓园园、漆文峰及邓欢秀从2014年到2016年2月15日，故意不算农庄的利润，上诉人于2015年11月25日委托专业会计计算，结果有100多万的利润由邓园园、漆文峰、邓欢秀私分；7、漆文峰负责采购期间开支作假，报假账；8、邓欢秀私自拿农庄的酒送人，将农庄的部分收入打入邓园园的账户；9、邓园园、漆文峰故意不配合一审法院审理合伙农庄清算案，不提供全部票据，导致该案无法结案，又由邓园园以其父亲邓云生的名义提起本案诉讼，目的是私吞上诉人的30多万元的股金。因此，一审判决事实不清，适用法律不当。
被上诉人邓云生答辩称，喻伟、邓园园、漆文峰欠付租金是事实，他们应该支付租金。
、漆文峰答辩称，上诉人的上诉理由都是合伙的内部结算纠纷，与本案的支付租金无关，邓云
邓云生向一审法院的起诉请求：1、判令喻伟、邓园园、漆文峰共同清偿欠付的租赁费32000元；2、喻伟、邓园园、漆文峰立即搬离租赁场所；3、喻伟、邓园园、漆文峰共同承担自2016年10月2日起至搬离租赁场所之日止的场地占用费21000元（按年租金42000元、每月3500元计算至2017年4月1日止）。
一审法院认定事实：2010年10月1日，喻伟、邓园园、漆文峰（乙方）因合伙经营农庄需要向邓云生（甲方）租赁场地，并签订《承租合同》，约定：一、甲方把湖坑组公路旁的村庄山地前六间平房，四周的场地，房前三口鱼塘，鱼塘面积为15亩左右，承包给乙方，租期六年，租金第一年28000元，以后以每年2000元递增；二、承租期限：2010年10月1日至2016年10月1日；三、付款方式：乙方农庄开业之前支付本年租金，以后每年在12月30日前付清下年租金；四、甲方负责水、电进店；五、乙方投入餐具、用具经营到期后，乙方可变卖或搬走，但固定装饰及简易建筑设施归甲方所有（合同期内乙方经甲方协商有权转让，合同期满，如乙方续租，可继续使用简易建筑）……。合同签订后，喻伟、邓园园、漆文峰开始经营“红旗渔家”餐馆。2010年至2015年的租金已支付，2016年的租金仅支付了1万元。因喻伟和邓园园之间发生矛盾，“红旗渔家”餐馆于2016年2月15日停止营业，未再支付租金，喻伟、邓园园、漆文峰也未与邓云生协商解除租赁合同。合同到期后，因邓云生要求喻伟、邓园园、漆文峰搬出租赁场地并支付租金未果，遂诉至法院。
一审法院认为，双方的租赁关系合法有效，对双方均有约束力，双方应全面履行合同义务。邓云生要求喻伟、邓园园、漆文峰支付2016年度，即2015年10月2日至2016年10月1日的剩余租赁费，应予支持。按合同约定，第一年租金为28000元，每年递增2000元，则第六年租金为38000元，扣除已支付的1万元，还应支付28000元。双方合同约定的租赁期限已经届满，未签订新的租赁合同，邓云生要求喻伟、邓园园、漆文峰搬离租赁的场所符合法律规定。喻伟、邓园园、漆文峰因合伙纠纷怠于搬离租赁场所，给邓云生造成的损失即场地占用费，应由喻伟、邓园园、漆文峰共同承担，邓云生要求参照合同约定的租金标准计算房屋占用费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、喻伟、邓园园、漆文峰于本判决生效之日支付邓云生租赁费28000元；二、喻伟、邓园园、漆文峰于本判决生效后五日内搬离《承租合同》中的租赁场所，并支付自2016年10月2日起至2017年4月1日的占用费20000元。案件受理费1125元，由喻伟、邓园园、漆文峰负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，二审对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供了三组证据，一、《司法鉴定意见书》（初稿），用以证明邓园园、漆文峰占有了合伙资金；二、《照片》，用以证明租赁期间，三被上诉人占有使用了部分租赁的场地；三、《刑事附带民事上诉状》，用以证明2016年2月合伙的餐馆就已经停业。被上诉人经质证，对证据一、二的关联性和证明目的有异议，对证据三没有异议。本院认为，以上证据一与本案没有关联性，证据二也不足以佐证上诉人的证明目的，证据三证明的是一审已经认定的事实，故以上证据均不作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是租赁费的承担问题。上诉人对本案的租赁合同关系及欠付租金并无异议，其上诉请求减免租金的理由并没有证据证明，其他的上诉理由均属于其与邓园园、漆文峰之间的合伙结算纠纷问题。因支付租赁费是三合伙人共同的对外应该承担的义务，与三人之间的内部合伙结算纠纷无关，现三人的合伙结算纠纷已经在宜丰县人民法院审理，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审依据邓云生与喻伟、邓园园、漆文峰签订的租赁合同，判决喻伟、邓园园、漆文峰共同支付所欠的租赁费依法有据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律和处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人喻伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1081号
原告：许鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。
原告许鹏与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包了该工程的消防、喷淋安装工程。被告石镇龙又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#的消防、喷淋安装工程。原告在被告的工程现场从事消防管道安装的工作，每天150元，共干了大约80天，共计12000元。在原告完成工作后被告陆续支付原告10100元，剩余1900元被告石镇龙于2016年2月4日给原告出具欠条一张，以兹证明被告欠原告2015年工资1900元的事实。现经原告多次向被告索要工资，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。
石镇龙未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事消防管道安装工作。2016年2月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠许鹏工资￥1900石镇龙2016年2月4日”。后经原告多次催要，被告推托不付，故原告起诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资1900元不付系违约行为，应当承担继续支付原告工资的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付工资1900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告许鹏工资1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石镇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一八年四月十九日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1081号原告：许鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。原告许鹏与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包了该工程的消防、喷淋安装工程。被告石镇龙又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#的消防、喷淋安装工程。原告在被告的工程现场从事消防管道安装的工作，每天150元，共干了大约80天，共计12000元。在原告完成工作后被告陆续支付原告10100元，剩余1900元被告石镇龙于2016年2月4日给原告出具欠条一张，以兹证明被告欠原告2015年工资1900元的事实。现经原告多次向被告索要工资，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。石镇龙未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事消防管道安装工作。2016年2月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠许鹏工资￥1900石镇龙2016年2月4日”。后经原告多次催要，被告推托不付，故原告起诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资1900元不付系违约行为，应当承担继续支付原告工资的违约责任。综上所述，原告要求被告支付工资1900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告许鹏工资1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石镇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一八年四月十九日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5120号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
诉讼代表人：李昌杰，行长。
委托诉讼代理人：胡大华，职员。
被告：程学清男，1964年5月24日出生，汉族，住永康市。
被告：应美红女，1965年9月9日出生，汉族，住永康市。
原告因与被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金410000元，并支付至借款还清时止的利息、罚息和复利（暂算至2016年12月5日的利息为5726.89元）；2、原告对二被告提供的抵押物位于淳安县千岛湖度假公寓3幢511室房屋在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于1986年12月登记结婚。2009年9月4日，被告程学清以购房为由向原告申请借款1200000元，其妻子应美红同意承担共同还款责任，并对以夫妻共有财产担保无异议。2009年10月14日，原告与二被告等签订“个人购房担保借款合同”，约定：原告同意向程学清发放购房担保借款1200000元，借款用于购买位于淳安县附属设施，借款期限自2009年10月14日起至2019年10月13日止，贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，遇中国人民银行贷款基准利率调整进行相应调整；本合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司的账户；借款人以每一个月为一个还款周期，每月的借款对应日为还款日，采用等本递减还款法归还借款本息；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同有效期内，发生借款人连续三期未足额偿还借款本息等事项之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本合同项下的借款，由二被告以其购买的位于淳安县千岛湖度假公寓3幢511室房屋设定抵押担保，被告应美红也在合同抵押人处签了名。合同签订后，2009年11月20日，原告将1200000元借款发放给了程学清，借款凭证载明贷款期限为2009年11月20日至2019年11月19日。2016年6月15日，二被告就上述抵押房屋办理了正式的抵押登记。自2016年7月至2016年11月，被告已连续四期未按合同约定归还贷款本息。截止2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金410000元，欠逾期利息5726.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程学清、应美红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金410000元，支付利息5726.89元（暂算至2016年12月5日），并支付自2016年12月6日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行有权以被告程学清、应美红用以抵押的位于淳安县折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，由被告程学清、应美红承担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程学清、应美红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇一七年六月二日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1355号
申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。
法定代表人：黄茂林，该局局长。
被执行人：大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地大冶市保安镇保安大道34号。
法定代表人：刘早香，该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年8月24日依法向本院申请执行,要求被执行人支付36名职工工资507112元及缴纳罚款20000元。
1、执行过程中，本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年11月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下的房产已被抵押查封，暂不宜处置。
3、本院于2017年8月30日作出决定书，将被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人大冶市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1355号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十二日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1355号申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。法定代表人：黄茂林，该局局长。被执行人：大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地大冶市保安镇保安大道34号。法定代表人：刘早香，该公司经理。本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年8月24日依法向本院申请执行,要求被执行人支付36名职工工资507112元及缴纳罚款20000元。1、执行过程中，本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年11月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下的房产已被抵押查封，暂不宜处置。3、本院于2017年8月30日作出决定书，将被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人大冶市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1355号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十二日书记员  余怀东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2314号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：张文娜，女，汉族，1966年3月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。原告�2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柳晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2490号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告:王全建,男,1975年7月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县，
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告王全建买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加了诉讼。被告王全建经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项53342元及违约金62021元（违约金按照日万分之六暂计算至2017年3月23日，之后的顺延计算至还清之日止），暂合计为67807元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告把诉请被告支付违约金数额62021元为62021元，
事实与理由：被告与原告在2014年12月9日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型XG806，机号CXG00806A001D1563-2X）一台，总价格为180000元，被告应支付首付款64600元，担保管理费5400元，手续费1000元，保证金9000元，余款及利息126305元分20期按月付清款项，每月还款金额及还款时间详见买卖合同第二条的约定，首期付款时间为2015年1月20日，在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项152963元，总欠款累计53342元，经原告多次催要，被告至今仍不偿还，为维护原告合法权益，状至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告王全建未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、欠款及违约金明细表，被告未予质证。对于原告提交的产品买卖合同，本院对其证据效力予以认定，其他证据因不同时符合证据三性，证据效力不予认定。
经审理查明：2014年12月9日，润通公司（甲方）与王全建（乙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定：“产品为厦工挖掘机机型厦工806一台，机号CXG00806A001D1563，总金额18万元。首付64600元，担保管理费5400元，手续费1000元，保证金9000元，以上合计人民币126305元，由乙方分20期付清，2015年1月20日至2016年8月20日每期付款6316元，交货时间2014年12月9日，乙方逾期付款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项。
2014年12月9日，润通公司向王全建交付型号为CXG00806A006D1563的厦工挖掘机一台。
另查明，王全建于2014年12月8日还款50000元、2014年12月15日还款30000元、2015年1月21日还款6316元、2015年3月5日还款6316元、2015年3月25日还款6316元、2015年4月26日还款6316元、2015年6月2日还款6299元、2015年6月30日还款6400元、2016年1月5日还款15000元，2016年3月31日还款10000元、2016年6月30日还款3500元，2016年7月1日还款6500元，共还款152963元。
因王全建未依约付款，截至2017年3月23日应付款总额为206305元，扣除已付款152963元，王全建尚欠截止2017年3月23日货款53342元。庭审中，原告同意保证金9000元抵扣剩余款项，故被告尚欠原告剩余款项44342元。
诉讼中，润通公司陈述违约金62021元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及王全建逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2017年3月23日的违约金合计为62021元。此后的违约金以尚欠货款总额为基数算至款清日止。
上述事实，有润通公司提交的《产品买卖合同》及润通公司的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：润通公司与王全建签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在产品买卖合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出了明确的约定。王全建在润通公司交付标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2017年3月23日，王全建仅支付货款152963元，逾期支付分期款多笔多次，且尚欠截止到2017年3月23日的货款44342元未付，显属违约，应承担违约责任。润通公司主张王全建支付拖欠的货款44342元及该款截至2017年3月23日的逾期付款违约金62021元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方合同约定，王全建累计逾期付30天的，润通公司有权要求其支付全部剩余款项。王全建在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王全建于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司全部货款44342元；
二、王全建于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截至2017年3月23日的违约金62021元，此后的违约金以未付货款为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止；
三、驳回合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，公告费1000元，合计2495元，由被告王全建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 张 琛
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13649号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一层。
负责人：董敬东，行长
被告：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：杭州市沈半路3号。
法定代表人：徐冬生
被告：徐冬生，男，汉族，1968年2月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行诉被告浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生金融借款纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且其未申请司法救助，故本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 王欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4602号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：徐魏，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司与被告徐魏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 员 成文娟
二〇一八年五月八日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4602号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：徐魏，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告完美（中国）有限公司与被告徐魏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 员 成文娟二〇一八年五月八日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2807号
上诉人(原审被告)：柴媛，女，1990年7月30日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：曲宏音，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市诚润小额贷款有限公司。
法定代表人：张云宝，经理。
委托诉讼代理人：张云亮。
被上诉人（原审被告）：王国军，男，1959年11月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：孙春英，女，1964年7月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人柴媛因与被上诉人长春市诚润小额贷款有限公司、王国军、孙春英保证合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初4315号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
上诉人柴媛预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马锐明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1257号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码:91330211844341446K，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该行行长。
被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司，组织机构代码14412942-8，住所地浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼。
法定代表人：何火种。
被执行人：浙江汇鑫建设有限公司，组织机构代码14611013-0，住所地浙江省上虞市百官街道二号桥大场畈。
法定代表人：李信灿。
被执行人：宁波聚鑫置业有限公司，组织机构代码55454480-0，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号。
法定代表人：何火种。
被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行（2017）浙0211执1257号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与浙江聚鑫联合集团有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何利钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何利钢下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程�。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1257号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1170号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1257号案件执行完毕。
二〇一七年六月六日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01916号
原告：陈某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：刘某，女，1986年6月10日生，汉族，农民，住址。（未到庭）。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年2月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补领结婚证。婚后共同生活中，由于双方缺乏了解，无感情基础，经常因家务琐事发生争吵。2013年2月，被告无故离家外出不归，现夫妻感情已破裂。�特起诉，请求判令与被告离婚。
被告刘某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，领取了结婚证，未生育子女。婚后共同生活中，由于双方之间缺乏了解，无感情基础，且原、被告因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。2013年2月被告离开原告外出至今不归，双方自此分居生活。后虽经原告查找，但其音信全无。2013年5月原告起诉来院，请求离婚。2013年9月9日，本院依法在《民主与法制时报》上刊登公告，向被告刘某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期至，被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述、结婚证原件、肥东县撮镇镇华光村�委员会证明一份等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，受法律保护。由于双方相识不久即结婚，相互之间缺乏了解，婚后为家庭琐事时有争吵，夫妻感情未能建立。现双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二０一四年××月××日
书 记 员 叶 俊
法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初305号
原告：张某某，女，1966年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某某，男，1970年4月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告诉请：要求被告吴某某归还借款35000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计付至履行完毕之日止，庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本案于2018年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月28日，吴某某向张某某借款50000元并出具借条一份，未约定利息及还款时间。该笔借款仅归还15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某归还张某某借款35000元及逾期利息（利息自2018年1月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告吴某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初305号原告：张某某，女，1966年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：吴某某，男，1970年4月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告诉请：要求被告吴某某归还借款35000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计付至履行完毕之日止，庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本案于2018年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月28日，吴某某向张某某借款50000元并出具借条一份，未约定利息及还款时间。该笔借款仅归还15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某某归还张某某借款35000元及逾期利息（利息自2018年1月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告吴某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年三月二十一日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2085号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：张力中，男，1974年9月19日出生，汉族。
被申请执行人：张贵英，女，1975年8月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被申请执行人：沈阳源丰照明科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区华海路41-32号
法定代表人：张力中。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张力中、张贵英、沈阳源丰照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10310号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员 张 皓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19258号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴灿生，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴灿生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴灿生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40626.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40626.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2283号
原告:秦小英,女,1968年1月5日出生,汉族,住江苏省南通市开发区。
原告:朱海涛,男,1968年2月20日出生,49岁,汉族,住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告秦小英、朱海涛与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益36210元（自2014年1月1日起至2017年12月31日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月10日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以226640元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层D1313号房屋，建筑面积为20.84平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告秦小英、朱海涛支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1249.16
|
1255.43
|
1289.2
|
1234.64
|
1147.14
|
874.28
|
711
|
935.71
共计8696.56元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦小英、朱海涛经营回报收益27565.84元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告秦小英、朱海涛的其他诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担176.5元，原告秦小英、朱海涛负担176.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2283号原告:秦小英,女,1968年1月5日出生,汉族,住江苏省南通市开发区。原告:朱海涛,男,1968年2月20日出生,49岁,汉族,住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告秦小英、朱海涛与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益36210元（自2014年1月1日起至2017年12月31日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年5月10日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以226640元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层D1313号房屋，建筑面积为20.84平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告秦小英、朱海涛支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1249.16              1255.43              1289.2              1234.64              1147.14              874.28              711              935.71      共计8696.56元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦小英、朱海涛经营回报收益27565.84元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告秦小英、朱海涛的其他诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担176.5元，原告秦小英、朱海涛负担176.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1872号
上诉人（原审被告）：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，总经理。
委托诉讼代理人：王辅全，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林。
委托诉讼代理人：赵畅，系被上诉人张林的妻子。
被上诉人（原审原告）：赵畅。
上诉人湘潭新都房地产开发有限公司因与被上诉人张林、赵畅商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘潭新都房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2063号民事判决，判令上诉人不承担逾期办证的违约责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：2015年3月1日国务院颁布施行了《不动产登记暂行条例》，该条例规定原房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一，即统一颁发《不动产权证书》，上诉人没有按合同约定的时间为被上诉人张林、赵畅办理不动产证，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力，根椐《中华人民共和国合同法》的有关规定，不应承担逾期办证的违约责任。
张林、赵畅答辩称：上诉人湘潭新都房地产开发有限公司没有按《商品房买卖合同》约定办理《不动产权证书》的原因是涉案房屋没有经过竣工验收，不符合办证的条件，而不是受国家新的政策影响。请求驳回上诉，维持原判。
张林、赵畅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付违约金人民币29550元（暂计至起诉之日，以已付房款416196元为基数，按日万分之一计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕至日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告双方于2012年10月8日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款416196元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇8栋1单元2201004号房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条约定：“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第4款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。在涉案房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日收房。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。因涉案的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。原告在涉案房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日收房，被告作为出卖人无需再向原告承担逾期交房的违约责任，但是被告仍应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第4款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第4款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。现由于原告已经装修并入住，原告作为买受人不选择解除合同、退房，但是依据补充协议第八条第4款约定向被告要求支付违约金于法有据。因此，原告没有在收房之后的540天内即2015年5月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年5月25日起的逾期办证的违约责任，故对原告的第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张林、赵畅支付违约金31809.02元（已计算至2017年7月5日，后续违约金的计算方式为：以412034元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；二、驳回原告张林、赵畅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539元，减半收取270元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担267元，由原告张林、赵畅负担3元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司是否应当承担逾期办理《不动产权证书》的违约责任。上诉人湘潭新都房地产开发有限公司上诉认为，上诉人没有按合同约定的时间为被上诉人张林、赵畅办理不动产权证，是因为国家新的政策变化所致，属于不可抗力，根椐《中华人民共和国合同法》的有关规定，不应承担逾期办证的违约责任。经查，2012年10月8日，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司与被上诉人张林、赵畅签订《商品房买卖合同》，2013年12月31日，被上诉人张林、赵畅在涉案房屋没有竣工验收合格的情况下接收房屋，至本院二审时，涉案房屋仍未竣工验收合格。从以上事实可以认定，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司没有按《商品房买卖合同》约定办理《不动产权证书》的原因是涉案房屋没有经过竣工验收，不符合办证的条件，而不是受2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》的影响而无法办证。因此，根椐双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第八条第四款关于“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；……”的约定，上诉人湘潭新都房地产开发有限公司应当承担逾期办理《不动产权证书》的违约责任。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。上诉人湘潭新都房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人湘潭新都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一八年二月十一日
法官 助理 郭太盛
代理书记员 陈 石
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初138号
原告：尤祥金，男，汉族，住嘉荫县红光乡辽源村。
原告：王瑞臣，男，汉族，住嘉荫县红光乡辽源村。
原告：周广明，男，汉族，住嘉荫县红光乡辽源村。
原告：梁衍环，男，汉族，住嘉荫县红光乡辽源村。
被告：陈军，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告尤祥金、王瑞臣、周广明、梁衍环诉被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告尤祥金、王瑞臣、周广明、梁衍环及被告陈军到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告尤祥金、王瑞臣、周广明、梁衍环提出诉讼请求如下：自2017年10月27日起，受陈军雇佣，原告尤金祥等四人为被告陈军在汤旺河林区窑地修建大棚（用于种植木耳），至2017年12月18日劳务活动结束，陈军为原告出具欠据，经原告索要，被告陈军一直拖欠给付，故起诉至法院，要求被告陈军给付原告尤祥金劳务费5160元（43天×120元）给付王瑞臣劳务费5160元（43天×120元），给付周广明劳务费5520元（46天×120元），给付梁衍环劳务费9520元（16天×120元＋12天×200元＋52×100元）。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、工票一份，意在证明：被告陈军拖欠原告尤祥金劳务费5160元（43天×120元）给付王瑞臣劳务费5160元（43天×120元），给付周广明劳务费5520元（46天×120元），给付梁衍环劳务费9520元（16天×120元＋12天×200元＋52×100元）的事实。
被告陈军辩称：不是我直接雇佣的四个原告，欠据我是打的工票，我也积极向雇佣我干活的人要钱，现在看汤旺河林业局、劳动局的情况，能不能要出来钱，要出来钱，就一定给他们开工资。
经审理查明，2017年10月27日起，受陈军雇佣，原告尤金祥等四人为被告陈军在汤旺河林区窑地修建大棚（用于种植木耳），至2017年12月18日劳务活动结束，陈军为原告出具工票，要求被告陈军给付原告尤祥金劳务费5160元（43天×120元）给付王瑞臣劳务费5160元（43天×120元），给付周广明劳务费5520元（46天×120元），给付梁衍环劳务费9520元（16天×120元＋12天×200元＋52×100元）。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告陈军已经形成了劳动关系合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告陈军所欠原告尤祥金、王瑞臣、周广明、梁衍环劳务费应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
一、陈军于本判决生效之日起十日内给付原告尤祥金劳务费人民币5，160.00元、王瑞臣劳务费人民币5，160.00元、周广明劳务费人民币5，520.00元，梁衍环劳务费人民币9，520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434.00元,减半收取人民币217.00由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 杨杰
二〇一八年三月九日
书记员 官雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4102号
原告：王伦，男，1980年2月8日出生。
被告：北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。
法定代表人：刘国为。
原告王伦与被告北京福兴盛通物流有限公司返还原物纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2018年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伦撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月五日
书记员 李文秀
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保45号
申请人:刘娅肖，女，1999年5月5日出生，汉族，工人，高中文化，住沙河市。
被申请人：王顺法，男，1965年5月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。
申请人刘娅肖与被申请人王顺法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王顺法所有的冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘娅肖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王顺法所有的冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年六月二十日
书记员 申 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3552号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市青岛路68号，统一社会信用代码913702855990070133。
负责人：衣林龙，系该银行行长。
委托诉讼代理人：解爱宁，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：王崇军，男，1965年9月19日出生，汉族，个体，现住。
被告：莱西市天隆冷藏加工总厂，住所地莱西一中院西。
法定代表人：王崇军，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
第三人：于松成，男，1971年2月15日出生，汉族，个体，现住莱西市。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵少馥
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初2169号
原告：吉首市康惠商行，经营场所：湖南省吉首市兔儿坡路**号*楼门面。
经营者：罗飞波，男，1980年8月1日出生，苗族，泸溪县人，泸溪县。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市。
被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
原告吉首市康惠商行（以下简称康惠商行）与被告常德市武陵金叶大酒店（以下简称金叶大酒店）、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张明保，被告向荣的委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康惠商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告货款18133元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告常德市武陵金叶大酒店中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，于2015年4月1日进场经营，被告童晶负责该餐饮服务项目的管理，向荣负责采购工作。经原、被告双方口头约定，原告多次以送货上门的方式向被告方提供健力宝等饮料货物，由向荣及其他员工在货单上签收，现被告欠原告货款18133元，多次催收未果，故此，原告诉至法院。
被告金叶大酒店、童晶既未到庭亦未提交书面答辩。
向荣辩称，1、本案是买卖合同纠纷，州医院食堂是被告金叶酒店承包，原告送货是送到金叶大酒店承包的州医院食堂，货物不论向荣是否经手均用于州医院食堂的经营，货物没有被向荣据为己有；2、向荣是州医院食堂的工作人员即采购人员，不是经营主体，在案件中作为被告起诉参加庭审是不适格的主体，货款金额应该是14950元。综上向荣不应当承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了送货单14张，拟证明原告向被告金叶大酒店承包的州医院食堂餐饮服务部供货的金额元，被告向荣及工作人员在送货单签字确认的事实。被告向荣对票据的数额有异议，认为金额应该是14950元。经审查原告提交送货单均是向荣及工作人员签字确认存根和回单，货款金额18133元，原告提供的证据本院予以确认。
本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。被告童晶负责该餐饮服务项目管理，被告向荣负责采购工作。原告根据州医院食堂餐饮服务部的电话通知，采取送货上门的交易方式将，由食堂餐饮服务部相关人员签收认可，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应货物，并送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将货物送到州医院食堂餐饮服务部，由向荣等人签收。送货单上的货款金额共计18133元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对向荣签名确认货款承担支付义务及欠款利息；三被告是否共同支付货款并承担连带责任。首先，湘西州医院食堂餐饮服务部是被告金叶大酒店承包经营的，企业法人是被告金叶大酒店；根据交易习惯原告将货物送到州医院食堂餐饮服务部，并经相关人员签收，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，原告送货清单虽系被告向荣书写，但该货物是送到湘西州医院食堂餐饮服务部，且向荣系该食堂餐饮服务部的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任，因此被告金叶大酒店应对向荣签名确认货款承担支付义务。第三，原告与被告金叶大酒店对货款的支付期限没有约定，原告要求被告支付其欠款利息，于法无据，本院不予支持。第四，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，其经营活动属职务行为，因而原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任，于法无据。本院不予支持。
综上所述，原告要求金叶大酒店支付其货款共计18133元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告向荣辩称货款14950元，无证据证实，本院不予采纳。被告金叶大酒店、童晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告吉首市康惠商行货款18133元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吉首市康惠商行对被告童晶、向荣的诉讼请求；
三、驳回原告吉首市康惠商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计123元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年二月十一日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。