甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10029号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区南环路218号市，个体。
委托代理人：史某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：叶某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告张某与被告陈某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人史某、被告叶某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院于2018年1月3日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2015年5月起至同年10月，两被告多次向原告借款2500000元，约定按月利率4%承担利息。后被告未能偿还借款本金及利息。2017年6月1日，经双方对借款本金及利息进行结算后，由被告重新给原告出具金额为3500000元的借条一张。此后，经原告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款本息3500000元。
被告叶某辩称，我与被告陈某原系夫妻关系，后因双方感情不和，2017年11月17日，双方达成协议并在民政部门办理离婚手续。2015年6月-10月，两被告为所经营的肃南炫辉酒店的装修等，先后向原告数次借款，至同年10月28日，共向原告借款1410000元，因在借款期间未能向原告偿还借款及利息，同日，以被告陈某为借款人，被告叶某为担保人给原告出具了金额为1800000元的借条，并出具借款承诺书一份，约定借款期限为六个月，月利率为6%等。此后，两被告先后偿还原告现金524000元。在约定期间，两被告未能按约偿还借款及利息，原告率众人多次到被告所经营的酒店索款，使酒店经营受损，相关银行贷款业务被停止，致使被告无法偿还原告借款。对2017年6月1日借条上的借款金额，并非原、被告对借款清算后的真实数额，而是在原告的胁迫下，由两被告违心出具的。现两被告愿意按实际借款金额，计算合理利息后，扣减已给付的金额，同意偿还原告借款本息1400000元。
被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈某与叶某原系夫妻关系。2017年11月17日，因双方感情不和，对相关事宜协商后达成离婚协议，并在甘州区民政部门办理离婚登记手续。两被告共同生活期间，在甘州区滨河新区玉水苑经营肃南炫辉酒店。
自2015年6月始，两被告为所经营肃南炫辉酒店的装璜、装修等，先后向原告数次借款，至同年10月28日，共向原告借款1410000元。在此借款期间，两被告未能按约向原告偿还借款及利息。2015年10月28日，由被告陈某作为借款人，被告叶某作为担保人给原告出具了金额为1800000元的借条，并出具借款承诺书一份，约定借款期限为六个月，月利率为6%。此后，两被告于2015年11月27日通过转账及支付现金的方式给原告之妻管霞打款64000元；2016年1月2日，通过银行转账方式向原告偿还100000元；同年1月21日，通过银行转账方式向原告偿还70000元；同年1月26日，通过银行转账方式向原告偿还70000元；同年1月28日，通过银行转账方式向原告偿还30000元；同年2月1日，通过银行转账方式向原告偿还190000元，以上共计524000元。因在约定期间，两被告未能按约偿还借款及利息，原告率众人多次到被告所经营的酒店索款，使酒店经营受损，相关银行贷款业务被停止，致使被告未能偿还原告借款。2017年6月1日，两被告重新给原告出具金额为3500000元的借条一张，并注明”以下借款为结算本息总额，以前借条全部作废及销毁”。后两被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
围绕本案争议的焦点，双方当事人提供了相应的证据，对当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下的认定：
1、原告提交的借条一张，意欲证明2017年6月1日经双方结算后，两被告尚欠原告借款本息3500000元的事实，被告对此借条是由其签名无异议，但认为此借条上所书写的金额并非实际借款本息金额，而是其受到原告胁迫后所出具的，不是其真实意思表示，故本院对该借条系两被告所出具的事实予以认定，但对借款金额将结合本案的其他证据及法庭庭审所查明的事实予以综合认定；
2、被告提交的离婚证及离婚协议，证明了两被告于2017年11月17日协议离婚的事实；
3、被告叶某提交的借款承诺书复印件一份及借条复印件一张的，证明两被告最初向原告的借款金额是1410000元，后因未按约偿还，而重新给原告出具金额为1800000元的借条一张的事实。该证据虽系复印件，但对其真实性、合法性、关联性，原告并不持异议，仅认为该部分借款只是双方最后结算借款数额中一部分，故本院对上述借款承诺书及借条予以认定；
4、被告叶某提交的农业银行和农村信用社回单六张，证明被告先后给原告还款524000元的事实，对此，原告予以认可，但认为该部分还款金额在双方最后结算时，已经予以扣除，本院对上述还款回单予以认定；
5、被告提交的录音及视频光盘，证明原告率人围堵被告所经营的酒店进行索款，对被告进行胁迫、威胁的情形等。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能以此来证明原告实施了胁迫行为，并威逼被告出具了最后的结算借条的事实，对该录音及视频光盘所显示原告索款的相关情节，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、叶某共同向原告借款的事实客观存在，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，两被告作为共同借款人，负有按时偿还借款的义务，现其未按约定还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应共同承担继续清偿借款的民事责任。
本案中双方当事人争议的焦点是实际借款金额是多少？利息如何计算？对借款本金，原告在诉状中所称借款本金为2500000元，其未提供相应的款项交付凭证加以证明，虽其提交了2017年6月1日的借条一张，证明该条据中的借款金额中包括借款本金2500000元；但被告对此借条持有异议，并提供了2015年10月28日的借款承诺书和借条一张（复印件），证明了最初的借款本金是1410000元的事实，并非原告所主张的2500000元，且原告对上述条据复印件的真实性也无异议，仅是认为该条据上的借款金额系被告总共借款金额的一部分。结合被告提供的还款凭证及相关的录音、视频资料，证实了被告在出具借款承诺书和借条后相继给原告偿还了部分现金，未按承诺约定按时偿还借款及利息，原告遂多次前往被告所经营的酒店索款，在原数额较大的借款尚未偿还的情况下，再向被告发放借款本无可能，且原告对借款事实、借款金额负有举证责任，其再未提供出自2015年10月28日之后向被告打款的相关凭证，本院无法认定除原告在2015年6-10月给被告借款1410000元外，原告还给被告发放过借款的事实，根据案件查明的事实，本院依法认定实际借款金额为1410000元。原告提供的2017年6月1日的结算借条上借款金额与本院查明的事实不符，且借款本金为1410000元，至2017年6月，出借时间为20个月，将本金及利息计算为3500000元即利息就是2090000元，利息的计算明显过高，违反了法律和相关司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，现有证据无法确认原告主张的借款金额，且其不能举证证明，人民法院对其主张的事实不予认定的规定，对原告主张的借款本息3500000元的事实，本院依法不予支持。对借款利息，双方在借款承诺书中明确约定月利率为6%，该利息的约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，约定的利率超过年利率36%的，超过部分约定无效，故应以年利率36%即月利率3%计算该笔借款利息。
综上，根据本院查明及认定的事实，应以双方确定借款本金1410000元的时间即2015年10月28日为借款之日起，依法分段计算借款本金及利息，扣除被告已偿还部分，现被告尚欠原告借款本金1017400元，利息732600元，合计1750000元（具体计算方式见附页），应由两被告承担清偿责任。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某、叶某共同偿还原告张某借款1017400元，承担利息732600元，合计1750000元，限于本判决生效后三十日内偿付;
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费34800元，公告费400元，合计35200元，由原告张某负担14250元，被告陈某、叶某负担20950元。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员张振红
人民陪审员高永安
二〇一八年四月十九日
书记员段雅珉