重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06148号
原告廖富全，男，1945年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄彩惠，女，1946年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告江平，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告廖光琳，女，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上列四原告委托代理人王永强、陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人王德明（系ＸＸ之父亲），男，1945年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被告王德明，男，1945年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被告重庆惠通运输有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区（荣昌县昌元镇塘坝村），组织机构代码20385000-5。
法定代表人邬发高，执行董事。
委托代理人梁刚，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆惠通运输有限公司职工，住重庆市荣昌县昌。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
代表人杜宪国，总经理。
委托代理人罗洪梅，女，1990年2月27日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市垫江县。
原告廖富全、黄彩惠、江平、廖光琳与被告ＸＸ、王德明、重庆惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有廖富全、江平、王永强、陈耀能、王德明、梁刚、罗洪梅。本案现已审理终结。
原告廖富全、黄彩惠、江平、廖光琳诉称，2014年4月30日23时20分许，廖某某驾驶渝A61**号轻型厢式货车由重庆往成都方向行驶，至成渝环线高速公路出城方向357Km＋935m处路段与ＸＸ驾驶的川U225**号重型仓栅式货车发生追尾，造成廖某某死亡、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定：廖某某承担该事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。ＸＸ为川U225**车的驾驶员，该车在中华联合财险重庆分公司投有交强险和商业险。廖光琳系廖某某之女，江平系廖某某之妻，廖富全、黄彩惠系廖某某之父母。四原告的损失有死亡赔偿金504320元，被扶养人生活费204861元，丧葬费25512元，办理丧葬事宜发生的交通费、食宿费等损失3000元，合计737693元，上述损失由四原告自行承担60%责任；由中华联合财险重庆分公司在交强险和商业第三者险内承担赔偿责任，不足部分由王德明、ＸＸ、惠通运输公司承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ、王德明辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，王德明是肇事车辆的实际车主，ＸＸ系为王德明开车，肇事车辆挂靠在惠通公司经营，在中华联合财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，商业险没有购买不计免赔，对不计免赔率为5%无异议，对于死亡赔偿金无异议，不同意赔付被扶养人生活费。ＸＸ事发后曾赔偿给四原告6000元丧葬费，要求纳入本案中一并抵扣。
被告惠通公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，川U225**车确实挂靠在我司经营，交强险不足赔付部分，王德明应只承担30%的责任。保险公司在交强险和商业三者险赔付完毕后不足部分，我司愿意和王德明一起承担连带赔偿责任。
被告中华联合财险重庆分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；川U225**车在我司投保交强险和商业三者险属实，商业险没有购买不计免赔，不计免赔率为5%，事故发生时尚在保险期间，对于死亡赔偿金无异议，不同意赔付被扶养人生活费，因被扶养人廖富全、黄彩惠均有收入来源，交强险不足赔偿部分肇事车方只应承担30%责任。
经审理查明，川U225**车的实际所有人为王德明，该车挂靠在惠通公司经营，并在中华联合财险重庆分公司投有交强险和商业第三者险，本案事故发生时尚处于保险责任期间。商业三者险的保险金额为50万元，未购买不计免赔附加险。商业三者险条款赔偿处理部分载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负次要事故责任的免赔率为5%......。
2014年4月30日，廖某某驾驶渝A61**号轻型货车由重庆往成都方向行驶，至成渝环线高速公路出城方向357Km＋935m处路段与ＸＸ驾驶的川U225**号重型货车发生追尾，造成廖某某死亡、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定：廖某某承担该事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。事故发生后，江平于2014年5月13日向ＸＸ出具收条，内容为“今收到川U225**号车驾驶员ＸＸ，身份证号51070219731xxxx慰问金6000元正，陆仟元整。”四原告认为该6000元系慰问金不应纳入本案抵扣，而ＸＸ认为这6000元系ＸＸ支付给四原告的丧葬费，要求纳入本案抵扣。
另查明，廖某某与江平系夫妻关系，两人育有廖光琳一个子女；廖富全与黄彩惠系廖某某之父母，两人均系非农业户口，事故发生后每月领取960元的养老金，廖富全与黄彩惠生育有两个子女；廖某某系城镇户口。
上述事实，有交通事故责任认定书、户口页、证明、账户交易明细、汽车营运服务合同、收条以及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中华联合财险重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员廖某某死亡的道路交通事故，中华联合财险重庆分公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对廖某某的近亲属承担赔偿责任。王德明系川U225**号车的实际车主，ＸＸ为王德明聘请的驾驶员，事发时系为王德明提供劳务，因此应由王德明承担侵权责任。对于交强险不足赔偿部分，根据交通事故的责任划分，本院确定由王德明承担35%的责任，其余由廖某某近亲属自行承担。惠通公司接受王德明的挂靠，应对王德明之赔偿义务承担连带责任。因王德明已就肇事车辆在中华联合财险重庆分公司投保有商业三者险，中华联合财险重庆分公司应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。
本次事故造成的损失：死亡赔偿金504320元，因各方当事人无异议，本院予以确认。廖某某近亲属请求赔偿的丧葬费，按照重庆市2013年度城镇非私营单位职工年平均工资计算，丧葬费应为25003元（50006元／年÷12月＊6月）。廖某某对其父亲廖富全、母亲黄彩惠有法定赡养义务，廖富全、黄彩惠为城镇居民，两人的被扶养人生活费应按照城镇标准计算，因廖富全、黄彩惠每月还领取960元的养老金，该960元应扣除，廖富全的被扶养人生活费为34617元{（17814元／年-960元／月＊12月）＊11年／2}，黄彩惠的被扶养人生活费为37764元{（17814元／年-960元／月＊12月）＊12年／2}。廖某某因本案所涉道路交通事故死亡后，其亲属办理其丧葬事宜必将产生交通费等损失，本院对此酌情主张2500元。
综上所述，应纳入本案赔偿范围损失有死亡赔偿金576701元（含被扶养人生活费72381元）、丧葬费25003元、办理丧葬事宜支出的交通费等损失2500元，合计604204元。中华联合财险重庆分公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，交强险不足赔偿的494204元，应由王德明赔偿172971.40元，其余应由廖某某亲属自行承担。因王德明已就肇事车辆在中华联合财险重庆分公司投保有商业三者险，中华联合财险重庆分公司应按商业三者险保险合同的约定赔偿164322.83元，其余8648.57元由王德明赔偿，扣除ＸＸ已赔付的6000元，王德明还应赔偿2648.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告廖富全、黄彩惠、江平、廖光琳11万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告廖富全、黄彩惠、江平、廖光琳164322.83元，合计274322.83元。
二、被告王德明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖富全、黄彩惠、江平、廖光琳2648.57元，被告重庆惠通运输有限公司对被告王德明的前述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告廖富全、黄彩惠、江平、廖光琳的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3355元，由原告廖富全、黄彩惠、江平、廖光琳负担2180元，被告王德明负担1175元。案件诉讼费已由原告廖富全、黄彩惠、江平、廖光琳交纳，被告王德明于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件诉讼费1175元直接支付给原告廖富全、黄彩惠、江平、廖光琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李元兵