河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1536号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈喜花，女，汉族，1966年12月13日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：陈惠敏，河南颖昌律师事务所律师。
原审被告：廖永涛，男，1993年12月19日生，住许昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人陈喜花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人黄保民、被上诉人陈喜花的委托诉讼代理人陈惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、不服一审法院判决上诉人第三者责任险内承担66995.96元。请求二审法院依法改判。2、二审费用由被上诉人承担。一、驾驶人发生事故后逃逸，上诉人商业险依据保险合同不应当赔偿。二、一审法院应在交强险各项限额部分根据各受害人的损失大小按比例赔付。
陈喜花答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
陈喜花向一审法院起诉请求：1、请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费5717.08元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、误工费9077.64元、护理费5371元、伤残赔偿金54465.84元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元等共计86591.56元；2、请求依法判令第二被告在保险责任限额剩余款项内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2017年2月28日14时50分，被告廖永涛驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿邓庄街由北向南行驶至小庙路口时，与驾驶三轮车的张丽华发生轻微刮擦事故后逃离现场，前行200余米与对向张亚利驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成作为电动车乘坐人的原告受伤及车辆损坏，后肇事车辆又连续与多车相撞，造成一人死亡、多人受伤、多台车辆及物品受损的重大交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定廖永涛负事故的全部责任，陈喜花、张亚利、邓海全、张书法、石建亭等不负事故责任。
事故发生后，原告陈喜花于当日被送至许昌市立医院住院治疗，伤情诊断为：1、腰2椎体双侧横突及棘突骨折；2、腰3椎体左侧横突骨折；3、脑震荡。原告入院后完善检查，行腰围外固定，于2017年5月10日出院，共计住院71天。花费医疗费共计10717.08元（住院费10207.08元+门诊费510元）。住院期间由一人护理，该院按照城镇居民人均可支配收入的年平均收入27232.92元计算其护理费。原告陈喜花生于1966年4月13日，户口性质为非农业家庭户口。
诉讼过程中，该院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对陈喜花的伤残程度进行评定。该机构于2017年7月31日作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈喜花伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费700元。该院依据该鉴定结论作为计算原告相应损失的依据。
豫Ｋ×××××号车辆的登记车主为廖红昌，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险且投有不计免赔特约险，保险期间均自2016年8月31日起至2017年8月30日止。其中，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的责任限额为300000元。
另一受害人张书法的损失为住院费43551.64元、外购医疗器具2900元,伙食补助840元(30元/天×28天),营养费840元(30元/天×28天)。护理费33857元/年×28天=2597.25元。交通费200元。上述损失共计50928.89元。
另查，被告廖永涛在事故发生后为陈喜花共垫付治疗费5000元。本次事故发生后，除陈喜花、张书法、死者石建亭三方外，其他受害人的损失已经在公安机关的主持下调解完毕。且死者石建亭一方同意由陈喜花、张书法两方优先使用422000元的保险金额。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、门诊费发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为，公民享有人身健康权。廖永涛驾驶豫Ｋ×××××号车辆与张亚利驾驶的三轮电动车相撞，造成乘车人的原告陈喜花受伤。经交警部门认定，廖永涛负事故全部责任，张亚利不负事故责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事责任承担的依据。因本案事故车辆在被告人保财险许昌公司投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故原告陈喜花的损失应先由被告人保财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告廖永涛自行负担。
关于本案的合理的住院天数问题。结合原告的长期医嘱单、临时医嘱单以及其诊断的病情，其医嘱单显示2017年4月3日至2017年5月10日期间，并无相应的诊疗以及用药行为，且住院期间的其他时间也存在上述现象，该情形明显与日常情理不符，应认定原告住院期间存在未予以治疗的挂床现象。综合本案的案情，该院认定原告合理的住院天数为40天，并按照该天数核算原告的相关损失。被告辩称的关于挂床的合理意见，理由正当，该院予以支持。
经该院依法审核，原告陈喜花的合理损失为：医疗费10717.08。住院伙食补助费1200元（40天×30元）。营养费1200元（40天×30元）。护理费2984.43元（27232.92元/年÷365天×40天）。误工费为4538.82元（27232.92元/年÷12个月×2个月）。精神抚慰金5000元。残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。交通费700元。鉴定费700元。上述损失共计81506.17元。依据相关规定，鉴定费700元应由侵权司机即被告廖永涛负担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。鉴于死者石建亭一方同意由原告和张书法一方优先使用保险限额，且廖永涛负担事故的全部责任，且上述二人的损失未超出保险限额，综合本案案情，为审理案件需要，该院不再按照损失比例分配交强险的限额。故陈喜花的合理损失81506.17元，扣除廖永涛垫付的5000元外，下余76506.17元由被告人保财险许昌公司予以赔偿。被告廖永涛不再承担该部分的赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，该院不予支持。鉴于被告廖永涛先行垫付5000元费用，且事故车辆在被告保险公司投有保险，为一并解决因本次交通事故引起的纠纷，该5000元费用由被告人保财险许昌公司在保险限额内返还给廖永涛。
判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告陈喜花各项损失共计76506.17元；二、本判决生效之日起十日内，被告廖永涛赔偿原告陈喜花鉴定费700元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付廖永涛垫付款5000元；四、驳回原告陈喜花的其他诉讼请求。
案件受理费1965元，原告陈喜花负担100元，被告廖永涛负担1865元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的本案的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人是否应在商业三责险限额内承担赔偿责任。2、一审对交强险限额部分的处理是否正确。
关于争议焦点1、上诉人所称的免责理由属于保险合同中的免责条款，上诉人应对投保人尽到提示和明确说明义务，但上诉人未举证证明其已尽到该义务，故免责条款不生效，上诉人不应免除赔偿责任，在保险合同约定的赔付保险金的条件成就后，上诉人应当承担赔付保险金的责任。
关于争议焦点2、结合本案事故中，涉案车辆的驾驶人负事故的全部责任，事故中的其他受害人张书法和本案的被上诉人陈喜花总损失合计为131735.06元，且死者石建亭的近亲属已同意该二人优先使用保险限额，陈喜花和张书法的损失未超过保险限额，一审判决上诉人承担的赔偿责任并未增加上诉人的责任承担。故一审对此部分处理正确。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口