wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执异1号
异议人（利害关系人）：褚圣帅，男，1989年9月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。
申请执行人：玉柴重工（天津）有限公司。住所地：天津市武清开发区福源北侧。
法定代表人：蓝红建，总经理。
委托代理人：胡毅，男，1991年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路****号。
法定代表人：宋新华，董事长。
被执行人：宋新华，女，1955年12月25日出生，汉族，住新疆石子河市。
被执行人：刘柴主，男，1954年2月8日出生，汉族，住新疆石子河市。
被执行人：褚明（曾用名：褚柴主），男，1955年8月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：唐风琼，女，1959年11月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人新疆鑫玉重工机械有限公司、宋新华、刘柴主、褚明、唐风琼买卖合同纠纷一案的过程中，异议人褚圣帅对本院作出的（2016）桂09执352号之八执行裁定书裁定冻结其持有的新疆中储重工有限公司93.75%股份及查封其名下的坐落于乌鲁木齐市高新区钻石城36号1栋2层4单元203房屋不服，于2018年4月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日进行了听证，现已审查终结。
异议人褚圣帅称，新疆中储重工有限公司（以下简称中储公司）成立于2009年7月6日。公司原股东为刘建国、刘向军，其中，刘建国占股93.75%，刘向军占股6.25%。2011年11月1日，其与刘建国签订股权转让协议，刘建国以750万元的价格将持有的股权以赠与的方式转让给其，并办理了股权交割，其成为公司股东，股权转让时其已成年具有完全民事行为能力，不论是受让股权还是接受股权赠与，均符合法律规定，执行法院以其当时是在校学生，没有经济收入，其受让股权的750万元的资金是其父母即被执行人褚明、唐风琼提供的没有依据；2012年8月30日，其父母即被执行人褚明、唐风琼出资50万元为其购买坐落于乌鲁木齐市××新区钻石城××单元203房屋，购房款来源为其父母在乌鲁木齐市××市区××路××号自建房屋的租金收入，执行法院作出的（2013）玉中民二初字第11号民事调解书生效时间是2014年4月22日，因此，其受让其公司股权及购房时间均在上述调解书生效之前，执行法院作出的（2016）桂09执352号之八执行裁定书认定其受让股权及购房行为属于被执行人褚明、唐风琼逃避债务行为，没有事实与法律依据，执行法院作出的（2016）桂09执352号之八执行裁定书查封其所持有的公司股权及房屋错误，请求解除对其持有公司股权及所有房屋的冻结、查封。
申请执行人玉柴重工（天津）有限公司称，被执行人褚明曾多次表示中储公司是其控股的公司，执行法院查封上述财产正确，请求本院驳回异议人褚圣帅的异议。
被执行人新疆鑫玉重工机械有限公司、宋新华、刘柴主、褚明、唐风琼均无答辩意见。
本院查明，中储公司于2009年7月6日成立，公司原始股东为刘建国、刘向军，其中，刘建国持有该公司的93.75%的股份，刘向军持有该公司的6.25%的股份。
异议人褚圣帅系被执行人褚明、唐风琼之子。2011年11月1日，异议人褚圣帅与刘建国签订《股权转让协议》，双方约定：刘建国转让其持有中储公司的93.75%的股权（750万元）给褚圣帅。2011年11月14日，中储公司到工商部门申请变更褚圣帅为中储公司的法定代表人。
2012年8月30日，被执行人褚明、唐风琼出资50万元给异议人褚圣帅购买坐落于乌鲁木齐市××新区钻石城××单元203房屋。
2018年1月3日，本院作出（2016）桂09执352号之八执行裁定书，以异议人褚圣帅受让刘建国持有的中储公司93.75%的股权及购买坐落于乌鲁木齐市××新区钻石城××单元203房屋时，是无经济能力的在校学生，认定上述受让股权及购房行为属于其父母即被执行人褚明、唐风琼的投资行为，遂裁定冻结、查封异议人储圣帅持有的上述股权和房屋。
本院认为，异议人储圣帅受让刘建国持有的中储公司93.75%的股权时，已具有独立的民事行为能力。申请执行人玉柴重工（天津）有限公司提出异议人储圣帅的受让资金750万元是由被执行人褚明、唐风琼出资，但不能提供证据证实，本院不予采信。被执行人褚明、唐风琼出资50万元给异议人褚圣帅购买房屋的时间是在本院（2013）玉中民二初字第11号民事调解书生效之前。本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书认定被执行人褚明、唐风琼存在逃避债务行为缺乏事实依据。异议人合法受让股权及接受父母赠与购买房屋取得相应财产权利应受法律保护，异议人褚圣帅的异议理由成立，本院予以支持。本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书裁定冻结、查封异议人褚圣帅所有的股权和房屋的执行行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第一项，即撤销对异议人褚圣帅在新疆中储重工有限公司的93.75%股权的冻结；
二、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第二项，即撤销对异议人褚圣帅名下的坐落于乌鲁木齐市高新区钻石城36号1栋2层4单元203房屋（权证号：乌房权高新区字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 文廉雄
审判员 周善伟
二〇一八年五月八日
书记员 谭宏鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三塑集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路**号。
法定代表人：王瑛，董事长。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，无业。
再审申请人山东三塑集团有限公司（以下简称三塑公司）因与被申请人王斌劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三塑公司申请再审称，2013年12月9日，其要求与王斌签订劳动合同，王斌明确拒绝，2014年1月1日开始，其停发王斌工资并停止缴纳王斌的社会保险，双方没有书面劳动合同，王斌没有再为其付出劳动，因此，原判决认定2014年1月至5月其与王斌存在劳动关系无事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案中王斌的诉讼请求是要求三塑公司支付其2012年6月至2014年5月期间的工资差额。生效的济南市历下区人民法院（2012）历民初字第831号民事判决已确定自王斌进入三塑公司双方的劳动关系一直存续。2013年12月9日，三塑公司要求与王斌签订劳动合同王斌明确拒绝，但三塑公司无证据证实其因此而通知王斌解除或终止了劳动关系，其以已经安排了王斌工作岗位王斌拒绝付出劳动为由，拒绝支付王斌的工资差额，证据不足。原审判决三塑公司支付王斌2012年6月至2014年5月期间的工资差额并无不当。综上，三塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东三塑集团有限公司的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙小颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1455号
申请执行人：张自永，男，1961年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张自永与被执行人杨明、俞忠芹民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人杨明、俞忠芹名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产，且均下落不明。现本案执行措施已穷尽，执行标的为75000元，执行到位0元，未履行75000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1455号申请执行人：张自永，男，1961年12月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人张自永与被执行人杨明、俞忠芹民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人杨明、俞忠芹名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产，且均下落不明。现本案执行措施已穷尽，执行标的为75000元，执行到位0元，未履行75000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十九日书 记 员 夏栋(代)
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7404号
原告：苏明春，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：林勇，男，1983年4月5日出生，汉族,住福建省漳平市。
原告苏明春与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏明春的诉讼委托代理人蔡夏露到庭参加诉讼,被告林勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏明春诉称，请求判令：林勇立即向苏明春偿还借款本金110000元及利息（按月息2%计算，自2015年12月1日起计至实际还款之日止，暂计至2017年8月7日，利息为44440元），两项合计为154440元。
事实与理由：林勇于2015年1月1日向苏明春借款110000元。当天，苏明春就以上债务出具《借据》交苏明春收执，双方约定借款期限为2015年1月1日至2015年12月1日；若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额0.1%支付违约金。苏明春催讨无果,诉至本院。
林勇未作答辩。
苏明春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行证据交换和质证。林勇未作质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日,林勇向苏明春出具一张借条,其上载明:本人林勇因资金周转需要,今向苏明春先生借到现金人民币壹拾壹万元整,借款期限自2015年1月1日起至2015年12月1日止,若逾期还款,每逾期一日,按逾期借款金额的0.1%支付违约金。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林勇向苏明春借款110000元，并出具了借据，本院予以确认。合同签订后，苏明春已依约向林勇交付借款110000元，林勇应在借款期限届满后予以返还。关于逾期利息，双方约定按日0.1%计算违约金，超过年利率24%的标准，现苏明春主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。林勇除应向苏明春返还110000元借款外，还应按照月利率2%的标准支付逾期利息，自2017年12月2日起计至本判决确认的还款之日止。林勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林勇应于本判决生效之日起十日内向苏明春支付借款本金110000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%，自2015年12月2日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3389元，由林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 庄鸿义
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初727号
原告：平顶山市新方达建筑设备有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇18号门面房（平狭路中段）。统一社会信用代码：914104005686288960（1-1）。
法定代表人：王亚敏，总经理。
委托诉讼代理人:乔国峰，河南坤鹰律师事务所律师。特别授权。
被告：刘方清，男，1965年10月12日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告平顶山市新方达建筑设备有限公司诉被告刘方清租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，经查证被告名字实际为刘万清，因被告主体不适格，导致案件无法审理。
原告平顶山市新方达建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠租赁费234000元（逾期占用利息、违约金、后期租赁费另算）；二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，因被告实际名字与原告诉状当中的名字不符，致使本院无法向被告刘方清送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市新方达建筑设备有限公司的起诉。
案件受理费4810元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年四月十六日
书记员 邢雅静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29060号
原告：侯珊珊，女，1981年1月29日出生，福建滕云宝有限公司员工，住北京市西城区牛街东里14-6-201。
委托诉讼代理人：杨迪（原告之夫）。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
被告：北京乡雪餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区三路居路88号院18号楼1至2层105。
法定代表人：仇树杉，经理。
委托诉讼代理人：任翔，男，该公司员工。
原告侯珊珊与被告北京乡雪餐饮管理有限公司（以下简称乡雪餐饮公司）身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯珊珊及其委托诉讼代理人杨迪、宋建平，被告乡雪餐饮公司的委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费33467.75元、住院伙食补助费1200元、护理费12600元、支具费736元、二次手术费20000元、营养费4500元、交通费290元，误工费48000元、精神损失费5000元。合计125793.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日晚20时左右，原告从被告经营的雪乡餐厅东门（餐厅正门）进入，待通过后门进入蓝调国际小区时，因后门处地滑、较暗，不慎跌倒。经送医院急救诊断为：膝关节损伤、右膝髌骨粉碎性骨折。当日，住院治疗，于2017年5月4日在手术室麻醉下行右髌骨骨折切开复位内固定术，于5月14日出院。出院医嘱显示：出院后继续佩戴支具至术后6周，术后6周门诊复查，不适随诊。次日门诊诊断证明书显示：右髌骨骨折（术后）活动不利，需要护理。现原告在家休养，需在半年后，再行二次手术取出钢钉。事情发生后，原告家人曾与被告餐厅负责人进行沟通，但其表示，不愿承担赔偿责任。原告认为，被告作为从事餐饮经营活动单位，在餐厅后门通往小区处，明知小区人员不断从此处出入，却未安置照明设备，又未设置任何其他警示标志，未尽到合理限度的安全保障义务，致使原告身体遭受损害，理应承担赔偿责任。
乡雪餐饮公司辩称：原告是为了节省回家时间才从我们那里穿行，不是我们的客人。我们的门都有警示标志，她穿行也没有经过我们的同意。关于赔偿，原告的工作单位出具的收入证明不认可，如果非得赔偿，她得拿纳税证明。我有房子的规划图，她摔倒的地方不是我们经营的地方，不归我管。这是小区物业为了省事才和我们协商开的，她摔倒的地方是三家共用的地方，如果起诉应该把其他两家、房主，小区物业一并告上。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日晚20时左右，侯珊珊从乡雪餐饮公司经营的餐厅东门（餐厅正门）进入，待通过餐厅后门进入蓝调国际小区时，不慎跌倒。后侯珊珊被送往中国中医科学院广安门医院治疗，被诊断为：右膝髌骨骨折。当日，侯珊珊住院治疗，于5月4日在手术室麻醉下行右髌骨骨折切开复位内固定术，于5月14日出院。出院医嘱显示：出院后继续佩戴支具至术后6周，术后6周门诊复查，不适随诊。7月15日，侯珊珊的诊断证明书载明：右髌骨骨折（术后）活动不利，需要护理。6月2日、7月3日，侯珊珊的诊断证明书均载明休1月。侯珊珊支出医疗费33467.75元。
侯珊珊支出住院期间护理费1800元，支出支具费736元。侯珊珊就其主张的交通费提交了发票、报销凭证，就其主张的误工费提交了劳动合同书、工资收入证明，乡雪餐饮公司对误工费的数额提出异议。
侯珊珊称其摔倒系餐厅后门处光线暗、地面有菜叶，并就此提交事发时照片。乡雪餐饮公司的后门可以供顾客及小区居民通行，事发后，乡雪餐饮公司将其餐厅后门关闭，不再通行。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。乡雪餐饮公司的后门可以供顾客及小区居民通行，乡雪餐饮公司对通行者负有相应的安全保障义务。侯珊珊在通过餐厅后门时摔倒受伤，根据双方提供的证据、后门处的环境状况及受伤的具体过程，乡雪餐饮公司未尽到足够的安全保障义务，应对侯珊珊的人身损害承担相应的赔偿责任。侯珊珊作为成年人，在通行过程中应注意自身安全，结合其受伤过程，侯珊珊自身存在过错，应承担相应责任。综上，乡雪餐饮公司应对侯珊珊的人身损害承担50%的赔偿责任。侯珊珊受伤，乡雪餐饮公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、支具费、营养费、交通费、误工费，具体数额由本院依法确定。二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行处理。侯珊珊主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、北京乡雪餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿侯珊珊医疗费16734元、住院伙食补助费600元、护理费3900元、支具费368元、营养费1000元、交通费145元、误工费7500元；
二、驳回侯珊珊的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由侯珊珊负担704元（已交纳），由北京乡雪餐饮管理有限公司负担704元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 周海平
二〇一八年一月十日
书记员 刘 畅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3386号
原告：曹毅，男，1966年1月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：鹿满平，男，1970年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：律云莉（系鹿满平妻子），女，1973年4月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告曹毅与被告鹿满平、律云莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曹毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告曹毅撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年六月十九日
书记员 袁媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保20号
申请人陈均生，住海伦市。
被申请人耿英春，住海伦市。
申请人陈均生与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于双城市xx乡的1000棵林木予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于双城市xx乡的1000棵林木予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对申请人陈均生所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx路东、xx路北商服用房（面积174.90平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年二月十七日
书记员 杨海东
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02602-1号
原告：杨德山。
被告：黄生敢。
被告：周多文。
本院审理原告杨德山与被告黄生敢、周多文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封黄生敢、周多文位于安徽省长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑17幢101室房屋（产权证号1490025560，登记号1406005359）。并已提供孔凡军（身份证号码340121197010220013）所有的位于（C）长丰县水湖镇长淮路127的房屋（房地权长房字第0135**号，登记号2006004218）予以担保。
本院认为：原告杨德山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告黄生敢、周多文位于安徽省长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑17幢101室房屋（产权证号1490025560，登记号1406005359）予以查封。查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不能办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月六日
书记员 许 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第606号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪，1998年5月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，2015年2月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月16日被肥城市公安局取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年2月14日23时许，被告人赵某送与其共同吃饭的邱某乙回家，行至肥城市湖屯镇东湖东村时，被告人赵某趁邱某乙醉酒不备，将其存放在上衣口袋中的4810元现金盗走，后将该现金藏匿在附近的玉米秸内。
次日4时许，被告人赵某到玉米秸处取藏匿的现金时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某乙的陈述，证人邱某甲、李某3人的证言，现场勘验检查笔录，发还清单，山东省肥城市人民法院（1998）肥刑初字第92号刑事判决书，肥城市公安局的受案登记表，发破案经过，抓获经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。鉴于被告人赵某的赃款已被公安机关追回，并退还被害人邱某乙，弥补了被害人的损失，且被告人赵某在庭审过程中，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 源
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1380号
罪犯樊中奇，男，1991年10月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出(2012)常刑一初字第12号刑事判决，认定被告人樊中奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第715号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1762号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3111号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年7月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯樊中奇自2016获得减刑以来，能继续认真悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成生产任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年10月至2017年3月积极参加监区晚值班先后5次获奖励分；2016年10月至2018年2月参加监狱组织的篮球比赛及四人、十人跳绳比赛先后4次获得冠、亚、季军；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余99分。该犯原判履行罚金人民币20000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯樊中奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊中奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊中奇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年11月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6848号
原告上海百润房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人施建东，董事长。委托代理人邱清。被告陆亚云，男，1956年9月15日出生，汉族，住上海市。原告上海百润房地产有限公司(下称百润公司)与被告陆亚云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用简易程序,依法由审判员张宁独任审判，于7月4日公开开庭进行了审理。原告百润公司委托代理人邱清到庭参加诉讼。被告陆亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百润公司诉称，2015年4月14日,原告(卖方)与被告(买方)就上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)签订《华府天地(睿园》购房定单，约定：被告支付定金人民币(币种下同)5万元作为买卖双方签订上海市商品房预售合同的担保，签订预售合同后，被告支付的定金转为房价款。同日，被告支付原告5万元作为定金。同年5月8日，双方签订上海市商品房预售合同(合同编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：涉案房屋总价9,133,573元，签约当日被告应付首付房款2,743,573元(签约时已付5万元定金转为房款，另需支付2,693,573元作为首付款)，同年8月31日前应支付房款639万元；被告逾期付款满60天，原告有权单方面解除预售合同，被告应赔偿总房价9,133,573元的3%即274,007元，原告有权在被告已支付的房款中扣除被告应支付的赔偿金额，若被告已支付的房价款不足赔偿的，原告有权追索；双方任何联系必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式更改后的地址，如以挂号邮寄的方式，在投邮后(以寄出的邮戳为准)第1日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。当日，被告将金额为2,693,573元的支票交付原告，但该支票对应帐户余额不足。后被告收回该支票，交付原告同等金额的浙江泰隆商业银行支票。同年7月21日，因被告账户余额不足，该支票被银行退票。原告曾多次向被告催交房款。2015年7月22日，原告向被告寄发退房通知书的挂号信，正式通知被告解除预售合同、被告应赔偿原告总房价9,133,573元的3%即274,007元、被告已付5万元房款全额扣除、7天内配合原告前往黄浦区房地产交易中心办理退房手续。但被告拒不配合原告办理退房手续。因此，原告起诉要求：1、确认原、被告签订的上海市商品房预售合同于2015年7月23日解除；2、被告赔偿原告违约金274,007元(被告已支付的5万元房款用于抵销违约金)。被告陆亚云未答辩。庭审结束后，被告第一次来函称：不同意解除合同，同意赔偿原告总房价3%的损失；如果原告坚持解除合同，要求退还5万元，不同意赔偿总房价3%的损失。第二次来函称：要求继续履行合同，同意支付原告违约金，本月底支付300万元首付款，余款和违约金于8月中旬一次性付清。经审理查明，原告所述事实属实。以上事实，由原告提供的《华府天地(睿园》购房定单、上海市商品房预售合同、定金收据、收据、支票、浙江泰隆商业银行上海分行特种转帐凭证(退付出凭证专用)、催款通知书、退房通知书、邮寄单据以及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订上海市商品房预售合同后，被告支付的定金5万元转为房价款，被告按约应于2015年5月8日支付首付款2,693,573元，但其未履行，构成违约。根据合同约定，逾期支付购房款超过60日，原告有权单方面解除合同并要求被告赔偿总房价3%的违约金。原告于2015年7月22日以挂号邮寄的方式通知被告解除合同，按约次日视为送达被告，符合法律规定和合同约定，故原告要求确认双方签订的上海市商品房预售合同于2015年7月23日解除、被告赔偿违约金274,007元(被告已支付的5万元房款用于抵销违约金)的诉请，本院予以支持。被告陆亚云经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海百润房地产有限公司与被告陆亚云就上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市商品房预售合同(合同编号：XXXXXXXXXXXX)于2015年7月23日解除；二、被告陆亚云应于本判决之日起十日内赔偿原告上海百润房地产有限公司违约金人民币274,007元(被告已支付的房款人民币5万元用于抵销违约金，实际应再支付原告违约金人民币224,007元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,410元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,705元，由被告陆亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年七月二十日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第559号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第559号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华，该支行行长。被执行人上海罗依莱实业有限公司路用材料分公司，住所地上海市嘉定区。负责人顾雪娟。被执行人上海罗依莱实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪小平，董事长。被执行人顾雪娟，女，1950年12月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人刘强，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人姚伟凌，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈荣英，女，1948年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人姚震球，男，1940年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2012)黄浦民五(商)初字第3487号中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与上海罗依莱实业有限公司路用材料分公司、上海罗依莱实业有限公司、顾雪娟、刘强、姚伟凌、陈荣英、姚震球金融借款合同纠纷一案中，查明,被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民五(商)初字第3487号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年九月九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6841号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：宋前梅，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告宋前梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1626号
原告：陈沛敏，女，1969年11月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈斌，男，1965年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈沛敏与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛敏、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款241500元；2.判令被告向原告支付利息（以本金5万元为基数，自2014年11月15日起至还清之日止按月息2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营农场需资金周转，分别于2014年11月14日、2014年11月23日、2015年1月17日、2015年7月13日、2016年1月20日向原告借款50000元、40000元、61500元、38000元、52000元，共计241500元，其中50000元约定月利率2%。被告分别出具欠据。借款到期后，被告不还本付息，并一拖再拖，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告陈斌辩称，对借款无异议，但目前资金周转困难，暂无法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证、《欠据》。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：�告陈斌因经营农场需资金周转向原告陈沛敏借款共计241500元。分别于2014年11月23日借款40000元，约定2016年8月30日还清；于2014年11月14日借款50000元，约定月利率2%，2016年9月30日还清；于2015年1月17日借款61500元，约定2016年12月30日还清；于2015年7月13日借款38000元，约定2016年11月30日还清；于2016年1月20日借款52000元，约定2016年9月30日还清。被告对上述借款分别出具《欠据》。借款期限届满，被告未能按约偿还，原告遂于2017年9月6日诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈斌向原告陈沛敏借款241500元的事实，有被告出具的《欠据》及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。被告向原告借款后未能按约偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金241500元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告按约定对其中借款50000元支付�2014年11月15日起至还清之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告陈斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈沛敏偿还借款本金241500元及支付以本金50000元为基数，自2014年11月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4638号
原告马彩琴，女，汉族，生于1953年10月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：固原鼎盛投资有限公司
法定代表人：施进龙，系该公司经理。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）
法定代表人：张兴宗，系该公司董事长。
住所地：原州区清水河工业园区。
被告：张慧月，女，汉族，现年50岁，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在审理原告孙炳阳诉被告固原鼎盛投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告张慧月民间借贷纠纷一案中，因固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）涉嫌犯罪。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马彩琴的起诉。
案件受理费6865元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 王德志
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第156号
原告邵某某。
被告杨某某。
本院在审理原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告邵某某承担150.00元，退回原告邵某某150.00元。
代理审判员 程美霞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨新桐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第588号
上诉人（原审原告）刘小曼，居民。
委托代理人刘华，居民。
被上诉人（原审被告）赵文，律师。
上诉人刘小曼因健康权纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（2013）冷民一初字第461号案件系冷水江市人民法院审理判决的黄淑辉、刘启绪与刘华赠与合同纠纷案，该案判决发生法律效力后，黄淑辉、刘华及第三人钱立平均不服，向法院申请再审。2014年9月12日，法院组织再审听证。参加听证的人员有申请人黄淑辉、原告刘小曼（系黄淑辉的委托代理人）、刘华、钱立平、被告赵文（系钱立平的委托代理人），参加旁听的人员有刘启绪、胡梅（原告刘小曼的朋友）、钱一平、钱秀平（均系钱立平的姐妹）。中午12时许，听证会结束，在审判庭走廊处，原告刘小曼与钱立平发生口角，双方人员发生冲突，刘华、被告赵文均参与进去，但很快被工作人员制止，事态平息。第二天，原告刘小曼到冷水江市人民医院门诊治疗。在医院，原告进行了彩超检查、尿液化验。当日，冷水江市人民医院出具诊断证明书，证明原告经临床诊断为腹壁挫伤。但在该诊断书上，医院又注明“仅做诊断参考，不做司法依据”。在原告的门诊病历记录中，接诊医生记录有“神清，步行来院。腹壁未见明显青紫。叩腹，右下腹壁明显触痛，无反跳痛”的内容。原告在门诊时用去挂号费0.5元、诊查费12.5元、彩超及材料费189元、化验费9元，共计211元。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘小曼向法院提起诉讼，认为被告赵文侵害了原告的身体××要求被告承担侵权责任。但是，根据采信的证据和到庭当事人的陈述，虽然可以确认被告赵文参与了原告刘小曼与钱立平等人的冲突，但并不能证明被告直接踢伤原告腹部这一事实，况且原告在医院的检查结果也证明其没有受伤，原告除进行身体检查用去了费用外，并没有用于治疗伤情的任何用药。因此，原告要求被告赔偿其经济损失的主张没有事实依据，不予支持。至于原告要求被告公开赔礼道歉，因双方均参与了冲突，责任相当，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘小曼的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小曼负担。
上诉人刘小曼不服冷水江市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案事发于原审法院法庭门口，当时有多人在场，其中亦包括多名法院工作人员，同时上诉人方有三个证人出具了证言以证明被上诉人打人的事实，证人虽未出庭但客观实在，被上诉人应当承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法公正改判。
被上诉人赵文答辩称，本案系上诉人与他人发生冲突，被上诉人前去劝解，并没有任何的侵权行为，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本案系上诉人滥用诉权，增加被上诉人诉累的不当行为，且上诉人在上诉状中恶意中伤被上诉人，被上诉人保留追究侵权责任的权利，请求二审法院依法维持原判。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘小曼认为被上诉人赵文侵害了其身体××要求其承担侵权责任，但其所提交的证据不充分，同时双方当事人在法庭上的陈述亦无法证明被上诉人直接踢伤了上诉人腹部，医疗机构的检查结果也不能证明其受到了实质性伤害，亦没有用于治疗伤情的任何用药，故上诉人的诉讼请求无充分证据证明，应由其承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人刘小曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执107号
申请执行人：胡金海，男，汉族，1966年12月29日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨志平，男，汉族，1968年5月15日出生，务工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01530号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨志平银行存款人民币壹拾柒万元（￥170000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执107号申请执行人：胡金海。被执行人：杨志平，务工。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01530号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨志平银行存款人民币壹拾柒万元（￥170000）整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高少银二〇一六年三月九日书 记 员  徐璐璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1511号
原告蒋军，男。
被告柒红礼，男。
被告张发财，男。
被告柒美枝，女。
三被告委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
原告蒋军与被告柒红礼、张发财、柒美枝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告柒美枝的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋军、被告柒红礼、张发财及其委托代理人黄阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，原告系养殖户，养了60多只羊，原告经常外出放羊，三被告与原告系邻居。2015年5月份，原告的羊莫名其妙的死去，只剩下十来只。之后原告发现在原告放养的必经的路上，房屋边的草全部死了。原告随即报警，派出所民警队三被告进行了询问，三被告对投毒、毒死原告的羊的事实供认不讳。故原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告经济损失40000元。
被告柒红礼、张发财辩称，被告并没有投毒，只是把涮药桶的水倒在了门口的草地上。原告家的羊死亡和被告无关，原告也没有证据证实其养殖的羊是吃了被告家门口倒了涮药桶水的草死亡的。原告称其羊死亡了四十多只，派出所的出警证明显示原告的羊死亡了二十多只，原告评估死亡的羊的价值时只评估了十六只，这与原告的前后说法矛盾。原告本人是养殖户，会买进、卖出很多死羊，其评估的16至死亡羊的来源不清，和本案无关。
经审理查明，原告蒋军系养殖羊的养殖户，原告与三被告系邻居。2015年5月，原告发现其羊陆续死亡。2015年6月9日，原告蒋军报警，称其养殖的羊吃了含有除草剂的草中毒死亡，上蔡县公安局卧龙派出所民警经调查，三被告均认可打完除草剂后，用涮药桶的水倒在了自家门口附近的草地上。原、被告因赔偿问题发生纠纷，故原告诉至本院，形成本案纠纷。本院受理后，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求对其在冰箱内冻存的16只羊的价值进行评估。2015年9月25日，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告冻存的16只羊的价值进行评估，经评估，16只羊的价值为14016.50元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局卧龙派出所证明、资产评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋军作为动物饲养人，应该对自己饲养的动物圈养，散养时应尽到安全监管义务。原告饲养的羊死亡，原告应负有主要责任。被告柒红礼、张发财作为原告蒋军的邻居，明知原告是养殖户且原告蒋军放羊时可能会经过其家门口，而用涮药桶的水倒在自家门口附近的草地上，被告柒红礼、张发财对原告蒋军饲养的羊的死亡负有一定的责任，因此，被告柒红礼、张发财对原告蒋军的损失承担连带赔偿责任。结合本案情况，以原告承担60℅的责任、被告柒红礼、张发财承担40℅的责任为宜。原告的损失经评估为14016.50元，因此，被告柒红礼、张发财应赔偿原告损失的数额为5606.6元。被告辩称原告的羊死亡与其无关，但二被告均承认把涮药桶的水倒在了自家门口附近的草地上，因此，对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十四条之规定，判决如下：
被告柒红礼、张发财于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒋军财产损失5606.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告柒红礼、张发财承担320元，原告蒋军负担480元（该款原告已经缴纳，限二被告于本判决发生法律效力之日起五日内将480元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1511号
原告蒋军，男，1971年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告柒红礼，男，1969年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告张发财，男，1951年9月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告柒美枝，女，1961年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
三被告委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
原告蒋军与被告柒红礼、张发财、柒美枝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告柒美枝的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋军、被告柒红礼、张发财及其委托代理人黄阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，原告系养殖户，养了60多只羊，原告经常外出放羊，三被告与原告系邻居。2015年5月份，原告的羊莫名其妙的死去，只剩下十来只。之后原告发现在原告放养的必经的路上，房屋边的草全部死了。原告随即报警，派出所民警队三被告进行了询问，三被告对投毒、毒死原告的羊的事实供认不讳。故原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告经济损失40000元。
被告柒红礼、张发财辩称，被告并没有投毒，只是把涮药桶的水倒在了门口的草地上。原告家的羊死亡和被告无关，原告也没有证据证实其养殖的羊是吃了被告家门口倒了涮药桶水的草死亡的。原告称其羊死亡了四十多只，派出所的出警证明显示原告的羊死亡了二十多只，原告评估死亡的羊的价值时只评估了十六只，这与原告的前后说法矛盾。原告本人是养殖户，会买进、卖出很多死羊，其评估的16至死亡羊的来源不清，和本案无关。
经审理查明，原告蒋军系养殖羊的养殖户，原告与三被告系邻居。2015年5月，原告发现其羊陆续死亡。2015年6月9日，原告蒋军报警，称其养殖的羊吃了含有除草剂的草中毒死亡，上蔡县公安局卧龙派出所民警经调查，三被告均认可打完除草剂后，用涮药桶的水倒在了自家门口附近的草地上。原、被告因赔偿问题发生纠纷，故原告诉至本院，形成本案纠纷。本院受理后，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求对其在冰箱内冻存的16只羊的价值进行评估。2015年9月25日，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告冻存的16只羊的价值进行评估，经评估，16只羊的价值为14016.50元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局卧龙派出所证明、资产评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋军作为动物饲养人，应该对自己饲养的动物圈养，散养时应尽到安全监管义务。原告饲养的羊死亡，原告应负有主要责任。被告柒红礼、张发财作为原告蒋军的邻居，明知原告是养殖户且原告蒋军放羊时可能会经过其家门口，而用涮药桶的水倒在自家门口附近的草地上，被告柒红礼、张发财对原告蒋军饲养的羊的死亡负有一定的责任，因此，被告柒红礼、张发财对原告蒋军的损失承担连带赔偿责任。结合本案情况，以原告承担60℅的责任、被告柒红礼、张发财承担40℅的责任为宜。原告的损失经评估为14016.50元，因此，被告柒红礼、张发财应赔偿原告损失的数额为5606.6元。被告辩称原告的羊死亡与其无关，但二被告均承认把涮药桶的水倒在了自家门口附近的草地上，因此，对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十四条之规定，判决如下：
被告柒红礼、张发财于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒋军财产损失5606.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告柒红礼、张发财承担320元，原告蒋军负担480元（该款原告已经缴纳，限二被告于本判决发生法律效力之日起五日内将480元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1511号
原告蒋军，男，1971年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告柒红礼，男，1969年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告张发财，男，1951年9月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告柒美枝，女，1961年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告蒋军诉被告柒红礼、张发财、柒美枝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告柒美枝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回对被告柒美枝的起诉。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一五年十月十六日
书 记 员 支莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终458号
上诉人(原审被告)：江苏金康建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：王其剑。
被上诉人(原审原告)：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人：吴建光。
原审被告：袁建平，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人江苏金康建设工程有限公司因与被上诉人张家港市锦建建筑材料有限公司、原审被告袁建平买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初2622号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏金康建设工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。事实和理由：2017年7月9日签订的《供应合同》早已履行完毕，根据上诉人提供的收条，徐少卫不欠被上诉人任何款项。被上诉人从未向上诉人索要过“货款”，从未发过“催款函”，也从未开过发票。且该《供应合同》不能约束其他包工头购买商品砼的行为。本案在起诉时将被上诉人列为第一被告，因此根据《民事诉讼法》第21条第二款，本案应由被上诉人住所地人民法院即江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据江苏金康建设工程有限公司和张家港市锦建建筑材料有限公司签订的《供应合同》第八条，因履行本合同发生的争议，由当事人双方友好协商解决或向有关部门申请调解；如仍没解决，则由混凝土所供工程所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。且江苏金康建设工程有限公司认可本案《供应合同》中混凝土所供工程为沙钢东厂区制粉中控楼、食堂、总降变电所等工程，而该工程所在地在张家港市，因此一审法院作为书面协议约定的争议管辖法院，对本案享有管辖权。故江苏金康建设工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。至于双方是否结欠货款以及江苏金康建设工程有限公司与袁建平的关系等问题，需由人民法院经实体审理后再予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4105号
原告肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告杨珍洪，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院受理原告肖志委诉被告杨珍洪民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告虽在《借条》中约定如有纠纷由本院管辖，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告杨珍洪的住所地所在的秀屿区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
审判员 陈 妍
二〇一五年十月三十日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第834号
原告：吴碎钗。
被告：何建义。
第三人：何成贵。
本院在审理原告吴碎钗与被告何建义、第三人何成贵所有权确认纠纷一案过程中，原告吴碎钗、第三人何成贵于2016年2月5日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴碎钗撤回起诉；
二、准许第三人何成贵撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告吴碎钗承担；第三人起诉受理费838元，由第三人何成贵承担，本院均予以免收。
审 判 长 余立达
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 王爱华
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴博闻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第956号
罪犯许士梅，男，1963年3月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学本科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月24日作出了（2008）慈刑初字第1164号刑事判决，以被告人许士梅犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许士梅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许士梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀报道员和监狱改造积极分子，2010年被评为优秀报道员、优秀教员和监狱改造积极分子，并获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许士梅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许士梅减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月七日
代书记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监338号
申请执行人:河南省宏泰建工有限公司。住所地：太康县交通路**号。组织机构代码：17562086－9。
法定代表人：程勉学，该公司经理。
被执行人：河南嘉瑞置业有限公司。住所地：周口市车站路东段路南。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
申请执行人河南省宏泰建工有限公司与被执行人河南嘉瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年1月17日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初560号民事判决书和本院作出的（2016）豫16民终3950号民事判决书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监338号申请执行人:河南省宏泰建工有限公司。住所地：太康县交通路**号。组织机构代码：17562086－9。法定代表人：程勉学，该公司经理。被执行人：河南嘉瑞置业有限公司。住所地：周口市车站路东段路南。法定代表人：刘萍，该公司经理。申请执行人河南省宏泰建工有限公司与被执行人河南嘉瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年1月17日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初560号民事判决书和本院作出的（2016）豫16民终3950号民事判决书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年四月十一日书记员  刘 杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢15号
申请执行人黄家杰，男，1966年2月21日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
委托代理人梁志梅，女，1968年10月3日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
被执行人王庭宣，男，1965年8月8日出生，汉族，原住海南省国营阳江农场。
被执行人王君胜，男，1982年11月10日出生，黎族，原住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人黄礼州，男，1981年12月21日出生，黎族，原住琼中县。
被执行人黄丽梅，女，1968年7月4日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2010年1月13日作出的（2009）琼中刑初字第65号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王庭宣、王君胜、黄礼州在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人黄家杰曾于2009年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王庭宣支付赔偿款63614.44元，被执行人王君胜支付赔偿款66614.44元，被执行人黄礼州支付赔偿款57098.09元，共计187326.97元。本院于2010年3月9日立案执行。该案在执行过程中，查明被执行人王庭宣的妻子黄丽梅将夫妻共同财产300株橡胶出售给案外人并获取收益30000元。本院于2010年6月23日作出（2010）琼中执字第15号裁定书，追加黄丽梅为被执行人，并在30000元范围内对申请执行人承担清偿责任。自2010年6月起，从被执行人黄丽梅的工资收入中提取1500元，直至扣完30000元。因被执行人黄丽梅退休，工资改为琼中县人力资源和社会保障局发放，致使被执行人黄丽梅尚有15122元工资未提取完毕。2016年7月1日，申请执行人黄家杰向本院申请恢复执行，要求提取被执行人黄丽梅的退休工资15122元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王庭宣、王君胜、黄礼州、黄丽梅送达了执行通知书及相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人黄丽梅是退休工人，现有退休工资每月659.03元，并存在琼中县农村信用合作联社营业部。被执行人黄丽梅表示，其退休工资很低，都不够家庭生活的费用，加上小孩上学需要费用。因此，被执行人同意从其退休工资收入中扣300元，用于偿还申请执行人的债务，直至还清15122元为止。为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年7月起，每月提取被执行人黄丽梅在琼中县农村信用合作联社营业部的退休工资300元（开户名：黄丽梅，账号：xxx），直至提取完15122元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年七月五日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢15号之一
申请执行人黄家杰，男，1966年2月21日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
委托代理人梁志梅，女，1968年10月3日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
被执行人王庭宣，男，1965年8月8日出生，汉族，原住海南省国营阳江农场。
被执行人王君胜，男，1982年11月10日出生，黎族，原住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人黄礼州，男，1981年12月21日出生，黎族，原住琼中县。
被执行人黄丽梅，女，1968年7月4日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2010年1月13日作出的（2009）琼中刑初字第65号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王庭宣、王君胜、黄礼州在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人黄家杰曾于2009年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王庭宣支付赔偿款63614.44元，被执行人王君胜支付赔偿款66614.44元，被执行人黄礼州支付赔偿款57098.09元，共计187326.97元。本院于2010年3月9日立案执行。该案在执行过程中，查明被执行人王庭宣的妻子黄丽梅将夫妻共同财产300株橡胶出售给案外人并获取收益30000元。本院于2010年6月23日作出（2010）琼中执字第15号裁定书，追加黄丽梅为被执行人，并在30000元范围内对申请执行人承担清偿责任。自2010年6月起，从被执行人黄丽梅的工资收入中提取1500元，直至扣完30000元。因被执行人黄丽梅退休，工资改为琼中县人力资源和社会保障局发放，致使被执行人黄丽梅尚有15122元工资未提取完毕。2016年7月1日，申请执行人黄家杰向本院申请恢复执行，要求提取被执行人黄丽梅的退休工资15122元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王庭宣、王君胜、黄礼州、黄丽梅送达了执行通知书及相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经被执行人黄丽梅同意，本院裁定自2016年7月起每个月扣划其退休工资300元，直至偿还完15122元。现因查无其他财产可供执行，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8502号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈思达，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈思达信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈思达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈思达在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9,640.09元，至今未�。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈思达归还透支款人民币9,640.09元(暂算至2015年6月4日)；2、被告沈思达偿付自2015年6月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币9,220.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈思达承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告沈思达未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沈思达未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈思达未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈思达应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币9,640.09元；�、被告沈思达应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币9,220.08元×利率每日万分之五×自2015年6月5日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈思达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3397号
原告：郭茂君，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：重庆太旺环保工程有限公司，住所地重庆市石桥镇白合村陈坪组，统一社会信用代码：915001077428723690。
法定代表人：谭永忠。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭茂君诉被告重庆太旺环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭茂君撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 徐秋里
二〇一八年四月十九日
法官助理 王建堂
书 记 员 谷小玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初579号
原告：刘长伦，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告：金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘长伦与被告金云望劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理本案，适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘长伦及其委托代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告金云望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘长伦诉称，2015年1月被告在水江镇宏图村开设模板加工和烧黑炭加工厂，需要修建厂房。叫我及王小文、梁光伟等人到齐厂房帮忙做工，每天工资300元。截止2015年6月30日经结算被告共下欠原告人工工资108000元。因被告无钱支付便向原告出具了欠条一张，载明了欠款的基本情况和事实，约定最迟于2017年4月偿还。还款期届满后，被告未还款，另向原告出具欠条一张，欠条上载明内容：今欠到刘长伦人工工资捌万元整，于2017年12月底前还4万元；2018年5月30日前还4万元，原欠条10.8万元作废。欠款人：金云望。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX.电话号码XXXXX****X.2017.5.24在场人：曾庆华。直至如今，被告仍未履行还款义务。综上，请求人民法院依法判决由被告支付原告人工工资80000元整。
被告金云望未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告刘长伦诉称基本一致。
上述事实，除原告刘长伦的陈述外，原告刘长伦还提交了被告金云望出具的欠条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘长伦出示了有被告金云望签名的欠条结合原告的陈述，足以证明被告金云望尚差原告刘长伦工资款80000元的事实，欠条上载有“于2017年12月底还肆万元正，2018年5月30日还肆万元正（4万）”的内容。被告金云望应还的第二期欠款虽尚未到还款期，但被告金云望在第一期还款日到期后，经催收拒不偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告金云望拒不偿还第一期欠款，以自己行为表明不履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告刘长伦可以要求被告金云望承担提前还款的违约责任，所以对于原告刘长伦请求被告支付原告劳务费80000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金云望在本判决生效后立即支付下差原告刘长伦的劳务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告金云望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘彬园
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初351号
原告：吕凤忠。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司。
法定代表人：姚峰，该公司经理。
原告吕凤忠与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，分别于2016年2月19日、4月12日公开开庭进行了审理。原告吕凤忠及其委托代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤忠诉称：其于2015年5月进入金穗粮油公司，从事装卸工作，每月工资2600元。吕凤忠自进入金穗粮油公司以来，金穗粮油公司就一直未支付过工资，截至2015年10月，共欠13000元。其认为，金穗粮油公司作为用人单位应该按时足额发放工人工资，请求判决金穗粮油公司支付工资13000元。
金穗粮油公司未提交答辩材料。
吕凤忠为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明吕凤忠的主体资格。
2、姚某、庆怀和的调查笔录各一份。用以证明吕凤忠在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠吕凤忠工资的事实。
3、证人姚某的证言。主要内容：其与吕凤忠是同事关系，都在金穗粮油公司上班。吕凤忠在金穗粮油公司从事装卸工作。金穗粮油公司有一、两年没有给工人发工资了。其不清楚吕凤忠每月工资是多少钱，也不清楚金穗粮油公司具体欠吕凤忠多少工资。用以证明吕凤忠在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠吕凤忠工资的事实。
4、证人庆怀和的证言。主要内容：其与吕凤忠是同事关系，都在金穗粮油公司上班。吕凤忠在金穗粮油公司从事装卸工作。其听老板说吕凤忠每月工资2600元，金穗粮油公司欠吕凤忠5个月的工资，共计13000元。用以证明吕凤忠在金穗粮油公司工作，金穗粮油公司拖欠吕凤忠工资的事实。
5、凤阳县劳动人事仲裁院（凤）劳人仲不字（2016）第1号《不予受理通知书》一份。用以证明吕凤忠、金穗粮油公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
金穗粮油公司未提交证据材料。
为查明案件事实，本院出示对金穗粮油公司法定代表人姚峰的调查笔录一份。笔录主要内容：吕凤忠于2015年5月份进入金穗粮油公司从事装卸工作，每月工资3600元。自吕凤忠进入金穗粮油公司到2015年10月，金穗粮油公司一直未支付吕凤忠工资。金穗粮油公司与吕凤忠未签订过劳动合同。
对吕凤忠所举的证据，本院认证如下：
吕凤忠提交的证据1、2、3、4、5及本院调查的材料，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
吕凤忠于2015年5月到金穗粮油公司从事装卸工作，双方未签订劳务合同，月工资2600元。至2015年10月，金穗粮油公司因经营不善无法正常生产，自吕凤忠进入金穗粮油公司，金穗粮油公司一直未支付吕凤忠工资。为此，吕凤忠等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2016年1月29日以吕凤忠等七人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2016）第1号《不予受理通知书》。吕凤忠对此不服诉讼来院，请求判决金穗粮油公司支付工资13000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：吕凤忠在2015年5月进入金穗粮油公司工作时，已超过法定退休年龄，其与金穗粮油公司之间形成的用工关系，应属劳务关系，此种民事权利义务关系受我国民法通则、合同法等法律调整。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案中，金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。金穗粮油公司自2015年5月起至2015年10月未支付吕凤忠劳务报酬，违反了相关法律规定，故吕凤忠请求穗粮油公司支付劳务报酬13000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕凤忠13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年四月十八日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1714号
原告常德市景虹物流有限公司。
法定代表人宋金花，该公司经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人蒋德平，该公司总经理。
委托代理人彭辉。
原告常德市景虹物流有限公司（以下简称景虹物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平财险常德公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告景虹物流公司的委托代理人李牧军、被告太平财险常德公司的代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，原告将其所有的湘J039**号机动车向被告购买了交强险及商业三者险，保险期限为2013年11月9日—2014年11月9日。2014年7月20日15时55分，罗祥驾驶原告湘J039**号机动车在常德市武陵区芦山新坡桥路段与第三人鄢丽所骑电动车（载肖馨恬）相撞，致使两车受损，第三人受伤的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，罗祥与第三人鄢丽负同等责任，肖馨恬无责。事故发生后，伤者转入常德市第一人民医院治疗，共用去医疗费7002.16元，全部由原告垫付。现原告依据保险合同的约定依法向被告理赔而未果，原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告交通事故垫付款7002.16元；本案诉讼费被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、身份证及工商登记信息；2、事故认定书；3、保单及强制保险标志；4、行驶证、驾驶证复印件；5、医疗费票据；6、第三人鄢丽及其女儿肖馨恬户籍底卡；7、理赔通知书；8、住院病历。
被告辩称：请求人民法院依法审核、判决。被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8无异议；对证据5请求人民法院依法核实该费用是否由原告全部垫付。本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月9日，原告将其所有的湘J039**号机动车向被告购买了交强险及商业三者险，保险期限为2013年11月9日—2014年11月9日。2014年7月20日15时55分，罗祥驾驶原告湘J039**号机动车在常德市武陵区芦山新坡桥路段与第三人鄢丽所骑电动车（车载肖馨恬）相撞，致使两车受损，第三人受伤的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，罗祥与第三人鄢丽负同等责任，肖馨恬无责。事故发生后，伤者转入常德市第一人民医院治疗，共用去医疗费7002.16元，全部由原告垫付。后原告依保险合同向被告理赔而未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告景虹物流公司与被告太平财险常德公司保险合同关系依法成立并生效，据此，原、被告均应按合同约定享受权利并履行义务。本案中，原告投保车辆与案外人鄢丽所骑电动车相撞而发生交通事故，原告垫付了伤者鄢丽、肖馨怡全部医疗费7002.16元，依保险法的规定及保险合同的约定，被告应赔偿原告上述垫付的医疗费7002.16元。综上，对原告要求判令被告赔偿原告交通事故垫付款7002.16的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告常德市景虹物流有限公司交通事故垫付款7002.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第423号
罪犯龚浩，于重庆市开县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月17日作出了(2011)甬慈刑初字第926号刑事判决，以被告人龚浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚浩减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1610号
罪犯闵岸，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月12日作出(2013)甬慈刑初字第2146号刑事判决，以被告人闵岸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯闵岸在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯闵岸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯闵岸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵岸减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年7月31日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8100号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄淑娟，女，1989年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄淑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,044.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,044.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢542号
申请执行人：刘秋兰，女，1951年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：江荣安，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人刘秋兰与被执行人江荣安机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第00927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江荣安应赔偿申请执行人各项损失144698.6元及承担案件受理费3193元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了被执行人相关银行帐户，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月八日
本
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢542号
申请执行人：刘秋兰，女，1951年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：江荣安，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人刘秋兰与被执行人江荣安机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第00927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江荣安应赔偿申请执行人各项损失144698.6元及承担案件受理费3193元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了被执行人相关银行帐户，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大高
审判员 李 凤
二〇一七年五月八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢542号申请执行人：刘秋兰，女，1951年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：江荣安，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人刘秋兰与被执行人江荣安机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第00927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江荣安应赔偿申请执行人各项损失144698.6元及承担案件受理费3193元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了被执行人相关银行帐户，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月八日本书记员  林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢542号申请执行人：刘秋兰，女，1951年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：江荣安，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人刘秋兰与被执行人江荣安机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第00927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江荣安应赔偿申请执行人各项损失144698.6元及承担案件受理费3193元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了被执行人相关银行帐户，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大高审判员  李 凤二〇一七年五月八日书记员  林婉玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初192号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人厉某，女，1987年3月10日出生于湖南省浏阳市。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年8月19日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月，2015年6月12日刑满释放。又因本案，于2015年12月5日被传唤，次日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人厉某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人厉某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月3日、5日，被告人厉某先后两次在本市北盛镇与淳口镇交界的杨柳村境内的开元路上，以每0.1克100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员戴某某，共计贩卖甲基苯丙胺0.2克，获取毒资200元。
2015年12月5日，被告人厉某被公安机关抓获归案。被告人厉某在归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、现场照片、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人戴某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1950号
原告刘峰。
被告张干英，工作单位南阳市邮政局。
原告刘峰诉被告张干英追偿权纠纷一案，原告刘峰于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告张干英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告曾为被告担保购车而导致34000元存款单被许昌法院冻结，原告于2014年3月8日得知后便通知被告，并催还冻结款项，因被告给原告刘峰写过保证上书，承诺过购车所欠银行款和有关经济责任、风险都由被告全部负责承担，所以原告也多次约原告去许昌法院协商解冻一事，但均未办成；2014年7月5日，被告给原告出具37000元欠条一份，但2014年8月13日法院突然将原告被冻结存款全部扣划走，次日原告通知被告让其还款，被告说让原告放心，月底工程款到了便给。经多次催要截止目前，被告未偿还欠款。原告认为自存款冻结之日起双方已形成债务关系，被告不守诚信屡次期骗原告，已使原告的合法权益受到侵害，另被告以前所欠原告2000元，现请求被告支付欠款39000元，支付逾期利息4680元，存款利息2200元并支付原告租车费5200元，误工费1600元，食宿费600元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告刘峰身份证一份，证明原告的主体资格。
欠条两份，证明被告张干英欠原告390000元的事实。
邮政储逻辑集中系统扣划登记薄查询单三份，证明：1、许昌县人民法院于2015年5月29日和2015年5月30日分三次从原告刘峰邮政储蓄账户03×××78号上扣划现金34000元的事实；2、由于被告张干英未及时处理与卖车方及银行的关系，导致卖车方及银行起诉，后法院从原告的银行账户中扣款，偿还所欠车辆款的事实。
保证书一份，证明张干英因使用了刘峰身份证，户口簿等证件。卖车方、银行向刘峰追还全部购车款，由于这五辆车的实际使用及经营权归被告张干英，所以张干英于2014年元月24日向原告出具保证书一份，保证被告愿意承担所有购车款，该车有关的经济责任和风险与刘峰无关，该款项由张干英负责偿还。因原告起诉款项已被法院扣划，故原告刘峰向被告张干英追要所欠款项。
被告张干英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：原告刘峰与被告张干英系朋友关系，2014年2月原告因为被告担保购车导致原告存款34000元被许昌人民法院冻结，原告遂与被告一起协商解冻一事，但均未办成。2014年1月24日，被告张干英向原告刘峰出具2000元的欠条一份，内容为：“今欠2000元，张干英。2014年1月24日”。2014年7月5日被告张干英向原告刘峰出具欠条一份，内容为：“因刘峰34000元存款本金，3000元利息共计37000元，为我担保购车而造成法院冻结。我理应解决冻结问题，如冻结问题解决不了，此款由我偿还。特此立字为据。”2015年5月29日和2015年5月30日许昌县人民法院分三次从原告刘峰邮政储蓄已冻结的银行账户03×××78中实际扣划刘峰现金37053.35元。后经原告向被告张干英追要欠款，无果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付。庭审中原告暂作放弃租金、食宿、误工等损失。
本院认为：一、原告为被告担保致存款被法院划拨，与被告出具的欠条相佐证，自该存款被划拨之日起，原、被告双方即形成债权债务关系，现原告向被告追偿债权理由正当，应予支持；二、许昌县人民法院划拨原告刘峰37053.35元，后经被告张干英与原告刘峰双方结算，确认欠条金额为37000元，应以双方结算为准；三、原告要求2000元借款与本案不属同一法律关系，本院不予支持；四、关于利息问题，可自划拨之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华中人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张干英偿还原告刘峰欠款37000元及利息（利息自2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本院指定期间界满之日至）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张干英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵增华