wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8607号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人孙永升，该公司职工。
被告林永栋，男，1977年2月25日出生，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告林永栋物业服务合同纠纷一案中，于2015年9月6日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 吴声坛
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费�反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初73号
原告：克拉玛依市永升物业服务有限责任公司，住所地:克拉玛依市油建南路22-78号。
统一社会信用代码：91650200738369285C。
法定代表人：连晓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：热拉古力·莫明，女，1978年12月16日出生，维吾尔族，该公司经理，住克拉玛依区。
被告：孟联合，男，1969年12月12日出生，蒙古族，克拉玛依广陆物业有限责任公司员工，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市永升物业服务有限责任公司与被告孟联合物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市永升物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人热拉古力·莫明、被告孟联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市永升物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至12月份物业管理费488.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与克拉玛依区XX小区业主委员会签订物业管理合同后对该小区进行物业管理服务。因被告未支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费488.54元（101.78㎡×0.4元×12个月=488.54元），经原告多次以电话、张贴公告方式催缴物业费未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，但没有钱支付物业费。
本院经审理查明事实如下：2016年1月1日起，原告为被告居住的小区提供物业服务工作，因被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费488.54元（101.78㎡×0.4元×12个月）。经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，经当庭质证，有原告提交物业服务委托合同、房屋权属登记信息查询回执单原件、克拉玛依市发改委关于南湖清风园小区住宅物业服务收费备案通知、欠费清单、催缴单复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。本案中，原告为被告居住的小区提供物业服务工作，被告应当向原告支付相应的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行支付物业服务费义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告主张的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟联合于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市永升物业服务有限责任公司支付物业服务费488.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告孟联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一八年二月七日
书记员 丁雯婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告何慧敏,女，1978年9月22日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何慧敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何慧敏系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,007.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,007.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34127号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告何慧敏,女，1978年9月22日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何慧敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何慧敏系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,007.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,007.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初946号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。
负责人：谢世昆，该银行行长。
委托诉讼代理人：邓美丽，该银行职员。
委托诉讼代理人：李汉权，该银行职员。
被告：彭日清，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告彭日清信用卡纠纷一案。本院2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李汉权到庭参加诉讼，被告彭日清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支款人民币15582.57元，其中本金14904.8元、利息305.59元、违约金372.18元（利息暂计至2018年3月26日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭日清于2017年7月20日向我行申请领取信用卡一张（卡号:55×××60），2017年8月20日开始使用该信用卡，截止2018年3月26日累计透支消费人民币本息、违约金、手续费合计15582.57元,经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院向被告彭日清送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告彭日清于2017年7月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请领取信用卡一张（卡号:55×××60），2017年8月20日开始使用该信用卡，截止2018年3月26日累计透支消费人民币本息、违约金、手续费合计15582.57元未还,经原告多次催收未果，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的：1、被告彭日清2017年7月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡申请表一份；2、信用卡贷后管理系统一份；3、原、被告身份证。上述证据予以佐证。
本院认为，被告彭日清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告持有原告发出的信用卡，利用该卡透支款15582.57元事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭日清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行付清信用卡透支款15582.57元（该欠款计至2018年3月26日，之后的本息等以信用卡贷后管理系统为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.56元，适用简易程序减半收取为94.78元，由被告彭日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一八年五月十九日
书记员 徐嘉婵
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2249号
原告祝凯奇。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告辛柱滨。
委托代理人逢金艳。
被告逢金艳，系被告辛柱滨的母亲。
本院在审理原告祝凯奇诉被告逢金艳、辛柱滨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告祝凯奇的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝凯奇撤回起诉。
审判员 黄玉敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 妥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初104号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人八某某，男，1979年10月9日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系公司员工，住宁夏银川市金凤区。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审，同年3月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人八某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人八某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年2月3日21时50分，被告人八某某醉酒后驾驶小型客车，沿银川市金凤区尹家渠街由北向南行驶至育安巷交叉口北侧，与前方被害人周某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人八某某的血液中乙醇含量为139mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人八某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人八某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人八某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人八某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人八某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月3日21时50分许，被告人八某某酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区尹家渠街由北向南行驶至育安巷交叉口北侧时，与前方被害人周某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人八某某的血液中乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人八某某负事故的全部责任，被害人周某无责任。案发后，被告人八某某如实供述了自己的罪行，被害人周某不要求被告人八某某赔偿经济损失，但对被告人八某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人八某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安机关返还物品凭证、证人施某某的证言、被害人周某的陈述、被告人八某某的供述与辩解及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人八某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人八某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人八某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人八某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人八某某的犯罪行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人八某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人八某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02330号
原告黄某某，男，汉族，1991年生，住项城市。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告柳某某，女，汉族，1991年生，住项城市。
本院在审理原告黄某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 夏淑琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02330号
原告黄某。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告柳某。
本院在审理原告黄某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 夏淑琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建立
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1946号
原告：王凤和，汉族，住吉林省长春市。
被告：崔艳海，汉族，住松原市。
被告：高玉华，汉族，住松原市。
原告王凤和诉被告崔艳海、高玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤和到庭参加诉讼，被告崔艳海、高玉华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告王凤和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180,000.00元及利息，从2018年1月1日开始按月利率25%计算利息至本息还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年2月28日因种地急需用钱，向原告借款180,000.00元，双方约定于2017年12月31日之前还款，如果逾期不能还款，将从2018年1与1日起按月利率25%计算利息至本息还清为止。原告多次催要，二被告拖欠至今。为维持自身利益，起诉至法院。
被告崔艳海未到庭参加审理，未向法庭提交书面答辩意见。
被告高玉华未到庭参加审理，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告崔艳海、高玉华于2017年2月28日为王凤和出具借条一份，记载“崔艳海、高玉华（夫妻）于2017年2月28日借王凤和人民币壹拾捌万元整（¥180,000.00元），双方约定如下：1、崔艳海、高玉华在2017年12月31日前一次性还给王凤和；2、如果崔艳海、高玉华不能在规定时间内一次性还清给王凤和，①王凤和将在长春市朝阳区人民法院提起法律诉讼；②将从2017年12月31日起按月利息2.5分进行计算（至偿还日止）。借款人崔艳海、高玉华分别签字并加摁手印，借款担保人为李建英”。王凤和本次诉讼未起诉担保人李建英。王凤和庭后提供了2017年2月28日通过银行转账150,000.00元的银行流水。经法院释明，王凤和同意按年利率24%计算逾期利息。认定上述事实的证据有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，崔艳海、高玉华与王凤和之间的纠纷属于民间借贷法律关系。由于王凤和提供了借条和部分转账凭证，应当认定借款关系成立。崔艳海、高玉华未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定之规定，判决如下：
一、被告崔艳海、高玉华于本判决生效后十日内偿还原告王凤和借款本金180,000.00元，并从2018年1月1日起按年利率24%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
二、驳回原告王凤和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元由被告崔艳海、高玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月八日
书记员 韩 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4737号
原告：蔡香梅，女，1986年2月20日生，汉族，住河南省通许县。
被告：王贤军，男，1978年10月30日生，汉族，住湖北省阳新县。
原告蔡香梅与被告王贤军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告蔡香梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡香梅撤回起诉处理。
案件受理费138元,减半收取69元,由原告蔡香梅负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐明莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9169号
原告：宁夏常宁伟业农业设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城16-9号。
法定代表人：林振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：任河，男，1970年4月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
宁夏常宁伟业农业设备有限公司诉任河买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏常宁伟业农业设备有限公司的委托诉讼代理人郑茜到庭参加诉讼。被告任河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏常宁伟业农业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款82000元并按照年利率24%支付2015年7月2日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金（暂计23834.67元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告从原告处购买MI型号拖拉机一台、摩巴型号平地仪一台，总价格299000元。被告支付了217000元，剩余82000元未付。为此双方签订了《全额购机模式欠款资金还款合同书》一份，同时被告给原告出具《欠条》一张，承诺该款于2015年7月1日前一次性付清。但被告至今未兑现付款承诺，故原告诉至本院，请求判如所请。
任河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查后，认定如下：2015年3月20日，原、被告签订《全额购机模式欠款资金还款合同书》一份，约定被告从原告处购买MI型号拖拉机一台、摩巴型号平地仪一台，销售总价为299000元，被告保证剩余欠款82000元于2015年7月1日前一次性还清。被告如果未按合同约定付款则每日按照欠款总额的5‰计算违约金。同日，被告还向原告出具《欠条》一张，承诺欠付货款82000元于2015年7月1日前付清。合同签订后，原告向被告交付了产品，但被告至今未支付剩余货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的《全额购机模式欠款资金还款合同书》及《欠条》能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立且生效。原告向被告交付货物后，被告至今未按约定履行付款义务，已构成违约，故对原告主张支付82000元货款，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，且原告未举证证明其实际损失的具体数额，故对原告主张的逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%上浮50%即7.88%支持被告支付原告82000元自2015年7月2日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任河于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司货款82000元并按照年利率7.88%支付自2015年7月2日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
如果被告任河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，公告费300元，共计2716元，由被告任河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 魏淑环
二〇一七年三月三日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9169号
原告:宁夏常宁伟业农业装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城16-9号。
法定代表人：林振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：任河，男，46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司与被告任河买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慧
二〇一七年一月十日
书记员 胡娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9169号原告:宁夏常宁伟业农业装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城16-9号。法定代表人：林振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：任河，男，46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏常宁伟业农业装备有限公司与被告任河买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慧二〇一七年一月十日书记员  胡娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1105号
原告宝应县某镇某村村民委员会。
法定代表人蔡佳佳，主任。
委托代理人谢荣雷，宝应县某镇某村村民委员会支部副书记。
委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
原告宝应县某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告郝某某农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告某村委会委托代理人谢荣雷、邵春兵，被告及其委托代理人郭宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称：2012年3月24日，原告下设的沿东组（当时该组协管员与被告系父子关系）与被告郝某某签订土地承租合同一份，部分群众签名是别人代签，不是真实意思表达。原告下设的沿东组将本组22.69亩荒田开垦后发包给被告进行种植，合同期限为十年，自2012年6月20日起至2021年6月20日止。约定前四年的承包费归原承包人计算，后六年的承包费归组计算，十年承包费必须一次交清等。合同签订后，被告并没有按约履行交款义务，原告得知情况后多次派人要求原协管员向被告催要承包费，但被告拒绝交纳。2013年4月份，原告召开会议研究后决定与被告终止土地承租合同关系，同时口头告知原协管员及被告，该合同后六年的部分无效。2015年10月20日召开沿东组群众会议，超过三分之二以上群众同意并要求对发包的田地收回并由组重新进行分配。当时被告也参加了会议，同意退田，但在经济补偿上没有达成共识。后在村、组多次协调未果的情况下于2015年11月6日进行了公示，现承租田由原告代为管理。因被告未按约定履行交款义务，违约在先，根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，要求法院判决：1、解除原、被告之间土地承租的合同关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝某某辩称：1、本案的原告不是本案的适格主体，不是本案讼争争议合同的当事人，无权行使本案的诉权，应驳回原告的起诉。2、即便原告有权提起诉讼，被告已履行土地承包合同的约定，无任何违约之处，也应驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年3月24日，原告某村委会下设的沿东组与被告郝某某签订承包合同一份，该合同约定将沿东组开垦成功的位于后圩一框荒田租赁给被告，承包期每年每亩租金为400元，期限10年，从2012年6月20日起至2021年6月20日止。10年期内上4年归原承包户计算，下6年归组计算，集体收入。承包费一次交清，如有欠款，必须还清方可承包，否则不予承包。现原告某村委会认为被告未支付土地租金，违反了合同约定，要求与被告解除土地租赁合同，被告郝某某对此不予认可。双方未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告提供的合同书、沿东组会议记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷，该合同系某镇某村沿东组作为发包方与被告郝某某所签订，而原告非土地租赁合同的当事人，原告无权代表沿东组行使权力，故原告不具有主体资格。对原告某村委会提起本案诉讼，不符合法律的规定，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宝应县某镇某村村民委员会的起诉。
本案受理费1035元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年六月一日
书记员 潘雅莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2346号
罪犯李定舟，男，1979年4月16日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中一年，现在浙江省象山县看守所�刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬象刑初字第593号刑事判决，以罪犯李定舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李定舟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李定舟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、�度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李定舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李定舟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李定舟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初603号
原告：申彬，男，1990年2月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘卫强，安阳市殷都区法律援助中心推荐律师
被告：周敏，男，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
原告申彬与被告周敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彬委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
申彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周敏支付原告工资款2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间原告受被告雇佣在河南濮阳一建筑工地做水电安装工程，当时双方约定2013年年底结清工人工资，被告未能按期支付，直至2014年1月30日才支付原告部分工资，尚欠原告2000元，为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告不再支付原告任何工资，至今尚欠原告2000元不予支付。
被告周敏未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告周敏出具欠条一份、欠条上记载：“申彬：2014年还2013年帐2250元，还欠2000元。”被告周敏至今未给付工资款2000元。
本院认为，原告申彬受被告周敏雇佣到工地打工，被告周敏没有支付工资，有被告周敏出具的欠款条为证，被告周敏欠原告申彬工资款的事实清楚、证据充分，故原告申彬要求被告周敏给付工资款2000元诉讼请求，本院予以支持。利息从起诉之日即2017年3月1日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周敏自本判决生效之日起十日内给付原告申彬工资款共计2000元及利息（利息从2017年3月1日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李文生
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 森
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初545号
原告闫永永，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省西华县。
被告司鹏威，男，1986年9月14日生，汉族，住河南省商水县。
原告闫永永诉被告司鹏威借款合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永永到庭参加诉讼、被告司鹏威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款75000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告因承包胡吉镇平安工程，资金短缺，陆续向原告借现金75000元，承诺于2016年5月12日还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告司鹏威未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下:对于原告提供的借条一份，能证明原被告债权债务关系成立的事实。
本院对案件事实认定如下：2016年2月，被告因承包胡吉镇平安工程，资金短缺，分四次向原告借现金75000元，承诺于2016年5月12日还清，并出具借条一份。内容为：借条今向闫永永借款75000元（柒万伍仟元整）。于贰零壹陆年伍月壹拾贰日还清。借款人司鹏威2016年2月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告司鹏威向原告闫永永借款并出具借条的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合该案，原被告未约定借款利息，对原告要求被告偿还借期内利息的请求不予支持。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告要求被告支付逾期利息的请求，应按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司鹏威于判决生效后十日内偿还原告闫永永借款75000元及利息（自2016年5月13日起至判决履行之日止。按照年利率6%计算）；
二、驳回原告闫永永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告司鹏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 禹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1957号
申请执行人：袁飞,女,1968年1月26日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：嵊州市东港制衣有限公司,住嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：张建新，董事长。
被执行人：嵊州市天元投资有限公司,住嵊州市三江街道迪贝路121号。
法定代表人：张建新，董事长。
被执行人：张建新,男,1968年2月8日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：魏岚,女,1970年12月23日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张成浩,男,1991年8月22日出生,汉�,住嵊州市。
被执行人：安徽省泗县东港实业有限公司,住安徽省泗县宿州市泗洲宾馆。
法定代表人：张建新，董事长。
被执行人：榆树长丰置业有限公司,住吉林省榆树市健康路1号。
法定代表人：张建新，董事长。
本院在执行申请执行人袁飞与被执行人嵊州市东港制衣有限公司、嵊州市天元投资有限公司、张建新、魏岚、张成浩、安徽省泗县东港实业有限公司、榆树长丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1957号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李欢添
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初581号
原告：刘洋，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：陈晓凤，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨茜梅，女，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘洋与被告陈晓凤、杨茜梅间房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘洋承担。
审判员 钱 越
二〇一六年四月六日
书记员 吴晶晶
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执379号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行,住所地：连州市人民路127号。
负责人：刘清红，系该支行行长。
委托代理人：李科然，系该支行职员。
被执行人：方永兴，男，1987年11月6日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区洲心三角管理区上南村**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告方永兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）粤1882民初314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书的确定，被告方永兴在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行清偿借款本金1485.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2012年11月11日起按合同约定计至付清之日止），并负担受理费50元，因被告方永兴无履行判决书确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人方永兴发出执行通�书，责令在本通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行。经向银行、工商、车管、不动产等部门对被执行人的财产查询，均没有发现有可供执行财产，经征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）清连法执字第379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �新生
审判员 唐 贯 忠
审判员 曹 俊 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 骆 锦 雄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1810号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区群利白灰建材商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路3号门市。
经营者：许绍君，男，1971年9月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区杜鹃路新兴小区*号楼***号。
被告：张世重，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区群利白灰建材商店与被告张世重买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。呼伦贝尔市海拉尔区群利白灰建材商店于2018年5月4日撤回对张世重的起诉
本院认为，呼伦贝尔市海拉尔区群利白灰建材商店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市海拉尔区群利白灰建材商店撤诉。
审判员 胡静
二〇一八年五月四日
书记员 李想
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6115号
原告：薛会芳，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：王恩亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告薛会芳与被告王恩亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛会芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初672号
原告：王振军，男，1974年1月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹润生，男，1976年8月16日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。
本院在审理原告王振军诉被告曹润生民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王振军的起诉。
案件受理费175元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 靖
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初945号
原告：彭献红，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告彭献红与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭献红到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭献红向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办妥不动产证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金16500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-4020b的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元4层A-4020b号房屋。2014年10月23日，原告向出卖人交付了首付款80554元，剩余房款向中国银行申请贷款。但被告没有依约向原告交付房屋，也未依约办理房屋所有权证、土地使用权证。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、企业信用信息公示报告、竣工验收记录本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月23日，原告彭献红与被告签订了合同编号为20140144A-4020b号《宁乡县商品房买卖合同》，由彭献红购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元4层A-4020b号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为159554元，付款方式为银行按揭贷款，首付款为80554元，剩余房款79000元向中国银行股份有限公司宁乡县支行申请贷款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年10月23日支付了购房首付款80554元，剩余房款向银行办理按揭贷款。原告在庭审中陈述，原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。原告彭献红与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给彭献红。虽原告在庭审中陈述，原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付的逾期交房违约金以159554元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，本院认为，原告要求的违约金计算标准未超出双方约定，但计算有误，本院依法将违约金核减为14192元（计算方式为159554元×593天×万分之一点五/天）。另，本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告彭献红逾期交房的违约金14192元；
二、驳回原告彭献红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告彭献红负担15.5元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十四日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13203号
原告：张志鸿，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市普济路XXX号。委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市广粤路XXX号XXX楼。法定代表人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：罗海峰，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张志鸿与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称“衡山公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鸿的委托诉讼代理人周丹妮，被告衡山公司的委托诉讼代理人罗海峰，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志鸿向本院提出诉讼请求：要求被告太保上海分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，要求被告衡山公司承担保险范围外的全部赔偿责任；赔偿范围包括医疗费1,960元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费6,570元、交通费500元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费4,000元、律师代理费4,000元。事实和理由：2015年8月3日中午，原告乘坐被告衡山公司职工驾驶出租车时发生交通事故，致原告人身受损。经交警部门责任认定被告衡山公司职工负事故全部责任，其他均为无责。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求中营养费为900元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计为57,500元、护理费为1,200元、鉴定费为4,000元、律师代理费为3,000元，并放弃误工费、衣物损失费的诉讼请求。被告衡山公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、律师代理费表示无异议；关于交通费，要求法院审核。被告太保上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，只同意按照无责1/11的比例在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费表示无异议；关于交通费，要求法院审核。本院经审理认定事实如下：被告衡山公司系牌号为沪FWXX**轿车的所有人，案外人朱某系其工作人员；案外人涌湖文化传播(上海)有限公司系牌号为沪A4XX**小型越野客车的所有人。2015年8月3日12时10分，朱某因执行被告衡山公司工作任务，驾驶牌号为沪FWXX**轿车载原告等乘客由东向西行驶至上海市外环高速外侧88公里400米处时，与案外人还某某驾驶牌号为沪A4XX**小型越野客车同向行驶时发生追尾，由此引发交通事故，致原告等人身受损。同日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱某负事故全部责任、还某某为无责。原告受伤后，于同日被送往复旦大学附属华山医院北院诊治，后又于2015年8月4日、9月25日、10月5日、10月22日等至上海市闸北区市北医院、上海市第十人民医院复诊。期间，原告支付医疗费1,960元。2016年4月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定张志鸿因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)致日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费4,000元。另，原告为本案聘请律师支付律师代理费3,000元。又，被告太保上海分公司系牌号为沪FWXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因伤致残的费用等。本案中，两被告对原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于交通费，按照原告因就医诊治等需发生的费用，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告太保上海分公司在交强险责任无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告衡山公司承担赔偿责任。另在本案中，被告衡山公司对原告主张的鉴定费、律师代理费表示无异议，亦无不当，本院可予照准，上述款项由被告衡山公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张志鸿医疗费、营养费合计1,000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计10,000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿原告张志鸿医疗费、营养费合计1,860元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计48,900元、鉴定费4,000元、律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，减半收取759.50元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年八月四日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第73号
罪犯梅爱，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年8月25日作出(2011)甬北刑初字第280号刑事判决，以罪犯梅爱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。因该犯在判决宣告后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，宁波市江北区人民法院于2012年4月16日作出(2012)甬北刑初字第87号刑事判决，以罪犯梅爱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梅爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅爱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅爱减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2011年5月25日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 何锦霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2314号
申请执行人：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地本市铜官大道8.
法定代表人：袁某，董事长。
被执行人：何某，男，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院(2015)铜中民二终字第00186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十月十四日
书记员 马 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初431号
原告石某。
被告吴某。
原告张某。
本院在审理原告石某诉被告吴某、张某买卖合同纠纷一案中，原告石某于2016年3月16日，向本院申请撤回对被告吴某、张某的起诉。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告吴某、张某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10473号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黎文强，男，京族，1988年3月17日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黎文强偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3146号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎文强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎文强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人黎文强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黎文强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10473号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黎文强，男，京族，1988年3月17日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黎文强偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3146号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎文强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎文强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人黎文强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黎文强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十一日书记员 刘   曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1323号之二
申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢一层。
法定代表人：刘玉海，总经理。
被执行人杨可靠，男，1984年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司与被执行人杨可靠买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17800号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为被执行人杨可靠支付申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司货款62000元、利息损失1573元（以62000元为基数，自2016年5月10日起至2016年12月10日止，按年利率4.35%计算，此后至款项付清之日止的利息损失按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费695元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨可靠发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杨可靠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杨可靠的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杨可靠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨可靠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨可靠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨可靠有可供执行的财产。申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司亦未能提供被执行人杨可靠有可供执行的财产。截止2017年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4739号
罪犯肖军，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年4月27日作出了(2009)甬奉刑初字第139号刑事判决，以被告人肖军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初775号
原告张西凯，男，1989年11月19日出生，汉族，住鲁山县梁洼镇南街村*号院**号，居民身份证号码：4104231989********。
被告常春阳，男，成年。
原告张西凯与被告常春阳劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张西凯的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西凯撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张西凯承担。
审判员 柳香月
二〇一六年三月二十八日
书记员 申春雅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初775号
原告张西凯，男，1989年11月19日出生，汉族，住鲁山县梁洼镇南街村*号院**号，居民身份证号码：4104231989********。
被告常春阳，男，成年，住平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东兰爵小区*号楼*单元***号。
原告张西凯与被告常春阳劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张西凯的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西凯撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张西凯承担。
审判员 柳香月
二〇一六年三月二十八日
书记员 申春雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第905-1号
申请执行人史某。
被执行人孙某。
本院在执行史某诉孙某离婚纠纷一案中，尚有600元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第905号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3392号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人余斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02782号，依法向被执行人余斌发出执行通知书，责令被执行人余斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4336号
罪犯俞洪友，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月16日作出了(2011)甬鄞刑初字第163号刑事判决，以被告人俞洪友犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞洪友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞洪友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获监狱表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞洪友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞洪友予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00566号
原告胡文兰，女，1968年1月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理科尔沁夫，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告张凤鸣，信息不详。
被告史景华，信息不详。
被告杨再荣，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告胡文兰与被告张凤鸣、史景华、杨再荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年11月13日依法由审判员刘杰担任审判长与审判员韩树斌、人民陪审员于慧丰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡文兰及委托代理人科尔沁夫到庭参加诉讼，被告张凤鸣、史景华经公告传唤、杨再荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告张凤鸣、史景华夫妻二人以坐落在二连浩特市新华大街南前进路大红鼎小区3号楼1单元01062号房产做抵押，被告杨再荣担保向原告借款100000元，约定2013年7月15日归还，利息每月35%元。借款到期后，被告张凤鸣、史景华没有偿还。2013年8月给付11000.00元的利息。后多次催要未果故诉至法院请求判令：1、三被告连带给付借款本金100000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤鸣未作答辩。
被告史景华未作答辩。
被告杨再荣未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告张凤鸣、史景华二人以坐落在二连浩特市新华大街南前进路西大红鼎小区3号楼1单元01062号房产做抵押，向原告借款100000.00元，约定2013年7月15日归还，杨再荣、其木德、南丁作为担保人在借款合同上签字，保证的方式未约定，被告张凤鸣、史景华抵押的房产未进行物权公示。借款到期后，被告张凤鸣、史景华没有偿还借款本金，2013年12月给付了利息11000.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借方向被告张凤鸣、史景华提供了借款，作为借款人应当按照约定履行还款的义务，被告张凤鸣、史景华借款到期后未偿还借款，将承担继续履行的责任，故原告胡文兰请求被告张凤鸣、史景华给付借款的请求，本院予以支持。双方对于利息没有进行明确约定，根据实际情况，被告已按照月利率35%向原告支付利息11000.00元，月利率35%违背法律的强制性规定。根据相关法律的规定，民间借贷未约定利息的应从明确催告之日起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。被告已支付的11000.00元利息应从计算的利息中扣除。被告杨再荣在本案中为担保人，根据我国担保法的规定被告杨再荣已过保证期限，故在本案中不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张凤鸣、史景华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告欠款本金100000.00元及利息（利息计算起于2015年6月24日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到履行完毕之日止，已支付的11000.00元从利息总额中扣除）；
二、被告杨再荣不承担责任。
案件受理费3300.00元（原告已交纳），由被告张凤鸣、史景华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 韩树斌
人民陪审员 于慧丰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初728号
原告：周来富，男，1965年5月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：戴连富，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告周来富与被告戴连富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告周来富到庭参加了诉讼，被告戴连富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
周来富向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并自起诉之日起按照银行同期借款利率支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告周来富与被告戴连富系亲戚关系，2016年3月8日，被告在新疆承包工程缺乏资金，向原告借款100000元，并向原告出具了借条。之后，经原告多次催要，被告未予归还。
为支持自己的诉讼请求，周来富向法庭提交了借条1张，以证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:被告戴连富因从事建筑工程缺乏资金，于2016年3月8日向原告借款100000元。上述借款经周来富催要，戴连富未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护，被告未能及时归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款100000元，并自起诉之日起按照银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戴连富于本判决生效之日起10日内，归还原告周来富借款100000元，并自起诉之日起（2018年4月2日）至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一八年六月六日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7845号
原告孙旭堂。
法定代理人高珍玉。
委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告陈国正。
被告纪伟彩，年龄不详。
原告孙旭堂与被告陈国正、被告纪伟彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告陈国正驾驶被告纪伟彩的鲁B×××××号客车载原告发生交通事故，致原告受伤，要求被告赔偿原告经济损失57549.28元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙旭堂的起诉。
案件受理费1239元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十月十六日
书记员 马晓丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更473号
罪犯杨安荣，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）德刑三初字第54号刑事判决，以被告人杨安荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨安荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月18日起至2037年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61152号
原告谢富华，男，1991年11月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告谢富华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢富华及被告的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告为自有的津Ｋ×××××号奔驰牌客车在被告处投保商业险及交强险，其中车辆损失险保险金额为353700元，保险期限自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止，原告为被保险人。2015年10月26日，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港迎宾街延长线湿地公园附近碰撞到石头，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告共发生损失220519元。原告认为事故发生在保险期间，被告理应承担赔偿责任，现原、被告就赔偿数额不能达成一致，故原告要求判令被告赔偿原告车辆施救费1100元，车辆拆解费19900元，车辆损失费199519元。
被告辩称，保险合同及交通事故没有异议，施救费过高，不同意赔偿。拆解费不属于赔偿范围，不予赔偿。车辆损失物价部门定损价格过高，不同意赔偿，只同意被告定损的24130元。
经审理查明，2014年10月31日，原告为津Ｋ×××××号机动车在被告处投保商业险及交强险，其中商业保险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、指定专修厂特约险等险种，保险期限自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。2015年10月26日，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港迎宾街延长线湿地公园附近碰撞到石头，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管部门认定，原告负事故全部责任。发生保险事故后，原告支出车辆施救费1100元。另车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估后确定，车物损失价值为199519元（已扣减残值5000元），为此，原告支出车辆拆解费19900元。原告要求被告按上述损失进行赔偿，被告以车物损失价格过高为由拒绝赔偿，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心价格鉴定结论书及明细、拆解费发票、施救费发票、维修费发票、被告提交的车辆定损报告及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费1100元、车辆拆解费19900元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额过高，应以被告定损价格为准，本院认为，受损车辆损失经鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额199519向原告赔偿。综上，被告应向原告赔偿220519元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告谢富华保险金人民币220519元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61152号
原告谢富华，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告谢富华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢富华及被告的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告为自有的津K×××××号奔驰牌客车在被告处投保商业险及交强险，其中车辆损失险保险金额为353700元，保险期限自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止，原告为被保险人。2015年10月26日，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港迎宾街延长线湿地公园附近碰撞到石头，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告共发生损失220519元。原告认为事故发生在保险期间，被告理应承担赔偿责任，现原、被告就赔偿数额不能达成一致，故原告要求判令被告赔偿原告车辆施救费1100元，车辆拆解费19900元，车辆损失费199519元。
被告辩称，保险合同及交通事故没有异议，施救费过高，不同意赔偿。拆解费不属于赔偿范围，不予赔偿。车辆损失物价部门定损价格过高，不同意赔偿，只同意被告定损的24130元。
经审理查明，2014年10月31日，原告为津K×××××号机动车在被告处投保商业险及交强险，其中商业保险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、指定专修厂特约险等险种，保险期限自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。2015年10月26日，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港迎宾街延长线湿地公园附近碰撞到石头，造成车辆损坏的交通事故。经公安交通管部门认定，原告负事故全部责任。发生保险事故后，原告支出车辆施救费1100元。另车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估后确定，车物损失价值为199519元（已扣减残值5000元），为此，原告支出车辆拆解费19900元。原告要求被告按上述损失进行赔偿，被告以车物损失价格过高为由拒绝赔偿，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心价格鉴定结论书及明细、拆解费发票、施救费发票、维修费发票、被告提交的车辆定损报告及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费1100元、车辆拆解费19900元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额过高，应以被告定损价格为准，本院认为，受损车辆损失经鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额199519向原告赔偿。综上，被告应向原告赔偿220519元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告谢富华保险金人民币220519元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2952号
原告徐州钛白化工有限责任公司，住所地徐州工业园区天永路99号。
法定代表人郎辉，该公司董事长。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市锡协路东（无锡市新吴区鸿山机光电工业园锡协路199号）。
法定代表人李小宁，该公司总经理。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告徐州钛白化工有限责任公司诉被告无锡压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州钛白化工有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州钛白化工有限责任公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州钛白化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18910元，减半收取9455元，由原告徐州钛白化工有限责任公司负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 张广继
二〇一八年五月三日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初953号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫国，该公司章渡支行行长。
被告：肖秋生，男，1954年7月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：徐利风，女，1956年12月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：肖秋曜，男，1967年7月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：汪礼红，女，1968年4月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖秋生、徐利风、肖秋曜、汪礼红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回对肖秋生、徐利风、肖秋曜、汪礼红起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以被告归还贷款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖秋生、徐利风、肖秋曜、汪礼红的起诉。
案件受理费393元，减半收取为196.5元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 缪宏斌
二〇一八年六月十五日
书记员 张佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5304号
申请执行人夏青松，男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省芜湖市。被执行人俞平，男，汉族，1966年6月21日出生，住上海市闵行区。原告夏青松与被告俞平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的(2013)闵民五(民)初字第2030号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告俞平于本判决生效之日起十日内支付给原告夏青松欠款40,000元；二、被告俞平于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏青松以10,000元为本金，自2013年6月8日起算至判决生效之日止；以30,000元为本金，自2014年1月1日起算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告夏青松其他诉讼请求。案件受理费减半收取计462.50元，由原告夏青松负担62.50元，由被告俞平负担400元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人俞平未能自觉履行付款义务，故权利人夏青松于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人俞平发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人俞平名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人俞平名下未查有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第2030号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初171号
原告汤佳怡，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告彭华，住湖南省怀化市鹤城区。
被告向纪华。
被告陈德芳，住长沙市雨花区。
被告怀化家家旺房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区神龙路1号家家福大楼7楼709号。
法定代表人向纪华。
原告汤佳怡、彭华诉被告向纪华、陈德芳、怀化家家旺房地产来发有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告汤佳怡、彭华经本院通知，仍未在规定的时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨宇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 沈沙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民特字第1号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人王建平，该分行行长。委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。被申请人上海房尚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张莉，该公司执行董事。委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行(下称民生银行上海分行)与被申请人上海房尚贸易有限公司(下称房尚公司)申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，由审判员崔学杰、周红军、代理审判员杨磊组成合议庭审理，并于2014年1月29日组织双方当事人进行了听证。本案现已审理终结。申请人民生银行上海分行诉称：2012年11月22日，房尚公司与民生银行上海分行签订《中小企业金融服务合同》，约定房尚公司向民生银行上海分行借款人民币5000万元(以下币种均为人民币)，借款期限自2012年11月26日至2015年5月23日，借款年利率为7.6875％，按季结息，逾期利率按执行年利率加收50%；借款人出现约定违约情形，民生银行上海分行有权要求提前清偿全部债务，并要求房尚公司承担罚息、复利、逾期利息、违约金及赔偿损失等责任。同时，房尚公司也以其名下上海市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号的房产为上述借款提供担保，并办理了房产抵押登记手续。借款合同签订后，民生银行上海分行按约向房尚公司发放了贷款5000万元，但后因房尚公司贷款本息逾期不还的违约行为，民生银行上海分行已依约宣告剩余4800万贷款提前到期，并要求房尚公司承担抵押担保责任及违约责任。截止2013年12月31日，房尚公司尚欠民生银行上海分行借款本金4800万元、利息738258.33元。为此，民生银行上海分行诉诸法院，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定拍卖或变卖房尚公司抵押给民生银行上海分行的位于上海市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号的房产，以优先偿还截止2013年12月31日止的借款本息XXXXXXXX.33元及自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息、律师费447429.55元。被申请人房尚公司对民生银行上海分行申请实现担保物权的相关事实不持异议，对民生银行上海分行优先受偿范围计算的本金、利息无异议，但认为2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息应以借款本金作为基数计算，另外对于律师费认为过高，请求法院予以调整。经审理查明：2012年11月22日，民生银行上海分行与房尚公司签订《中小企业金融服务合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。该合同约定：房尚公司向民生银行上海分行借款5000万元用于采购钢材，贷款期限自2012年11月23日至2015年5月23日；借款年利率为7.6875％，按日计息、按季结息、结息日为每季末月第二十日，逾期利息自逾期之日起按贷款利率上浮50％计算逾期罚息；房尚公司未按约定偿还到期应付款项，民生银行上海分行有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。同日，民生银行上海分行与房尚公司签订《最高额抵押合同》，约定房尚公司将其所有的位于上海市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号的房产抵押给民生银行上海分行，为上述借款提供担保，抵押担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。上述合同签订后，民生银行上海分行与房尚公司办理了房产抵押登记手续，并于2012年11月26日向房尚公司发放了贷款5000万元。2013年12月31日，上海市汇业律师事务所代表民生银行上海分行向房尚公司发出律师函一份，告知房尚公司因发生贷款利息逾期不还的违约行为，民生银行上海分行于该函出具日起宣告双方借款合同下的债权提前到期，要求房尚公司提前清偿全部债权等。截止2013年12月31日止，房尚公司尚结欠民生银行上海分行借款本息XXXXXXXX.33元。民生银行上海分行为本次诉讼向上海市汇业律师事务所支付律师费447429.55元。本案听证后，民生银行上海分行于2014年2月26日向本院出具函件一份，其称“在2014民特嘉字1号、2014民特嘉字2号案件中，申请人原主张律师费分别为447429.55元、328945.35元，现自愿调整为313000元、230000元。”以上事实有《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、抵押房产登记信息并抵押权证、单位借款凭证、宣布贷款提前到期律师函、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证、函等证据材料及当事人的陈述为证。本院认为，申请人民生银行上海分行陈述的事实属实，其申请事项亦符合有关法律规定，且被申请人房尚公司也予以确认，本院予以准许。至于被申请人提出异议的逾期付款利息计算的基数及律师费，前者《中小企业金融服务合同》已有明确的约定，相关律师费申请人已实际支付完毕且又自愿调整降低，故本院对被申请人房尚公司的前述异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人上海房尚贸易有限公司所有的位于上海市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号房产，所得价款由申请人中国民生银行股份有限公司上海分行按其受偿的顺位优先受偿【优先受偿的范围为截止2013年12月31日止的借款本息人民币XXXXXXXX.33元及自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(按《中小企业金融服务合同》约定的利息计算方式计算)、律师费人民币313000元】；抵押物拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被申请人上海房尚贸易有限公司所有(该抵押物另行设定其他抵押或司法限制除外)。本案受理费人民币95909.48元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币100909.48元由被申请人上海房尚贸易有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行可依据本裁定向人民法院申请执行。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 周红军
代理审判员 杨 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审476号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇上凌村股份经济合作社
法定代表人
张伟根
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇上凌村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]191号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的1540平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月25日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]191号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴