广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民事判决书（2017）桂0102民初1282号原告：孔祥桂，男，1943年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区中华路44号1单元507号，公民身份号码：450102194304040512。委托代理人：田晶晶，广西道森律师事务所律师。委托代理人：罗朝富，广西道森律师事务所实习律师。被告：孔令贤，男，1973年8月14日出生，汉族，住南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号西霞苑4单元508号房，公民身份号码：450102197308140514。被告：孔丽霜，女，1971年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区中华路44号1单元507号，公民身份号码：450102197111240546。案由：赡养纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年3月6日开庭时间：2017年4月26日、2017年6月28日当事人到庭情况：原告孔祥桂：本人及委托代理人田晶晶、罗朝富到庭被告孔令贤：本人到庭被告孔丽霜：（第一次开庭本人到庭，第二次开庭未到庭）原告起诉要点诉讼请求：1、二被告承担原告因病已经发生的医疗费、护理费合计70375.06元；2、从2017年2月起，二被告每人每月支付原告生活费、护理费990.5元，医疗费用按实际支出凭票据由二被告各承担一半；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告婚后生育二被告两个子女。自2009年起，原告独自居住生活，每月退休金为2400元。因患多种疾病，原告多次入院医治，并因无力承担医疗费用而向亲友借款，二被告在原告住院期间几乎未到医院看望和护理。现原告因无力偿还借款及承担医药费，且生活不能自理需要人看护，故诉至法院，要求二被告承担各项费用。被告答辩要点被告孔令贤辩称：原告要求二被告承担赡养义务，但二被告之前已经承担起了原应由原告承担的奶奶的赡养义务。对于原告能够提供票据的医疗费没有异议，在被告有能力的情况下愿意承担。被告孔丽霜辩称：1、二被告不是没有履行赡养义务，而是每年过年过节都买东西给原告，请原告到家里吃饭。原告在领到退休金时，就说不用子女管，孔令贤提出与原告一起居住也被拒绝。2、原告一直有婚外情，但是不肯与母亲离婚。被告孔丽霜赡养奶奶十五年，其承担了所有费用，而原告不仅不赡养奶奶，还每月来家里问其要钱，甚至在奶奶死亡之后，都不处理奶奶的后事。3、原告不顾念亲情，逼迫其搬离奶奶的单位宿舍。其不会可怜原告，一分钱都不给原告。家事关系概述原告孔祥桂与黄全珍系夫妻关系，二人婚后于1971年11月24日生育一女孔丽霜，于1973年8月14日生育一子孔令贤，二人均已成家。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据上述法律规定，二被告作为原告的子女，负有赡养原告的义务。家事争议及分析认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔丽霜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。二被告主张原告未对其母亲即二被告的奶奶尽到赡养义务，及原告在婚姻、家庭生活中存在过错，且二被告自身收入不高，无承担能力等，故不同意向原告支付赡养费、医药费等。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定了子女对父母负有赡养扶助义务，但未对该义务附加条件，即使存在二被告所述的上述情形，亦不能构成免除子女赡养义务的理由，故对二被告作出的上述抗辩，本院不予采信，二被告作为子女，应当对原告负有赡养义务。关于医疗费的认定。原告孔祥桂已年满74岁，其提交的病历及疾病证明书可以证实其因患前列腺增生、脑梗塞后遗症、冠心病支架置入术后、双足痛风性关节炎及高血压症等多种疾病，在2012年2月至2017年4月期间住院治疗十一次，共花费住院费用119475.39元，其中个人支付部分为68529.78元，此外还花费门诊费用共3999.6元、西药费481.1元、护工费560元，以上共计73570.48元。原告主张2017年2月20日的医疗费10216.33元及2017年3月20日的医疗费16660.99元尚未支付，其它医疗费虽已支付，但造成原告生活困难并负债35000元，故要求由二被告各负担医疗费73570.48元的一半。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”原告名下交通银行账户（尾号：1202）显示原告自2017年1-6月的养老金为每月2655元。本院认为，结合原告的收入情况及其提交的医疗费票据进行考量，原告已经支付的医疗费应其自行承担，原告因支付以往医疗费致贫，导致尚有2017年2月和2017年3月的两笔医疗费尚未支付，该两笔费用应由二被告负担。广西中医药大学附属瑞康医院出院结账通知单两份显示，原告应补交2017年2月20日至3月16日住院费用9216.33元，及2017年3月20日至4月14日住院费用15660.99元，以上共计24877.32元，此外，护工服务费用结算清单载明2017年2月20日至3月16日期间的护工费为240元。庭审中，原告及被告孔令贤均认可医疗费用需要个人支付的比例为60%，按该比例核算，上述两笔医疗费个人应付部分为15166.39元（14926.39元+240元），故本院认定被告孔令贤、孔丽霜各应向原告支付医疗费7583.20元。关于赡养费的认定。原告主张其因身患多种疾病，导致生活不能自理，一日三餐也无人照顾，故需要请护理人员照顾，参照152.7元/天标准计算护理费，减除其每月2600元退休金收入，应由二被告各负担990元/月。本院认为，原告虽因身患疾病需要花钱就医，但其每月有养老金2655元，根据现有南宁市物价水平及最低生活保障标准，其养老金收入已能够负担其日常生活，二被告在第一次庭审中表示愿意向原告支付每月300元赡养费，本院对此予以确认。关于护理费，原告于2017年4月14日从广西中医药大学附属瑞康医院出院，住院医嘱并未写明需要人护理的内容，原告亦未提交任何证据证明其失去生活自理能力，且护理费用尚未实际发生，原告主张护理费无事实及法律依据，本院不予支持。如原告在住院期间确实需要护理人员护理的，二被告又不到场护理的，可根据实际产生的护理费用与二被告协商解决，如协商不成的，可另行起诉。对于原告要求以后产生的医疗费按实际支出凭有效票据由二被告承担的诉请，本院认为，原告每月2655元的退休金已远远高于南宁市的最低生活保障水平500元，在上述赡养费的认定中，已经考虑到原告因身患疾病经常需要就医的情况，故对原告该项诉请，本院不予支持。如原告确因疾病导致生活贫困，或无力支付医疗费用，可根据实际情况与二被告协商解决，如协商不成的，可另行起诉。同时，希望二被告在给付原告赡养费之余，能在生活上、精神上给予父亲更多关心，在原告住院期间及日常生活中能尽到照顾老人的义务，让原告能安享晚年。至于二被告在第二次开庭前提交答辩状，其中涉及：1、要求原告支付二被告赡养奶奶15年的费用共计36000元，2、原告支付母亲黄全珍8年间为其支付的房租、水电、电话费共计17664元的反诉请求。本院认为，本案为赡养费纠纷，二被告提出的上述反诉请求与本案不属于同一法律事实，且被告孔令贤当庭表示撤回上述请求，被告孔丽霜在第二次开庭时未到庭，故对二被告上述请求，在本案中不予处理。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告孔令贤、被告孔丽霜从本案判决生效次月起于每月10日前各向原告孔祥桂支付赡养费300元；二、被告孔令贤、孔丽霜各向原告孔祥桂支付医药费7583.20元。本案免交诉讼费。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄雅静人民陪审员  黄恒派人民陪审员  张 华二〇一七年七月二十六日本件与原本核对无异书记员钱红附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。