福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5509号
原告郑清贵，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告李赛梅，女，1974年7月5日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被告王桂华，男，1973年9月27日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
原告郑清贵与被告李赛梅、被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑清贵及其委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清贵诉称，原告于2012年1月1日与被告王桂华订立一份店面租赁合同，合同约定被告王桂华将其与妻子李赛梅共有的位于福安市间店面出租给原告经营，双方因此结识并经常往来。被告李赛梅以其经营的工厂缺少资金为由，先后于2013年3月1日向原告借10万元，于2013年4月3日向原告借4万元，于2013年4月23日向原告借6万元。另，被告王桂华于2013年7月向原告借1.5万元。借款时双方约定利息按月利率2%计算，但被告仅仅支付了从借款之日起至2013年8月止的利息。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还。上述借款事实发生于俩被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，应当推定为俩被告共同债务。请求判令：俩被告连带偿还原告借款21.5万元及利息（从2013年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告李赛梅、被告王桂华未作答辩。
在本院审理过程中，原告郑清贵提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、被告李赛梅身份证复印件、被告王桂华身份证的影印件，证明俩被告主体适格。
3、店面租赁合同，证明被告王桂华向原告承租店面的事实。
4、四张借条，证明被告李赛梅于2013年3月1日向原告借款10万元，于2013年4月3日借款4万元，于2013年4月23日借款6万元；被告王桂华于2013年7月3日借款1.5万元的事实。
5、结婚登记申请书，证明俩被告于1996年12月30日结婚。
6、离婚登记审查处理表，证明俩被告于2013年8月14日离婚。
本院认为，因被告李赛梅、被告王桂华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑清贵提供的四张借条，形式完整，内容明确，其中三张记载了署名为“李赛梅”的借款人，另一张记载了署名为“王桂华”的借款人，向原告郑清贵借款的事实。原告提供的结婚登记申请书上盖有福安市档案馆证明材料专用章，离婚登记审查处理表上盖有福安市民政局婚姻登记专用章，形式完整，内容明确。该三份证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的店面租赁合同，与本案缺乏关联，本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年被告李赛梅以借款人身份分三次向原告郑清贵借款20万元，其中2013年3月借10万元，2013年4月3日借4万元，2013年4月23日借6万元。借款后，被告李赛梅出具三张借条交原告郑清贵收执，确认向原告郑清贵借款之事实。2013年7月3日，被告王桂华向原告借款1.5万元，并出具一张借条交原告郑清贵收执。对于借款利息和期限，原、被告未作出书面约定。因俩被告未向原告郑清贵偿还借款，遂引起纠纷，由此成讼。
另查明，被告李赛梅与被告王桂华于1996年12月30日办理结婚登记。2013年8月14日俩被告离婚。
综上所述，本院认为，被告李赛梅、被告王桂华分别出具给原告郑清贵的借条中，明确记载了借款日期、借款金额等内容，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告郑清贵与俩被告未约定还款期限，原告郑清贵作为债权人可以催告作为债务人的俩被告在合理期限内还款。现原告郑清贵以诉讼的方式向俩被告催讨债权，合理合法，本院予以支持。因无证据证明原告与俩被告之间对借款利息有作出约定，根据我国合同法的规定，视为不支付利息。原告要求俩被告按月利率2%支付借款利息缺乏依据，但可参照银行同类贷款利率标准，计算从起诉之日起的借款利息。本院对原告的利息请求，予以适当调整。讼争涉及的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，在无证据表明被告李赛梅借款20万元、被告王桂华借款1.5万元，并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告应对夫妻另一方所欠债务承担连带偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李赛梅、被告王桂华自本判决生效之日起五日内连带返还原告郑清贵借款人民币21.5万元并支付利息（利息的计算方法：以借款21.5万元为基数，从2015年7月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告郑清贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,525元，由原告郑清贵负担325元；由被告李赛梅、被告王桂华共同负担4,200元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 林万堂
二〇一五年十二月三十日
本件与原本核对无异
---
书记员王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。