福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初321号
原告：赖小青，男，1964年4月2日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。
被告：魏永明，男，1987年9月17日生�汉族，住福建省连城县。
被告：赖桢，女，1989年10月7日生，汉族，住福建省连城县。
原告赖小青与被告魏永明、赖桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赖小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏远明立即归还原告赖小青借款人民币伍万肆仟零肆拾贰元整（￥54042元），并支付自2018年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏永明于2015年、2016年间因装修房屋、信用卡还款等缺少资金，先后向原告赖小青借款共计人民币54042元，2016年11月3日被告魏永明补写借条一张交原告收执，借条载明�“兹借到岳父大人现金人民币伍万肆仟零肆拾贰元整（￥54042元）。此据，经借人：魏永明，2016.11.3”。原告赖小青至今未收回借款。原告认为，双方借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告魏永明未及时还款，应承担法律责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向你院提起诉讼，请依法判如所请。
魏永明辩称，一、本案借条系答辩人在胁迫的情况下书写，不是答辩人的真实意思表示，不应支持原告的主张，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，原告系答辩人岳父，本案诉争借条中的借款，多数为原告之女赖桢所花费，系答辩人与赖桢因婚姻纠纷，原告纠集家人到答辩人家中，逼迫答辩人书写，所欠款项完全不是事实。二、本案借条中的借款系原告赠与其女儿的，并作为女儿的生活支出的费用，从借条的最后一行字“如有征地款尽量偿还”，也可以推断出意为：如果无征地款，答辩人就无需偿还，从而也能证明上述款项系赠与款项。三、退一万步而言，该借款成立，也应全部系答辩人与原告之女赖桢在夫妻关系存续期间所形成的债务，应视为夫妻共同债务。四、答辩人与赖桢正处于离婚纠纷阶段，答辩人为了迎娶赖桢，支付彩礼及花去结婚费用共计12万元之多，造成了答辩人家庭困难，答辩人将保留向原告要求返还彩礼的权利主张。综上，请求人民法院依法作出公正的裁判。
赖桢辩称，一、被告魏永明向赖小青借款时，答辩人没有在借条上签字，除开店8500元外，其余债务是魏永明婚前债务，与答辩人无关。除夫妻关系期间用于经营奶茶店借款8500元�，借款都是魏永明经手的，婚前向赖小青所借的，借条是魏永明后来补写的，答辩人没有在借条签字认可，没有证据证明涉案借款系答辩人与被告魏永明的共同意思表示所负债务，不符合夫妻债务形成时“共债共签”的原则。二、借条与销售清单相互印证，除用于经营奶茶店借款8500元属夫妻共同债务外，其余借款均属于被告魏永明个人债务。结婚前，魏永明因装修房屋缺少资金，向被答辩人赖小青借款，其中购买瓷砖借款6000元、购买吊灯吊板等借款6742元、安装防盗网2400元、支付装修工人工资及材料款借款15000元、归还魏永明婚前向其叔叔借款3000元。答辩人与被告魏永明于2016年1月21日结婚，这些债务均形成答辩人与被告魏永明夫妻关系之前，属于被告魏永明婚前债务，2016年4月5日、5月5日、7月5日借款4000元、5000元、3400元分别用于被告魏�明个人信用卡还款。因此，除8500元用于经营奶茶店外，其余借款45542元均属于被告魏永明个人债务，与答辩人无关。三、除用于经营奶茶店借款8500元属夫妻共同债务外，其余债务不能认定答辩人与被告魏永明夫妻共同债务。一部分借款是被告魏永明婚前向其叔叔举债以及装修房屋所形成债务，另一部分是被告魏永明个人信用卡还款。就本案而言，虽然答辩人与魏永明虽然存在夫妻身份关系，但双方作为独立民事主体，夫妻独立人格在婚后并未被对方所吸收，并不因为婚姻缔结而丧失，仍保留独立人格，具有独立的意志，任何一方不得未经对方同意为他方设定债务，增加负担。因此，其余债务根本与答辩人无关。被告魏永明、被答辩人均没有证据证明其余借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，除用于经营奶茶店借款8500元属夫妻共同债务外，其余债务不能认定为夫妻共同债务。综上所述，请人民法院依据事实与法律依法判决。
赖小青为证明其主张的事实向本院提供了借条、销售清单、户口簿、结婚证复印件各一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：魏永明于2015年、2016年间因装修房屋、信用卡还款、开店等原因，先后共向赖小青借款54042元。其中2015年11-12月购买瓷砖借款6000元、购买吊灯吊板等借款6742元、安装防盗网借款2400元、支付工人工资及材料款借款15000元；2016年3月10日因经营奶茶店借款8500元，2016年4月5日、5月5日、7月5日因信用卡还款分别借款4000元、5000元、3400元，2016年6月25日向�小青借款3000元用于归还魏永明向其叔叔的借款。2016年11月3日，被告魏永明补写借条一张交原告收执，借条主要内容为：“兹借到岳父大人现金人民币伍万肆仟零肆拾贰元整（￥54042元）。”另查明，赖小青系赖桢的父亲，魏永明与赖桢于2016年1月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。魏永明向赖小青借款54042元，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。魏永明抗辩借条并非其真实意思表示，系被胁迫所写，且借条上所写款项系赖小青赠与其女儿，无需偿还，魏永明未能提供证据证明其上述主张，对其抗辩理由，本院不予采信。现赖小青要求魏永明偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏永明主张即�借款成立，本案借款也系夫妻共同债务，本院认为，结合原告提供的证据及庭审查明事实，本案借款主要用于魏永明房屋装修，信用卡还款，房屋装修系发生在魏永明与赖桢结婚前，属于魏永明婚前个人债务；至于信用卡还款及归还魏永明向其叔叔所借的款项虽发生在魏永明与赖桢婚姻存续期间，但魏永明未能提供证据证明款项系用于夫妻共同生活所需，应认定属于赖永明个人债务。至于8500元借款赖桢自认属于夫妻共同债务系用于夫妻关系存续期间共同经营奶茶店，因此本院认定8500元属夫妻共同债务，但原告未向赖桢主张共同偿还8500元借款，属对其自身民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉�夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏永明应于本判决生效之日起十日内偿还赖小青借款54042元，并支付自2018年3月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由魏永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判�罗炳智
二〇一八年四月二十六日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在�姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”