广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3718号
原告：容啤仔，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：邹燕华，是广东圭峰律师事务所律师。
被告：吴国伟，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：曾庆玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告容啤仔诉被告吴国伟、曾庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告容啤仔的诉讼代理人邹燕华到庭参加诉讼，被告吴国伟、曾庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金240000元及相应利息（以240000元为本金，利息按年利率24%计算，从2015年10月29日起计至款项清偿之日止），暂计至2016年9月12日为50240元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月至8月期间，被告因经营毛织厂急需资金周转共向原告借款150000元，并写下《借据》，确认被告吴国伟、曾庆玲向原告借款150000元，且口头约定利息按月利率5%计算，借款期间，被告因经营困难无法归还本金和利息给原告，后被告于2014年9月13日写下《借据》确认借款本金150000元。2015年10月29日被告写下《借据》确认借款期间产生的利息90000元作为本金。被告吴国伟、曾庆玲一直不支付利息也不归还本金，原告多次向两被告催讨，两被告以各种借口推搪。
被告吴国伟、曾庆玲经过本院的传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的两份《借据》、银行支付明细等证据，因两被告放弃质证，且无影响证据证明力的其他因素存在，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告与被告吴国伟是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年2月至8月期间，两被告因经营毛织厂急需资金周转共向原告借款150000元，并于2014年9月13日补签《借据》，被告吴国伟、曾庆玲对上述借款进行确认；2015年10月29日，被告吴国伟、曾庆玲再次向原告出具《借据》，确认借原告90000元用于毛织厂资金周转。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法可作缺席判决。原告主张两被告向其借款240000元，并向本院提供两份《借据》及银行支付明细等佐证，《借据》是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，原被告的借贷关系应受保护。诉讼中，原告确认2015年10月29日订立的《借据》上列的90000元是双方对前期利息确认后出具的凭证并主张将部分欠款计入本金，本院经审查后认为符合法律的规定予以准许。两被告经原告催告后未归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求两被告偿还借款240000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。原被告在借贷关系中未对借款期限和利息的支付进行约定，依照《中华人民合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告主张利息以240000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年10月29日起计至款项清偿之日止，本院不予支持。鉴于被告经原告催讨后仍不还款，本院酌定从原告起诉之日起按年利率24％以240000元为本金计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴国伟、曾庆玲应自本判决生效之日起五日内向原告容啤仔偿还借款240000元及利息（以240000元为本金，按年利率24%计算，从2016年9月12日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826.80元，由被告吴国伟和曾庆玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金240000元及相应利息（以240000元为本金，利息按年利率24%计算，从2015年10月29日起计至款项清偿之日止），暂计至2016年9月12日为50240元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月至8月期间，被告因经营毛织厂急需资金周转共向原告借款150000元，并写下《借据》，确认被告吴国伟、曾庆玲向原告借款150000元，且口头约定利息按月利率5%计算，借款期间，被告因经营困难无法归还本金和利息给原告，后被告于2014年9月13日写下《借据》确认借款本金150000元。2015年10月29日被告写下《借据》确认借款期间产生的利息90000元作为本金。被告吴国伟、曾庆玲一直不支付利息也不归还本金，原告多次向两被告催讨，两被告以各种借口推搪。
被告吴国伟、曾庆玲经过本院的传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的两份《借据》、银行支付明细等证据，因两被告放弃质证，且无影响证据证明力的其他因素存在，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告与被告吴国伟是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年2月至8月期间，两被告因经营毛织厂急需资金周转共向原告借款150000元，并于2014年9月13日补签《借据》，被告吴国伟、曾庆玲对上述借款进行确认；2015年10月29日，被告吴国伟、曾庆玲再次向原告出具《借据》，确认借原告90000元用于毛织厂资金周转。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法可作缺席判决。原告主张两被告向其借款240000元，并向本院提供两份《借据》及银行支付明细等佐证，《借据》是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，原被告的借贷关系应受保护。诉讼中，原告确认2015年10月29日订立的《借据》上列的90000元是双方对前期利息确认后出具的凭证并主张将部分欠款计入本金，本院经审查后认为符合法律的规定予以准许。两被告经原告催告后未归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求两被告偿还借款240000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。原被告在借贷关系中未对借款期限和利息的支付进行约定，依照《中华人民合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告主张利息以240000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年10月29日起计至款项清偿之日止，本院不予支持。鉴于被告经原告催讨后仍不还款，本院酌定从原告起诉之日起按年利率24％以240000元为本金计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴国伟、曾庆玲应自本判决生效之日起五日内向原告容啤仔偿还借款240000元及利息（以240000元为本金，按年利率24%计算，从2016年9月12日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826.80元，由被告吴国伟和曾庆玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年十一月十日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第5页共5页