福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3068号
原告盐城大地物流有限公司（以下简称大地物流公司），住江苏省盐城市城南新区黄海街道开放大道9号宏大综合楼1幢306室，统一社会信用代码91320913558041979A。
法定代表人朱建春，总经理。
委托诉讼代理人林海峰，福建壶兰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司），住江苏省盐城市黄海中路105号，统一社会信用代码913209038403493446。
法定代表人周园，总经理。
委托诉讼代理人丁啸，被告人保盐都支公司员工。
原告大地物流公司与被告人保盐都支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物流公司的委托诉讼代理人林海峰到庭参加诉讼。被告人保盐都支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保盐都支公司赔偿原告因事故支付的6000元抢救费及原告驾驶的小型汽车因事故而花费的车辆维修及施救费5801元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日17时43分，原告单位司机金清朝驾驶原告实际所有的小型汽车在秀屿区201省道发生交通事故，事故致车辆损失及三人受伤。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，金清朝负事故次要责任。事故发生后，原告按受伤当事人家属、交警大队及保险公司工作人员要求先行支付了抢救费人民币（以下币种同）6000元，并在伤者出院时将四张莆田盛兴医院的预缴医药费收据交伤者办理出院手续。同时，小型汽车因本起事故花费车辆维修及施救费5801元。小型汽车在被告人保盐都支公司投保了交强险和商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险），因此被告保险公司负有保险赔付的责任。
被告人保盐都支公司辩称：一、我司对本案交通事故发生及责任认定无异议，小型汽车确在我司投保了保额122000元的交强险与保额50万元并附不计免赔率的第三者责任险，该车经我司定损为5301.1元，而我司承保车辆在事故中承担次要责任，因第三者为负主要责任一方的机动车辆，故应由第三者机动车一方先行赔付交强险2000元，我公司在商业第三者责任险内承担30%赔偿责任。原告未能举证事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等文书材料，故对商业险暂不认可赔偿责任。二、原告举证的票据为预缴医药费收据，而非医药费收据，无具体伤者姓名及医药费使用金额，故我司对原告主张的6000元垫付抢救费用不予认可。
原告大地物流公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有下列证据：
1、莆田市公安局秀屿分局交警大队《道路交通事故认定书》一份，欲证明2016年1月27日，林高森驾驶二轮摩托车与金清朝驾驶小型汽车相撞，致林高森及二轮摩托车上乘坐人员梁俊杰、刘益明受伤及双方车辆损失，经认定林高森负事故主要责任；
2、莆田盛兴医院出具的住院病人预缴医药费收据（复印件）四张、住院病人结算发票三张，欲证明三名事故伤者花费医疗费16422元，原告垫付了6000元的抢救费，并在伤者出院时将收据交伤者办理出院手续；
3、车辆维修费发票六张、施救发票一张、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，欲证明小型汽车因事故花费车辆维修及施救费5801元；
4、小型汽车交强险保单和商业险保单（含保险条款）各一份，欲证明2016年1月20日原告为小型汽车在被告人保盐都支公司投保了交强险和包括机动车损失保险、第三者责任保险在内的商业险（附不计免赔率险）；
5、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司出具的证明、机动车行驶证各一份，欲证明原告系小型汽车的实际所有人，在事故中垫付了抢救费6000元及车辆维修、施救费5801元的事实。
本院经审查认为，因被告人保盐都支公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认，可以作为原告相关事实主张的依据。
被告人保盐都支公司未向本院提供任何证据。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
小型汽车系原告大地物流公司实际所有，登记在北京神州汽车租赁有限公司福州分公司名下。2016年1月21日，原告大地物流公司向被告人保盐都支公司投保小型汽车交强险和包括机动车损失保险（保额61920元）、第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔率险商业险，保险期间均为一年。
2016年1月27日17时43分许，在201省道与清塘大道交叉路口处，案外人林高森无驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌证二轮轻便摩托车后载案外人梁俊杰、刘益明沿201省道从笏石车站往黄石方向行驶，在肇事处闯红灯进入交叉路口时，遇案外人金清朝驾驶小型汽车沿清塘大道从北高往城港大道方向行驶进入交叉路口，二轮轻便摩托车车头与小型汽车车头左侧相碰撞，造成林高森、梁俊杰、刘益明三人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月23日，莆田市公安局秀屿分局交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定摩托车驾驶人林高森负事故的主要责任，汽车驾驶人金清朝负事故的次要责任；摩托车乘员梁俊杰、刘益明无责任。
本事故发生后，伤者林高森、梁俊杰、刘益明被就近送往莆田盛兴医院住院治疗，于该院分别花费住院治疗费3164.95元、7276.39元、5980.69元，合计16422.03元。原告大地物流公司为三位伤者预付有医疗费计6000元。
原告因本事故受损的闽A85W**号小型汽车经被告人保盐都支公司定损报价为5301.1元。此外，原告因本事故花费拖车费500元。
2016年6月24日，原告大地物流公司诉至本院，要求被告人保盐都支公司支付保险赔款11801元。案经审理，因被告人保盐都支公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告大地物流公司就其所有的闽A85W**号小型汽车在被告人保盐都支公司处投保交强险和附不计免赔率的第三者责任险和车辆损失险等商业车险，双方依法形成保险合同关系。本案交通事故发生在保险期间内，原告有权依据保险合同的约定要求被告承担理赔责任。首先，关于本车致第三者受伤所支付的医疗费6000元，在伤者实际医疗花费的金额范围内，且未超出交强险医疗费用赔偿有责限额10000元，故应由被告人保盐都支公司在交强险限额内全额赔付。其次，关于原告本车车损的金额，原告对被告定损没有异议，应予以认定为5301元。原告因受损车辆施救支出的500元，有相应的发票为凭，应予认定；该项损失属于车损险条款第五条“为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用”，应由保险人承担。以车损5301元和施救费500元，合计5801元，属于属于车损险的赔付范围，原告可以基于其投保的车辆损失险，直接向被告保险公司要求理赔全部车辆损失；被告保险公司在支付理赔款后可代为行使原告对侵权人的赔偿请求权。根据交警部门的事故认定书记载，事故发生时，被保险车辆在检验合格期限内，驾驶人具备相应的驾驶资格，驾驶证在有效期限内，故被告人保盐都支公司据以原告未提供相关行驶证、驾驶证等文书材料为由拒绝赔付保险金，理由不成立，不予采纳。被告人保盐都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人保盐都支公司应在判决生效之日起五日内赔付给原告大地物流公司保险金一万一千八百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费九十五元，减半收取四十七元五角，由被告人保盐都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。