wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初112号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1959年出生，汉族，住阳泉市城区。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月7日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2018年4月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘志刚犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人刘志刚及其辩护人张志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘志刚因抽烟问题与他人发生肢体冲突，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人刘志刚拘役以下刑罚。
被告人刘志刚对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人刘志刚案发后明知他人报警而在现场等待，并随公安人员到派出所接受询问，系自首，依法应从轻、减轻处罚；2、本案被害人具有过错，被告人刘志刚系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年1月8日15时30分许，被告人刘志刚与被害人姬某在本市某工商银行门前因抽烟问题产生争执进而发生肢体冲突，双方在打斗过程中姬某受伤。银行工作人员报警，公安人员到现场后将刘志刚带回派出所进行调查。经鉴定：姬某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘志刚赔偿了被害人姬某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人姬某的报案材料及陈述笔录证实：2017年1月8日15时30分许其在本市某工商银行上班时，因制止一名客户抽烟而与该客户发生争执并相互打斗，期间其头部被打伤，后被送往医院。
2、证人石某、王某的证言证实：2017年1月8日15时30分许，在本市某工商银行，银行保安姬某与一名客户发生争执，后两人扭打在一起。银行工作人员石某上前将两人拉开后，那名客户又踹了姬某一脚，致姬某晕倒，银行工作人员即报警。
3、阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳郊）鉴（法活）字[2017]98号法医学人体损伤程度鉴定书证实：姬某之损伤为轻伤二级。
4、视频资料证实：2017年1月8日15时30分许，刘志刚与姬某在本市某工商银行门前发生打斗的过程。
5、阳泉市公安局新华西街派出所出具的归案经过证实：2017年1月8日15时30分，新华西街派出所接110指挥中心“某工商银行门口有人被打”的指令后，民警到达现场，协助120将伤者姬某送至医院治疗，并将另一方当事人刘志刚带回派出所进行调查。
6、常住人口基本信息证实：被告人刘志刚出生于1959年。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人刘志刚无前科劣迹。
8、刑事和解协议书、收条及谅解书证实：案发后，被告人刘志刚与被害人姬某达成刑事和解协议，刘志刚赔偿姬某各种损失共计1万元，并取得了姬某的谅解。
9、被告人刘志刚提供的门诊病历及诊断证明书证实：案发当天其也受伤。
10、被告人刘志刚在公安机关的供述：2017年1月8日15时我到某工商银行咨询业务，银行保安大声说我让我把烟掐灭，我就和他说你说话声音低点，后我到银行门口抽烟，保安随我出来，在我脸上打了一拳，我从台阶上摔下来，这名保安还骑在我身上用拳头打我，银行的工作人员将我们拉开，我就用脚踹了他脸上一脚，他就躺在地上了，银行的人就报警了。
本院认为，被告人刘志刚因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人刘志刚在犯罪以后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。本案中被害人具有一定过错，被告人刘志刚归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在对其量刑时予以体现。被告人刘志刚的辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14062号
原告姚合臣，男，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜振蒲、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告门俊响，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省郏县。
被告李运锋，男，汉族，1967年10月19日出生，住河南省郏县。
委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
原告姚合臣诉被告李运锋、门俊响民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜振蒲到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年11月10日向原告借款56万元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“今借到姚合臣现金伍拾陆万元整，2015年12月底还20万元，元月底再还10万元。剩余26万元2016年3月底还清。”被告门俊响为此借款提供担保。还款到期后，原告多次向二被告催要，二被告都拒不还款。原告诉至法院，请求被告偿还借款56万元及利息（其中20万元利息从2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；10万元本金从2016年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；26万元利息从2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告门俊响庭后提交答辩意见如下，当时没有借原告的款，借款是借河南玺城投资有限公司的款，但是河南玺城投资有限公司倒闭了，原告和被告门俊响是朋友关系，然后说把钱还给原告，当时约定不能起诉，结果现在原告起诉了。
被告李云峰庭后提交答辩意见如下，当时没有借原告的款，借款是借河南玺城投资有限公司的款，但是河南玺城投资有限公司倒闭了，原告和被告门俊响是朋友关系，然后说把钱还给原告，当时约定不能起诉，结果现在原告起诉了。被告李云峰是通过原告介绍向河南玺城投资有限公司借款，实际河南玺城投资有限公司向被告门俊响转了50万元但是被告门俊响先向河南玺城投资有限公司支付了4.2万元的利息，也就是实际借款为45.8万元。
经审理查明，被告向原告借款。2015年11月10日，原告通过中国银行帐户取现56万元。同日，被告李运锋向原告出具借条条一张，载明：“今借到姚合臣现金伍拾陆万元整（￥560000元）。2015年12月底还20万元，元月底再还10万元。剩余26万元2016年3月底还清。借款人李运锋，担保人门俊响。”
2017年6月19日，广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书接受本院委托，作出粤南【2017】文鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为《借条》落款借款人处李运锋及担保人落款处门俊响均系二被告本人所写。
现原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息，遂成本案纠纷。
本院认为，被告李运锋向原告借款56万元，由原告提交的取款凭证及借条在卷为凭，且能够相互印证，故本院依法予以支持。虽被告对此借条的真实性不予认可，但经过司法鉴定，本院依法采信原告的主张，认定原、被告之间的借款关系。被告在收到借款后，应按照约定的期限向原告偿还借款本息，但庭后被告提交的证据是其与案外人董刚之间的借贷纠纷，与本案无关，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李运锋于本判决生效后十日内偿还原告姚合臣借款本金20万元及利息（自2016年1月1日起，以200000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算至实际清偿本息之日止。）
二、被告李运锋于本判决生效后十日内偿还原告姚合臣借款本金10万元及利息（自2016年2月1日起，以100000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算至实际清偿本息之日止。）
三、被告李运锋于本判决生效后十日内偿还原告姚合臣借款本金26万元及利息（自2016年4月1日起，以260000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算至实际清偿本息之日止。）
四、被告门俊响对上述三项债务均承担连带保证责任。
案件受理费9462元，鉴定费14639元，公告费260元，均由被告李运锋、门俊响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 程 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执504号
申请执行人：汪锐，男，汉族，生于1977年10月26日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王国军，南充市顺庆区法源法律事务所工作者。
被执行人：袁中英，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：罗为，女，汉族，生于1965年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人汪锐与被执行人袁中英、罗为民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪锐向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执504号申请执行人汪锐，男，汉族，生于1977年10月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人袁中英，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人罗为，女，汉族，生于1965年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1304民初792号民事调解书，依法向被执行人袁中英、罗为发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人袁中英、罗为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗为所有的川RXXX**福克斯牌汽车一辆（车辆识别代号XXXXX）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年六月二十三日书记员  庞秀君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7179号
原告：卢德成，男，1972年8月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴安芬，女，1958年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨从林，男，1954年10月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶乐琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住乐清市。
原告卢德成与被告吴安芬、杨从林、叶乐琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴安芬、杨从林共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从出具借据之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告叶乐琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，被告吴安芬与杨从林于2004年9月13日登记结婚，属夫妻关系。2017年2月9日，被告吴安芬因资金周转需要向原告卢德成借款10万元，双方约定月利率为2%。被告叶乐琴自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实由�告吴安芬、叶乐琴亲笔签字并按手印的借款借据为证。后经原告催讨，被告吴安芬于2017年5月1日、6月1日分别还款1.2万元、1.2万元，剩余款项至今没有偿还。
本院认为，被告吴安芬向原告借款有借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告吴安芬应当予以偿付。庭审中，原告自认已收到被告吴安芬偿还的2.4万元，根据相关法律规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，协商也不一致的，法院应按先扣息后付本的顺序抵充。在本案中，双方并没有就还本付息的顺序进行约定，故应按先付息后还本的顺序抵充。经计算，截止2017年6月1日，被告吴安芬尚欠原告借款本金83330.27元（详见附件）。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应依法扣除已支付的本金与利息。被告叶乐琴自愿为以上借款提供连带担保，依法应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴安芬追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴安芬、杨从林应共同偿付原告卢德成借款本金83330.27元及利息（自2017年6月2日起以83330.27元为基数，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付；
二、被告叶乐琴对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴安芬追偿。
三、驳回原告卢德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493元、由原告负担562.5元，被告吴安芬、杨从林、叶乐琴共同负担1930.50元；公告费200元，由被告吴安芬、杨从林、叶乐琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年十一月二十九日
此件与原件核对无异
代书 记员 王如帆
附件
编号
借据日期
借款
金额
还款日期
还款金额
实还本金
实还利息
尚欠本金
尚欠利息
2017-2-9
10万元
2017-5-1
1.2万元
6600元
5400元
93400元
0元
2017-6-1
1.2万元
10069.73元
1930.27元
83330.27元
0元
注：1、月利率为2%；2、扣息原则：先扣息后还本；3、利息计算公式：本金*实际天数*年利率/360=利息。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7179号原告：卢德成，男，1972年8月13日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：吴安芬，女，1958年8月13日出生，汉族，住乐清市。被告：杨从林，男，1954年10月6日出生，汉族，住乐清市。被告：叶乐琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住乐清市。原告卢德成与被告吴安芬、杨从林、叶乐琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴安芬、杨从林共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从出具借据之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告叶乐琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理本院认定，被告吴安芬与杨从林于2004年9月13日登记结婚，属夫妻关系。2017年2月9日，被告吴安芬因资金周转需要向原告卢德成借款10万元，双方约定月利率为2%。被告叶乐琴自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实由�告吴安芬、叶乐琴亲笔签字并按手印的借款借据为证。后经原告催讨，被告吴安芬于2017年5月1日、6月1日分别还款1.2万元、1.2万元，剩余款项至今没有偿还。本院认为，被告吴安芬向原告借款有借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告吴安芬应当予以偿付。庭审中，原告自认已收到被告吴安芬偿还的2.4万元，根据相关法律规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，协商也不一致的，法院应按先扣息后付本的顺序抵充。在本案中，双方并没有就还本付息的顺序进行约定，故应按先付息后还本的顺序抵充。经计算，截止2017年6月1日，被告吴安芬尚欠原告借款本金83330.27元（详见附件）。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应依法扣除已支付的本金与利息。被告叶乐琴自愿为以上借款提供连带担保，依法应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴安芬追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴安芬、杨从林应共同偿付原告卢德成借款本金83330.27元及利息（自2017年6月2日起以83330.27元为基数，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付；二、被告叶乐琴对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴安芬追偿。三、驳回原告卢德成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493元、由原告负担562.5元，被告吴安芬、杨从林、叶乐琴共同负担1930.50元；公告费200元，由被告吴安芬、杨从林、叶乐琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  李丽萍二〇一七年十一月二十九日此件与原件核对无异代书 记员  王如帆附件编号借据日期借款金额还款日期还款金额实还本金实还利息尚欠本金尚欠利息2017-2-910万元2017-5-11.2万元6600元5400元93400元0元2017-6-11.2万元10069.73元1930.27元83330.27元0元注：1、月利率为2%；2、扣息原则：先扣息后还本；3、利息计算公式：本金*实际天数*年利率/360=利息。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1775号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：仪征市真州镇华地服饰大卖场，住所地在仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城1号楼（中源百货有限公司内）。
经营者：焦国林（基本信息不详）。
原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市真州镇华地服饰大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行和解解决，原告宏联国际贸易有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 王奇
二〇一八年五月三日
书记员 许媛
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3609号
被拘留人:林智公民身份号码:×××403Ｘ
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭山市社区支行与叶志敏、林智（2017）浙1081执3609号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林智拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3955号
申请执行人龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路526号。
法定代表人郑禄雄，执行董事。
被执行人乐泉明，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司与被执行人乐泉明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人乐泉明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人乐泉明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人乐泉明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人乐泉明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月八日
书记员 王燕文（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6487号
原告：临安方宇包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道洪村村湖山，统一社会信用代码91330185557931814C。
法定代表人：沈军，系该公司总经理。
被告：临安市海达照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村，统一社会信用代码91330185762018979D。
法定代表人：黄志达，系该公司总经理。
原告临安方宇包装材料有限公司为与被告临安市海达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2017年11月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安方宇包装材料有限公司到庭参加诉讼，被告临安市海达照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安方宇包装材料有限公司起诉称：自2013�起原告为被告提供节能灯包装盒，至2015年9月10日共欠包装材料款246400元，后被告以一批灯管的加工费抵扣货款62806.68元，余下183593.32元。此后，被告分文未付，严重影响了原告正常经营，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付包装款183593.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供往来账款询证函一份，证明截止2015年9月10日进行对账被告临安市海达照明电器有限公司尚欠原告货款246400元的事实。
被告临安市海达照明电器有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告临安市海达照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物之后应及时支付货款，现被告尚欠货款183593.32元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市海达照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安方宇包装材料有限公司货款183593.32元�
如被告临安市海达照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，减半收取1986元，由被告临安市海达照明电器有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈艳菊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 驰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6487号原告：临安方宇包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道洪村村湖山，统一社会信用代码91330185557931814C。法定代表人：沈军，系该公司总经理。被告：临安市海达照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村，统一社会信用代码91330185762018979D。法定代表人：黄志达，系该公司总经理。原告临安方宇包装材料有限公司为与被告临安市海达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2017年11月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安方宇包装材料有限公司到庭参加诉讼，被告临安市海达照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临安方宇包装材料有限公司起诉称：自2013�起原告为被告提供节能灯包装盒，至2015年9月10日共欠包装材料款246400元，后被告以一批灯管的加工费抵扣货款62806.68元，余下183593.32元。此后，被告分文未付，严重影响了原告正常经营，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付包装款183593.32元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供往来账款询证函一份，证明截止2015年9月10日进行对账被告临安市海达照明电器有限公司尚欠原告货款246400元的事实。被告临安市海达照明电器有限公司未答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：被告临安市海达照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物之后应及时支付货款，现被告尚欠货款183593.32元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市海达照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安方宇包装材料有限公司货款183593.32元�如被告临安市海达照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3972元，减半收取1986元，由被告临安市海达照明电器有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 驰附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10200号
原告郑州尚成弘典文化传播有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张概军，董事长。
委托代理人樊东辉、曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告霍博，男，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市金水区。
被告王宁，女，汉族，1983年6月11日出生，住郑州市金水区。
原告郑州尚成弘典文化传播有限公司诉被告霍博、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊东辉、曹必琼、被告霍博到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告霍博出具借据载明今借到原告30万元整，借款期限自2014年4月21日至2014年5月21日止，借款利率月息2%，借款期限1个月，还款日期2014年5月21日。同时被告霍博出具收据载明今收到原告30万元整。2014年4月21日，原告通过农业银行向被告指定账户进行了转账。但被告至今未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。请求判令：二被告返还原告借款本金30万元，并自2014年4月21日起以30万元借款本金为基数按月利率2%支付实际还款之日止的利息，暂计144000元。
被告霍博辩称：被告是卖车的，原告法定代表人张概军是曾经给被告霍博的公司转过30万元，后来，被告霍博以49万元的价格替他买了一部白色奔驰车，车架号是WDDPK4JA3DF059057，现在这个车由张概军的老婆王旭（音）开着呢，所以涉案款项不应再偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告霍博给原告出具借据一张，主要载明今借到原告30万元，借款期限自2014年4月21日起至2014年5月21日止，借款利率月息百分之二，借款期限1个月，还款日期2014年5月21日。同日，被告霍博给原告出具收据一份，主要载明今收到原告30万元。同日，原告向被告霍博指定的王培方（开户行为中信银行郑州花园路支行）的6226961101725503账户转款294000元。被告霍博至今未还款，酿成本案诉讼。
本院认为：被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告霍博系民间借贷关系事实清楚，有被告霍博出具的借据及收据为证，借款数额应以实际转款额294000元确认；被告霍博未按时还款已构成违约，其应履行还款义务并应以294000元为本金自借款之日起即2014年4月21日起按月息2分向原告支付利息至被告实际还款之日止。被告霍博辩称其以49万元价格给原告法定代表人张概军购买奔驰轿车一辆，应视为债务抵消，其不应承担还款责任；因被告霍博未提交相关证据证明双方有关于债务抵消的约定，原告对债务抵消一事亦不予认可，故本院对被告该答辩意见不予确认，被告霍博可就购车一事另案主张权利。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同借款，故二被告应承担共同还款责任。被告霍博辩称借款用于经营不应由被告王宁承担共同还款责任无法律依据，故该意见本院不予认可。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告霍博、王宁于本判决生效后十日内偿还原告郑州尚成弘典文化传播有限公司借款本金294000元及利息（利息自2014年4月21日起按月息2分计算至二被告实际还款之日止）。
驳回原告郑州尚成弘典文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月七日
书记员 昝晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初10200号原告郑州尚成弘典文化传播有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张概军，董事长。委托代理人樊东辉、曹必琼，河南见地律师事务所律师。被告霍博，男，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市金水区。被告王宁，女，汉族，1983年6月11日出生，住郑州市金水区。原告郑州尚成弘典文化传播有限公司诉被告霍博、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊东辉、曹必琼、被告霍博到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日，被告霍博出具借据载明今借到原告30万元整，借款期限自2014年4月21日至2014年5月21日止，借款利率月息2%，借款期限1个月，还款日期2014年5月21日。同时被告霍博出具收据载明今收到原告30万元整。2014年4月21日，原告通过农业银行向被告指定账户进行了转账。但被告至今未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。请求判令：二被告返还原告借款本金30万元，并自2014年4月21日起以30万元借款本金为基数按月利率2%支付实际还款之日止的利息，暂计144000元。被告霍博辩称：被告是卖车的，原告法定代表人张概军是曾经给被告霍博的公司转过30万元，后来，被告霍博以49万元的价格替他买了一部白色奔驰车，车架号是WDDPK4JA3DF059057，现在这个车由张概军的老婆王旭（音）开着呢，所以涉案款项不应再偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告霍博给原告出具借据一张，主要载明今借到原告30万元，借款期限自2014年4月21日起至2014年5月21日止，借款利率月息百分之二，借款期限1个月，还款日期2014年5月21日。同日，被告霍博给原告出具收据一份，主要载明今收到原告30万元。同日，原告向被告霍博指定的王培方（开户行为中信银行郑州花园路支行）的6226961101725503账户转款294000元。被告霍博至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告霍博系民间借贷关系事实清楚，有被告霍博出具的借据及收据为证，借款数额应以实际转款额294000元确认；被告霍博未按时还款已构成违约，其应履行还款义务并应以294000元为本金自借款之日起即2014年4月21日起按月息2分向原告支付利息至被告实际还款之日止。被告霍博辩称其以49万元价格给原告法定代表人张概军购买奔驰轿车一辆，应视为债务抵消，其不应承担还款责任；因被告霍博未提交相关证据证明双方有关于债务抵消的约定，原告对债务抵消一事亦不予认可，故本院对被告该答辩意见不予确认，被告霍博可就购车一事另案主张权利。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同借款，故二被告应承担共同还款责任。被告霍博辩称借款用于经营不应由被告王宁承担共同还款责任无法律依据，故该意见本院不予认可。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告霍博、王宁于本判决生效后十日内偿还原告郑州尚成弘典文化传播有限公司借款本金294000元及利息（利息自2014年4月21日起按月息2分计算至二被告实际还款之日止）。驳回原告郑州尚成弘典文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一六年六月七日书记员 昝晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7521号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：王小平，男，1967年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王乐英，女，1966年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告王小平、王乐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月十九日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7521号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。被告：王小平，男，1967年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王乐英，女，1966年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告王小平、王乐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月十九日书记员  沈如波
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2060号
原告：陈计磊，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：李善宾，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈计磊与被告李善宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月4日向本院提出对被告李善宾的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈计磊撤诉。
案件受理费150元，由原告陈计磊负担。
审 判 员 王存来
二〇一八年五月四日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1428号
原告：盛祥龙。
委托代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表�：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。
原告盛祥龙（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳寒、被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日13时许，案外人李日康醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至五莲县街头镇石材工业园博磊石材厂东侧路段时，车辆驶入逆行车道与对向行驶的案外人盛祥荣无证驾驶的载有原告及案外人盛祥兵的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致案外人李日康死亡、原告及案外人盛祥兵受伤，车辆及物品损坏。经交警五莲大队认定，案外人李日康负事故主要责任、案外人盛祥荣负事故次要责任，原告及案外人盛祥兵不负事故责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，诉至法院请求各被告赔偿原告各项损失
11911.32元。
被告辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实无异议。鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。因李日康系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司承担赔偿责任，则我公司应当取得追偿权。关于医疗费，原告提供的一张340元的门诊票据姓名为盛祥荣并非本案原告，对于其他收费票据及金额无异议，但根据保险条款约定我公司按照基本医疗保险标准承担医疗费用。对原告误工费有异议，原告提供的诊断证明书，违反诊疗证明出具规范，我公司认可误工时间为半个月；对原告误工费标准有异议，原告未提供市事故发生前两个月的工资单，工资收入超过纳税标准也没有提供纳税证明及提供银行流水证实原告收入情况，因此对原告提供工资明细真实性有异议；对原告主张其他损失均无异议。
经审理查明：2016年3月15日13时许，案外人李日康醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至五莲县街头镇石材工业园博磊石材厂东侧路段时，车辆驶入逆行车道与对向行驶的案外人盛祥荣无证驾驶的载有原告及案外人盛祥兵的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致案外人李日康死亡、原告及案外人盛祥兵受伤，车辆及物品损坏。经交警五莲大队认定，案外人李日康负事故主要责任、案外人盛祥荣负事故次要责任，原告及案外人盛祥兵不负事故责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，于当日16时入五莲县人民医院治疗，病情诊断为面部软组织裂伤、脑外伤后综合症，住院6天，于当月29日出院，出院医嘱休息一个月。原告支出门诊医疗费585.96元、住院医疗费2886.84元。
原告主张的损失有医疗费3812.76元、住院伙食补助费120元、护理费300元（50元/天×6天）、误工费7558.56元（209.96元/天×36天）、交通费120元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、相关医疗费用票据、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确认；二、被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，本院予以确认。对双方存有争议的损失，本院作如下确认：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费3812.76元（包括门诊费925.96元、住院费2886.80元），被告保险公司对门诊费中面额为340元，缴款人为盛祥荣的票据不予认可，本院对该票据不予采信。被告保险公司主张应当剔除非医保用药，但未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。综上，确认原告的医疗费为3472.76元。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告住院6天，医嘱休息1个月，本院确认误工时间为36天。关于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的证据不足以证实其收入减少的情况，参照2014年日照市简单体力劳动人员日均工资75元，确认误工费数额为2700元。
综上，本院依法确认原告的损失有医疗费3472.76元、住院伙食补助费120元、护理费300元、误工费2700元、交通费120元。
对于争议焦点二，关于被告保险公司的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；驾驶人醉酒驾驶发生交通事故致人损害，受害人要求保险公司支付人身损害赔偿的，应予支持，保险公司在赔偿后，取得对致害人的追偿权。本案中，被告保险公司为鲁L×××××号牌小型轿车交强险承保人，其应当在医疗费用限额内赔偿原告3592.76元（包括医疗费
3472.76元、住院伙食补助费120元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3120元（包括护理费300元、误工费2700元、交通费120元），合计6712.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告盛祥龙损失6712.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盛祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担27元、原告盛祥龙负担22元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧 欣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1428号
原告：盛祥龙。
委托代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码X13592155。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。
原告盛祥龙（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳寒、被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日13时许，案外人李日康醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至五莲县街头镇石材工业园博磊石材厂东侧路段时，车辆驶入逆行车道与对向行驶的案外人盛祥荣无证驾驶的载有原告及案外人盛祥兵的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致案外人李日康死亡、原告及案外人盛祥兵受伤，车辆及物品损坏。经交警五莲大队认定，案外人李日康负事故主要责任、案外人盛祥荣负事故次要责任，原告及案外人盛祥兵不负事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，诉至法院请求各被告赔偿原告各项损失11911.32元。
被告辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实无异议。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。因李日康系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司承担赔偿责任，则我公司应当取得追偿权。关于医�费，原告提供的一张340元的门诊票据姓名为盛祥荣并非本案原告，对于其他收费票据及金额无异议，但根据保险条款约定我公司按照基本医疗保险标准承担医疗费用。对原告误工费有异议，原告提供的诊断证明书，违反诊疗证明出具规范，我公司认可误工时间为半个月；对原告误工费标准有异议，原告未提供市事故发生前两个月的工资单，工资收入超过纳税标准也没有提供纳税证明及提供银行流水证实原告收入情况，因此对原告提供工资明细真实性有异议；对原告主张其他损失均无异议。
经审理查明：2016年3月15日13时许，案外人李日康醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至五莲县街头镇石材工业园博磊石材厂东侧路段时，车辆驶入逆行车道与对向行驶的案外人盛祥荣无证驾驶的载有原告及案外人盛祥兵的鲁Ｌ×××××�牌小型轿车发生道路交通事故，致案外人李日康死亡、原告及案外人盛祥兵受伤，车辆及物品损坏。经交警五莲大队认定，案外人李日康负事故主要责任、案外人盛祥荣负事故次要责任，原告及案外人盛祥兵不负事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，于当日16时入五莲县人民医院治疗，病情诊断为面部软组织裂伤、脑外伤后综合症，住院6天，于当月29日出院，出院医嘱休息一个月。原告支出门诊医疗费585.96元、住院医疗费2886.84元。
原告主张的损失有医疗费3812.76元、住院伙食补助费120元、护理费300元（50元/天×6天）、误工费7558.56元（209.96元/天×36天）、交通费120元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、相关医疗费用票据、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确认；二、被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，本院予以确认。对双方存有争议的损失，本院作如下确认：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费3812.76元（包括门诊费925.96元、住院费2886.80元），被告保险公司对门诊费中面额为340元，缴款人为盛祥荣的票据不予认可，本院对该票据不予采信。被告保险公司主张应当剔除非医保用药，但未提供证据证实自己的主张，本�不予支持。综上，确认原告的医疗费为3472.76元。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告住院6天，医嘱休息1个月，本院确认误工时间为36天。关于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的证据不足以证实其收入减少的情况，参照2014年日照市简单体力劳动人员日均工资75元，确认误工费数额为2700元。
综上，本院依法确认原告的损失有医疗费3472.76元、住院伙食补助费120元、护理费300元、误工费2700元、交通费120元。
对于争议焦点二，关于被告保险公司的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿�驾驶人醉酒驾驶发生交通事故致人损害，受害人要求保险公司支付人身损害赔偿的，应予支持，保险公司在赔偿后，取得对致害人的追偿权。本案中，被告保险公司为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车交强险承保人，其应当在医疗费用限额内赔偿原告3592.76元（包括医疗费
3472.76元、住院伙食补助费120元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3120元（包括护理费300元、误工费2700元、交通费120元），合计6712.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告盛祥龙损失6712.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盛祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担27元、原告盛祥龙负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧 欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1597号
上诉人（原审被告）：许金兰，女，1978年12月22日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陶永明，男，1953年11月17日生，汉族，退休干部，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：许善云，男，1962年5月20日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原审被告:栾立功，男，1975年3月27日出生,汉族，住阜宁县。
上诉人许金兰因与被上诉人许善云，原审被告栾立功民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许金兰上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不归还被上诉人借款5万元，或发回重审。2.本案上诉费及一审部分诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院将栾立功的个人债务判决上诉人共同承担还款义务，缺乏事实依据与法律根据。1.栾立功在一审中明确向法庭陈述，该款项是用于民间放债，不是用于装潢。2.借条上没有上诉人的签字，栾立功在出具借条时也没有告知上诉人。3.被上诉人在一审中也没有举证证明该借款用于上诉人当时的家庭生活。
许善云辩称，阜宁县人民法院认定事实清楚，判决正确，请求法庭查明事实驳回上诉人的上诉请求。1.在一审时被上诉人均向法庭陈述借款的用途是装潢，因上诉人与栾立功对外有民间借贷，一时收不回而向被上诉人借款，虽然没有上诉人的签字，但是上诉人是在场的，是由栾立功立据的。当时没有要求上诉人签字的原因是因为上诉人与被上诉人是亲戚关系，所以没有要求上诉人签字。2.在一审审理时已经查明借款时间也正是上诉人的房屋装潢时间，该事实上诉人与被上诉人均没有异议，借款的金额较小，每次5万元，该借款的金额没有超过家庭日常生活需要所需的债务金额，不属于大额借款。依据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷若干问题的司法解释第三条的规定，本案的债务法庭应当予以支持。3.关于本案的法律适用问题，被上诉人认为债务的发生时间是在2009年，一审诉讼时间为2017年，应当适用婚姻法解释二第24条的规定。2018年1月18日实施的最高院关于认定夫妻债务的司法解释实施时间是一审法院审理终结后的时间，一审法院适用法律是正确的。
栾立功述称，借款的用途不是因为装潢。借款是事实，也应当承担还款责任，我也同意还款，当时2010年前后我有几十万元放在外面，都有借据，春节前我还订了一辆奥迪A6，后来因为颜色的问题，最终没要车子，钱也放给人家了，那时候房屋已经装潢好，订车子是借钱以后。我借款是用于民间放贷的，这钱分为两块，一块是放给人家放贷的，一块是为了生活的。
许善云向一审法院起诉请求:1.判令栾立功、许金兰立即归还借款5万元；2.本案诉讼费由栾立功、许金兰负担。
一审法院认定事实：2010年2月6日、4月12日，被告栾立功分别向原告借款2万元和3万元，原告均以现金给付，栾立功分别向原告出具了借条，借条载明：“今借到许善云人民币贰万元（20000.00）栾立功2010.2.6”、“今借到许善云人民币叁万元（30000.00）栾立功2010.4.12”。借款后，被告栾立功曾支付过部分利息。另查明，原告许善云与被告许金兰是堂叔侄女关系。被告许金兰与栾立功于1998年1月6日登记结婚，2008至2009年期间双方购买了阜城镇东风北路东风菜场东侧城中花园1号楼1单元702室房屋及车库一间，进行了装潢并入住。2012年2月27日经一审法院调解两被告达成离婚协议，约定：一、许金兰与栾立功离婚；二、婚生男孩栾鼎随栾立功生活，栾立功放弃要求许金兰贴补小孩抚养费；三、夫妻共同财产：城中花园1号楼1单元702室房屋归栾立功所有，许金兰放弃其应得份额；四、双方婚姻关系存续所有的债权、债务归栾立功所享有和负责归还。因被告栾立功未归还借款，引发本案诉讼，案件调解未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告许善云与被告栾立功之间的借贷关系有借条为凭，被告栾立功对其向原告借款的事实也无异议，可以认定案涉借贷关系合法有效。因案涉借款发生在被告栾立功、许金兰夫妻关系存续期间，被告栾立功、许金兰均未能提供充分证据证明：一、被告栾立功与原告明确约定借款系栾立功个人债务；二、栾立功与许金兰约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓；三、栾立功所欠债务系与原告串通而虚构的债务；四、该债务系栾立功在从事违法犯罪活动中所负债务。故应认定该借款为夫妻共同债务，被告许金兰应与被告栾立功共同承担归还借款的义务。关于被告栾立功提出借款是用于民间放贷并未用家庭且告知了原告、被告许金兰提出此款系栾立功个人债务、许金兰有固定收入没有必要借款等辩解意见，一审法院认为，被告栾立功在立据之前正处于家庭购房以及房屋装修阶段，两被告夫妻关系并未解除，而本案原告与被告许金兰之间又系亲戚关系，且原告又拒不认可此款是借给栾立功用于民间放贷而没用于其家庭，当原、被告对借款用途等说法不一且被告方亦无充分证据对自己的辩解予以证明时，一审法院不能认定此款系栾立功个人债务而与许金兰无关，因此，两被告的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。至于栾立功与许金兰离婚时对债权债务归属的约定，是其间内部对债权债务的处理，不能对抗第三方。
综上，判决：被告栾立功、许金兰于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告许善云借款50000元。案件受理费1050元，由被告栾立功、许金兰负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，（一）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“本解释自2018年1月18日施行，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”故该解释的适用范围包含正在审理过程中的一、二审案件，对被上诉人关于本案不应适用上述解释的辩称，本院不予采信。（二）本案借条系栾立功向许善云出具，现并无证据证明许金兰有共同借款的意思表示。关于栾立功借款是否是用于房屋装修使用的问题，对此栾立功在一、二审中均予以否认并对房屋装修时间、借款用途进行了说明，栾立功、许金兰在2008至2009年期间购房并入住并不足以认定栾立功的借款是用于家庭装修使用。依据上述司法解释之规定，案涉借款不应认定为许金兰与栾立功的夫妻共同债务。
综上，许金兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3318号民事判决；
二、栾立功于本判决发生法律效力后十日内归还许善云借款50000元。
三、驳回许善云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计人民币2100元，均由栾立功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 林洪全
审 判 员 裴葭嘏
二〇一七年五月三十一日
法官助理 于伟东
书 记 员 倪 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2982号
原告宋先富，男，汉族，1951年12月12日生。
委托代理人陈静，女，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人刘俊，系南京江南公交客运有限公司员工。
原告宋先富诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先富及其委托代理人陈静、被告公交公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先富诉称，2015年6月17日20时30分，原告乘坐被告公交43路车，因驾驶员孙竹君操作不当，将原告宋先富摔伤。经南京市公安局交通管理局交警第五大队（以下简称交警大队）认定孙竹君全责。现要求被告赔偿医疗费27818.68元（被告垫付）、住院伙食补助费1746元（18元×97天，被告垫付）、营养费1350元（15元×90天）、护理费11700元（被告垫付97天，包括南京中医药大学第二附属医院4700元、南京泰乐城护理院7000元）、误工费20400元（3400元×6月）、交通费500元、残疾赔偿金55759.5元（37173元×15年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、旅游损失费16000元（2个人）、鉴定费2360元（被告垫付）并承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称，对事故事实、责任认定及原告伤情无异议。原告诉请中认可医疗费27818.68元、住院伙食补助费1746元（18元×97天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费11700元（97天）、交通费500元、鉴定费2360元；对旅游损失费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金持有异议，由法院依法判决。
经审理查明，2015年6月17日20时30分，宋先富乘坐被告由东向西的43路公交车，在永庆巷路段因驾驶员孙竹君操作不当，将宋先富摔伤，经交警大队认定孙竹君全责。事故发生当日，原告到南京中医药大学第二附属医院住院，入院诊断左肱骨大结节骨折，2015年8月6日出院后，于2015年8月27日在南京泰乐城护理院住院，同年10月15日出院。入、出院诊断为左肱骨大结节骨折处理后。后原告委托南京康宁司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，该所于2015年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为宋先富左肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；宋先富的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。
另查明，竹园国际旅行社有限公司上海分公司出具证明，主要内容为原告宋先富、陈静参加的“法瑞意+新天鹅堡9晚11天游”6月25日到7月5日南京发团，因个人原因退团，每人造成8000元（机票、签证）损失，合计16000元。
审理中，原、被告双方对医疗费27818.68元、住院伙食补助费1746元（18元×97天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费11700元（97天）、交通费500元，鉴定费2360元金额意见一致；且对被告已垫付原告医疗费27818.68元、住院伙食补助费1746元、护理费11700元，合计41264.68元的事实亦予以确认。被告对原告其他诉请持有不同异议。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、就职证明、劳动合同、旅游费票据、旅游协议书、退团损失、旅游合同、司法鉴定意见书。被告提交的门诊病历、医疗费票据、费用明细、入院记录、出院记录，护理费收据、鉴定费发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定孙竹君全责，原、被告双方对此均不持异议，本院予以采信。鉴于孙竹君的侵权行为发生在其履行工作职责期间，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，审理中，双方对医疗费27818.68元、住院伙食补助费1746元（18元×97天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费11700元（97天）、交通费500元意见一致，护理费系住院期间实际产生，且已提供相应证据证明，本院予以确认；原告主张误工费20400元（3400元×6月），已提供相应证据证明，本院予以支持。本起事故已造成原告十级伤残，残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。鉴于本起事故确实造成原告旅游损失，根据本案具体情况，认定原告的损失为8000元，原告主张其妻的损失，无相应法律依据，本院不予采纳。
综上，由被告赔偿原告上述损失合计132274.18元，扣除被告已垫付41264.68元，被告实际支付原告91009.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋先富132274.18元（扣除被告已垫付41264.68元，被告应实际支付原告91009.5元）；
二、驳回原告宋先富其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，鉴定费2360元，合计3497.5元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（鉴定费已由被告预交，案件受理费已由原告预交，被告于履行上述款项时一并加付原告诉讼费1137.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2982号原告宋先富，男，汉族，1951年12月12日生。委托代理人陈静，女，汉族。被告南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张宏滨，总经理。委托代理人刘俊，系南京江南公交客运有限公司员工。原告宋先富诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先富及其委托代理人陈静、被告公交公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋先富诉称，2015年6月17日20时30分，原告乘坐被告公交43路车，因驾驶员孙竹君操作不当，将原告宋先富摔伤。经南京市公安局交通管理局交警第五大队（以下简称交警大队）认定孙竹君全责。现要求被告赔偿医疗费27818.68元（被告垫付）、住院伙食补助费1746元（18元×97天，被告垫付）、营养费1350元（15元×90天）、护理费11700元（被告垫付97天，包括南京中医药大学第二附属医院4700元、南京泰乐城护理院7000元）、误工费20400元（3400元×6月）、交通费500元、残疾赔偿金55759.5元（37173元×15年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、旅游损失费16000元（2个人）、鉴定费2360元（被告垫付）并承担本案诉讼费。被告公交公司辩称，对事故事实、责任认定及原告伤情无异议。原告诉请中认可医疗费27818.68元、住院伙食补助费1746元（18元×97天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费11700元（97天）、交通费500元、鉴定费2360元；对旅游损失费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金持有异议，由法院依法判决。经审理查明，2015年6月17日20时30分，宋先富乘坐被告由东向西的43路公交车，在永庆巷路段因驾驶员孙竹君操作不当，将宋先富摔伤，经交警大队认定孙竹君全责。事故发生当日，原告到南京中医药大学第二附属医院住院，入院诊断左肱骨大结节骨折，2015年8月6日出院后，于2015年8月27日在南京泰乐城护理院住院，同年10月15日出院。入、出院诊断为左肱骨大结节骨折处理后。后原告委托南京康宁司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，该所于2015年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为宋先富左肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；宋先富的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。另查明，竹园国际旅行社有限公司上海分公司出具证明，主要内容为原告宋先富、陈静参加的“法瑞意+新天鹅堡9晚11天游”6月25日到7月5日南京发团，因个人原因退团，每人造成8000元（机票、签证）损失，合计16000元。审理中，原、被告双方对医疗费27818.68元、住院伙食补助费1746元（18元×97天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费11700元（97天）、交通费500元，鉴定费2360元金额意见一致；且对被告已垫付原告医疗费27818.68元、住院伙食补助费1746元、护理费11700元，合计41264.68元的事实亦予以确认。被告对原告其他诉请持有不同异议。以上事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、就职证明、劳动合同、旅游费票据、旅游协议书、退团损失、旅游合同、司法鉴定意见书。被告提交的门诊病历、医疗费票据、费用明细、入院记录、出院记录，护理费收据、鉴定费发票及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定孙竹君全责，原、被告双方对此均不持异议，本院予以采信。鉴于孙竹君的侵权行为发生在其履行工作职责期间，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。关于原告的损失，审理中，双方对医疗费27818.68元、住院伙食补助费1746元（18元×97天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费11700元（97天）、交通费500元意见一致，护理费系住院期间实际产生，且已提供相应证据证明，本院予以确认；原告主张误工费20400元（3400元×6月），已提供相应证据证明，本院予以支持。本起事故已造成原告十级伤残，残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。鉴于本起事故确实造成原告旅游损失，根据本案具体情况，认定原告的损失为8000元，原告主张其妻的损失，无相应法律依据，本院不予采纳。综上，由被告赔偿原告上述损失合计132274.18元，扣除被告已垫付41264.68元，被告实际支付原告91009.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋先富132274.18元（扣除被告已垫付41264.68元，被告应实际支付原告91009.5元）；二、驳回原告宋先富其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，减半收取1137.5元，鉴定费2360元，合计3497.5元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（鉴定费已由被告预交，案件受理费已由原告预交，被告于履行上述款项时一并加付原告诉讼费1137.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  华飞雪二〇一六年六月二十八日见习书记员  祁兰清
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0623刑初23号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年1月25日出生于河北省唐县，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省唐县。2017年2月20日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，2018年2月7日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
辩护人孙卓，河北信正律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷某、崔某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日3时45分许，被告人赵某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的福田牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京昆高速公路101公里+200米处时，与李某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的欧曼牌重型半挂货车发生剐撞，致福田货车侧翻，造成福田货车乘车人张某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涞水大队认定，被告人赵某负事故主要责任。
另查明，被告人赵某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某的供述，证人李某、苏某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，法医学尸体检验分析意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信，赔偿协议及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某积极救助伤者，就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 石晶晶
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终247号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彪,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘伟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年三月三十日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终17号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗举，男，1990年6月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2016年8月21日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月27日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
原审被告人潘亚军，男，1996年2月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。2016年8月21日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月27日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
原审被告人涂贤望，男，1998年2月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。2016年8月21日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月27日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
原审被告人潘志亮，男，1994年10月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。2016年8月21日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月27日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人潘亚军、涂贤望、罗举、潘志亮犯招摇撞骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0602刑初386号刑事判决，以招摇撞骗罪分别判处原审被告人涂贤望有期徒刑一年六个月；判处原审被告人潘亚军有期徒刑一年四个月；判处原审被告人罗举有期徒刑一年；判处原审被告人潘志亮有期徒刑一年;相关的作案工具及违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人潘亚军、涂贤望、潘志亮服判，未提出上诉。原审被告人罗举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗举向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决后，上诉人罗举以自己所有的贵Ｄ×××××哈弗牌轿车不是作案工具，不应被没收为由提出上诉。但在本案二审期间，上诉人罗举又以自己的上诉理由不能成立为由向本院书面申请撤回上诉。经查，2016年8月21日，上诉人罗举驾驶自己所有的贵Ｄ×××××哈弗牌轿车与原审被告人潘亚军、涂贤望、潘志亮前往作案地点身着警服假冒交通警察对摩托驾驶人实施非法罚款，该车应当认定为本案的作案工具，依法应予没收，原审法院判决没收该车辆符合法律规定。上诉人罗举申请撤回上诉的理由是其真实意思表示，也未违反法律的相关规定，且原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人罗举撤回上诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初386号刑事判决自本裁定宣告或者送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈艺华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑终17号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗举，男，1990年6月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2016年8月21日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月27日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。原审被告人潘亚军，男，1996年2月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。2016年8月21日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月27日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。原审被告人涂贤望，男，1998年2月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。2016年8月21日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月27日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。原审被告人潘志亮，男，1994年10月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。2016年8月21日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月27日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人潘亚军、涂贤望、罗举、潘志亮犯招摇撞骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0602刑初386号刑事判决，以招摇撞骗罪分别判处原审被告人涂贤望有期徒刑一年六个月；判处原审被告人潘亚军有期徒刑一年四个月；判处原审被告人罗举有期徒刑一年；判处原审被告人潘志亮有期徒刑一年;相关的作案工具及违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人潘亚军、涂贤望、潘志亮服判，未提出上诉。原审被告人罗举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗举向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决后，上诉人罗举以自己所有的贵Ｄ×××××哈弗牌轿车不是作案工具，不应被没收为由提出上诉。但在本案二审期间，上诉人罗举又以自己的上诉理由不能成立为由向本院书面申请撤回上诉。经查，2016年8月21日，上诉人罗举驾驶自己所有的贵Ｄ×××××哈弗牌轿车与原审被告人潘亚军、涂贤望、潘志亮前往作案地点身着警服假冒交通警察对摩托驾驶人实施非法罚款，该车应当认定为本案的作案工具，依法应予没收，原审法院判决没收该车辆符合法律规定。上诉人罗举申请撤回上诉的理由是其真实意思表示，也未违反法律的相关规定，且原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人罗举撤回上诉。贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初386号刑事判决自本裁定宣告或者送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 王永生审判员 杨 军二〇一七年一月二十三日书记员 陈艺华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执316号
申请执行人魏接闪，男，1977年5月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人吴锦斌，男，1988年3月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人汤渺珍，女，1990年9月22日出生，汉族，福安市人，住古田县。
本院执行申请执行人魏接闪与被执行人吴锦斌、汤渺珍借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1413号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人吴锦斌、汤渺珍发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴锦斌、汤渺珍偿还申请执行人魏接闪借款人民币54000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周维桥未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人吴锦斌、汤渺珍经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人吴锦斌、汤渺珍的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行财产调查三次后，均未查到被执行人吴锦斌、汤渺珍有可供执行的财产。本院已于2016年6月22日将被执行人吴锦斌、汤渺珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人吴锦斌、汤渺珍目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执330号
申请执行人安仁花，女，1972年9月18日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，安仁花于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币2199元及2017年5月工资款人民币1268.97元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�请执行人安仁花依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执330号申请执行人安仁花，女，1972年9月18日生，汉族，住江苏省。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，安仁花于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币2199元及2017年5月工资款人民币1268.97元，并承担执行费50元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�请执行人安仁花依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审307号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人孟振国，男，1993年4月15日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人张贞，女，1989年3月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第731号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第731号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第731号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第731号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审307号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孟振国，男，1993年4月15日生，汉族，农村居民，现住。被执行人张贞，女，1989年3月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第731号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第731号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第731号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第731号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖274号
原告：刘世云，男，汉族，1978年6月2日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘世云与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月27日立案。
原告刘世云诉称，2013年10月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1单元1073室，被告以335852元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2017年月1日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2017年5月27日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金14775元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据刘世云的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月六日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1161号
原告刘渊权，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告黄香钰，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告刘渊权与被告黄香钰合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘渊权撤回对被告黄香钰的起诉。
案件受理费人民币175元，依法减半收取为人民币87.5元，由原告刘渊权负担。
代理审判员 林杜明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴惠玲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执135号之一
被执行人文庆景，男，1999年4月9日生，汉族，和顺县居民，现在监狱服刑。
被执行人文庆景强迫卖淫一案，本院作出的（2017）晋0702刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。刑事庭于2018年1月11日向本院移送强制执行，要求被执行人给付罚金人民币2000元和执行费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过法院司法专递邮寄向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月31日将被执行人限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海斌
人民陪审员 秦占芳
人民陪审员 高志刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执135号
被执行人文庆景，男，1999年04月09日生，汉族，住晋中市和顺县，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初265号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人文庆景在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月十四日
书记员 米 兰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民特1号
申请人：孟庆明，男，1965年3月1日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。
申请人申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孟庆明称，罗纯静系其母亲，因患有老年痴呆症，于1997年走失，经多方查找，至今二十一年仍下落不明，请求宣告罗纯静死亡。
经审理查明：下落不明人罗纯静，女，1929年12月27日出生，汉族，户籍地三明市三元区，系申请人孟庆明的母亲。1997年，罗纯静因老年痴呆走失，经多方查找无音信。申请人孟庆明的父亲孟某某于2013年9月15日去世。申请人孟庆明申请宣告罗纯静死亡后，本院于2017年4月22日在《三明日报》发出寻找罗纯静的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗纯静仍然下落不明。2014年5月13日，福建省三明市公路局对此出具了证明；2017年3月28日，三明市公安局富兴堡派出所对此出具了证明；2017年3月31日，三明市三元区富兴堡街道永兴社区居民委员会对此出具了证明，证实罗纯静于1997年因老年痴呆走失，至今下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。在罗纯静下落不明满四年后，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人孟庆明与被申请人罗纯静系母子关系，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗纯静死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛建清
二〇一八年五月七日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2.最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民特1号申请人：孟庆明，男，1965年3月1日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。申请人申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟庆明称，罗纯静系其母亲，因患有老年痴呆症，于1997年走失，经多方查找，至今二十一年仍下落不明，请求宣告罗纯静死亡。经审理查明：下落不明人罗纯静，女，1929年12月27日出生，汉族，户籍地三明市三元区，系申请人孟庆明的母亲。1997年，罗纯静因老年痴呆走失，经多方查找无音信。申请人孟庆明的父亲孟某某于2013年9月15日去世。申请人孟庆明申请宣告罗纯静死亡后，本院于2017年4月22日在《三明日报》发出寻找罗纯静的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗纯静仍然下落不明。2014年5月13日，福建省三明市公路局对此出具了证明；2017年3月28日，三明市公安局富兴堡派出所对此出具了证明；2017年3月31日，三明市三元区富兴堡街道永兴社区居民委员会对此出具了证明，证实罗纯静于1997年因老年痴呆走失，至今下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。在罗纯静下落不明满四年后，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人孟庆明与被申请人罗纯静系母子关系，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗纯静死亡。本判决为终审判决。审 判 员 葛建清二〇一八年五月七日法官助理 郭鹭虹书 记 员 艾建花附：主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3005号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地:莒南县城新建路北段。组织机构代码:16849961-8。法定代表人:王庆成,理事长。
被执行人：王洪超,男,1977年1月19日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪超借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3005号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地:莒南县城新建路北段。组织机构代码:16849961-8。法定代表人:王庆成,理事长。被执行人：王洪超,男,1977年1月19日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪超借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初696号
原告刘英梅。
委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。
被告沈淑华。
委托代理人张学梅、王小娜，河北言复律师事务所律师。
原告刘英梅与被告沈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英梅及其委托代理人段会娟，被告沈淑华的委托代理人张学梅、王小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英梅诉称,从2009年开始至2015年，被告先后从原告处借款共计1220000元，双方约定借款利率为每月1.1%。被告于2015年2月10日向原告出具了借据及承诺书各一份。借据约定：借款本金为1220000元，借款期限自2015年元月1日起至2015年12月31日，共12个月，利率为1.1%，全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。如需诉讼解决的，由出借人人民法院裁决，借款人承担由此额外产生的一切费用。承诺书承诺：被告愿以“北京朝阳区山水文园西园XXX号XXX#XXX#房产”作为抵押物。2015年12月31日到期后，被告仍以无钱为由，至今未履行还款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告的借款本金1220000元、利息161040元（利率为每月1.1%，共12个月）。2、判决被告向原告支付自2016年1月1日至实际付款日期间的逾期付款利息（按利率为每月1.1%计算）。3、判决被告向原告支付违约金122000元（借款总额的10%）。4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告沈淑华辩称,一、双方存在借贷事实，但对借款金额需要核实。答辩人认可与被答辩人之间存在借贷事实，因借款是分批借贷，对被答辩人主张的借款金额需要对方提供证据予以核实。二、逾期利息与违约金不能同时主张。我国《合同法》对违约金的规定是强调违约金的补偿性理念，即在一方经济利益受损时，由违约方承担赔偿责任。本案中被答辩人要求答辩人支付逾期还款利息，被答辩人即取得其经济利益的损失，故被答辩人不存在其他经济利益损失，故逾期利息与违约金不得同时主张。
经审理查明，被告沈淑华从2009年至2015年，先后从原告处借款共计1220000元。于2015年2月10日向原告刘英梅出具借据及承诺书。约定借款利率每月为1.1%，逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金。同时，被告承诺：以“北京朝阳区山水文园西园XXX号XXX#XXX#房产”作为抵押物。被告对借据及承诺书的真实性予以认可，承认借贷事实。
以上事实有原告提供借据,承诺书,武丽萍的证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告先后向原告借款，有被告出具的借据及承诺书证实，被告对借款事实没有异议。原、被告之间形成了民间借贷关系。被告对借款的本金及利息并无异议。故被告应当向原告承担还款义务。关于逾期付款的利息及违约金，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告未约定逾期利率,依照借期内的利率支付逾期利率比较适宜。出借人与借款人既有逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的违约金122000元与逾期利率，总计未超过年利率24%的部分应予支持。被告提出逾期利息与违约金不能同时抗辩，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告沈淑华于本判决生效后十日内偿还原告刘英梅借款本金1220000元及利息161040元（利息自2015年1月1日至2015年12月31日）。
二、被告沈淑华于本判决生效后十日内向原告刘英梅支付自2016年1月1日起至付清欠款之日止的逾期利息(按照欠款总额的月利率1.1%计算利息）。
三、被告沈淑华于本判决生效后十日内给付原告刘英梅违约金122000元
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18328元，保全费5000元，共计23328元，由被告沈淑华承担,于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初696号
原告刘英梅。
被告沈淑华。
本院在审理原告刘英梅与被告沈淑华民间借贷合同纠纷一案中，原告刘英梅向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈淑华购买的位于北京市朝阳区山水文园西园213号1XX#、1XX#的房屋，并已提供担保。
本院认为原告刘英梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告沈淑华购买的位于北京市朝阳区山水文园西园213号1XX#、1XX#的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 丹