山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初207号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。负责人：尚朝辉，行长。委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。被告：董晓晶，女，1985年3月5日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：吴海斌，男，1983年8月21日出生，汉族，住山西省万荣县。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告董晓晶、吴海斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任培龙到庭参加诉讼,被告董晓晶、吴海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金190000元、利息13444.39元、本金罚息19156.43元、利息罚息2341.44元，合计224942.26元（暂算至2017年6月8日）以及按照合同约定的利率继续向原告履行自2017年6月8日起至本息全部付清之日止的本金、利息、罚息、复利；2、判令保全费、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由二被告承担。原告主张的事实和理由：2015年4月24日，被告董晓晶与原告签订《个人消费额度借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费贷款，借款金额19万元；借款期限为2015年4月28日起至2016年4月28日；还款方式为一次还本付息；还款日为借款到期日；采用固定利率即LPR利率加166基点。协议签订之后，原告于2015年4月28日依约履行了发放借款的义务，被告未能按照合同约定还款。以上合同所涉债务系二被告婚姻存续期间产生，系夫妻共同债务，被告吴海斌应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董晓晶、吴海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告董晓晶、吴海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：二被告身份证及结婚证复印件、中国建设银行个人借款申请表、个人消费额度借款合同、中国建设银行个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠本金及利息的电脑截屏、民事裁定书及保全费票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海斌与董晓晶系夫妻关系。2015年3月23日，被告董晓晶向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行申请贷款19万元用于购买家具。2015年4月24日，原告与被告董晓晶签订《个人消费额度借款合同》。其中约定：原告向被告董晓晶提供个人消费额度借款，借款额度为19万元；借款额度有效限期间为2015年4月24日至2017年4月24日；贷款利率、逾期利率、还款日期以《中国建设银行个人消费借款支用单》的约定为准；被告董晓晶选取委托扣款方式归还应付本息，由原告从户名为董晓晶、账号为×××的账户中直接扣划还款；被告董晓晶未能在约定还款日足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于到期一次还本付息的借款，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，原告将按照每月一次的结息频率，于约定还款日的前一日在每月的对日结计被告董晓晶当期应还本金、利息及罚息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告董晓晶承担。2015年4月27日，原告与被告董晓晶签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，载明：被告董晓晶借款19万元；借款用途为购买家具；借款期限12个月即2015年4月27日至2016年4月27日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入账户×××之日（即起息日）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；贷款利率为固定利率即LPR利率加166基点，借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次还本付息；还款日为借款到期日。上述协议签订后，原告于2015年4月28日向被告董晓晶账户×××内发放贷款19万元，贷款利率为年利率5.96%。2016年4月28日借款到期后，被告董晓晶未按约定还款，经核算，截止到2016年6月7日，被告董晓晶尚欠原告借款本金190000元、利息13444.39元、罚息21497.87元（其中本金罚息19156.43元、利息罚息2341.44元）。另查明，原告作为申请人于2017年8月21日以被告董晓晶为被申请人向本院申请诉前财产保全，并支付保全费1645元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告董晓晶签订的《个人消费额度借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定并严格履行。原告依约向被告董晓晶发放贷款19万元，被告董晓晶未按约定偿还借款本息应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告董晓晶偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海斌与被告董晓晶系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，该笔借款应由二被告共同偿还，被告吴海斌应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张保全费1645元由二被告承担，并提供相应票据予以证实，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告董晓晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本金190000元；二、被告董晓晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行截止2017年6月7日的利息13444.39元、罚息21497.87元以及自2017年6月8日起至本息付清之日止的罚息（该罚息以203444.39为基数，按年利率8.94%计算）；三、被告吴海斌对上述判决第一、二项被告董晓晶应清偿的债务及应负担的案件受理费、保全费承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337元、保全费1645元，合计3982元（原告已预交）由被告董晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一八年五月二十八日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。