北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5923号
上诉人（原审原告）：北京航天神沐科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C306。
法定代表人：张全通，总经理。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京佳诚百赢装饰有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-206号。
法定代表人：刘海松，经理。
委托诉讼代理人：万民志，男，1965年12月26日出生，北京佳诚百赢装饰有限公司项目负责人。
上诉人北京航天神沐科技发展有限公司（以下简称航天神沐公司）因与被上诉人北京佳诚百赢装饰有限公司（以下简称佳诚百赢公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、魏应杰参加的合议进行了审理。航天神沐公司的委托代理人杨文茂，佳诚百赢公司的委托代理人万民志，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
航天神沐公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判佳诚百赢公司支付剩余尾款35000元。事实和理由：一、航天神沐公司已经履行完毕2014年4月20日签订的《聚脲技术服务合同》以及2014年4月27日签订的《协议》项下的施工义务。佳诚百赢公司主张在最终用户验收时发现不合格，但并未否认航天神沐公司已经履行完毕前述合同项下的义务。二、一审法院认定航天神沐公司需要提供证据证明已经承担了喷涂材料费及人工费错误。航天神沐公司已经履行了2014年4月27日签订的《协议》中涉及的修复义务，佳诚百赢公司应当付款。
佳诚百赢公司辩称：同意一审法院判决。
航天神沐公司向一审法院起诉请求：1.判令佳诚百赢公司支付剩余工程款35000元；2.判令佳诚百赢公司支付违约金14000元。
一审法院认定事实：2014年4月20日，佳诚百赢公司与航天神沐公司签订《聚脲技术服务合同》，约定项目名称为世纪财富中心西座咖啡户外水池喷聚脲工程；委托方为佳诚百赢公司，受托方为航天神沐公司；服务费共计7万元，调色喷样费5000元，合同签订后2日内支付50％，工程完工经使用方验收合格后3日内支付剩余的50％，调色单独付费，按佳诚百赢公司色卡喷涂调色，在佳诚百赢公司选定后当日支付，工程完工后不留修款，但如果3年内出现因航天神沐公司质量出现问题必须随时完成修理工程，不得以各种理由推托等。
当日，佳诚百赢公司给付航天神沐公司服务费35000元、调色喷样费5000元。
2014年4月27日，佳诚百赢公司与航天神沐公司签订协议，约定双方在业主单位负责人极力主张合同签订第二天早晨满足施工的情况下必须在董事长一上班就能看到水池已经喷涂聚脲施工，否则工程部负责人将面临辞职的风险，双方多次阐述施工质量风险，但为满足业主要求，连夜施工，导致聚脲喷涂出现空鼓现象，双方就世纪财富中心西座咖啡户外水池喷聚脲工程中出现的问题达成如下协议：佳诚百赢公司承担返修打磨清理等人工费，航天神沐公司承担喷涂材料费及人工费，此事修复完毕，佳诚百赢公司5月底前支付剩余尾款35000元整等。
庭审中，航天神沐公司主张，修复工程已经在2014年4月29日进行完毕，航天神沐公司按照约定承担了涂料费和人工费，但未提交证据佐证。佳诚百赢公司主张，工程完工后，最终用户验收时发现不合格，责令佳诚百赢公司返工，航天神沐公司从未返修过，是佳诚百赢公司进行返修，通知航天神沐公司多次，航天神沐公司均未到场。
一审法院认为，佳诚百赢公司与航天神沐公司签订的《聚脲技术服务合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。协议约定，佳诚百赢公司承担返修打磨清理等人工费，航天神沐公司承担喷涂材料费及人工费，此事修复完毕，佳诚百赢公司5月底前支付剩余尾款35000元整。航天神沐公司主张，修复工程已经在2014年4月29日进行完毕，航天神沐公司按照约定承担了涂料费和人工费，应当提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明该事实主张，应当由航天神沐公司承担不利的后果，故该院认定航天神沐公司并未按照协议约定履行承担喷涂材料费及人工费的义务。航天神沐公司负有承担喷涂材料费及人工费的义务，佳诚百赢公司负有支付剩余尾款35000元整的义务，两项义务有先后履行顺序，航天神沐公司应当先履行而未履行，佳诚百赢公司有权拒绝航天神沐公司的履行要求，故航天神沐公司的诉讼请求，该院均不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回航天神沐公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，航天神沐公司围绕其上诉请求提交了任根站的证人证言、刘江的证人证言以及施工的录像资料，证明航天神沐公司在2014年4月20日至4月21日期间进行了聚脲喷涂的施工，于2014年4月28日进行了修复。佳诚百赢公司对前述证据的真实性予以确认，但对证明事项有异议，其称2014年4月20日至4月21日是航天神沐公司的正常施工，2014年4月28日是发生了质量问题进行返工。对此，本院认为，因佳诚百赢公司对前述证据的真实性均无异议，本院对前述证据的真实性予以确认，对于航天神沐公司的证明事项，本院认为虽然佳诚百赢公司不予认可，但是本院认为佳诚百赢公司提出的异议可以印证航天神沐公司在2014年4月20日至4月21日进行了聚脲喷涂施工，在2014年4月28日进行了修复，本院对航天神沐公司提交的证据的证明事项予以确认。
二审期间，本院依法补充查明以下事实：二审期间，航天神沐公司（乙方）与佳诚百赢公司（甲方）确认：双方于2014年4月27日签订的《协议》涉及的“聚脲喷涂出现空鼓现象”出现于该协议签订之前，在该协议签订之后，航天神沐公司进行了返修，并修复完毕。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：佳诚百赢公司与航天神沐公司于2014年4月20日签订的《聚脲技术服务合同》以及于2014年4月27日签订的《协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约行使合同权利，履行合同义务。
本院认为本案二审争议的焦点在于双方2014年4月27日签订的《协议》约定的剩余尾款35000元的付款条件（即聚脲喷涂工程中出现的问题是否已经修复完毕）是否已经成就，对此，本院认为，依据二审期间佳诚百赢公司关于“聚脲喷涂出现空鼓现象”出现于该协议签订之前，在该协议签订之后，航天神沐公司进行返修，并修复完毕的陈述以及航天神沐公司二审期间提交的证据的内容，可以确认航天神沐公司已经于2014年4月28日完成了聚脲喷涂的修复工作，前述付款条件已经成就。因此，依据前述协议中“此事修复完毕，佳诚百赢公司五月底前支付剩余尾款35000元整”的约定，佳诚百赢公司应向航天神沐公司支付剩余尾款35000元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上，航天神沐公司的上诉理由可以成立，本院对其要求判令佳诚百赢公司支付剩余货款35000元的上诉请求予以支持。一审法院认定事实有误，适用法律错误，处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4421号民事判决；
二、北京佳诚百赢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京航天神沐科技发展有限公司剩余工程款三万五千元；
三、驳回北京航天神沐科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果北京佳诚百赢装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五百一十三元，由北京航天神沐科技发展有限公司负担一百四十七元，由北京佳诚百赢装饰有限公司负担三百六十六元。
二审案件受理费六百七十五元，由北京佳诚百赢装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 睿
审判员 张 辉
审判员 魏应杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李依檬