甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第765号
原告孙继权，男，汉族，1962年7月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告高维华，男，汉族，1977年7月8日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告孙继权与被告高维华返还原物纠纷一案，本院2015年5月24日受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继权诉称，原告系养牛户。2015年4月27日下午四时许，原告的一头刚出生一月零二十天价值4000元的小牛丢失，原告多方寻找并向临泽县公安局平川派出所报警。2015年4月30日晚，原告得知丢失的小牛在平川镇五里墩村五社钟学义家中。2015年5月1日，平川派出所民警告诉原告牛已被被告认领拉去了。同年5月2日，原告和派出所民警共同到被告家中确认原告丢失的牛。当时在场的除原被告外还有平川镇五里墩村村主任、平川镇一工程村村主任以及许多村民在场。原告当时确认被告家牛圈里的一头红白花小母牛系原告丢失的小牛。派出所工作人员现场调查取证最终确认了原告丢失的小牛，并让原告签字确认。之后原告想从被告处要回原告的小牛，但被告提出支付2000元才归还小牛。被告的行为系冒领原告小牛并想据为己有，原告及派出所工作人员找到并确认系原告丢失的小牛时，被告无理索要2000元，其行为侵犯了原告合法财产权。故起诉要求被告返还原告的小牛一头或折价赔偿4000元。
被告高维华辩称，2015年4月29日上午，原告到被告家中寻找丢失的小牛，原告妻子在被告牛圈找了一圈就离开了。同日十时许，家中来了两个女人要将被告牛圈中的一头黄白花小母牛强行拉走，被告妻子不同意，两个女人将被告妻子摔拉了一通，后被被告所在社社长劝开。下午二时许，原告同派出所人员共同到被告家中确认拉牛，被告不同意，要求原告将生育小牛的母牛拉到现场，如果被告牛圈中的小母牛跟着走，原告就将小母牛带走，原告同意了，但直到下午七时许原告和派出所人员都没有到场。之后，四周的邻居都议论被告拉了原告的牛，为了证明被告清白，被告一直在找寻原告丢失的小牛。2015年4月30日晚八时许，被告到派出所要求原告拉母牛来认领其丢失的小牛，但原告没有到场。2015年5月1日，被告听说同村的人捡拾了一头小牛，被告叫上同社的村民前去查看，小牛的外貌特征与原告陈述的相似，被告打电话让原告认领，原告没有到场。当时，被告就同捡拾小牛的钟学义协商，小牛丢失已经八九天了，需要喝奶，被告的母牛正在哺乳小牛，让被告将小牛拉走喂养，钟学义向被告索要抓牛的工钱，被告就回家了。次日，被告又与捡拾小牛的钟学义协商，最终被告支付了1000元将小牛拉回家。同时，被告给派出所打电话，让原告前来认领丢失的小牛。当天下午，派出所人员和原告及原告所在村的村主任、被告所在村的村主任以及一部分村民在派出所工作人员主持下联合进行调解，双方达成了原告给被告赔礼道歉，被告给原告返还黄白花小母牛，原告给被告支付费用2000元的协议。协议达成后，原告回家取钱，就再没有出现过。之后，被告到派出所催促要求原告履行协议，原告没有履行。现被告同意返还原告丢失的小牛，但原告的小牛到被告家后因生病治疗12天花费医药费1435元，看护小牛的误工费240元，喂养人工费2280元，加大母牛产奶的饲料钱486.4元，以及原告在派出所调解时答应支付的2000元，共计6341元，原告应当支付。
经审理查明，2015年4月29日上午，原告到被告家中寻找丢失的小牛，原告妻子在被告牛圈找了一圈后离开。同日十时许，被告家中去了两个女人要将被告牛圈中的一头黄白花小母牛强行拉走，被告妻子不同意，双方发生了争吵，后被被告所在社的社长劝开。下午二时许，原告同临泽县平川镇平川派出所人员共同到被告家中认领丢失的小母牛，因原被告对被告家中的小母牛是否是原告丢失有争议，经派出所人员调解双方均同意原告将生育小牛的母牛拉到现场，如果被告牛圈中的小母牛跟原告所拉母牛走，原告就将小母牛带走，到当日下午七时许原告没有到场。2015年4月30日晚八时许，被告到派出所要求原告拉母牛前去认领其丢失的小牛，原告一直没有到场。2015年5月1日，被告听说同村的钟学义捡拾了一头小牛，被告叫上同社的村民前去查看，小牛的外貌特征与原告陈述的相似，被告打电话让原告认领，原告没有到场。当时，被告同捡拾小牛的钟学义协商，小牛丢失已经八九天了，需要喝奶，被告的母牛正在哺乳小牛，让被告将小牛拉走喂养，钟学义向被告索要捡拾小牛时抓牛的工钱，被告没有同意就回家了。次日，被告又与捡拾小牛的钟学义协商，最终被告支付了1000元将小牛拉回家。同时，被告给派出所打电话，让原告前来认领丢失的小牛。2015年5月2日下午，派出所工作人员和原告以及原告所在村的村主任、被告所在村的村主任及一部分村民在派出所工作人员主持下联合进行调解，原被告达成了原告给被告赔礼道歉，被告给原告返还黄白花小母牛一头，原告给被告支付2000元费用的调解协议。协议达成后，原告表示回家取钱，然后到被告处拉牛。原告离开后再没有到被告家拉牛，也没有支付被告2000元费用。同时，原告向平川派出所书写证明一份表示放弃丢失母牛的饲养权，如因疾病或其他原因导致母牛死亡不追究被告责任。现原告起诉要求被告返还丢失的小牛一头或折价赔偿4000元。
原告为证明案件事实向法庭提交钟学义书写的事情经过说明一份。经质证，被告认为说明上的内容与事实不符。法庭认为，证人未到庭接受当事人质询，不符合证据的合法性，依法不予采信。
被告向法庭提交为小牛治病花费医药费的用药清单和兽医高登海的证明一份，以证明，被告饲养小牛花费医药费1435元的事实。经质证，被告不知情。法庭认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
为查明案件事实，原告申请调取临泽县公安局平川派出所调查了解的材料。法庭依职权调取了平川派出所对证人钟学义、单国荣所作的证言。该证言证明了被告占有小牛的经过。经质证，原被告均无异议，依法予以采信。同时派出所卷宗中有原告书写的证明一份，内容为放弃丢失母牛的饲养权，如因疾病或其他原因导致母牛死亡不追究被告责任。经质证，原告无异议，被告不知情。法庭认为，该证据系原告亲自书写系其真实意思表示，依法予以采信。
被告申请法庭出示临泽县公安局平川派出所主持达成的调解协议。派出所卷宗内有调解笔录一份，最终双方达成了原告给被告赔礼道歉，被告给原告返还黄白花小母牛，原告给被告支付2000元费用的协议。经质证，原被告均无异议，依法予以采信。
本院认为，动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，但应当支付善意占有人因维护该动产支出的必要费用。本案中，原告在不能确定被告家牛圈内饲养的小母牛系原告所有而强行带走，引起纠纷的发生。被告找到原告丢失的小母牛，因真正的捡拾人无力饲养，被告具有饲养小母牛的便利条件，被告占有该小母牛后及时通知原告并向公安机关报案，该占有行为不违反法律规定，应为合法善意的占有行为。被告占有该小母牛后经公安机关会同基层组织代表联合调解达成了调解协议，该调解协议是具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，应为合法有效协议，双方均应按照协议履行义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告高维华返还原告孙继权的黄白花小母牛犊一头，限被告于本判决生效后三日内履行，逾期折价赔偿4000元；
二、原告孙继权支付被告高维华调解协议约定的费用2000元，限原告孙继权于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年七月五日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。