河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2119号
原告姜本荣，女，1947年2月28日出生，汉族。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告黄定全，男，1971年9月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市。
负责人雷大鹏，职务总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告姜本荣诉被告黄定全、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于光辉与被告太平洋财险荆门支公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告黄定全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜本荣诉称，2014年11月26日15时许，彭寇群驾驶被告黄定全的鄂H×××××雅阁牌小型轿车，沿柘城县南环路由西向东行驶至南环路与黄山路丁字路口路段向左拐弯，在超越其前方左转弯的马金河驾驶的电动三轮车时，两车辆发生挂碰，造成乘坐电动三轮车的原告姜本荣受伤的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，彭寇群负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年1月16日出院，共计住院52天，支付医疗费32152.59元，原告的伤残等级为10级。被告黄定全的鄂H×××××雅阁牌小型轿车在被告太平洋财险荆门支公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，请求依法判令被告太平洋财险荆门支公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67186.09元，超出部分由被告黄定全赔偿，诉讼费由两被告承担。
被告黄定全未答辩。
被告太平洋财险荆门支公司辩称，原告诉请的赔偿金额67186.09元并非均有事实和法律依据，在交强险和商业第三者责任险中，太平洋财险荆门支公司享有一定的免责事由，不负责赔偿不符合医保范围的医药费、鉴定费、诉讼费等损失和费用。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿因本案交通事故造成的各项损失67186.09元有无事实和法律依据，应否支持。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有1.原告身份证、户口薄，证明原告主体适格；2.交通事故认定书，证明2014年11月26日15时许，彭寇群驾驶被告黄定全鄂H×××××雅阁牌小型轿车沿柘城县南环路由西向东行驶至南环路与黄山路丁字路口路段，向左拐弯时超越其前方左转弯的马金河驾驶的电动三轮车时，两车辆发生挂碰，造成姜本荣受伤的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，彭寇群负事故的全部责任，原告无责任。被告黄定全作为车主应当承担赔偿责任；3.原告入院记录、检查报告单、医院证明、出院证、医疗票据、病人费用明细清单等、伤残鉴定书等，证明事故发生后，原告住院治疗52天，支付医疗费32152.59元，住院治疗期间由两人护理，原告的伤情构成十级伤残；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单两份，证明彭寇群驾驶的鄂H×××××号雅阁牌小型轿车在被告太平洋财险荆门支公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，保险单号分别为AWUHA67CTP13B019227L和AWUHA67ZH913B008132K，保险公司应承担保险赔付责任。
被告黄定全未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险荆门支公司向本院提交的证据有，肇事车辆的交强险条款及商业三者险条款各一份，证明被告保险公司答辩及质证观点成立。
被告太平洋财险荆门支公司对原告提供的证据质证意见为，对证据1、2无异议；对2015年9月5日诊断证明书有异议，认为该诊断证明书形式不合法，没有单位负责人签字，不符合法律规定。原告于2015年1月16日出院，诊断证明书的日期是2015年9月5日，该诊断证明书是在出院7个月后补开的，不具有客观真实性，原告住院期间的护理人员应根据住院遗嘱显示的陪护人员数进行确定；原告的入院记录和出院记录均显示原告患有××、高血压及双肾结石，此病与本案无关，该部分的医疗费用和非医保用药的费用不应当由保险公司承担；伤残鉴定书系柘城县交通警察大队委托，鉴定时没有通知被告太平洋财险荆门支公司参与，剥夺了保险公司的知情权，形式不合法，且鉴定结论的适用标准与原告伤情不完全相符，鉴定结论十级伤残没有事实依据，保险公司申请重新鉴定，请法院预留合理时间。
原告对被告太平洋财险荆门支公司提供的证据真实性没有异议，但认为保险公司对免责条款未履行告知义务，该条款不具有法律效力。
本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。被告太平洋财险荆门支公司以保险条款主张免赔非医保用药及与事故无关联用药，但未提供证据证明哪些属于非医保用药及治疗其他疾病用药，不予支持。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年11月26日15时许，彭寇群驾驶被告黄定全的鄂H×××××号雅阁牌小型轿车沿柘城县南环路由西向东行驶至南环路与黄山路丁字路口路段，向左拐弯超越其前方左转弯的马金河驾驶的电动三轮车时，两车辆发生挂碰，造成乘坐电动三轮车的原告姜本荣受伤的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，彭寇群负全部责任，马金河和姜本荣无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗52天，支付医疗费32152.59元，住院期间由两人护理。经鉴定原告的伤残等级为10级。被告黄定全的鄂H×××××号轿车在被告太平洋财险荆门支公司投保有交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，彭寇群负全部责任，马金河和姜本荣无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告黄定全作为车辆所有人，应对司机彭寇群的侵权行为承担民事赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋财险荆门支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照法律规定，被告太平洋财险荆门支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，超出保险限额部分由被告黄定全承担。被告太平洋财险荆门支公司提出2015年9月5日诊断证明书形式及内容不合法，因诊断证明有主治医师签字和医院诊断证明专用章，且从原告的伤情和年龄看，其需要24小时陪护，故对两人护理的诊断证明予以采信。被告太平洋财险荆门支公司认为应当扣除原告治疗××、高血压、双肾结石以及非医保用药费用，但未提供相关证据证明，不予支持。关于被告太平洋财险荆门支公司提出重新鉴定问题，因其未在指定时间内提出书面申请并交纳鉴定费，视为自动放弃申请鉴定的权利，本院对原告的伤残鉴定意见书予以认定。根据保险条款的约定，被告太平洋财险荆门支公司提出不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院予以支持。原告诉请的交通事故处理费及住院治疗期间的差旅费是必然发生的费用，但其主张数额过高，本院酌定800元。综上，原告应列入的赔偿项目及数额如下：医疗费32152.59元、护理费8112.57元（28472元／年÷365天×52天×2）、住院伙食补助费4160元（80元×52天）、营养费520元（10元×52天）、残疾赔偿金12240.93元（9416.10元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通事故处理费及住院期间的差旅费800元，以上共计62986.09元。该62986.09元由被告太平洋财险荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付26153.5元（护理费8112.57元＋残疾赔偿金12240.93元＋精神损害抚慰金5000元＋交通事故处理费及住院期间的差旅费800元），在商业险限额内赔付26832.59元（医疗费32152.59元＋住院伙食补助费4160元＋营养费520元-10000元）。因被告太平洋财险荆门支公司能够足额赔偿原告，被告黄定全不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜本荣医疗费、护理费等共计62986.09元；
二、驳回原告姜本荣对被告黄定全的诉讼请求；
三、驳回原告姜本荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告黄定全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张凤祥
二〇一五年十二月七日
书记员 邢倩倩