wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初485号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：孟令军，系该联社工作人员，诉讼代理。
被告：陈德宝，男，满族，农民，1966年4月23日生，住伊通满族自治县。
被告：张亚霞，女，汉族，农民，1970年8月12日生，住伊通满族自治县，系陈德宝妻子。
被告：陈刚，男，汉族，农民，1985年2月13日生，住伊通满族自治县。
被告：刘爽，女，汉族，农民，1989年3月13日生，住伊通满族自治县，系陈刚妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈德宝、张亚霞、陈刚、刘爽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人孟令军被告陈德宝、陈刚到庭参加了诉讼。被告张亚霞、刘爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2014年3月29日，被告陈德宝在原告所属莫里信用社借款30000元，约定到期日为2016年3月27日，年利率12.3%，陈德宝妻子张亚霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。陈刚为陈德宝借款提供保证担保并与原告签订保证借款合同，合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带保证责任，陈刚妻子刘爽在保证人家庭成员还款承诺书上签字确认，借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截止2017年3月1日，已欠本息共计38961.72元，故原告诉至法院要求被告陈德宝、张亚霞、陈刚、刘爽偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告陈德宝辩称：我这个贷款的担保人不是我找的，是担保人上赶着找我的，钱借给徐大光了，这钱我不能还，我都还一部分利息了，还了2808元利息，还扣我直补。
被告陈刚辩称：我给陈德宝担的保，没什么说的，我也不能还，因为现在借款人有能力还款。
被告张亚霞、刘爽未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、保证人家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2014年3月29日，被告陈德宝和陈刚与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户保证借款合同，被告陈德宝借款30000元，约定到期日为2016年3月27日，年利率12.3%，被告陈刚为保证人，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，被告张亚霞作为借款人家庭成员在还款承诺书上签字确认，被告刘爽作为保证人家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，被告陈德宝、张亚霞、陈刚、刘爽未履行还款义务。至2017年3月1日，陈德宝、张亚霞已欠本金30000元及利息8961.72元。故原告诉至法院要求被告陈德宝、张亚霞、陈刚、刘爽偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间所签订的农户保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈德宝、张亚霞却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告陈德宝、张亚霞履行还款义务，被告陈刚、刘爽对借款承担连带保证责任的主张合理合法，应予支持。被告陈德宝的辩解主张与法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德宝、张亚霞偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息8961.72元(利息暂算止2017年3月1日，自2014年3月29日至2012年3月10日按年利率12.3％计息，自2012年3月11日至2017年3月1日按12.3％上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后30日内履行。被告陈刚、刘爽对上述欠款本息承担连带偿还责任。
案件受理费387元由被告陈德宝、张亚霞负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 祝伟业
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻执字第267号
申请执行人王金池，男，1990年6月23日出生，汉族，闻喜县礼元镇东赵村，村民。
被执行人陈瑞瑞，女，1990年9月29日出生，汉族，闻喜县礼元镇南支村，村民。
被执行人陈红民，男，1968年6月10日出生，汉族，住址同上，系陈瑞瑞之父亲。
被执行人支水果，女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上，系陈瑞瑞之母亲。
山西省闻喜县人民法院（2013）闻民东初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金池于2014年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈瑞瑞、陈红民、支水果在闻喜县锦绣农牧发展有限公司的人民币6万元。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执行员 白笑平
二〇一四年八月十五日
书记员 韩 洲
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长版路143号。
负责人李俊峰，该行行长。
被执行人李万林，农民。
被执行人张红珍，，农民。
被执行人黄继恒，农民。
被执行人贾先国，农民。
被执行人周勇，农民。
被执行人周年金，自由职业。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00974号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额24385.76元及利息，并交纳案件受理费296元，申请执行费265元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第342号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人宋永波，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第844号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋永波于2013年7月，未经林业部门批准，在大泉源乡大川村七组岗上岭集体林地内，擅自开垦林地3728平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第844号行政处罚决定书：1、给予22368元的罚款（3728平方米X6元／平方米=22368元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内未缴纳罚款，对非法开垦3728平方米林地也未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋永波送达了通县林强执催字（2013）第844号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第844号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第844号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2710号
原告：王世云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。
被告：付显俊，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王世云与被告付显俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世云的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。被告付显俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款16000元及逾期付款利息（利息按年利率24%从2016年5月30日起计算至付清之日止）。事实与理由：2015年2月，被告承揽西藏自治区日喀则市萨迦县农房项目工程的劳务，原告受被告雇佣在上述工程进行劳务工作。完工后，被告迟迟不向原告支付工资，原告多次催收后，被告于2015年8月27日向原告出具欠条，确认欠原告劳务费16000元。之后原告一直要求被告支付欠款，被告却以种种理由推诿。其后被告又于2016年2月17日向原告出具欠条，承诺在2016年5月30日前支付，否则按每日百分之五支付利息。但时至今日被告仍未支付。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告故诉至法院。
付显俊未作答辩。
原告王世云在本院指定的举证期限内提交了证据，被告付显俊未举证。对原告提交的《凭条》、《欠条》，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，付显俊承揽了西藏自治区日喀则市萨迦县农房项目工程，王世云受付显俊雇佣在该工程务工。工程完工后，付显俊未付清劳务费。经王世云催收，付显俊于2015年8月27日出具《凭条》，载明：“今欠到王世云人工工资16000元（壹万陆仟元）。欠款人：付显俊”。《凭条》下方有“2015年9月30日必须付清”字样。在该《凭条》同一页纸上，付显俊还向段洪福、段世福出具了两张《凭条》。经王世云与段洪福、段世福三人催收，2016年2月17日，付显俊在上述《凭条》同页纸张的背面又向三人出具《欠条》，载明：“欠到工资款以上三人（段世福、段洪福、王世云）总计48600元（肆万捌仟陆佰元）。以上工资必在5月30日之前全部一次性付清。如没有付清每天按百分之五付给以上三人（总工资）。付显俊永安镇凤凰社区。510122××.付显俊”。上述期限届满后，付显俊仍未支付欠款。王世云主张无果，遂于2018年3月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，王世云为付显俊承揽的工程提供劳务，工程结束后，双方结算劳务费，付显俊向王世云出具《凭条》载明欠款16000元，又于2016年2月17日再次出具《欠条》，载明欠款金额及付款期限；付显俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳王世云的证据和主张，应自行承担相应法律后果，故本院对《凭条》、《欠条》真实性、合法性、关联性予以采信，付显俊逾期不支付欠款，应当承担立即支付的法律责任。王世云要求付显俊支付劳务费16000元的诉讼请求符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。
对王世云要求付显俊按照年利率24%自2016年5月30日起支付逾期付款利息的问题，本院认为，付显俊出具的《凭条》仅载明了欠款事实，未约定逾期付款利息；《欠条》中“以上工资必在5月30日之前全部一次性付清。如没有付清每天按百分之五付给以上三人（总工资）”的表述存在歧义，可作约定分期支付欠款的理解，不能清楚、唯一地指向双方约定了逾期付款利息，因此，对王世云主张的逾期付款利息，本院不予支持。
综上，对原告王世云要求被告付显俊支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付显俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付显俊于本判决生效之日起五日内支付原告王世云劳务费16000元；
二、驳回原告王世云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付显俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年四月十日
书记员 王 洁
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2710号原告：王世云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。被告：付显俊，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。原告王世云与被告付显俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世云的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。被告付显俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款16000元及逾期付款利息（利息按年利率24%从2016年5月30日起计算至付清之日止）。事实与理由：2015年2月，被告承揽西藏自治区日喀则市萨迦县农房项目工程的劳务，原告受被告雇佣在上述工程进行劳务工作。完工后，被告迟迟不向原告支付工资，原告多次催收后，被告于2015年8月27日向原告出具欠条，确认欠原告劳务费16000元。之后原告一直要求被告支付欠款，被告却以种种理由推诿。其后被告又于2016年2月17日向原告出具欠条，承诺在2016年5月30日前支付，否则按每日百分之五支付利息。但时至今日被告仍未支付。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告故诉至法院。付显俊未作答辩。原告王世云在本院指定的举证期限内提交了证据，被告付显俊未举证。对原告提交的《凭条》、《欠条》，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，付显俊承揽了西藏自治区日喀则市萨迦县农房项目工程，王世云受付显俊雇佣在该工程务工。工程完工后，付显俊未付清劳务费。经王世云催收，付显俊于2015年8月27日出具《凭条》，载明：“今欠到王世云人工工资16000元（壹万陆仟元）。欠款人：付显俊”。《凭条》下方有“2015年9月30日必须付清”字样。在该《凭条》同一页纸上，付显俊还向段洪福、段世福出具了两张《凭条》。经王世云与段洪福、段世福三人催收，2016年2月17日，付显俊在上述《凭条》同页纸张的背面又向三人出具《欠条》，载明：“欠到工资款以上三人（段世福、段洪福、王世云）总计48600元（肆万捌仟陆佰元）。以上工资必在5月30日之前全部一次性付清。如没有付清每天按百分之五付给以上三人（总工资）。付显俊永安镇凤凰社区。510122××.付显俊”。上述期限届满后，付显俊仍未支付欠款。王世云主张无果，遂于2018年3月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，王世云为付显俊承揽的工程提供劳务，工程结束后，双方结算劳务费，付显俊向王世云出具《凭条》载明欠款16000元，又于2016年2月17日再次出具《欠条》，载明欠款金额及付款期限；付显俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳王世云的证据和主张，应自行承担相应法律后果，故本院对《凭条》、《欠条》真实性、合法性、关联性予以采信，付显俊逾期不支付欠款，应当承担立即支付的法律责任。王世云要求付显俊支付劳务费16000元的诉讼请求符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。对王世云要求付显俊按照年利率24%自2016年5月30日起支付逾期付款利息的问题，本院认为，付显俊出具的《凭条》仅载明了欠款事实，未约定逾期付款利息；《欠条》中“以上工资必在5月30日之前全部一次性付清。如没有付清每天按百分之五付给以上三人（总工资）”的表述存在歧义，可作约定分期支付欠款的理解，不能清楚、唯一地指向双方约定了逾期付款利息，因此，对王世云主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上，对原告王世云要求被告付显俊支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付显俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付显俊于本判决生效之日起五日内支付原告王世云劳务费16000元；二、驳回原告王世云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告付显俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一八年四月十日书记员  王 洁
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1033号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锡明，男，1975年3月11日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地陆丰市，现住广东省深圳市宝安区。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人林建源，广东卓凡律师事务所律师。
辩护人林存锋，广东旭高律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾人民检察院指控原审被告人张锡明犯制造毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）粤15刑初52号刑事判决，认定被告人张锡明犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人张锡明以本案证据存在矛盾，不能排除合理的怀疑，其没有参与制造毒品为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初52号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦平
审 判 员 李欣荣
代理审判员 苏智丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟健涛
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第563号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人胡某某经事先与吸毒人员刘某（另行处理）联系，于2014年9月16日23时许，在其住处本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，以人民币500元的价格将一包白色粉末状毒品贩卖给刘某，刘某则当场注射了部分毒品后离开。公安人员在万航渡路661弄弄口将刘某抓获，并查获剩余的毒品，同时公安人员还在被告人胡某某的住处将其抓获并查获毒资人民币500元。经鉴定，上述查获的一包白色粉末净重0.18克，从中检出海洛因成分。
到案后，被告人胡某某对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人刘某、黄某某的证言、辨认笔录、上海市公安局静安分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验人员出具的《检验报告》、上海市公安局静安分局出具的抓获经过、上海市徐汇区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以非法销售，数量为含有海洛因成分的毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人胡某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资和作案工具，均予没收。
被告人胡某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第857号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某栽，户籍住址广西壮族自治区崇左市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月18日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月14日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某海，广西XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某栽犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）深宝法光刑初字第265号刑事判决。宣判后，原审被告人李某栽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，犯罪嫌疑人陈某成因贩卖毒品被公安机关抓获后，主动表示愿意配合抓获其毒品上家，并在民警安排下于2014年10月22日19时37分许，电话联系被告人李某栽求购四万元毒品，双方约定在深圳市光明新区XX综合市场门口见面交易。20时许，李某栽携带毒品来到约定地点，准备与陈某成交易时被民警当场抓获，并查获涉案毒品、手机一部、5000元人民币。经鉴定，缴获的毒品重118.2克，含有海洛因和咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有被缴获的毒品、手机、现金（照片）、通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、手机截图、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、广东省非税收入票据等物证、书证，证人陈某成的证言，被告人李某栽的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图和照片，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某栽无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某栽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，作出判决：一、被告人李某栽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；二、缴获的118.2毒品克予以没收，扣押在案的人民币五千元折抵其应没收财产数额上缴国库。
上诉人李某栽及其辩护人提出：1、上诉人是在公安机关的特情引诱下实施的毒品犯罪，同时构成犯意和数量的双重引诱；2、购毒人系公安机关的特情人员，不可能真正实现贩卖毒品的目的，应属犯罪未遂；3、上诉人自愿认罪，有明显的悔罪表现，涉案毒品全部被缴获；4、公安机关从上诉人身上查获的5000元钱不是上诉人的个人财产，原判将其作为个人财产予以没收不当；综上，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某栽无视国家法律，贩卖毒品且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某栽系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李某栽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）利用特情侦破毒品案件，是公安机关打击毒品犯罪的重要手段。特情人员陈某成向上诉人李某栽求购毒品时，李某栽不仅没有拒绝，而且还一拍即合，积极商议毒品交易价格、交易时间及地点，双方立即达成了毒品交易协议，故本案不能认定为特情引诱犯罪，原判考虑到价值四万元的毒品数量系由特情人员主动提出，在量刑时已对上诉人从轻处罚，上诉人及其辩护人认为本案存在犯意引诱及数量引诱的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人李某栽携带毒品出现在交易地点，毒品已进入交易环节，属犯罪既遂，上诉人及其辩护人认为本案属犯罪未遂的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（3）原判根据相关法律规定判处没收上诉人个人财产人民币5000元并将从上诉人身上查获的5000元折抵没收财产数额的处理意见正确，上诉人及其辩护人关于公安机关在上诉人身上查获的5000元不是其个人财产的上诉理由及其辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。（4）原判根据上诉人李某栽的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人李某栽及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1139号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人付志平，系公司经理。
委托代理人：陈平，系该公司员工。
被告：李维华，男，汉族，1966年2月20日出生，住磴口县巴镇。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告李维华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告磴口县富源热力有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年七月五日
书记员 刘文燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1074号
原告：鲁彬。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
住所地：蠡县城内。
负责人：刘文军，该支公司经理。
委托代理人：朱亚伟，该公司职工。
原告鲁彬与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁彬的委托代理人沈瑞清，被告人保蠡县支公司的委托代理人朱亚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁彬诉称，2014年8月3日19时15分许，刘海祥驾驶原告鲁彬所有的冀F×××××重型半挂牵引车在唐涞高速公路石家庄方向264公里＋250米处，车辆失控与左侧隧道墙及边沟碰撞，造成车辆损坏、部分路产损失的交通事故。该车在被告处投保，保险期间自2014年3月7日0时至2015年3月6日24时止，事故发生在保险期间内，后经河北天元保险公估公司定损车辆损失130248.48元，并因事故支出施救费、公估费等各项损失28717.7元。事故发生后，被告至今仍未赔付，故诉至法院，请求依法判令被告承担此事�给原告造成的各项损失共计158966.18元。并由被告承担诉讼费用。
被告人保蠡县支公司辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证及驾驶本是否合法有效，原告所主张的费用依据是否合法有效，依照保险合同及保险条款的规定，我公司在保险赔偿范围内予以承担，依据保险合同的规定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告鲁彬为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、冀F×××××机动车行驶证、驾驶员刘海祥身份证、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，用以证明车辆、驾驶员的基本情况。
二、冀F×××××机动车第三者责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、路损收费收据，证明事故经过、车辆投保情况以及该事故造成路产损失3532元。
三、施救费发票一张（金额5000元）、拆检费发票一张（金额9100�）、天元保险公估有限公司公估报告及公估费发票一张（金额10500元）、施皓救护车费收据一张（金额300元）、施皓门诊收据两张（金额285.7元），用以证明该事故给原告造成的损失。
被告人保蠡县支公司对证一、证二无异议。证三公估报告系原告单方委托不认可，公估费、拆检费不属保险公司赔偿范围，施救费过高。施皓与本案无关，不承担其损失。
被告人保蠡县支公司为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，用以证明原告的车辆实际损失已经超过保险车辆的实际价值。
二、河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份、公估费收据一张（金额6400元），用以证明本案车辆损失为86372.41元（已减残值21875元），支付鉴定费6400元。
原告鲁彬对证一不认可，称折旧率过高，且被告也没有证据证实给原告送达并告知了该保险条款。对证二的真实性无异议，但认为公估报告中折旧率过高，对公估结果不认可。
审理查明，2014年8月3日19时15分许，刘海祥驾驶原告鲁彬所有的冀F×××××重型半挂牵引车在唐涞高速公路石家庄方向264公里＋250米处，车辆失控与左侧隧道墙及边沟碰撞，造成车辆损坏、部分路产损失的交通事故。事故经过河北省公安厅高速公路警察总队保定支队涞源大队作出道路交通事故认定书，认定刘海祥负事故全部责任，并因此事故支出施救费5000元、拆检费9100元，向保定市高速公路路政支队支付因该事故造成的路产损失3532元。事故发生后，原告委托河北天元保险公估公司对涉案的车辆进行损失评估，该公估公司于2014年10月15日作出鉴定结论，评估冀F×××××重型半挂牵引车车辆损失130248.48元，原告为此支付公估费10500元。
审理过程中，被告人保蠡县支公司对原告提供的河北天元保险公估公司公估报告提出异议，并申请重新进行鉴定，经本院依法选定河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行重新公估，经重新评估事故车辆财产损失为86372.41元（已减残值21875元），被告人保蠡县支公司为此支出鉴定费6400元。
另查明，原告鲁彬为事故车辆冀F×××××重型半挂牵引车的所有人，事故车辆在被告人保蠡县支公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额191040元）、第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔险，保险期间均为2014年3月7日至2015年3月6日。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车保险合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，经河北省公安厅高速公路警察总队保定支队涞源大队调查出具道路交通事故认定书，认定刘海祥负事故全部责任。对该结论原、被告均无异议，本院予以认定。公估机构河北盛衡保险公估有限公司系本院依法委托，其公估结论合法有效，故原告所有的冀F×××××重型半挂牵引车车辆损失确定为86372.41元。因原告自行委托提供的公估报告未被采纳，故其缴纳的公估费10500元由其自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告为重新鉴定缴纳的6400元公估费由其自行承担。除事故车损外，原告还支付了拆检费9100元、施救费5000元，两项损失为处理交通事故及对车辆损失鉴定所支出的必要费用，本院予以认定。被告人保蠡县支公司辩称拆检费不属于赔偿范�、施救费过高的意见不予采纳。另辩称的该车辆的实际损失已超过保险车辆的实际价值，因原告车辆实际损失未超过投保机动车损失保险责任限额，故本院对该辩解意见不予采纳。对于原告主张的因该事故造成的路产损失3532元，双方均无异议，本院予以认定，对该部分财产损失鉴于原告鲁彬已支付给受损单位保定市高速公路路政支队，故被告人保蠡县支公司应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告鲁彬2000元，超出部分在第三者责任保险赔偿限额内支付原告鲁彬1532元。对于原告另主张的施皓医疗费585.7元、抢救费300元，在本案中未体现出施皓与本案有直接因果关系，故对该主张本院不予支持。综上，因此次交通事故给原告造成的各项损失为：车辆损失86372.41元、施救费5000元、拆检费9100元、赔偿路产损失3532元，以上损失共计104004.41元。
据此，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险财产限额内支付原告鲁彬2000元；在第三者责任保险赔偿限额内支付原告鲁彬1532元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后五日内在冀F×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失保险赔偿限额内赔付原告鲁彬100472.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告鲁彬承担1203元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 凡
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第14号
原告闹卓，男，藏族，1984年1月出生，青海省杂多县人。
被告刘国庆，男，汉族，1972年3月出生，重庆市开县人。
被告青海广宇建筑工程有限责任公司
法定代表人：徐立勋，系该公司董事长。
本院在审理原告闹卓诉被告刘国庆、青海广宇建筑工程有限责任公司建设合同纠纷一案中，原告闹卓于2014年3月21日以因找不到被告刘国庆，且被告公司也不知现在何处，合同也系于被告刘国庆所签订，因此解除合同对案件的实质性无作用为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闹卓撤回诉讼。
案件受理费50.00元，经减半后应收取25.00元，该款由原告闹卓自愿承担。
审判员 ： 伍 华
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：扎西文毛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9866号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人冯羽，行长。被执行人吴家驹，男，1979年1月3日生，汉族，住上海市。被执行人杨玲，女，1981年12月23日生，汉族，住上海市。被执行人吴立群，男，1952年1月12日生，汉族，住上海市。被执行人徐惠玲，女，1951年4月15日生，汉族，住上海市。被执行人杨华樑，男，1951年11月2日生，汉族，住上海市。被执行人王莲英，女，1954年3月17日生，汉族，住上海市。被执行人吴鑫成，男，2004年5月12日生，汉族，住上海市。法定代理人吴家驹、杨玲。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16138号中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行与吴家驹、杨玲、吴立群、徐惠玲、杨华樑、王莲英、吴鑫成金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第16138号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1634号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告韦登富。
被告韦圆芳。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦登富、韦圆芳借款合同纠纷一案，本院于2013年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦登富、韦圆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：被告韦登富、韦圆芳向原告的七洞支行借款本金10000元用购买化肥，借款三年，借款到期后，被告未能依约归还借款本息，经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告韦登富、韦圆芳归还贷款本金10000元利息4103元（利息计算到2013年3月11日止）。
被告韦登富、韦圆芳未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年3月30日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告韦登富、韦圆芳签订了《保证担保借款合同书》，被告韦登富、韦圆芳向原告借款10000元用购买化肥，月利率6.75‰，上浮50﹪，借款期限为2009年3月30日至2012年3月30日止，借款期为三年。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币10000元划到被告韦登富在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告韦登富、韦圆芳未依约归还借款本息，至今未归还。经原告多次催讨未果，原告遂于2013年5月18日，原告诉至本院，请求判令被告韦登富、韦圆芳归还贷款本金10000元利息4103元（利息计算到2013年3月11日止）。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订的《保证担保借款合同书》，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同及保证担保借款合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦登富、韦圆芳归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元利息4103元（利息计算到2013年3月17日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。
本案受理费153元，由被告韦登富、韦圆芳负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费153元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十二日
书 记 员 黄英菲
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初13号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，绰号“老军崽”，农民。因犯盗窃罪，2014年12月29日被兴安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被灵川县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人彭某，绰号“小骚仔”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵某甲、彭某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人赵某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日17时50分许，被告人赵某甲、彭某窜至灵川县定江镇灵川大道恒利五金店门口的路边，由彭某放风，赵某甲用医用镊子实施扒窃，从被害人蒋某裤子口袋内夹出现金人民币2900元。事后，赵某甲分给彭某1000元。
公诉机关认为，被告人赵某甲、彭某以非法占有为目的，采取扒窃的方法，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲、彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月22日17时50分许，被告人赵某甲伙同被告人彭某窜至灵川县定江镇灵川大道恒利五金店门口的路边，彭某负责放风，赵某甲用镊子从被害人蒋某裤子口袋内夹出现金人民币2900元。后赵某甲分得赃款1900元，彭某分得赃款1000元。
上述事实，被告人赵某甲、彭某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明二份，分别证实被告人赵某甲、彭某的基本身份情况，二人作案时均具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年12月11日16时许，桂林市公安局象山分局阳桥派出所民警巡逻至桂林市博爱医院附近木龙湖公园门口时发现一名形迹可疑男子，随后民警将其带回派出所询问，经核实，该名男子为因盗窃被灵川县八里街派出所网上追逃人员。灵川县八里街派出所民警在调取本案的监控录像后，发现被告人赵某甲、彭某有作案嫌疑，后得到彭某因扒窃被关押在桂林市拘留所的情况，公安民警于2015年10月20日，即彭某拘留期限届满之日在桂林市拘留所将其抓获。
3、广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第8号刑事判决书，证实因犯盗窃罪，被告人赵某甲于2014年12月29日被兴安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月31日刑满释放。
4、被害人蒋某的陈述，证实其被人扒窃的时间、地点及经过情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人赵某甲、彭某分别对作案地点进行了辨认。被告人彭某对扒窃的视频截图进行了辨认。被告人赵某甲、彭某相互进行了辨认。
6、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
7、被告人赵某甲的供述，证实其伙同彭某扒窃他人钱财的时间、地点及经过。
8、被告人彭某的供述，证实其伙同赵某甲扒窃他人钱财的时间、地点及经过。
本院认为，被告人赵某甲伙同彭某以非法占有为目的，采取扒窃的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某甲、彭某犯罪后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人赵某甲、彭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 朱林萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6878号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：廖荣国，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告廖荣国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6878号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：廖荣国，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告廖荣国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十六日书记员  汪岚洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第558-1号
淄博市博山选矿机械设备厂与安丘市希君石粉厂、李庆德、刘兆庆买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年6月25日作出的（2002）博民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。权利人于2003年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的35753元。
在执行过程中，被执行人安丘市希君石粉厂、李庆德、刘兆庆现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山选矿机械设备厂不能提供被执行人安丘市希君石粉厂、李庆德、刘兆庆的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第558号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山选矿机械设备厂如发现被执行人安丘市希君石粉厂、李庆德、刘兆庆有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高隆鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17148号
原告：张南燕，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市宝山区。
被告：张业东，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告张南燕与被告张业东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张南燕到庭参加诉讼。被告张业东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)25万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2016年6月左右被告以资金周转为由向原告借款，2016年6月14日被告向原告出具10万元借条，原被告、担保人江涛(原告朋友，被告老乡)在场，担保人名字是江涛所签。次日原告通过其妻子张娟招行账户转账10万元给被告。2016年11月27日被告以同样理由向原告借款，原被告及原告朋友刘玲在刘玲家，被告向原告出具了15万元的借条，当天原告让刘玲转账5万元给被告作为原告借给被告的钱，次日原告通过其妻子张娟招行账户转账10万元给被告。两张借条均未约定还款期限。2016年底原告通过电话向被告催讨未果，仍欠25万元，故诉讼来院。
被告张业东未作答辩。
本院认定如下：
2016年6月14日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借张南燕人民币10万元整，建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。次日原告通过其妻子张娟招行账户分三次向被告共计转账10万元(5万元、2万元、3万元)。
2016年11月27日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借张南燕人民币15万元，汇款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。当天案外人刘玲通过其建行账户向被告转账5万元，次日原告通过其妻子张娟招行账户分两次向被告共计转账10万元(5万元、5万元)。
审理中，原告表示被告未归还借款，仍欠原告25万元。
上述事实，有借条两份、招行历史交易明细表、建行个人活期账户交易明细、情况说明两份、夫妻关系证明书复印件及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，案外人刘玲表示，其与原告是朋友，不认识被告。2016年11月27日在案外人家某，原告向其出具了一张5万元的借条，案外人根据原告的要求向被告转账5万元作为原告借给被告的钱，后来原告归还了向案外人的某某，转账时案外人知道5万元是原告借给被告的钱，被告当时向原告出具了借条。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张业东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张业东于本判决生效之日起十日内归还原告张南燕借款人民币250,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,050元，公告费人民币560元，由被告张业东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
审 判 员 严 峰
人民陪审员 於 旋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第25号
上诉人（原审被告）辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，该公司经理。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）贾岫春。
上诉人辽源市金都建筑工程有限公司因与被上诉人贾岫春建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽源市金都建筑工程有限公司委托代理人吴旭立、被上诉人贾岫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月被告辽源市金都建筑工程有限公司将星河万源幸福园一期11号楼工程施工项目承包给公司项目经理金长江，该楼电气工程由原告贾岫春承建。2012年4月16日由辽源市星河万源开发有限公司负责人及辽源市金都建筑有限责任公司负责人签字的电气工程预算书，证明该楼电气工程造价353，560.00元。
原审判决认为，被告将星河万源幸福园一期11号楼承包给金长江，金长江是该公司的项目经理，只是内部承包，对外不承担民事责任。该楼的电气工程实际施工人是原告贾岫春。被告应按工程决算电气工程造价向原告贾秀春进行结算，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十�十九条、第三百七十二条之规定，判决：被告辽源市金都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贾岫春给付工程款353，560.00元。案件受理费6，603.00元，诉讼费用60.00元，由被告辽源市金都建筑工程有限公司负担。
上诉人辽源市金都建筑工程有限公司不服上述判决称，（1）被上诉人贾岫春不具有合法的诉讼主体资格，被上诉人贾岫春与实际施工人杜越（已故）之间是雇佣关系，与上诉人辽源市金都建筑工程有限公司之间没有法律关系。（2）原审判决违反法定程序，原审所适用的证据，没有经法庭质证。
被上诉人贾岫春未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
在本院审理过程中，上诉人辽源市金都建筑工程有限公司向本院提供如下证据：1、金长江证明二份。2、王恩伟、陈宏伟证明一份。3、内部承包合同书一份。4、辽源市星河万源开发有限公司关于11#楼电气工程实际施工人为杜越的情况说明一份。5、电气工程决算书一份。6、分户验收汇总表。以上证据予证明市星河万源11#楼由金长江内部承包，该楼的电气工程由杜越承包，杜越雇佣贾岫春为其施工。
被上诉人贾岫春在本院庭审中有王恩伟、张桂波、张桂元、唐跃波四位证人出庭作证，均证明星河万源11#楼的电气工程为贾岫春施工，由贾岫春为工人开资，购进建筑材料。
本院认为，根据上诉人辽源市金都建筑工程有限公司和被上诉人贾岫春提供的相关证据，可以认定星河万源11#楼的电气工程为被上诉人贾岫春实际施工。被上诉人贾岫春作为本案的诉讼主体并无不当。2012年4月16日有辽源市金都建筑工程有限公司金长江、辽源市星河万源开发有限公司工程部经理陈宏伟、辽源市星河万源开发有限公司电气工程师王恩伟、被上诉人贾岫春签字的《电气工程预算书》亦能证明该工程由被上诉人贾岫春施工，并已验收合格，且能体现工程款数额。对上诉人辽源市金都建筑工程有限公司上诉称，被上诉人贾岫春不具有合法的诉讼主体资格，被上诉人贾岫春与实际施工人杜越（已故）之间是雇佣关系，与上诉人辽源市金都建筑工程有限公司之间没有法律关系及原审判决程序违法的上诉理由，由于没有足够的证据支持，本院不予采信。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十二条不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6，306.00元、邮寄费60.00元由上诉人辽源市金都建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �王涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡 铁 娟
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋 民 秀
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第454号
原告李某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，无职业，住敦化市。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人魏志友到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告赵某甲1983年11月24日登记结婚，婚后生有一女赵某乙已成年。双方因感情不和于2005年分居至今，现已无法共同生活，协议离婚不成，故起诉到法院。要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲未答辩。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，举证责任由原告李某某负担。
针对争议焦点，原告李某某向本院提供的证据有：
证据1.婚姻证明。
证明：原、被告1983年11月24日登记结婚。
证据2.济南市公安暂住人口登记表二份、济南市公安局山东省居住证一份。
证明：原、被告分居二年之久的事实。
证据3.证人赵某乙证言一份、光盘一张。
证明：原、被告感情不和分居多年的事实，赵某乙是原、被告的婚生女。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告李某某向本院提供的上述三份证据，来源合法，内容�观真实，符合证据的形式与实质要件，证据之间形成了证据链条，能够实现原告李某某的证明目的，本院予以采信。
根据原告李某某的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告李某某与被告赵某甲1983年11月24日登记结婚，婚生一女赵某乙，已成年。2005年3月原告李某某携女儿赵某乙离开住所地吉林省敦化市老城街老城胡同，到山东省济南市市中区泺源回民小区10号楼1单元403号居住生活至今。原、被告的女儿赵某乙证实，自己与母亲离家的原因是家庭暴力。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告李某某与被告赵某甲因感情不和，从2005年3月分居至今，被告赵某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法进行和好调解，其情形符合上述法律规定第四项“因感情不和分居满二年的”的情形，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判�高宝兴
二〇一五年四月七日
书记员 袁彬彬
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第212号
原告苑某某，男，汉族，住顺平县。
被告刘某某，女，汉族，住顺平县。
本院在审理原告苑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苑某某负担。
审判长 庞淑英
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一五年四月十四日
书记员 马亚超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第212号
原告周某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住顺城区。
被告邓某某，男，1969年1月11日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法找到被告，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘军红
二〇一五年六月五日
书 记 员 温佳乐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第663号
原告潘某某。
被告谭某某。
本院在审理原告潘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案
中，原告潘某某于2010年10月18日向本院申请财产保全，要求
查封被告谭某某价值35万元的财产，并已提供35000元的现金
担保。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告谭某某所有的价值35万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一〇年十月十八日
书记员 王国达
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1289号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月20日16时许，在上海市嘉定区海川路XXX号门口，以人民币200元的价格将0.42克甲基苯丙胺贩卖给倪某某后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、夏某某、沈某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第00079号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。
负责人：冷晓，该行行长。
委托代理人：王卫东，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：吴丽丽，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：吴连库，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行（以下简称：工行岫岩支行）诉被告吴丽丽、吴连库金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告工行岫岩支行的委托代理人王卫东、被告吴丽丽、吴连库均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告吴丽丽向原告提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、购车合同及首付发票等证明文件。经原告审查，同意被告吴丽丽的贷款申请，并与被告吴丽丽签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日，原告与被告吴丽丽签订抵押合同一份，被告吴丽丽用其所购的车牌号码为辽C897**号丰田牌小型轿车为其贷款作抵押担保，并于2013年6月4日办理了抵押登记手续。2013年3月27日，原告向被告吴丽丽发放贷款22.5万元，期限3年。贷款发放后，被告按约定偿还贷款本息至2014年1月。从2014年2月开始，被告拒不履行还款义务。根据原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条之规定，原告有权宣布合同提前到期，并依法行使抵押权。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还剩余贷款本金203863.47元及利息；原告对抵押物（车牌号为辽C897**号丰田牌轿车）享有优先受偿权。本案诉讼费由二被告承担。
被告吴丽丽辩称：原告诉状所说属实。
被告吴连库辩称：借款合同等所有手续我都没有签字，与我没有关系，我不承担任何责任。
经审理查明，2013年3月5日，被告吴丽丽因贷款购车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告吴丽丽从远景汽贸公司购买丰田牌轿车1辆，车辆价款为32.5万元，被告吴丽丽自行支付车辆首付款10万元，余款22.5万元由被告吴丽丽通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支消费后，被告吴丽丽分36期偿还原告该款，每期偿还6250元，于透支次月起每月的15日前偿还。如果被告吴丽丽违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告吴丽丽与原告签订《抵押合同》，约定被告吴丽丽以其购买的辽C897**号丰田牌轿车为其在原告的贷款本息作抵押担保。合同签订后，被告吴丽丽持原告的贷记卡透支22.5万元购买汽车。嗣后，被告吴丽丽按约定偿还原告贷款至2014年1月，共计偿还贷款本金41114.29元。被告吴丽丽从2014年2月起开始违约，余欠贷款本金183885.71元及利息没有偿还。原告索要无果，故诉至本院。
另查明，庭审中，原告自愿撤回对被告吴连库的诉讼请求；原告自愿放弃第一项诉讼请求（即请求确认解除原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行与被告吴丽丽签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》），并将第二项诉讼请求变更为：要求被告吴丽丽立即偿还剩余贷款本金183855.71元及利息。
上述事实，原告提供的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等；二被告均未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴丽丽与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》均符合法律规定，两份合同均为有效合同，均受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告吴丽丽依据合同约定从原告处透支借款后，应按合同约定的期限和数额及时还款，但被告吴丽丽现已逾期累计超过三期未还款，应属违约。因此，原告有权要求被告吴丽丽偿还其余欠款，并按照合同约定承担违约责任。依据已经生效的《抵押合同》，原告对抵押物（车牌号为辽C897**号丰田牌轿车）应享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中，自愿撤回对被告吴连库的诉讼请求一节，因原告的上述行为系对自身权利的有效处分，符合法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
（一）被告吴丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行贷款本金183885.71元，并自2014年2月15日（违约之日）起按约定计付利息至贷款付清之日止；
（二）原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行对抵押物（车牌号为辽C897**号丰田牌轿车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元（原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行实际预付4358元），由被告吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈嘉瑞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1358号
原告：侯继山，男，汉族，1982年4月5日出生，住延津县。
被告：侯淑杰，男，汉族，1982年1月12日出生，住延津县。
原告侯继山与被告侯淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18公开开庭进行了审理。原告侯继山、被告侯淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯继山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元并自2015年6月3日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告侯淑杰于2015年6月3日在原告处借款5万元，约定利息为月息1.5分，借款期限至2016年6月3日，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告侯淑杰辩称，借款本金5万元及利息约定为月息1.5分均属实，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告侯继山向本院提供的证据材料有：2015年6月3日被告出具的借条一份，证明被告借原告款5万元并约定利息为月息1.5分的事实。
被告侯淑杰对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告侯淑杰未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月3日，被告侯淑杰在原告处借款5万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今有侯淑杰向侯继山借到人民币大写伍万元整，小写￥50000元整，月息1分5厘，上述借款约定于2016.6.3号还清，双方约定本纠纷由延津人民法院管辖借款人：侯淑杰身份证号电话：135××××2637住址：濮阳市体育场对面卫河河务局借款日期：2015年6.3号双方协商2016.12.15号以前付清”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元并自2015年6月3日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告侯淑杰欠原告侯继山借款本金5万元及利息，有被告侯淑杰出具的借条及自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
被告侯淑杰于判决生效后十日内偿还原告侯继山借款本金50000元并自2015年6月3日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取525元，由被告侯淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年五月十九日
书记员 王亚楠
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审5号
申请人镇远县卫生和计划生育局，统一社会信用代码1152262500976439XX，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人杨绍臣，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人吴泽东，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
委托代理人郑雪琴，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人许豪武，男，1979年3月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被申请人袁燕，女，1980年1月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2017年6月19日作出的镇卫生计生征决字[2017]102022号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人许豪武、袁燕在2015年3月24日生育一子女，根据相关法律规定属于违法生育，行政机关下达《征收社会抚养费决定书》后，未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权，因此，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人镇远县人口和计划生育局于2017年6月19日作出的镇卫生计生征决字[2017]102022号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘仁彪
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年八月十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审5号申请人镇远县卫生和计划生育局，统一社会信用代码1152262500976439XX，住所地镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人杨绍臣，系镇远县卫生和计划生育局局长。委托代理人吴泽东，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。委托代理人郑雪琴，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。被申请人许豪武，男，1979年3月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被申请人袁燕，女，1980年1月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2017年6月19日作出的镇卫生计生征决字[2017]102022号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人许豪武、袁燕在2015年3月24日生育一子女，根据相关法律规定属于违法生育，行政机关下达《征收社会抚养费决定书》后，未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权，因此，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人镇远县人口和计划生育局于2017年6月19日作出的镇卫生计生征决字[2017]102022号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年八月十日书记员  卢 茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00011号
申请人执行人李ＸＸ，男，1975年9月27日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人罗传峰，男，1977年9月24日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀南民初字第00091号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人罗传峰发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人借款本金1543356.09元，支付本金利息26000元、及支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费与保全费25000元、执行费18000元。但被执行人罗传峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明罗传峰以荆门市天宇水产品有限责任公司名义取的使用权的位于沙洋县十里铺镇高速公路入口处6660.5平方米工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗传峰以荆门市天宇水产品有限责任公司名义取的使用权的位于沙洋县十里铺镇高速公路入口处6660.5平方米工业用地。
二、被执行人罗传峰负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 雄
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执858号
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
委托代理人刘悦，男，该公司职工。
委托代理人孔婷婷，女，该公司职工。
被执行人张槐美，女，1949年7月21日生，汉族。
被执行人曾荣，女，1981年7月15日生，汉族。
被执行人龙昱君，女，2012年4月19日生，穿青人。
法定代理人：曾荣，系龙昱君之母。
本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与张槐美、曾荣、龙昱君借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初316号民事判决书的执行。
（此页无正文）。
审判长 耿晓峰
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦仕红
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执858号申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。法定代表人张贵龙，该公司董事长。委托代理人刘悦，男，该公司职工。委托代理人孔婷婷，女，该公司职工。被执行人张槐美，女，1949年7月21日生，汉族。被执行人曾荣，女，1981年7月15日生，汉族。被执行人龙昱君，女，2012年4月19日生，穿青人。法定代理人：曾荣，系龙昱君之母。本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与张槐美、曾荣、龙昱君借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初316号民事判决书的执行。（此页无正文）。审判长  耿晓峰审判员  段家勇审判员  陈宏亮二〇一七年九月二十二日书记员  秦仕红
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第36号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2013年8月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月24日被景谷县公安局释放。后因其外出打工未归，景谷县人民检察院对其另案处理，于2015年3月18日归案。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）221号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，同时提出景检刑量字（2014）117号量刑建议书，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年3月31日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月，被告人陈某甲与陈某乙（已判刑）、纪某某（已判刑）、梁某（已判刑）到景谷县民乐镇政府门口将李某甲局停放于此处的一辆红色豪爵牌150-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4392元。
2、2012年8月30日凌晨，被告人陈某甲与陈某乙、纪某某、梁某到景谷民乐镇芒专小学篮球场将李某乙的一辆红色劲隆牌JL150-51型二轮摩托车盗走，并将此车低价出售给旷某某（已判刑）。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4420元。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、物品价格鉴定意见书、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
一、2012年8月，被告要陈某甲与陈某乙（已判刑）、纪某某（已判刑）、梁某（已判刑）到景谷县民乐镇政府门口将李某甲局停放于此处的一辆红色豪爵牌150-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4392元。
二、2012年8月30日凌晨，被告要陈某甲与陈某乙（已判刑）、纪某某（已判刑）、梁某（已判刑）到景谷民乐镇芒专小学篮球场将李某乙停放于此处的一辆红色劲隆牌JL150-51型二轮摩托车盗走，并将该摩托车以低价出售给被告人旷某某（已判刑）。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4420元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、抓获经过及情况说明、物品价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、失主陈述及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8812元，属数额较大，被告人陈某甲的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，部分被盗车辆已追回并发还失主，本院决定对被告人陈某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 刀俊英
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第36号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月26日出生，景颇族，小学文化，无业。2012年9月24日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月2日刑满释放。2014年6月5日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处拘役五个月，2014年6月19日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人郑某某，男，26岁，无居民身份证，景颇族，文盲，无业。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）712号起诉书指控被告人李某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人李某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日，被告人李某某、郑某某二人窜至景洪市滨江公园附近西双版纳旅游咨询服务中心门口，由被告人郑某某负责“望风”，被告人李某某将被害人蔡某某停放的一辆灰色的优弧牌电动车的龙头锁扳断后以“接线”的方式将电动车盗走。同日6时30分许，二被告人共同骑着盗窃来的该电动车行至景洪市曼景兰三巷对面路边时被巡逻民警当场抓获。该电动车已收缴并发还被害人蔡某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的优弧牌电动车鉴定价格为人民币1922元。
上述事实，被告人李某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人蔡某某的陈述；赃物辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及辨认照片；扣押物品、文件清单、发还清单、领条；（景）公（司）鉴（骨）字（2014）第023号法医人类学检验鉴定书；景价鉴（2014）286号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；情况说明；刑事判决书；被告人李某某的户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过及二被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃他人电动车价值人民币1922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中系简单的共同犯罪，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被盗摩托车已收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合二被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年一月二十日
书 记 员 四 大
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第36号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某甲；因非法处置危险物质于2014年11月4日被景县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月19日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员王锋、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至案发期间，被告人刘某甲经营的景县精密配件厂未经有关部门批准进行喷塑业务，并将产生的废水未经处理直接排入厂子南边土坑内。经衡水市环境监测站监测，该厂污水样品PH值为3.98；总铬浓度为0.457mg／L，总锌浓度为42.0mg／L。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述；证人刘某乙的证言；衡水市环境监测站的监测报告；衡水市环保局的证明；生产设备照片；污水取样视频；抓获经过，行政拘留治安处罚决定书、告知书、审批表，景县精密配件厂的工商营业执照；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法排放重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年四月三日
书记员 崔津铭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第36号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陈某（曾用名陈某某），男，1992年1月16日出生，，汉族，初中文化，农民，云南省景谷县人，住景谷县民乐镇。因本案于2013年8月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月24日被景谷县公安局释放。后因其外出打工未归，景谷县人民检察院对其另案处理，于2015年3月18日归案。景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）221号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，同时提出景检刑量字（2014）117号量刑建议书，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年3月31日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年8月，被告人陈某与陈某（已判刑）、纪某某（已判刑）、梁某（已判刑）到景谷县民乐镇政府门口将李某某停放于此处的一辆红色豪爵牌150-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4392元。2、2012年8月30日凌晨，被告人陈某与陈某、纪某某、梁某到景谷民乐镇芒专小学篮球场将李某某的一辆红色劲隆牌JL150-51型二轮摩托车盗走，并将此车低价出售给旷某某（已判刑）。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4420元。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、物品价格鉴定意见书、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：一、2012年8月，被告要陈某与陈某（已判刑）、纪某某（已判刑）、梁某（已判刑）到景谷县民乐镇政府门口将李某某停放于此处的一辆红色豪爵牌150-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4392元。二、2012年8月30日凌晨，被告要陈某与陈某（已判刑）、纪某某（已判刑）、梁某（已判刑）到景谷民乐镇芒专小学篮球场将李某某停放于此处的一辆红色劲隆牌JL150-51型二轮摩托车盗走，并将该摩托车以低价出售给被告人旷某某（已判刑）。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4420元。上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、抓获经过及情况说明、物品价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、失主陈述及被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8812元，属数额较大，被告人陈某的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，部分被盗车辆已追回并发还失主，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 燕二〇一五年三月三十一日书记员 刀俊英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第307号
上诉人（原审被告）唐山市小禾商贸有限公司
法定代表人杨希荷，经理。
被上诉人（原审原告）青岛馨馨果园食品有限公司
法定代表人何玉玲，经理。
上诉人唐山市小禾商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商辖初字第268号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及上诉人的住所地均在河北省唐山市路北区。因此，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《协议书》第九条第一款约定，若发生争议，双方有权向甲方所在地法院诉讼解决。该约定并不违反上述法律规定，为有效约定。涉案的甲方为被上诉人，其所在地位于青岛市市北区辽宁路，因此，青岛市市北人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 张雪平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1226号
原告：韩春永，男，1982年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
被告：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙），住所地郑州市中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店（经三路东、纬二路南）。
执行事务合伙人：周天星。
被告:焦维军，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧，组织机构代码08900833-1。
法定代表人：焦维军。
原告韩春永诉被告郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（以下简称贾鲁河管理中心）、焦维军、河南省恒大水利水电工程有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉典到庭参加诉讼，被告贾鲁河管理中心、焦维军及恒大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还原告工程保证金150万元并支付利息（截止2014年10月30日的利息为60万元；自2014年10月31日起至保证金返还之日止的利息，按月利率2%计算）。２.本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2013年6月3日，原告与贾鲁河管理中心签订工程劳务施工协议书，原告于2013年6月8日向贾鲁河管理中心交纳工程劳务合同履约保证金150万元，贾鲁河管理中心出具收据一份。2013年10月20日，贾鲁河管理中心将工程转包给焦维军、恒大公司。
2014年10月30日，三被告经与案外人陈均良签订返还保证金及利息协议书，明确约定魏行彦与原告的保证金共计300万元及利息120万元由被告焦维军、恒大公司负责偿还。2016年9月25日，被告焦维军、恒大公司出具确认支付证明，承诺2016年底付款。时至今日，原告未收到被告支付的任何款项。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾鲁河管理中心、焦维军、恒大公司均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月3日，被告贾鲁河管理中心为甲方，原告韩春永为乙方，双方签订《工程劳务施工协议书》。约定乙方承包1个标段500米内按图纸施工，暂定合同金额为人民币2000万元。2013年6月8日，原告韩春永支付被告贾鲁河管理中心履约保证金150万元，贾鲁河管理中心为原告出具《收据》一份。
2014年10月30日，被告贾鲁河管理中心为甲方，陈均良为乙方，河南中禹贾鲁河工程管理有限公司（现更名为恒大公司，以下简称中禹公司）为丙方，三方签订《返还保证金及利息协议书》，主要内容为：1.2013年6月8日由乙方代表陈均良经手给甲方代表人张福建工程质保金200万元，由于种种原因到现在为止没有进入工地施工，在没有工程施工的情况下，甲方代表人张福建同意归还保证金200万元。2.经协商甲方同意弥补乙方一定的经济损失，时间从2013年6月8日起至签订本协议之日止，利息按90万元支付。3.保证金200万元及利息90万元由丙方从欠张福建工程款中支付，自协议签订之日起一个月内必须支付，如果一个月内没有结清，从本协议签订之日起，到返还保证金200万元及利息90万元之日止，这段时间所产生的利息，仍由甲方、丙方负担；中禹公司一并支付保证金200万元及全部利息。5.另魏航燕（行彦）、韩春勇（永）保证金共计300万元及利息120万元，按上述由代表人石建华一并处理，协议内容仍由甲方负责并由丙方代付。
2016年9月25日，被告恒大公司为原告出具《证明》一份，主要内容为：关于2014年10月30日由甲、乙、丙三方签订返还保证金及利息协议书第五条，韩春永、魏行彦、司玉刚多次找我催要保证金及利息，由于种种原因到现在为止一直没有付款，计划到2016年底支付还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据2014年10月30日的《返还保证金及利息协议书》，原告有权向被告贾鲁河管理中心、恒大公司主张保证金150万元及截止2014年10月30日的利息60万元。关于原告要求三被告自2014年10月31日起至保证金返还之日止，按月利率2%支付原告保证金利息的请求。因原告所提供的《返还保证金及利息协议书》及《证明》中对于自2014年10月31日起的利息利率均没有明确约定，原告可按年利率6%要求被告贾鲁河管理中心、恒大公司支付，原告请求过高部分，证据不足，不予支持。被告焦维军系被告恒大公司的法定代表人在《返还保证金及利息协议书》及《证明》中签名及按印系履行职务行为，原告要求被告焦维军共同承担还款责任，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩春永工程保证金150万元并支付利息（截止2014年10月30日的利息为60万元，自2014年10月31日起至工程保证金清偿之日止的利息，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩春永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费260元，由被告郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常亚杰
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初218号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人董某某，男，1970年出生，汉族，中专毕业，无业，出生地河南省卫辉市，户籍所在地同住址河南省。因涉嫌危险驾驶，2016年9月18日经新乡市公安局直属分局决定，于2016年9月23日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年10月31日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，016年11月10日经本院决定，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年9月14日晚上，被告人董某某吃饭时饮酒。2016年9月15日8时11分许,被告人董某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市人民路由西向东行驶至人民路与自由路交叉口西侧时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人董某某血液中乙醇定量检测为134.48mg/100ml。被告人董某某当日提出重新鉴定申请，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人董某某血液中乙醇检测结果为133.32mg/100ml。公诉机关指控认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(2)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年9月14日晚上，被告人董某某吃饭时饮酒。2016年9月15日8时11分许,被告人董某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市人民路由西向东行驶至人民路与自由路交叉口西侧时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人董某某血液中乙醇定量检测为134.48mg/100ml。被告人董某某当日提出重新鉴定申请，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人董某某血液中乙醇检测结果为133.32mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）被告人照片、户籍证明及无前科证明；
证明：被告人的基本情况，已成年，完全行为责任能力人，无前科。
（2）呼吸测试；
证明：当场查获，现场呼吸检测，没有异议。
（2）申请1份；
证明：被告人2016年9月15日书面申请，要求对血液乙醇含量重新检测。
（3）悔过书1份；
证明：被告人2016年9月18日手写悔过书，表示悔过。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证原件及复印件各1份；
证明：2016年9月15日董某某驾驶的机动车采取行政强制措施被扣留，并要求进行检验血液。
（5）查获经过一式两份；
证明：董某某的犯罪事实及到案情况。
（6）常住人口基本信息，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；
董某某，C1，正常。
车辆，猎豹牌，豫Ｇ×××××，正常。
证明：被告人身份信息，具有驾驶资格，车辆符合标准。
（7）警员信息复印件3份；
证明：出警警员具有执法资格。
（8）行驶车辆豫Ｇ×××××照片1张、被告人抽血照片1张；
证明：董某某驾驶的车辆情况及查获后抽血的事实。
2.被告人的供述和辩解
被告人董某某的供述与辩解；
①询问笔录，2016年09月18日10时45分至2016年09月18日11时06分，新乡市公安局交通管理支队二大队。
证明：被告人的个人及家庭情况。及饮酒、查获经过。
②讯问笔录，2016年09月18日17时03分至2016年09月18日17时11分，新乡市公安局交通管理支队二大队。证明：饮酒情况、查获经过，告知取保。
3.鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所，血醇检验报告书；
新公交鉴[2016]检字第1654号。
证明：被告人董某某乙醇定量检测为134.48mg/100ml.
证据分析：2016年9月15日，董某某要求重新鉴定。
（2）河南新医法医临床司法鉴定所，乙醇检测报告；
编号：河南新医法医临床司法鉴定所[2016]毒检字第0155号。
证明：董某某血液乙醇定量检测为133.32mg/100ml.
证据分析：此次是重新鉴定。
4.视听资料、电子数据
光盘一张（查获经过等）等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘慧锋