安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初20号
原告：唐月波，男，汉族，1973年3月21日出生，大学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：安徽邦大勤上光电科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码：91340221554552325G。
法定代表人：王帮兴。
被告：王帮兴，男，汉族，1968年12月14日，户籍地：浙江省宁海县，现羁押于浙江省。
被告：芜湖邦大科技实业有限公司，住所地：安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码：91340221799837249K。
法定代表人：王帮兴。
被告：芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司，住所地：安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码：91340221799845097G。
法定代表人：王帮兴。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村，统一社会信用代码：91441900618360497D。
法定代表人：陈永洪，董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：张巍，公司员工。
原告唐月波诉被告安徽邦大勤上光电科技有限公司、王帮兴、芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司、东莞勤上光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2018年4月2日公开开庭，原告唐月波及委托代理人ＸＸ，被告东莞勤上光电股份有限公司委托代理人刘涛、张巍到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，明确表示不到庭（实际也未到庭）参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐月波向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告安徽邦大勤上光电科技有限公司、王帮兴共同归还原告借款本金1219万元，利息700万元（暂计），合计1919万元；起诉之日起至款项清偿之日止的利息以1219万元本金为基数按月息2分标准计算；二、判令被告芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司就上述第一项请求向原告承担连带给付责任；三、请求判令被告东莞勤上光电股份有限公司在其和芜湖邦大科技实业有限公司抽逃出资本息范围内对安徽邦大勤上光电科技有限公司不能清偿本息范围内承担补充赔偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年底至2012年，原告先后多次借款给被告安徽邦大勤上光电科技有限公司，借款金额1219万元。被告芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司提供了连带担保。被告安徽邦大勤上光电科技有限公司成立后，其股东芜湖邦大科技实业有限公司抽逃出金1782万元，东莞勤上光电股份有限公司抽逃出金750万元，致使安徽邦大勤上光电科技有限公司丧失偿债能力，东莞勤上光电股份有限公司应在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。
被告王帮兴（同时作为安徽邦大勤上光电科技有限公司、芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司法定代表人）答辩意见为：案涉借款与安徽邦大勤上光电科技有限公司、东莞勤上光电股份有限公司无任何牵连，借款本金已经债权确认书确认。
被告东莞勤上光电股份有限公司答辩意见：1、原告陈述的安徽邦大勤上公司向原告借款并非事实,安徽邦大勤上公司从未向原告借款，从原告的所举的借条和承诺书上看，上述借款诉讼时效均已超过法律规定;2、原告认为王帮兴作为被告安徽邦大勤上公司的法定代表人在借条中签名不能成立，王帮兴除在被告安徽邦大勤上公司担任法定代表人外，还在芜湖鼎邦投资担保公司、芜湖经济技术开发区高新技术产业融资担保公司担任法定代表人，另外还成立了芜湖邦大信用担保公司，因此仅凭王帮兴个人签字不能达到证明原告在诉状中认定王帮兴代表被告安徽邦大勤上公司借款的事实；3、原告出具的借条、借据以及承诺函均无被告安徽邦大勤上公司的盖章，借款也直接汇入了王帮兴的个人名下，因此本案的实际借款人是王帮兴个人；4、关于被告东莞勤上光电股份有限公司是否抽逃注册资金，原告提供的鸠江区民事判决书并非生效判决，该案件目前仍在中院审理。综上，请求法庭驳回原告对被告东莞勤上光电股份有限公司的诉请。
经审理查明：2009年底至2012年1月间，原告唐月波多次借款给被告王邦兴（借款方式包括：现金、按照月利率4%或者4.5%预扣利息后转账等）。在借款期间，被告王邦兴向原告唐月波出具（或者重新出具）多份借条。分别为：
1、2011年5月4日，被告王邦兴向原告出具借条一份，载明了借到唐月波200万元，被告芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在该借条上盖章确认承担无限连带担保责任（该借款实际发生于2009年底，预扣双方以前借款利息后实际借款191万元）。
2、2011年6月27日，被告王邦兴向原告出具借条一份，载明了借到唐月波200万元，被告芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在该借条上盖章确认承担无限连带担保责任（该借款预扣利息后实际借款1904000元）。
3、2011年9月22日，被告王邦兴向原告出具借条一份，载明了借到唐月波50万元，被告芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在该借条上盖章（该借款实际发生于2011年9月1日，预扣双方以前借款利息后实际借款224009元）。
4、2011年10月10日，被告王邦兴向原告出具借条一份，载明了借到唐月波250万元，被告芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在该借条上盖章确认承担无限连带担保责任（该借款实际发生于2011年8月19日）。
5、2011年10月10日，被告王邦兴向原告出具借条一份，载明了借到唐月波300万元，被告芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在该借条上盖章确认承担无限连带担保责任（该借款实际发生于2011年8月25日）。
6、2012年1月7日，被告王邦兴向原告出具借条一份，载明了借到唐月波219万元，被告芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在该借条上盖章确认承担无限连带担保责任（该借条载明的借款实际为上述借款的利息）。
至2011年10月底，被告王邦兴按照月利率4%或者4.5%给付原告借款利息合计为853750元，归还部分借款本金。被告芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司曾多次向原告出具书面承诺，承诺以公司土地厂房等提供抵押担保，被告王帮兴也向原告出具书面还款计划。2012年1月，原告唐月波与被告王帮兴对账确认，被告王邦兴尚欠原告唐月波借款本金1000万元。被告王帮兴未能还款且因犯罪被判刑，原告唐月波就案涉借款至信访部门信访。
另查明：安徽邦大勤上光电科技有限公司系由芜湖邦大科技实业有限公司、东莞勤上光电股份有限公司于2010年4月23日共同设立。王帮兴任安徽邦大勤上光电科技有限公司、芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司法定代表人外，还任芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司法定代表人。
在本案审理过程中，经本院释明原告唐月波向本院提出书面请求为：即使安徽邦大勤上光电科技有限公司不承担还款责任，被告王帮兴应承担主还款责任，芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司承担连带担保责任。
上述事实由经庭审举证、质证原告提交的借条、书面承诺、汇款凭证、借还款银行明细、工商注册信息、汇款人情况说明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点在于主债务人是谁。原告提交的证据已能证明如下事实：1、原告将所借款项汇至被告王帮兴个人银行账户；2、借条是被告王帮兴个人出具；3、部分借款发生于安徽邦大勤上光电科技有限公司设立之前；4、安徽邦大勤上光电科技有限公司均未在双方借款协议上盖章；5、芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司、王帮兴个人承诺明确表明案涉借款系原告唐月波出借给被告王帮兴个人。综上可以认定案涉借款主债务人为王帮兴，与安徽邦大勤上光电科技有限公司无关。被告王帮兴应承担主给付义务，双方约定芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司对案涉借款承担连带担保责任且未超过担保期限，故芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司对案涉借款应承担连带担保责任。因案涉借款与安徽邦大勤上光电科技有限公司无关，故被告东莞勤上光电股份有限公司是否抽逃注册资金已与本案无关，对被告东莞勤上光电股份有限公司的辩解意见予以采纳。2012年1月，双方对账确认被告王帮兴尚欠原告借款本金1000万元，根据双方按照月利率4%或者4.5%给付借款利息的事实，被告王帮兴应以月利率2%标准承担该借款利息（自2012年1月1日起至实际给付止）。原告要求被告给付借款利息700万元及承担自起诉之日起的借款利息（1000万元本金为基数按月利率2%计算；至实际给付之日止）的诉讼请求少于上述方式计算的利息总额，不违反法律规定。被告芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司对上述债务承担连带担保责任，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮兴于本判决生效之日起十日内归还原告唐月波借款本金1000万元及借款利息700万元，合计1700万元及承担自起诉之日起的借款利息（1000万元本金为基数按月利率2%计算；自2018年1月2日起至实际给付之日止）；
二、被告芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136940元，由被告王帮兴、芜湖邦大科技实业有限公司、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司共同负担120683元，原告负担16257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 谢 华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。