山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7578号
原告姜国华，男，1967年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告宋同雷，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省胶州市胶西镇。
被告乔显英，女，1969年7月9日出生，汉族，住山东省胶州市胶西镇。
原告姜国华与被告宋同雷、乔显英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国华之委托代理人王学英及被告宋同雷到庭参加诉讼，被告乔显英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国华诉称，2014年4月14日，被告姜国华向原告借款人民币20.8万元，借款期限为两个月。2014年9月1日，被告姜国华从原告处拉走45度竹叶青酒30箱，总计价款人民币0.6万元。上述借款及所欠酒款，被告宋同雷一直未予偿还。因被告乔显英与宋同雷系夫妻关系，而且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告乔显英应与宋同雷应共同偿还该债务。原告现请求法院判令被告宋同雷、乔显英共同偿还借款人民币20.8万元、自2014年6月15日起至实际偿付之日止的逾期利息及所欠酒款人民币0.6万元，诉讼费由二被告负担。庭审中，原告申请撤回要求二被告支付所欠酒款0.6万元的诉讼请求，本院予以准许。
被告宋同雷辩称，被告实际借款人民币19.99万元，同时，被告借款后已偿还原告借款人民币13.8万元。原、被告间的借款未约定利息。
被告乔显英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姜国华称，2014年4月14日，原告与被告宋同雷签订借款合同，合同约定宋同雷向原告借款人民币20.8万元，借款期限为两个月，且口头约定借款利息为月息2分。合同签订后，原告通过乔守荣账户向被告宋同雷支付人民币19.99万元。为证明其主张，原告提交借款合同一份：
借款合同
NO.0000992
甲方（借款人）：宋同雷乙方（出借人）：姜国华
身份证号码：370224197105264617身份证号码：
联系方式：1379280****联系方式：1516629****
甲方（借款人）于今日向乙方（出借人）借款人民币（大写）贰拾万零捌仟元正（小写）208000元。借款期限自2014年4月14日至2014年6月15日止。在此期间甲方发生的任何经济纠纷均与乙方无关，甲方必须在约定的时间内按时还款。其他事宜：如发生争执，起诉至黄岛区法院。
注：甲方可提前还款或延续合同，并在合同到期前通知乙方。
借款人（签字按手印）：宋同雷
日期：2014年4月14日
同时，原告提交2014年4月15日的银行交易回单一份并申请证人乔守荣出庭作证，被告宋同雷对原告提交的证据无异议，但主张原、被告双方间的借款未约定利息，系无息借款。
另查明，被告宋同雷与乔显英系夫妻关系。被告宋同雷主张其借款后已偿还原告借款人民币13.8万元。为证明其主张，被告宋同雷提交了转账记录三份，其中一份证明2014年11月25日通过冷桂云银行账户转账还款人民币11.2万元；同时，证人冷桂云出庭作证证明了被告的该主张，冷桂云称其与姜国华无债权债务关系；另一份证明其于2015年4月21日通过本人账户向原告转款人民币0.6万元；第三份证明2015年6月4日通过乔守荣账户向姜国华账户转款人民币2万元。原告姜国华称，对被告主张的2014年11月25日通过冷桂云账户转账11.2万元及2015年6月4日通过乔守荣账户转款2万元均不认可，因该二笔款项的转款人与原告存在债权债务关系，该二笔转款系转款人本人偿还原告的借款，故与本案无关，原告对其该主张未提供相关证据予以证明；原告称，被告宋同雷关于其2015年4月21日向原告转款0.6万元系还款的主张不属实，该0.6万元为被告偿还其所欠原告酒款的款项，故不应从本案中予以扣除，而且被告的还款应先扣除偿还原告借款的利息部分。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行交易回单，被告提交的银行转账记录，证人证言以及原、被告的陈述和答辩等在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、银行交易回单等证据能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系以及被告宋同雷向原告借款人民币19.99万元的事实，但借款时间应认定为2014年4月15日。原告关于被告支付的0.6万元系偿付所欠酒款的主张，本院认为，原告主张被告所欠酒款系另一法律关系，原告可以另行主张，而且从原告提交的证据来看，原、被告间发生买卖酒的事实在后，被告偿还债务亦应偿还在先发生的债务，故该0.6万元应认定为被告偿还原告的借款，对原告的该主张本院不予支持。被告关于其通过冷桂云、乔守荣银行账户向原告账户转款13.2万元系其偿还原告债务的主张，原告虽予以否认并称原告与冷桂云、乔守荣间存在债权债务关系，但其未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持，该款应认定为被告偿还原告的借款。关于原告主张被告宋同雷偿还的款项中应先扣除利息的主张，本院认为，因原、被告对借期内利息的支付无明确约定，而且现无证据证明借期内应支付利息，故应认定被告借期内不应向原告支付利息，但借款逾期后（自2014年6月16日起），被告应按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息，其还款部分应先扣除按规定应支付的逾期利息后再偿还本金。2014年6月16日-11月25日，中国人民银行规定的银行同期短期贷款利率为5.6%；2014年11月26日至2015年2月28日，中国人民银行规定的银行同期短期贷款利率为5.6%；2015年3月1日至2015年4月21日，中国人民银行规定的银行同期短期贷款利率为5.35%；2015年4月22日至2015年5月10日，中国人民银行规定的银行同期短期贷款利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月4日，中国人民银行规定的银行同期短期贷款利率为5.1%；因此，截止2014年11月25日借款本金余额为19.99万元-（11.2万-19.99万×5.6%÷360×159）万元=92844元；截止2015年4月21日本金余额为92844元-（6000-（92844×5.6%÷360×92＋92844×5.35%÷360×52）］元=88890元；截止2015年6月4日本金余额为88890元-（20000-（88890×5.35%÷360×19＋88890×5.1%÷360×25）］元=69456元。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋同雷、乔显英于本判决生效后十日内偿还原告姜国华借款本金人民币69456元及自2015年6月5日起至本判决生效之日止的利息（以本金69456元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告姜国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，由原告姜国华负担3000元，由被告宋同雷、乔显英负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹