贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9400号
原告：雷某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师（特别代理）。
被告：伏某某，男，1968年4月22日出生，汉族，住贵州省。
被告：贵州某某实业公司，地址在贵阳市南明区小碧乡四组对门坡。
法定代表人：刘发友，职务总经理。
委托代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。
原告雷某某与被告伏某某、贵州某某实业公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人马浩钟、被告伏某某、被告贵州某某实业公司的法定代表人刘发友及委托代理人李永瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同赔偿原告木材损失526551元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年12月，被告贵州某某实业公司与被告伏某某及兰某签订《工程承包合同书》，约定该公司以包工包料的方式将位于南明区小碧乡水坝村的房屋修建工程发包给二人施工。2014年1月，原告与被告伏某某签订《劳务施工合同》，约定被告将房屋修建中的住宿楼、办公室的支木、架板工程以单包工的方式发包给原告施工。施工过程中，原告自行购买了496551元的木板作为施工材料，并另行购置了价值30000元的搅拌机一台作为施工设备。后因被告贵州某某实业公司提供的房屋修建项目未办理相关手续，被相关部门责令停止施工，导致原告购买的木材及机械设备因处于使用状态无法拆除而被毁损和被雨水渗透腐烂。2014年，原告曾向法院起诉二被告要求支付原告的劳务费，该案已经法院判决，但尚未执行完毕。对于原告垫资购买的木板损失，法院认为该诉请与原告主张的劳务费不属同一法律关系，要求原告另行主张权利。原告认为因被告的原因造成工程停工，由此给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告伏某某辩称，被告认可原告在施工过程中购买了木板用于工程施工，但根据双方签订的合同约定，原告承包方式为包工包料，每平方米280元，后双方协商为每平方200元，被告已按法院的判决向原告支付了相应的劳务费。现原告主张的购买木板的费用，也应包含在双方约定承包单价内。原告主张被告另行支付该费用，不符合双方合同约定，也与法院的生效判决不符。故不同意原告诉请，请法院依法判决。
被告贵州某某实业公司辩称，被告与原告无任何法律关系，原告主张的费用应当包含在工程造价内，已由法院判决支付给被告伏某某及兰某。原告主张的该费用，也已在2014年向法院起诉被告伏某某时已经主张过，现原告重新起诉构成重复起诉，对其起诉应驳回。另工程停工后，原告已将工地上的木料搬走，不存在经济损失。故不同意原告诉请，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告伏某某与兰某系合伙关系。2013年12月28日，二人与被告贵州某某实业公司签订《工程承包合同书》，约定公司以包工包料的方式将南明区小碧乡水坝购买的土地上新建房屋承包给二人施工，工程按实际建筑面积计算，每平方米单价为1260元。2014年1月14日，被告伏某某与原告雷某某签订《劳务合同》，约定被告将龙洞堡小碧乡水坝村鑫金实业公司培植基地、住宿楼1栋、办公楼1栋清包（单做工）给原告修建；承包方式为单包工(含支木、架板及一切架料<不包括外架>)；承包价为每平方米280元。合同签订后，原告即进场施工。同年6月10日，贵阳市南明区城市综合执法局向被告贵州某某实业公司发出行政处罚告知通知书，拟作出依法拆除该公司修建的上述房屋。收到通知后原告即停止施工。同年7月29日，被告伏某某给原告出具收方单，内容为办公楼面积910平方米、车库及二楼面积3060平方米、水池、办公室及配电房面积520平方米，共计4490平方米；另9根柱子加深，共计18000元。施工过程中，被告贵州某某实业公司曾向原告垫付了劳务费250000元。因被告伏某某未与原告结清劳务费，原告曾于2014年10月向本院起诉二被告及贵阳市建筑安装工程股份有限公司，请求：1、解除原告与被告伏某某于2014年1月14日签订的《劳务合同》；2、判令被告支付原告劳务费1275200元；3、判令被告支付原告违约金377160元；4、诉讼费由被告承担。在起诉状中，原告陈述除自行垫资工人工资外，还自行购置了价值近500000元的木板用于支木。其主张的1275200元劳务费是按总面积4490平方米每平方米280元，再加上9根柱子每根2000元计算。2015年1月21日，本院作出（2014）南民初字第4000号民事判决书，判决：一、原告与被告伏某某于2014年1月14日签订的《劳务合同》无效。二、被告伏某某于本判决书生效之日起10日内支付原告劳务费1275200元。三、被告伏某某于本判决书生效之日起10日内支付原告利息。四、被告贵州某某实业公司对上述款项在实欠被告伏某某的工程款范围内承担连带支付责任。五、驳回原告的其余诉讼请求。宣判后被告不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院以事实不清为由将该案发回本院重审。在本院重新审理期间，原告与被告伏某某于2015年8月11日在本院达成协议，同意按照每平方米200元计算单价。在双方达成的协议中，未明确200元是否包含材料费，也未明确原告在本案中所主张的木材款是否可以向被告伏某某另行主张。2015年8月20日，本院作出（2015）南民初字第3299号民事判决书，确认因双方就劳务费单价达成每平方米200元的一致意见，故原告的劳务费应计算为4490㎡×200元/㎡+18000元=916000元，扣除被告贵州某某实业公司已向原告垫付的250000元，原告应取得的劳务费为666000元，并判决如下：一、被告伏某某于本判决书生效后十日内支付原告劳务费666000元及该款利息。二、被告贵州某某实业公司对上述款项在尚欠伏某某的工程款范围内承担连带支付责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。宣判后，被告贵州某某实业公司不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，原告、被告伏某某未提起上诉。同年11月17日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第1412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年8月18日，被告伏某某与兰某又向本院起诉被告贵州某某实业公司，请求：一、解除双方于2013年12月28日签订的工程承包合同。二、判令被告贵州某某实业公司立即支付他们工程款2543412.69元。三、判令被告贵州某某实业公司赔偿他们停工期间损失。四、判令被告贵州某某实业公司支付上述工程款和损失费的资金占用利息。在他们提交的起诉状中，曾提出购买木板损失500000元、外架木板损失60000元。诉讼过程中，根据被告鑫金公司的申请，本院委托贵州正方司法鉴定所对被告伏某某及兰某已完成的部分工程量价格进行鉴定。经鉴定被告伏某某及兰某已施工完成的部分工程的造价为2543413.69元。2016年11月30日，本院作出（2015）南民初字第4461号民事判决书，判决：一、被告贵州某某实业公司在本判决书生效后五日内支付伏某某、兰某工程款1879913.69元并支付利息。二、驳回伏某某、兰某的其余诉讼请求。在判决书中，还注明被告伏某某及兰某未拖走的材料款的损失，仅凭其提供的几张照片，证据不足，对该损失不予支持。因该判决书中未对本案争议的材料费损失作出处理，原告遂又重新起诉来院，提出前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《劳务合同》、法院判决书、起诉书、裁定书、司法鉴定意见书、照片、销货清单及被告提供的法院判决书、《工程承包合同》、照片等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告伏某某签订的劳务合同，因原告不具备从事劳务作业的相应资质，该合同已被法院生效判决确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因对造成合同无效双方均有过错，因合同无效所造成的损失，应由双方各承担一半。在第一次原告向法院起诉被告时，双方在法院达成了单价按200元每平方米计算的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，故为合法、有效的。因双方原合同约定的价格为280元每平方米，后双方均同意按200元每平方米计算单价，应视为双方对因合同无效所造成的损失均同意分担。在双方达成的协议中未注明每平方米200元的单价是否包含了原告所主张的材料费，在法院的生效判决中也未明确原告可另向被告伏某某主张所谓的材料费损失。宣判后，原告与被告伏某某均未上诉，应视为双方均认可双方之间的劳务费纠纷已经处理终结。现原告提供的相关证据，并不能证明双方原达成的每平方米200元计算的单价并不包含其所主张的材料费损失。因原告提供的证据不足，其主张被告赔偿木材损失，没有相应的法律依据，且不符合与被告达成的上述协议，故不予支持。另对被告贵州某某实业公司关于停工后，原告已将工地上的木材拖走的主张，因其提供的证人兰某与被告有法律上的利害关系，又无其他相应证据佐证，不予采信。仅凭其提供的照片，证据不足，故对被告贵州某某实业公司该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某对本案的全部诉讼请求。
案件受理费9066元，减半收取4533元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李成虎