wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保31号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：四川佳祥物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇红砖村四组乐峨路东段292-300号。
法定代表人：宋佳穗，执行董事。
被申请人：乐山万通汽车贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇倒拐店村4社。
法定代表人：王永贵，执行董事。
被申请人：宋佳穗，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：彭祥东，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川佳祥物流有限公司、乐山万通汽车贸易有限公司、宋佳穗、彭祥东银行存款4144597.53元或等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川佳祥物流有限公司、乐山万通汽车贸易有限公司、宋佳穗、彭祥东银行存款4144597.53元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 马思敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4253号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年6月4日出生于贵州省镇远县，土家族，初中文化，农民，家住镇远县。
被告人李某甲，女，1990年4月7日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，农民，家住开阳县。
被告人曾某，男，1991年5月7日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，农民，家住福泉市。
被告人李某乙，男，1990年8月20日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，家吉水县。
被告人杨某甲，男，1994年4月15日出生于贵州省黔剑河县，苗族，大专文化，农民，家住黔剑河县。
被告人贺某，男，1995年5月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住鄱阳县。
上列六名被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被晋江市公安局刑事拘留，5月12日被执行逮捕，现均羁押在晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3653号起诉书指控被告人罗某、李某甲、曾某、李某乙、杨某甲、贺某犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人罗某、李某甲、曾某、李某乙、杨某甲、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月6日，被害人卢某被他人以介绍工作为由骗至晋江市金井镇居委会海滨新村29号502套房内，后被告人罗某、李某甲、曾某、李某乙、杨某甲等人以培训加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织为由，非法剥夺其人身自由，强迫其加入非法传销组织，后卢某被迫缴纳人民币2800元加入该传销组织。
2015年4月1日，被告人杨某甲以介绍工作为由将被害人杨某乙、张某骗至上述502套房内，后伙同被告人罗某、李某甲、曾某、李某乙、贺某以及靳某（另案处理）等人以培训推销“天津天狮生物发展有限公司”产品为借口，采用24小时看管的方式，非法剥夺杨某乙、张某的人身自由，强迫其加入非法传销组织。同月4日23时许，被害人张某被转移至另一个传销窝点。
2015年4月6日10时许，因被害人卢某报警，公安机关查获该传销窝点，抓获被告人罗某、李某甲、曾某、贺某、李某乙、杨某甲，并解救被害人杨某乙、张某。
本院另查明，该传销组织分为“老总”“经理”、“主任”、“业务员”等级别。六名被告人均系“业务员”，但有不同角色分工。其中被告人罗某负责管理窝点大门钥匙；被告人李某乙、曾某担任传销窝点“师傅”，负责给新人上课、做思想工作；被告人杨某甲系“介绍人”。
上述事实，被告人罗某、李某甲、曾某、李某乙、杨某甲、贺某亦无异议，并有被害人卢某、杨某乙、张某的陈述，证人靳某的证言，通话、短信聊天记录、人口信息、户籍证明现场比例图、现场照片、公安机关的侦破及抓获经过、工作说明、辨认笔录及说明，被告人罗某、李某甲、曾某、李某乙、杨某甲、贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某甲、曾某、李某乙、杨某甲、贺某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人出于实施非法传销违法活动而在较长时间内限制被害人人身自由，情节较为恶劣，酌情对各被告人予以从重处罚。鉴于本案未造成明显的人身伤害后果，六名被告人归案后均能如实供述罪行，本院予以从轻处罚。根据六名被告人在共同犯罪中的作用大小，适当予以区分量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止）。
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年3月5日止）。
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年3月5日止）。
四、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年3月5日止）。
五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年2月5日止）。
六、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许逢其
二〇一六年元月十一日
书记员 施东辉
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1601号
原告：罗银秀，男，1956年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：廖水平，男，1987年8月29日生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。
原告罗银秀与被告廖水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银秀到庭参加诉讼。被告廖水平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、电动车维修费共计20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车沿厚莲线由北往南行驶，与驾驶吉安48G97号电动车由北往东转弯时的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年4月15日，原、被告在交警部门工作人员主持下就赔偿事宜达成协议，由被告在2017年7月15日前一次性付清原告医疗费、护理费、误工费等20000元。但被告未按约履行支付义务，故原告诉至法院。
被告在法定期间内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、欠条各1份作为证据用以支持其主张。对上述证据本院予以采信。被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日10时02分，被告驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车由北往南行驶至厚莲线366KM+800M时，与原告驾驶的吉安48G97电动车由北往东左转弯时发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告应负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年4月15日，原、被告就赔偿事宜协商一致，被告同意赔偿原告医疗费、护理费等各项损失20000元，被告当即出具欠条1份，言明欠到原告赔偿款20000元，3个月内付清。付款期限届满后，被告未按约履行支付赔偿款的义务，故原告诉至法院要求被告赔偿其损失20000元。
本院认为，侵害自然人人身权利的，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生有交警部门的事故认定书为证，足以认定。被告负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原、被告在事故发生后就赔偿事宜达成一致协议，由被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原、被告间的协议不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖水平应在本判决生效后三日内赔偿原告罗银秀因交通事故所受损失20000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元、公告费560元，共计1080元，由被告廖水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
俩权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1006号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：王凯，男，汉族，1977年2月5日出生，住日照市岚山区。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告王凯与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 金仁斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2280号
原告：杨保华，男，1988年10月12日出生，汉族，住太康县。
被告：蒋海军，男，1974年4月18日出生，汉族，现住西华县。
被告：岳波，男，1971年7月30日出生，汉族，现住西华县。
原告杨保华与被告蒋海军、岳波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保华到庭参加诉讼。被告蒋海军、岳波经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资款84114元及利息和所承诺承担的各种费用2000元共计86114元。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告承包天然气安装工程。2017年9月，原告在二被告手下干活。活干完以后，二被告下欠原告工资款共计84114元，被告承诺2018年4月30日之前还清，并打有欠条一张，欠条上写明如到期不还，二被告承担追偿此债务的各种费用，后原告多次催要，被告以各种理由未支付工资，现诉至法院，判如所请。
被告蒋海军、岳波未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告承包天然气安装工程，原告受雇于二被告，在二被告手下干活。活干完以后，二被告下欠原告工资款共计84114元，二被告承诺2018年4月30日之前还清，并于2018年2月12日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告已支付工资10000元，下欠74114元，二被告至今未支付。
本院认为，原告与二被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法受法律保护。二被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付劳务报酬外，还应承担逾期支付劳务报酬即2018年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海军、岳波于本判决生效之日起五日内支付给原告杨保华劳务报酬74114元及逾期付款利息（自2018年5月1日至支付劳动报酬之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告杨保华的其他诉讼请求。
案件受理费976元，财产保全费860元，合计1836元，由被告蒋海军、岳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终12号
上诉人（原审原告）：孙汝武，男，1975年7月28日出生，汉族，河南省获嘉县黄堤镇西马厂村人，现住。
被上诉人（原审被告）：张连波，男，1981年4月10日出生，汉族，广饶县经济开发区大尧村人，现住。
上诉人孙汝武因与被上诉人张连波返还原物纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4010号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙汝武上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人孙汝武全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案系由案外人马祖良变造被上诉人张连波的身份证件后以被上诉人张连波的名义行使侵权行为，系马祖良的共同侵权人，故一审认定被上诉人张连波不是本案适格被告系认定事实错误。
孙汝武向一审法院起诉请求：判令被告张连波向原告孙汝武返还货物3050件或支付相应货物价款122000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，原告主张，2016年9月26日，原告与焦作市明仁天然药物有限责任公司（下称明仁公司）签订运输协议书，由原告将3050件货物（含苏打水2930件、6个柠檬100件、赠品20件，价值122,000元）运送至广饶县龙跃商贸公司，收货人应为李永生。2016年9月28日，原告与李永生电话联系后，将上述货物运送至广饶县文安路南段路旁等候李永生安排人来接货。在此期间，被告来到原告等候处谎称其为收货人，并让原告跟着其去卸货。原告跟随被告将货物运送至被告仓库后，原告又与李永生电话联系，但李永生告知原告送错了，并让原告将车马上开走。李永生赶到被告仓库后，让原告将货拉走，但被告一直进行暴力阻拦。原告报警，公安局出警人员到现场后认为涉及经济纠纷为由告知原告无权管辖。后原告又多次联系明仁公司，并由该公司与被告进行协商，但均协商未果。当晚，被告安排人员强行卸货，无奈之下，原告只能要求被告出具了扣留货物3050件的收条。原告认为其根据明仁公司的安排，将货物运送至广饶县龙跃商贸公司，但被告违法擅自扣留其运送的货物，无任何的事实和法律依据，其应当向原告退还所扣留的货物3050件。据此，原告诉至一审法院。
一审法院认为，原告对被告主体提出异议，经向原告出示被告的居民身份证原件后，原告对被告的居身份证原件无异议，但认为系案外人马祖良变造了张连波的身份证复印件，头像为马祖良，其他信息为张连波个人信息。一审法院向张连波当庭出示了本案主要证据即“收条”，张连波确认该收条中的签名“张连波”不是其本人所签，其对本案诉讼标的无任何权利义务关系。本案张连波作为被告属主体不适格，一审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙汝武的起诉。
本院认为，根据一审法院对马祖良的调查笔录可以证实，马祖良认可系其暂扣涉案明仁公司的货物并以广饶同和丽华超市张连波的名义出示收条，与本案被上诉人张连波无关。被上诉人张连波在一审中也认可收条中的签名不是其本人所签，其对本案诉讼标的无任何权利义务关系。故一审认定张连波作为本案被告主体不适格并无不当。上诉人认为系马祖良变造张连波的身份证后以张连波的名义共同侵权、张连波应是适格主体的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 王梓臣
审判员 翟玉芬
二〇一七年一月六日
书记员 董文龙
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终12号上诉人（原审原告）：孙汝武，男，1975年7月28日出生，汉族，河南省获嘉县黄堤镇西马厂村人，现住。被上诉人（原审被告）：张连波，男，1981年4月10日出生，汉族，广饶县经济开发区大尧村人，现住。上诉人孙汝武因与被上诉人张连波返还原物纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4010号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙汝武上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人孙汝武全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案系由案外人马祖良变造被上诉人张连波的身份证件后以被上诉人张连波的名义行使侵权行为，系马祖良的共同侵权人，故一审认定被上诉人张连波不是本案适格被告系认定事实错误。孙汝武向一审法院起诉请求：判令被告张连波向原告孙汝武返还货物3050件或支付相应货物价款122000元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，原告主张，2016年9月26日，原告与焦作市明仁天然药物有限责任公司（下称明仁公司）签订运输协议书，由原告将3050件货物（含苏打水2930件、6个柠檬100件、赠品20件，价值122,000元）运送至广饶县龙跃商贸公司，收货人应为李永生。2016年9月28日，原告与李永生电话联系后，将上述货物运送至广饶县文安路南段路旁等候李永生安排人来接货。在此期间，被告来到原告等候处谎称其为收货人，并让原告跟着其去卸货。原告跟随被告将货物运送至被告仓库后，原告又与李永生电话联系，但李永生告知原告送错了，并让原告将车马上开走。李永生赶到被告仓库后，让原告将货拉走，但被告一直进行暴力阻拦。原告报警，公安局出警人员到现场后认为涉及经济纠纷为由告知原告无权管辖。后原告又多次联系明仁公司，并由该公司与被告进行协商，但均协商未果。当晚，被告安排人员强行卸货，无奈之下，原告只能要求被告出具了扣留货物3050件的收条。原告认为其根据明仁公司的安排，将货物运送至广饶县龙跃商贸公司，但被告违法擅自扣留其运送的货物，无任何的事实和法律依据，其应当向原告退还所扣留的货物3050件。据此，原告诉至一审法院。一审法院认为，原告对被告主体提出异议，经向原告出示被告的居民身份证原件后，原告对被告的居身份证原件无异议，但认为系案外人马祖良变造了张连波的身份证复印件，头像为马祖良，其他信息为张连波个人信息。一审法院向张连波当庭出示了本案主要证据即“收条”，张连波确认该收条中的签名“张连波”不是其本人所签，其对本案诉讼标的无任何权利义务关系。本案张连波作为被告属主体不适格，一审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙汝武的起诉。本院认为，根据一审法院对马祖良的调查笔录可以证实，马祖良认可系其暂扣涉案明仁公司的货物并以广饶同和丽华超市张连波的名义出示收条，与本案被上诉人张连波无关。被上诉人张连波在一审中也认可收条中的签名不是其本人所签，其对本案诉讼标的无任何权利义务关系。故一审认定张连波作为本案被告主体不适格并无不当。上诉人认为系马祖良变造张连波的身份证后以张连波的名义共同侵权、张连波应是适格主体的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋宪贞审判员  王梓臣审判员  翟玉芬二〇一七年一月六日书记员  董文龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1726号
罪犯吴朝举，男，1975年4月5日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年1月8日作出（2008）威刑初字第07号刑事判决，认定被告人吴朝举犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年7月2日起至2019年7月1日止，于2008年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院二次裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年12月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴朝举已服刑多年，为实现回归社会前的平稳过渡，应保证其有足够时间接受出监教育，故不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝举不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28484号
原告：杨某，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
被告：张某某，女，1978年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王某某(系被告张某某的丈夫)，住上海市浦东新区。
原告杨某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人沈国民、被告张某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告支付原告以20万元为本金按年利率4.75%计算的自2017年5月1日起至2018年4月30日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，经上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍，原、被告签订了《房地产买卖(含居间)协议》(以下简称买卖协议)，约定被告将上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，原告支付被告定金20万元(签订协议时支付1万元，剩余19万元于签订协议次日起6日内补足)，同时还约定了房屋总价款以及交房、过户等事项。当日，原告支付被告定金1万元。2016年8月13日，原告又支付被告定金19万元。后，双方就买卖协议第4.6条约定产生争议，未能继续履行买卖协议。原告认为系被告违约导致买卖协议无法继续履行下去，遂于2016年11月2日起诉被告，要求被告承担违约责任，并赔偿原告70万元。2017年9月21日，法院作出(2016)沪0115民初78635号民事判决，解除买卖协议，驳回原告的其余诉讼请求。原告认为双方的买卖协议已经解除，被告应当返还收取的20万元定金，但经多次联系，被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告张某某辩称，不同意原告全部诉请。违约方系原告，原告应当承担违约责任，即定金由被告没收。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，经上海市太平洋房屋服务有限公司居间介绍，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就系争房屋签订了一份买卖协议，约定被告将系争房屋出售给原告，原告应支付被告定金20万元(签订协议时支付1万元，剩余19万元于签订协议次日起6日内补足)，同时还就房屋总价款以及税费和中介费的承担、交房、过户、违约责任等事项进行了约定，其中第5.2条约定，若乙方未能在本协议约定期限内以约定条件签订《上海市房地产买卖合同》，视为乙方违约，则乙方支付的定金由甲方没收不再返还。当日，原告支付被告定金1万元。2016年8月13日，原告又支付被告定金19万元。以上合计，原告共支付被告定金20万元。后，原、被告就买卖协议第4.6条关于税费和中介费的承担产生了争议。2017年3月3日，本院作出(2017)沪0115民初3617号民事判决，基于原告擅自变更买卖协议中第4.6条的行为，使被告在不知情的情况下产生了错误认识，构成重大误解，从而撤销买卖协议中的第4.6条。对此，上海市第一中级人民法院于2017年8月9日作出(2017)沪01民终字6356号的维持原判的民事判决。
2017年9月21日，本院作出(2016)沪0115民初78635号民事判决，基于被告同意解除买卖协议，而原告擅自变更买卖协议第4.6条及之后拒绝更正等有违诚实信用的行为，系导致双方未能继续合同的原因，违约过错方是原告，从而解除双方签订的买卖协议，驳回原告的其余诉请。该判决已生效。
以上事实，有上海市房地产权证、《房地产买卖(含居间)协议》、银行转账凭证、收据、(2016)沪0115民初78635号民事判决书、市场监督管理局的询问笔录、微信聊天记录及当事人的陈述为证。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告支付了被告定金20万元，但根据买卖协议第5.2条约定，若原告未能在本协议约定期限内以约定条件签订《上海市房地产买卖合同》，视为原告违约，则原告支付的定金由被告没收不再返还，而根据(2016)沪0115民初78635号生效民事判决，原告擅自变更买卖协议第4.6条及之后拒绝更正等有违诚实信用的行为，是导致双方未能继续合同的原因，违约过错方系原告。故，原告无权要求返还定金。现，原告主张被告返还定金20万元并支付原告以20万元为本金按年利率4.75%计算的自2017年5月1日起至2018年4月30日止的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
案件受理费4,442元，减半收取计2,221元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执777号
申请执行人曹爱君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人潘定吉，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人曹爱君与被执行人潘定吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0903民初3526号民事判决已经发生法律效力。权利人曹爱君于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人潘定吉向申请执行人曹爱君归还借款40万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本院在执�过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人潘定吉分二期支付。2017年6月30日前支付30万元及利息（已履行），2018年6月30日前支付10万元及利息。申请执行人于2017年6月26日向本院申请撤回执行。本院收取诉讼费3650元，执行费5900元据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹爱君撤回强制执行，终结（2017）浙0903执777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执777号申请执行人曹爱君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人潘定吉，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人曹爱君与被执行人潘定吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0903民初3526号民事判决已经发生法律效力。权利人曹爱君于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人潘定吉向申请执行人曹爱君归还借款40万元及相应利息，本院于同日立案执行。本院在执�过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人潘定吉分二期支付。2017年6月30日前支付30万元及利息（已履行），2018年6月30日前支付10万元及利息。申请执行人于2017年6月26日向本院申请撤回执行。本院收取诉讼费3650元，执行费5900元据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人曹爱君撤回强制执行，终结（2017）浙0903执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十六日代书 记员  乐羽雷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1411号
原告：刘继习，男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:牛学强,该公司董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘晓艳，女。
被告:刘志连，女。
上列四被告委托代理人:李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告刘继习与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继习的委托代理人吕德花，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志，被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜作家到庭参加诉讼，被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继习诉称：刘彦柏生前系山东莒县农村商业银行股份有限公司的员工。原告于2015年4月24日通过刘彦柏在被告山东莒县农村商业银行股份有限公司处存款40000元。2015年5月2日刘彦柏意外死亡后，原告向被告索要存款，被告均不予支付。请求判令被告返还存款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称：请求贵院依法驳回对被告的诉讼请求。
被告荆培荣未答辩。
被告刘兆杰辩称：原愿意承担相应的民事责任。
被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月24日，被告刘兆杰向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：“刘彦柏借刘继习大写肆万元正￥40000元使用1个月月利1分2015.4.24号”。借款到期后，刘兆杰未偿还该借款。刘彦柏死亡后，原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告承担还款责任。庭审中，被告刘兆杰认可借据系其出具，原告表示仅要求被告刘兆杰承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，刘兆杰向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分。关于原告主张的利息，因原告与被告刘兆杰之间有约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。该借款系刘兆杰个人所借，原告要求被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘志美、刘晓艳、刘志连承担连带清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆杰于判决生效后十日内付还原告刘继习借款本金50000元及利息（利息按照月利率1%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告对被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘志美、刘晓艳、刘志连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告刘兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1593号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负一层C021店铺，统一社会信用代码91350502075009819U。
主要负责人：陈先扬，该分公司经理。
被告：洪清满，男，1966年10月17日出生，汉族，住晋江市。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告洪清满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年一月十八日
书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1593号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负一层C021店铺，统一社会信用代码91350502075009819U。主要负责人：陈先扬，该分公司经理。被告：洪清满，男，1966年10月17日出生，汉族，住晋江市。原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告洪清满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一八年一月十八日书记员 杨舒雅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初317号之一
解除保全申请人王少伯，男，1970年2月24日出生，汉族，住高阳县高阳镇建新大街327号，身份证号132432197002240012。
被申请人许俊杰（又名徐杰），男，1976年5月15日，汉族，住高阳县，。
本院在审理申请人王少伯与许俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人王少伯于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人许俊杰名下的17500元银行存款予以保全，并提供相应财产担保。本院于2018年2月5日作出（2018）冀0628民初317号民事裁定书，裁定对被申请人许俊杰的银行存款17500元予以冻结。2018年3月19日申请人王少伯以其双方纠纷已私下解决为由，要求对被申请人许俊杰的银行存款解除冻结。
本院经审查认为，申请人王少伯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人许俊杰（又名许杰）名下的17500元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一八年三月十九日
书记员 边雪美
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初359号
原告：郭玉华，女，1965年7月14日出生，回族，
住淮阳县城关回族镇油坊庄东组。
委托诉讼代理人：张伟，河南法律援助中心法律工作者。
被告：常霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张庆得，男，1977年8月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人：王向阳，该公司经理。
社会统一信用代码：914116008754120838。
住所地：周口市中州路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：安建伟，该公司经理。
社会统一信用代码：292471805732
住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路5l号楷林商务中心北区*单元*层。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告郭玉华与被告常霞、张庆得、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告常霞、张庆得、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年12月9日15时许，被告常霞驾驶被告张庆得所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳五彩路东段路段时，与由东向西原告骑行的二轮电动车发生碰撞，致使原告郭玉华、苏梓诺受伤，二车受损的交通事故发生，事故发生后经淮阳县公安局交警大队事故中队现场勘察做出被告常霞负此次事故全部责任的事故责任认定，原告因此次事故住院治疗已垫付医疗费多大30万元，现已无力继续垫付故依法诉至法院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在依法核实本次事故发生在我公司保险期间内，不存在保险合同约定的免赔事额的情况下，我公司在超出交强险部分，我公司进行合理的赔偿；2、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告常霞、张庆得未向本院提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2017年12月9日15时许，被告常霞驾驶被告张庆得所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳五彩路东段路段时，与由东向西原告骑行的二轮电动车发生碰撞，致使原告郭玉华、苏梓诺受伤，二车受损的交通事故发生，事故发生后经淮阳县公安局交警大队事故中队现场勘察做出被告常霞负此次事故全部责任。事故发生后，原告在淮阳县人民医院治疗花费医疗费92178.09元，又到河南省人民医院进行治疗截止到2018年1月12日花费医疗费223549.47元。
肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车为张庆得购买的二手车辆，该车转让前车牌号码为豫Ｐ×××××。张庆得和司机常霞为夫妻关系。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有商业第三者责任险500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在原告住院期间垫付了1万元医疗费。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，淮阳公安交通警察大队关于本次事故被告常霞负本次事故全部责任的认定客观真实，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应首先在交强险赔偿限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任，鉴于原告本次仅要求赔偿医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向原告赔付了10000元医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内对原告的医疗费部分不再进行赔偿。
原告在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有商业三者险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，原告诉求对超出交强险部分的医疗费损失由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告郭玉华在淮阳县人民医院治疗期间的外购药有异议，是对原告郭玉华的治疗的必要性和合理性有异议。结案原告伤情及原告出具的淮阳县人民医院的外购药证明，且被告未对自己的主张提供足够的证据予以证明，故对其该项主张不予采纳。
综上所述，原告郭玉华截止到2018年1月12日前花费的医疗费经本院核查为：在淮阳县人民医院花费医疗费用101544.09元（含外购药品9366元），在河南省人民医院花费医疗费用223549.47元，以上合计为325093.56元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内已向原告赔付的10000元医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内先行赔偿原告郭玉华医疗费315093.56元。（郭玉华中国邮政储蓄银行卡号62×××70）
二、驳回原告郭玉华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3158.2元，由被告常霞、张庆得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丹丹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢238号
申请执行人金锡梅，男，1961年4月12日出生，住温岭市横峰西洋村上洋67号，公民身份号码:33262319610412153X。
被执行人柯阳光，男，1983年10月24日出生，住温岭市石桥头镇小岭下村63号，公民身份号码:331081198310240416。
被执行人柯友海，男，1961年1月30日出生，住温岭市石桥头镇小岭下村21号，公民身份号码:33262319610130041X。
本院在执行申请执行人金锡梅与被执行人柯阳光、柯友海民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终338号
上诉人（原审原告）贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路241号天华大厦。
法定代表人彭信伟，执行董事。
委托代理人付阳，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201110111903
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区住房和城乡建设局，住所地贵阳市南明区兴隆北巷4号。
法定代表人徐春波，局长。
委托代理人李端华，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201199310874638
上诉人贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬公司”）因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:本案系因上诉人天纬公司不服被上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局于2016年1月21日对贵阳市南明区后坝路枫丹白露小区业主委员会所作的备案登记行为提起的行政诉讼。上诉人天纬公司作为物业管理公司，与被诉行政行为并无行政法上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。且被上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局作出的该备案通知仅是行政机关的一个备案登记行为，该行为未创设新的权利或义务关系，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉依法应予驳回。上诉人提出的涉案备案登记行为具有可诉性及上诉人与该行政行为有利害关系的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 范红彬
二〇一七年七月十八日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终338号上诉人（原审原告）贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路241号天华大厦。法定代表人彭信伟，执行董事。委托代理人付阳，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201110111903被上诉人（原审被告）贵阳市南明区住房和城乡建设局，住所地贵阳市南明区兴隆北巷4号。法定代表人徐春波，局长。委托代理人李端华，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201199310874638上诉人贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬公司”）因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为:本案系因上诉人天纬公司不服被上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局于2016年1月21日对贵阳市南明区后坝路枫丹白露小区业主委员会所作的备案登记行为提起的行政诉讼。上诉人天纬公司作为物业管理公司，与被诉行政行为并无行政法上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。且被上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局作出的该备案通知仅是行政机关的一个备案登记行为，该行为未创设新的权利或义务关系，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉依法应予驳回。上诉人提出的涉案备案登记行为具有可诉性及上诉人与该行政行为有利害关系的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  俞 蕾审 判 员  鲜友谊审 判 员  范红彬二〇一七年七月十八日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3846号
罪犯韩燕，女，1984年2月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第171号刑事判决，以被告人韩燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩燕减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初154号
原告:于海占，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：赵志霞，女，1979年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告于海占与被告赵志霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海占、被告赵志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠原告借款8250元及起诉之日起按照银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬季赵志霞丈夫向原告借款5000元，之后又赊购10件皇家宴酒计3250元，上述事实赵志霞出具了欠据，原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。
被告赵志霞辩称，我对借款的事实不认可，该笔借款不是我借的，但是欠条是我出具的。
本院经审查认定事实如下,2016年被告丈夫向原告借款5000元，之后又赊购皇家宴酒10件合款3250元，上述事实形成后，在原告的催要下，2017年4月6日被告对借款及赊购的款进行了追认，并出具了欠据，欠据载明欠原告于海占8250元。庭审时原告放弃利息的诉求。
本院认为，被告赵志霞书写的借据是其真实意思表示，内容符合法律的规定，应认定有效。故原告请求被告偿还欠款8250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵志霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于海占欠款8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告赵志霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二○一八年二月九日
书记员陈英杰
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初154号原告:于海占，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赵志霞，女，1979年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告于海占与被告赵志霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海占、被告赵志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠原告借款8250元及起诉之日起按照银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬季赵志霞丈夫向原告借款5000元，之后又赊购10件皇家宴酒计3250元，上述事实赵志霞出具了欠据，原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。被告赵志霞辩称，我对借款的事实不认可，该笔借款不是我借的，但是欠条是我出具的。本院经审查认定事实如下,2016年被告丈夫向原告借款5000元，之后又赊购皇家宴酒10件合款3250元，上述事实形成后，在原告的催要下，2017年4月6日被告对借款及赊购的款进行了追认，并出具了欠据，欠据载明欠原告于海占8250元。庭审时原告放弃利息的诉求。本院认为，被告赵志霞书写的借据是其真实意思表示，内容符合法律的规定，应认定有效。故原告请求被告偿还欠款8250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵志霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于海占欠款8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告赵志霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一八年二月九日书记员陈英杰附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民事裁定书
（2018）藏0102民初527号
原告：单孜绒布，男，藏族，现住四川省道孚县。
原告：索朗次仁，男，藏族，现住西藏当雄县。
原告：格列群措，女，藏族，现住西藏昌都市江达县。
原告：仁青次仁，男，藏族，现住西藏当雄县。
被告：拉萨致美装饰装修有限公司，住所地拉萨市哲蚌路以西藏泉酒业以南处。
法定代表人：王永承，职务不详
本院于2018年3月22日立案受理原告单孜绒布、索朗次仁、格列群措、仁青次仁与被告拉萨致美装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告单孜绒布、索朗次仁、格列群措、仁青次仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单孜绒布、索朗次仁、格列群措、仁青次仁撤回起诉处理。
审判员群英
二〇一八年四月五日
书记员米玛拉吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2018）藏0102民初527号原告：单孜绒布，男，藏族，现住四川省道孚县。原告：索朗次仁，男，藏族，现住西藏当雄县。原告：格列群措，女，藏族，现住西藏昌都市江达县。原告：仁青次仁，男，藏族，现住西藏当雄县。被告：拉萨致美装饰装修有限公司，住所地拉萨市哲蚌路以西藏泉酒业以南处。法定代表人：王永承，职务不详本院于2018年3月22日立案受理原告单孜绒布、索朗次仁、格列群措、仁青次仁与被告拉萨致美装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告单孜绒布、索朗次仁、格列群措、仁青次仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单孜绒布、索朗次仁、格列群措、仁青次仁撤回起诉处理。审判员群英二〇一八年四月五日书记员米玛拉吉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9053号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。
负责人李国，经理。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达分司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉万达分司经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周开礼诉称：2017年5月16日，原告花费5.54元购得蘑菇一盒（条码2394353005545）。购买后，原告发现被告粘贴在该食品外包装上的标签显示产地成都，生产单位位于福建省，包装日期2017年5月16日，但未标明生产日期。《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定，植物产品的生产日期是指收获日期。《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期与生产者在出厂时标注的生产日期一致”。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。原告认为，涉案食品属植物产品，其生产日期应当是蘑菇的收获日期，而被告在销售涉案产品时，并未标注该产品的生产日期，原告无法判断该产品是否已经超过保质期。因此，涉案食品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售者，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。
被告永辉万达分司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年5月16日，原告花费5.54元购得鲜蘑菇一盒（条码2394353005545）。该食品包装袋上标注“蘑菇（联）精品包装日期：2017-5-16，生产单位：古田县升乃福商贸有限公司，地址：福建省古田平湖镇，产地：成都”等内容。
另查明，2006年11月1日施行的农业部《农产品包装和标识管理办法》第二条“农产品的包装和标识活动应当符合本办法规定”。第十七条“本办法下列用语的含义：（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期与生产者在出厂时标注的生产日期一致”。
上述事实，有原告举示的收银小票、发票、产品实物、《农产品包装和标识管理办法》、《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开礼在被告永辉万达分司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品为鲜蘑菇，属于植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为蘑菇的收获日期。从该食品被告粘贴在该食品袋上的价格标签可知被告对涉案食品进行的是散装销售。《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》规定，销售散装食品应当在包装外标明食品的生产日期，经营过程中不得更改原有的生产日期和延长保质期。被告作为涉案食品的销售者，在销售涉案食品时，应当在外包装上标明该食品的生产日期即收获日期。本案中，涉案食品仅标识了包装日期，而未标识生产日期，消费者将无法了解涉案食品是否超过保质期等影响食品安全的关键问题。本案审理过程中，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据对涉案食品包装的合法性及涉案食品尚在保质期内提出抗辩，应承担举证不能的后果。因此，涉案食品不符合食品安全标准。
《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售未标注生产日期的食品，且该标注是被告在销售时添加的，当属明知，应当对原告承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担，（原告周开礼已预交，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周开礼）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹迁玲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初481号
原告：杨海林，男，汉族，1979年8月6日出生，住荆州市荆州区。
原告：杨军梅，女，汉族，1980年7月14日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：杨海林，男，汉族，1979年8月6日出生，住荆州市荆州区。系杨军梅之夫。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王子梅，女，汉族，1977年8月20日出生，住荆州市沙市区。系该公司财务人员。
原告杨海林、杨军梅与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向二原告支付以已付房价款的万分之0.1标准的违约金4829元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日原告杨海林、杨军梅与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款439000元；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿；如因被告责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于荆州市房屋登记簿的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在500日（含）之内，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日起，至被告实际提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金；（2）逾期超过500日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日起，至被告实际提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金。二原告按约向被告交付房价款，被告于2015年6月30日向原告交付房产，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告支付违约金4829元。
本院认为：二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助二原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2016年7月20日其已办理初始登记，即已具备办理转移登记的条件，违约金计算截止时间应为2016年7月20日，对此本院认为，被告需在60日内向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料并记载于荆州市房屋登记簿内，本案证据尚不足以证实被告已履行合同约定义务，初始登记时间不能等同于被告向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料的时间，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告应给付自2015年8月31日起至2018年4月18日止、以439000元为基数、日万分之0.1标准计算的违约金4214.40元，二原告要求被告支付违约金4829元，超出4214.40元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海林、杨军梅违约金4214.40元；
二、驳回原告杨海林、杨军梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月七日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初849号
申请人：张英，女，1987年10月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市经开区。
被申请人：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路汇金大厦1401室。
法定代表人：李正武。
第三人：善林（上海）商务咨询有限公司，住所地合肥市晨欣华美达广场25号楼9层、10层。
法定代表人：谢春光。
申请人张英诉被申请人合肥晨欣华美达酒店管理有限公司（以下简称晨欣公司）、第三人善林（上海）商务咨询有限公司（以下简称善林公司）委托合同纠纷一案中，申请人张英于2017年1月15日向本院申请财产保全，要求对善林公司未给付晨欣公司的房屋租金中的30000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对善林（上海）商务咨询有限公司应支付给合肥晨欣华美达酒店管理有限公司合肥市蜀山区黄山路459号华林家园室的房屋租金30000元予以冻结；
二、对张英提供担保的其名下位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园室房屋（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年一月二十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初849号申请人：张英，女，1987年10月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市经开区。被申请人：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路汇金大厦1401室。法定代表人：李正武。第三人：善林（上海）商务咨询有限公司，住所地合肥市晨欣华美达广场25号楼9层、10层。法定代表人：谢春光。申请人张英诉被申请人合肥晨欣华美达酒店管理有限公司（以下简称晨欣公司）、第三人善林（上海）商务咨询有限公司（以下简称善林公司）委托合同纠纷一案中，申请人张英于2017年1月15日向本院申请财产保全，要求对善林公司未给付晨欣公司的房屋租金中的30000元予以诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对善林（上海）商务咨询有限公司应支付给合肥晨欣华美达酒店管理有限公司合肥市蜀山区黄山路459号华林家园室的房屋租金30000元予以冻结；二、对张英提供担保的其名下位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园室房屋（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年一月二十日书记员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1951号
原告:王云宝。
被告:董云峰。
原告王云宝与被告董云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王云宝于2018年4月16日向本院提出撤回对被告董云峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王云宝撤回对董云峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王云宝负担。
审判员 赵玉俊
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 露
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执817号
申请执行人：田济怀，男，汉族，1976年9月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人：蒋云彬，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市锦江区。
本院在执行田济怀与蒋云彬借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人田济怀有1122690元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执817号申请执行人：田济怀，男，汉族，1976年9月9日出生，住成都市金牛区。被执行人：蒋云彬，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市锦江区。本院在执行田济怀与蒋云彬借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人田济怀有1122690元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十三日书记员  王 锐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执889号
申请执行人：蒲荣，男，1960年3月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨小兵，男，1986年4月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：彭朝成，男，1953年12月24日出生，汉族，住南部县。
本院在执行蒲荣与杨小兵、彭朝成民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨小兵、彭朝成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宁波
审判员 王 强
审判员 任 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 罗汉林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1126号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年1月28日出生，藏族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年2月1日作出（2012）会理刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元，刑期自2011年9月15日起至2027年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年11月6日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2027年1月14日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸＸ减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分104.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保145号
申请人：厉彦宁。
被申请人：王万国。
被申请人：殷元生。
被申请人：五莲县金通运输车队，住所地五莲县。
申请人厉彦宁于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王万国驾驶的重型平板自卸货车予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人厉彦宁以安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
扣押重型平板自卸货车一辆,保全期限二年。
案件申请费1020元,由申请人厉彦宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月二十九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费�入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1119号
原告陈玉华，女，1959年5月9日生，汉族，住宁都县。
被告蔡红梅，女，出生年月不详，汉族，住宁都县。
本院在审理原告陈玉华诉被告蔡红梅民间借贷纠纷一案中，查明借款人为宁都县元盛建筑工程投资有限公司，并非本案被告蔡红梅。
本院认为，被告蔡红梅并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉华的起诉。
案件受理费4300元，退回原告陈玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 周娅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初814号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告韩鹏，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告韩鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1661号
罪犯温进金，男，1989年11月7日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人温进金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币383，883元及手机2部、小灵通3部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月22日以（2009）闽刑终字第225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温进金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温进金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温进金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温进金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温进金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审355号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人郭林，男，1981年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人蔡燕，女，1984年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同郭林。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭林、蔡燕行政征收一案于2015年12月10日作出的浠卫计征决（2015）第02090号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第02090号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02090号社会抚养费征收决定对被执行人郭林、蔡燕征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审355号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人郭林，男，1981年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人蔡燕，女，1984年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭林、蔡燕行政征收一案于2015年12月10日作出的浠卫计征决〔2015〕第02090号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02090号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02090号社会抚养费征收决定对被执行人郭林、蔡燕征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审355号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人郭林，男，1981年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人蔡燕，女，1984年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭林、蔡燕行政征收一案于2015年12月10日作出的浠卫计征决〔2015〕第02090号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02090号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02090号社会抚养费征收决定对被执行人郭林、蔡燕征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初23号
原告：蒋昌国，男，生于1988年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美事务所律师。
被告：四川蜀通信息科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦江工业总部基地三色路199号A区5层7B-8。
法定代表人：张剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
原告蒋昌国与被告四川蜀通信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蒋昌国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌国提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋昌国撤诉。
案件受理费2430.00元、保全费1707.00，共计4137.00元，由原告蒋昌国负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1236号
原告：杨泽秀，女，1943年3月24日出生，住贵州省凤冈县，
被告：丁仕江，男，1969年7月9日出生，住贵州省凤冈县，
被告：丁仕合，男，1971年6月11日出生，住贵州省凤冈县，
被告：丁仕兴，男，1976年10月15日出生，住贵州省凤冈县，
本院于2018年4月26日立案受理原告杨泽秀与被告丁仕江、丁仕合、丁仕兴赡养纠纷一案。在审理中，原告杨泽秀以其与被告丁仕江、丁仕合、丁仕兴经凤冈县石径乡人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，杨泽秀以其与丁仕江、丁仕合、丁仕兴经凤冈县石径乡人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，杨泽秀申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨泽秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨泽秀负担，本院依法免收。
审 判 员 罗时友
二〇一八年四月二十六日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10739号
原告：牛士欣，男，1983年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：李明亮，男，1990年10月27日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。（未出庭）
原告牛士欣与被告李明亮合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。被告李明亮经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金人民币30000元；2.被告以30000元为基数，以日千分之一的利率向原告支付自逾期还款之日起至实际给付日止的利息；3.被告支付原告聘请律师支付的费用人民币5000元；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：因原、被告之间经济业务往来，就被告拖欠原告款项一事，原、被告双方于2016年3月25日对债务数额进行确认，并在哈尔滨市××××号达成还款协议。截至协议签订之日，被告尚欠原告人民币32000元，双方约定：被告应于每月1日前还款人民币2000元，双方产生争议的，可向协议签订地人民法院提起诉讼。签订协议后，被告仅按期还了第一笔款（人民币2000元整），之后就没按照约定履行还款义务，至原告起诉之日止被告尚欠原告本金人民币30000元。故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年3月25日，原、被告之间�订协议，确认截至协议签订之日被告尚欠原告欠款本金32000元。同时，协议约定对上述欠款被告分16期偿还原告，每期偿还2000元，于2016年5月当月起，每月10日前偿还，于2017年8月10前还清所欠全部款项；原告以其在中国建设银行卡号为62×××65的账户作为被告偿还原告欠款的指定账户，还款时间以到账时间为准；若被告未按约定按时、足额偿还原告欠款，则原告以被告所欠剩余全部款项为本金，按日息1‰向被告主张逾期还款违约金；若被告未按约定的任意一期期限及数额进行还款，超过约定还款日期10日的，原告可要求被告提前清偿剩余全部欠款，并同时向被告主张逾期还款违约金；原告为实现其债权所产生的合理支出（包括但不限于律师费、交通费、差旅费、邮寄费及诉讼费等）由被告负担。协议签订后，被告于2016年5月25日偿还原告第1期欠款2000元，于2016年6月1日�还原告690元。后因被告未按协议约定履行还款义务，原告为实现债权而支出律师案件代理费5000元。
本院认为，被告拖欠原告欠款事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行还款义务。关于原告提出的被告在协议签订后于2016年5月25日偿还的2000元系偿还欠款本金，于2016年6月1日偿还的690元系原、被告双方口头约定的逾期违约金的主张，因原告没有证据证明被告偿还的690元系逾期违约金，该690元也应视为被告偿还的欠款本金，故被告在协议签订后，共偿还原告欠款本金2690元，尚拖欠原告欠款本金29310元（32000元-2690元=29310元）。关于原告主张被告应按照日息1‰的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为按照日息1‰计算利息标准过高，应调整为按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明亮于本判决生效后10日内偿还原告牛士欣欠款本金29310元。
二、被告李明亮于本判决生效后10日内给付原告牛士欣迟延给付欠款29310元的利息（自2016年6月11日起至本判决履行期限届满日止，按照年利率24%计算）。
三、被告李明亮于本判决生效后10日内给付原告牛士欣律师案件代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,公告费560元，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
审 判 员 孙 晓 晨
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：王明书
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10859号
原告：易银火。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司。
法定代表人：AndrewPeterMiles。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司横岗六约分店。
负责人：范平。
两被告共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告易银火诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司横岗六约分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告易银火承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李嘉胤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7223号
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7223号原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保73号
申请人：张某某，男，1961年6月2日生，汉族，住泸县。
被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院于2017年12月26日作出（2017）川0521执保414号民事裁定书，将申请人张某某提供的担保房产予以查封。因申请人张某某与被申请人罗某某在泸州市龙马潭区人民法院达成调解协议，申请人张某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除申请人张某某用于担保的位于泸州市龙马潭区的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君审判员张涛
二〇一八年三月二日
书记员 徐 睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保73号申请人：张某某，男，1961年6月2日生，汉族，住泸县。被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院于2017年12月26日作出（2017）川0521执保414号民事裁定书，将申请人张某某提供的担保房产予以查封。因申请人张某某与被申请人罗某某在泸州市龙马潭区人民法院达成调解协议，申请人张某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除申请人张某某用于担保的位于泸州市龙马潭区的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 廖      斌审判员 毛启君审判员张涛二〇一八年三月二日书记员 徐      睿
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1196号
原告：邵义巧，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邵义巧为与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即偿还借款贰万元及其利息（从起诉之日起按年利率6%算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月31日，被告杨玲玲因缺乏资金向原告邵义巧借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，在借条借款人上签名按指印。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告归还原告5800元，尚欠14200元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告邵义巧借款人民币14200元，并支付资金占用期间的利息（按本金14200元按年利率6%自2017年3月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告杨玲玲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玲玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴琼琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1672号
原告：王威，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾欣欣，安徽慎诚律师事务所实习律师。
被告：李祥伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
第三人：叶贤鹏，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王威与被告李祥伟、第三人叶贤鹏物权保护纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王威及其委托诉讼代理人李克成、顾欣欣、第三人叶贤鹏到庭参加诉讼。被告李祥伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王威向本院提出诉讼请求：1.依法判决李祥伟返还车辆（别克君威牌轿车，原牌照为苏Ｌ×××××，现牌照为皖Ｋ×××××）；2.请求判决李祥伟给付车辆使用费5700元（按照现市场租金价计算）；3.本案诉讼费由李祥伟承担。事实和理由：叶贤鹏于2017年12月购买洪静的车辆，并在镇江办理过户(别克君威牌轿车,原牌照为苏Ｌ×××××,现牌牌照为皖Ｋ×××××)。王威于2018年1月初购买叶贤鹏的车辆,并于2018年1月16日办理过户(别克君威牌轿车,原牌照为苏Ｌ×××××,现牌照为皖Ｋ×××××,购买价格为为116000元)。在2018年1月21日中午12点至1点之间,李祥伟于颍上县工业园区分金路农家小厨饭店门口将车辆私自开走。车辆被开走的当天,王威立刻去派出所报警。2018年2月13日，颍上县公安局民警对李祥伟进行了询问,了解到其私自开走车辆的原因为洪静的前男友朱晓光(目前因犯罪被羁押在河南省夏邑县看守所)向李祥伟借了60000元,当时用该车辆进行抵押,因朱晓光未归还借款,李祥伟把车开走,目前车辆所在位置位于安徽省淮北市濉溪县铁佛镇(具体位置不详)。经过王威报警,颍上县水上派出所追查,李祥伟仍然拒不返还。但颍上县公安局水上派出所认定不构成盗窃罪并且出具了不予立案通知书。为维护王威的合法权益,请求人民法院支持王威的诉讼请求。
叶贤鹏辩称，王威诉称属实。
李祥伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、不予立案通知书、机动车信息查询结果单、机动车转入申请表、询问笔录、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2018年1月，叶贤鹏将从洪静处购买的苏Ｌ×××××号（车辆识别代号LSGGA53Y9GH004266）别克牌轿车转卖给王威，车辆交付后并办理了过户登记，同时将车牌号变更为皖Ｋ×××××。2018年1月21日，李祥伟未经王威同意，将王威停放在颍上县经济开发区的皖Ｋ×××××号别克牌轿车开走，扣押在安徽省淮北市濉溪县铁佛镇。同日，王威向颍上县公安局水上派出所报案。2018年3月2日，经公安机关调查认为没有犯罪事实，决定不予刑事立案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，叶贤鹏将从洪静处购买的苏Ｌ×××××号别克牌轿车转卖给王威，车辆交付后并办理了过户登记，同时将车牌号变更为皖Ｋ×××××。因此，根据法律规定�王威为皖Ｋ×××××号别克牌轿车的所有人，对涉案车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。李祥伟未经王威同意占有涉案车辆，亦未提供证据证明其存在合法占有涉案车辆的情形，应认定李祥伟为无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，王威作为权利人有权要求李祥伟返还涉案车辆。王威主张李祥伟返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。李祥伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对王威事实主张的抗辩。王威主张李祥伟给付车辆使用费5700元，未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由王威承担不利的后果，故本院对王威的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李祥伟于本判决生效后五日内将皖Ｋ×××××号别克牌轿车（车辆识别代号LSGGA53Y9GH004266）返还原告王威。
二、驳回原告王威其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李祥伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一八年五月十七日
书记员 白 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行终23号
上诉人（原审原告）刘金森，男，1958年6月9日出生，汉族，住莆田市涵江区，系莆田市涵江区怡和缘茶叶店经营者。
被上诉人（原审被告）莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地莆田市涵江区区府路17号。
法定代表人郑春树，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市食品药品监督管理局，住所地莆田市城厢区学园中街1899号。
法定代表人吴瑞添，局长。
上诉人刘金森因与被上诉人莆田市食品药品监督管理局涵江分局行政处罚及被上诉人莆田市食品药品监督管理局行政复议决定一案，不服莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告系莆田市涵江区怡和缘茶叶店经营者。2016年12月20日被告莆田市食品药品监督管理局涵江分局执法人员对该茶叶店送达检验报告并进行检查。根据厦门中集信检测技术有限公司作出的编号为2016SP1118106的《食品安全监督抽检检验报告》，该茶叶店销售的金骏眉（购进日期为2016年11月18日）柠檬黄项目不符合GB2726-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。2017年3月14日被告莆田市食品药品监督管理局涵江分局收到福建出入境检验检疫局检验检疫中心的《检测报告》，检验结论仍然为不合格，不合格项目为柠檬黄。根据原告的陈述，检验结论为不合格的该批次金骏眉是2016年11月直接从武夷山茶农处购进。共进货18盒，规格为200g/盒，进货价为22元/盒，销售价为25元/盒，截至执法人员查获时已全部卖出，货值金额共计450元，违法所得为54元。2016年12月20日，被告莆田市食品药品监督管理局涵江分局对原告经营超限量适用柠檬黄的茶叶的行为立案调查，并于同日向原告送达了《责令改正通知书》、《责令召回通知书》。2017年4月5日，被告向原告送达了《行政处罚听证告知书》，并根据原告的申请于2017年4月13日举行听证。2017年4月21日，被告莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出莆涵食药监罚[2016]90号《行政处罚决定书》，认定原告刘金森经营超范围使用柠檬黄的茶叶及未履行进货查验义务，违反了《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条第一款第（四）项及第五十三条的规定，决定对当事人未履行进货查验义务的违法行为，责令其改正并给予警告；对当事人经营超范围使用柠檬黄的茶叶的违法行为，处罚款50000元，没收违法所得54元。后因该决定书未描述本案听证会召开的情况，被告于2017年4月25日决定将存在笔误的莆涵食药监罚[2016]90号《行政处罚决定书》作废，并重新将更正过的莆涵食药监罚[2016]90-1号《行政处罚决定书》送达给原告。原告对莆涵食药监罚[2016]90-1号《行政处罚决定书》不服，向被告莆田市食品药品监督管理局申请复议。被告莆田市食品药品监督管理局于2017年6月23日作出莆食药监复决字[2017]10号《行政复议决定书》，维持莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出莆涵食药监罚[2016]90-1号《行政处罚决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”及第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”。本案原告出售的金骏眉茶叶被检测为“柠檬黄项目不符合GB2726-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格”，同时在被告莆田市食品药品监督管理局涵江分局执法人员对其进行询问是否能向被告提供相关的销售单据或者采购合同时，原告回答为“没有，不知道要做这些”，原告本人也在笔录上签字确认。被告莆田市食品药品监督管理局涵江分局在对原告作出行政处罚前，依法送达了《行政处罚听证告知书》，并依法举行了听证会。被告莆田市食品药品监督管理局涵江分局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对原告作出莆涵食药监罚[2016]90-1号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告莆田市食品药品监督管理局作出莆食药监复决字[2017]10号《行政复议决定书》，维持该处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张两被告适用法律错误，认定事实不清，应当撤销其作出的《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘金森的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘金森负担。
一审宣判后，上诉人刘金森不服，提出上诉称，被上诉人作出的被诉行政行为应予撤销，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人莆田市涵江区食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚【2016】90-1号《行政处罚决定书》；3、撤销被上诉人莆田市食品药品监督管理局莆食药监复决字【2017】10号《行政复议决定书》。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料,双方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，上诉人刘金森出售的金骏眉茶叶被检测为“柠檬黄项目不符合GB2726-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格”，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项：禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品之规定。根据《食品安全法》第五十三条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中，上诉人刘金森既不能提供案涉金骏眉茶叶的出厂检验合格证或者其他合格证明，也没有充分证据证明其不知道所采购的上述茶叶不符合食品安全标准；同时在被上诉人莆田市食品药品监督管理局涵江分局执法人员询问其能否提供相关的销售单据或者采购合同时，上诉人也没有如实说明其进货来源。因此，上诉人刘金森的行为不适用《食品安全法》第一百三十六条所规定的免责情形。综上，被上诉人莆田市食品药品监督管理局涵江分局对被上诉人刘金森所作出的行政处罚决定并无不当，被上诉人莆田市食品药品监督管理局所作的行政复议决定亦无不妥之处。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人刘金森负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁奇任
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一八年三月一日
书记员 杨 琪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2007号
申请执行人李某，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
被执行人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某侵权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初6380号民事判决书，执行标的129883元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁明芳