wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保135号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：谢京珂，男，1979年3月27日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人谢京珂金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人谢京珂的银行存款49500元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权�证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢京珂的银行存款人民币49500元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执334号
申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人赵莎，系该公司总经理。
被执行人李德林，男，汉族，1963年12月4日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2994号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人李德林物业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的5929.6元，2017年2月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李德林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2994号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李德林有可供执行的财产，申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执334号申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人赵莎，系该公司总经理。被执行人李德林，男，汉族，1963年12月4日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2994号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人李德林物业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的5929.6元，2017年2月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李德林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2994号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李德林有可供执行的财产，申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年八月十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初952号
原告上海平方机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何春江，总经理。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被告王超。委托代理人王惠芳(系被告妹妹)。原告上海平方机械设备有限公司诉被告王超劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海平方机械设备有限公司的法定代表人何春江及委托代理人李梓，被告王超的委托代理人王惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海平方机械设备有限公司诉称：被告原系原告公司员工，从事数控车床操作工作，其工作内容之一为编写、调试数控机床程序用以生产模具。然而，被告于2015年5月底离职前将机床上的384条程序全部删除，严重影响了原告的工作秩序，造成原告经济损失76,800元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失76,800元。被告王超辩称：不同意原告的诉请，被告在职期间工作良好，且双方系协商解除劳动关系，并已办理完毕离职手续，原告所述情况不属实。现被告起诉原告另一起劳动争议，原告出于抵偿该案件的起诉金额而要求被告承担所谓损失。经审理查明：被告原在原告处从事数控机床一职，双方未签订书面劳动合同。2015年6月18日，原告出具离职证明一份，载明：兹证明王超同志曾于2013年12月13日至2014年8月31日及2014年10月5日至2015年5月29日在本公司任数控车床操作工一职，在职期间工作良好，经双方协定，于2015年5月29日从本公司正式离职，已经办理完毕相关手续，特此证明。2015年8月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告因删除编程所造成的经济损失38,400元。2015年9月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3978号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，本会不予支持。嗣后，原告不服该裁决遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告与原告公司法定代表人何春江之间的电话通话录音及文字摘录稿，欲证明被告在离职前删除机床程序的事实。被告认可该录音内容，但辩称改组材料不能证明原告的主张。另外，原告向本院提交了一份与案外人刘文杰签署的程序恢复协议，欲证明被告删除机床程序后，原告不得不另行聘请案外人恢复程序并支付了相应报酬。对于该份协议，被告对其真实性不予认可。原告另申请证人戴某某出庭作证。证人戴某某陈述原系原告处普车工，2015年5月4日入职，2016年1月31日离职。期间和被告做了一个月的同事，并亲眼目睹被告在离职时将原告数控机床上的程序全部删除。被告对于证人身份无法确认，对于证言内容不予认可，认为证言不可采信。以上事实，有通话录音、程序恢复协议、证人证言、裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告是否存在删除机床编程的行为以及该行为是否造成原告相应损失。关于争议焦点一。原告提供的通话录音与证人戴某某的证言相互印证，能够证明被告存在删除机床编程的事实，故对于原告主张被告删除机床编程的意见，本院予以采信。关于争议焦点二。原告主张被告行为造成其相应损失，仅提供了程序恢复协议予以证明，并无财务做账凭证等实际支出凭据予以证实，故对于原告要求损失赔偿的主张，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海平方机械设备有限公司要求被告王超赔偿经济损失76,800元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海平方机械设备有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初952号原告上海平方机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何春江，总经理。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被告王超。委托代理人王惠芳(系被告妹妹)。原告上海平方机械设备有限公司诉被告王超劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海平方机械设备有限公司的法定代表人何春江及委托代理人李梓，被告王超的委托代理人王惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海平方机械设备有限公司诉称：被告原系原告公司员工，从事数控车床操作工作，其工作内容之一为编写、调试数控机床程序用以生产模具。然而，被告于2015年5月底离职前将机床上的384条程序全部删除，严重影响了原告的工作秩序，造成原告经济损失76,800元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失76,800元。被告王超辩称：不同意原告的诉请，被告在职期间工作良好，且双方系协商解除劳动关系，并已办理完毕离职手续，原告所述情况不属实。现被告起诉原告另一起劳动争议，原告出于抵偿该案件的起诉金额而要求被告承担所谓损失。经审理查明：被告原在原告处从事数控机床一职，双方未签订书面劳动合同。2015年6月18日，原告出具离职证明一份，载明：兹证明王超同志曾于2013年12月13日至2014年8月31日及2014年10月5日至2015年5月29日在本公司任数控车床操作工一职，在职期间工作良好，经双方协定，于2015年5月29日从本公司正式离职，已经办理完毕相关手续，特此证明。2015年8月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告因删除编程所造成的经济损失38,400元。2015年9月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3978号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，本会不予支持。嗣后，原告不服该裁决遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告与原告公司法定代表人何春江之间的电话通话录音及文字摘录稿，欲证明被告在离职前删除机床程序的事实。被告认可该录音内容，但辩称改组材料不能证明原告的主张。另外，原告向本院提交了一份与案外人刘文杰签署的程序恢复协议，欲证明被告删除机床程序后，原告不得不另行聘请案外人恢复程序并支付了相应报酬。对于该份协议，被告对其真实性不予认可。原告另申请证人戴某某出庭作证。证人戴某某陈述原系原告处普车工，2015年5月4日入职，2016年1月31日离职。期间和被告做了一个月的同事，并亲眼目睹被告在离职时将原告数控机床上的程序全部删除。被告对于证人身份无法确认，对于证言内容不予认可，认为证言不可采信。以上事实，有通话录音、程序恢复协议、证人证言、裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告是否存在删除机床编程的行为以及该行为是否造成原告相应损失。关于争议焦点一。原告提供的通话录音与证人戴某某的证言相互印证，能够证明被告存在删除机床编程的事实，故对于原告主张被告删除机床编程的意见，本院予以采信。关于争议焦点二。原告主张被告行为造成其相应损失，仅提供了程序恢复协议予以证明，并无财务做账凭证等实际支出凭据予以证实，故对于原告要求损失赔偿的主张，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海平方机械设备有限公司要求被告王超赔偿经济损失76,800元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海平方机械设备有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年四月二十七日书记员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范县日杂果品公司。住所地：河南省濮阳市范县城关镇西大街***号。
法定代表人：郑其环，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉清，女，汉族，1960年8月13日出生，住河南省范县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡学智，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省范县。
再审申请人范县日杂果品公司（以下简称果品公司）因与被申请人陈玉清、胡学智房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
果品公司申请再审称，（一）二审判决适用法律不当。1999年4月26日，胡学智代表陈玉清等五人与果品公司签订《房地产租赁合同》一份，租赁期限二十年，自1999年4月26日至2019年4月26日。2006年1月6日，陈玉清与果品公司又补签《房地产租赁合同》一份，在原合同主要条款不变的基础上，租赁延长至2028年10月27日。二审判决租赁从第二次签订合同时间即2006年1月6日起计算二十年以后的租赁期限无效属适用法律错误。因2006年1月6日双方补签的合同是对第一份租赁合同租赁期限的变更和补充，本案租赁期限应自第一次签订合同的1999年4月26日向后计算二十年，超过二十年部分均为无效。（二）二审判决认定房屋安全质量可以满足继续使用的条件缺乏证据证明。河南蓝天司法鉴定中心出具的鉴定意见书不客观、不科学，存在很多矛盾和漏洞，二审法院以此为依据判决该涉案房屋可以继续使用，对房屋安全质量的基本事实作出了错误的认定。果品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于租赁期限问题。1999年4月26日，胡学智代表陈玉清等五人与果品公司签订的《房地产租赁合同》履行至2006年1月6日时，陈玉清与果品公司又补充签订一份《房地产租赁合同》，补充签订的合同对原租期二十年进行了重新约定，应视为对原合同租赁期限条款的变更，双方已实际按照2006年1月6日补充签订的合同履行了各自的义务，二审判决依据补充签订的合同认定双方的租赁期限从2006年1月6日起算，超过法律规定的二十年的租赁期限无效并无不当。（二）河南蓝天司法鉴定中心的鉴定意见是经陈玉清等人的申请，与果品公司双方共同协商选定鉴定机构，一审法院依法委托作出的。果品公司申请再审称该鉴定结论不客观、不科学、存在矛盾和漏洞，但其并未提供充分的证据和理由推翻该鉴定意见。二审判决依法确认该鉴定意见的证明效力，认定涉案的门面房部分可以继续使用并无不妥。
综上，果品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范县日杂果品公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范县日杂果品公司。住所地：河南省濮阳市范县城关镇西大街***号。法定代表人：郑其环，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉清，女，汉族，1960年8月13日出生，住河南省范县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡学智，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省范县。再审申请人范县日杂果品公司（以下简称果品公司）因与被申请人陈玉清、胡学智房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。果品公司申请再审称，（一）二审判决适用法律不当。1999年4月26日，胡学智代表陈玉清等五人与果品公司签订《房地产租赁合同》一份，租赁期限二十年，自1999年4月26日至2019年4月26日。2006年1月6日，陈玉清与果品公司又补签《房地产租赁合同》一份，在原合同主要条款不变的基础上，租赁延长至2028年10月27日。二审判决租赁从第二次签订合同时间即2006年1月6日起计算二十年以后的租赁期限无效属适用法律错误。因2006年1月6日双方补签的合同是对第一份租赁合同租赁期限的变更和补充，本案租赁期限应自第一次签订合同的1999年4月26日向后计算二十年，超过二十年部分均为无效。（二）二审判决认定房屋安全质量可以满足继续使用的条件缺乏证据证明。河南蓝天司法鉴定中心出具的鉴定意见书不客观、不科学，存在很多矛盾和漏洞，二审法院以此为依据判决该涉案房屋可以继续使用，对房屋安全质量的基本事实作出了错误的认定。果品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于租赁期限问题。1999年4月26日，胡学智代表陈玉清等五人与果品公司签订的《房地产租赁合同》履行至2006年1月6日时，陈玉清与果品公司又补充签订一份《房地产租赁合同》，补充签订的合同对原租期二十年进行了重新约定，应视为对原合同租赁期限条款的变更，双方已实际按照2006年1月6日补充签订的合同履行了各自的义务，二审判决依据补充签订的合同认定双方的租赁期限从2006年1月6日起算，超过法律规定的二十年的租赁期限无效并无不当。（二）河南蓝天司法鉴定中心的鉴定意见是经陈玉清等人的申请，与果品公司双方共同协商选定鉴定机构，一审法院依法委托作出的。果品公司申请再审称该鉴定结论不客观、不科学、存在矛盾和漏洞，但其并未提供充分的证据和理由推翻该鉴定意见。二审判决依法确认该鉴定意见的证明效力，认定涉案的门面房部分可以继续使用并无不妥。综上，果品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范县日杂果品公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十二月十四日书 记 员 朱  岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11458号
上诉人（原审被告）:王春红，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）:李禹峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍珍，广东达声律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，该公司员工。
上诉人王春红因与被上诉人李禹峰以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李禹峰向一审法院起诉请求：1.王春红向李禹峰支付赔偿款41682元；2.太平洋保险公司在交强险范围内支付2000元给李禹峰。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内根据交强险赔偿李禹锋损失2000元；二、王春红于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李禹锋损失41682元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为446.03元，由太平洋保险公司承担20元，由王春红负担426.03元。
王春红上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由李禹峰负担。事实和理由：一、本案双方对事故责任不存在争议，但涉案车辆受损情况应得到双方核实并经第三方有资质的评估机构进行评估，以确认涉案车辆需要维修的部件及所受的实际损失。在认定涉案车辆受损情况时，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险公司）出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》，一审法院以此确认涉案车辆受损情况及维修费用。因人寿保险公司不具备评估资质，一审法院根据一般常识及生活经验确认人寿保险公司作出的评估没有法律依据。二、由于涉案车辆受损情况未能经第三方有资质的评估机构进行评估确认，一审诉讼中也未另行委托评估，故一审法院认定事实不清，应将本案发回重审。
李禹峰在二审诉讼中未作答辩。
太平洋保险公司答辩称，其已在交强险赔偿限额范围内赔偿完毕。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对交警部门认定双方承担本次事故的同等责任均无异议，故本院迳予确认。本案二审争议焦点为一审法院核定的涉案车辆损失是否合理。首先，本案事故发生后，承保李禹峰粤Ｘ×××××号车辆保险的人寿保险公司对该车的受损情况进行定损，并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》，认定涉案车辆的损失为87364元。其次，李禹峰提交了涉案车辆定损时的照片以及佛山星宝行汽车维修有限公司出具的车辆维修费发票。照片反映的涉案车辆受损情况与事故认定书认定的车头部位受损相吻合，维修费用与人寿保险公司核定的损失相一致。最后，虽然王春红对涉案车辆的损失持有异议，认为应当委托有资质的第三方评估机构对涉案车辆的损失进行评估，但通常保险公司都具有定损能力并作为理赔依据。王春红在本案中未能提供证据予以反驳李禹峰提交的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其异议主张不予支持。王春红上诉主张本案应发回重审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王春红的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892.06元，由上诉人王春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 陈星星
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈倩晴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3077号
罪犯朱娇祥，于湖南省双峰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月20日作出了(2010)甬海刑初字第208号刑事判决，以被告人朱娇祥犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱娇祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱娇祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱娇祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱娇祥减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执205号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人符策雄，男，1974年8月2日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现在海南省美兰监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人符策雄罚金一案。上述生效裁判判决符策雄罚金45000元。
本院在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人符策雄送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人符策雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人符策雄有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王 林
二〇一六年九月十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执205号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人符策雄，男，1974年8月2日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现在海南省美兰监狱服刑。	依据已经发生法律效力的本院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人符策雄罚金一案。上述生效裁判判决符策雄罚金45000元。	本院在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人符策雄送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人符策雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人符策雄有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  谢兴文	审判员  方国强	审判员  王 林	二〇一六年九月十八日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00051号
原告王文荣，农民。
委托代理人王茂春，农民。
被告建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路9号。
法定代表人吴金仲，该镇镇长。
出庭负责人李容标，该镇副镇长。
委托代理人沈�怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原告王文荣因要求确认被告建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）断水行为违法附带行政赔偿一案，依法向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告上冈镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告王文荣及其委托代理人王茂春，被告上冈镇政府的出庭负责人李容标、委托代理人沈长怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文荣诉称，2013年4月份，被告上冈镇政府在原告王文荣居住的村组实施“万顷良田建设工程”项目，因原告王文荣没有与其达成房屋拆迁协议，为了逼迫原告王文荣搬迁，被告上冈镇政府于2013年11月23日起把原告家的自来水断掉，导致原告王文荣一家不得不到十多里外取水，给原告生活带来不便，也使原告无法再饲养母猪，给原告造成极大的经济损失。请求法院确认被告上冈镇政府对原告王文荣采取断水的手段迫使其搬迁的行为违法，责令被告上冈镇政府停止侵害，立即为原告王文荣接通自来水，赔偿原告因被告的违法断水行为造成的损害共计112681.13元。
原告王文荣向本院提交了以下证据：
1.自来水水费收款凭证，拟证明在被告上冈镇政府实施断水行为前，原告王文荣家自来水是一直开通的。
2.养猪的实景照片4张，拟证明原告王文荣在被告实施断水行为前养猪的情形。
3.2011年7月25日农业保险交款专用收据，拟证明原告王文荣以前养猪的事实。
4.目前取水情况照片4张，拟证明目前原告不得不到十多里外取水的状况。
原告申请出庭作证的证人王某、苏某、陈某甲的当庭证言，拟证明原告王文荣家以前通自来水及�猪的事实，且目前自来水不通的现状。
被告上冈镇政府在法定期限内提交答辩状并当庭辩称，被告实施“万顷良田建设工程”项目经过了省国土厅、县政府等单位的批准，是合法的。原告王文荣仅和所在的村组签订了土地流转协议，并没有签订房屋拆迁协议，被告在实施“万顷良田建设工程”时，并没有对原告采取断水的手段迫使其搬迁，原告王文荣家存在断水的事实与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上冈镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.2012年12月3日建湖县人民政府关于印发《上冈镇冈东社区“万顷良田建设工程”实施方案》的通知，拟证明“万顷良田建设工程”项目实施是合法的。
2.江苏省国土资源厅《江苏省国土资源厅关于建湖县上冈镇万顷良田建设工程规划方案批复的函》，拟证明被告�施“万顷良田建设工程”依法经过了审批。
3.向证人顾某的调查笔录，拟证明了原告的房屋未签订拆迁协议，原告的房屋没有拆迁，所使用的自来水应由冈东水厂供水，被告没有对原告采取断水手段。
4.向证人陈某乙前的调查材料，拟证明2012年10月起，全县实施改水工作，冈东水厂已将水供应到申报的农户，但原告户没有进行申报。
对于原告王文荣提交的证据及申请出庭作证的证人的证言，被告上冈镇政府质证认为，证据1-4，和本案没有关联性；到庭作证的证人和原告有一定的利害关系，所作的证言也不能证明断水的行为是被告上冈镇政府实施的，不予认可。
对于被告上冈镇政府提交的证据，原告王文荣质证认为，证据1-4，被告实施“万顷良田建设工程”项目因存在问题已被叫停，省国土厅批复不合法，两份调查材料，是在本案立案后调查收集的证据，均不予认可。
经庭审质证，对于原告王文荣提交的证据1-4和到庭出庭作证的证言，本院认为，上述证据只能说明原告王文荣家存在断水的事实和曾经饲养母猪的情况，不能证明该断水行为是被告实施的，也不能证明原告无法养猪的损失是被告造成的，本院对其关联性不予认可；对于被告上冈镇提交的证据1-4，能在一定程度上证明被告在实施“万顷良田建设工程”项目时没有对原告王文荣家采取断水的手段逼迫原告搬迁的行为，本院对其关联性和真实性均予以确认。
依据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年9月24日，江苏省国土资源厅对建湖县人民政府关于申报实施建湖县上冈镇“万顷良田建设工程”的请示作出批复。2012年12月3日，建湖县人民政府原则同意被告上冈镇政府在其所辖�东社区境内涉及徐庄、火炬两个行政村，南至黄沙港、西至廖家沟、东和北与射阳交界，总面积1696.8公顷（25500亩）的土地实施“万顷良田建设工程”建设。原告王文荣的房屋和承包的田地在此范围内。原告王文荣与其所在的徐庄村村民委员会签订了土地流转委托协议，将其承包田地的承包经营权委托该村委会流转。原告王文荣因对房屋征收补偿安置方案有异议，所居住的房屋没有拆迁。原告王文荣认为，被告上冈镇政府在实施“万顷良田建设工程”时，为迫使原告搬迁采取了断水的强制手段，给其日常生活带来不便，取水十分困难，原来饲养的猪也被迫卖掉，无法再饲养，造成了一定的损失，遂向本院提起行政附带赔偿诉讼。
本院认为，原告王文荣主张被告上冈镇政府实施了断水迫使其搬迁的强制行为，但原告提交的相关证据及到庭作证的证人的证言�能说明被告上冈镇政府实施“万顷良田建设工程“项目、原告家存在断水的事实等内容，并不能直接证明被告上冈镇政府实施了断水的强制行为且应由被告上冈镇政府承担相应责任的事实。综上，原告王文荣要求确认被告上冈镇政府采取断水行为违法无事实根据，应予驳回。而要得到行政赔偿，必须以被诉行政行为有违法为前提，因此，原告王文荣要求被告上冈镇政府停止侵害、给其立即接通自来水，赔偿原告各项经济损失共计112681.13元的诉讼请求，也无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王文荣的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘馨予
附录法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00051号
原告侯春利。
委托代理人韩玲玲。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人李立新。
委托代理人夏立东。
原告侯春利不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告侯春利及其委托代理人韩玲玲，被告法定代表人的委托代理人李立新、夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚（2015）028号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币玖万元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张健的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张健的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚（2015）028号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、ＸＸ证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张健原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以侯春利在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚（2015）028号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币玖万元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚（2015）028号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）028号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）028号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚（2015）028号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）028号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00051号
原告侯XX。
委托代理人韩XX。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛XX。
委托代理人李XX。
委托代理人夏XX。
原告侯XX不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告侯XX及其委托代理人韩XX，被告法定代表人的委托代理人李XX、夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚[2015]028号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币玖万元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张X的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张X的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚[2015]028号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、张X证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张X原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以侯XX在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]028号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币玖万元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]028号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]028号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]028号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]028号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]028号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2986号
原告：邵帅.
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。
负责人：王春雷。
被告：酷骑（北京）科技有限公司。
法定代表人：张夫芝。
本院在审理原告邵帅与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵帅撤回起诉。
案件受理费10元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一八年四月二十五日
书记员 陈微
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执320号
申请执行人任鸿森，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人高秀侠，住隆化县。
申请执行人任鸿森与被执行人高秀侠劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2586号民事判决书。高秀侠未履行法律文书确定的义务。任鸿森于2016年2月25日申请本院强制执行。现强制执行金额1.17465万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2586号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1386号
原告：陈余东。
委托代理人：胡定康。
被告：金春英。
原告陈余东为与被告金春英买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告金春英支付原告货款65206并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买服装辅料。2013年12月30日至2014年2月20日期间，被告共欠原告货款116206元。2013年12月31日，原告收取货款51000元。
本院认为：根据原告提�的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款65206元的事实。原告要求被告支付货款65206元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春英应在本判决生效后十日内偿付原告陈余东货款65206元并赔偿利息损失（自2015年9月11日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，公告费640元，共计2070元，由被告金春英负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年一月十二日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法�作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第125号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李武，男，壮族，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月29日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李武犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月16日作�（2015）都刑初字第100号刑事判决。原审被告人李武不服，以原判认定部分事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李武申请撤回上诉。现已审理终结。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李武申请撤回上诉的请求不违反相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李武撤回上诉。
都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第100号刑事判决自本裁�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李卓树
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初10268号
原告：韩某1，男，1969年11月6日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：刘某，女，1969年4月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所律师。
原告韩某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子韩某2由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿韩斐现已成年，儿子韩某2现年15周岁。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后无共同语言，经常吵闹，现分居已久。原告曾起诉离婚，因种种原因撤诉。现双方感情已破裂，无和好可能。
被告刘某辩称，不同意离婚，因为被告照顾家庭和两个孩子，也没有经济收入。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某1与被告刘某自愿离婚。
二、婚生子韩某2由原告韩某1抚养，抚养费由原告韩某1自理。
三、夫妻共同财产坐落于平度市胜利东路285号31栋1单元401户房屋(房产证号：青房地权市字第××号)归被告刘某所有。
四、夫妻共同财产坐落于平度市云山镇谢格庄村217号的4间房屋[土地证号:平集用（2014）83466450号]，原被告双方约定归韩某2所有。
五、原告韩某1付给被告刘某人民币150万元，于2018年2月5日前支付50万元，2018年6月30日前支付50万元，余款50万元于2018年12月30日前付清。上述款项打入平度市人民法院的青岛农商银行平度李园支行9020102503142050000878账户。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告韩某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
本件与原件核对无异
二〇一八年一月四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理宋丽艳
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初10268号原告：韩某1，男，1969年11月6日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：刘某，女，1969年4月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所律师。原告韩某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子韩某2由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿韩斐现已成年，儿子韩某2现年15周岁。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后无共同语言，经常吵闹，现分居已久。原告曾起诉离婚，因种种原因撤诉。现双方感情已破裂，无和好可能。被告刘某辩称，不同意离婚，因为被告照顾家庭和两个孩子，也没有经济收入。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某1与被告刘某自愿离婚。二、婚生子韩某2由原告韩某1抚养，抚养费由原告韩某1自理。三、夫妻共同财产坐落于平度市胜利东路285号31栋1单元401户房屋(房产证号：青房地权市字第××号)归被告刘某所有。四、夫妻共同财产坐落于平度市云山镇谢格庄村217号的4间房屋[土地证号:平集用（2014）83466450号]，原被告双方约定归韩某2所有。五、原告韩某1付给被告刘某人民币150万元，于2018年2月5日前支付50万元，2018年6月30日前支付50万元，余款50万元于2018年12月30日前付清。上述款项打入平度市人民法院的青岛农商银行平度李园支行9020102503142050000878账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告韩某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平本件与原件核对无异      二〇一八年一月四日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理宋丽艳书记员张丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第533号
原告：张建国，男，汉族，1953年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区香洲安宁路XXX号XXX栋303房，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。原告：周新伟，男，汉族，1964年8月30日出生，住上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。被告：桂标，男，汉族，1966年12月18日出生，住上海�浦东新区机场镇新生村项家宅XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。在本院审理原告张建国、原告周新伟与被告桂标船舶共有纠纷一案中，原告张建国、原告周新伟于2016年7月18日以另行主张权利为由申请撤回对被告桂标的起诉。本院经审查认为，两原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告申请撤回对被告桂标起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国、原告周新伟撤回对被告桂标的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告张建国、原告周新伟负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2111号
申请人重庆稀纯汽车租赁有限公司,组织机构代码66359275-6。
法定代表人何未，该公司总经理。
被执行人柯代全，男。
本院在执行重庆稀纯汽车租赁有限公司申请执行柯代全车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，且无法联系，目前无财产可供执行，经合议庭评议及申请人申请同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2111号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月二十六日
书记员 成 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3583号
罪犯陈展法，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年7月5日作出了(2011)甬象刑初字第339号刑事判决，以被告人陈展法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。撤销本院（2010）甬象刑初字第425号刑事判决书中对被告人陈展法宣告缓刑一年的执行部分。被告人陈展法前所犯交通肇事罪被判处的有期徒刑十个月与新犯非法拘禁罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈展法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈展法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈展法在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈展法减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3319号
罪犯李银权，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月13日作出了(2011)甬余刑初字第1224号刑事判决，以被告人李银权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李银权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李银权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李银权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银权减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1121号
罪犯王成良，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬鄞刑初字第1202号刑事判决，以罪犯王成良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。继续追缴各被告人的违法所得款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王成良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王成良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王成良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成良减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月七日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15494号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈逸飞。
被告沈枝菁。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈逸飞、沈枝菁物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1950号
申请执行人李金先，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省青川县人。
被执行人李胜军，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第434号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李胜军的银行存款200000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4300元，案件执行费2965元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 梁湫雪
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执223号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、封勇：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行封勇借款合同纠纷一案，被执行人封勇自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月三日
(院印)
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5920号
被拘留人:赵卫仓公民身份号码:×××1637
本院在执行盛召明与赵卫仓（2017）浙0110执5920号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵卫仓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初17号
原告胡某，在外务工。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书）。
被告左某，在外打工。
本院在审理原告胡某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张 桂 生
人民陪审员 张 炜 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 �鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执418号
申请执行人陈首然，男，1958年3月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人符昌锦，男，1989年7月11日出生，黎族，现住琼中县。
被执行人王磊，男，1989年11月24日出生，黎族，琼中县公安局工作人员，现住海南省琼中县。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）琼9030民初156号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人符昌锦、王磊不履行法律文书确定的义务，故申请执行人陈首然于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人符昌锦、王磊支付赔偿款47042.41元、案件受理费2092.97元，负担执行费637元，三项共计人民币49772.38元。本院同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人符昌锦、王磊送达执行通知书及相关材料，责令被执行人符昌锦、王磊在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行义务。经查，被执行人符昌锦每月工资收入约1500元，被执行人王磊每月工资收入约1300元。本院认为，应当依法按月划拨被执行人符昌锦、王磊的工资，以实现申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、自2016年11月起，每月划拨被执行人符昌锦的工资收入750元，直至付清24866.19元（含执行费318.5元）为止。开户名：符昌锦，开户行：中国农业银行琼中县支行营业部，账号：xxxx。
二、自2016年11月起，每月划拨被执行人王磊的工资收入750元，直至付清24866.19元（含执行费318.5元）为止。开户名：王磊，开户行：中国工商银行琼中支行，账号：xxxx。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 甘晓敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2487号
原告莫坤耀，男，1961年11月21日出生,汉族，罗定市人，身份证住址:罗定市，现住罗定市。
被告梁巨云，男，1970年11月7日出生，汉族，云浮市云安县人，住云浮市。
原告莫坤耀诉被告梁巨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告莫坤耀到庭参加了诉讼，被告梁巨云不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁巨云于2015年11月15日因粤W77**号车运白泥资金周转不灵无法完成工程为由向我借款壹万伍仟元，并用粤W77**号运泥车作抵押，待工程完成后立即归还给我，并立下欠据，但事后，经原告多次追收，被告连运白泥的汽车都卖了仍不还款。至2017年2月，被告才给回我1000元作路费，后又经我多次追收本金、利息，却分文不还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决：一、被告一次性还完壹万伍仟元及利息给原告。二、被告承担本案所有受理费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求如下：一、被告梁巨云一次性偿还壹万伍仟元元及其利息（从借款之日起按月息2%计算至还清时止）。二、由被告承担所有诉讼费用。后原告在庭审中再次变更其诉讼请求为：一、被告梁巨云一次性偿还壹万伍仟元元及其利息（从2016年1月16日起按月息2%计算至还清时止）。二、由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭出示了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况。证据二、借条，证明被告于2015年11月15日向原告借款15000元的事实。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：原告莫坤耀与被告梁巨云相互认识。2015年11月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15000元，原告将款项15000元交付被告后，被告于借款当日立下《借条》给原告收执，《借条》上载明“现本省云安县镇安镇民乐村委花坪村28号梁巨云，借本省罗定金鸡石龙莫坤耀人民币壹万伍千元（￥15000元井）（金额处盖有指模）注：梁巨云在借日起至2016年11月15日归还，超期按一台广西车号（文字处盖有指模）粤W-77**车号给莫坤耀使用。借款人：梁巨云（签名处盖有指模）。身份证号：442827197011XXXXXX”。
另查明，在“注：梁巨云在借日起至2016年11月15日归”的上方，即《借条》内容结尾处有用不同笔墨颜色、字号大小不一的“利润按5分息借”字样;在“注：梁巨云在借日起至2016年11月15日归还”中的“2016”有涂改的现象；在身份证号的上方亦有用不同笔墨颜色、字号大小不一的“2015年11月15日借”字样。针对上述不同笔墨颜色、字号大小不一及涂改问题，本院于2018年1月5日传唤原告莫坤耀前来法庭进行询问，原告称，《借条》原件中在“注：梁巨云在借日起至2016年11月15日归”的上方，即《借条》内容结尾处的“利润按5分息借”是原告在被告立据约二十多天后由原告本人所补写的，并称当时被告亦在场，但被告并没有在原告补写的“利润按5分息借”上签名或加盖指模。对于《借条》原件中“注：梁巨云在借日起至2016年11月15日归还”中的“2016”有涂改现象的问题，原告称其在被告借款后的第三个月向被告追收本息，被告无钱归还，且被告在电话中称要一年才能归还，为此，原告才将《借条》原件中原“注：梁巨云在借日起至2015年11月15日归还”中的2015年改为2016年。再有，针对在身份证号的上方亦有用不同笔墨颜色、字号大小不一的“2015年11月15日借”字样的问题，原告称，虽与原约定2015年11月15日归还有矛盾，但款项确实是2015年11月15日借的，“2015年11月15日借”字样也是立据时所写的，但对“2015年11月15日借”字样与借据内容笔墨颜色及字号大小不一的问题未作解释。
上述借款，经原告追讨，原告称被告在2016年农历十二月二十八日或年三十晚前才给付1000元给原告作为追款的路费，但借款本息至今仍未归还，原告遂于2017年10月16日诉至本院要求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名确认的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。由于被告向原告借到款项15000元后至今未归还，属于违约行为，应承担违约民事责任，现原告手持《借条》原件向本院请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告从2016年1月16日起按月息2%计付利息的问题，虽在该份《借条》中有“利润按5分息借”字样，庭审中，原告亦表示“利润按5分息借”是指利息按月息5分计，同时，原告亦称被告在借款后，已支付其二个月的利息各750元，但仅是原告单方口述，且“利润按5分息借”是原告事后补写上去，未得到被告签名或加盖指模予以确认，对此，本院对原、被告之间就本案的借款原为月息5分的约定不予采信，本案借款应视为无约定利息。再有，对于款项的归还时间，原告亦承认是其手改的，因此，本院无法确认款项归还的时间是否2016年11月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于无约定利息及无明确的借期，现原告请求自2016年1月16日起按月息2%计付利息的主张，本院不予支持，本案的利息应由被告自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁巨云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币15000元及支付该款从2017年10月16日起至清偿日止按年利率6%计算的利息给原告莫坤耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告梁巨云负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云福
二〇一八年一月十日
书记员 陈小跃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6359号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内，组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐陈益，男，1982年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何丹，女，1982年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告徐陈益、何丹追偿权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐陈益、何丹支付原告代偿款人民币501351.51元并支付利息（自2015年7月11日起按月利率1.28%计算至债清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告徐陈益、何丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐陈益、何丹是夫妻关系。
2014年7月11日，被告徐陈益与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证借款合同》，约定：被告徐陈益向其借款人民币500000元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月9日止，借款利率为月利率8.5‰。原告作为保证人在借款合同上盖章，对该借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，被告何丹出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还该借款本息的责任。是日，案外人发放500000元的借款，被告徐陈益、何丹未能按约归还借款本息。2015年7月10日，原告作为保证人为被告徐陈益、何丹代偿该借款本息人民币共计501351.51元。被告徐陈益、何丹未归还原告代偿款。
同日，原告与被告徐陈益、何丹签订《提供担保合同》，约定：原告为其该借款提供担保，但履行保证义务以后，被告徐陈益、何丹应当按照银行借款利率上浮50%承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐陈益、何丹于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币501351.51元并支付利息（自2015年7月11日起按月利率1.28%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014元、公告费300元，合计人民币10314元，由被告徐陈益、何丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6359号原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内，组织机构代码证：69235311-3。法定代表人：何建勇。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：徐陈益，男，1982年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何丹，女，1982年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告徐陈益、何丹追偿权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐陈益、何丹支付原告代偿款人民币501351.51元并支付利息（自2015年7月11日起按月利率1.28%计算至债清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告徐陈益、何丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告徐陈益、何丹是夫妻关系。2014年7月11日，被告徐陈益与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证借款合同》，约定：被告徐陈益向其借款人民币500000元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月9日止，借款利率为月利率8.5‰。原告作为保证人在借款合同上盖章，对该借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，被告何丹出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还该借款本息的责任。是日，案外人发放500000元的借款，被告徐陈益、何丹未能按约归还借款本息。2015年7月10日，原告作为保证人为被告徐陈益、何丹代偿该借款本息人民币共计501351.51元。被告徐陈益、何丹未归还原告代偿款。同日，原告与被告徐陈益、何丹签订《提供担保合同》，约定：原告为其该借款提供担保，但履行保证义务以后，被告徐陈益、何丹应当按照银行借款利率上浮50%承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐陈益、何丹于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币501351.51元并支付利息（自2015年7月11日起按月利率1.28%计算至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元、公告费300元，合计人民币10314元，由被告徐陈益、何丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年一月九日代书 记员 陈乙瑄
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第194-2号
申请执行人袁景波，男，满族，住河北省黄骅市府前街
被执行人王杰，女，汉族，住河北省高碑店市
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第620号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人王杰公告送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王亚杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2048号
罪犯何洋，天津人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年12月6日作出（2007）武刑初字第552号刑事判决，以被告人何洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年9月7日起至2018年3月6日止。本院以（2012）一中刑执字第1393号刑事裁定，减刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4227号刑事裁定，减刑九个月，刑期自2007年9月7日起至2015年9月6日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人两次。
本院认为，罪犯何洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2015年6月6日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2048号
罪犯何洋。
天津市武清区人民法院于2007年12月6日作出（2007）武刑初字第552号刑事判决，以被告人何洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年9月7日起至2018年3月6日止。本院以（2012）一中刑执字第1393号刑事裁定，减刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4227号刑事裁定，减刑九个月，刑期自2007年9月7日起至2015年9月6日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人两次。
本院认为，罪犯何洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2015年6月6日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3097号
申请执行人：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
诉讼代表人：陈显明。
被执行人：绍兴县诚熠纺织品有限公司。
法定代表人：邵央兵。
被执行人：绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人：邵央兵。
被执行人：邵央兵。
申请执行人绍兴县亨宝德纺织有限公司与被执行人绍兴县诚熠纺织品有限公司、绍兴县迪凯服装有限公司、邵央兵对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县诚熠纺织品有限公司、绍兴县迪凯服装有限公司、邵央兵目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3097号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 许佳颖
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第335号
申请执行人汝阳县鑫能商贸有限公司，住所地：汝阳县上店镇临木路，法定代表人：王松根。
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地：汝阳县城关镇文化路东段，法定代表人；翟冬冬。
被执行人翟冬冬，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第845号民事调解书受理汝阳县鑫能商贸有限公司与汝阳县富力房地产开发有限公司、翟冬冬借款合同纠纷一案。申请执行人汝阳县鑫能商贸有限公司向我院申请执行，在执行过程中因被执行人不履行相关义务，致使申请人的债权无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第335号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某，男，该委员会主任。受委托代理人：郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：杨某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处上河村。被执行人：刘某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行杨某，刘某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第833号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月12日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第833号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执565号
申请执行人李双蓉
委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邱会昆
关于李双蓉与邱会昆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）安民初字第672号民事判决书已发生法律效力。权利人李双蓉于2016年4月26日向本院申请执行，标的为25610.00元，执行费284.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执565号申请执行人李双蓉委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邱会昆关于李双蓉与邱会昆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）安民初字第672号民事判决书已发生法律效力。权利人李双蓉于2016年4月26日向本院申请执行，标的为25610.00元，执行费284.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月二十四日书记员  金传胜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执376号
被执行人：徐学郎，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。
本院在执行徐学郎抢劫罪一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人徐学郎有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐闻亭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1785号
原告：沈亚娟，女，1964年2月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：戴亚菲，女，1956年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告沈亚娟与被告戴亚菲民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告沈亚娟及被告戴亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款3万元及利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算至此款还清为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月12日被告向原告借款30000元，约定2015年8月28日还款，借款到期后被告未按约定偿还借款。经原告多次索要，被告于2017年12月27日给原告补写欠条，承诺自2018年1月份起每月还款2000元，若有不还就一次性还清。被告在借条上代替马杰签名、捺印。
戴亚菲辩称，原告起诉我，我不反对，因为这个条我写的。但钱不是我花的，我是替马杰承担的，我需要向马杰追偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日戴亚菲向沈亚娟借款30000元，约定2015年8月28日还款，借款到期后戴亚菲未按约定偿还借款。经沈亚娟崔要，戴亚菲于2017年12月27日给沈亚娟补写借条和欠条各一份，承诺自2018年1月份起每月还款2000元，若有不还款现象，就一次性还清30000元整。戴亚菲在借条上签名捺印的同时又代替马杰签名、捺印。戴亚菲未按约定偿还沈亚娟借款。上述事实有沈亚娟提供的欠条一份，借条一份在卷佐证。戴亚菲对上述证据的真实性无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，戴亚菲向沈亚娟借款，并与沈亚娟签订了借条，沈亚娟已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。戴亚菲应按约定履行返还借款的义务。戴亚菲在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。现沈亚娟主张按年利率6%，自2018年1月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
戴亚菲返还沈亚娟借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至本金付清之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由戴亚菲负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年五月十一日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0722财保46号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶旭阳，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陶能立，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王荣芝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陶旭阳、陶能立、王荣芝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告陶旭阳、陶能立、王荣芝的银行存款650万元，或查封、扣押其等值财产。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为：原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陶旭阳、陶能立、王荣芝的银行存款650万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一六年三月十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0722财保46号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
被告：陶旭阳，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陶能立，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王荣芝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陶旭阳、陶能�、王荣芝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告陶旭阳、陶能立、王荣芝的银行存款650万元，或查封、扣押其等值财产。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为：原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陶旭阳、陶能立、王荣芝的银行存款650万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年四月五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必�在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民一初字第1742号
原告：郑元，男，汉族，公司经理，住所地沈阳市铁西区。
被告：关勇，女，汉族，个体户，住所地沈阳市于洪区。
被告：张伶俭，男，汉族，无业，住所地沈阳市于洪区。
原告郑元诉被告关勇、张伶俭财产损害赔偿纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高宇婷
第页共1页
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初146号
原告：高俊义，男，1935年8月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。
被告：吴卫疆，男，1972年10月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告高俊义与被告吴卫疆、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊义及其委托诉讼代理人张亚娟、被告吴卫疆的委托诉讼代理人刘佳、被告保险公司的委托诉讼代理人杨月影到庭参加诉讼。诉讼期间，本院组织进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年4月29号10时27分，吴卫疆驾驶冀Ａ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆）沿本市裕华路行驶至裕华路与体育大街口东80米时，与高俊义骑自行车发生碰撞，造成高俊义受伤，车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书认定：被告吴卫疆负全部责任，原告高俊义无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险赔偿限额200000元，事故发生在保险期间内。
2017年4月29日至2017年5月18日,原告在石家庄市第三医院住院治疗19天，经诊断为：左内外踝骨折，左桡骨远端骨折，右颞部皮下血肿，全身多处表皮挫伤,2级高血压(高危）。在原告出院时该医院出具的诊断证明书载明住院期间需陪护1人，出院后加强营养；出院记录载明出院后2、4、6、8周复查，根据复查情况调整功能锻炼强度及方式，不适随诊；长期医嘱单上载明二级护理，一人陪护。2018年4月10日，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第290号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告高俊义的目前状况构成十级伤残；护理期限建议为45日，营养期限建议为90日。因本次事故，原告损失医疗费47599.06元（住院费47237.66元、门诊费361.4元）、护理费7425元（护工1人1天165元*45天）、住院伙食补助费1900元、营养费4500元（90天*50元/天）、伤残赔偿金14124.5元（城镇居民人均可支配收入28249元*5年*10%）、交通费120元、鉴定费2700元、鉴定检查费172元、精神损害抚慰金3000元。被告保险公司垫付原告医药费9999元；被告吴卫疆在首次治疗的河北省中医院垫付原告门诊治疗费1846元，在原告住院期间支付原告13300元。
原告称另有其他护理费用，另有交通费380元；被告吴卫疆称另垫付医疗费356.8元，提交省中医院明细发票清单一张；被告保险公司对各方所述上述费用数额及护理费、精神损害抚慰金数额不认可。
裁判理由与结果
此事故经交警大队认定，被告吴卫疆负全部责任，原告高俊义无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告保险公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。综上，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付赔偿原告医疗费9999元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计24669.5元（7425元+3000元+120元+14124.5元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53998.06元（47599.06元-1元+1900元+4500元）（扣除被告吴卫疆支付原告13300元后应为40698.06元）。鉴定费用2872元(含鉴定检查费172元)，由被告吴卫疆赔偿原告。对于被告吴卫疆垫付的医疗费1846元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内支付被告吴卫疆。对于原告争议的护理费，因原告提交有护理合同书、营业执照、收款发票为证，护理费损失确已实际发生，本院予以采信；对于交通费，考虑出住院、来往复查、鉴定的实际情况，酌定120元为宜；对于营养费4500元、精神损失费3000元，因原告年逾80岁、存在十级伤残的实际情况，本院予以支持；对于原告的其他护理费、误工费主张，因现有证据并不充分，本院不予支持。对于被告吴卫疆辩称的另垫付医疗费356.8元，因仅有清单一张，无相关收款收据、发票证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高俊义24669.5元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高俊义40698.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内支付被告吴卫疆1846元、垫付原告的部分款13300元，以上款共计15146元。
三、被告吴卫疆于本判决生效之日起十五日内支付原告高俊义鉴定费用2872元。
三、驳回原告高俊义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由被告吴卫疆负担774元，由原告高俊义承担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左书旺
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 然
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第297号
申请执行人吴宝才，男，33岁。
申请执行人吴若彤，女，11岁。
申请执行人吴禹诺，女，6岁。
申请执行人刘德臣，男，57岁。
申请执行人关秀花，女，54岁。
被执行人王清玉，男，31岁。
本院在执行吴宝才、吴若彤、吴禹诺、刘德臣、关秀花申请执行王清玉刑事附带民事纠纷一案过程中，经查，被执行人王清玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富刑初字第25号刑事附带民事判决书中第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉玮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第297号
申请执行人苏州健生源医药连锁总店。
法定代表人邹永星，总经理。
被执行人吉林省通化博祥药业股份有限公司。
法定代表人宋爱群，董事长。
本院在执行苏州健生源医药连锁总店与吉林省通化博祥药业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已经自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2014）集民重字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一五年六月十六日
书记员 袁永飞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第135号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人党某某，男，1991年9月24日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月29日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人党某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序予以审理。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人任兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日凌晨零时许，被告人党某某因为解决与李某某的债务纠纷，电话将李某某约至滕州市西岗镇北徐庄村南的公路上。后被告人党某某同任某某（另案处理）纠集多人至该处，持钢叉、钢管等工具对李某某、唐某、杨某、杨甲等人实施殴打，致唐某、李某某、杨甲、杨某受伤。经法医学鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级，李某某、杨某、杨甲的损伤程度均为轻微伤。
本案审理过程中，被告人党某某的近亲属自愿代其赔偿被害人唐某、李某某、杨甲、杨某的全部经济损失，四被害人均表示谅解被告人党某某的行为，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人任某某供述和辩解，被害人唐某、李某某、杨某、杨甲等人陈述，证人徐某某证言，鉴定意见，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人党某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 付仰刚
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 琳