福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6762号
上诉人（原审原告）：董长胜，男，1984年12月30日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。
负责人：黄观峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施清开，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：付六如，男，1964年6月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：福建省宏峡渣土运输有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城北村开门山小区。
法定代表人：王文亮，该公司总经理。
上诉人董长胜、上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司因与被上诉人付六如、福建省宏峡渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董长胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判三被上诉人赔偿上诉人经济损失共计280327.25元（医药费102300.45元＋住院伙食费3300元＋后续治疗费12000元＋营养费10000元＋护理费28000元＋误工费52360元＋精神损失费15000元＋交通费2000元＋残疾赔偿金89994元＋被抚养人生活费61972.8元＋鉴定费3400元＝380327.25元－垫付100000元＝280327.25元）；本案一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：一、福建三晋司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》违反法定程序，依法应不予采纳，一审判决据此认定上诉人伤残等级，作出的错误判决应予撤销。二、一审判决认定上诉人未能提供充分的证据证明丧失劳动能力属于事实认定不清，上诉人已提供证据证明丧失劳动能力，应当依法改判支持抚养费。三、一审判决护理费计算错误，出院护理费应为140元＊90＝12600元，一审判决140元＊90＊30％没有任何法律和事实依据，应当改判。
天安财产保险股份有限公司福建省分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付董长胜赔偿款122598.45元（即误工费按140＊253天计算，总损失合计为222598.45元，扣减福建省宏峡渣土运输有限公司已付的10万元）。事实和理由：一、原审判决上诉人应当赔偿董长胜误工费52360元属于明显的适用法律不当，依法应当计算至首次定残前一天即2017年4月4日止，共计253天。二、退一步讲，即使认定判决关于董长胜的赔偿项目及赔偿金额的认定，原审判决确认上诉人应支持董长胜的赔偿款为143838元明显是错误的，董长胜应获得的赔偿款为139538.45元。
董长胜向一审法院起诉请求：付六如、福建省宏峡渣土运输有限公司应赔偿董长胜因交通事故造成的各项经济损失计466508.85元；该款由天安财产保险股份有限公司福建省分公司在机动车交通事故责任强制险（精神损害抚慰金优先赔偿）及商业第三者责任险的责任限额范围内承担理赔责任。
一审法院认定事实：1.闽Ａ×××××号重型自卸货车系福建省宏峡渣土运输有限公司所有，付六如系福建省宏峡渣土运输有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时是履行职务行为；2.闽Ａ×××××号重型自卸货车向天安财产保险股份有限公司福建省分公司投保了商业第三者责任险（金额500000元）；3.福建省宏峡渣土运输有限公司已支付给董长胜100000元；4.董长胜的护理期限为出院后90日，董长胜的后续治疗费用为人民币12000元；5.董长胜的医疗费用经鉴定非医保费用为26647.76元。
一审法院认为，本案争议问题有：1.董长胜的伤残赔偿金是按八级伤残或十级伤残进行计算赔偿金；２.关于被扶养人生活费的问题；３.董长胜的诉讼请求含的各项经济损失数额问题。
一审法院认为，董长胜自行委托福建正大司法鉴定所鉴定，董长胜构成道路交通事故八级伤残，天安财产保险股份有限公司福建省分公司认为其鉴定意见是参照厦门市司法鉴定人协会文件和《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，不符合鉴定准则，要求对董长胜的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：董长胜所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残。因此，董长胜的伤残赔偿金应按十级伤残进行计算赔偿金。
一审法院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人董长胜所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残，董长胜未能提供充分的证据证明其丧失劳动能力的依据，因此，董长胜要求其被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
一审法院根据庭审查明事实结合董长胜的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：（1）医疗费102300.45元，（2）住院伙食补助费30元/天×110天＝3300元，（3）后续治疗费12000元，（4）营养费10000元，（5）护理费：住院护理费140元/天×110天＝15400元，出院后护理费140元/天×90天×30%＝3780元，计19180元，（6）误工费计至2017年8月1日止，计374天，误工费140元×374天＝52360元，（7）精神损害抚慰金5000元，（8）交通费2000元，（9）残疾赔偿金14999元/年×20年×10%＝29998元，（10）鉴定费3400元，计239538.45元。
综上，一审法院认为，董长胜驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车由石井镇往水头镇方向行驶至石井镇下尾村路口路段，与自右侧路口驶出横过车道的付六如驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成董长胜受伤及两车损坏的道路交通事故，付六如驾驶车辆横穿道路通行未让直行车辆先行，导致事故发生，其行为违反《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十三条第一款第一项之规定，是造成事故发生的根本原因，董长胜无造成事故发生的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，确认当事人责任如下：付六如应承担本交通事故的全部责任，即承担100%的赔偿责任，董长胜在本事故中无责任。在审理过程中，董长胜自愿放弃对车辆损失的诉讼请求，予以准许；董长胜要求精神损害抚慰金及非医保在强制险优先赔偿，合理合法，依法应予支持。董长胜在本起交通事故造成经济损失有：医疗费102300.45元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费12000元、营养费10000元、护理费19180元、误工费52360元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾赔偿金29998元、鉴定费3400元，计239538.45元。闽Ａ×××××号重型自卸货车向天安财产保险股份有限公司福建省分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，机动车交通事故强制责任险应赔偿的有医疗费10000元（非医保）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾赔偿金29998元、护理费19180元、误工费52360元，计118538元，该款由天安财产保险股份有限公司福建省分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内直接赔付董长胜；付六如应自行承担赔偿董长胜非医保费用（26647.76元-10000元）＝16647.76元及鉴定费3400元，即（16647.76元+3400元）＝20047.76元，该款由雇主福建省宏峡渣土运输有限公司承担赔偿责任，福建省宏峡渣土运输有限公司已支付给董长胜100000元，福建省宏峡渣土运输有限公司支付给董长胜的余款（100000元-20047.76元）＝79952.24元。董长胜经济损失余款有医疗费（102300.45元-26647.76元）＝75652.69元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费12000元、营养费10000元，计100952.69元，扣除福建省宏峡渣土运输有限公司支付给董长胜的余款79952.24元（该款福建省宏峡渣土运输有限公司可另行向天安财产保险股份有限公司福建省分公司主张权利），福建省宏峡渣土运输有限公司应再赔偿董长胜100952.69元-75652.69元＝25300元，该款由天安财产保险股份有限公司福建省分公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接赔付给董长胜。付六如经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司福建省分公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿董长胜118538元；二、天安财产保险股份有限公司福建省分公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿董长胜25300元；三、综上一、二，天安财产保险股份有限公司福建省分公司应赔偿董长胜143838元，该款应于本判决生效后十五日内付清；四、驳回董长胜的其他诉讼请求。本案受理费8302元，减半收取为4151元，由天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担1589元，董长胜负担2562元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、对于董长胜伤残情况，一审法院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定结论公正，可作定案依据。董长胜认为该鉴定程序不合规定、结论不合法，缺乏依据，不予采信。一审法院依据鉴定机构出具的鉴定意见认定董长胜定残为十级伤残并确定相应的赔偿金额也无不当，二审予以维持。董长胜主张应按八级伤残确定赔偿金额于法无据，不予采信。因董长胜被评定十级伤残，其也未提供已丧失劳动能力方面的证据，故董长胜主张其已丧失劳动能力，缺乏证据支持，其进而主张被抚养人生活费也缺乏依据，不予采信。董长胜提出的护理费计算错误的主张，同样缺乏事实依据，不予采信。二、一审法院基于董长胜的伤残情况，认真审核了相关票据及适用相应的赔偿标准，所确定董长胜包括医疗费、护理费、营养费等费用在内的各项经济损失的数额是恰当的，二审维持该认定。天安财产保险股份有限公司福建省分公司上诉提出误工费等赔偿项目认定数额有误，均缺乏事实和法律依据，不予采信。
综上所述，董长胜及天安财产保险股份有限公司福建省分公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8302元，由董长胜及天安财产保险股份有限公司福建省分公司各负担4151元。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年一月二日
书记员 赖少花
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。