wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4471号原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，公司职员，住宁波市北仑区。委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：叶冲，男，1986年9月22日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：卢叶，女，1986年7月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地慈溪市。原告杨琪与被告叶冲、卢叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序审理。后因被告叶冲、卢叶无法以其他方式送达，本案于同年8月4日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨琪的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告叶冲、卢叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨琪起诉称：2015年4月3日，被告叶冲因资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款50000元，双方并签订了借款合同、借据各一份，约定月利息为2%，被告卢叶自愿承担连带保证责任。后被告叶冲仅归还本金10000元及支付利息至2016年1月3日。为此，要求判令：1.被告叶冲偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年1月4日起计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告叶冲支付律师费3000元；3.被告卢叶对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。被告叶冲、卢叶未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借款合同及借据各一份，用以证明双方对借款本金、利息、借期、律师费用等的约定，以及被告卢叶系连带责任担保人的事实；2.银行付款回单一份，用以证明原告汇款给被告叶冲的事实。上述证据均经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。综上，本院确认本案事实如下：2015年4月3日，原告杨琪和被告叶冲、卢叶三方签订借款合同一份，约定被告叶冲为借款人，被告卢叶为保证人，借款期限为2015年4月3日至2015年7月2日，借款金额为50000元，借款月利率为2%，并约定如叶冲不能按期归还借款，还需支付包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用，卢叶作为保证人，愿意对叶冲借款承担无限责任担保，当叶冲没有能力偿还借款或不愿意偿还借款，愿意无条件偿还上述借款和利息，等等。同日，原告通过银行转账形式汇付给被告叶冲50000元。被告叶冲、卢叶并共同出具借到50000元的借据一份。2015年7月2日，被告叶冲归还原告借款本金10000元，之后支付利息至2016年1月3日止。其余本金及利息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶冲向原告杨琪借款，理应按照约定及时还款付息。现久拖不付，构成违约。原告要求被告叶冲归还借款40000元以及按照月利率2%支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告卢叶为借款提供保证担保，未明确约定担保方式，依法应对上述借款及利息承担连带保证责任。原告主张的律师费3000元，因未能提供相应委托合同以及发票，依据不足，本院不予支持。被告叶冲、卢叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶冲在本判决生效之日起十日内返还原告杨琪借款本金40000元，并以未还本金为基数、按月利率2%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息；二、被告卢叶对上述第一项还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1125元，公告费650元，合计诉讼费1775元，由原告杨琪负担325元，由被告叶冲、卢叶负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周文君人民陪审员  翁志道人民陪审员  翁亚波二〇一六年十月二十七日代书 记员  石倩倩?????1?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15410号
原告：罗苑萍，女，汉族，1973年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨毅，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师。
被告：广东伊丽莎白美容健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座1606房自编之一号，统一社会信用代码914406046981051450。
法定代表人：姚雯霏。
被告：佛山市禅城区伊丽源美容店，住所地广东省佛山市禅城区同济路66号同济广场三层东侧b号，统一社会信用代码92440604MA4W1PG68G。
原告罗苑萍与被告广东伊�莎白美容健身有限公司、佛山市禅城区伊丽源美容店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月7日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗苑萍撤回起诉。
本案受理费31404元，因撤诉减半收取15702元，由原告罗苑萍负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 何泳仪
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初128号
原告：刘新琼，女，汉族，1954年1月1日出生，广东省蕉岭县人，现住，
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，该公司经理。
委托代理人王正君，系该公司员工。
被告：钟炜威，男，汉族，1998年2月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区，
被告：钟维钢，男，汉族，1969年9月21日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区，
原告刘新琼与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称人民财产保险公司）、钟炜威、钟维钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新琼，被告钟维钢到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司、钟炜威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告刘新琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6855.64元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费3400元、交通费500元，合计14155.64元；2、判令被告钟炜威、被告钟维钢对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日7时40分左右，被告钟炜威驾驶粤Ｍ×××××号牌小轿车由南往北行驶，途经蕉岭县××城镇环城路××门口路段时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至蕉岭县人民医院医治，经诊断为多处挫伤。原告住院至2018年2月8日，因已近年关，故在伤情未完全痊愈的情况下便办理了出院手续。2018年2月2日，蕉岭县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告钟炜威负本事故的全部责任，原告在本事故中无过错、无责任。据查，粤Ｍ×××××号牌小轿车的车主为被告钟维钢，被告钟炜威和被告钟维钢为父子关系。被告钟维钢为该车在被告人民财产保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年7月30日0时至2018年9月27日24时止。本次事故发生在保险责任期限内。原告损失如下：1、医疗费6855.64元；2、住院伙食补助费：1700元（住院17天×100元/天）；3、营养费1700元（住院17天×100元/天）；4、护理费3400元（住院17天×200元/天），据医嘱，原告住院护理需一人；5、交通费500元，以上合计14155.64元。因被告拒绝协商，为维护原告合法权益，原告只得起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告人民财产保险公司辩称，肇事粤Ｍ×××××号车在答辩人处购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，保险期间为2017年7月30日至2018年7月29日，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，在保险限额内进行赔偿。对原告的诉请：1、医疗费按照医疗机构出具的正式发票为准；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费无依据，不支持；4、护理费原告要求200元/天计算依据不充分，应按照城镇居民人均收入标准计算103元/天；5、交通费未提供任何证据，不支持。此外，答辩人无责任和过错，不应承担本案诉讼费。
被告钟炜威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩或证据材料。
被告钟维钢辩称，原告诉称的医疗费，答辩人共支付了3849.02元，请求由保险公司直接支付给答辩人。原告诉称损失，应由保险公司负责理赔。
本院经审查认定事实如下：2018年1月22日7时40分左右，被告钟炜威驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车由南往北行驶，途经蕉岭县××城镇环城路××门口路段时，与原告刘新琼驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成刘新琼受伤，车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队作出第蕉B034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟炜威是造成本事故的全部过错，负本事故的全部责任；原告刘新琼驾车在本事故钟无过错、无责任。原告受伤后到蕉岭县人民医院住院治疗，诊断：1、多处挫伤；2、脉络裂囊肿；脑萎；3、腰椎退行性变；处理意见：患者于2018-1-22至2018-2-8在本院住院治疗，陪护壹人；出院建议全休壹个月。原告共花费医疗费6704.66元，其中被告钟维钢垫付了3849.02元。肇事粤Ｍ×××××号牌小型轿车的行驶证登记车主系被告钟维钢，被告钟炜威系被告钟维钢的儿子，该车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故发生在保险期间。
上述事实有原告的身份证、被告企业信用信息、被告身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断证明书、住院病历、交强险保险单以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告钟炜威驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车与原告刘新琼驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成刘新琼受伤，车辆损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，计得原告损失有：1、医疗费为6704.66元；2、护理费，原告诉请200元/天的标准过高，参照本院当地护工标准计算为2040元（120元/天×17天×1人）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、交通费原告未提供任何交通费用票据，但根据原告住院治疗的需要，本院酌定为300元；以上1-4项合计为10744.66元，原告诉请营养费，无医嘱等证据证明，本院不予支持。因肇事粤Ｍ×××××号牌小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民财产保险公司应在交强险医疗费和伤残赔偿限额内赔偿10744.66元。因原告损失已由被告人民财产保险公司足额理赔，故被告钟炜威、钟维钢无需承担连带责任。被告钟维钢垫付的医疗费3849.02元，应由原告返还，该款可由被告人民财产保险公司迳行支付给被告钟维钢，故原告实际获得的赔偿款为6895.64元（10744.66元-3849.02元）。被告钟炜威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起五日内在粤Ｍ×××××号牌小型轿车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币6895.64元给原告刘新琼。
二、被告钟维钢垫付给原告刘新琼的3849.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于本判决生效之日起五日内迳行支付给被告钟维钢。
三、驳回原告刘新琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告钟炜威、钟维钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟平霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 丘廷钰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初95号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年3月5日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。2015年9月1日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇绿城“鼎红”娱乐城驶往千岛湖镇政府方向，1时35分许，途经千岛湖镇新安东路明珠路口维多利亚KTV门前路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为134mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为114.7mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年三月十一日
书记员 余珂健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2306号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：崔晓晶，女，1991年出生，蒙古族，现住通辽市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告崔晓晶民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一八年四月十二日
书记员 张 潇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2512号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：李杨，职业不详。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告李杨的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱丽萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初18号
原告：付某，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：于某，女，1990年12月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告付某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告付某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年一月十五日
书记员 周 豪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3414号
罪犯余香春，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人余香春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45594元。宣判后，被告人余香春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出(2006)闽刑终字第231号刑事判决，上诉人余香春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余香春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余香春在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余香春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一八年一月累计获得考核分3262.5分，获得表扬五次（二0一五年十一月至二0一八年一月累计获得考核分3472.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款1510元。
本院认为，罪犯余香春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但其履行民事赔偿不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余香春予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03442号
原告刘明东。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告刘明东与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明东的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明东诉称，原告于2010年3月1日入职，在公司担任生产调度、车间主任等职位，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年部分医疗保险金及养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、补发2015年1月工资4500元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2月-7月最低生活保障费8880元；3、拖欠工资25%的经济补偿金4220元；4、要求被缴2015年养老保险金和医疗保险金；5、2015年7-12月经济补偿金43458元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资约8000元左右；2、2015年2月至今基本生活保障费8880（1480元×6个月）；3、补齐2015年未缴的社保、医保等费用；4、按《劳动法》规定给予合理补偿。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2009年12月9日入职被告处担任生产调度、车间主任，月基本工资7243元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：2009年12月9日入职，月基本工资7243元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资7243元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第三、五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资7243元；
二、被告支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元；
上述两项共计人民币14347元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘明东。
三、驳回原告刘明东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2016号
原告:响水县响水镇华明船舶设备经营部,住所地响水县城灌河南侧迎宾大厦114号。
负责人：高明华，该经营部经理。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
被告:定州市开元建设工程有限公司第一分公司,住所地河北省定州市中兴路。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被告:杨辰龙,男,1972年2月26日生，汉族,居民，住河北省定州市。
原告响水县响水镇华明船舶设备经营部诉被告定州市开元建设工程有限公司第一分公司、杨辰龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告响水县响水镇华明船舶设备经营部的负责人高明华及其委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼，被告定州市开元建设工程有限公司第一分公司、杨辰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县响水镇华明船舶设备经营部诉称，1、请求判令被告给付货款155255元及利息（从2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年11月30日至2017年1月17日，被告定州市开元建设工程有限公司第一分公司承建江苏国华陈家港发电有限公司陈家港电厂前区水系统改造项目施工工程期间，因施工建设需要，多次由其工作人员杨辰龙在原告处赊欠材料。2017年4月24日，原告与被告杨辰龙结算，共欠原告材料款175255元，并由被告杨辰龙向原告出具结账证明一份。后此款经原告多次向两被告索要，被告定州市开元建设工程有限公司第一分公司代表人陈志强给付原告2万元，余欠货款拖欠至今未付。
被告定州市开元建设工程有限公司第一分公司、杨辰龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经本院审理认定事实如下：2016年11月30日至2017年1月17日，被告杨辰龙因施工建设需要，多次在原告处赊欠ppr管材、不锈钢阀门、保温棉、p1管材等水暖器材。2017年4月24日，原告与被告杨辰龙结算，共欠原告材料款175255元，并由被告杨辰龙向原告出具结账证明一份。后此款经原告索要，被告给付原告2万元，余欠货款拖欠至今未付。
本院认为，被告杨辰龙购买原告ppr管材、不锈钢阀门、保温棉、p1管材等水暖器材，原被告双方经结算并签字认可，双方形成买卖关系。原告与被告杨辰龙买卖合同关系依法成立。被告杨辰龙理应遵守诚实信用原则偿还货款。现拖欠不还依法应承担偿还货款的民事责任。故对原告要求被告杨辰龙给付货款155255元及利息（从2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告响水县响水镇华明船舶设备经营部要求被告定州市开元建设工程有限公司第一分公司承担给付货款的请求，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辰龙于本判决生效之日起30日内给付原告响水县响水镇华明船舶设备经营部货款155255元及利息（从2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告杨辰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年五月三日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00043号
原告：安徽盛邦人防设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
法定代表人：王月霞，该公司总经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂宝，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
法定代表人：黄兵，该管委会主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
本院于2014年12月28日立案受理了原告安徽盛邦人防设备有限公司与被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案后，依法由审判员郭庆适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年三月十二日
书记员 黄蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00043号
原告：安徽盛邦人防设备有限公司。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂宝，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
本院于2014年12月28日立案受理了原告安徽盛邦人防设备有限公司与被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案后，依法由审判员郭庆适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年三月十二日
书记员 黄蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1652号
罪犯陈岳廷，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月06日作出（2011）东刑初字第282号刑事判决，以被告人陈岳廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿264097.93元。该犯现刑期自2011年1月29日起至2017年1月28日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳廷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月29日起至2016年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1652号
罪犯陈岳廷。
天津市河东区人民法院于2011年12月06日作出（2011）东刑初字第282号刑事判决，以被告人陈岳廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿264097.93元。该犯现刑期自2011年1月29日起至2017年1月28日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈岳廷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳廷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月29日起至2016年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月××日
书记员 史军锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3792号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：张洪梅，女，住长春市。
被告：长春市豪邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区4-28栋。
法定代表人：舒邦凯。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张洪梅、长春市豪邦房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5，937.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3792号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住址:长春市西安大路810号。
负责人:杨铁军。
被告：张洪梅，女，住长春市。
被告：长春市豪邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区4-28栋。
法定代表人：舒邦凯。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张洪梅、长春市豪邦房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5,937.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行初字第00002号
原告辽宁某某某某新能源有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人贾振海，该公司董事长。
委托代理人吉兴阁，该公司总经理。
委托代理人刘明顺，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告某某县人民政府，住所地青少年活动中心。
法定代表人袁力，该县县长。
委托代理人尤彦新，黑山县国土资源局工作人员。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
第三人蒋某某，男，1972年9月14日生，满族，农民，现住黑山县黑山镇。
原告辽宁某某某某新能源有限公司（以下简称某某公司）诉被告某某县人民政府及第三人蒋某某土地行政撤销一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告某某公司委托代理人吉兴阁、刘明顺，被告某某县人民政府委托代理人尤彦新、夏桂君及第三人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某某县人民政府于1992年7月10日为姜屯镇长岗子村木材加工厂颁发了黑集建（1992）字第23-05-A003号集体土地建设用地使用证。
原告某某公司诉称，依法撤销被告为第三人颁发的黑集建（1992）字第23-05-A003号集体土地建设用地使用证。其理由为，原告与第三人系《场地租赁合同》关系。被告给第三人颁发的集体建设用地使用证具有法律上的利害关系。原告系生产生物成型燃料的生产企业，欲租赁工业用地或建设用地为工业生产。经人介绍长岗子村有一处闲置的加工生物质颗粒燃料厂，使用人为第三人蒋某某，经接触第三人谎称自己场地是建设用地符合原告要求，2011年10月20日双方签订了《租赁合同》，在履行《租赁合同》过程中，原告多次催要涉案场地、厂房建设用地审批手续未果，2013年10月双方因租赁合同纠纷，黑山县人民法院受理了该案，诉讼期间，第三人蒋某某向法院提交了“黑集建（1992）字第23-05-A003号集体土地建设用地使用证”，证明目的出租厂房、场地系工业用地。经调查被告为第三人核发的“集体土地建设用地使用证”程序及实体存在以下违法行为：
1、经黑山县市场监督管理局核查，根本没有姜屯镇长岗子村木材加工厂企业工商登记，涉案地块为建设用地有误；
2、1992年7月10日，黑山县土地管理局填发的涉案“建设用地土地使用证”。2007年1月1日黑山县姜屯镇长岗子村委员会将涉案地块出租给第三人发展养殖业，签订了“养殖业占地协议”，2007年6月15日双方签订了《校田地承包合同书》，这与1992年7月10日填发的集体土地使用权证在土地使用性质上发生矛�；
3、该具体行政行为填发机关，没有行政审批资料；
4、该土地证书填写明显不妥。
综上理由，原告作为本案利害关系人，认为贵政府作出“集体土地建设用地使用证”违反《土地管理法》相关规定，依法支持原告诉讼请求。
原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证（复印件），拟证明被告作出的行政行为，该证缺乏法律依据和事实依据；
2、原告与第三人的《租赁合同》，拟证明本案所涉及的租赁的土地，第三人应提供合法用地手续；
3、校田地承包合同，拟证明在2007年时，此地块农用地，1992年变成建设用地；
4、第三人与村委会签订的养殖业占地协议，拟证明对此地块的使用情况，这块地是耕地；
5、原告到工商管理局对姜屯镇长岗子村木材加工厂的调查情况说明，拟证明这个用地单位不存在；
6、两份法院民事判决书（一审、二审），拟证明该地块集体土地建设用地使用证被生效民事判决书所采纳、认定，与原告产生了法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格；
7、锦州市中级法院法律文书，拟证明原告曾在锦州中院起诉，原告具有主体资格。
被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。原告与第三人租赁合同纠纷已经锦州市中级人民法院终审判决，判决合同有效，继续履行。原告申诉到辽宁省高级人民法院被驳回。同时，省高院也阐明，原告租赁合同中使用的土地，在使用权上没有过任何障碍，原告要求撤销建设用地使用证与其与第三人签订的租赁合同履行与否无关。二、对于原告所讲本案的“建设用地土地使用证”，该证的编号为92年，基于当时特定的历史时期，依据当时的政策文件，集体土地使用证均由各乡镇发放，县国土局不负责发放。无论哪个部门发放，不影响原告与第三人合同履行与否。
综上，答辩人的行为没有侵害原告的任何利益，应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证（原件），拟证明该地块为建设用地及该证的合法性；
2、黑山国土资源局励家土地资源所出具的证明材料，拟证明该地块为建设用地；
3、国家第二次土地调查绘图一张，拟证明此地块为建设用地；
4、姜屯镇长岗子村民委员会情况说明，拟证明此地块为建设用地及使用权人的合法性；
第三人蒋某某在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供证据的证明目的均有异议，原告对被告提供的证据也均有异议。
本院认为，原告与第三人因租赁合同纠纷被黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01608号判决原告与第三人继续履行《租赁合同》。原告在履行合同中，正常使用该租赁地块，没有其它权利障碍，且被告某某县人民政府在庭审中确认原告与第三人《租赁合同》中所涉用地为建设用地，因此被告核发的集体土地建设用地使用证对原告合法权益不产生实际影响，原告请求撤销集体土地建设用地使用证理由不充分，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁某某某某新能源有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告辽宁某某某某新能源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘 忠 义
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马�新
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行初字第00002号
原告辽宁某某有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人吉某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某县人民政府，住所地青少年活动中心。
法定代表人袁某，该县县长。
委托代理人尤某某，黑山县某某局工作人员。
委托代理人夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人蒋某某，男，1972年9月14日生，满族，农民，现住黑山县。
原告辽宁某某有限公司（以下简称奥科公司）诉被告某某县人民政府及第三人蒋某某土地行政撤销一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告奥科公司委托代理人吉某某、刘某某，被告某某县人民政府委托代理人尤某某、夏某某及第三人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某某县人民政府于1992年7月10日为姜屯镇长岗子村木材加工厂颁发了黑集建（1992）字第23-05-A003号集体土地建设用地使用证。
原告奥科公司诉称，依法撤销被告为第三人颁发的黑集建（1992）字第23-05-A003号集体土地建设用地使用证。其理由为，原告与第三人系《场地租赁合同》关系。被告给第三人颁发的集体建设用地使用证具有法律上的利害关系。原告系生产生物成型燃料的生产企业，欲租赁工业用地或建设用地为工业生产。经人介绍长岗子村有一处闲置的加工生物质颗粒燃料厂，使用人为第三人蒋某某，经接触第三人谎称自己场地是建设用地符合原告要求，2011年10月20日双方签订了《租赁合同》，在履行《租赁合同》过程中，原告多次催要涉案场地、厂房建设用地审批手续未果，2013年10月双方因租赁合同纠纷，黑山县人民法院受理了该案，诉讼期间，第三人蒋某某向法院提交了“黑集建（1992）字第23-05-A003号集体土地建设用地使用证”，证明目的出租厂房、场地系工业用地。经调查被告为第三人核发的“集体土地建设用地使用证”程序及实体存在以下违法行为：
1、经黑山县市场监督管理局核查，根本没有姜屯镇长岗子村木材加工厂企业工商登记，涉案地块为建设用地有误；
2、1992年7月10日，黑山县土地管理局填发的涉案“建设用地土地使用证”。2007年1月1日黑山县姜屯镇长岗子村委员会将涉案地块出租给第三人发展养殖业，签订了“养殖业占地协议”，2007年6月15日双方签订了《校田地承包合同书》，这与1992年7月10日填发的集体土地使用权证在土地使用性质上发生矛盾；
3、该具体行政行为填发机关，没有行政审批资料；
4、该土地证书填写明显不妥。
综上理由，原告作为本案利害关系人，认为贵政府作出“集体土地建设用地使用证”违反《土地管理法》相关规定，依法支持原告诉讼请求。
原告奥科公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证（复印件），拟证明被告作出的行政行为，该证缺乏法律依据和事实依据；
2、原告与第三人的《租赁合同》，拟证明本案所涉及的租赁的土地，第三人应提供合法用地手续；
3、校田地承包合同，拟证明在2007年时，此地块农用地，1992年变成建设用地；
4、第三人与村委会签订的养殖业占地协议，拟证明对此地块的使用情况，这块地是耕地；
5、原告到工商管理局对姜屯镇长岗子村木材加工厂的调查情况说明，拟证明这个用地单位不存在；
6、两份法院民事判决书（一审、二审），拟证明该地块集体土地建设用地使用证被生效民事判决书所采纳、认定，与原告产生了法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格；
7、锦州市中级法院法律文书，拟证明原告曾在锦州中院起诉，原告具有主体资格。
被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。原告与第三人租赁合同纠纷已经锦州市中级人民法院终审判决，判决合同有效，继续履行。原告申诉到辽宁省高级人民法院被驳回。同时，省高院也阐明，原告租赁合同中使用的土地，在使用权上没有过任何障碍，原告要求撤销建设用地使用证与其与第三人签订的租赁合同履行与否无关。二、对于原告所讲本案的“建设用地土地使用证”，该证的编号为92年，基于当时特定的历史时期，依据当时的政策文件，集体土地使用证均由各乡镇发放，县国土局不负责发放。无论哪个部门发放，不影响原告与第三人合同履行与否。
综上，答辩人的行为没有侵害原告的任何利益，应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证（原件），拟证明该地块为建设用地及该证的合法性；
2、黑山国土资源局励家土地资源所出具的证明材料，拟证明该地块为建设用地；
3、国家第二次土地调查绘图一张，拟证明此地块为建设用地；
4、姜屯镇长岗子村民委员会情况说明，拟证明此地块为建设用地及使用权人的合法性；
第三人蒋某某在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供证据的证明目的均有异议，原告对被告提供的证据也均有异议。
本院认为，原告与第三人因租赁合同纠纷被黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01608号判决原告与第三人继续履行《租赁合同》。原告在履行合同中，正常使用该租赁地块，没有其它权利障碍，且被告某某县人民政府在庭审中确认原告与第三人《租赁合同》中所涉用地为建设用地，因此被告核发的集体土地建设用地使用证对原告合法权益不产生实际影响，原告请求撤销集体土地建设用地使用证理由不充分，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁某某有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告辽宁某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马冰新
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行初字第00002号
原告辽宁某新能源有限公司，住所地沈阳市某某区。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人吉某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告黑山县人民政府，住所地青少年活动中心。
法定代表人袁某，该县县长。
委托代理人尤某某，黑山县国土资源局工作人员。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
第三人蒋某某，男，1972年9月14日生，满族，农民，现住黑山县某某镇。
原告辽宁某新能源有限公司（以下简称某公司）诉被告黑山县人民政府及第三人蒋某某土地行政撤销一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告某公司委托代理人吉某某、刘某某，被告黑山县人民政府委托代理人尤某某、夏某某及第三人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黑山县人民政府于1992年7月10日为姜屯镇长岗子村木材加工厂颁发了黑集建（1992）字第23-05-A003号集体土地建设用地使用证。
原告某公司诉称，依法撤销被告为第三人颁发的黑集建（1992）字第23-05-A003号集体土地建设用地使用证。其理由为，原告与第三人系《场地租赁合同》关系。被告给第三人颁发的集体建设用地使用证具有法律上的利害关系。原告系生产生物成型燃料的生产企业，欲租赁工业用地或建设用地为工业生产。经人介绍长岗子村有一处闲置的加工生物质颗粒燃料厂，使用人为第三人蒋某某，经接触第三人谎称自己场地是建设用地符合原告要求，2011年10月20日双方签订了《租赁合同》，在履行《租赁合同》过程中，原告多次催要涉案场地、厂房建设用地审批手续未果，2013年10月双方因租赁合同纠纷，黑山县人民法院受理了该案，诉讼期间，第三人蒋某某向法院提交了“黑集建（1992）字第23-05-A003号集体土地建设用地使用证”，证明目的出租厂房、场地系工业用地。经调查被告为第三人核发的“集体土地建设用地使用证”程序及实体存在以下违法行为：
1、经黑山县市场监督管理局核查，根本没有姜屯镇长岗子村木材加工厂企业工商登记，涉案地块为建设用地有误；
2、1992年7月10日，黑山县土地管理局填发的涉案“建设用地土地使用证”。2007年1月1日黑山县姜屯镇长岗子村委员会将涉案地块出租给第三人发展养殖业，签订了“养殖业占地协议”，2007年6月15日双方签订了《校田地承包合同书》，这与1992年7月10日填发的集体土地使用权证在土地使用性质上发生矛盾；
3、该具体行政行为填发机关，没有行政审批资料；
4、该土地证书填写明显不妥。
综上理由，原告作为本案利害关系人，认为贵政府作出“集体土地建设用地使用证”违反《土地管理法》相关规定，依法支持原告诉讼请求。
原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证（复印件），拟证明被告作出的行政行为，该证缺乏法律依据和事实依据；
2、原告与第三人的《租赁合同》，拟证明本案所涉及的租赁的土地，第三人应提供合法用地手续；
3、校田地承包合同，拟证明在2007年时，此地块农用地，1992年变成建设用地；
4、第三人与村委会签订的养殖业占地协议，拟证明对此地块的使用情况，这块地是耕地；
5、原告到工商管理局对姜屯镇长岗子村木材加工厂的调查情况说明，拟证明这个用地单位不存在；
6、两份法院民事判决书（一审、二审），拟证明该地块集体土地建设用地使用证被生效民事判决书所采纳、认定，与原告产生了法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格；
7、锦州市中级法院法律文书，拟证明原告曾在锦州中院起诉，原告具有主体资格。
被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。原告与第三人租赁合同纠纷已经锦州市中级人民法院终审判决，判决合同有效，继续履行。原告申诉到辽宁省高级人民法院被驳回。同时，省高院也阐明，原告租赁合同中使用的土地，在使用权上没有过任何障碍，原告要求撤销建设用地使用证与其与第三人签订的租赁合同履行与否无关。二、对于原告所讲本案的“建设用地土地使用证”，该证的编号为92年，基于当时特定的历史时期，依据当时的政策文件，集体土地使用证均由各乡镇发放，县国土局不负责发放。无论哪个部门发放，不影响原告与第三人合同履行与否。
综上，答辩人的行为没有侵害原告的任何利益，应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证（原件），拟证明该地块为建设用地及该证的合法性；
2、黑山国土资源局励家土地资源所出具的证明材料，拟证明该地块为建设用地；
3、国家第二次土地调查绘图一张，拟证明此地块为建设用地；
4、姜屯镇长岗子村民委员会情况说明，拟证明此地块为建设用地及使用权人的合法性；
第三人蒋某某在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供证据的证明目的均有异议，原告对被告提供的证据也均有异议。
本院认为，原告与第三人因租赁合同纠纷被黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01608号判决原告与第三人继续履行《租赁合同》。原告在履行合同中，正常使用该租赁地块，没有其它权利障碍，且被告黑山县人民政府在庭审中确认原告与第三人《租赁合同》中所涉用地为建设用地，因此被告核发的集体土地建设用地使用证对原告合法权益不产生实际影响，原告请求撤销集体土地建设用地使用证理由不充分，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁某新能源有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告辽宁某新能源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马冰新
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3451号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：于道辉男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告于道辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 储 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特18号
申请人：佛山市南海雄威大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵华路口。
法定代表人：陈国泉。
委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所实习律师。
被申请人：胡小川，男，汉族，1965年4月1日出生，住湖北省洪湖市。
申请人佛山市南海雄威大酒店有限公司（以下简称雄威大酒店）因与被申请人胡小川申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2017]5007号之终局仲裁裁决，于2018年1月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人雄威大酒店称：雄威大酒店并非主动解除与胡小川的劳动关系，系胡小川无故旷工自动离职，应视为胡小川解除与雄威大酒店的劳动关系。南海仲裁委适用法律错误，依法应予以撤销。胡小川自2017年7月12日起未经雄威大酒店的请假批准无故擅自离岗，此后雄威大酒店多次电话联系胡小川要求其回岗上班，但胡小川一直置之不理，应视为其自动离职。胡小川自动离职的行为并非雄威大酒店需支付经济补偿金的情形，南海仲裁委适用法律错误。雄威大酒店请求：1.撤销佛南劳人仲案字[2017]5007号之终局仲裁裁决；2.本案诉讼费由胡小川负担。
被申请人胡小川答辩称：胡小川是因为雄威大酒店强行调岗才离职的，2017年7月11日下午雄威大酒店保安队长让胡小川和另一同事到人事部，人事主管让二人第二天到地厘部报到，当时胡小川及另一同事均不同意。单位5月份的时候也对别的保安进行调岗，借机赶走他们。胡小川对雄威大酒店表态，若是做保安就去，不做保安就不去。胡小川知道调岗的话要进行协商并经劳动者同意，雄威大酒店调岗是口头的，没有书面文件，法院可以调查，雄威大酒店全部员工知道胡小川等人被调岗的事情。当时人事部长让胡小川考虑3天再答复，即7月13日的时候给胡小川打电话让其7月15日答复，7月15日胡小川还是不同意，也表达了调岗需要劳动者同意的观点，现在雄威大酒店的做法是在解雇胡小川。7月15日至7月18日雄威大酒店没有打电话给胡小川，7月18日雄威大酒店打卡的地方出现胡小川自动离职的公告。胡小川实际是7月25日才离职，一直留在酒店宿舍的201房，到现在也没有交接钥匙之类的东西。胡小川认为雄威大酒店是违法解除与胡小川的劳动关系。雄威大酒店称多次联系胡小川不是真实的，实际上只有7月13日的时候联系过一次，之后都没有联系了。
本院查明：胡小川因与雄威大酒店经济补偿金、解除劳动关系争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2017年12月5日公开开庭审理，于2017年12月14日作出佛南劳人仲案字[2017]5007号之终局仲裁裁决，裁决内容为：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5000元；二、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2017]5007号之终局仲裁裁决书中另行处理。”雄威大酒店不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。胡小川在法定期间内没有就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，胡小川主张因不同意雄威大酒店对其调岗，因协商不成而被雄威大酒店作自动离职处理；雄威大酒店则否认有调岗的事实，胡小川是无故离岗旷工，应视为其自动离职，对此，双方当事人均无法提供证据证明各自的主张，本案仲裁裁决认为应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，符合相关法律的规定。双方对胡小川入职雄威大酒店时间为2015年8月15日，从2017年7月11日开始没有上班的事实无异议，南海仲裁委结合双方的主张，综合本案相关事实认定胡小川离职前的月平均工资为2500元/月，从而认定雄威大酒店应支付给胡小川2个月的经济补偿金共5000元（2500元/月×2个月），经核算正确，本院予以确认。综上，雄威大酒店以胡小川系无故离岗旷工，雄威大酒店无需向胡小川支付经济补偿金，本案仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销南海仲裁委佛南劳人仲案字[2017]5007号之终局仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，本院裁定如下：
驳回申请人佛山市南海雄威大酒店有限公司关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]5007号之终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海雄威大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月二日
法官助理 林敏莉
书 记 员 李安安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1742号
罪犯雷小车。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月17日作出了（2011）甬余刑初字第118号刑事判决，以被告人雷小车犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷小车在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷小车在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷小车在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小车减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1742号
罪犯雷小车，男，1989年11月19日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬余刑初字第118号刑事判决，以被告人雷小车犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷小车在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷小车在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷小车在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小车减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初129号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人周永伟，该公司总经理。
被告天津市静海县张东红日用百货经营部，住所地天津市静海县东兴道与东方红路交汇处的静海百货（银桥商场）。
经营者张东红。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告天津市静海县张东红日用百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院�审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执51号
申请执行人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司
被执行人浙江三亿新燃油发展有限公司，组织机构代码05687078-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01085号，依法向被执行人浙江三亿新燃油发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三亿新燃油发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三亿新燃油发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三亿新燃油发展有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执51号
申请执行人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司
被执行人浙江三亿新燃油发展有限公司，组织机构代码05687078-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01085号，依法向被执行人浙江三亿新燃油发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三亿新燃油发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三亿新燃油发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三亿新燃油发展有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币707685.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄鑫明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保285号
申请人修佳，女，汉族，1959年10月14日出生。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被申请人吴莉莉，女，1984年10月18日出生。
申请人修佳因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴莉莉银行存款2259777.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供仲平名下的（房产证编码：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封仲平名下的（房产证编码：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人吴莉莉银行存款二百二十五万九千七百七十七元五角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月五日
书记员 杨 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2549号
罪犯于从现，小名于宿现，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第298号刑事判决，以被告人于从现犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2008年6月17日作出（2008）甬刑终少字第15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于从现在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于从现在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获行政记功奖励；2010年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于从现在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于从现减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0282刑初359号
被告人钟洪志、刘俊峰、何双城盗窃一案，本院于2017年12月26日作出（2017）吉0282刑初359号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第六行“吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】322号起诉书指控被告人钟洪志、刘俊峰、何双城犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉”；
现更正为“吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】322号起诉书指控被告人钟洪志、刘俊峰、何双城犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于2017年12月1日决定受理本案”。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱丽秋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初57号
原告李某，农民。
委托代理人马俊生，秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律服务者。
被告庞某，农民。
原告李某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马俊生与被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2000年在抚宁县民政局协议离婚，离婚后我的土地共1.3亩一直由被告经营管理。2011年，秦承高速公路占用我土地0.3455亩，给予补偿费8015.60元，另外按照人头每人分640元，合计为8655.60元。因当时我不知道占用我土地，也不知道有补偿款，在2015年我才知道此事，并知道相关款项被被告领取。故提起诉讼，请求依法判令被告给付土地补偿费8655.60元，并给付我剩余土地0.955亩。
被告辩称，原告称土地补偿费2015年她才知道的，不是事实，2011年的时候她就知道，原告起诉已经超过诉讼时效了。土地可以给原告，土地上的果树原告要给我补偿。
经审理查明，原告李某与被告庞某原系夫妻关系，原、被告夫妻关系存续期间，1999年第二轮土地承包时，在秦皇岛市抚宁区大新寨镇头道河村共同承包经营了土地。2000年8月22日，原告李某与被告庞某登记离婚，离婚时约定：1、个人衣物归个人；2、赵新欠款200元、李振鹏欠款1500元归原告索回，欠武建忠200元由原告偿还；3、其他一切财产归被告所有。原、被告离婚后，修建承秦高速公路时，占用了原、被告共同承包的土地0.691亩，得补偿款16031.20元。后秦皇岛市抚宁区大新寨镇头道河村第二村民小组每人分高速公路占地款640元，被告庞某领取了两人份（含庞某、李某）的补偿款共计1280元。
以上事实，有原告提交的离婚登记申请书、秦皇岛市抚宁区大新寨镇头道河村村民委员会证明和被告提交的离婚协议及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告庞某离婚后，原告李某对其在承包的土地仍依法享有承包经营权。但原告承包的土地与被告承包的土地分在一起，不能确定各自承包的土地四至，故原告要求被告给付土地的诉讼请求证据不足，本院不予支持。承秦高速公路的建设，占用了原、被告共同承包的土地，所得补偿款项应由原、被告共同所有；被告庞某在秦皇岛市抚宁区大新寨镇头道河村第二村民小组领取的分给原告李某的补偿款640元，也应向原告给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告庞某于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李某土地补偿款共计8655.60元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月十六日
代书记员 赵 冲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0934号
罪犯王永男。
天津市宁河县人民法院于2011年7月5日作出（2011）宁刑二初字第66号刑事判决，以被告人王永男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年2月25日起至2015年12月13日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王永男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永男减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月四日
书记员 史军锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00615号
原告：史德银，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市康雅建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭康，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告史德银与被告郭康买卖合同纠纷一案的过程中，原告李小魁以双方和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史德银撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告史德银负担。
代理审判员 程凤华
二〇一五年九月八日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00615号
原告：史德银，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市康雅建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区劲松巷8号之1480室。
被告：郭康，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告史德银与被告郭康买卖合同纠纷一案的过程中，原告李小魁以双方和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史德银撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告史德银负担。
代理审判员 程凤华
二〇一五年九月八日
代理书记员 王金敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第340号
原告张某，男，汉族，1980年3月12日出生。
被告陈某某，女，汉族，1979年7月19日出生。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某以被告陈某某认识到错误，不想小孩受到伤害为由，于2014年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘红丁承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄盛权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第414号
罪犯胡旭东，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年6月12日作出(2008)甬北刑初字第178号刑事判决，以被告人胡旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2011年9月19日作出（2011）浙甬刑执字第3442号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年;2013年7月18日作出（2013）浙甬刑执字第2984号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡旭东骗取他人财物152700元，将诈骗的财物用于日常挥霍及赌博，致使被骗财物无法归还被害人，属于情节特别严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯诈骗数额巨大，将诈骗的财物用于日常挥霍及赌博，致使被骗财物无法归还被害人，属于情节特别严重，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭东减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年2月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第117号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人雷某，无业。因本案于2014年7月4日被取保候审。
辩护人胡建华、项洲（实习），浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，适用简易程序审理；同年5月5日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人胡建华、项洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年3月至2014年6月期间，被告人雷某4次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给林某，共计1.2克。
公诉机关认定，雷某多次贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定追究雷某的刑事责任。
庭审中，被告人雷某否认其向林某贩卖过甲基苯丙胺。
辩护人认为，林某的证言真实性不能确定，毒品来源不清楚，本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年3月至2014年6月期间，被告人雷某先后四次贩卖甲基苯丙胺给林某，共计1.2克，具体分述如下。
1、2013年3、4月，雷某在龙游县零距离宾馆以300元的价格贩卖给林某0.3克甲基苯丙胺。
2、2013年7、8月，雷某在龙游县龙腾网吧门口以400元的价格贩卖给林某0.4克甲基苯丙胺。
3、2014年2月底，雷某在龙游县东方商厦门口以300元的价格贩卖给林某0.3克甲基苯丙胺。
4、2014年6月5日凌晨，雷某在龙游县国会酒店以200元的价格贩卖给林某0.2克甲基苯丙胺。
同日，雷某被抓获归案；公安机关扣押其随身的疑似甲基苯丙胺晶体，净重0.64克。经鉴定，上述扣押白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人林某证言证明，2013年3、4月的一天，其在零距离宾馆向雷某购买了300元的甲基苯丙胺；同年7、8月的一天，其在龙腾网吧楼下向雷某购买了400元的甲基苯丙胺；2014年3月的一天，其帮他人在大玩家网吧门口向雷某购买了300元甲基苯丙胺；同年6月4日晚，其帮他人在龙游县国会宾馆楼下向雷某购买200元甲基苯丙胺。甲基苯丙胺的价格为一般是300元半个，约0.3克左右。
2、证人王某的证言、病历资料证明，雷某患有慢性肾功能衰竭尿毒症，每星期在龙游县人民医院血透三次。
3、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片证明，2014年6月5日1时15分，公安机关对雷某驾驶的浙H×××××红色夏利车进行搜查，从副驾驶室储物柜内扣押三小包密封袋装着的疑似甲基苯丙胺晶体。
4、称重笔录证明，扣押的疑似甲基苯丙胺晶体净重为0.64克。
5、辨认笔录证明，林某指认雷某即为向其出售甲基苯丙胺的人；雷某指认林某即为向其购买甲基苯丙胺的人，金某某即为卖给其甲基苯丙胺绰号为“小建议”的人。
6、鉴定意见证明，在送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
7、移送清单证明，扣押的甲基苯丙胺移送龙游县禁毒大队。
8、病历资料证明，林某怀孕的情况
9、户籍证明证实，雷某身份情况。
10、执勤经过证明，2014年6月5日凌晨1时许，执勤民警途经龙游县龙洲街道东方商厦门口位置，发现浙H×××××红色夏利车形迹可疑，遂要求对方接受检查，在车内副驾驶储物柜内发现三包疑似甲基苯丙胺晶体。雷某当场承认三小包晶体为冰毒，打算出售，并交代之前有贩毒行为。遂将其传唤至龙游县东华派出所。
11、情况说明证明，雷某于2014年6月5日凌晨被传唤至派出所，因其要求休息、血透，公安机关遂在其接受治疗，得到充分休息后，于2014年6月5日22时许对其进行讯问。雷某驾驶车辆时为深夜，无法清晰拍摄照片，遂于第二天补拍。
12、传唤证、送达回证证明，对金某某进行传唤的情况。
13、雷某在侦查、审查起诉供述与上述证据相吻合。
上述证据，足以认定雷某4次向林某贩卖毒品的事实。雷某关于其未向林某贩卖毒品的辩解与客观事实不符；辩护人关于本案事实不清，证据不足的意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，被告人雷某多次贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人雷某退出违法所得1200元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 廖建丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 蓉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第69-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周新粮，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人万辉，女，汉族，广西融水人，农村居民，住址同上，系周新粮之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周新粮、万辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经�困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2009）1807号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 烈 辉
审判员 周 艺 林
审判员 成小�
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 彩 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1648-1号
申请执行人吴许谦。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人董敏。
申请执行人吴许谦与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月18日作出的杭劳仲案字（2012）第332-19号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人吴许谦于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的9996.91元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人吴许谦未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人吴许谦发出拟终结执行告知书。之后，申请人吴许谦既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1648号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1648-1号
申请执行人吴许谦，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证号码330825198410135631，住浙江省龙游县龙洲街道文化西路25号。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市旺座中心2幢1701室。
法定代表人董敏。
申请执行人吴许谦与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月18日作出的杭劳仲案字（2012）第332-19号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人吴许谦于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的9996.91元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人吴许谦未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人吴许谦发出拟终结执行告知书。之后，申请人吴许谦既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1648号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初85号
原告：许某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙某某，男，住辽宁省盘山县。
原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 王剡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1500号
申请执行人于贵军。
被执行人王长福。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）即民初字第2451号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 江世清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2881号
申请执行人徐瑞山，农民。
被执行人汪运延，成年人，农民。
被执行人郑尚文，成年人，农民。
被执行人蒙山旅游区柏林镇东峪村村民委员会
本院在执行徐瑞山与汪运延、郑尚文、蒙山旅游区柏林镇东峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2000号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2881号
申请执行人李某甲，农民。
申请执行人许某，农民，系李某甲之妻。
被申请执行人李某乙，农民。
本院在执行申请执行人李某甲、许某与被执行人李某乙赡养纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）平区民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙立群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2558号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：牟敏，该行员工。
被告：王挺波，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王鹏飞，男，1967年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王挺波、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王挺波归还借款本金49000元，并支付自2016年11月30日起至2018年3月13日止的利息、罚息、复息5714.88元及自2018年3月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告王鹏飞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人牟敏到庭参加诉讼，被告王挺波、王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月30日，被告王挺波由被告王鹏飞担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为49000元，借款期限为2016年11月30日起至2017年11月20日止，借款月利率为9.74‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2016年11月30日，原告依约放款49000元。贷款到期后，被告王挺波未按约归还本息，截至2018年3月13日，产生利息、罚息、复息共计5714.88元，被告王鹏飞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺波于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金49000元，并支付自2016年11月30日起至2018年3月13日止的利息、罚息、复息5714.88元及自2018年3月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告王鹏飞对上述债务负连带责任。被告王鹏飞承担保证责任后，有权向被告王挺波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王挺波、王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月十七日
代书记员 林启泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1110号
罪犯吴立华，于江西省浮梁县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月9日作出了(2008)甬慈刑初字第1269号刑事判决，以被告人吴立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴立华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴立华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员，2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴立华在服刑期间，能认真接受教育�造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15495号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆振华。
被告陆金山。
被告藏美玲。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆振华、陆金山、藏美玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9012号
原告某某公司。法定代表人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年九月十九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初696号
原告：徐海亮，男，1978年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：吴元生，男，1963年11月13日出生，汉族，住林州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段路北。
本院在审理原告徐海亮与被告吴元生、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海亮向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐海亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐海亮撤回起诉。
案件受理费633元减半收取计316.5元由原告徐海亮负担。
审判员 苏富军
二〇一七年三月十七日
书记员 荣雪飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4184号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，统一社会信用代码：9133100009683632XC。
负责人：徐潮飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜周枝，女，系温州银行股份有限公司台州分行职员。
委托诉讼代理人：林啸，男，系温州银行股份有限公司台州分行职员。
被告：卢金剑，男，1985年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告卢金剑金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：被告卢金剑归还贷款本金200000元及利息（截至2018年4月24日的利息、罚息、复利为3783.20元，自2018年4月25日起至实际还款之日的利息按合同约定的利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月4日，被告卢金剑与原告签订一份编号为907002017个循字01467号《温州银行循环借款合同》，合同约定：最高贷款金额为200000元，借款有效期限为：自2017年8月4日至2020年8月4日；借款月利率为0.598%，在合同约定的最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；借款人可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面取得贷款，本合同的放款及还款账号为62×××70；还款方式为到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息。合同并约定，如借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息等，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2017年8月15日，原告根据被告卢金剑的申请向被告发放贷款200000元。借款后，被告卢金剑自2018年1月20日起未按约支付利息，截至2018年4月24日未按约付息已达三期，已构成违约，原告要求提前宣布借款合同到期，收回全部贷款本息。截至2018年4月24日，被告卢金剑尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利3783.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行贷款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年4月24日的利息、罚息、复利为3783.20元，自2018年4月25日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（已减半），由被告卢金剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年五月十八日
代书记员 蔡美燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5631号
原告：王成起，男
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：于清池，男
原告王成起诉被告于清池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成起的委托诉讼代理人金克发到庭参加了诉讼。被告于清池经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元，并承担此款自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借据、收据。借款到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告借款1万元，并出具借据、收据，约定借款期限自2017年6月21日至2017年7月1日，自借款之日起，按年利率24%计算利息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并承担此款自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元，有被告向原告出具的借据、收据予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。因借据中约定，自借款之日起按年利率24%计算利息，现原告要求被告自2017年6月21日起，按年利率24%给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于清池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清池于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王成起借款1万元，并承担此款自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年一月十九日
书记员 于 歌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2028号
申请执行人杜XX，男，汉族，1963年8月17日生。
被执行人崔XX，男，汉族，1963年8月17日生，。
被执行人王X，女，汉族，1969年12月18日生。
本院在执行申请人杜XX与被执行人崔XX、王X借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王X的三套住房，三套住房全部抵押在邮储银行，申请人同意被执行人慢慢卖房子偿还欠款，履行给付义务周期较长，申请人提出撤执申请，故本案终结执行。申请人可持本裁定书在2年之内恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭子文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执104号
本院在执行申请执行人杨士玺申请执行被执行人王磊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王磊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王磊（身份证号371302198209214019）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执104号本院在执行申请执行人杨士玺申请执行被执行人王磊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王磊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1259号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住址地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣。
委托代理人程海瑶。
被告陈兆军。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告陈兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、程海瑶，被告陈兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付物业服务费2114.4元；2、支付滞纳金448.2元；3、路灯费（公用照明能耗费）160元。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋65元的标准收取费用，2012年1月1日至2014年12月31日，共拖欠物业服务费2114.4元，支付滞纳金448.2元，公用照明能耗费160元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果，故对原告主张物业服务费的诉讼予以支持；原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，不违反法律规定，本院照准；原告主张的公用照明能耗费160元，标准双方有约定，属代收代缴费用，本院予支持。综上，被告需交纳物业服务费2114.4元，公用照明能耗费160元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆军于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2114.4元，公用照明能耗费160元，合计2274.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兆军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月九日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1259号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、程海瑶，该公司职工。
被告陈兆军，男，汉族，1980年10月30日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告陈兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、程海瑶，被告陈兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付物业服务费2114.4元；2、支付滞纳金448.2元；3、路灯费（公用照明能耗费）160元。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋0.65元的标准收取费用，2012年1月1日至2014年12月31日，共拖欠物业服务费2114.4元，支付滞纳金448.2元，公用照明能耗费160元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果，故对原告主张物业服务费的诉讼予以支持；原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，不违反法律规定，本院照准；原告主张的公用照明能耗费160元，标准双方有约定，属代收代缴费用，本院予支持。综上，被告需交纳物业服务费2114.4元，公用照明能耗费160元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆军于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2114.4元，公用照明能耗费160元，合计2274.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兆军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月九日
书记员 李 鹏