wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初207号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某。曾因吸毒分别于2013年11月、2014年8月被行政拘留十日、行政拘留十五日及社区戒毒三年；因殴打他人于2014年8月被罚款人民币200元。因本案于2015年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日晚上19时许，被告人周某在常州市武进区雪堰镇漕桥阳光花园x幢甲单元xxx室酒后与被害人荣某因琐事发生矛盾，后被告人周某持菜刀刀背砍、用脚踢被害人荣某，致其右手臂、头部、额头等处受伤、并致其右侧肋骨骨折。经常州市公安局武进分局法医鉴定：被害人荣某所受之伤属重伤二级。
另查明，被告人周某于2015年12月11日主动至常州市公安局武进分局漕桥派出所投案。本院审理期间，被告人周某与被害人荣某达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币50500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有被害人荣某的陈述笔录及其提某、证人陈某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解协议、收条和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可减轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 张 静
人民陪审员 何汉清
人民陪审员 潘荣兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执107号之一
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人李华，女，1974年9月22日出生，住马山县。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人李华借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）马民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李华履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人李华双方自愿达成执行和解协议，由被执行人自己处理抵押物，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人李华双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如被执行人李华不履行执行和解协议，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民二初字第121号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明裕审判员覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月十日
书记员 林 枝 新
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第149号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏爱青，女，1966年12月20日生，壮族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人苏爱青、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人苏爱青的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第735号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5641号
原告：陈国荣，男，住广东省佛山市高明区。
被告刘嘉升，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告陈国荣诉被告刘嘉升民间借贷纠纷一案后，于2016年4月7日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国荣自动撤诉处理。
审判员 梁敏红
二〇一六年四月十五日
书记员 黄钻贤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初394号
原告：李善三，男，1975年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张道顺，男，1982年2月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李善三与被告张道顺买卖合同纠纷一案，原告李善三于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张道顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善三撤回对被告张道顺的起诉。
审 判 长 张 川
代理审判员 孙云程
人民陪审员 郭和新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶 俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初326号
原告：刘晓利，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭书君，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告刘晓利与被告都占艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘晓利于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓利的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓利撤回对被告郭书君的起诉。
邮寄费22元，由原告刘晓利负担。
审判员 白海梅
二〇一七年二月十七日
书记员 陈丽娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第150号
申请执行人张巧庭，男，1981月9月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张新光，男，1961年12月1日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，公民身份号码3503021961********。
申请执行人张巧庭与被执行人张新光追索劳动报酬纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2998号民事判决书，已发生法律效力。权利人张巧庭于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的为55897元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人人张新光银行存款1059.34元。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2998号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李艳康，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳康信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,036.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,036.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李艳康，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳康信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,036.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,036.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1617号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码证59046732-0。
法定代表人钟国胜，总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告巫雪霁。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告巫雪霁物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 王士雨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初817号
原告朱某。
被告邰某甲。
原告朱某诉被告邰某甲探望权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日，原告与被告同居期间生育儿子邰某乙，后双方协商儿子由被告抚养，但对原告享有探望权未明确约定。2015年3月16日，原告起诉被告要求变更抚养关系，一审及二审法院均未支持原告的诉请，也未对原告的探望权进行确认。由于双方在解除同居关系后，被告设置障碍导致原告未能探望儿子。现原告诉至法院，要求判令原告每月第二周、第四周的周六全天探望儿子邰某乙一次，每次探望时间24小时，探望地点在原告住处，被告负有协助探望的义务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邰某甲辩称，不同意原告探望，因为孩子还小，一直随我生活，离不开我。即使法院判决探望，探望时间不能有24小时，也不能那么频繁。
经审理查明：2011年上半年，原告与被告同居生活，××××年××月××日生育一子高某，现改名邰某乙。后原、被告双方协商邰某乙由被告邰某甲抚养。2015年3月，原告朱某起诉至本院，要求判令邰某乙由原告抚养至独立生活等。2015年9月7日，本院作出（2015）句后民初字第0289号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告朱某不服判决，提起上诉。2016年1月7日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第2179号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月，原告朱某起诉至本院，要求探望邰某乙。
以上事实，有原告提交的（2015）句后民初字第0289号民事判决书复印件、（2015）镇民终字第2179号民事判决书复印件及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。探望权的合理行使，能增强父母与子女间的交流和沟通，有利于子女的健康成长。探望分逗留式探望及看望式探望。本案中，邰某乙不满三周岁，采取逗留式探望更有利于其成长。原告诉请的探望频率和时间，没有超出合理限度，本院予以支持，并具体探望时间，以便于探望权的行使。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱某有探望邰某乙的权利，履行方式为：自判决生效之日起，每月第二、四周的周六上午10时后，原告朱某可将邰某乙带走，次日上午10时前将邰某乙送回被告邰某甲处。原告朱某履行上述探望行为时，被告邰某甲有协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担40元（此款原告朱某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年三月十八日
书记员 张韵秋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2599号
原告李新忠，男，汉族，1927年5月18日生，住尉氏县。
原告委托代理人李文凯，男，汉族，1969年1月5日生，住郑州市金水区，系原告之子，代理权限为特别授权。
原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，以下简称保险公司。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人全海雷，男，任总经理。
委托代理人王福波，男，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李新忠与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文凯、张正礼到庭参加了诉讼。被告委托代理人王福波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日10时许，魏大鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由东到西通过道路行驶原告李新忠驾驶的电动三轮车相撞，造成李新忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，魏大鹏承担此事故的全部责任，李新忠不承担事故责任。经查，魏大鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中造成的损失，被告应在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失374923.63元。
原告向本院提供的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险和商业险各一份。3.魏大鹏的驾驶证和豫Ａ×××××号小型普通客车的行驶证各一份。4.原告在尉氏县中医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细表。5.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细表。车损评估鉴定书及评估费票据4张。7.户口本一份。8.工资本复印件一份。9.尉氏县棉麻公司和尉氏县公安局永兴派出所联合出具证明一份。10.郑州安博法医临床司法鉴定�司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。
被告辩称：1.原告的各项诉求应由相关证据支持。2.原告的医药费应扣除非医保用药。3.伤残赔偿金应按农村标准计算。4.根据原告年龄和收入状况，原告要求的精神抚慰金过高。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年12月2日10时许，魏大鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由东到西通过道路行驶原告李新忠驾驶的电动三轮车相撞，造成李新忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，魏大鹏承担此事故的全部责任，李新忠不承担事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院抢救治疗，住院18天，花去医疗费10782.48元（含到尉氏县人民医院门诊治疗花费576.3元）根�尉氏县中医院出院的证明记录：继续治疗。2016年12月30日，原告又到尉氏县第三人民医院住院治疗，住院18天，花去医疗费10839.29元。根据尉氏县第三人民医院出院记录：继续康复治疗，需要2人协助锻炼。2017年7月11日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定：1）原告的伤残等级为二级伤残。2）原告的护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费1400元。2016年12月8日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，原告的电动三轮车在该交通事故中所造成的直接损失价值为1210元。为此，原告支付评估费200元。
另查明豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为魏旭明，2016年11月12日，魏旭明以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计负赔）。保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日，该事故发生于保险期间。
又查明，原告李新忠为非农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承担交强险的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：XX不足的依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，车险予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告按5年主张护理依赖费用一项，根据其年龄及伤情，本院认为按3年计算较为适宜，如三年后原告仍需继续护理，原告可另行起诉。关于原告按二人主张住院期间护理费一项，由于原告没有提供其住院期间需要二人护理的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费21621.77元。2.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。3.营养费540元（36天×15元/天）4.交通费酌定为360元。5.住院期间护理费3339.36元（36元×92.76元/天）。6.出院后护理依赖费101571元（33857元/年×3年）。7.残疾赔偿金122548.14元（27232.92元/年×5年×90%）。8.精神损害抚慰金酌定40000元。车损费1210元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李新忠医疗费10000元、住院期间护理费3339.36元、
交通费360元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金66300.64元、车损费1210元，合计121210元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李新忠医疗费11621.77元、住院伙食补助费1080元、营养费540元。残疾赔偿金56247.5元、出院后护理依赖费101571元，合计171060.27元。二者共计292270.27元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元、减半收取3462元、鉴定费1400元、评估费200元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年七月十九日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2599号
原告李新忠，男，汉族，1927年5月18日生，住尉氏县。
原告委托代理人李文凯，男，汉族，1969年1月5日生，住郑州市金水区，系原告之子，代理权限为特别授权。
原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，以下简称保险公司。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人全海雷，男，任总经理。
委托代理人王福波，男，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李新忠与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文凯、张正礼到庭参加了诉讼。被告委托代理人王福波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日10时许，魏大鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由东到西通过道路行驶原告李新忠驾驶的电动三轮车相撞，造成李新忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，魏大鹏承担此事故的全部责任，李新忠不承担事故责任。经查，魏大鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中造成的损失，被告应在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失374923.63元。
原告向本院提供的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险和商业险各一份。3.魏大鹏的驾驶证和豫Ａ×××××号小型普通客车的行驶证各一份。4.原告在尉氏县中医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细表。5.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细表。车损评估鉴定书及评估费票据4张。7.户口本一份。8.工资本复印件一份。9.尉氏县棉麻公司和尉氏县公安局永兴派出所联合出具证明一份。10.郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。
被告辩称：1.原告的各项诉求应由相关证据支持。2.原告的医药费应扣除非医保用药。3.伤残赔偿金应按农村标准计算。4.根据原告年龄和收入状况，原告要求的精神抚慰金过高。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年12月2日10时许，魏大鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由东到西通过道路行驶原告李新忠驾驶的电动三轮车相撞，造成李新忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，魏大鹏承担此事故的全部责任，李新忠不承担事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院抢救治疗，住院18天，花去医疗费10782.48元（含到尉氏县人民医院门诊治疗花费576.3元）根据尉氏县中医院出院的证明记录：继续治疗。2016年12月30日，原告又到尉氏县第三人民医院住院治疗，住院18天，花去医疗费10839.29元。根据尉氏县第三人民医院出院记录：继续康复治疗，需要2人协助锻炼。2017年7月11日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定：1）原告的伤残等级为二级伤残。2）原告的护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费1400元。2016年12月8日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，原告的电动三轮车在该交通事故中所造成的直接损失价值为1210元。为此，原告支付评估费200元。
另查明豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为魏旭明，2016年11月12日，魏旭明以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计负赔）。保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日，该事故发生于保险期间。
又查明，原告李新忠为非农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承担交强险的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：XX不足的依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，车险予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告按5年主张护理依赖费用一项，根据其年龄及伤情，本院认为按3年计算较为适宜，如三年后原告仍需继续护理，原告可另行起诉。关于原告按二人主张住院期间护理费一项，由于原告没有提供其住院期间需要二人护理的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费21621.77元。2.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。3.营养费540元（36天×15元/天）4.交通费酌定为360元。5.住院期间护理费3339.36元（36元×92.76元/天）。6.出院后护理依赖费101571元（33857元/年×3年）。7.残疾赔偿金122548.14元（27232.92元/年×5年×90%）。8.精神损害抚慰金酌定40000元。车损费1210元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李新忠医疗费10000元、住院期间护理费3339.36元、交通费360元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金66300.64元、车损费1210元，合计121210元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李新忠医疗费11621.77元、住院伙食补助费1080元、营养费540元。残疾赔偿金56247.5元、出院后护理依赖费101571元，合计171060.27元。二者共计292270.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元、减半收取3462元、鉴定费1400元、评估费200元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年七月十九日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2599号原告李新忠，男，汉族，1927年5月18日生，住尉氏县。原告委托代理人李文凯，男，汉族，1969年1月5日生，住郑州市金水区，系原告之子，代理权限为特别授权。原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，以下简称保险公司。住所地郑州市西太康路***号。负责人全海雷，男，任总经理。委托代理人王福波，男，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李新忠与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文凯、张正礼到庭参加了诉讼。被告委托代理人王福波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日10时许，魏大鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由东到西通过道路行驶原告李新忠驾驶的电动三轮车相撞，造成李新忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，魏大鹏承担此事故的全部责任，李新忠不承担事故责任。经查，魏大鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中造成的损失，被告应在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失374923.63元。原告向本院提供的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险和商业险各一份。3.魏大鹏的驾驶证和豫Ａ×××××号小型普通客车的行驶证各一份。4.原告在尉氏县中医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细表。5.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细表。车损评估鉴定书及评估费票据4张。7.户口本一份。8.工资本复印件一份。9.尉氏县棉麻公司和尉氏县公安局永兴派出所联合出具证明一份。10.郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。被告辩称：1.原告的各项诉求应由相关证据支持。2.原告的医药费应扣除非医保用药。3.伤残赔偿金应按农村标准计算。4.根据原告年龄和收入状况，原告要求的精神抚慰金过高。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年12月2日10时许，魏大鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由东到西通过道路行驶原告李新忠驾驶的电动三轮车相撞，造成李新忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，魏大鹏承担此事故的全部责任，李新忠不承担事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院抢救治疗，住院18天，花去医疗费10782.48元（含到尉氏县人民医院门诊治疗花费576.3元）根据尉氏县中医院出院的证明记录：继续治疗。2016年12月30日，原告又到尉氏县第三人民医院住院治疗，住院18天，花去医疗费10839.29元。根据尉氏县第三人民医院出院记录：继续康复治疗，需要2人协助锻炼。2017年7月11日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定：1）原告的伤残等级为二级伤残。2）原告的护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费1400元。2016年12月8日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，原告的电动三轮车在该交通事故中所造成的直接损失价值为1210元。为此，原告支付评估费200元。另查明豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为魏旭明，2016年11月12日，魏旭明以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计负赔）。保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日，该事故发生于保险期间。又查明，原告李新忠为非农业户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承担交强险的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：XX不足的依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，车险予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告按5年主张护理依赖费用一项，根据其年龄及伤情，本院认为按3年计算较为适宜，如三年后原告仍需继续护理，原告可另行起诉。关于原告按二人主张住院期间护理费一项，由于原告没有提供其住院期间需要二人护理的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费21621.77元。2.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。3.营养费540元（36天×15元/天）4.交通费酌定为360元。5.住院期间护理费3339.36元（36元×92.76元/天）。6.出院后护理依赖费101571元（33857元/年×3年）。7.残疾赔偿金122548.14元（27232.92元/年×5年×90%）。8.精神损害抚慰金酌定40000元。车损费1210元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李新忠医疗费10000元、住院期间护理费3339.36元、交通费360元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金66300.64元、车损费1210元，合计121210元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李新忠医疗费11621.77元、住院伙食补助费1080元、营养费540元。残疾赔偿金56247.5元、出院后护理依赖费101571元，合计171060.27元。二者共计292270.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元、减半收取3462元、鉴定费1400元、评估费200元，由原告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年七月十九日书记员  杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2599号原告李新忠，男，汉族，1927年5月18日生，住尉氏县。原告委托代理人李文凯，男，汉族，1969年1月5日生，住郑州市金水区，系原告之子，代理权限为特别授权。原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，以下简称保险公司。住所地郑州市西太康路***号。负责人全海雷，男，任总经理。委托代理人王福波，男，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李新忠与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文凯、张正礼到庭参加了诉讼。被告委托代理人王福波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日10时许，魏大鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由东到西通过道路行驶原告李新忠驾驶的电动三轮车相撞，造成李新忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，魏大鹏承担此事故的全部责任，李新忠不承担事故责任。经查，魏大鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中造成的损失，被告应在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失374923.63元。原告向本院提供的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险和商业险各一份。3.魏大鹏的驾驶证和豫Ａ×××××号小型普通客车的行驶证各一份。4.原告在尉氏县中医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细表。5.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细表。车损评估鉴定书及评估费票据4张。7.户口本一份。8.工资本复印件一份。9.尉氏县棉麻公司和尉氏县公安局永兴派出所联合出具证明一份。10.郑州安博法医临床司法鉴定�司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。被告辩称：1.原告的各项诉求应由相关证据支持。2.原告的医药费应扣除非医保用药。3.伤残赔偿金应按农村标准计算。4.根据原告年龄和收入状况，原告要求的精神抚慰金过高。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年12月2日10时许，魏大鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由东到西通过道路行驶原告李新忠驾驶的电动三轮车相撞，造成李新忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，魏大鹏承担此事故的全部责任，李新忠不承担事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院抢救治疗，住院18天，花去医疗费10782.48元（含到尉氏县人民医院门诊治疗花费576.3元）根�尉氏县中医院出院的证明记录：继续治疗。2016年12月30日，原告又到尉氏县第三人民医院住院治疗，住院18天，花去医疗费10839.29元。根据尉氏县第三人民医院出院记录：继续康复治疗，需要2人协助锻炼。2017年7月11日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定：1）原告的伤残等级为二级伤残。2）原告的护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费1400元。2016年12月8日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，原告的电动三轮车在该交通事故中所造成的直接损失价值为1210元。为此，原告支付评估费200元。另查明豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为魏旭明，2016年11月12日，魏旭明以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计负赔）。保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日，该事故发生于保险期间。又查明，原告李新忠为非农业户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承担交强险的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：XX不足的依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，车险予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告按5年主张护理依赖费用一项，根据其年龄及伤情，本院认为按3年计算较为适宜，如三年后原告仍需继续护理，原告可另行起诉。关于原告按二人主张住院期间护理费一项，由于原告没有提供其住院期间需要二人护理的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费21621.77元。2.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。3.营养费540元（36天×15元/天）4.交通费酌定为360元。5.住院期间护理费3339.36元（36元×92.76元/天）。6.出院后护理依赖费101571元（33857元/年×3年）。7.残疾赔偿金122548.14元（27232.92元/年×5年×90%）。8.精神损害抚慰金酌定40000元。车损费1210元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李新忠医疗费10000元、住院期间护理费3339.36元、交通费360元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金66300.64元、车损费1210元，合计121210元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李新忠医疗费11621.77元、住院伙食补助费1080元、营养费540元。残疾赔偿金56247.5元、出院后护理依赖费101571元，合计171060.27元。二者共计292270.27元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元、减半收取3462元、鉴定费1400元、评估费200元，由原告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年七月十九日书记员  杨小杰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执306号
申请执行人楚明明，男，1988年7月3日出生，汉族。
被执行人平顶山何庄煤矿有限公司。
平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2006年4月21日、2016年3月14日分别做出的平劳仲案字【2006】第36号仲裁决定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山何庄煤矿有限公司在平顶山市湛河区总工会的款项200万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 郑新伟
二〇一六年九月十九日
书记员 荣 攀
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2885号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人：黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告黄玉丰。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告黄玉丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年九月二十九日
书记员 马雅琴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执61号
申请执行人宫金梅，女，1979年7月3日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村*组。
被执行人李文广，男，1978年6月14日生，汉族，住长春市南关区中环小区**栋5门***号。
宫金梅与李文广民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月20日作出的(2015)德民初字第4561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执61号申请执行人宫金梅，女，1979年7月3日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村*组。被执行人李文广，男，1978年6月14日生，汉族，住长春市南关区中环小区**栋5门***号。宫金梅与李文广民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月20日作出的(2015)德民初字第4561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年九月二十一日书 记 员  董训明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1821号
原告：朱亚娟。
委托代理人：俞月明。
被告：黄明忠。
委托代理人：邬新华。
原告朱亚娟诉被告黄明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞月明、被告委托代理人邬新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚娟起诉称：2013年2月26日、4月26日，被告分两次向原告借款，共计30000元。此款，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款30000元并支付利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。审理中，原告以被告已归还借款5000元为由，将诉讼请求变更为：被告归还原告借款25000元并支付利息（自2015年9月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
被告黄明忠答辩称，借款属实，但双方未约定利息。
原告提供的证据：借条三份。证明被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今向朱亚娟借款20000元（十日归还）。2013年4月26日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向朱亚娟借人民币10000元（至九月中旬归还，另外二万一起归还）。2014年3月3日，对上述借款30000元，被告重新出具借条一份，载明：今借到朱亚娟30000元整。此后，被告归还原告借款5000元，余款至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取借款后，理应及时归还，但被告至今仅归还5000元，尚余借款25000元未归还，应承担相应的责任。原告主张要求被告归还借款25000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告两次向原告借款，均约定归还期限，但被告至今逾期未还，原告可主张相应的逾期利息。故对原告主张要求被告支付自2015年9月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄明忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱亚娟借款25000元并支付利息（自2015年9月6日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈�市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初925号
原告李某，男，1943年1月9日出生，汉族，。
被告李某某，男，1970年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某某继承纠纷一案中，原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董春海
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执622号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人张汝信，男，1973年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人张昌果，男，1968年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人郑延亮，男，1972年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张汝信、张昌果、郑延亮借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1994号
原告：陈某,男,1967年6月15日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被告：姜某，女，1972年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼�诉讼请求为：判令位于衢州市巨化滨二村4幢403室房屋归原告陈某单独所有。本案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈某与被告姜某原系夫妻关系。2009年11月24日，原、被告因感情破裂自愿离婚，在衢州市柯城区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方在离婚协议中有约定：“双方共有的衢州市住房一套归男方所有；……”。根据该离婚协议约定，登记在原告陈某名下原属于原、被告共同所有的位于衢州市屋双方约定归原告单独所有。后原告曾多次要求被告配合原告完善上述房产的产权登记手续，被告均不配合，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在原告陈某名下原属于原、被告共同所有的坐落于衢州市房地产（产权证号：衢房权证衢州市字第××号；土地使用权证号：衢州国用（2003）字第2-37904号）归原告陈某单独所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3516号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，董事长。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林必宏，男，1966年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林必宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已协商缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施李春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更385号
罪犯雷军，男，1980年9月3日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）榆中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人雷军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已交至法院）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2005年7月4日以（2005）陕刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月26日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯雷军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年1月20日起至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8215号
原告滕明云，男，汉族，1958年11月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告曹金玉，女，汉族，1957年11月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告滕科，男，汉族，1982年5月13日生，住重庆市九龙坡区。
三原告委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告滕明云、曹金玉、滕科诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕明云、曹金玉、滕科撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告滕明云、曹金玉、滕科负担。
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7136号
原告：盛永耀，男，1948年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：应佳俊、方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪善安，男，1960年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告盛永耀诉被告李望琴、汪善安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告盛永耀的委托代理人方君紫到庭参加诉讼，被告李望琴、汪善安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛永耀起诉称：原告与被告李望琴系远房亲戚，2015年2月1日被告被告李望琴以经商需要为由向原告借款28000元，约定月利率为1%。被告李望琴未支付利息，未归还本金。另被告汪善安与被告李望琴系夫妻关系，被告李望琴借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告李望琴、汪善安共同归还借款28000元，共同支付自2015年2月1日起至款项实际付清日止的利息（按月利率1%计算，暂算至2016年8月18日为5208元）。二、本案受理费由两被告共同负担。
原告盛永耀为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告李望琴于2015年2月1日向原告借款28000元，约定月利率1%的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告汪善安与李望琴于1987年3月27日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告李望琴、汪善安未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告盛永耀提交的证据，被告李望琴、汪善安未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告盛永耀提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李望琴于2015年2月1日向原告盛永耀借款28000元，约定月利率1%。被告汪善安与李望琴于2008年9月8日登记结婚，二人系夫妻关系。原告利息及本金债权未受清偿。
本院认为：原告盛永耀与被告李望琴之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因被告李望琴借款发生在与被告汪善安夫妻关系存续期间，故本案还本付息债务应按夫妻共同债务处理。现被告李望琴、汪善安未归还本金28000元，及未支付利息的事实清楚，因此原告要求被告归还该数额本金，及按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于截至2016年8月18日的利息，原告以未归还本金为基数，按月利率1%计算，其数额5208元本院予以确认。被告李望琴、汪善安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李望琴、汪善安共同归还原告盛永耀借款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李望琴、汪善安于本判决生效之日起十日内共同支付原告盛永耀自2015年2月1日起至2016年8月18日止的利息5208元，及此后至款项实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李望琴、汪善安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈佳男
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县永福镇
被执行人方国敏，女，汉族，1973年8月11日出生，居民，住广西永福县
被执行人林寿发，男，汉族，1967-8-31出生，居民，住永福县
本院在执行（2017）桂0326执10号案件过程中，经查被执行人没有财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结永福县人民法院的(2016)桂0326民初856号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0326民初856号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月十二日
代书记员 邓 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第8号
申请人：郭玉秋，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：耿长吉，系申请人郭玉秋配偶，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：耿波，女，汉族，住吉林市船营区。
申请人郭玉秋要求宣告被申请人耿长吉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭玉秋称：耿长吉因病情严重，现处于植物人状态。故申请宣告耿长吉为无民事行为能力人，指定郭玉秋为其监护人。
经审查，申请人郭玉秋与被申请人耿长吉为夫妻关系。被申请人耿长吉经吉林雾凇司法鉴定中心鉴定为脑血管性痴呆，无行为能力。被申请人被宣告无民事行为能力后，其配偶则成为其法定监护人，如对担任监护人有争议，则可以请求人民法院予以指定，未经有关组织指定而向人民法院起诉的，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人耿长吉为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王微琪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第157号
申请执行人肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族，鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村7号院村民。
被执行人郭文斌，男，1969年7月15日生，汉族。
被执行人蔡铭雷，男，1968年2月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人郭文斌、蔡铭雷民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第157号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人秦咸花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第89号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦咸花在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02067号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款213161.23元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息3325.57元、逾期罚息156.76元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层17室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2275元、其他费用100元。另承担本案执行费3097元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币22215.56元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层17室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1121号
申请执行人：姚胜娣，女，1961年2月25日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：林国庆，男，1964年2月22日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人姚胜娣与被执行人林国庆[（2015）甬北庄民初字第00225号]房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下一房产被本院另案处置，待参与分配，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1121号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 缪雯雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢143号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人夏某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人夏某某返还预付工程款纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2000年4月25日作出的（2000）陂经初字第091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年3月17日向本院申请恢复执行，2016年4月7日本院依法立案执行，并确认执行标的50938.50元，执行费665.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2000）陂经初字第091号民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏某某应继续履行湖北省武汉黄陂区人民法院（2000）陂经初字第091号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1555号
当事人基本信息及案件审理经过
原告唐书华，男，1970年9月10日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县龙塘乡麻池村。
委托代理人王朝贵，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告李珏利，男，1971年11月3日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省都匀市火车站路。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人雷树生，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。
被告赵光乾，男，汉族，1964年3月28日生，贵州桐梓县人，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。
委托代理人文华，贵州省遵义市红花岗长征法律事务所法律工作者。
被告罗德余，男，1965年1月15日生，汉族，贵州桐梓县人，住所地贵州省桐梓县娄山关镇官渡村。
原告唐书华诉被告李珏利、赵光乾、罗德余买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，审理中追加四川三和恒生建筑工程有限责任公司为本案被告，依法适用简易程序，由审判员杜坤独任审判，于2015年8月25公开开庭进行了审理，原告帅本容及其委托代理人王朝贵、被告赵光乾及其委托代理人文华，李珏利、四川三和恒生建筑工程有限责任公司共同委托代理人邓洪军到庭参加了诉讼，被告罗德余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告唐书华诉称：2012年3月被告李珏利在瓮安县水利水电工程移民局取得瓮安县铜锣乡桂花坪至茶园公路改造工程后，将该工程发包给赵光乾、罗德余二人，二人为修建公路向我方购买砂石，经结算，尚欠102845元未能支付。请求人民法院判令四被告对未清偿的砂石款承担连带清偿责任。
被告李珏利、四川三和恒生建筑工程有限责任公司辩称：原告唐书华与被告李珏利、四川三和恒生建筑工程有限责任公司之间不存在买卖合同关系。原告唐书华与赵光乾、罗德余之间才存在买卖合同关系。原告要求被告李珏利与四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担本案债务无事实依据，二被告对差欠该货款并不知情，所以该债务与二被告无关。
被告赵光乾答辩称：对于原告起诉所差欠的砂石款金额无异议，但被告李珏利与赵光乾之间签订的合同违法法律规定属于无效合同，所以本案债务应当由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担清偿责任。
被告罗德余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
经审理确认的事实
经审理查明：被告李珏利挂靠四川三和恒生建筑工程有限责任公司，通过投标承建乌江构皮滩库区瓮安县铜锣乡（现江界河镇）库区桂花坪至茶园公路改造工程。并与发包方瓮安县水利水电工程移民局于2013年2月20日签订公路工程建设施工合同，合同约定工程造价为3820675.68元。嗣后，被告李珏利于2013年3月31日与被告赵光乾、罗德余签订公路改造施工专业分包合同，将乌江构皮滩库区瓮安县铜锣乡（现江界河镇）库区桂花坪至茶园公路改造工程转包给赵光乾、罗德余，约定合同施工价格为301万元，并设立工程项目部。该公路现已验收竣工，四川三和恒生建筑工程有限责任公司已支付工程价款325.22万元。被告赵光乾、罗德余为修建该公路向原告购买砂石，经双方结算尚欠原告102845元未能支付。
以上事实有原告提供的欠条、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司提供的公路工程建设施工合同、公路改造施工专业分包合同、收条以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告赵光乾、罗德余为修建公路向原告唐书华购买石材，由赵光乾与原告唐书华进行结算并出具《欠条》给原告，双方建立了买卖合同关系，所欠金额为102845元双方均无异议，原告诉请被告赵光乾承担清偿责任有理，本院予以支持。赵光乾与罗德余共同与四川三和恒生建筑工程有限责任公司委托代理人李珏利签订分包合同承建该公路，罗德余作为实际共同转包人亦应当对该债务承担清偿责任。
赵光乾、罗德余与四川三和恒生建筑工程有限责任公司委托代理人李珏利签订分包合同，双方建立了建设工程分包合同关系，该分包合同与石材买卖合同是两个分别独立的合同，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或履行债务。在原告唐书华与被告赵光乾的买卖往来及对欠款进行结算的整个过程中，四川三和恒生建筑工程有限责任公司及李珏利均未参与或进行签字确认，四川三和恒生建筑工程有限责任公司及李珏利不是该买卖合同的相对方，且被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司已依照合同约定向被告支付完毕公路工程款。原告唐书华未提供证据证明赵光乾代表四川三和恒生建筑工程有限责任公司办理业务或者其曾获得四川三和恒生建筑工程有限责任公司的授权，故对原告诉请被告李珏利及四川三和恒生建筑工程有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告赵光乾辩称因其与罗德余二人承包该公路分包合同存在瑕疵，本案债务应由四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担清偿责任，该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。二被告与四川三和恒生建筑工程有限责任公司的合同纠纷应另寻途径解决。被告罗德余经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵光乾、罗德余在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告唐书华石材款十万二千八百四十五元。
驳回原告帅本容对李珏利、四川三和恒生建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1178元，由被告赵光乾、罗德余承担（因该款原告已预交，由二被告在本判决发生法律效力后十五日内与前述石材款一并给付原告）。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一五年十月十三日
书记员 赵海
第2页共6页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00827号
罪犯田茂考，绰号“二毛”。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2010年5月19日作出（2010）句刑初字第117号刑事判决，认定被告人田茂考犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人田茂考尚未退出的盗窃违法所得计人民币4033元，继续予以追缴。被告人田茂考在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。江苏省丹阳市人民法院于2011年6月9日作出（2011）丹刑初字第267号刑事判决，认定被告人田茂考犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利一年，尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2010年4月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后，于2010年6月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年11月3日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田茂考，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田茂考减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田茂考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田茂考，在2014年10月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币二万三千元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田茂考在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田茂考未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂考减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第953号
上诉人（原审原告）黄福山，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）黄素华，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄福山因与被上诉人黄素华健康权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄福山、被上诉人黄素华的委托代理人郭跃惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月3日16时许，黄福山在芗城区石亭镇北斗村571号对面的香蕉园，与黄素华因土地归属问题发生争执，后双方互殴致伤，经法医鉴定，黄素华系外伤性牙齿冠折二枚，其中左上颌第一枚牙齿露髓，口腔粘膜、右肩部、左乳房皮肤组织挫伤，损伤程度属轻伤二级；黄福山头部头皮裂创、左大拇指撕裂创、全身多处皮肤软组织擦挫伤，损伤程度属轻微伤。该案经过漳州市芗城区人民检察院提起公诉，漳州市芗城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决书，判决黄福山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，并附带赔偿黄素华各项经济损失23308元。黄福山因本次互殴事件于2014年4月3日至2014年4月10日在漳州市中医院住院治疗7天，其入院诊断为1、头皮裂伤；2、左拇指人咬伤；3、软组织挫擦伤。出院医嘱：1、1周后拇指伤口拆线；2、如有异常及时就诊；3、门诊随诊2周。黄福山住院花费医疗费3220.5元，2014年7月20日又花费门诊费用816.54元。现黄福山提起诉讼要求黄素华赔偿其1、医疗费4037.04元；2、住院伙食补助费140元；3、住院期间误工费620.9元；4、护理费620.9元；5、交通费500元；6、营养费1211元。以上损失合计7129.84元。
另查明，黄福山系农村户口，根据福建省统计局统计：2013年福建省农村居民人均可支配收入11184.2元／年，农林牧渔业平均工资32391元／年。
原审判决认为，2014年4月3日16时许，黄福山因土地归属问题发生纠纷并互殴，后黄福山将黄素华殴打致轻伤，该案已经本院审理后做出（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决处理，判决书中认定黄福山犯故意伤害罪，但本案中黄素华也存在过错，对矛盾激化负有一定的责任。黄素华在与黄福山互殴中致使黄福山轻微伤亦侵犯了黄福山的生命健康权，依据侵犯身体健康权注重结果划分责任的黄福山，因黄福山在互殴中对黄素华构成故意伤害罪，在互殴中存在重大过错，应对自己的各项经济损失承担70%的责任；黄素华应对其侵权行为承担次要责任，即应赔偿黄福山各项经济损失的30%。本案应赔偿的项目及金额为：1、医疗费4037.04元；2、误工费620.9元（88.7元／天×7天）；3、护理费620.9元（88.7元／天×7天）；4、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；5、交通费酌定为70元，合计5488.8元。黄福山主张的营养费因出院医嘱并无加强营养，不予支持。黄素华辩称其系正当防卫不应承担赔偿责任，于法不符，不予采信。综上，黄素华应赔偿黄福山各项经济损失5488.8元的30%即1646.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告黄素华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1646.6元。
宣判后，黄福山不服，向本院提起上诉。
上诉人黄福山上诉称，一审判决黄福山在互殴中存在重大过错，判决黄福山承担70%的责任，与事实不符。黄素华伙同其夫先殴打黄福山，黄福山在被黄素华咬住左大拇指时将手抽回，导致黄素华牙齿折断。一审无视以上事实，仅判决黄素华承担30%的赔偿责任不当。请求撤销原审判决，判令黄素华赔偿黄福山的全部损失7129.84元。
被上诉人黄素华答辩称，（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决对本案事实和责任已经定性，对本案的赔偿，一审法院判决黄素华承担30%是正确的，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，黄福山与黄素华因土地归属问题发生纠纷并互殴，在本事故中，黄福山将黄素华殴打致轻伤，该案经漳州市芗城区人民法院审理后作出（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决，虽认定黄素华在本事故中也存在过错，对矛盾激化负有一定的责任，但仍判决黄素华所造成的损失由黄福山承担全部赔偿责任。本案中，黄福山损害结果系由黄素华造成的，黄福山的过错对造成自身的损害结果并无原因力的竞合关系，故本案也不适用过错相抵。因此，一审因黄福山在本事故中存在过错，判决黄福山承担30%的责任不当，应予纠正。黄福山该上诉理由成立，本院予以支持。黄福山损失为：1、医疗费4037.04元；2、误工费620.9元（88.7元／天×7天）；3、护理费620.9元（88.7元／天×7天）；4、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；5、交通费为70元，合计5488.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
变更漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第49号民事判决为被上诉人黄素华应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄福山各项损失5488.8元。
本案一审受理费25元，由上诉人黄福山承担6元，被上诉人黄素华承担19元；二审受理费50元，由上诉人黄福山承担12元，被上诉人黄素华承担38元。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十月二十九日
书记员 林延龄
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2468号
申请执行人恒大地产集团南充有限公司。
被执行人曾静怡。
被执行人李世玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第950号民事判决书，受理了申请执行人恒大地产集团南充有限公司申请执行被执行人曾静怡、李世玉房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人曾静怡、李世玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于恒大绿洲16幢1单元29层1－2904号房屋商品房买卖合同备案、预告登记手续予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十月十四日
书记员 陈先桃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第239号
原告狄某，女，1960年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告李某，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告狄某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称：2015年5月15日，原告通过某房屋中介所与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告以175000元购买被告位于前进区名河丽都的房屋，原告预付1万元房屋款押金，其余房款在5月24日交付。在交付余款时，原告发现被告没有产权证且不是所购房屋的最初权利人，将影响原告所购房屋产权的办理及增加不应由原告承担的费用。现诉至法院，要求依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；返还原告预付押金10000元；案件受理费由被告承担。
被告李某辩称：涉案房屋在拆迁前系违建房屋，故拆迁时候按照地皮证照的名字签订的房屋征收补偿安置协议，虽然被告的名字是在案外人陈建明签字后面添加的，但不影响被告为该房屋实际所有权人的事实，且在签订买卖合同之前，原告系知悉上述情况的。同时，原、被告当时口头约定，如果原告不购买房屋10000元不退还，如果被告不出卖房屋，双倍返还。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年5月15日，原、被告通过某房屋信息中介签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于名河丽都C#-2-12-3号房屋，房屋总价款175000元，当日，原告支付购房订金10000元，被告出具“今收到狄某买房订金10000元整”收条一份。
另查明，涉案房屋系被告于2014年7月27日从案外人陈建明处购买，双方未签订房屋买卖合同，仅在房屋征收补偿安置协议书上“被征收人”陈建明签字后，添加被告李某签名。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收条，被告提供的房屋征收补偿安置协议书、证人证言及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：2015年5月15日，原告通过中介居间介绍与被告签订《房屋买卖合同》，约定购买被告位于佳木斯市前进区名河丽都C#-2-12-3号房屋的内容系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后，原告支付房款押金10000元。然在支付房屋尾款过程中，双方对被告是否系房屋唯一所有权人的问题产生分歧，并最终未能达成一致意见，致使合同目的无法实现。对于原、被告在签订《房屋买卖合同》前，被告对其并非房屋原被征收人的情况是否向原告履行了告知义务，双方均无证据证实，在房屋买卖合同中也并未作出明确约定，本院认定双方均无过错，任何一方不应向对方承担违约赔偿责任。鉴于双方已经失去信任基础，无法达成继续履行房屋买卖合同的共识，故对原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告的购房订金10000元应原额返还。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告狄某与被告李某2015年5月15日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李某于判决生效后三日内返还原告狄某订金10000元。
案件受理费25元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12192号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：章桂芳。
被告：戴国诚。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告章桂芳、戴国诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3378号
原告孟彦民，男，汉族，1978年8月10日生，住上蔡县，现住现周口市川汇区，
委托代理人陈雪玲，系河南颖滨律师事务所律师。
被告周口现代城建设有限公司，统一社会信用代码：91411600731327947G
住所地：周口市交通路西段富民经济园区。
法定代表人：郎伟，系该公司经理。
原告孟彦民诉被告周口现代城建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟彦民于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟彦民撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告孟彦民负担。
审判员 魏建伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱孟楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初491号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘光辉，住本市。曾因盗窃，于2004年12月29日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑二年，于2009年3月12日刑满释放；又因盗窃，于2010年6月10日被劳动教养二年，于2012年4月6日被解除劳动教养。又因犯盗窃罪，于2014年4月9日被判处管制六个月；因吸食毒品，2016年1月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2016年2月5日、3月17日被监视居住。经本院决定，于2016年9月8日被取保候审。
辩护人赵晓伟，吉林坤山律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人刘光辉犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后又改为普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人刘光辉及其辩护人赵晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年1月，被告人刘光辉以为自己及其配偶于某某伪造病历的方式在本市宽城区新发街道上海路社区申请最低生活保障金和大病分类金。期间，刘光辉共骗领本人的大病分类金1890元、于某某的最低生活保障金和大病分类金合计5670元。综上，刘光辉共计骗领最低生活保障金和大病分类金7560元。
另查明，本案审理期间，被告人刘光辉已将骗领的最低生活保障金和大病分类金人民币7560元存入本院指定账户。
上述事实，被告人刘光辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、吉林省城市居民最低生活保障变更表、常住人口登记卡复印件、居民身份证件复印件、结婚证复印件、长春市人民医院诊断证明书、拟申请城市低保人员就医介绍、吉林省人民医院医疗手册、吉林省人民医院医疗影像学诊断报告书及检验报告单、银行历史账号交易明细表，证人于某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光辉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗领公共财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其向公安机关提供办案线索，并协助公安机关抓捕其他案件犯罪分子，系立功，亦可依法从轻处罚。其能够全部退赃，可酌情从轻处罚。但其有多次盗窃前科劣迹，又可酌情从重处罚。综合全案，鉴于刘光辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且系其高位截瘫（肢体残疾二级）父亲刘振忠的唯一赡养人，故可对其适用缓刑。其辩护人的有关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘俊琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初46号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：闫惠珠，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告闫惠珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房地产经营有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年三月十四日
书记员 赵艳娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1052号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张长浩，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行副行长。
被告：刘建光。
被告：鲁素英。
被告：刘保刚。
被告：吴从波。
被告：宋章胜。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘建光、鲁素英、刘保刚、吴从波、宋章胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张长浩、被告刘建光到庭参加了诉讼。被告鲁素英、刘保刚、吴从波、宋章胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘建光于2014年5月31日由被告刘保刚、吴从波、宋章胜担保，鲁素英作为共同还款责任人，从我行借款177000元，到期日为2015年5月30日，借款利率为11.5‰。借款到期后，经我行多次催要，被告刘建光尚欠借款本金176000元，故诉至法院，要求被告刘建光还借款本金176000元及利息、逾期利息，被告鲁素英、刘保刚、吴从波、宋章胜承担连带责任。
被告刘建光辩称：借款属实，无异议。
被告鲁素英未答辩。
被告刘保刚未答辩。
被告吴从波未答辩。
被告宋章胜未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，原告农商行与被告刘建光签订借款合同一份，双方约定：借款金额为177000元，借款期限为2014年5月31日至2015年5月30日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2014年5月31日，原告农商行与被告刘保刚、吴从波、宋章胜签订保证合同一份，双方约定：被告刘保刚、吴从波、宋章胜自愿为被告刘建光担保的主债权数额为177000元；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告鲁素英为被告刘建光在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人鲁素英与借款人刘建光是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月18日，被告刘建光到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告刘建光。借款后，被告刘建光于2015年2月17日偿还本金1000元，利息偿还至2015年3月20日。借款逾期后，原告多次催要，被告刘建光现欠借款本金176000元及利息、逾期利息未偿还，被告刘保刚、吴从波、宋章胜也未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘保刚、吴从波、宋章胜与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告鲁素英为被告刘建光在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建光于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金按177000元计算，自2014年5月31日起至2015年2月17日止；月利率按11.5‰本金按176000元计算，自2015年2月18日起至2015年5月30日止；自2015年5月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰1.5本金按176000元计算）。被告鲁素英、刘保刚、吴从波、宋章胜承担连带清偿责任。
二、被告鲁素英、刘保刚、吴从波、宋章胜向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告刘建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告刘建光、鲁素英、刘保刚、吴从波、宋章胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17480号
原告刘兵，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人熊喻，重庆联纵律师事务所实习律师。
被告袁国荣，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿古镇d区30幢1-1。
负责人刘文娟，经理。
本院在审理原告刘兵与被告袁国荣、佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司长寿分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘兵于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告刘兵负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘媛媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第870号
罪犯刘高华，男，1987年12月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
肃宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）肃刑初字第121号刑事判决，以被告人刘高华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年2月11日至2019年12月10日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘高华服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励4次，记功奖励1次，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘高华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月30日、12月30日，2013年4月30日、10月20日，共获表扬奖励4次；2014年1月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪彪、及书相，罪犯证明人陈岗、王东伟的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘高华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高华减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更100号
罪犯柳玉杰，男，1984年4月6日出生，原住邳州市。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年11月7日作出(2014)太刑二初字第00185号刑事判决，认定被告人柳玉杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元，刑期自2014年2月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2842号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳玉杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柳玉杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯柳玉杰，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯柳玉杰系累犯，判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯柳玉杰系累犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰