上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69263号
原告：上海亚海物流运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：胡宝赠，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：韩奇，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托诉讼代理人：周振庆，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告上海亚海物流运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海亚海物流运输有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人韩奇、周振庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亚海物流运输有限公司诉称：2016年6月13日，原、被告签订了交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及车辆损失保险(保险限额人民币197,556元)等并附加了不计免赔，事故保险期间为一年，至2017年6月14日止。2016年8月2日，原告驾驶员曹永强驾驶车牌号码为沪BEXX**、沪E8X**挂重型半挂牵引车，因碰撞护栏发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，原告驾驶员承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告积极向交警部门及被告报案，但被告迟迟不肯定损，无奈原告找到具有资质的单位进行评估且对车辆进行了修复，但理赔时遭被告拒绝。现因与被告协商不成，故原告提起本案诉讼，要求被告赔偿原告车辆维修费33,516元并承担本案诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，但对原告主张的车辆维修费33,516元中，被告认为只有3,000元属于保险责任，该部分损失系车辆左前车头碰撞护栏产生的损失。对原告主张的超过3,000元部分的损失30,516元，被告认为，对金额没有异议，尽管对损失不予认可，但不需要重新鉴定，也不申请鉴定人员到庭接受询问。由于涉案车辆是主挂车，主挂车行驶的时候是视为一体的，原告主张的除3,000元以外的损失，根据保险条款的约定，不符合碰撞的定义，没有碰撞固定物或者第三者，不属于被告的保险赔付范围。
经审理查明，2016年6月13日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告上海亚海物流运输有限公司；号牌号码为沪BEXX**陕汽牵引汽车；使用性质为营业货运；承保险别为机动车损失保险条款(保险金额197,856元)、机动车第三者责任保险条款(保险金额1,500,000元)、机动车车上人员责任保险条款(驾驶员)、不计免赔率特约条款；保险期间自2016年6月15日零时起至2017年6月14日二十四时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2016年8月2日，原告驾驶员曹永强驾驶投保车辆，在上海市浦东新区林海公路进上南路北约40米处，碰撞护栏，造成车损。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告方驾驶员承担事故的全部责任。原告车辆损失，经原告驾驶员曹永强委托上海天磊价格评估有限公司评估，评估结论为：评估标的沪BEXX**陕汽牌SX4185TM351重型半挂牵引车于基准日的修复费用为33,516元。产生评估费1,100元。后原告车辆经上海宇诺汽车修理厂修复，原告支付修理费33,516元并获得相应金额的发票。因与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起本案诉讼。
庭审后，被告向本院提交了事故定损单证明，载明：“事故时间为2016年8月2日23时46分；事故类型为单车事故；驾驶员为曹永强；事故地点为上海市浦东新区林海公路进上南路北约40米；内容为我司根据整个案件出险情况结论及定损完成后立即通知驾驶员曹永强，由于曹永强称出车在外，多次联系，最终于8月24日19时我司工作人员周振庆同志在顾黎路与沪BEXX**驾驶员曹永强碰面。向其说明案件赔付，并出具沪BEXX**车头损失3,000元定损单及此案部分损失拒赔通知书。曹永强不服赔偿金额，拒收。”被告另提供上海雅盾保险公估有限公司出具的事故车辆估损单，载明对沪BEXX**车辆的定损金额为3,000元。被告提供的江苏娄江保险公估有限公司上海分公司出具的关于车牌号为沪BEXX**陕汽牌牵引车碰撞鉴定报告载明：根据分析事故发生情况判断，确认标的在制动过程中，牵引车制动抱死，挂车巨大惯性前行导致先将车头向右侧扭转碰撞挤压偏移3号车道，偏移过程中左前车头与护栏发生碰撞的事故经过。
另查明，被告商业车险条款(2009版)附则第三十七条中对碰撞的定义为：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。
庭审中，被告对原告主张的车辆修理费33,516元，仅认可其定损的3,000元(即车头撞击护栏的损失)属于保险责任范围，对超过部分的损失，因根据保险条款的约定，没有碰撞固定物或者第三者，故不属于保险赔付范围。被告并明确，虽然对超过3,000元部分的损失30,516元不同意赔付，但对金额没有异议，不需要重新鉴定，亦不需要鉴定人员到庭接受询问。
针对被告辩称，原告表示，对被告陈述的定损情况不予认可，被告提交的照片无法看出手里拿的是两张定损单，且定损单上没有驾驶员的签字确认，故对被告提供的事故定损单证明不予认可。对估损单及碰撞鉴定报告不予认可，从交警部门出具的道路交通事故认定书来看，清晰载明是碰撞护栏，与原告提供的评估报告的结论是一致的，被告提供的鉴定报告与交警部门出具的事故认定书结论相背，故原告不予认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、保险单、评估意见书、修理费发票及清单，被告提供的照片、保险条款、出具事故定损单证明、事故车辆估损单、碰撞鉴定报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案中，被告对原告主张的车辆修理费33,516元，仅认可其定损的3,000元(即车头撞击护栏的损失)属于保险责任范围，对超过部分的损失，因根据保险条款的约定，没有碰撞固定物或者第三者，故不属于保险赔付范围。庭审中，被告明确，虽然对超过3,000元部分的损失不同意赔付，但对金额没有异议，不需要重新鉴定，亦不需要鉴定人员到庭接受询问。原告则认为，从交警部门出具的道路交通事故认定书来看，清晰载明是碰撞护栏，与原告提供的评估报告的结论是一致的，被告提供的鉴定报告与交警部门出具的事故认定书结论相背，且被告提供的出具定损单证明上无法显示交付的是定损单，定损单上亦没有驾驶员的签字确认，不应为法庭所采信。本院认为，被告商业车险条款(2009版)附则第三十七条中对碰撞的定义为：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。结合交警部门出具的道路交通事故认定书，在事实部分明确载明“碰防护栏，车头左侧、车身右侧损坏”的字样，与保险条款对于碰撞的定义相吻合。庭审中，经本院释明，被告表示，不需要就车辆损失进行重新评估，亦不需要鉴定人员到庭接受询问。对原告主张的车辆损失中，超过3,000元的部分的金额没有异议，只是因为不符合碰撞的定义而不应由被告承担赔付义务。本院认为，在被告明确表示不需要重新鉴定，亦不需要鉴定人员到庭接受询问的情况下，此系被告自行处分其权利。且被告无证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《事故车修复费用价格评估报告》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院认定上海天磊价格评估有限公司出具的评估意见书具有证明力，且投保车辆亦按评估金额予以了修复。结合道路交通事故认定书对事故事实的记载、保险条款对碰撞的定义，本案原告的车损应当以上海天磊价格评估有限公司出具的事故车修复费用价格评估报告载明的金额33,516元进行赔付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海亚海物流运输有限公司保险金人民币33,516元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637元，减半收取计人民币318.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾天翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。