wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第605号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被申请执行人：梁聪，男。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人梁聪的刑事罚金一案中，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第32号刑事判决书已发生法律效力，处罚金30000元。刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的移送，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人梁聪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘颖源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1025号
原告陈辉，男，1975年1月8日出生，汉族。
原告刘云，女，1977年4月20日出生，汉族。
两原告共同委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为确认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起上诉，签收法律文书等。
两原告共同委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所实习律师。委托权限为特别授权，即代为确认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起上诉，签收法律文书等。
被告株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场22楼。
法定代表人舒坚，董事长。
委托代理人陈勇，男，1956年11月30日出生，汉族，被告株洲市大汉房地产开发有限公司员工。委托权限为特别授权，即代为提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。委托权限为一般代理。
本院在审理原告陈辉、刘云诉被告株洲市大汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈辉、刘云于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉、刘云的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉、刘云撤回起诉。
案件受理费12512元，减半收取6256元，财产保全费4876元，合计11132元，原告陈辉、刘云自愿承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 粟 欢
人民陪审员 易新能
二〇一五年七月二十日
书 记 员 喻 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第901号
原告何某某。
委托代理人楼某某。
被告义乌市××××汽车租赁有限公司，住所地：义乌
市××城街道××中路××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人丁某某。
原告何某某为与被告义乌市××××汽车租赁有限公司
委托合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年11月17日公开开
庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人楼某某；被告义乌
市××××汽车租赁有限公司及其委托代理人丁某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年4月12日，原、被告约定由原告
将其所有的车牌号为浙g×××××的车辆委托给被告代为出
租，被告每月向原告支付车辆出租收入。嗣后，被告仅向原告
支付可2009年4月12日至5月12日一个月的租金，之后的月份都
未支付。同时，车辆也不知所踪。2010年1月4日，被告向原告
保证按照车辆的市场价格给予赔偿。被告并未按约返还该车，
现要求：1、被告支某某告车辆浙g×××××的出租收入3000
0元。2、被告按市场价格赔偿车辆浙g×××××不能取回的损失50000元。
被告义乌市××××汽车租赁有限公司辩称，原告的车
是由我公司租出去的，但原告的车辆只是挂靠在被告公司进行
出租。被告公司只是收取手续费，租金收不回的风险主要应当
由原告承担。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
1、承诺书一份，证明被告承诺于2010年元月30日前保证
将浙g×××××车辆取回，如逾期不能取回按市场价给予赔
偿的事实。被告质证认为该承诺书是在胁迫的情况下写的，违
背被告的真实意思。
2、提供机动车登记证，机动车所有权证书各一份，证明
车辆信息及浙g×××××车的所有权属于原告。被告质证无
异议。
3、提供记账清单一份，证明车辆租金收入120元／天，
扣除挂靠费、洗车费实际收入100元／天。被告质证认为租金
收入应按实际收入扣除15%及洗车费计算。
被告就其辩称向本院提供证人祖某的证人证言一份，
证明原告曾某某德福拿了3500元租金的事实。原告质证3500元
租金是收到过的。
本院对证据的认定如下：
1、原告提供的承诺书一份，本院认为，经原、被告双方
质证可以证明该承诺书确属被告出具，被告辩称是在受到胁迫
下出具了该承诺书，无相关证据证明，故本院对该承诺书予以
采信。2、原告提供的机动车登记证，机动车所有权证书各一份
，原告提供的记账清单一份，经原被告双方质证，本院予以采
信。
3、被告提供的祖某证人证言一份，经原、被告双方质
证，原告承认收到过3500元租金。
经审理查明，2009年4月12日，原、被告约定由原告将其
所有的车牌号为浙g×××××的车辆委托给被告代为出租，
被告每月向原告支付车辆出租收入。嗣后，被告仅向原告支付
可2009年4月12日至5月12日一个月的租金，之后的月份都未支
付。同时，车辆也不知所踪。2010年1月4日，被告向原告保证
按照车辆的市场价格给予赔偿。另查明，在庭审过程中，本案
讼争车辆已经由被告找回。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否需要支某某告300
00元的汽车出租收入。在庭审过程中，原告承认收到过祖某
的3500元租金，证明原告与祖某之间形成汽车租赁关系，与
被告的委托租赁关系已经解除，故原告要求被告支付30000元
汽车出租收入的诉请本院不予支持。原告要求被告支付50000
元车辆损失的诉讼请求，因被告已将讼争标的汽车找回，故原
告变更诉讼请求要求被告返还原告浙g×××××号汽车。经
庭审查明，本案讼争车辆系原告所有，故原告要求返还车辆的
诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称要求原告承担067车
损失才将车还给原告的答辩，于法无据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××汽车租赁有限公司于本判决生效后3日内返还原告何某某所有的牌号为浙g×××××汽车。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告何某某负担450元，由被告义
乌市××××汽车租赁有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 毛 滨
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 贾惠青
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00058号
申请再审人（一审原告）王忠友承包经营户。
农户代表人王忠友，男，1954年1月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市陈贵镇洋塘村细王桂枝湾，公民身份号码4202211954********。
委托代理人方学礼、李朝全，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）大冶市陈贵镇洋塘村村民委员会。
法定代表人陈尚全，该村委会主任。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审第三人）ＸＸ枝承包经营户。
农户代表人ＸＸ枝，女，1951年5月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市陈贵镇洋塘村细王桂枝湾，公民身份号码4202211951********。
委托代理人王忠云（又名王忠荣、王忠雲）。代理权限：特别授权。
王忠友承包经营户与大冶市陈贵镇洋塘村村民委员会（以下简称洋塘村委会）、ＸＸ枝承包经营户土地承包经营权纠纷一案，大冶市人民法院于2015年1月20日作出（2014）鄂大冶民初字第01781号民事判决，已经发生法律效力。王忠友不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王忠友申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，请求撤销原判，依法再审。
经审查查明，上世纪八十年代，王忠友承包经营户因建房占用了ＸＸ枝承包经营户耕地，多年来，双方一直因此事发生矛盾。经相关部门和同村乡邻调解，2008年6月17日，由王忠友和王忠云分别代表两家签订了一份协议书，约定王忠友家将其承包经营的一块登记为麻地、登记面积为0.5亩地块调换给王忠云家，该地上的农作物、枣树等均归王忠云家所有，但其互换土地没有向洋塘村委会备案。2014年2月，该地被征用，在征用时，经测量，实际面积为0.807亩。因王忠友和ＸＸ枝均向洋塘村委会主张征地补偿费归自己所有，洋塘村委会在调解不能的情况下，为防止发放错误，将征地补偿费保管至今。王忠友认为洋塘村委会侵犯其权益，故向大冶市人民法院提起诉讼，要求洋塘村委会返还土地征用补偿款37030元；在王忠友提起诉讼后，ＸＸ枝则认为所征用的土地王忠友已经调换给自己，土地征用补偿款应归自己所有，案件处理与自己有利害关系，申请参加诉讼。诉讼中，王忠友否认2008年6月17日双方所签订的协议书中签名的“王忠友”非自己所写，经大冶市人民法院释明，王忠友向该院提出申请，要求对协议书中签名的“王忠友”是否是其本人所写进行鉴定。该院依法委托鉴定机构进行鉴定后，王忠友未交纳鉴定费用，鉴定机构将该委托退回，致鉴定不能进行。另查明，本案争议土地的征地补偿费用实际为24686.13元。经该院审理判决1、驳回王忠友承包经营户的诉讼请求。2、大冶市陈贵镇洋塘村村民委员会在本判决生效后十五日内支付ＸＸ枝承包经营户承包经营土地征地补偿费24686.13元。
本院认为，王忠友与王忠云签订土地互换协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该互换行为应为有效。一审判决认定事实清楚，程序合法。综上，王忠友提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王忠友的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 王建明
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 昊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00211号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人尹小超，曾犯寻衅滋事罪，于2011年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月刑满释放。
被告人邹某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人尹小超、邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人尹小超、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日凌晨2时许，李某某、李某甲（均另案处理）与被害人杨某某等人一起吃过夜宵后，李某某送杨某某到枣阳市北城大东街“东升旅社”，李某某得知杨某某的男友刘某某也住在该旅社，遂提出要见刘某某，被杨某某拒绝。李某某电话告知李某甲及被告人邹某某带人过来，李某甲又邀约被告人尹小超及“韩某某”、“杨某”、“多多”、“黑子”（均另案处理）等人携带刀具、钢管赶至东升旅社，并伙同李某某闯入106房间，对躺在床上的被害人刘某某进行砍打，致刘某某头部、腹部、背部等受伤，杨某某在阻拦的过程中，右手被刀砍伤。经枣阳市公安法医学人体损伤程度鉴定，刘某某、杨某某的身体损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对二被告人进行了讯问，并宣读了被害人的陈述，证人李某乙、邓某某等人的证言，作案现场视频资料，辨认笔录，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市人民法院刑�判决书，办案说明，抓获经过等证据。
被告人尹小超、邹某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月29日凌晨2时许，李某某、李某甲（均另处）与被害人杨某某等人一起吃过夜宵后，李某某送杨某某回东升旅社。到达东升旅社后，李某某遂提出要见杨某某的男友刘某某，被杨某某拒绝。李某某电话让李某甲及被告人邹某某带人过来，李某甲又给被告人尹小超打电话，尹小超邀集张某（另处）及李某丙、“韩某某”、“杨某”（二人基本情况不明）等人携带刀具、钢管赶到东升旅社与李某某、李某甲等人汇合。遂后，李某某带领众人闯入旅社106房间殴打刘某某，致刘某某头部、腹部、背部等多处受伤，杨某某在阻拦过程中，右手亦被刀砍伤。经鉴定，刘某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。
另查�，2015年7月24日，被告人尹小超与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人杨某某陈述，2014年6月28日晚，李某某带我和李某乙等人在上海路吃夜宵后，李某某送我和李某乙回我住的东升旅社。到旅社后李某某要看我男友刘某某，我不同意，李某某就打电话叫人过来。我到刘某某住的103房间，让刘换到106房间。过了一会儿，过来五六个男子，其中有两人拿刀，一人拿钢管。李某某带他们到106房间，我拦住李某某，其他几人就将106房门踹开，进入房间后，对刘拳打脚踢，还有人用钢管、刀打刘，我过去护刘某某，被他们将手砍流血了，后来李某某将我踹了一脚后，他们几人离开了。杨某某并对致害人进行了辨认。
2、被害人刘某某陈述，2015年6月28日晚，我在东升旅社103房间睡觉，次日凌晨一两点钟，我的女友杨某某过来让我到106房间。我到106房间后不久，突然有人将门踹开，进来六七个男子打我，还有一人拿刀朝我头上砍。
3、证人李某乙证言证明，2014年6月28日晚，李某某请杨某某和我等人在上海路吃夜宵后，李某某送我和杨某某到东升旅社。到旅社后李某某想见杨某某的男友刘某某，杨不让见并把李某某推出旅社，李某某就在外面打电话。杨某某赶紧到103房间，让刘某某和106房间的吴雯雯换房间。过了一会儿，至少七八名男子冲进旅社，李某某指挥他们到106房间，我和杨某某等上前阻拦他们，有人进入106房间，一人拿刀、一人拿钢管打刘某某的头，还有人对刘拳打脚踢。
证人吴雯雯、邓某某（旅社经营人）的证言与李某乙的证言相一致。
4、同案人李某甲供述，案发前的晚上，我和李某�、“小亮”等人在上海路吃夜宵，到凌晨1点多，除了我和“小亮”外，其他人都走了，这时“小亮”接到电话后对我说有人要打李某某，让我喊人帮忙，我给尹小超打电话让他带人帮忙，我和“小亮”及尹小超等人到东升旅社，和李某某一起共8人进入旅社，众人对一个房间的男子殴打。李某甲并对同案的邹某某（“小亮”）等同案人进行了指认。
5、同案人张某供述，2014年夏天的一天晚上，我和尹小超等人在东园处吃夜宵时，尹小超让我们和他出去办点事。然后，尹小超开车带我们两三人到东升旅社，当时还有人在附近等我们，我下车时有人让我拿了根钢筋棍。我们几人进入旅社后到一房间打躺在床在的男子。
6、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，刘某某头部、腹部、背部及右下肢损伤致脑外伤，头皮创，腹部、背部�右下肢软组织挫伤面积达15平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。杨某某右上肢损伤致右手软组织创口长度达1厘米以上，损伤程度为轻微伤。
7、案发现场的视频资料及相关截图、调取证据清单证明了现场情况。
8、受案登记表、枣阳市人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明，赔偿协议及谅解书在案为据。
本院认为，被告人尹小超、邹某某伙同他人，无故滋事，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹小超、邹某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人尹小超在刑罚执行完毕三年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。被告人尹小超、邹某某在归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人尹小超积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹小超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止）。
二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 峰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初55号
原告郇某，女。
被告刘某某，男，。
原告郇某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告郇某提供的被告刘某某住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郇某对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一七年二月二十七日
书记员 李丹阳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更221号
罪犯刘军，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输法院于2009年7月16日作出（2009）兰铁刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同年9月7日，兰州铁路运输中级法院作出（2009）兰铁中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第153号刑事裁定书减刑一年六个月，2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字151号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得焊工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分205.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初685号
原告姚远，男，1978年11月30日出生，居民身份证号码：210106197811304310，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区向工街62号2-7-2。
被告赵志刚，男，1979年4月4日出生，居民身份证号码：21050319790404301X，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇金桥路281-2栋4-3-1。
本院在审理原告姚远诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案中,原告姚远以与被告赵志刚自行和解，被告赵志刚已将借款全部给付为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姚远自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执270号
申请人：聂东，男，1983年3月3日生，汉族，工人，现住本市桃山区万宝河镇桃南村1组。
被执行人：黑龙江翼天食品有限公司。
法定代表人：陈闻军，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第18号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江翼天食品有限公司无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执270号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执270号申请人：聂东，男，1983年3月3日生，汉族，工人，现住本市桃山区万宝河镇桃南村1组。被执行人：黑龙江翼天食品有限公司。法定代表人：陈闻军，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第18号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江翼天食品有限公司无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执270号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十日书记员 :李亚男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1463号
原告天津市津南区合品五金经营部，住所天津市津南区北闸口镇北义村津港公路南60米外，注册号120112600197092。
经营者姚华风。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告映新电子（天津）有限公司，住所天津市津南区北闸口镇火炬路9号，注册号120000400069409。
法定代表人丁海权，经理。
原告天津市津南区合品五金经营部诉被告映新电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至9月期间，原告给被告供应模具及五金零件等货物，被告拖欠原告货款共计222313元，原告已经给被告开具了发票，但被告负责人已经失去联系，拒不支付原告货款，故原告呈讼法院，请求判令被告支付原告货款222313元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的模具及五金零件等货物，被告尚欠原告2015年3月至9月的货款222313元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的增值税发票、技术明细、送货单为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款222313元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告映新电子（天津）有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市津南区合品五金经营部货款222313元。
如被告映新电子（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，保全费1632元，共计3950元，由被告映新电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更471号
罪犯周从秀，女，汉族，1963年3月14日出生于甘肃省兰州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）德刑初字第891号刑事判决，认定周从秀运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2028年3月23日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周从秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯周从秀表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，2014年8月被禁闭一次，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周从秀减去有期徒刑5个月（刑期至2027年10月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初594号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王先知，男，1971年1月6日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省宿州市萧县。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，2017年7月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月26日被合肥市公安局监视居住（非指定居所），同年9月4日被本院取保候审，同年9月7日由本院决定逮捕，2017年9月11日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人王先知犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王先知到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月17日22时许，被告人王先知行至合肥市包河区南一环路周谷堆附近吃烧烤并饮酒，后无证驾驶无号牌三轮燃油车行至胡大郢村内无名道路时，撞到被害人卫某1停放在路边的皖Ａ×××××号轻型普通货车并昏迷，至次日4时许被群众发现并报警。经鉴定，被告人王先知血液中乙醉含量为212mg/100ml，系醉酒状态，且负事故主要责任，其所驾驶的无号牌三轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的正三轮摩托车。
以上事实，被告人王先知在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被害人卫某1的陈述；被告人王先知的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王先知违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先知归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王先知犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住、取保候审期共46日予以顺延，即自2017年7月19日起至2017年12月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第466号
原告李凤香，城镇居民。
被告李丽，城镇居民。
被告张磊，城镇居民，系被告李丽之丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司，
代表人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告李凤香与被告李丽、张磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤香，被告李丽、张磊，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤香诉称，2010年6月21日，被告李丽驾驶登记车主为被告张磊的在被告保险公司投保交强险和商业险的鲁B×××××号轿车沿永州路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告诉至贵院后，贵院于2011年10月18日作出（2011）平民三初字第525号民事判决书，该判决已经履行完毕。由于原告的伤情需要多次治疗，现原告又到北京进行了治疗，共支出医疗费10117.02元，交通费及住宿费3388元，请求依法判令被告赔偿原告上述经济损失共计13405.02元，诉讼费由被告承担。
被告李丽、张磊共同辩称，事故发生属实，我们的车在被告保险公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告张磊、李丽的车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，交强险除医疗费外还剩余10170元，商业险已经使用了33206.55元，同意在剩余保险限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2010年6月21日7时20分许，被告李丽驾驶登记车主为被告张磊的在被告保险公司投保交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险的鲁B×××××号轿车，沿永州路由北向南行驶至肇事处，与沿永州路由北向南行驶的原告李凤香驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，李丽承担事故的主要责任，李凤香承担事故的次要责任。事故发生后，原告已三次诉来本院，本院分别作出（2011）平民三初字第525号、（2013）平民三初字第30号、（2014）平民三初字第153号民事判决书，确认被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告李丽、张磊承担80%的赔偿责任，原告李凤香自负20%的损失。上述三份判决生效后，三被告均已履行了给付义务。被告保险公司已按照上述两份生效判决书在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101130元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损700元，剩余死亡伤残赔偿限额为8870元，被告保险公司已在商业险限额内赔偿原告33206.55元，剩余商业险赔偿限额为66793.45元。此后，原告又到北京积水潭医院、平度市人民医院进行治疗，共支出医疗费10117.02元、交通费2190元、住宿费1112元。原告于2015年2月3日再次诉来本院，要求处理。
另查明，在（2014）平民三初字第153号民事判决书中，原、被告均同意原告超医保范围的用药按照15%的比例确定，即原告本次所花医疗费中的自费用药共计1517.55元（10117.02元×15%）。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据、（2011）平民三初字第525号、（2013）平民三初字第30号、（2014）平民三初字第153号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供的交通费单据中有部分系出租车发票，非普通交通工具，故其主张的交通费，本院酌定为2100元，主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。本院的生效民事判决书已经确认了被告的赔偿比例及赔偿责任。因被告李丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故被告保险公司应当首先在剩余交强险死亡伤残赔偿限额8870元内赔偿原告交通费2100元、住宿费1112元，共计3212元。被告保险公司提供的商业第三者责任险保险条款中关于按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，对投保人及保险公司具有法律约束力，本院予以认定。按照双方当事人协商的超医保范围用药比例，其超医保范围用药为1517.55元，因交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，故该费用应由被告李丽、张磊承担80%即1214.04元。对于原告剩余医疗费8599.47元，被告保险公司应在商业险剩余限额内赔偿原告80%即6879.58元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李凤香经济损失3212元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤香医疗费6879.58元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李丽、张磊赔偿原告李凤香医疗费1214.04元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，邮递费180元，共计315元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 荆保霖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初479号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓成东，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市青浦区。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人邓成东犯重婚罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉。被告人邓成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人邓成东与被害人陈某甲于1998年3月18日在安徽省东至县登记结婚，后育有两女。在上述婚姻关系存续期间，被告人邓成东自2014年9月中旬起与方某某以夫妻名义同居租住于上海市青浦区北青公路XXX号XXX室，2015年10月22日方某某为被告人邓成东产下一子。
另查明，被告人邓成东到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓成东在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陈某甲的陈述笔录，证人方某某、王某、陈某乙、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市青浦区产前检查记录，房屋租赁协议书，身份证复印件，结婚证复印件，出生医学证明，被害人陈某甲提供的相关信件、证明、联名信，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成东有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。被告人邓成东到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓成东的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护一夫一妻制原则不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓成东犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：邓成东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字90号
申请执行人大连旅顺双岛建筑工程有限公司，地址大连市旅顺口区双岛街道张家村。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
被执行人王培涛，男，1977年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双樱路**号。
申请人大连旅顺双岛建筑工程有限公司与被执行人王培涛合同纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第2748号民事调解书已经发生法律效力，2016年1月11日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执90号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连法院执行联动系统等机构发出查询通知书，但被告人在上述单位均无财产登记。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执90号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年三月三十日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执字90号申请执行人大连旅顺双岛建筑工程有限公司，地址大连市旅顺口区双岛街道张家村。法定代表人王鹏，系该公司总经理。被执行人王培涛，男，1977年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双樱路**号。申请人大连旅顺双岛建筑工程有限公司与被执行人王培涛合同纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第2748号民事调解书已经发生法律效力，2016年1月11日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执90号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连法院执行联动系统等机构发出查询通知书，但被告人在上述单位均无财产登记。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执90号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年三月三十日书记员  郝 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初94号
原告谭连英，女，汉族，1962年7月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李洪田，娄底市经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告周阳辉，男，汉族，1986年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告谭连英诉被告周阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭连英及代理人李洪田到庭参加了诉讼，被告周阳辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告借款人民币本金4万元及支付从2014年3月1日起到清偿之日止（按银行贷款利率计算）的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告周阳辉未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年，被告因需资金集资建房向原告借款3万元，被告出具了借条，原告以现金形式借款3万元给被告。2014年3月1日，被告重新向原告出具了包含利息的借条：“借条今周阳辉2014.3.1借到谭连英肆万元（40000）整借款人：周阳辉”。原告自认经过催讨后被告于2015年偿还了1万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告虽向原告出具了借款4万元的借条，但原告在庭审时自认实际借款本金为3万元，4万元的借条中包含1万元的利息，在2015年被告偿还了1万元，故原告主张被告偿还4万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当偿还原告尚欠的借款本息共计3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周阳辉在本判决生效之日起三日内偿还原告谭连英借款本息30000元；
二、驳回原告谭连英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告谭连英负担400元，被告周阳辉负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6931号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告张亚东，男，汉族，1977年10月17日生，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨心刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1348号
罪犯贺铁生，男，1975年9月29日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年十一月十日作出（2004）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯贺铁生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年九月、二O一二年六月、二O一三年九月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年和一年三个月。剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺铁生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺铁生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺铁生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初909号
原告:李杰，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：赵玉芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告李杰与被告赵玉芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告赵玉芳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即偿还原告借款人民币55000元及违约金，计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年期间，被告赵玉芳和他人在瑶海区合作开店卖无限极（主要经营高端化妆品和饮水机）。需周转资金，向原告借款。原告遂将其信用卡提供给被告使用，被告借支了49150元，因被告未能及时还款，产生了很多利息。此后，被告一直以没有能力为由，未予还款。2015年2月，原告找到被告，要求被告还款，被告向原告出具了欠条，答应还款，但未能兑现。2015年4月份，被告将原告拉成黑名单了，不再接听原告电话。2015年5月，原告再次找到被告，要求被告还款，被告再次拖延，并重新向原告出具借条，答应归还原告借款本息55000元，并在借条中约定了分期还款计划和相应的违约责任。此后，被告再次玩失踪，致原告催款无着落。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵玉芳未到庭，也未提供书面答辩材料，但其口头辩称：原告诉称不实，涉案借条并非原被告之间发生真实借款形成。因当时原被告在处朋友，原告提供钱款给被告保管使用，钱款已供原被告二人共同开支使用，此间，被告也曾不同数额向原告付过款，抵扣后，被告实际只欠原告约2万元。之所以向原告出具55000元借条，系原告的胁迫行为所致。
经审理查明，2012年期间，被告因经营需要，从原告处借款使用。原告通过出借自己名下的信用卡，计向被告出借钱款49150元。2015年2月11日，被告就上述借款向原告出具了欠条，确认差欠原告欠款49150元，并承诺自2015年3月1日起，每月承担借款利息500元。同年5月17日，被告再次向原告出具借条一份，载明向原告借款55000元，自2015年5月20日起，至2015年12月20日期间，分四期清偿，逾期则按10万元还款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方借贷关系清楚明了，原告向被告出借49150元，事实清楚，应予确认。原告诉求被告偿还借款本金，予以支持。原告诉求被告给付违约金，因标准过高，且双方先前已就涉案借款约定了借款利息，其标准为49150元本金，月息500元（月利率约1%），结合本案实际，对原告诉求的违约金超过月利率1%部分不予支持。
被告虽对涉案借款的性质和实际欠款数额提出异议，但其未能向本院举证，应承担举证不能的法律后果。被告拒不到庭，视为对法律所赋予的相关诉讼权利的放弃，其相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉芳应于本判决生效后十日内一次性归还原告李杰借款本金49150元及利息、违约金等损失（按月利率1%标准，自2015年2月11日起算至款清之日）；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告李杰负担650元，被告赵玉芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第191号
原告朱玉霞，女，1973年1月16日生。
被告刘壮，男，1980年6月30日生。
被告刘永民，女，1979年6月15日生。
原告朱玉霞与被告刘壮、被告刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉霞到庭参加诉讼，被告刘壮，被告刘永民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉霞诉称，2014年7月21日，被告刘壮以支付殡仪馆建设款等为由，向原告朱玉霞借款150000元，并承诺两个月之内偿还全部借款，逾期后，原告曾多次催促被告还款，其均以多种理由予以推拖至今未予偿还。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。故起诉，请求依法判令被告刘壮、刘永民偿还原告朱玉霞借款150000元的全部本息，利息自2014年9月21日起按银行同期贷款利率计算。
被告刘壮缺席未答辩。
被告刘永民缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告刘壮向原告朱玉霞借款150000元，并出具了借据，借据载明：“今借到朱玉霞人民币壹拾伍万元整（150000元），用期两个月，刘壮，2014年7月21日。”该款经原告朱玉霞催要，被告刘壮至今未予偿还。
另查明，被告刘壮与被告刘永民系夫妻关系，二人于2002年7月20日在老店镇民政所办理结婚登记手续。
以上事实，有原告朱玉霞提供的借据、转账证明、被告刘壮与被告刘永民的婚姻状况证明及当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘壮向原告朱玉霞借款150000元并出具了借据，双方的民间借贷关系已经成立，应按照约定履行还款义务。原告朱玉霞主张被告刘壮、刘永民借款时系夫妻关系，应承担连带责任，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理．．．．．．”的规定，被告刘永民对该借款同样具有偿还义务，因此，原告朱玉霞要求被告刘壮、刘永民偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，其借款利息可自借款逾期之日起按照中国人民银行同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘壮、刘永民于本判决生效后十日内偿还原告朱玉霞借款人民币150000元及利息（利息自2014年9月21日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决限定期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘壮、刘永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年六月四日
书 记 员 路晶晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1563号
原告:铁力市东方小额贷款有限责任公司,住所地铁力市铁力镇正阳街2委。
法定代表人:王利伟,职务经理。
委托诉讼代理人:李冰,该公司职员。
被告:关宏伟,男,1982年9月15日出生,户籍所在地黑龙江省伊春市。
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方小贷公司）与被告关宏伟借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼,被告关宏伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结
东方小贷公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金40,000元,利息10,080元（2015年8月22日至2016年10月21日14个月,本金40,000元×月息1.8%×14个月）,违约金20,544元（每日违约金720元÷30天×2=48元,2015年8月22日至2016年10月24日428天,48元×428天）本息及违约金合计70,624元;2.确认原、被告双方签订的房地产抵押借款合同合法有效,原告享有合同中被抵押房产的优先受偿权;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日,原告与被告关宏伟签订房地产抵押借款合同,被告用其位于现住伊春市XX区XX办XX委抵押借款40,000元,并对抵押的房屋办理了抵押登记。借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日。到期后,被告支付了部分利息,请求被告偿还借款本金、利息及违约金。
关宏伟未出庭未作答辩、未向法庭提交证据。
本案争议焦点为：1.被告是否应承担偿还原告借款本息及违约金的民事责任;2.原、被告签订的抵押合同是否有效,原告对抵押物是否享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告所提交的房地产抵押借款合同、欠据、收据、借款凭证、记账凭证（电子银行交易回单）、房屋产权证、他项权证、对账单明细上述证据来源合法,客观真实,能够证明案件事实,可以作为认定本案事实的证据使用。2013年7月23日,原告与被告签订房地产抵押借款合同。合同约定,被告向原告借款40,000元,月利率1.8%,逾期利率上浮200%,借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日止。被告用其位于伊春市XX区XX办XX委XX幢XX号X层66.12平方米房屋做抵押,并办理抵押登记手续。被告自2013年7月23日至2015年8月22日,交纳利息25个月,按月息1.8%偿还原告利息18,000元,其余利息及本金没有偿还。
本院认为,原告东方小贷公司与被告关宏伟签订的房地产抵押借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,被告却未按借款合同约定的时间偿还借款本金,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款、支付违约金的违约责任。原告不属于法定的金融机构,因此本案应适用有关民间借贷的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%（月利率2%）的部分,人民法院不予支持。故原告请求的利息及违约金应按年利率24%（月利率2%）计息。本案借款逾期后,原告可按月息2%要求被告支付逾期付款利息和违约金,利息从2013年7月23日至2015年8月22日,25个月,被告每月按约定月利率1.8%计息,已支付原告利息18,000元。原告请求利息从2015年8月22日至2016年10月21日,14个月利息及违约金,按月利率2%计息（本金40,000元×14个月×2%）为11,200元。原告与被告签订的抵押借款合同是双方当事人真实意思表示,应当认定为合法有效。双方依法办理了抵押登记手续,已经产生物权效力,原告取得抵押权,原告对设定的抵押物享有优先受偿权。
综上所述,原告请求被告偿还借款本金40,000元、利息及违约金11,200元的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,判决如下：
一、被告关宏伟于本判决生效后三日内偿还原告铁力市东方小额贷款有限责任公司借款本金40,000元,支付利息及违约金11,200元,合计51,200元;
二、原告铁力市东方小额贷款有限责任公司与被告关宏伟签订的抵押借款合同有效,原告铁力市东方小额贷款有限责任公司对本案设定的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告铁力市东方小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,566元,原告负担431元、被告负担1,135元。公告费600元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 韩玲玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04009号
罪犯杨丽红。现在河北省女子监狱服刑。
北京市高级人民法院于2002年12月4日作出（2002）高刑终字第448号刑事判决，以被告人杨丽红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年1月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨丽红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨丽红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨丽红在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2107号
原告张建敏，女，1957年10月12日出生，汉族，住济南市。
被告宋景云，女，1952年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人汤运动，男，1952年1月31日出生，汉族，住济南市。
原告张建敏与被告宋景云保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。本案在审理过程中发现涉嫌经济犯罪，需将本案移送公安机关侦查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘虎
审 判 员 田丰
人民陪审员 冯青
二〇一五年三月六日
书 记 员 焦宁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1556号
原告：孙小明，男，1973年10月9日出生，回族，住河南省南召县城关镇东北村*组*号。
居民身份证号码：4129211973********。
委托诉讼代理人：巩喜超，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地南召县中华路157号。
组织机构代码：17640198—3。
负责人：任宏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛、李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告孙小明与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小明及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，原告孙小明驾驶豫Ｒ×××××尼桑天籁轿车（孙小明于2014年8月26日在王青伟手中以186000元购买此车）在鲁山县××树乡分水岭路段时，车辆失控撞在路边石头上，造成本车前部、左侧、右侧严重受损的交通事故。孙小明及时向被告报案，被告派人到现场进行勘查、拍照。后因赔付问题未达成协议，现请求判令被告赔付原告车辆损失保险金及车辆施救费、车损评估费共计180600元。
被告辩称：1.孙小明不具备原告的诉讼主体资格，依法应裁定驳回其诉讼请求。就本案涉及的单方交通事故，王青伟于2016年5月9日向法院提起过诉讼，是对孙小明诉讼主体资格的最直接反驳。一方面王青伟在诉状中陈述的事实与本次孙小明起诉的关于主体方面的事实存在重大矛盾之处，另一方面王青伟的诉讼主体资格已经被南召法院（2016）豫1321民初1020号民事裁定予以确定。2.孙小明举证的两份买卖合同，经过开庭质证及多次询问核实，关于车辆买卖的重要事实相互矛盾，前后事实相差巨大，不能证明其具备诉讼主体资格。3.本案事故真实性存在疑问，孙小明关于事故发生过程，以及事故发生后车辆的施救等事实的叙述存在矛盾，认为存在虚假制造事故的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日0时左右，原告孙小明向中国人民财产保险股份有限公司报案称，其所驾驶的豫Ｒ×××××号尼桑天籁轿车在鲁山县××树乡分水岭路段时撞在路边石头上，发生单方事故。后中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司派人到事故现场勘查并拍照。后该车辆被拖运至南召县轿车修理厂即申大汽修厂停放。
另查明，王青伟于2014年6月27日为豫Ｒ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投保了机动车损失保险，保险金额20万元，被保险人为王青伟，保险期间自2014年6月28日0时至2015年6月27日24时。2014年11月2日，该车辆曾在鲁山县××山镇旅游景区处发生单方事故，被告向王青伟支付40600元赔偿款。对此，王青伟称在其拥有该车辆期间未发生过交通事故，孙小明先称其从王青伟处购买该车辆后，仅发生过一次事故，即本次事故，后又称发生了两次事故。
目前该车的登记车主为王增，对于该车辆的所有人是否为孙小明及车辆的交易过程，王青伟与孙小明的陈述前后不一，互相矛盾，且与其他事实不能相互印证。2016年5月9日，王青伟作为原告，就本次事故向本院提起诉讼，起诉状中称孙小明是王青伟雇佣的司机，后又以与被告案外和解为由申请撤诉，本院于2016年6月28日作出（2016）豫1321民初1020号民事裁定书，准许王青伟撤诉。但王青伟在法院的两次调查笔录中均称其未雇佣过孙小明做司机。
王增与王青伟之间的车辆转让协议主要显示，王增于2014年5月10日将豫Ｒ×××××号车辆转让给王青伟，价款为18.6万元，钱款两清。王青伟与孙小明之间的车辆转让协议主要显示，王青伟于2014年8月26日起将豫Ｒ×××××号车辆转让给孙小明，车辆价款18.6万元，钱款两清。对此，王青伟在本院2016年9月14日所做的调查笔录中称其购买王增的车辆购置款为转账，其将车辆卖给孙小明时的钱款也是转账，车辆卖给孙小明时的转让协议不是其本人所签字，是其妻弟冯小磊代签的。在本院2017年2月27日的调查笔录中，王青伟称，其从王增处购买车辆的协议不是其本人签字，签协议时本人未到场，是谁签的字记不清了，王增的字听说是王增本人所签。款项系现金交付，记不清楚是否有收条，其将现金交给冯小磊，由冯小磊转交给王增，但其暂时联系不上冯小磊。其将车辆转让给孙小明时的协议也不是其本人签字，是王兵代签的，孙小明的字不知道是谁签的，没给孙小明出具收条，现在无法联系王兵，也不知道王兵住处。车辆转卖给孙小明后，不知道谁把18.6万元捎到王青伟所在工厂，交给会计黄兵，黄兵将钱交给王青伟。孙小明则称，协议上的字是其本人所签，但忘记王青伟的名字是谁所签，王青伟应该没在现场，王青伟也未出具收条。
又查明，被告于2016年9月12日向本院提出申请，要求对R5J802号车辆出险时的实际价值进行鉴定，并要求对原告提交的两份车辆转让协议的笔迹真实性和形成时间进行鉴定。后由于原告经本院司法技术科多次通知，拒不配合，致使鉴定无法进行。
上述事实，有原告陈述、保险单、（2016）豫1321民初1020号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：根据民事诉讼法第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。就本案所涉事故，2016年5月9日，王青伟作为原告向本院提起诉讼，起诉状中称孙小明是王青伟雇佣的司机，后又以与被告案外和解为由申请撤诉，本院于2016年6月28日作出（2016）豫1321民初1020号民事裁定书，准许王青伟撤诉。即对该事故，人民法院的生效裁判已经确定王青伟具有原告的诉讼主体资格，而孙小明是王青伟雇佣的司机。
综合以上事实，不能认定孙小明与本案有直接利害关系。被告关于孙小明不具备原告诉讼主体资格的答辩，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙小明的起诉。
本案受理费3912元，退回原告孙小明。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 史洪举
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王青雨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 慧
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初813号
原告阜�新都物业管理有限公司
法定代表人：夏小玲。
委托代理人：张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。
被告邢玉和，男。
本院在审理原告阜新新都物业管理有限公司诉被告邢玉和物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 罗丽彤
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 冰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终925号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城*号楼。
负责人：尉兵，任该行行长。
委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕建军，男，生于1970年8月21日，原住宝鸡市陈仓区。现下落不明。
上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行因与被上诉人吕建军金融借款纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告吕建军是原告建行陈仓区支行的房贷客户。建行在互联网上经营善融商务业务。2013年4月8日，原告以被告吕建军通过互联网向其借款57720元，现尚欠本息45629.78元未付为由，向本院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告向其借款，到期后未按约定归还借款，要求其承担还款义务。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对原、被告间存在借款合同关系、自己作为贷款人已经履行了贷款发放义务承担举证责任。原告向法庭提交的电子数据截屏打印件，未能说明电子资料的来源，即发出地、目标地、路径、时间等以及提取的具体过程、方式方法，且不能在法庭通过互联网现场演示，故本院对上述证据的合法性、真实性无法确认，不能作为认定本案事实的有效证据。原告也未向法庭提交自己已经按约定向被告吕建军指定的账户或双方约定的账户划入贷款，履行了贷款发放义务的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，原告未能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求被告归还借款本息的主张，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的诉讼请求。案件受理费940元，由原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。
上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行不服上述判决，向本院上诉称：1、本案系上诉人经营的住房按揭贷款的附属产品，属消费贷款，该资料真实可靠。2、上诉人提供的证据能够证实被上诉人实际进行了消费，也收到货物，上诉人提供了贷款，被上诉人理应承担还款义务。
被上诉人吕建军未到庭答辩。
二审法院补充查明，2012年7月2日，吕建军在网上商城注册了系统会员ID×××，商城账户ID×××，登陆昵称：df×××，身份证号码×××的网站系统会员。之后，吕建军（身份证号码×××）与上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行签订了中国建设银行善融商务个人小额借款合同（合同编号：610627109011300035158）电子商务合同，借款期限为2013年4月8日至2014年4月8日。借款用途为购买贷款人所经营的善融商务中上海老庙投资有限公司（账号：31001501200050015825）的订单编号为201304080017182661的商品或服务。资金的划付为借款人根据建行善融业务的规则，通知贷款人其以收到拟适用合同项下的借款款项支付的商品或服务（确认收货）；借款人在商品或服务交易的付款期限内未确认收货，且根据建行善融商务的规则借款人应当向商户强制付款。本合同借款人点击“确认”键后生效。双方约定的贷款利率为在基准利率的基础上上浮10%。罚息为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每月归还4983.69元。2013年4月8日，吕建军（身份证号码：×××，登陆昵称：×××）在上海老庙投资有限公司处购买编号为201304080017182661老庙黄金如意投资金条10克，老庙黄金38克龙年生肖纯金金章，应付货款57720元。2013年4月8日，中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行按合同约定支付给上海老庙投资有限公司（账户31001501200050015825）57720元。2013年5月3日，吕建军确认收货。此后，吕建军按照其与中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行签订的借款合同支付了四个月本金及利息后，拒绝支付。截止到2013年8月8日，被告尚欠原告本金38900.52元。
本院认为，原、被告双方签订的中国建设银行善融商务个人小额借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于涉案合同系网上电子签约，被上诉人吕建军未到庭，对其真实性无法确认。经上诉人书面申请，本院前往中国建设银行陕西省分行调查核实，对该合同的真实性、客户基本资料、网上购物订单、签收单、划款57720元等相关的基本事实予以确认。2013年4月8日，被上诉人吕建军（身份证号码：×××）在上海老庙投资有限公司购买黄金饰品，共计花费57720元，按照善融商务个人小额借款合同的约定，上诉人及时将57720元划入吕建军在上诉人处实体账户绑定的商城账户31001501200050015825，按约已经完全履行了合同义务。吕建军在支付了四个月本金及利息后，以其实际行为拒绝再支付剩余本金及利息，据此，该行为显系违约，理应承担归还剩余本金及利息的责任。截止到2013年8月8日，被告尚欠原告本金38900.52元及从2013年8月8日至款清之日的利息及罚息，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第00905号民事判决；
二、由被上诉人吕建军于本判决生效之日起十日内归还上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行借款本金38900.52元；同时支付自2013年8月8日起至款清之日，以38900.52元为基数，按合同约定利率及罚息标准计算至款清之日的利息及罚息（该执行利率随人民银行贷款基准利率的调整按年调整）。
一、二审案件受理费各940元，由被上诉人吕建军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第822号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人文龙飞。
委托代理人赵凤阳。
被告陈建东。
被告于佳。
被告李富年。
被告张秀英。
被告李云波。
被告宋立琴。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈建东、于佳�李富年、张秀英、李云波、宋立琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞、赵凤阳到庭参加诉讼。被告于佳、陈建东、李富年、张秀英、李云波、宋立琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告陈建东、李富年、李云波与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告李富年从我行借款250000元。被告宋立琴、张秀英、于佳分别出具了共同债务人声明和同意担保声明。合同签订后，原告按照合同向被告李富年发放借款250000元。借款到期后，被告李富年未履行还款义务。请求法院依法判决被告李富年、张秀英偿还原告借款本金100000元及利息10511.33元（利息计算至2015年8月20日，此后的利息按合�另行计算至借款本息全部清偿之日），被告李云波、张秀英、李富年、张秀英承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。
被告于佳、李富年、张秀英、李云波、陈建东、宋立琴未作答辩。
经审理查明，被告陈建东与被告于佳系夫妻，被告李富年与被告张秀英系夫妻，被告李云波与被告宋立琴系夫妻。2013年7月28日，被告李富年、李云波、陈建东与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告李富年、李云波、陈建东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月28日起至2015年7月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告张秀英出具了共同债务人声明，被告于佳、宋立琴分别出具了同意担保声明。合同签订后，原告于2014年8月4日向被告李富年发放借款100000元，借款到期日为2015年7月24日。借款到期后，被告李富年未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年8月20日被告李富年尚欠原告借款本金100000元，利息10511.33元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明六份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告陈建东、李富年、李云波签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张秀英出具的共同债务人声明，被告于佳、宋立琴出具的同意担保声明合法有效。被告李富年未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告张秀英作为共同债务人应与被告李富年共同承担还款责任。被告李云波、宋立琴、陈建东、于佳作为保证人应对被告李富年、张秀英欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告陈建东、于佳、李富年、张秀英、李云波、宋立琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李富年、张秀英欠原告借款本金100000元、截止2015年8月20日的利息10511.33元及此后的利息（自2015年8月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告李云波、宋立琴、陈建东、于佳对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告李云波、宋立琴、陈建东、于佳承担了连带还款责任后，有权向被告李富年、张秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2510元，财产保全费1073元，合计3583元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第822号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告李富年。
被告张秀英。
被告陈建东。
被告于佳。
被告李云波。
被告宋立琴。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李富年、张秀英、陈建东、于佳、李云波、宋立琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告110511.33元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110511.33元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 武冬梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执858号
申请执行人钟荣彬。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人钟荣彬与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特121号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人钟荣彬于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应支付申请执行人钟荣彬材料款共计12500元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人钟荣彬申请（2016）浙1123执858号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执858号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5281号
申请执行人深圳市金徽诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和安工业区31幢第六层。
法定代表人樊守军，该公司总经理。
被执行人江苏大功机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0846号民事判决书，执行立案标的为42891.44元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5281号申请执行人深圳市金徽诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和安工业区31幢第六层。法定代表人樊守军，该公司总经理。被执行人江苏大功机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路。法定代表人王国祥，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0846号民事判决书，执行立案标的为42891.44元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0061号
罪犯王顺利，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年3月15日作出（2013）和刑初字第0041号刑事判决，以被告人王顺利犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金十万元，刑期起止为2012年10月11日至2017年4月10日。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王顺利入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺利予以假释，并处罚金十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月21日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0061号
罪犯王顺利。
天津市和平区人民法院于2013年3月15日作出(2013)和刑初字第0041号刑事判决，以被告人王顺利犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金十万元，刑期起止为2012年10月11日至2017年4月10日。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王顺利入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺利予以假释，并处罚金十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月21日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执76号
淮南天擎服饰有限公司：
你与孟祥儒劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5500元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1649号
原告：王继生，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县龙塘镇意明花生种植合作社。统一社会信用代码：934114210909144894。
法定代表人：刘秀玲，任该社社长。
被告：梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，农民。
原告王继生与被告民权县龙塘镇意明花生种植合作社、梁义明合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王继生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 闫允峰
审判员 李 豪
审判员 王东华
二〇一六年八月三十日
书记员 程 彤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4841号
上诉人(原审被告)陈永明，男，1966年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)王海，男，1969年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)张静，女，1969年10月7日生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托代理人吴艳萍，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人陈永明因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初字第3931号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈永明于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈永明撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币4,450元，减半收取人民币2,225元，由上诉人陈永明负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审132号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人丁黎建、叶城，绍兴市国土资源局局工作人员。
被执行人冯晓华。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的虞土资监[2015]160号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人冯晓华于2015年11月22日开始未经依法批准，擅自占用永和镇项家桥村剡岙集体土地411.31平方米方土地建造砖木结构平房3间、板房5间，所占用土地土地性质为耕地，不符合永和镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的411.31平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处以罚款人民币11,927.99元。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2015]160号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人冯晓华已于2016年1月11日自行缴纳罚款人民币11,927.99元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2015]160号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2015]160号土地行政处罚决定准予强制执行，责令退还非法占用的411.31平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由上虞区永和镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐淑娜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7358号
原告：陈晓敬，女，1976年4月20日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，总经理。
原告陈晓敬与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈晓敬于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓敬因主体不适格申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓敬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈晓敬负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一七年九月五日
书记员 王巧利
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更97号
罪犯柴国峰，男，汉族，1989年8月16日出生于河南省浙川县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月3日作出（2015）汕澄法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯柴国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年并罚，总和刑期七年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行刑期六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月14日起至2020年9月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯柴国峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴国峰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯柴国峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分79.2分，2017年3月至2017年8月获得月考核分637分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2617分，兑换奖励4次表扬，结余积分217分，其中年度积分1462分；柴国峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴国峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柴国峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月14日起至2020年2月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更97号罪犯柴国峰，男，汉族，1989年8月16日出生于河南省浙川县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月3日作出（2015）汕澄法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯柴国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年并罚，总和刑期七年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行刑期六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月14日起至2020年9月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯柴国峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴国峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柴国峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分79.2分，2017年3月至2017年8月获得月考核分637分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2617分，兑换奖励4次表扬，结余积分217分，其中年度积分1462分；柴国峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柴国峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柴国峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月14日起至2020年2月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第472号
上诉人（原审被告）：李建华，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨海涛，个体。
委托代理人：赵冬，农民。
上诉人李建华因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李建华与李红彬系父子关系。李建华于2014年8月8日给杨海涛写有承诺书，李红彬用车抵押贷款壹拾万元，由李红彬父亲李建华在本月15日内还清。杨海涛起诉至该院要求李建华偿还欠款10万元并自2014年8月16日起按银行贷款利率支付利息。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
原审法院认为：李建华自愿为杨海涛出具承诺书，承担其子李红彬借款10万元的偿还义务，该承诺书合法有效。杨海涛要求李建华偿还该款合理合法，应予支持。利息应从杨海涛主张权利（2014年11月10日）起按国家银行规定同期贷款利率支付为宜。李建华辩称于法无据，不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告杨海涛人民币10万元，并自2014年11月10日起按国家银行规定同期贷款利率支付该款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。现杨海涛向一审法院起诉要求判令李建华偿还欠款十万元及利息。
判后，李建华不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人之间未形成民间借贷关系，上诉人从未从被上诉人处借款10万元，被上诉人应当起诉李洪彬而非上诉人。2、上诉人所写的承诺书系被上诉人的威胁下书写，且被上诉人在2014年8月15日时收到了2万元的还款，被上诉人并不认可这一事实。上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩认为，1、上诉人出具的承诺书系其真实意思表示，故应对其承诺行为负责。2、上诉人所称的两万元的还款非本案的借款，而系上诉人之子李洪彬的租车租金。认为一审判决并无不当，请求维持一审判决。
二审庭审中，上诉人李建华提交收据一份，证明涉案借款上诉人已经还款两万元的事实。被上诉人杨海涛答辩称该款非还款，系上诉人之子李洪彬给付被上诉人的租车租金。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人李建华向出借人杨海涛出具的借条为李建华本人所写，其主张该借条的书写受到杨海涛威胁无证据证明，本院不予采信。上诉人李建华借款事实存在，应履行还款义务。被上诉人杨海涛辩称两万元还款系上诉人之子李红彬的租车费，该租车事实无其他证据佐证，应认定该款系还款，故本院确认上诉人尚欠的借款本金为八万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2655号民事判决；
二、李建华于本判决生效后10日内偿还杨海涛借款本金八万元，并自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率向杨海涛支付利息。
三、驳回杨海涛其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，杨海涛负担460元，李建华负担1840元；二审案件受理费2300元，杨海涛负担460元，李建华负担1840元
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2768号
罪犯朱洪波，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年6月8日作出（2009）于少刑初字第33号刑事判决，以被告人朱洪波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯朱洪波获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪波减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年11月1日起至2016年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00118号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被献县公安局刑事拘留，同年12月19日被献县人民检察院批准逮捕。2015年1月6日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年12月4日6时40分许，被告人李某某驾驶冀J615**长城轿车，沿献县子牙河南大堤由西向东行驶至刘富庄村北路段驶入逆行，与骑电动自行车上堤的杜某某相撞，致杜某某死亡。经献县交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。案发后双方达成调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有肇事车辆信息、驾驶证信息、交通事故责任认定书、被告人李某某供述、勘验、检查、现场照片、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分李某某已赔偿被害人家属，可从轻处罚。本案系过失犯罪，对李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 新
二〇一五年六月八日
书记员 史净依
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25982号
原告：赖传寿，男，1961年12月12日出生，汉族，中建六局第三建筑工程有限公司下岗职工，住天津市滨海新区，
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。
原告赖传寿与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“六局三公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告赖传寿向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于天津市滨海新区塘沽春风里13-1-101号房屋归原告所有；2、判令被告承担过户税费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年至2002年原告居住在三公司的碱山职工平房，因政府修建紫云公园，被政府拆迁。拆迁安置补偿金被告并未发放到原告，被告组织拆迁户集资盖房，即现址春风里11栋和13栋。房屋于2009年建成后，经抽签确定房户号后被告将涉诉房屋分配给原告，原告及全家一直居住在涉诉房屋。居住在此房屋的几年里，原告及邻居多次找被告办理房屋产权证并上访到滨海新区，被告以各种理由推脱。原告曾于2018年2月起诉被告要求被告协助办理产权过户手续，但经法院查询发现涉诉春风里13-1-101号房屋产权已被江苏省常州市中级人民法院查封。原告认为春风里11栋、13栋两栋楼由碱山平房拆迁户集资所盖，且申请人已交房款，是申请人与被告真实的意思表示，合法有效。被告擅自把房屋产权登记在自己名下，非法剥夺了原告的房屋不动产权。现原告要求确认上述房屋归原告所有，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，人民法院在审理确权纠纷时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案审理过程中，本院依法向房屋管理部门调取了塘沽春风里13-1-101号房屋的不动产登记簿查询证明，查询证明显示该房屋的所有权人为中建六局第三建筑工程有限公司、权利状况为单独所有，查封登记信息载明该房屋于2018年1月16日被江苏省常州市中级人民法院查封、于2018年3月9日被天津市第一中级人民法院轮候查封、于2018年5月24日被天津市高级人民法院轮候查封。本案属于所有权确认纠纷，原告要求确权的房屋现已经被人民法院查封，原告提出的请求不能在本案中直接进行处理，本案应裁定驳回原告的起诉。原告如对房屋查封有异议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告赖传寿的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高铭延
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 荔