wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初653号
原告：许娟，女，汉族，1968年2月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304房）。
法定代表人：郑云明，系该公司董事长。
被告：何建波，男，汉族，1963年5月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在审理原告许娟诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、何建波民间借贷纠纷中，因原告许�经通知后不按规定期限预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋卫清
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王 维
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初653号原告：许娟，女，汉族，1968年2月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。地址：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304房）。法定代表人：郑云明，系该公司董事长。被告：何建波，男，汉族，1963年5月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。本院在审理原告许娟诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、何建波民间借贷纠纷中，因原告许�经通知后不按规定期限预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇一八年五月二十五日代理书记员  王 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2206号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。
负责人：张金泉，该行行长。
委托诉讼代理人：潘龙，该公司项目主任。
被告：杨日明。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告杨日明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
审判员 高书林
二〇一八年五月四日
书记员 李卓月
内蒙古自治区磴口县人民法院
民事裁定书
（2017）内0822民初2388号
原告：磴口县巴镇柏象木门。
经营者：李海霞，女，汉族，1976年11月12日出生，住巴彦淖尔市磴口县巴镇东风街友谊巷11栋5号。身份证号码。
被告刘长麒，男，农民，住磴口县。其他信息不详。
原告磴口县巴镇柏象木门诉被告刘长麒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告磴口县巴镇柏象木门于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告磴口县巴镇柏象木门自愿撤回对被告刘长麒的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告磴口县巴镇柏象木门撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员张瑞军
二〇一八年一月八日
书记员甄贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2017）内0822民初2388号原告：磴口县巴镇柏象木门。经营者：李海霞，女，汉族，1976年11月12日出生，住巴彦淖尔市磴口县巴镇东风街友谊巷11栋5号。身份证号码。被告刘长麒，男，农民，住磴口县。其他信息不详。原告磴口县巴镇柏象木门诉被告刘长麒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告磴口县巴镇柏象木门于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告磴口县巴镇柏象木门自愿撤回对被告刘长麒的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告磴口县巴镇柏象木门撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员张瑞军二〇一八年一月八日书记员甄贞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4326号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月10日在被告处花费1.98元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.050kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为1.98元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4326号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月10日在被告处花费1.98元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.050kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为1.98元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 熊 帆二〇一八年三月二日书记员 李晶晶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第237号
原告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司，组织机构代码证号81586012-4，住所地内蒙古自治区通辽市霍市滨河路南段。
法定代表人张建军，执行董事。
委托代理人杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人刘亚明，内蒙古义源律师事务所律师。
被告许友，男，1961年2月2日出生，汉族，内蒙古诚友投资集团有限公司董事长，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
第三人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。
法定代表人不详。
原告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司（下称霍市宝发公司）诉被告许友、第三人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告霍市宝发公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许友、第三人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处的起诉。
本院认为，原告霍市宝发公司在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元（原告已预交），减半收取15400元由原告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司负担，退还原告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司15400元。
审 判 长 高新江
审 判 员 李德新
代理审判员 田广平
二〇一七年一月十日
书 记 员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第237号
原告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司，组织机构代码证号81586012-4，住所地内蒙古自治区通辽市霍市。
法定代表人张建军，执行董事。
委托代理人杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人刘亚明，内蒙古义源律师事务所律师。
被告许友，男，1961年2月2日出生，汉族，内蒙古诚友投资集团有限公司董事长，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
第三人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。
法定代表人不详。
原告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司（下称霍市宝发公司）诉被告许友、第三人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍市宝发公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许友、第三人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处的起诉。
本院认为，原告霍市宝发公司在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元（原告已预交），减半收取15400元由原告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司负担，退还原告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司15400元。
审 判 长 高新江
审 判 员 李德新
代理审判员 田广平
二〇一七年一月十日
书 记 员 孟 楠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初776号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月29日16时，被告人郭某某伙同霍威、向强（均已诉），采用撬门入室的方式，进入本市武侯区机投镇半边街新居B区住户，将被害人杨某某一台价值人民币1425元黑色联想E430型笔记本电脑盗走，后三人以人民币650元的价格变卖。2016年3月17日，被告人郭某某在本市武侯区金兴中路顺心旅馆301房间被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论及工作情况说明等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，且有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定予以处罚。并提出对被告人郭某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人郭某某被挡获后，主动向公安机关提供线索，并配合公安机关侦破一起贩卖毒品犯罪案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年七月二十七日
书记员 史雅莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3187号
原告：蒋旭敏，男，1975年12月17日出生，汉族，个体户，住宁波市奉化区。
被告：王旭辉，男，1975年12月21日出生，汉族，木工，住宁波市奉化区。
原告蒋旭敏与被告王旭辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2017年6月6日，对本案公开开庭进行了审理。原告蒋旭敏到庭参加诉讼，被告王旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭敏以被告王旭辉未按约返还借款为由，诉请判令被告王旭辉立即归还原告借款15000元。
被告王旭辉未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告王旭辉于2015年11月2日向原告蒋旭敏借款15000元，并于借款当日出具借条一份，书面约定借款期限为：2015年11月2日起至2016年12月30日止，但未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨该款，但被告至今未予返还全部借款本金15000元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭辉向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款到期后，被告未按约返还，显属违约。故原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王旭辉于本判决生效后七日内向原告蒋旭敏返还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告王旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1477号之三
申请执行人徐荣清,男,1956年2月14日出生,汉族,住建德市。
被执行人徐元芳,男,1969年9月13日出生,汉族,住建德市。
申请执行人徐荣清与被执行人徐元芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1130号民事判决书，于2017年6月5日立案执行，执行标的为借款本金200000元，并支付利息80000元（该利息自2015年6月16日起计算至2017年2月15日，2017年2月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算），案件受理费2750元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月5日、2018年1月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人徐元芳所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆及位于洋安社区金塘小区33幢1101室待分配房产。
2、2017年6月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年6月21日，本院依法查封扣押了被执行人徐元芳所有的浙Ａ×××××号别克牌轿车一辆。
4、2017年6月30日，本院依法轮候查封被执行人徐元芳所有的浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年7月24日，本院依法裁定拍卖被执行人徐元芳所有的浙Ａ×××××号别克牌轿车。
7、2017年7月26日，本院依法将被执行人徐元芳所有的浙Ａ×××××号别克牌轿车移送评估、拍卖。
8、2017年9月3日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人徐元芳所有的浙Ａ×××××号别克牌轿车，所得拍卖款人民币47300元，扣除诉讼费、执行费、评估费、停车费，申请执行人经参与分配受偿人民币4294元。
9、2017年11月2日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
10、2017年12月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
11、2018年1月16日，上门查找被执行人，未找到被执行人。同日，本院依法轮候查封了被执行人徐元芳所有的位于洋安社区金塘小区33幢1101室待分配房产。
12、2018年1月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备及纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人徐荣清，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月18日，被执行人尚应支付借款本金195706元，并支付利息80000元（该利息自2015年6月16日起计算至2017年2月15日，2017年2月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2974号
上诉人（原审原告）：佛山市天作广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈宏业，总经理。
委托诉讼代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黎伟雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人:陈宏业，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：梁棋铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审第三人：霍绮敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人：谭北雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：罗继添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：何卫琴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市天作广告有限公司因与被上诉人黎伟雄以及原审第三人陈宏业、梁棋铭、霍绮敏、谭北雄、罗继添、何卫琴公司减资纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市天作广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2974号上诉人（原审原告）：佛山市天作广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈宏业，总经理。委托诉讼代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎伟雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人:陈宏业，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：梁棋铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审第三人：霍绮敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：谭北雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：罗继添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：何卫琴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市天作广告有限公司因与被上诉人黎伟雄以及原审第三人陈宏业、梁棋铭、霍绮敏、谭北雄、罗继添、何卫琴公司减资纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市天作广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月十二日书记员 陈君颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23614号
原告：王辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：易华仁，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省泸县，
原告王辉诉被告易华仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼；被告易华仁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告王辉与被告易华仁于2015年8月12日签订的借款合同；2.被告易华仁向原告王辉偿还借款15000元；3.原告王辉对被告易华仁提供的汽车抵押物处置所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：原告王辉与被告易华仁是朋友关系，被告易华仁因资金周转需要向原告王辉借款15000元，双方于2015年8月12日签订借款合同，被告易华仁向原告出具借据，原告以现金方式向被告易华仁交付借款2875元、以银行转账方式向被告易华仁交付借款12125元。借款后，原告多次向被告催讨，被告从未向其还本付息。庭审中，原告向本院申请撤销了第一项诉讼请求。
被告易华仁在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告王辉围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，易华仁（甲方、借款人）与王辉（乙方、出借人）签订了借款合同1份，合同主要约定乙方向甲方借款15000元，借款利息按银行同期贷款的四倍自借款之日起计算；借款期限为6个月，即自2015年8月12日至2016年2月12日止；甲方还款方式为在每月11日前支付本金和利息，若甲方逾期支付利息的，须向乙方支付滞纳金为按逾期每日借款本金的千分之五。易华仁、王辉在借款合同中签名并按捺指模。同日，易华仁（甲方、抵押人）与王辉（乙方、抵押权人）签订了汽车抵押合同，约定易华仁以其名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车为案涉借款提供担保，并于2015年8月12日办理了抵押登记。易华仁并为此向王辉出具了划款书，划款书指定王辉向其指定账号62×××55转账12125元，并以现金方式向易华仁交付借款2875元。王辉称易华仁未向其归还借款。2017年12月14日，王辉具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，王辉主张易华仁向其借款15000元，其中以银行转账方式交付借款12125元部分，提供了借款合同、借款抵押合同、划款书、借记卡账户历史明细详单、注册机动车信息栏予以证实，本院对此予以采信；王辉主张以现金方式交付2875元，但未提供收款收据等证据予以佐证，对于其该部分主张，本院不予采信；本院认定，王辉实际向易华仁交付借款12125元。易华仁未按约向王辉清偿借款，构成违约，依法应承担相应民事责任。王辉诉请判令易华仁偿还借款本金12125元部分，理据充分，本院予以支持；超出12125元部分，缺乏依据，本院不予支持。
关于优先受偿权。易华仁与王辉签订抵押合同为案涉借款提供抵押担保，并对抵押物车牌号为粤Ｔ×××××小汽车办理了抵押登记，抵押发生法律效力，故此，王辉诉请判令对易华仁提供的抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易华仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王辉清偿借款本金12125元；
二、原告王辉对被告易华仁名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车进行折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为88元（原告王辉已预交），由被告易华仁负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3859号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张桓，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告周桓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1763号
原告路艳，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告李乐，女，1983年2月14日出生，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省商丘市长江路与归德路市。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
本院受理原告路艳与被告李乐合同纠纷一案后，被告被告李乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地河南省郑州市金水区、经常居住地商丘市睢阳区长江路与归德路市委家属院，本案合同履行地也不在宁陵县，应由被告经常居住地商丘市睢阳区人民法院审理，请求将本案移送到商丘市睢阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告经常居住地和住所地均不在宁陵县，但双方系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方当事人没有约定合同履行地，但双方已经履行合同，即被告的货物在原告开办的超市的柜台上货，现在原告要求被告给付货柜费，争议的标的物是给付货币之诉，而接收货币的一方当事人为原告路艳，且原告路艳在宁陵县居住、原告路艳开办的超市也全部在宁陵县，被告在原告开办超市的柜台上货，合同履行地也应当××××县，因此宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李乐对本案管辖权提出的异议。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一六年十一月十一日
书记员 李苗苗
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1763号原告路艳，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告李乐，女，1983年2月14日出生，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省商丘市长江路与归德路市。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。本院受理原告路艳与被告李乐合同纠纷一案后，被告被告李乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地河南省郑州市金水区、经常居住地商丘市睢阳区长江路与归德路市委家属院，本案合同履行地也不在宁陵县，应由被告经常居住地商丘市睢阳区人民法院审理，请求将本案移送到商丘市睢阳区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告经常居住地和住所地均不在宁陵县，但双方系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方当事人没有约定合同履行地，但双方已经履行合同，即被告的货物在原告开办的超市的柜台上货，现在原告要求被告给付货柜费，争议的标的物是给付货币之诉，而接收货币的一方当事人为原告路艳，且原告路艳在宁陵县居住、原告路艳开办的超市也全部在宁陵县，被告在原告开办超市的柜台上货，合同履行地也应当××××县，因此宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李乐对本案管辖权提出的异议。如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一六年十一月十一日书记员  李苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6764号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：周海波，男，汉族，1989年5月24日出生，住甘肃省临洮县。
被告：司彦丽，女，汉族，1985年1月21日出生，住甘肃省临洮县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周海波、司彦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6764号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：周海波，男，汉族，1989年5月24日出生，住甘肃省临洮县。被告：司彦丽，女，汉族，1985年1月21日出生，住甘肃省临洮县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周海波、司彦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5194号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号，组织机构代码79204233-9。
法定代表人：张堃，系支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，大连银行股份有限公司瓦房店支行职员。
委托代理人：张妮，女，大连银行股份有限公司第四中心支行工作人员。
被告：吴玉辉，女，1962年5月11日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：乔成利，男，1958年5月31日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，组织机构代码77304033-8。
法定代表人：葛树凯，系公司总经理。
被告李辉、大连益凯房地产开发有限公司共同委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告吴玉辉、乔成利、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费9，268.77元，减半收取4634.39元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年七月十四日
书记员 李春芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执156号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人卜文港，男。
被执行人廖淳，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人卜文港、廖淳征收社会抚养费纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181行审2号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议约定分期履行罚款，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二日
书记员 刘建强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初163号
原告：郑利锋，男，1983年3月26日出生，汉族，现住三门县。
被告：陈宇洋，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：陈维，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告郑利锋与被告陈宇洋、陈维民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宇洋及时归还原告借款本金20000元及利息，利息从2017年11月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，2、判令被告陈维对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告以被告已归还1200元为由自愿变更诉请1为判令被告陈宇洋及时归还原告借款本金18800元及利息，利息自2017年11月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月8日，被告陈宇洋因资金周转需要，由被告陈维提供担保向原告郑利锋借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，后经原告催讨，被告陈宇洋归还了借款本金1200元，剩余本息未予归还，被告陈维亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇洋于本判决生效之日起十日内归还原告郑利锋借款本金18800元及利息，利息自2017年11月8日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告陈维对上述款项承担连带清偿责任，被告陈维承担保证责任后，依法有权向被告陈宇洋追偿。
若被告陈宇洋、陈维未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告陈宇洋、陈维共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年三月七日
代书记员 杨巍魏
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执41-1号
申请执行人：刘金良，男，汉族，1964年11月14日出生，住河南省获嘉县。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
刘金良申请执行河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行依据：新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第195号裁决书。执行中，2018年1月22日新乡市卫滨区人民法院作出2018豫07**破（预）1号民事裁定书，裁定受理河南省新瑞实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第195号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 单伟莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9587号
原告：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，经营场所：东阳市南市路**号。
经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：许伟锋，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行为与被告许伟锋合同纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后因被告许伟锋无法送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行的委托代理人李俊、楼芳晨到庭参加诉讼，被告许伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月8日，被告向原告租赁浙Ｄ×××××北京现代轿车一辆，双方约定每天租金180元，由被告承担租赁期间的维修费、油费、违章罚款费用等，如被告延期或拖欠租赁期间租金、修理费等费用，应承担延期支付违约滞纳金每日千分之五。被告租车后，原告多次要求被告将车还回，被告于2015年11月25日通过朋友将车开回到原告处。被告在租车期间，租金分文未付，多次违章，车子多处被碰撞，造成多处损害。现诉至法院，要求判令：一、被告立即支付原告租车费、维修费、油费、违章罚款共计17590元（租车费14040元、维修费1000元、油费200元、违章罚款2350元）及滞纳金7036元（滞纳金按20‰每月从2015年11月25日已算至2017年7月24日，此后滞纳金按此标准计算至实际清偿日止），共计24626元。二、由被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告许伟锋与原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租用原告车牌为浙Ｄ×××××号北京现代轿车一辆，每天租金180元，被告必须严格遵守交通法规，如有违章应及时处理；租赁期间由被告造成的车辆损失由被告承担修复损失费；被告若延期或拖欠租赁期间租金、修理费及合同条款中对顶的其他费应当由被告承担的费用，应当承担延期支付违约滞纳金每日千分之五。合同签订当日，原告向被告交付租赁车辆。租赁期间，被告未向原告支付租金，经原告多次催讨，被告委托其朋友于2015年11月25日将车辆开回原告处，被告至今未支付租金。
另查明，被告租赁期间，该车分别于2015年9月12日、9月13日、10月10日出现共计三次违章。租赁期间，被告造成车辆破损，原告委托东阳市响亮轿车快修进行修理，修理费共计1480元。
以上事实由原告提供的汽车租赁合同、销货清单、车辆违法信息组合查询单、通话录音、短信记录等证据以及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该协议对双方均具有约束力。被告向原告承租车辆后，经原告催讨，未在合理期间内支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠租赁费14040元及车辆维修费1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告未及时支付上述费用，原告要求被告按每月20‰标准计付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告支付油费200元、违章扣分等费用2350元的诉讼请求，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行2015年9月8日至2015年11月25日期间汽车租赁费用14040元及车辆维修费1000元并支付滞纳金（以14040元为基数从2015年11月25日起、以1000元为基数从2015年11月29日起，均按每月20‰标准计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行负担60元，由被告许伟锋负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜聪聪
?
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执365号
申请执行人黄诗绮，女，2010年8月12日出生。
法定代表人徐志琴，女，1988年8月20日出生。
被执行人黄勇，男，1983年9月22日出生。
本院在执行申请人黄诗绮与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄勇户籍地，并对被执行人黄勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初263号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执365号
申请执行人郑艳芬，女，1974年3月10日出生。
被执行人邓小涛，男，1972年10月10日出生。
被执行人欧阳文英，女，1966年8月28日出生。
本院在执行申请人郑艳芬与被执行人邓小涛、欧阳文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓小涛、欧阳文英户籍地，并对被执行人邓小涛、欧阳文英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓小涛、欧阳文英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初705号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1075号
申请执行人：赵伟，男，1964年5月生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：张景全，男，1958年1月生，汉族，居民，住费县梁邱镇关阳司三组30号
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张景全不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终1999号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张景全及在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1075号之二
申请执行人：赵伟，男，1964年5月生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：张景全，男，1958年1月生，汉族，居民，住费县梁邱镇关阳司三组30号
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张景全不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终1999号民事判决书确定的全部义务。执行中，申请执行人于2018年11月2日领款15500元后，向本院申请撤回执行申请。执行费100元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年十一月二日
书记员 公绪锦
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执659号
申请人：刘志强，男，1967年7月1日出生，住临洮县。
被执行人：苟希强，男，1987年3月16日出生，住临洮县。
本院执行的申请人刘志强与被执行人苟希强民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院2017年4月25日作出的（2017）甘1124民初240号民事判决书确定：“被告苟希强于本判决发生法律效力后10内偿还原告刘志强借款本金70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元，减半收取795元，由原告刘志强负担5元，被告苟希强负担795元。”判决生效后，因被执行人苟希强未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘志强申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苟希强出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人苟希强长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的可供执行财产，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘志强享有要求被执行人苟希强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苟希强负有继续向申请执行人刘志强履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一七年九月十八日
书记员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执659号申请人：刘志强，男，1967年7月1日出生，住临洮县。被执行人：苟希强，男，1987年3月16日出生，住临洮县。本院执行的申请人刘志强与被执行人苟希强民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院2017年4月25日作出的（2017）甘1124民初240号民事判决书确定：“被告苟希强于本判决发生法律效力后10内偿还原告刘志强借款本金70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元，减半收取795元，由原告刘志强负担5元，被告苟希强负担795元。”判决生效后，因被执行人苟希强未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘志强申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苟希强出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人苟希强长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的可供执行财产，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘志强享有要求被执行人苟希强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苟希强负有继续向申请执行人刘志强履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  沈思盛审判员  李军保二〇一七年九月十八日书记员  王 雄
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初270号
原告：忻州市忻府区鸣帆运输有限公司，住所地：忻州市忻府区秦城乡泡村681号。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小榕，陕西秦北律师事务所实习律师。
被告：杜平志，男，1967年7月出生，汉族，内蒙古自治区擦哈尔右翼人，现住包头市。
被告：内蒙古邦联运输有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗风水梁园区德敖复线新村宾馆5号楼109室。
法定代表人：解雪涛，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有险公司青山支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山路1号街坊35栋1屋131号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，该公司职工。
原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司（以下简称鸣帆运输公司）与被告杜平志、内蒙古邦联运输有限公司（以下简称邦联运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司青山支公司（大地财保青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣帆运输公司的委托诉讼代理人刘涛、被告杜平志、大地财保青山支公司的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼，被告邦联运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸣帆运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失185930、拖车费4500元、施救拖吊费9500元，共计199930元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告杜平志驾驶蒙K981**/蒙KY1**半挂牵引车由北向南行驶至神盘公路51KM+700M处时，因操作不当致使车辆侧滑失控驶入对向车道，与相对方向李俊付驾驶的晋H579**/晋HV1**半挂牵引车相撞，致李俊付现场死亡，两车受损。经神木市公安局交通管理大队作出神公交认字[2017]第316号事故认定书，认定杜平志承担本次事故的全部责任，李俊付无责任。后神木市价格认证中心对事故车辆作出神价认字[2017]228号价格认定结论书，确定：晋H579**挂晋HV1**重型半挂牵引车车辆损失金额为185930元。因蒙K981**/蒙KY1**半挂牵引车系被告邦联运输公司所有，并在被告大地财保青山支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故提起诉讼，请求判如所请。
被告杜平志辩称，对事故发生、经过及责任划分均无异议。本被告受雇于被告邦联运输公司在驾驶车辆过程中发生肇事。因该车在被告大地财保青山支公司投有交强险和商业第三者责任险，应由被告大地财保青山支公司在责任限额内承担责任。
被告大地财保青山支公司辩称，对事故发生、经过及责任划分无异议，蒙K981**/蒙KY1**半挂车在本被告处投有交强险及第三者责任险属实。对原告的合理损失本被告愿意在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费用属于间接损失，本被告不承担。
被告邦联运输公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供神木市价格认证中心作出的神价认字[2017]228号认定结论书一份、拖车费发票一支、施救拖吊费一支，能够证明原告所有的肇事晋H579**挂晋HV1**号重型半挂车的受损情况施救、拖车支出费用的情况；本院予以采信
对于各方当事人没有争议的，被告杜平志受雇于被告邦联运输公司在驾驶该公司所有的蒙K981**/蒙KY1**半挂车发生肇事及事故经过、交警部门对事故责任的认定，以及被告大地财保青山支公司承保肇事蒙K981**/蒙KY1**半挂车的交强险及商业第三者责任险限额100万元（不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下。晋H579**挂晋HV1**挂号半挂车发生肇事后，经神木县公安局委托神木市价格认证中心，神木市价格认证中心于2017年11月16日作出神价认字[2017]228号价格认定结论书，确定：晋H579**挂晋HV1**重型仓栅式半挂车车辆损失金额为185930元。
另，原告支出施救费4500元、拖吊费9500元。
本院认为，杜平志驾驶机动车上路行驶，在遇有雨雪天气未降低行驶速度，且行驶速度不得超过限速标志标明的最高时速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆蒙K981**/蒙KY1**挂半挂车在被告大地财保青山支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应先由被告大地财保青山支公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担责任。不足部分由杜平志的雇主即被告邦联运输公司予以赔偿。
原告鸣帆运输公司的合理财产损害损失为：晋H579**晋HV1**车半挂牵引车辆损失为185930元、施救费4500元、拖吊费9500元，共计199930元。
对原告的上述经济损失，由被告大地财保青山支公司在保险限额内全部予以赔偿。因原告的损失已由被告大地财保青山支公司足额赔偿，故被告杜平志、邦联运输公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司在交强险限额内赔偿原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司197930元。
二、被告杜平志、内蒙古邦联运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述履行内容由被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司在本判决生效后二十日内将上述款项打入神木市人民法院案款帐户2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告内蒙古邦联运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一八年三月十九日
书记员 张凤军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5047号
申请执行人宫喜讯
被执行人陈宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8135号，依法向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人陈宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宇(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5047号
本院在执行申请执行人宫喜讯与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈宇拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8135号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈宇，男，1988年9月25日出生，住玉环市鸡山乡观鹿路90号，公民身份号码:331021198809251855。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5047号
申请执行人宫喜讯
被执行人陈宇
申请执行人宫喜讯与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8135号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初66号
原告：孙艳辉，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：穆照平，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙艳辉与被告穆照平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙艳辉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳辉撤诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 付贵山
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于晓洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0793号
原告韩海洋，男，1974年9月17日生，汉族，居民。
被告张达春，男，1977年12月14日生，汉族，居民。
被告盐城金祥道路救援服务有限公司。
法定代表人仲金祥，总经理。
第三人王军、盐城市明光旅游汽车出租有限公司、高翠红。
原告韩海洋与被告张达春、盐城金祥道路救援服务有限公司、第三人王军、盐城市明光旅游汽车出租有限公司、高翠红机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩海洋于2014年3月26日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告韩海洋的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩海洋撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收200元，由原告韩海洋负担。
审判员 陆娟
二〇一四年四月一日
书记员 顾骥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初257号
原告：潘峰，男，1982年2月1日生，汉族，住。
被告：刘慧卿，女，1996年4月2日生，住
被告：庄园，女，1997年1月16日生。
本院在审理原告潘峰与被告刘慧卿、庄园租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙希佳
二〇一八年四月三日
书记员 王彦平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3647号
原告：张维，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：陈水琴，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告张维为与被告陈水琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张维的委托代表人谌进到庭参加诉讼,被告陈水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维基于借据诉至本院，请求判令：1、被告陈水琴返还借款10000元；2、被告陈水琴支付违约金2000元；3、本案诉讼费包括公告费由被告陈水琴承担。
本院经审理查明：
借款人：陈水琴；
借款时间：2015年12月12日；
借款期限：自2015年12月12日至2016年2月12日；
借款金额：10000元；
违约责任：逾期未能归还承担借款本金20%的违约金。
本院认为，原告张维与被告陈水琴之间的借贷关系合法有效。被告陈水琴未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告张维的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈水琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水琴于本判决生效后十日内返还原告张维借款本金10000元；
二、被告陈水琴于本判决生效后十日内支付原告张维违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费650元，由被告陈水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3647号原告：张维，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。被告：陈水琴，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省德清县。原告张维为与被告陈水琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张维的委托代表人谌进到庭参加诉讼,被告陈水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张维基于借据诉至本院，请求判令：1、被告陈水琴返还借款10000元；2、被告陈水琴支付违约金2000元；3、本案诉讼费包括公告费由被告陈水琴承担。本院经审理查明：借款人：陈水琴；借款时间：2015年12月12日；借款期限：自2015年12月12日至2016年2月12日；借款金额：10000元；违约责任：逾期未能归还承担借款本金20%的违约金。本院认为，原告张维与被告陈水琴之间的借贷关系合法有效。被告陈水琴未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告张维的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈水琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水琴于本判决生效后十日内返还原告张维借款本金10000元；二、被告陈水琴于本判决生效后十日内支付原告张维违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费650元，由被告陈水琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年九月四日书 记 员  赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保315号
申请人：郑满星，男，1969年1月5日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：陈长有，男，1970年2月9日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人郑满星与被申请人陈长有诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈长有银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人郑满星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱芪
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执复3号
申请复议人（申请执行人）福建华天投资有限公司。
法定代表人王惠民，职务董事长。
被执行人上海惟远投资管理有限公司。
法定代表人陈能忠，职务执行董事。
申请复议人福建华天投资有限公司不服铁力林区基层法院（2016）黑0793执异1号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、本案在评估被执行人上海惟远投资管理有限公司持有黑龙江翔远矿业有限公司85%股权时充分考虑了企业现有财产、债权、债务经营状况等，但本案各方当事人均无法提供出企业财务报表，固定资产明细等相关材料，对黑龙江翔远矿业有限公司仅有铁矿石资源及房产进行现值评估，换算股权价格不违反法律规定。二、本院确定伊春市鑫源拍卖有限公司进行排卖，系在各方当事人不能协商一致确定拍卖机构情况下，经伊春市中级人民法院摇号确定的拍卖机构是按照法律程序依法确定的拍卖机构。三，拍卖公告在伊春林城晚报刊登，本院第一时间告知了各方当事人，各方当事人对此均未提出异议，应视为当事人认可在林城晚报刊登拍卖公告的事实。四、2016年3月14日拍卖公告在伊春林城晚报进行公开刊登，定于2016年3月30日进行拍卖，并于2016年3月14日向本案各方当事人通过微信的方式进行告知，并不存在拍卖十五日前未告知的事由，停止该案在评估、拍卖过程中程序合法并无不当，故异议人的异议请求理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人上海惟远投资管理有限公司的异议申请
复议人福建太德投资有限公司称，1、依法委托具有相应资质的评估机构对被执行人所持的黑龙江翔远矿业有限公司85%的股权进行价格评估。2、撤销伊春市鑫源拍卖公司的执行拍卖，依法重新确定拍卖机构，由申请人与被执行人协商一致后经人民法院审查确定拍卖机构，或从人民法院确定的拍卖机构名册采取随机摇号方式确定拍卖机构，3、由申请人与被执行人协商确定拍卖，公告范围及媒体。4、依法对被执行人所持有的翔远公司85%股权进行拍卖。
本院查明，铁力林区基层法院在执行福建华天投资有限公司申请执行上海惟远投资管理有限公司一案中，被执行人拒不履行生效判决所确定的给付义务，执行法院依法对其持有的黑龙江翔远矿业有限公司85%股权进行评估，于2015年2月4日经伊春市中级人民法院依法摇号确定了评估机构，申请执行人委托代理人谢国莱到场参加摇号。2015年8月17日黑龙江威翔价格评估认证有限公司对黑龙江翔远矿业有限公司二股东山铁矿的资源及资产价值作出报告，依法向各方当事人送达后，在法定期限内均未提出异议，2016年2月26日委托伊春鑫源拍有限公司对黑龙江翔远矿业有限公司二股东山铁矿资源及房产85%股权进行依法排拍卖。
本院认为，被执行人上海惟远投资管理有限公司拒不执行生效判决所确定的给付义务。执行法院依法对其持有的黑龙江翔远矿业有限公司85%股权进行评估，评估后报告送达各当事人后在法定期限内均未提出异议，该案在评估拍卖中程序合法并无不当，故复议人的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定裁定如下：
驳回福建华天投资有限公司的复议申请
本案送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 张峻铭
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初74号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人蔡广伟，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年12月18日以涉嫌传授犯罪方法罪被批准逮捕，12月19日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。2016年1月13日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。2017年4月6日，被本院决定逮捕，同年4月10日，由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人黄春红（曾用名黄会勤），女，1972年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年12月18日以涉嫌传授犯罪方法罪被批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。2016年1月13日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。2017年4月6日，被本院决定逮捕，同年4月10日，由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人蔡广伟、黄春红犯传授犯罪方法罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人蔡广伟、黄春红到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年春，被告人黄春红在看到被告人蔡广伟演示打麻将的技术后，介绍朋友魏某及魏的朋友李某向蔡广伟学习，并说学会打麻将技术后赌博时只会赢不会输。2014年4月的一天，黄春红、魏某、李某邀请蔡广伟在襄阳市襄州区民发世界城海天阁茶楼见面，蔡广伟当面向魏某、李某传授了用麻将贴膜作弊的方法，收受李某现金2万元。事后，蔡广伟分得12000元，黄春红分得8000元，二人均用于日常消费。案发后二被告人退出了全部赃款。
上述事实，被告人蔡广伟、黄春红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡广伟、黄春红向他人传授打麻将赌博的犯罪方法，妨害了社会管理秩序，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人蔡广伟、黄春红犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应对全部犯罪负责；二被告人犯罪所得赃款全部退回，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡广伟犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年3月3日止，取保候审前羁押的38日已折抵刑期。）
二、被告人黄春红犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年3月3日止，取保候审前羁押的38日已折抵刑期。）
三、被告人蔡广伟退出的犯罪所得赃款12000元和被告人黄春红退出的犯罪所得赃款8000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 陈发恒
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘智君
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1134-1号
申请执行人赵某某，男，1972年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人寇某某，男，1968年12月20日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按已发生法律效力的（2015）临东信证执字第230号执行证书向申请执行人偿付借款2000万元及利息，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院2号楼7单元1105室和3号楼4单元501室住房两套及2号院B1-B-018、019、085停车位三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人寇某某名下的位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院2号楼7单元1105室和3号楼4单元501室住房两套及2号院B1-B-018、019、085停车位三处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 西 洋
审判员 陈 玮
审判员 刘 成 宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨贯路存在
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5583号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人陈崇柳、陈安水、康圣：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇柳、陈安水、康圣金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02146号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈崇柳、陈安水、康圣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5583号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13733号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
被执行人：张荣生，男，1979年10月30�出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告张荣生追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张荣生应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司111000元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费1260元。因债务人张荣生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产�，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人向本院报告其没有财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款628.52元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向佛山市顺德区龙江镇西华股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益116530.97元。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期�内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务114907.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年三月二十八日
书记员 高嘉晋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1250号
原告：朱某，女，1979年9月26日生，汉族，住六安市金安区。
被告：史某，男，1972年10月15日生，汉族，住江阴市。
原告朱某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年四月三日
书记员 刘海燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2876号
申请执行人刑庭
被执行人林春钱。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121刑初168号，依法向被执行人林春钱发出执行通知书，责令被执行人林春钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春钱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春钱(证件号码:)在省农信社的10×××78的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2876号
林春钱：
申请执行人刑庭于2017年11月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初168号引诱、容留、介绍卖淫罪一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为林春钱。在本院执行过程中，被执行人林春钱已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2876号案予以结案。
二〇一七年十二月十一日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2号
原告：解赟，男，1976年2月23日出生，环县人。
被告：张伟，男，1970年6月23日出生，环县人。
原告解赟与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解赟提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其所欠原告的劳务费6000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月至8月原告在被告承揽的环县环城镇赵沟门队赵志凯家住宅工程工地上打工，在打工过程中，原告向被告借生活费5000元，打工结束时被告将欠原告的6000元劳务费立了后附的字据，并口头承诺当年10月底前付清原告所有劳务费。被告逾期不支付原告劳务费，原告多次找被告讨要，被告借故推诿，导致原告讨薪至今无果。
被告辩称：被告给原告出具证明时，只是根据解赟记账薄计算的，现根据被告的记账薄，实际欠原告劳务费为4870元，另外原告欠被告架管8.5米，运费350元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月下旬，被告张伟雇佣原告解赟为其提供劳务服务。同年8月18日，被告向原告出具证明一份：“有解师给工地做工时费共计11000元。借5000元，欠6000元。”后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。
经调解，被告同意支付原告劳务费5790元，原告同意支付被告架管及运费240元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。就劳务费的支付，双方已达成一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告张伟于本判决生效后立即支付原告解赟劳务费5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月四日
书记员 黄帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41851号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：张岩，男，1972年12月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业费2388.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门1104号业主，房屋建筑面积93.45平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2388.58元的70%，计人民币1672元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2013号
原告：汪某1，女，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。
被告：汪某2，女，1975年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告汪某1为与被告汪某2继承纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告汪某1及其委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告汪某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1以被告汪某2未按遗产继承分割协议约定为由，诉请判令如下：1.确认原告对父亲汪成大和母亲李宝珠遗留的位于宁波市奉化区锦屏街道红墙外弄54号的房屋享有继承权；2.被告汪某2立即从宁波市奉化区锦屏街道红墙外弄54号房屋腾房。2018年5月8日，原告撤回第二项诉请。
被告汪某2未提交书面答辩状，在接受本院调查时辩称：对原告诉称的事实无异议，但目前无其他地方可居住。
本院经审理认定以下事实：
汪孝政、汪孝则系亲兄弟关系，汪成大、汪某4系汪孝政的儿子。1988年12月16日，汪孝则立下《赠与证书》两份，证书分别载明：1.立证人汪孝则现将先父遗下公弄左侧楼下房屋（即原客堂）壹间赠予侄子汪某4在我百年之后由汪某4管业受用；2.立证人汪孝则现将先父遗下公弄左侧楼上房屋（即原客堂楼上）壹间赠予侄子汪成大在我百年之后由汪成大管业受用。上述赠予证书均由汪玉华、汪玉如作为证人签字、盖章。1991年1月23日，奉化市土地管理局为上述房屋颁发《国有土地使用证》[土地证号为奉国用（91）字第1-017**号]，登记土地使用者为汪孝则，地址为“大桥镇东关红墙外弄54号”。约1991年2-3月间，汪孝则死亡。1993年3月20日，汪成大妻子李珠宝死亡。1995年5月29日，汪成大、汪某4签订《协议书》一份，协议约定如下：1.父亲汪孝则在红墙外56号有旧式楼房壹间，生前遗嘱给我兄弟二人继承；2.叔父汪孝则在红墙外54号有旧式楼房壹间，因无亲生子女，生前赠给我兄弟二人；3.现经我们协商同意：红墙外54号旧式木结构两层楼房壹间归汪成大（又名汪兆良）所有，红墙外56号旧式木结构两层楼房壹间归汪某4所有。该协议书由汪建洋[汪孝则大儿子汪孝汉（1958年亡故）的儿子]、陈建平（汪建洋表弟）作为证人签字。1999年12月2日，汪成大死亡。汪成大与李珠宝在生前育有三个女儿，从大到小分别是原告汪某1、案外人汪某3、被告汪某2。1999年12月7日，汪某1、汪某3、汪某2签订《协议书》一份，协议约定：1.由大姐汪某1继承父母的红墙外54号二层楼房壹间，自本协议签字日起先父母的忌日祭拜和扫墓修饰费用均由汪某1负担；2.父亲身后余下的现金肆仟叁佰元归汪某3，汪某3放弃房产继承权；3.为汪某2目前工作、生活便利，汪某1同意汪某2居住红墙外54号房屋15年（自1999年至2014年12月7日止），期间房屋的维修费用等由居住人负责，且不产生房屋租金，汪某2放弃房屋继承权，并于2014年12月7日居住期满后按约出屋；4.以上是先父母最终分配协议，姐妹叁人无异议，经三方签字后生效。2014年12月7日期满后，被告仍居住至今。
以上事实有原告提供的锦屏街道奉中社区居委会证明、国有土地使用证、赠与证书、协议书（1995年5月29日）、协议书（1999年12月7日）、本院依职权调取的调查笔录（汪某2、汪建洋）、移动微法院告知书、证人汪某3证言（移动微法院记录）、证人汪某4证言（视频）及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，涉案房屋系汪孝政、汪孝则先父遗留下来的祖屋，结合《赠与证书》记载的房屋坐落、《国有土地使用证》记载的房屋坐落、四至、本案实际情况以及当地习俗，本院高度确信《国有土地使用证》与《赠与证书》记载的房屋系同一套房屋。汪孝则所书的《赠与证书》系其真实意思表示，汪成大、汪某4作为受遗赠人并无遗弃汪孝则之行为，应认定受遗赠行为合法、有效，汪孝则去世后，涉案房屋所有权依法由汪成大、汪孝统受遗赠取得。汪成大、汪某4通过协议确认涉案房屋均归汪成大所有，其意思表示真实、有效，且该房屋事实上也一直由汪成大及其家人占用、使用，故汪成大依法取得涉案红墙弄54号房屋的所有权。汪成大的妻子李珠宝�于汪成大去世，故汪成大去世后，其遗产的法定继承人为应为女儿汪某1、汪某2、汪某3，三人所签订关于遗产分割及处分的协议真实、有效，原告要求确认对涉案房屋继承权的诉请，于法有据，且汪某2、汪某3均无异议，本院予以支持。被告汪某2虽届期未能搬离涉案房屋，但未否认原告对涉案房屋享有的继承权，且其称未能搬离原因为无其他居住地、收入微薄，原告汪某1亦在庭审前撤回要求其即刻腾房的诉请并在庭后确认自愿负担本案诉讼费，符合公序良俗，本院予以赞赏，望双方日后常念同胞之情、互助互谅、妥处纠纷。被告汪某2经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告汪某1对汪成大遗留的位于宁波市奉化区锦屏街道红墙外弄54号的房屋（目前仍登记在汪孝则名下）享有继承权。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 乐嘉波
二〇一八年五月九日
书�员王馨馨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4480号
原告：王锐，女。
被告：原瑞浩，男。
被告：原万民，男。
被告：太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部。
原告王锐与被告原瑞浩、原万民、太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王锐于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王锐负担。
审判员 尚晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 张 晓
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2419号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行风险经理，特别授权代理。
被告：徐志良，男，1989年2月26日出生，汉族，身份证住址为江西省丰城市，现住江西省抚州市。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告徐志良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告徐志良偿还借款本金30973.90元、利息及滞纳金5826.61元，共计36800.51元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年11月4日，被告徐志良向原告抚州农行申请办理了个人金穗贷记卡，该卡卡号为62×××01，信用额度为3万元。被告办卡后，因多次消费或取现未能及时归还，共欠借款本息及滞纳金共计36800.51元，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，该案与本院(2018)赣1002民初980号案属于重复起诉，且本院(2018)赣1002民初980号案已经调解结案，原告可就自己的权益直接申请人民法院强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元不予缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：许小勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，该行风险经理，特别授权代理。被告：徐志良，男，1989年2月26日出生，汉族，身份证住址为江西省丰城市，现住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告徐志良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告徐志良偿还借款本金30973.90元、利息及滞纳金5826.61元，共计36800.51元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2015年11月4日，被告徐志良向原告抚州农行申请办理了个人金穗贷记卡，该卡卡号为62×××01，信用额度为3万元。被告办卡后，因多次消费或取现未能及时归还，共欠借款本息及滞纳金共计36800.51元，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，该案与本院(2018)赣1002民初980号案属于重复起诉，且本院(2018)赣1002民初980号案已经调解结案，原告可就自己的权益直接申请人民法院强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。案件受理费720元，减半收取计360元不予缴纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年五月十日书记员  李 薇
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川3422执1号
申请人：沈海布
被执行人：杨利清
申请人沈海布与被执行人杨利清民间借贷纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2017）川3422民初78号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨利清未按期履行调解书确定的还款义务。申请人沈海布向我院申请强制执行被执行人杨利清应给付的欠款人民币30300.00元。在执行过程中，我局依法冻结并划拨被执行人杨利清在凉山农商银行木里支行的工资款项10300.00元，自行给付20000.00元，并由我局转交给申请人沈海布。至此，木里藏族自治县人民法院（2017）川3422民初78号民事调解书已全部执行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘仁黎