wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6689号申请执行人苏州博超投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。法定代表人周小芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈瑞强，男，该公司员工。被执行人薛钢，男，1974年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人张明军，该公司执行董事。原告苏州博超投资管理有限公司与被告薛钢、吴江市艺科纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3650号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告薛钢于本判决生效后十日内归还原告苏州博超投资管理有限公司代偿款220万元，并偿付代偿期间利息损失（以220万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2017年3月13日起至实际清偿之日止）。二、如被告薛钢未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市艺科纺织有限公司出质的股权（登记号：320500001184）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告薛钢继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12200元，由被告薛钢负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告薛钢、吴江市艺科纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州博超投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2260448.75元，执行费25004.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市艺科纺织有限公司所持有的吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的股权信息。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；本院依据申请执行人提供的线索查明被执行人吴江市艺科纺织有限公司名下持有吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司股权二千七百一十一万股，申请执行人苏州博超投资管理有限公司向本院申请对上述已质押给申请执行人的股权进行处置，上述股权现另案处理中，待变现后申请执行人可参与分配；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人薛钢名下有位于松陵镇交通路3599号鸿兴名邸5幢-203室的房产，上述房产本案暂不予处理，待上述股权处理完毕后再根据本案债务的受偿情况决定是否行处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请人表示同意法院对该案终结本次执行程序，如质押物变现后不能完全清偿本案债务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中本院发现被执行人名下质押给申请执行人的股权正在另案处理中，本院暂不宜对被执行人的其他财产进行处置，申请执行人同意法院暂对本案作终结本次执行程序处理，本案执行在一定期间暂无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3650号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月十三日书 记 员  陈志威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第874-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法定代表人王君，行长。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人费竹林，该支行员工。
被申请人山东金绘源工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人马素梅，经理。
被申请人宋峰。
被申请人马素梅（系宋峰之妻）。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款160万元予以冻结。保全标的额为160万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款160万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十四日
书记员 张臻臻
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初8号
公诉机关临潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，退休教师，系被害人何某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人何某乙，男，汉族，系被害人何某甲的儿子。
委托诉讼代理人包文祥，男，甘南洮阳律师事务所律师。
被告人黎某某，2005年11月2因涉嫌交通肇事一案被临潭县公安局刑事拘留，11月16日被临潭县人民检察院批准逮捕，2015年12月4日因病被临潭县公安局取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某某、何某乙以被告人黎某某的行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人黎某某、附带民事原告人的委托代理人包文祥到庭参加诉讼。在审理过程中，由于被告人提出新的证据，临潭县人民检察院申请我院对本案延期审理，我院依法延期审理。2016年4月29日申请我院恢复庭审，我院继续开庭审理。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年11月1日，被告人黎某某无证驾驶无号牌“双庆”牌二轮摩托车沿临潭县城区主干道自北向南行驶，当行驶至旧华东超市门前路段处时，将横穿马路的行人张某某碰翻，造成张某某受伤后经送医院抢救无效，于次日18时30分死亡。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：张某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人黎某某负本起事故主要责任，被害人张某某负次要责任。公诉机关提供了相关证据。认为被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人黎某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某、何某乙以被告人黎某某的行为造成经济损失为由提出：死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、医疗费4416.49元、交通费2000元，以上各项经济损失共计445976.49元，要求被告人予以赔偿。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出自己的二轮摩托车已登记，车牌号为甘P669**的质证意见，并表示自己愿意赔偿被害人家属提出的各项经济损失，并通过自己多方借款和乡邻的捐助已向被害人家属赔偿30244元，但因家庭确实非常困难无力全部赔偿，自己的父亲现年80多岁，妻子身患重病常年需要照顾治疗，三个孩子均未成年，只有自己一个劳动力。希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日，被告人黎某某无证驾驶未悬挂牌号（甘P669**）的“双庆”牌二轮摩托车沿临潭县城区主干道自北向南行驶，当行驶至旧华东超市门前路段处时，将横穿马路的行人张某某碰翻，造成张某某受伤后经送医院抢救无效，于次日18时30分死亡。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：张某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人黎某某负本起事故主要责任，被害人张某某负次要责任。
另查，在事故发生后，被告人黎某某通过向乡邻筹措，赔偿被害人家属各项经济损失共计30244元。
由于被告人黎某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，经依法审查核实：死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、医疗费共计1604.69元、救护车费及救护护理费共计2700元、交通费共计1000元，以上费用合计444864.69元，应予支持。本案交通事故的发生，被告人黎某某负本起事故主要责任，被害人张某某负次要责任，结合案件事实，由被告人承担各项经济损失70%，即311405.28元；被害人承担30%，即133459.41元。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、自首经过、被告人供述、证人证言、户籍证明、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车档案资料目录、机动车行驶证复印件、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、机动车司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、困难证明、清真寺帮助款证明、乡邻捐款名单、临夏州人民医院诊断证明、赔偿款收条、社区矫正调查评估意见材料、医疗费收据11张、救护车费收据1张、兰大二院急诊刷卡凭条1张等，以上证据已经法庭调查程序查证属实，证供情节一致，足以认定。
1、附带民事诉讼原告人提交的交通费收条（临潭至合作1000元、兰州至临洮1000元）一张2000元。本院认为，在运送抢救被害人中有实际交通费的支出，结合当地实际2000元数额偏高。雇佣车辆从临潭至合作、从兰州至临洮交通费分别为500元比较客观。
2、救护车医护人员救急护理费收条一张500元。本院认为被害人生命垂危，需要医护人员全程陪护，收取500元护理费符合客观实际，予以认定。
3、附带民事诉讼原告人提交的输液器等费用条据一张50元。本院认为该条据无正式票据证明，不予认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家道路交通安全法规，无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了国家正常的交通管理秩序，确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节，且积极抢救被害人，并在侦查、审理阶段，被告人在家庭非常困难的情况下积极筹措资金赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，均具有酌定从轻处罚的情节。在庭审中，被告人知罪认罪，悔罪态度明显。根据社区矫正调查评估意见，被告人社会表现一贯较好，主观恶性小，对其适用缓刑不致再危害社会。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人请求民事赔偿的合理部分应予支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某、何某乙丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计311405.28元，除已支付的30244元外，剩余的281161.28元限期在判决生效后的第二日起三个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常秀芳
审 判 员 乔雪莲
代理审判员 金丽萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱小丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0088号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人贾某甲。被告人贾某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月1日被取保候审。因本案，于2015年5月11日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员徐贵娟出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日19时许，被告人贾某甲驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县城往五港镇，沿红日路由西向东行至供电局门前路段时，撞到李培松停放在机动车道内的电动三轮车，该三轮车又撞到站在机动车道内的李培松和汪海年，致李培松、汪海年受伤，李培松经抢救无效，于同月30日死亡。涟水县公安局认定，被告人贾某甲负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人贾某甲得知他人报警后，在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人贾某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议。本案在审理过程中，被告人贾某甲与被害人亲属就民事赔偿事宜又达成补充协议，并已按补充协议履行，其犯罪行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人贾某乙、朱某证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上违法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人贾某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人贾某甲已赔偿被害人亲属相关经济损失，其犯罪行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2734号
原告：周少朝。
委托代理人：周荣明。
被告：苏州鹰皇药业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区行家路98号。
法定代表人：李炳辉。
本院在审理原告周少朝与被告苏州鹰皇药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告周少朝撤回本案起诉。
案件受理费减半后收取568元，由原告负担。
审判员 白燕
二〇一六年六月六日
书记员 陈萍
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄行初字第4号
原告陈凤仙。
委托代理人邓德件，系原告陈凤仙之夫。
原告蔡定国。
委托代理人唐运德，贵州名城律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县工商行政管理局。住所地：湄潭县湄江镇双拥路。
法定代表人张仕令，局长。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
原告陈凤仙、蔡定国不服被告湄潭县工商行政管理局行政强制措施一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月12日受理，在审理过程中，原告陈凤仙、蔡定国以与被告湄潭县工商行政管理局达成协议并处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告陈凤仙、蔡定国提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤仙、蔡定国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 代 明
人民陪审员 赵诗贤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张绍念
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2951号
原告张玉付。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告石玉林。
被告张宝新。
原告张玉付诉被告石玉林、张宝新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉付诉称，原告张玉付原系被告石玉林雇员，后被告石玉林将原告借调到被告张宝新处提供劳务。2014年8月23日，原告与他人在天津市府忻副食商贸有限公司工作时，原告在约2米高的脚手架上打墙眼时，因脚手架突然倒塌致使原告从脚手架上摔下致伤。原告曾与二被告多次协商未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医药费9174.29元，住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费7041.60元、误工费10953.60元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、病历复印费8元、就医交通费800元，共计71537.49元。要求保留后续治疗的诉权。
原告张玉付向本院提交下列证据予以证明：一、被告张宝新所写证明1份，证明原告在为被告张宝新提供劳务时受伤。二、诊断证明2份。三、医药费单据7张。四、药费清单1份。五、病例1份；六、病历复印费单据一张。七、就医交通费票据10张，共计500元。八、司法鉴定意见书1份及鉴定费用单据2张。
被告石玉林辩称，由于被告张宝新的工地缺人，自己就介绍原告到张宝新处干活，但是自己与原告不存在雇佣关系，原告是为被告张宝新提供劳务，应该由被告张宝新对原告的损失承担赔偿责任，故不同意原告之诉讼请求。
被告石玉林未提供证据。
被告张宝新辩称，原告确实在为自己提供劳务过程中受伤的，事故的发生是因为原告多次拖拽脚手架造成的，原告也应承担一定的责任。在原告住院期间曾为原告支付药费500元。
被告张宝新未提供证据。
经本院组织双方举证质证及本院认证意见，被告石玉林认为证据与其没有关系，不予质证，被告张宝新对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告张玉付原为被告石玉林提供劳务，后因被告张宝新处缺人，被告石玉林将原告介绍到被告张宝新处提供劳务。2014年8月23日，原告与他人在天津市府忻副食商贸有限公司打墙眼，被告张宝新要求原告打四处墙眼，原告打完一处墙眼后，就拖拽脚手架到下一处，在打第四处墙眼时，脚手架坍塌，原告从脚手架上摔下致伤。原告当即被送往蓟县人民医院就医，经诊断为：左足跟粉碎性骨折。因此，原告住院治疗5天，开支医药费9174.29元。2014年11月27日原告经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左足跟骨骨折构成十级伤残。误工期140日，营养期为90日，护理期为90日。为此开支法医鉴定费3000元。后因原告与被告多次协商赔偿问题未果而成讼。
上述事实有双方陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告张宝新指派从事打墙眼的工作，有原、被告陈述及相关证据证实，本院依法予以确认。原告为被告张宝新提供劳务，被告张宝新作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。原告在工作期间受到伤害的，被告张宝新应承担相应赔偿责任。原告作为经常从事该项工作的专业技术人员，对拖拽后的脚手架应及时进行检查，以排除潜在的危险，原告在工作中没有充分注意自身安全，故原告对损害的发生也应承担一定责任。原告要求被告石玉林承担连带赔偿责任，因无法律和事实依据，本院依法不予支持。虽然原告提供的就医交通费的证据不符合有关规定，但因有原告到蓟县人民医院就诊、复查的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院酌情予以考虑为400元。被告张宝新未提供为原告支付药费500元的证据，本院对被告张宝新主张的此项事实，依法不予采信。原告要求保留后续治疗的诉权，本院依法准许。综上，本院确认原告的各项经济损失为医药费9174.29元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费7041.60元（78.24元／天×90天）、误工费10953.60元（78.24元／天×140天）、伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元、病历复印费8元、交通费400元，共计71137.49元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张宝新赔偿原告张玉付医药费9174.29元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费7041.60元、误工费10953.60元、伤残赔偿金30810元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元、病历复印费8元、交通费400元，共计71137.49元的60%，即42682.49元，于判决生效后5日内付清。其余损失原告自负。
二、被告石玉林对原告的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张宝新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，原告负担206元，被告负担309元。原告已预交258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 段玉春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第2951号原告张玉付（120225196212213319），男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人梁建忠，男，天津冠清律师事务所律师。委托代理人郭天宁，女，天津冠清律师事务所律师。被告石玉林（120225197303230392），男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张宝新（120225197208132991），男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告张玉付诉被告石玉林、张宝新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉付诉称，原告张玉付原系被告石玉林雇员，后被告石玉林将原告借调到被告张宝新处提供劳务。2014年8月23日，原告与他人在天津市府忻副食商贸有限公司工作时，原告在约2米高的脚手架上打墙眼时，因脚手架突然倒塌致使原告从脚手架上摔下致伤。原告曾与二被告多次协商未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医药费9174.29元，住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费7041.60元、误工费10953.60元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、病历复印费8元、就医交通费800元，共计71537.49元。要求保留后续治疗的诉权。原告张玉付向本院提交下列证据予以证明：一、被告张宝新所写证明1份，证明原告在为被告张宝新提供劳务时受伤。二、诊断证明2份。三、医药费单据7张。四、药费清单1份。五、病例1份；六、病历复印费单据一张。七、就医交通费票据10张，共计500元。八、司法鉴定意见书1份及鉴定费用单据2张。被告石玉林辩称，由于被告张宝新的工地缺人，自己就介绍原告到张宝新处干活，但是自己与原告不存在雇佣关系，原告是为被告张宝新提供劳务，应该由被告张宝新对原告的损失承担赔偿责任，故不同意原告之诉讼请求。被告石玉林未提供证据。被告张宝新辩称，原告确实在为自己提供劳务过程中受伤的，事故的发生是因为原告多次拖拽脚手架造成的，原告也应承担一定的责任。在原告住院期间曾为原告支付药费500元。被告张宝新未提供证据。经本院组织双方举证质证及本院认证意见，被告石玉林认为证据与其没有关系，不予质证，被告张宝新对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告张玉付原为被告石玉林提供劳务，后因被告张宝新处缺人，被告石玉林将原告介绍到被告张宝新处提供劳务。2014年8月23日，原告与他人在天津市府忻副食商贸有限公司打墙眼，被告张宝新要求原告打四处墙眼，原告打完一处墙眼后，就拖拽脚手架到下一处，在打第四处墙眼时，脚手架坍塌，原告从脚手架上摔下致伤。原告当即被送往蓟县人民医院就医，经诊断为：左足跟粉碎性骨折。因此，原告住院治疗5天，开支医药费9174.29元。2014年11月27日原告经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左足跟骨骨折构成十级伤残。误工期140日，营养期为90日，护理期为90日。为此开支法医鉴定费3000元。后因原告与被告多次协商赔偿问题未果而成讼。上述事实有双方陈述及相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原告受被告张宝新指派从事打墙眼的工作，有原、被告陈述及相关证据证实，本院依法予以确认。原告为被告张宝新提供劳务，被告张宝新作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。原告在工作期间受到伤害的，被告张宝新应承担相应赔偿责任。原告作为经常从事该项工作的专业技术人员，对拖拽后的脚手架应及时进行检查，以排除潜在的危险，原告在工作中没有充分注意自身安全，故原告对损害的发生也应承担一定责任。原告要求被告石玉林承担连带赔偿责任，因无法律和事实依据，本院依法不予支持。虽然原告提供的就医交通费的证据不符合有关规定，但因有原告到蓟县人民医院就诊、复查的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院酌情予以考虑为400元。被告张宝新未提供为原告支付药费500元的证据，本院对被告张宝新主张的此项事实，依法不予采信。原告要求保留后续治疗的诉权，本院依法准许。综上，本院确认原告的各项经济损失为医药费9174.29元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费7041.60元（78.24元／天×90天）、误工费10953.60元（78.24元／天×140天）、伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元、病历复印费8元、交通费400元，共计71137.49元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告张宝新赔偿原告张玉付医药费9174.29元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费7041.60元、误工费10953.60元、伤残赔偿金30810元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元、病历复印费8元、交通费400元，共计71137.49元的60%，即42682.49元，于判决生效后5日内付清。其余损失原告自负。二、被告石玉林对原告的损失不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张宝新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，原告负担206元，被告负担309元。原告已预交258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  段玉春二〇一五年九月二十二日书 记 员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第60号
原告宋成玉，农民。
委托代理人孙露。
被告李金山，农民。
被告宋桂华，农民。
本院在审理原告宋成玉与被告李金山、宋桂华民间借贷纠纷一案中，原告宋成玉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋成玉撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告宋成玉负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟姣姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5145号
原告：季进妹，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：董奎福，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：曾祥林，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：长安责任保险股份有限公司胶南支公司。
原告季进妹与被告董奎福、曾祥林、长安责任保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季进妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一七年五月二日
书记员 于云杰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00273-1号
申请执行人：葛彭三，农民。
被执行人：黎阳，司机。
被执行人：黄益。
申请执行人葛彭三与被执行人黎阳、黄益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂通城民初字第527号民事调解书，已发生法律效力。被执行人黎阳应赔偿申请执行人葛彭三各项损失50000元，被执行人黄益承担连带赔偿责任，但被执行人金小光、黄益未履行生效法律文书。申请执行人葛彭三于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛彭三未能提供被执行人黎阳、黄益的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人黎阳、黄益有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十五日
书记员 周继洲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第53号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人廉某某，女，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年3月5日被列为网上逃犯，同年3月14日被抓获归案（羁押于台州市黄岩区看守所），同年3月24日被取保候审。
辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人廉某某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人廉某某及其辩护人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廉某某自2011年起陆续借取大量钱款。2011年11月1日，被告人廉某某编造买房子需要用钱的理由，让朋友姜某某帮助其向于某某借款3万元，由廉某某及其母亲夏纪文作担保，姜某某给于某某出具一张3万元欠条，于某某实际给付2.8万元，姜某某将该钱款交给廉某某。2012年7月8日，姜某某欲向被告人廉某某借款，廉某某提出与姜某某共同向于某某借款，并以姜某某名义签写借条，后二人向于某某借款4万元，由廉某某做担保人，以姜某某叔叔姜某满的工资卡作为抵押，姜某某给于某某出具了一张8万元借条。于某某实际给付姜某某3.7万元，其中2万元由姜某某使用，余下1.7万元由廉某某使用。2012年11月13日，被告人廉某某以需要用钱为由，让姜某某帮助其向于某某借款4万元，由廉某某作担保，姜某某向于某某出具一张8万元借条，于某某实际给付姜某某4万元，该钱款由廉某某使用。姜某某女儿梁某某向被告人廉某某催要其母亲借给廉的2万元人民币，廉某某称以梁某某的名义向于某某借款用于偿还，所得钱款由廉某某负责清还，梁某某同意。2012年5月25日，梁某某以其名义向于某某借款3万元，并出具一张6万元借条，并由廉某某、梁某某表弟姜某作担保。于某某实际给付梁某某2.8万元，其中2万元廉某某给梁某某用于偿还姜某某借款，余下0.8万元由廉某某使用，现梁某某所得到的该2万元欠款已返还。2012年12月23日，廉某某为还姜某某欠款，其以相同方式让梁某某向高某借款2万元，并向高某称梁某某为辽化炼油厂工人，梁某某给高某出具一张4万元借条，并由廉某某作担保，高某实际给付梁某某1.5万元，其中0.75万元用于偿还姜某某借款，余下0.75万元由廉某某使用，现梁某某所得到的该0.75万元已返还。综上，被告人廉某某先后五次以借款方式骗取钱款共计10.05万元，所骗得的钱款均被其挥霍。2013年2月，廉某某中断与于某某等人的联系。2013年3月14日，被告人廉某某被公安机关抓获归案。被告人廉某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，明知没有还款能力而以借款形式骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人廉某某辩称，2012年11月13日，自己作担保，让姜某某帮助其向于某某借款4万元，自己实际得到3.7万元；2012年12月23日，自己让梁某某向高某借款，在梁某某给高某出具的4万元欠条上，借款期限是一个月，但是高某在没到还款期限时就报案了；自己借了于某某等人的钱，但是没有欺骗他们，每个月都还钱，所以不构成诈骗。
被告人廉某某的辩护人提出，被告人廉某某作为担保人、姜某某作为借款人向于某某借款，均是高利贷行为，被告人廉某某积极履行还款义务，每个月都能按约定给付利息，其主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，指控被告人廉某某犯诈骗罪事实不清、证据不足。
经审理查明：
1、2011年11月1日，被告人廉某某对其朋友姜某某谎称自己买房子需要用钱，让姜某某帮助其向于某某借款3万元，由被告人廉某某和母亲夏纪文作担保，于某某付给姜某某2.8万元，姜某某给于某某出具一张3万元欠条，姜某某将该钱款交给被告人廉某某。
2、2012年7月8日，姜某某向被告人廉某某借款，被告人廉某某声称自己没有钱，提出与姜某某共同向于某某借款，让姜某某签写借条，由被告人廉某某做担保人，以姜某某叔叔姜某满的工资卡作为抵押，向于某某借款4万元，姜某某给于某某出具了一张8万元借条，于某某付给姜某某3.7万元，其中2万元由姜某某使用，余下1.7万元由被告人廉某某使用。
3、2012年11月13日，被告人廉某某以需要用钱为由，让姜某某帮助其向于某某借款4万元，由被告人廉某某作担保，姜某某向于某某出具一张8万元借条，于某某付给姜某某4万元，该钱款由被告人廉某某使用。
4、2012年5月20号，姜某某的女儿梁某某向被告人廉某某催要其欠母亲姜某某的2万元借款，被告人廉某某让梁某某向于某某借款，并对梁某某承诺由自己负责偿还，以此偿还自己欠姜某某的债务。2012年5月25日，由被告人廉某某、梁某某表弟姜某作担保，梁某某向于某某借款3万元，梁某某给于某某出具一张6万元借条，于某某付给梁某某2.8万元，其中2万元被告人廉某某给梁某某用于偿还姜某某借款，余下0.8万元由被告人廉某某使用，现梁某某已将2万元返还给于某某。
5、2012年12月23日，姜某某的女儿梁某某向被告人廉某某催要其欠母亲姜某某的借款，被告人廉某某让梁某某向高某借款，并对梁某某承诺由自己负责偿还，以此偿还自己欠姜某某的债务。廉某某向高某谎称梁某某为辽化炼油厂工人，由自己作担保，梁某某借款2万元，给高某出具一张4万元借条，高某付给梁某某1.5万元，其中0.75万元用于偿还姜某某借款，余下0.75万元由被告人廉某某使用，现梁某某已将0.75万元返还给高某。
综上，被告人廉某某先后五次以借款方式骗取钱款共计10.05万元，所骗得的钱款均被其挥霍。2013年2月，被告人廉某某中断了与于某某等人的联系。2013年3月14日，被告人廉某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有欠条、存折、借条，证人于某某、高某、刘晓麟、刘香、梁某某、姜某某的证言，被告人廉某某的供述与辩解，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，扣押、发还清单等证据证实。以上证据经当庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，虚构事实，通过借款方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人廉某某及其辩护人提出的被告人廉某某向被害人于某某借款后又按期偿还其利息，向被害人高某借款后还款期限未到不应算作诈骗，廉某某没有非法占有他人财物的主观故意，没有虚构事实的客观行为，不构成诈骗罪的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2019年2月18日止。罚金自判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年九月二日
书 记 员 闯丽娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2011号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李兆星。
被告贾瑞霞。
被告张伟。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李兆星、贾瑞霞、张伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告李兆星、贾瑞霞、张伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告李兆星与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租北奔车二台，由被告张伟为其还款提供了连带责任担保，被告贾瑞霞与李兆星系夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告李兆星未按合同约定按时还款，拖欠到期租金387680.54元，经原告多次催要，被告李兆星仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告李兆星给付原告租金387680.54元及违约金116304.16元，共计503984.70元；2、由被告贾瑞霞、张伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，证明被告贾瑞霞与李兆星系夫妻关系应当以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务；证据二，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李兆星交付了租赁物；证据五，李兆星交款明细表一份及收款收据（2张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据复印件，证明被告向原告所交履约保证金数额162000元。
被告李兆星、贾瑞霞、张伟均未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，原告（甲方）与被告李兆星（乙方）、被告张伟（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从包头市轩富隆运输物流有限公司处购买北奔车2台，出租给乙方，总租金589680.54元，履约保证金162000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年1月20日至2014年12月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与包头市轩富隆运输物流有限公司（出卖方）、被告李兆星（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买北奔车2台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告李兆星的确认。
另查明，被告贾瑞霞与被告李兆星系夫妻关系。另外，被告李兆星自2013年11月17日至2013年11月21日分2笔向原告交纳租金共计40000元。被告李兆星还曾向原告交纳履约保证金162000元。因此，用总租金589680.54元减去被告李兆星已交租金40000元，再减去被告李兆星已交纳的履约保证金162000元，截止至起诉之日止，被告李兆星实际尚欠原告到期未付租金387680.54元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告李兆星未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告李兆星交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（387680.54元）的30%（116304.16元）计算，从其约定，本院予以支持。被告贾瑞霞作为被告李兆星的妻子，应当与被告李兆星共同承担所欠债务。被告张伟为被告李兆星履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告李兆星的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆星、贾瑞霞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金387680.54元及违约金116304.16元。
二、被告张伟对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告李兆星、贾瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2011号
原告福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码73950292-2。
法定代表人林荣滨，系该公司董事长。
委托代理人阮志强、黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告高文阳，男，1977年02月27日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码69435729-X。
企业负责人车建芳。
委托代理人吕双梅，女，1982年09月05日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。
本院于2015年03月12日立案受理原告福建环球家具城发展有限公司与被告高文阳、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司租赁合同纠纷一案。原告福建环球家具城发展有限公司于2015年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建环球家具城发展有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建环球家具城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告福建环球家具城发展有限公司承担。
审判员 张朝新
二〇一五年五月十一日
书记员 吴萍瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2011号
原告天津世杰律师事务所，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A-22C。
法定代表人刘津华，主任。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告宋永先。
委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。
本院在审理原告天津世杰律师事务所与被告宋永先诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世杰律师事务所撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 颖
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2439号
申请执行人沈阳明博隆邦商贸有限公司。法定代表人张晓红，董事长。
被执行人天津市巨龙轮胎有限公司。法定代表人刘桂英，总经理。
申请人沈阳明博隆邦商贸有限公司与被执行人天津市巨龙轮胎有限公司企业间借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）南民三初字第595号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市巨龙轮胎有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第595号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终484号
上诉人（原审原告）雷佳，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）陶江，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。组织机构代码79789981-7。
法定代表人谢德，董事长。
委托代理人（特别授权）李亚，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
上诉人雷佳因与被上诉人四川锦诚建筑工程开发有限公司（以下简称锦诚建筑公司）、田明宇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人雷佳及其委托代理人陶江，被上诉人锦诚建筑公司的委托代理人李亚，被上诉人田明宇的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷佳在一审中诉称，2012年4月30日，原告与被告田明宇签订《（预）购房合同》一份，被告田明宇将位于射洪县太和镇何家桥社区5组宏达嘉鑫路下段谢家院子电梯公寓（南城金座）13楼5号住房一套卖给原告，原告于同日付清30万元购房款。2015年5月5日，田明宇向锦诚建筑公司出具承诺书，确认该房己卖给原告，并承诺绝不“一房二卖”。2015年5月11日，原告预交了办证税费。原告多次催促换签《商品房买卖合同》并办理网签未果。请求确认2012年4月30日签订的《（预）购房合同》有效；判令被告履行《（预）购房合同》，并立即与原告签订《商品房买卖合同》，办理合同备案登记（网签）。
原裁定认为，被告田明宇对原告隐瞒了涉案房屋为拆迁还房预留的真相，与原告签订《（预）购房合同》并收取购房款，后又将该房屋确定给拆迁还房户。现田明宇既不愿意向雷佳退还购房款，也不愿意向雷佳交房，存在意图非法占有购房款的嫌疑，其行为涉嫌犯罪，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告雷佳的起诉”。
上诉人雷佳上诉称，1.一审裁定对合同主体认定错误，锦诚建筑公司才是适格的合同主体。讼争所涉射洪县太和镇何家桥社区谢家院子城中村改造楼盘，系由两被上诉人联合开发，楼盘的规划、施工、预售许可手续及现场公示均载明其建设单位为锦诚建筑公司。至于锦诚建筑公司与田明宇之间的内部合作关系及相关权利义务，只应约束内部当事人，不得以此对抗上诉人。按照现行法律规定，商品房开发、建设、营销均必须由具备相应资质的房地产开发企业立项、报批，个人只是可以与具备相应资质的房地产开发企业合作开发。上述事实说明原审裁定认定田明宇既不愿意退房款也不愿意交房，缺乏事实依据和法律依据，属于主体认定错误。2.《城市房地产管理法》规定，商品房预售人应当按照有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案，由此可见，商品房预售合同登记备案仅仅是政府主管部门行使监管职权、房产企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的行政管理行为，其登记标的仅限于商品房预售合同，其产生的法律效力仅涉及债权而非物权或准物权。本案二被上诉人将诉争房屋网签到第三人名下，第三人与上诉人均只拥有债权，在第三人没有参加诉讼也没有另案提起诉讼的情况下，一审没有审查第三方债权的真实性、合法性就作出裁判是错误的。3.上诉人与被上诉人田明宇签订的《（预）购房合同》合法有效，应当得到履行。请求二审法院裁定撤销原裁定，指令一审法院审理本案，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人锦诚建筑公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人田明宇辩称，对原裁定认定被上诉人田明宇涉嫌犯罪不予认可，实际上是上诉人涉嫌犯罪。同意将本案移送公安机关进行侦查。
本院认为，被上诉人田明宇与上诉人雷佳签订《（预）购房合同》，将讼争房屋预售给上诉人雷佳，但被上诉人田明宇又与案外人签订《（预）购房合同》，将讼争房屋出售给案外人。被上诉人田明宇采取类似的“一房二卖”方法出售房屋多套，涉及金额大，且田明宇在不能将讼争房屋交付给上诉人雷佳的情况下，又不同意将预购房款返还给上诉人雷佳。故被上诉人田明宇的行为涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关进行侦查。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。上诉人雷佳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 李吉源
审判员 唐克洪
二〇一六年六月二日
书记员 张 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审68号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘跃武。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002854号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002854号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002854号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002854号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘跃武在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002854号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民辖初字第001号
原告郭某，个体户。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐某，个体户。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告徐某法定期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至山西省晋城市城区人民法院审理。其理由是：原、被告自2004年相识后就一直在山西省晋城市共同生活至今，且山西省晋城市公安局已于2013年12月19日将原、被告的暂住证改为居住证，本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告郭某与被告徐某均离开住所地在山西省晋城市城区连续生活超过一年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。”因山西省晋城市城区系被告徐某的经常居住地，故本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖。被告徐某的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
将本案移送山西省晋城市城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹馨月
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢97号
申请执行人：周洁，女，1985年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014)临潼民初字第01937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周洁于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款70479元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款70479元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢97号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢97号申请执行人：周洁，女，1985年12月4日出生，汉族，居民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014)临潼民初字第01937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周洁于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款70479元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款70479元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢97号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月二十一日书记员  张 灏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33140号
原告孙晶，女，1984年4月1日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路298号。
法定代表人俞兰兰。
原告孙晶（以下简称原告）与被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我系国内知名演员，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。2012年8月，我发现被告在其网站中擅自使用我的照片作为宣传其公司及整形美容类经营项目的文章配图。我从未与被告合作参与其经营项目的代言或宣传活动，被告擅自在网页文章中使用我的照片也未经过我的同意。我认为被告的行为已经构成了对我肖像权的侵犯，同时，其将我的照片用于整形美容等项目的宣传，易使公众产生误解，认为我曾接受过类似手术，从而造成我作为演员的社会评价的降低，对我的名誉权造成侵害。现被告的网站仍处于正常运行中，且被告擅自使用我照片的侵权行为也仍在持续。故我为维护合法权益诉至法院，要求被告：1、立即将使用在其网站上的我的照片删除；2、在全国公开发行的报纸及侵权网站首页上向我公开赔礼道歉，内容需经法院审查，时间不得少于一个月；3、赔偿我经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；4、赔偿我为维权所支出的公证费1200元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月6日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第17667号《公证书》，固定在2012年8月30日网址为www.wdlyyk.com的网站中名为“镶牙要选择正确的时间”的文章中使用了一张女性照片作为配图的情形。此外，上述公证书中的截屏图片显示，在网址为www.wdlyyk.com的网站中“联系我们”链接下所载明的医院名称为苏州市吴中区维多利亚美容医院，地址为苏州市吴中区龙西路298号。就上述公证书，原告支付了公证费1200元。
经询，原告表示涉案照片为己方享有肖像权，被告擅自使用并作为介绍美容整形类经营项目文章配图的行为构成对原告肖像权、名誉权的侵害。就此，原告提交百度百科搜索网页打印件及百度图片搜索网页打印件，以证明己方为适格主体。
庭审中，原告另行提交了《品牌形象代言合同》一份，用于证明原告的知名度、商业价值以及宣传代言活动的收益水平。
上述事实，有百度百科网页打印件、百度图片网页打印件、《公证书》、公证费发票、《品牌形象代言合同》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片、简介等内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的名称、地址及联系方式等，可知系被告未经原告同意擅自将原告肖像用于与己方经营项目相关的文章介绍和宣传，确是对原告肖像权的侵害，被告应当停止其侵权行为。而涉案照片作为配图的文章及被告的经营项目具有一定的特殊性，存在使公众产生误解的可能，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。被告应就其侵权行为承担相应的法律责任。
就此，对于原告的各项诉讼请求，本院将结合被告实施的侵权行为、主观过错及损害后果予以综合考量，并本着避免损害后果扩大的原则作出认定与处理。其中，原告主张的公证费支出，本院将依照其举证及费用的合理性予以认定并依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内将网址为www.wdlyyk.com的网站中使用的原告孙晶的照片删除。
二、被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙晶以书面形式赔礼道歉（书面致歉的内容需经本院审核），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司负担。
三、被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙晶经济损失及精神损害抚慰金共计一万七千元。
四、被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙晶公证费一千二百元。
五、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告孙晶负担506元（已交纳403元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 余 昉
人民陪审员 王新忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴青沛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行员工。
被执行人吴昌海，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海赢博实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人吴昌海，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄起文，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴昌海、上海赢博实业有限公司、福建省新田融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第492号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第211号之一
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县城天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人申光青，大陆村信用社信贷员。
被执行人李学义。
被执行人李庭飞。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人李学义、李庭飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第202号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人李学义、李庭飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第202号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第211号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人赵林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人赵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5301号原告钟爱莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。被告龙岩市吴氏贸易发展有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城A幢8层804。法定代表人吴亿强，总经理。委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。被告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301。委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。本院在审理原告钟爱莲与被告龙岩市吴氏贸易发展有限公司、福建龙岩农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告钟爱莲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟爱莲在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟爱莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟爱莲负担。审判员陈庆林二〇一五年九月六日书记员郭露莹（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第146号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人宋素根，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人康亚投，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人宋素根、康亚投借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人宋素根、康亚投确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4400号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 李 军
审 判 员 �赫频
代理审判员 周 小 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 全 华
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第146号
申请执行人金应燮，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人金应燮与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年4月13日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的525605元，已执行143078.97元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第146号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第146号
申请执行人范某某，女。
被执行人卢某某，男。
本院在执行范某某申请执行卢某某婚姻家庭纠纷一案中，经执行人员、村、组干部在长时间的工作中，被执行人卢某某主动搬离原正房，到厢房居住。申请人范某某现己将正房拆旧建新。另外，申请人在镇安信用社及竹箐信用社存折内的存款，已由申请人实际占有，没有执行存折的必要。因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第221号民事判决书第五条的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 �：刘兴荣
审判员 ： 张 永 福
审判员 ： 刘 自 波
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 杨 选 从
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第146号
申请执行人毕文武。
被执行人单志爽。
申请执行人毕文武与被执行人单志爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）龙卧民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，权利人毕文武于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1495.95元，本院依法扣留被执行人单志爽在中国昆仑银行大庆石化分行工资收入人民币1495.95元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第387号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫景峰
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第146号
本院在执行陈仁胜与被执行人鞠宗川欠款纠纷一案中，被执行人鞠宗川未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将鞠宗川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第146号
本院在执行申请人王进才与被执行人刘过场运输合同纠纷一案中查明，被执行人刘过场不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘过场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第146号申请执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人彭跃立，该公司总经理。委托代理人张迎辉，该公司沙子坡隧道项目部经理。被执行人孙超，男，1980年8月30日出生。中铁十五局集团第五工程有限公司与孙超排除妨害纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的先予执行内容为：被执行人孙超应在收到（2015）龙民初字第352-1号民事裁定书时，孙超及随行人员搬出沙子坡隧道工地板房。在执行过程中，2015年6月6日，孙超及随行人员已按（2015）龙民初字第352-1号民事裁定书全部执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：龙山县人民法院（2015）龙民初字第352-1号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一五年六月二十五日书记员 符晓丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人张传球，男，该分行职员。
被执行人冯德权，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）钦北民初字第1636号民事判决书确认冯德权偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡（卡号为62×××90）欠款本金18550.10元及利息、滞纳金，偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡（卡号为46×××64）欠款本金130373.98元及利息、滞纳金、手续费，案件受理费3848元、财产保全费1420元、公告费230元由冯德权负担，于2016年10月9日申请执行与冯德权信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人冯德权的财产，除其有未具备执行条件的位于钦州市永福东大街北面中地·滨江国际4号楼2单元101、102号房产之外，未发现被执行人冯德权有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经调查被执行人冯德权的财产，除其有未具备执行条件的位于钦州市永福东大街北面中地·滨江国际4号楼2单元101、102号房产之外，暂无法找到被执行人冯德权可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人冯德权有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执874号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月七日
书记员 陈东海
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1251号
原告姚春明，男，1965年5月7日出生。
被告姚松，男，1988年1月26日出生。
原告姚春明与被告姚松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚春明，被告姚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春明诉称：我与被告东西院居住，我住东院，被告住西院。我爱人举报被告家违章建房，被告为此心怀不满。2013年11月4日上午，我正在家干活，被告手持木棍闯入我家，将我打伤，故起诉要求被告赔偿医疗费2064.9元、误工费4500元、交通费287元、精神损失费2000元、营养费750元、法医鉴定费200元等，共计9811.9元。
被告姚松辩称：我并没有打原告，故不同意原告要求。
经审理查明：原、被告系东西院邻居，原告住东院，被告住西院。被告家建房，原告认为属违章建筑，故举报到有关部门，引起被告不满。2013年11月4日上午10时许，国土部门到被告家解决该问题时，被告遂手持木棍找原告质问，在原告家门口，揪住原告脖领，双方发生口角，后被他人劝开。原告经密云县医院诊断为“颈部软组织损伤”，共花医疗费508.68元。期间，原告未经办理转院手续，到中国人民解放军海军总医院进行治疗，被诊断为“中度焦虑，植物神经功能紊乱”，为此花医疗费1160.58元、交通费145元，并造成误工损失一部分。原告伤情经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，结论为“姚春明的体表未见明显损伤”。为赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有原、被告陈述，密云县医院诊断证明书、药费单据、密云县公安局溪翁庄派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因原告举报被告家的房屋是违章建筑，引发被告不满，其在找原告质问并揪原告脖领时，给原告颈部造成软组织损伤。对此，被告应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其合理医疗费、交通费及误工费等损失，理由正当，本院应予支持；但由于原告伤情轻微，故其要求赔偿营养费、精神损失费的请求，本院不予支持；对原告在治疗过程中，治疗与纠纷无关的疾病，并要求被告赔偿该医疗费用及相关损失，于法无据，本院不予支持。据此，本院为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告姚松赔偿原告姚春明医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计一千一百五十元零七角，限本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告姚春明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚松负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭必荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0106行初117号
原告易秀荣，女，汉族，1949年1月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人朱宁，四川思力律师事务所律师。
被告成都市城乡房产管理局，住所地成都市人民中路一段。
法定代表人何立群，成都市城乡房产管理局局长。
委托代理人周敏慧，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告成都市人民政府，住所地成都市。
法定代表人罗强，成都市人民政府市长。
第三人成都兴城投资集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人任志能，成都兴城投资集团有限公司负责人。
第三人张家洪，男，汉族，1948年3月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告易秀荣诉被告成都市城乡房产管理局房屋行政登记一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易秀荣向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告易秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告易秀荣25元。
审 判 长 康永红
代理审判员 李 力
人民陪审员 傅如坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 婧
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第157号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人历刚，男，1974年11月29日出生，吉林省辽源市东丰县人，汉族，小学文化，无职业，长春市宽城区春铁大厦*座7门****室。曾因犯盗窃罪于1991年7月31日被判处有期徒刑十三年，2000年8月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年12月7日被判处有期徒刑二年六个月，服刑期间被发现遗漏盗窃犯罪，于2010年11月30日被判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2013年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月18日被判处有期徒刑六个月，于2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人历刚犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂晶柏出庭支持公诉。被告人历刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人历刚于2015年3月1日下午，伙同王东涛（另案处理）窜入九台市东湖镇放牛沟村6社何某某家，窃得现金人民币200.00元、一张身份证、一张医保卡。
被告人历刚于2015年3月1日下午，窜入九台市东湖镇放牛沟村10社郭某某家，窃得现金人民币300.00元、一件警用冬季执勤服、四盒玉溪香烟。
被告人历刚于2015年3月6日10时许，窜入九台市东湖镇甘家村2社支某某家，窃得现金人民币900.00元。
被告人历刚于2015年3月10日12时许，伙同王东涛窜入九台市东湖镇黑林子村1社田某甲家，在实施盗窃过程中被田某甲弟弟田某乙发现并将其抓获。
综上被告人历刚共计盗窃四起，窃得现金人民币1，400.00元，被告人历刚违法所得人民币1，300.00元被其挥霍。
上述事实，被告人历刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人历刚的供述；被害人何某某、郭某某、支某某、田某甲的陈述；证人田某乙的证言；书证：到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明等；指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人历刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人历刚的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人历刚系累犯，应当从重处罚。被告人历刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人历刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人历刚违法所得人民币一千三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1702号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人梁凯琴，女，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁凯琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁凯琴的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1589号
原告奉化市农村信用合作联社大桥信用社与被告张靖安、张姗凤、胡红东、滕巧华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉江商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社大桥信用社于2013年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡红东所有的位于奉化市南山路25号2号楼401室房产已查封，一时难以处置。申请执行人奉化市农村信用合作联社大桥信用社也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2013年12月9日，被执行人张靖安、张姗凤应支付申请执行人奉化市农村信用合作联社大桥信用社案款人民币150000元及相应利息，被执行人胡红东、滕巧华对上述案款承担连带保证责任。财产保全费1270元，案件受理费1699元，由被执行人张靖安、张姗凤共同承担。申请执行费2194.54元由四被执行人承担。现申请执行人奉化市农村信用合作联社大桥信用社同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1589号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月九日
代书 记员 蒋明波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2034号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张仕国，男，1976年5月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，家住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于同年8月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2013号起诉书指控被告人张仕国犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日凌晨1时许，被告人张仕国至义乌市鲜满客快餐店用钥匙打开店的后门，用螺丝刀撬开一楼柜台抽屉，窃得被害人楼某1放在抽屉内的现金人民币8000余元。
上述事实，被告人张仕国在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某1的陈述，证人楼某2的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像，到案经过，被告人张仕国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张仕国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年九月四日
书记员 杜 创
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01179号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1986年5月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人龚成立，湖北高驰律师事务所律师。
被告人祝某，男，1987年9月25日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区闵集乡凤凰台村祝家畈。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年9月5日。因本案于2014年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人彭某甲、祝某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人彭某甲及其辩护人龚成立、被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某甲、祝某相互纠合，于2014年6月5日至7月15日期间，在本市江汉区三眼桥北路、黄孝河路等地，趁无人之机，由被告人彭某甲驾驶摩托车接应并望风掩护，被告人祝某用随身携带螺丝刀撬开停放路边的奔驰、宝马汽车后视镜镜片并盗走。具体事实分述如下：
1、2014年6月5日凌晨，被告人彭某甲、祝某在本市江汉区银松路石油公司门前马路边停车位，采取上述手段，盗得被害人赵某停放此处的白色宝马X6越野车上价值人民币7360元的后视镜镜片2块。
2、2014年6月16日凌晨，被告人彭某甲、祝某在本市江汉区香港路与三眼桥北路交汇处的名典咖啡店门前，采取上述手段，盗得被害人彭某乙停放此处的黑色宝马X6越野车上价值人民币7360元的后视镜镜片2块。
3、2014年6月20日21时至21日20时期间，被告人彭某甲、祝某在本市江汉区新华路协和医院门诊部门前马路边，采取上述手段，盗得被害人毕某停放此处的黑色奔驰GLK300越野车上价值人民币6204元的左后视镜镜片1块。
4、2014年6月28日凌晨，被告人彭某甲、祝某在本市江汉区建设大道老村长酒店与大唐洗脚城之间的马路边停车位，采取上述手段，盗得被害人陈某乙停放此处的白色奔驰GLK300越野车上价值人民币6204元的左后视镜镜片1块。
5、2014年7月14日凌晨，被告人彭某甲、祝某在本市江汉区前进一路与自治街交汇处马路边，采取上述手段，盗得被害人蒋某甲停放此处的红色宝马X6越野车上价值人民币7360元的后视镜镜片2块。
6、2014年7月15日凌晨，被告人彭某甲、祝某在本市江汉区黄孝河路世纪华庭小区马路边，采取上述手段，盗得被害人汤某停放此处的黑色奔驰ML350越野车上价值人民币7800元的左后视镜镜片1块。
接被害人赵某、彭某乙、毕某、陈某乙先后报案，公安机关根据线索于2014年7月15日5时许在本市常码小路与发展大道交汇处将驾驶摩托车行至此处的被告人彭某甲、祝某抓获，当场从被告人祝某身上查获当日盗窃的汽车后视镜镜片1块和盗窃用螺丝刀1把。被告人祝某归案后主动交代了办案机关尚未掌握的盗窃被害人蒋某乙车后视镜镜片的上述事实，并协助办案机关追回全部赃物已发还被害人。
综上，被告人彭某甲、祝某实施盗窃6次，盗窃数额共计人民币42288元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；证人余某、陈某甲的证言；被害人赵某、彭某乙、杜某、毕某、陈某乙、蒋某甲、汤某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、祝某相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人祝某曾因盗窃受过刑事处罚，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人祝某刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某甲、祝某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人祝某归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，并协助办案机关追缴全部赃物，可以酌情从轻处罚。被告人彭某甲的辩护人提出被告人彭某甲系初犯，且自愿认罪，请求对被告人彭某甲从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人彭某甲的辩护人提出被告人彭某甲系从犯的辩护意见，本案证据能够证实被告人彭某甲在实施盗窃犯罪时负责驾车接应、寻找作案目标、望风掩护并保管赃物，其在共同犯罪中的地位、作用与被告人祝某基本相当，被告人彭某甲的行为不符合从犯的构成要件，被告人彭某甲的辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人彭某甲的辩护人提出被告人彭某甲在归案后第一次接受讯问时如实供述全部犯罪事实并据此认为被告人彭某甲具有坦白情节的辩护意见，本案证据证实被告人彭某甲在2014年7月15日接受初次讯问时仅对当天的犯罪事实予以供认，并未主动交代办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，被告人彭某甲的行为不符合坦白的构成要件，被告人彭某甲的辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某甲具有多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人祝某具有累犯、多次盗窃、归案后如实供述罪行、坦白、协助办案机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止）。
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第151号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何李平。
被申请人樊红兵。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何李平、樊红兵金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何李平、樊红兵银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘桥
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第552号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月7日晚，被告人丁某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县东夏线由南往北方向行驶，21时40分许，当车行驶至东夏线3km＋0m武义县王元村路口时与徐某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏，丁某、徐某受伤的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的丁某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为205mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；
经武义县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度已达到轻伤二级。
另查明，被告人丁某于2014年9月24日赔偿被害人徐某经济损失人民币二千元。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；被害人徐某的陈述；证人刘某、赵某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生致他人轻伤的交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；鉴于被告人丁某归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初99号
原告尹国友。
原告尹刚应。
原告尹国庆。
原告尹国兴。
原告尹富应。
原告李香萍。
原告尹国伟。
原告樊孝慈。
原告袁用华。
原告尹金应。
原告荣万军。
原告张绍香。
原告尹奎应。
原告尹国军。
原告高德菊。
原告尹国梅。
原告尹高应。
原告尹友应。
原告李乾伦。
诉讼代表人尹国友。
诉讼代表人尹刚应。
诉讼代表人尹国庆。
委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师�
委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，市长。
第三人李宗军。
本院在审理原告尹国友等十九人诉被告恩施市人民政府林业行政登记一案中，原告尹国友等十九人自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尹国友等十九人的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹国友等十九人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹国友等十九人负担。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2064号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：应万青。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告应万青信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员邵云初适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告应万青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年5月11日，被告应万青向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为62×××71）一张，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年5月1日，被告共欠本金5261元，应付透支利息317.08元，滞纳金等436.09元，上述款项经原告催讨无果。故请求判令：一、被告偿还给原告的牡丹卡透支款本金5261元，利息、滞纳金等753.17元（截止2015年5月1日）及自2015年5月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡申请表、领用合约、章程各一份，中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表一份，拟证明被告应万青于2011年5月11日向原告申请办理了牡丹信用卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、牡丹卡账户查询信息一份、查询信用卡交易明细一份，拟证明截止2015年5月1日，被告共欠本金5261元，透支利息、滞纳金等753.17元的事实。
被告应万青未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告应万青，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告应万青之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告应万青透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应万青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金5261元，支付截止2015年5月1日的利息、滞纳金等计753.17元，并支付自2015年5月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告应万青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月十三日
代书记员 刘博雅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1809号之一
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县六敖镇车站边，组织机构代码:775707052。
法定代表人罗加伟。
被执行人卢海鸥，女，1983年1月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人林刚，男，1978年2月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人张礼江，男，1979年1月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人卢海鸥、林刚、张礼江金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01578号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月四日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1809号申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社被执行人林刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01578号，依法向被执行人林刚发出执行通知书，责令被执行人林刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林刚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币60600.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  李春才
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第246-1号
申请人陈洪祥。
被申请人山传波。
申请人陈洪祥与被申请人山传波申请诉前财产保全一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山传波所有的鲁L×××××号牌小型汽车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人陈洪祥提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘文晋
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初299号
原告:韦德寿，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林昌信，男，1966年11月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告韦德寿与被告林昌信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。韦德寿于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦德寿的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦德寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韦德寿负担。
审判员 蔡春
二〇一七年五月十八日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初299号原告:韦德寿，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：林昌信，男，1966年11月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告韦德寿与被告林昌信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。韦德寿于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦德寿的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦德寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦德寿负担。审判员  蔡春二〇一七年五月十八日书记员  张黎主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。