wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第197号
原告义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江香山路561号。
法定代表人成振华，总经理。
委托代理人成振丹。
被告陈炜炜。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告陈炜炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成振丹到庭参加诉讼，被告陈炜炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉称：被告向原告租赁汽车车牌号为浙g×××××，车辆识别代号为lbvpz1106ase0xxxx宝马5系轿车一辆，2014年1月18日经结算被告欠原告租金10000元整，利息为中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并约定于2014年2月20日前归还全部借款及利息，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，分文未付。现诉请判令：1、判令被告支付租车租金人民币10000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（从2014年1月18日起）计付至实际还款之日止，到起诉日止为2880元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈炜炜未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告陈炜炜向原告租赁汽车车牌号为浙g×××××的宝马5系轿车一辆。2014年1月18日归还车辆后，经结算被告欠原告租金10000元，并由被告出具欠款协议（欠条）一份，约定利息按贷款利率4倍计算，于2014年2月20日前清偿。该款项被告至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的车辆交接单、欠款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，双方就租赁费用进行结算，但被告未按照约定付款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜炜于本判决生效后十日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司租金10000元并支付利息（从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费61元，由被告陈炜炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币122.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年二月十二日
书记员 贝康婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初455号
原告：俞顺娟，女,1963年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：陈华生、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：姚海鸿，男,1972年2月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告俞顺娟诉被告姚海鸿民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告俞顺娟的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告姚海鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞顺娟诉称：2014年1月26日，被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限一个月，两方签订抵押借款合同。随后原告按约提供借款，被告于当日写下借据。借款到期后，被告并未按约归还，故原告起诉至本院，请求依法判令：1.被告归还借款本金30000元；2.被告支付利息至所欠款项执行完毕止（利息按年利率30%自2014年1月26日暂计至2016年1月26日共计18000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告俞顺娟向本院提供抵押借款合同、借据各一份，欲证明被告向原告借款3万元，双方约定利息及原告交付借款的事实。
被告姚海鸿未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告姚海鸿未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对该组证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年1月26日，姚海鸿作为借款方与俞顺娟作为出借方签订了《抵押借款合同》一份，约定姚海鸿向俞顺娟借款30000元，借款于协议签订之日，由俞顺娟一次性支付给姚海鸿，借款期限自2014年1月26日至2014年2月24日止。如姚海鸿在合同届满时，未归还全额借款的，姚海鸿需承担违约金，逾期每天按借款总额的30%计算违约金。同日，姚海鸿向俞顺娟出具《借据》一份，载明：“今借到俞顺娟向本人提供的借款人民币叁万元整，收款方式：现金。”后姚海鸿到期未归还俞顺娟借款，俞顺娟提起本案之诉。庭审过程中，俞顺娟自认《抵押借款合同》“月息3分”的字迹系俞顺娟自行添加。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，姚海鸿理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了俞顺娟的合法权益，故对于俞顺娟要求姚海鸿归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在借款合同中自行添加的“月息3分”未经被告签字确认，对被告不产生法律约束力，应视为原、被告双方对借款期限内的利息未约定，故原告主张自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持；借款合同中约定了逾期归还借款应承担每日按借款总额的30%计算违约金，鉴于双方约定的违约金过高，原告自动将利息降低至按年利率30%计算，但原告主张的利率仍超过了法律规定的年利率24%的标准，借款本金30000元按年利率24%自借款期限届满次日起即2014年2月25日暂计算至2016年1月26日的利息为14000元，原告主张的该部分利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告姚海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海鸿于本判决生效后十日内归还原告俞顺娟借款本金30000元；
二、被告姚海鸿于本判决生效后十日内支付原告俞顺娟逾期利息14000元（暂计算至2016年1月26日，此后利息继续按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告俞顺娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告俞顺娟负担83元，被告姚海鸿负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 王建国
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年十月十五日
代书 记员 黄 晨
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初277号
原告：杨凤秋，住辽源市。
被告：隋向民，住长春市。
被告：高中考，住辽源市。
原告杨凤秋诉被告隋向民、高中考不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法进行审理。
杨凤秋向本院提出诉讼请求：请求被告隋向民、被告高中考立即支付、返还原告杨凤秋丈夫殷某交通事故死亡赔偿金。事实和理由：杨凤秋与殷某经人介绍于2012年5月同居，但没有办理结婚登记。2016年10月6日隋向民驾车与殷某和杨凤秋相撞，殷某经医院抢救无效于当日死亡。
本院经审查认为，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在法律上利害关系的公民、法人或其他组织。杨凤秋与殷某同居，但不是法律意义上的夫妻，其不是本案诉讼标的赔偿款的权利义务承受人，与殷某没有直接利害关系，因此杨凤秋作为起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨凤秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 员 杨仁国
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王丽莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00023号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年7月7日出生。因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，于2013年4月24日被重庆市沙坪坝区烟草专卖局罚款1000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人丁维俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月7日，被告人曹某某在没有办理烟草经营资质的情况下，无证经营烟草专卖品。具体情况如下：
（一）2014年5月的一天，被告人曹某某在重庆市某甲区一小卖部，以人民币420元／条的价格将2条中华（硬）卷烟销售给该小卖部老板王某某。
（二）2014年8月7日8时许，被告人曹某某在重庆市某乙区一烟店，以人民币635元／条的价格将5条中华（软）卷烟销售给该烟店老板孟某某。
（三）2014年8月7日10时许，民警在重庆市某乙区曹某某住处楼下抓获了曹某某，并当场从其车内查获40条中华（软）卷烟、100条中华（硬）卷烟，另从其住处卧室壁柜内查获12条中华（硬）卷烟。经重庆市烟草专卖局核定，上述查获的中华（硬）卷烟价格为450元／条，中华（软）卷烟价格为700元／条。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，户口信息，行政处罚决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，鉴别检验委托书、鉴别检验报告，通话记录，说明，辨认笔录，指认照片，重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证人陈某某、孟某某、朱某某、王某某的证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某曾受过行政处罚，可予酌情从重处罚。辩护人提出被告人曹某某归案以后如实供述其罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现的辩护意见成立，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的卷烟152条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一五年一月五日
书记员 赵婧瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00119号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《第三滴眼泪》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所内，以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告为个体工商户，经营者金文华。原告请求：一、判令被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、判令被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们我们不缴费的，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京海蝶音乐有限公司（下称北京海蝶）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。故本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《第三滴眼泪》由北京海蝶录制。2010年11月11日，北京海蝶与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向北京海蝶。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者为金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为北京海蝶，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与北京海蝶签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放的该作品获得权利人的许可使用的证据，也不能证明其已向集管组织缴纳作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院认定涉案公证费、取证费共计人民币1，098元，且系本案维权支出，应认定为合理费用，由103个案件分摊，本案应摊合理费用人民币11元，由被告承担。根据原告提交的律师费收款收据，原告主张的律师费票据为收款收据，且无证据证实该笔费用实际发生，故不认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初3号
原告党斗志，男，1962年10月27日出生，汉族，住襄阳市。
原告鲁清，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。系党斗志之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告党斗志、鲁清诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告党斗志、鲁清于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告党斗志、鲁清自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告党斗志、鲁清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告党斗志、鲁清负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第30号
原告王东晓。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告王振旭。
被告李欢。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人李希路（被告李欢的父亲），男，1962年4月出生，汉族，住泊头市齐桥镇李屯村。
王东晓与王振旭、李欢民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年二月五日公开开庭进行了审理，原告王东晓及其委托代理人赵志强和被告王振旭。被告李欢的委托代理人孟祥栋、李希路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东晓诉称，被告王振旭与李欢原为夫妻关系，于2014年5月14日协议离婚，原告与王振旭为父子关系。2012年7月24日，二被告在受让体育22614彩票投注站和福利彩票13170123号投注站时，由于没有资金，借原告人民币317600元。二被告离婚至今，没有偿付借款，作为该债务，形成于二被告夫妻关系存续期间，二人为家庭经营所借，应承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告连带偿付317600元及利息。
被告王振旭辩称，原告所诉属实，我们借款是事实。
被告李欢辩称，原告所诉不实，被告王振旭答辩不实，二被告并未借原告317600元，二被告离婚时，被告王振旭让李欢出具了一张欠其父亲15万元的欠条，因此，本案原告以该种借款起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，于2014年5月14日双方协议离婚。原告与被告王振旭为父子关系。原告称，二被告夫妻关系存续期间即2012年7月24日在受让体育彩票22614投注站和福利13170123彩票号投注站时，向其借款317600元。二被告至今未偿还，现提起诉讼，请求判令二被告连带偿付原告借款317600元。原告为证明二被告借款事实提供了证据一、彩票投注站转让协议书一份，证明二被告购买彩票站的事实；证据二、出让人刘国庆出具的收款收条一张，证明其收到了彩票转让款；证据三、原告取款凭条一份，证明原告支付了转让款317600元，收条上是300000元，取款凭条是317600元，其中转让款是300000元，17600元是剩余的彩票钱。被告王振旭对原告提供的证据无异议。被告李欢对原告提供的协议书和收条的真实性无异议，但对于原告持有有异议。认为，上述协议书、收条原、被告离婚时均存放于被告王振旭处，而不是原告应该持有。鉴于原告与被告王振旭系父子关系，原告出具该协议书和收条是与被告王振旭窜通以后进行的，原告持有该协议和收条不具合法性。对于原告取款的真实性无异议，但是不能证明原告付款情况，其付款数额应以刘国庆出具的收条数额为准即300000元。
被告王振旭提供了二被告离婚协议书一份和被告李欢书写的欠条一份。证明二被告婚姻期间共同债务300000元和各自应负担的数额。被告李欢对被告王振旭提供的离婚协议和欠条的真实性无异议，但称，对债务约定系根据当时被告王振旭要求出具的欠条，当时被告李欢不出具该欠条，被告王振旭不同意离婚，是为了避免诉讼被告李欢才出具的欠条和离婚协议书约定的债务分配，实际不存在该债务。我们将在法律规定的行使撤消权利期限内，提起诉讼。
原告对被告王振旭提供的离婚协议和欠条无异议。但称，关于300000元之外的17600元虽然在协议书和欠条中没有注明，但是在转让彩票站时原告一并支付给了刘国庆，应视为二被告所欠债务。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确。对于原告的请求债权数额，从原告和被告王振旭提供的各个证据表明，二被告欠原告债权数额应认定为300000元。该款二被告应予偿还。原告所诉的17600元，没有证据证明系二被告所欠债务。该款应认定为原告在二被告婚姻关系存续期间对二被告的赠与。故对原告该请求二被告偿还该款不予支持。原告在出借给二被告的款时，系二被告夫妻关系存续期间，对该债务应认定为夫妻共同债务。虽然，二被告对欠原告借款约定了各自还款数额，但该给定对原告没有约束力。二被告应对欠原告借款承担连带清偿责任。对于原告请求的借款利息，根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”原告提供的证据没有约定支付利息的约定，因此对原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
二被告于判决生效十日内偿还原告借款300000元。对该欠款二被告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，原告负担336元，二被告各负担2864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭娜娜

上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6460号
原告樊惠芳，女，1958年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈士达（原告丈夫），男，1951年9月10日生，汉族，住崇明县新河镇井亭村***号。
被告崇明县新河镇井亭村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人陈越静，主任。
被告崇明县新河镇井亭村第16村民小组，住所地上海市崇明县。
负责人沈菊贤，村民小组长。
原告樊惠芳诉被告崇明县新河镇井亭村村民委员会（以下简称“村委会”）、崇明县新河镇井亭村第16村民小组（以下简称“第16村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告樊惠芳及其委托代理人沈士达、被告村委会负责人陈越静、第16村民小组负责人沈菊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海申能崇明燃气电厂建设所需征用原告所在的村民小组（即第16村民小组）部分土地，村民小组因此获得了征地补偿款及一个安置名额。后该安置名额被拍卖，获得收益人民币116000元（以下币种均为人民币）。2013年10月26日，时任村委会支部书记的朱国兵组织召开了村民小组会议，对征地补偿款（含拍卖安置名额收益）分配（包括原征地人员家属是否享受本次征地补偿款等事宜）进行表决，村民小组绝大多数成员反对原征地人员家属参与本次征地补偿分配。据此，村民小组会议形成《会议纪要》，剥夺了原告参与分配的资格（原因为原告丈夫沈士达系退伍军人，在之前的征地中已被安排到了当时的崇明县供销社工作）。原告认为，原告系第16村民小组成员，《会议纪要》排除其参与征地补偿款的分配，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令如下：一、撤销第16村民小组会议于2013年10月26日形成的《会议纪要》中关于排除原告参与征地补偿款分配的部分决议；二、原告同等享受土地租金、安置名额拍卖收益；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、崇明县新河镇井亭村第16村民小组满16周岁（即1997年7月17日前出生）农业人员名单复印件1份；
2、《会议纪要》复印件1份；
3、燃气厂征地补偿及拍卖安置名额收入分配表复印件1份；
4、原告户籍资料复印件1份。
被告村委会辩称，2013年8月，上海崇明申能燃气电厂建设所需征用原告所在的村民小组（第16村民小组）部分土地，村民小组因此获得了征地补偿款及一个安置名额，后该安置名额被拍卖，获得收益116000元均属实。2013年10月26日，时任本村支部书记的朱国兵召集该组村民召开村民小组会议只是协助第16村民小组工作。《会议纪要》系根据第16村民小组成员的表决形成，与本被告无关，故请求依法处理。
被告第16村民小组辩称，原告所述基本属实，但是《会议纪要》系本村民小组会议决定的。因本村民小组在1982年征地时，原告丈夫沈士达（系退伍军人）已被优先安排到当时的崇明县供销社工作，故本村民小组绝大多数成员反对原征地人员家属参与本次征地补偿款的分配。本被告系在执行村民小组的决定，并非擅自剥夺原告的权益。对于原告的主张，请求依法处理。
经开庭审理，各方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
原告樊惠芳系被告第16村民小组成员。上海申能崇明燃气电厂建设所需征用了原告所在的村民小组（即第16村民小组）部分土地，村民小组因此获得了征地补偿款及一个安置名额。后该安置名额被拍卖，所得116000元。2013年10月26日，时任支部书记的朱国兵召集第16村民小组成员召开村民小组会议，并形成《会议纪要》。对于原征地人员家属是否享受本次征地补偿款问题，因原告的丈夫沈士达系退伍军人，在1982年村民小组征地时被优先安排到崇明县供销社工作，故村民小组绝大多数成员反对原告参与本次征地补偿款的分配（第16村民小组1997年7月17日出生的人员为61人，持反对意见者为43人）。现原告认为《会议纪要》中排除其参与征地补偿款分配的相关内容侵害了其合法权益，故涉讼。
审理中，各方一致确认，如原告参与拍卖安置名额所得分配，则应分得1948元。
另在审理中，原告变更诉讼请求如下：一、撤销第16村民小组会议于2013年10月26日形成的《会议纪要》中关于排除原告参与征地补偿分配部分的决议；二、要求第16村民小组支付拍卖安置名额所得1948元；
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告第16村民小组系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，应当保障集体经济组织和村民的合法财产权和其他合法权益；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告作为第16村民小组成员，有权平等的参与征地补偿款的分配，被告第16村民小组以原告丈夫的原因，在《会议纪要》中剥夺其上述合法权益，显属不当。故原告要求撤销第16村民小组《会议纪要》中关于排除原告征地补偿分配部分的决议，本院依法予以支持。拍卖安置名额所得系来源于征地补偿，原告有权参与分配。故原告要求被告第16村民小组支付相应拍卖所得1948元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告崇明县新河镇井亭村第16村民小组于2013年10月26日形成的《会议纪要》中排除原告樊惠芳参与征地补偿分配部分的决议；
二、被告崇明县新河镇井亭村第16村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告樊惠芳拍卖安置名额所得人民币1948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告崇明县新河镇井亭村第16村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第六十三条……
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
……
四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1080号
罪犯梁启柱，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）贵刑一初字第9号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人梁启柱有期徒刑三年，刑期自2013年4月7日至2016年4月6日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年9月25日以（2014）桂刑一终字第65号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁启柱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯梁启柱减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁启柱确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁启柱能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分11.40分。
本院认为，罪犯梁启柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁启柱减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月7日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2829号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：徐金枝。
原告胡伟民与被告徐金枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告徐金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民起诉称：原、被告系朋友，被告以需要资金周转为由，于2014年12月3日向原告借款10万元，于2015年2月7日向原告借款20万元，两次均出具借条一张，约定借款期限、月利三分，及相关费用的承担、管辖权等。逾期后经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。故请求依法判令：一、由被告归还原告借款30万元并支付利息（其中本金10万元从2014年12月3日起，本金20万元从2015年2月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、由被告支付原告为实现本案债权支付的律师费6600元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审后，因提供的银行打款凭证载明2014年12月3日仅打款97500元，原告申请变更第一项诉讼请求为：由被告归还原告借款297500元并支付利息（其中本金97500元从2014年12月3日起，本金20万元从2015年2月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告徐金枝未作答辩。
原告胡伟民为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、被告徐金枝的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、2014年12月3日借条原件及2014年12月4日浙江省农村信用社业务凭证原件各一份，用以证明被告徐金枝向原告胡伟民借款10万元，约定月利3分，借款期限从2014年12月3日至2014年12月7日，并由具借人承担实现债权全部费用及原告通过银行交付借款的事实。
三、2015年2月7日借条原件一份，用以证明被告徐金枝向原告胡伟民借款20万元，约定月利3分，借款期限从2015年2月7日至2015年3月6日，并由具借人承担实现债权全部费用的事实。
四、委托代理协议、浙江律师服务收费标准、发票原件一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师代理费6600元的事实。
被告徐金枝未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性予以确认。对证据二的2014年12月4日银行打款凭证，因原告提供的凭证与借条中指定的账号不符，本院不予采信。根据原告庭后补充提交的2014年12月3日与借条约定账号相符的打款凭证载明，实际打款为97500元，故本院认定2014年12月3日的实际借款为97500元。
本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年12月3日向原告借款10万元并出具借条，载明借款事实，约定月利3分，借款期限从2014年12月3日至2014年12月7日，并要求借款打入项红广的指定账户，原告于当日通过妻子陈花红的账户实际向项红广交付借款97500元。2015年2月7日被告再次向原告借款20万元并出具借条，载明借款20万元，现金提取，约定月利3分，借款期限从2015年2月7日至2015年3月6日止。借条均约定到期不归还，应支付每月3%的违约金，并由具借人负担实现债权的全部费用。逾期后经原告多次催讨，被告分文未有归还。原告为实现本案债权支出律师代理费6600元。
本院认为，借款合同系实践合同，借款金额应以实际交付的借款为准。原告胡伟民与被告徐金枝之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐金枝尚欠原告胡伟民借款297500元的事实清楚，有其出具的借条及银行打款凭证为证。借款到期后，被告徐金枝未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定由具借人负担实现债权的全部费用，原告为实现本案债权支出的合理律师代理费6600元，应由被告承担。原告胡伟民变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐金枝归还原告胡伟民借款297500元并支付利息（其中本金97500元自2014年12月3日起，本金20万元自2015年2月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、由被告徐金枝支付原告胡伟民为实现本案债权支出的律师代理费6600元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，由被告徐金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王 佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2689号
原告：吴凯，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
原告吴凯诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初715号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁06民终3560民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9881元，减半收取4941元，由原告吴凯承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00754号
原告杨某某，男，生于1973年1月8日，汉族。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1971年8月12日，汉族。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人门涛、被告王某某及委托代理人张海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年12月在新疆打工时认识，后双方确立恋爱关系，2008年3月7日登记结婚，2009年3月24日生育一女。婚后由于被告爱打麻将，屡教不改，原告对被告极为失望，自2010年8月，双方分居生活，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故依法起诉坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元至十八周岁止。
被告王某某辩称，原告诉称不属实，被告只是偶尔打麻将，并不是经常打麻将，原被告之间主要是因为婚生女患有先天性心脏病，身体较弱，经常爱感冒，但原告不管女儿，2010年8月，原被告分开生活后，被告未尽做丈夫和父亲的义务，女儿一直由被告及其父母抚养。现原告如坚持要求离婚，被告也同意，但婚生女必须由被告抚养，抚养费由原告一次性付清，婚生女因先天性心脏病做手术所需医疗费由原被告承担一半。
经审理查明，原、被告于2007年12月在新疆打工时相识并自由恋爱，2008年3月7日自愿登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，2009年3月24日生育一女，取名王某甲，同年9月17日，王某甲经汉中市中心医院彩色多谱勒超声诊断为先天性心脏病。后原、被告双方常因琐事发生纠纷，2010年9月，原被告双方分居生活至今，期间婚生女一直随被告生活。原被告婚后无共同财产和债权债务。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，审理中被告也同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩，原告提交的原告身份证复印件，原、被告结婚登记审查处理表，申请结婚登记申明书，屠中贤证明，被告提交的被告与婚生女户籍复印件，南郑县协税镇小星星幼儿园证明，汉中市中心医院彩色多谱勒超声报告单、南郑县人民医院彩色多谱勒超声报告单及诊断证明、住院病历、住院医疗费票据复印件，调查陈某某、李某某笔录，经当庭质证、认证均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常因琐事发生矛盾，且自2010年9月双方分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，足见原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚之理由正当，应予支持。对于婚生女抚养问题，因婚生女一直随被告生活，庭审中，原告也同意由被告抚养，故应由被告抚养为宜。子女抚养费双方均同意由原告按每月300元支付至十八周岁止共计46800元，分两次付清。同时，对婚生女因先天性心脏病做手术所需医疗费（新农合报销后）原、被告各承担一半，上述意见符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，由原告杨某某支付王某甲抚养费每月300元至十八周岁止，共计46800元，限判决书生效后三日内支付20000元，剩余26800元在2015年12月30日前付清。
三、婚生女王某甲因先天性心脏病做手术治疗期间所需医疗费用由被告王某某垫付，被告王某某垫付后凭婚生女王某甲住院治疗结算票据所载医疗费数额扣除新农合报销后的剩余金额，由原、被告各负担一半；原告杨某某所负担的医疗费，应在结算票据出具后10日内付给被告王某某。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第729号
原告：白某某，女，回族，1987年10月6日出生，新疆和硕县人，无固定职业。
被告：马某甲，男，回族，1980年6月30日出生，新疆和硕县人，出租车司机。
原告白某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某起诉称，2010年6月中旬，原、被告经人介绍相识。2010年12月22日在民政局登记结婚。2012年8月29日生育一女名叫马某乙（现年2岁）。由于双方婚前缺少了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告性格暴躁，在家经常对原告恶言相向，不顾家庭与女儿，给原告的父母造成极大的心理负担，原告在家没有体会到夫妻之间的互相照顾，根本没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的上述行为致使夫妻关系越加恶化，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、请求判令女儿马某乙的监护权归原告；3、依法判令被告每月支付女儿马某乙的抚养费450元直到18周岁止，共计人民币86，400元。4、依法判令被告按照原告亲笔签订《欠条》约定，立即返还原告的30克黄金，或者算钱返还8，250元（275元／克×30克）5、依法分割夫妻共同财产人民币5，000元。6、请求依法判令被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告马某甲答辩称，同意离婚，及分割5，000元夫妻共同财产；但不同意女儿由原告抚养，要求女儿由被告来抚养；不同意分割黄金，结婚时只买了20克黄金。
经审查明，2010年6月中旬，原、被告经人介绍相识。2010年12月22日，在民政局登记结婚。2012年8月29日生育一女取名马某乙（现年2岁余）。婚后，双方因性格不合，难以沟通，常为琐事发生争执。2014年10月起，原、被告开始分居，并对夫妻双方的家用电器和家具进行了分割。原告以没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福为由，诉至法院，请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、请求判令女儿马某乙的监护权归原告；3、依法判令被告支付每月女儿马某乙的抚养费450元直到18周岁止，共计人民币86，400元。4、依法判令被告按照原告亲笔签订《欠条》约定，立即返还原告的30克黄金，或者算钱返还8，250元（275元／克×30克）5、依法分割夫妻共同财产人民币5，000元。6、请求依法判令被告承担本案诉讼费用和送达费用。庭审中，原告放弃了第4项要求被告返还黄金的诉讼请求，并将抚养费变更为每月300元。诉讼中，原、被告认可夫妻共同财产为5，000元，夫妻共同债权为原告表哥赵某某借的20，000元，夫妻共同债务为借马某丙的20，000元。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，建立和谐的家庭关系。原、被告因琐事出现矛盾后，没有及时沟通解决，进而分居，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告白某某请求判令原、被告解除婚姻关系的诉讼请求，被告马某甲同意离婚，本院予以支持。对原告请求判令由其抚养婚生女马某乙，被告承担每月抚养费300元的诉讼请求，被告要求由其抚养孩子，本院认为现在原、被告的婚生女年仅2岁多，综合双方经济情况及有利于照顾孩子的角度，依法由其母亲抚养较为适宜，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告白某某提出离婚，被告马某甲同意离婚，本院准许双方离婚。
二、原被告婚生女马某乙由原告白某某抚养，被告马某甲每月支付婚生女马某乙抚养费300元，自2014年12月起至马某乙18周岁止。
三、被告马某甲给付原告白某某夫妻共同财产现金2，500元，定于判决生效后十五日内付清。
四、夫妻共同债务即借马某丙的20，000元由原告白某某偿还，夫妻共同债权即赵某某借的20，000元借款归原告白某某所有。
案件受理费150元，减半收取75元，其中一半37.5元由原告白某某承担，余款37.5元被告马某甲承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年十二月八日
书记员 胡征
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第350号
申请执行人杭州中锐机械有限公司，住所地杭州市江干区机场路313号。
法定代表人：赵连顺，董事长。
被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。
法定代表人：俞关可。
本院在执行申请执行人杭州中锐机械有限公司与被执行人杭州申加混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人杭州申加混凝土有限公司尚欠申请执行人杭州中锐机械有限公司修理费194836元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2098.5元。经调查，被执行人杭州申加混凝土有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年6月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第350号案的执行。申请执行人杭州中锐机械有限公司发现被执行人杭州申加混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第350号申请执行人杭州中锐机械有限公司，住所地杭州市江干区机场路313号。法定代表人：赵连顺，董事长。被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。法定代表人：俞关可。本院在执行申请执行人杭州中锐机械有限公司与被执行人杭州申加混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人杭州申加混凝土有限公司尚欠申请执行人杭州中锐机械有限公司修理费194836元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2098.5元。经调查，被执行人杭州申加混凝土有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年6月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第350号案的执行。申请执行人杭州中锐机械有限公司发现被执行人杭州申加混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月二十三日书记员  陈 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终269号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，药店营业员。度015.68林是被抓获归案，但案发情况不明，除盗窃唐文件全三你因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人陈某犯销售假药罪一案，于2016年2月1日作出（2016）渝0112刑初63号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人陈某从非正规渠道购进“百草伟哥”、“黄金伟哥”、“藏秘回春丸”、“动力威久天然活性矿物质片”、“特效百分百一粒金装”等药物，放置于其经营的位于重庆市北部新区金开大道某药房内销售。2015年2月10日，被告人陈某被举报。
2015年3月5日，重庆两江新区市场和质量监督管理局从被告人陈某的药店内扣押“九头鸟速溶片”16盒、“百草伟哥”3盒、“动力威久天然活性矿物质片”6盒、“黄金伟哥”6盒、“特效百分百一粒金装”2盒。经重庆市食品药品检验所检验，上述药品系假药。2015年7月15日，被告人陈某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、指认照片、药品抽样记录、检验报告、重庆两江新区市场和质量监督管理局复函、营业执照及经营许可证、证人证言、被告人陈某的供述等证据予以证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人陈某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。陈某销售假药，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、对涉案的假药予以没收。
陈某上诉提出，其主观上不明知是假药，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院出庭履行职务的检察员提出，上诉人陈某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某作为药品经营者，知晓药品采购、销售等相关规定，明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。查获的假药、检验报告及陈某的供述等证据相互印证，足以证实陈某应当知道是假药的事实，陈某上诉提出其主观上不明知上述物品系假药的意见不能成立，不予采纳。原判综合陈某犯罪的事实、性质、后果及其坦白等情节，对其判处有期徒刑六个月，罚金1000元，量刑并无不当。对陈某上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
重庆市渝北民法院（2016）渝0112刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 兰能举
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0186号
罪犯李彩侠，女，1966年3月15日生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年5月23日作出（2011）东刑初字第139号刑事判决，认定被告人李彩侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李彩侠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李彩侠在2011年2月-3月间，其出租房内介绍、容留陈梦奇、张仁玲卖淫二十余次，从中获利300余元，全部挥霍。其丈夫朱某某自愿为其假释后的监督和联系人，并负责其生活，又签订了监督联系保证书。。安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见：村委会同意对李彩侠进行社区矫正，已取得被害人谅解，利辛县司法局同意对李彩侠适用社区矫正。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得表扬，2013年8月26日获得表扬，获得考核积分239.1分。该犯本次考核期内，已执行财产刑5000元。该罪犯48岁。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李彩侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该罪犯介绍、容留他人卖淫，但在原审时认罪态度较好，入监后能认罪悔罪，积极缴纳罚金，现利辛县司法局证明已取得被害人谅解，综合评判，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李彩侠予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第75号
原告：邵振华。
委托代理人：吴文书。
被告：周崇敏。
被告：余丽琴。
原告邵振华诉被告周崇敏、余丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵振华的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告周崇敏、余丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月22日，被告周崇敏向原告借款70000元，约定了借款期限等事项，并由被告周崇敏出具借条一份。借款时被告周崇敏向原告提供了两被告的结婚证复印件，并表示该笔借款已告知过被告余丽琴。因此，原告认为该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向两被告追讨借款，两被告至今分文未付，故原告起诉至法院，请求法院判决：一、两被告向原告返还借款本金70000元，支付逾期利息2706.41元，合计72706.41元（利息暂算至2015年1月5日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，随着时间的延续，被告按此利率承担的利息应至法院判决确定的给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告周崇敏向原告借款70000元及承诺一星期之内归还的事实。
2、证明1份（原件，加盖淳安县档案馆档案复印章），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周崇敏、余丽琴未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告周崇敏向原告借款70000元，承诺于一星期之内归还，被告至今未归还借款。另查，借款时，被告周崇敏与被告余丽琴属夫妻关系。
本院认为：原告邵振华与被告周崇敏之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告周崇敏提供了借款，被告周崇敏应在约定期限返还借款，现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告周崇敏与被告余丽琴系夫妻关系，且本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周崇敏和被告余丽琴均未举证证明本案债务为被告周崇敏的个人债务，应认定为夫妻共同债务，另查，原告主张的利息数额，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周崇敏、余丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告邵振华借款本金70000元。
二、被告周崇敏、余丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告邵振华逾期利息2706.41元（已算至2015年1月5日），自2015年1月6日起至本判决书确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告周崇敏、余丽琴负担。
原告邵振华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周崇敏、余丽琴于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年三月十一日
代书记员 许力鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执42号
申请执行人:唐芳
被执行人:叶锦祥公民身份号码:×××0259
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5599号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶锦祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶锦祥名下有其他财产权(被执行人叶锦祥在灌云县新高置业发展有限公司的所有股权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(被执行人叶锦祥在灌云县新�置业发展有限公司的所有股权)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:钱永忠
二〇一七年九月二十七日
()
书记员 :叶青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执42号
申请执行人：唐芳，女，1974年7月7日出生，汉族，住兰溪市莲花区。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5599号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人叶锦祥发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付借款本金人民币45万元及利息（按判决书规定计算）、执行费10046元、诉讼费13974元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人叶锦祥名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司享有的股权80万元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一七年四月十八日
代书记员 赵 晖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第78号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人粟某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月29日被龙胜各族自治县公安局取保候审。2015年12月9日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人粟某犯失火罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年4月2日8时许，被告人粟某请本组的谢某乙、谢某甲、何某等人到本县乐江乡石甲村马邓组“杉山湾”（地名）其山场内炼山。当日10时30分许，被告人粟某炼山完毕后返回家中。当日13时30分许，被告人粟某返回“杉山湾”查看山场时，山上吹起大风，大风将山场内残余火星吹到旁边山场，引发森林火灾，烧毁粟某甲、粟某乙、粟某丙、谢某丙等七户村民的林木。经鉴定，过火有林面积为4.15公顷。公诉机关认为，被告人粟某用火不慎，引发森林火灾，过火有林面积4.15公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人粟某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2015年4月2日8时许，被告人粟某与雇请的本组村民谢某乙、谢某甲、何某等人到龙胜各族自治县乐江乡石甲村马邓组“杉山湾”（地名）其山场内炼山。当日10时30分许，被告人粟某及谢某乙、谢某甲、何某等人炼山完毕回家。当日13时30分许，被告人粟某返回“杉山湾”查看山场时，突然吹来一阵大风，将山场内残余火星吹到旁边山场，引发森林火灾，烧毁粟某甲、粟某乙、粟某丙、粟某丁、谢某丙、谢某丁、谢某戊等七户村民的林木。经鉴定，过火有林面积为4.15公顷。
2015年4月19日，被告人粟某主动到公安机关投案，并如实供述了其失火事实。
案发后，被告人粟某赔偿了粟某甲、粟某乙、粟某丙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等六户村民经济损失共计人民币7.9万元，与粟某丁达成了补种杉木苗及护理协议，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》、赔偿凭据、协议书、免予追究刑事责任申请、户籍证明等书证，证人谢某乙、谢某甲、何某、粟某戊、粟某已的证言，被害人粟某甲、粟某乙、粟某丁、谢某丙、谢某丁、谢某戊的陈述，被告人粟某的供述，勘验鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某因用火不慎，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人粟某犯罪情节较轻，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人粟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人粟某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人粟某从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人粟某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡英婷
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第78号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人饶某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日9时20分，被告人饶某某经公安机关询问和宣传法律后主动将其持有的1支射钉器改装的自制枪支交到龙陵县公安局碧寨派出所。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉器改装的枪支1支的照片；书证户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、到案经过及情况说明；证人饶某甲的证言；（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）122号枪支性能鉴定书；检查、扣押、人身安全检查笔录；被告人饶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某主动到公安机关交出自制的枪支并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人饶某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年五月十八日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第78号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢志舫，男。因涉嫌抢劫罪于2015年1月17日被广东省惠州铁路公安处河源站派出所民警抓获，当月18日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人赖某某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告人谢优标，男。因涉嫌抢劫罪于2015年1月18日被广东省佛山市公安局南海分局罗村派出所民警抓获，当月20日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人张某甲，广东凤鹤律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谢志舫、谢优标犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人谢志舫、谢优标及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年12月30日晚上，被告人谢志舫伙同谢优标、谢某甲、谢某乙窜至龙南县临塘乡临江村竹山下谢某丙家，爬墙潜入后院，在客厅使用暴力，将被害人张某乙的手脚绑住，并用胶带纸封住张某乙的嘴巴；随后谢志舫等人打开存放稀土的房间，将80包稀土搬走。经鉴定，该稀土价值404106元。
被告人谢志舫、谢优标的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人谢志舫对公诉机关指控的事实没有异议；但是提出其行为不构成抢劫罪。
辩护人赖某某提出的辩护意见是，本案属民事债权债务纠纷；被告人的行为不构成抢劫罪；鉴定人员没有对涉案实物进行查验，鉴定机构和人员没有相应的鉴定资质，鉴定人员只有1人，涉案稀土价格鉴定的程序及形式不合法；涉案的稀土已经被追回，受害人谢某丙、张某乙均出具了谅解书；对被告人宽大处理更有利于解决社会矛盾，促进社会和谐，请求对其作出无罪判决。该辩护人向法庭提供了追回稀土的扣押清单、被害人的谅解书、连平县上坪镇惠西村委会出具的被告人家庭困难的证明等证据。
被告人谢优标对公诉机关的指控没有异议。
辩护人张某甲提出的辩护意见是，对公诉机关的定性没有异议；被告人谢优标在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻或者减轻处罚；被告人谢优标还有自愿认罪、积极退赃、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解等量刑情节，建议在法定刑以下对其减轻处罚。
经审理查明，2011年前后，被害人谢某丙与案外人谢某丁曾合伙在广东省从化市开采稀土，被告人谢志舫入股60000元在谢某丁名下，因谢某丙等人觉得稀土价格太低，从2011年谢某丙便将合伙开采来的50吨稀土存放在龙南县临塘乡临江村竹山下自己的老房子里，并委托居住在此的其亲戚赖某甲、张某乙夫妇看管。被告人谢志舫多次找谢某丁协商处理合伙事宜都没有结果，遂产生以暴力夺取稀土的念头。
2014年12月30日下午，被告人谢志舫邀约谢优标、谢某甲、谢某乙（后二人在逃）开车窜至龙南县，晚上8时多，被告人谢志舫、谢优标等人来到龙南县临塘乡临江村竹山下谢某丙家老房子，爬墙潜入院子，在客厅将被害人张某乙的手脚绑住，并塞住张某乙的嘴巴；随后被告人谢志舫等人打开存放稀土的房间，将80包稀土搬上货车运走。经鉴定，被运走的稀土价值人民币404106元。
2015年5月18日，连平县公安局追回被抢的稀土70包并移交给龙南县公安局，现赃物已被返还给被害人；被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，2003年8月26日，被告人谢优标因犯盗窃罪被广东省连平县人民法院判处拘役四个月，2003年9月23日刑满被释放。
上述基本事实，被告人谢志舫、谢优标及其各自辩护人均没有异议，并有被害人张某乙、谢某丙的陈述，证人谢某戊、任某某、谢某己、谢某庚、何某某、温某某、谢某申、谢某丁的证言，被告人谢志舫于2014年12月30日与连平县鸿文汽车租赁有限公司签订的租赁合同、租赁车辆交接单、车辆行驶证、105国道监控探头对过往车辆所拍摄的视频截图，案发现场方位示意图、现场勘查笔录及现场勘查照片、现场复验复查笔录及现场复验照片，龙南县公安司法鉴定中心就现场提取的掌纹所做的手印鉴定书，涉案稀土价格鉴定意见书，被告人归案情况说明、扣押清单、涉案财物移交清单，被告人的户籍证明、连平县人民法院（2003）连刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
对于辩护人赖某某提出的涉案财物价格鉴定的问题，经本院调查核实，该鉴定虽然依据的是2012年3月对稀土所做的化验数据结果，但据证人谢某辛的证言，本案价格鉴定依据的2012年3月所做稀土化验结果是他经手取样委托全南包钢晶环稀土有限公司作出的，化验所取的样品就是来自于本案涉案的稀土；2015年5月广东省连平县公安局追回本案被告人抢去的稀土后，也是他经手对被追回的赃物取样化验，化验的结果与2012年3月对存放在案发地的稀土化验的主要氧化物数据相当，他们据此接收公安机关追回的赃物。证人谢某辛提供了2015年6月18日委托化验的化验单。经对比二份化验单，其主要氧化物的数据基本一致，本院对证人谢某辛的证言予以采信：价格鉴定依据的化验结果就是对本案涉案的稀土所作的化验结果。
本院认为，被告人谢志舫、谢优标以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人谢志舫及其辩护人提出的其行为不构成抢劫罪的意见，被害人谢某丙作为开采稀土的合伙人，有义务妥善保管合伙的财物，被告人谢志舫以其对该稀土拥有部分的所有权为由，伙同他人采取暴力的方法抢回合伙人保管的财物，且所抢的财物价值已经远远大于被告人所占有的份额，其行为已经构成抢劫罪，对于被告人谢志舫及其辩护人的该辩护意见，本院不予采信。本案被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人谢优标受邀约参与作案，其在共同犯罪中的作用相对较轻。被告人能够积极协助公安机关追回赃物，并得到被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人谢志舫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2029年1月16日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、被告人谢优标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2026年1月17日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：张小华
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人岑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2015年2月13日16时许，被告人岑某在龙州县龙州镇江滨路滨江世纪城路口将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员凌某，后被公安人员当场抓获，同时查获可疑毒品0.1克及毒资10元人民币。经鉴定，所查获的可疑毒品为海洛因。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人岑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人岑某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年2月13日16时许，吸毒人员凌某通过电话向被告人岑某寻购毒品海洛因吸食，二人在龙州县龙州镇江滨路“滨江世纪城”路口见面。随后岑某持凌某给予的100元人民币现金向他人购得1小包毒品海洛因，然后返回原地交给凌某并获得10元人民币酬劳，二人在交易完成后被公安人员当场抓获，同时查获可疑毒品0.1克及毒资10元人民币。经崇左市公安局物证鉴定所检验鉴定，所查获的可疑毒品为海洛因。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人凌某的证言、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查指认笔录、辨认毒品、确认重量笔录及照片、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）57号检验报告及相关资质证明、被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人岑某在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案违禁品海洛因0.1克由扣押机关依法处理。
三、没收涉案毒资人民币10元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄立光
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第78号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人韩某某，男，吉林省辽源市人。因涉嫌故意伤害罪，经辽源市公安局东吉分局决定，于2014年10月27日被辽源市公安局东吉分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2014年11月4日被辽源市公安局东吉分局逮捕。因涉嫌犯有故意伤害罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2014年12月31日被辽源市公安局东吉分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市龙山区人民检察院指控：2014年9月7日18时许，在本市步行街万生薄铁商店门前，被告人韩某某等人与姜某某等人因铁皮加工发生口角，双方发生厮打，在厮打的过程中，韩某某将姜某某打伤。经鉴定，姜某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月7日18时许，在本市步行街万生薄铁商店门前，被告人韩某某等人与姜某某等人因铁皮加工发生口角，双方发生厮打，在厮打的过程中，韩某某将姜某某打伤。经鉴定，姜某某伤情属轻伤二级。
被告人韩某某于2014年10月27日，到辽源市公安局东吉分局投案。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失7.5万元，并达成协议得到被害人谅解。
上述事实，有下列证据，予以证明：抓获经过、行政处罚决定书、常住人口查询表、赔偿协议、谅解书、证人胡某某、胡某砚、刘某某、王某、李某某证言；被害人姜某某陈述、被告人韩某某供述、鉴定意见、视听资料。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关所控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 马 军
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第78号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月15日被龙山县公安局刑事拘留，同年1月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2014年11月12日凌晨3时许，被告人聂某某窜至龙山县人民医院第一住院大楼三楼泌尿科，将一熟睡病人的手提包盗至病房厕所内，发现包内无钱，便将包弃置厕所内继续寻找作案目标；当窜至龙山县人民医院第二住院大楼四楼骨科一病房时，被告人聂某某见病人已熟睡，将床头柜上吴某某的装有现金3800元及银行卡的钱包盗走。
2014年11月17日凌晨3时许，被告人聂某某窜至龙山县中医院住院部五官科，见某病房内病人已熟睡，将田某某装有现金4200元及银行卡等物品的女式包盗走。
2015年1月15日，被告人聂某某被龙山县公安局抓获；事后，聂某某对两被害人的损失进行了退赔并取得了两被害人的谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究聂某某的刑事责任。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，证人张某甲、张某乙、尚某某的证言，受害人田某某、吴某某的陈述，被告人聂某某的供述与辩解，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，价值8000元，数额较大，被告人聂某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人聂某某于2014年11月12日凌晨3时盗窃了一病人的手提包；经查，该行为仅有被告人聂某某供述、无其他证据证实，且公诉人在庭审中也认为对该行为认定为盗窃行为证据不足，故对公诉机关认为该行为构成犯罪的公诉意见，因证据不足，不予采纳。被告人聂某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人聂某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人聂某某从轻处罚。综上，被告人聂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。根据被告人聂某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人聂某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡显东
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第78号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人何某某，男，1974年7月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某于2014年12月中旬至2015年1月初期间�在林业部门审批采伐落叶松蓄积30立方米、出材17立方米的情况下，在龙井市东盛涌镇永成村自己承包的林地内，超量滥伐落叶松林木。经龙井市林业局技术鉴定，滥伐现场位于东盛涌林相图70林班43小班，被告人何某某共滥伐落叶松2527株，立木蓄积262.7062立方米。
被告人何某某于2015年4月15日向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述和辩解；证人宋某某、贺某某的证言；龙井市林业局技术鉴定书；现场检尺野帐；现场勘查笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片；林权证；采伐林木许可证；吉林省罚没扣押财物清单；破案经过以及被告人何某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，滥伐林木数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某�犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 崔龙杰
审判员 卜昌奎
二〇一五年九月二十一日
书记员 金星海
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第78号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人韩某某，男，1960年9月15日生，汉族，小学文化，吉林省长春市榆树市人，农民。因本案于2014年9月18日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日凌晨五时许，被告人韩某某驾驶的鲁A156**(临)号重型半挂牵引车牵引无号牌重型仓栅式半挂车，因气管爆裂被迫停在沪昆高速（G60）1808+300米处。桂某驾驶牌号为贵ADE4**的轻仓式货车途经该路段时，车头左侧与重型半挂车尾部右侧发生碰撞，致驾驶员桂某颅脑严重损伤，经医治无效死亡；贵ADE4**乘客沈某某、程某某航受伤。经鉴定沈某某、程某某航伤情分别为轻伤二级和轻微伤。事故发生后，被告人韩某某即时用电话报警，并在现场等待交警部门来处理。交警部门对事故责任作出认定：韩某某承担此次事故的主要责任；桂某承担此次事故的次要责任；沈某某、程某某航不承担此次事故的责任。
另查明：2014年9月15日，被害人桂某的父母、妻子、子女向本院提起民事诉讼，要求被告人韩某某及鲁A156**(临)号车辆的车主及保险公司对被害人桂某的死亡进行经济赔偿，本院作出（2014）龙刑初字第840号民事判决书，判决保险公司赔偿人民币42万元；车主赔偿59556.93。被害人桂某的亲属到本院领取了保险公司、车主给付的赔偿款共计人民币488271元，被害人桂某的亲属对被告人韩某某的犯罪行为表示谅解。被告人韩某某分别与被害人程某某航、沈某某达成和解协议，被告人韩某某分别一次性赔偿被害人程某某航、沈某某人民币28000元、39000元，程某某航、沈某某对被告人韩某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实,被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有、道路交通事故登记表、受案登记表、驾驶证、身份证、疾病证明书、门诊病历、病程记录、死亡证明书、呼气式酒精检测结果、法医学检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车综合性能检测鉴定报告、现场勘验笔录、（2014）龙民初字840号民事判决书、领条、谅解书、收条、证人王某某、陈某某、卢某某的证言、被害人沈某某、程某某的陈述、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人韩某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；建议判处其有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 李莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第78号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人黎某（绰号“阿钟”），无业。因犯故意毁坏财物罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黎某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月20日凌晨2时许，被告人黎某伙同“阿运”等人（另案处理）经合谋后驾驶一辆车牌号为粤W×××××的丰田小轿车，从广东省云浮市出发到达梧州市龙圩区城南大道老地方宾馆，持铁棍将放在该宾馆附近的桂D×××××东风标致白色小轿车和桂D×××××蒙迪欧蓝色小轿车的挡风玻璃及车身等部位砸烂（经鉴定，车辆损失价值人民币16153元）。另查明，2014年12月24日，公安机关扣押了被告人黎某作案用的车牌号为粤W×××××的丰田凯美瑞小轿车一辆及车上物品遮挡汽车车牌的车牌套2只、水管3条、手套（白色）一扎以及被告人黎某的黑色外套一件。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被损坏车辆照片、情况说明；被害人高某、覃某的陈述；被告人黎某的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；价格鉴定结论书；通话清单；现场勘验检查工作记录（笔录、图、照片）；辨认笔录、现场指认照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黎某故意毁坏他人财物，价值人民币16153元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，但因其他同案犯没有到案故不宜区分主从犯。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月24日起至2015年10月23日止。）二、在案扣押的遮挡汽车车牌的车牌套2只、水管3条予以没收，上缴国库。三、其他扣押物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李文二〇一五年九月十七日书记员孔庆军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执144号
本院移送执行陈素明贪污罪一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人陈素明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员曹鹏程
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年九月八日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0428执144号
被执行人杜科，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇张店村。身份证号码：1404281986071
86418。
本院在执行李永方与杜科支付令纠纷一案中，因被执行人杜科在本院发出执行通知书后，拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对杜科拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向长治市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 王瑞安
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛 云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3608号
原告崔洪标，男，1964年10月13日出生，汉族，城镇居民。
被告山东慧洁日化有限责任公司。
法定代表人王统仁，任山东慧洁日化有限责任公司董事长。
原告崔洪标与被告山东慧洁日化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪标到庭参加诉讼，被告山东慧洁日化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔洪标诉称，我系被告山东慧洁日化有限责任公司职工，2012年12月份至2013年3月份期间，被告分两次向我借款共计65000元，借款到期后，我多次催要，被告以资金紧缺为由拒不返还，经再次催要，被告于2013年10月19日向我出具借条一张，后经多次催要，被告至今未偿还本息。被告的行为严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金65000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告山东慧洁日化有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告以公司生产经营困难为由向原告借款，并于2013年10月19日向原告出具制式欠据一张，内容为：“今欠到崔洪标计人民币（大写）陆万伍仟元整，￥65000.00元，经手人曹猛”。曹猛系被告的公司会计，该欠据并加盖山东慧洁日化有限责任公司财务专用章及法定代表人王统仁私人用章。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。2013年11月22日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实由原告提供的借据以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告山东慧洁日化有限责任公司向原告借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告崔洪标与被告山东慧洁日化有限责任公司之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告山东慧洁日化有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东慧洁日化有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告崔洪标借款本金65000元。
二、被告山东慧洁日化有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告崔洪标借款利息（利息自2013年11月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 窦 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3608号
原告祝勇。
委托代理人ＸＸ芳。
追加原告刘玉荣。
被告刘永昌。
委托代理人刘仁刚。
原告祝勇、刘玉荣诉被告刘永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝勇及委托代理人ＸＸ芳、原告刘玉荣、被告刘永昌及委托代理人刘仁刚到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告祝勇诉称，2012年被告在原告处购买空心砖。2013年1月2日经双方结算，被告共计欠空心砖款134650元，被告给原告出具欠据一枚。被告至今没有给付空心砖款，故原告诉至法院要求被告给付欠款134650元。
追加原告刘玉荣诉称，我与原告祝勇是合伙开办空心砖厂。向被告出售空心砖，经结算被告给出具欠据一枚，被告已经偿还部分欠款，原告祝勇将被告给我出具的欠据抢去，剩余的欠款被告应给付我。
被告刘永昌辩称，原告祝勇起诉的欠据的确是我给刘玉荣出具的，现我已偿还部分欠款，剩余65650元没有给付，现原告与刘玉荣产生争议，我不清楚这钱应给谁，我对原告祝勇的身份有异议。
经审理查明，二原告合伙开办空心砖厂。2012被告在原告刘玉荣处购买空心砖，2013年1月2日双方结算被告欠空心砖款134650元，被告出具欠据一枚。被告已经给付刘玉荣69000元。现被告同意给付欠款，但不知道该欠款应当给谁。原告刘玉荣不同意诉讼解决欠款，二原告均主张被告的欠款属于自己一个人，但没有提供证据证实。
本院认为，二原告是合伙关系，合伙期间出售给被告的砖款应归二人共有，但现在二原告均主张该款归自己所有，同时原告刘玉荣不同意诉讼解决此笔空心砖款，且原告祝勇没有提供证据证明双方合伙结算后该笔空心砖款归其所有或份额，本院无法确认该笔空心砖款归谁所有，原告不具诉讼主体资格，故原告的起诉本院不予支持。待二原告确认该笔欠款的权属后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝勇、刘玉荣的起诉。
案件受理费3093元，由本院退还给原告祝勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3608号
原告祝勇。
委托代理人ＸＸ芳。
追加原告刘玉荣。
被告刘永昌。
委托代理人刘仁刚。
原告祝勇、刘玉荣诉被告刘永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告祝勇及委托代理人ＸＸ芳、原告刘玉荣、被告刘永昌及委托代理人刘仁刚到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告祝勇诉称，2012年被告在原告处购买空心砖。2013年1月2日经双方结算，被告共计欠空心砖款134650元，被告给原告出具欠据一枚。被告至今没有给付空心砖款，故原告诉至法院要求被告给付欠款134650元。
追加原告刘玉荣诉称，我与原告祝勇是合伙开办空心砖厂。向被告出售空心砖，经结算被告给出具欠据一枚，被告已经偿还部分欠款，原告祝勇将被告给我出具的欠据抢去，剩余的欠款被告应给付我。
被告刘永昌辩称，原告祝勇起诉的欠据的确是我给刘玉荣出具的，现我已偿还部分欠款，剩余65650元没有给付，现原告与刘玉荣产生争议，我不清楚这钱应给谁，我对原告祝勇的身份有异议。
经审理查明，二原告合伙开办空心砖厂。2012被告在原告刘玉荣处购买空心砖，2013年1月2日双方结算被告欠空心砖款134650元，被告出具欠据一枚。被告已经给付刘玉荣69000元。现被告同意给付欠款，但不知道该欠款应当给谁。原告刘玉荣不同意诉讼解决欠款，二原告均主张被告的欠款属于自己一个人，但没有提供证据证实。
本院认为，二原告是合伙关系，合伙期间出售给被告的砖款应归二人共有，但现在二原告均主张该款归自己所有，同时原告刘玉荣不同意诉讼解决此笔空心砖款，且原告祝勇没有提供证据证明双方合伙结算后该笔空心砖款归其所有或份额，本院无法确认该笔空心砖款归谁所有，原告不具诉讼主体资格，故原告的起诉本院不予支持。待二原告确认该笔欠款的权属后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝勇、刘玉荣的起诉。
案件受理费3093元，由本院退还给原告祝勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 颖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第973号
原告：袁某，农民。
委托代理人：袁玉星。
被告：张某，农民。
本院在审理原告袁某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告袁某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一五年二月二日
书记员 张琪琪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执822号
申请执行人：邢培玉，男，1951年8月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：邢金平，男，1980年3月19日生，汉族，住庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1423民初1854号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月31日向法院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1854号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘文苹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00440号
原告：张仁英，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽燕宜佳百货超市有限公司。
本院在审理原告张仁英诉被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告蒋东兰撤回起诉；
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张仁英负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00440号
原告：张仁英，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽燕宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告张仁英诉被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告蒋东兰撤回起诉；
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张仁英负担。
审判员 漆梦园
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐莎莎