福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初722号原告：石狮市六胜资产管理有限公司。住所地：福建省石狮市公务大厦**层****号。统一社会信用代码：91350581572959700T。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。被告：威兰西（中国）服饰有限公司。住所地：福建省石狮市玉浦工业区。组织机构代码：61152366-0。法定代表人：陈连升，该公司执行董事。被告：威斯登（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇科技园区。统一社会信用代码：913505817549736775。法定代表人：郑若松，该公司执行董事。被告：福建野豹儿童用品有限公司。住所地：福建省石狮市二号工业区恒兴大厦。统一社会信用代码：913505816115289395。法定代表人：蔡东升，该公司执行董事。被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：郑若松，男，1987年7月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：林阿妹，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市六胜资产管理有限公司（以下简称六胜公司）因与被告威兰西（中国）服饰有限公司（以下简称威兰西公司）、威斯登（中国）有限公司（以下简称威斯登公司）、福建野豹儿童用品有限公司（以下简称野豹公司）、陈连升、郑若松、林阿妹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告六胜公司的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告威兰西公司、威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六胜公司向本院提出如下诉讼请求：一、威兰西公司立即向六胜公司偿还基于《综合授信额度合同》（平银石狮综字20150731第001号）、《贷款合同》（平银石狮贷字20150731第001号）产生的贷款本金及自2015年8月10日贷款日起至清偿之日结欠的一切利息、罚息、复利，截至2016年10月20日本金为26999999.28元、利息为1969154.02元，本息合计28969153.30元；二、威斯登公司承担抵押担保责任，六胜公司有权对威斯登公司所有的位于福建省石狮市宝盖镇科技园二期D宗地11号厂房、11号综合楼的抵押房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；三、威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹对威兰西公司的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；四、六被告共同承担本案的诉讼费及六胜公司为实现债权支付的律师费10000元。事实与理由：2015年7月30日，平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与威兰西公司签署《综合授信额度合同》（平银石狮综字20150731第001号）、《贷款合同》（平银石狮贷字20150731第001号），并依约于2015年8月10日向威兰西公司发放贷款本金2700万元。截至2016年10月20日，威兰西公司未能偿还的贷款本金为26999999.28元、利息为1969154.02元，本息合计28969153.30元。2015年7月30日，威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹作为保证人就威兰西公司所负债务向平安银行泉州分行提供最高额连带责任保证，并分别签署了《最高额保证担保合同》（平银石狮额保字20150731第001号、002号、003号、004号、005号）。2014年7月22日，威斯登公司就威兰西公司自2014年7月22日至2017年7月21日止与平安银行泉州分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，并提供其所有的位于福建省石狮市宝盖镇科技园区二期D宗地11号厂房、11号综合楼【国有土地使用证号：狮地宝国用（2011）第00926号，房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××、01××31号】作为抵押物。2016年12月20日，平安银行泉州分行将对上述六被告享有的截至2016年10月20日止的贷款本息合计28969153.3元债权及该债权对应的包括但不限于借款合同、担保合同项下的全部权利以及由此派生或与此发生的其他权利均全部转让给福建省闽投资产管理有限公司。2017年1月13日，福建省闽投资产管理有限公司将其受让取得的上述债权及相应权利全部转让给六胜公司。因六被告拒不履行债务，六胜公司诉至法院。被告威兰西公司、威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告六胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威兰西公司、威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。经审查，原告六胜公司提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院查明：2014年7月22日，威斯登公司与平安银行泉州分行签订编号为平银石狮额抵字20140718第001号《最高额抵押担保合同》，约定：威斯登公司以其所有的位于福建省石狮市宝盖镇科技园区二期D宗地11号厂房、11号综合楼【国有土地使用证号：狮地宝国用（2011）第00926号，房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××、01××31号】为威兰西公司从2014年7月22日到2017年7月21日与平安银行泉州分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金的最高余额为14011000元。该抵押已依法办理抵押登记，抵押登记号为201403623。2015年7月30日，平安银行泉州分行与威兰西公司签订编号为平银石狮综字20150731第001号的《综合授信额度合同》，约定：平安银行泉州分行同意授予威兰西公司5000万元的综合授信额度，期限自2015年8月10日起至2016年8月9日；另签订编号为平银石狮贷字20150731第001号的《贷款合同》，约定：威兰西公司向平安银行泉州分行借款2700万元，借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日，借款年利率5.82%，按月付息，利随本清，借款到期未能按约定偿还的，平安银行泉州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹分别与平安银行泉州分行签订了编号为平银石狮额保字20150731第001-005号的《最高额保证担保合同》，约定：威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹愿作为保证人为上述《综合授信额度合同》项下威兰西公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供最高额连带责任保证，债务本金最高余额为5000万元，保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，平安银行泉州分行依约向威兰西公司发放贷款2700万元。借款期限届满后，威兰西公司未按合同约定履行还本付息义务，其余担保人亦未承担相应的担保责任。截至2016年10月20日，威兰西公司尚欠贷款本金26999999.28元及利息、罚息、复利1969154.02元，合计28969153.3元。2016年12月20日，平安银行泉州分行与福建省闽投资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，约定将对威兰西公司享有的上述贷款债权（包括主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益如请求实现债权的费用的权利等）转让给福建省闽投资产管理有限公司，并在《福建日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对本案所涉借款人、担保人公告通知了债权转让的事实。2017年1月13日，福建省闽投资产管理有限公司与六胜公司签订《协议书》，将其受让取得的上述贷款债权转让给六胜公司，并在《海峡都市报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对本案所涉借款人、担保人公告通知了债权转让的事实。截至2017年1月13日，威兰西公司尚欠贷款本金26999999.28元及利息、罚息、复利2573585.14元，合计29573584.42元。由于威兰西公司至今未履行还本付息义务，威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹亦未履行担保责任，六胜公司遂于2017年6月29日向本院提出诉讼。另查明：六胜公司为实现本案债权，支出律师费用10000元。以上事实有原告六胜公司提供的证据及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案系原告六胜公司与被告威兰西公司、威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹因金融不良债权追偿而引起的纠纷，因被告陈连升系澳门特别行政区居民，被告郑若松系香港特别行政区居民，故本案属涉澳涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。平安银行泉州分行与威兰西公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与威斯登公司签订的《最高额抵押担保合同》，与威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹签订的《最高额保证担保合同》，主体适格，各方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，相关合同均合法有效。上述合同签订后，平安银行泉州分行依约向威兰西公司发放借款，但借款期限届满，威兰西公司未依约还本付息。除应偿还尚欠借款本金26999999.28元外，还应依合同约定承担逾期还款的违约责任。威斯登公司亦应依《最高额抵押担保合同》的约定对威兰西公司上述债务承担抵押担保责任。威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹亦应依《最高额保证担保合同》的约定对威兰西公司上述债务承担连带保证责任。2016年12月20日、2017年1月13日，本案债权经过了两次转让，各转让方与受让方所签订的债权转让协议均合法有效，且均在省级有影响的报纸上刊登了相应的公告，向本案所涉借款人、担保人公告通知了债权转让的事实及担保权利转移的事实，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让对各债务人发生效力，受让人依法取得主债权及附属担保权利，系本案合法的债权人。本案系金融不良债权转让纠纷，因对不良债权计收利息（包括罚息、复利）的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，具有专属性。而六胜公司非金融机构，故自本案债权转让给六胜公司之日即2017年1月13日后，六胜公司无权再收取利息、罚息、复利。六胜公司受让债权（借款本金26999999.28元及至2017年1月13日的利息、罚息、复利2573585.14元）后，威兰西公司仍未能予以偿付，故应向六胜公司偿付债权本息合计29573584.42元，并支付自受让之日次日即2017年1月14日起至款项实际付清之日止以上述债权本息29573584.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的资金占用损失及六胜公司为实现本案债权支出的律师费用10000元。根据合同约定及法律规定，威斯登公司应以其所有的位于福建省石狮市宝盖镇科技园区二期D宗地11号厂房、11号综合楼【国有土地使用证号：狮地宝国用（2011）第00926号，房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××、01××31号】就上述债务在最高本金余额14011000元范围内对新债权人六胜公司承担抵押担保责任。威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹亦应就上述债务对新债权人六胜公司承担相应的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向威兰西公司追偿。综上，原告六胜公司的诉讼请求，部分于法有据，应予支持，无理部分应予驳回。被告威兰西公司、威斯登公司、野豹公司、陈连升、郑若松、林阿妹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市六胜资产管理有限公司借款本金26999999.28元及利息、罚息、复利2573585.14元，并支付自2017年1月14日起至款项实际付清之日止以29573584.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失；二、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市六胜资产管理有限公司律师费用10000元；三、若被告威兰西（中国）服饰有限公司未能清偿上述债务，原告石狮市六胜资产管理有限公司有权对被告威斯登（中国）有限公司所有的位于福建省石狮市宝盖镇科技园区二期D宗地11号厂房、11号综合楼【国有土地使用证号：狮地宝国用（2011）第00926号，房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××、01××31号】在最高本金余额14011000元范围内进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；四、被告威斯登（中国）有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、陈连升、郑若松、林阿妹对被告威兰西（中国）服饰有限公司所负上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告威兰西（中国）服饰有限公司追偿；五、驳回原告石狮市六胜资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186696元，由原告石狮市六胜资产管理有限公司负担1696元，由被告威兰西（中国）服饰有限公司、威斯登（中国）有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、陈连升、郑若松、林阿妹共同负担185000元。如不服本判决，原告石狮市六胜资产管理有限公司、被告威兰西（中国）服饰有限公司、威斯登（中国）有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、林阿妹可在判决书送达之日起十五日内，被告陈连升、郑若松可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年九月二十日书 记 员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。