wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第658号
罪犯朱华德，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月29日作出（2012）甬奉刑初字第952号刑事判决，以罪犯朱华德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱华德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱华德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱华德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱华德提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华德减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5711号
原告：杨秋花,女,1970年8月9日出生汉族,住富阳区。
被告：李鸣,男,1977年8月9日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告杨秋花诉被告李鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杨秋花要求判令：一、被告李鸣归还原告杨秋花借款本金人民币20000元，并支付原告按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨秋花到庭参加诉讼，被告李鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告李鸣因资金周转困难分别于2012年7月1日、2013年4月19日分两次向原告各借款10000元，共计20000元，并分别出具借条各一份，均载明借款事项，未书面约定借款利率和借期。后原告多次向被告催讨，被告分文未付。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告杨秋花与被告李鸣之间的借贷关系依法成立，被告李鸣尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张自起诉日起按年利率6%计算的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告李鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸣偿还原告杨秋花借款20000元，并支付按照年利率6%自2017年7月12日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李鸣承担。
原告杨秋花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负�的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5711号原告：杨秋花,女,1970年8月9日出生汉族,住富阳区。被告：李鸣,男,1977年8月9日出生汉族,住杭州市富阳区。原告杨秋花诉被告李鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杨秋花要求判令：一、被告李鸣归还原告杨秋花借款本金人民币20000元，并支付原告按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨秋花到庭参加诉讼，被告李鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：被告李鸣因资金周转困难分别于2012年7月1日、2013年4月19日分两次向原告各借款10000元，共计20000元，并分别出具借条各一份，均载明借款事项，未书面约定借款利率和借期。后原告多次向被告催讨，被告分文未付。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告杨秋花与被告李鸣之间的借贷关系依法成立，被告李鸣尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张自起诉日起按年利率6%计算的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告李鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸣偿还原告杨秋花借款20000元，并支付按照年利率6%自2017年7月12日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李鸣承担。原告杨秋花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负�的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张云花??
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1909号
原告：张国成，男，1970年8月20日出生，住住吉林省舒兰市。
被告：马中秋，男，1972年7月1日出生，住吉林省舒兰市。
被告：王振丰，男，1978年12月10日出生，住吉林省舒兰市。
被告：徐世林，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：黄骅市六通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
法定代表人：陈俊岭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
本院在审理原告张国成诉被告马中秋、王振丰、徐世林、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国成、张君以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中秋撤回对本案的起诉。
案件受理费2109.00元，由原告张国成负担。
审判员 杨东来
二〇一七年九月二十七日
书记员 申 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2383号
罪犯励颍，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月2日作出了(2011)甬象刑初字第123号刑事判决，以被告人励颍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励颍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励颍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励颍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励颍减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6937号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告孙月桂。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙月桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙月桂在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年1月15日止，被告累计欠款本息共计人民币49，083.30元未给付。原告自2014年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49，083.30元【截止2015年1月15日，欠款本金42，036.28元，利息3，311.15元，费用（滞纳金、取现手续费）3，735.87元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告之间的权利义务约定；
证据3、被告个人信息材料，证明被告的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告孙月桂未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告孙月桂未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙月桂经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42，036.28元；
二、被告孙月桂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月15日的利息3，311.15元、费用（滞纳金、取现手续费）3，735.87元；
三、被告孙月桂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年1月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，027元，由被告孙月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第912号
申请执行人范全义，男，生于1964年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏正坤置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，男，生于1985年11月6日，汉族，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人范全义与被执行人宁夏正坤置业有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第188号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人宁夏正坤置业有限公司于2015年6月15日前排除对中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼2号楼一楼南、北门厅的妨害并交付申请执行人范全义使用，如逾期交付，被执行人宁夏正坤置业有限公司应自逾期交付之日起每日按712元支付违约金，直至交付之日为止，承担案件受理费5472.5元，执行费150元，共计5622.5元。
本院在执行过程中，申请执行人范全义未受偿5472.5元，案件执行费150元亦未承担。本院于2015年11月12日将中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼2号楼一楼南、北门厅交付于申请执行人使用；未受偿逾期交付前违约金每日按712元支付。现查明被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人韩愈去向不明，公司营业执照已被吊销。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第912号
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县金沙园海云综合楼八楼。组织机构代码56730530-7。
法定代表人许盛祥，总经理。
被执行人陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族。
被执行人刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人许盛祥、陈素华、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）三民初字第69号民事调解书，向被执行人许盛祥、陈素华、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人许盛祥、陈素华、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币400万元及调解书所确定的利息、代垫诉讼费23676.50元、律师代理费29000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人许盛祥名下位于沙县华山家园1幢D2号店面、沙县政府广场西侧民发商业广场B1-C02-F号店面、沙县新城东路（中行集资楼）704号房地产、被执行人陈素华名下位于沙县长富路西侧月亮湾花园B1幢402室房地产以及另案裁定拍卖被执行人刘万光名下位于沙县新城东路一层2号店面（地税集资楼）、沙县城西北路179号房地产。但上述财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第912号
申请执行人谷方军，住大连市中山区.
申请执行人王迪，住辽宁省经济技术开发区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人谷方军、王迪与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字912号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第912号
申请执行人：开斯尔·阿布拉。
被执行人：艾山·阿不都外力。
开斯尔·阿布拉与艾山·阿不都外力民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）沙民一初字第1272号民事调解书已发生法律效力。权利人开斯尔·阿布拉于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人艾山·阿不都外力行法律文书确定的偿还借款10000元的义务。
本院于2015年4月29日立案执行，执行过程中，经向银行，房产局，车管所查询，未发现被执行人艾山·阿不都外力有可供执行的财产，申请人开斯尔·阿布拉也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人艾山·阿不都外力下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人开斯尔·阿布拉也无法向本院提供被执行人艾山·阿不都外力的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人开斯尔·阿布拉可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1272号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 杨 建 军
审判员 马 金 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第912号
申请执行人：开斯尔*阿布拉。
被执行人：艾山*阿不都外力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙少民初字第1272号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾山*阿不都外力的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人艾山*阿不都外力加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一五年五月十一日
书记员 肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第912号申请执行人：开斯尔·阿布拉。被执行人：艾山·阿不都外力。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙少民初字第1272号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾山·阿不都外力的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾山·阿不都外力加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一五年五月十一日书记员 肖克热提
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0149号
原告彭宗超。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
本院于2015年1月19日立案受理了原告彭宗超与被告淮安九龙管桩有限公司（以下至判决主文前简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭宗超及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告九龙公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗超诉称：原、被告有业务往来关系，原告为被告九龙公司提供钢材箍筋，原告为被告多次提供材料总计货款65064.5元，被告已支付货款35064.5元，尚欠30000元货款没有支付。原告索款未果，现请求被告归还钢材款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告九龙公司未答辩。
经审理查明：原告向被告供应箍筋，2013年12月6日、2013年12月15日、2014年1月7日共送货9.99吨，合计价款37462.50元，被告九龙公司向原告出具收条，上面加盖有被告九龙公司公章。2014年2月28日，原告又向被告送货7.46吨，价款为27602元，被告九龙公司向原告出具加盖九龙公司财务专用章的电子磅票单。上述款项合计65064.5元，被告九龙公司分两次以银行汇款方式给付原告货款35064.5元，尚欠30000元未付。原告以诉称事实与理由起诉来院。
上述事实，有原告提供的两份收条、一份电子磅票、两份银行存折、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告向被告供货，双方未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时即支付货款，现被告欠付原告货款，原告要求其立即支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告彭宗超30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告淮安九龙管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 钱晓晖
二〇一五年三月九日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00083号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年4月5日出生，满族，小学文化，打工，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住镇安乡，2008年因抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年6月29日被释放，因本案于2015年2月4日被黑山县公安局刑事拘留，于2015年2月12日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、石英奎出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年1月初，被告人高某某在被害人张某位于黑山县文华苑小区3号楼1单元802室的家中安装宽带时，将张某家钥匙盗走，后在张某家中无人时三次用其盗走的钥匙进入张某家中，将放在卧室电脑桌附近的一枚钻戒、门口鞋柜上面的420余元及卧室衣柜旁柜子上一部白色OPPO手机盗走。经黑山县价格认证中心鉴证，OPPO手机与钻戒共价值2708元人民币。
被告人高某某共入室盗窃三起，盗窃财物共计人民币3128元。
被告人高某某盗窃被害人张某财物已全部返还给被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人马某某证言、现场勘验检查卷、物证照片、扣押发还物品清单、价格鉴证报告书、受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现金缴款单及返还赃款证明、被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但被告人高某某当庭自愿认罪，主动退赔被害人损失，且缴纳罚金，应予从轻处罚。为规范社会秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨飞龙
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初57号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王周鑫，男，1976年8月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。�涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2016年12月7日被武平县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年12月6日被武平县人民检察院取保候审，现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王周鑫犯出售非法制造的发票罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人王周鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年、2015年间，被告人王周鑫以每张50-500元不等的价格向严某（已另案处理）销售伪造的《福建省龙岩市地方税务局通用机打发票》313张，发票金额合计459958元。严某将所购买的发票用于自己和出售给同事在龙岩大北农生物科技有限公司报销费用。经武平�地方税务局鉴定，被告人王周鑫出售给严某的发票313张系伪造的发票。2016年12月7日，被告人王周鑫到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王周鑫以营利为目的，违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票313张，票面金额459958元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人王周鑫向严某出售伪造的发票，获利19330元；公安机关侦查过程中，暂扣被告人王周鑫七万元；在本案审理过程中，被告人王周鑫向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过和情况说明、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、银行交易记录、武平县地方税务局涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、本院（2017）闽0824刑初295号刑事判决书、现金缴款单等书证；2.证人吴辰凯、严某等人的证言；3.被告人王周鑫的供述与辩解；4.武平县地方税务局关于对《福建省龙岩市地方税务局通用机打发票》鉴别的复函；5.武平县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周鑫以营利为目的，违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票313张，票面金额459958元，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人经公安机关决定刑事拘留并上网追逃后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王周鑫犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王周鑫违法所得人民币19330元，予以没收，由武平县公安局在暂扣款中上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 练光红
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 林 静
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1255号
原告：吴惠敏，女，汉族，1964年11月15日，地址：瀍河区。
委托代理人：刘跃长，男，汉族，1962年5月8日生，住址同上，系原告丈夫。
被告：张徐珍，女，汉族，1949年6月1日，地址：洛阳市瀍河区。
被告：杨贞齐，男，汉族，1970年8月15日，地址：河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址：洛阳市九都路90号中国人民财产保险股份有限公司。
负责人：刘建军。
委托代理人：金渝，该公司员工，特别授权。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，地址：洛阳市交通运输有限公司。
法定代表人李佑生。
委托代理人：张数森，该公司员工，特别授权。
委托代理人：王斌，该公司员工，一般代理。
本院在审理吴惠敏、张徐珍、杨贞齐、中国人民财产保险股份有限公司、洛阳交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴惠敏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴惠敏撤回起诉。
审 判 长 雷海花
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年十二月十三日
（代）书记员 李甜甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初313号
原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：刘德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全继平，该公司总经理。
被告：杜凤杰，住农安县。
原告长春市吉星实业有限公司与被告杜凤杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人全继平、被告杜凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款14788元；2、本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴关系。2017年4月26日，原、被告签订了一份肉鸡饲养合同书，约定由原告公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天，如超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药按照正常价格付款，如果不超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药由公司承担。后经结算，被告超出公司合同约定的肉料比，共计拖欠原告公司货款14788元。后经原告公司人员多次催要，被告一直未给付。
杜凤杰辩称，我确实欠原告钱，但是欠多少钱我记不清了，我不同意还，我让公司给我出鸡，公司没有给我出，结果我的鸡死亡了一批。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的肉鸡饲养合同书、欠据(提货单)22枚、出库单1枚、结算单1枚、欠据1枚、毛鸡收回明细单1枚，被告杜凤杰均未提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。被告杜凤杰提交视频资料一份，以证明其饲养肉鸡死亡的事实及死亡的数量，但本院对视频资料中死亡肉鸡的数量无法确认，故对该视频资料于本案中不予采信。对被告拖欠原告货款14788元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杜凤杰与原告长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告杜凤杰应按合同约定支付价款。被告主张因原告没给及时出鸡，造成鸡成批死亡，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院依法不予支持。
综上所述，对原告长春市吉星实业有限公司主张的欠款14788元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜凤杰于本判决生效后给付原告长春市吉星实业有限公司欠款14788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，返还原告长春市吉星实业有限公司85元，由被告杜凤杰负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 薛晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2350号
罪犯卢永余，男，1987年8月17日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬宁刑初字第653号刑事判决，以被告人卢永余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢永余在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢永余在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永余在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永余减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执168号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁楠，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院二〇一七年十一月十七日作出的（2017）皖1002刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人丁楠发出执行通知书。但被执行人丁楠至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额8000元，未执行到位8000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执168号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁楠，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院二〇一七年十一月十七日作出的（2017）皖1002刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人丁楠发出执行通知书，责令丁楠缴纳罚金8000元。但被执行人丁楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁楠存款8000元或扣留、提取被执行人丁楠收入8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月四日
书记员 洪艳（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1903号
原告：华某男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴某（NGOSIMUI），女，1977年1月1日出生，越南籍，住越南。
原告华某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
华某诉称，2011年5月初，经他人介绍与吴某相识并开始谈婚。××××年××月××日，在福建省民政厅登记结婚，婚后在国内上杭县华某家中生活。2011年5月13日，吴某未告知华某而外出，至今5年多时间未归，也未与华某联系。双方因异国婚姻缺乏了解，未建立夫妻感情，吴某出走后，未与华某联系，经多方查找，也不知吴某的下落。双方分开时间长，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现请求判决准许离婚。
吴某未作答辩。
华某为证明其主张，向本院提供结婚证、申请婚姻登记的材料各一份，证明华某与吴某于××××年××月××日登记结婚。
吴某未向本院提供证据。
本院经审查分析认为，华某提供的证据具有证据效力。
经审理查明，2011年5月，华某经他人介绍与吴某相识并开始谈婚。××××年××月××日，双方在福建省民政厅登记结婚，婚后双方在上杭县华某家中生活。2011年5月13日，吴某未告知华某而外出，至今未归，也未与华某联系。
本院认为，华某与吴某依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。2011年5月13日，吴某离家外出，自此未回来，也未与华某联系。服务所至今5年多时间没有吴某的下落，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。华某起诉要求与吴某离婚，符合法律规定，本院予以准许。吴某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予华某与吴某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 王建芬
人民陪审员 吴四英
二〇一六年十二月九日
代理书记员 周 鑫
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8472号
原告梅文龙，男。
被告刘已辛，男。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告梅文龙到庭参加诉讼,被告刘已辛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月10日为被告制作施工图纸，施工图纸按时交付后被告一直不支付制图费6000元，经多次催促，被告于2014年1月15日立下欠条，标明还款时间为2014年3月31日前。被告至今未支付。原告请求判令：1、被告支付6000元施工图费；2、被告支付利息400元；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，庭审未出庭。
经审理查明，2014年1月15日，被告出具一份欠条，内容为今欠原告施工图费用6000元整，2014年3月31号前还清，还清款到招行622609780220XXXX后本欠条作废。原告主张为被告画施工图，该款项一直未支付。
本院认为，原告为被告画施工图，被告承诺支付施工图费6000元，有欠条为证，原告履行了合同义务，被告应按照欠条的约定履行。欠条约定了还款时间为2014年3月31日，被告未按期支付应承担违约责任，原告请求利息400元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘已辛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅文龙施工图费6000元并支付逾期利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈怡婕（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第35号
原告杨学涛，1988年4月8日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告杨学涛不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨学涛于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨学涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第35号
原告来宾市住房和城乡建设委员会，住所地：来宾市盘古大道123号。
法定代表人龙杏华，主任。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告张喜，女，壮族。
原告来宾市住房和城乡建设委员会诉被告张喜行政合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日以被告已自行搬出所承租的廉租住房为由向本院提�撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已自行搬出所承租的廉租住房，原告的诉讼目的已经实现，原告因此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告来宾市住房和城乡建设委员会撤回对被告张喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 娟
本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟顺发，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟顺发信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,287.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟顺发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,287.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟顺发，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟顺发信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,287.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟顺发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,287.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00841-01号
申请执行人：尤海宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王云，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第01027号民事判决，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被执行人王云之夫章艮国（公民身份号码）名下存款属于王云与章艮国的夫妻共同财产，依法应当用于清偿本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结章艮国在中国工商银行1127账户内存款人民币1462.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1299号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月21日出生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2016年8月2日�刑事拘留，同月11日逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日21时许，被告人陈某到石狮市凤里街道五星工业区后花新村金日城服装厂四楼宿舍，用螺丝刀撬开门锁，进入被害人何某某的房间，盗走1台A455LF5200型笔记本电脑（价值人民币3464元）及1部大Q牌手机（无法估价）。同日23时许，被告人陈某在晋江市侨晖路与社马路交叉口的红绿灯处被公安人员抓获，并被扣押作案工具螺丝刀1把。案发后，赃物均被追回。
被告人陈某在取保候审期间擅自脱�监管。2016年8月2日，被告人陈某被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述，证人廖某某证言，书证工作说明、人口业务信息、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，被告人陈某供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3464元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后赃物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月三十日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1809号
原告：周士东，男，汉族，1965年3月28日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：张文晶，女，系山东世通汽车城有限公司员工，住济南市。
被告：济南热力有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘世英，董事长。
原告周士东与被告济南热力有限公司供用热力合同纠纷一案，原告周士东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告周士东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周士东负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙爽悦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳芝，女，1948年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐颖，女，1966年11月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人�艳芝因与被申请人徐颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄艳芝申请再审称，被申请人徐颖提交的主要证据《协议》中黄艳芝的签字是伪造的，且该证据未经质证，不应做为定案依据。涉案款的使用者为衡焕儒，并非黄艳芝人本人，黄艳芝没有截留或营利行为，且结合徐颖与衡焕儒的身份关系及银行转账记录等证据，可以认定黄艳芝与徐颖之间并不存在民间借贷关系，而是委托关系。申请人提交微信记录，可以证实被申请人徐颖与衡焕儒之间存在民间借贷关系。因此，要求撤销二审判决，提起再审。
本院经审查认为，《协议》系申请人黄艳芝签署并出具给被申请人徐颖，在双方之间具有约束力。黄艳�未按期偿还涉案款项，应当承担还本付息责任。本院二审判决确认双方存在民间借贷法律关系，判令申请人黄艳芝偿还被申请人徐颖借款本息并无不当。再审申请人提供的微信记录，经审查，该证据并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的审判监督程序新的证据，再审申请人的再审理由不成立。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艳芝的再审申请。
审判长 梁 春 雨
审判员 田水�
审判员 张 杰 明
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 洁 冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳芝，女，1948年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐颖，女，1966年11月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人�艳芝因与被申请人徐颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄艳芝申请再审称，被申请人徐颖提交的主要证据《协议》中黄艳芝的签字是伪造的，且该证据未经质证，不应做为定案依据。涉案款的使用者为衡焕儒，并非黄艳芝人本人，黄艳芝没有截留或营利行为，且结合徐颖与衡焕儒的身份关系及银行转账记录等证据，可以认定黄艳芝与徐颖之间并不存在民间借贷关系，而是委托关系。申请人提交微信记录，可以证实被申请人徐颖与衡焕儒之间存在民间借贷关系。因此，要求撤销二审判决，提起再审。本院经审查认为，《协议》系申请人黄艳芝签署并出具给被申请人徐颖，在双方之间具有约束力。黄艳�未按期偿还涉案款项，应当承担还本付息责任。本院二审判决确认双方存在民间借贷法律关系，判令申请人黄艳芝偿还被申请人徐颖借款本息并无不当。再审申请人提供的微信记录，经审查，该证据并不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的审判监督程序新的证据，再审申请人的再审理由不成立。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艳芝的再审申请。审判长 梁 春 雨审判员 田水�审判员 张 杰 明二〇一八年六月十九日书记员 孙 洁 冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2049号
原告：韩学亮
被告：许占华，。
原告韩学亮与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩学亮到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩学亮向本院提出诉讼请求：判令被告许占华支付原告韩学亮借款6258元。事实和理由：被告许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年9月8日(农历7月18日)，尹长波死亡。2016年4月，被告许占华以收粮为由向原告韩学亮借款6258元，原告韩学亮多次索要未果。
被告许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告韩学亮提交借条一张，证明许占华于2016年4月向韩学亮借款6258元并约定年息0.008元的事实。通过庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，韩学亮到收购站卖粮，所卖粮食款经双方协商，在韩学亮不等钱用的情况下由许占华借用，许占华于2016年4月向韩学亮出具借条一份，约定年息0.008元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站的印章。2017年9月8日，尹长波病故，该借款许占华至今未偿还。
本院认为，许占华欠韩学亮借款本金6258元，事实清楚，应当及时清偿。双方基于买卖关系，经协商一致，由收粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方当事人之间的真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，韩学亮要求立即偿还借款本金6258元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款约定利息，韩学亮自愿放弃，系对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许占华于本判决生效后十日内偿还原告韩学亮借款6258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许占华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 滕永双
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴俊洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2049号原告：韩学亮被告：许占华，。原告韩学亮与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩学亮到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩学亮向本院提出诉讼请求：判令被告许占华支付原告韩学亮借款6258元。事实和理由：被告许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年9月8日(农历7月18日)，尹长波死亡。2016年4月，被告许占华以收粮为由向原告韩学亮借款6258元，原告韩学亮多次索要未果。被告许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告韩学亮提交借条一张，证明许占华于2016年4月向韩学亮借款6258元并约定年息0.008元的事实。通过庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，韩学亮到收购站卖粮，所卖粮食款经双方协商，在韩学亮不等钱用的情况下由许占华借用，许占华于2016年4月向韩学亮出具借条一份，约定年息0.008元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站的印章。2017年9月8日，尹长波病故，该借款许占华至今未偿还。本院认为，许占华欠韩学亮借款本金6258元，事实清楚，应当及时清偿。双方基于买卖关系，经协商一致，由收粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方当事人之间的真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，韩学亮要求立即偿还借款本金6258元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款约定利息，韩学亮自愿放弃，系对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许占华于本判决生效后十日内偿还原告韩学亮借款6258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许占华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  滕永双二〇一八年三月二十九日书记员  吴俊洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初710号
原告：张恒金，男，1955年10月13日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：叶星祥，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。
原告张恒金诉被告叶星祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张恒金、被告叶星祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒金向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告叶星祥于2016年9月1日签订的挖掘机租赁协议；2、叶星祥返还租赁物詹阳JY230E挖掘机一台（底盘号102424）；3、给付租金13.4万元。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订了一份挖掘机租赁协议，约定挖掘机的租金为每月1万元，至2018年2月1日共计17个月，按照协议约定免去一个月租金，被告应给付租金16万元，但被告只给付了2.6万元，剩余租金13.4万元至今未付，租赁物詹阳JY230E挖掘机也未返还给原告，原告多次催要至今无果。
被告叶星祥辩称：1、同意解除租赁协议；2、租赁物詹阳JY230E挖掘机在使用过程中发生事故，造成三人死亡，由于我方应当给付的赔偿款没到位，受害人的亲属将租赁物扣押，故原告的挖掘机短期内无法返还；3、截至2017年1月份的租金，被告已经全部结清，现在就是2017年一年的租金没结；4、被告抵押了一辆皮卡车在原告处，原告应返还该车。
原告张恒金围绕其诉讼请求，提交了（2014）庐民二初字第00413号民事判决书和挖掘机租赁协议各一份，被告叶星祥未提交证据。本院依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
2016年9月1日，原告张恒金、被告叶星祥签订挖掘机租赁协议一份，约定张恒金将其购置于2011年的一台詹阳JY230E挖掘机（底盘号102424），租赁给叶星祥使用，租赁期限暂定一年，租金每月1万元，给付方式为每月提前预付一个月租金，一年按11个月收取租金；期限届满后，如需继续使用挖掘机，租赁合同延用；租赁合同终止，叶星祥应当在安徽省天长市境内，向张恒金返还租赁物。租赁合同签订后，张恒金即向叶星祥交付了租赁物。至2018年2月1日共计17个月，按照租赁协议约定免去一个月租金，叶星祥应付租金16万元，扣除已给付的2.6万元租金，剩余租金13.4万元至今未能给付，租赁物詹阳JY230E挖掘机也未返还给张恒金，张恒金多次追索无果。
本院认为：原告张恒金、被告叶星祥签订的租赁合同期限届满后，根据租赁合同的约定和《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原、被告之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，由于叶星祥长期拖欠租金，违约在先，致使原告张恒金的租赁合同的目的不能实现，叶星祥对于解除租赁合同也未提出实质性异议，张恒金解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，叶星祥应当按照租赁合同的约定及时返还租赁物，对于拖欠的租金，应当继续履行给付义务。叶星祥辩称已经结清二〇一六年度租金，未能提供证据予以证明，该答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张恒金、被告叶星祥于2016年9月1日签订的挖掘机租赁协议；
二、被告叶星祥于本判决生效后三十日内，在安徽省天长市境内向原告张恒金返还租赁物詹阳JY230E挖掘机一台（底盘号102424）；
三、被告叶星祥于本判决生效后十五日内给付原告张恒金挖掘机租金13.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告叶星祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一八年四月八日
书记员 吕明军
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2687号
原告：郭清华，女，1979年11月6日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
被告：李言庆，男，1975年3月29日出生，汉族，住青岛市。
被告：刘瑞平，女，1974年5月17日出生，汉族，住青岛市。
原告郭清华与被告李言庆、被告刘瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清华及其委托诉讼代理人赵小刚、被告李言庆、被告刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清华向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将青岛市兰考路*户房屋所有权转移登记至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日原、被告签订买卖合同，原告购买被告所有的青岛市兰考路*户房屋签订买卖协议，成交价为58.8万元，原告已根据合同约定支付了定金1万元、首付款27万元并办理了贷款手续，但被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，故要求判如所请。
被告李言庆、刘瑞平辩称，涉案房屋是被告的唯一房产，如果出售给原告，被告即没有房屋居住了，不同意继续履行合同。
经审理查明,被告李言庆、刘瑞平系夫妻关系。2017年1月20日原告与被告李言庆签订购房协议，协议约定：李言庆将青岛市兰考路12号1单元403户房屋转让给原告，成交价为58.8万元，合同签订之日原告支付定金1万元，2017年2月10日前支付首付款27万元，余款30万元，原告通过银行贷款的方式支付给被告，被告应于全款到位后，将房屋交付给原告。合同补充条款约定，该房屋已满两年，不是被告唯一住房。2017年2月6日双方签订了青岛市存量房买卖合同合同。
合同签订后，原告已如约向被告支付了定金1万元、首付款27万元。诉讼中原告已将剩余房款30万元交至法院。
上述事实，有结婚证、房屋权属证书、房屋买卖合同、存量房买卖合同、收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告就青岛市兰考路12号1单元403户房屋签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告已经支付了全部购房款，履行了支付房款义务且未加重被告负担，合同中载明涉案房屋非被告唯一住房，现被告辩称涉案房屋系其唯一住房，出售后其无处居住，明显与事实不符，本院不予采信，根据双方合同的约定和法律规定，被告应当履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。原告的请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李言庆、刘瑞平于本判决生效之日起十日内协助原告郭清华将青岛市兰考路*户房屋所有权转移登记至原告郭清华名下。
案件受理费9680元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一七年六月十六日
书记员 林 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6849号
上诉人（原审被告）罗威，男，1983年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓丽烨，女，1963年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。原审被告罗士杰，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人罗威因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗威于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由上诉人罗威负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2390号
申请执行人李华君与被执行人杨有林、张兴荣、熊民强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21763.33元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2390号案件终结本次执行程序。
申请执行人李华君未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2390号申请执行人李华君与被执行人杨有林、张兴荣、熊民强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21763.33元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2390号案件终结本次执行程序。申请执行人李华君未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执223号
申请执行人李正亮，男，汉族，1983年11月7日出生，甘肃省庆城县人，长庆采油厂职工，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人罗纪录，男，汉族，1977年7月23日出生，陕西延安人，长庆采油厂职工，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
申请执行人李正亮申请执行被执行人罗纪录民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4211号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款70000元，案件受理费775元及执行费由罗纪录承担。
本案在执行过程中，2017年5月7日申请执行人李正亮向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执223号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月七日
书记员 赵 蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民催4号
申请人：江苏久路建设工程有限公司，住所地扬州市仙女镇陈甸村陈甸组。
法定代表人笪久陆，该公司经理。
申请人江苏久路建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏久路建设工程有限公司持有的号码0010004128895517、票面金额人民币260000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏久路建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏久路建设工程有限公司负担。
审 判 员 陈国平
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 王 勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙娅慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民催4号申请人：江苏久路建设工程有限公司，住所地扬州市仙女镇陈甸村陈甸组。法定代表人笪久陆，该公司经理。申请人江苏久路建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏久路建设工程有限公司持有的号码0010004128895517、票面金额人民币260000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏久路建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏久路建设工程有限公司负担。审 判 员  陈国平人民陪审员  郭 琴人民陪审员  王 勤二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙娅慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1634号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿迪力·艾散，男，1992年10月5日。曾因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2015年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1624号起诉书指控被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人阿迪力·艾散到庭参加了诉讼。中央民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任被告人阿迪力·艾散的翻译。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人阿迪力·艾散伙同他人于2015年11月18日18时许，在北京市海淀区师大路口附近，秘密窃取被害人管×衣兜内的小米牌NOTE型手机1部（价值人民币1651.98元）。
二、被告人阿迪力·艾散于2015年11月26日20时许，在北京市海淀区学院南路附近，秘密窃取被害人隗×衣兜内的OPPO牌R6007型手机1部（价值人民币687.69元）。
三、被告人阿迪力·艾散于2015年12月2日20时许，在北京市朝阳区国贸地铁站附近，秘密窃取被害人姚×衣兜内的苹果牌Iphone5S型手机1部（价值人民币3432.83元）。
2015年12月3日，被告人阿迪力·艾散被抓获归案，其归案后主动交代了前两期盗窃事实，所盗苹果牌手机已起获并发还姚×。
上述事实，被告人阿迪力·艾散在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，涉案财产价格鉴定意见书，被告人阿迪力·艾散在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪力·艾散法制观念淡薄，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿迪力·艾散曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。阿迪力·艾散归案后主动交代了前两起盗窃事实，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，所盗物品部分已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。阿迪力·艾散的犯罪所得，依法应予退赔被害人。综上，根据被告人阿迪力·艾散犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人阿迪力·艾散退赔人民币二千三百三十九元六角七分，其中人民币一千六百五十一元九角八分发还被害人管×，人民币六百八十七元六角九分发还被害人隗×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年九月九日
书记员 王 鑫
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4639号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4639号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人周卫松，男，1979年1月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告周卫松信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4574号民事判决确认：被告周卫松应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币28,716.13元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人周卫松目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4574号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年八月二十四日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一初字第00015号
原告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告河南天方药业股份有限公司。
法定代表人年大明，该公司董事长。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告河南华盛建设集团有限公司与被告河南天方药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南华盛建设集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华盛建设集团有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华盛建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告河南华盛建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 乐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初166号
原告：湘阴精悦物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇冬茅东路。统一社会信用代码：91430624099105223A。
法定代表人：胡家伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊菲，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
被告：李平，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李志逾，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系门面租户。
本院在审理原告湘阴精悦物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，因被告李平已交纳物业管理费，故原告湘阴精悦物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴精悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴精悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴精悦物业管理有限公司承担。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 蒋再田
二〇一八年四月十八日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1373号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年11月1日19时许，被告人杨某来至龙岗区龙城街道某某社区中国银行提款机门口附近，将被害人蒙某停放在宇极通网吧一楼楼梯口的一辆红色自行车盗走，后销赃得款人民币20元。2、2015年11月3日2时许，被告人杨某来至龙岗区龙城街道某某瓦窑坑市场飞龙网吧内，趁被害人郭某睡觉之机，将郭某放在椅子下的一个黑色双肩包盗走（包内有白色T恤一件、雨伞一把、洗衣粉一包）。2015年11月6日，民警将被告人杨某抓获，并缴回了被盗的黑色双肩包。经鉴定，被盗黑色双肩包、白色T恤一件、雨伞一把、洗衣粉一包共计价值人民币37元。3、被告人杨某曾因盗窃于2014年5月29日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。公诉机关并以深龙检量建[2016]1216号量刑建议书建议对被告人杨某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月1日19时59分许，被告人杨某来至龙岗区龙城街道某某社区中国银行提款机门口附近，将被害人蒙某停放在宇极通网吧一楼楼梯口的一辆红色自行车盗走，后销赃得款人民币20元。
2、2015年11月3日2时许，被告人杨某来至龙岗区龙城街道某某市场飞龙网吧内，趁被害人郭某睡觉之机，将郭某放在椅子下的黑色双肩包盗走（包内有白色T恤一件、雨伞一把、洗衣粉一包）。2015年11月6日，民警将被告人杨某抓获，并缴回了被盗的黑色双肩包。经鉴定，被盗的黑色双肩包一个、白色T恤一件、雨伞一把、洗衣粉一包共计价值人民币37元。
另查，被告人杨某曾因盗窃于2014年5月29日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。
上述事实，在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人蒙某、郭某的陈述、受案登记表、立案决定书、提某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、指认现场录像、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被行政拘留的五日，即自2015年11月6日起至2016年6月30日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人蒙某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申59号再审申请人（原审被告）：清原满族自治县环境卫生管理处，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：周国藩，该处处长。
委托诉讼代理人：赵哲，该处安全股股长。
委托诉讼代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杜德林，男，1954年6月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：杜飞（杜德林之子），住辽宁省清原满族自治县。
再审申请人清原满族自治县环境卫生管理处因与被申请人杜德林劳动争议纠纷
一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清原满族自治县环境卫生管理处申请再审称，双方之间没有签订劳动合同，也没有办理社会保险手续，被申请人受雇于申请人，为申请人提供的是劳务行为。申请人提供养老保险人员待遇享受信息表，证明被申请人从2014年7月开始享受辽宁省新型农村养老保险待遇，依法应按劳务关系处理。原判认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，因此，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为，被申请人杜德林除提供劳动之外，还要接受申请人清原满族自治县环境卫生管理处的管理，服从申请人安排，遵守规章制度等。原审法院依据查明的事实及相关证据确认双方存在劳动关系符合法律规定。再审申请人提供的养老保险人员待遇享受信息表，该证据虽证明被申请人每月领取养老保险金，但数额低，基本不具备养老功能，不是真正意义的基本养老保险金，不符合按劳务处理的法律规定，且该证据并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的审判监督程序新的证据，再审申请人的申请再审理由不成立。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清原满族自治县环境卫生管理处的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 张杰明
审判员 田水春
二〇一八年六月十九日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申59号再审申请人（原审被告）：清原满族自治县环境卫生管理处，住所地：清原满族自治县。法定代表人：周国藩，该处处长。委托诉讼代理人：赵哲，该处安全股股长。委托诉讼代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杜德林，男，1954年6月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：杜飞（杜德林之子），住辽宁省清原满族自治县。再审申请人清原满族自治县环境卫生管理处因与被申请人杜德林劳动争议纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原满族自治县环境卫生管理处申请再审称，双方之间没有签订劳动合同，也没有办理社会保险手续，被申请人受雇于申请人，为申请人提供的是劳务行为。申请人提供养老保险人员待遇享受信息表，证明被申请人从2014年7月开始享受辽宁省新型农村养老保险待遇，依法应按劳务关系处理。原判认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，因此，请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为，被申请人杜德林除提供劳动之外，还要接受申请人清原满族自治县环境卫生管理处的管理，服从申请人安排，遵守规章制度等。原审法院依据查明的事实及相关证据确认双方存在劳动关系符合法律规定。再审申请人提供的养老保险人员待遇享受信息表，该证据虽证明被申请人每月领取养老保险金，但数额低，基本不具备养老功能，不是真正意义的基本养老保险金，不符合按劳务处理的法律规定，且该证据并不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的审判监督程序新的证据，再审申请人的申请再审理由不成立。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清原满族自治县环境卫生管理处的再审申请。审判长  梁春雨审判员  张杰明审判员  田水春二〇一八年六月十九日书记员  孙洁冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3363号
原告：陈从杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：胡首仲，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：艾礼平，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：田松韬，男，1985年9月15日出生，土家族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：永州市汇湘置业有限公司，住所地永州市冷水滩。
法定代表人：唐文彬，系该公司董事长。
原告陈从杰与被告田松韬、永州市汇湘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永州市汇湘置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，被告田松韬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈从杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工程款12万元，并按同期银行贷款利率计算至本案执行完毕时止；2、所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告永州市汇湘置业有限公司将澜泊湾项目部分桩基工程发包给被告田松韬施工，被告田松韬承包后，以338元∕立方米的单价发包给原告施工，原告承包后按照合同的约定，保质保量完成了桩基工程施工，并经被告永州市汇湘置业有限公司的监理人签字验收合格。之后被告既不与原告进行结算，也不按照协议约定支付全部工程款，只支付了部分工程款项，现原告的桩基已全部交付被告使用，视为全部验收合格，被告被告田松韬应当按照协议约定支付全部工程款。根据建筑法的规定被告州市汇湘置业有限公司违法发包，应承担连带支付责任。
被告田松韬、永州市汇湘置业有限公司没有到庭提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月份，被告田松韬（甲方）与原告陈从杰（乙方）签订一份《澜泊湾冲击桩协议》，内容如下：一、施工工程单价338元∕m³，计量从地面至桩底标高。二、回填不予计价。三、甲方补偿乙方单边运费4000元∕台（进场后一个星期内支付）。四、乙方施工完成12根桩后支付工程进度款，支付比例根据实际情况确定（不低于30%）。五、工程完工后支付70%，检测合格后支付90%，剩余工程款一年内付清。合同签订两天后原告即进场施工，施工地点在被告永州市汇湘置业有限公司开发的位于冷水滩区河东桥头的澜泊湾房地产项目，具体施工内容是负责桩基井的施工。施工四个月后，原告完成了36个桩基井的施工，共计921.28立方米，在原告提供的工程量的记录单上，被告田松韬一方的工程监督人喻某予以签名确认，现原告施工的桩基已全部交付被告使用。在施工过程中，被告田松韬支付了原告单边运费及工程款20万元，下余部分工程款至今没有支付。
本院认为，原告陈从杰与被告田松韬签订《澜泊湾冲击桩协议》，承包被告永州市汇湘置业有限公司开发的澜泊湾房地产项目的部分桩基的施工，属于提供劳务性质的施工，是原告陈从杰与被告田松韬的真实意思表示，合法有效。被告田松韬应当按照合同约定支付原告陈从杰工程款311392.64元（921.28∕m³×338元∕m³），除去已支付的20万元，下欠111392.64元工程款应当按合同约定予以支付。原告主张逾期支付的按照同期银行贷款利率支付利息，因在该工程未经合格验收的情况下，原告没有提供具体交付使用时间，所欠工程款的应付时间无法确定，故以原告起诉本院受理的时间作为逾期支付的时间起算点。原告主张被告永州市汇湘置业有限公司应承担连带支付责任，根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告没有提供被告永州市汇湘置业有限公司欠付承包人工程价款的具体数额及相关证据，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田松韬应在本判决生效后十日内支付原告陈从杰工程款111392.64元，并自2017年9月7日起按同期同类银行贷款利率计算利息至本案执行完毕时止；
二、驳回原告陈从杰的其它诉讼请求。
本案受理费2700元，公告费560元，由原告陈从杰承担274元，被告田松韬承担2986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 彭 健
人民陪审员 熊六翠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1816号
罪犯方清平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月26日作出(2013)甬鄞刑初字第1655号刑事附带民事判决，以被告人方清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王强各项经济损失合计人民币21224元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方清平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方清平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方清平减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月12日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第337号
罪犯鲍伟文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年2月20日作出(2012)甬象刑初字第787号刑事判决，以被告人鲍伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍伟文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍伟文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍伟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍伟文减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月三日
代书记员 何锦霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1062号
原告：崔灿文。
被告：徐方新。
原告崔灿文诉被告徐方新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告崔灿文到庭参加了诉讼，被告徐方新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月28日，被告徐方新以急需借款为由，向原告借款1万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款1万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款日；诉讼费用由被告承担。
被告徐方新未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告崔灿文向本院提交被告徐方新出具的借条一张，以此证明其诉讼请求成立。
被告徐方新未向本院提交证据材料。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告崔灿文与被告徐方新系熟人关系。2014年6月28日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条。该借条载明“今借到现金壹万元整。借款人：徐方新20**.6.28号”。后经多次催要未果后，原告于2017年4月12日诉至本院，请求被告归还借款1万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款日；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐方新向原告崔灿文出具借条借款10000元，双方构成民间借贷的法律关系。借条虽未约定还款时间，现经原告多次催要，被告至今未能归还，故对原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告主张自起诉之日按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐方新应于本判决生效后十日内支付原告崔灿文借款本金10000元，并按年利率6%计算支付自2017年4月12日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐方新承担。
本判决为终审判决。
审判员 王光利
二〇一七年五月四日
书记员 焦慧媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1548号
原告福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告朱鸿燕，女，汉族。
被告林访辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告朱鸿燕、林访辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告已缴清所拖欠的物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一六年八月十二日
书记员 庄美婷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执438-2号
申请执行人刘树成，男，1965年10月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人杨百军，男，1956年04月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1402民初2028号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。执行过程中，依法对被执行人所有的坐落于葫芦岛市连山区楼房进行了评估，评估价格为673,260.00元。于2017年11月25-26日在京东司法拍卖网以起拍价673,260.00元的70%,即471,282.00元进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。第一次流拍后申请执行人同意接收该房屋，折抵被执行人杨百军所欠申请执行人欠款471,282.00元。并冻结了被执行人的工资账户。已将被�行人列入失信被执行人名单。经查目前被执行人暂无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结葫芦岛市连山区人民法院于2016年11月08日作出的（2016）辽1402民初2028号民事判决书，刘树成与杨百军的执行程
申请执行人刘树成发现被执行人杨百军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十五日
书 记 员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执438-2号申请执行人刘树成，男，1965年10月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨百军，男，1956年04月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1402民初2028号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。执行过程中，依法对被执行人所有的坐落于葫芦岛市连山区楼房进行了评估，评估价格为673,260.00元。于2017年11月25-26日在京东司法拍卖网以起拍价673,260.00元的70%,即471,282.00元进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。第一次流拍后申请执行人同意接收该房屋，折抵被执行人杨百军所欠申请执行人欠款471,282.00元。并冻结了被执行人的工资账户。已将被�行人列入失信被执行人名单。经查目前被执行人暂无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结葫芦岛市连山区人民法院于2016年11月08日作出的（2016）辽1402民初2028号民事判决书，刘树成与杨百军的执行程申请执行人刘树成发现被执行人杨百军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月十五日书 记 员  李 楠