陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初26号原告张玉国，男，汉族，1979年9月11日生。委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告米军平，男，汉族，1976年12月27日生。原告胡晓军，男，汉族，1974年12月25日生。委托代理人解波，男，汉族，1978年5月18日生。代理权限：一般授权。被告河津市连喜汽车运输有限公司。法定代理人薛连喜，系该公司经理。住所地：山西省河津市柴家乡吴村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。负责人畅文斌，系该公司经理。住所地：山西省河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张玉国与被告米军平、胡晓军、河津市连喜汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人王敏、被告胡晓军的委托代理人解波、被告太平洋财产财产保险股份有限公司河津支公司的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。被告米军平、河津市连喜汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉国诉称，2015年10月24日14时8分，被告米军平驾驶晋M312**重型半挂牵引车由吴起县出发向靖边县方向行驶，当行驶到吴起县吴靖路34公里处时与相对方向由王君驾驶的陕AY6G**号小型轿车发生相撞，致陕AY6G**号小型轿车当场严重受损，车内人员受伤，本次事故认定米军平负全部责任。原告所有的陕AY6G**号小型轿车受损严重，需要维修费和材料费等约共计15万元应当由被告承担全部责任。因肇事车辆无法恢复原厂性能，原告要求被告赔偿3万元，原告支付的拖车费2300元和4S店的占位费也应当由四被告承担赔偿责任。被告所有的晋M312**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险公司购买了强制险和第三者责任险，且发生在保险期限内，所以原告要求被告中国太平洋财产保险公司在保险范围内予以理赔。被告胡晓军所有的晋M312**重型半挂牵引车挂靠被告连喜汽车运输公司。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵犯诉至法院请求，1、要求依法判令四被告赔偿其损坏原告所有的陕AY6G**号小型车所需维修费和材料费等共计75748元；2、要求依法判令四被告赔偿原告支付的拖车费36000元，4S停车费10238元；3、要求依法判令四被告承担原告所支付的鉴定费2027元；4、要求依法判令四被告赔偿原告所有的陕AY6G**号小型车不能恢复原厂性能赔偿款3万元；5、要求依法判令四被告承担本案的诉讼费用。、原告张玉国向法庭提供以下证据：1、原告张玉国身份证复印件、车辆登记证、购车发票、行驶证复印件各一份，证明原告为陕AY6G**号车辆的所有人。2、交通事故责任认定书原件一份，证明本次事故的责任划分，被告米军平负本次事故的全部责任。3、价格认定结论书一份、鉴定费票据1张、金额2027元，证明原告所有的陕AY6G**号车车辆损失及所需的维修材料费为75080元及为该受损进行鉴定费用支出情况。4、车辆维修费票据2张、金额75748元，证明原告所有的陕AY6G**号车小型轿车在鉴定所需维修费鉴定费用75748元。5、施救费票据1张、金额3600元，证明原告所有的陕AY6G**号车小型轿车受损后施救费用支出3600元。6、陕AY6G**号车小型轿车停车费票据1张、金额10238元，证明陕AY6G**号车小型轿车受损后在延安祥盛汽车销售服务有限公司停放所产生的停车费用支出情况。被告米军平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未向法庭提供书面答辩意见和证据。被告胡晓军辩称，1、晋M312**晋MU5**挂牵引车是被告本人以分期付款方式在被告河津市连喜汽车运输有限公司购买，本次事故发生时间、地点及责任认定均属实，晋M312**晋MU5**挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司购买有交强险及商业第三者责任险，原告张玉国的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。2、根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用的审判实务规定，原告车辆贬值损失不应得到法律的支持。被告胡晓军向法庭提交以下证据。1、米军平的驾驶证及资格证复印件一份，晋M312**晋MU5**挂牵引车车辆行驶证复印件各一份，证明被告米军平具有驾驶资格且车辆为合法营运车辆。2、分期付款购车合同一份，证明晋M312**晋MU5**挂牵引车为原告在被告河津市连喜汽车运输有限公司分期购买的事实。3、保单三份，证明晋M312**晋MU5**挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中晋M312**号第三者责任险限额为100万元，原告损失应当由被告中国太平洋财产保险公司河津支公司承担赔偿责任。被告河津市连喜汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，向法庭提交书面答辩意见为，1、该案肇事车辆晋M312**晋MU5**挂车实际车主胡晓军以分期付款方式在被告公司购买，被告公司暂时保留该车车辆所有权。实际车主是该车营运利益的享有者，根据2000年第38号法释《使用分期付款购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，因被告公司系该车辆保留所有权的出卖方，故被告公司不应承担赔偿责任。2、为了降低营运风险，保护事故受害者，被告公司为该晋M312**晋MU5**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司投保有交强险及保险额度分为100万元和10万元的第三者责任险，保险额度足以支付第三者的所有损失。综上所述，被告公司在该事故中无过错，请依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告河津市连喜汽车运输有限公司未向法庭提交书面证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司辩称，1、在核实原告提供证据的前提下，在确保事故车辆合法驾驶、合法年检前提下，对原告合理合法损失依据法律及保险合同的规定，在机动车交通事故责任强制险分项限额内由被告承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司未向法庭提供证据。被告胡晓军对原告张玉国提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司对原告张玉国提供的证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性无异议，认为应当以原告提供的价格认定结论书的结论为准，且该2张票据无法证明与本次事故具有关联性，故不予认可。合议庭认为，原告提供该组证据为证明其所有的陕AY6G**号车所需材料、工时费及车身漆膜前风挡玻璃膜受损情况，因原告在诉讼中申请了车辆损失价格鉴定，吴起县价格认证中心作出的价格认定结论书中已经确认该车所需材料费为70157元、其中已经包括车身漆膜12000元及前风挡玻璃威固膜3480元，工时费为5100元，虽然该组证据符合证据法定形式，但相对于原告提供的证据3证明力较弱，合议庭不予采信。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为该事故发生在2015年10月24日，而原告提供的施救费票据时间为2016年4月22日，不能证明是本次事故造成所产生的费用，且施救费属间接损失，被告公司不承担赔偿责任。合议庭认为，该票据记载付款方为陕AY6G**号车即原告所有的车辆的施救费项目，足以证明系原告支出车辆施救费用后在吴起县国家税务局开具的正式发票，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告张玉国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司对被告胡晓军提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。合议庭经审核认定，被告胡晓军提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，被告胡晓军与被告河津市连喜汽车运输有限公司经协商一致于2015年3月5日签订分期付款购车合同，约定被告胡晓军在被告河津市连喜汽车运输有限公司分期购买晋M312**号牵引车和晋MU5**挂号挂车，车辆登记所有权人为被告河津市连喜汽车运输有限公司，被告胡晓军为车辆实际经营人。大众牌陕AY6G**号小型轿车登记所有权人为原告张玉国。2015年10月24日14时8分，被告胡晓军雇佣的驾驶员被告米军平驾驶晋M312**重型半挂牵引车由吴起县出发向靖边县方向行驶，当行驶到吴起县吴靖路34公里处时与相对方向由王君驾驶原告张玉国所有的陕AY6G**号小型轿车发生相撞，致陕AY6G**号小型轿车驾驶员王君与乘车人张怀斌不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，吴起县公安局交通警察大队于2015年10月27日作出第ZC2015028号道路交通事故认定书（简易程序），认定米军平承担本次事故的全部责任、驾车人王君、乘车人张怀斌无责任。原告诉至本院后于2016年1月25日申请对陕AY6G**号小型轿车所需维修费、材料费和不能恢复原厂性能损失进行鉴定，2016年4月27日吴起县价格认证中心作出吴价认字[2016]15号价格认定结论书，确认该车所需材料费为70157元、工时费为5100元，损失价格鉴定为75080元。被告河津市连喜汽车运输有限公司作为被保险人于2015年3月4日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司为晋M312**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，为晋MU5**挂号挂车投保了商业第三者责任险。其中晋M312**号牵引车强制险责任限额为12.2万元、商业第三者责任险为100万元；晋MU5**挂号挂车商业第三者责任险位10万元。保险期间均为2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。事故发生后被告胡晓军未向原告张玉国支付修理费用。另查明，被告米军平持有道路货物运输驾驶员资格证、中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A1A2。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张玉国所有陕AY6G**号小型轿车因此次交通事故受损事实清楚。因被告河津市连喜汽车运输有限公司作为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司为晋M312**号牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告张玉国所有的陕AY6G**号小型轿车应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告胡晓军、河津市连喜汽车运输有限公司辩称原告损失由承保晋M312**号牵引车的被告太平洋财产保险股份有限公司河津支公司承担赔偿责任的答辩意见，本院予以支持。原告诉求被告赔偿陕AY6G**号小型轿车维修费、材料费、施救费、鉴定费、停车费的请求，本院予以支持。原告诉求赔偿的车辆不能恢复原厂性能赔偿款3万元的请求，因原告申请鉴定的价格认定结论书对此未作出鉴定结论，该请求无赔偿的事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告张玉国因此次交通事故造成陕AY6G**号小型轿车的损失共计91122元[其中1维修费70157元、材料费5100元、施救费3600元、鉴定费2027元、停车费10238元]，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在晋M312**号牵引车机动车交通事故责任强制险限额内赔2000元（财产损失限额2000元）、剩余89122元在晋M312**号牵引车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。案件受理费2078元，由被告胡晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李树延代理审判员  宋 波人民陪审员  李延斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘廷伟