wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑更766号
罪犯李钢，男，1969年5月22日生，汉族，本科文化，河南省郑州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2011年10月29日作出(2011)郑刑二初字第66号刑事判决，认定李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；作案工具三棱刀一把予以没收销毁。刑期自2010年11月1日起至2023年10月31日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对李钢减去有期徒刑一年五个月。于2016年4月27日对李钢减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李钢自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警侯志伟及罪犯左伟超、于雷等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月31日22时30分左右，在郑州市中原区百花路46号院一楼前，李钢酒后持三棱刀追砍被害人任某，至任某面部、额部、枕部、右大腿等多处受伤，任某在送往医院救治途中死亡。该犯积极赔偿并取得谅解。
罪犯李钢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2016年7月、12月，2017年5月、9月共获得表扬四次;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和矫正机构调查评估意见、单位证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李钢自上次减刑以来获得了一定的奖励，确有悔改表现，能积极赔偿并取得谅解，但李钢于2011年12月15日交付监狱执行刑罚，执行时间未达到原判刑期的二分之一，不符合假释的条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王雅婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2987号
原告：东台市菲亚达金属丝网有限公司，统一社会信用代码91320981738291625M，住所地东台市溱东镇青蒲工业园区。
法定代表人：沈桂官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：花爱国，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人：郑春枝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告东台市菲亚达金属丝网有限公司（以下除判决主文简称菲亚达公司）与被告花爱国、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称人保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告菲亚达公司请求判令三被告赔偿其因交通事故引起的苏Ｊ×××××车辆损失27600元、鉴定费13800元，合计289800元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨发圣、被告人保姜堰公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告花爱国、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、东台市公安局交通警察大队于2017年11月27日按简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2017年11月27日8时20分，花爱国驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的轻型货车，沿东台市溱东镇开放大道由南向北行驶至东台市溱东镇人民路与开放大道路口处，与由西向东沿东台市溱东镇人民路由东向西的秦永珍驾驶的牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。花爱国负事故的全部责任，秦永珍无责任。
二、经本院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司于2018年3月6日作出乐司法鉴字（20080012）号关于苏Ｊ×××××车辆损失价格评估结论书，价格评估结论：该起交通事故中苏Ｊ×××××车辆损失价格为：人民币贰拾柒万陆仟元整（276000元）。原告支付鉴定费13800元。
三、原告的损失情况：车辆损失276000元，鉴定费13800元。
四、因被告花爱国、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司均未到庭参加诉讼，无法查清两者之间的法律关系。
五、被告花爱国驾驶的苏Ｍ×××××轻型货车登记车主系江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，该车在人保姜堰公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告菲亚达公司系苏Ｊ×××××车辆所有人。
理赔过程
被告人保姜堰公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告274000元，合计276000元。
被告人保姜堰公司的辩称意见，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告花爱国、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行反驳和证据进行质证的权利，依法应承担对己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告东台市菲亚达金属丝网有限公司车辆损失计276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取计2824元，由被告花爱国、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司共同负担（该款原告已预交，被告花爱国、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司于判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费13800元，由被告人保姜堰公司负担，于判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹琦
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终237号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴丽（又名吴雪勤），女，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年7月13日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年7月19日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龚成，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。2017年6月9日被淮阳县公安局刑警大队抓获，因涉嫌骗取贷款罪，于2017年6月12日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年7月17日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人郭春丽，河南天图律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的被告人吴丽、龚成犯贷款诈骗罪一案，于2018年1月29日作出（2018）豫1626刑初23号刑事判决书。宣判后，被告人吴丽、龚成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：2011年1至4月份，被告人龚成、吴丽和吴建波、张其正、李继祥、李金朋（均另案处理）等人预谋后，通过伪造收入证明等手段，先后从淮阳县农村信用合作联社白楼信用社（简称淮阳县白楼信用社）、淮阳县农村信用合作联社临蔡信用社（简称淮阳县临蔡信用社）骗取贷款人民币100万元，并在偿还本息人民币331160.29元后逃匿。
认定上述事实的证据有：
被告人吴丽、龚成的户籍证明、前科证明、抓获证明、同案犯张其正、李继祥、李金朋另案处理的说明、被告人龚成、吴丽供述，同案犯李继祥、李金朋、张健、吴建波、张其正、黎振、宋洪林、黄丽、吴廷福、刘光辉、张献忠、徐克彬、张玲、张艳丽、冯爱华、孙红军、许庆学、李芳、张秋丽、刘光辉、周文同、务孟志、宋洪林、赵平、张艳丽、谢小慧、龚平、赵霞、ＸＸ、吴华、龚涛、徐慧、王学山、李长有证言、白楼信用社贷款材料、鉴定意见、淮阳县人民医院2012年2月29日证明、王店乡政府证明、淮阳县民政局证明、淮阳县白楼、临蔡信用社贷款资金去向、河南省农村信用社借款借据。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人吴丽犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。被告人龚成犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。责令被告人龚成、吴丽将其与同案犯共同非法占有的668839.71元退赔被害单位淮阳县农村信用合作联社白楼信用社、淮阳县农村信用合作联社临蔡信用社。
上诉人吴丽上诉及辩护人意见：本案应定骗取贷款罪，系从犯，没有实施伪造的行为，一审量刑不当。
上诉人龚成上诉理由及辩护人意见：本案应定骗取贷款罪，系从犯，没有实施伪造的行为，一审量刑不当。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
根据已查明的事实和证据，本院对二上诉人及辩护人的意见综合评判如下：
上诉人吴丽、龚成构成贷款诈骗罪。首先，上诉人吴丽、龚成实施了诈骗行为，其虚构了贷款人的经营状况及担保人的身份，并伪造了相关手续；其次，上诉人吴丽、龚成有非法占有的故意，虚构贷款用途，且贷款后并未用于经营，虽然第二笔贷款50万元，其二人没有使用，属于同案犯内部的分赃，不影响贷款诈骗罪定性及数额的认定。
关于本案量刑是否适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。根据相关规定，个人进行贷款诈骗数额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”。本案中上诉人吴丽、龚成诈骗银行贷款，给银行造成损失668839.71元，原判对二人判处十二年有期徒刑并无不当。上诉人吴丽、龚成在共同犯罪积极主动，参与了事前的预谋、事中的准备、事后的分赃，其二人均应系主犯。
本院认为，上诉人龚成、吴丽伙同他人以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。二上诉人的上诉理由均不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 马清源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13294号
原告：杨露，女，1987年2月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨露诉被告戚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日以简易程序立案受理。后因被告戚红梅下落不明，于2017年9月26日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨露到庭参加诉讼。被告戚红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨露诉称：2017年1月1日，原告杨露借给被告戚红梅人民币750000元用于资金周转。归还期限届满后，虽经原告多次向被告催讨，但至今分文未归还。鉴此，为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即归还欠款人民币750000元及利息（利息从2017年1月1日开始至今共60000元），两项合计810000元。
原告杨露为证明上述事实向本院提供借条二份，证明被告向原告借款75万元以及约定利息的事实。
被告戚红梅未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告杨露提供的证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告杨露与被告戚红梅系朋友关系。2017年1月1日，被告戚红梅因资金周转缺资向原告杨露分别借款人民币500000元、250000元，合计人民币750000元，双方约定借期自2017年1月1日起至2017年7月1日止，月利率按1%计算，到时利随本清。上述款项逾期后，被告戚红梅分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨露要求被告戚红梅归还借款人民币750000元，有被告戚红梅出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定的按月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告戚红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告杨露的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚红梅于本判决生效后十五日内归还原告杨露借款人民币750000元及利息（按双方约定的1%月利率计付，从2017年1月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，财产保全费4570元，公告费650元，合计人民币17120元，由被告戚红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初13294号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初13294号
各方当事人:
原告杨露诉被告戚红梅民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年1月29日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执56号
申请执行人：龙波，退休职工，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：陈泓运，教师，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：陈平，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李荣光，农民，广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人龙波、陈泓运、陈平与被执行人李荣光机动车交通事故责任纠纷一案中，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）贺民一终字第377号民事判决书已经生效，被执行人李荣光未自动履行应尽义务，申请执行人龙波、陈泓运、陈平于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣光按生效法律文书确定的义务赔偿申请执行人龙波、陈泓运、陈平因陈某某死亡造成的丧葬费、误工费、交通费、死亡补偿金、精神抚慰金共计221472.05元，负担一审案件受理费600元，共计222072.05元。本院依法向被执行人李荣光发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛云云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初201号
原告：利川市廿三度房地产开发有限公司，住所地利川市南环大道46号，统一社会信用代码91422802594241599N。
法定代表人：吴险峰，总经理，
委托诉讼代理人：蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。
被告:曾锋，男，1963年5月6日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，
原告利川市廿三度房地产开发有限公司诉被告曾锋确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告利川市廿三度房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市廿三度房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告利川市廿三度房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告利川市廿三度房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 张兴剑
二〇一八年四月八日
书 记 员 赖永超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特756号
申请人季洪辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人上海瑞大学校，住所上海市青浦区。法定代表人孙剑群，校长。本院于2016年6月24日受理了申请人季洪辉、上海瑞大学校关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳资纠纷，于2016年6月16日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海瑞大学校于2016年6月20日前支付申请人季洪辉2016年6月份工资报酬人民币4,955元。二、双方的劳动关系于2016年6月30日解除，就劳动争议方面无争议。三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人季洪辉与上海瑞大学校于2016年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周惠平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终132号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈旭东，男，汉族，1986年1月15日出生于浙江省奉化市（现浙江省宁波市奉化区,下同），初中文化，农民，户籍地奉化市。2007年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月21日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月26日刑满释放。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押浙江省宁波市奉化市看守所。
辩护人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人沈旭东犯抢劫罪一案，于2017年2月20日作出（2016）浙02刑初129号刑事判决。沈旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知浙江省法律援助中心为沈旭东指派了辩护人，并公开开庭审理本案。浙江省人民检察院指派检察员吴某1、代理检察员钱某出庭执行职务。沈旭东及其辩护人钟珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）有关抢劫杀害吴某2的事实
被告人沈旭东于2016年4月刑满释放后，没有正常经济来源。同年7月初，沈旭东产生抢劫谋财的歹意。其发现同村妇女吴某2（被害人，殁年53岁）佩戴金项链等首饰，遂确定吴某2为作案对象。而后，沈旭东跟踪确定吴某2居住于浙江省奉化市莼湖镇栖凤村兴凤路62-1号，而隔壁栖凤村兴凤路62-2号的住宅无人居住，二楼与吴某2的房子二楼平台相连。沈旭东便潜入栖凤村兴凤路62-2号伺机作案。7月12日凌晨，沈旭东经乔装后，携带铁锥、菜刀等工具，从栖凤村兴凤路62-2号住宅二楼翻窗进入吴某2的房内，随后进入一楼的吴某2卧室翻找财物。吴某2被惊醒。沈旭东即持铁锥、菜刀连续捅刺、砍击吴某2的头、胸、四肢等部位，致吴某2全身多处开放性损伤引起失血性休克合并颅脑损伤及心包填塞而当场死亡。沈旭东在劫取吴某2黄金项链1条（价值人民币6442.73元）、黄金手镯1只（价值人民币16850.88元）、黄金戒指1只（价值人民币1783.36元）、现金人民币2000元及小米牌手机1部（价值人民币330元）等物后，逃离现场。
（二）有关抢劫谢某1的事实
2014年3月29日晚上10时许，被告人沈旭东在浙江省奉化市莼湖镇栖凤村，尾随同村妇女谢某1（被害人）至该村渔港北路51弄8号门口时，持尖刀逼迫谢某1交出财物。谢某1呼救，沈旭东即持尖刀捅刺谢某1胸、腹等部位十余刀，致谢某1重伤，尔后逃离现场。
原审以抢劫罪判处被告人沈旭东死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法追缴其抢劫违法所得人民币二千元。
被告人沈旭东上诉及其辩护人提出，沈旭东主动交代抢劫谢某1一节事实，系自首，原审未予认定不当，且沈旭东归案后如实供述抢劫吴某2一节全部罪行，系坦白，依法可从轻、减轻处罚。请求二审法院依法对沈旭东从轻改判。
出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。沈旭东被采取强制措施后交代抢劫谢某1的犯罪事实，因两起犯罪均属于抢劫罪，依法不构成自首。沈旭东预谋抢劫杀人，捅刺被害人吴某2达40多刀，作案手段极其残忍，另外抢劫致人重伤，具有入户抢劫，抢劫致人死亡和抢劫致人重伤的加重情节，其又系累犯，原判对其判处死刑量刑适当。沈旭东及其辩护人提出的理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人沈旭东抢劫被害人吴某2的事实，有从案发现场附近的水沟和弄堂里提取到的6枚烟蒂，及证实烟蒂上留有沈旭东基因分型的DNA鉴定意见；根据沈旭东指认从栖凤村东井弄10号弄堂围墙草木丛中提取到沈旭东作案时使用的菜刀、铁锥和穿戴的手套、衬衫、头套、裤袜、运动鞋等物，以及证实上述菜刀、衬衫、手套、裤袜上所留的斑迹上检出吴某2基因分型DNA鉴定意见，以及从头套上的斑迹上检出沈旭东和吴某2混合基因分型的DNA鉴定意见；根据沈旭东的指认从浙江省奉化市莼湖镇降渚溪公园的河水里打捞上的被害人的手机；打金店店主谢某2提供的沈旭东销赃时写有本人身份证号码的纸条及查扣的黄金项链和黄金戒指；抓获沈旭东时从沈旭东携带的包内查扣的被害人的黄金手镯及销赃所得人民币6210元；沈某1、谢某2等人的证言，现场勘查笔录、人身检查笔录，价格鉴定意见、扣押物品清单，尸体鉴定意见等证据证实。原判认定沈旭东抢劫谢某1的事实，有谢某1的陈述，李某、沈某2的证言，现场勘查笔录，DNA鉴定意见、人体损伤鉴定意见，监控视频，以及提取的断刀刀刃。沈旭东对抢劫吴某2和谢某1的事实均供认不讳，所供与上述证据反映的证据相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人沈旭东因抢劫杀害吴某2被采取强制措施后，如实交代了抢劫谢某1一节事实，属于坦白同种罪行的余罪，依法不构成自首。沈旭东及其辩护人就此所提的异议，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人沈旭东以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。沈旭东有预谋地入户实施抢劫致人死亡，还抢劫致人重伤，又系累犯，依法应从重处罚。虽沈旭东归案后如实供述抢劫杀害被害人吴某2的犯罪事实，并主动交代抢劫被害人谢某1的事实，但其犯罪情节特别恶劣，罪行及后果极其严重，依法应予严惩。沈旭东及其辩护人要求从轻处罚的理由，不能成立，均不予采纳。出庭检察员所提的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、（五）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，对被告人沈旭东判处死刑的判决，由本院报请最高人民法院核准。
（此页无正文）
审判长
周德金
审判员
金家胜
审判员
竹莹莹
二〇一七年十二月十一日
书记员
张琪琳
·2·
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6525号
原告：严传志，男，1962年5月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：戴永芝，男，出生年月日不详，汉族，住兴化市。
原告严传志与被告戴永芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严传志及其委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告戴永芝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严传志向本院提出诉讼请求：1.判决戴永芝立即给付严传志工资7960元；2.本案诉讼费用由戴永芝承担。事实和理由：戴永芝系建房的承包人，2016年3月份严传志跟随戴永芝从事瓦工工作，双方于2016年10月2日进行结算，戴永芝出具给严传志一份结算单，结算单载明“下欠7960元”。结算单出具后，戴永芝至今未能够给付。
被告戴永芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，戴永芝出具结算单一份，载明：“工日122天×180=21960，付14000元，下余7960元（柒仟玖佰陆拾元整）。结算人：戴永芝。2016年10月2日。”
严传志陈述其跟随戴永芝从事瓦工工作，工资按天结算，每天180元。结算单出具后，戴永芝未给付任何款项。
以上事实有严传志提交的结算单一份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。戴永芝欠严传志工资款7960元，应当清偿。戴永芝经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴永芝于本判决生效后七日内给付原告严传志工资款7960元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告戴永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 陆锦渠
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李林秀
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初127号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李正茂，男，1987年4月20日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831987********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市海港路一段***号2-3-6，现住庄河市向阳小区**号*单元601。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日经庄河市公安局决定被取保候审，同年3月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年1月15日20时46分许，被告人李正茂酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿延安路由南向北行驶至庄河市公安局原兴达派出所路段，与由东侧岔路左转进入延安路孙某驾驶的辽B2Z**号小型越野客车相撞，造成李正茂受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李正茂血中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，李正茂与孙某负事故的同等责任。案发后，李正茂与孙某达成和解协议，孙某对李正茂的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人李正茂对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李正茂犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李正茂具有以下量刑情节，驾驶无牌照机动车，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李正茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年3月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑜瑾
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初268号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人ＸＸ贤，男，1970年12月10日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2009年4月2日因犯职务侵占罪被建德市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年1月28日因本案被桐庐县公安局取保候审，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人ＸＸ贤犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人ＸＸ贤到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年1月1日，被告人ＸＸ贤趁在桐庐县横村镇白云村清理河道之际，利用其雇佣的挖机、自卸货车，将被害人刘某对方在桐庐县横村镇白云村百花度假村旁的100余吨自然石窃走。经鉴定，每吨自然石价值人民币80元，共计人民币8000余元。案发后，被告人ＸＸ贤主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人人民币6000元，取得谅解。认定被告人ＸＸ贤的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据、白云村“自然石”采挖协议及采挖权拍卖细则、自然石照片、谅解书、到案经过，证人叶某、徐某、陈某3、袁某、林某、方某、麻某、王某的证言，被害人陈某2的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，视频录像刻录光盘及被告人ＸＸ贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ贤犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ贤已赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 潇
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8950号
原告：王怀周，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人郑峰，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：廖菊英，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：童晓英，浙江京衡律师事务所律师。
原告王怀周与被告廖菊英为民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。原告�怀周于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀周撤诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告王怀周负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1301号
原告：叶良祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省文县。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：彭继，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：刘志海，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告叶良祥与被告彭继、刘志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告叶良祥于2018年4月24日以双方达成初步和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶良祥撤诉。
案件受理费8830元，减半收取4415元（实收4415元），由原告叶良祥负担。
审判长李莉
人民陪审员郭建平
人民陪审员陈宁娣
二〇一八年四月二十四日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1301号原告：叶良祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省文县。委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。被告：彭继，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：刘志海，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告叶良祥与被告彭继、刘志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告叶良祥于2018年4月24日以双方达成初步和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶良祥撤诉。案件受理费8830元，减半收取4415元（实收4415元），由原告叶良祥负担。审判长李莉人民陪审员郭建平人民陪审员陈宁娣二〇一八年四月二十四日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1692号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码：15505419-3。
法人代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告卓友艺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门住总物业管理有限公司与被告卓友艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告厦门住总物业管理有限公司之委托代理人许铭正、被告卓友艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告厦门住总物业管理有限公司诉称，2010年12月31日，其与被告卓友艺签订《物业管理服务协议》。约定由原告对被告之“凤凰城”物业提供物业管理服务。被告系“凤凰城”小区某房屋所有人，该房屋建筑面积为116.21平方米，属于电梯住宅，物业费每月为人民币（币种，下同）1.1元/平方米、房屋公共维修金每月为0.2元/平方米。原告为“凤凰城”小区提供物业服务期间，被告未能按时足额交纳物业费用，被告尚欠缴2011年7月1日至2015年1月31日之物业费5495.4元、公共维修金997.6元，2015年1月1日至2015年1月31日之公摊电费53.6元。原告为维护自身合法权益起诉，请求判令：1、被告立即支付2011年7月1日至2015年1月31日之物业费5495.4元、公共维修金997.6元；2、被告支付2015年1月1日至2015年1�31日之公摊电费53.6元；3、被告支付逾期付款违约金10702.99元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告卓友艺辩称，其在2010年底交房的时候有交半年的物业费，但因物业公司没有尽到管理义务，后来就没有交了，物业公司在环境、绿化、公共设施等方面的管理有问题，其有跟物业公司反映过，但没有得到处理。其没有交公共维修金及公摊电费。其之前没有入住，直到2015年4月才开始装修房子。
经审理查明，被告卓友艺系厦门市同安区“凤凰城”小区105号503室房屋的业主，该房产面积为116.21平方米，原告厦门住总物业管理有限公司系该小区的物业服务机构。2010年12月31日，被告与原告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告为被告提供了物业服务并依照厦门市同安区发展和改革局核准的物业费标准�取物业费等，被告未交纳2011年7月1日至2015年1月31日期间的物业费5495.4元、公共维修金997.6元；2015年1月1日至2015年1月31日之公摊电费53.6元。原告当庭变更第三项诉求：被告支付逾期付款违约金1964元（按欠费总金额的30%计算）。
另查明，2014年12月26日，原告将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。原告在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，原告现已退出案涉小区。
上述事实，有原告厦门住总物业管理有限公司举示的《物业管理服务协议》、房产验收交接确认书、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务协议》未违反法律、行政法�的强制性规定，协议合法有效，对合同双方具有约束力。原告已对“凤凰城”小区实施了物业服务及管理，被告卓友艺作为该小区物业的使用人，实际接受了原告的物业服务及管理，应依约交纳物业管理费等相关费用。被告提出原告物业服务不到位，但没有提供证据证明被告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒交物业费等的辩解意见，本院不予采信。关于原告诉求的房屋公共维修金，因原告已经退出本案所设物业小区，不再负责管理小区物业，其已不能代为履行小区住宅共用部门、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。现被告拖欠物业综合服务费、公摊电费合计5549元未缴，经原告催缴后，仍拒绝缴纳，其行为已构成了违约。故原告要求要求被告清偿物业综合服务费、公摊电费合�5549元，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，由于原告未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故原告的该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓友艺自本判决生效之日起三日内向原告厦门住总物业管理有限公司清偿所拖欠的物业综合服务费、公摊电费共计人民币5549元；
二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告卓友艺负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交�物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1692号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法人代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告卓友艺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告卓友艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告厦门住总物业管理有限公司之委托代理人许铭正、被告卓友艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告厦门住总物业管理有限公司诉称，2010年12月31日，其与被告卓友艺签订《物业管理服务协议》。约定由原告对被告之“凤凰城”物业提供物业管理服务。被告系“凤凰城”小区105号503室之房屋所有人，该房屋建筑面积为116.21平方米，属于电梯住宅，物业费每月为人民币（币种，下同）1.1元／平方米、房屋公共维修金每月为0.2元／平方米。原告为“凤凰城”小区提供物业服务期间，被告未能按时足额交纳物业费用，被告尚欠缴2011年7月1日至2015年1月31日之物业费5495.4元、公共维修金997.6元，2015年1月1日至2015年1月31日之公摊电费53.6元。原告为维护自身合法权益起诉，请求判令：1、被告立即支付2011年7月1日至2015年1月31日之物业费5495.4元、公共维修金997.6元；2、被告支付2015年1月1日至2015年1月31日之公摊电费53.6元；3、被告支付逾期付款违约金10702.99元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告卓友艺辩称，其在2010年底交房的时候有交半年的物业费，但因物业公司没有尽到管理义务，后来就没有交了，物业公司在环境、绿化、公共设施等方面的管理有问题，其有跟物业公司反映过，但没有得到处理。其没有交公共维修金及公摊电费。其之前没有入住，直到2015年4月才开始装修房子。
经审理查明，被告卓友艺系厦门市同安区“凤凰城”小区105号503室房屋的业主，该房产面积为116.21平方米，原告厦门住总物业管理有限公司系该小区的物业服务机构。2010年12月31日，被告与原告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告为被告提供了物业服务并依照厦门市同安区发展和改革局核准的物业费标准收取物业费等，被告未交纳2011年7月1日至2015年1月31日期间的物业费5495.4元、公共维修金997.6元；2015年1月1日至2015年1月31日之公摊电费53.6元。原告当庭变更第三项诉求：被告支付逾期付款违约金1964元（按欠费总金额的30%计算）。
另查明，2014年12月26日，原告将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。原告在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，原告现已退出案涉小区。
上述事实，有原告厦门住总物业管理有限公司举示的《物业管理服务协议》、房产验收交接确认书、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对合同双方具有约束力。原告已对“凤凰城”小区实施了物业服务及管理，被告卓友艺作为该小区物业的使用人，实际接受了原告的物业服务及管理，应依约交纳物业管理费等相关费用。被告提出原告物业服务不到位，但没有提供证据证明被告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒交物业费等的辩解意见，本院不予采信。关于原告诉求的房屋公共维修金，因原告已经退出本案所设物业小区，不再负责管理小区物业，其已不能代为履行小区住宅共用部门、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。现被告拖欠物业综合服务费、公摊电费合计5549元未缴，经原告催缴后，仍拒绝缴纳，其行为已构成了违约。故原告要求要求被告清偿物业综合服务费、公摊电费合计5549元，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，由于原告未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故原告的该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓友艺自本判决生效之日起三日内向原告厦门住总物业管理有限公司清偿所拖欠的物业综合服务费、公摊电费共计人民币5549元；
二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告卓友艺负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终232号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇。
负责人：吴润湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：田玉花，女，住湖南省泸溪县，系该公司实习员工。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭随国，男，住永顺县石堤镇。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何绍来，男，住永顺县塔卧镇。
被上诉人（原审被告）：永顺县永净渣土清运有限公司，住所：永顺县灵溪镇南山路。
负责人：陈彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永双，女，住永顺县列夕乡杨木村。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人彭随国、何绍来、永顺县永净渣土清运有限公司（以下简称“渣土公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉事故为多辆机动车相撞，永顺县公安局交警大队作出永公交认字[2017]第10103号《道路交通事故认定书》，认定何绍来负事故全部责任，向宏富、宋明东、张小平、李家超、彭随国、颜万云在此事故中无责任。一审法院在审理过程中，未对其他事故车辆承保交强险的情况及承保交强险的保险公司进行查明。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第二十三条第一款之规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，“人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”故一审法院应当将承保其他事故车辆交强险的保险公司列为共同被告，在查明案件事实的基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初608号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司预交的二审案件受理费2657元予以退回。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 张建英
二〇一八年四月二十四日
书记员 禹玉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4962号
原告李燕英，女，1957年8月20日出生。
委托代理人林硕（李燕英之女），女，1990年8月28日出生。
被告北京东方国建装饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地4#酒店7层802。
法定代表人汪东明，经理。
委托代理人费章益，男，1979年6月21日出生。
原告李燕英与被告北京东方国建装饰有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕英的委托代理人林硕，被告装饰公司的委托代理人费章益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕英诉称，2015年5月2日，原告与被告签订装修合同，装修于2015年7月完工。原告于2015年10月入住后，于2015年11月28日发现客厅地板�面积鼓起，墙面浸湿。后给被告打电话进行检测，查出是装修时暖气接口没有焊接好造成漏水。2015年12月2日，原告楼下业主通过物业找到原告，告知暖气漏水造成楼下业主家里地板、墙面、门框，浸湿、开裂等。2015年12月20日，被告到楼下业主家查看，确认是因暖气漏水造成的。2016年1月10日，楼下业主维修完毕，告知原告赔偿维修费用3419元。经楼下业主多次催付维修费用，原告先行垫付了维修费。由于漏水造成楼下业主的财产损失是因被告失误造成，被告理应承担赔偿。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付因装修失误造成的原告楼下邻居家损失的维修费3419元；2、诉讼费由被告承担。
被告装饰公司辩称，原告赔付其楼下业主维修费3419元的事实属实，但改动暖气不是我公司做的，装修合同上写的很清楚，我公司不负责暖气移位，是原告自己私下找人改的。不同意原告的诉讼请求，维修费应由原告自己承担。
经审理查明，2015年5月2日，李燕英（发包方、甲方）与装饰公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程；工程地点为理工睿府×-×-×室（以下简称×号房屋）；乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限50日（以实际工作日计算），开工日期2015年5月2日，竣工日期2015年6月25日；工程款为45000元；因进行装饰装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，由乙方承担修理和损失赔偿的责任；工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造�；本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年；双方还约定了其他合同内容，乙方委托代理人费章益及工程设计人闫励在合同书上签字。合同签订后，装饰公司即开始依约对×号房屋进行装修，装修过程中，因移动×号房屋卫生间左侧与客厅之间的墙体需要拆改卫生间内的暖气，被告的设计师闫励找了暖气工将卫生间内的暖气拆改。2015年8月底，装修工程施工完毕，李燕英向装饰公司支付了全部装修费。2015年10月底，李燕英入住×号房屋，供暖期间，李燕英于2015年11月28日发现×号房屋客厅的地板鼓起，卫生间墙体浸湿，李燕英电话通知装饰公司进行查看，确认系卫生间内的暖气接口未焊接好所致，后装饰公司将×号房屋的地板和暖气进行了更换和维修。
2015�12月初，×号房屋楼下理工睿府×-×-×号房屋（以下简称×号房屋）业主找到李燕英，称×号房屋卫生间的门框开裂、卫生间房顶浸湿、客厅地板发霉，李燕英与装饰公司一起查看后确认系李燕英家卫生间暖气漏水所致。后×号房屋业主自行将门框、地板等维修，共计花费维修费3419元。2016年3月15日，李燕英向×号房屋业主支付了维修费3419元。
庭审中，李燕英向法庭提交李燕英、林硕与拆改暖气的工人及殷楠（林硕之夫）与费章益的通话录音光盘，证明装饰公司找拆改暖气的工人为×号房屋卫生间的暖气进行的拆改，拆改暖气的工人的费用由装饰公司支付；装饰公司认可通话录音的真实性，但称拆改暖气的工人系其公司设计师闫励所找，由费章益带到×号房屋进行暖气拆改的，是为李燕英帮忙，拆改暖气工人的费用不是由装饰公司给付。
上述事实，�双方当事人陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、录音光盘、照片等证据在案佐证。
本院认为，李燕英与装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。装饰公司在施工过程中，自行找拆改暖气的工人对×号房屋的暖气进行拆改，暖气拆改后未将暖气接口焊接好，从而导致暖气漏水造成×号房屋业主财物损失，装饰公司应当承担赔偿责任，现李燕英要求装饰公司支付其垫付的维修费3419元于法有据，本院予以支持。装饰公司称其不负责暖气移位、拆改暖气的工人系李燕英私下找寻、拆改暖气工人的费用不是由装饰公司给付的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京东方国建装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李燕英维修费三千四百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京东方国建装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一六年四月二十九日
书记员 马雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1055号
原告：李主兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪伟荣，男，1963年5月21日出生，汉族，住安吉县。
原告李主兵与被告汪伟荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付货款7761元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李主兵、被告汪伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间曾有石材买卖关系。2014年10月16日，被告汪伟荣向原告出具结算单一份，载明尚欠原告货款9761元。2015年5月1日，被告汪伟荣支付原告2000元，尚余货款7761元。后原告催讨余款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪伟荣给付原告李主兵货款7761元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告汪伟荣负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 王科惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1055号原告：李主兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住安吉县。被告：汪伟荣，男，1963年5月21日出生，汉族，住安吉县。原告李主兵与被告汪伟荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付货款7761元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李主兵、被告汪伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间曾有石材买卖关系。2014年10月16日，被告汪伟荣向原告出具结算单一份，载明尚欠原告货款9761元。2015年5月1日，被告汪伟荣支付原告2000元，尚余货款7761元。后原告催讨余款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汪伟荣给付原告李主兵货款7761元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告汪伟荣负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 方 勇二〇一七年五月十日书 记 员 王科惠·??2?··??1?·
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初362号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姜建长，男，1972年12月2日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市长安镇巨业货架公司老板，户籍所在地为河南省南阳市社旗县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人姜建长犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人姜建长及其辩护人刘思祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日14时许，被告人姜建长带着员工去到东莞市东城峡口沙岭西路6号何某五金店内找邹和伟追讨工程款。期间，邹和伟拒绝付款给姜建长，姜建长便声称要将制作给伟烁厂的展示柜拆走，并走到展示柜内拆展示柜，邹和伟将姜建长拉离展示柜，并往姜建长的大腿上踢了一脚及用手打了姜后脑一下，姜建长被打后马上用手往邹和伟的鼻子位置打了一拳，致邹和伟受伤（经法医鉴定，被害人邹和伟所受损伤为轻伤二级），其本人受轻微伤。被打后，邹和伟拨打电话报警，随后民警将在现场等候处理的姜建长传唤归案。事后，姜建长家属与邹和伟协商向邹和伟赔偿60000元，邹和伟对被告人姜建长的上述行为表示谅解。
上述事实，被告人姜建长在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，鉴定书及验伤照片，到案经过、谅解书、和解协议、撤案申请书、收据等书证，证人高某的证言及检测报告书，证人蒋某的证言及辨认笔录，被害人邹和伟的陈述及辨认笔录，被告人姜建长的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首的情节、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜建长无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜建长犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜建长明知他人报警仍在现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪行为，可视为自首，本院依法对其予以从轻处罚。又视被告人姜建长的家属积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人姜建长在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑的建议，符合本案事实，本院予以采纳。
关于本案被告人姜建长的身份问题，根据被告人姜建长归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姜建长以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人姜建长犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一八年二月八日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921财保2号
申请人：张秋兰，女，1954年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡志强、ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被申请人：周明杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。
申请人张秋兰于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明杰所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张秋兰以张林章所有的坐落于霞浦县松港街道东关县下塘179号房屋一座提供担保。
本院经审查认为，张秋兰的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定对周明杰所有的车辆予以扣押，同时裁定查封担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周明杰所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车一部，期限为自即日起至2020年5月9日止；
二、查封张林章所有的坐落于霞浦县松港街道东关县下塘179号房屋一座，期限为自即日起至2020年5月9日止。
案件申请费1200元，由申请人张秋兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一八年五月九日
书记员 林嘉嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921财保2号申请人：张秋兰，女，1954年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：蔡志强、ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被申请人：周明杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请人张秋兰于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明杰所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张秋兰以张林章所有的坐落于霞浦县松港街道东关县下塘179号房屋一座提供担保。本院经审查认为，张秋兰的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定对周明杰所有的车辆予以扣押，同时裁定查封担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人周明杰所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车一部，期限为自即日起至2020年5月9日止；二、查封张林章所有的坐落于霞浦县松港街道东关县下塘179号房屋一座，期限为自即日起至2020年5月9日止。案件申请费1200元，由申请人张秋兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 健二〇一八年五月九日书记员 林嘉嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初31450号
申请人:余钦，男，1964年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：程毅，男，1963年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人余钦与被申请人程毅及第三人北京晓程科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人余钦向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人程毅持有的北京晓程科技股份有限公司股份。申请人余钦以北京中关村科技融资担保有限公司出具的保全财产价值为5000万元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人余钦的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人程毅持有的北京晓程科技股份有限公司股份（证券代码xxx）3467406股，冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初31450号申请人:余钦，男，1964年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：程毅，男，1963年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人余钦与被申请人程毅及第三人北京晓程科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人余钦向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人程毅持有的北京晓程科技股份有限公司股份。申请人余钦以北京中关村科技融资担保有限公司出具的保全财产价值为5000万元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人余钦的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人程毅持有的北京晓程科技股份有限公司股份（证券代码xxx）3467406股，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄妍妍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3204号
原告：吕亚儿，女，1971年5月5日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：许祖利，男，1965年12月24日出生汉族，住临海市。
被告：周小依，女，1969年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：许雪妹，女，1967年12月6日出生汉族，住临海市。
被告:宁波紫气国际贸易有限公司（注册号：330205000033022）。住所地:江北区人民路***号大时代*幢****室。
法定代表人：吉永忠。
原告吕亚儿与被告许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告吕亚儿到庭参加诉讼，被告许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告吕亚儿向本院提起诉讼请求：1.被告许祖利归还原告借款本金9000000元；2.被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月11日，被告许祖利向原告借款900万元用于银行转贷，由被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司作为担保人和担保单位，当天，原告按被告许祖利要求将900万元汇入被告许祖利指定银行账户内，但至今未归还。为此诉至法院，要求依法解决。
被告许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告许祖利向原告借款900万元，出具借条二份，其中一份借条言明，向原告借款800万元，划入宁波东来化工有限公司在工行宁波市分行营业部开户的账户，归还日期为2013年11月21日；另一份借条言明，向原告借款100万元，划入周小依银行卡账户内，归还日期2013年11月18日，利率每天2000元。被告周小依、许雪妹均在上述二份借条中以担保人身份签名，宁波东来化工有限公司、宁波东来日盛置业有限公司、宁波紫气国际贸易有限公司均在上述二份借条上的担保单位处盖章。上述二份借条均约定：担保期限至本息全部还请为止。原告当天即按约定将900万元款项分别汇入借条上约定的账户内。
另查明，宁波东来化工有限公司、宁波东来日盛置业有限公司法定代表人均为许祖利。2014年2月25日，原告向宁波东来化工有限公司破产管理人申报涉案担保债权900万元。
本院认为，原告与被告之间因借贷发生的纠纷系民间借贷纠纷。原告与被告许祖利之间的借款合同自原告交付借款之日起生效。被告许祖利借款后未能按约定的时间归还借款，显属违约，应承担相关的法律责任。原告要求被告许祖利归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司自愿为被告许祖利的借款提供保证担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；借条约定“担保期限至本息全部还清为止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告已经在该保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故本案从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告许祖利追偿，对原告的相关诉请，本院予以支持。被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祖利于判决生效后十日内偿还原告吕亚儿借款本金9000000元；
二、被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司对被告许祖利上述债务承担连带清偿责任；被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告许祖利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司负担；公告费650元，由被告许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3204号原告：吕亚儿，女，1971年5月5日出生汉族，住宁波市江东区。被告：许祖利，男，1965年12月24日出生汉族，住临海市。被告：周小依，女，1969年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：许雪妹，女，1967年12月6日出生汉族，住临海市。被告:宁波紫气国际贸易有限公司（注册号：330205000033022）。住所地:江北区人民路***号大时代*幢****室。法定代表人：吉永忠。原告吕亚儿与被告许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告吕亚儿到庭参加诉讼，被告许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。原告吕亚儿向本院提起诉讼请求：1.被告许祖利归还原告借款本金9000000元；2.被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告许祖利向原告借款900万元用于银行转贷，由被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司作为担保人和担保单位，当天，原告按被告许祖利要求将900万元汇入被告许祖利指定银行账户内，但至今未归还。为此诉至法院，要求依法解决。被告许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告许祖利向原告借款900万元，出具借条二份，其中一份借条言明，向原告借款800万元，划入宁波东来化工有限公司在工行宁波市分行营业部开户的账户，归还日期为2013年11月21日；另一份借条言明，向原告借款100万元，划入周小依银行卡账户内，归还日期2013年11月18日，利率每天2000元。被告周小依、许雪妹均在上述二份借条中以担保人身份签名，宁波东来化工有限公司、宁波东来日盛置业有限公司、宁波紫气国际贸易有限公司均在上述二份借条上的担保单位处盖章。上述二份借条均约定：担保期限至本息全部还请为止。原告当天即按约定将900万元款项分别汇入借条上约定的账户内。另查明，宁波东来化工有限公司、宁波东来日盛置业有限公司法定代表人均为许祖利。2014年2月25日，原告向宁波东来化工有限公司破产管理人申报涉案担保债权900万元。本院认为，原告与被告之间因借贷发生的纠纷系民间借贷纠纷。原告与被告许祖利之间的借款合同自原告交付借款之日起生效。被告许祖利借款后未能按约定的时间归还借款，显属违约，应承担相关的法律责任。原告要求被告许祖利归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司自愿为被告许祖利的借款提供保证担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；借条约定“担保期限至本息全部还清为止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告已经在该保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故本案从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告许祖利追偿，对原告的相关诉请，本院予以支持。被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许祖利于判决生效后十日内偿还原告吕亚儿借款本金9000000元；二、被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司对被告许祖利上述债务承担连带清偿责任；被告周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告许祖利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司负担；公告费650元，由被告许祖利、周小依、许雪妹、宁波紫气国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  林雅娣二〇一七年一月二十三日代书 记员  陈旭天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??2???1?
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初35号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人秦文东，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，小学毕业，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐林木犯罪，于2017年6月21日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人秦文东犯非法收购滥伐的林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉,被告人秦文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月份，被告人秦文东在方城县四里店乡秦家庄经营板场期间，刘某1（已判刑）将自己未办理树木采伐证、运输证而滥伐的杨木拉至被告人秦文东经营的板场，被告人秦文东在明知该批木材是滥伐的情况下，仍以8700元的价格将其购买并出售。该批杨树共计147棵，经林业工程师计算蓄积为32.051立方米。公诉机关认为被告人秦文东行为构成非法收购滥伐的林木罪，提请依法惩处。
被告人秦文东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪，请求法庭依法从轻处罚。
上述事实，被告人秦文东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、辨认笔录、营业执照、经营许可证、银行转账记录、刑事判决书；现场勘查笔录、照片、立木材积计算、每木检尺表，证人刘某1、吴某、岳某、刘某2、王某、耿某的证言；被告人秦文东的供述等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦文东非法收购明知是滥伐的林木，共计32.051立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦文东归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人秦文东的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦文东犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年一月二十五日
书记员 司 令
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审73号
申请执行人永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。
法定代表人郑凌锋，局长。
被执行人余兴长，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市林业局于2018年4月2日向本院申请强制执行永公森林罚决字[2017]第19011号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人余兴长擅自改变林地用途的行为，于2017年7月12日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2017年8月1日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出永公森林罚决字[2017]第19011号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变林地每平方米10元的罚款，即82平方米×10元/平方米＝820元的罚款。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人依法送达了永公森林罚决字[2017]第19011号林业行政处罚决定书及责令限期恢复原状通知书。被执行人余兴长于2017年8月1日缴纳了820元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2018年3月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人余兴长作出的永公森林罚决字[2017]第19011号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永公森林罚决字[2017]第19011号林业行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年四月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初71号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑海坤，男，1962年3月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，西藏自治区墨竹县日多乡林拉高速交安工程技术员，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2017年9月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人郑海坤犯伪造公司印章罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑海坤及辩护人童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月28日，徐州亿家圆投资有限公司（以下简称亿家圆公司）与浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）签订《建设工程施工合同》，由锦天公司承建亿家圆公司开发的江苏省丰县“中阳壹号”历史文化商业街区工程项目（以下简称“中阳壹号”项目），包括附属工程、园林绿化工程、设备安装工程，项目经理是施晓军，实际施工管理人为被告人郑海坤及其胞弟郑某。
被告人郑海坤在“中阳壹号”项目施工管理过程中，为方便与第三方签订合同时办手续，擅自伪造“浙江锦天建设工程有限公司”印章一枚，并于2015年8月8日、8月22日用该枚印章分别某于某公司与河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司（以下简称仁安徐州分公司）、亿家圆公司三方签订的《工程款支付协议》和《补充协议》上，同年9月，仁安徐州分公司以拖欠工程款为由，以锦天公司、亿家圆公司为被告起诉至丰县人民法院，后丰县人民法院判决锦天公司支付仁安徐州分公司工程款142万元，亿家圆公司承担连带责任。
另查明，被告人郑海坤在未经注册登记的情况下，虚设并使用“浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部”名称，私刻“浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部”、“浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号资料专用章”各一枚，在“中阳壹号”项目施工管理过程中，被告人郑海坤使用上述二枚印章与第三方签订合同。
上述事实，被告人郑海坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑海坤的供述和辩解，证陈某波郑某兵胡某明应某金蒋某群李某浩马某涛史某1领的证言，户籍资料、报告、购销合同复印件、施工合同复印件、施工协议复印件、公章印鉴样本、事务用章登记表、刻章审批表、印章保管承诺书、印章保管登记表、使用印章承诺书、扣划清单、工程款支付协议、补充协议及协议书、民事诉状、民事判决书、民事裁定书、情况说明、抓获经过、营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、法定代表人身份证明、建筑工程施工合同复印件、企业信用信息，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（文）字【2017】60号文件检验鉴定书，辨认笔录，以及被告人郑海坤的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海坤伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑海坤在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公司的合法权益和印章管理制度不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑海坤犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 李良平
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 爽
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）青01行终45号
上诉人(原审原告)朱明业，男，汉族，1967年10月19日出生，住青海省西宁市。公民身份证号：6********。
委托代理人黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)西宁市社会保险服务局，住所地西宁市。
法定代表人杨小青，局长。
出庭负责人杨平，副局长。
委托代理人韩旭东，该局工伤保险科科长。
上诉人朱明业因诉西宁市社会保险服务局(以下简称被告、被上诉人)核定工伤及医疗保险待遇一案，不服西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄良彪、被上诉人的副局长杨平及委托代理人韩旭东到庭参加诉讼。经本院审查，并征得双方当事人同意，决定适用行政案件速裁机制审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告朱明业系青海江仓能源发展有限责任公司职工，于2016年1月2日从单位乘车返回西宁途中遭遇车祸，西宁市人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出宁人社认字第[2016]019号《认定工伤决定书》认定朱明业为因工负伤，2016年3月28日经西宁市劳动能力鉴定委员会鉴定朱明业致残等级为二级，护理依赖程度为部分护理依赖。被告根据原告单位提供的上述申报材料以及缴费工资标准，依据《工伤保险条例》第六十四条和宁社险字〔2011〕17号《西宁市社会保险事业管理局关于对医保征缴科、工伤保险科、生育保险科相关业务职责进行调整的通知》(以下简称〔2011〕17号文)的规定，于2017年5月15日作出《职工工伤待遇核定表》（单位编号：010000011174）确定：原告的受伤时间为2016年1月，其本人工资应为受伤前12个月即2015年1月至12月平均缴费工资，原告2015年1月至6月的缴费工资依其单位给原告2014年7月至2015年6月的缴费工资为2605元，2015年7月至12月的缴费工资为4412元，据此核算得出原告的平均缴费工资为3509元／月[（2605元／月×6个月+4412元／月×6个月）÷12个月=3508.5元／月]，被告以原告工资3509元为其平均缴费工资，核算得出其伤残津贴为2983元(3509元／月×85%)；享受一次性伤残补助金87725元(3509元／月×25个月)。原告认为，其平均缴费工资应按自然缴费年度即2015年的养老保险缴费基数4412元计算，被告按缴费年度计算错误，遂向法院提起行政诉讼，该案审理过程中，对原告提出的其住院天数612天，被告错误计算为582天应当给予纠正的主张，经查，被告已在原告2017年1月的工伤不定期待遇享受的工资中补发医疗费，原告于2018年4月8日向原审法院申请撤回其要求撤销工伤职工医疗费核定表的诉讼请求。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条”本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资”的规定，原、被告对原告按此标准享受工伤保险待遇均无异议。根据〔2011〕17号文的规定，被告核定职工医疗保险、工伤保险、生育保险的缴费基数不同于养老保险按自然年度缴费的情况，而是按职工缴费年度(社会平均工资公布的次月即每年的7月至下一年的6月为一个缴费年度）的缴费为基数计算工伤保险待遇。本案中，被告在核算原告享受工伤待遇时，依据原告单位缴纳的工伤保险费计算其基本工资，并不违反法律、法规的强制性规定，且西宁市所有享受工伤待遇的职工，均按此方法计算，故原告要求撤销被告对原告作出的《职工工伤待遇核定表》（单位编号：010000011174），无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回原告朱明业的诉讼请求。案件诉讼费50元整，由原告朱明业承担。
宣判后，原告朱明业不服，向本院提起上诉称，1.西宁市〔2011〕17号文的本意是为了解决计算工伤待遇时职工工资过低而上年度的社会平均工资数据尚未公布这个矛盾才出台的，原告发生事故的时间是2016年1月，2017年4月享受工伤保险待遇，原告2015年个人应缴纳的工伤工资已远远高于社会平均工资，被上诉人没有依据《工伤保险条例》第六十四条规定而是根据〔2011〕17号文规定的将每年7月至次年6月工伤保险缴费工资作为下一年工伤缴费平均工资核算上诉人一次性伤残补助金和伤残津贴，属于适用法律错误。2.由于2014年7月至12月的平均缴费工资远远低于2015年7月至12月的平均缴费工资，导致上诉人实际领到的一次性伤残补助金和伤残津贴损失严重。原审法院作出判决时没有就法律适用问题进行释明和权衡，请求二审法院：依法撤销（2018）青0105行初1号行政判决，判决被上诉人重新作出行政行为。
被上诉人辩称，上诉人对适用的法律理解有误。被上诉人征缴的职工医疗保险、工伤保险、生育保险的缴费年度不同于养老保险的自然年度缴费，根据〔2011〕17号文的规定，为不影响职工个人账户划入和职工就医对职工工伤保险与医疗保险、生育保险采取了缴费年度。没有明确的法律法规规定工伤保险应该执行自然缴费年度。被上诉人依据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定，核算上诉人二级伤残享受的一次性伤残补助金为25个月本人工资即87725元，伤残津贴为本人工资的85%即2983元，生活部分不能自理的护理费标准为统筹地区上年度职工平均工资的30%(2016年公布的上年度社会平均工资为5156元）即1547元，工伤待遇支付符合法律法规规定。上诉人的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间本案的争议焦点是：被上诉人核算上诉人的工伤保险待遇所应当适用的标准即对上诉人受伤前12个月平均工资的计算依据是否正确。上诉人对于被上诉人根据《工伤保险条例》第六十四条”本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资”的规定核算其工伤保险待遇不持异议。上诉人于2016年1月受伤，被上诉人对其”本人工资”以受伤前2015年1月至12月的平均缴费工资为基数计算，上诉人亦无异议。〔2011〕17号文是西宁市对《工伤保险条例》第六十四条的具体执行解释，其中规定被上诉人核定职工医疗保险、工伤保险、生育保险的缴费基数不同于养老保险按自然年度缴费的情况，而是按职工缴费年度(社会平均工资公布的次月即每年的7月至下一年的6月为一个缴费年度）的缴费为基数计算，据此规定，被上诉人根据上诉人所在单位提供的申报材料以及缴费工资标准，核定上诉人2015年1月至12月的平均缴费工资：2015年1月至6月的缴费工资依据2014年7月至2015年6月的缴费工资为2605元，2015年7月至12月的缴费工资为4412元，上诉人受伤前12个月的平均缴费工资为3509元／月，并以此为基数，核算得出上诉人伤残津贴为2983元，享受一次性伤残补助金87725元。故被上诉人于2017年5月15日作出《职工工伤待遇核定表》（单位编号：010000011174）有据可依，并不存在适用法律错误的情形。上诉人关于其平均缴费工资应按自然缴费年度即2015年的养老保险缴费基数4412元计算的上诉理由无据可依，不能成立。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人朱明业承担。
本判决为终审判决。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二○一八年五月三十日
书记员沙丽金
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初665号
原告:杨某某，男，汉族。
被告：陕西某某开发有限公司。
住所地：某某市某某区某某街北段。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权某某、宋某某。
原告杨某某诉被告陕西某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款本金130万元及利息（40万元借款自2013年7月10日计算利息、90万元借款自2014年8月13日计算利息，计息标准均为月息2%，计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过其儿子杨某与被告张某某董事长认识，2013年7月10日，被告以其公司房地产开发资金紧张为由，提出向原告借款本金40万元整，并约定年息为30%，约定借款期限为两年，2014年5月7日双方约定借款期限延至2016年7月10日。2014年8月13日，原告又从被告处借款8万元，双方约定8万元从40万元借款利息中扣除。同时，被告再次以房地产开发资金紧张为由，向原告借款本金90万元整，并约定年息30%。以上两笔借款原被告均签订了借款协议，被告收到借款后，给原告出具了盖有公司公章的收款收据，约定的借款期限到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖延拒不清偿。
被告陕西某某开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料。
原告杨某某围绕其诉讼主张，向本院提交了相关证据：一、转账凭证2张；二、借据两张、借款合同两份。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院根据上述有效证据查明以下事实：原告杨某某通过其子杨某与陕西某某开发有限公司的法定代表人张某某认识，因该公司需要资金，先后两次从杨某某处借款，2013年7月10日杨某某通过其账户向张某某账户转入400000元，同日陕西某某开发有限公司向杨某某出具了收款收据及借款协议，约定：借款数额400000元，约定年息30%，借款期限2年，到期日为2015年7月10日；2014年5月7日，双方将该笔借款的到期日延长至2016年7月10日。庭审中杨某某自认，这笔借款发生后，其从被告处借款80000元，双方约定该借款从400000元借款的利息中扣除。2014年8月13日，杨某某通过其账户向张某某账户转入900000元，同日陕西某某开发有限公司向杨某某出具了收款收据及借款协议，约定：借款数额900000元，约定年息30%，借款期限1年，到期日为2015年8月13日。
本院认为，债务应当清偿。原告杨某某持有转账凭证、收款收据及借款协议证明被告陕西某某开发有限公司向其借款1300000元的事实，故原被告之间的借贷关系成立，现借款期限已到，原告要求归还被告上述借款，本院予以支持。双方虽在借款协议中对两笔借款的利息均约定为年息30%，但杨某某在起诉至本院时利息计算标准要求为月息2%，该要求符合法律规定本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、陕西某某开发有限公司于本判决生效后十日内偿还杨某某借款本金人民币400000元及利息。（按照月息2%，自2013年7月10日计算至借款还清之日，已经支付的80000元利息应在计算利息时予以扣除）。
二、陕西某某开发有限公司于本判决生效后十日内偿还杨某某借款本金人民币900000元及利息。（按照月息2%，自2014年8月13日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27674元，减半收取13837元，由陕西某某开发有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 杨璇
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执89号
申请执行人：季建昌，男，1957年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人季建昌与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016）苏0982民初6115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，季建昌于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏0982民初6115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 花剑剑