广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初748号
原告（反诉被告）商洛比亚迪实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业区沙河子产业园区，统一社会信用代码91611000681580548B。
法定代表人何龙。
委托代理人李尚文，该公司员工。
被告（反诉原告）深圳市创生源环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区洋坑路A2-1栋，统一社会信用代码914403007904729922。
法定代表人严天生。
委托代理人胡高敏，广东深信律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定期间内提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了一并审理。原告委托代理人李尚文、被告委托代理人胡高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月签订了《设备采购合同》（合同编号：521201310255C），约定原告向被告采购两套暗流可洗内嵌自助拉板型压滤机设备；其中，“1、供货范围”约定设备总价为人民币256000元，并要求被告向原告开具税率为17%的增值税发票。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了相应合同款项，但原告至始至终未收到被告开具对应的增值税专用发票。原告自2015年6月12日至2017年3月29日期间多次通过邮件向被告询问发票事宜并向被告索要发票，但被告一直以各种理由借故推脱，对于原告多次提出的合理请求及建议，被告均不予理睬，不予配合。经过原告的计算，被告的行为造成原告税金损失合计人民币70017.09元（其中：增值税税金损失256000/1.17*0.17=37196.58，企业所得税税金损失256000/1.17*15%=32820.51元，合计70017.09元）。原告认为，首先，被告作为原告供应商向原告销售设备，在双方签订买卖合同且原告向被告支付相应合同款项的前提下，被告向原告开具有效发票是其应当履行的义务；其次，被告借故推脱，拒向原告开具有效发票的行为对被告造成了巨大损失，违反了合同的契约精神；最后，被告作为合法存续的企业，向国家依法纳税是其应尽的责任和义务，就双方之间的买卖关系产生的税款，被告应当履行缴纳相应税款的义务，不应由原告一方独自承担。请求法院判令：1、请求被告赔偿原告税金损失合计人民币70017.09元。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告与原告及其关联公司之间先后签订九份设备采购合同，从2010年6月开始至2015年12月最后一份签订结束，被告自始至终均有按照原告公司规定，收到原告采购工程师开具发票的通知后，使用原告给的供应商账户名及密码登陆原告公司的发票管理系统核实单份合同的有关情况及金额，开具相应发票后，在该系统中录入发票代码、号码及含税、不含税金额上传至该系统，发票信息上传后被告即将每份合同的发票快递或亲自转交给原告公司采购人员，原告诉称的被告未开具的该份合同，被告实际已于2013年9月9日开具总金额为256000元的增值税专用发票，并在当日以快递方式寄给合同约定的原告公司联络人孙徐和，所以被告不存在原告诉称的未开具发票的事实，原告应自行承担遗失发票的后果，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告反诉称，2013年7月30日，反诉被告与反诉原告签订《设备采购合同》（以下简称“合同”），向反诉原告购买型号为XAY240/800-UK“暗流可洗内嵌式自动拉板型压滤机”两台，合同总价为人民币256000元。合同签订后，反诉被告于2013年8月28日向反诉原告支付了合同总额30%的预付款人民币76800元。2013年9月9日，反诉原告将设备发运，并于2013年9月15日送达反诉被告指定收货地点由合同约定反诉被告签收人予以签收。反诉被告收到设备后，于2013年9月23日向反诉原告支付了合同总额60%的货款人民币153600元。根据合同第二条的约定，反诉被告应在采购设备验收合格满12个月后20个工作日内支付合同质保款(合同总款的10%)。然而，时至今日，反诉被告仍未支付该合同质保款人民币25600元。请求：l、判令反诉被告支付合同质保款人民币25600元。2、判令反诉被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期支付合同贡保款利息直至质保款付清之日止（自2014年11月1日暂计至2018年1月26日为人民币3937.84元）。3、依法判令由反诉被告承担本诉、反诉全部诉讼费用。
原告辩称，原告在未收到被告增值税专用发票前，已经支付了部分货款。因被告未能提交相应发票，造成原告税金损失，且该损失远超合同约定的质保款项。根据同时履行抗辩权，原告有权拒绝支付该质保款，也不应支付相应逾期付款利息。
经审理查明，2011年7月30日，原、被告双方签订了一份《设备采购合同》，由原告向被告采购一台暗流可洗内嵌式自动拉板型压滤机。约定总价款为256000元，包括17%增值税。双方约定合同生效后原告支付被告30%的预付款；被告提供发货通知后，原告支付被告60%的发货款；验收合格满12个月后，原告20个工作日内支付10%的质保款。原告依约支付了前两笔共计90%的货款，尚有25600元未支付。
2013年9月，被告在国税局开具了三张共计256000元的增值税发票，购货单位系原告。2013年9月9日，被告向原告送达了合同约定的压滤机。
以上事实，有采购合同、送货单、发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实买卖关系，应依法予以保护。本案争论的焦点问题在于被告出具的增值税专用发票是否送达给了原告。根据被告所述，被告系通过快递的形式将出具的发票寄送给原告，但因系时间久远，未能查询到快递的签收情况。被告并未使用该发票进行相应的税务抵扣。增值税发票的开具与给付对于交易双方属于平等主体间的民事法律关系。销售方给付购买方增值税发票为其法定义务，该法定义务应作为合同附随义务由销售方完全履行。本案中，被告虽开具了256000元的增值税发票，但因并未审查快递的送达情况，致发票抵扣联在流转中丢失，又未及时采取其他补救措施，致原告未能在法定期限内完成认证手续，对此被告明显存在重大过错。被告未完成发票的有效交付，是未完全履行合同附随义务的行为，该行为与原告进项税款的损失有直接的因果关系。同时，256000元增值发票被告已开具过，为保护受害方利益，对原告主张的损失，有过错的被告应予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失37196.58元的诉讼请求，应系被告可以用于抵税的进项税额，该项请求本院予以支持，原告诉请被告赔偿企业所得税损失32820.51元，无事实依据，该项请求本院不予支持。
另外，原告因增值税发票的原因未支付被告合同尾款25600元，但被告所供货物并无质量等其他原因，被告请求原告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告诉请的逾期付款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市创生源环保科技有限公司应于本判决生效后三日内支付原告商洛比亚迪实业有限公司赔偿款人民币37196.58元。
二、原告商洛比亚迪实业有限公司应于本判决生效后三日内支付给被告深圳市创生源环保科技有限公司合同质保款人民币25600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元（原告已预交775元、被告已预交538元），由原告承担829元，被告承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一八年三月十五日
书记员 欧艳芳