辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1208号
原告：王泽。
委托诉讼代理人：王丽娜。
被告：刘炳武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告王泽与被告刘炳武、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王泽委托诉讼代理人王丽娜，被告刘炳武，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告：医疗费34448.04元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、护理费9963元（50×180+9×107）、误工费24674元（3380÷30×219）、残疾辅助器具850元、交通费500元、复印费39.6元、车辆损失500元（已定损），共计78874.64元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，在淮河街运河桥南，被告刘炳武驾驶小型汽车与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定被告负事故的全部责任。经了解，涉案车辆系刘炳武所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业险（50）万。事故发生后，原告就赔偿事宜诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘炳武辩称，我的车在中国人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，我是事故车辆的车主，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费用571元，应由保险公司返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，车辆在我公司投保了交强险及商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，投保车辆负全责，针对在限额内直接承担赔偿责任，医疗费保险公司同意按医保标准进行赔偿。关于营养费、伙食补助费主张过高，护理费主张过高、误工费以质证意见为准，车辆损失已定损，我方同意赔偿。交通费主张过高，复印费、诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月5日10时30分，在皇姑区淮河街运河桥南，被告刘炳武驾驶车辆与电动车驾驶人原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定刘炳武负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属第二医院门诊治疗，并于当日入院。经诊断为：外踝骨折，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，骶骨骨折，尾骨骨折，头部损伤，多处皮肤浅表擦伤，多处皮肤浅表挫伤。原告于2017年9月5日至2017年11月3日在该医院治疗，住院治疗59天，住院期间二级护理59天。原告于2017年11月3日出院，该院出具医嘱，内容为：全休壹月，卧床休息，加强营养，扶拐或护具保护。从2017年12月4日至2018年4月9日，医院连续出具诊断书，要求原告休息19周。原告住院共花费医疗费34448.04元，其中被告刘炳武为原告垫付医疗费571元。2017年11月14日，原告购买轮椅支付850元。
再查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告刘炳武系肇事车辆所有人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告刘炳武系肇事车辆实际车主，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定分别在交强险及商业三者险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于不属于保险公司理赔范围的损失由被告刘炳武赔偿。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共花费医疗费34448.04元。原告所花费的医疗费用与住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持。由被告保险公司赔偿原告。对于其中被告刘炳武垫付的医疗费571元，由保险公司直接支付被告刘炳武。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院共计59天，故原告的住院伙食补助费为5900元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张营养费问题，考虑到原告受伤情况及出院医嘱，确有必要加强营养以利于康复，故对原告该项主张，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告称其从事复印社牌匾安装工工作，并提供由复印社出具的工资表及误工证明，证明原告月工资为3380元，同时提供由沈阳医学院附属第二医院出具的门诊诊断书证明误工时间，故对于原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工费按每月3380元计算，原告住院治疗59天，医嘱休息163天，故误工天数为222天。现原告主张219天属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，误工费共计24336元（3380元×12月÷365天×219天）。
关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称家人护理9天，雇佣护工护理50天，并提供陪护合同、护理费发票、企业营业执照、护理证明及护理人员身份证等证据加以佐证，故本院对此组证据予以采纳，家政公司护理费用为9000元。关于原告对家人护理部分，因原告并未提供家人护理误工人员相关证明，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37127元，结合原告住院家人护理天数9天，计算家人护理费为915.5元（37127元÷365天×9天）。综上，护理费用共计9915.5元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张车辆损失500元问题，因车辆已定损，且被告保险公司予以认可，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张辅助器具费850元问题，本院考虑到原告受伤情况，认为其确有必要购买轮椅，且原告主张数额合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费500元问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为200元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张复印费39.6问题，复印费系诉讼所必需费用，因此对于原告的该项主张本院予以支持。因复印费不属于保险公司理赔范围，故由被告刘炳武赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王泽医疗费33877.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告刘炳武垫付的医疗费571元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王泽住院伙食补助费5900元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王泽营养费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王泽护理费9915.5元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王泽辅助器具费850元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王泽交通费200元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王泽车辆损失费500元；
九、被告刘炳武于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王泽复印费39.6元；
十、驳回原告王泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告刘炳武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 历 贺
二〇一八年四月十九日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽