山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初176号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐钱贵，男，1979年3月12日出生，瑶族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年12月28日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，于2017年1月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人张伟，山东圣德律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人徐钱贵犯非法买卖制毒物品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。经山东省淄博市中级人民法院指定，本院于2017年10月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，先后于2017年11月13日、2018年4月4日公开开庭审理了本案。两次开庭淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人徐钱贵及其辩护人张伟均到庭参加诉讼。期间根据公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院当庭变更指控：2016年9月份以来，陈某1、司某（另案处理）先后两次通过被告人徐钱贵介绍，通过物流寄送方式将非法生产的近50千克1-苯基-2-丙酮贩卖到河北省、海南省等地。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，依法予以惩处。
被告人徐钱贵对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，辩称其不构成非法买卖制毒物品罪，其主观上不知道其参与买卖的是苯基丙酮，其一直认为买卖的是丙酮。
被告人徐钱贵的辩护人提出如下辩护意见：被告人徐钱贵没有参与买卖1-苯基-2-丙酮的主观故意，不构成非法买卖制毒物品罪；事实方面，被告人徐钱贵买卖数量共计不到40千克，且介绍买卖第二桶20千克时存在被胁迫参加的情况。如果法庭认为徐钱贵构成犯罪，则被告人徐钱贵系从犯、胁从犯，社会危害性不大，买卖的制毒物品没有制造毒品，犯罪后果不严重。
经审理查明，2016年9月份以来，陈某1、司某（另案处理）先后两次通过被告人徐钱贵介绍，通过物流寄送方式将至少40千克1-苯基-2-丙酮贩卖到河北省、海南省等地。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、海口市公安局红岛边防派出所出具的到案经过证实：本案的发破案经过及被告人徐钱贵的到案经过。
（2）陈某2、王某银行卡交易明细清单及被告人徐钱贵支付宝交易明细、办案说明证实：被告人徐钱贵支付给陈某1货款的情况。
（3）同案司某手机中的物流运单照片证实：司某发往海南的苯基丙酮的情况。
（4）淄博市公安局博山分局出具的说明证实：被告人徐钱贵曾与陈某1多次通话，被告人徐钱贵的QQ号码加入了关于化工的聊天群，其在QQ聊天中涉及“苯基丙酮”、“5万一桶”、“山东”、“25公斤”、“4000元一公斤”等字样。
（5）淄博市公安局博山分局出具的说明证实：涉案化学品1-苯基-2-丙酮，别名苯基丙酮，该化学品属于第一类易制毒化学品。
（6）博山区价格认证中心出具的说明证实：在认定基准日为2016年9月16日、2016年10月28日、2016年11月23日期间，丙酮（产品等级：优等品，纯度99.5%）的每公斤市场零售价格认定为7.40元。
（7）淄博市公安局博山分局出具的说明证实：2017年10月18日，民警对从司某处扣押的14桶苯基丙酮分别称重，每桶的重量均在24.52千克至24.92千克之间。
（8）ＸＸ瑶族自治县公安局出具的被告人徐钱贵的户籍证明证实：被告人徐钱贵犯罪时系成年人。
（9）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人徐钱贵此次犯罪前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）同案陈某1的供述材料证实：其帮助司某私自生产苯基丙酮，后来其帮助司某销售苯基丙酮。2017年9、10月份，其联系到海南的徐钱贵（当时徐钱贵自称“王总”），徐钱贵说他可以帮忙联系往外销售苯基丙酮，后其根据徐钱贵提供的地址，分别给河北张家口、海南海口各发了一桶苯基丙酮，徐钱贵每次给他转账3万元，两次发货共收到货款6万元。
（2）同案司某的供述材料证实：其在没有生产苯基丙酮相关手续的情况下，私自生产苯基丙酮。后来，陈某1和其商量，陈某1帮忙卖苯基丙酮，两人分成。2017年9、10月份，陈某1和其说找到了买家，从其处拿走一桶苯基丙酮，第二天陈某1分给其6300元。同年10月28日，陈某1给其一个地址（海南省海口市美群路16号金阳小区，陈峰收），让其发到这个地址一桶苯基丙酮，其按照地址发了过去，过了几天陈某1分给其6300元。
（3）证人高某的证言证实：2016年10月份，吴东正安排其到河北张家口的快递公司，收取了从山东省淄博市发来的一桶淡黄色液体。这种液体很贵，一桶要三四万元，重量约二十五公斤，白色塑料桶装着，套着透明塑料袋，外面是一个黄色纸箱。吴东正共买了两桶这种原料用于制造毒品，第二桶剩下了约三分之一被查获。
（4）证人陈某2的证言证实：其卡号为62×××13的农业银行银行卡从2016年8月至2016年12月，一直由陈某1拿着使用。
3、被告人供述和辩解
被告人徐钱贵的供述材料称：2016年7、8月份，其从网上联系到山东淄博的陈某1（当时陈某1自称“老张”），了解丙酮价格，并到淄博与陈某1见面。2016年10月份，其联系河北张家口的男子，该男子找其购买丙酮，其跟陈某1联系购买，陈某1说他有甲基苯丙酮，张家口那边就问其要样品，其让老张给那边寄了样品，然后张家口那边就问其要这东西。其把收货地址发给陈某1，其先后两次向陈某1购买了共计两桶苯基丙酮，分别发货到河北张家口和海南海口，并通过其女友王某的农行卡往陈某1提供的户名为陈某2的银行卡支付了货款。
4、鉴定意见
（1）山东省公安厅鲁公物鉴（毒）字［2016］（178）号物证检验报告证实：从司某处查获的淡黄色液体中检出1-苯基-2-丙酮。
（2）中华人民共和国公安部公物证鉴字［2017］389号物证检验报告证实：从犯罪嫌疑人高某等人涉嫌制造毒品的现场查获的淡黄色液体检出苯基丙酮。
（3）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人徐钱贵。
（4）山东省公安厅物证鉴定研究中心鲁公物鉴（电）字［2017］063号检验报告及光盘一份证实：对被告人徐钱贵的ZUKZ2131手机中进行微信、通话记录、QQ数据恢复采集，结果刻录至光盘。
5、辨认笔录
（1）淄博市公安局博山分局出具的辨认笔录证实：经陈某1辨认，被告人徐钱贵是其笔录中提到的“王总”。
（2）淄博市公安局博山分局出具的辨认笔录证实：经徐钱贵辨认，陈某1是其在笔录中提到的名叫“老张”的男子。
对被告人徐钱贵及其辩护人所提其不构成非法买卖制毒物品罪，其主观上不知道其参与买卖的是苯基丙酮的辩护意见，经查，在案证据中，被告人在2017年9月11日的供述材料中称：“当时就是河北张家口那边跟我联系要购买丙酮，我又跟淄博老张联系购买，老张说他有甲基苯丙酮，张家口那边就问我要样品，我让老张给那边寄了样品，然后张家口那边就问我要这东西。”被告人与网名叫“低调”、“贵在真诚”两人的QQ聊天记录显示，其告知对方有山东淄博的货，“贵在真诚”问道：“笨基丙酮多少钱”时，被告人回答：“都说了5万一桶”。同案陈某1的供述称“我当时也是联系海南的那个王总，王总说他不要苯基丙酮，他联系联系别人看看。最后王总联系上一个买家，王总给我说每桶（25公斤）苯基丙酮3万元。我就说每桶给他5500元提成。”在案书证显示被告人加入了多个化工方面的QQ群，并且与他人有商谈交易的聊天记录，能够证实其对化学原料知识和市场价格有一定的了解，而根据博山区价格认证中心出具的同期丙酮的价格每公斤为7.40元。上述这些证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人徐钱贵明知是苯基丙酮而参与非法买卖。被告人徐钱贵没有经营易制毒化学品的合法资格，却在网络上使用虚假的名字，积极参与买卖制毒物品，具有刑事违法性和社会危害性，依法应当追究其刑事责任。故被告人徐钱贵及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人所提被告人徐钱贵买卖数量共计不到40千克的辩护意见，经查，同案陈某1和司某均供述其发货的苯基丙酮是每桶二十五公斤，被告人在与他人的QQ聊天记录时也是称二十五公斤，高某称其收到的货也是二十五公斤装的，经对司某处查获的剩余十四桶逐一称重，每桶均在二十四千克至二十五千克之间。因此，在案证据能够证实被告人参与买卖苯基丙酮的重量至少四十千克，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提被告人介绍买卖第二桶时存在被胁迫参加的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐钱贵违反国家规定，非法买卖制毒物品，情节严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人徐钱贵犯非法买卖制毒物品罪成立。被告人徐钱贵与他人系一般共同犯罪。被告人徐钱贵归案后能够交待买卖制毒物品的基本事实，但拒不供认主观明知，整体认罪态度一般。辩护人所提被告人徐钱贵系从犯、胁从犯，社会危害性不大，犯罪后果不严重的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人徐钱贵适用《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐钱贵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十八日起至二O二一年三月二十七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
审 判 员 罗晓庆
人民陪审员 王 波
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刁永超
书 记 员 岳爱华