wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审238号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第689号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2830.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第689号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2830.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第689号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第689号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第689行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第904号
原告：谢小根。
被告：郑九鹏。
被告：曾起燕。
原告谢小根与被告郑九鹏、曾起燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑九鹏、曾起燕共同返还原告谢小根借款本金200000元及利息（按月利率15‰自2013年12月24日起计算至款项还清之日止）。原告当庭将诉请变更为判令被告郑九鹏、曾起燕共同返还原告谢小根借款本金200000元。本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢小根到庭参加了诉讼，被告郑九鹏、曾起燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与被告郑九鹏系朋友关系。两被告于2002年11月4日登记结婚。2013年12月23日，被告郑九鹏、曾起燕因急需资金周转向原告谢小根借款200000元，约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算。原告谢小根以现金方式于借款当日将全部款项交付给两被告，被告郑九鹏向原告出具由其亲笔书写签字按印的借条一份，被告曾起燕也在借条连带保证人处签字确认。借款发生后，两被告仅支付利息至2014年12月份，剩余本金及利息并未归还。经原告多次催收，两被告仍不归还，遂涉诉。以上事实，有借条、被告曾起燕当庭电话陈述为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑九鹏、曾起燕于判决生效之日起十日内共同返还谢小根借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑九鹏、曾起燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十月三十日
代书 记员 潘黎雨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第930号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人曲学磊，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人董志兵，男，1979年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）423号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人董志兵自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道亭子村林地840平方米（1.26亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）423号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道亭子村居民董志兵十五日内自行拆除在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟圆整（¥21000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月21日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。认为其父亲董洪来于2014年初与村委签订了土地租赁合同，约定让我们家搞养殖，并交纳了13000元押金，当时村委说我们必须搞养殖，不然押金就不给了。有租赁合同和押金收据为证。
本院认为，被执行人董志兵的父亲与村委签订了土地租赁合同，合同约定甲方将土地租赁给乙方作为养殖使用，乙方不得任意改变租用土地用途，且交纳了租赁费及不得改变养殖的押金。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）423号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任春燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1262号
罪犯方力，女，1988年3月10日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）二中刑初字第157号刑事判决，以被告人方力犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日作出（2015）一中刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月22日作出（2016）津01刑更5104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年5月22日起至2019年1月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯方力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯方力符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯方力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯方力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方力减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月22日起至2018年9月21日止），并处罚金50000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘东行
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4355号
原告：张家社（又名张家才），男，1989年8月10日出生，住东平县。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：李忠孝，男，1968年11月3日出生，住东平县。
被告：王继秋，男，1991年12月18日出生，住东平县。
本案在审理原告张家社与被告李忠孝、王继秋民间借贷纠纷一案中，因原告方提供的被告王继秋的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张家社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年十二月七日
书记员 房丽丽
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初106号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人陈某，男，住甘肃省会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日1时许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县**附近检查过往车辆时，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇，平均含量为155.05mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，证人赵某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、到案经过说明，现场检查笔录，监控视频资料，被告人陈某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，庭审中又自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(六)项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年六月五日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初106号公诉机关会宁县人民检察院。被告人陈某，男，住甘肃省会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月9日1时许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县**附近检查过往车辆时，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇，平均含量为155.05mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，证人赵某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、到案经过说明，现场检查笔录，监控视频资料，被告人陈某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，庭审中又自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(六)项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年六月五日书记员蒋文娴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初401号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人兰慧龙，男，1993男10月5日出生，瑶族，广西来宾人，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2014年8月18日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人覃满，男，1979年7月15日出生，壮族，广西来宾人，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2009年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2009年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2012年8月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年8月被判处有期徒刑十个月，与前罪所判处有期徒刑一年八个月，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2016年4月14日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年5月22日至2016年7月21日），并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人兰慧龙、覃满犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审陈丹平、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人兰慧龙、覃满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年9月15日23时许，被告人兰慧龙、覃满在湘潭市岳塘区东湖路“好朋友网吧”内，由被告人覃满负责吸引被害人邹某注意，被告人兰慧龙趁其不备，将被害人邹某放在电脑桌上一台VI**牌智能手机盗走。两被告人到案后，该被盗手机被追回，现已发还被害人。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗VIVOX6plusD手机价值为2221.36元。
公诉机关认为，被告人兰慧龙、覃满以非法占有为目的，盗
窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任；在共同盗窃犯罪中，被告人兰慧龙、覃满均系主犯；被告人兰慧龙、覃满均系累犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人兰慧龙、覃满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，被告人兰慧龙、覃满因本次盗窃于2016年9月15日均被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人兰慧龙、覃满的供述，被害人邹某的陈述，对案笔录，视频监控截图，锦程司法鉴定中心[2016]经鉴字第174号价格评估鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人兰慧龙、覃满的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰慧龙、覃满以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人兰慧龙、覃满到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品被追回并发还给被害人，本院决定对二人均从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人兰慧龙、覃满的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，本院依法对其二人所参与的全部犯罪对二人进行处罚。被告人兰慧龙、覃满均在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院决定对二人均从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰慧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人覃满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1581号
原告王琦。
被告王维。
被告朱媛媛。
原告王琦与被告王维、朱媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼,被告王维、朱媛媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告王琦诉称：两被告系夫妻关系。被告王维因经营需要于2014年7月5日向原告借款5万元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款5万元，并支付利息（自起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率标准计算）；2、承担本案诉讼费及保全费。
被告王维、朱媛媛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王维于2014年7月5日向原告王琦出具借条一份，载明：今借王琦人民币伍万元整。借条出具后，被告王维一直未还款，原告王琦遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告王琦申请，本院依法对两被告名下位于淮安市淮海东路淮海花园B区13号楼曙光北路44号门面房价值5万元的份额采取保全措施。
以上事实，有借条、（2014）河民初字第2374号民事判决书及原告当庭陈述为证，两被告经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王维向原告王琦借款5万元，双方形成借贷关系。由于双方没有约定还款期限，原告王琦可以催告借款人在合理期限内返还。原告已于2015年6月4日起诉，时至今日两被告仍未还款，应视其已经催告，现原告王琦要求被告王维还款，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于被告王维没有及时履行还款义务，现原告王琦要求其从起诉之日起按同期银行贷款利率标准承担逾期还款利息，符合法律规定，本院照准。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王维向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，现原告王琦要求被告朱媛媛共同偿还借款，符合法律规定，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维、朱媛媛于判决生效后十日内一次性归还原告王琦借款本金5万元，并从2015年6月4日起按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，公告费620元，合计1665元，由被告王维、朱媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1581号
原告张建周，市民。
被告河间市行别营乡后小汉村民委员会。住所地：河间市行别营乡后小汉村
法定代表人马崇海（曾用名马来僧，该村民委员会主任。
原告张建周诉被告河间市行别营乡后小汉村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建周到庭参加诉讼，被告河间市行别营乡后小汉村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建周诉称，河间市行别营乡后小汉村委会于2014年两次购买原告价值共计15820元的树苗，至今拖欠树苗款为付。现起诉要求被告偿还树苗款15820元。
被告河间市行别营乡后小汉村委会未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提供“欠条”一张和“证明”一份，来证实被告购买原告树苗并拖欠原告树苗15820元的事实。本院认为，被告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，对其效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2014年4月3日，被告购买原告价值9320元的树苗一批，为原告出具“收条”一张。2014年5月17日，被告购买原告价值8500元的树苗一批，付款2000元，下欠原告6500元未付，为原告出具“证明”一张。以上两次欠款共计15820元。现被告尚欠原告树苗款15820元未还。
本院认为，被告购买原告树苗，双方买卖合同关系成立，原告出售给被告树苗后，被告应按约定的价款付给原告树苗款，现被告拖欠不还，理应承担给付责任。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市行别营乡后小汉村民委员会给付原告张建周树苗款15820元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费98元，由被告河间市行别营乡后小汉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年六月四日
书记员 唐云勇
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申29号
王兴剑：
你因故意伤害罪一案，对我院于2018年4月9日作出的（2018）京01刑终201号刑事裁定不服，以你的行为是为了制止张海明的不法侵害因而构成正当防卫，本案仅凭证人证言定罪，缺乏监控视频等书面证据为理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。
本院经审查认为：关于你提出的你的行为构成正当防卫的理由，在案证据证实张海明在案发时仅是劝阻你的上访行为，你未提交相关证据证明张海明对你实施了在先不法侵害行为，本院对该申诉理由不予支持。关于你提出的本案仅凭证人证言定罪，缺乏监控视频等书面证据的理由，根据本案相关证人证言以及被害人陈述，结合诊断证明书等书证能够互相印证，还原客观事实，足以认定你持拐杖击打张海明头面部并致其轻伤，现你未提交有效证据推翻证人证言的证明效力，你的该项申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁判依据在案证据，认定你的行为构成故意伤害罪，对你作出的刑事处罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉理由不足以推翻原裁判认定的事实，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初17号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1990年X月X日出生，初中文化，户籍所在地河北省邢台市内丘县，现住旬邑县旬东煤矿，身份证号码：130523XXXX********，农民。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2016年1月21日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年2月16日被本院决定取保候审，同日由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日14时40分左右，被告人胡某酒后驾驶陕AQ63**号小型轿车，由旬邑县城前往旬东煤矿途中，沿旬邑县阳光大道由西向东行至建材市场门前路段时，与前方被害人毛某驾驶的陕A2DV**号小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2016年1月4日经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对被告人胡某血样鉴定，其血清中乙醇含量为：247.48mg／100ml。案发后，被告人赔偿被害人经济损失2800元。
上述案件事实，庭审中，被告人胡某无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证、车辆信息查询记录、被告人及被害人身份证复印件、血样提取登记表、酒精测试记录登记表、协议、收条、移交物品清单；证人牛某、高某证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见酒精检测报告书；视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成双方车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人如实供述、自愿认罪；被告人赔偿被害人经济损失，公诉机关的量刑意见符合本案事实，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满十个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 田 飞
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执761-1号
申请执行人：宋英杰。
被执行人：于月春。
被执行人：于月明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于月春、于月明存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人于月春、于月明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一六年六月六日
书记员 徐超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第386号
原告吴坤宏。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海南金鹰安保集团公司。
法定代表人吴连弟，董事长。
委托代理人林叶珠，该公司职员。
被告海南金鹰人防护卫有限责任公司。
法定代表人韩国定，董事长。
委托代理人郑大恒，该公司职员。
原告吴坤宏与被告海南金鹰安保集团公司（以下简称金鹰安保）、海南金鹰人防护卫有限责任公司（以下简称金鹰人防）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坤宏的委托代理人邢佰峰、被告金鹰安保的委托代理人林叶珠、被告金鹰人防的委托代理人郑大恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告入职金鹰安保处，担任保安工作，在原告工作期间，金鹰安保既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保，原告工作到2007年末。由于金鹰安保投资成立了金鹰人防，因此原告与金鹰人防产生新的劳动关系，在原告工作期间从2008年起按照金鹰人防的要求，陆续向金鹰人防的账户中汇款补缴二被告拖欠的2000年至2007年期间的社保，金鹰人防只为原告补缴了2004年和2005年两年的社保，其他时间均未补缴，原告多次催促二被告，至今无果。金鹰安保于2007年年末解除了双方的劳动关系，但当时并没有依法支付原告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”因此，原告应得的补偿金依法应由金鹰人防支付。为此，原告依法向仲裁机构申请仲裁，但被驳回申请。现原告不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求法院判决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、二被告补缴2000年至2007年期间拖欠的社保；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。
被告金鹰安保、金鹰人防共同答辩称，原告于2000年进入金鹰安保处工作，金鹰安保于2006年8月29日成立金鹰人防后，原告便被安排到金鹰人防处工作，直至2007年12月31日金鹰人防与海口市农村信用合作社联合社的保安劳务合同终止，原告于2008年开始继续留在信用社工作，与金鹰人防终止了劳动合同。原告向法庭提供的证据足以证明上述事实。关于原告诉请经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）款的规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期限从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告的诉求已经超过一年的仲裁时效，依法应予以驳回。
经审理查明，金鹰安保（前身为海口市保安服务公司）于1989年9月27日经海南省工商行政管理局登记注册成立，2006年8月29日，经海南省工商行政管理局批准，金鹰安保独资注册成立金鹰人防。原告于2000年入职金鹰安保处工作，金鹰人防成立后，原告被转入金鹰人防处工作。2008年1月原告在没有与金鹰人防解除劳动关系的情况下直接到海南警盾安保股份有限公司处工作。原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2013年9月向海口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、金鹰安保补缴2000年至2007期间的社会保险；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。2013年12月11日，该委作出海劳仲裁（2013）439号裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院，遂成讼。
以上事实有海劳仲裁（2013）439号《仲裁裁决书》、保安员简历表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2000年入职金鹰安保工作，2006年8月金鹰人防成立，原告到金鹰人防工作，原告与金鹰安保的劳动关系终止。2008年1月原告到海南警盾安保股份有限公司工作，即与金鹰人防终止劳动关系，原告2013年9月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，对原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法（​javascript：SLC（100677，0）​）》第二十七条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告吴坤宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴坤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第386号
原告高淑英，住龙井市。
委托代理人徐丹（高淑英女儿），女，住龙井市。
被告于淑玲，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住龙井市。
原告高淑英诉被告于淑玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家姝，独任公开进行了审理。原告高淑英及其委托代理人徐丹，被告于淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑英诉称，2014年6月26日下午7时许，原告家庭与被告家庭因大棚占地事宜发生纠纷，双方之间发生争吵，进而相互推搡。在相互推搡过程中，原告因岁数大，又身患高血压等疾病，被被告伤害，原告先后在东盛涌镇卫生院、龙井市医院住院治疗，不仅给原告造成经济损失，而且给原告造成莫大的精神伤害。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告3751.34元及精神抚慰金5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告于淑玲辩称，2014年6月26日下午被告与原告没有发生争吵，没有推搡，因此原告造成的伤害与被告无关。
原告高淑英向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.龙井市东盛涌镇中心卫生院门诊诊断书复印件一份，证明原告2014年6月27日被诊断为左肘部外伤，高血压，右上臂软组织损伤。3.照片复印件一份，证明右臂腋下挫伤。4.住院病案、出院证及住院收费专用票据，证明原告因额顶部头皮挫伤合并擦皮伤于2014年6月30日住院，实际住院9天，共花费2537.24元。
被告于淑玲未向本院提交证据。
对原告高淑英提交的证据1、2、3、4，被告于淑玲均有异议，称原告高淑英受伤与被告于淑玲无关。因原告高淑英未能提供证据证明其受伤与被告于淑玲有因果关系，故本院对原告高淑英提交的证据1、2、3、4，不予采信。
本院认为，原告高淑英主张因与被告于淑玲于2014年6月26日下午7时左右发生纠纷，被告于淑玲造成原告高淑英身体伤害，但原告住院时间为2014年6月30日。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告作为举证责任人，没有证据或者证据不足以证明原告高淑英受伤与被告于淑玲之间存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告高淑英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡丽玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14842号
上诉人（原审被告）：张藜泷，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：欧键锋，广东金山石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怡俊，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
原审被告：广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈桂芳。
上诉人张藜泷与被上诉人刘怡俊、原审被告广州市西瑶玉池珠宝有限公司（以下简称玉池公司）民间借贷纠纷一案，因上诉人张藜泷不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人委托诉讼代理人欧键锋、被上诉人委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张藜泷上诉称：一、一审判决认定事实有误，应予纠正。1、一审判决在查明被上诉人实际只向上诉人提供了192000元借款的情况下，仍然判令支持被上诉人的借款数额为20万元，认定事实严重错误，应予改判。2、一审判决认定逾�利息起算时间从2015年3月1日起计算错误，利息起算时间应从2015年7月24日起计算。二、一审判决明显漏了主体，应予纠正。上诉人与被上诉人签订的《借据》中，存在一名对本案债务承担连带清偿责任的保证人黄献文，其对本案债务承担存在义务。一审判决没有依职权追加黄献文作为被告，属于明显缺失必要主体，应予纠正。请求：二审法院改判上诉人应还欠款数额为192000元，逾期利息起算时间从2015年7月24日起计算。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘怡俊辩称：在借据上说明的借款金额是20万，已转帐玉池公司192000元，另给付现金8000元，玉池公司的一位负责人张某乙也确认收到借款20万元整。该事实有证据支持。上诉人在一审没有出庭指证，没有提交答辩意见，是放弃自己诉讼权利的行为，应承担相应的后果。一审判决根�已有的证据和当事人的陈述作出，是正确的，故请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告玉池公司经本院合法传唤没有到庭应诉及答辩，被上诉人刘怡俊向一审法院起诉请求：上诉人与原审被告共同偿还借款20万元及利息（从2015年3月1日起付清之日止，按年利率24%计算）；案件诉讼费由上诉人与原审被告承担。
一审法院经审理查明：2014年4月24日，被上诉人刘怡俊（甲方、出借人）与上诉人张藜泷（乙方、借款人）签订《借据》。约定乙方因资金周转需要，经与甲方协商，甲方同意在乙方提供三件货品（货品1：手镯，货品2：太平有象，货品3：龙马精神）作为抵押的条件下，由甲方向乙方支付借款人民币贰拾万元整，借款期限自2014年4月24日至2014年7月24日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并�新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止：因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。乙方逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收。如发生上门催收的，乙方需加付300元／次的贷后管理附加服务费（含人工费和交通费）。本借据手写文字和打印文字具有同等法律效力。同日，被上诉人刘怡俊通过刷卡方式向商户西瑶玉池珠宝付款192000元，上诉人张藜泷确认已收到款项。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。被上诉人刘怡俊主张上诉人张藜泷向其借款20万元的事实，有双方签订的《借据》及上诉人张藜泷确认的《中国民生银行交易凭条》为证证实，本院予以认定。根据《借据》的约定，现借款期限已届满，上诉人张藜泷未按约定偿还借款，构成违约。被上诉人刘怡俊诉请上诉人张藜泷偿还借款本金，合法有据，予以支持。按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照合同约定上诉人张藜泷逾期还款应每日按照借款总额1%向被上诉人刘怡俊支付违约金，现被上诉人刘怡俊主张借款利息加违约金按年利率24％计算，既符合合同的约定也在上述规定的标准范围内，故被上诉人刘怡俊按年利率24%计算利息之请求予以支持。本案借款金额由玉池公司代收，上诉人张藜泷确认其收到借款，玉池公司的收款行为应属于代收款行为，被上诉人刘怡俊没有提交证据证明，被上诉人刘怡俊与玉池公司之间存在借款合同法律关系，故被上诉人刘怡俊要求玉池公司对上诉人张藜泷所负债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、上诉人张藜泷在本判决生效之日起7日内向被上诉人刘怡俊偿还借款20万元，并从2015年3月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计付利息给被上诉人刘怡俊；二、驳回被上诉人刘怡俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2870元，由上诉人张藜泷负担。受理费已由被上诉人刘怡俊预付，被上诉人刘怡俊同意上诉人张藜泷在履行本判决时将其应负担的受理费部分直接支付给被上诉人刘怡俊。
二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被上诉人主张已依约交付20万元的款项给上诉人，但只提交了转帐192000元交易凭条，上诉人承认收到192000元，对被上诉人主张另支付8000元现金不予确认。被上诉人没有证据证明其另交付现金的事实，对上诉人上诉主张仅收到192000元，予以采纳。上诉人没有提供证据证实其已付息至2015年7月23日的事实，对其称应从2015年7月24日起支付利息的主张，本院不予支持。因上诉人在一审没有到庭应诉及抗辩，导致原审认定实际借款数额有误，本院予以纠正，但上诉人应承担一审败诉的责任，一审案件受理费由其负担，二审案件受理费按双方胜败诉比例进行分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初3425号民事判决第二项及案件受理费之处理；
二、变更广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初3425号民事判决第一项为上诉人张藜泷在本判决生效之日起7日内向被上诉人刘怡俊偿还借款192000元，并从2015年3月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计付利息给被上诉人刘怡俊。
二审案件诉讼费500元，由上诉人张藜泷负担357元，被上诉人刘怡俊负担143元。
本判决为终审判决。
审判长 何淑芬
审判员 张一扬
审判员 兰永军
二〇一六年十一月××日
书记员 李洁茹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2000号
原告：徐州金祥山物业管理有限公司。
法定代表人：江卫东。
委托诉讼代理人：田兵。
被告：杨才。
原告徐州金祥山物业管理有限公司与被告杨才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州金祥山物业管理有限公司的委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告杨才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金祥山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费1177元及违约金353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月28日与徐州市鼓楼区某某花园一期业主委员会签订了物业服务合同，取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费。被告逾期不交纳物业服务费的行为已经构成违约，依据合同第三十三条的规定，应交纳违约金，原告按照应交费用的30%的标准收取违约金，没有超过合同约定的标准。据此原告向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告杨才未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告徐州金祥山物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区某某花园一期业主委员会（甲方）签订了《某某花园一期物业管理服务合同》一份，合同约定：由乙方为徐州市鼓楼区某某花园一期提供物业服务，物业服务项目为：房屋建筑共用部分的日常养护和管理；共用设施设备的日常维护、养护和管理；绿化的养护和管理；公共卫生；维护公共秩序，做好安全防范；交通与车辆停放秩序管理；物业档案资料的管理；房屋装饰管理服务。物业服务费用按照0.35元/月/平方米住宅建筑面积收取。合同期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月底。在双方合作满意情况下可续签合同，如没有经济上的改动合同视为正常续签。合同还约定了其他事项。
另查明，被告杨才系某某花园一期X-X-XXX室的业主，房屋建筑面积为91.09平方米。自2014年3月1日至2017年2月28日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的某某花园一期物业管理服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明。结合原告的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某花园一期业主委员会签订的《某某花园一期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力，原告为涉案小区提供物业服务，被告应按协议约定交纳物业服务费。
关于物业费问题，原告请求被告支付自2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，被告的房屋建筑面积91.09平方米，按照每月每平方米0.35元标准，经计算为1147元。被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业费1147元。
关于违约金问题，原告要求按照应交费用的30%的标准收取违约金，本院认为标准过高，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告违约金，经计算违约金为57元，故本院依法支持原告违约金57元。
被告杨才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告杨才于本判决发生法律效力之日�七日内向原告徐州金祥山物业管理有限公司支付物业费1147元、违约金57元，合计1204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告杨才负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 侯 某
审 判 员 王某某
二〇一七年十一月九日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2000号原告：徐州金祥山物业管理有限公司。法定代表人：江卫东。委托诉讼代理人：田兵。被告：杨才。原告徐州金祥山物业管理有限公司与被告杨才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州金祥山物业管理有限公司的委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告杨才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金祥山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费1177元及违约金353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月28日与徐州市鼓楼区某某花园一期业主委员会签订了物业服务合同，取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费。被告逾期不交纳物业服务费的行为已经构成违约，依据合同第三十三条的规定，应交纳违约金，原告按照应交费用的30%的标准收取违约金，没有超过合同约定的标准。据此原告向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨才未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，原告徐州金祥山物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区某某花园一期业主委员会（甲方）签订了《某某花园一期物业管理服务合同》一份，合同约定：由乙方为徐州市鼓楼区某某花园一期提供物业服务，物业服务项目为：房屋建筑共用部分的日常养护和管理；共用设施设备的日常维护、养护和管理；绿化的养护和管理；公共卫生；维护公共秩序，做好安全防范；交通与车辆停放秩序管理；物业档案资料的管理；房屋装饰管理服务。物业服务费用按照0.35元/月/平方米住宅建筑面积收取。合同期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月底。在双方合作满意情况下可续签合同，如没有经济上的改动合同视为正常续签。合同还约定了其他事项。另查明，被告杨才系某某花园一期X-X-XXX室的业主，房屋建筑面积为91.09平方米。自2014年3月1日至2017年2月28日，被告未向原告缴纳物业费用。以上事实有原告提供的某某花园一期物业管理服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明。结合原告的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某花园一期业主委员会签订的《某某花园一期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力，原告为涉案小区提供物业服务，被告应按协议约定交纳物业服务费。关于物业费问题，原告请求被告支付自2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，被告的房屋建筑面积91.09平方米，按照每月每平方米0.35元标准，经计算为1147元。被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业费1147元。关于违约金问题，原告要求按照应交费用的30%的标准收取违约金，本院认为标准过高，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告违约金，经计算违约金为57元，故本院依法支持原告违约金57元。被告杨才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨才于本判决发生法律效力之日�七日内向原告徐州金祥山物业管理有限公司支付物业费1147元、违约金57元，合计1204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告杨才负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  侯 某审 判 员  王某某二〇一七年十一月九日见习书记员  刘某某
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更280号
罪犯马福东，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年7月21日作出（2014）兴刑初字第308号刑事判决，以被告人马福东犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马福东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马福东予以减刑6个月。
检察机关审查意见，罪犯马福东符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马福东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分57.5分。
本院认为，罪犯马福东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马福东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初484号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张少祥。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日转取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人张少祥犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张少祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月至2016车6月，被告人张少祥携带起子、电筒、锯条等工具在淮安区城区，采用翻墙入院、撬门入室等手段，盗窃作案8起，窃得香烟、白酒及现金。涉案钱物计价值八民币18000余元。具体事实如下：
1、2014年7月17日1时许，被告人张少群至淮安区“德逸丰”饭店，窃得软中华香烟6条、硬中华香烟4条、苏烟（软金砂）3条及人民币700余元。经鉴定，上述被盗香烟计价值人民币7050元。
2、2015年3月的一天凌晨，被告人张少祥至准安区“德逸丰”饭店，窃得软中华香烟2条6包、硬中华香烟1条及人民币40余元。经鉴定，上述被盗香烟计价值人民币2140元。
3、2015年11月的一天凌晨，被告人张少祥至淮安区“德逸丰”饭店，窃得洋河天之蓝白酒（500ml）两瓶。经鉴定，上述被盗物品计价值人民币560元。
4、2014年11月10日2时许，被告人张少祥至准安区“紫京城”饭店，窃得软中华香烟、硬中华香烟、苏烟（软金砂）各1条、南京紫一品香烟5包及人民币200余元，经鉴定，上述被盗香烟计价值人民币1700元。
5、2016年6月9日2时许，被告人张少群至淮安区“紫京城”饭店，窃得软中华香烟1条，硬中华香烟3条、苏烟（五星红杉树）1条、苏烟（软金砂）6包及人民币780余元。经鉴定，上述被盗香烟计价值人民币2360元。
6、2016年4月3日2l时许，被告人张少祥至淮安区永怀路“山阳老灶台”饭店，窃得软中华香烟、南京紫一品香烟各1条、苏烟（软金砂）1包及人民币100余元。经鉴定，上述被盗香烟计价值人民币1068元。
7、2016年4月30日1时许，被告人张少祥至淮安区水怀路“老家土灶台”饭店，窃得软中华香烟1条、软中华香烟5包、南京紫一品香烟4包、南京一品梅（硬金砂）香烟1条。经鉴定，上述被盗香烟计价值人民币1338元。
8、2016年6月4日1时许．被告人张少祥至淮安区镇淮楼东路“今世缘”饭店，窃得软中华香烟4包、南京紫一品香烟2包及人民币150余元。经坚定，上述被盗香烟计价值人民币344元。
另查明：2016年6月12日，公安民警在本区三剑客网吧将被告人张少祥抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃款，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张少祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人许某、陈某、卢某等人陈述，证人李某、田某、侯某等人证言，公安机关制作的受案登记表、接处警工作登记表、辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、物证照片，公安机关出具的发发破案经过、抓获经过和淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书及被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张少祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张少祥归案后如实供述了自己的上述罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十月二十日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初484号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人季永丰，个体经营户，（户籍地，淮安市淮安区淮城镇草楼巷15号）。2016年7月11日因�嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。同年10月22日被逮捕。现羁押看守所。
被告人胡洪华，个体经营户，（户籍地，淮安市经济开发区徐杨乡熊胡村三组3号）。2016年7月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人季永丰、胡洪华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人季永丰、胡洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年，被告人季永丰、胡洪华夫妻在淮安区淮城镇华亭皮革厂院内租赁场地加工卤菜，并被告人季永丰由对外销售。2015年12月，被告人季永丰用人民币105元从本区淮城镇超阳化工助剂经营部任某处购买工业盐2袋（50公斤/袋）。其中1袋粗盐（外包装无任何标识）、1袋细盐（外包装标注英文字母，中文翻译为“印染助剂”）。被告人季永丰、胡洪华明知上述工业细盐中不含碘的情况下，使用该盐产品加工卤菜，并对外销售。
2016年7月11日上午，淮安区盐务管理局执法人员与公安民警对该卤菜加工点检查时。查获未使用的工业粗盐5公斤、工业细盐（印染助剂）0.55公斤。
经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验：涉案细盐为工业盐，碘的含量为0，符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐一级品要求，检验结论为合格，不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明：2016年7月11日，公安机关对该案立案侦查，并依法传唤被告人季�丰、胡洪华到河下派出所接受讯问。二人归案后均如实供认上述案件事实。
再查明：2014年9月21日，被告人季永丰因使用非碘精制盐和原盐加工熟菜被淮安区盐务管理局罚款人民币600元。
上述事实，被告人季永丰、胡洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有其各自归案后的供述，证人陈某、任某等人证言，公安机关出具的受案登记表、案件来源情况说明、归案情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单和江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告及淮安区盐务管理局先行登记保存证据通知书、现场照片、检查（勘验）笔录、盐业行政执法行政处罚决定书、代缴罚没款委托书、收据、物证照片及营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季永丰、胡洪华违反国家规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均构成以生产、销售不符合安全标准的食品罪，其系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人季永丰、胡洪华均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人季永丰、胡洪华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季永丰曾因使用非碘精制盐和原盐加工熟菜被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季永丰、胡洪华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释�第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人季永丰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十二日起至二O一七年一月二十一日止；罚金已缴纳）。
二、被告人胡洪华犯以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、对扣押在案的工业粗盐5公斤、工业细盐（印染助剂）0.55公斤予以没收。
四、禁止被告人胡洪华在六个月的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及�关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十月二十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初484号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周树严，农民。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月29日转取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人周树严犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人周树严到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月21日12时许，被告人周树严路过邻居周某家门前，见其家院门、屋门未关，趁无人之际，入室窃得被害人周某丙放在桌上的钱包一只，钱包内有人民币L200元及银行卡等物品。后钱包及银行卡等物品被被告人周树严弃至河中。
次日，被告人周树严被公安机关抓获后，民警从其身上扣押赃款人民币1000元并发还被害人。
上述事实，被告人周树严在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人周某丙陈述，证人周某乙证言，公安机关制作的受案登记表、接处警工作登记表、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押发还清单和公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树严以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周树严犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周树严归案后如实供述了自己的上述罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周树严犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人周树严退出犯罪所得人民币200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十一月三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告李文祥，男，汉族，嘉荫县青山乡建业村农民，该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告李文祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币4502元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 赵国栋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执786号
申请执行人：赵世明，男，汉族，1957年7月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人赵世明与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第335号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人赵世明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初127号
原告卞培亮。
委托代理人刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告济宁温鑫房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人温德成，总经理。
被告温德成，汉族。
原告卞培亮与被告济宁温鑫房地产开发有限公司、温德成确认合同无效纠纷一案，原告卞培亮于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告卞培亮诉称，被告开发、承建的南张街道办事处姜郑村居民楼由案外人胡某建设施工，被告欠胡某工程款近400万元。2014年1月19日前，被告协调由原告为被告支付胡某工程款，被告用其开发的楼房折抵并与原告签订10份认购合同，但被告一直未交付房产，因房产属小产权房，故申请确认9份合同无效，由被告返还购房款160万元，并承担银行利息及诉讼费用。
本院认为，在审理过程中，原告陈述的事实，被告均不认可，在本院明示是否申请追加胡某参与诉讼后，在规定期限内原告未申请。因原告与胡某之间有债务纠纷（已判决），与被告济宁温鑫房地产开发有限公司就10份合同中的其中1份也已诉讼，故在胡某未参与诉讼的情况下，致使本案事实无法查清，原告诉讼主体不当，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卞培亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 程文新
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6346号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
原告金小锋与被告刘小岩、钱阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼。被告刘小岩、钱阳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小岩立即归还原告借款11500元，并支付自2016年9月1日起至付清日止每天按借款金额的0.5%计算的违约金。庭审中原告变更违约金为自起诉之日起至付清日止按年利率24%计算；2、被告钱阳对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘小岩于2016年7月16日向原告借款人民币11500元，原告于借款当天将该笔款项以现金方式交付给被告刘小岩，被告刘小岩当场出具借条一份。由被告钱阳提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用，担保期限为2年，担保方式为连带还款责任。原告与被告刘小岩对该笔借款未约定还款期限，但约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还款金额每天0.5%的违约金，直到清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用。后原告因自己需要资金，电话联系被告刘小岩要求其归还借款，联系被告钱阳要求其承担连带还款责任，但无果。
被告刘小岩、钱阳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告刘小岩、钱阳未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘小岩之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告刘小岩未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。双方约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钱阳作为保证人，应当按约定对被告刘小岩的上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘小岩返还金小锋借款本金11500元，并支付该款自2016年9月18日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、钱阳对刘小岩的上述第一项债务承担连带清偿责任。钱阳在承担保证责任后，有权向刘小岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 王武军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合�，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00273号
上诉人（原审原告）华阴市四通小额贷款有限公司，。
法定代表人宋战军，系该公司董事长。
委托代理人展永，系陕西华岳律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）秦书峰，男，1959年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王艾香，女，1959年1月10日出生，汉族。
被上诉人秦书峰、王艾香共同委托代理人杨汶民，系陕西华岳律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）李海潮，男，1952年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）渭南市秦晋矿业有限责任公司。
法定代表人李海潮。
上诉人华阴市四通小额贷款有限公司与被上诉人秦书峰、王艾香、李海潮、渭南市秦晋矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人华阴市四通小额贷款有限公司委托代理人展永与被上诉人秦书峰、王艾香委托代理人杨汶民均到庭参加诉讼，上诉人华阴市四通小额贷款有限公司法定代表人宋战军与被上诉人秦书峰、王艾香、李海潮均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月17日，原告四通公司与被告秦书峰签订了合同编号为：第A2013-088号的《个人借款合同》，借款金额叁佰万元，借款期限为2013年6月17日至2013年9月16日，月利率为18‰。被告秦书峰在借款借据借款人栏内签字捺印，李海潮在担保人栏内签字捺印。同时被告秦书峰向原告四通公司书写收据一张，内容为：今收到华阴市四通小额贷款有限公司发放秦书峰贷款人民币（大写）叁佰万元整，小写3000000，收款人：秦书峰。被告李海潮作为保证人，与原告签订了第A2013-088号《保证担保合同》，为被告秦书峰借款提供担保。并向原告四通公司书写《保证人承诺书》一份。2013年6月26日，原告四通公司与被告秦书峰签订了合同编号为：第A2013-095号《个人借款合同》，借款金额贰拾万元，借款期限为2013年6月26日至2013年9月25日，月利率为18‰。被告秦书峰在借款借据借款人栏内签字捺印，李海潮在担保人栏内签字捺印。同时被告书写收据一张，内容为：今收到华阴市四通小额贷款有限公司发放秦书峰贷款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000，收款人：秦书峰。被告李海潮作为保证人，与原告签订了第A2013-095号《保证担保合同》为被告秦书峰借款提供担保。并向原告四通公司书写《保证人承诺书》一份。后被告秦书峰向原告书写借款经过一份。2013年7月31日，被告李海潮向原告书写承诺书一份。另查，庭审中，询问原告向被告秦书峰支付320万元的付款方式，原告答复是转账和现金，具体数字不清楚，但无证据。
原审认为，原告四通公司与被告秦书峰签订的《个人借款合同》、与被告李海潮签订的《保证担保合同》属实，因被告秦书峰否认收到原告借款320万元，且原告现有证据不足以证明原告向被告秦书峰实际支付借款，履行借款合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告四通公司证明合同已经实际履行的证据不足，应承担举证不能的法律后果，对原告诉请“被告秦书峰、王艾香立即履行《个人借款合同》连带归还借款人民币叁佰贰拾万元整，承担原告因实现债权蒙受的经济损失贰拾万元整，共计340万元整；并且按照27‰的月利率从2013年9月16日计算利息支付至实际返还之日止”主张，不予支持；关于本案担保人李海潮及秦晋公司的担保责任，因不能证明本案主合同实际履行，担保合同无履行之基础。且被告秦晋公司未在担保合同中加盖公章，原告诉请李海潮、秦晋公司承担担保责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华阴市四通小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费34000元，由原告华阴市四通小额贷款有限公司负担。
宣判后，华阴市四通小额贷款有限公司不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人提供的证据借款合同和收据、保证合同等证据可以相互印证，借款人秦书峰的借款和李海潮提供担保的经过。且秦书峰承认收取过上诉人工作人员的款项，也书写过借款经过，但是原审法院对此不予认定，作出错误判决。二、根据法律规定，当事人对自己提出的请求应该负有举证责任。本案中，上诉人已经举证证明了双方存在借款合同关系，被上诉人否认该事实存在，故其应该承担举证责任。原审法院在被上诉人没有相关证据的情况下，错误的认定事实和适用法律。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人连带归还借款320万元及利息、为实现债权支付的一切经济损失。
被上诉人秦书峰、王艾香辩称，原审判决认定事实正确，上诉人与被上诉人之间没有形成实际的借款合同关系，没有实际履行支付借款的原因是因为上诉人没有按照相关规定发放贷款，被上诉人的贷款资格没有通过，所以没有向被上诉人实际支付借款。虽然双方签订了合同但是没有根本履行。综上，原审判决正确，应予维持。
被上诉人李海潮、渭南市秦晋矿业有限责任公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人华阴市四通小额贷款有限公司与被上诉人秦书峰、王艾香之间是否具有借款合同关系，被上诉人李海潮、渭南市秦晋矿业有限责任公司是否应该承担连带保证责任。上诉人华阴市四通小额贷款有限公司与被上诉人秦书峰虽然签订了借款合同，但上诉人没有证据证明向被上诉人秦书峰支付了借款。该借款被上诉人秦书峰承认系从孙立华个人处所借，也是孙立华个人账户向被上诉人秦书峰支付，并且秦书峰也是向孙立华偿还部分利息，所以借款合同是否实际履行，无据可证。上诉人认为孙立华向秦书峰支付借款的行为是代表公司的职务行为，被上诉人秦书峰认为系孙立华个人行为，庭审中，孙立华证言经过举证质证可以证明孙立华向秦书峰支付款项的事实，但是不能证明孙立华系代表公司的职务行为，因为根据相关规定，小额贷款公司对外贷款应该受到行政区域、贷款金额等制约，所以上诉人秦书峰是否具备贷款条件，上诉人能否按照正常程序向其贷款并不确定，故综合其他证据，上诉人主张的借款合同并未实际履行，对其要求被上诉人连带清偿借款320万元及利息、为实现债权支付的一切经济损失的诉讼请求，应不予支持。因主合同未实际履行，所以被上诉人李海潮也不应该承担担保责任，上诉人还主张渭南市秦晋矿业有限责任公司承担担保责任，因双方并没有书面担保合同，不能证明双方存在担保合同关系，故对该主张也不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34000元，由上诉人华阴市四通小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李华婷
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审140号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902987954号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902987954号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审140号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902987954号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902987954号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初544号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1966年11月4日出生。因本案于2016年4月21日被取保候审，经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月10日20时40分许，被告人薛某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区八百大道由东向西行驶至金江公路金牛湖街道青龙信号灯路口时，发生交通事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人薛某血样中乙醇含量为384.3mg/100mL。认为被告人薛某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人薛某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月12日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 琪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执282号之二
申请执行人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱合理，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县双堆集镇李圩村大朱庄。
被执行人：翁敏敏，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县双堆集镇祝庙村翁李庄。
被执行人：周超，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐红，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱学红，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张广英，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人吴毛换与被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴毛换向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）濉民一初字第00896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执282号之一
申请执行人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱合理，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县双堆集镇李圩村大朱庄。
被执行人：翁敏敏，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县双堆集镇祝庙村翁李庄。
被执行人：周超，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐红，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱学红，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张广英，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行吴毛换与朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英银行存款70000元，现因被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英已履行40000元，申请执行人吴毛换向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英的银行存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执282号
申请执行人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱合理，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
被执行人：翁敏敏，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
被执行人：周超，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐红，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱学红，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张广英，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2013年7月26日作出的（2013）濉民一初字第00896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴毛换已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执282号申请执行人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱合理，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。被执行人：翁敏敏，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。被执行人：周超，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐红，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱学红，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张广英，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2013年7月26日作出的（2013）濉民一初字第00896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴毛换已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱合理、翁敏敏、周超、徐红、朱学红、张广英的银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年四月二日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河�省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1715号
原告：王君，女，汉族，1991年3月27日生，住长葛市。
委托代理人：谷满长，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市力鼎装饰工程有限公司。
负责人：胥杭杰。
被告：韩欢欢，女，1994年5月20日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王君诉被告长葛市力鼎装饰工程有限公司、韩欢欢财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告王君于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告长葛市力鼎装饰工程有限公司、韩欢欢的起诉。
本院认为�原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回对被告长葛市力鼎装饰工程有限公司、韩欢欢的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王君承担。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ： 靳 娣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3177号
李�龙：
申请执行人李传龙申请执行被执行人孙翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18050号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审149号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人孙学志，1985年2月2日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对孙学志交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审149号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执414号
申请执行人李红军，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人郭战彬，男，1989年11月9日出生，汉族，农民。
申请执行人李红军与被执行人郭战彬追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第550号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭战彬于判决生效后十日内支付原告郭常稳工资款6021元。本案在执行过程中，申请执行人李红军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文录
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执345之一号
申请执行人蒋道军。
被执行人张学单。
本院在执行蒋道军与张学单承揽合同纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳杨民初字第00089号调解履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张学单的工资12500元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
以下无正文
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月一日
书记员 张 峰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第270号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李建，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月19日作出的肥费征字（2014）483号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月19日作出的肥费征字（2014）483号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李建系城镇户口，其与王淑敏于2014年2月6日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的三倍，对被执行人征收社会抚养费85818元。
申请执行人于2014年11月19日向被执行人李建送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）033号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）483号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月19日作出的肥费征字（2014）483号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第822号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人马某某犯非法组织卖血罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月7日，被告人马某某为了非法牟利，经事先通过网络发布信息，招揽并组织惠某、张甲、刘某某、陈某某、童某某、车某某等多人至本市徐汇区XX路XXX号献血点出卖血液，被民警当场查获。被告人马某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人马某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人惠某、张甲、刘某某、陈某某、童某某、车某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，手机通话短信截屏、赃证物品照片，受案登记表、工作情况及被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
马某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十月十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。