湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00268号
上诉人（原审原告）胡国成，农民。
上诉人（原审被告）龙赞平，农民。
上诉人胡国成与上诉人龙赞平健康权纠纷一案，双方均不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡国成诉称，2014年6月10日原告到被告家中参加村民委员会组织的山林纠纷协调会，因原告父母与被告岳父母发生争吵，被告妻子也参与争吵，原告为防止他人占座，就提着木椅前去质询，被告突然从原告背后双手锁住我颈部，原告便反手抓到被告左脸部，此时被人拉开，被告趁原告不备一拳打中原告左眼。受伤后，原告当即到中营当地医院就诊，因伤势较重，医生建议原告到鹤峰县中心医院检查治疗，原告便包车赶往鹤峰县中心医院诊断治疗，在此住院15天，花去医疗费4293.03元。被告将原告左眼致伤后，经鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定为左眼内壁骨折，评定为轻微伤。2014年9月20日，原告在鹤峰县中心医院司法鉴定所对被告致我左眼受伤后的误工时间和护理时间进行了鉴定，误工日评定为90日，护理时间评定为30日。此案发生后公安机关仅对原告和被告给予行政处罚，对被告给原告造成的医疗费、误工费、护理费等未作处理。为维护原告合法权益，特依法诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费4293.03元、误工费8170.20元、护理费2723.4元、交通费380元、住宿费150元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、法医鉴定费600元，共计19816.63元。
原审被告龙赞平辩称，1、被告打伤原告属于正当防卫且没有造成原告眼眶内壁骨折。本案的起因是原告父母与被告岳父母发生争吵，被告之妻在劝阻的情况下，原告举起椅子要砸被告之妻，被告为避免妻子受到伤害，才捉住其椅子脚，原告又抓伤被告，被告才反击用拳头打伤原告眉骨上方，而原告左眼眼眶内壁骨折是原告之父胡秀阶为原告帮忙，用拐棍打被告，被告之父龙丕银将拐棍抓住，在争抢过程中，被胡秀阶的拐棍戳伤造成的。2、原告受伤出院后，就开始帮人做事并取得了报酬，司法鉴定仅是推算可能存在误工，没有原告接受治疗的医疗机构出具的证明，该鉴定没有事实依据，因此其误工费不应当支持。对于护理费和营养费，原告未提供证据证明，不应当支持。综上所述，原告住院治疗的是左眼眼眶内壁骨折，而该伤不是被告造成，被告在事发过程中属于正当防卫，且没有超过必要限度，对于原告的诉讼请求，应当依法驳回。
原审查明，2014年6月10日，中营镇中营村村民委员会及中营镇林站工作人员组织中营村七组村民在被告龙赞平家中召开山林纠纷调解会。会议期间，原告父亲胡秀阶、母亲彭友香与被告岳母丁寿业，因山林界址问题发生争吵，被告妻子康金玉也参与搭话，引起原告胡国成不满，胡国成遂拿起椅子准备殴打康金玉，被告龙赞平捉住其椅子脚，胡国成抓伤龙赞平左脸，龙赞平抓胡国成脖子，并用拳头将胡国成左眼打伤，致其左眼眶内壁骨折，经鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定胡国成的损伤程度评定为轻微伤。鹤峰县公安局分别给予胡国成、龙赞平罚款500元、200元之行政处罚。2014年6月10原告受伤后即前往中营乡卫生院中营坪分院进行治疗，共支付153元医疗费用。因医院建议其到鹤峰县中心医院治疗，胡国成遂包车到鹤峰县中心医院检查，支付包车费200元、检查费427.80元，2014年6月11日到鹤峰县中心医院取检查结果支付医药费147.12元。胡国成返回中营家中后于2014年6月12日至2014年6月27日在鹤峰县中心医院住院治疗，共支付医疗费3508.11元，出院时胡国成要求复印治疗期间的所有资料，花去10元材料费。2014年9月20日，胡国成在鹤峰县中心医院司法鉴定所就其伤后误工时间和护理时间进行了鉴定，误工时间评定为90日，护理时间评定为30日，鉴定费为600元。另查明胡国成于2014年7月17日开始帮他人修建房屋。鹤峰县城到中营坪单程车费为15元。
上述事实有鹤公（中）行罚决字（2014）196、197号行政处罚决定书、原告在鹤峰县中心医院的住院病历、原告在中营乡卫生院中营坪分院就诊及在鹤峰县中心医院住院治疗的医疗费单据七份、鹤峰县公安司法鉴定中心鹤公（法）鉴字（2014）059号对原告损伤程度鉴定意见书、鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鹤医司鉴（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、鹤峰县公安局中营派出所询问笔录、宋中贵的证言、田家秀的证言、康从英的证言、朱玉林的证言、熊金玉的证言、殷慧莲的证言及当事人陈述等予以证实。
原审认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。关于各项费用的认定及计算方法：原告胡国成主张医疗费为4293.03元，因出具的医疗费单据只有4246.03元，且有10元系出院时复印资料费用，复印资料与受伤治疗无关，不是必要开支，故医疗费为4236.03元。原告胡国成主张误工费为8170.20元、护理费2723.4元，虽提供了湖北省鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鹤医司鉴（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，用以证实原告受伤后，误工时间为90日，护理时间为30日，但有证据证明胡国成自2014年7月17日即开始帮他人修建房屋，故误工时间只能计算至2014年7月16日，原告未提供固定收入或最近三年的平均收入的依据，应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业职工平均工资计算，误工费为2401.76元（23693元／年÷365天×37天）；护理时间为30日，原告主张护理费2723.4元，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。原告胡国成主张交通费为380元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故原告主张的送鉴定材料、委托书等费用，不予支持。只能按实际就医发生的2014年6月10日往返、6月11日往返、6月12日进院、6月27日出院计算，其中6月10日包车往返200元提供了司机王国仕的证言，结合当时的实际情况，予以支持，故交通费为260元（200元＋15元／单×4次）。原告胡国成主张的住宿费150元，未提供任何证据，也未说明住宿事由，故不予支持。原告胡国成主张住院伙食补助费1500元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为1200元（15天×80元／天）。原告胡国成主张的营养费2000元，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交任何证据加以证明，故不予支持。原告主张法医鉴定费600元，有鉴定部门收费票据加以证实，予以支持。被告龙赞平称打伤原告胡国成属于正当防卫的抗辩理由，原审认为虽系胡国成挑起矛盾，存在过错，但不具备正当防卫的要素，原、被告之间属于斗殴行为，对该抗辩理由，不予采纳。被告龙赞平称自己只是打伤原告胡国成左眼眉骨上方，原告左眼眼眶内壁骨折系胡秀阶用拐棍戳伤的抗辩理由，原审认为在中营派出所对当事人及目击者的询问笔录中，仅被告父亲龙丕银提到胡秀阶的拐棍戳到胡国成脸上，被告本人在笔录中也未提到，而无利害关系人王千强、周尧阶、朱玉林等的笔录均可证明原告左眼系被告所伤，证人陈某和三次证言不一致，不能作为定案的依据，故该抗辩理由，不予采纳。被告龙赞平辩称原告胡国成不需要护理和出院后不存在误工的抗辩理由，对于有证据予以证实的部分予以支持，没有证据证实的部分不予采纳。综上所述，被告龙赞平对原告胡国成的侵权行为应承担赔偿责任，但原告胡国成对损害的发生有过错，应减轻被告龙赞平的责任，故龙赞平对损害后果只承担70%的责任。即龙赞平赔偿的费用分别为：医疗费2965.22元（4236.03元×70%）、误工费1681.23元（2401.76元×70%）、护理费1906.38元（2723.4元×70%），交通费182元（260元×70%）、住院伙食补助费840元（1200元×70%）、法医鉴定费420元（600元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告龙赞平赔偿原告胡国成医疗费2965.22元、误工费1681.23元、护理费1906.38元、交通费182元、住院伙食补助费840元、法医鉴定费420元，合计7994.83元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告胡国成其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担45元，被告负担105元。
上诉人胡国成不服一审判决上诉称，上诉人胡国成在一审中提交了湖北省鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鹤医司鉴（2014）临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，可以证实上诉人胡国成误工时间为90日，而一审只支持误工时间37日是错误的。龙赞平逾期提交的证据不符合客观事实，不能作为本案定案的依据。要求二审依法裁判。
上诉人龙赞平不服一审判决上诉称，上诉人龙赞平的行为是正当防卫，没有超过必要限度，且胡国成的伤不是龙赞平造成的，龙赞平不应承担责任，一审要求龙赞平承担70%责任是错误的，请求二审依法裁判。
双方对对方的上诉没有提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则应承担相应责任，本案中胡国成拿椅子欲殴打龙赞平的妻子康金玉，龙赞平捉住其椅子脚，胡国成抓伤龙赞平左脸，龙赞平抓胡国成脖子，并用拳头将胡国成左眼打伤，致其左眼眶内壁骨折，经鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定胡国成的损伤程度评定为轻微伤，纵观整个纠纷过程，胡国成对纠纷的起因具有一定过错，应承担次要责任，龙赞平抓胡国成脖子，并用拳头将胡国成左眼打伤，具有重大过错，应承担主要责任。龙赞平与胡国成之间属于相互斗殴行为，不具备正当防卫的实质要件。故一审酌情划定龙赞平承担70%的责任是正确的，龙赞平认为属于正当防卫以及其没有致伤胡国成的上诉理由不能成立，应不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工时间由受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中上诉人胡国成提交的湖北省鹤峰县中心医院法医司法鉴定所鹤医司鉴（2014）临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，证实上诉人胡国成误工时间为90日，但上诉人龙赞平提交的宋中贵、田家秀、康从英、朱玉林、熊金玉、殷慧莲等5位证人的证言均证实胡国成从2014年7月17日开始帮他人修建房屋，该5位证人证言足以推翻司法鉴定结论，上诉人胡国成的误工费只能计算至2014年7月16日，一审计算上诉人胡国成的误工费正确，上诉人胡国成认为一审计算误工费错误的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡国成、龙赞平的上诉理由均不能成立，应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人胡国成、龙赞平各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘继红