福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第638号
原告黄巧，女，1979年9月1日出生，汉族，干部，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告章好花，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林衡莺，女，1973年12月12日出生，汉族，干部，住福州市鼓楼区。
委托代理人林颂，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄巧与被告章好花、林衡莺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告黄巧及其委托代理人李凤光到庭参加诉讼；被告章好花第一、三、四次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。被告林衡莺及其委托代理人林颂第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二、三、四次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧诉称，原告与被告林衡莺曾经是同事，被告章好花是被告林衡莺的弟媳。2012年12月3日，被告章好花以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，当日原告支付借款100000元给被告章好花后，被告章好花向原告出具一张借条，借条约定月息2分，借款期限为二年，被告林衡莺自愿为被告章好花的借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印。借款后，被告章好花未支付利息。因被告章好花的经济状况发生变化，原告多次向俩被告催讨，2013年8月24日，原告与被告章好花签订一份还款协议，虽然被告林衡莺在还款协议上签名证明人，但实质上还是担保，因此，无论借款期限是一年还是二年，都没有超过保证期限。因俩被告拒不还款，原告请求判决：1、被告章好花在判决生效后五日内归还原告借款本金100000元，并支付从2012年12月3日起至本息归还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告林衡莺对被告章好花的上述还款承担连带清偿责任。
被告章好花辩称，2012年12月3日，被告章好花因经营需资金周转向原告黄巧借款100000元，双方约定借款期限为一年，月利率2%。原告在其家中向被告章好花给付现金100000元，被告章好花当场出具借条一张，当时被告林衡莺在场，因为她与原告很要好，原告让被告林衡莺也签个字，说是相当于在场人进行证明，同时被告章好花也说不要被告林衡莺承担责任，被告林衡莺就在借条担保人处签了字。借款后，被告章好花用会钱抵利息的方式向原告支付利息至2013年7、8月份，之后的利息没有再支付。借款到期后，被告章好花没有归还借款。2014年6、7月间，原告找到被告章好花要求变更借款期限，被告章好花就在借条上把“壹”字划掉，在下面写了一个“贰”，当时被告林衡莺没有在场。
被告林衡莺辩称，1、对于起诉状陈述被告章好花向原告黄巧借款100000元的事实认同，但对借款期限不认同。借条原借款期限为一年，即到期日为2013年12月3日，借款到期后，原告与被告章好花在被告林衡莺不知情，更未经被告林衡莺书面同意的情况下，协商将借款期限由一年变更为二年，现被告林衡莺已过保证期限。2、2012年12月3日，在原告家写借条时，没有说是担保，原告黄巧对被告林衡莺说只是签个字形式一下，被告章好花也说不要被告林衡莺承担责任，因被告章好花是被告林衡莺弟媳，原告黄巧是被告林衡莺老同事和好朋友，被告林衡莺才在担保人一栏签字并按手印，根据法律规定，虽然原告与被告章好花没有骗取被告林衡莺担保，但整个过程是符合这一精神的。3、被告林衡莺于2013年1月开始在福州工作，2013年8月，被告章好花夫妻资金链断裂，被告林衡莺包括原告在内的许多朋友都有借款给被告章好花，因此被告林衡莺回杭处理相关事宜，这时，原告说被告林衡莺为被告章好花的借款提供了担保，第二天，被告林衡莺看过借条上在担保人处的签字后也就承认了，原告要求被告林衡莺承担保证责任，但她也知道被告林衡莺经济困难，所以没有叫被告林衡莺立即还钱。2014年夏天，大约是过了6月份，原告到福州找到被告林衡莺，希望被告林衡莺将房屋抵债，被告林衡莺表示考虑一下，双方就没有继续谈下去。综上所述，被告林衡莺确认对被告章好花的借款100000元提供了担保，但被告林衡莺对借款期限的更改不知情，被告林衡莺的担保期限已过，不需再承担保证责任。原告黄巧、被告章好花在被告林衡莺不知情的情况下更改借款期限，且原告在法庭上不尊重事实坚持说借款期限是借款当天更改，而鉴定结果证明原告所作陈述是虚假陈述，被告林衡莺要求字迹司法鉴定的费用10000元由原告承担并马上支付。
原告黄巧为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2012年12月3日的借条一张，证明被告章好花向原告借款100000元并由被告林衡莺担保的事实。
被告章好花质证认为，对真实性无异议。对借条内容中借款期限有异议，2014年6、7月间被告章好花将借条上的“壹”改成“贰”。
被告林衡莺质证认为，对真实性无异议。对借条内容中借款期限有异议，借款当时是“壹”不是“贰”。
2、中国工商银行活期历史明细清单二张，证明原告于2012年12月3日在该银行取款100000元，借款是现金给付被告。
被告章好花质证认为，无异议，原告是给的现金100000元。
被告林衡莺质证认为，无异议。
3、2013年8月24日的还款协议一份，证明2013年8月24日，被告章好花及其丈夫林衡生与原告签订一份还款协议，担保人林衡莺在还款协议中作为证明人在场，说明原告有向被告章好花、林衡莺催款，所以担保时效没有过。
被告林衡莺质证认为，对证据的真实性无异议。只能证明被告林衡莺对原告黄巧与被告章好花的还款协议进行证明，并不能说明被告林衡莺仍提供担保，是没有意义的。
被告林衡莺为证明其主张，向本院提交下列证据：
文书司法鉴定发票二张，证明被告林衡莺为鉴定花费鉴定费10000元。
原告黄巧质证认为，对证据没有异议。
本院根据被告林衡莺的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心对借条上借款期限处的“壹”、“贰”两字的形成时间进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：检材《借条》上借款期限处的“壹”字符合落款标期形成，“贰”字符合检前两年内（2014年2月之后）书写形成。
原告黄巧质证认为，对真实性无异议。原告认为借条中的“贰”字是在2012年写的，鉴定意见有错，但原告不申请重新鉴定。
被告林衡莺质证认为，对鉴定意见无异议。
被告章好花未向本院提交证据证明其主张。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。被告林衡莺提供的证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案的事实可作如下认定：原告黄巧与被告林衡莺曾经是同事，被告章好花是被告林衡莺的弟媳。2012年12月3日，被告章好花以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告向被告章好花现金给付借款人民币100000元借款后，被告章好花当场向原告出具借条一张，借条载明：“兹本人章好花今向黄巧借人民币壹拾万（小写100000.-元），月息贰分，按月付息，期限贰年”。其中“期限贰年”的“贰”字是由“壹”字划去后更改的。被告林衡莺在借条上担保人处签名捺印，为被告章好花的借款提供担保，但未约定保证期限和保证方式。借款后，被告章好花未支付利息。2013年8月24日，原告与被告章好花对借款还款期限重新约定为“还款期2014年1月8号最低还款人民币陆万元（￥60000.-），余款2014年5月1日前还清”。被告林衡莺在还款协议上签“证明人：林衡莺”。因被告章好花经催讨拒不还款，被告林衡莺认为借款已过保证期限，其不承担担保责任。原告诉至本院。
另，案件审理过程中，被告林衡莺对原告提供的借条上的借款期限有异议，向本院申请对2013年12月3日的借条中借款期限的“壹”和“贰”两字的形成时间进行鉴定，本院依法定程序，委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：检材《借条》上借款期限处的“壹”字符合落款标期形成，“贰”字符合检前两年内（2014年2月之后）书写形成。被告林衡莺为此花费文书司法鉴定费10000元。
本院认为，原告黄巧与被告章好花之间的借贷关系明确合法，被告章好花向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。被告章好花未按约定期限归还借款本息，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。被告林衡莺自愿为本案借款提供保证，该担保行为合法有效。借款时，原告黄巧与被告林衡莺未就保证方式及保证期限进行约定，依照法律规定被告林衡莺应按连带责任保证承担保证责任、保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。现原告主张借款时约定借期二年，且被告林衡莺在2013年8月24日的还款协议上签署证明人即已向被告林衡莺进行催讨，据此要求被告林衡莺承担保证责任，但原告提供的2012年12月3日被告章好花书写的借条上，借款期限的“壹”和“贰”两字的形成时间经过司法鉴定，“壹”字为书写借条时所写，“贰”字为2014年2月之后所写，应视为原告与被告章好花对借款期限进行了重新约定，对此变动，未经被告林衡莺书面同意，因此，被告林衡莺的保证期间为法律规定的主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间截止日为2014年6月2日。在此期间内，原告没有提供证据证明曾向被告林衡莺主张保证权利，同时，被告林衡莺在还款协议上仅签署证明人，对原告与被告章好花重新约定的还款期限并未作出继续担保的意思表示，故原告要求被告林衡莺承担保证责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，由于原告诉请被告林衡莺承担保证责任，被告林衡莺申请司法鉴定产生的鉴定费10000元亦应由原告负担。被告章好花辩称已支付利息至2013年7、8月份，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告章好花归还借款本金100000元并支付从2013年12月3日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告章好花、林衡莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章好花应在本判决生效后二十日内归还原告黄巧借款本金人民币100000元，并支付该款从2013年12月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，若按月利率2%计算的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、驳回原告黄巧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告章好花负担；鉴定费10000元，由原告黄巧负担（原告黄巧应在本判决生效后三日内向被告林衡莺支付鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 廖振茂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。