江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2963号
原告：丰城市龙辉建筑玻璃有限公司。住所地：丰城市丰城工业园火炬二路文恪路*号。统一社会信用代码：91360981690974004N。
法定代表人：周水平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。执业证号：13609199410138252。
委托诉讼代理人：吕永泉，该公司副总经理。
被告：高安市宏泰钢化玻璃有限公司。住所地：江西省高安市瑞州街办上龙岗村。
法定代表人：欧阳任刚，系该公司董事长。
被告：欧阳任刚，男，1972年9月27日出生，汉族。住所地：江西省高安市。
被告：付友娟，女，1974年12月10日出生，汉族。住所地：江西省高安市。
被告：熊勇，男，1972年4月20日出生，汉族。住所地：江西省高安市。
原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司（以下简称原告）与被告高安市宏泰钢化玻璃有限公司、欧阳任刚、付友娟、熊勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小平、吕永泉到庭参加诉讼，被告高安市宏泰钢化玻璃有限公司、欧阳任刚、付友娟、熊勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款52306元；2.请求法院判决被告从2015年3月14日起按每日万分之一点七支付逾期付款违约金，直至付清为止（利息暂算至2017年10月14日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2013年初开始建立买卖业务关系，原告根据被告的要求及时地为其提供了合格的产品，双方合作得还不错。2015年3月14日，经双方对帐后，被告确认还欠原告货款94000元。近二年来，原告多次打电话、派人催收货款，被告于2015年6月还了40000元，2016年2月7日还了20000元，2015年9月期间应被告的请求，本公司给被告发了18306元的货物，至今被告还欠原告52306元。经查，被告高安市宏泰钢化玻璃有限公司于2017年6月21日办理了企业注销登记手续。为维护原告合法权益，现依据《公司法》第20条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位的股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，和最高人民法院关于适用《合同法》司法解释（三）第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”和最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，特向法院起诉，请依法公正裁判。
被告方未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条1份、送货单5张，证明被告高安宏泰钢化玻璃有限公司欠原告货款94000元，之后，原告还向被告提供了18306元货物，总计欠款淘金额112306元，被告付款60000元，截止起诉之日尚欠52306元；2、企业信息、企业投资方信息，证明被告高安市宏泰玻璃有限公司已经注销，公司注销后未进行清算，股东欧阳任刚、熊勇应承担公司债务；3、户籍证明，证明被告付友娟为夫妻关系。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告高安市宏泰钢化玻璃有限公司从2013年初开始建立买卖业务关系。2015年3月14日，经原告与被告高安市宏泰钢化玻璃有限公司双方对帐后，被告被告高安市宏泰钢化玻璃有限公司确认还欠原告货款94000元。近二年来，原告多次打电话、派人催收货款，被告于2015年6月还了40000元，2016年2月7日还了20000元，2015年9月期间应被告的请求，原告向被告发了18306元的货物，至今被告还欠原告货款52306元。经查，被告高安市宏泰钢化玻璃有限公司股东为被告欧阳任刚、熊勇，于2017年6月21日未经清算办理了企业注销登记手续，被告付友娟系被告欧阳任刚之妻，此债务发生在其夫妻关系存续期间。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初2963号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，高安市宏泰钢化玻璃有限公司在原告起诉前已注销，不能作为本案被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与原高安市宏泰钢化玻璃有限公司之间的货物买卖关系，有原高安市宏泰钢化玻璃有限公司向原告出具94000元的欠条足以证明双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行，期间，原高安市宏泰钢化玻璃有限公司已支付货款60000元且原告向原高安市宏泰钢化玻璃有限公司发了18306元的货物，原高安市宏泰钢化玻璃有限公司尚有货款52306元未支付。原告履行了交付货物的义务，原高安市宏泰钢化玻璃有限公司未支付货款，构成违约，原告有可以要求原高安市宏泰钢化玻璃有限公司支付货款52306元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原高安市宏泰钢化玻璃有限公司在原告交付货款后，未按约定付款，构成违约，原告与原高安市宏泰钢化玻璃有限公司通过结算并由原高安市宏泰钢化玻璃有限公司出具欠条一份给原告，原告主张逾期违约金，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金的诉求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原高安市宏泰钢化玻璃有限公司未经清算办理注销登记，故本院对原告要求由原高安市宏泰钢化玻璃有限公司股东欧阳任刚、熊勇对公司债务承担清偿责任的主张予以支持。被告欧阳任刚与被告付友娟为夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明此债务为夫妻共同经营所产生的债务，故本院对原告要求由被告付友娟对此债务承担清偿责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳任刚、熊勇于本判决生效后十日内支付原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司货款52360元及违约金7869元（违约金计算至2017年10月14日，其后违约金按银行同期人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，诉讼保全费620元，共计1924元，由被告欧阳任刚、熊勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁 蕾
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。