山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第794号
原告郝晓杰。
委托诉讼代理人孟鸿飞。
被告平遥现代工程技术学校（下简称现代技校）。
委托诉讼代理人席敦信。
被告阴富强。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（下简称人保财险平遥）。
委托诉讼代理人段熊柯。
原告郝晓杰与被告现代技校、阴富强、人保财险平遥教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郝晓杰及其委托诉讼代理人孟鸿飞、被告现代技校委托诉讼代理人席敦信、被告阴富强、被告人保财险平遥委托诉讼代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓杰诉称，原告与被告阴富强系被告现代技校在校学生。2015年5月21日，原告与被告阴富强在被告现代技校安排下参加篮球赛，在双方所在班比赛其与阴富强抢球中，致左肱骨下段闭合性粉碎性骨折。当天原告被老师送到平遥县人民医院住院治疗，治疗23天后出院，但仍需进行后续治疗。原告认为，在被告现代技校组织比赛前，既未进行规则培训，也未进行安全教育，更未组织比赛训练，比赛时裁判过少且裁判既无资格也未在抢球时及时喊停，原告受伤被告现代技校应承担责任。原告之伤经山西省平遥司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经与被告现代技校多次协商赔偿事宜未果，故具状诉讼，请求判令被告连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、补课费等各项损失94421.9元，并由被告承担诉讼费用。
被告现代技校辩称，1、原告所述在篮球比赛中由于抢球遭受身体伤害属实；2、原告所述的校方没有进行过规则培训、安全教育，裁判老师未及时喊停、裁判人数少且不具备资质等不符合实际；3、原告多次参加篮球比赛，有长期的活动和实训，比赛中由于抢球碰撞遭受身体伤害是合理的，校方对原告受伤没有过错；4、学校对学生都投保了校方责任保险，包含有无责附加险，原告系比赛中合理碰撞导致的伤害，校方没有责任应适用无责附加险由被告保险公司赔偿。
被告阴富强辩称，对学校组织篮球比赛的事实，比赛中原告与自己抢球时受伤无异议，但学校网上有安全教育，至于原告有没有看到不知道，其他与被告现代技校意见一致。
被告人保财险平遥辩称，1、本案是教育机构责任纠纷，被告现代技校与答辩人形成的是校方责任保险合同关系，根据民事诉讼法基本原则，同一诉讼不能同时处理不同的法律关系，且答辩人是否承担保险责任的前置条件是须确定校方承担侵权责任，故请求驳回被告现代技校追加答辩人参加诉讼的请求。2、本案归责原则应为过错责任，而其他二被告不存在过错，且竞技体育本身固有风险，受到的损害不是侵权行为。3、增加诉讼请求应当在举证期间，所以对原告增加的请求不予认可。4、校方责任保险条款约定精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。综上，答辩人认为原告对答辩人的诉求不能成立，请求依法驳回。
经本院审理查明，原告与被告阴富强均系被告现代技校13届学生。2015年5月21日，被告现代技校组织其高一、二年级以班为单位篮球比赛，原告与被告阴富强在安排下均参加了学校篮球赛。在原告与被告阴富强所在班进行比赛两人抢球过程中原告受伤。后原告被送到平遥县人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨下段闭合性粉碎性骨折，行切开复位钢板内固定术，住院治疗22天，于6月12日出院。住院花费26306.56元，门诊花费135.9元。2016年6月13日，原告再次入住平遥县人民医院，诊断为左肱骨骨折内固定术后骨性愈合，行内固定取出术，住院治疗7天，于6月20日出院。住院花费6917.87元，门诊花费85.8元。合计原告住院治疗29天，总计医疗花费33446.13元。原告伤情经山西省平遥司法鉴定中心鉴定为九级伤残。上述事实有各方当事人陈述，以及原告提供的平遥县人民医院住院病历、住院预交款统一收据、住院费用收费票据、门诊收据、一日清单、鉴定意见书等证实。
原告要求被告赔偿下列损失：1、医疗费33446.13元；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元）；3、护理费7400元（22天×300元、8天×100元），因原告家庭开有中型超市，还有梨园，故按月收入9000元计；4、伤残赔偿金37816元；5、原告家属住宿费3141元、餐饮费1540元；6、鉴定费1500元；7、交通费1000元；8、补课费2980元；合计91823.13元。原告除提交的医疗证据外又提交了下列证据：鉴定费收据、餐费发票、住宿费发票、新梦想初中辅导中心入学凭据。针对原告赔偿请求，现代技校质证意见：1、对住院医疗手续、伤残鉴定及伤残赔偿金请求、鉴定费无异议；2、餐饮费、住宿费已包含在住院伙食补助费、住院费中不能重复请求；3、原告主张的护理费标准无依据，其开超市应以零售业标准计算；4、交通费请法庭酌定；5、补课费凭据无印章，且是放假期间参加社会机构补课，与本案无直接关系。被告阴富强表示同意学校意见。被告人保财险平遥除同意被告现代技校意见外，补充说明：患者在外地且不住院就医的情况下才产生住宿费；住院伙食补助费每天应为50元；护理费应提供相关标准证据，或参照居民服务业标准计算；交通费请求过高请法庭参照住院时间、地点酌定；补课费不属于法定的赔偿项目；增加的伤残赔偿金不予认可。
被告现代技校根据有关规定，于2014年9月1日，在被告人保财险平遥为其在校注册学生投保了校（园）方责任保险，保险期间自投保之日起至2015年8月31日止，投保人、被保险人为现代技校。保险合同约定，每次事故责任限额为二百万元，每人责任限额为二十万元。此外，该保险还附加有校方无过失责任保险，约定每次事故责任限额为五十万元，每人责任限额为十二万元。原告郝晓杰为被告现代技校参与投保的学生之一。上述事实有当事人陈述及提供的校（园）方责任保险（2007版）保险单（抄件）、校（园）方责任保险条款（2007版）、附加校方无过失责任保险条款、投保学生花名等证实。
审理中就被告现代技校有无过错，被告人保财险平遥的赔偿责任原告主张：平常体育课学校没有进行过体育教育，本次比赛前自己也没有参加过学校组织的其他比赛；比赛前学校没有进行培训及训练；根据国家篮球比赛规则，比赛须有3名裁判，而比赛中仅有无资格的1个裁判在场，抢球时教练没有及时制止。被告现代技校抗辩：篮球比赛列入了学校活动，规则讲解与训练已经贯穿于体育课的教学中。2015年5月上旬学校发出比赛通知，中旬体育老师和班主任组织了各班的日常训练与规则讲解，以及相应的安全教育，原告受到损害学校无责，应由保险公司无责赔付。被告阴富强抗辩：体育课时老师都会详细讲解有关规则；比赛过程中自己与原告抢球时间符合比赛规则，由于时间太快所以裁判老师来不及反应；当时有2名裁判老师且具有裁判资格，原告所述3个裁判是2003年的规定，现在都是由1人裁判；其他观点与学校一致。被告人保财险平遥意见：原告主张被告存在过错应提供证据证明，原告是完全行为能力人，应承担举证不能的后果；竞技体育存在风险，法律规定在竞技体育活动中受到损害不能认定为侵权，被告现代技校不存在过错；对受害人的损失应否承担责任由法院和仲裁机构根据侵权责任法确定，保险合同附加的校方无过失责任保险，是针对特殊责任主体在无过错情况下承担责任的约定，本案不适用无过失责任。
本院认为，被告现代技校主张在学校平常的体育课教学中进行过篮球运动及比赛等的规则教育，本案所涉比赛前学校也进行过相关规则培训、安全教育、实际训练，否认原告没有进行过规则、安全教育培训以及实际训练等的主张。根据证据规则以及日常生活经验法则，举证责任应为义务人被告现代技校而非原告承担，被告不能提供证据证明其主张，应视为其没有尽到其应尽的教育责任。此外，原告主张比赛中仅有无资格之一个裁判在场，被告阴富强虽主张当时裁判老师为二人且具有裁判资格，但无证据证实，且其所述三个裁判是2003年的规定，现在为一人裁判与规则相悖。由于被告现代技校未尽到教育义务以及未遵守比赛规则，对在其组织的比赛中原告所受损害具有过错，所以对原告损失应负赔偿责任。至于被告人保财险平遥关于原告系完全行为能力人，应提供证据证明被告存在过错的主张没有依据不予采信；其竞技体育存在风险，活动中受到损害不能认定为侵权的主张，只能适用于原告及被告阴富强，原告与阴富强对发生的损伤均无过错，被告阴富强对原告损伤不应承担赔偿之责。
关于原告损失，其中护理费标准因原告无证据提供不予采信，应以农林牧渔业平均工资计算，核定为2813.4元；住院伙食补助费应以住院天数每日50元计算为1450元；交通费酌情认定为800元；关于住宿费、餐饮费、补课费因无依据不予支持；关于医疗费、残疾赔偿金、鉴定费原告请求合理有据本院予以支持；原告合理合法损失经核定为77825.53元。上述原告损失由被告现代技校依法予以赔偿。因被告现代技校在被告人保财险平遥投保有校（园）方责任保险，原告损伤符合保险合同赔付的约定，且损伤事件发生在保险责任期间，故被告人保财险平遥应对被告现代技校所负赔偿原告之责依据保险合同约定予以承担，对原告损失进行赔偿。至于被告人保财险平遥不应追加其参加诉讼的主张没有依据不予支持。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内赔付原告郝晓杰各项损失77825.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1930元由原告负担185元，被告现代技校负担1745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 范立志
人民陪审员 李金明
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵建丽