江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终450号
上诉人（原审被告）：常熟市恒利达钢管有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义管理区义虞路1号。
法定代表人：沈军。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高万洪，男，1959年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
上诉人常熟市恒利达钢管有限公司（以下简称恒利达公司）因与被上诉人高万洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒利达公司上诉请求：将本案改判或发回重审，上诉费用由高万洪承担。事实和理由：一、高万洪没有证据证明其受伤前站在货车上是为恒利达公司扶钢管、拿掉吊绳和钢丝绳。高万洪是与恒利达公司有业务往来的公司派遣的货车驾驶员，主要工作就是受指派来恒利达公司运输货物，恒利达公司没有权利指派其进行工作，也没有义务为高万洪进行吊装工作。恒利达公司有专门的工作人员为装配货车进行吊装，高万洪没有必要站在货车上。二、高万洪受伤是自身造成的，主观存在极大过错，应承担全部责任。恒利达公司的吊车正在将钢管吊放至货车上，高万洪在没有任何预兆的情况下，穿行至钢管下方，导致正在下降的钢管压到其身上。三、高万洪的赔偿认定过高。1、高万洪并无证据证明长期从事道路运输工作，也没有证据证明其收入损失，一审法院认定误工损失30367.8元错误。2、高万洪没有提供城镇户籍证明，残疾赔偿金不应参照城镇标准计算。
高万洪辩称，一审判决正确，恒利达公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
高万洪向一审法院起诉请求：恒利达公司支付医疗费4063.94元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费3870元（43元/天×90天）、误工费45000元（250元/天×180天）、护理费9900元（110元/天×90天）、交通费1000元、残疾补偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，计151957.94元；诉讼费由恒利达公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，高万洪受刘建军的指派驾驶苏Ｄ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车到恒利达公司装运毛钢管，然后运到常州另一家钢管公司。当天下午，在恒利达公司车间内，该公司工作人员用行吊车吊装毛钢管到高万洪驾驶的货车上，高万洪站在货车上为行吊车驾驶员扶钢管、拿掉吊钩和钢丝绳。在吊装最后一组毛钢管时，高万洪为扶正吊着的钢管安放到货车上，在从钢管下面穿过时，钢管压到了高万洪身上。恒利达公司的工作人员即将高万洪救出。事故后，刘建军指派其子刘杰与另一驾驶员李贵良前往恒利达公司，由李贵良驾驶装载钢管的苏Ｄ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车前往常州。
高万洪受伤后即被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为骨盆骨折、两侧耻骨上下支骨折累及右侧髋臼、左侧骶骨翼骨折，住院治疗至2016年9月13日，计5天。之后高万洪还在淮安市第一人民医院门诊治疗。共花去医疗费计4946.94元，其中高万洪支付了2063.94元、恒利达公司支付了2883元。2017年2月，高万洪以恒利达公司为被告就本起事故赔偿向一审法院提起诉讼，2017年7月因庭审未到庭被一审法院按撤诉处理。该案审理中，一审法院于2017年4月18日委托苏州大学司法鉴定中心对高万洪的伤残、误工、营养、护理进行鉴定。该中心于2017年5月15日作出鉴定意见，高万洪因此次外伤致骨盆及右侧髋臼骨折目前遗留右髋关节功能障碍评为十级残疾；误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后90日予1人护理及营养支持。高万洪支付了鉴定费2520元。
高万洪系涟水万佳物流有限公司的驾驶员，其驾驶的苏Ｄ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车登记所有人为刘杰。涟水万佳物流有限公司为自然人独资的一人有限公司，法定代表人、股东均为刘飞，经营范围为道路普通货物运输、货物配载、仓储服务。刘飞系刘建军之子，与刘杰系兄弟关系。高万洪由刘建军负责管理。
一审法院认为，高万洪在恒利达公司工作人员用行吊车往其所驾货车上装载钢管中发生事故受伤，依法有权获得赔偿。恒利达公司工作人员在工作期间发生事故致高万洪受伤，应由恒利达公司对高万洪造成的损失承担赔偿责任。高万洪主张由恒利达公司承担民事赔偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。但高万洪在装载中未能注意自身安全，在行吊车所吊钢管下穿行，对本案事故的发生和自身损害亦有过错，应当承担相应责任。考虑本起事故的相关情况，由恒利达公司承担主要责任、高万洪承担次要责任，由恒利达公司按70%承担赔偿责任。
至于高万洪在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证进行认定，包括高万洪支付的2063.94元、恒利达公司支付的2883元，医疗费计4946.94元。关于住院伙食补助费，高万洪住院5天按50元/天计算为250元。关于营养费，参照鉴定意见，高万洪主张营养期限90天按43元/天计算3870元，予以认定。关于误工费，按照实际误工并结合法医鉴定意见确定误工时间，高万洪主张误工时间180天，予以认定。参考江苏省道路运输在岗职工年平均工资标准61579元（168.71元/天）计算误工费为30367.80元。关于护理费，参照鉴定意见，高万洪主张由1人护理90天按110元/天计算9900元，予以认定。关于交通费，该项目根据实际情况酌情认定500元。关于残疾赔偿金，高万洪主张按照江苏省城镇居民2016年人均可支配收入标准40152元计算，应予准许。参照法医鉴定结论，高万洪因交通事故造成的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为80304元（40152×20×10%）。关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，高万洪因该起事故造成伤残，一审法院确定为5000元。关于鉴定费，为苏州大学司法鉴定中心对高万洪伤情进行鉴定的2520元，应予认定。
综上所述，本起事故造成的高万洪名下的损失，包括医疗费4946.94元、住院伙食补助费250元、营养费3870元、误工费30367.80元、护理费9900元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计137658.74元。应由恒利达公司按70%赔偿高万洪96361.12元，扣除该公司已付的2883元，还应给付高万洪93478.12元。恒利达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、常熟市恒利达钢管有限公司赔偿高万洪因事故造成的各项损失计96361.12元，扣除该公司已付的2883元，还应支付高万洪93478.12元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回高万洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取580元，由高万洪负担174元，常熟市恒利达钢管有限公司负担406元。
对于一审查明事实，恒利达公司认可高万洪的受伤过程，但对于高万洪系经恒利达公司工作人员要求在车上帮忙扶钢管、拿掉吊钩和钢丝绳持有异议，恒利达公司认为当时有专人从事上述工作，不需要高万洪帮忙，高万洪是在吊装钢管过程中无故自起吊的钢管下方穿过，导致事故发生。
二审另查明，高万洪一审中提供了涟水万佳物流有限公司的营业执照及出具的证明，证明高万洪于2013年4月至2017年5月在该公司任驾驶员。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
二审中，恒利达公司向本院提交：1、2018年2月28日拍摄的恒利达公司正常吊装钢管时工人操作照片两张，以证明吊装过程中不需要高万洪站在货车上扶钢管、拿掉吊钩和钢丝绳，即使需要高万洪从事上述行为，高万洪也有地方通行，不需要自起吊钢管下方通过。2、证人吕某出庭作证，以证明事发时不需要高万洪在车上帮忙。证人吕某出庭陈述：我是恒利达公司的员工，从事装卸工作，高万洪是拉货司机，来拉货的次数不多，我与他不是很熟悉。事发当天，高万洪将车子开到仓库内，由我吊装毛钢管，起吊时有人负责将毛钢管挂到吊钩上，我遥控操作行车将毛钢管吊到车上再由我取下吊钩，我当时站在车子偏尾部的位置，高万洪穿着拖鞋从驾驶室爬到车厢，要从车厢穿过去，他没有和我说，我没有注意到他，当时正要把起吊的毛钢管往下放到车上，就砸到了高万洪背上，之后恒利达公司的人将高万洪送去医院。
高万洪对上述证据质证认为：1、照片是事后拍摄的，不能反映事发时的情况，恒利达公司的陈述也与事发时实际情况不符，平时恒利达公司并没有工人上车取下吊钩。2、证人证言与事实不符，证人说当时他在车上取吊钩，如果这样，高万洪没有必要上车；证人说高万洪穿着拖鞋，作为职业司机，高万洪是不可能穿着拖鞋开车的，这是有违交规的；证人不可能同时操作行车又取吊钩，这是两个不同的工作。
二审中，恒利达公司对于高万洪户籍地址为江苏省淮安市承德南路88号，高万洪属于城镇居住人员并无异议。
本院认为，高万洪驾驶货车到恒利达公司装运毛钢管，恒利达公司工作人员操作行车往高万洪的货车上吊装毛钢管，高万洪从起吊的毛钢管下方车厢通过，被下落的毛钢管砸伤，引发本案纠纷。恒利达公司对高万洪的受伤经过并无异议，恒利达公司工作人员操作行车时导致高万洪受伤，属于职务行为，应由恒利达公司承担相应的过错责任。双方在二审中的主要争议焦点在于高万洪从毛钢管下方通过的原因。高万洪认为其应恒利达公司工作人员要求，在车上帮忙扶钢管、取吊钩，为了将起吊的毛钢管摆正位置，才从毛钢管下方通行。恒利达公司认为当时并未要求高万洪帮忙，高万洪无故从驾驶室爬到车厢，从毛钢管下方穿过，操作行车的工作人员未注意到高万洪，故应由高万洪承担全部责任。对此，本院认为，吊装钢管具有一定的危险性，高万洪在没有任何理由的情况下，无故从驾驶室进入车厢，从起吊的毛钢管下方通行，不符合一般理性人的安全认知；高万洪陈述的为帮忙扶钢管、取吊钩而站在货车上，为了摆正钢管的位置而从下方穿过具有一定合理性。恒利达公司二审中提供的照片系事后拍摄，不能反映事发时的实际情况；证人吕某系恒利达公司员工，与恒利达公司有利害关系，仅凭其证言不足以证明事发时恒利达公司安排人员取吊钩，也不足以证明高万洪系无故通行。综上所述，对于本案事故的发生，恒利达公司与高万洪均存在过错。钢管吊装在恒利达公司的车间内进行，行车由恒利达公司工作人员操作，恒利达公司对于钢管吊装未尽到安全管理义务，对事故发生存在较大过错；高万洪未能注意自身安全，对事故发生存在一定过错。一审法院根据双方过错程度认定恒利达公司承担70%赔偿责任，高万洪自担30%并无不当。
对于高万洪的损失，事发时高万洪是货车驾驶员，其一审中已经提供证据证明自己长期从事驾驶员工作，一审法院参照江苏省道路运输在岗职工年平均工资标准计算其误工费并无不当。高万洪属于城镇户籍，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金于法有据。
综上，上诉人恒利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人常熟市恒利达钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年四月十日
书记员 朱冰丽