湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初57号
原告：夏泽雄，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收法律文书等。
委托代理人于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理权限为一般代理。
被告：崔志升，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人郭建新，总经理。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告夏泽雄诉被告崔志升、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告夏泽雄的委托诉讼代理人肖超，被告崔志升和被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托诉讼代理人尹智高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏泽雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告各项损失共计人民币218355.4元[1、医疗费219.4元（其余被告垫付），2、伙食补助费100元/天×19天=1900元，3、营养费100元/天×90天=9000元，4、后续治疗费8000元，医疗费合计19119.4元；5、伤残赔偿金31284元/年×20年×20%=125136元；6、护理费120元/天×90天×1人=10800元；7、交通费2000元；8、精神损失费10000元；9、鉴定费1800元；10、误工费5500元/月×9个月=49500元，伤残项下合计199236元]；二、判令被告二在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日11时，原告驾驶摩托车沿株洲市南环线南华桥匝道由东向西行驶，遇被告崔志升驾驶湘Ａ×××××小型轿车违规掉头，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的株公交认字[2017]第090126号道路交通事故认定书认定，被告一承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即到株洲市中医伤科医院及浏阳市骨伤科医院住院治疗，后经株洲市湘润司法鉴定中心依法作出司法鉴定，认定原告因此次交通事故构成一个九级伤残，伤后误工期270天，护理90天，营养期90天，后续治疗费人民币8000元。经查肇事车辆的所有人为被告一，并在被告二处投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险。根据相关法律规定，被告一作为实际侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告二作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，请求判如所请。
被告崔志升及中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称：湘Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处购买了交强险、第三者责任险（20万）及不计免赔，事故发生时车辆驾驶人的驾驶证及行驶证应当合法有效，且正常年检，否则保险公司不承担赔偿责任；原告诉请的部分损失计算标准过高，计算方法有误，赔偿项目和金额无事故依据和法律依据；诉讼费、鉴定费、间接损失及其他不属于保险赔偿的费用，不应由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的医疗费收据中康仁堂的便签纸不是正规的医疗费发票，与本案缺乏合法性、关联性，本院不予采信。对原告提交的司法鉴定意见书，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其证明目的综合认定。
经审理查明，2017年9月7日11时52分，被告崔志升驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿株洲市南环线由东向西行驶右拐弯逆行下环线，夏泽雄驾驶车架号后五位10051的普通摩托车沿株洲市南环线南华桥匝道由东向西行驶，因崔志升驾驶车辆违规掉头，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损及原告夏泽雄受伤的交通事故。9月11日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字[2017]第090126号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告崔志升在本次事故中承担全部责任，原告夏泽雄在本次事故中不承担责任。原告伤后2017年9月7日至9日被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，2017年9月9日至26日被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，共住院20天，产生医疗费13410.55元（其中原告夏泽雄支付194.4元，被告崔志升垫13216.15元）。2017年12月14日，株洲市湘润司法鉴定所作出株湘润司鉴所[2017]临鉴字第325号司法鉴定意见书，认定原告夏泽雄的伤残程度已构成玖级伤残，伤后误工270日，护理期90日，营养期90日，取内固定费用需人民币8000元。原告支付鉴定费1800元。
另查明，湘Ａ×××××登记所有人为崔海，2017年9月7日，崔海将湘Ａ×××××车辆借给被告崔志升使用，被告崔海作为投保人、被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购买交强险及保险金额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期间为2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。
还查明，原告夏泽雄受伤前一直做零工，工资不固定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告夏泽雄造成的具体损失有多少；二、该损失应如何分担。对此，本院评述如下：
一、原告的损失范围及数额。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1、医疗费：包括住院费、门诊费共13410.55元（含被告崔志升垫付的医疗费13216.15元），有医疗票据为证，本院予以认定，对原告起诉超出部分本院不予支持；
2、住院伙食补助费：原告诉请的是1900元，本院酌情认定60元/天×20天=1200元；
3、营养费：原告诉请的是9000元，标准过高，根据原告的伤情，本院酌情认定20元/天×90天=1800元；
4、后续治疗费：原告主张8000元，因有鉴定意见依据，本院予以确认；
5、伤残赔偿金：原告诉请的是31284元/年×20年×20%＝125136元，符合相关规定，本院予以认定；
6、护理费：原告诉请的是120元/天,标准过高，本院酌情认定80元/天，即80元/天×90天=7200元；
7、交通费：原告诉请的是2000元，因原告未提供交通费的票据，本院酌情认定住院期间10元/天，故交通费为200元；
8、精神损失费：原告诉请的金额是10000元，符合相关规定，本院予以认定；
9、鉴定费1800元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；
10、误工费：原告主张误工费49500元，但其并未提供相关证据证明，本院根据原告从事打零工的工作，酌情参照湖南省居民服务、修理和其它服务业的标准计算至定残之日止，原告的误工费为46458元/年÷365天/年×99天=12600.94元。
以上损失共计181347.49元。
二、原告的损失应如何分担。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。湘Ａ×××××车所有权人为崔海，本案中崔海系车辆出借人，被告崔志升系车辆借用人，车辆出借人在本案中无过错，不承担侵权的民事赔偿责任。根据交警部门作出的责任划分，被告崔志升负此次事故全部责任，故原告的损失应由被告崔志升负责赔偿。本案中，被告崔志升驾驶的湘Ａ×××××事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，结合原告的具体损失项目和金额，原告在交强险伤残项下和医疗项下的损失均超过了110000元和10000元的限额，因此本院确认被告人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司依法在交强险限额内直接向原告夏泽雄支付120000元，余额61347.49元（181347.49元-120000元）减去被告崔志升垫付的医药费13216.15元后，余下48131.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在商业三者险限额内直接支付给原告夏泽雄。故被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应付原告夏泽雄机动车交通事故理赔款共计168131.34元。被告崔志升垫付的医疗费用另行向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主张。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定及检查费支出属于这一性质，因此对保险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起十日内向原告夏泽雄支付机动车交通事故理赔款168131.34元（该费用已扣除被告崔志升垫付的医药费13216.15元）；
二、驳回原告夏泽雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告夏泽雄负担335.5元，由被告崔志升负担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 喻 苗
二〇一八年四月二日
书记员 陈梦颖
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。