江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6598号
原告：高小林，男，1947年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：庄红，江苏鼎一律师事务所律师。
被告：宋寒冬，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁阳东路30号，统一社会信用代码：913418811534289484。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告高小林与被告宋寒冬、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告高小林的委托诉讼代理人庄红、被告宋寒冬的委托诉讼代理人方向明、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿高小林各项损失合计（含鉴定费）100178.34元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月11日，高小林驾驶轻便正三轮摩托车搭载张顺仙，沿342省道由北往南行驶至342省道147公里太华杨店大桥北侧路口左转弯时，与沿342省道由南往北行驶的宋寒冬驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车发生相撞，造成其与张顺仙受伤，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，其与宋寒冬承担该事故的同等责任，张顺仙不承担责任。为此其诉至法院。
宋寒冬辩称：对交通事故的事实认定、责任划分无异议；本案的肇事车辆已参加相关保险，高小林的合理损失应由保险公司赔付；事故发生后其垫付高小林的各项费用26000元，要求一并处理；本起交通事故造成车辆损坏，其支付修理费5600元，根据事故责任比例，高小林应承担3800元，请求一并处理。
保险公司辩称：对事故的事实、责任划分无异议；医疗费应扣除10%的非医保；在交强险医疗费下已赔付同起事故另一伤者张顺仙4000元，因此交强险的医疗费还余6000元；死亡伤残项赔偿18540元，因此本案中超出交强险部分应按照事故同等责任即50%比例予以承担；高小林诉请过高，其系农村户口，主张城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村标准进行计算；高小林构成两处十级伤残，伤残系数应按照11%予以计算，且已年满70周岁，早已达到法定退休年龄，误工费不予承担；高小林主张的精神抚慰金过高，应按照伤残等级以及事故同等责任予以计算，也就是50000元×11%×50%=2750元；另外，住院伙食补助费、营养费应按照18元/天计算，交通费过高，结合住院天数，认可200元；最后，保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年5月11日8时45分许，高小林驾驶轻便正三轮摩托车搭载张顺仙，沿342省道由北往南行驶至342省道147公里太华杨店大桥北侧路口左转弯时，与沿342省道由南往北行驶的宋寒冬驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车发生相撞，造成张顺仙与高小林受伤，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，高小林与宋寒冬承担该事故的同等责任，张顺仙不承担该事故的责任。2017年12月4日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2017]临鉴字第1937号司法鉴定意见书，鉴定意见为高小林肝左肘关节损伤伤残等级评定为十级，骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级；高小林的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。高小林支付鉴定费3060元。事故后宋寒冬支付高小林26000元。宋寒冬的皖Ｐ×××××小型普通客车修理费用为5600元。
另查明，皖Ｐ×××××小型普通客车所有人为宋寒冬，在保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。在（2017）苏0282民初6599号的另一伤者张顺仙一案中，保险公司已经在交强险医疗项限额范围内赔偿张顺仙4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张顺仙18540元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿张顺仙11575.68元。
又查明，高小林系宜兴华尔久纺织有限公司门卫，月收入2800元/月，高小林2017年5月份实领工资930元。
审理中，高小林主张损失为医药费27201.88元，伙食补助费为19天×50元/天=950元，营养费为90天×30元/天=2700元，护理费90天×100元/天=9000元，误工费为2800元/月÷30天×150天=14010元，残疾赔偿金40152元/年×10年×12%=48182.4元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，车损1500元。保险公司对医药费金额无异议但要扣除10%的非医保用药费用，对营养费和伙食补助费认可18元/天标准计算，对天数无异议，护理费无异议，误工费坚持答辩意见不予认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算且残疾赔偿系数为11%，精神损害抚慰金按照责任及残疾系数11%计算为2750元，交通费认可200元，高小林车损不认可，如果调解认可800元。宋寒冬不同意保险公司扣除非医保用药的主张，其余赔偿意见同保险公司意见。本院要求保险公司提供扣除非医保用药费用的证据，但保险公司未能提供。
另对于宋寒冬的车损5600元，保险公司支付宋寒冬1800元（已支付），高小林同意赔偿宋寒冬3000元，宋寒冬自己承担800元。对于高小林提出的车损，本院征求当事人双方的意见，要求高小林提供车辆事故照片，并不再另行质证由本院综合认定，高小林、宋寒冬和保险公司予以同意，后高小林提供8张轻便正三轮摩托车照片并提供了机动车保险财产损失确认书（抄单）一份，该照片显示轻便正三轮摩托车外观较新，座位下方动力装置区域受损严重，该抄单的报案编号为PDAA201732000000033800，对应的保险单号与皖Ｐ×××××小型普通客车的保险单号一致，该抄单显示定损价格为1500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历卡、入院记录、医疗费发票、调查笔录、单位证明、工资发放单、车损发票、鉴定报告及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对皖Ｐ×××××小型普通客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对承保车辆造成高小林的损害予以赔偿。由于高小林和宋寒冬分别承担事故的同等责任，故超出交强险限额部分，应由宋寒冬负担50%。对于高小林主张的各项损失：1、根据医疗费票据，医药费总额为27201.88元；2、住院伙食补助费为19天×50元/天=950元；3、营养费为90天×30元/天=2700元；4、护理费为90天×100元/天=9000元；5、高小林虽以达退休年龄，但因其为农村人口，未参加社保，从事门卫的工作以获取报酬作为生活来源，符合常理，故误工费应为2800元÷30天×150天=14000元；6、残疾赔偿金为40152元/年×10年×12%=48182.4元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以3000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为500元；9、因本次事故存在车辆损坏，合理的车损应予支持，对高小林主张的1500元车损本院予以确认。综上，高小林的损失金额总计为107034.28元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6000元，在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿74682.4元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1500元，保险公司在交强险限额范围内赔偿82182.4元。高小林超出交强险限额范围的损失为24851.88元，因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，故保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，本院不予支持，故保险公司在商业三者险限额范围内应按责赔偿12425.94元。综上，保险公司合计赔偿金额为94608.34元。事故后宋寒冬支付高小林26000元，该款视为代保险公司垫付的费用，应予返还，另高小林应支付宋寒冬车损3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94608.34元，其中支付高小林65608.34元，支付宋寒冬29000元。
二、驳回高小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3510元（其中案件受理费减半收取450元，鉴定费3060元），由高小林负担155元，保险公司负担3355元。保险公司负担部分已由高小林垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一八年三月二十日
书记员 潘明雅