北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3159号
原告：北京市春晓东方保洁服务有限责任公司，住所地北京市西城区西四北八条27号。
法定代表人：田皓，总经理。
委托诉讼代理人：赵维太，男，1955年10月7日出生，北京市春晓东方保洁服务有限责任公司经理，住北京市海淀区。
被告：北京太阳岛宾馆，住所地北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：马清杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告北京市春晓东方保洁服务有限责任公司（以下简称春晓公司）与被告北京太阳岛宾馆（以下简称太阳岛宾馆）合同纠纷一案，本院受理后，经法定程序组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春晓公司之委托诉讼代理人赵维太，被告太阳岛宾馆之委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春晓公司向本院提出诉讼请求：1.判令太阳岛宾馆支付春晓公司保洁服务费41200元及延迟支付利息650元（以41200元为本金，自2012年12月31日起至2017年5月1日止，按三年定期存款利率计算）；2.案件受理费由太阳岛宾馆承担。事实和理由：春晓公司与太阳岛宾馆于2008年6月签订《保洁服务合同》，由春晓公司为其提供保洁服务。自2012年6月至2015年12月，保洁服务合同约定每月保洁费用为41200元，期间春晓公司实际提供保洁服务为43个月，但是太阳岛宾馆仅支付42个月的保洁服务费，还有41200元的保洁服务费未支付，经多次催要未果，故诉至法院。
被告太阳岛宾馆答辩称：不同意春晓公司的诉讼请求。第一，春晓公司自述的2012年11月份至12月份的保洁费未付，截至其起诉已经超过法律规定的诉讼时效；第二，太阳岛宾馆已经支付春晓公司合同期内所有的保洁费用，春晓公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：春晓公司自2008年开始向太阳岛宾馆提供保洁服务，双方每年均签订《保洁合同书》。
2008年5月，双方签订《保洁合同书》，约定合同期限为2008年6月5日起至2009年6月4日止，保洁服务费每月39000元，付款方式为太阳岛宾馆于每月5日前给付。
2009年，双方签订《保洁合同书》，约定合同期限为2009年6月11日起至2010年6月10日止，保洁服务费每月28080元，付款方式为太阳岛宾馆于每月15日前支付上月保洁服务费，春晓公司为太阳岛宾馆开具发票。2010年4月1日，双方签订《保洁合同书补充协议》，对保洁服务区进行了变更，并约定保洁费每月增加4680元，其他条款不变、
春晓公司称，自2010年4月起，双方此后分保洁服务费均系按照自然月结算，并未按照合同中约定的保洁周期支付保洁服务费。太阳岛宾馆对比不予认可。经询问，双方均认可2009年《保洁服务合同》项下保洁服务费已结清。
2010年，双方签订《保洁合同书》，约定合同期限为2010年6月11日起至2011年6月10日止，保洁服务费每月31200元，共计374400元。付款方式为太阳岛宾馆于每月15日前支付上月保洁服务费，春晓公司为太阳岛宾馆开具发票。
2010年10月26日之2011年11月8日期间，太阳岛宾馆向春晓公司转账12笔，金额均为31200元，转账总额共计374400元。
2011年6月，双方签订《保洁合同书》，约定合同期限为2011年6月11日起至2012年6月10日止，保洁服务费每月31200元，共计374400元。付款方式为太阳岛宾馆于每月15日前支付上月保洁服务费，春晓公司为太阳岛宾馆开具发票。
2011年11月8日之2012年5月18日期间，太阳岛宾馆向春晓公司转账6笔，共计280800元；2012年8月15日，太阳岛宾馆向春晓公司转账103600元；转账总额共计384400元，比合同约定之保洁费总额多10000元。
2012年6月11日，双方签订《保洁合同书》，约定合同期限为2012年6月11日起至2013年6月10日止，保洁服务费每月41200元，共计494400元。付款方式为太阳岛宾馆于每月15日前支付上月保洁服务费，春晓公司为太阳岛宾馆开具发票。
2012年11月2日至2013年8月27日，太阳岛宾馆向春晓公司转账8笔，转账总额共计484400元，比合同约定之保洁费总额少10000元。
2013年，双方签订《保洁合同书》，约定合同期限为2013年6月11日起至2014年6月10日止，保洁服务费每月41200元，共计494400元。付款方式为太阳岛宾馆于每月15日前支付上月保洁服务费，春晓公司为太阳岛宾馆开具发票。
2013年9月4日至2014年6月25日，太阳岛宾馆向春晓公司转账11笔，金额均为41200元；2014年10月22日，太阳岛宾馆向春晓公司转账164800元。将164800元中之41200元扣除，转账总额共计494400元。
2014年6月，双方签订《保洁合同书》，约定合同期限为2014年6月11日起至2015年6月10日止，保洁服务费每月41200元，共计494400元。付款方式为太阳岛宾馆于每月15日前支付上月保洁服务费，春晓公司为太阳岛宾馆开具发票。
2014年10月22日，太阳岛宾馆向春晓公司转账164800元，除去已在2013年合同中扣除的41200元尚有123600元；2014年12月26日至2015年8月27日，太阳岛宾馆向春晓公司转账9笔，金额均为41200元，转账总额共计494400元。
2015年，双方签订《保洁合同书》，约定合同期限为2015年6月11日起至2016年6月10日止，保洁服务费每月41200元，共计494400元。付款方式为太阳岛宾馆于每月15日前支付上月保洁服务费，春晓公司为太阳岛宾馆开具发票。
2015年8月27日至2015年12月26日，太阳岛宾馆向春晓公司转账6笔，金额均为41200元。
庭审中，太阳岛宾馆主张，其于2015年12月10日停业，正式关门，并口头告知春晓公司。春晓公司否认收到过通知，并称其保洁工人做到2015年12月31日才离场。
诉讼中，本院调取了太阳岛宾馆向北京市公安局石景山分局治安支队递交的《停业申请》。该申请载明：“太阳岛宾馆……进行经营战略调整，太阳岛宾馆自2016年1月1日起开始停业，不再接待住店客人。特此申请停业。北京太阳岛宾馆2015年12月30日。”
上述事实，有春晓公司提交的各份《保洁合同书》、银行流水，太阳岛宾馆提交的付款凭证，本院调取的《停业申请》和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人具有法律约束力。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。春晓公司为太阳岛宾馆提供了保洁服务，太阳岛宾馆应当按照双方约定的保洁服务费标准、根据春晓公司提供保洁服务的时间向春晓公司支付保洁服务费。
现双方均认可2009年之保洁费用已结算完毕，本院不持异议，并自2010年度起核算保洁费用。考察太阳岛宾馆向春晓公司的付款情况，太阳岛宾馆并未严格按照合同约定之时间于每月15日向春晓公司支付上月费用，而是有一月付多笔款项，或一笔款项含多月费用的情况，故太阳岛宾馆的付款并无具体指向性，双方应系滚动结算。在此种结算方式下，太阳岛宾馆辩称春晓公司之诉讼请求超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据对保洁费用的核算，太阳岛宾馆支付于春晓公司的款项已足额覆盖2014年《保洁合同书》项下的款项，太阳岛宾馆2015年8月27日至2015年12月26日转账的6笔41200元应系支付2015年《保洁合同书》项下的保洁服务费。根据2015年《保洁合同书》，太阳岛宾馆已支付的款项应系2015年6月11日至7月10日、7月11日至8月10日、8月11日至9月10日、9月11日至10月10日、10月11日至11月10日、11月11日至12月10日即6个服务周期的保洁费用。春晓公司关于2009年4月后双方的保洁费用系按自然月支付的主张，与合同约定相悖，本院不予采信。现太阳岛宾馆称其自2015年12月10日起已停业并向春晓公司发出了通知，但其未能提供证据证明其主张，且根据太阳岛宾馆向有关部门递交的《停业申请》，太阳岛宾馆系于2016年1月1日正式停业，故对于春晓公司称其提供保洁服务至2015年12月31日的诉讼主张，本院予以采纳。太阳岛宾馆应当按照双方约定的标准继续向春晓公司支付2015年12月11日至2015年12月31日的保洁服务费，太阳岛宾馆辩称其已全额支付所有保洁费用，无事实依据，本院不予采信，对于春晓公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据合同约定，太阳岛宾馆应于每月15日前支付上月保洁服务费，故春晓公司可自2016年1月16日起要求太阳岛宾馆支付逾期付款利息损失。春晓公司主张的利息损失起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告北京太阳岛宾馆于本判决生效后十日内给付原告北京市春晓东方保洁服务有限责任公司保洁服务费二万八千四百四十五元并支付逾期付款损失（以二万八千四百四十五元为本金，自二零一六年一月十六日起至二零一七年五月一日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告北京市春晓东方保洁服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告北京太阳岛宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十六元，由原告北京市春晓东方保洁服务有限责任公司负担三百三十五元（已交纳），由被告北京太阳岛宾馆负担五百一十一元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 佳