黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初3199号
原告：王志，男，1972年5月5日生，汉族，无职业，现住绥化。
委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路*号。
法定代表人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告王志与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志委托诉讼代理人韩胜林与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：要求被告赔付车辆损失155,380元，施救费16,600元，货物损失53,763.83元，合计225,743.83元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原告将其所有的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记在绥化市华龙运输服务有限公司名下从事道路运输，双方签订了合同书。2017年5月10日，原告以该公司的名义在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险两份，保险期限均自2017年5月19日0时至2018年5月18日24时止。2017年10月9日5时，原告雇佣的司机魏志广驾驶保险车辆在沿203国道由南向北行驶至511公里＋750米处时，与前方同方向行驶的刘鹏波驾驶的辽Ａ×××××（辽Ｄ×××××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成无人员受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月13日，内蒙古科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认简（2017）第064号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏志广负此次事故全部责任。原告申请被告理赔未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××在被告公司投保车损险（限额217,868元），车上货物责任险（限额50,000元），上述保险均含有不计免赔险。事故发生在保险限内，但原告的诉请中的车辆损失过高，被告公司认为车辆损失应不超过100,000元。货物损失没有经过被告公司定损，也没有经过法院委托进行评估定价，并且原告要求的货物损失已经超过保险限额。
原告王志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.合同书一份、机动车行驶证及道路运输证两份、身份证一份。主要证实：2016年5月20日，原告将其所有的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记在绥化市华龙运输服务有限公司名下从事道路运输，双方签订合同书，车辆所有权属于原告。证明原告是投保车辆所有权人；
证据2.机动车驾驶证及从业资格证（复印件）各一份。主要证实：原告雇佣的司机魏志广具有驾驶资质及从业资格；
证据3.机动车交通事故责任强制保险单一份和机动车商业保险单两份。主要证实：2017年5月10日，原告以绥化市华龙运输服务有限公司的名义在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险两份，保险期限均自2017年5月19日0时至2018年5月18日24时止。其中牵引车商业保险承保险种为：1.机动车损失保险，责任限额217,868元；2.第三者责任保险，责任限额500,000元；3.车上人员责任保险（司机），责任限额300,000元/座；4.车上人员责任保险（乘客），责任限额300,000元/座；5.自燃损失险，责任限额217,868元；6.车上货物责任险，责任限额50,000元；7.不计免赔率。挂车商业保险承保险种为：1.机动车损失保险，责任限额92,768元；2.自燃损失险，责任限额92,768元；不计免赔率。证明保险合同关系成立；
证据4.内蒙古科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认简（2017）第064号道路交通事故认定书（简易程序）一份。主要证实：2017年10月9日5时，原告雇佣的司机魏志广驾驶保险车辆在沿203国道由南向北行驶至511公里＋750米处时，与前方同方向行驶的刘鹏波驾驶的辽Ａ×××××（辽Ｄ×××××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成无人员受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。认定魏志广负此次事故全部责任。证明事故发生的时间、地点及责任认定；
证据5.绥化市价格认定中心绥价认涉车字（2017）004号价格认定结论书一份。主要证实：2017年11月30日，经原告申请北林区法院委托绥化市价格认定中心对因交通事故造成的受损车辆修复费用价格进行价格认定。该中心于2017年12月7日作出价格认定结论书，修复费用市场价格总计为155,980元，残值600元。证明原告要求赔付车损的依据；
证据6.吉林增值税普通发票两份。主要证实：车辆发生事故后，双辽市金辉机械设备服务中心派出拖车和吊车各一辆进行施救，原告支付拖车和吊车施救费分别为9,600元和7,000元，合计16,600元。证明原告要求被告赔付施救费等费用的依据；
证据7.武汉市川博紧固件有限公司结算单一份。主要证实：投保车辆发生事故时，装载货物规格、型号、数量、单价及金额。证明原告要求被告赔付货损的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供证据1、2、3、4、6的真实性及证明目的均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为该结论定损过高，车损应当不高于100,000元；对证据7的真实性及证明问题均有异议，因货物损失未经被告公司定损，也未通过法院评估鉴定，无法确定具体数额，该证据不能作为原告请求货物损失的定案依据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供证据1、2、3、4、6的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据予以确认；对证据5即绥化市价格认定中心价格认定结论书的真实性无异议，被告虽认为该鉴定结论确定受损车辆修复费用价格过高，但因该鉴定程序符合法律规定，被告亦无证据证实价格认定过高，因此，本院对该结论书的真实性及证明目的予以确认并采信；关于原告提供的证据7被告有异议，本院认为，该证据系案外人武汉市川博紧固件有限公司出具的结算单，其真实性无法确认，亦无法从该证据中认证原告提供该证据所要证明货物损失的依据，因此本院不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2016年5月20日，原告王志将其所有的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记在绥化市华龙运输服务有限公司名下从事道路运输，双方签订了合同书，并以该公司名义办理了机动车行驶证。2017年5月10日，原告以绥化市华龙运输服务有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险两份，保险期限均自2017年5月19日0时至2018年5月18日24时止。其中牵引车商业保险承保险种为：1.机动车损失保险，责任限额217,868元；2.第三者责任保险，责任限额500,000元；3.车上人员责任保险（司机），责任限额300,000元/座；4.车上人员责任保险（乘客），责任限额300,000元/座；5.自燃损失险，责任限额217,868元；6.车上货物责任险，责任限额50,000元；7.不计免赔率。挂车商业保险承保险种为：1.机动车损失保险，责任限额92,768元；2.自燃损失险，责任限额92,768元；不计免赔率。2017年10月9日5时，原告雇佣的司机魏志广驾驶保险车辆在沿203国道由南向北行驶至511公里＋750米处时，与前方同方向行驶的刘鹏波驾驶的辽Ａ×××××（辽Ｄ×××××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成无人员受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月13日，内蒙古科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认简（2017）第064号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏志广负此次事故全部责任。2017年11月30日，本院经原告申请委托绥化市价格认定中心对因交通事故造成的受损车辆修复费用进行价格认定，该中心于2017年12月7日作出绥价认涉车字（2017）004号价格认定结论书，认定修复费用市场价格总计为155,980元，残值600元。车辆发生事故后，双辽市金辉机械设备服务中心派出拖车和吊车各一辆进行施救，原告支付拖车和吊车施救费分别为9,600元和7,000元，合计16,600元。原告申请被告理赔未果。审理中，被告认为车辆修复费用过高，并不同意赔偿货物损失，致使双方就理赔金额未达成协议。经本院调解未果。
本院认为，原告王志登记在绥化市华龙运输服务有限公司的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告对保险事实无异议，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，保险合同成立并合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保人按约定交纳了保费，保险车辆在保险期间内发生保险事故时，保险人应当按照约定承担保险责任。本案中，投保车辆在事故中产生的车辆损失费155,380元（扣除残值600元）、施救费16,600元均在合同约定的理赔范围内，被告应予理赔，故原告要求被告赔付车辆损失费及施救费的请求有理，应予支持。原告要求被告赔付货物损失的请求因证据不足，本院不予支持，原告如有新的证据可另行主张权利。
综上所述，原告诉请中的合理部分，应予支持。被告部分辩解理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告王志车辆损失费155,380元、施救费16,600元，合计171,980元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕；
二、驳回原告王志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,868元，减半收取2,343元，由原告王志负担473元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1,870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李忠秋