天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪芹，女，1971年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：刘海东，男，1985年11月7日出生，汉族,户籍地河北省石家庄市正定县，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：金音，女，1985年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人陈洪芹、刘海东、金音机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：依法撤销一审判决第二、三项，依法驳回被上诉人陈洪芹主张的精神损害抚慰金、护理费、误工费的过高部分，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对被上诉人陈洪芹的护理费和误工费认定期限过长，明显超出合理范围。一审法院判决的误工费、护理费、精神损害抚慰金数额过高。
陈洪芹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘海东、金音未发表答辩意见。
陈洪芹向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险限额内赔偿其医疗费112097.03元、住院伙食补助费4800元、营养费5000元、残疾赔偿金75022.20元、护理费24820元、误工费25643.40元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，总计260882.63元；判令刘海东、金音对保险范围之外的部分承担赔偿责任；诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、刘海东、金音承担。
一审法院认定事实：2015年11月26日8时20分，刘海东驾驶津Ｎ×××××号“名爵”牌小型轿车，沿辰昌路由北向南行驶至辰昌路与××交口南侧××处，其未提前发现车辆右侧同方向顺行的陈洪芹所骑的“爱玛”牌电动自行车，刘海东车辆右侧与陈洪芹身体左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏，陈洪芹受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故认定书认定，刘海东承担事故全部责任、陈洪芹不负事故责任。另查，陈洪芹在本起事故中受伤，事故发生后，陈洪芹即被送往天津市人民医院进行住院治疗，于2016年1月13日出院，住院共计48天。经医院诊断主要伤情为胫骨平台骨折（左）、肩关节脱位（左）、肱骨大结节骨折（左）、胫骨髁间棘骨折（左，前交叉韧带撕脱骨折）、膝半月板撕裂（左，外侧）、膝关节损伤（左，股骨外侧踝骨挫伤）、膝关节后十字韧带部分断裂（左）、肘挫伤（左，软组织挫伤）等，现已治疗终结。经天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书评定陈洪芹伤残等级为左肩关节功能障碍Ⅹ（10）级伤残，左下肢功能障碍Ⅹ（10）级伤残。陈洪芹住院期间，刘海东为其雇佣护工刘海青1人护理49天，护理费每天180元，刘海东为其支付护理费8820元。陈洪芹出院后，自述于2016年1月14日至2016年5月14日雇佣护工1人护理4个月，护工费每月4000元，共计16000元。医院建休证明记载陈洪芹出院后，建议休息6个月。陈洪芹于2015年10月15日与天津物美未来商贸发展有限公司签订了专柜租赁合同，经营儿童服装玩具，未提供营业执照及相关的税收凭证。陈洪芹系农业户口，于2008年以其丈夫刘洪的名义购买天津市北辰区奥林匹克花园玉兰苑24-1-803住房一套，居住至今。陈洪芹住院期间，刘海东为其垫付医疗费37944.90元、护理费8820元，上述共计46764.90元。再查，刘海东与金音系夫妻关系，事故车辆津Ｎ×××××号“名爵”牌小型轿车的登记在金音名下，该车辆系刘海东与金音共同所有，事故发生时由刘海东驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额为30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。综上，陈洪芹合理经济损失为：医疗费112097.03元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、护理费12820元、误工费24669.60元、残疾赔偿金75022.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1500元。
一审法院认为，各方当事人对天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的道路交通事故认定书均无异议，一审法院依法予以采信。关于医疗费问题，陈洪芹所提供的医疗费票据等证据，均能证实系陈洪芹治疗本起事故所受伤情实际支出的费用，医疗费应为112097.03元。关于住院伙食补助费4800元，符合法律规定，依法予以支持。关于营养费问题，综合考虑，支持其营养期限60天，标准按每天40元计算为宜，共计2400元。关于护理费问题，陈洪芹住院期间，刘海东为其聘请护工刘海青1人护理，情况属实。陈洪芹出院后，自行聘请护工1人护理4个月，护理期限明显过长，结合陈洪芹所受伤情，支持其出院后由护工1人护理30天，其主张护理费每月4000元合理，故护理费共计12820元（180元×49天+4000元）。关于误工费问题，陈洪芹提供的医院建休证明合法有效，误工期限为228天。陈洪芹虽提供柜台租赁合同，但未提供相关的收入证明及完税证明，无法计算其休假期间的实际误工损失，其主张误工费按居民服务业标准计算，符合法律规定，故陈洪芹误工费应为24669.60元（39494元/年÷365天×228天）。关于伤残赔偿金问题，陈洪芹虽系农业户口，但其所提供的房屋产权证、专柜租赁合同及居委会证明均能证实其长期居住在城镇，其主张按天津市城镇常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，一审法院依法予以支持，故陈洪芹伤残赔偿金应为75022.20元（34101元×20年×11%）。关于精神损害抚慰金问题，综合考虑，支持8000元。关于交通费问题，综合考虑，支持500元。关于伤残鉴定费1500元一节，依法予以支持。陈洪芹合理经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在车辆交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在车辆商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由刘海东、金音共同承担赔偿责任。一审法院判决：一、陈洪芹的经济损失：医疗费112097.03元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元，共计119297.03元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分109297.03元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿；二、陈洪芹的经济损失：精神损害抚慰金8000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿；三、陈洪芹的经济损失：护理费12820元、误工费24669.60元、残疾赔偿金75022.20元、交通费500元，共计113011.80元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿102000元，不足部分11011.80元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿；四、陈洪芹的经济损失：鉴定费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿；五、各方当事人的其他请求，一审法院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿陈洪芹241808.83元，因刘海东先期为陈洪芹垫付现金46764.90元，故陈洪芹在领取中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿款时，退还给刘海东46764.90元。上述款项于判决书生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由刘海东、金音共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是陈洪芹护理费、误工费和精神损害抚慰金的认定问题。关于护理费认定问题。一审法院根据陈洪芹住院期间的护理情况，认定1人护理49天符合法律规定，根据陈洪芹出院后的护理情况，结合其所受伤情，认定1人护理30天并无不当，本院予以确认。关于误工费认定问题。一审法院结合医院出具的建休证明认定陈洪芹误工期限为228天，并按居民服务业标准计算误工费正确适当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金认定问题。因陈洪芹伤情较重，确实在精神上产生了很大损害，一审法院据此支持其8000元并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由，因未提交相关证据予以支持，事实及法律依据不足，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……