广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终566号
上诉人（原审被告）：陈美招，女，1970年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
被上诉人（原审原告）：吉某1，女，2005年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：朱某（吉某1之母），女，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。
法定代理人：吉某2（吉某1之亲），男，1976年2月6日生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。
上诉人陈美招因与被上诉人吉某1健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈美招上诉请求：改判吉某1第二次手术费和住院陪护不属赔偿范围，另外88431.50元和10954.30元也不应赔偿。事实和理由：吉某1的第二次手术是医院手术固定物存留造的，88431.50元和10954.30元的票据不是医疗机构无开具之票据，不能作为赔偿依据。
吉某1辩称，医院费用有关票据都给陈美招看过，第二次手术系取出内固定。
吉某1向一审法院请求：判令陈美招向其赔偿损失共257609.46元。
一审法院查明事实：该院于2017年6月7日作出（2016）粤2071刑初1231号刑事判决，该判决查明：2016年8月18日下午5时许，陈美招因怀疑朱某毒害其子，遂持事先购买的菜刀窜至中山市××××作坊，持刀砍伤朱某及其女吉小丫、吉某1。经鉴定吉某1的损伤程度属轻伤一级，吉小丫的损伤程度属轻伤二级，朱某的损伤程度属轻微伤。后陈美招被朱某及附近群众控制，赶至现场的公安人员将其抓获，公安人员当场扣押上述菜刀一把；判决陈美招犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；缴获的菜刀一把依法予以没收。
中山源田骨科医院出院证载明：吉某1于2016年8月18日入院、同年9月14日出院，住院计27天。最后诊断为左右手、头部砍伤（左小指近节完全离断伤，左环指中节不完全离断伴关节内骨折，左手背神经、血管、肌腱损伤，右拇指末节不完全离断伤，右食指中节完全离断伤，右手第3掌骨骨折及神经、血管、肌腱挫裂，右小指中央腱断裂及神经损伤，右中指甲床部分缺损伤，头部多发劈裂伤。出院时病员状况为患者目前一般情况可，左右手、头部诸伤口干洁，已拆线，Ⅱ/甲愈合，诸指红润。需休假天数及其他建议为按医师指导功能锻炼，术后6周回院复查拍片，不适请随诊）。吉某1于2016年9月29日入院至2016年10月27日出院，住院28天。最后诊断为左右手外伤术后内固定物存留伴节僵硬。出院时病员状况为患者目前一般情况可，左右手伤口干洁，已拆线，甲愈合，各指红润，主被动关节活动恢复可。需休假天数及其他建议为加强功能锻炼，不适请随诊，必要时半年后行松解手术。医疗费票据载明：吉某1共支出医疗费99755元（369.2元+88431.5元+10954.3元）。
休学证明载明：兹有我校学生吉某1，2016年8月18日因手、头部被砍伤，经广东省中山市源田骨科医院医生诊断为左右手、头部被砍伤，需要休学一年。经学校研究决定，同意吉某1休学一年，休学时间为2016年9月1日至2017年8月31日。2017年6月15日，中山市军胜金属制品有限公司出具收入证明：兹有吉某2为本单位职工已连续在我单位工作3年，目前在我单位担任经理。近一年内该职工在我单位平均月收入为12000元。本单位谨此承诺上述证明是正确、真实的，如因上述证明与事实不符，本单位保证承担一切法律责任。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，（2016）粤2071刑初1231号刑事判决认定陈美招持刀伤人，致吉某1受伤住院治疗。故吉某1请求陈美招承担全部侵权责任，理据充分，予以支持。
关于吉某1主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，吉某1的具体损失如下：1.吉某1提供的出院证与医疗费票据能相互印证，支持医疗费用99755元；2.吉某1提交的证据不足以证实其支出交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点、检查治疗次数等因素考虑，酌情支持交通费500元；3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。出院证虽未注明吉某1住院期间留陪护，但吉某1共2次住院，共住院55天（27天+28天），结合其年龄及伤情，认定其住院期间需要陪护，故其主张按护理费，予以采纳。吉某1主张其住院期间由其父亲与护工，分昼夜轮流照顾，主张护理费按每天300元计算，但出院证未明确注明护理人员为2人，对此不予采信。此外，吉某1提交其父亲吉某2的收入证明予以证明吉某2月收入为12000元，但其并未提交吉某2银行流水或者工资单与收入证明相互印证，故对上述收入证明不予采信。参照《2017年广东省交通事故人身损害赔偿计算标准》中居民服务业年收入67104元标准计算护理费，为10111.56元（67104元/月÷365天×55天）；4.出院证显示吉某1共住院55天，其主张住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天），未超出法律规定，予以支持；5.吉某1提交的出院证中没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，但结合吉某1的受伤情况，酌定营养费为5000元，超过该部分的主张，不予支持；以上共计120866.56元。关于残疾赔偿金与精神抚慰金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，本案中，陈美招已被追究刑事责任，且根据上述司法解释的规定，残疾赔偿金与精神抚慰金不属于上述司法解释规定的赔偿项目，故吉某1主张陈美招赔偿其残疾赔偿金与精神抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈美招于判决生效之日起七日内赔偿吉某1医疗费99755元、交通费500元、护理费10111.56元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元，以上合计120866.56元；二、驳回吉某1的其他诉讼请求。一审案件受理费4144元减半收取为2072元，由吉某1负担769元，陈美招负担1303元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明；一审庭审笔录显示，一审时相关医疗费票据已由吉某1一方当庭举证并经陈美招质证，二审时本院再次要求吉某1一方向陈美招出示医疗费票据，陈美招表示对医疗费票据没有意见。经查吉某1第二次住院系行内固定取出术。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是健康权纠纷，一审判决支持的吉某1有关医疗费均有相应证据支持，吉某1受伤住院期间亦确需护理，其第二次住院系行内固定取出术，相关费用均属正当的治疗费用支出，是陈美招的侵权行为所致直接损失，陈美招应承担赔偿责任，陈美招的上诉请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由陈美招负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一八年三月十三日
书记员 伍柳青