江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3924号
原告：刘训举，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔺胜洋，盐城市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德黄海路2号综合楼9号门市。
负责人：周云峰，该公司负责任人。
委托诉讼代理人：唐锐、吴警，该公司员工。
原告刘训举与被告中国人寿财产保险股份人限公司射阳县支公司（以下至判决主文之前简称“人寿财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘训举及其委托诉讼代理人蔺胜洋、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人唐锐、吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘训举向本院提出诉讼请求：判令人寿财保公司赔付车辆损失保险金151100元；案件受理费由人寿财保公司负担。事实和理由：2016年5月16日，刘训举为其所有的云Ａ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了不计免赔机动车损失险，保险期限一年。2016年12月29日19时15分许，刘训举驾驶云Ａ×××××号小型轿车在本县海河镇陡港村六组中干沟路段，为避让车辆，驶入道路东侧河内造成事故，致车辆损坏。交警部门认定，刘训举负事故的全部责任。刘训举于2017年6月12日主张车辆修复费用1万元，待司法鉴定后再确定。2017年10月11日，事故车辆经司法鉴定，结论为：车辆已无修复价值，应推定全损；事故车辆现实价值151100元（残值13800元、车损评估价格137300元）。
刘训举为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、保险单、射阳县ＸＸ行客运有限公司汽车修理厂修理费用清单、鉴定费发票等证据。
人寿财保公司辩称：刘训举的事故为单方事故，事故发生的真实性请求法院调查；事故车辆的现实价值过高，残值价格无异议；不承担诉讼费用和鉴定费用。人寿财保公司提出按合同约定，事故车辆实际价值应该为新车购置价346050元－车辆折旧金额×月折旧率0.6%×车辆使用年限112个月＝113504.4元。人寿财保公司未提供证据。
经质证，人寿财保公司对刘训举提交的保单、责任认定书、鉴定费发票真实性均无异议，提出事故发生的真实性请求法院调查；鉴定结论认定事故车辆现实价值过高；对汽车修理厂的修理清单不予认可。本院认为，刘训举提交的证据除汽车修理清单外，均具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；汽车修理清单为预算清单，事故车辆经鉴定为全损，该修理清单的预算并未实际发生，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，刘训举为其所有的云Ａ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了不计免赔机动车损失险，新车购置价346050元，保险金额346050元，保险期限自2016年5月17日至2017年5月16日。刘训举缴纳保险费3211.31元。2016年5月16日，人寿财保公司向刘训举交付保单及保险合同。《家庭自用汽车损失保险条款》第十条约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任:第一项：按投保时被保险机动车的新车购置价确定。第二项：按保险时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%。折旧金额＝投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。第二十七条第一款约定：保险人按下列方式赔偿：第一项：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。
2016年12月29日19时15分许，刘训举驾驶云Ａ×××××号小型轿车在本县海河镇陡港村六组中干沟路段，为避让车辆，驶入道路东侧河内造成事故，致车辆损坏。交警部门在认定上述事实的同时，认定此事故因刘训举驾驶机动车上道路行驶，操作失误，以致临事措施不及，违反了道路交通安全法的规定。因刘训举一方的过错造成交通事故，刘训举承担事故的全部责任。
受我院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司于2017年10月11日对事故车辆进行价格评估，并作出价格评估报告书，结论为：车辆已无修复价值，应推定全损；事故车辆现实价值151100元，其中残值13800元、车损评估价格137300元。
本院认为：刘训举与人寿财保公司签订的保险合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，确认有效。刘训举投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆全损，人寿财保公司应按约定支付保险金。刘训举向人寿财保公司投保时，双方约定了保险金额为事故发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，即新车购置价（346050元）－折旧金额（346050元×111个月×0.6%＝230469.3元）＝被保险车辆的实际价值（115580.7元）。人寿财保公司辩解按保险合同约定的计算方式赔付刘训举保险金的意见，具有事实和法律依据，本院予以确认。刘训举根据鉴定结论，主张人寿财保公司因车辆全损，按车辆现实价值赔付保险金151100元的诉讼请求，与当事人双方所签订的保险合同约定的内容不符，本院对其超出约定部分的诉讼请求不予支持。人寿财保公司对刘训举的车损事故发生经过存有异议，但没有证据证实，本院不予采信。评估费是为查明保险车辆损失程度支出的合理费用，理应由人寿财保公司负担。对事故车辆的残值处理，因刘训举放弃残值，本院确定该残值由人寿财保公司拥有。综上，刘训举要求人寿财保公司赔偿其所有的云Ａ×××××号小型轿车的实际价值115580.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后十日内，向刘训举赔付云Ａ×××××号小型轿车保险金115580.7元、评估费4800元，合计120380.7元。
二、驳回刘训举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由刘训举负担710元，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。