湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00097号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商银行）。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人李维林，襄阳农商银行行长。
委托代理人邓传江，襄阳农商银行员工。代理权限为一般授权。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务�律师。代理权限为一般授权。
被告湖北精美印务包装有限公司（以下简称精美印务包装公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路105号。
法定代理人朱林贵，精美印务包装公司董事长。
被告德益齐租赁（中国）有限公司（以下简称德益齐租赁公司），住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦2001-02／2011-12室。
法定代表人FriedrichJungling，德益齐租赁公司董事长。
委托代理人苗峰，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为：代为应诉答辩，代为上诉，代为达成调解、和解协议，代为申请查封、扣押、冻结，代为申请强制执行、代为执行和解，代收执行回款。
原告襄阳农商银行因与被告精美印务包装公司、德益齐租赁公司执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员陈瑞芳、代理审判员余以祥参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告襄阳农商银行的委托代理人胡庆庆、被告德益齐租赁公司的委托代理人苗峰到庭参加诉讼。被告精美印务包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商银行诉称：在原告申请对被告精美印务包装公司强制执行襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三初字第57号民事判决书的过程中，被告德益齐租赁公司提出异议称其对执行标的高宝利必达对开四色胶印机享有所有权，要求湖北省襄阳市中级人民法院中止对上述财产的执行。湖北省襄阳�中级人民法院于2014年4月15日下达（2015）鄂襄阳中执异字第00017号执行裁定书，中止对高宝利必达对开四色胶印机的执行。（一）被告精美印务包装公司与被告德益齐租赁公司之间的融资租赁合同实为借款合同。德益齐租赁公司不是以自己的名义购买胶印机；而以借款并以精美印务包装公司的名义购买胶印机，该胶印机购货发票开具给精美印务包装公司，而购货发票是确定动产权属的主要依据；该胶印机的进口关税由精美印务包装公司缴纳；精美印务包装公司凭购货发票及缴纳关税收据向税务部门申请了减免抵扣税收。（二）被告精美印务包装公司与被告德益齐租赁公司之间关于高宝利必达对开四色胶印机所有权归属的约定无效。精美印务包装公司于2013年3月4日与原告签订了借款抵押合同，并于次日到襄州区工商行政管理局办理了抵押登记，合法有效；2013年4月17日�精美印务包装公司与德益齐租赁公司在上海市浦东新区人民法院达成（2013）浦民六（商）初字第1628号民事调解书，就高宝利必达对开四色胶印机所有权归属达成协议，称胶印机所有权归德益齐租赁公司所有，该协议时间是在精美印务包装公司将胶印机抵押给原告并办理了抵押登记之后；在原告已经对胶印机设定抵押权之后，精美印务包装公司未经原告同意，放弃所有权的行为无效。（三）原告对胶印机的抵押权合法有效，应当优先受偿。故请求法院：1.确认原告对高宝利必达对开四色胶印机（机器系列号372214）享有抵押权并优先受偿，准许执行该执行标的物；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告襄阳农商银行变更第一项诉讼请求为：准许执行精美印务包装公司向襄阳农商银行所抵押的高宝利必达对开四色胶印机。
原告�阳农商银行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.胶印机购货发票、武汉海关进口关税专用缴款书两份。证明：被告精美印务包装公司系该对开四色胶印机的所有权人。
2.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、（2014）鄂襄阳中民三初字第00057号民事判决书、（2015）鄂襄阳中执异字第00017号执行裁定书。证明：原告对被告精美印务包装公司抵押的胶印机享有优先受偿权。襄阳市中级人民法院中止执行的裁定错误，应恢复执行，襄阳农商银行系本案适格原告。
3.民事委托代理合同书、湖北增值税普通发票两张。原告因本案诉讼支付律师代理费200000元。
被告德益齐租赁公司辩称：本案就是融资租赁合同，不是借款合同，发票关税都是由承租人直接办理。德益齐租赁公司对该设备享有所有权，浦东法院的调解书是再次确认其所有权。德益齐租赁公司与精美印务包装公司签订合同后，在人民银行融资租赁征信系统登记过。
被告德益齐租赁公司为支持自己的主张，向本院提交了上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第1628号民事调解书。证明：德益齐租赁公司与精美印务包装公司之间为融资租赁合同关系，高宝利必达对开四色胶印机的所有权人为德益齐租赁公司，精美印务包装公司尚欠德益齐租赁公司巨额租金未履行。
经质证，被告德益齐租赁公司对原告襄阳农商银行所举证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。原告襄阳农商银行对被告德益齐租赁公司所举证据的真实性无异议。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：襄阳农商银行因与精美印务包装公司借款纠纷案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院查封了精美印务包装公司11000000元的财产，其中包含高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为373314）壹台。本院于2014年8月20日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00057号民事判决：一、解除原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司分别于2013年7月29日、2013年8月5日签订的流动资金借款合同；二、被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息（截至2014年3月31日欠利息及罚息为163111.43元。该10000000元借款中2013年3月8日发放的5000000元借款按月息7.5‰，从2014年4月1日起计算至付清之日止；2013年8月15日发放的借款5000000元按月息7.688‰，从2014年4月1日起计算至付清之日止）；三、被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司律师代理费100000元；四、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司抵押的土地、房产、机器设备拍卖、变卖后享有优先受偿权。上述民事判决发生法律效力后，本院在对该案的执行过程中，于2014年12月24日作出（2014）鄂襄阳中执字第00229-1号执行裁定：拍卖被执行人精美印务包装公司名下的位于襄阳市高新区深圳工业园的房屋和国有土地使用权及所有的28（台）套机器设备。德益齐租赁公司提出执行异议。本院于2015年4月15日作出（2015）鄂襄阳中执异字第00017号执行裁定：中止对高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为373314）机器设备的执行。
另查明：本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00057号民事判决查明：2013年1月1日，精美印务包装公司向襄阳市城区农村信用合作联社（下称城区信用社）提出贷款申请，申请办理一年期流动资金贷款5000000元。2013年3月4日，借款人精美印务包装公司与贷款人城区信用社签订金额为5000000元的流动资金借款合同。同日，双方签订最高额抵押合同，约定精美印务包装公司以其机器设备作为5000000元贷款的担保，并于2013年3月5日在襄阳市襄州区工商行政管理局办理了抵押登记（动产抵押登记书登记编号为2013013）。2013年3月8日，城区信用社向精美印务包装公司发放贷款5000000元。2013年5月6日，精美印务包装公司向襄阳农村商业银行再次提出办理三年期流动资金贷款5000000元的申请。2013年7月29日，双方签订金额为1200000元流动资金借款合同。2013年8月8日，双方签订最高额抵押合同，约定精美印务包装公司以其土地使用权作为还款保证。并于2013年8月13日在土地管理部门办理了抵押登记（他项权证号为：襄阳他（2013）第202号，座落在深圳工业园，土地面积为6331.8平方米，土地证号为（2013）4101003**）。2013年8月5日，襄阳农商银行与精美印务包装公司签订金额为3800000元流动资金借款合同。同日，双方签订最高额抵押合同，约定精美印务包装公司以其房产作为还款保证。并于2013年8月8日在房屋管理部门办理了抵押登记（他项权证号为：襄阳市房他证襄州区字第100533**号，房屋所有权人精美印务包装公司，房屋所有权号S00028358，S00028359）。2013年8月15日，襄阳农商银行向精美印务包装公司发放贷款5000000元。其后，精美印务包装公司因未能偿还借款本金5000000元，也未能按期偿还利息。
2013�5月14日，襄阳市城区农村信用合作联社改制更名为襄阳农村商业银行股份有限公司。襄阳市城区农村信用合作联社的债权债务转为襄阳农村商业银行股份有限公司债权债务。
精美印务包装公司提供担保的机器设备于2013年3月5日在襄阳市襄州区工商行政管理局办理了抵押登记，其后在2013年3月29日在襄阳市工商行政管理局办理了抵押登记，将抵押给襄阳农商银行的机器设备重新抵押给他人。
还查明：德益齐租赁公司因与精美印务包装公司、朱林贵融资租赁合同纠纷一案，于2013年3月6日向上海市浦东新区人民法院起诉。上海市浦东新区人民法院于2013年3月20日作出（2013）浦民六（商）初字第1628号民事裁定：查封高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为373314、型号RA105-4）壹台。2013年4月17日，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第1628号民事调解书，内容为：一、合同号为DLCN10548的《附购买选择权之融资租赁合同》项下的租赁物为一台由科尼希&鲍尔股份公司生产的高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为373314），被告精美印务包装公司确认该胶印机的所有权人为原告德益齐租赁公司；二、被告精美印务包装公司应于2013年4月30日前向原告德益齐租赁公司支付租金1720000元；三、被告精美印务包装公司应于2013年5月至2014年12月期间每一个月支付一期租金，应于每月的30日前支付原告德益齐租赁公司租金179743元；四、被告精美印务包装公司应于2015年1月30日前支付原告德益齐租赁公司当月租金42856元；五、若被告精美印务包装公司未能按期足额履行上述第二项至第四项付款义务则被告精美印务包装公司需按逾期金额的每日0.05%向原告德益齐租赁�司支付逾期滞纳金；六、若被告精美印务包装公司按期足额履行上述第二至第四项付款义务，则原告德益齐租赁公司放弃截止至2013年4月未付逾期利息共计400000元；若被告精美印务包装公司未能按期足额履行上述第二至第四项付款义务，则被告精美印务包装公司需向原告德益齐租赁公司支付截止至2013年4月未付逾期利息共计400000元；七、被告朱林贵对被告精美印务包装公司的上述第二至第六项付款义务承担连带清偿责任；八、若被告精美印务包装公司、朱林贵未能按期足额履行上述第二至第四项中任一项付款义务则上述第二至第四项中所有未到期的款项立即到期，原告德益齐租赁公司可就上述第二至第六项中的所有款项一并向法院申请执行，且被告精美印务包装公司、朱林贵承担原告德益齐租赁公司因采取强制执行措施而支出的费用（包括但不限于差旅费、设备运�费用、法院执行费用以及律师费）。且原告德益齐租赁公司有权立即收回下列租赁物：由科尼希&鲍尔股份公司生产的一台高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为373314）；十二、若被告精美印务包装公司、朱林贵按期足额履行了上述第二至第四项付款义务，则上述胶印机的所有权归被告精美印务包装公司所有；十三、案件受理费27418元，减半收取计13709元，财产保全费5000元，共计18709元，由原告德益齐租赁公司负担；十四、在被告精美印务包装公司、朱林贵向原告德益齐租赁公司按期足额履行完第二项付款义务后，原告德益齐租赁公司应在三个工作日内向法院提出对被告精美印务包装公司、朱林贵的银行帐户、房产、土地、胶印机等的解封申请；否则原告德益齐租赁公司应向被告精美印务包装公司偿付30000元；被告精美印务包装公司保证在上述所有付款义务履行完毕之前不得将胶印机抵押给他人；十四、双方别无其他争执。
还查明：本案涉诉胶印机购货发票开具给江苏苏美达国际技术贸易有限公司。海关进口关税、增值税专用缴款书载明缴款单位为江苏苏美达国际技术贸易有限公司（襄樊精美彩色印务广告有限公司）。德益齐租赁公司与精美印务包装公司签订《融资租赁合同》后，本案所涉胶印机未在德益齐租赁公司所称的中国人民银行融资租赁征信系统登记过，也未在胶印机显著位置标明胶印机权利人。
再查明：2015年5月14日，襄阳农商银行与湖北思扬律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定襄阳农商银行因与精美印务包装公司、德益齐租赁公司执行异议之诉事宜，委托湖北思扬律师事务所律师代理，律师代理费为200000元。2015年6月25日，襄�农商银行对湖北思扬律师事务所开具金额为100000元的增值税发票2张，票面金额总计为200000元。
本院认为：作为本案执行依据的（2014）鄂襄阳中民三初字第00057号生效民事判决中，判决主文第四项为：“原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司抵押的土地、房产、机器设备拍卖、变卖后享有优先受偿权”。本院在对该案的执行过程中，于2014年12月24日作出（2014）鄂襄阳中执字第00229-1号执行裁定：拍卖被执行人精美印务包装公司名下的位于襄阳市高新区深圳工业园的房屋和国有土地使用权及所有的28（台）套机器设备。德益齐租赁公司提出执行异议。本院于2015年4月15日作出（2015）鄂襄阳中执异字第00017号执行裁定：中止对高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为373314）机器设备的执行。但2013年3月4日，借款人精美印务包装公司与贷款人城区信用社签订金额为5000000元的流动资金借款合同和最高额抵押合同，约定精美印务包装公司以其机器设备作为5000000元贷款的担保，并于2013年3月5日在襄阳市襄州区工商行政管理局办理了抵押登记（动产抵押登记书登记编号为2013013）。而德益齐租赁公司因与精美印务包装公司、朱林贵融资租赁合同纠纷一案，于2013年3月6日向上海市浦东新区人民法院起诉。上海市浦东新区人民法院于2013年3月20日根据（2013）浦民六（商）初字第1628号民事裁定书，查封了高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为373314、型号RA105-4）壹台。2013年4月17日，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第1628号民事调解书，该民事调解书确认：“合同号为DLCN10548的《附购买选择权之融资租赁合同》�下的租赁物为一台由科尼希&鲍尔股份公司生产的高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为373314），被告精美印务包装公司确认该胶印机的所有权人为原告德益齐租赁公司；被告精美印务包装公司保证在其所有付款义务履行完毕之前不得将胶印机抵押给他人”。但均发生在2013年3月5日精美印务包装公司以其机器设备在襄阳市襄州区工商行政管理局办理抵押登记之后。并且，本案涉诉胶印机发票、进口关税、增值税缴款单位均非德益齐租赁公司。德益齐租赁公司与精美印务包装公司签订《融资租赁合同》后，本案所涉胶印机未在对社会具有公示效力的相关融资租赁登记机构予以登记，也未在胶印机上采取贴标等形式作出标识。原告襄阳农商银行作为善意抵押权人，对精美印务包装公司所抵押的高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为373314）�有优先受偿权。被告德益齐租赁公司主张本案所涉胶印机的所有权为其所有，不能产生阻却对该胶印机的执行效力。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：
准许原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司依据（2014）鄂襄阳中民三初字第00057号民事判决书执行本案所涉高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为373314）。
案件受理费51068元，由被告德益齐租赁（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369-1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 杨 文
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张诗怡