浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3501号
原告冯光佑，男，汉族，1969年3月18日生，户籍所在地安徽省绩溪县，身份证号码（342531196903181738）。
委托代理人林淑军，浙江君秦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陆春红，浙江君秦律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告曹卫武，男，汉族，1972年8月5日生，户籍所在地安徽省绩溪县）。
被告杭州凯诚纸业有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇牛田村。
法定代表人姚灵妹。
委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯光佑诉被告曹卫武、杭州凯诚有限公司（以下简称凯诚公司）提供劳务者受害者纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯光佑的委托代理人林淑军、陆春红，被告曹卫武，被告凯诚公司委托代理人戴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光佑诉称：2017年，凯诚公司将其凯诚商务园装修工程项目(以下简称凯城商务园项目）发包给曹卫武负责施工。曹卫武承包该项目后，雇佣原告从事其中的木工工作，并约定每日支付给原告薪资280元。2017年3月22日，曹卫武现金支付给原告工资2000元，2017年4月11日、4月28日、5月9日，曹卫武分别转账给原告工资5000元、5000元、3000元。
2017年4月6日，原告在从事该项目木工作业时，左手三个手指不慎被电锯割伤，导致左手第1指不全离断、第2指毁损、第3指离断。原告受伤后，当即被送入医院接受住院治疗，至2017年5月2日出院，之后多次接受复诊检查以及药物治疗。截至2017年5月10日，原告已花费医疗费共计69751.4元，此后并仍需继续复诊及二次手术。截至目前，曹卫武仅支付了原告医疗费44871.46元。
综上，原告与曹卫武是雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到的损害应当由曹卫武承担赔偿。凯诚公司将凯诚商务园项目发包给没有装修资质的曹卫武，因此，凯诚公司依法应当与曹卫武对原告的损失承担连带赔偿责任。诉请判令：1、被告曹卫武赔偿医疗费共计24709.94元；2、被告凯诚公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。
被告曹卫武辩称：凯诚公司将凯诚商务园项目的木工工作发包给曹卫武，材料系由凯诚公司提供，曹卫武仅提供劳务，两人均无相应资质。曹卫武雇用原告从事木工工作，双方系临时雇佣关系，未签订书面协议，口头约定工资按天计算，若原告在曹卫武处工作至工程全部结束，则薪资按280元/天计算，若原告未能在曹卫武处工作至工程全程结束，则薪资按250元/天计算。2017年2月23日-4月6日，原告在曹卫武处做木工，期间休息过几天。曹卫武除支付给原告2000元现金外，还于2017年4月28日和5月9日分别转账方式支付给原告工资5000元和3000元，已付工资均按280元/天计算。2017年4月6日，原告在曹卫武处工作时受伤，曹卫武已垫付医药费49871.46元，其中44871.46元直接支付给医院，还有5000元是2017年4月11日曹卫武转账支付给原告作为医疗费的。
凯诚公司辩称：因曹卫武一直从事木工工作，故凯诚公司将凯诚商务园项目木工部分工程分包给曹卫武，并不清楚原告及凯诚公司是否具有相应的木工资质。原告与曹卫武系雇佣关系，原告在工程中受伤，曹卫武是第一责任人，凯诚公司与曹卫武签订过书面合同，凯诚公司应该承担过错责任。
本案中，原告与被告曹卫武对曹卫武已支付的医疗费数额存在争议。原告主张曹卫武已支付44871.46，而曹卫武则认为其已支付49871.46元。就该节事实，原告未提交证据，曹卫武则提交了考勤表，以证明原告实际工作41天，因未工作至工程全部结束，故工资应按250元/日计算，也即2017年4月11日转账支付给原告的5000元系曹卫武支付给原告的工资。原告则认为该份证据系曹卫武自行制作，真实性无法确认，且工资应按280元/天计算。本院认为，曹卫武提交的该份考勤表显示，2017年2月、3月和4月、原告在其处工作的时间分别为6天、29天和6天，41天×280=11480-2000=9480元。由此可见，曹卫武亦认为原告的报酬应为280元/天而非250元/天，除已支付给原告的2000元现金外，尚应支付给原告9480元。因此，在原告未对其工作天数提出异议的情形下，本院对该考勤表予以确认。2017年4月11日、4月28日、5月9日，曹卫武分别转账支付给原告的5000元、5000元、3000元中，其中9480元应为支付给原告的工作报酬，余款3520元（13000元-9480元）应充抵原告的医疗费。
综上，本案事实认定如下：
被告凯诚公司将其凯诚商务园装修工程项目中的木工工程发包给曹卫武施工。被告曹卫武承包该部分工程后，雇佣原告从事其中的木工工作，约定原告的工资为280/天。2017年2月、3月和4月、原告分别在曹卫武处工作6天、29天和6天，共计41天，应得工资11480元。
2017年3月22日，曹卫武现金支付给原告工资2000元，2017年4月11日、4月28日、5月9日，曹卫武分别转账支付给原告5000元、5000元、3000元。
2017年4月6日，原告在施工过程中，左手三个手指不慎被电锯割伤，致左手第1指不全离断、第2指毁损、第3指离断。原告受伤后，即被送入医院接受住院治疗，至2017年5月2日出院。至2017年5月10日，共花费医疗费共计69581.4元。其中，曹卫武直接支付了44871.46元。
上述事实有原告提交的门诊收费票据、出院费用明细表、医疗收费票据、出院记录、诊断证明书、凯诚商务园照片，被告曹卫武提交的考勤表及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，曹卫武在承包凯诚商务园装修工程中的木工工程后，雇佣原告进场工作，原告在工作过程中受伤，曹卫武作为雇主存在较大过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在工作中未注意保护自身人身安全，亦存在一定过错。根据实际情况，本院酌情减轻曹卫武20%的赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。凯诚公司作为涉案装修工程的业主，在明知曹卫武没有相应施工资质的情况下仍将部分工程发包给曹卫武，应依法与曹卫武承担连带赔偿责任。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告曹卫武支付给原告医疗费人民币7273.66元（69581.4×80%-44871.46-3520），于本判决生效后十日内付清；
被告杭州凯诚纸业有限公司对曹卫武上述付款义务承担连带赔偿责任；
驳回原告冯光佑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币209元，由原告冯光佑承担147.5元，由被告曹卫武、杭州凯诚纸业有限公司承担61.5元。原告冯光佑应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹卫武、杭州凯诚纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币418元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一八年一月二十日
月二十日书
丁赛男