杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3402号
原告颜永华。
委托代理人胡青才。
被告上虞市捷达物流有限公司。
法定代表人陶苗娥。
委托代理人章观庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人高燕。
原告颜永华诉被告上虞市捷达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称中国人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡青才，被告上虞市捷达物流有限公司委托代理人章观庆及中国人保上虞支公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。
原告颜永华诉称：2012年12月11日7时40分许，申子义驾驶被告上虞市捷达物流有限公司所有的浙D×××××号大型汽车在杭州市萧山区东思线浦阳高速路口由东往南左转弯时，与驾驶二轮电动车由北往南行驶的原告相碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，申子义负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费59654.43元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费3500元（50元／天×70天）、误工费26584.80元（116.60元／天×228天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费700元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费950元、施救费35元，合计187431.23元。现起诉要求被告上虞市捷达物流有限公司对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保上虞支公司在交强险及商业险责任限额范围内予以优先偿付（精神损害抚慰金、非医保费用应在交强险内优先赔付）。
被告上虞市捷达物流有限公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙D×××××号大型汽车的投保情况没有异议；二、原告的诉讼请求部分不合理，具体待质证时发表意见；三、原告的合理损失应在交强险和商业三者险责任限额范围内由保险公司予以赔偿。
被告中国人保上虞支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙D×××××号大型汽车关于交强险与商业险的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，应扣除非医保范围内的费用；鉴定费，根据保险合同的约定不予赔偿；施救费，无依据，不予认可；其他损失待质证时发表意见。
原告颜永华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书（复印件），欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、住院病历、出入院记录、医疗费票据、费用清单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因伤休息导致误工时间的事实；4.鉴定意见书，欲证明原告因事故造成的伤残等级及支出鉴定费的事实；5.劳动合同、工作证明、营业执照，欲证明原告的工作及收入情况；6.车辆修理费发票、定损单，欲证明原告因事故造成的车辆损失；7.交通费发票，欲证明原告因事故支出交通费的事实。
经质证，对证据1、2、4、6，两被告对其中拐杖和住院护理用品的两张收据不予认可，认为非正规医院出具，对其余证据均无异议；对证据3，被告上虞市捷达物流有限公司认为医院出具的建休时间不具有权威性，不认可其关联性和合法性，被告中国人保上虞支公司对其三性均有异议，认可误工时间为180天；对证据5的真实性，两被告均有异议，被告上虞市捷达物流有限公司认为原告应提供完税证明及社保证明，被告中国人保上虞支公司认为劳动合同2012年12月31日已到期，不能证明其后的收入水平，且单位出具的证明应当由相关人员出庭作证；对证据7，被告中国人保上虞支公司认可交通费500元，被告中国人保上虞支公司认为其中的油费、出租车费用与就医情况不符，要求法院酌定。
被告上虞市捷达物流有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供提供交强险和商业三者保险保单，欲证明其已为肇事车辆在被告中国人保上虞支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险。
经质证，原告及被告中国人保上虞支公司均无异议。
经本院审查认为：一、原告提供的证据1、2、4、6以及被告提供的证据，内容客观、真实，符合证据三性原则，本院予以认定，其中的两张收款收据系原告住院期间的辅助医疗用品支出，该支出符合原告实际伤情和治疗需要，本院予以确认。二、原告提供的证据5，劳动合同及用工证明上的公章与该单位的工商登记信息相印证，该公司具有合法性，但因用工证明系证人证言，原告无法提供证据进一步予以作证，故本院对原告收入来源于非农产业的事实予以认定，但对该用工证明不予采信。三、原告提供的证据3、，7，本院对其真实性予以确认，至于其所要证明的原告关于误工费及交通费损失金额，本院将结合全部证据以及本案实际情况予以酌情核定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙D×××××号大型汽车在被告中国人保上虞支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业三者险合同约定责任赔偿限额为100万元且不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间。驾驶员申子义系在履行职务过程中发生交通事故。事故发生后，上虞市捷达物流有限公司已支付原告赔偿款5万元，经被告中国人保上虞支公司同意于本案中一并处理。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，根据有效票据计算，医疗费金额为59654.43元（包括辅助器具费用），其中非医保费用经各方确认为10244.25元；住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；营养费，根据鉴定结论，计3500元（50元／天×70天）。以上医疗费用项计64504.43元。（二）护理费，根据鉴定结论，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，护理费计12195元（121.95元／天×100天）；误工费，根据原告实际伤情，酌情核定误工时间为200天，原告主张的标准未超过上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以认可，误工费计23320元（116.60元／天×200天）；残疾赔偿金，鉴于原告收入来源于非农产业，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，计75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认可500元。以上伤残赔偿项计116717元。（三）车辆修理费费950元；鉴定费1760元。以上财产损失项计2710元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中国人保上虞支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。故被告中国人保上虞支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元（10000元＋110000元＋2000元），其中非医保费用及精神损害抚慰金优先赔付。不足部分，应由负事故全部过错责任的申子义承担。申子义在履行职务过程中发生交通事故，相应的责任应由其工作单位上虞市捷达物流有限公司转承担。对上虞市捷达物流有限公司应承担部分的损失，原告有权要求保险公司根据商业保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险内赔偿。根据商业三者保险保险合同免责条款，剩余的非医保费用244.25元不属于保险公司理赔范围，由上虞市捷达物流有限公司承担。故超过交强险部分的损失应由中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在商业三者保险责任限额范围内赔偿61687.18元【（64504.43元－10000元－244.25元）＋（116717元－110000元）＋（2710元－2000元）】，上虞市捷达物流有限公司赔偿244.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿颜永华因事故造成的损失122000元（包括非医保费用1万元和精神损害抚慰金5000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿颜永华因事故造成的损失61687.18元；
三、上虞市捷达物流有限公司赔偿颜永华因事故造成的损失244.25元；
四、上述一、二、三项相加后，结合上虞市捷达物流有限公司已支付的5万元，实际中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司需支付颜永华133931.43元，支付上虞市捷达物流有限公司49755.75元，限于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回颜永华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元（已批准缓交），由颜永华负担535元，上虞市捷达物流有限公司负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4048元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡小萍