wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1444号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。（原名新化县农村信用合联社）
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。
被执行人杨庆华，女，1956年2月27日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇寨边村**组。
被执行人邹新合，男，1955年12月2日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇寨边村**组。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆华、邹新合金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月11向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1985号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜 和
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 吴燕燕二0一七年五月八日
代理书记员 卿 明 建
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1235号
王某某、王某某：
杨某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十月九日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1235号
常某某：
李某诉你合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1364号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十月十日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1538号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张某信用卡纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张某（公民身份号码：430522197708243866）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初114号
原告张海平，男，汉族，1975年10月20日出生，住安阳市北关区。
被告安阳市环境卫生管理处。
法定代表人姜宏林，主任。
委托代理人任艳武，男，安阳市环境卫生管理处办公室主任。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告张海平因要求确认被告安阳市环境卫生管理处行政协议无效一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告张海平、被告安阳市环境卫生管理处委托代理人任艳武、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，2015年11月中旬，原告通过本届村委会的告知，获悉被告未取得建设用地手续与往届村委会在1995年12月14日签订了《征地协议》，征收300亩村集体土地(含原告0.7亩)。该协议损害集体和原告的利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定。要求确认被告、西见山村民委员会于1995年12月14日签订的《征地协议》无效。原告提交的证据材料有：1、（2017）粤0203行初90号行政判决书；2、（2016）最高法行再63号行政裁定书；3、（2005）民一终字第104号民事判决书；4、国办发[1996]23号通知；5、中办发[2004]17号意见；6、（2016）桂01行初234号行政判决书；7、安阳县韩陵乡西见山村与安阳市环境卫生管理处征地协议；8、西见山村委会告知书；9、西见山村委会证明；10、安阳市北关区国土资源局关于张海平来信反映荒地确权的答复书；11、安阳市国土资源局关于北关区张海平提出信息公开的回复；12、现场照片一张。
被告安阳市环境卫生管理处辩称，一、我单位与安阳县韩陵乡西见山村民委员会签订的征地协议是1995年12月14日签订的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过起诉期限。二、张海平不是本案诉争0.7亩土地的合法使用权人，不具有原告的诉讼主体资格。三、我单位系事业单位法人，非行政机关，同时亦非法律法规授权的组织、行政机关委托的组织，不是行政诉讼的主体。被告提交的证据材料有：1、安阳县韩陵乡西见山村与安阳市环境卫生管理处征地协议；2、安规管地字（96）第38号建设用地规划许可证；3、豫政土（1996）94号、安政土（1996）74号、安县政土（1996）33号文件；4、安阳县国用（2002）字第0747号国有土地使用证；5、安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初53号行政裁定书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为证据1证明被告违法征地的事实，证据2、4与本案无关联，证据3证明被告所征地是先征后批，被告不具有征地的主体资格，证据5原告已上诉，未生效未发生确定力。被告对原告提交的证据有异议，认为证据1、2、3、6所涉及的案件事实与本案有别，不能证明原告的主张；证据4可以证明原告不符合该证据规定的情况，不能证明其主张；证据5与本案及被告无关，对证据7无异议，可以证明原告的起诉超过起诉期限，证据8、9不能证明原告对争议土地享有合法使用权，证据10、11与本案无关，证据12不能证明原告主张的事实。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽客观、真实，但均不能证明其对案涉土地享有合法使用权，其提交的证据本院不予认定。被告提交的证据取得程序和收集方法合法，本院予以认定。
经审理查明，被告安阳市环境卫生管理处与安阳县韩陵乡西见山村于1995年12月14日签订了征地协议，内容为：甲方：安阳县韩陵乡西见山村（以下简称甲方）；乙方：安阳市环境卫生管理处（以下简称乙方）。根据安阳市环境卫生发展和改革开放形势的需要，经乙方多次实地考查，决定在安阳县韩陵乡西见山村新征荒岗坡地一块，作为综合垃圾处理场用地，韩陵乡西见山村表示同意和支持，经双方协商达成如下协议：一、甲方支持安阳市环境卫生事业的发展，同意乙方征购西见山村荒岗坡地300市亩（以土地管理部门实地仗量为准），并愿协助乙方办理征地手续。二、经甲乙双方商定，乙方征地位置是：西起西见山荒岗坡地西侧小路的东边沿。东至安阳市公安汽校钢渣路的西边沿。北起安阳市公安汽校门前道路沿以南10米处。南边界到北边界向南范围内征足300市亩，所临道路甲方永久允许乙方无偿使用。三、经甲乙双方协商，乙方向甲方按每亩土地2200元交纳征地费……。1996年11月5日安阳市规划管理处就上述协议涉及的土地给被告颁发了建设用地规划许可证，1996年12月28日河南省人民政府下发豫政土[1996]94号关于安阳市韩陵山建筑垃圾堆山造景填埋场项目建设征（拨）用土地的批复，同意安阳县人民政府征用韩陵山西见山村耕地4.329公顷、非耕地10.989公顷，合计土地15.318公顷，划拨给市环卫处作为建筑垃圾堆山造景填埋建设用地。1996年12月29日安阳市人民政府签发了安政土[1996]74号《安阳市人民政府转发省政府“豫政土[1996]94号关于安阳市韩陵山建筑垃圾堆山造景填埋场项目建设征（拨）用土地的批复”的通知》将案涉土地划拨给被告使用。1996年12月31日安阳县人民政府向被告签发了安县政土[1996]33号《安阳县人民政府转发市政府转发省政府“豫政土[1996]94号关于安阳市韩陵山建筑垃圾堆山造景填埋场项目建设征（拨）用土地的批复”的通知的通知》将案涉土地划拨给被告使用。2002年3月2日安阳县人民政府给被告颁发了国有土地使用证，将案涉土地的使用权登记给被告使用。
另查明，2017年8月30日原告张海平以安阳市环境卫生管理处为被告向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，要求1：确认被告所签征地协议决定征收西见山村集团土地（含原告0.7亩）行为违法；2、判令被告限期内对决定征收原告家庭经管的0.7亩土地依照安政办[2016]72号文件规定采取补救措施。2017年8月30日安阳市龙安区人民法院作出（2017）豫0506行初53号行政裁定，以原告张海平起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由为由，驳回原告张海平的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉的《征地协议》的签订时间为1995年12月14日，根据上述规定，原告的起诉明显已超过法定的起诉期限且无正当理由，对此本院不予支持。另根据原告张海平本次诉讼的诉讼请求及主张的事实和理由可以看出，原告本次诉讼主张的争议焦点，是对被告安阳市环境卫生管理处与西见山村民委员会，于1995年12月14日签订的《征地协议》存在异议而提起的。而该主张与原告于2017年8月30日以安阳市环境卫生管理处为被告向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，要求：“1：确认被告所签征地协议决定征收西见山村集团土地（含原告0.7亩）行为违法；2、判令被告限期内对决定征收原告家庭经管的0.7亩土地依照安政办[2016]72号文件规定采取补救措施。”的诉讼主张实质一致，且安阳市龙安区人民法院已经受理。据此，原告以同一事实再次向本院提起行政诉讼属重复起诉，对此本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项、第六项的规定，裁定如下：
驳回原告张海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初114号原告张海平，男，汉族，1975年10月20日出生，住安阳市北关区。被告安阳市环境卫生管理处。法定代表人姜宏林，主任。委托代理人任艳武，男，安阳市环境卫生管理处办公室主任。委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。原告张海平因要求确认被告安阳市环境卫生管理处行政协议无效一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告张海平、被告安阳市环境卫生管理处委托代理人任艳武、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平诉称，2015年11月中旬，原告通过本届村委会的告知，获悉被告未取得建设用地手续与往届村委会在1995年12月14日签订了《征地协议》，征收300亩村集体土地(含原告0.7亩)。该协议损害集体和原告的利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定。要求确认被告、西见山村民委员会于1995年12月14日签订的《征地协议》无效。原告提交的证据材料有：1、（2017）粤0203行初90号行政判决书；2、（2016）最高法行再63号行政裁定书；3、（2005）民一终字第104号民事判决书；4、国办发[1996]23号通知；5、中办发[2004]17号意见；6、（2016）桂01行初234号行政判决书；7、安阳县韩陵乡西见山村与安阳市环境卫生管理处征地协议；8、西见山村委会告知书；9、西见山村委会证明；10、安阳市北关区国土资源局关于张海平来信反映荒地确权的答复书；11、安阳市国土资源局关于北关区张海平提出信息公开的回复；12、现场照片一张。被告安阳市环境卫生管理处辩称，一、我单位与安阳县韩陵乡西见山村民委员会签订的征地协议是1995年12月14日签订的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过起诉期限。二、张海平不是本案诉争0.7亩土地的合法使用权人，不具有原告的诉讼主体资格。三、我单位系事业单位法人，非行政机关，同时亦非法律法规授权的组织、行政机关委托的组织，不是行政诉讼的主体。被告提交的证据材料有：1、安阳县韩陵乡西见山村与安阳市环境卫生管理处征地协议；2、安规管地字（96）第38号建设用地规划许可证；3、豫政土（1996）94号、安政土（1996）74号、安县政土（1996）33号文件；4、安阳县国用（2002）字第0747号国有土地使用证；5、安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初53号行政裁定书。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为证据1证明被告违法征地的事实，证据2、4与本案无关联，证据3证明被告所征地是先征后批，被告不具有征地的主体资格，证据5原告已上诉，未生效未发生确定力。被告对原告提交的证据有异议，认为证据1、2、3、6所涉及的案件事实与本案有别，不能证明原告的主张；证据4可以证明原告不符合该证据规定的情况，不能证明其主张；证据5与本案及被告无关，对证据7无异议，可以证明原告的起诉超过起诉期限，证据8、9不能证明原告对争议土地享有合法使用权，证据10、11与本案无关，证据12不能证明原告主张的事实。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽客观、真实，但均不能证明其对案涉土地享有合法使用权，其提交的证据本院不予认定。被告提交的证据取得程序和收集方法合法，本院予以认定。经审理查明，被告安阳市环境卫生管理处与安阳县韩陵乡西见山村于1995年12月14日签订了征地协议，内容为：甲方：安阳县韩陵乡西见山村（以下简称甲方）；乙方：安阳市环境卫生管理处（以下简称乙方）。根据安阳市环境卫生发展和改革开放形势的需要，经乙方多次实地考查，决定在安阳县韩陵乡西见山村新征荒岗坡地一块，作为综合垃圾处理场用地，韩陵乡西见山村表示同意和支持，经双方协商达成如下协议：一、甲方支持安阳市环境卫生事业的发展，同意乙方征购西见山村荒岗坡地300市亩（以土地管理部门实地仗量为准），并愿协助乙方办理征地手续。二、经甲乙双方商定，乙方征地位置是：西起西见山荒岗坡地西侧小路的东边沿。东至安阳市公安汽校钢渣路的西边沿。北起安阳市公安汽校门前道路沿以南10米处。南边界到北边界向南范围内征足300市亩，所临道路甲方永久允许乙方无偿使用。三、经甲乙双方协商，乙方向甲方按每亩土地2200元交纳征地费……。1996年11月5日安阳市规划管理处就上述协议涉及的土地给被告颁发了建设用地规划许可证，1996年12月28日河南省人民政府下发豫政土[1996]94号关于安阳市韩陵山建筑垃圾堆山造景填埋场项目建设征（拨）用土地的批复，同意安阳县人民政府征用韩陵山西见山村耕地4.329公顷、非耕地10.989公顷，合计土地15.318公顷，划拨给市环卫处作为建筑垃圾堆山造景填埋建设用地。1996年12月29日安阳市人民政府签发了安政土[1996]74号《安阳市人民政府转发省政府“豫政土[1996]94号关于安阳市韩陵山建筑垃圾堆山造景填埋场项目建设征（拨）用土地的批复”的通知》将案涉土地划拨给被告使用。1996年12月31日安阳县人民政府向被告签发了安县政土[1996]33号《安阳县人民政府转发市政府转发省政府“豫政土[1996]94号关于安阳市韩陵山建筑垃圾堆山造景填埋场项目建设征（拨）用土地的批复”的通知的通知》将案涉土地划拨给被告使用。2002年3月2日安阳县人民政府给被告颁发了国有土地使用证，将案涉土地的使用权登记给被告使用。另查明，2017年8月30日原告张海平以安阳市环境卫生管理处为被告向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，要求1：确认被告所签征地协议决定征收西见山村集团土地（含原告0.7亩）行为违法；2、判令被告限期内对决定征收原告家庭经管的0.7亩土地依照安政办[2016]72号文件规定采取补救措施。2017年8月30日安阳市龙安区人民法院作出（2017）豫0506行初53号行政裁定，以原告张海平起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由为由，驳回原告张海平的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉的《征地协议》的签订时间为1995年12月14日，根据上述规定，原告的起诉明显已超过法定的起诉期限且无正当理由，对此本院不予支持。另根据原告张海平本次诉讼的诉讼请求及主张的事实和理由可以看出，原告本次诉讼主张的争议焦点，是对被告安阳市环境卫生管理处与西见山村民委员会，于1995年12月14日签订的《征地协议》存在异议而提起的。而该主张与原告于2017年8月30日以安阳市环境卫生管理处为被告向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，要求：“1：确认被告所签征地协议决定征收西见山村集团土地（含原告0.7亩）行为违法；2、判令被告限期内对决定征收原告家庭经管的0.7亩土地依照安政办[2016]72号文件规定采取补救措施。”的诉讼主张实质一致，且安阳市龙安区人民法院已经受理。据此，原告以同一事实再次向本院提起行政诉讼属重复起诉，对此本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项、第六项的规定，裁定如下：驳回原告张海平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞清二〇一七年十月十二日书 记 员  陈爱芳
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审29号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人邓刚。
被执行人潘小娥。
申请人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的京卫生计生征字（2015）第104号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人邓刚、潘小娥违法生育二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费64100元的行政处理决定。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法，被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第104号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的京卫生计生征字（2015）第104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 雷先君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1972号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号；
负责人周颢林，该分社主任。
被执行人万永太，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4803号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金�借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万永太的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元从被执行人万永太处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈礼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审73号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。
法定代表人：韩文方,所长。
委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。
被执行人：张太远，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县，
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年10月11日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2017〕1500013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人于2017年1月13日使用皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车,对3名学员进行科目三教学培训,未取得机动车驾驶员培训许可证,违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条、第二十六条规定,申请执行人依法立案查处,于2017年1月18日送达皖宿埇运罚〔2017〕1500013号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款8000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2017〕1500013号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2017〕1500013号《行政处罚决定书》决定对被执行人张太远罚款20000元，准予强制执行8000元（已扣除交纳的12000元）。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 解文维
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第188号
原告彰武县凤丽装饰材料城。
负责人慕龙，系该公司经理。
委托代理人李成革，男，1965年3月21日出生，汉族，彰武县凤丽装饰材料城会计。
被告冯志丹，男，1983年6月24日出生，汉族。
原告彰武县凤丽装饰材料城（以下简称凤丽装饰城）诉被告冯志丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告凤丽装饰城的委托代理人李成革到庭参加诉讼，被告冯志丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凤丽装饰城诉称：我装饰城经销各种装饰材料。被告冯志丹于2014年在彰武镇东环路经营非凡装饰店，多次在我装饰城赊购装饰材料，累计欠款33462元，其中，冯志丹签名赊购材料金额为23321元，冯志丹的员工凌阳签名赊购材料金额为2322元、高研签名赊购材料金额为2278元、姜三签名赊欠材料金额为5541元。上述材料均为冯志丹装饰店所用，经我们多次向冯志丹催要，其拖欠不还，现下落不明，故向法院起诉，要求被告冯志丹立即给付材料款33462元。
被告冯志丹为答辩。
经审理查明：原告凤丽装饰城在彰武镇北环路生产资料网点楼经营装饰材料、民用建材、日杂（不含危险品）等批发兼零售业务。2014年，被告冯志丹曾在彰武镇东环路经营非凡装饰店，在其经营期间多次在凤丽装饰城赊购装饰材料，累计欠款33462元，其中，冯志丹签名赊欠金额为23321元，冯志丹的员工凌阳签名赊欠金额2322元、高研签名赊欠金额为2278元、姜三签名赊欠金额为5541元。上述欠款经凤丽装饰城多次催要，冯志丹始终未付。
本院所确认的上述事实，有原告凤丽装饰城提供的营业执照、组织机构代码证、负责人慕龙居民身份证、冯志丹和其员工赊购装饰材料清单；有本院调取的被告冯志丹户籍证明、询问冯志丹妻子李彤笔录（李彤陈述：冯志丹自2014年11月7日离家，始终联系不上，不知去向。离家前经营非凡装饰店，不认识高研，姜三和凌阳原是非凡装饰店员工）。另有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告凤丽装饰城与被告冯志丹之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。凤丽装饰城已将装饰材料交付于冯志丹，并多次催要材料款，冯志丹拖欠不付，属违约行为。依法应履行给付货款民事责任。凤丽装饰城的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志丹给付彰武县凤丽装饰材料城装饰材料款33462元，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告冯志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 越
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初569号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吕某某于2017年3月8日5时许，至本市中华路XXX号涮匠火锅门口，趁无人之机，窃得被害人王某某停放于此的1辆光阳CK125T-3W二轮摩托车(经鉴定：价值人民币5,700元)，后骑该车逃离时，被该处工作人员肖某某发现并追赶，吕某某骑车逃跑途中撞上路边晾衣架倒地，被肖某某及闻讯赶来的秦某合力制服，后民警接警至现场将吕某某传唤至派出所。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某某判处有期徒刑6至7个月，并处罚金人民币1,000元。
上述事实，有被害人王某某的陈述笔录；证人肖某某、秦某、崔某某、蒋某某等人的书面证言及肖某某、秦某的辨认笔录；公安机关制作的扣押清单、发还清单；缴获的赃物照片、案发地照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人吕某某的前科材料；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吕某某表示认罪。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1930号
申请执行人李和平
被执行人周彩莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01591号，依法向被执行人周彩莲发出执行通知书，责令被执行人周彩莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩莲（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1930号
申请执行人李和平
被执行人孙世祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01591号，依法向被执行人孙世祥发出执行通知书，责令被执行人孙世祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙世祥（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保28-1号
解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市。
责任人彭洁，行长。
被申请人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂，住所地浏阳市。
责任人王辉，执行事务合伙人。
被申请人王辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，现住浏阳市。
被申请人王双明，男，1963年8月20日出生，汉族，住浏阳市。
解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂、王辉、王双明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）湘0181财保28号民事裁定，本院依法对被申请人王辉名下的坐落于浏阳市将军路新月半岛小区房屋一套予以查封。解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行已与被申请人王辉达成和解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对王辉名下的坐落于浏阳市将军路新月半岛小区房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保28-1号解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市。责任人彭洁，行长。被申请人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂，住所地浏阳市。责任人王辉，执行事务合伙人。被申请人王辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，现住浏阳市。被申请人王双明，男，1963年8月20日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂、王辉、王双明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）湘0181财保28号民事裁定，本院依法对被申请人王辉名下的坐落于浏阳市将军路新月半岛小区房屋一套予以查封。解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行已与被申请人王辉达成和解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王辉名下的坐落于浏阳市将军路新月半岛小区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年八月二十二日书记员  陈雅芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1073号
罪犯陈国用，男，1963年9月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）宝刑初字第37号刑事判附带民事决，认定被告人陈国用犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，附带民事赔偿121192.80元。被告人陈国用不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出(2012)平刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈国用于2010年12月13日，与村民王某某因宅基地发生争吵，在争吵过程中用镢头将王某某头部打伤，经鉴定为重伤。
罪犯陈国用在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国用自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈国用减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月十四日起至二〇一六年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1472号
申请执行人孙国华，，女，1974年8月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李光剑，男，1968年10月21日出生，无固定职业，现住址不详。
被执行人姚丽芬，女，1972年5月11日出生，无固定职业，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第573号民事判决书，于2015年7月17日受理了申请执行人孙国华申请执行被执行人李光剑、姚丽民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1472号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 项 辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初222号
原告周金学。
委托代理人孟祥圣，山东众城法律服务所，法律工作者。
被告冯君梅。
委托代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
原告周金学与被告冯君梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金学起诉称，2015年5月被告向我借钱，因当时没钱，被告借用我的两张信用卡，于2015年5月17日至2015年6月9日，分别用我建行刷去70006元，中行卡刷去19476元，信用卡到期后，被告一直未还款，由我将两卡的透支消费还款。请求法院判令：被告冯君梅偿还92964借款，并承担本案的诉讼费。
被告冯君梅答辩称，不存在错款，原告起诉没有法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周金学名下信用卡进行以下五笔消费：1、周金学建设银行信用卡2015年5月17日刷卡消费22150元；2、周金学建设银行信用卡2015年6月7日刷卡消费45856元；3、周金学中国银行信用卡2015年6月7日刷卡消费10200元；4、周金学中国银行信用卡2015年6月8日刷卡消费5180元；5、周金学中国银行信用卡2015年6月7日刷卡消费3740元。除第五笔签购单签名为“冯希”外，其他签购单签名均为“周金学”。
另查明，原告周金学于2016年3月14日向我院提交鉴定申请书，申请对签购单上的签名“周金学”、“冯希”进行字迹鉴定，因原被告均无法提供相应的鉴定材料，导致鉴定无法进行，本院决定终止本案的对外委托工作。
以上事实由原告提供的签购单复印件以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据原告所提供的五份信用卡的签购单，证明其信用卡进行了事实上的消费，不足以证明原告周金学与被告冯君梅之间存在有效的借款关系。被告冯君梅对签购单上的签字不认可，认为其不能证明借款事实的存在，该项抗辩主张本院予以采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周金学的诉讼请求。
案件受理费2124元，申请费920元，均由原告周金学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 张学松
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审135号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人鲍静静，男，1981年3月12日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1004790402号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月3日16时22分，被执行人鲍静静在淮河路与王审知大道交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对鲍静静处以罚款200元。被执行人鲍静静在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，鲍静静仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对鲍静静作出的第411525-1004790402号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1004790402号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审17号
申请人：汝阳县城市管理办公室
法定代表人：鲁新建，主任
被执行人：汝阳县宏伟商贸有限公司宏伟超市隆盛店
负责人：李延花
地址：汝阳县杜康大道与隆盛路交叉口
申请人汝阳县城市管理办公室于2018年3月26日向我院申请执行汝阳县宏伟商贸有限公司宏伟超市隆盛店征收生活垃圾处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人汝阳县宏伟商贸有限公司宏伟超市隆盛店主动履行了义务，2018年4月12日，申请人汝阳县城市管理办公室向本院提交申请，要求终结执行申请。
本院认为，申请人汝阳县城市管理办公室要求终结执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 迪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市锦绣房地产开发有限公司。住所地：长治市延安南路**号。
法定代表人：王爱中，该公司执行董事。
委托代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人：杨志锋，山西中弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳铁牛，男，汉族。
一审被告：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
一审被告：牛维安，男，汉族。
一审被告：王根山，男，汉族。
再审申请人长治市锦绣房地产开发有限公司因与被申请人岳铁牛及一审被告河南省华安建设有限公司、牛维安、王根山房屋买卖合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
长治市锦绣房地产开发有限公司申请再审称：原审判决存在着违反《民事诉讼法》第二百条规定的“（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”情形。故再审申请人依法申请再审。
民事诉讼法第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此规定：第二审人民法院审理上诉案件，原则上应当开庭审理。但是人民法院经过审查案件，调查、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，在事实核定清楚后，如果认为案件事实清楚，上诉人的请求和理由明确，上诉人与被上诉人双方提出的事实和证据基本一致，纠纷也比较清楚，可以不开庭审理而径行判决。但如果案情比较复杂，双方争执不一，事实不清楚，或者当事人又有新的事实证据或者理由提出的，则应当开庭审理。
本案在一审判决后，申请人在法定期限内提出上诉，并如数交纳了上诉费用。二审法院在接案后，自始至终没有通知申请人，更没有对申请人进行过调查或者询问，实际上第二审人民法院所谓的“书面审理”是在申请人毫不知情的情况下进行的，显然二审人民法院的这种作为严重的违背了《民事诉讼法》第一百六十九的原则规定，客观上剥夺了当事人的陈述权、举证权和辩论权。属于违反《民事诉讼法》第二百条规定的“（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”情形。
本案的案由是房屋买卖合同纠纷，一审查明的事证表明，本案是由建筑商将处于未建设或未竣工的商品房商铺擅自向他人出售而引起的纠纷。从主体上来讲，一是所出售标的物处于未建设或未竣工的阶段，尚未取得房产证书，建筑商并非房屋所有权人；二是建筑商并非开发商，根本不具有预售主体资格，从实体上讲，本案案情比较复杂，双方争执不一，事证出入较大，根本不适用“书面审理”。原二审合议庭置上述情况与事实于不顾，错误地适用不开庭审理，侵害了再审申请人的正当权益。
再审申请人基于上述理由，特依法申请再审，敬请支持再审请求，依法裁判。
一审被告河南华安建设集团有限公司答辩称：
答辩人同意长治市锦绣房产公司的再审申请理由，认为本案依法应当再审。因为，长治市中级人民法院（2014）长民终字第01038号民事判决存在两个必须再审的事由：1、本案认定事实的主要证据是伪造的；2、本案违反法定程序，应当开庭审理而未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。具体理由如下：
（一）原审第三被告牛维安以答辩人名义与原审原告岳铁牛达成的“购房协议”是其私刻答辩人的公章所为。即本案的主要证据是原审第三被告牛维安伪造答辩人的公章而形成的。
答辩人通过招投标形式仅仅承建了长治市锦绣房产公司的2、3号楼工程。其余所有答辩人与再审申请人之间达成的协议书、合同书、收据、包括本案原审原告韩伟、韩保旺所称与答辩人之间形成的“购房协议”，均是原审第三被告牛维安私刻答辩人的公章，擅自进行的行为，与答辩人无关。
（二）本案二审应当开庭审理而未开庭审理，答辩人有新的事实和理由却没有机会提出，二审法院剥夺了答辩人的辩论权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，径行裁判的前提是：“经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据或者理由”，二审合议庭从未对答辩人进行过询问，答辩人有新的事实和理由却没有机会提出，二审判决是在答辩人完全不知情的情况下作出的。因此，二审法院违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权。
综上所述，长治市中级人民法院（2014）长民终字第01038号民事判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定，依法应当再审。
岳铁牛提交答辩意见称：
（一）再审申请书称“原审判决存在违反《民事诉讼法》第二百条的‘（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的’情形。故再审申请人依法申请再审”。
答辩人认为上述情形是指人民法院依法定程序开庭审理中，依法剥夺当事人辩论的情形。而本案是人民法院依据职权，认为本案事实清楚证据确实充分的情形下，依法不开庭审理的情形。显然再审申请人混淆是非。其所谓剥夺其辩论权利的再审请求显然不能成立。
（二）再审申请人在其再审申请书认为本案不属于人民法院可以不开庭审理的民事案件。答辩人认为依最高人民法院的相关解释，其标准就是有无新的证据。显然其再审的依据也应是有无新证据。再审申请人如没有新的证据向法庭出示，原二审人民法院如此判决并无不妥。至于说是否询问再审申请人，再审的申请人的上诉书中如没有新证据的表述，就说明再审申请人在上诉时是没有新证据的。因此原二审人民法院如此判决，答辩人认为完全符合法律规定。
（三）再审申请人在其再审申请书中称：“出售的标的物处于未建设或未竣工的阶段，尚未取得房产证”。事实上是其开发的该项目现已全部售罄，五百多户己全部入住。“处于未建设或未竣工的阶段，尚未取得房产证”的房产是如何销售的。显然此种说法只能是自欺欺人的说法。
综上所述，答辩人认为二审法院（2014）长民终字第01038号判决程序合法，认定事实清楚。请再审人民法院依法维持该判决。以此维护法律的尊严，保护答辩人的合法权益。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”长治市锦绣房地产开发有限公司在二审程序中未向二审法院提交任何新的证据，也未在上诉状中提出新的事实。所以二审法院采取不开庭审理的方式审理本案并未剥夺当事人的辩论权利，符合民事诉讼法的规定。
综上，长治市锦绣房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长治市锦绣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 超
审 判 员 李克恭
代理审判员 郭丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 温有军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初106号
原告：袁华水，男，1957年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁明兴，男，1956年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁华水与被告袁明兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁华水于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华水的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁华水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁华水负担。
审判员 吴校军
二〇一七年二月八日
书记员 季 春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1338号
罪犯蔡晓东。
天津市河东区人民法院于2013年3月20日作出（2013）东刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。刑期自2012年9月25日起至2024年3月24日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蔡晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2023年7月24日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1159号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求确认海淀区政府作出的海政复决字[2017]300号《驳回行政复议申请决定书》无效，责令海淀区政府“确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税违法”行政复议申请予以受理。
经查，2011年6月17日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税”。2011年7月6日，海淀地税局作出（2011）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年8月22日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年10月20日作出海政复决字[2011]129号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]300号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税，现原告于2017年9月12日向被告提出行政复议申请已超过法定期限。海淀区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合行政复议受理条件。本院认为，海淀区政府作出的被诉决定对原告的合法权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1159号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求确认海淀区政府作出的海政复决字[2017]300号《驳回行政复议申请决定书》无效，责令海淀区政府“确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税违法”行政复议申请予以受理。经查，2011年6月17日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税”。2011年7月6日，海淀地税局作出（2011）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年8月22日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年10月20日作出海政复决字[2011]129号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]300号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税，现原告于2017年9月12日向被告提出行政复议申请已超过法定期限。海淀区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合行政复议受理条件。本院认为，海淀区政府作出的被诉决定对原告的合法权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年十一月三十日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）道执字第156-1号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局。
委托代理人王元军，该局政策法规股股长。
被执行人姚正才，男。
被执行人韩勇会，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第168社会抚养费征收决定，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行交纳社会抚养费27800元，并承担本案的执行费310元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人韩勇会在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社有银行存款。本院于2014年12月22日作出（2014）道执字200-22号执行裁定：冻结被执行人韩勇会在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。经核实被执行人未履行给付义务，现依法应对冻结的款项予以解除，并对该账户内的xxxx元予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人韩勇会在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元的冻结；
二、扣划被执行人韩勇会在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 孟先顺
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市天诺工程机械有限公司。
法定代表人：刘峻岩，该公司总经理。
委托代理人：刘峻峰，该公司工作人员。
委托代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海新区大港万码企业公司。
法定代表人：许金才，该公司总经理。
委托代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
委托代理人：陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
再审申请人吉林市天诺工程机械有限公司（以下简称吉林天诺公司）因与被申请人天津滨海新区大港万码企业公司（以下简称天津万码公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林天诺公司申请再审称：（一）二审判决违反合同相对性原则，认定天津万码公司为适格的原告主体在法律事实上是错误的：1.天津万码公司不是合同的有效主体，不能成为本案原告；2.海南华成建设有限公司鞍山分公司在合同上既盖了合同专用章，又盖了法定代表人的名章，在法律事实上应为合同有效主体。（二）二审判决认定吉林天诺公司违约在先错误：1.合同第十八条的约定是指全款到甲方账户后送车，不交款不可能送车，合同约定45个工作日内交车的前提也必须是先付款，是天津万码公司没有在送车前将全款打入吉林天诺公司账户才导致不送车，是天津万码公司违约在先；2.二审判决以“双方未约定交款与送车、提车的先后履行顺序”为由，认定吉林天诺公司没有履行通知义务是错误的。第一，双方有约定：“全款到甲方账户送车”，就是约定了先交款、后送车的履行顺序；第二，先交款，后交货，是正常的大宗商品交易习惯，不先交款，就要求送货，是天津万码公司违反正常交易习惯的无理要求，不应支持。（三）天津万码公司违约在先，其所交的定金因其违约行为已经成为违约定金，按照合同法的定金法则，吉林天诺公司不应返还定金。请求：撤销二审判决；驳回天津万码公司的诉讼请求；吉林天诺公司不予返还违约金100万元。
本院认为：（一）关于天津万码公司是否为本案适格的主体问题。第一，双方于2010年11月9日签订的《工业品买卖合同》，虽然首部写明出卖人为吉林天诺公司，买受人为海南华成建设有限公司鞍山分公司，但在合�落款买受人处签字的是天津万码公司许金会，许金会为天津万码公司的工作人员，其签约行为得到了天津万码公司的追认，海南华成建设有限公司鞍山分公司及韩云廷在该合同的鉴（公）证栏中加盖了公章和个人名章。第二，该《工业品买卖合同》上的出卖人一栏盖有吉林天诺公司合同专用章和刘章恩的签名，刘章恩为吉林天诺公司法定代表人刘峻岩的父亲，在原审诉讼中承认合同标的实际购买人为天津万码公司。第三，天津万码公司依据合同约定向吉林天诺公司交付100万元定金，对该事实吉林天诺公司无异议。第四，原审中，吉林天诺公司主张合同标的的买受人为海南华成建设有限公司鞍山分公司，但不能举证海南华成建设有限公司鞍山分公司支付本合同购车款或定金的证据。综上，原审认定天津万码公司为《工业品买卖合同》买受人的主体并无不当。（二）关于吉林天诺公司是否应返还天津万码公司100万元定金的问题。《工业品买卖合同》约定：自交定金之日起45个工作日交车；第八条：交货地点是青岛胶南市；第十二条：首付定金100万元，余款3850万元提车时一次付清；第十八条：全款到甲方（吉林天诺公司）账户送车，如不提车，定金不退。从上述合同约定的内容上看，虽然约定全款到吉林天诺公司账户送车，但天津万码公司的提货地点是青岛胶南市，双方并未约定天津万码公司没有将全款打入吉林天诺公司账户定金不退，而是约定如不提车，定金不退，且在原审中，吉林天诺公司并未举出其通知天津万码公司提车的证据。上述约定的内容显示双方并未约定交款与提车、送车的先后履行顺序，存在约定不明的情形。另外，从合同履行上看，吉林天诺公司作为经销商，其于2010年11月20日与合同标的的生产商中国重型汽�集团济南卡车股份有限公司签订了汽车买卖合同，但该合同并未履行。原审中，吉林天诺公司提出其与长春龙信伟业商贸有限公司签订《汽车买卖合同》，主张已交付定金70万元，该合同是否实际履行，没有其他证据佐证。上述事实证明吉林天诺公司与天津万码公司合同标的能否实际取得、交付尚不能确定，大宗商品的交易，作为买受人，在合同标的能否交付不能确定的情况下，没有向出卖人交付全款，致合同不能履行，不能归责于买受人。据此，原审判决吉林天诺公司返还定金并无不当，吉林天诺公司所称天津万码公司违约在先的主张不能成立。
综上，吉林市天诺工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市天诺工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙佳奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂08行终22号
上诉人（原审原告）李田芳（又名李腾芳），男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵港市港南区林业局，住所地贵港市港南区港南路128号。
法定代表人黄善尧，局长。
委托代理人谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人韦朝琼，男，港南区林业局调处办主任。
原审第三人贵港市港南区八塘镇木龙村民委员会，住所地贵港市港南区八塘镇木龙村。
法定代表人姜益华，主任。
上诉人李田芳因林业行政许可一案，不服贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告李田芳因与他人发生山林承包合同纠纷，原审法院于2007年8月28日作出（2007）南民初字第224号民事判决：一、从本判决生效之日起解除贵港市港南区八塘镇木龙村龙塘屯一、二、三、四队与李广华、李田芳于1996年11月29日签订的《关于发包长冲大岭林地合同书》；二、李广华生前与李田芳在长冲大岭上种植的速生桉归贵港市港南区八塘镇木龙村龙塘屯一、二、三、四队所有；三、李田芳支付承包金9200元及违约金1320元给贵港市港南区八塘镇木龙村龙塘屯一、二、三、四队；四、黄玉娟、蒙国芬、李杰良、李杰才、李雪红、李雪花对上述债务在继承李广华遗产的范围内承担连带赔偿责任。2007年10月13日，(2007)南民初字第224号民事判决书发生法律效力。
2011年3月10日，姜盈锋向被告贵港市港南区林业局提出对八塘镇木龙村新合3林班13-1、15-1、22-1小班的林木采伐申请，并提交了《集体（个人）林木采伐申请表》、关于长冲大岭及相邻乡村林地各权属界址图、(2007)南民初字第224号民事判决书及法律文书生效证明、《港南区八塘乡木龙村林木采伐及更新造林设计说明书》、八塘镇木龙村伐区位置示意图、伐区调查设计汇总表等申请材料。经审查，被告认为姜盈锋提交的申请材料符合广西壮族自治区林业厅下发的《广西壮族自治区林木采伐管理办法》第二十一条的规定，且申请采伐的林木权属清晰，没有争议，即于2011年10月25日向第三人贵港市港南区八塘镇木龙村民委员会发放了桂A01146**号《林木采伐许可证》，由姜盈锋领取。
另查明，上述（2007）南民初字第224号民事判决生效后，李田芳向贵港市人民检察院提出申诉。2015年6月19日，原审法院作出（2015）南民初字第643号民事判决：一、从本判决生效之日起解除贵港市港南区八塘镇木龙村龙塘屯一、二、三、四队与李广华、李田芳于1996年11月29日签订的《关于发包长冲大岭林地合同书》；二、李田芳支付承包金9200元及违约金1320元给贵港市港南区八塘镇木龙村龙塘屯一、二、三、四队；三、黄玉娟、蒙国芬、李杰良、李杰才、李雪红、李雪花对上述债务在继承李广华遗产的范围内承担连带清偿责任。李田芳不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）贵民二终字第268号民事判决：一、维持贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第643号民事判决第一、三项；二、变更贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第643号民事判决第二项为：李田芳支付承包金4400元及违约金1320元给贵港市港南区八塘镇木龙村龙塘屯一、二、三、四队。
因第三人贵港市港南区八塘镇木龙村民委员会与本案有利害关系，原审法院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。姜盈锋不符合第三人的条件，决定姜盈锋退出诉讼。
原审判决认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，被告依法有权作出被诉具体行政行为。被告根据姜盈锋的申请，依照《广西壮族自治区林木采伐管理办法》第二十一条规定，在对采伐申请人姜盈锋提交的材料进行审核后，依法向第三人颁发了桂A01146**号《林木采伐许可证》，事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。原告请求撤销被告颁发的《林木采伐许可证》的证据不足。原告主张由于被告的具体行政行为违法而造成经济损失301640元的赔偿请求，于法无据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，判决：一、驳回原告李田芳要求撤销被告贵港市港南区林业局于2011年10月25日颁发给第三人贵港市港南区八塘镇木龙村民委员会的桂A01146**号《林木采伐许可证》的诉讼请求；二、驳回原告李田芳的赔偿请求。
上诉人李田芳上诉称，一、被上诉人在未核实申请人姜盈锋的身份，且姜盈锋没有提供承包合同的情况下，即向港南区八塘乡木龙村颁发桂A01146**号《林木采伐许可证》，程序违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足，对本案第三人的确定程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人颁发的桂A01146**号《林木采伐许可证》，判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失301640元。
被上诉人贵港市港南区林业局辩称，原审判决根据行政行为的相对人为贵港市港南区八塘镇木龙村民委员会的事实，依法追加其为本案第三人并无不当。姜盈锋不属行政许可的相对人，与本案无利害关系，所以不符合第三人的主体资格。上诉人主张原审判决程序违法理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
经审查，本院确认原审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据，据此，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院另查明，上诉人向原审法院提起诉讼认为，本案涉诉的《林木采伐许可证》颁发后，姜盈锋于2011年12月对上诉人承包的新联队“三堆坟”山岭的林木进行了采伐，同时认为采伐行为损坏了上诉人的房屋和养鸡场。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条还规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，根据上诉人的起诉主张，姜盈锋于2011年10月取得涉诉《林木采伐许可证》后，2011年12月已对相关林木进行了采伐，而林木采伐应当依法获得林木采伐许可证。由此可见，上诉人李田芳不但知悉姜盈锋的林木采伐行为，而且应当知道涉诉《林木采伐许可证》的存在。根据上述司法解释的规定，李田芳从2011年12月应当知道涉诉《林木采伐许可证》时开始，至其2016年7月向原审法院提起诉讼时止，已明显超过2年的起诉期限。因此，对李田芳的起诉依法应予驳回。原审法院立案审理并作出判决错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803行初5号行政判决；
二、驳回李田芳的起诉。
李田芳预交的一、二审诉讼费各50元，由法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏洁平
审判员 廖赞军
审判员 王健玲
二〇一七年五月十七日
书记员 廖广华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
代表人黎立新，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佳，男，1991年10月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）胡雪云，女，1969年7月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）聂金香，女，1933年4月29日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
以上三被上诉人的共同委托代理人董杰，男，1965年11月12日出生，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘汉东，男，1986年11月11日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人刘佳、胡雪云、聂金香、刘汉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司的委托代理人谢石安，被上诉人刘佳、聂金香及其两人与胡雪云的共同委托代理人董杰，被上诉人刘汉东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第692号民事判决；
二、发回湖南省桃源县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一五年二月二日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202恢执59号
被执行人张宪忠，男，1981年4月18日出生，汉族，身份证号码140203198104184010。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人张宪忠犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。
本院在执行过程中，于2017年6月8日查询了被执行人银行存款，我院依法冻结被执行人张宪忠名下存款3380元，余款不足。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雅玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2062号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告徐某某，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为�原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1419号
原告杭州骑客智能科技有限公司，住所地址浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人应佳伟，总经理。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳市龙芯世纪科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福虹路9号世纪广场B座12F。
法定代表人夏世兵。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市龙芯世纪科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL20142031××××．3））纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对被告深圳市龙芯世纪科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币5800元（原告已预交），法院减半收取，由原告负担人民币2900元，其余部分退回给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨淦 （ 兼）
书 记 员 龚瀚文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申19号
申请再审人（一审被告二审上诉人）韦威争。
申请再审人（一审被告二审上诉人）李桂花，系韦威争妻子。
被申请人（一审原告二审被上诉人）梁祖庆。
一审被告梁德魏。
申请再审人韦威争、李桂花与被申请人梁祖庆、一审被告梁德魏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2348号民事判决，来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦威争、李桂花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 张克伟
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 业
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保36号
申请人娄雪，男，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人古一，女，1985年04月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人娄雪与被申请人古一民间借贷纠纷一案，申请人娄雪向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人古一所有的位于郑州市二七区XXXXXXXXXX（郑房权证字第：15011494**号）房产一套。查封登记在被申请人古一名下车牌号为豫Ａ×××××和车牌号为AJ7G**汽车两辆。中国平安财险股份有限公司河南分公司提供编号为13201051900273246039的保函一份,为申请人娄雪提供担保。
经审查，本院认为申请人娄雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人古一名下的位于郑州市二七区XXXXXXX（郑房权证字第：15011494**号）房产一套。
二、查封登记在被申请人古一名下车牌号为豫Ａ×××××和车牌号为AJ7G**汽车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕益权
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00073号
申请人：代德梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：何其美，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：田辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：杨思群，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人代德梅以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值250万元的财产，并向本院提供了代德梅和代海梅共有的位于安徽省凤阳县府城镇府西街北侧营业房（产权号分别为房地权凤字第2009130号和房地权凤共字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人姚峰、何其美、田辉及杨思群名下的价值250万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 练君豫
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审319号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人王伟伟，男，1983年10月5日出生，住河南省沈丘县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年10月21日对被申请人作出的编号411699-0210076074的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王伟伟2017年10月21日8时15分，在大广高速2072公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210076074的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人王伟伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 凡中原
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第575号
申请执行人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
被执行人赵金芳。
申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人赵金芳医疗服务合同一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）润民初字第194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告赵金芳于2015年4月30日前支付原告镇江市第一人民医院医疗费用109834.94元；二、本协议仅解决本次诉讼中109834.94元医疗费用纠纷，双方其他纠纷不在本案中解决；三、案件受理费减半收取为1248元，由原告镇江市第一人民医院负担624元，被告赵金芳负担624元。申请执行人镇江市第一人民医院向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵金芳房产、车辆均无果，2015年5月13日向镇江市丹徒区人民法院发出协助执行通知书协助提取被执行人赵金芳案款112015.94元，并将被执行人赵金芳纳入失信被执行人，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十月三十日
书记员 张 闵
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1542号
申请人史庭鲜，男，1941年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人许建华，男，1977年6月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人李木金，女，1976年5月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人陈春华，男，1973年10月30日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请人史庭鲜与被执行人许建华、李木金、陈春华民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳100000元发还申请人，现申请人与被执行人达成和解协议后向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月十九日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1542号申请人史庭鲜，男，1941年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人许建华，男，1977年6月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人李木金，女，1976年5月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈春华，男，1973年10月30日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请人史庭鲜与被执行人许建华、李木金、陈春华民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳100000元发还申请人，现申请人与被执行人达成和解协议后向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年六月十九日书记员  张翔宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00624号
申请执行人：崔北峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽方大建设有限公司，住所地蚌埠市蚌山区。
法定代表人：马长才，总经理。
被执行人：马长才。
崔北峰与安徽方大建设有限公司、马长才民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00624号
马长才：
崔北峰与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00624号
安徽方大建设有限公司：
崔北峰与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5082号
本院于2017年1月12日对原告河南广银实业有限公司与被告郑州裕昌包装有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0102民初5082号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第3页第25行“偿还原告郑州广银实业有限公司货款427040.68元”应为“偿还原告河南广银实业有限公司货款427040.68元”；
二、判决书第4页第3行“驳回原告郑州广银实业有限公司其他诉讼请求”应为“驳回原告河南广银实业有限公司其他诉讼请求”。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王正光
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终300号
上诉人（原审被告）曹灿，男，1986年5月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）殷年丰，男，1955年8月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人汤定华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特被授权。
原审被告曹岳，男，1993年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
上诉人曹灿因与被上诉人殷年丰、原审被告曹岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹灿及其委托代理人梁少华、被上诉人殷年丰及其委托代理人汤定华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第153号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋佑琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2580号
原告天津市润闽建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城门脸房********号。
经营者刘时权。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告六安市一建劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区苏埠路北经五路东。
法定代表人鲁浩，董事长。
原告天津市润闽建材销售中心与被告六安市一建劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘时权及委托代理人赵益红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年3月29日建立事实买卖业务关系，由原告向被告供应建筑材料，将材料送至被告承建的东丽区张贵庄金隅悦城雅悦园工地，最后一批供货日期为2013年10月9日。期间双方发生货款共计1480962.6元，至2014年3月30日，被告下欠原告货款880962.6元。双方签订还款协议书，约定被告自2014年4月起每月向原告还款15万元。协议签订后，截止到2015年2月15日，被告陆续还款69万元，至今尚欠原告货款190962.6元。经原告多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告立即给付欠款原告货款190962.6元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、协议书1份，证明原、被告双方确认被告欠原告货款880962.6元。
2、中国农业银行进账单7份，证明被告分7次共计向被告打款69万元。
被告未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，上述证据均可作为证明本案待证事实的依据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买建筑材料，由原告将材料送至被告承建的东丽区张贵庄金隅悦城雅悦园工地。2014年3月30日，原、被告签订还款协议书，其中甲方为被告，乙方为原告，协议书约定：“甲乙双方共同确认天津东丽区张贵庄金隅悦城雅悦园工地共欠乙方材料款1480962.6元，甲方已付600000元，还欠880962.6元。经双方友好协商，剩余货款从2014年四月开始每月甲方向乙方付材料款150000元，一直到2014年10月付完材料款为止。”协议书签订后，被告分别于2014年5月30日、2014年7月15日、2014年8月18日、2014年9月9日、2014年11月6日、2014年12月3日、2015年2月15日向被告转账8万元、15万元、15万元、15万元、4万元、4万元、8万元，合计67万元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告应完全履行给付原告相应货款的义务。原、被告签订还款协议书后，被告仍未完全履行付款义务，原告主张被告给付尚欠货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告六安市一建劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市润闽建材销售中心货款190962.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2059元，保全费1520元，合计3579元，由被告六安市一建劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年五月二十日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初442号
原告吴松涛。
被告王洪树。
被告吴亚芳。
被告王晶。
被告曹丽萍。
原告吴松涛诉被告王洪树、吴亚芳、王晶、曹丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴松涛、被告王洪树、王晶到庭参加诉讼，被告吴亚芳、曹丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴松涛诉称：2006年，被告向原告购买锦城街道广苑小区28号房产以来，双方一直有经济往来。2014年10月25日，经双方结算，被告王洪树、吴亚芳向原告出具欠条一份，确认截止当天尚欠原告人民币319140元，并承诺该款分期支付、按月息2%计息，如逾期支付的，自愿承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的一切合理费用。欠条出具后，因被告王洪树、吴亚芳未按约付款，被告王晶、曹丽萍自愿加入本案债务的履行，与被告王洪树、吴亚芳共同清偿。现，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、四被告立即支付人民币319140元及利息95742元（按月2%的计算标准暂从2014年10月26日算至2016年1月25日止，之后按此标准算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴松涛为支持其主张，向本院提供欠条一份、房屋转让协议一份、独资企业基本情况信息表一份，证明：1、原临安市物资联营经营部系原告原个人独资企业的事实；2、四被告欠其房款及利息的事实。
被告王洪树、王晶辩称：原告诉称的是事实，对其诉讼请求没有意见。
被告吴亚芳、曹丽萍在法定应诉期内未作答辩。
四被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告王洪树、王晶没有异议，认为欠条上王晶和曹丽萍的签字应是2015年12月份或2016年1月份左右写上去的。经审查，原告提供的证据符合证据有效要件，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2006年6月18日，由吴松涛代表临安市物资联营经营部（系个人独资企业，投资人为吴松涛）与被告王晶签订《房屋转让协议》一份，约定甲方（临安市物资联营经营部）将坐落在锦城街道广苑小区28号402号房屋转让给乙方（王晶），房屋建筑面积146.39平方米，车库102号，建筑面积20.75平方米。转让价格：402号房屋转让价格为每平方米2885元，金额为422335元；车库转让价格为每平方3500元，金额为72625元；合计金额为494960元。此后，案涉房屋及车库产权登记在王晶、王洪树（系共有权人）名下。2013年6月24日，临安市物资联营经营部注销。2014年10月25日，被告王洪树、吴亚芳向原告出具欠条一份，载明：今欠吴松涛人民币319140元，按月利率2%计息。承诺于2015年4月30日前归还本金15万元，并支付相应利息；与2015年9月30日前归还剩余本金169140元，并支付相应利息。如有任何一期未按上述承诺期限履行付款义务，则吴松涛有权就未付本金利息一并向我主张权利，由此产生的律师费等合理费用由我承担。此后，被告王洪树、吴亚芳未履行付款义务。被告王晶、曹丽萍大约于2015年12月份或2016年1月份在欠条上欠款人处签名。
本院认为，至2014年10月25日，被告王洪树、吴亚芳尚欠原告吴松涛购房款319140元以及此后王晶、曹丽萍在欠条上签名自愿对案涉款项承担还款义务的事实清楚，证据充分。故对原告要求四被告支付购房款319140元的诉讼请求予以支持。原告要求四被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合双方在欠条中的约定，故对该项诉讼请求亦予以支持。被告吴亚芳、曹丽萍经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪树、吴亚芳、王晶、曹丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴松涛319140元并支付利息（暂计算至2016年1月25日为95742元，此后至判决生效之日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7523元，减半收取3761.5元，财产保全申请费2570元，合计6331.5元，由被告王洪树、吴亚芳、王晶、曹丽萍负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7523元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初883号
原告奚某甲。
原告奚某乙。
原告张某。
原告奚某丙。
原告奚某丁。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告丁某。
被告刘某，男，汉族，1978年3月20日出生，现住河北省怀来县北辛堡镇北辛堡村西大街西路*排**号，公民身份号码132529197803020412
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告奚某甲、奚某乙、张某、奚某丙、奚某丁与被告丁某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某丙及其五原告的委托代理人卢云豹、被告丁某、刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲、奚某乙、张某、奚某丙、奚某丁诉称，2016年6月11日22时10分许，奚忠海驾驶冀G×××××号小型普通客车由东向西行至110国道怀来县狼山乡狼山村路段，与由西向东被告丁某驾驶的陕汽牌冀G×××××/冀C×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，奚忠海当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，奚忠海承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。因冀G×××××/冀C×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失277185.6元。
被告丁某、刘某辩称，冀G×××××/冀C×××××挂号车是刘某的，丁某系刘某雇佣的司机，车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀G×××××/冀C×××××挂号车在我公司投保交强险及主车100万挂车5万元的商业三者险。事实部分认可，我公司同意在保险范围内合理赔付，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年6月11日22时10分许，奚忠海（1969年1月1日出生）醉酒后驾驶冀G×××××号小型普通客车由东向西行至110国道怀来县狼山乡狼山村路段，与由西向东被告丁某驾驶的陕汽牌冀G×××××/冀C×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，奚忠海当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，奚忠海承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。事故发生后，原告花费奚忠海抢救费用1858.6元、验尸费1000元、停尸费600元、车物损失鉴定费用435元。奚忠海所有冀G×××××号车经怀来县价格认证中心鉴定，车损为14500元。原告奚某甲、奚某乙系奚忠海父亲母亲，育有奚忠海等子女五人。奚忠海生前于2013年12月租住房屋，居住于怀来县沙城镇小辛庄村（位于沙城镇高速口以南）。
另查明，冀G×××××/冀C×××××挂号车系被告刘某所有，被告丁某系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险及主车100万、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院抢救费用票据及清单，验尸费及停车费票据、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、原告居住地证明、租房合同、亲属关系证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，奚忠海承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘某对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费1858.6元⑵死亡赔偿金523040元⑶精神抚慰金9000元⑷丧葬费23119.5元⑸验尸及停尸费1600元⑹车损14500元⑺鉴定费435元⑻被抚养人生活费44426.5元（17587元×3年/2人+9023元×5年/5人×2）⑼交通费500元，以上计618479.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司庭审中提出超载免赔10%的抗辩，因其未提供超载的具体界定及相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告奚某甲、奚某乙、张某、奚某丙、奚某丁经济损失113858.6元。
二、被告刘某赔偿原告奚某甲、奚某乙、张某、奚某丙、奚某丁其余经济损失504621元的30%，计151386.3元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告奚某甲、奚某乙、张某、奚某丙、奚某丁的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由原告奚某甲、奚某乙、张某、奚某丙承担1910元，由被告刘某承担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 周莉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第393号
申请执行人董俊福，男，1955年12月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨占胜，男，1960年3月16日生，汉族，住沁阳市。
董俊福申请执行杨占胜买卖纠纷一案。2012年6月14日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第215号民事判决书。判决被告杨占胜应给付原告董俊福料款20598.50元。案件受理费315元由被告杨占胜负担。判决书生效后，被执行人未履行。2012年10月19日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人杨占胜的银行存款，未查到其有银行存款，也无其它可供执行财产，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为20598.50元，案件受理费315元，均未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年四月十六日
书记员 原玉红