新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5941号
原告：申彦玲，男，汉族，1974年5月19日出生，农民工，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：申康俏（系原告申彦玲儿子），男，汉族，1999年6月27日出生。
委托诉讼代理人：米尔尼莎买买提，新疆星愿律师事务所律师。
被告：王盛，男，汉族，1991年6月11日出生，广东省佛山市海天调味食品股份有限公司销售。
委托诉讼代理人：田文刚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：新疆石河子市东环路25小区60号。
负责人：欧长平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:许丽，该公司法务。
原告申彦玲与被告王盛、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称”中华联合财险石河子分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告申彦玲的诉代理人申康俏、米尔尼莎买买提，被告王盛及其委托诉讼代理人田文刚，被告中华联合财险石河子分公司的委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期费用195229.81元（其中：医疗费167590.20元，误工费20539.94元，护理费14342.67元，住院伙食补助费：2400元，交通费3232元，营养费2025元，财产损失100元，共计210229.81元，扣除被告交的15000元医疗费）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年8月7日20时许，被告驾驶的×××小型轿车行驶至昌吉乌五路杜家庄路段与原告驾驶的×××三轮摩托车碰撞，致原告受伤住院。经五家渠市公安局交警大队出具的道路交通事故证明书显示，在事故发生后被告未及时将原告送医院，也未采取措施保护现场，导致原告损失较重。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院裁判。
被告王盛辩称，本案原告将事故责任都推到被告王盛一方显然与事实不符。根据已知证据和事实，本案原告应承担事故全部责任。五家渠市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》证实：”驾驶人信息查询结果单证明：原告无机动车驾驶证”，”机动车信息查询结果单证明：×××号三轮摩托车状态逾期未检验，检验有效期止：2015年3月。这说明原告无权驾驶机动车，并且他驾驶的车属于无权上路的车。另外，证人刘某、杨某证明原告在驾驶三轮摩托车时”没有戴安全头盔”。我国《道路交通安全法》第十一条规定,驾驶机动车上道路行驶，应当”放置检验合格标志。”第十九条规定：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条中规定：”摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”案件事实和证据已经证实本案原告申彦玲在本次交通事故发生中，他的违章行为和违法过错行为是导致事故发生的根本原因，依法应承担事故全部过错责任。关于双方当事人未保护现场和报警的问题，实际情况是原告驾驶三轮摩托车突然从一个水泥墩子缺口驶出，不是路口，这个缺口现在堵上了，当时王盛明显是在自己有权行使的路上正常行驶，突然间与原告无权上路的摩托相撞的，原告的身体当时看起来问题不大，所以，双方才口头协议私下解决，不予报警的。这和事故的发生不具有因果关系。交通事故责任的追究，是看发生事故的过程，不是看后面的处理过程。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”责任限额范围，就是保险公司承担责任的范围。法律规定”超过责任限额的部分，由有过错一方承担责任。”综上，本案原告将所有费用都要求被告王盛承担的诉讼请求是错误的，于法无据。
被告中华联合财险石河子分公司辩称，对该事故事实认可，原告诉讼请求的合理部分在交强险范围内我方愿意承担，邮寄送达费我方不承担，由实际侵权人承担。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司愿意在交强险范围内予以赔偿。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故证明书，原告驾驶证，王盛常住人口基本信息，证明本次交通事故发生时间、地点、经过，在交警到达事故现场后，无法查清，无法划分责任，所以原告主张被告承担本案全部责任，原告无责。经质证王盛对道路交通事故证明书、王盛常住人口基本信息的真实性和关联性均认可，对原告驾驶证不认可，对原告证明的问题不认可。中华联合财险石河子分公司对道路交通事故证明书、王盛常住人口基本信息的真实性认可，对原告驾驶证不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
2、王盛、申康俏、杨某的询问笔录，证明事故发生后原告意识不清，不具备报警，保护现场条件，保护现场，王盛与杨某等人询问笔录不一致，应当采纳案外人杨某的陈述，被告王盛违反了公民的诚实信用原则。经质证，被告王盛对该组证据的真实性、关联性均认可，对原告证明的问题不认可。被告中华联合财险石河子分公司对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。
3、新疆建设兵团第六师医院门诊收费票据，解放军第四七四医院住院病案一组，出院证，住院患者更正身份证明，住院收费票据，门诊收费票据，住院费清单，病假证明，住院病案首页，证明原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费的损失。经质证，被告王盛对该组证据的真实性认可，关联性不认可。被告中华联合财险石河子分公司对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据真实性予以确认。
4、工作证明，居住证，工资证明，请假天数证明、申康俏户口本复印件，证明原告误工费及护理费产生依据。经质证，二被告对该组证据不认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
5、新政办发（2014）77号文件附件2（自治区党政机关事业单位工作人员差旅住宿费和伙食补助费标准表），飞机票购票记录，出租车发票20张，汽车客票6张，证实原告的住院伙食补助费计算标准是120元/天计算，以及产生的交通费。经质证，对对新政办发（2014）77号文件和飞机票费用不认。被告中华联合财险石河子分公司对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
被告王盛举证，原告、被告中华联合财险石河子分公司质证，本院认证如下：
1、道路交通事故证明，证实双方当事人当时口头协议私下解决，才未保护现场和报警。原告无机动车驾驶证，王盛有驾驶证；原告驾驶的摩托逾期未检验，无权上路，王盛的车在检验有效期内；交通事故时间、地点、当事人基本情况。经质证，原告对该组证据真实性认可，对被告王盛证实的问题的不认可，被告中华联合财险石河子分公司对该组真实真实性认可，关联性不认可。
2、《机动车交通事故强制保险单》，证实王盛的车参加了交强险；保险公司为中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司，保险期间为2017年3月15日至2018年3月14日，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均认可，被告中华联合财险石河子分公司对该组证据真实性认可，本院对该组证据真实性予以确认。
3、《五家渠市公安局交警大队案卷》，证明原告儿子报警时间为2017年8月10日；王盛的车投保有交强险；王盛车的车维修费1900元；王盛已向原告支付15000元；证人刘某和王盛都证实原告当时没有佩戴安全头盔；刘某也证实口头协议私了，才离开现场；证人张某证实原告出事故后还到加油站给摩托车加油。经质证，原告对该组证据真实性认可，对证明的问题不认可。被告中华联合财险石河子分公司对此组证据真实性、合法性、关联性均认可。
4、《查询明细》，证实王盛给原告支付了10000元费用，这个费用是向银行借的钱。经质证，原告对此证据真实性、合法性、关联性均不认可，被告中华联合财险石河子分公司对此组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对此证据真实性予以确认。
经本院审理查明事实如下：
1、道路交通事故发生经过：2017年8月7日20时许，申彦玲驾驶×××三轮摩托车在乌五公路杜家庄路段行驶过程中，与王盛驾驶在此路段行驶的×××小型轿车相撞，致车辆受损，申彦玲受伤，造成一起道路交通事故。交通事故发生后双方当事人未保护现场和报警，口头协议私下解决，事后申彦玲一方报警要求交警大队处理。道路交通事故证据：受案登记表证明事故发生的大概时间、地点。现场道路和车辆照片：固定、记录了交通事故现场道路和车辆损失情况；当事人、证人询问材料。驾驶人信息查询结果单证明王盛有机动车驾驶证，准驾车型C1;事故证明中记载”申彦玲无机动车驾驶证”，庭审中申彦玲提交驾驶证，准驾车型为D，有效期自2014年7月28日至2024年7月28日。机动车信息查询结果单证明×××三轮摩托车状态逾期未检验，检验有效期止2015年3月；新GS小型轿车状态违法未处理，检验有效期止2018年01月。解放军第四七四医院诊断证明书证明：申彦玲受伤。经五家渠市公安局交警大队调查，在交通事故发生时双方当事人未保护现场和及时报警，交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，向双方当事人下发交通事故证明。
2、2017年8月10日原告申彦玲的儿子肖康俏向五家渠市交警大队报案。五家渠市公安局交警大队于2017年8月10日对刘某所作的询问笔录中刘某陈述：事故发生时，刘某不在现场。事故发生后原告申彦玲与刘某一起去沙梁子村三岔口加油站加油，在往五家渠方向走的路上，原告感觉不适，二人行驶至五家渠财校路段时原告申彦玲将三轮摩托车停下，下车后在林带内呕吐，刘某通知申彦玲的亲戚到现场后，报120急救电话，急救车将申彦玲送往农六师医院检查。五家渠市公安局交警大队于2017年8月11日对孙延秀、杨某所作的询问笔录中二人均陈述：事故发生后，原告受伤倒地约10分钟后站起来，之后原、被告离开现场，均未报警、也未打120急救，事故发生路面时沥青路面，道路平坦。五家渠市公安局交警大队于2017年8月10日对刘某所作的询问笔录和2017年8月11日对杨某作的询问笔录中二人均陈述：事故发生时原告没有戴头盔。
3、原告受伤于2017年8月7日在农六师医院急诊门诊治疗，支出门诊费1893.57元；原告于2017年8月8日在中国人民解放军第四七四医院门诊治疗支出门诊费1748.45元（其中：西药费288.75元、化验费351.00元、放射费740.00元、治疗费92.00元、检查费165.00元，其他111.70元）；原告于2017年8月8日至2017年8月28日（共20天）在中国人民解放军第四七四医院住院治疗支出住院费163934.14元（其中：西药费60741.15元，检查费4810.00元，手术费9046.50元、化验费：3377.00元、护理费1285.83元、治疗费7265.26元、床位费694.00元、麻醉费2440元、材料费74066.40元，其他208.00元）。2017年8月28日原告出院诊断：创伤性重型颅脑损伤，创伤性湿肺；出院医嘱建议：1、已新健康教育，注意休息、避免感冒；禁忌吸烟、饮酒及辛辣刺激饮食；适当下地活动，避免劳累；低盐低脂饮食，检测血压、血糖；2、出院带药：丙戌酸那缓释片，口服，每日一次、一次1片；奥拉西坦胶囊，口服，每日一次、每次2粒；3、继续口服药物治疗，全休2月（2017年8月28日至2017年10月28日）；休息期间需一人陪护，定期复查，3月后来院行颅骨缺损修补术\'病情变化，及时就诊；门诊随访。2017年8月29日，原告在农六师医院支出治疗费14.00元。2017年10月30日中国人民解放军第四七四医院出具病假证明：休息7天（2017年10月28日至2017年11月4日），2017年11月4日中国人民解放军第四七四医院出具病假证明：休息7天（2017年11月5日至2017年11月12日），2017年11月12日中国人民解放军第四七四医院出具病假证明：休息7天（2017年11月13日至2017年11月20日），2017年11月20日中国人民解放军第四七四医院出具病假证明：休息7天（2017年11月20日至2017年11月27日），2017年11月27日中国人民解放军第四七四医院出具病假证明：休息7天（2017年11月27日至2017年12月4日）。五家渠市人民路街道办事处青湖南路设局居民委员会出具证明证实申彦玲从2016年4月一直居住在迎宾大道619号5号楼2单元X室。
4、被告王盛所有的×××号事故车辆，事故发生时该车辆由王盛本人驾驶，该车辆在被告中华联合财险石河子分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后王盛已向原告申彦玲支付医疗费15000元。
本院对原告主张的损失核定如下：
1、医疗费：原告主张167590.20元,二被告认为应由法院核定。本院认为原告主张的医疗费系此次交通事故致伤后支出的合理费用，应予以支持，经核定本院对原告医疗费按照167590.16元（1893.57元+1748.45元+163934.14元+14.00元）予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张2400元（120元/天×20天），二被告认为应当减半计算。原告住院20天，住院伙食补助费按照25元每天计算，本院对其此项主张按照500元予以支持。
3、营养费：原告主张2025元（25元/天×81天），二被告对原告此项主张认可，本院对原告此项主张予以确认。
4、护理费：原告主张20539.94元（64630元/年÷365天∕年×81天），二被告认为护理费应该按照农村标准计算。原告住院20天的住院费当中已经包含了护理费1285.83元，故本院对于其住院期间的护理费不予支持。出院医嘱：建议全休2月（60天），休息期间需一人陪护。2017年11月4日至12月4日中国人民解放军第四医院出具的5份病假证明中并无需要陪护的要求，故本院对原告护理期间按照60天计算。原告出院后由其儿子肖康俏护理，但其并未向法庭提交其最近三年的平均收入状况，参照2016年度新疆自治区在岗职工平均工资计算，依法支持原告护理费为10624.11元(64630元∕年÷365天∕年×60天)。
5、误工费：原告主张误工费20539.94元（64630元/年÷365天∕年×116天），二被告认可原告误工费不认可。原告住院20天，出院医嘱建议全休2个月（60天），2017年11月4日至12月4日中国人民解放军第四医院出具的5份病假证明建议休息35天，原告误工时间为115天。原告无固定收入且未向法庭提交其最近三年的平均收入状况，误工费应参照新疆自治区2016年度在岗职工平均工资计算，本院依法支持原告误工费20362.88元（64630元∕年÷365天∕年×115天）。
6、交通费：原告主张3232元，被告王盛认可257元，被告中华联合财险石河子分公司不认可。交通费系原告遭受人身损害后本人及其必要的陪护人员因就医治疗、复查实际发生的费用。原告儿子从深圳至乌鲁木齐产生的交通费用并未提供相应票据且不属于因原告就医治疗、复查产生的交通费，故本院对原告主张其儿子从深圳至乌鲁木齐产生的交通费用2975元不予支持。结合原告住院、治疗、复查情况酌定其交通费为200元。
7、财产损失：原告主张其衣物损失100元，二被告对此均认可，本院对其此项主张予以确认。
本院认为：此案系三轮摩托车与小型轿车相撞，致车辆受损，一人受伤的一起交通事故。原告申彦玲驾驶的×××号三轮摩托车自2015年3月开始逾期未检验且事故发生时未佩戴头盔。被告王盛驾驶的×××号小型轿车状态违法未处理，且其在事故发生第一时间并未受伤，应当有责任报警而未报警。原、被告双方均未保护事故现场，双方在本次交通事故中均存在过错，均应当承担相应的责任。结合交通事故证明书、五家渠交通大队对证人进行询问的笔录以及庭审中查明事实，原、被告双方应当对此次事故承担同等责任较为公平。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王盛驾驶的×××号事故车辆在被告中华联合财险石河子分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告各项应先由被告中华联合财险石河子分公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费500元、医疗费9500元，在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔偿原告护理费10624.11元、误工费20362.88元、交通费200元，在财产损失分项限额2000元范围内赔偿原告衣物损失100元，共计41286.99元。交强险不足部分为医疗费158090.16元（167590.16元-9500元），应由申彦玲、王盛各承担其中的50%即79045.08元，因王盛已向申彦玲支付15000元，在本案中应当予以扣减，故王盛在本案中尚需向申彦玲赔偿医疗费64045.08元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告申彦玲住院伙食补助费500元、医疗费9500元，在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔偿原告申彦玲护理费10624.11元、误工费20362.88元、交通费200元，在财产损失分项限额2000元范围内赔偿原告申彦玲衣物损失100元，共计41286.99元；
二、被告王盛赔偿原告申彦玲医疗费64045.08元；
三、驳回原告申彦玲其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4204元，减半收取计2102元，邮寄送达费40元，共计2142元，由被告王盛负担1243.32元，原告负担858.68元（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告王盛一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年二月十八日
书 记 员 余 菁