wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第238号
上诉人（原审原告）曾渝唯，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人杨春，分局长。
委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
上诉人曾渝唯因诉成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称交管一分局）交通行政处罚一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人曾渝唯，被上诉人交管一分局的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月11日，交管一分局作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101011432866618），认定曾渝唯于2014年3月9日16时08分在苏坡东路与贝森北路交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条（第1种行为）。根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第六十六条第（四）项的规定，对曾渝唯处以100元罚款，记3分的行政处罚。曾渝唯不服，遂引发本案诉讼。
原审法院审理查明，2014年3月9日16时08分，曾渝唯驾驶川A4＊＊**号小型轿车在苏坡东路与贝森北路交叉口右转时因碾压同向车行道分道线，被电子眼设备照相取证。2014年7月11日，交管一分局依照简易程序，适用《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第六十六条第（四）项的规定，对曾渝唯处以100元罚款，记3分的行政处罚。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款关于县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的规定和该法第一百一十四条关于公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚的规定，以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条关于交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖的规定，本案交管一分局根据交通技术监控记录的资料，可以对道路交通安全违法行为实施行政处罚。
根据《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，交通信号包括交通标志。同时根据《中华人民共和国国家标准GB5768.3—2009》3.3道路交通标线按功能可分为以下三类：a）指示标线：指示车行道、行车方向、路面边缘、人行道、停车位、停靠站及减速丘等标线；b）禁止标线：告示道路交通的遵行、禁止、限制等特殊规定的标线的规定，以及根据《中华人民共和国国家标准GB5768.3—2009》5.1.1纵向禁止标线包括：b）禁止跨越同向车行道分界线；5.3禁止跨越同向车行道分界线的规定。本案中通过交通技术监控设备照相能够显示曾渝唯驾驶川A4＊＊**号小型轿车碾压同向车行道分界线，违反了禁止标线指示的规定，交管一分局通过交通技术监控设备固定曾渝唯在2014年3月9日16时08分有违反禁止标线指示的事实清楚。
《道路交通安全违法行为处理程序》第十五条、第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十条规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据；对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者200元以下罚款的，可以适用简易程序；适用简易程序处罚的，可以由1名交通警察作出，并应当按照简易程序制作简易程序处罚决定书；处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；简易程序处罚决定书应当载明被处罚人的基本情况、车辆牌号、车辆类型、违法事实、处罚的依据、处罚的内容、履行方式、期限、处罚机关名称及被处罚人依法享有的行政复议、行政诉讼权利等内容。本案中，曾渝唯到交管一分局接受处理，交管一分局依据交通技术监控设备记录的违法行为信息，适用简易程序对曾渝唯制作简易程序处罚决定并送达的程序合法。
根据《道路交通安全法》第九十条关于机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款；第二十四条公安交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通违法行为除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度；应当给予记分的道路交通安全违法行为及其分值，由国务院公安部门根据道路交通安全违法行为的危害程度规定；《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）附件2道路交通安全违法行为记分分值三：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；”之规定，交管一分局给予曾渝唯作出罚款100元、记3分的行政处罚并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回曾渝唯的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由曾渝唯负担。
宣判后，曾渝唯不服，向本院提起上诉称，上诉人的行为没有违反《道路交通安全法》和《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》的规定，交管一分局对其实施的行政处罚行为违法。原审判决违背客观事实，请求予以撤销，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人交管一分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。
上述事实有被上诉人提供的川A4＊＊**号小车违反禁止标志指示的交通技术监控设备照相取证照片、《中华人民共和国国家标准GB5768.3—2009》等证据材料为证。
本院认为，根据《道路交通安全法》的相关规定，被上诉人交管一分局具有对道路交通违法行为实施行政处罚的行政职权。本案中，通过交通技术监控设备照相能够显示曾渝唯驾驶川A4＊＊**号小型轿车碾压同向车行道分界线，违反了禁止标线指示的规定。被上诉人交管一分局据此对上诉人曾渝唯作出罚款100元、记3分的行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾渝唯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14297号
原告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人贾巧娣，女。被告狄某某，女，1976年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初957号
原告：刘小林，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：梅耀鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘小林与被告梅耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加诉讼，被告梅耀鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘小林向本院提出诉讼请求：1.判决梅耀鹏归还欠款40000元；2.本案诉讼费用由梅耀鹏承担。事实和理由：2016年5月5日，梅耀鹏以购车使用向刘小林借款40000元，并写有欠条交刘小林保存，借款时梅耀鹏答应刘小林1年后还清。借款到期后，刘小林多次追索未果，梅耀鹏总以各种理由推脱归还借款。
梅耀鹏未提出答辩。
刘小林围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
刘小林身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；
梅耀鹏于2016年5月5日向刘小林出具的金额为40000元的欠条，能证明梅耀鹏与刘小林间的借贷关系，予以确认。
本院经审理认定如下事实：2016年5月5日，梅耀鹏以购车为由向刘小林借款40000元，梅耀鹏出具了欠条交刘小林执存。欠条载明：“我梅耀鹏欠刘小林4万一年还清，身份号码梅耀鹏2016、5、5”。逾期后，梅耀鹏未按约定偿还借款，成讼。
以上事实，有刘小林提交的前述证据及刘小林当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系依法予以保护。被告梅耀鹏逾期未偿还原告刘小林借款，应承担民事责任，原告刘小林要求被告梅耀鹏偿还借款本金40000元，本院予以支持；被告梅耀鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。
综上所述，原告刘小林要求被告梅耀鹏偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅耀鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘小林借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梅耀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 龚云辉
人民陪审员 邝振锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 侯乐群
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4721号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛即墨市文化路576号甲。统一社会信用代码：91370282697163343Y。
负责人：张启宁，行长。
委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛运成塑料制品有限公司，住所地：青岛即墨市凤凰山三路5号。统一社会信用代码：91370200550806906P。
法定代表人：宋启升，经理。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告：青岛鑫辰包装有限公司，住所地：青岛即墨市经济开发区青威路北端。
法定代表人：金淑芬，经理。
被告：辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告：杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地：青岛即墨市经济开发区泰山三路。
法定代表人：金岩军，经理。
被告：宋启升，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：金淑芬，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛鑫辰包装有限公司、辛淑芹、杨为俭、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、宋启升、金淑芬、金岩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告诉称，2014年7月18日，其与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年7月18日至2015年6月24日，并于当日发放贷款。同时原告与其余被告分别签订《担保合同》，由其余被告为上述借款承担连带保证责任。现借款已到期被告拒不履行还款义务，原告具状起诉。
被告金淑芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地以及经常居住地均位于广东省深圳市福田区，依据相关法律规定，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告一签订的《流动资金借款合同》中约定“争议解决”由贷款人住所地人民法院诉讼解决。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告作为“贷款人”在本院起诉并无不当，被告金淑芬对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金淑芬对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告金淑芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈原原
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1055号
申请执行人杨志，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。身份证号码：。
被执行人陈俊，男，1980年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人杨志与被执行人陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨志于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第519号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年七月二十日
书记员 刘荣状
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第481号
罪犯李健，于黑龙江省齐齐哈尔市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出了(2009)浙甬刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）浙刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3494号
罪犯胡波桃,男，1986年6月6日出生于内蒙古自治区土默特左旗,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月16日作出（2012）赛刑初字第15号刑事判决，认定被告人胡波桃犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴3500元）。被告人胡波桃及同案被告均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年4月9日以（2012）呼刑终字第58号刑事判决，维持原判对胡波桃的判决。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯胡波桃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡波桃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯胡波桃在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡波桃在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元（已缴3500元）未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯胡波桃减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3494号罪犯胡波桃,男,1986年6月6日出生于内蒙古自治区土默特左旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月16日作出(2012)赛刑初字第15号刑事判决,认定被告人胡波桃犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元(已缴3500元)。被告人胡波桃及同案被告均不服,提出上诉。本院经过二审审理,于2012年4月9日以(2012)呼刑终字第58号刑事判决,维持原判对胡波桃的判决。判决发生法律效力后,于2012年7月6日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年9月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯胡波桃在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯胡波桃在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、7月、12月连续记功4次。经审理查明,罪犯胡波桃在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯胡波桃在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元(已缴3500元)未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯胡波桃减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2025年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初103号
原告：王巧兰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹凤怀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王巧兰诉被告曹凤怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧兰到庭参加诉讼，被告曹凤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧兰的诉讼请求：1、请求判令被告曹凤怀归还原告借款1万元；2、案件受理费由被告曹凤怀承担。事实与理由：2011年7月20日，被告曹凤怀以资金周转为由，向原告借款1万元，口头约定一年内归还，到期后，经原告多次催要被告至今未付。
被告曹凤怀未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月20日被告曹凤怀向原告借款1万元，未约定还款期限。2018年1月9日原告向本院起诉，请求被告返还借款1万元。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告向法庭提交的借条一张可以证实，被告曹凤怀虽未到庭质证，本院认为原告提交的欠条符合证据的属性，予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应负有及时返还借款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹凤怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹凤怀于本判决发生法律效力后十日内返还原告王巧兰借款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹凤怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二Ｏ一八年三月七日
书记员韩红霞
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初103号原告：王巧兰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：曹凤怀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王巧兰诉被告曹凤怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧兰到庭参加诉讼，被告曹凤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧兰的诉讼请求：1、请求判令被告曹凤怀归还原告借款1万元；2、案件受理费由被告曹凤怀承担。事实与理由：2011年7月20日，被告曹凤怀以资金周转为由，向原告借款1万元，口头约定一年内归还，到期后，经原告多次催要被告至今未付。被告曹凤怀未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月20日被告曹凤怀向原告借款1万元，未约定还款期限。2018年1月9日原告向本院起诉，请求被告返还借款1万元。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告向法庭提交的借条一张可以证实，被告曹凤怀虽未到庭质证，本院认为原告提交的欠条符合证据的属性，予以确认。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应负有及时返还借款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹凤怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告曹凤怀于本判决发生法律效力后十日内返还原告王巧兰借款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹凤怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二Ｏ一八年三月七日书记员韩红霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第248号
原告：冷桂强，农民。
委托代理人：包云来，男，1968年8月11日出生，汉族。
被告：叶德芳，农民。
原告冷桂强与被告叶德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷桂强的委托代理人、被告叶德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷桂强诉称，2014年8月5日，被告借原告人民币44000元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，现具状法院，要求判令被告付清欠款44000元。
被告叶德芳辩称，借款属实，借条也是被告签的字。但是原告承诺：只要被告跟着原告养一批鸡，原告就额外给被告一万一千元，到现在为止，被告跟着原告养了五批鸡，所以这个借条应当自动作废，这四万四千元被告不付给原告。
经审理查明，原告从事鸡苗、鸡药及鸡饲料的销售业务，被告养鸡，原告与被告合作养鸡（原告向被告提供鸡苗、鸡药、鸡饲料）。因被告欠原经销商张忠利货款53630元，原告给被告垫付了这笔欠款（从中国农业银行直接转账到张忠利的账户），被告跟原告养了第一批鸡后，双方进行了结算，被告尚欠原告44000元，2014年8月5日，被告给原告出具了欠条一张。原告提供欠条一张、中国农业银行转账凭证一张加以证明，经质证，被告对欠条无异议，对转账凭证不清楚。
被告主张其与原告口头约定，双方合作养一批鸡，原告额外付给被告一万一千元。被告共与原告合作养了五批鸡，正好抵顶了借款44000元。其申请证人叶洪雷到庭作证。证人叶洪雷与被告同村，其不知道原告与被告之间是否有经济纠纷，其称：他们在说养鸡的事，被告给原告养一批鸡，原告就给被告一万一千元或一万二千元。经质证，原告对证人证言有异议。认为时隔一年半证人能清楚记得原、被告之间约定的相关事项及款项的具体数额，却不记得自己在到被告家中前准备到地里去做什么，因此，其虚假性显而易见；证人证实在原、被告谈论相关事项时证人并没有始终在场，因此证言对原、被告谈论的内容具有不完整性；证人证实当时原、被告谈论相关事项时，有四人在场，而没有原告的妻子，实际上在原、被告谈论被告与原告合作的相关事项时，原告的妻子一直在场。
上述事实，有欠条、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款44000元事实清楚，证据充分，被告应当支付该笔借款。被告主张与原告口头约定双方合作养鸡，原告每年额外给被告11000元，其仅提供一名到庭证人证明，且证人对原、被告之间的约定事项并不清楚，被告提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告叶德芳于本判决生效后十五日内支付给原告冷桂强借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告叶德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 石宝林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初520号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告缪经华，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告缪经华信用卡纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告缪经华经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告于2010年1月20日在原告处申请办理了卡号为53×××01的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年11月25日共欠本息及相关费用共计人民币85216.55元（其中本金58533.83元、利息21854.28元、滞纳金4828.44元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告缪经华偿还原告贷记卡本息及相关费用共计85216.55元（截至2015年11月25日，其中本金58533.83元、利息21854.28元、滞纳金4828.44元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告缪经华未作答辩。
经审理查明：
被告缪经华于2010年1月20日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为53×××01。被告开卡消费后，截至2015年11月25日,共欠本息及相关费用85216.55元（其中本金58533.83元、利息21854.28元、滞纳金4828.44元）。原告自认该卡已于2016年1月14日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告缪经华未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告缪经华之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪经华应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金58533.83元及利息、滞纳金（截至2015年11月25日,利息为21854.28元、滞纳金为4828.44元；之后至2016年1月14日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告缪经华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年三月十五日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00630号
申请执行人冯爱利。
申请执行人周峰。
被执行人陈小平。
申请执行人冯爱利、周峰与被执行人陈小平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（（2015）望民初字第01044号民事判决书立案执行，但被执行人陈小平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小平银行存款715000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初457号
原告：李小花。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷，江西启东律师事务所律师。
被告：胡艳艳。
被告：李怀攀。
原告李小花与被告胡艳艳、李怀攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小花及委托诉讼代理人龚茜、苏婷，被告胡艳艳到庭参加诉讼。被告李怀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（按月息2%计算自2018年1月29日至债务全部清偿日止）；2、判令被告胡艳艳就其所有的位于南昌县恒大绿洲6期7栋1单元1301室商品房拍卖、变卖所得价款在上述借款本金、利息以及实现抵押权的费用范围内向原告承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告出具借条，载明两被告因生意周转需要，向原告借款人民币400000元整，支付方式为银行转账，按照月利率3%计息，每月28号支付利息12000元整，借款期限自2017年8月29日至12月31日止，若不能按期归还本金，被告胡艳艳愿意将位于南昌县恒大绿洲6期7栋高层1单元1301室一套住房抵押给原告。2017年8月29日，原告以转账汇款形式从原告招商银行账户向被告胡艳艳中国工商银行南昌洪航支行账户转账人民币300000元；次日原告再次以相同方式转账人民币100000元，共计转账汇款人民币400000元。两被告按照借款合同的约定共支付了5个月的利息至2018年1月28日。因该笔借款已过还款期限，原告曾多次向两被告提出清偿借款本金及利息的要求，但均未果。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告胡艳艳辩称，借款属实，为被告夫妻自己做生意所用。但由于隆盛实业有限公司（该公司未经工商登记）运营不利，目前无法偿还。
被告李怀攀未应诉，亦未提交书面答辩状，视作放弃答辩权利。
原告向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份信息，证明：原、被告主体身份适格；证据二、《借条》、《南昌县商品房买卖合同》，证明：原告与两被告之间形成了民间借贷法律关系，抵押合同成立；证据三、招商银行转账汇款业务回单，证明：原告已转账400000元，履行了借条约定的出借义务。
被告胡艳艳对原告所提交的证据无异议。
被告胡艳艳、李怀攀未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告胡艳艳、李怀攀向原告李小花出具借条，内容为：“因用于生意周转于2017年8月29日向借人李小花借款人民币肆拾万元整，支付方式为银行转账（小写：400000.00元整），利息为月利息3%计，每月28号支付利息12000元整（大写：壹万贰仟元整）。借款期限自2017年8月29日至2017年12月31日止。借款人必须按期支付利息，归还本金。借款人不能按期归还本金，愿意将位于南昌县恒大绿洲6期7栋高层1单元1301室一套住房为抵押给出借人”。2017年8月29日，李小花通过招商银行账户（账号：51×××96）向胡艳艳中国工商银行南昌洪航支行账户（账号：62×××58）转账300000元，2017年8月30日李小花再次以相同方式向胡艳艳转账100000元，共计400000元。原告自认两被告已支付了自借款之日起至2018年1月28日的5个月的利息，之后被告未付利息也未归还本金。
另查明，2014年6月16日，胡艳艳与江西省翠林山庄有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》，购买了南昌恒大绿洲6期7栋1单元1301室住宅1套，面积为176.75平方米，价格为每平方米5270.59元，总金额为931576元，首付款为281576元，余款650000元为按揭支付。
上述事实，有原告证据及双方当事人庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告李小花提供了被告胡艳艳、李怀攀出具的金额为400000元的借条及银行转账凭证，胡艳艳亦当庭承认借款事实，本院依法确认胡艳艳、李怀攀向李小花借款400000元。原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，债务应当得到清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期未还，显属违约。故李小花起诉要求两被告归还借款，与法有据，理由正当，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李小花主张两被告按照借条约定支付了至2018年1月28日时5个月的利息，胡艳艳辩称共支付了至2018年2月28日时6个月的利息，但未提供证据予以证明。故本院确认两被告自2018年1月29日起未付利息。原、被告之间约定的利息超过年利率24%，对被告已支付的超过年利率24%的利息部分，系被告自愿支付。对被告未支付的利息，李小花要求胡艳艳、李怀攀按照月息2%支付自2018年1月29日起至还款之日止，与法有据，本院应予支持。
原、被告约定将胡艳艳购买的位于南昌恒大绿洲6期7栋1单元1301室住宅1套的住房进行抵押，但未依法办理不动产抵押登记，故抵押不生效。对原告李小花要求对上述商品房拍卖、变卖所得价款享有抵押担保受偿权的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳艳、李怀攀于本判决生效之日起十日内向原告李小花归还借款本金400000元。
二、被告胡艳艳、李怀攀于本判决生效之日起十日内向原告李小花按年利率24%支付借款本金400000元的相应利息（自2018年1月29日起计算至借款全部还清之日止）。
三、驳回原告李小花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡艳艳、李怀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑成翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1922号
上诉人（原审被告）:潘礼杭，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭锦松，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
上诉人潘礼杭因与被上诉人谭锦松民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12590号民事裁定，向本院提出上诉。
潘礼杭上诉称，其住所地为广东省佛山市南海区西樵镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十条之规定，本案应由上诉人住所地的广东省佛山市南海区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，经查明，上诉人的户籍所在地为广东省佛山市禅城区，其亦未提供证据证明经常居住地在广东省佛山市南海区。另，双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯常国
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执351号
申请执行人李某。
被执行人薛某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）横民初字第02985号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛某偿还申请执行人李某借款本金人民币400000元及利息。（月利率按20‰计算，利息从2015年5月15日起至债务履行完毕之日止）；被执行人薛某负担案件受理费3650元、财产保全费500元、执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛某在长安银行横山支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某在长安银行横山支行的账户：6212960106000523348的全部存款。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执351号
申请执行人李某。
被执行人薛某。
本院在执行申请人李某与被执行人薛某（2015）横民初字第02985号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某偿还申请执行人李某借款本金人民币400000元及利息。（月利率按20‰计算，利息从2015年5月15日起至债务履行完毕之日止）；被执行人薛某负担案件受理费3650元、财产保全费500元。2016年2月24日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛某在长安银行横山支行有工资收入，于2016年3月17日冻结了被执行人薛某在长安银行横山支行的账户：6212960106000523348的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴彩艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00721号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭。
被执行人杨宝贵。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀刑初字第00292号，已向被执行人杨宝贵发出执行通知，责令被执行人杨宝贵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨宝贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨宝贵的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨宝贵应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宝贵应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨宝贵财产以人民币510000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年七月九日
书记员 张晓丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5850号
原告：张益清，男，1977年12月14日出生，汉族，原住丽水市莲都区北郭桥弄**号，现住丽水市莲都区。
被告：金晶，男，1982年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈忠荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张益清为与被告金晶、陈忠荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告金晶、陈忠荣归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2012年8月14日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张益清到庭参加诉讼，被告金晶、陈忠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月14日，被告金晶、陈忠荣向原告张益清借款人民币100000元，出具借条，约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。被告借款后支付利息至2012年8月13日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晶、陈忠荣在本判决生效后十五日内归还原告张益清借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2012年8月14日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费300元，合计人民币4040元，由被告金晶、陈忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5850号原告：张益清，男，1977年12月14日出生，汉族，原住丽水市莲都区北郭桥弄**号，现住丽水市莲都区。被告：金晶，男，1982年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈忠荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张益清为与被告金晶、陈忠荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告金晶、陈忠荣归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2012年8月14日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张益清到庭参加诉讼，被告金晶、陈忠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年8月14日，被告金晶、陈忠荣向原告张益清借款人民币100000元，出具借条，约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。被告借款后支付利息至2012年8月13日止，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金晶、陈忠荣在本判决生效后十五日内归还原告张益清借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2012年8月14日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、公告费300元，合计人民币4040元，由被告金晶、陈忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年一月五日代书 记员 陈乙瑄???
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执2038号
申请执行人：钱锦辉，住江苏省启东市。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码证证号60898068-4，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人丁立，该公司总经理。
钱锦辉与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人钱锦辉于2018年6月15日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执2038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十九日
书记员 王 立
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2241号
原告：濮阳市神农种业有限公司，住所濮阳县南环路。统一社会信用代码：91410928777995019T。
法定代理人：张强林，该公司经理。
委托代理人：秦秀茹，女，1990年6月1日出生，汉族，住山西省古交市，该公司员工。
委托代理人：葛洋，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县，该公司员工。
被告：李红军，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳市神农种业有限公司诉被告李红军买卖合同纠纷一案，原告濮阳市神农种业有限公司于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳市神农种业有限公司委托代理人秦秀茹、葛洋，被告李红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市神农种业有限公司诉称：2015年4月7日，被告李红俊向原告购买玉米种子，原告向被告提供符合约定的种子，被告未向原告支付种子款，但向原告出具借条一张载明被告欠原告种子款3360元，后被告陆续向原告支付了部分种子款，现被告仍欠2310元种子款没有偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告种子款人民币2310元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，要求被告偿还原告种子款共计2090元。
被告李红军辩称：被告当时从原告处买了3360元种子，退货1050元，原告应将返利扣除，被告一共欠原告种子款1800元。被告庭审中又称，返利为每袋15元，共计100袋，一共应返利1500元，扣除返利后，被告欠原告810元货款。
经审理查明：2015年4月7日，被告李红军在原告濮阳市神农种业有限公司购买了3360元玉米种子。被告向原告出具了欠条一份：“2015年4月7日今欠到玉米款叁仟叁佰陆拾元整￥3360元整陈庄农资李红军”。后被告李红军向原告濮阳市神农种业有限公司退回1050元种子。经结算，濮玉5号返利20元，蠡玉16返利200元，共计返利220元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，被告李红军向原告濮阳市神农种业有限公司出具的欠条合法有效，应受法律保护。被告李红军向原告购买玉米款为3360元，其中退货1050元，返利220元，故被告李红军应向原告濮阳市神农种业有限公司支付种子款共计2090元，原告要求被告支付所欠货款，理由成立，本院予以支持。被告李红军辩称返利为每袋15元，共100袋，共计返利1500元，因未提供证据支持，本院依法不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
限被告李红军于判决生效后十日内支付原告濮阳市神农种业有限公司货款2090元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梅靖
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执498号
申请执行人：许真明，女，1959年3月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：朱春彦，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘景华，男，1968年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人许真明与被执行人朱春彦、刘景华债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初812号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月四日
书记员 李承铭
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执15号
申请执行人陈某某，男，汉族，生于1981年6月2日，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人董某某，男，汉族，1966年2月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人陈某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第478号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人董某某给付借款50000元后，剩余部分暂无能力执行，对剩余部分的执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，使该案剩余部分暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，对该案剩余部分终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人董某某与申请人陈某某的剩余借款本金32000元及一审案件受理费925元终结本次执行程序。
执行费1130元由被执行人董某某承担（已履行）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年四月十八日
书记员 王军红
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1146号
申请执行人：张卓尔，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：刘毅，男，1986年12月30日出生，汉族，住所地吉安市青原区.
申请执行人张卓尔与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘毅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张卓尔于2017年10月18日向本院申请执行，被执行人刘毅应支付申请人张卓尔案款509200元，承担执行费7492元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘毅目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款509200元，承担执行费7492元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
,
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年二月二十七日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年2月26日
地点：本院执行局
合议人员�周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘毅目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款509200元，承担执行费7492元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1146号申请执行人：张卓尔，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。被执行人：刘毅，男，1986年12月30日出生，汉族，住所地吉安市青原区.申请执行人张卓尔与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘毅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张卓尔于2017年10月18日向本院申请执行，被执行人刘毅应支付申请人张卓尔案款509200元，承担执行费7492元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘毅目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款509200元，承担执行费7492元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。,审 判 长  周晓春审 判 员  陈治民审 判 员  帅智民二〇一八年二月二十七日（）书记员  胡 俊合议庭笔录时间：2018年2月26日地点：本院执行局合议人员�周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘毅目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款509200元，承担执行费7492元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1496号
罪犯熊世雷，于湖北省麻城市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月12日作出了(2010)甬东刑初字第216号刑事判决，以被告人熊世雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯熊世雷不服上诉，本院于2010年7月29日作出（2010）浙甬刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊世雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊世雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬、监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊世雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世雷予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1496号
罪犯熊世雷。
宁波市江东区人民法院于2010年6月12日作出了（2010）甬东刑初字第216号刑事判决，以被告人熊世雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯熊世雷不服上诉，本院于2010年7月29日作出（2010）浙甬刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊世雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊世雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬、监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊世雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世雷予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1040号
罪犯李夫敌，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月3日作出了(2009)甬宁刑初字第225号刑事判决，以被告人李夫敌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李夫敌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李夫敌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功，2011年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李夫敌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李夫敌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1091号
原告张某某。
被告苏某某。
委托代理人孙奉香。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某及其委托代理人孙奉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年5月7日经登记结婚，2012年11月16日生育长子苏某甲。因被告脾气暴躁，经常发生家庭暴力，2013年11月11日被告殴打我，造成我鼻子流血不止后拨打110报警，被告的行为已让我身心遭到严重摧残，夫妻感情已完全破裂，无法再与被告继续生活下去。现要求与被告离婚，婚生子苏某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费800元至孩子完成学业止，孩子上初中后产生的教育费双方各承担一半，我的嫁妆家具归我所有（嫁妆有创维42寸液晶电视一台、衣柜一套、梳妆台一张、茶几一张、电视柜一张、八人座转角沙发一套，王牌洗衣机一台、王牌影碟机一台、消毒柜一台以及部分床上用品）。婚后购买的绿源电动摩托车一辆，价值1800元，是用我的婚前存款所购买。
被告苏某某辩称，原告所述我们结婚、生育子女的情况属实，我们双方婚前缺乏了解，我同意与原告离婚。原告未尽到母亲的义务，在哺乳期离家出走，不抚养孩子，孩子跟我生活更利于成长，我要求抚养婚生子苏某甲，且不要求原告支付抚养费。原告所称嫁妆是用我家支付的28600元的彩礼所购买，不应归原告所有，若归原告所有，原告应返还我家支付的彩礼28600元，除彩礼外还给原告购买了金耳环、金项链、金戒指，对金耳环、金项链、金戒指自愿赠与原告，不要求原告返还。原告所诉称的工资已用于日常生活，现无结余。婚后购买的电动摩托车也在原告处。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：婚生子由谁抚养；抚养费如何支付；原告的嫁妆如何处理；电动摩托车如何分配。
经审理查明，原告张某某与被告苏某某于2012年5月7日经登记结婚，2012年11月16日生育长子苏某甲。被告苏某某因结婚支付给原告张某某礼金28600元，并赠与了原告张某某金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚。结婚时原告所购买的嫁妆有创维42寸液晶电视一台、衣柜一套、梳妆台一张、茶几一张、电视柜一张、八人座转角沙发一套，王牌洗衣机一台、王牌影碟机一台、消毒柜一台以及部分床上用品。婚后购买了绿源电动摩托车一辆，价值1800元，现在原告使用之中。双方未主张债权债务。
认定前述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、户口册复印件、接处警登记表在卷为据，可以认定。
本院认为：我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，原告张某某与被告苏某某自愿登记结婚是双方对婚姻自由权的行使，原告张某某起诉要求与被告苏某某离婚，被告苏某某同意离婚，是双方对婚姻自由权之离婚自由权的行使，本院依法应予准许。
父母作为子女生命的给予者，父母抚养子女一方面基于子女生命成长和延续规律的需要，另一方面是基于父母的本能以及实现自己价值使然，父母对未成年子女的抚养既是权利，同时也责任和义务，我国婚姻法规定的父母对子女的抚养更多侧重于责任、义务方面的规定，原、被告双方均要求抚养婚生子，愿意积极履行抚养未成年子女的法定责任与义务，说明双方均具有很强的家庭责任感，对双方此举表示赞赏。人民法院在处理离婚案件中确定子女的抚养时，更着重于有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益方面进行考量，我国婚姻法及有关司法解释也作了相应规定，就本案而言，双方婚生子苏某甲尚不满两周岁，对于两周岁以下的子女抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》作出了明确规定：对于两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原、被告婚生子苏某甲由原告张某某抚养为宜。被告苏某某不直接抚养子女，仍应履行抚养子女的法定义务，即支付相应的抚养费，抚养费的支付标准，结合当前本地的生活水平，由被告苏某某每月支付500元为宜。若因物价及生活水平的上涨，所支付抚养费标准不足以满足抚养子女需要时，双方可另行协商增加抚养费，协商不成的可起诉增加抚养费。被告苏某某对婚生子苏某甲享有探望权。
关于嫁妆的处理问题，双方结婚时间不长，被告苏某某支付了部分礼金给原告张某某，同时虑及到嫁妆在使用过程中已部分折旧、现价格不高的实际，原告张某某所述的嫁妆归被告苏某某所有，用于折抵部分彩礼损失后，原告张某某所收被告苏某某的彩礼不予返还。
关于电动摩托车的认定及处理问题，该电动摩托车系双方婚姻关系存续期间所购买，原告张某某主张系用其婚前存款所购买，但未能提供证据予以证明，依照“谁主张、谁举证”的一般民事诉讼举证规则，不能认定为原告张某某的个人财产，应推定为夫妻共同财产。该电动摩托车在原告张某某使用中，进而可推定原告张某某对该电动车有使用需要，为充分发挥财产的使用效益，同时虑及到原告张某某抚养婚生子的需要，该电动摩托车归原告所张某某所有为宜，该财产价格不高，原告张某某也无需折价补偿被告苏某某所享份额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告苏某某离婚；
二、原、被告双方婚生子苏某甲由原告张某某抚养至成年；
三、被告苏某某对婚生子苏某甲享有探望权；
四、被告苏某某从子女转移给原告张某某实际抚养之次月起每月支付抚养费500元；
五、绿源电动摩托车一辆归原告张某某所有；
六、原告张某某的嫁妆（包括创维42寸液晶电视一台、衣柜一套、梳妆台一张、茶几一张、电视柜一张、八人座转角沙发一套，王牌洗衣机一台、王牌影碟机一台、消毒柜一台以及部分床上用品）折抵部分彩损失后归被告苏某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担50元，已在立案时交纳，由被告苏某某承担50元，限判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
在本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 谢贤斌
二〇一四年五月二十日
书记员 王家骥
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初70号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人康维山，男，1973年11月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2016年12月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。2018年2月28日由本院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人康维山犯破坏生产经营罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人康维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月21日下午1时许，被告人康维山与双峰县蛇形山镇西冲采石场(以下简称西冲采石场)内振兴路桥公司搅拌站的黄某1发生纠纷打架后，康维山叫人将自己的小货车停在了西冲采石场进出的路口，导致西冲采石场停止施工，至次日中午康维山才将自己的小货车移开。西冲采石场法人代表王某1与康维山经过多次协商，共计付给康维山14000元医药费。2016年12月2日晚上8时许，康维山再次提出要求西冲采石场赔偿100000元，协商无果后，于次日下午1时许将自己的小货车停在了西冲采石场的进出路上，导致西冲采石场运输车辆不能进出，无法生产经营，一直到12月8日上午当地派出所介入后才移开。经鉴定，共计造成西冲采石场损失为9170元。案发后，被告人康维山对其犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人康维山出于个人目的，破坏生产经营，造成他人财物损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人康维山具有坦白情节。诉请法院依法判处。
被告人康维山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。另查明，被告人康维山取得了被害单位双峰县蛇形山镇西冲采石场的谅解。
上述事实，被告人康维山在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、被害人王某1的陈述、证人黄某1、唐某1、谢某1、谢某2、康某1、谢某3、邓某1、周某1的证言、西冲采石场营业资质及工资表、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、刑事谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人康维山居住地社区矫正机构娄星区司法局对被告人康维山是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。娄星区司法局经调查后认为，被告人康维山有固定居住地和基本生活来源，认罪、悔罪态度较好，邻里关系较好，再犯风险一般，矫正环境具备，建议对被告人康维山适用社区矫正。
本院认为，被告人康维山出于个人目的，破坏生产经营，造成他人财物损失，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人康维山到案后能够如实供述其犯罪事实，并取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人康维山的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人康维山宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康维山犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周新莲
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 颜 盼
附本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终261号
上诉人（原审被告）杭州东光科技有限公司。
法定代表人郎洪才。
委托代理人王小龙。
被上诉人（原审原告）九江中煜程塑业有限公司。
法定代表人楼柏木。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
上诉人杭州东光科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日9时公开开庭对本案进行了审理，上诉人杭州东光科技有限公司的委托代理人王小龙、被上诉人九江中煜程塑业有限公司的委托代理人钟检长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月7日，原告与被告签订了购买PE波纹管模块的合同书，合同约定原告向被告采购三套PE（规格分别为PE300模块、PE400模块、PE500模块）双壁波纹管模块，合同对交货期限及价款、付款方式均作了明确约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付购买PE300模块的货款76500元。原告支付货款后，被告向原告交付了货物，后原告发现被告交付的货物不符合双方的约定。为此被告曾派员工到原告厂内调试，经调试双方工作人员签字也确认被告交付的PE300模块扩口部位不合格。为此原告发函要求被告退货并处理退款等事宜，但被告仅派出人员进行调试、维修，双方未达成一致处理意见。故原告诉至法院请求：判令解除2014年1月7日原、被告签订的合同书；被告返还原告货款76500元，并赔偿经济损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：原告中煜程公司与被告东光公司签订的《PE波纹管模块买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了支付货款的义务，因被告所提供的模具未能达到合同约定的标准，虽被告亦派人进行了维修并同意继续提供维修服务，但仍未取得原告的谅解和认可，故对原告要求解除合同并返还货款的诉讼请求，原审予以支持。对原告要求被告赔偿损失的要求，因无相关证据予以证实且亦不符合相关法律规定，故原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，判决：1、解除原、被告之间签订的《PE波纹管模块买卖合同》；2、被告杭州东光科技有限公司于本判决生效后五日内向原告九江中煜程塑业有限公司返还货款76500元；3、驳回原告九江中煜程塑业有限公司的其他诉讼请求。本案案件诉讼费用2213元，保全费1070元，合计3283元，由原告九江中煜程塑业有限公司负担460元，由被告杭州东光科技有限公司负担2823元。
上诉人东光公司不服判决上诉称：一、原审认定事实错误。首先，原审以买卖合同纠纷为由立案，并根据买卖合同的裁判规则进行审理，明显违背客观事实。其次，原审以上诉人员工签字确认调试时生产出的管材扩口存在不合格，而据此推定上诉人所交付的模块事实上不合格，缺乏任何逻辑，也扭曲了客观事实。二、原审存在法律适用错误，原审据此解除合同的法律依据不足。
被上诉人中煜程公司答辩称：一、双方合同约定以及多次往来的函件均可以证实上诉人提供的模块是不合格的，根据合同约定，我方有权解除合同。二、上诉人坚持只有一套模块不合格，但是也无法与我方的机器配套使用，导致合同目的无法实现。三、针对上诉人的违约行为，我方多次发函告知上诉人，上诉人并未解决产品质量问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，依据《合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，中煜程公司作为定作人，指定承揽人东光公司按照合同约定的产品规格完成承揽工作，并支付报酬，故本案应当按照承揽合同法律关系予以调整。
本案的争议焦点为：1、被上诉人中煜程公司是否有权请求上诉人东光公司返还货款76500元？经查，双方当事人签订合同后，被上诉人中煜程公司根据合同约定支付了购买PE300模块的货款76500元，上诉人东光公司交货后，被上诉人中煜程公司发现货物质量不符合双方约定，经东光公司多次派人调试仍不合格，双方工作人员均在《情况说明》上签字认可，可以证明被上诉人中煜程公司提交的PE300模块不符合合同约定的事实。依据《合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，……受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被上诉人中煜程公司请求上诉人东光公司返还货款76500元的诉讼请求于法有据，应予以支持。
本案的争议焦点2：被上诉人中煜程公司是否有权解除合同？经查，双方当事人签订的合同系定作人中煜程公司指定承揽人东光公司定作PE300、PE400、PE500模块并支付报酬。被上诉人东光公司提供的PE300模块虽存在质量问题，但由于被上诉人中煜程公司既未提供证据证明PE300、PE400、PE500模块之间存在关联性，不能证明PE300模块的质量问题将影响到整个合同目的的实现，故原审适用《合同法》第九十四条第（四）项的规定判决解除原被告之间的合同属适用法律不当。同时，被上诉人中煜程公司作为定作人，根据《合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，有权解除合同。但因解除合同造成承揽人损失的，应当予以赔偿。鉴于本案上诉人东光公司未就损失提交证据，亦未提起反诉，故本案不作处理。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，虽适用法律不当，但并未对案件处理结果造成实质影响，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2213元，由上诉人杭州东光科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 鑫
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终261号
上诉人（原审被告）杭州东光科技有限公司（以下简称东光公司），住所地浙江省临安市太湖源镇光辉村。
法定代表人郎洪才，系该公司总经理。
委托代理人王小龙，男，汉族，1952年5月2日出生，住浙江省临安市，系该公司模具车间经理。
被上诉人（原审原告）九江中煜程塑业有限公司（以下简称中煜程公司），住所地九江市浔阳区城东工业基地l号。
法定代表人楼柏木，系该公司董事长。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。
上诉人杭州东光科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日9时公开开庭对本案进行了审理，上诉人杭州东光科技有限公司的委托代理人王小龙、被上诉人九江中煜程塑业有限公司的委托代理人钟检长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月7日，原告与被告签订了购买PE波纹管模块的合同书，合同约定原告向被告采购三套PE（规格分别为PE300模块、PE400模块、PE500模块）双壁波纹管模块，合同对交货期限及价款、付款方式均作了明确约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付购买PE300模块的货款76500元。原告支付货款后，被告向原告交付了货物，后原告发现被告交付的货物不符合双方的约定。为此被告曾派员工到原告厂内调试，经调试双方工作人员签字也确认被告交付的PE300模块扩口部位不合格。为此原告发函要求被告退货并处理退款等事宜，但被告仅派出人员进行调试、维修，双方未达成一致处理意见。故原告诉至法院请求：判令解除2014年1月7日原、被告签订的合同书；被告返还原告货款76500元，并赔偿经济损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：原告中煜程公司与被告东光公司签订的《PE波纹管模块买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了支付货款的义务，因被告所提供的模具未能达到合同约定的标准，虽被告亦派人进行了维修并同意继续提供维修服务，但仍未取得原告的谅解和认可，故对原告要求解除合同并返还货款的诉讼请求，原审予以支持。对原告要求被告赔偿损失的要求，因无相关证据予以证实且亦不符合相关法律规定，故原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，判决：1、解除原、被告之间签订的《PE波纹管模块买卖合同》；2、被告杭州东光科技有限公司于本判决生效后五日内向原告九江中煜程塑业有限公司返还货款76500元；3、驳回原告九江中煜程塑业有限公司的其他诉讼请求。本案案件诉讼费用2213元，保全费1070元，合计3283元，由原告九江中煜程塑业有限公司负担460元，由被告杭州东光科技有限公司负担2823元。
上诉人东光公司不服判决上诉称：一、原审认定事实错误。首先，原审以买卖合同纠纷为由立案，并根据买卖合同的裁判规则进行审理，明显违背客观事实。其次，原审以上诉人员工签字确认调试时生产出的管材扩口存在不合格，而据此推定上诉人所交付的模块事实上不合格，缺乏任何逻辑，也扭曲了客观事实。二、原审存在法律适用错误，原审据此解除合同的法律依据不足。
被上诉人中煜程公司答辩称：一、双方合同约定以及多次往来的函件均可以证实上诉人提供的模块是不合格的，根据合同约定，我方有权解除合同。二、上诉人坚持只有一套模块不合格，但是也无法与我方的机器配套使用，导致合同目的无法实现。三、针对上诉人的违约行为，我方多次发函告知上诉人，上诉人并未解决产品质量问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，依据《合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，中煜程公司作为定作人，指定承揽人东光公司按照合同约定的产品规格完成承揽工作，并支付报酬，故本案应当按照承揽合同法律关系予以调整。
本案的争议焦点为：1、被上诉人中煜程公司是否有权请求上诉人东光公司返还货款76500元？经查，双方当事人签订合同后，被上诉人中煜程公司根据合同约定支付了购买PE300模块的货款76500元，上诉人东光公司交货后，被上诉人中煜程公司发现货物质量不符合双方约定，经东光公司多次派人调试仍不合格，双方工作人员均在《情况说明》上签字认可，可以证明被上诉人中煜程公司提交的PE300模块不符合合同约定的事实。依据《合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，……受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被上诉人中煜程公司请求上诉人东光公司返还货款76500元的诉讼请求于法有据，应予以支持。
本案的争议焦点2：被上诉人中煜程公司是否有权解除合同？经查，双方当事人签订的合同系定作人中煜程公司指定承揽人东光公司定作PE300、PE400、PE500模块并支付报酬。被上诉人东光公司提供的PE300模块虽存在质量问题，但由于被上诉人中煜程公司既未提供证据证明PE300、PE400、PE500模块之间存在关联性，不能证明PE300模块的质量问题将影响到整个合同目的的实现，故原审适用《合同法》第九十四条第（四）项的规定判决解除原被告之间的合同属适用法律不当。同时，被上诉人中煜程公司作为定作人，根据《合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，有权解除合同。但因解除合同造成承揽人损失的，应当予以赔偿。鉴于本案上诉人东光公司未就损失提交证据，亦未提起反诉，故本案不作处理。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，虽适用法律不当，但并未对案件处理结果造成实质影响，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2213元，由上诉人杭州东光科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2885号
申请执行人：贵州蓉金房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下小区C2栋1单元负1层1号。
法定代表人：王玺，总经理。
委托代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：北京天时地广告有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号4号楼402、403室
法定代表人:王风香。
本院在执行申请执行人贵州蓉金房地产开发有限公司与被执行人北京天地时广告有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京天地时广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京天地时广告有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京天地时广告有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月十五日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2885号申请执行人：贵州蓉金房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下小区C2栋1单元负1层1号。法定代表人：王玺，总经理。委托代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：北京天时地广告有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号4号楼402、403室法定代表人:王风香。本院在执行申请执行人贵州蓉金房地产开发有限公司与被执行人北京天地时广告有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京天地时广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京天地时广告有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京天地时广告有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年六月十五日书记员 金 路
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4225号
原告：洪维华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门金万昌电机进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧翔路46号。
法定代表人：刘建华。
被告：李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告洪维华与被告刘建华、厦门金万昌电机进出口有限公司、李碧珠、刘博涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告洪维华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪维华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪维华负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初871号
原告：杨某，女，生于1993年8月29日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，生于1984年11月30日，汉族，丹江口市人。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨迪
二〇一七年五月十九日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初996号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄怡庭，女，该分行工作人员。
被告：泉州市微图五金制品有限公司，住所地泉州市洛江区华侨经济开发区二期，统一社会信用代码91350500156488989A。
法定代表人：陈士聪，该公司负责人。
被告：泉州艺尚礼品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码913505007706605667。
法定代表人：陈士聪，该公司负责人。
被告：陈士聪，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈士彬，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市微图五金制品有限公司、泉州艺尚礼品有限公司、陈士聪、陈士彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请撤回对被告陈士聪的起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回对陈士聪的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回对被告陈士聪的起诉。
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年五月八日
书 记 员 王银春
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初417号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人田东，男，1969年7月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人田东因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被监视居住，被告人田东因吸食毒品，于2018年2月1日被昆明市公安局五华分局决定，对其强制隔离戒毒二年，现羁押于云南省第五强制隔离戒毒所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）419号起诉书指控被告人田东犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）341号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月13日在云南省第五强制隔离戒毒所依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员张斐然出庭支持公诉，被告人田东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日17时0分许，被告人田东在本市官渡区185路新螺蛳湾公交车站台，趁被害人江某上车时不注意，盗窃了其挎包内的一个粉色钱包。后被民警当场抓获，经清点，钱包内有人民币120元及江某本人的身份证一张。破案后，上述被盗的赃款赃物已追缴发还了被害人江某。
另查明，于2018年3月3日昆明市公安局公共交通治安分局虽然对其办理了取保候审手续，但被告人田东仍然留在云南省第五强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人田东在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人田东犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人田东被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗的赃款赃物已追缴发还了被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）341号量刑建议书建议对被告人田东判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑实刑，并处罚金的量刑建议，虽然符合刑法分则相关条文文本的规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条的规定，本院认为，被告人田东确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人田东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 王 凤 莲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王雪倩艺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2766号
原告：郑建设，男，1971年11月10日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
被告：王胜天，男，1984年4月6日出生，汉族，住滑县。
原告郑建设诉被告王胜天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建设及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告王胜天经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建设向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人，被告以开烟酒门市为由向原告借款，2016年6月17日，原告在自己家中交付被告现金70000元，被告承诺使用1个月，双方未明确约定利息，只是说按民间借贷一般利息即2分，被告为原告出具借据一份。后经催要，被告至今未偿还借款。
被告王胜天缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月17日，被告王胜天为原告郑建设出具借据一份，借据内容如下：“今借到，郑建设现金柒万元，￥70000元，借款用途开烟酒门市用，借款人：王胜天，借款人身份证号：，借款人电话：，借款时间：2016年6月17日。”借据由被告本人书写并签字摁手印。因原告认为被告至今未偿还借款本金及利息，遂诉至法院。
上述事实，由原告郑建设提供的借据一份及原告郑建设庭审陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜天向原告郑建设借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告王胜天于2016年6月17日向原告借款人民币70000元的事实，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方未明确约定利息，现原告诉请被告按照银行同期贷款利率计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王胜天于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建设借款本金人民币70000元,并按照年利率6%支付自2018年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王胜天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一八年四月十九日
书记员 张爽
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审32号
申请执行人:肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号鸿基大厦5楼。
负责人：黎敏忠，该局局长。
委托代理人：李猛，该局科员。
委托代理人：程志欢，该局科员。
被执行人：余雄杰，男，1987年12月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇端食药监餐罚[2016]005号）中对被执行人余雄杰罚款人民币50000元并加处罚款50000元，以上两项合计100000元的处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局在2017年11月1日收到肇庆市中级人民法院（2017）粤行终100号行政裁定书后，没有在法定的三个月期限内向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇端食药监餐罚[2016]005号），对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局的强制执行申请，应不予受理。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局的强制执行《行政处罚决定书》（肇端食药监餐罚[2016]005号）的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年四月二十五日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1202行审32号申请执行人:肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号鸿基大厦5楼。负责人：黎敏忠，该局局长。委托代理人：李猛，该局科员。委托代理人：程志欢，该局科员。被执行人：余雄杰，男，1987年12月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇端食药监餐罚[2016]005号）中对被执行人余雄杰罚款人民币50000元并加处罚款50000元，以上两项合计100000元的处罚决定。本院经审查认为，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局在2017年11月1日收到肇庆市中级人民法院（2017）粤行终100号行政裁定书后，没有在法定的三个月期限内向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇端食药监餐罚[2016]005号），对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局的强制执行申请，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局的强制执行《行政处罚决定书》（肇端食药监餐罚[2016]005号）的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 李光强审 判 员 梁小茵审 判 员 杨力田二〇一八年四月二十五日法官助理 苏金妹书 记 员 陈华健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10671号
原告:骆卫军，男,1978年9月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：陈立国，男,1987年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆卫军与被告陈立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告骆卫军的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆卫军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款40000元；二、判令被告按本金40000元、月利率20‰支付自2017年8月27日至借款还清日止的利息，暂计算至2017年12月5日为2613元；三、判令被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱分别于2017年5月2日向原告借款20000元，2017年8月27日向原告借款20000元，两次借款双方均约定月利息2分，若逾期不归还，借款人应承担出借人的诉讼费、律师代理费等费用，并出具借条两份，由其签字为凭。现原告多次向被告催讨该借款及利息，被告均以没钱为由推脱，故原告诉至本院予以主张。
被告陈立国未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条两份、委托代理协议及发票各一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告陈立国未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告陈立国向原告借款20000元，并约定月利息为2分，若逾期不归还，借款人除应当还本付息外，应当承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费、评估费、拍卖费、误工费等），因借款发生纠纷，由杭州市富阳区人民法院管辖。2017年8月27日，被告陈立国向原告借款20000元，并约定如逾期不还，甲方按日30%加收乙方逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金，借款人除应当还本付息外，应当承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费等），因借款发生纠纷，由杭州市富阳区人民法院管辖。除第一笔20000元支付了3个月利息外，上述两笔借款，被告至今未按约还本或付息，原告诉至本院予以主张。
本院认为，被告陈立国向原告借款40000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。案涉借条均未载明借款期限，被告经原告催讨未在合理期限内及时归还借款或支付约定利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2017年5月2日的借条，双方约定按月利率2%支付借期利息，因被告已支付3个月利息，现原告自愿主张被告支付自2017年8月27日起至款付清日止按该标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。2017年8月27日的借条，双方未约定借期利息，虽然双方约定甲方按日30%加收乙方逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金，但该约定显然过高，原告自愿调整为按月利率2%计算借款日起的利息，也没有事实及法律依据，本院调整后按年利率6%予以支持。
关于原告要求被告承担2000元代理费的主张，因两份借条中均已明确由被告负担，且经审核该金额未超出相应收费标准，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。被告陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立国归还原告骆卫军借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈立国支付原告骆卫军以20000元为基数的自2017年8月27日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈立国支付原告骆卫军以20000元为基数的自2017年12月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈立国支付原告骆卫军诉讼代理费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告骆卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告骆卫军负担23元，被告陈立国负担892元。
原告骆卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 鲍硕玮
代书 记员 胡佳玲
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审76号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：徐民，男，1967年9月21日生，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐民因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的临国土资罚决字（2017）87号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）87号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月3日以被执行人徐民未经依法批准，于2015年11月起擅自占用临沂临港经济开发区壮岗镇泥塘沟村集体土地面积560平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）87号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计16800元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）87号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执行人徐民，被执行人徐民在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）87号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）87号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）87号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3801号之二
原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。
法定代表人：张骏，行长。
委托诉讼代理人：胡世杰、严珺，系支行员工。
被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿豫区经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏洋河集团有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇酒家路2号。
法定代表人：韩锋。
被告：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告江苏翔盛高新材料股份有限公司、沈柏祥共同委托诉讼代理人：裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被告江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏洋河集团有限公司、沈柏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉。
案件受理费减半收取计1817.58元，由宁波银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 周 瑾