wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20579号
原告上海方纪电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人段金辉，总经理。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告上海邦高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李建坤，总经理。委托代理人韩良礼，男。原告上海方纪电子科技有限公司诉被告上海邦高建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告法定代表人段金辉、被告委托代理人韩良礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日，原被告签订《弱电工程施工合同》(上海外滩XX号ATTOS店)：约定被告委托原告进行上海外滩XX号ATTOS店的弱电工程(监控系统、广播系统等)的安装和调试工作；等等。后因被告提出对外滩店的吸顶音箱等进行调整，双方于2016年1月18日签订《ATTOS外滩店调整吸顶音箱报价》，并因此在原合同价款基础上增加费用人民币(以下币种同)4,834.18元。2016年1月29日，被告对原告出具的验收报告予以确认。原告依约履行了合同义务，且工程已全部竣工验收合格。经多次催款，被告拒不支付相应款项，原告遂提起本案诉讼，请求本院判令：1.被告上海邦高建筑装饰工程有限公司支付原告上海方纪电子科技有限公司工程款合计4,834.18元；2.被告上海邦高建筑装饰工程有限公司支付原告上海方纪电子科技有限公司以4,834.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年2月6日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告上海邦高建筑装饰工程有限公司辩称：承认与原告之间的承揽合同关系，承认欠款事实。但被告不同意原告要求从2016年2月6日开始起算利息损失，其认为应当从原告起诉之日起算利息。经审理查明：2016年1月，原、被告签订《弱电工程施工合同》，约定：被告委托原告进行上海外滩XX号ATTOS店的弱电工程(监控系统、广播系统等)的安装和调试工作；合同总价为800,000元整；等等。后因被告提出对外滩店的吸顶音箱等进行调整，双方于2016年1月18日签订《ATTOS外滩店调整吸顶音箱报价》，并因此在原合同价款基础上增加费用4,834.18元。2016年1月29日，被告公司员工对原告出具的验收报告予以确认。因被告未支付任何价款，2016年5月10日，原告律师向被告公司出具关于催讨工程欠款的律师函，并于2016年5月11日送达被告。以上事实，除有各方当事人陈述为证外，另有《弱电工程施工合同》、《报价单》、验收报告、律师函及快递签收凭证等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为：合法的承揽关系应当受法律保护。诉争《弱电工程施工合同》合法有效，原、被告均应恪守。原告已提供证据证明原告依合同履行了全部施工义务，且施工项目亦经被告验收通过，已履行了合同项下的全部义务。被告未按合同约定支付工程款项，于法无据。原告要求被告在验收合格书面确认后7日内支付除质保金以外的工程款项，并对未支付款项主张逾期利息损失，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海邦高建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内�付原告上海方纪电子科技有限公司货款人民币4,834.18元；二、被告上海邦高建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方纪电子科技有限公司以人民币4,834.18元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率标准计算自2016年2月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币553元，财产保全费人民币68元，合计诉讼费人民币621元，(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 纯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2383号
申请执行人顾秋香。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人顾秋香与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1285号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人顾秋香工资款4853元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人顾秋香负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执310号
申请执行人：张贺杰男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：汪丛根男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人张贺杰与被执行人汪丛根买卖合同纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0683民初5406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款71500元及利息。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汪丛根无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。其人下落不明，已布控。申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执310号申请执行人：张贺杰男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：汪丛根男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人张贺杰与被执行人汪丛根买卖合同纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0683民初5406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款71500元及利息。本院于2017年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人汪丛根无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。其人下落不明，已布控。申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  马生燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫建新，男，汉族，1973年12月1日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张婷，女，汉族，1981年10月24日出生，住项城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保财险周口分公司)因与被上诉人闫建新、张婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人保财险周口分公司的委托诉讼代理人张亚辉、被上诉人闫建新的委托诉讼代理人钱炳言到庭参加了诉讼。被上诉人张婷未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保财险周口分公司上诉请求：一审认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人闫建新车辆损失价值过高，应以定损单确认的损失为准。2、事故车辆损坏不严重，维修期限29天过错，主张的间接损失没有法律依据。诉讼费鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。
闫建新答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，应当驳回上诉，维持原判。1、被上诉人提供了维修清单和发票，证明了事故车辆损失。2、周口弘祥公司是上诉人指定的修车点，因被上诉人对修理不满意，造成大量停运损失和交通费用。3、停运损失计算符合法律规定。
闫建新向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险周口分公司、张婷赔偿闫建新修车费、停运损失、交通费等24000元。2、案件受理费由人保财险周口分公司、张婷承担。
一审法院认定事实：2017年7月31日22时30分，张婷驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，沿项城市东西大街由东向西行驶至东西大街德银门口附近时，撞住由东向西同向闫建新驾驶的的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，豫Ｐ×××××小型客车又撞着杨国付停在路边的豫Ｐ×××××的车辆，致三车损坏的交通事故。2017年8月11日，项城市交通警察大队作出第4116814201701046号道路交通事故认定书，认定被告张婷负此事故的全部责任；闫建新无责任；杨国付无责任。事故发生后，闫建新就车辆维修、停运损失及交通费向人保财险周口分公司、张婷追偿，因双方协商赔偿事宜无果，闫建新诉至法院。另查明，豫Ｐ×××××小型客车系出租车，挂靠项城市鑫汇汽车运输有限公司出租分公司，该车实际车主是闫建新。张婷驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在人保财险周口分公司投保有交强险和商业第三责任险，保险期间自2017年4月22日至2018年4月21日止，该事故发生在保险责任期间内。事故发生后，闫建新为维修车辆停运29天。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队作出的第4116814201701046号道路交通事故认定书，符合法定程序，予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。此次事故中，张婷负全部责任，该肇事车辆在人保财险周口分公司投保有机动车事故责任强制险和机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期间内，应在上述相应保险限额内承担赔偿责任。闫建新在此次事故中造成的财产损失数额及依据为：1、车辆维修费，其主张车辆维修费为14850元，其在本次事故中车辆确实受到了损失，且有维修机构出具的票据为证，该主张理由正当，予以支持；2、施救费，其主张施救费400元，结合事故车的车型及车辆发生事故的地点等综合考虑，主张适当，予以支持。以上两项共计15250元。3、停运损失费，其主张停运损失费8279元，由于该车辆系出租车，事故发生后车辆维修必然造成一定的营运损失，因此，结合当地的出租车每天营运费标准，参照同类车辆的正常营运收益情况，停运损失以每天260元计算为宜。故车辆的停运损失费应为7540元（260元×29天），对超出的部分不予支持。4、交通费，其主张交通费500元，由于其维修车辆，必然产生一定的交通费用，但其主张的费用过高，酌情认定200元。上述损失款项共计22990元，由人保财险周口分公司在机动车事故责任强制险保险限额内赔付闫建新车辆维修费2000元，不足部分，由人保财险周口分公司在机动车商业保险限额内赔付闫建新车辆维修费、施救费、停运损失费、交通费20990元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制险保险限额内赔付闫建新财产损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车商业保险限额内赔付闫建新财产损失20990元。三、驳回闫建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张婷承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，闫建新驾驶的车辆在本次交通事故中受损，保险公司应当承担相应的赔付责任。一审中，闫建新提交了汽车修理公司的维修工单、发票等证据，可以证明其车辆损失情况。上诉人提交的定损单是其单方制作的，一审未予认定并无不当。闫建新驾驶的车辆属于营运车辆，维修期间产生一定的停运损失，一审法院结合当地的出租车每天营运费标准，参照同类车辆的正常营运收益情况，确定的停运损失数额并无不当。闫建新的车辆维修29天属于客观事实，上诉人认为29天不合理依据不足，不予支持。一审法院并未判决上诉人承担诉讼费，上诉人称其不应承担一审诉讼费的上诉理由没有实际意义。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘星巍
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执363号
申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（原名：玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社）。
被执行人：慕红生。
被执行人：郑淑琴。
被执行人：王学继。
本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人慕红生、郑淑琴、王学继金融借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第746号民事判决书，责令被执行人慕红生、郑淑琴履行案件款762134.75元，被执行人王学继承担案件款的7／9，即592771.48元，并承担诉讼费9000元。因其他连带清偿债务人员支付部分债务，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行向本院申请执行剩余债务351134.75元。经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执363号申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（原名：玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社）。被执行人：慕红生。被执行人：郑淑琴。被执行人：王学继。本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人慕红生、郑淑琴、王学继金融借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第746号民事判决书，责令被执行人慕红生、郑淑琴履行案件款762134.75元，被执行人王学继承担案件款的7／9，即592771.48元，并承担诉讼费9000元。因其他连带清偿债务人员支付部分债务，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行向本院申请执行剩余债务351134.75元。经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年十一月一日书 记 员  贺君玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初613号
原告：高书同，男，1965年7月12日出生，汉族，个体户，住兰州市城关区。
被告：李云鹏，男，现年52岁，汉族，个体户，住渭源县。
被告：王维平，男，现年52岁，汉族，个体户，住渭源县。
原告高书同与被告李云鹏、王维平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高书同撤回起诉。
案件受理费19746元，减半收取9873元，由原告负担。
审 判 员 王鹏飞
二〇一八年四月十六日
法官助理 李秋艳
书 记 员 赵彩霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初10号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖志华，男，1974年7月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年4月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年6月13日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2005年11月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年8月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月8日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，后被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人廖志华犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人廖志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年11月16日18时许，被告人廖志华到柳州市鱼峰区，以400元的价格将一小包毒品海洛因卖给购毒人员罗某、韦某（另案处理）。后公安机关赶来将廖志华、罗某抓获归案。公安机关从廖志华身上扣押赃款人民币400元、白色中兴手机一部，从罗某身上扣押疑似毒品海洛因一小袋。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某身上扣押疑似毒品含海洛因成分，净重0.74克。
上述事实，被告人廖志华在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；检定证书；尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、现场提取笔录；称重照片；证人罗某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人廖志华的供述及辨认笔录、指认照片；被告人廖志华的户籍证明及前科材料、强制隔离戒毒材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖志华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖志华犯贩卖毒品罪成立。被告人廖志华曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖志华具有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人廖志华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖志华适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月16日起至2018年8月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年一月十日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行初24号
原告：孙志珍，女，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区国土资源局，住郑州市管城回族区东大街108号。
负责人：袁涛，局长。
出庭应诉负责人：孙敏范，副局长。
委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
本院立案受理了原告孙志珍诉被告郑州市管城回族区国土资源局政府信息公开一案，本院在审理期间，原告孙志珍于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告孙志珍在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙志珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志珍负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 朱富强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高重坤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执658号
申请执行人:张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族。
被执行人:管永祥，男，1972年11月13日出生，汉族。
被执行人:郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族。
被执行人:谭国柱，男，1972年6月19日出生，汉族。
申请执行人张晓敏与被执行人管永祥、郭鸿飞、谭国柱借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1084号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人管永祥、郭鸿飞、谭国柱工资另案已经查封，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1084号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十一日
书记员 刘洋洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民再2号
原审原告：鲍云华，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原审原告：鲍云峰，住吉林省桦甸市。
原审被告：鲍广生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：谢庆芬（系鲍广生之妻），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
第三人：桦甸市永吉街道东崴子村民委员会。
法定代表人：隋凤岐，该村主任。
原审原告鲍云华、鲍云峰与原审被告鲍广生、第三人桦甸市永吉街道东崴子村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。
本案在审理过程中，桦甸市人民政府拟对诉争土地进行征收。
本院经审查认为，本案的审理需以政府机关征收结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 许文平
代理审判员 于福超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王书宁
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初38号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人杨英锋，男，1976年5月30日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月15日刑满释。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被平果县公安局刑事拘留，2017年7月27日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
指定辩护人张智，广西智团律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人杨英锋犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人杨英锋及其指定辩护人张智到庭参加诉讼。2018年2月8日，辩护人张智向本院提交对被告人杨英锋刑事责任能力鉴定申请书，认为被告人曾因工伤致颅脑损伤，精神状态异常，犯罪时可能属于无刑事责任能力状态，故申请对其进行刑事责任能力鉴定。本院经审查，认为辩护人的申请符合相关法律规定，建议平果县人民检察院补充侦查，即应对被告人杨英锋刑事责任能力进行鉴定。2018年3月22日，平果县人民检察院补充侦查完毕，本院恢复审理，于同年4月11日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人杨英锋怀疑被害人卢某1将他的妻子卢某3藏起来或拿去卖而怀恨在心，2017年7月12日14时许，杨英锋在平果县太平镇壮烈村琴吉屯附近的公路上遇到卢某1时，手拿两把斧头追打卢某1，致卢某1摔倒到路边。经平果县人民医院诊断，卢某1的伤情为：脑震荡、左侧第10肋骨骨折、左侧创伤性胸腔积液、左外踝骨折、全身多处软组织擦伤。经平果县公安局法医学鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨英锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨英锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议本院在有期徒刑一年至一年六个月幅度内对被告人杨英锋进行量刑，提请本院依法判处。
被告人杨英锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其未持斧头追打卢某1，其行为不构成故意伤害罪。指定辩护人张智提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨英锋的犯罪事实及罪名均无异议，建议本院在有期徒刑一年以下量刑为宜。
经审理查明，被告人杨英锋因找不到其妻子卢某3，便怀疑卢某1从中作梗而心存芥蒂。2017年7月12日14时许，杨英锋在平果县太平镇壮烈村琴吉屯附近的公路上遇到卢某1时，强令卢某1打电话叫其妻子回家，卢某1不从，被告人杨英锋便持两把斧头追打卢某1，致被害人卢某1摔倒在路边，造成其脑震荡、左侧第10肋骨骨折、左侧创伤性胸腔积液、左外踝骨折及全身多处软组织擦伤。经平果县公安局法医学鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即受案登记表、平果具人民医院诊断证明书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、（2015）右刑初字第166号刑事判决书、释放证明书等，证人卢某4、王某1、余某等人的证言，被害人卢某1的陈述，被告人杨英锋的供述，百公物鉴（法物）字[2017]162号《法医学物证鉴定书》、（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]47号《法医学人体损伤程度鉴定书》、康复军医[2018]精鉴字第024号《崇左市复退军人医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨英锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨英锋辩称其未持斧伤害卢某1，其行为不构成犯罪的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人杨英锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人杨英锋的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨英锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
人民陪审员 覃月燕
人民陪审员 李 贝
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄 孟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初速字第10号
被告人
基本情况
姓名
|
张涛
|
出生日期
|
1989年10月5日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
住址
|
山东省东平县老湖镇展营村297号
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
姓名
|
姚远承
|
出生日期
|
1983年12月29日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
住址
|
山东省东平县沙河镇常庙村225号
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2014]1229号
指控事实
|
2014年6月，被告人张涛、姚远承至中国石油大学盗窃自行车6辆，价值人民币8320元。2014年5月，被告人张涛至青岛市黄岛区世纪商城附近，盗窃自行车一辆，价值人民币450元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议对被告人张涛判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金
建议对被告人姚远承判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张涛、姚远承犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
判决结果
|
被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币四千元。
被告人姚远承犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。
执行起算
|
被告人张涛：自2014年6月20日起至2014年12月19日止。
被告人姚远承：自2014年6月 20日起至2014年11月19日止。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二零一四 年十月二十八 日
书 记 员 陆明娟
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初速字第10号被告人基本情况              姓名              张涛              出生日期              1989年10月5日              民族               汉族                  性别              男              文化程度              初中              职业              无业                  住址              山东省东平县老湖镇展营村297号                  此前所受法律处罚时间、事由               无                  强制措施              2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。                  姓名              姚远承              出生日期              1983年12月29日              民族              汉族                  性别              男              文化程度              初中              职业              无业                  住址              山东省东平县沙河镇常庙村225号                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                   起诉书文号              青黄岛检公刑诉[2014]1229号                  指控事实              2014年6月，被告人张涛、姚远承至中国石油大学盗窃自行车6辆，价值人民币8320元。2014年5月，被告人张涛至青岛市黄岛区世纪商城附近，盗窃自行车一辆，价值人民币450元。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              建议对被告人张涛判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金      建议对被告人姚远承判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张涛、姚远承犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条                   判决结果               被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币四千元。      被告人姚远承犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。                  执行起算              被告人张涛：自2014年6月20日起至2014年12月19日止。      被告人姚远承：自2014年6月 20日起至2014年11月19日止。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    代理审判员  王德成                                                                        二零一四 年十月二十八 日                                 书 记 员  陆明娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初49号
原告匡金根，男。
被告王俊勇，男。
原告匡金根诉被告王俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡金根到庭参加诉讼，被告王俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡金根诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月4日，何奇借给被告王俊勇7万元，双方签订了借款合同，约定在2013年2月4日前归还借款，原告在合同上签字担保。借款到期后，何奇多次向原、被告催款，因无法联系上被告，故原告在2014年11月先行代被告向何奇归还了7万元借款，后何奇将借款合同交予原告。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还原告代其偿还的借款7万元并支付利息（从2013年2月4日起按同期银行贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊勇未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告王俊勇与案外人何奇签订借款合同，约定被告向何奇借款7万元，借款期限为自2013年1月4日起至2013年2月4日。被告为此将其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车登记证书原件放于何奇处，双方约定在借款还清当日，何奇将证书归还被告，原告匡金根同时为该借款提供担保。后何奇按约向被告提供了借款。借款到期后，何奇多次催款，因无法联系上被告，故原告在2014年11月8日代被告向何奇归还了7万元借款，后何奇将上述机动车登记证书转交于原告。因向被告追偿未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告身份证及行驶证复印件各1份、借款合同、收条、机动车登记证书原件各1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明力，足以认定。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人，在承担了保证责任即代被告偿还案外人何奇借款7万元之后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告向其归还代还的借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告实际代还款项的次日开始起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊勇于本判决生效后三日内向原告匡金根归还原告代被告偿还的借款7万元并支付利息（从2014年11月9日起按同期银行贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取，由被告王俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8621号
原告张志永，男，1953年2月26日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告张志敢，男，1957年1月23日出生。
原告张志永与被告张志敢排除妨害纠纷一案，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告张志永于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张志永申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志永撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年五月三日
书记员 陈翠微
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第512号
申请执行人张启瑞，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第289号民事调解书，申请执行人张启瑞与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人王诚志履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00465号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘明，男，1988年8月30日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省修文县。因本案于2015年2月5日被捉获，因涉嫌犯抢劫罪，于次日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘明犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日18时许，被告人刘明在重庆市江北区观音桥建东一村X号梦幻X公寓地下车库负二楼电梯口处，趁被告人高某等候电梯之机，持刀威胁并卡住高某的脖子、捂住高某嘴部，强行将高某拖拽至该车库负三楼电机房附近后，又用胶带捆绑高某，同时施以语言威胁，抢走高某的价值4759元的苹果iphone6手机一部、现金300元。次日，刘明将所抢手机销赃，获赃款3200元。
同年2月5日，公安机关将刘明捉获归案。案发后，公安机关追回被抢手机（已发还高某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对其依法判处。
被告人刘明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘明在庭审中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人王某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、指认被抢手机照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及发还清单、DNA鉴定书、价格鉴证结论书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人价值5059元财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明到案后如实供述自己的罪行，且被抢手机已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人刘明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年8月4日止。）
二、追回的被抢苹果iphone6手机发还被害人高某，并责令被告人刘明继续退赔被害人高某尚未追回的经济损失300元。
三、对被告人刘明的违法所得3200元予以追缴。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 杨柳幸
代理审判员 李万飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雪莲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4780号
原告：王军定，男。
被告：杨咏江，男。
原告王军定诉被告杨咏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王军定于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军定提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王军定撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王军定承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡泽伟
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初2号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1978年11月21日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县，系被害人田某2胞弟。
诉讼代理人伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告人胡永平，男，1974年7月18日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被京山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
附带民事诉讼被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司。公司地址：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。统一社会信用代码：91420112MA4KL9Y83W。
负责人王仁海，该公司经理。
诉讼代理人代立，1980年3月7日出生于湖北省荆门市，汉族，亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部员工，住荆门市东宝区。特别授权。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人胡永平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及委托诉讼代理人伍清平、伍靖荒、被告人胡永平到庭参加诉讼、被告单位亚太财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼代理人代立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日12时25分许，被告人胡永平驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××小型面包车，沿京石公路由东向西行驶至京山县石龙镇罗桥村四组路段时，车辆驶入道路左边，与对向田某2驾驶的号牌号码鄂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、田某2受伤，田某2（男，殁年40岁）被送往京山县人民医院抢救无效于当日死亡。后经认定，被告人胡永平承担事故的全部责任。
另查明，被告人胡永平已与被害人田某2近亲属达成赔偿协议，已在保险赔偿范围外赔偿了被害方经济损失10万元（不包括已给付的2.6万元），并取得谅解。被告人胡永平在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候处置。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某1的证言；被告人胡永平的供述与辩解；京山县公安局接警信息修改、现场勘查笔录及照片；京山县人民医院死亡报告单、居民死亡医学证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告；道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心（京）公（司）鉴（尸）字[2017]76号法医学尸体检验报告；赔偿协议、谅解书、收据；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的情况说明、抓获经过；被告人胡永平的户籍证明等证据证实,足以认定。
附带民事诉讼原告人田某1诉称，因被告人胡永平的犯罪行为致田某2死亡，造成附带民事诉讼原告方经济损失共计650580.67元。附带民事诉讼被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任113634.73元（包括医疗费1634.73元）。
被告人胡永平答辩称，愿意依法赔偿。
附带民事诉讼被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司答辩称：1、其所在公司承担在交强险范围内的赔偿责任；2、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。
经审理查明，被害人田某2出生于1976年9月17日，生前居住在京山县新市镇新市大道公园1号21幢802号，系海之力（京山）机械科技股份有限公司员工。被害人田某2在事故发生后被送往京山县人民医院抢救1天，花去医药费1634.73元。其母李明月生育田某2和田某1二人，其母于2017年11月11日死亡，其弟田某1为农业家庭户。
事故车辆号牌号码鄂Ｈ×××××小型面包车在亚太财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有附带民事诉讼原告人田某1、被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司提交的经庭审举证、质证、认证的原告户籍证明、家庭人口证明；住院病案、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业执照、负责人证明、保险单；田某2特种作业操作证、房屋买卖合同、劳动合同、公司证明、工资明细表；火化单收据、死亡户口注销证明二份等证据证明。
关于附带民事诉讼原告人田某1要求赔偿误工费1800元、交通费2800元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，但考虑到奔丧必然要支出一定费用，本院酌定误工费为775.78元、交通费为800元。
关于附带民事诉讼原告人田某1要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人田某1提出要求被告人胡永平赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定，本院依法确定附带民事诉讼原告人田某1的经济损失共计617991.18元，其中：1、死亡赔偿金：587720元（29386元/年×20年）；2、丧葬费：25707.50元；3、医药费1634.73元；4、住院伙食补助费20元；5、误工费：775.78元（3人×3天×31462元/年）；6、护理费：89.53元（32677元/年÷365天×1天）；7、交通费：800元；8、被抚养人生活费：1243.64元（10938元/年×83天÷2人）。
关于民事赔偿责任的承担。结合道路交通事故认定书等因素，事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司应当在交强险分项限额内赔偿111634.73元。被告人胡永平与附带民事诉讼原告人已就交强险赔偿范围外的部分达成调解协议，视为对诉权的自愿处分，本院不再处理。
本院认为，被告人胡永平违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡永平犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡永平自动投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡永平能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止）；
二、附带民事诉讼被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1经济损失111634.73元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初2号公诉机关京山县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，男，1978年11月21日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县，系被害人田某2胞弟。诉讼代理人伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告人胡永平，男，1974年7月18日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被京山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于京山县看守所。附带民事诉讼被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司。公司地址：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。统一社会信用代码：91420112MA4KL9Y83W。负责人王仁海，该公司经理。诉讼代理人代立，1980年3月7日出生于湖北省荆门市，汉族，亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部员工，住荆门市东宝区。特别授权。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人胡永平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及委托诉讼代理人伍清平、伍靖荒、被告人胡永平到庭参加诉讼、被告单位亚太财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼代理人代立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日12时25分许，被告人胡永平驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××小型面包车，沿京石公路由东向西行驶至京山县石龙镇罗桥村四组路段时，车辆驶入道路左边，与对向田某2驾驶的号牌号码鄂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、田某2受伤，田某2（男，殁年40岁）被送往京山县人民医院抢救无效于当日死亡。后经认定，被告人胡永平承担事故的全部责任。另查明，被告人胡永平已与被害人田某2近亲属达成赔偿协议，已在保险赔偿范围外赔偿了被害方经济损失10万元（不包括已给付的2.6万元），并取得谅解。被告人胡永平在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候处置。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某1的证言；被告人胡永平的供述与辩解；京山县公安局接警信息修改、现场勘查笔录及照片；京山县人民医院死亡报告单、居民死亡医学证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告；道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心（京）公（司）鉴（尸）字[2017]76号法医学尸体检验报告；赔偿协议、谅解书、收据；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的情况说明、抓获经过；被告人胡永平的户籍证明等证据证实,足以认定。附带民事诉讼原告人田某1诉称，因被告人胡永平的犯罪行为致田某2死亡，造成附带民事诉讼原告方经济损失共计650580.67元。附带民事诉讼被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任113634.73元（包括医疗费1634.73元）。被告人胡永平答辩称，愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司答辩称：1、其所在公司承担在交强险范围内的赔偿责任；2、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。经审理查明，被害人田某2出生于1976年9月17日，生前居住在京山县新市镇新市大道公园1号21幢802号，系海之力（京山）机械科技股份有限公司员工。被害人田某2在事故发生后被送往京山县人民医院抢救1天，花去医药费1634.73元。其母李明月生育田某2和田某1二人，其母于2017年11月11日死亡，其弟田某1为农业家庭户。事故车辆号牌号码鄂Ｈ×××××小型面包车在亚太财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有附带民事诉讼原告人田某1、被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司提交的经庭审举证、质证、认证的原告户籍证明、家庭人口证明；住院病案、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业执照、负责人证明、保险单；田某2特种作业操作证、房屋买卖合同、劳动合同、公司证明、工资明细表；火化单收据、死亡户口注销证明二份等证据证明。关于附带民事诉讼原告人田某1要求赔偿误工费1800元、交通费2800元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，但考虑到奔丧必然要支出一定费用，本院酌定误工费为775.78元、交通费为800元。关于附带民事诉讼原告人田某1要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人田某1提出要求被告人胡永平赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定，本院依法确定附带民事诉讼原告人田某1的经济损失共计617991.18元，其中：1、死亡赔偿金：587720元（29386元/年×20年）；2、丧葬费：25707.50元；3、医药费1634.73元；4、住院伙食补助费20元；5、误工费：775.78元（3人×3天×31462元/年）；6、护理费：89.53元（32677元/年÷365天×1天）；7、交通费：800元；8、被抚养人生活费：1243.64元（10938元/年×83天÷2人）。关于民事赔偿责任的承担。结合道路交通事故认定书等因素，事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司应当在交强险分项限额内赔偿111634.73元。被告人胡永平与附带民事诉讼原告人已就交强险赔偿范围外的部分达成调解协议，视为对诉权的自愿处分，本院不再处理。本院认为，被告人胡永平违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡永平犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡永平自动投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡永平能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人胡永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止）；二、附带民事诉讼被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1经济损失111634.73元，此款限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一八年二月二十八日书记员  王 颖
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初183号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1982年8月7日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2016年12月16日7时许，被告人宋某驾驶载有房东海的“江苏宗申”牌摩托三轮车沿砀山县007县道由北向南行驶至薛楼工业园区派出所大门北处时，与停放在公路西侧的刘某的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂车发生追尾相撞，造成房东海当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：宋某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某与被害方达成民事赔偿协议，取得谅解。公诉机关依据《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人胡某等人的证言等证据，认为被告人宋某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。同时提出宋某有自首情节且与被害人及近亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年5月7日，被告人宋某取得“B2”型机动车驾驶证。2016年12月16日7时许，被告人宋某驾驶载有房东海的无号牌“江苏宗申”摩托三轮车沿砀山县007县道由北向南行驶至薛楼工业园区派出所大门北处时，因观察疏忽，与停放在公路西侧的刘某的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂车发生追尾相撞，造成房东海当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：宋某负事故的主要责任；刘某负事故的次要责任；房东海无责任。
案发后，被告人宋某主动投案并如实供述犯罪事实；与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿对方27万元，取得谅解。
上述事实，有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、《道路交通事故认定书》、《交通事故技术鉴定意见书》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人段某、刘某、胡某等人的证言、被告人宋某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人宋某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初562号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘兴春，男，1974年7月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸州市纳溪区，2002年8月30日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被番禺区人民法院判处有期徒刑八年，2007年11月30日刑满释放。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被行政拘留，同年4月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]427号起诉书指控被告人潘兴春犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人潘兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日14时许，被告人潘兴春酒后去到本区市桥街珠坑村上横基二巷一号，与一名老乡发生争吵，过程中，被告人潘兴春突然打骂在旁观看的被害人巫某1，致巫某1受伤。
经鉴定，被害人巫某1的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人潘兴春家属赔偿被害人巫某1人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘兴春在庭审中亦无异议，并有被害人巫某1的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场、被害人伤情照片，行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴春无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘兴春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘兴春虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘兴春赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人潘兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月四日
书记员 范展红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2466号
申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行
被执行人汪时青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00084号，依法向被执行人汪时青发出执行通知书，责令被执行人汪时青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪时青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪时青(证件号码:)在省农信社的10×××68的存款人民币154213.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10444号
原告：重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路2号，统一社会信用代码91500101568734592H。
法定代表人：范德金，总经理。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖卫，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司与被告廖卫挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司的委托诉讼代理人王家均到庭参加诉讼，被告廖卫经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司与被告廖卫签订的《车辆管理服务合同》；2.判令被告廖卫支付原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司管理费4750及利息965元；3.判令被告支付原告产生的律师代理费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《车辆管理服务合同》，将被告所有的车牌号为渝F****号的东风牌重型自卸货车挂靠在原告处，挂靠期间为2014年8月29日起至国家规定的报废期间为止，从2015年9月起至2017年3月止，被告陆续欠原告管理费、利息等共计5715元未支付，原告于2017年2月23日登报告知被告交清欠款完善手续，被告均未予理会，原告为催收以上欠款产生律师费5000元属于实际产生的损失，被告应予承担，故原告法院提出如上诉请。
被告廖卫未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司提交了车辆管理服务合同、行驶证、欠款清理表、报纸、代理费收据作为证据，被告廖卫未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原、被告签订《车辆管理服务合同》，合同约定被告将其所有的车牌号为渝F****号的重型自卸货车挂靠在原告处经营，车辆产权归被告，挂靠期间为2014年8月29日起至国家规定报废期限为止，挂靠期间服务费按7.955吨位收取，应缴纳管理服务费全年共计3000元，应在车辆入户时或车辆年审时完清当年服务费，被告必须按照国家规定和原告要求参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，。原、被告双方均在该车辆挂靠合同尾部盖章或签名并捺印，以示确认。合同签订后，渝F096**号重型自卸货车登记于原告名下，由被告进行自主经营，自2015年9月起至2017年3月止被告尚欠原告管理费4750元。
本院认为，原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司与被告廖卫基于车辆挂靠经营签订的车辆管理服务合同，系双方真实意思表示，双方之间已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。被告廖卫在签订合同后未在合同约定的时间内向原告支付管理费，该行为属于不履行合同主要义务，已构成实质违约，原告有权依法依约解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理服务合同的诉讼请求，本院予以支持。被告营运该车属于高风险行业，在车辆挂靠合同未解除前，原告须对案涉车辆的管理及经营承担风险，被告须按约定支付管理费，现原告主张被告支付管理费4750元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方签订的车辆管理服务合同并未对车辆管理费的利息进行约定，故对于原告主张按照月利率2%计算的管理费利息本院不予支持，同时合同也未明确约定律师费的承担，故对于原告主张产生的律师费5000元本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司与被告廖卫就车牌号为渝F*****的东风牌重型自卸货车（发动机号JI****，车架号LG*****）挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》。
二、被告廖卫在本判决生效之后的十五日内支付原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司管理费4750元。
三、驳回原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费68元，由被告廖卫负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄用颜
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨程程
书 记 员 戴 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执535号
申请执行人齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司
被执行人齐齐哈尔市第五百货有限公司
被执行人齐齐哈尔市第五百货有限公司申请齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范亚楠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 伟
二〇一六年八月九日
书记员 李云鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1456号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初962号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2796号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告张建增，男，1972年4月28日生，汉族，住河南省封丘县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告张建增挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2796号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张建增，男，1972年4月28日生，汉族，住河南省封丘县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告张建增挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初332号
原告：黄秀，女，1967年2月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告黄秀与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告黄秀委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上7-2-501室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金4921元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告黄秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，原告黄秀与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园7幢2单元501号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.60平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1959元，总金额246050元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2016年8月20日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金4921元（246050元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金4921元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告黄秀所购的位于广水市广水办事处新世纪花园7幢2单元501的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告黄秀支付违约金4921元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯爱学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7290号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：金卫民，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告郭之瑞因与被告金卫民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月27日受理后，因被告下落不明,采用公告送达,依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，原告郭之瑞委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告金卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称，2015年6月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。被告分18期归还借款，其中首个还款日2015年7月30日还款1726.78元,其余还款日(2015年8月30日至2016年12月30日)还款额为1607.11元。2015年6月29日,原告向被告账户转账20000元,但被告仅按约归还1期借款,经原告多次催讨，被告未按约归还。故诉请判令：一、被告金卫民归还原告借款本金18888.88元并支付利息10099元（以18888.88元为基数，按年利率24%自2015年8月31日暂计算至2017年11月22日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费900元；三、诉讼费用由被告负担。
被告金卫民未作答辩。
针对自己的主张，原告郭之瑞提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明双方签订借款协议，并约定相关权利义务的事实。
2.银行转账回单一份，证明原告向被告转账借款的事实。
3.还款提示函一份，证明原、被告约定还款方式及逾期未还的法律后果。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告金卫民未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实如下：2015年6月19日，原告郭之瑞与被告金卫民签订借款协议一份，约定金卫民向原告借款25745.17元，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。当日，原告向借款协议列明的被告专用账户转账交付20000元。还款提示函约定被告分十八期归还借款，其中首个还款日2015年7月30日还款1726.78元，其余还款日（2015年8月30日至2016年12月30日）还款额为1607.11元，被告应每月30日将每月还款足额存入借款协议列示的专用账户，由被告委托天津嘉业投资管理有限公司划扣。原告自认被告已经归还至2015年8月30日的本金1111.11元、利息615.67元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告与被告签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告出借20000元，然被告在2015年7月之后已数期未还借款本息，原告可依据合同主张被告立即归还剩余借款本金并支付利息。被告已经归还了2015年7月30日的1期本息，每期本金均为1111.11元，故扣除已经归还的本金1111.11元，被告尚欠的本金金额为18888.88元，被告已经支付的利息未超出司法解释规定的标准，本院不再调整。至于此后的利息，借款协议虽未明确约定利息，但还款提示函中确定每期归还的金额已包含利息，现原告请求自2015年8月31日起按照年息24%计算，未超出司法解释的规定，本院予以照准。原告主张为实现债权而支付的律师代理费符合借款协议及浙江省律师收费标准的约定，本院予以支持。诉讼中，被告金卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金卫民于本判决生效后七日内归还原告郭之瑞借款18888.88元，支付利息（以18888.88元为基数，按年利率24%自2015年8月31日起计算至清偿之日止）。
二、被告金卫民于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费900元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告金卫民负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元,由被告金卫民负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4414号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，汉族，现住山东省青岛市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某甲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58875.95元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年3月13日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2014年3月25日至2016年3月25日，首个还款日还款金额3577.67元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年3月13日被告签署《富友--某某专用账户协议》，载明富友--
某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年3月14日刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2016年3月25日尚欠借款本金58875.95元，利息7090.65元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金58875.95元，并支付利息（截止到2016年3月25日尚欠利息7090.65元，自2016年3月26日起至履行完毕之日止，以58875.95元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1272元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4414号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。被告刘某甲，男，汉族，现住山东省青岛市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某甲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58875.95元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年3月13日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2014年3月25日至2016年3月25日，首个还款日还款金额3577.67元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年3月13日被告签署《富友—某某专用账户协议》，载明富友—某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年3月14日刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2016年3月25日尚欠借款本金58875.95元，利息7090.65元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金58875.95元，并支付利息（截止到2016年3月25日尚欠利息7090.65元，自2016年3月26日起至履行完毕之日止，以58875.95元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1272元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初504号
原告黄东辉，男，1991年7月出生，汉族，住长垣县。
被告刘文博，男，1986年10月出生，汉族，住封丘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告黄东辉诉被告刘文博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄东辉于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。于2018年2月11日向刘文博、人寿财险郑州支公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理,黄东辉、刘文博、人寿财险郑州支公司委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄东辉诉称，2017年12月25日16时19分，刘文博驾驶豫Ａ×××××号牌重型厢式货车沿长垣县山海大道由东向西行驶至留晖大道交叉口处时，尾随撞住前方黄东辉驾驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车。长垣县公安交通警察大队作出第201704360号道路交通事故认定书，认定刘文博承担事故的全部责任，黄东辉无责任。豫Ａ×××××号牌重型厢式货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。要求刘�博、人寿财险郑州支公司赔偿车辆损失费、车辆贬值费、评估费、停车费等共计63815元，并承担本案诉讼费用。
刘文博辩称，豫Ａ×××××号牌重型厢式货车投保了交强险和商业第三者责任险，黄东辉的损失应当由保险公司赔偿。
人寿财险郑州支公司辩称，豫Ａ×××××号牌重型厢式货车为营运车辆，被保险人未提供运输证，人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险范围内不承担责任；贬值损失、诉讼费、评估费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对新天恒（2018）价评字第CY01号结论书和评估费的认定，因新天恒（2018）价评字第CY01号结论书是长垣县公安交通警察大�在处理交通事故时委托，鉴定机构利用自己的专业知识，经过查勘、分析、市场调查作出的结论，刘文博、人寿财险郑州支公司未提供相关证据证明该鉴定结论错误，也未申请重新鉴定，其异议理由不能成立；2、关于对豫Ａ×××××号牌小型普通客车贬值损失和贬值损失鉴定费票据的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经�性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故对黄东辉车辆贬值损失和贬值损失鉴定费票据不予认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年12月25日16时19分，刘文博驾驶豫Ａ×××××号牌重型厢式货车沿长垣县山海大道由东向西行驶至留晖大道交叉口处时，尾随撞住前方黄东辉驾驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车，豫Ａ×××××号牌小型普通客车失控又尾随撞住前方王俊宏驾驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车，豫Ａ×××××号牌小型普通客车失控又尾随撞住前方顿子龙驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车，造成四方车辆不同程度损坏，豫Ａ×××××号牌小型普通客车驾驶人黄东辉受伤的交通事故。2017年12月25日，长垣县公安交通警察大队作出第201704360号道路交通事故认定书，认定刘文博驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距造成交通事故，应承担该起事故的全部责任，黄东辉、王俊宏、顿子龙无责任。2018年1月17日，经长垣县公安交通警察大队委托，新乡市天恒价格评估有限公司对黄东辉驾驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车的车损进行了评估，作出新天恒（2018）价评字第CY01号价格评估结论书，结论为：该车因交通事故中造成的损失价值为40115元，黄东辉支付评估费1700元。为维修豫Ａ×××××号牌小型普通客车，黄东辉实际花去维修费40400元。
另查明，刘文博驾驶豫Ａ×××××号牌车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。庭审中，黄东辉�愿放弃要求豫Ａ×××××号牌车和豫Ａ×××××号牌车在交强险无责任限额内的赔偿。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例承担。本次交通事故中，刘文博驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距造成交通事故，应承担该起事故的全部责任。因刘文博驾驶的豫Ａ×××××号牌车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故人寿财险郑州支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额中按投保车辆的�错程度承担相应的赔偿责任。本次事故中，黄东辉的损失有：车损40400元，评估费1700元，共计42100元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，人寿财险郑州支公司应在交强险财产损失的限额内赔偿黄东辉财产损失2000元。下余40100元，扣除豫Ａ×××××号牌车和豫Ａ×××××号牌车在交强险无责任限额内应承担的200元为39900元，因刘文博驾驶的车辆在人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔险，故该39900元由人寿财险郑州支公司承担。黄东辉要求的车辆贬值损失、贬值损失鉴定费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围�赔偿黄东辉车损、评估费共计41900元；
二、驳回黄东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，刘文博承担1100元，黄东辉承担295元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔爱红
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞 磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第992号
罪犯李泓宇，男，生于1980年12月4日，汉族，四川省德阳市人，高中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
德阳市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人李泓宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李泓宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年6月获考核分100分。
经审理查明，罪犯李泓宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金10000元已交纳完毕。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯罗××、古××等人的证词证实。
本院认为：罪犯李泓宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李泓宇减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泓宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二０一七年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审68号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人舒行宝，男，1950年11月11日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]82号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月5日作出甬奉土罚[2017]82号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人舒行宝作如下处罚：1.责令退还非法占用的666平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的666平方米土地上新建的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的666平方米土地；2.拆除在非法占用的666平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]82号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?