wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西�黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初449号
原告：李金根，男。
委托诉讼代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何唯唯，男。
被告：王银花，女。
原告李金根与被告何唯唯、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金根及其委托诉讼代理人黄文国，被告王银花到庭参加诉讼，被告何唯唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金根向本院提出诉�请求：1、判令两被告归还借款本金5万元。2、判令两被告支付按年利率6%计算的自2018年4月13日至还清借款日止的资金占用期间的利息。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何唯唯、王银花系夫妻关系。原告同阙灵珊认识，并经其介绍与两被告相识。2017年4月12日，两被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告同意借款并支付了5万元给两被告，为此，两被告出具了借据给原告，并约定借期一年。时至今日，两被告未归还分文借款给原告。
被告何唯唯未向本院提交书面答辩状。
被告王银花辩称：一、两被告原系夫妻关系。因需要办理婚姻存续期间两违房屋的罚款，经阙灵珊介绍，两被告向原告李金根借了现金5万元。具体借款经过由何唯唯与原告交涉，王银花只在借款时与原告见面。二、两被告已于2017年10月18日离婚。在离婚前，王银花已经付款给何唯唯让其清偿原告的借款，所以在离婚协议上没有把该笔借款作为共同债务列明。该借款是用于缴纳房屋的罚款，离婚后，王银花净身出户，所以该笔借款应当由何唯唯偿还。三、在借款期间，两被告每月都有归还1,500元给原告李金根，其中王银花本人经手四次共支付了5,900元给原告。
本院经审理认定如下事实：被告何唯唯和被告王银花于2014年1月27日登记结婚，于2017年10月18日登记离婚。
因需要缴纳房屋两违罚款，经案外人阙灵珊的介绍，被告何唯唯和被告王银花于2017年4月12日向原告李金根借款5万元，并出具了一份借条。该借条的内容如下：今因生意周转借到李金根人民币伍万元整，借期一年。被告何唯唯和被告王银花均在借条的“经借人”处签名并捺印。案外人阙灵珊作为见证人在该借条上签名。另在协商借款过程中，原告李金根和被告何唯唯口头约定了按月利率3分支付利息。
借款后，被告何唯唯和被告王银花在2017年5月12日至2018年2月15日期间分11次共支付了利息14,900元给原告李金根。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料、婚姻登记信息、借条、证人证言、微信聊天记录、微信转账凭证、结婚证、离婚证和离婚协议书等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告李金根和被告何唯唯、王银花关于借贷的真实意思表示的�现，不违反法律法规的强制性规定，且在两被告出具借条时，原告已经支付了借款给两被告，因此，原告李金根和两被告之间的借贷关系依法成立并生效。按照借条的约定，两被告应当在2018年4月12日之前归还全部的借款本金给原告李金根。但截至到本案庭审结束之日，两被告只按约定利率支付了计至2018年2月15日的利息，未偿还借款本金5万元及2018年2月16日以后的利息。两被告未按期归还借款本息的行为违反了法律的规定和当事人之间的规定，故本院对原告李金根要求两被告偿还借款本金5万元并按年利率6%支付从2018年4月13日至实际还清借款日止的逾期期间资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告王银花认为该借款本息应当由被告何唯唯一人偿还的意见与法律规定不符，本院不予支持。
被告何唯唯经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何唯唯和被告王银花在本判决生效之日起十五日内支付借款本金5万元，及按年利率6%计算的从2018年4月13日至实际还清借款日止的利息给原告李金根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，减半后收取525元，由被告何唯唯和被告王银花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一八年五月十七日
书记员 何 莎
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执192号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司胜利分行，地址：南昌市西湖区洪城路778号,统一社会信用代码：91360100858376164XC,
负责人：陈励，该行行长。
被执行人：陈小珍，女，汉族，1979年1月2日生，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2783号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的12.719239万元及利息，缴纳执行费1808元，但被执行人陈小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小珍银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月七日
书记员 邹 婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终196号
上诉人（原审原告、反诉被告）邓良响，男，1976年4月25日出生，汉族，住安康市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张图乾，男，1966年2月20日出生，汉族，住安康市。
上诉人邓良响因与被上诉人张图乾装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓良响、被上诉人张图乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓良响上诉请求：1.撤销原判，改判由张图乾赔偿装修材料损失27000元；2.二审案件受理费由张图乾承担。事实及理由：双方口头约定装修，交工后邓良响发现地面、墙面瓷砖严重不符合施工规范，墙面瓷砖明显不在一个水平面上，影响继续装修，张图乾施工不规范，给张图乾造成已支出的装修材料损失应予赔偿。
张图乾辩称，其是按照邓良响的要求进行贴砖的，每贴完一面墙，经邓良响检查验收后，才进行下一面墙的贴砖工作，不存在质量问题，不予赔偿装修材料费用。
邓良响向一审法院起诉请求：1.依法判令张图乾赔偿装修材料损失费27000元；2.本案诉讼费由张图乾承担。
张图乾向一审法院反诉请求：1.依法判令邓良响支付装修房屋贴砖人工费劳务费11493元；2.诉讼费由邓良响承担。
一审法院认定事实：2017年4月，邓良响与张图乾口头约定，由张图乾给邓良响的房屋贴砖，人工费按照每平米25元计算。施工期间，张图乾按照邓良响的要求贴砖，邓良响经常到房屋检查监督，张图乾每贴完一面墙都经过邓良响的验收后才进行下面墙的贴砖工作。2017年5月23日，张图乾将房屋的钥匙交给邓良响。现房屋一套出租，一套尚未入住。2017年8月9日，邓良响以张图乾贴的瓷砖不符合施工规范为由，诉至人民法院，请求赔偿损失27000元。庭审中张图乾提出反诉，要求邓良响支付人工费11493元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方口头约定由张图乾对邓良响的房屋进行装修，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。装修过程中，张图乾按照邓良响的指示和要求贴砖，邓良响并未提供证据证明张图乾违反了双方约定的质量要求，现房屋已经交付使用。邓良响主张张图乾施工不符合质量要求，要求赔偿其装修材料损失27000元理由不当、证据不足，不予支持。庭审中邓良响认可尚欠张图乾人工费7992元，张图乾反诉要求邓良响支付人工费11493元，因未提供相关结算证据，故认定由邓良响支付张图乾人工费7992元。邓良响主张已经支付张图乾3000元人工费，因并未提供相关证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，第六十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由邓良响支付张图乾人工费7992元，限判决生效后5日内履行完毕；二、驳回邓良响的诉讼请求。案件受理费475元减半收取238元，由邓良响负担。反诉案件受理费87元，由邓良响负担60元，张图乾负担27元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：邓良响提交了8张购买装修材料票据及2张收条以证实张图乾应赔偿其支出的装修材料费27000元，本院对其真实性予以认定。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为邓良响请求张图乾赔偿支出的装修材料费用有无依据。本案邓良响与张图乾达成口头装饰装修合同，张图乾为邓良响的房屋贴地面、墙面瓷砖，现房屋已经交付。邓良响主张因张图乾施工不规范，造成墙面瓷砖存在不在一个水平面的质量问题，对此，邓良响应承担举证责任。邓良响并未提供相应的证据，应依法承担举证不利的后果。
综上所述，邓良响的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但对于张图乾反诉请求人工费11493元，一审判决支持了7992元，对于张图乾的其他反诉请求未予驳回不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2849号民事判决；
二、驳回张图乾的其他诉讼请求。
二审案件受理费562元，由邓良响负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 王 佳
审判员 张 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6389号
上诉人（原审被告）：黄锋义，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。
原审第三人：王晋林，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人黄锋义因与被上诉人张龙，原审第三人王晋林民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄锋义上诉请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人系合伙关系，涉案款项51240元，其中43240元系被上诉人的合伙投资款，剩余8000元系借款，已归还。2016年4月开始，双方合伙经营位于义乌市的洗车店和修车店，洗车店的房租4万元由被上诉人支付，其中2万元由被上诉人直接支付给房东，另外2万元通过支付宝转账给上诉人，由上诉人通过支付宝交付给房东。店内洗车设备是被上诉人出钱购置，合伙结束时已由被上诉人拿走。双方合伙关系已成立并实际开展经营，被上诉人并非未加入合伙。涉案款项主要系被上诉�的合伙投资款，双方合伙结束未进行清算，且已失去清算基础，依法应驳回诉讼请求。
被上诉人张龙辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。2016年4月，上诉人告知被上诉人，其修车店如再设立洗车项目，前景会非常好，但资金有缺口，希望被上诉人能出借部分资金，等洗车证办下来时，被上诉人可以入伙，且由被上诉人独享洗车项目的利益。被上诉人借钱后，洗车证迟迟未办出来，被上诉人不能成为洗车店的合伙人。被上诉人只是从事快递业务的基层人员，缺乏修理汽车的技能与经营汽车修理店的能力；上诉人也从未提出将修车店部分用于合伙，亦未告知实际经营情况，其于2017年5月底悄悄将汽修店关闭。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王晋林未作陈述。
张龙向一审法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金51200元；2、被告归还原告借款利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。
一审法院认定，被告黄锋义曾在义乌市经营汽车修理店，原、被告在汽车修理店相识。2016年5月6日至2016年12月13日期间，原告通过支付宝分六次向被告转账共计23240元。2016年7月2日、7月3日原告通过支付宝向第三人王晋林各转账1万元，共计2万元。第三人王晋林确认上述款项系支付后村19幢五源汽修2016年5月10日至2017年5月10日店面房租。庭审中被告承认五源汽修厂系被告开办。被告承租第三人所有间店面，租赁期间为2015年5月10日至2020年5月9日。2016年9月13日，被告向原告借款8000元，该款项通过原告信用卡在东阳市白云机选副食店消费。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的款项主要分为三部分：一是原告通过支付宝分六次向被告转账的23240元，二是原告通过支付宝向第三人王晋林转账的20000元，三是信用卡消费的8000元。被告确认收到过23240元，且对该笔款项未能作出合理解释并提供证据证明，故该院确认该笔款项系被告向原告的借款。原告向第三人王晋林转账的20000元，第三人王晋林确认该款项系支付被告租赁的后村19幢的房租，且被告未能提供证据予以证明该款项系其他债务，对该款项确认为被告向原告的借款。信用卡消费的8000元被告在庭审中自认为借款，且未能提供已归还的证据，故对该笔借款予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告的抗辩，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告黄锋义于判决生效后十日内归还原告张龙借款51240并支付利息（从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告黄锋义负担。
二审中，上诉人向本院提交支付宝转账电子回单1份，证明被上诉人向上诉人讨要合伙经营的投资款，上诉人无奈于2017年3月8日向被上诉人转账了1500元。
被上诉人质证认为：1、该证据不属于新证据，一审两次开庭，上诉人均不提交，表明其已自行放弃举证的权利，上诉人应另行主张其权益。2、对证据的合法�、真实性无异议，但和本案无关。1500元是张龙的朋友到黄锋义的修车店换林肯车的车窗玻璃的维修费，但黄锋义店里没有配套玻璃，故通过张龙向张龙的朋友退还该1500元的维修费。
本院认为，被上诉人虽提出该1500元与本案无关，但其未能提供证据予以证明，本院难以采信，本院对该证据予以认定。
被上诉人、原审第三人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2017年3月8日，上诉人通过支付宝向被上诉人转账了1500元。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间系合伙经营洗车店和修车店，但双方均确认洗车证未能办下来，洗车店不可能开展经营；而上诉人亦未能提供证据证明被上诉�参与修车店合伙经营的事实，故上诉人主张涉案款项中43240元系被上诉人的合伙投资款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张8000元借款已归还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但因上诉人在二审中提交1500元的转账记录，本院对一审判决作相应调整。上诉人本应在一审中提交该转账记录而未提交，其应承担逾期举证的法律后果，故本案诉讼费用由上诉人自行承担。综上，上诉人黄锋义的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10630号民事判决。
二、黄锋义于本判决生效后十日内归还张龙借款49740元并�付利息（从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
三、驳回张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1080元，二审案件受理费1080元，均由黄锋义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈 欢
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更447号
罪犯王艺宝，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)泉刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人王艺宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168707.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月10日作出(2012)闽刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�决生效后，于2012年3月5日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第147号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年3月23日起至2035年3月22日止），剥夺政治权利改为九年，2015年5月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王艺宝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艺宝自2015年5月8日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2018年2月获考核分3776分，表扬五次。2017年7月12日记过一次扣600分。
罪犯王艺宝原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168707.2元。民事赔偿已履行7400元，其中上次减刑履行3000元，本次减刑履行4400元，考核期间月均消费334.71元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王艺宝减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王艺宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯系严重暴力犯罪，民事赔偿未能完全履行，并严重违规一次，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王艺宝的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2034年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终692号
上诉人（原审原告）：保定市满城立新造纸厂，住所地河北省保定市满城大册营造纸工业区，组织机构代码X0197206-3。
负责人：赵立新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋振静，男，1966年6月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被上诉人（原审被告）：段毅涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审被告）：陕西新兴热喷涂技术有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路白桦林居阳光谷33052，统一社会信用代码91610000694928427E。
法定代表人：尹向阳，该公司总经理。
三被上诉人委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
上诉人保定市满城立新造纸厂因与被上诉人宋振静、段毅涛、陕西新兴热喷涂技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院委托所做的评估报告未明确评估对象的具体情况，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1851号民事判决；
二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。
上诉人保定市满城立新造纸厂预交的二审案件受理费1543元予以退回。
审 判 长 郭 菡
代理审判员 周子辰
代理审判员 马 媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 慧
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1203号
原告韩丽清，女，汉族，山西省中阳县人，现住吕梁市。
委托代理人成彩红，山西晋前律师事务所律师。
被告吕梁金泽房地产开发有限公司
法定代表人李在田
原告韩丽清诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告支付479708元购买被告开发的今音大厦第27层G号房。合同第十四条约定：”出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日起达成使用条件：......3、2010年12月31日前煤气管道安装到位......如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在上述基础设施、公共配套设施未达到使用条件前，该房屋的物业管理费由出卖人负担。”合同签订后，被告将今音大厦承包给案外人山西卓尔物业管理有限公司。2012年案外人分两次收取原告物业费3062元。截至今日，被告仍未将煤气管道安装到位，故原告替被告支付的物业费应由被告负担。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。统一办理手续，所需费用由买受人负担。”2012年10月23日，在被告的要求下，原告支付了29217元房产办理费。但至今被告未办理完成。请求：1、判令被告偿还原告按合同约定替其支付的物业管理费3062元及利息551元共计3613元；2、判令被告退还原告支付的办理产权的费用29217元以及利息5259元共计34476元；3、判令被告支付逾期办理产权证的违约金129521元；4、判令被告在判决生效之日起30日内依约协助原告办理离石区八一街中断今音大厦27层G号住房房屋产权证。
原告提供以下证据：1、《商品房买卖合同》。证明双方约定的合同内容。2、收据。证明原告于2012年12月23日交纳29217元。3、票据两张。证明原告交纳物业管理费3062元。4、个人贷款凭证、发票。证明原告向银行贷款280000元，另支付199708元共计479708元。5、证人贾某、刘某的证言。证明2014年12月原告与其他业主向被告提出解决违约金、煤气管道、房产证等问题。
被告辩称，原告在购买房产时已经知道煤气管网的安装不能实现，且该安装不是商业招标而是申请与批准的关系，这是出卖人不能控制的因素；原告收房时缴纳物业费，不再追究甲方责任；原告所交产权费为4907元，并非29217元；原告起诉已超诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。对原告举证的真实性无异议，认为天然气没有安装是不可抗力；公司已向房产局申请备案，房产局要求体校领导签字加盖公章，因体校领导更换一直未盖章。
被告提供以下证据：1、收据。证明原告交纳的费用中产权费是4907元。2、今音大厦服务中心钥匙领取表。证明原告于2012年10月27日领取钥匙。
原告对被告举证无异议。
经审理查明，2011年2月24日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的今音大厦第27层G号房，建筑面积为98.14平米，每平米4888元，房价共计479708元，原告于同年3月15日交纳199708元，余款280000元通过建设银行按揭贷款的方式支付。合同第十四条约定：”出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日起达成使用条件：......3、2010年12月31日前煤气管道安装到位......如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在上述基础设施、公共配套设施未达到使用条件前，该房屋的物业管理费由出卖人负担。”合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。统一办理手续，所需费用由买受人负担。”合同签订后，被告将今音大厦承包给案外人山西卓尔物业管理有限公司。2012年2月21日、10月27日原告分两次向物业公司交纳物业费3062元。2012年10月23日原告向被告交纳33107元，包括产权4907元、维修基金14391元、契税7195.62元等六项费用，同年10月27日领取房钥匙。被告至今没有接通小区的天然气，也没有办理房屋产权。
上述事实，经原被告举证、质证、陈述，本院予以确认。
本院认为，原告韩丽清与被告吕梁金泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告在购买被告开发的房产时已经明确知道煤气管道没有安装到位，但仍然交纳了物业费，其行为表明对合同约定内容的变通，即不要求被告承担物业费，故原告提出由被告偿还原告按合同约定替其支付的物业管理费3062元及利息551元共计3613元的请求不予支持。产权费在交费收据上明确载明为4907元，故原告请求的金额与事实不符，且合同未约定产权证未办理的情形下不收产权费，故该项请求不予支持。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。统一办理手续，所需费用由买受人负担。原被告没有明确被告办理产权证书的期限及违约责任，原告请求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：......（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以计算的，可以依照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。”原被告签订合同时商品房已竣工，原告应当在2011年5月24日取得产权证书。被告庭审中称已将办理产权证的手续移交给房产局，因体校的原因未加盖公章和体校领导不签字导致无法办理，但未提供相关证据予以证实，故可以认定原告未取得产权证是因被告未能完整提供办理产权证所需的资料造成的，被告应承担违约责任。原告于2015年9月23日向法院主张权利，被告认为已超诉讼时效。因被告未能协助原告办理产权证一直处于持续状态，原告主张权利未超过诉讼时效，但应当从原告起诉之日倒推二年计算违约金。原告购房款中有280000元是银行按揭贷款，原告偿还贷款的期限和金额因未举证证明，故不能认定原告已经付清全部房款，应以原告交纳的199708元作为计算违约金的基数，从2013年9月23日计至原告请求的2015年11月10日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收30%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕梁金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩丽清违约金，违约金的计算方法为：以199708元为本金从2013年9月23日计至2015年11月10日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收30%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3652元减半收取，由原告负担1300元，被告负担526元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员乔伟
二〇一五年十二月十七日
书记员秦丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三担特字第1号
申请人黑龙江省银企投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路28号地王大厦8层5号。
法定代表人段秀兰，董事长。
委托代理人苏海澍。
被申请人哈尔滨双良物资经销有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9-101室。
法定代表人李忠良，经理。
申请人黑龙江省银企投资担保有限责任公司与被申请人哈尔滨双良物资经销有限责任公司实现担保物权申请纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江省银企投资担保有限责任公司撤回申请。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3675号
申请执行人万津文，男，1937年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人许岳翔，男，1972年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人万津文与被执行人许岳翔民间借贷纠纷一案，申请执行人万津文依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14823号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为被执行人许岳翔归还申请执行人万津文借款130000元、利息106162.18元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2421元。
本案执行过程中，本院向被执行人许岳翔发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人许岳翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人许岳翔的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人许岳翔未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人许岳翔作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人许岳翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人许岳翔有可供执行的财产。申请执行人万津文亦未能提供被执行人许岳翔有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆熙鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1625号
申请执行人史芳成。
被执行人刘小锋、苗国庆、韩流。
本院在执行申请执行史芳成申请执行被执行人刘小锋、苗国庆、韩流公证债权文书纠纷一案，本案异议人韩流向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
对河南省安阳市飞龙证处作出的（2015）安飞证民字第872号公证书不予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年四月八日
书记员 张如丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1221号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：袁逸飞，男，1984年11月20日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告袁逸飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费919元，滞纳金83元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2016年8月30日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期17号楼1单元1003室住户，房屋面积114.75平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1868号
原告：何小波，男，1975年4月22日出生，汉族，高州市人，大学本科，公务员，住高州市。
委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告：吕婵，女，1979年3月10日出生，汉族，高州市人，教师，住高州市。
原告何小波诉被告吕婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小波及原告委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告吕婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及其利息（月利率2%自2016年7月1日开始计至还清之日止）给原告；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，2015年12月31日，被告以资金周转困难为由，向我借款3万元，月利息2%，约定2016年12月31日还清，被告只支付了2016年上半年利息，余下的利息不再支付，还款期限到后，被告拒绝还款，为此，请求法院依法追偿。
被告吕婵既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2015年12月31日，被告吕婵向原告何小波借款30000元，约定2016年12月31日还清，每月还息600元（即月利率为2%）。被告向原告出具《借据》一份给原告收执。借款后，被告支付利息至2016年6月。此后，被告没有再支付任何款项给原告。原告于2017年6月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕婵向原告何小波借款30000元，有被告出具给原告的《借据》及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告没有按约定归还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告吕婵应承担偿还借款本金的民事责任，原告主张被告吕婵偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。
原告请求被告从2016年7月起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定。故被告吕婵应从2016年7月1日起按月利率2%计付利息给原告何小波，直至本金还清时止。
被告吕婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告吕婵于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及支付借款利息（以借款本金30000元按月利率2%从2016年7月1日起计至本金还清之日止）给原告何小波。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吕婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄 新
二〇一七年七月十九日
书记员 莫华清
速录员 黄 觅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00222号
申请执行人郭某某，男。
被执行人欧某某，男。
本院于2015年7月15日受理郭某某依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第00420号民事判决书申请执行与欧某某饲养动物损害责任纠纷一案，申请标的28200元。本案在执行过程中，被执行人欧某某下落不明，经到某某村村委会了解得知，欧某某至今单身，长期无固定住所，在村内无住所，也无其他可供执行的财产，本案在执限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00420号民事判决书给付内容的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一五年十月九日
书记员 张弘扬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第23号
原告：李沛军，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：林国恒，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告李沛军诉被告林国恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯寿国独任进行审判，书记员薛海杰担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李沛军到庭参加诉讼。被告林国恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛军诉称：被告林国恒以经营广州市花都区狮岭镇韵达快递狮岭分部需资金周转为由，于2013年7月11日至2013年11月1日，先后17次向原告李沛军借到人民币共250000元。被告除了在2013年11月1日归还原告借款10000元外，余下欠款240000元，被告于当天即变换出具一份欠款金额为240000元的借据给原告收执。2014年2月7日，被告通过邮政银行汇款归还了原告借款80000元，余下借款160000元，经原告多次催促，被告至今仍不肯归还给原告。为此，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还借款160000元及利息5440元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林国恒在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2013年7月11日至2013年11月1日期间，被告林国恒以生意急需资金周转为由，先后17次向原告李沛军借到人民币共250000元。被告于2013年11月1日归还原告借款10000元，但尚欠原告借款本金共240000元。被告于2013年11月1日变更出具了一份金额为240000元的《借据》给原告收执，主要内容为：“兹有本人林国恒（身份证号XX：），于今日向李沛军（身份证号XX：），借款贰拾肆万元整（大写贰拾肆万整）进行资金周转（银行利率计算），本人承诺于2014年1月30日前必须联同本金利息一并归还。特立此据，以此为由。”2014年2月7日，被告通过邮政银行转账还款80000元给原告，现尚欠原告借款本金160000元未归还。2014年11月7日，原告向法院起诉，要求判决：（1）判决被告立即偿还借款本金160000元及按银行贷款利率计算支付利息5440元；（2）本案受理费全部由被告负担。
本院认为，本案是自然人之间的借贷关系引起的民间借贷纠纷。原、被告之间的借款性质用途正当合法，该借贷关系应受到法律的保护。原告主张被告于2013年11月1日曾欠其借款本金240000元，除已归还的80000元外，现尚欠160000元的事实，原告能提供被告出具的书面借据为证，事实清楚，证据确凿，应予采信认定。原、被告虽然在借据中没有约定借款的利率，但借据中有约定还款时本息一并结清的字样，故应认定被告在借款时双方有约定利息。因此，原告在诉讼中要求被告按银行同期贷款利率计算支付利息，该请求合理有据，本院应予支持。被告不到庭应诉答辩和提供相关证据，应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林国恒在本判决生效之日起十日内偿还原告李沛军借款本金160000元。
限被告林国恒从2013年11月1日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付上述欠款利息给原告李沛军，利息在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告林国恒负担。原告李沛军已预交1804元，本院不予退还，由被告林国恒在归还上述欠款时一并支付给原告李沛军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法羊民初字第23号原告：李沛军，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：林国恒，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告李沛军诉被告林国恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯寿国独任进行审判，书记员薛海杰担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李沛军到庭参加诉讼。被告林国恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛军诉称：被告林国恒以经营广州市花都区狮岭镇韵达快递狮岭分部需资金周转为由，于2013年7月11日至2013年11月1日，先后17次向原告李沛军借到人民币共250000元。被告除了在2013年11月1日归还原告借款10000元外，余下欠款240000元，被告于当天即变换出具一份欠款金额为240000元的借据给原告收执。2014年2月7日，被告通过邮政银行汇款归还了原告借款80000元，余下借款160000元，经原告多次催促，被告至今仍不肯归还给原告。为此，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还借款160000元及利息5440元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告林国恒在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。经审理查明：2013年7月11日至2013年11月1日期间，被告林国恒以生意急需资金周转为由，先后17次向原告李沛军借到人民币共250000元。被告于2013年11月1日归还原告借款10000元，但尚欠原告借款本金共240000元。被告于2013年11月1日变更出具了一份金额为240000元的《借据》给原告收执，主要内容为：“兹有本人林国恒（身份证号XX：），于今日向李沛军（身份证号XX：），借款贰拾肆万元整（大写贰拾肆万整）进行资金周转（银行利率计算），本人承诺于2014年1月30日前必须联同本金利息一并归还。特立此据，以此为由。”2014年2月7日，被告通过邮政银行转账还款80000元给原告，现尚欠原告借款本金160000元未归还。2014年11月7日，原告向法院起诉，要求判决：（1）判决被告立即偿还借款本金160000元及按银行贷款利率计算支付利息5440元；（2）本案受理费全部由被告负担。本院认为，本案是自然人之间的借贷关系引起的民间借贷纠纷。原、被告之间的借款性质用途正当合法，该借贷关系应受到法律的保护。原告主张被告于2013年11月1日曾欠其借款本金240000元，除已归还的80000元外，现尚欠160000元的事实，原告能提供被告出具的书面借据为证，事实清楚，证据确凿，应予采信认定。原、被告虽然在借据中没有约定借款的利率，但借据中有约定还款时本息一并结清的字样，故应认定被告在借款时双方有约定利息。因此，原告在诉讼中要求被告按银行同期贷款利率计算支付利息，该请求合理有据，本院应予支持。被告不到庭应诉答辩和提供相关证据，应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林国恒在本判决生效之日起十日内偿还原告李沛军借款本金160000元。限被告林国恒从2013年11月1日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付上述欠款利息给原告李沛军，利息在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告林国恒负担。原告李沛军已预交1804元，本院不予退还，由被告林国恒在归还上述欠款时一并支付给原告李沛军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  冯寿国二〇一五年一月二十五日书 记 员  薛海杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终48号
上诉人（原审被告）国传海，男。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务律师。
被上诉人（原审原告）讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路111号
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
原审被告陈涛，男。
上诉人国传海为与被上诉人讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社）、原审被告陈涛借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月11日，陈涛为农业生产所需，经国传海、陈XX、刘X、龚XX、贾X、周XX、马XX担保与讷河信用社所属巨和信用社签订了个人担保借款合同。合同约定，陈涛借款700，000.00元，月利率10.332‰，至2013年10月30日，还款方式为利随本清；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，讷河信用社于2012年11月14日贷款给陈涛700，000.00元。陈涛借后在约定还款期限内偿还借款本金人民币500，000.00元及相应利息。还款时间到期后，陈涛至今没有履行还款义务。讷河信用社在担保期限内向国传海主张权利，国传海也没有承担保证责任。现讷河信用社要求陈涛给付借款本金人民币200，000.00元，按月利率10.332‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止，并由国传海承担连带清偿责任。
原审法院经审理认为：讷河信用社与陈涛、国传海、陈XX、刘X、龚XX、贾X、周XX、马XX签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。讷河信用社依据合同约定发放了贷款，陈涛未按约定履行还款义务，应承担违约责任。国传海抗辩担保合同没有成立而不承担保证责任的主张，因没有证据不能成立，不予支持，国传海应承担保证责任。保证人在保证时没有约定保证份额，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。故国传海要求其他保证人参加诉讼承担保证责任的主张不予支持。国传海承担保证责任后，有权向债务人追偿。讷河信用社诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈涛于判决生效后5日内给付讷河市农民信用合作联社借款本金人民币200，000.00元，并以前述本金为基数，自2012年11月14日起至借款付清之日止，按10.332‰月利率向讷河市农民信用合作联社支付利息，并自2013年10月30日起至借款付清之日止，按10.332‰月利率的50%向讷河市农民信用合作联社支付逾期罚息；二、国传海对前项陈涛所欠讷河市农民信用合作联社欠款承担连带清偿责任；国传海承担保证责任后，有权向陈涛追偿。案件受理费5，581.00元，减半收取2，790.50元，由陈涛负担。
国传海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审诉讼中讷河信用社向法院提供的担保合同中的担保数额为空白，缺少我国合同法规定的必备条款的数量，故担保合同没有成立，原审法院认定事实错误，裁判错误。请求撤销（2015）讷商初字第463号民事判决或改判驳回讷河信用社对国传海的诉讼请求。一、二审诉讼费由讷河信用社负担。
针对国传海的上诉，讷河信用社答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持。二、从讷河信用社信贷档案资料反映，国传海与其妻子为陈涛担保的事实客观存在，其担保是国传海的真实意思表示。综上，国传海上诉主张不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，讷河信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，信贷档案资料中的担保信息页，证明国传海对于为陈涛担保700，000.00元是明知的，国传海提供了身份证，并在该证据上签字。国传海质证称：1、该证据不是新证据，不应采信；2、该证据上的签字不是国传海签写；3、即使这个证据是真实的，也只是国传海担保的一种意思表示，具体担保行为应以担保合同为准。对于该证据，本院已向国传海释明是否就签字进行笔迹鉴定，但国传海在本院给定的期限内未申请笔迹鉴定。证据二，讷河信用社对国传海的担保人面谈记录一份，证明国传海是自愿担保的。国传海质证称：1、该证据不是新证据，不应采信；2、该证据只是一个谈话记录，只能说明国传海有担保的意愿，而不能证明存在担保行为。3、该笔录是一个格式笔录，在发生分歧时，应倾向于国传海。证据三，国传海夫妻身份证、结婚证各一份，证明国传海夫妻自愿为陈涛担保。证据四，国传海收入证明一份，证明国传海的担保行为是自愿的。对于证据三、证据四，国传海质证称：此两组证据，不能证明担保的事实。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，国传海与讷河信用社签订的个人担保借款合同合法有效，国传海应当履行担保责任。国传海上诉称其与讷河信用社担保合同中的担保数额为空白，缺少合同必备条款的数量，主张担保合同未成立。经审查，虽本案所涉的个人担保借款合同中担保数额处为空白，其合同存在瑕疵，但根据《中华人民共和国担保法》第十五条第二款的规定，上述合同虽存在的瑕疵，但可以进行补正。且结合本案其他证据分析，可以证实国传海对于其所要担保的数额，即国传海对自己为陈涛贷款700，000.00元进行担保应是明知的。故国传海主张担保合同未成立，缺少事实与法律依据，其上诉主张不成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，581.00元，由上诉人国传海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 谢英新
代理审判员 王 雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙宪军
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终48号上诉人（原审被告）孔凡财，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）冯瑶，住黑龙江省龙江县。上诉人孔凡财与冯瑶买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年4月1日，被告孔凡财在原告冯瑶处购买红喜喜底肥25袋，每袋175元，核款4,375.00元；尿素85袋，每代110元，核款9,350.00元；二胺55袋，每袋175元，核款9,625.00元，共计23,350.00元。被告未给原告出具欠据，此款经原告向被告多次索要未果。原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告孔凡财在原告冯瑶处购买种子、化肥、农药欠款的事实存在。对此原告提供了录音资料予以证实。故本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告称欠款是三家共同所欠，欠款未偿还的原因是种子质量不合格，因无证据证实，故本院不予认定。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告孔凡财于本判决生效之日起5日内给付原告冯瑶欠款23,350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00，由被告孔凡财负担。上诉人孔凡财不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我是通过郭强在被上诉人处购买的化肥，我只认可是郭强卖给我的化肥，我把钱给郭强了，而且种子存在质量问题，故此笔款项不应由上诉人承担。针对孔凡财的上诉请求及理由，冯瑶答辩称：我卖给上诉人化肥事实存在，他录音中承认了，而且他没给化肥款，化肥是我卖给他的，他就应给我钱。经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。本院认为，孔凡财购买冯瑶的化肥事实存在，有证人到某某证实与冯瑶丈夫给孔凡财一起送化肥的事实，上诉人称把钱给郭强了并且郭强给其出具了收据，本院释明对此事实郭强应到某某证实，但上诉人称郭强不能到某某证实上诉人的主张，且在一审审理期间郭强到某某并未证实此事实，孔凡财使用的化肥是冯瑶出卖的，其未委托郭强代收货款，故上诉人主张此笔欠款不应由其承担的理由不成立，关于上诉人称化肥存在质量问题的主张，证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费384.00元，由上诉人孔凡财负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年四月十九日书记员  何晓梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1700号
原告：封双利，男，1965年4月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市艺丰米业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：于瑞和，经理。
被告：于瑞和，男，1961年1月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告封双利与被告舒兰市艺丰米业有限公司（以下简称艺丰米业）、于瑞和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日第一次公开开庭进行了审理。原告封双利到庭参加诉讼，被告舒兰市艺丰米业有限公司、被告于瑞和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告封双利及其委托诉讼代理人赵瑞勋，被告于瑞和的委托诉讼代理人何海平到庭参加诉讼，被告艺丰米业经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
封双利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币1826000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告经营舒兰市艺丰米业有限公司，由于收购粮食资金紧张，陆续从原告处先后借款1826000元，并约定按月息1.5分结算，双方每半年对账结算一次，并约定于2015年6月全部给付借款，到期后，被告以各种借口拒不偿还借款，推托至今。为了维护原告的合法权益，依法诉讼至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告偿还全部借款。
于瑞和辩称，我不否认欠封双利资金，但我不欠封双利182.6万元。大概2013年开始，我和封双利开始有债务往来，在还款期间，我得了大病。2013年、2014年在有病期间，妻子于永瑛负责还封双利款，封双利没把还完款的欠条还给我们，所以后来才产生了虚假的182.6万的欠条，另外封双利手里还有几张欠条（合计180多万），多次问封双利要回，他都说用这180多万的欠条来应付他哥嫂，因此，我请求法院允许我和封双利算一算账，等算清后，我如给不上欠款，封双利再起诉我们，我也心甘情愿。
舒兰市艺丰米业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：
1、借据四枚，证明艺丰米业公司因收购粮食缺少资金，于瑞和陆续向原告借款1826000元。
2、光盘一张，证明于瑞和欠原告钱的事实。
3、原告的工行和农行流水，证明原告给被告汇款了。
被告于瑞和的质证意见为：对上述证据不予质证。代理人不清楚。
被告于瑞和围绕争议焦点举证如下：打款票据五枚、还款凭证一枚及原告出具的收条一枚，证明于瑞和已经偿还了414890元。
原告的质证意见为：对此份证据中的还款凭证一枚及原告出具的收条一枚无异议，对打款的五枚票据有异议，打款的钱是我买的水稻，让于瑞和帮我买的，与于瑞和欠我钱没有关系。
被告艺丰米业缺席，视为其放弃举证及质证权利。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：原告所举证据1-3，被告于瑞和未发表质证意见，上述证据来源合法、内容真实、对本案有证明力，本院予以采信；被告所举证据，原告无异议的，本院予以采信。原告对五张汇款凭证有异议，其中中国工商银行的个人业务凭证（填单）无法证实被告已经给原告汇款，本院不予认可；另外两张中国工商银行的汇款凭证，因汇款时间在被告出具借据之前，无法认定是被告偿还本案的该笔借款，故本院不予采信；被告所举两枚中国农业银行的存款回单，原告抗辩称系与被告之间买卖的钱款，但未提供证据予以证实，本院对原告的主张不予支持，故对被告提供的该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告于瑞和系艺丰米业的法定代表人，因经营需要资金，于瑞和自2013年开始陆续从原告处借款累计1500000元。2014年艺丰米业、于瑞和、于永瑛共同给原告出具借据两枚，分别约定借款806000元，于2015年4月还款；借款1020000元，于2015年6月还款。2015年4月，艺丰米业又重新给原告出具借据两枚，约定向原告借款806000元，于2015年6月30日还款，借款1020000元，于2015年4月还款，月利率均为1.5分。于瑞和为上述欠款的保证人。另查明，于瑞和已偿还原告利息164890元。
本院认为，被告艺丰米业向原告借款1500000元，并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系。现两笔欠款均已届履行期，被告艺丰米业未按照约定偿还借款，应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故原告要求被告艺丰米业偿还借款1826000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于瑞和为上述借款的保证人，双方未约定保证责任，被告于瑞和应承担连带保证责任。原告在保证期间内，多次要求被告于瑞和偿还借款，故原告要求被告于瑞和承担保证责任的主张本院予以支持。因被告于瑞和已偿还原告利息164890元，二被告还应偿还原告借款本息1661110元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、舒兰市艺丰米业有限公司偿还封双利1661110元，款项于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、于瑞和对上款承担连带保证责任；
三、驳回封双利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，由封双利负担1484元，由舒兰市艺丰米业有限公司、于瑞和负担19750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 葛莉沙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1700号原告：封双利，男，1965年4月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：舒兰市艺丰米业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：于瑞和，经理。被告：于瑞和，男，1961年1月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告封双利与被告舒兰市艺丰米业有限公司（以下简称艺丰米业）、于瑞和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日第一次公开开庭进行了审理。原告封双利到庭参加诉讼，被告舒兰市艺丰米业有限公司、被告于瑞和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告封双利及其委托诉讼代理人赵瑞勋，被告于瑞和的委托诉讼代理人何海平到庭参加诉讼，被告艺丰米业经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。封双利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币1826000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告经营舒兰市艺丰米业有限公司，由于收购粮食资金紧张，陆续从原告处先后借款1826000元，并约定按月息1.5分结算，双方每半年对账结算一次，并约定于2015年6月全部给付借款，到期后，被告以各种借口拒不偿还借款，推托至今。为了维护原告的合法权益，依法诉讼至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告偿还全部借款。于瑞和辩称，我不否认欠封双利资金，但我不欠封双利182.6万元。大概2013年开始，我和封双利开始有债务往来，在还款期间，我得了大病。2013年、2014年在有病期间，妻子于永瑛负责还封双利款，封双利没把还完款的欠条还给我们，所以后来才产生了虚假的182.6万的欠条，另外封双利手里还有几张欠条（合计180多万），多次问封双利要回，他都说用这180多万的欠条来应付他哥嫂，因此，我请求法院允许我和封双利算一算账，等算清后，我如给不上欠款，封双利再起诉我们，我也心甘情愿。舒兰市艺丰米业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：1、借据四枚，证明艺丰米业公司因收购粮食缺少资金，于瑞和陆续向原告借款1826000元。2、光盘一张，证明于瑞和欠原告钱的事实。3、原告的工行和农行流水，证明原告给被告汇款了。被告于瑞和的质证意见为：对上述证据不予质证。代理人不清楚。被告于瑞和围绕争议焦点举证如下：打款票据五枚、还款凭证一枚及原告出具的收条一枚，证明于瑞和已经偿还了414890元。原告的质证意见为：对此份证据中的还款凭证一枚及原告出具的收条一枚无异议，对打款的五枚票据有异议，打款的钱是我买的水稻，让于瑞和帮我买的，与于瑞和欠我钱没有关系。被告艺丰米业缺席，视为其放弃举证及质证权利。本院对原、被告提供的证据分析评判如下：原告所举证据1-3，被告于瑞和未发表质证意见，上述证据来源合法、内容真实、对本案有证明力，本院予以采信；被告所举证据，原告无异议的，本院予以采信。原告对五张汇款凭证有异议，其中中国工商银行的个人业务凭证（填单）无法证实被告已经给原告汇款，本院不予认可；另外两张中国工商银行的汇款凭证，因汇款时间在被告出具借据之前，无法认定是被告偿还本案的该笔借款，故本院不予采信；被告所举两枚中国农业银行的存款回单，原告抗辩称系与被告之间买卖的钱款，但未提供证据予以证实，本院对原告的主张不予支持，故对被告提供的该证据本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告于瑞和系艺丰米业的法定代表人，因经营需要资金，于瑞和自2013年开始陆续从原告处借款累计1500000元。2014年艺丰米业、于瑞和、于永瑛共同给原告出具借据两枚，分别约定借款806000元，于2015年4月还款；借款1020000元，于2015年6月还款。2015年4月，艺丰米业又重新给原告出具借据两枚，约定向原告借款806000元，于2015年6月30日还款，借款1020000元，于2015年4月还款，月利率均为1.5分。于瑞和为上述欠款的保证人。另查明，于瑞和已偿还原告利息164890元。本院认为，被告艺丰米业向原告借款1500000元，并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系。现两笔欠款均已届履行期，被告艺丰米业未按照约定偿还借款，应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故原告要求被告艺丰米业偿还借款1826000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于瑞和为上述借款的保证人，双方未约定保证责任，被告于瑞和应承担连带保证责任。原告在保证期间内，多次要求被告于瑞和偿还借款，故原告要求被告于瑞和承担保证责任的主张本院予以支持。因被告于瑞和已偿还原告利息164890元，二被告还应偿还原告借款本息1661110元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、舒兰市艺丰米业有限公司偿还封双利1661110元，款项于本判决发生法律效力后10日内付清；二、于瑞和对上款承担连带保证责任；三、驳回封双利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21234元，由封双利负担1484元，由舒兰市艺丰米业有限公司、于瑞和负担19750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈秋实人民陪审员  张艳新人民陪审员  葛莉沙二〇一七年十二月二十日书 记 员  鞠秀丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03552号
原告邹真民，农民。
被告李林明，农民。
本院在审理原告邹真民诉被告李林明民间借贷纠纷一案中，原告邹真民于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹真民申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹真民撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹真民承担。
审判员 殷良平
二〇一六年三月三日
书记员 宋佳奇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7554号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男
被告：任永，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告任永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告任永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月28日，殷延亮在我行贷款100000元，贷款期限至2009年10月10日，贷款年利率为9.765％。2013年10月30日，被告任永与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行签订《协议书》，协议约定被告任永同意将殷延亮在原告处贷款100000元落在其名下，并约定还款期限为2013年12月31日。但被告任永并未按照约定的期限还款，原告故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元，并承担该款自2008年12月28日始至2009年10月10日止按年利率9.765%计算的利息，该款自2009年10月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.6945%计算的利息，诉讼费由被告任永承担。
被告任永未作答辩。
经审理查明，2008年12月28日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社兰店信用社（以下简称兰店信用社）与殷延亮签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，殷延亮为借款人，借款用途为购车，借款金额为100000元，借款期限至2009年10月10日，贷款年利率为9.765%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2013年10月30日，被告任永与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行签订了《协议书》，协议约定：被告任永认可殷延亮自2008年12月28日始至2009年10月10日止在原告处借款100000元系其领取并使用，被告任永明确表示负责全额偿还。并约定上述款项于2013年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告现诉至本院，要求被告任永立即偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、《协议书》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。殷延亮与兰店支行签订的《农户短期借款合同》及被告任永和原告签订的《协议书》合法有效，依法应予保护。被告任永未按协议约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担该款自2008年12月28日始至2009年10月10日止按年利率9.765%计算的利息，该款自2009年10月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.6945%（即年利率9.765%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年三月十八日
书记员 姜丽丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1296号
申请执行人：周路，男,1984年7月24日生，汉族，工人，住天津市河北区。
申请执行人：李利娜，女，1986年6月4日生，汉族，无业，住天津市河北区。
被执行人：杨曲，女，1974年12月2日生，汉族，无业，户籍地天津市南开区。
关于申请执行人周路、李利娜与被执行人杨曲房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1976号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人112万元，被执行人已经给付22万元。执行中，被执行人另行给付3000元，而被执行人现无不动产、无银行存款、无车辆、无股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月十九日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1296号申请执行人：周路，男,1984年7月24日生，汉族，工人，住天津市河北区。申请执行人：李利娜，女，1986年6月4日生，汉族，无业，住天津市河北区。被执行人：杨曲，女，1974年12月2日生，汉族，无业，户籍地天津市南开区。关于申请执行人周路、李利娜与被执行人杨曲房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1976号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人112万元，被执行人已经给付22万元。执行中，被执行人另行给付3000元，而被执行人现无不动产、无银行存款、无车辆、无股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更247号
罪犯申二钢，男，1974年2月5日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
罪犯申二钢因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯申二钢确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯申二钢能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬7次；半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯申二钢的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯申二钢确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯申二钢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终369号
上诉人（原审原告）：陈维忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队。
住所地：昌吉市延安南路***号。
组织机构代码：45775134-9。
法定代表人：刘正荣，该队队长。
上诉人陈维忠因与被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队人事争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第3092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，人事争议是事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告系事业单位，原告系该单位退休工作人员。原、被告之间系因职级产生的纠纷，不属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告所诉不属于人事争议解决的范围，不予受理。遂裁定驳回原告陈维忠的起诉。
上诉人陈维忠上诉称：一审法院驳回起诉不对，上诉人在诉状中表述是和被上诉人劳动关系存续期间存在的劳动争议，是被上诉人不执行文件的劳动争议。上诉人高级技术职务是1998年由国家地质矿产部评聘，事隔15年之久，上诉人的技术职务档次已晋升到高级技术职务岗位中偏上档的位置，被上诉人在事业单位改革过程中，让上诉人回到原点，技术职务等级是最低的。上诉人不能认同一审法院裁定，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉求。
本院认为：被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队为事业单位，上诉人陈维忠要求被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队按照有关文件为其评定技术职务档次，不属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，故不属于人民法院受案范围。上诉人陈维忠的上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙有静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执177号
申请执行人李志刚，男，1973年11月出生，汉族。
被执行人庞雷，男，1975年10月出生，汉族。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李志刚提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2098号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月十三日
书记员 张 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初817号
原告：左某某，男，1964年1月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：某购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区.
法定代表人：田某某，董事长。
委托诉讼代理人：姜某，防火安全部部长。
委托诉讼代理人：范国斌，辽宁融基律师事务所律师。
原告左某某与被告某购物广场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告左某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十日
书记员 马晓霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初203号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
被告柯柏清，男，1981年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告柯柏清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初835号
原告李维萍，女，生于1976年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告许清宝，男，生于1966年12月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告李维萍诉被告许清宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法法由审判员谭茂松组成独任庭进行了审理，2016年4月28日作出裁定，裁定本案中止审理。2018年4月3日本院再次作出裁定，依法由审判员卢超担任审判长与人民陪审员廖瑞鑫、徐荣辉组成合议庭，将本案转为普通程序审理，2018年5月7日本院对该案再次公开开庭进行审理。原告李维萍、被告许清宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日上午8时许，被告许清宝手持挖锄偷偷潜入我的责任田中，将我整块洋芋损毁一空，给我造成了较大的经济损失，我发现后立即拨打110报警，闻讯赶到的新塘派出所民警及新塘居委会干部在了解情况后，进行调解。但被告蛮不讲理，根本不听调解人的意见，还持木椅欲打原告。幸被在场的干部制止，方未酿成不良后果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告一亩洋芋的经济损失1140元（其中：洋芋种300斤，计300元；复合肥100斤，计180元；钾肥100斤，计160元；5个工日，100元／工日，计500元）。
被告辩称，原告种洋芋的土地是我的责任田，因为我没有土地就不能生存，在此之前我早就给村里打过招呼，这个土地我要收回来，村里及派出所都说先不种洋芋。我爱人到恩施治病的时候，原告就偷偷把洋芋种了，我回家后就把洋芋挖了属实。我不同意赔偿。
经审理查明，原告李维萍之夫龙克凤与被告许清宝之妻龙克芝系姐弟关系，原告李维萍夫妇原在恩施市××乡下塘坝村老水岩组的芭蕉岩（小地名）居住。2005年农历1月18日，原告许清宝（甲方）与被告李维萍之夫龙克凤（乙方）签订了《建房契约》。该《建房契约》约定：许清宝与龙克凤在位于新塘乡新塘居委会被告家的承包的土地上共同修建房屋一幢，其规模为正屋两间两层，另有一间厕所和楼梯间。正屋两间每人一间，厕所和楼梯间共用。龙克凤出资18000元后，由许清宝将房屋修建完工并交付使用。该《建房契约》第四条还约定：乙方自己原有房屋未出售时，甲方负责向乙方转让山田（堰湾）一半，水田一亩及无偿向乙方给两分山田，作自留地之用。燃料可由乙方在甲方山林中砍伐和开采。该《建房契约》签订后，许清宝将房屋修建完工，并将龙克凤的部分交付使用，许清宝也如约将位于堰湾（小地名）责任田的一半交由龙克凤夫妇耕种。此后，原告与被告因琐事发生矛盾，2015年完善农村土地承包责任制时，被告向基层组织提出，要求收回原告夫妇耕种的位于堰湾的责任田，后经基层组织（恩施市新塘乡新塘居委会）调解未果。2015年农历冬月，原告在堰湾的土地上种植了洋芋，被告发现后于2016年农历正月12日将原告种植的洋芋挖毁了大部分（剩有6行洋芋未挖毁）。致使原告于2016年4月27日诉至本院，请求判令被告赔偿原告一亩洋芋的经济损失1140元。
另查明，许清宝与龙克凤签订的《建房契约》中，涉及土地承包经营权转让的内容，未经该土地的发包人同意，也未另行办理其他土地转让的相关手续。
本院认为，被告许清宝与原告之夫龙克凤签订的《建房契约》所转让的位于堰湾的土地，属于新塘乡新塘居委会集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意……”。本案中，原告之夫龙克凤与被告许清宝在《建房契约》中所转让的土地，未经发包方同意，亦即，《建房契约》所涉及的转让土地的内容效力待定。在发包方对该土地转让尚未作出是否同意转让之前，原告无权对该土地进行耕种。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李维萍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 廖瑞鑫
人民陪审员 徐荣辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2867号
上诉人（原审被告）：义乌市舒琦针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：朱雪峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金兴林，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
原审被告:朱雪峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市舒琦针织有限公司因与被上诉人金兴林、原审被告朱雪峰加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市舒琦针织有限公司上诉请求：撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、被上诉人金兴林在一审中作为原告主体不适格。被上诉人金兴林系义乌市鑫豹皮件厂（个体工商户）的登记业主，与上诉人发生业务往来的是义乌市鑫豹皮件厂，而不是金兴林。根据民事诉讼法的规定，被上诉人应以个体工商户的字号作为原告，现其以金兴林作为原告起诉，属于主体不适格。二、一审法院认定事实错误。上诉人出具欠条以后，于2016年10月10日通过支付宝转账方式支付货款2000元，一审法院未在货款中予以扣除。综上，上诉人认为，被上诉人主体不适格，且一审事实认定错误，应依法改判。
被上诉人金兴林答辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。本案主体并无不当，根据民诉法规定，在诉讼中个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，且欠条明确义乌市舒琦针织有限公司欠金兴林加工款19957元，主体是金兴林。二、被上诉人确实收到过2000元，应当予以扣除。
原审被告朱雪峰未作陈述。
2016年12月7日，金兴林向一审法院提起诉讼，诉请判令：义乌市舒琦针织有限公司、朱雪峰支付金兴林加工款19957元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院审理查明：金兴林与义乌市舒琦针织有限公司有加工业务往来，金兴林替义乌市舒琦针织有限公司加工背心等针织产品。2016年5月12日，金兴林与义乌市舒琦针织有限公司进行结算，确认义乌市舒琦针织有限公司尚欠金兴林加工款19957元，并由义乌市舒琦针织有限公司的法定代表人出具欠条一份，约定于2016年11月底前付清。嗣后，金兴林多次催讨，义乌市舒琦针织有限公司至今未付款。为此，金兴林诉至一审法院。
一审法院认为，金兴林与义乌市舒琦针织有限公司之间的加工关系合法有效，义乌市舒琦针织有限公司尚欠金兴林加工款19957元的事实清楚，证据充分，予以确认，义乌市舒琦针织有限公司应及时支付加工款。金兴林要求义乌市舒琦针织有限公司从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，予以支持。欠条上明确载明“义乌舒琦针织有限公司欠金兴林……”，故朱雪峰在欠条上署名的行为应系职务行为，金兴林要求朱雪峰承担共同还款责任，无法律依据，不予支持。朱雪峰、义乌市舒琦针织有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、义乌市舒琦针织有限公司于判决生效后十五日内支付金兴林加工款人民币19957元，并支付利息损失（利息损失自2016年12月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回金兴林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由义乌市舒琦针织有限公司负担。
二审期间，义乌市舒琦针织有限公司向本院提交了以下证据：
1、义乌市鑫豹皮件厂个体户登记情况一份，证明义乌市鑫豹皮件厂登记业主为金兴林。
2、支付宝转帐电子回单（复印件），证明上诉人通过朱雪峰账号以支付宝转帐的方式支付货款2000元。
针对上述证据金兴林质证后认为，对证据1，真实性无异议，关联性有异议，证明应以金兴林的身份起诉，义乌市鑫豹皮件厂与本案无关。对证据2，真实性、合法性、关联性均无异议。朱雪峰未对上述证据发表质证意见。本院认为，对证据1、2，真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。
金兴林、朱雪峰未向本院提交证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。二审另查明：2016年10月10日，义乌市舒琦针织有限公司通过朱雪峰的账户支付金兴林2000元。金兴林对该事实也予以确认。
本院认为，义乌市舒琦针织有限公司上诉主张其系与义乌市鑫豹皮件厂发生业务往来，但并未提供任何证据证明，且涉案欠条中明确载明“义乌市舒琦针织有限公司欠金兴林加工款……”，故金兴林作为欠条持有人以其本人为原告主张欠款，主体并无不当。义乌市舒琦针织有限公司在二审中提供了支付宝转账凭证，且义乌市舒琦针织有限公司、金兴林二审中也一致确认已支付2000元的事实，故义乌市舒琦针织有限公司尚欠金兴林的加工款应为17957元。综上，义乌市舒琦针织有限公司的部分上诉理由，本院予以支持。因二审出现新证据，本院对实体处理予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20566号民事判决；
二、义乌市舒琦针织有限公司于本判决生效后十日内支付金兴林加工款17957元，并支付利息损失（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
三、驳回金兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费149元（已减半）,由义乌市舒琦针织有限公司负担;二审案件受理费298元，由义乌市舒琦针织有限公司负担248元，由金兴林负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月五日
代书记员 黄佳婧
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审26号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区有峰矿业有限公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇常家村九社。
法定代表人：韩有峰。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]13号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局称，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年7月28日将长国土资双（监）罚[2017]13号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长国土资双（监）罚[2017]13号行政处罚决定书中的“2、没收越界开采出的矿产品725立方米；3、处以40000元罚款”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，又于2018年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被申请人仍未履行以上处罚内容，故申请人特提出强制执行申请。
经审查，被执行人长春市双阳区有峰矿业有限公司于2017年4月在长春市双阳区鹿乡镇常家村九社，超越批准的矿区范围进行开采矿产品。经吉林省核工业地质局对矿场开采面进行测量，并出具了《长春市双阳区有峰矿业有限公司制灰用石灰岩矿2017年4月份监测报告》，计算该处界外开采量为725立方米。长春市双阳区有峰矿业有限公司超越批准的矿区范围进行开采矿产品的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、《长春市双阳区有峰矿业有限公司制灰用石灰岩矿2017年4月份监测报告》、非法开采现场照片、非法开采出矿产品堆放地点照片等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，决定处罚如下：
1、责令退回本矿区范围内开采；
2、没收越界开采出的矿产品725立方米；
3、处以40000.00元罚款。
另查明，被执行人已自动履行处罚决定书中的第1项，现申请执行人申请执行处罚决定书中的第2项及第3项。
本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2017]13号行政处罚决定行政书中第1项及第2项事实清楚，程序合法，应予准许。处罚书中第3项，罚款40000.00元适用法律错误，应根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二项“超越批准的矿区范围采矿的，处以违法所得30%以下的罚款”，本案经长春市双阳区价格认证中心认定：制灰用石灰岩1240.8立方米市场价格为22707.00元，本案中罚款40000.00元，明显超过法律规定罚款的上限标准，故应不准强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]13号行政处罚决定中的第2项，即：“没收越界开采出的矿产品725立方米”；由长春市双阳区人民政府组织实施。
二、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]13号行政处罚决定中的第3项，即：“处以40000.00元罚款”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日
内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于 欣 冬
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第176号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人段利胜，男，1979年10月14日出生，满族，初中文化，无固定职业，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2012年3月15日因故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2015年9月10日因危险驾驶罪被包头市东河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案于2015年9月14日被包头市公安局九原区分局监视居住。现服刑于包头市东河区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人段利胜犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人段利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年8月23日19时许，被告人段利胜被吊销驾驶证后饮酒驾驶未按规定检验的蒙BS89**号小型汽车沿建国路由南向北行驶至哈屯高勒路交叉路口南侧时，遇被害人孙某甲沿建国路由南向北步行至该处，段利胜所驾车前部与行人孙某甲身体碰撞，致孙某甲受伤，造成受伤一人之交通事故。后经包头市公安局刑事技术科学研究所鉴定，其血中乙醇浓度为323.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人段利胜与被害人孙某甲达成民事赔偿协议，支付其人民币1000元。
上述事实，被告人段利胜在开庭审理过程中亦无异议，且有
受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，侦查终结报告，抓获经过，侦破报告，协议书，收条，诊断证明书，道路交通事故现场照片4张，提取血样照片2张，车检照片4张，刑事判决书两份，证人翟某某、孙某乙的证言，
被害人孙某甲的陈述，被告人段利胜的供述与辩解，血中乙醇检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录（附现场图及照片），车体痕迹勘验笔录、包头市东河区人民法院执行通知书（存根）两份、执行通知书（回执）一份等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人段利胜被吊销驾驶证后醉酒驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，以致造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人段利胜曾因犯罪受过两次刑事处罚，具有从重处罚情节。鉴于被告人段利胜在犯罪后能够主动认罪，且与被害人达成民事调解协议，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段利胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与（2015）包东刑初字第341号刑事判决书，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元；罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条＋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条＋判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条＋罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条＋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条＋判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2501号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，1969年9月22日出生，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话137XX****XX
法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人：王泽江，男，1964年6月9日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，身份证号码：×××
被执行人：曹艳芝，女，1963年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，身份证号码：×××
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王泽江、曹艳芝金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4289号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初4289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2501号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，1969年9月22日出生，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话137XX****XX法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人：王泽江，男，1964年6月9日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，身份证号码：×××被执行人：曹艳芝，女，1963年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，身份证号码：×××申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王泽江、曹艳芝金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4289号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初4289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第63-5号
申请执行人：黄李方，农民。
申请执行人：许朝珍，农民。
被执行人：黄武强，农民。
申请执行人黄李方、许朝珍依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第18号民事判决书（判决内容：被告黄武强赔偿原告黄李方、许朝珍医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理后事误工费等经济损失人民币121086.56元，负担案件受理费1085元）申请执行黄武强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人黄武强在监狱服刑，被执行人黄武强的妻子马某某在中国邮政储蓄银行南宁市五一东路支行有存款，本院依法扣划了25000元作为案款，除此之外，被执行人黄武强无其他财产可供执行。被执行人黄武强未履行款项为案款96086.56元、案件受理费1085元和执行费1716元。
本院认为，被执行人黄武强尚在监狱服刑，除本院已依法扣划其妻子马某某存款25000元作为案款外，被执行人黄武强目前无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 农 映
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1452号
原告董秋芝，女，1955年8月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告于庆勇，男，1981年2月27日出生，汉族，住东阿县。
被告安猛，男，1980年4月1日出生，汉族，住东阿县。
原告董秋芝诉被告于庆勇、安猛民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告董秋芝向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款×万元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩明辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1452号
原告董某某，女，汉族，1955年8月5日出生，住东阿县刘集镇。
被告于某某，男，汉族，1981年2月27日出生，住东阿县。
被告安某，男，汉族，住东阿县。
本院在审理原告董某某诉被告于某某、安某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费918元由原告承担。
审判员 任海宝
二〇一六年八月十二日
书记员 纪成梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2248号
申请执行人：宋桂芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘其成，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋桂芳申请执行被执行人刘其成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月四日
书记员 王 坤