宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9648号
原告：苏悦，女，1990年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：李钧，男，1970年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川路宝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西侧（胜大汽车技工学校）。
法定代表人：李钧，该公司总经理。
被告：李建新，男，1945年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市路宝汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街456号黄河龙大厦1幢1-2层面北6号。
法定代表人：李钧，该公司经理。
被告：李静，女，1973年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏悦与被告李钧、李建新、银川路宝工贸有限公司（以下简称路宝工贸公司）、银川市路宝汽车租赁有限公司（以下简称路宝汽车租赁公司）、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏悦的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼，被告李钧、李建新、路宝工贸公司、路宝汽车租赁公司、李静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏悦向本院提出诉讼请求：1.被告李钧、路宝工贸公司、李建新偿还原告借款本金749997元，利息153000元（本金100万元，按照月利率1.7%自2015年4月23日暂计算至2016年1月22日），后续利息继续主张至实际清偿之日；2.被告路宝汽车租赁公司、李静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订《个人借款保证合同》。合同约定，被告李钧、路宝工贸公司、李建新向原告借款100万元，用于购买汽车，月利率1.7%，被告路宝汽车租赁公司、李静作为担保人在合同中盖章签名，自愿为该笔借款本息担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付本金，但被告未按照约定偿还本息。截止起诉之日，被告尚欠本金749997元及利息未偿还。经原告催要被告拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。
李钧、李建新、路宝工贸公司、路宝汽车租赁公司、李静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款保证合同》一份、《个人借款担保承诺书》一份、《股东会决议》二份、《中信银行业务凭证客户回单》一份、《还款承诺书》一份，虽然五被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告李钧、路宝工贸公司和李建新作为借款人与原告签订《个人借款保证合同》一份，载明”被告路宝工贸公司向原告借款100万元，借款用途用于购买汽车，借款期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日，月利率1.7%，约定还款日期每月22日前，借款人以等额还本法还款，每月归还现金壹拾万零叁佰叁拾元整”等内容，被告路宝汽车租赁公司、李静作为保证人在《个人借款保证合同》上加盖印章并签字署名。同日，原告以银行转账方式向被告路宝工贸公司名下尾号为0567的招商银行账户汇款100万元。同日，被告李静出具《个人借款担保承诺书》一份，载明”本人（担保人）李静身份证号码：×××于2015年1月22日自愿为（借款人）路宝工贸公司向苏悦借款提供担保，担保期限贰年，借款金额壹佰万元整，借款期限12个月；借款利息二十万零肆仟元整；借款本息壹佰贰拾万零肆仟元整。担保人李静”。2015年5月26日，被告李钧、李静向原告出具《还款承诺书》一份，载明”一、借款明细......2.2015年1月23日本人李均向苏悦借款人民币：（大写）壹佰万元整，期限一年。本息合计1203996元，用途哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等五国出口销售玖龙商务车。二、经借贷双方确认，本人李钧承诺剩余部分欠款按具体还款日计算：第一期：2015年6月5日前按照剩余欠款两笔本息合计30%还款，第二期：2015年7月17日前按照剩余欠款两笔本息合计30%还款，第三期：2015年9月17日前还清全部剩余款项”等内容。后被告仅向原告偿还2016年4月22日之前借款本息300999元。剩余借款本息经原告催要被告均未偿还，被告路宝汽车租赁公司、李静亦未对上述借款本息履行担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
银川路宝工贸有限公司的企业信息显示企业状态为开业，法定代表人为李钧，股东为李钧、李建新。
银川市路宝汽车租赁有限公司的企业信息显示企业状态为开业，法定代表人为李钧，股东为李钧、卢化川。
本院认为，原告与被告李钧、路宝工贸公司、李建新之间的民间借贷关系，有原告提交的《个人借款保证合同》、《股东会决议》、《中信银行业务凭证客户回单》、《还款承诺书》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款100万元，被告李钧、路宝工贸公司、李建新应依约足额向原告偿还借款但未履行偿还义务应承担相应的责任，现原告要求三被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月26日被告李钧、李静向原告出具的《还款承诺书》仅对双方2015年1月23日签订《个人借款保证合同》中的还款期限重新进行了约定，被告李建新虽然未在《还款承诺书》签字署名，但被告李建新在《个人借款保证合同》中已签字署名，故被告李建新应按《个人借款保证合同》的约定承担本案的还款义务。虽然路宝工贸公司亦未在《还款承诺书》加盖印章，但被告路宝工贸公司在《个人借款保证合同》中已加盖印章，被告路宝工贸公司应按《个人借款保证合同》的约定承担本案的还款义务。关于利息，原告自认被告已偿还3个月借款本息300999元（本金83333元×3+利息17000元×3=300999元），原告诉请被告李钧、路宝工贸公司、李建新向原告支付2015年4月23日至2016年1月22日的本金749997元（83333元×9=749997元）、利息153000元（17000元×9=153000元），以及被告向原告支付借款本金749997元按照月利率1.7%自2016年1月23日至本判决确定的还款之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。在本案中，被告路宝汽车租赁公司、李静作为担保人在《个人借款保证合同》担保人处加盖印章并签字署名，被告李静还向原告出具《个人借款担保承诺书》和《还款承诺书》，但均未约定保证方式，被告路宝汽车租赁公司、李静应按照连带责任保证承担保证责任。被告路宝汽车租赁公司在本案中承担的是连带责任保证且双方未约定保证期间，被告路宝汽车租赁公司保证期间应是主债务履行期届满起6个月内（2016年1月23日至2016年7月22日），因原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，被告路宝汽车租赁公司免除保证责任，原告要求被告路宝汽车租赁公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告李静在本案中承担的是连带责任保证，但双方对担保期限的起至日期约定不明，视为约定不明，被告李静的保证期间应是主债务履行期届满之日起两年即2015年9月17日至2017年9月16日止，因原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，未超出上述保证期间，故被告李静承担连带清偿责任，被告李静承担该保证责任后，有权向被告李钧、路宝工贸公司、李建新追偿。被告李钧、路宝工贸公司、李建新、路宝汽车租赁公司、李静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李钧、银川路宝工贸有限公司、李建新于本判决生效之日起五日内偿还原告苏悦借款本金749997元及利息153000元，并按照月利率1.7%支付借款749997元自2016年1月23日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告李静对被告李钧、银川路宝工贸有限公司、李建新的上述借款及利息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告李钧、银川路宝工贸有限公司、李建新追偿；
三、驳回原告苏悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，公告费300元，共计13130元，由被告李钧、银川路宝工贸有限公司、李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 王 欣
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。