wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00231号
原告丁永会，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告段伟祥，农民。
被告周业飞，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人白宇，该公司员工。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉、被告段伟祥、周业飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永会诉称：2014年4月19日，被告段伟祥在醉酒后且未取得机动车驾驶证的情况下驾驶小型普通客车与同向行驶的原告驾驶的小型轿车相撞，后被告段伟祥驾驶小型普通客车向北逃逸，致原告车辆损坏。交警部门认定段伟祥负该起事故的全部责任，原告无责任。经沭阳县物价局价格认定分局认定，确认原告驾驶的车辆损失为5120元。现原告起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆修理费5120元，并承担本案的诉讼费用。
被告段伟祥辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告周业飞在知道我喝酒的情况下让我驾驶他的车辆，被告周业飞应当承担责任。
被告周业飞辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我是被告段伟祥驾驶车辆的车主，他无驾驶证、驾车前饮酒我是知情的，请法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：被告周业飞的轿车在我公司投保交强险及50000元无不计免赔商业险属实，在本起事故中，被告段伟祥系无证醉酒驾驶及逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月19日，被告段伟祥在醉酒且未取得机动车驾驶证的情况下驾驶小型普通客车与同向行驶的原告驾驶的小型轿车相撞，致原告车辆损坏，后被告段伟祥驾驶小型普通客车向北逃逸。交警部门认定段伟祥负该起事故的全部责任，原告无责任。沭阳县物价局受沭阳县公安交通警察大队委托，对此次交通事故中原告驾驶的苏a×××××车辆车损，作出沭价鉴［车损］（2014）157号鉴定结论，该车损失鉴证值为5120元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳县物价局沭价鉴［车损］（2014）157号鉴定书、沭阳县中信汽车快修公司车辆维修发票、（2014）沭庙民初字第0657号民事判决书（复印件）等证据证实。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告与被告段伟祥之间发生交通事故，经公安机关处理，认定被告段伟祥承担事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院予以采信。被告段伟祥在本起事故中负全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告周业飞在明知被告段伟祥饮酒的情况下，让其驾驶自己的车辆发生交通事故致原告受伤，对事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告段伟祥系在未取得驾驶资格和醉酒情况下驾驶被保险车辆而造成原告的财产受损，原告要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其财产损失无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通强制责任保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁永会因本次事故产生的车辆损失费5120元，由被告段伟祥赔偿70%计3584元，由被告周业飞赔偿30%计1536元，以上赔偿款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告段伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟庆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通强制责任保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款行为之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第01741号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人闫重阳，男，汉族，1990年9月9日出生，该公司职工。
被告涂孟剑，男，1987年01月28日出生，鄂温克族，公务员。
被告鄂铁军，男，1961年06月22日出生，达斡尔族，教师。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告涂孟剑、鄂铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员王红艳担任审判长，与代理审判员金晶、人民陪审员曹满组成合议庭共同审理本案，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人闫重阳、被告鄂铁军到庭参加诉讼、被告涂孟剑经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2014年6月26日，被告涂孟剑向原告借款人民币50000元，双方约定此款被告涂孟剑应于2015年6月20日前偿还，利息为13.0‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50‰，此笔借款由鄂铁军提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告拒不偿还此笔欠款，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并要求被告给付利息，从2014年6月26日起计算至2015年6月20日尚未偿还的利息为650元，从2015年6月21日起计算至2016年3月11日逾期利息为8720元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂铁军辩称，我对上述借款确实担保了，利息和借款数额也没有异议。
被告涂孟剑本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明”，证明涂孟剑借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告鄂铁军担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。被告涂孟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告涂孟剑借款的时间和数额，以及鄂铁军担保的事实。因被告涂孟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告涂孟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年6月26日，被告涂孟剑向原告借款人民币50000元，双方约定此款被告涂孟剑应于2015年6月20日前偿还，利息为13.0‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50‰，此笔借款由鄂铁军提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告涂孟剑没有按双方合同约定偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告涂孟剑在原告处借款的事实和数额，被告涂孟剑在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年6月26日起计算至2015年6月20日按月利13.0‰计算为：13.0‰／30×50000元（本金）×365（天数）-7150元（已还利息）=650元，逾期利息为：从2015年6月21日起计算至2016年3月11日按月利（13.0‰＋13.0‰×50%）=19.5‰计算为：19.5‰／30×（50000元（本金）＋650元（到期日利息））×265（天数）=8720元。被告鄂铁军作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告涂孟剑给付借款50000元、利息650元和逾期利息8720元，并要求被告鄂铁军承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告涂孟剑自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金50000元。
二、被告涂孟剑给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年6月26日起计算至2015年6月20日按月利13.0‰计算利息为650元，逾期利息2015年6月21日起计算至2016年3月11日按月利19.5‰计算为80720，共计9370元。
三、被告鄂铁军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告涂孟剑、鄂铁军556.5负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红艳
代理审判员 金 晶
人民陪审员 曹 满
二〇一六年三月十一日
书 记 员 艳 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4950号
原告郭某某，女，1972年10月22日出生。
被告屈某某，男，1974年8月8日出生。
原告郭某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告屈某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2007年11月30日登记结婚，于同年12月11日生育一女，取名屈某雅，于2010年10月22日生育一子，取名屈子童。婚后，被告对家庭没有责任感，双方经常因为家庭琐事吵架，经过长辈多次调解，夫妻关系未有改善。被告从2010年起离家至今未归，夫妻感情已破裂，请求判决其与被告离婚，婚生女屈某雅及婚生子屈子童由其抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明其与被告的婚姻关系；2、济源市北海街道办事处下街居民委员会出具的证明一份，证明被告从2010年起离家至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年11月30日登记结婚，于同年12月11日生育一女，取名屈某雅，于2010年10月22日生育一子，取名屈子童。因日常生活产生矛盾，被告于2010年离家至今未归。期间女儿屈某雅和儿子屈子童由原告抚养，庭审中，原告同意离婚后由其抚养女儿屈某雅和儿子屈子童。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告双方发生矛盾，未合理进行沟通解决，被告自2010离家至今未归，现夫妻因感情不和分居已满二年。在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因被告长期离家未归，女儿屈某雅和儿子屈子童一直由原告抚养，保持现在的生活状态对孩子学习和生活较为有利，庭审中，原告亦同意女儿屈某雅和儿子屈子童由其抚养，故婚生女屈某雅和婚生子屈子童由原告抚养。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告屈某某每月支付女儿屈某雅抚养费400元，每月支付儿子屈子童抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告屈某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女屈某雅和婚生子屈子童由原告抚养，被告每月支付女儿屈某雅抚养费400元，每月支付儿子屈子童抚养费400元，从2016年2月1日起履行至屈某雅和屈子童年满18周岁止，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4950号
原告郭某某，女，1972年10月22日出生，回族。
被告屈某甲，男，1974年8月8日出生，回族。
原告郭某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告屈某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名屈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名屈某丙。婚后，被告对家庭没有责任感，双方经常因为家庭琐事吵架，经过长辈多次调解，夫妻关系未有改善。被告从2010年起离家至今未归，夫妻感情已破裂，请求判决其与被告离婚，婚生女屈某乙及婚生子屈某丙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明其与被告的婚姻关系；2、济源市北海街道办事处下街居民委员会出具的证明一份，证明被告从2010年起离家至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名屈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名屈某丙。因日常生活产生矛盾，被告于2010年离家至今未归。期间女儿屈某乙和儿子屈某丙由原告抚养，庭审中，原告同意离婚后由其抚养女儿屈某乙和儿子屈某丙。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告双方发生矛盾，未合理进行沟通解决，被告自2010离家至今未归，现夫妻因感情不和分居已满二年。在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因被告长期离家未归，女儿屈某乙和儿子屈某丙一直由原告抚养，保持现在的生活状态对孩子学习和生活较为有利，庭审中，原告亦同意女儿屈某乙和儿子屈某丙由其抚养，故婚生女屈某乙和婚生子屈某丙由原告抚养。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告屈某甲每月支付女儿屈某乙抚养费400元，每月支付儿子屈某丙抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告屈某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女屈某乙和婚生子屈某丙由原告抚养，被告每月支付女儿屈某乙抚养费400元，每月支付儿子屈某丙抚养费400元，从2016年2月1日起履行至屈某乙和屈某丙年满18周岁止，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马康妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第744号
上诉人（原审原告）：史济利，无固定职业。
委托代理人：黄立羊。
委托代理人：史慧锋。
被上诉人（原审被告）：邬明海，现羁押于天台县公安局看守所。
被上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司。
法定代表人：许晓明。
委托代理人：储贵良。
委托代理人：丁秀永。
上诉人史济利为与被上诉人邬明海、友力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1867-7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，该院在审理史济利与邬明海、友力建设集团有限公司宁波分公司、友力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，友力建设集团有限公司宁波分公司于2014年9月29日核准注销。天台县人民检察院于2014年9月5日以邬明海涉嫌职务侵占罪、伪造企业印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪向天台县人民法院提起公诉。原审法院认为涉案借款在天检公诉刑诉[2014]1347号起诉书中列为诈骗罪情节，故不属该院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2015年5月14日作出如下裁定：驳回史济利的起诉。
史济利不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，史济利与邬明海、友力建设集团有限公司之间属于民事法律关系，与公诉机关认定的刑事法律关系相互独立，应分别审理；二、原审法院适用法律错误。本案与邬明海涉嫌的刑事犯罪属于不同的法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应继续审理。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
邬明海未作答辩。
友力建设集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，史济利与友力建设集团有限公司及邬明海之间不属于民事法律关系，与天台县人民检察院认定的邬明海涉嫌刑事犯罪之间相互不独立，系同一法律事实。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，涉案借款在天台县人民检察院天检公诉刑诉[2014]1347号起诉书中被列为诈骗罪情节，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回史济利的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年七月十五日
代书记员 谢 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04442号
原告：赵某，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告赵某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人左增连到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：1993年3月28日，原被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名崔某乙。夫妻共同财产�：位于怀远县淝河乡淝河街道房屋共计六间，位于怀远县健康路庙西三巷6号房屋一套。近年来，原被告经常闹矛盾导致夫妻感情破裂。请求依法判决原被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
崔某甲未作答辩。
经审理查明：赵某与崔某甲于1993年3月28日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子取名崔某乙。赵某与崔某甲及其子崔某乙共同财产有位于怀远县城关镇健康路庙山二巷房屋5间。
本院认为：赵某与崔某甲婚姻合法有效，依法予以保护。赵某起诉要求与崔某甲离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对赵某要求与崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许赵某离婚的诉讼请求，故对赵某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二○一六年元月四日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3560号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月26日向本院递交书面申请，撤销了对被告人徐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2210号
罪犯邓辉，男，1988年10月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年四月十七日作出（2009）郴北刑初字第11号刑事判决，认定罪犯邓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，�处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。二0一二年七月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功、表扬各一次。2012年度评为监狱改选积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓辉在服刑期间有悔改表现。依据《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2812号
原告：周恩保。
被告：冯辉。
被告：王春杨。
原告周恩保为与被告冯辉、王春杨民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告冯辉、王春杨共同偿还原告借款本金213000元及利息（其中136000元的利息自2014年4月30日起按月利率1％计算至实际偿还之日止，77000元的利息自2014年6月1日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告冯辉、王春杨共同偿还原告借款本金213000元及利息（其中136000元的利息自2014年4月30日起按月利率1％计算至实际偿还之日止，77000元的利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯辉与被告王春杨系夫妻关系。2014年4月30日，被告冯辉向原告周恩保借款136000元，双方约定的借款月利率为1％。同年6月1日，被告冯辉又向原告借款77000元，未约定借款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉、王春杨于判决生效之日起十日内偿还原告周恩保借款本金213000元及利息（其中136000元的利息自2014年4月30日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止，77000元的利息自2016年5月5日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，减半收取2558.50元，由被告冯辉、王春杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5117元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月十五日
代书记员 肖 蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17755号
原告郑晓梅，女，1981年1月22日出生。
被告李国振，男，1954年5月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告郑晓梅与被告李国振、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓梅，被告李国振、北京分公司委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓梅诉称：2012年9月17日，原告骑自行车与被告李国振驾驶的机动车在北京市丰台区三环六里桥辅路上发生碰撞，致使原告左胫骨外侧平台骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤。事故车辆在被告北京分公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告李国振送原告至北京市健宫医院治疗，第一次住院治疗后已于2013年9月30日经丰台法院判决作出（2013）丰民初字第12436号民事判决书判决了相关赔偿。由于第一次手术后内固定物需取出，2014年3月3日至2014年3月11日期间原告在北京市健宫医院住院进行第二次治疗，原告支付了第二次治疗期间的所有费用。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费10770元，医疗费9037.46元，护理费800元，住院伙食补助费400元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元。诉讼费由被告承担。
被告李国振辩称：同意保险公司意见。
被告北京分公司辩称：车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。认可事故责任认定，对原告的损失，我司已在交强险医疗费项下赔偿了10000元，在死亡伤残项下赔偿了88313.1元，在商业三者险项下赔偿了16084.47元。对原告此次诉请的医疗费，同意在医保范围内赔偿，误工费由于本案原告上次诉讼已申请残疾赔偿金并得到法院支持，所以不同意承担误工费。护理费仅有480元有发票，其余部分不同意承担。营养费没有医嘱，不同意承担。精神损害抚慰金在上次诉讼中法院已经支持，此次不同意支付。住院伙食补助费同意按每天50元计算住院天数，交通费请法院酌定。
经审理查明：2012年9月17日早7时左右，原告骑自行车与被告李国振驾驶的车号为京X小汽车在北京市丰台区三环路六里桥建设银行前发生碰撞，造成原告身体受伤，二车损坏。事故经交管部门认定原告郑晓梅与被告李国振负同等责任。后原告因赔偿问题诉至北京市丰台区人民法院，我院于2013年9月30日作出（2013）丰民初字第12436号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告郑晓梅医疗费一百二十六元八角六分，住院伙食补助费一千三百元，营养费一千三百元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告郑晓梅护理费二千五百元，交通费三百元，精神损害抚慰金三千元，残疾赔偿金七万二千九百三十八元，误工费九千五百七十五元一角。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告李国振在交强险项下垫付的医疗费七千二百七十三元一角四分。四、被告李国振于本判决生效后七日内给付原告郑晓梅鉴定费一千一百二十五元。五、原告郑晓梅于本判决生效后七日内返还被告李国振垫付的医疗费一万九千六百三十七元三角。六、驳回原告郑晓梅其他诉讼请求。该判决现已生效。2014年3月3日至3月11日，原告因二次手术在北京市健宫医院住院治疗8天，出院诊断为左胫骨平台骨折术后。后北京市健宫医院分别于2014年3月16日、4月1日出具诊断证明书，共计建议原告出院后休息2个月2周。原告支付医疗费9037.46元，住院期间6天的护理费480元。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告提供XX研究院出具的误工证明，内容为：郑晓梅2009年6月入职XX研究院，于2012年9月17日发生车祸受伤，于2014年3月3日第二次入院进行二次手术。自2014年3月至2014年6月期间休病假共3个月。该单位实行绩效工作制，员工收入由基本工资加绩效奖金组成。在郑晓梅休病假期间平均收入为8082元，郑晓梅休假前一年月平均收入为11672元。原告同时提供了银行卡账户对账单、税收完税证明。
另查，京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告北京分公司已在交强险医疗费项下赔偿了10000元，在死亡伤残项下赔偿了88313.1元，在商业三者险项下赔偿了16084.47元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）丰民初字第12436号民事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李国振驾驶车辆未做到安全驾驶，原告郑晓梅未按照交通规则行驶，双方对事故的发生均负有同等责任，对此有交管部门的事故认定及生效判决确认。鉴于京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由原告郑晓梅、被告李国振各自按50%责任比例承担。对误工费，结合原告伤情，同时参考医疗机构出具的休假证明，对原告合理的误工期确定为2个月，误工费金额根据原告提供的误工损失方面的相关证据予以确定。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对护理费，结合原告伤情，原告主张住院期间需要护理亦属合理，故对护理费由本院结合原告提供的护理费发票及原告的住院天数酌情予以确定。对住院伙食补助费，结合原告住院天数，按每天50元标准确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对精神损害抚慰金，鉴于上次诉讼已经判决被告北京分公司赔偿原告精神损害抚慰金，故此次诉讼原告再行主张，本院不予支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告郑晓梅误工费七千一百八十元，护理费六百四十元，交通费三百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告郑晓梅医疗费四千五百一十八元七角三分，住院伙食补助费二百元，营养费二百元。
三、驳回原告郑晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由原告郑晓梅负担九十五元（已交纳）；由被告李国振负担一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 齐 乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第570号
原告周忠英。
委托代理人范伟林。
被告钱文兴。
被告张奶奶。
二被告的共同委托代理人钱惠珠。
被告钱薇。
原告周忠英诉被告钱文兴、张奶奶所有权确认纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告周忠英的委托代理人范伟林、被告钱文兴、张奶奶的委托代理人钱惠珠、被告钱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠英诉称，被告钱文兴和张奶奶的婚生子钱余连系周忠英的前夫。被告钱薇系钱余连和周忠英的婚生女。周忠英与钱余连于2010年12月31日在兰溪市民政局登记离婚，约定夫妻共同财产中座落于杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城1幢1单元1908室的房屋及屋内的全部财产都归周忠英所有。离婚后周忠英未及时办理该房产过户手续，2011年7月22日钱余连因肝癌病逝。
现周忠英前往杭州市房产管理机关要求办理上述房产的过户手续，杭州市房产管理机关告知须持法院确认周忠英对该房产享有全部所有权的生效判决，才可过户。为此，周忠英特向法院提起诉讼，望依法确认周忠英对杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城1幢1单元1908室（杭房权证高新移字第××号）房产享有完全所有权。
为证明上述事实，原告周忠英在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、三被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明周忠英与钱余连是初婚的事实。
3、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明周忠英与钱余连协议离婚的事实及双方离婚协议约定的内容。
4、死亡证明，证明钱余连死亡的事实。
5、房产证、土地证，证明产权证登记的产权人基本情况。
被告钱文兴、张奶奶的委托代理人的答辩意见是：没意见，涉案房屋属于原告所有。
被告钱文兴、张奶奶未向本院提供证据。
被告钱薇的答辩意见是：没意见，涉案房屋属于原告所有。
被告钱薇未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审质证，三被告对证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。
根据原、被告在庭审中的陈述及对证据的质证、认证，本院认定事实如下：钱余连系钱文兴、张奶奶的婚生子。1990年4月3日，周忠英与钱余连办理了结婚登记手续，双方均为初婚，1994年7月28日生育女儿钱薇。婚后，双方购买了座落于杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城1幢1单元1908室的房屋，2009年11月11日登记房屋所有权证，双方各持一证，房屋所有权为共同共有。房屋所有权人周忠英所持的房屋所有权证号为：杭房权证高新移字第××号，房屋所有权人钱余连所持的房屋所有权证号为：杭房权证高新移字第××号。2009年11月23日办理国有土地使用权证，土地使用权人是周忠英、钱余连，土地使用权证号为杭滨国用（2009）第012742号。2010年12月31日，双方办理了离婚登记手续，离婚协议书约定座落于杭州滨江区风荷路瑞立中央花城1-1908的房屋及屋内的全部财产归周忠英所有。2011年7月22日钱余连因肝癌去世。另查明，座落于杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城1幢1单元1908室的房屋与座落于杭州滨江区风荷路瑞立中央花城1-1908的房屋系同一房屋。庭审中钱文兴、张奶奶的委托代理人及钱薇均认同座落于杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城1幢1单元1908室的房屋系周忠英所有。
本院认为，涉案房屋系周忠英与钱余连婚姻关系存续期间的共同财产，双方在离婚协议书中约定房屋归周忠英所有，该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，本院予以确认。因此，原告要求确认座落于杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城1幢1单元1908室房屋的所有权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
座落于杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城1幢1单元1908室的房屋（国有土地使用权证号：杭滨国用（2009）第012742号；房屋所有权证号：杭房权证高新移字第091027**号、杭房权证高新移字第091027**号）归原告周忠英所有。
本案受理费6900元（已减半收取），由原告周忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年七月十日
代书 记员 唐智超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2721号
原告郭洪生，现住五常市。
委托代理人肖玉臣，现住五常市。
被告崔明久，现住五常市。
原告郭洪生诉被告崔明久民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭洪生的委托代理人肖玉臣到庭参加诉讼。被告崔明久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪生诉称，2015年9月10日，被告崔明久因生产急需资金在原告处借款185000.00元，承诺一个月后还款。到期后经多次索要，被告以经济困难为由拒不偿还，所以向法院起诉，要求被告立即给付借款本金185000.00元，按银行同类贷款利率给付利息1110.00元并承担诉讼费用。
被告崔明久未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告郭洪生为证实其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
证据三、证人王某某出庭作证，拟证明被告向原告借款及被告未按约定的期限还款的事实。
证据四、证人刘某某出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。
被告崔明久在举证期限内未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年9月10日，被告因生产急需资金在原告处借款185000.00元，承诺一个月后还款。到期后经多次索要，被告以经济困难为由拒不偿还。原告要求被告立即给付借款本金185000.00元，按银行同类贷款利率给付利息1110.00元并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告因生产急需资金向原告借款，有被告出具的书面借据和证人佐某某，被告向原告借款的事实成立。被告未及时给付原告借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金并按银行同类贷款利率给付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔明久给付原告郭洪生借款本金185000.00元；
二、被告崔明久给付原告郭洪生借款利息1110.00元。
上述第一项和第二项均于判决书生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022.00元减半收取2011.00元，由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一五年十二月九日
书记员 房金影
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1513号
原告李某某，女，1982年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告童某某，男，1969年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告李某某诉与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于同年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告由于双方年龄差距较大，且恋爱中了解不够，导致婚后因性格不合，被告殴打原告而常发生矛盾。2007年3月9日因被告殴打原告，原告便外出与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女童某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，每年支付一次。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、原、被告及婚生女童某甲的户籍证明；结婚登记申请书。
被告童某某辩称：原、被告夫妻关系不好及分居属实。被告同意离婚及夫妻共育之女童某甲随被告生活，但要求原告一次性给付童某甲至成年的全部抚养费。
被告童某某未提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2001年下半年认识恋爱，2003年4月21日双方自愿在荣县某镇人民政府办理结婚证，2004年3月24日生育一女童某甲（现随被告生活，学生）。在共同生活中，原、被告常因家务琐事等而发生吵打，并从2007年3月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，但在共同生活中，双方常因家务琐事等发生矛盾，并从2007年3月起分居生活，互不履行夫妻义务至今，庭审中被告自认其与原告因感情不和分居满二年以上且与原告间的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女童某甲的抚养费支付问题，因原告目前无能力一次性支付全部的抚养费，故应当分期支付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准与原告李某某与被告童某某离婚；
二、原、被告共育之女童某甲由被告童某某抚养，由原告李某某自2014年起，于每年的12月30日前支付被告童某某童某甲抚养费3600元，至童某甲年满18岁时止。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年六月九日
书记员 杨 政
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2054号
原告：北京久禄蔬菜配送有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢8026室。
法定代表人：王立敏，出纳。
委托诉讼代理人：王兆杰，男，1966年2月10日出生。
被告：李明征，男，1987年9月30日出生。
原告北京久禄蔬菜配送有限公司（以下简称久禄配送公司）与被告李明征劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久禄配送公司的法定代表人王立敏、委托诉讼代理人王兆杰，被告李明征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久禄配送公司向本院提出诉讼请求：1.久禄配送公司与李明征在2016年7月1日至2016年9月30日期间不存在劳动关系；2.久禄配送公司无需支付李明征2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资5200元。事实和理由：久禄配送公司与李明征在2016年7月1日至2016年8月22日期间存在合作关系，不存在劳动关系，久禄配送公司不拖欠李明征的工资。久禄配送公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4960号裁决书的裁决。
李明征辩称，李明征与久禄配送公司之间存在劳动关系，李明征的月工资为2600元，李明征在久禄配送公司实际工作到了2016年8月22日，并于该日以久禄配送公司拖欠工资为由辞职。李明征同意大兴劳人仲委的裁决，不同意久禄配送公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日至2016年8月22日期间，李明征在久禄蔬菜公司从事宣传推广绿色餐桌、有机蔬菜粮食的工作。
2016年7月1日，久禄配送公司与李明征签订了起止期限为2016年7月1日至2016年8月1日的临时用工协议；随后，久禄蔬菜公司又于该日与李明征签订了起止期限为2016年7月1日至2016年10月1日的合作协议，其上载明：“4、甲方（即久禄配送公司，下同）责任：积极协助乙方（即李明征，下同）宣传推广此项目共同运营，保证每月与乙方25天宣传、推广的工作量，如果保证不了，甲方也不扣除乙方的各项补助，甲方给乙方的话补2000元，车补600元，除外提成另议，其他费用由乙方自付。每月十号发上个月各项补助费用。5、乙方责任：积极配合甲方的各项工作，严格遵守甲方的各项规章制度，认真刻苦学习公司的理念。乙方要保证25天宣传推广的工作量，如保证不了，休息三天甲方要扣除补助费用100元。各项安全自负，与甲方没有任何关系。……久禄配送公司与李明征在7月1日签订的用工协议作废，至此不生效”。
2016年10月9日，李明征到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：一、确认李明征与久禄配送公司在2016年7月1日至2016年9月30日期间存在劳动关系；二、久禄配送公司支付李明征2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资5200元；三、久禄配送公司支付李明征解除劳动关系经济补偿金1300元。久禄配送公司在劳动仲裁过程中认可其公司在2016年7月1日至2016年8月28日期间存在劳动关系。2016年12月12日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲字[2016]第4960号裁决书，裁决：一、久禄配送公司与李明征在2016年7月1日至2016年9月30日期间存在劳动关系；二、久禄配送公司向李明征支付2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资5200元；三、驳回李明征的其他仲裁请求。李明征同意大兴劳人仲委的上述裁决；久禄配送公司不同意上述裁决，诉至本院。
久禄配送公司和李明征对上述事实没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于李明征与久禄配送公司之间是否存在劳动关系。2016年7月1日至2016年8月22日期间，李明征在久禄蔬菜公司从事宣传推广绿色餐桌、有机蔬菜粮食的工作。虽然久禄配送公司与李明征签订了合作协议，但从合作协议的内容看，李明征需遵守久禄配送公司的规章制度，并在久禄配送公司的管理下从事有报酬的劳动，双方之间的关系具备劳动关系的特征，且久禄配送公司在劳动仲裁过程中亦曾认可其公司与李明征存在劳动关系，结合以上事实，足以认定久禄配送公司与李明征在2016年7月1日至2016年8月22日期间存在劳动关系。2.关于久禄配送公司是否拖欠李明征2016年8月1日至2016年8月22日期间的工资。久禄蔬菜公司主张其公司不拖欠李明征上述期间的工资，并提交收条加以证明，该证据上载明：“截止2016年8月22日以前，李明征在久禄配送公司上班，所有费用及工资全部付清结清。领款人：李明征（签字）。2016年8月22日”。虽然李明征对上述证据的真实性和证明目的均不认可，但其明确表示不申请对该证据上的签名进行笔迹鉴定，故本院对久禄配送公司提交的收条的真实性予以采信。
本院认为，根据本院已查明和认定的事实，李明征与久禄配送公司在2016年7月1日至2016年8月22日期间存在劳动关系，故对久禄配送公司关于其公司在该期间与李明征不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。李明征认可其在久禄配送公司实际工作到了2016年8月22日，并于该日辞职，由此可以认定李明征在2016年8月23日至2016年9月30日期间不存在劳动关系，故对久禄配送公司关于其公司在该期间与李明征不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
久禄配送公司提交的收条足以证明其已结清李明征2016年8月22日之前的工资，且根据本院已查明和认定的事实，李明征认可其在久禄配送公司工作到了2016年8月22日，久禄配送公司与李明征在2016年8月23日至2016年9月30日期间不存在劳动关系，由此可以认定久禄配送公司无需向李明征支付该期间的工资。综上，对久禄配送公司关于其公司无需支付2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京久禄蔬菜配送有限公司与李明征在2016年7月1日至2016年8月22日期间存在劳动关系；
二、北京久禄蔬菜配送有限公司与李明征在2016年8月23日至2016年9月30日期间不存在劳动关系；
三、北京久禄蔬菜配送有限公司无需支付李明征2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资5200元。
四、驳回北京久禄蔬菜配送有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京久禄蔬菜配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年四月七日
书记员 石英慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第103号
原告宛兵。
被告刘力华。
被告李正彬（曾用名李小银）。
本院在审理原告宛兵与被告刘力华、李正彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款800000元或查封扣押相应数额的财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告宛兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘力华、李正彬银行存款800000元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一三年十一月四日
书记员 杨 力
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第84号
原告郝信刚。
被告高文涛。
原告郝信刚与被告高文涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郝信刚到庭参加诉讼。被告高文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝信刚诉称，被告高文涛于2011年12月24日向原告购买防水黑膜价款共计34400元，后被告付款20000元，尚欠14400元未偿还。请求判令被告偿还货款14400元并承担本案诉讼费。
被告高文涛未答辩。
经审理查明，被告高文涛于2011年12月24日向原告购买防水黑膜，价款共计34400元，因暂时无力给付货款，便为原告出具证明一份，证明载明“证明今欠郝信刚黑膜款34400元大写叁万肆仟肆佰元正高文涛2011.12.24日”。后经原告催要，被告偿还货款20000元，尚欠货款14400元未偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、证明等在案证实。
本院认为，被告高文涛购买原告郝信刚防水黑膜，现尚欠货款14400元未偿还原告，事实清楚，予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告仍拒不偿还，构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告高文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文涛偿还原告郝信刚货款14400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年二月九日
书 记 员 石路瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1349号
上诉人（原审原告）郭桂荣，女，汉族，1956年12月11日出生，现住库尔勒市。（系死者吴建春的妻子）。
委托代理人张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘黑妮，女，汉族，1928年10月24日出生，现住库尔勒市。（系死者吴建春的母亲）。
上诉人（原审原告）吴军伟，男，汉族，1984年10月9日出生，现住库尔勒市。（系死者吴建春的长子）。
上诉人（原审原告）吴小伟，男，汉族，1990年5月2日出生，现住库尔勒市。（系死者吴建春的次子）。
上诉人（原审被告）巴州冀东锅炉安装有限公司。地址：库尔勒市天山西路个体私营经济实验区*号。
法定代表人：覃明伟，系该公司经理。
委托代理人赵银萍，女，汉族，1964年7月1日生，系该公司经理，住库尔勒市香榭雅居10号楼3单元102室。
上诉人（原审被告）封红伟，男，汉族，1963年1月13日，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）新疆永恒矿业股份有限公司。地址：新疆尉犁县兴平乡科技综合楼*楼。
法定代表人：何爱明，身份证号：×××，系该公司总经理。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人郭桂荣、刘黑妮、吴军伟、吴小伟、巴州冀东锅炉安装有限公司、封红伟因生命权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：二审审理期间，上诉人封红伟的证人贾某出庭作证证实事发当日，贾某、吴建春、雷长增在给被上诉人新疆永恒矿业股份有限公司安装锅炉房外面的管道，该事实有无证据证实？如该事实成立，那么被上诉人新疆永恒矿业股份有限公司承担何种责任？上诉人封红伟、巴州冀东锅炉安装有限公司与吴建春之间为何种法律关系？现发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3659号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谯 舜 玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1950号
原告王某某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告高某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2009年农历4月16日举行结婚仪式，2009年农历11月30日生女儿高XX，2011年农历11月22日生女儿高X，2013年2月26日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合、家务琐事等经常生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化。在双方办理结婚证后，便分居生活，至今近两年，双方缺乏交流与沟通，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、生女高XX和高X均由被告抚养，抚养费自理。
被告高某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告高某某于2009年农历4月16日举行结婚仪式后开始同居生活。2010年1月14日，生育一女，取名高XX，2011年12月16日，生育次女，取名高X。现均随原告生活。2013年2月6日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年，原告王某某曾起诉被告高某某离婚，后于2015年5月13日撤回了起诉。2015年11月16日，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告高某某离婚。审理中，原告王某某变更第二项诉讼请求，要求女儿高XX、高X均由原告抚养，抚养费由原告王某某负担。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）叶民初字第115号民事裁定书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某某与被告高某某于2009年举行结婚仪式后开始同居生活，并生育二女。虽然双方结婚时间较长，且生育有两个女儿，但未培养起较为稳固的夫妻感情，导致原告王某某曾起诉被告高某某离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方仍没有和好，原告王某某再次向本院提起诉讼，要求与被告高某某离婚。综上，可以认定原告王某某与被告高某某的夫妻感情确已彻底破裂。故原告王某某请求与被告高某某离婚，本院应予准许。关于生女高XX、高X的抚养问题，因被告高某某现在下落不明，为了子女的健康成长，应由原告王某某抚养为宜。关于抚养费问题，因庭审中，原告王某某不要求被告支付抚养费，系原告的真实意思表示，故该请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、原告王某某与被告高某某的生女高XX、高X均由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。待其女长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1950号
原告王某某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告高某甲下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2009年农历4月16日举行结婚仪式，2009年农历11月30日生女儿高某乙，2011年农历11月22日生女儿高某涵，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合、家务琐事等经常生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化。在双方办理结婚证后，便分居生活，至今近两年，双方缺乏交流与沟通，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、生女高某乙和高一涵均由被告抚养，抚养费自理。
被告高某甲在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告高某甲于2009年农历4月16日举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名高某乙，××××年××月××日，生育次女，取名高某涵。现均随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年，原告王某某曾起诉被告高某甲离婚，后于2015年5月13日撤回了起诉。2015年11月16日，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告高某甲离婚。审理中，原告王某某变更第二项诉讼请求，要求女儿高某乙、高某涵均由原告抚养，抚养费由原告王某某负担。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）叶民初字第115号民事裁定书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某某与被告高某甲于2009年举行结婚仪式后开始同居生活，并生育二女。虽然双方结婚时间较长，且生育有两个女儿，但未培养起较为稳固的夫妻感情，导致原告王某某曾起诉被告高某甲离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方仍没有和好，原告王某某再次向本院提起诉讼，要求与被告高某甲离婚。综上，可以认定原告王某某与被告高某甲的夫妻感情确已彻底破裂。故原告王某某请求与被告高某甲离婚，本院应予准许。关于生女高某乙、高某涵的抚养问题，因被告高某甲现在下落不明，为了子女的健康成长，应由原告王某某抚养为宜。关于抚养费问题，因庭审中，原告王某某不要求被告支付抚养费，系原告的真实意思表示，故该请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某甲离婚；
二、原告王某某与被告高某甲的生女高某乙、高某涵均由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。待其女长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾东峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3866号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族。
委托代理人王淑琴，女，1957年1月7日出生，蒙古族，退休职工。
被告包金刚，男，1987年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告乌力吉白乙拉（乌日根白乙拉），男，1983年6月26日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告包金刚、乌力吉白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月24日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 希力格尔
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00986号
原告何永胜，男，1944年8月25日出生，汉族。
委托代理人马俊，男，1979年12月8日出生，汉族。
被告高银侠，女，1959年12月1日出生，汉族。
被告南道义，男，1958年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告何永胜与被告高银侠、南道义借款合同纠纷一案中，原告何永胜于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何永胜撤回起诉。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 姚 洁
二〇一一年八月十六日
书 记 员 牛志萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第395号
原告刘某甲，男，1983年1月1日出生，汉族。
委托代理人梁娇娇，山西龙盛律师事务所律师。
被告杜某某，女，1983年4月3日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁娇娇、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告杜某某于2008年相识，2009年12月4日登记结婚，后生有一子，二人婚后常因生活琐事拌嘴，被告更是于2013年9月吵架后分居至今。现我认为，我们俩夫妻感情已彻底破裂。在与被告协商无果后，无奈诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，判令婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付儿子的生活费500元，直至独立生活止。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，我对原告有感情，我还有孩子，现在我刚开了一所学校，以后的日子都会好起来的。
经审理查明，原告刘某甲、被告杜某某2008年相识，2009年12月4日登记结婚，婚生一子，二人婚后常因生活琐事拌嘴，更是于2013年9月发生矛盾后分居至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告刘某甲系山西省平遥县武装部干事。
本院认为，原、被告双方年纪尚轻，结婚时间尚短，在婚后的共同生活中，发生矛盾也在所难免。考虑到原、被告有一定的感情基础，组成一个家庭实属不易，且双方婚生有一个孩子年纪尚幼，需要双方来共同扶养和教育，以给孩子一个完整的家庭，使其健康成长。在庭审中，被告也表示不愿意离婚，认为同原告还有感情，原告也未能提供任何夫妻感情确已破裂的相关证据，且原告作为一名军人，更应该积极冷静考虑问题，本着对家庭和社会负责的态度，互谅互让，加强理解与沟通，妥善处理家庭矛盾，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年七月十五日
书记员 张翠青
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初429号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某某，男。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月11日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人温兰英，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人温兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月4日上午9时30分许，被告人徐某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇某某小区高层楼房，盗走4平米的450/750V电线100米。
2、2016年7月5日上午10时许，被告人徐某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇某某小区高层楼房，盗走4平方米的450/750V电线120米。
3、2016年7月7日上午10时许，被告人徐某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇某某小区高层楼房，盗走4平方米的450/750V电线140米。
4、2016年7月10日12时许，被告人徐某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇某某小区高层楼房，窃取4平方米的450/750V电线1000米、10平方米的450/750V电线48米正欲逃走时，被当场抓获。该1048米电线已被扣押并返还给被害单位。
综上，被告人徐某某在2016年7月4日至10日间，先后盗窃作案4次，盗窃4平方米的450/750V电线1360米、10平方米的450/750V电线48米。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定电线总价值人民币2375元。
案后，被告人徐某某已将赃款2375元退赔给被害单位。
上述事实庭审时被告人无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、扣押返还物品文件清单、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人牟某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定结论、光盘一张等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，盗窃数额较小，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，全部返赃，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 纪 军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第369号
原告徐某，女，汉族，居民。
委托代理人相荣文，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人相荣文、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，2011年11月21日经政府登记结婚，2012年8月11日生育长女“陈某甲”。因双方性格差异较大，常因家庭琐事吵闹，2014年5月份，双方因再次吵闹后，原告回娘家居住至今，致使原、被告关系无法维系。特具此状，请求依法判决原、被告离婚；原、被告所生长女“陈某甲”由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，为了孩子以后的成长，我不像原告说的那样经常打她。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，2011年11月21日经政府登记结婚，2012年8月11日生育长女“陈某甲”。原、被告婚前感情很好，婚后双方虽因家庭琐事有吵闹现象，但原、被告感情基础稳定，2014年7月份，双方因发生争执，原告便回娘家居住至今未回。现原告认为双方感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等所认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可维系，原、被告双方虽因家庭琐事发生吵闹现象，但已共同生活了多年，双方感情尚未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，理由和证据均不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年三月三日
书记员 刘 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第378号
申请执行人郑贻清，女，生于1940年3月3日，汉族。
被执行人秦炀，男，生于1957年2月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1558号民事调解书，于2015年4月2日立案受理郑贻清申请执行秦炀民间借贷纠纷一案。按照已生效的（2013）合江民初字第1558号民事调解书，被执行人秦炀应于2013年6月15日前归还申请执行人郑贻清的借款本金14000.00元及利息（利息从2011年10月24日起按月利率1%计算至款付还之日止，利随本清）。执行中，被执行人秦炀经本院同意自行变卖房产，获得价款460000.00元全部交由本院用于清偿其债务，申请执行人郑贻清分配受偿获得12223.00元，尚欠借款本金1777.00元及利息和迟延履行期间的债务利息未得清偿。由于被执行人秦炀暂无其他财产可供执行，申请执行人郑贻清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
之规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人秦炀尚欠申请执行人郑贻清借款本金1777.00元及利息和迟延履行期间的债务利息（按约定和法律规定计算至付清为止），申请执行人郑贻清在发现被执行人秦炀有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐显荣
审判员 崔茂强
审判员 杨德华
二〇一五年四月十四日
书记员 陈禹良
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第942号
罪犯伊井才，男，1975年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月18日宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第72号刑事判决，认定罪犯伊井才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伊井才减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年10月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6820号
原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。
法定代表人：胡成显，系董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：黄觉寒，男，1987年11月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告黄觉寒房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费29280元，减半收取14640元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审判员 周 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 於丹建
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第625号
原告：楼忠明。
被告：ＸＸ。
被告：朱斯艳。
原告楼忠明诉被告ＸＸ、朱斯艳买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告楼忠明到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱斯艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，共同经营服饰销售生意。自2014年9月26日开始，原告向被告提供毛衫、连衣裙等服装，截止2014年11月6日，共产生货款7万余元。原告每次供货均由送货单凭证，由被告签收。被告销售所得共计29280元。现被告ＸＸ故意躲避上述销售所得应当支付的货款，致原告无法联系。诉请判令：1.被告立即支付销售所得货款29280元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确M-1005堆堆领的送货数量应为1304件，而非清单记载的1704件，系书写错误，退回数量为835件，已售数量为469件，故变更诉请第一项为：被告立即支付销售所得货款21280元。
被告ＸＸ、朱斯艳未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、送货单7份，证明原告与两被告从2014年9月26日至同年11月6日发生业务往来，双方就货物的数量及单价进行了载明，共计货款73580元；
二、结算单1份，2015年5月9日被告将尚未出售的货物退还给原告，双方清点后出具了一份清单，证明被告共欠原告货款21280元；
三、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，原告与两被告发生的业务在双方夫妻关系存续期间，应由两被告承担付款责任。
本院认证如下：
两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的三组证据相互印证，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2014年9月26日至2014年11月6日，原告分批向两被告供应毛衫、连衣裙等服装，送货单对收货单位、货物名称、单价、数量等予以载明，分别由两被告签收。2015年5月9日，经原告与被告朱斯艳核对，对部分未售货物予以退回，并出具了一份清单，清单对各款式服饰的送货数量、退回数量及已售数量进行了记载，并由被告朱斯艳签字确认。
本院认为，从原告提供的证据看，双方存在买卖业务关系，两被告欠原告货款21280元，事实清楚，证据充分，理应及时支付。现原告要求两被告立即支付上述欠款，理由正当，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、朱斯艳于本判决生效之日起十日内支付原告楼忠明货款21280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，由被告ＸＸ、朱斯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈秋岚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第327号
原告：刘某。
委托代理人：沈忠明、陈伟健。
被告：戈某。
本院在审理原告刘某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄海力
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘景廷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执696号
申请执行人:王成义，男，1971年7月22日出生，汉族。
被执行人:苏晓明，男，1979年1月4日出生，汉族。
被执行人：纪英，女，1982年1月11日出生，汉族。
申请执行人王成义与被执行人苏晓明、纪英民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1200号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人苏晓明、纪英账户已冻结，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1200号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月二十四日
书记员 何纯刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初928号
原告：青岛华烨建设工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人；张元敏，总经理。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛春明物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张家福，经理。
委托代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告青岛华烨建设工程有限公司诉被告青岛春明物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛华烨建设工程有限公司撤回对被告青岛春明物流有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛华烨建设工程有限公司撤回对被告青岛春明物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华烨建设工程有限公司撤回对被告青岛春明物流有限公司的起诉。
案件受理费37878元，减半收取18939元，由原告青岛华烨建设工程有限公司承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 孙 超
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王文杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初134号
原告：陈某某。
被告：邓某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告邓某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费10050元，减半收取计5025元，由陈某某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年二月十七日
书记员 郑攀峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第543号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞。
被上诉人（原审原告）张阿敏，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人丁樵。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院在审理过程中存有程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第25号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费73元依法退回上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 丁 海
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1100号
罪犯叶宗军，男，生于1982年10月17日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初第8号刑事判决，以被告人叶宗军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年06月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年05月累计标准考核积分110分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶宗军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宗军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4099号
原告陈旭，男，1966年12月21日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人李林锦、张定翔，福建宽达律师事务所律师。
被告莆田市爱购商贸有限公司。
原告周晴诉被告莆田市爱购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈旭诉称：2012年6月1日，原告与被告莆田市爱购商贸有限公司签订了《商业物业租赁合同》，约定被告向原告承租位于莆田市xx街与xx路交叉口x角xx花园第x层x号商铺，租期为三年；自2012年6月1日至2015年5月31日止，商铺第一年租金已结算完毕；第二年租金为人民币27361元，第三年租金为人民币30781元。双方还就租金的支付方式及违约责任等作了约定。2015年8月28日，原告以被告莆田市爱购商贸有限公司未支付第三年第二、三期的租金为由诉至本院，要求判令：一、解除原、被告双方签订的《商业物业租赁合同》；二、被告莆田市爱购商贸有限公司支付从2014年11月16日起至实际归还商铺之日止拖欠的租金及违约金；三、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：经本院向工商行政管理机关查询，不存在莆田市爱购商贸有限公司这一单位，即本案没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈无穷
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1465号
原告李某，男，1977年出生，汉族。
原告何某，女，1976年出生，汉族。
被告郴州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
本院在审理原告李某、何某与被告郴州市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李某、何某未在规定的期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某、何某撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖贤技
二〇一五年二月九日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1465号
原告李某某，男，1977年出生，汉族。
原告何某某，女，1976年出生，汉族，住址同上。
被告郴州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某、何某某与被告郴州市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李某某、何某某未在规定的期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某、何某某撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖贤技
二〇一五年二月九日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1383号
原告安丘亿鑫车业有限公司。住所地：安丘市青云山路西。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告曹金亮，居民。
本院审理的原告安丘亿鑫车业有限公司诉被告凌法俊买卖合同纠纷一案，原告安丘亿鑫车业有限公司以与曹金亮已经和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘亿鑫车业有限公司撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取877元，由原告安丘亿鑫车业有限公司负担。
审判员 张丽伟
二〇一六年五月十七日
书记员 石泉洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0137号
原告周明亮。
委托代理人朱杰、钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。
被告江苏名晓网络科技有限公司，组织机构代码证号码06763821-X，住所地江苏省无锡市太湖�际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2栋五楼。
法定代表人陈文军，该公司负责人。
被告高竹筠，现下落不明。
原告周明亮与被告江苏名晓网络科技有限公司（以下简称名晓公司）、被告高竹筠民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周明亮的委托代理人朱杰、钱莹莹到庭参加了诉讼。被告名晓公司、高竹筠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明亮诉称，名晓公司因生意周转需要于2014年1月17日、4月8日向其借款共计160000元，后又于2014年8月4具欠条1份，承诺于2014年12月31日归还110000元，后二被告未按约还款，现要求名晓公司、高竹筠共同归还其借款110000元及自2015年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告名晓公司、高竹筠在法定期限内未作答辩。
经审理查明，高竹筠称其丈夫所有的名晓公司资金周转需要向周明亮借款。周明亮于2014年1月17日、4月8日分三次向高竹筠在中国工商银行的62×××20帐户中共转帐160000元，双方未签订借条。后名晓公司、高竹筠归还了50000元。2014年8月4日，名晓公司、高竹筠共同出具欠条1张给周明亮，确认欠周明亮110000元，并约定2014年12月31日归还。后名晓公司、高竹筠未按约还款。2015年1月，周明亮诉至本院。
上述事实，有招商银行转帐汇款业务回单3份、欠条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，名晓公司、高竹筠出具了欠条给周明亮，确认欠周明亮110000元事实清楚，证据充分。周明亮称该110000元为借款并提供了相应的银行转帐记录，名晓公司、高竹筠未提供反证推翻周�亮的陈述，本院对周明亮主张的借款事实予以确认。现周明亮要求名晓公司、高竹筠向其归还借款110000元，本院予以支持。对于利息，周明亮主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
名晓公司、高竹筠于本判决发生法律效力之日起十日内归还周明亮借款110000元及利息（自2015年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费566元，合计4136元（已由周明亮预交），由名晓公司、高竹筠负担（周明亮同意其预交的案件受理费由名晓公司、高竹筠向其直接支付，本院不再退还，由名晓公司、高竹筠在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周明亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第322号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
委托代理人：林远娜。
被告：李东茶。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李东茶电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由本院代理审判员张琪适用简易程序，于同年4月21日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人林远娜到庭参加诉讼，被告李东茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年8月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87×××6），接受原告的电信服务，但2012年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达1246.83元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付2012年8月至2012年12月实际通信费751.16元，违约金495.67元，共计人民币1246.83元；二、诉讼费由被告承担
被告李东茶未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票五份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告李东茶在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李东茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李东茶于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年8月至2012年12月的实际通信费751.16元、违约金495.67元，共计人民币1246.83元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告李东茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李东茶负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 应雪云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催63号
申请人晋城市亚丰经贸有限公司。
法定代表人李月林，执行董事。
委托人甄建军，业务经理。
申报人晋城市凯路商贸有限公司。
法定代表人陈煜，总经理。
委托人张发昌。
申请人因遗失银行承兑汇票(票号为3130005143476042，出票日期：2016年9月7日，到期日期：2017年3月7日，出票人河南天硕商贸有限公司，账号60×××16，收款人洛阳坤骐商贸有限公司，账号69×××18，票面金额为100000元)向本院申请公示催告。
本院受理后于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报人晋城市凯路商贸有限公司于2017年3月25日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人晋城市亚丰经贸有限公司承担。
审判长 李 芳
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一七年四月十八日
书记员 ：范蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第670号
原告周平。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告周平与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款40000�及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告周平�被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告周平办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告周平和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告周平的诉讼请求。
案件受理费350�，由原告周平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1414号
申请执行人：公言成，男，1967年4月10日出生，汉族，住平邑县，
被执行人：宋宗华，男，1971年11月19日出生，汉族，住平邑县，
本院在执行申请执行人公言成与被执行人宋宗华买卖合同借贷纠纷一案中，公言成自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1326执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩延成
审判员 闫守敏
审判员 池成湖
二〇一八年五月十八日
书记员 孙鹏飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第402号
原告：徐某某，男，1972年8月25日出生，汉族，住农安县。
委托代理人：孙晓峰，农安县万金塔乡法律事务所法律工作者。
被告：苗某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住农安县。
原告徐某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月29日登记结婚。婚后无子女，被告于2011年7月份被告以回娘家为由离家出走，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月29日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，于2011年7月份被告以回娘家为由离家出走至今。
本院认为：原、被告虽已婚多年，但被告不珍惜夫妻感情已离家出走三年有余，足以认定其夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予徐某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第402号
原告：孙某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱一僮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异22号
异议人牛玉明，女，汉族，1981年8月18日生。
申请执行人王有平，男，1973年7月22日生，汉族。
被执行人郭庆伟（系牛玉明之夫），男，19829年10月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人王有平与郭庆伟民间借贷纠纷一案中，异议人牛玉明于2016年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人牛玉明称，一是异议人虽然与被执行人郭庆伟系夫妻，但是异议人对于（2015）豫法民二终字第183号民事判决书所认定的被执行人郭庆伟向孙玉英借款200万元的事情不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。二是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定仅仅是赋予债权人诉权，但不能作为直接执行异议人的法律依据，是“以执代审”。三是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条针对的是被执行人，是原审的被告，而异议人不是本案的被执行人和被告。综上，法院不应当对异议人的财产进行执行。
申请执行人王有平认为，一、被执行人郭庆伟的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还。二、市中院和省高院的判决书认定本案借款汇入过牛玉明的银行账户中，而且以牛玉明的工资收入很难购买多套房产，牛玉明称对本案借款不知情也没有用于夫妻共同生活，应当提供证据证明。所以对我的还款义务应当由郭庆伟与牛玉明共同承担，法院的执行行为没有错误。
被执行人郭庆伟未发表意见。
本院查明，郭庆伟与牛玉明于2006年4月28日登记结婚。本案借款发生在郭庆伟与牛玉明婚姻关系存续期间。本院于2016年4月25日作出（2016）豫0603执162-2号执行裁定书，裁定冻结郭庆伟及其配偶牛玉明的银行存款3760978.76元或查封、扣押相应价值的财产。郭庆伟之妻牛玉明于2016年5月6日向本院提出书面异议，请求撤销（2016）豫0603执162-2号执行裁定书。
本院认为，被执行人郭庆伟向申请执行人王有平的借款，发生在异议人牛玉明与被执行人郭庆伟婚姻存续期间，本院执行共同财产并无不当，故其异议不能成立，本院予以驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人牛玉明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚风雷
代理审判员 尧苗苗
代理审判员 付高强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 培
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第559号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年4月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，同年8月7日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年2月26日19时许，被告人韩某某到任丘市七间房乡三冢村刘某某家中进行盗窃，后被发现并被当场抓获。
另查明，2014年3月27日，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，被盗现场示意图及照片，任丘市公安局鄚州刑警队出具的办案说明、到案经过及被告人韩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人韩某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，其由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年八月十三日
书记员 孟素菊
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第799号
申请执行人任小梅，女，1988年12月20日出生，汉族。
被执行人安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
申请执行人任小梅于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）034号仲裁裁决书。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）034号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）034号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）034号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第799号
申请执行人任小梅，女，汉族。
被执行人安阳市公安交通警察支队。
本院在执行任小梅与安阳市公安交通警察支队劳动争议纠纷一案过程中，被执行人安阳市公安交通警察支队拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳市公安交通警察支队的名下财产8300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年九月三十日
书记员 张 良
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第315号
原告临城县人民政府，住所地：临城县临城镇府前街。
法定代表人焦朝君，临城县人民政府县长。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告河北省临城县城关国有粮站，住所地：临城县临泉路**号。
法定代表人马彦斌，河北省临城县城关国有粮站主任。
委托代理人郭玉杰，河北省临城县城关国有粮站职工，一般代理。
被告河北元盛粮油有限公司，住所地：石家庄市元氏县北环东路44号。
法定代表人王凌云，河北元盛粮油有限公司总经理。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
原告临城县人民政府与被告河北省临城县城关国有粮站、河北元盛粮油有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临城县人民政府负担。
审 判 长 张丽芳
审 判 员 赵全亮
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 勇