天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9165号
原告孙贵清，男，1962年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人李伟，女，天津云樯律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址，河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
负责人范红军，任该公司总经理。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司，住所地，香河县新华大街北侧。
负责人侯建英。
原告孙贵清与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司香河支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李木梓到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司在商业险限额内向原告支付车损险保险金36647元；2。判令三者方夏某车辆损失16796元、施救费4000元、评估费840元、医疗费4657.56元、营养费450元、伙食补助费1500元、误工费14307元、护理费1623元、交通费830元，共计45000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，余下损失由被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司在商业险限额内赔偿；3.诉讼费用二被告负担。事实和理由：2016年8月22日原告与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限2016年9月1日至2017年8月31日；2016年8月24日原告与被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司签订了商业保险单，承保期限2016年9月1日至2017年8月31日，承保车辆为原告所有的冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××号起亚轿车，商业险承保险种为车辆损失险（45162）、商业第三者责任保险（保额1000000）并且各险种均为不计免赔。2017年2月20日7时，司机孙某驾驶承保的车辆行驶至夏某驾驶的京Ｑ×××××号福田汽车发生事故，造成双方车辆损坏，夏某受伤，夏某被送到武清区第二医院检查，后转至武清区务医院住院治疗（住院15天），该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理认定：孙某负事故的全部责任，夏某无责任。另外原告对第三者夏某的车损及人身损害的相关损失已赔付完毕。原告认为，原告在被告处投保了交强险及商业保险，被告理应按照法律规定支付保险金，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、孙某驾驶证复印件1份、原告行驶证复印件1份、交强险及商业险保单复印件2份，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼的主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定；
3、夏某的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、夏某车辆挂靠的合同书复印件1份、夏某道路运输从业资格证复印件1份、中华人民共和国道路运输证复印件1份，证明夏某驾驶车辆挂靠在北京华强远大运输有限公司，夏某是车辆实际所有人，车辆出险应该赔付给夏某，夏某驾驶车辆为运输车辆，并且具有道路运输的从业资格，属于交通运输业从业人员；
4、夏某医疗费票据7张，证明夏某医疗费用的支出；
5、夏某门诊病历手册1份、诊断证明书1份，证明夏某受伤情况；
6、住院病历及住院费用清单各1份，证明夏某受伤住院治疗及用药情况；
7、建休证明3张，证明夏某受伤经医院诊断需建休6周；
8、护理人身份证复印件1份，证明夏某住院期间由孟某护理；
9、夏某车辆车损报告1份，证明其车辆损失数额；
10、夏某车辆评估费、施救费票据各1份，证明原告实际支出夏某车辆的评估费及施救费；
11、原告车辆的车损评估报告1份，证明原告车辆损失数额；
12、原告车辆的评估费、施救费票据各1份，证明原告车辆评估费及施救费的实际支出；
13、夏某出具的收条1份，证明三者车的相关损失，原告已全部赔付完毕。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理、合法损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司未作答辩。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告提交的证据中的挂靠合同、夏某的收条的真实性有异议，对夏某的伤情、住院治疗情况及车损情况发生的事实认可。对原告主张误工费14307元不认可。主张无法确认收条是夏某出具的、夏某是否真实收取该款；原告所提交的夏某营运证、上岗证等相关证明，不足以证明其从事交通运输业；医院出具的建休证明期限过长，故对于误工费，不同意原告的计算标准及天数；营养费没有医嘱，同时根据事故认定记载，孙某只承担夏某的医疗费用，在调解协议以外，原告主动赔偿给夏某的相关损失，不应由保险公司承担；关于夏某的车损、评估费、施救费三项，认为施救费过高，评估费不属于强制险的赔偿范围，评估报告系夏某单方委托，是否采信请法院确定；需要原告提交维修费的票据及维修清单，以证明此损失已实际发生。综上中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意在交强险范围内赔偿财产损失2000元，同意赔偿医疗费4657.56元。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告均为保险合同关系。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2016年8月22日就冀Ｒ×××××起亚牌小型轿车签订有《机动车交通事故责任强制保险单》。保险期间自2016年9月1日00:00:00起至2017年8月31日23:59:59止。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司于2016年8月24日就该车辆签订有《机动车综合商业保险保险单》。保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为45162元及不计免赔条款、机动车第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔条款等保险内容。
2017年2月20日7时许，案外人孙某驾驶冀Ｒ×××××起亚牌小型轿车沿武香路由北向南到河大路与武香路口与案外人夏某驾驶由西向东京Ｑ×××××福田车发生事故，造成双方车损、夏某受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队于2017年2月27日出生道路交通事故认定书，最终认定孙某负事故全责，夏某无责任。后经该大队调解，双方达成协议：1、孙某担负夏某医疗费（凭票）；2、孙某担负夏某车损；3、孙某车损自负。
本院认为，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司之间关于机动车的保险合同亦系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方亦应如约履行各自的义务。投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，二被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为32044元；
2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为3000元；
3、评估费，依据原告提交的评估费发票确认为1603元；
4、赔偿三者损失，依据关于京Ｑ×××××福田车的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确定的车辆损失费16796元、施救费发票确定的施救费4000元、评估费发票确定的评估费840元。依据道路交通事故认定书损害赔偿调解结果部分达成的协议内容，孙某担负夏某医疗费（凭票），依据原告提交的夏某医疗费票据，医疗费确认为4657.56元。依原告提交的赔偿凭证，原告多赔付的人伤部分属不合理支出。
以上损失共计62940.56元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于二被告保险公司交强险、商业险的赔偿范围，上述损失应由二保险公司承担。关于原告诉讼请求中不合理支出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙贵清保险金6657.56元（2000元+4657.56元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙贵清保险金56283元（62940.56元-6657.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。