山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1735号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。
负责人：赵彬，职务行长。
委托诉讼代理人：武新华，系该行职工。
委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告：姜广君，男，1969年7月13日出生，汉族，住肥城市。
被告：肖翠平，女,1970年12月24日出生，汉族，住肥城市,系姜广君之妻。
被告：胡现祚，男，1968年2月5日出生，汉族，住肥城市。
被告：李瑞香，女,1966年5月6日出生，汉族，住肥城市,系胡现祚之妻。
被告：李敬章，男，1971年7月27日出生，汉族，住肥城市。
被告：鹿传英，女，1968年5月16日出生，汉族，住肥城市,系李敬章之妻。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告姜广君、肖翠平、胡现祚、李瑞香、李敬章、鹿传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托诉讼代理人武新华、张敬华，被告姜广君、胡现祚、李敬章到庭参加诉讼，被告肖翠平、李瑞香、鹿传英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金36000元及利息等费用15859.04元（截止到2017年2月20日），并支付自2017年2月21日至付清之日的利息和逾期利息、复利、滞纳金、超限费等费用；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2011年5月29日，被告姜广君、胡现祚、李敬章自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任；被告姜广君的配偶肖翠平、胡现祚的配偶李瑞香、李敬章的配偶鹿传英均在联保承诺书上签字承诺：我们分别是以上联保小组成员的配偶，分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上联保小组成员贷款的连带担保责任。2011年7月1日，被告姜广君因购买砂石料与原告签订农户贷款借款合同，被告姜广君以可循环方式借原告现金40000元整，额度有效期为：2011年7月1日起至2014年6月30日，被告姜广君可在额度有效期内向原告申请借款40000元整，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告姜广君作为借款人，被告胡现祚、李敬章作为担保人在借款合同上签了字，担保方式为连带担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。如违约应当依法支付利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金，以及诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等原告因诉讼而产生的所有费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年7月1日交付被告现金40000元整，该笔借款于2014年6月30日逾期后，被告姜广君未予归还，被告姜广君的借款发生在婚姻关系存续期间，被告肖翠平有还款的责任，被告胡现祚、李瑞香、李敬章、鹿传英作为担保人应依法承担担保责任。
被告姜广君辩称：借款属实，现在还款能力有限，希望能分期还款。
被告胡现祚辩称：当时没有看合同内容就签字了，当时是三户联保，三户都借钱了，不知道签的字是担保。
被告李敬章辩称：当时三户联保每人都借了4万元，我们都还了，就姜广君没还上，不知道签的字是担保。
被告肖翠平、李瑞香、鹿传英未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肥城农行提交了身份证复印件、户籍信息、联保小组承诺书、借款合同、借款凭证，贷款合约信息，债务逾期催收通知，委托代理合同及发票。被告姜广君、胡现祚、李敬章均对签字认可，但被告胡现祚、李敬章认为签字的内容不清楚，是根据银行的要求签的字，不应承担担保责任，但未提交相应的证据支持自己的主张，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2011年5月29日，被告姜广君、胡现祚、李敬章签订《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，自愿组成联保小组向原告肥城农行大封所申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，并在承诺书上签字；被告姜广君的配偶肖翠平、被告胡现祚的配偶李瑞香、被告李敬章的配偶鹿传英均在联保承诺书上签字，承诺作为联保小组成员的配偶，承担共同还款责任，并对贷款承担连带保证责任。
2011年7月1日，原告肥城农行（贷款人）与被告姜广君（借款人）、担保人胡现祚、李敬章签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额40000元整，借款用途为购沙石料，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年7月1日起至2014年6月30日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告李敬章、胡现祚在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费代理费等原告实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告肥城农行按照合同的约定于2013年7月1日交付被告姜广君借款40000元整，2014年6月30日借款到期后，被告姜广君及其他被告均未按时偿还借款，原告曾于2016年8月18日向被告姜广君发《债务逾期催收通知书》，由姜广君签字确认。截止到2017年2月20日，被告共欠原告借款本金36000元，利息15859.04元。至开庭日，被告姜广君未再偿还借款。
另查明，被告姜广君与被告肖翠平系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院认为，原告肥城农行与被告姜广君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告姜广君未按合同约定履行还款义务，原告要求被告姜广君归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡现祚、李敬章作为借款担保人，被告李瑞香、鹿传英，均在联保承诺书上签字自愿为被告姜广君的债务承担连带责任，在被告姜广君未按期归还借款本金及利息时，应承担连带清偿的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李敬章、胡现祚辩称不清楚签字的内容，但未提交证据予以支持，本院依法不予采信。被告肖翠平作为借款人姜广君的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖翠平应承担共同还款责任。原告主张由被告支付律师代理费4000元过高，本院酌定为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广君、肖翠平于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金36000元及利息（2017年2月20日之前的利息为15859.04元，2017年2月21日后的利息按合同约定的方法计算至本息还清之日止）；
二、被告姜广君、肖翠平于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费3000元；
三、被告胡现祚、李瑞香、李敬章、鹿传英对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、财产保全费600元，由被告姜广君、肖翠平承担，被告胡现祚、李瑞香、李敬章、鹿传英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 军
审 判 员 刘秀荣
代理审判员 王树梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 齐承启