浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1769号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某2，男，1991年6月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被余姚市公安局刑事拘留,同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告人张某光，男，1993年3月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被�姚市公安局刑事拘留,同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1728号起诉书指控被告人孙某2、张某光犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某，被告人孙某2、张某光，辩护人韩杰栋、严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日0时许，被告人孙某2、张某光伙同王某1（另案处理）等人以帮王某1的朋友讨回公道为由，结伙至本市阳明街道某KTV门口闹事，后采用皮带抽打、拳打脚踢等方式殴打被害人罗某、李某3等人，其中王某1持刀捅向被害人罗某、李�3的腰腹部等部位，致使被害人罗某身上多处损伤、被害人李某3腹部受伤。经鉴定，被害人罗某身上的损伤构成轻微伤，被害人李某3腹部的损伤构成重伤二级。同年8月7日，被告人孙某2被本市公安民警抓获；次日，被告人张某光被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某2、张某光结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某2对指控的罪名和事实均无异议。
被告人孙某2的辩护人的辩护意见是：（1）被告人孙某2不是直接致伤者，主观恶性较小；（2）被告人孙某2的家属对被害人进行了积极赔偿并得到了被害人的谅解；（3）被告人孙某2系初犯。综上，建议法庭对被告人孙某2予以从轻处罚。
被告人张某光对指控的罪名和事实均无异议。
被告人张某光的辩护人的辩护意见是：（1）被告人张某光不是直接致伤者，主观恶性较小；（2）被告人张某光的家属对被害人进行了积极赔偿并得到了被害人的谅解；（3）被告人张某光系初犯。综上，建议法庭对被告人张某光予以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月19日凌晨，被告人孙某2、张某光伙同王某1等人以帮王某1的朋友讨回公道为由，结伙至本市阳明街道某KTV门口闹事，后采用皮带抽打、拳打脚踢等方式殴打被害人罗某、李某3等人，其中王某1持刀捅向被害人罗某、李某3的腰腹部等部位，致使被害人罗某身上多处损伤、被害人李某3腹部受伤。经鉴定，被害人罗某身上的损伤构成轻微伤，被害人李某3腹部的损伤构成重伤二级。同年8月7日，被告人孙某2被本市公安民警抓获；�日，被告人张某光被本市公安民警抓获。
经本院主持调解，被告人孙某2、张某光分别赔偿被害人李某3医药费等合计人民币10000元、30000元，均取得了被害人李某3的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）人口信息，证实两被告人出生年月等身份信息的事实；（2）“抓获经过”，证实2016年8月7日，被告人孙某2被本市公安民警抓获，次日，被告人张某光被本市公安民警抓获的事实；（3）调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人孙某2、张某光分别赔偿被害人李某3医药费等合计人民币10000元、30000元，均取得了被害人李某3的谅解的事实。
2.证人证言：（1）证人李某2证言，证实2016年6月中旬的一天，其与“一休”、“祥子”等人在皇家某KTV唱歌时，“一休”接�话称在某当少爷的一个朋友被客人打了，后“一休”叫其与“祥子”一起至某附近的夜宵店，先谈判，那个朋友说这个事情就算了，“一休”不服并一个人冲进某的大厅，其与“祥子”在门口，后对方老板带着一群人出来，言语不和，对方追打其，其逃跑，后听追打其的人说对方老板被其方的人捅了的事实；（2）证人马某,4证言，证实其系某的保安，2016年6月19日凌晨，有四个年轻人在KTV的大厅吵闹，并称要砸场子，老板罗某劝阻时被这四个人围住，其中一个穿黑衣服的人打了罗某一拳，遂其及其他服务员上去追打这个人，这个人就跑到外面去了，追了五、六分钟后，其方的人把这个人带回大厅时听说罗某被对方用刀捅了，并看到李某3的腹部也被捅伤了的事实；（3）证人吴某,4看、王某3证言，证实其系某的业务经理，2016年6月19日凌晨，有四个年轻人在KTV的大厅吵�，并称要砸场子，老板罗某劝阻时被这四个人围住，其中一个穿黑衣服的人打了罗某一拳，遂店内的服务员上去追打这个人，这个人就跑到外面去了，后其在KTV门口看到对方一个穿短袖花衣服的人拿出一把弹簧刀捅罗某和李某3的事实；（4）证人王某2、苗某、杨某,4证言，证实其系某的工作人员，2016年6月19日凌晨，听同事说有人闹事，后其去追其中一个闹事的人，回到大厅时看到李某3被捅伤了，听说罗某也被对方捅伤了的事实。
3.被害人陈述：（1）被害人罗某陈述，证实其系某的老板，2016年6月19日凌晨，四个年轻人在KTV的大厅吵闹，并称要砸场子，其下楼劝阻时这四个人围住其，其中一个穿黑衣服的人打其一拳，遂其及其他服务员上去打这个人，这个人就跑到外面去了，其方的10多个服务员去追，其看到对方穿花衣服的人用皮带打其方的服务员，另一�瘦的人拿匕首捅到了服务员李某3的腹部，这个人又对其拳打脚踢，其被刺中五刀的事实；（2）被害人李某3陈述，证实其系某的营销经理，2016年6月19日凌晨，四个年轻人在KTV的大厅吵闹，并称要砸场子，老板罗某下楼劝阻时被这四个人围住，其中一个人打了罗某一拳，遂其及其他服务员上去打这个人，这个人就跑到外面去了，后其看到对方一个人在打罗某、另一个人拿着皮带也在打，其去帮罗某，对方一个人拿匕首捅到了其腹部，其逃回大厅的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人张某光、孙某2及李某2辨认，被告人孙某2即“祥子”、被告人张某光即“卫光”、王某1即“一休”、李某2即“山东”、罗某即对方老板；经李某3辨认，被告人孙某2及李某2系对方来闹事的人，王某1系拿匕首捅其的人；经吴某,4看、王某3辨认，被告人孙某2及李某2系对方来闹事的人，王某1系拿刀捅罗某和李某3的人；经罗某辨认，李某2系在KTV大厅打其巴掌的人的事实。
5.鉴定意见：损伤鉴定意见书，证实经鉴定，被害人罗某身上的损伤构成轻微伤，被害人李某3腹部的损伤构成重伤二级的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人孙某2、张某光对上述事实均作了如实供述，并供述是王某1拿刀捅了对方的人的事实。
本院认为，被告人孙某2、张某光结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某2、张某光归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人孙某2、张某光已对被害人进行经济赔偿，取得了被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年10月6日止）。
二、被告人张某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年三月二日
代书 记员 俞 红