wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初266号
原告蔡向东。
被告张美英。
委托代理人郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
原告蔡向东诉被告张美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告蔡向东，被告张美英及其委托代理人郭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡向东诉称：2015年6月17日19时许，原告步行回家至青山区工业二路719公交车起点站准备从斑马线横穿马路时，被张美英骑电动车撞倒受伤。经交管部门认定张美英全部责任。要求被告向原告16080.51元，并由被告承担本�诉讼费。
原告蔡向东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书，证明事发经过及责任分担，被告张美英承担全部责任，原告蔡向东不承担责任；被告身份证及电动自行车行驶证复印件，证明被告张美英的身份情况和肇事电动自行车的情况；入院记录、出院记录、医嘱、检验报告单、住院病案、费用清单，证明原告蔡向东的治疗情况。被告对上述证据均无异议。
证据二、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，证明原告蔡向东的损伤构成轻微伤。被告对该证据认为鉴定是刑事案件的鉴定，与本案无关。
证据三、门诊病历，证明原告蔡向东因交通事故引发的疾病状况。被告对该证据认为与本案无关，不能证明是因为本次事故造成的。
证据四、医疗费发票、护理费收据一张、制作费�据一张、鉴定费发票一张、复印费收据一张，证明原告蔡向东支付的各项费用情况。被告对该证据认为医疗费中876.79元的发票无异议，对其他的医疗费发票有异议，无病历相佐证。制作费收据不予认可，与本案无关。对护理费收据有异议，收据不予认可。对交通费有异议，应与就医地址相对应。复印费不予认可。原告解释称医疗费是依据法医要求在普仁医院拍片子发生费用。
证据五、证明，证明原告蔡向东的误工损失。被告对该证据的真实性有异议，认为原告已到退休年龄，不存在误工费。
被告张美英辩称：对事发经过与责任分担无异议。赔偿金额过高，请法院驳回不合理的请求。张美英垫付了25元的门诊费用。
被告张美英未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据三，因不能证明是因为本次事故造成的，对本案没有证明力。原告提交的证据四中医疗费对本案有证明力，护理费、交通费本院依据实际情况酌定，制作费、复印费因于法无据，对本案没有证明力。
经审理查明：2015年6月17日19时许，蔡向东步行回家至青山区工业二路719公交车起点站准备从斑马线横穿马路时，被张美英骑电动车撞倒受伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书张美英全部责任，蔡向东无责任。蔡向东伤后住院治疗2天，期间治疗费用为875.79元。治疗机构的出院小结上未载明加强营养。蔡向东伤情经武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2016）临鉴字第122号法医学鉴定意见书认定未达伤残等级评定标准，后续医疗费用为1500元（或以医院实际支出为准），护理时间为15日，误工时间／治疗时间为45日（以上均从受�之日起计算）。蔡向东因此事故经济损失如下：医疗费1419.51、后期治疗费1500元、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、护理费1200元（15天×80元／天）、交通费30元、误工费3555元（45天×79元／天），以上共计7734.51元，其中张美英垫付25元。
本院认为：双方当事人责任问题。双方当事人对交管部门的定责均无异议，故张美英应承担蔡向东此事故全部合理损失。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费合理，本院予以支持。主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高，本院予以调整。主张的材料费、营养费、精神损害抚慰金，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张美英赔偿原告蔡向东此事故经济损失7709.51元（已扣除张美英垫付的25元）；
二、驳回原告蔡向东其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1500元，由被告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人�法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙振东
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审13号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：山东华统面业有限公司，住所地茌平县韩屯镇后店西村。
法定代表人：丁德华，总经理。
委托诉讼代理人：丁士乾，男，该公司员工。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]89号行政处罚决定。本院在审查过程中，由于被执行人山东华统面业有限公司已拆除围墙，停止违法行为，申请执行人茌平县国土资源局于2017年3月1日向本院提交书面撤销申请，申请撤销对被执行人山东华统面业有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局撤销对被告山东华统面业有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茌平县国土资源局撤销申请。
审判长 袁保昌
审判员 慈明清
审判员 陈立平
二〇一七年三月六日
书记员 张 倩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执513号
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款0.5万元或查封被执行人王某某相当于0.5万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱志光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14045号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告王建忠，男，50岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年十二月一日
书记员 马雪
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702行初78号
原告范陈贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。
被告政和县国土资源局，统一社会信用代码：113507250040072346。
法定代表人林勇，局长。
第三人魏朝龙，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省政和县，现暂住云南省盈江县。
原告范陈贵诉被告政和县国土资源局土地行政违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告范陈贵认为，原告现居住的房屋坐落于政和县熊山街道解放街前街71号，是原告父亲范琳周于1979年用土改时分得的三间房屋与城关人民公社兑换取得，居住使用至今。1993年9月，原告向被告申请重新建房，被告拒绝，还限制原告修缮房屋和正当使用宅基地。随后，在1997年和1998年间，第三人魏朝龙虚报材料，隐瞒事实，而被告工作人员工作严重失职，滥用职权，违法法定程序，将原告居住房屋的宅基地，审批给第三人。政和县人民政府向第三人魏朝龙颁发了编号为NO301-98拆字3047号《土地使用临时许可证》，由此引发了原告与第三人魏朝龙之间所谓的“民事与行政诉讼案”。该案从1998年的颁发许可证至2014年撤销许可证，原告经历了被告推诿、拖延，撤销许可证中历经许多坎坷曲折，致原告身心疲惫。现在许可证虽然被撤销，但是被告颁发许可证违法事实没有认定。在（2013）政初字第18号行政判决书、（2014）南行终字第6号行政判决书、（2014）政行初字第6号行政裁定书、（2014）南行监字第二号行政裁定书都没有确认。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款“被诉具体行政行为依法不成立或无效，人民法院应作出确认其违法或无效的判决。”的规定，应当确认被告的行政行为违法。
综上所述，原告为了维护正当的合法权益，请求南平市延平区人民法院判决被告作出的编号NO301-98拆字3047号《土地使用临时许可证》违法。
本院认为，《土地使用临时许可证》系政和县人民政府作出的，应当以政和县人民政府为被告，原告以政和县国土资源局为被告，经本院向原告释明被告不适格及县级人民政府作被告应当由中级人民法院管辖的规定，原告坚持以政和县国土资源局为被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告范陈贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 朱 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终114号
上诉人（原审被告）：常州华艺市政园林有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村。统一社会信用代码：91320412749425406P。
法定代表人：庄鸿斌。
被上诉人（原审原告）：费正国，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州市春成市政建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**号。统一社会信用代码：91320412588406254E。
法定代表人：史建春。
上诉人常州华艺市政园林有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
常州华艺市政园林有限公司上诉称：本案不属建设工程施工合同纠纷，应属承揽合同及买卖合同纠纷。理由：1、被上诉人提供的其中三份协议书，载明被上诉人费正国施工的内容是“铁栏杆”、“木栈道”及“不锈钢夹胶玻璃井盖”（其余应为买卖合同）。这些项目不需要施工人员具有任何资质，被上诉人系个人，可承接项目，印证了本案并非建设工程施工合同纠纷。2、被上诉人费正国的施工并非基础工程施工，“铁栏杆”、“木栈道”及“不锈钢夹胶玻璃井盖”均属可拆分之物。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
费正国、常州市春成市政建设工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人费正国的诉讼请求及其提供的证据，原审确认本案为建设工程分包合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省嘉兴市秀洲区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 悦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第32号
申请人张兰英，女，1957年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人白莉，女，1982年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人张兰英申请宣告白莉死亡一案，本院于2015年12月3日立案后，依法使用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人张兰英称，其与被申请人白莉系母女关系，白莉于2005年2月14日出走，至今无音信。申请人曾报警，并通过石家庄电视台“小吴帮忙”栏目和中央电视台“等着我”栏目帮忙寻找白莉，但至今仍未找到。被申请人白莉自2005年2月14日出走至今已有10年之久，故向申请法院宣告白莉死亡。
经审理查明，张兰英与白宏祥系原配夫妻，婚后生有一女，即被申请人白莉。被申请人白莉，女，1982年8月28日出生，汉族，原住河北省石家庄市长安区建明南路人民印刷厂宿舍1号1栋1单元201，身份证号码，其于2005年2月14日出走，其父白宏祥以其失踪为由于2005年2月21日向公安机关报案。2015年12月16日，石家庄长安区建明南路社区居民委员会出具《证明》，主要内容为“经了解白莉2005年2月14日离家，当月未发现结婚。之后从2005年2月14日至今未有音信，婚姻状况不详”。本案在审理过程中，申请人申请宣告白莉死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日在《法制日报》上发出寻找白莉的公告。法定公告期间为1年，现已届满，白莉仍然下落不明。
本院认为，白莉于2005年2月14日离家出走后，至今无音讯，下落不明已满4年。张兰英申请宣告白莉死亡，现公告期限届满，白莉仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告白莉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐 震
二〇一七年二月六日
书记员 胡雨苗
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终342号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
委托代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某甲以其已与陈某乙达成和解为由，于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年六月十七日
代书 记员 郑宋玲
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初769号
原告何金华，男，1967年3月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
原告高文吉，女，1966年12月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系何金华之妻。
原告何艳，女，1991年6月4日生，彝族，大专文化，护士，云南省宣威市人，住曲靖市。系何金华、高文吉之女。
原告何启，男，1996年12月10日生，彝族，高中文化，在校学生，云南省宣威市人，住址同上。系何金华、高文吉之子。
被告高荣连，女，1965年2月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
原告何金华、高文吉、何艳、何启与被告高荣连物权保护纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告何金华、高文吉、何艳、何启、被告高荣连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，原告在宣威市洗裳沟地块有面积约6亩的承包地，该地自1984年就一直由原告耕种，1999年1月1日，宣威市人民政府向原告颁发了该地块土地承包经营权证，编号为：1XXXXXXX7。2014年，被告以该地块的经营权属于被告家为由，强行在该地块进行耕种，被原告阻止，自2016年开始，每逢原告收取地里的洋芋，被告就来阻挠，2017年5月，原告在该地块播种的洋芋由于被告的阻挠至今无法收成。原告多次请求村委会、司法所调解未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、停止侵权，排除妨害；2、诉讼费由被告承担。
被告高荣连辩称，洗裳沟是组上分给我家的自留山，被原告家强行改为地的，本案中原告起诉的地块是我家的自留山，该地块是我家的。原告说我妨碍阻止其收庄稼不符合事实，我只是维护我的权益，原告种他家的地我没有干涉过，争议地块我干涉过。
本院认为，原告何金华、高文吉、何艳、何启与被告高荣连的争议系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案双方当事人的土地使用权争议应由有关机关解决，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何金华、高文吉、何艳、何启的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告何金华、高文吉、何艳、何启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宁彩功
二〇一八年五月四日
书记员 张潇文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3498号
原告马明星，男，1937年5月19日出生，汉族，住安阳县。
被告马德红，男，50岁，汉族，住址同上，系原告马明星长子。
被告马德傧，男，44岁，汉族，住址同上，系原告马明星次子。
被告安阳县水冶镇西蒋村村民委员会，法定代表人：马福庆，村委会主任。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
本院受理原告马明星诉被告马德红、马德傧、安阳县水冶镇西蒋村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月7日，原告马明星经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马明星撤诉处理。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告马明星负担。
审判员 李长顺二〇一七年八月七日
书记员 贾 文 韬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3234号之一
申请执行人胡松奇，男，汉族。
被执行人胡正欣，男，汉族。
被执行人张彩霞，女，汉族。
被执行人郑州东赢研磨制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1979号民事判决书，在执行胡松奇诉胡正欣、张彩霞、郑州东赢研磨制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1000000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3234号
申请执行人胡松奇，男，汉族。
被执行人胡正欣，男，汉族。
被执行人张彩霞，女，汉族。
被执行人郑州东赢研磨制造有限公司。
法定代表人王彦章。
胡松奇诉胡正欣、张彩霞、郑州东赢研磨制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1979号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡正欣、张彩霞、郑州东赢研磨制造有限公司银行存款1400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十六日
书记员 杨红伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终361号
上诉人(原审被告)：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北�鄂州市西山街办七里界村广电大楼。法定代表人：曾柏林。被上诉人(原审原告)：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号XXX室。法定代表人：潘东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16770号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂广信息网络有限公司上诉称，网络类型分局域网和互联网，局域网只限局部区域内使用，非局域网成员不能进入；互联网是全球计算机的互联，只要有计算机联网就可登录访问。在互联网上侵权，被侵权人无论在何处都能上网发现侵权行为；局域网则不同，不进入局域网络就不能知晓侵权行为。故我国民事诉讼法司法解释第25条关于信息网络的规定，应理解为互联网不包括局域网，即互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被上诉人公证员至湖北省鄂州市鄂城区发现上诉人的被控侵权行为，上诉人的网络服务器、计算机终端均位于鄂州市鄂城区，被上诉人所称的侵权行为地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市闵行区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出我国民事诉讼法司法解释第25条规定，应理解为互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，对此，本院认为该项上诉理由系出于上诉人一方对该条司法解�的理解，并无相关法律依据，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终361号上诉人(原审被告)：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北�鄂州市西山街办七里界村广电大楼。法定代表人：曾柏林。被上诉人(原审原告)：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号XXX室。法定代表人：潘东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16770号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂广信息网络有限公司上诉称，网络类型分局域网和互联网，局域网只限局部区域内使用，非局域网成员不能进入；互联网是全球计算机的互联，只要有计算机联网就可登录访问。在互联网上侵权，被侵权人无论在何处都能上网发现侵权行为；局域网则不同，不进入局域网络就不能知晓侵权行为。故我国民事诉讼法司法解释第25条关于信息网络的规定，应理解为互联网不包括局域网，即互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被上诉人公证员至湖北省鄂州市鄂城区发现上诉人的被控侵权行为，上诉人的网络服务器、计算机终端均位于鄂州市鄂城区，被上诉人所称的侵权行为地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市闵行区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出我国民事诉讼法司法解释第25条规定，应理解为互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，对此，本院认为该项上诉理由系出于上诉人一方对该条司法解�的理解，并无相关法律依据，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第626号
罪犯周帅华，男，1987年2月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）洛刑二初字第034号刑事判决，认定被告人周帅华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周帅华于2010年10月4日晚11时许，在伊川县城关镇人民大街因酒后驾车蹭住马路道牙被别人嘲笑与人厮打，继而打电话叫来周剑华等人帮忙，双方发生殴斗，致刘××当场死亡。
罪犯周帅华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周帅华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周帅华减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1229号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：高鸿艳，女，1976年2月7日出生，身份证号码：×××，住址长春市南关区园丁花园52栋1门101室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人高鸿艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第191号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1229号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:高鸿艳，女，1976年2月7日出生，身份证号码：×××，住址长春市南关区园丁花园52栋1门101室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人高鸿艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第191号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第0573号
申请执行人施陆平。
委托代理人曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
被执行人江苏索易特纺织有限公司。住所地江苏武进经济开发区。
法定代表人李荣兴，该公司董事长。
被执行人江苏百正光电科技有限公司。住所地江苏武进经济开发区。
法定代表人李柯芝，该公司董事长。
施陆平与江苏索易特纺织有限公司、江苏百正光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）常商初字第138号民事调解书确定：一、双方确认江苏索易特纺织有限公司结欠施陆平借款本金人民币400万元。二、江苏索易特纺织有限公司于2012年11月30日前支付100万元，于2012年12月31日前支付100万元，于2013年2月6日前支付200万元。如果有一期不付，施陆平有权就全额400万元向法院申请执行，并承担延期付款部分的银行同期贷款利率的双倍计算利息。三、百正光电科技有限公司对被告江苏索易特纺织有限公司的上述还款承担连带担保责任等。依据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案按照相关规定可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）常商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖 江
执行员 陈锁波
执行员 金瑞彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 高白菊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1727号
原告：温必强，男，汉族，1942年10月7日出生，住广州市番禺区。
被告：马雷，男，汉族，1983年7月25日出生，住广州市花都区。
原告温必强诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告温必强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告温必强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
原告温必强的起诉，按撤诉处理。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告温必强负担。
审判员 仇 争
二〇一七年四月二十日
书记员 袁蔚英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1312号
原告：张小英。
被告：陈菊芳。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，系总经理。
委托代理人：童烽杨，该公司员工。
委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
原告张小英与被告陈菊芳、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告赔偿医药费8971.39元、护理费3000元（150元×20天）、营养费1240元（62元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、误工费5920元（80元×74天）、交通费400元、估价费50元、电动车修理费585元、鞋衣服损失300元，共计21066.39元，被告陈菊芳已垫付1000元，两被告尚应支付20066.39元；2、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，分别于2016年7月5日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张小英、被告安邦公司委托代理人马妍到庭参加诉讼，被告陈菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年11月22日11时00分，陈菊芳驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿恒昌大道由东向西行驶至恒昌大道宏方转盘进入环形路口时，与路口行驶的由张小英所骑电动自行车发生碰撞，致两车车损，张小英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈菊芳负事故全部责任，原告张小英无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈菊芳驾驶的浙G×××××小型轿车在安邦公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
四、司法鉴定结论：被告安邦公司申请对原告张小英的医疗费合理性、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。经本院委托，金华正路司法鉴定所东阳分所出具正路司法鉴定所【2016】东临鉴字第625号法医临床司法鉴定意见书，认定：1、张小英的误工时间评定为60日，护理时间评定为15日，营养时间评定为20日；2、送鉴的张小英的医疗费用经审查，发现：⑴2014年11月22日-2014年12月27日门诊治疗为本次交通事故外伤的对因对症治疗，未发现明显不合理之处；⑵2015年1月6日-2015年1月26日住院期间使用的用于神经性耳鸣、鼓膜穿孔治疗的上鼓室冲洗术1次非本次外伤所需；⑶2015年1月5日-2015年3月31日门诊治疗及2015年1月6日-2015年1月26日住院治疗主要为被鉴定人“病毒性肝炎”的对症治疗，与本次交通事故外伤存在一定的相关性，参与度考虑为25%左右。
五、原告各项损失：
1、医疗费：7673.68元。
原告认可2014年11月22日的医药费系被告陈菊芳支付，故不予计算；2014年11月28日至12月27日期间门诊费用合计5593.61元，2015年1月5日至3月31日期间的门诊费用合计1436元，2015年1月6日至1月26日期间的住院费用合计6904.28元。扣除非本次外伤所需的上鼓室冲洗术1次费用20元，并考虑外伤参与度25%，本院依法予以支持的医疗费合计为[5593.61元+(1436元+6904.28元-20元)×25%]=7673.68元。
2、住院伙食补助费：150元，30元/天×20天×25%＝150元。
3、交通费：100元，20元/天×20天×25%=100元。
4、营养费：1240元，对该项诉请被告安邦公司予以认可。
5、误工费：5920元，对该项诉请被告安邦公司予以认可。
6、护理费：2130元，142元/天×15天＝2130元。
7、财产损失：885元，其中车辆维修费585元、衣鞋裤损失300元。
8、估价费：50元。
合计18148.68元。
六、被告已垫付费用：被告陈菊芳已支付原告损失1000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张小英因道路交通事故造成的损失为18148.68元。由被告安邦公司在交强险内承担18098.68元，即医药费7673.68元，住院伙食补助费150元、营养费1240元、交通费100元、误工费5920元、护理费2130元、财产损失885元。不属于保险理赔范围的估价费50元由被告陈菊芳承担。被告陈菊芳已支付给原告1000元，其超额支付的950元视为代替被告安邦公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小英损失18098.68元（其中支付原告张小英17148.68元，返还被告陈菊芳代替履行款950元），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈菊芳赔偿原告张小英损失50元（已履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（已减半收取），由原告张小英负担22元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担129元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费302元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审判员 洪秀珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛儒君
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审65号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：刘荣贵，1978年1月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：田莉，女，1978年12月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘荣贵、田莉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06051号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06051号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审65号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：刘荣贵，1978年1月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：田莉，女，1978年12月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘荣贵、田莉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06051号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06051号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十八日书记员 王云青
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第876号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙某甲，男，汉族，厨师，住抚松县。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称,刘某某与孙某甲于2002年12月19日在抚松县人民政府登记结婚，婚生一子孙某乙。夫妻共同生活期间初期感情尚可，后期经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居二年。2014年12月1日，刘某某在抚松县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。综上，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子孙某乙归被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元。
孙某甲辩称，不同意离婚，如若离婚，婚生子由我自行抚养。
经审理查明，刘某某与孙某甲于2002年12月19日在抚松县松江河镇人民政府登记结婚，婚生一子孙某乙。刘某某曾于2013年12月4日在本院起诉离婚，后撤诉。2014年12月1日，刘某某再次诉至本院，本院根据双方的婚姻状况，并为了有利于子女的成长，做出（2014）抚民一初字第926号民事判决，判决刘某某、孙某甲不准离婚。双方共同生活期间无共同财产、存款及外债。
认定上述事实的证据有：刘某某、孙某甲结婚证明一份、（2014）抚民一初字第926号民事判决书一份。
本院认为，刘某某于2013年起诉离婚，经本院调解，刘某某撤诉。2014年，刘某某再次起诉离婚，本院本着维护家庭和睦的原则，且被告表现出极大的诚心来维持婚姻和家庭的和睦，故本院未判决解除双方婚姻关系。但刘某某此次又来起诉离婚，足以说明双方婚姻关系已无法维持，双方感情确已破裂。故本院对于刘某某要求解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、刘某某与孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由孙某甲抚养，刘某某每月承担抚养费300.00元。
案件受理费150.00元，由刘某某、孙某甲各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年八月十六日
书记员 吴 烨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第876号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年腊月经人介绍我与被告电话联系，后于××××年××月××日登记结婚，因为与被告相处时间短，登记结婚也比较草率，至婚后才发现被告与一般人不一样，特别是在结婚登记之际，才发现她与其他男人结过婚。因为我太老实，就与她委屈的结了婚。在结婚之前，通过介绍人她给我要了22000元彩礼，原告父亲又有病，家中没有经济基础，因此使我家背上了外债，家庭经济陷入困顿。故诉至人民法院请求法院准予我与被告离婚，返还被告骗取的彩礼22000元，赔偿我精神损害抚慰金10000元。
被告张某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日依法登记结婚。原告要求与被告离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告起诉离婚，但原告在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 王秀琦
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初720号
原告：张守礼，男，汉族，1951年6月27日生，住安徽省肥西县。
委托代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：王文前，男，汉族，1966年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王兆宇，男，汉族，1989年11月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张守礼与被告王文前、王兆宇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张守礼于2017年3月21日，以原告张守礼证据不能充分为由，向本院申请撤回对被告王文前、王兆宇的起诉。
本院认为：原告张守礼撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守礼撤回对被告王文前、王兆宇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张守礼负担。
审判员 贾柏轩
二〇一七年三月二十一日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1393号
原告：张志学，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。(死者张志光之弟)
原告：张志国，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。(死者张志光之兄)
原告：张志文，男，1965年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。(死者张志光之兄)
原告：张志升，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。(死者张志光之兄)
原告：张志兰，女，1957年6月6日出生，汉族，住所地河南省杞县。(死者张志光之姐)
五原告委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：民权县人民医院，住所地河南省民权县治安路中段。
法定代表人：彭春峰，任该院院长。
委托诉讼代理人：丁宗祥，该医院主治医师。
委托诉讼代理人：因克兰，河南开达律师事务所律师。
原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰与被告民权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学、张志国、张志升、张志兰及五原告委托诉讼代理人宁红芳、被告民权县人民医院委托诉讼代理人丁宗祥、因克兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费、停尸费、丧葬费、鉴定费等共计456841元；二、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系死者张志光的兄妹。2017年10月9日，死者张志光因交通事故入住商丘市第一人民医院，在2017年10月13日出院，当天转诊民权县人民医院，于2017年10月24日进行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。在民权县人民医院的整个治疗过程中，因被告的过错造成张志光死亡。经北京中正司法鉴定所出具（2017）病鉴字第299号意见书，认定张志光系肺动脉血栓栓塞引起呼吸循环功能障碍死亡，并且经鉴定张志光的死亡与被告民权县人民医院的过错行为之间存在因果关系，并且参与度为20%-40%。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告民权县人民医院辩称：从本案原告诉请主张来看，被告的医疗行为虽然已经通过司法鉴定，已有鉴定结论，张志光的死亡与被告有因果关系，但是根据被告的调查和病历，从科学角度和客观态度去分析，被告的医疗行为不存在过失、过错，没有违背医疗卫生规范，不应承担赔偿责任。
经本院审理确认案件事实如下：2017年10月9日，死者张志光因交通事故入住商丘市第一人民医院，在2017年10月13日出院，当天转诊到民权县人民医院继续，于2017年10月24日进行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。2017年11月05日，张志光突然出现胸闷、呼吸困难、面色苍白，抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所司法鉴定，认定张志光系肺动脉血栓栓塞引起呼吸循环功能障碍死亡，并且经鉴定张志光的死亡结果与被告民权县人民医院的过错行为之间存在因果关系，民权县人民医院参与度为20%-40%。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年，2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元／年。死者张某父母、妻子、儿女，原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰与死者张志光是兄弟姐妹关系。
本院认为：经北京中正司法鉴定所司法鉴定，张志光系肺动脉血栓栓塞引起呼吸循环功能障碍死亡，并且经鉴定张志光的死亡与民权县人民医院的过错行为之间存在因果关系，民权县人民医院参与度为20%-40%，被告民权县人民医院应对张志光死亡损失承担30%赔偿责任。张志光死亡赔偿金为：12719.18元／年×20年×30%=76315元，张志光丧葬费为：45920元／年×0.5年×30%=6888元，原告精神抚慰金酌定20000元，上述费用合计为103203元。原告诉请的停尸费、交通费，因没有向法院提供证据证明原告已支付该费用，本院不予支持。原告诉请的误工费、营养费不属于民权县人民医院承担责任的范围，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告民权县人民医院于判决书生效之日起五日内赔偿原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰各项损失103203元；
二、驳回原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰承担3076元，由被告民权县人民医院承担1000元。鉴定费25000元，由原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰承担17500元，由被告民权县人民医院承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1393号原告：张志学，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。(死者张志光之弟)原告：张志国，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。(死者张志光之兄)原告：张志文，男，1965年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。(死者张志光之兄)原告：张志升，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。(死者张志光之兄)原告：张志兰，女，1957年6月6日出生，汉族，住所地河南省杞县。(死者张志光之姐)五原告委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：民权县人民医院，住所地河南省民权县治安路中段。法定代表人：彭春峰，任该院院长。委托诉讼代理人：丁宗祥，该医院主治医师。委托诉讼代理人：因克兰，河南开达律师事务所律师。原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰与被告民权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学、张志国、张志升、张志兰及五原告委托诉讼代理人宁红芳、被告民权县人民医院委托诉讼代理人丁宗祥、因克兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费、停尸费、丧葬费、鉴定费等共计456841元；二、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系死者张志光的兄妹。2017年10月9日，死者张志光因交通事故入住商丘市第一人民医院，在2017年10月13日出院，当天转诊民权县人民医院，于2017年10月24日进行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。在民权县人民医院的整个治疗过程中，因被告的过错造成张志光死亡。经北京中正司法鉴定所出具（2017）病鉴字第299号意见书，认定张志光系肺动脉血栓栓塞引起呼吸循环功能障碍死亡，并且经鉴定张志光的死亡与被告民权县人民医院的过错行为之间存在因果关系，并且参与度为20%-40%。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告民权县人民医院辩称：从本案原告诉请主张来看，被告的医疗行为虽然已经通过司法鉴定，已有鉴定结论，张志光的死亡与被告有因果关系，但是根据被告的调查和病历，从科学角度和客观态度去分析，被告的医疗行为不存在过失、过错，没有违背医疗卫生规范，不应承担赔偿责任。经本院审理确认案件事实如下：2017年10月9日，死者张志光因交通事故入住商丘市第一人民医院，在2017年10月13日出院，当天转诊到民权县人民医院继续，于2017年10月24日进行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。2017年11月05日，张志光突然出现胸闷、呼吸困难、面色苍白，抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所司法鉴定，认定张志光系肺动脉血栓栓塞引起呼吸循环功能障碍死亡，并且经鉴定张志光的死亡结果与被告民权县人民医院的过错行为之间存在因果关系，民权县人民医院参与度为20%-40%。另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年，2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元／年。死者张某父母、妻子、儿女，原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰与死者张志光是兄弟姐妹关系。本院认为：经北京中正司法鉴定所司法鉴定，张志光系肺动脉血栓栓塞引起呼吸循环功能障碍死亡，并且经鉴定张志光的死亡与民权县人民医院的过错行为之间存在因果关系，民权县人民医院参与度为20%-40%，被告民权县人民医院应对张志光死亡损失承担30%赔偿责任。张志光死亡赔偿金为：12719.18元／年×20年×30%=76315元，张志光丧葬费为：45920元／年×0.5年×30%=6888元，原告精神抚慰金酌定20000元，上述费用合计为103203元。原告诉请的停尸费、交通费，因没有向法院提供证据证明原告已支付该费用，本院不予支持。原告诉请的误工费、营养费不属于民权县人民医院承担责任的范围，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告民权县人民医院于判决书生效之日起五日内赔偿原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰各项损失103203元；二、驳回原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰承担3076元，由被告民权县人民医院承担1000元。鉴定费25000元，由原告张志学、张志国、张志文、张志升、张志兰承担17500元，由被告民权县人民医院承担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年五月二十八日书记员 蒋淑娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28143号
原告吴永弟，男，1952年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海海然阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周顺友。
原告吴永弟与被告上海海然阁餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称海然阁餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，因被告海然阁餐饮公司下落不明，于2015年7月28日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告吴永弟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永弟诉称，原告自2012年3月6日进入被告单位担任保安岗位工作，月工资3，500元（人民币，下同），2015年6月7日被告停止营业。但自2015年1月1日起至同年6月7日的工资未按时发放拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资共计17，500元。
被告海然阁餐饮公司未具答辩。
经审理查明，原告进入被告单位工作，后被告饭店倒闭，法定代表人下落不明。为追讨拖欠的工资，原告于2015年6月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2015年1月1日起至同年5月31日拖欠的工资共计18，360元，并要求支付终止劳动合同经济补偿金6，000元。2015年6月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告于2012年9月退休，原、被告之间的争议不属于受理范围为由不予受理。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠工资证明、考勤卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间构成劳务关系，在原告出勤工作的情况下，被告应当按照约定支付劳务报酬。为证明被告拖欠自己的工资尚未支付，原告向本院提交了相应的证据为证，本院对原告的诉请予以支持。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，被告法定代表人亦下落不明，系对自己诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的举证不利的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海然阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永弟自2015年1月1日起至同年6月7日止拖欠的工资共计17，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告吴永弟已预交），由被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担。被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11541号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
统一社会信用代码：912100007387985575。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：辽宁久久商贸有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街37号2-11-1。
统一社会信用代码：9121010208114833X7。
法定代表人：张健。
被申请人：周朝晖，。
身份证号：××。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人辽宁久久商贸有限公司、周朝晖金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁久久商贸有限公司、周朝晖名下银行存款人民币4826475.67元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁久久商贸有限公司、周朝晖名下银行存款人民币4826475.67元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙皓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1188号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王宝忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宝忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将王宝忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1188号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杨兴荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨兴荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杨兴荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1188号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王保佃借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保佃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将王保佃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1188号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李俊强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俊强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将李俊强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1188号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李俊强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俊强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将李俊强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1188号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李俊强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俊强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将李俊强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1188号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王保佃借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保佃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王保佃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1188号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王保佃借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保佃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王保佃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1188号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王保佃借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保佃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将王保佃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1188号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨兴荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨兴荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将杨兴荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1188号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨兴荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨兴荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将杨兴荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1188号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨兴荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨兴荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将杨兴荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8835号
原告福建省南安市帮登鞋业有限公司。
法定代表人侯景国，公司总经理。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告许翠碧，女，1974年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告福建省南安市帮登鞋业有限公司与被告许翠碧买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾海根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8835号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告孙树光，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孙树光物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 扬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01489-1号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：方某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告张某某负担200元，本院减收100元。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋成庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1223号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：肖权，男，汉族，农民。
被执行人：李海燕，女，汉族，农民。
被执行人：刘文利，男，汉族，农民。
被执行人：董义，男，汉族，农民。
被执行人：郭淑芬，女，汉族，农民。
被执行人：刘玉玲，女，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人肖权、李海燕、刘文利、董义、郭淑芬、刘玉玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0284民初1157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案�行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1157号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13814号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号。
负责人刘怡良，总经理。
委托代理人王玉林、卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告黄晨阳，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省潢川县。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告黄晨阳借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉林、卢永刚到庭参加诉讼，被告黄晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130900元及逾期利息、违约金20071元，以上共计150971元。（计算方式：2017年8月13日至2018年3月31日逾期230天，以借款本金130900元为基数，按月利率2%计算为20071元；逾期利息及违约金计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日)；2、判令原告有权对车辆豫Ａ×××××行使抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月14日与案外人李凌涛签订了《借款合同》，约定被告向李凌涛借款130900元，月利率为0.75%，借款期限6个月（从2017年3月14日起至2017年9月13日止），还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金；同时约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人李凌涛将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告将其名下车牌号豫Ａ×××××汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按照约定支付利息，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告黄晨阳未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月14日，被告黄晨阳（借款方）与案外人李凌涛（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：黄晨阳向李凌涛借款130900元，月利率0.75％，借款期限6个月，即从2017年3月14日至2017年9月13日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为先息后本，即按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日应按逾期本金的1％加收逾期违约金。
二、合同签订当日，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分四次向被告账户转款共计130900元。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》四张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。被告向出借人签署《借款借据》一份。
三、2017年3月14日，李凌涛向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告并在该通知书中签字确认。
四、被告与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号大众牌车辆抵押给原告作为涉案借款130900元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。
五、庭审中，原告自认借款期限内利息已付至2017年8月13日。
本院认为，依法成立的合同对当事人双�发生法律效力。根据本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证据材料，可确认原告受让涉案债权130900元。现借款到期被告借款本金未予清偿，原告主张其按合同约定偿还借款本息，应予支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息，自被告逾期之日即2017年8月14日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晨阳于本判决生效后10日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金130900元及利息（利息以130900元为基数，按照月利率2%自2017年8月13日起计算至实际还款之日止）；
二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告黄晨阳提供的抵押车辆（豫Ａ×××××号大众牌）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由被告黄晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄小潇
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢301号
钟建芸、龚日红
本院执行的钟建芸申请龚日红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第57号
公诉机关民检察院。
被告人郭某，，无业。因本案于2013年12月3日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月22日20时许，被告人郭某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市宜城街道解放东路由西向东行驶至八佰伴建筑工地南门时，因夜间驾驶机动车未及时降低车速，对前方道路情况疏于观察，撞到机动车道内清扫路面的八佰伴建筑工地门卫张泽忠（男，1951年8月生，安徽省寿县人），造成张泽忠颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人郭某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人郭某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、许某、汪某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条，有关保险单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人郭某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出部分经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。
被告人郭某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人郭某能主动报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人郭某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 茜
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第57号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年12月11日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，个体，住宜丰县，2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被宜丰县公安局刑事拘留，2014年4月3日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员黄丽萍、代理检察员罗超，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日20时左右，被告人吴某某在大量饮酒后驾驶赣CL28**小轿车在宜丰县城永和东大道由西向东行驶，途经某维修厂门口路段时，与漆某某驾驶的电动车（后座乘坐其妻子漆某）发生碰撞，造成漆某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为219.86mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人家属与被害人达成了赔偿经济损失25000元的民事调解协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某某、漆某的陈述，证人彭某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片、扣押物品清单、酒精检验鉴定报告、车辆安全技术性能鉴定书、车辆技术检验报告、法医鉴定书、交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、赔偿调解书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 况文华
人民陪审员 熊陆平
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹佳丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁某，男，1989年10月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2011年8月15日22时许，韦某（已判刑）电话联系被告人梁某，向梁某提议去盗窃摩托车，后被告人梁某伙同韦某、乔某（已判刑）窜至宜州市三岔镇三岔街顺意网吧斜对面的公路边，由被告人梁某与韦某负责望风，乔某撬车，将覃某的一辆红色喜马牌XM48Q-6型两轮轻便摩托车盗走，后由被告人梁某联系将该车卖给一男子。经宜州市价格认定分局认定，覃某被盗的喜马牌XM48Q-6型两轮轻便摩托车价值人民币2450元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人梁某在侦查期间的供述，被害人覃某的报案陈述，证人韦某、乔某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，本院（2012）宜刑初字第194号刑事判决书，现金收入单据及机动车出厂合格证，宜州市价格认证中心（2011）300号价值鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人梁某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同韦某、乔某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某受邀参与犯罪，在实施犯罪时负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年3月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人梁某与韦某、乔某共同退赔覃某人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄蓉
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第57号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人丁某某，男，1990年8月25日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2013年5月8日被宜章县公安局刑事拘留，经宜章县公安局决定，于同年5月16日被宜章县公安局取保候审。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月30日至4月1日，被告人丁某某伙同薛某某、薛某、张某（均已判刑）、谷某某、丁某甲（均在逃）等人在宜章县里田乡里田村9组（枫木山自然村）李某某家中开设赌场，用扑克牌以“广东三公”的方式进行赌博，最少下注10元，上不封顶。丁某某等人以每手牌抽取20元至50元的“水子”钱从中营利，共非法获利人民币9000元。另查明，2014年6月27日�宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人丁某某适用社区矫正。2014年7月1日，被告人丁某某通过其亲属向本院缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人丁某某的户籍证明；2、抓获经过；3、立案、受案、刑事拘留、取保候审、释放文书及通知书、权利义务告知书等文书；4、刑事判决书等书证；5、证人薛某某、张某、薛某、丁某甲的陈述，李某甲、谷某甲、李某某、欧阳某某的证言；6、被告人丁某某的供述与辩解；7、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人丁某某伙同他人提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人丁某某如实供述自己的犯罪事实，并向本院缴纳部分罚金，具有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人丁某某在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，且其所在的社区建议对被告人丁某某进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人丁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判�如下：被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元，剩余罚金一万元，限判决生效后十日内缴纳清）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。审 判 长  周四新代理审判员  朱玉香人民陪审员  李大红二〇一四年七月二日书 记 员  肖莹莹附：相关法律规定一、实体法《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、程序法《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、�据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3853号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告杨其昌，男，成年，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告杨其昌买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执140号
靳凤连、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司：
靳凤连与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终1180号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执140号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第427号
原告孙浩，农村居民。
被告周平，农村居民。
原告孙浩与被告周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告孙浩诉称，2013年12月13日，被告周平以做生意资金周转为由，向原告提出借款100000元，原告一开始口头答应被告借款100000元，但是到双方借款达成书面协议之前，原告提出只借款50000元，被告也表示同意，双方在同意的情况下签订了一份借款协议书，协议约定被告在2014年1月19日前偿还。但是协议到期后，被告并没有及时还款，且以当时原告口头答应给被告100000元，最终协议达成只借50000元，给被告造成重大损失为由拒不偿还。请求法院依法判令原告偿还人民币50000元本金，并且支付原告利息、违约金、滞纳金，共计80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
根据原告孙浩提供的被告周平的住址，无法向被告周平送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告孙浩起诉时提供的被告周平的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙浩的起诉。
案件受理费1800元，保全费320元，共计2120元，退还给原告孙浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月三日
书记员 张晓松
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第427号原告:平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。被告：许学海，男，1965年2月13日生，汉族，住山东省平原县。被告：徐秀连，女，1963年8月10日生，汉族，住山东省平原县。被告：徐晶文，男，1970年11月5日生，汉族，住山东省平原县。被告：马光涛，男，1972年10月1日生，汉族，住山东省平原县。被告：吴金国，男，1963年11月20日生，汉族，住山东省平原县。被告：刘少辉，男，1981年3月7日生，汉族，住山东省平原县。被告：许学勇，男，1978年3月19日生，汉族，住山东省平原县。被告：张文军，男，1973年8月7日生，汉族，住山东省平原县。被告：付忠，男，1981年4月21日生，汉族，住山东省平原县。被告：马寿合，男，1965年11月21日生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告许学海、徐秀连、徐晶文、马光涛、吴金国、刘少辉、许学勇、张文军、付忠、马寿合借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，保全费320元，由原告平原县信用合作联社负担。审判员  胡涛林二〇一五年七月二十九日书记员  王 冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第427号民＋事＋判＋决＋书原告石洪艳，女，1965年11月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告毕廷阁，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告石洪艳与被告毕廷阁民间借贷纠纷一案，原告石洪艳于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理此案。原告石洪艳、被告毕廷阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪艳诉称：2014年5月2日，毕廷阁因其儿子结婚需资金周转向石洪艳借款40，000元，石洪艳多次索要未果，故石洪艳起诉要求毕廷阁偿还欠款40，000元及利息，并承担诉讼费用。被告毕廷阁辩称：毕廷阁向石洪艳借款40，000元情况属实，借款时没约定还款期限及利息，因毕廷阁没有资金来源，暂无能力支付。原告石洪艳为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：毕廷阁向石洪艳借款40，000元，于2014年5月2日出具借条，约定2015年5月前偿还，但至今未偿还。经庭审质证，被告毕廷阁对原告石洪艳举示的证据质证认为：对证据真实性有异议，但毕廷阁向石洪艳借款40，000元真实存在。被告毕廷阁未举示证据。本院认证意见为，对石洪艳举示的证据可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：石洪艳与毕廷阁系同事关系，2014年5月2日，毕廷阁向石洪艳借款40，000元，约定5月前偿还。现石洪艳要求毕廷阁偿付借款40，000元及利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。审理中，毕廷阁、石洪艳当庭陈述，毕廷阁向石洪艳借款40，000元事实存在，双方形成合法有效的借贷关系。毕廷阁虽对石洪艳提供的借条有异议，但没有证据证实，且毕廷阁承认，2014年5月2日因其儿子结婚向石洪艳借款40，000元没有偿还的事实。现石洪艳诉讼要求毕廷阁给付欠款40，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。石洪艳要求毕廷阁给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年6月1＋日起，以本金40，000元计息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毕廷阁于本判决生效之日起十日内给付原告石洪艳借款人民币40，000元；二、被告毕廷阁于本判决生效之日起十日内给付原告石洪艳上述欠款利息（该利息以本金40，000元计息，自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告毕廷阁负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告石洪艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨树枫审判员  车 晓审判员  王 伟二〇一五年七月二十七日书记员  刘爽欣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0137号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人包忠锋，无业。曾因盗窃，于2013年11月22日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月30日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月12日刑满释放；于2013年7月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月8日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人包忠锋犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人包忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月26日、2014年1月3日，被告人包忠锋分别至本市莫邪路达顺网吧、葑门路金左岸网吧，窃得价值共计人民币2603元的Intel牌3470型CPU2个、金士顿牌DDI3（4G）内存条2根。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人包忠锋的行为已构成盗窃罪，被告人包忠锋有累犯情节，其在归案后如实交待了犯罪事实。
被告人包忠锋对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年12月26日，被告人包忠锋至本市姑苏区莫邪路达顺网吧内，趁人不备，窃得网吧二楼VIP2包厢125机位电脑内价值人民币1301.5元的Intel牌3470型CPU1个及金士顿牌DDI3（4G）内存条1根。
二、2014年1月3日，被告人包忠锋至本市葑门路金左岸网吧内，趁人不备，窃得网吧二楼55号机位电脑内价值人民币1301.5元的Intel牌3470型CPU1个及金士顿牌DDI3（4G）内存条1根。
综上，被告人包忠锋盗窃2次，盗窃金额共计人民币2603元。
2014年1月8日，公安民警将被告人包忠锋抓获归案，其在归案后交待了上述事实。案发后，赃物已灭失。
另查明，被告人包忠锋曾因盗窃，于2013年11月22日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月30日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月12日刑满释放；于2013年7月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月1日刑满释放。
上述事实有被害人皋某某陈述笔录、证人张某甲、张某乙、徐某、鲍某某证言笔录、被告人供述、辨认笔录、收据、鉴定意见、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包忠锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人包忠锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人包忠锋归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人包忠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人包忠锋退赔赃物折价款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年四月十四日
书记员 夏碧琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1206号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马军盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出（2017）吉0702刑初18号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人徐福原暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2017年1月9日作出（2017）吉0702刑初18号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17481号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文，该公司员工。
委托诉讼代理人：符双兵，该公司员工。
被告：昆山恒龙地产置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583667611539N。
法定代表人：陈小杰。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告昆山恒龙地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初306号
原告肖某某。
被告贺某某。
本院在审理原告肖某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 毅