广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3737号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘美凤，女，1993年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
原审被告：陈土河，男，1992年3月3日出生，住广东省湛江市坡头区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）因与被上诉人刘美凤、原审被告陈土河机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险佛山分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由刘美凤承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）涉案伤残鉴定意见不合理，鉴定意见无中生有，违反鉴定基本准则，缺乏科学性、真实性与合法性，依法属于应当重新鉴定的情形，请求法院准许重新鉴定，并根据重新鉴定的结果合理确定残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等损失。1.鉴定机构认定刘美凤右膝外侧副韧带完全断裂，并无依据。在病历中没有相关的检查结论和诊断。诊疗材料中未见“右膝外侧副韧带完全断裂”的情况。佛山市中医院于2016年9月20日出具的诊断证明只显示“右膝外侧副韧带损伤”。如果刘美凤右膝外侧副韧带完全断裂，应当对此进行手术治疗。根据佛山市中医院的出院记录可见，该医院只对刘美凤右膝关节前交叉韧带进行重建术，可以认为刘美凤前交叉韧带完全断裂，但是医院仅对刘美凤左膝内侧副韧带进行修补，未对右膝内侧或外侧副韧带进行重建术，证明刘美凤右膝内侧或外侧副韧带均未完全断裂，不符合广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号文件附件2之3.2.2（7）“一膝关节两条以上韧带完全断裂，仍存在关节活动失稳”之标准，其鉴定意见无客观检查依据，违背公正性、客观性。（二）涉案伤残鉴定意见不合理，因不合理鉴定意见产生的鉴定费3000元应当由刘美凤自行承担。
刘美凤辩称，刘美凤的伤情符合广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号文件关于九级伤残的评定标准，平安保险佛山分公司已经确认刘美凤右膝关节前交叉韧带断裂的事实。平安保险佛山分公司在上诉状中引用的标准错误。请求二审法院依法驳回平安保险佛山分公司关于重新鉴定的申请。
陈土河在本院二审期间没有进行答辩。
刘美凤向一审法院起诉请求：1.陈土河、平安保险佛山分公司赔偿刘美凤因交通事故所产生的各项损失，共计400969.93元；2.平安保险佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.本案的诉讼费用由陈土河、平安保险佛山分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日18时30分，陈土河驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区松岗禅炭线显西村车站路段时，因未确保安全，与行人刘美凤发生碰撞，造成刘美凤受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈土河负事故的全部责任，刘美凤不负事故的责任。
事故发生后，刘美凤被送往南海经济开发区人民医院门诊治疗。次日，刘美凤转院至佛山市第一人民医院住院治疗，于2016年9月20日出院，住院12天。同日，刘美凤转院至佛山市中医院住院治疗，于2016年10月17日出院，住院27天。刘美凤在治疗期间共产生了租床费280元、膝关节支具费4500元、医疗费101107.49元，其中由平安保险佛山分公司垫付了医疗费9万元。
2016年12月13日，广东恒泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书。经评定，刘美凤因本起事故受伤造成一处九级及两处十级伤残；骨折内固定物及前交叉韧带重建内固定物拆除的后续医疗费不低于6000元。刘美凤为此支付了鉴定费3000元。
刘美凤是农村居民，因本起事故定残时为23周岁，在事故发生前从事餐饮服务，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。王子恒（2016年7月9日出生）是刘美凤的儿子。
陈土河驾驶粤Ｅ×××××号轿车的注册登记车主为平安保险佛山分公司。陈土河是平安保险佛山分公司雇请的员工，在事故发生时正在履行职务。该车辆在平安保险佛山分公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
刘美凤因本起事故所致各项损失合共391498.93元[1.医疗费101107.49元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费3800元；4.护理费2660元；5.租床费280元；6.残疾辅助器具费4500元；7.残疾赔偿金237474.99元（含被扶养人生活费）；8.鉴定费3000元；9.误工费13676.45元；10.交通费1000元；11.精神损害抚慰金18000元]。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，一审法院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于刘美凤的损失391498.93元，应由平安保险佛山分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，合共赔偿12万元予刘美凤。超出交强险赔偿限额的损失271498.93元，应由平安保险佛山分公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予刘美凤。扣减平安保险佛山分公司已垫付的9万元，平安保险佛山分公司共应向刘美凤赔偿301498.93元。对于刘美凤超出一审法院核定上述范围的请求，一审法院认为依据不足，不予支持。刘美凤的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故陈土河在本案中不再承担赔偿责任。
陈土河经合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿301498.93元予刘美凤。二、驳回刘美凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取3657.27元（刘美凤已预交），由刘美凤负担907.27元，平安保险佛山分公司负担2750元。平安保险佛山分公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘美凤，一审法院不另收退。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。平安保险佛山分公司向本院申请对刘美凤右膝前交叉韧带损伤、外侧副韧带断裂的情形是否达到九级伤残进行重新鉴定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于刘美凤的右膝损伤之伤残等级问题。
本案中，刘美凤的伤情经广东恒泰司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为刘美凤的损伤为一处九级伤残、二处十级伤残。其中，刘美凤右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧副韧带完全断裂，右胫骨外侧平台撕脱性骨折，右腓骨小头骨折，遗留右膝关节活动障碍，关节活动失稳，被评定为九级伤残。平安保险佛山分公司对上述右膝损伤达到九级伤残有异议。因对于广东恒泰司法鉴定所就刘美凤的伤情出具的司法鉴定意见书，经本院审查，该司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”规定的内容，其鉴定程序合法，依据充分。平安保险佛山分公司虽然认为广东恒泰司法鉴定所出具的“刘美凤右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧副韧带完全断裂”之鉴定意见与医院的诊疗记录不符，并认为上述鉴定意见不合理等，但其对此并未提供任何证据予以证实，故本院对平安保险佛山分公司的该上诉主张不予采纳。由于平安保险佛山分公司没有足以反驳上述鉴定意见的相反证据和理由，故本院对其提出的重新鉴定申请不予准许，并对其关于鉴定费3000元应由刘美凤自行承担的上诉主张不予采纳。一审法院采信广东恒泰司法鉴定所作出的鉴定意见并对刘美凤的损失按照一处九级伤残、二处十级伤残的标准计算相关赔偿项目并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险佛山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5177.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨元盛