浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2039号原告陈香，女，1937年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人（特别授权代理）黄河、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。被告张鹏，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告杭州鹏鑫金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。法定代表人张鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。负责人叶伶华。委托代理人（特别授权代理）倪敏，该公司员工。原告陈香诉被告张鹏、杭州鹏鑫金属材料有限公司（以下简称鹏鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，于2016年10月25日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈香诉称，受害人吴樟浩因交通事故导致死亡，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张鹏、鹏鑫公司、人保武林支公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失人民币1174709.5元（包括受害人抢救医疗费2010元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费37585元、精神损害抚慰金100000元、误工费34083元、交通费28844元、住宿费1588元，计算方式详见附件赔偿清单）；其中，判令被告人保武林支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先予赔付死亡赔偿金110000元、医疗费2010元；判令张鹏赔付精神损害抚慰金100000元；超过交强险部分962699.5元（计算方式为：1174709.5-110000-2010-100000）由被告张鹏、被告鹏鑫公司、被告人保武林支公司承担赔偿责任。2、判令被告人保武林支公司在交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由被告张鹏、鹏鑫公司承担。被告张鹏、鹏鑫公司、人保武林支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在人保武林支公司投保交强险、商业三者险50万、且投保有不计免赔险，2014年10月16日至2015年10月15日为保险期间，事故发生在保险期间内。针对原告诉请答辩如下：抢救费中非医保费用859元，人保武林支公司不予承担；丧葬费无异议；死亡赔偿金原告应提供死者在城镇生活满一年证明或原户籍证明，否则按农村居民标准计算；精神损害抚慰金根据最高人民法院标准死亡为5万元，且本事故系同等责任，只承担一半；被抚养人生活费应提供被扶养人在城镇居住满一年证明，不能提供应按农村居民标准16108元计算；家属误工费计算3人5天，每天以浙江省平均工资计算；交通费酌情2000元，住宿费不予认可；人保武林支公司不承担诉讼费。本次事故系同等责任，超过交强险限额范围外的损失，商业三者险应按同等责任计算。本院经审理查明事实如下：2015年4月3日00时49分许，张鹏驾浙Ａ×××××J号奥迪牌小型轿车，在凯旋路（全路段设限速50公里/小时禁令标志）至268号门口路段时，与由西向东步行横过道路至东侧机动车道后由南向北行走的吴樟浩碰撞，造成吴樟浩受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队对事故进行调查，张鹏驾驶机动车在夜间、雨天未相应减速行驶且在行驶中未尽高度注意义务、确保安全是造成事故的一方面原因；吴樟浩在步行横过道路时未走人行横道，且横过道路后在机动车道内行走是造成事故的另一方面原因。杭州市公安局交通警察支队江干大队对事故认定如下：在此事故中，张鹏与吴樟浩的交通安全违反行为过错作用基本相当，确定张鹏、吴樟浩各负事故同等责任。原告陈香（1937年4月10日出生）系受害人吴樟浩（1963年1月16日出生）的母亲。陈香生育吴樟春、吴菊仙、吴樟浩、吴红英四名子女。吴樟浩无配偶。吴樟浩生前户籍地为浙江省杭州市下城区长德公寓2幢1单元701室，为非农业户籍。陈香户籍地为浙江省婺城区城东街道旌孝街石榴巷31号，为非农业户籍。吴樟浩亲属为抢救吴樟浩支付医疗费2010元，吴樟浩经抢救无效于2015年4月3日死亡。陈香向本院申请对肇事车浙Ａ×××××J号车事故时车速进行，本院依法委托浙江联合应用科学研究院进行鉴定，鉴定意见浙Ａ×××××J号奥迪牌小型轿车与行人发生碰撞事故前的行驶速度范围是57-65km/h。另查明，事故发生浙Ａ×××××J号车车辆所有人为鹏鑫公司，张鹏系鹏鑫公司法定代表人，张鹏驾驶该车时发生本次事故浙Ａ×××××J号车向被告人保武林支公司投保交强险和商业三者险人民币50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。张鹏已先行赔偿陈香损失人民币5万元。本院受理本案后吴某颖（公民身份号1）主张其系吴樟浩女儿，应作为原告参加诉讼。本院依法追吴某颖为本案原告。陈香吴某颖与吴樟浩之间是否存在亲生血缘关系申请鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，因被告鉴定吴某颖未到场，导致鉴定采样未能完成，吴某颖与吴樟浩之间是否存在亲生血缘关系无法进行鉴定。后吴某颖经本院传票传唤，无法正当理由拒不到庭，本院依法作出（2015）杭江民初字第2039号民事裁定书，吴某颖的诉请按自动撤诉处理。以上事实由原告提供的死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、家庭关系证明、无婚姻登记记录证明、户口本、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、急诊抢救病情摘录、医疗费发票、监控视频资料、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江联合应用科学研究院车速鉴定报告等及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定张鹏驾驶机动车在夜间、雨天未相应减速行驶且在行驶中未尽高度注意义务、确保安全是造成事故的一方面原因；吴樟浩在步行横过道路时未走人行横道，且横过道路后在机动车道内行走是造成事故的另一方面原因，张鹏、吴樟浩各负事故同等责任。根据浙江联合应用科学研究院车辆鉴定报告浙Ａ×××××J号车与吴樟浩发生碰撞事故前的行驶速度范围是57-65km/h，而凯旋路全路段设限速50公里/小时，事故发生时张鹏存在超速驾驶的可能。结合《道路交通事故认定书》及浙江联合应用科学研究院出具的车速鉴定报告，本院确定张鹏承担本次事故70%的责任，吴樟浩承担本次事故30%的责任；对原告陈香主张张鹏承担本次事故全部责任的意见，本院不予采纳。被告张鹏作为侵权行为人，应对其侵权行为承担赔偿责任。被告张鹏驾浙Ａ×××××J号车发生事故时非执行职务行为，且原告陈香未举证证明车辆所有人鹏鑫公司对损害的发生有过错，故对原告陈香要求鹏鑫公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持浙Ａ×××××J号车已向被告人保武林支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告人保武林支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院支持医疗费2010元；人保武林支公司要求扣除非医保费用859元，有违交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，本院不予采纳。关于丧葬费，原告主张丧葬费25859.5元，应属合理，本院予以支持。关于死亡赔偿金，对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金为944740元，应属合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告陈香共生育包含吴樟浩在内的四名子女，主张被抚养人生活费37585元，应属合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，受害人亲属因受害人死亡确实遭受到精神痛苦，根据本院确认的张鹏、吴樟浩的事故责任比例，本院支持精神损害抚慰金35000元，由被告张鹏赔偿给原告陈香。关于交通费、住宿费，受害人亲属因受害人抢救及办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，但应当合理，本院支持交通费6000元、住宿费1200元。关于误工损失，受害人亲属办理丧葬事宜，耽误工作而造成的损失，被告应予赔偿；原告主张过高，本院予以调整，误工收入参照“全省全社会单位就业人员年平均工资”标准计算，本院支持误工损失4608元（3人×56068元/年/365天×10天）。以上损失共计1057002.5元，由被告张鹏赔偿原告陈香精神损害抚慰金35000元，人保武林支公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告陈香112010元（11万元+医疗费2010元），余款909992.5元（1057002.5元-112010元-35000元）由张鹏承担70%即636994.75元，其中50万元由人保武林支公司在商业三者险赔偿限额赔偿给原告陈香，余款136994.75元由被告张鹏赔偿给原告陈香。综上，人保武林支公司应在交强险赔偿限额内直接赔付原告陈香112010元，在商业三者险范围内赔偿原告陈香50万元，张鹏赔偿原告陈香171994.75元（35000元+136994.75元）；因张鹏已先行赔付原告陈香5万元，故张鹏还需赔付原告陈香121994.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告陈香损失人民币112010元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈香损失人民币500000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张鹏赔偿原告陈香损失人民币121994.75元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告陈香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15372元，由原告陈香承担人民币4232元，被告张鹏承担人民币11140元。原告陈香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年六月十九日书 记 员  李学娟????7?