广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初第435号
原告禹龙兵，男，汉族，住贵州省惠水县。身份证号码：×××5730。
委托代理人杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告一赵建红，男，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。身份证号码：×××5816。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人李军凯，经理。
委托代理人胡文军、梁利华，广东江畔律师事务所律师。
上述�告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有住院伙食补助费5100元、营养费4500元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金120771.6元、护理费9000元、误工费32750元、被抚养人生活费66515.7元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费3500元、交通费3000元，共计230696.11元。请求：一、判令被告二在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；二、判令被告一赔偿原告110696.11元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告一对原告的诉求争议为：我方垫付了54518.2元，包括保险的10000元，已将票据交给保险公司。另，请求法院依法判决。
被告二对原告的诉求争议为：一、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、保险公司垫付医院费10000元，应在保险限额范围内予以扣除。三、被答辩人伤残等级鉴定不合理，且程序存在瑕疵，答辩人依法向贵院提交了书面的重新鉴定申请，事实和理由按重新鉴定申请。恳请法院依法对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定。四、撇开伤残等级，被答辩人主张各项损失费用不合理。1、医疗费：应当以正式发票为凭，按照用药清单扣除非医保用药部分。被答辩人在本次事故中负有事故次要责任，主张医疗费有误，本次交通事故中被告一垫付的医疗费应当纳入医疗费计算总额。恳请法院，将原告本次交通事故产生的医疗费用一并处理。2、营养费过高，请求法院酌情在500元范围内认定。3、后续治疗费过高，且�有实际发生，应当在实际发生之后再起诉。4、伤残赔偿金，首先被答辩人的伤残等级达不到九级伤残，应当按照十级伤残的标准计算。被答辩人提供的证据不足以证明被答辩人在城镇工作、居住满一年以上，有固定收入来源，被答辩人是农村户籍，其居住地方亦在农村。根据相关司法解释及诉讼地法院司法实践，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。5、护理费，被答辩人未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践确定的标准50元／天计算护理费，且计算时间应当以住院时间的天数计算。6、误工费，应按农村居民标准计算误工费。原告没有提供社保证明、银行流水记录等证据，不足以证明其在城工作满一年以上，应该以农村人均纯收入来计算赔偿标准。即便被答辩人实际从事伐木工作，首先工作性质属于农林生产，其次，该行业不可能天天工作，误工费的计算标准按照答辩人提供的工作证明支持明显依据不足。7、被抚养人生活费，不应按照城镇居民标准赔偿标准，因为被抚养人都是农村户籍应当按照8343.5元／年计算被抚养人生活费。8、精神损害抚慰金，结合诉讼地法院司法实践，精神损害抚慰金应当以5000元一个级别比较公平。9、鉴定费，属于间接费用，不属于保险公司理赔范围。10、交通费没有票据请求酌情300元。五、本案属于侵权责任纠纷，答辩人不属于直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月2日15时10分，被告一驾驶a88y79号普通客车向罗浮山方向行驶，行至博罗县罗浮山风景区停车场路口，转弯时与直行由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤a×××××号车的司机及所有人为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县人民医院住院治疗，住院51天，用去医疗费54518.2元，其中由被告一支付44518.2元、被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元。2015年12月9日，原告经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人禹龙兵所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人禹龙兵左胫腓骨骨干同时粉碎性骨折，双骨行内固定术后，左下肢功能部分丧失，日常生活能力部分受限，构成ix（九）级伤残；3、被鉴定人禹龙兵取出内固定的后续治疗�需13000元人民币；4、被鉴定人禹龙兵受伤后的营养期90日、护理费90日。原告用去鉴定费3500元。
原告为家庭户性质，原告提供相应的证明并申请证人鲁某、黎某出庭作证，用于证明事故发生前，在长宁镇横河镇从事伐木工作，并由赖月平出具证明证明原告从2011年开始租住在博罗县罗浮山风景区长宁澜石村委会。原告的被抚养人有两人，为原告的两个儿子，分别为禹佳豪（于2013年8月16日出生）、禹佳宁（于2011年7月22日出生），原告提供幼儿园出具的证明、收款收据、出生证及相应的疫苗接种记录用于证明两个小孩在博罗县长宁镇出生后随原告在长宁生活、读书。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。广东铭正法医临�司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书，程序合法，且该所具备相应的鉴定资质，本院予以采信。被告二申请对原告的伤残重新鉴定，未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持。肇事粤a×××××号车的登记车主及驾驶员均为被告一，该车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额500000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案交通事故的责任划分，由被告二在商业第三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足部分，由被告一负责赔偿。
本案造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告的医疗费用共计54518.2元，有被告二提供的医疗费发票予以证实，其中由被告一支付44518.2元、被告二在�强险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元。
2、住院伙食补助费。原告住院51天，请求按100元／天计算住院伙食补助费5100元，本院予以支持。
3、营养费。原告请求营养费有提供鉴定机构出具的营养期90日的意见，本院予以支持，但其请求4500元过高，本院酌情支持2700元。
4、后续治疗费。原告请求后续治疗费13000元，并向本院提供鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，已向本院提供相应的证据证实其事故发生前在城镇居住、工作一年以上的事实，本院予以支持。原告构成九级伤残，其残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
6、护理费。原告提供有提供鉴定机构出具的鉴定意见，证明其的护理期为90天，并请求按100元／天计算护理费9000元，本院予以支持。
7、误工费。原告请求按250元／天计算误工费，并未提供相应的证据予以佐证，应按2015年国有同行业在岗职工年平均工资林业标准26866元／年计算误工费，并计算至定残前一日为131天，经计算，原告的误工费为9642.32元（26866元／年÷365天×131天）。
8、被抚养人生活费。原告的被抚养人均为家庭户性质，原告已向本院提供相应的证据证实原告的两个被抚养人随原告在在城镇居住、生活，现原告请求按城镇标准计算被抚养人生活费，本院予以支持，原告被抚养人生活费为66515.7元（长子禹佳宁221**.9元／年×14年×20%÷2=31040.66元、次子禹佳豪22171.9元／年×16年×20%÷2=35475.04元）。
9、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告受伤致九级残级，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，�其请求赔偿20000元过高，本院酌情支持10000元。
10、伤残鉴定费。原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
11、交通费。原告请求交通费3000元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予1000元。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计295747.82元（详见附表）。被告二应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿120000元，扣减被告二已支付的10000元，仍需赔偿110000元。不足部分175747.82元，由被告二在商业第三者责任保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿123023.47元，扣减被告一已支付44518.2元，仍需赔偿78505.27元。
综上所述，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿78505.27元，共计赔偿188505.27元给原告禹龙兵。上述赔偿款项188505.27元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告禹龙兵。
二、驳回原告禹龙兵的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2500元，由被告赵建红负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 林宁康
表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
54518.2
医疗费用赔偿限额
10000
44518.2
2、后续医疗费
13000
13000
3、营养费
2700
2700
4、伙食补助费
5100
5100
5、整容费
6、残疾赔偿金
120771.6
死亡伤残赔偿限额
100000
20771.6
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
66515.7
66515.7
10、丧葬费
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
13、护理费
9000
9000
14、误工费
9642.32
9642.32
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000-10000（已垫付）
=110000
20、鉴定费
3500
3500
合计
295747.82
175747.82×70%
=123023.47-44518.2
=78505.27