wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2370号
原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冉隆琦，行长。
委托代理人王伦强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人白榕，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人樊高荣。
被告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉。
委托代理人周勔，男，汉族，1992年8月8日出生，住四川省高县。
原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行（德阳银行成都航空路支行）与被告成都市高荣华龙实业有限公司（以下简称高荣公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告德阳银行成都航空路支行的委托代理人王伦强、白榕，被告仁信公司的委托代理人周勔、到庭参加诉讼，被告高荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳银行成都航空路支行诉称，2014年2月20日，原告与被告高荣公司签订《借款合同》，约定被告高荣公司向原告借款900万元，借款期限1年，自2014年2月20日至2015年2月19日止，借款月息为7‰，还款方式为按月付息，分期还本，其中200万元于2014年6月30日归还，其中200万元于2014年12月31日前归还，其中500万元于2015年2月19日前归还。被告高荣公司未按合同约定或还款计划归还借款本金的，原告可按照约定利率加收50%的逾期利息，对应付而未付的利息按执行利率计收复息，同时有权提前宣布借款到期。同日，原告与被告仁信公司签订《保证合同》，约定被告仁信公司对被告高荣公司上述债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同均约定，二被告共同承担原告为实现债权而产生的费用。合同签订当日，原告按约履行了放款义务支付了借款900万元，后被告按期归还了借款本金400万元，截至2014年12月30日尚欠借款本金700万元的利息16333.33元。此后因被告高荣公司经营不善，向原告明确表示无力偿还尚未归还的500万元，原告依据《借款合同》第十二条第三款及相关约定宣布借款提前到期，收回借款。2014年12月17日，原告向被告高荣公司送达了《关于提前收回贷款本息的通知函》，2014年12月23日再次发出催收函，同时要求被告仁信公司承担连带保证责任。截止2015年3月4日，被告仍欠原告借款本息5094578.84元。故原告诉至法院请求判令：1.被告高荣公司向原告偿还借款本金500万元及利息94578.84元（从2014年12月21日起计算至2015年3月4日）；2.被告高荣公司向原告支付逾期利息、罚息、复息（逾期利息按月息10.5%，自2015年3月5日起计算至付清之日止）；3.被告仁信公司就被告高荣公司上述债务承担连带清偿责任；4.二被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费25.5万元；5.二被告共同承担原告为实现债权而产生的其他费用。
被告高荣公司未作答辩。
被告仁信公司辩称，对原告上述第一、二、三项诉讼请求均无异议；原告仅提供了15300元的律师费票据，故我方仅认可该票据金额，其他费用不应由其承担。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截至2015年10月23日止，被告高荣公司共欠原告借款本金500万元、借款期间的利息81666.66元（截至合同约定的结息日2015年2月24日）、逾期利息421750元（自2015年2月25日开始计算）、复息28386.4元。原告因实现债权而聘请律师，为此已产生律师代理费15300元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转款凭证、仁信公司出具的《股东会决议》及担保函、指定划款通知、委托付款说明、平安银行转款凭证、原告借款本息情况说明、《关于提前收回贷款本息的通知的公证书》、债务提前到期通知函、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告高荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告达成的借款协议及保证合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告高荣公司向原告借款900万元，其未按期支付利息，已构成违约，且于借款期满后未归还尚欠的借款本金500万元，应当按照合同约定支付逾期利息及复息，故原告要求被告高荣公司归还借款本金500万元并支付借款利息81666.66元、逾期利息、复息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定高荣公司需承担因其违约行为给原告造成的实现债权所发生的费用等，原告为此提交了委托代理合同及律师收费发票，律师费发票金额显示原告因实现本案债权而产生律师代理费15300元，原告主张律师代理费25.5万元，但未能提供证据证明其已产生律师代理费25.5万元，故对原告该项诉讼请求，本院在15300元的范围内予以支持。原告请求被告共同承担原告为实现债权而产生的其他费用，未提供证据证明，本院不予支持。《保证合同》约定，被告仁信公司就被告高荣公司的借款及因实现债权而产生的费用承担保证责任，被告高荣公司未履行还款责任，原告要求被告仁信公司承担连带清偿责任，符合合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市高荣华龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行借款本金5000000元、利息81666.66元、逾期利息及复息（截至2015年10月23日止，逾期利息、复息合计450136.4元，从2015年10月24日起，逾期利息、复息按月息10.5‰计算至付清之日止，具体金额以银行贷款结算系统产生的数据为准）;
二、被告成都市高荣华龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行因实现债权而产生的律师费15300元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司就被告成都市高荣华龙实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49250元，由被告成都市高荣华龙实业有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告成都市高荣华龙实业有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2370号
原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冉隆琦，行长。
委托代理人王伦强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人白榕，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人樊高荣。
被告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉。
委托代理人周勔，男，汉族，1992年8月8日出生，住四川省高县。
原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行（德阳银行成都航空路支行）与被告成都市高荣华龙实业有限公司（以下简称高荣公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告德阳银行成都航空路支行的委托代理人王伦强、白榕，被告仁信公司的委托代理人周勔、到庭参加诉讼，被告高荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳银行成都航空路支行诉称，2014年2月20日，原告与被告高荣公司签订《借款合同》，约定被告高荣公司向原告借款900万元，借款期限1年，自2014年2月20日至2015年2月19日止，借款月息为7‰，还款方式为按月付息，分期还本，其中200万元于2014年6月30日归还，其中200万元于2014年12月31日前归还，其中500万元于2015年2月19日前归还。被告高荣公司未按合同约定或还款计划归还借款本金的，原告可按照约定利率加收50%的逾期利息，对应付而未付的利息按执行利率计收复息，同时有权提前宣布借款到期。同日，原告与被告仁信公司签订《保证合同》，约定被告仁信公司对被告高荣公司上述债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同均约定，二被告共同承担原告为实现债权而产生的费用。合同签订当日，原告按约履行了放款义务支付了借款900万元，后被告按期归还了借款本金400万元，截至2014年12月30日尚欠借款本金700万元的利息16333.33元。此后因被告高荣公司经营不善，向原告明确表示无力偿还尚未归还的500万元，原告依据《借款合同》第十二条第三款及相关约定宣布借款提前到期，收回借款。2014年12月17日，原告向被告高荣公司送达了《关于提前收回贷款本息的通知函》，2014年12月23日再次发出催收函，同时要求被告仁信公司承担连带保证责任。截止2015年3月4日，被告仍欠原告借款本息5094578.84元。故原告诉至法院请求判令：1.被告高荣公司向原告偿还借款本金500万元及利息94578.84元（从2014年12月21日起计算至2015年3月4日）；2.被告高荣公司向原告支付逾期利息、罚息、复息（逾期利息按月息10.5%，自2015年3月5日起计算至付清之日止）；3.被告仁信公司就被告高荣公司上述债务承担连带清偿责任；4.二被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费25.5万元；5.二被告共同承担原告为实现债权而产生的其他费用。
被告高荣公司未作答辩。
被告仁信公司辩称，对原告上述第一、二、三项诉讼请求均无异议；原告仅提供了15300元的律师费票据，故我方仅认可该票据金额，其他费用不应由其承担。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截至2015年10月23日止，被告高荣公司共欠原告借款本金500万元、借款期间的利息81666.66元（截至合同约定的结息日2015年2月24日）、逾期利息421750元（自2015年2月25日开始计算）、复息28386.4元。原告因实现债权而聘请律师，为此已产生律师代理费15300元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转款凭证、仁信公司出具的《股东会决议》及担保函、指定划款通知、委托付款说明、平安银行转款凭证、原告借款本息情况说明、《关于提前收回贷款本息的通知的公证书》、债务提前到期通知函、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告高荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告达成的借款协议及保证合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告高荣公司向原告借款900万元，其未按期支付利息，已构成违约，且于借款期满后未归还尚欠的借款本金500万元，应当按照合同约定支付逾期利息及复息，故原告要求被告高荣公司归还借款本金500万元并支付借款利息81666.66元、逾期利息、复息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定高荣公司需承担因其违约行为给原告造成的实现债权所发生的费用等，原告为此提交了委托代理合同及律师收费发票，律师费发票金额显示原告因实现本案债权而产生律师代理费15300元，原告主张律师代理费25.5万元，但未能提供证据证明其已产生律师代理费25.5万元，故对原告该项诉讼请求，本院在15300元的范围内予以支持。原告请求被告共同承担原告为实现债权而产生的其他费用，未提供证据证明，本院不予支持。《保证合同》约定，被告仁信公司就被告高荣公司的借款及因实现债权而产生的费用承担保证责任，被告高荣公司未履行还款责任，原告要求被告仁信公司承担连带清偿责任，符合合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市高荣华龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行借款本金5000000元、利息81666.66元、逾期利息及复息（截至2015年10月23日止，逾期利息、复息合计450136.4元，从2015年10月24日起，逾期利息、复息按月息10.5‰计算至付清之日止，具体金额以银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告成都市高荣华龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行因实现债权而产生的律师费15300元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司就被告成都市高荣华龙实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49250元，由被告成都市高荣华龙实业有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告成都市高荣华龙实业有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1331号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：康书国，男，1971年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2953号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1331号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：康书国，男，1971年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执35号
申请执行人：张亚宇，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人：李晓冬，山东同章律师事务所律师。
被执行人：济宁嘉厚房地产开发有限公司，组织机构代码：68948338-X。
申请执行人张亚宇依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁定（2015）第764/1026号裁决书，和我院申请执行被执行人济宁嘉厚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，立案执行标的额33354.15元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。查封了其名下的鲁Ｈ×××××东风牌汽车一辆，因未实际控制，无法进行处置。2018年3月20日，我院对被执行人名下的不动产进行了查询，未查询到财产线索。2018年6月12日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无任何财产线索，同意暂时终结本次执行程序。
本院于2018年4月19日对被执行人的法定代表人周永军采取限制高消费措施。
综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月十四日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执35号申请执行人：张亚宇，1972年8月15日出生，汉族。委托代理人：李晓冬，山东同章律师事务所律师。被执行人：济宁嘉厚房地产开发有限公司，组织机构代码：68948338-X。申请执行人张亚宇依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁定（2015）第764/1026号裁决书，和我院申请执行被执行人济宁嘉厚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，立案执行标的额33354.15元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。查封了其名下的鲁Ｈ×××××东风牌汽车一辆，因未实际控制，无法进行处置。2018年3月20日，我院对被执行人名下的不动产进行了查询，未查询到财产线索。2018年6月12日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无任何财产线索，同意暂时终结本次执行程序。本院于2018年4月19日对被执行人的法定代表人周永军采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年六月十四日书记员  邵平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初894号
原告：陕西龙达金属加工有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道（南坡村），统一社会信用代码916103037521431516。
法定代表人：马宗良，任执行董事。
委托代理人：李杰，男，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人：赵少敏，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：胡健利，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：李欣颖，女，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西龙达金属加工有限公司（以下简称龙达公司）
与被告胡健利、李欣颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙达公司委托代理人李杰、赵少敏到庭参加了诉讼，被告胡健利、李欣颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款33600元；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：被告胡健利原为本公司员工，负责清收欠款工作。2016年05月02日，被告胡健利与其妻被告李欣颖共同借公司10000元，约定借款期限3个月，借款期限届满后未能偿还。2016年07月02日、19日，被告胡健利收回公司债务44600元。2016年07月21日归还公司10000元，余款挪作家庭生活支出。2016年12月05日，被告胡健利书面承诺从2017年03月份起，以每月5000元的方式清偿公司债务。被告胡健利随后分三次归还公司欠款11000元，至今有33600元未能清偿。
两被告未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：借条1份、收条1份、两被告身份证复印件各1份；《关于挪用公司款项说明》1份；《还款承诺书》1份。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告胡健利原为原告公司员工。两被告为夫妻关系。2016年05月02日，两被告共同借原告公司10000元，约定借款期限三个月，并共同出据了借条。2016年07月02日、19日，被告胡健利收回公司债务44600元。2016年07月21日被告胡健利归还公司10000元。2016年08日11日，被告胡健利给公司出具《关于挪用公司款项说明》1份，主要内容为“收回货款44600元，交回公司10000元，余款用作偿还个人信用卡和家庭开支。”原告公司法定代表人马宗良在承诺书上注明“视为该同志借款，尽快归还。”并加盖了公司公章。2016年12月05日，被告胡健利书面承诺从2017年03月份起，以每月5000元的方式清偿2016年所借用公司资金36000元。被告胡健利随后分三次归还公司欠款11000元，至今有33600元未能清偿。
本院认为，债务应当及时清偿。本案争议的焦点为：1、债务性质及数额；2、能否认定夫妻共同债务。对此分述如下：
1、债务性质及数额。
两被告于2016年05月02日共同借原告公司10000元，有共同出据了借条为凭，债务性质属于民间借贷法律关系，清楚无疑，本院予以认定。被告胡健利后一笔债务没有借贷之实，本应当属于职务侵占行为，但原告法定代表人注明“视为该同志借款”，被告胡健利亦书面认可“2016年所借用公司资金36000元”，双方关于该笔款项形成了一致的借款合意，被告胡健利也实际占有了公司资金，可以视为出借款项已间接交付，本院对后一笔债务亦参照民间借贷法律关系予以处理。两笔债务，累计数额为54600元。
2、能否认定夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻双方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”；第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院应当予以支持。”本案第一笔借款10000元，有夫妻共同签名认可，应当认定夫妻共同债务。第二笔债务已经清偿21000元，余款23600元。因已有被告夫妻为共同生活举债的前例；被告胡健利又在《关于挪用公司款项说明》中陈述道借款用于“还个人信用卡和家庭开支”；且债务数额在家庭生活支出的合理范围以内，本院亦认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告胡健利、李欣颖于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告陕西龙达金属加工有限公司债务33600元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告胡健利、李欣颖共同承担，其余320元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年四月三日
书记员 游 佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2061号
申请执行人：康永涛，男，汉族，1987年7月16日生，住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人：康煜栋，男，汉族，2012年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
我院受理的康永涛、康煜栋诉云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案的（2016）云0112民初9049号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，康永涛、康煜栋向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初9049号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 宏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1190号
原告陈单一帆，男，1991年11月30日生，汉族，住衡东县。
被告袁兰芬，女，1979年4月25日生，汉族，住衡东县。
委托代理人袁绪佳，男，1948年11月25日生，汉族，住衡东县。系被告袁兰芬的父亲。
原告陈单一帆诉被告袁兰芬民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金2万元及利息未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁兰芬辩称，借款属实，未约定利息。
本院基于庭审查明的事实，被告袁兰芬尚欠原告借款本金2万元人民币未还属实。关于利息，原、被告未约定书面利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息�诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告袁兰芬在本判决书生效之日起十日内归还原告陈单一帆借款人民币20000元；
二、驳回原告陈单一帆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费270元，共计570元，由被告袁兰芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1190号	原告陈单一帆，男，1991年11月30日生，汉族，住衡东县。	被告袁兰芬，女，1979年4月25日生，汉族，住衡东县。	委托代理人袁绪佳，男，1948年11月25日生，汉族，住衡东县。系被告袁兰芬的父亲。	原告陈单一帆诉被告袁兰芬民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金2万元及利息未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告袁兰芬辩称，借款属实，未约定利息。	本院基于庭审查明的事实，被告袁兰芬尚欠原告借款本金2万元人民币未还属实。关于利息，原、被告未约定书面利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息�诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：	一、被告袁兰芬在本判决书生效之日起十日内归还原告陈单一帆借款人民币20000元；	二、驳回原告陈单一帆的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，财产保全费270元，共计570元，由被告袁兰芬承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谭伟雄	审 判 员  王 琼	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审95号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人郝象晴。
被执行人张霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月5日作出的滨区抚养费征字［2014］283号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人郝象晴、张霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月5日，作出滨区抚养费征字［2014］283号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人郝象晴、张霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320元。于2014年8月7日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］283号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执206号
申请执行人连云港市赣榆区青口镇振庭建材经营部，住所地连云港市赣榆区。经营者孟振庭。
被执行人曹永红，居民。
申请执行人连云港市赣榆区青口镇振庭建材经营部与被执行人曹永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）赣海商初字第211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹永红于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市赣榆区青口镇振庭建材经营部钢筋款45319元及利息（利息自2014年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。曹永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7025号
原告：马俊，男，1983年1月5日出生，住霍城县。
被告：甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
第三人：黄青豹，男，1987年6月26日出生，住伊宁市。
委托代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，住伊宁市。
原告马俊诉被告甘肃第一安装工程有限公司（简称甘肃安装公司）、第三人黄青豹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊，被告甘肃安装公司的委托代理人薛小明，第三人黄青豹的委托代理人陈太云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：原告于2016年6月1日至9月10日给被告甘肃安装公司承建的伊犁新捷天然气有限公司的入户安装天然气工程劳动，2016年6月1日至7月1日出勤10天，7月1日至9月10日出勤15天，每天工资200元，黄青豹为带班班长，被告拖欠工资至今未付，由于被告用工不规范，未与原告签订书面的合同，拖欠工资未付，未给原告缴纳社保，原告提出与被告解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资5000元及经济补偿金1250元；2、被告支付原告拖欠工资的加付赔偿金5000元；3、被告支付拖欠原告双倍工资的差额部分3000元；4、被告支付原告工作年限的经济补偿金1666元；5、本案涉诉费由被告承担。
被告甘肃安装公司辩称：被告与原告马俊不存在劳动关系，原告的用工都是由第三人安排的，被告将工程单包给第三人，原告工资及干活天数都是第三人计算的，被告不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄青豹辩称：第三人只是给被告甘肃安装公司带班，负责组织工人劳动及买材料。被告项目经理田新中，施工员曾祥伟代表被告在工地上施工，第三人进行管理。原告负责天然气入户安装，第三人负责计算工作天数及买材料、接送工人，根据市场价定工人工资。工资是由被告让第三人领取代发，第三人每月1万元工资由被告发放。
经审理查明：2017年7月6日，原告马俊向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请与被告甘肃安装公司解除劳动关系，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金等各项费用。2017年7月18日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会以马俊与被告甘肃安装公司之间不符合存在劳动关系基本要件为由，作出伊市劳人仲字（2017）第256号仲裁裁决书，驳回马俊的各项仲裁请求。
2016年9月20日，第三人黄青豹向原告马俊出具证明一份，载明”证明马俊干天然气入户，粮食局、别墅区干活带装表5000元，证明人（带班班长）黄青豹”。
原告马俊向第三人黄青豹提供劳务，在伊犁新捷天然气有限公司入户安装天然气工程中施工。庭审中，原告仅要求被告甘肃安装公司支付工资及各项费用，不要求第三人黄青豹支付，将黄青豹列为第三人是为了查明事实。
上述事实，有仲裁裁决书，送达回执，证明及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告马俊向第三人黄青豹提供劳务，应当向第三人黄青豹主张劳务报酬，原告马俊与第三人黄青豹之间存在劳务关系。原告主张被告甘肃安装公司支付劳动工资及各项费用，未能提供充分证据证实原告与甘肃安装公司之间存在劳动关系，故对原告主张被告支付工资及各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更493号
罪犯崔玉国，男，汉族，初中文化，原户籍所在内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古�治区××区市人民法院于2011年4月28日作出（2011）扎刑初字第43号刑事判决，以罪犯崔玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期自2010年10月21日起至2021年4月20日止）。判决发生法律效力后，于2011年5月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2013年11月18日作出（2013）呼刑执字第350号刑事裁定、2016年1月28日作出（2016）内07刑更55号刑事裁定，对罪犯崔玉国减去有期徒刑一年九个月、一年，累计减去有期徒刑二年九个月（刑期自2010年10月21日起至2018年7月20日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期六个月二十三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔玉国在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯崔玉国在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年2月25日-2017年3月26日共获狱政记功奖励四次，2017年9月25日获表扬一次，2016年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、关于被告人崔玉国财产刑执行情况的说明、�蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔玉国在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8025号
原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：叶昌克,男,1982年10月26日出生汉族，住浙江省平阳县。
原告陈沪辉诉被告叶昌克民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年1月30日，原告陈沪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈沪辉撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈沪辉负担。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴翰佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8025号原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生汉族，住江西省上饶市余干县。被告：叶昌克,男,1982年10月26日出生汉族，住浙江省平阳县。原告陈沪辉诉被告叶昌克民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年1月30日，原告陈沪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈沪辉撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈沪辉负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  姜仲民人民陪审员  张建华二〇一八年一月三十日书 记 员  吴翰佩?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2788号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，董事长。
委托诉讼代理人：戴兵，公司员工。
被告:祁金虎,男,1976年11月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告:孙翔,男,1973年5月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张得生,男,1972年9月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈徐,男,1978年11月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告祁金虎、孙翔、张得生、陈徐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人戴兵到庭参加诉讼，被告祁金虎、孙翔、张得生、陈徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁金虎归还贷款本金162000元及利息（自2016年4月7日起至2017年4月5日止，按照年利率11.9625%。自2017年4月6日起至贷款还清之日止，按照年利率17.94375%计算）；2、要求被告孙翔、陈徐作为担保人承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由，2016年4月7日，被告祁金虎经被告孙翔、陈徐及张得生担保，在原告泗阳农商行贷款250000元，约定年利率11.9625%，违约年利率17.94375%，还款期限为2017年4月5日，2017年12月18日，被告张得生分三次归还贷款本金88000元。现尚欠贷款本金162000元及利息未归还，原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告未出庭，未作答辩。
据此本院认定事实如下：2016年4月7日，被告祁金虎经被告孙翔、陈徐及张得生担保，在原告泗阳农商行贷款250000元，且款项转到被告祁金虎的开户账号62×××28中，约定年利率11.9625%，违约年利率17.94375%，还款期限为2017年4月5日。同日原告与被告孙翔、陈徐及张得生签订个人保证担保借款合同，约定担保贷款金额、用途、期限、利率及指定支付到借款人的名称、账号及违约利率的计算、违约责任等。2017年12月18日，张得生分三次归还原告贷款本金88000元。现尚欠贷款本金162000元及利息未归还，因而成讼。
本院认为，被告祁金虎向原告泗阳农商行申请借款，被告孙翔、陈徐、张得生自愿为被告祁金虎向原告的借款提供担保，原、被告签订的个人保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告祁金虎应按约定的时间偿还原告泗阳农商行借款本息。被告祁金虎逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，借款担保保证人应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告对原告提供的证据放弃出庭答辩、质证、也未提供证据进行反驳，视为无证据。对此，本院认为原告依据合同约定将250000元出借给被告祁金虎后，被告张得生作为借款保证人分三次归还贷款88000元，原告申请对被告张得生撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以照准。对尚欠的贷款本金162000元及利息（自2016年4月7日起至2017年4月5日止，按照年利率11.9625%。自2017年4月6日起至贷款还清之日止，按照年利率17.94375%计算），原告主张由被告祁金虎承担还款责任，被告孙翔、陈徐承担连带担保责任，符合原告与被告之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁金虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金162000元及利息（以162000元为基数，自2016年4月7日起至2017年4月5日止，按照年利率11.9625%。自2017年4月6日起至贷款还清之日止，按照年利率17.94375%计算）；
二、被告孙翔、陈徐对本判决第一项中确定的被告祁金虎的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告祁金虎、孙翔、陈徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 闯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1516号
原告：谢静雅，女，1985年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
原告：张睿，男，1983年11月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。
本院在审理原告谢静雅、张睿与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告谢静雅、张睿自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢静雅、张睿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢静雅、张睿负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 洋
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3248号
申请执行人:江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林。
被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇陈沟村二组。
法定代表人：蒋波。
申请执行人江苏吉星管业科技有限公司与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司于判决书生效后十日内向申请执行人江苏吉星管业科技有限公司支付货款4120400元；被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司负担24882元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,本院已委托陕西省西乡县人民法院扣划被执行人名下银行存款共计65894元，其中65006元交付申请执行人，888元转执行费；
3.依据陕西省西乡县人民法院的反馈，本院查明，被执行人名下在其住所地未有不动产登记信息；
4.2018年1月16日，本院与申请执行人委托代理人骆坚的谈话笔录中，骆坚陈述被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司目前已停止生产；
5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已被扣划的银行存款外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3248号申请执行人:江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路88号。法定代表人吉林。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇陈沟村二组。法定代表人：蒋波。申请执行人江苏吉星管业科技有限公司与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司于判决书生效后十日内向申请执行人江苏吉星管业科技有限公司支付货款4120400元；被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司负担24882元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,本院已委托陕西省西乡县人民法院扣划被执行人名下银行存款共计65894元，其中65006元交付申请执行人，888元转执行费；3.依据陕西省西乡县人民法院的反馈，本院查明，被执行人名下在其住所地未有不动产登记信息；4.2018年1月16日，本院与申请执行人委托代理人骆坚的谈话笔录中，骆坚陈述被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司目前已停止生产；5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已被扣划的银行存款外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年一月二十五日书 记 员  严小飞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初47号
原告:杨云青，男。
委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。
被告：杨建彬，男。
被告：杨小慧，女。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
原告杨云青与被告杨建彬、杨小慧合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
杨云青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告款92.24万元，并从2016年4月22日开始按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨建彬为萍乡青建新型建材有限公司股东。2012年1月11日，原告、被告杨建彬将公司全部股权转让给杨志军。当时存留了232万元原公司资金在被告杨建彬处。2016年4月20日，经原告、被告杨建彬与公司股权受让人杨志军达成协议，被告杨建彬需向原告给付存留资金92.24万元，约定在2016年4月22日之前给付。协议签订后，被告杨建彬未如约履行给付义务。被告杨小慧对其与被告杨建彬婚姻关系存续期间所负的债务承担连带责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告杨云青与被告杨建彬为叔侄关系。被告杨建彬、易园生为萍乡青建新型建材有限公司股东。原告杨云青、杨志军为萍乡青建新型建材有限公司的隐名股东。2012年1月11日，原告与杨志军签订《萍乡青建新型建材有限公司股权转让合同》，原告股权转让给杨志军。原告已转让了其股权，已不是公司股东。2016年4月20日，原告、被告及杨志军就公司资金232万元的处分为无权处分。原告不具有诉讼主体资格。被告杨建彬占有公司资金232万元，涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回杨云青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李珂怡
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢192号
周国华：
申请执行人颜锡雄于2018年03月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青万商初字第00004号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为周国华。在本院执行过程中，被执行人周国华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢192号案予以结案。
二〇一八年三月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催300号
申请人：湖南开仁科技开发有限公司，住所地湖南省长沙。
法定代表人：唐业林。
委托诉讼代理人：李浩，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。系申请人湖南开仁科技开发有限公司的职员。
申请人湖南开仁科技开发有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南开仁科技开发有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行号码：103000522xxxxxxx、金额：50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南开仁科技开发有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖南开仁科技开发有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催300号申请人：湖南开仁科技开发有限公司，住所地湖南省长沙。法定代表人：唐业林。委托诉讼代理人：李浩，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。系申请人湖南开仁科技开发有限公司的职员。申请人湖南开仁科技开发有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南开仁科技开发有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行号码：103000522xxxxxxx、金额：50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南开仁科技开发有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人湖南开仁科技开发有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十二日书记员  卢海宝
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执字第33号
申请执行人：河北瀛源建筑工程有限公司。
被执行人：庞新，。
本院在执行河北瀛源建筑工程有限公司与庞新颖欠款纠纷一案中，已执行0元，剩余35006.84元还未执行。经本院查证，被执行人庞新颖无财产可供执行，且申请执行人河北瀛源建筑工程有限公司于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2007）唐执字第33号申请执行人：河北瀛源建筑工程有限公司。被执行人：庞新，。本院在执行河北瀛源建筑工程有限公司与庞新颖欠款纠纷一案中，已执行0元，剩余35006.84元还未执行。经本院查证，被执行人庞新颖无财产可供执行，且申请执行人河北瀛源建筑工程有限公司于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月十四日书记员  孙铁军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终825号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：水笑雨，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月15日，水笑雨与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，水笑雨以349643元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼801室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。水笑雨在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月4日，房产局为水笑雨颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：水笑雨与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，水笑雨没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，水笑雨主张2015年8月4日之前逾期办证违约金，期间为374天，违约金为13076.64元（349643×0.0001×374）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付水笑雨逾期办证违约金13076.64元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，水笑雨依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0253号
原告王臣，居民。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告蔡伟彬，居民。
原告王臣与被告蔡伟彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王臣及委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告蔡伟彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣诉称，原告长期为被告供应钢材，经双方对账，截止到2010年3月22日止，被告共欠我钢材款24000元未付，原告多次向被告主张权利未果，现请求判令被告立即偿还钢材款24000元并按中国人民银行同期贷款利率自2010年3月22日起计算利息至实际给付之日。
被告蔡伟彬未作答辩。
经审理查明，原告王臣长期为被告蔡伟彬供应钢材，双方于2010年3月22日结算，被告蔡伟彬出具欠据一份，载明：“欠王臣钢材款计人民币贰万肆仟元正”。后原告王臣多次要求被告偿还该款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡伟彬购买原告王臣钢材即负有给付货款的义务。因此本院对原告王臣要求被告蔡伟彬给付钢材款24000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2010年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院仅支持原告自起诉时即2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟彬于本判决生效后十日内给付原告王臣钢材款24000元及利息（利息自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
驳回原告王臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告蔡伟彬负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元。
（以下无正文）
审判员 朱卫庆
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执179号
申请执行人：王巧芬，女，1962年6月17日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县东方世纪公交客运有限公司。
法定代表人：郭金维，公司董事长。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：赵旭峰，总经理。
申请执行人王巧芬与被执行人平定县东方世纪公交客运有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1821号民事判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人王巧芬27654.03元、被执行人平定县东方世纪公交客运有限公司欠申请执行人王巧芬721.07元。被执行人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年1月31日支付申请执行人王巧芬执行款27654.03元、被执行人平定县东方世纪公交客运有限公司于2018年1月31日支付申请执行人王巧芬721.07元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1821号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市延平区东山路2号金辉广场。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇北津村。
法定代表人陈清椿，执行董事。
被执行人陈清椿，男，汉族，1968年6月17日出生，住建瓯市东峰镇。
被执行人欧水凤，女，汉族，1968年2月6日出生，住建瓯市东峰镇。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行申请执行福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司、陈清椿、欧水凤金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2852号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市延平区。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿，执行董事。
被执行人陈清椿，男，汉族，1968年6月17日出生，住建瓯市。
被执行人欧水凤，女，汉族，1968年2月6日出生，住建瓯市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行申请执行福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司、陈清椿、欧水凤金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2852号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1044号
原告：李某某，男，1934年8月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：倪某某，女，1941年8月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：李某某，男，1964年11月18日生，现住石家庄市长安区。系二原告之子。
委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告：马某某，女，1950年10月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：孙宪，河北美东律师事务所律师。
被告：河北某某房地产中介有限公司长安分公司。住所地：石家庄市建华南大街76号。
负责人：王秋分。
本院在审理原告李某某、倪某某诉被告马某某、河北某某房地产中介有限公司长安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某、倪某某于2017年3月22日向本院提出对被告马某某、河北某某房地产中介有限公司长安分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、倪某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某、倪某某承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨媛媛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3505号
原告：肖建国，男，1975年11月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
原告：肖阳，男，2003年5月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
二原告共同委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区XXX地块XXX幢七楼，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陶建，职务董事长。
原告肖建国、肖阳与被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国及其委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告拓普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建国、肖阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房购销合同》中办理产权证的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月10日签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪二期XX幢X单元XXX号的住房一套。合同签订后，原告积极履行了付款义务。原告接房后，被告并未按照《商品房购销合同》的约定，履行为原告办理房屋产权证的义务。原告与购买该小区的多位业主多次进行上访，西双版纳旅游度假区管委会也多次出面调解，并下发了关于处理被告的书面材料，但时至今日，被告仍未履行办证义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。
被告拓普公司庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、原告的房产证之所以一直未能办理，是由于行政不可抗力的干预，并非被告不履行合同义务。由于政府拆迁安置土地没有挂牌，导致三期至今无土地证，便无法向原告办理产权手续。州政府领导以被告已建好，准备交付给原告的商品房挡住大佛寺风水为由，责令被告拆除已建好的商品房，虽然当即置换土地并许可被告开发山水林溪第三期安置被拆除的业主，但是第三期开发完工交房至今，因房屋拆除重建补偿与土地置换手续问题无法解决，导致无法办理土地使用权证和房产证。山水林溪小区的第一、二期土地是经过“招、拍、挂”手续的。被告原先已建好，准备交付给原告的商品房所占据的土地转为绿化公共用地，州政府置换划拨的山水林溪第三期土地，土地局要求必须再次“招、拍、挂”，而且要按现在的地价与程序操作。而根据现在的政策法规，山水林溪第三期土地无法办证，这是行政不可抗力。2、对于房产证无法办理，被告存在法定免责事由，即不可抗力。3、对于未办理房产证，原告亦有一定责任，因为原告未履行合同义务，即原告需先向被告提供办理房产证所需资料及手续全部齐备并付清全部房款和办证费（含委托被告办理房产证的授权委托书），被告才有履行移交办证资料的义务。4、根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，应当判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《商品房购销合同》、证据2收条、发票、收据、明细表、证据3承诺书、证据4民事判决书均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2008年3月10日，原告肖建国、肖阳与被告云南拓普房地产开发集团有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号XXX）。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区二期XX幢X单元XXX号住房一套；二、房屋总价款为94846元，原告于2008年3月10日前支付购房首付款34846元，余款60000元由被告协助原告于签订本合同后三日内办理完毕银行按揭手续；三、被告应当于2008年12月31日前将验收合格的房屋交付原告；四、房屋在交付原告时，原告应将办理房屋产权所需的相关材料提供给被告，并与被告签订《办理房屋产权登记授权委托书》，同时，预交相关费用，被告应在三个月内将房屋产权登记资料报送产权登记机关办理，待产权证办理完毕后，原告在领证时，依照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。
合同签订后，原告向被告支付了代办房屋所有权证、土地使用权证等各种办证费用。2008年12月16日，被告向原告出具了《云南省销售不动产统一发票》（发票编号NO.XXX）确认收到原告支付的购房款及办证费用共计96803元。之后，被告未按照合同的约定为原告向房屋产权登记机关申请办理产权证，双方遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告按照合同履行了付款义务，被告未按照合同的约定履行代办产权证的义务已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告要求被告为其代办房屋产权证的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内协助原告肖建国、肖阳办理位于景洪市曼弄枫山水林溪小区XX幢X单元第XXX号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 昳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 匡湘云
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初358号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩宗杰，曾用名韩龙，男，1983年1月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地古蔺县；因犯盗窃罪于2006年12月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯非法侵入住宅罪于2010年12月8日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2015年2月21日刑满释放；因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人韩宗杰犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人韩宗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日下午，被告人韩宗杰伙同苟定江、陈某（已判刑），在杭州市萧山区小南门桥头西侧厕所旁边，窃得被害人汪某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币2456元；同日，又在杭州市萧山区高桥住宅区126幢4单元楼梯口，窃得被害人吴某的小鸽子牌电动自行车1辆，价值人民币1694元。
被告人韩宗杰归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人韩宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苟定江、陈某的供述，被害人汪某、吴某的陈述，证人俞某,章某,4的证言，辨认笔录，接受证据清单，收款收据及合格证复印件，防盗备案信息详情，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人韩宗杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩宗杰结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩宗杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩宗杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人韩宗杰退赔两被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初358号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人韩宗杰，曾用名韩龙，男，1983年1月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地古蔺县；因犯盗窃罪于2006年12月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯非法侵入住宅罪于2010年12月8日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2015年2月21日刑满释放；因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人韩宗杰犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人韩宗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月25日下午，被告人韩宗杰伙同苟定江、陈某（已判刑），在杭州市萧山区小南门桥头西侧厕所旁边，窃得被害人汪某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币2456元；同日，又在杭州市萧山区高桥住宅区126幢4单元楼梯口，窃得被害人吴某的小鸽子牌电动自行车1辆，价值人民币1694元。被告人韩宗杰归案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人韩宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苟定江、陈某的供述，被害人汪某、吴某的陈述，证人俞某,章某,4的证言，辨认笔录，接受证据清单，收款收据及合格证复印件，防盗备案信息详情，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人韩宗杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩宗杰结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩宗杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩宗杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人韩宗杰退赔两被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一七年三月二十一日书记员  沈丽芳??2???1?
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢55号
申请执行人曾红梅，女。
被执行人刘洁珍，女。
关于申请执行人曾红梅与被执行人刘洁珍民间借贷纠纷一案，2017年11月3日申请执行人曾红梅依据已生效的(2014)阳民一初字第43号民事判决书向本院恢复申请执行，本院于2017年11月3日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人借款本金2747520元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费14390元，申请执行费30019元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人虽有房产，但已被其他法院查封在先，我院查封属于轮候查封，对被执行人的房产不宜处置。在被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2761910元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢55号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘立思
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5639号
原告：李建静，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林慧慧、潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
被告：金建华，男，1970年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈益翔，男，1987年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李建静与被告金建华、陈益翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金建华返还原告借款22万元并支付利息损失（按月利率2%计算，暂算至2017年4月30日，被告尚欠原告利息127746.67元，审理中，原告申请变更从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。2.判令被告陈益翔对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，由被告陈益翔作为连带保证人，被告金建华向原告借款22万元，并与原告签订《借款担保合同》。同日，被告金建华向原告出具《借款协议书》，载明指定邹进为收款人（银行账户62×××04。原告按约提供借款。被告欠原告借款22万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建华于本判决生效后十日内偿付原告李建静借款本金22万元及利息（自2017年5月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈益翔对上述款项承担连带责任。被告陈益翔承担责任后，有权向被告金建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，财产保全费2259元，公告费420元，由被告金建华、陈益翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 捷
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执56号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司被执行人：朱锋，男，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人屠军民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月7日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月九日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初948号
原告张志会，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人冯家坤，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张杰，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告高化祥，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告张志会与被告张杰、高化祥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志会及委托代理人冯家坤、被告张杰、高化祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志会诉称，我与二被告在2014年达成一塑料大棚承包合同，二被告承包我的两个塑料大棚，每年向我支付9400元的承包费，承包费一年一交，现在2015年的承包费我已催要过多次，但二被告均未支付。为此，具状起诉，要求二被告支付我塑料大棚承包费14100元（包括2015年一整年的承包费和2016年上半年的承包费），本案诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称，我2015年干到6月20日，就叫证人张某1、张某2和我一起去给原告承包费，并不再承包了，要求终止合同，因为亏损严重，有地病，当时我给原告承包费，他不要。
被告高化祥辩称，我已经在2014年与原告终止了合同，在2014年以后给了原告4700元的承包费和500元的粪钱，第一次是原告的家属于2014年4月14日拿走了3000元，剩余的2200元，由见证人张某1和张某2于2014年12月30日交付于原告，予以总结证实全年交清，并要求终止合同，并且于2015年1月1日和见证人一起将塑料大棚交付给原告。我在2015年就没干，不存在支付原告承包费的问题。
经审理查明，2014年1月1日，原告张志会与被告张杰、高化祥签订塑料大棚承包合同一份，合同内容为：一、经甲（张志会）乙（张杰、高化祥）双方协商同意，甲方将塑料大棚两个及周边土地约七亩左右承包给乙方使用。二、承包期限五年，即从二0一四年一月一日起至二0一九年十二月三十一日止。租金每年共计玖仟肆佰元正（9400.00元）一年一交。三、在承包期内，乙方要保护好原有设施，如需变动，经双方协商解决。四、合同到期后，如乙方愿继续承包，在承包费不变的情况下，甲方不能收回。（物价无大变动）五、以上条款，经双方协商同意生效，未尽事宜，经双方协商解决。合同签订后，原告将其所有的塑料大棚交付给了二被告，二被告各经营一个塑料大棚。2015年1月1日，被告高化祥与签订合同时的见证人张某1、张某2一起找到原告将承包的塑料大棚交付给原告。2015年6月份，被告张杰将承包的塑料大棚交付给原告。后原告因二被告拖欠承包费，曾于2015年8月17日将二被告诉至法院，本院于2015年12月3日作出（2015）蒙民初字第2924号民事判决书，判决二被告支付原告2014年剩余承包费6400元。现原告再次起诉，要求二被告支付2015年及2016年上半年的大棚承包费共计14100元，诉讼费由二被告承担。
上述事实由当事人陈述、承包合同、证人证言、（2015）蒙民初字第2924号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张志会与被告张杰、高化祥签订的塑料大棚承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。但在被告高化祥于2015年1月1日将其承包的塑料大棚交付给原告，被告张杰于2015年6月份将其承包的塑料大棚交付给原告后，因二被告均已实际行为表明不再继续履行承包合同，原、被告双方签订的塑料大棚承包合同在事实上已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，双方签订的塑料大棚承包合同解除后，二被告无需向原告支付尚未履行期间的承包费，结合本案事实，二被告尚需支付原告一个塑料大棚半年（2015年上半年）的承包费2350元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。因二被告在签订合同时未与原告约定承包方式，应按共同承包处理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张杰、高化祥于本判决书生效后十日内支付给原告张志会塑料大棚承包费2350元。
二、驳回原告张志会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告张志会负担103元，被告张杰、高化祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月九日
书记员 石庆华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5226号
原告：刘丹，女。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律工作者。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告刘丹与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人铁根锁、被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《商品房认购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款43320元及利息（利息按2分计算，自2012年10月22日起算至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订《商品房认购合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的义乌小商品城二期3××号房，建筑面积12.67平方米，房款43320元，被告于2014年8月31日前交房。同日，原告按约付清了购房款。但至今被告一直无法将商品房交付原告。另外原告了解到，被告至今未取得该商品房的预售许可证，双方签订的认购合同应属无效。故诉至法院。
原告刘丹为证实其主张提交的证据有：1、商品房认购合同一份，拟证明原告于2012年10月22日与被告达成协议，购买位于空港新区的运城义乌小商品城3××号房，面积12.67平方米，房款43320元，约定被告于2014年8月31日前交房；
2、收款收据，拟证明原告2012年10月22日已依约支付购房款43320元。
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交的证据无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、该商品房认购合同系双方真实意思表示，合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效；2、原告依据合同法56条要求确认合同无效，但没有请求赔偿损失，而是直接请求支付利息无法律依据；3、原告起诉主张利息的标准及起算点没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告刘丹提交的证据：《商品房认购合同》、收款收据无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月22日，原告刘丹与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房认购合同》。合同约定：原告刘丹购买被告斯杰房地产公司开发建设的运城义乌小商品城3××号房，建筑面积12.67平方米，总房款43320元。同时约定了被告于2014年8月31日前将房屋交付原告使用等内容。同日，原告向被告交纳购房款43320元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《商品房认购合同》，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已交付房款，应认定为商品房买卖合同。由于被告至今未取得该商品房的预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》属无效合同。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款43320元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2012年10月23日起算至款付清之日止）。关于原告主张的利息按月利率2%计算，无法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的认购合同仅是双方对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同，故合法有效的辩解意见，以及不应支付原告利息及要求支付利息的起算点无法律依据的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、确认原告刘丹与被告山西斯杰房地产开发有限公司就运城义乌小商品城3××号房于2012年10月22日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告刘丹购房款43320元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年10月23日起算至房款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取计442元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2094号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔明，男，汉族，1992年4月24日出生，住河南省光山县。
关于本院刑事审判庭移送执行孔明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3272刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孔明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人孔明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人孔明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人孔明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人孔明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2094号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔明，男，汉族，1992年4月24日出生，住河南省光山县。关于本院刑事审判庭移送执行孔明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3272刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孔明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人孔明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人孔明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人孔明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人孔明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执231-1号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
被执行人白正峰，太原市平阳路新康龙商城经营户。
申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人白正峰借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）晋0107民初2039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执231号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月三十日
书记员 杨跃红