wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第06192号
原告王桂云，女。
被告吴秀贤，女。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告王桂云诉被告吴秀贤健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云，被告吴秀贤及其委托代理人杜志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：2015年7月21日下午，我在自己家里。吴秀贤手拿铁锹到我家门前，把我家厕所墙弄倒，往厕所里扔石头和砖块。我上前阻止，她不但不听，还一边骂我，一边用手挠我，用铁锹打我。我孙女看见了，把我大儿媳喊来，我大儿媳把我们拉开，我大儿子不一会也回来了，我们打了110报警。因我被被告打伤，随后被送进县医院，住院四天。事实经过有派出所出警为证。现特向人民法院起诉，要求被告赔偿我医药费2，123元、交通费300元、误工费440元（11天）、护理费400元（4天）、伙食补助费550元（11天）、营养费500元、精神抚慰金1，000元，合计5，313元；被告承担本案诉讼费。
被告吴秀贤辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，法院应驳回。原告在起诉状中所诉事实与客观事实不符合。2015年7月21日下午，被告在自己北砖墙外往墙根堆石头，加固地基，原告却上前阻拦，再加之原告在被告家的后院砖墙外修建两个厕所，这两个厕所距离被告家的厨房、卧室仅有2米距离，厕所产生的臭味、苍蝇严重影响被告的生活，为此，被告曾多次和原告交涉，要求其拆除修建在被告家墙外的厕所，但是原告拒不拆除，反而在被告往北砖墙堆石头时阻拦，进而双方发生纠纷。在发生纠纷时，原告伙同其儿媳、孙女三人共同厮打被告，被告倒地受伤。因考虑到邻里关系，仅是到医院检查，花费600多元，并没有住院扩大损失。而原告在和被告发生纠纷中，只是被被告挠了一下，就倒在地上，进而讹诈被告，去医院住院治疗花费2000多元医疗费。综上，原、被告发生纠纷的起因和发生纠纷的过程，被告没有过错，原告有重大过错，应承担本次纠纷的费用。原告向法庭要求赔偿误工费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的标准没有法律依据，其主张的交通费也超出了合理支出，对此，法院应不予支持。
经审理查明：原、被告均系建平县昌隆镇大牌甸村村民。两家系前后院邻居，原告家在被告家后侧，两家中间为村内道路。但原、被告两家分属不同的村民组，原告家属于大牌甸村六组，被告家属于大牌甸村四组。原告家的厕所建在被告家后院墙外侧，双方曾因原告家的厕所建在被告家的后院墙外侧发生纠纷。2015年7月21日下午16时左右，被告吴秀贤往自家后院墙外墙根垒石头，原告发现后，以被告家后院墙外侧属于六组土地而不属于四组土地为由不准被告垒石头，被告以此处系自家后墙根为由予以反驳，双方遂发生口角。口角过程中双方又因原告家的厕所建在被告家后院墙外侧发生争执，争执过程中被告将原告家厕所墙拥倒，继而矛盾激化，原、被告发生肢体冲突并相互厮打，原告在厮打中受伤。原告受伤后，到建平县医院住院治疗，经诊断为“头面外伤，腰部外伤”，出院医嘱为“休息1周，有变化随诊”。原告住院治疗4天，支付医疗费2，123.82元。原告住院期间护理级别为二级护理，由其二儿媳窦亚红护理，窦亚红系农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的建平县医院住院病历1份、住院医疗费收据1枚、门诊收费票据5枚、住院病人费用清单1份、住院诊断证明书1份、出院通知单1份，建平县公安局昌隆公安派出所的询问笔录予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告因被告到自家后墙垒石头和原告家的厕所建在被告家后院墙外侧发生争执，双方应当妥善处理邻里关系，理智对待，寻求合法途径解决纠纷，但双方没能妥善处理，继而发生口角并厮打，在厮打过程中被告将原告致伤，对此，被告应当承担相应的民事责任。原告在处理双方的纠纷时，亦未能冷静对待，对矛盾的激化亦有一定的过错，故可以适当减轻被告的民事责任。根据本案案情，本院确定被告吴秀贤承担原告合理损失的60％，其余的原告自行负担。
根据原告提交的建平县医院住院医疗费收据、门诊收费票据，认定原告的医疗费为2，123.82元；关于误工费，因原告系农业户口，所以原告的误工费应按每日35.51元的标准计算，虽然出院医嘱为“休息1周，有变化随诊”，但因原告所受伤为轻微伤，故误工费应按原告的住院治疗天数计算，原告住院治疗4天，总计应为142.04元；原告在住院期间由其二儿媳窦亚红护理，因窦亚红系农业户口，所以护理费应按每日35.51元计算，合计应为142.04元；原告住院4天，住院伙食补助费亦应按4天计算，原告主张按照11天计算无法律依据，本院不予支持，因此，原告的住院伙食补助费按每日50元标准计算，合计应为200元；原告要求被告赔偿交通费300元，并提交了相应票据，但被告对此不予认可，且原告提交的交通费票据上无乘车时间和起止地点的记载，原告在庭审时亦陈述受伤后先到建平县昌隆镇医院处置，后从昌隆镇乘坐建平县医院的救护车到达建平县医院治疗，原告亦未提交乘坐救护车的相关费用票据，因此，本院对原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求不予支持，但考虑到原告受伤后就医及出院后回家的实际情况，本院认定交通费为100元；以上款项合计2，707.90元，被告吴秀贤应赔偿其中的60％，即1，624.74元。因原告的受伤程度属轻微伤，亦未有证据证明其因此遭受严重的精神损害，故本院对原告要求被告给付营养费500元和精神损害抚慰金1，000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴秀贤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王桂云医疗费2，123.82元、误工费142.04元、护理费142.04元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计2，707.90元的60％，即1，624.74元；
二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告王桂云负担100元，被告吴秀贤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟秀颀
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初4159—1号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。
被告：吴参，住所地：广东省遂溪县。
被告：陈杏仁，住所地：广东省遂溪县。
本院审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴参、陈杏仁金融借款合同纠纷一案期间，根据原告申请，于2016年6月15日作出财产保全裁定[案号：（2016）粤0105民初4159号]，查封了登记在被告吴参名下位于广州市天河区华府街11号3101房的房屋产权。该案诉讼期间，原告与两被告庭外和解，原告遂申请撤诉，本院于2016年10月20日口头裁定准予原告撤诉。当日，原告向本院提出申请，要求解除对被告吴参名下房屋的查封，并表示愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提出的撤诉申请已获本院批准，本案已审理终结。现原告提出解除对被告吴参名下的广州市天河区华府街11号3101房的房屋产权的查封申请，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告吴参名下位于广州市天河区华府街11号3101房的房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄惠玲
审 判 员 冯小娟
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭艳芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终64号
上诉人（原审被告）：丹东大正食品有限公司，住所地辽宁省凤城市红旗镇永兴村，组织机构代码75911825-8。
法定代表人：徐春祥，该公司董事长。
委托代理人：张希武。
被上诉人（原审原告）：安徽省新安国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道103号浙商大厦16楼，组织机构代码79643658-9。
法定代表人：宋道木，该公司董事长。
上诉人丹东大正食品有限公司因与被上诉人安徽省新安国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01297-2号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人丹东大正食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丹东大正食品有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许丹东大正食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3682号
上诉人（原审被告）：王新科，男，1981年9月28日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。
被上诉人（原审原告）：张秋香，女，1978年5月12日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
原审被告谢美专，女，1986年1月8日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。
上诉人王新科因与被上诉人张秋香及原审被告谢美专民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人王新科邮寄送达了受理上诉案件通知书。但上诉人王新科未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王新科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年十月二十日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执355号
申请执行人南京凯盛开能环保源泉有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦。
法定代表人屠正瑞，该公司董事长。
被执行人河北鼎星水泥有限公司，住所地：井陉县孙庄乡东白花村。
法定代表人牛光辉，该公司董事长。
申请执行人南京凯盛开能环保源泉有限公司与被执行人河北鼎星水泥有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2014）井民二初字第00135号民事裁决书已发生法律效力，要求被执行人河北鼎星水泥有限公司给付申请执行人南京凯盛开能环保源泉有限公司人民币382.5万元及利息、负担诉讼费19545元。本案在执行中查明，被执行人河北鼎星水泥有限公司的财产不易变现，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 高五清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05960号
原告陈会英，居民。
被告柏业伟，居民。
被告徐敏，居民。
原告陈会英与被告柏业伟、徐敏保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈会英到庭参加了诉讼。被告柏业伟、徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会英诉称，借款人徐宏周于2014年2月22日因缺钱在原告处借款44320元，由被告柏业伟、徐敏提供担保，三方于同日签订了书面的个人担保借款合同。借款人徐宏周书写借据给原告，约定借款期限六个月。借款到期后，经原告多次索要，被告一直以种种理由拒不偿还，至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款44320元及利息、违约金、律师费、差旅费、材料费等计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告柏业伟、徐敏均未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，借款人徐宏周向原告陈会英借款44320元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年8月22日偿还，月利率18‰，借款后，借款人徐宏周偿还利息4000元。该笔借款由被告柏业伟、徐敏自愿提供担保，并与原告签订个人担保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，庭审中，原告陈会英放弃主张违约金、律师费、差旅费、材料费等，要求判令被告偿还借款44320元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、个人担保借款合同在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐宏周向原告陈会英借款44320元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告柏业伟、徐敏自愿为借款人徐宏周的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式、保证范围有约定的，按约定的保证方式、保证范围承担保证责任；因原、被告约定保证期间，债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告柏业伟、徐敏应承担连带保证责任。因原、被告约定月利率18‰，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款44320元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏业伟、徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏业伟、徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈会英支付借款本金44320元及利息（自2014年2月22日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算；借款人徐宏周已偿还利息4000元，应先冲抵利息后冲抵本金）。
案件受理费1035元，由原告陈会英负担127元，被告柏业伟、徐敏负担908元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1035元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2004号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人，住北京市西城区后广平胡同**号。公民身份号码：11010219730215153X
委托代理人何启华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告傅康顺，男，1979年12月17日生，汉族，广东省湛江市人
，住广东省湛江市坡头区南山镇青训村**号,现住贵州省安顺市西秀区北航路远大锦绣四季园**栋*单元***号。公民身份号码：440804197912171658
被告褚永琼，女，1981年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区北航路远大锦绣四季园**栋*单元***号。公民身份号码：522527198111141365
原告刘广东诉被告傅康顺、褚永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人何启华到庭参加了诉讼。被告傅康顺、褚永琼经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币83335元和利息、以及实现债权的费用。事实和理由：2014年8月29日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元，期限至2015年8月28日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。
被告傅康顺、褚永琼未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告刘广东与被告傅康顺、褚永琼签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款200000元，期限至2015年8月28日止；借款利息共计24000元，即月利率1%；还款方式为分期等额还款（分12期偿还，从2014年8月29日至2015年8月28日，每月28日等额偿还借款本金16667元、利息2000元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算）。合同签订后，原告当日通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行向被告转账人民币176000元；二被告当日出具收款确认书载明：现金人民币24000元；银行转账人民币176000元。原告在庭审中陈述被原告确认的现金人民币24000元并未直接支付给被告，而是作为居间费用直接支付给冠群公司。被告按合同约定按期如数还款7期共计130669元（本金116669元，利息14000元）。余款未还。上述事实，有原告当庭陈述和其提交的二被告身份证、结婚证、借款合同、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行转账凭证、还款说明相互映证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告傅康顺、褚永琼签订的《借款协议》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。
关于借款本金和利息的计算：，因原告未提交证据证明被告代扣代交居间费的授权委托，故本案借款合同的本金应以实际发放的176000元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计197120（本金176000元，利息21120元），至2015年3月28日，被告已偿还借款本息130669元（本金116669元，利息14000元），尚欠借款本金59331元（176000元-116669元）；至2015年3月28日，被告应还利息12320元（176000元×1%×7），实际支付14000元（多支付1680元），实际支付利息总额（以本金176000元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还利息1680元不予抵扣未还本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家此有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。
因《借款协议》第七条对罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算）的约定过高(罚息和违约金之和为年利率28.25%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对其主张的未还本金逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用（暂计已付律师费500元）包含在该条规定的其他费用内，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。
被告傅康顺、褚永琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅康顺、褚永琼在本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币59331元及逾期利息（按年利率24%从2015年3月29日起计付，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告傅康顺、褚永琼共同承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁雅洁（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9050号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告韩润泉。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告韩润泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13975号
原告ＸＸ（限制民事行为能力人），男，1954年11月29日出生。
委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地本市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人方宽宇，男，1985年4月16日出生，北京市东城区房屋土地经营管理二中心干部。
被告王新，男，1959年5月29日出生。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
第三人王君（ＸＸ法定代理人），男，1947年9月29日出生。
原告ＸＸ诉被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心、王新、第三人王君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。该案适用普通程序进行审理，本院于2016年10月31日向原告ＸＸ送达诉讼费用交纳通知书。原告ＸＸ经本院依法通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。按照相关法律规定，原告ＸＸ的起诉应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 长 杨 莹
代理审判员 王 威
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵思宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13975号原告ＸＸ（限制民事行为能力人），男，1954年11月29日出生。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地本市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人康哲才，主任。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人方宽宇，男，1985年4月16日出生，北京市东城区房屋土地经营管理二中心干部。被告王新，男，1959年5月29日出生。委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。第三人王君（ＸＸ法定代理人），男，1947年9月29日出生。原告ＸＸ诉被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心、王新、第三人王君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。该案适用普通程序进行审理，本院于2016年10月31日向原告ＸＸ送达诉讼费用交纳通知书。原告ＸＸ经本院依法通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。按照相关法律规定，原告ＸＸ的起诉应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审 判 长 杨 莹代理审判员 王 威人民陪审员 赵 强二〇一六年十一月九日书 记 员 赵思宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00499号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，但因唐某某不同意诉前调解，王某某于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十月九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙华龄，男，1929年9月2日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾庆海，男，1954年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成露露，女，1952年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人孙华龄因与被申请人贾庆海、成露露赠与合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙华龄申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，被申请人夫妻所称为再审申请人妻子治疗癌症在经济上进行了帮扶，实属子虚乌有，再审申请人妻子2008年8月11日在上海复旦大学附属华山医院检查出“左乳侵润性导管癌”并手术，根本不存在被申请人所称的2006年给再审申请人19万元用于给其妻子治病的问题，被申请人夫妻对再审申请人夫妇照顾自始就有不正当目的，被申请人以方便出租争议房屋为借口，欺骗再审申请人夫妇签下了《赠与房屋》协议。第二，原审法院认定房屋已交付被申请人夫妻与事实不符，2006年再审申请人夫妇将房屋交给二被申请人，只是为了方便房屋出租并未有法律层面转移占有、使用的意思，且房屋的产权并未转移，所交纳的物业费、取暖费等费用仍由再审申请人支付，而被申请人亦未有其他证据提供，原审法院仅以被申请人持有河北师大公有住房出售专用收据认定房屋为被申请人所有，明显缺乏证据。二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，具有社会公益、道德义务性质的赠与合同不得撤销，而道德义务的性质赠与指的是为了救灾、扶贫、助学等目的或者为了资助公共设施建设、环境保护等公共事业所为的赠与，就本案而言，双方之间的情谊仅为普通同事之间的情谊，所签订的《房屋赠与》协议也并非再审申请人的真实意思，原审法院以上述条款为依据认定该协议不可撤销，属法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，2006年8月8日再审申请人孙华龄与其妻子蒋佩英与二被申请人签订《赠与房屋》协议，自愿将案涉房屋赠与二被申请人，协议附有《河北师大公有住房出售专用收据》。二被申请人在协议签订前后对孙华龄、蒋佩英均提供了照顾与帮助，这也是孙华龄、蒋佩英决定向二被申请人赠与房屋的主要原因，因此该赠与协议带有较为明显的道德义务性质。另外，虽然案涉房屋并未办理产权转移手续，但协议签订后一直由二被申请人行使占有、使用、管理、收益等所有权人的权利。且，蒋佩英在世时，孙华龄、蒋佩英并未提出撤销赠与。蒋佩英去世后，孙华龄起诉二被申请人要求撤销赠与，有违诚实信用原则。综上，原一、二审法院认定孙华龄关于撤销赠与的主张依据有所不足，未予支持，并无不当。
综上，孙华龄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙华龄的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2576号
原告：朱玉环，女，住齐河县。
被告：索蓓蓓，女，住齐河县。
原告朱玉环诉被告索蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉环到庭参加了诉讼，被告索蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉环诉称，2015年9月12日，被告索蓓蓓在我处处借款20000元，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告主张变更借款金额为19600元，借款利息以借款19600元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。
被告索蓓蓓未答辩。
为证明自己的主张，原告朱玉环提交了如下证据：
1、提交借条一份，证明被告索蓓蓓向原告朱玉环借款20000元，当时被告承诺使用现金4天就还给原告，但现在也没有还给原告，借款日期为2015年9月12日。
2、提交手机转账截屏一份，证明被告向原告借款时，原告手中有现金5000元，直接拿给被告的对象王松松（王松松说被告索蓓蓓让他来拿的）了，然后当天原告朱玉环通过手机银行民生银行账号向被告索蓓蓓中国邮政储蓄银行账号转账14600元。
3、申请证人李红军出庭作证，证明被告向原告借款时，李红军在原告的网吧二楼玩，王松松来到原告的网吧，说是索蓓蓓向原告朱玉环借款20000元，李红军看见朱玉环给被告索蓓蓓手机转账14600元，又提了现金5000元，现金交到了王松松手里。打条时李红军没看见。
被告索蓓蓓未提交证据。
经审理查明，被告索蓓蓓给原告朱玉环出具借条一张，内容为“借条今借现金贰万元整（20000）现金已收到索蓓蓓”。庭审中原告述称，实际借款金额为19600元，其中5000元为现金交付，2015年9月12日下午在原告经营的齐河县新华路的旗舰网吧，原告将5000元现金交付给被告索蓓蓓的对象王松松（被告索蓓蓓让王松松来原告处取钱）；剩余14600元为手机银行转账，原告于2015年9月12日14时28分通过手机银行民生银行账号向被告索蓓蓓中国邮政储蓄银行账号转账14600元。
上述事实，由原告提交的证据、证人证言及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告索蓓蓓向原告朱玉出具的借条中虽载明借款金额为20000元，但原告庭审中自认实际借款金额为19600元，且提交相关证据予以证实，本院依法认定本案实际借款金额为19600元。故对原告朱玉环要求被告索蓓蓓偿还借款19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，庭审中，原告主张利息以借款19600元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告索蓓蓓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告索蓓蓓于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱玉环借款19600元及利息损失（利息损失，按本金19600元，以中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至本院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告索蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨先文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终294号
上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：张弩，该公司经理。
委托代理人：孙华印，男，汉族，1979年3月14日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙一，女，汉族，1998年7月10日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人孙一商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连天实置业有限公司上诉称，本案为普通合同纠纷，适用一般地域管辖，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人的主要办事机构所在地为大连市中山区。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，该条款对管辖法院没有约定。另查，该《商品房买卖合同》中载明上诉人的注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村。原审法院于2017年5月5日通过特快专递向上诉人的注册地（大连长兴岛临�工业区新港村）邮递送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，由江一楠签收，上诉人收到材料后在答辩期内对管辖提出异议。上诉人提出其主要办事机构位于大连市中山区，但没有提供证据予以证明。综上，本院认定上诉人住所地为大连长兴岛临港工业区新港村，属于原审法院管辖辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中的”其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地大连长兴岛临港工业区新港村为合同履行地。原审法院以案涉房屋位于大连长兴岛临港工业区为合同履行地确定管辖的理由不当，本院予以纠正。上诉人的�诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终294号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，该公司经理。委托代理人：孙华印，男，汉族，1979年3月14日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙一，女，汉族，1998年7月10日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人孙一商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连天实置业有限公司上诉称，本案为普通合同纠纷，适用一般地域管辖，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人的主要办事机构所在地为大连市中山区。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，该条款对管辖法院没有约定。另查，该《商品房买卖合同》中载明上诉人的注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村。原审法院于2017年5月5日通过特快专递向上诉人的注册地（大连长兴岛临�工业区新港村）邮递送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，由江一楠签收，上诉人收到材料后在答辩期内对管辖提出异议。上诉人提出其主要办事机构位于大连市中山区，但没有提供证据予以证明。综上，本院认定上诉人住所地为大连长兴岛临港工业区新港村，属于原审法院管辖辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的”其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地大连长兴岛临港工业区新港村为合同履行地。原审法院以案涉房屋位于大连长兴岛临港工业区为合同履行地确定管辖的理由不当，本院予以纠正。上诉人的�诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢53号
申请执行人段绍水，男，1963年2月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人贺庆，男，1987年1月18日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。
原告段绍水与被告贺庆其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院2015年4月3日作出的（2015）资中民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，权利人段绍水于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人贺庆支付赔偿款13370.2元及利息，案件受理费350元。
本院受理后，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺庆于2015年8月22日前履行（2015）资中民初字第535号民事判决书确定的义务，即支付标的款13370.2元及利息，案件受理费350元，执行费110元。执行中，本院依法查询了被执行人贺庆的银行存款、房产、车辆等信息，因未发现被执行人贺庆有可供执行财产，本院于2015年10月20日作出（2015）资中执字第692-2号执行裁定，裁定终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第535号民事判决书的本次执行程序。后本院于2016年5月10日恢复本案的执行。在恢复执行过程中，本院再次查询了被执行人的银行存款等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二日
书记员 张立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢53号申请执行人段绍水，男，1963年2月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人贺庆，男，1987年1月18日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。原告段绍水与被告贺庆其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院2015年4月3日作出的（2015）资中民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，权利人段绍水于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人贺庆支付赔偿款13370.2元及利息，案件受理费350元。本院受理后，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺庆于2015年8月22日前履行（2015）资中民初字第535号民事判决书确定的义务，即支付标的款13370.2元及利息，案件受理费350元，执行费110元。执行中，本院依法查询了被执行人贺庆的银行存款、房产、车辆等信息，因未发现被执行人贺庆有可供执行财产，本院于2015年10月20日作出（2015）资中执字第692-2号执行裁定，裁定终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第535号民事判决书的本次执行程序。后本院于2016年5月10日恢复本案的执行。在恢复执行过程中，本院再次查询了被执行人的银行存款等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月二日书记员  张立
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5828号
原告：代占科，男，1954年4月4日出生，汉族，现住河北省深州市，。
被告：胡志，男，1973年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告代占科与被告胡志因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日受理，在审理过程中，原告代占科于2017年11月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代占科的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告代占科撤回起诉。
案件受理费减半收取计92元，由原告代占科承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十一月九日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5828号原告李志刚，男，1964年5月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系李金池长子。原告李志新，男，1966年12月19日出生，汉族，现住武邑县，系李金池次子。原告李志行，男，1968年6月20日出生，汉族，现住武邑县，系李金池幼子。原告李春梅，女，1970年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系李金池之女。四原告共同委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告衡水皓翔物流有限公司。地址：衡水市桃城区工业新区循环经济园区威武大街。法定代表人宋建宏，董事长。被告刘红，女，1985年7月11日出生，汉族，现住阜城县。委托代理人刘少青，男，1978年11月26日出生，汉族，现住阜城县,（系刘红之兄）。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人高宏，经理。委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告李志刚、李志新、李志行、李春梅诉被告衡水皓翔物流有限公司、刘红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、李志新、李志行、李春梅及委托代理人张建华、被告衡水皓翔物流有限公司法定代表人高建宏、刘红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项共计508262.5元。事实与理由：2016年10月3日16时10分，陈保起驾驶冀Ｔ×××××（冀TW0**挂）重型半挂货车，沿040线由北向南行驶至040线与383线（封闭施工路段）交叉口，在右转弯驶入设有禁止通行标志的383线时，与沿040线由北向南正常行驶的李金池驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏李金池当场死亡的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队作出事故认定书，认定陈保起负事故全部责任，李金池无责任。经查陈保起驾驶的车辆在被告人保衡水公司投有交强险和商业三者险，为保护原告的权益，特诉至法院。被告衡水皓翔物流有限公司辩称，事故车辆已经投了保险，我公司要求原告的损失应由人保衡水公司赔偿。被告刘红辩称，事故发生后，被告刘红之兄刘少青向原告垫付了33000元作为丧葬费。该涉事车辆入了保险，被告刘红个人不应承担责任。被告人保衡水公司辩称，对于事故的发生及责任划分无异议，我公司为冀Ｔ×××××号车辆承保了交强险一份、商业三者险1000000元，并有不计免赔，挂车的商业险依据保单核实，冀TW0**挂投有50000元商业险，事故发生在保险期内，对于原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，保险公司同意依照保险法规的规定及保险合同的约定来确定我方理赔义务。本案鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。本院经审理认定如下事实：2016年10月3日16时10分，陈保起驾驶冀Ｔ×××××（冀TW0**挂）重型半挂货车，沿040线由北向南行驶至040线与383线（封闭施工路段）交叉口，在右转弯驶入设有禁止通行标志的383线时，与沿040线由北向南正常行驶的李金池驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏李金池当场死亡的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队作出事故认定书，认定陈保起负事故全部责任，李金池无责任。另查明，陈保起系被告刘红的雇佣司机，陈保起驾驶的冀Ｔ×××××（冀TW0**挂）重型半挂货车实际车主为被告刘红，登记车主为被告衡水皓翔物流有限公司，被告刘红将该车挂靠在被告衡水皓翔物流有限公司名下，被告衡水皓翔物流有限公司为该车在被告人保衡水公司投有交强险及商业三者险1000000元（主车）并不计免赔。另查明，原告李志行单身，身体四级残疾，其父李金池生前与其共同生活，以收废品为生活来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。衡水市交警支队武邑大队作出事故认定书事实清楚，且双方当事人均无异议，应作为确定本案事故责任的依据。陈保起系车主刘红的雇佣司机，事故发生时其系履行司机职务，但因致人死亡，有重大过失，应与雇主刘红承担连带责任，原告在开庭前撤销了对陈保起的诉讼，系当事人对自己民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘红的车辆挂靠在被告衡水皓翔物流有限公司名下，被告衡水皓翔物流有限公司应与被告刘红承担连带责任。本案涉案的冀Ｔ×××××（冀TW0**挂）重型半挂货车T65872号车在被告人保衡水公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告人保衡水公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。原告提交的桃城区河西街社区居委会及武邑县武邑镇李代张村委会、桃城区河东街道办事处南华村村民委员会共同出具的证明，可以证实李金池生前在衡水市桃城区居住的情况，故李金池的死亡赔偿金应按城镇居民计算。原告李志行腿部为四级伤残，与李金池共同生活，相互照顾，对李金池有一定的依赖，原告李志行主张70%被扶养人生活费，比例过高，本院支持按20%计算。交通费系原告办理丧葬事宜的实际支出，原告主张800元交通费票据中有些连号，有些未标明时间，故本院酌定为400元。原告主张的精神抚慰金50000元，根据最高人民法院法释〔2002〕17号批复：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中肇事司机陈保起已经构成交通肇事罪，原告再行主张赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告造成损失如下：1、死亡赔偿金183064元，2、丧葬费26204.5元，3、被抚养人生活费70348元，4、车辆损失1960元,5、鉴定费200元，6、交通费400元。以上损失共计282176元。减去被告刘红之兄刘少青垫付的33000元，被告人保衡水公司赔偿原告各项损失共计249176元，刘少青向原告垫付的丧葬费33000元由被告人保衡水公司直接向被告刘红返还（刘少青同意将此款转至刘红名下）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、交通费、鉴定费等各项损失共计249176元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘红向原告垫付的丧葬费33000元。本案诉讼费减半收取1421元，由被告刘红担负，被告衡水皓翔物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一七年一月十六日书记员  陈晓静
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第231-1号
申请执行人谢晓明，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区盘龙新路***号**栋***号。
被执行人北京国顺投资股份有限公司（原为北京安普能环保工程技术股份有限公司），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），组织机构代码证67964196-2。
法定代表人冯军，该公司董事长。
申请执行人谢晓明与被执行人北京国顺投资股份有限公司民间借贷纠纷一案。因谢晓明原为湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（以下简称“瑞银中心”）的执行事务代表，已涉嫌非法吸收公众存款罪在湘潭市雨湖区人民法院审理，瑞银中心以谢晓明名义对外出借资金的民事案件也大部分在湘潭市雨湖区人民法院审理和执行。为使涉瑞银中心案件统一协调处理，将本案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第231号申请执行人谢晓明与被执行人北京国顺投资股份有限公司（原为北京安普能环保工程技术股份有限公司）民间借贷纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2549号
罪犯刘申红，男，1991年5月6日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年12月11日作出(2014)邵东少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘申红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘申红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘申红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘申红减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执410号
申请人夏井春，男，1963年10月8日，汉族，无职业。
申请人郭淑波，女，1967年7月4日，汉族，无职业。
被执行人马松楠，男，1988年7月16日出生，汉族，司机。
2016年8月4日本院受理了夏井春、郭淑波申请执行马松楠生命权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，协议约定以被执行人马松楠名下牌照为蒙E703**的中型包栅式货车抵顶本案案件款3.54261万元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执410号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨田旭
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1237号
原告：何定洪，男，1989年9月28日出生，汉族，个体户，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：舒基远，男，1962年12月2日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市靖安县三爪仑乡。
被告：饶建苗，男，1984年5月17日出生，汉族，个体户，住鹰潭市万福新城。
原告何定洪与被告饶建苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒基远，被告饶建苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何定洪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还供货欠款6万元。事实与理由，原告系石灰供应商，被告因砖厂生产需要石灰，双方于2013年9月份起开始建立买卖合同关系，原告开始陆续为被告供货。2014年1月28日，双方最后一次结算时，被告收回以前的欠条，书写一份总计欠石灰款6万元的欠条，之后，原告多次催收欠款未果，因此，原告请求法院支持原告诉请。
饶建苗承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告销售的石灰存在质量问题，需要减少货款的给付，只能付2万元。
本院认为，饶建苗承认何定洪在本案中主张的事实，故对何定洪主张的事实予以确认。买卖合同受法律保护，被告购买原告石灰欠下原告石灰款应及时予以支付，被告称原告石灰有质量问题并没有提供证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
由被告饶建苗在本判决生效后十日内偿还原告何定洪欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告饶建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一六年九月十九日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1237号
原告：何定洪，男，1989年9月28日出生，汉族，个体户，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：舒基远，男，1962年12月2日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市靖安县。
被告：饶建苗，男，1984年5月17日出生，汉族，个体户，住鹰潭市万福新城Ｂ区。
原告何定洪与被告饶建苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒基远，被告饶建苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何定洪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还供货欠款6万元。事实与理由，原告系石灰供应商，被告因砖厂生产需要石灰，双方于2013年9月份起开始建立买卖合同关系，原告开始陆续为被告供货。2014年1月28日，双方最后一次结算时，被告收回以前的欠条，书写一份总计欠石灰款6万元的欠条，之后，原告多次催收欠款未果，因此，原告请求法院支持原告诉请。
饶建苗承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告销售的石灰存在质量问题，需要减少货款的给付，只能付2万元。
本院认为，饶建苗承认何定洪在本案中主张的事实，故对何定洪主张的事实予以确认。买卖合同受法律保护，被告购买原告石灰欠下原告石灰款应及时予以支付，被告称原告石灰有质量问题并没有提供证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
由被告饶建苗在本判决生效后十日内偿还原告何定洪欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告饶建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一六年九月十九日
书记员 方阿娉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第36号
原告周都明。
被告梁守仁。
本院在审理原告周都明诉被告梁守仁民间借贷纠纷一案中，原告周都明于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告周都明以与被告梁守仁庭外达成协议为由提出撤诉申请，原告周都明的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周都明撤回起诉。
案件受理费9150元（按规定已减半收取），由原告负担。
审 判 长 江远臣
代理审判员 方亦操
人民陪审员 何 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执768号
张毅、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司：
申请执行人张毅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1369号民事调解书所确定的义务。申请人张毅同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1369号民事调解书执行完毕。
执行员 刘相合
二〇一七年六月二十八日
书记员 张凯超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1598号
原告：储长阳，
26197307276435），汉族，个体工商户，住宁海县跃龙街道学
勉路95号。
被告：王家渤，
6196206046230），汉族，职工，住宁海县跃龙街道华山村46
幢1号。
原告储长阳为与被告王家渤民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告储长阳
到庭参加诉讼，被告王家渤经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告储长阳诉称：被告王家渤于2007年3月2日因经商需要
向原告借款30万元，约定月利息为1%，由被告出具借条一份。
借款后被告未付过利息，后经原告多次催讨未果。故原告诉至
法院，请求判令：一、被告王家渤立即归还原告借款本金30万
元，支付利息12.3万元（从2007年3月2日暂算至2010年8月2日止，按月利息1%计算，2010年8月2日以后的利息按照月利率1%
计算至本判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借条原件一份，拟证明被告王家渤于2007年3月2日向
原告借款30万元，约定借款的月利率为1%的事实。
被告王家渤未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告王家渤未到庭参加诉讼，视为
其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明
待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告储长阳与被告王家渤之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条上
未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还
，故被告王家渤应承担归还原告借款30万元并支付利息的民事
责任。原告主张利息从2007年3月2日起按月利率1%计算至本判
决确定的履行之日止，并无不当，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告王家渤应于本判决生效后十日内归还原告储长阳借款3
0万元并支付利息（从2007年3月2日起按月利率1%计算至本判
决确定的履行之日止）。如被告王家渤未按本判决指定期限履行付款义务的，应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7650元，由被告王家渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 葛北浪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第208号
罪犯岩冲，男，1985年2月13日出生，佤族，小学文化，农民，云南省普洱市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2009年10月30日以（2009）确刑初字第127号刑事判决书：认定被告人岩冲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○○九年七月三十日至二○一五年七月二十九日止。宣判后，河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年10月21日以（2010）驿刑初字第0347号刑事判决书：认�被告人岩冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；加之前罪判决的刑罚即有有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自二○○九年七月三十日至二○一六年七月二十九日止。宣判后，于2010年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日对其减刑九个月。刑期自二○○九年七月三十日至二○一五年十月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岩�在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年3月份，被告人将同庄的娜兴拐骗到河南，以14000元的价格将其卖给驻马店驿城区胡庙乡王庄村的文某。2009年7月29日下午，被告人欲再次拐卖娜兴时被抓获。2009年6月被告人伙同娜落、岩南预谋以给娜落介绍对象结婚为由骗取驻马店市的徐某现金18000元，后娜落逃跑。
罪犯岩冲在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岩冲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岩冲减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○九年七月三十日至二○一五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2948号
原告：战允松，男，1966年5月18日生，汉族，淄博市张店区中埠镇铁冶村村民。
委托代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：李志国，男，1977年2月28日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇南门村村民。
被告：孙成海，男，1982年1月7日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告战允松诉被告李志国、孙成海劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告战允松撤回起诉。
案件受理费101元，由原告战允松负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年九月五日
代理书记员 毕鑫奎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第375号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某平，男，汉族，初中文化，来沪务工人员。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在暂住地。
被告人杨某元，男，汉族，小学文化，来沪务工人员。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在暂住地。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，来沪务工人员。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在暂住地。
被告人李某鸿，男汉族，初中文化，来沪务工人员。2014年8月12日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某平、杨某元、刘某、李某鸿犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某秀出庭支持公诉。被告人李某平、杨某元、刘某、李某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日13时许，景某波（另处）在本区亭林镇揽工路888号建筑工地内因使用木料的原因与被告人刘某等人发生纠纷，后景鸿波纠集杨某东、杨某生（均已被判刑）以及被告人李某平、杨某元、李某鸿等人与刘某等人使用工地上取得的物品相互斗殴，致多人受伤，其中杨某东、刘某、杨某元、李某平、唐某勤、唐某强的伤势构成轻微伤，何某良、陈某明的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人李某平、杨某元、刘某、李某鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某勤、唐某强、何某良、陈某明的陈述及辨认笔录，证人季某祥、肖某修、杨某生的证言，被告人李某平、杨某元、刘某、李某鸿的辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、呼机资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平、杨某元、刘某、李某鸿破坏社会秩序，分别伙同他人随意殴打别人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某平、杨某元、刘某、李某鸿到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某平、杨某元、刘某、李某鸿有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人杨某元犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
四、被告人李某鸿犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2105号
上诉人（原审原告）：唐应斌，居民。
委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆医药合川医药有限责任公司，住所重庆市合川区钓办处梓桥街89号附2-3。
法定代理人：李阳川，该公司董事长。
委托代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
上诉人唐应斌诉被上诉人重庆医药合川医药有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，唐应斌于2015年8月17日诉至一审法院，请求确认与重庆医药合川医药有限责任公司诚信医药商城之间在2012年11月开始至今存在劳动关系；2015年12月2日，（一审判决后、二审立案前）重庆医药合川医药有限责任公司诚信医药商城被重庆市工商行政管理局合川分局注销。本院决定追加重庆医药合川医药有限责任公司作为当事人参加本案诉讼。
在本院审理期间，唐应斌于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，唐应斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐应斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由唐应斌负担。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吉昌福
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执恢50号
申请执行人刘建华，女，1966年12月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘秀娟，女，1970年9月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人谢宏云，男，1970年2月27日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人刘建华申请执行被执行人刘秀娟、谢宏云民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1792号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、执行被执行人刘秀娟、谢宏云价值205080元的财产；
二、执行被执行人刘秀娟、谢宏云因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年十月八日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初644号
原告梁先友，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告郭瑞亭，男，左右，汉族。
原告梁先友诉被告郭瑞亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁先友到庭参加了诉讼，被告郭瑞亭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁先友诉称：2013年7月，原告给被告郭瑞亭承包的工程送材料，约定现钱结清，但在送货时被告郭瑞亭称自己不在家让先把货卸在那，之后给钱，经原告多次催要，被告支付部分款项后给原告打了一张欠条，之后在2014年阴历年三十支付5000元，其余款项一直未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款人民币9000元和利息2160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭瑞亭未到庭且未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告郭瑞亭于2013年8月30日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万肆仟元整（14000元）”。庭审中，原告称该欠款系原告于2013年7月底给被告郭瑞亭承包的朱兰上水水管道工程送材料所形成的，并称后多次催要后，被告打了上述欠条，后于2014年阴历年三十支付原告5000元，其余欠款9000元至今未付，导致原告诉至法院。原告称起诉的利息按照月息0.6%自2013年7月计算至2016年8月。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据为证。
本院认为：本案中，被告郭瑞亭因欠原告梁先友工程款于2013年8月30日向原告出具欠条一份的事实清楚，扣除被告已支付的5000元后，被告应当及时支付原告剩余材料款9000元。
关于原告主张的利息2160的诉讼请求，因本案系买卖合同且欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％----50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％----100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，关于本案欠款利息的起算时间，欠条虽未写明还款期间，但结合庭审中原告陈述欠款及欠条的形成过程，原告起诉的利息应自欠条形成之日即2013年8月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定，判决如下：
被告郭瑞亭于本判决生效后十五日内一次性支付原告梁先友材料款9000元及利息（自2013年8月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告郭瑞亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张世豪
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
……
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初644号原告梁先友，男，1971年3月2日出生，汉族。被告郭瑞亭，男，左右，汉族。原告梁先友诉被告郭瑞亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁先友到庭参加了诉讼，被告郭瑞亭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁先友诉称：2013年7月，原告给被告郭瑞亭承包的工程送材料，约定现钱结清，但在送货时被告郭瑞亭称自己不在家让先把货卸在那，之后给钱，经原告多次催要，被告支付部分款项后给原告打了一张欠条，之后在2014年阴历年三十支付5000元，其余款项一直未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款人民币9000元和利息2160元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭瑞亭未到庭且未提交书面答辩材料。经审理查明：被告郭瑞亭于2013年8月30日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万肆仟元整（14000元）”。庭审中，原告称该欠款系原告于2013年7月底给被告郭瑞亭承包的朱兰上水水管道工程送材料所形成的，并称后多次催要后，被告打了上述欠条，后于2014年阴历年三十支付原告5000元，其余欠款9000元至今未付，导致原告诉至法院。原告称起诉的利息按照月息0.6%自2013年7月计算至2016年8月。以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据为证。本院认为：本案中，被告郭瑞亭因欠原告梁先友工程款于2013年8月30日向原告出具欠条一份的事实清楚，扣除被告已支付的5000元后，被告应当及时支付原告剩余材料款9000元。关于原告主张的利息2160的诉讼请求，因本案系买卖合同且欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％——50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％——100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，关于本案欠款利息的起算时间，欠条虽未写明还款期间，但结合庭审中原告陈述欠款及欠条的形成过程，原告起诉的利息应自欠条形成之日即2013年8月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定，判决如下：被告郭瑞亭于本判决生效后十五日内一次性支付原告梁先友材料款9000元及利息（自2013年8月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告郭瑞亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年六月十五日书 记 员  张世豪附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）青8601行初32号
原告涂碧必，女，1961年5月7日出生,汉族,现住青海省西宁市城东区。
被告湟中县西堡镇人民政府，住所地青海省湟中县西堡镇西堡村。
法定代表人金山，湟中县西堡镇镇长。
委托代理人赵凯，湟中县西堡镇副镇长。
本院在审理原告涂碧必与被告西堡镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告涂碧必因个人原因，自愿申请撤诉。
本院认为，原告涂碧必申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂碧必撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告涂碧必承担。
审判长 马正福
审判员 贾存平
审判员 王 絮
二〇一七年十一月三日
书记员 乔淑英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3183号
罪犯何成林，男，汉族，1973年11月9日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人何成林犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元及罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）云高刑终字第1528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年4月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何成林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何成林现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。罪犯何成林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第274-1号
原告：扬州罗尔曼轴承有限公司。
法定代表人：罗有军。
委托代理人：李刚。
委托代理人：刘双吉。
被告：扬州市江都区江阳劳务实业公司。
法定代表人：袁则祥。
本院在审理（2014）旌民初字第2596号原告扬州罗尔曼轴承有限公司与被告扬州市江都区江阳劳务实业公司票据返还请求权纠纷一案中，原告扬州罗尔曼轴承有限公司于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告扬州市江都区江阳劳务实业公司的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告扬州罗尔曼轴承有限公司自愿用其所有的大众牌小型普通客车一辆（车牌号：苏KSF9**）提供担保。
本院认为，原告扬州罗尔曼轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告扬州市江都区江阳劳务实业公司的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告扬州罗尔曼轴承有限公司提供担保的大众牌小型普通客车一辆（车牌号：苏KSF9**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 钟小艳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1173号
申请执行人嘉兴市高照砖瓦二厂
被执行人陶贝贝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00991号，依法向被执行人陶贝贝发出执行通知书，责令被执行人陶贝贝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶贝贝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币5801651元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 顾金奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8129号
原告：陆士朋，男，1976年8月4日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘延英，朱于帮，山东开启律师事务所律师。
被告张兆水，男，1958年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人王春燕，山东文思达律师事务所律师。
原告陆士朋与被告张兆水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆士朋及其委托诉讼代理人刘延英、朱于帮被告张兆水及其委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆士朋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计82541元。事实与理由：2016年2月7日，原告经人介绍到被告水泥预制板厂工作，3月12日上午8点左右，原告在装卸板块时，被告突然开动叉车将原告挤伤，造成左小腿胫骨粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左下肢开放性损伤。在济宁市第一人民医院住院治疗于2016年4月5日出院。伤情经鉴定为九级伤残。
被告张兆水辩称，原告在提供劳务时受伤是事实，但事故原因是原告未经被告同意擅自开动叉车，被告制止后停车时没有将档位回到空档就熄火了，导致被告再次启动叉车时突然前窜引发事故，原告应当按照过错自担一部分负责。原告受伤后，我已经垫付了37746元，应当予以扣除。
本院经审理认定如下事实：2016年2月7日，原告经人介绍到被告水泥预制板厂工作。3月12日上午，原告开动叉车被告予以制止，原告将叉车停车后，继续工作。8时许，被告在启动叉车时，因叉车突然前窜，将正在装卸预制板的原告挤伤，原告受伤后被送往济宁市第一人民医院治疗，诊断为：左小腿胫骨粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左下肢开放性损伤。共住院24天，于2016年4月5日出院。花费医疗费30051.57元，其中，住院费用29398.57元由被告张兆水垫付。此外，被告又向原告支付事故补偿款8347.43元，共计支付原告37746元（包含住院费用）。2016年6月23日，原告委托济宁平直物证司法鉴定所鉴定其伤情构成九级伤残，继续治疗费约为10000元。原、被告双方因赔偿产生纠纷，原告诉至本院。审理中，被告申请对原告伤残重新进行鉴定，经济宁医学院司法鉴定中心重新鉴定，原告伤情仍为九级伤残。经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，原、被告存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。车辆驾驶员在启动车辆时应当注意启动档位确保驾驶安全，被告张兆水主张由于原告停车后未将档位回复空档，造成再次启动时发生事故存在过失，应当减轻赔偿责任，本院不予支持。原告在被告处的工作非长期固定工作，其要求按日工资140元计算本院不予支持。误工费用及护理费用计算标准均参照诉讼上一年度农村居民纯收入计算。原告未能提供医疗机构出具的陪护人员证明，其仅提供两份身份证复印件主张护理费，证据不足，依法承担举证不能的责任。原告提供两张加油发票主张交通费500元，不能证明为必要合理的交通支出，本院亦不予采信。原告要求的精神抚慰金不符合赔偿条件，本院亦不予支持。被告已向被告支付37746元，双方均无异议，应当自总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第106条2款、第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陆士朋损失的医疗费30051.57元、误工费2727.70元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金51720元、鉴定费2300元，继续治疗费10000元，合计98239.27元，扣除原告已支付的37746元，被告张兆水再赔偿原告60439.27元，在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告张兆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 坤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第295号
原告刘正东。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告刘斌。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
原告刘正东诉被告刘斌农村土地转让合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由本院审判员薛宏曜依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘正东及其委托代理人李雨其，被告刘斌委托代理人王义和二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正东诉称：1995年左右，原告在句容市下蜀镇新村村历时7、8年左右时间在一荒山处开垦出一面积为2.06亩的土地（未取得承包经营权证）。被告刘斌和原告是村邻关系，2014年，被告欲从原告处转让该2.06亩土地所有权，拟定了《土地转让合同》一份，原、被告于2014年1月6日签订该转让合同。依据该合同，原告将开垦出的2.06亩土地以8.2万元的价格转让给被告，被告已给付原告4.1万元。后原告经咨询得知该土地转让合同所涉土地为村集体土地，所有权归村集体，任何人不得转让、买卖，故原告多次要求被告取回已交付的4.1万元，将土地还给原告，并于2015年4月2日函告被告，但被告均不予理睬。现起诉，要求确认原、被告于2014年1月6日签订的《土地转让合同》无效；被告将2.06亩土地返还原告；被告交付原告的41000元，原告在扣除5000元损失后返还被告36000元。
被告刘斌辩称，1、该案讼争的土地系原告的自留地。自留地纠纷不属于法院受案范围，应通过行政方式解决，应驳回原告起诉；2、双方所签合同虽有“有偿永久转让”、“土地所有权永归甲方所有”的内容，但双方实际要表达的意思为土地的使用权转让，故即使该案属于法院受案范围，原、被告之间签订的《土地转让合同》也未违反法律禁止性规定，应属有效；3、原告要确认合同无效的真实意图是要高价将土地另行转让，违反了诚信和交易安全的原则，法院不应予以支持。
本院认为：原告刘正东要求确认与被告刘斌签订的《土地转让合同》无效，并要求被告返还原告涉案土地，其实质是对涉案土地的权属与被告有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正东的起诉。
案件受理费80元退还原告刘正东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初980号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省揭东县，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
辩护人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]841号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人陆社炎、陈萍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月欧洲杯足球比赛期间，同案人罗某（另案处理）与被告人黄某甲、同案人许某光（另案处理）商议利用互联网、移动通讯终端等传输赌场数据，组织赌博活动。由同案人罗某在http//qq1100.com（皇冠网站）开设总代理帐号99er，下设三个代理帐号，分别交由被告人黄某甲、同案人许某光、黄某乙（均另案处理）经营，共同为参赌�员提供帐号、登录密码，并通过微信转账支付赌资，从中接受参赌人员赌球投注，抽头渔利由被告人黄某甲与同案人许某光平分。2016年6月13日至2016年7月11日，被告人黄某甲在广州市黄埔区黄埔东路302号101亿江钿实业店铺中利用电脑、手机进行联系及网络投注，与同案人通过皇冠网站收受共计448笔投注，下注金额共计人民币159005元，有效金额共计人民币114461.2元。
2016年7月11日上午，公安人员在上址抓获被告人黄某甲，并缴获作案工具一批。
公诉机关认为：被告人黄某甲与人结伙，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人黄某甲是初犯，且其自身有正当工作，其通过本案获利极少；3.被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，亦当庭认罪。综上，请求对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，有证人李某乙的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、《电子物证检查工作记录》、微信截图照片、通话记录清单、账目列表、《搜查笔录》、《扣押�单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲与人结伙开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据其犯罪事实、情节及本案实际情况，本院对其从轻处罚。2.被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人提出对被告人黄某甲适用缓刑的量刑意见与其罪责和情节不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人黄某甲被公安机关扣押的作案工具iPhone6手机1部、iPhone6Plus手机1部（由广东省广州市公安局�埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初740号
原告：赵某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年九月二十日
书记员 王志伟