wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8744号原告：朱竹法，男，1968年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被告：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：缪红妹，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱竹法与被告周卫平、缪红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周卫平涉嫌刑事犯罪羁押于溧阳市看守所，其刑事案件尚未审结，客观上不能参与诉讼，本院于2017年1月13日裁定中止本案审理。中止事由消除后，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭黎君到庭参加诉讼；被告缪红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告周卫平已在监狱服刑，经本院询问，明确表示不到庭参加诉讼，请法院径行判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款1800000元及利息（以1800000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告周卫平因浴室装修向原告借款1000000元，并出具借条。2015年5月13日、16日，周卫平又分别向原告借款300000元、500000元，并于2015年5月16日向原告出具了金额为800000元的借条。因催要无果，故诉至法院。被告缪红妹未作答辩。被告缪红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条、银行转账记录、婚姻关系证明。本院审查认为，上述证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。另外，本院于2017年11月9日就本案所涉借款向周卫平进行了询问，周卫平对原告主张的借款金额无异议。据此，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1990年2月23日办理结婚登记。2015年3月2日、2015年5月13日、2015年5月16日，周卫平向原告分别借款1000000元、300000元、500000元，合计1800000元。因催要无果，原告遂于2016年11月30日诉至本院。本院认为，原告与被告周卫平之间的借贷关系，不违反法律法规的强制规定，应认定有效。被告周卫平欠原告借款1800000元未付，原告要求其归还借款1800000元及利息（自2016年11月30日至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪红妹与被告周卫平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告缪红妹应与被告周卫平承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫平、缪红妹于本判决生效之日起5日内向原告朱竹法支付1800000元及利息（以1800000元为基数，自2016年11月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  薛 凯人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱 玲二〇一七年十二月六日书 记 员  卜 琦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初79号
原告孙德有。
被告杜立军，职业不详，原住富裕县，现下落不明。
原告孙德有与被告杜立军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德有到庭参加诉讼，被告杜立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德有诉称，2011年12月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将座落于富裕县富裕镇六街二沙厂区的房屋[房屋所有权证富房权证富裕镇字第302**号，房屋所有权人：杜立军，建筑面积49.60平方米],经原、被告协商价格为人民币4000.00元卖给了原告孙德有，付清房款后，原告已居住该房屋多年，至今未办理过户，现被告下落不明。
被告杜立军未出庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，富裕县铁西派出所证明一份。证明被告杜立军是该辖区居民，该人现下落不明，无法联系。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二，屋买卖协议一份。证明原告购买被告的房屋的价格。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据三，房屋所有权证一份（质证后退给原告），证明该房屋原所有权人为杜立军及房屋基本情况。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。
被告未提供证据
根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2011年12月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将座落于富裕县富裕镇六街二沙厂区的房屋[房屋所有权证富房权证富裕镇字第302**号，房屋所有权人：杜立军，建筑面积49.60平方米]卖给原告孙德有,经原、被告协商价格为人民币4000.00元。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告杜立军现下落不明。上述事实，有原告提供的富裕县铁西派出所证明、房屋买卖合同、房屋所有权证各一份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效。原告付清购房款，且实际居住该房屋至今，被告杜立军现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立军在本判决发生法律效力后十日内协助原告孙德有将位于富裕县富裕镇六街二沙厂区的房屋[房屋所有权证富房权证富裕镇字第302**号，房屋所有权人：杜立军，建筑面积49.60平方米]过户到原告孙德有的名下。
本案受理费50.00元,公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
代理审判员 姜 霖
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宫 岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初217号
原告：王君堂，住通榆县。
被告：杨昌，住通榆县。
原告王君堂与被告杨昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
王君堂向本院提出诉讼请求：要求杨昌给付化肥款17550元及利息。事实和理由：2016年4月23日，杨昌在我处赊购化肥，价款17550元。杨昌为我出具欠据一份，约定于2016年10月30日还款。此款到期后经我索要，杨昌均未予给付。
经本院审查认为，王君堂未能提供杨昌的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回王君堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙成江
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终212号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴瑞荣，男，1981年7月16日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：黄裕红，女，1980年4月30日出生，汉族，住南通市通州区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人吴瑞荣、黄裕红商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，吴瑞荣、黄裕红起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延交房、迟延办证违约金约3万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告吴瑞荣、黄裕红诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 高 雁
审判员 陆海滨
二〇一八年六月十九日
书记员 朱媛帅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执949号
申请执行人：吴焕红，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王福生，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人吴焕红与被执行人王福生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王福生应给付申请执行人草皮货款5400元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王福生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区××满族乡××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年八月二日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执949号申请执行人：吴焕红，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王福生，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴焕红与被执行人王福生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王福生应给付申请执行人草皮货款5400元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王福生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区××满族乡××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年八月二日书记员  陈卫东
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初277号
原告蔺平利，男，1969年3月24日出生，汉族。
被告西安市公安局临潼分局交通警察大队，住所地西安市�潼区银桥大道2号。
法定代表人张宏林，大队长。
原告蔺平利因认为被告西安市公安局临潼分局交通警察大队（以下简称临潼交警大队）不履行政府信息公开法定职责，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告蔺平利到庭参加诉讼，被告临潼交警大队未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺平利于2016年4月3日向被告临潼交警大队提出政府信息公开申请，要求被告公开西工临（2014）第085号《道路交通事故认定书》有关“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”的证据、依据及办案人处理交通事故的资格等级等政�信息。被告在起诉之前未向原告做出书面答复。
原告蔺平利诉称，2014年2月18日，被告临潼交警大队向原告送达了西工临（2014）第085号《道路交通事故认定书》，认定蔺平利负主要责任。2016年4月3日原告通过EMS向被告邮寄了书面信息公开申请，要求被告公开西工临（2014）第085号《道路交通事故认定书》有关“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”的证据、依据及办案人处理交通事故的资格等级等政府信息。被告在收到原告的申请后，至今未予以答复。现要求1、依法确认被告收到原告的信息公开申请后拒不作出行政行为的行为违法；2、依法责令被告就原告的信息公开申请作出行政行为；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
信息公开申请书一份，EMS回执单一份。证明原告于2016年4月3日以EMS特快专递的方式向被告申请了政府信息公开，公开的方式为复制，被告于2016年4月4日收到原告发送的材料。
被告临潼交警大队未答辩。
被告临潼交警大队未提交证据
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原告蔺平利于2016年4月3日向被告临潼交警大队提出政府信息公开申请，要求被告以复制的方式向其公开西工临（2014）第085号《道路交通事故认定书》有关“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”的证据、依据及办案人处理交通事故的资格等级等政府信息。被告于2016年4月4日收到该申请。原告坚持其两项诉讼请求，经本庭向原告释明，其所提出的两项诉请是两个不同的诉，只能择一提出诉请，原告选择了第二项诉讼请求，即要求判令被告对原告申请的政府信息申请作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款、第十三条的规定，被告临潼交警大队作为行政机关在收到原告蔺平利政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。行政机关除应依法主动公开的政府信息外，公民、法人、或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告蔺平利根据自身需要向被告临潼交警大队申请公开西工临（2014）第085号《道路交通事故认定书》有关“当事人导致�通事故的过错及责任或者意外原因”的证据、依据及办案人处理交通事故的资格等级等政府信息，符合法律规定，被告应当依法履行法定职责，但被告收到原告的申请后逾期未依法作出答复，没有尽到履行该项政府信息公开的职责，其行为违反了我国政府信息公开条例的法律规定。
综上，被告未能在法定期限内对于原告的申请作出书面回复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、第十条、之规定，判决如下：
限判决生效后十五内被告临潼交警大队对原告蔺平利的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 ： 江 海
代理审判员 ：张成金
代理审判员 ： 白 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：晏荣英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1258号
上诉人（一审起诉人）：张连会，男，1961年6月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。
张连会因诉桓台县索镇镇五里村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张连会上诉称：张连会之父张经津原有居住房屋两间，2008年，桓台县索镇镇五里村村民委员会因修路，根据旧村改造与补偿办法规定，与张经津签订兑换楼房协议，约定按照村民同类问题落实补偿待遇。2016年2月6日，张经津死亡，张连会继承了张经津的涉案宅基地和涉案房屋权益，要求桓台县索镇镇五里村村民委员会按照其原与张经津签订的按照村民同类问题落实补偿待遇，但桓台县索镇镇五里村村民委员会一直拒绝履行，为此诉至桓台县人民法院，要求桓台县索镇镇五里村村民委员会履行涉案落实补偿待遇协议，符合民事诉讼立案条件，但桓台县人民法院以该诉讼涉及村民自治组织范畴事项为由，裁定不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由桓台县人民法院立案受理。
本院经审理认为：张连会提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案规定，原审裁定不予立案系适用法律错误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初919号民事裁定；
二、本案由桓台县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年四月十九日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1258号上诉人（一审起诉人）：张连会，男，1961年6月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。张连会因诉桓台县索镇镇五里村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张连会上诉称：张连会之父张经津原有居住房屋两间，2008年，桓台县索镇镇五里村村民委员会因修路，根据旧村改造与补偿办法规定，与张经津签订兑换楼房协议，约定按照村民同类问题落实补偿待遇。2016年2月6日，张经津死亡，张连会继承了张经津的涉案宅基地和涉案房屋权益，要求桓台县索镇镇五里村村民委员会按照其原与张经津签订的按照村民同类问题落实补偿待遇，但桓台县索镇镇五里村村民委员会一直拒绝履行，为此诉至桓台县人民法院，要求桓台县索镇镇五里村村民委员会履行涉案落实补偿待遇协议，符合民事诉讼立案条件，但桓台县人民法院以该诉讼涉及村民自治组织范畴事项为由，裁定不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由桓台县人民法院立案受理。本院经审理认为：张连会提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案规定，原审裁定不予立案系适用法律错误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初919号民事裁定；二、本案由桓台县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年四月十九日书记员  范 蕊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2649号
原告李某，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某，男1975年9月28日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一六年七月一日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4169号
原告韩书贵，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告周怀东，男，汉族。
本院在审理原告韩书贵诉被告周怀东合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩书贵撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘一诗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保23号
申请人：何应文，男，汉族。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人：王志杰，男，汉族。
被申请人：闫秀兰，女，汉族。
被申请人：白银市盛源房地产有限公司。住所地：会宁县会师镇雨浓嘉园小区8号楼4-5XX室。
法定代表人：王霞，系该公司董事长。
被申请人：甘肃淼博建材有限公司。住所地：定西市安定区景家店村。
法定代表人：闫秀兰，系该公司董事长。
被申请人：定西市安定区东方空心砖厂。住所地：定西市安定区景家店村。
法定代表人：闫秀兰，系该公司董事长。
申请人何应文因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月12日向本院提出申请，要求将被申请人所有的价值260万元的财产予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人何应文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的价值260万元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年八月十二日
书记员 谢 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1305号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市思明区素英陈小吃店，住所地厦门市思明区金尚路**号之七。
经营者：陈素英。
被告厦门市思明区颖荷小憩休闲屋，住所地厦门市思明区。
经营者：陈超。
被告：陈超，男，1981年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈志孟，男，1975年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市思明区素英陈小吃店、厦门市思明区颖荷小憩休闲屋、陈超、陈志孟返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2018年3月5日向本院申请撤回对厦门市思明区素英陈小吃店、厦门市思明区颖荷小憩休闲屋、陈超、陈志孟的起诉。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终125号
上诉人（原审被告）：袁耀伟，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：马玉磊，女，汉族，1977年6月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：苏建峰，男，汉族，19775年12月13日出生，住陕西省洋县，西安新义顺震海家具有限公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：新义顺（河南）办公机具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区李村镇新民村8组。
法定代表人：袁振海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏元茹，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省洛阳市老城区，该公司员工，特别授权。
上诉人袁耀伟、马玉磊因与被上诉人新义顺（河南）办公机具有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初5527号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，适用于该条款。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷涉案的接收货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告袁耀伟、马玉磊提出的管辖权异议。
上诉人袁耀伟、马玉磊不服原审裁定上诉称：本案件是民间借贷纠纷即民事案件，并非原审法院认定的合同纠纷，而合同纠纷是经济案件。案由里面民事案件和经济案件有区别，两者不能等同。上诉人于2009年3月份就离开河南老家来西安工作，在西安市××区公园南路天然居小区5号楼2单元202室居住至今。上诉人的户籍所在地虽××在洛阳市××李村镇新民村，但经常居住地在西安市××区。依据有关法律规定原告应在陕西省西安市雁塔区人民法院起诉而不应该在河南省洛阳市洛龙区法院起诉上诉人，因此本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故不适用合同纠纷的有关条款。综上所述：原审法院认定事实不清，适用法律不当。故请求二审依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017)豫0311民初5527号民事裁定，依法裁定由陕西省西安市雁塔区人民法院审理本案。
本院经审查认为：本案系原审原告新义顺（河南）办公机具有限公司以借条为据要求所列被告支付拖欠的借款本金及利息从而引发的争议，系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）新义顺（河南）办公机具有限公司请求主张原审被告支付拖欠借款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方新义顺（河南）办公机具有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人袁耀伟、马玉磊上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月五日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终125号上诉人（原审被告）：袁耀伟，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：马玉磊，女，汉族，1977年6月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：苏建峰，男，汉族，19775年12月13日出生，住陕西省洋县，西安新义顺震海家具有限公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：新义顺（河南）办公机具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区李村镇新民村8组。法定代表人：袁振海，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏元茹，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省洛阳市老城区，该公司员工，特别授权。上诉人袁耀伟、马玉磊因与被上诉人新义顺（河南）办公机具有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初5527号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，适用于该条款。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷涉案的接收货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告袁耀伟、马玉磊提出的管辖权异议。上诉人袁耀伟、马玉磊不服原审裁定上诉称：本案件是民间借贷纠纷即民事案件，并非原审法院认定的合同纠纷，而合同纠纷是经济案件。案由里面民事案件和经济案件有区别，两者不能等同。上诉人于2009年3月份就离开河南老家来西安工作，在西安市××区公园南路天然居小区5号楼2单元202室居住至今。上诉人的户籍所在地虽××在洛阳市××李村镇新民村，但经常居住地在西安市××区。依据有关法律规定原告应在陕西省西安市雁塔区人民法院起诉而不应该在河南省洛阳市洛龙区法院起诉上诉人，因此本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故不适用合同纠纷的有关条款。综上所述：原审法院认定事实不清，适用法律不当。故请求二审依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017)豫0311民初5527号民事裁定，依法裁定由陕西省西安市雁塔区人民法院审理本案。本院经审查认为：本案系原审原告新义顺（河南）办公机具有限公司以借条为据要求所列被告支付拖欠的借款本金及利息从而引发的争议，系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）新义顺（河南）办公机具有限公司请求主张原审被告支付拖欠借款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方新义顺（河南）办公机具有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人袁耀伟、马玉磊上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月五日书记员 岳瑞莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3569号
原告：周海华，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：程舒，女，系周海华外甥女。
被告：徐巧英，女，1971年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：王志强，男，1965年7月31日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。
原告周海华与被告徐巧英、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐巧英下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文力
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 超
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2018）湘1381民督6号
申请人段四明，男，1973年1月5日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人段汉初，男，1962年9月17日出生，汉族，住冷水江市。
申请人段四明于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人段四明称，被申请人段汉初于2014年6月17日向申请人借款5万元，月利息2分。2015年5月5日，被申请人归还了5万元本金，同时向申请人出具了欠8000元利息的借据，并约定于同年6月30日偿还利息款。此后，被申请人一直没有还款。要求被申请人段汉初给付申请人段四明借款利息8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的各项条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段汉初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段四明借款利息8000元。
申请费17元，由被申请人段汉初负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴卫红
二〇一八年五月九日
书记员 周智洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9564号
原告：王珧，女，1984年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张伟伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省。
原告王珧与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王珧于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王珧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王珧负担。
审判员 陈献茗
二〇一八年四月十三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3144号
原告：陈志清，男，1969年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
被吿：郭灿辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈志清与被告郭灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宝英及被告郭灿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志清向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金4万元及从2015年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款4万元，约定月利率2.5%，原告依约履行了出借义务。现原告多次向被告催讨，被吿均不还款。故原告提起诉讼。
郭灿辉辩称，借条是本人签的，但其未收到本案借款，这是其女友借款18.5万元的利息，18.5万元已经在其他法院起诉了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明（内容摘要）：被告向原告借款4万元，利息为月利率2.5%。借款后，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故原告主张被告归还借款本金4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其未收到本案借款，证据不足，不予支持。被告应偿还原告借款本金4万元及从2015年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭灿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志清借款4万元，并从2015年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏泽峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5253号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某彪，男，1967年9月13日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年12月29日被本院决定继续取保候审。
被告人张某欢，女，1953年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年12月29日被本院决定继续取保候审。
被告人张杏某，女，1957年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年12月29日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5399号起诉书指控被告人张某彪、张某欢、张杏某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人张某彪、张某欢、张杏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年1月31日14时许，被告人张某彪、张某欢、张杏某（三人系姐弟关系）去到佛山市顺德区北滘镇图德五金塑料有限公司厂区，与厂经营者被害人张某1（系张某彪弟弟）的妻子郑某1等人发生争吵，张某彪、张某欢、张杏某为进入厂区内取回此前放在厂区内的物品，把厂区门口的电动门推倒造成损坏，张某彪将郑某1的一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币2409元）打掉在地上摔坏，打烂了厨房处的玻璃，三人将厂内的不锈钢桶、石油气瓶、饭桌、沙发等搬走。
2.2015年2月2日14时许，被告人张某彪、张某欢、张杏某去到佛山市顺德区北滘镇图德五金塑料有限公司厂区，为取回此前放在厂区内的物品，见门口电动门关闭并锁住铁链，张某彪用铁锤敲凿铁链，趁厂内人员进去时，推开电动门，张某彪、张某欢、张杏某进入厂区内搬走办公台、沙发、饭台、椅子、台钳、电钻。
3.2015年2月3日10时许，被告人张某彪、张某欢、张杏某去到佛山市顺德区北滘镇图德五金塑料有限公司厂区，为取回此前放在厂区内的物品，见门口电动门关闭并锁住铁链，张某彪用铁锤敲凿铁链，被害人张某1等人顶住电动门，张某彪、张某欢、张杏某拉扯电动门，将电动门推开造成损坏，进入厂区内搬走饭桌、椅子、沙发等。
4.2015年2月4日13时许，被告人张某彪、张某欢、张杏某去到佛山市顺德区北滘镇图德五金塑料有限公司厂区，为取回此前放在厂区内的物品，见门口电动门关闭,将电动门推倒在地造成损坏，并进入厂区内搬走椅子、抽屉等。
经鉴定，电动门被损坏的维修修复费用为人民币7625元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人张某彪、张某欢、张杏某的供述及指认笔录；被害人张某1的陈述及指认笔录；证人郑某1的证言及指认笔录；证人周某1、周某2、梁某1的证言；证人郑某2、邹某、高某、张某2、吴某、曾某、陈某、黄某、梁某2、冯某1、梁某3的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；营业执照；诊断证明书；谅解书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某彪、张某欢、张杏某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某彪、张某欢、张杏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某彪、张某欢、张杏某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人张某1对三被告人的行为表示谅解，不再追究三被告人的刑事及民事责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的谅解书予以证明。
本院认为，被告人张某彪、张某欢、张杏某无视国家法律，多次故意非法损坏公私财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某彪、张某欢、张杏某犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人张某彪、张某欢、张杏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，且被害人对三被告人予以谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某彪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某欢犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人张杏某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更145号
罪犯刘国辉，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年3月10日作出（2008）黄刑初字第120号刑事判决，以被告人刘国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。黑龙江省绥芬河市人民法院于2010年3月10日作出（2010）绥刑初字第10号刑事判决，以被告人刘国辉犯故意伤害罪判处有期徒刑七年；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘国辉于2010年3月25日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑期自2009年10月9日起至2017年8月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘国辉在服刑期间，接受教育改造，悔改表现表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘国辉减刑一年。
经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子奖励”，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘国辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月9日起至2016年8月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更145号罪犯刘国辉，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年3月10日作出（2008）黄刑初字第120号刑事判决，以被告人刘国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。黑龙江省绥芬河市人民法院于2010年3月10日作出（2010）绥刑初字第10号刑事判决，以被告人刘国辉犯故意伤害罪判处有期徒刑七年；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘国辉于2010年3月25日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑期自2009年10月9日起至2017年8月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘国辉在服刑期间，接受教育改造，悔改表现表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘国辉减刑一年。经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子奖励”，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘国辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘国辉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月9日起至2016年8月12日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初874号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇、轩轲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：蔡某某，男，汉族，31岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告蔡某某因购买位于**路东侧“*****”*号楼*单元**层西号房，于2014年1月7日与原告签订编号为2012-20******1《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币贰拾叁万元整，期限贰佰肆拾个月。按照合同第七条、第三十三条约定，被告还（扣）款时间为每期期末日(每月月末日)之前10天，采取委托扣款方式，等额本息还款方法。根据借款合同的约定，被告蔡某某将购买房屋在兰考县房地产抵押办公室办理了证明编号20*****9《兰考县预购商品房地产抵押登记声明》，原告于2014年9月3日依约履行了放款义务。自2016年12月份以来，被告蔡某某未按时足额归还贷款本息，原告采取电话、上门催收方式催收，但被告均无法取得联系，原告在给予被告宽限期的同时，于2017年3月29日替其垫款4700元（2016年12月至2017年2月份款项）。垫款后，原告继续查找被告的联系方式均无果。截止2017年3月31日，被告又拖欠当月应付贷款本息1529.62元（本金615.27元、利息914.35元）。根据原告和被告所签订借款合同第十五条之约定，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼:1、请求法院确认原告与被告之间的借款合同提前到期，被告偿还所欠贷款本金人民币214077.88元及应付利息、罚息914.35元（暂记至2017年3月31日），被告偿还原告为其垫款4700元；以上合计219692.23元。并支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、结清费用；2、请求法院确认原告有权就被告蔡某某所抵押房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告蔡某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年1月7日，被告蔡某某为购买位于**路东侧“*****”*号楼*单元**层西号房与原告签订了编号为2012-20******1《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告按揭贷款230000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。关于违约情形，双方在合同第十五条第一款约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······关于违约救济措施，合同第十六条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······。”合同签订后，被告将涉案房产抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记，抵押权利价值为230000元。原告于2014年9月3日向被告发放了该笔贷款。在合同履行过程中，因被告未严格按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院。截至2017年3月31日，被告下欠贷款本金214077.88元、利息及罚息共914.35元未清偿。另原告向被告还款账户垫付4700元为其偿还相关贷款本息，以上款项共计219692.23元。
以上事实有借款合同、申请表、支付凭证、抵押登记证明、对账单等证据予以证明。
本院认为，被告蔡某某为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告未按合同约定按期偿还贷款，该行为已构成违约，故原告主张解除与被告的借款关系，收回借款本金及相关利息等符合法律规定，本院予以支持。截至2017年3月31日，被告蔡某某下欠借款本金214077.88元、利息及罚息共914.35元未清偿，本院对此予以认定。关于原告所诉垫款4700元，该款项系原告代被告偿还贷款所垫付，被告应予返还。关于2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，原告系该房产的抵押权人，其主张对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告蔡某某于2014年1月7日签订的编号为2012-20******1的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告蔡某某偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金214077.88元、利息和罚息共914.35元，以上共计214992.23元，并支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
三、本判决生效之日起十日内，被告蔡某某返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款4700元；
四、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于**路东侧“*****”*号楼*单元**层西号房在抵押价值230000元内享有优先受偿权；
五、本判决生效之日起十日内，被告蔡某某支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费560元；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 高 峻
二〇一七年十二月三日
书 记 员 陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初874号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇、轩轲，银行员工，代理权限系特别授权。被告蔡某某，男，汉族，31岁。被告王某某，女，汉族，32岁。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告蔡某某、王某某借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一七年八月四日书记员  陆 其
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00851号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人陈光学，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈光学金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈光学所有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路58号附7号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 露
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初391号
自诉人李二孩，男，汉族，生于1981年6月23日，住商水县。
被告人李国玉，男，汉族，生于1965年10月16日，住河南省商水县。
自诉人李二孩以被告人李国玉犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李二孩在宣告判决前，同被告人李国玉自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李二孩在判决宣告前，同被告人李国玉自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李二孩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 一
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初391号自诉人李二孩，男，汉族，生于1981年6月23日，住商水县。被告人李国玉，男，汉族，生于1965年10月16日，住河南省商水县。自诉人李二孩以被告人李国玉犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李二孩在宣告判决前，同被告人李国玉自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李二孩在判决宣告前，同被告人李国玉自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李二孩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一七年十二月二十八日书记员 张 一
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初430号
原告：张会生，男。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：郭存科，男。
被告：李志军，男。
被告：白贵军，男。
原告张会生与被告郭存科、李志军、白贵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会生及委托代理人李勤德、被告郭存科、李志军到庭参加诉讼，被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4206元。事实和理由：2014年4月被告雇佣原告为其在十天高速24标段工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费4206元至今未给付。请判如所求。
被告郭存科、李志军辩称，被告郭存科、李志军、白贵军从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告在工地干活，工程结束时未给付劳务费属实。因为当时分工由白贵军负责向项目部要钱，但白贵军未将原告等人的考勤表送项目部，致使项目部没有给原告等人发劳务费。被告只同意给付欠条上书写的所欠原告的劳务费，不同意承担原先说的在工地休息21天的误工费。
被告白贵军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，三被告从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告人在工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费2106元未给付。2015年2月16日，原告等19人再次向三被告索要劳务费时，三被告向原告等19人分别书写了劳务费欠据，同时还向原告等19人书写了“上工地之前在工地休息的21天，每天按100元计算误工费”的字据。后原告等16人多次索要无果，遂诉讼本院。审理过程中，因被告不同意承担在工地休息21天，每天按100元计算的误工费，原告等16人当庭放弃了该部分诉讼请求。
上述事实，有原告提交的三被告签名的欠条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭存科、李志军、白贵军在原告张会生提供劳务后，未及时履行给付原告张会生劳务报酬义务的事实清楚，原告张会生要求被告郭存科、李志军、白贵军给付2106元劳务费理由成立，本院予以支持。原告张会生放弃向被告郭存科、李志军、白贵军主张误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、举证及抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告郭存科、李志军、白贵军作为合伙人应对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭存科、李志军、白贵军于本判决生效后10日内给付原告张会生劳务费2106元，被告郭存科、李志军、白贵军互负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭存科、李志军、白贵军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一八年五月八日
书记员 高慧娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5710号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：ＸＸ峰。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5710号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：ＸＸ峰。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59736号
原告：北京德盛万通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号01幢1221室。
法定代表人：陈效峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京德盛万通科技发展有限公司员工。
被告：王向玲，女，1985年2月10日出生，住江苏省东海县。
原告北京德盛万通科技发展有限公司(以下简称德盛公司）与被告王向玲劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德盛公司之委托诉讼代理人卢树敏，王向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德盛公司向本院�出诉讼请求：不支付王向玲解除劳动关系赔偿金16456元。事实和理由：王向玲于2014年5月26日入职，担任销售，签订了劳动合同，工资标准每月3400元，现金发放，签字领取。王向玲个人口头提出离职。
王向玲辩称，王向玲于2014年5月26日入职，担任销售，签订了一年期的劳动合同，工资标准每月4000元，现金发放，签字领取。2016年4月18日德盛公司给王向玲打电话叫其离职。
王向玲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12336号裁决书，裁决：一、德盛公司支付王向玲违法解除劳动关系赔偿金16456元；二、驳回王向玲的其他仲裁请求。德盛公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，德盛公司主张王向玲个人口头提出离职。王向玲主张2016年4月18日德盛公司给其打电话叫其离职。双方就此均未提交相应的证据。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，德盛公司主张王向玲系个人口头提出离职，但就此未提交相应的证据，本院对德盛公司的主张不予采信，对王向玲关于离职的主张予以采信。王向玲主张其工资标准为每月4000元，德盛公司未提交相应的证据证明王向玲的工资标准，本院对王向玲关于工资标准的主张予以采信。德盛公司应支付王向玲违法解除劳动关系赔偿金16000元（4000×2×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京德盛万通科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告王向玲违法解除劳动关系赔偿金16000元；
二、驳回原告北京德盛万通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京德盛万通科技发展有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 韩 瑾
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王佳佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1928号
原告孙景文。
委托代理人孔德平。一般代理。
被告朱明庆。
原告孙景文诉被告朱明庆提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景文及其委托代理人孔德平到庭参加诉讼，被告朱明庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景文诉称，2016年1月3日我受雇于被告在其承包的陵城工地上从事拧钢筋工作，在工作过程中被机器轧伤右手，后被送至曲阜市中医院抢救治疗，经诊断为：右手拇指末节毁损伤，住院四天。现遵医嘱在家休养，定期复查。我所受伤经济宁正诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。我受伤后被告仅同意支付医疗费，致使双方就赔偿事宜未达成一致意见，现为维护我的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告朱明庆赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补偿费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计40851元，诉讼费用由被告承担。
被告朱明庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孙景文为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、证人证言及证人身份证复印件各一份，证人高某证明原告与其是一起干活的工友，都跟着被告干活，从事建筑行业，以及原告在跟随被告干活时受伤的情况。2、住院病历、药费收据、证明、诊断证明各一份，证明原告受伤后在曲阜市中医院住院治疗，住院4天，花医疗费3507.1元，出院后建议休息二个月，住院期间一人护理。3、护理人员身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明护理人员与原告系父子关系，从事批发零售行业，护理费标准为每天136元。4、济宁正诚司法鉴定报告一份及收据一张，证明原告所受伤已构成十级伤残，按农村标准计算为25860元，鉴定收费1200元。5、交通费单据300元，证明原告治疗期间产生交通费用300元。被告朱明庆虽未到庭对上述证据进行质证，但对上述证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月2日开始原告孙景文受雇于被告朱明庆在其承包的陵城大棚工地上从事拧钢管工作。2016年1月3日，原告孙景文在工作过程中被机器轧伤右手，后被送至曲阜市中医院抢救治疗，经诊断为：右手拇指末节毁损伤，住院四天。治疗期间，被告朱明庆垫付医疗费500元。2016年3月2日，原告所受之伤经济宁正诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补偿费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计40851元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告朱明庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。原告孙景文受雇于被告朱明庆从事拧钢管工作，双方存在雇佣关系，被告朱明庆作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告朱明庆应承担赔偿责任。但原告孙景文系完全民事行为能力人，应该认识到钢管上结有冰霜比较滑，使其从事的工作存在一定危险性，但其并未尽到一定的注意义务，其自身应承担一定的责任，故原告所受损失应由其本人与被告朱明庆按照1：9的比例承担为宜。
关于原告受到的损失，根据原告提供的证据认定如下：原告主张的医疗费3507.1元，因其中486元的药费、治疗费为票据，没有正式发票，应予以扣除，医疗费为3021.1元；对于原告主张的误工费8320元，参照2015年建筑行业平均工资每天131.18元，原告要求每天130元符合法律规定，但原告的误工费应计算至定残日的前一天，为7800元（130元/天×60天）；护理费参照2015年批发、零售行业的平均工资每天121.6元，住院4天，护理费为486元；原告主张的伙食补助费120元、伤残赔偿金25860元、鉴定费1200元、精神损害赔偿费1000元、交通费300元，不超出法律规定的数额，本院予以支持；共计39787.1元。其中，被告朱明庆已支付500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱明庆赔偿原告孙景文各项损失共计35308.39元（39787.1*0.9元-500元=35308.39元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告承担139元，被告承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张 灿
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔春芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异122号
异议人程相彪，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程相彪于2017年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程相彪称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人程相彪购买的泰联国际1号楼1353、1354号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1353、1354号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1353、1354号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人程相彪于2017年7月31日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人程相彪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年八月八日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异122号异议人程相彪，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程相彪于2017年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人程相彪称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人程相彪购买的泰联国际1号楼1353、1354号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1353、1354号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1353、1354号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人程相彪于2017年7月31日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人程相彪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年八月八日书记员 郭滨滨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初668号
原告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼，统一社会信用代码91410100062677711L。
法定代表人：韩艳芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，系该公司工作人员。
被告：李晓超，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李改莲，女，1958年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南凯隆汽车销售有限公司与李晓超、李改莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭要辉到庭参加了诉讼。被告李晓超、李改莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李改莲与被告李晓超系母子关系，2016年9月份被告李晓超、李改莲以分期付款方式从原告处购置一台长安牌汽车，车价为75900元，分期金额为61325元，期限3年，分36期按月偿还。贷款机构为中国银行河南省分行，原告未该笔车贷提供连带责任保证。双方签署了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告李晓超为购车人及借款人，被告李改莲为共同购车人，签有共同还款承诺书，承担连带保证责任。2016年9月21日被告提车并办理了入户及抵押登记，车牌号为豫Ｋ×××××；还款过程，被告仅在2016年10月份和11月份偿还两期车款，共计3610元，至起诉时已累计拖欠贷款13期，经上门催收，被告拒不还款，被告李改莲声称李晓超因涉及赌博，已无力偿还贷款，并将贷款车辆违法变卖。该被告属中国银行严重违约客户，债权人中国银行要求我公司承担保证责任，我公司于2017年12月20日代被告将剩余贷款全部结清，结清款共计59643元。被告的行为严重违法违约，原告请求法院依法判令：1、二被告偿还原告代偿款59643元，2、二被告依照合同约定支付违约金7590元，3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告李晓超、李改莲的身份证复印件，证明被告身份情况。
证据二、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份及《共同还款承诺书》两份，证明原告与被告的合同关系；
证据三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》各一份，证明被告与中国银行的借贷关系及原告为被告的银行贷款提供担保。
证据四、机动车销售发票一份、机动车行驶证复印件一份，证明贷款车辆信息、价值。
证据五、中国银行网上银行电子回单一份，证明原告已经全部为被告代偿贷款，共计59643元。
证据六、被告签署的《送达地址确认书》两份，证明被告同意将所签地址邮寄法律文书。
证据七、照片两张，证明所有的合同及协议都是由被告自己本人签写。
被告李晓超、李改莲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年9月21日，原告与被告李晓超签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：原告根据被告要求，同意对长安CX70汽车一辆（发动机号HA8T010645；车架号LS4ASJ2E2GA723464，计价为75900元）给其办理汽车信贷分期付款业务；被告李晓超在合同签订时应向原告支付首付款20900元，剩余款项55000元由被告向贷款机构中国银行河南省分行申请汽车贷款；被告李晓超保证自提车之日起于每月十五日前偿还当月应偿还的贷款本息，如不能足额偿还银行贷款，委托原告代为垫付月还款，垫付后由其向原告偿还，并承担10%的违约金；被告李晓超如欠款一期或累计逾期不按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告李晓超立即向其支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结请违约金，由原告转付贷款银行，被告李晓超应向原告支付购车价款10%的违约金；因本合同引起的一切纠纷均由郑州市惠济区人民法院管辖。当天，原告、被告李晓超还分别与中国银行河南省分行签订《分期付款保证合同》、《分期付款合同》，合同约定被告李晓超向中国银行河南省分行借款55000元，被告李改莲签订《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告李晓超共同为上述车辆贷款承担还款义务，原告为该借款本息提供全程连带保证责任。合同签订后，被告当日依约购买长安CX70一辆。因被告自2016年12月份以后不再偿还银行贷款，原告起诉来院，要求被告结清剩余车款。本案在审理中，被告李晓超本人偿还银行贷款3610元，原告为履行担保责任代替被告向中国银行河南省分行结清剩余贷款本息59643元，被告李晓超依照合同约定应支付车价总款75900元承担百分之十的违约金为7590元，上述款项共计67233元。
本院认为，原告代替二被告偿还银行贷款本息的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还贷款59643元，并支付违约金7590元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓超、李改莲偿还原告河南凯隆汽车销售有限公司代付银行贷款车款59643元、违约金7590元，共计67233元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取），由被告李晓超、李改莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一八年三月十三日
书记员 马 钰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第441号
原告：房金福，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告房金福诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告房金福的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与房金福签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向房金福提供25罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为3200元，种植面积为19亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，房金福未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现房金福诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失3800元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，房金福与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。房金福要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告房金福经济损失3800元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一六年六月十七日
书记员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第441号
原告：卢某，农民。
被告：张某，农民。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，婚后未建立起真正的感情，2010年4月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉请要求离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年4月被告离家出走，至今下落不明，导致双方分居至今，原告即诉请要求离婚。现经本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告仍未到庭应诉。
原被告共同生活期间的夫妻共同财产、债权、债务及存款，因被告未到庭，应另案处理为宜。
上述事实，有原告陈述、结婚证、张官营村村委会证明等材料予以证实。
本院认为，原被告结婚后被告于2010年4月离家出走，至今无下落，已五年有余。经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告仍未到庭应诉，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定的情形，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予卢某与张某离婚；
案件受理费200元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 司 权
代理审判员 王晓伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟得秀
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第441号
原告张某，农民。
委托代理人曹永安，安新县正义社区服务站法律工作者。
被告孟某，农民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 白江平
二〇一五年五月十八日
书记员 夏章庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第441号
原告游某，女，1989年7月31日出生，汉族，住福安市。
被告陈某，男，1984年5月4日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告游某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告游某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年一月二十六日
书记员 兰成清
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第441号
原告章某。
被告王某。
原告章某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年七月七日
书 记 员 高丽娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初910号
原告：何金秋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告王陈，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省祁阳县观。
原告何金秋与被告王陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告何金秋于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金秋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金秋撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何金秋负担。
审判员 唐彦亮
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 燊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1556号
原告沧州信通达电子设备有限公司。
机构代码证号：69759959-3。
法定代表人白松峰，职务经理，。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告吴强，男，1975年1月19日生，汉族，住青县耿官屯开发区，。
原告沧州信通达电子设备有限公司诉被告吴强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州信通达电子设备有限公司诉称，由于业务上的往来，被告欠原告粉末货款62200元，于2016年3月24日给原告打下欠条。后双方又发生业务往来，被告又拖欠原告粉末款4650元，在原告起诉后，被告将原欠条收回，于2017年5月5日又重新出具欠款数额为66850元的欠条。现原告仍按原起诉数额主张，其余欠款将另案起诉。
被告吴强向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告吴强购买原告沧州信通达电子设备有限公司的粉末，拖欠粉末款62200元，于2016年3月24日为原告出具欠条一张。后双方又发生业务关系，被告又拖欠原告粉末款4650元。原告起诉后，被告将原欠条收回，于2017年5月5日为原告出具欠条，确认总欠款数额为66850元。时至今日，被告未向原告偿还欠款。
以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告吴强购买原告的粉末，至2016年3月24日拖欠原告粉末款62200元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张2016年3月24日后发生的欠款另案起诉，在本案中仅主张原欠款数额62200元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴强给付原告沧州信通达电子设备有限公司粉末款62200元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年六月一日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴明强，男，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖碧程，女，1973年9月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖立高，男，1967年8月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏细梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张万运，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴美秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴明强与被告赖碧程、被告赖立高与被告魏细梅、被告张万运与被告吴美秀均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，被告吴明强与被告赖碧程因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金80000元，利息5534.67元。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求：1、判决被告吴明强、赖碧程共同偿还原告贷款本金80000元并支付相应利息和罚息（自2015年12月22日起按年利率12%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）；2、由被告赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人职务任免通知、六被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告吴明强与赖碧程、被告赖立高与魏细梅、被告张万运与吴美秀结婚证复印件各一份，以证明夫妻关系的事实；3、小额贷款借款合同一份，以证明被告吴明强、赖碧程向原告贷款的事实；4、小额贷款联保协议书一份，以证明被告赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀承担连带责任保证的事实；5、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告已于2015年1月30日向被告吴明强放款的事实；6、还款流水及贷款结算试算各一份，以证明被告吴明强还款情况的事实。
被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴明强与被告赖碧程、被告赖立高与被告魏细梅、被告张万运与被告吴美秀均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，被告吴明强与被告赖碧程因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金80000元，利息5534.67元，故引起本案诉讼。
另查明：被告吴明强与被告赖碧程于1999年12月1日登记结婚，系夫妻关系。被告赖立高与被告魏细梅于1998年2月23日登记结婚，系夫妻关系。被告张万运与被告吴美秀于1996年6月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告吴明强、赖碧程签订《小额贷款额度借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告吴明强尚欠原告贷款本金80000元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定逾期按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于被告吴明强、赖碧程婚姻关系存续期间，且被告赖碧程同意并确认该债务为夫妻共同债务，故认定为被告吴明强与被告赖碧程的夫妻共同债务，被告吴明强与被告赖碧程应共同偿还。作为连带责任保证人，被告赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀应对被告吴明强的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告吴明强、赖碧程追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明强、赖碧程于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付逾期利息（自2015年12月22日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴明强、赖碧程追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告吴明强、赖碧程与赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一六年八月二十四日
（）
书 记 员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初01110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，系该行副行长。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：吴明强，男，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖碧程，女，1973年9月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖立高，男，1967年8月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：魏细梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：张万运，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴美秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住泰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告吴明强与被告赖碧程、被告赖立高与被告魏细梅、被告张万运与被告吴美秀均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，被告吴明强与被告赖碧程因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金80000元，利息5534.67元。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求：1、判决被告吴明强、赖碧程共同偿还原告贷款本金80000元并支付相应利息和罚息（自2015年12月22日起按年利率12%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）；2、由被告赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人职务任免通知、六被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告吴明强与赖碧程、被告赖立高与魏细梅、被告张万运与吴美秀结婚证复印件各一份，以证明夫妻关系的事实；3、小额贷款借款合同一份，以证明被告吴明强、赖碧程向原告贷款的事实；4、小额贷款联保协议书一份，以证明被告赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀承担连带责任保证的事实；5、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告已于2015年1月30日向被告吴明强放款的事实；6、还款流水及贷款结算试算各一份，以证明被告吴明强还款情况的事实。被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴明强与被告赖碧程、被告赖立高与被告魏细梅、被告张万运与被告吴美秀均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，被告吴明强与被告赖碧程因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金80000元，利息5534.67元，故引起本案诉讼。另查明：被告吴明强与被告赖碧程于1999年12月1日登记结婚，系夫妻关系。被告赖立高与被告魏细梅于1998年2月23日登记结婚，系夫妻关系。被告张万运与被告吴美秀于1996年6月18日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告吴明强、赖碧程签订《小额贷款额度借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告吴明强尚欠原告贷款本金80000元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定逾期按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于被告吴明强、赖碧程婚姻关系存续期间，且被告赖碧程同意并确认该债务为夫妻共同债务，故认定为被告吴明强与被告赖碧程的夫妻共同债务，被告吴明强与被告赖碧程应共同偿还。作为连带责任保证人，被告赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀应对被告吴明强的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告吴明强、赖碧程追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明强、赖碧程于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付逾期利息（自2015年12月22日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。二、被告赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴明强、赖碧程追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，由被告吴明强、赖碧程与赖立高、魏细梅、张万运、吴美秀连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一六年八月二十四日（）书 记 员  洪东鑫