北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2801号
上诉人（原审被告）：王府井集团北京双安商场有限责任公司黄村分公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心F座商业楼。
负责人：杜涛，总经理。
委托诉讼代理人：宋海洋，女，1984年4月9日出生，王府井集团北京双安商场有限责任公司黄村分公司总经理办公室部长助理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李旭升，男，1987年11月10日出生，王府井集团北京双安商场有限责任公司黄村分公司总经理办公室主任，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1980年8月28日出生，深圳市千禧之星品牌管理有限公司销售人员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张天雨，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王府井集团北京双安商场有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路38号。
被上诉人（原审被告）：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
上诉人王府井集团北京双安商场有限责任公司黄村分公司（以下简称王府井黄村分公司）因与被上诉人刘芳、王府井集团北京双安商场有限责任公司（以下简称王府井集团双安商场公司）、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王府井黄村分公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。刘芳系王府井黄村分公司一层千禧之星专柜导购员，而千禧之星同“黄金历史”专柜相邻，故“黄金历史”专柜撤柜之事刘芳必知晓，刘芳称其不知“黄金历史”撤柜为不实证词。二、刘芳提交的证据不够确实、充分。销售凭证是王府井黄村分公司唯一缴费提货凭证，刘芳无法提供该单据，故不认可刘芳付款后未提货之说。王府井黄村分公司不认可刘芳提交的自称为金牛公司《预订单》的真实性，《预订单》存在伪造的可能。《预订单》与购物小票无实质联系，更不能推出刘芳未提货的事实。三、王府井黄村分公司自开业以来至金牛公司撤柜，从无预定商品的销售流程，均为实物交易，不存在无实物交易的情况。
刘芳辩称，同意一审判决，不同意王府井黄村分公司的上诉请求。无论刘芳是否为王府井黄村分公司工作人员，刘芳都是消费者。
王府井集团双安商场公司、金牛公司均未作答辩。
刘芳向一审法院起诉请求：1.要求解除刘芳于2015年5月18日及同年7月11日在王府井黄村分公司与金牛公司签订的买卖合同;2.要求王府井集团双安商场公司、王府井黄村分公司、金牛公司连带退还刘芳139600元。
一审法院认定事实：2015年7月11日，刘芳在王府井黄村分公司的“黄金历史”柜台购买一件《国礼-
和美》果盘，单价99800元，王府井黄村分公司收取了价款，但《国礼-
和美》果盘为预定商品，刘芳付款时并未提货。2016年7月，“黄金历史”柜台自王府井黄村分公司撤柜。刘芳称其于2015年5月8日在“黄金历史”柜台购买《四海升平》景泰蓝赏瓶一件，单价39800元，购货时亦未提货，但未向该院提交《预订单》，其向该院提交的“销售小票”内容模糊不清，肉眼无法识别内容。
一审另查明，2016年5月17日，浙江金牛工贸公司经工商登记变更名称为金牛公司，“黄金历史”为该公司在王府井黄村分公司的租赁柜台。
刘芳称还在“黄金历史”柜台购买过其他商品，“黄金历史”柜台销售人员告知刘芳，其所购买的商品没有实物，但所购商品以后会在中国工艺艺术品交易所有限公司（以下简称艺交所）上线交易。一审诉讼中，刘芳认可其在艺交所开立了交易账号，其中《四海升平》景泰蓝赏瓶向艺交所缴纳了托管费，并于2016年4月14日置换为143张喜羊羊纪念银券；《国礼-
和美》果盘未通知其缴纳托管费。两件商品均未上线交易。
一审法院认定上述事实的证据有：《预订单》、销售小票，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，根据刘芳提交的《预订单》可以认定与刘芳订立买卖合同的相对方为金牛公司，王府井黄村分公司为出租柜台的商家，代为收取价款，不是买卖合同的相对方。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘芳交付了价款，其持有金牛公司开具的《预订单》，但并无证据证明金牛公司向刘芳交付了《国礼-
和美》果盘实物。“黄金历史”柜台已在王府井黄村分公司撤柜，自刘芳购买之日至其提起诉讼，金牛公司未履行交付标的物的义务，致使合同目的无法实现，故刘芳有权要求解除合同。解除合同的，应当通知对方，解除合同的通知到达对方时合同解除。刘芳要求解除买卖《国礼-
和美》果盘合同的起诉书于2017年9月20日送达金牛公司，故刘芳与金牛公司之间关于买卖《国礼-
和美》果盘的合同于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘芳有权要求金牛公司返还已支付的货款99800元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。该案中，王府井黄村分公司认可其向金牛公司出租柜台并代收货款的事实。刘芳作为消费者到王府井黄村分公司购物，该公司的信誉和影响力是其作出消费决定的重要考量因素。金牛公司未及时履行买卖合同导致刘芳的合法权益受到损害，王府井黄村分公司作为实际行使出租人权利的管理者应当承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后可向金牛公司追偿。故该院对刘芳要求解除2015年7月11日买卖《国礼-
和美》果盘的合同以及要求金牛公司返还货款99800元并由王府井集团双安商场公司、王府井黄村分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。刘芳未向该院提交购买《四海升平》景泰蓝赏瓶的《预订单》，其提交的销售小票亦无法辨别内容，且其自认该商品已向艺交所缴纳了托管费并进行了置换，按其说法，该商品的所有权已转移到其名下，故其要求金牛公司退还39800元货款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能得到该院支持。王府井集团双安商场公司及金牛公司经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响该院依据已查明的事实作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认刘芳解除合同的行为有效，刘芳与金牛公司之间买卖《国礼-
和美》果盘的合同已于二○一七年九月二十日解除；二、金牛公司于判决生效后十日内返还刘芳货款99800元；三、王府井黄村分公司、王府井集团双安商场公司对金牛公司的上述第二项付款义务承担连带赔偿责任，在承担连带赔偿责任后，有权向金牛公司追偿；四、驳回刘芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：《预订单》（二）客户联载明：三、其他条款：1、此产品预订单为交易发生凭证之一；2、提货时，需出示此单据的客户联、刷卡单据；3、如需提货，请提前知会销售单位备货。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，王府井黄村分公司虽不认可《预订单》的真实性，但刘芳提交了《预订单》原件，且有王府井黄村分公司出具的销售小票佐证，在王府井黄村分公司未向本院提交有效证据予以推翻的情况下，本院确认《预订单》的真实性，故王府井黄村分公司该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。王府井黄村分公司虽称《预订单》不能推出刘芳未提货，但《预订单》明确载明提货需出示《预订单》客户联，现刘芳仍持有《预订单》客户联，在王府井黄村分公司未向本院提交有效证据证明金牛公司向刘芳交付了《国礼-
和美》果盘实物的情况下，一审法院认定金牛公司未履行交货义务并无不当，本院对此不持异议，故王府井黄村分公司该抗辩主张亦缺乏依据，本院不予采信。至于刘芳是否知晓“黄金历史”专柜撤柜之事，以及王府井黄村分公司是否仅存在其所称的实物交易，均不足以免除王府井黄村分公司所应承担的责任。
综上所述，王府井黄村分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2295元，由王府井集团北京双安商场有限责任公司黄村分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹