辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2621号
上诉人（原审被告）：张绪跃，男，汉族，1988年10月22日出生，大连润鸣环境技术有限公司职员，户籍地山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：任宪国，男，汉族，1972年4月15日出生，无职业，住大连市西岗区。
原审被告：李亚光，男，汉族，1990年9月12日出生，无职业，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：张绪跃。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：汪锡勇，该公司职员。
上诉人张绪跃因与被上诉人任宪国，原审被告李亚光、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨原审被告李亚光的委托诉讼代理人张绪跃，被上诉人任宪国，原审被告保险公司的委托诉讼代理人汪锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪跃上诉请求：撤销原判，改判驳被上诉人的不合理诉求；一、二审诉讼费用的50%由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定被上诉人车辆在停车场停放50天期间的停运损失缺乏合理性。本案事故发生于2016年3月27日，下达事故认定书的日期是2016年4月11日，至此交通事故责任划分已经结束，之后交警部门通知双方领取交通事故认定书，依规定双方均可以将车提走。上诉人张绪跃已按照规定于2016年4月11日在交通事故认定书上签字后将事故车辆提走维修，但被上诉人车辆于2016年4月12日至2016年5月15日仍停放在银盾沙河口区停车场内缺乏必要性和合理性，被上诉人对此亦未作出合理解释，此期间的停运属于被上诉人自身原因导致的损失扩大，应由其自行承担。2.原判认定被上诉人合理修车时间为7天缺乏有效证据，认可修车时间为3天。被上诉人持有修车证明为9天，与其要求的7天不符，且根据上诉人原审提交的现场车损照片，可以证明修车证明证实的修车时间为9天缺乏合理性，被上诉人要求7天维修天数亦缺乏有效证据的支持。原判对于维修证明证实的维修天数与其认定的维修天数不一致未作出合理解释；对上诉人提出的对被上诉人车辆的合理维修时间进行司法鉴定未予采纳，亦未作出合理解释。
任宪国二审辩称：不同意上诉意见。修车时间是修配厂定的。
保险公司二审述称：上诉请求与保险公司无关。
任宪国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计2850元；2.大连出租车行业收入情况，白班、夜班停车费和维修停车费共计22800元。
一审法院认定事实：2016年3月27日，原告任宪国驾驶车牌号为×××小客车，沿西安路由北向南行驶至新长兴市场路段变更车道时，与被告张绪跃驾驶的沿西安路同向行驶的李亚光所有的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102040201600931道路交通事故认定书认定：任宪国、张绪跃各自承担此事故的同等责任。事故发生后，原告任宪国驾驶的车牌号为×××小客车自2016年3月27日至2016年5月15日在银盾沙河口区停车场停放50天；自2016年5月15日至2016年5月24日于大连市沙河口区金鑫荣汽车电器修配部修车共计9天，花费修车费2700元；2016年5月12日拖车花费150元。另查，被告张绪跃驾驶的×××肇事车辆于2015年10月29日至2016年10月28日于被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险，财产损失2000元，交通事故发生时系在保险期间内。再查，原告任宪国于2005年8月14日与大连新能源汽车应用中心有限公司签订出租车承包经营合同，合同期限自2015年8月14日至2017年8月13日，交通事故发生于承包期间内。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告张绪跃违章驾驶的行为造成原告任宪国车辆损坏、营运车辆产生停运损失的后果，且已经交警部门认定承担本次事故的同等责任，因被告驾驶肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分，由被告张绪跃按照50%比例向原告进行赔偿为宜。关于原告请求修车费2700元、拖车费150元合理，一审法院予以支持。关于停运损失可参照大连市出租车行业收入情况每天300元为宜，停车场停运期间的损失为15000元（300元/天×50天）；修车时间原告自认7天，故修车期间停运损失2100元（300元×7天），合理停运损失共计为17100元。故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；被告张绪跃赔偿原告任宪国8975元（17100元+2850元-2000元）×50%。原告任宪国请求车辆所有人李亚光承担赔偿责任，但未提供证据证明其有过错，原审法院不予支持。关于被告张绪跃对停车场证明及停车证明真实性提出异议，但无反驳证据证明，一审法院不予采信。综上，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告任宪国财产损失2000元；二、被告张绪跃赔偿原告任宪国修车费、停运损失等财产损失8975元；三、驳原告任宪国的其他诉讼请求。案件受理费441元、公告费600元（原告均已预付），由被告张绪跃负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原判认定事实予以确认。另查，上诉人在交警部门出具的事故认定书上签署的日期为2016年4月11日。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定的经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的停运损失必须是合理的损失。本案中，上诉人一审提供的事故认定书的签署时间是2016年4月11日，故到该日止，车辆在交警部门停车场停放的时间，应认定为合理的停运时间，在被上诉人不能提供证据证明其车辆此后仍具有合理的停放依据时，对此后被上诉人车辆在交警部门停车场停放的时间，应视为其扩大的损失，后果应由被上诉人自行承担。本院对上诉人的该上诉意见，予以采纳。至于合理修理时间一节，因被上诉人一审提供了修车单位出具的修车证明及修车发票证实修车时间为9天，上诉人认为上述证据所证实的修车时间不合理，应提供证据予以反驳，仅从其提供的车辆损害照片无法得出合理修车时间的结论，亦无证据证实其原审时提出了对此进行鉴定的申请，故原判根据被上诉人的诉讼请求，按7天修车时间计算停运损失并无不当。对该上诉意见，本院不予采纳。
本案被上诉人车辆的合理停运时间应为23天（16天+7天），损失为6900元（300元/天×23天），上诉人应赔偿被上诉人的损失总额为3875元[（6900元+850元）×50%]。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1472号民事判决的第一项；
二、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1472号民事判决的第三项；
三、变更大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1472号民事判决的第二项为：上诉人张绪跃于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人任宪国修车费、停运损失等财产损失合计3875元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被上诉人任宪国的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人张绪跃的其他上诉请求。
一审案件受理费441元、公告费600元（被上诉人已预付），二审案件受理费441元（上诉人已预付），合计1482元，由上诉人张绪跃负担340元，被上诉人任宪国负担1142元。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 彩