滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终399号上诉人(原审被告)：滁州市黄泥铸造厂,住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：董树奎，系该厂厂长。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滁州市南谯区华东有色金属铸造厂,住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：ＸＸ英，系该厂厂长。委托代理人：唐世福，系ＸＸ英丈夫。委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州市黄泥铸造厂（以下简称黄泥铸造厂）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民二初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理本案。上诉人黄泥铸造厂的负责人董树奎及其委托代理人李秋菊，被上诉人滁州市南谯区华东有色金属铸造厂（以下简称华东有色金属铸造厂）的委托代理人唐世福、轩石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月31日，华东有色金属铸造厂向黄泥铸造厂运送生铁原材料，货物入库时，黄泥铸造厂业务管理人员王波出具入库单1份（以下简称入库单一）,载明：单位黄泥铸造厂，类别原材料，数量40.08吨，单价2520元/吨，金额101001.60元（含税价）。王波在仓库处签字，黄泥铸造厂负责人董树奎以及华东有色�属铸造厂负责人ＸＸ英的丈夫唐世福在经手人处签字。2015年3月19日，华东有色金属铸造厂向黄泥铸造厂厂内运送生铁，王波出具入库单1份（以下简称入库单二），载明：单位黄泥铸造厂，类别生铁，数量50.14吨，单价2350元/吨（含税、含运费）。王波在仓库处签字，徐士民在主管处签字确认。2015年6月26日，黄泥铸造厂支付生铁原材料货款101001.60元，华东有色金属铸造厂负责人ＸＸ英的丈夫唐世福在库单一注明已付清，并签字。2015年3月26日，华东有色金属铸造厂就第二笔生铁买卖业务开具2份合计价税金额117829元的增值税专用发票给黄泥铸造厂。黄泥铸造厂至今未支付第二笔货款117829元。原审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，入库单一与入库单二的外观、格式、手写体的字迹均相同，且都有王波的签字，故该院对上述两份入库单的关联性予以确认。华东有色金属铸造厂与黄泥铸造厂虽没有书面买卖合同，但华东有色金属铸造厂举证的证据之间相互印证，能够证明其与黄泥铸造厂之间存在买卖合同关系以及黄泥铸造厂未能给付货款117829元的事实。依法成立的合同，受法律保护。华东有色金属铸造厂与黄泥铸造厂口头达成的买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。华东有色金属铸造厂已按约定提供生铁等材料予黄泥铸造厂，但黄泥铸造厂未按约定给付华东有色金属铸造厂货款，黄泥铸造厂应承担给付华东有色金属铸造厂货款117829元及相应逾期付款利息的违约责任�关于逾期付款利息的诉请，华东有色金属铸造厂要求黄泥铸造厂给付自起诉之日至实际付清之日，按照月利率1%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告滁州市黄泥铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市南谯区华东有色金属铸造厂货款117829元及相应逾期付款利息（自2015年9月23日至本判决确定的付款之日，按照月利率10‰计算）。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告滁州市黄泥铸造厂负担。黄泥铸造厂上诉称：其于2014年12月将厂房租赁给南京鼎诚机械制造有限公司（以下简称鼎诚公司）使用。董树奎在鼎诚公司进场初期向该公司提供劳务。王波、徐士民都是鼎诚公司员工。华东有色金属铸造厂的第二次供货其不知情，与其无关。请求撤销原审判决，改判驳回华东有色金属铸造厂的诉讼请求或发回重审。华东有色金属铸造厂的委托代理人在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。二审中，黄泥铸造厂为支持其上诉理由，举证如下：证据一、厂房租赁协议、鼎诚公司工商登记信息各一份，证明：2014年12月起，其已将厂房整体租赁给鼎诚公司。证据二、黄泥铸造厂银行资金流水一组，证明：鼎诚公司向黄泥铸造厂支付使用厂房期间的电费、建设费用、劳务费等；2015年6月18日，鼎诚公司将入库单一所涉101001.60元货款汇给黄泥铸造厂，故本案货款与其无关。证人董�、冯某证言，主要内容为，其二人曾受鼎诚公司雇佣，在鼎诚公司从黄泥铸造厂处租赁的场地工作，华东有色金属铸造厂送货时是鼎诚公司租赁黄泥铸造厂的厂房经营，董树奎曾临时帮忙采购。证明：本案货款与黄泥铸造厂无关。华东有色金属铸造厂质证认为，对证据一真实性无异议，但与本案无关。对证据二真实性无异议。对证人董某、冯某的证言真实性和证明目的均不认可。根据黄泥铸造厂的举证和华东有色金属铸造厂的质证意见，本院认证如下：证据一、二，华东有色金属铸造厂对真实性无异议，对其真实性本院予以确认。证人董某、冯某的证言，华东有色金属铸造厂对真实性和证明目的均不认可，因该二人未提供其与鼎诚公司签订的劳动合同或其他证据予以佐证，对证言的真实性本院不予以确认。双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院查明：华东有色金属铸造厂在诉状中请求：黄泥铸造厂与鼎诚公司共同支付货款117829元、利息7069.74元，合计124898.74元。原审审理中，华东有色金属铸造厂申请撤回对鼎诚公司的起诉，原审法院依法裁定准许。本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，黄泥铸造厂是否应当向华东有色金属铸造厂支付117829元货款。本院认为：入库单一中写明黄泥铸造厂为收货方，王波在仓库处签字。董树奎作为黄泥铸造厂的负责人，其在该单据上签字并于后期支付该笔货款的行为，应视其对黄泥铸造厂为该笔买卖行为的相对方以及王波系该厂仓库的认可。入库单二中有王波的签字，华东有色金属铸造厂出具了相应�额的增值税发票。华东有色金属铸造厂主张王波收货是代表黄泥铸造厂的职务行为，符合相关法律规定。上述两份证据可以证明华东有色金属铸造厂与黄泥铸造厂之间就本案争议货物存在事实上的买卖合同关系。华东有色金属铸造厂已交付货物并出具发票，黄泥铸造厂应当支付相应货款。黄泥铸造厂上诉主张，其已将厂房租赁给鼎诚公司使用，董树奎曾为鼎诚公司提供劳务，王波、徐士民都是鼎诚公司员工，故华东有色金属铸造厂的第二次供货与黄泥铸造厂无关。华东有色金属铸造厂主张，其第二次供货的交易对象是黄泥铸造厂，黄泥铸造厂应当支付货款。本院审查认为，黄泥铸造厂主张工厂已租给第三方经营，其不是该笔买卖关系的相对方，但并未举证证明其向华东有色金属铸造厂进行了告知，且华东有色金属铸造厂不予认可，黄泥铸造厂应当承担举证不能的�利后果，对其上诉理由本院不予支持。黄泥铸造厂承担相应责任后可向第三方另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2657元，由上诉人滁州市黄泥铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 冰代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年三月十七日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。