wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2973号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《爱江山更爱美人》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《爱江山更爱美人》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《爱江山更爱美人》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《爱江山更爱美人》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《爱江山更爱美人》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《爱江山更爱美人》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《爱江山更爱美人》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《爱江山更爱美人》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《爱江山更爱美人》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《爱江山更爱美人》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱江山更爱美人》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第258号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司。法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人何永莲。
本院在执行广西小松工程机械设备有限责任公司与何永莲民间借贷纠纷一案中，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月三日
书记员 苏兆龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1906号
申请执行人：谢明银，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：陈素微，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：李国林，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人谢明银与被执行人陈素微、李国林民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1066号
罪犯左某某，男，1987年12月3日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2016年2月26日作出了(2015)徐刑初字第1196号刑事判决，以被告人左某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出对罪犯左某某减去有期徒刑四个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符�法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯左某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯左某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑罪犯左某某原判刑罚、社会危害程度、交付执行后的表现等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年10月9日始至2017年12月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大�罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第134号
原告韩某，女，汉族，无职业。住镇赉县。
被告吕某某，男，汉族，无职业。住镇赉县。
原告韩某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月18日依法登记结婚，婚后生育一女，姓名吕某，现年21岁。现因被告经常酗酒闹事，无端施行家庭暴力，打骂妻子、女儿习以为常。为避免其伤害，故意将打工上班黑白班错开，尽管如此，偶有见面，仍辱骂不不止，寻衅闹事，至今已与其分居将近一年。更甚者，春节前我与其一同回镇赉探望年已七十并体弱多病的父母，原本是同喜同乐之事，可是被告于2月15日（农历腊月二十七）借酒发疯，破口大骂我的亲人和长辈，殴打我叔父，砸碎电视机，踹坏防盗门，扯坏电话，其野蛮凶狠、粗鲁行为令人无法容忍，给我的老人和亲属造成了严重伤害，给我们之间本已脆弱的情感造成彻底的崩溃。为维护原告与其女儿的人身权利不受伤害，生命权利得到保护，故诉至人民法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，孩子还小，没有成家。没有酗酒闹事，没有家庭暴力，没有打骂妻女。春节前闹事的事我喝酒喝太多记不清了。我们感情没有破裂。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案原、被告争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕案件争议焦点，提供结婚证一枚。证明原、被告于1995年1月18日依法登记结婚。
以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合原、被告庭审中陈述情况及案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为，原、被告于1995年1月18依法登记结婚，婚生一女孩吕某（1995年12月22日出生），结婚时间较长，感情基础较好。夫妻之间应相互理解、相互支持，相互信任，为孩子营造一个温馨的家。庭审中原告不能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。原、被告之间是可以和好的，感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，不符合上述法律规定的离婚要件，故原告的诉讼请求本院不予支持；对原、被告之间的夫妻共同财产、债权、债务问题不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯 宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3757号
原告康复振，男，汉族，1971年6月18日出生，住址福建省惠安县。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告林邵凤，女，汉族，1987年1月1日出生，住址福建省南安市。
原告康复振与被告林邵凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康复振的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告林邵凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康复振诉称，2013年4月11日，被告林邵凤以资金周转困难为由，向原告借款人民币25000元，双方约定借款期限3个月，由被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒还，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币25000元并支付自2013年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林邵凤未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告林邵凤向原告康复振出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币25000元、借款期限三个月的事实，未载明借款利息。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条一份、户籍证明一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条及户籍证明的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币25000元未还，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告借款时，双方约定了借款期限，现借款期限已到期，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币25000元，本院予以支持。被告借款时，原、被告只约定借款期限，未约定借款利息，应认定双方之间的借款为公民之间的定期无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。被告于2013年4月11日向原告借款，借款期限三个月，因此，原告请求被告支付自2013年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林邵凤应于本判决生效之日起十日内，偿还原告康复振借款人民币25000元并支付自2013年7月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息；
被告林邵凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告林邵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3757号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告高明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月一日
书记员 鲜 娇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3648号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王国权，性别，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月12日被申请人在该信用社借款40900.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款40900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款40900.00元及利息。
案件受理费274元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02266号
原告杨某某，男，1949年7月14日生，农民，住义县。
委托代理人朱某某，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1968年7月22日生，农民，住义县。
原告杨某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日、12月11日、2012年4月9日被告向我借款本金共计190000万元，月息1分5厘。该借款经我多次催要，被告一直未偿还本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日被告分别向原告借款50000元和70000元，2012年12月11日被告向原告借款20000元，2012年4月9日被告向原告借款50000元，借款总额为190000元，借款约定利率均为月息1分5厘。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款190000元，并为原告出具了欠条，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法。被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金190000元，并从借款之日起至借款还清之日止按月利率1分5厘给付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张贞冉
赔偿明细（秦义祥）
医疗费2922元
伙食补助费50元×24天＝1200元
护理人工资70.08元×24天＝1681.92元
交通费100元
合计5903.92元
赔偿明细（秦静杰）
医疗费1506.1元
误工工资36.15元×7天253.05元
伙食补助费50元×7天＝350元
护理人工资36.15元×7天＝253.05元
交通费20元
合计2382.2元
赔偿明细（叶继影）
医疗费238元
误工工资36.15元×1天＝36.15元
伙食补助费50元
护理人工资36.15元
交通费20
合计380.3元
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执613号
申请人中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：五莲县沿河路386-1号，
负责人：尹一安，行长。
被执行人日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：五莲县松柏工业园，
法定代表人：于华正，总经理。
被执行人日照市连海机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇北山前村，
法定代表人：石丙岗，总经理。
被执行人日照福通机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇驻地，
法定代表人：许加波，总经理。
被执行人于华正。
被执行人王康英。
被执行人石丙岗。
被执行人房凯莉。
被执行人许加波。
被执行人王风红。
中国银行股份有限公司五莲支行与日照福通机械有限公司、日照市连海机械有限公司、王风红、许加波、房凯莉、石丙岗、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正、王康英借款合同纠纷一案，执行标的5953100元，执行费57166元。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明财产进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘顺斌
审判员 范 军
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执401号
申请执行人周爱萍，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
申请执行人周爱萍与被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初296号民事调解书，被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请执行人周爱萍案款33.2万元，承担执行费4880元。执行到位0元，尚有33.2万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 李杉杉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初217-1号
原告：岳某。
被告：王某。
本院在审理原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告岳某银行存款160000.00元或查封原告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告岳某银行存款160000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封原告岳某价值160000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄巍
二〇一六年一月十四日
书记员 李辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08198号
原告：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张某，系该行行长。
委托代理人：赵庆文、张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李某甲（被告马某之女），汉族。
法定代理人：马某，汉族。
被告：李某乙（被告马某之子），汉族。
法定代理人：马某，汉族。
被告：李某丙，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司宿州分行诉被告马某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与审判员戚玉珏、人民陪审员刘双贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。被告马某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日李龙（已故）在原告银行申请办理了长城环球通白金信用卡一张。李龙领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，截止2014年8月份累计透支84758.12元，2014年8月份，李龙死亡，李龙死后，其财产由其法定继承人即被告继承，根据继承法的规定，被告应当承担被继承人的债务，因此请求人民法院判决1、被告偿还原告银行信用卡欠款本金84758.12元及利息17159.17元，应收费用20106.08（暂定计算至2015年7月25日），共计122023.37元并要求被告承担本案的诉讼费用。本案诉讼费用由各被告承担。
被告马某未答辩。
被告李好萱未答辩。
被告李某乙未答辩。
被告李某丙未答辩。
被告陈某未答辩。
原告为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、两原告身份证、户口本、结婚证、华帝社区居委会证明各一份，证明两原告的主体资格。2、借据4份，证明李龙向两原告借款人民币300000元。3、（2014）埇民一初字第05696号民事判决书一份，证明各被告的身份信息，马某与李龙系夫妻关系，李某丙与陈某系李龙父母，各被告均系李龙的遗产继承人。4、死者李龙办理长城环球通白金信用卡的申请表、信用卡合约及中银信用卡资信调查表，中银白金信用卡客户资料说明书。中国银行对账单13张。从2014年7月25到2015年9月14日累计透支金额为84638.7元。
5、李龙的基本信息，证明李龙已经死亡，被告都属于死者李龙的法定继承人，应当履行偿还义务。
上述被告均未到庭质证。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：被告马某与李龙系夫妻关系，系被告李某乙、李某甲之母亲，系被告李某丙、陈某儿媳。李龙于2014年8月4日因交通事故死亡。死者李龙于2013年6月20日在原告处申请办理长城环球通白金信用卡，2013年6月29日经原告审核批准成为中国银行长城环球通白金客户。按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，信用卡的免息还款日一半为20一50天，在到期还款日前未能偿还透支款的，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及其他应收费用。根据原告中国银行对账单13张，反映李龙从2014年7月25日到2015年9月14日累计透支金额为84638.7元。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定该中国银行长城环球通白金客户李龙还应付利息17159.17元，应收费用20106.08（暂定计算至2015年7月25日），合计122023.37元。
本院认为：李龙在原告处申请办理长城环球通白金信用卡，从2014年7月25日到2015年9月14日累计透支金额为84638.7元及利息、其他应收费用合计122023.37元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告马某与李龙为夫妻关系，上述债务系李龙、马某夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，现李龙已死亡，被告马某对上述债务应当承担连带清偿责任。被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告陈某作为李龙的法定继承人，没有证据证明其放弃继承李龙的遗产，故应在其继承的遗产数额范围内对李龙债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告人民币84638.7元元及利息17159*17元、应收费用20106*08元，合计22023.37元。
二、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告陈某在其继承李龙的遗产数额范围内对李龙上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告马某、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 戚玉珏
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08198号原告：中国银行股份有限公司宿州分行。负责人：张某，系该行行长。委托代理人：赵庆文、张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李某甲（被告马某之女），汉族。法定代理人：马某，汉族。被告：李某乙（被告马某之子），汉族。法定代理人：马某，汉族。被告：李某丙，男，汉族。被告：陈某，女，汉族。原告中国银行股份有限公司宿州分行诉被告马某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与审判员戚玉珏、人民陪审员刘双贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。被告马某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日李龙（已故）在原告银行申请办理了长城环球通白金信用卡一张。李龙领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，截止2014年8月份累计透支84758.12元，2014年8月份，李龙死亡，李龙死后，其财产由其法定继承人即被告继承，根据继承法的规定，被告应当承担被继承人的债务，因此请求人民法院判决1、被告偿还原告银行信用卡欠款本金84758.12元及利息17159.17元，应收费用20106.08（暂定计算至2015年7月25日），共计122023.37元并要求被告承担本案的诉讼费用。本案诉讼费用由各被告承担。被告马某未答辩。被告李好萱未答辩。被告李某乙未答辩。被告李某丙未答辩。被告陈某未答辩。原告为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、两原告身份证、户口本、结婚证、华帝社区居委会证明各一份，证明两原告的主体资格。2、借据4份，证明李龙向两原告借款人民币300000元。3、（2014）埇民一初字第05696号民事判决书一份，证明各被告的身份信息，马某与李龙系夫妻关系，李某丙与陈某系李龙父母，各被告均系李龙的遗产继承人。4、死者李龙办理长城环球通白金信用卡的申请表、信用卡合约及中银信用卡资信调查表，中银白金信用卡客户资料说明书。中国银行对账单13张。从2014年7月25到2015年9月14日累计透支金额为84638.7元。5、李龙的基本信息，证明李龙已经死亡，被告都属于死者李龙的法定继承人，应当履行偿还义务。上述被告均未到庭质证。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。经审理查明：被告马某与李龙系夫妻关系，系被告李某乙、李某甲之母亲，系被告李某丙、陈某儿媳。李龙于2014年8月4日因交通事故死亡。死者李龙于2013年6月20日在原告处申请办理长城环球通白金信用卡，2013年6月29日经原告审核批准成为中国银行长城环球通白金客户。按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，信用卡的免息还款日一半为20一50天，在到期还款日前未能偿还透支款的，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及其他应收费用。根据原告中国银行对账单13张，反映李龙从2014年7月25日到2015年9月14日累计透支金额为84638.7元。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定该中国银行长城环球通白金客户李龙还应付利息17159.17元，应收费用20106.08（暂定计算至2015年7月25日），合计122023.37元。本院认为：李龙在原告处申请办理长城环球通白金信用卡，从2014年7月25日到2015年9月14日累计透支金额为84638.7元及利息、其他应收费用合计122023.37元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告马某与李龙为夫妻关系，上述债务系李龙、马某夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，现李龙已死亡，被告马某对上述债务应当承担连带清偿责任。被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告陈某作为李龙的法定继承人，没有证据证明其放弃继承李龙的遗产，故应在其继承的遗产数额范围内对李龙债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告人民币84638.7元元及利息17159·17元、应收费用20106·08元，合计22023.37元。二、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告陈某在其继承李龙的遗产数额范围内对李龙上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告马某、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱群芳审 判 员  戚玉珏人民陪审员  刘双贵二〇一六年三月十六日书 记 员  李丰辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第969号
原告曾某某，女，生于1968年7月28日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告罗某某，男，生于1966年1月23日，汉族，农村居民。
委托代理人黄明清，男，生于1946年4月29日，汉族，城镇居民（一般授权代理）。
本院在审理原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），原告曾某某自愿负担。
审判员 杨志强
二〇一四年三月十七日
书记员 李 松
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北福祥纸品包装股份有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新兴产业园。
法定代表人：周友智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡军，男，1969年10月31日出生，汉族，住湖北省潜江市，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁红禹，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
再审申请人湖北福祥纸品包装股份有限公司因与被申请人袁红禹劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 铮
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00449号
原告吴某某，男，2008年4月9日出生，汉族，儿童，住大荔县朝邑镇马家村*组。
法定代理人成某，系原告吴某某之母。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师。
被告柴某某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇榆村*组***号。
原告吴某某与被告柴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某的法定代理人成琴诉称，2015年2月11日19时许，被告柴某某持停止使用的驾驶证驾驶擅自改变特征的机动车，沿312县由西向东行驶至312县道5KM＋784M处时，将其子吴某某碰撞，致其受伤。事发后，吴某某被送往第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为右股骨骨折，共住院5天，花费医疗费43937元。该起事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定，被告柴某某负事故的全部责任，吴某某不负事故责任。现诉讼来院，1、要求被告柴某某在交强险医疗费限额内赔偿吴某某医疗费10000元；在伤残限额内赔偿护理费5600元（70天×80元／天）、精神抚慰金1000元，合计16600元。2、超出交强险外的医疗费33937元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计34237元，由被告柴某某承担。3、诉讼费由被告柴某某负担。
被告柴某某缺席未辩。
庭审中，原告吴某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2015）第48号道路交通事故认定书。证明目的，证明事故发生的事实及被告柴某某负本次事故全部责任；
2、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明目的，证明原告吴某某在该院住院治疗及花费情况。
被告柴某某缺席未质证。本院对原告吴某某提交1-2组证据真实性当庭予以认定。
经审理查明，2015年2月11日19时许，被告柴某某持停止使用的B2驾驶证驾驶擅自改变特征的机动车，沿312县由西向东行驶至312县道5KM＋784M处时，将原告吴某某碰撞，致其受伤。事发后，原告吴某某被送往第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为右股骨骨折，共住院5天，花费医疗费43937元。该起事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定，被告柴某某负事故的全部责任，原告吴某某不负事故责任。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于被告柴某某驾驶的车辆未投保交强险，但原告请求先在交强险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，该请求应予支持。本起事故责任经交警部门认定，被告柴某某负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。故对于原告的损失，首先由被告柴某某在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外剩余的损失，亦应由被告柴某某全部承担。原告吴某某的损失为医疗费43937元，住院伙食补助费150元，营养费100元，护理费400元（5天×80元／天）。原告请求精神抚慰金1000元，根据双方的过错程度以及造成的后果，该请求亦应支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条（三）项之规定，判决如下：
一、由被告柴某某在交强险范围内赔偿原告吴某某医疗费10000元、护理费400元、精神抚慰金1000元，合计11400元。
二、由被告柴某某赔偿原告吴某某交强险外剩余医疗费33937元、住院伙食补助费150元、营养费100元，合计34187元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王永红
审判员 高志强
审判员 王跃进
二〇一五年十一月四日
书记员 苏光磊
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执115号
申请执行人，吴华，女。
委托代理人，吴新民，男。
被执行人，长武县昭仁镇南关村民委员会。
法定代表人，崔建设，男，任该村委员会主任。
申请执行人吴华与被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴华于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人下余征地补偿款8070元。本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明（2014）咸中民终字第01493号民事判决书判决，长武县昭仁镇南关村民委员会给付吴华征地款14300元，并负担案件受理费150元。本院于2015年3月12日以（2015）长武执字第00004号案执行给付申请人6210元，剩余8240元未执行。在本次执行中，本院查明被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会的银行存款存在南关村委会村主任崔建设名下，本院冻结其账户存款后，多次督促南关村委会履行义务，但其在限定期限内未履行。本院依法扣划被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会法定代表人崔建设在长武县农村信用合作联社六路口分社6230270400008284608的账户存款38680元。由于申请执行人贾平，王萍，刘小红，刘心怡，尚利宁五人同时向本院申请执行，本案经合议庭合议决定六案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故吴华与长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，给付申请人吴华案件款8240元。上述款物已全部兑付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第01496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月十一日
书记员 范俊龙
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执115号申请执行人乔某某，男。被执行人尚某某，男。申请执行人乔某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人乔龙依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00082号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行要求被执行人尚某某给付转让款30000元，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人尚某某不积极履行判决义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司270412051109000626906账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十二日书记员  张海丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第230号
本院于2016年4月20日对原告向开旗诉被告邓发尧民间借贷纠纷一案作出的（2015）沅民二初字第230号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第10页第15行“二0一五年四月二十日”，现更正为“二0一六年四月二十日”。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 杨香梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁陵霞
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00234号
申请人天津市静海县东欣工贸有限公司。
被执行人唐山盛垣锻造材料有限公司，地址唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村。
法定代表人刘乃彬。
天津市静海县东欣工贸有限公司申请执行唐山盛垣锻造材料有限公司合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津市静海县东欣工贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00234号
申请人天津市静海县东欣工贸有限公司
被执行人唐山盛垣锻造材料有限公司，地址唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村。
法定代表人刘乃彬。
天津市静海县东欣工贸有限公司申请执行唐山盛垣锻造材料有限公司合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津市静海县东欣工贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第109号
原告：赵彦鹏。
委托代理人：刘函，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所实习人员。
被告：赵绍平。
本院在审理原告赵彦鹏诉被告赵绍平买卖合同纠纷一案过程中，原告赵彦鹏于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵彦鹏的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦鹏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3300元），减半收取25元，由原告赵彦鹏负担，余款3275元由本院退还原告赵彦鹏；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告赵彦鹏负担
代理审判员 滑 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡建萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2367号
原告：刘强，男，1987年11月27日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：郭本鹏，男，成年，汉族，住乐陵市城区。
被告：邵帅，男，成年，汉族，住乐陵市城区。
被告：马菲，女，成年，汉族，住乐陵市。
原告刘强与被告郭本鹏、邵帅、马菲为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘强的委托诉讼代理人宋观华到庭参加诉讼，被告郭本鹏、邵帅、马菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告代偿款72000元，并赔偿利息损失。2、若第一被告不能清偿第一项债务，由第二、第三被告对不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。3、诉讼费等所有费用由被告承担。
事实与理由：
2013年10月18日，马昌志与第一被告郭本鹏签订保证借款合同，由马昌志借给第一被告60000元，由原告及第二被告邵帅、第三被告马菲提供连带责任保证。2014年4月22日马昌志因第一被告未按约定还款，以原告刘强为被告向乐陵市人民法院提起诉讼，后法院作出（2014）乐商初字第412号民事判决书，判决由刘强偿还马昌志60000元及利息，代理费3500元，并承担案件受理费、保全费共计1413.5元。法院在执行中将原告在德州银行的存款72000元扣划，以代偿马昌志的以上借款及损失。为此，原告现依法提起追偿权诉讼，清法院依法判决。
被告郭本鹏、邵帅、马菲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证实：
证据一、马昌志起诉刘强的起诉状一份，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第412号民事判决书一份，证明被告郭本鹏从马昌志处借款60000元，由原告刘强、被告邵帅、马菲提供连带责任保证，因被告郭本鹏未偿还上述借款，马昌志起诉原告刘强，由法院判决刘强偿还马昌志借款60000元及利息、代理费3500元、案件受理费693.5元、保全费720元。
证据二、乐陵市人民法院（2014）乐民保字第33号民事裁定书，由法院冻结原告刘强在德州银行的存款70000元。
证据三、马昌志的收款条及乐陵市人民法院执行结案报告、（2014）乐法执字第383-1号执行裁定书各一份，证明原告为被告郭本鹏代偿执行款72200元，原告要求被告郭本鹏给付代偿款72000元，若郭本鹏不能偿还，被告邵帅、马菲应对不能偿还的债务各承担三分之一的清偿责任。
本院经审理查明：2013年10月18日，马昌志与第一被告郭本鹏签订保证借款合同，由马昌志借给第一被告郭本鹏60000元，由原告刘强及第二被告邵帅、第三被告马菲提供连带责任保证。2014年4月22日马昌志因被告郭本鹏未按约定还款，以原告刘强为被告向乐陵市人民法院提起诉讼，后法院作出（2014）乐商初字第412号民事判决书，判决由刘强偿还马昌志60000元及利息、代理费3500元、并承担案件受理费、保全费共计1413.5元。法院在执行中将原告在德州银行的存款72000元扣划，以代偿马昌志的以上借款及损失。2015年1月6日马昌志出具收款条，确认收到我院执行局转来本案原告刘强的执行款72200元。我院于2015年1月6日出具（2014）乐法执字第383-1号民事裁定书，裁定（2014）乐商初字第412号民事判决书终结执行。
本院认为，原告刘强提供的上述证据，能够证明原告替被告郭本鹏偿还借款72200元的事实，本院予以认定。原告主张被告郭本鹏偿还72000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，从2015年1月6日起计算至代偿款72000元全部还清之日止。被告邵帅、马菲作为连带责任保证人，亦应当承担偿还责任。原告承担全部偿还责任后，主张由被告邵帅、马菲在被告郭本鹏不能偿还上述债务的情况下，按连带责任保证人内部担保份额，各承担三分之一的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭本鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款72000元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月6日起计算至代偿款72000元全部还清之日止。）
二、被告邵帅、马菲对被告郭本鹏不能偿还的部分各承担三分之一的偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郭本鹏承担，被告邵帅、马菲对被告郭本鹏不能偿还的部分各承担三分之一的偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋亮亮
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢14号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你申请执行周洪太、王泽培等人金融借款纠纷一案，申请执行标的1727761元。经本院立案受理，现已执行到位1209450元，余款518311元申请人放弃。
至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第1087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3515号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告原莹。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告原莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1599号
申请执行人深圳市中保国安实业有限公司。
被执行人深圳市九矿物业管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市九矿物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第54号
原告：张明华。
委托代理人：叶华盈。
被告：沃科杰。
本院在审理原告张明华与被告沃科杰民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华向本院申请撤回对被告沃科杰的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回对被告沃科杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明华负担。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年三月十八日
代书 记员 谢晓霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执164号
申请执行人李平胜，男，汉族，1972年11月13日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人罗烨，女，汉族，1962年9月7日出生，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人李平胜与被执行人罗烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗烨未履行该生效判决确定的义务，申请执行人李平胜向本院申请执行，要求被执行人罗烨支付本金4000元，同时承担案件受理费34元。本院于2015年3月29日立案执行，申请执行费为50元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人罗烨暂无财产可供执行，申请执行人李平胜亦不能提供被执行人罗烨有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保343号
申请人师东伟，男。
被申请人胡中卫，男。
申请人师东伟与被申请人胡中卫机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A0J8**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A0J8**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人师东伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保343号
申请人刘合法，男。
被申请人张天征，男。
申请人刘合法与被申请人张天征机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫PP21**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫PP21**号小型普通客车。
申请人刘合法在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔灵芝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第6821号
原告：陈长涛。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈凤英。
本院在审理原告陈长涛诉被告陈凤英买卖合同纠纷一案中，原告陈长涛于2016年8月30日向本院申请撤回对被告陈凤英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长涛撤回对被告陈凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
代理审判员 祝世强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈颖莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1877号
原告农员文，农民。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告阮仁伍，农民，广西百色市右江区阳圩镇者袍村六朋屯15号。
被告阮勇明，农民，广西百色市右江区阳圩镇者袍村六朋屯15号。
被告阮勇举，农民，广西百色市右江区阳圩镇者袍村六朋屯15号。
被告阮勇高，农民，广西百色市右江区阳圩镇者袍村六朋屯15号。
原告农员文诉被告阮仁伍、阮勇明、阮勇举、阮勇高身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告农员文及其委托代理人卢晶晶，被告阮仁伍、阮勇明、阮勇举、阮勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农员文诉称：2015年4月25日，原告在自家门前被被告阮仁伍、阮勇明、阮勇举、阮勇高殴打致脑震荡等伤，经百色市公安局右江分局人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告受伤后到右江区人民医院住院治疗产生了损失，请求判令四被告连带赔偿原告损失医疗费8100元、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元、护理费27071元／年÷365天×10天=741.7元、营养费2000元、误工费27071元／年÷365天×41天=3040.8元，共计15182.55元。
被告阮仁伍、阮勇明、阮勇举共同辩称：那天在公路发生的争议经旁人劝说后双方已经和好，后来我们回家路过原告门前下面的公路时，原告用石头砸、用镰刀砍我们才引起的，我们不同意赔偿原告损失。
被告阮勇高与被告阮仁伍、阮勇明、阮勇举答辩意见，另辩称事发当日是原告醉酒后先动手殴打其，其无过错。
经审理查明：2015年4月25日12时许，右江区阳圩镇者袍村六兴屯的李贵福叫亲戚朋友到家吃饭。原告与被告阮勇明、阮勇高同桌喝酒发生争执后，原告与被告阮勇明各自散席回家。随后的被告阮勇高由朋友李忠文开摩托车送回家至六朋屯岔路时，原告在公路上垒起砖头并停放其摩托车将被告阮勇高拦下，要求被告阮勇高向其赔礼道歉。原告见其胞兄农员柳到了现场便持砖头殴打被告阮勇高背部，被农员柳制止。被告阮勇高的母亲韦妈高在附近劳动听到双方争吵声后到现场劝说。被告阮仁伍、阮勇明、阮勇举接到被告阮勇高电话并开摩托车来到现场后，被告阮勇高便从被告阮勇举摩托车后座拿一根钢管殴打原告背部，被在场的被告阮勇举等人制止。不久，李贵福也来到现场劝说。经在场人劝说，原告与被告阮勇高表示互谅和好之后，原告先离开现场回家。当被告阮仁伍、阮勇明、阮勇举、阮勇高开摩托车回家途经原告家下面的公路时，原告却在家门前用石头砸向四被告，四被告上前论理时原告持镰刀砍伤走在前面的被告阮仁伍额头，在被告阮仁伍争夺原告手里的镰刀而与原告抱打在一起时，随后的被告阮勇举上前帮被告阮仁伍争夺原告手里的镰刀，为争取镰刀，三人在地上抱打在一起。被告阮勇举夺得镰刀后原告跑离现场。随后，农员柳、李贵福来到了现场。次日至同年5月4日，原告到百色市右江区人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、头皮多发挫裂伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休1个月，加强营养。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，原告的伤势为轻微伤。
另查明，被告阮仁伍与被告阮勇明、阮勇举、阮勇高是叔侄关系。被告阮勇举与被告阮勇高是同胞兄弟关系，与被告阮勇明是堂兄弟关系。
上述事实有下列原告举证、被告质证，本院予以认定的证据证实：百色市右江区人民医院的疾病诊断证明书、入出院记录、住院医疗收费收据、门诊收费收据与费用明细清单，百色市公安局右江分局人体损害程度鉴定书，李贵福、韦妈高及原、被告在公安机关的陈述笔录等。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告于散席后在公路上垒砖头、停放摩托车阻止被告阮勇高回家、并持砖头殴打被告阮勇高的行为具有过错。原告在双方表示互谅和好后却用石头砸向回家途经其家门前的四被告、且持镰刀砍伤被告阮仁伍的行为又有过错。被告阮勇高持钢管殴打原告的行为也有过错。本院综合本案发生的原因、过错程度等因素考量，由原告承担主要民事责任，被告阮勇高承担次要民事赔偿责任，赔偿原告合理损失的30%。原告与被告阮勇高既已互谅和好，而尔后原告却用石头砸向四被告的情况下，四被告上前与原告论理并无不当。在论理中被告阮仁伍被原告持镰刀砍伤的情况下争夺原告手中镰刀、及被告阮勇举上前帮助争夺原告手中镰刀的行为属于正当防卫行为，且该防卫行为未造成原告身体严重损害，因此，被告阮仁伍、阮勇举不应承担民事赔偿责任。被告阮勇明未对原告实施侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。综上，原告主张被告阮仁伍、阮勇明、阮勇举承担连带赔偿责任，本院不予支持。
本院结合原告举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认原告的各项损失：1、医疗费8100.05元；2、误工费27071元／年÷365天／年×41天=3040.8元；3、住院伙食100元／天×10天=1000元、4、营养补助费，本院根据原告实际伤情、住院情况及医嘱，合理酌情支持1000元；5、交通费，合理酌情支持200元。综上，原告合理损失共计13340.85元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮勇高赔偿原告农员文损失4002.26元（13340.85元×30%）；
二、驳回原告农员文的其他诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告阮勇高负担30元，原告农员文负担59元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陈红官
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄宪华
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4138号
申请执行人：叶怀军，男，汉族，1968年8月17日出生，住址：上虞市永和镇上徐村平安路6号2室，公民身份号码：330622196808176354。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。
法定代表人史利三，该公司总经理。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4138号申请执行人叶怀军与被执行人浙江通迪重工机械有限公司劳动争议仲裁纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00062号
申请执行人罗春兰，女，汉族，1974年1月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人罗春兰与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1574号
原告：付建民，男，汉族，
被告：曹龙，男，汉族。
原告付建民与被告曹龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告失联，于2016年6月2日作出裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告付建民到庭参加了诉讼，被告曹龙经公告传唤，无正当理由未到庭，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告付建民的诉讼请求为:1、请求判令被告立即支付原告车辆�修费12893元、营运损失费6900元，合计19793元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月9日20时20分左右，被告曹龙驾驶车牌号为甘A***18的小型客车，沿甘南路由东向西行驶至酒泉路光华宾馆十字左转弯时与其驾驶的沿甘南路由西向东直行的车牌号为甘A824**的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。同日，兰州市公安局交通警察支队城关大队出具的第6201026201601672号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，其无责任。其将受损的车辆送往甘肃鑫平汽车维修有限责任公司维修，该公司于2016年2月24日将车维修完成，产生维修费12893元，因该车是兰州公交出租车，属于营运车辆，故产生营运损失6900元，现被告拒绝赔偿，故依法提出诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了兰州市公安局交通警察支队城关大队出具的第6201026201601672号道路交通事故认定书、修车结算单及发票、机动车和驾驶人信息查询结果单、兰州公交出租汽车有限公司的证明、协议书、甘A***15的行驶证，因被告未到庭，本院对上述证据认定如下：对上述证据中的协议书，系甘A***15车的承租人孟保军与原告达成的赔偿协议，协议中的赔偿数额虽不能针对第三人，但原告驾驶的车辆系营运车，该车每月向兰州公交出租汽车有限公司缴纳3650元单车目标责任定额费，因被告的过错造成该车辆停运1个月，该损失应由被告承担，但从原告提供的协议书反映，原告赔偿承包人3000元损失，故应认定。对其他证据，被告未到庭也无反驳之证据，本院予以确认。
根据当事人提供的证据，本院所确认的案件事实如下：2016年2月9日20时20分左右，被告曹龙驾驶其自有的车牌号为甘A***18的小型客车，沿甘南路由东向西行驶至酒泉路光华宾馆十字左转弯时，与原告付建民驾驶的沿甘南路由西向东直行的车牌号为甘A824**的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。同日，经兰州市公安局交通警察支队城关大队出具第6201026201601672号道路交通事故认定书认定，被告曹龙负全部责任，原告付建民无责任。之后，原告遂将甘A824**的小型客车送往甘肃鑫平汽车维修有限责任公司维修，该公司于2016年2月24日将车维修完成，因被告不予支付，故原告于2016年3月9日从该公司取车，交纳停车费850元和维修费12893元，2016年4月24日原告向甘A824**车的承包人孟保军支付损失3000元，2016年9月26日甘肃鑫平汽车维修有限责任公司给原告补开维修发票，原告驾驶的甘A824**的小型客车系兰州公交出租汽车有限公司所有，该车每月向该公司交纳3650元单车目标责任定额。因被告拒绝赔偿而酿成纠纷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆致使原告付建民驾驶的车辆受损，被告负事故全部责任，造成原告损失应由被告承担。被告在发生事故后，违背诚实信用的原则，未支付修理费，而造成原告驾驶的营运车辆停运，该车每月所交定额费用系实际损失，但原告只赔偿承包人3000元损失，故应以此计算原告的损失，对修理期间的停车费，原告已在庭审中举证，并由原告支付，应系原告的实际损失，对此本院予以支持；对原告所诉修理费有修理发票为证，被告应予赔偿。
综上所述，对原告诉请的维修费12893元及营运损失3850元本院予以支持，其他营运损失无证据予以佐证，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹龙于本判决生效后10日内给付原告付建民维修费12893元、营运损失费3850元。
二、驳回原告付建民的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费260元，由被告曹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判�徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘向东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）甘0102民初1574号
原告：付建民，男，汉族，
被告：曹龙，男，汉族。
原告付建民与被告曹龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告失联，于2016年6月2日作出裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告付建民到庭参加了诉讼，被告曹龙经公告传唤，无正当理由未到庭，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告付建民的诉讼请求为:1、请求判令被告立即支付原告车辆维修费12893元、营运损失费6900元，合计19793元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月9日20时20分左右，被告曹龙驾驶车牌号为甘A***18的小型客车，沿甘南路由东向西行�至酒泉路光华宾馆十字左转弯时与其驾驶的沿甘南路由西向东直行的车牌号为甘A824**的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。同日，兰州市公安局交通警察支队城关大队出具的第6201026201601672号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，其无责任。其将受损的车辆送往甘肃鑫平汽车维修有限责任公司维修，该公司于2016年2月24日将车维修完成，产生维修费12893元，因该车是兰州公交出租车，属于营运车辆，故产生营运损失6900元，现被告拒绝赔偿，故依法提出诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了兰州市公安局交通警察支队城关大队出具的第6201026201601672号道路交通事故认定书、修车结算单及发票、机动车和驾驶人信息查询结果单、兰州公交出租汽车有限公司的证明、协议书、甘A***15的行驶证，因被告未到庭，本院对上述证据认定如�：对上述证据中的协议书，系甘A***15车的承租人孟保军与原告达成的赔偿协议，协议中的赔偿数额虽不能针对第三人，但原告驾驶的车辆系营运车，该车每月向兰州公交出租汽车有限公司缴纳3650元单车目标责任定额费，因被告的过错造成该车辆停运1个月，该损失应由被告承担，但从原告提供的协议书反映，原告赔偿承包人3000元损失，故应认定。对其他证据，被告未到庭也无反驳之证据，本院予以确认。
根据当事人提供的证据，本院所确认的案件事实如下：2016年2月9日20时20分左右，被告曹龙驾驶其自有的车牌号为甘A***18的小型客车，沿甘南路由东向西行驶至酒泉路光华宾馆十字左转弯时，与原告付建民驾驶的沿甘南路由西向东直行的车牌号为甘A824**的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。同日，经兰州市公安局交通警察支队城关大队出具第6201026201601672号道路交通事故认定书认定，被告曹龙负全部责任，原告付建民无责任。之后，原告遂将甘A824**的小型客车送往甘肃鑫平汽车维修有限责任公司维修，该公司于2016年2月24日将车维修完成，因被告不予支付，故原告于2016年3月9日从该公司取车，交纳停车费850元和维修费12893元，2016年4月24日原告向甘A824**车的承包人孟保军支付损失3000元，2016年9月26日甘肃鑫平汽车维修有限责任公司给原告补开维修发票，原告驾驶的甘A824**的小型客车系兰州公交出租汽车有限公司所有，该车每月向该公司交纳3650元单车目标责任定额。因被告拒绝赔偿而酿成纠纷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆致使原告付建民驾驶的车辆受损，被告负事故全部责任，造成原告损失应由被告承担。被告在发生事�后，违背诚实信用的原则，未支付修理费，而造成原告驾驶的营运车辆停运，该车每月所交定额费用系实际损失，但原告只赔偿承包人3000元损失，故应以此计算原告的损失，对修理期间的停车费，原告已在庭审中举证，并由原告支付，应系原告的实际损失，对此本院予以支持；对原告所诉修理费有修理发票为证，被告应予赔偿。
综上所述，对原告诉请的维修费12893元及营运损失3850元本院予以支持，其他营运损失无证据予以佐证，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹龙于本判决生效后10日内给付原告付建民维修费12893元、营运损失费3850元。
�、驳回原告付建民的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费260元，由被告曹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘向东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7571号
原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 刘成龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初673号
原告：廖容英，女，1972年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告廖容英与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，被告金泰公司自愿放弃答辩期。本院依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黎志迨、被告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；二、请求法院判决被告向原告退还已收订金人民币100000元及相应利息（利息：以人民币100000元为基数，按年利率6%，从2014年12月18日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止），利息暂计至2018年4月4日共19824.7元；三、请求法院判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月18日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目的1-4-1202号房达成了购买意向，并于同日向被告缴纳了订金人民币100000元整。
在原告缴纳订金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，得知被告公司至今都没有动工建设，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司缴纳订金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的订金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收订金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对于被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、收据1份，证明原告向被告交纳了物流小区购房意向金10万元。
2、企业信息公示报告1份，证明被告金泰公司的诉讼主体资格及企业信息情况。
3.金泰物流生活区销售总平面图、楼层平面图1份，证明原、被告签订购房预约合同。
被告金泰公司答辩，对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告对收款的事实无异议，对原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告廖容英与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告廖容英购房意向金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年12月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告廖容英对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。
本案件受理费2696元，减半收取1348元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年五月八日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初46号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：夏高非，男，1980年1月24日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告夏高非供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特613号
申请人：杨红秀，女，1965年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区城东新村***号***室。
申请人：赵冬节，男，1967年11月22日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇中洲村*组***号。
本院于2018年6月12日立案受理申请人杨红秀与申请人赵冬节关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵冬节应于2018年5月15日一次性支付申请人杨红秀因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费等共计人民币1,500元。
二、申请人杨红秀与申请人赵冬节之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨红秀与申请人赵冬节于2018年5月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年六月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00521号
原告刘家茂，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告罗元春，男，汉族，住重庆市开县。
原告刘家茂诉被告罗元春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告刘家茂于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家茂负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 王焕焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4169号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告谌壮慧。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告谌壮慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4169号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告王某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年八月二十日
书记员 赵俊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执734号
申请执行人谢鸿鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人王贻颂，男，1977年9月4日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住古田县。
被执行人郑娜，女，1982年11月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人谢鸿鹏与被执行人王贻颂、郑娜民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人王贻颂、郑娜无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执734号之一
本院在执行申请人谢鸿鹏与被申请人王贻颂、郑娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑娜拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执734号之三
本院在执行申请人谢鸿鹏与被申请人王贻颂、郑娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑娜拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执734号之二
本院在执行申请人谢鸿鹏与被申请人王贻颂、郑娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人王贻颂拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第�款第六项之规定，决定如下：
将王贻颂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16394号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告姬东林，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江北区。
被告姬保成，男，汉族，1950年2月24日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姬东林、姬保成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告姬东林、姬保成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姬东林、姬保成共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定姬东林、姬保成申请以信用卡透支方式支付消费款260000元，并分期支付手续费32006元。嗣后，工行重庆市分行按约向姬东林、姬保成指定的账户发放贷款。但姬东林、姬保成未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告姬东林、姬保成立即支付透支本金14484.09元、分期手续费1782.94元，及截止2016年8月1日的透支利息3345.34元、滞纳金4285.09元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金14484.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告姬东林、姬保成未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，姬东林、姬保成与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：姬东林、姬保成申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为260000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费32006元；如姬东林、姬保成没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姬东林、姬保成收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如姬东林、姬保成未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求姬东林、姬保成立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
姬东林、姬保成通过信用卡采用透支的方式支付消费款260000元，之后姬东林、姬保成未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，姬东林、姬保成尚欠透支本金14484.09元、分期手续费1782.94元、透支利息3345.34元、滞纳金4285.09元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姬东林、姬保成与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。姬东林、姬保成通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。姬东林、姬保成应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姬东林、姬保成主张权利。现工行重庆市分行要求姬东林、姬保成偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姬东林、姬保成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬东林、被告姬保成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14484.09元、分期手续费1782.94元及截至2016年8月1日的透支利息3345.34元、滞纳金4285.09元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金14484.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费199元，由被告姬东林、姬保成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3855号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告：刘满，男，xx出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告刘满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘志英
人民陪审员 李碧云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03202号
原告：荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店，住所地：荣昌县河包镇光明路66号。
经营者：唐晓东。
被告：吴世彬，男，1982年5月29日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店诉被告吴世彬买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告荣昌县河包镇隆鑫雅马哈专卖店负担。
审判员 罗兰
二〇一五年六月十二日
书记员 胡超
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第393号
申请执行人沈某，男，汉族，1977年某月某日出生，无业，住陕西省宝鸡市金台区某路某号。
被执行人惠某某，男，汉族，1988年某月某日出生，无业，住陕西省蒲城县某镇某村某组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北刑初字第174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠某某银行存款132221.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人惠某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人惠某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5412号
原告王武之，男，1975年12月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员，一般代理。
被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：雷祖良，该公司总经理。
委托代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区，一般代理。
委托代理人：白杨，男，1991年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区，特别授权代理。
原告王武之诉被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马媛、李杰与被告的委托代理人张登峰、白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日原、被告签订《材料采购合同》一份，合同约定原告向被告提供清水镜面板，型号为1220×2440×15的面板单价为120元／张，型号为915×1830×15的面板单价为81元／张。原告按约定共向被告提供型号为1220×2440×15的面板3330张（其中1250张，不在合同约定供货点，加运费2500元），型号为915×1830×15的面板4650张，经双方结算所供货物总价款为778750元，被告已付款44万元，至今尚欠338750元未付，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款338750元；2、判令被告向原告支付违约金172762.5元（起止时间自2013年11月27日至2016年9月27日，共计34个月，按所欠货款338750元的日千分之0.5计算）。
被告辩称：原告起诉的欠款数额有误，我方认可的欠款数额是186250元。不同意支付违约金，我方没有违约，原告的陈述与事实不符，应以我公司实际收到的货物作为结算的金额。结算应按施工进度，合同没有约定付款日期，履行中达成的协议是建设方给我方付款，我方才给原告付款。按照合同法的规定，付款约定不明的，债权人可以随时主张，但应给债务人合理的期限，原告要主张利息应从起诉之日起计算。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、采购合同，证明双方存在买卖关系及合同的约定的内容；
证据二、供货单12张，证明原告给被告供货1220*2440*15型号面板3330张，915*1830*15面板4650张。
被告对采购合同真实性无异议，但原告提供的合同有一处与我方的合同不同，我方的合同暂定数量没有写，其他的和我方相同；对2013年12月5日的1250张销往外地的供货单真实性不认可。
经审理查明：2013年11月5日原告与被告签订《材料采购合同》一份，合同主要约定：原告向被告提供清水镜面板，其中型号为1220×2440×15的面板单价为120元／张，型号为915×1830×15的面板单价为81元／张，交货地点为汽车城项目。结算方式约定为：按施工进度。违约责任约定为：被告应按本合同结算方式向原告支付货款，因被告原告造成的延期付款，被告付给原告相应违约金，违约金金额按合同总价的0.5‰计算。合同签订后，原告向汽车城项目供货1220×2440×15清水镜面板2080张，型号为915×1830×15的清水镜面板4650张，合计货款626250元，被告收货后已支付货款44万元，尚欠货款186250元未付。
另查明：原告起诉的欠款数额338750元包含原告在五彩湾东方希望项目部供货1220×2440×15型号的清水镜面板1250张，在本院审理中原告对此部分货款予以撤回，另行处理。原告变更后主张的货款数额为186250元。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，对此原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付货款186250元，被告并没有异议，故原告要求被告支付货款186250元，本院予以支持。被告拖欠货款未付，属于违约行为，但原告要求被告按欠款金额每日0.5‰计算2013年11月27日至2016年9月27日期间的违约金并不符合合同的约定，原、被告签订的合同约定违约金数额按合同总价的0.5‰计算，并没有约定按日计算，故对原告主张的违约金数额，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司给付原告王武之货款186250元；
二、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司给付原告王武之违约金313元（626250元×0.5‰）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的186563元，占诉讼标的511512.5元的36%，本案受理费8915.13元（原告已预交），由被告负担36%的受理费，即3209.45元，原告负担64%，即5705.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜富刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23583号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
被告：苟飞翔，男，汉族，1983年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告唐梅，女，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告苟飞翔、唐梅物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏杰