wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3272号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
被告：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道文汇苑B区5幢。
法定代表人：魏全林，董事长。
委托代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
原告奥的斯机电电梯有限公司与被告扬州金阳光控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严龙芳、被告的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥的斯机电电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币50790元及逾期付款的违约金计人民币6781元（按欠付款万分之三/天计算，自2015年8月15日暂计算至2016年11月7日，请求计算至实际给付之日），两者暂计人民币57571元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告就集成居电梯项目签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向原告订购8台电梯设备，设备总价计人民币986600元，合同签订后，原告依被告先行交运产品编号为F8N6B900、F8N6B901的2台电梯，且前述电梯均已于2015年8月5日验收合格，但被告至今未能支付该2台电梯的第三期款项。
扬州金阳光控股集团有限公司辩称，对《电（扶）梯设备买卖合同》的真实性、合法性无异议，但是该合同在履行过程中，其内容已经变更，双方实际履行的是合同中约定的2台乘客电梯，其余的6台别墅客梯并未履行，因此应按实际履行的2台电梯的总价给付货款；对电梯监督检验报告真实性、合法性无异议，但检验报告同样也证明了被告实际履行的标的是合同中约定的2台乘客电梯。
经审理查明，2014年9月10日，西子奥的斯电梯有限公司与扬州金阳光房地产开发有限公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》1份，合同约定扬州金阳光房地产开发有限公司向西子奥的斯电梯有限公司订购8台电梯，合同总价986600元，合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，西子奥的斯电梯有限公司供给扬州金阳光房地产开发有限公司型号为GEN2-MR的电梯2台(17层16站1台，16层15站1台)。2015年8月5日，两台电梯经检验合格。扬州金阳光房地产开发集团有限公司于2014年10月21日付款49330元，于2015年1月20日付款253950元。
另查明，2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司名称变更为奥的斯机电电梯有限公司；2014年4月22日，扬州金阳光房地产开发有限公司名称变更为扬州金阳光房地产开发集团有限公司，2015年9月10日，扬州金阳光房地产开发集团有限公司名称变更为扬州金阳光控股集团有限公司。
上述事实，有《电（扶）梯设备买卖合同》、电梯监督检验报告、企业名称变更登记、汇款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。根据合同约定，电梯验收合格后10个工作日内，被告应向原告支付设备总价的15%作为第三期货款。已购的2台电梯总价为338600元，15%应为50790元。被告未在约定的时间内付款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付第三期货款50790元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，合同在履行过程中内容作了变更，双方实际履行的是合同中约定的2台乘客电梯，其余的6台别墅客梯并未履行，对此辩称，本院不予采信，理由是根据合同约定，任何一方要求变更合同的，需书面通知对方，且得到对方书面同意，对此，被告未能举证证明；被告又辩称，第一期付款49330元，是按照8台电梯总价的5%支付，但合同实际履行的是2台电梯，被告多付的32400元应作为预付款在第三期款项中予以冲抵，对此辩称，本院认为第一期付款49330元双方已明确约定作为合同定金，其性质不是货款而是作为合同债权的担保，合同履行后可以抵作货款，故对被告此辩称本院亦不予采信；被告再辩称，认为逾期付款违约金应按银行利率计算，对此，本院认为，双方在合同中约定逾期付款滞纳金每天万分之三，即年利率10.95%，并不过高，应从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扬州金阳光控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款50790元及违约金(自2015年8月16日起至实际给付之日止，以50790元为本金按年利率10.95%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年二月八日
书记员 谢月婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第152号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1953年5月13日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，退休干部，住公主岭市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人孟某某犯贷款诈骗罪一案，于2013年8月22日作出（2012）公刑初字第652号刑事判决，认定被告人孟某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。宣判后，被告人孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人孟某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取信用社贷款，事实不清，证据不足，应予发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院作出的（2012）公刑初字第652号刑事判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 郑金丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1203号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道3号风华雅庭。
负责人：李曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈井辉，男，1958年6月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
一审被告：杨航威，男，1995年4月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈井辉、一审被告杨航威机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初417号民事判决；2、对被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准予以改判。事实和理由：一审中陈井辉主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。首先出证人未能出庭作证，且出证人方的负责人与陈井辉有亲属关系；其次平安保险公司调查中未能通过出证人核实到陈井辉工作及居住情况；再次陈井辉的亲属吕云芝称陈井辉务农。综上，对陈井辉应按照农村户籍标准计算残疾赔偿金。
陈井辉辩称：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”陈井辉没有主动要求证人出庭作证的义务。2、一审时，陈井辉已告诉上诉人，其儿子是工作单位的股东。正因为存在这样的关系，陈井辉才到该单位工作。3、上诉人称其在调查询问吕云芝时，吕云芝陈述陈井辉在家务农。对此上诉人在一审时没有提交相应的证据予以证实，陈井辉不知上诉人的说法从何而来。综上所述，请求二审维持原判。
陈井辉向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿陈井辉各项经济损失145386.58元，本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月2日，杨航威驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车由东向西行驶至沙洋县高阳镇沙洼村5组路段时，与陈井辉驾驶的鄂Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南上公路左转弯时发生碰撞，造成陈井辉受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中杨航威与陈井辉分别承担同等责任。鄂Ｈ×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔险）。陈井辉住院期间，平安保险公司已支付医疗费10000元，杨航威支付医疗费4461.57元。经鉴定，陈井辉伤残等级九级。陈井辉自2014年6月起在荆门市××刀区艺雯沙发厂工作及居住，从2014年10月起在荆门市××刀区艺雯沙发厂务工，月均工资3178元。
一审法院认为，本案交通事故，陈井辉与杨航威承担同等责任，交警部门作出的责任认定，各方均无异议，予以采纳。陈井辉因本案交通事故造成的损失，杨航威应按责承担赔偿责任。肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安保险公司在该车交强险责任限额内承担赔偿责任；下余部分，应由杨航威赔偿50%，该款由平安保险公司在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。
关于陈井辉的各项损失：后期治疗费5000元，护理费5118.6元（85.31元/天×60天），修理费1300元，杨航威与平安保险公司无异议，予以支持。陈井辉诉请医疗费16709.57元，根据陈井辉提交的有效票据，支持16651.57元（其中杨航威垫付4451.57元）。误工费：误工时间计算至定残日前一天，即109天，计算标准参照陈井辉月均工资3178元计算，支持11546.73元（3178元/月÷30天×109天）；住院伙食补助费：根据本地区实际，支持420元（20元/天×21天）；残疾赔偿金：陈井辉在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，应参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算，支持108204元（27051元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金：根据陈井辉伤情、本案案情及本地区实际，酌定5000元；交通费：酌定300元；
关于本案原鉴定意见的鉴定费2700元，因原鉴定意见一审法院予以采纳，该项费用系陈井辉因本案交通事故支出的合理费用，故予以支持。
关于陈井辉因重新鉴定支出的交通费410元、住宿费328元，系合理合法支出，予以支持。
综上所述，陈井辉各项经济损失合计156978.9元，由平安保险公司在其为鄂Ｈ×××××号轻型货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿121300元[医疗费限额内10000元（已支付），伤残限额内110000元，财产损失限额内1300元]，下余35678.9元，由杨航威赔偿50%，即17839.45元，该款由平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号轻型货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿陈井辉121300元（含已支付的10000元）；在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿陈井辉17839.45元；二、驳回陈井辉的其他诉讼请求。案件受理费3208元，由杨航威负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安保险公司提出的陈井辉系农村户籍，在家务农，一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误的问题。经审查，平安保险公司称其在调查陈井辉的家属吕云芝时，吕云芝陈述陈井辉在家务农，但没有提交相应证据证明。一审中陈井辉提交了其务工单位荆门市掇刀艺雯出具的证明、劳动合同、工资表以及户籍地村民委员会的证明，这些证据相互关联并形成证据链，可以证明陈井辉长期在城镇居住，收入来源于城镇。平安保险公司认为证明人没有出庭，以上证据不具有证明效力，不能作为认定案件事实的依据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，平安保险公司可以在一审中向人民法院提出调查核实证据申请以及申请证人出庭作证的申请，但平安保险公司没有提出相应的申请，故一审采信陈井辉提交的上述证据并无不当。因此，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张青云
审判员 李元平
审判员 苏红玲
二〇一七年十二月五日
书记员 张 婕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1203号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道3号风华雅庭。负责人：李曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈井辉，男，1958年6月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。一审被告：杨航威，男，1995年4月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈井辉、一审被告杨航威机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初417号民事判决；2、对被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准予以改判。事实和理由：一审中陈井辉主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。首先出证人未能出庭作证，且出证人方的负责人与陈井辉有亲属关系；其次平安保险公司调查中未能通过出证人核实到陈井辉工作及居住情况；再次陈井辉的亲属吕云芝称陈井辉务农。综上，对陈井辉应按照农村户籍标准计算残疾赔偿金。陈井辉辩称：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”陈井辉没有主动要求证人出庭作证的义务。2、一审时，陈井辉已告诉上诉人，其儿子是工作单位的股东。正因为存在这样的关系，陈井辉才到该单位工作。3、上诉人称其在调查询问吕云芝时，吕云芝陈述陈井辉在家务农。对此上诉人在一审时没有提交相应的证据予以证实，陈井辉不知上诉人的说法从何而来。综上所述，请求二审维持原判。陈井辉向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿陈井辉各项经济损失145386.58元，本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年10月2日，杨航威驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车由东向西行驶至沙洋县高阳镇沙洼村5组路段时，与陈井辉驾驶的鄂Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南上公路左转弯时发生碰撞，造成陈井辉受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中杨航威与陈井辉分别承担同等责任。鄂Ｈ×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔险）。陈井辉住院期间，平安保险公司已支付医疗费10000元，杨航威支付医疗费4461.57元。经鉴定，陈井辉伤残等级九级。陈井辉自2014年6月起在荆门市××刀区艺雯沙发厂工作及居住，从2014年10月起在荆门市××刀区艺雯沙发厂务工，月均工资3178元。一审法院认为，本案交通事故，陈井辉与杨航威承担同等责任，交警部门作出的责任认定，各方均无异议，予以采纳。陈井辉因本案交通事故造成的损失，杨航威应按责承担赔偿责任。肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安保险公司在该车交强险责任限额内承担赔偿责任；下余部分，应由杨航威赔偿50%，该款由平安保险公司在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。关于陈井辉的各项损失：后期治疗费5000元，护理费5118.6元（85.31元/天×60天），修理费1300元，杨航威与平安保险公司无异议，予以支持。陈井辉诉请医疗费16709.57元，根据陈井辉提交的有效票据，支持16651.57元（其中杨航威垫付4451.57元）。误工费：误工时间计算至定残日前一天，即109天，计算标准参照陈井辉月均工资3178元计算，支持11546.73元（3178元/月÷30天×109天）；住院伙食补助费：根据本地区实际，支持420元（20元/天×21天）；残疾赔偿金：陈井辉在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，应参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算，支持108204元（27051元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金：根据陈井辉伤情、本案案情及本地区实际，酌定5000元；交通费：酌定300元；关于本案原鉴定意见的鉴定费2700元，因原鉴定意见一审法院予以采纳，该项费用系陈井辉因本案交通事故支出的合理费用，故予以支持。关于陈井辉因重新鉴定支出的交通费410元、住宿费328元，系合理合法支出，予以支持。综上所述，陈井辉各项经济损失合计156978.9元，由平安保险公司在其为鄂Ｈ×××××号轻型货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿121300元[医疗费限额内10000元（已支付），伤残限额内110000元，财产损失限额内1300元]，下余35678.9元，由杨航威赔偿50%，即17839.45元，该款由平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号轻型货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿陈井辉121300元（含已支付的10000元）；在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿陈井辉17839.45元；二、驳回陈井辉的其他诉讼请求。案件受理费3208元，由杨航威负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人平安保险公司提出的陈井辉系农村户籍，在家务农，一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误的问题。经审查，平安保险公司称其在调查陈井辉的家属吕云芝时，吕云芝陈述陈井辉在家务农，但没有提交相应证据证明。一审中陈井辉提交了其务工单位荆门市掇刀艺雯出具的证明、劳动合同、工资表以及户籍地村民委员会的证明，这些证据相互关联并形成证据链，可以证明陈井辉长期在城镇居住，收入来源于城镇。平安保险公司认为证明人没有出庭，以上证据不具有证明效力，不能作为认定案件事实的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，平安保险公司可以在一审中向人民法院提出调查核实证据申请以及申请证人出庭作证的申请，但平安保险公司没有提出相应的申请，故一审采信陈井辉提交的上述证据并无不当。因此，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立。综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张青云审判员  李元平审判员  苏红玲二〇一七年十二月五日书记员  张 婕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执224号
申请执行人吴建平，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人福建天汇无纺布有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人陈艳，执行董事兼总经理。
申请执行人吴建平与被执行人福建天汇无纺布有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）连民初字2879号民事判决书，已经发生法律效力。吴建平据此向本院申请执行，要求福建天汇无纺布有限公司支付工资款人民币80708元和代垫费用21007.8元，并支付违法解除劳动关系赔偿金人民币39999.79元，归还代垫案件受理费人民币10元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字2879号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 吴旭强
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑玮祯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民特23号
申请人：岳阳人和劳动服务有限责任公司,住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华，该公司董事长。
申请人：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。
法定代表人：杨爱军。
两申请人的共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被申请人：周秋香，女，1968年10月30日出�，汉族，住湖南省岳阳县。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司法务人员。
申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案。两申请人于2018年4月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司在审理过程中，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系在法律允许范围内对自己权利作出的处分，依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有�公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由岳阳人和劳动服务有限责任公司负担。
审判长 何石朝
审判员 蒋立春
审判员 李明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 叶
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执330号
刘小锋：
你与吴兴尧买卖合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02063号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：1815882****
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执330号申请执行人：吴兴尧。被申请执行人：刘小锋。本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为10973元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）太民一初字第02063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一六年八月四日书记员  刘腾博
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执330号本院在执行申请执行人吴兴尧与被执行人刘小锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02063号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人吴兴尧化肥款10973元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘小锋（男，身份证号码：341222198509293593）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月三十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申537号
再审申请人（一审原告）：卫东峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张柳，女，汉族，1961年12月9日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告）：李志荣，女，回族，1958年10月10日出生，住郑州市经开区。
一审第三人：郑州法森食品有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路44号。
法定代表人：张柳，董事长。
一审第三人:刘亚明，男，汉族，1962年11月9日出生，住郑州市中原区。
再审申请人卫东峰与被申请人张柳、李志荣及一审第三人郑州法森食品有限公司、刘亚明执行异议之诉一案，不服本院(2016)豫01民初1093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卫东峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年七月十八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申537号再审申请人（一审原告）：卫东峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾睿，河南绿城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张柳，女，汉族，1961年12月9日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告）：李志荣，女，回族，1958年10月10日出生，住郑州市经开区。一审第三人：郑州法森食品有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：张柳，董事长。一审第三人:刘亚明，男，汉族，1962年11月9日出生，住郑州市中原区。再审申请人卫东峰与被申请人张柳、李志荣及一审第三人郑州法森食品有限公司、刘亚明执行异议之诉一案，不服本院(2016)豫01民初1093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卫东峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年七月十八日书记员  王 露
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2105号
原告：刘本瑞，男，1985年11月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长。
原告刘本瑞与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告于2015年2月12日购买被告沧州市安居房地产开发有限公司开发的石山新天地5号楼1门23A0A号商品房并于当日交纳了购房款11万元，签订了定房协议，协议约定了该商品房的详细情况（包括但不限于面积、单价、总房款、付款方式、交房日期、违约责任等等），约定被告于2015年9月30日前向原告交付商品房，但是被告至今未予交房，已严重违约。为此，诉请法院判令：1、依法判令被告将石山新天地5号楼1门23A0A号商品房交付给原告；2、依法判令被告承担违约，给付违约金7920元暂定（具体截止到被告实际交付房之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2015年1月28日签订项目订房协议一份，约定：原告自愿预定被告安居房地产公司开发的坐落于石山新天地的5号楼1门23A0A号房屋，建筑面积126.51平方米，单价为每平方米3700元，总房款468087元，付款方式为按揭，即2015年1月28日首付11万元，原告自接到被告通知之日应办理银行贷款手续；被告应在2015年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；协议中还约定了逾期交房违约责任等内容。现原告已交付首付款11万元，被告逾期未能交付房屋。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商铺的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原告提交的项目订房协议、交纳首付款收据、沧州市住房和城乡建设局出具的情况说明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议应为无效。原告在定房协议合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘本瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘文昌
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初171号
原告：张波，男。
被告：张士军，男。
原告张波诉被告张士军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币2万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告欠原告赔偿款2万元，2017年2月被告为原告出具了欠条一张，经原告多次索要被告一直拒绝。
被告张士军辩称：不同意给，说的事情不对。
本院经审理认定如下事实：被告与原告系叔侄关系。2016年8月19日21时30分许，原告与被告之子张瑞因父辈之间经济纠纷产生矛盾，原告被张瑞打伤至双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告在本院审理其子张瑞故意伤害罪一案时，自愿代替张瑞赔偿原告经济损失现金2万元，并于2017年2月7日给原告写下欠款2万元的《欠条》一张，得到了原告的谅解。此2万元赔偿款被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述及其提供的《欠条》一张、刑事判决书一份在卷佐证。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告自愿代替其子赔偿原告经济损失并给原告出具欠款2万元的欠条，应承担给付金钱义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张士军于本判决生效后十日内给付原告张波人民币2万元。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告张士军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 周衍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6237号
原告:金学书，男，1960年12月12日生，住盐城市亭湖区。
被告：钱加勤，男，1977年1月1日生，住盐城市亭湖区。
被告：金芳，女，1976年3月10日生，住盐城市亭湖区。
原告金学书与被告钱加勤、金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告金学书、被告金芳到庭参加诉讼，被告钱加勤经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学书向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款20万元，并承担自2013年10月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由:被告钱加勤2011年租我厂门市搞汽车美容的，生意较好，2013年10月份他说要扩大经营，就向我借了20万元，并注明了用期一年。2013年春节一过他就跑了，至今我未能打通被告的电话。被告到期未还，原告多次催要未果。
被告钱加勤未答辩。
被告金芳辩称，我不清楚钱加勤借款，后来原告找到我，我才知道有借款的事情。但是这个钱没有用于家庭生活，我不愿意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2013年10月29日，钱加勤向金学书出具借条一份，该借据载明：今借到金学书人民币20万元整，月息按2.5%计算，每月还息伍仟元。用期壹年。如到期不还，按月息3.5%计算。（还款日期2014年10月29日）。由金学书工行卡62**75转入。当日，金学书通过银行向钱加勤汇款20万元。后钱加勤未能还款，金学书催要未果，遂诉至本院。
另查明，钱加勤、金芳于2006年登记结婚，2014年协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱加勤向原告金学书借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱加勤借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。（一）关于借款利息问题，因双方约定的利息超过年利率24%，现原告主张从借款逾期之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）、关于被告金芳是否承担还款责任问题。因该借款系发生在钱加勤、金芳婚姻关系存续期间，被告金芳未能提交相关证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告钱加勤的个人债务，故被告金芳应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱加勤、金芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告金学书借款人民币20万元及利息(从2013年10月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告钱加勤、金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初6237号原告:金学书，男，1960年12月12日生，住盐城市亭湖区。被告：钱加勤，男，1977年1月1日生，住盐城市亭湖区。被告：金芳，女，1976年3月10日生，住盐城市亭湖区。原告金学书与被告钱加勤、金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告金学书、被告金芳到庭参加诉讼，被告钱加勤经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金学书向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款20万元，并承担自2013年10月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告钱加勤2011年租我厂门市搞汽车美容的，生意较好，2013年10月份他说要扩大经营，就向我借了20万元，并注明了用期一年。2013年春节一过他就跑了，至今我未能打通被告的电话。被告到期未还，原告多次催要未果。被告钱加勤未答辩。被告金芳辩称，我不清楚钱加勤借款，后来原告找到我，我才知道有借款的事情。但是这个钱没有用于家庭生活，我不愿意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2013年10月29日，钱加勤向金学书出具借条一份，该借据载明：今借到金学书人民币20万元整，月息按2.5%计算，每月还息伍仟元。用期壹年。如到期不还，按月息3.5%计算。（还款日期2014年10月29日）。由金学书工行卡62**75转入。当日，金学书通过银行向钱加勤汇款20万元。后钱加勤未能还款，金学书催要未果，遂诉至本院。另查明，钱加勤、金芳于2006年登记结婚，2014年协议离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱加勤向原告金学书借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱加勤借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。（一）关于借款利息问题，因双方约定的利息超过年利率24%，现原告主张从借款逾期之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）、关于被告金芳是否承担还款责任问题。因该借款系发生在钱加勤、金芳婚姻关系存续期间，被告金芳未能提交相关证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告钱加勤的个人债务，故被告金芳应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱加勤、金芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告金学书借款人民币20万元及利息(从2013年10月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告钱加勤、金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  陈律心审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂二〇一七年八月三十日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初488号
原告：马蒙蒙，女，1989年3月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：马天才，男，1966年2月26日出生，汉族，住，系原告父亲。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：金新合，男，1958年4月15日出生，汉族，住。
被告：张龙菊，女，1957年9月7日出生，汉族，住。
被告：王建中，男，1970年1月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王香利，女，1973年7月10日出生，汉族，住，系被告王建中弟媳。
原告马蒙蒙与被告金新合、张龙菊、王建中共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马蒙蒙的委托诉讼代理人马天才、荆富生、被告金新合、被告张龙菊、被告王建中的委托诉讼代理人王香利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告183333.33元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告丈夫金胜利（被告金新合、张龙菊系金胜利父母）骑电动车行至武陟县××与木××大道丁字路时被被告王建中驾驶的豫Ｈ×××××/豫H67**挂号大货车相撞，造成金胜利当场死亡。此事故经交警部门处理，认定被告王建中负该事故全部责任，金胜利不负该事故责任。原告曾起诉要求王建中、保险公司承担赔偿责任，后法院出具（2016）豫0823民初1958号民事判决书，从该判决书中得知被告王建中和保险公司已经赔偿金胜利继承人550000元，但被告王建中与被告金新合、张龙菊串通，使被告金新合和被告张龙菊占有该款，对原告不管不问。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请增加2000元鉴定费。
被告金新合答辩称，原告和被告没有任何关系，原告怀孕8个月，没有经过家长同意就把孩子打掉了。被告金新合是户主，原告把户口从家迁走也没有经过被告同意。
被告张龙菊同被告金新合的答辩意见。
被告王建中辩称，金胜利是去年出的事，对方是委托金路战作为委托人，之后被告王建中和金路战通过保险公司把钱给了金新合。被告王建中作为肇事方已经全部给付完了，现在已经没有被告王建中的责任了。原告的纠纷属于家庭纠纷，与被告王建中没有任何关系，原告不应该再起诉王建中，原告和原告父亲也没有权利起诉王建中。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，金胜利骑电动车行至武陟县××与木××大道丁字路口时与被告王建中驾驶的豫Ｈ×××××/豫H67**挂号大货车相撞，造成金胜利当场死亡。此事故经交警部门处理，认定被告王建中负事故全部责任，金胜利不负事故责任。原告系金胜利妻子，被告金新合、张龙菊系金胜利父母，原告在金胜利出事故前，已怀孕四个月，后流产。2016年4月9日，被告王建中和金新合、张龙菊、马蒙蒙达成协议如下：“1、由王建中车方一次性赔偿金胜利丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计伍拾伍万元整（￥550000.00）；2、达成协议后，乙方向甲方写出谅解书，不再追究甲方任何法律责任；3、本协议一式三份，甲乙双方签字或按手印后生效。”后被告王建中实际支付金新合507300元。原告曾于2016年10月19日诉至本院，要求武陟县德鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、王建中赔偿各项费用共计194451元，该案在审理过程中，经鉴定，王建中和金新合、张龙菊、马蒙蒙达成的协议中“马蒙蒙”三个字不是马蒙蒙所写，原告为此花费鉴定费2000元，后本院于2017年8月30日出具（2016）豫0823民初1958号民事判决书，以被告王建中与死者金胜利家属达成赔偿协议，并已实际履行为由驳回了原告的诉讼请求，并释明就赔偿款纠纷马蒙蒙可向金新合、张龙菊另行主张。现原、被告因赔偿款分配问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的：1、原告与金胜利的结婚证一份；2、王建中和金新合、张龙菊、马蒙蒙达成的协议一份、金新合出具的收到条一张；3、武陟县人民法院（2016）豫0823民初1958号民事判决书、武陟县人民法院（2017）豫0823民初3841号民事裁定书一份；5、鉴定费票据一张在卷作证。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对该证据予以确认，被告金新合、张龙菊对证据5提出异议，本院认为该鉴定费发票系正规票据，本院对该票据真实性予以确认，但该票据与本案无关，本院在该案中对该票据上的费用2000元不予处理。
本院认为，本案是一起因公民遭遇交通事故死亡所获得的赔偿款分割在其近亲属间产生的争议纠纷。本案中，金胜利因死亡获得的赔偿在法律性质上不属于公民死亡时遗留的遗产，系由金胜利生前的直系亲属共同享有，但分割财产时可以参照继承法的相关规定处理，由第一顺序继承人配偶、父母、子女参与分割，分割时应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度等因素。本案原告马蒙蒙与被告金新合、张龙菊作为死者金胜利第一顺序继承人，结合本案实际情况，原告分割金胜利因交通事故死亡所获得赔偿款的1/3为宜，剩余2/3赔偿款归被告金新合、张龙菊所有；因本案被告金新合实际收到款项507300元，故原告马蒙蒙可获得赔偿共计507300元×1/3=169100元，即被告金新合、张龙菊应支付原告赔偿款169100元。本案中，原告在金胜利发生事故前怀孕，在金胜利死亡后自行流产的行为虽有不妥之处，但根据法律规定，妇女有生育子女和不生育子女的权利，原告流产是对其生育权的自行处分，被告金新合以原告未经其同意流产为由拒不支付赔偿款理由不成立，故本院对被告金新合、张龙菊的辩称不予采纳。本案原告要求鉴定费2000元与本案无关，本院对此不予处理；本案中被告王建中作为侵权方在事故发生后已支付了相关赔偿款，现原告在本案共同纠纷中再次要求被告王建中承担赔偿责任于法无据，故本院对此不予支持。
综上，被告金新合、张龙菊应支付原告马蒙蒙赔偿款169100元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金新合、张龙菊于本判决生效后十日内支付原告马蒙蒙赔偿款169100元；
二、驳回原告马蒙蒙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1984元,由被告金胜利、张龙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一八年四月十二日
书记员 王怀远
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初488号原告：马蒙蒙，女，1989年3月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：马天才，男，1966年2月26日出生，汉族，住，系原告父亲。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：金新合，男，1958年4月15日出生，汉族，住。被告：张龙菊，女，1957年9月7日出生，汉族，住。被告：王建中，男，1970年1月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王香利，女，1973年7月10日出生，汉族，住，系被告王建中弟媳。原告马蒙蒙与被告金新合、张龙菊、王建中共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马蒙蒙的委托诉讼代理人马天才、荆富生、被告金新合、被告张龙菊、被告王建中的委托诉讼代理人王香利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告183333.33元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告丈夫金胜利（被告金新合、张龙菊系金胜利父母）骑电动车行至武陟县××与木××大道丁字路时被被告王建中驾驶的豫Ｈ×××××/豫H67**挂号大货车相撞，造成金胜利当场死亡。此事故经交警部门处理，认定被告王建中负该事故全部责任，金胜利不负该事故责任。原告曾起诉要求王建中、保险公司承担赔偿责任，后法院出具（2016）豫0823民初1958号民事判决书，从该判决书中得知被告王建中和保险公司已经赔偿金胜利继承人550000元，但被告王建中与被告金新合、张龙菊串通，使被告金新合和被告张龙菊占有该款，对原告不管不问。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请增加2000元鉴定费。被告金新合答辩称，原告和被告没有任何关系，原告怀孕8个月，没有经过家长同意就把孩子打掉了。被告金新合是户主，原告把户口从家迁走也没有经过被告同意。被告张龙菊同被告金新合的答辩意见。被告王建中辩称，金胜利是去年出的事，对方是委托金路战作为委托人，之后被告王建中和金路战通过保险公司把钱给了金新合。被告王建中作为肇事方已经全部给付完了，现在已经没有被告王建中的责任了。原告的纠纷属于家庭纠纷，与被告王建中没有任何关系，原告不应该再起诉王建中，原告和原告父亲也没有权利起诉王建中。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，金胜利骑电动车行至武陟县××与木××大道丁字路口时与被告王建中驾驶的豫Ｈ×××××/豫H67**挂号大货车相撞，造成金胜利当场死亡。此事故经交警部门处理，认定被告王建中负事故全部责任，金胜利不负事故责任。原告系金胜利妻子，被告金新合、张龙菊系金胜利父母，原告在金胜利出事故前，已怀孕四个月，后流产。2016年4月9日，被告王建中和金新合、张龙菊、马蒙蒙达成协议如下：“1、由王建中车方一次性赔偿金胜利丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计伍拾伍万元整（￥550000.00）；2、达成协议后，乙方向甲方写出谅解书，不再追究甲方任何法律责任；3、本协议一式三份，甲乙双方签字或按手印后生效。”后被告王建中实际支付金新合507300元。原告曾于2016年10月19日诉至本院，要求武陟县德鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、王建中赔偿各项费用共计194451元，该案在审理过程中，经鉴定，王建中和金新合、张龙菊、马蒙蒙达成的协议中“马蒙蒙”三个字不是马蒙蒙所写，原告为此花费鉴定费2000元，后本院于2017年8月30日出具（2016）豫0823民初1958号民事判决书，以被告王建中与死者金胜利家属达成赔偿协议，并已实际履行为由驳回了原告的诉讼请求，并释明就赔偿款纠纷马蒙蒙可向金新合、张龙菊另行主张。现原、被告因赔偿款分配问题产生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的：1、原告与金胜利的结婚证一份；2、王建中和金新合、张龙菊、马蒙蒙达成的协议一份、金新合出具的收到条一张；3、武陟县人民法院（2016）豫0823民初1958号民事判决书、武陟县人民法院（2017）豫0823民初3841号民事裁定书一份；5、鉴定费票据一张在卷作证。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对该证据予以确认，被告金新合、张龙菊对证据5提出异议，本院认为该鉴定费发票系正规票据，本院对该票据真实性予以确认，但该票据与本案无关，本院在该案中对该票据上的费用2000元不予处理。本院认为，本案是一起因公民遭遇交通事故死亡所获得的赔偿款分割在其近亲属间产生的争议纠纷。本案中，金胜利因死亡获得的赔偿在法律性质上不属于公民死亡时遗留的遗产，系由金胜利生前的直系亲属共同享有，但分割财产时可以参照继承法的相关规定处理，由第一顺序继承人配偶、父母、子女参与分割，分割时应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度等因素。本案原告马蒙蒙与被告金新合、张龙菊作为死者金胜利第一顺序继承人，结合本案实际情况，原告分割金胜利因交通事故死亡所获得赔偿款的1/3为宜，剩余2/3赔偿款归被告金新合、张龙菊所有；因本案被告金新合实际收到款项507300元，故原告马蒙蒙可获得赔偿共计507300元×1/3=169100元，即被告金新合、张龙菊应支付原告赔偿款169100元。本案中，原告在金胜利发生事故前怀孕，在金胜利死亡后自行流产的行为虽有不妥之处，但根据法律规定，妇女有生育子女和不生育子女的权利，原告流产是对其生育权的自行处分，被告金新合以原告未经其同意流产为由拒不支付赔偿款理由不成立，故本院对被告金新合、张龙菊的辩称不予采纳。本案原告要求鉴定费2000元与本案无关，本院对此不予处理；本案中被告王建中作为侵权方在事故发生后已支付了相关赔偿款，现原告在本案共同纠纷中再次要求被告王建中承担赔偿责任于法无据，故本院对此不予支持。综上，被告金新合、张龙菊应支付原告马蒙蒙赔偿款169100元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金新合、张龙菊于本判决生效后十日内支付原告马蒙蒙赔偿款169100元；二、驳回原告马蒙蒙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1984元,由被告金胜利、张龙菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一八年四月十二日书记员  王怀远
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初215号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜某某，女，1968年11月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年1月31日刑满释放；因涉�危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）148号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日22时许，被告人杜某某酒后驾驶一辆黑色威武牌110型两轮摩托车，沿新蔡县栎城乡ＸＸ路由东向西行驶至栎城乡李元村路段处，被公安机关查获。经对杜某某血液中乙醇含量进行检验，其浓度为121.0mg/100ml。
另查明，被告人杜某某没有驾驶机动车资格，因本案于2018年3月24日被抓获，到案后如实供述自己的罪行；杜某某因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年1月31日刑�释放。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶的摩托车照片，书证户籍证明、前科证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询证明、血样提取登记表、酒精测试结果单、刑事判决书，证人张某、郑某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，杜某某抽血及讯问视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科且无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察�、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月24日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏高飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4414号
原告孙宏宇。
被告李树阳。
原告孙宏宇与被告李树阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏宇、被告李树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏宇诉称，被告于2014年在原告处借人民币现金5万元，后经原告催要，被告总以无钱为由拒还。请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李树阳辩称，我与原告几年前一起在信用社贷款3万元，是以他姐夫的名义借的。后信用社起诉他说还完了连本带息4.5万元。所借3万元我偿还1.2万元的债务，给他妻子3000千元，剩下的我俩去外地想做茶叶买卖，没钱了。后我又借1万元，我俩去陕西进茶叶赔了。过年时他与他妻子生气，要离婚，他让我打5万元的条唬弄过年，我便给他打了5万元的条。我不承担给付责任。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告做买卖向原告借款，2009年，原告以其姐夫的名义，原告作为担保人在富山信用社借款3万元，原告将此款交给被告。后原告偿还该笔贷款及利息。2014年2月1日，被告为原告出具借条一枚，内容为：今借孙宏宇人民币伍万元正50000.00元。由被告在借条上借款人处签名并捺印。现被告尚欠原告借款5万元，此款经原告催要未果。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的借条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李树阳为原告出具借据，证明双方债权债务关系成立。经原告催要被告李树阳理应及时给付原告借款，原告要求被告李树阳给付借款的请求，应予支持。因借款时未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告所称与原告用此款合伙做买卖以及原告妻子欲离婚，原告让被告打条唬弄原告妻子的理由，因无证据支持，且原告予以否认，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李树阳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙宏宇借款5万元。
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文波，男，汉族，1985年12月24日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵记坤，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省上蔡县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面及*************层。
负责人：叶健明。
一审被告：浙江新东方建设集团有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村三角11巷*号***房。
负责人：厉国定。
一审被告：浙江新东方建设集团有限公司。住所地：浙江省磬安县尚湖村南街**号。
负责人：贾斌斌。
再审申请人张文波因与被申请人赵记坤及一审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）、浙江新东方建设集团有限公司广州分公司（以下简称新东方广州分公司）、浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文波申请再审称：（一）赵记坤在事故发生时未系安全带，其对案涉损害后果的发生亦存在过错，二审法院对此未予认定没有依据。（二）赵记坤为河南农村户口，二审法院适用城镇标准计算案涉伤残赔偿金和被扶养人生活费等没有依据。综上，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。驾车人张文波因有其他妨碍安全行车的违法行为，导致发生案涉车辆碰撞隔离带的单方交通事故，致车上人员赵记坤受伤的事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实。张文波主张赵记坤自身存在过错，但未举证证明，二审法院据此按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，对案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》的证明力予以审查确认，判令由张文波承担全部赔偿责任并无不当。至于张文波申请再审提出的伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，与其上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，张文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文波的再审申请。
审判长 谢文练
审判员 佘琼圣
审判员 金锦城
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文波，男，汉族，1985年12月24日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵记坤，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省上蔡县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面及*************层。负责人：叶健明。一审被告：浙江新东方建设集团有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村三角11巷*号***房。负责人：厉国定。一审被告：浙江新东方建设集团有限公司。住所地：浙江省磬安县尚湖村南街**号。负责人：贾斌斌。再审申请人张文波因与被申请人赵记坤及一审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）、浙江新东方建设集团有限公司广州分公司（以下简称新东方广州分公司）、浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文波申请再审称：（一）赵记坤在事故发生时未系安全带，其对案涉损害后果的发生亦存在过错，二审法院对此未予认定没有依据。（二）赵记坤为河南农村户口，二审法院适用城镇标准计算案涉伤残赔偿金和被扶养人生活费等没有依据。综上，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。驾车人张文波因有其他妨碍安全行车的违法行为，导致发生案涉车辆碰撞隔离带的单方交通事故，致车上人员赵记坤受伤的事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实。张文波主张赵记坤自身存在过错，但未举证证明，二审法院据此按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，对案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》的证明力予以审查确认，判令由张文波承担全部赔偿责任并无不当。至于张文波申请再审提出的伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，与其上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，张文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文波的再审申请。审判长  谢文练审判员  佘琼圣审判员  金锦城二〇一七年十月二十日书记员  彭 群
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1386号
原告唐某甲。
法定代理人孔某（系原告唐某甲母亲），农民。
委托代理人刘奉义，一般代理。
被告胡某甲。
法定代理人胡某乙（系被告胡某甲父亲），农民。
委托代理人孙雪峰，一般代理。
被告某中学
法定代表人陈某，校长。
原告唐某甲诉被告胡某甲、某中学（某中学）教育机构责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人孔某、委托代理人刘奉义，被告胡某甲的法定代理人胡某乙、委托代理人孙雪峰、被告某中学法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2015年10月29日下午，我在冯某中学上活动课时，在活动中被同学胡某甲把脚踢骨折，学校拨打120将我送到曲阜市中医院抢救治疗，被诊断为脚踝骨折，并行内固术，住院十二天，由于伤势严重，无法行走，医院建议出院后需一人护理三个月，后经济宁正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告的行为致使我身体受伤，并导致学习严重下降，故起诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、精神损失费等共计39624元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费7000元，住院伙食补助费360元，护理费（二人护理）5700元，鉴定费1200元，残疾赔偿金25860元，交通费200元，精神损失费2000元，营养费1000元，共计42320元，并要求诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求后，二被告未要求答辩、举证期限。
被告胡某甲辩称，原告系在参加学校组织的足球训练过程中受伤，原、被告均是为了学校参加比赛而报名训练，学校作为受益人应当对原告的损失承担适当的经济补偿。原告起诉的营养费、精神损害赔偿金等不应支持。
被告某中学辩称，原告所诉及事故发生情况属实。其他同被告胡某甲的意见。
经审理查明，原告唐某甲、被告胡某甲均为被告冯某中学九年级学生，二人均为限制行为能力人，二人在校自愿报名参加了足球小组。为锻炼学生体质，输送足球人才，也为了代表学校参加比赛，被告冯某中学在正常的课程范围内设置活动课，由教师组织学生进行体育活动。在2015年10月29日的活动课中，原告唐某甲、被告胡某甲均进行足球活动，在足球规则范围内被告胡某甲与原告唐某甲争抢足球中造成原告脚踝踢伤，学校拨打120将原告唐某甲送至曲阜市中医院住院治疗，原告唐某甲被诊断为：左胫腓骨远端骺离骨折，并行内固定术。原告唐某甲在曲阜市中医院住院治疗十二天，经济宁市城乡居民基本医疗保险统筹报销后原告支付5609.57元，原告支付门诊费1390.45元，以上共计7000.02元。曲阜市中医院出具的诊断证明书中医生意见为休息三月、陪护两名、不适随诊。2016年2月25日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告的伤属于“X级伤残”，原告并支付鉴定费1200元。原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7000元，住院伙食补助费360元，护理费5700元，鉴定费1200元，残疾赔偿金25860元，交通费200元，精神损失费2000元，营养费1000元，共计42320元，并要求诉讼费由被告承担。
另查明，原告受伤后，在2015年12月14日，被告胡某甲父亲胡某乙向原告唐某甲父亲唐某乙赔付了人民币3000元。
以上事实有经庭审质证的曲阜市中医院医疗费发票、门诊病历、费用清单、诊断证明书、济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单，山东省医疗门诊收费票据八张、济宁正诚法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、收到条、某中学证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告冯某中学组织学生上活动课进行运动训练，其认可该活动课属于该校正常课程范围，其应当尽到审慎的管理职责。因被告冯某中学未能尽到充分的安全管理职责，致原告在训练中受伤，被告冯某中学应当对原告受伤造成的损失承担一定的赔偿责任。而原告唐某甲及被告胡某甲作为九年级学生，自愿报名参加足球训练，其应对足球这一运动的危险性和自身行为可能会造成的损害后果应有一定的预见能力，双方在足球运动争抢时，亦应小心谨慎，具有自我保护意识，现造成原告身体受伤，其二人均应承担一定责任。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。原告的合理损失包括医疗费7000.02元，但原告主张7000元并无不当，故原告主张的医疗费7000元，本院予以支持；住院伙食补助费本院酌定按30元/天计算12天计360元；护理费原告主张5700元，参照曲阜市中医院诊断证明书休息三月、二人护理的意见及结合本地标准，本院予以支持；交通费部分，原告主张200元，根据原告就医的具体情况，本院予以支持；残疾赔偿金原告主张25860元，根据原告的伤残等级情况及山东省上年度农村居民人均纯收入12930元的标准，本院予以支持；鉴定费1200元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的精神损失费1000元，考虑到原告为九年级学生，因治疗确可能影响其学习，故予以支持；原告主张的营养费1000元，考虑原告的病情及年龄，本院予以支持；综上原告的各项损失合计为42320元。本案中被告胡某甲父亲胡某乙已经赔付的3000元应予扣减。综合考虑本案案情及结合双方的过错程度及原因，本院认为，被告冯某中学承担60％的赔偿责任，被告胡某甲承担20%的赔偿责任为宜。因被告胡某甲为限制行为能力人，根据法律规定，其父胡某乙作为监护人应承担民事责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某中学于本判决生效后十日内赔偿给原告唐某甲25392元（42320*60%）；
二、被告胡某甲的法定代理人胡某乙于本判决生效后十日内赔偿给原告唐某甲5464元（42320*20%-3000）；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，原告唐某甲的法定代理人孔某承担79元，被告胡某甲的法定代理人胡某乙承担79元，被告某中学承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 思
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5345号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣奇，该公司职员。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
被告：李连恒，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李忠民，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：屈力力，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李连恒、李忠民、屈力力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李圣奇、许继本到庭参加诉讼。被告李连恒、李忠民、屈力力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李连恒偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2014年6月23日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李连恒经被告李忠民、屈力力担保，于2014年6月23日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年6月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告李连恒的账户。贷款发放后,被告李连恒没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李忠民、屈力力也没有履行保证义务。
被告李连恒、李忠民、屈力力未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告李连恒、李忠民、屈力力与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李连恒向史小桥支行借款100000元，用于生产经营;借款期限自2014年6月23日起至2015年6月20日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李忠民、屈力力为被告李连恒提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告李连恒发放贷款100000元。贷款发放后,被告李连恒没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李忠民、屈力力也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告李连恒发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告李连恒应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告李连恒偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年6月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠民、屈力力自愿为被告李连恒的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李连恒的借款本息承担连带清偿责任。被告李忠民、屈力力承担保证责任后，有权向被告李连恒追偿。被告李连恒、李忠民、屈力力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李连恒共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告李忠民、屈力力应对被告李连恒所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李连恒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年6月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告李忠民、屈力力对本判决第一项李连恒所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李连恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李连恒、李忠民、屈力力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 齐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5468号
原告：郎某，女，1976年2月21日生汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：姜某，男，1972年4月1日生，汉族，住平度市。
原告郎某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告姜某的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告姜某的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告姜某下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郎某的起诉。
案件受理费3937元，退还给原告郎某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一七年七月十日
书记员 彭海滨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5468号原告：郎某，女，1976年2月21日生汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：姜某，男，1972年4月1日生，汉族，住平度市。原告郎某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告姜某的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告姜某的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告姜某下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郎某的起诉。案件受理费3937元，退还给原告郎某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一七年七月十日书记员  彭海滨
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执452号
申请执行人张军振,男，1986年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘越，男，1967年11月27日出生，汉族，住聊城市。
本院（2015）聊东民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人刘越名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人刘越名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年二月二日
书记员 王 斐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第563号
原告陈德峰，男，1966年8月12日出生，汉族。
被告陈德学，男，1957年2月12日出生，汉族。
原告陈德峰与被告陈德学买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈德峰、陈德学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德峰诉称：原、被告有窗纱生意来往，被告陈德学截止于2010年2月11日欠原告窗纱款48000元，被告向原告出具欠条一份，被告于2010年及2011年分两次共偿还欠款20000元，余款28000元经催要未果，要求被告陈德学偿还欠款28000元
被告陈德学辩称：欠原告28000元窗纱款是事实，我在临沂做窗纱生意时，那边货主失火了，我要不回来钱，我没钱给他。
经审理查明：原、被告素有窗纱生意来往，被告陈德学截止于2010年2月11日经算账欠原告窗纱款48000元，被告陈德学向原告出具欠条一份，内容：“欠款条欠款始日2010年2月11日今欠到人民币（大写）肆万捌仟元￥48000元欠款人：陈德学”。被告于2010年及2011年分两次共偿还原告欠款20000元，余款28000元经原告催要，被告以未能向他人要回货款、经济困难为由未偿还，故原告起诉，要求被告陈德学偿还欠款28000元。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告陈德学截止于2010年2月11日欠原告陈德峰窗纱款48000元，并有被告陈德学向原告出具欠据一份，后被告于2010年及2011年分两次共偿还原告欠款20000元，原、被告对该事实均予以认可，故被告陈德学现欠原告陈德峰窗纱款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，为此，原告要求被告陈德学偿还欠款28000元的请求，本院予以支持。被告未能向他人要回货款属另一法律关系，可另行主张权利，其辩驳理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
被告陈德学于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德峰欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈德学负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 朱经文
二〇一二年十月十二日
书记员 房殿军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1014号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，太平川信用社，副主任。
被告苏某，女。
原告某联社与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月27日，被告苏某在某联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金20000元并按合同约定给付利息。
被告苏某辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是别人花的，我没有能力偿还。
经审理查明，2007年4月27日，被告苏某在某联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月十七日
书记员 于海亮
处理过的文书
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初190号
原告：李春华，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省。
被告：孙金球，男，1942年6月15日出生，汉族，住江西省。
原告李春华与被告孙金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加了诉讼，被告孙金球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币22.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙金球于2015年2月至9月期间以做生意为由，分别向原告李春华借款人民币22.5万元，口头约定两年归还。原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告李春华出示了下列证据：1、银行转账凭证两张（2014年10月28日李春华转给孙金球9万元、2014年11月18日邓霞蓉转给李镇琴9万元），证明被告已收到原告交付的借款；2、借条两张，证明2015年9月8日孙金球借款10万元，2016年2月7日孙金球借款12.5万元。
被告孙金球未答辩，亦未举证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，原告诉称被告孙金球在2015年2月至9月期间分别向其借款人民币22.5万元，但原告提交的银行转账凭证时间为2014年10月28日与11月18日、借条时间为2015年9月8日与2016年2月7日，该银行转账凭证、借条不能认定与原告陈述的借款事实具有关联性。第二，原告未提交证据证明2014年11月18日邓霞蓉转给李镇琴9万元与原告具有关联性。综上，原告提交的银行转账凭证、借条与原告诉称的事实之间无关联性，不能形成证据链，原告提交的证据不能证明其事实主张，应承担举证不利的后果。故对原告主张被告偿还借款人民币22.5万元的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李春华的诉讼请求。
案件受理费4675元，由原告李春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 盛美君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初190号原告：李春华，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省。被告：孙金球，男，1942年6月15日出生，汉族，住江西省。原告李春华与被告孙金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加了诉讼，被告孙金球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币22.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙金球于2015年2月至9月期间以做生意为由，分别向原告李春华借款人民币22.5万元，口头约定两年归还。原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告李春华出示了下列证据：1、银行转账凭证两张（2014年10月28日李春华转给孙金球9万元、2014年11月18日邓霞蓉转给李镇琴9万元），证明被告已收到原告交付的借款；2、借条两张，证明2015年9月8日孙金球借款10万元，2016年2月7日孙金球借款12.5万元。被告孙金球未答辩，亦未举证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，原告诉称被告孙金球在2015年2月至9月期间分别向其借款人民币22.5万元，但原告提交的银行转账凭证时间为2014年10月28日与11月18日、借条时间为2015年9月8日与2016年2月7日，该银行转账凭证、借条不能认定与原告陈述的借款事实具有关联性。第二，原告未提交证据证明2014年11月18日邓霞蓉转给李镇琴9万元与原告具有关联性。综上，原告提交的银行转账凭证、借条与原告诉称的事实之间无关联性，不能形成证据链，原告提交的证据不能证明其事实主张，应承担举证不利的后果。故对原告主张被告偿还借款人民币22.5万元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李春华的诉讼请求。案件受理费4675元，由原告李春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  盛美君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2833号
原告：樊晓东，男，1992年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：李亚莉，女，1988年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告樊晓东与被告李亚莉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊晓东、被告李亚莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊晓东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告双方签订关于聊城市东昌府区西安交大聊城科技园34幢1单元6层603室房屋的买卖合同，被告一直不予协助办理房屋交付手续。
李亚莉辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年12月23日，被告购买聊城市东昌府区西安交大聊城科技园34幢1单元6层603室房屋。2017年8月14日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将该房屋转让与原告，房屋价款1700000元，2017年8月14日，原告经中国农业银行将1000000元汇入被告帐户，被告出具了收到条，并约定余款过户完毕后支付。原告支付房款后，被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认2017年8月14日原告樊晓东与被告李亚莉签订位于聊城市东昌府区西安交大聊城科技园34幢1单元6层603室房屋买卖合同为有效合同；
二、被告李亚莉于本判决生效后十日内向原告樊晓东履行聊城市东昌府区西安交大聊城科技园34幢1单元6层603室的交付手续。
案件受理费50元，由被告李亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执946号之一
申请执行人毛维强，男，1965年11月1日出生，汉族，住厦门市福鼎市。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道。
法定代表人：汤亚兵，董事长兼总经理。
申请执行人毛维强与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初771号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛维强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。本院已查封被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司部分机器设备及原材料，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款及有价证券等财产可供执行，其名下虽有厂房，但土地性质系集体土地。现有北京中水海龙贸易有限责任公司向本院提出破产申请，故本院发现的财产暂无法处置，又暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
二〇一七年十月三十日
代书记员 许清详
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执946号
申请执行人毛维强，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区，统一社会信用代码：91350213737868576M。
申请执行人毛维强与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初771号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛维强向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币489574元、执行费7243元、诉讼费4322元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 许清 详）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19265号
原告王珏珑。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告王珏珑诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王珏珑的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 翟鹏超
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘07民终377号
上诉人（原审被告）：亳州市庆功药材种苗有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区建安路与古井大道交叉路*号楼*单元***室。
法定代表人：孟庆功，该公司经理。
统一社会信用代码：91341600348801423D。
上诉人（原审被告）：孟庆功，男，1965年7月19日出生，汉族，亳州市庆功药材种苗有限公司法定代表人，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇刘小庙行政村长营长东43号。
被上诉人（原审原告）：临泽县龙花种植农民专业合作社。
住所地：临泽县沙河镇闸湾小学院内。
法定代表人：刘正俊，该合作社社长。
统一社会信用代码：93620723MA73M83J9E。
上诉人亳州市庆功药材种苗有限公司、孟庆功因与被上诉人临泽县龙花种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亳州市庆功药材种苗有限公司、孟庆功收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人亳州市庆功药材种苗有限公司、孟庆功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王芝琴
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一八年三月二十六日
书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘07民终377号上诉人（原审被告）：亳州市庆功药材种苗有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区建安路与古井大道交叉路*号楼*单元***室。法定代表人：孟庆功，该公司经理。统一社会信用代码：91341600348801423D。上诉人（原审被告）：孟庆功，男，1965年7月19日出生，汉族，亳州市庆功药材种苗有限公司法定代表人，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇刘小庙行政村长营长东43号。被上诉人（原审原告）：临泽县龙花种植农民专业合作社。住所地：临泽县沙河镇闸湾小学院内。法定代表人：刘正俊，该合作社社长。统一社会信用代码：93620723MA73M83J9E。上诉人亳州市庆功药材种苗有限公司、孟庆功因与被上诉人临泽县龙花种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亳州市庆功药材种苗有限公司、孟庆功收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亳州市庆功药材种苗有限公司、孟庆功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年三月二十六日书记员朱芸芳
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2702号
原告：史洋，男，1985年6月出生。
委托代理人：史玲霄，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：刘文刚，男，1978年2月出生。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
被告：张连荣，男，1949年6月出生。
委托代理人：肖艳华，山东强源律师事务所律师。
原告史洋诉被告刘文刚、张连荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人史玲霄、被告刘文刚的委托代理人孙伟、被告张连荣及其委托代理人肖艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日22时许，被告刘文刚驾驶鲁NBN2**号轿车沿德州市经济开发区东方红路由西向东行驶至东方红路高地世纪城东小路口处时，其车与沿高地世纪城东小路口由南向北左转弯的被告张连荣驾驶的鲁NT02**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致使乘坐张连荣车辆的原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘文刚负事故的主要责任，被告张连荣负次要责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、律师费等损失共计47149.11元。
被告刘文刚辩称：原告起诉已超过了一年的诉讼时效期间，法院应驳回原告的起诉。原告在德州市中医院只治疗了2天，在北京检查期间没有病历，也没有相关住院相关证据；原告的工资收入证明已超过了纳税最低限额，但无纳税证明，因此不应支持其请求；原告的律师费不应由被告承担。
被告张连荣辩称：我只承担20%的赔偿责任，律师费不承担。
经审理查明：2014年2月28日22时许，被告刘文刚驾驶鲁NBN2**号轿车沿德州市经济开发区东方红路由西向东行驶至东方红路高地世纪城东小路口处时，其车与沿高地世纪城东小路口由南向北左转弯的被告张连荣驾驶的鲁NT02**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致使被告张连荣及乘车人谢强、原告史洋受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定：被告刘文刚负事故的主要责任，被告张连荣负事故的负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗2天，花医疗费3506.76元。原告出院后又到北京航空总医院检查治疗，共花医疗费3090.35元。
另查明：鲁NBN2**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和10万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。但上述保险金额已全部判决赔偿给了谢强、张连荣。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。在谢强诉刘文刚、张连荣、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史洋曾提出要求与谢强一案一并处理其医疗费和误工费，但因其未作为原告进行起诉，故在该案本院对史洋的请求未予审理，故史洋的诉讼适用诉讼时效中断。因此史洋后来单独提起诉讼并不超过一年的诉讼时效，故本院对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效期间的主张不予支持。认定书认定，被告刘文刚负事故的主要责任，被告张连荣负事故的次要责任，责任比例本院认为以7:3为宜。被告刘文刚、张连荣作为侵权人应对原告所受损失应按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费6597.11元，被告刘文刚赔偿4618元，被告张连荣赔偿1979.11元。原告提交了其月工资19276元的单位证明，已超过个税纳税起征点，但其未提交纳税证明，故本院但其月工资不予认定。原告的误工收入标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算一个月，误工费数额为29222元÷365天×30天=2400元，被告刘文刚赔偿2400元×70%=1680元，被告张连荣赔偿720元。原告所花的律师费系其个人行为，不应由被告承担，故本院对其主张不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条判决如下：
一、被告刘文刚赔偿原告医疗费、误工费等共计6298元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张连荣赔偿原告医疗费、误工费等共计2699.11元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，原告承担414元，被告刘文刚承担35元，被告张连荣承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏欣媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张春生，男，1976年11月18日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,488.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,488.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18138号
原告赵水法，男，1969年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告楼吾明，男，1968年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵水法诉被告楼吾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵水法的委托代理人郭胜男及被告楼吾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水法诉称：被告曾因购买车辆需要向原告借款10000元。后原告雇佣被告做水电工作，应付被告报酬4500元。经抵扣后，被告还欠原告借款5500元。2017年1月21日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款5500元，并承诺于2017年分期归还。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5500元。
被告楼吾明在庭审中答辩称：确实曾向原告借款10000元，但其曾给原告做水电工作，原告应当支付其报酬4500元；另外，其曾给原告提供运输及劳务，总共19趟运输费及19天劳务费用，每趟运输费200元，每天劳务费用300元，合计9500元，但原告只支付过其500元，剩余还应当支付其9000元。综上，上述款项抵扣后，其不用再支付原告案涉借款。
经审理，本院查明的事实如下：2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款5500元，并承诺于2017年分期归还。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
楼吾明于本判决生效之日起十日内返还赵水法借款5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由楼吾明负担。该款赵水法已向本院预交，其同意由楼吾明在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 徐阳芷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执484号之一
申请执行人邓彩红，女，1973年2月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人周彬，男，1972年11月12日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年4月28日作出（2017）桂0225民初216号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人周彬出执行通知书，责令被执行人周彬在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的给付申请执行人邓彩红抚养费1200元，但被执行人周彬至今未履行法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）桂0225执484号执行裁定书冻结被执行人周彬在中国工商银行广西融水县支行账号21×××89内存款1850元。现查明被执行人周彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周彬在中国工商银行广西融水县支行账号21×××89内存款3650元至本院银行账户。
二、解除被执行人周彬在中国工商银行广西融水县支行账号21×××89的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：开户银行：农行融水营业室
户名：融水苗族自治县人民法院
子账户账号：62×××63
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一八年一月五日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执484号
申请执行人邓彩红，女，1973年2月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人周彬，男，1972年11月12日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年4月28日作出（2017）桂0225民初216号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人周彬出执行通知书，责令被执行人周彬在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的给付申请执行人邓彩红抚养费1200元，但被执行人周彬至今未履行法律文书确定的全部义务。
现查明，被执行人周彬在中国工商银行广西融水县支行账号21×××89内有存款2967.96元，应予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第二百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周彬在中国工商银行广西融水县支行账号21×××89内存款1850元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘锦
二〇一七年九月二十日
书记员 杨扬