河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2855号
原告谷申申。
委托代理人谷相贤。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南重工起重机集团有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人胡国和，任公司总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
被告胡红臣。
委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师。
被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司。
住所地：黑龙江省牡丹江市海林区新华北一委。
法定代表人李广峰。
组织机构代码证：××。
原告谷申申因与被告胡红臣、河南重工起重机集团有限公司（以下简称河南重工起重集团公司）、天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合集团汇丰石油装备公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，谷申申于2014年11月3日提起诉讼，本院于2014年11月10日作出受理决定，于2015年11月20日向河南重工起重集团公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2014年12月6日向天合集团汇丰石油装备公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2014年12月12日向胡红臣邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。谷申申起诉时向本院提交鉴定申请，要求对其腰椎、勃起功能障碍等伤情进行司法鉴定，经本院委托，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所于2015年3月30日作出南金男鉴（2015）性鉴字第20号司法鉴定意见书，新乡医学院司法鉴定中心于2015年8月26日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1043号司法鉴定意见书，谷申申于2015年9月16日申请追加诉讼请求，本院于2015年9月30日向胡红臣、河南重工起重集团公司送达了增加诉讼请求申请书、举证通知书和开庭传票，于2015年9月30日向天合集团汇丰石油装备公司邮寄送达了增加诉讼请求申请书、举证通知书和开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。谷申申及其特别授权代理人谷相贤、牛景祥，胡红臣的特别授权代理人王磊，河南重工起重集团公司的特别授权代理人李瑞到庭参加诉讼，天合集团汇丰石油装备公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谷申申诉称，2014年5月，谷申申受胡红臣雇佣，在天合集团汇丰石油装备公司维修起重机，该起重机系胡红臣使用河南重工起重集团公司的手续销售的，2014年5月27日下午1点，谷申申站在屋顶焊接起重机时，因屋顶塌陷造成谷申申坠落地面，随即被送往牡丹江市第二人民医院抢救，经诊断为：腰1、腰2椎体骨折双下肢不全瘫、勃起功能障碍等，胡红臣支付了大部分的医疗费用，对赔偿事宜未能达成一致，谷申申起诉要求胡红臣、河南重工起重集团公司、天合集团汇丰石油装备公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计306600.55元，并互负连带责任。
胡红臣辩称，谷申申受伤时施工的工程是胡红臣以个人名义与天合集团汇丰石油装备公司签订的承揽合同所涉工程，胡红臣没有使用其他公司的手续；谷申申没有在胡红臣及天合集团汇丰石油装备公司提供的升降平台上作业，而是在天合集团汇丰石油装备公司的一个临时作业平台上踩踏行走，存在严重的违章作业，谷申申对其受伤应当承担事故的主要责任；南京金陵中西医结合医院司法鉴定所南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书程序违法，没有通知胡红臣，不能作为有效证据使用，要求进行重新鉴定。
河南重工起重集团公司辩称，谷申申维修的起重机不是河南重工起重集团公司的，胡红臣也没有使用河南重工起重集团公司的手续与天合集团汇丰石油装备公司签订过任何合同，本案与河南重工起重集团公司无关。
天合集团汇丰石油装备公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：1、谷申申要求河南重工起重集团公司、胡红臣、天合集团汇丰石油装备公司承担赔偿责任并互负连带责任有无事实根据和法律依据；2、谷申申要求赔偿的项目和数额有无事实根据和法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，谷申申向本院提交的证据材料有：证人杨某、谷某的书面证言各1份，据此证明谷申申是在为胡红臣打工时受伤的。
经庭审质证，胡红臣、河南重工起重集团公司对谷申申提交的证据有异议，认为证人应当出庭作证，且证人都是只听到响声，没有看到事发过程，不应当采信。因证人杨某、谷某虽未出庭，但其证言的内容中关于谷申申受胡红臣雇佣的陈述与胡红臣的当庭陈述相一致，能够认定谷申申是在为胡红臣提供劳务过程中受伤的，故胡红臣、河南重工起重集团公司所提异议，本院不予支持。
针对本案的第一个争议焦点，胡红臣向本院提交的证据材料有：1、胡红臣与天合集团汇丰石油装备公司签订的买卖合同1份，承诺书1份，据此证明谷申申受伤涉及的施工工程是胡红臣以个人名义与天合集团汇丰石油装备公司签订的承揽合同所涉工程，胡红臣没有使用其他公司的手续，赔偿责任应当由胡红臣个人承担；2、天合集团汇丰石油装备公司出具的《谷申申维修吊车滑线经过》1份，据此证明谷申申长期受雇于胡红臣进行起重机的安装、维修，谷申申工作时存在严重违章，应当承担事故的主要责任；3、胡红臣门市部安全装备的照片3张、购买安全设备的收据1份，据此证明胡红臣为谷申申提供了安全帽、安全带等安全措施。
经庭审质证，河南重工起重集团公司对胡红臣提交的证据均无异议。谷申申对证据1有异议，认为个人不允许拥有和生产特种设备，合同不合法，证据1与本案无关，因胡红臣所提交的买卖合同载明合同的标的物为“无接缝滑线”，并非特种设备，故谷申申对证据1所提异议，本院不予支持。对证据2有异议，认为该证明系事故发生后所写，内容也不属实，因证据2中载明谷申申是站在简易棚上更换滑线时，因简易棚塌陷而摔伤，该陈述与谷申申陈述的受伤过程相吻合，故谷申申对证据2所提异议，本院不予支持。谷申申对证据3有异议，认为胡红臣的门市部本身就经营安全带、安全帽等生意，不能证明胡红臣给谷申申配备了安全措施，因胡红臣提交的证据3仅能够证明胡红臣的起重门市有安全帽等安全措施，仅凭该证据不足以证明谷申申在更换本案涉及的滑线时，胡红臣为谷申申提供了安全设备，谷申申对证据3所提异议，本院予以支持。
针对本案的第一个争议焦点，河南重工起重集团公司、天合集团汇丰石油装备公司均未向本院提交证据材料。
针对本案的第二个争议焦点，谷申申向本院提交的证据材料有：1、谷申申在牡丹江市第二人民医院住院的病历1份，据此证明谷申申受伤后住院治疗119天；2、南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，据此证明谷申申的阴茎勃起障碍构成八级伤残；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明谷申申的腰椎骨骨折构成八级伤残；4、交通费票据13张（计款2292元），据此证明谷申申因治疗支出的交通费数额；5、住宿费票据1张（计款208元），据此证明谷申申因治疗支出的住宿费数额；6、鉴定费票据27张，据此证明谷申申因伤残等级鉴定支出的鉴定费数额；7、长垣县蒲东办事处罗镇屯村民委员会证明1份、户口本复印件1份、谷申申之父谷相贤的住院病历1份，据此证明谷申申之父患有××、丧失劳动能力，应当计算被扶养人生活费。
经庭审质证，河南重工起重集团公司对谷申申提交的证据不发表质证意见。胡红臣对证据1、3、5、6无异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为鉴定程序违法，因本案的鉴定机构是在依法通知各方当事人协商后确定的，胡红臣也未提交证据证明该鉴定意见书的程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等，故胡红臣对证据证据2所提异议，本院不予支持。对证据4有异议，认为长垣-
莲花池的交通费票据（合计260元）与本案无关，对两张面值为100元的票据有异议，因长垣-
莲花池的票据载明的乘车地点与本案的事故发生地、就医地点不一致，面值100元的2张票据未写明乘车地点，不能证明是因本次事故产生的花费，故胡红臣对证据4所提异议，本院予以支持。对证据7有异议，认为村委会不是鉴定机构，谷相贤的病历与本案无关，因谷申申之父谷相贤未年满60周岁，谷申申也未提交劳动能力鉴定部门出具的劳动能力鉴定意见书，仅凭其提交的村委会证明、病历等不足以证明谷申申之父谷相贤没有劳动能力，故胡红臣对证据7所提异议，本院予以支持。
针对本案的第二个争议焦点，胡红臣向本院提交的证据材料有：1、牡丹江市第二人民医院出院证及诊断证明1份，据此证明谷申申的实际住院时间为115天；2、机票4张（4360元）、住宿费票据1张（2090元）、医疗费票据5张（80243.47元）、汇款单4份（3000元）、房屋租赁合同及收据各1份（2400元），据此证明胡红臣为谷申申的治疗而支出的各项费用；3、餐饮费票据（200元），据此证明，在谷申申治疗过程中，胡红臣支出餐饮费200元；4、护理费收据1份（10200元），据此证明谷申申受伤后，胡红臣为其请护工进行护理，胡红臣支出护理费9000元、生活费1200元。
经庭审质证，河南重工起重集团公司对胡红臣提交的证据不发表质证见，谷申申对证据2无异议，本院予以采信。对证据1的真实性无异议，认为住院时间应当按照病历记载为准，因谷申申提交的病历材料、医嘱单、出院记均载明其出院时间为2014年9月23日，应当认定谷申申的出院时间为2014年9月23日，其住院时间应为119天。谷申申对证据3无异议，但证据3载明的款项为餐饮费，餐饮费并非法定的赔偿项目，故对证据3本院不予采信。谷申申对证据4有异议，认为胡红臣确为谷申申请护工1名护理谷申申1个月，护理费确系胡红臣支付，具体数额不清楚，但是护工和谷申申一起吃住，没有另外给护工生活费，因谷申申关于护工护理的陈述和证据4上载明的护理时间相一致，且谷申申住院初期伤势较重，确需特殊护理，故对护理费9000元应当予以认定，证据4载明的护工生活费1200元，谷申申不认可，胡红臣也未提交其他证据证明其主张，对生活费1200元，本院不予认定，故谷申申对证据4所提异议，本院予以部分支持。
针对本案的第二个争议焦点，河南重工起重集团公司、天合集团汇丰石油装备公司均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月15日，胡红臣与天合集团汇丰石油装备公司签订《买卖合同》1份，天合集团汇丰石油装备公司购买胡红臣的无接缝滑线90米，用于更换天合集团汇丰石油装备公司的起重机上的滑线。同日，胡红臣、天合集团汇丰石油装备公司又签订《补充协议》1份，补充协议约定由胡红臣负责对天合集团汇丰石油装备公司所使用的无接缝滑线进行更换。后胡红臣指派谷申申等人为天合集团汇丰石油装备公司的起重机更换滑线，2014年5月27日上午1点左右，谷申申在未采取安全措施的情况下，站在天合集团汇丰石油装备公司的简易棚（该简易棚为原有建筑物）上为起重机更换滑线时，简易棚坍塌，谷申申从棚上坠落受伤，谷申申于当日被送至牡丹江市第二人民医院进行治疗，入院诊断为：1.腰1、腰2椎体骨折双下肢不全瘫；2.左踝部软组织伤等。谷申申住院治疗119天，于2014年9月23日出院，出院诊断为：腰1、腰2椎体骨折双下肢不全瘫、左踝部软组织伤、勃起功能障碍。本次治疗花费医疗费80243.47元，护理费9000元，该费用均由胡红臣支付。除上述费用外，胡红臣为谷申申家属支付交通费4360元、住宿费2090元；胡红臣为谷申申家属租房支出2400元，给付谷申申现金3000元。胡红臣的支出共计101093.47元。谷申申认可住院期间，除11天没有给付生活费外，其余的生活花费均由胡红臣支付。经谷申申申请，长垣县人民法院委托，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所于2015年3月30日作出南金男鉴（2015）性鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷申申性功能检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”之标准、谷申申外伤与“阴茎勃起功能障碍”之间存在因果关系、谷申申因外伤导致“阴茎勃起功能障碍”，构成八级伤残；新乡医学院司法鉴定中心于2015年8月26日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷申申腰1、2椎体骨折内固定术后评定为八级伤残；其出院后的护理依赖程度为部分依赖护理，护理人数为1人，护理期限拟为90日。其后续取内固定的费用约需捌仟元人民币（￥8000.00元）。胡红臣称南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书程序违法、要求重新鉴定，但未向本院提交相关证据证明其主张。
另查明，谷申申出生于1987年10月，其父谷相贤出生于1965年6月，均系城镇居住地居民，谷申申称其父谷相贤没有劳动能力，但未向本院提交劳动能力鉴定机构的鉴定意见书等证据材料。谷申申受伤当天，其在工作时未采取系安全带等安全措施，谷申申不具备起重行业的从业资格证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次纠纷中，谷申申、胡红臣均认可谷申申为天合集团汇丰石油装备公司的起重机更换滑线系胡红臣指派，在谷申申和胡红臣之间形成劳务关系，谷申申系提供劳务方，胡红臣系接受劳务方。谷申申在为起重机更换滑线过程中从简易棚上摔下受伤，应当认定谷申申是为胡红臣提供劳务过程中受伤。对谷申申的人身损害，胡红臣应当承担赔偿责任。谷申申称其更换滑线的起重机是胡红臣使用河南重工起重集团公司的手续销售给天合集团汇丰石油装备公司的，河南重工起重集团公司、天合集团汇丰石油装备公司应当与胡红臣承担连带赔偿责任，胡红臣、河南重工起重集团公司均不认可，且谷申申是在更换起重机的滑线时受伤的，并非安装起重机，胡红臣提交的《买卖合同》、《补充协议》等证据也证明胡红臣系以个人名义与天合集团汇丰石油装备公司签订的合同，仅凭谷申申提交的证据不足以证明河南重工起重集团公司、天合集团汇丰石油装备公司对谷申申的受伤存在过错，故谷申申要求河南重工起重集团公司、天合集团汇丰石油装备公司与胡红臣承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。谷申申作为成年人，在高空作业时未采取安全措施，未尽到安全注意义务，具有过错，对其人身损害，其应当承担相应责任，本院酌定胡红臣承担80%的赔偿责任，谷申申承担20%的损失。谷申申称其父谷相贤没有劳动能力，要求胡红臣赔偿其父的生活费34597.46元，但仅凭其提交的证据不足以证明其父谷相贤没有劳动能力，故谷申申的该项主张，本院不予支持。谷申申的损失有：医疗费80243.47元，误工费20515.55元（按照谷申申主张的2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元计算，第一次鉴定应当视为治疗终结，故误工费应当从2014年5月27日受伤计算至定残前一日，即2015年3月29日，共计307天，24391.45元÷365天×445天）、护理费19452.73元（按照谷申申主张的2014年度居民服务业和其他服务业年收入28472／年计算，住院119天，胡红臣安排护工护理的30天，支出护理费9000元，扣除该30日，住院期间应当计算89天，住院期间1人护理，28472元／年÷365天×89天×1人，鉴定意见载明出院后部分依赖护理，赔偿50%，1人护理，护理期限拟定90日，28472元／年÷365天×90天×1人×50%，），残疾赔偿金160983.57元（按照2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元计算20年，两个八级伤残赔偿33%，24391.45元×20年×33%），住院伙食补助550元（谷申申住院119天，其中11天胡红臣没有给付生活费，应当计算11天，50元／天×11天）、营养费1785元（住院119天，按每天15元计算，15元／天×119天）、交通费6192元（其中谷申申支出1832元、胡红臣支付4360元）、住宿费2298元（其中谷申申支付208元、胡红臣支付2090元）、鉴定费14784元，后续治疗费8000元，以上损失共计314804.32元，胡红臣承担80%的赔偿责任，计251843.46元；谷申申要求赔偿精神损害抚慰金40000元，因本次受伤给谷申申造成了较大的身体伤害，且构成八级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金20000元。故胡红臣共需赔偿谷申申各项损失共计271843.46元，扣除胡红臣已支付的101093.47元，还需赔偿170749.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、胡红臣于本判决生效后十日内赔偿谷申申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计170749.99元。
二、驳回谷申申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元，由胡红臣承担4449元，谷申申承担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 忱