宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8899号
原告：吴杏琴，女，1955年12月14日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅唯益（系原告儿子），1981年11月20日出生，汉族，宁波联能热力有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：孙建平，男，1965年8月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204674717008Q）。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢8-2,8-3,8-5,8-6,8-55,8-56,8-65-8-79。
代表人：陈永红，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：郑敏，该分公司员工。
原告吴杏琴为与被告孙建平、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴杏琴的委托诉讼代理人傅唯益、被告孙建平、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴杏琴向本院提出诉讼请求：一、原告的经济损失为医疗费4088.30元、误工费28888元、护理费1750元、住院伙食补助费600元、营养费600元、电瓶车维修费300元、服装损失200元、交通费1500元，合计37926.30元，由被告安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任；二、被告孙建平对交强险外损失承担赔偿责任，并由被告安诚保险公司对交强险外损失在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2014年10月27日18时，被告孙建平驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿荷梁线由东往西行驶至事故路段向左转弯时，与相对方向在非机动车道行驶至该路段的由傅海军驾驶的防盗029827号电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成傅海军及原告不同程度受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙建平承担事故全部责任。事故发生后原告被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗20天（被告孙建平垫付住院期间医疗费），出院后原告头痛头晕症状仍在，又经过多次门诊治疗。因原告出院时仍不能独立起床，回家后自己请了护工10天（被告孙建平垫付住院期间部分护理费）。原告自2014年11月27日一直在家休息至2015年12月30日为止，前后一年有余。因浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业险，现要求两被告赔偿原告合理损失。
被告孙建平答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。原告主张的各项损失中部分损失不合理。误工费主张过高，且期限过长；出院护理费、营养费、服装损失无事实依据；交通费过高。事故发生后，其为原告垫付部分医疗费及护理费，要求一并处理，如有多付，要求原告返还。
被告安诚保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业险属实，商业险保险金额为500000元，并投保不计免赔。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费应扣除非医保用药1600.34元；误工费主张过高，且期限过长；出院护理费、营养费、服装损失无事实依据；住院伙食补助费无异议；电动自行车维修费无异议；交通费过高。
本院经审理认定以下事实：2014年10月27日18时00分，被告孙建平驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区荷梁线由东往西行驶至下吕家村路口向左转弯时，与相对方向直行至该路段的由傅海军驾驶的防盗029827号电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成傅海军及原告两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙建平承担事故全部责任，傅海军及原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗20天，出院后多次门诊治疗，产生医疗费18745.58元（其中非医保用药1600.34元），期间因伤共休养181天。同时，事故造成原告电动自行车损坏，原告为此支出修理费300元。2014年11月14日，宁波市医疗中心李惠利医院出具陪护证明一份，认为原告于2014年10月28日至2014年11月17日期间需陪护一名，共20天。
另查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告孙建平，在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额500000元，并投保不计免赔。事故发生后，被告孙建平为原告垫付医疗费14657.29元、护理费2880元，合计17537.29元。事故发生前原告在宁波市鄞州区鄞江镇农贸市场从事个体经营。本起交通事故另一伤者傅海军因伤势较轻自愿放弃向两被告主张损失。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、诊断报告、疾病诊断意见书、陪护证明、个体工商户营业执照、电动车修理费发票、证明、情况说明、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、承诺书，被告孙建平提供的医疗费票据、住院费用清单及本院所作调查笔录等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为4088.29元的医疗费票据，被告孙建平提供了金额为14657.29元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告安诚保险公司辩称根据两被告的保险合同约定，医疗费中应扣除非医保用药1600.34元，原告及被告孙建平对此无异议，被告孙建平也同意该笔费用由其承担，本院予以确认。综上，本项合计18745.58元（其中非医保用药1600.34元）。
2．住院伙食补助费：原告住院治疗20天，原告主张住院伙食补助费为600元，符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：原告未能提供证据证明其需补充营养及所需营养期限，本院不予确认。
4.护理费：医疗机构根据原告的治疗情况及伤势，出具陪护证明认为原告在2014年10月28日至2014年11月17日期间在该院治疗，期间需陪护一名，共计20天，本院按照上一年度宁波市全社会职工平均工资确认住院护理费为3153.40元。出院后原告主张护理费1200元，但其未能提供充分、确实、有效的证据证明其在出院后确需他人护理，故本院对原告主张的出院后护理费不予确认。
5.误工费：医疗机构根据原告的治疗情况及伤势出具多份疾病诊断意见书明确其需休养的期限，两被告虽对2016年10月13日由宁波市医疗中心李惠利医院沈罡医生出具的疾病诊断意见书有异议，认为该休养期限过长，但并未提供反驳证据，且结合本院向沈罡医生所作调查可以确认原告在该意见书中记载的2015年1月26日至2015年4月26日这一期间内确需休养，故本院对两被告的该辩称不予采信，经核算，本院确认原告因本次事故受伤后共休养181天。原告虽已过退休年龄，但根据其提供的个体工商户营业执照、证明、情况说明等证据可以证明事故发生前原告在宁波市鄞州区鄞江镇农贸市场从事个体经营，因原告未能举证证明其在事故发生前三年的收入状况，考虑其实际年龄等情况，本院酌情按每月3500元标准计算误工费为21117元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。原告主张的交通费过高，本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为1000元。
7.财产损失：事故造成原告电动自行车损坏，原告为此支出修理费300元，两被告均无异议，本院予以确认。原告主张服装损失200元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。
以上经济损失合计为44915.98元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告孙建平驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；非机动车驾驶人傅海军及原告并没有导致此事故发生的过错。故超过交强险范围的损失，由机动车一方承担全部赔偿责任。因浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告安诚保险公司处投保了商业险，故机动车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告安诚保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙建平承担赔偿责任。本起交通事故造成原告及傅海军两人受伤，傅海军自愿放弃向两被告主张赔偿责任，则由原告享受交强险限额内全部份额，故原告的经济损失由被告安诚保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下25270.40元（第4-6项）、财产损失赔偿限额项下300元（第7项），合计35570.40元；不足部分9345.58元，由被告安诚保险公司在商业险范围内赔偿7745.24元；仍有不足部分1600.34元，由被告孙建平赔偿，因被告孙建平已为原告垫付17537.29元，对于被告孙建平多支付部分，经当事人要求，为减少讼累，本院在本案中一并处理，即原告吴杏琴返还被告孙建平15936.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴杏琴医疗费等经济损失合计35570.40元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴杏琴经济损失7745.24元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告吴杏琴返还被告孙建平15936.95元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告吴杏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告吴杏琴负担132元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年十二月一日
代书 记员 薛玉儿