广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民二初字第746号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：广西南宁市友爱南路41号商住楼一层，组织机构代码：71517566-4。 代表人：丘常宏，行长。 委托代理人：唐秀云，女，壮族，1982年9月17日出生，中国农业银行股份有限公司广西分行营业部员工，住所地：广西南宁市。 委托代理人：邹琼飘，女，壮族，1986年5月25日出生，中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行员工，住所地：广西南宁市青秀区。 被告：广西华锐投资有限公司，住所地：广西南宁市滨河路1号火炬大厦17楼1712号房。 法定代表人：陆能大，董事长。 委托代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 被告：覃裕星，男，汉族，1978年4月5日出生，住所地：广西南宁市兴宁区。 被告：张才廷，男，汉族，1962年6月15日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被告：陆能大，男，汉族，1951年4月19日出生，原住所地：广西钦州市钦北区，现下落不明。 被告：广西联航投资有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道18号。 法定代表人：张功科，董事长。 委托代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 第三人：南宁市荣宝龙钢材市场有限公司，住所地：南宁市安园东路（南宁市荣宝龙钢材物资批发市场内）。 法定代表人：林子龙，董事长。 委托代理人：肖海成，男，汉族，1977年8月28日出生，南宁市荣宝龙钢材市场有限公司职员，住所地：广西南宁市兴宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西华锐投资有限公司（以下简称“华锐公司”）、覃裕星、张才廷、陆能大、广西联航投资有限公司（以下简称“联航公司”），第三人南宁市荣宝龙钢材市场有限公司（以下简称“荣宝龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秀云、邹琼飘，被告华锐公司与被告联航公司的共同委托代理人唐正光、被告覃裕星，第三人荣宝龙公司的委托代理人肖海成到庭参加诉讼，被告张才廷经本院传票传唤，被告陆能大经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告华锐公司于2014年7月15日以购买钢材为由向原告申请办理银行承兑汇票，金额2900万元。原告于2014年7月17日受理了华锐公司办理银行承兑汇票的申请，并于2014年7月18日与被告华锐公司签订了编号为xxxxxxxxxx的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定原告同意承兑编号xxxxxxxxx-x的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，被告华锐公司按承兑金额的35%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保；被告华锐公司应按时交付票款，在汇票到期日被告华锐公司不能足额交付票款时，原告可以履约保证金优先清偿票款不足部分。 2014年7月18日，原告与被告华锐公司签订了编号为xxxxxxxxxx的《动产质押合同》一份，约定以被告华锐公司名下的8980吨钢材对2900万元银行承兑汇票债务进行质押担保。同日，原告、被告华锐公司与第三人荣宝龙公司签订编号为xxxxxxxxxx-x的《质押钢材仓储保管合同》一份，约定第三人荣宝龙公司对被告华锐公司位于南宁市货场钢材进行监管，《质押钢材仓储保管合同》作为原告与被告华锐公司签订的《动产质押合同》补充部分。同日，被告华锐公司将质押钢材交予第三人荣宝龙公司进行监管，第三人荣宝龙公司向三方出具了单据号为0001309的《质押物资入库仓单》。同日，被告华锐公司向原告指定的保证金账户中存入1015万元保证金，原告向被告华锐公司开具三张银行承兑汇票，票面金额分别为1000万元、1000万元，900万元，期限均为6个月（2014年7月18日至2015年1月18日），银行承兑汇票号码分别为10300052-25403326、10300052-25403329、10300052-25403330。 2014年7月18日，原告与被告覃裕星、张才廷签订编号为45100120140032698的《保证合同》一份，约定被告覃裕星、张才廷为华锐公司的2900万元银行承兑汇票债务提供连带责任保证担保。2014年8月13日，被告张才廷、被告陆能大签订了《连带责任保证承诺书》，约定被告张才廷、陆能大在受让华锐公司股份后对华锐公司在原告处办理的2900万元银行承兑汇票债务承担连带责任保证担保。 2014年9月2日，原告与被告联航公司签订了编号为xxxxxxxx的《最高额抵押合同》一份，约定被告联航公司以其名下位于广西钦州市项目的在建工程提供抵押担保，担保范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。办理的《在建工程抵押登记证明》编号为钦房建在押字第××号。 本案承兑汇票于2015年1月18日到期，被告华锐公司未按双方签订的《商业汇票银行承兑合同》交付票款，出现违约行为。原告于2015年1月19日对本案2900万元银行承兑汇票进行了兑付。其中按照原告与被告华锐公司签订的《商业汇票银行承兑合同》第五条“申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”的约定，将被告华锐公司存入的1015万元用于银行承兑汇票兑付，按照《商业汇票银行承兑合同》第三条“从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划收票款”的约定，从被告华锐公司在原告开立的银行账户中扣划存款余额25465.04元，剩余的18824534.96元原告进行了垫款支付。按照《商业汇票银行承兑合同》第七条“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息”的约定，18824534.96元垫款转为被告华锐公司的逾期贷款。 被告华锐公司的前述行为违反了双方签订的《商业汇票银行承兑合同》的约定，原告有权请求法院判令被告华锐公司向原告清偿全部尚未偿还的贷款本金、利息、罚息。 根据原告与被告华锐公司签订的《动产质押合同》第九条第1款约定，原告有权以被告华锐公司所有的与本案诉讼标的同等价值质押钢材折价或拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿。 根据原告与被告覃裕星、被告张才廷签订的《保证合同》以及被告陆能大签订的《连带责任保证承诺书》，原告有权要求被告覃裕星、被告张才廷、被告陆能大向原告承担连带清偿责任。 根据原告与被告联航公司签订的《最高额抵押合同》，原告有权以被告联航公司名下抵押物，即位于广西钦州市项目的在建工程折价或者拍卖、变卖之价款在担保范围内优先受偿。 为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华锐公司向原告偿还本金18824534.96元和利息1184757.65元（利息包含罚息及复利，计算至2015年5月12日，此后至法院法律文书生效之日期间的利息另行计算）；2、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、办案人员差旅费等实现债权的一切费用由被告华锐公司负担；3、被告覃裕星、被告张才廷、被告陆能大对前述债务向原告承担连带清偿责任；4、为实现上述第一、二项债权，原告有权以权属被告联航公司的抵押物，即位于广西钦州市项目的在建工程折价或者拍卖、变卖之价款在担保范围内优先受偿；为实现上述第一、二项债权，原告有权以被告华锐公司所有的与本案诉讼标的同等价值质押钢材折价或拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿。庭审过程中，原告称其于2015年10月30日从被告张才廷的账户扣除7166.9元用于偿还本案华锐公司的逾期贷款本金。 原告提供以下证据：1、《商业汇票银行承兑合同》；2、商业汇票银行承兑清单；3、银行承兑汇票3份复印件；4、《最高额抵押合同》；5、在建工程他项权证；6、《动产质押合同》；7、《质押钢材仓储保管合同》；8、质押物资入库仓单；9、质物移交清单；10、《保证合同》；11、《连带责任保证承诺书》2份；12、借款凭证；13、利息计算说明。 被告华锐公司、被告联航公司共同辩称：一、关于第一项诉讼请求意见。1、原告已垫付款项的证据不足。根据《商业汇票银行承兑合同》第七条第2款，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转做申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。本案中并无证据表明持票人申请承兑的证据，也无原告向持票人付款的证据，因此无法证明实际垫款的法律事实，以及垫付的具体时间，相应逾期利息计算的时间也无法确定。2、按日万分之五的违约金约定过高，我们认为应适当减少。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）xxx号，对逾期贷款利率的罚息利率有明确的要求，改为在合同载明的贷款利率的水平上加收30——50%，（95年时候是万分之四之六；96年调整为万分之四；98年是万分之三；99年是万分之二点一；2004年则为合同载明贷款利率的30—50%。）目前年利率4.6%，按加收50%算也是按日万分之一点九。3、本案原告当庭提出增加复利，是原来诉讼请求中没有的内容，属于增加诉讼请求，应当按增加诉讼请求处理；并且复利提出的是没有依据的，合同中没有任何关于复利的规定，计收复利也违反相关法律规定。二、第二项诉讼请求无合同依据，尤其是律师费及办案人员差旅费用等无合同依据，在本案中也无证据支持。此外，根据《民事诉讼法》的规定，各项诉讼请求应明确具体，且根据实际发生的数额主张权利，但本案并没有对实际发生数额的举证。三、对第三项诉讼请求不清楚。四、对第四项诉讼请求在形式上要求在“担保范围内”的表述有异议，按《物权法》的规定，最高额抵押合同是在最高额的限额范围内享有优先受偿权。另其最高额抵押担保极可能被撤销。根据钦州钦南区人民法院2015年10月10日（2015）钦南行初字第22号《行政判决书》，已判决撤销该份最高额抵押登记。根据《物权法》，在建工程应经登记后生效，因此该最高额抵押应为无效。五、第五项诉讼请求已无法支持。本案的质押钢材已灭失，根据物权法及担保法的规定，质物的灭失将导致质权的消灭，因此原告所要求的质权已实际无法实现。 被告覃裕星辩称：签保证合同时，我是被告华锐公司的法定代表人，当时是代表被告华锐公司签了很多合同及其他文件，但没注意到还有一份保证合同，保证合同是我本人签的。但是当时我只是被告联航公司的员工，没有保证能力，也承担不了保证责任。 被告张才廷、陆能大均未作答辩。 被告华锐公司、覃裕星、张才廷、陆能大均未提供证据。 被告联航公司提供以下证据：（2015）钦南行初字第22号钦州市钦南区人民法院行政判决书。 第三人荣宝龙公司述称：同意原告的诉讼请求，但质押物已被被告华锐公司的工作人员拉走。 第三人荣宝龙公司未提供证据。 经审理查明：2014年7月18日，原告与被告华锐公司签订一份合同编号为xxxxxxxxxxx的《商业汇票银行承兑合同》，约定：原告同意承兑编号为xxxxxxxxx-x的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，其中第一张汇票号码为：21030005225403326，出票人：华锐公司，汇票金额1000万元，出票日期2014年7月18日，到期日期2015年1月18日；第二张汇票号码为：21030005225403329，出票人：华锐公司，汇票金额1000万元，出票日期2014年7月18日，到期日期2015年1月18日；第三张汇票号码为：21030005225403330，出票人：华锐公司，汇票金额900万元，出票日期2014年7月18日，到期日期2015年1月18日；被告华锐公司于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告华锐公司的银行账户中直接划付票款；被告华锐公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的35%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前被告华锐公司不得申请使用，被告华锐公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；被告华锐公司对因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑汇票到期，被告华锐公司不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告华锐公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同，原告有权在被告华锐公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；被告华锐公司发生诈骗及其他重大变更事宜，可能损害原告利益的，以及被告华锐公司违反本协议约定义务的，原告有权要求被告华锐公司提前交存票款或采取相应保全措施；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为35%保证金加钢材质押，担保合同另行签订。原告在该合同落款的“承兑人”处盖章，被告华锐公司在该合同落款的“申请人”处盖章。 同日，原告与被告华锐公司签订一份合同编号为xxxxxxxxx的《动产质押合同》，约定：被告华锐公司以其名下8980吨钢材为本案2900万元承兑汇票提供质押担保；如钢材市场销售价下降，并以此价格测算的钢材质押的质押率接近75%时，承兑申请人须在五个工作日内追加现金保证金或增加质押钢材，保证质押率控制70%以内；如钢材市场价格出现持续快速下降的趋势，质权人有权要求承兑申请人追加现金保证金或增加质押钢材，将实际质押率控制在安全范围内；当钢材质押率接近80%时，质权人有权采取措施处置（变卖）质押物，或质权人有权要求承兑申请人在五个工作日内追加现金保证金，使保证金达到贷款金额的100%。同日，原告与被告华锐公司、第三人荣宝龙公司签订一份《质押钢材仓储保管合同》，约定：第三人荣宝龙公司对被告华锐公司质押给原告的存放于南宁市货场的8980吨钢材进行监管；第三人应根据原告与被告华锐公司提供的钢材品种、规格、数量、质量证书、出厂发票、合格证明等相关手续进行认真清点核对，无误后出具入库单，在三方共同会签《质物移交清单》后将钢材妥善入库保管；合同期内，第三人应保证库存中质押钢材的库存量不得低于初始入库时的数量，但经原告书面同意出库的情况除外，未提交由原告出具的出库单通知，质押钢材均不得出库，应拒绝其他任何单位及个人的任何形式的出库手续；被告华锐公司与原告双方约定被告华锐公司向原告所提供的质押钢材一进入三方共同确认的仓库或货场并由第三人荣宝龙公司出具入库单据后即视为质押物已移交给质权人农行占有；《质押钢材仓储保管合同》作为原告与被告华锐公司签订的上述《动产质押合同》补充部分。《质押钢材仓储保管合同》、《动产质押合同》签订后，三方签署了《质押物入库仓单》和《质物移交清单》，并由原告收执。 同日，原告与被告覃裕星、张才廷签订一份编号为xxxxxxxxxx的《保证合同》，约定：为了确保上述《商业汇票银行承兑合同》（下称主合同）的履行，被告覃裕星、张才廷自愿为原告按主合同与被告华锐公司形成的2900万元银行承兑汇票债权提供连带责任保证担保，被告覃裕星、张才廷共同对原告承担连带责任；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用；保证期间为原告垫付款项之日起二年；主合同项下债务履行期限届满（包括主合同项下债务履行期限届满，以及原告依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），原告未受清偿的，原告有权要求被告覃裕星、张才廷履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；被告华锐公司提供了物的担保的，原告放弃该担保物权（被告华锐公司为主合同项下债权提供物的担保而形成的担保物权）、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；保证人为被告华锐公司与原告之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序由原告确定。原告在该合同落款的“债权人”处盖章，被告覃裕星、张才廷在该合同落款的“保证人”处签名并捺印。 2014年8月13日，被告陆能大、张才廷向原告出具一份《连带责任保证承诺书》，主要内容为：被告陆能大、张才廷在其受让股权后，对被告华锐公司以前在原告处办理的所有信贷业务承担连带责任保证担保，如被告华锐公司不能按时偿还信贷本息，被告陆能大、张才廷愿意承担所有代偿责任。担保明细如下：（1）于2014年1月17日办理，合同编号为xxxxxxxxxx，贷款期限为1年，金额为1000万元流动资金贷款；（2）于2014年4月22日办理，合同编号为xxxxxxxxxxxx，贷款期限为1年，金额为1500万元银行承兑汇票；（3）于2014年4月29日办理，合同编号为xxxxxxxxxxx，期限为6个月，金额为2150万元银行承兑汇票；（4）于2014年7月18日办理，合同编号为xxxxxxxxxx，期限为6个月，金额为2900万元银行承兑汇票。 2014年9月2日，原告与被告联航公司签订一份合同编号为xxxxxxxxxx的《最高额抵押合同》，约定：被告联航公司愿为原告与被告华锐公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止办理人民币／外币贷款、商业汇票承兑业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为5800万元；原告与被告华锐公司已形成的合同编号为xxxxxxxxxxxxx的《流动资金借款合同》以及合同编号为xxxxxxxxx的《商业汇票银行承兑合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等亦为被担保的主债权，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止；被告联航公司同意以在建工程设定抵押，抵押物详见房地产抵押清单45100620140003198-1，该抵押清单为本合同组成部分；抵押物暂作价156251900元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准；本合同约定的期间和最高余额内，原告发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满（包括主合同约定的债务履行期限届满，以及原告依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），原告未受清偿的，原告有权行使抵押权，并可以与被告联航公司协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），原告有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，原告已选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权；被告联航公司以本合同项下的抵押物为被告华锐公司与原告之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序由原告确定；如果该抵押物同时为其他债务人与原告之间的债务进行担保，抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部债务人到期债务的，而且没有其他约定事项，所清偿的债务及抵充顺序亦由原告确定。该《最高额抵押合同》附《房地产抵押清单》一份，约定抵押物为被告联航公司所有的位于广西钦州市交汇处的在建工程，房产抵押面积共21044.26㎡，建设用地使用权抵押面积共3850.97㎡。原告在该合同落款的“抵押权人”处盖章，被告联航公司在该合同落款的“抵押人”处盖章，被告华锐公司在该合同落款的“债务人”处盖章。 上述《最高额抵押合同》签订后，原告与被告华锐公司于2014年9月5日办理所述抵押物的抵押登记，办理了在建工程抵押登记证明（证号为钦房建在押字第××号），该证明记载抵押权人为原告，抵押人为被告联航公司，抵押物为位于广西钦州市交汇处的在建工程，抵押范围为地下一层、14层商铺、624层住宅，建筑面积为21227.14㎡，债权数额为5800万元，上述抵押物在本次抵押权登记之前已经设定了两个抵押权，对应的他项权证号为“钦房建在押字第201300047号”及“钦房建在押字第××号”。 合同签订后，被告华锐公司依约将1015万元保证金存入其在农行开立的保证金账户。原告依约签发了3张合计2900万元的银行承兑汇票给被告华锐公司。2015年1月18日，上述商业银行承兑汇票到期，因被告华锐公司未支付汇票款，原告委托中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行于2015年1月19日依约兑付上述汇票，扣除被告华锐公司预存的1015万元保证金后，原告支付了票据承兑款1885万元。原告垫款兑付汇票后，垫款依约转为被告华锐公司的逾期贷款，后原告于2015年1月19日从被告华锐公司的一般存款账户中扣除了25465.04元用于归还本案逾期贷款本金，截至2015年5月12日，被告华锐公司仍拖欠原告逾期贷款本金18824534.96元，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案起诉后，原告于2015年10月30日从被告张才廷的账户扣除7166.9元，故被告华锐公司尚欠原告的逾期贷款本金为18824534.96元-7166.9元=18817368.06元。 另查明，被告华锐公司质押的钢材已全部灭失。 再查明，被告联航公司提交的（2015）钦南行初字第22号钦州市钦南区人民法院行政判决书中讼争的抵押物为位于广西钦州市交汇处的红日国贸项目的在建工程，抵押合同编号为45100620140003196，抵押登记证号为钦房建在押字第××号，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张才廷经本院传票传唤，被告陆能大经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。 本案的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行。《商业汇票银行承兑合同》签订后，原告依约签发了银行承兑汇票，汇票到期后又履行了兑付票款的义务。自原告兑付之日起垫付款转为被告华锐公司的逾期贷款，但被告华锐公司未按照合同约定偿还原告逾期贷款，其行为已构成违约。原告要求被告华锐公司偿还尚欠的逾期贷款本金18817368.06元及相应的逾期利息，证据确实充分，亦符合法律规定及各方的约定，本院予以支持。但《商业汇票银行承兑合同》中未约定被告华锐公司应付复利，故对原告主张逾期利息包含了复利，本院不予支持。按照合同约定，逾期利息的计算方式为：以18824534.96元为基数，自2015年1月19日起按每日万分之五计至2015年10月29日；以18817368.06元为基数，从2015年10月30日起按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求被告华锐公司负担办案律师费、办案人员差旅费，但该费用未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告华锐公司、联航公司辩称原告已垫付款项的证据不足，且逾期利息按日万分之五的计算标准过高，但原告提交的业务凭证已能证明中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行于2015年1月19日垫款支付了票据承兑款1885万元，且逾期利息的计算方式是原告与被告华锐公司在合同中自愿约定，亦未违反法律规定，故本院对被告华锐公司、联航公司的上述辩解理由不予采信。 被告华锐公司未按时足额偿还逾期贷款本金、罚息，依据合同约定及法律规定，原告有权以合同约定的质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。但因质押钢材已全部灭失，原告要求以质押钢材折价或以拍卖、变卖之价款优先受偿的诉讼请求已无法实现，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 原告对被告华锐公司享有的上述债权，是因原告与被告华锐公司在2014年7月18日签订的编号为45030120140001356的《商业汇票银行承兑合同》所形成的债权，属于编号为45100620140003198的《最高额抵押合同》、编号为45100120140032698的《保证合同》以及被告陆能大、张才廷向原告出具的《连带责任保证承诺书》约定的被担保的主债权。故为被告华锐公司取得银行承兑汇票及银行贷款，并担保华锐公司履行商业汇票银行承兑合同及按时还贷，被告联航公司向原告提供了最高额抵押担保，被告覃裕星、张才廷、陆能大分别向原告提供了连带责任保证。依据上述《最高额抵押合同》、《保证合同》及《连带责任保证承诺书》的约定，原告可以同时主张就抵押物的担保实现债权，也可以要求被告覃裕星、张才廷、陆能大承担保证责任。现被告华锐公司未按时足额偿还逾期贷款本金及利息，原告要求以合同约定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，即原告有权以被告华锐公司抵押的坐落于广西钦州市交汇处的在建工程折价或者以拍卖、变卖上述在建工程所得的价款优先受偿。但因本次抵押权登记之前涉案抵押房地产上已经设定了两个抵押权，故原告有权在《最高额抵押合同》的担保债权最高余额5800万元的限度内，以上述抵押财产价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。同时，因合同约定保证期间为原告垫付款项之日起二年，故保证期间尚未届满。原告在保证期间内要求被告覃裕星、张才廷、陆能大对被告华锐公司的债务承担连带保证责任，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告覃裕星、张才廷、陆能大在承担保证责任后，有权向被告华锐公司追偿。被告覃裕星辩称其未注意到《保证合同》，没有保证能力，无法承担保证责任，但被告覃裕星作为完全民事行为能力人，对其签名的文件以及应承担的法律责任应当清楚了解，故本院对被告覃裕星的上述辩解理由不予采信。被告华锐公司、联航公司辩称本案最高额抵押担保应为无效，但被告联航公司提交的（2015）钦南行初字第22号钦州市钦南区人民法院行政判决书中讼争的抵押物所在地址、抵押合同编号、抵押登记证号、抵押权人均与本案最高额抵押担保所涉内容不同，故本院对被告华锐公司、联航公司的上述辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条、第七十八条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告广西华锐投资有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行逾期贷款本金18817368.06元； 二、被告广西华锐投资有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行逾期利息（计算方式：以18824534.96元为基数，自2015年1月19日起按每日万分之五计至2015年10月29日；以18817368.06元为基数，从2015年10月30日起按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告覃裕星、被告张才廷、被告陆能大对被告广西华锐投资有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任，被告覃裕星、被告张才廷、被告陆能大承担保证责任后，有权向被告广西华锐投资有限公司追偿； 四、原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行有权在《最高额抵押合同》的担保债权最高余额5800万元的限度内，以被告广西联航投资有限公司抵押的坐落于广西钦州市交汇处的在建工程价值超出顺序在先的即“钦房建在押字第201300047号”及“钦房建在押字第××号”他项权证对应的抵押担保债权的部分折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿被告广西华锐投资有限公司的上述一、二项债务； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行的其他诉讼请求。 案件受理费141846元，财产保全费5000元，公告费350元，共计147196元，由被告广西华锐投资有限公司、被告覃裕星、被告张才廷、被告陆能大、被告广西联航投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  方 微 二〇一六年七月八日 书 记 员  王素芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立贷款合同，贷款人可以要求贷款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。最高额抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。 顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。