wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16644号之一
申请执行人：杨达华，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨伟焕,男,1980年3月19日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人杨达华与被执行人杨伟焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨伟焕应返还借款本金13万及以13万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人杨达华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后本院依法冻结、扣留了被执行人在佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇罗村经济联合社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 高南羽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民特10号
申请人：魏永庆，女，汉族，1948年8月25日出生，住云南省昆明市官渡区，
被申请人：刘萨，女，汉族，1977年9月16日出生，住云南省昆明市官渡区，
代理人：刘平春，男，汉族，1969年11月17日出生，住云南省昆明市官渡区，系被申请人的丈夫。
申请人魏永庆申请认定被申请人刘萨无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年2月27日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏永庆称：申请人与被申请人为母女关系。被申请人因患××于2010年9月16日取得残疾人证，在云南省××医院住院治疗三次，现正在封闭治疗。因不能出院与刘平春办理离婚手续，故至法院，请求：1、认定刘萨为无民事行为能力人；2、指定魏永庆为刘萨的监护人。
被申请人刘萨未到庭。
代理人刘平春称：同意申请人的申请，也同意魏永庆作为刘萨的监护人，我和刘萨要离婚了，我以后管不了她。
经审理查明：被申请人刘萨，女，汉族，1977年9月16日出生，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码：。被申请人系申请人的女儿。被申请人的代理人刘春平为被申请人的丈夫。经申请人申请，云南省××医院司法鉴定中心于2018年2月27日做出鉴定意见，确认被申请人目前不能理解自身处境和周围环境，难以正常表达自己的真实意愿和要求，不能维护自己的合法权益，鉴定为无民事行为能力人。申请人魏永庆、被申请人的配偶刘平春、刘萨的父亲刘广义均同意申请人的申请请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，根据司法鉴定意见，可证实被申请人目前为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的母亲，符合有权提出申请的近亲属范围。且申请人魏永庆、被申请人的配偶刘平春、刘萨的父亲刘广义均同意申请人担任被申请人的监护人。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、认定被申请人刘萨为无民事行为能力人；
二、指定申请人魏永庆为被申请人刘萨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张红昆
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏 嘉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初471号
原告：袁某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：黄某某，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条一款之规定，裁定如下：
本院按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由袁某某负担。
审判员 徐德月
二〇一六年三月二十五日
书记员 王守东
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3226号
申请执行人朱金海。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司。
法定代表人顾卫。
朱金海申请执行杭州金龙文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币14038.90元，执行费人民币111元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币2677元及执行费人民币111元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3226号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 剑
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执911号
申请执行人范国喜，男，汉族，1966年10月20日出生，住西华县。
被执行人李文东，男，汉族，1973年3月29日出生，住西华县。
被执行人吕红梅，女，汉族，1970年6月17日出生，住西华县。
范国喜诉李文东、吕红梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1833号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请人范国喜与李文东、吕红梅达成执行和解协议，范国喜申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄相奎
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初148号
原告：周景华，男，汉族，1973年12月29日生，住遂川县。
委托代理人：周丽华，系原告妹妹。
被告：康路，男，汉族，1967年12月2日生，住遂川县。
原告周景华与被告康路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院依据原告提供地址依法向被告送达法律文书但无法送达，后原告拒不支付本案公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按原告周景华撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周景华负担。
审判员 郭建军
二〇一八年三月六日
书记员 李 芹
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初243号
原告:包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：李晔宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建盛，该支行职工。
被告：杨万荣，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：贾亚东，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：闫淑英，女，1967年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：贾亚东，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：贾军，男，1976年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告杨万荣、被告闫淑英、被告贾军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万荣、被告闫淑英偿还原告借款本金317766.68元，利息20736.30元、利息及罚息346376.42元，共计684879.40元（利息、罚息暂计至2017年7月8日），以及直至还清本息之日止的利息及罚息；2、判令被告杨万荣、被告闫淑英对上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告贾军对上述债务承担保证担保责任；4、判令三被告承担本安全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、差旅费等。事实和理由，2012年1月16日，原告与被告杨万荣、被告闫淑英签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，《个人借款合同》约定被告杨万荣、被告闫淑英向原告借款70万元，年利率为16.8%，借款期限为18个月，自2012年1月17日至2013年7月16日止，还款方式为按月等额还款；《抵押合同》约定被告杨万荣、被告闫淑英以位于内蒙古自治区旧包东公路东、北环路北东源新村商业楼12号房产对上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告贾军签订了《保证合同》，约定由被告贾军对上述借款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告杨万荣、被告闫淑英提供了借款，借款到期后，被告杨万荣、被告闫淑英不能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告杨万荣、被告闫淑英、被告贾军于2012年1月16日签订了《还款协议书》，并由天信公证处对该还款协议书出具了（2012）包天信证商字第387号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告杨万荣、被告闫淑英违约不能还款时，原告作为债权人未就该具有强制执行效力的公证债权文书申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项规定，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。
依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回包商银行股份有限公司包头向阳支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
二0一八年四月十二日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初243号原告:包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：李晔宇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建盛，该支行职工。被告：杨万荣，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：贾亚东，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：闫淑英，女，1967年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：贾亚东，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：贾军，男，1976年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告杨万荣、被告闫淑英、被告贾军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万荣、被告闫淑英偿还原告借款本金317766.68元，利息20736.30元、利息及罚息346376.42元，共计684879.40元（利息、罚息暂计至2017年7月8日），以及直至还清本息之日止的利息及罚息；2、判令被告杨万荣、被告闫淑英对上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告贾军对上述债务承担保证担保责任；4、判令三被告承担本安全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、差旅费等。事实和理由，2012年1月16日，原告与被告杨万荣、被告闫淑英签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，《个人借款合同》约定被告杨万荣、被告闫淑英向原告借款70万元，年利率为16.8%，借款期限为18个月，自2012年1月17日至2013年7月16日止，还款方式为按月等额还款；《抵押合同》约定被告杨万荣、被告闫淑英以位于内蒙古自治区旧包东公路东、北环路北东源新村商业楼12号房产对上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告贾军签订了《保证合同》，约定由被告贾军对上述借款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告杨万荣、被告闫淑英提供了借款，借款到期后，被告杨万荣、被告闫淑英不能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告杨万荣、被告闫淑英、被告贾军于2012年1月16日签订了《还款协议书》，并由天信公证处对该还款协议书出具了（2012）包天信证商字第387号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告杨万荣、被告闫淑英违约不能还款时，原告作为债权人未就该具有强制执行效力的公证债权文书申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项规定，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司包头向阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二0一八年四月十二日书记员郑佳卉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第77号
原告：王立刚，住长春市二道区。
委托代理人：王长和，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：孙艳芳，住长春净月高新技术产业开发区。
原告王立刚与被告孙艳芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托代理人王长和到庭参加诉讼。被告孙艳芳经本院合法传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告王立刚诉称，原告为被告提供劳务，自2010年12月末至2013年9月共合作3次，被告至今拖欠部分劳务费，不予偿还，原告多次寻款无果，遂告至法院。1.请求判决被告偿还欠款131000元（庭审过程中已变更为47000元），2.判决被告承担本案全部诉讼费。
被告孙艳芳未出庭，亦无答辩意见。
经本院审理查明：原告王立刚与被告孙艳芳之间有经济往来，原告为被告提供钩机作业的劳务。从2010年12月至2013年5月原、被告之间合作过三次，每次双方合作完毕后，被告均给原告出具决算单据，共出具了三份决算单据。分别注明：“欠条，钩机费从2010年12月27日晚到2011年1月13日……总计欠伍万陆仟元整。孙艳芳，2011年1月13日”；“王立刚锤头钩机工时费2011年3月30日至5月24日……9万666。孙艳芳，2011年8月3日”；“欠据，2013年5月1日到5月30日，一个月工，总计42000元-借出17000元，还欠25000元、贰万伍仟元整。孙艳芳，2013年5月30日”。被告给原告出具上述结算单据后，给原告结算了部分款项，尚欠47000元未付。
本院认为，原告为被告提供钩机作业的劳务服务后，被告应依据双方的结算单据支付劳务费。本案原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的结算单据证实为凭，足以认定属实。关于被告所欠款项具体数额的认定一节，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，故欠款数额应以原告庭审陈述47000元为依据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王立刚劳务费47000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告王立刚负担1872元，被告孙艳芳负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
人民陪审员 齐 壮
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 路 欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异5号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行。
负责人尚陆，行长
委托代理人曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。
委托代理人邹钧，山东瀛伟律师事务所律师。
被执行人烟台精协海洋科技发展有限公司。
法定代表人王雅贤，经理。
被执行人易东锋，男，1966年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行（以下简称农行毓璜顶支行）与烟台精协海洋科技发展有限公司、易东锋金融借款合同纠纷一案中，农行毓璜顶支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，农行毓璜顶支行向本院提交书面申请，申请撤回异议。
本院认为，异议人农行毓璜顶支行的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 刘洪军
二〇一八年二月六日
书 记 员 王瑀晨
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶佳民商初字第46号
原告宋建华，男，1989年7月21日出生，汉族。
被告孙奎峰，男，1970年1月22日出生，汉族。
原告宋建华与被告孙奎峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建华，被告孙奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称：2010年9月1日，被告孙奎峰向原告宋建华借款55000元，约定按照月利率1.5分计息，当年年底还清。借款期限届至，经原告索要，被告拖欠借款至今未付，故请求判令被告偿还原告借款本金55000元，利息32175元，本息合计87175元。
被告孙奎峰辩称：原告所诉不属实，该借款被告卖粮后已经全部还清。该款实际上是被告在原告的父亲宋立昌处借的，款也是还给了宋立昌。当时被告曾向宋立昌索要欠条，宋立昌说欠条已丢失，被告也就未要求其出具收据。
庭审中，原告宋建华为证明自己主张成立，向本院出示了孙奎峰签署的欠据1份，拟证明被告孙奎峰于2010年9月1日在原告宋建华处借款人民币55000元，双方约定借款利率为月息1.5分，还款期限为2010年年终的事实。
被告孙奎峰对该证据的真实性无异议，但主张借款在当年卖粮后即已还清。
被告孙奎峰庭审中未提交证据。
经审查，原告宋建华所举证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，2010年9月1日，被告孙奎峰向原告宋建华借款55000元，双方约定按照月利率1.5分计息，当年年底还清。至判决之日，被告孙奎峰拖欠原告宋建华借款本息共计87175元（55000＋55000×0.015×39）至今未付。
本院认为：被告孙奎峰向原告宋建华出具注明借款本金数额、还款时间、利息计算方式的借据，可证明其与原告之间已形成借款合同关系以及原告已履行付款义务的事实。该借款合同合法有效，被告孙奎峰应按照合同约定履行还款义务。被告孙奎峰主张其已履行还款义务，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙奎峰于本判决生效后十日内给付原告宋建华人民币87175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告孙奎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 石靖海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 乔冠达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16070号
原告：佛山市南海区光键模具厂，经营场所：佛山市南海区平洲平西上海村马沙工业区，注册号440682600933166。
经营者：邓就。
委托诉讼代理人：李晖，系广东平洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓亮，系该公司的员工。
被告：刘春，男，汉族，1978年2月6日出生，住址：四川省简阳市，
委托诉讼代理人：张雪明，系广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
原告佛山市南海区光键模具厂诉被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晖、邓晓亮，被告的委托诉讼代理人陈杰文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款174750元；二、被告从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有经济往来，从2014年-2015年6月止，原告每月向被告提供模具，2015年6月30日，双方进行结算，被告出具《鹤山永诚模具翻砂厂货款明细》给原告，确认被告尚欠原告货款194750元。被告分别在2015年10月及2016年2月各支付货款10000元予原告，其后，原告多次向被告要求支付货款，被告一直拖延，至今，被告尚未支付剩余货款。原被告买卖合同合法有效，被告理应在约定的时间内支付货款，现被告违约，理应承担违约责任。为此，原告特具状贵院，请求贵院判如所请。
被告辩称：一、根据被告本人陈述原被告双方没有进行结算或对账，原告提供的货款明细上的签名不是被告本人的；二、由于案涉的货款距离现在将近三年，我方在2014年-2016年期间均有付款给原告，最后一次付款（即2016年2月）给原告后，原告后来没有向被告追讨过欠款，故被告以为已经结清货款，被告在2016年2月后已经没有继续经营，相关的单据已经没有保存，故我方要求原告提供相关的送货单据核实货款金额；三、我方认为案涉的货款已经超过诉讼时效。
诉讼中，被告曾提出对《鹤山永诚模具翻砂厂货款明细》中被告签名的真伪进行鉴定，经庭审后书面回复撤回笔迹鉴定申请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实及当事人有异议的证据本院认定如下：
2014年，原、被告开始业务往来，被告一开始直接到原告厂里订制模具，后原告将被告订的货物送至被告居住地，由被告指定人员收货，后期被告是电话订货再由原告送货去被告处。案涉送货单的收货单位均为“永诚”。
2015年6月30日，被告刘春出具《鹤山永诚模具翻砂厂货款明细》，内容为：2014年到2015年6月货款明细为总计307550元，永诚模具厂付款明为2014年6月12800元、2014年11月40000元、2015年1月60000元，2015年6月30日止，永诚模具厂欠光键模具厂194750元，被告在永诚模具厂老板签名处签名。该明细中另有铅笔注明：2015年10月收10000元、2016年2月收10000元。
另核实，被告本人曾于2016年2月5日转账支付10000元予原告代理人邓晓亮。
另查，2017年10月18日，中国人民银行公布并执行的一年期贷基准年利率为4.35%。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，有送货单及《鹤山永诚模具翻砂厂货款明细》予以佐证，被告虽曾申请鉴定该明细中签名的真伪，但后撤回申请，本院确认该明细为被告本人签名及其真实意思表示。被告业已收取原告交付的货物，理应向原告支付相关费用，但被告辩称对送货单上的签收人不是被告本人的货款不予确认，且在明细中签名仅为对货款金额的核对，对此，本院认为被告在答辩及庭审中均未提及过存在与案外人合伙的事实，且被告的追加申请已超出法定期限，故本院对被告该主张不予采信；至于被告本人作为成年人，在民商事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，在契约订立过程中理应清晰了解条款内容，综合均衡各方利益再行签订合同，结合《鹤山永诚模具翻砂厂货款明细》的上下文，遵循文义解释及整体解释的原则，仅能得出被告以个人名义确认作为案涉款项的债务人的结论，且被告本人在出具该明细后支付过部分货款，故被告的辩解本院均不予采信，扣减被告曾支付的部分款项后，被告应支付货款174750予原告。如前述，因被告曾于2016年支付过部分款项，故被告关于案涉货款已过诉讼时效的辩解本院亦不予采信。
另，原告主张被告从起诉日起计付利息，虽双方没有约定付款期限的，但原告提起本案诉讼距离被告出具《鹤山永诚模具翻砂厂货款明细》已经过一段合理的等待期限，故本院确定被告应从起诉日起至付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款174750元予原告佛山市南海区光键模具厂；
二、被告刘春应以174750元为本金从2017年10月18日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付逾期付款利息予原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1897.50元、财产保全费1393.75元，共3291.25元（原告已预交），由被告刘春负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费3291.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年十二月八日
书记员 李佩珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终186号
上诉人（原审被告）：厦门市蒂乐尔教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道东芳山庄35号三楼301室。
法定代表人：陈丽斌。
被上诉人（原审原告）：厦门东方英财教育咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之二。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所实习律师。
原审被告：陈丽斌，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人厦门市蒂乐尔教育咨询有限公司因与被上诉人厦门东某教育咨询有限公司、原审被告陈丽斌合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5710号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市蒂乐尔教育咨询有限公司上诉称：被上诉人厦门东方英财教育咨询有限公司住所地并非在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之二。诉讼期间，上诉人曾两次通过EMS邮寄函件到上述地址，均被以查无此公司退回。可见，上述地址并非被上诉人的住所地或经常居住地，故本案不应适用涉自贸区集中管辖的规定。本案双方当事人签订的《幼儿园合作办学协议》明确约定若发生争议由厦门市思明区人民法院管辖，同时被上诉人的住所地也在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告厦门东方英财教育咨询有限公司营业执照上载明的住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之二。根据本院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的有关规定，一方或者双方当事人住所地或者经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的民商事案件，统一指定由厦门市湖里区人民法院管辖。本案原审裁定并无不当，应予维持。上诉人厦门市蒂乐尔教育咨询有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6355号
原告:范华玉，女，1960年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：施杰忠，男，1974年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：娄林妹，女，1978年3月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：施秀容，女，1967年8月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告范华玉与被告施杰忠、娄林妹、施秀容民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提起诉讼保全，要求查封被告施杰忠名下所有的浙Ｃ×××××号五菱牌小型汽车。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告范华玉及其委托代理人张清财、被告施杰忠、娄林妹到庭参加诉讼，被告施秀容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范华玉诉称：被告施杰忠与被告娄林妹系夫妻关系。2010年5月25日，被告施杰忠向原告借款人民币80万元，双方约定借款月利率为2%；借款人如逾期还款的，借款人及担保人应承担出借人为实现债权而发生费用（包括但不限地律师费50000元，误工费和交通费等），并指定原告将款项汇入被告施杰忠的银行账户62×××12，上述款项由被告施秀容提供担保承担连带责任。被告施杰忠于同日出具一份借据交付原告收执。当日，原告便委托外人应淑华将款项转帐汇入被告施杰忠的上述银行账户。现原告因需要资金，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告总是借口拖欠。故请求判令：1、被告施杰忠、娄林妹向原告偿还借款本金人民币80万元及利息（自2010年5月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告施杰忠、娄林妹向原告支付原告为实现债权而发生律师费用5万元；3、被告施秀容对上述款项承担连带清偿责任，4、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息，证明三被告诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书，证明被告施杰忠、娄林妹系夫妻关系；
4、借据，证明被告向原告借款等事实。
5、银行流水查询单，证明原告已向被告支付借款等事实。
�告施杰忠未提供书面答辩状，其当庭口头答辩称：本案是跟陈定银借款的，跟原告没有关系，借款用途是赌六合彩。实际是我姐姐在用，也是她陆续在还，我只是个中转方。本案实际利息是6、7分，并非原告诉称的2分。
被告施杰忠当庭提供证据：银行流水转账记录，证明被告陆续还款的事实。
被告娄林妹未提供书面答辩状，其当庭口头答辩称：我对借款事实完全不知道，人我也不认识。被告娄林妹未提供相关证据。
被告施秀容未做答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告施秀容无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经到庭被告质证，被告施杰忠对证据1-5的三性均无异议，借据上面的字不是其本人签的，借款属实，是有收到相应的借款，但是借款用途是用于六合彩赌博；被告娄林妹对证据1-5的三性均无异议，但是对借款不知情，人也不认识。经本院审核认为，原告所提供的证据1-5符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，至于对案件的影响，本院将在下文再行阐述。
被告提供的证据，经原告质证，原告对证据的三性均有异议，认为没有收到相应的款项，该转账记录无法确认系谁转账，也没有相应的银行盖章确认。经审查，本院认为该证据系被告单方提供，没有相应机构的盖章确认，同时原告也不予认可，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告施杰忠与被告娄林妹系夫妻关�。2010年5月25日，被告施杰忠向原告借款80万元，借款期限自2010年5月25日起，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限；同时双方还约定借款人如逾期还款的，借款人及担保人应承担出借人为实现债权而发生费用（包括但不限于律师费50000元，误工费和交通费等），并指定原告将款项汇入被告施杰忠的银行账户62×××12。被告施杰忠于同日出具一份借据交付原告收执，被告施秀容在借据担保人处签字、按印，为被告施杰忠提供担保承担连带责任。当日，原告通过案外人应淑华将款项转帐汇入施杰忠的银行账户。现经原告催讨，被告未偿还上述借款本金与利息，原告诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施杰忠向原告范华玉借款并出具了借据，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告与被告施杰忠之间的债权债务关系依法予以确认。被告施秀容在借据的担保人处予以签字确认，按照连带责任保证承担保证责任，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，原告范华玉与被告施秀容的担保关系依法予以确认。原、被告双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告借款后，未向原告偿还借款本金及支付相应的利息，已经构成违约，被告应当予以偿还。原告要求被告施秀容偿还借款本金及相应利息，并要求被告施秀容承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告施秀容承担保证责任后，有权向被告施杰忠追偿。本案原告实际持有借据，并履行了相应的出借义务，被告施杰忠抗辩本案实际出借人并非原告而系案外人，并且借款实际用于六合彩赌�，同时借款也已偿还完毕，约定的利息为6、7分，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
被告施杰忠、娄林妹虽然系夫妻关系，但是本案的借款原告并未进一步举证证明施杰忠在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告娄林妹承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告娄林妹抗辩自己无需承担还款责任的意见，本院予以采纳。
关于原告为实现债权而发生律师费用50000元，原告未提供相应的律师代理合同和专用收费发票，无法证明其实际支出的律师费用，故对该部分请求本院不予支持。被告施秀容无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施杰忠于本判决生效之日起十日内偿还原告范华玉借款本金50万元及利息（从2010年5月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告施秀容对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告施杰忠追偿；
三、驳回原告范华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24992元，保全费2520元，合计27512元，由被告施杰忠、施秀容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陈冬克
书 记 员 项招蝉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初9号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周洪，男，1988年12月9日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，户籍所在地……。2012年12月27日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役5个月，2013年1月22日刑满释放。2015年9月11日因本案被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人周洪犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年8月15日18时许，被告人周洪在贵阳市观山湖区高新区都匀路天一国际广场地下停车场内，采用扭锁方式，将被害人骆某某停放在此的一辆红色双庆牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民5481元。
2015年8月24日8时许，被告人周洪在贵阳市观山湖区高新区德福中心地下停车场内，采用扭锁方式，将被害人周某停放在此的一辆绿色劲隆牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民5246元。
2015年8月30日9时许，被告人周洪在贵阳市观山湖区高新区天一国际广场地下停车场内，采用扭锁方式，将被害人王某某停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民5157元。
上述事实，被告周洪在开庭审理过程无异议，且有户籍信息，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、照片等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周洪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周洪在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴，扣押于贵阳市公安局观山湖分局的作案工具安全帽，内六角予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙珊珊
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 隽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初11号
原告：谢英麟，男，1942年6月16日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：叶汉杰，男，1980年5月29日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：叶国清，女，1977年4月28日生，汉族，农民，住龙南县。
原告谢英麟与被告叶汉杰、叶国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，由叶志全担任审判长，原告谢英麟到庭参加诉讼，被告叶汉杰、叶国清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告夫妻两立即归还原告借款本金40000元，利息从2015年7月22日起按月利率2%计算利息；2、本案全部诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2015年1月22日，被告夫妻两人到原告家因经营钢材资金周转困难向原告借款40000元，原告当即答应两被告，并将贷款合同给两被告，两被告看完借款合同后表示同意贷款合同上全部内容。被告叶汉杰在借款合同借款人栏签名，被告叶国清在借款合同保证人栏签名，后交回原告保管。被告随即将40000元借款交由被告叶国清手里。借款后，两被告不按时支付利息，原告经常催取两被告，两被告只支付了二个季度的利息给原告。借款时，两被告在武当镇圩上经营销售钢材，半年后两被告就不知去向了，电话也打不通。为维护原告合法权益，要求法院判决两被告共同清偿原告的全部债务。
被告叶汉杰、叶国清未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件及《借贷合同》等证据材料进行了审查并依法予以确认和采信。被告叶汉杰、叶国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认和查明的事实如下：2015年1月22日，两被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息，并约定借款期限到2016年1月22日前归还借款。经原、被告协商一致，被告叶汉杰在借贷合同借款人一栏签名，被告叶国清在保证人一栏签名，并将借贷合同交由原告收执。借款后，经原告催取，两被告按月利率2%支付了6个月利息给原告。后经原告多次催促，被告均未归还原告借款本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，两被告因需资金周转向原告借款40000元并约定了按月利率2%计算利息之事实，有原告提供的《借贷合同》等证据在卷佐证，足以证实，本院予以确认和采信。因此，原告主张由两被告及时归还借款本金40000元并从2015年7月22日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，两被告系夫妻关系，且两被告均在《借款协议》中进行了签名确认，故该笔债务应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶汉杰、叶国清于本判决发生法律效力后十五日内归还原告借款本金40000元，并从2015年7月22日起至还清借款时止按月利率2%支付利息，利随本清。
案件受理费1400元，由被告叶汉杰、叶国清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：叶志全
人民陪审员 ：赖永成
人民陪审员 ：陈观连
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ：赖伟奇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初121号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶亮，男，1999年8月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2017年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月14日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人陶亮犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陶亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年2月份期间，被告人陶亮在溧阳市范围内，采用翻窗进入厂区的方式盗窃作案3次，累计窃得电瓶车、酒等财物价值人民币5501元。具体事实分述如下：
1．2018年2月2日23时许，被告人陶亮至溧阳市德胜路59号元华汽修厂，进入西侧厂房内进行盗窃，未窃得财物。
2.2018年2月5日23时许，被告人陶亮至溧阳市德胜路59号元华汽修厂，窃得员工更衣柜中人民币7元。
3.2018年2月9日1时许，被告人陶亮至溧阳市德胜路59号元华汽修厂，窃得被害人葛某董沙韵牌白酒2箱（经鉴定价值人民币588元），后又至润和化工厂门口趁机窃得被害人宋某长途一号牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人�币4906元）。
被告人陶亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陶亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陶亮拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陶亮对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被害人葛某系元华汽修厂业主。
上述事实，有公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、送货单复印件、收款收据复印件、溧阳市价格认证中心文件、证人顾某、付某的证言、被害人葛某、宋某的陈述、被告人陶亮的供述与辩解等证据所证实。被告人陶亮的前科情况有刑事判决书、出所登记表所证实。被告人陶亮对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陶亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶亮归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶亮有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陶亮退赔被害人葛平川人民币595元，退�被害人宋少锋人民币4906元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。所处罚金于判决生效之日起3日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1890号
罪犯肖友全，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月7日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第197号刑事判决书，确认肖友全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后，于2011年1月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑二年零二个月，减刑后的刑期至2023年4月9日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖友全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖友全获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖友全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖友全准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17605号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈立波。被告：田应洪。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈立波、田应洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第511号
原告唐艳君，男，1969年12月23日出生（份证号码：），汉族，个体工商户，住依兰县。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日出生，法律工作者，住依兰县。
被告依兰县依兰镇百顺农资经销处，住所地依兰县德才中学对过。
负责人黄海荣。
被告明景州，男，1977年1月3日出生（份证号码：），汉族，住依兰县。
原告唐艳君诉被告依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳君及其委托代理人曲绪龙到庭参加诉讼，被告依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳君诉称，二被告于2012年因兑农资商店急需用钱，到原告处借款160，000元，后因购买农资又相继三次向原告借款180，000元。2013年9月20日，二被告重新给原告打了借据，其中210，000元约定月利1分，按20月计算利息为42，000元；50，000元约定月利2分，按20个月计算利息为20，000元。2014年2月份，原告在江湾信用社贷款80，000元借给二被告使用，约定月利1.5分，按14个月计算利息16，800元。上述款项均约定一年后还款，还款到期后，原告多次向被告索要欠款，二被告都以无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金340，000元，利息78，800元，本息合计418，800元。
被告被告依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州未答辩。
经审理查明，原告唐艳君持有日期为2013年9月20日的《借据》三张，内容分别为：“人民币伍万元整￥50，000元，按2％计息（农资用款）”；“人民币伍万元整￥50，000元，按1％计息（农资用款）；人民币壹拾陆万元整￥160，000，按1％计息（农资用款）”，上述三张借据落款均由被告依兰县依兰镇百顺农资经销处加盖公章，被告明景州签名并捺印。原告唐艳君还持有日期为2014年3月18日借据一张，内容为：“人民币捌万元整￥80，000元，江湾信用社贷款，按1.5分利”，落款由被告依兰县依兰镇百顺农资经销处加盖公章，被告明景州签名并加盖名章。上述四笔借款二被告均未偿还。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的二被告出具的四份借据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州于本判决生效之日起十日内归还原告唐艳君借款本金340，000元；
二、被告依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州于本判决生效之日起十日内支付原告唐艳君利息78，800元；
三、被告依兰县依兰镇百顺农资经销处、明景州对本判决第一项、第二项主文中的债务互负连带清偿责任。
案件受理费7，582元，减半收取3，791元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年七月三十日
书记员 卢庆玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01897号
原告宋晓峰，居民。
委托代理人汪维军、张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告钱风清，居民。
被告惠晓萍，居民。
被告惠康军，居民。
被告惠康华，居民。
原告宋晓峰诉被告钱风清、惠晓萍、惠康军、惠康华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓峰及其委托代理人张书华，被告钱风清、惠晓萍到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋晓峰及其委托代理人汪维军到庭参加诉讼，被告钱风清、惠晓萍、惠康军、惠康华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓峰诉称，原告与惠永乾系多年好友。2005年左右，惠永乾因做废品收购生意向原告借款12万元，口头约定月息1.5%，截至2014年元月5日惠永乾也支付原告部分利息。2014年元月5日，原告经与共同结算，由惠永乾向原告出具借条，证明借到我227000元，借款期限为1年，月息1.5%。不料，2015年5月13日惠永乾因交通事故去世。经了解，原告钱风清系惠永乾合法妻子、被告惠晓萍、惠康军、惠康华系惠永乾子、女，四被告作为惠永乾的法定继承人，惠永乾所留遗产应由四被告合法继承。原告现起诉请求判令：1、被告钱风清、惠晓萍、惠康军、惠康华偿还原告借款227000元及利息（利息按22.7万元从2014年1月5日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由四被告负担。
被告钱风清辩称，我不认识原告，也不知道我丈夫生前向原告借钱，对于该债务，不应由我偿还。
被告惠晓萍辩称，我是已经出门的姑娘，父亲借钱我不知道，我没有继承我父亲的任何遗产，故不同意偿还该债务。
被告惠康军、惠康华未作答辩。
经审理查明，2005年左右，惠永乾因生意需要向原告借款120000元。原告交付款项后，截至2014年1月5日，原告与惠永乾对本息共同进行结算，由惠永乾就借款本息向原告出具借条，今借到宋晓锋现金贰拾贰万柒仟元整。月息一分五厘。（二零一五年元月五日还清本息，利息按一分二厘计算）。2015年5月13日惠永乾因发生交通事故去世。被告钱风清为惠永乾的妻子，借款发生在其与惠永乾婚姻关系存续期间。被告惠晓萍、惠康军、惠康华分别为惠永乾的女儿和儿子。四被告均为惠永乾的法定继承人。因惠永乾去世前未能向原告归还上述借款的本金及利息，原告遂起诉本院。
本案审理过程中，原告称2005年借款时，与惠永乾即约定月利率为1.5%。对于2014年出具的借条中约定的利息前后不一致的原因，原告解释为当时惠永乾与原告协商好，如果借款后一年内能还款，利息就按照月息1.2%计算。如果不能还款，则仍按照月息1.5%计算。但对于被告惠晓萍、惠康军、惠康华确已继承惠永乾遗产的相关证据，原告表示不能提供。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条1份、灌南县人民法院（2015）南民初字第1627号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。惠永乾于2005年向原告借款12万元，经与原告共同结算，于2014年1月5日就借款本息重新出具借条，该借条虽包含复利107000元，但根据原告自认，借款发生在2005年，即便借款发生在2006年1月，按照月利率1.5%计算至2014年1月，利息也已达到172800元（120000元×8年×12个月×1.5%），故107000元复利数额未超过法律规定的24%的年利率，原告要求偿还227000元借款并支付自借条出具之日起按月利率1.5%计算利息的诉求，应予支持。因惠永乾与被告钱风清系事实婚姻关系，上述借款发生在被告钱风清与惠永乾婚姻关系存续期间，应属被告惠永乾与钱风清的夫妻共同债务。现惠永乾已死亡，被告钱风清亦未提供任何证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告钱风清承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告惠晓萍、惠康军、惠康华虽系惠永乾的第一顺序继承人，但目前尚无证据证实惠永乾去世后留有遗产且三被告确已实际继承，故对于原告主张三被告共同偿还惠永乾债务的诉讼请求，本院暂不予支持，如原告有新的证据，可另行向三被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱风清于本判决生效后十日内偿还原告宋晓峰借款227000元及利息（利息自2014年1月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告宋晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告钱风清负担。原告宋晓峰已预交，被告钱风清在给付上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4705元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 惠康英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。……。”
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2327号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2470号起诉书指控被告人吕某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2016年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月27日13时许，被告人吕某以钥匙忘在家里为由，指使开锁人员以技术开锁的方式进入被害人徐某位于瑞安市飞云街道×××村××幼儿园楼上的×××室套房，窃取被害人徐某放置于书房电脑柜上面的一个文件袋，内有《关于建造瑞安市××××专业合作社设施农用地的申请报告》及《瑞安市设施农用地备案审核申请表》两份文件。2015年10月8日，被告人吕某被公安人员抓获。2015年10月9日，公安机关在被告人吕某的浙C×××××轿车内查获该文件。
对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人吕某非法侵入他人住宅，其行为已触犯非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，予以惩处。
被告人吕某辩称没有拿两份文件，对于其余指控事实及定性无异议。
经审理查明：被告人吕某因其与妻子王某之间的矛盾，怀疑王某将欠条等物放在她妹夫徐某家中，故于2015年9月27日13时许以钥匙忘在家里为由，指使开锁人员池某以技术开锁的方式打开被害人徐某位于瑞安市飞云街道×××村××幼儿园楼上的×××室套房房门。后被告人吕某入室搜寻，取走被害人徐某的《关于建造瑞安市××××专业合作社设施农用地的申请报告》及《瑞安市设施农用地备案审核申请表》两份文件。
2015年10月8日，被告人吕某被公安人员抓获。次日，公安人员在被告人吕某的浙C×××××号轿车内查获上述文件。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人吕某的供述与辩解，证明其与妻子在闹离婚，猜测她可能会把一些欠条、材料放在她妹夫徐某家；于是在2015年9月27日下午，自己联系一开锁师傅并谎称钥匙落在家里，让他把徐某家门打开，后在房子里没有找到想要的东西就离开了。（2）被害人徐某的陈述，证明2015年9月27日17时许，自己回到家中，发现家门无法打开，以为家中被盗，故报警；警察到达现场后，联系开锁师傅，发现吕某有进入家中，经查看，发现有土地批文被盗。（3）证人池某的证言及辨认笔录，证明2015年9月27日13时许，吕某联系自己，称钥匙忘在家里需要开锁，后自己打开瑞安市飞云街道××村××桥套房×楼右手边的房门，他就进去了。（4）证人王某的证言，证明浙C×××××轿车在2015年10月8日之前二十多天一直是吕某使用，自己不清楚为何车内有徐某的文件。（5）检查笔录及照片、情况说明、扣押清单、发还清单，证明2015年10月9日，公安人员在被告人吕某所有的浙C×××××号轿车后排坐垫后面查获两份涉案文件，后将其返还徐某。（6）车辆卡口信息及相应说明，证明被告人吕某在2015年9月25日至10月8日驾驶浙C×××××号轿车。（7）通话记录，证明被告人吕某与证人池某在案发时的通话情况。（8）请求报告，证明被害人徐某提出自愿放弃追究被告人吕某的刑事责任。（9）人口信息、抓获经过，证明被告人吕某的身份及归案情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人吕某提出自己没有拿走两份文件的意见，与被害人徐某的陈述、证人王某的证言及检查笔录不符，且被害人徐某在案发当天即证明涉案文件被盗，被告人吕某对于其车中存在该两份文件亦无法作出合理解释，故不予采信。
本院认为，被告人吕某非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因亲属之间的矛盾引发，被告人吕某系初犯且能供认基本事实，酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 朱文慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特44号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人李成玲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人李成玲关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人李成玲劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人李成玲劳务工资款9024元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人李成玲达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特44号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。申请人李成玲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人李成玲关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人李成玲劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王飞给付申请人李成玲劳务工资款9024元；二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人李成玲达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭   波二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1896号
申请执行人程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，住莒南县。
被执行人蒋利，男，1985年10月28日出生，汉族，莒南县，
被执行人蒋磊，男，1987年10月21日出生，汉族，莒南县，
被执行人孙晓丽，女，1985年10月25日出生，汉族，莒南县，
被执行人郁有暖，男，1981年9月7日出生，汉族，莒南县，
被执行人丁明芝，女，1987年1月22日出生，汉族，莒南县，
被执行人孙静，女，1984年12月27日出生，汉族，莒南县，
被执行人宋朋，男，1990年2月11日出生，汉族，莒南县，
本院在执行申请执行人程虎与被执行人蒋利、蒋磊、孙晓丽、郁有暖、丁明芝、孙静、宋朋债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1896号申请执行人程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，住莒南县。被执行人蒋利，男，1985年10月28日出生，汉族，莒南县，被执行人蒋磊，男，1987年10月21日出生，汉族，莒南县，被执行人孙晓丽，女，1985年10月25日出生，汉族，莒南县，被执行人郁有暖，男，1981年9月7日出生，汉族，莒南县，被执行人丁明芝，女，1987年1月22日出生，汉族，莒南县，被执行人孙静，女，1984年12月27日出生，汉族，莒南县，被执行人宋朋，男，1990年2月11日出生，汉族，莒南县，本院在执行申请执行人程虎与被执行人蒋利、蒋磊、孙晓丽、郁有暖、丁明芝、孙静、宋朋债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年八月二十四日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1896号本院在执行程虎与蒋利、蒋磊、孙晓丽、郁有暖、丁明芝、孙静、宋朋债权纠纷一案中查明，被执行人蒋利、蒋磊、孙晓丽、郁有暖、丁明芝、孙静、宋朋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋利、蒋磊、孙晓丽、郁有暖、丁明芝、孙静、宋朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第6号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审（羁押30天），2014年9月21日被执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年12月29日、2015年1月6日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年2月15日15时许，被告人戴某某和胡某某（已判决）在三明市梅列区某某娱乐场溜冰时，被告人戴某某因牛某某将其放在溜冰场旁凳子上的绿茶饮料扔掉，与牛某某发生争执，后被劝开。被告人戴某某和胡某某准备离开溜冰场时，再次与牛某某发生冲突，牛某某动手打了被告人戴某某头部几下。被告人戴某某和胡某某便打电话叫肖某金（已判决）帮忙，被告人戴某某还打电话给林某明（已判决），叫其到梅列区某广场帮忙。林盛明接电话后到三明市梅列区某新村×幢×室（被告人戴某某租住处）带五把西瓜刀赶到现场，肖某金和一个名叫“裤子”（身份不详）的也赶到现场帮忙。之后，被告人戴某某和肖某金、林某明、胡某某、“裤子”各自身藏一把西瓜刀与牛某某理论，双方争执过程中，“裤子”拔出西瓜刀砍向被害人牛某某，被害人牛某某见状向东新三路方向跑去。被告人戴某某和肖某金、林某明、胡某某、“裤子”持刀在后面追赶。被告人戴某某和林某明、胡某某、“裤子”追了一段路后见追不上便放慢脚步。肖某金追到梅列区东新三路某证券公司门口将被害人牛某某砍伤，被告人戴某某和胡某某、林某明、“裤子”到达现场后，见被害人牛某某已被砍伤流血便一同逃离现场。
经鉴定，被害人牛某某的右肩胛9CM伤口，右背部5CM伤口，右腋中线2CM伤口，左上臂8.5CM伤口，左小腿3.5CM伤口，伤情为轻伤二级。案发后，被告人戴某某和同案人肖某金、林某明、胡某某赔偿被害人牛某某经济损失38000元，并取得了被害牛某某的谅解。
公诉机关认为，被告人戴某某伙同他人持刀伤害他人身体，至被害人牛某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控事实属实。
另查明，被告人戴某某于2012年5月23日被公安民警抓获归案。三明市梅列区人民检察院于2014年6月14日解除对被告人戴某某的取保候审措施。被告人戴某某出国务工期间得知公安机关已经将其列为逃犯，遂购买回国机票，并将乘坐的航班和到达时间告知办案民警，后于2014年9月21日在广东省广州市白云机场主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在戴某某庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，另案处理的同案人肖某金、林某明、胡某某供述，在场的证人张某斌、陈某、陈某豪、林某根、黄某昌、施某瑜、杨某闽、林某港、陈某孙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，调解笔录，收条，谅解书�解除取保候审决定书，情况说明，（2008）元少刑初字第2号刑事判决书，（2008）元少刑初字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某在伙同他人实施故意伤害犯罪行为过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人戴某某伙同他人持械故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人戴某某在未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人戴某某和同案人已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五�第一款，第十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一五年一月六日
书记员 韩双珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第�十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人程XX，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人程XX犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同�受理。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓华实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年11月16日16时许，被告人程XX与刘XX等人在饭店内饮入4瓶啤酒后，于当日20时许驾驶无号牌二轮摩托车，沿梅里斯区城镇公路由西向东行驶至豆豆烧烤店门前时，因驾驶不慎撞在公路中间限高立柱上，公安机关接受报警后在现场将被告人程XX查获并进行检测。经鉴定：程XX静脉血中检出乙醇，含量为243.9mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人程XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处程XX二至四个月拘役，并处罚金。
被告人程XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月16日16时许，被告人程XX与刘XX等人在饭店内饮入4瓶啤酒后，于当日20时许驾驶无号牌二轮摩托车，沿梅里斯区城镇公路由西向东行驶至豆豆烧烤店门前时，因驾驶不慎撞在公路中间限高立柱上，公安机关接受报警后在现场将被告人程XX查获并进行检测。经鉴定：程XX静脉血中检出乙醇，含量为243.9mg／100ml。
被告人程XX于2014年11月16日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单。
（二）证人刘XX的证言。
（三）2014年11月18日（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4253号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心�物检验鉴定报告。
（四）被告人程XX供述和辩解。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人程XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程XX当庭自愿认罪、悔罪，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：杨晓华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 翟 峰
本判决依据的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第6号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：韩某甲，曾用名韩某乙，男，汉族，小学文化，退休工人；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月3日被梅河口市公安局取保候审，本院于2014年12月26日受案后继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人韩某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某甲于1998年开始习练邪教“法轮功”，2012年私自安装新唐人卫星电视接收器，收看邪教“法轮功”宣传节目，传播由其儿子韩某丙（另案）下载制作宣传邪教“法轮功”的书刊、光盘，用于宣传邪教“法轮功”的多媒体播放器，在一元、五元、十元的人民币上印制邪教“法轮功”的宣传口号，制作所谓“真相币”；2014年7月20日，公安机关在其家中查获“法轮功”书刊733本、宣传单568个、卡片150个、反宣币1573元等大量邪教“法轮功”宣传品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，对被告人韩某甲以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪悔罪，不再信邪教“法轮功”，请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人韩某甲于2014年7月20日开始在梅河口市法律教育基地进行学习，通过学习，对邪教“法轮功”有了深刻认识，表示与邪教“法轮功”彻底决裂，以后不再信“法轮功”。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的搜查物品拍照照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人户籍信息证明、被告人书写的悔过书、决心书、保证书、决裂书、揭批书、公安机关抓捕经过、证人韩某丙的证言、被告人供述和辩解、公安机关扣押物品鉴定情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲明知邪教“法轮功”已被依法取缔，仍传播“法轮功”宣传品，破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经过法制教育学习，韩士安对“法轮功”的邪教性质有了深刻认识，对自己的行为深刻悔悟，如实供述了自己的犯罪事实，对其从轻处罚。虽然本案查获的“法轮功”宣传品已达到司法解释规定情节特别严重的数量标准，因未传播出去，尚未造成特别严重的社会危害后果，本案可不认定情节特别严重，对其可从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，公诉机关庭审中亦提出对韩某甲可适用缓刑，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》法释（2001）19号第一条和第十二条之规定，经本院审判委员会2015年第四次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、扣押的涉案物品（人民币1573元、电话卡14张、记事本3个、“法轮功”接收播放设备4台、塑封机和切纸机3台、相纸10斤、条幅和彩旗8个、空白光盘1135张、明慧报刊622个、宣传“法轮功”的物品284件、宣传“法轮功”的电子产品383件、空白光盘盒75盒、宣传挂件20个、录音带30个、热风枪1个、“法轮功”相关书籍111本、“法轮功”光碟362本、“法轮功”宣传物568页、塑封塑料袋13袋、光碟贴210贴、“法轮功”挂像14个、“法轮功”宣传印章3个），由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一五年五月四日
书记员 金 萍
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第12号
申请执行人邱长伟。
申请执行人邱莹。
申请执行人黄淑珍。
被执行人苑振辉。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈河区惠工街10号卓越大厦25层。
申请执行人邱长伟、邱莹、黄淑珍与被执行人苑振辉、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司交通肇事一案，申请执行人邱长伟、邱莹、黄淑珍向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第00057号刑事附带民事判决书于2016月1月15日立案执行，执行标的为440000元，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司给付110000元，苑振辉给付330000元。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于2015年1月20日已全部履行。至2016年6月15日，被执行人苑未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人苑振辉的银行存款财产信息，未发现被执行人苑振有银行存款，经查未发现其它有价值财产。申请执行人邱长伟、邱莹、黄淑珍未能提供被执行人苑振辉可供执行的财产线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为，鉴于被执行人苑振辉没有其他财产可供执行，申请执行人邱长伟、邱莹、黄淑珍同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）清刑初字第00057号刑事附带判决书的本次执行程序。
申请执行人邱长伟、邱莹、黄淑珍如发现被执行人苑振辉有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 洋
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第12号
申请执行人齐宸轩。
法定代理人王丽丹。
被执行人齐洪斌。
申请执行人齐宸轩与被执行人齐洪斌抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清民三初字第00043号民事判决书，申请执行人齐宸轩向本院申请执行，本院于2016月1月7日立案执行，执行标的为7300元，至2016年5月5日，被执行人齐洪斌未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人齐洪斌的银行存财产信息，未发现被执行人齐洪斌有银行存款，申请执行人齐宸轩提供被执行人齐洪斌没有房产、车辆亦未能提供可供执行的财产线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人齐宸轩同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为，鉴于被执行人齐洪斌没有其他财产可供执行，申请执行人齐宸轩同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民三初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐宸轩如发现被执行人齐洪斌有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月五日
书 记 员 董 洋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执63号
申请执行人：德兴市金汉置业有限公司。
住所地：江西省德兴市滨河大道1号。
统一社会信用代码91361181769750644B。
法定代表人：甄体勇，该公司总经理。
被执行人：江西瑞麟复合材料有限公司。
住所地：江西省德兴市香屯生态工业园区。
统一社会信用代码913611810742987780。
法定代表人：洪小军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人德兴市金汉置业有限公司与被执行人江西瑞麟复合材料有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人江西瑞麟复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西瑞麟复合材料有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币2万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月二十九日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执63号申请执行人：德兴市金汉置业有限公司。住所地：江西省德兴市滨河大道1号。统一社会信用代码91361181769750644B。法定代表人：甄体勇，该公司总经理。被执行人：江西瑞麟复合材料有限公司。住所地：江西省德兴市香屯生态工业园区。统一社会信用代码913611810742987780。法定代表人：洪小军，该公司董事长。本院在执行申请执行人德兴市金汉置业有限公司与被执行人江西瑞麟复合材料有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人江西瑞麟复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西瑞麟复合材料有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币2万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月二十九日代书记员 席文斌
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初145号
原告：廖巧梅，女，1973年1月19日生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：凌少芳，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖巧梅诉被告凌少芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖巧梅到庭参加了诉讼，被告凌少芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币20000元，按月利2%计付利息于还清款止（暂时计算至2017年12月26日利息为5600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告庭审时变更诉求为：只要求被告归还本金2万元，利息不再要求被告支付。事实和理由：被告凌少芳于2016年10月26日向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方约定2017年10月26日前归还本息。到期后原告多次向被告催要归还，被告一直借故拖延至今，分文未还，且多次不接听原告电话。原告认为被告有义务偿还借款，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体。
2、借条，证明被告向原告借款20000元并约定利息、借款期限的事实。
被告凌少芳未答辩，也未提交证据。在审判人员与其电话交流时凌少芳承认其结欠原告借款20000元并约定月利率2%的事实，并陈述出具借条之前的利息已经付清，现因经济困难无能力归还原告借款。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2016年9月份左右，被告凌少芳因处理其他事宜需要资金向原告借款，后于2016年10月26日出具了一张借条给原告收执，借条载明“今借到廖巧梅人民币贰万元整（月利息2%），于2017年10月30日前还（￥20000元）及利息。今借人：凌少芳，。2016.10月27日”。期满后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。在庭审时原告自述，被告利息大概支付到2017年7、8月份，并表示只要被告归还本金即可。
以上事实，有原告向本院提交的借条、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告凌少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，原告廖巧梅主张被告凌少芳归还借款，有被告凌少芳出具的借条、庭审笔录等予以佐证，被告凌少芳认可其结欠原告借款20000元并约定月利率2%的事实，故对原告要求被告凌少芳归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。至于原告不再要求被告支付利息的问题，是原告对自己权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌少芳于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币20000元给原告廖巧梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费220元，由被告凌少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年三月二十三日
书记员 王五虹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1186号
原告毕秀琴，现住长春市朝阳区。
被告汤柏承，现住长春市宽城区。
被告孙锐，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告毕秀琴诉被告汤柏承、孙锐所有权确认纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕秀琴的起诉。
案件受理费9300元，退还原告毕秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17656号
原告余曲德，男，汉族，1961年2月25日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
被告王镇顺，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上述原告余曲德诉被告王镇顺民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 范星如
书 记 员 梁娇梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1117号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶宝林，男，1969年3月10日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，住弋阳县。2017年9月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，现押于义乌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人舒某，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶宝林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人舒某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月10日作出（2017）浙0782刑初2254号刑事附带民事判决。原审被告人叶宝林不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月20日19时许，被告人叶宝林与被害人舒某在义乌市福田街道下骆宅紫金南路22号饭店门口因打牌发生争吵，被告人叶宝林用东鹏特饮的瓶子殴打被害人舒某，被害人舒某还手，被告人叶宝林又用铁管击打被害人舒某，致被害人舒某左手腕关节骨折。经鉴定，被害人舒某左上肢的损伤构成轻伤一级。
被害人舒某经义乌市稠州医院治疗住院7天，共花费医疗费4008.8元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人叶宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人叶宝林赔偿附带民事诉讼原告人舒某医药费4008.8元、误工费738.92元、护理费1050元、交通费140元、营养费420元、住院伙食补助费210元、住宿费840元，共计人民币7407.72元；三、驳回附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。
被告人叶宝林上诉提出，其愿意对被害人舒某进行赔偿，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人叶宝林犯故意伤害罪的事实，有被害人舒某的陈述，证人李某、王某、吴某的证言，申请书，病历材料，CT影像诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，义乌市稠州医院证明，浙江省医疗门诊收费，诊察费票据，浙江省医疗住院收费票据，诊治证明书，出院记录，住院病人医疗费用，药品汇总清单，到案经过，被告人叶宝林的供述及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人叶宝林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶宝林归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。被告人叶宝林虽有对被害人舒某进行赔偿的意愿，但二审期间双方未达成和解，被告人家属亦未对被害人予以赔偿，故被告人叶宝林请求二审法院从轻改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 金 峰
审 判 员 周 轶
审 判 员 应 俊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 项蓓蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保15号
申请人李天文。
被申请人易志欣。
申请人李天文与被申请人易志欣诉前财产保全纠纷一案，申请人李天文于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人易志欣名下的位于湖南省长沙市开福区藩城堤巷89号枫麓园1栋1524号的房屋一套（产权证号：长房权证开福字第7130270**），并用自己名下的小汽车一辆提供担保（牌号为：湘J508**）。
本院认为，申请人李天文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人易志欣名下的位于位于湖南省长沙市开福区藩城堤巷89号枫麓园1栋1524号的房屋一套（产权证号：长房权证开福字第7130270**）。
二、查封申请人李天文名下的小汽车一辆（牌号为：湘J508**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第422号
罪犯田亮亮，男，1989年4月11日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县临泉镇田家沟村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临县人民法院于2012年3月27日作出（2012）临刑初字第8号刑事判决，认定被告人田亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年4月1日起至2019年3月31日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯田亮亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，（2010年4月6日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑六个月），是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田亮亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月1日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第422号
罪犯杨志祥，男，生于1982年3月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）临刑终字第74号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2013年4月减刑1年9个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分253分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志祥减刑一年五个月（刑期自2008年12月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1107号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年1月26日被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人汪某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇广场西路驶往塘下镇赵宅村方向。20时25分许，途经环镇北路陈宅村�口时，被交警设卡查获。20时35分，被告人汪某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、涉案路段及车辆照片、当事人血样提取登记表、医毒物鉴定检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 詹黎婷
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执240号
申请人：会昌县人民法院。地址：会昌县文武坝镇红旗大道***号。
被执行人：邹奋石，男，1955年1月25日出生，汉族，住会昌县。
关于邹奋石罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）赣0733刑初137号刑事判决书已经生效，依判决：被执行人邹奋石犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未按判决执行，本院于2018年1月16日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月22日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月22日、2018年5月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邹奋石的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经执行到位20000元，未执行金额2万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执240号申请人：会昌县人民法院。地址：会昌县文武坝镇红旗大道***号。被执行人：邹奋石，男，1955年1月25日出生，汉族，住会昌县。关于邹奋石罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）赣0733刑初137号刑事判决书已经生效，依判决：被执行人邹奋石犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未按判决执行，本院于2018年1月16日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月22日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月22日、2018年5月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邹奋石的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行到位20000元，未执行金额2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  欧方勇