wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初909号
原告：范丽娟，女，1969年11月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：付云升，男，1985年4月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：许浩洁，女，1986年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
以上二被告委托诉讼代理人：宋兴伟，巩义市法律服务所法律工作者。
原告范丽娟与被告付云升、许浩洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娟及其委托诉讼代理人王宏现、被告付云升及被告付云升、许浩洁的委托诉讼代理人宋兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失4万元。在诉讼过程中，范丽娟将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失32，393.28元。事实和理由：2015年12月30日16时15分许，付云升驾驶许浩洁所有的豫Ａ×××××号轿车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至成功学院天桥北100米处时，与前方同向行驶的范丽娟驾驶的两轮电动车相撞，致范丽娟受伤，两车损坏，造成交通事故。范丽娟的损失为医疗费11，439.78元、误工费16，282.24元、护理费2，171.26元、住院伙食补助费780元、营养费520元、鉴定费800元、交通费400元。
付云升、许浩洁辩称，范丽娟所诉事实不错。范丽娟主张过高，请求公正判决。付云升为范丽娟垫付医疗费1，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年12月30日16时15分许，付云升驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至成功学院天桥北100米处时，与前方同向行驶的范丽娟驾驶的两轮电动自行车相撞，致范丽娟受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因付云升驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶；范丽娟驾驶非机动车上道路行驶未实行分道通行而造成的。付云升承担此事故的主要责任，范丽娟承担此事故的次要责任。
事故发生当日，范丽娟被送往巩义瑞康医院住院治疗至2016年1月25日，计26天，花去医疗费10，532.56元、门诊费430元。范丽娟的伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞顶部头皮血肿；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、电解质紊乱、低钾血症。范丽娟出院后检查治疗，花去医疗费87.22元。范丽娟的住院伙食补助费为780元（30×26）、营养费为520元（20×26）。范丽娟的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准30，864元／年计算为2，198.53元（30，864÷365×26）。范丽娟主张护理费2，171.26元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按2，171.26元计算。
本院依范丽娟的申请依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月8日，该所出具鉴定结论：范丽娟的伤情构不成伤残。范丽娟支付鉴定费800元、检查费390元。范丽娟的医疗费共计11，439.78元。范丽娟系农村居民，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28，976元／年计算90日为7，144.77元（28，976÷365×90）。范丽娟提供交通费票据要求被告赔偿交通费400元，经审查合理部分为100元。
范丽娟以上损失共计22，955.81元。
同时查明：许浩洁系豫Ａ×××××号小型轿车的车主。豫Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。事故发生后，付云升为范丽娟垫付医疗费1，000元。
在诉讼过程中，本院依范丽娟的申请于2016年1月20日将豫Ａ×××××号小型轿车予以财产保全。
本院认为：此事故系因付云升驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶；范丽娟驾驶非机动车上道路行驶未实行分道通行而造成的。付云升应负事故80%的责任，范丽娟应负事故20%的责任。付云升应承担相应的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。付云升驾驶未投保交强险的豫Ａ×××××号小型轿车造成交通事故，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。许浩洁将未投保交强险的豫Ａ×××××号小型轿车交由付云升驾驶，应在交强险限额内与付云升负连带赔偿责任。
范丽娟在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为住院伙食补助费780元、营养费520元、医疗费11，439.78元，计12，739.78元，已超出保险公司承保的1万元限额，付云升应赔偿1万元。范丽娟在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费2，171.26元、鉴定费800元、误工费7，144.77元、交通费100元，计10，216.03元，未超出保险公司承保的11万元限额，付云升应全部赔偿。综上，付云升在交强险范围内应赔偿范丽娟各项损失20，216.03元（10，000＋10，216.03），许浩洁应负连带赔偿责任。扣除付云升在交强险范围内应赔偿的部分，范丽娟另有损失2，739.78元（22，955.81-20，216.03），付云升应赔偿80%，即2，191.82元。扣除已垫付的1，000元，付云升应再赔偿范丽娟1，191.82元（2，191.82-1，000）。综上，付云升应赔偿范丽娟各项损失21，407.85元（20，216.03＋1，191.82）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告付云升于本判决生效之日起十日内赔偿原告范丽娟各项损失21，407.85元，被告许浩洁在20，216.03元限额内负连带赔偿责任；
二、驳回原告范丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全费420元，共计1，030元，由范丽娟负担275元，付云升、许浩洁负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵孝琪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢3号
申请执行人:唐某,女,1983年12月29日生。
委托诉讼代理人：唐甲，男，1986年7月29日生。
被执行人：王某，男，1984年4月26日生。
申请执行人唐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为借款10000元及利息、迟延履行金、案件受理费25元。
本案在执行中，被执行人王某缴纳了案件款11500元，扣除执行费50元，共支付申请执行人案件款11450元（含案件款本金10000元，利息1050元，诉讼费50元及部分迟延履行金350元），剩余迟延履行金申请执行人自愿放弃，并同意终结（2016）陕0528民初2320号民事判决书的执行，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初2320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周立勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00405号
申请执行人宋芹芹，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园。
法定代表人袁卫卫，总经理。
关于申请执行人宋芹芹与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）邳铁民初字第0351号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告宋芹芹工资672元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年4月30日，申请执行人宋芹芹以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，但暂时无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00405案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘广福
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11109号
原告：陈志良，
委托诉讼代理人：向李梅
被告：翟昌林
本院在审理原告陈志良诉被告翟昌林不当得利纠纷一案中，原告陈志良于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志良的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志良负担。
审判员 杜 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓霜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1045号
原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳。
被告：刘飞，男，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案并向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定裁定如下：
本案按原告江苏星球物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初1045号原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1-10室。法定代表人：单美芳。被告：刘飞，男，住如皋市。原告江苏星球物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案并向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告江苏星球物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  宗爱萍二〇一八年一月二十五日见习书记员  陈 娟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执652号
申请执行：王猛，男，1977年10月16日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林县大可石材厂。
负责人：杨晓龙，该厂厂长。
住所：石林彝族自治县。
关于王猛申请执行石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1141号民事判决书确定：由被执行人石林县大可石材厂支付申请执行人王猛案款5589元。该法律文书生效后，申请执行人王猛于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林县大可石材厂无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为5589元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执652号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵继华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1268号
原告张勤。
委托代理人吴荣本、林胡磊，湖北志民律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告襄阳民朗塑业有限公司。
法定代表人张勇慧。
被告姚志明。
本院在审理原告张勤与被告襄阳民朗塑业有限公司、姚志明民间借贷纠纷一案中，原告张勤于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张勤承担。
审判员 李 丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 单梦如
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执739号
申请执行人：中国银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇西苑中路84号。
被执行人：李士通，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：杜琴，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住江苏省。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人李士通、杜琴、江苏昭明投资担保有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行于2012年10月9日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县公证处作出的（2012）连灌云证执字第19号执行证书，依该执行证书：被执行人李士通、杜琴、江苏昭明投资担保有限公司共计给付申请人中国银行股份有限公司灌云支行15331.51元。
本院于2017年03月9日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人李士通、杜琴、江苏昭明投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年六月三日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执739号申请执行人：中国银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇西苑中路84号。被执行人：李士通，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：杜琴，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住江苏省。申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人李士通、杜琴、江苏昭明投资担保有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行于2012年10月9日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县公证处作出的（2012）连灌云证执字第19号执行证书，依该执行证书：被执行人李士通、杜琴、江苏昭明投资担保有限公司共计给付申请人中国银行股份有限公司灌云支行15331.51元。本院于2017年03月9日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人李士通、杜琴、江苏昭明投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年六月三日书记员  李不韦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初522号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王林森（绰号“泰森”），男，1973年11月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2005年7月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元。2006年4月17日因开设赌场被台州市公安局黄岩分局决定没收非法所得人民币六万元。2007年7月13日因赌博被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年6月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］515号起诉书指控被告人王林森犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人王林森及其辩护人陈正军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日至14日期间，被告人王林森伙同陈建、戈林甫（均已判决）、王胜禹（另案处理）在台州市黄岩区东城街道君悦华庭小区北大门往东约50米处的茶室开设以麻将“搓掺”形式的赌博场头共三天，招引陈某2、王某2、王某3等人参赌，共抽头获利6800元。
另查明，2017年6月13日，被告人王林森主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王林森在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯及犯罪嫌疑人戈某、陈某1、王某1的供述，证人陈某2、王某3、王某2、杨某、周某等人的证言，辨认笔录，账本复印件，行政处罚决定书、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人王林森到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林森以营利为目的，与人结伙开设赌场，组织招引不特定人员参与赌博活动，从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王林森曾因犯赌博罪被判处刑罚，又曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人有投案自首情节，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人王林森予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王林森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年八月九日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3195号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：史春。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告史春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00218号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年7月28日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被蚌埠市公安局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年4月9日22时30分左右，被告人孙某酒后驾驶两轮摩托车沿蚌埠市龙子湖区圈堤路由西向东行驶至236号灯柱东侧，将沿圈堤路南北方向设置的上锁铁门撞坏，致摩托车和铁门受损，被告人孙某受伤，孙某被送至蚌埠市第二人民医院救治。案发后，公安人员至蚌埠市第二人民医院，对孙某抽取血样并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：孙某血液中乙醇含量为208毫克/100毫升。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，孙某负此起道路交通事故的全部责任。
另经当庭查实，被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、被告人抽血照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过，证人杨某的证言，乙醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人孙某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3065号
原告：济源市天元物流运输有限公司。住所地：济源市济水大道东段。
法定代表人：崔霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贵东，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：赵鹏成，男，汉族，1987年7月15日出生，住济源市。
被告：许愿，女，汉族，1987年10月6日出生，住址同上。
被告赵鹏成、许愿共同委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：赵利超，男，汉族，1979年2月11日出生，住济源市。
原告济源市天元物流运输有限公司（以下简称天元公司）与被告赵鹏成、许愿、赵利超借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年5月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元公司委托诉讼代理人赵贵东、姚劲松，被告赵鹏成、许愿共同委托诉讼代理人翟国富到庭参加了诉讼，被告赵利超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赵鹏成、许愿归还原告借款本金79743元及利息11164.02元（以79743元为基数，按照月息2分从2017年9月1日起至2018年3月31日止），并按照月息2分支付原告从2018年4月1日起至实际付清之日止的利息；被告赵利超承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告赵鹏成向原告借款14万元用于购车，并给原告出具了借据。双方约定借款期限为16个月，分期偿还。每月25日还本息10000元，月利息按1分计算。如延期归还，月息1.5分，连续两个月未还本金的，月息2分。被告赵利超自愿为该款提供连带责任保证。后赵鹏成陆续还款至2017年8月31日。截止到2017年9月1日，赵鹏成尚欠原告借款本金79743元及2017年9月1日之后的利息未偿还。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。因该借款系赵鹏成、许愿婚姻关系存续期间为家庭经营生活所借，属于夫妻共同债务。
被告赵鹏成、许愿共同辩称，1、本案双方不存在借贷关系，本案案由应定为分期购车买卖合同纠纷。2、原告提供的承诺书和确认书很多内容均系空白，主张的借款本金79743元及利息11164.07元是以何种方式计算。3、被告现在已不欠原告车款和利息。因此，原告请求应予驳回。
被告赵利超未答辩。
原告提供的证据有：1、2016年10月19日被告赵鹏成出具的借条。证明被告赵鹏成向原告借款14万元，双方对利息的计算、还本付息时间和借款时间做出了明确约定。2、结婚证复印件。证明二被告于2010年12月19日登记结婚，本案借款发生在被告赵鹏成和许愿婚姻关系存续期间。3、确认书和承诺书各一份。证明被告许愿对被告赵鹏成在原告处购车借钱的情形是明知的，被告赵利超自愿为被告赵鹏成的借款提供担保。4、担保书一份。证明被告赵利超自愿为赵鹏成借款承担连带责任保证，保证期间为两年。5、收据9张（存根联）。证明从2016年12月23日至2017年8月31日赵鹏成共向原告还款9次，还款金额77850元，原告按照约定分别作为归还本金、利息和服务费予以下账。截止到2017年9月1日，被告赵鹏成尚欠原告本金79743元和2017年9月1日之后的利息未归还。
质证后，被告赵鹏成和许愿对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3赵利超的签名真实性不确定，对承诺书中赵鹏成的签字不认可，对许愿的签字无异议。对证据4表示不清楚。对证据5本身无异议。
被告赵鹏成和许愿提供的证据有：济源农村商业银行2016年10月14日银行清单。证明赵鹏成于2016年10月14日给原告转款23000元。
经质证，原告对被告赵鹏成和许愿提供的证据真实性无异议，但称该证据显示23000元是李杰转款给袁海群的，袁海群是东风汽车销售公司员工，不是原告工作人员，该款与本案无关。
被告赵利超未提供证据。
本院认为，被告赵鹏成、许愿对原告提供的证据1、2、5和证据3中许愿签字真实性无异议，对上述证据真实性予以认定；被告赵鹏成、许愿对证据3承诺书中赵鹏成签名虽不认可，但并未申请鉴定。被告赵利超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据本院予以认定。被告赵鹏成、许愿提供的证据系赵鹏成给原告出具借据之前的付款银行流水，且流水显示所转款项转给了袁海群，而原告不认可袁海群系原告工作人员，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予审查。
根据原、被告诉、辩称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：赵鹏成因购车欲向原告借款。2016年10月12日，赵鹏成给原告出具承诺书，承诺对2016年10月12日向原告的借款履行还款义务。许愿作为赵鹏成的配偶在承诺书中签名。赵利超作为赵鹏成的担保人也在该承诺书中签名。当天，许愿在确认书上签名，赵利超在担保书上签名，担保书约定承担连带担保责任。2016年10月19日，赵鹏成给原告出具了借据。借据载明：“今借到济源市天元物流运输有限公司人民币壹拾肆万元整（140000）用于购车，月利息按1%计算，分16个月还清，自借款之日起每月25号前还本金、加利息、加服务费壹万元整。如延期归还，按借款金额月息1.5%向济源市天元物流运输有限公司支付本息，连续两个月未还本金者，则按借款金额月息2%向公司支付本息，如有争议交由起诉地济源当地法院裁决，特立此据。”。后赵鹏成陆续还款至2017年8月31日。截止到2017年9月1日，赵鹏成尚欠原告借款本金79743元及2017年9月1日之后的利息未偿还。
本院认为，赵鹏成因购车向原告借款14万元，并由赵利超提供连带责任担保的事实，有原告提供的借据、承诺书、担保书证实，本院予以认定。赵鹏成陆续还款至2017年8月31日，截止2017年9月1日尚欠原告借款本金79743元未还。双方约定借期16个月，现已逾期，原告要求赵鹏成偿还未偿还借款79743元，并按照月息2分支付原告从2017年9月1日以后的利息，理由正当，本院予以支持。许愿系赵鹏成妻子，其在承诺书和确认书上签名，应视为其认可赵鹏成购车并向原告借款14万元的行为，确认书上也载明其同意偿还借款，直至借款本息全部偿还完毕。因此，该笔借款应视为赵鹏成、许愿的夫妻共同债务，原告要求许愿与赵鹏成共同承担还款责任，本院也予以支持。赵利超作为保证人明确约定承担连带保证责任，原告要求其就剩余借款本金和利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏成、许愿在判决生效后十日内偿还原告济源市天元物流运输有限公司79743元，并按照月息2分支付原告从2017年9月1日起至本判决确定的还款期限届满时止的利息；被告赵利超对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取为1086.5元，由被告赵鹏成、许愿和赵利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年五月二十一日
书记员 李腾鑫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第41号
原告：高安市高新树脂有限责任公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，江西省高安市人。
被告：李某大，男，江西省高安市人。
第三人：黄某某，男，福建省漳州市人。
第三人：王某某，男，福建省漳州市人。
第三人黄某某、王某某的委托代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告高安市高新树脂有限责任公司诉被告李某某、李某大，第三人黄某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告高安市高新树脂有限责任公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市高新树脂有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 胡丽华
二０一五年四月十六日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第41号
原告：高安市高新树脂有限责任公司，所在地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：陈某某。
被告：李某甲，男，江西省高安市人。
被告：李某乙，男，江西省高安市人。
第三人：王某某，男，福建省漳州市人。
第三人：黄某某，男，福建省漳州市人。
本院在审理原告高安市高新树脂有限责任公司诉被告李某甲、李某乙、第三人王某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告高安市高新树脂有限责任公司于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某甲、李某乙、第三人王某某及其妻子郑某某、黄某某及其妻子的银行存款240000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某甲、李某乙、第三人王某某及其妻子郑某某、黄某某及其妻子杨某某的银行存款240000元或相应价值的财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘剑忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00904号
原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告崔先林，男，1960年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市雨佳汽车服务有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路***号。
法定代表人张露露。
原告赵设与被告崔先林、焦作市雨佳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，于2016年6月27日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年6月1日向二被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵设到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，二被告向原告借款21万元，约定利息2%，使用期1个月，崔先林付利息6个月，之后无力支付。故请求：1.被告偿还借款21万元及利息2%，从2014年9月4日起至偿还借款之日止；2.被告承担诉讼费。
被告崔先林、雨佳公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：借款合同一份，借据一份，证明借款金额和借款事实。
二被告未到庭，均未提交任何证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的上述证据均真实、合法有效，本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2014年3月8日，原告赵设作为甲方与作为乙方的崔先林、雨佳公司签订借款合同，约定：甲方向乙方提供借款人民币210000元，借款用途为雨佳公司经营资金，借款人之间互负连带责任，借款期限为1个月，借款利率为月利息2%。同日，二被告给原告出具一份借据。被告崔先林自借款之日起支付了六个月的借款利息，借款到期后二被告未再支付借款或利息，遂原告诉至法院形成本案。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款属实，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔先林、焦作市雨佳汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵设借款210000元并支付利息（利息自2015年9月8日起按月息2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年九月八日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00904号
（2015）山民二初字第00904号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借方请求借款方按照约定的额利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第66号
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区13号街20号。
法定代表人：康宝华职务：董事长
被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区104国道南。
法定代表人：宋浙江职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民初字第239号民事调解书立案执行。执行中本院查封了被执行人德州大壮实业有限公司名下开发的外海江南水郡68号楼1单元402、501、502、601、602、701、702、801、802、902号房产。本院已依法送达了上述资产的鲁正房估字（2015）330号价格评估报告，被执行人在法定期限内没有提出异议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州大壮实业有限公司名下开发的外海江南水郡68号楼1单元402、501、502、601、602、701、702、801、802、902号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 张志秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 白浩然
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第197号
原告李雪松，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局罗湖分局，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人王建青，该局局长。
委托代理人柯军霞，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211034036。
委托代理人李伟豪，该局工作人员。
在本院审理原告诉被告市场监督管理行政行为一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按原告李雪松撤诉处理。
本案受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄金能
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4201号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告王洪生，男，1976年8月2日生，汉族，住夏津县。
被告王杜艳华，女，1977年7月1日生，汉族，住址同上，系被告王洪生之妻。
被告贾明锐，男，1989年4月2日生，汉族，住夏津县。
被告宋秀翠，男，1966年2月4日生，汉族，住夏津县。
被告刘业瑞，男，1978年10月5日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王洪生等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015�12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02215号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘雨舟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津天海领航国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人徐玉琴，总经理。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨傲世木工机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人韩龙虹，经理。
再审申请人天津天海领航国际贸易有限公司因与被申请人哈尔滨傲世木工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津天海领航国际贸易有限公司申请再审称：一审法院审判程序违法。二审法院认定漏发补发配件系双方过错所致，认定事实错误。二审法院认定设备无法正常使用仅是漏发配件所致，无事实根据。被申请人应按合同约定，提供符合国家质量检测标准的干燥窑，否则承担欺骗的法律责任。对散热器的检验报告不予认可。被申请人至今不能交付合格的产品，严重违约�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，请求：判决被申请人赔偿购买干燥窑配件1万元；判决被申请人按合同约定向申请人出售与2007年设计配置相同标准干燥窑，更换不合格散热器，承担二次运输责任、安装责任，保证干燥窑尽快交付使用。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，关于设备配件少交问题，原审已经判决被申请人哈尔滨傲世木工机械设备有限公司补交所欠的配件，干燥窑配件（风机4台、后墙立柱2根、前门立柱2根）（规格为8号的同轴风机，没有型号；立柱为厚度40毫米、宽70毫米、高9000毫米的固定的普通钢材，槽钢），申请人对此的申诉不能成立。本案没有双方共同确认检材的记录，鉴定程序亦无法启动。申请人未举证证明森福公司在调试后对设备质量提出异议，亦未举证证明设备不符合国家质量检测标准，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。天津天海领航国际贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津天海领航国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 周 恺
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马力丹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00326号
原告：张海东，男。
委托代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。
被告：李苏权，男。
原告张海东为与被告李苏权彩票纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵冰适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员崔忠萍、熊丹依法组成合议庭，于2015�10月19日公开开庭审理了本案。原告张海东委托代理人薛向荣、被告李苏权到庭参加诉讼，被告李苏权未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月15日购买了21107106快乐12彩票投注站（经营地点在辽化龙泽小区B区07-3号网点）经营福利彩票和体育彩票，并委托石忠复销售福利彩票。被告跟彩票站的销售员石忠复认识，2014年10月5日晚石忠复以赊账的方式向被告销售彩票，总金额为47，792.00元，兑奖额为18，200.00元，被告还买了其他类型的彩票，经核算后被告欠彩票站29，963.00元。当时确实有一个人与被告一起玩，但赊账是因为营业员认识被告。之后原告找被告要钱，但被告不同意还钱，所以原告与被告就一起到了新村派出所，营业员石忠复这时才把被告写的欠条交给原告。在派出所警察询问被告一起玩的朋友翟军时，翟军否认了欠彩票款的事实，说这件事与他无关。彩票销售是由于营业员石忠复认识被告，所以才以赊账的方式销售的，欠条也是被告认同的，所以欠款应由被告全额承担。被告打的欠条不涉及翟军的欠款，是被告个人玩彩票欠款。原告当时不知道彩票卖给被告了，彩票站不允许赊账的，老板已和销售员提前说好了，不让赊账，谁赊账向谁要钱，被告说的押车都不属实。原告多次向被告索要彩票款，但被告以种种理由至今未向原告支付。故诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付彩票销售款29，963.00元，被告承担本案诉讼费。
被告李苏权辩称：原告所述属实，但我不同意偿还。事情的经过是2014年10月5日下午约16时左右，我和我朋友翟军一起到原告经营的彩票站，我朋友跟我说他跟卖彩票的说好了，把车押那。我和翟军一起轮流玩快乐12的彩票，我带了一千多块钱去的�都输没了。后来接着玩一直都是输，输了多少钱我不知道。营业员大约晚上7点半左右找翟军结账，翟军是怎么跟营业员交涉的我不知道，但我们俩还一直赊账轮流玩，因为玩的过程中输的比较多，我当时也不知道彩票款是多少钱，我根本不认识营业员，因为买彩票是我和翟军一起买的，彩票款是我与翟军共同欠的，不是我跟彩票站赊的账，翟军当时是开车去的，营业员是冲翟军赊的账，我和翟军一直玩到晚上9点彩票站停止营业。当天玩快乐12的就我和翟军，营业员因为我和翟军玩的大就没让别人玩这个快乐12。等到晚上9点，翟军问营业员多少钱，营业员说2.6万元，翟军这时候说去张罗钱就走了，我就在彩票站等着。当时有我、营业员还有营业员的对象在场。营业员说核实的钱数是2.9万元多，我怕营业员为难，我就给营业员写了欠条，欠条上主文不是我写的，只有�名是我写的，欠款我承认，但数额我认为是2.6万元，翟军晚上11点多时回来了，也没张罗到钱。由于翟军没张罗到钱，营业员就把彩票站老板原告张海东找来了，这时已经半夜12点多了，原告要求我们还钱，我和翟军就带着营业员到翟军家认门。那时已经后半夜3点多了，之后我们就各自回家了。过了几天原告在翟军家找我要钱，我、翟军、原告和营业员因为对这件事有争议就到了新村派出所，派出所的警察说有争议到法院起诉解决。我认为彩票是我和翟军一起玩的，彩票款也应该是我和翟军每人承担一半，我只同意偿还1.3万元。
经审理查明：原告张海东系21107106快乐12彩票投注站业主，被告李苏权系彩民。2014年10月5日下午约16时左右，被告李苏权与其朋友翟军到原告经营的彩票投注站（经营地点在辽化龙泽小区B区07-3号网点）购买彩票，营业员石忠复以赊�方式销售彩票直至彩票站停止营业，因被告李苏权欠原告彩票站购买彩票款，被告出具欠条一份，写明“欠龙泽园B区07栋彩票站29963元（贰万玖仟玖佰陆叁元），欠款人：李苏权”。
上述事实通过原告提供的彩票中心证实材料及设备押金收据、欠条一份、（2015）辽宏民一初字第00101号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，本案中原告是合法的彩票代销者，被告是自愿从原告处购买彩票，双方形成合法有效的合同关系，双方通过出具欠条的方式对交易过程中形成的债权债务进行确认，合法有效。由被告庭审陈述可知，原告提供的证据欠条上的签名是被告所签，被告签名时知道欠原告的彩票销售款总额是2.9万多元，后被告又称欠原告的彩票销售款总额是2.6万元，因其没有提供证据证明，该抗辩理由本院不予采纳，�本院认定被告欠原告的彩票销售款总额是29，963.00元。对于被告提出的其与翟军共同赊买的彩票，欠原告的彩票销售款应由翟军与其共同承担的抗辩，因原告称是向被告赊的账，欠条上只有被告一人签名，且被告未提供证据予以证明翟军是共同欠款人，故对该抗辩理由本院不予采信。本案原、被告双方买卖买彩票行为是双方真实意思表示，被告欠原告购彩票款事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李苏权于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告张海东彩票销售款29，963.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.00元（原告张海东预交），由被告李苏权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民审判员 崔忠萍
人民陪审员 熊 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李晓新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24691号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告瞿伟。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告瞿伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5，683.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金400元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年9月的物业服务费5，683.50元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告瞿伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年1月至2013年9月的物业服务费5，683.50元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
裁判文书稿纸
签发：核稿：拟稿：
校对：打印份数：10
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1305号
申请执行人：李茂之，男，1942年2月13日出生，汉族，农民，住凌源市红山街道办事处凌北镇葛沟村西组。
被执行人：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇小城子村一组。
本院在执行申请执行人李茂之与被执行人张景荣劳务合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一六年三月三十日书记员温志高
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初28号
原告:叶明隆，男,1954年12月20日出生汉族,住云和县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告叶明隆与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶明隆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第815号
原告高宏超，男，汉族，1965年11月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告高宏超与被告陈刚股权转让纠纷一案中，原告高宏超于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏超撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宏超撤回起诉。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 郝 亮
人民陪审员 唐金成
二〇一五年三月五日
书 记 员 王亚江
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第815号原告任某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告任某承担。审判员李明二〇一五年七月二十九日书记员靳宁宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1969号
申请执行人候某某，男。
被执行人乔某某，男。
申请执行人候某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03472号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 靖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异100号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：范晓茜，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行范晓茜与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程21万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2017）川1321执865号裁定书及协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，范晓茜与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院于2016年12月7日作出（2016）川1321民初4276号民事调解书，协议中李强、杜小琴在2016年12月20日前向范晓茜返还借款人民币20万元。
2017年4月27日，范晓茜向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）川1321执865号执行裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币21万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行范晓茜与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人，该权�能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民保字第41号
申请人刘长青，男，1985年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人徐华，女，1966年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人肖建波，男，1970年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人刘长青与被申请人徐华诉前财产保全纠纷一案,于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐华名下的满洲里市XX综合楼X号楼X号门市予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐华名下的满洲里市XX综合楼X号楼X号门市予以查封。
二、将担保人肖建波名下的位于满洲里市经济合作区XX街南西数第X户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一四年九月二十八日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1568号
原告河南文博物业管理有限公司，住所地：郑州市国基路99号。
法定代表人秦林生。
委托代理人刘炎，女，汉族，1993年8月24日出生，住河南省清丰县。
被告方志广。
本院在审理原告河南文博物业管理有限公司诉被告方志广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院书面申请撤回对被告方志广的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南文博物业管理有限公司撤回对被告方志广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南文博物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年一月二十日
书记员 张营
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终160号
上诉人（原审被告）艾维强，男。
委托代理人艾维建（艾维强之兄），男。
被上诉人（原审原告）胡得梅，女。
被上诉人（原审原告）徐细英，女。
被上诉人（原审原告）黄兰青，女。
上诉人艾维强因与被上诉人胡得梅、徐细英、黄兰青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）临民初字第719号民事判决，于2015年12月24日通过湖南省临武县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年12月28日送达给上诉人艾维强预交上诉费通知书，上诉人艾维强收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人艾维强虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按艾维强撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终160号上诉人（原审被告）艾维强，男。委托代理人艾维建（艾维强之兄），男。被上诉人（原审原告）胡得梅，女。被上诉人（原审原告）徐细英，女。被上诉人（原审原告）黄兰青，女。上诉人艾维强因与被上诉人胡得梅、徐细英、黄兰青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）临民初字第719号民事判决，于2015年12月24日通过湖南省临武县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年12月28日送达给上诉人艾维强预交上诉费通知书，上诉人艾维强收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人艾维强虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按艾维强撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 勇审判员 陈英辉审判员 谢末钢二〇一六年一月二十八日书记员 黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第419号
申请执行人闫海涛，女，XXX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路XXX，公民身份证号XXX。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第110号裁决书，受理了闫海涛申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第110号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 雨
处理过的文书
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第887号
原告：聂××。
委托代理人：张××。
被告：胡××。
原告聂××与被告胡××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告聂×
×的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月2日，被告向原告购买包装袋，
欠货款8000元，出具欠条一份，但至今未能付款。故起诉要求
判令：1.被告立即给付货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告胡××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明
被告欠原告货款8000元的事实。被告未举证反驳，也未到庭参
加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明
力予以认定。
综上本案认定本案事实如下：被告胡××欠原告聂××
货款8000元，该款至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告胡××欠原告聂××货款应予清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿
的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告胡××偿付原告聂××货款8000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡××负担。因该
费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 叶 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初884号
原告：江苏梁溪律师事务所，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街**号蠡湖科技大厦**楼。
负责人：蔡晓明，该所主任。
委托诉讼代理人：吴思语，该所律师。
被告：上海倚亭投资管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢170室。
法定代表人：潘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱保利，该公司职员。
原告江苏梁溪律师事务所（梁溪律师事务所）与上海倚亭投资管理有限公司（倚亭投资公司）代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致同意以42万元了结本案纠纷；倚亭投资公司将分别于2017年5月1日之前支付22万元、于2017年6月1日之前支付20万元给梁溪律师事务所。
二、若倚亭投资公司未按上述约定付款，梁溪律师事务所有权以77万元为基数、连同利息损失（以77万元为基数，自2016年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），并就其中未付部分申请法院强制执行。
案件受理费7600元减半收取3800元，由梁溪律师事务所承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙克凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初200号
原告:大庆宜贷汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91230607MA18YJF68X，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人：洪潇，该公司董事长。
委托代理人：张泽峰，男，汉族，1996年5月26日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司职员，住大庆市龙凤区。
委托代理人：庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司职员，住大庆市龙凤区。
被告：高成良，男，汉族，1974年5月10日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙吉英，女，汉族，1979年9月16日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司（以下简称宜贷公司）与被告高成良、孙吉英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜贷公司的委托代理人张泽峰、庞雯方到庭参加诉讼，被告高成良、孙吉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宜贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款人民币122266.36元；2、判令被告一向原告支付利息5821.83元（以本金122266.36元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月10日，2018年1月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二两项共计128088.19元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告一为取得车架号LVGBF53KXCG022047的丰田牌小型轿车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡贷款业务。被告一与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告二共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一为取得上述车辆所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人，另外合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月25日宣告被告一透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任，截止2017年11月2日，凝睿公司代被告向艮山支行清偿了122266.36元的透支债务，凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，截止2017年11月3日，原告代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。
庭审过程中原告宜贷公司举证如下：
1、《履约担保服务合同》一份（原件），欲证明案外人凝睿公司为被告一的债务向银行提供担保，原告为被告一合同项下的债务向案外人凝睿公司提供反担保，被告二自愿为被告一在合同项下的所有债务人承担共同还款责任，各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份（原件），欲证明被告一在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明各一份（原件）、交易凭证各二份（复印件），欲证明案外人凝睿公司为被告一的信用卡透支债务向银行代偿的事实以及原告代被告一向案外人凝睿公司代偿的事实。
根据原告宜贷公司的当庭举证及原告方的陈述，认定本案事实如下：
2017年3月1日，被告高成良与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告高成良利用牡丹信用卡进行透支分期付款购买丰田轿车，购买的轿车登记车主为高成良，车牌号为：黑Ｂ×××××。同时，原告宜贷公司与被告高成良、孙吉英，浙江凝睿汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定：被告孙吉英与被告高成良为共同债务人。凝睿公司因发卡银行的需要而为被告高成良信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于被告高成良债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，有权向被告高成良、孙吉英及原告宜贷公司追偿。对于凝睿公司基于上述条款可能承担的相关责任，原告宜贷公司同意为被告高成良、孙吉英向凝睿公司提供连带责任反担保，被告高成良、孙吉英同意接受原告宜贷公司的反担保。凡凝睿公司因被告高成良未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的。被告高成良、孙吉英及原告宜贷公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任。凝睿公司先行承担责任的，有权向原告宜贷公司、被告高成良、孙吉英中的任何一方追偿。原告宜贷公司先行代被告高成良、孙吉英承担责任的，有权向被告高成良、孙吉英中的任何一方追偿。同时约定：代偿方为被告高成良代偿之日起至被告高成良向代偿方归还代偿款之日止，被告高成良按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年10月23日，中国工商银行股份有限公司向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司代被告高成良偿还了债务。2017年8月25日及11月3日，原告宜贷公司承担了反担保责任，向凝睿公司偿还合计122266.36元，分别为19842.08元和102424.28元。
本院认为，被告高成良购买车辆，向银行贷款，到期不能偿还贷款，凝睿公司依据合同约定向银行承担了还款义务。依据合同要求原告宜贷公司承担了反担保责任，原告宜贷公司承担了反担保责任后，有权向被告高成良、孙吉英追偿。原告宜贷公司要求被告返还其垫付款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，被告应向代偿方支付日千分之一的利息，原告宜贷公司主动调整为日万分之六，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成良、孙吉英于本判决生效后十五日内共同偿还原告大庆宜贷汽车服务有限公司代偿款122266.36元，并支付利息（本金19842.08元，自2017年8月26日起；本金102424.28元,自2017年11月4日起。利率均按日万分之六计算）至实际给付之日。
案件受理费1431.00元(已减半)，由被告高成良、孙吉英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一八年三月十四日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第43号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2014年5月27日被抓获，次日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广饶县看守所。
辩护人尹连兵，山东子城律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲、王某乙、李某乙，附带民事诉讼原告人刘某乙分别提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人尹连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月30日，东营市某化工有限公司在广饶县大王镇橡胶工业园成立，位于广饶县大王镇延集村村边延某某自建的院落，法定代表人为赵某某，营业期限至2015年5月29日，后该公司因经营不善关闭停业。2012年8月21日，延某某将该院落及赵某某留下的东营市某化工有限公司营业执照、税务登记等租赁给无相应资质的被告人王某甲使用。之后，被告人王某甲投资40万元新建1套蒸馏设备装置，另出资20万元的流动资金与李某丙2011年投资兴建的一套蒸馏设备装置共用合伙经营，从事化工废料的蒸馏提纯生产，被告人王某甲负责生产原料的采购和销售，李某丙负责安全生产和技术。期间，未办理《安全生产许可证》，未建立健全安全生产管理制度和操作规程，对所雇佣人员未进行安全生产知识培训，也未对投建的设备装置进行安全生产检测和维护保养。2014年4月份，被告人王某甲从龚某某处购进加工原料乙酸乙酯，由李某丙组织工人进行蒸馏提纯生产。同年5月19日7时许，该公司员工李某丁、刘某乙正常替班，在生产过程中，李某丁发现被告人王某甲2012年8月投建的蒸馏设备装置出料不通畅，便找负责生产技术的李某丙检修。当日10时29分，李某丙、李某丁在检查蒸馏设备时，再沸器与蒸馏塔连接的物料管道突然断裂，一端掉落地面，物料从断口处喷出，因未及时采取相关的应急措施，导致高温易燃的乙酸乙酯蒸汽泄漏引发爆炸，造成李某丁当场死亡，李某丙、刘某乙受伤，李某丙经送医院抢救无效死亡。2014年5月27日，被告人王某甲到淄博市公安局临淄分局凤凰派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月1日，被告人王某甲之二哥王涛先期垫付李某丁事故赔偿款100000元、李某丙事故赔偿款40000元。2015年3月11日，被告人王某甲与被害人李某丁之亲属及被害人刘某乙分别达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人李某丁之亲属经济损失285000元（包括已垫付的赔偿款100000元）；一次性赔偿被害人刘某乙101549.36元（包括已垫付的医疗费56549.36元），其行为取得了上述被害人及亲属的谅解。
在本次事故发生后，广饶县大王镇人民政府为抢救伤者，帮助处理善后事宜，先期垫付诊治、抢救医疗费用共计人民币645639.47元。2015年3月11日，被告人王某甲在赔付处理好被害人亲属及伤者的基础上，返还广饶县大王镇人民政府垫付的人民币100000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人曲某某、张某某、延某某、李某戊、韩某、王某丙、邢某某、龚某某、曾某、石某某、李甲、徐某某证言，广饶县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获证明、（广）公（刑）尸鉴（法病）字（2014）009号法医学尸体检验鉴定书、“5.19”重大劳动安全事故案相关情况说明、调取证据清单，广饶县大王镇王某甲、李某丙小化工“5.19”一般危险化学品泄漏燃爆事故调查报告及广饶县人民政府关于对事故调查报告的批复，东营市某化工有限公司营业执照、组织机构代码证、租赁协议合同及租赁费、蒸汽费收到条，中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书，广饶县安全生产监督管理局证明，赔偿协议、收据及谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，未办理安全生产许可证的情况下，违规使用他人公司的营业执照、税务登记等手续，从事化工废料加工生产，发生重大伤亡事故，致二人死亡，一人受伤，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，取得了被害人亲属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；其系初犯、偶犯，并积极赔偿损失取得了被害人亲属及其被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。发生事故的装置是2012年8月投建的蒸馏设备装置，生产场地是被告人王某甲与延某某签订的租赁合同，并冒用东营市某化工有限公司的相关手续，在未依法履行安全生产许可等审批手续，不具备安全生产条件的情况下，擅自投资建设蒸馏设备装置，违反规定非法投入生产，作为单位安全生产直接责任人，明知未办理《安全生产许可》仍违规生产，在生产过程中未尽到安全管理及注意安全义务的职责，未组织有效的事故隐患排查和治理工作，对该事故的发生负有重要责任，事故发生后也未按照规定报告，并且逃避法律追究，故辩护人提出“在重大劳动安全事故中，被告人王某甲承担次要责任”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 周小立
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡灵珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第43号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，工程施工人员，河南省商丘市柘城县惠济乡胡庄村人，捕前住该村一组。2015年9月16日因涉嫌伪造事业单位印章罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯有伪造公司、事业单位印章罪被广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月左右，被告人王某某承包了广灵县五中教师周转楼工程，王某某通过伪造印章广告的联系电话，从太原市先后伪造了“山西省第六建筑工程公司第十九分公司”、“山西六建集团有限公司广灵五中项目部”、“山西六建集团有限公司”的印章，并在“代扣工程款委托书”上使用。
2014年11月底的一天，被告人王某某为结算工程款，在太原市万柏林区义井街附近伪造了“广灵县人力资源和社会保障局广灵县劳动保障监察大队”的公文，并加盖伪造的“广灵县劳动保障监察队”的印章。同年ll月28王某某将以上文件交给山西六建集团有限公司的于某某，同年l2月5日于某某将187689元汇到王某某提供的宋某某的工商银行卡上。
经山西六建集团有限公司确认，其公司未持有“山西六建集团有限公司广灵五中项目部”和“山西省第六建筑工程公司第十九分公司”的印章。
经大同市公安司法鉴定中心鉴定，“广灵县人力资源和社会保障局广灵县劳动保障监察大队”公文上的“广灵县劳动保障监察队”印章印文与样本印文不是同一印章盖印；“代扣工程款委托书”上的“山西六建集团有限公司”公文印章与样本印文不是同一印章盖印。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人班某某、于某某的证言；报案材料、指认笔录及照片、广灵县劳动保障监察队的证明、代扣工程款委托书、民生银行帐号业务受理单、汇款凭证、山西六建集团有限公司的证明、印章样本、借款单、欠条、广灵县人力资源和社会保障局的证明材料、广灵县公安局禁毒大队现场吸毒检测报告书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、前科查询证明、辩认笔录及照片等书证；鉴定意见等证据予以证实。
控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，分别私刻“山西省第六建筑工程公司第十九分公司”、“山西六建集团有限公司广灵五中项目部”的印章，伪造广灵县劳动保障监察大队和山西六建集团有限公司的印章，并在其伪造的公文上使用，其行为侵犯了公司、事业单位对印章的管理制度，侵犯了公司、事业单位的正常活动和声誉，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日始至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 王元春
人民陪审员 张 帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 王彬姗
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1909号
申请执行人刘训国,男,1969年12月12日生，汉族，员工，住响水县建设银行宿舍区。
委托代理人刘古松，住响水县。
被执行人陈素华,男,1983年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
刘训国申请执行陈素华追偿权纠纷一案，在执行中依法查明被执行人陈素华名下无房屋及银行存款信息，本院查封陈素华名下车辆但是无法查找到车辆下落，申请执行人刘训国不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1909号申请执行人刘训国,男,1969年12月12日生，汉族，员工，住响水县建设银行宿舍区。委托代理人刘古松，住响水县。被执行人陈素华,男,1983年5月26日生，汉族，居民，住响水县。刘训国申请执行陈素华追偿权纠纷一案，在执行中依法查明被执行人陈素华名下无房屋及银行存款信息，本院查封陈素华名下车辆但是无法查找到车辆下落，申请执行人刘训国不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月十六日书 记 员  卞爱月
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初412号
原告王某某，女，19XX年3月17日生，汉族，住开原市某某路。
被告郑某某，男，19XX年10月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 仇开慧
—2—
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02225号
原告：王某，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：况某，女，1978年05月08日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告况某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王忠心
二〇一四年八月十五日
书记员 吴亚楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执47号
申请执行人陈磊。
被执行人陈海清。
申请执行人陈磊申请被执行人陈海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01534号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈海清自收到本判决书之日起十日内偿还申请人陈磊借款本金200000元，承担利息86000元，合计286000元。另该被执行人需承担案件受理费2900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产均查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 楠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00255号
原告陆坦，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告刘林，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告赵桂侠，女，1957年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告陆坦诉被告刘林、赵桂侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆坦到庭参加诉讼；被告刘林、赵桂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆坦诉称，2013年11月30日，被告刘林向我借款共计人民币20000元，被告赵桂侠对此借款予以担保。到期后我多次向被告催要此款，被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令被告刘林偿还借款20000元，被告赵桂侠承担连带偿还责任。
被告刘林、赵桂侠在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，被告刘林向原告借款人民币20000元，并为原告出具了欠条，约定2013年12月30日偿还借款，被告赵桂侠为上述借款提供担保。借款到期后，经原告索要，被告刘林至今未偿还，被告赵桂侠也未履行担保责任。故原告诉至本院要求被告刘林偿还此款，被告赵桂侠承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘林向原告借款，并给原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告赵桂侠为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，现二被告均未履行偿还义务，其行为系属违约，故对原告要求被告刘林偿还借款，被告赵桂侠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告陆坦借款人民币20000元，被告赵桂侠承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕昊轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄永飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄永飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,507.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,507.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第767号
申请执行人邬光来。
被执行人百色新美饮食服务有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路51号。
法定代表人韦洵珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邬光来与被执行人百色新美饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第275号民事判决书、百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第823号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月一日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第767号
申请执行人邬光来，男，1953年11月18日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人百色新美饮食服务有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路51号。
法定代表人韦洵珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邬光来与被执行人百色新美饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第275号民事判决书、百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第823号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员
二〇一五年十二月一日
书记员 黄俞程
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1666号
申请执行人郯城县人民法院。
被执行人徐贞国，男，1960年4月1日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯刑初字第809-2号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐贞国的银行存款1200元。
二、冻结被执行人徐贞国的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1666号申请执行人郯城县人民法院被执行人徐贞国，男，1960年4月1日生，汉族，郯城县马头镇。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯刑初字第444号刑事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：对被执行人徐贞国所有的起亚牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐林二〇一四年九月二十三日书记员  李抗
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3397号
原告：范景山。
委托诉讼代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：孙瑜，无业。
被告：崔淑红，无业。
二被告共同委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告范景山诉被告孙瑜、崔淑红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月8日以案件关键证据现存放于瓦房店市人民法院暂时无法获取，待证据调取后另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法庭辩论进行前，原告以需要进一步收集提供证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范景山撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范景山负担。
审判员 颜丙丽
二〇一六年十月九日
书记员 于 佳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00491号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人洪某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日经潜江市公安局决定被取保候审，12月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月28日20时许，被告人洪某某酒后驾驶鄂N6HX**号奇瑞牌小型轿车，沿潜江市园林办事处袁光大道行驶至潜阳西路天发加油站门前路段时，遇交通民警依法检查，交通民警发现洪某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，洪某某血液中乙醇含量为193mg／100ml。
被告人洪某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人洪某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人洪某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人武某某、胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、户籍资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第654号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0283号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人洪某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人洪某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人洪某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭晓莹