安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01893号
原告：唐家宝，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：栾翠荣，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高勤媛，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高国勤，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高广勤，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上述四被告共同委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院于2015年7月8日受理原告唐家宝与被告栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员法丽丽独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐家宝的委托代理人李传军及被告栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤的共同委托代理人刘庆富到庭参加诉讼。原告唐家宝及被告栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐家宝诉称：2014年12月29日，高志坛无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至S308线30KM＋800M段时，向南左转弯时，与由西向东唐家宝无证驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞，致高志坛在送往医院途中死亡，唐家宝受伤，后送至凤台县人民医院抢救，因伤情较重转送到淮南新华医院治疗，但由于医疗费较高，原告无力支付，在病情稳定后在医生的许可下送到唐家宝本村济民诊所治疗。现在家修养。经凤台县公安局交通管理大队认定，高志坛与唐家宝负此事故的同等责任，但唐家宝认为高志坛应负主要责任，现提起诉讼，请求1、判令栾翠荣赔偿因高志坛交通事故给原告造成的各种损失36064元；2.判令栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤在继承或清理高志坛相关财产（死亡赔偿金、债权、遗产等）及四被告受益范围内赔偿原告36064元；3、伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后追加；4、本案的诉讼费用由被告等人承担。后唐家宝经鉴定为八级伤残，遂增加、变更诉讼请求，要求1、判令栾翠荣赔偿因高志坛交通事故给原告造成的各种损失178595元；2.判令栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤在继承或清理高志坛相关财产（死亡赔偿金、债权、遗产等）及四被告受益范围内赔偿原告178595元；3、本案的诉讼费用由被告等人承担。
栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤辩称：1、原告起诉的被告主体不适格；2、原告的诉请计算标准过高；3、交警队的责任认定是公正合理的。
唐家宝为支持其诉请，当庭提供了如下证据：
1、身份证复印件、户口本、村委会证明2份、合同书复印件、民事调解书复印件，证明唐家宝的诉讼主体资格及2010年顾桥镇樊庙村已更改为社区，唐家宝是城镇居民；
2、凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2015）第3404212015103号《道路交通事故认定书》，证明唐家宝对交通事故事实无异议，但对事故责任划分有异议；
3、医疗费发票8张，医生处方笺两张，凤台县人民医院病历一份、淮南新华医疗集团新华医院病历一份，用药清单，医疗机构执业许可证，证明唐家宝因事故花费的医疗费数额；
4、120急救车400元收据一张、出租车发票600元、鉴定费发票一张及车费票据三张，证明唐家宝花费的交通费及鉴定相关费用。
5、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明唐家宝的伤残等级及三期鉴定结果，后续治疗费以实际治疗为准。
栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤对上述证据质证意见如下：对1号证据中的身份证复印件、户口本、村委会证明真实性无异议，但对证明观点有异议，社区村委会并非社区居委会，并不能证明唐家宝是城镇户口；对2号证据真实性无异议，对其证明观点不认可，唐家宝对事故责任认定书不认可，但并未申请复核，事故责任认定书应具有法律效力；对3号证据中的医院用药清单无异议，但外购药和济民诊所的处方笺没有正规发票，由法庭核实；对4号证据中的鉴定相关费用无异议，对400元转院费和600元交通费的真实性有异议，由法庭核实；对5号证据无异议。
栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤为支持其辩称，向本院提交栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤的身份证复印件。
唐家宝对上述证据无异议。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：对于唐家宝所举证据，1、2、5号，本院经审查对其真实性予以确认，对于2号证据唐家宝虽持有异议，但其并未提供证据予以证明，故本院对唐家宝的异议不予采纳；3号证据中的979元丙泊酚注射液外购药发票，因唐家宝在淮南新华医院的的临时医嘱单中有此药的用药记录，故本院对此外购药票据及其余正规票据予以认可，对于新华医院和济民诊所的处方笺，因不符合证据的法定形式，本院对此不予认可；4号证据，因唐家宝所举交通费票据均由出租车连号发票构成，故本院对其关联性不予认可，因唐家宝当时病情危重，转院情况属实，其提供120急救车费用票据虽并非正规票据，但考虑到实际情况，本院对此予以认可；鉴定费发票及因鉴定支出的交通花费票据，本院对其真实性予以认可。
对栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤所举证据本院经审查对其真实性予以认可。
经审理查明：2014年12月29日，高志坛无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至S308线30KM＋800M段时，向南左转弯时，与由西向东唐家宝无证驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞，致高志坛在送往医院途中死亡，唐家宝受伤后送至凤台县人民医院抢救，因伤情较重转送到淮南新华医院治疗。经凤台县公安局交通管理大队认定，高志坛与唐家宝负此事故的同等责任。2015年7月8日，唐家宝诉至本院，后唐家宝申请对其交通事故伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2015年7月30日出具一份鉴定意见书，内容为：“1、被鉴定人唐家宝因交通事故致脾破裂行脾摘除术的伤残等级评定为Ⅷ（捌）级伤残。2、被鉴定人唐家宝因车祸致伤的休息期为120日，营养期为90日，护理期为90日。3、被鉴定人唐家宝的后期治疗费用以实际产生的费用为准。唐家宝支付鉴定费用2700元（其中包括因鉴定支出的交通费用300元）。唐家宝遂增加、变更诉讼请求，要求1、判令栾翠荣赔偿因高志坛交通事故给原告造成的各种损失178595元；2.判令栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤在继承或清理高志坛相关财产（死亡赔偿金、债权、遗产等）及四被告受益范围内赔偿原告178595元；3、本案的诉讼费用由被告等人承担。
另查明：被告栾翠荣系高志坛的妻子，被告高国勤、高广勤、高勤媛系高志坛的子女，现均已成年。唐家宝及高志坛驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤于2015年4月10日向本院起诉唐家宝机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）凤民一初字第01022号，此案中已查明高志坛系岳张集镇凤凰湖新区一期井沿村油南等四个自然庄的搬迁户，于2012年4月2日分到凤凰湖新区E区9#301安置房一套，面积125.78㎡，于2014年入住，对高志坛的死亡赔偿即按照城镇居民的标准计算，该案判决唐家宝赔偿栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤因高志坛死亡的死亡赔偿金等337941.5元，并已生效。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本次事故中，高志坛与唐家宝负同等责任，高志坛的无号牌普通两轮摩托车未投保机动车交强险，其应在应当投保的责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责任赔偿。关于唐家宝的各项赔偿项目和数额，本院分析确认如下：医疗费，有正规发票和相关医嘱予以证实的为60155.28元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费9396元（104.4元／天×90天），残疾赔偿金，因唐家宝与高志坛是因同一起交通事故造成伤亡，应以同一标准确定残疾赔偿金或死亡赔偿金的数额，故唐家宝的残疾赔偿金也应按照城镇居民的标准计算，为149034（24839元／年×20年×30%）元，误工费，因唐家宝不能证明最近三年平均收入，也不能证明其从事建筑业工作，其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入，故其误工费为8160元（68元／天×120天），精神损害抚慰金考虑到其伤残等级以及唐家宝在此次交通事故中的过错程度，本院酌定为12000元，交通费，因唐家宝所提供票据中部分关联性无法认定，考虑交通花费的实际情况，结合就医时间、地点等因素，本院酌定唐家宝交通费为500元，鉴定费及因鉴定支出的交通费用共2700元，综上，唐家宝因此事故造成的各项损失合计为244975.28元。应由高志坛在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残的责任限额内赔偿110000元，其余124975.28元，由高志坛按50%的过错比例承担赔偿责任，即62487.64元。上述款项共计182487.64元，经庭审中确认，唐家宝要求被告赔偿178595元，故此，高志坛应赔偿唐家宝各项损失共计178595元。因高志坛已因交通事故死亡，应由其法定继承人栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤在继承或清理高志坛相关财产及四人受益范围内对唐家宝的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤在继承或清理高志坛相关财产及四被告受益范围内赔偿原告唐家宝178595元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告栾翠荣、高勤媛、高国勤、高广勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。