wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2035号
原告：东阿县鑫达运输有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。
法定代表人：郭立秋，该单位经理。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
被告：邵某，男，1979年1月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：张某，男，1986年9月16日出生，汉族，住东阿县。
原告东阿县鑫达运输有限公司与被告邵某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭审理，原告东阿县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）委托诉讼代理人周广志到庭参加诉讼，被告邵某、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5万元并按约定支付利息；2.被告偿还原告垫付的车辆保险费用5143元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉求第二项。事实与理由：2014年5月份，因被告购买货车（鲁Ｐ×××××）并挂靠在原告公司处，原告为其垫付购车款5万元，双方签订了挂靠合同，并由被告出具了欠条，约定月息1.4%，由第二被告担保，但被告未履行还款义务，经多次催要，被告无正当理由不偿还上述借款，第二被告应对上述债务承担连带责任。另外原告为挂靠车辆垫付保险费5143元，为此原告依法具状诉至法院，望法院查清事实，依法公判维护原告的合法权益。
邵某、张某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月25日，出具借条一张，内容为：“今借现金伍万元正借款人：邵某担保人张某”。出具欠据后，原告主张借款未有归还。鑫达公司于邵某签订《挂靠合同书》一份，约定挂靠车型号、期限等事宜。
本院认为，邵某向鑫达公司借款5万元的事实，由书写的借据佐证，且是买车后对债务的结算，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。张某作为担保人，原告陈述未有约定还款期限，且借条上亦未显示还款期限，故张某作为保证人应对该债务承担连带保证责任。原告主张利息为月息1.4%，但无证据证明，本院按起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限邵某于本判决生效后十日之内偿还东阿县鑫达运输有限公司借款5万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、张某对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由邵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年三月六日
书 记 员 张传俊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2104号
原告：赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司，住所地:赤峰市北方时代设计院17楼。
法定代表人：杨春学，董事长。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张文忠，男,1963年11月10日出生，公民身份号码不详，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乌日罕，赤峰市法律援助中心律师。
原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司与被告张文忠劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人丁海峰、被告张文忠及其委托诉讼代理人乌日罕到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司（以下简称赤峰公共住房公司）向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间是劳动关系；2、判令我公司无需向被告支付休息日加班费和延时加班费5412.92元、法定假日加班费4470.68元；3、被告返还在我公司冒领的保险费5805元。
事实与理由：被告的仲裁请求及理由与事实不符，于法无据，被告受雇佣从事物业维修工作，与我单位不存在劳动关系，是劳务关系，我公司已向原告支付了劳务费，无需向被告支付休息日加班费、延时加班费、法定假日加班费。2017年3月，我公司将涉案的物业业务交由赤峰市绿城物业公司承揽。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告申请时间起始于2015年12月，2017年3月申请仲裁时已经超过了诉讼时效，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告的申请仲裁主张是法定假日工资，未主张休息日加班费、延时加班费，但裁决书裁决原告向被告支付休息日加班费和延时加班费5412.92元、法定假日加班费4470.68元，超出申请范围，不是申请人申请的内容。被告提供劳务遇有法定假日时，我公司已予以换休调剂，且支付了加班费，有被告签字领取凭据可证。
根据《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会征缴部门的法定职责，不是劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于劳动仲裁受理范畴，我公司应缴的社保款，已由被告领取，有其签字的工资单为据，被告支款后未缴纳社保款，应将该款5805元（387*15个月）退回我公司，被告主张保险费不成立。
我公司是国企，招聘员工或劳动者，必须经国资部门及赤峰市政府批准，被告从事的物业维修工作，属于国企向社会购买服务，是劳务关系。劳务关系不适用《劳动合同法》调整，不应按《劳动合同法》受理或仲裁。
被告张文忠辩称，原、被告之间是劳动关系，要求原告按仲裁裁决给付加班费、延时加班费、法定假日加班费，且5805元是原告给的，不属于冒领，不同意返还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度，证明原、被告系劳务关系；
2、维修及收费人员工资表、建设银行代收付汇总清单、维修人员加班表、阳光小区春节福利领取表，证明自2015年12月15日至2017年3月13日，被告为原告提供了劳务，原告向被告支付了劳务费、超出劳务时间的加班费、被告冒领的保险费，原告没有拖欠被告劳务费；因原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告主张节假日加班费等费用，原告也不应支付其节假日加班费等；
3、仲裁裁决书，证明仲裁书没有裁决原、被告之间存在劳动关系，原告请求法院判决原、被告劳务关系成立。
被告对原告所举证据的质证意见为：
1、对维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度无异议，但对标题有异议，不应当是劳务人员；
2、对维修及收费人员工资表、建设银行代收付汇总清单、维修人员加班表、阳光小区春节福利领取表无异议，但福利领取表和加班工资没有关系；
3、对仲裁裁决书无异议。
被告向本院提交证据如下：
2015年12月15日至2017年3月13日物业工程部值夜班总天数表，证明被告夜班及节假日加班天数。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对2015年12月15日至2017年3月13日物业工程部值夜班总天数表的真实性、合法性及关联性均有异议，该表系被告自己书写，没有原告方及他人的签字或确认，不具有证明效力。
根据庭审、举证、质证，本院认证如下：
对维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度、维修及收费人员工资表、建设银行代收付汇总清单、维修人员加班表、阳光小区春节福利领取表、仲裁裁决书，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告所举的2015年12月15日至2017年3月13日物业工程部值夜班总天数，因原告有异议，没有原告的签字或确认，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月15日至2017年3月13日，被告在原告处从事物业维修工作，双方未签订书面劳动合同，原告制定了维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度，对被告及其他维修人员就值班、调休、换班离岗、填写值班记录表进行管理，并对原告进行考勤，月工资2600元。赤峰市劳动人事争议仲裁委员会根据原告提交的考勤表查明，被告2015年12月15日至2017年3月13日法定假日加班14天，休息日加班21天，夜间延时工作5天（每天延时3.5小时），原告已付给被告2016年1月加班费250元、2016年春节加班费100元、2016年10月加班费200元。2018年2月14日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告休息日加班费和延时加班费5412.92元（标准：2600元/月÷21.75天×21天×200%+2600元/月÷21.75÷8小时×3.5小时×5天×150%）；二、原告支付被告法定假日加班费4470.68元（标准：2600元/月÷21.75×14天×300%-250元-100元-200元）；三、驳回被告的其他仲裁申请。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。
本院认为，被告在原告处从事维修工作，接受原告支付的劳动报酬，服从原告的管理，双方具备劳动合同法规定的劳动关系主体资格，故原、被告系劳动关系。对原告的无需向被告支付休息日加班费和延时加班费5412.92元、法定假日加班费4470.68元的诉讼请求，因原告在仲裁时向仲裁庭提交了考勤表，仲裁庭依据该证据对加班时间进行了认定，本案中，未提交考勤表，未举出仲裁庭对加班时间作出的认定有瑕疵的证据，未举出仲裁裁决对加班费计算存在瑕疵的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还保险费5805元的诉讼请求，因保险费纠纷不属于劳动争议案件受案范围，故对该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司对被告张文忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员张艳华
人民陪审员单世超
二0一八年三月二十九日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2104号原告：赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司，住所地:赤峰市北方时代设计院17楼。法定代表人：杨春学，董事长。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张文忠，男,1963年11月10日出生，公民身份号码不详，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乌日罕，赤峰市法律援助中心律师。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司与被告张文忠劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人丁海峰、被告张文忠及其委托诉讼代理人乌日罕到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司（以下简称赤峰公共住房公司）向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间是劳动关系；2、判令我公司无需向被告支付休息日加班费和延时加班费5412.92元、法定假日加班费4470.68元；3、被告返还在我公司冒领的保险费5805元。事实与理由：被告的仲裁请求及理由与事实不符，于法无据，被告受雇佣从事物业维修工作，与我单位不存在劳动关系，是劳务关系，我公司已向原告支付了劳务费，无需向被告支付休息日加班费、延时加班费、法定假日加班费。2017年3月，我公司将涉案的物业业务交由赤峰市绿城物业公司承揽。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告申请时间起始于2015年12月，2017年3月申请仲裁时已经超过了诉讼时效，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告的申请仲裁主张是法定假日工资，未主张休息日加班费、延时加班费，但裁决书裁决原告向被告支付休息日加班费和延时加班费5412.92元、法定假日加班费4470.68元，超出申请范围，不是申请人申请的内容。被告提供劳务遇有法定假日时，我公司已予以换休调剂，且支付了加班费，有被告签字领取凭据可证。根据《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会征缴部门的法定职责，不是劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于劳动仲裁受理范畴，我公司应缴的社保款，已由被告领取，有其签字的工资单为据，被告支款后未缴纳社保款，应将该款5805元（387*15个月）退回我公司，被告主张保险费不成立。我公司是国企，招聘员工或劳动者，必须经国资部门及赤峰市政府批准，被告从事的物业维修工作，属于国企向社会购买服务，是劳务关系。劳务关系不适用《劳动合同法》调整，不应按《劳动合同法》受理或仲裁。被告张文忠辩称，原、被告之间是劳动关系，要求原告按仲裁裁决给付加班费、延时加班费、法定假日加班费，且5805元是原告给的，不属于冒领，不同意返还。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度，证明原、被告系劳务关系；2、维修及收费人员工资表、建设银行代收付汇总清单、维修人员加班表、阳光小区春节福利领取表，证明自2015年12月15日至2017年3月13日，被告为原告提供了劳务，原告向被告支付了劳务费、超出劳务时间的加班费、被告冒领的保险费，原告没有拖欠被告劳务费；因原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告主张节假日加班费等费用，原告也不应支付其节假日加班费等；3、仲裁裁决书，证明仲裁书没有裁决原、被告之间存在劳动关系，原告请求法院判决原、被告劳务关系成立。被告对原告所举证据的质证意见为：1、对维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度无异议，但对标题有异议，不应当是劳务人员；2、对维修及收费人员工资表、建设银行代收付汇总清单、维修人员加班表、阳光小区春节福利领取表无异议，但福利领取表和加班工资没有关系；3、对仲裁裁决书无异议。被告向本院提交证据如下：2015年12月15日至2017年3月13日物业工程部值夜班总天数表，证明被告夜班及节假日加班天数。原告对被告所举证据的质证意见为：对2015年12月15日至2017年3月13日物业工程部值夜班总天数表的真实性、合法性及关联性均有异议，该表系被告自己书写，没有原告方及他人的签字或确认，不具有证明效力。根据庭审、举证、质证，本院认证如下：对维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度、维修及收费人员工资表、建设银行代收付汇总清单、维修人员加班表、阳光小区春节福利领取表、仲裁裁决书，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告所举的2015年12月15日至2017年3月13日物业工程部值夜班总天数，因原告有异议，没有原告的签字或确认，本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月15日至2017年3月13日，被告在原告处从事物业维修工作，双方未签订书面劳动合同，原告制定了维修班劳务人员节假日及夜间值班管理制度，对被告及其他维修人员就值班、调休、换班离岗、填写值班记录表进行管理，并对原告进行考勤，月工资2600元。赤峰市劳动人事争议仲裁委员会根据原告提交的考勤表查明，被告2015年12月15日至2017年3月13日法定假日加班14天，休息日加班21天，夜间延时工作5天（每天延时3.5小时），原告已付给被告2016年1月加班费250元、2016年春节加班费100元、2016年10月加班费200元。2018年2月14日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告休息日加班费和延时加班费5412.92元（标准：2600元/月÷21.75天×21天×200%+2600元/月÷21.75÷8小时×3.5小时×5天×150%）；二、原告支付被告法定假日加班费4470.68元（标准：2600元/月÷21.75×14天×300%-250元-100元-200元）；三、驳回被告的其他仲裁申请。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。本院认为，被告在原告处从事维修工作，接受原告支付的劳动报酬，服从原告的管理，双方具备劳动合同法规定的劳动关系主体资格，故原、被告系劳动关系。对原告的无需向被告支付休息日加班费和延时加班费5412.92元、法定假日加班费4470.68元的诉讼请求，因原告在仲裁时向仲裁庭提交了考勤表，仲裁庭依据该证据对加班时间进行了认定，本案中，未提交考勤表，未举出仲裁庭对加班时间作出的认定有瑕疵的证据，未举出仲裁裁决对加班费计算存在瑕疵的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还保险费5805元的诉讼请求，因保险费纠纷不属于劳动争议案件受案范围，故对该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司对被告张文忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员张艳华人民陪审员单世超二0一八年三月二十九日书记员郭红博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1396号
上诉人（原审原告）：王海荣，男，1989年12月25日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：江苏中利世纪置业有限公司，住所地在建湖县城明珠西路88号。
法定代表人：孙发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：石燕，女，1976年7月2日生，汉族，住建湖县。
原审第三人：周益和，男，1969年2月10日生，汉族，住建湖县。
上诉人王海荣因与被上诉人江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、石燕、原审第三人周益和民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王海荣上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：对于赋予强制执行力的公证债权文书，在债务人没有履行债务且当事人对公证文书内容无争议的情况下，法律并未禁止债权人可以直接向人民法院起诉，当事人可以自由选择。一审法院适用法律不当，裁定驳回起诉错误。
一审认定事实：2015年11月27日，王海荣与江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、石燕签订《房产抵押借款合同》，其主要内容为：“房产抵押借款合同债权人（出借人、抵押权人）：王海荣……债务人（借款人、抵押人）：江苏中利世纪置业有限公司，法定代表人，孙发祥……债务人因经营需要资金，向债权人借款人民币叁仟叁佰万元整，由债务人提供房产抵押，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，现经双方协商一致，特订立本房产抵押担保借款合同，具体条款如下：一、债务人自愿向债权人借款叁仟叁佰万元整（具体以借据或银行转发账为准，如出借日迟于约定日，则到期日顺延，该款双方约定打入江苏中利世纪置业有限公司法定代表人孙发祥私人账上）。二、借款期限从2015年12月1日至2015年12月31日。三、还款方式：借款月利率为20‰，利随本清，可分期还款，按实际用款时间结算。四、债务人（抵押人）自愿以坐落在建湖县县城××商业广场××、××层仓库【建筑面积275.98+1482.71平方米，《房屋所有权证》编号：建房权证建湖字第××号，土地证号：建国用（2015）字第6062**号商品房】作抵押，担保该债务的履行。抵押人保证该抵押物未曾被出租、抵押、扣押，查封或诉讼保全，抵押期间，债务人（抵押人）不得擅自将抵押物变卖，赠与，拆产，典当，出租。五、强制执行：本合同经公证后具有强制执行效力，如果债务人未能（有一期本金、利息）按本合同约定履行还款义务，债权人单方有权对全部债权及利息，向江苏省建湖县公证处申请出具执行证书，并凭执行证书向人民法院申请对债务人的强制执行，债务人自愿接受强制执行。．．．．．．．十、本合同经债权人，债务人，抵押人申请建湖县公证处公证赋予强制执行效力、并办理房产抵押登记，双方经签字后，自债权人（出借人）提供借款时生效。本合同一式四份，于2015年11月27日在江苏公证处签订。债权人：（签字）王海荣（捺手印）债务人：（签章）孙发祥石燕江苏中利世纪置业有限公司（加盖公章）2015年11月27日”。同日，双方至建湖县公证处进行了公证并出具了赋予《房产抵押借款合同》强制执行效力的（2015）盐建证经内字第968号公证书。一审法院认为，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行，当事人对该公证文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但公证文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人可以就争议内容向人民提起民事诉讼。本案中，双方办理了赋予、强制执行效力的公证书，王海荣未向人民法院申请执行，而直接向人民法院提起民事诉讼主张权利，无事实和法律依据，一审法院不予支持。裁定：驳回王海荣的起诉。案件受理费206800元，依法退还给王海荣。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款规定：公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照此规定，当事人就债权争议提起诉讼以公证债权文书被裁定不予执行为前提，当事人不能直接向法院起诉。本案中，王海荣与江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、石燕签订《房产抵押借款合同》并就该合同在公证机关办理了赋予强制执行效力的文书。王海荣尚未就具有强制执行效力的案涉公证债权文书向法院申请执行，公证债权文书更未被裁定不予执行。在此情形下，王海荣就案涉债权争议提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上，王海荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终1396号上诉人（原审原告）：王海荣，男，1989年12月25日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：江苏中利世纪置业有限公司，住所地在建湖县城明珠西路88号。法定代表人：孙发祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：石燕，女，1976年7月2日生，汉族，住建湖县。原审第三人：周益和，男，1969年2月10日生，汉族，住建湖县。上诉人王海荣因与被上诉人江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、石燕、原审第三人周益和民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海荣上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：对于赋予强制执行力的公证债权文书，在债务人没有履行债务且当事人对公证文书内容无争议的情况下，法律并未禁止债权人可以直接向人民法院起诉，当事人可以自由选择。一审法院适用法律不当，裁定驳回起诉错误。一审认定事实：2015年11月27日，王海荣与江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、石燕签订《房产抵押借款合同》，其主要内容为：“房产抵押借款合同债权人（出借人、抵押权人）：王海荣……债务人（借款人、抵押人）：江苏中利世纪置业有限公司，法定代表人，孙发祥……债务人因经营需要资金，向债权人借款人民币叁仟叁佰万元整，由债务人提供房产抵押，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，现经双方协商一致，特订立本房产抵押担保借款合同，具体条款如下：一、债务人自愿向债权人借款叁仟叁佰万元整（具体以借据或银行转发账为准，如出借日迟于约定日，则到期日顺延，该款双方约定打入江苏中利世纪置业有限公司法定代表人孙发祥私人账上）。二、借款期限从2015年12月1日至2015年12月31日。三、还款方式：借款月利率为20‰，利随本清，可分期还款，按实际用款时间结算。四、债务人（抵押人）自愿以坐落在建湖县县城××商业广场××、××层仓库【建筑面积275.98+1482.71平方米，《房屋所有权证》编号：建房权证建湖字第××号，土地证号：建国用（2015）字第6062**号商品房】作抵押，担保该债务的履行。抵押人保证该抵押物未曾被出租、抵押、扣押，查封或诉讼保全，抵押期间，债务人（抵押人）不得擅自将抵押物变卖，赠与，拆产，典当，出租。五、强制执行：本合同经公证后具有强制执行效力，如果债务人未能（有一期本金、利息）按本合同约定履行还款义务，债权人单方有权对全部债权及利息，向江苏省建湖县公证处申请出具执行证书，并凭执行证书向人民法院申请对债务人的强制执行，债务人自愿接受强制执行。．．．．．．．十、本合同经债权人，债务人，抵押人申请建湖县公证处公证赋予强制执行效力、并办理房产抵押登记，双方经签字后，自债权人（出借人）提供借款时生效。本合同一式四份，于2015年11月27日在江苏公证处签订。债权人：（签字）王海荣（捺手印）债务人：（签章）孙发祥石燕江苏中利世纪置业有限公司（加盖公章）2015年11月27日”。同日，双方至建湖县公证处进行了公证并出具了赋予《房产抵押借款合同》强制执行效力的（2015）盐建证经内字第968号公证书。一审法院认为，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行，当事人对该公证文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但公证文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人可以就争议内容向人民提起民事诉讼。本案中，双方办理了赋予、强制执行效力的公证书，王海荣未向人民法院申请执行，而直接向人民法院提起民事诉讼主张权利，无事实和法律依据，一审法院不予支持。裁定：驳回王海荣的起诉。案件受理费206800元，依法退还给王海荣。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定：公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照此规定，当事人就债权争议提起诉讼以公证债权文书被裁定不予执行为前提，当事人不能直接向法院起诉。本案中，王海荣与江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、石燕签订《房产抵押借款合同》并就该合同在公证机关办理了赋予强制执行效力的文书。王海荣尚未就具有强制执行效力的案涉公证债权文书向法院申请执行，公证债权文书更未被裁定不予执行。在此情形下，王海荣就案涉债权争议提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，王海荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 吕伟平审判员 朱 倩二〇一八年三月三十日书记员 赵 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民特60号
申请人：江苏乐家家政服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道阳光世纪城22幢140室。
法定代表人：陈金仕，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被申请人：纪懂，女，1988年11月8日出生，汉族，住所地在盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
申请人江苏乐家家政服务有限公司与被申请人纪懂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏乐家家政服务有限公司称，请求依法撤销盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字（2017）第251号仲裁裁决。理由如下：被申请人在试用期撕毁三份总部签约合同，给申请人造成3000元的罚款损失，属严重失职，给申请人造成重大损害。用人单位可以解除合同，申请人与被申请人解除合同并非违法解除，无需支付赔偿金。申请人认为被申请人在申请人处工作期间是试用期而非正式用工期。仲裁庭对被申请人在申请人处工作满一个月后未签订书面合同即支付二倍工资的认定明显错误。同时，被申请人的月工资应为2000元，申请人打给被申请人的款项中含被申请人采购日常办公用品的费用，该费用不应计算为工资。
纪懂答辩称，本案仲裁裁决不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定的情形，因此应当驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年11月2日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2017）第251号仲裁裁决：自本裁决生效之日起15日内，江苏乐家家政服务有限公司一次性支付纪懂13299.1元，其中违法解除劳动合同赔偿金3721.3、未订立书面劳动合同二倍工资9577.85元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据江苏乐家家政服务有限公司提出撤销仲裁裁决的申请及庭审中陈述，其对仲栽裁决事实部分提出异议，不属法院审理撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，故申请人江苏乐家家政服务有限公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏乐家家政服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏乐家家政服务有限公司负担。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐煜航
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2155号
原告：杨永国，男，1956年7月26日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，系贵州靖毕律师事务所律师。
被告：大方县公益城市管理有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处庆云村一组。
法定代表人：周海，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付忠，系贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者。
原告杨永国与被告大方县公益城市管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案审理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨永国及委托诉讼代理人李岩珈、被告大方县公益城市管理有限公司的委托诉讼代理人付忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告亲属雷朋云与被告大方县公益城市管理有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告亲属雷朋云自2013年11月起在大方县环境卫生管理站从事道路保洁工作，2014年大方县城市管理局城将城市道路保洁工作交给被告负责经营管理，雷朋云从此在被告处领取劳动报酬，继续在被告处从事道路保洁工作，月均工资1200左右，2016年3月21日凌晨7时42分许，雷朋云在工作中不幸被车碰撞并导致当场死亡，事发后，被告未给雷朋云申报工伤，原告向劳动保障部门提出工伤认定申请过程中，被告否认其与雷朋云之间存在劳动关系，为此，劳动保障部门中止了工伤认定申请。导致原告诉至本院。
被告辩称，雷朋云已超过法定退休年龄，根据劳动者达到法定退休年龄的，劳动终止的规定，雷朋云不是劳动合同的适格主体，与被告之间不存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
本院认定的事实如下：原告杨永国之妻雷朋云，1956年11月13日出生，于2014年8月起在被申请人单位从事保洁工作，2016年3月21日7时42分，雷朋云在大方县大方镇杜鹃大道01公里加800米（占毕线）作业时，被陈远军驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车当场撞亡。原告杨永国向毕节市人力资源劳动社会保障局申请工伤认定，原告遂向大方县劳动人身争议仲裁委员会申请裁决原告亲属雷朋云与被告大方县公益城市管理有限公司劳动关系成立，被告大方县公益城市管理有限公司认为与雷朋云之间不存在劳动关系成立，大方县劳动人事争议仲裁委员会以方劳人仲案字（2014）第48号裁决驳回原告杨永国的仲裁请求，原告杨永国不服该仲裁诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的陈述，雷朋云的户籍证明，方劳仲案字（2017）第48号仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨永国请求确认原告之妻雷朋云与被告大方县公益城市管理有限公司之间的劳动关系成立的主张，根据《中华人民共和国劳动合法法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，到法定退休年龄是劳动合同终止的法定情形。当劳动者达到退休年龄时，其已经不是劳动合同的适合主体。本案中，雷朋云是1956年11月13日出生，被告大方县公益城市管理有限公司聘用雷朋云时，雷朋云已超过法定退休年龄，其丧失了法律、法规规定的劳动者主体资格，其与被告之间是劳务关系而非劳动关系，原、被告双方不符合建立劳动关系的合法构成要素，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，雷朋云已超过法定退休年龄，根据劳动者达到法定退休年龄的，劳动终止的规定，雷朋云不是劳动合同的适格主体，与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的诉讼主张，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合法法实施条例》第二十一条规定的规定，判决如下；
驳回原告杨永国的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告杨永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年六月六日
书记员 杜丽梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第879号
罪犯赵保，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月28日作出(2013)甬奉刑初字第471号刑事判决，以被告人赵保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判�发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执183号
申请人苏斌才，男，1955年7月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区10号楼2单元201室。
被执行人李庆梅，女，1978年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇医院东三益文百店。
被执行人解和平，男，1981年10月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇新区幼儿园小区4号楼4单元401室。
本院在执行申请人苏斌才与被执行人李庆梅、解和平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人解和平承担借款本金83000元债务，已经其冻结账户存款还清,被执行人解和平承担的债务已全部还清。被执行人李庆梅承担借款本金67000元及诉讼费2225元、执行费3083元，已经把诉讼费和执行费偿还，借款本金分期偿还，申请人自愿放弃利息。经查，被执行人李庆梅无可供执行财产，申请人对本院查询被执行人财产结果认可。在执行中，已将被执行人李庆梅纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 查 如 汉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1203号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张长喜，男，1984年11月1日，汉族，初中文化，无业，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌非法拘禁，于2016年4月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年5月19日经南阳市宛城人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。2017年2月27日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人张长喜犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年2月24日作出（2016）豫1302刑初521号刑事判决书。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以“原审认定事实错误，导致适用法律错误，导致量刑明显不当”为由提出抗诉。2017年8月29日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13刑终288号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足”为由，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张长喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：乔国帮（已起诉）与李某2有经济纠纷，2015年8月31日乔国帮联系被告人温柱（已起诉）让其找人帮忙要账，温柱找到马付华（已起诉）、陈志国及被告人张长喜等人同乔国帮一起到位于泰山路北口李某2所开馨怡轩茗茶店内要账，因李某2没钱还账，乔国帮等人就安排张长喜等人吃住在馨怡轩茗茶店内，跟随、看管逼迫李某2还账，直至2015年9月3日15时许，被害人李某2被逼无奈进入厨房用菜刀将自己左手砍掉，乔国帮等人见到状后逃走。
经法医鉴定，李某2左手及腕部自腕关节以上缺失，伤情为重伤二级，伤残等级为六级伤残。
公诉机关认为，被告人张长喜伙同他人为索取债务，以其他方法非法剥夺他人人身自由，造成他人重伤，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张长喜对起诉指控犯罪事实无异议，称自己受温柱纠集过去为乔国邦要账，跟随看管李某2，不让其跑了。期间没有对其进行打骂，李某2砍手当天自己并没有在场。事后我家属对李某2进行了赔偿，取得了李某2的谅解。我认罪，积极赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，殷代广（已判刑）向乔国帮（另案处理）借款50万元，被害人李某2为该借款提供担保，借款到期后殷代广逃匿，乔国帮找不到殷代广，遂要求李某2提供殷代广住处，李某2称也不知道，乔国帮遂向李某2索要欠款。2015年7月30日上午乔国帮伙同他人将李某2带至永安路永安快捷一房间内，胁迫李某2写下50万元借据，并让李某2向参与人员指定的账号内存入2000元钱，作为乔国帮找人要账的费用。李某2朋友陈晶将2000元钱打入指定账户后，乔国帮等人将李某2放回。2015年8月17日上午乔国帮等人再次将李某2带至永安路永安快捷一房间内，逼迫李某2还钱，后李某2亲属曲静宇报警并与警察一起赶到永安快捷找到李某2，乔国帮等人才让李某2离开。2015年8月31日乔国帮联系温柱（另案处理）让其找人帮忙要账，温柱找到马付华（另案处理）及陈志国（另案处理）及被告人张长喜等，陈志国又联系了王国策等人同乔国帮一起到位于泰山路北口李某2所开馨怡轩茗茶店内要账，因李某2没钱还账，乔国帮等人就安排温柱、马付华、王国策、张长喜等人吃住在馨怡轩茗茶店内，跟随、看管、逼迫李某2还账。直至2015年9月3日，双方协商先由李某2支付20000元，随后写个保证不跑、找殷代广还账。当天15时许，李某2无奈进入厨房用菜刀将自己左手砍掉，乔国帮等人见到状后逃离现场。南阳市公安局物证鉴定所于2015年9月23日作出的宛公刑鉴伤字（2015）第2304号法医学人体损伤程度鉴定书，李某2的损伤程度为重伤二级。2015年11月19日南阳万和法医临床司法鉴定所作出法医临床意见书，李某2其左腕关节离断伤属六级伤残。
审理中，经本院主持调解，乔国帮、马付华、王国策、张长喜及温柱亲属共同补偿李某220万元，且乔国邦放弃向李某2索要欠款，李某2对五名被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、借据、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、刑事判决书、接处警说明、出诊证明、被害人李某2发微信上的遗书图片、现场勘验笔录、方位示意图及照片等书证；2、证人曲静宇、曲某、李某1、季某等人的证言；3、被害人李某2的陈述；4、同案犯乔国帮、马付华、王国策及温柱的供述与辩解；被告人张长喜的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、南阳万和法医临床司法鉴定所法医临床意见书；6、勘验记录、辨认笔录等；7、2015年9月1日止3日馨怡轩茗茶店内及门口录像。上述证据经当庭出示、质证，被告人均无异议。本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张长喜为帮助乔国邦索取债务，伙同他人居住在被害人李某2的居所内，对李某2实施了跟随、看管、催要、逼迫、威胁等行为。被告人张长喜在主观上有非法限制他人人身自由的故意，其行为上表现为实施轮流跟随、看管等迫使李某2还账的方法，剥夺了李某2的人身自由，属于以其他方法非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张长喜伙同他人连续四天轮流居住在李某2家中索要债务，期间言语上实施了威胁、辱骂；行为上进行了跟随、看管、逼迫还账。被害人在巨大的压力下，受到不断恐吓，加上无法正常睡觉、进食，致使被害人精神崩溃，造成自残致重伤的后果。被告人伙同他人的共同行为与被害人的自残严重后果之间存在法律上的因果关系，应承担结果加重犯的法律责任，公诉机关的抗诉理由正确，本院予以支持。被告人张长喜在犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人张长喜认罪，积极赔偿，可分别酌定从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下:
被告人张长喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 栗新峰
人民陪审员 张运忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐亦垠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1860号
原告丁玉红。
被告青岛第一齿轮厂（青岛致远工程机械厂）。
法定代表人吕国忠。
本院在审理原告丁玉红诉被告青岛第一齿轮厂劳动争议纠纷一案中，因原告在本院规定的时间内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于﹤适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁玉红自动撤回起诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一〇年三月二十六日
书记员 倪翠萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执153号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
王某某与刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金中民一终字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应返还申请执行人彩礼款20000元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民一终字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王哲元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第84号
申请人：温州市新丰装饰材料有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区疏港公路27号小区。
法定代表人：缪存良，该公司董事长。
委托代理人：翁雪野，该公司员工。
申请人温州市新丰装饰材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／21006698的银行承兑汇票（出票日期2013年2月4日、出票金额200000元、出票人慈溪市科兴电子有限公司、收款人宁波保税区宏蓝贸易有限公司、付款行宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部、背书人宁波保税区宏蓝贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市新丰装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人温州市新丰装饰材料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月十六日
代书记员 龚雅科
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初138号
原告尚某，女，1989年6月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告佟某，女，1987年10月1日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人时秋菊，系望花区中心法律服务所法律工作者。
原告尚某诉被告佟某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告佟某及其委托代理人时秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年12月17日签订了一份房屋租赁合同，被告将抚顺市望花区丹东路（东段）41号楼1单元1520号房屋出租给原告，由于被告个人原因暂时不能搬走，约定租赁期自2016年12月24日至2018年12月24日，共计24个月，租金每月900元。2016年12月17日，原告向被告支付2016年12月24日至2017年3月24日的租金及押金共计3600元，并开始购买屋内设施共计花费12800元，另双方约定如单方违约，一切损失由违约方负责。被告于2016年12月18日凌晨告知原告房屋不租了，擅自解除合同，将房屋租给他人使用，致使原告原定的业务无法展开。现原告诉至法院要求被告退还租金2700元、押金900元及租金和押金的利息；被告支付违约金3600元及利息；被告赔偿原告运输费、人工费、寄存费共计1300元及利息；判令被告赔偿原告经营损失费1896元及利息；上述利息均自2016年12月17日至本案结案止按照银行存款利率计付，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2016年12月17日，本案诉争房屋原承租人陈冲与原告说生意不好做，可能不会继续承租了。被告因当时急着离开抚顺就于当日11时与原告联系，双方达成租赁意向并签订合同，约定每月租金900元，自2016年12月24日起算，因被告着急要走，由原告代缴网费600元，在押金中扣除。故原告当日给付给被告租金2700元，押金300元。双方签订合同并履行完手续后已是17日的13点了。陈冲于当日15点10分表示要继续承租。故被告于15点27分电话通知原告解除合同，马上返钱。原告当即表示不同意，说已经到沈阳了准备买床。被告告知其已无法履行合同，要求其不要购置任何物品。晚上21点45分，被告再次打电话道歉返钱，问其是否购买物品，如果购买请尽快退货，退货损失被告全部承担。原告坚决不退并挂断电话。23时53分被告继续与原告沟通，原告同意按违约处理，被告立即在微信中转账给原告3000元，原告拒收。现被告要求同意返还原告3000元，因双方在合同中没有约定违约金且合同并未到生效日期，故不同意支付违约金。关于原告所述其购买了床及相应的物品，因我已到被告提供发票的店铺实地查看，该店铺并不卖床，原告提供的发票开具日期及运费收据均在双方解除合同之后，而且原告在家和美经营简爱主题公寓，该公寓有100余间房间，即便原告购置了开设旅店所需的物品也不能证明是为本案租赁的房屋添置的，故不同意支付相应的费用。关于原告主张的装修费及人工费、寄存费，因该房屋并未交付故不存在发生上述费用。
经审理查明：2016年12月17日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，双方约定，被告佟某将其所有的位于望花区家和美1-1520号房屋出租给原告尚某使用，租期两年自2016年12月24日至2018年12月24日，月租金900元，押金900元。在租赁期内，被告不得擅自增涨房租，不得以任何理由收回房屋。在合同期内，双方不得违约，如单方违约，一切损失全部由违约方负责。2016年12月17日15时至16时左右，被告通知原告解除合同，原告拒绝。2016年12月25日，沈阳市铁西区港大家私家具经销部出具增值税发票两张，写明原告在该经销部购买电视柜一个，床一张。
另查明，原告尚某为抚顺市望花区简爱旅店业主，该企业为存续状态。
上述事实，有双方当事人的陈述及房屋租赁协议书、照片、企业季度档案登记资料、电话记录等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除.本案中，原、被告在合同订立后，被告得知原承租人要求继续承租房屋，故其在与原告约定的租赁物交付之日前通知原告解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告返还已付租金2700元、押金900元一节，因原告未提供证据证明其向被告交付了上述费用，被告庭审中认可只收到租金2700元、押金300元，故本院认定应由被告返还原告租金2700元、押金300元，合计3000元。关于原告要求被告给付已付租金、押金的利息一节，于法无据，本院不予支持；关于原告主张由被告支付违约金3600元及利息一节，因双方并未约定违约金的具体金额，考虑到原告确已向被告交纳租金及押金的情况，可以原告已交纳费用的利息形式为原告的实际损失，故本院认为应以本金3000元计算，自2016年12月17日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计息为宜；关于原告主张由被告赔偿其购买室内物品的损失及利息一节，因其提供的购买物品的发票均发生在合同解除之后，且没有证据证明其用于本案诉争房屋，故对于原告的该项主张，本院不予支持；关于原告主张由被告赔偿运输费、人工费、寄存费、经营损失费及上述费用的利息一节，因其未提供正式发票予以佐证，被告有对此提出异议，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年12月17日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告佟某于本判决发生效力之日起十日内返还原告尚某3000元（其中租金2700元、押金300元）并支付违约金（以本金3000元计算，自2016年12月17日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告所有其他诉讼请求。
案件受理费347元，减半收取174元，由被告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第72号
罪犯彭伟，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月3日作出了(2009)甬鄞刑初字第759号刑事判决，以被告人彭伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年二个月；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币187196.36元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获半年度表扬、优秀报道员、劳动改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3865号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告崔先卫。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司与崔先卫借款合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年九月二日
书记员 张靓静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3865号原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人彭卫衡，董事长。委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告崔先卫。本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司与崔先卫借款合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月二日书记员 张靓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6004号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王单，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人王单商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初463号
原告苏州九阳机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区胥门路18-38号409室。
法定代表人陆明，总经理。
被告顾长根。
本院在审理原告苏州九阳机电设备有限公司与被告顾长根买卖合同纠纷一案中，原告苏州九阳机电设备有限公司于2016年2月26日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告顾长根的起诉。
本院认为，原告苏州九阳机电设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州九阳机电设备有限公司撤回对被告顾长根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州九阳机电设备有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴静
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初222号
原告：文安县通力板材经销处。住所地，河北省廊坊市文安县大柳河镇琉庄村。
经营者：何中雨，男，1974年3月25日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：邢军，男，1972年2月26日出生，住河北省文安县。
原告文安县通力板材经销处与被告邢军为买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告文安县通力板材经销处在本院通知后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文安县通力板材经销处撤回起诉处理。
审判员 宋立新
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 佳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初222号原告：文安县通力板材经销处。住所地，河北省廊坊市文安县大柳河镇琉庄村。经营者：何中雨，男，1974年3月25日出生，汉族，住河北省文安县。被告：邢军，男，1972年2月26日出生，住河北省文安县。原告文安县通力板材经销处与被告邢军为买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告文安县通力板材经销处在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文安县通力板材经销处撤回起诉处理。审判员  宋立新二〇一八年一月十六日书记员  刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第07328号
原告赵建党，男，汉族，1969年3月3日出生。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所实习律师。
被告马英泰，男，汉族，1987年4月4日出生。
原告赵建党诉被告马英泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人马强到庭参加诉讼，被告马英泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告将3720000元借给被告。后多次催要，被告仍拒不返还。现请求判令被告归还借款3720000元，并支付利息180000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明：原告通过建设银行于2014年6月21日向被告汇款250000元，2014年7月1日向被告汇款200000元，2014年7月8日向被告汇款300000元，2014年7月31日向被告汇款100000元，2014年8月10日向被告汇款300000元，2014年8月20日向被告汇款220000元，2014年8月25日向被告汇款150000元。原告通过工商银行于2014年6月21日向被告汇款140000元，2014年7月8日向被告汇款360000元，2014年8月7日向被告汇款800000元，2014年8月17日向被告汇款800000元。原告通过农业银行于2014年7月30日向被告汇款100000元。以上共计3720000元。原告称双方是借贷关系，后原告多次催要，被告拒不返还。
原告于2015年6月23日向本院起诉。
以上事实，有原告提交的2015年6月2日建设银行查询单一份、原告工商银行借记卡账户明细清单一份、农行汇款记录一份、转账凭证一份，以及本院庭审笔录为证。原告庭后提交赵巧英、赵静、裴玮证人证言各一份，本院不予审查。
本院认为：原告请求被告偿还借款3720000元，有转款凭证为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。本院对双方借贷关系予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。原告请�被告支付利息，应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告马英泰偿还原告赵建党借款3720000元并支付自2015年6月23日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元、诉讼保全费5000元，由被告马英泰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院�纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
审 判 员 李 颖
代理审判员 何 展
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋玲玲
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初188号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，中专文化，XX煤矿职工，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月31日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人金某，男，回族，大学专科文化，XX煤矿职工。因犯非法拘禁罪，2014年12月26日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年8月3日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人戴某、金某犯寻衅滋事罪，金某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人戴某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日，被告人金某酒后驾驶鲁J××××9号小型越野客车拉载被告人戴某行至宁阳县XX工业园某某KTV东丁字口向南转弯时，险些撞上宁阳县XX镇某某驾校学员赵某驾驶的鲁J××××2学教练车。金某先下车过去找赵某理论，在环宇驾校教练员刘某下车劝说、阻拦金某时，戴某下车对被害人刘某拳打脚踢，致刘某身体多处部位受伤，随后金某在现场阻挡车辆通行、阻拦民警将涉案车辆开走。经鉴定，被害人刘某左侧第4、5肋骨骨折的伤情为轻伤二级。案发后，戴某与刘某达成协议并赔偿完毕。
经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，金某上肢静脉血中乙醇含量为158.6mg／100ml。
2016年5月31日，被告人戴某在宁阳县XX医院被宁阳县公安局XX派出所民警抓获。2016年8月2日，被告人金某到宁阳县人民检察院投案。
被告人戴某、金某对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明等；2、证人赵某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人戴某、金某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告；6、视听资料：光盘三张；7、抓获证明等。
本院认为，被告人戴某、金某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某被追逃后主动投案，二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法应从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被告人戴某积极赔偿被害人经济损失，被害人谅解了二被告人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人金某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6850号
原告上海多元过滤技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邬哲文，总经理。委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。被告胡素英，女，1970年1月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海多元过滤技术有限公司与被告胡素英劳动合同纠纷一案中，现因上海多元过滤技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告上海多元过滤技术有限公司提起的诉讼按撤诉处理。诉讼费减半收取为5元，由原告上海多元过滤技术有限公司负担。
代理审判员 王玉平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4179号
原告：虞和昌，男，1936年1月7日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告：陈月里，女，1933年8月31日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告：吕露，女，1995年6月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：戴小荣，男，1965年9月11日出生汉族，住宁波市江北区。
原告虞和昌、陈月里、吕露与被告戴小荣生命权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告虞和昌、陈月里、吕露于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞和昌、陈月里、吕露的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许虞和昌、陈月里、吕露撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由虞和昌、陈月里、吕露负担。
审 判 员 周琴娜
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6024号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张玉岩，男，锡伯族。
被上诉人（原审原告）：左艳春，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人张玉岩、左艳春商品房销售合同纠纷一案，不�沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2222号
原告：徐继敏，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币800000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币800000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费4520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第299号
罪犯梅春光，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年5月25日作出了(2009)甬仑刑初字第315号刑事判决，以被告人梅春光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅春光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅春光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅春光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅春光减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执179号
申请执行人林兵，男，1984年12月4日生，汉族，城镇居民，广西玉林市人。
被执行人朱洪波，男，汉族，1983年5月29日生，城镇居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人林兵与被执行人朱洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人所有的停放于广南县新车站旁其姐夫蹇国军家一辆比亚迪牌S6越野车抵偿申请执行人借款50000元，抵偿本院案件受理费525元、执行费657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2016）云2627民初353号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦 彪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1501号
罪犯祁玉兵，于安徽省淮南市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月9日作出了(2008)慈刑初字第1405号刑事附带民事判决，以被告人祁玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祁玉兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祁玉兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祁玉兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁玉兵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十五日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3746号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3746号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人徐平，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。广发银行股份有限公司上海分行诉徐平信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1151号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行于2015年7月3日向本院申请执行，要求徐平按照判决归还信用卡透支款人民币59476.46元及其利息人民币6494.91元，并负担案件受理费人民币672元。本院在执行中，依法向被执行人徐平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人徐平名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1151号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1833号
原告:赵立冬，现住榆树市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒兰支公司。
负责人：侯鑫，系总经理。
委托代理人：杨扶松，系公司职员。
被告：赵海丰，现住榆树市。
原告赵立冬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司舒兰支公司、被告赵海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒兰支公司的委托代理人杨扶松、被告赵海丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立冬诉称：2017年7月5日，被告赵海丰驾驶无号牌捷达轿车沿五通公路由西向东行驶至榆树市城发乡街道中国石油加油站西南侧时，因强行超车驶入道路左侧，其驾驶的车辆左前前部与相对方向原告赵立冬驾驶的×××号摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告赵海丰承担事故全部责任，原告赵立冬无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告赵立冬要求赔偿医疗费10000.00元（实际发生医药费160599.20元）、误工费8862.00元(126.60元×70天)、护理费8796.20元(125.66元×70天)、交通费2000.00元、残疾赔偿金77586.82元(12122.94元×20年×32%)、精神抚慰金10000.00元、误工时限（300天-70天）29118.00元，以上合计146363.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，并要求被告承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舒兰支公司辩称：1、我公司对该起事故责任部分无异议。2、原告赵立冬单方委托鉴定，评定为八级伤残和十级伤残各一处，同意原告赵立冬的鉴定结果。3、我公司对原告提出的赔偿金额均不同意赔偿，因为驾驶员的行为属于交强险责任免除范围内。4、本案涉及两个伤者，请法院查清事实。5、原告提出的误工费用不合理，应以实际住院天数139天计算。6护理费合理，同意该项费用数额，但属于拒赔为前提。7、精神抚慰金10000.00元合理，但最好在5000元较为适宜。8、交通费票据为连号票据，应以实际发生为准。9、诉讼费我公司不承担。10、该案为三者直接起诉我公司，若一审法院要求我公司先行赔偿，申请法院将追偿权授予我公司。
被告赵海丰辩称：我要求保险公司赔偿，我已经向原告垫付了10万元。
经审理查明：2017年7月5日16时许，被告赵海丰酒后驾驶证暂扣期间驾驶无号牌捷达轿车沿五通公路由西向东行驶至榆树市城发乡街道中国石油加油站西南侧时，因强行超车驶入道路左侧，无牌车左前部与相对方向原告赵立冬驾驶的载乘员赵宇的×××号摩托车相撞，致两车损坏，原告和乘员赵宇受伤。赵海丰肇事后脱离现场。经交警部门认定，被告赵海丰承担事故全部责任，原告赵立冬和乘员赵宇无责任。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗139天，诊断为左肱骨骨折，左股骨干开放性粉碎性骨折等，花医院费160599.20元。2018年1月26日，原告赵立冬自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：赵立冬后续治疗费需人民币4.5万元、误工期限评定为300日、营养期限为90日（营养费可参照住院伙食补助费用计算）、此次外伤致左膝关节活动功能障碍评定为八级伤残，左踝关节损伤后果评定为十级伤残。被告赵海丰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司舒兰支公司投保交强险。事故发生后，被告赵海丰赔偿原告赵立冬101000.00元。现原告赵立冬为要求赔偿医疗费10000.00元（实际发生医药费160599.20元）、误工费8862.00元(126.60元×70天)、护理费8796.20元(125.66元×70天)、交通费2000.00元、残疾赔偿金77586.82元(12122.94元×20年×32%)、精神抚慰金10000.00元、误工时限（300天-70天）29118.00元，以上合计146363.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，并要求被告承担诉讼费诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。经交警部门认定，被告赵海丰承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告赵海丰赔偿。原告主张医疗费10000.00元（实际发生医药费160599.20元）、护理费8796.20元(125.66元×70天)、残疾赔偿金77586.82元(12122.94元×20年×32%)、精神抚慰金10000.00元合理，应予保护；关于误工费，应按实际住院天数保护17597.40元(126.60元×139天)；交通费2000.00元过高，酌情保护200.00元；误工时限（300天-70天）部分，应按前述实际住院天数保护，不再重复保护。关于诉讼费，因不在被告保险公司的赔偿范围，应由被告赵海丰负担，但原告与赵海丰已就赔偿事宜达成调解，不再追究其在民事上的赔偿责任，故本案诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒兰支公司于判决生效后立即在交强险医疗费限额内赔偿原告赵立冬医疗费10000.00元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等项目计110000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1615.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年四月二十三日
书记员 李明威
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第818号
罪犯杜俊芳，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）许中刑一初字第51号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年1月17日作出（2000）豫法刑二终字第27号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决�生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院二次减为有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警司剑明和服刑罪犯刘青义的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯杜俊芳在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊芳的刑罚准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自1998年11月28日起至2009年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4710号
罪犯袁成昌，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬宁刑初字第384号刑事判决，以被告人袁成昌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁成昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁成昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁成昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成昌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初442号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：刘建立，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：刘军民，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告刘建立债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终483号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�李红军，男，1974年7月21日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李红军于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告李红军撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00655号民事判决；
二、准许原审原告李红军撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李红军负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李晓明
审判员 刘 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条：（一）在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利�、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00062号
原告胡祖兵，无业。
委托代理人刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告姜毅，职业不详。
原告胡祖兵诉被告姜毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员柳发奎、张国继参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡祖兵及其委托代理人刘元军到庭参加诉讼，被告姜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖兵诉称，2013年9月，被告姜毅承包两峪政府福利院建房工程，向我借款70000元用于工程周转。2014年5月，被告姜毅再次向我借款49000元，用于工程报税、购原材料等。此后经我多次找其催要，2014年8月7日被告姜毅给我出具两份借条，金额分别为70000元、49000元，合计119000元。此后被告姜毅还款20000元，被告姜毅父母代其还款10000元，下欠89000元至今未付。请求人民法院依法判令被告姜毅立即偿还借款89000元，并从出具欠条之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。
原告胡祖兵为支持其诉讼请求，向本院提交了被告姜毅于2014年8月7日出具的借条原件两份，金额分别为70000元和49000元。拟证明被告姜毅向原告胡祖兵借款的事实。
被告姜毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告姜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告胡祖兵提交的两份由被告姜毅出具的借条系原始书证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原告胡祖兵的当庭陈述，可以认定以下事实：
2014年8月7日，被告姜毅给原告胡祖兵出具借条两份，分别向原告胡祖兵借款70000元和49000元，合计119000元，借条上未约定还款期限及利息的支付方式。此后，原告胡祖兵经过催要，被告姜毅先后两次合计还款20000元。农历2014年腊月底，原告胡祖兵到被告姜毅家催要，被告姜毅之父姜明先代为偿还10000元，下欠89000元至今未付，原告胡祖兵遂诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律保护。被告姜毅向原告胡祖兵借款，给原告胡祖兵出具有借据，原告胡祖兵与被告姜毅之间的借贷关系合法成立，受法律保护。被告姜毅所欠原告胡祖兵借款89000元应予偿还，其经原告胡祖兵催告仍不偿还，应从原告胡祖兵向本院起诉之日起，按人民银行同期贷款利率向原告胡祖兵支付借款利息。原告胡祖兵请求自借款之日按人民银行贷款利率支付利息的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜毅于判决生效之日起五日内偿还原告胡祖兵借款89000元，并从2015年3月27日起按人民银行同期贷款利率支付借款利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，财产保全费1000元，合计3110元，由被告姜毅负担，限于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2110元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯泽芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2043号
赵优荣、刘红彪：
申请人赵优荣与被执行人刘红彪侵权责任纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4122号民事判决书于2018年4月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11057号
原告许长山，男，1944年8月1日生，汉族，住上海市松江区。被告沐林峰，男，1983年10月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告许长山诉被告沐林峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告许长山于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长山以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许长山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长山负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一六年九月九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9773号
原告：倪蕾,女,1985年11月27日出生,汉族,号码320121198511270044,住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告倪蕾与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益30308.88元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月31日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以126287元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层B3176号房屋，建筑面积为19.86平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告倪蕾支付经营回报收益情况如下：2014年下半年825.9元，2015年上半年1124.76元，2015年下半年1024.02元，2016年上半年1065.86元，2016年下半年820.93元，共计4861.47元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：126287×0.04×（2+1/3）-4861.47=6925.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪蕾经营回报收益6925.32元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告倪蕾的其他诉讼请求。
案件受理费279元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担140元，原告倪蕾负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6983号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：李刚。
被告：李晓丹。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告李刚、李晓丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3094号
原告：广州广电物业管理有限公司
被告：蔡文涛
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告蔡文涛物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 彭晓桐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4542号
原告：郑继满，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告郑继满与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑继满的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继满向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告郑继满支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑继满在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告郑继满与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告郑继满支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告郑继满的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告郑继满的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告郑继满的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告郑继满诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告郑继满的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告郑继满原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告郑继满与其丈夫于1989年12月29日生育一子，1990年6月2日济南市第二轻工业局其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告郑继满作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]103号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人郑继满的仲裁申请，本委不予受理。”原告郑继满于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告郑继满支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告郑继满提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告郑继满在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告郑继满超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告郑继满诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告郑继满如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告郑继满并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告郑继满提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告郑继满提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告郑继满于2009年8月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告郑继满支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告郑继满提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告郑继满及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告郑继满于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告郑继满支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑继满支付一次性养老补助7895.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1807号
原告温雅雅，女，1986年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人滑敬伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住址。系原告温雅雅配偶。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告温雅雅诉被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告温雅雅于2015年7月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告温雅雅的委托代理人滑敬伟，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司委托代理人王计春、安兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温雅雅诉称，原告于2013年3月20日购买被告所开发的悦城小区7号地3栋2单元0201号房，购房合同号为：2013032017283131699，购房金额为719939元。双方约定被告应于2014年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年10月31日交房，逾期152天，按照合同约定，被告应承担违约金10943元。故诉至法院，判令被告因逾期交房承担违约金10943元，诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176天，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，一、2013年3月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼02单元0201号房屋，总价款共计709939元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买房人的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买房人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年10月31日向原告交付房屋。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日至2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金10943元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，并提供网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书称被告违约不是因为雾霾而是因为被告的违规操作、野蛮施工造成的。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有《商品房买卖合同》、缴费单、收据、业主托管钥匙委托书、交房说明、2012年、2013年违法建设案件行政处罚公示一览表、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年10月31日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告温雅雅的诉讼请求。
诉讼费74元，减半收取37元，由原告温雅雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费74元并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年十月十二日
书记员 石 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1807号
原告刘某某，女，生于1980年7月28日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，生于1980年8月22日，汉族，四川省长宁县人。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人许铃到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于1999年相识，2000年双方在北京打工时经人介绍恋爱，2002年双方在长宁县长宁镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，2011年2月15日补办结婚登记。婚初夫妻关系较好，于2004年12月22日生育一子名白某甲，2005年以来被告独自外出务工，双方聚少离多，期间被告不忠实于夫妻感情，与其他女子关系暧昧，导致夫妻常发生纠纷，且被告又好赌，对家庭不负责任，长期如此，原告在无法忍受的情况下与被告分居生活两年有余，2013年我曾向法院起诉要求与被告离婚，在未立案之前经亲友相劝和被告保证我才撤回起诉，之后被告仍不按保证内容履行，致夫妻长期分居，感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子白某甲随原告生活，由被告每月给付我子女抚养费500元，教育费、医疗费双方各承担一半。
被告白某某电话答辩，原告诉与我离婚，经法院通知我回家领传票时，原告与我约她到法院撤回起诉，所以我才续到安徽务工的，认为不开庭了，现在法院开庭缺席审理可以，但我们的感情没有破裂，我不同意离婚，考虑娃儿小，婚没必要离，加之原告只诉述离婚，未叙述财产问题，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经袁某介绍相识恋爱，2002年11月27日双方在长宁县长宁镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系较好，2004年12月22日生育一子名白某甲（11岁），现在长宁县长宁镇二完小读小学五年级。2012年以来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事及抚养教育子女等问题吵打不和，致夫妻关系名存实亡，感情疏远。2013年原告诉讼来院，要求与被告离婚（未立案），后经亲友相劝和被告保证，原告撤回起诉，之后原、被告各自在成都、安徽异地务工，期间原、被告双方仍不能和谐协商，少有通讯往来。2015年11月4日原告再起诉要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件；2、结婚证原件；3、（2012）安徽刑初字第00278号刑事判决书复印件一份；4、证人证言两份原件；5、法庭电话记录一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，并生育一子，相互应互谅互让，原、被告分别在成都、安徽务工路途较远，虽前期相互由于某种原因未联系，但后期双方有一定通讯联络，只要双方常联络沟通，夫妻常有和好可能，原告请求离婚所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐吉连