江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7717号
原告:刘文斌,男,1989年8月21日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:程绍冬,男,1988年11月13日出生，汉族,住丹阳市开发区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路35号滨江壹号601-606室。统一社会信用代码：91321100588439750U。（以下简称英大保险）
负责人：凌漠德，总经理。
委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。
被告:唐云霞,女,1977年5月2日出生，汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。（以下简称人保公司）
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
原告刘文斌与被告程绍冬、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司、唐云霞、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘文斌的委托诉讼代理人刘冬青，被告程绍冬，被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人汪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。被告唐云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计128694元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日17时15分，程绍冬驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶至丹阳市开发区齐梁路迎春路口向北150米处时，追尾撞上刘文斌驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车，撞击后苏Ｌ×××××小型客车又撞上前方唐云霞驾驶的苏Ｌ×××××轿车，造成三车辆受损、刘文斌受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，程绍冬承担事故的全部责任，刘文斌、唐云霞不负事故的责任。
被告程绍冬辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。程绍冬驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，程绍冬向我司报案，我司核查后已经赔付了车损，整个过程都未提及原告人伤。原告出现交通事故外伤致耳聋、周围性面瘫的合并诊断，必须是中耳部损伤所致，而本案无交通事故外伤性导致中耳部位损伤的病理基础存在，也无病情转归病史的详细描述，故原告的损失与本次交通事故无关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐云霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。我司在无责限额内按10%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日17时15分，程绍冬驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶至丹阳市开发区齐梁路迎春路口向北150米处时，追尾撞上刘文斌驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车，撞击后苏Ｌ×××××小型客车又撞上前方唐云霞驾驶的苏Ｌ×××××轿车，造成三车辆受损、刘文斌受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，程绍冬承担事故的全部责任，刘文斌、唐云霞不负事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江滨大学附属医院、南京鼓楼医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，共花去医疗费4870.3元。原告的左耳中等重度听觉损伤于2017年12月6日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费3600元。苏Ｌ×××××小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。苏Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告刘文斌发生事故前在丹阳市裕桥精密元件有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医药费发票、报告单、门诊处方单、诊断证明书、停发工资证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，程绍冬承担事故的全部责任，刘文斌、唐云霞不负事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告程绍冬驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告英大保险投保了交强险和第三者商业责任险,故被告英大保险应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告英大保险提出原告的伤情与交通事故无关联性，不认可原告的损失。根据2015年11月25日丹阳市人民医院的门诊病历记载“18:00，车祸致头、面部疼痛半小时。有短暂性昏迷史，醒后有逆行性遗忘，诉头晕、头昏、恶心、欲吐，无胸闷心慌，无腹胀腹痛，初步诊断为脑震荡及头外伤”。2015年11月25日复旦大学附属眼耳鼻喉医院门急诊就医记录册记载“外伤之后出现左耳听力下降伴面瘫，目前听力仍较差。诊断为左面瘫”。之后原告辗转江滨大学附属医院、南京鼓楼医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，均为左侧面瘫、左耳听力下降。治疗系一个连贯的过程，被告英大保险也未能证明有其他导致原告左侧面瘫、左耳听力下降的因素，故本院认可原告的伤情系本案交通事故引起。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张5090元，经审查，原告共花去医药费4870.3元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张22500元，按每天150元，鉴定误工期限150天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为18000元，按每天120元，鉴定误工期限150天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为5400元，按每天90元，鉴定护理期限60天计算。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定为500元。
综上，原告总的损失为115874.3元，由被告英大保险在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告115207.3元，由被告人保公司在机动车交通事故强制责任险无责限额内赔偿给原告667元。被告唐云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失115207.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计522元，鉴定费3600元，合计4122元，由被告程绍冬负担(此款原告已垫付，由被告程绍冬于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。