福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1750号
原告刘书诗，男，1946年4月4日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
委托代理人王惠琴，福建建达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省闽清县。
负责人谢建彬，总经理。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被告刘孝钢，男，1963年11月12日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
原告刘书诗与被告刘孝钢、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序分别于2015年12月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘书诗的委托代理人王惠琴、被告刘孝钢、被告人民财保的委托代理人胡晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书诗诉称：2015年3月30日，被告刘孝钢驾驶小型普通客车由南平往福州方向行驶，途经316国道65K＋50M路段，该车碰撞前方从中型客车上下来的原告，造成原告损伤的交通事故。事故经闽清县公安局交通管理大队作出认定，被告刘孝钢与原告负同等责任。事故发生后，原告被送往闽清县医院抢救治疗，因医疗技术水平限制，于当日被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗22天。因原告身体多处损伤，住院期间，一切生活无法自理，需要护理与营养支持，医院也特别建议要注意休息，加强营养。2015年10月23日经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为三处十级伤残；营养60日，护理60日。原告损失有医疗费64133.22元、护理费6296元、营养费3400元、误工费20089.12元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、伤残赔偿金16698.26元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1400元，合计122116.6元。请求人民法院依法判令：1.被告承担原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等合计122116.6元，根据事故责任划分以及被告已经支付的29000元，被告还应支付98269.96元；2.被告人民财保在交强险范围内优先给予理赔，不足部分或交强险不予赔偿部分，由被告刘孝钢承担60%赔偿责任；3.俩被告共同承担本案诉讼费；4.后续治疗费用及后遗症所产生的一切赔偿费用另行起诉。
被告人民财保辩称：保险公司对于肇事车辆在交强险范围内承担11万元赔偿限额；本案的商业险限额30万元，超过交强险的部分在商业险的范围内仅承担50%的责任；保险公司已垫付一万元的费用，该费用应当在总额中扣除。对于原告诉请的各项费用过高：医药费应当扣除非医保部分；护理费仅支持22天每天按照96元的标准计算；营养费酌情支持660元；因原告达到退休年龄，且其无法提供其存在误工损失减少的凭证，误工费不予以支持；住院伙食补助费应按照每日30元计算；交通费可以酌情支持300元；因本案交通事故的发生原告承担责任，精神损害抚慰金酌情给予3000元；鉴定费根据保险合同约定，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予以承担。
被告刘孝钢辩称：原告的经济损失主要由保险公司赔偿，其他答辩意见与保险公司相同。
原告刘书诗对自己的主张向法庭提供如下证据：
1.原告刘书诗身份证复印件一份，证明原告刘书诗的主体资格；
2.交通事故认定书一份，证明原告刘书诗与被告刘孝钢在本起交通事故中的责任划分；
3.病历、疾病证明书、病情简介、出院记录、出院通知书、报告单、长短期医嘱单、病人费用清单、发票，证明原告刘书诗受伤情况、住院治疗情况和所花的费用；
4.CT报告单一份，证明原告刘书诗牙齿损伤未经治疗；
5.朱山村委会证明一份，证明原告刘书诗的误工损失；
6.福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告刘书诗因本起交通事故导致三处十级伤残，营养60日、护理60日及支付鉴定费用。
被告人民财保向法庭提供下列证据：
1.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三责任保险条款一份，证明非医保费用、诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内；
2.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明非医保费用合计16656.99元不属于保险公司应该承担的理赔范围内，在扣除方式上，不应当先剔除交强险部分；对于非医保鉴定支付的鉴定费用，根据保险条款的约定，在保险理赔中产生的鉴定费用应当由车主承担，故1240元的鉴定费用也不应当由保险公司支付，但该费用保险公司已先行垫付，请求法院在计算赔偿款时将该费用扣除。
被告刘孝钢向法庭提供保险单两份、理赔提示书一份、保险条款一份，证明投保情况。
经庭审质证：被告人民财保、刘孝钢对原告刘书诗提供的证据1没有异议；证据2真实性无异议，认为原告刘书诗承担同等责任，按照公平原则应按50%承担责任；证据3的病例材料中可以看出，原告刘书诗所支付的交通费是2015年3月30日从闽清县医院转移到中国人民解放军第四七六医院，并无其他就诊记录，对于原告的伤情没有异议，对于医疗费的金额64133.22元没有异议，但是，对于非医保部分要进行鉴定并且予以扣除，对超过交强险范围的应按50%的比例扣除；证据4被告人民财保认为已超过举证期限，对于牙齿是否需要治疗，以实际出具的医疗费发票为准，被告刘孝钢对关联有异议；证据5真实性有异议，单位证明必须有经办人或负责人签字方能认定，但原告出示的证据并无相关责任人签字，该证明的内容存在异议，原告刘书诗已达69岁高龄，是否有能力从事农业等重体力劳动存在异议，即便存在承包林地的情况，也应该有承包证，而不能仅凭村中证明证实其职业，对于其收入情况，村委会更无从知晓，也能看出该证据的真实性存在问题，该证据根本无法证明原告刘书诗的真实状况；证据6真实性无异议，但是对于鉴定营养期、护理期缺乏法律依据，不应当作为认定其营养费和护理费的依据，鉴定费用不在保险公司的承保范围内。原告刘书诗对被告人民财保提供的证据1认为该合同是约束两位被告，并不能对抗原告，非医保部分不能在交强险范围内扣除，商业险部分由保险公司核算不予承认，诉讼费、鉴定费也是因本起事故原告所产生的费用，也应由被告承担；证据2认为关于医疗费用中的非医保费用部分，不能免除被告对原告的侵权责任，交强险是强制性的规定，并不因投保人与被保险人之间的约定不予赔偿非医保费用，或者是不优先赔偿非医保费用，对于商业险，被保险人与保险人约定的“保险人按照国家医疗保险的部分，医疗费用的赔偿金额”该条款是格式条款，该条款应认定为无效，被告提交的机动车第三者保险条款中第二十七条并未尽到明显的说明义务，根据2003年5月20日中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条例性质等有关问题的批复规定，仅仅采用保险条款送交投保人阅读的方式不构成说明义务的履行，根据中国人民共和国合同法的规定，提供格式条款一方，免除其责任加重对方责任，排除对方义务的应当认定为无效。另外，保险合同不仅仅是保险人与被保险人的关系，还涉及到第三人的利益，非经第三人的同意，合同双方不能对合同外的第三人的合法利益作出限制。南方司法鉴定机构的鉴定业务范围并不包括非医保鉴定。被告刘孝钢对被告人民财保提供的证据1不发表质证意见；证据2认为不明白该份鉴定意见什么意思。原告刘书诗对被告刘孝钢提供的证据没有异议；被告人民财保对被告刘孝钢提供的证据真实性没有异议，认为可以证实保险公司对于非医保部分以及诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
经本院审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：原告刘书诗提供的以上证据1、2、3、4、6，被告人民财保提供的以上证据1、2，被告刘孝钢提供的以上证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳；证据5属于单位提出的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，缺乏证据的合法性，不予采信。
经审理查明：2015年3月30日8时15分许，被告刘孝钢驾驶小型普通客车由南平往福州方向行驶，途经316国道65K＋50M路段，该车碰撞前方从中型客车上下来的原告刘书诗，造成原告刘书诗受伤的交通事故。原告刘书诗受伤后送往闽清县医院抢救治疗，当日转入中国人民解放军第四七六医院住院治疗22天，支出医疗费64133.22元，出院诊断：1.创伤性中型开放性颅脑损伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发颅底骨折、额骨骨折、前额部皮肤挫裂伤）；2.颜面部钝挫伤（双侧眼眶外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、筛骨骨折、双侧筛窦、额窦积液、右面部软组织挫伤）；3.创伤性牙损伤；4.双侧多发肋骨骨折；5.右侧气胸。出院医嘱：加强营养、建议休息1个月等。2015年4月29日，闽清县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告刘书诗（行人）、被告刘孝钢负本事故同等责任。2015年10月23日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告刘书诗伤残程度评定三处十级伤残；评定误工180日，营养60日，护理60日。2016年3月3日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告刘书诗的医疗费用中非医保用药费用累计16656.99元。
原告刘书诗为农村居民，事故发生后，被告人民财保已支付原告刘书诗赔偿款10000元，被告刘孝钢已支付原告刘书诗赔偿款19000元。
被告刘孝钢驾驶的小型普通客车（行驶证所有人为被告刘孝钢妻子兰茶金，兰茶金对损害的发生没有过错）在被告人民财保投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，均在有效期内。第三者责任商业保险合同约定赔偿限额30万元、不计免赔特约条款等。被告人民财保自愿同意将被告刘孝钢垫付的赔偿款在本案中一并处理，直接支付给被告刘孝钢。
本院认为：闽清县公安局交通管理大队作出原告刘书诗（行人）、被告刘孝钢负本事故同等责任的责任认定合法有效，予以采纳，可作为确定本案赔偿责任的依据。根据被告刘孝钢作为机动车一方负事故同等责任，确定被告刘孝钢承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告刘书诗的赔偿项目及金额分析、认定如下：1.医疗费实际支出64133.22元（其中非医保费用16656.99元），证据确凿，予以采纳；2.误工费，原告刘书诗已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明存在实际误工损失，主张误工费20089.12元，不予支持；3.护理费，医疗机构没有医嘱出院后需要专人护理，只能采纳住院期间的护理费2115.96元（96.18元／天×22天）；4.原告刘书诗主张交通费1000元，但没有提供票据证明，考虑到确实存在交通费支出的实际情况，酌情采纳300元；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，采纳住院伙食补助费880元（40元／天×22天）；6.营养费，有医疗机构医嘱加强营养，酌情采纳营养费3400元；7.残疾赔偿金，原告刘书诗构成三处十级伤残，采纳残疾赔偿金16698.26元（12650.2元／年×11年×12%）；8.原告刘书诗主张鉴定费1400元，系原告刘书诗因伤残评定实际支出的费用，可予采纳；被告人民财保支付的非医保用药鉴定费1240元，系负有举证义务的被告人民财保获取证据而产生的费用，应当由被告人民财保自行承担；9.精神损害抚慰金，原告刘书诗构成三处十级伤残，精神上受到严重损害，结合侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情采纳精神损害抚慰金7000元。综上，原告刘书诗的损害赔偿金有：医疗费64133.22元、护理费2115.96元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金16698.26元、交通费300元、营养费3400元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金7000元，合计95927.44元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人民财保应当在交强险限额范围内予以赔偿原告刘书诗死亡伤残赔偿限额26114.22元（残疾赔偿金16698.26元＋交通费300元＋护理费2115.96元＋精神损害抚慰金7000元），医疗费用赔偿限额10000元（医疗费10000元，被告人民财保已经赔付）。余下的赔偿款59813.22元，扣除非医保费用16656.99元与鉴定费1400元后，由被告人民财保按照被告刘孝钢承担60%的责任在第三者责任商业保险合同约定的范围内赔偿25053.74元，扣除被告刘孝钢垫付的8165.81元，还应当赔偿16887.93元。还余下的赔偿款18056.99元，由被告刘孝钢赔偿60%即10834.19元（被告刘孝钢已经赔付）。被告人民财保自愿同意将被告刘孝钢垫付的赔偿款8165.81元在本案中一并处理，直接支付给被告刘孝钢，可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘书诗死亡伤残赔偿限额26114.22元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任商业保险保险金25053.74元，合计人民币61167.96元，扣除已经赔付原告刘书诗的10000元与被告刘孝钢垫付原告刘书诗的8165.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司还应当支付原告刘书诗赔偿款43002.15元，支付被告刘孝钢垫付款8165.81元；
二、被告刘孝钢在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘书诗损失人民币10834.19元（该款被告刘孝钢已经赔付）；
三、驳回原告刘书诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告刘书诗负担588.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年四月十五日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。