河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第12729号
原告河南省国光印刷物资有限公司。
法定代表人张国林，总经理。
委托代理人王森林，河南信林律师事务所律师。
被告郑州中方印刷有限公司。
法定代表人王昕，总经理。
委托代理人刘杰，河南陈州律师事务所律师。
被告王昕。
原告河南省国光印刷物资有限公司（以下简称“国光公司”）诉被告郑州中方印刷有限公司（以下简称“中方公司”）、王昕买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森林到庭参加诉讼，被告郑州中方印刷有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告王昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月20日签订了关于纸张的购销协议，协议约定了纸张的品种、价格、数量及质量要求，后原告如期履行了协议而被告却拖欠货款及利息人民币5061500.22元至今未还，已构成严重违约，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还货款人民币3670770.46元，利息1390729.76元（暂计算至2015年11月30日），2015年12月1日之后的利息按照月息2%支付至被告实际清偿之日；2、原告对被告的两台抵押设备优先受偿。
被告中方公司辩称，本案为买卖合同纠纷，原告主张的利息与本案的性质不符，�双方不存在民间借贷关系，该利息的请求与事实不符，应依法驳回。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：购销协议、抵押担保合同、动产抵押合同、动产抵押登记证书各一份，证明原、被告双方业务往来，被告对偿还货款进行动产抵押，王昕对此进行担保。对账单一份，证明原、被告双方已进行财务上的对账，被告承认偿还货款。
被告中方公司质证称，购销协议没有原件，真实性有异议，其他证据真实性均无异议。但原告主张利息过高，原告不能证明其实际损失数额，根据合同法规定违约金不能超过损失额30%，其利息的主张没有事实及法律依据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中方公司、王昕未提交其他证据。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查�事实如下：2014年8月29日，原、被告签订《购销（抵押担保）合同》一份（合同编号：GGSZ2014-08-29），约定原告每月根据自身供货能力向被告中方公司提供纸张等印刷材料，违约责任条款约定若被告中方公司未按约定结清货款，从到期日起开始计算违约金，违约金按日千分之三计算。被告王昕作为保证人在合同上签字，对合同项下的所有债务提供连带责任保证，被告中方公司以其企业设备为合同所有债务提供最高额抵押担保。合同第十条约定“本协议未尽事项可友好协商，其补充文本与本合同具有同等法律效力”。同日，原与被告中方公司签订动产抵押合同一份，合同约定被告中方公司以自有机器设备为上述购销（抵押担保）合同中的所有债务提供担保，担保最高金额为400万元及其利息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。双方于2014年9月18日办理了动产抵押登记（登记编号：037101201469），被担保债权概况写明担保数额：400万元，担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（含律师费、诉讼费）、抵押费用，债权人履行债权的期限为2014年9月至2016年9月，抵押物名称：宝南无轴书刊轮转机YP546、高宝印刷机KRA104-5。2015年6月20日原与被告中方公司签订《购销协议》一份，对纸张供需事宜作出详细约定，包括商品名称、规格、数量、单价等，合同总价款为4500000元。2015年9月30日原告向被告中方公司发出对账单，显示截止2015年9月30日被告中方公司欠原告货款3794618.46元，被告中方公司在对账单下方数据核对无误栏中加盖其财务专用章。
本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以申请人民法院予以适当减少。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人之间办理最高额抵押的，债务人不履行债务时，抵押权人在最高额债权额限度内对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查《购销协议》�《购销（抵押担保）合同》、《动产抵押合同》有原、被告的签字，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。被告中方公司对于原告称其尚欠货款3670770.46元的主张表示认可，且双方《对账单》显示截止2015年9月30日被告中方公司欠原告货款3794618.46元，对于未主张部分视为原告自认，故对于原告请求被告中方公司支付货款3670770.46元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，经查，原告诉称的利息实质上为违约金，本院根据当事人的违约程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，合同约定的违约金按日千分之三计算，该约定过高，综合考虑被告的�约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院酌情确定违约金以3670770.46元为基数按年利率24%的标准自2015年10月1日起计算至实际清偿之日，该违约金计算标准足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，且能够督促被告及时支付货款，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。因被告王昕作为连带责任保证人在《购销（抵押担保）合同》上签字，表示愿意对合同项下的所有债务承担连带责任保证，本案《购销（抵押担保）合同》系原告和被告中方公司签订的长期供需合同，其中没有约定货品规格、数量、单价及总价款等内容，而《购销协议》系双方针对每批供货而签订的具体协议，故王昕在《购销（抵押担保）合同》上签字的行为系其对原告和中方公司长期供货合同的整体担保行为，故原告请求被告王昕作为连带责任保证人与被告中方公司共同偿还本案货款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告请求对被告中方公司名下的两台抵押设备享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，故对于该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中方印刷有限公司于本判决生效后十日向原告河南省国光印刷物资有限公司支付货款3670770.46元，并支付违约金（以3670770.46元为基数按照年利率24%的标准自2015年10月1日计算至本案货款实际清偿之日）；
二、被告王昕对本判决第一项承担连�清偿责任；
三、原告河南省国光印刷物资有限公司在其债权限额内对被告郑州中方印刷有限公司名下两台抵押设备（宝南无轴书刊轮转机YP546、高宝印刷机KRA104-5）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47231元，诉讼保全费5000元，由被告郑州中方印刷有限公司、王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李 建 涛
审判员 胡 向 楠
审判员 �刘红丽
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 婷