广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）茂中法刑一初字第72号
公诉机关广东省茂名市人民检察院。
被告人谭志伟，绰号“亚八”，男，汉族，1965年3月10日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，住电白县。因涉嫌伪造货币罪，于2010年3月9日被电白县公安局刑事拘留，4月14日被该局执行逮捕。
辩护人招敏佳、黄国炎，均系广东粤茂律师事务所律师。
被告人刘清华，男，1987年6月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌伪造货币罪，于2010年3月9日被电白县公安局刑事拘留，4月14日被该局执行逮捕。
辩护人周小春，广东舜华律师事务所律师。
被告人莫航华，男，1988年7月14日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住电白县。因涉嫌伪造货币罪，于2010年3月9日被电白县公安局刑事拘留，4月14日被该局执行逮捕。
被告人莫汝辉，男，1988年2月23日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住电白县。因涉嫌伪造货币罪，于2010年3月9日被电白县公安局刑事拘留，4月14日被该局执行逮捕。
广东省茂名市人民检察院以茂检公一刑诉[2010]59号起诉书指控被告人谭志伟、刘清华、莫汝辉、莫航华犯伪造货币罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2010年9月7日、9月15日依法公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院检察员张彩霞、代理检察员罗文剑出庭支持公诉。被告人谭志伟、刘清华、莫汝辉、莫航华，辩护人招敏佳、黄国炎、周小春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省茂名市人民检察院指控：
2009年4月前后，被告人谭志伟�刘清华在深圳市认识。谭志伟与刘清华经多次密谋，达成了共同伪造人民币的共识：由谭志伟负责出资购买制假工具、纸张、油墨等材料和提供印制水印、金属线、透明字等技术，以及假币的销售，由刘清华负责使用电脑、扫描仪、打印机等工具制作、打印假币图案，每打印一张A4纸假币，谭志伟支付给刘清华0.4元的费用。此后，经刘清华多次试验，最后成功掌握伪造货币的技术。由于2009年国家严厉打击制贩假币违法活动，所以二人协商决定暂时不开始印制，而是先由刘清华继续调色，争取提高假币的仿真度。2009年12月底，被告人谭志伟亲手制作了印制水印、板字的网板。2010年1月，谭志伟纠集、雇请被告人莫汝辉、莫航华共同参与伪造人民币，由谭志伟负责教授二人制作假币的水印、金属线、透明字加工技术，并决定租用莫航华家3楼作为印制假币的地点。2010年3�3日，谭志伟、刘清华在深圳市会合，商量购买打印机、扫描仪、碎纸机等制假工具事宜。后谭志伟提供10000元人民币给刘清华，由刘清华在广州市太平洋电脑城购买了彩色打印机、扫描仪、碎纸机等工具。谭志伟又自行在广州市一德路、天成路某商场购买了打印机油墨、丝网、烫金纸、纸张等材料，并将上述制假工具、材料用广本思迪牌小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）运回电白县。2010年3月5日晚，被告人谭志伟将上述制假工具、材料运到电白县那霍镇被告人莫航华家，莫航华与被告人莫汝辉一起搬上3楼房间内。当晚，被告人刘清华从深圳市来到莫航华家，安装、调试好机器后，打印了20元面额的假币样品，经谭志伟查看质量，认为可以后，决定开始大量印制。谭志伟负责指挥和分工，莫汝辉、莫航华先在A4纸上制作假币金属线、水印、透明字等，刘清华再通过电脑、打印机打印假币图案（每张A4纸印制4张20元面额假币），制成半成品，最后由莫汝辉、莫航华使用切割机将半成品切割成单张20元面额的假币成品。至8日晚，已制成20元面额假币成品60多万元，半成品120多万。经莫汝辉电话告知谭志伟，谭志伟则吩咐莫汝辉、莫航华把该60多万假币成品装进一个纸箱，然后由莫汝辉将该箱假币搬到其家一楼杂物房存放。2010年3月9日凌晨，公安机关捣毁该窝点，并分别抓获四名被告人，查获制假工具、材料一批及20元面额假币成品、半成品共计1889280元。经鉴定，被查获的20元面额人民币的假币，总面额1889280元。其中成品31700张，面额634000元；印好一面的半成品7491张，面额599280元；印好金属线，水印图案的半成品8200张，面额656000元。
为证明以上事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、�场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人谭志伟、刘清华、莫汝辉、莫航华伪造货币，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人谭志伟、刘清华、莫汝辉、莫航华共同伪造假币，是共同犯罪，其中谭志伟、刘清华在共同犯罪中其主要作用，是主犯，使用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；莫汝辉、莫航华在共同犯罪中起次要作用，为从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提请本院依法判处。
被告人谭志伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其带公安人员抓获其他同案犯，属于立功，同时辩称所造的假币没有流入社会，未造成严重后果。
被告人谭志伟的辩护人辩称:1、被告人谭志伟不是本案唯一的发起人和组织者。2、被告人谭志伟被抓获后主动协助公安机关将本案其他被告人抓获，有立功表现。3、本案作案时间短，所造的假币没有流入社会，社会危害性小。4所造假币的金额应当按照634000元计算，因为其他均不是成品。
被告人刘清华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其没有与被告人谭志伟密谋或者合伙，而是被告人谭志伟雇请来打工的。
被告人刘清华的辩护人辩称:1、被告人刘清华不是本案的主犯。2、根据最高法院的有关规定，在经济犯罪中，假币的半成品不应认定为犯罪，所以指控造假币1889280元不实。
被告人莫航华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其没有前科，是初犯，有悔罪表现，认罪态度好。
被告人莫汝辉公诉机关指控�犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2009年4月前后，被告人谭志伟在深圳市认识被告人刘清华。谭志伟与刘清华经多次密谋，达成了共同伪造人民币的共识：由谭志伟负责出资购买制假工具、纸张、油墨等材料和提供印制水印、金属线、透明字等技术，以及假币的销售，由刘清华负责使用电脑、扫描仪、打印机等工具制作、打印假币图案，每打印一张A4纸假币，谭志伟支付给刘清华0.4元的费用。此后，经刘清华多次试验，最后成功掌握伪造货币的技术。由于2009年国家严厉打击制贩假币违法活动，所以二人协商决定暂时不开始印制，而是先由刘清华继续调色，争取提高假币的仿真度。2009年12月底，被告人谭志伟亲手制作了印制水印、板字的网板。2010年1月，谭志伟纠集被告人莫汝辉、莫航华共同参与伪造人民币，并向二人传授制作假币的水印、金属�、透明字加工的技术，同时决定租用莫航华家3楼作为印制假币的地点。2010年3月3日，谭志伟、刘清华在深圳市会合，商量购买打印机、扫描仪、碎纸机等制假工具事宜。后谭志伟二次共提供10000元人民币给刘清华，由刘清华在广州市太平洋电脑城购买了彩色打印机、扫描仪、碎纸机等工具。谭志伟又在广州市一德路、天成路某商场购买了打印机油墨、丝网、烫金纸、纸张等材料，并将上述制假工具、材料用广某思迪牌小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）运回电白县。2010年3月5日晚，被告人谭志伟将上述制假工具、材料运到电白县那霍镇被告人莫航华家，莫航华与被告人莫汝辉一起搬上3楼房间内。当晚，被告人刘清华从深圳市来到莫航华家，安装、调试好机器后，打印了20元面额的假币样品，经谭志伟查看质量，认为可以后，决定开始大量印制。谭志伟负责指挥和分工�莫汝辉、莫航华先在A4纸上制作假币金属线、水印、透明字等，刘清华再通过电脑、打印机打印假币图案（每张A4纸印制4张20元面额假币），制成半成品，最后由莫汝辉、莫航华使用切割机将半成品切割成单张20元面额的假币成品。至8日晚，已制成20元面额假币成品60多万元，半成品120多万。经莫汝辉电话告知谭志伟，谭志伟则吩咐莫汝辉、莫航华把该60多万假币成品装进一个纸箱，然后由莫汝辉将该箱假币搬到其家一楼的杂物房存放。2010年3月9日凌晨，公安机关捣毁该窝点，并分别抓获四名被告人，查获制假工具、材料一批及20元面额假币成品、半成品共计1889280元。经鉴定，被查获的20元面额人民币的假币，总面额1899280元。其中成品31700张，面额634000元；印好一面的半成品7491张，面额599280元；印好金属线，水印图案的半成品8200张，面额656000元。诉讼期间，被告人莫汝辉向本院缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、电白县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》各一份，《抓获经过》四份，证明公安机关对该案的立案及侦破情况。
2、电白县公安局提供的《常住人口基本信息》四份，证明四个被告人的身份情况及犯罪时已满18周岁。（卷二P121-124）
3、电白县公安局电公（刑）勘[2010]010号《现场勘验检查笔录》及现场照片各一份，证实案发现场的地理概貌情况。
4、电白县公安局2010年3月9日的《搜查证》、《搜查笔录》各二份，《电白县公安局扣押物品、文件清单》六份，证实公安机关于2010年3月9日对位于电白县那霍镇新塘高坡村莫航华家以及莫汝辉家进行搜查，在莫航华家搜查到打印机一台和面额二十元的假币半成品一大批，�莫汝辉家搜查到面额二十元的假币成品一纸箱，并证实扣押了移动电话六台、打印机一台、手提电脑一台、已印制好的面额二十元的假币一批、面额一百元的假币十八张、人民币23张共2300元、印制假币的纸张一批和用于印制假币的金属线压印机、色素药水、墨水、墨台等物品。
5、中国人民银行电白县支行第0088410号和0086342号《货币真伪鉴定书》各一份，证实查获的47391张面额二十元的纸币为假人民币成品或半成品，其中31700张为成品，共计634000元，其余为半成品。
6、茂名市公安局电子数据检验鉴定中心茂公（网监）勘[2010]12号《电子证据检查笔录》一份，证实经对查获的电脑硬盘及U盘检验，含有大量5元、10元、20元人民币PSD图片。
7、证人莫某（莫航华的弟弟）的证言一份，证实几天前在家里见到一台手提电脑、一台复印机和其他机器，而莫汝辉、莫航华就叫我没什么事就不要上三楼。3月8日晚上10时我从外面回家时听到三楼传来声音，我就上三楼，发现我哥哥莫航华拿一张纸用一台机器压一条金属虚线，同时我还见到外省男子刘清华在房间里睡着了，旁边有手提电脑、复印机和很多已经印制好一面的面额二十元的纸币，我就知道他们在制造假币了。出入三楼的只有莫航华、莫汝辉和那个外省男子刘清华。
8、证人谭某（刘清华的妻子）的证言一份，证实刘清华2003年以后一直在深圳市从事打印机、复印机的维修与销售工作，二年前才回老家江西。
9、被告人谭志伟的供述：2009年11月初，我在深圳市公明镇认识刘清华，他知道我是电白人后，就对我说，电白有些人在做假币。一个星期后，刘打电话给我，说“关于钱的事”想和我谈一下，我明白是关于做假人民币的事，所以同意�刘见面谈。刘问假人民币是否有销路，我说只要质量好就有销路。刘说若有人会加工金属线、水印、透明字，就能挣钱。同年12月，我俩又见面进一步商谈该事，明确刘负责用电脑、打印机、变压器等工具将假币印出来，我负责进一步加工和销售，二人分头准备。由于我以前曾从事过印刷，所以懂得该技术，于是我叫莫汝辉、莫航华一起参加，他俩同意后，我就教莫汝辉、莫航华做金属线、水印、透明字。2010年3月5日，我让刘带他的印刷工具到电白那霍安装在莫航华家三楼。刘调试好设备后打印出来，我认为质量可以了，3月6日就开始大量印刷。印的都是二十元面额的，共印好成品约六十万元，半成品六十万元，另外还有部分是印好金属线的纸，均未及销售就被公安机关查获。购买机器设备及纸张等东西的钱是我出的，地点是我选的，假人民币的模板是刘制作的，�后也是刘打印出来的。我与刘约定，每印一张二十元面额的假币给0.4元刘。
10、被告人刘清华的供述：我是在深圳从事打印机、复印机维修的，2009年4月在一次业务中认识了“阿八”即谭志伟。后来谭问我打印机、复印机是否可以印出假人民币，我说不清楚。后来我在网上了解到有人这么做，并在网上学习这方面的知识。谭叫我进行实验。于是我在电脑里进行调色，后来成功了，我就告知谭。谭说这件事过一段时间再说，现在风声紧。2009年10月左右，谭打电话给我，说如果有胆做假币，每张就给我0.4元作报酬，并要求我继续探索这方面的技术，提高仿真度。我同意了。后来谭就给一万元现金我，叫我购买打印机、扫描仪、碎纸机等工具，我利用这些钱在广州市太平洋电脑城购买了打印机、扫描仪、碎纸机，交给谭带回电白那霍。2010年农历正月初八左右，�打电话叫我带工具到电白那霍，我到后就安装、调试好这些设备，然后打印几张出来，谭认为质量可以了，才开始大量印刷。我们共制出约63万元的假币成品，半成品大约有50多万元，都是二十元面额的，未及完工，就被公安机关抓获了。
11、被告人莫汝辉的供述：谭志伟是我的姑爷，2010年正月初，谭就叫我帮忙造假币，说好每个月给我报酬2000元，我同意了。由于谭知道我以前曾在私印厂做过印花工，所以才叫我帮忙。2010年3月5日，谭用车运回一些设备、做假币的工具和纸张到莫航华家，然后叫我和莫航华搬上三楼。3月6日，来了一个外省人“老刘”，我和莫航华、“老刘”就开始印制假币。先由我和莫航华用烫金机在A4纸上压上一条防伪金属虚线，然后造暗影（水印），风干后交给“老刘”，“老刘”将该纸在彩印机上打印出面额二十元的人民币正面，�后再打印背面。“老刘”印好后就交给我和莫航华切割，就是成品了。我们从3月6日开始做，到3月8日已印制了成品约60多万元，全部是面额二十元的。3月8日晚上8时许，我按照谭的吩咐将这些成品假币带回我家藏匿，还有一些半成品约100多万元，未来得及制好就被抓获了。谭尚未支付过工资给我。我估计莫航华也是与我一样领取工资的。
12、被告人莫航华的供述：2010年3月，我的亲戚谭志伟找到我，提出要在我家印制假币，并叫我帮他打工，每天工资50元，房租另计。我答应了。3月5日凌晨2时许，谭就用一辆小汽车拉了一批制造假币用的机器和材料到我家，由我和莫汝辉搬上我家三楼的一个房间内。次日，制作假币的师傅刘清华来到我家，把机器安装调试好。谭也来到现场，指挥大家工作。先由我和莫汝辉制作20元面额的金属线和水印，然后交给师傅刘清�用彩色打印机大量打印。到3月9日凌晨我们被抓获时，已印好面额二十元的假币成品60多万元，半成品120多万元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭志伟、刘清华、莫汝辉、莫航华无视国家法律，为牟取非法利益，伪造货币，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，构成伪造货币罪。公诉机关指控上述四被告人的犯罪事实清楚、证据确凿充分，指控的罪名成立，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，谭志伟提出犯意，出资购买相关的作案工具，选定作案的时间和地点，纠集、雇请他人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应以其参与的全部犯罪处罚。被告人刘清华在共同犯罪中提供相关设备和技术，亦是主犯。被告人莫汝辉、莫航华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人莫汝辉在诉讼期间主动向本院交纳了罚金一万元，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
对于被告人谭志伟及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关在抓获被告人谭志伟的同时，已掌握了该团伙共同犯罪的主要事实，并已到制假现场实施抓捕，被告人谭志伟被抓获后供述自己的犯罪行为并带领公安人员到制假现场的行为，属于如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚，但该行为不构成立功。被告人谭志伟及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于被告人刘清华及其辩护人的辩护意见，经查，被告人刘清华与被告人谭志伟共同商议制造假币的犯罪事实，有被告人刘清华及被告人谭志伟的供述为据，足资认定，同时，被告人刘清华还主动学习制造假币的技术、利用其个人的手提电脑制造假币，有其本人的供述和电白县公安局扣押物品、文件清单为据，事实清楚，证据确凿，足资认定。被告人刘清华及其辩护人所辩无理，本院不予采纳。
被告人莫航华辩称其没有前科，是初犯，有悔罪表现，经查属实。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭志伟犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2025年3月8日止）。
二、被告人刘清华犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2022年3月8日止）。
三、被告人莫航华犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2020年3月8日止）。
四、被告人莫汝辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2018年3月8日止）。
以上各项所处罚金，限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李泰日
审判员 李 杰
审判员 阮树本
二〇一〇年九月十九日
书记员 张 驰
刘小锋
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造货币集团的首要分子；
（二）伪造货币数额特别巨大的；
（三）有其他特别严重情节的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行�