wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第358号原告义乌市正大广告有限公司，住所地义乌市稠州北路841号三楼。法定代表人程水苗。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市牌头镇站前路197号。法定代表人钟炜颖，镇长。委托代理人张根生、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。原告义乌市正大广告有限公司（以下简称正大广告公司）诉被告诸暨市牌头镇人民政府（以下简称牌头镇政府）行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日受理后，于2015年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告正大广告公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过签订土地租用协议在诸暨市牌头镇新乐一村设置2处户外广告设施，有偿使用该村的土地，后一直合法经营。原告的2处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，除按照该广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿原告以外，还应赔偿原告发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市牌头镇新乐一村2处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在诸暨市牌头镇新乐一村2处户外广告设施的经济损失，合计1528749元。本院经审查认为，原告正大广告公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告义乌市正大广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  何玲萍人民陪审员  张碧云二〇一六年五月三十一日书 记 员  斯则喻
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢2315号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。
法定代表人曹建国。
被执行人慈溪市逍林建跃汽车配件厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇桥一村。
经营者岑建桥，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人浙江省慈溪市国家税务局与被执行人慈溪市逍林建跃汽车配件厂国税行政处罚一案中，查明被执行人尚未履行罚款1200016.91元。现被执行人无可供执行的财产，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局作出的慈国税罚〔2012〕144号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月二日
书记员 戚海燕（代）
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执185号之一
申请执行人孔祥云，男，1964年9月24日出生，住永善县。
被执行人苏委，男，1974年10月7日出生，住永善县。
申请执行人孔祥云与被执行人苏委民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人孔祥云向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏委是教师,除工资收入外没有其他财产可供执行,现已对其工资予以冻结,但本案标的较大,短期内无法结案,只有逐年扣划支付。在规定的执行期限内不能继续执行，申请执行人孔祥云同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0625执185号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人孔祥云发现被执行人苏委有其他可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 陈 飚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执185号
申请执行人孔祥云，男，1964年9月24日出生，住永善县。
被执行人苏委，男，1974年10月7日出生，住永善县。
申请执行人孔祥云与被执行人苏委民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人孔祥云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、变价、拍卖、变卖、提取被执行人苏委的财产或收入价值114980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 余贵兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50439号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告何静，女，1970年1月23日出生，北京市北汽六合旅行社导游。
委托代理人王建军，男，1965年11月24日出生，系被告配偶。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告何静（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智慧，被告何静的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区翠城馨园X号房屋（以下称涉案房屋）一套，建筑面积141.32平米，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2015年3月15日5个供暖季的供暖费用共计21198元。故此起诉请求：判令被告向原告给付2010年11月15日至2015年3月15日5个供暖季供暖费用共计21198元。
被告辩称：涉案房屋的产权证登记在被告名下，产权证上的建筑面积141.32平米。按照原告计算的欠付期间的欠付金额无误。涉案房屋的供暖不热，2010年供暖公司打开管道，供暖管道有黑色的泥沙。2011年我找原告给我维修，原告说我没缴纳供暖费，所以没给我修。到现在原告没有给我解决管道泥沙和不热的问题。我也没测过温度，不清楚涉案房屋内温度多少。
经审理查明：2010年9月27日，原告与北京住总房地产开发有限责任公司签订《翠城馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供供热服务，按北京市政府规定的收费标准向业主收取供热费，并确保供热区域内的供热质量达到北京市政府的要求，不得出现低于室温18°C的情况。收费标准按照京价（商）字（2001）372号文件规定，住宅每供暖季每平方米供暖建筑面积供暖费为人民币30元。
原告提交《北京市供热运行单位备案登记证》及《翠城馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，证明原告为被告所在的小区提供供热服务，提交京价（商）字（2001）372号文件证明供热收费标准按照北京市政府的文件规定收费。被告未提交证据。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户未与供热单位签订合同的，由房屋所有权人按照规定支付采暖费。被告虽未直接与原告签订有供热协议，但根据原告提交的证据可以认定原告持续为被告提供供热服务，双方已经形成了事实上的供热服务合同关系。被告作为涉案房屋的所有权人，应按时足额支付供暖费用，被告辩称涉案房屋供暖不热，但对此未举证证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张的供暖费计算标准和金额无误，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何静于本判决生效之日起五日向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付供暖费两万一千一百九十八元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，均由被告何静负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 禹 雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2247号
上诉人（原审被告）：南京速达餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号（紫金方山）。
法定代表人：姚志君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王茂斌，男，1978年4月12日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审被告：南京乔斯企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路11号415室。
法定代表人：蒋小凯，该公司董事长。
上诉人南京速达餐饮管理有限公司因与被上诉人王茂斌、原审被告南京乔斯企业管理有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏0104民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京速达餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京速达餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾 欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾民学。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村。
法定代表人：惠忠义，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
再审申请人贾民学因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾民学申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人增加支付再审申请人占地补偿款172500元；被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由及证据：再审申请人的父亲贾庆发在被申请人处家庭承包了0.7公顷（10.95亩）林地，2004年6月22日，当时的主管部门抚顺县政府给贾庆发颁发了林权证。贾庆发于2011年去世后，该林地由再审申请人管理使用。2016年因中环高速公路修建全部占用了再审申请人家林权证中的林地10.95亩，国家给予占地补偿款应该为547500元。占地款下发到村后，被申请人对应发占地款村民的给付款额等进行了公示，对再审申请人家被占用林地的公示是按7.5亩375000元给付的。再审申请人家林地被占用是林权证中的全部即10.95亩，依法应按10.95亩给付占地款。村里台账记载的7.5亩与林权证不符，应以林权证记载为准，且林权证中记载的四至与原山照记载的四至是相同的，林权证中亦有实际测量时的测量人及村委会主任的签字确认。据此，应按实际被占用的林地给付再审申请人补偿款547500元。
本院经审查认为，抚顺县人民政府依据权利人贾民学的父亲贾庆发原山林执照换发了抚县林证字（2004）第2140217071号林权证，该林权证亦记载，换证依据为原山林执照。因原山林执照与被申请人台账均证明了共承包面积7.5（每人1.5亩）林地，且被申请人针对分配征地补偿款事宜，已征求村民代表意见，决定占地补偿款按村里台账记载共7.5亩的标准进行分配及公示。故原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决驳回再审申请人要求被申请人支付剩余土地补偿款的诉请具有事实及法律依据，再审申请人请求改判被申请人增加支付其占地补偿款172500元的申请再审理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾民学的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保190号
申请人：谭秀琴,女,汉族,1971年8月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏通和房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人谭秀琴于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏通和房地产开发有限公司名下价值4553177元财产。中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏通和房地产开发有限公司名下价值4553177元财产
案件申请费5000元，由申请人谭秀琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫雨婕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执158号
申请执行人傅绍永。
被执行人王增龙。
被执行人丁秀贞。
被执行人临朐鹏翔置业有限公司，住所地临朐县冶源镇冶源小区。
法定代表人王增龙，董事长。
被执行人临朐英利商贸有限公司，住所地临朐县骈邑路2929号3幢304商铺。
法定代表人李英芳，董事长。
本院在执行申请执行人傅绍永与被执行人王增龙等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第367号
罪犯罗雄，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出(2013)甬余刑初字第23号刑事判决，以被告人罗雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币50000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年9月30日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2658号
原告：杨春发，男，1976年4月24日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：马涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告：刘清芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住济南市。
原告杨春发与被告马涛、刘清芳股权转让纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春发的委托诉讼代理人宋祯祥到庭参加了诉讼。被告马涛、刘清芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春发向本院提出诉讼请求：1、判令马涛、刘清芳向杨春发偿还欠款190000元；2、判令马涛、刘清芳向杨春发支付以上款项自2016年1月1日至实际支付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、判令马涛、刘清芳承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：杨春发与马涛等人共同投资成立济南墨彩流香餐饮商务会所（以下简称：墨彩流香会所）。2012年12月23日，杨春发与马涛友好协商，杨春发将其持有的墨彩流香会所的所有股权转让给马涛，马涛同意受让该股权，并经股东会决议通过。因马涛当时无力支付股权转让款，故于2012年12月31日出具欠条，明确欠杨春发现金190000元，承诺于2015年12月31日前还清。后马涛于2014年11月27日出具承诺书，承诺与杨春发签订的债务，保证按期偿还。欠款到期后，杨春发多次向马涛主张还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
马涛未作答辩。
刘清芳未作答辩。
杨春发围绕诉讼请求依法提交了马涛出具的欠条一张、承诺书一份、会所章程一份、会馆转让协议一份、股东会议纪要一份、股东会议决议两份（复印件）、婚姻登记档案查询结果单一份、民事判决书四份，马涛、刘清芳未予质证。对杨春发提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨春发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨春发与马涛等人意向共同出资成立墨彩流香会所，并签订会所章程、股东会议纪要、股东会议决议、会馆转让协议等，该会所未能设立。
2012年12月31日，马涛出具欠条一份，载明：今欠杨春发现金壹拾玖万元正，于2015年12月31日前还清。
2014年11月27日，马涛出具承诺书一份，承诺其与杨春发等人签订的债务，保证按期偿还，结清日同时收回借据。
另查明，马涛与刘清芳于2009年6月29日登记结婚。
本院认为，马涛向杨春发出具的欠条、承诺书均合法有效，受法律保护，各方均应按照约定履行义务。马涛未向杨春发履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故马涛应向杨春发偿还欠款19万元并支付相应利息。杨春发称该欠款系其将持有的墨彩流香会所（未设立）的股权转让给马涛，马涛同意受让该股权形成的债务，故该债务系经营投资性债务，非因家庭生活举债，且杨春发未提交证据证实刘清芳对马涛上述举债知情，故对杨春发主张刘清芳承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马涛、刘清芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春发欠款19万元；
二、被告马涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨春发利息（以19万元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杨春发对被告刘清芳的诉讼请求；
四、驳回原告杨春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1570元，共计5670元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 阮伟萍
.山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保412-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
委托代理人司朝春，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金铭路，统一社会信用代码913711007961623705。
法定代表人魏兆喜，总经理。
被申请人魏振达，男，1978年3月13日出生，汉族。
被申请人吴斌，女，1981年1月15日出生，汉族。
申请人与被申请人银行结算合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人山东科力达石油化工科技有限公司名下位于日照市岚山区巨峰镇金茗路北、金栈路西侧、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权房产及日岚国用（2013）第001121号的土地使用权；被申请人魏振达名下位于日照市海纳城市花园1#3单元502户、房产证号为、土地证号为日国用（2009）第2893号的房产和位于日照市烟台路西五莲路北（邮政局）008号楼、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第00022**号的房产；被申请人吴斌名下位于日照市滨州路南沙墩河西颐轩名都009幢02单元02-102号、房产证号为的房产予以查封。保全标的额为750万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人山东科力达石油化工科技有限公司名下位于日照市岚山区巨峰镇金茗路北、金栈路西侧、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权房产及日岚国用（2013）第001121号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人魏振达名下位于日照市海纳城市花园1#3单元502户、房产证号为、土地证号为日国用（2009）第2893号的房产和位于日照市烟台路西五莲路北（邮政局）008号楼、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第00022**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将登记被申请人吴斌名下位于日照市滨州路南沙墩河西颐轩名都009幢02单元02-102号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月二十日
书记员 山 杰
.山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保412-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。委托代理人司朝春，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。被申请人山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金铭路，统一社会信用代码913711007961623705。法定代表人魏兆喜，总经理。被申请人魏振达，男，1978年3月13日出生，汉族。被申请人吴斌，女，1981年1月15日出生，汉族。申请人与被申请人银行结算合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人山东科力达石油化工科技有限公司名下位于日照市岚山区巨峰镇金茗路北、金栈路西侧、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权房产及日岚国用（2013）第001121号的土地使用权；被申请人魏振达名下位于日照市海纳城市花园1#3单元502户、房产证号为、土地证号为日国用（2009）第2893号的房产和位于日照市烟台路西五莲路北（邮政局）008号楼、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第00022**号的房产；被申请人吴斌名下位于日照市滨州路南沙墩河西颐轩名都009幢02单元02-102号、房产证号为的房产予以查封。保全标的额为750万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人山东科力达石油化工科技有限公司名下位于日照市岚山区巨峰镇金茗路北、金栈路西侧、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权房产及日岚国用（2013）第001121号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人魏振达名下位于日照市海纳城市花园1#3单元502户、房产证号为、土地证号为日国用（2009）第2893号的房产和位于日照市烟台路西五莲路北（邮政局）008号楼、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第00022**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将登记被申请人吴斌名下位于日照市滨州路南沙墩河西颐轩名都009幢02单元02-102号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月二十日书记员  山 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7265号
原告杭州久拓机电有限公司。
法定代表人林俞刘，系该公司总经理。
委托代理人杨佳琳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司。
法定代表人侯伟，系该公司总经理。
委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州久拓机电有限公司（以下简称久拓公司）诉被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。在答辩期限内，被告向本院提交管辖权异议申请，经审查后，本院于2016年6月17日裁定驳回被告对本院管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月8日驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告久拓公司的委托代理人杨佳琳、被告东方公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。
原告久拓公司诉称：原告与被告存在多笔货物买卖协议。按照合同约定，在每笔交易过程中，原告按照约定提供公制双开扳手、电动扳手等货物，被告按照约定的期限支付各批次货款。在每笔交易过程中，原告积极全面履行了供货义务，而被告怠于支付每笔货款。经对账，截至2016年3月15日，被告仅支付了部分货款，还须支付货款320045.75元。该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告支付货款320045.75元，并赔偿该款自2016年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。庭审中，原告表示被告在庭审前又支付部分价款，故自愿变更诉讼请求为，要求被告支付价款232778.94元，并赔偿该款自起诉之日（2016年5月16日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
被告东方公司辩称：1.原、被告之间确有长期买卖关系，对原告主张的价款数额无异议，但是付款期限未到，原告无权主张，原告负有举证证明付款期限已届满的事实。2.原告主张的逾期付款损失缺乏合同依据，被告无须支付，即使法院认为被告需要支付逾期付款利息损失的，被告对起算点和标准均有异议。
原告久拓公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单2份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系以及截至2016年7月22日，被告确认尚欠原告价款267562元的事实。2.中国农业银行客户回单3份（复印件），欲证明对账后，被告支付原告价款34783.06元的事实。对原告提供的上述证据材料，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告东方公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年5月-2015年9月，被告向原告购买电动扳手等货品，为此，双方签订多份买卖合同。原告按约履行合同义务后，于2016年7月22日与被告结算，被告确认尚欠原告价款267562元。此后，被告陆续支付原告价款34783.06元，余款232778.94元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款232778.94元以及自起诉之日起的逾期付款利息损失，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于付款期限尚未届满以及无须承担逾期付款违约责任等抗辩意见，未能提供有效证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
东方电气新能源设备（杭州）有限公司支付杭州久拓机电有限公司价款232778.94元，并赔偿该款自2016年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，上述款项限东方电气新能源设备（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如东方电气新能源设备（杭州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，财产保全申请费2138元，合计4534元，由东方电气新能源设备（杭州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴钰红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1508号
原告浙江新时讯通信技术有限公司。
法定代表人黄杰。
委托代理人（特别授权）屠建平。
被告杭州欧露服饰有限公司。
法定代表人徐耀。
被告徐耀。
原告浙江新时讯通信技术有限公司（以下简称新时讯公司）诉被告杭州欧露服饰有限公司（以下简称欧露公司）、徐耀定作合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告新时讯公司的委托代理人屠建平到庭参加诉讼，被告欧露公司、徐耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新时讯公司诉称：原告与被告欧露公司签订工作服定制合同一份，由被告欧露公司定制原告单位工作服，其中春秋装35套（每套60元）、夏装70套（每套50元）、制版费（包含打样、LOGO）200元，合计105套，总费用5800元。约定被告欧露公司在2013年6月25日前交给原告齐色齐码夏装30套，2013年7月10日前交齐剩余75套服装。原告在合同签订后的2013年6月13日支付被告欧露公司4500元作为定金，剩余货款1300元在合同履行完毕，原告验收签字确认后三天内支付。被告在合同约定时间内仅交付原告夏装上装30件，未完全履行合同义务。请求判令：1、被告欧露公司返还原告合同签订时支付的定金4500元；2、被告徐耀对被告欧露公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告欧露公司、徐耀未答辩。
原告新时讯公司提供下列证据材料：
1、工作服定制合同1份，证明双方签订工作服订制合同；
2、网银电子回单1份，证明原告支付被告定金的事实。
被告欧露公司、徐耀未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1-2，被告欧露公司、徐耀未到庭，放弃对事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2，形式来源合法，能够相互印证，可以证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原告与被告欧露公司签订工作服定制合同一份，约定：被告欧露公司定制原告单位工作服，其中春秋装35套（每套60元）、夏装70套（每套50元）、制版费（包含打样、LOGO）200元，合计总金额5800元；被告欧露公司在2013年6月25日前交付原告夏装30套，2013年7月10日前交付剩余75套服装；原告向被告欧露公司支付4500元作为定金（合同履行后，定金抵作合同价款），交货验收合格完毕后三天内，结清剩余货款1300元。2013年6月13日，原告支付被告欧露公司定金4500元。被告欧露公司于2013年6月23日交付原告约定价格1500元的夏装30套，其余服装未交付。
本院认为，原告与被告欧露公司签订的工作服定制合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告欧露公司未按约交付定制服装的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告欧露公司返还相应定金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告欧露公司应返还原告定金的具体金额，本院认为，原告与被告欧露公司在工作服定制合同中明确约定，合同履行后，定金抵作合同价款。现被告欧露公司已按约向原告交付约定价格为1500元的服装，该部分服装价款应在涉案4500元定金中予以抵扣，故被告欧露公司应返还原告的定金款项为3000元。对原告超出此范围主张的定金数额，本院不予支持。对原告主张被告徐耀对被告欧露公司涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告徐耀虽为被告欧露公司的法定代表人，但并非涉案工作服定制合同的定作方，亦未表示愿对被告欧露公司的涉案债务承担连带清偿责任，故原告的此项诉请并无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧露服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江新时讯通信技术有限公司定金人民币3000元；
二、驳回原告浙江新时讯通信技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告浙江新时讯通信技术有限公司负担人民币17元，由被告杭州欧露服饰有限公司负担人民币33元；公告费人民币560元，由被告杭州欧露服饰有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 夏晓青
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初435号
原告：朱某。
委托代理人：廖某某、罗某某，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：高某甲，务工。
原告朱某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴乐笑独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人廖某某、罗某某，被告高某甲到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：2006年，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子高某乙，现随被告生活。××××年××月××日，生育女儿高某丙，现随原告生活。2008年，被告前往意大利务工，自此双方逐渐产生矛盾，原告在国内带孩子并修建房屋。2010年，原告前往意大利务工。双方在意大利共同购置福特牌轿车一辆。在此期间双方时常发生争吵并于2013年8月份开始分居，至今并未共同生活，夫妻感情现已完全破裂。综上，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子高某乙由被告高某甲抚养，女儿高某丙由原告朱某抚养，子女抚养费由双方各自承担。
被告高某甲辩称：原告所诉的有关双方结婚、生育等情况属实。但被告不同意离婚，且双方并未分居，双方认识时间是2004年，原告并未出钱修建房屋，房屋登记在自己父亲名下，轿车是自己购买，并不属于夫妻共同财产，自己有从别人处借21余万元给原告弟弟。
经审理查明：××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子高某乙。××××年××月××日，生育女儿高某丙。2016年2月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、护照、国外地址翻译、居留证翻译、结婚登记材料、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育一子一女，夫妻感情尚好，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 戴乐笑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪维宁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2458-1号
原告：柴世富。
被告：曹云英，成年人。
本院于2016年9月26日立案受理了原告柴世富诉被告曹云英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 董军戈
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 君
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执229号
申请执行人于文成，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区兴化街道。
申请执行人郝延君，男，1973年10月11日出生，汉族，系永成保险公司职工，现住本市桃山区大同路。
本院作出的（2016）黑0903民初427号民事调解书已经发生法律效力，于文成于2016年6月2日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初427号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 姜丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4859号
原告：高国桐，男，1972年1月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财险四川分公司），住所地：四川省成都市武侯区科华南。
负责人：唐祯林，经理
委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国桐的委托诉讼代理人刘震，被告中华联合财险四川分公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国桐的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等损失共计121986元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险四川分公司辩称：事故车辆在我公司投有机动车辆损失险，理赔限额为255180元，且投有不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，赔偿原告合理合法的损失，由于本案涉及另一案无责车辆，原告的损失应扣减对方交强险无责任限额100元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告高国桐系冀Ｊ×××××号车实际车主。2017年4月28日21时，原告高国桐驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由西向东行驶至新海路与海丰大街交口处时，与前方顺行宋薇驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，做出事故认定书，认定高国桐负事故的全部责任，宋薇无责任。
冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险四川分公司处投保有机动车损失保险，责任限额为255180元，且投有不计免赔，保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日，事故发生在保险期内。经
经原告举证，被告质证，综合双方辩论意见，本院依法确认原告高国桐的损失有：
1、冀Ｊ×××××号车车损108490元，依据本院依法委托具有资质的评估机构出具的评估报告确认。
2、施救费700元，依据施救费票据确认。
以上损失共计109190元。
上述事实有评估报告、票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告高国桐系冀Ｊ×××××号车的实际所有人，该车在中华联合财险四川分公司处投保有机动车损失保险，对此有保单证实，合法有效。黄骅市公安交通警察大队做出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，应予确认。冀Ｊ×××××号车在保险合同有效期内发生交通事故，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，对此次事故给原告造成的损失属被告保险责任理赔范畴，被告中华联合财险四川分公司应予担责。经确认，原告损失共计109190元，被告中华联合财险四川分公司应在冀Ｊ×××××号车机动车损失保险责任限额内予以赔付。对原告请求的其它损失不予支持。对被告关于扣除事故对方车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元的辩称意见，因与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，<《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告高国桐保险金109190元；
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告高国桐承担144元，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司承担1226元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4859号原告：高国桐，男，1972年1月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财险四川分公司），住所地：四川省成都市武侯区科华南。负责人：唐祯林，经理委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国桐的委托诉讼代理人刘震，被告中华联合财险四川分公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国桐的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等损失共计121986元；2、诉讼费由被告承担。被告中华联合财险四川分公司辩称：事故车辆在我公司投有机动车辆损失险，理赔限额为255180元，且投有不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，赔偿原告合理合法的损失，由于本案涉及另一案无责车辆，原告的损失应扣减对方交强险无责任限额100元，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告高国桐系冀Ｊ×××××号车实际车主。2017年4月28日21时，原告高国桐驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由西向东行驶至新海路与海丰大街交口处时，与前方顺行宋薇驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，做出事故认定书，认定高国桐负事故的全部责任，宋薇无责任。冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险四川分公司处投保有机动车损失保险，责任限额为255180元，且投有不计免赔，保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日，事故发生在保险期内。经经原告举证，被告质证，综合双方辩论意见，本院依法确认原告高国桐的损失有：1、冀Ｊ×××××号车车损108490元，依据本院依法委托具有资质的评估机构出具的评估报告确认。2、施救费700元，依据施救费票据确认。以上损失共计109190元。上述事实有评估报告、票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告高国桐系冀Ｊ×××××号车的实际所有人，该车在中华联合财险四川分公司处投保有机动车损失保险，对此有保单证实，合法有效。黄骅市公安交通警察大队做出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，应予确认。冀Ｊ×××××号车在保险合同有效期内发生交通事故，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，对此次事故给原告造成的损失属被告保险责任理赔范畴，被告中华联合财险四川分公司应予担责。经确认，原告损失共计109190元，被告中华联合财险四川分公司应在冀Ｊ×××××号车机动车损失保险责任限额内予以赔付。对原告请求的其它损失不予支持。对被告关于扣除事故对方车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元的辩称意见，因与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告高国桐保险金109190元；以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告高国桐承担144元，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司承担1226元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一七年十二月十二日书记员  张 婧
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第44号
上诉人（原审原告）常宇，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市规划局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人夏朝旭，该局局长。
原审第三人吉林市吉信实业有限责任公司，住所地吉林市高新区海口路181号。
法定代表人吴志祥，董事长。
常宇因与吉林市规划局、吉林市吉信实业有限责任公司规划行政许可纠纷不服船营区人民法院（2013）船行初字第13号行政裁定上诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：常宇于2007年8月2日办理房屋所有权证，该房屋坐落于吉林市高新区深圳街综合楼2－1－10号，建筑面积105.81平方米。吉林市吉信实业有限责任公司开发的“中华景苑”于2009年7月1日取得了建设用地规划许可证，吉林市规划局于2009年7月8日核发吉市建规字（2009）开048－1号建设工程规划许可证，批准吉林市吉信实业有限责任公司在高新区三亚街建设住宅楼，其中三栋高层、三栋多层。“中华景苑”三栋高层主体竣工后，遮挡了深圳街综合楼的采光，深圳街综合楼住户到吉林市规划局和相关部门上访。2009年12月21日，吉林市规划局下发深圳街综合楼遮光住户民意调查的通知，该通知称：为妥善处理深圳街综合楼住户的遮光问题，最大限度地减轻我局工作失误给居民合法采光环境和身心带来的不良影响，提出三套解决该楼遮光问题的方案，并征求住户的意见。2010年3月高新区深圳街综合楼居民多人进省、进京上访，反映吉林市规划局因工作失误造成所住楼房遮光问题。2010年7月14日吉林市吉信实业有限责任公司与常宇达成遮光补偿协议：吉林市吉信实业有限责任公司对常宇被遮光房屋（深圳街综合楼2－1－**号）给予一次性补偿11.5万元人民币，本协议签定后，常宇表示不再因遮光问题主张任何权利。现常宇以吉林市规划局为吉林市吉信实业有限责任公司核发的建设工程规划许可证违法为由向本院提起行政诉讼，要求确认吉林市规划局2009年7月8日作出的吉市建规字（2009）开048－1号建设工程规划许可证的行政行为违法，并赔偿其损失634，860.00元。
原审法院认为，吉林市规划局是负责本市行政区域内的城市规划管理工作的行政主管机关，具有核发建设工程规划许可证的法定职权。吉林市吉信实业有限责任公司开发建设“中华景苑”三栋高层主体竣工后，遮挡了深圳街综合楼的采光，深圳街综合楼住户到吉林市规划局和相关部门集体上访，反映遮光问题，2009年12月21日吉林市规划局为妥善处理深圳街综合楼住户遮光问题，到遮光住户家中开展民意调查，并提出三套解决该楼遮光问题的方案。常宇于2010年7月14日与吉林市吉信实业有限责任公司就房屋遮光问题达成了补偿协议。常宇从2010年7月14日起应该知道该具体行政行为客观存在，却于2013年2月22日才来本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人和其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告常宇的起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。被告吉林市规划局及第三人吉林市吉信实业有限责任公司关于本案已超过起诉期限的辩解意见，本院予以采纳。常宇起诉超过法定期限且无正当理由，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告常宇的起诉。
常宇上诉称：本案起诉期限应适用最长起诉期限20年的规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法对本案作出实体判决。
被上诉人吉林市规划局和吉林市吉信实业有限责任公司在收到上诉状后规定期限内未提出答辩意见。
上诉人未向本院提交证据材料。
本院经审理，对案件事实的认定与原审一致。
本院认为，上诉人于2010年7月14日与吉林市吉信实业有限责任公司就房屋遮光问题达成补偿协议，应当认定为上诉人知道吉林市规划局具体行政行为内容的起始时间。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和第四十二条对公民、法人或者其他组织不知道诉权或者起诉期限的，以及不知道具体行政行为内容的两种情形下起诉期限作了明确规定，即从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人向人民法院起诉时，明显超出了2年期限。《解释》第四十二条规定的20年期限，是对涉及不动产的具体行政行为起诉的绝对除权规定，上诉人以该项规定作为其上诉理由，属于对法律规范的理解错误。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 隋雨桐
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初542号
原告：张军平，男，1972年4月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁琦，男，1981年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
张江云，男，1982年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张军平与被告袁琦、张江云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告张军平撤回起诉处理。
审判员 李宝龙
二〇一八年六月四日
书记员 薛国花
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3308号
申请执行人何花兰，女，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县百姓家园商贸有限公司。
法定代表人颜峰，系该公司总经理。
本院在执行何花兰依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1368号民事判决书申请执行神木县百姓家园商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，经向被执行人神木县百姓家园商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人何花兰支付经济补偿金18225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费10元，申请执行费170元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人神木县百姓家园商贸有限公司于和解当日给付申请人何花兰5000元的购物卡，剩余13225元由被执行人神木县百姓家园商贸有限公司于2017年1月1日前全部给付完毕。一审案件受理费10元申请人何花兰自愿承担。由被执行人神木县百姓家园商贸有限公司承担执行费170元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1368号民事判决书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0003号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告卞光辉，男，汉族，1978年5月23日生，住所地连云港市。
被告刘莉，女，汉族，1980年9月1日生，住所地同卞光辉。
被告刘喜，男，汉族，1982年3月28日生，住所地连云港市。
被告张云，女，汉族，1982年2月4日生，住所地同刘喜。
原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告卞光辉、刘莉、刘喜、张云融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃得国际融资租赁有限公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告卞光辉、刘莉、刘喜、张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞光辉与刘莉系夫妻关系，被告刘喜与张云系夫妻关系。2011年12月3日，原告与被告卞光辉及连云港市月恒工程机械有限公司签订融资租赁合同一份，约定原告按照被告卞光辉的要求和选择，向连云港市月恒工程机械有限公司购买W136沃得装载机一台（设备编号：1603000332LOB），再融资租赁给被告卞光辉使用，合同价款178000元，租赁期间自2012年1月25日至2013年6月25日。被告刘喜提供连带责任保证。合同签订后，被告卞光辉支付了首付款44500元，手续费1335元，保证金8900元，此后，支付了部分租金，截止目前，尚欠余款55048.22元（保证金已冲抵租金）。原告遂诉至本院，要求：1、被告卞光辉、刘莉立即给付租赁款55048.22元；2、被告卞光辉、刘莉给付逾期滞纳金4万元；3、被告刘喜、张云对上述义务承担连带保证责任；4、数被告共同承担诉讼费、保全费、差旅费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2011年12月3日，原告与连云港市月恒工程机械有限公司、被告卞光辉、刘莉、刘喜签订的融资租赁合同及附件（附件包括租赁物件清单、接收确认书、工程机械设备回购承诺、承租人划扣款授权书、租金支付清单）一份；被告刘喜、张云出具担保书一份，拟证明原告与被告卞光辉、刘莉存在融资租赁合同关系，刘喜、张云提供连带责任保证的事实；
2、卞光辉、刘莉的结婚证复印件一份，拟证明卞光辉、刘莉的夫妻关系；张云、刘喜的结婚证复印件一份，拟证明张云、刘喜的夫妻关系，故应承担共同还款责任；
3、租金还款计划表及逾期付款滞纳金计算表各一份，拟证明被告欠款数额；
4、2013年12月1日、2014年1月9日，连云港市月恒工程机械有限公司收据两份，拟证明截止2014年1月9日，被告卞光辉已将欠付租赁款全部付清。
被告卞光辉、刘莉、刘喜、张云在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月3日，原告与卞光辉、刘莉、刘喜（刘喜在“担保人”一栏签字）、连云港市月恒工程机械有限公司签订融资租赁合同一份，原告按照卞光辉、刘莉的要求向连云港市月恒工程机械有限公司购买W136沃得装载机（设备编号：1603000332LOB，设备价款178000元）一台，再融资租赁给卞光辉、刘莉使用，租赁期间自2012年1月25日至2013年6月25日止，共18期，每期租金本息合计7956.29元。卞光辉、刘莉另需支付给原告首付款44500元、保证金8900元、手续费1335元。
合同第九章对“违约责任”约定：当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之三的滞纳金。每笔延迟交付租金或相关费用的滞纳金的计算公式为：滞纳金＝延迟交付的租金（其他费用）×3‰×延迟付款的天数。
2011年12月3日，刘喜出具担保书一份，承诺为卞光辉在上述融资租赁合同及其所有附件项下所负的一切债务提供不可撤销的连带责任保证。被告张云出具担保人配偶声明一份，声明同意刘喜的上述担保承诺，对于张云和刘喜的共同财产，授权提供上述担保。
另查明，卞光辉与刘莉于2003年11月17日登记结婚，刘喜与张云于2004年12月31日登记结婚。
本案审理过程中，原告于庭审结束后向本院陈述：经与代理商联系，2013年12月1日，卞光辉付款1万元，起诉后，卞光辉已付清全部剩余租赁款，现要求其给付滞纳金4万元。
本院认为，原告与被告卞光辉、刘莉及案外人连云港市月恒工程机械有限公司签订的融资租赁合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据约定，融资合同已于2013年6月25日到期，但被告卞光辉、刘莉未按合同约定的期限及金额向原告支付融资租赁款项，应当承担相应的违约责任，且该债务产生于二人夫妻关系存续期间，理应共同承担。虽然原告起诉后，卞光辉已付清了全部租赁款，但违约行为已经发生，仍应承担给付滞纳金的违约责任。被告刘喜、张云自愿为卞光辉、刘莉的上述债务共同提供连带责任保证，亦应按照担保书中约定的担保范围向原告承担担保责任。关于卞光辉、刘莉应承担滞纳金的具体数额。原、被告各方在合同第九章对滞纳金计算方法的约定属于违约金性质，但该约定明显过高，人民法院认定违约金应当以违约给对方当事人造成的损失为基础，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济情况等综合因素进行衡平，合理调整裁量幅度。本院就原告所主张的滞纳金数额予以适当调整，酌情认定为2000元。关于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因未在本案中举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞光辉、刘莉于本判决生效之日起十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司逾期付款违约金2000元；
二、被告刘喜、张云对上述第一项义务承担连带责任，被告刘喜、张云承担连带责任后有权向被告卞光辉、刘莉追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，保全费1020元，合计2110元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担1066元，被告卞光辉、刘莉负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第1287号
原告：牛连庭。
委托代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：郑卫兴。
委托代理人（特别授权代理）：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
被告：临沂安泰投资管理咨询有限公司。
被告：韩金凤。
委托代理人（特别授权代理）：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
原告牛连庭与被告郑卫兴、临沂安泰投资管理咨询有限公司、韩金凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告牛连庭诉称，被告郑卫兴于2011年8月1日向原告借款10万元，约定借款期限3个月、月息3分；同日原告预先扣除利息后通过银行卡向被告提供借款9.10万元。同月26日被告郑卫兴又向原告借款100万元，双方约定月息4分，原告预先扣除利息12.90万元，于同日通过银行卡支付57.10万元，另两次汇款各15万元，共计向被告郑卫兴提供借款87.10万元。借款后被告郑卫兴按约定付息。借款期限届满，2012年2月26日原告与被告郑卫兴就上述借款达成新的借贷合意，约定借款数额100万元，月息3分，借款期限3个月；被告郑卫兴向原告出具加盖被告临沂安泰投资管理咨询有限公司公章的格式借款担保协议。逾期被告未还款。因上述借款的实际借款人及使用人均系被告郑卫兴，且其与被告韩金凤系夫妻关系，故要求该二被告共同返还借款100万元并按约定支付逾期利息至实际清偿完毕止。
本院认为，该案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛连庭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 贺 荣
人民陪审员 张 季
二〇一六年一月六日
书 记 员 李婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2929号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶，该支行行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡海光。
被告：赵宋达。
被告：胡阿福。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告胡海光、赵宋达、胡阿福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡海光偿还原告借款本金89999.99元及利息、逾期罚息、逾期复息（利息以本金10万元为基数，按月利率12‰从2014年7月15日计算至2015年1月14日止，扣除已支付的利息，尚欠875.27元；逾期罚息按月利率18‰计算，从2015年1月15日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年8月25日为12054元；逾期复息按875.27元为基数，按月利率18‰从2015年1月15日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告赵宋达、胡阿福对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告胡海光、赵宋达、胡阿福与原告签订了一份合同号为乐联银（2014）保借字第262014071513568号的《保证借款合同》，合同约定：被告胡海光向原告借款10万元，借款期限自2014年7月15日至2015年1月14日，月利率12‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%计息；被告赵宋达、胡阿福自愿为上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。
同日，原告依约向被告胡海光发放了10万元贷款。
后被告分别于2014年7月21日偿还利息240元，2014年8月21日偿还利息1240元，2014年9月21日偿还利息1240元，2014年10月21日偿还利息1200元，2014年11月21日偿还利息36.08元，2014年11月24日偿还利息1200元，2014年11月25日偿还利息3.92元，2014年12月21日偿还利息93.91元，2015年1月4日偿还利息1106.09元，2015年1月14日偿还利息84.73元，2015年1月16日偿还本金10000元，2015年3月21日偿还本金0.01元，后再未还款，现尚欠原告借款本金89999.99元、期内利息875.27元及逾期罚息（截至2015年8月25日逾期罚息为12054元）、逾期复息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海光应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金89999.99元及利息（包括期内利息、逾期罚息及逾期复息：期内利息为875.27元；逾期罚息为12054元，并以本金89999.99元为基数，按月利率18‰从2015年8月26日起计算至判决确定的履行之日止；逾期复息以期内利息875.27元为基数，按月利率18‰从2015年1月15日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告赵宋达、胡阿福对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告胡海光追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，由被告胡海光、赵宋达、胡阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 周海妹
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第86号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人徐元义，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金灶，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐元义、陈金灶金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1019号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人徐元义、陈金灶无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 林仙芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初371号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某，务工。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被取保候审（2月17日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月17日12时50分许，被告人许某醉酒后驾驶牌号为“浙e×××××”普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区西鹤路由西向东行驶至北厍邮政局门口处时被民警当场查获。
经检验，被告人许某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警系统纪录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案机动车钢印号提取记录、证人杨某的证言、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丁维
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民初29号
原告：游古华，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ坤。
委托诉讼代理人：刘正贤。
被告：重庆锦通建设（集团）有限公司。地址：重庆市渝北区食品大道**号重庆广告产业园E1东1—3。
法定代表人：贺大军，该公司董事长。
被告：余霞，女。
被告：艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司。地址：湖南省吉首市湘西经济开发区投资服务中心*楼。
诉讼代表人：伍郁文，该公司破产管理人负责人。
原告游古华与被告重庆锦通建设（集团）有限公司、余霞、艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告游古华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游古华撤回起诉处理。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民初29号原告：游古华，男。委托诉讼代理人：ＸＸ坤。委托诉讼代理人：刘正贤。被告：重庆锦通建设（集团）有限公司。地址：重庆市渝北区食品大道**号重庆广告产业园E1东1—3。法定代表人：贺大军，该公司董事长。被告：余霞，女。被告：艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司。地址：湖南省吉首市湘西经济开发区投资服务中心*楼。诉讼代表人：伍郁文，该公司破产管理人负责人。原告游古华与被告重庆锦通建设（集团）有限公司、余霞、艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告游古华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游古华撤回起诉处理。审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华代理审判员  吴俊杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杜 娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03551号
原告郭某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人（一般代理）王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）刘琴，湖北铄观律师事务所实习律师。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张小燕的委托代理人王虞茗、刘琴到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均申请调解期一个月，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，由于原、被告双方系再婚家庭，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏充分了解，双方感情基础薄弱，结婚后才发现双方性格差异较大，经常闹矛盾，甚至多次报警协调处理。被告的种种行为已给我人身安全及其身心健康带来了极大的伤害。原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法继续一起生活。为了结束这段不幸的婚姻，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，请求法院判令不准予离婚。
经审理查明，原告郭某与被告张某于2013年5月17日相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告遂于2015年12月2日诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多的家庭和社会责任。原告郭某与被告张某共同生活期间偶有矛盾发生，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方只要本着对婚姻、家庭认真、负责的态度，相互包容、相互帮助，夫妻感情是可以得以修复的。且原告在审理过程中未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一六年四月一日
书记员 伍 磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1552号
上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041Ｆ。
法定代表人：范志全，董事长。
委托诉讼代理人：周琼，广东俨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田照林，男，1971年9月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
上诉人深圳广田集团股份有限公司因与被上诉人田照林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2285号民事判决；
二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。
上诉人深圳广田集团股份有限公司预交的二审案件受理费12,731元予以退回。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一八年二月七日
书记员 白 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初11号
原告季某，女，2012年5月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
法定代理人钱某（系原告母亲），女，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山路**号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人孟菜龙，男，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区会龙大道*号。
法定代表人赵建标，主任。
委托代理人俞友根、蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告季某因诉被告绍兴市越城区人民政府、绍兴市越城区东湖街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本案在审理过程中，原告季某以诉讼请求尚未明确为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王雪莹
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：刘伟志，男，汉族，1974年6月8日出生，住封丘县城关乡小娄堤村。
被执行人：赵国永，男，汉族，1975年9月18日出生，住封丘县城关乡古佛寺村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行刘伟志、赵国永金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年8月8日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 刘玉敏
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第356号
原告苏显峰，男，1956年7月1日出生。
委托代理人ＸＸＸ（系原告合伙人），男，1958年9月29日出生。
被告刘长清，男，1967年6月27日出生。
被告李淑芬，女，1967年7月10日出生。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
关于原告苏显峰与被告刘长清、李淑芬买卖合同拖欠货款一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏显峰及其委托代理人ＸＸＸ，被告刘长清及其委托代理人刘文献到庭参加诉讼，被告李淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏显锋诉称：被告刘长清与被告李淑芬系夫妻关系，2014年秋，二被告收购原告土豆800吨，当时没有给付土豆款，被告李淑芬为原告出具了收货票据，经双方核对票据后，扣除被告替原告垫付的11691元运费及给付的20000元，被告尚欠原告土豆款343078元，要求二被告给付。
原告为证明其主张向本院举示如下证据。
土豆收据（客户联）55张，用以证实二被告欠款的事实。
被告刘长清辩称：收购原告土豆，没有给付土豆款是事实，但原告所述欠款的数额不对。通过双方核对票据，认可欠原告土豆款共计286034元，其中包括无争议的33张票据中的土豆款是245869元，对于其余22张收据，被告不同意按照原告要求的每市斤0.25元、0.2元计算，因为原告交付的土豆有受冻、变质问题，应当按照每市斤0.1元计算，共计40165元。
被告刘长清向本院举示如下证据：
1.收据55张，用以证实收购时部分土豆受冻变质，用“黑、土”等字样做了标记，还有11张收据没有写价格。
2.刘××通话记录，用以证实原、被告约定，由原告卖给被告土豆达到2000吨，按照每市斤0.25元结算土豆款，但是原告卖给被告土豆未达到2000吨，所以不能都按照每市斤0.25元计算。
被告李淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉和答辩。
本案双方争议的焦点：原、被告应当按照什么价格标准结算土豆款。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认证。
1.55张收据，原、被告对收据的真实性无异议，被告对标注“0.25”字样的11张收据（168785公斤）和没有标注价格的11张票据（32041公斤）有异议，主张这部分土豆已经受冻、变质，要求都按照每市斤0.1元结算土豆款。原告主张标注“0.25”的44张收据都应按照每市斤0.25元结算。对未标明价格的11张收据主张按照每市斤0.2元计算。因双方对收据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
2.刘××的通话记录，原告有异议，主张没有和刘××、刘长清约定卖给刘长清2000吨土豆。因刘××没有证据原、被告双方对于达不到2000吨土豆如何承担违约责任的问题，也没有证实没有标注价格的收据按什么标准结算，所以该证言本院不予确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：被告刘长清与被告李淑芬系夫妻关系。2014年秋，二被告收购原告苏显锋的土豆，当时没有给付土豆款，由被告李淑芬为原告出具了55张收据，在收据上标注了土豆的公斤数、价格、杂质含量和质量状况等地。在收购过程中，二被告为原告垫付运费11691元，给付原告土豆款20000元，其余土豆款336669.70元，经原告多次催要，二被告一直未给付。
本院认为：被告刘长清、李淑芬收购原告苏显峰的土豆，虽未签订书面合同，但向原告出具收购土豆的收据，已经形成买卖合同关系，原告负有交付货物的义务，被告有给付相应价款的责任。原告交付土豆后，多次催促被告刘长清、李淑芬结算土豆款，二被告一直未予结算已经构成违约。因二被告系夫妻关系，应当共同承担给付土豆款的责任。
原告要求按照每市斤0.25元结算44张收据中的土豆款、没标注价格11张收据按每市斤0.20元结算。被告刘长清只认可其中的33张收据中的245869元，其余的22张收据不予认可，主张这部分土豆受冻、质量不好，应按每市斤0.10元结算。本院认为，被告不予认可的22张票据，均系被告李淑芬在收购土豆时，经检验质量后依据实际情况在收据上标注的土豆公斤数、价格、杂质含量等内容，表明原、被告双方对土豆的价格已经形成明确约定，所以标注“0.25”字样的11张收据（168785公斤）应按照0.25元计算土豆款为84392.50元。对于未标注价格的11张收据（32041公斤）土豆，原告主张双方口头约定每市斤0.20元。因被告不予认可，而且原告没有证据证明其主张，所以按被告认可的每市斤0.10元计算应为6408.20元。
综上，原告要求被告给付土豆款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘长清、李淑芬于判决生效后5日内给付原告苏显峰土豆款336669.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告苏显锋负担48元，被告刘长清、李淑芬负担3175元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一五年六月二十日
书记员 吴 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10165号
原告：钱华辰，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：庄南森，男，1946年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钱华辰与被告庄南森相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙森飞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱华辰的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许钱华辰撤诉。
案件受理费减半收取150元,由孙森飞负担。
审判员 徐露熙
二〇一七年十二月六日
书记员 徐政楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51919号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区南汇新城镇家家悦食品经营部，住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路XXX号、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX室、XXX号、XXX号、XXX号。经营者：戴建真。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区南汇新城镇家家悦食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
代理审判员 余 韬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1955号原告：程国强，男，1971年12月5日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告程国强与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3963号
原告钟志强，男，1974年6月27日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林毅芳，男，1986年8月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告钟志强与被告林毅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟志强的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林毅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志强诉称，2014年10月27日，被告林毅芳因资金周转需要向其借款人民币19600元，未约定利息，约定期限到过年还清，并出具1张借据给其收执。期满后经其催讨，被告未还。请求依法判令被告林毅芳偿还借款人民币19600元并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日为400元）。
被告林毅芳未作答辩。
本院在审理过程中，原告钟志强在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告林毅芳向原告钟志强借款人民币19600元，未约定利息，约定到过年还清的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林毅芳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月27日，被告林毅芳因资金周转需要向原告钟志强借款人民币19600元，未约定利息，约定期限到过年还清，并出具1张借据给原告收执。期满后经原告催讨，被告林毅芳至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林毅芳未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从期满之日（即2015年1月1日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告林毅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟志强借款人民币19600元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2015年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林毅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3963号
原告ＸＸ书，男，汉族，1970年3月30日生，住安阳县。
被告南乐县天收运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县谷金楼乡李家屯。
法定代表人王永才，公司经理
被告管泽民，男，1978年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告ＸＸ书诉被告南乐县天收运输有限公司、管泽民运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ书于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ书以双方已经和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告ＸＸ书撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告ＸＸ书负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴静娴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3963号原告：李志红。被告：高双喜。被告：玄翠萍。本院在审理原告李志红诉被告高双喜，玄翠萍民间借贷纠纷一案中，原告李志红于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志红撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志红负担。审判员张晓华二〇一五年九月二日书记员刘娇娇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01650号
原告南郑县塘口乡荣东石材厂。住所地：南郑县塘口乡张家湾村。
负责人曹华强，厂长。
被告洋县金地石英砂厂。住所地：洋县戚氏镇七里店。
法定代表人王中明，厂长。
原告南郑县塘口乡荣东石材厂与被告洋县金地石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人曹华强、被告法定代表人王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑县塘口乡荣东石材厂诉称，原告自1998年起向被告供应石碾片，双方一直未签订过书面买卖合同。2015年4月，经双方对账结算，被告共欠原告货款45399.97元。现要求被告依法清偿欠款，并承担逾期付款利息。
被告洋县金地石英砂厂辩称，经与原告对账，欠原告货款45399.97元属实。被告对外的债权已进入法院执行阶段，执行后就给原告清偿。原、被告长期采用先供货后付款的结算方式，一直未支付过货款利息，亦未约定过利息，故不同意原告的利息请求。
经审理查明，原、被告自1998年起长期从事经济往来，由原告向被告提供石碾片。双方采用的结算方式为先供货，后付款。由于被告经营不景气，于2015年初停产。2015年4月15日，原、被告财务人员对双方的经济账目进行结算，并确认被告共欠原告石碾片货款45399.97元，由原告向被告出具了《对账回执》。由于原告多次向被告索款未果，于2015年11月25日向本院起诉，要求被告清偿货款并支付欠款利息。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告工商登记档案复印件、原被告陈述、双方《对账回执单》等证据载卷，并经当庭质证，依法应予认定。
本院认为，原告向被告供应石碾片，其双方的买卖关系受法律保护，被告应按双方结算后确认的数额向原告支付货款。原告要求被告支付货款利息，因双方未有迟延付款的利息约定，被告应自原告向本院主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.60%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（三）款之规定，判决如下：
限被告洋县金地石英砂厂在判决生效后10日内给付原告南郑县塘口乡荣东石材厂货款45399.97元及逾期付款利息。利息自2015年11月25日起，按年利率5.60%，计算至被告实际给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年十二月七日
书记员 任红武
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1855号
申请执行人王建斌。
被执行人吴炎华。
王建斌与被执行人吴炎华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴炎华于本判决生效之日起五日内归还王建斌借款人民币1000000元，并承担案件受理费18800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建斌要求撤回执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利。现申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溧民初字第803号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年七月八日
书记员 游 健
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执176号
申请执行人王某某，男，汉族，四川省青川县人，住青川县苏河乡。
被执行人赵某某，女，汉族，四川省青川县人，住青川县姚渡镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2016）川0822民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘洪生
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月12日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2015年3月28日23时许，被告人黄某无证、酒后驾驶车牌号为桂M×××××号的普通二轮摩托车从环江毛南族自治县东兴镇拉才屯方向往东兴镇街上方向行驶，行至东兴镇卫生院路段时，由于未保持安全车速行驶、未注意观察路面行人，导致遇到险情时采取措施不当，碰撞对前方向同向行走的被害人覃某丁和覃某戊，造成覃某丁经救治无效后死亡、覃某戊受伤的交通事故。经鉴定，被害人覃某丁的死亡符合道路交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。另经交警部门认定，被告人黄某负本次事故的全部责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了证实被告人犯罪的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月28日23时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶资格证的情况下、醉酒后驾驶车牌号为桂M×××××号的普通二轮摩托车从环江毛南族自治县东兴镇拉才屯方向往东兴镇街上方向行驶，行至东兴镇卫生院路段时，由于未确保安全车速行驶、未注意观察路面行人的行走动态，导致遇到险情时采取措施不当，碰撞对前方向同向行走的行人覃某丁和覃某戊，造成覃某丁受重伤经救治无效后死亡、覃某戊受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负本次事故的全部责任。
另查明，被害人黄某在事故发生时血液中乙醇含量为188mg／100m1，属醉酒后驾驶。事故发生后，环江毛南族自治县东兴卫生院对伤者覃某丁进行了先期治疗后，联系河池市人民医院救护车将伤者转移至河池市人民医院治疗。2015年3月29日9时伤者覃某丁进入河池市人民医院治疗。住院抢救期间，伤情一直无好转。2015年4月17日，覃某丁从河池市人民医院出院，该医院记录出院情况：昏迷状态，无自主呼吸，气管套管接呼吸机控制呼吸。致2015年4月17日晚22时45分死亡。2015年4月13日，公安机关法医学人体损伤程度临时鉴定意见认为，被鉴定人覃某丁于2015年3月28日所受外伤其损伤程度目前已达重伤二级。2015年5月1日，公安机关作出法医学尸体检验意见，认定被害人覃某丁的死亡符合道路交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。
2015年3月29日，被告人黄某因无机动车驾驶证驾驶机动车，被环江毛南族自治县公安局处以行政拘留15日。
对上述事实，被告人黄某在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人无异议的肇事摩托车照片，受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，提取血样登记表（附提取血样照片），河池市人民医院病危通知单、入院记录、诊断报告、覃某丁的病情介绍、手术记录、疾病证明书，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，关于覃某戊受伤及损伤程度的情况说明，证人邹某、覃某甲、覃某乙、蒙某、覃某丙、韦某的证言，被害人覃某戊的陈述，被告人黄某的供述与辩解，第20150407号道路交通事故车辆技术检验报告（附车辆检验资质人员复印件、道路交通事故车辆检验照片），环公交认字（2015）第0411号道路交通事故认定书及送达材料，柳州疾病预防控制中心司法鉴定所（司法20150579号）乙醇定性定量检测报告（附鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、送达回证），公（环）鉴（伤）临字（2015）02号法医学人体损伤程度临时意见书、环公交刑技尸鉴字2015第15号法医学尸体检验意见书及相关资质证明、送达回证，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，覃某戊、邹某、覃某甲的辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律、法规的规定，无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某在未取得机动车驾驶资格、且醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，应从重处罚。案发后，被告人在现场等候处理，后在公安机关对其进行问话时，被告人黄某主动向办案民警陈述了案发当日的真实情况，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志文
代理审判员 韦凤脑
人民陪判员覃懂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韦慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00430号
申请执行人：杨奇
被执行人：初玉明
申请执行人杨奇诉被执行人初玉明等不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第194号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第194号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：白庆国
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1471号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人闵某，男，汉族。
刘某某与闵某土地租赁纠纷一案，本院（2012）鼓开民初字第0971号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓开民初字第0971号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航