浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3794号
原告：余光志，男，1977年11月20日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：陈吉生，男，1971年2月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：柯金菊，女，1988年10月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
原告余光志为与被告陈吉生、柯金菊民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告余光志及其委托代理人吴兰英到庭参加诉讼，被告陈吉生、柯金菊的共同委托代理人王亚娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光志以被告陈吉生未按约还款付息，涉案债务发生在夫妻关系存续期间为由，请求判令：一、两被告立即返还借款本金80000元，并支付逾期付款利息（其中30000元本金自2016年5月1日起按年利率6%计息，50000元本金自2016年6月1日起按月利率2%计息，均要求计算至实际履行之日止，暂计算至2017年3月31日分别为1650元、10000元，合计11650元）；二、两被告支付原告因实现债权支出的律师代理费3000元。审理期间，因被告陈吉生提供了向原告微信转款记录，起始时间为2016年4月12日，而原告主张的50000元的借款的利息的起算日为2016年6月1日，此前的利息原告自认已收到，现为了理清双方之间剩余的欠款本息，要求该笔借款本金50000元自2016年3月24日起计息，同时放弃对本金30000元的逾期利息损失的主张，其余诉请不变。
被告陈吉生答辩称：对向原告借款80000元无异议，但已归还39100元，要求予以扣除。
被告柯金菊答辩称：该笔借款确发生在夫妻关系存续期间，同意共同承担还款付息义务。
本院查明的事实如下：
2016年3月24日，被告陈吉生向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限为2个月，自2016年3月24日起至同年5月24日止；如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，出借人聘请律师代理所花费的律师费等费用由借款人承担。被告柯金菊作为借款人配偶及担保人身份在该借条上签字。2016年4月2日，被告陈吉生再次向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺该笔借款于同年4月11日前归还，双方未约定借款利息。被告陈吉生借款后，自2016年4月12日起至2017年5月22日期间，累计向原告支付39100元，分别为：2016年4月12日900元、同年4月16日10000元、4月18日900元、4月22日300元、5.24日1000元、5月25日2000元、5月27日2000元、6月30日1500元、7月4日1000元、7月7日500元、7月29日2000元、8月11日2000元、8月14日1000元、9月2日1000元、9月17日2000元、9月18日3000元、10月24日4000元、11月6日1000元、2017年5月22日3000元。
另查明，两被告于2010年7月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。原告为实现债权委托律师支出代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票、被告提供的微信转账记录、中国农业银行账户明细予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现借、贷双方对借款合意及借款金额80000元均无异议，双方争议焦点为被告陈吉生通过微信及银行转账给原告的款项的性质，原告认为是归还利息，被告则认为是归还本金及利息，对此，本院认为，根据被告的汇款时间显示，被告向原告转账的金额已远远超过应付的利息，故对原告的意见与事实不符，本院不予采信。对于款项如何抵扣本息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第20条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务；担保数额相同的，优先抵偿债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，双方对汇款金额的性质存在异议，对债务的清偿顺序亦无法达成一致意见，本院依据上述合同法司法解释确定的原则进行抵充。被告陈吉生向原告借了两笔款项，目前均已到期，因50000元的借款提供了保证且到期时间晚于30000元的借款，故被告陈吉生支付的款项有限抵充30000元的借款；同时，因50000元的借款存在利息，被告也自认该借款的利息按月支付，故被告陈吉生支付的款项在冲抵30000元本金前，应先抵充已到期的利息。据此，本院核定，被告陈吉生向原告借款80000元，经抵充后，目前尚欠借款本金50900元及本金50000元截止2017年4月24日前的逾期利息损失3000元。因被告陈吉生逾期还款，故原告有权就尚欠本金中50000元部分按月利率2%继续主张逾期利息至实际还款之日止，并可按借条约定要求两被告支付实现债权费用3000元。现原告认为上述债务系两被告夫妻共同债务，要求被告柯金菊承担共同还款责任，对此两被告均无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
、被告陈吉生、柯金菊返还原告余光志借款本金50900元，支付2017年4月24日前的逾期利息3000元，并支付自2017年4月25日起以借款本金50000元中未还部分为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。
、被告陈吉生、柯金菊支付原告余光志实现债权费用3000元。
述一、二两项均限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告余光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2125元，由原告余光志负担825元，被告陈吉生、柯金菊负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 俞均成
二〇一七年十月十七日
代书 记员 严 灿
被告陈吉生通过微信陆续支付给原告的款项抵扣借款金额及利息计算表
借款时间
应还款时间
计息方式
借款金额
2016.3.24
2016.5.24
月息2%
50000
2016.4.2
2016.4.11
无约定
30000
收款时间
收款金额
抵充情形
尚欠本金
尚欠利息
2016.4.12
900
13100，其中12100抵充30000本金，1000抵充50000本金截止5月24日产生的两个月利息合计2000
50000、17900
1000
4.16
10000
4.18
900
4.22
300
5.24
1000
5.25
2000
1000抵充利息，1000抵充本金17900
50000、16900
0
5.27
2000
抵充本金16900
50000、14900
0
6.30.
1500
1000抵充50000本金截止6月24日产生的利息，500抵充本金14900
50000、14400
0
7.4
1000
合计1500，抵充本金14400
50000、12900
0
7.7
500
7.29
2000
1000抵充50000本金截止7月24日产生的利息，1000抵充本金12900
50000、11900
0
8.11
2000
合计3000，抵充本金11900
50000、8900
0
8.14
1000
9.2
1000
合计6000，其中1000抵充50000本金截止8月24日产生的利息,5000抵充本金8900
50000、3900
0
9.17
2000
9.18
3000
10.24
4000
其中2000抵充50000本金截止10月24日产生的利息,2000抵充本金3900
50000、1900
0
11.6
1000
抵充本金1900
50000、900
0
2017.5.22
3000
抵充50000本金截止2017.4.24日的利息6000
50000、900
3000