浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4527号
原告：许利明，男，1964年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小芬，浙江皓商律师事务所律师。
被告：吴国尧，男，1968年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗华福，男，1965年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗友德，男，1963年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张金宝，男，1946年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯继南，男，1949年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆军华，男，1964年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁井华，男，1967年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陆正才，男，1967年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈建宇，男，1965年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许利明与被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告许利明及其诉讼代理人秦小芬，被告罗华福、陆军华到庭参加诉讼，被告吴国尧经本院公告传票传唤逾期未到庭，被告罗友德、张金宝、冯继南、梁井华、陆正才、陈建宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许利明向本院提出诉讼请求：1.判令九被告共同向原告支付拖欠款项187070元，并支付逾期利息损失暂计6047元，以上合计193117元，逾期利息损失并计至生效判决指定履行日为止；2.判令九被告共同负担诉讼费用（包括保全费用）。事实和理由：“太平山69”轮系属九被告共有，船舶所有权登记在被告吴国尧名下。2011年11月18日，“太平山69”轮在靠泊宁波港股份有限公司镇海港埠分公司所属9号泊位过程中，和相邻8号泊位的1号桥吊发生触碰。九被告向宁波港股份有限公司镇海港埠分公司提供了价值187070元的海鲜抵偿其应承担的部分船舶触碰赔款。为此，九被告在2013年1月17日、1月23日、5月20日、12月15日、2014年1月25日向原告采购了上述海鲜。被告吴国尧分别在2014年4月11日和2014年11月10日向原告出具了收条、欠条，确认拖欠原告涉案欠款，但至今未付。
被告吴国尧未作答辩。
被告罗华福辩称，1.“太平山69”轮系属九被告共同所有且合伙经营属实；2.该轮触碰宁波港股份有限公司镇海港埠分公司码头设施造成损害亦属实；3.关于“太平山69”轮的赔偿款已经全部支付完毕，对于被告吴国尧向原告出具的欠187070元海鲜款的欠条有异议，被告吴国尧与原告间存在海鲜生意的合伙关系，不排除串通的可能；4.本案所涉海鲜款向宁波港股份有限公司镇海港埠分公司赔偿是吴国尧与邬军达串通，为了3000000借款补充借款用途虚假出具的，是为了说明借款用于哪里；5.“太平山69”轮经宁波海事法院2014年6月13日发布拍卖公告，但原告未在公告载明的期间内向该院进行债权登记，应视为其放弃拍卖船舶价款中受偿的权利。
被告罗友德未作答辩。
被告张金宝未作答辩。
被告冯继南未作答辩。
被告陆军华辩称，答辩意见同被告罗华福陈述的一致。
被告梁井华未作答辩。
被告陆正才未作答辩。
被告陈建宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇九人合伙建造“太平山69”轮，挂靠在台州市太平海运有限公司名下，船舶所有人登记为被告吴国尧，并由其负责营运。2011年11月18日，“太平山69”轮在靠泊宁波港股份有限公司镇海港埠分公司9号泊位过程中，与相邻8号泊位的1号桥吊发生碰撞，造成1号桥吊及码头设备设施受损。2015年4月17日，宁波海事法院就该船舶触碰码头设施损害责任纠纷一案作出（2015）甬海法事初第1号民事判决，判决应赔偿480000元，在剔除已经支付的100000元以及2013年1月至2014年1月间陆续交付的价值187070元的海鲜后，尚需赔偿192930元及相应利息，鉴于“太平山69”轮系属九被告合伙经营，故属九被告共同债务。上述价值187070元海鲜系由被告吴国尧于2013年1月17日、1月23日、5月20日、12月15日以及2014年1月25日分五批向原告购买。2014年4月11日，宁波港股份有限公司镇海港埠分公司向“太平山69”轮出具了收到187070元海鲜的收条一份。2014年11月10日，被告吴国尧向原告出具欠条一份，载明：“兹欠许利明海鲜款，合计人民币壹拾捌万柒仟零柒拾元正”。另查明，2014年5月16日，宁波海事法院判决解除了九被告的合伙关系。“太平山69”轮于2014年8月13日被宁波海事法院依法拍卖。2016年7月13日，本院依原告申请依法作出（2016）浙1004民初4527号民事裁定，冻结了上述九被告在宁波海事法院共同享有的“太平山69”轮船舶拍卖款余款中的193117元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、船舶所有权登记证书、宁波海事法院（2015）甬海法事初字第1号民事判决书、销货清单、收条、欠条、被告罗华福提交的宁波海事法院拍卖公告以及原告、被告罗华福、陆军华的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告吴国尧、罗友德、张金宝、冯继南、梁井华、陆正才、陈建宇送达起诉状副本时已将原告许利明提交的证据副本向上述七被告一并予以送达，上述七被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原、被告间自愿成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，本院依法予以支持。原告向被告吴国尧交付了价值187070元的海鲜，被告吴国尧将该些海鲜用于抵偿九被告共同合伙经营的“太平山69”轮船舶碰撞所产生的赔偿款，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。故，该债务应由全体合伙人共同承担偿付责任。对于被告罗华福、陆正华关于购买187070元海鲜所负债务并非“太平山69”轮对外所应承担的债务的抗辩意见，不予采信。被告罗华福另抗辩认为，原告未在宁波海事法院拍卖公告限定的时间期限内申报登记上述债权，故不能从拍卖船舶价款中受偿。对此，本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条虽规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就被拍卖船舶有关的债权申请登记，公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。然，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八十七条规定，海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的被拍卖船舶有关的债权仅指与被拍卖船舶有关的海事债权。结合本案，系为买卖合同纠纷所产生的普通债权，在拍卖公告期满未予登记的不影响其就船舶拍卖价款受偿的权利。现原告主张要求九被告共同支付所欠货款人民币187070元及相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八十七条之规定，判决如下：
被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许利明货款人民币187070元并支付自2014年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4170元，诉讼财产保全费1486元，上述合计人民币5656元，由被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4170元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 铮
本判决所援引的法律及法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就被拍卖船舶有关的债权申请登记，公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的被拍卖船舶有关的债权仅指与被拍卖船舶有关的海事债权。