wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更790号
罪犯黄国权，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市岳麓区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月11日作出(2015)岳刑初字第633号刑事判决，认定被告人黄国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月10日起至2025年3月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄国权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国权在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余323分。罚金人民币二万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄国权在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质、社会危害程度、交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国权减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5772号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路18号之28-1室，统一社会信用代码913502037760155767。
法定代表人：曹民，总经理。
被告：陈建锋，男，1953年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告陈建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审判员 郭国超
二〇一八年五月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2408号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178636260。
法定代表人：生田卓史，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周征，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴禹，该公司员工。
被告：李思，男，1990年11月11日生，汉族，原住址为张家口市经开区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告李思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人丰田金融公司委托诉讼代理人周征到庭参加诉讼，李思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2015年11月26日的借款本金64046.92元、逾期利息3080.54元，并判令被告向原吿支付逾期支付上述款项的利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。2、判令被告向原告归还截至205年11月26日的罚息591.23元及催收工本费1300元。
注：以上各项共计69，018.69元。1、2项共计69018.69元。
3.判令原告对被告所有的冀Ｇ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017-TV7167GL-
iM品牌汽车一辆（车架号：LFMAP86CXE0404492，发动机号：1ZRF448365）向原告进行借款，借款金额为人民币87360元，借款期限为36个月，自2014年7月7日至2017年7月7日，月还款本息为人民币2953.61元，《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年07月07日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：冀Ｇ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年7月7日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2015年11月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息69018.69元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合冋》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
书面答辩状，亦未向本院提交证据。丰田金融
丰田金融公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函。以上证据与本案事实相关联，并具备真实性、合法性，且证据之间相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，丰田金融公司与李思签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定李思向丰田金融公司贷款87360元用于购买汽车、贷款期限36个月、月利率11.03333‰、按照等额本息方式每月还款2953.61元，接受贷款的账户为张家口华铃丰田汽车销售服务有限公司在工行张家口汇通支行的银行账户；违约责任为：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期预期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元；并约定了李思以其所购买的丰田牌轿车一辆作为抵押物；本合同自各方签字或盖章后成立，于借款人在车辆管理部门办理完所购车辆注册登记手续之日或贷款实际发放之日两日期中较早的日期生效。2014年7月7日，丰田金融公司按照合同约定向张家口华铃丰田汽车销售服务有限公司转账87360元。2014年7月8日，李思在张家口市公安局交通警察大队对车牌号为冀Ｇ×××××的丰田牌轿车办理了注册登记，并办理了该车辆抵押登记，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，李思自2015年7月7日逾期还款，至2015年11月26日，已还本金23313.08元，尚欠本金64046.92元，已还利息9281.37元，未付利息3080.54元，已还罚息20.63元，未付罚息591.23元，未付工本费1300元，欠款共计69018.69元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丰田金融公司与李思签订的抵押贷款合同，系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应严格遵照履行。李思未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，丰田金融公司有权按照合同约定要求借款人偿还所欠的贷款本金、利息、罚息，以及因逾期还款产生的催收工本费。双方约定李思以其所有的汽车为该笔贷款提供担保，已依法到车辆管理部门办理抵押登记，则对该车辆已设立抵押权，因此丰田金融公司对该抵押物具有优先受偿权。
综上所述，丰田金融公司要求李思偿还借款本金64046.92元及截至2015年11月26日的利息、罚息、催收工本费，以上共计69018.69元，并要求自2015年11月27日之后本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；要求确认对抵押车辆具有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李思于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金64046.92元及截至2015年11月26日的利息3080.54元、罚息591.23元、催收工本费1300元，以上共计69018.69元，2015年11月27日至本金付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；
二、丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押物处置收入，具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由李思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
审 判 员 申晓璐
人民陪审员 王海乐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段雅欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2031号
原告：张兆军，男，1966年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德新，青岛市北信和法律服务所法律工作者。
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告张兆军与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法进行审理。
张兆军向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年1月至2015年4月的加班工资共计389249.63元。事实和理由：原告自2002年8月到被告处工作，被分配至物流中心(原运输处)从事汽车运输工作，主要是运输铁矿石。工作期间没有休息日和节假日，每年365天很少休息，几乎每天工作，每天加班，夜班工作12个小时，白班工作也经常超过10个小时，被告从未支付过加班费。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
青钢集团辩称：1、自2013年7月1日起，原告与青岛钢铁有限公司（以下简称青钢有限）订立了劳动合同，建立了劳动关系，原告与被告不存在劳动关系，因此，原告向被告提起诉讼，系主体错误，应依法予以驳回。2、原告与被告的劳动关系已于2013年6月30日终止，因此，原告于2015年6月提起仲裁申请，已过仲裁时效。3、被告已足额支付原告劳动报酬，不存在拖欠加班费的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2004年12月28日至2013年6月30日的劳动合同。2013年6月30日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。
另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张兆军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 王建义
人民陪审员 郑永春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2031号原告：张兆军，男，1966年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德新，青岛市北信和法律服务所法律工作者。被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。原告张兆军与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法进行审理。张兆军向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年1月至2015年4月的加班工资共计389249.63元。事实和理由：原告自2002年8月到被告处工作，被分配至物流中心(原运输处)从事汽车运输工作，主要是运输铁矿石。工作期间没有休息日和节假日，每年365天很少休息，几乎每天工作，每天加班，夜班工作12个小时，白班工作也经常超过10个小时，被告从未支付过加班费。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。青钢集团辩称：1、自2013年7月1日起，原告与青岛钢铁有限公司（以下简称青钢有限）订立了劳动合同，建立了劳动关系，原告与被告不存在劳动关系，因此，原告向被告提起诉讼，系主体错误，应依法予以驳回。2、原告与被告的劳动关系已于2013年6月30日终止，因此，原告于2015年6月提起仲裁申请，已过仲裁时效。3、被告已足额支付原告劳动报酬，不存在拖欠加班费的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2004年12月28日至2013年6月30日的劳动合同。2013年6月30日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张兆军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈密亮人民陪审员  王建义人民陪审员  郑永春二〇一七年六月十六日书 记 员  于 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1443号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告缪凤荣，女，1976年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告高必来，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告缪凤荣、高必来借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告缪凤荣、高必来虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告缪凤荣于2013年12月21日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告高必来为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告缪凤荣偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告高必来承担连带偿还责任。
被告缪凤荣、高必来未作答辩。
经审理查明，被告缪凤荣因养猪需要，于2013年12月19日与原告农商行、被告高必来签订《个人担保借款合同》，约定，被告缪凤荣向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高必来作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告缪凤荣指定的账户（账号：3208220091010000054379）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告缪凤荣提供借款49000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，故对原告农商行要求被告缪凤荣偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告高必来为被告缪凤荣向原告借款49000元提供连带责任保证，故对原告要求被告高必来承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪凤荣偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告高必来承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元。由被告缪凤荣负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告高必来承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13161号
原告赵俊峰，男，汉族，1952年1月22日出生，住郑州市。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告赵俊峰(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵俊峰，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付6个月的租金之后再没有支付任何租金.在此期间，广元公司变更为河南广鸿实业有限公司。现被告拖欠的部分租金已被生效判决确认。被告至今仍拖欠租金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,被告已经申请法庭追加；2、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对被告没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月8日，原告与广元公司签订了合同编号为NO.0434416《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的金水区农业路东47号1层B0261号商铺。诉讼中，原告认可广元公司已支付该商铺三年零六个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第五次在本院起诉，其前四次起诉时均仅主张了部分租金，本院均已作出相应生效判决，分别每次判决被告给付原告租金10000元。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告6个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为被告，其债权债务均应由被告承担。原告要求被告支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不超出合同约定（140114元×8%÷12月×78月－40000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年五月十七日
代理书记员 侯梦莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23183号
原告宋书祥，男，1968年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵玉印、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告程应增，男，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张保平，女，1968年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。
原告宋书祥诉被告程应增、张保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书祥及其委托代理人赵玉印、周晓旭；被告程应增、张保平共同委托代理人董军芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，被告借原告500000元，约定期限为半年，到期利息为80000元，在被告为原告出具借条时，被告直接将借款本金500000元和应付利息80000元合计出具了580000元的借条，借条到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，至今不予偿还，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款500000元及利息110000元（暂计算至2016年8月23日，以后利息按月息2分/元计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告程应增、张保平辩称，被告程应增只收到原告50万元而不是58万元，双方没有利息约定，不应支付利息，该借款被告张保平并不知情，也未用于家庭生活，系被告程应增用于生产经营所用，不属于夫妻共同债务，原告诉请张保平承担债务无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、借条及房产证一份，证明原告借被告50万元，约定期限半年，到期利息8万元；
证据2、结婚证表，证明被告二人系夫妻关系，应共同承担此债务。
被告程应增、张保平为支持其答辩意见向本院提交原告向被告转款的银行流水一份。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，确认案件事实如下：
2015年10月23日，被告程应增向原告宋书祥出具借条载明：“借条今借宋书祥现金人民币伍拾捌万元整￥580000，程应增，2015.10.23。有程应增房屋抵押，如到期不还，房屋归宋书祥所有，期限半年，借款以转账为准，程应增账号62×××40，开户行：郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社。”
2015年10月23日，原告向被告程应增转账共计34万元，2015年10月25日，原告向被告程应增转账共计16万元。
被告程应增与被告张保平系夫妻关系。
本院认为，被告程应增向原告借款，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，本院予以认定。原告陈述2015年10月23日被告程应增出具的借条上载明的金额包括本金500000元，及按月息2分计算的半年到期利息80000元，原告主张被告应按月息2分支付自2016年8月23日起之后的利息。被告对原告该主张不予认可，被告辩称双方未约定利息，借款时约定的是借款580000元，但实际付款500000元，故具体借款以实际出款为准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交证据不足以证明与被告之间约定有借款利息，故本院对被告辩称本院予以采信。但被告逾期偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二不归夫妻关系存续期间，故被告张保平应与被告程应增承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程应增、张保平于本判决生效后十日内偿还原告宋书祥借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为本金，按年利率6%自2016年4月23日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告宋书祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告宋书祥负担1785元，由被告程应增、张保平负担8115元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23183号原告宋书祥，男，1968年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵玉印、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告程应增，男，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张保平，女，1968年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。原告宋书祥诉被告程应增、张保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书祥及其委托代理人赵玉印、周晓旭；被告程应增、张保平共同委托代理人董军芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日，被告借原告500000元，约定期限为半年，到期利息为80000元，在被告为原告出具借条时，被告直接将借款本金500000元和应付利息80000元合计出具了580000元的借条，借条到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，至今不予偿还，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款500000元及利息110000元（暂计算至2016年8月23日，以后利息按月息2分/元计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告程应增、张保平辩称，被告程应增只收到原告50万元而不是58万元，双方没有利息约定，不应支付利息，该借款被告张保平并不知情，也未用于家庭生活，系被告程应增用于生产经营所用，不属于夫妻共同债务，原告诉请张保平承担债务无事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、借条及房产证一份，证明原告借被告50万元，约定期限半年，到期利息8万元；证据2、结婚证表，证明被告二人系夫妻关系，应共同承担此债务。被告程应增、张保平为支持其答辩意见向本院提交原告向被告转款的银行流水一份。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，确认案件事实如下：2015年10月23日，被告程应增向原告宋书祥出具借条载明：“借条今借宋书祥现金人民币伍拾捌万元整￥580000，程应增，2015.10.23。有程应增房屋抵押，如到期不还，房屋归宋书祥所有，期限半年，借款以转账为准，程应增账号62×××40，开户行：郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社。”2015年10月23日，原告向被告程应增转账共计34万元，2015年10月25日，原告向被告程应增转账共计16万元。被告程应增与被告张保平系夫妻关系。本院认为，被告程应增向原告借款，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，本院予以认定。原告陈述2015年10月23日被告程应增出具的借条上载明的金额包括本金500000元，及按月息2分计算的半年到期利息80000元，原告主张被告应按月息2分支付自2016年8月23日起之后的利息。被告对原告该主张不予认可，被告辩称双方未约定利息，借款时约定的是借款580000元，但实际付款500000元，故具体借款以实际出款为准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交证据不足以证明与被告之间约定有借款利息，故本院对被告辩称本院予以采信。但被告逾期偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二不归夫妻关系存续期间，故被告张保平应与被告程应增承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于使用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程应增、张保平于本判决生效后十日内偿还原告宋书祥借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为本金，按年利率6%自2016年4月23日起计算至本判决生效之日）。二、驳回原告宋书祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告宋书祥负担1785元，由被告程应增、张保平负担8115元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王婉霞人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹 凯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1832号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭保璐，男，1994年8月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候审，2016年12月22日被继续取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1763号起诉书指控被告人彭保璐犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人彭保璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月26日0时35分许，被告人彭保璐酒后无证驾驶一部闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿329县道从南安市佳龙超市往省新镇檀林村方向行驶，至省新镇金丹路口路段被当场查获。经检测，被告人彭保璐血样中的乙醇含量为130.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及司法鉴定检验报告，户籍证明，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人彭保璐的刑事责任。公诉机关建议对被告人彭保璐在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚。
被告人彭保璐对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月26日0时35分许，被告人彭保璐饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车沿329县道从南安市佳龙超市往省新镇檀林村方向行驶，行至南安市省新镇金丹路口路段被南安市公安局省新派出所民警当场查获。当日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人彭保璐血样中的乙醇含量为130.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人彭保璐自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某真的证言，行驶证复印件，机动车信息查询证明，证实被告人彭保璐被查获时所驾驶的二轮摩托车登记车主为黄某真，该车无被盗抢记录。
2、归案经过及指认摩托车的照片，证实被告人彭保璐因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获的经过。
3、血样采集图片、血样提取登记表及司法鉴定检验报告，证实被告人彭保璐血样中的乙醇浓度。
4、机动车驾驶证信息查询证明，证实被告人彭保璐未办理机动车驾驶证。
5、户籍证明，证实被告人的出生日期、户籍地及查无违法犯罪记录等基本情况。
6、交款票据，证实被告人彭保璐已预交罚金。
7、被告人彭保璐的供述，证实被告人彭保璐对其饮酒后驾驶机动车被民警当场查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人彭保璐违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭保璐归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭保璐已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭保璐的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭保璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月26日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3784号
申请执行人：温州三地采石有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇天凤村环川北路85-87号。
法定代表人：黄向雷。
被执行人：袁渊，男，汉族，1988年7月6日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人：张勤，女，汉族，1990年9月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人温州三地采石有限公司与被执行人袁渊、张勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初474号民事判决书，被执行人袁渊、张勤应向申请执行人温州三地采石有限公司支付人民币20万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州三地采石有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁渊、张勤发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统查询，被执行人在银行账户仅有小额存款，在本院辖区内无车辆、房产登记信息，我院委托被执行人户籍所在地法院调查并查封了被执行人袁渊名下位于宜兴市新街街道景湖天成花园7××幢2××号6××室房产，因其在银行设定抵押，暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，鉴于上述情况，本院依法将被执行人袁渊、张勤列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年5月3日，被执行人袁渊、张勤尚欠申请执行人温州三地采石有限公司人民币20万元及利息，并负担本案诉讼费3135元、执行费2900元。
申请执行人温州三地采石有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房产在银行设定抵押暂不宜处置，除此之外无其他可执行的财产，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3784号案件本次执行程序终结。
待申请执行人温州三地采石有限公司发现被执行人袁渊、张勤名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年五月三日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3784号申请执行人：温州三地采石有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇天凤村环川北路85-87号。法定代表人：黄向雷。被执行人：袁渊，男，汉族，1988年7月6日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：张勤，女，汉族，1990年9月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人温州三地采石有限公司与被执行人袁渊、张勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初474号民事判决书，被执行人袁渊、张勤应向申请执行人温州三地采石有限公司支付人民币20万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州三地采石有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁渊、张勤发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统查询，被执行人在银行账户仅有小额存款，在本院辖区内无车辆、房产登记信息，我院委托被执行人户籍所在地法院调查并查封了被执行人袁渊名下位于宜兴市新街街道景湖天成花园7××幢2××号6××室房产，因其在银行设定抵押，暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，鉴于上述情况，本院依法将被执行人袁渊、张勤列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年5月3日，被执行人袁渊、张勤尚欠申请执行人温州三地采石有限公司人民币20万元及利息，并负担本案诉讼费3135元、执行费2900元。申请执行人温州三地采石有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产在银行设定抵押暂不宜处置，除此之外无其他可执行的财产，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3784号案件本次执行程序终结。待申请执行人温州三地采石有限公司发现被执行人袁渊、张勤名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年五月三日（代）书记员  项凯
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执283号之二
申请执行人：吴守成，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被执行人：林升（曾用名林森），男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人吴守成依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1953号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林升支付货款240000.00元及利息和案件受理费2450.00元。执行中查明，被执行人林升无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹湘濂（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执283号
申请执行人：吴守成，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被执行人：林升（曾用名林森），男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人吴守成依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1953号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林升支付货款240000.00元及利息和案件受理费2450.00元。执行中经查，被执行人有房产登记信息。但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林升所有的位于中江县的房屋（产权证号：城区××，建筑面积：123.7平方米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹湘濂
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执730号
申请执行人章军进，男，1976年7月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户，组织机构代码:72963855-1。
本院在执行申请执行人章军进与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司所欠债务较多，已被其他法院多次冻结其公司帐户，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执730号案件的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执730号申请执行人章军进，男，1976年7月1日出生，住浙江省永康市。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户，组织机构代码:72963855-1。本院在执行申请执行人章军进与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司所欠债务较多，已被其他法院多次冻结其公司帐户，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执730号案件的�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月八日代书记员  孙肖丽
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2866号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2866号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2866号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2866号案件执行完毕。
2017年12月21日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1668号
申请执行人:黄艳，女，1970年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人:罗萃尼，男，1965年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人卢成凯，男，1971年2月22日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。
本院在执行黄艳、罗萃尼与卢成凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借货款本金45000元及利息，并负担案件受理费712.5元、申请执行费575元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，鉴于履行周期过长，执行周期届满，应先予终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 谢 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1668号申请执行人:黄艳，女，1970年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人:罗萃尼，男，1965年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人卢成凯，男，1971年2月22日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。本院在执行黄艳、罗萃尼与卢成凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借货款本金45000元及利息，并负担案件受理费712.5元、申请执行费575元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，鉴于履行周期过长，执行周期届满，应先予终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2539号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一七年十二月二十五日代书记员 谢 睿
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3155号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵泽仙，女，汉族，1992年2月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人赵泽仙、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵泽仙以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意赵泽仙撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵泽仙据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。赵泽仙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2913号民事判决；
二、准许被上诉人赵泽仙撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人赵泽仙负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4067号
原告闫某某，女，1990年4月出生，，汉族，农民，沂水县夏蔚镇龙泉村人，现住沂水县。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告谭某某，男，1987年12月出生，汉族�农民，沂水县夏蔚。
委托代理人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
原告闫某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王珂、被告谭某某及其委托代理人王瑞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍相识，后于2013年7月10日办理结婚登记，2014年10月生育一女孩谭某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告婚后对家庭和孩子不负责任，所得收入据为己有，不尽家庭义务。双方发生纠纷时，被告即对原告实施家庭暴力，被告的行为致使夫妻感情逐渐淡漠。2016年3月份，双方因琐事发生纠纷时，被告再次对原告进行殴打，原告被迫携女儿返回娘家生活。原被告曾协商离婚，但因孩子抚养问题未达成一致意见。现双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不同意离婚；原告所述不属实，原告说被告对家庭和孩子不负责任不属实，被告在外打工所得收入大部分都给了原告，收入也没有据为己有，用于共同生活；原告称被告对她家庭暴力不属实，每次都是原告先动手。被告认为与原告夫妻感情还没有破裂，不符合离婚的条件，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年1月份经他人介绍相识，2013年7月10日办理结婚登记并开始共同生活，2014年10月25日生育一女孩谭某某。原被告婚后夫妻感情尚好，后因双方生活习惯、家庭琐事等原因发生过矛盾。原被告自2016年6月11日分居至今。2016年7月5日原告以与被告感情已完全破裂且无法维持婚姻生活为由诉至本院，要求与被告离婚。为此，形成诉讼。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原告闫某某与被告谭某某经他人介绍相识后自愿办理结婚登记共同生活，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情基础亦较为牢固，且共同生育一女。原被告在长达三年的共同生活中已经建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因生活习惯及家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但并未达到破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚，原告亦没有提供充足的双方感情确已破裂的证据。原被告只要在今后的生活中加强沟通交流，互谅互让，相互扶助，妥善处理好家庭关系，双方还有和好的可能。故对于原告闫某某要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年八月八日
书记员 杜 倩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初330号
原告某甲运销有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
原告张某甲。
二原告委托代理人赵某甲。
被告郭某甲。
被告薛某甲。
被告某甲财产保险公司。
负责人崔某甲，系该公司经理。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
原告某甲运销有限公司、张某甲与被告郭某甲、薛某甲、某甲财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。二原告委托代理人赵某甲，被告某甲财产保险公司（以下简称保险公司）委托代理人薛慧慧到庭参加诉讼，被告郭某甲、薛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月4日17时许秦某甲驾驶原告所有的冀D×××××冀D×××××挂车沿340国道由南向北行驶至5KM+600M处时，追尾于同向行驶的霍某甲驾驶的晋K×××××晋K×××××挂车时，又被同方向行驶的郭某甲驾驶的晋K×××××晋K×××××挂车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队事故认定秦某甲负本起事故的主要责任，郭某甲负次要责任，霍某甲无责任。晋K×××××晋K×××××车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种。本起事故给原告造成的损失有：冀D×××××评估修理费87809元，施救费3200元，评估费2000元，共计93009元。按照交强险财产损失2000元先行赔付，其余部分由被告保险公司按责任40%分担36403.6元。某甲运销有限公司是车辆的法定车主、张某甲是车辆的实际车主。
被告郭某甲未到庭，未提交答辩状。
被告薛某甲未到庭，未提交答辩状。
被告保险公司辩称，司机秦某甲在实习期之内，其事故发生是由于秦某甲追尾导致的，秦某甲应负本起事故的全部责任；原告诉求合理部分应该先行在晋K×××××、晋K×××××车辆所投的交强险部分无责赔偿后，再由答辩人在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按30%比例承担赔偿责任；原告的提供的评估意见书系原告单方委托，对结论的真实性有异议，要求重新鉴定；原告提供的施救费票据出款单位是停车场，对施救费不予认可；评估费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月4日17时许，秦某甲驾驶的冀D×××××冀D×××××挂车沿340国道由南向北行驶至5KM+600M处时，追尾于同向行驶的霍某甲驾驶的晋K×××××晋K×××××挂车，又被同方向行驶的郭某甲驾驶的晋K×××××晋K×××××挂车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，秦某甲负本起事故的主要责任，郭某甲负次要责任，霍某甲无责任。晋K×××××晋K×××××车法定车主为被告薛某甲，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，事故发生在保险承保期间内。
又查，冀D×××××号冀D×××××挂车登记车主为原告某甲运销有限公司，实际车主为张某甲。2015年12月26日原告的冀D×××××解放牌重型半挂牵引车经山西城凯资产评估有限公司评估该车的车损估价为87809元，为此原告支出评估费2000元。施救费3200元，共计93009元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照，组织机构代码，身份证，事故车辆行车证，驾驶证，交通事故认定书，保单，施救费，价格评估意见书，评估费发票等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故形成的侵权之诉。被告保险公司对汾阳市公安局交通警察大队做出的事故认定有异议，但该事故认定系交警队基于事故事实做出的，且事故双方当事人均无异议，被告保险公司也未提供证据推翻该认定，对于该事故认定本院予以认定并做为本案的定案依据。本案事故车辆霍某甲驾驶的晋K×××××晋K×××××挂车在本起事故中无责任，原告的损失应先由该车辆所有人在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元的赔偿责任，再由被告保险公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司按照责任比例30%划分后赔偿原告。原告的合理损失本院确认如下：1.车损87809元，被告保险公司对原告提交的车损评估意见书真实性有异议，申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定，本院采纳原告的车损鉴定意见；2.施救费3200元、评估费2000元，该两项费用属为查清事故损失而支出费用，本院予以支持，以上损失共计93009元，该损失扣除晋K×××××晋K×××××挂车交强险无责任财产损失赔偿100元为92909元，再由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余90909元，按主次责任30%划分后为27272.7元，共计29272.7元。该损失由被告保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：
被告某甲财产保险公司于本判决生效后十五日内给付二原告赔偿款29272.7元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告承担50元，被告薛某甲承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张灵洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4740号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：徐敏，女，汉族，1971年出生，新华医院护士，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终421号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城3楼。
负责人刘玉青，该公司总经理。
委托代理人杨武琳，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）唐元娥，女，1968年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人周毅臣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈敏，男，1981年12月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人唐元娥、陈敏机动�交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司以与被上诉人唐元娥达成和解协议为由，向本院申请撤回对被上诉人唐元娥、陈敏的上诉，被上诉人唐元娥予以认可。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋佑琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更802号
罪犯江正高，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0426刑初409号刑事判决，以被告人江正高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月29日起至2020年8月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年1月20日作出（2017）闽04刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年2月9日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江正高在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年3月至2018年2月累积考核分1338分,表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯江正高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江正高减去有期徒刑五个月，刑期自2016年8月29日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第153-1号
申请执行人唐林波，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。
委托代理人唐璀琳，女，1968年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。系唐林波姐姐。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝岗北路10号之1。
法定代表人颜本建，总经理。
申请执行人唐林波与被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案，凭祥市人民法院2014年9月22日作出的（2013）凭民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司没有按生效判决书确定的内容履行，申请执行人唐林波于2015年11月26日向凭祥市人民法院申请强制执行，要求被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司按生效判决书确定的义务支付赔偿款505600元；本院依法受理后于2015年12月10日向被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司及其法定代表人颜本建立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司及其法定代表人颜本建至今未主动履行生效法律文书确定的义务；经本院强制执行，现已执行到位40000元，尚有465600元未执行到位。
本院在执行过程中，经过对被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司进行财产调查，未发现被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司有可供执行的财产。2016年5月26日双方当事人就赔偿款的支付达成分期履行的执行和解协议。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司无财产可供强制执行，虽有厂房，但是不宜进行强制执行，现经双方当事人充分协商，已就赔偿款的支付达成分期履行的执行和解协议，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第351号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第153-1号
申请执行人唐林波，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。
委托代理人唐璀琳，女，1968年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝岗北路10号之1。
法定代表人颜本建，总经理。
申请执行人唐林波与被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案，凭祥市人民法院2014年9月22日作出的（2013）凭民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司没有按生效判决书确定的内容履行，申请执行人唐林波于2015年11月26日向凭祥市人民法院申请强制执行，要求被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司按生效判决书确定的义务支付赔偿款505600元；本院依法受理后于2015年12月10日向被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司及其法定代表人颜本建立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司及其法定代表人颜本建至今未主动履行生效法律文书确定的义务；经本院强制执行，现已执行到位40000元，尚有465600元未执行到位。本院在执行过程中，经过对被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司进行财产调查，未发现被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司有可供执行的财产。2016年5月26日双方当事人就赔偿款的支付达成分期履行的执行和解协议。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人广东佛山市顺德区伊科涂料有限公司无财产可供强制执行，虽有厂房，但是不宜进行强制执行，现经双方当事人充分协商，已就赔偿款的支付达成分期履行的执行和解协议，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第351号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈仕翔
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1413－1号
原告：徐合林，男，1959年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊华平，男，1970年1月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：金孟香，女，1971年5月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐合林诉被告熊华平、金孟香民间借贷纠纷一案中，原告徐合林于2018年5月16日以双方已私下协商解决为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐合林以双方已私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐合林撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费340元，合计人民币615元，由原告徐合林负担。
审判员 罗建新
二〇一八年五月十七日
书记员 季理芳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2437号
申请执行人:应某某，男，汉族，1971年12月30日生，现住昆明市官渡区。
被执行人:程某，男，汉族，1974年9月13日生，现住昆明市。
申请执行人应某某申请执行被执行人程某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人程某名下无房产登记、无银行存款，其名下号牌为云AXXX**的车辆我院已查封，但该车辆现不知去向，故无法处置。除此之外，被执行人程某现暂无其它财产可供执行。申请执行人应某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2437号申请执行人:应某某，男，汉族，1971年12月30日生，现住昆明市官渡区。被执行人:程某，男，汉族，1974年9月13日生，现住昆明市。申请执行人应某某申请执行被执行人程某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人程某名下无房产登记、无银行存款，其名下号牌为云AXXX**的车辆我院已查封，但该车辆现不知去向，故无法处置。除此之外，被执行人程某现暂无其它财产可供执行。申请执行人应某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  张峰诚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终51号
上诉人（原审被告）：芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁济师，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张彩霞，该支行行长。
原审被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，该公司总经理。
原审被告：陈秀英，1940年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：余俊，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司（以下简称“宸宇锅炉公司”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行（以下简称“建行镜湖支行”）、原审被告安徽金鼎锅炉股份有限公司、陈秀英、余俊借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）镜民二初字第02158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是借款合同纠纷，合同第九条争议解决方式明确约定由建行镜湖支行住所地人民法院管辖，建行镜湖支行住所地属××××区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了宸宇锅炉公司对该案提出的管辖权异议。
宸宇锅炉公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案被告宸宇锅炉公司住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故请求二审法院依法撤销一审裁定并将该案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。在宸宇锅炉公司与建行镜湖支行签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款”第九项中，就争议解决方式约定为“…向乙方住所地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。合同乙方建行镜湖支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，宸宇锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终51号
上诉人（原审被告）：芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁济师，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张彩霞，该支行行长。
原审被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，该公司总经理。
原审被告：陈秀英，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：余俊，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司（以下简称“宸宇锅炉公司”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行（以下简称“建行镜湖支行”）、原审被告安徽金鼎锅炉股份有限公司、陈秀英、余俊借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）镜民二初字第02158号民事裁定，向本院提起上诉�本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是借款合同纠纷，合同第九条争议解决方式明确约定由建行镜湖支行住所地人民法院管辖，建行镜湖支行住所地属区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了宸宇锅炉公司对该案提出的管辖权异议。
宸宇锅炉公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案被告宸宇锅炉公司住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故请求二审法院依法撤销一审裁定并将该案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。在宸宇锅炉公司与建行�湖支行签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款”第九项中，就争议解决方式约定为“…向乙方住所地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。合同乙方建行镜湖支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，宸宇锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21846号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新。
委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冀，广东保信律师事务所律师助理。
被告：杨利，男，1987年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告杨利信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取为58元，诉讼保全费147元，合计205元，由原告负担交纳（已预交）。
审判员 李 芳
二〇一八年三月七日
书记员 郑诗琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执970号
申请执行人：张渭清，住安徽省泾县。
委托代理人：李凯、王志艳（实习律师），南京市雨花台区法律援助中心律师。
被执行人：南京广博人力资源有限公司，统一社会信用代码号913201146983926155，住所地南京市雨花台区雨花西路121-1号四季阳光花园4幢1单元101室。
法定代表人：张忠海，该公司总经理。
申请执行人张渭清与被执行人南京广博人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人张渭清依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4915号民事判决书，依照该判决书：
一、原告张渭清与被告南京广博人力资源有限公司的劳动合同于2016年5月20日终止；
二、本判决书生效之日起十五日内，被告南京广博人力资源有限公司到南京市工伤保险部门为原告张渭清申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，待工伤保险部门核发费用后五日内，由南京广博人力资源有限公司将此费用据实支付给原告。
如果南京广博人力资源有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收，公告费560元由南京广博人力资源有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司采取了如下措施：
1、2016年7月11日，我院于依法向被执行人南京广博人力资源有限公司发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人南京广博人力资源有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明南京广博人力资源有限公司银行账户及余额较少，基本户已被本院司法冻结。
3、2017年7月18日，本院根据“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈被执行人南京广博人力资源有限公司在南京市无房产。
4、2017年7月11日，本院根据法院执行案件管理系统总对总公安公安部车辆反馈结果被执行人南京广博人力资源有限公司名下无车辆。
5、2017年8月14日，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。
6、2017年10月26日，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。
7、2017年11月18日，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的财产进行了第四次查控，其名下无可供执行的财产。
8、2017年12月4日，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的财产进行了第五次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
9、2017年7月17日，执行人员根据申请执行人提供线索前往南京市工商保险部门提取申请执行人张渭清一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，该款已于2017年3月14日汇入南京广博人力资源有限公司基本账户（43×××84），该账户目前余额较少。
10、2017年10月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京广博人力资源有限公司及其法定代理人张忠海纳入失信被执行人系统。
11、2017年12月11日，本院依法与申请人张渭清做了电话笔录，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京广博人力资源有限公司名下暂时无其他可供执行的财产，申请人对本院查询财产情况无异议；亦无法提供被执行人及其财产线索。本院将终结本次执行程序，告知其有异议复议权，但申请人拒到本院签谈话笔录，不同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人南京广博人力资源有限公司名下暂时无其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京广博人力资源有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初4915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执970号申请执行人：张渭清，住安徽省泾县。委托代理人：李凯、王志艳（实习律师），南京市雨花台区法律援助中心律师。被执行人：南京广博人力资源有限公司，统一社会信用代码号913201146983926155，住所地南京市雨花台区雨花西路121-1号四季阳光花园4幢1单元101室。法定代表人：张忠海，该公司总经理。申请执行人张渭清与被执行人南京广博人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人张渭清依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4915号民事判决书，依照该判决书：一、原告张渭清与被告南京广博人力资源有限公司的劳动合同于2016年5月20日终止；二、本判决书生效之日起十五日内，被告南京广博人力资源有限公司到南京市工伤保险部门为原告张渭清申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，待工伤保险部门核发费用后五日内，由南京广博人力资源有限公司将此费用据实支付给原告。如果南京广博人力资源有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元予以免收，公告费560元由南京广博人力资源有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司采取了如下措施：1、2016年7月11日，我院于依法向被执行人南京广博人力资源有限公司发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人南京广博人力资源有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明南京广博人力资源有限公司银行账户及余额较少，基本户已被本院司法冻结。3、2017年7月18日，本院根据“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈被执行人南京广博人力资源有限公司在南京市无房产。4、2017年7月11日，本院根据法院执行案件管理系统总对总公安公安部车辆反馈结果被执行人南京广博人力资源有限公司名下无车辆。5、2017年8月14日，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。6、2017年10月26日，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。7、2017年11月18日，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的财产进行了第四次查控，其名下无可供执行的财产。8、2017年12月4日，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的财产进行了第五次查控，其名下仍然无可供执行的财产。9、2017年7月17日，执行人员根据申请执行人提供线索前往南京市工商保险部门提取申请执行人张渭清一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，该款已于2017年3月14日汇入南京广博人力资源有限公司基本账户（43×××84），该账户目前余额较少。10、2017年10月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京广博人力资源有限公司及其法定代理人张忠海纳入失信被执行人系统。11、2017年12月11日，本院依法与申请人张渭清做了电话笔录，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京广博人力资源有限公司名下暂时无其他可供执行的财产，申请人对本院查询财产情况无异议；亦无法提供被执行人及其财产线索。本院将终结本次执行程序，告知其有异议复议权，但申请人拒到本院签谈话笔录，不同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人南京广博人力资源有限公司名下暂时无其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京广博人力资源有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初4915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十二日书记员  高 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2462号
原告：李芬，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师师事务所律师。
被告：张德久，男，1960年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李芬与被告张德久买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。原告李芬于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芬负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 真
书 记 员 李 欣
青海省西宁市城东区人民法院
民事裁定书
（2018）青0102民初1256号
原告：姚丽（身份证号：×××），女，汉族，1977年5月8日出生，住西宁市城中区西关大街36号1-2-222室。
被告：马正玮（身份证号：×××），男，回族，1975年11月27日出生，住西宁市城东区东关大街8号6号楼1062室。
原告姚丽与被告马正玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告姚丽于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚丽负担。
审判员华红
二〇一八年五月十日
书记员宋罕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初1256号原告：姚丽（身份证号：×××），女，汉族，1977年5月8日出生，住西宁市城中区西关大街36号1-2-222室。被告：马正玮（身份证号：×××），男，回族，1975年11月27日出生，住西宁市城东区东关大街8号6号楼1062室。原告姚丽与被告马正玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告姚丽于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚丽负担。审判员华红二〇一八年五月十日书记员宋罕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执203号
申请执行人：唐亚萍，女，1967年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：彭杰，男，1968年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋丽萍，女，1968年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
唐亚萍与彭杰、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2872号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，彭杰应于判决生效之日起十日内向唐亚萍归还借款本金836000元，并承担相应的借款利息（对其中的300000元，按月利率1.2%自2013年2月6日起计算至实际给付日止；对其中的536000元，按月利率1%自2014年2月6日计算起计算至实际给付日止；计息时扣除被告已支付利息150000元）。蒋丽萍在与彭杰的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。被执行人承担诉讼费6080元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人彭杰名下有辆苏Ｄ×××××菲亚特牌汽车，注册日期为2005年3月18日，已无处理价值。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有天目国际村维也纳区18幢02、溧阳市埭头镇前圩路335、337、339号四处房产，埭头三处房产均有抵押和查封，且江苏省常州市中级人民法院首查封，天目国际村的房屋也有多个案件查封，暂无法处置。
5、2017年7月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和被查封的房产外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执203号申请执行人：唐亚萍，女，1967年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭杰，男，1968年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋丽萍，女，1968年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。唐亚萍与彭杰、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2872号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，彭杰应于判决生效之日起十日内向唐亚萍归还借款本金836000元，并承担相应的借款利息（对其中的300000元，按月利率1.2%自2013年2月6日起计算至实际给付日止；对其中的536000元，按月利率1%自2014年2月6日计算起计算至实际给付日止；计息时扣除被告已支付利息150000元）。蒋丽萍在与彭杰的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。被执行人承担诉讼费6080元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人彭杰名下有辆苏Ｄ×××××菲亚特牌汽车，注册日期为2005年3月18日，已无处理价值。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有天目国际村维也纳区18幢02、溧阳市埭头镇前圩路335、337、339号四处房产，埭头三处房产均有抵押和查封，且江苏省常州市中级人民法院首查封，天目国际村的房屋也有多个案件查封，暂无法处置。5、2017年7月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和被查封的房产外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月六日书记员  胡 婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执329号
申请执行人刘晓勇，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡阳雀村第十村民小组010号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人刘晓勇与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓勇要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2966号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6138号
上诉人（原审起诉人）陈裕良，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人陈裕良不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，提起第三人撤销之诉的原告只能是原诉中的第三人，但陈裕良是马亚飞、吕凤珍的一般债权人，并不是原诉（2016）浙0109民初6154号案件中的第三人。陈裕良不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，故依法裁定对陈裕良的起诉不予受理。
上诉人陈裕良上诉称，原裁定认定其不是原诉（2016）浙0109民初6154号案件中的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格错误。（2016）浙0109民初6154号民事判决第三项认定招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招行萧东支行）对马亚飞在招行萧东支行处的57×××01账户内存入的150万元定期存款享有优先受偿权。而上述账号在2015年12月1日上诉人向杭州市滨江区人民法院起诉马亚飞、吕凤珍归还借款2000万元时已经予以查封、冻结。因此，（2016）浙0109民初6154号案件的诉讼标的与上诉人有法律上的利害关系，上诉人本可以申请参加诉讼或者由法院通知参加诉讼。但因不能归责于上诉人的原因，上诉人未能参加该案诉讼。另外，招行萧东支行与马亚飞之间的质押担保并不符合“特定化”和“转移占有”两个要件，并不具有对抗第三人的效力，原诉错误，损害了上诉人的民事权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据有关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料等。上述规定中的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。本案中，上诉人陈裕良因民间借贷纠纷对马亚飞、吕凤珍享有的系普通债权，虽经陈裕良申请，法院对马亚飞、吕凤珍的财产采取了保全措施，但并不改变其普通债权的性质。因此，陈裕良的起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱凌佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6138号上诉人（原审起诉人）陈裕良，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市萧山区。上诉人陈裕良不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，提起第三人撤销之诉的原告只能是原诉中的第三人，但陈裕良是马亚飞、吕凤珍的一般债权人，并不是原诉（2016）浙0109民初6154号案件中的第三人。陈裕良不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，故依法裁定对陈裕良的起诉不予受理。上诉人陈裕良上诉称，原裁定认定其不是原诉（2016）浙0109民初6154号案件中的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格错误。（2016）浙0109民初6154号民事判决第三项认定招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招行萧东支行）对马亚飞在招行萧东支行处的57×××01账户内存入的150万元定期存款享有优先受偿权。而上述账号在2015年12月1日上诉人向杭州市滨江区人民法院起诉马亚飞、吕凤珍归还借款2000万元时已经予以查封、冻结。因此，（2016）浙0109民初6154号案件的诉讼标的与上诉人有法律上的利害关系，上诉人本可以申请参加诉讼或者由法院通知参加诉讼。但因不能归责于上诉人的原因，上诉人未能参加该案诉讼。另外，招行萧东支行与马亚飞之间的质押担保并不符合“特定化”和“转移占有”两个要件，并不具有对抗第三人的效力，原诉错误，损害了上诉人的民事权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，根据有关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料等。上述规定中的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。本案中，上诉人陈裕良因民间借贷纠纷对马亚飞、吕凤珍享有的系普通债权，虽经陈裕良申请，法院对马亚飞、吕凤珍的财产采取了保全措施，但并不改变其普通债权的性质。因此，陈裕良的起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年十月十八日书 记 员  朱凌佳