广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3601号
原告：刘晓东，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：广州乐众货运代理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼首层101房。
法定代表人：刘环玲。
被告：林岩，男，1972年3月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：叶恩光，系公司员工。
被告：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。
法定代表人：丁建隆，董事长。
委托诉讼代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关丽贤，广东胜伦律师事务所律师。
原告刘晓东诉被告广州乐众货运代理有限公司（以下简称乐众公司）、林岩、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险）、广州地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。案件审理过程中，原告申请撤回对张德林的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘晓东及其委托诉讼代理人陈耿、被告平安财险的委托诉讼代理人叶恩光、被告地铁公司的委托诉讼代理人关丽贤到庭参加了诉讼，被告乐众公司、林岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日13时29分，张德林驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｘ×××××号重型平板半挂车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往东行驶至夏园路段由右驶入辅道时，遇杨景亮驾驶搭乘刘晓东的湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往东以21.7KM/h的速度行驶至，结果两车发生碰撞，造成杨景亮当场死亡、原告刘晓东受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月15日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出张德林承担此事故的同等责任、杨景亮和被告地铁公司共同承担此事故的同等责任、原告刘晓东无责任的《道路交通事故认定书》。
原告受伤后被送往广东中能建电力医院住院治疗，被诊断为L1-L5左侧横突骨折、轻型颅脑损伤、腰部皮下血肿、头顶部软组织挫裂伤等。经治疗，原告于2017年3月1日出院，住院22天，医嘱：门诊随诊，腰部皮下血肿伤口引流门诊换药，定期复查X光，加强营养，休息叁月等。
2017年6月2日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告第一至第五腰椎左侧横突骨折致腰部活动受限的伤残程度为十级；原告为此支付鉴定费1518元。
张德林驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主是被告广州乐众货运代理有限公司，实际所有人是被告林岩；粤Ｘ×××××号重型平板半挂车的车主是被告林岩；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车承保机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，保险期限分别为自2016年2月24日零时起至2017年2月23日二十四时止，自2016年3月5日零时起至2017年3月4日二十四时止。
据此，原告向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为请求判令：1.被告赔偿原告损失124650.56元（医疗费5048.1元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费8960元、误工费11563.4元、伤残鉴定费1518元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费8343.76元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元），其中被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任；2.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付原告）。
被告地铁公司辩称：1.事故地点路面标识不清晰不必然导致本次事故的发生，杨景亮应该对原告的人身损害承担更大的责任，张德林未按照规范安全驾驶机动车，杨景亮在禁止摩托车通行的区域未规范驾驶机动车，是本次事故发生的主要原因，两者的行为直接造成了原告的人身损害，同时杨景亮搭乘原告，杨景亮应该对原告负有安全保障义务，其应当对原告的人身损害承担更大的责任；2.原告应当对其人身损害承担相应的责任，本案事故发生的地点为禁止摩托车通行的区域，原告明知广州市区禁止摩托车通行，仍然搭乘禁止的不安全的交通工具，同时请法庭核实原告是否佩戴安全头盔，所以原告对其人身的损害应当承担相应的责任，综上，请法庭查明我方在本次事故的责任。
被告平安财险辩称：事故车辆在我司承保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险的期限内。我方对于超过交强险的损失，承担的责任不应当超过50%，我方同意地铁公司关于原告明知乘坐“五类车”有危险仍然乘坐的责任主张，原告应当对自身的损失承担一定的责任。对原告主张的各项损失的意见如下：认可原告的损失按照城镇标准计算及十级的伤残等级；医疗费用凭发票计算没有异议，我方庭后核实我方有无垫付；对伙食补助费没有异议；营养费，我方认为原告的请求过高，我方认为应当为500元；护理费，我方仅认可按照80元每天计算22天；误工费的计算天数没有异议，但原告并没有提供工作证明及收入减少证明、未提供以往三年的工资，我方认为应当以1895元每月作为基数计算原告的误工费；对残疾赔偿金，我方认为应当按照每年34757.2元计算；对被扶养的生活费，对原告母亲扶养费，计算年限应从原告确定伤残之日起计算，但此时其母亲已经年满67周岁，扶养年限应当计算为13年，计算标准我方认为应当按照22171.9元每年计算，且应考虑其丈夫有固定的退休金来源；交通费过高，请法院依法酌定；精神损害抚慰金，事故认定书虽并没有认定原告有过错，但我方认为原告本身具有一定的过错，故我方认为应当为5000元。
本院经审理查明以下事实：2017年2月7日13时29分，张德林驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｘ×××××号重型平板半挂车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往东行驶至夏园路段以38.99KM/h的速度向右驶入辅道时，遇杨景亮驾驶搭乘刘晓东的湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往东以21.71km/h的速度行驶至，结果两车发生碰撞，造成杨景亮当场死亡、刘晓东受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队经调查认为，张德林驾车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其过错行为时导致此事故发生的一方面原因；杨景亮未戴安全头盔驾驶二轮摩托车在禁止摩托车通行区上路行驶、地铁公司未及时修复交通标志标线，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。交警部门认定：张德林承担此事故的同等责任，杨景亮和被告广州地铁集团有限公司共同承担此事故的同等责任，刘晓东无责任。
被告乐众公司是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告林岩是粤Ｘ×××××号重型平板半挂车的登记车主，被告平安财险承保了粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期。
事故发生后，原告被送往广东中能建电力医院住院治疗，诊断为：L1-L5左侧横突骨折、轻型颅脑损伤、腰部皮下血肿、头顶部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左心室肥厚并心肌缺血，原告治疗至2017年3月1日出院，共住院22天，出院医嘱有加强营养、休息三月、住院期间留陪护等内容。原告治疗共产生医疗费25222.5元（其中住院医疗费25100元，复诊医疗费122.5元），其中原告支付4925.6元住院费用及122.5元的门诊费用，原告共计自行支付5048.1元；原告庭审中陈述除其自行支付的医疗费外，剩余医疗费20174.4元由林岩支付，平安财险垫付了医疗费1万元，包含在林岩垫付的费用中。
2017年6月2日，原告经评定为十级伤残，原告花费鉴定费1518元。
原告母亲出生于1950年5月3日，生育了包括原告在内共计4名子女。事故发生前，原告租住在广州市增城区新塘镇，原告陈述其是搬运工，没有固定单位。
本案事故还造成杨景亮死亡，其近亲属亦起诉至本院，本院所立案号为（2017）粤0112民初2116号，本院经审理认定该案原告方的损失共计1014081.91元（无医疗费损失）。
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，当事人承担责任的比例应根据其行为在致损过程中的原因力和过错程度大小予以确定。结合本院查明的事实，参考交警部门经调查后对事故责任及原因的分析，本院确定张德林对原告的侵权损害后果承担50%的过错责任，地铁公司承担25%的过错责任，杨景亮承担25%的过错责任，原告在诉状中明确不追究死者杨景亮的继承人的赔偿责任，本院予以照准。平安财险承保了粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险，故原告的损失应当由平安财险在交强险限额内先予以赔偿，事故还造成杨景亮死亡，杨景亮的近亲属已起诉至本院，故交强险应当在两案受害方之间根据损失金额予以分配。平安财险还承保了粤Ａ×××××号重型半挂牵引车限额为100万元的商业三者险，故张德林方的赔偿责任应当由平安财险在商业三者险限额内予以替代赔偿。
原告事故发生前在广州居住生活且有收入，应按城镇标准计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目之规定，核定原告损失如下：
1.医疗费25222.5元。根据医疗费单据及住院费用清单等证据予以确定。
2.住院伙食补助费2200元。原告住院22日，按每日100元计算。
3.营养费800元。根据医嘱以及伤残等级予以确定。
4.护理费1760元。原告住院期间的护理费共计1760元，可予以支持。原告主张出院后的护理费无医嘱，本院不予支持。
5.误工费7074.67元，事故造成原告持续误工，原告主张112天的误工费可予以支持，原告未提交证据证明收入及误工情况，本院酌情按照广州市最低工资标准1895元/月计算为7074.67元。
6.鉴定费1518元。该费用是确定原告损失的必要费用，予以支持。
7.残疾赔偿金77858.16元。根据相关规定，本项目包括残疾赔偿金及被扶养人生活费2项。残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，计算系数确定为0.1。本院按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，按20年计算，共69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）。被扶养人生活费，原告定残时，其母亲年满67周岁，扶养年限为13年，有4名扶养人，故其被扶养人生活费计算为8343.76元（25673.1元/年×13年×10%÷4）。故原告的残疾赔偿金计算为77858.16元（69514.4元+8343.76元）
8.交通费800元。因原告未提交交通费单据，结合原告住院时间，酌情支持。
9.精神损害抚慰金10000元。事故造成原告伤残，使原告遭受精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，予以支持。
综上，原告总损失为127233.33元，平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余15222.5元，由张德林承担50%为7611.25元，地铁公司承担25%为3805.63元。原告除医疗费的其他损失102010.83元（127233.33元-25222.5元），结合（2017）粤0112民初2116号案死者杨景亮的近亲属的损失与本案原告除医疗费以外的损失的比例，平安财险应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失10054元，剩余91956.83元（102010.83元-10054元）由张德林承担50%为45978.42元，地铁公司承担25%为22989.21元。结合当事人的陈述，平安财险已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，故其无需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费，林岩已经垫付原告医疗费10174.4元，是替代张德林承担垫付责任，因此，张德林方多垫付了2563.15元（10174.4元-7611.25元）医疗费。抵扣张德林应当赔偿原告的其他费用后，张德林还应当赔偿原告43415.27元（45978.42元-2563.15元）。平安财险还承保了粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险，故张德林的赔偿责任应当由平安财险在商业三者险限额内予以替代赔偿。因此，平安财险应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10054元，在商业三者险限额内赔偿原告43415.27元；地铁公司应当赔偿原告医疗费3805.63元、其他损失22989.21元，共计26794.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘晓东精神损害抚慰金等损失共计10054元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘晓东残疾赔偿金等损失共计43415.27元；
三、被告广州地铁集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘晓东医疗费等损失共计26794.84元；
四、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，未在指定期间履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告刘晓东负担498元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担599元，被告广州地铁集团有限公司负担300元。原告已经预交本案受理费，本院不予退还，被告应负担的费用由其在履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 麦景昌
二〇一七年九月十八日
法官助理 李丹丹
书 记 员 姚春华