新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终182号
上诉人(原审被告):库尔勒恒业房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91652801098173451J），住�地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：彭波，库尔勒恒业房地产开发有限责任公司执行董事。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):梁成安，男，汉族，1964年12月16日出生，个体工商户，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：刘海，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖继生，男，汉族，1966年11月5日出生，库尔勒恒业房地产开发有限责任公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张新艳（系肖继生妻子），女无职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人(原审被告)：张新艳，女，汉族，1966年7月5日出生，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司（下称库尔勒恒业房产公司）因与被上诉人梁成安、肖继生、张新艳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒恒业房产公司的委托诉讼代理人李宏芳，被上诉人梁成安的委托诉讼代理人刘海，被上诉人肖继生的委托诉讼代理人张新艳，被上诉人张新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒恒业房产公司上诉请求：1、请求依法撤销或者发回乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2457号民事判决；2、依法改判第四、五项，上诉人不承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由梁成安承担。事实与理由：肖继生借款时系库尔勒恒业房产公司的大股东、实际控制人、法定代表人，公司为肖继生借款提供担保须经股东会或股东大会决议，才具有法律效力，但公司提供担保并未形成股东会决议，因此担保合同无效。梁成安未尽相应审查义务存在过错，应承担过错责任，原审法院判令我公司承担连带清偿责任错误。原审法院认定梁成安实现债权支出280000元律师代理费错误，《借款合同》虽然约定了实现债权的律师代理费由肖继生承担，但并未明确金额及取费标准，梁成安举证律师费收取的标准并非物价部门审核的收费标准，不能作为认定依据，原审法院认定事实错误。
梁成安答辩称，库尔勒恒业房产公司在借款协议担保人处盖章系其真实意思表示，借款协议合法有效，库尔勒恒业房产公司应当承担连带保证责任，我作为善意的第三人并无过错，不应承担任何责任。借款协议中明确约定借款人承担实现债权的一切费用，我聘请律师实际支付律师代理费280000元有委托代理合同及发票为证，原审法院对此认定正确。
肖继生、张新艳答辩称，借款属实，借款都用于库尔勒恒业房产公司经营，个人没有偿还能力。
梁成安向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金5000000元；2、被告支付原告利息2700000元；3、被告支付原告因追索借款产生的费用380000元；4、被告支付原告逾期利息至本金实际清偿之日。
一审法院认定事实：肖继生与张新艳于1993年2月12日登记结婚。2015年9月28日，时任库尔勒恒业房产公司法定代表人的肖继生向梁成安出具一份《借款协议》，载明“今借到梁成安现金伍佰万元整，双方约定借款人自借款之日起承担月息三分，借款期限自借款之日起肆个月还清本息，如未按期还款，借款人继续支付本协议约定的利息至实际还款之日。并承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于交通费、差旅费、催收人员工资、律师费用，承担违约责任20%。双方如发生争议，协商不成的，由协议签订地法院管辖”。库尔勒恒业房产公司在担保人处落款，并加盖公司印章，注明担保期限为2015年9月28日至2017年9月27日。2015年9月29日，梁成安通过其子梁凯的账户向肖继生银行转账付款5000000元。此笔借款一直未付，梁成安遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。一审另查明，2017年3月15日，梁成安为实现债权支付律师代理费280000元、诉讼财产保全服务费32320元。
一审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，时任库尔勒恒业房产公司法定代表人的肖继生向梁成安借款的事实，以及库尔勒恒业房产公司承担担保责任的事实，有双方签订的《借款协议》及银行交易明细单为证。肖继生未依约在还款期限内归还借款构成违约，故对梁成安要求肖继生偿还借款5000000元的诉讼请�予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”依照上述规定，梁成安要求肖继生按《借款协议》约定的月利率3%支付借款利息，超出了法律规定的民间借贷利率的上限，对超出部分，不予支持，认定肖继生应当支付的2015年9月29日至2017年9月28日的利息为2400000元（5000000元×24%/年×2年）。肖继生还应支付2017年9月28日以后的借款利息。《借款协议》中明确约定肖继生应承担梁成安实现债权的一切费用，该约定系合同当事人的共同意思表示，且不违反法律规定，故对梁成安要求肖继生支付实现本案债权支出的280000元律师代理费，以及诉讼财产保全服务费32320元的诉讼请求，予以支持，其余部分梁成安未能提供证据加以证明，不予支持。二、本案涉及的5000000元借款发生在肖继生、张新艳婚姻关系存续期间，张新艳未提供证据证明借款为肖继生的个人债务或其与肖继生之间有关于财产的约定、且梁成安知晓该约定的情形，故认定此借款应为夫妻共同债务，张新艳应当承担共同还款责任，故对梁成安要求张新艳对肖继生应偿还款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定，“当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中库尔勒恒业房产公司作为担保人在《借款协议》上加盖了公司印章，但并未明确约定担保方式，依据前述法律规定，库尔勒恒信房产公司应当按照连带责任保证方式承担保证责任，即对肖继生应当偿还的借款承担连带责任。综上所述，梁成安诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。库尔勒恒业房产公司的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定。遂判决：一、肖继生与张新艳于本判决生效之日起十日内归还梁成安借款本金5000000元；二、肖继生与张新艳于本判决生效之日起十日内支付梁成安借款利息2400000元（5000000元×24%×2年，2015年9月29日至2017年9月28日）；三、肖继生与张新艳于本判决生效之日起十日内支付逾期还款利息（自2017年9月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；四、肖继生与张新艳支付梁成安为实现本案债权所支出的律师代理费280000元、诉讼财产保全服务费32320元，于本判决生效之日起十日内付清；五、库尔勒恒业房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担�的，必须经股东会或者股东大会决议”。该条款属于公司内部管理性规范，旨在规范公司的内部管理，实质为内部控制程序，不能以此约束交易第三人，且该条款并未明确规定公司违反上述规定对外担保导致担保合同无效，故上述条款并非效力性强制性规定。因此，库尔勒恒业房产公司在借款协议中的担保合法有效，库尔勒恒业房产公司以案涉担保事宜未经公司股东会表决未形成股东会决议担保合同无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。梁成安与新疆ＸＸ月律师事务所签订委托代理合同系双方真实意思表示，合法有效，《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》对规范本地区律师事务所收费起到指导性作用，律师事务所依据该标准收取律师代理费符合相关规定。库尔勒恒业房产公司以《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》并非物价部门审核的收费标准，不能作为�定收取律师代理费依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，库尔勒恒业房产公司的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费65786.24元，由上诉人库尔勒恒业房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 金志诚