广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第196号
原告：张志生，男，1971年8月19日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：周维平，男，1973年3月6日出生，住湖南省郴州市安仁县。
被告：候娟妮，女，1972年12月30日出生，住湖南省郴州市安仁县。现住广东省江门市新会区。
委托代理人：邓才昌，广东同益律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。（以下简称“中华保险江门支公司”）地址广东省江门市东华一路61号908室。
负责人：张文才，公司总经理。
委托代理人：文兰芳，女，1978年9月10日出生，住广东省江门市，是中华保险江门支公司职员。
原告张志生诉被告周维平、候娟妮、中华保险江门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦华、朱志辉，被告候娟妮及其委托代理人邓才昌，被告中华保险江门支公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼，被告周维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生诉称：2013年4月17日，被告周维平驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车沿肇庆市鼎湖区贝水陶瓷城道路驶入贝水大道右转弯时，遇由原告张志生驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车搭载原告同方向自路外道路，粤Ｊ×××××号重型自卸货车车头右侧与林玉梅身体及粤Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞致使粤Ｈ×××××号两轮摩托车倒地后其车上人员林玉梅及原告张志生被粤Ｊ×××××号重型自卸货车的右侧车轮碾压，造成原告及林玉梅受伤及摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2013）第4412030C04171125号《道路交通事故认定书》认定，原告张志生承担此事故的主要责任，被告周维平承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往四会市万隆医院及肇庆市第一人民医院住院治疗至2013年7月9日出院共83天。2013年9月5日，广东正源法医临床司法鉴定所出具粤正源鉴所（2013）临鉴字第0412号《鉴定意见书》认定，原告为1项9级伤残，2项10级伤残。被告赔偿损失如下：医疗费131269.9元、住院伙食补助费4150元、营养费3000元、交通费3230元、残疾赔偿金145088.2元、护理费6640元、被抚养人生活费114893.26元、误工费16075.45元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1140元；共170146.04元。由于原、被告无法就事故损害赔偿事宜达成谅解，现提起民事诉讼，请求如下：1、被告中华保险江门支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿50000元。2、被告周维平、候娟妮连带赔偿各项损失120146.04元。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
事故认定书，证明事故经过和责任分担。
病历、出院记录、住院证明书，证明原告的病情，住院时间，护理、营养需求。
医疗费发票，证明原告支付医疗费。
证明、企业注册基本资料、银行明细，证明原告在城镇居住、工作一年以上。
鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及支付鉴定费。
假肢费发票、证明、企业营业执照，证明原告支付假肢费及更换假肢年限、康复期。
常驻人口等级卡、证明，证明原告与被抚养人的亲属关系。
车费发票，证明原告因本次事故支付交通费。
机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆保险信息。
被告周维平无到庭参加诉讼，没有答辩和举证。
被告候娟妮辩称：被告周维平是我雇请的司机，事故责任应由我承担。事故车辆投保机动车事故责任强制保险，被告中华保险江门支公司应优先赔偿。原告主张的各项赔偿要求过高，且缺乏法律依据。请求法院依法核实，并驳回原告缺乏法律依据的诉讼请求。
被告候娟妮提供证据如下：
事故责任认定书1份，证明事故原因及责任。
保险单1份，证明事故车辆投保机动车责任强制保险。
医院收据，证明被告垫付医疗费。
被告中华保险江门支公司辩称：一、原告主张各项损失部分有误：1、我公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿事故原告张志生10000元，本案我公司对原告损失的医疗费、伙食补助费、营养费、康复费不承担赔偿责任。2、原告没有提供充足的证据证实其在城镇连续居住且有固定收入的事实。护理费无异议。被抚养人生活费，本案被抚养人为数人，按年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额的规定，原告主张的抚养费已超过规定标准。3、精神损害抚慰金太高，请求法院近次责予以判决。4、交通费，原告提供的交通费发票与原告居住地和住院地均不相符。5、误工费，原告提供的银行流水清单与出具证明的单位营业地相互矛盾，不能作为证据使用。二、事故车辆JL9787号重型自卸货车只在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，我公司只在上述保险限额内赔偿本事故两伤者的损失，超出保险部分，我公司不承担赔偿责任。三、依照机动车交通事故责任强制保险第10条第2款的规定，我公司不承担诉讼费。综上所述，请求法院作出公正、合理的判决。
被告中华保险江门支公司没有提供证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告周维平驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车沿肇庆市鼎湖区贝水陶瓷城道路驶入贝水大道右转弯时，遇由原告张志生驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车搭载原告同方向自路外道路，粤Ｊ×××××号重型自卸货车车头右侧与原告林玉梅身体及粤Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞致使粤Ｈ×××××号两轮摩托车倒地后其车上人员原告及林玉梅被粤Ｊ×××××号重型自卸货车的右侧车轮碾压，造成原告及林玉梅受伤及摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2013）第4412030C04171125号《道路交通事故认定书》认定，原告张志生承担此事故的主要责任，被告周维平承担事故的次要责任，林玉梅无责任。事故发生后，原告被送往原告被送往四会市万隆医院及肇庆市第一人民医院住院治疗至2013年7月9日出院共83天。2013年9月5日，广东正源法医临床司法鉴定所出具粤正源鉴所（2013）临鉴字第0412号《鉴定意见书》认定，原告原告为1项9级伤残，2项10级伤残。被告候娟妮支付原告4999元。
另查明：被告周维平驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车的车主是被告候娟妮。被告周维平是被告候娟妮雇用的司机。粤Ｊ×××××号重型自卸货车已向被告中华保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内。被告中华保险江门支公司垫付原告医疗费10000元。
再查明，原告于2012年4月6日至2013年4月17日在肇庆市伟达陶瓷有限公司工作。其因事故住院期间没有发放工资。
本案在审理过程中，原告与被告候娟妮双方到本院调解达成协议如下：原告张志生各项损失共计120146.04元，扣除中华保险江门支公司应赔偿的死亡伤残赔偿金55000元，余下部分，由被告候娟妮一次性赔偿45000元；不足部分，原告张志生放弃追究被告候娟妮、周维平的赔偿责任，本案交通事故赔偿全部了结。原告张志生、被告候娟妮、周维平就本次交通事故的民事责任互不追究。以上协议请求法院判决。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2013）第4412030C04171125号《道路交通事故认定书》认定，张志生承担此事故的主要责任，被告周维平承担事故的次要责任，原告林玉梅无责任正确，本院予以确认。事故责任人应按责任大小承担相应赔偿责任。因事故车辆粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中华保险江门支公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中华保险江门支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿本次事故原告及另一伤者张志生的死亡伤残赔偿金共110000元。据此，原告张志生与被告候娟妮达成协议：确认原告各项损失共计120146.04元，由被告中华保险江门支公司应赔偿的死亡伤残赔偿金55000元（余下55000元赔偿另案伤者林玉梅），余下部分，由被告候娟妮一次性赔偿45000元；不足部分，原告张志生放弃追究被告候娟妮、周维平的赔偿责任，本案交通事故赔偿全部了结。原告张志生、被告候娟妮、周维平就本次交通事故的民事责任互不追究。以上协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，本院不予反对。因原、被告要求本院对上述协议作出判决，故本案作出判决处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
确认原告张志生因本次交通事故造成的各项损失共计120146.04元，由被告中华保险江门支公司于本判决发生法律效力之日起15天内赔偿原告张志生的死亡伤残赔偿金55000元，由被告候娟妮赔偿原告张志生45000元（已兑现）；不足部分，原告张志生放弃追究被告候娟妮、周维平的赔偿责任，本案交通事故损失全部赔偿了结。
原告张志生、被告候娟妮、周维平就本次交通事故的民事责任互不追究。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3703元，由原告张志生承担1000元，被告中华保险江门支公司承担1892元，被告候娟妮承担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 莫丽文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈小红