山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2495号
原告：赵庆学，男，1949年11月6日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：崔月强，男，1989年2月4日出生，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：泰安市迎喧大街***号。
负责人：李茂富，经理
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告赵庆学与被告崔月强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人民财保公司泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵庆学的委托诉讼代理人李广彦，被告崔月强、被告中国人民财保公司泰安分公司的委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失26，128.49元，具体为医疗费19，865.43元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、护理费3633.06元（2794.66元/月÷30天×39天）、交通费300元、评估费100元、车辆损失460元、保全费600元，以上共计人民币26，128.49元。2、本案诉讼费、及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日20时10分许，在东平县佛山街人民法院附近，被告崔月强驶鲁Ｊ×××××号（临时牌照）小型轿车与原告相撞，致原告受伤、三轮车车损的交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告崔月强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。经查，被告崔月强驾驶鲁Ｊ×××××号（临时牌照）小型轿车在被告中国人民财保公司泰安分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在该保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判处。
被告崔月强辩称，对交通事故发生的事实和责任认定书没有异议。我驾驶鲁Ｊ×××××号（临时牌照）小型轿车在被告中国人民财保公司泰安分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和500，000元的商业第三者责任保险及不计免赔，原告的损失应先由被告中国人民财保公司泰安分公司在保险限额内赔偿，剩余合理损失我再赔偿。
被告中国人民财保公司泰安分公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议。涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险及不计免赔。在审核被保险人的驾驶证、行车证、年检合格的基础上，我公司同意在保险险限额内赔付原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费，保全费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经举证、质证，双方当事人对原告提供的交通事故认定书一份、东平县中医院的住院病历一宗、费用清单一宗、医学诊断证明一份、门诊收费收据1张、泰安信诚价格评估事务所出具司法鉴定结论书1份、评估费收据一张的真实性无异议；对被告崔月强提供的驾驶资格证、行驶证及该肇事车辆在被告中国人民财保公司泰安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500，000万元的商业第三者责任保险的投保单各一份的真实性均无异议，对被告中国人民财保公司泰安分公司申请本院委托泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财保公司泰安分公司对原告提交医疗费支出提出异议，认为原告所治疗的病情及花费中存在大量的治疗脑血栓、××等疾病的费用，与交通事故无关，并申请对与交通事故无关的费用进行技术鉴定，不同意承担住院伙食补助费。本院依被告中国人民财保公司泰安分公司的申请，委托泰安泽宇司法鉴定所对原告医疗费支出中与交通事故无关的费用进行技术鉴定，结论为：被鉴定人赵庆学医疗费中与治疗交通事故无关的医疗费数额为544.28元，经质证，各方对此鉴定结论均无异议，原告的医疗费认定为19，321.15（19，865.43元-544.28元）元，原告的住院伙食补助费认定为1170元（30元/天×39天）。2、被告中国人民财保公司泰安分公司对原告主张的护理费3633.06元（2794.66元/月÷30天×39天）提供的证据提出异议，认为原告提供的东平金马帘子布有限责任公司出具的证明无单位负责人的签字，不能作为证据使用，原告未提供劳动合同、银行工资流水，不同意按东平金马帘子布有限责任公司出具的护理人员的工资标准计算护理费，要求按其农村户籍标准计算。本院认为原告提供的购房协议，公证书、结婚证、物业费证明、有线电视收费收据、东平县银山镇山沃村村民委员会出具的证明能相互印证证明原告女儿赵广花在东平县城购买了住房并长期居住，其住院期间的护理费以按城镇居民标准计算为宜，经计算，原告的护理费应为3634.16元（34，012元/年÷365天×39天），原告主张的护理费3633.06元，并未超出实际应赔偿的数额，对原告主张的护理费本院予以认定，原告的护理费认定为3633.06元；3、原告主张的交通费300元，庭审虽提供交通费票据，但未载明起始地点和时间，被告中国人民财保公司泰安分公司认为原告的交通费为过高，由法院酌定。本院根据原告住院时间、地点及治疗的情况本院对原告主张的交通费酌定为200元。
综上，本院认定的事实为：2017年5月19日20时10分许，在东平县佛山街人民法院南路口处，被告崔月强驶鲁Ｊ×××××号（临时牌照）小型轿车由南向西转弯时与由东向西行驶的原告赵庆学驾驶的三轮车相撞，造成原告赵庆学受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告崔月强负事故的全部责任。原告赵庆学无责任。经查，被告崔月强驾驶鲁Ｊ×××××号（临时牌照）小型轿车在被告中国人民财保公司泰安分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和500，000元商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。原告受伤后，被人送往东平县中医院诊治。经东平县中医院诊断，原告的伤情为：（1）外伤性头痛；（2）多发软组织损伤；（3）腰椎间盘突出并椎管狭窄；（4）左膝关节内外侧半月板后角损伤。原告住院治疗39天，支出医疗费19，865.43元；审理中，被告中国人民财保公司泰安分公司对原告提交医疗费支出提出异议，认为原告所治疗的病情及花费中存在大量的治疗脑血栓、××等疾病的费用，与交通事故无关，并申请对与交通事故无关的费用进行技术鉴定，不同意承担伙食补助费。本院依被告保险公司的申请，委托泰安泽宇司法鉴定所对原告医疗费支出中与交通事故无关的费用进行技术鉴定，结论为：被鉴定人赵庆学医疗费中与治疗交通事故无关的医疗费数额为544.28元，经质证，各方对此鉴定结论均无异议，原告的医疗费认定为19，321.15（19，865.43元-544.28元）元；2017年7月12日经本院委托泰安信诚价格事务所对原告驾驶的三轮车车损进行了价值评估，结论为：该车辆的损失价值评估为460元，原告支付评估费100元。
同时查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34，012元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。至此，原告的损失认定为：医疗费19，321.15（19，865.43元-544.28元）元、护理费3633.06元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、交通费200元、财产损失460元、评估费100元，以上共计人民币24，884.21元。
本院认为，公民的人身权、合法的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告崔月强承担事故的全部责任，原告赵庆学无责任。因被告崔月强驾驶鲁Ｊ×××××号（临时牌照）小型轿车在被告中国人民财保公司泰安分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和500，000元的商业第三者责任保险，事故发生在该保险期限内。对于原告经济损失的合理部分首先由被告中国人民财保公司泰安分公司在肇事车辆参保的机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，超出部分由被告中国人民财保公司泰安支公司在肇事车辆参保的商业第三者责任保险500，000元限额内按责任比例进行赔偿。对于原告主张的诉讼费、评估费、保全费等间接损失，属于被告保险公司机动车交通事故责任强制保险保险合同中约定的免责条款，被告中国人民财保公司泰安分公司签订保险合同时有向投保人崔月强履行明确释明的义务，本案中被告崔月强予以否认，被告中国人民财保公司泰安分公司未提供证据证实其公司签订商业保险合同时已将免赔条款向投保人崔月强履行了明确告知的义务，故本案原告主张的评估费等间接损失应由被告中国人民财保公司泰安分公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担，诉讼费、保全费的承担由法院决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵庆学医疗费10，000元、护理费3633.06元、交通费200元、财产损失460元，共计14，293.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告赵庆学医疗费9321.15元、伙食补助费1170元、评估费100元，共计10，591.15元；
三、驳回原告赵庆学对被告崔月强诉讼请求；
四、驳回原告赵庆学的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，诉讼保全费600元，共计1053元，由原告赵庆学负担53元，被告崔月强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马占东