吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1281号
原告：高玉芬，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所。
委托诉讼代理人：王禹祁，吉林良智律师事务所
被告：刘思宇，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
被告：贾大勇，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：贾冰新，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告高玉芬与被告刘思宇、贾大勇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告高玉芬及其委托诉讼代理人夏嘉蔓、王禹祁，被告刘思宇及其委托诉讼代理人房金龙，被告贾大勇的委托诉讼代理人贾冰新，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保财险公司）的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求刘思宇、贾大勇、赔偿高玉芬各项经济损失132，548.68元，诉讼中变更为要求赔偿382,409.34元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日19时46分许，×××号小型普通客车（驾驶员为刘思宇）由东向西行驶至永吉县口前镇建设路高铁立交桥下中间路段时与高玉芬（骑自行车）相撞。2016年5月23日至2016年7月14日，高玉芬在吉林大学第一医院接受治疗，住院53天，在吉林市中心医院住院1天。目前合计医疗费127248.68元。由于刘思宇侵权行为导致高玉芬医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。
刘思宇辩称：一、车辆所有人贾大勇无过错，不承担连带责任。2016年5月22日发生交通事故时，刘思宇驾驶的×××号小型普通客车，是刘思宇在贾大勇处借的，该车相关手续齐全。贾大勇无过错，故不承担连带责任。二、刘思宇驾驶的该事故车辆所有人已在人保财险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，不足部分由刘思宇承担赔偿责任。三、高玉芬在该交通事故中存在过错，应适当减轻刘思宇的赔偿责任。永吉县公安局交通管理大队事故中队询问笔录（2016年7月23日9时49分至2016年7月23日11时39分）被询问人蔡启营证实，发生事故时，高玉芬骑自行车撞到过行人，致使高玉芬自行车失控、摇摆，并摔倒在刘思宇车旁，导致高玉芬受伤，高玉芬在本起事故中存在过错。2016年7月28日永吉县公安局交通管理大队出具《关于“5.22”交通事故的调查报告》中认为刘思宇不构成逃逸，刘思宇是在拨打120后才离开现场，只属于脱离现场，并非逃逸，应适当减轻刘思宇的赔偿责任。
贾大勇辩称：刘思宇跟贾大勇借的车，刘思宇没喝酒，也有驾驶证，别的没有了，贾大勇不应该承担赔偿责任。
人保财险公司辩称：高玉芬请求赔偿的数额项目标准范围不符合规定，在本案中事故车辆发生事故后逃逸，根据保险法及道路交通法、保险合同的约定，发生事故后逃逸，保险公司商业险不承担责任，因逃逸属于国家强制性禁止行为，该行为列为免责事项具有法律效益，故商业保险范围内不应承担责任，交强险是否应当承担责任，应调取交通部门事故证明，证实驾驶员是否存在无证、醉酒等交强险免责情形，在本案中，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。在本案中保险公司如果驾驶员不存在交强险免责情形，在医疗费项下，最高承担1万元，高玉芬索要赔偿金计算错误，原告应按农民标准赔偿，赔偿系数应按21%计算，鉴定结论是否属实，高玉芬索要的抚慰金过高，最高不能超过5千元，请求的护理费计算错误，鉴定护理期限为90日，其计算时间过长；误工费请求没有法律依据，因为高玉芬已经达到退休年龄，并且标准计算错误，不应按城镇居民计算，在本案中，原告应提供第二职业的相关证明。请求营养费不符合法律规定，司法鉴定所已下发通知，不允许鉴定营养费。交通费要求过高，只能给付事故发生地到就医地产生的合理的、必要的和事故发生的正规票据，请求住宿费没有法律依据，已经给付了护理人员的住宿费用每天120元；请求律师费没有法律依据，不应由被告承担，没有任何法律规定需承担。鉴定费不属于保险承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的高玉芬提交的证据3（肇事车辆行车证复印件1份）、证据4（机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司工商公示信息1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高玉芬提交的证据1（永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份），具有真实性、合法性，能够证明此次交通事故的情况和过错责任分担情况，予以确认；证据2（永吉县口前镇河北社区居委会、永吉县城北派出所出具的证明1份），由居委会负责人盖章和居委会、派出所加盖公章，具有真实性合法性，能够证明高玉芬的居住情况，予以确认;证据5(高玉芬门诊手册1份、门诊费发票1份、住院病历、出院诊断书、医疗费汇总清单、住院费总发票），永吉县医院、吉林市中心医院、吉林大学第一医院的门诊手册、门诊费发票、住院病历、出院诊断书、医疗费汇总清单、住院费发票具有真实性、合法性，能够证明高玉芬治疗的情况和支付医疗费情况，予以确认，吉林医药学院附属医院的医疗费收据没有医院的诊断等相关证据印证，原告亦没有说明在医院治疗相关情况，对该证据不予确认；证据6（吉林省急救医疗费专用票据1份、交通费发票1份），交通费中的铁路客运票有7张是高玉芬往返吉林市至长春市的车票，与本案具有关联性，予以确认，其他人员的车票不是高玉芬的费用，不予确认。公路客运票不能确认与本案的关联性，不予确认，但由于高玉芬经常居住地是口前镇，与高玉芬的铁路车票相佐证，应确认其中7张往返吉林市至口前镇的公路客运票与本案具有关联性，予以确认。出租车票，不能确认与本案的关联性，不予确认；证据7（住宿费发票、房屋入住合同及收条），是高鹏的费用，不是高玉芬的费用，不予确认；证据8（销售小票），2016年5月29日（金额573元）销售小票上没有销售单位公章，不能认定证据来源，不予确认，其他销售小票与相关医嘱相佐证，能够证明高玉芬购买辅助器具的费用，予以确认；证据9（吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票2份），为法定程序委托的鉴定，予以确认。刘思宇提交的证据1（永吉县公安局交通管理大队2016年7月28日关于“5.22”交通事故的调查报告1份、蔡启营询问笔录1份），调查报告1份是公安机关内部下级向上级汇报案件情况的书面材料，属于主观方面的内容，对外不具有效力，对该调查报告不予确认；交通事故的责任认定是在对所有证据排查、分析后依法确认事故责任，蔡启营询问笔录不足以确认高玉芬是否应在事故中承担责任，不予确认；证据2（照片3张）、证据3（沈阳鉴定意见书），不能证明高玉芬在交通事故中应承担责任，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日19时46分许，刘思宇×××号小型普通客车由东向西行驶至永吉县口前镇建设路高铁立交桥下中间路段时与骑自行车的高玉芬相撞。至高玉芬受伤，刘思宇拨打120救援电话后驾车离开。高玉芬于2016年5月22日至2016年5月23日在永吉县医院住院治疗一天，支付住院医疗费2735.75元、挂号费9元、门诊费89.00元。2016年5月23日先转至吉林市中心医院治疗，支付医疗费2952.99元、门诊费1610.20元。同日转至吉林大学第一医院住院治疗52天，2016年7月14日出院，支付住院医疗费114523.79元、门诊费（含出院后门诊费）9337.89元，转院救护车花费2080.00元，住院期间在长春精诚生物技术有限公司购买残疾辅助器具花费796.00元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，意见为：1、肋骨骨折十级伤残；2、自受伤之日起误工时间为240天；3、护理时间自伤后为90日，初45天，每日2人，后45天，每日1人；营养费用为9000.00元；5、无后续治疗费。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人高玉芬，头部外伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，脑软化灶形成，脑萎缩。评定玖级残。误工期限自伤残后至本次评残前壹日止。因已评残，所以不不再支持后续治疗。护理期限自伤后时始90日。每天营养费为100元。
另查明，×××号小型普通客车所有人为贾大勇，2016年5月22日刘思宇借用该车，刘思宇具有驾驶资格，该车于2016年1月12日在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中第三者责任保险为不计免赔，限额200000.00元。
本院认为，刘思宇在发生交通事故后虽然拨打了120救助电话，但其没有保护现场，开车离开，属于逃逸行为，应承担交通事故的全部责任。刘思宇提供的证据不能证明高玉芬也有过错，刘思宇的减轻其责任的主张，不予支持。高玉芬住院合计天数为54天，医疗费合计132054.62元，高玉芬要求赔偿医疗费130739.68元、按53天给付伙食补助费是对自己权利的处分，以医疗费130739.68元、伙食补助费5300.00元予以确认。高玉芬提供的证据能够认定其在永吉县口前镇居住多年，遂应以城镇居民的赔偿标准计算。高玉芬头部为九级伤残、肋骨为十级伤残，应以九级伤残的赔偿比例为基数，在1-5%（10-8级增加方位）范围内增加2%比较适宜，即109563.78元（24900.86元×20年×22%）;高玉芬要求给付精神损害抚慰金20000.00元过高，支持10000.00元比较适宜；高玉芬两个伤残的误工期限、护理期限、营养期限起算时间相同，应以期限长、标准高的鉴定结论确定赔偿数额。高玉芬护理期限为90天，前45天为2人、后45天为1人，护理费为16310.70元（120.82元×45天×2人+120.82元×45天）。由于鉴定确认的护理期限自高玉芬受伤时计算，包含了高玉芬住院期间的护理费，高玉芬另行要求的住院期间53天的护理费，属于重复请求，不予支持。误工时间自受伤之日（2016年5月22日）起至九级伤残定残的前一日，（2017年1月2日），误工时间以日为单位计算，高玉芬要求以居民服务业的月误工费标准计算出7个月的误工费数额加上以居民服务业的日误工费标准计算出11天的误工费数额主张误工费损失，是对自己权利的处分，高玉芬主张误工费19724.46元应予支持；两个鉴定的营养费均确认为9000.00元，高玉芬主张营养费9000.00元，应予支持；高玉芬提供的交通费票据中高玉芬往返吉林市、长春市的铁路客运票7张属于合理的交通费应予支持，由于高玉芬居住在永吉县口前镇，故还应支持相应的往返吉林市、口前镇的公路客运车票，即铁路交通费220.50元（31.50元×7张）、公路交通费56元（8.00元×7张）。高玉芬亲属的交通费、住宿费、租房费，不予支持；高玉芬存在二个伤残，每处伤所需要的护理情况、误工期限、营养标准不一定相同，两个鉴定对上述内容均进行鉴定，不属于重复鉴定，两个鉴定的鉴定费均属于合理的鉴定费用，应予支持；高玉芬治疗期间购买残疾辅助器具的合理费用，应予支持；高玉芬律师费的要求，没有法律依据，不予支持。刘思宇借用贾大勇的机动车，贾大勇出借机动车没有过错，应由刘思宇承担赔偿责任。人保财险公司与该车的投保人贾冰新签订的《机动车商业保险合同》中明确约定“保险车辆肇事逃逸经公安部门侦破后造成保险车辆的损失或者第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。此特别条款已对投保人贾冰新进行了提示，本案刘思宇肇事后逃逸，按照保险合同约定人保财险公司不负赔偿责任。故高玉芬的损失先由人保财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘思宇赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后7日内在交强险限额范围内医疗费限额赔偿高玉芬医疗费损失136039.68元（医疗费130739.68元、伙食补助费5300.00元）中的10000.00元；伤残赔偿金限额内赔偿高玉芬损失167751.44元（伤残赔偿金109563.78元、精神损害抚慰金10000.00元、护理费16310.70元、误工费19724.46元、营养费9000.00元、急救交通费2080.00元、交通费276.50元、残疾辅助器具费786.00元）中的110000.00元（精神抚慰金在该项中赔偿）；。
二、刘思宇于本判决生效后7日内赔偿高玉芬高玉芬医疗费130739.68元、伙食补助费5300.00元，合计136039.68中的126039.68元；伤残赔偿金109563.78元、护理费16310.70元、误工费19724.46元、营养费9000.00元、急救交通费2080.00元、交通费276.50元、残疾辅助器具费796.00元，合计157751.44元中的57751.44元；
三、驳回高玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970.00元，高玉芬负担1113.00元，刘思宇负担5857.00；鉴定费6200.00元，由刘思宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宏光
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李梦瑶