广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初220号
原告：冯培益，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告:冯远雄，男，1953年6月7日出生，汉族，村医，住博白县。
委托代理人：冯艺鐛，男，1986年2月20日出生，汉族，住博白县。
被告:冯艺丰,男，1983年12月6日出生，汉族，住博白县。
原告冯培益诉被告冯远雄、冯艺丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯培益及其委托代理人吴珊红，被告冯远雄及其委托代理人冯艺鐛到庭参加诉讼，被告冯艺丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培益向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款60000元；2、本案受理费、诉讼保全费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是同村兄弟，被告冯艺丰因做生意资金周转困难向原告借款，分别于2013年农历12月14日（新历2014年1月14日）借20000元、2014年9月11日借20000元、2014年10月13日借10000元，合计向原告借款50000元。上述款项被告冯艺丰均立写有借条给原告，但借款到期后，原告多次到被告冯艺丰家要求被告还钱，可是被告一直找借口拖至2017年10月都没有还钱，原告就告知被告冯艺丰准备起诉。后来被告冯远雄主动与原告协商，被告冯远雄提出只还本金50000元，这些年的利息酌情给10000元，合计60000元，于2017年12月30日前一次还清，并重新立写有借条给原告收执，还有担保人冯祖飞签名证实。可是，被告冯远雄未在约定时间归还借款，且现在还拒绝还款。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、冯培益身份证，证明原告身份。2、冯艺丰、冯远雄户籍证明，证明两被告身份。3、借条四张，证明被告借款事实。4、银行取款凭条，证明原告在2014年9月11日、2014年10月13日在银行取出现金借给被告冯艺丰。
被告冯远雄辩称，1、2017年10月25日冯远雄所立写的借条载明借到冯培益现金陆万元正（￥60000元）缺乏事实依据，且无任何支付证明，在场人冯祖飞确认无现金来往事实，冯贤博亦证明无现金在场，冯远雄提供的录音也可证明原告当晚无支付现金6万元的事实。2、冯远雄没有因做生意资金周转困难，向冯培益借过任何款，与事实不符合。3、冯培益多次到冯远雄家没有要求还钱，只是询问冯艺丰有没有回家。4、2017年10月25日晚上，冯培益与冯远雄儿子冯艺鐛的手机通话中，冯艺鐛多次强调要在2017年10月26日晚上再次谈判。原因是父亲年老体弱，有喝酒习惯，防止出错，冯培益通过恐吓、诱导的方法，急速迫使冯远雄在不情愿的情况下，无事实根据签下不合常理的借条。5、冯培益提供的三张借条，超过法定诉讼期限，视为无效借条，三张借条上无任何与冯远雄本人相关事项，无任何支付证明，借款数额巨大，无任何亲人知情，其中2014年9月11日立写的借条背面存在大量六合彩资料，借条利息超过正常范围，存在严重违法行为。
被告冯远雄为支持其主张，提交如下证据：1、通话录音光碟，证明冯远雄与借款一事无关。2、2013年农历12月14日、2014年9月11日、2014年10月13日的三张借条，证明冯远雄与原告无任何借款来往。
被告冯艺丰未作答辩，亦未举证、质证。
经过开庭质证，被告冯远雄对原告提交的证据1、2的三性无异议。对证据3有异议，2017年10月25日的借条是原告起草好的，并不是冯远雄写的；2013年农历12月14日、2014年9月11日、2014年10月13日的三张借条背面有大量的六合彩信息，该等借条和赌博有关系。对证据4的事实不清楚。
原告对被告冯远雄提交的证据1有异议，录音取证方式不合法。对证据2有异议，2013年农历12月14日、2014年9月11日、2014年10月13日的三张借条，被告冯艺丰欠原告借款合计5万元，2017年10月25日原告与被告冯远雄协商后，冯远雄同意重新立写借条，自愿为被告冯艺丰减轻并承担借款责任。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。对原告提供的证据3、4，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，未能证明其主张，本院不予采信。
本院确认本案的法律事实如下:被告冯艺丰因做生意资金周转困难,分别于2014年1月14日（2013年农历12月14日）、2014年9月11日、2014年10月13日向原告冯培益借款20000元、20000、10000元，合计借款50000元。上述三笔借款，被告冯艺丰均立写有借条给原告。其中2013年农历12月14日借条载明“借条今借到兰圹冯培益现金贰万元（20000元正），使用期限为壹年正，如果超壹年后继续使用，利息每个月肆佰元正。口讲无凭，立字为据。借款人：冯艺丰中正人：冯祖飞右手大拇指2013年农历12月14日立”。2014年9月11日借条载明“借条今借到兰圹村冯培益现金贰万元整（20000元正），借用时间为2个月，如果超期不还清，每一个月支付利息壹仟元（1000元正）。口讲无凭，立字为据。借款人：冯艺丰2014年9月11日立”。2014年10月13日借条载明“借条今借到兰圹村冯培益现金壹万元整（10000元正），借用时间为1个月，如果超期不还清，每一个月支付利息叁佰元（300元正）。口讲无凭，立字为据。借款人：冯艺丰右拇指2014年10月13日立”。
借款期限届满后，被告冯艺丰未按期还款，原告与之多次交涉未果。为维护自己合法权益，原告告知被告冯艺丰家人其准备向法院起诉。被告冯艺丰的父亲冯远雄得知后，于2017年10月25日就欠款一事与原告商量，将被告冯艺丰的50000元债务转移至其名下，并同意支付利息10000元，冯祖飞作为债务的担保人。同时，出具新借条与原告手持的三张借条（2013年农历12月14日借条、2014年9月11日借条、2014年10月13日借条）相互交换收执。新借条载明“借条今借到兰圹冯培益现金陆万元正（￥60000元）按于2017年新历12月30日前一次还清。口讲无凭，立字为据。借款人冯远雄担保人冯祖飞2017年10月25日立”。事后，被告冯远雄未按约定时间偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点有四：一是原告冯培益与被告冯艺丰之间的借款关系是否真实存在；二是被告冯远雄在2017年10月25日立写的借条是否是其真实意思表示；三是实际借款本金数额为多少；四是被告冯艺丰、冯远雄是否应当承担偿还责任。
第一，关于原告冯培益与被告冯艺丰之间的借款关系是否真实存在。本院认为，被告冯艺丰与原告冯培益之间签订的三张借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，本庭予以认定。关于被告冯远雄主张借条背面有大量的六合彩信息，从而认为借条和赌博有关系的答辩意见，本院认为，被告冯远雄未提供证据证明借款与赌博存在关联，且原告冯培益提交的取款凭条时间、取款数额与借条相呼应，足以证明其与被告冯艺丰之间存在借贷关系，故本院对此答辩意见不予采信。
第二，关于被告冯远雄在2017年10月25日立写的借条是否是其本人的真实意思表示。本院认为，原告提交的2017年10月25日借条中具有冯远雄和担保人冯祖飞的亲笔签名，可以证明冯培益、冯远雄之间存在借贷的合意。关于被告冯远雄主张是在原告胁迫之下立写借条的答辩意见，本院认为，被告冯远雄未提供证据证明其主张，故本院对此答辩意见不予采信。关于被告冯远雄主张没有收到原告借款，进而与原告不存在借贷关系的答辩意见，本院认为，被告冯远雄作为完全民事行为能力人，对以自己名义立写的借条的法律后果应当明知，其在没有收到现金的情况下，仍立写借条确认借到原告现金60000元，并用该借条交换原告的三张借条，表明其认可冯艺丰的债务发生转移，故本院对此答辩意见不予采信。
第三，关于原告冯培益与被告冯艺丰、冯远雄之间的借款金额。本院认为，虽然在2017年10月25日的借条中，原告与被告冯远雄约定借款金额为60000元，但结合农历2013年12月14日借条、2014年9月11日借条和2014年10月13日借条的内容，本院确认借款本金为50000元。对于超出的10000元，原告主张是被告逾期还款的利息，该金额未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
第四，关于被告冯艺丰、冯远雄是否应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债权人冯培益与冯远雄达成了将债务人冯艺丰的债务全部转移给冯远雄的一致协议，形成了债务转移的法律关系，故本案债务由冯远雄承担，冯艺丰无须承担还款责任。关于被告冯远雄主张本案债务已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，涉案债务发生转移时诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，即本案债务未过诉讼时效，故该答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯远雄偿还借款人民币60000元给原告冯培益。
案件受理费1300元，减半收取计650元；案件保全费720元，由被告冯远雄负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘德华
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务…。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。