安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1020号
原告:廖克稳,男,1955年10月12日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：廖自旺,男,1989年7月7日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省铜陵市狮子山区,系原告廖克稳之子)。
委托诉讼代理人:李健伟,安徽华人律师事务所律师。
被告:叶思超,男，1978年10月7日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人,农民,住安徽省六安市裕安区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,统一社会信用代码91341500675869062G(1-1),营业场所六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人:王周杨,系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:邹培好,安徽大别山律师事务所律师。
原告廖克稳与被告叶思超、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称六安人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖克稳委托诉讼代理人廖自旺、李健伟,被告六安人寿保险公司委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼;被告叶思超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定缺席审判,本案现己审理终结。
原告廖克稳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失106832.72元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年1月1日17许,原告廖克稳驾驶电动车沿317省道由东向西行驶,与被告叶思超驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车沿317省道由东向西行驶时相撞,造成原告廖克稳受伤及两车受损的交通事故。六安市舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书,认定原告廖克稳与被告叶思超负事故同等责任。在原告受伤住院治疗期间被告叶思超垫付医疗费用8000元,原告己出具收条在被告叶思超处。被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承坦交通事故造成人身损害的相关费用,为维护原告合法权益,请求判决支持原告诉请。
原告廖克稳为证明自己的主张向本院举证如下：1.原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份，证明原告主体适格；2,被告叶思超身份证复印件一份、被告六安人寿保险公司工商登记信息复印件一份,证明两被告主体适格;3.道路交通事故认定书一份,证明皖Ｎ×××××号小型客车车辆登记所有人为谢成芳,被告叶思超事发时持机动车驾驶证B2E证,本次事故经六安市舒城县公安局交通警察大队责任认定原告与被告叶思超负事故同等责任的事实；4.保险单复印件二份,证明谢成芳为皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告六安人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险,且本次事故发生在保险期限内的的事实;5.舒城县人民医院出院记录二份、住院病人费用清单二组，证明原告于2017年1月1日被送到舒城县人民医院住院治疗,经诊断:1.颅脑损伤:左侧颞部硬膜下出血,蛛网膜下腔出血,颅底骨折；2.右肩部外伤:经神经外科和骨科分别治疗于2017年1月31日出院的事实；6.舒城县人民医院门诊收费票据二张、住院收费票据二张,证明原告支付舒城县人民医院门诊医疗费709.40元,住院医疗费25385.80元的事实;7.合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书各一份,证明原告2017年7月20日经合肥市精神病司法鉴定所鉴定,鉴定意见为:颅脑损伤致精神障碍:1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合征；后于2017年7月31日经安徽爱民司法鉴定所鉴定,鉴定意见是：1.原告因交通事故致左侧颞部脑挫裂伤,左侧颞部硬膜下出血,蛛网膜下腔出血,颅底骨折,目前遗留有日常活动能力部分受限,构成道路交通事故九(IX)级伤残;2.原告因交通事故致右肩关节脱位,经手术治疗后,目前遗留有右上肢功能完全丧失10%以上,构成道路交通事故十(X)级伤残；3.误工期按伤后120日,护理期按伤后60日,营养期按伤后60日；8.合肥市第四人民医院门诊收费票据一张、安徽爱民司法鉴定所普通发票一张,证明原告支付鉴定费4560.80元的事实；9.证明一份,证明原告在家长期从事农业生产,并有一定的收入的事实。
被告叶思超未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告六安人寿保险公司在庭审中辩称:1.对本次事故事实及责任划分无异议,被告六安人寿保险公司在投保的保险限额内承担保险责任;2.原告与被告六安人寿保险公司在2018年2月5日在法院达成赔偿50100元协议,双方代理人签字后己经生效,对原告及被告六安人寿保险公司均具有约束力,对原告超过合同约定赔偿请求应依法驳回;3.本案原告诉讼请求数额过高,部分索赔项目事实依据不足,应依法酌减,对非医保用药费用申请鉴定;4.被告六安人寿保险公司己先期垫付医疗费用10000元请求在本案中一并处理;5.保险公司依法不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告六安人寿保险公司向本院提交相关证据如下:机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车综合商业保险示范条款一份,证明根据保险合同的约定保险公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了质证，对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据1.2.4.8及被告六安人寿保险公司所举证机动车交通事故强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款各一份,原告与被告六安人寿保险公司无异议,依法予以认定。
对双方当事人有争议的事实和证据认证如下:一、被告六安人寿保险公司对原告所举证据3的证据三性不持异议,认为同等责任原告主张全额赔偿精神抚慰金没有法律依据,本院结合原告伤残等级及事故责任酌定精神损害抚慰金为8000元;二、被告六安人寿保险公司对原告所举证据5的证据三性没有异议,从住院记录反映的是30天不是31元,本院经核对原告住院和出院日期应为31天,依法予以认定;三、被告六安人寿保险公司对证据6真实性无异议,对非医保用药申请在五个工作日内决定是否申请鉴定,并要求对票据据实核定,对两张门诊费发票与本案的关联性持有异议,本院经核对两张住院医疗费为25385.80元,两张门诊医疗费均为X线胶片和CT胶片与原告诊断伤情相吻合,因被告六安人寿保险公司在五个工作日内未申请鉴定,视为放弃请求,依法予以认定;四、被告六安人寿保险公司对证据7的证据三性均无异议,但精神鉴定与本案无关联性,本院认为精神鉴定系伤残及三期鉴定的基础,是否构成伤残等级的组成部分,应依法予以认定;五、被告六安人寿保险公司对证据9的证据三性均持有异议,认为农民从事农业生产应有农业补贴的银行流水,证明只有村委会公章而无负责人签名不符合证据规定,本院认为原告系农村户口,虽年满60周岁无养老收入,在农村有相应的土地承包权益从事农业生产也符合农村家庭的基本状况,依法予以认定。
经审理查明：2017年1月1日17时45分许,原告廖克稳驾驶电动自行车沿S317省道由西向东行驶事发地点左转弯进路北范张路时,遇沿S317省道由东向西被告叶思超驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶至此,两车发生碰撞,造成原告廖克稳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告廖克稳于当日被送到舒城县人民医院神精外科住院治疗,诊断为;1.颅脑损伤：左侧颞部脑挫伤,左侧颞部硬膜下出血，颅底骨折;2.右肩部外伤。于2017年1月14日转入该院骨科住院治疗,诊断为:右肩关脱位,头部外伤;经手术治疗于2017年1月31日出院。原告廖克稳支付门诊医疗费709.40元,支付住院医疗费25385.80元;本次事故经舒城县交通警察大队责任认定，原告廖克稳与被告叶思超负事故同等责任。原告廖克稳于2017年7月20日经合肥市精神病司法鉴定所鉴定,鉴定意见为:颅脑损伤致精神障碍:1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合征；后于2017年7月31日经安徽爱民司法鉴定所鉴定,鉴定意见是：1.原告因交通事故致左侧颞部脑挫裂伤,左侧颞部硬膜下出血,蛛网膜下腔出血,颅底骨折,目前遗留有日常活动能力部分受限,构成道路交通事故九(IX)级伤残;2.原告因交通事故致右肩关节脱位,经手术治疗后,目前遗留有右上肢功能完全丧失10%以上，构成道路交通事故十(X)级伤残；3.误工期按伤后120日,护理期按伤后60日,营养期按伤后60日;原告廖克稳支付二次鉴定的鉴定费4560.80元。皖Ｎ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为谢成芳,被告叶思超事发时持机动车驾驶证B2E证;该车在被告六安人寿保险公司投保了交强险和投保金额力50万元不计免赔的第三者责任险,本次事故发生保险期间内。原告系农村户口虽年满60周岁,所在村委会证明长期从事农业生产应有误工损失。在原告受伤住院治疗期间,被告叶思超己支付医疗费用8000元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据舒城县公安局交通管理大队的责任认定原告廖克稳与被告叶思超负事故的同等责任,事故造成原告一处九级一处十级二处伤戏,对原告以后正常生产、生活带来不便。被告叶思超持机动车驾驶证B2E证与所驾车型相符属合法驾驶,对原告的各项损失应由被告叶思超承担赔偿责任。因皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告六安人寿保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的第三者责任险,本次事故发生在保险期限内。对原告的各项损失依照法律规定应首先由被告六安人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿,不足部分由被告六安人寿保险公司按事故责任比例在第三者责任险的责任限额内予以赔偿。原告虽年满60周岁仍然从事农业生产,其要求按安徽省农、林、牧、漁行业主张误工费，符合法律规定应予支持。原告的各项损失为:1.医疗费用28206.20元（包含住院伙食补助费930元、营养费1800元）,被告六安人寿保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿10000元,在第三者责任险的责任限额内赔偿10923.72元；2.护理费7320元(122元/天*60天)，误工费11264.40元(93.87元/天*120天),残疾赔偿金41840.40元(11720元/年*17年*21%),精神损害抚慰金按原告伤残等级及事故责任比例酌定8000元,计68424.80元,由被告六安人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿;3.鉴定费4560.80元,根据保险合同的约定由被告叶思超予以赔偿,对原告诉请赔偿交通费因未提交证据,依法不予支持;对2018年2月5日庭后对案件进行调解,虽然原告委托代理人和被告六安人寿保险公司委托代理人签了字,但调解涉及到被告叶思超承担赔偿责任的内容,被告叶思超没有到庭也未签字认可,应认定各方当事人未能就赔偿问题达成协议,后原告以对协议有重大误解申请撤诉后又重新起诉符合法律规定,本院也裁定予以准许。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告廖克稳医疗费用(含住院伙食补助费930元，营养费1800元)10000元、护理费7320元、误工费11264.40元、残疾赔偿金41840.40元、精神损害抚慰金8000元,计78424.80元,在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告廖克稳医疗费用(含住院伙食补助费930元、营养费1800元)10923.72元,合计89348.52元;扣除己先前支付的医疗费10000元,尚需赔偿79348.52元,于判决生效后十日内一次付清；
二、被告叶思超赔偿原告廖克稳伤残鉴定费4560.80元，于判决生效送达后十日内一次付清；
三、原告廖克稳在获得赔偿后返还被告叶思超垫付的医疗费用8000元；
四、驳回原告廖克稳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1218元,由被告叶思超负担。
如不服本判决,可以在判决书送迏之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 童佳琛
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。