wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初49号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王兵，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：李辉，该行客户经理。
被告：佟士勋，男，汉族，1960年12月17日出生，户籍地抚顺市东洲区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告佟士勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王兵、李辉，被告佟士勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法解除原、被告之间签订的《借款合同》，判令被告立即清偿原告借款本金71704.88元，利息918.73元，本息合计72623.61元（截止2017年10月17日）；2、请求判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，原、被告之间签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币8万元，借款期限5年，即从2016年12月7日至2021年12月7日；约定以被告位于抚顺市东洲区东洲大街某房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。原告与被告合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款，然而自2017年8月7日起，被告开始拖欠原告借款本息，经我行多次催收拒绝偿还我行贷款本息。
被告佟士勋辩称，原告所述事实属实，我因身体不好，现在没有工作，不能正常按照合同约定还款，我现在已经没有能力继续履行合同。
经审理查明：2016年11月28日，原、被告签订一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定原告向被告提供借款8万元，借款期限为60个月，即2016年11月25日至2021年11月25日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。
本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式采用等额本息还款方法。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订一份《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告用其所有的位于东洲区东洲大街房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2016年12月5日，双方对抵押物办理了抵押登记。2016年12月7日，原告向被告一次性发放贷款8万元。被告自2017年8月开始拖欠贷款，截止2018年3月23日，被告尚欠原告本金71704.88元、利息2317.58元，罚息280.11元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、房产证、不动产登记证明、个人贷款对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将8万元贷款发放给被告，其亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，并要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告用其所有的位于东洲区东洲大街x号楼x单元x号房屋作为上述借款的抵押物并已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定判决如下：
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告佟士勋签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》合法有效，依法予以解除；
被告佟士勋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金71704.88元，并承担2018年3月23日前的利息2317.58元、罚息280.11元，并自2018年3月24日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告佟士勋提供的抵押物（位于东洲区东洲大街房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告佟士勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吴中旭
二〇一八年五月四日
书记员 刘红静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1241号
原告：刘某，女，1991年9月10日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村*组，居民。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：徐某1，男，1990年7月2日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村*组，居民，住该村。
原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人田琦、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求抚养女孩“徐胧月”，由被告依法支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日生男孩徐某2，2012年8月14日生次女徐胧月，双方于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续。结婚后感情一般，被告对家庭及孩子也是不管不问，因双方性格差异较大，常因家庭琐事吵闹，且被告多次殴打及辱骂原告。导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。
被告徐某1辩称，婚前感情很好，婚后感情也一直很好，不同意离婚。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日生男孩徐某2，2012年8月14日生次女徐胧月，双方于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称，婚后常因家庭琐事吵闹，且被告徐某1多次殴打及辱骂原告,夫妻感情已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，子女健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一八年四月十日
书记员 徐勤政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1536号
罪犯钟刚，于四川省威远县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬余刑初字第1634号刑事判决，以罪犯钟刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，违法所得，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钟刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟刚减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初513号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨团飞，男，1988年6月5日出生，汉族，云南省人，住云南省大理白族自治州，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨团飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨团飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨团飞偿还原告借款本金人民币1203.12元及利息(利息自2017年6月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告杨团飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告杨团飞通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告杨团飞向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过网上银行电子支付的方式向被告杨团飞实际支付了借款本金1203.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告杨团飞没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告杨团飞承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨团飞签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告杨团飞在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨团飞，故被告杨团飞应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨团飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨团飞在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1203.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月22日起计算至实际还款之日止）。
被告杨团飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨团飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2192号
原告：宋光美，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘颖，女，1997年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘某。
原告：刘振一，男，1949年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：乔新英，女，1950年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上五原告委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：厉彦明，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托代理人：朱伟，该公司职员。
原告宋光美、刘颖、刘某、刘振一、乔新英诉被告厉彦明、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光美，原告宋光美、刘颖、刘某、刘振一、乔新英的委托代理人许加富，被告厉彦明，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋光美、刘颖、刘某、刘振一、乔新英的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失1009112元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，被告厉彦明驾驶的车辆受损及原告亲属刘照胜死亡，交警部门的事故认定（即被告厉彦明负事故的全部责任，原告亲属刘照胜不负事故责任），以及鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告厉彦明。
双方争议的要素为：1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；2、丧葬费32000元；3、被扶养人生活费189872.50元【刘振一50155元（21495元/年×7年÷3人）＋乔新英64485元（21495元/年×9年÷3人）＋刘某75232.50元（21495元/年×7年÷2人）】；4、处理丧事的误工费5000元；5、处理丧事的交通费2000元；6、精神损害抚慰金100000元，以上共计1009112元。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于死亡赔偿金，对于付衍锋的死亡赔偿金，原告按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算该项损失，符合相关规定，故确认付衍锋的死亡赔偿金为680240元（34012元/年×20年）；关于原告刘某、刘振一、乔新英的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告刘某的被扶养人生活费为64485元{【10747.50元÷25077.50元（7165元＋7165元＋10747.50元）】×21495元×7年}，原告刘振一的被扶养人生活费为42990元{【7165元÷25077.50元（7165元＋7165元＋10747.50元）】×21495元×7年}。原告乔新英前1-7年的被扶养人生活费为42990元{【7165元÷25077.50元（7165元＋7165元＋10747.50元）】×21495元×7年}，原告乔新英后8-9年的被扶养人生活费为14330元（21495元/年÷3人×2年），综上原告乔新英的被扶养人生活费为57320元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，综上确认死亡赔偿金总额为845035元；2、关于丧葬费，原告主张该项损失过高，确认丧葬费为28635元（57270元/年÷2）；3、关于处理丧事期间的误工费，考虑原告处理其亲属刘照胜的丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定处理丧事期间的误工费为1000元；4、处理丧葬期间的交通费，考虑原告处理其亲属刘照胜的丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定处理丧事期间的交通费为1000元；5、关于精神损害抚慰金，考虑原告亲属刘照胜在事故中死亡，且对方驾驶员在事故中过错较大，本院为此酌定精神损害抚慰金为10000元；
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告以上共计885670元的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。对于超出交强险赔偿限额的原告其他损失死亡赔偿金745035元、丧葬费28635元、处理丧事期间的误工费1000元、处理丧事期间的交通费1000元，共计775670元，应由被告厉彦明予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了50万元的商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金50万元。对于超出以上保险限额的死亡赔偿金245035元、丧葬费28635元、处理丧事期间的误工费1000元、处理丧事期间的交通费1000元，共计275670元，由被告厉彦明予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋光美、刘颖、刘某、刘振一、乔新英死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋光美、刘颖、刘某、刘振一、乔新英死亡赔偿金500000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告厉彦明赔偿原告宋光美、刘颖、刘某、刘振一、乔新英死亡赔偿金245035元、丧葬费28635元、处理丧事期间的误工费1000元、处理丧事期间的交通费1000元，共计275670元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告宋光美、刘颖、刘某、刘振一、乔新英本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13882元，由原告宋光美、刘颖、刘某、刘振一、乔新英负担1698元，由被告厉彦明负担5306元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担6878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 许传好
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱钧诚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初95号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人：苟开学，该公司经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告:杨建芬,女，出生年月不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告杨建芬物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月8日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 方世兴
二〇一八年二月六日
法官助理 郭 丞
书 记 员 陈 轲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00819-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：曾志乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00068号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曾志乐银行存款4万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初862号
原告：徐国强，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：翟渊杰，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：李秋红，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告徐国强与被告翟渊杰、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告翟渊杰、李秋红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，利息从借款之日计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，吴建平及被告翟渊杰向原告借款20000元，当时约定利息1分。后吴建平及被告翟渊杰、李秋红夫妇相互推诿，一直不予清偿，现原告急需用钱，被告却说什么时候有钱什么时候还。望依法判处。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告翟渊杰向原告借款20000元，约定月息1分，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告翟渊杰、李秋红未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟渊杰向原告借款20000元，约定月息1分，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。本案中，原告请求被告李秋红偿还借款20000元及利息，但并未举证证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，亦未举证证明该借款用于其夫妻共同生活或共同利益，故原告要求被告李秋红偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告翟渊杰于本判决生效后十日内偿还原告徐国强借款20000元及利息（利率按月息1分计算，期限自2013年12月31日起至清偿之日止）；
驳回原告徐国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告翟渊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初862号
原告张增乔，男，1930年7月3日出生，汉族。
被告张玉周，男，1968年8月19日出生，汉族，系原告张增乔之子。
本院在审理原告张增乔与被告张玉周民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增乔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初862号
原告张某甲，男，1930年7月3日出生，住所地河南省民权县。
被告张某乙，男，1968年8月19日出生，住所地同上，系原告张某甲之子。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4666号
原告：卢丹红，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶信志，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卢丹红为与被告叶信志民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶信志归还借款700000元及利息（自2016年3月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢丹红的委托代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告叶信志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，被告叶信志向原告卢丹红借款700000元，原告卢丹红于当日通过台州银行向被告叶信志账户汇款700000元。同年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明上述借款期限为五个月，即2016年6月1日至2016年10月30日止，利息按2分计算，每月支付。借款后，被告叶信志分别于2016年3月31日、5月1日、5月31日、7月1日、8月1日、9月1日、10月11日、11月5日各支付利息14000元，合计支付了八期利息共计112000元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：被告叶信志向原告卢丹红借款700000元，有被告叶信志出具的借条及原告提供的银行对账单为凭，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率（月利率2%）未超过国家有关借款利率的限制性规定，被告应按约履行。虽然被告出具的借条约定借款期限自2016年6月1日至2016年10月30日止，但其在2016年3月1日实际取得借款后，从2016年3月31日起便陆续支付月利息14000元，连续支付了八期，不违反相关法律规定，故被告在借条约定的借款日前支付的利息应属有效，原告主张利息应从实际借款之次日（2016年3月2日）起算，本院予以支持。原告自认被告已支付利息112000元，本院予以确认。被告叶信志借款后仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信志于本判决生效之日起十日内返还原告卢丹红借款本金700000元，并支付利息（按月利率2%按本金700000元自2016年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止，包含已支付利息112000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，公告费400元，合计12320元，由被告叶信志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年一月二日
代书 记员 陶 勋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6866号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：陈英，女，1977年7月28日生，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐明莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林有才，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林有才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林有才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,732.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,732.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1429号
原告王丽君，女，1951年12月09日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告王丽君与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王丽君委托诉讼代理人李军，被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《团购协议书》；2、请求被告返还所交购房款人民币50万元；3、请求判令被告按协议给付原告已缴纳预交房款年20%计算利息，即50万元（从2012年12月2日起至2018年1月29日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告容川公司辩称，同意解除合同、同意返还购房款，利息应当按照合同约定第二条：“本协议有效期限为24个月，自本协议生效之日起计算。”我方同意按照此条时间计算利息。
当事人围绕诉讼请求提交了团购协议书、交费收款收据、还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月2日，原告（乙方）与被告容川公司（甲方）签订《团购协议书》一份，双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷丽阳盛京御府商品住宅一套，意向单价8000元/平方米，乙方购买62.5平方米户型壹套，应一次性缴纳预交房款500，000元人民币。本协议生效满24个月后，乙方可无条件退房，视为甲方违约，甲方于乙方要求退房当日一次性退还乙方已缴纳预交房款，并按乙方已缴纳预交房款的年20%支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方本金及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交房款的年20%计算继续支付违约金，直到付清为止。
签订该协议当日，原告一次性交纳预交房款500,000元人民币，容川公司为原告开具收款收据。后因盛京御府商品住宅项目未实际开发建设，被告容川公司在约定的交房日即2014年12月1日未向原告交房。经原告催要，2014年11月19日，被告为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地转让工作，土地转让所得资金，存入由建行代表、购房人代表、容川公司指定账户，并由三方代表监管，在一个月内返还所有购房人的购房款及违约金。辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳预交房款，被告未按合同约定24个月内交付商品房，原告有权主张被告返还预交房款并承担违约责任，给付违约金。
关于原告主张逾期交房违约金问题，根据双方协议第七条第二款约定：“本协议期满后，由于甲方原因未到期支付乙方本金及违约金的，甲方应按乙方缴纳预交房款的年20%继续计算违约金，直到付清为止”。现原告主张自协议书签订之日起按年20%计算违约金，至预交房款实际返还之日止，未超过法定利息标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的XQX-HG2012-1037团购协议书；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王丽君预交购房款500,000元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王丽君违约金（按已付预交房款500,000元，按年利率20%标准，自2012年12月3日起至实际全额返还预交购房款之日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元（退还原告6900元），由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年三月五日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第37号
申请执行人沈长乐，男。
被执行人沈洪泽，男。
沈长乐与沈洪泽返还原物纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈洪泽银行存款或收入133880元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人沈洪泽自2015年1月8起以130000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第37号
申请执行人沈长乐，男。
被执行人沈洪泽，男。
沈长乐与沈洪泽借款合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈洪泽银行存款或收入133880元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人沈洪泽自2015年1月8起以130000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第37号
申请执行人沈长乐。
被执行人沈洪泽。
沈长乐与沈洪泽返还原物纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈洪泽银行存款或收入133880元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人沈洪泽自2015年1月8起以130000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十四日
书记员 巫朝彩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1232号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周万匡，男，1982年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林如敏为与被告周万匡民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周万匡归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告林如敏到庭参加诉讼，被告周万匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月17日，被告周万匡向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2.5%。借款之后，被告周万匡未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告周万匡于本判决生效之日起十日内归还原告林如敏借款10000元，并支付自2017年2月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告周万匡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二日
代书记员 章盼盼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4782号
原告：李某，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告：刘某某，女，生于1978年，住重庆市黔江区。
本院受理原告李某被告刘某某离婚纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 廖小萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 杰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更11号
罪犯孙红杰，男，1990年1月25日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2014年1月3日，河南省安阳县人民法院作出（2013）安刑初字第000427号刑事判决，以诈骗罪判处孙红杰有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止。判决生效后，罪犯孙红杰于2014年3月4日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给孙红杰提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯孙红杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、崔宇锟、付韦嘉出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月5日，孙红杰以结婚所用的名义从郑州河南红盛汽车租赁有限公司租赁一辆尼桑轿车。孙红杰将车开回安阳后，即联系张朋达（另案处理），并用付振益的照片办理了署名轿车车主李新娇名字的虚假身份证和车辆登记证书。2013年4月9日21时左右，孙红杰伙同付振益、张朋达、冯会超（均另案处理）等人到安阳县柏庄市场找到吉志军，让付振益拿着事先办好的虚假证件用租来的尼桑轿车做抵押从吉志军手中骗走现金7.6万元。孙红杰分得3万余元，付振益分得700元，所得赃款用于日常消费。
孙红杰亲属在该案审理期间退还被害人吉志军7.6万元，取得被害人的谅解。案发后，付振益将所得700元赃款退到公安机关，并退还被害人。
另查明，罪犯孙红杰在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯孙红杰在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般、2014年下半年为优秀、2015年上半年为良好；于2015年1月25日被记功一次，2015年5月25日、2015年9月25日被表扬二次。罚金五万元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯孙红杰本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯孙红杰确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯孙红杰在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯孙红杰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑到罪犯孙红杰原判犯罪性质及罚金五万元未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红杰减去有期徒刑三个月零十五日（2013年7月5日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 仝光灿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3379号
上诉人(原审原告)：李福雪，男，1968年12月29日出生，
汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济
南市济兖路199号。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，该单位职工。
上诉人李福雪因与被上诉人济南元丰棉纺织印染厂（以下简
称元丰印染厂）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初5306号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李福雪、被上诉人元丰印染厂委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福雪的上诉请求：撤销一审法院民事裁定，判令被上诉人
元丰印染厂报销李福雪的住院、手术、医疗费共计9352.45元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：自2015年至今，元丰印染厂欠缴五险�导致上诉人于2016年4月的手术住院费用无法享受医疗保险待遇，不能报销应报的金额，要求元丰印染厂按照规定承担需报销的医疗费。
被上诉人辩称，要求维持一审法院裁定。
李福雪向一审法院起诉请求：因元丰印染厂自2015年7月
至今欠交保险，在此期间李福雪住院治疗，请求报销医药费9352.45元。
一审法院认定事实：李福雪与元丰印染厂之间存在劳动关系，李福雪在元丰印染厂参加社会保险。自2015年7月起，元丰印染厂未再为李福雪缴纳包括医疗保险费用在内的社会保险费用，李福雪以此为由要求元丰印染厂为其报销因病治疗产生的医疗费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。依该规定，可以确认元丰印�厂存在着违法行为。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，由该规定内容可知，人民法院受理该类劳动争议案件有三项条件，一为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二为社会保险经办机构不能补办，三为劳动者因此无法享受社会保险待遇。而本案的实际情况是元丰印染厂为李福雪办理了社会保险手续，只是其后出现欠缴社会保险费用的情形，因此本案不符合以上规定，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉应当符合的条件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因李福雪的起诉不符合以上规定，应予驳回。裁定：驳回李福雪的起诉。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事
实予以确认。
本院认为，自2015年7月起，元丰印染厂欠缴李福雪的社会保险费用，但不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办的情形，因此，一审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定，符合法律规定。李福雪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜蒙蒙
宁波市鄞州区人民法院
民事判决�
（2015）甬鄞催字第66号
申请人：青岛广盛源建材有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：梁力强。
申请人青岛广盛源建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1020005224346237、出票金额柒万元整、出票人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司、收款人东台市珠峰纺机专件有限公司、付款行工商银行鄞州横溪支行、出票日期2014年10月31日、汇票到期日2015年4月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛广盛源建材有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3902号
罪犯ＸＸ，男，1980年5月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬宁刑初字第611号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保69号
王阳：
本院执行的申请保全人王阳与被保全人孙雅娜借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3107号
原告艾国辉，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人姜淑霞（原告妻子），女，农民，住德惠市。
委托代理人杨景才，系吉林华航律师事务所律师。
被告娄志辉，男，汉族，农民，住德惠市。
原告艾国辉与被告娄志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告艾国辉的委托代理人姜淑霞、杨景才、被告娄志辉到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告艾国辉的委托代理人姜淑霞、杨景才到庭参加诉讼，被告娄志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国辉诉称，我的经济损失为医疗费是37757.01元，护理费是26056.08元，误工费是26492.4元，伙食费是2200元，伤残赔偿金21560.24元，二次手术费12000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4100元，代理费是3000元。要求被告在强制险范围内承担赔偿责任，不足部分由由双方按责任比例赔偿。
被告娄志辉辩称，原告要求赔偿的太多，不同意赔偿。
经审理查明，被告娄志辉系吉A**－92650号大中型拖拉机的所有权人。该车未投保机动车交强险。
2015年5月24日12时20分，被告娄志辉驾驶吉A**－92650号大中型拖拉机沿德惠市边岗乡娄家村娄西屯水泥路由北往南行驶，行驶至娄西屯4组孙铁军家对面路口处，左转弯时与沿娄西屯水泥路由东往西行驶的由原告艾国辉驾驶吉A7C3**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告艾国辉受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告娄志辉承担此起事故的主要责任，原告艾国辉承担此事故的次要责任。
原告受伤后，当天直接到德惠市人民医院治疗，经医生诊断为头面部外伤、面部皮肤挫伤、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、右小腿开放性损伤、右腓长肌及比目鱼肌部分断裂，住院22天，医疗费37757.01元。
2015年2月16日，经吉林华远司法鉴定中心做出吉华远鉴中心（2015）法临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、艾国辉右胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定架与内固定术后，目前评定十级伤残；2艾国辉右胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定架与内固定术后，取外固定架及内固定物费用约1.2万元；3、艾国辉右胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定架与内固定术后，目前误工期限暂评定为270日，护理期限暂评定为210日。原告支付鉴定费4100元。
本院认为，原告所有的机动车应投保机动车交强险，而被告未投保交强险，根据法律规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故因被告承担主要责任，故对原告的经济损失在交强险限额内赔偿不足部分，被告应承担70%责任。关于误工期限，原告虽经鉴定误工期限为270日，但根据法律规定，原告的误工期限应计算至定残的前一天，即117天；鉴定意见误工期限过高，本院不予支持；原告其它要求赔偿标准及数额，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费49757.01元（37757.01元＋12000元），护理费26056.80元（124.08元／天×210天），误工费11480.04元（98.12元／天×117天），住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费4100元，律师代理费3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄志辉在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告艾国辉医疗费10000元、护理费26056.80元，误工费11480.04元，残疾赔偿金21560.24元，精神损害抚慰金6000元，合计75097.08元；
二、被告娄志辉在赔偿原告艾国辉交强险不足部分医疗费39757.01元（49757.01元-10000元），住院伙食补助费2200元，鉴定费4100元，律师代理费3000元合计49057.01元的70%，即34339.90元；
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由原告艾国辉负担314.10元，由被告娄志辉负担732.90元，邮寄费72元，由原告艾国辉负担21.60元，由被告娄志辉负担50.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王书申
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3107号
原告王婉琳，女，1993年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄长亮，男，1966年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄凤木，男，1974年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王婉琳与被告黄长亮、黄凤木民间借贷纠纷一案中，原告王婉琳经本院通知后，不按规定预交公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄燕萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1354号
原告：李广元，公民身份证号码×××，男，汉族，1952年11月22日出生，现住陕西省榆林市。
被告：闫军，公民身份证号码不详，男，汉族，1967年8月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：杨丽珍，公民身份证号码不详，女，汉族，1977年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。
原告李广元被告闫军、杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告诉称，被告杨丽珍、闫军在2011年8月21日、10月21日分别向原告借款13万元、12.7万元，约定利息为每月2.5分，上述借款有被告出具的借款单，经原告多次催要未果，故诉至法院请求，1、要求二被告立即支付原告借款本金25.7万元，利息2分计算，其中12.7万元从2011年10月21日起算，13万元从2011年8月21日起算至2017年1月20日，共计33.1828万元，直至付清本息为止，共计58.8828万元。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定”下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼。”本案被告闫军、杨丽珍因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，被告闫军、杨丽珍已于2014年11月15日移送监狱执行，原告对被告闫军、杨丽珍提起的诉讼应当由原告住所地即陕西省榆林市榆阳区管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1354号原告：李广元，公民身份证号码×××，男，汉族，1952年11月22日出生，现住陕西省榆林市。被告：闫军，公民身份证号码不详，男，汉族，1967年8月13日出生，现住鄂尔多斯市。被告：杨丽珍，公民身份证号码不详，女，汉族，1977年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。原告李广元被告闫军、杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告诉称，被告杨丽珍、闫军在2011年8月21日、10月21日分别向原告借款13万元、12.7万元，约定利息为每月2.5分，上述借款有被告出具的借款单，经原告多次催要未果，故诉至法院请求，1、要求二被告立即支付原告借款本金25.7万元，利息2分计算，其中12.7万元从2011年10月21日起算，13万元从2011年8月21日起算至2017年1月20日，共计33.1828万元，直至付清本息为止，共计58.8828万元。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定”下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼。”本案被告闫军、杨丽珍因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，被告闫军、杨丽珍已于2014年11月15日移送监狱执行，原告对被告闫军、杨丽珍提起的诉讼应当由原告住所地即陕西省榆林市榆阳区管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 于 洋二〇一七年三月二十日书 记 员 张海霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初143号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年11月13日被公主岭市公安局刑事拘留，11月20日被取保候审。经本院决定，于2016年1月12日对被告人孙某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员滕飞、周静出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月1日6时许，被告人孙某甲无证驾驶无牌照珠峰牌电动三轮车沿公主岭市陶家屯镇陶家屯村二组沙石路由南向北行驶，行至路口处右转弯时，与沿沙石路由东向西孙某乙无证驾驶的大阳两轮摩托车相撞，致使孙某乙头部受伤。经鉴定：孙某乙头部损伤程度为重伤二级。经认定：孙某甲承担此事故的主要责任，孙某乙承担此事故的次要责任。案发后，被告人孙某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙陈述，证人张某等人证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录及照片，驾驶证信息查询结果，诊断书，和解、谅解书、收条，鉴定意见，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十九日
书记员 石良玉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2957号
原告：辽宁海航实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：杨金旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，女，汉族，辽宁宝来企业集团有限公司法律事务部职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：沧州市恒昌钢管制造有限公司，住所地河北省沧县。
法定代表人：付国东，该公司总经理。
原告辽宁海航实业有限公司与被告沧州市恒昌钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁海航实业有限公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告沧州市恒昌钢管制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求和事实与理由：2017年5月10日、2017年6月13日、2017年7月4日，原告与被告签订了三份钢材购销合同，合同约定了原告购买被告所生产的钢材，并约定了钢材的数量、单价、到货时间及付款方式。合同签订后，原告按合同约定支付了预付款4909189元，但被告未按合同约定足额供货。截止2017年8月14日，尚有3801594.37元货物未供。原告为如期完成建设工程，不得不以更高价款与其他单位签订购销合同，因此多支付货款492538.10元。现原告要求与被告解除合同，被告立即退还原告多支付款项人民币2574272元，并承担原告多支付的货款492538.10元。
被告未答辩。
经审理本院确认事实如下：2017年5月10日、2017年6月13日、2017年7月4日，原告与被告签订了三份钢材购销合同，合同总金额为6136530.57元，约定到货时间分别为2017年5月20日、2017年6月30日、2017年7月20日，并由原告在合同签订一周内预付合同总金额的80%，货到原告施工现场验收合格后按实际到货量付清余款，合同第十条2项约定：未按需方计划时间及时供货，导致需方工程停工或规格代换的经济损失及质量事故，供方应承担全部责任。合同签订后，原告按合同约定支付了货款4909216元，但被告只供2334944元的货物。后虽经原告多次催促，被告拒供货物。原告为保工期，在2017年8月16日与沈阳汇顺昌商贸有限公司又签订钢材购销合同，与被告所签订的合同相较，原告实际购买钢材多支付了492538.10元。根据原告支付给被告的货款及所收到被告的货物，现原告多支付货款2574272元。
证明以上事实的证据有：
1、原告与被告签订的钢材购销合同三份、中国银行国内支付业务付款回单，证明原、被告签订了钢材购销合同、合同约定的内容以及合同签订后原告按约定向被告预付货款的时间、数额为4909216元的事实。
2、原告的陈述，证明被告所供货物的金额为2334944元的事实。
3、原告与沈阳汇顺昌商贸有限公司签订的钢材购销合同、中国银行的国内支付业务付款回单，证明原告向沈阳汇顺昌商贸有限公司购买钢材的时间、数量、总金额及向其支付货款的情况。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合同签订后，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案被告与原告签订购销合同，原告按约支付预付款后，被告未按约定交付原告所购货物，其行为已表明不再履行交付货物的义务，原告要求解除合同、返还预付货款，本院予以支持。被告违反合同约定，已构成违约，应当赔偿因其违约给原告造成的损失，原告要求其赔偿因其违约多支出的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁海航实业有限公司与被告沧州市恒昌钢管制造有限公司钢材购销合同。
二、被告沧州市恒昌钢管制造有限公司返还给原告辽宁海航实业有限公司多支付的货款人民币2574272元，在本判决生效后10日内一次付清。
三、被告沧州市恒昌钢管制造有限公司赔偿原告辽宁海航实业有限公司经济损失人民币492538.10元，在本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费32018元（原告已预交），减半收取16009元，由被告承担，诉讼保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁佳慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第606号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王光生，男，1971年9月9日出生。曾因犯盗窃罪于2011年9月11日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月12日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年10月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王光生犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人王光生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年9月5日8时许，被告人王光生到郑州市管城回族区乔家门锦荣商贸城十五街北门口处，见被害人李某某挎在背上一个蓝色腰包拉链未拉，遂趁李某某不备之际，将其腰包内的一个长方形钱包盗走，包内有现金1610元，黄金转运珠一枚（经鉴定，价值236元）银行卡五张，国家电网缴费卡一张，居民身份证等物品。同日，巡逻民警发现王光生的盗窃行为后，追至郑州市东三马路熊二河桥头将其抓获。现赃物已追回并发还，王光生归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王光生的供述，被害人李某某的陈述，书证、物证，辨认作案现场笔录及照片，鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人王光生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王光生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月5日8时许，被告人王光生到郑州市管城回族区乔家门锦荣商贸城十五街北门口处，见被害人李某某挎在背上一个蓝色腰包拉链未拉，遂趁李某某不备之际，将其腰包内的一个长方形钱包盗走，包内有现金1610元，黄金转运珠一枚（经鉴定，价值236元）银行卡五张，国家电网缴费卡一张，居民身份证等物品。同日，巡逻民警发现王光生的盗窃行为后，追至郑州市东三马路熊二河桥头将其抓获。现赃物已追回并发还，王光生归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王光生在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场及赃物予以指认，有辨认作案现场笔录及照片及指认赃物照片附卷。
2、被害人李某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其钱包被盗并陈述了被盗钱包内的物品等，与被告人的供述能相互印证一致。被害人对被盗物品亦予以指认，有指认照片附卷。
3、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗转运珠的价格等。
4、郑州市公安局南关街分局出具的扣押及发还物品文件清单，证明被告人盗窃所得物品扣押并发还被害人等事实。
5、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、年龄证明、刑事判决书证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王光生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有前科，可酌情从重处罚。2、被告人系扒窃，可酌情从重处罚。3、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。4、被告人盗窃所得赃款赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王光生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年2月13日止。先前羁押的8天已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年十一月六日
书记员 田 歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23779号
原告：罗吉惠，女，1937年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐开文，男，系重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路社区推荐。
被告：王玫，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告罗吉惠与被告王玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗吉惠及其委托诉讼代理人徐开文，被告王玫的委托诉讼代理人王利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉惠向本院提出诉讼请求：确认被告王玫对（2016）渝0112民初13893号民事判决书的判决结果与陈杰承担共同偿还义务。事实和理由：重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初13893号民事判决书已于2017年4月12日生效，该判决书确认陈杰等人于2013年9月7日、2014年3月21日、2016年3月20日陆续向原告借款150万元，被告王玫与陈杰系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间共同债务，两人于2016年6月29日协议离婚，有转移财产、逃避债务嫌疑，故原告提起诉讼。
被告王玫辩称，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13893号民事判决书未查明案件事实，判决有误。实际借款人为重庆星火机械有限公司（以下简称星火机械），所有款项均直接转入股东高成贤个人账户，2016年3月20日陈杰在借条上签字是代其母亲高成贤更换借条，陈杰并非实际借款人。实际借款金额为61.86万元，并非150万元，多余部分是高额利息，不应得到主张。陈杰在借条上签字是作为股东对星火机械之前借款的担保，是债的加入。星火机械所有借款均用于归还其他债权人借款本金和利息，陈杰本人未占有使用任何借款，被告王玫对以上借款的相关事实毫不知情，所有相关借款均未用于与本案被告婚姻关系存续期间的共同生活开支。陈杰作为星火机械股东，应以其出资额为限，对借款承担担保责任，最高人民法院司法解释明确规定夫妻一方对外担保之债不适用婚姻法司法解释（二）第二十四条有关认定夫妻共同债务的规定，故被告不负有与陈杰承担共同偿还的义务。
本院经审理认定事实如下：
罗吉惠与陈杰、陈佳、星火机械民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗吉惠向本院提出诉讼请求：依法判令陈杰、陈佳、星火机械归还罗吉惠借款150万元。经审理后，本院认为罗吉惠与陈杰、陈佳、星火机械之间形成的民间借贷关系合法有效，陈杰、陈佳、星火机械应当归还罗吉惠借款，现陈杰、陈佳、星火机械未归还借款，故应承担归还罗吉惠借款的民事责任，对罗吉惠要求陈杰、陈佳、星火机械归还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。陈杰、陈佳、星火机械经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。本院遂于2016年12月28日作出（2016）渝0112民初13893号判决，判决：陈杰、陈佳、星火机械在本判决生效之日起十日内归还罗吉惠借款150万元。该判决已经生效。
针对被告王玫是否应对（2016）渝0112民初13893号民事判决书的判决结果与陈杰承担共同偿还义务问题。本院查明王玫与陈杰于1986年12月20日登记结婚，于2016年6月29日协议离婚。星火机械于1995年11月28日成立，陈佳为法定代表人，原股东为陈杰、高成贤、陈俊北、陈佳四人，于2015年6月15日变更为陈杰、陈佳两股东。本案审理中，原告罗吉惠确认本院（2016）渝0112民初13893号民事判决书确认的原告罗吉惠出借款项150万元，是依据2013年9月7日两张借条，以及2014年3月21日借条共计三张借条的借款本金共110万加借款利息按月利率1.5%计算而得，借款金额分别为30万元、50万元、30万元，未约定还款限期。前述借条上借款人处有高成贤签字，并盖有星火机械法人印章以及陈佳私人印章，并无陈杰签字或捺印。2016年3月20日，在收回前述借条并结算基础上，形成了新借条，该借条载明借到罗吉惠的借款金额为150万元，在借款人栏有陈杰签字，同时加盖星火机械法人印章和陈佳私人印章。2013年9月7日，原告罗吉惠通过中国农业银行向高成贤账户转款31.86万元，2014年3月21日，原告罗吉惠通过中国工商银行向高成贤账户转款17万元，同日，又通过中国农业银行向指定的高成贤账户转款13万元。高成贤收到前述款项后，用于偿还星火机械的债务。
上述事实，有本院（2016）渝0112民初13893号民事判决书，离婚登记审查处理表（包含离婚协议书），借条，高成贤中国农业银行账户业务凭证，高成贤中国农业银行账户取款凭证、个人结算业务申请书，星火机械、陈佳、高成贤向杨美兰出具的30万借条复印件，星火机械、陈佳向袁永芳出具的50万借条复印件，高成贤中国建设银行个人活期明细结算，高成贤、星火机械、陈佳向杨淑蓉出具的100万借条，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18972号民事调解书，由星火机械支付文超群借款本金110万元及利息33.6万复印件，高成贤、星火机械、陈佳向朱晓玲出具的20万借条，高成贤、星火机械、陈佳向黄颖出具的20万借条，高成贤出具的《证明》，星火机械信用信息报告，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。通过庭审，确定了陈杰应承担的债务是基于星火机械（陈佳）、高成贤（行为时为星火机械股东）向原告罗吉惠出具的3次借条载明的共计110万元款项，通过结算后转化为2016年3月20日借条，借条上金额150万元，由陈杰在借条上借款人栏签字，同时加盖星火机械法人印章和陈佳私人印章，本院据此判决陈杰成为债务人承担偿还责任。根据本案庭审，查明原告通过银行出借，由高成贤收到的款项也用于支付星火机械的债务，而原告并无证据证明陈杰是前述借款的实际支配人，故根据前述法律规定，以及本案查明事实，可以认定本院（2016）渝0112民初13893号民事判决书所确认的陈杰的给付义务，是陈杰个人债务，并不是其与被告王玫之间为夫妻共同生活产生的夫妻共同债务，原告的请求与实际查明事实不符，本院不予支持。被告辩解于法有据，符合事实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗吉惠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告罗吉惠自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 何霜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初23779号原告：罗吉惠，女，1937年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐开文，男，系重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路社区推荐。被告：王玫，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告罗吉惠与被告王玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗吉惠及其委托诉讼代理人徐开文，被告王玫的委托诉讼代理人王利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉惠向本院提出诉讼请求：确认被告王玫对（2016）渝0112民初13893号民事判决书的判决结果与陈杰承担共同偿还义务。事实和理由：重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初13893号民事判决书已于2017年4月12日生效，该判决书确认陈杰等人于2013年9月7日、2014年3月21日、2016年3月20日陆续向原告借款150万元，被告王玫与陈杰系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间共同债务，两人于2016年6月29日协议离婚，有转移财产、逃避债务嫌疑，故原告提起诉讼。被告王玫辩称，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13893号民事判决书未查明案件事实，判决有误。实际借款人为重庆星火机械有限公司（以下简称星火机械），所有款项均直接转入股东高成贤个人账户，2016年3月20日陈杰在借条上签字是代其母亲高成贤更换借条，陈杰并非实际借款人。实际借款金额为61.86万元，并非150万元，多余部分是高额利息，不应得到主张。陈杰在借条上签字是作为股东对星火机械之前借款的担保，是债的加入。星火机械所有借款均用于归还其他债权人借款本金和利息，陈杰本人未占有使用任何借款，被告王玫对以上借款的相关事实毫不知情，所有相关借款均未用于与本案被告婚姻关系存续期间的共同生活开支。陈杰作为星火机械股东，应以其出资额为限，对借款承担担保责任，最高人民法院司法解释明确规定夫妻一方对外担保之债不适用婚姻法司法解释（二）第二十四条有关认定夫妻共同债务的规定，故被告不负有与陈杰承担共同偿还的义务。本院经审理认定事实如下：罗吉惠与陈杰、陈佳、星火机械民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗吉惠向本院提出诉讼请求：依法判令陈杰、陈佳、星火机械归还罗吉惠借款150万元。经审理后，本院认为罗吉惠与陈杰、陈佳、星火机械之间形成的民间借贷关系合法有效，陈杰、陈佳、星火机械应当归还罗吉惠借款，现陈杰、陈佳、星火机械未归还借款，故应承担归还罗吉惠借款的民事责任，对罗吉惠要求陈杰、陈佳、星火机械归还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。陈杰、陈佳、星火机械经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。本院遂于2016年12月28日作出（2016）渝0112民初13893号判决，判决：陈杰、陈佳、星火机械在本判决生效之日起十日内归还罗吉惠借款150万元。该判决已经生效。针对被告王玫是否应对（2016）渝0112民初13893号民事判决书的判决结果与陈杰承担共同偿还义务问题。本院查明王玫与陈杰于1986年12月20日登记结婚，于2016年6月29日协议离婚。星火机械于1995年11月28日成立，陈佳为法定代表人，原股东为陈杰、高成贤、陈俊北、陈佳四人，于2015年6月15日变更为陈杰、陈佳两股东。本案审理中，原告罗吉惠确认本院（2016）渝0112民初13893号民事判决书确认的原告罗吉惠出借款项150万元，是依据2013年9月7日两张借条，以及2014年3月21日借条共计三张借条的借款本金共110万加借款利息按月利率1.5%计算而得，借款金额分别为30万元、50万元、30万元，未约定还款限期。前述借条上借款人处有高成贤签字，并盖有星火机械法人印章以及陈佳私人印章，并无陈杰签字或捺印。2016年3月20日，在收回前述借条并结算基础上，形成了新借条，该借条载明借到罗吉惠的借款金额为150万元，在借款人栏有陈杰签字，同时加盖星火机械法人印章和陈佳私人印章。2013年9月7日，原告罗吉惠通过中国农业银行向高成贤账户转款31.86万元，2014年3月21日，原告罗吉惠通过中国工商银行向高成贤账户转款17万元，同日，又通过中国农业银行向指定的高成贤账户转款13万元。高成贤收到前述款项后，用于偿还星火机械的债务。上述事实，有本院（2016）渝0112民初13893号民事判决书，离婚登记审查处理表（包含离婚协议书），借条，高成贤中国农业银行账户业务凭证，高成贤中国农业银行账户取款凭证、个人结算业务申请书，星火机械、陈佳、高成贤向杨美兰出具的30万借条复印件，星火机械、陈佳向袁永芳出具的50万借条复印件，高成贤中国建设银行个人活期明细结算，高成贤、星火机械、陈佳向杨淑蓉出具的100万借条，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18972号民事调解书，由星火机械支付文超群借款本金110万元及利息33.6万复印件，高成贤、星火机械、陈佳向朱晓玲出具的20万借条，高成贤、星火机械、陈佳向黄颖出具的20万借条，高成贤出具的《证明》，星火机械信用信息报告，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。通过庭审，确定了陈杰应承担的债务是基于星火机械（陈佳）、高成贤（行为时为星火机械股东）向原告罗吉惠出具的3次借条载明的共计110万元款项，通过结算后转化为2016年3月20日借条，借条上金额150万元，由陈杰在借条上借款人栏签字，同时加盖星火机械法人印章和陈佳私人印章，本院据此判决陈杰成为债务人承担偿还责任。根据本案庭审，查明原告通过银行出借，由高成贤收到的款项也用于支付星火机械的债务，而原告并无证据证明陈杰是前述借款的实际支配人，故根据前述法律规定，以及本案查明事实，可以认定本院（2016）渝0112民初13893号民事判决书所确认的陈杰的给付义务，是陈杰个人债务，并不是其与被告王玫之间为夫妻共同生活产生的夫妻共同债务，原告的请求与实际查明事实不符，本院不予支持。被告辩解于法有据，符合事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗吉惠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告罗吉惠自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年十二月十八日书记员  何霜
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执140号
关于申请执行人孙伟与被执行人李淑春、孙亚坤、孙国军、刘凤芹、孙宏艳、赵金华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑春、孙亚坤、孙国军、刘凤芹、孙宏艳、赵金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙伟于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，将坐落在开原市某某街某某世家X期X区BX幢孙台路XX号X-X-
X室（建筑面积46.82平方米、房屋产权号：开原市房权证新城街字第20120XXXX**号）楼房的更名过户到申请执行人孙伟名下。
本院认为，（2017）辽1282民初2876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 明
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执142号
申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行。
负责人孙艺，行长。
被执行人贵州金海洋商贸有限公司。
法定代表人李魏，经理。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司。
法定代表人李兴文，公司经理。
关于贵阳银行股份有限公司铁运支行与贵州金海洋商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年12月26日申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔8601执142号案的执行。
终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶力槐
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执142号申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行。负责人孙艺，行长。被执行人贵州金海洋商贸有限公司。法定代表人李魏，经理。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司。法定代表人李兴文，公司经理。关于贵阳银行股份有限公司铁运支行与贵州金海洋商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年12月26日申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黔8601执142号案的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年十二月二十六日书记员 陶力槐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第10409-1号
原告贾书文，男，1945年10月25日出生，汉族。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
三被告共同委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三被告共同委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告贾书文诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，被告河南昊澜实业集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告河南昊澜实业集团有限公司的主要办事机构所在地在河南省郑州市××楼，河南省郑州市××仅是被告河南昊澜实业集团有限公司的注册地址。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同约定“凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼”，丙方即被告河南昊澜实业集团有限公司，其注册地为河南省郑州市××号，属本院管辖范围，被告主张其主要办事机构所在地为郑州市金水区××，但未提交相关证据证明。故本院对该案具有管辖权，原告有权向本院提起诉讼，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南昊澜实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告河南昊澜实业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟青青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8495号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告闵罗瑾，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告闵罗瑾信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告闵罗瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告闵罗瑾在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17,023.64元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告闵罗瑾归还透支款人民币17,023.64元(暂算至2015年6月23日)；2、被告闵罗瑾偿付自2015年6月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,634.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告闵罗瑾承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告闵罗瑾未作答辩亦未提供证据。鉴于被告闵罗瑾未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核�后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告闵罗瑾未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵罗瑾应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,023.64元；二、被告闵罗瑾应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币16,634.53元×利率每日万分之五×自2015年6月24日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225.59元，由被告闵罗瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第552号
申请执行人王萌萌。
被执行人淄博圣鼎房地产营销策划有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人石强，总经理。
申请执行人王萌萌申请执行淄博圣鼎房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第236号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1508.72元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第236号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第552号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘长青，临朐县寺头镇道士庄子村。
被执行人王顺义，临朐县寺头镇道士庄子村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第552号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第552号申请执行人刘长录，个体户。被执行人卫中华，职业不详。本院在执行刘长录申请执行卫中华民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字第4708号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4708号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月十八日书记员 刘俊才
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终213号
上诉人（原审原告）张雪茹，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人王敏，广东智宸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。
法定代表人钟飞健，局长。
委托代理人黄育珊，该局工作人员。
委托代理人林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。
原审第三人广东银湖电缆材料有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人江就醒。
上诉人张雪茹因诉被上诉人佛山市三水区国土城建和水务局（以下简称三水国土局）土地行政确认一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织，必须与行政行为有法律上的利害关系。张雪茹以三水国土局将佛山市三水区南山镇漫江大道13号的土地（以下简称13号地）认定为闲置土地的行政行为无效为由提出行政诉讼。经查，三水国土局将13号地认定为闲置土地的时间是2013年8月16日，13号地的使用权人为广东银湖电缆材料有限公司（以下简称银湖公司），张雪茹则是在2014年3月10日才与银湖公司签订《借款合同》，且（2014）佛南法桂民一初字第362号《民事判决书》认定张雪茹对上述土地不享有优先受偿权，即张雪茹仅属于一般债权人，对13号地并不享有其他债权人所不具备的特殊权利。因此，三水国土局将13号地认定为闲置土地的行为不会直接、必然影响张雪茹债权的实现。张雪茹与本案被诉行政行为不具有行政法律上的直接利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予以驳回。对于三水国土局提出的张雪茹不具有诉讼主体资格的主张，法院予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第四十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张雪茹的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人张雪茹上诉称：一、上诉人与被上诉人三水国土局作出的认定13号地为闲置土地的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具有原告诉讼主体资格。1.上诉人对13号地的使用权人即原审第三人银湖公司享有合法债权，并与原审第三人就13号地签订《抵押合同》，因被上诉人的违法行政行为而未能办理抵押登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条的规定，因登记部门的原因使上诉人无法办理抵押物登记，上诉人仍对13号地享有优先受偿权，即上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第十二条的规定，上诉人有权提起本案诉讼。2.被上诉人的行政行为与上诉人的债权权益、抵押权权益的损害结果具有法律上的因果关系。上诉人于2014年2月24日前往被上诉人处查询13号地的登记信息，被上诉人出具的《国土资源信息中心查询结果答复书》显示该土地处于正常状态，没有被认定为闲置，更没有被查封或者抵押，上诉人基于对被上诉人作为该土地的行政管理机关的信赖，相信该地可以正常办理抵押登记，进一步相信原审第三人有偿债能力方出借巨额款项。现因被上诉人在2013年8月16日将13号地认定为闲置土地时未通知原审第三人，亦未通过门户网站等形式向社会公告，以致上诉人对13号地享有的抵押权受到了侵犯。3.上诉人在办理抵押登记时，被上诉人已当场收取材料，受理土地登记申请。被上诉人收取材料后却未及时办理抵押登记，其行政不作为行为亦侵犯了上诉人抵押权的办理和实现。二、被上诉人作出认定13号地为闲置土地的行政行为不具备事实基础、程序要件、时间要件，应当认定为无效行政行为。1.原审第三人早已在13号地上盖建厂房，进行了巨额投资，故被上诉人据以作出行政行为的事实是不存在的。2.被上诉人作出的涉诉行政行为程序上存在重大瑕疵，即被上诉人在认定闲置土地后未向原审第三人送达任何法律文件。被上诉人在作出该行政行为后亦没有依照法定程序向社会公开，根据《闲置土地处理办法》第十一条的规定，闲置土地在没有处置完毕前，相关信息应当长期公开。但上诉人在被上诉人的官方网站上未搜索到13号地被认定为闲置土地的相关政府信息，被上诉人亦未通过其门户网站等形式向社会公开闲置土地信息。《国土资源信息中心查询结果答复书》亦没有记载13号地被认定为闲置土地。3.法律规定被上诉人应当依法登记闲置土地的信息，而被上诉人未依法登记。综上所述，上诉人具有提起本案诉讼的主体资格。据此请求：撤销原审裁定；依法指令继续审理或改判确认被上诉人将13号地认定为闲置土地的行政行为无效；本案受理费由被上诉人三水国土局承担。
被上诉人三水国土局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人银湖公司在二审期间经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人张雪茹的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人以被上诉人三水国土局将13号地认定为闲置土地的行为无效为由向法院提起诉讼，并上诉主张被上诉人将13号地认定为闲置土地的行为影响其合法权益，与其债权、抵押权权益的损害结果具有法律上的因果关系，故其有权提起本案诉讼。经查，被上诉人将13号地认定为闲置土地的时间是2013年8月16日，且13号地的使用权人为原审第三人银湖公司，而上诉人则是在2014年3月10日才与原审第三人签订《借款合同》和《抵押合同》，即行政确认行为在先，之后上诉人因民事法律关系而介入其中。在该情形下，除非上诉人承继了原审第三人的权利义务，否则，在原审第三人对行政确认行为未提出异议的情况下，上诉人无权对之前的行政确认行为提起诉讼。而本案中，上诉人与原审第三人之间只是债权债务关系，上诉人并未承继原审第三人涉案土地上的任何权益。故上诉人无权提起本案之诉。同时，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，上述《抵押合同》虽成立，但由于无法办理抵押权登记，抵押权尚未设立，即上诉人对原审第三人的债权不存在区别于一般债权人的特殊权利，亦对13号地块不享有区别于一般债权人的其他特殊利益。故上诉人在起诉时与本案被诉行政行为，即被上诉人认定13号地块闲置的行政确认行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人的其它上诉理由均涉及被上诉人作出认定13号地为闲置土地的行政行为实体是否合法的问题，本院对此不予审查。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李蕴晖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初903号
原告：漳州市安鑫生物科技有限公司，住所地福建省漳州市龙海市东园镇厚境村兴龙小区21号，统一社会信用代码：91350681MA31E0FK9Y。
法定代表人：曾蓉蓉，总经理。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄少鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
被告：华北制药集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路388号，统一社会信用代码：9113000010436196XB。
法定代表人：郭周克，董事长。
原告漳州市安鑫生物科技有限公司与被告黄少鹏、华北制药集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告漳州市安鑫生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还货款30000元及逾期利息（从2017年12月24日起至款还清之日止，月利率按中国人民银行贷款利率4倍计算）；2、判令被告共同赔偿原告经济损失12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份原告与被告协商代理漳州片区经销代理权，2017年12月24日原告通过银行转账向被告支付了30000元，2017年12月31日被告华北制药集团有限公司与原告签订合同。合同签订后原告依约向被告支付了30000元，被告收到款项后未按合同约定履行义务。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，原告起诉提供的合同加盖的公司公章为“华北制药集团有限责任公司”，原告起诉的合同当事人被告华北制药集团有限公司主体不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉必须具有明确的被告这一条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告漳州市安鑫生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 林锦兴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王艺珊