wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第632号
原告刘怀祝，男，汉族，1944年5月20日出生，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告曹广军，男，汉族，1980年6月13日出生，农民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人吴从俊，该公司员工。
委托代理人吕春，男，汉族，1979年12月30日生，居民。
原告刘怀祝诉被告曹广军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下称淮安人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀祝及其委托代理人王万学、被告曹广军的委托代理人徐晓莉、被告淮安人寿财保险公司的委托代理人吴从俊、吕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀祝诉称，2013年10月21日16时许，被告曹广军驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂车沿涟水县涟城镇海安路由南向北行驶至与泰山路交汇处时刮到同方向推着电动汽车的刘怀祝，致原告刘怀祝受伤，公安部门认定被告曹广军负事故全部责任，刘怀祝无责任。事故发生后原告刘怀祝到医院住院治疗花医疗费114702.75元，被告曹广军支付部分医疗费用，其余费用均由原告自行支付，故起诉请求判决被告赔偿原告医疗费114702.75元、住院伙食补助费558元、营养费1350元、护理费9160元、误工费16046元、残疾赔偿金107375元、精神损害抚慰金15000元、交通费620元。
被告曹广军辩称，对原告刘怀祝所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，被告曹广军系事故车辆实际所有人，事故车辆在被告淮安人寿财保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告现主张的费用均在保险公司赔偿范围内，应由被告淮安人寿财保险公司赔偿，另事故发生后，被告曹广军垫付了40000元，请求一并处理。
被告淮安人寿财保险公司辩称，对原告刘怀祝所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，被告曹广军辩称的车辆保险情况也是事实，同意在交强险赔偿限额内承担责任，因被告曹广军事故发生后驾驶车辆离开现场，故不同意在本案中处理商业险赔偿部分。
经审理查明，2013年10月21日16时左右，被告曹广军驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂车，沿涟水县涟城镇海安路由南向北行驶至与泰山路交汇处时刮到同方向推着电动汽车的原告刘怀祝，致原告刘怀祝受伤，事故发生后，被告曹广军给付原告刘怀祝200元钱后驾车离开现场。原告刘怀祝伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗30天，共花医疗费114656.45元、特殊护理费4660元，其中被告曹广军支付40000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年12月25日对本起交通事故作出涟公交认字（2013）第B154号道路交通事故认定书，认定曹广军负事故全部责任，刘怀祝无责任。
苏H×××××重型半挂牵引车在被告淮安人寿财保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元、不计免赔）；苏H×××××重型普通半挂车在被告淮安人寿财保险公司投保商业第三者责任险（保险金额30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告刘怀祝损伤经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成八级伤残；误工期限以6个月为宜、护理期限以3个月为宜、营养补助期限以3个月为宜，鉴定费为1500元。原、被告对鉴定意见均不表异议。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单、鉴定意见书、水上派出所书面证明等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告曹广军对原告主张的赔偿项目及数额均无异议，被告淮安人寿财保险公司对原告刘怀祝主张的误工费不认可，精神损害抚慰金、交通费请求法庭酌情酌定，其他赔偿项目及数额均不表异议。另被告曹广军自愿负担非基本医疗保险标准医疗费11470元。原告未提供证据证实其有误工损失。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对公安部门的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告曹广军驾驶的事故车辆在被告淮安人寿财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告淮安人寿财保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告曹广军负事故全部责任，原告刘怀祝无责任，故对交强险赔偿不足部分，应由被告淮安人寿财保险公司按保险合同赔偿。被告曹广军在事故发生后虽驾车离开现场，但其离开时给付原告刘怀祝200元钱后将车辆驶到加油站，随即回到事发现场，且其车辆投保了交强险及商业三者险，故其驾车离开现场并非为了逃避法律追究，不构成逃逸。故被告淮安人寿财保险公司辩解被告曹广军在事故发生后驾车离开现场构成保险人免责事由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告刘怀祝的相关赔偿项目计算如下：医疗费114656.45元、住院伙食补助费558元、营养费1350元，上述三项费用合计116564.45元，由被告淮安人寿财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿95094.45元，被告曹广军赔偿11470元。原告刘怀祝的护理费9160元、残疾赔偿金107375元，交通费本院酌定为400元，本院根据原告刘怀祝的损伤程度、双方的过错程度等因素酌定由被告淮安人寿财保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘怀祝精神损害抚慰金15000元，上述费用合计131935元，由被告淮安人寿财保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿21935元。被告曹广军垫付40000元，扣除应赔偿的11470元，余款28530元由被告淮安人寿财保险公司在原告刘怀祝的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘怀祝因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计237029.45元（其中28530元支付给被告曹广军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告曹广军负担。
案件受理费1110元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 昊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1049号
申请执行人秦皇岛北方管业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区天山北路16号。
法定代表人钱玉，总经理。
委托代理人梁伟，渤海明达律师事务所律师。
被执行人北京坤诚伟业科技有限公司，住所地，北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0001房屋。
法定代表人边满仓，总经理。
申请执行人秦皇岛北方管业有限公司（以下简称北方管业公司）与被执行人北京坤诚伟业科技有限公司（以下简称坤诚伟业公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）石民（商）初字第7465号民事调解书，现已发生法律效力。申请人北方管业公司于2015年3月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人坤诚伟业公司履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请人北方管业公司与被执行人坤诚伟业公司自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7465号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人坤诚伟业公司未按照执行和解履行，申请执行人苗杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保40号
申请人：秦立祥，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住牡丹江市西安区。
被申请人：凌晓军，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市爱民区。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌晓军银行存款19000元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人张淑枝以其银行存款19000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌晓军银行存款19000元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、冻结担保人张淑枝提供的存款19000元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年四月二十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保40号申请人：秦立祥，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住牡丹江市西安区。被申请人：凌晓军，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市爱民区。申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌晓军银行存款19000元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人张淑枝以其银行存款19000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌晓军银行存款19000元，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结担保人张淑枝提供的存款19000元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年四月二十日书记员  孙丽君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2344号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:郝贵成，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告郝贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告郝贵成偿借款150000元及利息、逾期利息（从2012年12月26日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日,被告与借款人崔广珍相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款150000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2013年11月30日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月26日,被告与借款人崔广珍相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款150000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2013年11月30日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郝贵成于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款150000元，并支付利息、逾期利息（利息从2012年12月26日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2013年11月30日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郝贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 磊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初598号
原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司，住所地福泉市马场坪办事处甘粑哨村阿里堡。
法定代表人李锦波，系该公司总经理。
委托代理人兰淇，男，畲族，1977年10月4日生，贵州省福泉市人。
被告黄代友，男，汉族，1984年1月9日生，贵州省瓮安县人。
被告喻仕敏，女，汉族，1988年10月8日出生，贵州省福泉市人。
被告胡亚红，女，汉族，1974年3月15日生，贵州省福泉市人。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司与被告黄代友、喻仕敏、胡亚红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司委托代理人兰淇、被告胡亚红及委托代理人杨光贵、吴绍元到庭参加诉讼，被告黄代友、喻仕敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日前，被告黄代友在原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司处购买混凝土商品，截止2014年8月1日，累计购买混凝土金额为75130元，被告仅支付原告货款30080元，尚欠45050元。2015年4月21日，被告喻仕敏确认并保证在2015年12月30日前支付此款。被告胡亚红系原告公司的业务员，负责与被告黄代友、喻仕敏洽谈该笔业务，并于2015年6月4日向原告承诺，如被告喻仕敏到期不付，由其担保偿还上述欠款。付款期限届满后，被告黄代友、喻仕敏并未向原告履行付款义务，被告胡亚红也未履行担保义务。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付欠款45050元，并给付此款自2016年1月1日起至清偿完毕止的同期银行贷款利息。
被告黄代友、喻仕敏未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
被告胡亚红辩称：1、原告将被告胡亚红列为本案被告，主体不适格；2、2015年6月4日的承诺书是原告事先打印好，并以被告胡亚红拒绝签字担保则不发其12万元提成工资相胁迫的情况下签的，该承诺书被告胡亚红仅载明协助公司拿回这笔钱，并未表明愿意承担担保责任，承诺书中打印的内容应当认定为无效，请求判决驳回原告对被告胡亚红的诉请。
原告对自己的主张提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的身份以及主体资格；2、三被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、①被告黄代友、喻仕敏确认函，证实被告向原告购买混凝土，并承诺于2015年12月30日前偿还欠款45050元的事实；②承诺书，证实被告胡亚红在被告喻仕敏、黄代友到期不付款，承担担保责任的事实；③关于胡亚红业务提成结算协议，证实原、被告协商给付被告胡亚红12万的提成款的事实。
被告胡亚红质证对原告出示的第1、2、3三组证据的三性无异议，但提出2015年6月4日的承诺书系被告胡亚红在受到原告公司胁迫所签，被告仅认可协助公司拿回这笔钱，其余打印部分的内容不是胡亚红的真实意思表示，属于原告的无效民事行为。
被告胡亚红对自己的主张提供的证据有：1、工商银行借记卡账户历史清单，证实被告胡亚红受原告逼迫签署承诺书的事实；2、2015年5月28日的结算协议，印证2015年6月4日被告胡亚红签字的承诺书，打印部分的内容与结算协议不符，应认定无效。
原告质证对被告胡亚红出示的两组证据的真实性无异议，但认为不能证实被告胡亚红的主张。
经审查，原、被告提供的上述证据符合证据三性，双方均认可属实，本院予以采信。
经审理查明：被告黄代友在原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司处购买混凝土商品，截止2014年8月1日，被告黄代友累计购买混凝土金额为75130元，已支付原告货款30080元，尚欠货款45050元。2015年4月21日，经喻仕敏确认，其保证在2015年12月30日前支付完此款。期限届满后，被告黄代友、喻仕敏并未向原告履行付款义务。同时查明，被告胡亚红系原告公司的业务员，负责与被告黄代友、喻仕敏洽谈该笔业务。2015年6月4日被告胡亚红为了领取原告处发放的12万提成工资，遂在原告事先打印的“承诺书”上签名承诺对被告黄代友所欠款项担保偿还，被告在签名时，注明了“本人协助公司拿回这笔钱”的意思表示。由于被告黄代友、喻仕敏未及时给付欠款，被告胡亚红也未履行担保义务，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告黄代友、喻仕敏、胡亚红立即给付原告货款45050元，并给付该款自2016年1月1日起至清偿完毕之日止的同期银行贷款利息。
本院认为，原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司将自己所生产的混凝土销售给被告黄代友、喻仕敏，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。被告黄代友与喻仕敏应按双方确认的欠款数额和承诺的付款期限履行自己的义务，故原告诉请判决被告黄代友、喻仕敏给付所欠货款45050元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告请求判决被告从2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，因原告在诉讼过程中未提供相关依据予以支撑，本院不予支持。被告胡亚红作为原告业务员，仅为该笔业务履行员工应尽的洽谈职责，其在原告提供的“承诺书”打印件中，以亲笔书写文字的方式明确表明了“本人协助公司拿回这笔钱”的承诺意愿，这与打印文字中“如喻仕敏到期不付，由本人担保偿还上述款项”的担保形式存在明显冲突，应认定其承担“协助公司拿回这笔钱”的协助义务，故原告请求判决被告胡亚红承担担保责任证据不够充分，本院不予支持。被告黄代友、喻仕敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄代友、喻仕敏自本判决生效之日起三日内给付原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司货款四万五千零五十元整；
二、驳回原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司对被告胡亚红承担给付责任等的诉讼请求。
案件受理费926元，由被告黄代友、喻仕敏共同承担。
本判决生效后，若被告黄代友、喻仕敏未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 聂济晨
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第56号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年4月月1日出生，居民身份证号码4206241973********，汉族，小学文化，出生于湖北省襄樊市南漳县，家住湛江经济技术开发区金碧花园*栋***房，个体工商户。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：
被告人孙某某与被害人曹中华合伙经营湛江开发区金信会所，因合伙账务问题发生纠纷。2013年8月8日，曹中华到孙某某的住处找孙某某要求结算金信会所的账务，孙某某不在只有孙某某的父亲在场，曹中华对孙某某的父亲出言不逊。当天孙某某的父亲将情况告知孙某某，孙某某认为曹中华辱骂其父亲，非常恼火，打电话约曹中华结账。之后，孙某某在金信酒店大厅等候曹中华。8月9日凌晨零时50分，曹中华从金信酒店408房下到一楼大厅找到孙某某，孙某某即扭住曹中华殴打，致使曹中华的背部、腰部、左侧阴囊部等部位受伤。经法医鉴定，曹中华的伤情为轻伤。案发后，孙某某与曹中华在公安民警的主持下达成刑事和解协议，一次性赔偿给曹中华人民币126000元，另外为曹中华支付医疗费人民币14000元。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹中华的陈述及证人朱晨的证言证实，另有接受刑事案件登记表、到案经过、住院病历、伤情照片、刑事和解协议书、收据、谅解书、法医鉴定书、现场勘验、辨认笔录以及被告人的身份证明户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人孙某某在案发后一直如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案事出有因，被害人亦有过错，此外，被告人孙某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人孙某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第411号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：祝勇，男，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：陶丽娟，女，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告祝勇、陶丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费3662元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一五年九月一日
代理书记员 孙翀文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1243号
原告刘某，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
委托代理人赵立军，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年1月7日进行了不公开开庭审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告性格怪异，大男子主义思想严重，双方已经分居生活三年多，致使夫妻感情破裂，要求离婚并返还婚前财产。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、被告杨某书于2013年所写的报告一份，欲证明被告认为双方感情不和，现已经分居生活四年的事实；
3、刘某的陈述一份，欲证明双方感情不和，无法沟通，已经分居生活三年多的事实。
被告杨某辩称，双方婚后感情较好，双方分居生活是因为在不同的地方打工造成的，在打工期间他主动联系原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也没有婚前财产。
被告就其主张未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1结婚证无异议；对证据2有异议，认为不记得是不是他本人所写；对证据3有异议，认为原告的陈述中有部分内容不真实，他没有大男子主义的表现，双方分居生活是因为双方在不同的地方打工造成的，他有给付原告生活费，没有辱骂原告的现象。本院认为，原告提供的证据1能证实双方婚姻关系成立的事实，本院确认为有效证据，予以采信；证据2是一份书证，但是被告认为不是他本人所写，原告也没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3是原告的陈述，对被告无异议的部分，本院予以采信，对被告有异议的部分，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原告刘某与被告杨某于2009年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月27日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与杨某离婚；
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈俊雄
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2565号
原告庄华强。
委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
被告张学洪。
原告庄华强诉被告张学洪欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄华强及其委托代理人董伟华到庭参加了诉讼，被告张学洪经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华强诉称，被告于2013年12月5日从原告处收取外架活保证金的款项150000元。在此期间被告又分多次向原告借款总计90500元，被告欠原告款项共计240500元，原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款共计240500元，诉讼费由被告负担。
被告张学洪经本院合法未到庭参加诉讼，在应诉期间也未提交书面答辩意见。
原告庄华强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年12月5日收条一张，内容为今收到庄华强高碑店金盾小区住宅楼外架活以及钢管保证金150000元，到材料进场后一个月内退还保证金100000元，到第一次拨款退还50000元，分二次退还清保证金，签字人张学洪，原告称此款系被告张学洪以给原告联系建筑外架活为名取走的现金，被告也领原告到工地看了，但始终未通知原告进场施工。2、证人王某出庭作证证言一份，内容为2013年下半年庄华强在运河区文承苑旁边的工商银行取现金30000元，共给张学洪现金15000元，我在现场正好看见，可以证明。3、证人田某出庭证言一份，内容为2014年5月前后庄华强在文承苑旁边工商银行借给张学洪现金5000元，在2014年10月前后，在恒大城工地，张学洪在夜里向庄华强借现金1000元，在运河区××商厦××过一饭店吃完饭后向庄华强借现金500元。4、证人刘某出庭证言一份，内容为张学洪在2013年过年前后在锦绣天地工地向庄华强借现金28000元，2013年11月前后张学洪在运河区锦锈天地向庄华强借现金8000元，2014年3月在全聚德吃饭，向庄华强借现金3000元，我在现场可以作证。
经审理查明，原告庄华强与被告张学洪系朋友关系，2013年12月5日被告张学洪以给原告庄华强联系外架活为名从原告庄华强处取走现金150000元，并给原告出具收条一张，写明：今收到庄华强高碑店金盾小区住宅楼外架活以及钢管保证金150000元，到材料进场后一个月内退还保证金100000元，到第一次拨款退还50000元，分二次退还清保证金，签字人张学洪。此后被告张学洪未能联系成工程，也未如期退还原告，原告为此诉至本院，另外，原告诉称除此款外，被告张学洪还向原告多次借款现金90500元未还。原告诉求法院判令被告偿还原告欠款240500元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告张学洪以给原告联系外架活为名在原告庄华强处取走保证金150000元，并给原告出具收条，写明保证金退还的时间，原、被告双方之间形成债权债务关系。在被告未能将外架活工程给原告介绍成的情况下，被告应及时退还该款，因此，本院对原告此诉求予以支持。另外，原告诉称被告张学洪在此期间多次从原告处借走现金共计90500元，并申请多名证人出庭作证，本院认为，借款应出具借条，否则事后难以证明，原告就被告借款仅申请证人出庭作证，不能足以认定借款的事实，故本院对原告该诉求不予支持，原告可待证据充分时另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张学洪退还原告庄华强保证金150000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4908元，由原告庄华强负担1848元，由被告张学洪负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚国彦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00807号
申请执行人：蚌埠市蚌山区一鸣木雕经营部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：李鸣，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：合肥苕峣建筑装饰有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王腾，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行蚌埠市蚌山区一鸣木雕经营部与被执行人合肥苕峣建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市蚌山区一鸣木雕经营部与合肥苕峣建筑装饰有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山�二初字第00434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00807号
合肥市岧峣建筑装饰有限责任公司：
蚌埠市蚌山区一鸣木雕经营部与你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00434号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01069-1号
申请执行人：张炯，男。
被执行人：杨理想，男。
被执行人：陈刚，男。
本院于2014年10月27日作出的（2014）埇执字第01069号扣押的裁定，扣押了被执行人陈刚所有的型号为皖L×××××号欧铃厢式货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈刚所有的皖L×××××号欧铃厢式货车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐峥峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第459号
原告：张某。
被告：韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月28日立案受理后，依法组成合议庭审判。2010年8月30日，
依法对本案不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼
，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经他人介绍相识，经短暂
接触后，于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚。被告在
结婚登记的当天下午即离开原告，此后，原告张某即与被告
韩某失去联系。由于原、被告了解不多，又草率登记，根本
没有共同生活，无夫妻之感情。
原告张某认为，原、被告之间仅仅是名义上的夫妻关
系，并不是真正的夫妻，应当予以解除，现请求判令：原告张
某某与被告韩某离婚。
原告张某为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列
证据：
1．宁波市公证处公证书、结婚登记证各1份，以证明原
、被告系合法夫妻的事实。
2．台湾公证人梁某出具的公证书2份，以证明被告的婚姻状况。
3．被告韩某的护照1份，以证明被告的身份基本信息
。
被告韩某在法定期限内未作任何答辩，也未在法定期
限内向本院提交相关证据。
因被告韩某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据不能
质证，应视为被告韩某对质证、举证权利的放弃，原告对自
己提供的证据已作了保证，本院对原告提供的证据真实性予以
采信，并将其陈述的事实作为本院认定的本案事实。
本院认为，原告张某与被告韩某于××××年××月××日在
宁波结婚登记，现原告张某居住于浙江省象山县，本院对此
有相应的管辖权。原告张某与被告韩某相互间未经较多的
了解，即匆忙登记结婚，其婚姻基础较差。自原、被告双方登
记结婚后，被告韩某即离原告张某而去，并从此无音讯，
双方之间未尽夫妻之义务，也无法建立起夫妻感情，此等婚姻
实为有名无实，解除此种关系均有利于双方各自的生活。鉴此
，原告张某主张离婚之诉，理由正当，依法应予支持。被告
韩某经本院合法传唤无正当之理由，拒不到庭参加诉讼，可
依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某离婚。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行：中国银行宁波市
分行，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年九月一日
代书记员 奚巧群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1778号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔王素芬一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2079号
原告李成忠，男，1966年11月14日出生，汉族。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘红华，河南犀原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘黎友，男，1977年3月25日出生，汉族。
原告李成忠与被告潘黎友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成忠委托代理人郑庆河到庭参加诉讼，被告潘黎友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠诉称：2013年10月19日，被告潘黎友在郑州市圃田高速路口处将原告的车拦停后强行抢走原告车钥匙并将车开走，被告扣留原告车辆至今。被告潘黎友扣车的理由是：2012年5月份，陆再华向被告潘黎友借款十万元，陆再华向被告潘黎友出具借条一份，陆再华与被告潘黎友要求原告在借条上签名以证明借款事实，原告碍于情面在借条上签了名字，后被告潘黎友以此为由让原告替陆再华还款。原告既不是担保人，也不是债务人，被告潘黎友强行扣押原告车辆侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求法院判令被告返还原告所有的豫SE86**号车辆或按购车款110000元赔偿原告；要求被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告返还豫SE86**号车辆，要求被告赔偿原告购车款110000元及经济损失10000元。
被告潘黎友未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、接处警登记表一份。证明被告强行扣押原告车辆，原告报警，公安机关接警后建议原告到法院起诉。2、原告驾驶证、行驶证。证明豫SE86**号车辆系原告合法财产。
被告潘黎友未发表质证意见。
本院认为，证据1不能证明原告的主张，本院不予采信；证据2真实、有效，本院予以采信。
被告潘黎友未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告提供的机动车行驶证显示李成忠系豫SE86**号车辆所有人。原告称被告于2013年10月19日将其车辆强行开走并扣留至今，但其并未提交相关证据证明其主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其购车款110000元及经济损失10000元，但接处警记录仅显示原告报警称对方拦车，未显示扣车，本院认为，原告未提供有效证据证明被告扣押了其车辆，也未证明其存在损失以及具体损失发生的依据，亦未证明行为与损失之间的因果关系，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李成忠的诉讼请求。
案件受理费两千七百元，由原告李成忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝晓玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1612号
罪犯卢永东，男，1969年11月5日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2011年3月9日作出（2011）江永法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卢永东犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，附带连带民事赔偿157，000元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年5月27日作出（2011）永中刑二终字第60号刑事附带民事判决，以上诉人卢永东犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿部分维持。2011年6月23日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯卢永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高度戒备监区值班岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分218.3分，2014年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯卢永东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢永东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永东减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3504号
原告于某，男，1989年4月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告牟某，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告庄某，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告于某诉被告牟某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告牟某、庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，被告牟某由被告庄某提供担保在原告处借款人民币20000元，未约定利息，并为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
庄某、牟某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告牟某由被告庄某提供担保在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。原告于某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告庄某、牟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告于某提交的证据予以确认。
本院认为：原告于某主张被告牟某由被告庄某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告于某与被告牟某之间债权债务关系明确，被告牟某应承担偿还责任。
被告庄某为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述起诉前一个多月开始向二被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某偿还原告于某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告庄某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牟某、庄某承担，邮寄送达费60元，原告于某承担20元，被告牟某、庄某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3504号原告于某，男，1989年4月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告牟某，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告庄某，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告于某诉被告牟某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告牟某、庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，被告牟某由被告庄某提供担保在原告处借款人民币20000元，未约定利息，并为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。庄某、牟某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告牟某由被告庄某提供担保在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。原告于某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告庄某、牟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告于某提交的证据予以确认。本院认为：原告于某主张被告牟某由被告庄某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告于某与被告牟某之间债权债务关系明确，被告牟某应承担偿还责任。被告庄某为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述起诉前一个多月开始向二被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟某偿还原告于某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告庄某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牟某、庄某承担，邮寄送达费60元，原告于某承担20元，被告牟某、庄某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00071号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人常某，武汉市江岸区人民政府车站街社会管理综合治理办公室保安队员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月19日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年8月15日23时许，被告人常某酒后驾驶一辆鄂A×××××的黑色上海桑塔纳牌小型汽车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人常某体内酒精含量约为99.7mg／100ml。经鉴定，被告人常某血液中的乙醇浓度为135.45mg／100ml。被告人常某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人常某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00071号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人常某，武汉市江岸区人民政府车站街社会管理综合治理办公室保安队员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月19日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月15日23时许，被告人常某酒后驾驶一辆鄂A×××××的黑色上海桑塔纳牌小型汽车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人常某体内酒精含量约为99.7mg／100ml。经鉴定，被告人常某血液中的乙醇浓度为135.45mg／100ml。被告人常某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人常某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年二月二日书 记 员 祝先豪”
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：刘延龙，该公司总经理。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全，男，回族，1969年1月24日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
再审申请人昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司（以下简称富达运输公司）因与被申请人马全民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州中分院（2014）伊州民二终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
富达运输公司申请再审称，原审法院认为我公司主张错误应向我公司告知变更诉讼请求，但原审法院直接判决驳回我公司的诉讼请求，程序错误。我公司提供证据足以证明我公司与马全之间存在借贷关系，马全未提供证据反驳借条的效力，应向我公司偿付欠款。请求：撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，一审法院于2014年4月30日庭审期间，向富达运输公司释明是否变更案由及诉讼请求，但富达运输公司坚持按民间借贷关系起诉，故富达运输公司对于一审庭审期间未变更变诉讼请求，应自行承担责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马全出具的借条书载明“今借富达运输公司购车款及相关款419100元”，“今借富达运输公司购车款及相关款63010元”。富达运输公司虽然持有马全出具的借条，但并没有将欠条中载明的款项支付给马全，马全亦未实际收到借条中约定的数额的款项，而是由富达运输公司直接将该款项交付给车辆出卖人新疆神河汽车销售有限公司。而马全与新疆神河汽车销售有限公司签订《工业品买卖合同》后，将购买的车辆所有权登记在富达运输公司名下。富达运输公司出具的证据并不能证明其与马全之间存在民间借贷关系。因此，原审法院驳回富达运输公司的诉讼请求，并无不当。
综上，富达运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第53号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白某某。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月11日10时许，被告人白某某饮酒后驾驶无号牌“125”型两轮摩托车在扎赉特旗音德尔镇XX板金喷漆修复行西侧公路由南向北行驶时与包某某驾驶的由南向西左转弯的蒙F000**小型轿车相撞，造成被告人白某某头部受伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2014第（0000）号血液酒精含量检测，被告人白某某血液乙醇含量为96.32mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。案发后，轿车驾驶员包某某自愿赔偿被告人经济损失12000元。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；酒精含量检测报告；包某某的陈述；驾驶人员信息查询结果单及被告人户籍证明；原审判决书；扎赉特旗道路交通事故调解委员会协议书、被告人伤情诊断书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 包 育 榕二〇一五年一月二十二日书记员 高萨日那
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第844号
申请执行人：王飞，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李正军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李敏，女，住址同上。
本院在执行申请执行人王飞申请执行被执行人李正军、李敏借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王飞撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 震
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第203号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人甘某江，小名甘九，男，1968年7月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农兼个体户，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人罗某秀，女，1966年3月4日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人甘某江犯容留、介绍卖淫罪；被告人罗某秀犯容留卖淫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人甘某江、罗某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人甘某江在怡乐镇公平村公平组强壮龙君庙自己经营的茶馆内容留妇女卖淫，被告人罗某秀与甘某江共同经营该茶馆。2014年6月至7月，被告人甘某江、罗某秀多次容留卖淫女刘某芬和何某芬在茶馆卖淫，每卖淫一次收取5元提成。2014年6月底，被告人甘某江收取卖淫介绍费20元，将刘某芬介绍给了李某文，刘某芬以120元的价格与李某文在李某文家中嫖宿。2014年7月27日晚上，甘某江收取刘某芬卖淫介绍费5元，把刘某芬介绍给了黄某富，刘某芬以40元的价格与黄某富在黄某富的茶馆内嫖宿。
另查明，2014年7月28日公安机关在查处李某文、刘某芬等人卖淫嫖娼案中发现被告人甘某江、罗某秀的犯罪事实并将二被告人抓获。
上述事实，被告人甘某江、罗某秀在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书；证人刘某芬、何某芬、李某文、黄某富的证言以及辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片；被告人甘某江、罗某秀的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某江为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所、介绍他人卖淫的行为，已构成容留、介绍卖淫罪；被告人罗某秀为谋取非法利益，协助他人容留他人卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。江安县人民检察院指控二被告人的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人甘某江起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人罗某秀系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款、第四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，判决如下：
一、被告人甘某江犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2016年7月27日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月三日
书记员 韦章蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6495号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：罗林芳，男，1964年3月6日出生，住浙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗林芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，罗林芳系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，罗林芳利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计76,290.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向罗林芳催款，但罗林芳至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令罗林芳归还透支款76,290.41元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的罗林芳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达罗林芳，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供罗林芳其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的罗林芳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6495号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：罗林芳，男，1964年3月6日出生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗林芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，罗林芳系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，罗林芳利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计76,290.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向罗林芳催款，但罗林芳至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令罗林芳归还透支款76,290.41元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的罗林芳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达罗林芳，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供罗林芳其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的罗林芳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监339号
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行。
被执行人罗和军。
被执行人耿鸿翔。
被执行人高好安。
被执行人耿秀玲。
被执行人开封柯美达车业有限公司，住所地通许县。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行开封柯美达车业有限公司、罗和军、耿鸿翔、高好安、耿秀玲借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年4月27日立案执行。现根据案件实际情况，执行法院依照相关法律规定请求本院将该案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2438号民事判决即（2017）豫0204执391号执行案件，指定由开封市禹王台区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年七月十八日
书记员 王仁重
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第412号
原告：徐小微，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：陈万家，总经理。
委托代理人：王岩，该公司职员。
本院在审理原告徐小微诉被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐小微于2015年5月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额38380元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小微负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额38380元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额38380元交纳案件受理费760元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还710元，故总计应退还735元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年五月十八日
代理书记员 关程程
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审3号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人陈龙三，男，1982年8月13日出生。
被申请执行人赵文芝，女，1982年9月13日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08170号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈龙三、赵文芝夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08170号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈龙三、赵文芝夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月28日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08170号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08170号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3708号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人梁大伟，男，1976年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省新沂市窑湾镇庄场村五队**号。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行梁大伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17410号判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17410号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 施革新
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第118号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王海伦，男，1958年3月31日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江煤矿安全监察局救援指挥中心副主任，副处级，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年9月11日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由哈尔滨市南岗区公安局邮政街派出所执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王海伦犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王海伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人王海伦被提拔为局救援中心副主任后，为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张某（另案处理）对其提拔，在张某办公室送给其人民币30000元。
2015年9月10日，被告人王海伦主动到同江市人民检察院投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、佳木斯市人民检察院起诉书、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、现实表现、户籍证明。证人张某证言，被告人供述和亲笔供词，接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海伦为感谢张某在工作中的提拔，给予国家工作人员张某人民币30000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王海伦犯罪情节轻微，在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人王海伦犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第118号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族。2015年9月11日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由哈尔滨市南岗区公安局邮政街派出所执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王xx犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人王xx被提拔为局救援中心副主任后，为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张xx（另案处理）对其提拔，在张xx办公室送给其人民币30000元。
2015年9月10日，被告人王xx主动到同江市人民检察院投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、佳木斯市人民检察院起诉书、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、现实表现、户籍证明。证人张xx证言，被告人供述和亲笔供词，接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx为感谢张xx在工作中的提拔，给予国家工作人员张xx人民币30000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx犯罪情节轻微，在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人王xx犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙嘉磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执841号
申请执行人湛林奇，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人曾爱奎，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人湛林奇与被执行人曾爱奎合伙协议纠纷一案，被执行人曾爱奎目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人湛林奇亦未向本院提供被执行人曾爱奎可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 胜
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执767号
申请执行人李爱平，男，1976年3月11日生，汉族，农民，住石城县。
被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行李爱平申请执行邓扬腾民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓扬腾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执767号申请执行人李爱平，男，1976年3月11日生，汉族，农民，住石城县。被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行李爱平申请执行邓扬腾民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓扬腾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1316号
原告姬某某，女，1974年11月11日生，汉族，住高平市。
被告朱某某，男，1973年10月4日生，汉族，住高平市。
本院在审理原告姬某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以“双方协议解决”为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雁斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2508号
原告张丹彬。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告晋宏明。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告蔡玉芳。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
原告张丹彬与被告晋宏明、蔡玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为合伙纠纷。原告张丹彬的委托代理人韦涛、被告晋宏明及其与蔡玉芳的委托代理人戴晨逸、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹彬诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月9日、4月11日、4月21日、4月30日及2014年2月17日，被告晋宏明从原告处借款合计129820元，均出具了借条，同时约定数日内归还。后被告未能履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告立即归还借款129820元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，要求两被告给付97660元。
被告晋宏明辩称：上述97660元并非是借款，原、被告是合伙做黄沙生意的。原告负责出钱进货，被告晋宏明负责帮原告销售黄沙。在被告的证明中，欠到原告人民币97660元，实际是原告未能收回的黄沙款。被告于2015年2月17日归还原告的配偶5万元，并在之前垫付了相关费用13195元。因此，原告未收回的黄沙款应该是34465元。
被告蔡玉芳辩称：本被告对晋宏明与原告之间的事情不清楚，只知道原告是委托被告晋宏明销售黄沙的。本被告不应承担连带责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告晋宏明合伙做黄沙生意。2014年2月17日，被告晋宏明向原告出具证明1张，载明今欠到原告97660元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款129820元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，要求两被告归还97660元。被告晋宏明辩称已经归还原告5万元。
以上事实，有原告提供的证明、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告晋宏明与原告经结算，欠原告97660元未付的事实清楚，证据充分，其未能偿还欠款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告晋宏明辩称已经给付原告5万元，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。该债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告晋宏明、蔡玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丹彬97660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告张丹彬负担359元，由被告晋宏明、蔡玉芳负担1089元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1634号
原告何增胜，男，1947年出生，汉族，职工，住济南市。
原告何雯，女，1972年出生，汉族，设计师，住济南市。
两原告委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
两原告委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年出生，汉族，该单位员工，住济南市。
原告何增胜、何雯与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何增胜及两原告委托代理人林强、尹芳，被告济南正大公司委托代理人孟晓转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何增胜诉称，2007年12月26日，两原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由两原告购买被告开发的位于历下区XXX商品房一套，房屋总价款为523281元。合同签订后，两原告依约履行了付款义务。被告却未依照合同约定在规定时间内履行办理出卖人权属登记备案的义务，致使两原告至今无法取得所购房屋权属证书，责任完全在被告方。合同原约定的违约金数额为已付房款的1.5%，两原告认为该计算比例明显过低，不能弥补其因被告违约造成的房屋市价差额、不动产理财等预期收益损失及相应的精神损害。经双方多次协商未果，两原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付两原告逾期办证违约金52417元（以已支付购房款523281元为基数，自2012年3月26日起至实际办理房产证之日止，按日万分之二点一计算，暂计算至起诉之日）并承担本案诉讼费用。
原告何增胜、何雯为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、《商品房买卖合同》1份；
证据2、被告给两原告开具的销售不动产发票1张；
证据3、两原告收房时与济南正大物业管理公司签订的前期物业管理服务协议1份；
证据4、原告与张爱军签订的房屋买卖协议书与解除房屋买卖协议书，证明被告的违约行为致涉案房屋无法正常销售。
证据5、2014年2月22日搜房网上关于正大城市花园二期有无房产证房产售价比较，证明无证房平均单价比有证房低2500元；
被告济南正大公司辩称，对于被告逾期办理备案登记的违约责任，双方已在《商品房买卖合同》中明确约定由被告向两原告支付购房款的1.5%的违约金。被告逾期办理涉案房产备案，并不影响两原告的居住和使用，未给两原告造成实际损失。现两原告要求增加违约金数额无法律依据。且被告逾期办证行为是独立的，不是持续行为，该违约责任应适用诉讼时效规定，自约定的办证逾期之日起算诉讼时效，本案两原告起诉之日期明显超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告向法院提交了如下证据：
证据1、涉案房产所在的土地使用权证书1份；
证据2、被告与山东友谊集团有限责任公司、济南众诚实业有限公司联合开发签订的合作协议书1份。
经审理查明，2007年12月26日，两原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由两原告购买被告开发的位于历下区XXX商品房一套，总价为523281元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，两原告依约付款523281元，被告于2011年3月31日向两原告交付上述房屋，但未能按合同约定履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机登记关备案的义务。以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、前期物业管理服务协议及购房款发票予以证实，并有庭审中双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
另查明，涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋的商品房预售许可证号为济建开预许字第X号，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司和山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。该项事实有被告提交的涉案房产所在的土地使用权证书、被告与山东友谊集团有限责任公司、济南众诚实业有限公司联合开发签订的合作协议书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告济南正大公司应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理出卖人产权备案登记手续。但被告并未在约定期限内向房屋产权登记机关备案，故被告济南正大公司构成违约，应当承担相应的违约责任。
对违约金的处理，当事人有约定的应当按照约定处理，没有约定或损失数额难以确定的，可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的规定处理。本案中，原、被告双方在商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方式，但原告以约定的违约金额低于造成的损失为由请求增加违约金。原告向本院提交的网上关于正大城市花园二期有无房产证房产售价有差额的证明，以及不动产理财等预期收益损失及相应的精神损害的陈述，因涉诉房屋已具备合法的建设及销售依据，并非必然无法办理产权登记，且原告并未要求解除合同，故即使原告所述的上述情况属实，其所称的损失也非其必然、确定的损失，本院对该项证据及主张不予采信。违约金应以约定为准即523281元×1.5%=7849.22元。原告诉讼请求中超出合同约定的违约金数额的部分，本院不予支持。
协助买受人办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案手续是房屋开发商的法定义务。对于被告提出的原告诉讼请求已超出诉讼时效的抗辩意见，因其违约行为至今持续，诉讼时效处于持续计算中，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。因本案争议系被告的违约行为造成，故案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何增胜、何雯违约金7849.22元。
二、驳回原告何增胜、何雯其他诉讼请求。
案件受理费人民币1120元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 王雁鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩勇刚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1067号
原告富锦市农村信用合作联社。
代表人关立群，男，汉族，该联社理事长。
委托代理人陈如天，男，汉族，该联社头林信用社主任。
被告丛宝，男，汉族，农民。
被告冯庆学，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告丛宝、冯庆学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告丛宝、冯庆学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛宝偿还借款本金220000元及相应利息；2.被告冯庆学承担连带保证责任；3.被告丛宝、冯庆学承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告丛宝在原告处借款220000元，用于农业生产，双方约定2015年3月30日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告冯庆学担保。借款后，被告丛宝于2014年12月21日偿还借款利息19913.08元，于2015年3月10日偿还借款利息131.37元，于2015年3月21日偿还借款利息0.15元，于2015年5月4日偿还借款利息2556.74元，于2015年6月9日偿还借款利息756.10元，于2016年1月19日偿还借款利息400元，于2016年7月15日偿还借款利息3172.56元，于2017年5月23日偿还借款利息1019.54元，未偿还借款本金及剩余利息。被告冯庆学未履行保证义务。
被告丛宝、冯庆学未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告丛宝、冯庆学未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告丛宝、冯庆学之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告丛宝在原告处领取借款。现借款已到期，被告丛宝未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。综上，对原告要求被告丛宝偿还借款、被告冯庆学承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金220000元及相应利息（利息从借款之日起以220000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息27949.54元）；
二、被告冯庆学对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告丛宝、冯庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周雪祺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7861号
原告：常熟服装城集团有限公司鞋业中心，住所地江苏省常熟市招商南路55号。
法定代表人：陆建良。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陈艮兵，男，1976年10月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告常熟服装城集团有限公司鞋业中心与被告陈艮兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告常熟服装城集团有限公司鞋业中心于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟服装城集团有限公司鞋业中心撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常熟服装城集团有限公司鞋业中心负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年九月九日
书记员 赵 恩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00065号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市碧微幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李棋，该公司董事长。
上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司因与被上诉人深圳市碧微幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）三民一初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。其主要上诉理由是：根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告浙江省长城建设集团股份有限公司的住所地在浙江省杭州市上城区，故本案应由浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审理认为：在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方所签订的《铝合金门窗工程合同》第10条第2项约定“当事人不愿意通过协商、协调解决或协商、协调不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由工程所在地人民法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。由于本案工程地点在芜湖市三山区碧桂园，属于安徽省芜湖市三山区人民法院辖区，原审原告据此向原审法院起诉，符合法律规定，上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10618号
原告：付海军，男，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇付家寨村九社**号。身份证号码：×××。
被告：刘多兴，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇付家寨村十社。身份证号码：不详。
原告付海军与被告刘多兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理。原告付海军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方已私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付海军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付海军负担。
审判员 花新军
二〇一七年十一月一日
书记员 田蓉娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1082号
原告罗自成，男，1989年9月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人。
被告白建宾，男，1972年10月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告罗自成与被告白建宾租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗自成撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币351元，由原告罗自成负担。
审判员 袁朝德
二〇一四年六月五日
书记员 陈力圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3030号
原告:马鞍山市金土地勘测评估有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张迎秋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文涛，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：梅良荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，该公司办公室主任。
原告马鞍山市金土地勘测评估有限公司（以下简称：金土地公司）与被告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司（以下简称：慈荣公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序，依法由审判员许华珍独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告金土地公司的委托诉讼代理人褚云、秦文涛，被告慈荣公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
金土地公司向法院提出如下诉讼请求：慈荣公司立即支付欠付的测绘服务费11000元。本案诉讼费用由慈荣公司负担。
事实和理由：慈荣公司因马鞍山监狱外线路及杆位示意图需要测绘，委托金土地公司为其提供测绘服务。金土地公司按照双方约定为其提供了《监狱外线线路及杆位示意图》，但慈荣公司至今尚欠测绘费11000元没有支付。金土地公司多次上门催要无果，损害了金土地公司的合法权益。
慈荣公司辩称：金土地公司称多次上门催要无证据证明，其起诉已超过两年的诉讼时效。双方只是口头约定，并未签订书面合同，合同标的额不明确。慈荣公司认为合同标的额只有2万元，对此慈荣公司已付清。
金土地公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据材料：
1、营业执照复印件，证明金土地公司的诉讼主体资格。
2、企业信用信息查询单打印件，证明慈荣公司的主体资格。
3、《监狱外线线路及杆位示意图》复印件，证明金土地公
司按照约定交付测绘成果，并向慈荣公司提供正规发票。
4、2007年8月20日（金额10000元）、9月12日（金额10000元）、9月24日（金额1000元）、2009年6月18日（金额10000元）测绘发票4张，证明金土地公司向慈荣公司出具的发票，慈荣公司尚欠货款11000元没有支付。
慈荣公司质证：对证据１、2无异议，证据3真实性有异议，无慈荣公司工作人员签字确认。证据4慈荣公司只收到2007年8月20日及2007年9月12日两张发票。
慈荣公司未提交任何证据材料。
本院确认：慈荣公司对金土地公司提交的证据１、２无异议，本院予以确认。金土地公司提交的证据３无双方工作人员签名盖章予以确认，本院不予以采信。证据４中的2007年8月20日及2007年9月12日，慈荣公司表示收到，对该两份收据予以确认。对另两份收据系存根联，且未加盖慈荣公司公章，也没有慈荣公司工作人员签名，慈荣公司辩解未收到该两张发票。该两张发票缺乏合同等证据佐证，达不到金土地公司的证明目的即慈荣公司尚欠金土地公司测绘费11000元。故对该两张发票不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慈荣公司因马鞍山监狱外线线路及杆位示意图需要测绘，委
托金土地公司为其提供测绘服务。后金土地进行了测绘，并于2007年8月20日、9月12日开具测绘发票，金额共计20000元。慈荣公司于2008年6月10日、2010年2月5日分别付款10000元给了金土地公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案金土地公司未能提供充分证据证明合同约定及实际履行标的是31000元，故对其主张慈荣公司尚欠其测绘费11000元没有支付，本院不予以采信。
综上，金土地公司提出上述诉讼请求缺乏证据证明，本院不予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市金土地勘测评估有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费用减半收取38元，由马鞍山市金土地勘测评估有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一六年九月八日
书记员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5177号
申请执行人张一。
被执行人张二，职工。
本院在执行申请执行人张一与被执行人张二追索抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7420号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5177号申请执行人张一。被执行人张二，职工。本院在执行申请执行人张一与被执行人张二追索抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7420号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执83号之一
申请执行人：李靖贤，女，1988年3月11日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：刘永强，男，1985年1月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行李靖贤与刘永强婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人刘永强银行存款1000元，现因被执行人刘永强已履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永强银行存款1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执83号
申请执行人：李靖贤，女，1988年3月11日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：刘永强，男，1985年1月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行李靖贤与刘永强婚姻家庭纠纷一案中，即(2018)冀0107民初1号民事调解书，于2018年3月21日立案执行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执83号之二
申请执行人：李靖贤，女，1988年3月11日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：刘永强，男，1985年1月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行申请执行人李靖贤与被执行人刘永强婚姻家庭纠纷一案即（2018）冀0107民初1号民事调解书中，被执行人刘永强已给付婚生女刘欣然2018年2月-2018年3月每月抚养500元，共计1000元。本案执行费50元由被执行人刘永强负担。本案本次全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0107民初1号民事调解书第二项本次执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王锋华