广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初103号
原告：郑德全，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈少栋，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省中山市南山区高新技术产业园南区T2栋A-B区五楼。
法定代表人：饶陆华。
原告郑德全诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、陈少栋、深圳市科陆电子科技股份有限公司（以下简称科陆电子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德全及其委托诉讼代理人陈艳、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人朱建辉、被告陈少栋到庭参加诉讼。被告科陆电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德全向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿郑德全交通事故损失共计141214.78元（包括残疾赔偿金75368.60元，医疗费19543.85元，误工费22471元.护理费4030元，住院伙食补助费3100元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2730元，拯救费70元，清理、停场费140元，车辆维修费1400元，交通费1500元，被扶养人生活费2861.33元）。事实与理由：2016年2月11日10时5分许，陈少栋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路冠力制衣厂对开时，与郑德全驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载任小梅）发生碰撞，造成郑德全受伤。交警部门认定郑德全承担事故主要责任，陈少栋承担事故次要责任。
平安保险深圳分公司辩称：1.同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担责任。2.确认郑德全的伤残等级。3.针对郑德全诉求的各费用有如下意见：⑴残疾赔偿金，予以确认；⑵医疗费，按医疗费用单据计算；⑶误工费，对误工费标准不予确认，应按中山市一般职工平均工资标准2610元/月计算；⑷护理费，确认第一次住院一人陪护21天，第二次住院没有医嘱建议，不予确认；⑸营养费，主张过高，具体由法院酌情，我方认为1000元为宜；⑹伙食补助费予以确认；⑺精神损害抚慰金、鉴定费予以确认；⑻车辆拯救费、清理费，该两项费用不属于保险责任赔偿范围，不予确认；⑼车辆维修费，因没有相关鉴定依据予以佐证，不予确认；⑽交通费，郑德全没有提供相应交通费票据予以佐证，由法院酌情认定，应计算300元为宜；⑾被抚养人生活费，予以确认。
陈少栋答辩称：同意平安保险深圳分公司的意见。
科陆电子公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，科陆电子公司未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日10时5分许，陈少栋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与郑德全驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载任小梅）于中山市××××路冠力制衣厂对开发生碰撞，造成郑德全受伤。交警部门认定郑德全承担事故主要责任，陈少栋承担事故次要责任。医院诊断郑德全受伤为左锁骨骨折；轻度颅脑损伤；头部软组织挫擦伤等，共住院31天，共花费医疗费19543.85元，均由郑德全支付。出院医嘱建议休息6个月、住院期间陪护1人、加强营养等。广东宏力司法鉴定所于2017年11月13日作出司法鉴定意见书，认为郑德全损伤构成十级伤残。郑德全支付鉴定费2730元。
另查明：郑德全父亲郑善举（已去世）与母亲丁桂华（身份证号码：）共生育郑德全等5名子女。郑德全事故发生时就职于中山市保安服务有限公司。
再查明：郑德全驾驶的两轮轻便摩托车在本次事故中受损，郑德全提供了中山市路安交通拯救服务有限公司出具的发票予以证明该车产生清理费100元、停场费40元、拯救费70元；提供了中山市东区震威摩托车维修行出具的发票以证明该车维修费1400元。
粤Ｂ×××××号小型轿车属科陆电子公司所有，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定陈少栋承担事故次要责任，郑德全承担主要责任，本院予以认可。
平安保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由平安保险深圳分公司在交强险责任限额内向郑德全承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由平安保险深圳分公司按照30%责任（因陈少栋在事故中承担次要责任，由其承担30%民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由陈少栋承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对郑德全的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费19543.85元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费3100元（以100元/天计算住院31天）。
3.营养费1000元（酌情计算）；
4.护理费4030元（酌情以130元/天计算1人住院护理31天，则护理费为130元/天×31天=4030元）。
5.误工费21784.62元。关于工资标准，郑德全要求按照2016年中山市人力资源市场保安员工资指导价位3195元/月计算依据不足，本院酌情以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算；关于误工时间，郑德全住院31天，出院后医嘱建议休息6个月，合计211天。则误工费为37684.30元/年÷365天×211天=21784.62元。
6.残疾赔偿金78229.93元。包括⑴伤残赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；⑵被抚养人生活费2861.33元（郑德全母亲丁桂华被扶养年限计算5年，郑德全承担1/5；一处十级伤残计算系数10%，按诉求参照城镇居民人均消费性支出计算，则被抚养人生活费为28613.30元/年×5年×1/5×10%=2861.33元）。两项合计78229.93元。
7.伤残鉴定费2730元（按发票金额计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。
9.交通费500元（酌情认定）。
10.清理费100元、停场费40元、拯救费70元（按照发票金额计算）、维修费800元（郑德全主张车辆维修费1400元，没有提供经相关部门核损的证据予以佐证，本院不予认可，考虑车辆损失的实际存在，本院酌情计算800元），合计1010元。
上述1-3项合计23643.85元，属交强险医疗费用限额范围，先由平安保险深圳分公司在该限额内承担10000元，超出限额部分13643.85元，由平安保险深圳分公司在商业三者险限额内承担30%即4093.16元；
上述4-9项合计112274.55元，属交强险死亡伤残限额范围，先由平安保险深圳分公司在该限额内承担110000元，超出限额部分2274.55元，由平安保险深圳分公司在商业三者险限额内承担30%即682.37元；
上述第10项合计1010元，属交强险财产损失限额范围，因未超出该赔偿限额，由平安保险深圳分公司全部承担。
综上，平安保险深圳分公司应赔偿郑德全交通事故损失125785.53元（计算方式：10000元+110000元+1010元+4093.16元+682.37元=125785.53元）。陈少栋和科陆电子公司无需向郑德全支付赔偿款。
科陆电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑德全交通事故损失125785.53元；
二、驳回原告郑德全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告郑德全负担171元（原告郑德全已预交1562元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1391元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告郑德全）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年三月五日
书记员 汤红梅
谢俊花