wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执704号申请执行人：张跃强，男，1972年8月20日出生，汉族，住定州市西城区。申请执行人：谢彦芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：王忠来，男，1970年9月16日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：张金涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住定州市。张跃强、谢彦芳与王忠来、张金涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠来、张金涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张跃强、谢彦芳于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王忠来已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张金涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张金涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张跃强、谢彦芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金涛新的财产线索，申请执行人张跃强、谢彦芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月二十二日书记员 李 拥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4259号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人何晓东，该分公司总经理。
委托代理人冯文彬，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，该公司员工。
被告余杰峰，男，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，
被告梁孝辉，男，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告余杰峰、梁孝辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告梁孝辉、余杰峰的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告梁孝辉、余杰峰的起诉。
本案案件受理费78元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
审判员 黎杰安
二〇一八年三月二十日
书记员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4755号
申请执行人夏金元与被执行人徐妙君、丁榆娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）杭萧商初字第2926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏金元于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人徐妙君名下有绍兴县创宏轻纺有限公司和绍兴天钢特种线缆有限公司的股权，但股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4755号申请执行人夏金元与被执行人徐妙君、丁榆娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）杭萧商初字第2926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏金元于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人徐妙君名下有绍兴县创宏轻纺有限公司和绍兴天钢特种线缆有限公司的股权，但股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初729号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。
法定代表人：何剑波�该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊，该支行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行客户经理。
被告：汪秀宁，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。
法定代表人：王亚莉，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告汪秀宁、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王旭适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告工行城西支行与被告汪秀宁的购房借款合同，判令被告汪秀宁及担保人共同偿还借款截至2017年10月7日本金656741.8元，利息69947.76元，本息合计726689.51元。自2017年10月8日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告汪秀宁的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告汪秀宁于2011年10月20日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，2011年11月10日，被告汪秀宁向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告汪秀宁向我支行借款68.8万元用于购置房产，借款期限30年，年利率为7.05%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷�利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告汪秀宁提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2011年9月29日，被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，出具担保函：对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告汪秀宁作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号4栋2-3-1号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月10日，被告汪秀宁已连续26个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告汪秀宁履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息未还。
经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告汪秀宁在内等贷款人，现刑事案件尚在侦查中。
本院认为，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案作驳�起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。
案件受理费11067元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一八年五月十五日
书记员 张静静
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初729号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。法定代表人：何剑波�该支行行长。委托诉讼代理人：张俊，该支行副行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行客户经理。被告：汪秀宁，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。法定代表人：王亚莉，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告汪秀宁、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王旭适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告工行城西支行与被告汪秀宁的购房借款合同，判令被告汪秀宁及担保人共同偿还借款截至2017年10月7日本金656741.8元，利息69947.76元，本息合计726689.51元。自2017年10月8日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告汪秀宁的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告汪秀宁于2011年10月20日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，2011年11月10日，被告汪秀宁向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告汪秀宁向我支行借款68.8万元用于购置房产，借款期限30年，年利率为7.05%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷�利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告汪秀宁提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2011年9月29日，被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，出具担保函：对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告汪秀宁作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号4栋2-3-1号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月10日，被告汪秀宁已连续26个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告汪秀宁履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息未还。经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告汪秀宁在内等贷款人，现刑事案件尚在侦查中。本院认为，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案作驳�起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费11067元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一八年五月十五日书记员 张静静附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初244号
原告唐军，男，1961年12月20日出生，汉族。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告陈利辉，男，1972年2月7日出生，汉族。
原告唐军与被告陈利辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告陈利辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50,000元；2、判令被告向原告支付利息181.25元（利息按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，自起诉之日起计算至借款本息全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款50,000元。2011年9月5日，原告将50,000元交付给被告，被告向原告出具了借条。后原告催要被告偿还借款未果。
被告陈利辉未予答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50,000元。同日，原告将现金50,000元交付给被告，被告向原告出具了借条。后原告催要被告偿还借款未果，故酿成此纠纷。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息、借条等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，原告已向被告交付借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告出具的借条上虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，故原告要求被告偿还原告借款本金50,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告自本案起诉之日即2017年3月30日起，按照2016年中国人民银行基准贷款利率一年期4.35%计算借款利息至本息全部还清之日止的主张，本院认为，被告出具的借条上虽然没有约定还款期限，但是原告向本院起诉后被告仍未向原告偿还借款，本案起诉之日应视为逾期还款之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利辉在本判决生效后10日内偿付原告唐军借款本金人民币50,000元及利息544元（利息按2016年中国人民银行基准贷款利率一年期4.35%计算，自2017年3月30日起计算至2017年6月30日止，顺延照计）。
本案受理费525元，由被告陈利辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年七月四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7088号
上诉人（原审被告）：杭州天香园林有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏），统一社会信用代码913301097210229395。
法定代表人：朱之君。
委托诉讼代理人：沈景琼，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄明，男，1971年6月3日出生，汉族，住绍兴县，
上诉人杭州天香园林有限公司与被上诉人黄明劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0110民初10272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杭州天香园林有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州天香园林有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州天香园林有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州天香园林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一八年一月九日
书记员 何英杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初489号
原告盛纯田，男，1971年7月17日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人王闯，经理。
委托代理人张秀英（另名张燕），女，1959年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告盛纯田诉被告长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛纯田、被告长春正宏金属机械制品有限公司的委托代理人张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛纯田诉称，原告2015年3月至2016年2月在被告处工作，在此期间被告共欠原告工资款人民币11,950.00元，并有被告出具的现金工资明细表为证。故原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币11,950.00元，并承担案件受理费。
被告长春正宏金属机械制品有限公司辩称，原告起诉所欠工资的数额不属实，应从中扣除丢失物品罚款、废品款等款项，扣除后剩余工资款不同意给付，因关于所欠的工资被告已经提出解决办法和还款计划，但原告并不配合，厂家来拉货时，原告不让装车，多次和原告协商由厂家给原告开工资，但是原告仍不同意装车，造成被告严重的经济损失，故不同意给付原告剩余工资款。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、仲裁申请书及不予受理通知书各1份，证明原告已通过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会处理双方争议。被告称对证据的真实性不清楚，仲裁时曾找过被告；2、现金工资明细表1份，证明被告欠原告工资的数额。被告对证据的真实性无异议，但称需要和财务人员核对。3、企业信息登记表1份，证明被告的信息。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告长春正宏金属机械制品有限公司当庭提供的证据为：1、单位丢失物品罚款处理通知1份，证明应从原告的工资中扣除丢失物品罚款人民币1,500.00元；2、现金工资明细表1份，证明应从原告的工资中扣除废品罚款人民币600.00元、丢失物品罚款人民币1,500.00元。原告对证据1、2的真实性及证明问题均有异议，认为不属实，是被告单方制作的，不同意上述扣款，且称物品不是原告拿走的，要求以被告原来出具的欠工资表给付工资。
经审理查明，原告于2015年3月到被告处工作，被告2016年3月4日出具现金工资明细表1份，标明2016年前欠原告工资人民币10,000.00元，2016年2月欠原告工资人民币1,950.00元，总计欠工资款人民币11,950.00元。因被告拖欠工资事宜，原告于2016年3月4日申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲不字[2016]第29号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付工资款人民币11,950.00元，并承担案件受理费。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，被告对欠原告工资款人民币11,950.00元并无异议，但称应从所欠原告的工资款中扣除丢失物品罚款、废品款等款项，另因原告不配合其解决工资问题造成其经济损失，不同意给付原告工资，虽向法庭提供废件罚款处理证明、罚款处理通知书、现金工资明细表，但上述处理原告均未签字且不予认可，被告向法庭提供的证据不能充分证明其主张，而其对原告向法庭提供的现金工资明细表的真实性无异议，且原告对此数额亦认可，故被告所欠原告的工资款应依据此表认定，为人民币11,950.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告长春正宏金属机械制品有限公司依法应支付原告盛纯田工资款人民币11,950.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告长春正宏金属机械制品有限公司于本判决生效后立即支付原告盛纯田工资款人民币11,950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由长春正宏金属机械制品有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初465号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告:城阳区嘉佳友超市。
经营者：侯龙龙。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区嘉佳友超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。案件审理期间，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光
实业股份有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
河北省张家口市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执197号
申请人于某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的张家口市中级人民法院（2015）张商终字第618号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某下银行存款473786.4元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 魏全国
二〇一六年三月八日
书记员 王 昇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83795号
原告:孙桂荣，女，1961年8月29日出生，住北京市朝阳区.
委托诉讼代理人：白立顺，男，住北京市东城区。
被告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：张苗，北京鹏凯律师事务所律师。
原告孙桂荣（以下简称原告）与被告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白立顺、被告的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告支付原告房屋受损的修复费用9707元及承担本案诉讼费用。事实理由概括为：2017年4月25日，原告居住的潘家园东里小区28号楼有关住户下水管道堵塞，被告进行管道疏通。在疏通过程中，污水大量流出，导致该楼居民多家被水浸泡，污水亦流到原告家中，造成污水浸泡部分屋顶、过道以及部分地板，导致原告家中受损，后与被告联系，被告仅决定支付1500元维修费，由原告自行维修。由于原告为重度残疾，维修房屋需联系装修公司，其报价远远超过被告的1500元，经与被告多次协商，被告仍坚持仅给付1500元的数额，故此现起诉至法院要求赔偿房屋维修费用9707元。
被告的答辩意见为：被告不是侵权主体,不应当承担修复赔偿责任;此外被告在疏通过程中,因相关业主阻碍维修,所以造成损失扩大,应由该业主承担责任;而且被告已尽到相应的物业服务义务，故不同意原告的诉求。
经审理查明：原告为北京市朝阳区潘家园东里28号楼106号的住户，被告为该小区物业管理单位。2017年4月25日，被告在对原告居住的潘家园东里小区28号楼有关住户家管道进行疏通时，造成污水大量流出，后有污水流到原告家中，造成污水浸泡了原告居室部分屋顶、过道以及地板，导致原告家中受损，故原告现起诉至法院要求被告赔偿房屋维修之费用9707元。
上述事实，有房屋产权证明、相关营业执照副本材料、现场照片、工程预算表以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：权利人的合法权益受法律保护。现依据本案证据材料可查明原告为北京市朝阳区潘家园东里28号楼106号的住户，被告为该小区物业管理单位。被告在原告所居住楼内进行管道疏通过程中，造成污水流淌进原告家中，致使原告房屋受损，现原告作为受损房屋的合法所有人诉求被告予以赔偿，合法有据，本院予以支持。对被告当庭之答辩意见，本院认为系物业工作人员在疏导管道过程中，未能采取周全措施造成污水流淌进原告家中，应对原告房屋受损承担责任，故对被告当庭之答辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告北京开兴义物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙桂荣房屋受损维修费用9707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告北京开兴义物业管理有限责任公司承担（被告北京开兴义物业管理有限责任公司于判决书生效后七日内日给付原告孙桂荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 曹 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 臧百挺
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执434号
杨会民于2018年4月8日申请执行刘朋真机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2017）豫0302民初24号民事判决书的要求。该案于2018年4月20日执行完毕。执行标的（大写）玖仟柒佰捌拾元整。
二〇一八年四月二十日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00511号
原告张某某，男，9岁，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人陈娜，女，36岁，汉族，住焦作市山阳区，系张玉杰母亲。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市山阳商业城管理委员会，住所地：焦作市。
法定代表人张保和，主任。
原告张某某与被告焦作市山阳商业城管理委员会房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。
本案在审理过程中，被告向本院提出异议，称其单位名称为焦作市山阳商城管理委员会办公室，原告起诉被告焦作市山阳商业城管理委员会主体错误。
经查，被告事业单位法人证书登记名称为焦作市山阳商城管理委员会办公室，原告起诉的主体与实际被告不符。
本院认为，原告起诉被告焦作市山阳商业城管理委员会主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闫若男
第2页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00511号
原告张玉杰，男，9岁，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人陈娜，女，36岁，汉族，住焦作市山阳区，系张玉杰母亲。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市山阳商业城管理委员会，住所地：焦作市。
法定代表人张保和，主任。
原告张玉杰与被告焦作市山阳商业城管理委员会房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。
本案在审理过程中，被告向本院提出异议，称其单位名称为焦作市山阳商城管理委员会办公室，原告起诉被告焦作市山阳商业城管理委员会主体错误。
经查，被告事业单位法人证书登记名称为焦作市山阳商城管理委员会办公室，原告起诉的主体与实际被告不符。
本院认为，原告起诉被告焦作市山阳商业城管理委员会主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闫若男
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00511号
原告张玉杰，男，2006年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人陈娜，女，1979年9月15日出生，汉族，住址同上，系张玉杰母亲。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市山阳商业城管理委员会，住所地：焦作市塔南路与人民大道交汇处。
法定代表人张保和，主任。
原告张玉杰与被告焦作市山阳商业城管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。
本案在审理过程中，被告向本院提出异议，称其单位名称为焦作市山阳商城管理委员会办公室，原告起诉被告焦作市山阳商业城管理委员会主体错误。
经查，被告事业单位法人证书登记名称为焦作市山阳商城管理委员会办公室，原告起诉的主体与实际被告不符。
本院认为，原告起诉被告焦作市山阳商业城管理委员会主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闫若男
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4410号
原告：田文国，男。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：山西富民职业中介服务有限公司。
本院在审理原告田文国与被告山西富民职业中介服务有限公司合同纠纷一案中，原告田文国于2017年11月21日向本院申请撤回对被告山西富民职业中介服务有限公司的起诉。
本院认为：原告田文国的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田文国撤回对被告山西富民职业中介服务有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告田文国承担。
审判员 张彦宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5363号
申请执行人平水祥与被执行人徐占学、方琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0109民初6226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平水祥于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5363号申请执行人平水祥与被执行人徐占学、方琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0109民初6226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平水祥于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第625号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案的（2014）岱民初字第2825号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱民初字第2825号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 胜 利
审判员 卢 兴 柱
审判员 杨德�
二〇一六年六月二十三日
书记员 卓 鹏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第949号
原告杨某。
被告潘某甲。
法定代理人潘某乙，系潘某甲监护人。
原告杨某诉被告潘某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月，原被告经人介绍认识并缔结婚约，原告先后支付被告家人彩礼20000元。后原告得知被告患有××，与被告解除婚约。请求判令被告返还彩礼。
本院认为：原告杨某将被告潘某甲作为本案被告起诉，主体错误，理由如下。民事诉讼中的被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，而本案中，与原告杨某缔结婚约又解除婚约的当事人系“潘玲丽”，而非原告杨某起诉的“潘某甲”，其法定代理人为“潘喜奎”，亦非原告杨某诉称的“潘某乙”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某对被告潘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，�诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张守强
二〇一二年六月二十五日
代书记员 刘榆芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19376号
原告：刘正明，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省简阳市。
被告重庆能勇防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园6幢6-1。
法定代表人：ＸＸ。
被告：唐其宴，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省蓬溪县。
原告刘正明与被告重庆能勇防腐保温工程有限公司、唐其宴建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告刘正明诉称：2016年3月，原告与被告重庆能勇防腐保温工程有限公司达成口头协议，双方约定：由原告到被告能勇公司所指定的地点贵州省六盘水市中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司（位于六盘水市钟山经济开发区红桥新区）进行户外铁塔的防腐除锈工作，工作完成后，由被告能勇公司向原告支付相应人工费用（具体金额以双方结算金额为准）。原告按照合同口头协议的内容以及被告的要求完成了工作项目，被告能勇公司本应按照双方协议的内容付清相关人工工资，但被告能勇公司一直未向原告付清人工工资。2017年1月23日，被告唐其宴向原告出具担保证明一份，该证明主要内容为兹担保刘正明在六盘水徐成施工项目组铁塔除锈刷漆人工工资22000元，由唐其宴担保于2017年4月30日前从徐成在公司其他有无工程款项，必须支付给刘正明。被告唐其宴向原告出具担保证明后，一直未向原告付清相应人工工资，故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告重庆能勇防腐保温工程有限公司、唐其宴立即支付原告人工工资22000元和资金占用损失（资金占用损失以22000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月23日计算，至付清时止），二被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，2017年1月21日，以重庆能勇防腐保温工程有限公司为甲方（委托人为唐其宴），刘正明为乙方，双方签订工程款代付协议，该协议主要约定：重庆能勇防腐保温工程有限公司委托公司唐其宴到六盘水处理关于徐成在六盘水铁塔公司2016年铁塔除锈刷漆工程人工工资事项，本着实事求是、按照徐成与工人签订的合同价格进行人工工资结算代付，工程量为铁塔540米，抱杆486米，走线架291米，价格按照徐成与刘正明签订的合同铁塔、抱杆、走线价均价35元/米=46095元，刘正明借支19000元，剩余27095元由公司从徐成在公司的款项代为支付；本次款项支付后，所有参与该项目施工人员必须承诺不能以任何理由与借口到铁塔公司找相关人员麻烦。上述甲方代表处有唐其宴的署名，乙方处有刘正明的署名。
本院经审查认为，本案原告承接了位于贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区的铁塔防腐除锈工程，现因工程款产生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程位于贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，属于贵州省水城县人民法院管辖，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省水城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚利平
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19376号原告：刘正明，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省简阳市。被告重庆能勇防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园6幢6-1。法定代表人：ＸＸ。被告：唐其宴，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省蓬溪县。原告刘正明与被告重庆能勇防腐保温工程有限公司、唐其宴建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘正明诉称：2016年3月，原告与被告重庆能勇防腐保温工程有限公司达成口头协议，双方约定：由原告到被告能勇公司所指定的地点贵州省六盘水市中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司（位于六盘水市钟山经济开发区红桥新区）进行户外铁塔的防腐除锈工作，工作完成后，由被告能勇公司向原告支付相应人工费用（具体金额以双方结算金额为准）。原告按照合同口头协议的内容以及被告的要求完成了工作项目，被告能勇公司本应按照双方协议的内容付清相关人工工资，但被告能勇公司一直未向原告付清人工工资。2017年1月23日，被告唐其宴向原告出具担保证明一份，该证明主要内容为兹担保刘正明在六盘水徐成施工项目组铁塔除锈刷漆人工工资22000元，由唐其宴担保于2017年4月30日前从徐成在公司其他有无工程款项，必须支付给刘正明。被告唐其宴向原告出具担保证明后，一直未向原告付清相应人工工资，故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告重庆能勇防腐保温工程有限公司、唐其宴立即支付原告人工工资22000元和资金占用损失（资金占用损失以22000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月23日计算，至付清时止），二被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查，2017年1月21日，以重庆能勇防腐保温工程有限公司为甲方（委托人为唐其宴），刘正明为乙方，双方签订工程款代付协议，该协议主要约定：重庆能勇防腐保温工程有限公司委托公司唐其宴到六盘水处理关于徐成在六盘水铁塔公司2016年铁塔除锈刷漆工程人工工资事项，本着实事求是、按照徐成与工人签订的合同价格进行人工工资结算代付，工程量为铁塔540米，抱杆486米，走线架291米，价格按照徐成与刘正明签订的合同铁塔、抱杆、走线价均价35元/米=46095元，刘正明借支19000元，剩余27095元由公司从徐成在公司的款项代为支付；本次款项支付后，所有参与该项目施工人员必须承诺不能以任何理由与借口到铁塔公司找相关人员麻烦。上述甲方代表处有唐其宴的署名，乙方处有刘正明的署名。本院经审查认为，本案原告承接了位于贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区的铁塔防腐除锈工程，现因工程款产生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程位于贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，属于贵州省水城县人民法院管辖，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省水城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚利平二〇一七年十一月十日书记员  曹 彬
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初37号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人杨荣杰，男，1975年6月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，郎溪县林业局办事员，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年7月19日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年8月25日被郎溪县公安局取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所�
辩护人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
辩护人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告人童俊，男，1979年6月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，住郎溪县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年8月17日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杨荣杰、童俊犯骗取贷款罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人杨荣杰及其辩护人袁庭松、被告人童俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人杨荣杰以山场育苗及施肥需要资金为由，向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司(以下简称“郎溪农商银行”)申请30万元贷款。因贷款需要提供保证人担保，杨荣杰先后找到芮某、严某夫妇及钱某、温某夫妇为贷款担保，后来保证人反悔，不愿意担保。为达到贷款目的，杨荣杰向郎溪农商银行贷款经办人黄某2要了一份空白贷款合同，并找到被告人童俊及陈某。2013年4月12日，在郎溪农商银行营业部楼下的车上，杨荣杰在空白贷款合同保证人签字栏上伪造了钱某、芮某、严某的签名，童俊冒充钱某、芮某、严某在伪造的签名上按了手印。随后，杨荣杰将陈某带至贷款经办人黄某2的办公室，陈某以温某的身份在贷款合同上伪造了温某的签名和手印。之后，杨荣杰顺利获得郎溪农商银行30万元贷款。上述贷款于2015年4月9日到期后，经郎溪农商银行多次催要，杨荣杰未予归还，给郎溪农商银行造成重大损失。
2017年7月10日、2017年7月14日，被告人杨荣杰、童俊先后向公安机关投案。2017年9月19日，郎溪县公安局扣押了杨荣杰30万元，2017年10月24日，郎溪县公安局将扣押的30万元归还了杨荣杰欠郎溪农商银行的贷款本金。
另查明，被告人杨荣杰因犯玩忽职守罪，于2014年9月24日被本院判处免予刑事处罚。被告人童俊因犯开设赌场罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。被告人童俊因拒不履行生效的法律文书，于2018年3月7日被本院决定司法拘留十五日。因杨荣杰未归还贷款利息，郎溪农商银行于2018年2月27日向本院提起民事诉讼，要求杨荣杰归还借款利息130973.85元，案件尚在审理过程中。
上述事实，有被告人杨荣杰、童俊的户籍信息，郎溪县公安局受案登记表、立案决定书、郎溪县人民法院案件移送函、民事诉讼卷宗，郎溪农商银行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，郎溪农商银行“金农易贷?福农卡”个人借�(担保）合同，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、郎溪县公安司法鉴定中心手印鉴定书、情况说明，证人芮某、严某、钱某、温某、黄某2、陈某、高某、黄某1、李某的证言，被告人杨荣杰、童俊的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单、入账凭证，到案经过，(2014)郎刑初字第90号、（2016）皖1821刑初63号刑事判决书，司法拘留决定书，民事诉状、受理案件通知书等证据予以证实，足以认定。
被告人杨荣杰、童俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人杨荣杰的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨荣杰主动投案，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人杨荣杰退还了骗取的30万元，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人杨荣杰从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人杨荣杰、童俊以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，两被告人的行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人杨荣杰系主犯，应当根据其实施的全部犯罪进行处罚。被告人童俊系从犯，可以从轻或者减轻处罚。案发后，两被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。杨荣杰退还了骗取的贷款，可以酌情从轻处罚。被告人杨荣杰的辩护人关于杨荣杰具有自首、退赃情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人杨荣杰、童俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人杨荣杰依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人童俊依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二�七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨荣杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年12月6日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人童俊犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部�罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3075号
申请执行人宁波翔化国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢133室，组织机构代码:058273298。
法定代表人张树奎。
被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市新桐乡新桐村小家坞215号第4幢，组织机构代码:682922263。
法定代表人魏祖华。
申请执行人宁波翔化国际物流有限公司与被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波翔化国际物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3207号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司给付1108093.91元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3075号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年三月七日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3075号
本院在执行申请执行人宁波翔化国际物流有限公司与被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将杭州杭钢三江矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年�月七日
（）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3075号申请执行人宁波翔化国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢133室，组织机构代码:058273298。法定代表人张树奎。被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市新桐乡新桐村小家坞215号第4幢，组织机构代码:682922263。法定代表人魏祖华。申请执行人宁波翔化国际物流有限公司与被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波翔化国际物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3207号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司给付1108093.91元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3075号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年三月七日代书记员 胡建凯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02581号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
代表人：唐先龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：蔡华艳，女，1975年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告蔡华艳物业服务合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告蔡华艳的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执78号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人杜成牛。
被执行人高彩艳。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜成牛、高彩艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出（2017）陕0827民初978号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0827执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜庆丰
审判员 辛向红
审判员 吕 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6402号
原告上海晨希纸制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈仕丰，该公司总经理。委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。被告绫卓贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人ADAMCHRISTIANDANTZER，该公司总经理。委托代理人蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人王源盛，上海安智杰律师事务所律师。原告上海晨希纸制品有限公司诉被告绫卓贸易(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。经查，2014年10月，原告与案外人富海中德有限公司订立合同。该合同约定，原告向案外人富海中德有限公司提供N字帖，并由案外人富海中德有限公司向原告支付货款。案外人富海中德有限公司向被告出具了委托书，具体手续由被告代为办理。本院认为，本案原告起诉被告，要求解除与被告之间签订的合同，并要求被告赔偿经济损失。从现有的合同看，原、被告之间并未签订合同，而是原告与案外人富海中德有限公司建立了合同关系，被告不是合同的相对人，且被告持有案外人富海中德有限公司出具的委托书，故被告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告上海晨希纸制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年六月二日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初409号
原告梁伟，男，生于1972年12月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人牟华荣，利川市序达律师事务所律师。一般授权代理。
被告张志杨，男，生于1987年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告梁伟诉被告张志杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员陈明参加的合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁伟及委托代理人牟华荣到庭参加了诉讼，被告张志杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告向原告借款12万元，以现金方式支付，2016年4月13日前本息还清，并出具借条一张，口头约定利息为月息3%。2016年3月15日，被告向原告归还借款本金5万元。嗣后，原告多次要求被告返还借款本金并支付所有利息，被告以各种理由搪塞，拒绝支付。请求1、判令被告返还原告借款本金70000元，并从2015年10月13日起，直至付清之日止按月息2%支付利息，利随本清；2、判令被告支付以50000元为基数，自2015年10月13日到2016年3月15日为止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张志杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月13日被告张志杨立据向原告梁伟借款120000元，并出具借条一份，载明“借条今借到梁伟现金拾贰万元整（小写：120000.00元）。按月在立据日付息，2016年4月13日前本息还清。借款人：张志杨422802198701071152015年10月13日”。借款后，被告张志杨在2016年4月偿还了本金50000元，后经原告多次催收无果。2018年1月，原告起诉至院，要求被告偿还借款。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张志杨向原告梁伟借款120000元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告张志杨应当清偿，其中已经偿还的50000元应予扣减，故原告请求被告偿还70000元本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中没约定借款的利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息，可按照年利率6%支付从逾期之日起的逾期还款利息。被告张志杨经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志杨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁伟借款本金人民币70000元及利息（利息从2016年4月14日起至还清之日止，按年利率6%计算），利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 陈 明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 毅
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执35号
申请执行人:李老大，男，1991年2月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3076号民事判决书，于2017年1月4日受理李老大申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人李老大工钱3780元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执35号申请执行人:李老大，男，1991年2月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3076号民事判决书，于2017年1月4日受理李老大申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人李老大工钱3780元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执35号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十八日书记员  罗健欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4730号
原告：左军,男,1982年7月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人:丁云海,湖北紫霄律师事务所专职律师。代理权限:特别授权,即代为提起诉讼,代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代为签署法律文书、签收法律文书。
委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所专职律师。代理权限:特别授权,即代为提起诉讼,代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代为签署法律文书、签收法律文书。
被告：十堰兆泰旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区铁匠湾巷*号*幢1-1-2。
法定代表人：孙晨，该公司总经理。
被告：李文东，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胡琼，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告左军与被告十堰兆泰旅游开发有限公司、李文东、胡琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
左军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告租金205267元及利息16284.52元（利息自2016年9月12日起以205267元为本金按年利率7%计算至2017年10月30日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，兆泰旅游公司、李文东、胡琼与左军签订《设备租赁合同》向左军租赁车辆，租赁期限自2016年4月28日至2016年9月11日止。合同签订后，原告依约履行了提供设备的义务，设备租金共计514267元，被告仅支付了315000元，尚有199267元未支付，另被告2015年度拖欠租金6000元，共计拖欠设备租金205267元。左军多次要求支付货款，被告均推诿不予支付。
本院经审查认为，原告左军提供的被告十堰兆泰旅游开发有限公司、李文东、胡琼地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告十堰兆泰旅游开发有限公司、李文东、胡琼，也无法核实被告十堰兆泰旅游开发有限公司、李文东、胡琼的准确信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左军的起诉。
案件受理费4623元，退回原告左军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 汪 粼
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杜婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4730号原告：左军,男,1982年7月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:丁云海,湖北紫霄律师事务所专职律师。代理权限:特别授权,即代为提起诉讼,代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代为签署法律文书、签收法律文书。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所专职律师。代理权限:特别授权,即代为提起诉讼,代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代为签署法律文书、签收法律文书。被告：十堰兆泰旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区铁匠湾巷*号*幢1-1-2。法定代表人：孙晨，该公司总经理。被告：李文东，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡琼，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告左军与被告十堰兆泰旅游开发有限公司、李文东、胡琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。左军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告租金205267元及利息16284.52元（利息自2016年9月12日起以205267元为本金按年利率7%计算至2017年10月30日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，兆泰旅游公司、李文东、胡琼与左军签订《设备租赁合同》向左军租赁车辆，租赁期限自2016年4月28日至2016年9月11日止。合同签订后，原告依约履行了提供设备的义务，设备租金共计514267元，被告仅支付了315000元，尚有199267元未支付，另被告2015年度拖欠租金6000元，共计拖欠设备租金205267元。左军多次要求支付货款，被告均推诿不予支付。本院经审查认为，原告左军提供的被告十堰兆泰旅游开发有限公司、李文东、胡琼地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告十堰兆泰旅游开发有限公司、李文东、胡琼，也无法核实被告十堰兆泰旅游开发有限公司、李文东、胡琼的准确信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左军的起诉。案件受理费4623元，退回原告左军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  汪 粼审 判 员  陈丹萍人民陪审员  曾新彩二〇一八年四月二十八日书 记 员  杜婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9590号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告詹发炜，男，1985年5月26日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告詹发炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,545.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,545.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保367号
申请保全人雷松林。
被保全人雷爱华。
被保全人阳社莲。
雷松林与雷爱华、阳社莲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人雷爱华、阳社莲在银行的存款403000.0元或查封被保全人雷爱华阳社莲相当于403000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 戈
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁岳鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更345号
罪犯刘琳，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）莱阳刑初字第177号刑事判决，以被告人刘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘琳的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘琳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘琳于2017年1月11日缴纳罚金人民币一万二千元，于2017年1月18日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有罪犯刘琳的认罪悔过书，罪犯刘琳提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘琳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘琳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更345号罪犯刘琳，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）莱阳刑初字第177号刑事判决，以被告人刘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘琳的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘琳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘琳于2017年1月11日缴纳罚金人民币一万二千元，于2017年1月18日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯刘琳的认罪悔过书，罪犯刘琳提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘琳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘琳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1697号
原告：侯尚伟，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告：GAOYAN（高燕），女，1974年7月28日出生，现住上海市闵行区。
二原告共同委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：山东金百利房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082567736078Y），住所地荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜,董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁,该公司职工。
委托诉讼代理人：陈明冬,该公司职工。
原告侯尚伟与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称山东金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯尚伟、高燕之共同委托诉讼代理人张金锋、被告山东金百利公司委托诉讼代理人杨宁宁、陈明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯尚伟、高燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的联建协议无效；2.被告退还房款83507元，并按照贷款利率的标准计算违约金；3.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2011年4月30日，二原告和被告曾签订联建协议，约定原告购买被告开发的万国城度假公寓9栋201A号地块联建房，基础建设费为83507元，联建房建筑面积分别为44.8平方米，房屋总计价格167014元，交房时间为2012年12月31日，宽限谅解期为2013年6月30日。二原告分别于2011年4月16日及4月19日向被告支付83507元，但至今被告未将符合合同约定的房屋交付于原告，且被告在与原告签订合同的时候，未告知原告被告当时合同所涉及的项目尚无土地使用证及商品房预售许可证，也无法办理房地产权属证书，被告在经营活动中有欺诈行为，无法实现合同目的。为此，原告为保护自身合法利益，根据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。
被告山东金百利公司辩称，我们对房款、楼号等其他事实无异议。涉案房屋未取得商品房预售许可。依据国有土地使用权合同解释第25条规定可将联建合同认定为房屋买卖合同，认定其效力就不应当直接适用商品房预售的有关规定，因为联建合同所涉房屋不属于预售相关法律法规所称的商品房。其次，联建合同内容既无违法之处又不损害第三人利益，且与公共利益无关，所以从预售许可证的立法目的看，联建合同也不应纳入商品房预售许可证的制度规范的范围。第三，虽然最高法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释规定：“联营合同中保底条款通常是指联营一方虽向联营体投资并参与共同经营，分享联营的营利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时仍要收回其出资及固定利润。”根据此规定，虽然会认定为联营合同无效，但国有土地使用权合同解释对该保底合同效力的认定有了突破，最后，合作开发房地产合同效力的认定，不仅关系土地交易关系的稳定和当事人合法权益的保护，而且关系到房地产市场的有序发展，对当事人订立的真实意思表示的合同应按合同约定实质内容，作出符合当事人真实意思表示的认定，而不是简单认定合同无效，同时根据合同法相关规定，合同既可以解释有效，又可解释为无效的，应优先选择合同有效的解释。综上，联建合同效力的认定不应适用商品房预售许可证的规定，而应按一般买卖合同的规定来确认其效力。由于联建合同缔约主体适格，合同内容系双方当事人真实意思表示且并未违反相关法律法规的规定，所以认定合同有效。故我公司认为合同有效，同意解除合同，但应当按协议约定的协议解除后，被告自宽限期后按银行同期存款利率标准计算利息。
本院认为，原、被告间签订的“联建协议书”，虽名为联建，但双方并无联合开发房地产的合意，且联建协议中已载明了诉争房屋的位置、面积、价款、交付时间及违约责任等条款，并且原告也已实际向被告支付部分价款，故该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被告至今未取得诉争房屋的预售许可证，其与原告签订房屋买卖合同违反法律的强制性规定，合同应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，被告依据无效合同收取的购房款应予返还，并要赔偿原告的合理损失。故原告要求被告返还原告购房款83507元及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯尚伟购房款83507元并支付利息（利息以83507元为基数，自2011年4月19日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（系减半收取），由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年四月十二日
书记员 吕俊杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执391号
申请执行人王世国，居民。
被执行人曹应前，居民。
王世国与曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)涟民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告曹应前给付原告王世国工资款50000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费588元，由被告曹应前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已被其他法院查封的房屋以及暂时未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经冻结的工资外，除了已被其他法院查封的房屋以及暂时未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第848号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执391号申请执行人王世国，居民。被执行人曹应前，居民。王世国与曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)涟民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告曹应前给付原告王世国工资款50000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费588元，由被告曹应前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已被其他法院查封的房屋以及暂时未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经冻结的工资外，除了已被其他法院查封的房屋以及暂时未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第848号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十五日书记员  张利波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初590号
原告：胡宝福，男，1963年11月5日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告：国世杰，男，1969年11月29日出生，民族，农民，住河北省承德市平泉县。
胡宝福与国世杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告胡宝福于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡宝福撤诉。
案件受理费1800.0元同意原告免交。
审判员 高 贵
二〇一八年五月七日
书记员 王浩宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2505号
原告：董某某，女，汉族，住项城市。
被告：刘某某，女，汉族，住项城市。
被告：沈某某，男，汉族，住项城市。
原告董某某与被告刘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告沈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月19日向原告借款200000元整，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付借款。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告刘某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告沈某某辩称，刘某某借董某某的钱我知道，她给我说过这笔钱用来做生意了。我们现在没钱还，等慢慢有钱了再还董某某。
本案原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份。证明欠条是被告刘某某所写。被告沈某某对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。
根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告于2016年5月19日向原告借款200000元整，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借董某某现金贰拾万元正（200000元），借款人：刘某某2016年5月19日”。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。为此，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告刘某某、沈某某于2018年6月5日办理离婚手续。
本院认为，被告刘某某借原告董某某款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”且被告沈某某对该笔借款认可，根据上述法律规定，该笔借款应当认定为刘某某和沈某某夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告董某某主张要求被告刘某某和沈某某共同偿还借款200000元的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，因该借条上未载明利息，视为没有约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告刘某某、沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年六月六日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2505号原告：董某某，女，汉族，住项城市。被告：刘某某，女，汉族，住项城市。被告：沈某某，男，汉族，住项城市。原告董某某与被告刘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告沈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月19日向原告借款200000元整，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付借款。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告沈某某辩称，刘某某借董某某的钱我知道，她给我说过这笔钱用来做生意了。我们现在没钱还，等慢慢有钱了再还董某某。本案原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份。证明欠条是被告刘某某所写。被告沈某某对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告于2016年5月19日向原告借款200000元整，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借董某某现金贰拾万元正（200000元），借款人：刘某某2016年5月19日”。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。为此，原告向法院提起诉讼。另查明，被告刘某某、沈某某于2018年6月5日办理离婚手续。本院认为，被告刘某某借原告董某某款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”且被告沈某某对该笔借款认可，根据上述法律规定，该笔借款应当认定为刘某某和沈某某夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告董某某主张要求被告刘某某和沈某某共同偿还借款200000元的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，因该借条上未载明利息，视为没有约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告刘某某、沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 凡秀兰二〇一八年六月六日法官助理 田济民书 记 员 谢潇辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初301号
原告：ＸＸＸ，女，1953年6月7日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：宋瑞栋，男，1977年7月31日出生，汉族，抚松县漫江镇边防派出所协警，现住抚松县。
第三人：刘承玉，女，1978年11月11日出生，汉族，长白山管委会池南区锦江社区主任，现住抚松县。
第三人：宋瑞梅，男，1975年7月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省信安市。
第三人：吉林省长白山管委会池南区房屋征收经办中心，住所地长白山管委会池南区。
负责人：李明，主任。
ＸＸＸ与宋瑞栋确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月31日，原告ＸＸＸ以该案应为行政诉讼案件而贵院却立为民事案件为由，向本院提出撤诉申请，将此案转为行政诉讼案件审理。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费2,050.0元，退还原告ＸＸＸ。
审判员 刘金军
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔黎黎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执18号之三
申请执行人：朱发荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：徐金全，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区
被执行人：朱全新，女，1985年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区
申请执行人朱发荣与被执行人徐金全、朱全新民间借贷纠纷一案，玉林仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2015）玉仲字第007号裁决书已发生法律效力。本院依据生效裁决书和申请执行人朱发荣的申请，已依法立案执行，并向被执行人发出了民事执行通知书，限令在规定期限内履行义务，至今被执行人徐金全、朱全新拒不履行义务。
在执行过程中，已依法对被执行人徐金全所有用于本案抵押借款的大众速腾小型轿车一辆(车牌号码：桂Ｋ×××××)进行评估、拍卖，经降价后以拍卖底价45388元第二次委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司进行公开拍卖，因无人报名竞买流拍。2016年12月16日，申请执行人朱发荣向本院提出书面申请，同意以第二次拍卖流拍底价以物抵偿同等债权，不足部份继续追偿。申请执行人于2016年12月19日向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请恢复对本案的执行。
本院认为，在执行中已依法对被执行人徐金全所有用于本案抵押借款的大众速腾小型轿车一辆(车牌号码：桂Ｋ×××××)以物抵债后，但不足以全部清偿本案债务，对不足以清偿的债务继续向被执行人追偿。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人朱发荣在指定期限内不能提供财产可供执行，其已向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，其申请未损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林仲裁委员会作出的（2015）玉仲字第007号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人朱发荣如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出书面申请，恢复对本案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷彤梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执18号
申请执行人朱发荣，男，汉族，1967年7月14日出生，住广西兴业县。
被执行人徐金全，男，汉族，1982年9月20日出生，住广西玉林市玉州区
被执行人朱全新，女，汉族，1985年8月24日出生，住广西玉林市玉州区
申请执行人朱发荣与被执行人徐金全、朱全新民间借贷纠纷一案，玉林仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2015）玉仲字第007号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐金全、朱全新不自动履行生效裁决书确定的义务，朱发荣遂向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行，并向被执行人送达了民事执行通知书，限令其在规定期限内履行完毕本案义务，但被执行人未能在规定期限内履行。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐金全、朱全新开设在银行、信用合作社存款依法予以扣划至本院指定帐户（开户全称：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；开户银行：中国农业银行玉林分行营业部；帐号：20×××08）。
二、对被执行人徐金全、朱全新所有的财产（包括动产、不动产和其他财产）依法予以查封、冻结或扣押（具体查封、冻结或扣押的财产座落位置、名称、数量以协助执行通知书核定的为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年四月十三日
书记员 雷彤梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执369号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人高志强，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人郑淑真，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人高志强、郑淑真计生行政征收一案中，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郓城县卫生和计划生育局郓费征决字（2016）0943号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 勇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执538号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:69708755-5。
法定代表人廖世宏。
被执行人吴子昌，男，1978年10月28日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴子昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人吴子昌支付追偿款及违约金40950.57元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人吴子昌发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人吴子昌银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人吴子昌未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于2017年4月12日通过总对总系统查询了被执行人吴子昌银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人吴子昌未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年8月27日向被执行人吴子昌发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年9月19日以笔录方式告知申请执行人维仕担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人维仕担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月14日，被执行人吴子昌尚应支付40950.57元及利息、受理费841元、执行费514元，共计42305.57元及利息。
本院认为，被执行人吴子昌目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 虞浙斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10935号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：石锐，女，系公司员工。
被告：顾小朋。
被告：张东。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告顾小朋、张东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告顾小朋、张东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款10499.56元；2.判令二被告向原告支付违约金12390元（当庭变更为3149.86元，以代偿款的30%计算）。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告顾小朋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告顾小朋向工商银行成都东大支行申请的信用卡透支分期业务提供连带责任保证担保，后原告向工商银行成都东大支行出具了《担保函》，被告顾小朋亦就此与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，向工商银行成都东大支行申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款，透支金额42000元，并将其购买的车辆抵押给银行作担保，合同签订后，被告顾小朋通过信用卡透支方式支付了购车款，但在履行向银行的还款过程中，多次逾期，原告分别于2016年5月19日和2016年8月16日代被告顾小朋向银行偿还分期款10499.56元，该代偿款，被告顾小朋应当向原告支付，同时，因被告张东向原告出具了《反担保函》，为被告顾小朋在《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下欠付原告的一切债务提供反担保，故被告张东也应承担清偿责任。
被告顾小朋、张东未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《担保函》、《反担保函》、情况说明、信用卡交易明细、授权委托书、电子回单、转账凭证等证据，对于上述证据被告顾小朋、张东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月4日，被告顾小朋与工商银行成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告顾小朋向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起于每月15日前偿还。并将其购买的车辆抵押给银行作担保。
同日，原告与被告顾小朋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告顾小朋前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务，并约定，因被告顾小朋未按时向发卡银行偿还分期款，视为违约，应向原告支付违约金，违约金数额为被告顾小朋贷款额的30%。被告白成刚作为共同还款人在担保服务合同上进行签字。
被告张东向原告出具《反担保函》，自愿为被告顾小朋在《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下欠付原告的一切债务提供不可撤销的连带担保责任。
二、上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行向被告顾小朋发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，且存在多次逾期，原告于2016年5月19日通过原法定代表人付军向被告的还款账户转入代偿款6539.62元，于2016年8月16日委托祝年勇向被告的还款账户转入代偿款3959.94元，共计10499.56元。
三、2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
四、2016年12月26日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具《情况说明》，确认原告为被告顾小朋等人在银行办理的汽车专项分期业务，与银行签订了担保函，提供连带责任担保，保证期间为36个月，担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款手续、实现债权的费用。2017年3月20日，付军和祝年勇分别出具《情况说明》，称其转入被告账户的款项系代原告支付。
本院认为，原告与被告顾小朋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告顾小朋未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告顾小朋追偿，故对于原告主张被告顾小朋支付代偿款10499.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款10499.56元的30%计算即3149.86元，在双方合同约定范围内，本院予以支持。因被告张东向原告出具了不可撤销的《反担保函》为被告顾小朋欠付原告的债务提供担保，故对于被告顾小朋的上述债务，被告张东应承担连带的清偿责任，被告张东承担保证责任后，有权向被告顾小朋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾小朋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款10499.56元；
二、被告顾小朋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金3149.86元；
三、被告张东对被告顾小朋的上述第一、二项支付义务承担连带的清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费560元，共计932元，由被告顾小朋、张东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘姗姗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保81号
申请人：崔彩青，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人：刘颜丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人崔彩青于2018年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人刘颜丽在金融机构存款120000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192018000081,责任限额为120000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人刘颜丽在金融机构存款120000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1120元，由申请人崔彩青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯园园