江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0078号
原告江某。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院于2014年2月18日立案受理了原告江某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案。先由审判员康晓光适用简易程序公开开庭审理，后于2014年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人桑学明、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：她有子女3人，长子王某甲，次子王某乙、女儿王某丙。她自1983年至1985年与王某乙共同居住，后因与王某乙发生矛盾被其赶出家门，而后她与王某甲共同居住了1年多，但王某甲要求她给予家庭补贴，否则不给她居住，她再次被迫离开，与王某丙共同生活，王某甲、王某乙不与她联系已长达十多年。她身为高龄老人又身患癌症，需要长期服药和护理，她曾多次向王某甲、王某乙索要医药费和生活费，但王某甲、王某乙屡次拒绝赡养。她2012年做手术住院，医疗费全部由她和王某丙承担；王某丙家住5楼，她出入不便。她也曾多次要求到王某甲和王某乙家居住，遭到王某甲和王某乙的拒绝。请求法院依法判令：1、王某甲和王某乙为她安排住宿，协助她住回江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路107-109号房屋；2、三被告均摊医疗费26567.76元；3、三被告自2012年1月起每月共向她支付生活费2000元并分摊今后的医疗费；4、三被告定期及在法定节假日对她进行探望；5、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王某甲辩称：江某在诉状中称“要求她给予家庭补贴，否则不给她居住，她被迫离开”不符合事实。江某在1983年至1985年居住在弟弟王某乙家中，但因发生激烈矛盾以致打官司，1985年他主动将江某接至家中居住，但其实在他家居住的时间不足15天，其余时间均不知所踪；同年他女儿出生，江某对儿媳及孙女未给过一丝照顾，此时家中靠他工作维持生活，他从未要求江某给予家庭补贴。由于江某最疼爱妹妹王某丙，为方便照顾，江某在未告知他的情况下搬至江阴与王某丙夫妻共同生活。对江某的赡养义务，他从未拒绝，但江某对他及他的家人毫无感情，他女儿结婚时邀请江某参加，也被江某拒绝，理由是他没有上门邀请，但事实上王某丙与江某搬家后不肯告诉他地址。2012年江某因手术住院，他让女儿前去探望并送去1000元，之后他又给了1000元钱，不存在江某所说的不理不睬。虽然他目前身体不好且失业，长期在无锡女儿家中居住，但他还是愿意承担应尽的赡养义务。由于双方矛盾较大，他不同意江某住回徐霞客镇璜塘环镇北路107号房屋，他同意江某居住在璜塘敬老院，费用他负担三分之一；之前已经产生的医疗费应当扣除医保费用后由三兄妹分摊，今后的医疗费他愿意负担三分之一，但必须凭医院的发票结算；生活费应当从2014年1月起开始计算，因为之前江某并未向他提出过，是今年才提出的，生活费的标准应当按照璜塘本地的标准计算；关于探望的要求，如果江某住在璜塘敬老院，他会去探望的。
被告王某乙辩称：他从来没有回避过对江某的赡养问题。他从1986年开始做生意，每天起早摸黑，而江某则每天打麻将，并多次向他要钱，当时环镇北路109号房屋没有门窗，他晚上睡觉睡在水泥板上。婚后，他妻子得了恶性葡萄胎，出院回家他丈母娘来看望女儿，却遭到了江某的辱骂，他出言劝解，被王某丙夫妻殴打，次年他生育女儿，但江某从未照顾过孙女。之后江某向法院起诉，并搬至王某甲家居住，居住不满半年，之后一走30年。因他与江某之间存在诸多矛盾，所以他希望能让江某居住在璜塘敬老院，费用由三兄妹共同分担；关于之前的医疗费用，他不愿意负担，因为江某住院时王某丙曾打电话给他，希望他能去看望江某，并说明只要他去看望，不需要承担任何医疗费用，经王某甲和妻子的劝说，他才去看望了江某；今后的医疗费、生活费由三兄妹共同分担，但江某住院需要经过他的同意，如果自行购买药品，也要凭医院的发票；生活费应从2014年起按照璜塘敬老院的标准计算；至于探望的要求，如江某同意居住在璜塘敬老院，他会去探望的。另外，因他妻子患有糖尿病、高血压、高血脂等慢性病，需长期吃药、打胰岛素，他也不再工作，今后他负担的费用应当相对少一些。
被告王某丙辩称：1985年王某乙殴打母亲江某后，江某搬到哥哥王某甲家生活了一年多，1986年她结婚后在江阴生活，江某就跟随她生活，期间所有的生活费、医疗费都是她负担的，之前已经产生的医疗费她同意江某在本案中主张权利。她不同意江某住到敬老院去，应当住到王某甲和王某乙家去，由于她没有分到家产，今后的费用她也不再承担，她只同意去探望江某。
经审理查明：原告江某与被告王某甲、被告王某乙系母子关系，与被告王某丙系母女关系。江某的丈夫于1980年去世。上世纪八十年代中期，江某与王某乙共同生活，后因家庭纠纷产生矛盾，搬至王某甲家居住了一段时间后，随王某丙共同生活长达20多年，期间江某与王某甲甚少来往（近10年左右没有来往），与王某乙则从未来往过。王某甲在江某年满60周岁后支付过3年赡养费，每年1000元，之后未再支付，而王某乙则从未向江某支付过赡养费，江某的生活费用由王某丙负担。2012年江某因患病住院，至2013年11月6日共产生医疗费26614.76元，其中由王某丙支付了12705.06元，其余由新农合医保支付。2014年2月18日，江某具状起诉来院。审理中，江某、王某丙均表示，江某在2014年6月20日后没有固定住所，在王某丙及张家港的干儿子家中两头居住，江某并表示不愿到璜塘敬老院居住，今后的住房问题由她自行解决，但因无法提供相应的租金证明，江某表示以璜塘敬老院的每月收费为标准由三被告分摊，另外放弃要求三被告定期及在法定节假日探望她的诉讼请求；对于医疗费，江某表示在本案中仅主张诉请部分的医疗费26567.76元，今后的医疗费从2014年开始计算，对其他医疗费予以放弃。
另查明，江某每月退休工资82元，每月能领取失地农民补助款500元，合计每月收入582元。王某甲将璜塘环镇北路107号房屋出租，每年有租金收入80000元。王某乙将璜塘环镇北路109号房屋出租，每年有租金收入五六万元。
审理中，本院就璜塘敬老院的收费标准向该院院长顾岳明做了调查，顾岳明陈述：如果老人生活能够自理，包吃包住每月收费750元，如果老人生活部分不能自理，需要送饭到所住房间的，每月包吃包住收费850元，如果老人生活完全不能自理的，每月包吃包住收费1300元（其中尿不湿自理），上述费用均是每2人一个房间，且均不包括医疗费在内；每月750元的收费中，伙食费大约每天12元左右，其余的就是住宿费。原被告对调查笔录均无异议，但江某认为，如果根据调查将伙食费和住宿费区分，住宿费的标准每月只有四百元左右，该标准过低，不足以保障她能够度过一个舒适的晚年生活，要求法院能在此基础上酌情提高住宿费的标准。
另外，法庭就江阴市徐霞客镇璜塘周边的房租金作了市场调查：120平方米左右的商品房，每套每月租金1500元，单个房间（20平方米）的租金在每月500元-600元；120平方米左右的毛坯商品房，每套每月租金800元，单个房间的租金每月200元；如果是乡下的2间2层楼房，每套每年租金10000元，单租1个房间每月租金130元-150元。江某对上述市场调查无异议，王某甲认为房租过高，王某乙认为商品房一个房间每月的租金100元，农村自己建造的房屋一个房间每月租金50元-60元，王某丙对璜塘的房租表示不清楚。
上述事实，有医疗费票据、谈话笔录、向顾岳明的调查笔录、房租调查笔录等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，并应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。在日常生活中，老年人均企盼子女孝顺，儿孙绕膝、家庭和睦、天伦共享，但家庭矛盾难免产生，一般情况下，往往以亲情或社会普遍认同的解决方式予以协调、妥善处理。本案中，江某的赡养主要解决居住、医疗费（包括已经产生的和今后有可能产生的）、生活费等其他费用的承担问题。江某放弃要求三被告探望的诉讼请求，系江某自行处分诉权，本院予以准许。
一、关于江某的居住。
本院认为：对于江某的居住问题，应从老人的意愿、居住的条件、环境、老人的身体状况等诸多因素予以考虑，着重考虑老人的意愿。虽然王某甲、王某乙表示要让江某住到璜塘敬老院，但江某明确表示不愿意，并表示住房问题由其自行解决，由于无法提供租金证明，故要求租金按照璜塘敬老院的收费标准计算。考虑到江某生活能够自理，目前没有固定的住所，其要求自行解决住房问题、由三被告负担租金的主张本院予以认可。因王某甲、王某乙表示要江某住到璜塘敬老院，故对江某要求按璜塘敬老院的收费标准计算每月房租金的主张本院予以支持。根据璜塘敬老院的收费标准，生活能够自理的老人每月包吃包住收费750元，其中伙食费360元左右，其余为住宿费，即璜塘敬老院每月的住宿费为390元左右，此标准也未超过璜塘本地装修好的商品房的一个房间的月租金，故本院认可江某每月需房租金390元，自2014年10月起由三被告每人每月各承担房租金130元。
二、关于江某生活费的承担。
本院认为：1、江某年老、体弱多病，无劳动能力，系居住在城市里的失地农民，每月靠582元的收入难以维持其基本的生活需要；2、江某的3个子女均有赡养的能力；虽然王某甲和王某乙认为自己没有工作，家中有病人，但王某甲和王某乙将家中房屋出租每年可获得相应的租金，有较为固定的收入来源；3、江某要求三被告每月共负担生活费2000元的主张过高，其生活费应以江苏省城镇居民人均消费性支出为标准扣除江某每年的收入6984元（582元／月×12月）计算，由三被告平均负担。
江某要求生活费从2012年1月起计算，因王某甲、王某乙自2012年起从未向江某支付过生活费，故江某对王某甲、王某乙关于支付生活费起算时间的主张本院予以支持。由于之前江某随王某丙生活，生活费已由王某丙负担，江某离开王某丙家后，王某丙也支付了相应的生活费给江某，故王某丙应负担的生活费自2014年10月起开始计算。因2012年、2013年、2014年的江苏省城镇居民人均消费性支出分别为每年16782元、18825元和20371元，故2012年三被告应每人每年负担江某生活费3266元、2013年三被告应每人每年负担江某生活费3947元、2014年1月起三被告应每人每月负担江某生活费371.86［（20371-6984）÷12÷3］元。综上，计算至2014年9月止，王某甲、王某乙每人各自应给付江某生活费10559.74元；自2014年10月起，三被告每人每月应负担江某生活费371.86元。江某与王某丙共同生活期间生活费由王某丙负担，本案中王某丙同意由江某来主张权利，是王某丙合法处分权利的意思表示，未违反法律规定，本院予以准许，至于江某在收到王某甲和王某乙应付的生活费后是否将相应款项返还给王某丙，不属本案审理的范围，本案中不予理涉。
三、关于江某的医疗费及其他费用的承担。
根据江某提交的医疗费票据，截至2013年11月6日，江某因生病住院、门诊共产生医疗费26614.76元，其中由王某丙垫付了12705.06元，其余由新农合医保支付，故江某实际支出的医疗费应为12705.06元，此费用应由三被告分别承担4235.02元，对王某甲和王某乙关于医疗费中应当扣除医保费用的主张本院予以采信。江某提交的医疗费票据中有2张姓名是“王某丙”，虽然江某和王某丙均表示该2张票据的医疗费是用王某丙的医保卡为江某支付的，但未提供证据佐证，不能证明该费用实际是为江某支付的，故对该2张医疗费票据对应的费用本院不予认可。之前的医疗费均由王某丙垫付，本案中王某丙同意由江某来主张权利，是王某丙合法处分权利的意思表示，未违反法律规定，本院予以准许，但王某丙无需再另行支付给江某医疗费4235.02元，至于江某在收到王某甲和王某乙应付的医疗费后是否将王某丙垫付的医疗费返还给王某丙，不属本案审理的范围，本案中不予理涉。
江某要求三被告均摊自2014年起的医疗费，该主张合理合法，本院予以支持，江某自2014年1月1日起产生的医疗费由三被告各自承担三分之一，凭票据结算。今后江某是否住院治疗，应由医生诊断决定，王某乙的关于今后江某住院需经其同意的主张不符合情理，本院不予采信。江某放弃其他的医疗费，系江某自行处分诉权，未违反法律规定，本院予以准许。
如今后江某生活不能自理，需要有人护理，则护理费由三被告各自承担三分之一，但因护理费尚未实际产生，江某可待护理费实际发生后再另行向三被告主张权利。
四、王某丙认为母亲江某一直随她生活，她也没有继承家产，故她今后不再负担江某的生活费、医疗费等费用。法律规定，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务，故王某丙的主张无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、江某的住房问题自行解决，自2014年10月起王某甲、王某乙、王某丙每人每月应负担江某房租金130元，其中2014年10月至12月每人应负担的房租金390元分别于本判决发生法律效力之日起10日内给付江某，2015年起的房租金每半年支付一次，分别于每年1月31日前、7月31日前给付江某。
二、王某甲、王某乙每人应各负担江某自2012年1月起至2014年9月止的生活费10559.74元，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付江某；自2014年10月起，王某甲、王某乙、王某丙每人每月应负担江某生活费371.86元，其中2014年10月至12月每人应负担的生活费计1115.58元于本判决发生法律效力之日起10日内给付江某，2015年起的生活费每半年支付一次，于每年1月31日前、7月31日前给付江某。
三、王某甲、王某乙每人应各负担江某截至2013年11月6日的医疗费4235.02元，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付江某；江某自2014年1月1日起产生的医疗费，由王某甲、王某乙、王某丙凭票据各负担三分之一。
四、驳回江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（江某已预交），由王某甲负担27元，由王某乙负担27元，由王某丙负担26元，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付江某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
代理审判员 包 彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。