湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第28号原告廖运辉，女，略。原告黄锡奥，男，略。法定代理人黄伟，男，系黄锡奥父亲。被告周贝，男，略。委托代理人，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地略。负责人赵子安，公司总经理。委托代理人系中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司职员。代理权限为一般诉讼代理。原告廖运辉、黄锡奥（以下简称二原告）与被告周贝、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖运辉及黄锡奥的法定代理人、被告周贝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年9月13日14时，被告周贝驾驶湘AZA6**小型轿车由东往西行驶至沅江市南大镇电工站路段时，与由西往东行驶的原告廖运辉驾驶的二轮电动车相撞，造成了廖运辉和廖运辉二轮电动车上的黄锡奥两人受伤的交通事故。事故发生后，被告黄锡奥被送往沅江市第二人民医院治疗，住院17天。后经沅江市交警大队作出责任认定，两原告不负责任，被告周贝负全部责任。被告周贝驾驶的湘AZA6**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，二原告就赔偿事宜与被告多次调解无果，故诉至法院要求法院责任二被告赔偿原告各项经济损失50897.19元（其中包含被告周贝已经支付的17292.19元），并由被告承担本案诉讼费用。被告周贝辩称，原告所述事实属实，被告周贝已支付两原告各项费用17292.19元，高于其应当承担的赔偿款项，要求二原告予以退还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司未向本院提出答辩意见。经审理查明，2014年9月13日14时，被告周贝驾驶湘AZA6**小型轿车由东往西行驶至沅江市南大镇电工站路段时，与由西往东行驶的原告廖运辉驾驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成乘坐在廖运辉驾驶的电动车上的黄锡奥受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄锡奥就近被送往沅江市第五人民医院进行检查，花费门诊费用340元，后被送往沅江市第二人民医院住院治疗，住院17天，花费门诊费用575元、医药费用16200元。2014年10月20日，二原告至沅江市第二人民医院进行检查，原告廖运辉花费门诊费用115元、原告黄锡奥花费门诊费用60元。此次交通事故经沅江市公安局交警大队沅公交认字（2014）第180号《道路交通事故认定书》责任认定，两原告不负责任，被告周贝负全部责任。经沅江市公安局交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所对二原告廖运辉、黄锡奥的损伤分别作出（2014）第574号、第575号《司法鉴定意见书》，结论为：原告廖运辉的损伤不构成伤残，需全案全休70天，全案药费1500元；原告黄锡奥的损伤不构成伤残，需手术费用6000元，全案全休150天，1人护理100天，出院后康复治疗费用2000元。另查明，被告周贝驾驶的湘AZA6**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告周贝已垫付二原告医药费17292.19元。上述事实，有二原告提供的沅江市公安局交通警察大队沅公交认字（2014）第180号道路交通事故认定书、沅江市第二人民医院的住院门诊病历、病历记录单、报告单、门诊收费票据、医药费收据，沅江市第五人民医院门诊医药费收据、益阳市协同司法鉴定所（2014）第574号、第575号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车保险单、交通事故车辆技术检验意见书及原告廖运辉、原告黄锡奥、被告周贝委托代理人王维的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告周贝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧行驶”，因周贝全部过错导致交通事故发生，应承担事故的全部责任。原告廖运辉驾驶五星钻豹牌二轮电动车在道路上正常行驶，对此次事故不承担责任。原告黄锡奥乘坐五星钻豹牌二轮电动车，无交通违法行为，对此次事故亦不承担责任。二原告在此次道路交通事故中所遭受的经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故交强险限额范围内承担赔偿责任。对超过交通事故责任强制保险的部分，被告周贝依照沅江市公安局交通警察大队所认定的责任承担全部赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三人责任险的限额范围内代为被告周贝承担，其中，保险公司的理赔部分即绝对免赔额500元，由被告周贝承担。因被告周贝所垫付的医药费已超过其应承担的赔偿金额，故原告廖运辉、黄锡奥提出的要求被告周贝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告周贝辩称其为原告所垫付的医药费17292.19元已超出应当赔偿的数额，要求二原告退还超出部分的主张，本院依法予以采信。经本院核实，原告廖运辉因发生交通事故造成的经济损失计算依据及数额：1、医药费1500元；2、误工费4550元。根据鉴定结论原告廖运辉受伤后需全案全休70天，按根据湖南省统计局公布的数据，2013至2014年度全省农村农业人口平均收入23441元／年，据此原告的的误工费为23441元／年÷360天／年×70天＝4550元；3、鉴定费500元。以上各项合计6550元。原告黄锡奥因发生交通事故造成的经济损失计算依据及数额：1、医药费23175元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费510元。按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元／天，黄锡奥受伤住院治疗时间17天，30元／人·天×17天×1人＝510元；4、护理费5000元。根据鉴定结论，黄锡奥需1人护理100天，护理费比照本地护工的劳务报酬标准50元／天确定，原告的护理费为50元／天×100天＝5000元；5、鉴定费500元。以上各项合计31185元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告廖运辉1667元，在第三者责任险限额内赔偿原告廖运辉4133元，合计5800元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄锡奥8333元，在第三者责任险限额内赔偿原告黄锡奥22102元，合计30435元；三、由被告周贝赔偿原告廖运辉鉴定费500元，原告黄锡奥鉴定费500元及二原告第三者责任险绝对免赔额500元，因被告周贝已垫付二原告医药费17292.19元，故由二原告将15792.19元退还给被告周贝。以上款项由原、被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费500元，由被告周贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  余清香二〇一五年一月三十日书记员  肖晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。