湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终109号
上诉人（原审被告）：李铁良，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人（原审被告）：娄底市中伟世纪商贸有限公司。住所地：湖南省双峰县。
法定代表人：李铁良，系该公司经理。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鼎城区柏林货物配送中心。住所地：湖南省常德市鼎城区。
经营者：王柏林，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该中心负责人。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1954年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
上诉人李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司与被上诉人鼎城区柏林货物配送中心、陈旭买卖合同纠纷一案,不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2689号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，应当依法改判。1、一审法院以上诉人与第三人湖南盐业股份有限公司双峰县分公司签订的委托配送协议作为依据，认定上诉人与被上诉人之间的食盐交易价格为1600元/吨，系错误认定，没有事实和法律依据。2、根据我国《食盐专营办法》和《盐业管理条例》等相关法律法规的规定，经营食盐只需取得经营许可证即可，没有关于价格方面的限制规定。事实上，国家也是将食盐价格交由市场调节的。因此，上诉人与被上诉人口头约定食盐价格为2500元/吨，并以此价格交易食盐的行为，不违反我国法律、法规的强制性规定。3、根据上诉人提供的与被上诉人交易的短信记录显示双方的食盐交易一直未进行结算。且被上诉人也没有提供双方交易的结算单，因此双方之间的债权债务关系尚不明确。4、一审判决中认定的大蒜、生姜、辣椒等商品的预付款2万元，没有事实依据，上诉人与被上诉人根本没有做过这些商品的交易，被上诉人也没有提供证据证明其汇给上诉人的2万元是大蒜、生姜、辣椒等商品的预付款，被上诉人支付的所有款项全部是购买180吨食盐的货款。5、人民法院应当依法驳回对李铁良个人的诉讼，上诉人李铁良不是本案的诉讼主体。本案被上诉人系与上诉人娄底中伟世纪商贸有限公司之间的经济贸易往来关系，相关法律责任应当由娄底中伟世纪商贸有限公司承担，李铁良在本案的一切行为都是职务行为。综上所述，请求:1、撤销双峰县人民法院（2017）湘1321民初2689号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鼎城区柏林货物配送中心、陈旭答辩称：原审判决认定事实正确。1、双方对食盐的交易价格为每吨1600元，双方不仅通过电话联系，而且自2017年3月27日起至2017年4月13日止，双方已经实际交易了180吨食盐。且2017年4月6日上诉人李铁良与鼎城区柏林货物配送中心经营者王柏林的微信记录显示：王柏林给李铁良介绍一个邵阳的食盐买主，李铁良明确表示要王柏林传话，承诺以每吨1800元的价格出售给邵阳的食盐买主。该事实足以证实上诉人主张以每吨2500元的价格出售给被上诉人食盐的事实不成立。2、双方交易的食盐，是先付款后发货，每笔交易钱货两清，无需另行结算。3、订购大蒜、生姜、辣椒等商品预付2万元，事实清楚，证据充分。4、上诉人李铁良虽系娄底市中伟世纪商贸有限公司的法定代表人，但娄底市中伟世纪商贸有限公司系李铁良个人独资企业，构成人格混同。中伟世纪商贸有限公司与上诉人李铁良在本案中依法应共同承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人向一审法院的诉讼请求：判令被告立即退还购货款16.4万元，赔偿资金占用期间的利息损失。由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
一审法院经审理查明：2017年3月26日，被告娄底市中伟世纪商贸有限公司（乙方）与湖南盐业股份有限公司双峰县分公司（甲方）签订雪天牌、雪牌系列小包盐及非盐商品委托配送协议书。双方约定：甲方提供给乙方商品，甲方根据市场情况划定统一批发、零售价格及相应促销、奖励政策，乙方须严格按照甲方制定的商品批发及零售价格进行配送，配送费用由甲方与乙方另行协商。乙方确定由被告李铁良配送的食盐价格为1600元/吨。自2017年3月17日开始，王柏林与被告李铁良协商生姜、辣椒、大蒜生意，同时协商食盐买卖。3月24日，原告陈旭（王柏林的合伙人）通过其农业银行的账户转款20000元给被告李铁良，定购大蒜、生姜、辣椒，但是，被告李铁良并未向原告发货。2017年3月27日，原告向被告李铁良转付货款48000元，3月30日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单一张（运单编号为1709828，产品名称为500g绿色加碘精制盐，重量为30吨，承运单位为自提）交给原告。2017年3月31日，原告又向被告李铁良转付货款48000元，4月5日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单一张（运单编号为1706522，产品名称为500g绿色加碘精制盐，重量为30吨，承运单位为自提。）交给原告。2017年4月6日，原告又向被告李铁良转付货款48000元，4月7日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单一张（运单编号为1711158，产品名称为500g绿色加碘精制盐，重量为30吨，承运单位为自提。）交给原告。2017年4月7日，原告又向被告李铁良转付货款144000元，4月8日、4月12日、4月13日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单三张（运单编号分别为1711135、1700894、1702935，产品名称均为500g绿色加碘精制盐，重量均为30吨，承运单位均为自提。）交给原告。以上合计，原告支付被告李铁良货款288000元，被告李铁良收到货款以后，付给湖南盐业股份有限公司双峰县分公司288000元，原告在湖南省湘澧盐化有限责任公司自提食盐180吨。2017年4月13日，原告再次向被告李铁良的银行账户存入144000元，原告多次催促被告李铁良发货，被告李铁良至今既不发货，又不退款。2017年9月28日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告向被告李铁良支付20000元，以购买大蒜、生姜、辣椒，但并未将商品交付原告，系违约行为，应将原告支付的20000元退还给原告，并以支付利息的方式支付违约金，但是，原告并未主张利率，应视为诉讼请求不具体，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；根据被告娄底市中伟世纪商贸有限公司与湖南盐业股份有限公司双峰县分公司签订雪天牌、雪牌系列小包盐及非盐商品委托配送协议书，二被告与原告进行食盐买卖时，食盐的价格只能由湖南盐业股份有限公司双峰县分公司确定，即1600元/吨，且本案中货物是原告自提，被告无需送货上门，没有运输成本，被告无权提价，被告主张与原告协商食盐价格为2500元/吨，没有证据予以证明，故原告已经履行了支付180吨食盐的货款的义务，没有下欠被告的货款；2017年4月13日，原告再次向被告支付货款144000元，以继续购买食盐，但是，被告不发货，系违约行为，应将收取原告的货款144000元退还给原告，并以支付利息的方式支付违约金，但是，原告并未主张利率，应视为诉讼请求不具体，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；与湖南盐业股份有限公司双峰县分公司签订委托配送协议书的另一方是被告娄底市中伟世纪商贸有限公司，但是，实际与原告进行交易的人却是被告李铁良本人，存在被告李铁良与被告娄底市中伟世纪商贸有限公司人格混同的情形，本案的民事责任依法应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司于本判决书生效的第二天起七日内退还原告鼎城区柏林货物配送中心、陈旭货款164000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鼎城区柏林货物配送中心、陈旭要求被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司资金占用期间的利息损失的诉讼请求。案件受理费3580元，由被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司负担。
二审审理期间，上诉人向本院提供情况说明一份。证明1、上诉人与双峰盐业公司是购销合同关系；2、双峰盐业公司与娄底市中伟世纪商贸有限公司之间的销售食盐价格是1600元/吨；3、娄底市中伟世纪商贸有限公司购买食盐销售给他人的价格，双峰盐业公司未参与其中，也不知情。对上诉人提交的证据，被上诉人发表质证意见如下：对其真实性无异议。该证据不能证明上诉人与被上诉人之间的销售价格，双方销售货物是双方约定为准，不是以第三方来约定价格的，且该证据与本案争议的焦点无关联性。
被上诉人向本院提供2017年4月6日到2017年4月13日上诉人李铁良与被上诉人鼎城区柏林货物配送中心经营者王柏林的聊天记录。证明上诉人与被上诉人之间的食盐销售价格是1600元/吨。对被上诉人提交的证据，上诉人发表质证意见为：真实性、关联性有异议，该聊天记录中有关盐的种类相同、价格亦不同，无法达到其证明目的，且上诉人未与其他人进行过食盐交易，亦未承诺过食盐价格。
本院对上诉人所提交的证据认证如下：被上诉人对证据真实性无异议，本院予以认定。对被上诉人所提交的证据认证如下：结合庭审调查，真实性予以认定。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题有：
一、李铁良是否是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司的股东应就其个人财产是否与公司财产相分离承担举证责任。具体到本案，被上诉方的订货款均是支付到上诉人李铁良的个人账户，而不是娄底中伟世纪商贸有限公司的公司账户，且被上诉人李铁良没有提供相应的证据证明其个人财产账户独立于公司财产账户，存在上诉人李铁良与上诉人娄底市中伟世纪商贸有限公司人格混同的情形，本案的民事责任依法应由上诉人李铁良与上诉人娄底市中伟世纪商贸有限公司共同承担，故李铁良具有本案适格诉讼主体资格。
二、双方之间的食盐交易具体单价是多少，是否已经进行了结算。2017年3月26日，上诉人娄底市中伟世纪商贸有限公司（乙方）与湖南盐业股份有限公司双峰县分公司（甲方）签订“雪天”、“雪”牌系列小包盐及非盐商品委托配送协议书。双方约定：甲方提供乙方商品，甲方根据市场情况划定统一批发、零售价格及相应促销、奖励政策，乙方须严格按照甲方制定的商品批发及零售价格进行配送，配送费用由甲方与乙方另行协商。乙方确定由李铁良配送的食盐价格为1600元/吨。再根据李铁良与王柏林自2017年3月27日起至2017年4月13日止，双方已经实际履行的交易记录来看，本院认为双方已经形成由王柏林先付款李铁良后发货，食盐价格为1600元/吨的交易习惯，被上诉人王柏林向李铁良支付的20000元为购买大蒜、生姜、辣椒的定金。而且根据被上诉人在一审中提供的微信聊天记录证据显示：被上诉人汇完大蒜预付款20000元和144000元之后一直催上诉人发货，而上诉人李铁良并未给出明确答复。若真如上诉人所言食盐价格为2500元/吨，则上诉人会提及该款系食盐的差价款，而不是逃避不予回答，综上，可认定被上诉人已经履行180吨食盐货款的支付义务，上述20000元和144000元货款系大蒜等产品的预付货款。
三、娄底市中伟世纪商贸有限公司、李铁良是否需要退还“购货款”164000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。上诉人收到被上诉人支付的货款后经被上诉多次催告仍未发货，明显违约，该货款应予退还，一审判决上诉人退还164000元货款给被上诉人并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人娄底市中伟世纪商贸有限公司、李铁良共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。