wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第8号
原告：张××。
委托代理人：许×。
委托代理人：戴××。
被告：李××。
被告：林××。
二被告委托代理人：陈××。
原告张××为与被告李××、林××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员郭军卫适用简易程序进行了审理。因被告
李××的申请，本院于2009年3月10日委托司法鉴定，并于200
9年4月29日收到鉴定报告。后因案情复杂，本案于2009年5月1
1日转为普通程序，由审判长周艺、代理审判员郭军卫、人民
陪审员 毛裕华组成合议庭。本案分别于2009年5月11日、7月6
日、7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张×
×的特别授权代理人许×、戴××，被告李××、林××的特
别授权代理人陈××到庭参加诉讼。
原告张××起诉称：两被告系夫妻关系。1997年十二月
份，被告李××向原告借款35000元，并由被告李××在借条
上亲笔签名。因双方口头约定利息为2％，为便于计算利息，
借条上出具的时间写为1998年正月初一。被告借款后，原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金35000
元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定
的金融机构同期贷款利息的标准计算的利息。为支持其诉讼主
张，原告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）户籍查询函及公某某命委员会结婚登记簿各
一份，用以证明两被告系夫妻关系；
证据（二）借条一张，用以证明被告李××向原告借款3
5000元的事实；
证据（三）金华某某司法鉴定所鉴定文某及更正函务各
一份，用以证明借条中被告李××的署名系被告李××出具；
证据（四）汇款凭单及鉴定费用移交通知书各一份，用
以证明本案的鉴定费用2500元由原告支付。
被告李××、林××书面答辩称：被告李××从未向原
告借过款，原告所谓的“借条”也不是被告李××所写。被告
对金华司法鉴定所的鉴定结果存有异议，要求重新进行笔迹鉴
定。如果借款是实，原告从未向两被告催讨过借款及利息，且
十年多前原告经济状况一般，不可能有大笔款项存在家中。另
外，原告在上次起诉所陈述的借款时间与本次借款时间不一致
。综上，请求法庭驳回原告的诉请。为支持其辩称，被告当庭
宣读和出示了（2008）年温某二初字第2881号案卷起诉状一份
，用以证明原告在该诉状中说是1998年正月初一借款的，与本
次起诉的借款时间矛盾；利息在该诉状中没有提出，本次起诉
说到2％的利息约定。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据（一），两被告均无异议，本院审查认
为，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对原告
提供的证据（二）、（三），被告对真实性及合法性均有异议
，认为该鉴定结论违反程序，以借条复印件作为鉴定的检材作
出的鉴定结论不能作为司法鉴定的依据。本院审查认为，该司
法鉴定文某系法院对外委托专业鉴定机构所作，金华某某司法
鉴定所具有专业的执业资质，该鉴定所出具一份更正函，证实
鉴定所用检材系借条原件，对鉴定文某及借条本院予以确认，
该鉴定结论能够证明欠条上的李××的字迹系被告李××本人
所签，借条能够证明原、被告之间的借贷关系。对原告提交的
证据（四），被告认为鉴定申请系被告方提出，鉴定费用应由
被告先支付。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，
鉴定费用确系原告方向鉴定机构予以缴纳，对该事实本院予以
认定。
被告提交的证据，原告认为第一次起诉中所说1998年正
月初一借款是为了符合证据的真实性，本次起诉补充说明了真
实的借款时间为1997年十二月份，两次起诉是没有矛盾的。本
院审查认为，根据原、被告在庭上的陈述，原告诉称的实际借
款时间1997年十二月份，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告李××与被告林××系夫妻关系。1997年农历十二
月份，被告李××向原告张××借款35000元，并由被告李×
×在借条上亲笔签名。借条上出具的时间为1998年农历正月初一。被告借款后，一直未偿还借款本金。
本院认为，原告张××与被告李××之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要
求被告李××偿还。该借款系两被告在夫妻关系存续期间所借
，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求两被告归还
借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起
诉之日起至还款之日止的利息，没有法律依据，被告应支付自
起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金
融机构同期贷款利息的标准计算的利息。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李××、林××在本判决发生法律效力之日起
十日内归还原告张××35000元及自2008年12月26日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利
息的标准计算的利息；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，鉴定费2500元，合计3180元，由被告
李××、林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费680元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长周艺
代理审判员郭军卫
人民陪审员毛裕华
二〇〇九年七月三十一日
代书记员赵晨蕾
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3618号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：胡玉东，男，1980年7月20日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）3#902。
原告福州百详物业管理有限公司与被告胡玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈朝晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执342号
申请执行人卢春，男，生于1984年11月26日，汉族，达川区人，小学文化，个体经营者，住四川省大竹县。
被执行人李波，男，生于1982年5月2日，汉族，通川区人，达州监狱服刑。
卢春申请执行李波刑事退赔一案，本院（2015）通川刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。权利人卢春于2016年3月7日申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金62000.00元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执342号执行案的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 炎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初641号
原告:景良程,男,1979年9月6日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告:四川省仪陇宏程劳务开发公司,注册地:四川省仪陇县,现住所地：北京市昌平区。
法定代表人:罗兴银,系该公司经理。
原告景良程与被告四川省仪陇宏程劳务开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景良程到庭参加诉讼,被告四川省仪陇宏程劳务开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告景良程人工费237578元,支付逾期利息43951元,共计281529元,利息持续计算上述款项付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系务工人员,2014年3月28日,原告组织近40个民工到被告四川省仪陇宏程劳务开发公司承包施工的位于银川市金凤区的中海莲湖花园项目中进行木工工作,于当年10月中旬完工。完工后原告多次找被告四川省仪陇宏程劳务开发公司的罗兴银讨要工资,被告不仅不闻不问,甚至威胁辱骂不予支付。当年原告上访金凤区劳动监察大队,信访局。2015年至2016年上访派出所,检察院,还是迟迟无果。在2017年7月在金凤区检察院综合审查原告拒付劳动报酬的过程中,被告在2016年出具过顶账协议欺骗被告,因是一房两抵，更为了不被定性拒付劳动报酬的罪名,给原告出具了还款协议。但截至目前为止被告只支付了原告还款协议的第一笔人工费,第二笔,第三笔都未按约定履行。根据被告的多次欺骗和违约,已无法使原告再相信被告会按其出具的还款协议进行支付,根据有关法律规定,原告要求被告现一次性支付所下欠的人工费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告四川省仪陇宏程劳务开发公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见和证据,载明答辩人于2018年3月20日收到银川市金凤区法院送达的原告景良程诉答辩人(四川省仪陇宏程劳务开发公司)欠其农民工工资的《民事诉讼状》、银川市金凤区人民法院传票，答辩人就与原告景良程合同纠纷一案答辩如下:1、请求驳回原告的诉讼请求;2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由:答辩人所欠原告景良程的工程款的事实存在，但所欠款项是保修金和材料款，不存在农民工工资。景良程2013年在中海莲湖项目承包木工工程，包工包料，总产值450万元，并签订了《分包协议》和《安全责任书》，且具有独立核算、独立经营、独立分配的能力。2016年原告景良程等人到金凤区公安局控告四川省宏程劳务开发公司法人罗兴银拒不支付劳动报酬，后金凤区公安局将罗兴银刑事拘留，2017年5月25日金凤区检察阮经审查认为罗兴银的行为不够成犯罪，建议公安局撤案，这足以证明答辩人所欠的不是农民工工资。我公司之所以无钱支付景良程欠款，是因为开发商无力支付罗兴银的工程款所导致，并非有能力支付而不支付。河南天河房地产开发公司(法人:肖奕)欠答辩人单位工程款270万元;宁夏恒东建筑工程有限公司欠答辩人单位农民工工资295万元，答辩人一直努力向上述两单位索要。答辩人要向法院特别说明的是:罗兴银之所以不到庭，主要原因是害怕景良程等人限制其的人身自由，或对其采取其他过急措施。在此之前，景良程、于中虎等人多次纠集社会闲杂人员限制罗兴银的人身自由，较为严重的是2017年5月25日景良程、于中虎伙同他人，在金凤区检察院院内强行将罗兴银带上汽车往重庆拉，并扬言要在重庆整死罗兴银，当汽车行驶至甘肃文县收费站时，在罗兴银的呼救下收费站工作人员报警，罗兴银才得以解救，此案公安机关至今未作处理。综上所述，答辨人认为:答辩人与原告属合同纠纷，请求人民法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《还款协议书》、《顶账协议》、《承诺书》、《结算单》（复印件）、《合同》（复印件），真实、合法、有效，能够形成证据链，本院予以采信；2.原告提交的发放表系复印件，本院不予确认；3.被告提交的欠款证明（复印件）、《建设工程劳务合同》（复印件），与待证事实无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原告景良程与被告四川省仪陇宏程劳务开发公司签订《顶账协议》一份，就被告拖欠原告景良程班组金凤区中海莲湖花园工程款项44万元事宜达成以房顶账协议。协议签订后，被告陆续向原告支付欠款共计157422元(其中包括被告法定代表人罗兴银弟弟罗兴贵向原告支付的15000元)，但未履行以房顶账内容。
原被告双方于2017年7月21日就剩余欠款282578元支付事宜，达成《还款协议书》一份，约定:被告于2017年7月22日前向原告景良程支付45000元;于2017年10月10日前支付10万元;于2017年12月10日前支付8万元;于2018年4月30日前支付57578元。还款协议签订后，被告支付了约定的第一笔45000元，剩余237578元未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同的当事人双方应严格履行合同义务。本案中，原、被告就欠款事宜达成协议，约定被告分期向原告支付欠付款项，被告理应依约支付，现被告违反约定，故对原告要求被告支付欠款237578元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故本院自被告违反约定分期支付之日起按年利率6%分段计算予以支持，共计2068元（计算至2018年1月15日，计算清单附后）。第二、三笔欠款2018年1月15日之后的利息以未支付第二、三笔欠款总金额为基数按年利率6%支付至实际清偿之日止。第四笔欠款57578元的利息自2018年4月30日起按年利率6%支付至实际清偿之日止。被告四川省仪陇宏程劳务开发公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省仪陇宏程劳务开发公司于本判决生效之日起十五日内支付原告景良程劳务费237578元、逾期付款利息2068元，合计239646元；第二、三笔欠款2018年1月15日之后的利息以未支付第二、三笔欠款总金额为基数按年利率6%支付至实际清偿之日止；第四笔欠款57578元的利息自2018年4月30日起按年利率6%支付至实际清偿之日止；
二、驳回原告景良程的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司负担（因原告申请缓交案件受理费，于执行时追缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一八年四月十日
法官助理李晓琦
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初641号原告:景良程,男,1979年9月6日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被告:四川省仪陇宏程劳务开发公司,注册地:四川省仪陇县,现住所地：北京市昌平区。法定代表人:罗兴银,系该公司经理。原告景良程与被告四川省仪陇宏程劳务开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景良程到庭参加诉讼,被告四川省仪陇宏程劳务开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告景良程人工费237578元,支付逾期利息43951元,共计281529元,利息持续计算上述款项付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系务工人员,2014年3月28日,原告组织近40个民工到被告四川省仪陇宏程劳务开发公司承包施工的位于银川市金凤区的中海莲湖花园项目中进行木工工作,于当年10月中旬完工。完工后原告多次找被告四川省仪陇宏程劳务开发公司的罗兴银讨要工资,被告不仅不闻不问,甚至威胁辱骂不予支付。当年原告上访金凤区劳动监察大队,信访局。2015年至2016年上访派出所,检察院,还是迟迟无果。在2017年7月在金凤区检察院综合审查原告拒付劳动报酬的过程中,被告在2016年出具过顶账协议欺骗被告,因是一房两抵，更为了不被定性拒付劳动报酬的罪名,给原告出具了还款协议。但截至目前为止被告只支付了原告还款协议的第一笔人工费,第二笔,第三笔都未按约定履行。根据被告的多次欺骗和违约,已无法使原告再相信被告会按其出具的还款协议进行支付,根据有关法律规定,原告要求被告现一次性支付所下欠的人工费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告四川省仪陇宏程劳务开发公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见和证据,载明答辩人于2018年3月20日收到银川市金凤区法院送达的原告景良程诉答辩人(四川省仪陇宏程劳务开发公司)欠其农民工工资的《民事诉讼状》、银川市金凤区人民法院传票，答辩人就与原告景良程合同纠纷一案答辩如下:1、请求驳回原告的诉讼请求;2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由:答辩人所欠原告景良程的工程款的事实存在，但所欠款项是保修金和材料款，不存在农民工工资。景良程2013年在中海莲湖项目承包木工工程，包工包料，总产值450万元，并签订了《分包协议》和《安全责任书》，且具有独立核算、独立经营、独立分配的能力。2016年原告景良程等人到金凤区公安局控告四川省宏程劳务开发公司法人罗兴银拒不支付劳动报酬，后金凤区公安局将罗兴银刑事拘留，2017年5月25日金凤区检察阮经审查认为罗兴银的行为不够成犯罪，建议公安局撤案，这足以证明答辩人所欠的不是农民工工资。我公司之所以无钱支付景良程欠款，是因为开发商无力支付罗兴银的工程款所导致，并非有能力支付而不支付。河南天河房地产开发公司(法人:肖奕)欠答辩人单位工程款270万元;宁夏恒东建筑工程有限公司欠答辩人单位农民工工资295万元，答辩人一直努力向上述两单位索要。答辩人要向法院特别说明的是:罗兴银之所以不到庭，主要原因是害怕景良程等人限制其的人身自由，或对其采取其他过急措施。在此之前，景良程、于中虎等人多次纠集社会闲杂人员限制罗兴银的人身自由，较为严重的是2017年5月25日景良程、于中虎伙同他人，在金凤区检察院院内强行将罗兴银带上汽车往重庆拉，并扬言要在重庆整死罗兴银，当汽车行驶至甘肃文县收费站时，在罗兴银的呼救下收费站工作人员报警，罗兴银才得以解救，此案公安机关至今未作处理。综上所述，答辨人认为:答辩人与原告属合同纠纷，请求人民法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《还款协议书》、《顶账协议》、《承诺书》、《结算单》（复印件）、《合同》（复印件），真实、合法、有效，能够形成证据链，本院予以采信；2.原告提交的发放表系复印件，本院不予确认；3.被告提交的欠款证明（复印件）、《建设工程劳务合同》（复印件），与待证事实无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告景良程与被告四川省仪陇宏程劳务开发公司签订《顶账协议》一份，就被告拖欠原告景良程班组金凤区中海莲湖花园工程款项44万元事宜达成以房顶账协议。协议签订后，被告陆续向原告支付欠款共计157422元(其中包括被告法定代表人罗兴银弟弟罗兴贵向原告支付的15000元)，但未履行以房顶账内容。原被告双方于2017年7月21日就剩余欠款282578元支付事宜，达成《还款协议书》一份，约定:被告于2017年7月22日前向原告景良程支付45000元;于2017年10月10日前支付10万元;于2017年12月10日前支付8万元;于2018年4月30日前支付57578元。还款协议签订后，被告支付了约定的第一笔45000元，剩余237578元未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同的当事人双方应严格履行合同义务。本案中，原、被告就欠款事宜达成协议，约定被告分期向原告支付欠付款项，被告理应依约支付，现被告违反约定，故对原告要求被告支付欠款237578元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故本院自被告违反约定分期支付之日起按年利率6%分段计算予以支持，共计2068元（计算至2018年1月15日，计算清单附后）。第二、三笔欠款2018年1月15日之后的利息以未支付第二、三笔欠款总金额为基数按年利率6%支付至实际清偿之日止。第四笔欠款57578元的利息自2018年4月30日起按年利率6%支付至实际清偿之日止。被告四川省仪陇宏程劳务开发公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告四川省仪陇宏程劳务开发公司于本判决生效之日起十五日内支付原告景良程劳务费237578元、逾期付款利息2068元，合计239646元；第二、三笔欠款2018年1月15日之后的利息以未支付第二、三笔欠款总金额为基数按年利率6%支付至实际清偿之日止；第四笔欠款57578元的利息自2018年4月30日起按年利率6%支付至实际清偿之日止；二、驳回原告景良程的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司负担（因原告申请缓交案件受理费，于执行时追缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年四月十日法官助理李晓琦书记员王璇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1708号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李加进，男，1957年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖小冬，女，1982年01月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李加进、赖小冬（2015）汀执审字第897号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审410号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王玉虎，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5510电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】243号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的水浇地1972.89平方米，其它设施共149.96平方米，恢复土地原状。3、未交纳的罚款62400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】243号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】243号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】243号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审410号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王玉虎，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5510电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】243号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的水浇地1972.89平方米，其它设施共149.96平方米，恢复土地原状。3、未交纳的罚款62400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】243号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】243号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】243号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初34号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙晓杰，曾用名孙海军，男，1985年2月7日出生于山东省威海市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人孙晓杰犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人孙晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日18时10分许，被告人孙晓杰酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行至威海经济技术开发区海峰路与青岛路口时，被民警查获。民警发现孙晓杰有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙晓杰静脉血样检出乙醇成分，含量为238.87毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙晓杰供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓杰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙晓杰犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人孙晓杰归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 邓树善
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初715号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告严爱国，男，1972年10月20日出生，汉族，住临湘市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年5月18日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告严爱国职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告严爱国向湖南博翰化学科技有限公司破产管理人申报工资3107元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资3107元。
本院认为，被告严爱国的工资金额经管理人审查，被告严爱国亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告严爱国的债权（工资）为3107元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初105号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：南通市崇川区方天兴隆文具商行，经营场所所在地江苏省南通市。
经营者：张翠平。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通市崇川区方天兴隆文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年五月二日
书记员 成珊珊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执300号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人曹义斌，男，1996年7月14日出生,汉族。
被执行人马可心，男，1998年8月27日出生,汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人曹义斌、马可心罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第46号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第46号刑事判决书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02905号
原告徐光杰，男，汉族，1965年5月4日出生，住商丘市。
被告曹彦涛，男，汉族，1973年3月19日，住商丘市睢阳区。
被告杨节义，男，汉族，1965年2月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告房创，男，1967年08月10日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。
被告商丘正衡投资担保有限公司，住所地商丘市。
负责人房创。
原告徐光杰与被告曹彦涛、杨节义、房创、商丘正衡投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法向原告徐光杰送达了受理案件通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。向被告曹彦涛、杨节义、房创、商丘正衡投资担保有限公司公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告徐光杰到庭参加诉讼，被告曹彦涛、杨节义、房创、商丘正衡投资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光杰诉称：2015年1月12日，被告曹彦涛以经营资金困难为由向原告徐光杰借款400000元，并约定利率为月息1.5%，借款期限为自2015年1月12日至2015年7月11日。被告曹彦涛为原告出具借据一张。同时，2015年1月12日，被告商丘正衡投资担保有限公司和被告杨节义对以上借款进行保证担保，并出具了保证函。原告于当日将借款打入保证人杨节义的帐户。借款到期后，经原告多次向四被告催要，四被告均不予偿还。故此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款400000元及借款期间的利息。四被告互负连带清偿责任。诉讼费用由四被告承担。
被告曹彦涛、杨节义、房创、商丘正衡投资担保有限公司未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告徐光杰向本院提交的证据材料有：商丘正衡投资担保有限公司出具担保函一份，借款借据一份，汇款凭证一份，证明原告把钱借给被告曹彦涛及商丘正衡投资担保有限公司和杨节义担保的事实。
被告曹彦涛、杨节义、房创、商丘正衡投资担保有限公司未出庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告徐光杰提交的证据能证明被告曹彦涛向原告借款400000元，被告杨节义、商丘正衡投资担保有限公司为该借款提供担保，该组证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月12日，被告曹彦涛与原告徐光杰达成借款协议，被告曹彦涛向原告借款400000元，借款到期日为2015年7月11日。被告曹彦涛向原告出具借据、借款收据证明各一份，商丘正衡投资担保有限公司及杨节义为该借款出具担保函，原告将4000000元汇入被告杨节义账户。担保函中双方约定，借款人不能按约定及时足额偿还到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到通知后3个工作日内无条件代为偿还全部应付金额，并对此承担连带保证责任等项约定。该款到期后，经原告多次向被告催要至今没有归还。故原告请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款400000元借款期间的利息并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，债权债务关系明确。本案的被告曹彦涛向原告徐光杰借款400000元，在约定的期限内，被告曹彦涛没有将借款本金还清，应承担违约责任，故原告徐光杰主张被告曹彦涛偿还借款400000元及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告杨节义、商丘正衡投资担保有限公司应对以上借款本金及违约金负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹彦涛于本判决生效后十日内偿还原告徐光杰借款400000元及利息（利率为月息1.5%计算标准计算自2015年1月12日起至付清时止）。
二、被告杨节义、商丘正衡投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐光杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070由被告曹彦涛、杨节义、商丘正衡投资担保有限公司负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一五年十二月一日
书记员 孙雪敏
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第199号
原告李志更，农民。
被告高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路66号。
法定代表人闫向阳，该县县长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。
原告李志更诉被告高阳县人民政府确认征用土地行为违法一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有高阳县政府发的耕地承包合同证书、公证书，有国家从2004年发给种粮补贴至今的补贴单据及存折等合法证据。2001年春，高阳县庞口农机配件市场管理委员会与高阳县庞口镇西庞口村委会签订了土地租赁合同，因其土地性质为耕地，不允许建房，但庞口市管会强行在租赁的农用地上建筑仓储中心，建平房用于出租。每年每亩由市管会给1000元租地费，该地有原告承包的水浇地0.73亩，每年发给730元租赁费，到重新调整土地。被告违法征用原告的承包地，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请法院依法确认被告征用土地行为违法。
被告认为原告起诉超过法定期间，原告2004年就已经知道土地被政府征用。
经审理查明，本案所涉土地位于高阳县庞口镇西庞口村西。2001年，经河北省人民政府冀政转征函（2001）673号文件批准高阳县2001年度第二批次城市建设用地，其中，西庞口村西4.8865公顷土地用于建设仓储中心，仓储中心占用原告李志更承包地0.73亩。原告向本院提交的两份信访答复意见书显示，原告曾于2004年、2005年就仓储中心占地问题进行信访，2004年10月19日、2005年11月8日，高阳县国土资源局就其问题进行了答复，明确告知原告所涉土地2001年经河北省人民政府批准高阳县人民政府征用、批准征用的面积及批准文号。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期间内提起。本案原告李志更已于2004年10月19日知晓了被告高阳县人民政府征用土地这一具体行政行为，因此原告向本院起诉已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志更的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17869号
原告：曾国平，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县石牌镇南保村先进组24号，现住上海市浦东新区航头镇航欣苑14弄202室。被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区水清南路XXX号。主要负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：杨欣慰，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈霏霏，女，该行员工。原告曾国平与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国平、被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告155,650元；2.被告支付原告误工费、车船费等合计5,000元。事实和理由：2016年6月15日10时30分左右，被告下辖杜行支行在原告不知情的情况下私自划走原告账户的155,650元，经协商也未能归还，故诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。根据系争金穗借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，卡被盗刷是由于原告保管密码不善导致，由于原告的违约行为造成其损失，被告不需承担违约责任。本院确认事实如下：原告在被告下辖杜行支行处办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2016年6月15日上午10时25分，该卡在福建省龙海市石码镇丁西巷26号龙海市石码铂雅纸箱包装厂内发生POS机交易一笔，金额为155,650元。原告收到短信通知后，于当天12时30分到上海市公安局浦东分局周浦派出所报案。当天14时39分，原告使用该卡ATM取现100元。以上事实，由原告提供的银行卡、交易明细清单、上海市公安局接报回执单、取款凭证，被告提供的查询信息单等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告在被告下辖的杜行支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。杜行支行作为系争借记卡的开户银行，应当按照原告的指令支付资金。系争交易行为发生的同时，原告本人与借记卡都在上海，但系争支转行为却发生在福建，说明该取款行为既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，应当承担赔偿原告损失本金的违约责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，但并无证据证明。原告主张的误工费、差旅费等损失没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾国平155,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,706.50元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一六年九月一日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17869号原告：曾国平，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县石牌镇南保村先进组24号，现住上海市浦东新区航头镇航欣苑14弄202室。被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区水清南路XXX号。主要负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：杨欣慰，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈霏霏，女，该行员工。原告曾国平与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国平、被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告155,650元；2.被告支付原告误工费、车船费等合计5,000元。事实和理由：2016年6月15日10时30分左右，被告下辖杜行支行在原告不知情的情况下私自划走原告账户的155,650元，经协商也未能归还，故诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。根据系争金穗借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，卡被盗刷是由于原告保管密码不善导致，由于原告的违约行为造成其损失，被告不需承担违约责任。本院确认事实如下：原告在被告下辖杜行支行处办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2016年6月15日上午10时25分，该卡在福建省龙海市石码镇丁西巷26号龙海市石码铂雅纸箱包装厂内发生POS机交易一笔，金额为155,650元。原告收到短信通知后，于当天12时30分到上海市公安局浦东分局周浦派出所报案。当天14时39分，原告使用该卡ATM取现100元。以上事实，由原告提供的银行卡、交易明细清单、上海市公安局接报回执单、取款凭证，被告提供的查询信息单等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告在被告下辖的杜行支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。杜行支行作为系争借记卡的开户银行，应当按照原告的指令支付资金。系争交易行为发生的同时，原告本人与借记卡都在上海，但系争支转行为却发生在福建，说明该取款行为既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，应当承担赔偿原告损失本金的违约责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，但并无证据证明。原告主张的误工费、差旅费等损失没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾国平155,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,706.50元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一六年九月一日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3066号
原告王本加，男，1978年4月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告洪增福，男，1975年3月15日生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在审理原告王本加诉被告洪增福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪增福价值人民币200,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洪增福银行存款计人民币200,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年八月四日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督24号
申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：ＸＸＸ，男，1960年6月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人ＸＸＸ申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月20日发出（2018）吉0291民督24号支付令，限令被申请人ＸＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月22日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督24号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督24号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督24号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：ＸＸＸ，男，1960年6月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人ＸＸＸ申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月20日发出（2018）吉0291民督24号支付令，限令被申请人ＸＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月22日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督24号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十二日书 记 员  常天石
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7565号
原告牟光美，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张云，女，汉族，住山东省胶州市。系原告牟光美之女。
被告朱立忠，男，汉族，住胶州市。
原告牟光美与被告朱立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牟光美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鹿晓明
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初458号
原告：张圳金，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：张海龙，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告张圳金与被告张海龙相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圳金，被告张海龙及其委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圳金向本院提出诉讼请求：判令张海龙自行拆除其在共用道路上非法违章搭建的围墙及拆除该道路增高路段，恢复道路通行原状。事实和理由：张圳金系漳浦县石榴镇长兴村庵前自然村集体土地建设用地使用证为石集建（1992）字第2414号房屋的所有权人，与张海龙的房屋系相邻关系。双方房屋之间，有一条约5米宽的共用道路，该道路系张圳金唯一可通行的道路。5、6年前，张海龙在该条通道上私自搭建围墙宽约1.5米-2米，导致该道路现在仅剩余3米宽，车辆出入受限，致使张圳金及家人正常通行受限。且张海龙在与张圳金相邻的自家门口填高约30厘米至50厘米高，使得该路段坡度大，无法正常出入。张圳金多次找张海龙协商，要求其将围墙拆除、拆除增高路段，恢复道路通行，但张海龙均不予理睬。致使张圳金一直无法通行，现提起诉讼，望能依法支持。
张海龙辩称，双方两座房屋之间有一条约1.1米通道（含水沟0.3米，实际为0.8米），至今仍保留现状并没有改变，该通道只供行人通行，张圳金平时很少从此经过；张圳金诉称的唯一可通行的道路与事实不符，其提供的集体土地使用证号：石集建（1992）字第2414号房屋是张圳金与其哥张圳皇共同共有的，该房屋共有三个门可出入，南面一个正大门，西北两边各一个侧门，张圳金平时出入都是从西边侧门再往南面正大门前一通道出入，北面与张海龙相邻的侧门房屋系张圳皇所有，而张圳皇早已搬走，已很久没有人从此进出；张圳金诉称的本案所涉公用道路也与事实不符，此处原本就没有可供机动车通行的道路，该路是张海龙于2005年建房时为自己出入所铺设的，并没有影响到张圳金的通行权，至今已使用有12年之久。由于张圳金是想翻建房屋要借用本人铺设的道路通行，与本人协商未果。综上所述，张圳金诉请没有事实与法律依据，属滥用诉权，无理缠诉，故请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张圳金提供的集体土地建设用地使用证、照片。亦证明诉争道路是杂地属国有，被张海龙占用。张海龙对证据的真实性没有异议，但对证据所要证明的内容有异议，认为诉争道路是张海龙建房屋时自己铺的，并没有影响张圳金通行。张海龙提供的现场照片4张及现场平面草图1张、集体土地使用证2本、协议书一份。亦证明张圳金平时出入是从其房屋正大门前面道路经过，以及其房屋（实际是与张圳皇共有部分一侧）与张海龙和其父亲张继枝房屋之间只有一条宽1.1米的通道以及张海龙门前所通行道路是铺设在张海龙本人房屋与其父亲张继枝房屋之间，建房时，是以其父亲张继枝公路边园地一块与张圳皇房屋门口一颗龙眼树及屋后一颗桑树对换的事实。张圳金对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为路本已存在，宽度是4米-4.5米。根据本院现场实地勘查，现有的道路并非原有的道路，张海龙并未设置障碍阻止张圳金出入通行。故张圳金提供的证据所要证明内容与事实不符，本院不予采信；张海龙提供的证据所要证明内容与事实基本相符，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：张圳金与张海龙系漳浦县石榴镇长兴村庵前自然村村民。双方居住房屋相邻，张圳金房屋东侧与张海龙房屋门前之间有一条宽约5米道路，该道路系张海龙与其父亲张继枝在2005年改建房屋时所铺设的。张圳金房屋原出入通行系从其房屋南面正门的道路通行，为方便出行，现张圳金家庭出入也从此路通行。2017年张圳金想改建房屋需通过此道路运载基建物资与张海龙协商未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果。本案中，张圳金与张海龙的房屋相邻。双方房屋之间，现有的道路系张海龙于2005年建房时为自己出入通行所铺设的，从现场勘查情况来看，该道路并非张圳金家庭通行的唯一道路，且张海龙并未在此路上设置任何障碍阻止张圳金家庭从此路出入通行。由于张圳金提供的证据不足以证明张海龙在该条通道上存在私自搭建围墙影响车辆出入，导致张圳金家庭正常出入通行受限，故请求拆除张海龙在共用道路上非法违章搭建的围墙及拆除该道路增高路段，恢复道路通行原状，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持；张海龙辩解自建房围墙没有影响到张圳金家庭的通行权，请求驳回张圳金的诉讼请求，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张圳金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由张圳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一八年三月二十一日
书记员 李惠敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第682号
原告林某某，女，1976年11月27日出生，回族，住河南省唐河县。
被告黄某某，男，1970年12月27日出生，汉族，现住福建省闽清县。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告均系再婚。2013年5月间原、被告经人介绍认识，2014年1月15日在闽清县民政局登记结婚。在婚后夫妻共同生活中，因被告脾气暴躁，经常酗酒并无端辱骂、殴打原告等家庭暴力，导致原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及共同债务、债务。原告认为，原、被告夫妻间感情已彻底破裂，理当结束这段婚姻，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2013年5月间原、被告经人介绍认识，2014年1月15日在闽清县民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。
以上事实有原告陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表一份等证据所证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻来之不易，且双方刚登记结婚未满一年，双方应该互相珍惜来之不易的感情，现双方之间虽因家庭琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，却未提供双方夫妻感情确已完全破裂及其他应准予离婚情形的证据，故对原告林某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄建男
-2-
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执631号
申请执行人房一。
被执行人房二。
本院在执行房一与房二继承纠纷［（2015）丽民初字第6929号］一案中，申请执行标的为36437.5元，执行费446元，总计36883.5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6929号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执740号
申请执行人丁某某，男，汉族，1974年11月2日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某2，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行丁中伟申请执行丁某某1、丁某某2买卖合同、民间借贷纠纷一案中，丁某某以和被执行人丁某某1、丁某某2协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某1、丁某某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0037号
原告盐城富建置业有限公司，住所地响水县城南桃园路北侧、黄海路东侧。
法定代表人刘永辉，该公司董事长。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告王玉柱。
被告施红娟。
原告盐城富建置业有限公司诉被告王玉柱、施红娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告盐城富建置业有限公司的委托代理人董雪中、被告王玉柱、施红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盐城富建置业有限公司诉称，2011年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告将响水县帝逸国际小区11幢401室房屋预售给两被告，并对单价、面积、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告按约支付了首付款117593元，剩余房款27万元应当由被告申请银行按揭贷款，在2011年3月31日前一次性到账，但是由于被告原因，银行无法为其办理按揭贷款。后经原告多次催促，被告拖延至今未付剩余款项，已构成违约。现请求法院依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告向原告支付违约金2700元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉柱、施红娟未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明：2011年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告盐城富建置业有限公司将其开发建设的响水县富建帝逸国际居住小区11幢401室房屋（建筑面积124.06平方米）预售给被告王玉柱、施红娟，房款合计387593元，买受人于2010年11月23日付清首付款117593元，剩余房款27万元做按揭付款，并于2011年3月31日之前到账，不能按时到账的，则买受人承担本合同第七条约定的相应违约责任，如因买受人原因无法办理银行按揭贷款，买受人需一次性付清剩余房款，如需退房买受人承担退房产生的一切费用。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人在2012年4月30日前将房屋交付给买受人使用。该合同于2012年5月18日在响水县房地产管理所进行了预告登记（FJ0534号）。被告按合同约定的时间支付了首付款117593元并支付了11号楼401室1号自行车库款29250元，2012年5月18日，被告又支付购房款4万元，对于剩余房款23万元被告未能申请到银行按揭贷款，后经原告催告，被告拖延至今未付。响水县富建帝逸国际居住小区11号楼于2012年4月经有关部门验收合格。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、竣工验收备案表、响水县城市商品房屋预售许可证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告非因国家房贷政策调整的原因未按合同的约定履行支付合同约定全部房款的义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，有双方合同明确的约定，本院予以支持。原告要求被告按合同总房款的1%支付违约金，因双方约定原告因被告逾期付款要求解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，截止原告起诉之日，被告累计拖欠原告应付购房款23万元，因此被告应当向原告支付违约金2300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城富建置业有限公司与被告王玉柱、施红娟于2011年2月22日签订的商品房买卖合同（预告登记证明号：FJ0534号）；
二、被告王玉柱、施红娟在本判决生效后15日内支付原告盐城富建置业有限公司违约金人民币2300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7113元，依法减半收取3556元，由被告王玉柱、施红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年三月十四日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初779号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
辩护人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告人王某某，女，1971年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)756号起诉书指控被告人高某某、王某某犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高某某、王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某某、王某某夫妇为非法牟利，于2017年6月起，在本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室开设无名棋牌室，其内设置2张自动麻将桌，为赌客以“安徽麻将”的方式赌博提供场所，每局抽头渔利1元或2元。2017年11月28日下午，民警在上址查获以“安徽麻将”的方式参赌人员须某某、黄某、朱军梅、顾某及棋牌室经营者高某某，缴获赌资人民币40元、麻将牌1副。被告人王某某于2018年3月27日主动至公安机关投案。
上述事实，被告人高某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某某、黄某、顾某、须某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《接受证据清单》、结婚证复印件、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、《办案情况》、《常住人口基本信息》、《上海市实有人口信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某某以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某、王某某当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的赌具、赌资依法没收。
高某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 季永花
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11068号
原告：王雪花，女，1957年12月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：范忠良，男，1964年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告王雪花为与被告范忠良民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50万元，并支付利息（自2014年8月20日按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告王雪花的委托代理人卢希腾以及被告范忠良到庭参加诉讼。原告王雪花在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告范忠良归还借款本金40万元并支付利息（利息从2016年11月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告范忠良向原告借款50万元并出具借条一份，双方约定月利率1.5分利，借期一年。该笔款项已经于2014年8月19日由王雪花女儿范蓉蓉转账汇给被告范忠良。款项出借后，被告范忠良按月利率1.5%支付利息至范蓉蓉账号，已经支付到2016年11月19日，2017年1月3日，被告范忠良归还借款本金10万元。此后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范忠良于本判决生效后十日内归还原告王雪花借款本金40万元并支付利息（利息从2016年11月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，减半收取4053元，由被告范忠良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡琪瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人徐萍物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人徐萍物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘治江
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第216号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年4月18日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月3日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6�16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、王瀚飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年11月至12月2日，被告人孙某某在荥阳市豫龙镇商隐路东经营豫龙面馆期间，明知自己购买的亚硝酸盐是国家明令禁止的有毒有害物质，仍用其加工卤肉并将卤肉销售，被荥阳市公安局民警检查工作时当场抓获。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见书、到案经过等相关证据，指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控生产、销售有毒、有害食品的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至12月2日，被告人孙某某在荥阳市豫龙镇商隐路豫龙面馆期间，明知亚硝酸盐是�家明令禁止的有毒有害物质，仍购买亚硝酸钠，在其制作卤肉时予以添加并销售，后在荥阳市公安局民警检查工作时被当场查获。经河南省产品质量监督检验院检验，豫龙面馆制作的卤肉内亚硝酸钠含量为32mg／kg。
另查明，2012年5月28日中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局第10号公告：为保证食品安全，确保公众身体健康，根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例的规定，现决定禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾），自公告之日起施行。
上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人孙某某在侦查机关的供述，2013年10月1日其经营的豫龙坛山面馆开业，到11月12日左右其开始在饭店内卤制大骨头，为增加卤肉口感在卤制过程中添加亚硝酸钠的事实。2、证人王某某的证言，证明其系豫龙坛山面馆的厨师，孙某某是店老板，孙某某在卤制的大骨头时都会向卤汤中添加亚硝酸钠。3、现场勘验笔录、照片等相关证据，证明在豫龙坛山面馆厨房存放有一大瓶正在使用亚硝酸钠。4、河南省产品质量监督检验院检验报告，证明在豫龙坛山面馆提取的卤肉、卤汤内均含有亚硝酸钠，含量分别为32mg／kg、52mg／kg。5、另有到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在经营饭店期间，在卤肉制作过程中添加禁止添加的亚硝酸钠，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某其归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押8日予以折抵，即自2015年6月16日起至2015年12月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵 睿
审判员 尹永胜
审判员 赵晨昊
二〇一五年九月七日
书记员 王 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3957号
原告谭知珍，女，1962年1月6日生，汉族。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京道诚物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
委托代理人于宝贵，1962年11月9日生，汉族。
原告谭知珍诉被告南京道诚物业管理有限公司（下称道诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭知珍的委托代理人姚时其，被告道诚公司委托代理人于宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭知珍诉称，原告于2010年1月1日经公司招聘进入公司，后被派到南京长江第三大桥管理处三桥项目部从事保洁工作，2010年2月与被告签订劳动合同并缴纳社会保险。最后一期劳动合同截止日期为2014年12月31日。合同到期后，被告直接单方解除与原告的劳动关系，并拒绝支付原告任何经济补偿。现诉请判令：被告支付原告经济补偿金10000元（2000元／月5月）。
被告道诚公司辩称，根据原告的诉请，被告认为双方的合同签至2014年12月31日，属于合同到期，后与产权单位的物业管理合同也已到期，没有继续聘任原告的可能，故不存在单方解除劳动合同，请求驳回原告要求支付经济补偿金的诉请。
经审理查明，原告谭知珍1962年1月6日出生，其于2010年1月1日到被告处工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险，原、被告末期劳动合同至2014年12月31日。2014年12月31日因被告与产权单位合同到期，遂口头通知原告解除劳动关系，原告即离开被告处。2015年11月20日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月30日以宁浦劳人仲案（2015）1775号仲裁决定书决定，对谭知珍诉南京道诚物业管理有限公司二倍工资、经济补偿金争议一案不予受理。
另查明，原告谭知珍离职前平均工资为1944元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同书1份、银行交易明细，被告提交的工资清单、劳动合同书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。关于原告主张的：被告支付原告经济补偿金10000元（2000元／月5月）。本院认为，因原告年龄已超过国家规定的女职工法定退休年龄50周岁，且被告亦为原告办理社会保险，故原告主张被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭知珍的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年二月二日
书记员 王红莲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3957号
原告淮安市金樽物业服务有限公司。
被告丁乐萍。
原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告丁乐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告淮安市金樽物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈彦如
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3563号
原告蒋长花，女，1985年1月21日生，住盐城市盐都区。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。
被告陈立志，男，1967年2月22日生，住盐城市亭湖区。
原告蒋长花与被告陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋长花的委托代理人向阳到庭参加诉讼。被告陈立志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋长花诉称：2016年1月16日，被告陈立志向原告借款44800元，并约定还款时间为2016年2月25日。到期后，经原告多次催要，被告仅还款24800元，尚有20000元一直未能偿还。现诉至法院请求判令：被告陈立志偿还原告借款2万元。
被告陈立志书面辩称：原、被告之间并非借款关系。当时，被告请原告购买二手车一辆，并一起去了苏州，用于近25000元，剩下的钱放在了我这里。后来，原告不要买车了，跟被告要钱，被告便于2016年1月16日出具了这份44800元的借条。借条出具后，被告又通过银行转账偿还了24800元，还支付现金5000元，故尚差欠原告是15000元。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年1月16日，被告陈立志向原告出具借条一份，载明：“借到蒋长花人民币肆万肆仟捌佰元整￥44800.00元（2016年2月25日前归还）”。对于借款的过程，原告蒋长花陈述为：“原告的舅舅与被告是生意合作伙伴。2015年12月，被告自己想买二手车，跟原告借款7万元。原告分别于2015年11月30日、12月1日存入被告江苏射阳农商行卡中26900元、43100元，合计7万元。被告陈立志在陆续偿还了部分借款后，一直找不到。原告于2016年1月16日发现了被告，便将被告送至潘黄派出所，在派出所被告出具了案涉借条”。对于上述两次银行汇款情况，原告蒋长花还提交了两份存款凭条予以印证。
借款到期后，被告陈立志又通过银行转账偿还了24800元。对于其还主张的偿还5000元现金的事实，原告予以了否认，被告陈立志也未能提交相关证据予以印证。
上述事实，有借条一份、银行存款凭条二份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈立志向原告借款，有其出具的借条为证，且在该份借条出具后，其又偿还了部分款项，故依据上述事实可以认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告已经偿还了24800元，故尚欠借款应为2万元。对于被告陈立志提出不是借款关系以及又偿还现金5000元的抗辩意见，因其未能提交任何证据予以印证，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立志应于本判决生效后十日内偿还原告蒋长花借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告陈立志负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年七月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初892号
原告：顾德进，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市绿源热力有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区恩村乡墙南。
法定代表人：谢梓茂，董事长。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告顾德进与被告焦作市绿源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德进，被告焦作市绿源热力有限公司的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德进向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2016年和2017年购热费6000元整，并依法以三倍向原告赔偿18000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了按住宅面积计量热费的供用热协议，约定：“供热期间，在供、用热条件正常情况下，室内供热设施达到规范要求，经热力公司认可，室内供热温度达到国家标准。”由于被告实际供热给水温度仅有50℃，远低于《GB50736-2012》规定的75℃，致使原告室内平均温度不足14℃，低于《GB50736-2012》规定的18℃-24℃。为了解决问题，两年来原告曾多次向被告、12345热线以及市住建局反映和投诉，得到的结果都是供热给水温度为50℃，符合供热单位的规定，如按国标供热，其单位无法盈利。原告本是按表计量热费用户，与被告签订按面积计量热费就是为了得到国标保障，《GB50736-2012》规定的“散热器集中供暖系统宜按75℃/50℃连续供暖进行设计”，不仅是室温达到18℃-24℃的必要条件，关键还明确了供、用热双方因室温是否达标产生纠纷时的责任认定。被告承诺按国标供热，但却隐瞒其根本不会按国标供热，而视按照本企规定供热的事实，并且事实上其也是在按照本企业的规定供热。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，被告的行为属于故意欺诈，应按《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。
被告焦作市绿源热力有限公司辩称，1.被告已按双方签订的《供用热协议》的约定以及国家规定的供热相关标准履行了相应义务。因此，应驳回原告诉讼请求。2.原告在诉状中所引用的《GB50736-2012》全称是《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》，本案双方是供用热力合同纠纷，不适用设计规范的标准。3.室内供热温度受面积大小与安装的供暖设施的多少面积有关系，与原告所安装的供热设施质量及散热效果均有关系。因此，原告用室内设计规范来要求被告提供水的热度与本案无关。应依法驳回原告的诉请。本案是双方供热合同纠纷，不适用消费者权益保护法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告作为用热单位（乙方）、被告作为供热单位（甲方），双方签订《供用热协议》，约定：用ＸＸ点为太极景润景润苑3号楼7楼19号，建筑面积174.69㎡，供热时间为每年11月15日起至次年3月15日；供热期间，在供、用热条件正常情况下，室内供热设施达到规范要求，经热力公司认可，室内供暖温度达到国家标准；甲方根据乙方的用热面积和用热性质，每年9月1日开始办理按面积用户缴费业务，按照物价部门的收费标准收取乙方121天热费3329元/122天热费3357元，每年优惠政策按当年公司规定执行；因甲方的责任未按照协议约定的期限和质量向乙方供热，按照实际供热时间和供热质量相应折减热费。
原告于2016年9月30日向被告缴纳居民采暖费2959元，于2017年11月7日向被告缴纳2017-2018采暖费3109.1元。原告以被告供暖温度未达到《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》为由要求被告退还原告购热费6000元，并依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿原告三倍的损失即18000元；而被告认为其双方约定的国家标准应为18℃上下加减2℃幅度，即16℃-20℃，依据的是《城镇供热服务GB/T33833-2017》，且被告不存在违反该国家标准的情形。故双方形成纠纷为本案事实。
另查明，《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》规定，把民用建筑主要房间的室内温度范围定在18℃-24℃；散热器供暖系统应采用热水作为热媒；散热器集中供暖系统宜按热媒温度为75/50℃或85/60℃连续供暖进行设计。《城镇供热服务GB/T33833-2017》规定，在正常天气条件下，且供热系统正常运行时，供热经营企业应确保热用户的卧室、起居室内的供暖温度不应低于18℃。
以上事实有当事人提交的《供用热协议》、发票、收据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间系供用热力合同关系。原告与被告签订的《供用热协议》系双方真实意思表示，依法成立并有效。《供用热协议》中明确约定：“供热期间，在供、用热条件正常情况下，室内供热设施达到规范要求，经热力公司认可，室内供暖温度达到国家标准”。现原、被告对国家标准有争议。原告认为应以《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》为国家标准，被告认为应以《城镇供热服务GB/T33833-2017》为国家标准。原告主张被告实际供热给水温度仅有50℃，远低于《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》规定的75℃，致使原告室内平均温度不足14℃，故其要求被告承担责任。本院认为，《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》规定的散热器集中供暖系统宜按热媒温度为75/50℃，是布置室内供暖散热器计算数据，是达到室内标准供暖温度的条件，不能作为衡量供暖公司的供暖达不达标的条件。本案中，双方签订的合同中约定的是室内供暖温度达到国家标准，原告提供的证据不能证明其室内温度低于18℃，故对原告要求被告退还供暖费并按三倍予以赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾德进的诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由原告顾德进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年六月十一日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初892号原告：顾德进，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市绿源热力有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。原告顾德进与被告焦作市绿源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德进，被告焦作市绿源热力有限公司的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德进向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2016年和2017年购热费6000元整，并依法以三倍向原告赔偿18000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了按住宅面积计量热费的供用热协议，约定：“供热期间，在供、用热条件正常情况下，室内供热设施达到规范要求，经热力公司认可，室内供热温度达到国家标准。”由于被告实际供热给水温度仅有50℃，远低于《GB50736-2012》规定的75℃，致使原告室内平均温度不足14℃，低于《GB50736-2012》规定的18℃-24℃。为了解决问题，两年来原告曾多次向被告、12345热线以及市住建局反映和投诉，得到的结果都是供热给水温度为50℃，符合供热单位的规定，如按国标供热，其单位无法盈利。原告本是按表计量热费用户，与被告签订按面积计量热费就是为了得到国标保障，《GB50736-2012》规定的“散热器集中供暖系统宜按75℃/50℃连续供暖进行设计”，不仅是室温达到18℃-24℃的必要条件，关键还明确了供、用热双方因室温是否达标产生纠纷时的责任认定。被告承诺按国标供热，但却隐瞒其根本不会按国标供热，而视按照本企规定供热的事实，并且事实上其也是在按照本企业的规定供热。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，被告的行为属于故意欺诈，应按《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。被告焦作市绿源热力有限公司辩称，1.被告已按双方签订的《供用热协议》的约定以及国家规定的供热相关标准履行了相应义务。因此，应驳回原告诉讼请求。2.原告在诉状中所引用的《GB50736-2012》全称是《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》，本案双方是供用热力合同纠纷，不适用设计规范的标准。3.室内供热温度受面积大小与安装的供暖设施的多少面积有关系，与原告所安装的供热设施质量及散热效果均有关系。因此，原告用室内设计规范来要求被告提供水的热度与本案无关。应依法驳回原告的诉请。本案是双方供热合同纠纷，不适用消费者权益保护法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告作为用热单位（乙方）、被告作为供热单位（甲方），双方签订《供用热协议》，约定：用ＸＸ点为太极景润景润苑3号楼7楼19号，建筑面积174.69㎡，供热时间为每年11月15日起至次年3月15日；供热期间，在供、用热条件正常情况下，室内供热设施达到规范要求，经热力公司认可，室内供暖温度达到国家标准；甲方根据乙方的用热面积和用热性质，每年9月1日开始办理按面积用户缴费业务，按照物价部门的收费标准收取乙方121天热费3329元/122天热费3357元，每年优惠政策按当年公司规定执行；因甲方的责任未按照协议约定的期限和质量向乙方供热，按照实际供热时间和供热质量相应折减热费。原告于2016年9月30日向被告缴纳居民采暖费2959元，于2017年11月7日向被告缴纳2017-2018采暖费3109.1元。原告以被告供暖温度未达到《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》为由要求被告退还原告购热费6000元，并依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿原告三倍的损失即18000元；而被告认为其双方约定的国家标准应为18℃上下加减2℃幅度，即16℃-20℃，依据的是《城镇供热服务GB/T33833-2017》，且被告不存在违反该国家标准的情形。故双方形成纠纷为本案事实。另查明，《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》规定，把民用建筑主要房间的室内温度范围定在18℃-24℃；散热器供暖系统应采用热水作为热媒；散热器集中供暖系统宜按热媒温度为75/50℃或85/60℃连续供暖进行设计。《城镇供热服务GB/T33833-2017》规定，在正常天气条件下，且供热系统正常运行时，供热经营企业应确保热用户的卧室、起居室内的供暖温度不应低于18℃。以上事实有当事人提交的《供用热协议》、发票、收据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间系供用热力合同关系。原告与被告签订的《供用热协议》系双方真实意思表示，依法成立并有效。《供用热协议》中明确约定：“供热期间，在供、用热条件正常情况下，室内供热设施达到规范要求，经热力公司认可，室内供暖温度达到国家标准”。现原、被告对国家标准有争议。原告认为应以《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》为国家标准，被告认为应以《城镇供热服务GB/T33833-2017》为国家标准。原告主张被告实际供热给水温度仅有50℃，远低于《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》规定的75℃，致使原告室内平均温度不足14℃，故其要求被告承担责任。本院认为，《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范》规定的散热器集中供暖系统宜按热媒温度为75/50℃，是布置室内供暖散热器计算数据，是达到室内标准供暖温度的条件，不能作为衡量供暖公司的供暖达不达标的条件。本案中，双方签订的合同中约定的是室内供暖温度达到国家标准，原告提供的证据不能证明其室内温度低于18℃，故对原告要求被告退还供暖费并按三倍予以赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾德进的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告顾德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年六月十一日书记员  徐贝贝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7080号
原告：陈兴文，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
被告：晋江市桥南房地产销售有限公司，住所地福建省晋江市桥南片区锦洲瑞苑C2-12-1402室。
法定代表人：吕俊旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康锦平、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
原告陈兴文与被告晋江市桥南房地产销售有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴文申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈兴文负担。
审判员 洪民强
二〇一七年九月八日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第506号
申请执行人泽州县人民法院刑一庭移送。
被执行人杨文会，男，1976年6月23日生，汉族，农民，住泽州县巴公镇，现在监狱服刑。
被执行人杨文会犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月17日作出（2015）泽刑初字第120号刑事判决书。内容为：一、被告人杨文会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。二、所查获毒品海洛因0.77克予以没收，继续追缴被告人杨文会的违法所得1700元。判决书发生法律效力后，泽州县人民法院刑一庭于2015年10月12日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨文会现正在监狱服刑，
其在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第506号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（此页无正文）
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 霜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初59号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年10月8日出生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被告人王普辉（又名王春歌），男，1985年3月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被新沂市公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审，同年2月26日经本院决定逮捕，3月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人王普辉犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王普辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年8月1日21时许，在新沂市合沟镇王庄村新马公路上，被告人王普辉因王某1此前曾殴打其父亲王某2，遂与王某1发生口角，后持刀将王某1胳膊砍伤。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的主要损伤为左上臂外侧2处纵斜行缝合创口，长度累计15cm以上，伤情构成轻伤二级。
2017年2月17日，被告人王普辉被新沂市公安局合沟派出所民警依法传唤到案，后如实供述上述事实。
公诉机关认为：被告人王普辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：2016年8月1日晚上10时许，其与女友毛某在新沂市合沟镇王庄村小店等车，被告人王普辉持砍刀、王某4持铁棍，冲其乱砍乱夯，其胳膊被砍三刀，当晚在新沂市人民医院救治。为此，其要求被告人王普辉赔偿医疗费5986元、误工费30000元、护理费30000元、营养费10000元、住院伙食补助费5000元、交通费2000元，精神损害赔偿金120000元，以上合计202986元。
经审理查明：2016年8月1日21时许，在新沂市合沟镇王庄村新马公路上，被告人王普辉因王某1此前曾殴打其父亲王某2，遂与王某1发生口角，后持刀将王某1胳膊砍伤。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的主要损伤为左上臂外侧2处纵斜行缝合创口，长度累计15cm以上，伤情构成轻伤二级。王某1伤后在新沂市人民医院住院治疗22天，共计支出医疗费5986.25元。
2017年2月17日，被告人王普辉被新沂市公安局合沟派出所民警依法传唤到案，后如实供述上述事实。
在本院审理过程中，被告人王普辉向本院交纳赔偿款人民币11000元。
上述事实，被告人王普辉在庭审中未提出异议，且有立案决定书、发破案经过、被告人王普辉到案经过、住院收费票据、住院病历、住院费用明细清单、营业执照等书证，证人王某3、毛某、王某4、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王普辉的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王普辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王普辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王普辉到案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。由于被告人王普辉的犯罪行为给被害人王某1造成的物质损失，被告人王普辉应当予以赔偿；对被害人要求被告人王普辉赔偿精神损失，依法不予支持。根据附带民事诉讼原告人王某1提交的证据和相关法律规定，本院确定附带民事诉讼原告人王某1的物质损失为：医疗费5986元、误工费2332元（106元∕每天×22天）、护理费1760元（80元∕每天×22天）、交通费酌定300元，合计10378元。对附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求本院不予支持。在本院审理过程中，被告人王普辉主动交纳赔偿款人民币11000元，对被告人王普辉酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王普辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年1月12日止。）
二、被告人王普辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费等各项损失共计人民币10378元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 靳 萌
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄 河
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告于本波，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告于本波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告于本波以联保的形式从原告处借款30000.00元，原、被告签订小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份，约定年利率为15.30％，还款日期为2013年1月16日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额25439.35元及利息，承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年1月16日，被告于本波从原告处借款30000.00元。原、被告签订小额联保借款合同书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2013年1月16日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告给付借款余额25439.35元及利息，承担本案诉讼费用诉来本院。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告于本波未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本波于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币25439.35元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初499号
原告：张保良，男，1971年5月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市总工会指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：李洪钧，男，1974年10月3日出生，汉族，住北关区。
被告：元熙建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇财税所院内东三楼。
法定代表人：马鸿峰。
委托诉讼代理人：李惠民，男，该公司员工。
原告张保良诉被告李洪钧、元熙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保良申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张保良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张保良负担。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 田
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01839号
原告：项文成，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：毕泽洪，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告项文成诉被告毕泽洪排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告项文成及其委托代理人朱有志、被告毕泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项文成诉称：项文成与毕泽洪的房屋相邻，2012年3月，毕泽洪为侵占滴水地，在双方只有30公分的滴水地上全部补浇了水泥，并且钢筋插到项文成的墙体边，将水泥栏杆落在项文成的墙体上。项文成发现后告知毕泽洪，要求毕泽洪立即拆除，但毕泽洪将项文成的合理要求置之不顾。项文成告知村干部要求协调处理此事。在村干部的现场调查调解下，及时下达了告知书给毕泽洪，要求毕泽洪马上采取排水措施，不得将水溅到项文成墙上，檐水地项文成有10公分，毕泽洪有20公分。但毕泽洪仍不执行，项文成只得找到乡司法所请求帮忙处理此事。乡司法所对纠纷进行调解，并下达了处理意见书。但是毕泽洪仍旧无视司法所的处理意见，侵权行为一直延续到现在。现项文成诉至法院请求判令毕泽洪拆除于2012年3月补浇出檐的水泥0.25米和落在项文成墙体上的栏杆。
被告毕泽洪辩称：项文成诉请颠倒黑白，事实是毕泽洪的房屋于1999年已建造成，当时房屋相邻的土地是毕道先的，不是项文成的，毕泽洪建房时与毕道先协商一致后开工的。数年后，此地卖给了项文成，项文成的房屋是2002年乘毕泽洪外出打工不在家时建的，项文成的房屋侵占了毕泽洪房屋的檐水地和地脚梁建成的，项文成家未放任何檐水地，且他家的第五层平台把毕泽洪的第二层平台盖掉有20公分，毕泽洪打工回家后多次和项文成协商，项文成总是以互为邻居，希望谅解为由推托，村、乡的调解不尊重事实，项文成的房屋是2015年2月才审批的，但批复上的四至中毕泽洪处的签章不是毕泽洪本人盖的，毕泽洪要求驳回项文成的诉讼请求。
经审理查明：项文成与户毕泽洪户房屋相毗邻，毕泽洪的房屋于1999年建成，项文成房屋的土地原系毕道先管理使用，后转让给项文成，项文成于2002年建成房屋，2015年2月11日经歙县人民政府审批同意建造，四至为东至路外、西至路，北至毕声飞滴水地，南至毕泽洪滴水地。双方因檐水发生纠纷，项文成诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、歙县长陔乡长陔村调解委员会告知书、歙县长陔乡人民调解委员会的处理意见、现场勘察照片及本院的庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毕泽洪的房屋先于项文成的房屋建成，且项文成房屋的土地系其从他人处转让取得，毕泽洪在建房时，其相邻的土地使用人未提出异议，故可认定毕泽洪建房未占用他人的土地。项文成在建房前，毕泽洪的房屋已建成是事实，其建房时应考虑自身房屋的排水和对他人造成的影响，现房屋的平台部分紧紧相邻，是由项文成造成的，无证据证明毕泽洪侵占了项文成的滴水地。故项文成的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项文成诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告项文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。