河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2031号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：周庆生。
上诉人（原审被告）：聂某。
委托代理人：李铁檩。
上诉人王某甲因与上诉人聂某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理周庆生，上诉人聂某及其委托代理人李铁檩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某甲与被告聂某于年月日登记结婚，年月日婚生一女孩取名王某乙。2009年被告聂某以夫妻感情破裂为由诉至洛阳市洛龙区人民法院，2010年7月8日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2009）洛龙法民初字-7第711号民事判决书，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由聂某抚养，王某甲每月承担抚养费800元，从判决生效之日其支付至王某乙18周岁止，每半年支付一次；三、聂某的婚前财产：34吋海尔牌彩色电视机一台、新飞牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、布艺沙发一套归聂某所有，位于住房套归聂某所有，王某甲在判决生效之日起60日内从该房屋搬出；共同财产：湖山牌音箱一套、日历牌柜式空调一台、尼康牌照相机一台归王某甲所有。位于洛阳市理工学院西区家属院小区室130㎡的住房一套归王某甲所有。一审宣判后，王某甲不服提起上诉，请求：一、依法撤销洛龙区人民法院（2009）洛龙法民初字-7第711号民事判决书；二、依法判决执行原、被告于2009年9月16日达成的调解协议；三、对一审诉讼中新发现的聂某名下财产依法分割；四、明确判决绿园住房套5-2-201住房套房产一套，今后相关所有权利，包括产权证、土地证办理后的所有权利及其它相关权利归王某甲所有。2011年7月10日，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛民终字第2207号民事判决书，判决：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙法民初字-7第711号民事判决书第（一）、（三）项；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙法民初字-7第711号民事判决书第（二）项为双方婚生女儿王某丙，王某甲每月承担王某乙抚养费800元，从2010年7月至王某乙年满18周岁止，每半年支付一次；三、聂某于本判决生效之日起60日内支付王某甲股市及银行存款共计8750元。判决生效后，王某甲向河南省高级人民法院提出申诉。2013年2月7日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第00862号民事裁定书，指令洛阳市中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。洛阳市中级人民法院经过再审后于2013年9月24日作出（2013）洛民再字第38号民事判决书，维持洛阳市中级人民法院洛民终字第2207号民事判决。后原告王某甲以原、被告夫妻共同财产未完全分割为由诉至该院，1、请求确认被告在中国银行账号分别为6212\\\6238\\\6291660180500000117\\\62726602914000055577\\\6260\\\6297\\\6298的七个已销账户所涉及资金为婚姻存续期间的原、被告共同财产；2、请求依法对被告名下以下财产予以分割：（1）分割被告2008年3月19日在中国银行的4.2万元存款、（2）分割被告名下的企业职工基本养老保险账户（账户号：4163）下的约1.9万元中属共同财产部分的财产、（3）分割被告所持有洛阳市成铭教育咨询有限责任公司的股权。3、本案诉讼费由被告承担。2014年7月17日，原告王某甲补充诉讼请求为：1、被告聂某在中国银行股份有限公司洛阳分行的财产涉及（1）聂某2004年2月
--
2004年12月出国务工，期间在中国银行开设的账户有欧元收入；（2）聂某在中国银行开设的账号为6304的账户自1999年4月至2005年10月的财产；（3）聂某在中国银行七里河支行开设的账号为2486的账户自2002年1月至2010年9月的财产。2、聂某名下的薪金收入。聂某2005年以来先后在北京嘉华世达留学洛阳办事处任主任、洛阳市成铭教育咨询服务有限公司任执行董事、河南百姓留学洛阳分公司顾问期间的薪金收入。3、在洛阳银行聂某及女儿名下的薪金收入，在洛阳银行以聂某或女儿姓名开设的账户所涉资金。4、聂某在交通银行的财产。聂某在交通银行太原南路支行开设的账号为4010的账户自2005年1月至2006年6月的财产。5、聂某在建设银行的财产。聂某在建设银行开立的全部历史账户所涉资金交易及购买的基金。6、聂某名下的医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等五险金。
另查明：自2001年11月起自2011年7月止，被告聂某名下养老金账户中个人实际缴付共计人民币7735.41元。
以上事实有洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙法民初字-7第711号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第2207号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2013）洛民再字第38号民事判决书、河南省高级人民法院（2013）豫法立二民申字第00862号民事裁定书、被告聂某名下中国银行账户交易明细、被告聂某名下养老金账户缴付明细清单、被告聂某名下交通银行账户交易明细、被告聂某名下建设银行账户交易明细、证人宋某的证人证言、证人宋某的病历资料在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：本案系离婚后财产纠纷，就本案中原、被告诉争财产，该院认定如下：一、关于被告聂某名下中国银行账户情况，洛阳市中级人民法院在原、被告离婚纠纷一案（2010）洛民终字第2207号民事判决书中已经作出详细阐释，即（1）2007年12月21号定期现金开户，账号6212，964新加坡元，2008年10月22结清取现；（2）2007年12月28号定期现金开户，账号6243，7500元人民币，2009年1月4日结清取现；（3）2007年12月28号定期现金开户，账号6238，3942新加坡元，2008年10月22日结清取现；（4）2008年12月11号开立活期一本通，账号6291660180500000117，735澳元，2010年5月13日结清取现；（5）2009年7月2号开立定活两便存单，账号6277，1000澳元，2009年9月6日结清；（6）2009年8月4号开立活期一本通，账号6260，1050澳元，2010年5月13日结清取现；（7）2009年9月8日开立定活两便存单，账号6297，1049.87澳元，2009年9月14日结清；（8）2010年2月8日开立定活两便存单，账号6298，2000澳元，于2010年3月22日结清。截止原、被告双方离婚，以上银行账户全部处于注销状态，其中七个账户均涉及外币存取，鉴于被告聂某曾从事涉外教育咨询服务等工作，该七个账户在开立状态时极有可能存在案外人财产，仅凭现有银行交易明细等证据难以认定上述银行账户中曾存在的存款是原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，原告王某甲也未向法庭提交被告聂某存在恶意转移、隐匿财产的相关证据，故原告请求确认上述银行账户所涉及资金为原、被告共同财产的诉讼请求，该院不予支持。
二、关于原告王某甲诉称被告聂某于2008年3月19日在中国银行洛阳分行有4.2万元存款问题，原告曾在原、被告双方离婚纠纷一案中上诉时提出，经二审法院查证未发现该笔存款。本案中，该院经再次查证，暂未发现该笔存款，故原告请求分割被告聂某在中国银行的4.2万元存款，该院不予支持。
三、本案原、被告双方婚姻关系解除时尚未退休、不符合领取养老保险金条件，原告王某甲主张将被告聂某婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费作为夫妻共同财产分割，经查证该养老金账户中婚姻关系存续期间聂某个人实际缴付部分共计人民币7735.41元，故对该部分予以分割的诉讼请求于法有据，该院予以支持。
四、关于原告主张分割被告所持洛阳市成铭教育咨询有限责任公司股权，庭审中原告王某甲放弃该项诉讼请求，故该院不予处理。
五、关于原告主张分割被告聂某2004年2月至2004年12月出国务工期间在中国银行开设账户的欧元收入，被告聂某2005年以来任北京嘉华世达留学洛阳办事处主任、洛阳市成铭教育咨询服务有限公司任执行董事、河南百姓留学洛阳分公司任顾问期间的薪金收入，被告聂某及其女儿在洛阳银行开设账户所涉及的资金，该院认为该部分被告的工资收入繁杂琐碎、时间跨度大，实际用途往往多种多样无法确定，原告王某甲未向法庭提交任何证据证明该部分财产用于夫妻共同生活或是被聂某转移、隐匿，故原告请求分割该部分财产的诉讼请求，因其提供的证据不足，该院不予支持。
六、关于原告主张分割被告聂某在中国银行七里河支行开设的账号为2486的账户自2002年1月至2010年9月的财产、被告聂某在中国银行太原南路支行开设的账号为2411账户自2002年1月至2010年9月的财产，该院认为上述被告聂某名下两个银行账户资金分割问题，在原、被告双方离婚纠纷一案中经过一审、二审法院明确认定，该院不再进行重复处理。
七、关于原告主张分割被告聂某名下中国银行账户6304和被告聂某名下交通银行账户4010中涉及的资金，经该院依法查询，上述被告聂某名下两个银行账户资金变动发生于2003年2月19至2006年7月25日，在原、被告双方夫妻关系存续前期，仅凭银行账户交易明细无法证明被告聂某存在转移、隐匿财产的主观故意和客观事实，故原告请求分割上述银行账户所涉资金的诉讼请求，因其提供的证据不足，该院不予支持。
八、关于原告主张分割被告聂某名下建设银行账户所涉及的资金，截止本案诉讼期间，上述聂某名下建设银行账户均已注销。根据证人宋某的书面证人证言显示该账户中资金变动是因为被告聂某曾供职的北京嘉华世达国际教育交流有限公司洛阳办事处为便于开展经营活动而存入上述建设银行账户中，现有证据无法确定该部分资金系原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，故原告请求分割被告建行银行账户所涉及资金的诉讼请求，因其提供的证据不足，该院不予支持。
九、关于原告请求分割被告聂某名下五险一金财产，在原、被告离婚纠纷一案中，一审法院认定“为照顾被告（王某甲）的利益不受损害，……被告名下的工资余额3557.34元和29322.80元住房公积金不再进行分割，由被告（王某甲）所有”。该院认为该部分财产带有一定的人身依附关系，关系到原、被告基础生活保障，现原、被告婚生女王某乙跟随被告聂某生活，根据公平原则及有利于保障妇女儿童生活的原则，该部分财产不再进行分割。
原告王某甲和被告聂某夫妻关系存续期间的共同财产在双方离婚纠纷案件中基本得到合法、合理、妥善解决，二人均应多为婚生女儿王某乙的身心健康成长着想，担负起作为父母应当承担的责任和义务。双方均应本着相互理解、相互包容的态度，摒弃前嫌，息事宁人。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付养老保险费用人民币3867.71元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。本案受理费1325元，由原告王某甲承担662.5元，由被告聂某承担662.5元。
王某甲上诉称：一、请求依法撤销原审判决第二项；二、依法查清事实，确认聂某名下七个已销账户所涉资金为夫妻共同财产；三、依法分割被上诉人隐匿、转移的在中国建设银行6个帐户下的20余万元夫妻共同财产；四、涉诉一、二审费用全部由聂某承担。事实与理由：一、对于聂某名下七个已销账户的确认裁判，一审庭审中聂某未做任何举证，一审判决凭法官主观臆测，于法无据，法律适用不当，明显偏袒聂某。1、聂某举证缺失，应承担败诉后果。聂某一审庭审中没有向法庭提交用以证明其名下七个已销账户所涉资金非夫妻共同财产或为公款的任何证据资料，显属举证缺失，应承担败诉后果。2、一审法庭的裁判存在主观臆测、于法无据、法律适用不当三个问题。第一、法官主观臆测。一审法庭沿用洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字2207民事判决书和（2013）洛民再字第38号民事判决书之“有可能涉及案外人财产”的认定说法极其荒谬，一是所谓的“案外人”没有明确所指，二是“有可能”的说法系法官主观臆测，聂某根本没有任何讧据材料提交一审法庭。第二、裁判于法无据。一审法庭以七个已销账户处于“注销状态”、“仅凭现有交易明细等证据难以认定……夫妻关系存续期间的共同财产”的认定说法，于法无据。第三、法律适用不当。“谁主张，谁举证”的举证规则是动态概念。既然聂某主张其名下的七个已销账户所涉资金为公款，就理应由聂某积极举证说明其资金的来源、使用和回笼（包括：会计账目、证人证言、银行存取款凭证等）等合法证据，形成完整的证据链来证明其主张，而一审法庭却以“上诉人没有提交聂某存在恶意转移、隐匿财产的相关证据”为由，变相将本应由聂某举证的责任强加到上诉人一方。此属一审法庭法律适用不当。上诉人认为：1、国家实行存款实名制，七个已销账户所涉资金在聂某名下，聂某在原离婚诉讼案前或庭审中将其支取，显属典型的恶意转移、隐匿财产行为。2、聂某不能举证合法证据链证据说明其名下七个已销账户所涉资金为公款，法庭应按照国家实行存款实名制的政策法规，认定聂某名下七个已销账户所涉资金为夫妻关系存续期间的共同财产。据此，上诉人请求依法撤销原审判决第二项，依法改判，认定聂某名下七个已销账户所涉资金为夫妻关系存续期间的共同财产。二、关于上诉人请求对聂某名下在中国建设银行的6个账户所涉共同财产予以分割的诉求，一审法院裁判于法无据、法律适用错误。第一、法庭法律适用错误。“现有证据无法确定……系夫妻关系存续麦间的共同财产”（一审判决第10页倒数第1l行）的认定，明显属法律适用错误，上诉人认为依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，聂某应对其“存款系公司财产”的说法提供的相应的证据予以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。第二、聂某举证不力。一审当庭质证，聂某仅仅提交了6个账户中，4个账户所涉的20万元资金中的10万元证据资料，且该证据材料无法完成聂某的举证责任，对剩余账户所涉资金没有提交任何证据。第三、证人证言不具法律效力。证人宋某当庭并未出庭作证，其所做的证言，仅只书面，内容为打印件，签名及指印不能确定为其本人所为，应属无效证据。第四、明显偏袒聂某。上述6个账户所涉资金共计236472.36元。1、3、4、5、6五个账户下的20余万元资金被聂某在原离婚案离婚诉讼前的2个月支出并销户，其行为显然属于隐匿、转移共同财产行为，一审法庭对此却不予认定。综上所述，上诉人认为，一审无视上诉人合理主张，裁判于法无据，裁决不公，与法相悖，严重损害上诉人权益。上诉人恳请贵院请求依法纠正。
聂某答辩称：王某甲婚后财产分割起诉中的多项诉求己经在原二审和再审中主张过，法院也做出了处理。现在的诉求有违一事不再理原则，是重复诉讼，恶意诉讼。分割婚后财产应当以还有未分割的财产为基础。王某甲所诉的银行账户均己销户，且没有余额，而且账户流水里显示的只是数额的变化情况，并不能认定为夫妻共同财产，且所涉资金为他人或公司财产，并非答辩人个人财产。根据“谁主张谁举证”的原则，王某甲也未提交证据证明答辩人有隐匿的行为。王某甲只是凭空臆想而无证据证明答辩人拥有高收入。对答辩人名下的收支明细，采取只计算收入忽略支出的方式，反复向法院强调答辩人名下银行明细中显示的收入部分为答辩人个人财产，无根据推断答辩人转移隐匿财产，无视相对应的己支出金额。在离婚诉讼审理过程中，针对己经查证的资产，经过一审二审再审，洛阳市中级人民法院（2013）洛民再字第38号民事判决已经认定：“再审查明的事实与二审查明的事实相同”，“二审判决对双方共同财产根据现有证据已查证核实，并依法进行了分割，王某甲要求重新分割依据不足，不予支持。二审判决认定事实清楚，证据充分，处理并无不当；王某甲申请再审理由不足，不予支持。”一、王某甲诉讼请求中涉及的相关财产，在一审，二审以及再审中均己经过查证核实，并依法进行了分割。不存在有未分割的共同财产。并且王某甲在此次诉讼中也没有新的证据来证明法院所查资金为答辩人所有。1、一审法院审理期间，己经查证了双方名下的相关账户（再审判决第3页第二段），认为“因数额不大，归各自所有为妥”（再审判决第4页第11行），并对二套房进行了分割。2、一审宣判后，王某甲不服提起上诉，上诉状中再次请求法院分割上述财产（见王某甲民事上诉状中请求三），二审法院根据其请求，重新查证并且己经进行了判决。（再审判决第18页）3、二审宣判后，王某甲向省高院申诉，请求再审，再审申请书中再次请求分割答辩人名下一、二审己经查证过的其中涉及起诉状中的财产（见王某甲再审申请书请求三）。洛阳市中级人民法院经过再审，认定王某甲要求重新分割依据不足，不予支持。二、关于答辩人名下中国银行帐户资金问题，原审法院对每笔款项都一一查明。答辩人名下已销户的银行帐户资金性质问题，该款项所涉财产折合人民币不到10万元，而且均己销户。关于该资金的性质，在一审二审及再审中己经解释的非常明确，并提供了相应的证据证明。答辩人负责境外学校的业务联系及出国留学中介服务。因业务需要在中国银行开设帐户，其中七个帐户，均涉及外币存取，属公司财产，从短期内频繁发生业务也能反映出来。故该款项与答辩人无关，不能作为夫妻共同财产予以分割。根据“谁主张谁举证”的原则，王某甲也未提交证据证明答辩人有隐匿的行为，因此不应支持。三、关于建行所涉资金问题。答辩人在一审法院中己经就数额较大的四笔涉及20万的资金己经做出了合理解释，并提供了相关证据证明这些资金不是答辩人的个人财产。答辩人虽然在之前的工作中担任一定的职位，但归根结底，只是一家小规模公司的普通员工，工资也和洛阳市基本工资无异，并没有大额的收入。在一审庭审中，答辩人就此四笔大额定期存款己经做出了合理的解释，并提供了证人证言，以及公司当时的会计凭证。证人因为身体原因，无法出庭作证，法院对此可以做相应的调查取证。20多万元不是一个小数目，不是一个普通员工所能凭空承担的。答辩人请求法院可以调查所涉资金的来源，以及当时相应的存取款交易记录。只有查清楚来源，才能确认这些大额资金是否是答辩人的存款。答辩人因为业务需要，会涉及一些临时的代收代付费用，这些从日常的存取款时间和金额上能够明显看出并非答辩人的个人款项。其特点是时间短，金额有零有整。从建行卡尾号7774的几笔存入行的地点变化和金额中，可以看出并非答辩人本人所存入的。因为交易发生的时间距离现在有八年的时间，答辩人无法回忆起具体是何人因何事存入，所以请法院协助调查相关的银行存款记录。关于建行尾号9797的账户，记录显示2004年12月26日同一天，分五次共计取出9000元。答辩人请求法院协助调查这一天，该卡的ATM取款机的四次取款监控录像以及柜台取款中的交易签字记录，用以调查清楚所涉资金究竟由何人取出。答辩人曾于外出务工期间，托同事给王某甲捎回一张内有9000多元的建行卡和现金1000欧元。这件事在离婚诉讼中的一审洛龙区法院的庭审过程中，王某甲己经承认。王某甲于2004年12月26日当天，在建行不同网点先后四次在ATM机中取出5000元，后又到当时的建行解放南路网点通过柜台取出4000元，共计9000元。在2004年，人均工资几百元，而9000元可以购买单位将十几平方面积的房子。在当时算是一个大的数额，王某甲作为当事人，怎么会对此忘记了呢？四。王某甲婚后财产分割起诉中的多项诉求已经在原二审和再审中主张过，法院也做出了处理。现在在并无新证据下重新主张，有违一事不再理原则，是重复诉讼，恶意诉讼。王某甲应承担举证不能的后果，故一、二审诉讼费应该由王某甲承担。五、关于答辩人养老保险账户问题。（1）在一、二审中，法院早己查明中国银行七里河支行账号2486为答辩人委托代扣社保费帐户，不存在王某甲诉讼中所说的“刚刚得知被告1995年元月建立企业职工基本养老保险账户”的情形。原审法院对此账户已经认定过，不存在漏判问题（再审判决第14而第2项和第十七而第四项）。（2）答辩人名下五险一金财产，原审法院在认定中第九条（见（2014）涧民四初字第270号判决书P10页最后一段）提到“本院认为该部分财产带有一定的人身依附关系，关系到原被告基础生活保障，现原被告婚生女儿随被告生活，根据公平原则及有利于保障妇女儿童生活的原则，该部分财产不再进行分割。”但是在民事判决第一项，却将答辩人名下所谓的五险一金中的唯一的社会养老保险金进行了分割，而对王某甲名下己查明的五险一金中涉及到婚内共同财产部分5万多元未做分割。裁判结果和原审法院认定自相矛盾，没有根据公平原则及有利于保障妇女儿童生活的原则，严重损害答辩人的合法权益。（3）根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中第十三条“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”。解释中明确了可分割的部分是以夫妻共同财产缴付的养老保险费。答辩人婚后工资微薄，仅仅是洛阳市的普通人的工资水平，同时还要抚养孩子。所以没有多余的收入额外支付养老保险金。从始至终，答辩人名下五险一金中唯一的社保账户的办理、费用的缴纳，以及之后的通过中国银行七里河支行的代扣代缴手续的办理以及资金的存入，都是答辩人的老母亲为了答辩人以后能够老有所依，用自己的退休金帮答辩人办理和支付的，而非以夫妻共同财产缴纳。这个答辩人在之前的庭审中提到过。在此，答辩人请求法院调查所涉的账户办理和交费的签名，以及对应的代扣代缴银行的多次缴款凭证上的签名。鉴于上述情况，答辩人请求依法撤销洛阳市一审判决第一项。六、本案诉讼无论是谁起诉，实质是对夫妻婚后共同财产纠纷的分割。原洛龙区法院在审理离婚诉讼的时候，因为事实清楚，所以对查明的双方的银行账号，五险一金等资金部分因为各自余额不大，不再追究。从而判决王某甲“名下的工资余额3357.34元和2932.80元住房公积金不再进行分割”。但是王某甲就已查明的己注销的账号多次诉讼，就己处理过的资金部分重新要求分割。根据公平原则及有利于保障妇女儿童生活的原则，答辩人请求法院依法对王某甲名下的同样属于夫妻共同财产部分予以分割：1、依法分割已查明王某甲名下的住房公积金账户截止2016年3月，约105006.56元的财产中属于共同财产部分；2、依法分割己查明王某甲名下从2009年1月开始的职工基本医疗保险、失业保险、救助等账户下，约22560.20元的财产中属于共同财产部分；3、依法分割经洛龙区法院查证的王某甲2010年6月洛阳银行卡上的3557.34元的共同财产。4、经一审查实，王某甲2010年的工资收入约4300元，经法院查证王某甲2009年至2012年实发工资收入每年5万多，都被王某甲取出。2001年10月至2011年7月，当事人双方婚姻存续期间王某甲的仅工资收入部分约为50万元，王某甲曾在再审请求中陈述“夫妻共同生活期间根本没有如此巨大的支出”，尤其是自2009年答辩人通过诉讼主张与王某甲离婚以来，王某甲一直未对孩子尽任何抚养义务。，而王某甲对此充耳不闻、视而不见。王某甲2010年10月，在二审开庭前的头一天晚上，孩子遭遇车祸，王某甲庭审中听到这一消息后，当着法官的面痛心疾首，于当天中午去医院仅仅看了孩子一次，以后再未露面，更别说给孩子买营养品，支付医药费。就连孩子的生活费也是答辩人几次经过一审法院多次强制执行给出的。据此，请王某甲将此10年近50万的收入支出做出合理解释，提供相关证据，否则，应认定为恶意转移隐匿共同财产，答辩人请求依法予以分割其50万的工资收入。5、依法分割王某甲之前庭审中承认过的，答辩人外出务工期间，托人给王某甲捎回的建行卡中的9000元（王某甲于2004年12月26日分五笔取出据为己有）和1000欧元现金。七、答辩人请求法院判决王某甲返还擅自取出的孩子名下的资金。王某甲于2010年7月一审诉讼期间，将答辩人给孩子的中国银行洛阳分行的300欧元，凭户口本擅自取出，据为己有。答辩人请求法院判决王某甲将此笔费用退还给孩子，或者作为共同财产予以分割。王某甲的诉讼请求根本不符合法律规定，其纯粹是恶意诉讼，重复诉讼，充满了不实之词。在之前的一审二审及再审中，王某甲一直说答辩人转移或隐匿财产，却未提交任何证据。从答辩人的举证及原审法院调取的证据可知，在诉讼前后，其名下的银行帐户都是和业务相关的正常收支。答辩人如打算转移或隐匿财产，根本没必要这样做，转移一次就足够了。原审法院因为事实清楚，己经对答辩人名下属于双方共同的资金部分进行了分割。王某甲2014年的起诉状中所述答辩人的工作单位和职务严重不实，是故意的，用意在误导法官对答辩人目前状况尤其是经济收入的了解和评判。综上所述，王某甲王某甲的诉讼请求不符合法律规定的有未分割的共同财产，应驳回王某甲王某甲的诉讼申请。并应依法分割王某甲名下属于共同财产资金部分，以真正体现法律保护妇女儿童权益的基本原则，维护法律的公平与正义。
聂某上诉称：1、请求依法撤销一审判决；2、依法判决王某甲在婚姻存续期间经法院查明的住房公积金和养老保险费为夫妻共同财产，依法分割。3、依法判决王某甲于2010年7月14日从中国银行洛阳分行私自取出的孩子名下的欧元存款，返还给孩子，或者作为夫妻共同财产，依法分割。4、依法判决王某甲婚姻存续期间的工资收入为夫妻共同财产，依法分割。5、依法调取王某甲在建设银行，洛阳银行，工商银行，农业银行、中国银行等上述银行的开立的全部历史账户。6、上诉人费由王某甲承担。事实与理由：一、原判将上诉人养老金账户中属于婚姻存续期间的资金，作为婚后夫妻共同财产进行分割。而对经原审法院于2014年7月7日和2016年3月10日分别调取的王某甲名下的养老保险金和住房公积金等同样属于婚后夫妻共同财产，未进行分割。上诉人名下的“五险一金”经原审法院查证，只有养老保险。原审法院在认定中第九条（见原审判决书第十页最后一段）提到“本院认为该部分财产带有一定的人身依附关系，关系到原被告基础生活保障，现原被告婚生女儿随被告生活，根据公平原则及有利于保障妇女儿童生活的原则，该部分财产不再进行分割。”但是在本判决中，却将上诉人的养老保险费进行了分割，而对王某甲的五险一金涉及到婚内共同财产部分5万多元未做分割。二、王某甲在之前的庭审中承认，在2004年上诉人出国务工期间，曾收到过上诉人托人捎回的1000欧元及人民币9000余元。在上诉人回国探亲期间，又给了王某甲300欧元作为女儿的生活费。王某甲将此款以女儿名义于2004年7月7日存入中国银行洛阳分行营业部，在一审诉讼期间，王某甲私自将此款取出，据为己有。需要强调的几点是，自2009年以来，孩子一直由上诉人独自抚养，王某甲从未主动支付过抚养费，更是很少探望照顾孩子，其不仅没有尽到抚养孩子的义务，还无休止的纠缠上诉人，上诉人本想息事宁人，王某甲却步步紧逼上诉人母女。因此上诉人要求王某甲将上述款项退还给孩子，或者作为共同财产予以分割。三、上诉人长期以来独自带着孩子生活，为了孩子，本想息事宁人，但是王某甲长期以来，一而再、再而三地重复诉讼，恶意诉讼，严重影响了上诉人和孩子的生活。长期以来，法院反复查实的仅仅是上诉人名下的银行明细，而并未对王某甲名下的银行明细加以查证。所以上诉人强烈要求法院本着公平的原则，将王某甲名下的资金明细查明。经一审查实，王某甲2010年的月工资收入约4300元，经法院查证王某甲2009年至2012年实发工资收入每年5万多，2001年10月至2011年7月，当事人双方婚姻存续期间王某甲的仅工资收入部分约为50万元，都被王某甲取出，请王某甲将此10年近50万的收入支出做出合理解释，并提供相关证据，否则，应认定为恶意转移隐匿共同财产，依法应当予以分割。综上所述，法院应依法对双方已查明的实际应属于夫妻共同财产部分进行分割，原判决只将上诉人的五险一金给予分割，显失公平。请求二审法院依法查明事实，以维护上诉人的合法权益。
王某甲答辩称：首先，本案系离婚后财产纠纷案，原离婚案中聂某始终没有上诉，且本案一审聂某没有提出反诉，故聂某之诉讼请求依法不应受理，应予依法驳回。其次，为了进步说明问题，答辩人仅做如下陈述：聂某上诉请求2中，要求分割答辩人的养老金于法无据。众所周知，事业单位在2013年以前没有养老金，并且原离婚案生效判决2011年7月已经生效，答辩人的养老金不属共同财产。关于答辩人名下的住房公积金，原离婚案中已经明确裁定，聂某同样没有上诉，故本案不应受理。聂某上诉请求3中，欧元和人民币系聂某2004年在女儿1岁8个月时，不顾女儿尚在哺乳期，不顾家庭危亡，宁愿牺牲幼小与女儿的情感培养和成长利益而依然绝然抛夫弃女，远赴冰岛旅游务工的收入，属共同财产，答辩人有权处置，并且该部分钱款在原离婚案中答辩人已经当庭向法庭出示了用于女儿的生活和学习等开支的证据。聂某既然纠此财产，那么，答辩人也请求查证并分割聂某的欧元收入，理由如下：1、聂某2004年2月-12月在冰岛务工，期间所签约的公司英波基洛公司――世界最大的水利工程承包商，其收入1000欧元／月，时价折合人民币约10000元／月（并且不含奖金），而这样的基本收入相当于国内工薪层的5-7倍收入。如此，聂某务工冰岛期间的基本收入应为1万欧元，折合10万人民币，抛去捎回的钱，剩余欧元收入应8万人民币，答辩人同样要求按共同财产依法分割。2、按惯例和通行做法，聂某的务工收入形式应该从签约公司按期转入答辩人的个人银行账户中，币种应为欧元，并且其收入无论是欧元或人民币，对于聂某只身一人在外务工，尤其是在异国，又是女的，其务工收入的存放必然以银行存储最为安全。这些是生活的常理。而原离婚案中，答辩人口头请求法庭责令聂某提供其务工期间的收入和银行账户，聂某不予配合。并且至今，答辩人请求法院查询的聂某名下所涉及到的银行账户均未能反映其务工期间的欧元收入及去向。这充分说明聂某故意隐匿转移共同财产。聂某不诚实，答辩人请求法庭依法依职发函查证聂某名下的该部分收入。一是致函英波基洛公司，查证聂某与该公司的合同签约及务工相关收入总额、支付形式、币种和对应账户。二是请求致函光大银行、民生银行、中信银行、浦发银行、农业银行、邮政银行查证该部分收入。聂某上诉请求4中，答辩人的工资收入，一是没有那没多；二是工资收入均用于孩子的抚养教育、个人生活开支。三是，聂某2005年至2011年同时在多家兼任公司高管、执行董事、高级顾问，其收入可观，同样应予查实予以分割。必须说明的是：自2001年结婚后聂某从不尽家庭经济义务，不但水、电、暖从工资中扣支，并且女儿的奶粉、钱及家庭一日三餐等开支均由答辩人一方支付，而聂某却将自己的工资收入用于购买基金、股票等。在聂某出国务工的一年时间里，答辩人白天上班，晚上带孩子，当爹又当妈，常常累得筋疲力尽，其中的艰辛、疲惫只有投入了付出了才能体会到。2004年底离开女儿一年、对女儿已经无多感情的聂某从冰岛务工回国，心思根本不在女儿身上，依然对女儿不管不问。至2005年6月前后，女儿适值入园年龄，答辩人为女儿办理了入园手续，并至女儿在幼儿园毕业的三年间始终单方支付托费、兴趣班费，而赚取大把欧元的聂某却不曾为女儿支付过一分费用。为改善家庭住房条件，考虑女儿的成长生活，2004年的一年里，答辩人在家辛苦一边工作一边的带孩子，还要用微薄的工资省吃俭用，甚至举债购买单位集资建房，短短半年时间答辩人交房款8万余元，当时在所有银行答辩人名下没有一分钱的存款，而聂某出国拿着高薪却不肯为此付出半毛钱。而更让答辩人崩溃的是，聂某在婚姻诉讼期间，居然说自己回国后给了答辩人5万元用于答辩人购房的房款。聂某上诉请求5中，关于答辩人的银行账户信息的查证问题，聂某在离婚诉讼中没有上诉、本案没有反诉，法庭依法不应支持。聂某上诉请求6中，因法庭依法不应支持聂某的上诉，诉讼费自然应由聂某自已承担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于王某甲主张聂某名下中国银行七个已销帐户所涉资金以及聂某名下建设银行六个帐户所涉资金应认定为夫妻共同财产并予以分割问题。原审法院查明上述帐户在原审诉讼时均已注销，王某甲认为聂某系恶意转移、故意隐匿上述帐户所涉资金，但并未提供充分证据予以证明。同时，原审法院根据查明的案情，认为聂某曾从事涉外教育咨询服务等工作，因其工作性质缘故，需办理相关的外币存取业务，故聂某名下中国银行的相关帐户发生过外币存取情况，以及聂某名下建设银行的相关帐户存入资金系聂某所供职的单位便于其开展经营活动而存入，符合常理，现有证据无法足以认定该资金系夫妻关系存续期间的共同财产。在王某甲并未提供充分证据证明聂某存在恶意转移、故意隐匿上述帐户所涉资金的行为情况下，原审法院未将上述帐户曾经存在的存款认定为夫妻共同财产并无不当。关于聂某要求分割王某甲住房公积金以及养老保险金的主张，因该问题在双方离婚诉讼中法院对此进行过处理，故本院对此不再予以处理。聂某要求王某甲返还其从中国银行取出的1000欧元及人民币9000元问题，王某甲对此款项用处予以了说明，聂某并未提供充分证据证明王某甲系恶意转移、故意隐匿该款项，故对其该上诉主张，本院不予支持。关于聂某要求分割王某甲婚姻存续期间工资收入的主张，法院在双方离婚诉讼中已查明相关事实并进行了处理，故本院对此不再予以处理。综上，王某甲和聂某的上诉主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王某甲负担2150元，由聂丽群负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚丹