杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8487号
原告：浙ＸＸ新交通工程有限公司，统一社会信用代码：91330183716142127Ｌ，住所地：杭州市富阳区富春街道珠山路9号。
法定代表人：朱长根，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告：张祝平，男，1963年3月30日出生，汉族，住磐安县。
被告：张益芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告浙ＸＸ新交通工程有限公司与被告张祝平、张益芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国民、被告张祝平到庭参加诉讼。被告张益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款4200000元，并支付利息661500元（按年利率10%，从2014年11月14日起分段计算，暂计算至2016年10月1日止，实际利息损失要求计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告与被告张祝平签订《借款协议》1份，约定被告张祝平分别于2014年11月15日、2014年11月26日、2014年12月20日向原告借款1800000元、300000元、400000元，合计2500000元。双方另约定年息1分，利息一季度一结算，被告张祝平应在2015年10月30日前归还借款。2015年7月7日，原告与被告张祝平再次签订�借款协议》1份，约定张祝平分别于2015年7月7日、7月31日向原告借款1500000元、500000元，合计2000000元，利息与还款日期与前一份协议相同。上述协议签订后，原告依被告张祝平的付款指令分别于2014年11月24日、2014年11月26日、2014年12月29日、2015年7月6日、2015年7月7日、2015年8月1日向案外人交付1500000元、300000元、400000元、500000元、1000000元、500000元，总计4200000元。上述协议到期后，原告多次向被告张祝平催讨借款，但其却寻找各种理由拖延归还，至今未支付利息与归还本金。原告认为，原告与被告张祝平之间的借款关系依法成立，被告张祝平未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告张益芳与被告张祝平系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告未履行还款义务，违反了合同法的相关规定。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借款协议1份、付款指令3份（复印件，与原件核对无异）、电汇凭证2份（复印件，与原件核对无异）、领（付）款凭证1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明：（1）2014年11月15日，原告与被告张祝平签订借款协议1份，约定被告张祝平向原告借款2500000元，借款利率按年息1分计算，利息一季度一结算，被告张祝平应当在2015年10月30日前归还本金；（2）2014年11月14日，原告依被告张祝平的付款指令向临安市交通工程有限公司交付借款1500000元；（3）2014年11月26日，原告依被告张祝平的付款指令向富阳华通建筑劳务有限公司交付借款300000元；（4）2014年12月19日，原告依被告张祝平的付款指令向王彬华付款400000元。
2、借款协议1份、付款指令1份（复印件，与原件核对无无异）、领（付）款凭证3份（复印件，与原件核对无异）、承兑汇票2份（复印件）。用以证明：（1）2015年7月7日，原告与被告张祝平签订借款协议1份，约定被告张祝平向原告借款2000000元，借款利率按年息1分计算，利息一季度一结算，被告张祝平应当在2015年10月30日前归还本金；（2）2015年7月6日，原告依被告张祝平的付款指令向日照市盛业石材销售有限公司交付借款500000元；（3）2015年7月7日，原告依被告张祝平的付款指令向临安市交通工程有限公司交付借款1000000元；（4）2015年8月1日，原告依被告张祝平的付款指令向日照市盛业石材销售有限公司交付借款500000元。
3、婚姻登记申请书1份（复印件，加盖磐安县档案馆章）。用以证明借款发生�二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告张祝平在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告张祝平与原告是合作关系，双方之间不存在借贷关系，原告与余杭15省道至02省道连接线（长西线）改建工程路面第3施工标段项目部存在借贷关系，借贷金额尚未核对。借款发生后，借款本息应当从招标人即杭州余杭区交通项目管理有限公司支付给原告的计量款中予以扣除，具体应扣除的金额被告张祝平现在不清楚。
被告张祝平为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
内部承包协议书1份。用以证明根据协议第七条的约定，双方之间并非借贷关系，而且本金应当从下期工程计量款中扣除。
被告张益芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告张祝平质证后均没有异议。被告张益芳未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
被告张祝平提供的证据，原告质证后对真实性暂时没有异议，但认为与本案无关联性，因为这是原告与被告张祝平之间其他的施工承包法律关系。被告张益芳未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年11月14日，被告张祝平向原告发出《付款指令》，要求原告�临安市交通工程有限公司支付余杭15省道至02省道连接线路面工程款1500000元。同日，原告向临安市交通工程有限公司电汇1500000元。2014年11月15日，原告（甲方）与被告张祝平（乙方）签订《借款协议》1份，约定因余杭长西线工程建设需要，乙方向甲方借款，具体内容为：一、乙方分别于2014年11月15日、11月26日、12月20日向甲方借款1800000元、300000元、400000元，合计2500000元；二、借款利率按年息1分计，利息一季度一结算；三、还款日期和方式：2015年10月30日前以货币方式归还；四、本协议自2014年11月15日起生效。2014年11月25日，被告张祝平向原告发出《付款指令》，要求原告向富阳华通建筑劳务有限公司支付余杭15省道至02省道连接线路面工程款300000元。2014年11月26日，原告向富阳华通建筑劳务有限公司电汇300000元。2014年12月19日，被告张祝平向原告发出《付款指令》，�求原告向王彬华支付余杭15省道至02省道连接线路面工程款400000元。同日，被告张祝平从原告处领取款项400000元。庭审中，被告张祝平确认2014年11月14日、2014年11月26日、2014年12月19日给付的款项与2014年11月15日《借款协议》中约定的款项系同笔款项。
二、2015年7月6日，被告张祝平向原告发出《付款指令》，要求原告向日照市盛业石材销售有限公司支付长西线工程款500000元。同日，被告张祝平从原告处领取款项500000元。2015年7月7日，原告（甲方）与被告张祝平（乙方）签订《借款协议》1份，约定因余杭长西线工程建设需要，乙方向甲方借款，具体内容为：一、乙方分别于2015年7月7日、7月31日再向原告借款1500000元、500000元，合计2000000元；二、借款利率按年息1分计，利息一季度一结算；三、还款日期和方式：2015年10月30日前以货币方式归还；四、本协议自2015年7月7日起生效。2015年7月7日，被告张祝平从原告处领取款项1000000元。2015年8月1日，被告张祝平从原告处领取款项500000元。庭审中，被告张祝平确认2015年7月6日、2015年7月7日、2015年8月1日给付的款项与2015年7月7日《借款协议》中约定的款项系同笔款项。
三、2014年8月11日，原告（甲方）与被告张祝平（乙方）签订《项目施工内部承包协议书》1份，约定甲方中标承建的余杭15省道至02省道连接线（长西线）改建工程路面第3施工标段工程项目由乙方作为内部承包方实施该项目施工，其中第七条“材料预付款”约定：“为缓解本项目资金压力，乙方根据施工进度及材料进场计划，提前上报材料预付款申请及材料款直接支付委托书，甲方负责向银行贷款并划拨给材料供应商，贷�本金从下期工程计量款中扣回，贷款利息由乙方承担，计息日从甲方将材料预付款划拨给材料供应商之日至贷款本金扣回之日止。”
四、被告张祝平与被告张益芳于1988年7月26日登记结婚。借款发生后，被告张祝平认为，原告与其之间不存在借贷关系，根据《项目施工内部承包协议书》第七条约定，案涉款项应从业主方支付给原告的计量费中扣除，故其未归还过本金或支付过利息。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告与被告张祝平之间是否存在借贷关系；二、如原告与被告张祝平之间借贷关系成立，被告张益芳是否应承担责任。针对争议焦点一，原告与被告张祝平分别于2014年11月15日、2015年7月7日签订的《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，�容也不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告根据被告张祝平的《付款指令》分别于2014年11月14日、2014年11月26日向案外人支付1500000元、300000元，被告张祝平分别于2014年12月19日、2015年7月6日、2015年7月7日、2015年8月1日从原告处领取400000元、500000元、1000000元、500000元，合计款项4200000元，根据原告与被告张祝平的确认，上述款项均系原告依照两份《借款协议》所约定的其为履行借款交付义务而支付的款项。综上，原告与被告张祝平之间的借贷关系成立，双方的借贷事实清楚。被告张祝平辩称双方之间不存在借贷关系，与实际情形不符，本院不予采信。因上述借款期限均已届满，故原告诉请要求归还上述款项，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方在《借款协议》中明确约定年息1分即年利率10%，该约定未超出法定标准，本院予以支持。关于利息的计算，根据原告实际交付每笔款项的具体时间，从2014年11月14日原告交付第一笔款项起至2015年8月1日交付最后一笔款项止，利息应分段计算，暂计至2016年10月1日止，原告主张利息为661500元，未超出实际标准，本院予以支持，此后的利息仍应按上述标准计算至款付清日止。被告张祝平主张要求案涉款项从业主方交付给原告的计量费中扣除，因两者法律性质不同，且被告张祝平亦未举证证明原告从案外人处实际收到的款项金额，故其该辩称意见，本院亦不予采纳。针对争议焦点二，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故该债务应由二被告共同承担。被告张益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祝平、张益芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ新交通工程有限公司借款4200000元，支付至2016年10月1日止的利息661500元及自2016年10月2日起至款付清日止的利息（按本金4200000元、年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45692元，减半收取22846元，保全申请费5000元，合计27846元，由被告张祝平、张益芳负担。
原告浙ＸＸ新交通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张祝平、张益芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年一月四日
代书记员 鲍硕玮