wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1068号
原告刘求晚，男，1955年4月3日出生，汉族。
委托代理人艾朝晖，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告邵阳市鑫盈房地产开发有限公司。
法定代表人石维。
被告尹益鸿，男，1954年2月10日出生，汉族。
原告刘求晚与被告邵阳市鑫盈房地产开发有限公司（以下简称鑫盈公司）、尹益鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘求晚及其委托代理人艾朝晖到庭参加诉讼。被告鑫盈公司、尹益鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘求晚诉称，2014年初，被告鑫盈公司在市化纤厂地段的东大路旁修建商品房，因资金不够，便要合伙人尹如兵之父尹益鸿来找原告借钱，并约定2分的利息，原告认为他们是暂时性缺钱，便同意借款给被告，在2014年1月19日借给他们500,000元，两被告均出具了借据，可现在已达2年时间，被告所建房产已卖大部分还未还款，为维护原告权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：两被告立即归还借款500,000元及利息330,000元，并承担本案诉讼费。
被告鑫盈公司、尹益鸿未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告分别于2013年1月19日向被告尹益鸿转账194,000元，于2014年1月23日向被告尹益鸿转账52,000元和取现25,000元，于2013年1月9日取现48,500元给被告尹益鸿，2013年6月21日取现20,000元给被告尹益鸿，于2014年2月20日转账2600元给被告尹益鸿。2014年1月19日，原告与被告鑫盈公司、尹益鸿签订借贷款协议书，约定两被告向原告借款共计500,000元，借款期限7个月，利息8000元，并约定30日内滞纳金按每超过一天按借款总金额的1%计算，超过30日的滞纳金按每超过一天按借款总金额的5%计算，上述借款大部发生该协议签订之前，后经原被告双方结算签订上述协议，原借款借据均已毁。后原告要求两被告偿还本金及支付利息未果，故酿本案纠纷。
还查明，被告鑫盈公司至开庭时止，企业状态为吊销未注销，被告尹益鸿于2016年12月偿还原告借款本金15,000元。
上述事实有原告当庭陈述，及借贷款协议书、银行转账、取现记录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告鑫盈公司、尹益鸿共同向原告借款，并签订借贷款协议书及出具借据，该借协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法成立。原告履行了支付借款的义务后，合同生效，原告仅向被告尹益鸿支付借款金额共计392,100元，故两被告应按约履行归还借款392,100元的义务，被告尹益鸿偿还了本金15,000元，故两被告还应偿还原告借款本金377,100元。原告未提供证据证明双方约定自借款支付起计算利息、且原、被告在借贷款协议书对借款期限及利息进行了约定，故本院仅支持借款借期内利息8000元。原、被告之间约定了滞纳金，性质为逾期还款利息，约定的利率为1%每月（逾期30日内）及5%（逾期30日以上），超过了法律规定，本院调整逾期付款利息为2%/月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市鑫盈房地产开发有限公司、尹益鸿共同偿还原告刘求晚借款本金377,100元，支付借期利息8000元，支付逾期还款利息271,512元（以377,100元为基数，按2分每月的标准自2014年8月20日起计算至2017年8月19日止），逾期付款利息按上述顺延照计；
二、驳回原告刘求晚其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元，由被告邵阳市鑫盈房地产开发有限公司、尹益鸿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初421号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年5月16日晚7时30分左右，被告人贾某甲与其子贾震到张某家询问张某在几个月前为何打贾震一事时，贾某甲和张某发生争吵。张某从家里跑出来，在邻居张九杰家门前停下，贾某甲随后赶来二人继续争吵，后贾某甲和张某用拳头互相厮打。在厮打过程中，被告人贾某甲将张某打伤。经鉴定，张某左侧第3、4、5肋骨骨折，系轻伤二级。
另查明，被告人贾某甲系被抓获归案。案发后，其已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被害人贾某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人贾某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过，调解协议书、谅解书、收到条，被告人贾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 英
二〇一六年十二月十五日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑报告表（本表按单个被告人、单项罪名填写）
罪名：故意伤害罪
被告人：贾某甲
量刑步骤
刑期
确定依据、理由
量刑起点
14个月
故意伤害致一人轻伤的，轻伤二级的，在一年至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。14个月
基准刑
罪后量刑情节调节基准刑
8.33个月
如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。
14*（1-15%）=11.9
积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。
11.9*（1-30%）=8.33
罪前罪后量刑情节调节
拟宣告刑
有期徒刑9个月
宣告刑
有期徒刑9个月
备注
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初68号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张松，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2017年10月15日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年11月7日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人张松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张松及其辩护人敖宏勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日21时许，被害人王某1与朋友王某2相约在随州市城区舜井大道五金某路段见面。二人驾车到达上述地点后，王某1见路边有一空停车位，准备将自己的鄂Ｓ×××××奔驰牌黑色轿车停至该处，并让王某2帮忙占位。此时，被告人张松驾驶奥迪牌白色轿车行至此处，因停车位问题与王某2发生争执。王某2从轿车后备箱中取出铁锹持在手中，王某1见状对王某2进行劝阻，张松遂电话联系其朋友曾某（在逃）赶至现场，王某1担心冲突激化，让王某2先行离开。张松随即与王某1发生冲突，争吵中张松将王某1面部致伤，王某1上车欲驾车离开，张松、曾某在后追赶并持械将王某1轿车车窗、车灯、车身等部位砸坏。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警后赶至现场，将被告人张松抓获，曾某逃脱。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某1主要损伤为头面部软组织损伤，评定为轻微伤。
经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：鄂Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7202EL1小型轿车在鉴定基准日损失价值人民币41351.00元。
案发后，被告人张松家属主动向被害人王某1赔礼道歉并赔偿了全部经济损失，王某1对张松的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人张松、同案人曾某和被害人王某1的身份信息，随州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表和出具的抓获经过说明，王某1机动车驾驶证和行驶证复印件，涉案车辆照片，王某1出具的谅解书。2、证人证言：证人王某2、张某的证言。3、被害人王某1的陈述。4、随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书。5、张松辨认曾某的笔录。6、视频资料。7、被告人张松原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张松逞强斗狠，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，被告人张松殴打他人，致一人轻微伤，未达到《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“随意殴打他人，情节恶劣”的标准，因此对于公诉机关指控被告人张松在公共场所随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪的指控，本院不予认定。鉴于被告人张松能够坦白认罪，赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏骊颖
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审46号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人黄绍杰，男，汉族，1945年11月29日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日作出的编号：201706045号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、处以罚款4333.1元。三、限期拆除违法建筑。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出编号：201706045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年10月24日，国土局工作人员发现黄绍杰存在未经批准私自在东留舍村占地建设，当日进行了违法线索登记并向黄绍杰送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并向高寨镇政府、高寨镇供电所进行抄告，同日对黄绍杰进行询问，制作了询问笔录，黄绍杰承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于高寨镇北侧，占地面积400平方米，为砖混结构，建设程度为刚建设。黄绍杰对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：黄绍杰占地面积423.6平方米，其中耕地9.71平方米，盐碱地413.89平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年10月31日，办案人员出具黄绍杰在高寨镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年11月6日国土局对黄绍杰违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年11月13日作出行政处罚告知书并于当日送达黄绍杰；2017年11月24日国土局作出编号：201706045号行政处罚决定，2018年5月14日孟村县国土局向黄绍杰发出《履行行政处罚决定书催告书》。因黄绍杰未能履行该处罚决定，县国土局于2018年6月8日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，黄绍杰未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年11月24日向黄绍杰送达编号：201706045号行政处罚决定书，黄绍杰对该处罚决定中第3项，即限期拆除违法建筑的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年12月9日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月9日前就处罚决定中第3项内容向人民法院申请执行，其于2018年6月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、2项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：201706045号行政处罚决定书第一项和第二项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审46号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人黄绍杰，男，汉族，1945年11月29日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日作出的编号：201706045号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、处以罚款4333.1元。三、限期拆除违法建筑。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出编号：201706045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年10月24日，国土局工作人员发现黄绍杰存在未经批准私自在东留舍村占地建设，当日进行了违法线索登记并向黄绍杰送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并向高寨镇政府、高寨镇供电所进行抄告，同日对黄绍杰进行询问，制作了询问笔录，黄绍杰承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于高寨镇北侧，占地面积400平方米，为砖混结构，建设程度为刚建设。黄绍杰对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：黄绍杰占地面积423.6平方米，其中耕地9.71平方米，盐碱地413.89平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年10月31日，办案人员出具黄绍杰在高寨镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年11月6日国土局对黄绍杰违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年11月13日作出行政处罚告知书并于当日送达黄绍杰；2017年11月24日国土局作出编号：201706045号行政处罚决定，2018年5月14日孟村县国土局向黄绍杰发出《履行行政处罚决定书催告书》。因黄绍杰未能履行该处罚决定，县国土局于2018年6月8日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，黄绍杰未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年11月24日向黄绍杰送达编号：201706045号行政处罚决定书，黄绍杰对该处罚决定中第3项，即限期拆除违法建筑的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年12月9日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月9日前就处罚决定中第3项内容向人民法院申请执行，其于2018年6月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、2项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：201706045号行政处罚决定书第一项和第二项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一八年六月十四日书 记 员  王俊晴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1517号
申请执行人：唐维铁，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，。
申请执行人：曾银娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县，。
被执行人：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号A座。
负责人：席发成，物业经理。
申请执行人唐维铁、曾银娟与被执行人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初416号民事判决书立案执行，但被执行人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 军
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民796号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：田庆伟，该行职员。
被告：韩孝峰，男，1979年5月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告韩孝峰金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告韩孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告韩孝峰在我行办理信用卡一张，卡号为6259960056009152，信用额度为2000.00元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2018年4月25日，被告共透支信用卡本金1983.01元，产生利息（含额度内分期）358.53元，产生逾期还款违约金115.97元�共计2457.51元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告韩孝峰偿还原告信用卡透支款本金1983.01元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告韩孝峰于2014年7月18日在原告处办理一张信用额度为2000.00元的信用卡，卡号为6259960056009152。至2018年4月25日，被告多次消费透支该卡，借款本金1983.01元，产生利息（含额度内分期）358.53元，产生逾期还款违约金115.97元，共计2457.51元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、工资收入证明等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为，被告向�告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为2000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金1983.01元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，�照实际发生的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第8084号
上诉人（原审原告）：沈阳裕宁大厦经营管理有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街76号。
法定代表人：李志江，该公司董事长。
委托代理人：王玥，女，住沈阳市大东区。
委托代理人：于元正，辽宁三择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，女，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司（以下简称“裕宁公司”）因与被上诉人张华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、黄琳参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
裕宁公司向原审法院起诉称：张华原系裕宁公司员工，于2009年入职。自2013年1月开始上夜班，在岗时间为每天晚上17时至次日7时。2015年10月，因裕宁公司进行经济性裁员，双方终止劳动关系，裕宁公司依据法律规定给予张华相应的经济补偿。但张华之后申请劳动仲裁，要求给予其加班费17,633.02元，仲裁机构予以支持。仲裁机构认定张华加班的事实存在是认定事实错误。裕宁公司经济效益不好，客房入住率低，没有过多活要干。张华在单位的时间不应该都认定为工作时间，夜班就是这种工作性质，不可能有中途离开单位回家休息的时间。裕宁公司给张华安排了休息的房间，张华有休息条件。张华白天在另一个单位上班，晚上到裕宁公司工作，如果把张华在裕宁公司单位的时间都认定为工作时间，即张华连续24小时工作。法律规定，用人单位安排加班的才支付加班费，张华应举证证明裕宁公司安排张华加班。故裕宁公司起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求确认张华没有加班的实事，不应给付其加班费；2、张华承担诉讼费。
张华向原审法院答辩称：原裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决。裕宁公司所述的张华另一个单位工作，与本案没有关联性，张华在工作之外有自己的工作安排与裕宁公司无关，另外张华与裕宁公司只存在一份劳动关系。劳动法规定，每日的工作时长为8小时，超过的时间应该列为加班时间，另外张华的工作时间为夜班，工作强度大。
原审法院审理查明：张华于2009年6月17日入职裕宁公司处，从事客房服务员工作，工资标准为沈阳市最低工资。2013年1月至2015年10月，张华的上班时间为17时至次日7时，隔日再上同一时段班次，张华每月工作15个班次，每个班次为14小时。张华在裕宁公司处工作至2015年10月28日7时。裕宁公司支付张华工资至2015年11月30日，并于同日出具了终止劳动合同证明书。
后张华以裕宁公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月25日作出沈和劳人仲字[2015]445号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司在本裁决生效后起5日内一次性支付申请人张华延时工作加班费17,633.02元；二、被申请人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司在本裁决生效后起5日内一次性支付申请人张华未休年休假工资544.4元；三、被申请人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司在本裁决生效后起5日内一次性支付申请人张华经济补偿金9,620元；四、驳回申请人张华的其他仲裁请求。”裕宁公司对仲裁裁决第二、三项予以认可，对第一项不予认可，起诉来院。
另查明：张华的工作内容是打扫公共区域和根据客人需要随时为客房送东西。裕宁公司主张张华夜间可以休息，张华对此予以否认。裕宁公司为证明其诉讼请求，当庭提交照片一组，并主张照片显示的地点为张华休息场所。张华对此抗辩裕宁公司未为给其提供休息房间，自上班至下班，除扫除和送东西外始终呆在备品间，备品间里面并没有休息的地方。裕宁公司另提供证人杨迪和麻利辉的当庭证言，其中，证人杨迪述称裕宁公司没有具体规定张华的休息场所，张华自己找地方休息，如果被领导发现，会有相应处罚。
原审法院认为：2013年1月至2015年10月，张华的上班时间为17时至次日7时，隔日再上同一时段班次，每月工作15个班次，每个班次为14小时系双方无争议之事实，争议之焦点系裕宁公司是否为张华安排了休息的场所，是否应支付加班费。双方对张华在岗时间均无争议的情况下，证明张华存在休息显系裕宁公司的举证义务，裕宁公司主张照片中显示的地点是其为张华安排的休息场所，但其提供的证人杨迪的证言却显示裕宁公司没有具体规定张华的休息场所，张华自己找地方休息，如果被领导发现，会有相应处罚。二者明显矛盾。故裕宁公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，应认定2013年1月至2015年10月张华在裕宁公司工作期间存在超时。张华每月工作15个班次，每个班次为14小时，则张华每月工作时间为210小时，扣除每月法定工作时间166.64小时，张华每月延时工作43.36小时。根据张华工资情况可推算出2013年1月至2013年6月张华的小时工资为6元、2013年7月至2015年10月张华的小时工资为7元，故结合上述情况，裕宁公司应支付张华2013年1月至2015年10月加班工资15,089.28元[（43.36小时×6元×6个月+43.36小时×7元×28个月）×150%]。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、原告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张华延时加班工资15,089.28元；二、原告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张华未休年休假工资544.4元；三、原告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张华经济补偿金9,620元；四、驳回被告张华的其他仲裁请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担”。
宣判后，裕宁公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人提交了被上诉人在其他单位上白班的证据，且上诉人亦提交了照片证明被上诉人在上诉人处工作有休息场所。因此，被上诉人并不存在加班的事实。请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人张华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人工作期间，上诉人为其提供房间可以休息的主张，原审时上诉人为证明其主张提供了两位证人。证人杨迪陈述“自己找地方休息，如果被领导看见，也会有相应的处罚”，该证人的陈述与上诉人的主张完全矛盾，因此，对于上诉人的该项主张本院不予采信。至于上诉人提出被上诉人白天在沈阳同方物业管理有限公司工作，夜间在上诉人单位处工作，被上诉人不可能24小时连续工作而不休息，由此可以证明被上诉人在上诉人处工作可以休息的主张。本院认为，上诉人虽然提供了由沈阳同方物业管理有限公司出具的被上诉人在该公司工作的证明，但该公司并未提供相关人员出庭作证，且被上诉人否认每天都去该公司上班，只是把消防监控证挂在该公司，上诉人提供的证据无法证明被上诉人处于24小时连续工作的状态，对于上诉人的该项主张本院亦不予采信。本案双方均认可被上诉人工作时间为17时至次日7时，被上诉人存在加班的事实，原审判决上诉人支付被上诉人延时加班工资并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 丛凤钢
审判员 黄 琳
二〇一六年七月十八日
书记员 佟雪峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特25号
申请人张明泉，男，1941年7月20日出生，汉族。
申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。
地址焦作市解放区。
法定代表人薛喜庆，公司董事长。
委托代理人苏秀菊，医院医务科副主任。
本院于2016年6月1日依法受理了申请人张明泉和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人张明泉和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，申请人双方于2016年5月27日自愿达成“（2016）焦医调字第028号”调解协议。该调解协议的主要内容如下：
一、申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院自调解协议生效之日始7个工作日内，一次性支付给申请人张明泉医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费等共计人民币15000元整。
二、申请人张明泉自愿放弃此次纠纷的其他主张权利；双方因此次纠纷所产生的民事权利义务关系和法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述�议，不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张明泉和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于2016年5月27日达成的“（2016）焦医调字第028号”调解协议合法有效；双方申请人应当按照该调解协议的内容自觉履行各自义务；一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年六月二日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3843号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：王凤，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王福增，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王凤、王福增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王凤、王福增应给付申请执行人借款本金59800元、利息84082元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1589元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人田利群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王凤名下有牌号为津Ｋ×××××的欧铃牌汽车一辆，现已查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人王福增名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3843号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：王凤，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王福增，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王凤、王福增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王凤、王福增应给付申请执行人借款本金59800元、利息84082元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1589元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人田利群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王凤名下有牌号为津Ｋ×××××的欧铃牌汽车一辆，现已查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人王福增名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十八日书记员  霍建亮
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初21号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人包贤龙，男，1982年8月14日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，系枝江巿安宁汽车运输有限责任公司驾驶员，户籍地及住址湖北省。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被宜昌巿公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人包贤龙犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人包贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年8月14日17时许，被告人包贤龙驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车沿318国道行驶至宜昌高新区白洋镇裴太路口时与对向行驶的由被害人向某1（男，殁年54岁）驾驶的悬挂5T873号钱江牌二轮摩托车相撞，造成向某1脑、腹腔脏器等复合型损伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。案发后，包贤龙拨打110、120报警并在现场等待出警民警。宜昌巿交警部门认定，包贤龙承担本次事故全部责任，向某1无责任。案发后，被告人包贤龙所在单位赔偿被害人近亲属人民币602000元，被害人近亲属对包贤龙予以谅解。公诉机关认为，被告人包贤龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，行经无交通信号灯控制的交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人包贤龙辩称，我在单位赔偿被害人以外，个人赔偿被害人女儿二万元；对指控无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2017年8月14日17时17分许，被告人包贤龙驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车沿318国道行驶至宜昌高新区白洋镇裴太路口时，与对向行驶的向某1（男，殁年54岁）驾驶的悬挂5T873号钱江牌二轮摩托车相撞。案发后，包贤龙拨打110、120电话报警并在现场等待出警民警。事故造成向某1脑、腹腔脏器等复合型损伤、两车受损；经送医院抢救无效，向某1于当日死亡。宜昌巿交警部门认定，包贤龙承担本次事故全部责任，向某1无责任。案发后，包贤龙所在单位和包贤龙分别赔偿被害人近亲属602000元、20000元，被害人近亲属当时对包贤龙表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：查获经过、赔偿协议书、谅解书等书证，证人向某2、卞某、闫某的证言，尸体检验报告、司法鉴定意见、道路交通事故认定等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，包贤龙赔偿款电子数据，被告人包贤龙的供述和辩解等。
本院认为，被告人包贤龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，包贤龙应受刑罚处罚。包贤龙肇事后拨打急救和报警电话并在事故现场等待救援和警务人员，系自动投案，归案后如实供述，是自首，可从轻处罚；其本人和所在单位赔偿被害人近亲属，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人包贤龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人包贤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 郑纯海
二〇一八年四月十二日
书 记 员 盛 柳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执485号
被执行人：陈贵华，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。
本院于2016年6月24日作出（2016）川0304刑初105号刑事判决书，判决被执行人陈贵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，该判决已经发生法律效力，被执行人陈贵华未履行罚金缴纳义务，故移送执行。在执行过程中，被执行人陈贵华自动缴纳罚金2000元，后依法经过司法查找程序查明被执行人陈贵华现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初105号刑事判决执行被执行人陈贵华罚金刑8000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
�行长王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执485号被执行人：陈贵华，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。本院于2016年6月24日作出（2016）川0304刑初105号刑事判决书，判决被执行人陈贵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，该判决已经发生法律效力，被执行人陈贵华未履行罚金缴纳义务，故移送执行。在执行过程中，被执行人陈贵华自动缴纳罚金2000元，后依法经过司法查找程序查明被执行人陈贵华现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据（2016）川0304刑初105号刑事判决执行被执行人陈贵华罚金刑8000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。�行长王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年八月二十二日书记员  杨梅
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）辽0124执170-1号
被拘留人：杨某，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人高某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年四月二十八日
书记员 暴志峰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督157号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：李殿稳，男，1982年4月17日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李殿稳申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督156号支付令，限令被申请人李殿稳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督157号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督157号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：李殿稳，男，1982年4月17日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李殿稳申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督156号支付令，限令被申请人李殿稳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督157号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2267号
原告：杨某，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3269。
被告：李某，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1619。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李艳菊
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审167号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：张林书。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月9日作出的邱国土罚字编号为31号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执82号
被执行人：王某某。
本院在执行王某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执82号被执行人：王某某。本院在执行王某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执138号
申请执行人：刘振秀，女，1967年8月27日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人：洪青，男，1960年4月20日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人：杨桂娇，女，1963年8月29日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
本院在执行申请执行人刘振秀与被执行人洪青、杨桂娇民间借贷纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行，申请执行人刘振秀于2018年6月12日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖海平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执47号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：汤晋生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李志秋，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人汤晋生、李志秋、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月28日作出了（2017）吉0283民初2636号民事判决书，判决主文如下：一、被告汤晋生、李志秋于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年3月24日起至2017年3月15日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.44%计收合同期内利息；自2017年3月16日起至本判决生效之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.44%基础上上浮50%计收逾期罚息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执47号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人汤晋生在吉林舒兰农村商业银行6215310611000146818帐户内有存款,但上述款项在开户行有质押贷款,查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人汤晋生、李志秋进行司法惩戒，各罚款人民币1000元;并依法将被执行人汤晋生、李志秋纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，将吉林市合旭农业生产资料有限公司纳入限制高消费名单，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执47号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初258号
原告：包头凯捷机械安装租赁有限公司。
法定代表人：王德贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾蛆蛆，男，公司员工。
被告：浙江菲达环境工程有限公司。
法定代表人：舒英钢，总经理。
被告：劳航平，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：余石麟，男，1971年12月11日出生，汉族。
原告包头凯捷机械安装租赁有限公司诉诉被告劳航平、浙江菲达环境工程有限公司、余石麟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告包头凯捷机械安装租赁有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头凯捷机械安装租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头凯捷机械安装租赁有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元（原告包头凯捷机械安装租赁有限公司已预交），由原告包头凯捷机械安装租赁有限公司负担。
审判员孟天漫
二〇一八年三月十六日
书记员郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初258号原告：包头凯捷机械安装租赁有限公司。法定代表人：王德贵，公司总经理。委托诉讼代理人：贾蛆蛆，男，公司员工。被告：浙江菲达环境工程有限公司。法定代表人：舒英钢，总经理。被告：劳航平，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：余石麟，男，1971年12月11日出生，汉族。原告包头凯捷机械安装租赁有限公司诉诉被告劳航平、浙江菲达环境工程有限公司、余石麟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告包头凯捷机械安装租赁有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头凯捷机械安装租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头凯捷机械安装租赁有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元（原告包头凯捷机械安装租赁有限公司已预交），由原告包头凯捷机械安装租赁有限公司负担。审判员孟天漫二〇一八年三月十六日书记员郭琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审189号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：贾双朝。
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年2月26日作出的邱国土罚字编号为26号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3110号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人：张若平。
被执行人：浙江心动门业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路33号，组织机构代码:777247096。
法定代表人：吕慧燕。
被执行人：吕慧燕，女，1960年10月23日出生，住永康市。
被执行人：应建芳，男，1963年5月13日出生，住永康市。
被执行人：应孜卓，男，1987年11月25日出生，住永康市。
被执行人：孙蕾，女，1987年10月14日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6618号民事判决书，被执行人浙江心动门业有限公司归还申请人中国银行股份有限公司永康市支行借款的罚息、复利及律师代理费1万元，由被执行人吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾对上述债务及诉讼费、保全费承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年07月03日立案执行，并于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应孜卓名下有坐落在永康市××单元××室、××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、孙蕾名下有房产；发现被执行人浙江心动门业有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾名下有汽车；发现被执行人浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人应孜卓、吕慧燕在浙江心动门业有限公司处分别享有25%、75%的股权投资，上述股权已抵押给其他债权人，抵押金额与股权价值相当，目前暂无处置必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3110号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3110号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人：张若平。被执行人：浙江心动门业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路33号，组织机构代码:777247096。法定代表人：吕慧燕。被执行人：吕慧燕，女，1960年10月23日出生，住永康市。被执行人：应建芳，男，1963年5月13日出生，住永康市。被执行人：应孜卓，男，1987年11月25日出生，住永康市。被执行人：孙蕾，女，1987年10月14日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6618号民事判决书，被执行人浙江心动门业有限公司归还申请人中国银行股份有限公司永康市支行借款的罚息、复利及律师代理费1万元，由被执行人吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾对上述债务及诉讼费、保全费承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年07月03日立案执行，并于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应孜卓名下有坐落在永康市××单元××室、××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、孙蕾名下有房产；发现被执行人浙江心动门业有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾名下有汽车；发现被执行人浙江心动门业有限公司、吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人应孜卓、吕慧燕在浙江心动门业有限公司处分别享有25%、75%的股权投资，上述股权已抵押给其他债权人，抵押金额与股权价值相当，目前暂无处置必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕慧燕、应建芳、应孜卓、孙蕾。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3110号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月八日代书记员 何杭虹
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初292号
原告：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县城古陵路**号。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张伟，该联社科员。
被告：侯富花，女，1962年7月21日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：孙六龙（侯富花的丈夫），男，1962年9月16日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告侯富花、孙六龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人张伟，被告侯富花、孙六龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告截止2018年2月21曰的借款本金47500元、利息5216．71元，本息合计52716．71元，并从2018年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月6曰，被告侯富花与原告所属的陵川县农村信用合作联社西河底信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告侯富花在2014年5月6日至2017年5月5日期间内的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为收玉米。贷款按月结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次曰。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2015年5月6日，被告孙六龙向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告侯富花的借款承担共同还款责任。当日，被告侯富花向原告借款47500元，借款期限为12个月，从2016年5月6日至2017年5月5日止，月利率为7.34‰。原告依约给付了被告侯富花47500元借款，可是被告侯富花并未按约定偿还原告借款本息，截止2018年2月21日的尚欠原告借款本金47500元、利息5216．71元，本息合计52716．71元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。
被告侯富花未递交书面答辩状。庭审时口头辩称：对原告主张的借款事实无异议。因为家里经济紧张，暂时没有还款能力。
被告孙六龙未递交书面答辩状。庭审时口头辩称：对原告主张的借款事实无异议。
原告陵川县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了以下证据：1.陵川县农村信用合作联社与陵川县农村信用合作联社西河底信用社的营业执照，证明原告的主体资格；2.侯富花、孙六龙的身份证复印件、合同编号为×××的农户小额信用贷款合同、卡号为×××信合通银行卡复印件、客户财产证明、合同签订影像资料单，证明原、被告签订合同的经过及合同的主要内容；3.借款借据、侯富花还款记录、贷款催收通知书，证明侯富花偿还借款及催收情况；4.侯富花与孙六龙的户口本复印件、财产共有人同意借款承诺书，证明借款系夫妻共同债务。二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陵川县农村信用合作联社西河底信用社系原告陵川县农村信用合作联社的分支机构。被告侯富花与孙六龙系夫妻关系。2014年5月6日，陵川县农村信用合作联社西河底信用社作为贷款人与借款人被告侯富花签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2014年5月6日至2017年5月5日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为收玉米，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。2014年5月6日，被告孙六龙向陵川县农村信用合作联社西河底信用社出具“财产共有人同意借款承诺书”，承诺其与被告侯富花系夫妻关系，同意贷款5万元，并承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年5月6日支付被告侯富花借款本金47500元。借款借据上载明借款日期为2016年5月6日至2017年5月5日，月利率为7.34‰，逾期加罚比例50%。被告侯富花按期足额偿还借款本息，截止2018年2月21日尚欠原告借款本金47500元、利息5216．71元，本息合计52716．71元。2017年5月5日，原告向被告侯富花催收借款，被告仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为，陵川县农村信用合作联社西河底信用社与被告侯富花签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告侯富花向原告借款47500元，借款到期后，被告侯富花未归还债务本息，截止2018年2月21日尚欠原告借款本金47500元、利息5216．71元，本息合计52716．71元。被告侯富花应当承担偿还借款本息的义务。陵川县农村信用合作联社西河底信用社系原告陵川县农村信用合作联社设立的分支机构，故原告诉请被告侯富花偿还借款本息，理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告侯富花的借款于2017年5月5日到期，原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即逾期执行月利率11.01‰（7.34‰+7.34‰×50%），故被告侯富花应按照月利率11.01‰支付原告逾期利息。根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告侯富花与孙六龙系夫妻关系，被告侯富花在婚姻关系存续期间向原告借款，被告孙六龙对该笔借款清楚、知晓，并出具“财产共有人同意借款承诺书”，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告侯富花、孙六龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金47500元，及截止2018年2月21日的借款利息5216.71元，本息合计52716.71元；自2018年2月22日起按照月利率11.01‰计付利息，至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由侯富花、孙六龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 崔玉红
人民陪审员 陈建平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 鑫
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0524民初292号原告：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县城古陵路**号。法定代表人：赵振江，该联社理事长。委托诉讼代理人：张伟，该联社科员。被告：侯富花，女，1962年7月21日出生，汉族，陵川县人，农民。被告：孙六龙（侯富花的丈夫），男，1962年9月16日出生，汉族，陵川县人，农民。原告陵川县农村信用合作联社与被告侯富花、孙六龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人张伟，被告侯富花、孙六龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告截止2018年2月21曰的借款本金47500元、利息5216．71元，本息合计52716．71元，并从2018年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月6曰，被告侯富花与原告所属的陵川县农村信用合作联社西河底信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告侯富花在2014年5月6日至2017年5月5日期间内的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为收玉米。贷款按月结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次曰。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2015年5月6日，被告孙六龙向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告侯富花的借款承担共同还款责任。当日，被告侯富花向原告借款47500元，借款期限为12个月，从2016年5月6日至2017年5月5日止，月利率为7.34‰。原告依约给付了被告侯富花47500元借款，可是被告侯富花并未按约定偿还原告借款本息，截止2018年2月21日的尚欠原告借款本金47500元、利息5216．71元，本息合计52716．71元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。被告侯富花未递交书面答辩状。庭审时口头辩称：对原告主张的借款事实无异议。因为家里经济紧张，暂时没有还款能力。被告孙六龙未递交书面答辩状。庭审时口头辩称：对原告主张的借款事实无异议。原告陵川县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了以下证据：1.陵川县农村信用合作联社与陵川县农村信用合作联社西河底信用社的营业执照，证明原告的主体资格；2.侯富花、孙六龙的身份证复印件、合同编号为×××的农户小额信用贷款合同、卡号为×××信合通银行卡复印件、客户财产证明、合同签订影像资料单，证明原、被告签订合同的经过及合同的主要内容；3.借款借据、侯富花还款记录、贷款催收通知书，证明侯富花偿还借款及催收情况；4.侯富花与孙六龙的户口本复印件、财产共有人同意借款承诺书，证明借款系夫妻共同债务。二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陵川县农村信用合作联社西河底信用社系原告陵川县农村信用合作联社的分支机构。被告侯富花与孙六龙系夫妻关系。2014年5月6日，陵川县农村信用合作联社西河底信用社作为贷款人与借款人被告侯富花签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2014年5月6日至2017年5月5日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为收玉米，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。2014年5月6日，被告孙六龙向陵川县农村信用合作联社西河底信用社出具“财产共有人同意借款承诺书”，承诺其与被告侯富花系夫妻关系，同意贷款5万元，并承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年5月6日支付被告侯富花借款本金47500元。借款借据上载明借款日期为2016年5月6日至2017年5月5日，月利率为7.34‰，逾期加罚比例50%。被告侯富花按期足额偿还借款本息，截止2018年2月21日尚欠原告借款本金47500元、利息5216．71元，本息合计52716．71元。2017年5月5日，原告向被告侯富花催收借款，被告仍未偿还，原告诉至本院。本院认为，陵川县农村信用合作联社西河底信用社与被告侯富花签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告侯富花向原告借款47500元，借款到期后，被告侯富花未归还债务本息，截止2018年2月21日尚欠原告借款本金47500元、利息5216．71元，本息合计52716．71元。被告侯富花应当承担偿还借款本息的义务。陵川县农村信用合作联社西河底信用社系原告陵川县农村信用合作联社设立的分支机构，故原告诉请被告侯富花偿还借款本息，理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告侯富花的借款于2017年5月5日到期，原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即逾期执行月利率11.01‰（7.34‰+7.34‰×50%），故被告侯富花应按照月利率11.01‰支付原告逾期利息。根据《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告侯富花与孙六龙系夫妻关系，被告侯富花在婚姻关系存续期间向原告借款，被告孙六龙对该笔借款清楚、知晓，并出具“财产共有人同意借款承诺书”，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告侯富花、孙六龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金47500元，及截止2018年2月21日的借款利息5216.71元，本息合计52716.71元；自2018年2月22日起按照月利率11.01‰计付利息，至本判决确定的履行期限届满时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由侯富花、孙六龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  崔玉红人民陪审员  陈建平二〇一八年五月十六日书 记 员  赵 鑫
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初316号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人崔明峰，男，1969年12月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2016年4月10日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2017年3月2日又被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人崔明峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人崔明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2017年7月2日11时50分许，被告人崔明峰到邓州市小金星幼儿园后面院内，将被害人王某停放的一辆红色捷安特牌山地自行车（价值1230元）盗走。
2、2017年7月2日8时50分许，被告人崔明峰到邓州市星光厂宾馆院内，将被害人李某停放的一辆蓝色喜德盛牌山地自行车（价值900元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪查询证明、邓州市人民法院（2016）豫1381刑初166号刑事判决书、邓州市人民法院（2017）豫1381刑初83号刑事判决书、出所人员信息表、案发现场监控截图、报案证明、到案证明、情况说明、被害人王某、李某等人陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人崔明峰供述及其作案监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔明峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人崔明峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年7月3日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人崔明峰分别退赔盗窃被害人王平、李智斌的违法所得1230元及900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱志娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初173号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。1991年4月15日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月7日假释，2005年5月8日假释考验期满。2017年9月11日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]174号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日，被告人黄某向”郑某”（身份不详）购买毒品冰毒约13克，将上述毒品藏匿在其位于本市杏花岭区275号12号楼旁小二楼的家中存钱罐内。次日，被告人黄某因吸毒被公安机关抓获并被决定行政拘留、强制隔离戒毒。2017年11月30日，公安机关接到被告人黄某在其家中藏匿有毒品的举报，12月5日公安民警依法对其家中进行搜查，查获上述藏匿毒品（净重11.2克）。经鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。毒品已收缴没收。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告；搜查笔录、扣押清单、毒品照片；太原市没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字〔2017〕0477号检验报告；证人张某的证言；被告人黄某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年三月二十三日
代书记员 赵玉芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8485号
原告:李宋，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：陈建兵，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
原告李宋与被告陈建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宋及其委托诉讼代理人包根、被告陈建兵及其委托诉讼代理人成钇桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宋向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同履行给付违约金20000元；2.承担原告的损失80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告通过朋友介绍相识。在2016年8月11日，原告与被告签订一份承包合同，原告为甲方、被告为乙方。甲方提供混凝土，乙方负责整平、夯实、人员及小型机械，工程量为30000平方，付款方式为每平方12元，每5000平方结算一次。被告方不按合同履行，工程未结束只施工3000多平方就不干了。被告要承担违约责任，赔偿原告的损失及违约金20000元。
被告陈建兵辩称，原告诉求无事实和法律依据。合同中约定由原告方提供混凝土而在实际施工时，被告做了3000平方后，原告方未再提供混凝土，也就是说被告没有施工的实质材料。因此，本案的原告实际违约，被告并不存在违约行为，原告对于由此造成的被告方损失应当承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年8月11日，原告李宋（甲方）与被告陈建兵（乙方）签订《承包合同》。该合同约定“一、工程名称：赣榆区欢墩镇奥特莱斯商业街水泥地坪；二、工程地点：赣榆区欢墩镇；三、承包范围：甲方提供混凝土，乙方负责整平，夯实，人员及小型机械，工程量约3万平方；四、付款方式：承包单价，每平方12元，每5000元平方结算一次，以实际施工数量为准，最后一次结算所有款项；六、双方责任：1、如因混凝土供应及混凝土质量问题造成损失由甲方负责；2、如因乙方施工质量出现问题，由乙方承担损失；七、违约责任：如甲方不按合同约定支付工程款，乙方有权停工，甲方须承担乙方损失，并支付违约金人民币贰万元。如乙方不服从甲方安排及施工质量出现问题，乙方须承担甲方损失，并支付违约金人民币贰万元……”。原、被告双方均在该合同上签字捺手印。2016年8月20日，被告带工人进场施工。2016年9月10日左右，被告停止施工。庭审中，原、被告双方对被告的施工面积无异议。原告诉称是因为发包方发现施工质量存在问题，原告让被告停工。被告辩称，其停工是因为原告缺钱无法提供混凝土。原告诉称，被告的施工质量存在问题，提交了连云港赣榆博达房地产中介服务有限公司的通知函。对此，被告不予认可，认为连云港赣榆博达房地产中介服务有限公司无相应的资质确认涉案工程是否存在质量问题。
另查明，被告陈建兵提起反诉要求原告李宋给付工程款21711.12元，并支付违约金20000元，后被告撤回反诉。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告李宋将奥特莱斯商业街3万平米的水泥地坪发包给无建设工程施工资质的被告陈建兵施工，原、被告双方签订的《承包合同》，违反法律、法规的强制性规定，系无效的。原告诉称，被告施工到3000平米时，发现质量存在问题而让被告停工。现原告要求被告承担违约金20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告对被告交付的水泥地坪，未尽到妥善看护义务，导致水泥地坪被过往的车辆压坏，且原告未提供充分有效的证据证明被告的施工存在质量问题，对原告要求被告赔偿其损失80000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告陈建兵撤回对原告李宋的反诉，系对自身实体权利的处置，本院将另行制作裁定书予以准许。
综上所述，对原告李宋的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宋的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法院程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00248-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱秀云，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省社旗县郝寨镇王营村周庄。
被告人赵广根，男，1987年1月19日出生，身份证号码411329198701193136，汉族，初中，农民，住河南省社旗县郝寨镇王营村周庄。因涉嫌故意伤害，于2014年7月14日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月24日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人赵广根犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 顾 兆 军
审判员 陈平、王哲二〇一五年四月九日
书记员 张 运 岩
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初55号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区宁阳路59号，统一社会信用代码913705027061631199。
负责人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：王德峰，男，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工。
委托诉讼代理人：冯洪欣，男，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工。
被告：山东广田木业有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路63号，统一社会信用代码913705007850236155。
法定代表人：崔广田，总经理。
被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号，统一社会信用代码91370781758291470Ｅ。
法定代表人：贾崇芳，总经理。
被告：崔广田，男，1954年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行（以下简称农行东营区支行）与被告山东广田木业有限公司（以下简称广田木业公司）、山东龙马重工集团有限公司（以下简称龙马重工公司）、崔广田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行东营区支行的委托诉讼代理人冯洪欣、王德峰到庭参加诉讼。被告广田木业公司、龙马重工公司、崔广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东营区支行提出诉讼请求：1.判令被告广田木业公司立即归还借款本金3000万元及自2076年5月21日至实际清偿之日的利息、复利等；2.判令被告龙马重工公司、崔广田承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的一切费用均由三被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告广田木业公司签订借款合同，约定原告向广田木业公司提供借款3000万元，借款用途为购买板材，借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日，借款利率为年利率4.785%，逾期利率为7.1775%，还款方式为一次性还本，按月付息。同日，原告与被告龙马重工公司、崔广田签订保证合同，约定被告龙马重工公司、崔广田为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告依约履行了放款义务。合同到期后，被告广田木业公司未按约归还借款本金及利息，被告龙马重工公司、崔广田未履行保证责任。
被告广田木业公司、龙马重工公司、崔广田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了37010120160006682号《流动资金借款合同》、37100120160084036号《保证合同》、37010120160006682-1号《保证合同》、借款凭证、贷款发放通知书、广田木业公司账户还款明细、欠息明细表等证据，被告广田木业公司、龙马重工公司、崔广田未予质证。本院审查认为，原告提交的上述证据真实合法，能够形成完整证据链，足以证明涉案借款和担保事实，本院予以采信并在卷为证。
被告广田木业公司、龙马重工公司、崔广田未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，原告与被告广田木业公司签订37010120160006682号《流动资金借款合同》，约定原告向广田木业公司提供借款3000万元，借款利率为固定利率，借款用途为购买板材，借款期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止，一次性还本，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定逾期罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告龙马重工公司、崔广田签订37100120160084036号、37010120160006682-1号《保证合同》，约定被告龙马重工公司、崔广田自愿为原告与被告广田木业公司签订的37010120160006682号《流动资金借款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告依约向被告广田木业公司发放3000万元借款，借款凭证载明执行利率为4.785%。
借款到期后，被告广田木业公司未按约归还借款本金，利息支付至2017年5月20日。
本院认为，原告农行东营区支行与被告广田木业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告龙马重工公司、崔广田签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。被告广田木业公司未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，已经构成违约。原告主张被告广田木业公司归还借款本金3000万元并按合同约定利率支付利息和罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
原告主张的公告费没有实际发生，本院依法不予支持。
被告龙马重工公司、崔广田自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，原告主张被告龙马重工公司、崔广田对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告龙马重工公司、崔广田承担保证责任后，有权向被告广田木业公司追偿。
被告广田木业公司、龙马重工公司、崔广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广田木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金3000万元及利息（利息计算方法：以本金3000万元为基数，自2017年5月21日起至2017年8月22日止，按年利率4.785%计算利息，未支付的利息，按年利率4.785%计算复利；自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算利息，未支付的利息，按年利率7.1775%计算复利）；
二、被告山东龙马重工集团有限公司、崔广田对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山东龙马重工集团有限公司、崔广田承担保证责任后，有权向被告山东广田木业有限公司追偿;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元、申请保全费5000元，由被告山东广田木业有限公司、山东龙马重工集团有限公司、崔广田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 李道森
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵丹荑
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审41号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈钢，该队队长。
委托代理人魏红波，该队干警。
被申请人杨奎，男，汉族，生于1980年7月20日，住南阳市卧龙区。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人杨奎行政处罚一案，申请人于2016年12月29日作出411326-1004727464号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004727464号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行411326-1004727464号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 文 豪
审 判 员 唐 坤 博
人民陪审员 时�
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审41号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈钢，该队队长。委托代理人魏红波，该队干警。被申请人杨奎，男，汉族，生于1980年7月20日，住南阳市卧龙区。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人杨奎行政处罚一案，申请人于2016年12月29日作出411326-1004727464号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004727464号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行411326-1004727464号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓 文 豪审 判 员 唐 坤 博人民陪审员 时�二〇一八年二月二十六日书 记 员 勾  锐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初330号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人舒永相，男，1981年7月27日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]257号起诉书，指控被告人舒永相犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人舒永相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月9日1时30分许，被告人舒永相饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经永康市九铃路铃川路口地段时被查获。对其进行现场呼气检测后将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml。被告人舒永相的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人舒永相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒永相的供述、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、物证检验报告、现场笔录及现场照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒永相违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人舒永相的意见，予以支持。被告人舒永相归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒永相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈 义
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1087号
原告叶某某，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告叶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告陈某甲经人介绍认识后，于XXXX年X月XX日登记结婚，双方于XXXX年XX月XX日生育一子陈某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方在性格、志趣、处事理念等差异，导致双方难以相处无法共同生活下去。为逃避家庭矛盾，被告从2009年起至今离家不归，且于家人没有任何联系，亦不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月2日向法院诉请与被告离婚，法院于同年9月18日判决驳回其离婚诉讼请求，该判决生效后，原、被告夫妻关系仍无改善，仍处分居状态，被告仍音讯全无，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法和好。故再次诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告陈某甲于XXXX年X月XX日登记结婚，双方于XXXX年XX月XX日生育一子陈某乙。原告曾于2015年7月2日向法院诉请与被告离婚，同年9月18日法院判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿、身份证，证明原、被告的身份及个人基本情况信息和婚生子的出生日期、户籍关系；3、（2015）古民初字第1097号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告向法院诉请离婚，被判决驳回其诉讼请求的相关事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。
综上所述，本院认为，原告叶某某与被告陈某甲夫妻双方在婚后共同生活中，因性格、志趣、处事理念等差异，双方产生矛盾并分居生活，导致夫妻感情出现裂痕，无法共同生活。原告曾向本院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求之后，原、被告夫妻双方仍未努力修补感情裂痕，仍未努力挽救婚姻和家庭，夫妻双方仍处分居状态，无法共同生活，夫妻关系仍无改善，无法调和。现原告再次诉请与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张巧英
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初641号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年9月7日出生，汉族，本科文化。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]500号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月13日23时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为津MGXX**蓝色本田牌小型轿车沿本市未央区北二环由东向西行驶至大风阁门口时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年10月14日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1581W号血醇检验报告检验结果，从标有“郭某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为135.17mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年五月八日
书记员 安烨坤
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初101号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人汪正海，男，1963年8月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被公安县公安局取保候审。2018年4月2日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人汪正海犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人汪正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年10月2日下午，被告人汪正海在家进餐饮酒。当日19时许，汪正海驾驶鄂Ｄ×××××三轮摩托车，载范某从夹竹园镇出发，沿207国道驶往公安县斗湖堤镇。行驶至夹竹园镇207国道2132KM路段时，与因追尾停在路旁的鄂Ｄ×××××小车、鄂Ｄ×××××小车发生碰撞，造成三车受损、范某受伤的交通事故。民警提取汪正海血液送检，汪正海血液中检出乙醇含量为130.5202mg/100mL。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人汪正海在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片、户籍资料、机动车信息查询结果单；血液提取笔录、交通事故现场勘查图；证人刘某、陈某的证言；被告人汪正海的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪正海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪正海如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人汪正海具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:
被告人汪正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初118号
原告：师长斌。
被告：张周红。
原告师长斌诉被告张周红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师长斌到庭参加诉讼。被告张周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师长斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款1万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从借款开始日2017年2月16日起至借款清偿之日止）；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年2月16日，被告打电话给原告，说让原告借给被告1万元钱，用于开具发票缴纳税费，使用7天，7天后归还。因此前被告也曾以临时急用为由向原告借过钱，短期内也归还了，此次，原告相信被告一定也是急用，按期就可归还，于是根据被告短信给的账户和信息，原告于当天也就是2017年2月16日通过建设银行手机银行向被告账号转入1万元，后到约定还款期限，被告迟迟不还钱，原告打电话催要多次，被告都说马上归还，但就是不履行承诺，再后来，原告给被告打电话，被告直接不接电话。
被告张周红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日，原告师长斌通过其建设银行个人账户向被告张周红转款1万元。关于借款过程，原告师长斌在庭审中称：原、被告系普通朋友关系，2016年在一个工地上施工认识的；转款原因是被告张周红打电话说要开具税票，税金不够，向原告借款1万元，说用大概一周，原告就通过手机银行转给被告1万元；被告没有出具借条的原因是被告是电话说的，被告之前向原告借过钱，借的钱都还了，之前的借款也都没有打过借条，所以这次没有打借条。另，原告师长斌当庭提交其和被告张周红的短信往来截屏打印件，用于证明被告张周红向其借款不还的事实。
本院认为，由银行转款凭证、当事人陈述等证据为证，被告张周红向原告师长斌借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，故被告张周红应当偿还原告借款10000元。被告张周红未及时偿还原告师长斌借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告师长斌要求被告张周红以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付其从2018年1月3日起至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告师长斌的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张周红不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张周红于本判决生效之日起十日内偿付原告师长斌借款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月3日起计算至还清借款之日）；
二、驳回原告师长斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张周红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王耀光
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱智慧