陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初521号
原告：兰红梅，女，汉族，住陕西省千阳县，农民。
被告：寇爱成，男，汉族，住陕西省千阳县，农民。
原告兰红梅与被告寇爱成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告兰红梅，被告寇爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰红梅向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其经济损失7818.30元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告驾驶其所有的鸿利达牌三轮电动车行驶至陇凤线57KM+800M处时，其车与原告驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞肇事，致原告受伤，车辆受损。经千阳县人民医院诊断，原告被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织挫伤。原告住院治疗14天，好转出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院期间由其丈夫护理。住院期间，被告垫付了医疗费2800元。经千阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。因被告未购买机动车强制责任险，且对原告的剩余损失不愿赔付，故诉至法院。
被告寇爱成对事故的发生及原告的医疗费损失等不持异议，辩称千阳县公安局交通警察大队交通事故认定书的内容不符合事实，不应作为赔偿责任划分的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的第1组证据身份证复印件，第2组证据诊断证明书、出院证，第3组证据千阳县人民医院住院病案，第5组证据医疗费收费票据、挂号单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的第4组证据工资证明有异议，认为其对原告的工资不知情，不应认定。本院认为，原告提交的工资证明不符合法律规定的证据要求，依法不予认定。2、被告对原告提交的第6组证据火车票有异议。本院认为，该火车票系原告在事故发生后其亲属从外地返回产生的费用，不属本案的直接损失，依法不予认定。3、被告对原告提交的第7组证据交通事故认定书有异议，认为交警部门认定责任错误，不应作为承担赔偿责任的依据。本院认为，本案双方当事人均驾驶未经登记、未购买保险的电动车发生交通事故，交警部门以被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶未保持安全、畅通是事故发生的原因，承担事故的全部责任，有违公平原则，依法不予认定。4、被告对原告提交的第8组证据打印费收据有异议。本院认为，打印资料费用之诉讼请求缺乏法律依据，依法不予认定。
原告对被告提交的第1组证据身份证复印件，第2组证据千阳县人民医院门诊收费票据，第3组证据人民医院预交款票据，第4组证据中的金额为380元的修理费票据，第5组证据收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。�有争议的第4组证据中的金额为150元的修理费票据，本院认定如下：因该票据系被告修理自有电动车产生的费用，不属本案处理范畴，依法不予认定。
经审理查明，2017年7月7日，被告寇爱成驾驶其所有的鸿利达牌三轮电动车由西向东行驶至陇凤线57KM+800M处，其车左前部与同方向行驶的原告兰红梅驾驶的爱玛牌两轮电动车尾部相撞肇事，致原告兰红梅受伤，车辆受损。经千阳县公安局交通警察大队认定，因被告寇爱成未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶未保持安全、畅通是事故发生的原因，承担事故的全部责任。经千阳县人民医院诊断，原告兰红梅被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织挫伤、肝囊肿、胆囊息肉、高血压Ⅲ级（高危）。原告住院治疗14天，好转出院，住院期间医嘱留陪人。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院期间由其丈夫护理。
另查明，原告驾驶的爱玛牌两轮电动车、被告寇爱成驾驶的鸿利达牌三轮电动车均未登记，均未购买机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告支付了租车费用200元。原告治疗期间，被告预交了住院治疗费2800元，垫付了门诊医疗费308元，支付了原告电动车修理费380元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告寇爱成驾驶三轮电动车，其车左前侧与同方向原告兰红梅驾驶的两辆电动车尾部相撞肇事，致原告兰红梅受伤，两车受损，发生道路交通事故。但本案同为电动车，千阳县公安局交通警察大队在电动车暂无条件进行登记、购买保险的前提下，将电动车认定为机动车，并以被告寇爱成未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶并未保持安全、畅通是事故发生的原因，认定寇爱成承担事故的全部责任，确有不妥。被告寇爱成关于交警部门的事故责任认定书不能作为本案赔偿责任划分依据的辩解意见，依法予以支持。根据原、被告关于事故发生经过的陈述，以及交通管理部门关于道路交通事故发生经过基本事实的认定，依据公平原则，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，被告寇爱成应承担事故的主要责任，原告兰红梅承担事故的次要责任。原告因本次事故造成的经济损失，应包括被告寇爱成诉前已垫付的医疗费、修理费和交通费等费用，已支付部分被告寇爱成在按责任比例承担赔偿责任后予以扣减。原告主张的医疗费6048.30元，以及原告虽未主张但已由被告实际支付的医疗费308元，共计6356.30元，因原告兰红梅在因本案事故住院治疗期间确实治疗了高血压等疾病，�告兰红梅的医疗费损失酌情以其总损失的90%认定，即5720.67元；原告主张的住院伙食补助费520元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费2400元，因其提交的证明不符合证据的形式要件，不予认定。误工费以其住院的实际天数14日，每天按80元计算，计1120元；原告主张的护理费1400元，因其未提供护理人员收入相关证据，不予认定。护理费以其实际住院天数14日，按一人护理，每天计算为80元，计1120元；原告主张的交通费200元，因原告未计算被告已实际支付的交通费200元，仅主张部分损失，结合原告治疗和交通支出实际，原告的交通费损失酌定为240元；原告主张的打印费50元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽未主张该财产损失，但因被告已实际支出了原告电动车修理费用380元，该财产损失宜与本案一并处理。经核定，原告的损失为医疗费5720.67元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费520元、交通费240元、财产损失380元，以上共计9100.67元。被告寇爱成作为侵权人，按照百分之七十的比例承担赔偿责任，即6370.47元。扣减被告诉前已支付的3688元，被告寇爱成还应支付2682.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告兰红梅的损失医疗费5720.67元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费520元、交�费240元、财产损失380元，以上共计人民币9100.67元，由被告寇爱成赔偿人民币6370.47元，除去诉前已支付的人民币3688元，被告寇爱成再行赔偿人民币2682.47元，限判决生效后三十日内履行清结；
二、驳回原告兰红梅的其他诉讼请求。
如被告寇爱成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告寇爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 赵侠霞