四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初696号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
被告：自贡市影贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭2-1-104号。
法定代表人：欧玉辉。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
被告：欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：龚志超，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与被告自贡市影贸有限公司（以下简称“影贸公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）、欧玉辉、龚双贵、龚志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃到庭参加诉讼，被告影贸公司、中小企业公司、欧玉辉、龚双贵、龚志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告立即偿还原告贷款本金500万元，及相应贷款利息、复息和罚息，所有利息金额计算至原告实现全部债权日止；2.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用(律师费等)。庭审中，原告明确：1.要求中小企业公司、欧玉辉、龚双贵、龚志超偿还贷款本金及利息、复利、罚息的依据是前述被告提供了连带责任保证，要求他们承担连带清偿责任；2.实现债权的费用即律师代理费。事实和理由：被告影贸公司在原告处有流动资金贷款授信500万元。2014年3月27日，原告与被告影贸公司签订2014年乐商银自分借字第036号《流动资金借款合同》，借款金额500万元，一次申请支用，一次归还，贷款年利率为9.6%（基准利率上浮60%），自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款期限为12个月（2014.3.27-2015.3.27）。同日，原告向被告影贸公司发放贷款500万元人民币。
同日，被告中小企业公司与原告签订2014年乐商银自分保字第036号《最高额保证合同》，自愿为2014年乐商银自分借字第036号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保。
同日，被告影贸公司公司股东欧玉辉、龚志超向原告出具《股东保证书》，自愿为2014年乐商银自分借字第036号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保。同日，被告影贸公司公司法定代表人欧玉辉及其配偶龚双贵向原告出具《借款人及配偶承诺书》，自愿为2014年乐商银自分借字第036号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保。
借款到期后，以上被告均未还款。被告影贸公司自2014年9月21日开始欠息。截止2017年2月21日，已累计欠息1,857,193.32元。经原告多次催收，以上被告均未履行还款责任，故原告起诉来院。
被告影贸公司、中小企业公司、欧玉辉、龚双贵、龚志超未发表答辩意见。
本院对以下证据依法予以确认：原、被告身份证明材料、《流动资金借款合同》、提款通知书、借款支取凭证、《最高额保证合同》、股东会决议、《股东保证书》、《借款人及配偶承诺书》、《诉讼案件委托代理合同》、发票、欠息情况说明、银行凭证。
本院经审理查明：2014年3月27日，原告与被告影贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告影贸公司在原告处借款500万元用于购买煤炭，借款期限12个月，自实际提款日起算，贷款利率为年利率9.6%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告中小企业公司、欧玉辉、龚双贵、龚志超作为担保人在该借款合同上盖章或签字。
2014年3月27日，影贸公司向原告提交《提款通知书》，同日，原告向影贸公司发放贷款500万元。
2014年3月27日，原告与被告中小企业公司签订了《最高额保证合同》，约定中小企业公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债权人向借款人通知的还款日之次日起两年。被保证担保的债权范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。
2014年3月27日，被告欧玉辉、龚志超出具《股东保证书》，被告欧玉辉、龚双贵出具《借款人及配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。担保范围为：案涉《流动资金借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费）和所有其他应付费用。担保期间为：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
被告影贸公司在还款初期按月还息，自2014年11月21日开始欠息，共偿还利息278,052.28元；被告中小企业公司代被告影贸公司偿还利息82,098.15元。共计还息360,150.43元。
2017年3月20日，原告与四川泽仁律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定其与影贸公司借款纠纷诉讼代理事宜，由四川泽仁律师事务所提供法律服务，代理费用2,000.00元作为预付款在法院立案后支付，其余代理费按实际现金收回款项总额1.8%计算。
本院另查明，欧玉辉、龚双贵系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，被告欧玉辉、龚志超出具的《股东保证书》，被告欧玉辉、龚双贵出具的《借款人及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效。原告按约定向影贸公司发放借款后，影贸公司未按约定还本付息，应向原告承担违约责任。原告主张影贸公司偿还借款本金5,000,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求影贸公司按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，原告对利息、罚息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告对复利的计收方式，因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正。对原告主张的实现债权的费用即本案律师费因该代理合同约定代理费为不确定金额，目前原告实际支付代理费为2,000.00元，本院对本案中原告已实际支付的、金额明确的代理费予以支持，对其余代理费，原告可待金额明确后，另案向被告主张。原告主张被告中小企业公司、欧玉辉、龚双贵、龚志超对被告影贸公司的上述所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市影贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金500万元，以及欠付的按合同约定的计算标准计算至还清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已支付的利息360,150.43元，复利的计算基数以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告自贡市影贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行律师代理费2,000.00元；
三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司、欧玉辉、龚双贵、龚志超对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800.00元，公告费600.00元，由被告自贡市影贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、欧玉辉、龚双贵、龚志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梓萱