wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初470号
原告曲振国，男，1933年2月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区，公民身份证号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告曲振国诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曲振国诉称，原告于2014年10月15日由辽宁锦立衡投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币5万元。同年12月18日该公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告5万元及利息；2、赔偿原告精神损失费8000元人民币，总价58000元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲振国的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长韩善
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年三月二十六日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初470号原告曲振国，男，1933年2月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区，公民身份证号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告曲振国诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曲振国诉称，原告于2014年10月15日由辽宁锦立衡投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币5万元。同年12月18日该公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告5万元及利息；2、赔偿原告精神损失费8000元人民币，总价58000元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲振国的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长韩善人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年三月二十六日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1266号
上诉人（原审被告）:孙莹莹，女，汉族，1992年10月16日出生，住周口市淮阳县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李明琴,女，汉族，1944年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。
上诉人孙莹莹因与被上诉人李明琴生命权、健康权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙莹莹的委托诉讼代理人刘宝海、被上诉人李明琴的委托诉讼代理人李二妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莹莹上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审。事实及理由：公安机关的行政拘留决定书认定双方因琐事互殴，均有损伤，均给予行政处罚，原审应减轻判处上诉人的赔偿责任。
李明琴辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
李明琴向一审法院起诉请求诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等13000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月19日，被告孙莹莹与原告李明琴因扔垃圾发生争吵，互相辱骂并互相厮打，造成双方不同程度受伤。原告李明琴于2017年11月19日至2017年12月8日在周口市手外科医院住院治疗19天，花费医疗费4056.8元，2017年11月28日在周口市中心医院门诊花费检查费、医药费293.28元，2017年11月20日在同和堂医药有限公司购买药品花费60元。周口市公安局文昌分局于2017年12月11日分别对被告孙莹莹作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定、对原告李明琴作出行政拘留五日不予执行的处罚决定。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孙莹莹殴打原告李明琴造成伤害，并经公安机关处罚，事实清楚，对因此给原告李明琴造成伤害的合理损失，应当承担侵权赔偿责任。原告李明琴的合理损失项目数额：医疗费4350.08元（4056.8元+293.28元）、护理费1762元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天），交通费200元，共计7262元，由被告孙莹莹予以赔偿。对其提供的同和堂医药有限公司购买药品花费60元的票据，因系在住院期间购买，且没有提供相关医嘱，不能证明与被告孙莹莹伤害行为有关联，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，因无事实和法律依据，本院不支持。对被告孙莹莹辩称的按各自50%承担赔偿费用，没有法律依据，不予采纳。判决：一、被告孙莹莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7262元。二、驳回原告李明琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，被告孙莹莹负担36元，原告李明琴负担29元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人孙莹莹应承担本案损失的全部赔偿责任还是按比例承担部分赔偿责任。
首先，邻里之间应和睦相处，相互尊重。上诉人孙莹莹与被上诉人李明琴因生活琐事发生争吵、互相辱骂并互相厮打，致被上诉人李明琴受伤住院，且李明琴为70多岁的老人，对因此造成的损失，上诉人孙莹莹应予赔偿。其次，在公安机关的行政处罚决定书中认定双方均有损伤，均给予双方行政处罚，但在本案一审中，上诉人孙莹莹未提出反诉，故二审对此不予审理，其权益可另行主张。
综上所述，上诉人孙莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人孙莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初256号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人石某某，女，1982年2月28日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住地上海市普陀区。
辩护人吴佳、宋婧，上海君莅律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人宋婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月20日4时许，被告人石某某在本市普陀区兰溪路XXX号五楼音杰KTV523包房门口，因琐事与被害人周某某发生争执和肢体冲突，随后被告人石某某伙同一男子对被害人周某某进行殴打，被人劝开后，被告人石某某伙同该男子在该址六楼电梯口又对被害人周某某进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人周某某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤；致右眼眶内壁骨折、面部软组织挫伤、牙齿缺损，均构成轻微伤。
2017年12月1日，被告人石某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述，证人牛某某、刘某、王某1、罗某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤并多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人石某某的犯罪事实和罪名成立。被告人石某某系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年三月二十七日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1503号之一
原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：商才祥，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘武耀置业有限公司与被告商才祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告商丘武耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按商丘武耀置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1503号
原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：商才祥，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年2月5日立案受理了原告商丘武耀置业有限公司与被告商才祥商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月二日
书记员 聂静逸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1869号
罪犯时德安，男，1950年6月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年7月30日作出（2015）通刑初字第392号刑事判决，以被告人时德安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；责令退缴全部违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯时德安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时德安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯时德安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯时德安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时德安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年8月8日起至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5089号
原告:施某，男，1956年9月17日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:韩某，女，1959年11月10日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
原告施某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人朱祥、被告韩某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某向本院提出诉讼请求：确认原告对扬州市广陵区二畔铺x号房屋享有5.75%的产权份额。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年12月17日由法院判决准许双方离婚，在婚姻关系存续期间的2008年10月5日，被告父母韩某1、郭某与被告兄弟姐妹5人签订了一份经过律师见证的分家协议，协议约定二畔铺x号房屋面积304平方米，被告分得35平方米份额，占整个房屋面积的11.5%，并约定按照拆迁丈量面积按照此面积比例多得或少得；原、被告离婚后，该处共有财产尚未分割并确权，因此提起诉讼，通过法院确权维护自己的合法权益。
韩某辩称，父母是分给其个人的财产，其也已转让给了韩某珍；分家协议约定拆迁时履行，所分房屋至今未拆迁，故尚未履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，于2015年12月17日离婚；2008年10月5日被告韩某的父母韩某1、郭某与其子女韩某祥、韩某林、韩某琴、韩某珍、韩某签订《分家协议》，协议主要内容为：扬州市二畔铺x号房屋304平方米（自量），根据子女各自现有条件和对家庭贡献情况，韩某1、郭某自留39平方米自住，韩某祥、韩某林各分得90平方米，韩某琴、韩某珍各分得25平方米，韩某分得35平方米，所分得房屋面积以将来拆迁时丈量面积为准，按现在分割面积比例分配（韩某1、郭某39平方米固定不变），协议签名后生效，待拆迁时履行，现在不得要求分割或相互转让；二畔铺x号房屋诉讼期间尚未拆迁。上述事实双方当事人没有争议，并有《民事判决书》、《分家协议》为证。双方当事人存在下列争议,韩某举证了其与韩某珍于2009年3月2日签订的《协议书》，内容为韩某将上述分得的35平方米房屋无偿转让给韩某珍。
本院认为，《分家协议》所涉房屋面积系当事人自量，该不动产物权的设立并未得到登记确认，且协议明确约定“待拆迁时履行”，而协议所涉房屋至今尚未拆迁，故不能认定被告在婚姻关系存续期间取得了该房屋的所有权份额，因此原告的诉讼请求不应得到支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐 舒
二〇一八年一月十六日
书记员 茅苏晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8605号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：张君汝，女，1982年10月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与张君汝物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月十二日
书记员 杨科晔
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4650号
申请执行人：王树橘，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：苗登中，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗洪英，女，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王树橘申请执行被执行人苗登中、罗洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树橘遂向本院申请执行。申请执行的标的为被执行人苗登中、罗洪英支付申请执行人借款本金550000元、资金占用利息及迟延履行利息，律师费25000元，保全费3520元。
本案在执行中，本院向被执行人苗登中、罗洪英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查询得知被执行人苗登中名下有位于重庆市江津区的房屋（203房地证X**号）一套。被执行人罗洪英名下有位于重庆市江津区的不动产（203房地证XXX号）一处，位于江津区几江街道房屋一处（有抵押，已被本院查封）。经申请执行人申请，本院将被执行人苗登中名下的位于重庆市江津区几江滨江路的房屋（203房地证X**号）一套，被执行人罗洪英名下的位于重庆市江津区几江街道的不动产（203房地证XXX号）一处移送评估拍卖。在拍卖过程中，买受人程小桥于2017年9月16日以总价67235.00元（扣除契税后申请执行人实际取得57082.53元）的最高价竞得被执行人罗洪英名下位于重庆市江津区几江街道房屋（203房地证X**号）。被执行人苗登中名下的位于重庆市江津区几江滨江路的房屋（203房地证X**号）流拍后，申请执行人申请以物抵债，该房屋作价46.495万元交付申请执行人王树橘抵偿债务。此外，本院按月提取被执行人苗登中的工资3000元（截止2018年1月22日已提取5个月共计15000元）。经计算截止2018年1月22日被执行人苗登中、罗洪英尚欠申请执行人王树橘本金17467.47元（该笔款项被执行人已于2018年2月9日支付申请执行人）；利息、律师费、保全费，共计313282元。本院已将被执行人苗登中、罗洪英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月9日，被执行人苗登中、罗洪英尚欠申请执行人利息、律师费、保全费，共计313282元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4650号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年二月九日
书记员 刘芮玉
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第19-1号
申请执行人：保利（江西）金通泰置业有限公司，住所地：南昌市湾里区工农路63号，组织机构代码：69608197-9。
被执行人：龙世海，男，1973年3月21日出生，汉族，江西吉安人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月11日作出的（2013）湾民一初字第83号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人龙世海发出了执行通知书，责令被执行人龙世海自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人保利（江西）金通泰置业有限公司赔偿逾期付款违约金人民币100100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费21451元，申请执行费1723.26元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。被执行人龙世海除已支付案件受理费21451元外，未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙世海银行存款109911元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吁 冲
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执345号
申请执行人易世全
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人易世全与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执345号申请执行人易世全被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人易世全与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1095号
申请执行人：临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司，住所地：中国临沂商城电子商务交易中心。
法定代表人：刘宗林，经理。
被执行人：朱思刚，男，1987年11月8日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司诉被执行人朱思刚买卖合同纠纷一案中，于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年11月08日、2018年3月22日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱思刚名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月08日、2018年3月22日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱思刚的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年4月29日对被执行人朱思刚适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人朱思刚的债权48495元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人朱思刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙振国
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执139号
申请执行人：康淑清
被执行人：刘军
本院依据已发生法律效力的（2018）川1002民初167号民事调解书，受理了康淑清申请执行刘军借款合同纠纷一案。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘军所欠康淑清借款100000元本金及利息，从2018年1月31日起，用刘军每月工资逐步偿还直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川1002民初167号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年五月七日
书记员 王亚飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1683号
原告:张某某,女,1969年8月24日出生,汉族,住址:辽宁省大石桥市。
委托代理人:李振革,系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张某某,女,1961年4月19日出生,汉族,住址:鞍山六村。
委托代理人:韩某,女,1971年8月17日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
原告张某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振革，被告张某某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告通过竞拍的方式从辽宁诚大拍卖有限公司买了沈阳长白计算机外部设备有限公司坐落于沈阳市大东区地坛街的房屋，建筑面积为225平方米，2016年10月9日，原告取得房屋所有权证后，发现其中一部分由被告非法占有70平方米，原告多次要求被告腾退未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告腾退所占用的沈阳市大东区地坛街25-2号部分房屋(价值175000元);2、判令被告给付原告占用房屋期间的房屋使用费48000元（从2016年10月9日开始计算实际腾退之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”
本案原告曾于2017年7月12日就腾房问题对被告提起诉讼，诉讼请求为：诉讼请求：1、判令被告腾退所占用的沈阳市大东区地坛街房屋;2、判令被告给付原告占用房屋期间的房屋使用费209700元3、诉讼费由被告承担。该案经审理，本院于2017年9月25日下达(2017)辽0104民初4452号民事裁定书裁定驳回原告起诉。本案原告于2016年10月9日办理涉案房屋权属登记，两次诉讼当事人相同，所争议的法律事实未发生变化，即使原告在前次诉讼后有新证据发现，亦不能再次提起诉讼。根据前述法律规定，原告的起诉构成重复诉讼，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费4645元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1683号原告:张某某,女,1969年8月24日出生,汉族,住址:辽宁省大石桥市。委托代理人:李振革,系辽宁欣合律师事务所律师。被告：张某某,女,1961年4月19日出生,汉族,住址:鞍山六村。委托代理人:韩某,女,1971年8月17日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。原告张某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振革，被告张某某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年，原告通过竞拍的方式从辽宁诚大拍卖有限公司买了沈阳长白计算机外部设备有限公司坐落于沈阳市大东区地坛街的房屋，建筑面积为225平方米，2016年10月9日，原告取得房屋所有权证后，发现其中一部分由被告非法占有70平方米，原告多次要求被告腾退未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告腾退所占用的沈阳市大东区地坛街25-2号部分房屋(价值175000元);2、判令被告给付原告占用房屋期间的房屋使用费48000元（从2016年10月9日开始计算实际腾退之日止）3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本案原告曾于2017年7月12日就腾房问题对被告提起诉讼，诉讼请求为：诉讼请求：1、判令被告腾退所占用的沈阳市大东区地坛街房屋;2、判令被告给付原告占用房屋期间的房屋使用费209700元3、诉讼费由被告承担。该案经审理，本院于2017年9月25日下达(2017)辽0104民初4452号民事裁定书裁定驳回原告起诉。本案原告于2016年10月9日办理涉案房屋权属登记，两次诉讼当事人相同，所争议的法律事实未发生变化，即使原告在前次诉讼后有新证据发现，亦不能再次提起诉讼。根据前述法律规定，原告的起诉构成重复诉讼，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费4645元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一八年三月二十日书记员  刘佳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初18号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人汪华，男，1987年10月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区,曾因吸食毒品成瘾于2017年6月30日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并于同年7月10日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年10月17日被刑事拘留，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人汪华犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人汪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日，经电话联系后，被告人汪华在本区兰城街道办湾子村委会村口以人民币100元的价格向吸毒人员汪某贩卖881型毒品甲基苯丙胺红色片剂4粒，约重0.4克。
2017年6月29日14时许，公安民警在本区兰城街道三馆广场将被告人汪华抓获，并从汪华身上右侧裤包内查获用白色卫生纸包裹着881型毒品甲基苯丙胺红色片剂两小袋，共计100粒，经称量，净重9.97克；另在其身上查获白色OPPO手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺红色片剂、白色卫生纸、白色OPPO手机一部、公安机关的受案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重记录及称重照片、提取笔录及照片、通话清单、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］355号毒品定性检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局隆某分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人汪某的证言及其对被告人汪华的辨认笔录、照片、被告人汪华的户口证明、现场指认照片以及其对证人汪某的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，数量达104粒，约重10.37克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2024年10月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人汪华的881型毒品甲基苯丙胺红色片剂8.94克（提取检材后剩余）、白色OPPO手机一部依法予以没收。继续追缴被告人汪华的违法所得人民币100元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 辉艳萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8270号
原告:顾金华,男,1964年3月18日生,汉族,住靖江市。
被告:毛乾,男,1987年5月31日生,汉族,住靖江市。
原告顾金华与被告毛乾为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金华、被告毛乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：医疗费1930.86元、营养费900元（20元/天×45天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费17238.83元（59102元/年<建筑业>×3.5个月）、车损2000元、交通费400元、鉴定费800元，合计27338.83元，判令被告对上述损失承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年11月16日17时30分许，我驾驶电动自行车沿336省道由东向西行驶至靖江市孤山镇广陵村西四圩埭路段时，与被告驾驶临时停靠在道路上的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车受损。交警部门认定原、被告均承担本起事故的同等责任。苏Ｍ×××××号车辆所有人系被告，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）。经鉴定，我的伤情不足构成道路交通事故伤残等级，误工期限90日、护理期限60日内限1人护理、营养期限45日。事故发生后，被告垫付我300元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、医疗诊断�明书、门诊收费收据9张（金额共计768.99元）、靖江市西来镇敦义卫生院门诊病历、门诊收费收据7张（金额共计1041.87元）、侯河卫生院门诊票据1张（金额为120元）、靖江市马桥镇福兴村村民委员会出具的《证明》（主要内容为：我村村民顾金华同志常年在靖江市从事木工装潢，2016年11月16日发生交通事故后，在家休息至今，未能从事木工装潢）、交通费发票若干张、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定、我所有的苏Ｍ×××××号车辆未投保交强险、我已垫付原告300元的事实无异议，原告的损失同意按责承担60%。对原告主张的医疗费、营养费、鉴定费均无异议。护理费，原告未提供护理人员护理的证据，故不予认可。误工费，原告提供的证据不能证明其实际收入状况，我只同意按照本地最低工资标准计算90天。车损，未经专业机构定损，不予认可。交通费，原告提供的发票与实际情况不符，具体由法院认定。
针对被告辩称，原告补充陈述，司法鉴定意见书虽然确定误工期限为90天，但事发当日我去医院检查暂无大碍，隔了半个月后才查出椎体压缩骨折，这半个月我休息在家没有出去劳动，也应当计算误工损失。我从事木工装潢，每月最低收入6600元，工资和个体老板或装潢公司结算，以现金方式发放。另，我驾驶的车辆已经报废，无法修理，大约在两年前购买的，花费3000余元。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，且原告驾驶的系非机动车，故原告的损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告按责承担60%的责任。
司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法，形成的司法鉴定意见书依据充足，可以作为确定原告损失的依据。原告虽对部分鉴定意见持有异议，但未能提供反证证明其异议成立，故不予支持。
关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。被告对原告主张的医疗费、营养费、鉴定费均无异议，予以确认。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告提供的证据不能证明其从事正当职业以及具体收入状况，因原告常年居住在农村，故本院只能参照农村居民标准计算；护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为200元。车损，原告车辆损失未经�损且其未提供相关证据，不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1930.86元、营养费900元、护理费5400元、误工费4341元、交通费200元，合计12771.86元。上述损失均在交强险责任限额内，且不超过原告主张的金额，应由被告予以赔偿，扣除被告已垫付原告的300元，被告尚需赔偿原告12471.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告毛乾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾金华因交通事故造成的损失12471.86元（已扣除垫付款300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费800元，合计1200�由原告负担480元（已交纳）、被告负担720元（被告毛乾应负担的部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 沈益铭
人民陪审员 孙和平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害�，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8270号原告:顾金华,男,1964年3月18日生,汉族,住靖江市。被告:毛乾,男,1987年5月31日生,汉族,住靖江市。原告顾金华与被告毛乾为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金华、被告毛乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：医疗费1930.86元、营养费900元（20元/天×45天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费17238.83元（59102元/年×3.5个月）、车损2000元、交通费400元、鉴定费800元，合计27338.83元，判令被告对上述损失承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年11月16日17时30分许，我驾驶电动自行车沿336省道由东向西行驶至靖江市孤山镇广陵村西四圩埭路段时，与被告驾驶临时停靠在道路上的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车受损。交警部门认定原、被告均承担本起事故的同等责任。苏Ｍ×××××号车辆所有人系被告，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）。经鉴定，我的伤情不足构成道路交通事故伤残等级，误工期限90日、护理期限60日内限1人护理、营养期限45日。事故发生后，被告垫付我300元。原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、医疗诊断�明书、门诊收费收据9张（金额共计768.99元）、靖江市西来镇敦义卫生院门诊病历、门诊收费收据7张（金额共计1041.87元）、侯河卫生院门诊票据1张（金额为120元）、靖江市马桥镇福兴村村民委员会出具的《证明》（主要内容为：我村村民顾金华同志常年在靖江市从事木工装潢，2016年11月16日发生交通事故后，在家休息至今，未能从事木工装潢）、交通费发票若干张、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定、我所有的苏Ｍ×××××号车辆未投保交强险、我已垫付原告300元的事实无异议，原告的损失同意按责承担60%。对原告主张的医疗费、营养费、鉴定费均无异议。护理费，原告未提供护理人员护理的证据，故不予认可。误工费，原告提供的证据不能证明其实际收入状况，我只同意按照本地最低工资标准计算90天。车损，未经专业机构定损，不予认可。交通费，原告提供的发票与实际情况不符，具体由法院认定。针对被告辩称，原告补充陈述，司法鉴定意见书虽然确定误工期限为90天，但事发当日我去医院检查暂无大碍，隔了半个月后才查出椎体压缩骨折，这半个月我休息在家没有出去劳动，也应当计算误工损失。我从事木工装潢，每月最低收入6600元，工资和个体老板或装潢公司结算，以现金方式发放。另，我驾驶的车辆已经报废，无法修理，大约在两年前购买的，花费3000余元。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，且原告驾驶的系非机动车，故原告的损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告按责承担60%的责任。司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法，形成的司法鉴定意见书依据充足，可以作为确定原告损失的依据。原告虽对部分鉴定意见持有异议，但未能提供反证证明其异议成立，故不予支持。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。被告对原告主张的医疗费、营养费、鉴定费均无异议，予以确认。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告提供的证据不能证明其从事正当职业以及具体收入状况，因原告常年居住在农村，故本院只能参照农村居民标准计算；护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为200元。车损，原告车辆损失未经�损且其未提供相关证据，不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1930.86元、营养费900元、护理费5400元、误工费4341元、交通费200元，合计12771.86元。上述损失均在交强险责任限额内，且不超过原告主张的金额，应由被告予以赔偿，扣除被告已垫付原告的300元，被告尚需赔偿原告12471.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告毛乾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾金华因交通事故造成的损失12471.86元（已扣除垫付款300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费800元，合计1200�由原告负担480元（已交纳）、被告负担720元（被告毛乾应负担的部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  沈益铭人民陪审员  孙和平二〇一八年三月二十一日书 记 员  王佳伟本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害�，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民监1号
二审上诉人(一审被告):陈某，女，1962年11月12日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住河北省保定市涞水县。
二审被上诉人(一审原告)：宁某，男，1959年5月4日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宁玮玮（宁某、陈某之子），住北京市海淀区。
二审上诉人陈某与二审被上诉人宁某离婚纠纷一案，本院于2003年12月18日作出（2003）一中民再终字第1号民事判决，已经发生法律效力。本案当事人双方及宁玮玮向本院申诉反映，上述再审生效判决误将诉争房屋7间认定为6间，遗漏了对1间门道房的产权认定及分割，导致与房屋蓝图间数不符，不动产管理机关不予过户变更登记，请求本院审查处理。经本院研究决定，对上述再审判决中房屋认定及分割处理判项提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、对本院（2003）一中民再终字第1号民事判决第六项，由本院再审；
二、再审期间，中止原判决上述判项的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3521号
原告：耿倩，女，1988年4月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告耿倩诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿倩于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿倩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告耿倩撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告耿倩负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月十七日
书记员 王正光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2534号
原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：湖南省宜章县。
被告：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：广东省惠来县。
被告：深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区老圩8巷5号，统一社会信用代码：×××7K。
经营者：郑健宝。
原告郑健宝诉被告郑健宝、深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）粤0307民初2534号一案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 洪晓霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾 均
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢75号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：赵月，女，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与赵月买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1544号
原告：邱宝，男，1988年9月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：杜治强，男，1972年8月22日出生，汉族，住汝南县。
原告邱宝诉被告杜治强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年4月3日，原告邱宝向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱宝申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱宝撤回起诉。
本案受理费减半收取145元，由原告邱宝负担。
审判员 彭 乐
二〇一八年四月三日
书记员 乔华丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3964号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人卢克件等：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人卢克件等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02583号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月17日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3964号】，在执行过程中，本案本次执行到位1000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3964号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1304号
罪犯徐兴涛，男，1990年7月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐兴涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年6月18日作出（2015）涪法刑初字第00305号刑事附带民事判决，认定徐兴涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人53706.9元（未赔偿）。刑期自2014年12月8日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯徐兴涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯徐兴涛减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月8日起至2024年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2719号
原告：姜德伟，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范爱丽，上海卓冉律师事务所律师。
被告：王晓东，男，汉族，住内蒙古。
被告：苟晓青，汉族，住胶州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层。
负责人：贾斐超，职务：总经理。
本院在审理原告姜德伟、与被告王晓东、苟晓青、华泰财产保险股份有限公司青岛的分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分�不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜德伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜德伟负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月十一日
书记员 刘宗超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第69号
上诉人（原审原告）刘红，女，1970年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴荣龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人刘红因合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红及其委托代理人李学峰、蔡海彬，被上诉人吴荣龙的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。
本院认为，刘红二审提供民事起诉状一份，证明其原审时依据该起诉状起诉，请求将上蔡县荣恒食品饮料有限公司34%土地使用权的一半财产权益（价值约60万元）予以给付。另提供原审法院诉讼费预收票据一张，证明其按请求给付60万元交纳的诉讼费用。原审法院未依据该诉讼请求予以审理，程序不当。刘红称其与吴荣龙系投资合作关系，其借钱给吴荣龙用于收购上蔡县食品厂，吴荣龙应对其投资予以回报，同时�红原审提供了相关证据证实其借钱给吴荣龙。对上述事实，均应予查清。综上，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民二初字第110号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 丁贺堂
二〇一三年四月二十二日
书记员 王妍妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1669号
原告：朱红波，女，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告:王满琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡斐，男，1992年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱红波与被告王满琴、胡斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告王满琴、胡斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王满琴归还借款2万元，被告胡斐承担连带保证责任；2、本案代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告王满琴向原告借款3万元，由被告胡斐提供担保，出具借条一份。经原告催讨后归还1万元，余款2万元至今未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。
原告朱红波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书一份，证明被告王满琴向原告借款，由被告胡斐提供担保的事实；2、法律服务委托合同、增值税发票一份，证明原告为实现本案债权，支出代理费1500元的事实。
被告王满琴、胡斐未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2014年4月18日，被告王满琴向原告借款3万元，双方签订借款协议书一份，约定：借款期限为2014年4月18日至2014年9月1日止，原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担。被告胡斐为该借款提供担保，担保期限为主债务到期后二年。借款后，被告王满琴归还借款1万元，余款2万元至今未予归还。原告为实现本案债权支出代理费1500元。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系有借款协议为证，清楚、明确，本院予以确认。被告王满琴负有借款后及时归还借款的义务，对原告要求被告王满琴归还借款及按约承担代理费的诉请予以支持。被告胡斐为该借款提供担保，保证期间二年，现保证期间已过，应免除被告胡斐的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱红波借款2万元；
二、被告王满琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱红波因本案支出的代理费1500元；
三、驳回原告朱红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告王满琴负担。
原告朱红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王满琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一八年五月二日
代书记员 方 潇
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1669号原告：朱红波，女，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告:王满琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡斐，男，1992年1月29日出生，汉族，住桐庐县。原告朱红波与被告王满琴、胡斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告王满琴、胡斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王满琴归还借款2万元，被告胡斐承担连带保证责任；2、本案代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告王满琴向原告借款3万元，由被告胡斐提供担保，出具借条一份。经原告催讨后归还1万元，余款2万元至今未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。原告朱红波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书一份，证明被告王满琴向原告借款，由被告胡斐提供担保的事实；2、法律服务委托合同、增值税发票一份，证明原告为实现本案债权，支出代理费1500元的事实。被告王满琴、胡斐未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2014年4月18日，被告王满琴向原告借款3万元，双方签订借款协议书一份，约定：借款期限为2014年4月18日至2014年9月1日止，原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担。被告胡斐为该借款提供担保，担保期限为主债务到期后二年。借款后，被告王满琴归还借款1万元，余款2万元至今未予归还。原告为实现本案债权支出代理费1500元。本院认为，原、被告间的借贷、担保关系有借款协议为证，清楚、明确，本院予以确认。被告王满琴负有借款后及时归还借款的义务，对原告要求被告王满琴归还借款及按约承担代理费的诉请予以支持。被告胡斐为该借款提供担保，保证期间二年，现保证期间已过，应免除被告胡斐的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱红波借款2万元；二、被告王满琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱红波因本案支出的代理费1500元；三、驳回原告朱红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告王满琴负担。原告朱红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王满琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年五月二日代书记员 方 潇?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审298号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人左怀志，男，汉族，1970年3月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人左怀志土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月8日作出宛龙国土资罚【2017】446号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定左怀志“于2017年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村一组4650平方米土地建农家乐的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对左怀志作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的4650平方米土地；2、没收非法占用4650平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款4650平方米*15元，共计69750元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】446号行政处罚决定第1、3项，该处罚决定地1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】446号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审298号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王金刚，该局工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人左怀志，男，汉族，1970年3月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人左怀志土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月8日作出宛龙国土资罚【2017】446号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定左怀志“于2017年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村一组4650平方米土地建农家乐的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对左怀志作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的4650平方米土地；2、没收非法占用4650平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款4650平方米*15元，共计69750元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】446号行政处罚决定第1、3项，该处罚决定地1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】446号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 欢
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初548号
原告吴某，女，1978年10月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人张斌斌，河南良策律师事务所律师。
被告陈某，男，1978年10月生，汉族，住新蔡县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张斌斌、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次女陈晴由原告抚养，婚生长子陈俊鹏、长女陈慧慧由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。事实与理由：2003年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月典礼结婚，××××年××月办理结婚登记。2004年8月8日生长女陈慧慧，2008年4月生次女陈晴，2013年1月生长子陈俊鹏。婚后被告嗜赌，不务正业，不但不拿钱，还把挣的钱挥霍完，致使双方感情彻底破裂。
被告陈某没有向本院提出答辩意见。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：2003年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月典礼结婚，××××年××月办理结婚登记。2004年8月生长女陈慧慧，2008年4月生次女陈晴，2013年1月生长子陈俊鹏。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 帅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1381号
申请人江西顺烨康新型能源有限公司，住所地新余高新区梅园小区33栋。
法定代表人华有连，该公司执行董事。
被申请人华有连，女，1965年4月6日生，汉族，住新余市。
被申请人ＸＸ华，男，1973年2月11日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人江西顺烨康新型能源有限公司与被申请人华有连、ＸＸ华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西顺烨康新型能源有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华有连、ＸＸ华在银行或其他机构款项4784932元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西顺烨康新型能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华有连、ＸＸ华在银行或其他机构款项4784932元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 雄
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5392号
原告：高建成，男，1968年7月23日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告高建成与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建成的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建成向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积129.11平方米，总价款297340元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款297225元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告高建成代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初595-2号
原告：崔清生，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
原告崔清生与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
审判员 李淑玲
二〇一八年一月十八日
书记员 王 慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1202民初1103号
原告：张胜，男，1974年7月8日出生，现住新疆哈密市。
被告：王建峰，男，1984年10月8日出生，现住新疆哈密市。
原告张胜与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月18日，原告张胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张胜撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张胜负担。
审判员赵成国
二〇一七年十月十八日
书记员王欢
1
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1067号
吴碎程、陈方英：
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2017年05月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3950号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币911654.22元，被执行人为吴碎程、陈方英。在本院执行过程中，被执行人吴碎程、陈方英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1067号案予以结案。
二〇一八年二月九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第122号
上诉人（原审原告）李春红，女，1975年2月9日出生，汉族。
委托代理人张飞（系上诉人李春红丈夫），男，1970年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州家家美建材有限公司。
法定代表人刘玉美，总经理。
委托代理人詹振珠，福建博世律师事务所律师。
上诉人李春红因与被上诉人福州家家美建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告李春红自2008年9月至2012年7月12日系被告福州家家美建材有限公司的员工，双方未签订书面劳动合同，双方以计件方式结算工资，被告通过银行转账方式向原告支付工资，工资总额为137526.44元。2012年10月24日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付健康体检费及检查陪伴人的工资损失、2012年7月13日至9月4日的工资损失、补足2012年3月份工资差额、补缴2008年9月至2012年9月的社会保险费、赔偿因未办失业保险的损失、支付违法解除劳动关系经济补偿二倍的赔偿金、支付解除劳动关系提前通知等各项费用。2012年11月8日，经闽侯县劳动争议仲裁委员会调解，双方达成协议：一、双方于2012年7月13日终止事实劳动关系；二、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金、代通知金、因未办理失业保险的损失等合计10000元，该款被告已支付完毕；三、原告的各项社会保险费由原告自行到社会保险流动窗口依法办理和缴纳，费用由原告自行承担。同时，原告自愿放弃仲裁申请书中其他所有申诉请求。该调解书已发生法律效力。2013年7月11日，闽侯县劳动争议仲裁委员会就原告李春红于2013年7月10日因加班费�题提出的劳动争议仲裁申诉作出不予受理案件通知书，认为原告未能提供其在被告处存在加班事实的相关证据材料，故不予受理。原告遂诉至法院，要求被告支付2008年9月3日至2012年7月12日平时延时加班费13110元以及休息日加班费30147.4元。
原审法院认为：关于被告主张本案原告的起诉违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，由于原告于2012年10月24日向闽侯县劳动争议仲裁委员会提出的劳动仲裁申请中的申诉请求并未包括本案原告主张的加班费，故被告的主张不能成立，本案原告仍有诉权。根据原被告双方提交的证据以及庭审的陈述，原告确有存在加班的事实，但原告主张其加班薪酬同正常上班基本一致，因原告未能提交相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，原审法院不予支持。另，根据原、被告双方的约定，原告月工资为计件工资，被告在2008年9月至2012年7月实发给原告李春红劳动报酬的数额共137526.44元，经折算后原告李春红的工资没有低于当地最低工资标准，可认定被告支付的工资报酬已包含了加班性质，且原告李春红在职期间并未对加班工资问题提出异议，此在相当程度上佐证双方当事人在纠纷前对此问题并无争议。据此，原告李春红要求被告支付平时延时加班费以及休息日加班费的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李春红的诉讼请求。本案案件受理费10元，因适用简易程序审结，减半收取，实收5元由原告李春红负担。
一审宣判后，原�原告李春红不服，向本院提起上诉。
上诉人李春红上诉称：上诉人在一审中提交的2012年7月考勤表能初步证明上诉人加班的事实。上诉人在一审中提交的2011年12月产量记录表证明上诉人工资的计算方法中加班时间同正常上班时间计算方法基本一致，而该记录表中显示的上诉人的工资少于被上诉人实际发放的工资，其差额即加班及夜宵补贴费。被上诉人提供的上诉人的产量记录表中的计件工资与实领工资的差额无法体现被上诉人为上诉人代扣代缴个人所得税，故该证据系经修改后的证据，而被上诉人对上诉人加班事实的主张并未提出反驳证据，故原审法院的判决是错误的。综上，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付平时延迟加班费13110元及休息日加班费30147.4元。
被上诉人福州家家美建材有限公司答辩称：一、双方之间的劳动争议问题已在劳动仲裁中�解完毕，原审法院受理本案违反一事不再理原则。二、上诉人自始至终未提供其加班事实及加班工资未支付的证据，且每月发放工资前，被上诉人均有向上诉人提供清单以核对工资并给其提出异议的机会，但上诉人自2008年9月至2012年7月以及在劳动仲裁调解时均未提出关于加班工资的异议，故双方对于加班问题并不存在争议，请求法院维持原判。
在二审审理过程中，上诉人提供一份2010年12月产量记录表，证明产量记录表是作为数据核对使用的，在数据核对后有多次修改数据，但实际领取的工资仍然存在差额，实际领取工资为5171.42元。被上诉人对该证据的真实性及证明对象均无异议，但认为该证据无法证明上诉人的加班事实。本院认为，上诉人提供的证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有的证据，一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人系领取计件工资的工人，被上诉人已按照上诉人的工作量向上诉人足额发放工资。上诉人主张2008年9月3日至2012年7月12日的加班工资，但其提供的证据不足以证明其在此期间可能存在加班及加班时长的事实，故上诉人要求被上诉人支付平时延时加班费13110元及休息日加班费30147.4元依据不足，原审法院不予支持正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人李春红的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人李春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申26号
再审申请人(一审被告）：开程锦，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（一审原告）：分速电子商务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号401-48室。
法定代表人：史冬生，总经理。
再审申请人开程锦因与被申请人分速电子商务（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 张 婧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行
被执行人张沈鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1954号，依法向被执行人张沈鲁发出执行通知书，责令被执行人张沈鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张沈鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张沈鲁（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币2255214.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2291号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行被执行人张沈鲁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1954号，依法向被执行人张沈鲁发出执行通知书，责令被执行人张沈鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张沈鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张沈鲁（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的�款人民币2255214.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员 徐增学
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初441号
原告：田勇锋，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。
被告：陆平花，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告田勇锋与被告陆平花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田勇锋及委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告陆平花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款12万元，双方约定借款期限自2016年4月29日至2016年5月29日，月利率2%。同时被告将其位于新乐市区南环路乐新小区北楼2单元3层东门的房屋抵押给原告，为该笔债务作为担保。原被告双方于2016年4月29日对该房屋办理抵押登记（房产证号：20××13）。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。
被告陆平花经本院依法公告起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告依法提交了借条、房权证、他项权利证、抵押担保借款合同等证据，这些证据载明的借款金额、借款日期、借款期限、借款姓名、利息、抵押担保与原告主张的一致。原告提交其与被告的对话录音为证，在录音中被告认可向原告借款12万元，根据上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陆平花向原告借款，原告给付被告现金12万元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款12万元的请求本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率2%合法有效，被告应按此利率支付借期内的利�。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故逾期利息双方应按年利率24%计算。审理中，被告陆平花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:
被告陆平花于判决书生效后十日内偿还原告田勇锋借款12万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月29日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆平花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤�上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 丹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初857号
原告：花垣县翔宇选矿厂。
法定代表人：龙爱国，该厂合伙人。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡齐军，男，1964年5月11日出生，汉族，湖南省花垣县人。
被告：吴林敏，男，1945年11月17日出生，湖南省花垣县人。
被告：石仕平，男，1957年7月25日出生，苗族，湖南省花垣县人。
被告：吴长生，男，1946年4月19日出生，苗族，湖南省花垣县人。
上列三被告共同委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告花垣县翔宇选矿厂与被告吴长生、石仕平、吴林敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告花垣县翔宇选矿厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按花垣县翔宇选矿厂撤回起诉处理。
审 判 长 田安华
审 判 员 付 颖
人民陪审员 潘太凤
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙延坤
附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初857号原告：花垣县翔宇选矿厂。法定代表人：龙爱国，该厂合伙人。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡齐军，男，1964年5月11日出生，汉族，湖南省花垣县人。被告：吴林敏，男，1945年11月17日出生，湖南省花垣县人。被告：石仕平，男，1957年7月25日出生，苗族，湖南省花垣县人。被告：吴长生，男，1946年4月19日出生，苗族，湖南省花垣县人。上列三被告共同委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。原告花垣县翔宇选矿厂与被告吴长生、石仕平、吴林敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告花垣县翔宇选矿厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按花垣县翔宇选矿厂撤回起诉处理。审 判 长  田安华审 判 员  付 颖人民陪审员  潘太凤二〇一八年四月三日书 记 员  龙延坤附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7914号
原告:叶福仁，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:叶琴，女，1992年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：梅永华，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告叶福仁与被告梅永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶福仁及其委托诉讼代理人叶琴到庭参加诉讼。被告梅永华未到庭。本案现已审理终结。
原告叶福仁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款250000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，诉讼过程中，原告明确利息自2014年2月9日起算计算至款清之日。事实和理由：2014年2月9日，被告称需要资金，向原告借款250000元，约定还款日期为2015年2月9日，并出具借条一份。到期后，被告未予归还，经原告催讨仍未支付。
被告梅永华未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2014年2月9日，被告向原告出具借条一份，确认借款250000元，借期一年。次日，原告向被告转账交付借款250000元。上述借款，原告自认被告仅于2014年3月、4月、5月、6月各支付5000元，合计20000元。
上述事实由原告提交的借条、银行转账凭证、短信及录音证据所证明。
本院认为，被告向原告出具借条确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，现原告未能举证证明曾就借期内利息进行约定，故原告自认的借期内收取的20000元应首先抵扣本金部分，被告尚欠金额应为230000元。现被告未按约定期间归还借款，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但利息应自逾期之日起计算，本院相应予以调整。至于利息计算标准，原告自愿按照银行同期同类贷款基准利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅永华应归还给原告叶福仁借款本金230000元，并支付该款自2015年2月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告叶福仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5050元，由原告叶福仁负担480元，被告梅永华负担4570元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年九月三十日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1285号
申请执行人周大泽。
被执行人马书涛。
本院在执行申请执行人周大泽与被执行人马书涛买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第989号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2777号
原告：无锡友康科技有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
原告无锡友康科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案，原告无锡友康科技有限公司于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡友康科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡友康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计342元，由原告无锡友康科技有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 邓明生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴昊天
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9198号
原告：姜功利，男，1981年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：武广洲，男，1981年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告姜功利与被告武广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜功利到庭参加了诉讼，被告武广洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜功利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款70000元，并出具借据一枚，口头约定利息为2分，事后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。
被告武广洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告武广洲向原告姜功利借款人民币70000元，并为原告姜功利出具欠条一枚，载明：”欠条，今借到人民币柒万元整，（￥70000.00元），如有法律纠纷由松山法院执行，欠款人：武广洲，2016年6月18日”。此款经原告姜功利催要，被告武广洲至今未还。
本院认为，原告姜功利与被告武广洲之间的借贷关系事实清楚，有被告武广洲为原告姜功利出具的欠条在卷佐证，被告武广洲依法应履行偿还原告姜功利借款的义务。原告姜功利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武广洲既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告姜功利主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广洲于本判决生效之日起十日内偿还原告姜功利借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告武广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二0一七年十一月二十二日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9198号原告：姜功利，男，1981年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：武广洲，男，1981年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告姜功利与被告武广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜功利到庭参加了诉讼，被告武广洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜功利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款70000元，并出具借据一枚，口头约定利息为2分，事后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。被告武广洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告武广洲向原告姜功利借款人民币70000元，并为原告姜功利出具欠条一枚，载明：”欠条，今借到人民币柒万元整，（￥70000.00元），如有法律纠纷由松山法院执行，欠款人：武广洲，2016年6月18日”。此款经原告姜功利催要，被告武广洲至今未还。本院认为，原告姜功利与被告武广洲之间的借贷关系事实清楚，有被告武广洲为原告姜功利出具的欠条在卷佐证，被告武广洲依法应履行偿还原告姜功利借款的义务。原告姜功利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武广洲既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告姜功利主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武广洲于本判决生效之日起十日内偿还原告姜功利借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告武广洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一七年十一月二十二日书记员穆磊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1121号之一
原告：四川迪瑞机电设备有限公司。住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路***号。
法定代表人：赵耀，销售总经理。
被告：连云港市立晟电力节能设备有限公司。住所地连云港市海州区新坝镇新北路*号。
法定代表人：李亚。
原告四川迪瑞机电设备有限公司与被告连云港市立晟电力节能设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月3日立案。原告四川迪瑞机电设备有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川迪瑞机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川迪瑞机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1503元（已减半），由原告四川迪瑞机电设备有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1121号
原告：四川迪瑞机电设备有限公司。住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路***号。
法定代表人：赵耀，销售总经理。
被告：连云港市立晟电力节能设备有限公司。住所地连云港市海州区新坝镇新北路*号。
法定代表人：李亚。
原告四川迪瑞机电设备有限公司与被告连云港市立晟电力节能设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月3日立案。原告四川迪瑞机电设备有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川迪瑞机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川迪瑞机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1503元（已减半），由原告四川迪瑞机电设备有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭路遥