江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初805号
原告王光能，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省人，家住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告华瑞松，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市。
被告华鑫，男，1994年12月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。
被告乐平市信通物流有限公司。住所地江西省乐平市塔前镇206国道边。
统一社会信用代码91360281563827087H。
法定代表人华鑫。
被告华瑞林，男，1967年9月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
华鑫、华瑞林、乐平市信通物流有限公司委托代理人徐亮晶，乐平洎阳街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王光能诉被告华瑞松、华鑫、华瑞林、乐平市信通物流有限公司（以下简称信通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告华鑫、信通公司、华瑞林的委托代理人到庭参加诉讼，被告华瑞松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光能诉称，被告华瑞松、华鑫、乐平市信通物流有限公司因需资金偿还银行贷款，经协商向原告借款150万元，当时约定短期借款，按月息3分付息。被告依约借款150万元至被告指定账户。被告收款后出具借条。双方约定的借款期限届满后被告未按期还款，未支付利息。经催收，被告华瑞林于2017年10月16日自愿为被告借款本金150万元及利息提供担保，并在借条上签名，担保上述借款在1个月内归还本息。然而，担保约定的期限过后，被告仍未归还。为保护自己的合法权益，诉至法院要求1、被告华瑞松、华鑫、乐平市信通物流有限公司共同偿还原告借款本金150万元及利息27万元（自2017年6月1日起按月息2分计算暂计算至2018年3月1日止，后期利息继续按月息2分计算至本息清偿之日止）被告华瑞林对上述借款及利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告华鑫、信通公司、华瑞林答辩称，1、借款本金150万元是事实，转账直接进入信通公司账户，华鑫没有用钱；2、该笔借款没有载明支付利息，应视为不支付利息；3、华瑞林不应承担担保保证责任；4、华鑫作为个人不应当承担本案的任何责任。
被告华瑞松未到庭，未进行答辩。
庭审中，原告为支持其主张提交1、原告身份信息；2、借据一张，用于证实原告与华鑫、信通公司、华瑞松之间的借贷关系，以及华瑞松在借条上作为担保人签字的事实；3、银行转账凭证，原告通过银行转账的方式借款的事实；4、工业用地租赁合同，旨在证实借款时被告信通公司曾答应租赁20亩土地给原告使用，以此方式作为借款的担保，但被告华鑫、信通公司、华瑞松均未实际履行。
被告经质证认为，证据的真实性均无异议，但华瑞林在借条上作为担保人签字是因为受到了胁迫产生的，不是其真实意思表示。华鑫是代表公司签字的。
被告华鑫、信通公司、华瑞林向本院提供了华鑫的身份证件、法定代表人证明一份、乐平市信通物流有限公司的营业执照一份，用于证实被告的身份情况。
原告经质证对被告提供的证据均无异议。
经审理查明：2010年11月20日注册成立的乐平市信通物流有限公司，其法定代表人系华鑫。华鑫与华瑞松系父子关系，华瑞松与华瑞林系同胞兄弟关系。
2017年5月31日，被告华瑞松、华鑫向原告王光能借款150万元用于信通公司资金周转，原告通过银行转账方式将150万元转入信通公司账户。华瑞松、华鑫出具借条，借条上载明“今借到王光能人民币150万元整。”华瑞松、华鑫作为借款人在借条上签字捺印，乐平市信通物流有限公司加盖公司印章。被告华瑞松、华鑫、信通公司未能及时还款。在2017年10月16日，华瑞林作为担保人在华瑞松、华鑫出具的借条上签字捺印。现由于华鑫、华瑞松、信通公司未能及时还款，原告诉至本院要求上述被告共同偿还借款及利息，华瑞林对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告华鑫、华瑞松因需向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。因该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，要求被告还款。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，华鑫作为借款人，系信通公司的法定代表人，所借款项直接转入信通公司的账户，因此对原告诉请被告华鑫、信通公司、华瑞松偿还借款本院予以支持。因被告华鑫是作为借款人在借条上签名，民间借贷中借款人和出借人是合同相对人，借款人应当承担还款的义务，故对被告辩解的华鑫没有实际使用所借款项因此不应承担还款责任的意见不予采纳。原告庭审中陈述被告曾释明是短期（7天借款），在借款后如不及时还款，则会按照月息2、3分不等支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条规定，“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，借贷双方是自然人，信通公司之所以承担责任，并不是借款人而是借款使用人，故本案仍属于自然人之间的借贷，而借贷利息又约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请被告按照月息2%支付借期内的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告支付逾期还款利息应予支持，应从2018年3月14日原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。华瑞林作为担保人在借条上签字，依法应当承担保证责任，被告辩称不应承担责任于法不合，不予支持。被告华瑞林提出其以担保人身份签字系胁迫，但其并未提供相关证据予以证明，且也未行使撤销权，故其辩称无事实根据，本院不予采信。因其只是以保证人名义签名，在借条上并未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，因此被告华瑞林应对本案借款本金150万元及利息承担连带保证责任。在其承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，可以向债务人追偿。被告华瑞松经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华瑞松、乐平市信用物流有限公司、华鑫于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王光能借款本金人民币150万元及利息（利息以本金150万元按年利率6%计算自2018年3月14日起至本息清偿之日止）。
二、被告华瑞林对上述债务承担连带清偿责任。被告华瑞林承担保证责任后，有权向华鑫、华瑞松、乐平市信通物流有限公司追偿。
三、驳回原告王光能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费20730元，因适用简易程序减半收取计10365元，由被告华鑫承担2595元、华瑞松承担2590元、乐平市信通物流有限公司承担2590元、华瑞林承担2590元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一八年五月二十二日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。