广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第136号
原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，经营场所：珠海市斗门区井岸镇井湾路623号。
负责人温洪曾，局长。
委托代理人郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告陈祖新，男，汉族，公民身份号码：×××2750，住广东省阳春市。
被告何威，男，汉族，公民身份号码：×××2713，住广东省阳春市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，地址：广东省阳江市阳春市。
负责人林志允，公司经理。
委托代理人谭兰娇，女，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码：×××3804，住广东省阳东县。
原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局（以下简称“斗门供电局”）诉被告陈祖新、何威、中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称“中人寿阳春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员钟红敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗门供电局的委托代理人郭蕾、吴浩涛到庭参加了诉讼。被告陈祖新、何威、中人寿阳春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗门供电局诉称：2015年4月3日，被告陈祖新驾驶被告何威所有的粤Q×××××号重型仓栅式货车沿珠海市斗门区莲洲镇三湾村路段西往东方向行驶时，刮断电线电缆，造成该路段电线杠断裂损坏，并造成附近供电中断。事发后，珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定：1、事故造成该路段3根低压电线杆、1根高压电线杆及线路损坏；2、被告陈祖新驾车时未确保安全，负事故的全部责任。同日，原告即委托珠海市同晋达电气安装工程有限公司（以下简称“同晋达电气公司”）对因上述交通事故损坏的电线杠及线路进行抢修。原告于2015年4月16日向同晋达电气公司支付了抢修费47282元。被告何威所有的粤Q×××××号车辆在被告中人寿阳春公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：一、三被告共同赔偿原告维修费47282元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2015年4月16日至实际清偿之日止的利息；二、先由被告中人寿阳春公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔付原告以上损失，不足部分由被告陈祖新与被告何威共同赔偿；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告斗门供电局提供如下证据：
1.道路交通事故认定书、机动车辆保险轻微事故索赔申请书与交通事故处理通知书各1份及照片2张，拟证明事故的发生、造成的损害及事故责任的认定；
2.工程委托书、工程预算书及发票联各1份，拟证明原告委托同晋达电气公司对被告陈祖新造成的损坏进行抢修，并支付维修费；
被告陈祖新、何威缺席，没有向本院提交答辩状，也没有提供任何证据。
被告中人寿阳春公司缺席，但庭后提交了书面答辩状。被告中人寿阳春公司辩称：一、肇事的粤Q×××××号车辆在被告中人寿阳春公司购买了交强险及50万元限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；二、由法院核实被告何威、陈祖新的行驶证及驾驶证的有效日期；三、原告诉请的赔偿项目和金额缺乏理由，需重新予以认定。被告中人寿阳春公司不同意承担维修费47282元，根据被告中人寿阳春公司委托珠海市显达价格评估有限公司的结论书，经现场勘查，粤Q×××××号车辆对莲洲镇三湾村路段电线电缆造成物品的事故损失价值应为41350元，被告中人寿阳春公司应赔偿41350元。其次，被告中人寿阳春公司不同意赔偿原告利息，该费用不属于本次事故的直接损失，且不属于交强险和商业三者险的赔偿项目；四、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，应当适用该法的规定。根据《交强险条款》的责任免除第十条第（四）项的约定，因事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中人寿阳春公司对其辩称提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及机动车保险单（抄本）各1份，拟证明肇事粤Q×××××号车辆的保险情况。
原、被告提交的证据，经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2015年4月3日7时0分，被告陈祖新驾驶被告何威所有的粤Q×××××号重型仓栅式货车沿珠海市斗门区莲洲镇三湾村路段西往东方向行驶时，碰撞该车顶的电线，造成该路段电线杠断裂损坏及附近供电中断的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定：被告陈祖新驾车时未确保安全，负事故的全部责任。道路交通事故认定书中的“损害赔偿调解结果”记载，“事故造成该路段3条低压电线杆损坏，一条高压电线杆损坏及线路损坏”，上述内容有原告工作人员周益潮与被告陈祖新签字。同日，原告委托同晋达电气公司对110KV横山站F12文峰线三湾村站分支线#4号杆三湾#1公用台变断杆进行抢修，该工程经同晋达公司预算费用为47282元，该工程现已完成。2015年4月16日，原告向同晋达电气公司支付维修费47282元。
另查明，肇事的粤Q×××××号车辆的登记车主是被告何威，该车在被告中人寿阳春公司购买了强制险与商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于事故责任认定问题。珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定被告陈祖新负事故的全部责任，各方当事人对此结论均无异议，本院予以确认。
二、关于三被告在本次事故中应承担的责任问题。
原告的电线杆、电缆等财产在本次事故中受到损害，被告陈祖新的违法行为是导致本次事故的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，被告陈祖新作为侵权人应当按事故责任承担相应损害赔偿责任。原告未能证明被告何威在本起事故中存在过错，故其诉请被告何威承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。肇事的粤Q×××××号车辆在被告中人寿阳春公司投保交强险与50万元赔偿限额的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，且被告陈祖新是因为驾车时未确保安全而导致本次交通事故，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应首先由被告中人寿阳春公司在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险不足赔偿部分，由被告中人寿阳春公司按被告陈祖新承担的赔偿比例在商业三者险50万元限额内予以赔偿；再不足的部分，由被告陈祖新按其承担的赔偿比例予以赔偿。
三、关于原告的损失的核算。
本次交通事故造成原告的电线杆、电缆等财产受损，从而导致事故现场附近的供电中断，故原告在事发当日即自行委托同晋达电气公司对受损财产进行抢修，产生维修费47282元，原告提供了工程委托书、工程预算书及维修费发票予以证实维修费用的产生，原告诉请被告向其支付维修费47282元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中人寿阳春公司辩称应根据其所委托的评估机构所作出的评估结论进行赔付，但被告中人寿阳春公司未向本院提交相关的证据予以证明其主张。原告诉请的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。所以，原告因本次交通事故造成的损失47282元，应由被告中人寿阳春公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿2000元，不足的部分45282（47282-2000）元，本院确定由被告中人寿阳春公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局45282元；
三、驳回原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取497元，由被告陈祖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。