宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终132号
上诉人(原审被告)：宁夏御萃坊生物科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新水农产品加工创业园区。
法定代表人：王文华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：窦孝康，男，住甘肃省康乐县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：郑宏波，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人(原审被告)：刘小峰，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人宁夏御萃坊生物科技开发有限公司（以下简称御萃坊公司）因与被上诉人刘小峰、郑宏波债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人御萃坊公司的委托诉讼代理人马东升及被上诉人郑宏波到庭参加诉讼，被上诉人刘小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人御萃坊公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回郑宏波一审诉讼请求；2.本案诉讼费由郑宏波、刘小峰承担。事实和理由：一、原审认定部分事实不清，证据不足。1.郑宏波出示的《最终决算附表》系其单方出具，该表未经御萃坊公司、刘小峰、郑宏波签字确认，不具有法律约束力，不能作为定案依据。2.2016年7月2日御萃坊公司是根据刘小峰的指示向郑宏波支付20万元，该付款性质是对刘小峰的付款行为，并非依据《最终决算附表》所载义务承担的付款责任。3.刘小峰于2016年6月20日后向郑宏波支付款项10万元一审未予认定不当。二、一审审理程序违法。本案立案后由简易程序变更为普通程序，但原审法院在判决书中就双方提交的证据未予列明、也未对证明效力进行认定。本案案由应当是购销合同纠纷，而不是债务转移合同纠纷。郑宏波与某甲公司、刘小峰发生建材买卖行为，一审遗漏了某甲公司作为当事人，御萃坊公司不应作为本案的当事人，御萃坊公司欠付刘小峰的工程款可在执行程序中解决，但不应当在本案中判决御萃坊公司支付。三、对于协调会，御萃坊公司向材料商、劳务人员付款，是本着社会稳定，避免影响御萃坊公司生产进行的行为。但不代表御萃坊公司接受了某甲公司、刘小峰在该项目上的材料款、人工工资等各项债务。
被上诉人郑宏波辩称：一审判决证据确实充分，认定事实清楚，判决结果正确。1.御萃坊公司与刘小峰之间确实存在承包工程的事实。因涉案工程承包人刘小峰无法向材料供应商支付货款，发生纠纷，经某某办公室、某某派出所、某某局等多家单位召集协调刘小峰（本人未参加）、御萃坊公司、材料供应商共同达成了债务分配协议且形成了《最终决算附表》。因部分款项要用红酒给债权人抵账，同意的人在该附表上签字且拿到了钱，郑宏波不同意用红酒抵账，所以在该附表上并未签字。御萃坊公司同意替刘小峰向建材供应商郑宏波支付货款311089．80元，但支付20万元后拒绝支付剩余款项。而且御萃坊公司也按照《最终决算附表》支付了绝大多数款项。2.刘小峰所欠的11.4万元涉案钢材款并未付清。
被上诉人刘小峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其诉讼权利义务的放弃。
被上诉人郑宏波向一审法院起诉请求：判令御萃坊公司、刘小峰共同支付郑宏波钢材款11.4万元，案件受理费及保全费均由御萃坊公司、刘小峰负担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，刘小峰挂靠某甲公司与御萃坊公司签订一份《建设工程施工合同》，由刘小峰承建御萃坊公司枸杞系列产品深加工项目某楼、办公楼建设项目。2015年3月，刘小峰从郑宏波处赊购了价值680745元的钢材。2016年1月29日，郑宏波与刘小峰结算后，刘小峰向郑宏波出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到郑宏波钢材款陆拾捌万零柒佰肆拾伍元整￥680745元，用于宁夏中宁御萃坊生物科技有限公司（办公楼），已付叁拾陆万陆仟柒佰肆拾伍元￥366745元，下欠叁拾壹万肆仟伍佰元整￥314000元。某甲公司中宁御萃坊项目部，欠款人：刘小峰，2016．1．29”。2016年6月20日，刘小峰的众多债权人上访后，某某政府等单位召集郑宏波、御萃坊公司等人进行协调，协调结果为：刘小峰因承建御萃坊公司某楼、办公楼所欠材料款等款项由御萃坊公司承担部分款项，由刘小峰承担部分款项，其中，对于刘小峰欠郑宏波的钢筋材料款31．4万元，由御萃坊公司承担311089．8元，由刘小峰承担2910．2元。2016年7月2日，御萃坊公司向郑宏波支付20万元。对于下剩的钢筋材料款11.4万元，御萃坊公司、刘小峰未向郑宏波支付。郑宏波诉至法院，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘小峰从郑宏波处购买钢材，欠郑宏波钢材款31．4万元未付事实清楚，证据确实充分，刘小峰未及时向郑宏波支付钢材款，应当承担相应的民事责任。2016年6月20日，郑宏波与御萃坊公司达成付款协议后，御萃坊公司同意向郑宏波支付货款311089．80元，故该协议对郑宏波、御萃坊公司具有约束效力。对于郑宏波主张刘小峰、御萃坊公司支付货款11．4万元的诉讼请求，御萃坊公司已于2016年7月2日向郑宏波支付货款20万元，下欠郑宏波货款111089．8元未付，故御萃坊公司应向郑宏波支付111089．8元；其余货款2910．2元，理应由刘小峰承担。刘小峰辩称其已向郑宏波付清货款、不再拖欠郑宏波货款的意见，刘小峰于2015年4月30日向郑宏波转账70万元、于2015年8月3日向郑宏波转账10万元、于2015年8月21日向郑宏波转账10万元均处于2016年1月29日刘小峰与郑宏波结算之前，该三笔款项与本案不具有关联性，对刘小峰的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、宁夏御萃坊生物科技开发有限公司于判决生效之日向郑宏波支付货款111089．8元；二、刘小峰于判决生效之日向郑宏波支付货款2910．2元。案件受理费2580元、财产保全费1090元，共计3670元，由刘小峰承担。
本院二审期间，上诉人御萃坊公司、被上诉人刘小峰均未提交证据。被上诉人郑宏波向法庭出示罗某某的书面证言及郑宏波与马某某之间的通话录音各一份。拟证实：罗某某系某某派出所工作人员，马某某系某某法院工作人员，2016年6月20日某某政府组织相关部门协调刘小峰所欠涉案工程材料款问题时，二人作为协调小组成员参与了协调，郑宏波一审出示的《最终决算附表》就是各方与御萃坊公司达成协议后形成的。经御萃坊公司质证，对书面证言的证明目的不予认可，罗某某仅陈述参与了御萃坊公司、刘小峰之间的劳资纠纷，该证据仅能证明有协调过程，并不能证明达成了协议，更不能证明御萃坊公司同意替刘小峰向债权人偿还债务。且刘小峰作为主债务人并未参加，某甲公司应当作为本案的责任人；对通话录音的真实性、关联性有异议，通话内容不能实现其目的。本院认证认为，对书面证言罗某某陈述仅参与了御萃坊公司与刘小峰之间的劳资纠纷协调工作，至于细节记不清了，该书面证言无法证实御萃坊公司、刘小峰及郑宏波等人就涉案材料款达成一致意见并形成《最终决算附表》，对其证明效力不予采信。对通话录音中通话人员的身份无法核实，通话内容的真实性无法确定，故对其证明效力亦不予采信。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院除对一审认定的”经某某政府组织相关人员进行协调，对于刘小峰欠郑宏波的钢筋材料款31．4万元，由御萃坊公司承担311089．8元，由刘小峰承担2910．2元。”事实不予以确认外，对其余认定事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的主要焦点一、刘小峰所欠郑宏波的涉案钢材款是否已清偿完毕，二、御萃坊公司对刘小峰所欠郑宏波的材料款是否承担支付责任，三、一审是否违反审理程序。
关于焦点一，依据刘小峰于2016年1月29日向郑宏波出具的欠条可以证实双方对涉案钢材款进行结算后刘小峰尚欠郑宏波314000元未付，扣除2017年6月2日御萃坊公司依刘小峰指示向郑宏波支付200000元外，刘小峰应支付其尚欠郑宏波的钢材款114000元证据确实充分，事实清楚，御萃坊公司、刘小峰并未举证证明刘小峰所欠郑宏波的钢材款已经清偿完毕，故对御萃坊公司主张的刘小峰已不欠郑宏波钢材款的上诉意见不予采纳。
关于焦点二、郑宏波为证明御萃坊公司同意替刘小峰支付涉案钢材款的事实，除向二审提交的证据外，在一审中提交了《最终决算附表》及申请证人出庭作证。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。该《最终决算附表》上郑宏波、刘小峰、御萃坊公司均未签字或者盖章，并且在二审庭审中郑宏波陈述因《最终决算附表》中部分款项需用酒顶账，郑宏波不同意就没有签字，同时御萃坊公司对《最终决算附表》亦不予认可，一审据此认定涉案债务转移成立，并判决御萃坊公司向郑宏波支付货款111089．80元属认定事实不当，且不符合法律规定，应予纠正。综上，依现有证据，无法证实涉案债务转移成立，对刘小峰所欠郑宏波的材料款11.4万元御萃坊公司不承担支付责任。
关于焦点三，御萃坊公司以一审判决书未列明双方当事人提交的证据认为审理程序违法。经核、一审法院对双方当事人提供的证据，组织双方在庭审中互相交换、质证，程序合法，御萃坊公司认为一审审理程序违法的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人御萃坊公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1427号民事判决；
二、刘小峰于本判决生效之日起15日内向郑宏波支付货款114000元。
三、驳回郑宏波的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2580元，财产保全费1090元；二审案件受理费2580元，均由被上诉人刘小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田茹菁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。