广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4279号
原告：黄美顺，女，1957年8月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘清有，女，1966年1月1日出生，汉族，住清远市清新区，
原告黄美顺与被告刘清有健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美顺、被告刘清有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘清有赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计4000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日上午9时许，原告在荣顺餐厅后面洗碗，被告刘清有在不远处生煤炉将风扇向着原告，生火煤炉的浓烟直接吹向原告。由于浓烟导致无法洗碗，原告于是把风扇关停。被告刘清有回来后又把风扇开动，原告又去把风扇关停。被告将其拿在手上的煤钳朝原告手臂脚上头部三个地方乱打。原告当时手上戴着胶手套手无寸铁，就去抢夺被告手中的铁钳，两人扭成一团。在抢夺的过程中原告的嘴撞到刘清有的肩上，当时原告的嘴在流血，被告的肩上也擦伤了。被告刘清有用铁钳打原告的头部、手臂、脚，打得原告青紫红肿，伤势较重。原告在此事件中精神受到严重打击，心灵受到创伤。
被告刘清有辩称：答辩人是荣顺餐厅的员工。每天上班后第一件事就是负责生煤炉煲水，在2016年8月11日上午上班后，跟以往一样打开风扇生煤炉，然后到外面做其它工作，之后回来发现生煤炉的风扇没有转动，经检查是电源插头没有插上，于是答辩人就过去把电源插头插好。正在此时在不远处洗碗的工友黄美顺二话不说跑过来把电源插头拔掉。电源插头拔掉后无法生煤炉，答辩人于是过去把电源插头插上。此刻工友黄美顺就用手推答辩人，就这样两人便拉扯起来。在拉扯过程，黄美顺还用口咬答辩人手臂，情急之下本人出于本本能自卫反应用手打她。混乱中黄美顺自己撞到铁门上，碰到门角受伤。由于本人十几岁出社会打工，从没有同其他人发生斗殴拉拉扯扯的情况。事后精神压力非常大，又担心被工友黄美顺咬伤手臂会有传染疾病或狂犬病发生，发生此事之后感觉到压力非常之大，担心日后有其它传染疾病发生。以上所述全部属实，答辩人相信法律是公正的，事实总是事实，愿有关单位人员查明此事，还答辩人清白。
本院经审理认定事实如下：原告黄美顺与被告刘清有均在位于清远清城区松鹤西街的荣顺餐厅工作，原告主要负责洗碗，被告主要负责生炉、煲水、杀鸡。2016年8月11日上午9时许，原告黄美顺与被告刘清有在荣顺餐厅发生纠纷，双方遂发生打斗，之后各自到医院治疗，黄美顺被打伤头部和左上肩，刘清有被咬伤右上肩。打斗发生时，现场没有他人在场。打斗发生后,他人报警，派出所民警接警后赶至现场阻止了打斗的继续。次日，清远市公安局松岗派出所组织双方调解，但是双方未能达成一致意见。松岗派出所于当日出具一份治安调解协议书，认定了上述事实。对于该起事件的起因，原告表示系因为其拔了被告所开的对着原告方向吹风的风扇插头而触怒了被告，被告遂抓起煤钳开始殴打原告。被告则表示原告关了其打开的风扇，被告发现后就重新打开风扇，之后原告再次关掉风扇并拔下风扇插头并开始推搡被告及打被告。
原告黄美顺受伤后，于2016年8月12日到清远市清城区人民医院门诊检查治疗，花费医疗费742.30元。
以上事实，有原告提供的身份证、治安调解协议书、医疗收费票据，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次纠纷中，原、被告双方因小事相互争吵，争吵后未能妥善控制好自身情绪，未能以理性的方式维护自身权益，以致发生互相打斗，致使双方受伤，因此，双方均存在过错，应按各自的过错程度承担相应的民事责任。由于双方对于谁先挑起争端、谁先动手打人等事件起因的陈述不尽相同，无法准确地区分双方的过错程度。因双方均有殴打对方的行为，且双方均有受伤，因此，本院酌情确定对于原告的人身损害后果，由原、被告双方各自负担50%的责任。
对原告的损失，应根据原告的诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。1、对于医疗费，凭医疗费单据确定为742.30元；2、对于误工费，由于原告在位于清远区的荣顺餐厅工作，收入主要来源于城镇，对误工费可以按照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算1天，为95.20元（34757.20元/年÷365天×1天）；3、对于营养费，由于无医嘱证明原告需加强营养，且原告也无提供证据证明其伤情需要加强营养，因此，对该费用本院不予支持；4、对于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于原告所受人身损害较为轻微，不符合可以请求精神损害抚慰金的情形，因此，对该费用本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费742.30元、误工费95.20元，共计837.50元，此款由被告刘清有承担50%的赔偿责任，即418.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘清有于本判决生效之日起10日内向原告黄美顺赔偿418.80元损失；
二、驳回原告黄美顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘清有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。