wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01362号
原告张红燕，女，1973年8月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡红硖村*组。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路26号。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告张红燕诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张红燕对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5255号
罪犯赵保叶，于江苏省东海县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月17日作出了(2012)甬宁刑初字第524号刑事判决，以被告人赵保叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵保叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵保叶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵保叶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保叶减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2498号
原告：余进，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：科爱互信（长沙）医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区2栋28038房。
法定代表人：朱庆。
原告余进诉被告科爱互信（长沙）医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审查。本案现已审查终结。
原告余进向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资12673.53元；2、被告支付遣散费5000元；3、被告支付2017年6月12日至2017年9月20日社保4225.84元。事实和理由：原告余进于2017年6月12日与被告签订劳动合同，期限自2017年6月12日至2019年6月11日，月工资8500元，缴纳社保时间为2017年8月-9月。因公司无法正常运作，朱庆于2017年9月20日解散团队，并以书面形式承诺支付8月至9月未发工资及遣散费5000元，后通过多次催缴已付工资1500元。被告直到2017年8月才给原告购买保险，目前处于欠费状态。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，根据劳动争议调解仲裁法第五十条规定，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月28日向余进出具不予受理通知书，并附注：可在十五日内向人民法院起诉。现余进在2018年4月20日起诉，已超过法定期限，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告余进的起诉。
本案受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更388号
罪犯骆能锐，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月8日作出（2012）佛顺法刑初字第2574号刑事判决，以被告人骆能锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆能锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆能锐系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月28日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖，2014年5月、6月、9月、10月11月、12月获得嘉奖，2015年1月获得嘉奖），2015年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆能锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆能锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初128号
申请人：闵龙雪，居民。
委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：张诚教。
被申请人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号。
法定代表人：张诚教，该公司董事长。
申请人闵龙雪与被申请人张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵龙雪于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司的银行存款人民币300万元，查封被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司名下位于黄石市黄石港区颐阳路21号102铺、黄石市黄石港区颐阳路21号302铺、黄石市黄石港区颐阳路21号1104室、黄石市下陆区杭州西路93号502室房屋。担保人万秋华以其所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道733号33栋1904室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司的银行存款人民币300万元，冻结期限一年。
二、查封被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司名下位于黄石市黄石港区颐阳路21号102铺、黄石市黄石港区颐阳路21号302铺、黄石市黄石港区颐阳路21号1104室、黄石市下陆区杭州西路93号502室房屋，查封期限三年。
三、查封担保人万秋华名下位于黄石市黄石港区湖滨大道733号33栋1904室房屋，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一八年一月三十日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初128号之二
申请人：闵龙雪，居民。
委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：张诚教。
被申请人：张巍。
被申请人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号。
法定代表人：张诚教，该公司董事长。
申请人闵龙雪与被申请人张诚教、张巍、黄石市进吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵龙雪于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巍的银行存款人民币300万元，查封被申请人张巍名下位于黄石市黄石港区武汉路66号3-2铺、黄石市黄石港区武汉路66号3-1铺、3-3铺房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张巍的银行存款人民币300万元，冻结期限一年。
二、查封被申请人张巍名下位于黄石市黄石港区武汉路66号3-2铺、黄石市黄石港区武汉路66号3-1铺、3-3铺房屋，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初128号之一
解除保全申请人：闵龙雪，男，1969年10月28日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市灵乡镇长坪村闵家塘*组，公民身份号码4202211969********。
委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：张诚教。
被申请人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号。
法定代表人：张诚教，该公司董事长。
申请人闵龙雪与被申请人张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鄂0202民初128号民事裁定，冻结了被申请人张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司的银行存款人民币300万元；查封了被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司名下位于黄石市黄石港区颐阳路21号102铺、黄石市黄石港区颐阳路21号302铺、黄石市黄石港区颐阳路21号1104室、黄石市下陆区杭州西路93号502室房屋；并查封了担保人万秋华名下位于黄石市黄石港区湖滨大道733号33栋1904室房屋。申请人闵龙雪于2018年3月27日向本院申请解除对被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司名下位于黄石市黄石港区颐阳路21号302铺、黄石市黄石港区颐阳路21号1104室房屋的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司名下位于黄石市黄石港区颐阳路21号302铺、黄石市黄石港区颐阳路21号1104室房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 桂丽婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终972号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁金鼎镁矿集团进出口有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥南楼经济开发区圣水村。
法定代表人:李耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包丽敏，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
委托诉讼代理人:马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：营口中板厂，住所地辽宁省营口市老边区冶金街。
法定代表人：张百平，该厂总经理。
委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
原审反诉第三人:北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人:吴汝川，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人辽宁金鼎镁矿进出口有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人营口中板厂、原审反诉第三人北京产权交易所有限公司股权转让合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，营口中板厂、金鼎公司双方在《产权交易合同》中，对合同生效条件、违约责任的承担等均有明确具体的约定，故应依照相关法律、行政法规对合同生效条件是否达成作出全面审查，正确认定违约责任的承担主体，并以双方的合同约定为基础，综合损失证据，以确定违约金的承担标准和额度。关于金鼎公司交付的保证金，应结合其性质对如何处置作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2017）辽08民初19号民事判决；
二、本案发回营口市中级人民法院重审。
上诉人辽宁金鼎镁矿集团进出口有限公司预交的二审案件受理费135,214元予以退回。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 张秀军
审 判 员 苏本营
二０一七年十一月二十二日
法官助理 左 周
书 记 员 张博涵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2963号
原告：丰城市龙辉建筑玻璃有限公司，地址：丰城市丰城工业园火炬二路文恪路5号。统一社会信用代码：91360981690974004N。
法定代表人：周水平，系该公司董事长。
委托代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。执业证号：13609199410138252。
被告：欧阳任刚，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：付友娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：熊勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司诉被告欧阳任刚、付友娟、熊勇买卖合同纠纷一案中，原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告欧阳任刚、付友娟、熊勇银行存款60000元或相应的资产，并已提供担保。
本院认为，原告丰城市龙辉建筑玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告欧阳任刚、付友娟、熊勇银行存款60000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一八年一月五日
书记员 丁蕾
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执325号
被执行人：邢斌，男，汉族，1986年7月4日出生威海市环翠区。住所地：威海市环翠区。
被执行人邢斌没收财产一案中，本院（2016）鲁10刑初39号刑事判决书、山东省高级人民法院（2017）鲁刑终307号刑事裁定书已发生法律效力，以容留他人吸毒罪判处被执行人邢斌有期徒刑两年，处罚金人民币一万元。由刑二庭移交后，本院立案执行。
本院在执行中，于2017年12月2日发出执行通知书、申报财产令。经网络查询,查明被执行人邢凯无银行存款、车辆信息、不动产可供执行，且被执行人仍在服刑期内,暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁10执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘骏龙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执325号被执行人：邢斌，男，汉族，1986年7月4日出生威海市环翠区。住所地：威海市环翠区。被执行人邢斌没收财产一案中，本院（2016）鲁10刑初39号刑事判决书、山东省高级人民法院（2017）鲁刑终307号刑事裁定书已发生法律效力，以容留他人吸毒罪判处被执行人邢斌有期徒刑两年，处罚金人民币一万元。由刑二庭移交后，本院立案执行。本院在执行中，于2017年12月2日发出执行通知书、申报财产令。经网络查询,查明被执行人邢凯无银行存款、车辆信息、不动产可供执行，且被执行人仍在服刑期内,暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁10执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月二十九日书记员  刘骏龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4806号
原告：李淑兰，女。
被告：张英，女。
被告：ＸＸ，女。
被告：王彬，男。
被告：王成，女。
原告李淑兰诉被告张英、ＸＸ、王彬、王成身体权纠纷一案，本案在诉讼过程中，2015年8月12日，原告李淑兰向本院提出书面申请，请求撤回对被告张英、ＸＸ、王彬、王成的起诉。
本院认为，原告李淑兰自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回对被告张英、ＸＸ、王彬、王成的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李淑兰负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李新媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执95号
申请执行人王建，农民。
被执行人张宝金，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人张宝金（2015）蓟民二初字第0318号租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0318号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执95号申请执行人王建，农民。被执行人张宝金，农民。本院在执行申请执行人与被执行人张宝金（2015）蓟民二初字第0318号租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0318号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月三十日书 记 员  兰福平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0526号
原告曹桂永，居民。
被告沈坤，农民。
本院在审理原告曹桂永诉被告沈坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹桂永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由原告曹桂永负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年六月二日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00547号
申请执行人涉县聚鑫煤业有限公司。
法定代表人段彦平，该公司董事长。
被执行人马爱军，农民。
本院在执行涉县聚鑫煤业有限公司与马爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2015）邯市民三终字第139号民事判决书履行法定义务。后本院划拨被执行人马爱军全部执行标的款14564.9元，申请执行人涉县聚鑫煤业有限公司自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）邯市民三终字第139号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵治国
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执30号
申请执行人王伟，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人王迎春，女，1966年12月出生，汉族。
被执行人杨德淼，男，1974年8月出生，汉族。
被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司。
法定代表人姜凤丽，董事长。
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人王伟提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第451号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月九日
书记员 王宝龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1112号
原告：刘某某，住榆树市。
被告：王某某，住榆树市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月未经登记同居生活，2007年9月26日生育一名男孩王子铭，2010年2月3日双方补办结婚登记手续。被告经常赌博，原、被告经常因此口角打架，因赌博欠有外债，原告多次规劝，被告也屡教不改，还经常殴打原告，致原告受伤，双方因感情不和自2013年12月份一直分居至今，双方感情确已破裂。现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，我不同意离婚，双方感情未达破裂程度。
经审理查明:原、被告于2006年12月未经登记同居生活，2007年9月26日生育一名男孩王子铭，2010年2月3日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2013年3月31日，原告以被告经常赌博，还经常殴打原告，双方因感情不和，自2013年12月份一直分居至今，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年时间，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1112号
原告：刘某某，女，1988年11月2日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：王某某，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住榆树市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月未经登记同居生活，2007年9月26日生育一名男孩王子铭，2010年2月3日双方补办结婚登记手续。被告经常赌博，原、被告经常因此口角打架，因赌博欠有外债，原告多次规劝，被告也屡教不改，还经常殴打原告，致原告受伤，双方因感情不和自2013年12月份一直分居至今，双方感情确已破裂。现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，我不同意离婚，双方感情未达破裂程度。
经审理查明：原、被告于2006年12月未经登记同居生活，2007年9月26日生育一名男孩王子铭，2010年2月3日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2013年3月31日，原告以被告经常赌博，还经常殴打原告，双方因感情不和，自2013年12月份一直分居至今，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年时间，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1112号
原告：刘欢，女，1988年11月2日生，汉族，农民，住榆树市红星乡杨乡村*组。
被告：王孝东，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住榆树市红星乡*号村*组。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告王孝东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月未经登记同居生活，2007年9月26日生育一名男孩王子铭，2010年2月3日双方补办结婚登记手续。被告经常赌博，原、被告经常因此口角打架，因赌博欠有外债，原告多次规劝，被告也屡教不改，还经常殴打原告，致原告受伤，双方因感情不和自2013年12月份一直分居至今，双方感情确已破裂。现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，我不同意离婚，双方感情未达破裂程度。
经审理查明:原、被告于2006年12月未经登记同居生活，2007年9月26日生育一名男孩王子铭，2010年2月3日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2013年3月31日，原告以被告经常赌博，还经常殴打原告，双方因感情不和，自2013年12月份一直分居至今，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年时间，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘欢的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 李 闯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2569号
原告：李桂凤，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：王庆忠，农民。
被告：杨雪峰，农民。
被告：王术臣，农民。
本院在审理原告李桂凤与被告王庆忠、杨雪峰、王术臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂凤于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告李桂凤负担。
代理审判员 贾浩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 舒蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4033号
罪犯王树立，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月18日作出了（2011）甬余刑初字第103号刑事判决，以被告人王树立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2011年3月18日作出了（2011）浙甬刑二终字第112号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王树立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王树立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王树立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王树立予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第119号
原告郑某，身份号码xxx，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告张某某，身份号码xxx，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村柳罐屯。
原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2009年4月28日登记结婚，婚生男孩张xx，2009年11月3日出生。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架、打仗，现已无法继续生活，故起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚育费。共同财产位于新站镇安合村柳罐屯砖瓦房3间、四轮车1台、存款50000元依法分割，无债权，有债务欠张秀英7000元、欠张波3000元共同偿还。
被告辩称，其不同意离婚，被告认为与原告还有夫妻感情，只是偶尔吵架，并未达到破裂的程度。原告诉状所述共同财产房屋3间是被告父亲的，四轮车1台属实，同意一人一半，不清楚有存款50000元的事；债务欠张秀英7000元的事不属实，从来没有借过，欠张波3000元属实。另外，原、被告婚后共同债务还有欠电费2000元，欠食杂店600元，张xx的学费2200元，欠张志心2000元（由被告的弟弟张少林垫付），墙板2500元，欠柴油机钱3500元，欠张全4000元，以上这些债务都是由被告父亲张全垫付的，再没有其他债务。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2007年12月29日举行结婚仪式同居，于2009年4月28日补办结婚登记手续。婚生男孩张xx，2009年11月3日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事吵架，无法继续共同生活。原、被告婚后共同财产有四轮车1台，现存放在被告张某某处。原、被告婚后共同债务有购买热水器时所欠张波的3000元。上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，均经过庭审质证，事实清楚，本院予以采信。原告陈述的共同财产位于新站镇安合村柳罐屯砖瓦房3间，存款50000元，共同债务欠张秀英7000元以及被告陈述的共同债务欠电费2000元，欠食杂店600元，张xx的学费2200元，欠张志心2000元，墙板2500元，欠柴油机钱3500元，欠张全4000元，因原、被告互相否认，存有分歧，且原、被告亦未提供确实充分的证据证实自己的主张成立，故本院对此不予采信。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的情感沟通，且在对待生活的态度上产生了分歧，未能妥善处理，常因家庭生活琐事导致吵架，已严重影响夫妻感情，经本院调解后，双方还是没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生男孩张xx，一直随原告生活，故由原告抚养更有宜于其身心健康成长，被告应承担相应的抚养费。关于原、被告婚后的共同财产及债务问题，因双方当事人均未提供确实充分的证据证实，故本院只在双方当事人自认的范围内予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张xx，2009年11月3日出生，由原告郑某抚养，被告张某某承担抚养费每月400元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次；
三、原、被告婚后共同财产四轮车一台归被告张某某所有，被告张某某自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑某财产分割款3000元；
四、原、被告婚后共同债务欠张波3000元由被告张某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年三月三十日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2415号之一
申请执行人黄霞，女，1969年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人杨帆，男，1991年4月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行黄霞申请执行杨帆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出的(2017)宁0181民初3187号民事判决书已经发生法律效力,判决杨帆于本判决生效后三日内向黄霞偿还借款25万元。申请执行人黄霞于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人杨帆发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人杨帆未按通知履行，本院依法将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人杨帆暂下落不明也无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。申请执行人黄霞也未向本院提供被执行人杨帆的下落及其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人黄霞告知其享有要求被执行人杨帆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨帆负有继续向申请执行人黄霞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月九日
书记员 李 程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2415号
申请执行人黄霞，女，汉族，1969年12月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人杨帆，男，1991年4月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年9月26日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨帆支付申请执行人黄霞执行款250000元，承担案件受理费2525元，向本院缴纳执行费3688元，以上共计256213元。另被执行人杨帆还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨帆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨帆的银行存款或其它收入256213元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人杨帆的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亮亮
二〇一七年十一月二日
书记员 李 程
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初199号
原告聂振华。
被告李可。
原告聂振华诉被告李可买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂振华到庭参加诉讼，被告李可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂振华诉称，被告李可自2010年11月开始从我处购买电热锅包装箱，截至2012年11月4日被告李可共欠我货款6000.00元，我多次催要未果，故诉至法院。诉请法院依法判令被告李可支付货款6000.00元并承担本案诉讼费用。
被告李可未作答辩。
经审理查明，被告李可自2010年11月开始从原告聂振华处购买电热锅包装箱，截至2012年11月4日被告李可尚欠原告货款6000.00元未付，同日被告李可向原告出具收款收据一份，载明“欠货款6000元，李可”。该款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的收款收据及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽是口头买卖协议，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告为被告供应电热锅包装箱后，被告理应及时支付货款。通过原告提供的收款收据，可以证实被告李可欠原告货款6000.00元的事实，故对原告聂振华要求被告李可支付货款6000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告李可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可于本判决生效之日起十日内支付原告聂振华货款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿立娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4617号
罪犯裘卫锋，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月15日作出了(2012)甬慈刑初字第991号刑事判决，以被告人裘卫锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裘卫锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘卫锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯裘卫锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘卫锋减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初694号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人秦龙（曾用名秦刚刚），男，汉族，1994年1月22日出生于甘肃省泾川县，中专文化，务工，住泾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人秦龙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月5日9时30分许，被告人秦龙�宁波市保税南区弘基广场中国银行ATM机取款时，发现被害人楚良通的银行卡遗忘在ATM机内并已输入密码，遂分两次取款窃得银行卡内的现金共计人民币3500元。
案发后，被告人秦龙的家属已代为赔偿被害人楚良通人民币3500元。
另查明，被告人秦龙于2016年8月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚良通的陈述，辨认笔录及照片，银行监控视频，银行交易清单，民警出具的归案情况说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦龙已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人秦龙的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年九月三十日
代书 记员 许 婧
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审192号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县通利家电制冷维修部，住所地茌平县。
负责人袁立彬，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0311号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月14日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0311号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0311号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0311号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
黑龙江省北安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执561号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人孙永生，男，汉族，1976年5月12日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月23日作出的北综执罚字[2016]第201110号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人孙永生未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201110号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01288号
原告：石某，农民。
被告：张某，农民。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原、被告经人介绍相识，1995年农历12月11日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共生育四个孩子，××××年××月××日生育长女张李松，××××年××月××日生育次女张丽会，××××年××月××日生育长子张新夺、次子张新跃。婚后的前四年原被告夫妻感情关系尚可，从2008年以后被告对家和孩子不管不问，导致家中一贫如洗，为此双方经常生气吵架，于2013年8月原被告生气后分居至今。原被告双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，原被告继续维持这段婚姻已经没有意义，故具状起诉要求：离婚，抚养女儿张丽会。
被告未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证和户籍证明各一份，证明原告身份。
证据2.被告张某常住人口登记卡一份，证明被告身份。
证据3.结婚证一份，证明原被告婚姻关系。
证据4.张丽会、张新夺、张新跃常住人口登记卡各一份，证明婚生子女的基本情况。
被告未提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4来源合法、客观真实，能够证明原、被告身份，原被告婚姻情况和三个婚生子女的情况，确认为有效证据。
本院依法对被告张某进行了询问，被告称：原被告婚后生育两个女儿、两个儿子，四个孩子已经长大，希望有一个完整的家；双方从2015年3月份开始没有联系的，不同意离婚。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：1992年原告石某与被告张某经人介绍相识，1994农历年12月11日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个孩子，长女张李松、次女张丽会、长子张新夺、次子张新跃，其中长女张李松已成年。在共同生活期间，原、被告发生矛盾于2015年3月开始分居，分居后三个婚生子女随原告生活。
本院认为：原被告共同生活时间较长，且婚后生育四个孩子，说明双方婚后建立了稳定的夫妻感情。虽原被告在生活中发生矛盾而分居，但被告愿意维持原被告婚姻关系，原被告尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长、家庭和社会的和谐稳定，故本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01288号
原告：石某，农民。
被告：张某，农民。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原、被告经人介绍相识，1995年农历12月11日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共生育四个孩子，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙、次子张张某丁。婚后的前四年原被告夫妻感情关系尚可，从2008年以后被告对家和孩子不管不问，导致家中一贫如洗，为此双方经常生气吵架，于2013年8月原被告生气后分居至今。原被告双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，原被告继续维持这段婚姻已经没有意义，故具状起诉要求：离婚，抚养女儿张丽会。
被告未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证和户籍证明各一份，证明原告身份。
证据2.被告张某常住人口登记卡一份，证明被告身份。
证据3.结婚证一份，证明原被告婚姻关系。
证据4.张某乙、张某丙、张某丁常住人口登记卡各一份，证明婚生子女的基本情况。
被告未提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4来源合法、客观真实，能够证明原、被告身份，原被告婚姻情况和三个婚生子女的情况，确认为有效证据。
本院依法对被告张某进行了询问，被告称：原被告婚后生育两个女儿、两个儿子，四个孩子已经长大，希望有一个完整的家；双方从2015年3月份开始没有联系的，不同意离婚。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：1992年原告石某与被告张某经人介绍相识，1994农历年12月11日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个孩子，长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙、次子张某丁，其中长女张某甲已成年。在共同生活期间，原、被告发生矛盾于2015年3月开始分居，分居后三个婚生子女随原告生活。
本院认为：原被告共同生活时间较长，且婚后生育四个孩子，说明双方婚后建立了稳定的夫妻感情。虽原被告在生活中发生矛盾而分居，但被告愿意维持原被告婚姻关系，原被告尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长、家庭和社会的和谐稳定，故本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4022号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市盛祥服饰有限公司，住所地潘岱街道芦浦村
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]83号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市盛祥服饰有限公司退还在瑞安市潘岱街道芦浦村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年1月20日向本院申请执行。本院经审查，于2005年2月28日作出（2005）瑞行审字第113号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）瑞行执字第355号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]83号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 缪杨权
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴安，男，1964年1月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）因与被申请人戴安物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁设物业公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。根据人民法院生效判决内容，宁设物业公司应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故双方不定期物业合同关系终止时间应为撤出之日。2.导致2015年3月1日《物业服务委托合同》无效的过错在于金陵世家小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会），故即使该合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，金陵世家业委会已于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘宁设物业公司在该小区进行物业服务的决定，并于2015年9月14日发函给宁设物业公司，通知宁设物业公司的物业服务期限至2015年12月31日到期。故一、二审法院认定案涉物业服务合同终止时间为2015年12月31日并无不当。
宁设物业公司主张根据生效民事判决确认其应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故其与金陵世家业委会之间的不定期物业服务合同终止时间应为2016年8月31日。本院认为，因宁设物业公司在收到金陵世家业委会发函后拒不撤出，金陵世家业委会向南京市建邺区人民法院诉请其撤出金陵世家小区并移交物业管理权，人民法院生效判决确认的宁设物业公司撤出时间并不是双方物业服务合同的终止时间。
宁设物业公司另主张2015年3月1日的《物业服务委托合同》被认定无效的过错在于金陵世家业委会，其有权要求业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用。本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决中已认定2015年3月1日《物业服务委托合同》的签订未经业主大会决定，故对金陵世家小区业主不发生法律效力。宁设物业公司要求金陵世家小区业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用缺乏事实和法律依据。
综上，宁设物业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周晓涵
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第610号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行。
负责人汪开雄，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何友文，远安农商行合规管理部副经理。
被告殷圣宽。
被告远安县喇叭沟煤炭有限公司。
法定代表人殷圣宽，该公司董事长。
被告高希凤。
被告远安楚望矿业集团有限公司。
法定代表人徐培华，系该公司董事长。
四被告委托代理人（特别授权代理）龙江、杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行（以下简称“远安农商行茅坪场支行”）诉被告殷圣宽、远安县喇叭沟煤炭有限公司（以下简称“喇叭沟煤炭公司”）、高希凤、远安楚望矿业集团有限公司（以下简称“楚望矿业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，根据原告的申请，依法对被告喇叭沟煤炭公司的财产采取了诉讼保全措施。原告委托代理人刘亚节、何友文，被告殷圣宽及四被告委托代理人龙江、杨爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安农商行茅坪场支行诉称：2011年4月25日，原告前身远安农村合作银行茅坪场支行同被告殷圣宽签订《个人借款合同》约定：被告殷圣宽向原告借款300万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率为8.88‰；同时约定，借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定利率的基础上加收50%的罚息。同时，被告喇叭沟煤炭公司同被告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任担保。此后，原告依约发放了300万元贷款。但被告殷圣宽仅于2014年4月25日偿还借款本金80008元，偿还截止2014年4月25日的利息，对余欠本金2919992元及利息经催要至今未付。被告殷圣宽、高希凤、楚望矿业公司又于2014年6月18日各用其在喇叭沟煤炭公司的股权为该借款追加了股权质押担保并在宜昌市工商行政管理局办理出质登记。2012年年底，湖北远安农村合作银行在金融体制改革时，名称变更为湖北远安农村商业银行股份有限公司，湖北远安农村合作银行茅坪场支行的名称相应变更为湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行。起诉请求：1、被告殷圣宽立即偿还借款本金2919992元，并承担自2014年4月26日起至欠款还清之日止，按月利率13.22‰计算利息；2、被告喇叭沟煤炭公司对欠款本息承担连带保证责任；3、拍卖、变卖被告殷圣宽、高希凤、楚望矿业公司在喇叭沟煤炭公司的股权优先清偿欠款本息；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《中国银监会湖北监管局文件》（鄂银监复（2012）670号）、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复制件各1份，拟证明原告名称变更及身份情况；
2、被告殷圣宽、高希凤身份证、喇叭沟煤炭公司、楚望矿业公司营业执照复制件各1份，拟证明被告身份情况；
3、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保函》、《借款凭证》复制件各1份，拟证明原告同被告殷圣宽间的借款及担保情况；
4、《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》复制件各3份，拟证明楚望矿业公司、高希凤、殷圣宽分别为该借款担保情况；
5、《金融机构贷款利率宣传手册》、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》复制件及网上下载件各1份，拟证明合同约定的贷款利率合法。
被告对原告主张的借款及担保事实没有异议，但认为原告不具有诉讼主体资格，合同约定的利率超出人民银行同期贷款利率，除原告确认的已经偿还的本息外，被告还另外偿还了10万元本金。
被告提供了原告为其出示的还款明细打印件1份，拟证明偿还借款本金80008元及截止2014年4月25日的利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方有争议的原告诉讼主体资格、贷款利率及偿还本金问题，本院查明原告提供的《中国银监会湖北监管局文件》（鄂银监复（2012）670号）、营业执照、组织机构代码证、金融许可证等证据可以证明原告由原湖北远安农村合作银行茅坪场支行变更为现湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行的事实，故原告具有诉讼主体资格；原告提供的《金融机构贷款利率宣传手册》、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》可以证明原告作为农村信用社，在2011年4月25日同被告发生贷款业务时，贷款利率可根据中国人民银行规定的最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍确定，当时三年期的贷款年利率为6.40%，月利率为5.33‰，其可以确定最大上浮月利率为12.27‰，原、被告约定的月利率8.88‰没有超出中国人民银行规定的最大上浮贷款利率，亦符合合同法第二百零四条的规定，故合法有效；被告提出另外偿还本金10万元无证据证明，本院不予采信。
本院认为：原湖北远安农村合作银行茅坪场支行同被告殷圣宽签订的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。原湖北远安农村合作银行茅坪场支行的名称变更为湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行后，被告殷圣宽应当向湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行履行还款义务，其逾期未还清借款，应当承担违约责任。被告喇叭沟煤炭公司为该借款承担连带责任担保，被告楚望矿业公司、高希凤、殷圣宽分别以各自在喇叭沟煤炭公司的股权为该借款提供质押担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告殷圣宽偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行借款本金2919992元，自2014年4月26日起，按月利率13.22‰计算利息，于本判决生效后三日内履行；
二、被告远安县喇叭沟煤炭有限公司对上述借款承担连带保证责任；
三、被告远安楚望矿业集团有限公司、高希凤、殷圣宽分别以各自在远安县喇叭沟煤炭有限公司的股份承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34931元，减半收取17465.5元，由被告殷圣宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第610号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行。
负责人汪开雄，该支行行长。
被告殷圣宽。
被告远安县喇叭沟煤炭有限公司。
法定代表人殷圣宽，该公司董事长。
被告高希凤。
被告远安楚望矿业集团有限公司。
法定代表人徐培华，该公司董事长。
本院在审理原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行诉被告殷圣宽、远安县喇叭沟煤炭有限公司、高希凤、远安楚望矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告远安县喇叭沟煤炭有限公司相关机械设备及矿区的相关地面建筑物予以扣押、查封，提供了“喇叭沟煤矿机械设备台账”及远安县喇�沟煤炭有限公司“抵押物清单”，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被告远安县喇叭沟煤炭有限公司登记于“喇叭沟煤矿机械设备台账”内的所有设备；
二、查封被告远安县喇叭沟煤炭有限公司登记于“抵押物清单”内的所有建筑物；
三、具体扣押、查封财产范围以本院实地清点并登记于扣押、查封财产清单内的为准。
（附：原告提供的“喇叭沟煤矿机械设备台账”及“抵押物清单”复制件各1份。）
诉讼保全费5000元，由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第206号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年4月29日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，原系泉州某广场某精品店服务员，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年6月1日至20日期间，被告人潘某某应聘至本某广场某精品店任导购员。其间，潘某某盗走同事负责保管的店门钥匙，先后4次盗走该店收银台内现金共计人民币1550元，具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月10日，被告人潘某某从该店员工储物柜盗走同事保管的店门钥匙。当晚22时许，被告人潘某某乘同事下班后店内无人之机，用上述钥匙打开店门进入该店，盗走该店收银台内现金人民币200元后逃离现场。
2、2013年6月13日晚22时许，被告人潘某某采用上述手段，再次盗走该店收银台内现金人民币300元后逃离现场。
3、2013年6月16日晚22时许，被告人潘某某采用上述手段，再次盗走该店收银台内现金人民币750元后逃离现场。
4、2013年6月18日晚22时许，被告人潘某某采用上述手段，再次盗走该店收银台内现金人民币300元及一个抱枕（无法鉴定）后逃离现场。
2013年7月11日，被害单位通过监控录像发现上述情况后即向公安机关报案，公安人员于2013年7月13日在本区泉秀路新庵村任逍遥网吧将被告人潘某某抓获归案。案发后，被告人潘某某退出全部赃款、赃物，已由被害单位领回。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位营业执照、证人王某某、钱某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、被告人辨认作案现场的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、作案现场相关监控截图及录像资料、领条、公安机关出具的抓获经过、工作说明、被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。潘某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后潘某某退出全部赃款、赃物，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许 奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第206号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯故意伤害罪，于2008年9月10日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，经本院决定，于2014年12月6日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。期间因被告人李某脱逃，本案于2014年9月5日中止审理，2014年12月8日恢复审理。2014年12月24日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与朱某曾是男女朋友关系。2013年12月18日凌晨2时许，被告人李某驾驶悍马车路过唐山市丰润区八小区神话音乐会所东侧时，见朱某的红色马自达睿翼轿车（车牌号为冀B×××××）停放在此，便给朱某打电话、发短信，约朱某见面，朱某没有同意。被告人李某遂用悍马车上的千斤顶及刀子将朱某的马自达轿车毁坏，并于当天下午三时许，再次用悍马车撞击朱某马自达轿车的尾部，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，红色马自达轿车（车牌号为冀B×××××、发动机号：90059687、车架号：LFPM4ACP5BIE43944）受损部件损失为8083元。
案件发生后，被告人李某与被害人朱某达成赔偿协议，被告人李某以19万元的价格购买被害人朱某的红色马自达睿翼轿车，被害人朱某对被告人李某的任何责任不予追究。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中已无异议，并有被害人朱某的陈述；证人赵某的证言；被告人李某与被害人朱某在案发时的短信；唐山市公安局丰润区分局现场勘验检查笔录；被损坏的红色马自达车辆照片及行驶证；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第006号鉴证结论书；协议书；唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第210号刑事判决书；唐山市公安局丰润区分局出具的被告人李某的归案情况说明；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人李某当庭认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚芳芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1132号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李先茂，农民。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1996年10月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被内蒙古自治区集宁市人民法院与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，2006年11月24日刑满释放；2012年7月6日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人李先茂犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后于2014年11月7日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人李先茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月10日1时许，被告人李先茂在临海市桃渚镇万安街51号，爬窗入室，窃得周某乙放在二楼前间衣物架上包内的现金人民币7000元和苹果手机1部。经价格鉴定，该手机价值人民币1300元。
2、2014年5月10日1时30分许，被告人李先茂在桃渚镇万安街11号，爬窗入室，窃得金某甲放在二楼前间的现金人民币3000余元和硬盒中华香烟1条、软盒中华香烟8包。经价格鉴定，上述香烟价值合计人民币1020元。
3、2014年5月18日0时30分许，被告人李先茂在桃渚镇浦后村190号，爬窗入室，窃得金香连放在二楼前间柜台上的现金人民币1300元。
4、2014年6月13日1时至3时，被告人李先茂在桃渚镇沙门村6-48号，爬窗进入陈某丙的家中，经翻找未窃得财物。
5、2014年6月13日1时至3时，被告人李先茂在桃渚镇沙门村6-46号，爬窗入室，窃得陈某丁放在三楼前间皮包内的现金人民币6000元。
6、2014年6月13日1时至3时，被告人李先茂在桃渚镇沙门村6-45号，爬窗入室，窃得陈某戊放在二楼前间厨房内的现金人民币200元。
7、2014年6月13日1时至3时，被告人李先茂在桃渚镇沙门村6-44号，爬窗入室，窃得陈某乙放在二楼前间的现金人民币700元。
8、2014年6月13日1时至3时，被告人李先茂在桃渚镇沙门村6-41号，爬窗入室，窃得陈某甲放在二楼卧室内的现金人民币400元。
9、2014年6月15日1时至3时，被告人李先茂在桃渚镇小峙村东平路10号，爬窗入室，窃得吴某甲放在三楼前间柜台上的现金人民币100元和小米手机1部。经价格鉴定，该手机价值人民币550元。
10、2014年6月15日1时至3时，被告人李先茂在桃渚镇小峙村东平路12号，爬窗进入吴某乙的家中，经翻找未窃得财物。
11、2014年6月15日1时至3时，被告人李先茂在桃渚镇小峙村东平路14号，爬窗入室，窃得金某丙放在二楼前间柜台上裤袋内的现金人民币1000元。
12、2014年6月中旬一天，被告人李先茂在桃渚镇沙门村5-27号，爬窗入室，窃得陈某己放在二楼后间桌上的联想笔记本电脑1台。经价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币2300元。
13、2014年6月17日凌晨，被告人李先茂在桃渚镇小峙村方某家中，爬窗入室，窃得方某放在二楼前间衣柜内的现金人民币26500元和oppo手机1部。经价格鉴定，该手机价值人民币1600元。
14、2014年7月7日2时至3时，被告人李先茂在桃渚镇小峙村2-42号，爬窗入室，窃得丁某放在二楼柜台上的现金人民币5500元和oppo手机、步步高手机各1部。经价格鉴定，上述手机价值合计人民币1300元。
15、2014年7月10日1时许，被告人李先茂在桃渚镇白箬峙村1-163号，爬窗入室，窃得被害人周某甲放在二楼前间柜台上的现金人民币2000元和小米手机、金立手机各1部，后利用车钥匙打开周某甲的汽车，窃得车内的黄鹤楼香烟6包。经价格鉴定，上述手机价值合计人民币600元、香烟价值共计人民币570元。
2014年7月10日下午，被告人李先茂在杜桥镇南大路附近被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。部分赃款、赃物被追回，其余其亲属已代为退赔。
上述事实，被告人李先茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、金某甲、周某乙、金某乙、方某、吴某甲、金某丙、吴某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、丁某的陈述，被告人李先茂在侦查阶段的供述，接警单、现场勘验检查笔录及图片、归案经过说明、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、领条、价格鉴定结论、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先茂以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先茂部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李先茂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李先茂如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人多次夜间入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且其亲属已代其退出了赃款、支付了退赔款，酌情予以从轻处罚。其作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李先茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手电筒二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 屈 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11587号
原告：上海海迪环保科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴星星，经理。委托诉讼代理人：张志伟，男，在上海海迪环保科技有限公司工作。被告：上海政欣物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路XXX号第1幢934室。法定代表人：廖双，董事长。原告上海海迪环保科技有限公司诉被告上海政欣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志伟及被告法定代表人廖双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海迪环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丢失货物50件环保用品价值7,500元以及货运费350元，共计7,850元。事实和理由：2016年4月28日，原告委托被告运输价值7,500元的50件环保用品，并向被告支付运输费350元，但货物被被告丢失。被告上海政欣物流有限公司辩称，原告的货物是被告运输的，但货物运单中明确要求核实费用及保险费用，原告没有进行投保，被告只能按照约定的三倍运费进行赔偿，原告交付的是环保用品50件，但具体的7,500元的价格如何确定，被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告将50件环保用品委托被告运输至溧阳，并支付被告运输费350元，但被告未能履行运输义务，造成货物灭失，对该节事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告抗辩称，因原告没有进行投保，被告只能按照约定的三倍运费进行赔偿，本院认为，虽然被告提供的货物运单中记载了托运货物应办理保价运输，如出现货损，丢失，承运方按不超过货物价值的保价理赔，没有办理保价运输的，按运输费的3倍赔偿，但被告提供的货物运单是为了重复使用而预先拟定的，属于格式条款，按照相关法律规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该款予以说明，庭审中，经本院释明，被告对上述格式条款已尽合理提示及说明义务未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。另经本院查明，被告确认在托运时，原告将价值为7,500元货物的送货单放至货物一起办理了托运，那么被告应清楚托运的该批货物的价值，故原告要求赔偿价值7,500元的物损并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第三百一十一条的规定，判决如下：被告上海政欣物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海迪环保科技有限公司货物损失7,500元及运输费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特84号
申请人：严杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：李珍，女，1951年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年6月8日受理了申请人严杰与李珍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年5月24日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号三上三下楼房、灶间一间、棚舍一间归严杰所有；
二、李珍的居住由严杰解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人严杰与李珍于2018年5月24日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执310-2号
申请执行人段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏固原市原州区。
被执行人张伟，女，1966年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人段宁生与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，执行标的为522400元，执行费7624元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 李 英
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执97号
申请执行人贾臣，男，1956年10月12日生，汉族，住大安市。
被执行人吕小来，男，1970年9月24日生，汉族，住大安市。
本院在执行申请执行人贾臣与被执行人吕小来故意伤害纠纷一案中，查明被执行人无个人财产可以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）吉0882刑初189号刑事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李孝天
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1779号
原告：李燕辉，女，1977年9月23日出生，汉族，住北京市通州区，
委托诉讼代理人：刘卫军，罗田县法律援助中心援助律师。
被告：丁俊，男，1978年7月28日出生，汉族，住罗田县，
原告李燕辉诉被告丁俊民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告及委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票等诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告借款20000元，并约定2016年8月15日前偿还，但被告逾期未还，为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，用以证明其诉讼主体符合法律规定；
2、被告出具的借条，内容为：今借到李燕辉贰万元整（￥20000元），于2016年8月15日前还清。借款人：丁俊，2016年4月20日。用以证明被告向原告借款20000元，并约定偿还期限的事实；
3、李燕辉在中国建设银行股份有限公司北京宏旭支行交易流水单，用以证明2015年3月17日原告通过银行转账借给被告20000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对上述证据，本院进行了详尽的核实，均客观真实，合法有效，能证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年3月17日，原告通过中国建设银行股份有限公司北京宏旭支行转帐方式给付被告借款20000元，后被告于2016年4月20日向原告出具金额为20000元的借条，并约定2016年8月15日前还清。因被告逾期未还，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息。
本院认为，根据原告的诉请和被告经合法传唤未到庭参加诉讼的事实，本案存在两个法律问题，分别分析认定如下：
（一）关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的法律后果的问题。按法律规定，本院传唤被告到庭参加诉讼，因本人不在住所地，其传票、起诉状副本等法律文书通过公告方式送达，但被告未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人，视为放弃举证、质证等诉讼权利，为彰显规则，维护法律秩序，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
（二）关于是否支持原告诉请的问题。按庭审中查明的事实，被告向原告借款20000元逾期未还，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请依法有据，本院予以支持。
原、被告之间的借款未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张支付利息的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁俊于本判决生效后十日内偿还李燕辉借款20000元，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回李燕辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由丁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 徐津泉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3606号
原告杨龙斌，男，汉族，1961年3月28日出生，住四川省江油市。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李相明，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省金堂县。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人雍学葵。
本院在审理原告杨龙斌诉被告李相明、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨龙斌未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一八年三月五日
书记员 唐瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3119号
原告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地：安徽省阜阳市105国道27号。
法定代表人：王夕宽，总经理。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东、刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告阜阳市鑫阳物流信息有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。根据事故认定书的记载及交警支队事故卷宗的核查，李超英为皖Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人，也是事发驾驶此车的驾驶人。根据事故认定的认定结果显示李超英负事故的次要责任，并且本案中造成多车受损与多人受伤的结果。本案的受偿主体的认定关系到本次事故其他受害人的实际受偿权益的保障。故此作为本次事故皖Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车的车辆损失的受偿主体应为事故发生时的实际所有人与驾驶人李超英，而非该车的登记所有人阜阳市鑫阳物流信息有限公司，本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市鑫阳物流信息有限公司的起诉。
案件受理费3004元，已减半收取1502元，返还给原告阜阳市鑫阳物流信息有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 超
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初715号
原告陈晓俊，男，1984年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。委托代理人董斐，高朋(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，负责人。委托代理人应慧琴，女。委托代理人季国峰，男。第三人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓俊，执行董事。第三人上海俪爵健康管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路９７号２０１室。法定代表人魏玮，执行董事。原告陈晓俊诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政许可一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈晓俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈晓俊负担。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00444号
原告王琪，男，1993年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市
委托代理人李欢、蒋晶，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马亚伦，男，1995年3月11日出生，汉族，住襄阳市
原告王琪与被告马亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人李欢、蒋晶到庭参加诉讼，被告马亚伦�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，2015年10月28日，被告在手机支付宝上通过借款软件向原告借款2450元以供生活周转，双方通过《借款协议》约定被告于2015年11月4日一次性偿还原告借款本金及利息2500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及本息2500元；原告为实现债权委托律师的代理费用2000元由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马亚伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月28日，马亚伦在手机支付宝上通过重庆市阿里巴巴小额贷款公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件向王琪借款2450元，借款期限一周，到期还款2500元。同日，双方签订电子版《借款协议》，约定马亚伦�2015年11月4日一次性偿还王琪借款本金2450元及利息50元。该协议第三条第四项载明：借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。借款到期后，王琪多次向马亚伦索要借款无果，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马亚伦向原告王琪借款2450元，有被告马亚伦与原告王琪签订的电子版《借款协议》、电子版借条、原告提供的电话录音（磁盘）及庭审笔录证实，足以认定。对原告王琪要求被告马亚伦偿还借款本金2450元的诉讼请求，本院予以支持。原告王琪要求被告马亚伦支付借款2450元的利息50元，超过了年利率24%，超出的部分不受法律保护，本院不予支持，本院确定被告马亚伦从2015年10月28日起至还清欠款之日止，按年�率24%计算支付原告王琪借款利息。原告还要求被告马亚伦支付律师代理费2000元，于法无据，本院不予支持。被告马亚伦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马亚伦偿还原告王琪借款本金人民币2450元；
二、被告马亚伦支付原告王琪借款本金2450元的利息，从2015年10月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元由被告马亚伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘姝悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第57号
原告阮振杰，1986年12月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张聚滨，1992年2月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告阮振杰诉被告黄玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨东升于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮振杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮振杰撤回起诉。
案件受理费601.5元（原告阮振杰已预付1203元，减半收取601.5元），由原告杨东升负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 付百万
二〇一五年二月五日
书 记 员 乔少泽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初字164号
原告：董振英。
被告：逄旭辉。
本院在审理原告董振英与被告逄旭辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董振英于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款96000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告逄旭辉存款96000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年一月十四日
书记员 高文琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9063号
原告：王芸，女，1970年11月18日出生汉族，个体商贩，住宁波市江北区。
被告：任芝，女，1978年1月1日出生汉族，公司职员，住宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为95423317-1）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，男，1967年1月5日出生汉族，该分公司经理，住宁波市海曙区。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告王芸为与被告任芝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令被告任芝赔偿原告经济损失11688.70元（医疗费305.70元、护理费1000元、交通费300元、营养费500元、误工费9583元），被告人保宁波分公司在交强险范围内赔偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年7月7日8时许，被告任芝驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，因未确保安全，在鄞州区乡成大道与同方向原告王芸骑行的电动车发生刮擦，造成原告受伤。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告任芝负事故的全部责任。事故后，原告多次到宁波市中医院门诊治疗。
又查明，浙Ｂ×××××车辆的交强险投保于被告人保宁波分公司，事故发生在保险期限内。
原告任芝的经济损失如下：
一、医疗费：根据原告和被告任芝提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故先后共花费医疗费为829.94元（其中被告任芝支付524.24元）；
二、误工费：根据原告接受治疗的医疗机构宁波市中医院出具的疾病诊断意见书，建议原告在2016年7月7日至2016年9月7日期间休息，高桥镇长乐村村民委员会出具的证明亦印证原告在该村长宏市场经营的小百货服装摊位在此期间未开门经营。本院认为，原告因车祸致左足外伤，根据原告的伤势，2个月的误工休息时间基本合理，被告人保宁波分公司虽对误工时间有异议，并向本院申请鉴定，但未能提供有效反驳证据予以佐证，本院对其的鉴定申请不予准许，对提出的异议不予采信。因原告无固定收入，本院按照宁波市上一年度职工平均工资标准计算原告的误工费，对原告主张的误工费9583元予以确认；
三、交通费：虽然原告并未提供交通费票据，但因原告受伤后为治疗多次进行门诊治疗，确有交通费发生，本院结合原告的就医地点、次数酌情确认其交通费为250元；
上述合计10662.94元。
上述事实由原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断意见书、高桥镇长乐村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：被告任芝驾驶的机动车与原告王芸驾驶的非机动车之间发生交通事故，造成原告人身损害，依法先由承保交强险的被告人保宁波分公司在交强险限额范围内予以赔偿。再有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的经济损失为：1.医疗费829.94元；2.误工费9583元；3.交通费250元，合计10662.94元。上述经济损失由被告人保宁波分公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：属机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下为医疗费829.94元；属死亡伤残赔偿项下为误工费9583元、交通费250元。原告主张的护理费、营养费，无相应证据佐证，本院不予支持。因原告的赔偿总额并未超过被告人保宁波分公司交强险的赔付限额，故被告人保宁波分公司承担相应的保险赔偿责任后，被告任芝无须再承担赔偿责任。事故发生后，被告任芝已为原告垫付医疗费524.24元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王芸损失10662.94元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告王芸返还被告任芝垫付的医疗费524.24元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告王芸负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一六年十一月七日
代书记员 石倩倩
?PAGE??
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9063号原告：王芸，女，1970年11月18日出生汉族，个体商贩，住宁波市江北区。被告：任芝，女，1978年1月1日出生汉族，公司职员，住宁波市海曙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为95423317-1）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，男，1967年1月5日出生汉族，该分公司经理，住宁波市海曙区。委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告王芸为与被告任芝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令被告任芝赔偿原告经济损失11688.70元（医疗费305.70元、护理费1000元、交通费300元、营养费500元、误工费9583元），被告人保宁波分公司在交强险范围内赔偿。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年7月7日8时许，被告任芝驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，因未确保安全，在鄞州区乡成大道与同方向原告王芸骑行的电动车发生刮擦，造成原告受伤。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告任芝负事故的全部责任。事故后，原告多次到宁波市中医院门诊治疗。又查明，浙Ｂ×××××车辆的交强险投保于被告人保宁波分公司，事故发生在保险期限内。原告任芝的经济损失如下：一、医疗费：根据原告和被告任芝提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故先后共花费医疗费为829.94元（其中被告任芝支付524.24元）；二、误工费：根据原告接受治疗的医疗机构宁波市中医院出具的疾病诊断意见书，建议原告在2016年7月7日至2016年9月7日期间休息，高桥镇长乐村村民委员会出具的证明亦印证原告在该村长宏市场经营的小百货服装摊位在此期间未开门经营。本院认为，原告因车祸致左足外伤，根据原告的伤势，2个月的误工休息时间基本合理，被告人保宁波分公司虽对误工时间有异议，并向本院申请鉴定，但未能提供有效反驳证据予以佐证，本院对其的鉴定申请不予准许，对提出的异议不予采信。因原告无固定收入，本院按照宁波市上一年度职工平均工资标准计算原告的误工费，对原告主张的误工费9583元予以确认；三、交通费：虽然原告并未提供交通费票据，但因原告受伤后为治疗多次进行门诊治疗，确有交通费发生，本院结合原告的就医地点、次数酌情确认其交通费为250元；上述合计10662.94元。上述事实由原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断意见书、高桥镇长乐村村民委员会证明等证据予以证明。本院认为：被告任芝驾驶的机动车与原告王芸驾驶的非机动车之间发生交通事故，造成原告人身损害，依法先由承保交强险的被告人保宁波分公司在交强险限额范围内予以赔偿。再有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的经济损失为：1.医疗费829.94元；2.误工费9583元；3.交通费250元，合计10662.94元。上述经济损失由被告人保宁波分公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：属机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下为医疗费829.94元；属死亡伤残赔偿项下为误工费9583元、交通费250元。原告主张的护理费、营养费，无相应证据佐证，本院不予支持。因原告的赔偿总额并未超过被告人保宁波分公司交强险的赔付限额，故被告人保宁波分公司承担相应的保险赔偿责任后，被告任芝无须再承担赔偿责任。事故发生后，被告任芝已为原告垫付医疗费524.24元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王芸损失10662.94元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告王芸返还被告任芝垫付的医疗费524.24元，限在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费92元，减半收取46元，由原告王芸负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇一六年十一月七日代书记员 石倩倩?????5?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初235号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年2月6日被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月的一天晚上，被告人陈某甲在杭州市萧山区瓜沥镇某某化纤厂员工宿舍楼某室，窃得被害人杨某妻子的连衣裙1条，价值人民币184元。案发后，赃物已追回并扣押在公安机关。
2.2014年10月至12月期间，被告人陈某甲多次在杭州市萧山区瓜沥镇殿下路某某超市窃得女士丝袜、内裤、连裤袜、文胸等衣物，共计价值人民币122.5元。案发后，价值人民币57.9元的赃物已追回并发还。
3.2015年1月20日左右的一天晚上，被告人陈某甲在杭州市萧山区瓜沥镇某某化纤厂某宿舍，窃得被害人颜某、覃某的西装短裤、打底裤等衣物，共计价值人民币109元。案发后，赃物已追回并发还。
4.2015年1月26日晚上，被告人陈某甲在杭州市萧山区瓜沥镇某某化纤厂某宿舍外阳台上，窃得被害人陈某乙的红色羽绒服1件（无法鉴定）。
5.2015年1月29日凌晨，被告人陈某甲来到杭州市萧山区瓜沥镇某某化纤厂员工宿舍楼某室，窃得被害人颜某的文胸、短袖T恤、内裤、毛裤等衣物，因被害人发现而未得逞。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、颜某、覃某、陈某乙的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，调取证据清单，扣押清单，发还清单，物证照片，案发经过，情况说明，被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人经济损失人民币共计64.6元；扣押在公安机关的连衣裙一条发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月一日
书记员 李春兰