福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1061号
原告：林秋生，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住广东省潮安区。
原告：翁惠婵，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住广东省潮安区。
原告：黄尔泰，男，2011年5月1日出生，汉族，农民，住广东省潮州市潮安区。
原告：黄玉莹，女，2013年3月2日出生，汉族，农民，住广东省潮州市潮安区。
原告暨原告黄尔泰、黄玉莹的法定代理人：黄少君（黄尔泰、黄玉莹的母亲），1984年6月21日出生，汉族，农民，住广东省潮州市潮安区。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：郭镇元，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：余和文，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：林湘武，男，1980年8月30日出生，汉族，驾驶员，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：国网福建诏安县供电有限公司（以下简称诏安供电公司），住所地福建省诏安县南诏镇良峰北路319号，统一社会信用代码9135062415674003XW。
法定代表人：方志荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林素玲，女，诏安供电公司员工，住福建省福州市鼓楼区。
原告林秋生、翁惠婵、黄尔泰、黄玉莹、黄少君与被告郭镇元、余和文、林湘武、诏安供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵的共同委托诉讼代理人杨树雄、卢晓玲，被告郭镇元委托诉讼代理人沈锦生、余和文委托诉讼代理人沈冰妹、林湘武委托诉讼代理人李宗平、被告诏安县供电公司的委托诉讼代理人甘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵向本院提出诉讼请求：请求法院判决郭镇元、余和文、林湘武、诏安供电公司赔偿663322元。事实和理由：死者林礼煌（系林秋生、翁惠婵的儿子，黄少君的丈夫，黄尔泰、黄玉莹的父亲）和林群煌、赖元楷长期受雇于林湘武，2017年5月7日，林湘武工程队在福建省诏安县部分工程后，死者林礼煌乘座林湘武驾驶的粤Ｄ×××××轻型厢式货车，载着电线杆等施工材料，赶往下一个安装点，途经国道福昆线465ＫＭ+500Ｍ诏安县时，因车厢内的电线杆掉落产生剧烈震动导致坐在车厢后面的林礼煌掉出车厢外，被后面所牵引的施工作业车碾压，造成林礼煌经医院救治无效死亡。该事故发生在雇佣过程中，工程是由诏安供电公司发包给郭镇元的项目，郭镇元分包给余和文，余和文分包给林湘武。林湘武作为雇主，让雇员乘坐不符合安全枝术标准、逾期未年检的货车，且违反载人规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对发包、分包有严格的资质要求，并规定知道或应当知道接受发包或者分包的一方没有资质或者安全生产条件，继而出现雇员安全事故造成人身伤害的，发包方与承包方承担连带责任。黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵要求赔偿：亲属办理丧葬事宜误工费2000元，死亡赔偿金275860元（20年×13793元/年），丧葬费29359元，精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费275103元，林秋生59805元（11961元×20年÷4人）、翁惠婵59805元（11961元×20年÷4人）、黄尔泰71766元（11961元×12年÷2人）、黄玉莹83727元（11961元×14年÷2人），交通费1000元，以上合计663322元。
郭镇元辩称，郭镇元承揽诏安供电公司电线杆安装工程后，具体工程事项转由余和文承揽负责，双方之间属承揽关系，而非分包、转包关系，本案事故不应由郭镇元承担赔偿责任。根据诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定林湘武、林礼煌承担事故同等责任，可见，死者林礼煌对事件的发生负有过错责任。黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵的赔偿要求部分依法不符，请依法判决。
余和文辩称，向郭镇元承揽电线杆安装工程后，将其中的电线杆运输业务交由林湘武承揽负责，林湘武自行准备车辆、人员运输，按每根电杆400元决算价款，死者林礼煌是林湘武雇佣的人员，与余和文没有法律上关系，余和文不应承担赔偿责任。根据诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定林湘武、林礼煌承担事故同等责任，可见，死者林礼煌对事件的发生负有过错责任。黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵的赔偿要求部分依法不符，请依法判决。
林湘武辩称，林湘武与死者林礼煌都是受雇于余和文，2017年5月7日受余和文派遣，为诏安县供电公司架设输电线路运送和安装电杆，在运送电杆至工地途中发生意外，造成林礼煌死亡的事故。林礼煌死亡的赔偿应由诏安县供电公司承担，林湘武不应承担赔偿责任。黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵的赔偿要求部分依法不符，请依法判决。
诏安县供电公司辩称，诏安县供电公司与涉案交通事故无关，黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵的诉求无事实和法律依据。诏安县供电公司在收到应诉材料之前不清楚存在本案事故，其所提供证据也不能证明事故发生是诏安县供电公司的工程。诏安县供电公司的工程都是通过法定程序招投标，将工程发包给有资质的施工单位，从没将工程发包给郭镇元。请求依法判决驳回对诏安县供电公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年5月7日14时30分左右，林湘武驾驶机件不符合安全技术标准、逾期未年检、违反载人规定且违反牵引规定的粤Ｄ×××××轻型厢式货车，货车后车厢载林礼煌（系林秋生、翁惠婵的儿子，黄少君的丈夫，黄尔泰、黄玉莹的父亲）、林群煌、赖元楷，沿国道福昆线往广东省饶平县方向行驶，当车行经福昆线465KM+500M诏安县深桥中学路段时，林礼煌将身体伸出车外操作连接装置时不慎跌落，被粤Ｄ×××××轻型厢式货车牵引的二轮车碾压，造成林礼煌经医院救治无效死亡。该事故经诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定林湘武、林礼煌承担事故同等责任。
另查明郭镇元与余和文，余和文与林湘武之间的关系为承揽关系，林湘武与林礼煌之间的关系为雇佣关系。黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵在已生效的案号（2017）闽0624民初1310号案件中得到浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金50000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。交通事故认定书、居民死亡医学证明等证据，经审查，足以认定本案事实。
本院认为，郭镇元、余和文、林湘武承认黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议部分，作如下确认：
一是误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第十七条、第二十条规定，按照福建省统计局2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为为51121元／年，每天为140.06元（51121元÷365天）计算，误工费为2941.26元（3人×7天×140.06元/天）。黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵主张2000元，予以认可。
二是被扶养人生活费、死亡赔偿金，依照《解释》第二十八条、第二十九条规定，林秋生生活费每年3227.7元（12910.8元/年÷4人），翁惠婵生活费每年3227.7元（12910.8元/年÷4人），黄尔泰生活费每年6455.4元（12910.8元/年÷2人），黄玉莹生活费每年6455.4元（12910.8元/年÷2人），以上4人一年合计19366.2元，超过12910.8元/年的总额，依法4人总额给予支持12910.8元/年，林秋生、翁惠婵、黄尔泰、黄玉莹154929.6元（12910.8元/年×12年），林秋生、翁惠婵、黄玉莹25821.6元（12910.8元/年×2年），林秋生、翁惠婵38732.4元（3227.7元/年×6年×2人），以上合计219483.6元。按照福建省统计局2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元／年计算，林礼煌死亡36岁，死亡赔偿金为299984元（20年×14999.2元/年）。黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵主张275860元（已在案号（2017）闽0624民初1310号案件中得到浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿死亡赔偿金50000元，应予扣除），予以认可。以上合计495343.6元。
三是丧葬费，依照《解释》第二十七条规定，按照福建省统计局2016年度单位从业人员平均工资61973元/年，丧葬费为30986.5元。黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵主张29359元，予以认可。
四是精神损害抚慰金，黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵已在案号（2017）闽0624民初1310号案件中得到浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿精神损害抚慰金60000元，本案不能再给予赔偿。
五是交通费，依照《解释》第二十二条规定，交通费根据其实际情况可酌情支持1000元。
综上所述，黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵的损失是：误工费2000元，被扶养人生活费、林礼煌的死亡赔偿金495343.6元，丧葬费29359元，交通费1000元，以上合计527702.6元。黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵已在案号（2017）闽0624民初1310号案件中得到浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿死亡赔偿金50000元，在本案中应予扣除。郭镇元与余和文，余和文与林湘武之间属于承揽关系的事实清楚，应予确认。林礼煌受雇于林湘武，为林湘武搬运电线杆提供劳务，双方形成个人之间的劳务关系。林礼煌在林湘武承揽的工作过程中摔死，经诏安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定林湘武、林礼煌承担事故同等责任，根据相关规定，林礼煌应承担50%的责任。林湘武未尽到确保施工安全的义务，对损害后果的发生具有一定过错，可酌情确定其承担30%的赔偿责任，即143310.78元（527702.6元-50000元=477702.6元的30%）。余和文将其承揽工作交给没有资质的林湘武承揽，对林礼煌损害后果发生具有一定的选任过失，应酌情确定余和文承担10%的赔偿责任，即47770.26元（477702.6元的10%）。郭镇元将其承揽工作交给没有资质的余和文承揽，对林礼煌损害后果发生具有一定的选任过失，应酌情确定郭镇元承担10%的赔偿责任，即47770.26元（477702.6元的10%）。关于黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵主张要求诏安县供电公司承担赔偿责任的问题，因其未提供证据，诏安县供电公司又不同意其主张，其主张没有证据佐证，不予支持。黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、林湘武应在本判决生效后之日起十日内赔偿黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵的损失143310.78元；
二、余和文应在本判决生效后之日起十日内赔偿黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵的损失47770.26元；
三、郭镇元应在本判决生效后之日起十日内赔偿黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵的损失47770.26元；
四、驳回黄少君、黄尔泰、黄玉莹、林秋生、翁惠婵其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8016元，减半收取4008元，由林湘武负担2404元，由余和文负担802元，由郭镇元负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一七年十一月二十一日
书记员李弼君
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。