山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初136号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。因犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被莱芜市莱城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月4日被莱芜市公安局莱城分局监视居住，2018年2月9日被莱芜市莱城区人民检察院监视居住。
辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人陈某某及其辩护人张群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人陈某某和被害人陈某之间存在经济纠纷，2015年3月24日14时左右，陈某与吕某将要乘车离开时，陈某某、鞠某某（另案处理）、张某3、刘某某（另案处理）驾驶一辆“奔驰”轿车在莱芜市莱城区文化路“三星客服”门口遇到陈某，刘某某和鞠某某将陈某强行拉入“奔驰”轿车内拉至汶河岸边一树林内，陈某某、鞠某某、刘某某对陈某拳打脚踢，16时许将陈某拉至高庄街道办事处鄂庄村“吴老二肴肉店”内，陈某某让陈某写借条，陈某不写，陈某某等人就威胁将其扔到汶河里，又对陈某进行殴打，陈某被迫给陈某某写的借条。18时许，陈某某等人又带着陈某到啤酒厂南门“狄式羊汤馆”吃饭，20时30分左右，陈某某等人又将陈某带至“东方假日酒店”一房间内，陈某要求离开，两名男青年带陈某进行了拳打脚踢，22时左右，陈某某等人将陈某送回家，并威胁陈某第二天早上再来接陈某，如果不在家就弄死陈某。
3月25日8时30分许，陈某某到莱芜市“博宇家园”陈某家楼下电话联系陈某下楼，陈某某、鞠某某等人将陈某分别带至大王庄镇西店子村陈某的老家、泰安市上港要钱，在泰安上港一饭店内，陈某某等人对陈某实施殴打，又将陈某某带回莱芜，途中再次对陈某实施殴打，15时许，陈某某等人带着陈某返回陈某老家西店子村，陈某某当着陈某父母的面跟陈某要钱，陈某的母亲给了陈某某3000元钱，此时陈某已经发短信通知其妻子张某1报警，17时30分，大王庄派出所民警赶到现场，经向双方当事人了解情况，陈某写下“我自愿跟着陈某某回莱芜”的证明，后陈某、陈某的母亲乘陈某某等人的“奔腾”轿车回到莱芜城里，陈某和其母亲回家。后经法医鉴定，陈某系轻微伤。
被告人陈某某于2017年8月31日被抓获归案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人陈某的陈述、证人鞠某某等人的证言、户籍证明等书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某非法剥夺他人人身自由，殴打被害人至其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某某当庭对罪名及非法拘禁的基本事实无异议。
辩护人张群英提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但被告人陈某某存在法定酌定减轻处罚的情节：1、被告人陈某某存在自首情节；2、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现；3、被告人与被害人之间存在经济纠纷。
经审理查明，被告人陈某某和被害人陈某之间存在经济纠纷，2015年3月24日14时左右，陈某与吕某将要乘车离开时，陈某某、鞠某某（已判决）、张某3、刘某某（另案处理）驾驶一辆“奔驰”轿车在莱芜市莱城区文化路“三星客服”门口遇到陈某，刘某某和鞠某某将陈某强行拉入“奔驰”轿车内拉至汶河岸边一树林内，陈某某、鞠某某、刘某某对陈某拳打脚踢，16时许将陈某拉至高庄街道办事处鄂庄村“吴老二肴肉店”内，陈某某让陈某写借条，陈某不写，陈某某等人就威胁将其扔到汶河里，又对陈某进行殴打，陈某被迫给陈某某写的借条。18时许，陈某某等人又带着陈某到啤酒厂南门“狄式羊汤馆”吃饭，20时30分左右，陈某某等人又将陈某带至“东方假日酒店”一房间内，陈某要求离开，两名男青年带陈某进行了拳打脚踢，22时左右，陈某某等人将陈某送回家，并威胁陈某第二天早上再来接陈某，如果不在家就弄死陈某。
3月25日8时30分许，陈某某到莱芜市“博宇家园”陈某家楼下电话联系陈某下楼，陈某某、鞠某某等人将陈某分别带至大王庄镇西店子村陈某的老家、泰安市上港要钱，在泰安上港一饭店内，陈某某等人对陈某实施殴打，又将陈某某带回莱芜，途中再次对陈某实施殴打，15时许，陈某某等人带着陈某返回陈某老家西店子村，陈某某当着陈某父母的面跟陈某要钱，陈某的母亲给了陈某某3000元钱，此时陈某已经发短信通知其妻子张某1报警，17时30分，大王庄派出所民警赶到现场，经向双方当事人了解情况，陈某写下“我自愿跟着陈某某回莱芜”的证明，后陈某、陈某的母亲乘陈某某等人的“奔腾”轿车回到莱芜城里，到莱芜城里后，陈某和其母亲回家。经法医鉴定，陈某这损伤系轻微伤。
被告人陈某某于2017年8月31日被抓获归案。案发后，陈某某一方已赔偿被害人陈某各项损失2万元，并已取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证实自己并不欠陈某某钱，陈某某以索要债务为由伙同鞠某某等人限制其人身自由，并对其进行了殴打。
2、同案犯鞠某某的供述，证实其为了帮助陈某某要账，伙同刘某某等人非法限制被害人陈某的人身自由，期间鞠某某等人对被害人陈某进行了殴打。
3、证人苏某（被害人陈某之母）的证言，证实2015年3月25日陈某带伤去找的苏某，当时跟着的青年和陈某要钱。给了被告人一方3000元后，被告人一方仍然要强行带走陈某。于是孙华英陪着陈某回的莱芜，回莱芜后看到陈某右边胳膊青紫了一大块。
4、证人张某1（被害人陈某之妻）的证言，证实陈某两次被限制人身自由并遭到对方殴打的事实。
5、证人吕某的证言，证实2015年一天下午，吕某看到陈某某领着人将被害人陈某带上车，后来看到陈某身上有伤，听陈某说是被陈某某领着人打的。
6、证人李某的证言，证实李某看到陈某刚到饭店的时候有伤，后多人寻找陈某，怕陈某跑了，并听其对象说临走的时候来的人对陈某连踢带打带走的。
7、证人孙某（李某的对象）的证言，证实内容和李某证实内容一致。
8、证人张某2（被害人陈某之妹夫）的证言，证实案发当天陈某先向张某2和张某2的父亲借钱，没借到后又去的李某的饭店，当时有一个青年一步不离的跟着陈某，自己觉得有点不对劲，但是也没问，感觉陈某有点害怕的样子。
9、证人张某3（邢某某的朋友）的证言，证实陈某某为了向陈某要账，伙同另外两个青年对陈某进行殴打，并带着陈某四处借钱要求还账的事实。
10、欠款协议、欠条，证实陈某某和陈某的欠款纠纷情况。
11、谅解书、收到条，证实2017年1月5日陈某收到陈某某赔偿款2万元，并谅解陈某某等人的情况。
12、刑事判决书，证实被告人陈某某于2013年12月19日因犯危险驾驶罪被莱芜市莱城区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。鞠某某于2017年5月14日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。
13、（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2015]404号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某损伤构成轻微伤。
14、辨认笔录，证实陈某辨认出陈某某的同案犯刘某某和鞠某某。
15、受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案经过说明，证实案件来源系陈某报案及被告人陈某某于2017年8月31日被抓获归案等情况。
16、公安机关工作说明，证实被告人陈某某投案后未再找到，后上网追逃，抓获归案。
17、户籍证明，证实被告人陈某某案发时已达完全刑事责任年龄。
18、被告人陈某某的供述，与上述证据能相互印证一致。
以上证据，均经当庭质证、核实。
本院认为，被告人陈某某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某系被抓获归案，不具有自动投案的主动性，不构成自首，辩护人关于被告人陈某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人相关经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某非法拘禁他人，有殴打情节，依法从重处罚。被告人李志同有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 孙玉娥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。