山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第404号
原告（反诉被告）：赵俊红。
委托代理人：张彦强。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐维良。
委托代理人：张颖萍，山西泽晋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告赵俊红(反诉被告)与被告徐维良（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊红的委托代理人张彦强、王爱英，被告徐维良的委托代理人张颖萍、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊红诉称，2013年12月22日，被告徐维良驾驶冀A×××××号小型轿车在德州市经济开发区南外环与抬头寺乡政府南北村级公路交叉口，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告请求法院判令被告赔偿医疗费248965.32元、误工费33600元、护理费853640元、住院伙食补助费12900元、××赔偿金180606.40元、营养费4500元、鉴定费2200元、××用具费1061.50元、车损1000元、交通费2000元、精神损失费10000元，因被告已经垫付了185000元，按比例被告应赔偿555236.61元。
被告徐维良辩称，原告主张过高，被告徐维良已经垫付了185000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，同意在保险合同约定范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
反诉原告徐维良诉称，2013年12月22日原、被告发生交通事故，造成徐维良的车辆受损，赵俊红负事故的同等责任。反诉请求法院判令赵俊红赔偿徐维良车辆损失、施救费、评估费、拆验费、鉴定费、救援费、交通费共计93934.03元。
反诉被告赵俊红辩称，事故发生时赵俊红驾驶的是电动自行车，属于非机动车，对机动车的损失不应承担赔偿责任，徐维良的主张没有法律依据。
反诉原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉称，本案事故发生后，反诉原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付了袁晓花车辆损失、施救费、评估费、拆检费、鉴定费共计110000元，因赵俊红在本次事故中负同等责任，故赵俊红应负担55000元，请求法院判令赵俊红赔偿中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司55000元。
反诉被告赵俊红辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的反诉与本案无关，保险公司赔偿袁晓花110000元，严重侵犯了赵俊红的权利，请求法院驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的反诉请求。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字【2013】第120012号道路交通事故认定书认定：2013年12月22日18时，徐维良驾驶冀A×××××号小型轿车（登记所有人：徐维良）沿德州市南外环由西向东行驶至抬头乡政府南北村级公路交叉口，其车与由北向南沿抬头寺乡政府南北村级公路赵俊红驾驶的电动自行车侧面碰撞，造成两车损坏，致使赵俊红受伤。徐维良驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，赵俊红驾驶非机动车未让右方道路的来车先行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，徐维良承担事故的同等责任，赵俊红承担事故的同等责任。
冀A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，投保第三者责任保险一份，保险金额300000元，投保机动车损失保险一份，保险金额233460元，并有不计免赔，保险期间自2013年6月3日至2014年6月2日止。
原告赵俊红伤后于2013年12月22日至2014年1月4日在德州市中医院住院治疗13天，经诊断为：失血性休克、急性重度闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右耻骨骨折、盆腔积血等。2014年1月4日至2014年4月30日在德州市人民医院住院治疗116天，经诊断为：创伤性湿肺、肺部感染、胸腔积液、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、肋骨骨折等，共计支付医疗费238820.32元，其中被告徐维良垫付医疗费185000元。
另外原告赵俊红提交在药店购买白蛋白、安素、奥氮平等药物发票8张，共计金额8486元。原告提交购药收据一宗，共计金额1659元。被告不认可。
原告赵俊红提交2014年10月11日德州恒信法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，主要内容为“被鉴定人赵俊红1、右上下肢肌力Ⅳ级评定为四级伤残；左眼斜视评定为十级伤残；右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残，肝破裂修补评定为十级伤残。2、因伤住院期间需2人护理；3、因伤需营养，营养期限为150日；4、院外属部分护理依赖，需1人护理；5、因伤休息误工时间为360日。原告赵俊红支付鉴定费2200元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不认可，对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，本院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心于2015年7月10日出具鉴定意见书，主要内容为被鉴定赵俊红“1、遗留偏瘫、肌力Ⅳ以下，构成交通事故Ⅳ级伤残。遗留左眼斜视，构成交通事故Ⅹ级伤残。右侧多发性肋骨骨折，构成交通事故Ⅹ级伤残。肝破裂修补术后，构成交通事故Ⅹ级伤残。2、以上损伤的误工时间360日，营养期限150日，住院期间需二人护理。
原告赵俊红提交德州经济开发区迪卓玩具商行出具的证明及工资表，以证明原告赵俊红在该单位工作，月工资2800元自2013年12月22日开始没有发放工资。经质证，被告不认可。
原告赵俊红提交山东格瑞德集团出具的证明、工资表、营业执照等，以证明护理人员张彦强月工资3480元，自2013年12月22日开始没有发放工资。原告赵俊红提交山东金光集团有限公司出具的证明、工资表、营业执照等，以证明护理人员张秀英月工资2400元，自2013年12月至2014年4月30日扣发工资10480元。经质证，被告不认可。
原告赵俊红提交购买卫生纸、湿巾、床垫等物品的收款收据、发票一宗，共计金额1061.50元。被告不认可。
原告赵俊红提交出租车发票一宗，证明支付交通费2000元。被告不认可。
原告赵俊红提交陵县丁庄乡仙人桥村民委员会出具的证明一份，以证明原告赵俊红夫妻二人常年外出打工维持生活。被告不认可。
被告徐维良提交车损鉴定书、施救费发票等证据，以证明冀A×××××号小型轿车经评估损失171708.06元、另外徐维良支付施救费2500元、评估费2000元、拆验费8100元、鉴定费2000元、救援费560元、交通费1000元。经质证，原告赵俊红认为上述损失与本案无关，不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交石家庄铁路运输法院民事调解书一份，以证明该公司支付冀A×××××号小型轿车的投保人袁晓花车辆损失110000元。经质证赵俊红对该调解书不知情，不认可。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、住院单据、保险单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，致使原告赵俊红受伤，被告徐维良承担事故的同等责任，对因此给原告赵俊红造成的损失应予赔偿。被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险中按比例赔偿，再不足部分由被告徐维良按比例承担赔偿责任。根据原、被告双方在本次事故中作用大小，原告赵俊红主张被告酌情承担原告经济损失的50%，本院予以支持。
原告赵俊红的经济损失包括：1、医疗费247306.32元。原告主张的医院外购买药物，因原告赵俊红提交的收款收据，无法证明与本案联系，本院不予支持。2、误工费，因原告赵俊红未提交劳动合同等充分证据，酌情参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算为：29222元／年×360天＝28822元。3、护理费，住院期间的护理费因原告赵俊红未提交护理人员的劳动合同等充分证据，酌情参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算为：29222元／年×（13天+116天）×2人＝20656元。出院后的护理费用因被告未对该项申请重新鉴定，视为对原告委托鉴定的认可，计算为29222元／年×20年×1人×50%＝292220元。4、住院伙食补助费129天×100元/天=12900元。5、营养费30元/天×150天=4500元。6、××赔偿金，原告赵俊红主张11882元/年×20年×76%=180606元，本院予以支持。7、鉴定费2200元。8、交通费酌情支持1000元。9、精神损害抚慰金酌情支持7000元。
原告赵俊红主张的××用具费用，证据不充分，本院不予支持。原告赵俊红主张的车辆损失，无据证实，本院不予支持。
被告徐维良的反诉请求、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的反诉请求，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告赵俊红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵俊红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计300000元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告徐维良赔偿原告赵俊红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计38605元［（247306.32＋28822＋20656＋292220＋12900＋4500＋180606＋1000＋7000元－120000）×50%－300000＋2200×50%＝38605元］，扣除被告徐维良垫付的185000元，原告赵俊红返还被告徐维良146395元，于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回被告徐维良、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的反诉请求。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，诉讼保全费620元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担7600元，被告徐维良负担2372元。反诉费1075元，由被告徐维良负担。反诉费580元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁锐敏