wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初542号
申请人：王晓锋，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码：914101000794113384。
负责人：王大军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张远航，该公司员工。
申请人王晓锋与被申请人亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晓锋于2018年4月3日向本院申请先予执行，请求先予支付医疗费10000元。
本院经审查认为，申请人王晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条�第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本裁定生效之日起十日内先予支付申请人王晓锋医疗费10000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁二辉
二〇一八年四月三日
书记员 张根生
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
负责人嵇明花，该支行行长。
委托代理人王小强，周光淮，该支行员工。
被执行人赵伟。
被执行人王迎霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人赵伟、王迎霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人赵伟、王迎霞于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行借款本金91995.9元及利息[自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率3.43%上浮30%计算（期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，借款执行利率按合同约定作相应调整）]；二、准予对被执行人赵伟、王迎霞共同所有的淮安市淮阴区海通花园02幢503室房屋予以拍卖、变卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行就拍卖、变卖所得价款在150000元限额内优先受偿。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被执行人赵伟、王迎霞共同负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人赵伟、王迎霞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人赵伟、王迎霞送达了执行通知、责令被执行人赵伟、王迎霞报告财产、履行义务；
2、向被执行人赵伟、王迎霞发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人赵伟、王迎霞下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵伟、王迎霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人赵伟位于淮安市××区××花园××室，申请执行人暂不要求处置该房屋。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人赵伟、王迎霞的财产。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行委托代理人王小强谈话告知执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵伟、王迎霞其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序。
认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人赵伟、王迎霞发出执行通知，责令其报告财产，本院依法查封被执行人赵伟位于淮安淮安市××区××花园××室，申请执行人暂不要求处置该房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人赵伟、王迎霞其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行委托代理人王小强谈话告知执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵伟、王迎霞其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初325号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行享有要求被执行人赵伟、王迎霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵伟、王迎霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执890号
申请执行人周惠芳，女，1989年11月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109364
被执行人孔令权，男，1982年6月20日生，汉族，住所地：江西省赣州市石城县。
本院在执行周惠芳与孔令权民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人孔令权无银行存款、房产等财产，由于被执行人孔令权下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的32500元，已执行到位0元，未执行标的为32500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初1805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周惠芳今后发现被执行人孔令权有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月二日
书记员 张 志
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3069号
上诉人（原审被告、反诉原告）商丘市高峰苗木有限公司。
法定代表人刘书安，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马开进，男，1968年12月6日出生，汉族。
本院在审理上诉人商丘市高峰苗木有限公司与被上诉人马开进土地租赁合同纠纷一案中，因上诉人商丘市高峰苗木有限公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市高峰苗木有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 时 淼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7048号
原告冯光，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省。被告王庆，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告冯光与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼、被告王庆经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯光诉称，被告称房屋需要装修向原告提出借款，原告将人民币9,000元交给被告，被告向原告出具借条，借款至今，原告多次向被告催讨未成，故原告诉至法院要求被告王庆归还原告借款人民币9,000元按年利率24%支付自2013年5月15日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告王庆未作答辩。经审理查明，2013年5月15日被告向原告出具借条，主要内容：今借冯光人民币9,000元用于资金周转，利息年利24%。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王庆未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款人民币9,000元按照年利率24%计付自2013年5月15日起至判决生效之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币50元，由被告王庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 林 霞
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初231号
原告魏某甲，女，1973年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
原告魏某乙，女，1978年7月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
被告魏某丙，女，1971年9月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1997年12月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。
被告刘某乙（曾用名刘香）（曾用名刘香），女，2003年8月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。
法定代理人魏某丙，女，1971年9月1日出生，汉族，住兰州市七里河区，系刘亚轩的母亲。
委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。
原告魏某甲、魏某乙与被告魏某丙、刘某甲、刘亚轩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙及其委托诉讼代理人王海霞，被告魏某丙及其委托诉讼代理人张俊富、张鲲，被告刘某甲的委托诉讼代理人张俊富、张鲲，被告刘亚轩的法定代理人魏某丙及其委托诉讼代理人张俊富、张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲、魏某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别向原告魏某甲、魏某乙各返还征地补偿款89264.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏某甲、魏某乙与被告魏某丙系姐妹关系，被告魏某丙与刘某甲、刘亚轩系母女关系。原、被告双方原均系七里河区二十里铺村村民。1996年实行第二轮家庭联产土地承包时原告家庭以父亲魏怀廉的名义共承包耕地8.05亩，承包期限为30年。签订土地承包合同时共有家庭成员六人，即魏怀廉和原、被告五人。原告魏某甲于2000年出嫁到兰州市七里河区彭家坪村，但其在该村未分得土地。原告魏某乙于2007年与本村村民田本刚结婚，婚后未分得土地。2011年7月27日，魏怀廉去世，上述承包地由被告魏某丙实际耕种。2015年上述承包地中的2.82亩被征收，被告魏某丙领取了征地补偿款446321.34元，其中包括土地补偿款381269.64元，地上附着物补偿款65051.70元。原告于2016年5月才得知征地补偿款被领取的事实。原告多次向被告要求返还属于自己的份额，但被告拒绝返还，现诉至法院，请求判如所请。
魏某丙、刘某甲、刘亚轩辩称，本案涉及被征用土地2.82亩系被告魏某丙、刘某甲、刘亚轩及魏某丙的丈夫刘宏芳家庭承包地，与原告无关。2017年11月29日，兰州市七里河区人民政府向魏某丙、刘某甲、刘亚轩、刘宏芳补发了甘（2017）七里河区农村土地承包经营权第004142号农村土地承包经营权证。根据法律规定，被告作为土地承包经营权人，有权就土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用获得补偿。原告魏某甲于2002年3月27日将户口迁往七里河区土门墩新村602号，魏某乙于2008年11月20日将户口迁往七里河区八里镇川底岗191号，二原告均不属于户主魏某丙家庭成员。综上所述，原告无权要求分割应当属于魏某丙一家人的征地补偿款，请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告魏某甲、魏某乙与被告魏某丙系姐妹关系，被告刘某甲、刘亚轩系魏某丙之女。原告魏某甲婚前居住在兰州市七里河区八里镇二十里铺258号，婚后于2007年3月16日将户口迁至现在的住址，即兰州市七里河区土门墩新村602号，2012年8月18日转为城镇户口。原告魏某乙婚前居住在兰州市七里河区八里镇二十里铺258号，婚后于2008年11月20日将户口迁至现在的住址，即兰州市七里河区川底岗191号。被告魏某丙、刘某甲、刘亚轩及魏某丙的丈夫刘宏芳一家一直居住在兰州市七里河区八里镇二十里铺258号。原、被告的父亲魏怀廉生于1949年4月24日，魏怀廉原系农业户口，曾经以户主身份承包土地8.03亩，家庭成员包括原、被告五人。魏怀廉于2004年转为城镇户口，现已去世，其生前一直居住在兰州市七里河区八里镇二十里铺。2015年下半年，因修建兰州南绕城高速公路征用被告魏某丙家耕种的二十里铺集体土地2.82亩。上述土地被征收后的补偿款已由征地部门划拨到被告所在的村委会，2016年1月村委会向魏某丙家支付了补偿款446321.34元，其中包括土地补偿款381269.64元，地上附着物补偿款65051.70元。2017年11月29日，兰州市七里河区人民政府给魏某丙家颁发了农村土地承包经营权证书，载明土地发包方为八里镇二十里铺村民委员会，承包方代表是魏某丙，承包方式为家庭承包，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，承包方家庭成员包括魏某丙、刘宏芳、刘某甲、刘亚轩。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据我国土地管理法律、法规相关规定，农村的土地，除由法律规定属于国家的以外，属于农民集体所有。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。土地是农民重要的生产资料，土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。该家庭内部具有本集体经济组织成员资格的人，都平等的享有承包经营权。本案魏某甲、魏某乙、魏某丙的父亲魏怀廉原系八里镇二十里铺村村民，农业户口，曾以户主身份承包土地8.03亩，其于2004年转为城镇户口，现已去世，已经不是该村集体经济组织成员，不能享有该村的土地承包经营权。原告魏某甲、魏某乙在发放征地补偿款之前已经结婚出嫁到他地，不是二十里铺村集体经济组织成员，也不是魏某丙的家庭成员，因此无权依法承包该村发包的农村土地。2017年11月29日，兰州市七里河区人民政府颁发的甘（2017）七里河区农村土地承包经营权第004142号证书，是对上述土地发包方、承包方、承包方式承包期限等事项的确权，该经营权证书明确了上述土地的承包方代表是魏某丙，其家庭成员包括魏某丙的丈夫刘宏芳，女儿刘某甲和刘亚轩。该经营权证书的颁发时间虽然是2017年11月29日，但其对土地的承包期限时间段的确权是1996年1月1日至2025年12月31日。2016年1月，二十里铺村民委员会将征地补偿款支付给魏某丙合法有据。
综上，原告魏某甲、魏某乙的诉讼主张不能成立，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条、第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲、魏某乙的诉讼请求。
案件受理费3871元，减半收取1935元，由原告魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶辛龙
??
??
??
??
-1-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执576号
申请人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人王跃，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第138号民事判决书，申请执行被执行人王跃关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币66340.72元，执行费人民币895.11元。
本院在执行过程中查明，被执行人王跃暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第138号民事判决书，申请执行被执行人王跃关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑革新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）方明惠。
二审被上诉人（一审被告）：杨红艳。
再审申请人郑革新与被申请人方明惠及二审上诉人杨红艳民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初
1865号民事判决及本院（2017）湘31民终895号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑革新申请再审称，原生效判决认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏证据证明事实不清。1.杨红艳的借款并非用于家庭生产、生活。杨红艳在借款时，并未做任何生产经营，且家庭生活开支都是申请人负担，无需对外借款。2.被申请人在出具借款给杨红艳时，申请人并不知情，且该笔借款也未取得申请人的同意和认可。3.本案申请人是在杨红艳无法按期还款付息，被申请人上门取债的情形下，才隐约感知的，但被申请人一直未将借款金额、约定利息及借款期限等告知申请人。原生效判决据此认定申请人对借款知情，明显错误。综上，申请人认为杨红艳的借款应属于其个人债务，请求撤销原生效判决，启动再审。
方明惠提交意见称，再审申请人的再审请求无依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为,1.关于本案能否适用《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的问题。根据最高人民法院下发的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，正在审理的一审、二审案件，适用该解释的规定。已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的标准。比如夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情形下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。从本案现有的证据来看，本案不符合认定事实错误，结果明显不公的标准。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。
2.关于原生效判决认定本案债务属于夫妻共同债务是否错误的问题。本案借款发生在2007年及2008年，2016年申请人郑革新才与杨红艳离婚，故本案债务发生在申请人郑革新与杨红艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本案再审申请人郑革新并未向法院提供充分的证据证明该笔债务具有上述除外条件。因此，原生效判决对该笔借款按夫妻共同债务处理并判决再审申请人郑革新与杨红艳共同偿还并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑革新的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张珊菊
书 记 员 向 俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑革新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）方明惠。二审被上诉人（一审被告）：杨红艳。再审申请人郑革新与被申请人方明惠及二审上诉人杨红艳民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1865号民事判决及本院（2017）湘31民终895号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑革新申请再审称，原生效判决认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏证据证明事实不清。1.杨红艳的借款并非用于家庭生产、生活。杨红艳在借款时，并未做任何生产经营，且家庭生活开支都是申请人负担，无需对外借款。2.被申请人在出具借款给杨红艳时，申请人并不知情，且该笔借款也未取得申请人的同意和认可。3.本案申请人是在杨红艳无法按期还款付息，被申请人上门取债的情形下，才隐约感知的，但被申请人一直未将借款金额、约定利息及借款期限等告知申请人。原生效判决据此认定申请人对借款知情，明显错误。综上，申请人认为杨红艳的借款应属于其个人债务，请求撤销原生效判决，启动再审。方明惠提交意见称，再审申请人的再审请求无依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,1.关于本案能否适用《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的问题。根据最高人民法院下发的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，正在审理的一审、二审案件，适用该解释的规定。已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的标准。比如夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情形下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。从本案现有的证据来看，本案不符合认定事实错误，结果明显不公的标准。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2.关于原生效判决认定本案债务属于夫妻共同债务是否错误的问题。本案借款发生在2007年及2008年，2016年申请人郑革新才与杨红艳离婚，故本案债务发生在申请人郑革新与杨红艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本案再审申请人郑革新并未向法院提供充分的证据证明该笔债务具有上述除外条件。因此，原生效判决对该笔借款按夫妻共同债务处理并判决再审申请人郑革新与杨红艳共同偿还并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑革新的再审申请。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月二十三日法官助理 张珊菊书 记 员 向 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1740号
申请执行人：王文明，农民。
被执行人：聊城市恒德益钢管有限公司，住所地聊城市经济开发区兴隆钢管市场平房6号。
法定代表人季公峰，经理。
王文明申请执行聊城市恒德益钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第241号民事判决书，于2014年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人聊城市恒德益钢管有限公司名下无车辆、股权、存款、房产。据此认定被执行人聊城市恒德益钢管有限公司暂无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年四月十四日
书记员 宋安旗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02670号
原告：王月萍。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：游磊，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：泰州市姜堰区旭明机械配件厂，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
投资人：王光华。
原告王月萍与被告泰州市姜堰区旭明机械配件厂劳动争议一案，本院于2015年11月6日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王月萍及其委托代理人游磊到庭参加诉讼，被告泰州市姜堰区旭明机械配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位职工，截止起诉之日被告共欠原告劳动报酬3763元。请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬3763元，并负担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告于2014年2月至2014年8月在被告处做工。2015年2月28日双方经结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王月萍工资7525元，2015年6月底前还一半，9月底前全部还清”。后被告于2015年7月3日给付原告3762元，余款未给付。2015年11月2日，原告向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委作出不予受理通知书。2015年11月6日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、劳动仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，未能按约履行付款义务，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市姜堰区旭明机械配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告王月萍劳动报酬3763元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由被告泰州市姜堰区旭明机械配件厂负担（原告同意其预缴的案件受理费、公告费270元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字179号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:谢碧红，女，1969年9月19日出生，广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费210元及违约金210元，共420元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向谢碧红送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督179号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1835号
原告刘长伍，男，生于1955年7月21日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告刘兰江，男，生于1954年4月17日，汉族，农民，住唐河县。
被告刘玉良，男，生于1979年10月19日，汉族，住址同上。
原告刘长伍与被告刘兰江、刘玉良为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长伍及其委托代理人孙洪坡，被告刘兰江到庭参加了诉讼。被告刘玉良经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长伍诉称，2014年4月10日下午，被告刘兰江酒后到原告家中闹事，殴打原告刘长伍及原告妻子张某某，双方撕扯过程中，被告刘玉良也到现场，对原告进行殴打，并砸坏原告家中新装的玻璃门窗。事件发生后，原告被送往唐河县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费3650.35元。事发后，唐河县公安局对二被告进行了行政处罚，但二被告并未对原告所造成的伤害和财产损失进行赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费共计7180.35元。
原告提交证据如下：1、身份证。证明原告刘长伍的身份情况。2、唐河县公安局的行政处罚决定书、黑龙镇派出所询问笔录一份。证明原告伤情系二被告所造成的，公安部门并对其二人进行了行政处罚。3、唐河县人民医院诊断证、病历、住院费票据和用药清单。证明原告受伤住院治疗和花费的医疗费用情况。
被告刘兰江辩称，因为双方发生殴打事出有因，派出所已经解决，并且对其进行了行政处罚，不同意赔偿原告损失。
被告刘兰江提交证据如下：1、证人证言两份。证明原告说被告偷羊，才造成的纠纷。2、证人尚某某出庭作证。证明双方发生纠纷是因为原告称被告偷羊引起的。
被告刘玉良未提交答辩和证据。
经庭审质证，被告刘兰江对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2中处罚决定书有异议，认为当时不知道内容，直接按的指印。对原告提供的证据2中询问笔录有异议，内容不属实。对原告提供的证据3有异议，被告不知道。原告对被告刘兰江提供的证人尹某某没有出庭作证，其证言不符合证据规则，为无效证据。证人尚某某与被告有利害关系，所证内容与本案无关。该证言不能作为证据。
经合议庭评议认为，被告刘兰江对原告提交的证据1没有异议，应为有效证据；被告对原告提交的证据2、3有异议，但该证据来源和形式合法，符合规定，被告提出的异议不能成立，应为有效证据。被告刘兰江提供的尹某某证言，不符合证据规则，其证言为无效证据，不能作为证据使用，原告异议理由成立，该证言为无效证据。尚某某的证言，证人虽与被告有利害关系，但所证明的事实能够与原告提供的唐河县公安局黑龙镇派出所的询问笔录相印证，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2014年4月10日下午，被告刘兰江酒后到原告家中闹事，殴打原告刘长伍及原告妻子张某某，双方撕扯过程中，被告刘玉良也到现场，对原告进行殴打，并砸坏原告家中新装的玻璃门窗。事件发生后，原告被送往唐河县人民医院治疗，经诊断：1、左膝部及腰部软组织损伤；2、右眼部结膜出血；3、头面部软组织挫伤；4、轻度闭合性颅脑损伤：脑震荡。住院14天，花费医疗费3650.35元。事发后，唐河县公安局对二被告进行了行政处罚，但二被告并未对原告所造成的伤害和财产损失进行赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告被告变更诉讼请求，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费共计7180.35元。
2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。被告刘兰江酒后到原告家中闹事，殴打原告刘长伍及原告妻子张某某，双方撕扯过程中，被告刘玉良也到现场，对原告进行殴打，并砸坏原告家中新装的玻璃门窗。被告刘兰江、刘玉良共同侵权事实清楚，证据充分，原告要求赔偿，符合法律规定，本院应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。原告刘长伍的赔偿项目分别为：医疗费3650.35元；护理费80元／天.人×13天=1040元；营养费20元／天×13天=260元；住院伙食补助费30元／天×13天=390元、误工费80元／天.人×13天=1040元。结合原告住院的实际情况，交通费酌定为500元。以上原告刘长伍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6880.35元。关于原告要求的物品门窗损失，没有提供任何依据，本院不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰江、刘玉良应在本判决生效后十日内赔偿原告刘长伍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费交通费等损失共计6880.35元。
案件受理费150元，由原告刘长伍100元，被告刘兰江、刘玉良负担50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初301号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李若非，男，1985年10月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2018年3月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人李若非犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人李若非到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日23时许，被告人李若非酒后驾驶车牌为×××蓝色轩逸小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京街南京桥时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，被告人李若非静脉血中检出乙醇，其含量为230mg/100ml。
被告人李若非对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李若非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李若非到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李若非到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李若非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十一日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初301号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李若非，男，1985年10月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2018年3月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人李若非犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人李若非到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日23时许，被告人李若非酒后驾驶车牌为×××蓝色轩逸小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京街南京桥时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，被告人李若非静脉血中检出乙醇，其含量为230mg/100ml。被告人李若非对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李若非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李若非到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李若非到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李若非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十一日书记员张莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初131号
原告：杨姣姣，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：杨五联（系杨姣姣之夫），男，1984年8月26日生，汉族，农民，住周至县。
被告：杨丰收，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：宋雪利（系杨丰收之母），女，1960年8月11日生，汉族，乡村医生，住周至县。
委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。
原告杨姣姣与被告杨丰收生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案在审理过程中，原告杨姣姣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨姣姣自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨姣姣撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告杨姣姣负担。
审 判 长 何文涛
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一八年一月三十日
书 记 员 程苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8612号
原告：鲍志方。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：方阳阳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：楼根木。
被告：张成芳。
原告鲍志方为与被告楼根木、张成芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方阳阳、被告楼根木到庭参加诉讼，被告张成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，2016年2月7日，被告楼根木向原告借款77000元，并于当日向原告出具借条一份。该笔借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款77000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告楼根木于2016年2月7日向原告借款77000元的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所产生，理应由二被告共同偿还的事实。
被告楼根木答辩称：被告银行里有贷款，还有他人处的借款。对原告的诉讼请求没有意见，同意归还77000元，但现暂时还不出，明年7月份开始付，年底付清。
被告楼根木未向本院提供证据材料。
被告张成芳未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告楼根木均无异议，被告张成芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告、被告楼根木在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告楼根木向原告借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张成芳应承担共同清偿的责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼根木、张成芳共同返还原告鲍志方借款77000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告楼根木、张成芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告楼根木、张成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚淑记
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8612号原告：鲍志方。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：方阳阳，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：楼根木。被告：张成芳。原告鲍志方为与被告楼根木、张成芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方阳阳、被告楼根木到庭参加诉讼，被告张成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，2016年2月7日，被告楼根木向原告借款77000元，并于当日向原告出具借条一份。该笔借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款77000元并承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告楼根木于2016年2月7日向原告借款77000元的事实。2、结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所产生，理应由二被告共同偿还的事实。被告楼根木答辩称：被告银行里有贷款，还有他人处的借款。对原告的诉讼请求没有意见，同意归还77000元，但现暂时还不出，明年7月份开始付，年底付清。被告楼根木未向本院提供证据材料。被告张成芳未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，被告楼根木均无异议，被告张成芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告、被告楼根木在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告楼根木向原告借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张成芳应承担共同清偿的责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼根木、张成芳共同返还原告鲍志方借款77000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告楼根木、张成芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告楼根木、张成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  单贤福二〇一六年七月二十一日书记员  姚淑记
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初819号
原告：陈秀兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。
被告：张文荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张建飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈秀兰与被告张文荣、张建飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案，原告陈秀兰于2016年8月26日向本院申请撤回对被告张建飞的起诉。
本院认为，陈秀兰提出撤回对张建飞的起诉，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀兰撤回对张建飞的起诉。
代理审判员 王道锦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 羽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初996号
原告：杨承辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。
原告：唐志全，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。
被告：叶林，男，1980年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告杨承辉、唐志全与被告叶林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨承辉、唐志全于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨承辉、唐志全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨承辉、唐志全撤诉。
案件受理费2150元，由原告杨承辉、唐志全负担。
审判员 雷山权
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 霜
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1835号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人丰峰与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特380号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1835号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执364号
申请执行人邵法林。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人邵法林与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终43号
上诉人（原审被告）:戴红友，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市经济开发区。
被上诉人（原审原告）:江苏宝华电线电缆有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区2号。
法定代表人：花宝众,该公司董事长。
上诉人戴红友因与被上诉人江苏宝华电线电缆有限公司（以下简称宝华公司）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5627号之一管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
戴红友上诉称：原审裁定书认定事实错误，上诉人戴红友的户籍所在地和经常居住地均为兴化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院的相关规定，原审法院没有管辖权，本案不适用给付货币的相关规定，应适用被告居住地人民法院审理。本案引起的缘由为被上诉人申请执行兴化市桃源畜�有限公司买卖合同纠纷，该案在兴化市人民法院执行，为了方便查明案件，请求二审法院将本案移送至兴化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案中宝华公司向戴红友主张权利的证据是戴红友出具的欠条。依据该欠条，双方之间存在债的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现宝华公司未选择被告的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为�同履行地。本案中，宝华公司要求戴红友给付欠款，也即争议标的为给付货币，宝华公司为接收货币方，宝华公司所在地应为合同履行地，因宝华公司所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。戴红友的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 赵 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 王凌林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终43号上诉人（原审被告）:戴红友，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市经济开发区。被上诉人（原审原告）:江苏宝华电线电缆有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区2号。法定代表人：花宝众,该公司董事长。上诉人戴红友因与被上诉人江苏宝华电线电缆有限公司（以下简称宝华公司）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5627号之一管辖权民事裁定，向本院提起上诉。戴红友上诉称：原审裁定书认定事实错误，上诉人戴红友的户籍所在地和经常居住地均为兴化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院的相关规定，原审法院没有管辖权，本案不适用给付货币的相关规定，应适用被告居住地人民法院审理。本案引起的缘由为被上诉人申请执行兴化市桃源畜�有限公司买卖合同纠纷，该案在兴化市人民法院执行，为了方便查明案件，请求二审法院将本案移送至兴化市人民法院审理。本院经审查认为：本案中宝华公司向戴红友主张权利的证据是戴红友出具的欠条。依据该欠条，双方之间存在债的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现宝华公司未选择被告的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为�同履行地。本案中，宝华公司要求戴红友给付欠款，也即争议标的为给付货币，宝华公司为接收货币方，宝华公司所在地应为合同履行地，因宝华公司所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。戴红友的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  赵 阳二〇一八年三月二十日书记员  王凌林
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初286号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人简某甲，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌开设赌场罪于2014年11月17日被抓获，次日龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年12月24日龙岩市永定区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌开设赌场罪于2014年11月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年12月24日龙岩市永定区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
被告人简某乙，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌开设赌场罪于2014年11月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年12月24日龙岩市永定区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人简某甲、阮某某、简某乙犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人简某甲、阮某某、简某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至11月17日期间，被告人简某甲、阮某某、简某乙三人合伙租用在培丰镇大排村的老房子长庚楼，购置桌椅以及赌具等物开设赌场，并设定采用“划豆子”方式供其三被告人及他人进行聚众赌博，被告人简某甲负责整个赌场的经营运作，被告人阮某某负责账目管理，被告人简某乙负责寻租场地并负责赌场放哨。2014年11月17日，当肖某某、胡某某、罗某某、曾某某、简某丁、朱某某及被告人简某甲等人正在该赌场赌博时，被龙岩市公安局培丰派出所民警当场抓获。
被告人简某甲、阮某某、简某乙在开设赌场期间非法获利3000余元。
龙岩市公安局培丰派出所在抓获现场扣押了对讲机一部、账单二张、杯子一个、豆子一百八十一粒、桌布一块（均未移送本院）。
上述事实，被告人简某甲、阮某某、简某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简某甲、阮某某、简某乙的供述与辩解，证人肖某某、胡某某、罗某某、曾秀香、朱某某、陈某某、简某丁、肖某甲、林某某、简某丙等人的证言，辨认笔录，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，三被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲、阮某某、简某乙以营利为目的，
设定赌博方式，提供赌具、场所，开设赌场供其三被告人及他人进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；均依法可以从轻处罚。三被告人有悔罪表现，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人简某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、没收被公安机关扣押的对讲机一部、账单二张、杯子一个、豆子一百八十一粒、桌布一块，随案存查。
五、继续向被告人简某甲、阮某某、简某乙追缴非法所得3000余元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 童章新
人民陪审员 简玉琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7171号
上诉人（原审原告）：王向农，男，1949年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（�审被告）：湖北诚信司法鉴定所，住所地武汉市江岸区工农兵路**号空军医院。
法定代表人：陈冬玲，主任。
委托诉讼代理人：彭国平，该所办公室主任。
上诉人王向农为与被上诉人湖北诚信司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王向农不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院篡改王向农诉求，判非所诉。原审判决将过错鉴定侵权之诉，枉法地篡改为王向农对湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2015]临鉴字第l352号法医鉴定意见有异议。二、原审适用法律错误。王向农在原审举证且湖北诚信司法鉴定所自认做鉴定的伤不仅不是报案伤且多出一处伤；《司法鉴定人�记管理办法》第31条：司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，只要侵权人有过错，且因过错侵害他人民事权益，就应当承担侵权责任。原审判决却据篡改的诉求，隐瞒湖北诚信司法鉴定所违反程序故意做虚假鉴定的事实，枉法驳回起诉。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人湖北诚信司法鉴定所答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王向农向一审法院起诉请求：1、确认湖北诚信司法鉴定所过错鉴定侵权；2、判令湖北诚信司法鉴定所返还鉴定费1500元；3、判令湖北诚信司法鉴定所承担诉讼费用。
一审法院经查认为，2015年10月8日，湖北诚信司法鉴定所接受湖北獬�律师事务所委托，对被鉴定人章秋容（案外人）所受损伤进行法医鉴定，并于同年10月14日出具鄂诚信[2015]临鉴字第1352号法医鉴定意见书,鉴定意见：被鉴定人章秋容所受损伤未达到残疾标准；误工期为伤后90日，护理期为伤后30日；后续治疗费为3000元或据实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见是证据的一种，湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2015]临鉴字第1352号法医鉴定意见属于诉讼证据，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。王向农对湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2015]临鉴字第1352号法医鉴定意见有异议，可申请重新鉴定等程序获得救济，司法鉴定意见本身，脱离案件事实，不具有独立可诉性。王向农请求确认湖北诚信司法鉴定所过错鉴定侵权及返还鉴定费1500元的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王向农的起诉。一审案件受理费50元不予缴纳，邮寄送达费20元由王向农负担。
本院认为，湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2015]临鉴字第1352号法医鉴定意见书的相对方系案外人章秋容，并非王向农。王向农与章秋容纠纷中的民事赔偿部分双方系在人民法院主持下达成调解，章秋容的民事赔偿部分并未成诉，湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定未能成为定案依据或调解依据，王向农与湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书之间无法律上的关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本�有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王向农与本案无直接的利害关系，应驳回王向农的起诉。
综上，王向农的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 欣
审判员 李 行
审判员 龚治国
二〇一七年十月三十日
书记员 宋晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7171号上诉人（原审原告）：王向农，男，1949年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（�审被告）：湖北诚信司法鉴定所，住所地武汉市江岸区工农兵路**号空军医院。法定代表人：陈冬玲，主任。委托诉讼代理人：彭国平，该所办公室主任。上诉人王向农为与被上诉人湖北诚信司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王向农不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院篡改王向农诉求，判非所诉。原审判决将过错鉴定侵权之诉，枉法地篡改为王向农对湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2015]临鉴字第l352号法医鉴定意见有异议。二、原审适用法律错误。王向农在原审举证且湖北诚信司法鉴定所自认做鉴定的伤不仅不是报案伤且多出一处伤；《司法鉴定人�记管理办法》第31条：司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，只要侵权人有过错，且因过错侵害他人民事权益，就应当承担侵权责任。原审判决却据篡改的诉求，隐瞒湖北诚信司法鉴定所违反程序故意做虚假鉴定的事实，枉法驳回起诉。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人湖北诚信司法鉴定所答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王向农向一审法院起诉请求：1、确认湖北诚信司法鉴定所过错鉴定侵权；2、判令湖北诚信司法鉴定所返还鉴定费1500元；3、判令湖北诚信司法鉴定所承担诉讼费用。一审法院经查认为，2015年10月8日，湖北诚信司法鉴定所接受湖北獬�律师事务所委托，对被鉴定人章秋容（案外人）所受损伤进行法医鉴定，并于同年10月14日出具鄂诚信[2015]临鉴字第1352号法医鉴定意见书,鉴定意见：被鉴定人章秋容所受损伤未达到残疾标准；误工期为伤后90日，护理期为伤后30日；后续治疗费为3000元或据实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见是证据的一种，湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2015]临鉴字第1352号法医鉴定意见属于诉讼证据，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。王向农对湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2015]临鉴字第1352号法医鉴定意见有异议，可申请重新鉴定等程序获得救济，司法鉴定意见本身，脱离案件事实，不具有独立可诉性。王向农请求确认湖北诚信司法鉴定所过错鉴定侵权及返还鉴定费1500元的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王向农的起诉。一审案件受理费50元不予缴纳，邮寄送达费20元由王向农负担。本院认为，湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2015]临鉴字第1352号法医鉴定意见书的相对方系案外人章秋容，并非王向农。王向农与章秋容纠纷中的民事赔偿部分双方系在人民法院主持下达成调解，章秋容的民事赔偿部分并未成诉，湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定未能成为定案依据或调解依据，王向农与湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书之间无法律上的关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本�有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王向农与本案无直接的利害关系，应驳回王向农的起诉。综上，王向农的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 李 行审判员 龚治国二〇一七年十月三十日书记员 宋晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚林，男，1968年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏其才，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省河源市东源县。
再审申请人王亚林因与被申请人魏其才确认合同无效纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚林申请再审称：一、一审判决适用法律错误，二审法院未予纠正。本案中，王亚林于2016年12月28日主张行使撤销权并未超过法定期间。王亚林与代理律师于2016年12月28日早9时左右到达一审法院立案庭，有门卫登记簿可证明，且立案庭也向王亚林出具了当事人提交材料证据清单。即使王亚林于2017年1月6日提起撤销权诉讼，享有的撤销权也未消灭。法律规定行使撤销权的时间为一年，计算该期间时，起点当日不应计算在内。一审判决关于撤销权期间的认定有误，二审法院并未对此法律适用错误之处作出论述。二、二审判决认定王亚林请求撤销《协议》缺乏事实根据，属于认定事实错误。一审庭审时，魏其才多次承认王亚林报警的事实。但一审判决却以王亚林未能提供公安机关的处理结果为由，认定王亚林举证未能形成完成完整的证据链，适用法律有误。三、魏其才在一审时曾多次表示对王亚林主张撤销《协议》没有意见，其也自认《协议》所涉借款未交付，并在上诉状中特别提出了这一点。四、魏其才确认其从未向王亚林出借款项，涉案借款关系不成立。虽然王亚林与魏其才签订了《协议》，但《协议》是在王亚林重大误解和魏其才多次胁逼、王亚林在违背真实意思情况下订立，王亚林可以行使撤销权。《协议》的内容并不真实，如果不撤销则会使王亚林或王亚林的债权人受损。《协议》损害了第三人的权益，故其无效。请求撤销一、二审判决，撤销2016年1月6日签订的《协议》，诉讼费用由魏其才负担。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据一、二审判决及王亚林的申请再审事由，申请再审的焦点问题为：涉案《协议》是否属于无效合同或可撤销合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王亚林提起本案诉讼主张涉案《协议》系其在重大误解及受胁逼情形下违背真实意思情况订立，其应当提供相应的证据支持该诉讼主张。本案中，王亚林主张其曾向公安机关报警，但其未能提供公安机关对此予以处理的相关证据，故不足以证明《协议》确系在其受到胁迫的情形下所签。现魏其才辩称《协议》所涉款项系王亚林应承担的借款份额，并不存在胁迫王亚林签订《协议》的情形。王亚林关于魏其才曾多次明确表示对其主张撤销《协议》没有意见的主张，显与本案事实不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王亚林未能提供充分证据证明涉案《协议》存在依法应认定为无效或属于法律规定可予撤销的情形，二审判决未予支持其诉讼请求并无不当。
综上，王亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王亚林的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 莫 菲
审 判 员 李民韬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初630号
原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：葛某某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告：陈某某，女，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市青年大街。
二被告的委托诉讼代理人：陈亚军（陈某某之弟），1967年10月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市新村街。
原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司某某分行的委托诉讼代理人葛某某、宋某，被告刘某某、陈某某的委托诉讼代理人陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99944.12元、利息5420.83元（截止2017年4月30日），合计105364.95元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月15日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人贷款18万元，用于装修。合同约定贷款期限108个月、实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年8月17日起至2020年8月17日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率8.1075%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月17日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以辽宁省凌海市某某某住宅楼1-4-402号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金，补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在辽宁省凌海市房地产管理处办理了房屋他项权登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年8月17日，原告依约履行发放贷款义务。二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2017年4月30日向二被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，二被告尚欠原告借款本金99944.12元、利息5420.83元（截止2017年4月30日），合计105364.95元。经原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某、陈某某辩称，二被告系夫妻关系。借款属实，同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书照片2张、二被告居民身份证及户口本、结婚证、个人贷款申请表，上述证据均为复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告为二被告贷款18万元，二被告用于装修。贷款期限自2011年8月17日起至2020年8月17日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率8.1075%），贷款期限108个月，还款方式按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月17日为还款日，罚息利率按合同约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年8月17日原告与二被告签订抵押合同，二被告用其名下坐落于辽宁省凌海市某某某住宅楼1-4-402号、建筑面积87.60平方米房屋作为贷款抵押担保，2011年8月16日以凌海房他证字第2XX**号办理房屋他项权登记。2011年8月17日原告向二被告发放贷款18万元,此后二被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。2017年4月30日原告向二被告发出贷款提前到期通知书，宣布在收到通知书后立即偿还全部贷款本金、相应利息及相关实现债权费用。截至2017年4月30日，二被告尚欠原告借款本金99944.12元、利息5420.83元（截止2017年4月30日），合计105364.95元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同/担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定发放贷款，二被告未按期还款，属违约行为。故对原告主张二被告偿还借款本金99944.12元、利息5420.83元（截止2017年4月30日），合计105364.95元，依法予以支持。原告作为抵押权人对于二被告抵押的坐落于辽宁省凌海市某某某住宅楼1-4-402号、建筑面积87.60平方米房屋折价或拍卖、变卖以所得价款享有优先受偿的权利。原告对利息及罚息的计算不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告刘某某、陈某某于本判决生效之日起15日内返还原告中国某某银行股份有限公司某某分行借款本金99944.12元、利息5420.83元（截止2017年4月30日），合计105364.95元，并支付2017年4月30日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告刘某某、陈某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某某银行股份有限公司某某分行有权以被告刘某某、陈某某名下坐落于辽宁省凌海市某某某住宅楼1-4-402号房屋折价或拍卖、变卖以所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告刘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一八年四月九日
书记员 樊 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6225号
原告：陈蓉，女。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西赢航（运城)律师事务所律师。
被告：张内，女。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：运城市禹苑物业管理服务有限公司。
原告陈蓉与被告张内、运城市禹苑物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈蓉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓉的撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈蓉负担。
代理审判员 孙 琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾瑞芳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初93号之一
原告：查金生，男，1967年11月16日出生，汉族，黎川县。
委托诉讼代理人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。
被告：丁建义，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省芗城区。
委托诉讼代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶小青，福建兴南律师事务所律师。
原告查金生与被告丁建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告查金生于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查金生以其与余国良的借款混合在同一个案件中为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查金生撤回起诉。
本案案件受理费11598元，减半收取为5799元，由原告查金生负担。
审判长 邓英智
审判员 赵 芳
审判员 吴刚辉
二〇一七年九月十三日
书记员 尧佳伟
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初93号
原告：查金生，男，1967年11月16日出生，汉族，黎川县。
被告：丁建义，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告查金生与被告丁建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告查金生向本院提出诉讼请求：要求被告丁建义偿还原告人民币49万元及产生的利息28.98万元。事实和理由：2013年3、4月份，被告丁建义与原告查金生谈及被告在xx县3个沼气建设项目，属财政以奖代补，但被告资金短缺。经协商，原告在2013年4月10日借给被告5万元。2013年8月18日，双方协商借给被告35万元用于垫资项目建设。2013年9月1日，被告以材料到工地无钱付款为由向原告借款，原告在次日让人代转5万元至被告账户。2013年9月26日，被告以购买设备为由向原告借款，原告资金不足，向案外人余xx借款3万元，加上原告1万元，共计4万元借给被告，被告承诺在半月内归还。后被告一直以没钱为由，至今分文未还，且被告经常更换手机，难以联系。2015年3月份，原告前往被告家中，被告出具保证书承诺从2015年3月15日起每月归还2万元。但被告至今未还分文。故原告起诉，要求被告归还本金49万元以及从2013年9月至2017年2月按4.35%利率计算的利息28.98万元。
被告丁建义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，本案应移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉的标的为77.98万元，即49万元本金和29.98万元利息，而被告提供的合伙协议中的出资金额仅为35万元；另外，原告提交的起诉材料中有被告在2013年4月10日、2013年9月26日出具的借据2张以及保证书1份，该保证书内容载明“我叫丁建义，从2015年3月份开始（第一笔2万元在2015年3月15日前到账）每月还款贰万元，直至还清本金肆拾玖万元为止。如有违约，查金生、余xx有权采取其他措施。其他利润、利息另行解决”，借据以及保证书说明原、被告之间存在借贷事实的可能。综上，本案立案案由定为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地即原告所在地为黎川县，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告丁建义本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一七年四月七日
书记员 涂安琪
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初93号原告：查金生，男，1967年11月16日出生，汉族，黎川县。被告：丁建义，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告查金生与被告丁建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告查金生向本院提出诉讼请求：要求被告丁建义偿还原告人民币49万元及产生的利息28.98万元。事实和理由：2013年3、4月份，被告丁建义与原告查金生谈及被告在xx县3个沼气建设项目，属财政以奖代补，但被告资金短缺。经协商，原告在2013年4月10日借给被告5万元。2013年8月18日，双方协商借给被告35万元用于垫资项目建设。2013年9月1日，被告以材料到工地无钱付款为由向原告借款，原告在次日让人代转5万元至被告账户。2013年9月26日，被告以购买设备为由向原告借款，原告资金不足，向案外人余xx借款3万元，加上原告1万元，共计4万元借给被告，被告承诺在半月内归还。后被告一直以没钱为由，至今分文未还，且被告经常更换手机，难以联系。2015年3月份，原告前往被告家中，被告出具保证书承诺从2015年3月15日起每月归还2万元。但被告至今未还分文。故原告起诉，要求被告归还本金49万元以及从2013年9月至2017年2月按4.35%利率计算的利息28.98万元。被告丁建义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，本案应移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉的标的为77.98万元，即49万元本金和29.98万元利息，而被告提供的合伙协议中的出资金额仅为35万元；另外，原告提交的起诉材料中有被告在2013年4月10日、2013年9月26日出具的借据2张以及保证书1份，该保证书内容载明“我叫丁建义，从2015年3月份开始（第一笔2万元在2015年3月15日前到账）每月还款贰万元，直至还清本金肆拾玖万元为止。如有违约，查金生、余xx有权采取其他措施。其他利润、利息另行解决”，借据以及保证书说明原、被告之间存在借贷事实的可能。综上，本案立案案由定为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地即原告所在地为黎川县，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告丁建义本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一七年四月七日书记员 涂安琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18974号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：谢乐春，男，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，
被告：钟九秀，女，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告谢乐春、钟九秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢乐春清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金371367.51元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率15%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年9月29日所欠利息为18438.59元、罚息为214.44元、复利为651.38元】；2.被告钟九秀对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢乐春拖欠贷款本息未按时归还，且被告谢乐春、钟九秀为夫妻关系。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告谢乐春偿还了部分欠款，截至2018年2月5日，尚欠贷款本金370991.51元、利息38961.71元、罚息957.09元、复利2992.91元。
被告谢乐春、钟九秀未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：谢乐春。
签约情况：2016年9月30日，谢乐春与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002586）。
贷款金额：383000元。
贷款期限：120个月，自2016年9月30日起至2026年9月30日止。
还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：谢乐春自2017年6月开始未按时足额还款，暂计至2018年2月5日，欠广发银行中山分行贷款本金370991.51元、利息38961.71元、罚息957.09元、复利2992.91元。
另查，谢乐春与钟九秀为夫妻关系，双方于2006年12月27日登记结婚。另外，钟九秀在贷款申请表上签名，确认涉案贷款为家庭共用债务。
本院认为，谢乐春向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，谢乐春还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张谢乐春欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单及系统截屏图证实，且谢乐春没有证据予以推翻，故本院予以确认。谢乐春的上述债务发生在其与钟九秀的婚姻关系存续期间，在钟九秀未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，钟九秀应承担共同清偿责任。
谢乐春、钟九秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谢乐春、钟九秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金370991.51元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月5日，利息为38961.71元、罚息为957.09元，复利为2992.91元，从2018年2月6日起至本判决发生法律效力之日前，未到期本金按年利率15%计算利息，逾期本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢乐春、钟九秀负担（该费用被告谢乐春、钟九秀应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 李美红
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽江淮律师事务所。住所地：安徽省合肥市长江西路与潜山路交叉口丰乐大厦*＃*座*******室。
法定代表人：周纪云，该所主任。
委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省兴榕机电有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号。
法定代表人：林尾珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：徐宏文，男，1952年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
再审申请人安徽江淮律师事务所（以下简称江淮律所）、福建省兴榕机电有限公司（以下简称兴榕公司）及一审被告、二审被上诉人徐宏文因诉讼代理合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江淮律所申请再审称，原审法院未对案涉股权价值进行评估或者鉴定，导致对代理费用数额判决错误。
兴榕公司申请再审称，原一审法院直接将相关法律文书送达至法定代表人林尾珠住所并由其妻子签收程序错误，兴榕公司申请对一审法院送达回证上“郑某”签名进行鉴定。上海市嘉定区人民法院（2010）嘉民二（商）初字第1815号卷宗材料中原载明“到上海市高级人民法院进行诉讼”而“上海市高级”的字样被删除系原代理人赵振龙加盖公章后擅自所为。申请再审期间，兴榕公司提供新的证据证明原代理人赵振龙在2010年6月25日擅自撤回了对追讨对象的诉请。此外，原代理人赵振龙在代理过程中，违反《委托协议书》和《补充协议》的约定，未在2010年5月5日之前将兴榕公司的诉讼案件向上海市高级人民法院立案。隐瞒兴榕公司，篡改、拼凑兴榕公司的《起诉状》，上述行为存在过错，侵害了兴榕公司的权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于兴榕公司提出的鉴定申请不予准许，且兴榕公司提出的鉴定内容与案件事实本身缺乏关联性，其对于原审法院文书送达提出的事由亦非法定再审事由。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。兴榕公司原审抗辩称，原委托诉讼代理人赵振龙的具体诉讼代理行为未经兴榕公司同意，存在过错且侵害其权益。对此，兴榕公司应当对赵振龙存在未经兴榕公司同意作出具体诉讼行为的事实、其行为存在过错以及具体损害结果承担举证证明责任。原审法院对兴榕公司关于徐某、赵振龙的具体诉讼行为严重损害公司利益的主张未予支持，并无不当。
此外，根据原审查明的事实，诉讼期间即2014年4月1日，根据江淮律所的申请要求对涉及本案诉争的上海融强房地产有限公司的12.3%股权价值进行评估鉴定，后因江淮律所未能提交相关证据材料而未能评估鉴定。故江淮律所关于原审法院未对案涉股权价值进行评估或者鉴定，导致对代理费用数额判决错误的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽江淮律师事务所、福建省兴榕机电有限公司的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
代理审判员 宋 一
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽江淮律师事务所。住所地：安徽省合肥市长江西路与潜山路交叉口丰乐大厦*＃*座*******室。法定代表人：周纪云，该所主任。委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省兴榕机电有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号。法定代表人：林尾珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：徐宏文，男，1952年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人安徽江淮律师事务所（以下简称江淮律所）、福建省兴榕机电有限公司（以下简称兴榕公司）及一审被告、二审被上诉人徐宏文因诉讼代理合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江淮律所申请再审称，原审法院未对案涉股权价值进行评估或者鉴定，导致对代理费用数额判决错误。兴榕公司申请再审称，原一审法院直接将相关法律文书送达至法定代表人林尾珠住所并由其妻子签收程序错误，兴榕公司申请对一审法院送达回证上“郑某”签名进行鉴定。上海市嘉定区人民法院（2010）嘉民二（商）初字第1815号卷宗材料中原载明“到上海市高级人民法院进行诉讼”而“上海市高级”的字样被删除系原代理人赵振龙加盖公章后擅自所为。申请再审期间，兴榕公司提供新的证据证明原代理人赵振龙在2010年6月25日擅自撤回了对追讨对象的诉请。此外，原代理人赵振龙在代理过程中，违反《委托协议书》和《补充协议》的约定，未在2010年5月5日之前将兴榕公司的诉讼案件向上海市高级人民法院立案。隐瞒兴榕公司，篡改、拼凑兴榕公司的《起诉状》，上述行为存在过错，侵害了兴榕公司的权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于兴榕公司提出的鉴定申请不予准许，且兴榕公司提出的鉴定内容与案件事实本身缺乏关联性，其对于原审法院文书送达提出的事由亦非法定再审事由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。兴榕公司原审抗辩称，原委托诉讼代理人赵振龙的具体诉讼代理行为未经兴榕公司同意，存在过错且侵害其权益。对此，兴榕公司应当对赵振龙存在未经兴榕公司同意作出具体诉讼行为的事实、其行为存在过错以及具体损害结果承担举证证明责任。原审法院对兴榕公司关于徐某、赵振龙的具体诉讼行为严重损害公司利益的主张未予支持，并无不当。此外，根据原审查明的事实，诉讼期间即2014年4月1日，根据江淮律所的申请要求对涉及本案诉争的上海融强房地产有限公司的12.3%股权价值进行评估鉴定，后因江淮律所未能提交相关证据材料而未能评估鉴定。故江淮律所关于原审法院未对案涉股权价值进行评估或者鉴定，导致对代理费用数额判决错误的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽江淮律师事务所、福建省兴榕机电有限公司的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  朱道林代理审判员  宋 一二〇一七年十一月十四日书 记 员  宋 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8018号
申请执行人：深圳市展臣贸易有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘家居委会融域名城10栋6层I号。
法定代表人：谭巧苗。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告深圳市展臣贸易有限公司与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币436000元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币436000元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为3920元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若两被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市展臣贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务442745.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初955号
申请人：底广生，男，1943年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：梁艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县产业集聚区。
被申请人：赵庆超，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省民权县产业集聚区。
被申请人：民权县超越服装有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区建业路中段北侧。
法定代表人：梁艳，任公司总经理。
申请人于2018年3月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了户名为底广生、民权房权证（2004）字第000132**号、位于民权县府后街东段南侧一期商贸城32楼8号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁艳、赵庆超、民权县超越服装有限公司银行存款人民币750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一八年三月五日
书记员 孔奕博
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初162号
起诉人：姜某某。
2017年12月4日，本院收到姜某某的起诉状。起诉人诉称：被起诉人瓦房店市人力资源和社会保障局派出的“劳动行政部门代表”张院长，“劳动争议仲裁委员会主任”于2017年7月31日收到起诉人特快专递：1.工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决申请原件1页；2.有关的证据材料复印件共112页。备注：请求严格执行《劳动争议调解仲裁法》第27条第2、3款关于“仲裁时效中止”的明确规定（快递单1页、回执单1页、仲裁裁决申请1页、共复印件3页为证）。据此，充分证明起诉人提出仲裁裁决申请的事实清楚、证据确凿；充分证明被起诉人的张院长在院长办公室当面接待起诉人和刘某某二人核实特快专递申请材料，起诉人当面口头再次提出工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决申请，再次请求履行保护起诉人“人身权、财产权等合法权益的法定职责”，事实清楚、证据确凿；充分证明被起诉人的张院长已超过法定的办案期限，至今“不予答复”、不履行法定职责、不作为侵权违法的事实清楚、证据确凿。依据《劳动法》第3、5、70、73条和《劳动部关于贯彻执行<中国人民共和国劳动法>若干问题的意见》第79、80、81条的明确规范规定，起诉人依法享受工伤保险待遇的权利受法律保护，不受任何（组）织和个人的侵犯。依据《劳动争议调解仲裁法》第19条关于“劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责”：“（二）受理劳动争议案件；（三）讨论重大或者疑难的劳动争议案件；（四）对仲裁活动进行监督”的授权，被起诉人及其工作人员不履行依法受理起诉人提出的工伤保险待遇劳动争议仲裁（裁）决申请的作为义务，不作为的侵权行为明显违法。据此，有理由、有权依法“请求判决行政机关履行法定职责”。依据《劳动争议调解仲裁法》第2条第（四）项、第27条第2、3款、第37、47条的授权，被起诉人派出的“劳动行政部门代表”张院长、“劳动争议仲裁委员会主任”对起诉人提出的劳动争议仲裁裁决申请负有履行确认起诉人的“仲裁时效中止”、中断的作为义务；负有履行予以“指定的鉴定机构”作出起诉人伤残等级、劳动能（力）鉴定的作为（义）务；负有履行予以作出工伤保险待遇劳动争议裁决书的作为义务；负有履行予以保护起诉人“人身权、财产权等合法权益的法定职责”。据此，现因被起诉人的工作人员已超过法定的60日办案期限，至今仍“不予答复”，不履行法定职责，不作为的侵权行为明显违法。所以，起诉人有理由“请求判决行政机关履行法定职责”。人民法院有责任“判决被起诉人在一定期限内履行起诉人请求的法定职责”。依据《信访条例》第14条关于“对依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求”“向有关机关提出”的规定，起诉人有理由、有权依法向人民法院提起行政诉讼，“属于人民法院行政诉讼的受案范围”。依据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》第1、3条关于“作为类案件案由”、“不作为类案件案由”、“劳动和社会保障行政管理”、“行政监督”、“行政命令”、“行政确认”等行政行为，“行政案件案由”的明确规定，起诉人依法提起行政诉讼的“行政案件案由”完全符合法律明确规范规定要求，不容歪曲否认。依据《劳动法》第9条第2款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第1条第1款、第13条第（三）项、第20、27条第（二）项的明确规定要求，被起诉人不履行“要求行政机关依法追究加害人法律责任”、不作为、“不予答复”、不履行法定职责，起诉人有理由“对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为”依法向人民法院提起行政诉讼，依法“属于人民法院行政诉讼的受案范围”。依据2015年版的《行政诉讼法》第2、12条第（六）项关于“法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”和“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”“有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，被起诉人及其工作人员张院长不作为、不履行法定职责，起诉人有理由、有权依法“请求判决行政机关履行法定职责”，人民法院有责任、有义务“判决被起诉人在一定期限内依法履行起诉人请求的法定职责”。依据《行政诉讼（法）》第25、38、47、72条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第2条第（二）项、第4、5、22条的明确规定，被起诉人及其工作人员张院长不作为、“不予答复”、不履行保护起诉人“人身权、财产权等合法权益的法定职责”，起诉人有理由依法“请求判决行政机关履行法定职责”。庄河市人民法院有责任、有义务“判决被起诉人在一定期限内依法履行起诉人请求的法定职责”，确保人民法院对本案不再继续浪费国家司法资源。起诉人请求“判决被起诉人在一定期限内履行”主管“劳动和社会保障行政管理”：作出责令其派出的“劳动争议仲裁委员会主任”执行受理起诉人提出工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决申请的规定，执行“仲裁时效中止”、中断的规定，执行“指定的鉴定机构”作出起诉人伤残等级、劳动能（力）鉴定的规定，执行作出工伤保险待遇劳动争议裁决书的规定，作出“行政监督”、“行政命令”行政行为的法定职责；履行保护起诉人“人身权、财产权等合法权益的法定职责”。
本院认为：提起行政诉讼，应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。针对本案的诉讼请求，本案起诉人姜某某曾于2017年8月31日以瓦房店市劳动争议仲裁委员会作为被起诉人向本院提起诉讼，请求判决瓦房店市劳动争议仲裁委员会立即履行保护人身权的法定职责，依法予以受理起诉人与用人单位瓦房店市农电局发生工伤保险待遇劳动争议案件，本院经审查后以瓦房店市劳动争议仲裁委员会不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的被诉主体范围为由依法作出对姜某某的起诉不予立案的（2017）辽0283行初124号行政裁定。现起诉人又向本院提起要求瓦房店市人力资源和社会保障局作出行政监督、行政命令的法定职责，责令瓦房店市劳动争议仲裁委员会受理其案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，对劳动争议仲裁委员会不予受理的案件，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，直接要求劳动行政部门履行行政监督及行政命令的职权无法律根据，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对姜某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏晓文