河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4906号
上诉人（原审原告）：杜胜，男，1974年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张晓丽，河南轨道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许子建，男，1988年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
上诉人杜胜因与被上诉人许子建、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜胜及其委托诉讼代理人张晓丽，被上诉人浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人徐晓双到庭接受了询问，被上诉人许子建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜胜上诉请求：1.撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4873号民事判决，并改判浙江淘宝网络有限公司与许子建承担连带责任。事实与理由：《消费者权益保护法》要求网络平台应向消费者提供销售者或服务者的有效联系方式，一审法院认定浙江淘宝网络有限公司已提供联系方式，而浙江淘宝网络有限公司直至杜胜上诉之日仍不能提供商品销售者许子健的有效联系方式，一审法院认定事实错误。浙江淘宝网络有限公司作为网络交易平台提供者就象出租柜台的购物中心，柜台出售的产品出现问题，消费者找不到商家，购物中心作为柜台出租者收取租金和管理费，购物中心是收益人，当然应承担赔偿责任，故一审法院适用法律错误。
浙江淘宝网络有限公司辩称，一审认定事实清楚，运用法律正确，请求驳回上诉。
杜胜向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令许子建、浙江淘宝网络有限公司增加赔偿杜胜十倍购价款损失31680元；2.依法判令浙江淘宝网络有限公司、许子建对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费用由浙江淘宝网络有限公司、许子建承担。
一审法院认定：1.2016年10月10日，杜胜通过淘宝网上一家名叫“Robam老板厨具”的店铺购物，以3168元的价格购买了一台该店铺销售的老板CXW-200-8218顶吸式大吸力抽油烟机一台，订单编号为：2513017436368641，该店铺由许子建经营。在该店铺淘宝网销售页面上显示有“假一赔十”、“正品行货”、“送货入门”、“上门安装”等字样。后上述货物通过物流公司运至杜胜收货地，收货地址为：郑州市中原区秦岭路街道秦岭路汝河路卧龙花园12号楼3#07。2.杜胜称，上述店铺老板告知杜胜其所售商品都是老板公司正品，二维码可以到老板官网查询，并且可以开发票。杜胜称在收到货物后，安装人员进行安装时发现挂板尺寸不对，无法完成安装。3.杜胜向郑州天宫厨房电器销售有限公司联系维修事宜，杜胜提交的该公司出具的一份质量鉴定证明显示以下内容：“上门查看发现烟机止回阀颜色、伸拉管保护膜颜色和我们统一配置的白色不一致；公司电商平台也没有查到顾客订单信息，认定不是我们的产品。”4.杜胜对涉案产品的质量产生怀疑，遂向浙江省杭州市余杭区工商局反映情况，该工商局审核后向杭州老板电器股份有限公司下达鉴定通知，该公司于2017年8月22日作出质量鉴定报告一份，认定送检产品从包装到材质均不是该公司生产，系假冒伪劣产品。5.杜胜后与淘宝公司的客服联系协商，淘宝公司将商家许子建个人身份信息向杜胜予以披露，杜胜涉案购物款3168元已退还。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜胜提供的网络订单信息显示，杜胜与许子建存在买卖合同关系。杜胜提供的杭州老板电器股份有限公司于2017年8月22日作出的质量鉴定报告，认定杜胜送检的涉案抽油烟机系假冒伪劣产品，许子建未予到庭质证，应当承担不利后果，结合杜胜陈述及其提交的相关证据，可以认定许子建向杜胜出售的老板CXW-200-8218顶吸式大吸力抽油烟机并非由杭州老板电器股份有限公司生产的产品，不是老板牌抽油烟机。杜胜提供的涉案店铺淘宝网销售页面上显示有“假一赔十”字样，因许子建未到庭质证，一审法院认定系许子建向消费者作出的承诺。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国产品质量责任法》第三十九条规定：销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息。许子建销售涉案产品以假充真，存在欺诈行为，其单方允诺“假一赔十”，是其真实意思表示，表明其与消费者约定自愿受该条款约束，其应当按照约定履行，故应当承担该十倍赔偿的义务。杜胜要求许子建按十倍的价款31680元予以赔偿并无不当，一审法院予以支持。已退还杜胜的货款3168元予以扣除后，许子建应增加赔偿金额计为28512元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”该条第二款规定：“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”该两款规定是对消费者在网络购物中其合法权益受到侵害时，网络交易平台提供者承担赔偿责任情形的规定。其中第一款规定是基于消费者在网络交易中发生的可能因难以确定销售者或者服务者真实身份而无法维权，而对网络交易平台提供者作出的对其注册销售者或服务者真实身份信息进行审查并向消费者披露的义务，以此保障消费者及时、有效维权，否则网络交易平台提供者将承担先行赔偿责任。本案浙江淘宝网络有限公司作为网络交易平台提供者已对涉案商家身份信息进行了审查，并向杜胜提供了销售者或者服务者的真实名称、地址和联系方式；杜胜主张浙江淘宝网络有限公司明知或者应知许子建利用其平台侵害消费者合法权益，而未采取必要措施，但其证据不足。杜胜要求浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国产品质量责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照国家工商行政管理总局《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》第一条规定，判决：一、许子建于本判决生效之日起十日内增加赔偿杜胜购物损失28512元；二、驳回杜胜其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，杜胜负担79元，许子建负担513元。公告费260元，由许子建负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杜胜上诉称浙江淘宝网络有限公司未向其提供涉案产品实际销售者许子建有效的联系方式，浙江淘宝网络有限公司应对许子建销售假冒伪劣产品承担连带赔偿责任，根据本案当事人提交的证据及庭审陈述，浙江淘宝网络有限公司作为网络交易平台提供者已对涉案商家身份信息进行了审查，并向杜胜提供了销售者或者服务者的真实名称、地址和联系方式，且杜胜在本案中已对涉案商家许子建提起了诉讼，浙江淘宝网络有限公司已完成了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定的披露义务，故杜胜以无法联系到涉案产品销售者许子建为由要求浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，杜胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人杜胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年四月二十五日
书记员 王洪林