浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3520号
原告：金芙蓉，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：李松，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住浙江省义乌市。
被告：郭玉玲，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住浙江省义乌市。
被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路128号，统一社会信用代码：91330782665170856E。
代表人：陈国平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何建芬、吴建伟，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。
原告金芙蓉与被告李松、郭玉玲、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告金芙蓉申请追加中国人民财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称中财保险公司）为共同被告，本案依法予以准许。原告金芙蓉的委托诉讼代理人邹美雅、被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴建伟、被告中财保险公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼，被告李松、郭玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等310175.73元（总计387265.56元，超出交强险部分要求按85%赔付，扣除被告已经支付的40000元），并由被告太平保险公司、中财保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日20时37分，被告李松驾驶浙Ｇ×××××小型客车在途经绍兴市地方，在设有人行横道线路段时未减速行驶，与横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤，现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告李松和被告郭玉玲均未作答辩。
被告太平保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，根据事故责任认定，被告李松负事故的主要责任、原告负次要责任，因浙Ｇ×××××小型客车在我公司投保了商业险，我公司同意在交强险限额之外承担80%的相应赔偿责任。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费应剔除住院期间的伙食费5335.30元及非医保用药34543.80元；2、其它物品626元与本事故缺乏关联性，不予认可；3、对误工费的计算，根据司法鉴定意见误工时间考虑至评残前一日为止，应以9级伤残受理评定的时间为准而不应以其它伤残评定日为准，至于误工费标准应以原告实际减少的收入为准；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、交通费由法院酌定；6、鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。
被告中财保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；浙Ｇ×××××小型客车在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险限额范围内赔付，其他意见同被告太平保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日20时37分，被告李松驾驶浙Ｇ×××××小型客车，行经设有人行横道线路段时未减速行驶，与横过机动车道的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队经调查取证后制作道路交通事故认定书，认定被告李松负事故的主要责任、原告负次要责任。
原告金芙蓉系绍兴市柯桥区柯岩街道人，事故发生前在绍兴聚亭纺织有限公司工作。事故发生后原告因伤分别于2016年4月22日至4月25日在绍兴市中心医院、2016年4月25日至6月20日在绍兴市人民医院住院治疗，合计住院治疗59天，出院后屡次在上述医院门诊复查，共支出医疗费81822.50元。诉讼前，原告分别委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所和绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2016年11月8日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故造成脑外伤所致精神障碍评定为道路交通事故九级伤残；绍兴明鸿司法鉴定所于2016年11月17日出具鉴定意见书，认为原告因本次交通事故所致4根以上肋骨骨折的损伤构成道路交通事故十级伤残；其目前遗留的骨盆多发骨折后畸形愈合的后遗症构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后所需的误工期评定为从受伤之日起至评残前一日为止、护理期评定为120日、营养期评定为120日，为此原告支出鉴定费用4750.90元。至今，被告李松已垫付原告费用40000元。
同时查明，浙Ｇ×××××小型客车的登记车主为被告郭玉玲，该车在被告中财保险公司处投保了交强险，在被告太平保险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴聚亭纺织有限公司的工资清单、绍兴市第七人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告李松驾驶浙Ｇ×××××小型客车与原告发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告李松负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，被告太平保险公司、中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求太平保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿、要求中财保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告李松及其驾驶车辆的车主郭玉玲在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。原告虽对事故责任有异议，但其未能提供证据推翻公安部门的责任认定，故其主张本院不予采信。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费81822.50元，原告提供的医疗费发票总计89868.70元，其中原告在住院期间的伙食费5335.30元与以下的住院伙食补助费项目重合，应予扣除，另在绍兴市第七人民医院的检查费2710.90元属鉴定费用范畴，应调整到鉴定费项目。被告太平保险公司和中财保险公司均提出剔除非医保用药，中财保险公司未能在规定期间提供证据佐证，太平保险公司虽在庭后提供了机动车商业保险单（副本）一份证明其与被保险人有特别约定，本院认为，太平保险公司在该保险单中未就免责事项加黑加粗，并未尽到明确告知义务，其又无其他证据证明其已明确告知，故两被告的辩称本院不予采信；2、住院伙食补助费1770元，按住院时间59天，以30元/天的标准计算；3、营养费3600元，根据司法鉴定结论确定的营养时间120天，以30元/天的标准计算；4、误工费28198.30元，根据司法鉴定结论确定误工期为受伤之日起至评残前一日为止，原告受伤是在2016年4月22日，第一次伤残评定在11月8日，故本院确认原告误工时间为199天，因原告提供的工资清单尚不足以证明其固定收入或近三年平均收入状况，其误工费标准可参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资141.70元/天的标准计算；5、护理费17004元，根据司法鉴定结论确定的护理时间120天，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资141.70元/天的标准计算；6、残疾赔偿金226737.60元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按24%）计算该项损失。被告太平保险公司和中财保险公司辩称应按农村居民的标准计算，本院认为残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案原告主要收入来源于非农，可以按照城镇居民标准计算，故两被告的辩称，本院不予采信；7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的年龄、伤残程度酌情认定；8、鉴定费4750.90元（含绍兴市第七医院的检查费2710.90元），根据原告实际支出的费用确认，被告太平保险公司和中财保险公司辩称不属于保险理赔范围的主张，因其未能提供证据，本院不予采纳；9、交通费酌情认定800元。以上9项合计369683.30元。原告请求赔偿其它购物费用626元，缺乏相应的关联性依据，本院不予支持。
由于浙Ｇ×××××小型客车已在被告中财保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）；交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分249683.30元（369683.30元-120000元）由被告李松、郭玉玲按责连带赔偿80%即199746.64元。因浙Ｇ×××××小型客车已在被告太平保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述199746.64元由被告太平保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。为减少当事人的讼累，被告李松垫付的40000元可在本案中一并处理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额319746.64元，其他不合理部分，本院不予支持。被告李松、郭玉玲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿给原告金芙蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司义乌支公司赔偿给原告金芙蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计199746.64元，因被告李松已经支付原告金芙蓉40000元，故被告太平财产保险有限公司义乌支公司在履行上述义务时支付给原告金芙蓉159746.64元、支付给被告李松保险理赔金40000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告金芙蓉负担298元，被告李松负担2678元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年六月九日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。