wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4号
上诉人（原审被告）：邵卫之，宁波古龙生态鱼庄工作，
委托代理人：郑杰，宁波市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵东，无固定职业。
上诉人邵卫之为与被上诉人邵东合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，邵东与邵卫之口头达成协议，邵东合计出资70000元入股古龙生态鱼庄，占古龙生态鱼庄10%的份额。邵东依约出资70000元。2015年6月10日，邵东与邵卫之口头达成合意，邵卫之同意邵东从古龙生态鱼庄退股。2015年6月17日，邵卫之出具《收条》一份给邵东，载明收到邵东70000元。后邵卫之在上述《收条》中注明“入股古龙生态鱼庄10%股份”及“本人同意邵东退股，有钱立马还清”。审理中邵东、邵卫之均认可邵卫之同意退还邵东的金额为70000元。邵卫之于2015年9月10日支付邵东18000元，尚有52000元款项未支付邵东，因故成诉。
邵东于2015年10月13日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.邵卫之立即向邵东归还52000元；2.案件的全部诉讼费用由邵卫之承担。
原审法院审理认为：涉案双方当事人之间达成的协议，自协议成立即生效，生效的协议对双方当事人均具有约束力。邵卫之同意退还邵东70000元，事后邵卫之仅支付邵东18000元，余款52000元邵卫之应支付给邵东。现邵东诉请邵卫之归还52000元，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，于2015年11月19日作出如下判决：邵卫之应于判决生效之日起五日内一次性支付邵东欠款52000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”1100元，减半收取550元，由邵卫之负担。
邵卫之不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年5月28日，邵东与邵卫之口头达成合意，邵东入股70000元，获得古龙生态鱼庄10%的份额，盈利按投资比例参与分配。2015年6月17日，邵东因病等原因要求退股，邵卫之于2015年9月10日支付给邵东18000元，余钱等结算后再返还。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙人与退伙人应进行结算。本案双方既没有对合伙财产进行结算，也没有签订退伙协议，原审法院直接判令邵卫东返还入股合伙的70000元，有失公允。请求二审法院依法改判，驳回邵东的诉讼请求。
邵东在二审中答辩称：邵卫之本人出具《收条》给邵东，表示同意邵东退股，并归还钱款，邵卫之应承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人一致认可邵东出资70000元入股古龙生态鱼庄。此后邵卫之同意邵东退股。邵卫之在出具给邵东的《收条》中，对同意退股及还钱作了明确的意思表示，且事后依约向邵东支付18000元。本案应视为双方已对邵东退股相关事项达成一致。邵卫之关于双方没有对合伙财产进行结算，也没有签订退伙协议，不应退还剩余款项的上诉理由，与事实不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人邵卫之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月七日
代书 记员 汤李燕
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执171号
郑西达、夏宝池、吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司：
申请执行人郑西达与被执行人夏宝池、吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司身体权纠纷执行一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）吉2426民初1081号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑西达于2018年4月9日向本院申请执行，申请标的金额为人民币41232.15元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人夏宝池、吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。以上文书送达后，被执行人吉林省天鼎旅游产业发展�限责任公司主动交纳案款41232.15元，申请执行费518元，案款已经支付给申请执行人郑西达。至此，（2017）吉2426民初1081号民事判决书确定的被执行人夏宝池、吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
申请执行人郑西达与被执行人夏宝池、吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司（2018）吉2426执171号身体权纠纷一案结案。
二〇一八年五月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2516号
上诉人（原审被告）：宋鑫，女，1990年10月20日出生，汉族，河北省深泽县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：孙林娜，女，1971年7月14日出生，汉族，河北省深泽县人，现住本村。
委托诉讼代理人：何满仓，男，1949年8月1日出生，汉族，系，深泽县白庄乡小堡村村民委员会推荐，住河北省深泽县。
被上诉人（原审被告）：何星，男，1990年1月26日出生，汉族，河北省深泽县人，现住本村。
上诉人宋鑫因与被上诉人孙林娜、何星买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋鑫和被上诉人孙林娜及其委托诉讼代理人何满仓、被上诉人何星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋鑫上诉请求：改判宋鑫不承担还款责任。事实和理由：一、何星父亲何增波在小堡村经营深泽县增波布艺饰品厂，而何星不具有相关的经营资质，何星家是何增波的经营场所，一审法院认定孙林娜送货到何星家就是给何星送货，属于认定事实错误；二、宋鑫对孙林娜提交的账目不知情、不认可，何星不具有相关经营资质，宋鑫和何星均是为何增波打工。一审法院在没有相关证据证实买卖关系存在，更没有买卖合同在案佐证的情况下，认定孙林娜与宋鑫、何星存在买卖关系，属于证据不足且认定事实错误；三、未经宋鑫同意，收入未用于共同生活，宋鑫也未参与经济活动，即使案涉债务真实存在，也应视为何星的个人债务，不应当认定为夫妻共同债务。
孙林娜答辩称，村委会出具证明证实何星与其父已经分家，孙林娜也是将布送至何星家。销货单中注明小臭是指何星的父亲，因为村里至少有两个人叫何星，注明小臭以示区别。夫妻共同财产由宋鑫掌握，何星的经营收入也是由宋鑫掌握，所以案涉债务属于宋鑫和何星的夫妻共同债务。
何星答辩称，何星确实买过孙林娜的布，但是客户回款都是宋鑫掌握，何星不应当偿还债务。
孙林娜向一审法院起诉请求：1、判令何星和宋鑫给付货款6,890元；2、案件受理费由何星和宋鑫承担。
一审法院认定事实：孙林娜称：我是瑞丰布行卖布的代理人，我与何星、孙林娜是2015年7月25日至2015年9月27日有生意来往的，他们用的是做餐椅垫的花布，他们打电话我们就送货，他们有了钱就给点，没有钱就先用着，2015年9月30日他们打款1万元，2015年12月3日打款1万元，2016年2月3日我们去何星家催要，何星给我们转账2万元，剩下1万元何星说实在给不了，后来我在何星那拉走了价值885元的布，截止到2016年3月7日还欠6,890元。货款是何星、孙林娜夫妻关系存续期间欠下的，应由何星、孙林娜偿还。
孙林娜为证实自己的主张提交下列证据：
1、2015年7月25日至2015年9月27日的销货清单一册、2015年9月4日有宋鑫签名的销货单据一页，孙林娜称账单一式三联，二联和三联有他们的签名，二联给他们，三联孙林娜公司的会计保存，第一联在孙林娜处。
2、银行交易明细单一份，证明2016年2月3日何星通过支付宝付货款2万元。
何星质证意见：对证据没有意见，孙林娜所说属实，我只是负责外面的业务，家里的来往账单据都是宋鑫接手。钱都是宋鑫打到我卡里我再给孙林娜，我卡里没钱了向宋鑫要。
宋鑫质证意见：这些销货单我不知道，不认可，销货单上写的小臭是何星父亲，有我名字的销货单据孙林娜说是2015年的，在我和何星分居之前，银行交易明细没有显示转账姓名和账号，不认可。孙林娜的货都是给何星父亲何增波送的,我不同意承担责任。
孙林娜称：因为我们村有两个叫何星的，为了区分，所以名字上括注了个小臭。我们一直找的何星，和小臭没有关系。每家不管谁要货，我们都找一个户头，接货一般是主人接，主人不在有时工人也接货。
何星提交网上查询的石家庄唐威衣架有限公司、石家庄悦来家商贸有限公司及与宋鑫有关的企业信息，证明宋鑫将货款挪用到其他生意上。
孙林娜对何星提交的证据无异议。
宋鑫质证称：石家庄悦来家公司是在我名下，只是个空壳公司，其余两个公司有我的股份，但都没有实际经营。
宋鑫提交2013年5月14日经营者姓名为何增波的个体工商户营业执照复印件一份，证明货款系何增波所欠。
一审法院认为，孙林娜主张何星拖欠货款6890元，提交了2015年9月27日以前的销货明细和何
一审法院认为，孙林娜主张何星拖欠货款6,890元，提交了2015年9月27日以前的销货明细和何星还款记录，经核对，2016年2月3日的结算单上载明“小星父亲1,771元+上欠36,004已汇孟建卡2万余欠17,775元”，该1,771元为何星父亲的货款，非何星所欠，应从孙林娜主张的货款6,890元中扣除，剩余货款为5,119元，何星无异议，应予认定。2015年9月4日的销货单据有宋鑫的签名，说明宋鑫参与与孙林娜的业务往来。孙林娜主张的货款发生在2015年9月27日之前，此时何星和宋鑫尚未分居，该债务应按夫妻共同债务处理，何星与宋鑫应当共同偿还。因何星和宋鑫现已离婚，二人可在履行还款义务后，一方就超过应承担份额部分向另一方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：何星、宋鑫于判决生效之日起五日内共同给付孙林娜货款5,119元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由何星、孙林娜共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：深泽县小堡村村民委员会和张立泽、杜亚军等人出具证明，证实何星与其父何增波从2015年5月份分开，何增波到深泽县张立泽家租住。何星提交客户回款打入宋鑫银行账户的银行转款记录和宋鑫填写的送货单证明宋鑫与何星共同经营布艺生意。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，孙林娜提交的销货单上均记载有送货、退货、上次欠款数、付款数和本次欠款数等双方结算货款的情况，且销货单之间具有连续性，因此，销货单可以证明其与何星之间存在买卖合同关系及尚欠货款数额。深泽县小堡村村民委员会和张立泽、杜亚军等人出具的证明可以证实何星与其父何增波从2015年5月份已经分开经营，宋鑫主张其与何星均是为何增波打工，没有提交相应的证据加以证明，且与宋鑫开办网店从事经营活动的事实不符，本院依法不予采信。案涉债务产生于宋鑫与何星夫妻关系存续期间，宋鑫在孙林娜提交的销货单中签字收货，客户回款打入了宋鑫的银行账户，宋鑫也填写过自家产品的送货单，由此可见，宋鑫对于何星向孙林娜购买布匹不但知情，而且还亲自参与了相关的经营活动，加之宋鑫没有提交证据证明何星经营布艺生意属于何星个人的经营行为以及其与何星之间存在分别财产制的约定且孙林娜知情的事实，因此，一审判决认定案涉债务为宋鑫和何星夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当，宋鑫应当对案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，上诉人宋鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月三日
（代）书记员 秦林艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3119号之一
申请执行人谭毅。
被执行人肖伟。
申请执行人谭毅申请执行肖伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖伟名下的川AX**车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 周 润
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5369号
上诉人（原审被告）何理江。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
诉讼代表人任德金，该支行负责人。
原审被告李荣华。
原审被告张亨兵。
原审第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达，该公司董事长。
上诉人何理江因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行以及原审被告李荣华、张亨兵，原审第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1479号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人何理江在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按何理江自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周媚荧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1631号
申请执行人：阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司，住天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：GERARDPERNIN,总经理。
被执行人：太仓市森磊化纤有限公司，住江苏省太仓市黄泾镇荡茜村。
法定代表人：倪凤歧，经理。
申请执行人阿丽亚娜聚氨酯技术（天津）有限公司与被告太仓市森磊化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初7631号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执1631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王毅炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初14号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人廖某，无业。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]11号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日20时许，被告人廖某饮酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区湖东二路由北向南行驶至工业北路路口时，与由东向西行驶的宋某驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告人廖某负事故的全部责任。经鉴定，被告人廖某的血液酒精含量为298.6mg/100ml。
公诉机关随案移交的证据有：勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人廖某的供述等。公诉机关认为，被告人廖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2015年10月2日20时许，被告人廖某饮酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区湖东二路由北向南行驶至工业北路路口时，与由东向西行驶的宋某驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告人廖某负事故的全部责任。经鉴定，被告人廖某的血液酒精含量为298.6mg/100ml。2015年10月27日，被告人廖某被抓捕到案。双方就民事赔偿已达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息，被告人廖某在侦查阶段的供述、书证、勘验笔录、证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘新成适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲圣麟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3177号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林英，女，汉族，l972年12月11日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李满坡，男，汉族，1981年12月8日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄文滢，女，汉族，1985年11月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玉春，男，汉族，1947年6月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李兰生，男，汉族，1952年4月24日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):林秀金，女，汉族，1959年9月5日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周步新，女，汉族，1970年9月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶善良，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴如健，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省福清市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗晓燕，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福清市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高孝文，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江满连，女，汉族，1977年11月27日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵瑞英，女，汉族，1961年6月12日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑方，男，汉族，l959年10月14日出生，住福建省南平市延平区。
以上十四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
以上十四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。
法定代表人：张孟年，该公司董事长。
再审申请人林英、李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方（以下简称林英等人）因与被申请人南平市延平区延州小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林英等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 翁鸿飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字636号
申请人：王凡正，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
申请人：杨浩，男，1974年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：唐仕明，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：曾安俊，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王凡正、杨浩与被申请人唐仕明、曾安俊财产保全一案，申请人王凡正、杨浩于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐仕明、曾安俊名下的价值20000元的财产进行保全，申请人以王凡正名下坐落于天津市河西区的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人王凡正名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字636号之一
申请人：王凡正，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
申请人：杨浩，男，1974年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：唐仕明，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：曾安俊，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王凡正、杨浩与被申请人唐仕明、曾安俊财产保全一案，申请人王凡正、杨浩于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐仕明、曾安俊名下的价值20000元的财产进行保全，申请人以王凡正名下坐落于天津市河西区的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐仕明名下的坐落于天津市红桥区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字636号申请人：王凡正，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。申请人：杨浩，男，1974年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。被申请人：唐仕明，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：曾安俊，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王凡正、杨浩与被申请人唐仕明、曾安俊财产保全一案，申请人王凡正、杨浩于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐仕明、曾安俊名下的价值20000元的财产进行保全，申请人以王凡正名下坐落于天津市河西区的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人王凡正名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月二十五日书记员 高畅一
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第193号
上诉人（原审被告）侯立刚，男，1981年12月15日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）宁晓龙，男，1988年6月7日生，现住白城市。
原审第三人侯来润，男，1953年9月10日生，现住白城市。
上诉人侯立刚因占有物返还纠纷一案，不服洮北区人民法院（2011）白洮东民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案现已审理终结。
原审根据双方的陈述及原告举证，被告及第三人质证，结合本案事实，综合评判如下：
被告侯立刚与田忠良系战友关系，田忠良系田跃华弟弟，田跃华与郝云江系夫妻关系。2006年底，田忠良与被告侯立刚口头协议，将位于白城市住宅楼交付给被告，被告给田忠良60,000.00元价款，被告装修后入住，被告入住时，该房屋所有权证登记的所有权人及土地使用证登记的土地使用权人为郝云江。田忠良向被告交付房屋时没有将房屋所有权证交付给被告。2011年3月1日郝云江、田跃华将该房屋以120,000.00元抵债给冯艳华（原告宁晓龙岳母），原告宁晓龙依据其与郝云江、田跃华签订的购房协议将该房屋过户至自己名下，并于2011年5月起诉被告侯立刚要求返还占有物即要求被告腾出此房。此案审理期间，被告侯立刚于2011年9月起诉宁晓龙、郝云江、田跃华、田忠良房屋买卖合同纠纷（宁晓龙起诉侯立刚案中止审理），要求确认自己是诉争房屋的实际所有权人。原审法院（2011）白洮西民初字第256号民事判决书认定，侯立刚购得房屋后没有办理所有权变更登记，房屋所有权没有发生转移。郝云江、田跃华与宁晓龙签订房屋买卖协议，并办理了房屋所有权变更登记，侯立刚诉讼请求没有法律依据，驳回了侯立刚诉讼请求。侯立刚对判决不服，提出上诉。白城市中级人民法院（2012）白民一终字第348号民事判决书判决：撤销洮北区人民法院（2011）白洮西民初字第256号民事判决，郝云江、田跃华、田忠良与侯立刚的口头买卖协议有效，侯立刚享有白城市住宅楼的所有权。原告宁晓龙及郝云江、田跃华对白城市中级人民法院（2012）白民一终字第348号民事判决不服，申请再审。白城市中级人民法院（2013）白城民再字第51号民事判决书再审认为：郝云江、田跃华持有争议房屋五分之四左右的份额，与宁晓龙签订房屋买卖合同，符合《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定；而且，田忠良明确表示事后知道并同意郝云江、田跃华将争议房屋出售给宁晓龙，侯立刚称郝云江、田跃华与宁晓龙恶意串通，要求确认郝云江、田跃华与宁晓龙签订的房屋买卖合同无效，因其提供的证据不足以支持其主张，对此项诉讼请求不予支持，……侯立刚请求确认其是争议房屋的实际所有人，因争议房屋所有权未变更登记到侯立刚名下，对此诉讼请求不予支持。遂判决：撤销（2012）白民一终字第348号民事判决；维持洮北区人民法院（2011）白洮西民初字第256号民事判决。原告宁晓龙依据此判决申请恢复诉讼，并要求被告侯立刚返还占有物。审理中第三人侯来润（被告父亲）以实际占用该房屋且房款系其投资为由申请参加诉讼，并不同意腾出争议房屋。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现该房屋产权系原告所有，被告未提出产权来源违法证据，对其他主张又未提供证据证明，故原审法院对原告要求被告返还房屋予以支持。被告支付房款后没有获得房屋，可以与田忠良另行解决。对原告要求给付居住期间租赁费用，因原、被告间未产生租赁法律关系，对原告要求给付租赁费不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告侯立刚、第三人侯来润于本判决生效后5日内返还所有权属原告宁晓龙的房屋。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费913.00元由被告承担。
原审判决后，侯立刚不服提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人是本案争议房产的所有人，被上诉人与郝云江之间的买卖合同无效，被上诉人没有依法登记所以登记行为无效。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁晓龙答辩称，被上诉人与郝云江没有恶意串通，被上诉人第一次撬门进争议房屋，上诉人报警了。对一审判决无异议。
原审第三人未到庭做陈述。
二审确立本案争议焦点为：上诉人应否返还双方争议的房屋给被上诉人？
二审中，双方当事人均未有新证据提供。
二审经审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，被上诉人宁晓龙与郝云江、田跃华签订的房屋买卖合同，已被本院作出并生效的（2013）白城民再字第51号民事判决确认有效，且已办理产权变更登记，宁晓龙依法为争议房屋的所有权人。所以，被上诉人宁晓龙诉请上诉人腾迁出争议房屋，具有事实与法律依据。上诉人侯立刚的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913.00元，由上诉人侯立刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵惠子
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2021号
原告：赵玉霞，女，1990年1月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：李春辉，男，1989年11月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：李兰平，男，1963年7月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系李春辉父亲。
被告：魏列梅，女，1964年6月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系李春辉母亲。
原告赵玉霞与被告李春辉、李兰平、魏列梅健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞，被告李春辉、李兰平到庭参加诉讼，被告魏列梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3755.86元、误工费3204元、护理费1560元、后续治疗费1800元、精神损害抚慰金1600元、住院伙食补助480元、交通费675元、住宿费960元、衣物损失1460元，共计16334.86元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李春辉与我原系夫妻。2017年9月14日，经北寨法庭主持调解，我与李春辉达成离婚协议，由我带走婚前个人财产。当天中午，我到被告家中去取个人财产及生活用品时，三被告对我进行辱骂、围攻殴打，李春辉将我倒着拽磨出巷道，致我受伤、衣物损坏。我向110报案，后被送到渭源县人民医院治疗，经诊断：1.脑震荡；2.腰部软组织损伤。住院12天。
李春辉辩称：调解书未送达，原告和其母以取原告个人财产为由来我家闹事，一进门便出言大骂，我急忙将原告个人财产抱出门，原告即在我胸部捣了一拳，我便阻挡其进入家门，在拉扯过程中原告自己滑倒在地并拼命连踢带打且报警，派出所民警到场时不但不罢休，还大骂民警。是原告寻衅滋事，其应承担全部责任。
李南平辩称：我未致伤原告，不承担赔偿责任。
魏列梅缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提出了渭源县人民医院病例、诊断证明、出院证明、费用明细表、医疗费票据，照片，对李春辉的行政处罚决定书，本院（2017）甘1123民初1829号民事调解书，交通费证明，工作证明。经质证，被告李春辉、李兰平提出病历不全面、照片中是抹的泥不是伤、交通费证明不是正规发票、诉状中所述为农民故不认可工作证明，除病历不全面无证据证实，交通费结合案情参照当地乘坐出租车价格应予支持外，其余质证意见成立，予以采纳，对无异议的证据予以认定。被告李春辉亦提出了对原告的行政处罚决定，原告虽不认可但无证据和理由反驳，故予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李春辉与原告原系夫妻。2017年9月14日，经本院主持调解，原告与李春辉达成离婚协议，由原告带走婚前个人财产。当天中午，原告到被告家中去取个人财产及生活用品时，与李春辉发生矛盾，在争吵过程中，原告在李春辉的胸部捣了一拳，李春辉将原告拉倒在地上，并在其右肩膀捣了几拳。原告向110报案，后被送到渭源县人民医院治疗，经诊断：1.脑震荡；2.腰背部软组织损伤。住院11天。原告支出交通费200元、医药费3755.86元。2017年9月18日、20日，公安机关分别作出对李春辉、赵玉霞各罚款200元、100元的行政处罚决定。
本院认为，原告赵玉霞、被告李春辉在对待婚姻纠纷时均缺乏理智，不能正确处理，继而发生打架，李春辉将原告致伤，应承担侵权的民事赔偿责任，原告有过错，应相应减轻李春辉的赔偿责任。对原告后续治疗费、精神损害抚慰金、住宿费、衣物损失的请求，因无证据或有效证据证实，故不予支持。原告亦未提供李南平、魏列梅参与致伤其的证据，李南平、魏列梅不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告赵玉霞医疗费3755.86元、误工费1265元（11天x115元/天）、护理费1265元（11天x115元/天）、住院伙食补助440元（11天x40元/天）、交通费200元，共计6925.86元，由被告李春辉赔偿4000元，于判决发生法律效力后十日内付清。其余原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告李春辉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 张文君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于保华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2188号
申请执行人：张某某，住江苏省滨海县。
被执行人：王某某，住江苏省滨海县。
被执行人：江苏云海建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
被执行人：江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地在江苏省滨海县。
申请执行人张某某与被执行人王某某、江苏云海建设工程有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月12日立案，立案标的为580000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人王某某与江苏苏盐阀门机械有限公司工程款案件正在诉讼之中，被执行人江苏苏盐阀门机械有限公司是否应付工程款暂无法认定，另案中赔付给被执行人王某某的4100000元又被被执行人江苏苏盐阀门机械有限公司在诉讼案件保全，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 政
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2161号
申请执行人浏阳市文家市久发出口花炮厂
被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司
申请执行人浏阳市文家市久发出口花炮厂申请执行被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初2571号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司支付申请执行人浏阳市文家市久发出口花炮厂货款500858.3元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司法定代表人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无存款可供执行；4、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇下达限制高消费令;5、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、浏阳市福瑞得烟花有限公司因经营不善，处于亏损歇业阶段，对外负债较多，在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行裁定终结本次执行程序；本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2161号申请执行人浏阳市文家市久发出口花炮厂被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司申请执行人浏阳市文家市久发出口花炮厂申请执行被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初2571号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司支付申请执行人浏阳市文家市久发出口花炮厂货款500858.3元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司法定代表人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无存款可供执行；4、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇下达限制高消费令;5、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、浏阳市福瑞得烟花有限公司因经营不善，处于亏损歇业阶段，对外负债较多，在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行裁定终结本次执行程序；本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十一日书 记 员  黄思明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3957号
原告张某甲。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年春天，原、被告经人介绍相识。2001年1月18日，双方举行结婚仪式并以夫妻共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子张润瑞，现随被告生活，并就读于淮安市淮安区朱桥镇五里小学六年级。双方因为性格不合，经常因生活琐事发生吵打。自2013年中秋节，双方再次发生矛盾，原告负气离家出走，双方一直分居生活至今。2015年2月26日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产及落实子女抚养问题。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，1998年春天，原、被告经人介绍相识。2001年1月18日，双方举行结婚仪式并以夫妻共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子张润瑞，现随被告生活，并就读于淮安市淮安区朱桥镇五里小学六年级。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年2月26日，原告向本院提起与被告离婚诉讼，本院于2015年3月31日作出不准原、被告离婚判决。判决后，原、被告分居生活至今，且互不履行夫妻义务。2016年4月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚登记申请书、（2015）淮法车民初字第325号民事判决书、证人田某及张某丙的证人证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。2015年3月，原、被告经本院判决不准离婚后，分居生活至今，且互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张婚生子张润瑞随被告生活，本院结合张润瑞一直随被告生活的客观事实，从有利于张润瑞身心健康及成长出发，本院认为婚生子张润瑞随被告张某乙生活为宜。原告自愿每月承担张润瑞子女抚养费500元，综合张润瑞居住地的生活水平及原告的负担能力等因素，原告每月应给付婚生子张润瑞子女抚养费550元为宜，直至张润瑞独立生活时止。因被告未到庭参加诉讼，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可另行主张。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张润瑞随被告张某乙生活并由其抚养，原告张某甲每月承担张润瑞自2016年7月1日起至独立生活止的子女抚养费550元，于每月10日前给付。原告张某甲享有探视权；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年六月二十八日
书记员 左斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1960号
原告：闫小燕，男，汉族，1982年4月22日生，农民，住甘肃省渭源县。
被告：牛银川，男，汉族，1987年8月27日生，个体户,住定西市安定区。
原告闫小燕与被告牛银川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理。原告闫小燕于2018年6月1日以被告牛银川已清偿诉争借款由向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫小燕的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫小燕撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由闫小燕负担。
审 判 员 魏晓东
二〇一八年六月一日
法官助理 安永功
书 记 员 许大林
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初693号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人闫某，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于2016年9月28日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日凌晨2时许，被告人闫某在沈阳市沈河区广宜街某迪吧内，趁被害人刘某不备之机，将刘某放在沙发上的苹果牌6PLUS型金色手机1部、人民币100元盗走。当日16时许，闫某在沈阳市大东区小北关街X号手机市场内销赃时，被公安机关抓获。案发后，被盗财物被扣押并已返还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2300元。
被告人闫某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人闫某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。闫某具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.犯罪所得赃款赃物已返还给被害人，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2071号
原告许家杳，男，1965年3月25日出生，汉族。
原告张香娥，女，1967年11月7日出生，汉族。
原告宦宗燕，女，1992年4月16日出生，汉族。
原告许浩成，男，2012年7月16日出生，汉族。
法定代理人宦宗燕（系原告许浩成母亲），身份信息同上。
上列四原告共同委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心新阳分店。
代表人杨秀清。
被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心。
法定代表人陈亚忠。
被告陈亚忠，男，1962年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告许家杳、张香娥、宦宗燕、许浩成与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心新阳分店、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心、陈亚忠违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3309号
原告：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：周小马，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：惠州市金源通电子科技有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水东门工业区。
法定代表人：谭湘，总经理。
原告安徽新辰光学新材料有限公司与被告惠州市金源通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽新辰光学新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款175500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至欠款付清时止；2.被告负担全部诉讼费用。事实与理由：自2017年1月起，原、被告签订多份采购合同，原告向被告供应黑色、黄色覆盖膜。双方对产品名称、规格、数量、价格等进行了明确约定，其中付款期限为月结60天。截止2017年11月，被告共欠原告货款175500元，被告严重违约，给原告造成巨大经济损失。
被告在法定答辩、举证期限内未向本院提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼，系其对抗辩权、质证权的放弃。原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2017年1月起，原、被告之间便发生买卖业务关系。双方签订了《采购合同》，由原告向被告供应黑（黄）色覆盖膜，并对产品品名、规格、数量及交货时间等进行了明确约定。原告按约送货后，双方对2017年1—8月份的交易往来进行了对账确认，并规定结算方式为月结60天，被告工作人员签字且加盖了被告公司“采购、业务专用”印章。被告对2017年9—10月的对账单没有加以签字盖章确认，但根据《采购订单》及《送货单》可以确认，除2017年9月份《对账单》上收货时间为9月28日、价款为5400元的产品无法确定被告收到货外，其余货物原告均交付并已由被告收到。截止起诉时，除被告已付部分货款外，被告还尚欠原告货款170100元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告供货，被告对原告所供货物在送货单上签字接收，且被告对货款金额予以对账确认，被告应承担支付货款的义务。被告未按约付款，原告要求被告给付货款及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市金源通电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新辰光学新材料有限公司货款170100元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月1日起计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽新辰光学新材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1950元、保全费1420元，合计3370元（原告预付），由被告惠州市金源通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹成成
证据目录：
原告安徽新辰光学新材料有限公司提交的证据如下：
1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.被告企业信息查询单，证明被告的诉讼主体资格适格；
3.《采购订单》、《送货单》、《对账单》，证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款175500元及被告违约的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初3309号申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：周小马，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被申请人：惠州市金源通电子科技有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水东门工业区。法定代表人：王立军，执行董事。申请人安徽新辰光学新材料有限公司与被申请人惠州市金源通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新辰光学新材料有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠州市金源通电子科技有限公司价值180000元的财产，保全的方式不限于查封、扣押或法律规定的其他方法。周有文以其所有的皖Ｂ×××××小型越野客车提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市金源通电子科技有限公司银行存款180000元。案件申请费1420元，暂由被申请人惠州市金源通电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一七年十二月一日书记员  曹成成
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第120号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月27日被湄潭县公安局取保候审。2015年6月12日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天，湄潭县天城镇星联村村民丁某琴与被告人李某某商量，将自家“铁田坎”山林里的树木以每株90元的价格，出售给李某某。后被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐林木36株，其中马尾松34株、柏木2株。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐的林木活立木蓄积达12.8136立方米。2015年3月28日，被告人李某某主动湄潭县公安局天城派出所投案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人丁某琴、母某友、黄某学、涂某星、黄某福、王某发、管某松、肖某林、李某国的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、湄潭县林业局鉴定意见、湄潭县天城镇星联村委会及天城派出所证明、户籍证明，以及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积共12.8136立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后，主动到湄潭县公安局天城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 缪瑞青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1255号
申请执行人朱伟卓，男，1995年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王东军，男，1977年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王东军名下的存款1250元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴德祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初157号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月28日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰许丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年9月28日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号银灰色别克牌小型轿车，沿海拉尔区二百路口由西向东行驶至兴安东路邮政家属楼前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为164.55mg/100ml。
另查明，被告人王某于2017年9月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初807号
自诉人赵某，男，1959年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被告人王政国，男，1978年1月4日出生，汉族，住汝州市。
自诉人赵某以被告人王政国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王政国按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初191号
原告：江西途家置业顾问有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××大道×××号××*××××12栋××××室。
法定代表人：夏金辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告：南昌行至置业顾问有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区××××路××号××广场×栋×××室。
法定代表人：马俊亭，总经理。
被告：马俊亭，女，1949年5月5日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告江西途家置业顾问有限公司（以下简称途家置业公司）与被告南昌行至置业顾问有限公司（以下简称行至置业公司）、马俊亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告途家置业公司委托诉讼代理人陈思琴、赵欣到庭参加诉讼；被告行至置业公司、马俊亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
途家置业公司向本院提出诉讼请求：1.行至置业公司立即向原告支付欠付的房租158000元及支付逾期付款的违约金49600元，总计207600元；2.马俊亭对上述款项承担连带清偿责任；3.行至置业公司、马俊亭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原告与行至置业公司签订房屋租赁合同，约定将50间房出租给其使用，租金2480元/月/间，租赁期限2017年1月20日至2018年1月19日。2017年8月10日，双方签署了房屋租赁合同终止协议，约定合同于7月20日终止，截至8月10日欠付租金248000元，应于2017年8月31日前付清，逾期未付应以未付款之20%支付违约金；签约当日支付18间长租房租金51085元和押金18000元；支付截至8月2日的水电费。后行至置业公司于8月3日支付了18间长租房租金51085元和押金18000元，未有欠付水电费，并分别于10月31日和11月13日支付了40000元和50000元。行至置业公司是一人有限责任公司，马俊亭作为其唯一股东，在无法证明财产独立的情况下应对公司债务承担连带责任。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
行至置业公司、马俊亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据途家置业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：行至置业公司是马俊亭于2016年3月18日成立的自然人独资有限责任公司。2017年1月，途家置业公司与行至置业公司签订房屋租赁合同1份，约定由行至置业公司向途家置业公司租赁位于南昌市青山湖区恒茂北京东路398号梦时代广场2号公寓楼房间50间（豪华大床房35间、标准双床房15间），租金2480元/月/间，租赁期限2017年1月20日至2018年1月19日，押金65000元，首期租金及押金在合同签署后2017年1月20日前支付，其余各期租金于每月20日之前支付作为当期租金等。2017年8月10日，途家置业公司又与行至置业公司签订房屋租赁合同终止协议书1份，约定：房屋租赁合同于2017年7月20日终止；行至置业公司应向途家置业公司支付房租至2017年7月20日，本协议签署之日尚有未结房租（不包括本协议第三条约定长租房之租金）共计248000元，行至置业公司应于2017年8月31日前结清，逾期未付，应以未付款之20%支付违约金；行至置业公司应于本协议签署当日将前述已交接房屋中18间长包房之租金51085元及押金18000元，共计69085元支付至途家置业公司指定账户，逾期未付，应以未付款之20%支付违约金等。行至置业公司已实际于2017年8月3日支付了长包房租金51085元和押金18000元。2017年10月31日和2017年11月13日，行至置业公司又分别支付途家置业公司租金40000元和50000元，合计90000元。后因行至置业公司未再向途家置业公司支付欠付租金，途家置业公司于2018年1月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：途家置业公司与行至置业公司签订的房屋租赁合同和房屋租赁合同终止协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以采信。行至置业公司未按签订的终止协议书约定的时间支付拖欠的房屋租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对途家置业公司要求行至置业公司支付欠付的租金158000元及违约金49600元（248000元×20%）的请求予以支持。马俊亭系行至置业公司的唯一股东，在其未举证证明行至置业公司财产独立于股东自己的财产情形下，马俊亭应对行至置业公司的债务承担连带责任。行至置业公司、马俊亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院已予缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南昌行至置业顾问有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告江西途家置业顾问有限公司房屋租金158000元及违约金49600元，共计207600元；
二、被告马俊亭对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告南昌行至置业顾问有限公司、马俊亭连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初191号原告：江西途家置业顾问有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××大道×××号××·××××12栋××××室。法定代表人：夏金辉，总经理。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌行至置业顾问有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区××××路××号××广场×栋×××室。法定代表人：马俊亭，总经理。被告：马俊亭，女，1949年5月5日生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告江西途家置业顾问有限公司（以下简称途家置业公司）与被告南昌行至置业顾问有限公司（以下简称行至置业公司）、马俊亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告途家置业公司委托诉讼代理人陈思琴、赵欣到庭参加诉讼；被告行至置业公司、马俊亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途家置业公司向本院提出诉讼请求：1.行至置业公司立即向原告支付欠付的房租158000元及支付逾期付款的违约金49600元，总计207600元；2.马俊亭对上述款项承担连带清偿责任；3.行至置业公司、马俊亭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原告与行至置业公司签订房屋租赁合同，约定将50间房出租给其使用，租金2480元/月/间，租赁期限2017年1月20日至2018年1月19日。2017年8月10日，双方签署了房屋租赁合同终止协议，约定合同于7月20日终止，截至8月10日欠付租金248000元，应于2017年8月31日前付清，逾期未付应以未付款之20%支付违约金；签约当日支付18间长租房租金51085元和押金18000元；支付截至8月2日的水电费。后行至置业公司于8月3日支付了18间长租房租金51085元和押金18000元，未有欠付水电费，并分别于10月31日和11月13日支付了40000元和50000元。行至置业公司是一人有限责任公司，马俊亭作为其唯一股东，在无法证明财产独立的情况下应对公司债务承担连带责任。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。行至置业公司、马俊亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据途家置业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：行至置业公司是马俊亭于2016年3月18日成立的自然人独资有限责任公司。2017年1月，途家置业公司与行至置业公司签订房屋租赁合同1份，约定由行至置业公司向途家置业公司租赁位于南昌市青山湖区恒茂北京东路398号梦时代广场2号公寓楼房间50间（豪华大床房35间、标准双床房15间），租金2480元/月/间，租赁期限2017年1月20日至2018年1月19日，押金65000元，首期租金及押金在合同签署后2017年1月20日前支付，其余各期租金于每月20日之前支付作为当期租金等。2017年8月10日，途家置业公司又与行至置业公司签订房屋租赁合同终止协议书1份，约定：房屋租赁合同于2017年7月20日终止；行至置业公司应向途家置业公司支付房租至2017年7月20日，本协议签署之日尚有未结房租（不包括本协议第三条约定长租房之租金）共计248000元，行至置业公司应于2017年8月31日前结清，逾期未付，应以未付款之20%支付违约金；行至置业公司应于本协议签署当日将前述已交接房屋中18间长包房之租金51085元及押金18000元，共计69085元支付至途家置业公司指定账户，逾期未付，应以未付款之20%支付违约金等。行至置业公司已实际于2017年8月3日支付了长包房租金51085元和押金18000元。2017年10月31日和2017年11月13日，行至置业公司又分别支付途家置业公司租金40000元和50000元，合计90000元。后因行至置业公司未再向途家置业公司支付欠付租金，途家置业公司于2018年1月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：途家置业公司与行至置业公司签订的房屋租赁合同和房屋租赁合同终止协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以采信。行至置业公司未按签订的终止协议书约定的时间支付拖欠的房屋租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对途家置业公司要求行至置业公司支付欠付的租金158000元及违约金49600元（248000元×20%）的请求予以支持。马俊亭系行至置业公司的唯一股东，在其未举证证明行至置业公司财产独立于股东自己的财产情形下，马俊亭应对行至置业公司的债务承担连带责任。行至置业公司、马俊亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院已予缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南昌行至置业顾问有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告江西途家置业顾问有限公司房屋租金158000元及违约金49600元，共计207600元；二、被告马俊亭对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告南昌行至置业顾问有限公司、马俊亭连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一八年五月七日书 记 员  胡依萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2368-1号
申请执行人邓贤才。
被执行人欧小山。
邓贤才与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6013号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，邓贤才向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为855元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6013号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 成
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1969号
原告：王国忠。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：周玲伟。
被告：张宛霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道68号。
负责人：胡炜，该公司总经理。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国忠诉请：1、判令被告周玲伟、张宛霞连带赔偿原告王超各项损失共计2541.40元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年5月20日9时5分，周玲伟驾驶鄂J×××××（鄂J×××××挂）大型半挂车沿新施公路由南向北行驶，车辆行驶至汪集街陶河村的红绿灯路口时，由于未能保持安全车速。在制动过程中车辆失控向道路左侧行驶，遇对向王超驾驶的鄂A×××××（内坐王国忠）沿新施公路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损，王超、王国忠受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：周玲伟负此事故的全部责任责，王超、王国忠不负此事故的责任；
三、受害人概况：王超，王国忠；二人系父子关系；
四、医院诊断：王国忠全身多处软组织损伤，头皮异物；建议休息两周，不适随诊；
五、医疗费：1907元；
六、住院伙食补助费：15元／天×2天=30元；
七、护理费：80元／天×2天=160元；
八、受害方已获得赔偿情况：周玲伟垫付了1907元；
九、有关保险合同主体：投保人周玲伟，保险人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司；
十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十一、有关保险合同主要内容：鄂J×××××（鄂J×××××挂）大型半挂车于2015年12月8日在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂J×××××（鄂J×××××挂）大型半挂车的所有人为张宛霞、驾驶人为周玲伟；二人系夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十三、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十四、王国忠主张误工费：41994元／年÷365天×（2＋14）天=1840元；中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为标准过高，应按照居民服务业标准计算两天；
十五、王国忠主张交通费：500元；中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为过高。
判决结果
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王国忠在武汉市江岸区经营家具加工、销售，其按照制造业主张误工费，符合实际情况；出院时，医疗机构诊断王国忠需要休息两周，王国忠的误工费，本院予以支持。王国忠属于异地住院治疗，本院酌情认定交通费为200元。
本院认定王国忠的损失为：一、医疗费赔偿部分1937元，其中：医疗费1907元、住院伙食补助费15元／天×2天=30元；二、伤残赔偿部分2200元，其中：误工费41994元／年÷365天×16天=1840元、护理费80元／天×2天=160元、交通费200元。
本院本院另案认定王超的损失为：一、医疗费赔偿部分21880元，其中：医疗费19520元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×12天=180元、营养费15元／天×12天=180元；二、伤残赔偿部分214679元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×34%=183946元、误工费41994元／年÷365天×62天=7133元、护理费80元／天×60天=4800元、交通费800元、精神损害抚慰金18000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
王超的医疗费赔偿为21880元，王国忠的医疗费赔偿为1937元，二人合计23817元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由王超、王国忠按照各自损失的比例分别受偿。即王超分得92%，为9200元；王国忠分得8%，为800元。王国忠超出的1137元，由周玲伟赔偿。由于鄂J×××××（鄂J×××××挂）大型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由保险公司直接赔偿。
王超的伤残赔偿为214679元，王国忠的伤残赔偿为2200元、二人合计216879元，此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由王超、王国忠按照各自损失的比例分别受偿。即王超分得99%，为108900元；王国忠分得1%，为1100元。王国忠超出的1100元，由周玲伟赔偿。由于鄂J×××××（鄂J×××××挂）大型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由保险公司直接赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告王超交强险保险金1900元，第三者责任险保险金2237元，合计4137元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告王超于本判决生效之日起十日内退还被告周玲伟垫付款1907元。
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告周玲伟负担22元，原告王超负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨梅芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执360号
被执行人黄志强，男，汉族，1983年12月13日出生，住所地河北省邢台市南和县。
申请黄志强罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西刑初字第00197号已经发生法律效力。于2016年3月15日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西刑初字第00197号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年八月一日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执360号被执行人黄志强，男，汉族，1983年12月13日出生，住所地河北省邢台市南和县。申请黄志强罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西刑初字第00197号已经发生法律效力。于2016年3月15日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015年西刑初字第00197号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一六年八月一日书 记 员  王小莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3648号
申请执行人：杜耀洪，男，1962年8月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：伍亮，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人杜耀洪与被执行人伍亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍亮应向申请执行人杜耀洪支付借款本金50万元及相应利息，并负担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍亮发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人伍亮纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人伍亮有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 何金渭
二〇一七年十一月十四日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3648号申请执行人：杜耀洪，男，1962年8月30日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：伍亮，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人杜耀洪与被执行人伍亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍亮应向申请执行人杜耀洪支付借款本金50万元及相应利息，并负担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍亮发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人伍亮纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人伍亮有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十一月十四日书记员  任文俊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2973号
申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区一楼1031、1032、1051号，组织机构代码:L29507203。
法定代表人陈燕芳。
委托代理人郑华国、吕帆（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。
被执行人徐芳英，女，1978年12月6日出生，住浙江省开化县。
本院在执行杭州四季青面料市场阿芳布行与徐芳英买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐芳英给付执行款人民币67815元，执行费人民币917元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐芳英名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人徐芳英采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人徐芳英纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐芳英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为67815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：（2017）浙0104执2973号
申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区一楼1031、1032、1051号，组织机构代码:L29507203。
法定代表人陈燕芳。
委托代理人郑华国、吕帆（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。
被执行人徐芳英，女，1978年12月6日出生，住浙江省开化县桐村镇华山村下塘坞8号，公民身份号码:330822197812065724。
本院在执行杭州四季青面料市场阿芳布行与徐芳英买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐芳英给付执行款人民币67815元，执行费人民币917元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐芳英名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人徐芳英采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人徐芳英纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐芳英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为67815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年十二月十五日
书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2973号
本院在执行申请人杭州四季青面料市场阿芳布行与被执行人徐芳英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐芳英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将徐芳英（身份证号码：330822197812065724）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2973号申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区一楼1031、1032、1051号，组织机构代码:L29507203。法定代表人陈燕芳。委托代理人郑华国、吕帆（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。被执行人徐芳英，女，1978年12月6日出生，住浙江省开化县。本院在执行杭州四季青面料市场阿芳布行与徐芳英买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐芳英给付执行款人民币67815元，执行费人民币917元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐芳英名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人徐芳英采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人徐芳英纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐芳英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为67815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月十五日书 记 员 郜文仲浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：（2017）浙0104执2973号申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区一楼1031、1032、1051号，组织机构代码:L29507203。法定代表人陈燕芳。委托代理人郑华国、吕帆（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。被执行人徐芳英，女，1978年12月6日出生，住浙江省开化县桐村镇华山村下塘坞8号，公民身份号码:330822197812065724。本院在执行杭州四季青面料市场阿芳布行与徐芳英买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐芳英给付执行款人民币67815元，执行费人民币917元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐芳英名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人徐芳英采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人徐芳英纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐芳英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为67815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一七年十二月十五日书记员
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2505号
原告：梁某，男，1935年9月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁城县农牧业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人：张某1，系局长。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇。
法定代表人：马某，系县长。
委托诉讼代理人：张某3，系单位职工。
被告：宁某。住所地宁城县天义镇哈河大街南原农牧业局办公楼。
负责人：徐强，系站长
原告梁某与被告宁城县农牧业局、宁城县人民政府、宁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告梁某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某因证据不足，申请撤回对被告宁城县农牧业局、宁城县人民政府、宁某的起诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费5元，邮寄费22元，合计27元，由原告梁某负担。
审判员 郑晓东
二〇一七年七月十日
书记员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终130号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：谢农庄，男，1956年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1796号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终130号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：谢农庄，男，1956年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1796号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初870号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行。
负责人费某，该行行长。
被告张某，男。
被告李某，女。
被告湖北某置业有限公司。
负责人曹某。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉被告张某、李某、湖北某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告中国某银行股份有限公司阳新支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一六年四月六日
书记员 明玉萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执534号
邢刚：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2868号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执534号
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人邢刚为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人邢刚（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初2100号
原告：曾繁强，男，1968年5月26日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：韦银光，男，1974年11月20日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：韦素莲，女，1980年12月21日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告曾繁强与被告韦银光、韦素莲关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁强到庭参加诉讼，被告韦银光、韦素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾繁强向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦银光、韦素莲偿还借款本金54,600元，借期内利息4149.6元及逾期利息5187元（暂计至2017年10月18日）；2．判令被告自2017年10月20日起按年利率11.4%支付逾期利息至还清欠款止；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，韦银光、韦素莲为归还银行贷款本息，向曾繁强借款人民币54,600元整，双方约定借款期限12个月，年利率为7.6%，每月归还本金人民币5,000元，到期结清本息，如到期未还清，愿意按年利率11.4%支付逾期利息。二被告出具借条，曾繁强于2015年12月21日通过信用社转账54,600元到韦银光账户。借款期限届满后，韦银光、韦素莲未偿还本金及利息。曾繁强为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
韦银光、韦素莲未作答辩。
曾繁强绕诉讼请求依法提交了《借条》《广西农村信用社转账业务凭证》及韦银光、韦素莲《身份证复印件》等证据，用于证明韦银光、韦素莲向曾繁强借款54,600元，双方就借款期限及利息作了明确约定的事实。
韦银光、韦素莲在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦银光、韦素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。
本院认为，曾繁强提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾繁强和韦银光、韦素莲系同村村民，2015年12月20日，韦银光为归还银行贷款，遂向曾繁强借款人民币54,600元整，并当场向曾繁强出具一份借条，双方约定“借期为12个月，年利率为7.6%，每月归还本金5000元，到期结清本息”、“如到期未还清，愿意按年利率11.4%计付逾期利息”，韦银光、韦素莲在借条上签名确认。曾繁强于2015年12月21日通过广西融水苗族自治县农村信用合作联社良寨分社向韦银光账号为62×××10的信用社账户转账人民币54,600元。借款期满后，韦银光、韦素莲未按约定归还借款，曾繁强经多次催收无果后，于2017年11月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曾繁强提供的借条及银行转账凭证等证据能充分证明曾繁强与韦银光、韦素莲之间的借贷关系成立，韦银光、韦素莲应当按照约定的期限返还借款。同时，借贷双方对借款利息及逾期利息作了明确约定，且该利息利率未超过年利率24%，符合国家有关限制借款利率的法律规定，借款人韦银光、韦素莲应当按照约定支付借款利息；韦银光、韦素莲在还款期限届满后未履行还款义务，已构成逾期还款，应当按照约定支付逾期利息。以本金54,600元为基准，约定借款年利率为7.6%，约定借期周期为12个月，故借款利息应为54,600元×7.6%＝4149.6元；关于逾期利息，根据双方对借期的约定，2016年12月18日为到期还款日，故韦银光、韦素莲应自2016年12月19日起，按年利率11.4%向曾繁强支付逾期利息至清偿欠款本金止，截止2017年10月18日，韦银光、韦素莲应向曾繁强支付逾期利息为54,600元×11.4%×10/12＝5187元，本金与各项利息合计共63,936.6元。现曾繁强请求韦银光、韦素莲偿还借款本金及相应利息合计63,936.6元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
另外，被告韦银光、韦素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦银光、韦素莲于本判决生效之日起十五日内返还原告曾繁强借款本金54，600元，并支付借款利息4149.6元及逾期利息5187元（逾期利息从2016年12月18日起算，暂计至2017年10月18日），上述款项合计63,936.6元；
二、被告韦银光、韦素莲支付原告曾繁强以54,600元为基数，按年利率11.4%计算的自2017年10月19日起至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告韦银光、韦素莲负担。（原告曾繁强已预交699元，由被告韦银光、韦素莲在履行上述给付金钱义务时一并向原告曾繁强履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 贾志金
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫景源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。