河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1145号
上诉人（原审原告）：张红星，男，1975年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。
负责人：刘俊伟，董事长。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1974年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区，系单位员工。
上诉人张红星因与被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称相州商业银行）侵权责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张红星上诉请求：1、请求依法撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2191号民事判决；2、查明事实，依法改判被上诉人立即停止侵害上诉人名誉权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿精神损失20000元，依法判令被上诉人赔偿因侵权给上诉人造成财产损失67900元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人主张的火车票费、鉴定费、误工损失、律师服务费等损失是因被上诉人申请法院强制执行，上诉人被列入失信名单、银行账户被冻结的情况下，上诉人在要求法院撤销对其错误执行的维权过程所产生，并非是由被上诉人直接实施的行为产生，被上诉人存在过错，但该过错行为与上诉人主张的财产损失之间并无法律上的因果关系是错误的。1、上诉人从未到被上诉人营业场所去签订借款合问、担保书、连带责任保证书，被上诉人未经核实冒用上诉人名义，使用冒用借款合同、担保书、连带责任保证书到安阳市飞龙公证处申请债权强制执行证明书，侵害上诉人名誉权，《中华人民共和国侵权责任法》第二条明确规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。一审判决从那一条法律规定得出但该过错行为与上诉人主张的财产损失之间并无法律上的因果关系，明显颠倒黑白。2、被上诉人置银行贷款规定不顾，随意发放贷款，假冒上诉人名誉，办理债权强制执行证明书，在贷款不能收回，嫁祸上诉人，向安阳市龙安区人民法院中请强制执行，导致上诉人账户被安阳市龙安区人民法院冻结，侵害上诉人名誉权、财产权。上诉人从2016年2月17日，向安阳市公安局北航分局报案起，向安阳市龙安区人民法院申请执行异议，但安阳市龙安区人民法院袒护被上诉人，侵害上诉人名誉权、财产权一直得不到解决，在安阳市中级人民法院纠正和安阳市龙安�人民检察院干预，侵害上诉人名誉权、财产权得到制止。被上诉人假冒上诉人名誉，办理债权强制执行证明书。如果被上诉人不持假冒上诉人名誉，办理债权强制执行证明书，如果被上诉人不持假冒上诉人名誉办理债权强制执行证明书向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，上诉人何苦长达两年之久维权，经过两级法院、一级检察院，耗费上诉人多少精力和财力，一审判决竞然认定上诉人要求被上诉人赔偿财产损失，无事实和法律依据，置法律不顾，意欲何为。《中华人民共和国侵权责任法》第二条明确规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。上诉人要求被上诉人赔偿侵权造成损失，既有事实依据，也有法律依据。二、一审适用法律错误。一审判决本应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第二十条之规定和《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决被上诉人赔偿上诉人因侵权造成损失。但一审判决，置上诉人提交安阳市龙安区人民法院(2011)龙法执字212-3号裁定、安阳市中级人民法院(2016)豫05执复19号裁定、安阳市龙安区人民检察院安龙检控控民受[2017]18号民事案件监督受理通知书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书不顾，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条驳回上诉人诉讼请求，明显适用法律错误。三、一审判决程序违法。一审庭审中，法庭以上诉人起诉状诉讼请求，要求赔偿侵害名誉权和财产权是两个法律关系，强令上诉人变更诉讼请求，违背上诉人意愿，被上诉人同一个侵权行为�同时侵害上诉人名誉权和财产权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定、第十五条规定上诉人可以同时要求赔偿侵害名誉权和财产权，一审法庭不知依据那一条法律规定，要求上诉人在名誉权和财产权必须选择，也违反最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知的第二部分关于民事案件案由编排体系的几个问题、第三部分适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题的规定，侵犯上诉人诉权。
被上诉人相州商业银行辩称，一、既然上诉人选择变更了诉讼请求，应仅就本案财产侵权进行审理，如果上诉人认为答辩人侵权了其名誉权可以另行起诉。二、本案是否存在侵权事实真伪不明。上诉人一直诉称其在本案《个人保证借款合同》上的签名不是其本人所签字的，并称经过了司法鉴定；但是上诉人从来未参与其所谓的鉴定，其鉴定结果也从未在与答辩人及其下属的安阳桥支行的任何一次诉讼中提交过，本案中上诉人也未在一审审理过程中予以提交，因此上诉人所称的《个人保证借款合同》上的签名不是其本人所签字是否属实，真伪不明。其次，即使存在其所称的鉴定意见，答辩人也不予认可，答辩人从未参与鉴定过程，对其检材和样本均不予认可，其鉴定也不是依法由法院委托进行的鉴定，不能作为本案认定事实的根据。三、如果存在上诉人所称的侵权事实，答辩人也不应当承担侵权责任。首先，答辩人在本案中已经尽到了合理审查义务。就本案的《个人保证借款合同》签订过程，答辩人对上诉人的身份证等当场进行了核实，并且申请安阳市飞龙公证处公证员当场公证。已经完全尽到合理审查义务。法律对答辩人的要求就是合理审查义务，而不是严格审查义务。答辩人工作人�不可能人人都是火眼金睛，连国家公证处的专业公证员通过专业的核对方法都无法辨别实际签字人员与张红星本人是否为同一人，更不能苛求安阳桥支行的信贷员具有此种辨别能力，因此答辩人在贷款审核过程中不存在主观上的过错。上诉人诉称答辩人未经核实与本案事实不符，上诉人称答辩人嫁祸上诉人是恶意诽谤。其次，安阳市飞龙公证处依法作出（2008）安飞证经字第108号公证书、（2010）安飞证执字第41号债权强制执行证明书，安阳桥支行依据上述公证书、执行证明书依法向龙安区人民法院申请强制执行系合法行使自己的权利，不应该被追责。上诉人称如果答辩人不申请公证文书强制执行则不会有上诉人的经济损失，显然的系想当然的想象，答辩人办理公证债权强制执行证明书，如果不申请强制执行，办理公证债权强制执行证明书还有什么意义？答辩人相信�证文书的正确性，难道还应该受到处罚吗？最后，答辩人也是本案的受害人，真正的侵权人是冒用上诉人身份证进行担保的人。如果是公证文书错误导致的上诉人相关损失应该列明公证处为侵权人。而且在此过程中上诉人张红星也有身份证管理不严的责任。四、上诉人的诉讼请求与答辩人行为之间没有法律上的因果关系，驳回上诉人的诉讼请求正确。1、上诉人张红星被列入失信被执行人名单系人民法院依法采取的强制执行措施。2、如果人民法院采取的强制执行措施确因生效法律文书错误（公证书错误）给上诉人张红星造成损失，张红星应当依据《公证法》第43条的规定向公证机构主张相应的侵权责任。在公证书没有被人民法院裁定不予执行前，安阳桥支行信赖生效的法律文书申请强制执行，依法行使自己的权利不应当被追责。补充：1、上诉人张红星在一审中要求的费用问题。张红星主张的诉讼费，答辩人认为诉讼费应由败诉方承担，在原来的执行异议和相关裁定张红星都是败诉方，故应由张红星承担；2、律师费不是侵权导致的必然直接损失，也不是侵权法律赔偿项目，故一审判决驳回律师费的诉请是正确的；3、对于鉴定费与交通费。即使鉴定费是真实存在的也是违反法律规定的，依法不应支持；4、上诉人主张一年半的误工损失，答辩人认为明显不符合常理，一审判决驳回张红星误工损失是正确的。
张红星向一审法院起诉请求：1、依法判令被告相州商业银行立即停止侵害原告名誉权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿精神损失15000元；2、依法判令被告赔偿因侵权给原告造成财产损失72900元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年3月30日，安阳市市区农村信用合作社（以下简称安�农信社）依据安阳市飞龙公证处作出的（2008）安飞证经字第108号公证书、（2010）安飞证执字第41号债权强制执行证明书向本院申请强制执行。（2008）安飞证经字第108号公证书证明：“贷款方、借款方及担保方（包括张红星在内）三方当事人关于个人保证借款合同的签字、印章属实，本公证处认定该借款合同具有强制执行力，如一方违约，借款人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行”，且（2010）安飞证执字第41号债权强制执行证明书亦载明“债权人安阳桥信用社可持本处出具债权强制执行证明书向有管辖权的人民法院申请对债务人郭某、担保人张红星、丁某、李某、郭某、袁某、刘某、郭某、邱某、朱某、郭某给予强制执行”，本院遂依法立案执行。执行期间，2015年9月28日，本院依据（2011）龙执字第212-2号执行裁定书和协助冻结存款通知书，依法冻�了被执行人张红星即原告在安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行的存款账户（账号：00×××89），冻结期限为一年（从2015年9月28日起至2016年9月27日止）。2016年2月6日，原告因购买火车票到被告原下属高庄信用社取款，发现其账户被本院冻结。后原告找到申请强制执行的申请人即本案被告询问，被告知其为他人提供借款担保。原告因其从未为他人借款提供担保，未签订任何担保合同，故向被告多次告知该事实，要求被告停止侵权，为原告恢复名誉。且原告依据法律规定向本院提出执行异议，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0506执异2号裁定驳回原告异议。原告不服于2016年6月15日向安阳市中级人民法院申请复议，该院于2016年11月3日作出（2016）豫05执复19号裁定，撤销（2016）豫0506执异2号裁定，发回重新审查。2017年3月22日，安阳市龙安区人民检察院受理原告的民�案件监督申请，并委托西南政法大学司法鉴定中心对是否原告的签名、手印进行司法鉴定。经司法鉴定，借款合同、担保书、连带责任保证书上的签名、按手印均不是原告所签、所捺。2017年6月16日，本院作出（2011）龙法执字212-3号裁定，裁定不对原告予以执行。原告认为，被告违反银行贷款的相关规定，没有严格执行贷款准则，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告名义担保而贷款，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统被注明有不良记录，造成原告无法贷款。为维护自己的合法权益，原告付出了大量时间、精力和物力，造成原告财产损失，其中包括火车票费627元、鉴定费13200元、车辆加油费2500元、误工损失48633元、律师服务费7000元以及饭费等。原告认为被告的行为严重侵害原告的财产权，其应予以赔偿。因此，原告诉至法院，要求：1.依法判令被�相州商业银行立即停止侵害原告名誉权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿精神损失15000元；2.依法判令被告赔偿因侵权给原告造成财产损失72900元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告相州商业银行赔偿因侵权给原告造成的财产损失72900元。另查明，被告安阳市市区农村信用合作联社于2017年2月27日变更为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司。
一审法院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任的规定，原告的诉讼请求若要成立，其须举证证明被告实施了侵权行为，其因该行为所遭受的财产损失以及被告客观上存在故意或者过失。然而，从原告所举证据和陈述的事实理由来看，原告主张的火车票费、鉴定费、误工损失、律师服务费等损失是因被告申请法院强制执行，原告被列入失信名单、银行账户被冻结的情况下，原告在要求法院撤销对其错误执行的维权过程中所产生，并非是由被告直接实施的行为产生。被告在放贷过程中，虽违反银行贷款的相关规定，没有严格执行贷款准则，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告名义担保而贷款，严重侵害原告的财产权，致使原告在中国人民银行征信服务个人信息系统被注明有不良记录，造成原告无法贷款，被告对此存在过错，但该过错行为并不等同于其实施了侵害原告所主张的财产权的行为，被告的该过错行为与原告主张的财产损失之间并无法律上的因果关系。因此，原告要求被告赔偿因侵权给其造成的财产损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称关于原告要求其赔偿财产损失72900元没有事实和法律依据的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张红星的诉讼请求。案件受理费879元，减半收取计440元，由张红星负担。
二审期间，上诉人张红星提供安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第1号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2668号民事判决书一份；山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第382号刑事判决书一份。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：一审庭审中，上诉人张红星变更诉讼请求为：依法判令被上诉人相州商业银行赔偿因侵权给上诉人造成的财产损失72900元。上诉人张红星请求被上诉人相州商业银行赔偿因侵权给其造成的财产损失72900元，包括火车票费627元�鉴定费13200元、车辆加油费2500元、误工损失48633元、律师服务费7000元以及饭费等。
本案中，被上诉人相州商业银行依据安阳市飞龙公证处作出的（2008）安飞证经字第108号公证书、（2010）安飞证执字第41号债权强制执行证明书向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，安阳市龙安区人民法院立案执行后，作出（2011）龙执字第212-2号执行裁定书和协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人张红星的存款账户。上诉人张红星对公证债权文书公证事实的真实性有异议，要求不予执行公证债权文书。
上诉人张红星主张的损失72900元，系上诉人张红星对公证债权文书公证事实的真实性有异议，要求不予执行公证债权文书期间主张权利所产生的费用及误工损失。被上诉人相州商业银行申请执行公证债权文书行为与上诉人张红星主张的上述损失之间无法律上的因�关系，因此张红星上诉请求被上诉人相州商业银行赔偿财产损失67900元，理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人张红星承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 李亚蔚