河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2935号
原告刘欢，男，1990年12月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师，执业证号：11302200720726919。
被告魏海超，男，1989年3月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号：11302200910706882。
原告刘欢与被告魏海超、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘欢及其委托代理人谢洪武、被告魏海超、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日0时30分许，本案被告魏海超驾驶其冀Ｂ×××××小型轿车沿邱柳路由东向西行驶到西河一村街里时，将本案原告、行人刘欢（以下称我）撞到，我受伤。同年7月24日，丰南区公安交通警察大队出具了事故认定书，魏海超为主要责任，我为次要责任。我于今年6月2日被评为�级残。经查，冀Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时均在保险期限内。现在，我向人民法院起诉，请求判令被告向我支付225198.24元。我请求的具体项目有：医疗费94110.82元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、误工费45500元、残疾金为52304元、精神损害赔偿金5000元、护理费15000元、交通费5362元、坐便椅320元、手机6020元、被扶养人刘帅宁的生活费为14509元、鉴定费用2600元。上述各项中，按照国家交强险的规定和商业保险的约定计算后，被告应当向我支付225198.24元。现原告向法院起诉，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险和商业三者险（30万元加不计免赔），保险期间为2014年12月11日0时至2015年12月10日24时，原�的各项经济损失，我司同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在审查被保险机动车的行驶证，司机的驾驶证，在两证合法有效的前提下，我司同意在商业险范围内按照合同约定进行赔偿。在原告住院期间，我司垫付医疗费10000元，履行时应予以扣除。原告应针对其诉请提交证据，对于证据的真实性，在庭审时发表意见。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告魏海超辩称，事故发生时是我驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××，车辆的实际所有人是我，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（30万加不计免赔），原告损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付3000元，我不再要求返还，作为对原告的补偿。
经审理查明，事故发生时，冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元（已先行垫付），死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
2015年4月26日00时30分许，被告魏海超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邱柳路由东向西行驶至西河一村街里时，与由南向北横过公路的行人原告刘欢相撞，造成原告刘欢受伤，车辆受损的交通事故。事故经丰南交警大队出具认定书认定原告刘欢负此事故的次要责任，被告魏海超负此事故的主要责任。
原告刘欢伤后于2015年4月26日02时被送至唐山市丰南区医院住院治疗，后原告刘欢又于2015年4月26日13时至2015年6月15日17时至唐山市工人医院继续住院治疗50天。出院诊断：1.�侧小脑幕硬膜下血肿（外伤性）、2.蛛网膜下腔出血、3.两额叶及胼胝体挫裂伤、4.两侧额颞部硬膜下积液、5.左侧脑室三角部积血、6.双肺挫伤、7.脾挫伤、8.腹腔积血、9.左侧下肢深静脉血栓、10.右颞头皮裂伤、11.右顶枕头皮血肿、12.全身多发软组织损伤。出院医嘱：①出院带药：奥拉西坦0.4g,口服，3∕日；②全休壹月，高蛋白、高维生素饮食。住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司已将交强险医疗费赔偿限额内10000元垫付用于原告刘欢治疗。2016年6月2日，由唐山市丰南区公安局交通警察大队委托经唐山华北法医鉴定所临床鉴定做出了唐华【2016】临鉴字第960号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a,评定为拾级伤残。（2）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，护理期为自受伤之日起90日。（4）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人员损伤符合4.7.3，营养期为自受伤之日起90日。原告刘欢事故发生前工作于唐山市丰南区宏达金属制品有限公司，月平均工资3500元。原告刘欢与其妻子翟婉君育有一�刘帅宁，出生于2013年8月31日。此事故造成原告刘欢的损失如下：1、医疗费93903.32元（凭票据），2、住院伙食补助费2000元（住院50天×40元∕天），3.营养费3600元（90天×40元∕天）4、误工费45500元（3500元∕月×13个月），5、护理费8271元（居民服务、修理和其他服务业91.9元∕天×90天），6、伤残赔偿金66373.6元{（城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%）+被扶养人刘帅宁生活费14069.6元（城镇居民人均年消费性支出17587元*16年*10%÷2人）}，7、精神抚慰金3500元（酌定），8、鉴定费2600元，9、交通费1800元（酌定，含120急救费），10、坐便椅320元（凭票据），上述损失合计人民币227867.92元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告刘欢的医疗费票据、门诊费票据、病人费用清单、住院病案、诊断证明书、出院证；法医临床鉴定意见书、鉴�费票据；冀Ｂ×××××小型轿车车辆行驶证复印件、魏海超驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告主张的医疗费，依据其提交的住院病案、出院证、诊断证明以及有效医疗费票据，本院认定为93903.32元；原告主张的伤残赔偿金52304元，因其伤残等级有其提交的法医临床鉴定意见书佐证，本院予以认定，原告主张按照城镇标准计算，因其提供了在城镇购房及相关生活消费方面的证据，且根据其病案所记载工作单位名称及其提交的误工证明等相关误工损失情况的证据，形成了符合逻辑的证据链条，具有高度的盖然性，能够证明原告于事故发生前在城镇居住生活同时拥有稳定的收入来源，且收入水平高于2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入水平，故对于其按照城镇标准计算的伤残赔偿金，本院予以支持，原告主张的被扶养人刘帅宁生活费符合法律规定，因原告刘欢定残时被扶养人刘帅宁已满2周岁，其被扶养人生活费应计算16年，故本院认定其被扶养人生活费为14069.6元；被告保险公司虽然提出对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定的申请，但并未提交相关反驳证据足以反驳原告在唐山华北法医鉴定所所做鉴定结论的真实性与合理性，原告提交的相关病案中对其病情的记载及临床鉴定中对原告鉴定检验过程中关于原告伤情的描述及分析，足以佐证原告病情复杂，伤情恢复缓慢的事实，同时原告刘欢出院诊断中明确记载其脑部两额叶及胼胝体挫裂伤，出院医嘱亦有高蛋白、高维生素的记载，故该鉴定结论本院予以采纳，被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定，本案不予准许；原告主张的鉴定费2600元，有其提交的临床鉴定及鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费及营养费均过高，本院依据《唐山市市级机关差旅费管理办法》结合原告住院时间50天按照每天40元标准认住院伙食补助费2000元，根据原告主张的鉴定营养期间按照每天40元标准认定营养费为3600元；关于原告主张的误工费，误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工时间未超过该期间，故本院予以支持，同时其主张的月平均工资3500元，有其提交的工作单位出具的相关证据予以佐证，故对其主张误工费45500元，本院予以支持；原告主张护理费�高，同时并未提交相关医嘱及鉴定佐证原告住院期间需二人护理，故本院参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务行业日工资标准91.9元∕天结合临床鉴定所鉴定护理时间，认定为8271元；原告主张交通费过高，依据其入院、住院、出院及复查情况，本院酌定支持1800元；原告诉请的精神抚慰金5000元，综合原告刘欢因交通事故受伤后住院，致10级伤残但负事故次要责任等多方面考虑，本院酌定支持3500元为宜；原告主张手机损失6020元，并未提交充分证据佐证该损失与本案的关联性，故其可待证据充分后，另行提起诉讼；原告主张的坐便椅320元，有其提交的正规票据予以佐证，且根据其伤情的严重性，本院予以支持；被告魏海超事故中承担主要责任，应对其损害后果承担民事赔偿责任，且事故车辆发生交通事故时在保险有效期内，保险公�应承担赔偿责任，被告保险公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用，但被告保险公司已将交强险医疗费赔偿责任限额内10000元先行垫付用于原告刘欢治疗，故本案不再涉及。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”故原告在强制险之外的损失，结合本案双方责任的承担，同时考虑原告系行人，且伤情严重，应由被告保险公司按照90%的责任比例承担赔偿责任,在商业三者险的赔偿限额内向原告直接赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××小型轿车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘欢各项经济损失人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××小型轿车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘欢各项经济损失人民币97081.13元。{（227867.92元-120000元）×90%}
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕，履行时由保险公司直接向原告银行账户履行，原告账户自行向保险公司提供，不再经法院履行。
三、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付卫杰