河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久，职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，员工。
被告王XX，农民。
被告王A，农民。
被告王B，农民。
被告李XX，农民。
被告苏XX，农民。
被告王C，农民。
被告方XX，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王XX、王A、王B、李XX、苏XX、方XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟，被告王XX、李XX到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的法定代表人李长久，被告王A、王B、苏XX、王C、方XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告王XX和王A为经营需要，2013年4月23日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定，被告王XX和王A借款15万元，借款期限为一年，即自2013年4月23日起至2014年4月22日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告和上述四户被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告王B为王XX和王A担保，并约定其他三户连带担保。合同签订后，原告依约向被告王XX和王A发放贷款15万元。被告还款至2014年1月23日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，截止至2015年5月23日止，被告王XX和王A尚欠原告贷款本金17406.33元、利息4043.59元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、判令被告王XX和王A履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金17406.33元、利息4034.59元（截止至2015年5月23日），逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算，被告王B承担连带责任；2、判令上述三户承担连带责任，担保人王B对上述三户承担连带责任。
被告王XX辩称，借款是事实。
被告李XX辩称，担保属实。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据1、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明被告王XX借款的用途；证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明我行的贷款已经发放给被告王XX；证据3、《中国邮政储蓄银行小额联保合同》一份，证明被告与我行签订借款合同的约定情况；证据4、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告王XX、苏XX、王C三户互相承担连带责任；证据5、《中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议》一份，证明被告王B自愿为被告王XX在我行贷款承担还款担保责任，直至贷款本息还清时为止。
被告王XX对原告出示的证据质证意见为：对以上证据无异议。
被告李XX对原告出示的证据质证意见为：对以上证据无异议。
本院综合原告提交的证据和被告的质证意见，认为原告的证据可以证明原、被告间签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议》及原告交付贷款、被告方偿还部分贷款本息的事实，对原告出示的上述证据的合法性、真实性以及与本案的关联性予以认定。
本院根据上述认证查明，被告王XX和王A为夫妻关系，为经营需要，于2013年4月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款，并签订借款合同，合同约定：被告王XX和王A借款15万元，借款期限为一年，自2013年4月23日起至2014年4月22日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月还款，逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告与被告王XX和王A、李XX和苏XX、王C和方XX三户签订了《小额贷款联保协议书》，约定三户互为承担连带保证责任。2013年4月23日，原告又与借款人王XX以及王B签订了《中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议》，约定被告王B对被告王XX的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王XX和王A发放贷款15万元。被告还款至2014年1月23日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，截止至2015年5月23日止，被告王XX和王A尚欠原告贷款本金17406.33元、利息4043.59元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、判令被告王XX和王A履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金17406.33元、利息4034.59元（截止至2015年5月23日），逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算，被告王B承担连带责任；2、判令上述三户承担连带责任，担保人王B对上述三户承担连带责任。
本院认为，原告与被告王XX和王A，被告伊新权和张艳签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，与被告王XX和王B签订的《中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议》是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认上述合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同约定完全履行各自的义务。本案中，被告王XX和王A取得10万元贷款后，未按时偿还原告贷款本息，该情形属于合同第十四条第一款第一、四项约定的违约情形，原告有权按合同的约定行使解除权，提前收回贷款并要求借款人赔偿损失。原被告在合同中约定了利息的计算方式，故本案利息应按约定的贷款利率14.58%并加收50%计算，利息从2015年5月24日起计算至本判决指定期间履行之日止。由于被告间的《小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议》明确约定对于各被告的借款其余借款人均相互承担连带保证责任，同时约定被告王B为被告王XX和王A承担连带保证责任，且未超过保证期间，故被告王XX和王A、被告李XX和苏XX、王C和方XX对各自所负债务应该互相承担连带还款责任，被告王B为被告王XX和王A的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王XX和王A于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金17406.33元、利息4034.59元及逾期利息（利息计算：利息以17406.33元为本金，利率按本合同约定的贷款利率14.58%的150%计算，计息期间自2015年5月24日起计算至本判决指定期间履行之日止）；被告王B对该笔债务承担连带清偿责任。
二、被告王XX、王A，李XX、苏XX，王C、方XX相互承担连带清偿责任。
三、上述保证人在承担保证责任后，享有对相应借款人的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 龙