广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初64号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李长讲，曾用名李讲，男，1982年9月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月9日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人李长讲犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人李长讲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人李长讲于2017年5月初向来宾市兴宾区林业局申请采伐三五镇XX村民委8林班7.10小班的尾叶桉林木，采伐面积为2.08公顷（31.2亩），2017年6月28日，来宾市兴宾区林业局批准李长讲的申请并核发了2.08公顷（31.2亩）的林木采伐手续。李长讲在雇请工人砍伐所办证的林木的过程中，为了便于运输木材及心存侥幸，擅自指使砍伐工人超出林木采伐证许可的范围大肆砍伐该伐区旁边属于其本人但未办理林木采伐手续的尾叶桉林木。2017年8月21日，来宾市兴宾区林业局工作人员在伐区监督检查时，发现李长讲不按采伐证规定超范围采伐林木后将该案移送公安机关调查处理。2017年8月29日，经来宾市森林公安局兴宾分局聘请广西叠翠林业规划设计有限公司对来宾市兴宾区李长讲伐区超范围砍伐林木的面积及砍伐活立木蓄积量进行鉴定，鉴定意见为：李长讲超采伐证许可的范围采伐林木面积为2.43公顷（36.45亩），超范围砍伐林木活立木蓄积量为265立方米。2017年11月8日李长讲被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提供了书证，证人证言，勘验、检查笔录以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李长讲超过采伐许可证范围采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李长讲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李长讲于2017年5月经林业主管部门批准采伐其位于来宾市兴宾区三五镇XX村民委8林班7.1、10.1、10.2小班尾叶桉林木，面积2.08公顷、蓄积量238立方米。但在采伐过程中，李长讲却指使砍树工人超许可范围采伐。经鉴定，李长讲超许可范围采伐面积2.43公顷，蓄积量265.2立方米。
在侦查期间，李长讲自愿将2万元现金交到办案机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）受案登记表证实，本案系来宾市兴宾区林业局于2017年8月21日移送公安机关。
（2）抓获经过证实，公安机关调查获悉李长讲为滥伐林木犯罪嫌疑人后，于2017年11月8日在李长讲家中将其抓获。
（3）户籍证明证实，李长讲出生于1982年9月10日，为完全刑事责任能力人。
（4）申请林木采伐行政许可申请书、林木所有权证明、兴宾区三五镇XX村民委2017年短轮伐期工业原料林采伐伐区简易调查设计、集体（个人）林木采伐申请审批表、林木采伐许可证证实，李长讲于2017年5月25日向兴宾区林业局申请采伐三五镇上李村民委下李村8林班7.1、10.1、10.2小班尾叶桉林木，林木所有权为李长讲，经设计单位设计面积为2.08公顷、蓄积量238立方米，已获林业主管部批准发放林木采伐许可证。
2.证人证言
（1）李某1证实，2017年8月，其弟李长讲在其村山岭上砍尾叶桉林木时，叫其帮管理。当时有八九个砍树工人，因为有些树拦住了运输道路，所以李长讲就叫工人超范围砍树了。
（2）贾某、陈某1、陈某2证实，其等九个三江县人从2017年8月2日开始至22日在三五镇下李某2帮李长讲砍树，李长讲叫其砍到哪里，其就砍到哪里。
（3）韦某证实，其于2017年8月18日上午应何建标之邀到三五镇上李村委盘龙村村背岭上帮李长讲运输木头。至22日，其共运了四车木头，60多吨。
（4）公安机关扣押清单、检察机关暂扣款专用票据、本院罚没款收据证实，侦查期间李长讲将2万元现金交到公安机关，检察机关收到公安机关转来的上述款项后，已移送本院。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场辨认笔录及照片证实，经李长讲、贾某、陈某1辨认，本案滥伐林木现场位于兴宾区三五镇上李村委下李村“大岭”上。
（2）辨认笔录证实，经贾某、陈某1辨认，雇请他们砍树的人就是本案被告人李长讲。
（3）现场勘查笔录及照片证实，公安机关于2017年8月29日10时23分至11时08分对滥伐林木现场进行了勘查，将勘查情况记录在案。照片直观反映了勘查时滥伐林木现场状况。
4.鉴定意见
兴宾区三五镇上李村委2017年伐根调查说明书证实，李长讲办有林木采伐许可证的区域为8林班7.1、10.1、10.2小班，面积2.08公顷，蓄积量238立方米；无证采伐的区域为7林班7.1、7.2、7.3、7.4、7.5、5.1、5.2小班和8林班10.3小班，面积2.43公顷，蓄积量265.2立方米。
5、被告人供述和辩解
李长讲对其滥伐林木事实供认不讳，所述与证人证言相吻合，与其他证据相印证。
本院认为，被告人李长讲虽经林业主管部门批准，办理了林木采伐许可证，但在实际操作中超许可范围采伐林木，数量巨大，违反了森林法的规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控李长讲犯滥伐林木罪成立，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。李长讲归案后，如实供述自己的犯罪事实，主动交纳罚金，可从轻处罚。鉴于李长讲犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，符合缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据李长讲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李长讲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预交，其中2万元用侦查期间所交款项抵交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 罗信红
人民陪审员 韦 华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情世严重有，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现的；
（3）没有再犯罪危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。