wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第167号
罪犯崔吉武，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）临刑二初字第83号刑事判决，以被告人崔吉武犯盗窃、抢劫、绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔吉武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔吉武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔吉武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔吉武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初616号
原告百花医药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道）。
法定代表人黄文荣，董事长。
委托代理人周璐、唐秋容，员工。
被告刘春，男，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人张兵，贵州黔文律师事务所律师。
本院于2016年1月7日受理原告百花医药集团股份有限公司与被告刘春建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告百花医药集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨俊南
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初00229号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）231�起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某一年六个月有期徒刑以下。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年12月4日9时53分许，被告人徐某至衢州市柯城区中医院三号楼三楼院办公室找被害人余某开续假条过程中，双方发生争执并扭抱在一起。被告人徐某用肩部和手肘部撞击被害人余某胸部，致余某仰面摔倒在地后，徐某又上前用脚踩踏余某胸腹部，致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人余某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有原始伤情记录表及照�，CT检查报告单，到案经过，常住人口基本信息单，证人左某、周某、朱某的证言，被害人余某的陈述，被告人徐某的供述，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，在审理阶段，被告人徐某与被害人余某在本院主持调解下达成调解协议，被告人徐某一次性赔偿被害人余某各项损失共计28000元。被害人对被告人予以谅解，并要求法院对被告人徐某从轻处罚，适用缓刑。该事实有调解笔录、收条、谅解书、悔过书、取保候审保证金发票等证据予以证实，
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其与被害人达成调解，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪�节和悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一六年五月十一日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初249号
原告程某，女，1994年8月15日出生，回族。
被告曹某，男，1992年9月25日出生，汉族。
委托代理人曹旭平，系被告父亲。代理权限，一般代理。
原告程某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告曹某及其代理人曹旭平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月11日在长治市城区民政局登记结婚，2014年8月28日婚生子曹某甲出生，现随原告生活。自原、被告结婚以来，被告经常不在家，双方未建立起夫妻感情，对原告和儿子都不是不管不顾，故导致双方感情破裂，无法继续共同生活。因此原告请求人民法院判决原被告离婚，婚生子曹某甲被告生活。
被告辩称，被告不同意离婚，双方具有深厚的感情基础。若判决离婚，婚生子随答辩人生活，原告支付抚养费；并退还被告彩礼款10万元。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2014年10月11日登记结婚，2014年8月28日婚生子曹某甲出生，现随原告生活。2015年2月双方分居至今。
本院认为，原告程某与被告曹某系夫妻关系，共同生活中，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，且分居仅一年多时间，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审8号
申请执行人：淮南市谢家集区市场监督管理局，住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路，组织机构代码：39975511-3。
法定代表人：俞敬选，系该局局长。
委托代理人：姚刚，系该局法制股长。
被执行人：杨和庆，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡庄岗村庄东村民组，系田家庵区和庆超市经营者，身份证号码：3401211975********。
申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局以被执行人杨和庆不履行谢市监处字（2015）28号行政处罚决定为由，于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市谢家集区市场监督管理局于2015年7月6日作出的谢市监处字（2015）28号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且杨和庆未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市谢家集区市场监督管理局已于2016年元月7日催告杨和庆履行处罚决定第2项所确定的缴纳罚款义务，催告书送达十日后杨和庆仍未履行，故淮南市谢家集区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局申请执行的谢市监处字（2015）28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景玉
审判员 卜凤莉
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏 慧
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3272号
罪犯易小芬。现在江苏省常州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2012年4月16日作出（2011）泰姜刑初字第0340号刑事判决，以被告人易小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0365号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2257号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯易小芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易小芬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯易小芬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯易小芬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第607号
申请人深圳市金凤�第二家具有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表张少军，系公司总经理。
委托代理人卢儒宏，系公司总经理助理。
委托代理人张俊楠，系公司主管。
被申请人张雪荣。
申请人深圳市金凤凰第二家具有限公司（以下简称金凤凰公司）于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1353号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、仲裁裁决认定事实不清。申请人与被申请人劳动争议案在审理过程中，申请人金凤凰公司在举证期限内提交了《考勤表》、《工资条》等相关证据，用以证明被申请人张雪荣2015年4月6日至2015年7月3日期间的上班时间，并证明申请人2015年7月3日后未上班。事实上，金凤凰公司多次以每月公告的形式，要求被申请人张雪荣到申请人处确认、签收其考勤记录及工资条，但被申请人置之不理，因此造成被申请人张雪荣的考勤记录和工资条无其本人签名。但被申请人张雪荣在没有提交任何证据的情形下，单方面不确认《考勤表》、《工资条》的真实性，并声称其入职后从未休息过、周一至周六每天工作11.5小时、周日工作8小时直至2015年7月5日的说法严重与事实不符。另外，金凤凰公司并未解除与被申请人张雪荣的劳动关系，双方劳动合同依然有效，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会认定金凤凰公司提出并与被申请人张雪荣协商一致解除劳动合同，与事实严重不符。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在被申请人张雪荣未能提交相关证据的情况下采信其关于工作时间的主张并裁定相应工资差额的行为，以及裁决金凤凰公司支付其经济补偿金的行为，严重侵犯了金凤凰公司的合法权益，属于案件事实认定不清。二、仲裁裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。在本案中，被申请人张雪荣主张其加班费，则应当就加班事实承担举证责任并提供证据，现其既无法证明申请人金凤凰公司掌握加班事实存在的证据，也不能证明用人单位掌握加班证据但未提供。而申请人金凤凰公司作为用人单位，已提供《考勤表》等作为证据，该项证据真实合法，则其不应承担不利后果，即深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员在没有证据证实的情况下片面采信对申请人金凤�公司不利的主张是缺乏法律依据的。综上所述，申请人认为深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1353号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。为维护申请人合法权益，现依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于申请撤销仲裁裁决的规定，特申请贵院依法撤销该裁决。
本院经审查认为，本案中金凤凰公司要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为仲裁裁决认定事实不清，二是认为仲裁裁决适用法律错误。对于第一项理由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的理由不包括仲裁裁决认定事实的问题，故金凤凰公司以仲裁裁决认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决理由不能成立。对于第二项理由，本院认为，金凤凰公司提交的证据考勤表显示张雪荣有加班�也就是说，金凤凰公司是认可张雪荣有加班事实的，但金凤凰公司未能提交合法有效的证据证明张雪荣的实际出勤时间，在此情形下，仲裁裁决采信张雪荣的主张，认定其加班时间。仲裁裁决此种处理符合劳动合同法和最高人民法院司法解释的规定，不存在适用法律错误的问题。故金凤凰公司第二项理由不能成立。综上，金凤凰公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金凤凰第二家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金凤凰第二家具有限公司承担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私�弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5096号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告张瑞，公民身份号码×××，男，1978年12月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3270
元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5096号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告张瑞，公民身份号码×××，男，1978年12月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3270
元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十日
书记员郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5096号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告张瑞，公民身份号码×××，男，1978年12月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3270元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十日书记员郝敬平
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初643号
原告李某某，男，1989年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人刘志莲，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告龙某某，女，1989年出生，汉族，湖北省谷城县人，销售员。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年在西安打工期间相识，不久便同居生活，2009年生育一子李某甲，现就读一年级。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是共同生活期间，被告我行我素，从不照顾家人的感受，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为了能如正常家庭一样，2015年原、被告补办了结婚证。虽补办了结婚证，但被告对原告仍漠不关心，彼此积怨，没有沟通且长期分居，致夫妻感情破裂。因李某甲一直与原告、原告家人生活，理应由原告抚养。请求判令：原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费43200元。
被告龙某某辩称，一、原、被告之间婚前感情基础良好，为了孩子的身心健康发展，并且双方之间还有和好的可能性，所以不同意离婚。二、为使孩子接受更好的教育，由被告直接抚养孩子。三、不同意支付抚养费。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原告李某某与被告龙某某2008年在西安打工期间相识，后同居生活，2009年6月17日生育一子李某甲，现就读石泉县某某镇中心小学一年级。2015年6月9日原、被告补办结婚登记。2016年7月7日李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费43200元。上述事实有结婚证、户口簿、石泉县某某镇某某村村委会及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李某某与被告龙某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，从维护社会与家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘蕾蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5729号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告：张桃。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人朱海战到庭参加诉讼，被告张桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．张桃给付中银公司借款本金187428.28元及利息、滞纳金（算至2016年9月22日为40196.7元；以本金187428.28元为基数，自2016年9月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．张桃给付中银公司律师费4328元；3．本案诉讼费用由张桃负担。事实和理由：2015年7月29日，张桃与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由张桃向中银公司借款200000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。张桃未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求张桃提前结清借款，并有权要求张桃赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。张桃另外签署【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年7月30日，中银公司按约向张桃发放贷款200000元。张桃仅归还了2015年11月10日前的到期本息，截至2016年9月22日，尚欠借款本金187428.28元及利息32157.36元、滞纳金8039.34元。中银公司为本案诉讼支付律师费4328元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
张桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理协议》、律师费发票、收款回单，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，张桃未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金。中银公司主张按年利率24%计收逾期还款利息及滞纳金，不高于合同约定和法律规定。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由张桃负担。
综上所述，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。张桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张桃于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金187428.28元及利息、滞纳金（算至2016年9月22日为40196.7元；以本金187428.28元为基数，自2016年9月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张桃于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4328元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告张桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨一菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1964号
原告郭亚刚，居民。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告蔡万富，居民。
原告郭亚刚诉被告蔡万富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚刚及其委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告蔡万富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亚刚诉称，我与被告系朋友关系，2013年1月5日，被告因生产经营需要向我借款人民币4万元，当时没有约定还款时间，但现在借款至今已过三年，被告分文未还，我多次向被告索要借款未果，请求法院判令被告蔡万富偿还我借款人民币4万元，并承付此款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡万富未答辩、未举证。
经审理查明，2013年1月5日，被告蔡万富因生产经营需要向原告郭亚刚借款人民币4万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭亚刚现金肆万元整￥40000元今借人：蔡万富2013.1.5”。此后，原告郭亚刚多次向被告蔡万富索要借款，被告蔡万富均以各种借口推脱不还，原告遂于2016年3月30日诉至本院。
另查明，2013年1月5日，中国人民银行同期一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告告当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡万富向原告郭亚刚借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告郭亚刚已按约向被告蔡万富交付借款40000元，被告蔡万富在原告郭亚刚进行催要时未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的利息并未超过相关规定，故对原告郭亚刚要求被告蔡万富偿还借款人民币4万元并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡万富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为举证、质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡万富于本判决生效后30日内偿还原告郭亚刚借款人民币40000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更668号
罪犯李国平，男，1971年5月23日出生，蒙古族，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年4月8日以（2009）通刑初字第10号刑事附带民事判决，以李国平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年减为无期徒刑，2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年6月18日至2033年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年10月记功7次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日至2032年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2622号
原告张继某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区某村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告张继某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠23553.74元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资23553.74元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张继某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款16819元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资23553.74元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠张继某2014年1月至2015年7月工资款总计23553.74元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资23553.74元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张继某工资23553.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，诉讼保全费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1050号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄江波，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏爱芳，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄江波、苏爱芳征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第926号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄江波、苏爱芳暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第926号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢17号
申请人马少锋，男，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
申请人马少锋与被执行人王平借款纠纷一案，白水县人民法院（2009）白水民初字第290号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年元月5日向本院申请执行，要求被执行人给付43600元，并承担案件受理费及执行费用，本院于2013年元月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王平长期下落不明，申请人同意该案退出执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执恢17号案件终结执行。日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩长青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2883号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张孝奎。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人张孝奎劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5960号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执609号
申请执行人李旭升，农民，昌黎县泥井镇二村。
被执行人齐庆军，农民，所地昌黎县茹荷镇东拗榆树。
李旭升申请齐庆军刑事附带民事赔偿纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李旭升于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人齐庆军无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初84号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月十四日
书记员 于洪谦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1025号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市喜洋�酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头文山路**号喜洋洋商厦*楼*单元。
法定代表人：徐厚发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王惠。
委托代理人：廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄丽玲，广东尚智和律师事务所实习律师。
原审第三人：东莞市虎门福华酒店。住所地：广东省东莞市虎门镇仁义路**号。
法定代表人：王惠，该公司总经理。
委托代理人：廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄丽玲，广东尚智和律师事务所实习律师。
上诉人东莞市喜洋洋酒店管理有限公司（以下简称为喜洋洋公司）因与被上诉人王惠、原审第三人东莞市虎门富华酒店债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省东莞市第�人民法院（2014）东二法民二初字第485号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2015年8月19日向喜洋洋公司依法送达开庭传票，传唤上诉人喜洋洋公司于2015年9月15日16时到东莞市中级人民法院第十二法庭参加诉讼。上诉人喜洋洋公司并未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人喜洋洋公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市喜洋洋酒店管理有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为6050元，由东莞市喜洋洋酒店管理有限公司负担。东莞市喜洋洋酒店管理有限公司已向本院预交二审案件受理费12100元，本院予以退回6050元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第2页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3756号
原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万忠，总经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1964年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿奕物业管理有限公司与被告丁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿奕物业管理有限公司委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼。被告丁建华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿奕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2005年4月至2016年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)8,216元和违约金2,465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为嘉松北路春盛苑小区的物业服务公司，被告为该小区业主，依据约定，物业管理费按照多层每月每平方米0.6元收取，高层每月每平方米1.15元收取。虽经原告多次催讨，被告迄今未付，故原告诉至法院。
被告丁建华未作答辩。
经审理查明，被告系原告所管理的上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为97.12米。2010年8月1日，原告与安亭镇春盛苑小区业主大会签订了物业服务合同，约定物业管理费按照多层每月每平方米0.96元收取，高层每月每平方米1.38元收取。原告管理该小区后，按照多层每月每平方米0.6元，高层每月每平方米1.15元的标准收取物业管理费。2010年8月20日，原告与安亭镇春盛苑小区业主委员会、安亭镇春盛苑社区居委会签署了《安亭镇春盛苑小区委托协议》及《补充协议》，约定春盛苑小区自2005年至2010年7月31日止全部业主欠缴的物业管理费由原告进行收取使用。自2005年4月至2016年12月止，被告拖欠物业管理费8,216元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
审理中，原告自愿放弃违约金的主张。
本院认为，原告与安亭镇春盛苑小区业主委员会、安亭镇春盛苑社区居委会签署的《安亭镇春盛苑小区委托协议》及《补充协议》合法有效。故原告按委托协议接管该小区后，有权向被告收取自2005年至2010年7月31日止欠缴的物业管理费。同时，原告依法按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业管理费。综上，原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告丁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司自2005年4月至2016年12月止物业管理费人民币8,216元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告丁建华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一八年三月十三日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）埇执字第01187-3号
申请执行人：胡居耀，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区残疾人联合会。
法定代表人：王兆详，理事长。
胡居耀申请执行宿州市埇桥区残疾人联合会返还押金、赔偿纠纷一案本院于2011年9月19日立案受理，于2011年，12月21日向两被执行人宿州市埇桥区残疾人联合会发出执行通知书，责令被执行人宿州市埇桥区残疾人联合会履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市埇桥区残疾人联合会在宿州市埇桥区会计中心的款项xx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年一月十五日
书记员 梁军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7520号
原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人赵振兴，总经理。
被告王某某，女，1971年4月12日生，汉族。
本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费667元（原告已预交），本院减半收取后，退还原告333.5元，剩余333.5元由原告承担。
审判员 魏钰
二〇一八年七月十三日
书记员 杨楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执709号
申请执行人廖某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第328号民事调解书，申请人廖某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案（申请执行标的为12627元），本院已经依法受理。
在执行过程中，强制扣划了被执行人李某账户内的存款7500元，被执行人李某名下无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第328号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3639号
原告：郭丁其，男，1945年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭方芝（系原告郭丁其之子），住福建省福清市。
被告：林昭腾，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭丁其与被告林昭腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭丁其的委托诉讼代理人郭方芝到庭参加诉讼。被告林昭腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
郭丁其向本院提出诉讼请求：1.判令林昭腾偿还借款本金4万元及其利息，利息按月利率1.5%自2014年9月9日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由林昭腾负担。事实和理由：林昭腾以经营生意需要资金周转为由于2014年9月9日向郭丁其借款4万元，并出具了一份借条交给郭丁其收执，约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。郭丁其于当日将现金4万元借给林昭腾。借款至今，林昭腾未偿还分文借款本息。
林昭腾未作答辩。
郭丁其围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郭丁其的居民身份证一份、福清市公安局梁厝边防派出所于2017年5月18日出具的林昭腾的户籍登记证明一份、落款时间为2014年9月9日的借条一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林昭腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林昭腾以经营生意需要资金周转为由于2014年9月9日向郭丁其借款4万元，郭丁其于当日将现金4万元借给林昭腾。林昭腾于当日出具了一份借款金额为4万元的借条交给郭丁其收执，约定借款按月利率1.5%计息，但未明确约定还款期限。借款后，林昭腾未偿还上述借款本息。
本院认为，林昭腾于2014年9月9日向郭丁其借款4万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方未书面约定还款期限，故郭丁其有权随时要求林昭腾履行还款义务。林昭腾未及时履行还款义务，依法应承担相应民事责任。亦即借款本金4万元及其利息，依法应由林昭腾承担偿还之责。鉴于借贷双方已明确约定借款利息按月利率1.5%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故郭丁其提出由林昭腾按月利率1.5%自2014年9月9日起计付借款本金4万元的利息至款项还清之日止的主张符合约定和有关法律法规的规定，本院予以支持。林昭腾经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，郭丁其提出由林昭腾偿还借款本金4万元及其利息（利息按月利率1.5%自2014年9月9日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
林昭腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭丁其的借款本金4万元及其利息，利息按月利率1.5%自2014年9月9日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由林昭腾负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 林新华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈振翔
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1136号
原告张联英
委托代理人ＸＸ（系原告丈夫）
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军
委托代理人张姸
原告张联英与被告大连世纪南娄置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张联英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我们从被告方处购买了位于大连市西岗区长江路495号的南娄海景中心1单元12层36号的商品房1套。先于2015年3月4日向被告方交了定金3万元，又于2015年3月9日向被告交付了剩余部分房款456942元，总计向被告方支付房款486942元。商品房买卖合同第十五条约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。产权证迟迟办不下来，影响学区房的认定；产权证遥遥无期，影响房屋置换、改善居住条件；产权证不见踪影，影响房屋升值及房屋转让；开发商瞒天过海、欺诈销售，至今不肯承认错误，未向消费者告知真实原因，涉及群体众多，影响恶劣。有悖社会公平正义。诉讼请求：要求被告支付违约金17773.8元（486942元×365天×2年×0.00005），直到产权证办下来为止。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月9日，原告及其丈夫ＸＸ与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于大连市西岗区长江路495号12层36号商品房，建筑面积45.99平方米，总房款486942元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。当日，原告付清全部购房款，被告交付房屋。
被告至今未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2015年3月9日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内，即2016年8月22日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期应按每日24.35元（总房款486942元×0.005%）计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张联英迟延履行违约金，违约金自2016年8月23日起按每日24.35元计算至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一八年五月十六日
书记员 张 康
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异137号
案外人：谢书春，女，1981年1月3日出生。
申请执行人：郝俊光，男，1970年1月16日出生。
被执行人：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，经理。
委托代理人：杜娟，女，1987年12月3日出生。
本院在执行申请执行人郝俊光与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷案中，案外人谢书春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
谢书春称，你院查封的中加恒业公司名下位于密云区园林东路X号（原X号）楼X单元X号房屋，已在2015年由中加恒业公司以抵顶工程款方式抵给北京瑞达荣发工贸有限公司所有。后该公司又将抵账房屋卖给了案外人，已由案外人实际占有并入住。案外人系该房屋的实际所有权人，法院查封有误，请求依法予以解除。
郝俊光称，被查封的房屋就登记在被执行人名下，当属被执行人的财产，法院有权查封和执行。被执行人所谓的以房顶账有转移财产之嫌，申请执行人对案外人所提异议不予认可，请求依法予以驳回。
中加恒业公司称，被查封的密云县X路X号楼X单元X号房屋所属楼号，开发初期名称为X1号楼，取得预售许可后的名称为隆华熙园X1号楼，后正式更名为密云县园林东路X号院X号楼。现X号楼X单元X号，与原X1号楼X单元X号同属一套房屋。2014年6月30日，中加恒业公司将四套房屋顶账给北京瑞达荣发工贸有限公司，双方签有以房抵顶工程款协议，其中就包含隆华熙园X1号楼X单元X号房屋。该房屋已由北京瑞达荣发工贸有限公司卖给了谢书春，中加恒业公司认可，并协助谢书春于2015年3月12日办理了入住手续。
本院查明，郝俊光与中加恒业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）京0118民初945号民事判决：中加恒业公司于本判决生效之日起7日内,给付郝俊光逾期办理房屋所有权证书违约损失230748.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元（原告郝俊光已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。中加恒业公司不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终5925号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2017年6月19日，郝俊光提出执行申请，本院以（2017）京0118执2837号立案执行。2017年8月10日，本院将中加恒业公司名下位于密云县X路X号院X号楼X单元X号、X2号楼X1单元X1号二套房屋予以查封。
另查，位于密云县园林东路X号楼、X2号楼，系中加恒业公司开发建设的住宅项目，原楼盘、楼号名称分别为涧桥山、隆华熙园X1号楼和X3号楼，后更名为密云县园林东路X号楼、X2号楼。本案所涉密云县园林东路X号楼X单元X号，与原涧桥山、隆华熙园X1号楼X单元X号同属一套房屋。因中加恒业公司拖欠北京瑞达荣发工贸有限公司工程款，双方签署以房以房抵工程款协议并于2014年6月30日审核通过，中加恒业公司将包括隆华熙园9号楼4单元103号房屋在内的四套房屋，用以抵顶工程款2162080元给北京瑞达荣发工贸有限公司及密云县卸甲山锅炉安装队所有。北京瑞达荣发工贸有限公司将顶账的隆华熙园X1号楼X单元X号房屋，以468320元卖给了谢书春，双方签有房屋出售协议。谢书春已全额支付购房款，北京瑞达荣发工贸有限公司于2013年7月19日为谢书春出具了收到房款468320元的收据。经核实，北京瑞达荣发工贸有限公司对上述事实予以认可。2015年3月12日，谢书春向中加恒业公司交纳了维修基金、物业费并办理入住手续，对隆华熙园X1号楼X单元X号房屋实际占有使用至今。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人争议所指向房屋，确已在本院查封前，即由中加恒业公司顶账给北京瑞达荣发工贸有限公司所有。北京瑞达荣发工贸有限公司出售顶账房屋不违反法律规定，经中加恒业公司认可，并由买受人谢书春与北京瑞达荣发工贸有限公司签署了房屋买卖合同。谢书春已全额支付购房款，且于本院查封前已对所购房屋合法占有，确对所购房屋享有足以排除强制执行的权益，故本院对其所提异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于密云县X路X号院X号楼X单元X号房屋的执行，解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王泽佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1375号
原告：王文义，男，1989年11月3日出生，汉族，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，农民。
被告：杨建国，男，1975年12月8日出生，汉族，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。
原告王文义与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王文义向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付欠款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告在原告处购买了21只羊，合计金额17500元。因被告未带够现金，故承诺于6月28日向原告付款。到期后被告未向原告付款，经原告多次索要，2017年1月12日被告向原告出具了借款合同，约定2017年3月12日还款，到期后，被告仍然未按期向原告还款，现原告诉至法院请求处理。
被告杨建国未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对于原告提交的2017年1月12日的借款合同本院予以确认并在卷佐证。
被告杨建国未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日被告杨建国从原告王文义以每公斤43元的价格购买了21只羊，总计17500元，因被告当天未携带现金，故当天向原告出具欠条一张，并约定了还款时间，因被告未按期还款，2017年1月12日原告到被告家中找到被告要求还款未果，即要求被告重新签订了一份借款合同，借款合同的主要内容为：”借款合同借款方：杨建国身份证号：电话136XX****XX一、出借方借给借款方人民币壹万柒仟伍佰元整，小写￥17500元整......二、借款期限为2个月（自2017年1月12日至2017年3月12日止）......借款人：杨建国”。因被告未按照约定的时间向原告付款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的买卖关系受到法律保护。原、被告双方经自愿协商，被告以每公斤43元的价格在原告处购买了21只羊，被告应当按照约定的时间向原告支付欠款，因此对原告要求被告支付欠款17500元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十日内向原告王文义支付羊肉款17500元。
案件受理费574元，因适用简易程序审理减半收取287元，由被告杨建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月二十日
书记员 阿拜依
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第119号
上诉人（原审起诉人）严中华，男。
上诉人严中华不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马行初字第41号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：起诉人因工受伤的待遇处理问题，劳动和社会保障部门作出泸市劳信办（2006）013号《信访事项不再受理告知书》也于2006年8月21日作出了答复。起诉人严中华的起诉超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及第五十一条第二款的规定裁定：对严中华的起诉不予立案。
上诉人严中华上诉称，上诉人严中华因工受伤提起行政诉讼，泸州市中级人民法院作出（2004）泸行再终字第1号《行政判决书》，判令泸州市劳动和社会保障局对严中华依法应当享有的工伤保险待遇重新作出决定。但泸州市人力资源和社会保障局却违法发出《关于严中华同志参加伤残体检等级鉴定的通知》，将上诉人鉴定为六级伤残并作出了病退的决定。2006年8月21日，该局作出的泸市劳信办（2006）013号告知书中载明上诉人与泸州市狐狸坡煤矿自愿达成协议，其行为违法。请求二审法院撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马行初字第41号行政裁定书。
本院经审查认为，上诉人因工受伤的待遇处理问题，劳动和社会保障部门于2004年12月20日就已作出了病退休处理决定，泸市劳信办（2006）013号《信访事项不再受理告知书》也于2006年8月21日作出了答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人严中华要求泸州市人力资源和社会保障局撤销病退休处理决定并按“完全丧失劳动能力四级伤残”发放伤残待遇等诉讼请求已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及第五十一条第二款、第八十九条第一款（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 红
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00662号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月17日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月2日被强制隔离戒毒二年，同年11月3日由本院决定逮捕，同月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月5日左右，被告人张某某在其租赁的重庆市永川区银山源南路1080号2幢附18号的门面开设赌场，利用“海洋之星Ⅰ”和“海洋之星Ⅲ”2台电子游戏机供他人赌博使用。每台电子游戏机能够独立供6人进行赌博活动的操作基本单元。参赌人员能够以100元现金购买1000游戏分或者10000游戏分并在游戏机上使用，且能以相同兑换比例将获得的分数兑换为现金，赌场的收益均由张某某所获。
2015年7月17日，被告人张某某在开设赌场的门市内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警当场查获上述游戏机“海洋之星Ⅰ”和“海洋之星Ⅲ”。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、租赁协议，证人肖某、罗某、彭某某、康某某的证言，被告人张某某的供述，电子游戏设施设备认定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2015年11月10日起至2016年5月8日止。）
二、扣押在案的电子游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02067号
原告：郑某。
被告：姚某。
本院在审理原告郑某与被告姚某同居关系纠纷一案中，原告郑某于2015年10月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王翠月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字5332号
原告钟玲，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告高群山，男，1977年4月21日出生，回族。
被告高春玲，女，1971年2月15日出生，回族，
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告钟玲诉被告高群山、高春玲提供劳务者受害纠纷一案中，因原告钟玲未能在本院指定的期限内预交诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑智灏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初806号
原告李烈容，男，汉族。
被告李烈明，男，汉族。
原告李烈容与被告李烈明“共有物分割纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告李烈容自愿撤回对被告李烈明的起诉。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李烈容撤回对被告李烈明的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李烈容承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 黄海波
二〇一六年六月二日
书记员 何 渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1524号
申请执行人蒋宇，男，1984年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张岂，男，1969年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蒋宇与被执行人张岂民间借贷纠纷一案本院于2015年1月6日作出的（2015）兴民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张岂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋宇向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
在诉讼过程中，申请执行人蒋宇提出财产保全申请，本院于2014年12月25日冻结了被执行人张岂名下宁A×××××奔驰牌轿车车户。在执行过程中，本院无法查找该涉案车辆具体下落，本院已告知申请执行人蒋宇，需在2015年12月25日之前书面向本院提出续封申请，否则相关法律后果由其自行承担。本院执行人员从张岂名下划拨存款30658元，并已发还申请执行人。本院通过银川市房产管理系统查明被执行人张岂名下无房产登记信息。本院执行人员无法查找被执行人张岂下落，申请执行人蒋宇也不能提供被执行人姚彦兵下落和财产线索。申请执行人蒋宇书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张岂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蒋宇，如发现被执行人张岂有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1524号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人韦东。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦东信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第12号
申请人黄河章，男，1955年8月3日出生，汉族，住罗定市。
被申请人梁甫洪，男，1967年1月8日出生，住罗定市。
申请人黄河章因与被申请人梁甫洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁甫洪驾驶的无号手扶拖拉机一辆（肇事车辆）在2000元价值范围内进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人梁甫洪驾驶的无号手扶拖拉机一辆（肇事车辆）进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 越
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初762号
原告戴景腾，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏建国，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏清波，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月19日受理原告戴景腾诉与被告苏建国、苏清波民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴景腾撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪小玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初103号
原告：赵巍，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：孙立明，男，住大庆市红岗区。
本院在审理原告赵巍与被告孙立明民间借贷纠纷一案中，原告赵巍于2017年2月20日以与被告孙立明达成自行和解协议、被告孙立明已给付原告赵巍借款25000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巍的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵巍撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告赵巍负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年二月二十日
书记员 李 琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2465号
上诉人（原审原告）：王万辉。
委托代理人（特别授权）：平艳玲，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭鹏辉。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
上诉人王万辉与被上诉人郭鹏辉民间借贷纠纷一案，郭鹏辉于2015年1月12日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求判令：郭鹏辉向王万辉偿还欠款20600元（扣除已支付部分）。原审法院经审理，于2015年6月1日做出（2015）西民三初字第98号民事判决，王万辉不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人王万辉及其委托代理人平艳玲，被上诉人郭鹏辉及其委托代理人孔祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月13日，王万辉与郭鹏辉之妻符瑞瑞签订股份转让协议，以8万元转让其在鸿辉公司里20%的股份。同日，王万辉出具收条一张，载明收到股权转让款2万元，郭鹏辉向王万辉出具欠条一张，载明欠王万辉6万元。另查，1、2014年3月18日，符瑞瑞代为清偿王万辉所欠公司货款11324元；2014年6月23日，郭鹏辉向王万辉账户转款2万元；2014年8月27日，郭鹏辉和符瑞瑞分别向王万辉账户转款19400元、9276元，以上共计6万元。2、证人李某作为鸿辉公司会计出庭作证，证明王万辉与符瑞瑞签订股权转让协议的当天在办公室的隔壁里屋办公，听见王万辉收到2万元现金后，要求符瑞瑞将剩余的6万元股权转让款打成条子，符瑞瑞在看协议遂让在场的丈夫给王万辉出具了欠条。3、2015年5月18日，颜某出具证明，证明2013年初受王万辉之托向郭鹏辉汇款7000元。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，郭鹏辉提交的证据中王万辉以8万元的价格将股份转让给郭鹏辉之妻符瑞瑞，王万辉出具收到2万元股权转让款的收条和郭鹏辉向王万辉出具6万元的欠条，三份证据落款日期均为同一天，后郭鹏辉夫妻二人还款总额共计6万元，以上数字均高度吻合。王万辉在庭审中称2013年内，郭鹏辉断断续续向王万辉借款共计6万元，其中7000元提交的证人证言证明力不足，其他款项均无法向法庭说明具体的借款时间和金额，故王万辉提交的证据不能充分证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，双方的民间借贷关系不能成立，对于王万辉的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回王万辉的诉讼请求。案件受理费320元，由王万辉承担。
王万辉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。郭鹏辉和王万辉之间是欠款关系，符瑞瑞和王万辉之间是股权转让关系，系不同的法律关系，这两件事发生在同一天，纯属巧合，原审法院认定本案系同一法律关系是错误的。欠条系郭鹏辉亲笔书写，且证人颜某证明向郭鹏辉打款7000元，郭鹏辉也认可该事实，并非替符瑞瑞出具的拖欠股权转让款。证人李某系郭鹏辉作为实际控制人的鸿辉公司的会计，系利害关系人，其证言不能采信。2、原审判决程序不当。本案借款合同纠纷与符瑞瑞和王万辉之间是股权转让纠纷已经分别开庭，开庭时并没有证人出庭，但该案开庭数月后，该两案转为普通程序再次开庭，变相让证人出庭作证，明显偏袒郭鹏辉。综上，请求撤销原审判决，支持王万辉的诉讼请求。
郭鹏辉答辩称：1、原审法院仍是对合伙和借款两个案由进行审理，并非当成一个法律关系进行审理，两个案件分别开庭，王万辉主张郭鹏辉所欠的钱是合伙时所欠，另一个案件开庭时又说是其他欠款，两个案件一起开庭并非定的是一个案由。2、王万辉主张的颜某向郭鹏辉打款7000元，是在2012年底或2013年初公司尚未成立，该7000元与本案无关，不存在借与还的问题。3、原审法院通过对两个案件的审理，综台分析后认定本案的事实，程序是适当的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本院已经查明的事实可以看出，2014年3月13日，王万辉与郭鹏辉之妻符瑞瑞签订股份转让协议，以8万元转让其在鸿辉公司的股份。同日，王万辉出具收到2万元股权转让款的收条一张，郭鹏辉向王万辉出具欠条一张，载明欠王万辉6万元。随后，郭鹏辉与符瑞瑞夫妇数次向王万辉转款及代偿货款共计6万元，前述的该6万元欠条即王万辉向原审法院提起诉讼所依据的证据。本院认为，上述股份转让协议、2万元转让款收条、6万元欠条这三份证据的书写日期均为同一天即2013年3月13日，且载明的金额相互关联，王万辉对此没有合理解释。王万辉对于郭鹏辉与符瑞瑞夫妇数次向王万辉转款及代偿货款共计6万元这一事实的解释为，郭鹏辉曾陆续向其借款6万元，这些转款系郭鹏辉偿还借款，但并没有提交相关有效证据证明其主张，王万辉应承担举证不能的不利后果。综合本案的案情及各方当事人提交的证据，王万辉主张的与郭鹏辉之间的民间借贷关系不能成立。王万辉的上诉请求及理由缺乏证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人王万辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 君
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第617-5号
原告：秦承富，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：秦立军，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住址同上（系被告秦承富之子）。
委托诉讼代理人：李军，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：董玉林，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。
被告：范正泉，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：卢居河，男，1956年2月3日出生，汉族，现省监狱服刑，。
原告秦承富诉被告董玉林、范正泉、卢居河买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，原告于2016年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，查封冻结了被告董玉林的银行存款43万元，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，本院于当日做出（2015）长商初字第617号民事裁定书，准许原告秦承富撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告董玉林银行存款43万元或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 李 强
人民陪审员 张春法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 健
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执413号
申请执行人李永成，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地，证件号码432503197510209016。
被执行人李和，地址。
李永成与李和机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3389号已经发生法律效力。由于被执行人李和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李和的财产进行了查证：被执行人李和名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李和新的财产线索，申请执行人李永成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3389号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幸良义
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗奇林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2059号
原告郭某，女。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人邢德强到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，婚后原被告常因琐事大吵大闹，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，2006年11月27日办理结婚登记手续，同年农历10月14日过门同居生活，2007年6月26日生一子赵某甲。婚后双方曾因生活琐事发生吵打。原告于2014年5月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，共同生活中加强沟通，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年六月十三日
书记员 郎贝贝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2059号
原告李某。
被告张某某。
本院于2013年12月26日作出（2014）新民立保字第2号财产保全的裁定，现因该案已审结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张某某所有的河北省某某区某某排某某号墓地手续，并将与原告李某担保金两万元整返还给原告李某某。
审判员 田 丰
二〇一六年六月六日
书记员 王海涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2059号原告李某。被告张某某。本院于2013年12月26日作出（2014）新民立保字第2号财产保全的裁定，现因该案已审结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告张某某所有的河北省某某区某某排某某号墓地手续，并将与原告李某担保金两万元整返还给原告李某某。审判员 田 丰二〇一六年六月六日书记员 王海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1431号
原告张雷。
委托代理人潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路中段孟园社区。
负责人赵庶柏。
被告赵庶柏。
原告张雷与被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司、赵庶柏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人潘旭光到庭参加诉讼，被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司、赵庶柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年12月，原告基于对被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司的信任，与被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司就原告加盟承包被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司在临沂市河东区的邮件收寄业务达成意向。原告根据被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司的要求，于2013年12月21日向被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司预付2万元，并将该款汇至被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司的负责人即被告赵庶柏的账户内。后因被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司不能提供相关条件，双方对合同条款无法达成一致，谈判终止。原告多次要求二被告返还预付款，被告均已资金紧张为由拖延至今。为此，请求法院判令被告向原告返还2万元，并赔偿利息损失。
被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司应诉后未答辩。
被告赵庶柏应诉后未答辩。
经审理查明，被告青岛安捷快递有限公司在网站公开其招商加盟的相关事宜，并注明网点账号为：“中国工商银行，赵庶柏：6222113811564913，开户行：工商银行青岛瑞昌路二所；中国银行，赵庶柏：6227593753604428，开户行：中国银行瑞昌路分理处；中国农业银行，赵庶柏：62×××15，开户行：鞍山路支行分理处”。原告看到该招商加盟信息后，与被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司洽谈加盟事宜，并根据被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司的要求向被告赵庶柏在中国农业银行62×××15的账户汇款2万元。后原、被告双方对加盟合同事宜无法达成一致意见，原告要求二被告返还2万元未果，为此成诉。
另查明，青岛安捷快递有限公司的法定代表人及被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司的负责人均为被告赵庶柏。
上述事实，根据原告的陈述、汇款单据及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告张雷与被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司洽谈加盟事项后，向被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司提供的被告赵庶柏的账户汇款2万元，后双方未能就加盟事项达成一致意思表示并签订加盟合同，被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司应将其收取的2万元返还给原告张雷。被告赵庶柏系被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司的负责人，其在公司与原告洽谈加盟合同事宜时，履行的系职务行为，因此原告要求被告赵庶柏承担法律责任，无法律依据，本院依法不予支持。关于利息请求，被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司、赵庶柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内返还原告张雷人民币2万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年4月23日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告青岛安捷快递有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴淑媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初306号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赛某，男，1982年6月25日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海高区。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人赛某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日22时30分许，被告人赛某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市吉林路由北向南行驶至吉林路隧道南出口处时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人赛某静脉血中检出乙醇成分，含量为114.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赛某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人赛某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0987号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人赛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赛某醉酒驾驶发生交通事故，在归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人赛某没有发生交通事故，造成的社会危害较小，可酌情从轻处罚。根据被告人赛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 戚其正
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初284号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗富亮，男，1968年2月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被荣昌区公安局取保候审，2015年3月27日被解除取保候审。
辩护人刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人罗富亮犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人罗富亮及其辩护人刘作荣到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日10时许，被害人罗某在重庆市荣昌区安富街道“黄六妹”茶馆遇见被告人罗富亮，因其与罗富亮有过节便将罗富亮叫到茶馆外，用手将罗富亮推倒在地。随即二人发生抓扯，在抓扯过程中，罗富亮用其随身携带的弹簧刀刺中罗某的左边胸腹部位置，后又抢下罗某手中的扁担打中罗某的右边胸腹部位置，致罗某左、右两侧各有一处肋骨骨折。当日16时许，罗富亮被民警传唤至荣昌区公安局安富派出所接受调查。
2014年6月19日，经荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
被告人罗富亮到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人罗某经济损失20000元，尚欠3000元，罗某出具谅解书对罗富亮予以谅解。
另查明，荣昌区公安局于2014年1月9日收缴罗富亮持有的折叠刀1把。
上述事实，被告人罗富亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、收缴物品决定书及清单、证据保全决定书及清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、指认现场笔录及照片、罗某病历资料、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人林某、黄某、陈某等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人罗富亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗富亮犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。罗富亮到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人大部分经济损失，获得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错。综合罗富亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗富亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵纯美
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执243号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司。
法定代表人冯小健，职务董事长。
被执行人袁振辉，男，汉族，1978年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初286号民事调解书，对该案于2016年10月8日立案执行。依上述调解书，被执行人袁振辉应从2016年6月5日起分期偿还申请执行人借款本金5万元及利息20328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁振辉所有位于连平县元善镇***房产一套，查封期间不得转让、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
需申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 赖剑辉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第367-1号
申请执行人：宋军霞。
被执行人：江苏荣茂铜业有限公司，住所地武进区。
法定代表人刘俊毅。
被执行人：刘国荣。
申请执行人宋军霞与被执行人江苏荣茂铜业有限公司、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）武山民初字第312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人欠款1032620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏荣茂铜业有限公司已停业，查无合适财产可供执行；被执行人刘国荣名下的房屋被天宁法院查封处理，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武山民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月五日
书记员 荣玉洁
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00320号
原告安某某。
被告常某某。
原告安某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：被告常某某于2012年5月12日至2012年8月10日，先后从我门市多次赊购圣源牌水泥共计15.8吨，每吨360元，砂浆王3袋，每袋40元，共计人民币5808元。我多次向被告催要欠款，被告以种种原因推托不还，故只好提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
条据17支，用于证明被告常某某于2012年5月12日至2012年8月10日在原告门市拉圣源牌水泥15.8吨和砂浆王3袋的事实。
被告常某某辩称：水泥是我拉的，条据是我立写的，但水泥不是我用了。
被告常某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告安某某提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，来源合法，客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告于2012年5月12日至2012年8月10日先后在原告处购买并提取水泥15.8吨，约定每吨360元，砂浆王3袋，每袋40元，并由被告写了17支收货单。后原告安某某多次向被告常某某催要未果。为此，原告安某某提起诉讼，要求被告常某某偿还货款本金并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告于2012年5月12日至2012年8月10日先后在原告处购买并提取水泥15.8吨，约定每吨360元，砂浆王3袋，每袋40元，并由被告写了收货单17支，形成了买卖合同关系，且符合交易习惯，被告理应按约定的数额及价款支付货款，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解其所签名提取的水泥均不是自己使用，故不承担该笔货款的责任，但因其未提供相关证据证明，故此辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年5月12日至2012年8月10日所签订的17支收货单形式的合同有效。
二、由被告常某某在本判决生效后给付原告安某某水泥款5688元，砂浆王款120元，共计5808元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ：吕剑锋
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 高 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1712号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告魏春宇，男，汉族，1988年8月13日出生。
被告陈学枝，女，汉族，1966年6月6日出生。
被告宝金风，女，汉族，1970年3月9日出生。
本院在审理原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告魏春宇、陈学枝、宝金风借款合同纠纷一案中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李芳芳
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广民一初字第532号
原告刘英奎，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司经理。
委托代理人牛善矗，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理后，经查明，2014年9月28日18时10分许，王国聘驾驶冀E×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿南环路由东向西行驶至和平路与南环路交叉路口左转弯时，与沿南环路由西向东行驶的刘英奎驾驶的无牌照轻骑牌二轮摩托车相碰撞，造成刘英奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0184号道路交通事故认定书，认定王国聘应负事故主要责任，刘英奎负事故的次要责任。被告的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。双方因赔偿问题未达成一致意见，形成诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔偿原告刘英奎各种损失共计120，300元（包含已先行给付10，000元）；
二、本起事故双方之间再无任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏红涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1995号
原告原告张某某，女，1988年11月21日生，汉族。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1977年10月09日生，汉族。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票。在审理过程中，原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（原告已交纳）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王海林
二〇一六年六月一日
书记员 杨 勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1264号
罪犯王伟，绰号“伟仔”，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）宣汉刑初字第144号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月20日起至2019年12月19日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）达中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第486号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。罪犯王伟现应于2019年2月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分159分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分159分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执183号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人李仕宏、孙庆云、王文杰、王志武、徐金萍、赵明华
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕宏、孙庆云、王文杰、王志武、徐金萍、赵明华借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月15日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第92号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第302号
原告赵明东。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告寿小峰。
原告赵明东为与被告寿小峰民间借贷纠纷一案，于2007年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明东及其委托代理人何百坤到庭参加诉讼，被告寿小峰经本院公告传唤后到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵明东诉称：2007年5月9日，被告以购买原料资金不足为由向原告借款50000元，口头言明立即归还。可事过半年，被告却迟迟未归还。故请求判令被告即归还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告寿小峰辩称：已分两次分别归还原告20000元、11500元，其中11500元未出收条。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告寿小峰出具的借条1份、被告寿小峰的户籍证明1份。该证据被告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的一致陈述，本院对本案事实认定如下：2007年5月9日，被告寿小峰向原告赵明东借款50000元，并出具借条1份。事后被告归还了20000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。根据双方庭审中一致陈述，事后被告已归还给了原告20000元，故被告尚欠原告的借款应为30000元。被告虽辩称另有11500元归还过原告，但因原告对此不予认可，被告又不能提供证据证明，故对被告的该主张不予认定。因借条未约定归还日期，故原告可随时向被告主张归还。现原告要求被告还款的理由正当，本院对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告寿小峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵明东借款30000元；
二、驳回原告赵明东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，由被告负担630元，原告负担420元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年四月二十一日
书记员 朱黄莹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执222号
申请人陆文海，男，1987年8月19日出生，侗族，初中文化，农民。
被执行人蒋添文，男，1988年11月1日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在执行陆文海申请执行蒋添文运输合同纠纷一案中，申请执行人陆文海于2016年12月16日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2633执222号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘海玉