.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1467号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市，统一社会信用代码：×××。负责人：戴涛，该银行行长。委托代理人：高学孜，该银行员工。委托代理人：ＸＸ光，该银行员工。被告：唐山锦满峰商贸有限公司，住所地唐山市，组织机构代码67417XXXX。法定代表人：张志勇，该公司经理。被告：唐山天顺祥物资有限公司，住所地唐山市，组织机构代码76340XXXX。法定代表人：袁春东，该公司经理。被告：张志勇，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：郭永新，男，1970年5月3日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：袁春东，男，1983年11月1日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：赵文光，男，1979年10月1日出生，汉族，无业，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告唐山锦满峰商贸有限公司（以下简称”锦满峰商贸公司”）、唐山天顺祥物资有限公司（以下简称”天顺祥物资公司”）、张志勇、郭永新、袁春东、赵文光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告赵文光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告锦满峰商贸公司、天顺祥物资公司、张志勇、郭永新、袁春东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币1200万元；2、判令被告给付利息221921.73元（算至2015年8月10日），自2015年8月11日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止。事实和理由：被告锦满峰商贸公司于2014年8月22日向原告农商银行开平支行短期借款人民币1200万元，期限至2015年8月10日，贷款利率5‰，由被告天顺祥物资公司提供保证担保。借款合同、保证合同签订同时，被告张志勇、郭永新、袁春东、赵文光均作出书面承诺，同意对被告锦满峰商贸公司借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，被告锦满峰商贸公司仅偿还部分贷款利息，具体还息情况如下：2014年9月21日偿还利息60000元；2014年10月22日偿还利息60000元；2014年11月21日偿还利息62000元；2014年12月21日偿还利息60000元；2015年1月21日偿还利息62000元；2015年2月21日偿还利息62000元；2015年3月21日偿还利息56000元；2015年4月21日偿还利息62000元；2015年5月5日偿还利息78.27元，分期还息总计484078.27元，此后无还本还息事实。借款到期后经多次催收，被告至今未清偿欠款本金及利息。被告锦满峰商贸公司、天顺祥物资公司、张志勇、郭永新、袁春东、赵文光未作答辩。原告农商银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、借款借据1份，证明借款发放的事实；2、河北省农村信用社贷款利息收回凭证9份，证明偿还贷款利息事实；3、企业借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在及要约。4、借款申请书2份，证明借款事实及担保事实的存在，是借款人对贷款需求真实意思的表述。5、借款单位、担保单位企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证等，证明其开立的合法性及借款、担保事实。6、股东会决议1份、同意保证意见书1份，证明借款及担保单位对贷款事项的确认。7、承诺书2份，证明承诺人对贷款事实清楚，自愿当承担连带责任保证。8、贷款催收通知书2组,证明对借款、担保单位进行了催要及贷款时效。9、打款凭证1组，证明贷款发放的事实。被告锦满峰商贸公司、天顺祥物资公司、张志勇、郭永新、袁春东、赵文光未向本院提交证据。经本院核查，原告提供的证据1、2、3、4、9能够证明被告锦满峰商贸公司向原告申请贷款且原告向被告锦满峰商贸公司发放贷款1200万元的事实，故对该五份证据本院依法予以认定；证据8，证实原告一直向被告锦满峰商贸公司、天顺祥物资公司主张债权的事实，故本院对该份证据依法予以认定；证据5、6、7，能够证明被告张志勇、郭永新、袁春东同意对被告锦满峰商贸公司的借款承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定。经审理查明，2014年8月22日被告锦满峰商贸公司向原告农商银行开平支行申请贷款1200万元，贷款期限为2014年8月22日起至2015年8月10日止，贷款利率为月息5‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息7.5‰。同时,被告天顺祥物资公司与原告农商银行开平支行在该行签订保证合同，被告张志勇、郭永新、袁春东、赵文光出具承诺书，对被告锦满峰商贸公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告农商银行开平支行办理贷款相关手续并将贷款1200万元支付给被告锦满峰商贸公司。后被告锦满峰商贸公司仅于2015年5月5日前偿还利息总计484078.27元，后无还本付息事实，原告农商银行开平支行于2015年8月8日、2015年8月14日向被告锦满峰商贸公司、天顺祥物资公司签发贷款催收通知书，被告均加盖公章予以确认，但至今未清偿原告欠款本金及利息。本院认为，农商银行开平支行与锦满峰商贸公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告锦满峰商贸公司未能按照合同约定及时偿还借款，故本院对原告农商银行开平支行要求被告锦满峰商贸公司偿还贷款本金1200万元的诉讼请求依法予以支持。自2014年9月21日至2015年5月5日被告锦满峰商贸公司还息总计484078.27元，故本院对原告农商银行开平支行要求被告锦满峰商贸公司支付自2014年8月22日至2015年8月10日止剩余利息221921.73元的诉讼请求依法予以支持。原告农商银行开平支行主张被告锦满峰商贸公司自2015年8月11日以后按照月息7.5‰给付逾期利息，因被告锦满峰商贸公司逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息7.5‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告天顺祥物资公司、袁春东、张志勇承担连带保证责任，保证人天顺祥物资公司、袁春东、张志勇的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止，原告于2015年8月8日、2015年8月14日发出贷款催款通知书，被告天顺祥物资公司均盖章确认，被告袁春东、张志勇亦加盖私章予以确认，保证合同的诉讼时效自原告每一次催款时重新计算，至起诉时原告与被告天顺祥物资公司的保证合同仍处于诉讼时效期间内，故对原告要求被告天顺祥物资公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告郭永新、赵文光承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，但原告并未提供证据证明其在保证期间内向被告郭永新、赵文光主张承担连带保证责任，故本院认为保证期间已届满，保证人郭永新、赵文光不再对被告锦满峰商贸公司的贷款及利息承担连带保证责任，故对原告主张被告郭永新、赵文光承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市锦满峰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币1200万元，支付利息221921.73元，并2015年8月11日起至欠款还清之日止以贷款本金1200万元为基数，按照月利率7.5‰支付逾期利息。二、被告唐山市天顺祥物资有限公司、张志勇、袁春东对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告唐山市天顺祥物资有限公司、张志勇、袁春东承担担保责任后可向被告唐山市锦满峰商贸有限公司追偿。三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95132元，由被告被告唐山锦满峰商贸有限公司、唐山天顺祥物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长朴毅审判员张万永人民陪审员王玉成二〇一七年十二月二十七日书记员张丽