福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终501号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈达贵，男，1973年6月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，养殖户，住漳浦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人陈达贵犯拒不执行判决罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0623刑初230号刑事判决。宣判后，被告人陈达贵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当开庭的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。
原判认定，2012年12月4日，漳浦县人民法院作出（2012）浦民初字第806号民事判决，判令被告人陈达贵应于判决生效之日起十五日内，将其栽种在陈和坤、陈春兰、陈某1、邱幼所有的址在漳浦县沙西镇逢山村后角溪坪的0.8亩耕地上的作物清空转移，将该耕地交还给陈和坤、陈春兰、陈某1、邱幼，并支付陈和坤、陈春兰、陈某1、邱幼租金人民币600元。陈达贵不服，提起上诉。2013年5月16日，漳州市中级人民法院作出（2013）漳民终字第527号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年7月3日，该判决发生法律效力，后陈达贵未自动履行判决所确定的义务。同年8月30日，陈和坤、陈春兰、陈某1、邱幼向漳浦县人民法院申请强制执行，漳浦县人民法院于同日立案，9月10日向陈达贵发出执行通知书，同月18日发出公告，责令陈达贵履行上述义务，陈达贵均拒不执行。10月6日，漳浦县人民法院对陈达贵司法拘留十五日，陈达贵仍拒不执行。后陈达贵向福建省高级人民法院申请再审被驳回，又向漳州市人民检察院申请监督，亦未得到支持。2015年11月18日，漳浦县人民法院对陈达贵再次司法拘留十五日，被告人陈达贵仍拒不执行。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．证人陈某1的证言，证实其与陈达贵之间的土地纠纷经人民法院民事判决后，其及家人多次催促陈达贵将土地上的榕树移栽到别的地方，陈达贵一直不肯，也未归还租金600元。
2．证人陈某2的证言，证实2013年9月10日上午，漳浦县人民法院干警到漳浦县沙西镇逢山村其女婿陈达贵家送达执行通知书，陈达贵不在，由其代收，陈达贵回家后，其将执行通知书交给陈达贵。
3．证人郑某1的证言，证实其系漳浦县沙西镇宣传委员，2013年9月10日上午，其陪同漳浦县人民法院执行局干警薛建龙等人到漳浦县沙西镇逢山村陈达贵家送达执行通知书，陈达贵不在，由陈达贵岳父陈某2代收。当天中午，陈达贵到沙西镇人民政府，薛建龙等人向陈达贵作了一份执行记录。
4．证人郑某2的证言，证实2013年7月2日，其向陈达贵送达法院寄给陈达贵的EMS快递件。
5．证人陈某3的证言，证实其系漳浦县沙西镇逢山村党支部支委，陈达贵与陈和坤等人之间的土地纠纷经漳浦县人民法院、漳州市中级人民法院判决，确定陈达贵必须把土地归还陈和坤等人，后法院工作人员到陈达贵家向陈达贵送达相关法律文书，在陈达贵家附近张贴公告，要求陈达贵执行法院判决，但陈达贵至今未执行。
6．证人陈某4的证言，证实其系漳浦县沙西镇逢山村村委委员，陈达贵夫妻平时在养殖场饲养鹅，经济来源主要是出售鹅和鹅蛋，陈达贵的养殖场在沙西镇逢山村后角溪坪，占地约2亩。
7．陈达贵的户籍证明，证实陈达贵的出生时间等基本情况。
8．漳浦县公安局关于陈达贵到案经过的证明，证实2015年12月2日，漳浦县公安局对已被司法拘留的陈达贵执行刑事拘留。
9．漳浦县人民法院(2012)浦民初字第806号民事判决书、漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第527号民事判决书及法律文书生效证明，证实人民法院已依法对陈达贵与陈和坤、陈春兰、陈某1、邱幼等4人之间的农村土地承包纠纷作出判决，且该判决已于2013年7月3日发生法律效力。
10．申请执行书、漳浦县人民法院执行案件立案审查表、执行日志和执行通知书，证实陈和坤、陈春兰、陈某1、邱幼向漳浦县人民法院申请强制执行，漳浦县人民法院已立案受理并向陈达贵发出执行通知书。
11．漳浦县人民法院（2013）浦执字第508号公告，证实漳浦县人民法院于2013年9月18日发出公告，责令陈达贵于同月23日前履行漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第527号民事判决所确定的义务。
12．漳浦县人民法院（2013）浦法拒字第503号、（2015）浦法拒字第1420号拘留决定书（回执）及提审记录，证实漳浦县人民法院分别于2013年10月6日、2015年11月18日对陈达贵执行司法拘留。
13．民事再审申请书、福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1788号民事裁定书等材料，证实陈达贵不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第527号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）闽民申字第1788号民事裁定，驳回陈达贵的再审申请。
14．漳州市人民检察院民事监督案件受理通知书及不支持监督申请决定书，证实陈达贵因不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第527号民事判决，向漳州市人民检察院申请监督，漳州市人民检察院于2014年12月19日受理陈达贵监督申请，后于2015年3月17日作出漳检民监[2014]39号不支持监督申请决定书，不支持陈达贵的监督申请。
15．漳浦县沙西镇蓬山村民委员会的证明，证实陈达贵平时从事饲养业，经济来源主要是出售鹅及鹅蛋。
16．现场勘查笔录及现场照片，证实涉案土地方位等情况。
17.被告人陈达贵的供述，供认其与陈和坤等人之间的土地纠纷，经漳浦县人民法院作出民事判决后，其不服提起上诉，漳州市中级人民法院维持原判，之后其因不服漳州市中级人民法院的判决先后向福建省高级人民法院提出再审申请、向漳州市人民检察院提出监督申请，但福建省高级人民法院驳回其再审申请，漳州市人民检察院也不予支持。2013年9月间，漳浦县人民法院执行局干警到漳浦县沙西镇逢山村其家中送达执行通知书，还在其家墙上、溪边榕树上张贴法院的执行公告。
原判认为，被告人陈达贵在被人民法院生效法律文书确定应承担相应义务后，有能力执行而拒不执行，严重阻碍人民法院执行工作，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依法判决：被告人陈达贵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈达贵的上诉理由人民法院民事判决错误，其不存在需要执行民事判决的义务，其行为不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以确认。
关于上诉人陈达贵提出法院民事判决错误，其不存在需要执行民事判决义务，其行为不构成拒不执行判决罪的理由。经查，陈达贵接到人民法院执行通知书后，拒不协助人民法院退出土地，经人民法院两次司法拘留后仍不执行，导致判决无法执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件。漳浦县人民法院的一审判决经二审维持生效，上诉人陈达贵即使对该判决仍有异议，也应当通过正当程序维护自己的权益，而不能以此为借口拒不执行生效判决，故陈达贵提出一审民事判决错误的辩解，并不影响认定其犯拒不执行判决罪的定性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈达贵对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行的情况下，经人民法院依法送达执行通知、张贴公告、执行谈话责令其归还土地和支付租金，甚至对其二次司法拘留后仍拒不履行，拒不执行判决时间长达三年多，既影响了申请执行人的合法权益，又严重干扰了人民法院的正常执行程序，危害司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 德 渊
代理审判员 陈 生 平
代理审判员 林志梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 少 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。