wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1826号
原告：赵文环，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：沈建成，男，汉族，市民，住菏泽开发区。
被告：王琳，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王熹伟，男，该公司员工。
原告赵文环与被告王琳、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文环的委托诉讼代理人沈建成、被告王琳的委托诉讼代理人程磊、被告保险公司的委托诉讼代理人胡文婷、王熹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵文环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失15万元；2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告王琳驾驶鲁Ｒ×××××号车沿菏泽市府南街自南向西左转时，与行人赵文环发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定王琳、赵文环承担事故的同等责任。被告拒不支付赔偿金。
王琳辩称，本次交通事故属实，我在保险公司投保了交强险和50万元的三者险，对于原告的各项合理损失，由保险公司承担，诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。我方为原告垫付医疗费9599元，请法院依法合理判决。
保险公司辩称，在依法核实被告驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意在保险限额内根据事故比例依法承担各项赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、保全费根据合同约定不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，王琳驾驶鲁Ｒ×××××号车沿菏泽市府南街自南向西左转时，与自南向北通过路口的行人赵文环发生交通事故，造成赵文环受伤。交警部门确定王琳、赵文环承担此次事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗11天，花费医疗费22030.65元，其中由王琳垫付9599元。2017年11月6日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：赵文环伤残等级为八级，护理时间为伤后90日，住院期间一级护理期间（3日）需2人护理，其余时间为1人护理，赵文环支付鉴定费2100元。赵文环的护理人员为焦保立和宋美丽，赵文环、焦保立和宋美丽均为城镇居民。山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内为每人每日80元。
本院认为，原告因本次事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，22030.65元；（二）住院伙食补助费880（80×11）元；（三）护理费8666（34012÷365×93）元；（四）鉴定费2100元；（五）残疾赔偿金112239.6（34012×11×30%）元；（六）精神损害抚慰金3000元。以上共计148916.25元，对于原告未提交证据证明和要求过高部分，本院不予认定。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”保险公司并未提供对诉讼费用另有约定的证据，故应承担鉴定费2100元和诉讼费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，其余损失26816.25元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告60%，即16089.75元，王琳为赵文环垫付的医疗费9599元，应予扣除；其余损失，由赵文环自负，王琳不再承担责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵文环损失128590.75（2100+10000+110000+16089.75－9599）元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、王琳在本案中不承担责任；
三、驳回原告赵文环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，财产保全费520元，共计2170元，由赵文环负担310元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1826号之一
解除保全申请人：王琳，女，汉族，住菏泽市牡丹区中山路6号。
被申请人：赵文环，女，汉族,住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：沈建成，男，1976年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
赵文环诉被王琳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1791民初1826号财产保全的裁定。现因王琳已向法院缴纳保证金40000元，本院应当解除对涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年九月十五日
书记员 朱霄霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1006号
罪犯王建军，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月16日作出(2010)甬慈刑初字第1044号刑事判决，以罪犯王建军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王建军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4723号
罪犯安强军，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月6日作出了(2010)甬奉刑初字第138号刑事判决，以被告人安强军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安强军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯安强军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯安强军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安强军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11952号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地：台州市椒江区洪家车站243号，统一社会信用代码：91331000704670061P。
代表人：陈荣华，行长。
委托诉讼代理人：杨波，该行员工。
被告：陈顺富，男，1991年6月15日出生，苗族，户籍所在地：贵州省罗甸县，现住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告陈顺富金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈顺富偿还原告借款本金298529.32元，并按约支付利息至付清之日（截止2017年11月16日的利息为3257.97元），从借款到期日次日起至实际还款之日按合同约定计收利息；2.判令原告对被告所有的坐落于椒江区阳光国际公寓1幢1217室（不动产权证号：浙20**台州椒江不动产权第0008622号）房屋的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额及本案全部诉讼费用的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年1月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限240个月，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回借款、行使担保权。被告以其坐落在椒江区阳光国际公寓1幢1217室的房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；债务履行期届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权。上述抵押房屋已办理抵押权登记。合同订立后，原告向被告发放贷款300000元，被告在原告出具的借款凭证上签字，借款凭证载明借款日期为2017年1月19日，到期日期为2037年1月18日，每月的还款日为19日，借款执行年利率为4.41%，逾期年利率为6.615%。被告借款后未按期还款，截止2017年11月16日尚欠原告贷款本金298529.32元及利息3257.97元，2017年11月16日后的利息也未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺富于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金298529.32元及利息（截至2017年11月16日的利息3257.97元，自2017年11月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行对被告所有的坐落于椒江区阳光国际公寓1幢1217室（不动产权证号：浙（2016）台州椒江不动产权第0008622号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告陈顺富上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元（已减半），由被告陈顺富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十二月二十日
代书记员 项瑜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终73号
上诉人（原审被告）杨贵发。
被上诉人（原审原告）许忠辉。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
原审被告湖北科发机电制造有限公司。住所地京山经济开发区轻机大道（永兴镇屈场村*组）。组织机构代码55972570-7。
法定代表人杨贵发，董事长。
原审被告京山科达机电制造有限公司。住所地京山经济开发区轻机大道（永兴镇屈场村*组）。组织机构代码79328228-9。
法定代表人杨贵发，董事长。
上诉人杨贵发因与被上诉人许忠辉、原审被告湖北科发机电制造有限公司、京山科达机电制造有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00260号民事判决，向本院提出上诉。京山县人民法院于2015年12月30日向上诉人杨贵发送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 周建立
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第657号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人白某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊，于2015年8月26日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月29日对被告人白某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）534号起诉书，指控被告人白某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶、代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人白某某系公主岭市陶家屯镇畜牧站检疫员，于2012年10月—2013年10月间，在陶家屯镇畜牧站站长陈某指派下，明知周某某、修某某、李某某、王某某、周某甲等商户没有屠宰手续仍伙同陈某、于某某、周某乙、齐某某、康某某（上述五人已经另案处理）为周某某等商户检疫，并超过国家标准收取高额检疫费，白某某等人还私下收取周某某给予的生猪产品并接受周某某宴请。在为周某某、修某某、李某某、王某某、周某甲等商户检疫过程中，虚构生产单位，伪造动物检疫合格证明。使上述人员私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患。案发后，被告人白某某被抓获归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某、周某甲等人的证言，伪造的动植物检疫合格证明，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某任公主岭市陶家屯镇畜牧站检疫员期间，在为周某某、修某某等商户私屠滥宰检疫过程中徇私舞弊，伪造动物检疫合格证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人白某某犯动植物检疫徇私舞弊罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人白某某案发后能够如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十三条（动植物检疫徇私舞弊罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石良玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张志平，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地河南省开封市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00561号
申请执行人：杨庆波
被执行人：潘力军
申请执行人杨庆波诉被执行人潘力军劳务合同纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第218号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第218号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十七日
书记员 ：刘万超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4605号
原告：密中平，男，1968年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗刚，男，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方文雄，男，1961年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告密中平诉被告罗刚、方文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告密中平到庭参加诉讼。被告罗刚、方文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密中平起诉称：2016年8月22日，被告罗刚向原告密中平借款300000元，出具借条一份，并由被告方文雄作担保。当日，原告以银行转账方式交付被告罗刚借款285000元，现金交付15000元。后经原告多次催讨，被告罗刚拒不归还借款，被告方文雄也不履行保证义务。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告罗刚归还原告借款300000元；2、判令被告方文雄对上述第一项承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。
原告密中平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告罗刚于2016年8月22日向原告密中平借款300000元，并由被告方文雄提供担保的事实。
2、分户明细对账单一份，用以证明原告通过转账交付被告借款285000元的事实。
被告罗刚、方文雄未到庭答辩称，也未向本院提交证据。
对原告密中平提供的证据，二被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年8月22日，罗刚向原告出具借条一份，上载明：今有罗刚向密中平借款人民币叁拾万元整（300000元），借期为2016年8月22日起。罗刚在借款人处签名捺印，方文雄在担保人处签名捺印。
本院认为，原告密中平与被告罗刚、方文雄之间的保证借贷关系由原告密中平提拱的《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。被告罗刚借款后经原告催讨未及时归还借款，被告方文雄作为担保人也未履行保证义务，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告密中平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗刚、方文雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚归还原告密中平借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告方文雄对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。
如果被告罗刚、方文雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗刚、方文雄负担。原告密中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗刚、方文雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 李国华
二〇一七年五月四无
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4605号原告：密中平，男，1968年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：罗刚，男，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方文雄，男，1961年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告密中平诉被告罗刚、方文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告密中平到庭参加诉讼。被告罗刚、方文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密中平起诉称：2016年8月22日，被告罗刚向原告密中平借款300000元，出具借条一份，并由被告方文雄作担保。当日，原告以银行转账方式交付被告罗刚借款285000元，现金交付15000元。后经原告多次催讨，被告罗刚拒不归还借款，被告方文雄也不履行保证义务。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告罗刚归还原告借款300000元；2、判令被告方文雄对上述第一项承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。原告密中平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告罗刚于2016年8月22日向原告密中平借款300000元，并由被告方文雄提供担保的事实。2、分户明细对账单一份，用以证明原告通过转账交付被告借款285000元的事实。被告罗刚、方文雄未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告密中平提供的证据，二被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年8月22日，罗刚向原告出具借条一份，上载明：今有罗刚向密中平借款人民币叁拾万元整（300000元），借期为2016年8月22日起。罗刚在借款人处签名捺印，方文雄在担保人处签名捺印。本院认为，原告密中平与被告罗刚、方文雄之间的保证借贷关系由原告密中平提拱的《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。被告罗刚借款后经原告催讨未及时归还借款，被告方文雄作为担保人也未履行保证义务，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告密中平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗刚、方文雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗刚归还原告密中平借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告方文雄对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。如果被告罗刚、方文雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗刚、方文雄负担。原告密中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗刚、方文雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审判员  李国华二〇一七年五月四无书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初921号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡庆阳，绰号“胖子”，男，1989年1月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年11月11日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。2016年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]825号起诉书，指控被告人胡庆阳犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人胡庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月初以来，邹某2、邹某3、林某（均另案处理）经事先商量，在永康市西城街道岭张村操场边棋牌室及边上空地搭棚开设赌场，召集他人赌博，并从中抽头获利，累计获利至少人民币20万元。被告人胡庆阳在赌场内从事洗牌、发牌等工作，领取500元/天的高额工资，已从中获利人民币5000元。
上述事实，被告人胡庆阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡庆阳的供述、同案犯邹某3、邹某2、林某的供述、证人张某,4、曾某,4、邹某1、常某,4、刘某,程某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆阳以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡庆阳的意见，予以支持。被告人胡庆阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡庆阳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡庆阳的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 胡 靖
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姚 蔚
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初921号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡庆阳，绰号“胖子”，男，1989年1月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年11月11日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。2016年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]825号起诉书，指控被告人胡庆阳犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人胡庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月初以来，邹某2、邹某3、林某（均另案处理）经事先商量，在永康市西城街道岭张村操场边棋牌室及边上空地搭棚开设赌场，召集他人赌博，并从中抽头获利，累计获利至少人民币20万元。被告人胡庆阳在赌场内从事洗牌、发牌等工作，领取500元/天的高额工资，已从中获利人民币5000元。上述事实，被告人胡庆阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡庆阳的供述、同案犯邹某3、邹某2、林某的供述、证人张某,4、曾某,4、邹某1、常某,4、刘某,程某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆阳以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡庆阳的意见，予以支持。被告人胡庆阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡庆阳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡庆阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人胡庆阳的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  吕金喜人民陪审员  胡 靖二〇一七年十月二十三日法官 助理  姚 蔚代书 记员  黄 俏·??2?··??3?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第88号
罪犯张峰，于安徽省利辛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬慈刑初字第963号刑事判决，以被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第51号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人丁小军（绰号“杰克”），男，1976年8月27日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，先后于2005年6月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2012年1月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被万载县公安局抓获，5月31日被铜鼓县公安局刑事拘留，7月3日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
被告人谢某甲（绰号“毛细”），男，1978年10月6日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被万载县公安局抓获，5月31日被铜鼓县公安局刑事拘留，7月3日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人丁小军、谢某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李娟、李亮出庭支持公诉，被告人丁小军、谢某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年3月14日，被告人丁小军、谢某甲商议从万载县株潭镇到铜鼓县永宁镇盗窃摩托车。当日中午，被告人丁小军、谢某甲来到铜鼓县城，以剪断电源线、撬锁的方式，盗走男式摩托车2辆，经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币7160元。
1、被告人丁小军、谢某甲在铜鼓县人民医院住院部停车场，将被害人罗某的牌号为赣C×××××蓝色飞肯牌男式两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。
2、被告人丁小军、谢某甲在铜鼓县青松宾馆门口将被害人李某的牌号为赣C×××××的黑色豪爵男式两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。
另查明，2014年5月29日，被告人丁小军、谢某甲在万载株潭开往宜春慈化的中巴车上被万载县公安局株潭派出所民警抓获归案，并依法扣押了二被告人骑乘的黑色豪爵牌摩托车1辆及随身携带的丁字起、剪刀、套筒等工具。该辆被扣押的摩托车已由被害人李某依法领回，同时被告人谢某甲的家属主动退赃款4410元至被害人罗某，罗某表示对谢某甲予以谅解。
上述事实，被告人丁小军、谢某甲在庭审过程中无异议，并有被害人罗某、李某的陈述；证人谢某乙、黄某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、指认现场照片；铜价鉴字（2014）15号价格鉴定书；书证抓获经过、扣押物品清单及领条、被盗摩托车的购买发票、谅解书、（2013）铜刑初字第42号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小军、谢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人摩托车两辆，财物价值共计人民币7160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁小军在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人丁小军具有多次犯罪前科，适当增加刑罚量；被告人丁小军当庭自愿认罪，适当减少刑罚量；被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人谢某甲犯罪后主动退赃并取得部分被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。）
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖丽君
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第51号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人荣某，男，1981年4月26日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）689号起诉书指控被告人荣某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至12月间，被告人荣某驾驶苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后九次分别从葛善情、袁震（以上二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币10400元。
2013年6月24日，被告人荣某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人荣某已退赔被害单位的经济损失计人民币10400元。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、方某、张某等人的证言，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人荣某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人荣某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔了被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人荣某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李丹丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更308号
罪犯张海波，男，1989年1月26日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年12月20日以（2008）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人张海波犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年2月27日交付执行。本院于2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期至2016年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张海波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年9月，2014年1月、4月、6月、11月，2015年2月、6月连续记功7次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑十个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2566号
原告于秀峰，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告黑龙江恒友电子商务有限公司，住所地：黑龙江省宾县宾西镇本街六委。
法定代表人刘博，董事长。
原告于秀峰与被告黑龙江恒友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告于秀峰到庭参加诉讼，被告黑龙江恒友电子商务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于秀峰诉称：一、要求黑龙江恒友电子商务有限公司支付2016年2月1日至2016年3月3日工资11224.49元；二、要求黑龙江恒友电子商务有限公司支付2016年2月1日至2016年3月3日期间的午餐补贴200元；三、要求黑龙江恒友电子商务有限公司支付代垫费用1498元；四、要求黑龙江恒友电子商务有限公司支付未提前三十日通知，单方解除劳动合同的代通知金10000元及经济补偿金10000元；五、诉讼费由黑龙江恒友电子商务有限公司承担。
被告黑龙江恒友电子商务有限公司未出庭，书面答辩状辩称：黑龙江恒友电子商务有限公司与于秀峰存在劳动合同关系，但黑龙江恒友电子商务有限公司于2016年1月下旬停止经营活动，终止劳动关系；终止劳动关系后午餐补贴即停止；1498元费用与黑龙江恒友电子商务有限公司无关；单方解除劳动合同的代通知金10000元没有法律依据。
原告于秀峰为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据A1，仲裁裁决书一份，拟证明：于秀峰与黑龙江恒友电子商务有限公司已经经过仲裁，于秀峰对仲裁不服提起诉讼。
证据A2，劳动合同一份，拟证明：于秀峰与黑龙江恒友电子商务有限公司签订了劳动合同。
证据A3，考勤表1份，拟证明：于秀峰于2016年2月份至2016年3月3日在黑龙江恒友电子商务有限公司工作。
证据A4，微信群的内容记录4页，拟证明：于秀峰于2016年2月份至2016年3月3日在黑龙江恒友电子商务有限公司工作。
证据A5，工资流水一份，拟证明：2015年8月份至2016年1月份于秀峰的工资情况。
被告黑龙江恒友电子商务有限公司书面质证意见为：对证据A1、A2、A5的真实性无异议；对证据A3、A4的真实性有异议。
被告黑龙江恒友电子商务有限公司未提交证据。
本院认证意见为:于秀峰举示的证据A1、A2、A5，黑龙江恒友电子商务有限公司对真实性无异议，予以采信；证据A3，黑龙江恒友电子商务有限公司虽然对真实性有异议，但未提交相应证据反驳，该证据能够证实于秀峰2月份按照应出勤天数出勤，予以采信；证据A4，不能证实于秀峰至2016年3月3日在黑龙江恒友电子商务有限公司工作的事实，不予采信。
经审理查明，于秀峰于2015年8月14日与黑龙江恒友电子商务有限公司签订劳动合同，被黑龙江恒友电子商务有限公司聘为商品部经理，固定期限自2015年8月14日至2016年3月13日，月基本工资3000元，岗位工资7000元。2015年8月至2016年1月黑龙江恒友电子商务有限公司按照月基本工资10000元给于秀峰支付了工资。2016年2月份工资表显示于秀峰按照应出勤天数17天出勤工作，但黑龙江恒友电子商务有限公司未支付工资。原告于秀峰向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出了宾劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，裁决书送达后于秀峰不服，提起诉讼，要求黑龙江恒友电子商务有限公司支付2016年2月1日至2016年3月3日工资11224.49元（10000元/每月*1个月+408.16元/每日*3日）；二、要求黑龙江恒友电子商务有限公司支付2016年2月1日至2016年3月3日期间的午餐补贴200元（10元*20天）；三、要求黑龙江恒友电子商务有限公司支付代垫费用1498元（公司固定电话费700元，刷单费798元）；四、要求黑龙江恒友电子商务有限公司支付未提前三十日通知，单方解除劳动合同的代通知金10000元及经济补偿金10000元；五、诉讼费由黑龙江恒友电子商务有限公司承担。
本院认为，黑龙江恒友电子商务有限公司与于秀峰存在劳动合同关系，应该按照于秀峰实际出勤支付2016年2月份工资及午餐补贴；于秀峰要求黑龙江恒友电子商务有限公司支付支付代垫费用1498元，因未提交相应证据，不予支持；于秀峰要求黑龙江恒友电子商务有限公司单方解除劳动合同的代通知金10000元，不予支持；《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，于秀峰请求经济补偿金10000元应予支持。被告黑龙江恒友电子商务有限公司关于2016年1月下旬停止经营活动、终止劳动关系的抗辩，因未提交证据，不能成立。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第30条、第47条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江恒友电子商务有限公司支付原告于秀峰2016年2月份工资10000元。
二、被告黑龙江恒友电子商务有限公司支付原告于秀峰2016年2月份午餐补贴170.00元（10元/天×17个工作日）。
被告黑龙江恒友电子商务有限公司支付原告于秀
峰经济补偿金10000元。
原告的其他诉讼请求不予支持。
上述一至四款自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江恒友电子商务有限公司负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丹丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执653号
申请执行人：王秀忠，男，1969年9月15日出生，汉族，邵武市通泰办事处西门社区居民委员会居民，住邵武市。
被执行人：吴和锋，男，1981年12月26日出生，汉族，邵武××××村村民。
被执行人：王灵珊，女，1988年5月31日出生，汉族，福建省光泽县杭川镇居民，住邵武市桂林。
被执行人：王锐，男，1985年8月9日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：吴云峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人王秀忠与被执行人吴和锋、王灵珊、王锐、吴云峰民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1118号民事判决书］一案中，申请执行人与被执行人吴云峰达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2419号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人方学孙，系该××董事长。
被执行人陈忠。
被执行人吴红伟。
被执行人镇江市玉润工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人朱玉平，董事长。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人陈忠、吴红伟、镇江市玉润工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）丹后民初字第827号民事判决，依该判决：一、被执行人陈忠于本判决生效后15日内偿还申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款1500000元，并按月利率18.6‰支付自2014年4月23日至实际还款之日的逾期利息；二、被执行人陈忠于本判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司律师代理费44400元；三、被执行人镇江市玉润工具有限公司、吴红伟对陈忠上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈忠、吴红伟、镇江市玉润工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人陈忠、吴红伟、镇江市玉润工具有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人陈忠、吴红伟、镇江市玉润工具有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈忠、吴红伟、镇江市玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第827号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛莉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1167号
申请执行人周家翠，女，1984年11月5日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
周家翠与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2870号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付周家翠13296.48元，并负担案件受理费66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周家翠于2016年8月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2870号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初843号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人万某某，男。辩护人张一奇，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人万某某及辩护人张一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月1日上午11时许，被告人万某某至本区亭林镇东新村XXX号XXX室，徒手破坏门锁入室，窃得被害人胡某放于卧室内床上的白色魅族手机一部(价值人民币589元)及行李箱中现金人民币200元。后被告人万某某将被害人微信账户内29.97元用于充值其手机话费。2、2016年6月7日19时至6月8日5时期间，被告人万某某至本区亭林镇东新村XXX号XXX室，破坏门锁入室，窃得被害人牛某某放于房间床头的金色三星G9250手机一部(价值人民币3,205元)及现金人民币400余元。2016年6月16日，公安机关将被告人万某某抓获，其到案后如实供述了第一节盗窃事实。为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人胡某、牛某某的陈述，胡某提供的充值记录照片，证人张某某的证言、辨认笔录及提供的登记表复印件，公安机关制作的现场勘验笔录及出具的扣押清单、发还清单、侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、价格认定意见书，被告人万某某的多次供述及辨认笔录，相关刑事判决书等证据，并当庭讯问了被告人万某某，据此认为被告人万某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法审判。被告人万某某对于起诉指控的第一节事实无异议，但当庭辩称其于2016年6月7日23时许在被害人牛某某住处只窃得手机一部，未窃得现金。辩护人对起诉指控的第一节事实及第二节事实中的手机部分无异议，但对起诉指控的第二节事实中的现金部分有异议，认为此部分指控证据不足，同时认为被告人有坦白情节，本案社会危害性不大，建议对被告人万某某从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月1日上午11时许，被告人万某某至本区亭林镇东新村XXX号XXX室，破坏门锁入室，窃得被害人胡某价值人民币500余元的白色魅族手机一部及现金人民币200元。后被告人万某某将被害人微信账户内人民币29.97元用于充值自己手机话费。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人胡某的陈述及提供的充值记录照片，公安机关制作的现场勘验笔录及出具的扣押清单、发还清单、侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。2、2016年6月7日23时许，被告人万某某至本区亭林镇东新村XXX号XXX室，破坏门锁入室，窃得被害人牛某某价值人民币3,205元的金色三星G9250手机一部及现金人民币400余元。上述事实有以下证据所证实：1、被害人牛某某的陈述，证实：2016年6月8日5时许，被害人牛某某的女友发现家中失窃即报警，家中失窃财物包括放置于床上枕头下的金色三星手机一部及放置于床头黑色斜挎包内的现金人民币400余元。2、公安机关制作的现场勘验笔录，证实：案发现场的具体情况。3、证人张某某的证言、辨认笔录及提供的登记表复印件，证实：2016年6月9日中午，被告人万某某将一部金色三星G9250手机销售于其经营的手机店。4、上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，证实：涉案三星手机的价值。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。关于被告人及其辩护人提出被告人在本节事实中未窃得现金的意见，本院认为，被害人在发现家中失窃后即第一时间报案，其关于失窃财物与失窃现场的陈述，与相关证人证言及现场勘验笔录能够互相印证，其陈述真实、可信；相反，被告人在到案后拒不交代本节盗窃事实，直至庭审中才对其中有证据印证的手机部分予以承认，其主观上存在避重就轻及侥幸心理。故综合上述证据足以认定被告人万某某盗窃手机及现金的事实。被告人及其辩护人的相关意见，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节的意见，本院认为，被告人万某某到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定具有坦白情节。辩护人的相关意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4,000余元，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人万某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1980号
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民事判决书(2016)沪0118民初1980号原告：上海信好热流道科技有限公司。住所地：上海市青浦区西岑街XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：吴英实，执行董事。委托代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：柳洋铉(YOUYANGHYUN)，男，1968年8月9日出生，韩国籍，护照号码：MXXXXXXXX。委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。原告上海信好热流道科技有限公司诉被告柳洋铉(YOUYANGHYUN)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸ晶、刘建雷、代理审判员沈月红组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于同年3月3日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金菊林、被告委托代理人孔令梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信好热流道科技有限公司诉称：2014年3月7日，被告因子女读书学费所需向原告借款，当日原告即将学费合计人民币214,500元(注：本文以下所涉币种均为人民币)转入被告银行账户内。后原告多次向被告催讨该笔借款均未果。基于上述事实，为维护原告合法权益，故请求判令被告归还原告借款214,500元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供2014年3月7日的中国银行客户借记通知单复印件三份(与原件核对无异)，证明被告以学费为由向原告借款，原告分三次将10万元、14,500元和10万元打入被告账户的事实。被告柳洋铉(YOUYANGHYUN)对原告提供的上述证据的真实性无异议，但对原告主张的诉请和事实不予确认，辩称：被告从未向原告借款，系争款项是原告支付给被告的解除劳动合同关系的经济补偿金。原告针对被告的答辩意见反驳称：被告所称的经济补偿金不是事实，被告应对其主张进行举证。本院认为：被告系韩国籍当事人，故本案系涉外商事案件。因原、被告均同意适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案处理应适用中华人民共和国法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的借贷事实提供了转账凭证予以证明，被告应当就其抗辩所称的系争款项为经济补偿金的事实进行举证，现被告未能提供证据证明其主张的事实，该不利后果应由其自行承担，本院对原告主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告依法归还借款，现被告拖欠不还，显属不当，原告诉请于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳洋铉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海信好热流道科技有限公司借款214,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,517.50元,保全费1,620元，合计6,137.50元，由被告负担。如不服本判决，原告上海信好热流道科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告柳洋铉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
审 判 员 刘建雷
代理审判员 沈月红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00216-8号
申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。
法定代表人：俞凤林，该公司董事长。
被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。
被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。
被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款6587元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 飞
执行员 宋建忠
执行员 周 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02676号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：王国龙，住内蒙古额尔古纳市。
被告：孙海云，住内蒙古额尔古纳市。
被告：张兴，住内蒙古根河市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王国龙、孙海云、张兴合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初907号
原告：乾安县鑫丰化肥批发部，经营场所：乾安县，统一社会信用代码：×××。
经营者：董科文，住乾安县。
被告：张永才，现住乾安县。
原告乾安县鑫丰化肥批发部与被告张永才种植、回收合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鑫丰化肥批发部经营者董科文、被告张永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县鑫丰化肥批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠种子、化肥款人民币3440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月张永才在我处购买化肥、种子，共计人民币7640元，张永才当时付款4200元，剩余3440元未给付，买化肥时有证人朱某在场，当时口头约定剩余种子、化肥款于2018年2月28日前给付，经索要未果，故诉至法院。
张永才辩称，1、乾安县鑫丰化肥批发部因交付非合同约定质量的商品而且没有按时进行回购，形成违约行为，故我方要求撤销本合同；2、合同中并未明确约定付款时间，故我方并不存在违约行为；3、乾安县鑫丰化肥批发部与我村多人签订合同且交付质量差的玉米种，触犯了《中华人民共和国刑法》第140条及266条规定，已构成生产、销售伪劣产品罪及诈骗罪，请人民法院依法追究乾安县鑫丰化肥批发部的刑事责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，乾安县鑫丰化肥批发部与张永才签订《玉米种植与回收合同书》，约定张永才以一半现金一半赊购方式从乾安县鑫丰化肥批发部购买种子、化肥。当日，张永才从乾安县鑫丰化肥批发部购买种子20袋，每袋100元，化肥40袋，每袋135元，叶面肥2桶，每桶120元，共7640元，并给付4200元，赊销3440元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，乾安县鑫丰化肥批发部与张永才签订《玉米种植与回收合同书》，是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应秉着诚实信用原则履行合同，张永才应当及时偿还赊欠的种子、化肥款。其主张乾安县鑫丰化肥批发部给付种子不符合约定及违约行为等，因�能提交证据证明，故对张永才的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告张永才于本判决生效之日立即给付原告乾安县鑫丰化肥批发部赊欠的种子、化肥款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费系减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉�省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月十七日
书记员 葛春亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第935号
罪犯黄道静，于云南省威信县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬慈刑初字第1606号刑事判决，以被告人黄道静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月12日作出（2010）浙甬刑二终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄道静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄道静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄道静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道静减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00646号
申请执行人王凤凯，男，45岁，1969年8月7日，汉族，地址：吉林省九台市。
被执行人冷健，男，25岁，1989年10月6日，地址：长春经济技术开发区。
申请执行人王凤凯与被执行人冷健民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 昆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2125号
罪犯周安华，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）甬仑刑初字第587号刑事判决，以被告人周安华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周安华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周安华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周安华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周安华减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1072号
罪犯邬宏伟，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月7日作出了(2008)甬北刑初字第356号刑事判决，以被告人邬宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年，非法所得人民币58000元予以没收，余款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月18日本院作出(2010)浙甬刑执字第1864号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月,刑满日为2013年10月20日。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬宏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬宏伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子、监狱优秀报道员、监狱优秀学员；2011年获监狱改造积极分子、监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬宏伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬宏伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十五日
代书 记员 张文雯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00362号
原告张某某。
委托代理人邱允新。
被告江苏省银河面粉有限公司。
法定代表人蔡飞。
委托代理人姚某，系该公司办公室主任。
委托代理人张某某，系该公司副总经理。
原告张某某诉被告江苏省银河面粉有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工，因旧伤复发于2015年1月18日住院治疗，1月31日出院。原告医疗费用、住院伙食补助费已从工伤保险基金中支付。原告住院期间不能自理所需护理费，依据相关文件规定应由用人单位支付。为此原告申请仲裁，2015年9月29日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求法院判决被告支付原告住院期间不能自理所需护理费2600元及律师代理费2500元。
被告辩称，1.1989年9月原告在南通某某厂工作期间发生工伤，1992年退休。2000年南通某某厂由国营南通面粉厂兼并，后经改制成立被告。原告退休工资由劳动部门发放，人员关系未转入承继单位，改制时主管部门也没有从原用人单位有效资产中提取任何费用作为原企业退休工伤职工后续治疗护理费用。原告旧工伤复发医疗等费用亦纳入工伤保险基金中支付。2.原告所诉仅凭医嘱清单不能判断是否属工伤复发，原告对是否需要护理、护理依赖程度、护理费标准等均未提供证据。且原告医嘱清单中工伤保险基金已报销护理费260元。3.现行法律并无明文规定已退休工伤职工旧工伤复发护理费由原用人单位承担。原告生活自理障碍程度等级也应由劳动能力鉴定委员会鉴定，护理费由工伤保险基金支付。且原告退休后工伤保险责任不应由改制后的承继单位承担。故请求法院依法处理。
经审理查明，1989年9月16日原告在南通某某厂工作期间不慎摔伤，造成右髌骨骨折等。1990年8月20日南通县劳动局经事故调查批复对该起事故作因工重伤处理。1993年6月12日原告经所在单位主管部门批准病退和劳动能力鉴定。1993年8月31日通州市（原南通）某某厂向原告颁发退休证，此后原告开始享受养老金待遇。
2000年被告经改制兼并通州市某某厂。
2015年1月16日南通市通州区人力资源和社会保障局对原告要求解决工伤复发的护理费、营养费信访事项作出告知书答复：“你于1989年在原南通金沙镇某某厂（现江苏省银河面粉有限公司）工作，发生工伤是事实，根据相关规定，2003年12月31日前发生工伤的人员，2004年1月起该人员所在单位依法全员参加工伤保险的，该类人员的旧伤复发治疗费纳入工伤保险基金支付，其它待遇仍由用人单位支付。据此，如你旧伤复发，发生的医疗费符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，以及住院期间的伙食补助费等可从工伤保险基金支付。不执行停工留薪期，治疗期间继续享受基本养老待遇，生活不能自理需要护理的，由所在单位负责”。
2015年1月18日-1月31日原告至南通市某某人民医院住院治疗，医疗费8203.49元中含护理费260元。
2015年3月2日原告经工伤保险经办机构核定支付医疗费9042.38元、住院伙食补助费260元。同时工伤保险待遇核定表载明：1990年10月1日鉴定为无伤残等级，无护理。
2015年4月16日被告针对上述告知书内容回复南通市通州区人力资源和社会保障局对由改制后企业承担原告老工伤费用提出异议。
2015年9月29日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会因原告申请工伤待遇，已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
另查明，2011年当地社会保险行政部门规定：2003年12月31日前发生工伤的人员，2004年1月起该人员所在单位依法全员参加工伤保险的，该类人员的旧伤复发医疗费等纳入工伤保险基金支出，其它待遇仍由用人单位支付。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：1.原告主张老工伤复发住院期间护理费是否符合相关规定？2.原告退休后工伤保险责任是否由改制后的承继单位承担？3.原告主张律师费有无依据？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原、被告各坚持诉、辩观点，故无法调解达成协议。
本院认为，一、原告因事故受伤经劳动行政部门认定为工伤，应享受相应工伤待遇。但国家工伤保险制度存在循序发展过程，原告工伤系发生在《工伤保险条例》施行之前，此前对老工伤待遇衔接没有作出明确规定。而原告老工伤复发发生在《工伤保险条例》施行后，应纳入工伤保险统一管理范畴。《工伤保险条例》第三十八条规定“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”，且原告并无《工伤保险条例》第四十二条规定的停止享受工伤保险待遇的三种情形。同时，参照江苏省劳动保障厅《关于实施＜工伤保险条例＞若干问题的处理意见》第二十二条规定“已经办理退休的工伤职工，工伤复发被确认需要治疗的，享受（2004年）《工伤保险条例》第二十九条、第三十条规定的工伤待遇，不执行停工留薪期，治疗期间继续享受伤残津贴或基本养老待遇，生活不能自理需要护理的，由所在单位负责”。工伤职工在退休后依然能够享受相关的工伤医疗待遇，双方的工伤保险关系并未终止。原告老工伤复发医院治疗费用经工伤保险行政机关审核认定并支付，由此可见，原告老工伤复发确需治疗的事实已经工伤保险行政机关作出认定，原告住院期间需要护理也经劳动行政机关作出答复，且原告住院医疗费报销部分中护理费属医疗机构治疗费用，与原告主张护理费性质不同，所在单位应支付原告住院期间护理费。综上，原告主张住院期间护理费符合相关规定，但对护理费标准并没有提供证据，结合原告系农村居民，参照原告就诊医院所在地护工工资标准每天85元计算，本院认定1105元（1385）。二、《工伤保险条例》第四十三条规定“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”。被告经改制兼并原告原用人单位，作为承继单位应承担原用人单位工伤保险责任，且被告也没有证据证明已从原用人单位有效资产变现安排工伤职工有关费用。被告抗辩改制后企业不承担原告工伤保险责任的观点，没有法律依据，不能成立。三、原告主张律师费，没有约定和法律依据，且该费用属于原告为寻求法律帮助而自行支出费用，也没有提供相应代理合同及费用票据作为依据，故本院不予采纳。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏省银河面粉有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某某护理费1105元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告江苏省银河面粉有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 程
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执491号
申请执行人杨磊
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1778号
原告:马英华，男，1972年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:王文华，女，1968年8月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：周青，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市惠山区。
原告马英华与被告王文华、被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英华到庭参加诉讼，被告王文华、被告周青经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告马英华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款本金40800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，周青与王文华夫妻二人向其借款32000元，出具了借条，同年3月14日，又向其借款8800元。借款到期后，王文华与周青未能还款，遂提起诉讼，诉请如前。
被告王文华、被告周青在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：王文华、周青系夫妻关系（2014年4月15日结婚登记）。周青于2018年2月6日向马英华出具借条，载明：“借款32000元，用于临时周转，承诺当日还款32500元，利率按年利率35%计算，如未按时还本付息引起诉讼由无锡市滨湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用，由借款人周青承担。担保人王文华为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息，逾期利息违约金及债权人实现债权的费用。保证期限为主债务到期后两年。”周青在借款人栏，王文华在担保人栏分别签字，周青同时向马英华出具了收条。王文华于2018年3月14日向马英华出具借条，载明：“借款8800元，用于临时周转，借期3天，于同年3月17日还款8800元，利率按年利率35%计算，如未按时还本付息引起诉讼由无锡市滨湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用，由借款人王文华承担。担保人周青为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息，逾期利息违约金及债权人实现债权的费用。保证期限为主债务到期后两年。”王文华在借款人栏，周青在担保人栏分别签字，王文华同时向马英华出具了收条。庭审中本案承办人电话联系被告周青，周青对欠款事实和金额无异议。因借款到期后，王文华与周青均未能还款，马英华遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：马英华与王文华、周青之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。周青与王文华系夫妻关系，在出具给马英华两张借条时分别互为借款人与保证人，其实质属夫妻共同签字确认的共同债务，二人对所负马英华的债务应当共同偿还。原告马英华未就利息及逾期利息部分提出主张，系行使其诉讼权利的行为。被告王文华、被告周青经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃其部分诉讼权利，本院对于原告马英华提供的证据及其陈述予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、【最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》】第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华、被告周青于本判决生效后立即共同给付原告马英华40800元。
如果被告未按本判决履行给付义务，将按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，减半收取计410元，保全费428元，合计838元，由被告王文华、周青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吉 东
二〇一八年五月十七日
书记员 周蔚然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18946号
原告江岷娟，女，1965年10月7日，汉族，上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。
被告吴刘标，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告江岷娟诉被告吴刘标房屋租赁合同纠纷一案中，原告江岷娟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江岷娟申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江岷娟撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 王春晖
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘晶菁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1534号
原告：宁波江东海美机械有限公司。
法定代表人：袁明勇。
被告：孟庆雷，职业不明。
原告宁波江东海美机械有限公司为与被告孟庆雷买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁明勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波江东海美机械有限公司起诉称：被告于2010年3月27日购买原告HRL-138型注塑机一台：450**元给原告经办人徐展，之后又陆续支付给原告经办人徐展29000元，2011年9月28日原告经理到被告住所地进行售后服务回访，被告签署对账函一份，确认尚欠原告货款8000元。经过近2年的催讨，被告均以不正当理由推诿，因此请求法院判令：一、被告立即支付原告货款8000元；二、被告支付违约金5200元。案件审理中，原告向本院明确违约金计算方法系以货款8000元为基数，按照月利率2%自2011年2月1日开始计算32个月。
原告为证明其主张，向本院提供产品销售合同、对帐函各一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
另查明：原、被告所订《产品销售合同》约定首付货款45000元，2010年10月20日支付19000元，2011年1月22日付清货款18000元。若被告不能按时付款的，应自合同规定的付款日期的第十一日起向原告支付每日千分之一的违约金。
本院认为：原、被告所签订的产品销售合同为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，当事人均应按约履行。现经查明，被告尚欠原告货款8000元，而依约该款项应于2011年1月22日前支付。因此被告应偿付原告货款8000元，并自2011年2月1日起按照每日千分之一支付违约金。现原告自愿调整违约金计算方式，所得金额为5120元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆雷支付原告宁波江东海美机械有限公司货款8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟庆雷支付原告宁波江东海美机械有限公司违约金5120元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波江东海美机械有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江东海美机械有限公司负担0.40元，由被告孟庆雷负担64.60元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 王亚争
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8106号
原告:张建议，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郭志军，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张建议与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年3月26日，张建议经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张建议撤诉处理。
案件受理费595元，减半收取计298元，由张建议负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林月琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢237号
申请执行人孙秀清。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙秀清与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1000号
被告:无锡长裕医化设备厂,住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路*号。
负责人：孟凤丹，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：艾祖全,男,1972年3月30日生,汉族，户籍在贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。
原告无锡长裕医化设备厂（以下简称设备厂）与被告艾祖全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告设备厂委托诉讼代理人周天宇，被告艾祖全的委托诉讼代理人伏智慧、刘亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险。
二、双方发生劳动争议的时间：2017年11月。
三、仲裁结果：设备厂支付一次性伤残补助、就业补助、医疗补助及鉴定费共计80332.5元。
四、设备厂诉讼请求：请求判决原告不予支付被告仲裁裁决第二项（一次性伤残补助、就业补助、医疗补助及鉴定费共计80332.5元）的赔偿；
五、工伤情况：2017年11月19日认定为工伤，同年12月7日认定为致残程度为十级。
六、工资情况：月工资5002.5元。
七、垫付款项：2017年1月设备厂支付了补偿5000元。
判决结果
关于一次性伤残补助金，应以艾祖全本人工资按七个月计算，即35017.5元。关于一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于鉴定费315元，有相关票据佐证，应予支持。综上，设备厂应支付艾祖全一次性伤残补助金35017.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费315元。对于仲裁裁决中双方未有异议的部分，本院予以确认。对于垫付款项，艾祖全未提出相反证据证实，本院认定上述款项应在工伤待遇中予以抵扣，即设备厂还应支付艾祖全75332.5元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告无锡长裕医化设备厂的诉讼请求；
二、原告无锡长裕医化设备厂应于本判决生效之日立即支付被告艾祖全一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计75332.5元。
三、无锡长裕医化设备厂与艾祖全的劳动关系自2017年12月26日解除。
四、驳回艾祖全的其他仲裁请求。
无锡长裕医化设备厂如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由无锡长裕医化设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曾 文
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资３００％的，按照统筹地区职工平均工资的３００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资６０％的，按照统筹地区职工平均工资的６０％计算。
江苏省实施《工伤保险条例》办法
第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十五条工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过１２个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期结论为最终结论。
在停工留薪期间，用人单位不得与工伤职工解除或者终止劳动关系。法律、法规另有规定的除外。
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级２０万元，六级１６万元，七级１２万元，八级８万元，九级５万元，十级３万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级９．５万元，六级８．５万元，七级４．５万元，八级３．５万元，九级２．５万元，十级１．５万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过２０％确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发４０％。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
第二十八条工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足５年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足５年的，按照全额的８０％支付；不足４年的，按照全额的６０％支付；不足３年的，按照全额的４０％支付；不足２年的，按照全额的２０％支付；不足１年的，按照全额的１０％支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
五至十级工伤职工领取一次性工伤医疗补助金的具体办法由统筹地区经办机构制定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初8号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2002年12月19日经邓州市人民检察院批准逮捕，于2015年9月17日被邓州市公安局逮捕。
辩护人周长贵，河南德××律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2002年7月8日夜，被告人王某甲伙同王同川（已判刑）、杜道勇（已判刑）、岁朝军（已判刑）、岁朝辉（已判刑）、张飞（另案处理）到邓州市都司镇王堂村正欲盗窃时被人发现，几人用砖头、刀将该村村民冯某乙、王某戊打伤后逃离。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某甲的行为已构成抢劫罪，系从犯，可以减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人王某甲没有直接参与殴打被害人，主观恶性较小，系从犯，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2002年7月8日夜，被告人王某甲伙同王同川（已判刑）、杜道勇（已判刑）、岁朝军（已判刑）、岁朝辉（已判刑）、张飞（另案处理）到邓州市都司镇王堂村正欲盗窃时被人发现，几人用砖头、刀将该村村民冯某乙、王某戊打伤后逃离。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、户籍证明、前科证明，证明被告人王某甲有刑事责任能力，无前科的事实。
2、诊断证明书，证明2002年7月13日诊断王某戊左额硬肿、头皮裂伤的事实。
3、南阳市中级人民法院刑事判决书，证明同案犯人王某乙、杜某乙、岁朝军、岁志国被判刑的事实，及王某甲涉嫌抢劫、盗窃的事实。
4、被害人冯某乙、王某戊谅解书，证明二被害人已对被告人王某甲谅解的事实。
5、同案犯王某乙供述：2002年6月、7月的一天晚上，我同岁朝辉、杜某乙、岁朝军、王某甲、张某五人在张某家吃过晚饭后，岁朝军和杜某乙说咱们到都司镇××村王某丙偷牛，我们几个人同意，岁朝军带着撬杠带我们到刘洼王某丙偷牛，我们进王某丙营后，晚上狗叫的厉害，我们看偷不成牛，便从王某丙营中走出来，刚走到王某丙营寨门前时，王某丙营内有人喊有贼，我们一听便往寨门外跑，跑到王堂村××一个麦场里岁朝军说拐回去打喊贼的人，我不同意拐回去打，他们五人拐回去王某丙营中打喊有贼的人，打有十分钟，后来王某丙村起来群众多，我们一看人多便沿着王某丙东边的路一直往东跑，跑到姚某后找牛偷，到一家带院子的用手电照照，发现院子南边拴一只山羊，我便翻进去揭开绳子，抱山羊扔到外面，山羊由王某甲拉回家喂养。
6、同案犯杜某乙供述：今年6、7月份的一天晚上，我和张某、岁朝辉、岁朝军、王某乙、岁朝军的小舅子（王某甲）及岁楼寨一个叫“川”的人到王某丙去偷牛，刚进村一个男的喊了起来，营里人起来，我们对打起来，后来我们边退边对扔砖头，到村口碰到一个人，岁朝军先上去打，张某到跟儿用刀把那人砍到，接着我们跑了。
7、同案犯岁朝军供述：今年夏天的一个晚上，我王某乙、杜某乙、张某、岁朝军、王某甲准备到王某丙去偷牛，有人拿谷叉出来，我们对打起来，张某用刀上去将这个人砍到，接着我们跑了。
8、被害人冯某乙陈述：前天晚上10点多钟，我在营外瓜地里听见王某丙有吵闹声，我就赶紧往营里回，当我走到我们营前的桥根儿时，对面过来三四个人，他们一个用手电照我脸上，说你是这个营的人吗，我说不是，我说是东边孟营的，紧接着就用砖头照我脸上猛砸，我妈一声就晕倒在地，营里有几个人喊着追过来，这几个人才走。我没看清几个人，没看见拿东西。
9、被害人王某戊陈述：7月8日夜里11点左右，我起来开门小便，从外面有人拿个砖头隔着铁门往我身上砸，正好砸在我手提灯上，当时灯被砸坏了，那个人走了，我回屋里，听见外面有人喊打人了，我随手拿把铁锨开门出去，因没灯看不见，我又回院里，随后三个年轻娃到我门前开始往我院里扔砖头，开始砸门，几个人上来，用砖头往我身上砸，他们几个走了。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，其辩护人对此的辩护理由成立，予以采纳。且取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张才林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎克奎，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州三峡都市报教育培训中心。住所地：重庆市万州区新城路2巷*号。
法定代表人：胡素华，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三峡都市报社。住所地：重庆市万州区新城路***号。
法定代表人：侯小明，该报社社长。
再审申请人黎克奎与被申请人庆市万州三峡都市报教育培训中心（简称培训中心）、三峡都市报社劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎克奎申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）二审判决认定《承诺书》能证明双方解除或者终止劳动关系，这与培训中心在诉讼中认为双方是教学合作关系的陈述构成逻辑悖论：（2）培训中心在劳动争议仲裁中自认我在2月15日后还每天去上班，二审法院却仍要我证明签订《承诺书》后还在上班；（3）《承诺书》中虽有结清了2014年5月21日到2015年2月15日期间劳动报酬的表述，但没有2014年5月21日到2015年8月31日双方对账劳动报酬的证据，培训中心应承担相应举证责任；2、二审判决适用法律错误：（1）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条并没有将双倍工资、社会保险的赔偿列入劳动关系双方当事人可以协商范围，故该部分协议内容应当按照法律规定赔偿；（2）我认为《承诺书》不解决劳动关系存续问题，属重大误解；《承诺书》中仅规定我放弃权利，培训中心却不承担任何义务，属显失公平，二审判决没有支持我撤销《承诺书》的诉讼请求：（3）三峡都市报社将培训中心发包给胡素华，应该按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定承担连带责任，二审判决不支持我的诉讼请求错误。
本院认为，1、关于判决基本事实依据问题：（1）当事人协商解除或者终止某一法律关系属于法律事实，不会因其认识错误而改变。就本案而言，培训中心解除或终止与黎克奎的法律关系的事实很明确，无论该法律关系是培训中心所认为的教学合作关系，还是人民法院认定的劳动关系，其法律后果均是法律关系解除或终止。至于该法律关系的确切性质，人民法院有权根据当事人的意思表示、行为特征做出认定，并作为适用法律的基础；（2）经查阅黎克奎所提供的劳动争议仲裁笔录，培训中心并没有陈述黎克奎在2015年2月15日后还在上班，该文字记录是黎克奎的表述，故不能认定培训中心自认了黎克奎主张的事实；（3）黎克奎自己出具《承诺书》，而《承诺书》记载双方结清了2014年5月21日至2015年2月15日期间的劳动报酬，现黎克奎主张其中2014年5月21日至2014年8月31日期间的劳动报酬没有结清，则是黎克奎推翻自己出具的证据，应当由黎克奎对先前出具《承诺书》不实承担举证责任，否则应认定《承诺书》内容；2、关于判决适用法律问题：（1）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》明确规定劳动者与用人单位可以就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，而黎克奎向培训中心主张双倍工资等属于经济补偿或者赔偿金等内容，也是当事人可自由处分范围；（2）《承诺书》内容确定具体，黎克奎主张重大误解，不符合社会大众的普遍认识；作为协议内容，仅黎克奎放弃其权利是双方协商的结果，不能据此认为《协议书》显失公平；（3）虽然三峡都市报社是培训中心的主办单位，但培训中心本身是独立民事主体，具有用人主体资格，不是由三峡都市报社发包，故黎克奎主张的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条不适用于本案情况。
综上，黎克奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎克奎的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎克奎，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州三峡都市报教育培训中心。住所地：重庆市万州区新城路2巷*号。
法定代表人：胡素华，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三峡都市报社。住所地：重庆市万州区新城路***号。
法定代表人：侯小明，该报社社长。
再审申请人黎克奎与被申请人庆市万州三峡都市报教育培训中心（简称培训中心）、三峡都市报社劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎克奎申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）二审判决认定《承诺书》能证明双方解除或者终止劳动关系，这与培训中心在诉讼中认为双方是教学合作关系的陈述构成逻辑悖论；（2）培训中心在劳动争议仲裁中自认我在2月15日后还每天去上班，二审法院却仍要我证明签订《承诺书》后还在上班；（3）《承诺书》中虽有结清了2014年5月21日到2015年2月15日期间劳动报酬的表述，但没有2014年5月21日到2015年8月31日双方对账劳动报酬的证据，培训中心应承担相应举证责任；2、二审判决适用法律错误：（1）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条并没有将双倍工资、社会保险的赔偿列入劳动关系双方当事人可以协商范围，故该部分协议内容应当按照法律规定赔偿；（2）我认为《承诺书》不解决劳动关系存续问题，属重大误解；《承诺书》中仅规定我放弃权利，培训中心却不承担任何义务，属显失公平，二审判决没有支持我撤销《承诺书》的诉讼请求；（3）三峡都市报社将培训中心发包给胡素华，应该按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定承担连带责任，二审判决不支持我的诉讼请求错误。
本院认为，1、关于判决基本事实依据问题：（1）当事人协商解除或者终止某一法律关系属于法律事实，不会因其认识错误而改变。就本案而言，培训中心解除或终止与黎克奎的法律关系的事实很明确，无论该法律关系是培训中心所认为的教学合作关系，还是人民法院认定的劳动关系，其法律后果均是法律关系解除或终止。至于该法律关系的确切性质，人民法院有权根据当事人的意思表示、行为特征做出认定，并作为适用法律的基础；（2）经查阅黎克奎所提供的劳动争议仲裁笔录，培训中心并没有陈述黎克奎在2015年2月15日后还在上班，该文字记录是黎克奎的表述，故不能认定培训中心自认了黎克奎主张的事实；（3）黎克奎自己出具《承诺书》，而《承诺书》记载双方结清了2014年5月21日至2015年2月15日期间的劳动报酬，现黎克奎主张其中2014年5月21日至2014年8月31日期间的劳动报酬没有结清，则是黎克奎推翻自己出具的证据，应当由黎克奎对先前出具《承诺书》不实承担举证责任，否则应认定《承诺书》内容；2、关于判决适用法律问题：（1）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》明确规定劳动者与用人单位可以就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，而黎克奎向培训中心主张双倍工资等属于经济补偿或者赔偿金等内容，也是当事人可自由处分范围；（2）《承诺书》内容确定具体，黎克奎主张重大误解，不符合社会大众的普遍认识；作为协议内容，仅黎克奎放弃其权利是双方协商的结果，不能据此认为《协议书》显失公平；（3）虽然三峡都市报社是培训中心的主办单位，但培训中心本身是独立民事主体，具有用人主体资格，不是由三峡都市报社发包，故黎克奎主张的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条不适用于本案情况。
综上，黎克奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎克奎的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 屠益飞