辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终348号
上诉人（原审被告）：蔡丽娟，女，1966年10月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区深峪路****栋*单元*层*号。
被上诉人（原审原告）：柳瑞奇，男，1954年11月13日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区新立路*组*单元****号。
被上诉人（原审被告）:高士勤，男，1959年2月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区深峪路****栋*单元*层*号。
上诉人蔡丽娟与被上诉人柳瑞奇、被上诉人高士勤民间借贷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡丽娟上诉请求：1、请求法院依法撤销鞍山市铁东区（2017）辽0302民初3816号民事判决书，依法改判上诉人不承担15万元及利息的共同还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉和原审被告承担。事实和理由：2017年被上诉人起诉上诉人及原审被告高士勤、主张原审被告高士勤15万元债权及以20万元为基数的利息，在一审庭审期间，上诉人以及原审被告均明确表示，该债务与上诉人无关，高士勤的借款并没有用于家庭生活，并不能认定为夫妻共同债务，现有证据也无法认定原审被告向被上诉人所借的大额债务用于上诉人的共同生活，一审法院认定事实不清，故肯请二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
柳瑞奇辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确。本案原审被告高士勤在向柳瑞奇借款时，其与蔡丽娟系夫妻关系，被告高士勤也是以其夫妻共同经营、生活理由向答辩人借的钱，同时在一审庭审中，蔡丽娟和高士勤均表示在其夫妻关系存续期间对所得的财产没有约定归各自己所有。故一审法院判决完全正确符合法律规定。希望法院依法公正裁决驳回蔡丽娟提出的上诉请求，维持一审法院判决。
高士勤辩称,意见同蔡丽娟一致。
柳瑞奇向一审法院起诉请求：请求法院判令高士勤、蔡丽娟共同偿还借款本金15万元及利息，以本金20万元为基数，自2013年1月1日起至2014年1月17日止按月利率1.5分计算；以本金20万元为基数，自2014年1月18日起至本息给付完毕止按月利率1.5分计算。事实和理由：2012年9月3日，高士勤因承揽的工程急需用钱，通过我的朋友吕维太介绍向我借现金20万元，承诺利息一分五，借款期限一年，同时用高士勤亲属田明的房照及土地使用证作为借款的抵押物。2012年9月4日我借给高士勤20万元。2012年10月、11月、12月高士勤每月支付我3000元利息以后再没有支付。2013年9月至2014年1月我多次找高士勤要钱，他总说工程款没要来等理由推脱。2014年1月17日高士勤还款5万元，2016年4月高士勤又签订一份还款协议，他承诺到2017年4月清还全部余款。2017年以后又多次找他，他还是找各种理由推脱。故诉至法院要求偿还欠款。
一审法院认定事实：高士勤与蔡丽娟系夫妻关系。2012年9月3日，高士勤出具借条一份，载明：今有高士勤从柳瑞奇手中借款贰拾万元整（200000元），借款时间为一年（从2012年9月3日至2013年9月3日），利息一分五，愿用弓长岭区安平乡三星村私产（270平）1-2层，房屋所有权人为田明的房照及土地使用证做为此次借款的抵押物，如到期不能偿还，愿用此处房屋抵顶。柳瑞奇将20万元现金交付给高士勤。再查，2016年4月21日，柳瑞奇与高士勤签订还款协议一份，载明：自从2012年9月3日高士勤从柳瑞奇手中借款贰拾万元后，高士勤分别于2012年10月、11月、12月支付3个月利息共9000元整。由于某种原因高士勤到期没有兑现还款。2014年1月17日还款5万元整，剩余借款及利息至今没还。为此，经双方协商另立还款协议如下：1、继续连续履行2012年9月3日签订的借条内容，既月利息一分五及房产抵押物；2、自此协议签订日起一年内还清全部余款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，高士勤于2012年9月3日向柳瑞奇借款20万元，有借条及还款协议予以证明，且高士勤对借款事实亦予认可，故一审法院对柳瑞奇与高士勤之间存在债权债务关系予以确认。高士勤于2014年1月17日还款5万元，并在还款协议中约定2017年4月21日前还清借款，现借款期限届满，高士勤未偿还借款，系违约，故对柳瑞奇要求高士勤偿还借款本金15万元的主张，予以支持。关于柳瑞奇要求高士勤给付利息，利息以本金20万元为基数，自2013年1月1日起至2014年1月17日止按月利率1.5分计算；以本金20万元为基数，自2014年1月18日起至本息给付完毕止按月利率1.5分计算一节，因双方在借条中约定借款期限内的利息为每月一分五，未超过法律规定，高士勤已给付2012年10月至12月的利息，故对借款期限内的利息，即2013年1月3日起至2013年9月3日期间的利息，按月利率1.5%计算，一审法院予以支持。对于逾期利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，高士勤在还款协议中约定逾期后的利率为每月一分五，且高士勤于2014年1月17日偿还本金5万元，故逾期利息，自2013年9月4日至2014年1月17日止以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年1月18日起至欠款还清之日止，以本金15万元为基数，按月利率1.5%计算，予以支持。关于柳瑞奇要求蔡丽娟承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，高士勤与蔡丽娟系夫妻关系，高士勤的借款发生于夫妻关系存续期间，蔡丽娟未举证证明债务存在上述情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，蔡丽娟对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：高士勤、蔡丽娟于本判决生效之日起十日内给付柳瑞奇借款本金15万元及利息，借款期内的利息，自2013年1月3日起至2013年9月3日，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算；逾期利息，自2013年9月4日起至2014年1月17日，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年1月18日起至欠款还清之日止，以本金15万元为基数，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由高士勤、蔡丽娟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。在民间借贷纠纷中，借款协议和借条是直接体现借款人借款意思表示的凭证，柳瑞奇作为出借人应当尽到出借人出借款项时的风险注意义务。本案中，借款协议和借条都证实有借款意思表示及借款人只有高士勤一人，蔡丽娟从未在借款协议和借条中签字或事后进行追认，柳瑞奇亦未提供任何证据证明蔡丽娟具有和高士勤共同借款的意思表示。依据2018年1月18日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”中所提及的家庭日常生活需要的支出通常情况下是指必要的家庭日常消费，是维系家庭正常生活必需的开支。本案中，蔡丽娟系弓长岭区安平乡政府职工，每月有固定收入来源，高士勤做为退休职工，每月固定领取退休金。本案所涉20万元借款用途为高士勤对外承包工程使用，已超出通常认定为家庭日常生活需要的范围，也非夫妻双方共同消费支配或者形成共同财产。柳瑞奇主张该债务用于高士勤蔡丽娟夫妻共同生活、共同生产经营，经营收入也用于家庭生活，其应就该项主张承担举证责任。在一、二审审理过程中，柳瑞奇并未提供证据证明蔡丽娟与高士勤共同决定该工程投资经营或蔡丽娟授权高士勤从事相关的投资经营，亦未提供证据证明该收益用于高士勤夫妻双方共同生活，应承担举证不利的法律后果。
综上，柳瑞奇没有证据证明该债务用于高士勤和蔡丽娟夫妻存续期间的共同生活，共同生产经营，柳瑞奇要求蔡丽娟承担共同还款责任的依据不足。一审法院判决蔡丽娟承担该笔债务的共同还款责任有误，本院予以纠正。蔡丽娟主张该笔债务非夫妻共同债务，不应承担共同还款责任的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3816号民事判决；
二、高士勤于本判决生效之日起十日内给付柳瑞奇借款本金15万元及利息，借款期内的利息，自2013年1月3日起至2013年9月3日，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算；逾期利息，自2013年9月4日起至2014年1月17日，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年1月18日起至欠款还清之日止，以本金15万元为基数，按月利率1.5%计算；
三、驳回柳瑞奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由柳瑞奇和高士勤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年三月二十五日
书记员 谢姝娅