wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初767号
原告詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告罗宏伟，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗福钦，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告詹炎如与被告罗宏伟、罗福钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹炎如到庭参加诉讼，被告罗宏伟、罗福钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹炎如诉称，2014年1月12日，被告罗宏伟以经营需要资金周转为由，向原告借款10000元，由被告罗福钦担保。同日，双方签订借款合同一份，原告支付现金10000元给被告罗宏伟。借款后，被告罗宏伟未支付利息。借款期限到期后，二被告未归还原告借款本金，故原告诉至法院请求判令：1、被告罗宏伟立即归还原告借款本金10000元，并支付自2014年1月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。2、被告罗福钦对被告罗宏伟的上述债务承担连带偿还责任。
被告罗宏伟、罗福钦经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告罗宏伟向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定被告罗宏伟向原告借款10000元用于资金周转，借款期限为2014年1月12日起至2014年2月12日止，借款利息月利率为2%。被告罗福钦作为担保人在借款合同上签字。同日，原告现金支付被告罗宏伟借款本金10000元。借款发生后，被告罗宏伟未支付原告利息，借款到期后，也未归还原告借款本金，被告罗福钦也未承担保证责任。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款合同及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告罗宏伟以需要资金周转为由向原告詹炎如借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告罗宏伟未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。现原告要求被告支付从2014年1月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。借款合同中当事人未约定保证方式，故被告罗福钦应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗福钦作为前述借款的连带保证责任人，应对前述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗宏伟追偿。被告罗宏伟、罗福钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宏伟应于本判决生效之日起十日内返还原告詹炎如借款本金10000元。
二、被告罗宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告詹炎如从2014年1月12日起至本判决确定的还款之日止、以本金10000元、按月利率2%计算的利息。
三、被告罗福钦对被告罗宏伟的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告罗福钦在承担保证责任后，有权向被告罗宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取为85元。由被告罗宏伟、罗福钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月十七日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2010号
原告：李立，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：王亚玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：裴兆伟，系中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司员工。
原告李立与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立撤回起诉。
案件受理费1445.00元，减半收取计722.50元，由原告李立负担。
审判员 孟凡霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 万 鹏
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1783号
原告：万贤德，男，1953年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李秀先，女，1980年11月29日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
被告:曹焜，男，1971年1月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：朱志敏，女，1990年8月28日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告万贤德诉被告李秀先、曹焜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告万贤德于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万贤德的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万贤德撤诉。
原告预交的案件受理费472元，由原告万贤德负担。
审判员 殷建文
二〇一七年八月七日
书记员 袁梽焯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初593号原告：唐某某，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理)：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1994年8月28日出生，汉族，住钟祥市，被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。负责人：赵德全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王瑞，公司员工。原告唐某某与被告马某某、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤中嘉、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计86565.47元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年10月19日8时20分许，被告马某某驾驶鄂Ｈ×××××轿车，由磷矿镇梁桥村家中至郢中镇，行至331省道3KM+850M处上路左转弯时，与由东向西唐某某无证驾驶的无牌二轮踏板车发生碰撞，造成唐某某受伤、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，马某某承担此事故的主要责任，唐某某承担次要责任。唐某某受伤后，在钟祥市长安医院及钟祥市人民医院接受治疗共9天，其伤情经司法鉴定构成10级伤残，护理期60日。被告马某某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现要求二被告赔偿相关损失。被告马某某未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，事故车辆在本公司投保有交强险及限额为50万的第三者责任险。2、在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险的部分承担百分之七十的赔偿责任。3、原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民相关标准计算，原告的非医保费用、鉴定费及诉讼费不应由本公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，经本院审核，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的钟祥市磷矿镇联合村村民委员会、钟祥市郢中镇街道办事处镜月湖社区居民委员会及钟祥市公安局显陵派出所出具的证明、荆门市荆钟化工有限责任公司出具的营业执照、该公司工资报销花名册、证明，证明唐某某系荆门市荆钟化工有限责任公司员工、发生交通事故前的收入状况、唐某某长期生活居住在城镇及发生交通事故受伤后减少收入的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司对钟祥市磷矿镇联合村村民委员会出具的证明真实性有异议，主张证明是先盖章后后签字、要求原告提供其与荆门市荆钟化工有限责任公司签订的劳动合同及发生交通事故前一年的工资发放记录、要求对原告居住的房屋进行核实。本院认为，该组证据形式完善、来源合法、证据间能够互相印证，能够证实唐某某的工作、收入状况及长期生活居住在城镇的事实。2、原告提交的交通费票据15份，证明其支出交通费500元。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司对该组证据有异议，主张费用明显过高。本院结合本案的实际情况，对原告主张的交通费酌定为300元。经审理查明，2017年10月19日8时20分许，马某某驾驶鄂Ｈ×××××轿车，由磷矿镇梁桥村家中至郢中镇，行至331省道3KM+850M处上路左转弯时，与由东向西唐某某无证驾驶的无牌二轮踏板车发生碰撞，造成唐某某受伤、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，马某某承担此事故的主要责任，唐某某承担次要责任。唐某某受伤后，在钟祥市长安医院处置后转钟祥市人民医院住院治疗9天，支出医疗费2237.67元，出院后在荆门市第二人民医院复查支出检查费用94元，合计2331.67元。原告唐某某的伤情经司法鉴定，其伤残等级为十级，护理期60日。被告马某某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险有效期内，发生事故时，马某某的相关证照齐全并合法有效。本院认为，被告马某某驾驶机动车左转弯未让直行车先行，与原告唐某某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门依法认定马某某承担事故的主要责任，唐某某承担次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该公司应当按照合同的约定进行理赔。关于原告要求被告方赔偿精神抚慰金3000元，因本次交通事故造成原告身体残疾，同时给其精神上带来了较大的痛苦，本院结合原告的伤残等级以及在本次事故中负次要责任等因素，对原告主张的精神抚慰金支持2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在举证期限内，未举证证明原告的医疗费中是否有非医保用药费用及数额，因此该公司主张对原告的医疗费应扣除非医保用药的请求，本院不予支持。关于本案的鉴定费应如何承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定其损伤程度等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。商业三者险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本案的鉴定费应当由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担。关于原告主张的误工费如何计算的问题，原告已举证证明发生交通事故前有固定收入，其收入状况未超出相近行业上一年度职工的平均工资标准，误工费应按照实际减少的收入计算至定残日前一天。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告唐某某损失如下（取整数下同）：医药费2331元、住院伙食补助费180元、护理费5371元、误工费14490元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元、交通费300元、摩托车损失360元，合计85364元。综上，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告各项损失83804元，超出交强险赔偿限额的部分1560元，由该公司在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任即1092元，合计84896元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿唐某某的经济损失人民币84896元。二、驳回唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 寇飞二〇一八年六月二十二日法官助理 贾勇书 记 员 李庆
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1925号
上诉人（原审申请人）：江西德广投资有限公司，住所地南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座18层1804号房，统一社会信用代码：91360100063476858U。
法定代表人：沈长春，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）：遂川县粮油运输公司，住所地吉安市遂川县泉江镇水南上街南城106号，注册号：360827010000694。
法定代表人：朱骞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
上诉人江西德广投资有限公司（以下简称德广公司）因与被上诉人遂川县粮油运输公司（以下简称粮油公司）申请破产清算纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
德广公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定受理上诉人申请宣告粮油公司破产还债。事实与理由：一、一审认定事实有误。1、上诉人的债权真实存在，不因执行终结而消失。依据上诉人提供的借据、协议书和（2004）青执字第89-1号执行裁定书，可知上诉人的债权为1174353元，其中本金372000元。2、上诉人的抵押物权真实存在，抵押登记并未注销。债务人仍然有财产履行。一审认定“粮油公司已经无可供执行的财产，无偿还债务能力”缺乏依据，且与事实不符。二、一审适用法律错误。上诉人是法定债权人、抵押权人，依据我国破产法及相关司法解释的规定，粮油公司不能清偿到期债务，上诉人有权申请粮油公司破产。一审认为上诉人提供的证据不足证明粮油公司现有资产具备不足以清偿现有全部债务或者明显缺乏清偿能力。但上诉人的债务长期没有清偿，且粮油公司已经停产多年，没有生产经营及销售收入，已符合破产清算的基本条件。综上，请求二审依法支持上诉人的破产申请。
粮油公司辩称，上诉人受让的是被依法消灭的债权，其无权对被上诉人申请破产清算。2004年工商银行系统为了整体上市消除不良贷款的需要，将被上诉人的贷款打包处理，被上诉人按中国工商银行京庐支行要求的比例偿还了该贷款，法院下发终结执行的裁定书消灭了该债务，抵押权也同时消灭。消灭本案债务是被上诉人与中国工商银行京庐支行的共同意思表示。根据我国民事诉讼法的规定“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”，终结执行的裁定一经生效，执行程序就宣告结束。本案中没有恢复执行的事实及法律依据，故一审法院裁定不予受理上诉人的破产申请正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：遂川县粮油运输公司成立于1985年1月31日，为全民所有制企业。1995年12月20日，遂川县粮油运输公司向中国工商银行遂川县支行贷款42.2万元，并用产权人为遂川县粮食局汽车队位于遂川县××××栋房屋（占地面积为1510.89平方米，房屋面积为2222.80平方米，经遂川县房地产交易市场管理所估价为35.8121万元）进行抵押，并在遂川县房地产交易市场管理所进行抵押登记。贷款到期后，粮油公司未如约归还中国工商银行吉安市京庐支行贷款本息。2004年4月16日，中国工商银行吉安市京庐支行向吉安市青原区人民法院申请支付令，要求依法督促被申请人粮油公司偿还贷款本金42.2万元及利息。2004年4月16日，吉安市青原区人民法院发出（2004）青民督字第47号支付令，要求粮油公司自收到支付令十五日内给付中国工商银行吉安市京庐支行借款本金44.2万元及其利息。2004年7月2日，中国工商银行吉安市京庐支行出具一张书面证明，证明其与粮油公司借款合同纠纷一案中已收取粮油公司人民币伍万元整。2004年7月6日，吉安市青原区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，以“粮油公司处置了所有资产，扣除税费后，将净得5万元全部用于归还被债权人的债务。除此，粮油公司已确无可供执行的资产，无偿还债务能力”为由作出了（2004）青执字第89号民事裁定书，裁定对（2004）青民督字第47号支付令终结执行。2014年12月17日，吉安市青原区人民法院以“申请人中国工商银行京庐支行将债权剥离至中国华融资产管理公司南昌办事处后，又经多次债权转让，2014年7月14日，债权人陆建刚将债权全部转让给申请人德广公司，并提供了相关证据材料”为由制作（2004）青执字第89-1号执行裁定书，变更申请人德广公司为该案的申请执行人。
一审法院认为：吉安市青原区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，于2004年7月6日裁定对督促粮油公司支付中国工商银行吉安市京庐支行借款本金44.2万元及利息的（2004）青民督字第47号支付令终结执行。该执行终结裁定已经生效，执行程序亦已宣告结束，不具有法定恢复事由。法院将不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，也不再恢复执行程序保障权利人实现法律文书所确定的权利。故中国工商银行吉安市京庐支行对粮油公司的债权在执行终结后不具有强制执行力，不受法律强制执行力保护，除非粮油公司自愿主动履行。执行终结裁定下发十年后，德广公司通过多次债权转让所受让的亦为不可恢复执行的、不具有强制执行力的权利。粮油公司提出德广公司无权对其提出破产申请，予以支持。另德广公司提供的证据不足以证明粮油公司现有全部资产及全部债务情况，德广公司提供的证据更不足以证明粮油公司现有资产不足以清偿现有全部债务或者明显缺乏清偿能力。综上，德广公司无权对粮油公司提出破产申请，且无证据证明粮油公司具备法律规定的破产原因。德广公司申请对粮油公司破产，依法不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定：对江西德广投资有限公司申请遂川县粮油运输公司破产不予受理。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人申请企业破产清理债务的，人民法院应当受理。粮油公司称本案债权已被法院的终结执行裁定所消灭，德广公司无权申请破产清算。但执行程序的终结并不导致债权的消灭，粮油公司也未提供证据证明债权人放弃了实体权利，故本案债权并未消灭。青原区法院（2004）青执字第89号裁定书虽然对本案债权终结执行，但（2004）青执字第89-1号裁定书却变更了德广公司为该案的申请执行人，该裁定书即认可了德广公司债权人的身份且恢复了本案债权的执行程序。德广公司作为债权人提出破产申请主体适格，但判断债务人是否符合破产条件的标准：一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。德广公司提供的证据仅能证明粮油公司不能清偿到期债务，且本案债权尚在执行阶段，其可以通过执行程序受偿案涉债权。德广公司亦称债务人还有抵押财产尚未执行，故不足以认定粮油公司无法清偿案涉债务或缺乏清偿能力。综上，德广公司未能提供充分证据证实粮油公司具备破产条件，其申请粮油公司破产还债依据不足。德广公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 蓉
审判员 李伟杰
审判员 张才长
二〇一八年三月二日
书记员 曾 柳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初404号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖伟刚。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月20日
开庭时间：2016年3月22日
经审理查明，原告为鹿寨县城南新区的汇锦紫金园小区的物业服务公司，被告廖伟刚是鹿寨县鹿寨镇城南新区汇锦紫金园小区6-2-601室的业主。被告房屋位于顶层，并自做阁楼，阁楼地层与外墙交接处自2013年8月21日起出现渗水、漏水问题，并日益严重。原告报物业公司找专业人员帮修缮，并表明自愿承担修理费用，物业公司一直以此问题系开发商责任拒绝。通至被告房屋楼梯间的走廊通道的墙面经雨水长期侵蚀严重脱落，一直未得到正确的管理和养护。因此，被告拒缴纳物业服务费及公摊电费。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，原告在提供物业服务时应全面履行合同约定的义务，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。本案中，原告未全面履行前期物业合同第一条第1项的约定“第一条、委托管理事项：1、房屋建筑公共部位的管理和养护，包括楼盖、承重结构、楼梯间、走廊通道”的义务，对于原告的诉请物业服务费及利息，本院不予支持；被告辩称暂不缴纳物业服务费有正当理由，本院予以认可；对于原告诉请被告缴纳从2012年1月至2015年12月共48个月公摊电费共144元，被告无异议，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖伟刚支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2012年1月起至2015年12月止的公摊电费共计人民币144元；
二、驳回原告柳州市润佳物业服务有限公司对被告廖伟刚的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖伟刚负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄罗建
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初46号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人朱某某，男，1992年5月10日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
诉讼代理人徐某某，辽宁圣权律师事务所律师。
被告人焦某某，男，1986年7月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，系丹东溢轩贸易有限公司法定代表人，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市元宝区。因本案被行政拘留十日，罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人徐某某、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月20日1时30分许，被告人焦某某在丹东市边境经济合作区日月星辰练歌房包房内，因结账一事与被害人朱某某发生争执，并相互撕打。在撕打过程中，将朱某某打伤，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某某开放性鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2017年10月25日，被告人焦某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称：要求被告人焦某某赔偿其经济损失合计149591元，其中医疗费67000元、误工费2661元、护理费1828元、住院伙食补助费850元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金65752元、精神损失费10000元。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月20日1时30分许，被告人焦某某在丹东市边境经济合作区日月星辰练歌房包房内，因结账一事与被害人朱某某发生争执，并相互撕打。在撕打过程中，将朱某某打伤，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某某开放性鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2017年10月25日，被告人焦某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
事后，附带民事诉讼原告人朱某某在丹东市第一医院住院治疗17天。朱某某因伤遭受经济损失合计22620.24元，其中医疗费15781.24元、护理费1828元、误工费2661元、伙食补助费850元、交通费500元、鉴定费1000元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、焦某某自首材料情况说明、户籍证明材料、违法嫌疑人情况查询记录、物证照片、丹东市第一医院住院病案、现场勘查笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没款收据、证人艾某某、陈某某、王某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人焦某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人罗某某主张的有关赔偿数额的诉讼请求。（1）关于医疗费15781.24元、误工费2661元、伙食补助费850元、护理费1828元、交通费500元、鉴定费1000元的诉讼请求，经查，于法有据，予以支持。（2）关于后续治疗费的诉讼请求，因原告方未提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告人可以待实际损失发生后另行起诉。（3）关于精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不予支持。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人焦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人焦某某的犯罪行为使被害人朱某某遭受经济损失，其应承担赔偿责任。根据被告人焦某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及附带民事诉讼原告人朱某某的物质损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵刑期十日，即从2018年1月18日起至2018年8月7日止）。
二、附带民事诉讼被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失合计人民币22620.24元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年二月七日
书记员 姚 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执774-1号
申请执行人：任素华，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：杨林，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王建林，男，住四川省康定县。
申请执行人任素华、杨林与被执行人王建林刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王建林在金融机构的存款人民币25390元至本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王稳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10740号
原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区新德里1号，统一社会信用代码915001037398004883K。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周毅，重庆谦浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：陈正才，男，1963年6月30日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告陈正才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2018年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆渝海物业管理有限责任公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月十一日
书记员 李霜霜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4468号
申请执行人倪仕勤。
被执行人莆田市映日家居有限公司。
本院在执行倪仕勤与莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪仕勤依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初936号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4468号申请执行人倪仕勤。被执行人莆田市映日家居有限公司。本院在执行倪仕勤与莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪仕勤依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初936号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张俊峰
广东省市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16391号
原告：陈武，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄颖，广东安国律师事务所实习律师。
被告：李一波，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：广州越绮贸易有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之三903房，组织机构代码57404531-2。
法定代表人：李一波。
本院在审理原告陈武诉被告李一波、广州越绮贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梅凯文
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年三月二十日
书记员 廖忠安
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16391号原告：陈武，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。委托代理人：黄颖，广东安国律师事务所实习律师。被告：李一波，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：广州越绮贸易有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之三903房，组织机构代码57404531-2。法定代表人：李一波。本院在审理原告陈武诉被告李一波、广州越绮贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一七年三月二十日书记员  廖忠安
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3489号
申请执行人徐启友，男，1970年12月23日出生，住瑞安市。
被执行人许建余，男，1971年12月18日出生，住瑞安市。
被执行人蔡敏，女，1970年2月25日出生，住瑞安市。
申请执行人徐启友与被执行人许建余、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3482号民事判决书已于2017年06月05日发生法律效力。申请执行人徐启友于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人许建余、蔡敏偿还借款70000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人许建余、蔡敏送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人许建余、蔡敏在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人许建余名下有一处坐落于瑞安市××××号（产权证号：瑞安房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集用（2010）第100-0082号、现抵押予陈余杰）的房产，该处房产本院于2017年6月19日依法予以查封，查封期限至2020年6月19日至，如期满需继续查封的，应提前一个月向本院提出书面申请。现该房产已由（2017）浙0381执4283号一案处置中，扣除优先债权后若有剩余，本案将参与分配，其余被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记信息。3、被执行人许建余、蔡敏在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人许建余、蔡敏在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人许建余、蔡敏户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人许建余、蔡敏另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月15日决定对被执行人许建余、蔡敏作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3489号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十五无
（代）书记员 张望挺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保96号
申请人：钟林，男，1970年11月24日出生，汉族，公民身份号码******************，住北屯市。
委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
被申请人：福海县强联农业有限公司，住所地福海县。
法定代表人：徐辉，经理。
申请人钟林于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福海县强联农业有限公司所有的位于福海县齐干吉迭乡乡直养殖场内冷库旁丁字形饲料加工车间及车间内总价值约500000元的设备和变压器进行保全。担保人王琰琰自愿以其所有的位于北屯市建安路北屯******************（******************）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人钟林的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福海县强联农业有限公司所有的位于福海县******************内总价值约500000元的设备和变压器，查封期限为三年；
二、查封担保人王琰琰所有的位于北屯市建安路北屯******************（******************）房屋一套，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年十一月八
书记员 刘天宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1504号
申请执行人：杨某，男，1984年8月14日出生，汉族，住山西万荣县王显乡杨庄村。
被执行人：咸阳某公司，住所地：西咸新区秦汉新城陈老虎寨村北。
法定代表人：惠苑勇，该公司总经理。
本院在执行杨某申请执行咸阳某公司劳动争议纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执1504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1504号申请执行人：杨某，男，1984年8月14日出生，汉族，住山西万荣县王显乡杨庄村。被执行人：咸阳某公司，住所地：西咸新区秦汉新城陈老虎寨村北。法定代表人：惠苑勇，该公司总经理。本院在执行杨某申请执行咸阳某公司劳动争议纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执1504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十一月二十五日书记员  高 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4859号
原告郑碧华，女，1955年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
原告孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙建胜，男，1954年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑碧华与被告孙建辉、孙建胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑碧华及其委托代理人林娇娇到庭参加诉讼。被告孙建辉、孙建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑碧华诉称，2014年11月8日，孙淑恋因为业务需要导致资金缺口向原告借款15万元，约定借款期限一年，借款利息为每月3000元（即月利率2%）。原告已按照约定将借款15万元以现金的方式支付给孙淑恋。借款期间，孙淑恋仅支付了四期利息。借款期满后，孙淑恋仍未归还欠款。原告多次催告孙淑恋归还借款并支付利息，但孙淑恋却迟迟不归还。且被告孙建辉、孙某作为诉争借款的担保人，也未承担担保责任。原告诉请判令：1、二被告承担连带保证责任，代孙淑恋偿还原告借款本金15000元并支付利息暂计36000元（自2015年3月8日起暂计至2016年3月7日，按照约定月息2%，最后计算至被告实际还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告孙建辉、孙某均未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，案外人孙淑恋（借款人）及被告孙建辉、孙某（担保人）共同向原告郑碧华出具了一份《借据》，载明：孙淑恋因工程的业务需要，于2014年1月8日向原告借款15万元，于每月8日给付利息，利息为每月3000元，借款于2015年11月8日前归还；被告孙建辉、孙某自愿担保并承担连带清偿义务。2016年3月28日，原告将二被告诉至本院。审理中，原告述称孙淑恋在借款后仅偿还了四期利息。
被告孙建辉、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借据等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，本案系保证合同纠纷案件。被告孙建辉、孙某向原告出具的《借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向借款人提供借款15万元，但借款人未按时还款，故原告有权直接要求作为连带责任保证人的被告孙建辉、孙某对借款人尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建辉、孙建胜应于本判决生效之日起十日内共同对案外人孙淑恋所欠原告郑碧华的借款本金15万元及利息（按月息2%的标准自2015年3月8日起计至实际还款之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，由被告孙建辉、孙建胜共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13313号
原告：时海玉，女，1976年7月27日出生，北京新宏高科信息技术有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被告：鞠海涛，男，1981年8月19日出生，工作单位不详，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告：彭凌雪，女，1981年1月3日出生，工作单位不详，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告时海玉与被告鞠海涛、彭凌雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时海玉及其委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼。被告鞠海涛、彭凌雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告时海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币440万元整；2、判令被告给付借款利息，以440万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2012年4月1日至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为朋友关系，二被告是夫妻关系。2011年12月31日二被告向原告借款440万元整，二被告给原告写了借条。约定借款金额为440万元，借款期限为三个月。原告履行了出借义务分三笔通过银行转账方式向被告支付了440万元，借款到期后，二被告迟迟不还款。2012年底听说鞠海涛被刑事拘留，也无法联系上彭凌雪。原告无奈起诉。
被告鞠海涛、彭凌雪未到庭答辩，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、借条，证明民间借贷的事实、期限。
2、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单，证明原告履行了出借义务。
3、原告自己写的说明，说明借款的事情经过。
经本院庭审质证，原告提交的借条和中国工商银行个人客户卡内账户详细清单符合有效证据形式要求，本院对原告提交的这两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月19日，时海玉中国工商银行名下账户×××向彭凌雪名下中国工商银行账户×××通过网上转账汇款259万元；2011年10月18日，时海玉上述同一账户通过网上转账汇款向彭凌雪上述同一账户19万元；2011年11月11日，时海玉上述同一账户通过网上转账汇款向彭凌雪上述同一账户65万元。
2011年12月31日，鞠海涛和彭凌雪向原告时海玉出具借条一张，内容为：“鞠海涛（身份证号×××）和妻子彭凌雪（身份证号×××）住址（北京市昌平区天通苑）于2011年12月31日向时海玉（身份证号：×××）借款共计人民币肆佰肆拾万元整（￥4400000.00），借期为叁个月（如被借款人要提前收回借款，借款人必须在收到通知后15天内还款，不得以任何借口拖延还款时间）。此借款条以借款人亲笔签字生效，并且被借款人在收到借款人的还款时该借款条作废并退还给借款人。”鞠海涛、彭凌雪在借款人亲笔签字处签名，并加按指印。
时海玉在庭审中称，其2009年10月开始与鞠海涛一起合作做房产投资，具体房产项目投资由鞠海涛操作，其只按他提供的信息负责分批次付款，2011年7月初，鞠海涛说又有两套房产可以投资，于是其分别于2011年7月19日给他汇款259万元，2011年10月18日汇款19万元，2011年11月11日汇款65万元，共计汇出343万元，鞠海涛说这两套房产后来卖出后差额利润一共有121.25万元，鞠海涛分了20%的利润24.25万，剩余的利润97万元加上本金343万共440万元，因为鞠海涛想周转一下，就写了一个借条。
本院认为：鞠海涛、彭凌雪与时海玉形成了借贷的合意，鞠海涛、彭凌雪向时海玉出具了借款条，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。时海玉已经履行了支付借款义务的情况下，鞠海涛、彭凌雪应在借期届满时按照约定偿还借款本金。时海玉向鞠海涛、彭凌雪实际支付款项金额为343万元，在庭审中，时海玉称其中97万元为利润，但并未提交证据予以证明利润的来源及数额，时海玉将该部分作为借款本金予以主张，对此本院不予支持。
因双方未明确约定利息，视为不支付利息。未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。
鞠海涛、彭凌雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鞠海涛、彭凌雪于本判决生效之日起30日内偿还原告时海玉借款本金343万元；
二、被告鞠海涛、彭凌雪于本判决生效之日起30日内支付原告时海玉逾期利息（以本金343万元为基数，自2012年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告时海玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告鞠海涛、彭凌雪共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
案件受理费42000元，由原告时海玉负担9260元（已交纳）；由被告鞠海涛、彭凌雪负担32740元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 石桂云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5514号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：姜林君，男，1971年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。
被告：高治平，男，1986年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华叶何机械制造有限公司，住所地金华市工业园区M-08号地块4号厂房。
法定代表人：叶英森。
被告：何红芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶勤虎，男，1982年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告高治平、金华叶何机械制造有限公司（以下简称叶何公司）、何红芳、叶勤虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法由代理审判员王安琪适用简易程序审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人姜林君到庭参加诉讼，被告高治平、金华叶何机械制造有限公司、何红芳、叶勤虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高治平归还借款本金1500000元，利息236736.32元（利息已算至2016年12月14日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；2、被告叶何公司、何红芳、叶勤虎对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告高治平向原告申请借款1500000元，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号201599080借05352）。合同约定借款金额为1500000元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月4日，借款利率按年利率10.08%，按月结息。同时约定被告未限期清偿全部借款和利息的，可在约定的利率水平上加收50%罚息。2015年1月12日，原告与被告叶何公司签订《最高额保证合同》一份，约定对被告所欠的债务在最高主债权限额2000000元范围内提供连带责任保证，主债权发生期间为2015年1月12日至2017年1月4日，并对保证的范围、权利、义务进行了约定。2015年1月12日，原告与被告何红芳、叶勤虎签订《最高额保证合同》一份，约定对被告高治平所欠原告的债务在主债权限额2000000元范围内提供连带责任保证，主债权发生期间为2015年1月12日至2017年1月4日，并对保证的范围、权利、义务等进行了约定。后原告向被告高治平发放贷款1500000元，但被告未按约支付利息，借款到期后未归还本金。
被告高治平、金华叶何机械制造有限公司、何红芳、叶勤虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2015年1月12日，原告金华银行金东支行与被告高治平签订了编号为201599080借05352的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为1500000元；借款期限为2015年1月12日至2016年1月4日；借款利率为固定利率年利率10.08%；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；还本方式为到期一次性偿还本金。同时，该合同第五条约定：“借款利率及利息计算…（二）借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。…”；第二十八条约定：“下述任一事件，均构成本合同项下的违约事件：…五、借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金。…”同日，原告与被告叶何公司签订编号为201599080保04237的《最高额保证合同》一份，约定：对于金华银行金东支行与被告高治平之间在2015年1月12日至2017年1月4日期间发生的债权，被告叶何公司在最高主债权限额2000000元内提供连带责任保证。原告与被告何红芳、叶勤虎签订编号为201599080保04236的《最高额保证合同》一份，约定对于金华银行金东支行与被告高治平之间在2015年1月12日至2017年1月4日期间发生的债权，被告何红芳、叶勤虎在最高主债权限额2000000元内提供连带责任保证。次日，原告金华银行金东支行向被告高治平发放了贷款。借款到期后，各被告均未履行还款义务。
本院认为，原告金华银行金东支行与被告高治平之间的借贷关系合法、有效。被告高治平到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告金华银行有权要求其返还全部借款本息。原告提供的欠款清单中包含复息15090.71元，双方签订的《个人借款合同》中并未约定未付利息需计算复息，故对于复息本院依法不予支持。被告叶何公司、何红芳、叶勤虎就本案所涉借款分别向原告金华银行提供最高额保证，并明确约定了保证范围和保证期间，故上述三被告应当对本案所涉债务以最高债权额为限承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高治平于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行借款1500000元，并支付利息221645.61元（已算至2016年12月14日，之后利息按照《个人借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。
二、被告金华叶何机械制造有限公司对本判决第一项债务以最高债权额2000000元为限承担连带清偿责任。
三、被告何红芳、叶勤虎对本判决第一项债务以最高债权额2000000元为限承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金华银行股份有限公司金东支行的其他诉讼请求。
案件受理费20430元，减半收取计10215元，由被告高治平负担，被告金华叶何机械制造有限公司、何红芳、叶勤虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二日
代书 记员 王 帆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初249号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郁利妹，女，1990年9月27日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年8月31日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款人民币二十元，后被湖州市吴兴区人民检察院决定不起诉。因本案于2016年8月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人郁利妹犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人郁利妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日凌晨零时11分许，被告人郁利妹酒后、无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富民路的新光路路口至步行街路口附近时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为81mg/100ml。当日零时35分许，被告人郁利妹被带至吴兴区人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郁利妹血液中乙醇浓度为83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人郁利妹实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为给予罚款1000元的处罚。
上述事实，被告人郁利妹在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口信息，行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，醉驾记录查询单、不起诉决定书，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁利妹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郁利妹归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郁利妹曾因醉驾机动车被吊销驾驶证、被决定不起诉，不思悔改，再次无证醉驾，酌情从重处罚。根据被告人郁利妹的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁利妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文秋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初600号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人苗守生，曾用名苗雨声，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被抓获，次日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所。
被告人陈祥举，男，1976年9月23日出生，汉族，出生地河南省台前县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日被台前县公安局城关派出所取保候审，同年6月1日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。
被告人刘合才，男1982年7月25日出生，汉族，出生地河南省台前县，捕前住台前县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日被台前县公安局城关派出所取保候审，同年6月1日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕，同日执行逮捕，同年7月12日被本院决定取保候审。现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人苗守生盗窃罪、陈祥举、刘合才掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人苗守生、陈祥举、刘合才到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月17日晚11时许，被告人苗守生伙同武某（另案处理）至濮阳市黄河生活区内，盗窃被害人杨某停放的大阳牌电动四轮车1辆（价值22310元），后将该车以5500元的价格卖给被告人陈祥举，陈祥举又以10000元的价格售予被告人刘合才。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人苗守生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人陈祥举、刘合才明知是犯罪所得而收购、销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人苗守生对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人辩护认为，苗守生系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，且本案赃物追回并发还，未给被害人造成损失，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈祥举、刘合才对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年1月17日晚11时许，被告人苗守生伙同武某至濮阳市卫河路与黄河路交叉口北侧路西濮阳市黄河生活区内，盗窃被害人杨某停放的大阳牌电动四轮车1辆，后二人驾驶该车连夜至台前县招待所，经联系，将该车以5500元的价格售予被告人陈祥举，苗守生分给武某500元赃款，余款自用或二人挥霍。
次日凌晨3时许，陈祥举在明知所购车辆是犯罪所得的情况下，电话邀约被告人刘合才至上述招待所内，将该车以1万元的价格转卖给刘合才，刘合才明知是犯罪所得而予以收购。
经濮阳市价格认证中心鉴定，涉案赃车价值22310元。案发后，赃物从被告人刘合才处追回并发还被害人。在本案审理期间，被告人苗守生、陈祥举委托其家属分别退出违法所得4500元、10000元。
另查明，被告人苗守生于2017年4月14日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行；被告人陈祥举、刘合才系主动投案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人苗守生、陈祥举、刘合才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、刘某1、刘某2证言，被害人杨某陈述，濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、视频光盘、扣押及发还物品清单、抓获经过，濮阳市华龙区价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人苗守生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人陈祥举、刘合才明知是犯罪所得而收购、销售，其二人的行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。苗守生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈祥举、刘合才自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控苗守生犯盗窃罪及陈祥举、刘合才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。苗守生的辩护人关于“苗守生系初犯、偶犯，赃物追回已发还被害人，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。陈祥举系初犯，到案后积极退出违法所得并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。刘合才系初犯、偶犯，为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且案发后退赃并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈祥举、刘合才犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法部门审前调查评估，符合社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。综上，经本院审委会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗守生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十四日起至二〇一八年二月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈祥举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元二千元（已缴纳。）
被告人刘合才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳。）
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人苗守生、陈祥举各退出的违法所得4500元、10000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 樊英丽
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 璐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第560号
申请执行人青岛天人环境股份有限公司。
被执行人黑龙江省辰光能源科技有限公司。
申请执行人青岛天人环境股份有限公司于2014年4月10日向本院申请执行被执行人黑龙江省辰光能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的262727元，执行费3841元。
本案在执行过程中，于2014年4月14日向被执行人黑龙江省辰光能源科技有限公司邮寄送达执行通知、传票、报告财产令。于2014年5月13日扣划被执行人黑龙江省辰光能源科技有限公司银行存款145300元。被执行人履行了本案生效判决书所确定的部分义务，经查明被执行人黑龙江省辰光能源科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第358号民事判决书/（2014）崂执字第560号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3601号
申请执行人：张九三，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人张九三与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人张九三向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3601号申请执行人：张九三，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人张九三与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人张九三向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3947号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1202号
原告：王峰磊，男，1976年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告：宫京坡，男，1974年5月26日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市。
原告王峰磊与被告宫京坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王峰磊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰磊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘廷进
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡晓丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初624号
原告：鹤城区迎丰海鲜经营部。
经营者：周冬海，男，1978年6月7日出生，住湖南省怀化市。
特别授权委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。
被告：张勇，男，1970年10月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：谭超，男，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路135号，芷江侗族自治县芷江镇南街居委会推荐。
被告：鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店，住所地怀化市鹤城区锦绣五溪体育中心东门对面。
负责人：毛兆友，系该餐饮店负责人。
被告：毛兆友，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**号。
原告鹤城区迎丰海鲜经营部诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日进行了公开开庭审理。在诉讼过程中于2017年6月28日依法追加鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店、毛兆友作为本案被告。原告周冬海的特别授权委托诉讼代理人曾庆均、被告张勇的特别授权委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼。被告鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店、毛兆友经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤城区迎丰海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1.判决张勇支付鹤城区迎丰海鲜经营部货款8万元；2.判决张勇从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款止。事实和理由：周冬海在怀化市鹤城区迎丰市场从事海鲜批发销售业务，张勇在2015年6月28日在周冬海处累计购买海鲜共计8万元，立下欠据一张，约定八个月付清，每月支付一万元，于2015年8月1日开始支付直至付清为止。但张勇未按约定支付货款。为维护合法权益，故起诉至法院。
张勇辩称，请法院驳回鹤城区迎丰海鲜经营部的诉讼请求。1.本案遗漏诉讼主体，还应将周冬海列为原告。2.张勇仅仅是员工，经营业主是毛兆友个人，应当由毛兆友偿还债务。
鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店、毛兆友均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对鹤城区迎丰海鲜经营部提交的工商登记等身份信息、张勇提交的餐饮店信息及餐饮服务许可证、身份证、证明，双方到庭当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鹤城区迎丰海鲜经营部提交的欠据，张勇对其真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为该款系毛兆友和餐饮店所欠。本院经审查认为，该欠据系由张勇本人出具，且张勇对其真实性没有异议，张勇对其证明目的的异议不影响该证据本身符合证据规则的要求，本院依法予以采信。2.张勇提交的收据、领据及领条，鹤城区迎丰海鲜经营部对其关联性提出异议，认为与本案不是同一法律关系。本院经审查认为，以上证据真实客观，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。3.张勇提交的毛兆友书写借条，鹤城区迎丰海鲜经营部对其关联性提出异议，认为系张勇与毛兆友之间的债务关系，与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案不具备关联性，本院依法不予采信。4.张勇提交的协议书及房屋租赁合同，鹤城区迎丰海鲜经营部对其关联性提出异议，本院经审查认为，该证据与本案不具备关联性，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周冬海个人经营的鹤城区迎丰海鲜经营部系从事海鲜批发销售业务。毛兆友个人经营的鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店因经营需要，多次在鹤城区迎丰海鲜经营部购买海鲜。经与张勇结算，至2015年6月28日鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店已共计欠鹤城区迎丰海鲜经营部货款8万元，当日张勇给鹤城区迎丰海鲜经营部的经营者周冬海出具欠据一张，约定欠款8万元分八个月付清，每月支付一万元，于2015年8月1日开始支付。2015年9月1日至2015年9月15日张勇分期偿还鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店所欠鹤城区迎丰海鲜经营部货款1万元，鹤城区迎丰海鲜经营部的经营者周冬海于2015年9月15日给张勇出具证明一份。此后张勇未再按约定支付货款。鹤城区迎丰海鲜经营部为维护合法权益，故起诉至法院。
本院认为：鹤城区迎丰海鲜经营部与鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店之间的买卖合同关系成立，应当受到法律保护。鹤城区迎丰海鲜经营部已履行了给付标的物的义务，鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店应当履行支付标的物价款的义务。双方经结算，鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店共欠鹤城区迎丰海鲜经营部货款8万元，鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店应当履行支付8万元货款的义务。张勇向鹤城区迎丰海鲜经营部出具欠据的行为，应视为其认可该笔欠款，其应作为该笔欠款的共同债务人，张勇应当对欠鹤城区迎丰海鲜经营部货款8万元承担连带偿还责任。张勇在此后所偿还的1万元应予以折抵，故鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店、张勇还应偿还7万元。张勇在偿还1万元欠款后未再按约履行还款义务，已构成违约。鹤城区迎丰海鲜经营部要求自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息直至付清全部欠款时止的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。鹤城区舌尖上留湘餐饮店工商登记为个体工商户，系毛兆友个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，鹤城区舌尖上留湘餐饮店对鹤城区迎丰海鲜经营部的给付义务应由经营者毛兆友承担。
综上所述，对于鹤城区迎丰海鲜经营部要求支付货款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持7万元。对于鹤城区迎丰海鲜经营部要求自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息直至付清全部欠款时止的诉讼请求，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鹤城区舌尖上留湘餐饮店的经营者毛兆友偿还鹤城区迎丰海鲜经营部货款7万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月15日起计算至货款付清时止），限本判决书生效之日起十日内付清，张勇承担连带清偿责任；
二、驳回鹤城区迎丰海鲜经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由毛兆友、张勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨祖明
人民陪审员 陈海洋
二〇一八年一月二十日
书 记 员 姜 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4749号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市东坑集佳豪百货店，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村永生路正坑华晟市场二楼A区。
法定代表人：熊仁军。
原告郭栋与被告东莞市东坑集佳豪百货店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭栋撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郭栋负担。
审判员 谭艳婷
二〇一八年四月三日
书记员 李科龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民特2号
申请人：庞某，男，2013年12月24日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：唐某某（庞某祖母），女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人庞某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人庞某称，被申请人李先梅，女，1994年1月6日出生，系申请人之母，于2015年11月失去音讯，经亲友四处寻找，至今下落不明。申请人一直由其祖母唐某某抚养和监护。故请求宣告李先梅失踪。
经审理查明，下落不明人李先梅，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县太平镇岔角村，系申请人庞某之母。2015年11月，李先梅外出务工，随之与家人失去联系，经四处寻找，至今仍然下落不明。申请人庞某申请宣告李先梅失踪后，本院于2018年1月22日在被申请人李先梅户籍地古蔺县太平镇岔角村、古蔺县石宝镇石宝村，以及本院公告栏发出寻找李先梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李先梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人李先梅下落不明已满2�，经本院公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人庞某申请宣告李先梅失踪符合相关法律规定，本院予以支持。另，经本院审查，庞某之祖母唐某某具备财产代管人资格，唐某某本人亦愿意担任失踪人李先梅的财产代管人，故本院指定唐某某为失踪人李先梅的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李先梅失踪；
二、指定唐某某为失踪人李先梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙湖江
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0525民特2号申请人：庞某，男，2013年12月24日，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：唐某某（庞某祖母），女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人庞某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人庞某称，被申请人李先梅，女，1994年1月6日出生，系申请人之母，于2015年11月失去音讯，经亲友四处寻找，至今下落不明。申请人一直由其祖母唐某某抚养和监护。故请求宣告李先梅失踪。经审理查明，下落不明人李先梅，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县太平镇岔角村，系申请人庞某之母。2015年11月，李先梅外出务工，随之与家人失去联系，经四处寻找，至今仍然下落不明。申请人庞某申请宣告李先梅失踪后，本院于2018年1月22日在被申请人李先梅户籍地古蔺县太平镇岔角村、古蔺县石宝镇石宝村，以及本院公告栏发出寻找李先梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李先梅仍然下落不明。本院认为，被申请人李先梅下落不明已满2�，经本院公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人庞某申请宣告李先梅失踪符合相关法律规定，本院予以支持。另，经本院审查，庞某之祖母唐某某具备财产代管人资格，唐某某本人亦愿意担任失踪人李先梅的财产代管人，故本院指定唐某某为失踪人李先梅的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李先梅失踪；二、指定唐某某为失踪人李先梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孙湖江二〇一八年四月二十三日书记员  陈 攀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执175号
申请执行人刘翠艳，女，1968年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵海山，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘翠艳与被执行人赵海山民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘翠艳向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4386号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴贺彬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执587号
申请执行人徐清国，男，1974年5月26日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人施茂丰，男，1978年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司。住所地：永嘉县黄田街道雅林村。
法定代表人施茂丰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初字第306号民事调解书，于2016年3月11日立案执行申请执行人徐清国与被执行人施茂丰、永嘉县裕美五金装饰有限公司加工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施茂丰、永嘉县裕美五金装饰有限公司的银行存款19200元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执587号
申请执行人徐清国
被执行人施茂丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00306号，依法向被执行人施茂丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施茂丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施茂丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施茂丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币19200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执587号申请执行人徐清国，男，1974年5月26日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人施茂丰，男，1978年11月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司。住所地：永嘉县黄田街道雅林村。法定代表人施茂丰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初字第306号民事调解书，于2016年3月11日立案执行申请执行人徐清国与被执行人施茂丰、永嘉县裕美五金装饰有限公司加工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施茂丰、永嘉县裕美五金装饰有限公司的银行存款19200元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月二十一日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1131号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：姜孟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵月婷，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：谷立英，女，1980年3月18日出生，汉族，住晋州市。
被告：郭静涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住晋州市。
被告：张立刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住晋州市。
被告：高倩，女，1983年10月18日出生，汉族，住晋州市。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告谷立英、郭静涛、张立刚、高倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告谷立英、郭静涛、张立刚、高倩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷立英偿还原告借款66万元及相应的利息和罚息；2.依法确定原告与谷立英、郭静涛之间抵押有效，判令以抵押物优先偿还谷立英的66万元借款及相应的利息和罚息；3.依法确定原告与张立刚、高倩之间抵押有效，判令以抵押物优先偿还谷立英的66万元借款及相应的利息和罚息；4.依法判令被告郭静涛对谷立英的66万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；5.依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：被告谷立英从原告处借款一笔66万元。具体如下：2014年11月14日，被告谷立英与原告签订了（冀）农信借字（2014）第12502014382733号借款合同，借款66万元。同日谷立英、张立刚与原告签订了（冀）农信抵字（2014）第12502014382733号抵押合同，抵押谷立英名下位于滨河花园东苑房产一处，张立刚名下位于朝阳小区（运达）房产一处，为此笔借款提供抵押担保。同日，谷立英、郭静涛、张立刚、高倩签订了抵押担保意见书及房产抵押物清单同意用抵押物清单，同意用抵押物抵押担保。同日，谷立英、郭静涛签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。借款期限从2014年11月14日至2016年11月13日，利率为月息7.0‰,逾期的利率为贷款利率上浮50%计收利息。原告于2014年11月14日以02314412号借款借据按约放款后，被告谷立英现尚欠原告本金66万元及部分利息和罚息。
被告谷立英、郭静涛、张立刚、高倩未出庭应诉，亦未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告谷立英签订了个人借款合同，被告谷立英向原告借款66万元，借款期限自2014年11月14日起至2016年11月13日止，合同期内执行利率为月利率7.00‰，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率上浮50%。同日，被告谷立英、张立刚与原告签订了（冀）农信抵字（2014）第12502014382733号抵押合同，同意用被告谷立英名下位于晋州市滨河花园东苑3东2-502号房产（房权证晋州字第0291513013**号）一处和被告张立刚名下位于晋州市朝阳小区（运达）Ｂ17号楼5单元201号房产（房权证晋州字第××号）一处为此笔借款提供抵押担保，同意如被告谷立英到期未能清偿贷款，原告有权处分抵押物，并优先受偿。同日，被告谷立英、郭静涛、张立刚、高倩签订了抵押担保意见书及房产抵押物清单，并办理了抵押登记；被告谷立英、郭静涛签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2014年11月14日，原告将66万元借款转入被告谷立英的账户内。2016年11月13日，借款合同期满，被告谷立英尚欠原告借款本金66万元及利息86280.94元。2017年12月5日，被告偿付原告利息4万元。
本院认为，原告与被告谷立英之间签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，合同合法有效。在原告履行发放借款义务后，被告谷立英应当按照合同约定履行还本付息义务，其未履行合同约定义务，已经构成违约，应承担违约责任，被告郭静涛依照约定对上述债务承担连带责任。同时原告亦有权要求对四被告抵押的财产在变价范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告谷立英于本判决生效后十日内偿付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金66万元并支付合同约定的利息和罚息（其中：2016年11月13日之前利息86280.94元，利息和罚息自2016年11月14日起按照合同约定的利率和罚息利率计算至给付之日止，并扣除已付4万元利息）；
二、被告郭静涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告谷立英在上述期限内未能履行完毕，则原告河北晋州农村商业银行股份有限公司对被告谷立英、张立刚的抵押房产依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿；依法变现的价款超过债权数额部分分别归被告谷立英、张立刚所有；不足部分由被告谷立英清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告谷立英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 张 曼
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 澜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10975号
上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：胡明如，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人方力因与被上诉人胡明如产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方力到庭参加诉讼，被上诉人胡明如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方力上诉请求：1.返还购物款31元，赔偿损失500元。2.返还购物款14元，赔偿损失500元。事实与理由：一审判决查明事实不清，适用法律错误。2015年2月11日，2016年9月6日上诉人向被上诉人购买了一盒浴足粉，被上诉人发来的都是三无产品。对消费者构成了欺诈，要求按照《消费者权益保护法》第55条予以赔偿损失。
胡明如未到庭答辩，庭前向本院递交了答辩状，胡明如在答辩状中辩称，上诉人没有充分证据证明涉案“浴足粉”是从被上诉人处购买;被上诉人在出售涉案商品时并不存在欺诈行为且上诉人没有任何证据证明涉案商品存在质量问题;根据上诉人对购买时间的陈述，本案的起诉超过了诉讼时效;上诉人的职业打假行为扰乱经济市场秩序。请求法院驳回上诉，维持原判。
方力向一审法院起诉请求：1.返还购物款31元，赔偿损失500元；2.返还购物款14元，赔偿损失500元。
一审法院经审理查明：2015年2月11日，方力以24元的价格从淘宝网上一家名为“myloveyangwei”的店铺处购买了30包六连环牌浴足粉。2016年9月6日，方力以8元的价格从“myloveyangwei”的店铺处购买了10包六连环牌浴足粉。“myloveyangwei”店家真实姓名为胡明如。在其经营的涉案商品的网页上，对涉案商品的样品、包装及价格等进行了展示，方力通过网络购得的商品与胡明如网页展示的商品一致。
另查明，胡明如庭前随答辩状提交了其销售的六连环牌浴足粉的生产企业和销售企业即无锡永如生物美容品有限公司化妆生产许可证及全国工业产品生产许可证及营业执照复印件、丽水六连环足浴用品有限公司（以下简称六连环公司）商标注册证及营业执照复印件，以证明该产品生产的合法性。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者在出售商品时存在欺诈消费者的行为，而本案中，胡明如在出售涉案商品时并不存在欺诈行为且方力并无任何证据证明涉案商品存在质量问题。对于方力在诉状中提出的胡明如发来的是三无产品的问题。法院认为，胡明如出售的六连环牌浴足粉外包装标注从形式上看具备了合格商品应当具备的特征，包括卫生许可证号、生产许可证号、生产日期、保质期、地址等；其次，从产品生产的合法性来看，方力提交的生产厂家的化妆生产许可证及全国工业产品生产许可证及营业执照可以证明涉案商品生产的合法性；至于方力提出的无锡永如生物美容品有限公司没有生产资质，六连环公司非法生产药品的问题，是否存在上述问题方力无权认定，应由相关部门予以届定，胡明如在其中并无任何过错，更不存在欺诈方力的行为；胡明如所售涉案商品与胡明如网页展示的商品一致，方力诉称胡明如欺诈与法庭查明的事实不符。综上，方力主张胡明如承担惩罚性赔偿责任的诉请没有事实依据，应予驳回。一审法院判决如下：驳回方力的全部诉讼请求。
二审中当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实有淘宝网交易记录、淘宝网商品描述网页截图、物流信息查询截图、涉案商品外包装照片、化妆生产许可证、全国工业产品生产许可证、营业执照以及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为:胡明如的销售行为是否构成欺诈，方力要求予以赔偿损失的主张能否得到支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，上诉人主张胡明如的销售行为构成欺诈，主要是其认为胡明如发来的六连环牌浴足粉是三无产品，但是从案涉六连环牌浴足粉的外观上看，外包装标注了合格商品应当具备的如卫生许可证号、生产许可证号、生产日期、保质期、地址等信息。另外，胡明如在一审时提交的生产厂家化妆生产许可证及全国工业产品生产许可证及营业执照等证据证明涉案商品生产的合法性。同时，该浴足粉与胡明如在网页上展示的商品一致，并无证据表明销售者胡明如有欺诈消费者的行为。故对于上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人方力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方力负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 震
审判员 洪 霞
审判员 周家明
二〇一八年三月十三日
书记员 张可欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10975号上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：胡明如，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人方力因与被上诉人胡明如产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方力到庭参加诉讼，被上诉人胡明如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方力上诉请求：1.返还购物款31元，赔偿损失500元。2.返还购物款14元，赔偿损失500元。事实与理由：一审判决查明事实不清，适用法律错误。2015年2月11日，2016年9月6日上诉人向被上诉人购买了一盒浴足粉，被上诉人发来的都是三无产品。对消费者构成了欺诈，要求按照《消费者权益保护法》第55条予以赔偿损失。胡明如未到庭答辩，庭前向本院递交了答辩状，胡明如在答辩状中辩称，上诉人没有充分证据证明涉案“浴足粉”是从被上诉人处购买;被上诉人在出售涉案商品时并不存在欺诈行为且上诉人没有任何证据证明涉案商品存在质量问题;根据上诉人对购买时间的陈述，本案的起诉超过了诉讼时效;上诉人的职业打假行为扰乱经济市场秩序。请求法院驳回上诉，维持原判。方力向一审法院起诉请求：1.返还购物款31元，赔偿损失500元；2.返还购物款14元，赔偿损失500元。一审法院经审理查明：2015年2月11日，方力以24元的价格从淘宝网上一家名为“myloveyangwei”的店铺处购买了30包六连环牌浴足粉。2016年9月6日，方力以8元的价格从“myloveyangwei”的店铺处购买了10包六连环牌浴足粉。“myloveyangwei”店家真实姓名为胡明如。在其经营的涉案商品的网页上，对涉案商品的样品、包装及价格等进行了展示，方力通过网络购得的商品与胡明如网页展示的商品一致。另查明，胡明如庭前随答辩状提交了其销售的六连环牌浴足粉的生产企业和销售企业即无锡永如生物美容品有限公司化妆生产许可证及全国工业产品生产许可证及营业执照复印件、丽水六连环足浴用品有限公司（以下简称六连环公司）商标注册证及营业执照复印件，以证明该产品生产的合法性。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者在出售商品时存在欺诈消费者的行为，而本案中，胡明如在出售涉案商品时并不存在欺诈行为且方力并无任何证据证明涉案商品存在质量问题。对于方力在诉状中提出的胡明如发来的是三无产品的问题。法院认为，胡明如出售的六连环牌浴足粉外包装标注从形式上看具备了合格商品应当具备的特征，包括卫生许可证号、生产许可证号、生产日期、保质期、地址等；其次，从产品生产的合法性来看，方力提交的生产厂家的化妆生产许可证及全国工业产品生产许可证及营业执照可以证明涉案商品生产的合法性；至于方力提出的无锡永如生物美容品有限公司没有生产资质，六连环公司非法生产药品的问题，是否存在上述问题方力无权认定，应由相关部门予以届定，胡明如在其中并无任何过错，更不存在欺诈方力的行为；胡明如所售涉案商品与胡明如网页展示的商品一致，方力诉称胡明如欺诈与法庭查明的事实不符。综上，方力主张胡明如承担惩罚性赔偿责任的诉请没有事实依据，应予驳回。一审法院判决如下：驳回方力的全部诉讼请求。二审中当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实有淘宝网交易记录、淘宝网商品描述网页截图、物流信息查询截图、涉案商品外包装照片、化妆生产许可证、全国工业产品生产许可证、营业执照以及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为:胡明如的销售行为是否构成欺诈，方力要求予以赔偿损失的主张能否得到支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，上诉人主张胡明如的销售行为构成欺诈，主要是其认为胡明如发来的六连环牌浴足粉是三无产品，但是从案涉六连环牌浴足粉的外观上看，外包装标注了合格商品应当具备的如卫生许可证号、生产许可证号、生产日期、保质期、地址等信息。另外，胡明如在一审时提交的生产厂家化妆生产许可证及全国工业产品生产许可证及营业执照等证据证明涉案商品生产的合法性。同时，该浴足粉与胡明如在网页上展示的商品一致，并无证据表明销售者胡明如有欺诈消费者的行为。故对于上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人方力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方力负担。本判决为终审判决。审判长 羊 震审判员 洪 霞审判员 周家明二〇一八年三月十三日书记员 张可欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初566号
原告:魏家嘉,男,1986年3月2日出生,汉族,住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告:江苏荣耀房地产投资有限公司,住淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏道文律师事务所律师。
原告与被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾逸民、被告的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告按日已交房款万分之一点五的标准支付自2015年6月1日到取得验收合格备案证明期间的迟延交房违约金（暂定）29671元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月13日，原告就被告开发的淮安经济开发区××路西侧、××路北侧香水郡××室房屋达成商品房买卖合同，约定房屋按照套内建筑面积计算总价款439569元。被告应于2014年12月28日前将验收合格的房屋交付原告，否则按日向原告支付已交房价款万分之一点五的标准支付违约金。原告按约全部履行。被告违反合同约定，房屋并未验收合格，构成违约。
被告辩称：对购房事实无异议。对于违约金请求法院酌情调整。房价已经上涨，业主没有实际损失。
经审理查明：2013年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于淮安经济开发区××路西侧、××路北侧香水郡××室房屋，合同第八条约定，出卖人应在2014年12月28日交付房屋，交付条件为商品房经验收合格。合同签订后，原告支付房款。被告于2015年8月10日前交付房屋。案涉房屋于2015年5月31日由建设单位组织竣工验收合格，并于2016年9月14日取得备案手续。原、被告就2015年5月31日前的交房违约金达成补充协议。被告于2015年5月30日邮寄通知交房。
上述事实有原、被告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：原、被告所签商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方所签合同约定交房条件为经验收合格，经查，案涉房屋于2015年5月31日经验收合格，被告于2015年5月30日通知交付房屋。关于原告主张2015年6月1日之后的违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张其实际拿房时间为2015年8月10日，被告提供邮递单据一份及相应邮寄发票证明通知拿房时间为2015年5月30日，经审查，该邮递单据所载收件人名称、地址、电话均与原告信息契合，故本院依法确认2015年5月30日为通知收房之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏家嘉的诉讼请求。
本案案件受理费271元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 许广明
二〇一八年一月二日
书 记 员 李禹萱
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初410号
原告胡某甲，女，1976年9月20日生，汉族。
被告吴某，男，1975年4月16日生，汉族。
原告胡某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告结婚，由于婚前原、被告接触较少，婚后才发现俩人性格不合，感情不好，常常因为家务琐事生气、吵架，导致原、被告从2010年6月16日分居至今。现原、被告已无和好的可能，感情早已彻底破裂。现双方分居长达五年之久。请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，没有任何理由离婚。
经审理查明，2009年5月原、被告经人介绍认识，2009年农历腊月被告搬到原告家与原告一起共同居住生活。××××年××月××日，原、被告在正阳县民政局办理了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方没有生育子女，没有共同财产及共同债权、债务。2010年6月，原、被告因原告先外出打工分开居住。之后，原告一直在外打工，2013年被告也外出打工，双方分居至今。2016年2月24日，原告诉来我院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实有原告提交结婚证一份、证人周某、胡某乙的出庭证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍相识，在同居生活后一段时间后才登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告一起共同生活期间，双方并没有因感情问题产生不可调和的矛盾发生，原、被告之所以分居也是因为双方均在外打工造成的。另外，从原、被告分居这几年来双方一直没有一方提出过离婚诉讼或离婚要求来看，这也说明原、被告婚后也是有夫妻感情的。综上，原、被告之间的夫妻感情并不有达到法定彻底破裂的标准。因此，对原告请求判令原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 勇