山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第561号
原告梁松德。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告崔金红。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告梁松德与被告崔金红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告梁松德委托代理人梁云平、被告崔金红、被告保险公司的委托代理人唐言到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告梁松德委托代理人梁云平、被告保险公司委托代理人唐言到庭参加诉讼，被告崔金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松德诉称，2015年10月30日15时许，被告崔金红驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市宝龙花园-
邱家庄路由北向南行驶，至诸城市繁荣西路宝龙花园路口处，与沿繁荣西路由西向东行驶的原告梁松德醉酒后驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告崔金红承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。崔金红驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿损失70630.90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔金红辩称，发生事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。其为原告垫付医疗费796.23元及给付原告现金400元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月30日15时许，被告崔金红驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市宝龙花园-
邱家庄路由北向南行驶，至诸城市繁荣西路宝龙花园路口处，与沿繁荣西路由西向东行驶的原告梁松德醉酒后驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔金红承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：颅脑损伤、头皮血肿、额面部皮肤挫裂伤、右眼眶内壁骨折、左踝关节外伤、左内踝骨折、左手外伤、右肩部外伤等。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年1月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告额面部瘢痕长度达10.3cm，评定为十级伤残，护理期评定为60日，护理人员1人，无需后续治疗。
鲁G×××××号小型轿车车主系被告崔金红。
鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间为2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止；同时该事故车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率特约险，责任限额为500000元，保险期间同交强险保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22539.50元、护理费6780元、伤残赔偿金35066.40元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、车损645元、评估费100元，以上损失原告要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险限额范围之外的损失由被告保险公司按70%的比例承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：医疗费22539.5元及被告崔金红垫付的医疗费796.23元、住院伙食补助费、司法鉴定费、评估费，共计25935.73元，本院直接予以确认。于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，除为原告垫付的医疗费796.23元外，被告崔金红称其尚给付原告现金400元，原告对此不予认可，被告崔金红亦未提供证据证明。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、身份证、司法鉴定报告及鉴定费单据、车物损失价格认证结论书及评估费单据，被告提交的机动车行驶证及驾驶证、保险单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔金红与原告梁松德发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔金红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合原告与被告崔金红各自驾驶的车型、责任认定等因素，原告与被告崔金红事故责任比例按30%：70%予以划分较为适当。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为25935.73元。关于××赔偿金，被告保险公司对原告伤残提出异议，并口头申请重新鉴定，但其未提供反驳证据，亦未提供证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的法定要件，故对其异议及重新鉴定申请，不予准许；对原告伤残等级应按其司法鉴定结论计算，且被告对原告主张的计算标准无异议，故原告主张的××赔偿金35066.4元，符合法律规定，予以支持。关于护理费，通过原告提供的护理人误工证明，原告的护理人窦茂友请假30日，误工损失亦仅为1个月的工资损失，说明原告虽经鉴定需要护理60日，但实际仅护理30日，对该原告护理费应根据护理人实际误工损失认定；护理人误工证明中载明的月工资数额与事故前三个月平均工资不一致，对此应根据后者即护理人前三个月平均工资确定，故原告护理费应为3389元。关于车损，被告对车物损失价格认证结论书无异议，同时该认证结论书显示车辆所有人系原告，故原告据此主张车损，于法有据，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，且被告崔金红承担事故的主要责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失，但原告主张的数额过高，结合原告××程度、事故责任等因素，本院酌情支持1000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计66176.13元。
因被告崔金红驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金35066.4元、护理费3389元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损645元，以上共计50240.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计15935.73元，被告崔金红应当按其事故责任承担70%，计款11155元。因被告崔金红事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定和保险合同的约定，被告崔金红承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告崔金红在本案中无需承担实体赔偿责任。关于垫付款796.23元，原告应予返还被告崔金红。对被告崔金红主张的给付现金400元，原告不予认可，其亦未提供证据证明，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告梁松德因交通事故造成的各项损失共计50240.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告梁松德因交通事故造成的各项损失共计11155元；
三、原告梁松德返还被告崔金红垫付款796.23元；
四、驳回原告梁松德的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担556元，被告崔金红负担126元，原告梁松德负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月十五日
书记员 王全昌