湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初598号
原告：中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行，住所地湖南省邵阳市双清区银鑫大厦。
负责人：李铭渊，系该行行长。
委托代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族。
委托代理人：李杰，男，1967年11月15日出生，回族。
被告：新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路292号。
法定代表人：彭育平，系该公司总经理。
被告：彭育平，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：肖玉彩，女，1959年4月4日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行（以下简称中国建设银行长岭支行）诉被告新邵县金龙纸业有限责任公司（以下简称金龙公司）、彭育平、肖玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行长岭支行委托代理人彭彬彬、李杰，被告金龙公司法定代表人彭育平，被告彭育平到庭参加诉讼。被告肖玉彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行长岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙公司立即偿还原告中国建设银行长岭支行贷款本金8,490,048.97元及利息（利息包括罚息和复利，利息按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日，截止2017年6月21日已欠利息196,192.87元）；2.判令原告中国建设银行长岭支行对被告金龙公司就《最高额抵押合同》对应的抵押物（位于新邵县酿溪镇沙湾村的9270.91平方米房产和20803平方米土地,房产证证号为新房权证酿字第0010851、0010854、010810、010894、0010855、010801、0010852、0010859、010811、0010857、0010853、010809、010812、010899、010895、010807、0010858、0010856、0108**号，国土证证号为新国用（2003）字第15-24-17-010号）处置所得价款在10,000,000元范围内享有优先受偿权；3.判令原告中国建设银行长岭支行对被告金龙公司就《最高额抵押合同》对应的抵押物（位于新邵县酿溪镇新阳街253号的946.2平方米房产和2693.45平方米土地，房产证证号为新房权证酿字第025985、025986、010900、010897、010803、010805、010806、010808、010893、010896、0108**号，国土证证号为新国用（2003）字第15-24-17-011号）处置所得价款在10,000,000元范围内享有优先受偿权；4.判令原告中国建设银行长岭支行对被告金龙公司就《最高额抵押合同》对应的抵押物（位于新邵县酿溪镇新阳街253号的6868.9平方米土地，国土证证号为新国用（2009）第000788号）处置所得价款在10,000,000元范围内享有优先受偿权；5.判令被告彭育平、肖玉彩对被告金龙公司在《人民币流动资金贷款合同》项下债务本金8,490,048.97元及利息的偿还承担连带责任；6.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月19日，被告金龙公司与原告中国建设银行长岭支行签订《最高额抵押合同》，以被告金龙公司位于新邵县酿溪镇沙湾村的9270.91平方米房产和20803平方米土地为被告金龙公司在2012年2月19日至2020年2月18日期间与原告中国建设银行长岭支行签订的借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币10,000,000元。该最高额抵押合同依法进行了抵押登记，他项权证号：新房他证酿字第000055**号。2012年8月15日，金龙公司与原告中国建设银行长岭支行签订《最高额抵押合同》，以金龙公司位于新邵县酿溪镇新阳街253号的946.2平方米房产和2693.45平方米土地，为金龙公司在2012年8月15日至2020年2月18日期间与原告中国建设银行长岭支行签订的借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币10,000,000元。该最高额抵押合同依法进行了抵押登记，他项权证号：新房他证酿字第000057**号。2014年8月12日，金龙公司与原告中国建设银行长岭支行签订《最高额抵押合同》，以金龙公司位于新邵县酿溪镇新阳街253号的6868.9平方米土地，为金龙公司在2014年8月12日至2022年7月30日期间与原告中国建设银行长岭支行签订的借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币10,000,000元。该最高额抵押合同依法进行了抵押登记，他项权证号：新他项（2015）字第17号。2016年3月18日，被告金龙公司与中国建设银行长岭支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定金龙公司向原告中国建设银行长岭支行借款人民3,800,000元整，期限从2016年3月18日至2017年3月18日止，贷款利率为基准利率上浮50%，固定利率即LPR加222.5基点，在借款期限内该利率保持不变，每月结息日固定为每月的第20日；未按约定结息日付息的，自次日起计收罚息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告中国建设银行长岭支行按约向金龙公司发放了贷款人民币3,800,000元。后被告金龙公司以同样方式向原告中国建设银行长岭支行借款4,700,000元整，期限均为6个月。原告中国建设银行长岭支行也按约向金龙公司发放了贷款4,700,000元。2016年12月13日，被告彭育平、肖玉彩分别与原告中国建设银行长岭支行签订《自然人最高额保证合同》，约定彭育平、肖玉彩为金龙公司在2016年3月1日至2017年6月3日期间与原告中国建设银行长岭支行签订的借款合同等主合同项下的债务提供连带保证责任,担保责任均为最高限额人民币8500,000元。同时约定无论原告中国建设银行长岭支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，彭育平、肖玉彩的保证责任均不因此减免，原告中国建设银行长岭支行均可直接要求彭育平、肖玉彩在其保证范围内承担保证责任。后金龙公司于2017年3月21日仅归还本金7551.03元，2017年3月28日仅归还本金2400元。因原告中国建设银行长岭支行向三被告催要本息无果，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告中国建设银行长岭支行向本院提交以下证据：
1、营业执照、身份证、聘任书，拟证明原告中国建设银行长岭支行主体身份。
2、营业执照，拟证明被告金龙公司主体身份。
3、身份证，拟证明被告主体身份。
4、合同编号430654300201600020人民币流动资金贷款合同，拟证明被告与原告之间存在的借款关系。
5、贷转存凭证（借款借据），拟证明原告的付款依据。
6、截至2017年6月21日本息清单，拟证明被告拖欠原告的本息。
7、合同编号430654300201600048人民币流动资金贷款合同，拟证明被告与原告之间存在的借款关系。
8、贷转存凭证（借款借据），拟证明原告的付款依据。
9、偿还贷款本金交易明细表，拟证明被告的还款依据。
10、截至2017年6月21日本息清单，拟证明被告拖欠原告的本息。
11、合同编号430654300201600049人民币流动资金贷款合同，拟证明被告与原告之间存在的借款关系。
12、贷转存凭证（借款借据），拟证明原告的付款依据。
13、截至2017年6月21日本息清单，拟证明被告拖欠原告的本息。
14、合同编号430654300201600051人民币流动资金贷款合同，拟证明被告与原告之间存在的借款关系。
15、贷转存凭证（借款借据），拟证明原告的付款依据。
16、截至2017年6月21日本息清单，拟证明被告拖欠原告的本息。
17、合同编号430654300201600055人民币流动资金贷款合同，拟证明被告与原告之间存在的借款关系。
18、贷转存凭证（借款借据），拟证明原告的付款依据。
19、截至2017年6月21日本息清单，拟证明被告拖欠原告的本息。
20、合同编号430654300201600065人民币流动资金贷款合同，拟证明被告与原告之间存在的借款关系。
21、贷转存凭证（借款借据），拟证明原告的付款依据。
22、截至2017年6月21日本息清单，拟证明被告拖欠原告的本息。
23、合同编号20120001最高额抵押合同，拟证明被告与原告之间存在的担保关系。
24、新房他证酿字第000055**号房屋他项权证及抵押物房产证、国土证，拟证明原告对抵押物19栋房屋及土地享有优先权。
25、合同编号20120002最高额抵押合同，拟证明被告与原告之间存在的担保关系。
26、新房他证酿字第000057**号房屋他项权证及抵押物房产证、国土证，拟证明原告对抵押物11栋房屋及土地享有优先权。
27、合同编号20140001最高额抵押合同，拟证明被告与原告之间存在的担保关系。
28、新他项（2015）字第17号土地他项权证及抵押物土地证，拟证明原告对抵押物土地享有优先权。
29、合同编号43065400201600082自然人最高额保证合同（彭育平），拟证明被告彭育平需依法承担连带清偿责任。
30、合同编号43065400201600082-1自然人最高额保证合同（肖玉彩），拟证明被告肖玉彩需依法承担连带清偿责任。
被告金龙公司、彭育平辩称，被告金龙公司向原告中国建设银行长岭支行借款是事实，借款本金金额属实，但不清楚银行计息的计算方式。
被告金龙公司、彭育平未向本院提交证据。
被告肖玉彩未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金龙公司、彭育平对原告中国建设银行长岭支行的证据均无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年2月19日，被告金龙公司与原告中国建设银行长岭支行签订《最高额抵押合同》，以被告金龙公司位于新邵县酿溪镇沙湾村的9270.91平方米房产和20803平方米土地[房产证证号为新房权证酿字第0010851、0010854、010810、010894、0010855、010801、0010852、0010859、010811、0010857、0010853、010809、010812、010899、010895、010807、0010858、0010856、0108**号，国土证证号为新国用（2003）字第15-24-17-010号]，为被告金龙公司在2012年2月19日至2020年2月18日期间与原告中国建设银行长岭支行签订的借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币10,000,000元。被告金龙公司将位于新邵县酿溪镇沙湾村的房产及土地在新邵县房产局进行了抵押登记，他项权证号为新房他证酿字第000055**号，抵押期限为2012年2月19日至2020年2月18日。2012年8月15日，被告金龙公司与原告中国建设银行长岭支行签订《最高额抵押合同》，以金龙公司位于新邵县酿溪镇新阳街253号的946.2平方米房产和2693.45平方米土地[房产证证号为新房权证酿字第025985、025986、010900、010897、010803、010805、010806、010808、010893、010896、0108**号，国土证证号为新国用（2003）字第15-24-17-011号]，为金龙公司在2012年8月15日至2020年2月18日期间与原告中国建设银行长岭支行签订的借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币10,000,000元。被告金龙公司将位于新邵县酿溪镇新阳街253号的房产及土地在新邵县房产局进行了抵押登记，他项权证号：新房他证酿字第000057**号,抵押期限为2012年8月15日至2020年2月18日。2014年8月12日，被告金龙公司与原告中国建设银行长岭支行签订《最高额抵押合同》，以被告金龙公司位于新邵县酿溪镇新阳街253号的6868.9平方米土地[国土证证号为新国用（2009）第000788号]，为金龙公司在2014年8月12日至2022年7月30日期间与原告中国建设银行长岭支行签订的借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币10,000,000元。被告金龙公司将该土地在新邵县国土资源局进行了抵押登记，他项权证号：新他项（2015）字第17号，抵押期限为2015年7月31日至2022年7月30日。2016年3月18日，被告金龙公司与中国建设银行长岭支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定金龙公司向原告中国建设银行长岭支行借款3,800,000元整，期限为6个月，贷款利率为基准利率上浮50%，固定利率即LPR加222.5基点，在借款期限内该利率保持不变，每月结息日固定为每月的第20日；未按约定结息日付息的，自次日起计收罚息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告中国建设银行长岭支行按约向金龙公司发放了贷款人民币3,800,000元。后被告金龙公司以同样方式向原告中国建设银行长岭支行借款4,700,000元整，期限均为6个月。原告中国建设银行长岭支行也按约向金龙公司发放了贷款4,700,000元。2016年12月13日，被告彭育平、肖玉彩分别与原告中国建设银行长岭支行签订《自然人最高额保证合同》，约定彭育平、肖玉彩为金龙公司在2016年3月1日至2017年6月3日期间与原告中国建设银行长岭支行签订的借款合同等主合同项下的债务提供连带保证责任,担保责任均为最高限额人民币8500,000元。同时约定无论原告中国建设银行长岭支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，彭育平、肖玉彩的保证责任均不因此减免，原告中国建设银行长岭支行均可直接要求彭育平、肖玉彩在其保证范围内承担保证责任。以上贷款到期后，被告金龙公司仅归还本金10,536元，再未向原告中国建设银行长岭支行清偿本息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告中国建设银行长岭支行与被告金龙公司所签订的贷款合同及最高额抵押合同，与被告彭育平、肖玉彩签订的《最高额保证合同》，原告依约向被告金龙公司发放了总计8,500,000元的贷款，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告金龙公司仅偿还贷款500,000元的本金共计10,536元，而未能按时还清上述到期贷款，已构成违约。故原告中国建设银行长岭支行请求被告金龙公司归还贷款本金8,489,464元及相应利息，对被告金龙公司所有的房产及土地使用权享有优先受偿权及要求被告彭育平、肖玉彩承担担保责任于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新邵县金龙纸业有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行借款本金8,489,464元及利息196,136.25元（利息自每笔款贷款欠息日起至2017年9月25日日止按合同约定的利率计算，顺延照计）。
二、原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行对被告新邵县金龙纸业有限责任公司提供的抵押物，在合同约定的相应最高额范围内享有优先受偿权；
三、被告彭育平、肖玉彩对本判决第一项所确定的债务在8,500,000元的最高保证责任限额范围内承担连带保证责任，被告彭育平、肖玉彩承担保证责任后，有权向被告新邵县金龙纸业有限责任公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行的其他诉讼请求。
本案受理费72,603元，由被告新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 郑永湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清场其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。