wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6822号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：苟雪芹，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告苟雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2421号
罪犯朱豪，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年11月9日作出了(2010)甬东刑初字第404号刑事判决，以被告人朱豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、优秀报道员、优秀学员，2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱豪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第234号
申请执行人陈蕙娟，
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人：刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行陈蕙娟与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第739号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第739号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初813号
原告：陶爱青。
委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：赖云明。
被告：陶爱飞。
原告陶爱青与被告赖云明、陶爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶爱青的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告赖云明、陶爱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陶爱青起诉称：被告赖云明、陶爱飞系夫妻。2013年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借款现金40000元，约定月利率按1.5%计付。2014年3月25日，被告已支付一年利息，但没有归还借款本金，经原告多次催讨未果。以上事实，有借条为证。综上所述，两被告没有履行清偿义务，已构成违约，特向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告立即归还借款本金40000元，支付利息14400元（利息已计算至2016年3月25日止，之后的利息仍按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告以借款时两被告系夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务为由，请求判令两被告承担共同还款责任。
原告陶爱青为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告赖云明向原告借款的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告赖云明、陶爱飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告赖云明的签名和指印；证据3盖有武义县民政局婚姻登记专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力将综合全案予以认定。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的审查认定，本院认定本案如下事实：2012年3月25日，被告赖云明向原告陶爱青借款40000元，并由被告出具借条一份。2013年3月25日，被告赖云明在付清之前的利息后，重新向原告出具借条一份，借条载明：“今向陶爱青借到现金人民币肆万元整（40000元），月息按1.5分计算，此据。”借款后，被告赖云明支付了一年的利息7200元，后经原告多次催讨，被告赖云明未再支付利息，也未归还借款本金，遂成讼。
另查明，被告赖云明、陶爱飞于2012年6月25日登记结婚，于2014年10月23日登记离婚。
本院认为，原告陶爱青与被告赖云明的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告赖云明在取得借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陶爱飞应承担共同还款责任，但经本院查明，该笔借款发生在2012年3月25日，但两被告系2012年6月25日登记结婚，故原告要求被告陶爱飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赖云明、陶爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赖云明于本判决生效后十日内归还原告陶爱青借款本金40000元，并支付利息（自2014年3月25日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告陶爱青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告赖云明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 曹伟文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年七月四日
代书 记员 鲍欣萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10087号
原告：东莞市友三商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南北路**号恩骏工业园*栋。统一社会信用代码为91441900061479510B。
法定代表人：陈在明，公司执行董事长。
委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。
被告：东莞市立新创合包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路**号**栋*楼101。统一社会信用代码为91441900MA4W2B346L。
法定代表人：刘沣。
被告：刘沣。
被告：刘华平。
委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
原告东莞市友三商贸有限公司（下称“友三公司”）与被告东莞市立新创合包装制品有限公司（下称“立新创合公司”）、刘沣、刘华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告友三公司的委托代理人胡应波、被告刘华平的委托诉讼代理人王潜到庭参加诉讼，被告立新创合公司、刘沣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友三公司向本院提出诉讼请求：1.立新创合公司支付货款79416元及逾期利息1307.95元（分别以33420元、24653元、21343元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年2月28日、3月27日、4月27日起暂计至2017年8月10日，之后的利息按照上述标准计至实际清偿之日止)；2.立新创合公司承担本案的诉讼费等费用；3.刘华平、刘沣对立新创合公司的上述货款、逾期利息及诉讼费等债务在未履行认缴出资的本息范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：友三公司向立新创合公司供应包装制品等货物，友三公司按照约定交付货物交付后，立新创合公司的法定代表人刘沣签字确认了相应的对账金额。立新创合公司的注册资本为3000000元，刘华平、刘沣作为立新创合公司的自然人股东，其中刘华平认缴出资2850000元，刘沣认缴出资150000元，认缴时间至2050年12月30日。鉴于立新创合公司己经资不抵债，未履行出资义务的股东即刘华平、刘沣应当对被告立新创合公司的上述债务承担补充赔偿责任。
被告立新创合公司、刘沣未作答辩。
被告刘华平辩称：刘华平对于涉案交易并不知情，刘华平作为有限责任公司股东，不应对立新创合公司的债务承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日至2017年4月26日期间，友三公司共向立新创合公司送货合计109416元，双方经对账确认:2017年2月8日至2月27日货款为33420元、2017年2月28日至2017年3月26日货款为24653元、2017年3月26日至2017年4月26日货款为21343元，友三公司提供了购销合同及销售对账单对此予以证明，其中三份销售对账单均有“对账OK”的字样及“刘沣”字样的签名。友三公司主张立新创合公司至今尚未支付上述货款，遂起诉至法院。
另查明，立新创合公司是有限责任公司（自然人投资或者控股），于2016年12月9日登记成立，其股东为刘沣、刘华平。立新创合公司的公司章程第九条约定刘沣以货币出资150000元、刘华平以货币出资2850000元，认缴出资均在2050年12月30日前缴足，刘沣、刘华平至今实缴出资额均为0。友三公司主张刘沣、刘华平没有实际出资到位，经营时间短，有恶意逃避债务的嫌疑，应对涉案债务承担责任。刘华平则主张其认缴期限尚未到期，其无需对立新创合公司的债务承担责任。
以上事实，有友三公司提交的购销合同及销售对账单、立新创合公司的工商内档资料、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告立新创合公司、刘沣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。友三公司提交的购销合同、销售对账单相互印证，且三份销售对账单均有立新创合公司的法定代表人刘沣的签字确认，故本院对立新创合公司尚欠友三公司货款79416元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，友三公司诉请立新创合公司向其支付货款79416元及逾期付款利息（分别以33420元、24653元、21343元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别从2017年2月28日、2017年3月27日、2017年4月27日起计算至付清之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于刘沣、刘华平是否需要承担未实际出资的股东责任问题。公司股东可以自主约定认缴出资额、出资方式和出资期限等，并记载于公司章程。因此，股东自行约定注册资本的缴纳期限并按公司章程规定的期限缴纳出资是一项法定权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。该规定中股东承担补充赔偿责任的前提是未履行或全面履行出资义务，而判断股东是否履行出资义务是依据其认缴承诺而言的。立新创合公司的公司章程约定刘沣、刘华平认缴出资期限均为2050年12月30日，且该出资信息已经公示，友三公司在此情形下仍与立新创合公司进行了交易。公司章程约定的认缴期限均尚未届满，不能认定刘沣、刘华平未履行出资义务，故友三公司以此为由主张刘沣、刘华平对立新创合公司上述债务在未履行认缴出资的本息范围内承担补充赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市立新创合包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市友三商贸有限公司支付货款79416元及逾期付款利息（分别以33420元、24653元、21343元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别从2017年2月28日、2017年3月27日、2017年4月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市友三商贸有限公司对被告刘华平、刘沣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元（原告已预交），由被告东莞市立新创合包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 郑卜如
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓文君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10087号原告：东莞市友三商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南北路**号恩骏工业园*栋。统一社会信用代码为91441900061479510B。法定代表人：陈在明，公司执行董事长。委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。被告：东莞市立新创合包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路**号**栋*楼101。统一社会信用代码为91441900MA4W2B346L。法定代表人：刘沣。被告：刘沣。被告：刘华平。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。原告东莞市友三商贸有限公司（下称“友三公司”）与被告东莞市立新创合包装制品有限公司（下称“立新创合公司”）、刘沣、刘华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告友三公司的委托代理人胡应波、被告刘华平的委托诉讼代理人王潜到庭参加诉讼，被告立新创合公司、刘沣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友三公司向本院提出诉讼请求：1.立新创合公司支付货款79416元及逾期利息1307.95元（分别以33420元、24653元、21343元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年2月28日、3月27日、4月27日起暂计至2017年8月10日，之后的利息按照上述标准计至实际清偿之日止)；2.立新创合公司承担本案的诉讼费等费用；3.刘华平、刘沣对立新创合公司的上述货款、逾期利息及诉讼费等债务在未履行认缴出资的本息范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：友三公司向立新创合公司供应包装制品等货物，友三公司按照约定交付货物交付后，立新创合公司的法定代表人刘沣签字确认了相应的对账金额。立新创合公司的注册资本为3000000元，刘华平、刘沣作为立新创合公司的自然人股东，其中刘华平认缴出资2850000元，刘沣认缴出资150000元，认缴时间至2050年12月30日。鉴于立新创合公司己经资不抵债，未履行出资义务的股东即刘华平、刘沣应当对被告立新创合公司的上述债务承担补充赔偿责任。被告立新创合公司、刘沣未作答辩。被告刘华平辩称：刘华平对于涉案交易并不知情，刘华平作为有限责任公司股东，不应对立新创合公司的债务承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日至2017年4月26日期间，友三公司共向立新创合公司送货合计109416元，双方经对账确认:2017年2月8日至2月27日货款为33420元、2017年2月28日至2017年3月26日货款为24653元、2017年3月26日至2017年4月26日货款为21343元，友三公司提供了购销合同及销售对账单对此予以证明，其中三份销售对账单均有“对账OK”的字样及“刘沣”字样的签名。友三公司主张立新创合公司至今尚未支付上述货款，遂起诉至法院。另查明，立新创合公司是有限责任公司（自然人投资或者控股），于2016年12月9日登记成立，其股东为刘沣、刘华平。立新创合公司的公司章程第九条约定刘沣以货币出资150000元、刘华平以货币出资2850000元，认缴出资均在2050年12月30日前缴足，刘沣、刘华平至今实缴出资额均为0。友三公司主张刘沣、刘华平没有实际出资到位，经营时间短，有恶意逃避债务的嫌疑，应对涉案债务承担责任。刘华平则主张其认缴期限尚未到期，其无需对立新创合公司的债务承担责任。以上事实，有友三公司提交的购销合同及销售对账单、立新创合公司的工商内档资料、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告立新创合公司、刘沣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。友三公司提交的购销合同、销售对账单相互印证，且三份销售对账单均有立新创合公司的法定代表人刘沣的签字确认，故本院对立新创合公司尚欠友三公司货款79416元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，友三公司诉请立新创合公司向其支付货款79416元及逾期付款利息（分别以33420元、24653元、21343元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别从2017年2月28日、2017年3月27日、2017年4月27日起计算至付清之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于刘沣、刘华平是否需要承担未实际出资的股东责任问题。公司股东可以自主约定认缴出资额、出资方式和出资期限等，并记载于公司章程。因此，股东自行约定注册资本的缴纳期限并按公司章程规定的期限缴纳出资是一项法定权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。该规定中股东承担补充赔偿责任的前提是未履行或全面履行出资义务，而判断股东是否履行出资义务是依据其认缴承诺而言的。立新创合公司的公司章程约定刘沣、刘华平认缴出资期限均为2050年12月30日，且该出资信息已经公示，友三公司在此情形下仍与立新创合公司进行了交易。公司章程约定的认缴期限均尚未届满，不能认定刘沣、刘华平未履行出资义务，故友三公司以此为由主张刘沣、刘华平对立新创合公司上述债务在未履行认缴出资的本息范围内承担补充赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市立新创合包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市友三商贸有限公司支付货款79416元及逾期付款利息（分别以33420元、24653元、21343元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别从2017年2月28日、2017年3月27日、2017年4月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市友三商贸有限公司对被告刘华平、刘沣的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元（原告已预交），由被告东莞市立新创合包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  付妮娜人民陪审员  郑卜如二〇一八年二月九日书 记 员  邓文君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2754号
原告：沈阳鸿业玻璃容器有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈伟月，该公司经理。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：宋宝华，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司诉被告宋宝华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司委托诉讼代理人于南南，被告宋宝华委托诉讼代理人罗玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济补偿金20543.76元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告给付解除劳动关系经济补偿金。原告于2018年3月7日收到裁决。原告认为不应支付被告经济补偿金，理由如下：第一，被告是为了享受工伤保险待遇中的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，所以才选择与单位解除劳动关系，并且仲裁已经裁决由单位支付其应享受的保险待遇，故原告不应再支付解除劳动合同的经济补偿金，被告不得因此获益。第二，在另案中已经裁决原告向被告支付失业金及伤残就业补助金等各项赔偿，该赔偿均是以被告提出解除劳改关系为前提条件，故被告提出解除劳动关系不应在建获取解除劳动关系的经济补偿金。第三，裁决认定的劳动关系终止时间错误，被告自2016年1月28日受伤及在医嘱病休结束后并未积极到公司上班，也未履行请假手续，未向公司提供任何劳务，双方至此不存在事实上的劳动关系，被告以实际行为解除了双方之间的劳动关系，所以仲裁仅以单方邮寄时间认定2018年1月8日解除劳动关系是错误的，不应支付6个月的经济补偿金。综上，请求法院查明事实，公正判决。
被告辩称，同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。1、工伤待遇与解除劳动关系经济补偿金不发生冲突；2、被告解除劳动关系的原因是用人单位没有为被告缴纳社会保险；3、双方解除劳动关系的时间为2018年1月28日，在此之前被告没有提出过解除劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾以请求确认原、被告之间存在劳动关系的期间为由，来我院诉讼。2017年4月12日我院作出（2016）辽0114民初18334号民事判决书，判决“原、被告之间自2012年4月起存在劳动关系”，在判决已经生效。
被告于2018年1月8日以原告未缴纳社会保险为由向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并就相关赔偿及待遇向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出沈劳人仲字（2018）28号、沈劳人仲字（2018）28号（终）仲裁裁决书，原告因不服沈劳人仲字（2018）28号仲裁裁决书提起本案诉讼。
另查，原告因不服沈劳人仲字（2018）28号（终）仲裁裁决书向沈阳市中级人民法院提起诉讼，申请撤销该裁决书。2018年4月12日沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民特37号民事裁定书，裁定驳回沈阳鸿业玻璃容器有限公司的申请。
再查，沈劳人仲字（2018）28号仲裁裁决书载明“被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金20543.76元（3423.96元×6个月）”。
沈劳人仲字（2018）28号（终）仲裁裁决书载明，“因为解除劳动关系的举证责任在用人单位。本案中，被申请人（本案原告）虽主张应认定双方劳动关系在申请人（本案被告）病休结束后解除，但被申请人未就解除双方之间的劳动关系提交相关证据予以佐证，应承担不利后果，本委对被申请人主张不予认可。而申请人于2018年1月8日以被申请人未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系且已经邮寄送达，本委对申请人主张的2018年1月8日解除劳动关系予以认可。”
又查明，庭审中，原、被告均认被告受伤前十二个月平均工资为3423.96元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。我院（2016）辽0114民初18334号民事判决书判决原、被告之间自2012年4月起存在劳动关系。沈劳人仲字（2018）28号（终）仲裁裁决书载明，“申请人于2018年1月8日以被申请人未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系且已经邮寄送达，本委对申请人（本案被告）主张的2018年1月8日解除劳动关系予以认可”，上述裁判文书均已生效，故原、被告自2012年4月起存在劳动关系，2018年1月8日解除劳动关系。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被告以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，故原告应支付被告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告在原告单位工作5年零9个月，被告劳动关系解除前月平均工资3423.96元，故解除劳动关系经济补偿金为20543.76元（3423.96元/月×6个月）。综上，现原告主张不予支付被告经济补偿金20543.76元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕长影
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初291号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人洪某，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省仙桃市，家住湖北省仙桃市。2017年10月24日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人发绍平，云南博弈律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）236号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人发绍平到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月27日20时51分，被告人洪某持准驾“C1”类机动车驾驶证，驾驶云AQ96**号“五菱”牌小型普通客车，沿本市普吉路北至南向中间机动车道由北向南以约49公里时速行驶至普吉路交通学校门前路段，遇被害人王某某沿人行道东向西步行横过普吉路至其车前，芮某某驾驶云AS63**号“海格”牌大型普通客车由普吉路西侧公交车站起步后北向南驶离公交站。被告人洪某所驾车车头右前部碰撞王某某身体，王某某被撞后倒至芮某某所驾车前，芮某某所驾车左侧车轮又碾压王某某下肢，致王某某受伤。经送医院抢救无效于当日死亡。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人洪某承担事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人洪某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；本案属于过失犯罪，案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，取得谅解；被告人系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过，被告人的供述，芮某某的供述，证人李某、王某的证言，被害人王某死亡原因检验报告及死亡证明复印件，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，辨认笔录，协查函，视听材料，视频察看说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证、车辆保险复印件及查询记录，芮某某驾驶证、行驶证、车辆保险复印件及查询记录，110、120接警记录，车辆技术检验鉴定报告，车辆痕迹司法检验意见书，被告人静脉血样检验报告书，芮某某静脉血样检验报告书，道路交通事故认定书，委托书，丧葬费用收条复印件，调解协议书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，诉前财产保全告知通知书，调安通知书，道路交通事故认定复核受理通知书，交通事故送达登记表，送达回证，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据均无异议，其中辩护人向法庭提交调解协议书一份，收条一份，谅解书一份和保险单一份，欲证明实民事部分已经进行赔偿获得谅解。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 侯迎春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23745号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阎应明，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阎应明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2557号
罪犯朱爱国，男，1954年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在宁波�望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月28日作出（2012）甬仑刑初字第291号刑事判决，以罪犯朱爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱爱国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱爱国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱爱国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱爱国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月九日
代书 记员 张文雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1977号
申请执行人姜全，男，1978年1月10日出生，汉族。
被执行人袁东超，男，1964年11月16日出生，汉族。
关于申请执行人姜全与被执行人袁东超、西安ＸＸ出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10277号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁东超银行存款12384.13元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 范翠花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1465号
原告郭栋。
被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市。
经营者郑海清。
本院在审理原告郭栋诉被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市买卖合同纠纷一案中，原告郭栋于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回对被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市三案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 睿
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初172号
原告：李志刚，男，1987年7月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：王海泉，男，1981年4月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：张家口大浪淘沙酒店有限公司，住所地张家口经开发区朝阳西大街林业大厦3号。
原告李志刚与被告王海泉、张家口大浪淘沙酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理。原告李志刚于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志刚负担。
审判员 任 俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔佳琦
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第18号
上诉人（一审原告）：梁广昌。
委托代理人：梁庆铭。
委托代理人：谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：巨野县人民政府。
法定代表人：王昌华，县长。
委托代理人：陈明，巨野县国土资源局干部。
委托代理人：陶冶，巨野县国土资源局干部。
上诉人梁广昌因诉被上诉人巨野县人民政府土地行政批复一案，不服郓城县人民法院（2014）郓行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日进行了公开开庭审理。上诉人梁广昌的委托代理人梁庆铭、谷美玲，被上诉人巨野县人民政府的委托代理人陈明、陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认的事实是：巨野县国土资源局为盘活国有存量土地，于2013年6月23日向被告巨野县人民政府呈送巨国土资呈字（2013）83号《关于建议收回国有建设用地使用权并注销土地使用证的请示》，建议依法收回位于青年路以北，麒麟大道以南，招商街以东，新华路以西范围内的215767平方米国有建设用地使用权，同时收回原国有土地使用证并注销登记。2013年6月23日，被告巨野县人民政府作出巨政字（2013）101号《巨野县人民政府关于同意收回国有建设用地使用权并注销土地使用证的批复》，同意巨野县国土资源局的请示。原告梁广昌持有的巨国用（93）字第1302号国有土地使用证，载明的土地面积为175.5平方米，位于该批复的范围内。原告认为侵犯其合法权益，经向菏泽市人民政府申请行政复议维持后，向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：被告巨野县人民政府为盘活存量土地，有权收回原告的国有土地使用权。本案中，被告巨野县人民政府没有向法院提供作出巨政字（2013）101号《巨野县人民政府关于同意收回国有建设用地使用权并注销土地使用证的批复》中收回梁广昌国有土地使用权用途的证据，属行政行为证据不足，应予撤销。而且在被告提交的证据中不能证实在收回梁广昌土地使用权时已对其土地使用权和地上附属物进行了补偿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十八条之规定，侵犯了原告梁广昌的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告巨野县人民政府作出的巨政字（2013）101号《巨野县人民政府关于同意收回国有建设用地使用权并注销土地使用证的批复》中收回梁广昌175.5平方米国有土地使用权并注销巨国用（93）字第1302号国有土地使用证的行政行为。案件受理费50元，由被告巨野县人民政府负担。
上诉人梁广昌上诉称：上诉人合法拥有巨野县新华路81号的房屋，上诉人认为被上诉人作出的批复行为严重侵犯了上诉人的合法权益。一审判决认定被上诉人有权收回上诉人的国有土地使用权属认定事实错误。被上诉人不仅无权收回上诉人的土地使用权，同时对所涉范围内的土地使用权也无权收回。被上诉人所作的批复是一个整体的具体行政行为，一审仅撤销涉及上诉人的部分是错误的。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人巨野县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。巨野县人民政府也已经作出巨政字（2015）2号批复，决定对梁广昌的房屋暂不予征收。巨野县人民政府没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人对行政行为涉及他人权益的部分不具备诉讼主体资格。请求二审依法予以驳回。
双方当事人所提供的证据随卷呈送本院，双方当事人没有新的质证意见。双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，在符合法定情形的前提下，有关土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。被上诉人巨野县人民政府作为原批准上诉人使用土地的机关，有权对巨野县国土资源局的呈请作出批复，同意收回上诉人的国有土地使用权。但本案中，被上诉人巨野县人民政府没有向法院提供作出巨政字（2013）101号《巨野县人民政府关于同意收回国有建设用地使用权并注销土地使用证的批复》中收回梁广昌国有土地使用权符合法定情形的证据，属行政行为证据不足，一审法院将批复中涉及上诉人权益的部分内容予以撤销是正确的。被诉行政批复涉及的其他国有土地使用者没有提出诉讼，且绝大部分已经就相关补偿达成协议，上诉人上诉要求将此全部撤销没有根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁广昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨继霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00356号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人王晔，该公司员工。
被告林海涛，市民。
被告刘筛和（被告林海涛之妻），市民。
被告朱志坚，市民。
被告张峰，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告林海涛、刘筛和、朱志坚、张峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 李子云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢月明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执324号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程斌,支行行长。
被执行人：安徽正盛贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱晓梅，经理。
被执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅。
被执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行与被执行人安徽正盛贸�有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、朱晓梅、占德如金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱晓梅名下所有的安庆永达门窗有限公司530万元股权和占德如名下所有的安庆市民发农业发展有限公司40万元股权。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月八日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执324号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程斌,支行行长。
被执行人：安徽正盛贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱晓梅，经理。
被执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅。
被执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行与被执行人安徽正盛贸易有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、朱晓梅、占德如金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱晓梅名下所有的安徽新昌百科融资担保股份有限公司500万元股权。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月八日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：程斌,支行行长。被执行人：安徽正盛贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：朱晓梅，经理。被执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅。被执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行与被执行人安徽正盛贸易有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、朱晓梅、占德如金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱晓梅名下所有的安徽新昌百科融资担保股份有限公司500万元股权。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一八年五月八日书记员  赵贝贝
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初132号
原告：刘某1，女，2007年6月26日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
法定代理人：刘某2，女，1985年8月25日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：高霞，女，山西兴永律师事务所律师。
被告：临汾市屯里镇东芦小学，住所地：临汾市尧都区屯里镇东芦村。
法定代表人：张小蜜，职务：校长。
被告：郭玲玲，女，1968年4月26日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲共同委托代理人：王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告刘某1与被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2及其委托代理人高霞，被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲委托代理人王郭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失48279.2元以及三年的后续治疗费用89622元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告就读于东芦小学，2017年5月10日，原告因上课铃响去叫其他同学回教室而迟到，被其语文老师郭玲玲扇了两巴掌，致使原告脸部与左眼红肿。随后原告被送往多家医院进行检查治疗，尽管花了巨额医疗费用，依然留下严重残疾，现原告无法支付高昂的康复费用，只好在家调养。给原告造成如此严重的人身损害，显然系被告过错所致。为了维护自己的合法权益，原告具状诉之，请求人民法院依法判处。
原告提交如下证据：
1、刘国全、刘某2身份证复印件；
2、刘国全、刘某2、刘某1户口本复印件。
以上两份证据证明原告身份信息及主体资格。
3、临汾市尧都区眼科医院门诊手册及门诊票据复印件；
4、第四军医大学唐都医院门诊病历及门诊票据；
5、中国人民解放军门诊票据；
6、上海市中西医结合医院门诊票据；
7、临汾瑞德糖尿病专科医院、临汾太行药庄、临汾兴达安康药店购药票据。
以上证据证明原告因此次受伤治疗的情况及医疗费用。
8、交通费票据，证明原告花费的交通费用。
9、住宿费票据，证明原告花费的住宿费用。
被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲辩称，被告郭玲玲确实体罚过原告，打了原告一巴掌，但原告眼肌重症肌无力存在先天特殊体质问题，被告郭玲玲体罚原告只是原因之一，被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲愿意依法赔偿。
被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲未提交相关证据。
经审理查明，刘国全、刘某2系原告刘某1父母，原告刘某1就读于被告临汾市屯里镇东芦小学，被告郭玲玲系东芦小学老师。2017年5月10日，在上学期间，作为语文老师的被告郭玲玲因教育学生方法不当，对原告进行了体罚，并打了原告一巴掌，导致原告受伤。经医院诊断，原告伤情构成眼肌重症肌无力，原告父母带原告先后在临汾市尧都区眼科医院、第四军医大学唐都医院、第四军医大学第二附属医院、上海市中西医结合医院、临汾瑞德糖尿病专科医院进行门诊治疗。庭审中，原告主张的赔偿明细为：医疗费9483.9元；原告母亲刘某2护理费5968元（按照2017年居民服务业标准每年36307元，自2017年5月10日至2017年7月10日，计算60天）；原告父亲刘国全误工费5968元（按照2017年居民服务业标准每年36307元，计算60天）；交通费9908.3元（有相关票据）；住宿费1951元（有相关票据）；精神损害抚慰金15000元；以上共计48279.2元。原告要求被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲依法赔偿原告各项损失48279.2元，并要求支付后续三年的治疗费用89622元。被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲表示，原告存在先天特殊体质问题，被告郭玲玲体罚原告是诱发原告眼肌重症肌无力的原因之一，被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲愿意赔偿原告3万元，对原告主张的后续三年的治疗费用不予认可。经本院依法主持调解，原、被告未能达成一致意见，建议双方庭后调解。以上为本案事实。
本院认为，原告就读于临汾市屯里镇东芦小学，在校学习期间，语文老师郭玲玲因教育原告方法不当，对原告进行了体罚，并打了原告一巴掌，导致原告受伤。原告为未成年人，且年龄刚满10周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿明细：医疗费9483.9元，有相关票据支持，本院予以认可；原告年龄尚小，就医诊断时需要父母陪同，存在相应的护理费和误工费，因原告并未住院治疗，母亲刘某2的护理费以及父亲刘国全的误工费，均按照2017年居民服务业标准每年36307元计算，本院酌情认定30天，护理费、误工费共计为5968元；交通费9908.3元、住宿费1951元，有相关票据支持，本院予以认可；虽然原告伤情不构成伤残，但考虑到原告年龄尚小，精神抚慰金本院酌情支持10000元，以上各项费用共计37311.2元。原告主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，费用数额也不明确，待实际发生后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲在本判决生效后七日内连带赔偿原告刘某1因受伤造成的各项损失37311.2元。
如果被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二〇一八年三月二十七日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初132号原告：刘某1，女，2007年6月26日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。法定代理人：刘某2，女，1985年8月25日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：高霞，女，山西兴永律师事务所律师。被告：临汾市屯里镇东芦小学，住所地：临汾市尧都区屯里镇东芦村。法定代表人：张小蜜，职务：校长。被告：郭玲玲，女，1968年4月26日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲共同委托代理人：王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告刘某1与被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2及其委托代理人高霞，被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲委托代理人王郭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失48279.2元以及三年的后续治疗费用89622元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告就读于东芦小学，2017年5月10日，原告因上课铃响去叫其他同学回教室而迟到，被其语文老师郭玲玲扇了两巴掌，致使原告脸部与左眼红肿。随后原告被送往多家医院进行检查治疗，尽管花了巨额医疗费用，依然留下严重残疾，现原告无法支付高昂的康复费用，只好在家调养。给原告造成如此严重的人身损害，显然系被告过错所致。为了维护自己的合法权益，原告具状诉之，请求人民法院依法判处。原告提交如下证据：1、刘国全、刘某2身份证复印件；2、刘国全、刘某2、刘某1户口本复印件。以上两份证据证明原告身份信息及主体资格。3、临汾市尧都区眼科医院门诊手册及门诊票据复印件；4、第四军医大学唐都医院门诊病历及门诊票据；5、中国人民解放军门诊票据；6、上海市中西医结合医院门诊票据；7、临汾瑞德糖尿病专科医院、临汾太行药庄、临汾兴达安康药店购药票据。以上证据证明原告因此次受伤治疗的情况及医疗费用。8、交通费票据，证明原告花费的交通费用。9、住宿费票据，证明原告花费的住宿费用。被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲辩称，被告郭玲玲确实体罚过原告，打了原告一巴掌，但原告眼肌重症肌无力存在先天特殊体质问题，被告郭玲玲体罚原告只是原因之一，被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲愿意依法赔偿。被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲未提交相关证据。经审理查明，刘国全、刘某2系原告刘某1父母，原告刘某1就读于被告临汾市屯里镇东芦小学，被告郭玲玲系东芦小学老师。2017年5月10日，在上学期间，作为语文老师的被告郭玲玲因教育学生方法不当，对原告进行了体罚，并打了原告一巴掌，导致原告受伤。经医院诊断，原告伤情构成眼肌重症肌无力，原告父母带原告先后在临汾市尧都区眼科医院、第四军医大学唐都医院、第四军医大学第二附属医院、上海市中西医结合医院、临汾瑞德糖尿病专科医院进行门诊治疗。庭审中，原告主张的赔偿明细为：医疗费9483.9元；原告母亲刘某2护理费5968元（按照2017年居民服务业标准每年36307元，自2017年5月10日至2017年7月10日，计算60天）；原告父亲刘国全误工费5968元（按照2017年居民服务业标准每年36307元，计算60天）；交通费9908.3元（有相关票据）；住宿费1951元（有相关票据）；精神损害抚慰金15000元；以上共计48279.2元。原告要求被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲依法赔偿原告各项损失48279.2元，并要求支付后续三年的治疗费用89622元。被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲表示，原告存在先天特殊体质问题，被告郭玲玲体罚原告是诱发原告眼肌重症肌无力的原因之一，被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲愿意赔偿原告3万元，对原告主张的后续三年的治疗费用不予认可。经本院依法主持调解，原、被告未能达成一致意见，建议双方庭后调解。以上为本案事实。本院认为，原告就读于临汾市屯里镇东芦小学，在校学习期间，语文老师郭玲玲因教育原告方法不当，对原告进行了体罚，并打了原告一巴掌，导致原告受伤。原告为未成年人，且年龄刚满10周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿明细：医疗费9483.9元，有相关票据支持，本院予以认可；原告年龄尚小，就医诊断时需要父母陪同，存在相应的护理费和误工费，因原告并未住院治疗，母亲刘某2的护理费以及父亲刘国全的误工费，均按照2017年居民服务业标准每年36307元计算，本院酌情认定30天，护理费、误工费共计为5968元；交通费9908.3元、住宿费1951元，有相关票据支持，本院予以认可；虽然原告伤情不构成伤残，但考虑到原告年龄尚小，精神抚慰金本院酌情支持10000元，以上各项费用共计37311.2元。原告主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，费用数额也不明确，待实际发生后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲在本判决生效后七日内连带赔偿原告刘某1因受伤造成的各项损失37311.2元。如果被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告临汾市屯里镇东芦小学、郭玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二〇一八年三月二十七日书记员梁永红
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第645号
申请执行人佟淑颖，女。
申请执行人庄绪，女。
法定代理人佟淑颖，女。
申请执行人庄绪鹏，男。
法定代理人佟淑颖，女。
被执行人闫志文，男。
本院在执行虎林市人民法院（2013）虎民初字第894号民事判决书申请执行人佟淑颖、庄绪、庄绪鹏与被执行人闫志文农村土地承包合同纠纷一案，执行标的1104979元整。因被执行人闫志文无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 葛海波
审判员 耿 南
二〇一五年二月十日
书记员 杨 智
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1154号
罪犯李德宇，男，1989年5月1日出生，汉族，梅河口市福民街人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年10月23日作出（2007）梅刑初字第282号刑事判决，以被告人李德宇犯null，判处有期徒刑三年六个月
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李德宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李德宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李德宇减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年4月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹金伶
S
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6649号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人杜章，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜玉臣，男，1978年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王龙海，男，1988年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜超，男，1956年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜玉春，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜章、杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）邳铁商初字第0032号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告杜章于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年息12%自2012年12月23日起计算至2013年11月20日止，按年息18%自2013年11月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告杜章负担。”
2016年11月17日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人杜章、杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与杜章、杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心,已轮后查封被执行人杜玉臣的房产信息，暂无法处置，没有查询到其他被执行人的可执行房产信息；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初217号
起诉人董飞，男，汉族。
2017年1月19日，本院收到董飞的起诉状。起诉人董飞向本院提出诉讼请求：请求依法撤销担保书及担保责任。事实和理由：起诉人董飞于2016年9月28日在同江法院执行局签写了一份担保承诺书，但该担保承诺书中缺少担保合同规定的构成要素，且承诺书中未标明是为哪一案件做担保，起诉人拒绝对担保承诺书所缺失的构成要素进行补正，该担保承诺书在标的和数额都不明确的情况下是不生效的，故起诉人诉讼到法院请求依法撤销担保承诺书。
本院经审查认为，起诉人董飞在执行程序中经执行申请人同意为被执行人提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、四百七十一条之规定,在人民法院决定暂缓执行期限届满后，被执行人逾期仍不履行时，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。起诉人董飞起诉请求撤销担保书及担保责任，不属于民事纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对董飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 邱洪玉
代理审判员 胡 丹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘璐璐
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初319号
原告杨某某，女，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告王某某，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告杨某某申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 罗伦信
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终147号
上诉人（原审被告）伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，干部，住福建省松溪县松源镇工农西路369号，现住福建省松溪县松源街道工农西路松茗工业小区友前公司内，身份证号码3521281962********。
上诉人（原审被告）吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇工农西路369号，现住福建省松溪县松源街道工农西路松茗工业小区友前公司内，身份证号码3521221969********。
被上诉人（原审原告）应根柱，男，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市海珠区碧桃径*号****房，身份证号码3521281972********。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
上诉人伊林军、吴忠美与被上诉人应根柱民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2014）松民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人伊林军、吴忠美未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伊林军、吴忠美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 刘松青
审判员 柯丹华
二〇一六年一月十四日
书记员 彭心虎
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交�案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字173号
罪犯韩俊福。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号刑事判决，以被告人韩俊福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年12月16日起至2017年4月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩俊福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯韩俊福入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩俊福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊福予以假释，并处罚金5万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月3日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字173号
罪犯韩俊福，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号刑事判决，以被告人韩俊福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年12月16日起至2017年4月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩俊福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯韩俊福入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩俊福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊福予以假释，并处罚金5万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月3日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第41号
本院在执行申请执行人张月成申请执行被执行人浏阳市吉湘烟花制造有限公司追偿纠纷一案中查明，被执行人浏阳市吉湘烟花制造有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人浏阳市吉湘烟花制造有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第41号
本院在执行申请执行人张月成申请执行被执行人浏阳市吉湘烟花制造有限公司追偿纠纷一案中查明，被执行人浏阳市吉湘烟花制造有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人浏阳市吉湘烟花制造有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初133号
原告赵兰香，女，汉族，62岁，住焦作市。
委托代理人毋海涛，男，汉族，46岁，住焦作市。
被告程永涛，男，汉族，31岁，住焦作市。
原告赵兰香与被告程永涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵兰香于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰香撤回起诉。
本案受理费减半收取1137.5元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段圆圆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初133号
原告赵兰香。
委托代理人毋海涛。
被告程永涛，男，汉族，1985年6月21日生，住山阳区长恩路建业森林半岛*号楼*单元*楼*户。
原告赵兰香与被告程永涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵兰香于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰香撤回起诉。
本案受理费减半收取1137.5元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段圆圆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2968号
原告：王玉龙，男，1964年5月14日出生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：高志华，该公司董事长兼总经理。
原告王玉龙与被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王玉龙及其诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬83898元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处上班，根据双方约定，被告应每月按时足额向原告支付工资，而被告经常拖欠职工工资，截止2017年10月，被告已拖欠原告劳动报酬83898元，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王玉龙于2011年12月26日与江苏昊明玻璃有限公司签订《全日制劳动合同书》，合同约定，王玉龙到江苏昊明玻璃有限公司从事后勤工作，每月工资1000元，劳动合同期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止，合同还对其他事项进行了约定。上述劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，但王玉龙仍在江苏昊明玻璃有限公司工作。江苏昊明玻璃有限公司因自身原因于2014年10月13日停产，但安排王玉龙等人为留守人员。自2014年10月13日起，江苏昊明玻璃有限公司未向王玉龙支付工资，也未与王玉龙解除劳动合同。江苏昊明玻璃有限公司停产以来一直由王玉龙在门卫处工作，2017年10月，江苏昊明玻璃有限公司的另一留守人员植福新制作了工资表，载明王玉龙2014年10月13日至2017年10月31日的工资为83898元，江苏昊明玻璃有限公司在该工资表上盖章，并由该公司股东高绍让签字确认。
另查明，金湖县2014年10月的最低工资标准为1100元，2014年11月1日至2015年12月31日当地最低工资标准为1270元/月；2016年1月1日至2017年6月30日当地最低工资标准为1400元/月；2017年7月1日至2017年10月31日的当地最低工资标准为1520元。
本院认为，王玉龙与江苏昊明玻璃有限公司于2011年12月26日签订《全日制劳动合同书》，约定的劳动合同期满后，王玉龙仍在江苏昊明玻璃有限公司工作，江苏昊明玻璃有限公司未表示异议，视为王玉龙和江苏昊明玻璃有限公司同意以原条件继续履行劳动合同。2014年10月，江苏昊明玻璃有限公司因故停产，但安排王玉龙等人为其留守人员，为其处理日常事务，并从2014年10月13日起不再向王玉龙支付工资。因王玉龙作为公司留守人员，截止到2017年10月王玉龙一直不定期地根据江苏昊明玻璃有限公司的安排处理事务，江苏昊明玻璃有限公司应当支付王玉龙报酬，因从2014年10月13日起，王玉龙作为留守人员并未提供正常劳动，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，因此，江苏昊明玻璃有限公司应当支付王玉龙相应的生活费。王玉龙未提供充分证据证明其2014年10月13日之前的工资标准，故本院认定江苏昊明玻璃有限公司应按2014年10月当地最低工资标准支付王玉龙2014年10月13日-31日的工资。江苏昊明玻璃有限公司停产后，原告也未提供充分证据证明双方约定了新的工资支付标准，故本院认定从2014年11月起至2017年10月止，按当地最低工资标准向王玉龙支付生活费。对王玉龙提供的工资表，因系该公司的另一留守人员植福新制作，其不具有制作工资表的资格，虽加盖了公司公章，但未有公司法定代表人及财务相关人员签名审核，况且也与王玉龙在公司停产期间未能提供正常劳动不符，现公司资产已被法院拍卖，如法院对王玉龙提供的工资表不予审核，而一律予以认定，将损害其他债权人的利益。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉龙2014年10月工资674.19元（1100元/月÷31天×19天）、2014年11月至2017年10月生活费47790元[1270元/年×13个月（2014年11月至2015年12月）+1400元/月×18个月（2016年1月至2017年6月）+1520元/月×4个月（2017年7月至2017年10月）]，合计48464.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 沈海中
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初89号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘双峰,男，1973年9月2日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民，住河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年12月4日被河间市公安局刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检环检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人刘双峰犯污染环境罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘双峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年9月，被告人刘双峰在河间市西九吉乡刘石槽村西北角一废弃工厂内进行表面处理加工，加工过程中所产生的废水未经任何处理通过车间内的下水管直接排放到厂区西侧的渗坑中。2017年9月28日被沧州市环境保护局河间市分局查获，经对排放的渗坑内污水进行监测，该渗坑内废水含重金属总铜浓度为82.6mg/kg，超过排放标准164.2倍、总锌浓度为25.6mg/kg，超过排放标准11.8倍。
公诉机关当庭提交了被告人的供述、现场勘验检查笔录、环境监测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人刘双峰违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放含有重金属的污染物，且总铜、总锌浓度已超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘双峰是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘双峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2017年9月20日左右，被告人刘双峰在河间市西九吉乡刘石槽村西北角一废弃工厂内开始进行表面处理加工，加工过程中所产生的废水未经任何处理通过车间内的下水管直接排放到厂区西侧的渗坑中。2017年9月28日被沧州市环境保护局河间市分局查获，经对排放的渗坑内污水进行监测，该渗坑内废水含重金属总铜浓度为82.6mg/kg，超过排放标准164.2倍、总锌浓度为25.6mg/kg，超过排放标准11.8倍。
另查明，被告人刘双峰于2017年12月4日到河间市公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘双峰的供述，其来投案自首，其于2017年9月20日开始在河间市西九吉乡刘石槽村西北角的一个废弃厂子里进行表面处理，2017年9月27日被沧州市环保局查获。厂子是其自己的，主要加工装饰用的铜板，厂子没有营业执照、环评排污许可证等任何手续。在碱洗、酸洗、发黑以后的清洗环节产生废水，生产过程中产生的废水通过车间内的下水管没有经过任何处理直接排到了院内车间西北角的一个水坑内。车间原先是个宰鸭子的厂子，水坑原先就有。这个污水井其没做防渗处理。
庭审供述，其自愿认罪。是2017年9月22日正式开始，9月27日下午被环保局查获的，当时其没在厂子里，9月28日派出所传唤的其，对其做的处罚。
2、书证
(1)沧州市环境保护局河间分局河环罪移字2017第06号涉嫌环境犯罪案件移送书、移送材料清单及河间市公安局接受证据清单在卷证实。
(2)沧州市环境保护局河间市分局刑事案件调查报告，证实沧州市环保局河间分局2017年9月28日接到举报后立即前往进行检查，发现在西九吉乡刘石槽村一废旧厂房发现一个标牌加工厂，检查时处于停产状态，但有明显的生产迹象，且废水未经过处理排入厂区西侧的一个渗坑内，遂制作现场检查笔录采集渗坑废水进一步进行监测分析。案件性质应定性为严重污染环境。
(3)沧州市环境保护局河间市分局现场勘察平面图、现场照片、勘察笔录、对刘双峰的调查询问笔录等书证在卷证实。
(4)河间市公安局环境安全保卫大队2017年12月4日抓获经过，证实2017年12月4日9时许，刘双峰到该局投案自首。
(5)河间市公安局破案报告，证实案件的侦破经过。
(6)河间市西九吉乡派出所2017年12月6日出具的证明及河间市公安局2017年9月29日行政处罚决定书，证实刘双峰在2017年9月29日因非法储存危险物质被行政拘留8日。
(7)被告人刘双峰的户籍证明在卷证实。
3、沧州天泽环保科技有限公司天环检F(2017)第568号检测报告，证实对所提取的污水水样进行检测，总铜82.6、总锌25.6、总镍0.94、总铬3.887，经核算，总铜排放浓度超出排放标准的164.2倍，总锌排放浓度超出排放标准的11.8倍。
4、视听资料执法录像光盘一张，证实表面处理厂被查获情况。
本院认为,被告人刘双峰违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放含有重金属的污染物，且总铜、总锌浓度已超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘双峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘双峰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 周慧英
审判员 冯 波
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执865-5号
申请执行人田亚棋，男，1963年12月3日生，汉族。
被执行人刘勇，男，1972年2月28日生，汉族。
本院在执行田亚棋与刘勇买卖合同纠纷一案，执行人田亚棋依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1354民事调解于2018年1月4日本院申请执行，执行的标的355277元，本院依法受理。执行中，申请执行人田亚棋与被执行人刘勇协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执865-5号申请执行人田亚棋，男，1963年12月3日生，汉族。被执行人刘勇，男，1972年2月28日生，汉族。本院在执行田亚棋与刘勇买卖合同纠纷一案，执行人田亚棋依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1354民事调解于2018年1月4日本院申请执行，执行的标的355277元，本院依法受理。执行中，申请执行人田亚棋与被执行人刘勇协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月二十四日书 记 员  何倩文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初938号
原告：刘淑玉，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告：河南省金典建筑工程有限公司，住所地长垣县桂陵大道中段。
法定代表人：王君红，经理。
委托诉讼代理人：韩宏远，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：河南省机场集团有限公司，住所地郑州新郑国际机场。
法定代表人：杨献波，董事长。
委托诉讼代理人：丁宇宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。
原告刘淑玉与被告河南省金典建筑工程有限公司、河南省机场集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘淑玉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑玉的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑玉撤诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告刘淑玉负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年四月十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1596号
上诉人（原审被告）：张传美，女，1947年11月5日生，汉族,退休工人,户籍地址徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：李玉升，男，1970年1月8日生，汉族,无业,户籍地址徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：李玉振，男，1976年10月3日生，汉族,个体,户籍地址徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：李玉华,男,1967年4月11日生,汉族,无业,住徐州市泉山区。
上诉人张传美、李玉升、李玉振因与被上诉人李玉华保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5125号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张传美、李玉升、李玉振于2018年6月25日以书面方式申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张传美、李玉升、李玉振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张传美、李玉升、李玉振撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人张传美、李玉升、李玉振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年七月十六日
书记员 吉彬彬
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323执保12号
申请人李联彪，男，1967年5月17日生，彝族，云南省牟定县人。
被申请人起荣，男，1961年7月25日生，彝族，云南省牟定县人。
申请人李联彪与被申请人起荣民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李联彪向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）牟民初字第722号民事裁定书，冻结了被申请人的相关股金。双方在诉讼过程中已达成和解，且已执行完毕，现申请人李联彪提出解除冻结申请，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人起荣在XXX农村信用合作联社营业部的股金账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑和顺
二〇一六年二月十六日
书记员 习在繁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3442号
罪犯刘俊龙，于重庆市忠县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月6日作出(2011)甬鄞刑初字第433号刑事判决，以罪犯刘俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔未追回赃款、赃物发还给相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘俊龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘俊龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘俊龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初111号
原告：张某某，男，出生，汉族，个体户，住西林县。
被告：陆某某，男，出生，壮族，个体户，住云南省广南县。
原告张某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款24970元及违约金5900元，违约金按当时写的欠条至今日算起，共应还款30870元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，从被告来原告西林县闽门业经营部店里要货，至止，累计拖欠货款24970元，被告一再承诺在期限内还款，若不还款愿承担相应违约金，并且两次写下欠条及违约事项，但还款期限早已满，被告迟迟不还款，而且手机不接信息不回，先是关机，后又停机。原告认为，原、被告双方都应当诚实信用，被告无正当理由迟迟不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陆某某既不作出书面答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据为被告陆某某亲笔写的两张《欠条》，一张为拖欠门款17340元，定于还清，否则超过三个月每日收违约金200元。一张为拖欠货款7630元，定于还清，否则每天收违约金100元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某某提交的证据，本院予以采信。被告陆某某欠原告张某某一笔门款17340元及一笔货款7630元，两笔共24970元，事实清楚，有被告陆某某签名盖手印给原告的两张《欠条》为凭，原告要求被告陆某某偿还欠款，应予支持。
本院认为，被告陆某某拖欠原告张某某货款共24970元，被告陆某某在约定期限内应支付该货款给原告张某某。被告陆某某在拖欠门款17340的欠条上承诺，定于还清，否则超过三个月每日收违约金200元；在另外一张拖欠货款7630元的欠条上承诺，定于支付欠款，逾期愿支付每天100元违约金给原告。现原告请求被告支付违约金5900元过高，应支持自至付清欠款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、第二十六条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起10日内偿还24970元，其中17430元欠款自2017年3月14日起至付清欠款时止以欠款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金给原告张某某；7630元欠款自2017年9月2日起至付清欠款时止以欠款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金给原告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊保明
书记员 李 涛
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初111号原告：张某某，男，出生，汉族，个体户，住西林县。被告：陆某某，男，出生，壮族，个体户，住云南省广南县。原告张某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款24970元及违约金5900元，违约金按当时写的欠条至今日算起，共应还款30870元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，从被告来原告西林县闽门业经营部店里要货，至止，累计拖欠货款24970元，被告一再承诺在期限内还款，若不还款愿承担相应违约金，并且两次写下欠条及违约事项，但还款期限早已满，被告迟迟不还款，而且手机不接信息不回，先是关机，后又停机。原告认为，原、被告双方都应当诚实信用，被告无正当理由迟迟不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陆某某既不作出书面答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据为被告陆某某亲笔写的两张《欠条》，一张为拖欠门款17340元，定于还清，否则超过三个月每日收违约金200元。一张为拖欠货款7630元，定于还清，否则每天收违约金100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某某提交的证据，本院予以采信。被告陆某某欠原告张某某一笔门款17340元及一笔货款7630元，两笔共24970元，事实清楚，有被告陆某某签名盖手印给原告的两张《欠条》为凭，原告要求被告陆某某偿还欠款，应予支持。本院认为，被告陆某某拖欠原告张某某货款共24970元，被告陆某某在约定期限内应支付该货款给原告张某某。被告陆某某在拖欠门款17340的欠条上承诺，定于还清，否则超过三个月每日收违约金200元；在另外一张拖欠货款7630元的欠条上承诺，定于支付欠款，逾期愿支付每天100元违约金给原告。现原告请求被告支付违约金5900元过高，应支持自至付清欠款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、第二十六条的规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起10日内偿还24970元，其中17430元欠款自2017年3月14日起至付清欠款时止以欠款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金给原告张某某；7630元欠款自2017年9月2日起至付清欠款时止以欠款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金给原告张某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费572元，减半收取286元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊保明书记员  李 涛
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第215号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位□□市□□冶金炉料有限公司。
法定代表人施××，系该公司经理。
诉讼代表人汪××，男，1968年12月13日出生于□□市，汉族，初中文化，系该公司四采区负责人。
被告人李×，男，1959年10月10日出生，满族，初中文化，系该公司四采区承包人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月21日被辽阳市森林公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告单位□□市□□冶金炉料有限公司、被告人李×犯非法占用农用地罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告单位□□市□□冶金炉料有限公司诉讼代表人汪志明、被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位□□市□□冶金炉料有限公司于2012年6月29日成立，被告人李×从2013年12月份至今负责管理公司的生产经营。在未办理征用林地手续情况下，擅自在□□□镇□□□村□□□、□□镇□□村□□岗、□□镇□□□□村非法占用林地。经灯塔市林业局资源林政站技术鉴定：其非法占用公益林地0.09公顷、其他林地面积4.09公顷，共计4.18公顷（62.7亩）。公诉机关认为，被告单位□□市□□冶金炉料有限公司及被告人李×的行为均构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。
被告单位□□市□□冶金炉料有限公司及被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告单位□□市□□冶金炉料有限公司于2012年6月29日成立，被告人李×从2013年12月份至今负责管理公司的生产经营。在未办理征用林地手续情况下，擅自在□□□镇□□□村□□□、□□镇□□村□□岗、□□镇□□□□村非法占用林地。经灯塔市林业局资源林政站技术鉴定：其非法占用公益林地0.09公顷、其他林地面积4.09公顷，共计4.18公顷（62.7亩）。
2015年7月21日，被告人李×主动投案自首。
上述事实，被告单位□□市□□冶金炉料有限公司及被告人李×在庭审过程中亦无异议，并有被告人李×的供述与辩解，证人施××、黄浦××、洪××、黄××、汪×的证言，技术鉴定书，现场勘查笔录及案件来源、投案经过、法人授权委托书、协议书、营业执照、采矿许可证、户籍证明、照片、代码证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位□□市□□冶金炉料有限公司及被告人李×无视国家法律，未经林业主管部门批准，擅自占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告单位□□市□□冶金炉料有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）；
被告人李×犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年九月十四日
书记员 王海霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初77号
原告任永栋
被告王强强，
原告任永栋与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永栋到庭进行了诉讼，被告王强强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任永栋诉称，2013年12月9日被告以收粮食为名借原告款50000元，被告并出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王强强未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月9日被告以收粮食为名借原告款50000元，被告并出具了欠条一张。原告任永栋于2016年1月4日起诉请求依法判令被告王强强立即归还欠款50000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王强强借原告任永栋款50000元，有被告王强强为原告任永栋出具的欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告任永栋要求被告王强强立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王强强未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强强于判决生效后十日内偿还原告任永栋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王强强负担，于判决生效后十日内直接付给原告任永栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 强晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3708号
原告：哈尔滨市军科电子安防有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城709室。
法定代表人：皮宪臣，职务经理。
被告：王鑫，男，1984年11月11日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告哈尔滨市军科电子安防有限公司与被告王鑫买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市军科电子安防有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减少诉讼请求后为1300元，减半收取650元，由原告哈尔滨市军科电子安防有限公司自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年五月八日
法官助理 刘立颖
书 记 员 魏秋妮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1412号
原告：高某。
被告：杨某。
本院在审理原告高某诉被告杨某服务合同纠纷一案中，原告高某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年七月五日
书记员 赵永露
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初799号
原告：邱焕信，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，润生公司太姥矿现场经理。
被告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
原告邱焕信与被�哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕信的委托诉讼代理人钟华、被告润生公司的委托诉讼代理人张禹、太姥公司的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱焕信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告劳务费12932元；2.本案诉讼费用和其他各项费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月1日至2016年1月22日，被告哈密润生土石方工程有限公司招聘原告在其承包的新疆太姥矿业有限公司工地上干活，负责开挖机。工程完工后，原告多次催要劳务费，被告以新疆太姥矿业有限公司未支付工程款为由拒绝支付。2016年7月份被告给原告出具欠条一份。为保护原告合法权益，故�法院起诉。
润生公司辩称，原告主张的12932元劳务费我方认可，被告太姥公司给我方给付工程款后，我方就给付原告劳务费。
太姥矿业辩称，原告是被告润生公司雇佣的，并未与我公司签订劳务合同，故原告的劳务费应当由润生公司承担，和我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日至2016年1月22日，被告润生公司雇佣原告邱焕信在其承包的太姥矿业工地上干活，负责开挖机。2016年7月，被告润生公司向原告出具欠条一份，载明欠原告干活工资12932元。
另查，润生公司与太姥矿业之间签订的《土石方剥离合同补充协议书》，曾约定润生公司同意矿山员工工资由太姥矿业代发，但在太姥矿业代发工资时原告已离职。润生公司已就其与太姥矿业之间的工程款纠纷另案起诉。
本院认为，被告润生公司承认原告邱焕信在本案中所主张的劳务费12932元的事实，故对邱焕信主张的事实予以确认，被告润生公司依法应当给付原告劳务费。对原告要求被告太姥矿业与润生公司共同承担给付劳务费的的诉讼请求，本院认为，本案所涉劳务关系发生在原告与被告润生公司之间，原告与太姥矿业之间无直接关系，太姥矿业并非本案所涉劳务关系的合同相对人，故对原告要求被告太姥矿业承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈密润生土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告邱焕信劳务费12932元；
二、驳回原告邱焕信对被告新疆太姥矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.3元，减半收取计61.65元，由被告哈密润生土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 婷
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1482号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京迈克达威体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼2层202。
法定代表人：欧小燕。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京迈克达威体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡乐铭