.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民再1号监督机关：张掖市甘州区人民检察院。申诉人（一审被告）：张某，男，汉族，1938年8月21日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1992年11月8日出生，甘肃省张掖市人，系张某外孙，住甘州。被申诉人（一审原告）：周某，男，汉族，1961年1月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。申诉人张某因与被申诉人周某债权债务概括转移合同纠纷一案，不服本院于2014年3月6日作出的（2014）甘民初字第1185号民事调解书，向张掖市甘州区人民检察院申诉。甘州区人民检察院以甘区检民（行）监[2016]62070200004检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月7日作出（2016）甘0702民申23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人（一审被告）张某及其委托诉讼代理人王某，被申诉人（一审原告）周某的委托诉讼代理人王盛和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张掖市甘州区人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）甘民初字第1185号民事调解书认定事实不清，处理结果错误，周某要求张某偿付的借款并非真实出借现金所形成，是因履行土地承包合同倒帐产生的借条，因此，张某的申诉理由成立，提出检察建议。申诉人张某提出的再审请求为，撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第1185号民事调解书。事实和理由：（2014）甘民初字第1185号民事调解书认定的民间借贷事实不存在，不存在借款的事实。申诉人和被申诉人之间形成的借条是因双方之间土地承包、转包形成的，最终申诉人并没有实际履行承包合同，是被申诉人实际承包并对农场进行的收益，因此，被申诉人再不能向申诉人索要借条上的金额，故（2014）甘民初字第1185号民事调解书认定事实有误，违背自愿原则，请求予以撤销。被申诉人周某辩称，申诉人申请再审的理由不成立，该调解书并没有违背自愿原则，2012年发生的土地承包费的问题是经过双方协商的，最终将土地承包费退还转变为民间借贷性质，经过双方同意才出具的借条，（2014）甘民初字第1185号民事案件中，法官已经明确告知申诉人针对土地承包纠纷另案诉讼，土地最终是由谁实际承包履行的，申诉人应该向谁主张权利。申诉人在临泽县人民法院起诉的案件已经一审、二审、再审审理，并驳回了申诉人的起诉。被申诉人（一审原告）周某在2014年2月24日向本院起诉申诉人（一审被告）张某提出的请求为：要求张某偿还欠款137000元，并承担利息54170元。本院在调解时查明认定的事实：2012年3月25日，被告张某向原告周某借款80000元，同时出具借条一张，双方约定于2012年6月30日之前付清，并约定逾期还款每天承担利息1000元。2012年3月27日，被告张某再次向原告周某借款52000元，并出具借条一张，双方约定于2012年5月27日前付清，同时约定逾期还款每天承担利息1000元。2012年4月3日，被告张某又向原告周某借款3000元，双方约定使用期限20天，对借款利息未作约定。上述借款到期后，经原告催要未果，引起诉讼。2014年3月6日，在法庭主持调解下双方达成如下协议：一、被告张某偿还原告周某借款135000元，于2014年10月15日前一次性付清，逾期不付，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、原告周某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4125元，减半收取2061.5元，由被告张某负担，被告负担的2061.5元，由被告直接给付原告。经再审查明并认定以下事实：申诉人张某与被申诉人周某系朋友关系。经张某介绍，2011年12月20日，周某与案外人刘忠新签订了土地承包合同。合同主要约定：刘忠新（甲方）将自己开发享有使用权的300亩土地承包给周某（乙方）耕种，承包费每年每亩400元，合计120000元，于每年12月30日前付清,合同承包期限为3年，自2011年12月20日至2014年11月1日止。同日，周某向刘忠新交纳土地租赁费10000元，由刘忠新出具收条一份，并约定了剩余11万元支付的期限。期间，周某按约向刘忠新支付了30000元的租赁费。2012年开春之际，在经营过程中，周某因健康原因无法继续履行与刘忠新签订的土地承包合同，便与张某口头协商，所承包的土地由张某接手经营，原周某已经支付给刘忠新的土地租赁费40000元，连带随后要给刘忠新支付的租赁费40000元，合计80000元转给张某作为张某承包土地向刘忠新交纳的租赁费，由张某给周某出具借条。约定好后，2012年3月25日，张某向周某出具了金额为80000元的借条一份。2012年3月27日，周某、张某、刘忠新三方协商一致，周某退出和刘忠新签订的土地承包合同，土地承包事宜由张某接管，张某与刘忠新照搬原合同，另行签订了一份落款时间为2011年12月20日，乙方署名为张怀堂(原告张风潭之子)的土地承包合同，约定土地由张某承包继续经营。同日，周某将40000元交给刘忠新，周某总共所付的80000元转入张某名下，由刘忠新向张某出具了收到张某地租押金80000元的收条，并收回刘忠新给周某出具的收条;此外，周某以其对承包地进行了投入为由，要求张某承担前期投入费用，经协商张某给周某出具52000元的借条一张。之后，张某开始履行土地承包合同。2012年4月3日，其又向周某借款3000元。由于资金短缺无力经营，张某接管承包土地几天后便无钱继续给工人发放工资，刘忠新便让张某回家筹措资金，张某回来后没能筹到资金，便打算不再继续回农场履行承包合同，出租人刘忠新考虑到土地正值种植管理期间，遂通知了周某，周某便继续接管了承包的土地，对承包土地进行了种植、管理、收获。在承包期间，即当年的七八月份，周某继续向刘忠新支付了合同约定的剩余40000元的租赁费。2014年2月，周某持上述80000元、52000元、3000元的借条以张某借款不还为由将其诉至本院，本院主持调解后形成了上述（2014）甘民初字第1185号民事调解书。之后，2014年7月14日，张某不服上述调解书以周某恶意诉讼、不存在借款为由，申请对（2014）甘民初字第1185号民事调解书提起再审。本院审查后以原审调解书程序合法，事实认定清楚，申请再审的理由不能成立，裁定予以了驳回。随后，张某于2014年10月8日以与刘忠新、周某土地承包经营权出租合同纠纷为由向临泽县人民法院提起诉讼，要求二被告支付其土地承包款80000元及前期投入款52000元。经临泽县人民法院审理后判决：1、刘忠新返还张某土地承包费80000元，限本判决生效后十日内履行;2、驳回张某其他诉讼请求。判决后，张某、刘忠新不服，于2015年2月10日向张掖市中级人民法院提出上诉，中级法院认为，一审判决部分事实不清、判处不当，遂裁定撤销临泽县人民法院（2014）临民初字第980号民事判决，发回临泽县人民法院重审。临泽县人民法院重审后于2015年9月17日作出（2015）临民重字第3号民事裁定书认为，原告所诉的土地承包费80000元和经营土地的前期投入费用52000元，周某己向张掖市甘州区人民法院起诉，甘州区人民法院审理后已作出(2014)甘民初字第1185号民事调解书。现张某又基于同一事实起诉，要求支付土地承包款及前期投入款合计132000元。原告的诉讼违反了民事诉讼法一事不再理原则，案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，裁定驳回张某的起诉。随后，申诉人张某向甘州区人民检察院申请抗诉，甘州区人民检察院向本院发出检察建议书，引起了本案的再审。本院再审认为：申诉人张某与被申诉人周某之间关于借条80000元、52000元的形成过程经过双方的举证、质证，以及双方在临泽县人民法院提起诉讼时的法庭陈述，可以证实上述借条是通过双方土地承包合同的转让而形成，但是在张某受让土地承包合同经营几天后便不再继续续履行承包合同，之后周某接受承包合同的内容，继续履行完了当年的承包合同。虽然周某对张某经营几天便放弃履行合同，由其继续接管了农场的承包土地并收获了农场的作物这一事实不予认可，但是上述事实通过张某的陈述、临泽县人民法院审理案件中出租人刘忠新的陈述、出庭的证人提供的证言，可以证明张某在接手承包土地经营几天之后便离开了农场，之后承包的土地均是由周某经营、管理、并最后收获作物。也即张某出具给周某用来承包土地的所谓借款80000元、52000元，并没有真实发生，是因双方在土地承包合同履行过程中对合同权利义务进行转移产生的借条，周某在临泽县人民法院对案件进行重审时也对80000元、52000元的借条形成过程没有异议，但周某在向本院提起民间借贷诉讼时却并未对借条的形成进行如实陈述，导致（2014）甘民初字第1185号民事调解书认定事实错误，应该予以撤销。周某所主张的80000元、52000元的借款及其利息依法不能成立，本院不予支持。对于周某主张的3000元借款，经庭审查明，该借款属实，应该由张某向周某偿还。因双方之间对借款3000元未约定利息的支付，根据民间借贷纠纷的司法解释规定，对其主张的借款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）甘民初字第1185号民事调解书；二、申诉人（一审被告）张某于本判决生效后三日内一次性清偿被申诉人（一审原告）周某借款3000元；三、驳回被申诉人（一审原告）周某要求申诉人（一审被告）张某偿还欠款132000元，并承担利息54170元的诉讼请求。案件受理费4123元，由申诉人（一审被告）张某负担65元，由被申诉人（一审原告）周某负担4058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘艳人民陪审员梁学文人民陪审员黄钰财二〇一八年二月八日书记员高芙蓉