河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4949号
上诉人（原审被告）：李新里，男，汉族，1973年12月7日出生，家住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路北段东侧162号，统一社会信用代码：914116007736702251。
负责人：王本生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小三，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯国旗，男，汉族，1967年3月6日出生，家住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锦中，男，汉族，1953年10月10日出生，家住河南省项城市。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
上诉人李新里、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口公司）因与被上诉人冯国旗、张锦中机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新里、上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘小三、被上诉人冯国旗的委托诉讼代理人姬辉辉、被上诉人张锦中及委托诉讼代理人马威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李新里上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判对冯国旗的赔偿责任由张锦中和天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担，李新里不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，李新里不应对冯国旗承担赔偿责任。本案是冯国旗的受伤是张锦中违规驾驶车辆直接造成，与李新里的三轮车没有任何关系，且李新里本人也该交通事故的受害人。虽《交通事故认定书》以李新里没有设置警示标志为由认定其承担次要责任，但一审法院仅依据该认定判决李新里承担赔偿责任，与事实不符。二、一审法院适用法律错误，李新里对冯国旗的受伤承担的是补偿责任，不应是侵权赔偿责任，一审法院判决李新里承担赔偿责任属适用法律错误。
上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，依法改判天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内对冯国旗不承担赔偿金14415.67元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担事故责任比例不当，判决在商业险范围内多赔偿冯国旗14415.67元属于适用法律错误。
被上诉人冯国旗辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人张锦中辩称，1、本案一审法院认定事实清楚，采纳该事故认定书作为责任划分依据正确。2、一审法院判决李新里首先在交强险责任限额内对受害人予以赔偿适用法律正确，但次要责任的赔偿比例一般为30%，一审判决李新里在超出交强险部分只承担20%的赔偿比例明显偏低。3、本次事故发生之后我方垫付有38000元医疗费，一审法院应当判令冯国旗予以返还。
冯国旗向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赔偿医疗费154156.75元；2.本案的案件诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定的事实：2017年7月12日3时39分许，张锦中驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车沿周口市太昊路由东向西行驶至协和骨科医院西侧50米时与李新里停放在路上的宗申牌机动三轮车（车辆损坏，李新里协和骨科医院东去寻找修车人）、冯国旗停放在道路北侧花坛处的机动三轮车相撞，造成车辆损坏，并将在路上的冯国旗、万海撞伤的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队第六大队于2017年8月17日作出周公交认字【2017】第07120339号道路交通事故认定书，认定：张锦中驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”属违法行为。李新里违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”属违法行为。张锦中以及李新里的交通安全违法行为与事故之间有因果关系，是构成本起事故的原因。综上，张锦中承担本起事故主要责任，李新里承担本起事故次要责任，冯国旗、万海中不承担本起事故责任。
豫Ｐ×××××号小型轿车在天安财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间自2017年5月21日起至2018年5月20日止，事故发生在保险期间。
李新里的宗申牌机动三轮车无牌照，未投保交强险以及商业险。
事故发生后，冯国旗自2017年7月12日至2017年8月18日在周口协和骨科医院住院37天，支出医疗费154156.75元。张锦中已向冯国旗垫付医疗费用38000元，但本次诉讼中的医疗费未包含该数额。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法予以赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，法院予以采信。根据事故责任划分，张锦中承担此次事故的主要责任，李新里承担此次事故的次要责任，法院确认张锦中承担此次事故的80%责任，李新里承担此次事故的20%责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在天安财险周口公司投保有交强险，李新里车辆未投保交强险和商业险，且本次事故尚有另一伤者万海中，天安财险周口公司以及李新里应在交强险医疗费责任限额范围内对各承担5000元；交强险赔偿不足部分的144156.75元依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定根据事故责任比例由侵权人以及相对应的保险公司予以赔偿，即张锦中投保商业三责险的天安财险周口公司承担115325.4元，李新里承担28831.35元。综上，本院确认天安财险周口公司在交强险责任险限额内以及在商业第三者责任险限额内应赔付数额为120325.4元，李新里应赔偿的数额为33831.35元。张锦中要求返还垫付款38000元，因冯国旗尚处在治疗中，本次诉讼仅是对部分应赔数额的起诉，且本次诉讼的医疗费不包含张锦中垫付的38000元，对张锦中垫付的38000元不在本次诉讼中处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯国旗120325.4元。二、李新里于本判决生效之日起十日内赔偿冯国旗33831.35元。三、驳回冯国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由张锦中负担508元，李新里负担127元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于李新里应否承担本案赔偿责任问题。本案交通事故已经周口市公安局交通管理支队第六大队作出周公交认字【2017】第07120339号道路交通事故认定书，其中认定李新里违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”，属违法行为。李新里虽对该交通事故认定书有异议，但并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为其对该交通事故认定书予以认可。本案中，李新里为宗申牌机动三轮车的所有人和驾驶人，其交通安全违法行为与事故之间具有因果关系，是构成本起事故的原因，故原审法院据此认定李新里承担本案事故的赔偿责任于法有据，本院予以支持。
关于原审责任比例划分是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。同时根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，上诉人天安财险周口公司关于约定比例赔付的保险条款系格式文本，属免除或者减轻保险人自身责任的条款。保险公司以此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任，违反公平正义原则，故本案所涉按比例赔付的保险条款应认定无效。原审法院依据交通事故认定书作出的事故责任划分，并综合考虑案件事实，依法酌定张锦中承担此次事故的80%责任，李新里承担此次事故的20%责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李新里、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由李新里负担338元，由天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担144元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 婷