wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1200号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。
法定代表人杨珩，董事长。
委托代理人张红梅、陈婧，该公司员工。
被执行人刘义，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省新津县。
被执行人邱玉梅，女，生于1976年9月4日，汉族，住四川省新津县。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1406号民事判决书，于2017年12月4日向我院申请强制执行。因被执行人刘义、邱玉梅未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，因需要注销的房屋被法院另案查封，暂不能办理注销手续，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行（或本院依职权恢复执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭凌云
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0791民初762号
原告：金同梅，女，1971年11月19日生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：王琅瑜，男，1963年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张秀芹，女，1976年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告金同梅诉被告王琅瑜、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告金同梅于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金同梅撤诉。
案件受理费3860元减半收取1930元、诉讼保全费1470元，合计3400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈婉玥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1671号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人江某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年8月15日作出（2014）德执审字第1108号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人江某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
签发人：核稿人：拟稿人：
2016.3.3事由：执行裁定书核对：本文共印：8份发文日期：2016年3月3日
发文字号：（2015）德执字第1671号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人江某，女，1981年7月17日出生，汉族，德化县人，住本县浔中镇金丰嘉园1号E梯101室。公民身份号：35052619810717****电话：1348934****。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年8月15日作出（2014）德执审字第1108号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人江某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员李立新
二〇一六年三月三日
书记员陈文锋
福建省德化县人民法院
送达回证
案号（2015）德执字第1671号案由计划生育行政非诉送达文书名称和件数
执行裁定书受送达人德化县卫生和计划生育局送达地址受送达人签名或盖章送达时间年月日送达方式执行送达人李立新陈文锋不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1671号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人潘海洪，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人潘海洪买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6694号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1671号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人潘海洪，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人潘海洪借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6694号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第291号
原告：蔡有良。
被告：慈溪市匡堰镇弹簧厂。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。
负责人：顾建城，该厂厂长。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡有良诉被告慈溪市匡堰镇弹簧厂劳动争议纠纷一案中，原告蔡有良于2013年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡有良申请撤回对被告慈溪市匡堰镇弹簧厂的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡有良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡有良负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月十日
代书记员 郑嘉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2357号
原告李国栋，男，1985年4月18日生，汉族，住河北省赵县，
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘西斌，男，1967年4月18日生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告朱惠红，女，1968年5月3日生，汉族，住石家庄市裕华区，
二被告委托代理人祁景贤、王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告剧家华，男，1948年1月26日生，汉族，住石家庄市，
原告李国栋与被告刘西斌、朱惠红、剧家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国栋及其委托代理人刘恒杰，被告刘西斌、朱惠红的委托代理人祁景贤、王耕云，被告剧家华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、请求法院判令被告刘西斌、朱惠红偿还原告借款本金100万元、利息89333元（利息自2017年6月6日起暂计至2017年10月19日为89333元，此后至被告清偿全部借款之日止的全部借款本金的利息按照月息2%计算），以上合计1089333元；二、请求法院判令原告对被告剧家华名下位于石家庄市桥东区义堂小区2-2-602、石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村4-602两套房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告刘西斌、朱惠红签订了《借款合同》（合同编号：WLKG-D2016-028），约定由被告刘西斌向原告借款人民币100万元，借款期限为2016年6月6日起至2016年7月5日止，借款利息为月息20‰。被告朱惠红作为共同借款人在合同上签字并按手印，表示同意与被告刘西斌共同偿还借款。
同日，为保证借款合同的履行，被告剧家华与原告订立《抵押合同》，以其名下位于石家庄市桥东区的房产为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订当日，原告通过银行汇款方式将全部借款100万元付给被告刘西斌。
合同约定借款期满后，被告未能按时还款。经原告多次催要，各被告以各种理由推托，至今尚未偿还原告借款本金，被告利息付至2017年6月5日，此后利息未付。
故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告刘西斌、朱惠红辩称，对借款事实无异议，但在借款到期后，已偿还部分本金，按照合同约定按月息2%偿还利息至2017年7月17日，共还了本息38万元，本金10万元，利息28万元。
被告剧家华辩称，我是巨力的股东，借款事实属实，房屋抵押担保事实属实，但是怎么借款不清楚。
经审理查明,2016年6月6日，原告作为乙方与被告刘西斌作为甲方签订借款合同，约定，甲方向乙方借款人民币1000000元，用于经营周转，借款期限自2016年6月6日起至2016年7月5日止，利息按月结息，每期2万元整，被告朱惠红作为共同借款人签字确认。同日，原告与被告剧家华签订抵押合同，约定，被告剧家华以其所有的位于石家庄市裕华区房屋为被告刘西斌借款1000000元提供抵押担保，并办理了不动产登记，以上合同签订后，原告与三被告办理了借款借据，原告于当日通过中国银行将1000000元打入被告刘西斌尾号为1164的账户。后被告刘西斌通过银行转账给付原告指定收款人李淑萍金额为：2016年6月7日，1万元；2016年7月6日，2万元；2016年8月11日，3万元；2016年9月30日，3万元；2016年10月10日，3万元；2016年11月7日，3万元；2016年12月5日，3万元；2017年1月5日，3万元；2017年2月7日，3万元；2017年3月9日，3万元；2017年4月6日，3万元；2017年6月16日，3万元；2017年7月14日，5万元；2017年9月30日，1万元。共计39万元。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、银行转账凭证、不动产他项权证书及被告方转账凭证相佐证。
本院认为，原被告间签订的借款合同和抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律，行政法规禁止性规定，应为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了出借义务，被告刘西斌、朱惠红未能按合同约定及时偿还借款本息，构成合同违约，应承担违约责任，被告剧家华为被告刘西斌的借款行为提供了抵押担保并进行了不动产登记，原告对被告剧家华设定的抵押物依法享有优先受偿权。原被告约定按月结息，每期2万元整，并没有超过法律规定的年利率24%的限额，本院从其约定。自2016年6月至2017年7月共计14个月利息应为28万元，截止2017年7月，被告共偿还原告38万元，其中10万元应视为本金，剩余本金应为90万元。2017年9月30日还款1万元，应视为9月份的部分利息，本案经调解达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘西斌、朱惠红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李国栋借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按年息24%，自2017年8月1日起计算到履行完毕之日止），2017年9月30日支付的1万元利息，执行时予以充减。
二、原告李国栋对被告剧家华设定的抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14603元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
判判长邢洪波
人民陪审员 杨亚男
人民陪审员 杜子怡
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈建力
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2480号
原告：李锦淑，女，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：马飞进，系公司办公室主任。
原告李锦淑与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李锦淑、被告委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦淑诉称：原、被告于2013年11月9日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，并支付购房款338456元。合同约定，被告应在2014年12月30日前交房，逾期交房，按已交付房款的日万分之五支付违约金；被告应在2015年3月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期支付日万分之三的违约金。后被告未能依约交付房屋及其权属证书。诉讼请求：1、被告向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金（违约金从2014年12月31日起以338456元为基数按每日万分之五计算至实际交付房屋之日止，暂算至2016年11月10日为115075元）；2、被告向原告交付房屋权属证书的土地权属证书，并支付逾期交付权属证书违约金（违约金从2015年3月30日起以338456元为基数按每日万分之三计算至实际交付权属证书之日止，暂算至2016年11月10日为60008元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付逾期交房违约金115075元（违约金从2014年12月31日起以338456元为基数按每日万分之五计算至2016年11月10日）；将第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付逾期交付权属证书违约金60008元（违约金从2015年3月30日起以338456元为基数按每日万分之三计算至2016年11月10日）。
万豪旅游答辩称，1、根据原、被告签署的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日代理原告验收涉案商品房并直接办理交接手续。2、被告于2016年5月27日第一次信件通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是2016年6月4日。2016年8月31日被告再次信件通知原告办理不动产登记证。延期办证属原告行为。3、交房、交证违约金不能重复计算。合同分别约定了交房时间和交证时间，根据交房和交证的特殊关联性，交证时间的根据交房时间推算出来，真实意思表示是交房后三个月内办理产权证书。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房后三个月尚不能办理产权证才承担违约责任。4、本案所涉及的产权式商铺、酒店在销售时，各买受人已经签署局面协议委托被告经营管理，被告经营期满十年后才交付给原告管理使用，前三年被告不支付任何费用，第四年开始按比例分配收益。至今未到实质性交房和收益分配时间，因此没有造成原告任何经济损失。综上，原告诉请的违约金，计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年11月9日，原告李锦淑与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块花溪路6号6幢1-215号商品房，商品房总价款为338456元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款338456元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。现原告尚未办理上述商品房产权登记。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》、发票、通知等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。庭审中，双方当事人一致认可迟延交付房屋违约金的截止时间计算至2016年5月9日止，迟延交付权属证书违约金的截止时间计算至2016年8月31日止，本院予以照准。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告李锦淑迟延交付房屋以及迟延交付权属证书违约金共计人民币67826.59元（其中迟延交房违约金按已付购房款338456元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日，计人民币50260.72元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款338456元每日万分之一计算，自2015年3月31日至2016年8月31日，计人民币17565.87元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李锦淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元（已减半收取），由原告李锦淑负担1153元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担748元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈 云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4372号
上诉人（原审被告）：上海晓波果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区新场镇蒋桥村新桥702号。
法定代表人：胡晓波，负责人。
被上诉人（原审原告）：陶天斌，男，1948年5月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘清萍，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗笙铭，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
原审被告：马琼，女，1987年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海晓波果蔬专业合作社因与被上诉人陶天斌及原审被告马琼房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海晓波果蔬专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海晓波果蔬专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元，由上诉人上海晓波果蔬专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年五月十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申字第220号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任孝忠，住太原市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：太原天天渔港餐饮娱乐有限公司，住所地：太原市长治路198号。
法定代表人：田磊，总经理。
再审申请人任孝忠因与被申请人太原天天渔港餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
任孝忠申请再审称，1.原判决采信了与事实严重不符、违反鉴定规则、多处少算漏算的鉴定结果，最终导致原审判决的严重错误。原审判决采信的鉴定书有很多明显错误。例如：化油池工程中砼工程全部为符合木模板，而鉴定机构按照钢模板计算；楼前铺地砖未按双方约定价格执行；5-8层的拆除工程未计入。该鉴定结论虽经三次修改仍存在诸多明显错误，与事实不符，是不应作为定案的依据的。
2.原判决适用法律确有错误。本案中再审申请人与被申请人签订的《协议合同》虽然因再审申请人无建筑施工资质而无效，但是依法应按照合同约定支付工程价款。一审法院启动鉴定程序适用法律错误。
2007年5月11日再审申请人与被申请人签订的《协议合同》约定：再审申请人在天天渔港新址楼盘土建中按所产生土建发生量进行计算工程造价。依据该约定，再审申请人在施工过程中对每个工程量都进行了现场签证，单价及工程量非常清晰。完工后，再审申请人根据所有现场签证单制作了《工程结算书》，总造价5507064元，于2008年11月17日提交给被申请人。被申请人对再审申请人提交的结算书未予答复，视为已认可，那么，被申请人就应当按照结算书价款进行结算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”原审法院应当依照双方都认可的《工程结算书》的价款进行审理、判决，但却违反上述法律规定准许被申请人的鉴定申请，严重侵害了再审申请人的合法权益，应予纠正。
3.本案中再审申请人于2008年11月1日全部竣工并实际交付使用，根据《施工合同纠纷司法解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程己实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，被申请人向再审申请人支付3467064元工程款自2008年11月1日至被申请人实际给付之日止的银行同期贷款利息是符合法律规定的。
再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第556号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人支付工程款3467064元；3.依法改判被申请人向再审申请人支付3467064元工程款自2008年11月1日至被申请人实际给付之日止的银行同期贷款利息；4.一、二审诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。
本院认为，虽然双方签订的《协议合同》无效，但施工人任孝忠将工程交付被申请人并已投入使用，被申请人应付任孝忠相应的工程款。双方对应付多少工程款有争议，原审法院对双方签章确认的现场签证单即无争议部分予以了认可，对有争议的部分委托太原中院法庭科学研究中心对外委托鉴定。双方当事人均参与了鉴定，且鉴定人出庭作证，针对双方提出的异议对《鉴定报告》中瑕疵进行了修正。本院认为，该《鉴定报告》是建立在客观基础之上的，对双方有争议的工程量及价款进行了司法鉴定，原审法院参照《鉴定报告》并结合当事人的质证意见和鉴定人的意见，认定了工程价款并无不当。申请人的再审请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，任孝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人任孝忠的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 穆五谋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00152号
申请执行人�赵甲
被执行人：赵乙
申请执行人赵甲诉被执行人赵乙抚养费纠纷一案，本院（2013）镇民速初字第4号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第4号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年二月十一日
书记员 ：刘万超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初238号
原告：王杨,住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李长志，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王杨诉被告李长志民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王杨的起诉。
案件受理550.00元，退还原告王杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年三月六日
书记员 张 冰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9513号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：饶志强，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省兴宁市。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人饶志强委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9513号之一
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
第三人：饶志强，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省兴宁市。
原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人饶志强委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年十月二十六日
书记员 方嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1088号
原告：毛莲英，女，1953年6月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告：全爱宝，男，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
两原告共同委托代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：蔡永生，男，1970年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告毛莲英、全爱宝诉被告蔡永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛莲英、全爱宝的委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告蔡永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛莲英、全爱宝起诉称：2013年10月1日，被告向两原告借款170000元，约定借期一年，借款利息为10000元。后被告未如约按期向两原告归还借款本金及利息。经两原告催讨，被告又于2015年8月12日向两原告出具承诺书一份，承诺于2015年10月前归还该笔借款及利息。但被告仍未履行义务，两原告多次催讨未成。现提起诉讼，请求判令被告归还两原告借款本金170000元、支付约定借期利息10000元、支付逾期资金占用费23222元（自2014年10月1日起算，暂计算至2017年1月9日止，按年利率6%计算，并计算至判决实际支付日止，利随本清）并承担本案全部诉讼费用。
原告毛莲英、全爱宝为证明以上主张，向本院提交借条、承诺书各1份，证明借款事实及双方约定的权利义务关系的事实。
被告蔡永生未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告蔡永生未按约还款付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因双方未约定逾期还款利率的计算标准，故对原告主张以借期约定利息的利率计算标准支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永生归还原告毛莲英、全爱宝借款170000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡永生支付原告毛莲英、全爱宝约定借期利息10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告蔡永生支付原告毛莲英、全爱宝逾期还款利息损失23222元（以借款本金170000元为基数，自2014年10月1日起至2017年1月9日止，按年利率6%计算；自2017年1月10日起被告归还借款之日止的逾期还款利息损失，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告蔡永生支付原告毛莲英、全爱宝财产保全申请费1370元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元（已减半收取），由被告蔡永生负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 玲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1470号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张惠琼，女，1975年1月30日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被告：郭涛，男，1972年6月19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张惠琼、郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天敏到庭参加了庭审，被告张惠琼、郭涛经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金489881.25元、利息25204.26元、罚息199.81元、复利711.02元（截止于2017年12月27日），共计515996.34元，及自2017年12月28日起至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》的约定计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2017年5月5日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，并于2017年5月24日签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款495000元，被告用该贷款用于借新还旧，借款期限120个月，还款方式为等额本息。借款利率：固定年利率16.08%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；,并约定每月的27日为还款日，同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后,原告依约定向被告发放了贷款,但被告却没有依约定还本付息。
被告张惠琼、郭涛未提出答辩。
本院确认如下事实：2017年5月5日被告张惠琼、郭涛与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，2017年5月24日，被告张惠琼与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款495000元，用于借新还旧以清偿编号132149001728《生意人卡（生意红）申请表》项下债务贷款，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，贷款利率为固定利率年利率16.08%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，立即归还借款本息及相关费用；具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准。被告郭涛在共同借款人一栏处签字。2017年5月24日，被告张慧琼向原告出具《广发银行个人贷款支付申请书》，申请将该笔贷款发放至约定的被告的账户。合同订立后，原告根据张惠琼的申请向张惠琼6XXXXX**的账户发放了495000元的贷款，借款借据载明贷款期限自2017年5月24日至2027年5月24日。原告提交广发银行个人对账单显示，被告尚欠贷款本金489881.25元，截止2018年3月19日，欠付利息43893.53元、罚息698.36元、复利2547.74元。
本院认为：原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》符合法律规定，系有效合同。原告提交的借款借据显示，原告已经按照合同约定向被告张惠琼发放了贷款，被告张惠琼尚欠原告贷款本金489881.25元，截止2018年3月19日，欠付利息43893.53元、罚息698.36元、复利2547.74元。被告张惠琼未按合同约定归还借款本金及支付利息的行为属违约，致使原告的合同目的无法实现，被告张惠琼应当归还借款本金489881.25元及利息。被告郭涛在《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》中共同借款人一栏签字认可，被告郭涛在本案中应当承担共同还款责任。被告张惠琼、郭涛经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确凿充分，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张惠琼、被告郭涛共同于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明分行贷款本金489881.25元，截止2018年3月19日，欠付利息43893.53元、罚息698.36元、复利2547.74元，并支付从2018年3月20日至款项付清之日止按生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为4505元（原告已预交），由被告张惠琼、郭涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒千芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执44号
申请执行人：马某某，男，回族，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，居住地：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初467号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入3685元(其中本金3635元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月二日
书记员 牟晨岷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初1511号
原告：哈玉梅，女，1927年6月15日出生，汉族，无职业，住阿尔山市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1993年3月1日出生，汉族，个体司机，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：丛喜亮,男，1984年5月7日出生，满族，司机，住乌兰浩特市城市之星**号楼*单元***室。
身份证号：×××
被告：于风波，男，1984年10月18日出生，汉族，个体司机。
身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。
负责人：王宇何，职务：经理。
住所地：乌兰浩特市五一南路**号。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司法务，住乌兰浩特市清真路3号。
本院于2018年3月7日立案受理原告哈玉梅诉被告刘建平、于风波、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年9月14日，原告哈玉梅乘坐被告于风波驾驶的×××号小型普通客车沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶，当行驶至天骄路交叉路口时，与沿阿尔山街由西向东行驶的被告刘建平驾驶的×××号小型普通各车相撞，事故发生后，原告哈玉梅被送往兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：头部损伤、头皮裂伤、心律失常，共住院16天，后好转出院，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出乌公交认字（2017）第2017192号道路交通事故认定书认定，被告刘建平负事故的主要责任，被告于风波负次要责任，原告哈玉梅无责任，另查明被告刘建平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保了交强险和商业险，现因双方就赔偿问题协商未果，原告哈玉梅诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在交强险及商业险范围内于2018年4月15日前赔偿原告哈玉梅医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计13000.00元；
二、被告于风波于2018年4月15日前赔偿原告哈玉梅医疗费、护理费、伙食补助费等共计4400.00元；
三、被告刘建平不承担赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费184.00元由原告哈玉梅自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
。
审判员韩树坤
二〇一八年三月二十九日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初1511号原告：哈玉梅，女，1927年6月15日出生，汉族，无职业，住阿尔山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：刘建平，男，1993年3月1日出生，汉族，个体司机，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：丛喜亮,男，1984年5月7日出生，满族，司机，住乌兰浩特市城市之星**号楼*单元***室。身份证号：×××被告：于风波，男，1984年10月18日出生，汉族，个体司机。身份证号：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。负责人：王宇何，职务：经理。住所地：乌兰浩特市五一南路**号。委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司法务，住乌兰浩特市清真路3号。本院于2018年3月7日立案受理原告哈玉梅诉被告刘建平、于风波、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月14日，原告哈玉梅乘坐被告于风波驾驶的×××号小型普通客车沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶，当行驶至天骄路交叉路口时，与沿阿尔山街由西向东行驶的被告刘建平驾驶的×××号小型普通各车相撞，事故发生后，原告哈玉梅被送往兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：头部损伤、头皮裂伤、心律失常，共住院16天，后好转出院，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出乌公交认字（2017）第2017192号道路交通事故认定书认定，被告刘建平负事故的主要责任，被告于风波负次要责任，原告哈玉梅无责任，另查明被告刘建平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保了交强险和商业险，现因双方就赔偿问题协商未果，原告哈玉梅诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在交强险及商业险范围内于2018年4月15日前赔偿原告哈玉梅医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计13000.00元；二、被告于风波于2018年4月15日前赔偿原告哈玉梅医疗费、护理费、伙食补助费等共计4400.00元；三、被告刘建平不承担赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费184.00元由原告哈玉梅自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。。审判员韩树坤二〇一八年三月二十九日书记员刘钢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1603号
申请执行人：窦军生。
被执行人：唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人：杜振增。
本院在执行申请执行人窦军生与被执行人唐山港陆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2006-（24）号仲裁裁决书，依法提级执行，被执行人唐山港陆钢铁有限公司应给付申请执行人2400元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2006-（24）号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王小力（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1482号
原告张剑锋。
被告姜勇，汉族。
本院在审理原告张剑锋与被告姜勇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张剑锋的起诉。
本案案件受理费人民币1132元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年五月十七日
书记员 左爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5540号
罪犯戴春英，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）金中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人戴春英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年5月31日以（1999）浙法刑终字第235号刑事附带民事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年7月13日裁定减为无期徒刑；又于20103年12月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑五年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴春英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴春英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴春英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴春英准予减刑一年九个月（刑期自2003年12月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1525号
王开发；杨才生：
申请执行人王开发与被执行人杨才生机动车交通事故纠纷一案，被执行人已于2018年3月1日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第336号
原告陈坡，男，1987年7月13日出生，汉族。
委托代理人朱茂彬，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告任国庆，男，1974年1月15日出生，汉族。
原告陈坡与被告任国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坡及委托代理人朱茂彬到庭参加诉讼，被告任国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坡诉称，2014年2月28日�任先建向原告陈坡借现金10000元，由被告任国庆提供担保，约定还款期限为2014年3月27日，按照中国邮政储蓄银行最高利率的四倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息。借款到归还期限后，借款人任先建未归还借款，被告任国庆也未承担保证责任。现任先建下落不明，为此诉至法院，请求判令被告任国庆偿还欠款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告任国庆未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，任先建向原告陈坡借现金10000元，并出具欠款协议书一份，内容约定今欠陈坡人民币￥10000元，大写壹万元，欠款人对此无任何异议，并自愿于2014年3月27日前归还。该借款约定按照中国邮政储蓄银行最高利率的四倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息。由被告任国庆提供担保，担保人自愿为借款人的欠款本金、利息、违约�及其他应当承担的所有费用，（担保人视为欠款人）担保期限直至以上所有欠款还清为止。借款到归还期限后，借款人任先建未归还借款，被告任国庆也未承担保证责任。
上述事实有欠款协议书、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告任国庆为任先建向原告陈坡借款提供担保，该担保未约定为连带责任担保或一般责任担保，依法应视为连带责任担保。该借款约定担保人自愿为借款人的欠款本金、利息、违约金及其他应当承担的所有费用，（担保人视为欠款人）担保期限直至以上所有欠款还清为止，依法应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告任国庆作为任先建向原告陈坡借款的连带责任担保人有义务向原告陈坡偿还借款。被告任国庆承担担保责任后有权向主债务人任先建追偿。该借款约定的利�高于法律规定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，高出的部分法律不予保护。被告任国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告任国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坡借款本金10000元并支付利息（计息自2014年2月28日始至本判决确定的履行期届满之日止，本金按10000元，利息依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年五月十四日
书记员 姚君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1763号
原告：崔同凤，男,1953年4月7日出生,甘肃省临洮县人。
被告：崔同高，男,1954年2月8日出生,甘肃省临洮县人。
原告崔同凤诉被告崔同高相邻排水纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月15日，崔同凤经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔同凤撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由崔同凤负担。
审判员 罗军生
二〇一八年五月十五日
书记员 董 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9192号
原告：东阳市国际建材装饰城东一板材商行，住所地：东阳市国际建材装饰城D3区*楼***号。
经营者：马伟强,男，汉族，1976年6月15日出生，住东阳市。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律服务工作者。
被告：何照勇，男，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省霍邱县。
原告东阳市国际建材装饰城东一板材商行与被告何照勇买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：一、判令被告立即支付给原告所欠货款33500元及利息3350元（已计算至2017年6月14日止，自2017年6月15日起按月息0.5分计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告何照勇下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市国际建材装饰城东一板材商行的委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告何照勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年上半年，被告何照勇向原告东阳市国际建材装饰城东一板材商行购买板材等材料。2015年8月20日，双方经结算，被告何照勇向原告出具欠条一份，载明：今欠马伟强材料款叁万叁仟伍佰元整，约定十月十五号付清。现原告以被告未依约支付货款为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何照勇应在本判决生效后十天内向原告支付货款33500元及利息损失（利息损失自2015年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告何照勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 枝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张智永，男，1982年03月01日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张智永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,990.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,990.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11636号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张小军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,932.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,919.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张小军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,852.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11636号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张小军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,932.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,919.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张小军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,852.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3194号
原告：松原市万福物业有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼2楼1室，统一社会信用代码91220701589463437T
法定代表人：邢林，经理。
被告：彭华，女，1972年2月18日生，汉族，现住松原经济技术开发区。
原告松原市万福物业有限公司诉被告彭华物业合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘琦琦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初553号
原告：费军，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路306号。
法定代表人：谢贻伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
原告费军与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告费军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费军自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费军负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 谢 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5570号
原告灌南县民生电器有限公司（以下简称“民生电器”），住所地灌南县新安镇镇中中路北侧。
法定代表人马鹏飞，董事长。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告韩小波，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告胡士冬，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告民生电器与被告韩小波、胡士冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生电器的委托代理人韦永、被告胡士冬到庭参加诉讼，被告韩小波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告民生电器向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款118200元及利息，并负担诉讼费用；事实与理由：2016年10月8日，被告韩小波向原告借现金两笔，分别为65000元、53200元，合计118200元，并约定还款期限及违约金，经原告多次催要，被告均拖欠未还，故起诉要求支持其诉求。
被告韩小波未答辩。
被告胡士冬辩称：其没有向原告借款，也没有进行担保，借款现金是在原告处交接，被告韩小波承诺如其不能偿还，则将其抵押的房子变卖，剩余不够的钱由其偿还。
经本院审理查明事实如下：被告韩小波因承建工程需要向原告借款，于2016年10月8日向原告借两笔款项，原告均给付被告韩小波现金，被告韩小波出具两张借条，分别载明：“今欠到民生电器借款共计人民币伍万叁仟贰佰元整￥53200，确定在17年8月8日前一次性还清，逾期的一天当10天支付违约金，如提前还款应多付一个月利息。担保人：胡士冬欠款人：韩小波欠款日期：2016年10月8日。”；“今欠到民生电器借款共计人民币陆万伍仟元整￥65000，确定在17年8月28日前一次性还清，逾期的一天当10天支付违约金，如提前还款应多付一个月利息。担保人：胡士冬欠款人：韩小波欠款日期：2016年10月8日。”被告韩小波在欠款人处签字，被告胡士冬在担保人处签字，后原告多次找两被告催要未果，故原告诉来本院，要求两被告连带偿还借款本息。
本案审理中，原告主张曾口头约定月利率按3%计息，现要求按照月利率2%计息，被告胡士冬予以否认，原告对其该主张未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告韩小波向原告借款后，出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告韩小波应承担还款付息的责任；被告胡士冬为借款提供保证，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。涉案借款约定还款时间分别为2017年8月8日、2017年8月28日，为借款期限届满之日，应从上述两日期分别开始计算六个月的保证期间，原告于2017年11月24日起诉，未超过六个月的保证期间，故对原告起诉要求其承担连带保证责任的主张本院予以支持。因涉案借款未约定借款利率，原告虽主张按月利率2%计算，但其未提供证据予以证明，且约定的违约金亦没有明确计算标准，故应从起诉之日开始按照年利率6%开始计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩小波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告民生电器借款118200元及利息（其中以53200元为本金从2017年8月29日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日；以65000元为本金从2017年11月24日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）。被告胡士冬负连带偿还责任。
如被告韩小波、胡士冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费600元，合计3264元。由被告韩小波负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告胡士冬负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2664元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…………
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00422-20号
原告:王某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积20.245平方米，已交付商铺价款122500元），并支付2014年7月以来违约金9800元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年7月3日，原告王某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-6-6（A）商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月1日前交付商铺，房款总金额为111040元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告王某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款现金52500元，按揭贷款70000元。被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄建立、陈宝莉、宋胜利、张刚、冯博等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层六排六（A）号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1278元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，保全费1133元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2057号
原告：昌图县某镇某村民委员会。
法定代表人：吴凤英，系该村委会主任。
被告：郑某某。
原告昌图县某镇某村民委员会商店诉被告荆玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告昌图县某镇某村民委员会于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌图县某镇某村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某镇某村民委员会负担。
审判员 何天一
二〇一八年四月二十四日
书记员 明 卓
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终61号
上诉人（原审被告）：汤木来，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢飞，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县，联系电话。
委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人汤木来因与被上诉人谢飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）铜官民一初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。被上诉人谢飞的委托代理人丁辰到庭参加了诉讼。上诉人汤木来及其委托代理人钟义龙、陈益民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人汤木来及其委托代理人钟义龙、陈益民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人汤木来撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费268元，减半收取为134元，由上诉人汤木来承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1551号
原告:周小二，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李楚，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：陈新坤，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告周小二与被告陈新坤不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周小二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周小二撤回起诉处理。
审判员 熊志亮
二〇一八年四月十八日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1551号原告:周小二，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李楚，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：陈新坤，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告周小二与被告陈新坤不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周小二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周小二撤回起诉处理。审判员  熊志亮二〇一八年四月十八日书记员  赵练丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢36号
申请执行人冯莎莎，女，汉族，生于1985年4月8日，四川省江油市人。
被执行人唐平，男，汉族，生于1984年3月24日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1265号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐平的银行存款3500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人唐平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月十二日
书记员 鞠 萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1620号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人叶伟斌，男，1988年7月5日出生，住松阳县。
被执行人叶伟军，男，1983年2月28日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初587号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶伟斌、叶伟军在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1620号之一
申请执行人蔡根法
被执行人叶伟军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初587号，依法向被执行人叶伟军发出执行通知书，责令被执行人叶伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟军的配偶叶努悦(证件号码:332528199006250426)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1620号
被拘留人:叶伟斌公民身份号码:×××1414
被拘留人:叶伟军公民身份号码:×××1417
本院在执行蔡根法与叶伟斌、叶伟军（2017）浙1124执1620号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶伟斌、叶伟军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶伟斌、叶伟军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1620号之二
被拘留人:叶伟军公民身份号码:×××1417
本院在执行蔡根法与叶伟斌、叶伟军（2017）浙1124执1620号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶伟斌、叶伟军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶伟军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1620号之一
被拘留人:叶伟军公民身份号码:×××0020
本院在执行蔡根法与叶伟斌、叶伟军（2017）浙1124执1620号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶伟军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶伟军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2169号
申请执行人：张某。
被执行人：葛某。
本院在执行张某与葛某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人苗秀云撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1721执2169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年五月二日
书记员 刘凌宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1119号
上诉人（原审原告）：王井民，男，1946年1月1日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：李雪玲，女，1969年3月26日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜廷功，男，1966年8月9日出生，汉族，住沛县。
上诉人王井民因与被上诉人李雪玲、颜廷功执行异议之诉纠纷一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院)作出的（2016）苏0322民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王井民向本院提起上诉称：请求依法撤销原审法院（2016）苏0322民初6289号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。诉争厂房虽未办理产权登记，但该厂房登记为富鑫编织袋销售部，经营者为颜廷功，该厂房对外出租也是颜廷功签订合同、收取租金。李雪玲所提交的租赁合同中其签名是伪造的。因此应认定涉案厂房为颜廷功所有。李雪玲主张厂房归其所有，但是未办理工商变更登记。二、被上诉人颜廷功与李雪玲登记离婚是为了逃避债务，颜廷功在离婚前后在外有大量债务，为了逃避债务将所有财产都归李雪玲所有。另外，双方在离婚协议书中并未明确约定涉案厂房的归属，该条款不能对抗工商登记信息及颜廷功实际管理、使用厂房的事实。三、李雪玲在本案执行过程中已经就涉案房屋以同一事实和理由提出过三次异议，其在第一次提出异议并撤回后，原审法院再次受理其异议申请并支出其异议请求，违反法律规定。
经审理查明,王井民诉颜廷功、李雪玲民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原审法院于2014年10月27日作出（2014）沛大民初字第0677号民事裁定，查封了颜廷功名下位于沛县经济技术开发区富鑫纺织袋销售部厂房一座。2014年10月29日，原审法院作出(2014)沛大民初字第0677号民事判决书，判决内容为：一、颜廷功于本判决生效后十日内偿还王井民借款本金101759.10元及利息；二、驳回王井民的其他诉讼请求。
本案进入执行程序后，原审法院于2015年8月5日向案外人张美怀（系涉案厂房承租人）送达（2015）沛执字第0684号民事裁定书及协助执行通知书，要求张美怀协助冻结涉案厂房租金收入。李雪玲以其对涉案厂房享有所有权，涉案厂房的租赁合同系其与张美怀签订为由，向原审法院提出异议，请求撤销（2015）沛执字第684号裁定及协助执行通知书，停止对涉案厂房租金的执行。2015年11月16日，原审法院作出（2015）沛执异字第036号民事裁定书，以李雪玲申请撤回异议符合法律规定为由，裁定准予李雪玲撤回异议。
2016年5月20日，原审法院作出�2015）沛执字第00684-3号裁定，继续查封颜廷功名下位于沛县大屯镇大张庄199号沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房一座。2016年6月2日，原审法院作出（2015）沛执字第00684-4号补正裁定书，裁定将（2015）沛执字第00684-3号民事裁定书中“继续查封颜廷功名下位于沛县大屯镇大张庄199号沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房一座”，补正为“继续查封颜廷功名下位于沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房一座”。
李雪玲再次以其对涉案厂房享有所有权为由向原审法院提出执行异议，原审法院经审查于2016年11月3日作出（2016）苏0322执异68号，裁定：中止对位于沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房的执行。王井民不服该裁定，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明，李雪玲与颜廷功原系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，在沛县经济开发区汉兴路建设厂房一处，但该厂房未办理产权登记手续。2011年8月4日，李雪玲与颜廷功在沛县民政局办理离婚登记手续，在离婚协议中约定“家庭所有财产归女方和孩子所有”。2010年5月7日，颜廷功办理了字号为“沛县经济开发区富鑫编织袋销售部”的个体户营业执照，该执照中登记的住所地为“沛县大屯镇大张庄199号”。
原审法院认为，王井民与颜廷功之间的金钱债权，系李雪玲与颜廷功的婚姻关系解除后发生的，属于颜廷功的个人债务。位于沛县经济开发区汉兴路富鑫编织袋销售部厂房，并未进行不动产登记，故也不能办理产权转移登记，但该厂房系李雪玲与颜廷功婚姻关系存续期间的共同财产，当事人均无异议。李雪玲与颜廷功离婚时双方约定“家庭所有财产归女方和孩子所有”，该厂房亦应作为家庭所有财产的一部分属于李雪玲及孩�所有。王井民所主张的颜廷功个体户营业执照登记的地址、变压器登记及现承租人与颜廷功联系、厂房内有“富鑫欢迎你”的宣传标语以及张美怀至今仍在使用富鑫编织袋的名字纳税均不是确定厂房所有权的依据。故李雪玲对诉争厂房所享有的权利应当能够阻却对本案诉争厂房的执行，对于王井民要求继续执行沛县经济开发区富鑫编织袋销售部厂房的诉讼请求，不予支持。
本院认为:依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据已经查明的事实，李雪玲作为案外人在提起形成本案执行异议之诉的执行异议之前，曾对涉案厂房的所有权提出执行异议，后向原审法院申请撤回该异议，原审法院于（2015）沛�异字第036号民事裁定，准予李雪玲撤回异议。依照上述规定，李雪玲在撤回其首次异议申请后，再次提出执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。原审法院再次受理李雪玲的执行异议申请并向当事人告知提起执行异议之诉的权利，致使本案进行执行异议之诉程序，不符合法律规定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
综上，上诉人王井民的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初6289号民事判决
二、驳回上诉人王井民的起诉。
一、二审案件受理费各1300元，退回上诉人王井民。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2511号
上诉人（原审原告）：李林，男，汉族，1975年1月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：赵红康，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省伊川县。
上诉人李林因与被上诉人赵红康民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林的委托诉讼代理人姚超军到庭参加了诉讼。被上诉人赵红康经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林上诉请求：1、�销一审判决，判令被上诉人支付上诉人借款10000元及违约金(按每天200元计算)；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人在开庭前夕因所借车辆被案外人陈德峰非法扣押，涉案借据的原件等重要资料均放在被扣车辆内，上诉人无法当庭提交，上诉人已申请执行扣押的车辆，并要求一审法院延期判决。上诉人认为借条原件不是认定借款事实的唯一证据、本案属客观情况所迫不能提供，被上诉人一审未到庭，说明被上诉人对借款的事实认可，被上诉人应承担败诉的风险。
赵红康未提交答辩意见。
李林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及违约金(按每天200元计算)；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了借据复印件一份。
�审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告于举证期间和庭审中均未提交证据原件予以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李林负担。
本院二审期间，上诉人李林围绕上诉请求依法提交2016年6月17日借据一份，拟证明上诉人与被上诉人赵红康存在10000元借款关系。
二审经审理查明，2016年6月17日赵红康向李林借款，并向李林出具借据一份。借据载明：“金借到李林现金（人民币）壹万元整，用于生意周转。本人自借款日2016年6月17日到2016年7月16日一次性付清，借款期限30天整。若到期不能及时还清，我愿意支付违约金人民币每日200元整。并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，同意法院在我无力偿还借款时依法执行我的合法财产（注：本借据纯属自愿，不存在任何威逼、欺诈、胁迫等违法情势）。借款人：赵红康身份证号：410329197807155079联系电话：139××××5851。”
本院认为，被上诉人赵红康向上诉人李林借款10000元，由赵红康出具的借据为证，赵红康应当予以偿还。双方约定违约金每日200元过高，上诉人李林主张违约金超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被上诉人赵红康经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利放弃，不影响本案审理。鉴于上诉人李林一审提交的是借据复印件，二审提交了借据原件，导致二审认定事实发生变化，增加当事人的诉讼成本，二审虽对李林的上诉请求予以支持，但一审诉讼费应由上诉人李林自行承担。综上，上诉人李林的部分上诉人有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3017号民事判决；
二、被上诉人赵红康于本判决生效后五日内偿还上诉人李林借款10000元及违约金（违约金从2016年7月17日起按年利率24%支付至实际履行之日止）；
三、驳回上诉人李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由李林负担；二审案件受理费50元，由被上诉人赵红康负担。
本判决为终�判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一八年四月四日
书记员 王 音
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第940号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：任霞，女，1975年2月3日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）因与被告任霞合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人王干益、陈笑笑到庭参加诉讼，被告任霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订进场采购合作协议，约定自2013年12月25日至2015年12月25日经营期限内，任霞每月采购量不少于4000斤，任霞每月之内应到宏进公司批发市场采购天数不低于20天，若违反上述约定，视为违约，宏进公司有权解除协议并收回鼓励金。合同签订后，宏进公司积极履约，任霞前后领取鼓励金10000元，而任霞从2014年8月至2015年3月连续数月采购量低于4000斤，采购天数从2014年4月至今不满20天，从2015年4月至今无采购量，为此原告宏进公司具状诉至法院，要求：1、解除原、被告于2013年12月25日签订的进场采购合作协议；2、任霞归还鼓励金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任霞未提交答辩状及证据材料。
原告宏进公司为支持其诉讼请求提交证据材料如下：
证1、进场采购合作协议一份。证明双方签订的进场采购合作协议真实有效，该协议明确约定了双方的权利义务和违约责任承担方式；
证2、宏进公司对外付款申请单二份。证明宏进公司按协议约定分二次向任霞以现金方式支付鼓励金10000元；
证3、任霞宏进市场交易量及采购天数统计表一份。证明任霞自2014年8月至2015年3月未按协议约定满足采购量，采购天数自2014年4月至今每月连续不足20天，2015年6月至今无采购量，构成根本违约。
本院依据原告的起诉、陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2013年12月25日，宏进公司与任霞签订进场采购合作协议一份，载明：宏进公司承诺本市场所有细菜、叶子菜供任霞自由采购，并按本协议约定支付任霞鼓励金；任霞承诺定向在宏进公司采购细菜、叶子菜蔬菜货品；固定合作采购期限自2013年12月25日至2015年12月25日，共20个月；任霞承诺每月的细菜、叶子菜采购量不少于4000斤，若任霞连续二个月未达标的，视为违约，宏进公司有权解除协议并追回鼓励金；任霞每月之内在宏进公司市场采购天数不低于20天，若连续二个月无故不满天数的，视为违约，宏进公司有权解除本协议并收回鼓励金；宏进公司给予任霞一定的采购鼓励金10000元。鼓励金分二次支付，该协议签署生效后7日内，宏进公司首次奖励任霞50%的鼓励金5000元、2014年5月支付50%的鼓励金5000元，共计10000元；若任霞违反上述约定，任霞应向宏进公司退还鼓励金，并向宏进公司支付二倍鼓励金数额的违约赔偿金。协议签订后，宏进公司于2014年1月9日、2014年10月14日分二次支付任霞鼓励金共计10000元。但任霞从2014年8月至今每月采购量低于4000斤，采购天数从2014年4月至2015年5月不足20天，从2015年6月至今不再履行合同，已构成违约，为此宏进公司诉至本院。
本院认为，原告宏进公司与被告任霞签订的进场采购合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告任霞自协议签订后，从2014年8月至今每月采购量低于4000斤，采购天数从2014年4月至2015年5月不足20天，且从2015年6月至今不再履行合同，已构成合同违约，故原告宏进公司要求解除原、被告双方签订的进场采购合作协议、被告任霞立即返还采购鼓励金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告任霞于2013年12月25日签订的进场采购合作协议；
二、被告任霞于本判决生效后十日内返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司采购鼓励金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告任霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 邓 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛聪丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01101号
原告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1994年12月31日依法登记结婚。1996年10月生育一女孩刘某甲（2014年亡故）。婚后共同生活期间，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2003年农历正月其与被告一同去河北新集市务工，同年农历三月其因身体原因回家，被告仍在新集务工。其身体恢复后就去河北新集市寻找被告，但被告已去向不明。从2003年起至今，夫妻双方分居生活13年，夫妻关系名存实亡。故提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月31日依法登记结婚。1995年10月婚生一女孩刘某甲（2014年腊月27日亡故）。婚后共同生活期间，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2003年至今，被告再未与原告及家里联系，至今未归，下落不明，致夫妻双方分居生活。2015年7月7日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有，结婚证、身份证及户口薄复印件、洋县溢水镇人民政府及花园村村委会证明三份，调查被告赵某某之妹赵某乙笔录、调查被告赵某某之哥赵某丙笔录及原告陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但因婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告赵某某于2003年与原告失去联系，至今下落不明，导致夫妻双方分居生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，符合离婚的法定理由，应予支持。因被告未到庭，其婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务难以查清，为保护双方当事人的合法权益，故对其财产及债权债务本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 张卫东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁金恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1511号
原告：白香明，男，1984年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵军，男，1993年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白香明诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白香明到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白香明向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款36000元，并以36000元为本金自2014年4月23日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年4月23日，赵军向白香明借款36000元，约定2014年12月末还款，还款期限届满，白香明多次索要未果，遂诉至法院。
赵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，赵军向白香明借款30000元，白香明通过包拥军向赵军给付借款30000元。2014年4月23日，赵军为白香明连本带息出具了金额为36000元的欠据一枚，欠据中载明2014年12月末还款，赵军在欠款人处签字捺印。欠据中未载明利息。还款期限届满，赵军未能偿还该笔欠款的本金及利息。
上述事实有白香明的陈述及依法提交的欠据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，白香明与赵军间的合法的借贷关系受法律保护。白香明已将借款交付赵军，赵军未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。赵军向白香明借款30000元，白香明实际给付赵军的借款亦为30000元，对其预先扣除利息的行为，本院不予支持。故应当以30000元为本金给付逾期利息。双方约定的自2014年2月始至2014年12月31日止的借期内的利息为6000元，能够证明白香明与赵军之间约定按月利率2%给付利息的事实，且该约定未超出法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军在本判决生效后即给付原告白香明借款30000元；
二、被告赵军在本判决生效后即给付原告白香明以30000元为本金自2014年2月至2014年12月31日按月利率2%计算的利息6000元；
三、被告赵军在本判决生效后即向原告白香明给付以30000元为本金自2015年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息；
四、驳回原告白香明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年四月四日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1511号原告：白香明，男，1984年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵军，男，1993年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白香明诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白香明到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白香明向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款36000元，并以36000元为本金自2014年4月23日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年4月23日，赵军向白香明借款36000元，约定2014年12月末还款，还款期限届满，白香明多次索要未果，遂诉至法院。赵军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，赵军向白香明借款30000元，白香明通过包拥军向赵军给付借款30000元。2014年4月23日，赵军为白香明连本带息出具了金额为36000元的欠据一枚，欠据中载明2014年12月末还款，赵军在欠款人处签字捺印。欠据中未载明利息。还款期限届满，赵军未能偿还该笔欠款的本金及利息。上述事实有白香明的陈述及依法提交的欠据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，白香明与赵军间的合法的借贷关系受法律保护。白香明已将借款交付赵军，赵军未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。赵军向白香明借款30000元，白香明实际给付赵军的借款亦为30000元，对其预先扣除利息的行为，本院不予支持。故应当以30000元为本金给付逾期利息。双方约定的自2014年2月始至2014年12月31日止的借期内的利息为6000元，能够证明白香明与赵军之间约定按月利率2%给付利息的事实，且该约定未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军在本判决生效后即给付原告白香明借款30000元；二、被告赵军在本判决生效后即给付原告白香明以30000元为本金自2014年2月至2014年12月31日按月利率2%计算的利息6000元；三、被告赵军在本判决生效后即向原告白香明给付以30000元为本金自2015年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息；四、驳回原告白香明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年四月四日书记员陈美荣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6785号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人蔡晓东。
被告金华市乐韵商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区九峰街299号3#厂房2001。
法定代表人陈义。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告金华市乐韵商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品著作权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵凤飞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）微执字第416号
申请执行人某公司。
被执行人孙某甲。
申请执行人某公司与被执行人孙某甲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2011）微商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，申请执行人某公司向本院提出撤销强制执行申请书，撤销对判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山东省微山县人民法院（2011）微商初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 马儒英
审判员 李 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙雨雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更200号
罪犯王兴成，男，1966年12月7日出生于云南省文山市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年9月6日作出（2013）浏刑初字第511号刑事判决，以被告人王兴成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴成减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓