山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5141号
原告：赵继芳，女。
原告：孙家武，男。
原告：孙家霞，女。
原告：孙家连，女。
以上四原告委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张宜兴，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告赵继芳、孙家武、孙家霞、孙家连与被告张宜兴、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“中保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继芳、孙家武、孙家霞、孙家连的委托代理人郭星群，被告张宜兴的委托代理人徐桂滨，被告中保保险公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继芳、孙家武、孙家霞、孙家连诉称：2015年09月28日，张宜兴驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县安庄镇黑石沟桥处左转弯时，与对行右转弯的孙长合无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致孙长合受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。原告损失医疗费6968元，护理费120元，伙食补助费20元，营养费20元，死亡赔偿金379886元，丧葬费26230，丧葬误工费、交通费2000元，精神损害赔偿金10000元，被扶养人生活费50000元（其妻赵纪芳），鉴定费6000元，尸检费1000元，病历复印费6元。要求被告赔偿原告300000元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张宜兴辩称：事故发生属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人和驾驶人，该车在被告中保保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告亲属孙长合在本次事故中无证驾驶车辆及未带安全头盔，被告方认为，孙长合应当承担本次事故的主要责任，原告损失应当扣除交强险限额内的损失外，按照法律规定赔偿。
被告中保保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险属实，对于原告方的合理损失，因为交警部门未划分事故责任，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损失费等损失不予承担。
经审理查明：2015年09月28日17时00分许，被告张宜兴驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县安庄镇黑石沟桥处左转弯时，与对行右转弯的原告亲属孙长合无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致孙长合受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年11月13日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2015）第13033号道路交通事故证明书，对上述事实予以证明，但因司法鉴定无法确定双方车辆发生事故时在道路中心单黄实线的位置。建议双方就民事赔偿问题到人民法院办理。
原告亲属孙长合，男，生于1948年9月7日。孙长合伤后经莒县人民医院抢救治疗1天无效死亡，原告支付医疗费6968元、病历复印费6元。孙长合的死亡原因经莒县公安局法医鉴定为孙长合系钝性外力作用于头部，致脑干损伤、硬脑膜下血肿死亡。原告支付鉴定费1000元。
2015年9月30日。山东交院交通司法鉴定中心受日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，对两事故车辆发生事故时的行驶方向及发生事故时碰撞点在现场路面上的位置进行鉴定。鉴定结论为：1、事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶；碰撞瞬间，鲁L×××××号牌二轮摩托车头指向北偏西、车尾指向南偏东。2、本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场道路中心黄实线附近；碰撞瞬间，两车均骑跨事故现场道路中心单黄实线。
2015年10月22日，山东天弘司法鉴定所受日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，对事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车与鲁L×××××号牌二轮摩托车行驶方向二次鉴定。鉴定结论为：事故发生时，鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南沿弯路行驶；碰撞瞬时，鲁L×××××号牌二轮摩托车头北尾南沿弯路运动。原告支付鉴定费6000元。
原告还主张护理费120元（60元×1天×2人），伙食补助费20元，营养费20元，死亡赔偿金379886（29222元×13年）元，丧葬费26230，丧葬误工费、交通费2000元，精神损害赔偿金10000元，（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。被扶养人生活费50000元（其妻赵纪芳）。
原告赵继芳系孙长合之妻，原告孙家武、孙家霞、孙家连系孙长合之子女。
另查明，被告张宜兴为事故车鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人和驾驶人，车辆在被告中保保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年2月9日至2016年2月8日。
另，原告赵继芳于2015年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。本院作出（2015）莒民保字第629号民事裁定书，对以上车辆予以扣押。2015年11月19日，被告张宜兴向本院提供保证金40000元，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。被告张宜兴还于2015年10月8日向本院交纳押金60000元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、保险单、鉴定报告、住院病历、用药明细、医疗费结算单、收费单据及当事人的陈述等证据记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张宜兴驾驶机动车与原告亲属孙长合驾驶的机动车相撞事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告赵继芳、孙家武、孙家霞、孙家连与被告张宜兴均无证据证明对方在事故中无过错或过错大小，故综合本案案情，原告亲属孙长合与被告张宜兴应推定负事故的同等责任；原告赵继芳、孙家武、孙家霞、孙家连依照道路交通事故证明书等证据请求被告张宜兴、中保保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，根据有关规定和案情，原告主张的精神抚慰金以5000元为宜；原告主张交通费、处理事故人员误工费2000元过高，原告的交通费虽未提供交通票据，但确有交通费用支出，根据原告的住所地，原告的交通费用以600元为宜，原告主张处理事故误工费，参照原告所在地人均收入，按照5人3天、每天每人按47.34元计算为宜；原告赵继芳主张扶养费50000元，因受害人孙长合年龄已高，也系被扶养人，原告赵继芳的该主张不予支持。被告张宜兴的事故车在被告中保保险公司投保交强险，被告中保保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张宜兴对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担50%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告赵继芳、孙家武、孙家霞、孙家连各项经济损失116968元（死亡赔偿金105000元＋精神抚慰金5000元＋医疗费6968元）；
二、被告张宜兴于判决生效后十日内赔偿原告赵继芳、孙家武、孙家霞、孙家连各项经济损失154796.05元{［死亡赔偿金274886元（29222元×13年-105000元）＋丧葬费26230元＋交通费600元＋处理事故人员误工费750元（37.34元×5人×3天）＋鉴定费6000元＋尸检费1000元＋住院生活补助费20元＋护理费120元（60元×1天×2人）＋营养费20元＋复印费6元］×50%}；
三、驳回原告赵继芳、孙家武、孙家霞、孙家连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费420元，由被告张宜兴负担。
案件受理费5800元，由原告赵继芳、孙家武、孙家霞、孙家连负担546元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2261元，被告张宜兴负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年一月十八日
书记员 刘冬冬