广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2374号
上诉人（原审被告）：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000678874721G。
主要负责人：许荣灿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，男，珠海葆力物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：何利敏，男，珠海葆力物业管理有限公司员工。
上诉人（原审被告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区，统一社会信用代码914404001925559159。
法定代表人：黄咏辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何利敏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄卜怀，男，汉族，1955年2月23日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。
上诉人珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司（以下简称葆力公司坦洲分公司）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力公司）因与被上诉人黄卜怀合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
葆力公司坦洲分公司、葆力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄卜怀的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审将本案当事人之间的法律关系认定为承揽合同关系，系认定错误，当事人之间应属劳务关系。（二）一审对于损失的理解、损失的范围认定有误，本案中，停止合作关系后，黄卜怀没有实际损失，也不存在请求履行利益的事实基础。
黄卜怀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）本案系承揽合同纠纷。（二）葆力公司坦洲分公司、葆力公司单方违约，对黄卜怀造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，黄卜怀有权要求支付合同履行可能获得的利益。
黄卜怀向一审法院起诉请求：葆力公司坦洲分公司、葆力公司赔偿因违约造成黄卜怀的损失23706元，并退还履约保证金2600元。
一审法院认定事实：2017年4月1日，葆力公司坦洲分公司（发包方、甲方）与黄卜怀（承包方、乙方）签订生活垃圾清运承包合同，约定：承包方负责将小区内各垃圾箱内的生活垃圾收集、清运至小区垃圾房即环卫所指定的垃圾中转站，负责小区垃圾箱周围的清洁保洁工作；合同的有效期限为2017年4月1日至2018年3月31日止；每月垃圾清运承包费为人民币5200元整（含税）；合同签字当日，乙方将履约保证金人民币2600元整以现金形式支付给甲方，合同期满，如乙方无违约行为的，甲方在三十天内无息退回给乙方；甲方有权监督、指导和检查乙方现场垃圾清运工作失误全程；乙方所有现场工作人员必须遵守甲方的有关管理规定，接受甲方的监督和管理；本合同是实行包工、包料、包安全、包质量的方式承包；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，黄卜怀依约向葆力公司中山分公司支付履约保证金2600元。2017年11月7日，葆力公司坦洲分公司向黄卜怀发出关于终止合同的通知，载明：因要撤销在小区内设置的垃圾中转站，我司拟考虑采用其它方式解决生活垃圾清运处置问题，鉴于受其它因素影响出现变动，故2017年12月8日0：00（即12月7日晚上12：00）起终止与你签订的生活垃圾清运承包合同，请你凭押金单到百花园物业服务中心办理退回押金手续。黄卜怀认为，葆力公司坦洲分公司单方解除合同后与中山市坦洲镇万佳清洁服务部签订生活垃圾清运处置承包合同的行为已构成违约，应赔偿其合同可得利益损失、购买及改装三轮车的花费、退还履约保证金，遂诉至一审法院，提出前述实体请求。
一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄卜怀与葆力公司坦洲分公司签订的生活垃圾清运承包合同，在承包期间由黄卜怀自行提供工具，独立完成百花园小区生活垃圾清运工作，双方形成承揽合同关系。垃圾清运承包合同是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，葆力公司坦洲分公司向黄卜怀发出通知合同于2017年12月8日解除。黄卜怀认为葆力公司坦洲分公司应赔偿因单方解除合同所造成的实际履行合同可得利益19586元，返还履约保证金2600元理据充分，一审法院予以支持。一审庭审中，黄卜怀确认其三轮车仍停放于原承包的小区内，故该部分损失并未实际发生，该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。又，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”综上，黄卜怀诉请合理部分，一审法院予以支持，不合理部分，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、葆力公司、葆力公司坦洲分公司于判决发生法律效力之日起七日内向黄卜怀支付实际履行合同可得利益19586元、返还履约保证金2600元；二、驳回黄卜怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费458元，减半收取229元（黄卜怀已预交），由葆力公司、葆力公司坦洲分公司负担（葆力公司、葆力公司坦洲分公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付黄卜怀）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，葆力公司坦洲分公司与黄卜怀签订的生活垃圾清运承包合同，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，当事人因上述合同的履行而发生争议，产生本案纠纷，故本案应属合同纠纷。上诉人对一审关于本案法律关系的认定提出异议，但该异议并不影响合同当事人的权利义务关系，不影响本案的事实认定。
在涉案合同的履行过程中，葆力公司坦洲分公司单方解除合同，不履行己方义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据该条规定，黄卜怀有权要求违约方葆力公司坦洲分公司赔偿现实损失和期待利益损失。本案中，黄卜怀已经依约履行了数个月的合同义务，在合同继续履行的正常情况下，黄卜怀可以通过履行己方义务，从而使合同约定的剩余数个月的承包费转化为现实利益。但由于葆力公司坦洲分公司的违约行为，导致黄卜怀在一定时间内获取承包费的生产经营计划落空，黄卜怀无法按照期待获得增值利益，使得黄卜怀蒙受不应有的负担。因此，葆力公司坦洲分公司应当向黄卜怀赔偿期待利益。同时，由于该笔承包费系合同明确约定的费用，故该项损失额没有超过订立合同时能够预见到的损失范围。葆力公司坦洲分公司提出终止合同时，至合同履行期满尚有3个月零20多天，而黄卜怀德合同收益为每月5200元，故一审认定葆力公司坦洲分公司赔偿可得利益19586元，理据充足，本院予以维持。另外，由于葆力公司坦洲分公司存在违约行为，导致合同无法继续履行，而黄卜怀并不存在违约行为，因此，葆力公司坦洲分公司亦应将收取的履约保证金返还黄卜怀。综上，一审判决葆力公司坦洲分公司、葆力公司向黄卜怀支付可得利益19586元及返还履约保证金2600元，理据充足，本院予以维持。
综上所述，葆力公司坦洲分公司、葆力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾