安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01726号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司桐城支公司。
负责人：齐劲松，该支公司经理。
委托代理人：陈世本，该支公司职工。
委托代理人：鲍玲，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王海峰，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市桐城经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张某，住安徽省桐城市。
法定代理人：王海峰，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市桐城经济开发区，系张某母亲。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
原审被告：张恒，住安徽省桐城市。
上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平财险桐城公司）与被上诉人王海峰、张某、原审被告张恒机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省桐城市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）桐民一初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月14日10时30分，张恒驾驶皖H×××××号小型轿车沿安徽省桐城市金神镇塘桥村道由北向南行驶至杨塘骑龙庙招呼站十字路口中间时，遇由东往西骑二轮摩托车的王海峰至路口中间，张恒避让不及，两车发生碰撞，造成两车受损、二轮摩托车驾驶员王海峰及乘车人张蕾、张某受伤的交通事故。王海峰、张某受伤后立即被送往桐城市人民医院住院治疗，王海峰花去门诊费1761元、住院医药费18590.19元和购置拐杖280元，张某花去住院医药费381.57元。王海峰出院时医嘱建议：右踝关节禁止下地行走2个月、休息3个月、加强营养及护理。本起交通事故经交警部门现场勘查后认定：张恒负事故主要责任，王海峰负事故次要责任，张蕾、张某无责任。又查明，皖H×××××号轿车已向太平财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。经王海峰申请、原审法院委托安徽永正司法鉴定所对王海峰伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该所鉴定认为：王海峰的伤情构成十级伤残、其休息期为150日、营养期为60日、护理期为75日、后期治疗费用为5000元。本起事故造成王海峰的损失为：医疗费20631.69元（其中含购置拐杖费280元）、护理费7822.5元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、误工费20000元（4000元／月×5月）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、后期治疗费用5000元、精神损害抚慰金6000元、车损310元、交通费500元，本起事故造成张某的损失为：医疗费381.57元、营养费40元、住院伙食补助费40元、护理费208.6元。另查明，王海峰提供桐城市孔城镇光明村证明一份和桐城市祥瑞电器有限公司的营业执照、工资证明以及2014年11、12月份和2015年1月份工资单各一份，证明其在城镇居住、生活、工作，其月工资为4000元，故王海峰的残疾赔偿金按城镇居民标准计算、误工费按4000元／月计算。后因协商无果，王海峰、张某于2015年8月12日向原审法院提起诉讼，请求判令张恒、太平财险桐城公司赔偿其各项损失共计117752.19元。
原审法院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，超出部分按责承担，故太平财险桐城公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿王海峰各项损失94310.5元，超出机动车交通事故责任强制险限额的部分由太平财险桐城公司在商业第三者责任险限额内承担11908.18元［事故车辆驾驶员张恒负事故主要责任，其应承担超过机动车交通事故责任强制险限额部分损失的70%］，由张恒承担鉴定费1400元及非医保用药费用280元；张某各项损失由太平财险桐城公司在商业第三者责任险限额内承担469.12元［事故车辆驾驶员张恒负事故主要责任且张某放弃要求太平财险桐城公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司桐城支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王海峰医疗费10000元、护理费7822.5元、误工费20000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、车损310元、交通费用500元，计94310.5元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王海峰医药费10351.69元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、后期治疗费用5000元，计17011.69元的70%为11908.18元，赔偿原告张某医疗费381.57元、营养费40元、住院伙食补助费40元、护理费208.6元，计670.17元的70%为469.12元；合计106687.8元。二、被告张恒赔偿原告王海峰鉴定费1400元、非医保用药购买拐杖费280元计1680元的70%为1176元。三、驳回原告王海峰、张某的其他诉讼请求。上述第一、二项均于判决生效后十日内付清。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告王海峰负担55元，被告张恒负担160元，被告太平财产保险有限公司桐城支公司负担1062元。
太平财险桐城公司上诉称：王海峰系农村居民，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
王海峰、张某辩称：原审法院对王海峰各项损失的认定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张恒未向本院提交书面意见。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点为原审法院对王海峰误工费、残疾赔偿金的认定是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王海峰为证明其在城镇居住、务工、生活达一年以上及其工资标准为4000元／月，向原审法院提交了桐城市孔城镇光明村委会关于王海峰在城镇务工的《证明》和桐城市祥瑞电器有限公司《营业执照》及该公司出具的关于王海峰工作、居住及工资证明、工资单等材料，太平财险桐城公司对此虽持有异议但未提供反驳证据，原审法院据此认定王海峰在城镇居住、务工且王海峰残疾赔偿金应按城镇居民标准计算并确定王海峰的误工费标准并无不当，太平财险桐城公司认为原审法院对王海峰误工费、残疾赔偿金认定错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。