福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第270号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保建瓯支公司），组织机构代码为85720208-2，住所地福建省建瓯市人民路31号。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人江某某，女，汉族，1963年3月12日出生，住福建省浦城县。系被害人王某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人饶某某，女，汉族，1932年8月6日出生，住福建省浦城县。系被害人王某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人王乙，男，汉族，1985年9月25日出生，住福建省浦城县。系被害人王某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人王丙，男，汉族，1989年1月7日出生，住福建省浦城县。系被害人王某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，女，汉族，1963年9月29日出生，住福建省浦城县。系被害人曾某某之妻。
原审被告人吕某某，男，1992年2月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。现居住在家。
原审附带民事诉讼被告人福建省浦城县军忆农业发展有限公司（以下简称军亿公司），组织机构代码09813528-7，住所地福建省浦城县和滨路江滨广场2幢2-1-24店面。
法定代表人王丙，总经理。
原审附带民事诉讼被告人林某某，女，汉族，1973年10月11日出生，住福建省建瓯市。
原审附带民事诉讼被告人黄某某，男，汉族，1966年7月12日出生，户籍地福建省闽侯县，住福建省建瓯市水西路电木粉厂宿舍。
原审附带民事诉讼被告人建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称闽芝公司），组织机构代码为72971840-4，住所地福建省建瓯市水西新区闽芝汽车城。
法定代表人魏宗良，董事长。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人吕某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人姜某某、江某某、饶某某、王乙、王丙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月3日、6月22日作出（2015）杭刑初字第51号刑事判决及（2015）杭刑初字第51-1、51-2号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人吕某某未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日14时10分许，被告人吕某某驾驶闽HWXX**号轻型普通货车沿长深高速公路A线从连城县姑田镇往连城县城方向行驶，行至3106KM＋580M处马坑山隧道时，因疲劳驾驶追碰前方由黄某某驾驶的闽HXXX**号重型厢式货车，导致闽HWXX**号轻型货车上乘员王某甲、曾某某死亡。案发后，被告人吕某某向公安机关投案。据福建省交警总队龙岩高速支队三大队制作的交通事故认定书认定：被告人吕某某负事故的主要责任；黄某某负事故的次要责任；王某甲、曾某某不负本事故责任。
另查明，被害人王某甲（生于1959年10月18日）与江某某系夫妻，均属城镇居民，婚后育有王乙、王丙两子，且王某甲父亲王观吉已逝世，其母亲饶某某育有一子三女。
被害人曾某某（生于1962年9月10日）住福建省浦城县仙阳镇三源村（属农村户口），与姜某某系夫妻关系，婚后未生育子女，且曾某某父母均已逝世。
附带民事诉讼被告人黄某某驾驶的闽HXXX**号重型厢式货车在人保建瓯支公司投保了交强险和商业险（100万元），未投不计免赔险，该车投保人为闽芝公司，保险期限为2014年8月26日0时至2015年8月25日24时。同时，该车为被告林某某于2010年8月26日采用分期付款形式向闽芝公司购买，分期付款购车合同约定“乙方（林某某）应当自主经营，自担风险，本合司汽车若发生交通事故或违章、违法经营情况，造成第三人人身伤害或财产损失的，或车辆被扣和其他任何损失的，或其他法律责任的，均由乙方承担。”现实际登记车主为林某某。在案件审理过程中，原审被告人吕某某表示自愿放弃因其受伤向人保建瓯支公司请求赔偿的权利。
一审审理过程中，被害人王某甲、曾某某家属各收到被告人吕某某驾驶闽HWXX**号轻型普通货车投保的中华财产保险股份有限公司已支付被害人家属的车上人员险共50000元。
2015年4月3日，被告人吕某某及军忆公司与附带民事诉讼原告人姜某某达成了民事赔偿协议已履行完毕，并取得被害人家属谅解。同日，被告人吕某某与附带民事诉讼原告人江某某、饶某某、王乙、王丙达成了民事赔偿协议已履行完毕，并取得被害人家属谅解。附带民事诉讼原告人江某某、饶某某、王乙、王丙自愿放弃对军忆公司及对附带民事诉讼被告人黄某某、林某某、闽芝公司除保险部分之外请求赔偿的权利。
原判认定上述事实的证据有：福建省浦城县公安局出具的户籍证明及前科查询证明、龙岩高速交警支队三大队出具的到案经过、机动车行驶证、谅解书、收条等书证；证人黄某某、葛某某、王丙的证言；福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；龙岩高速交警支队三大队制作的现场勘验检查工作记录、现场照片等勘验检查笔录、道路交通事故认定书，火化证、户口注销证明，交通费发票、组织机构代码证、声明二份、富岭街居民管理办事处及派出所联合出具的证明若干、富岭派出所出具的户籍证明，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，军忆公司提供的文洛型能温室销售安装合同书、计工单，人保建瓯支公司提供的投保单及商业险保险条款、机动车保除报案记录，被告闽芝公司提供的营业执照、组织机构代码证、分期付款购车合同、申请书。
原判认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在案件审理中，经本院调解，被告人吕某某与两被害人家属均已达成民事赔偿协议并已取得谅解，减轻了社会危害，酌情从轻处罚。
本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告人吕某某负事故主要责任、黄某某负事故次要责任；王某甲、曾某某不负本事故责任。被告黄某某驾驶的闽HXXX**号重型厢式货车由闽芝公司在人保建瓯支公司投保，而闽芝公司曾与被告林某某签订了闽HXXX**号重型厢式货车保留所有权的分期付款购车合同，并约定闽芝公司在被告林某某付清购车款前对该车保留所有权，公司不参与该车的营运和盈亏分配。故该车投保人虽为闽芝公司，而现实际车主为林某某，事发时实际使用人为黄某某，即依法附带民事诉讼被告人林某某及闽芝公司不承担赔偿责任。另，富岭街居民管理办事处及派出所联合出具的证明、富岭派出所出具的户籍证明足以证明王某甲属城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案应适用现已公布2015年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合该解释相关规定及原告的诉讼请求及本案的具体情况，被害人王某甲的损失确定为：死亡赔偿金614448元、被扶养人即被害人王某甲母亲饶某某生活费27755.1元、丧葬费24664元，误工费认定为1331.1元，交通费酌情认定为2000元，共计人民币670198.2元。被害人曾某某虽属农业户口，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”因此，被害人曾某某的死亡赔偿金标准应与本案另一被害人王某甲相同，按城镇居民计算。附带民事诉讼原告人姜某某的损失确定为：被害人的死亡赔偿金614448元、丧葬费24664元；误工费认定为1331.1元；交通费酌情认定为2000元，共计人民币642443.1元。
综上所述，本案造成王某甲、曾某某两人死亡，吕某某一人受伤，且吕某某放弃请求赔偿权，故交强险采用平均分配方式为宜。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据在事故中责任比例大小，黄某某负事故的次要责任即由附带民事诉讼被告人人保建瓯支公司和机动车使用人黄某某承担30%的赔偿责任为宜。据此，在本案中，附带民事诉讼被告人人保建瓯支公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人江某某、饶某某、王乙、王丙人民币55000元。不足部分由被告人保建瓯支公司和黄某某承担30%的赔偿责任即184559.5元，该款项因按保险合同约定即负次要事故责任的免赔率5%未投保及各附带民事诉讼原告人放弃对黄某某请求赔偿的权利，故由附带民事诉讼被告人人保建瓯支公司在商业险范围内赔偿人民币175331.5元；附带民事诉讼被告人人保建瓯支公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告55000元。不足部分由人保建瓯支公司和黄某某承担30%的赔偿责任即176232.9元，该款项因按保险合同约定即负次要事故责任的免赔率5%未投保，故其中由人保建瓯支公司在商业险范围内赔偿原告167421.3元，由黄某某赔偿原告8811.6元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。二、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告江某某、饶某某、王乙、王丙因王某甲死亡所造成的交通费、误工费、死亡赔偿金等计55000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告江某某、饶某某、王乙、王丙因王某甲死亡所造成的交通费、误工费、死亡赔偿金等共计175331.5元。四、驳回原告江某某、饶某某、王乙、王丙的其他诉讼请求。五、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姜某某因曾某某死亡所造成的交通费、误工费、死亡赔偿金等计55000元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告姜某某因曾某某死亡所造成的交通费、误工费、死亡赔偿金等共计167421.3元。七、被告黄某某应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜某某因曾某某死亡所造成的交通费、误工费、死亡赔偿金共计8811.6元。八、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：1、被害人王某甲的死亡赔偿金及被上诉人饶某某的被抚养人生活费应当参照农村标准进行赔偿，现有证据不足以证实王某甲、饶某某属城镇居民。2、被害人曾某某系农村居民，其死亡赔偿金应当参照农村标准进行赔偿。
经审理查明，原判认定原审被告人吕某某交通肇事并造成经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，原审被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，应当在保险范围内承担相应民事赔偿责任。被害人王某甲生前为富岭搬运社的职工，其与被抚养人饶某某居住于浦城县富岭镇富岭街的事实，具有富岭街居民管理办事处及派出所联合出具的证明、身份证复印件、户籍证明、火化证、户口注销证明等证据证实，足以认定被害人王某甲及被抚养人饶某某系城镇居民。上诉人诉称被害人王某甲的死亡赔偿金及被上诉人饶某某的被抚养人生活费应当参照农村标准进行赔偿的辩解不能成立，本院不予采纳。被害人曾某某虽属农业户口，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”因此，被害人曾某某的死亡赔偿金标准应与本案另一被害人王某甲相同，按城镇居民计算。上诉人辩称被害人曾某某系农村居民，其死亡赔偿金应当参照农村标准进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，原审附带民事部分判决正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 谢 梦 娜
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 江益楠（代）