内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终979号
上诉人（原审被告）：内蒙古云聚商贸有限公司。住所地:宁城县天义镇大宁路C段东侧北环街北侧（丁香园小区二期对过）。
法定代表人：刘启元，执行董事。
被上诉人（原审原告）：姜希远，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原审第三人：刘启元，男，1953年2月17日出生，满族，居民，住辽宁省盘锦市。
原审第三人：王树立，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人内蒙古云聚商贸有限公司（以下简称云聚公司）因与被上诉人姜希远、原审第三人刘启元、王树立公司决议撤销纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云聚公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判云聚公司于2017年2月20日作出的变更公司法定代表人的《股东会决议》有效；2、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，2017年2月20日的《股东会决议》并没有违反法律、行政法规及公司章程的规定。根据《企业法人法定代表人登记及管理规定》第七条之规定，本次股东会决议合理合法，会后上诉人公司变更了企业法定代表人，被上诉人说直到2017年7月5日才知道变更法定代表人纯属谎言，原审认定案件事实与实际情况不符。2、原审法院适用法律错误，根据《公司法》第二十二条规定：”股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”，2017年2月20日召开的股东会，并做出了决议，而被上诉人在2017年8月17日提起诉讼，已有180天，超过了诉讼期限为无效诉讼，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。
姜希远辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人刘启元辩称:同意上诉人的上诉请求。
原审第三人王树立未到庭，亦未提交证据。
姜希远向一审法院起诉请求：一、撤销被告内蒙古云聚商贸有限公司于2017年2月20日作出的变更公司法定代表人的《股东会决议》；二、撤销被告内蒙古云聚商贸有限公司于2017年6月14日作出的《股东会决议》（王树立转让股份给王丽红决议）；三、撤销被告内蒙古云聚商贸有限公司于2017年6月14日作出的《股东会决议》（选举王立红为公司监事及修改公司章程决议）;四、判令被告公司向公司登记机关申请办理撤销股东会议决议后的工商变更登记。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月18日，由姜希远，王树立及刘启元共同出资设立了”内蒙古云聚商贸有限公司”，同时制定了《内蒙古云聚商贸有限公司章程》，公司章程规定了股东出资方式、出资额、股东姓名、公司机构及其产生办法、职权、议事规则、法定代表人等。内蒙古云聚商贸有限公司股东为姜希远、刘启元、王树立。由刘启元任公司执行董事，王树立任公司监事，姜希远任公司经理。公司章程第十七条规定：公司经理为公司法定代表人。公司章程第十二条（1）、（6）项规定：修改公司章程、选举或更换监事必须经全体股东书面表决通过。2017年2月20日，刘启元、王树立在原告不知情的情况下，虚构姜希远参加，伪造姜希远签名，作出《股东会决议》，议定：修订公司章程中的第十七条”公司经理为公司法定代表人”修改为”执行董事为法定代表人”；同意刘启元（执行董事）为法定代表人，姜希远仍为经理。2017年2月22日，内蒙古云聚商贸有限公司以2017年2月20日的《股东会决议》为依据，办理了云聚公司法定代表人的变更登记，并向宁城县市场监督管理局提交了《内蒙古云聚商贸有限公司章程修正案》。2017年6月14日，云聚公司部分股东在姜希远不知情的情况下，再次虚构姜希远参加，伪造姜希远签名，作出了内蒙古云聚商贸有限公司两个《股东会决议》：第一个决议：同意王树立将其持有的内蒙古云聚商贸有限公司的150万元股权以人民币4万元转让给王丽红。第二个决议：选举王丽红为公司监事职务，同意相应修订公司章程。2017年7月3日，云聚公司办理了内蒙古云聚商贸有限公司股东王树立变更为王丽红的登记。王丽红与第三人刘启元系夫妻关系。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保；公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第四十一条规定：召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十三条规定：股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。《内蒙古云聚商贸有限公司章程》第七条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（3）选举和更换监事，决定监事的报酬事项；（9）对股东向股东以外的人转让出资作出决议；第十二条规定：股东会会议作出下列决议事项必须经全体股东书面表决通过：（1）修改公司章程；（6）选举和更换监事并决定其报酬。被告内蒙古云聚商贸有限公司召开股东会议未按规定通知姜希远，在姜希远不知情的情况下，虚构姜希远参加，伪造姜希远签名，作出《股东会决议》并以此为依据变更法定代表人及股东，违反了《内蒙古云聚商贸有限公司章程》的规定。第三人王树立向股东以外的人转让股权，应当就其股权转让事项书面通知姜希远征求意见，王树立未书面通知姜希远，违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定及《内蒙古云聚商贸有限公司章程》的规定。云聚公司的现法定代表人在2017年7月18日宁城县市场监督管理局对其询问调查笔录时承认，没有通知姜希远参加股东会议，变更法人姜希远不知道，故被告辩称的”2017年2月20日的决议至本次诉讼2017年8月17日已有180天，超过公司法的诉讼有效期”的答辩意见，一审法院不予采纳。内蒙古云聚商贸有限公司作出的三个《股东会决议》在会议召集程序、表决方式上违反了法律、行政法规和公司章程，决议内容违反公司章程。姜希远请求予以撤销的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决：一、撤销被告内蒙古云聚商贸有限公司于2017年2月20日、2017年6月14日作出的三个《股东会决议》；二、被告内蒙古云聚商贸有限公司在本判决生效后向公司登记机关办理《股东会议决议》撤销后的工商变更登记。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，刘启元、王树立在2017年7月18日宁城县市场监督管理局对其询问调查笔录时承认，没有通知姜希远参加2017年2月20日的股东会议，该次股东会议上姜希远的签名是由刘启元代签的。二审庭审中，刘启元、云聚公司均主张姜希远在云聚公司变更法定代表人登记后便已知道了此次股东会决议的内容，但并未提交有效证据予以证明。因此，云聚公司召开两次股东会议并作出决议的行为，违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定及《内蒙古云聚商贸有限公司章程》的规定，姜希远主张撤销三份股东会决议，没有超过60日的法定期限，符合法律规定，应得到人民法院的支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9330元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员张欢欢
审判员孙晓东
二0一八年四月二十八日
法官助理魏乐
书记员常诚