wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终202号
上诉人（原审被告）河南省罗山职业技能实训基地。地址：罗山县中等职业学校校园内。
法定代表人潘涛，该基地校长。
委托代理人夏文昌，男，汉族，1988年1月9日出生，住郑州市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马志国，男，1957年8月15日出生，回族，住罗山县。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
原审第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，该校校长。
上诉人河南省罗山职业技能实训基地因与被上诉人马志国、原审被告河南大亚信息技术有限公司、原审第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人河南省罗山职业技能实训基地的委托代理人夏文昌，被上诉人马志国的委托代理人胡作义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月31日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告马志国签订《借款协议书》，向原告借款50000元，借款期限暂定一年，利息按月息1.4%计算，该款原告依付给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地将利息结至2015年1月31日后，未再还本付息。2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购
原审另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
原审认为，原告马志国与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告金额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年2月1日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.4%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》
是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且笫三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告马志国。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息无法律依据，本院不予支持，罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告马志国借款本金50000元及利息（利息从2015年2月1日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.4%计付）；二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业
技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告马志国。三、驳回原告马志国的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
上诉人河南省罗山职业技能实训基地不服一审判决上诉称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。《借款协议》是本案借贷关系的唯一证据，但原审没有查清其真实性。该协议是虚假的，是上诉人自己的内部人员与外部入员勾结对上诉人予以欺骗结果，被上诉人没有提供履行付款义务的相关凭证，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系不能成立。二、原审程序
违法。原审法院没有依法向上诉人送达开庭传票、举证通知书，缺席审理不利于案件事实的查明。综上，原判决认定事实及适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
被上诉人马志国答辩称：一、我在一审诉讼中，向罗山县人民法院提供有双方签订的借款协议书、上诉人出具的借据，均盖有上诉人河南省罗山职业技能实训基地的印章，还有相关的证据予以佐证，这足以证明借款合同是成立的。同时，我将其借款通过建设银行打入上诉人河南省罗山职业技能实训基地的账户后，并向其提供了银行客户回单。协议、借据、银行账户记载，清清楚楚。上诉人诉称借贷本金和利息没有事实和法律依据，这种狡辩，明显是想赖账不还。二、一审法院的诉讼程序合法。在一审开庭中，审判人员说明了，将诉讼文书、开庭通知等，已合法送达河南省罗山职业技能实训基地，其开庭不到庭，缺席审判合法。一审卷中有河南省罗山职业技能实训基地聘任校长陈从领签字的送达回证，还有罗山法院工作人员送达到河南省罗山职业技能实训基地的法人代表潘涛在郑州办公地点、工作人员照片及送达回证。充分说明了一审法院的送达程序是合法的。综上，一审判决事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被上诉人马志国主张的债权有上诉人罗山职业技能实训基地与其签订﹤借款协议》、上诉人出具的收款收据、被上诉人通过银行履行付款义务的“现金交款单”，双方借贷关系的事实清楚、证据充
分，原审判决上诉人承担被上诉人借款本息的清偿责任并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人罗山职业技能实训基地承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2719号
原告：田某。
委托代理人：刘晓姝，系河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区新洲七和便利店，经营场所：郑州市惠济区。
经营者：高新洲，男，1976年1月3日生，汉族。
原告田某与被告郑州市惠济区新洲七和便利店劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资5566元及自起诉之日起的利息；2、被告支付原告为讨要工资支出的交通费、通讯费、误工费等共计500元。事实与理由：自2016年2月23日，原告到被告处工作，月基本工资1650元，全勤奖200元，每月10日现金发放工资。被告拖欠原告自2016年4月今工资未付。原告多次找被告索要未果，现起诉来院。
本院经审查认为，根据原告的陈述及其提交的证据可以看出，原告提起的本案诉讼属于劳动争议。劳动者与用单人位之间产生劳动争议，当事人一方应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告直接提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李森
二〇一六年八月十七日
书记员 宋阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7218号
原告：晋江运通世纪房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350500729730796E。
法定代表人：施子清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。
被告：康阳茂，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告晋江运通世纪房地产开发有限公司与被告康阳茂商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告晋江运通世纪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晋江运通世纪房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月十一日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03951号
原告:杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：王才撑，男，1977年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告王才撑（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区花溪美庐15-1-502室房屋的业主。原告与该小区第一届业主委员会于2012年9月30日签订了《星洲翠谷小区物业管理委托合同》。合同约定，本小区多层住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米0.65元向业主或者物业使用人收取；高层和小高层由原告按建筑面积每月每平方米1.5元（含电梯能耗费）向业主或物业使用人收取。被告房屋面积为96.04平方米，其2013年1月1日至2013年9月30日之间应支付物业管理费561.8元。原告经催讨未果，诉至本院，诉讼请求：一、被告支付物业管理费561.8元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、星洲翠谷小区物业管理委托合同书一份，用以证明原告与被告所在小区签订合同并提供物业服务的事实；
2、房产档案一份，用以证明案涉房屋属于被告的事实；
3、快递面单一份，用以证明原告曾发函催告物业费的事实；
4、欠费清单（照片）两张，用以证明原告曾在小区公告催告物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的物业管理合同关系合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按协议约定向原告缴纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费符合协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才撑支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理服务费561.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王才撑负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2926号
申请执行人王厚梅，女，1963年2月4日出生，住江山市。
被执行人周仙花，女，1957年10月4日出生，住江山市。
被执行人何顺荣，男，1956年3月20日出生，住江山市。
被执行人周江水，男，1975年10月10日出生，住江山市凝秀中路83号4楼江山市。
被执行人何利君，女，1980年12月20日出生，住江山市。
王厚梅与周仙花、何顺荣、周江水、何利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4169号判决书已经发生法律效力。权利人王厚梅于2016年12月07日向本院申请执行，要求义务人周仙花、何顺荣、周江水、何利君归还申请执行人王厚梅借款本金1335000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周江水名下有位于江山市虎山街道店前村店坝头田棚2号及江山市虎山街道平棋鹿溪南南路163幢A403室9号两处房产，江山市虎山街道店前村店坝头田棚2号房产系土地性质为集体所有，暂无法处置，江山市虎山街道平棋鹿溪南南路163幢A403室9号房产已抵押，另案正在依法处置中。另查明被执行人何利君名下有一辆于2005年购置车牌号为浙Ｈ×××××帕萨特轿车，因车辆下落不明未能实际扣押暂无法处置。除外，未发现被执行人周仙花、何顺荣、周江水、何利君名下有其它可供执行财产。申请执行人王厚梅也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。双方于2016年12月29日达成执行和解，约定分期履行。并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一七年五月二十日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2926号
申请执行人王厚梅
被执行人何利君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4169号，依法向被执行人何利君发出执行通知书，责令被执行人何利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利君（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2926号
申请执行人王厚梅
被执行人周江水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4169号，依法向被执行人周江水发出执行通知书，责令被执行人周江水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周江水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周江水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××38的存款人民币1335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2926号
申请执行人王厚梅
被执行人何顺荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4169号，依法向被执行人何顺荣发出执行通知书，责令被执行人何顺荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何顺荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何顺荣（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币1335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2926号
申请执行人王厚梅
被执行人何顺荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4169号，依法向被执行人何顺荣发出执行通知书，责令被执行人何顺荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何顺荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何顺荣（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2926号申请执行人王厚梅，女，1963年2月4日出生，住江山市。被执行人周仙花，女，1957年10月4日出生，住江山市。被执行人何顺荣，男，1956年3月20日出生，住江山市。被执行人周江水，男，1975年10月10日出生，住江山市凝秀中路83号4楼江山市。被执行人何利君，女，1980年12月20日出生，住江山市。王厚梅与周仙花、何顺荣、周江水、何利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4169号判决书已经发生法律效力。权利人王厚梅于2016年12月07日向本院申请执行，要求义务人周仙花、何顺荣、周江水、何利君归还申请执行人王厚梅借款本金1335000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周江水名下有位于江山市虎山街道店前村店坝头田棚2号及江山市虎山街道平棋鹿溪南南路163幢A403室9号两处房产，江山市虎山街道店前村店坝头田棚2号房产系土地性质为集体所有，暂无法处置，江山市虎山街道平棋鹿溪南南路163幢A403室9号房产已抵押，另案正在依法处置中。另查明被执行人何利君名下有一辆于2005年购置车牌号为浙Ｈ×××××帕萨特轿车，因车辆下落不明未能实际扣押暂无法处置。除外，未发现被执行人周仙花、何顺荣、周江水、何利君名下有其它可供执行财产。申请执行人王厚梅也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。双方于2016年12月29日达成执行和解，约定分期履行。并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一七年五月二十日书记员  姜坤杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01742号
原告胡强刚，男，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告杨成宇，男，1975年11月8日出生，汉族。
第三人杨会珍，女，1973年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡强刚与被告杨成宇、第三人杨会珍合伙协议纠纷一案中，原告于2016年03月23日向本院提出对被告杨成宇、第三人杨会珍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨成宇、第三人杨会珍的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告胡强刚负担。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏永丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1199号
罪犯高静波，男，1981年6月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬海刑初字第271号刑事判决，以被告人高静波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高静波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高静波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高静波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高静波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21355号
原告：重庆市水木菁华物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1，统一社会信用代码915001126786740767。
法定代表人：白静，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
被告：黎仁秀，女，1952年6月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市水木菁华物业服务有限公司与被告黎仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告重庆市水木菁华物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木菁华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费580元（已减半收取），由原告重庆市水木菁华物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李文婧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02587号
原告：郭某甲，男，1941年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭某丙，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭某丁，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭某戊，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲伟及其委托代理人项凯、被告郭某丙到庭参加诉讼，被告郭某乙、郭某丁、郭某戊经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告系四被告之父，因原告体弱多病，承包地被郭某丙强占，现原告无经济收入来源，为维护其合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特起诉要求四被告每人每月给付赡养费168元并承担案件诉讼费用，庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对郭某戊的起诉。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
被告郭某丙辩称：其不同意每月给付原告赡养费168元，因为两个老人，其只同意赡养一个，其母亲现跟他生活。
被告郭某乙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告郭某丁未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告郭某戊未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1，是国家有权机关颁发的有效证件，且被告郭某丙无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某甲与其妻付西兰一生共生育三子一女，即四被告郭某乙、郭某丙、郭某丁和郭某戊，现均已成家另住。原告郭某甲与其妻付西兰也分开单过，不在一起生活。现原告郭某甲因体弱多病、无经济收入来源，为此起诉要求三被告郭某乙、郭某丙、郭某丁每人每月给付赡养费168元并承担案件诉讼费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。根据我国婚姻法规定，父母无劳动能力或者生活困难只要具备其一，子女就应当履行赡养义务。原告郭某甲现已70余岁，已无劳动能力，且承包地被被告郭某丙耕种，也无经济收入来源，因此，原告起诉要求三被告郭某乙、郭某丙、郭某丁给付赡养费，于法有据，本院应予支持。被告辩称其已赡养母亲，不能再赡养父亲的理由不能成立，本院不予采信。庭审中，原告放弃向被告郭某戊主张权利，要求撤回对郭某戊的诉讼请求，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，予以准许，三被告只能在其义务范围内承担赡养义务。综合考虑原告有四个子女，2013年度安徽省农村居民人均生活支出为5725元，确定三被告负担的赡养费数额为每人每月119.27元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁于本判决生效后每月各自给付原告郭某甲赡养费119.27元，从2014年9月份起每月月底前给付；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某丙负担20元、被告郭某乙、郭某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑尊义（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初937号
原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王永辉，男，1981年6月19日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告王永辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告王永辉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司承担。
审 判 员 周 静
二〇一六年九月八日
代书记员 朱亚丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第134号
原告刘明发，男，1964年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告史东年，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告彭春燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
以上二被告委托代理人刘梦云，江西国风律师事务所律师。
原告刘明发诉被告史东年、彭春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人及被告史东年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史东年在乐平市经营烟花销售，2012年开始被告史东年从原告处拉货，双方定期结算付款，原、被告双方于2013年9月24日结算被告欠货款16万元，11月2日双方结算被告欠货款22万元，结算后被告史东年均出具欠条，从2013年年底开始，经原告催收，被告史东年以种种理由拒绝还款，至今被告仍欠货款23万余元。两被告系夫妻关系，被告彭春燕应当承担共同债务。故，原告请求1、依法判决两被告立即偿还欠款23万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告史东年辩称，1、原告要求被告史东年支付货款23万没有事实和法律依据；2、原告所主张的23万款项未支付没有事实依据。被告史东年自2013年9月已经陆续汇款给原告，超过原告所主张的欠款。请求法院驳回原告诉请。
被告彭春燕辩称，原告所主张的诉讼标的与彭春燕没有任何法律关系，彭春燕作为本案被告的主体资格不适格，彭春燕从未参与史东年的经营烟花生意。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，自2012年起，被告史东年向原告购买烟花等用于经营生意。2013年9月24日、2013年11月2日经双方结算，被告史东年出具欠条两张，金额分别为16万元及22万元。2013年12月29日、2014年元月29日，原告出具收条，收取史东年款项合计为13万元。另，史东年以银行汇款方式支付原告款项分别为2013年9月24日2万元、2013年12日8日金额为2万元，2013年12月29日金额为3万元、2014年3月2日金额为5万元、2014年3月23日金额为10万元。对于2013年9月24日的2万元汇款原告称系出具欠条之前所付，史东年称系出具欠条之后所付。据民政局所出具的婚姻关系证明，证实二被告系夫妻关系。庭审时，原告方已认可23万元系其估算的行为，没有证据予以证实尚欠金额。
上述事实有原、被告身份证明，欠条二张，收条，民政局证明，银行汇款凭证，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告史东年所欠原告货款，经双方结算，有欠条予以证实，本院予以认定。2013年9月24日的2万元汇款与16万元的欠条系同一日期，该汇款与欠条所发生的时间先后性，本院不能认定，应由当事人予以举证证实，在双方不能证实该时间的先后关系的基础上，本院以公平原则认定双方应各承担一半即史东年已还款1万元。在欠条出具之后的其他款项，包括收条及汇款中的款项，被告史东年已向原告陆续支付货款合计金额为33万元，以上被告史东年所付款项应为34万元。史东年尚欠原告货款金额为4万元。彭春燕系史东年妻子，根据最高人民法院的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，二被告不能证明史东年已与原告刘明发明确约定为史东年个人债务，因此，原告诉请二被告应共同承担还款责任，本院予以支持。为此，依据最高人民法院的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告史东年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明发人民币4万元。
二、被告彭春燕承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元。由二被告共同承担935元，原告刘明发承担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 甘仁德
二〇一五年九月十七日
代书 记员 叶 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2677号
罪犯周群利，于湖南省常宁市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月7日作出（2013）甬慈刑初字第243号刑事判决，以罪犯周群利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周群利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周群利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周群利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周群利提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周群利减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月八日
代书 记员 张文雯
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初457号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）437号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年10月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年8月1日上午10时许，被告人姜某某在宁远县鲤溪镇卫生院看病，期间姜某某走到该职工宿舍二楼被害人李丽琴房间，见房内无人，将李丽琴放在床上一部白色苹果6手机及一个红色挎包（内有钱包一个，钱包内有15元现金及几张银行卡）拿走。经价格鉴定，被盗手机价值2940元。经法医鉴定，姜某某患有精神分裂症，案发时有部分刑事责任能力。
案发当天，被告姜某某在鲤溪镇卫生院被宁远县公安民警抓获，所盗手机及15元现金于2016年8月2日返还给被害人李丽琴。
上述事实，被告人姜某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人宋小艳、伍芳玲的证言，价格鉴定意见、法医鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人李丽琴的陈述，被告人姜某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人姜某某所犯罪名成立。被告人姜某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人姜某某虽患有精神分裂症，但犯罪时可以辩认和控制自己的行为，可对被告人依法从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。案发后，被告人姜某某已退还了手机及人民币15元，对被告人姜某某也可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月30日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执112号
申请执行人张某。
被执行人叶卫荣。
本院在执行申请执行人张某与被执行人叶卫荣健康权纠纷一案中，已执行标的2000元，未执行到位标的9000元。执行过程中，申请执行人张某与被执行人叶卫荣达成和解协议，现在被执行人叶卫荣已支付2000元，剩余款项按照每月30号前支付500元和解协议内容履行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执112号案终结本次执行程序。
申请执行人张某发现被执行人叶卫荣未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月五日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第158号
申请执行人张某甲，女，2000年12月1日出生，侗族，湖南省会同县人，学生。
法定代理人张某乙，男，1970年1月7日出生侗族，湖南省会同县人，农民，系申请执行人张某甲之父。
被执行人蒋某某，女，1987年6月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系中度精神发育迟滞伴精神障碍患者。
被执行人张某丙，男，1966年12月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被执行人蒋某某之夫。
申请执行人张某甲与被执行人蒋某某、张某丙健康权纠纷一案，本院作出的（2014）会民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某甲向本院申请执行。本院于2015年8月5日依法受理。
申请执行人张某甲与被执行人蒋某某、张某丙健康权纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人蒋某某、张某丙有其他可供执行的财产。申请执行人张某甲也未能提供被执行人蒋某某、张某丙的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人张某甲与被执行人蒋某某、张某丙健康权纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人蒋某某、张某丙有可供执行的财产，申请执行人张某甲可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年一月二十八日
书记员 李征兵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3417号
原告何某某，男，生于1968年7月30日，汉族，教师，四川省达州市通川区人，住四川省都江堰市。
被告刘某某，女，生于1972年8月16日，汉族，教师，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。
审判员 程均永
二〇一五年十月十三日
书记员 王天昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15600号
原告：李秋熠，女，汉族，2000年2月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李刚，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告李秋熠与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋熠的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李秋熠诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2963元（总房款423329元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金18965元（总房款423329元×万分之二×224天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、物管费收据、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月24日，被告和旺公司作为甲方，原告李秋熠作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积90.07平方米，套内面积72.98平方米，总成交金额为423329元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款423329元。被告于2015年1月11日向原告出具了423329元的销售不动产统一发票。
2015年1月13日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2016年5月26日，原告支付了案涉房屋2015年11月1日至2016年5月31日的物管费，并取得物管费收据。原告陈述其实际接房日期为交纳该次物管费之日，被告通知其接房是在2015年10月4日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以423329元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2963元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月3日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月13日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款423329元，故被告应当从2014年6月4日起至2015年1月13日止（224天）以423329元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计18965元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李秋熠支付逾期交付房屋的违约金2963元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李秋熠支付逾期办理合同登记备案违约金18965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15600号原告：李秋熠，女，汉族，2000年2月16日出生，住重庆市江津区。法定代理人：李刚，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢。法定代表人：冯忠渝，执行董事长。原告李秋熠与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋熠的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李秋熠诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2963元（总房款423329元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金18965元（总房款423329元×万分之二×224天)；诉讼费用由被告承担。被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、物管费收据、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。经审理查明，2014年5月24日，被告和旺公司作为甲方，原告李秋熠作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积90.07平方米，套内面积72.98平方米，总成交金额为423329元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款423329元。被告于2015年1月11日向原告出具了423329元的销售不动产统一发票。2015年1月13日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2016年5月26日，原告支付了案涉房屋2015年11月1日至2016年5月31日的物管费，并取得物管费收据。原告陈述其实际接房日期为交纳该次物管费之日，被告通知其接房是在2015年10月4日。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以423329元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2963元。依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月3日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月13日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款423329元，故被告应当从2014年6月4日起至2015年1月13日止（224天）以423329元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计18965元。被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李秋熠支付逾期交付房屋的违约金2963元；二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李秋熠支付逾期办理合同登记备案违约金18965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年一月十日书 记 员  吕 斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3178号
原告：范友顺，农民。
被告：唐山市丰润区银城铺镇三里屯村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇三里屯。
法定代表人：高建军，系村主任。
委托代理人：杨向东，系该村法律顾问。
原告范友顺与被告唐山市丰润区银城铺镇三里屯村村民委员会（以下简称三里屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范友顺的委托代理人韩久胜、被告三里屯村委会的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范友顺诉称，在2011年1月11日被告与原告签订了1.65亩承包土地的流转合同。按合同约定，每亩每年土地流转金6000元，三年的复耕费4400元；奖励金1000元；流转期的三年内，被告向原告提供1.65亩土地。如三年内未提供原承包面积相同的土地，以上年度的土地流转金价格标准每年递增30%，顺延至提供土地时止。原告在合同签约后即将承包土地1.65亩流转给被告，被告让房地产开发商在此土地上盖上商品楼向社会销售。到了2014年1月11日，被告拒绝提供流转的土地，也拒绝按每年递增30%的约定支付土地流转金。被告拒绝履行合同的理由是，要求土地承包户（原告）把流转土地卖给房地产开发商。经被告及银城铺镇政府多次软硬兼施，原告坚决不同意出卖土地。被告已经二年未按合同履行义务，并经二年来的上访未得到解决。为维护原告的土地承包权益，现诉至法院，要求被告履行合同给付承包土地1.65亩，并承担合同违约责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付2011年至2015年五年的租金，2011年至2013年三年的租金按照每亩地6000元计算，2014年、2015年按照每年递增30%的租金计算，即2014年按照7800元每亩地计算、2015年按照每亩地10140元计算，原告土地1.65亩，合计租赁数额为52000元。
被告三里屯村委会辩称，1、村委会已经按照协议的约定给付了原告三年的租金。2、本案所涉的土地已经在2013年7月30日变为国有土地，原告已领取了征地补偿款，所以原告无权要求给付承包地，也不能实现。3、土地在2013年7月30日被征收为国有土地后，不再为集体土地了，从此时开始，原告就没有权利主张租赁费了。
经审理查明，原告范友顺系唐山市丰润区银城铺镇三里屯村（以下简称“三里屯村”）村民。1998年唐山市人民政府为原告颁发土地承包经营权证书，该证书记载原告名下承包地面积为2.48亩，其中李家坟地块水田2亩、旱田0.48亩。被告三里屯村委会与原告于2011年1月29日签订协议书两份，约定原告将拥有承包经营权的1.17亩、0.48亩土地以委托经营的方式流转给村委会用于新民居建设。并约定，流转价格为每年每亩6000元，一次性支付3年租金18000元。在2011年1月11日前村民与村委会签订合同的，村委会每亩一次性支付复垦费4400元，每亩一次性奖励1000元奖金。如村委会不足三年即向村民提供了土地，则村民不需要退还村委会相应的流转费；如村委会在规定的三年内未提供给村民与原承包面积相同的土地，则用于新民居建设的土地流转费以每年每亩按上年度土地流转价格的30%的标准递增到顺延至村委会提供土地时止。在签订协议后，被告给付原告每亩三年租金18000元、一次性复垦费每亩4400元、一次性奖励每亩1000元，2011年1月29日给付11230元，2011年7月2日给付27378元，共计38608元。原告范友顺在两份收条上签字按手印。2015年9月23日被告作为甲方、原告作为乙方签订协议书一份，约定因金域名邸项目建设的需要，征收乙方承包的集体土地，征收土地面积为1.65亩，征地补偿标准按每亩75000元的征地补偿标准计算，其中80%归乙方所有，20%归村集体经济组织所有。乙方被征收的土地面积为1.65亩，共得土地补偿款99000元。双方并约定甲方在乙方签订此协议日将补偿款一次性支付给乙方。在签订协议书的当日，被告给付原告2014年度1.65亩土地的租金9900元、土地补偿款212014元，合计221914元。该款已经打进原告账户，原告在四张收条上分别签字、按手印。
另查明，本案涉案土地性质已于2013年7月30日变更为国有，证号为：丰润国用（2013）第A-125号，土地使用权人为唐山永田房地产开发有限公司，用途为：商住，使用权类型为：出让。
以上事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权证书、协议书、收条、转账打款记录、国用土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，1998年唐山市人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书，原告范友顺取得了争议土地的承包经营权。2011年原被告签订的流转协议书约定原告将土地流转给被告，被告取得了争议土地的使用权。根据原告签字的收条足以证实被告已经支付了前三年即2011年至2013年的土地租金，并支付了2014年的土地租金。因该地块在2013年已经变更为国有土地，自变更之日起不再为村集体土地，原告无权再基于租赁合同关系要求被告支付租金。且2015年原被告签订了征地协议书，双方对征地面积、征地补偿款达成一致，被告已经按照约定给付了原告征地补偿款。原告已经获得了相应补偿，再要求被告支付土地租金理据不足。故对原告要求被告支付2011年至2015年土地租金52000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范友顺的诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告范友顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王焕（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民申11号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋秋荣，女，1957年4月20日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖祖恒，男，1948年7月27日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海燕，女，1949年11月11日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨翰莲，女，1952年2月16日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡卫萍，女，1960年7月16日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王慧玲：女，1964年12月12日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡新华，女，1954年12月1日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭秋英，女，1954年8月5日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗悠璇，女，1984年2月20日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李祖泉，男，1946年9月4日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高艺芳，女，1969年7月20日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯爱华，女，1951年10月15日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓森，男，1954年1月1日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兰卿，女，1956年4月27日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴凤美，女，1957年5月10日出生，汉族。
诉讼代表人：李晓森，男，1954年1月1日出生，汉族。
上述15位申请人共同委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王萍，女，1965年6月29日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王荣，男，1968年2月26日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李华英，女，1939年5月16日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹知成，男，1964年3月1日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万大金，女，1963年5月1日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺正星，男，1936年11月7日出生，汉族。
再审申请人李晓森、王兰卿等十五人因与被申请人王萍等六人债权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)湘04民终1036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以已经另行起诉担保人为由，向本院申请撤回再审申请。申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 龙 飞
代理审判员 肖正元
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈卓群
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定
适用于下列范围：
…… （五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋秋荣，女，1957年4月20日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖祖恒，男，1948年7月27日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海燕，女，1949年11月11日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨翰莲，女，1952年2月16日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡卫萍，女，1960年7月16日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王慧玲：女，1964年12月12日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡新华，女，1954年12月1日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭秋英，女，1954年8月5日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗悠璇，女，1984年2月20日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李祖泉，男，1946年9月4日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高艺芳，女，1969年7月20日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯爱华，女，1951年10月15日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓森，男，1954年1月1日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兰卿，女，1956年4月27日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴凤美，女，1957年5月10日出生，汉族。诉讼代表人：李晓森，男，1954年1月1日出生，汉族。上述15位申请人共同委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王萍，女，1965年6月29日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王荣，男，1968年2月26日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李华英，女，1939年5月16日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹知成，男，1964年3月1日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万大金，女，1963年5月1日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺正星，男，1936年11月7日出生，汉族。再审申请人李晓森、王兰卿等十五人因与被申请人王萍等六人债权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)湘04民终1036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人以已经另行起诉担保人为由，向本院申请撤回再审申请。申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美撤回再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  龙 飞代理审判员  肖正元二〇一八年三月十五日书 记 员  陈卓群本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执330号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：杨开方
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人杨开方金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23980号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。
法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23980号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  任 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第297号
原告：金银坤，农民。
被告：钱小平，农民。
被告：黄骏，农民。
本院在审理原告金银坤与被告钱小平、黄骏民间借贷纠纷一案中，原告金银坤于2013年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金银坤的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金银坤撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金银坤负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一三年七月十五日
代书记员 虞芳玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初163号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵明星，男，1987年1月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。2013年2月20日因犯抢劫罪被淮安市淮阴区人民法院判处三年六个月，并处罚金一千元。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，12月27日被监视居住于其家中，2018年4月2日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人赵明星犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人赵明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日0时许，被告人赵明星酒后驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车，沿淮安市淮阴区渔沟镇韩圩居委会境内及泗阳县来安街道境内的水泥路，行驶至泗阳县来安街道未来花园附近被民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的赵明星血样中乙醇含量为102mg/100ml。
另查明，2017年12月27日，被告人赵明星因涉嫌危险驾驶被泗阳县公安局监视居住于其家中，因违反监视居住规定，传讯未能及时到案，情节严重，被网上追逃，2018年4月2日被抓获。被告人赵明星归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵明星在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某1、贾某、赵某2、吴某的证言，驾驶证查询信息，机动车查询信息，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证查询记录，机动车信息查询，照片，视听资料，接处警工作登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明星醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明星归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3392号
原告:王仁山,男,1965年11月30日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告:王泽俊,男,1974年9月19日生，汉族,住丹阳市。
原告王仁山与被告王泽俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月24日公开开庭进行了审理。原告王仁山的委托诉讼代理人曾荣华和被告王泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁山向本院提出诉讼请求：要求被告支付运输费21360元。事实和理由：从2014年5月份开始，被告联系原告向其指定地点运送货物，业务至2015年5月终止。经结算，被告尚欠原告运输费21360元未付。原告故而起诉。
被告王泽俊辩称：被告是让原告到丹阳兴和玻璃纤维有限公司(以下简称兴和公司)里拉货的，将公司产品运送给公司客户，被告是公司的车间管理人员，只是经办人，公司老板不直接跟原告对账，而是根据被告的签字和原告对账。被告也从未向原告付过款，都是兴和公司向原告付款。兴和公司的老板是被告的兄弟，公司经营到2015年，之后因亏损不再经营，被告现在也无法与公司老板联系上，被告夫妻在该公司工作的工资也没有拿到。原告所诉运输费不能向被告主张，被告不同意向原告付款。
本院经审理认定，2014年5月始，被告联系原告至兴和公司，将该公司生产的丝网(即网格布)运送至被告指定地点。2015年2月10日，被告向原告签署了一份结账单，载明截止该日，运费合计18880元。该结账单下方另记载了“2015年4月20日付款伍仟元(5000)”，该内容的笔迹与此上方原、被告书写的文字均明显不同。原告代理人当庭陈述该内容也是原告书写，被告则称是兴和公司法定代表人即其兄弟书写。2016年2月5日，被告又签署一份结算单，载明欠款合计21360元。
以上事实，有原告提供的结账单及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点是：被告主体是否适格。对此，本院认为：一、根据双方的陈述，原告是至兴和公司，将该公司生产的丝网(即网格布)运送至被告指定地点。二、双方对于2015年2月10日结账单下方记载的“2015年4月20日付款伍仟元(5000)”字迹书写人陈述相异，原告方陈述系原告书写，但该字迹明显不同与原、被告双方确认的系原告书写的文字的字迹。因此，本院采信被告的事实陈述，确认被告的行为系作为兴和公司员工的职务行为。三、原告也无证据证明被告个人自愿承担涉案债务。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王仁山的诉讼请求。
案件受理费334，减半收取167元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异19号
案外人：贾建龙，男，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人：张武生，男，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：杨建学，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：薛千梅，女，汉族，农民，住所大荔县。系杨建学之妻。
本院在执行申请执行人张武生与被执行人杨建学、薛千梅民间借贷纠纷一案中，案外人贾建龙对位于大荔县城关街道办某某的房产（房产证号为：荔房权证大荔县字第某某号）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人贾建龙称，他于2009年12月1日在中证人史峰、东邻张玉生、西邻王聪梅的见证下与杨建学签订房屋买卖合同，房屋价款为98000元，约定2009年12月14日先行给付房款8万元，待杨建学将房屋产权证交付给他后，他将下余房款全部结清。杨建学还给他出具收据两份，且有中证人证明。他认为他现在是该房屋的合法权利人，并居住至今，法院查封该房屋侵犯了他的合法权益，他提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，他的请求符合上述法律规定，请求法院依法支持他的请求，中止（2018）陕0523执715号之二执行裁定的执行，并对本案诉争的位于大荔县城关街道办某某的房屋解除查封。
申请执行人张武生称，他与杨建学民间借贷纠纷一案，经过大荔县人民法院的审理后现已进入执行阶段，法院在执行过程中，依法查封被执行人杨建学的房屋，符合法律规定，现在杨建学下落不明，案外人所提执行异议依据的房屋买卖协议是否真实无法确定，且案外人称其于2009年已经购买该房屋，但至今已经将近十个年头未办理过户登记手续于理不通，更不符合法律规定。请求法院依法审查，驳回案外人贾建龙的异议请求。
本院查明，2016年1月26日，张武生以与杨建学、薛千梅之间存在民间借贷纠纷起诉至本院，本院经过审理后于2016年11月24日作出（2016）陕0523民初551号民事判决书，判令：一、由杨建学、薛千梅共同偿还张武生借款462000元；二、驳回张武生的其他诉讼请求。该判决于2017年2月26日产生法律效力。张武生向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年1月24日作出（2017）陕0523执715号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人杨建学名下的位于大荔县城关街道办某某的房产（房屋产权证号：荔房权证大荔县字第某某号）和土地（土地使用权证号：荔国用（2002）字第某某号，使用权面积160平方米）。期限三年。
另查明，2002年8月12日，大荔县土地管理局向杨建学颁发荔国用（2002）字第某某号国有土地使用证。2002年8月16日，大荔县人民政府向杨建学颁发荔房权证登有字第74**号房屋所有权证，该证指向房屋位于大荔县城关街道办某某。
又查明，案外人贾建龙向本院提交的证据有：1.房屋买卖合同，约定杨建学将其屈新四巷24号房屋及宅基出售给贾建龙，房屋价款为98000元；2.杨建学2009年12月14日、18日出具的收据，载明收到贾建龙房款分别为82000元及16000元；3.房屋东临张玉生、西邻王聪梅于2009年12月14日出具的收条，载明收到贾建龙界墙款分别为1500元；4.杨建学名下的国有土地使用证及房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，双方当事人对涉案房产登记在被执行人杨建学名下均无异议。现案外人提供其与杨建学签订的房屋买卖合同及房款收据等主张其为本案争议房产的所有权人请求排除执行。本院经审查认为，案外人虽然提供房屋买卖合同及房款收据等证明本案诉争房屋买卖的真实性，但案外人与被执行人长达9年未办理变更登记，且对未办理原因的陈述，不能确定系归责于杨建学的一方的原因造成。综上，案外人贾建龙所提异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾建龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年六月七日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异19号案外人：贾建龙，男，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人：张武生，男，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：杨建学，男，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：薛千梅，女，汉族，农民，住所大荔县。系杨建学之妻。本院在执行申请执行人张武生与被执行人杨建学、薛千梅民间借贷纠纷一案中，案外人贾建龙对位于大荔县城关街道办某某的房产（房产证号为：荔房权证大荔县字第某某号）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人贾建龙称，他于2009年12月1日在中证人史峰、东邻张玉生、西邻王聪梅的见证下与杨建学签订房屋买卖合同，房屋价款为98000元，约定2009年12月14日先行给付房款8万元，待杨建学将房屋产权证交付给他后，他将下余房款全部结清。杨建学还给他出具收据两份，且有中证人证明。他认为他现在是该房屋的合法权利人，并居住至今，法院查封该房屋侵犯了他的合法权益，他提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，他的请求符合上述法律规定，请求法院依法支持他的请求，中止（2018）陕0523执715号之二执行裁定的执行，并对本案诉争的位于大荔县城关街道办某某的房屋解除查封。申请执行人张武生称，他与杨建学民间借贷纠纷一案，经过大荔县人民法院的审理后现已进入执行阶段，法院在执行过程中，依法查封被执行人杨建学的房屋，符合法律规定，现在杨建学下落不明，案外人所提执行异议依据的房屋买卖协议是否真实无法确定，且案外人称其于2009年已经购买该房屋，但至今已经将近十个年头未办理过户登记手续于理不通，更不符合法律规定。请求法院依法审查，驳回案外人贾建龙的异议请求。本院查明，2016年1月26日，张武生以与杨建学、薛千梅之间存在民间借贷纠纷起诉至本院，本院经过审理后于2016年11月24日作出（2016）陕0523民初551号民事判决书，判令：一、由杨建学、薛千梅共同偿还张武生借款462000元；二、驳回张武生的其他诉讼请求。该判决于2017年2月26日产生法律效力。张武生向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年1月24日作出（2017）陕0523执715号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人杨建学名下的位于大荔县城关街道办某某的房产（房屋产权证号：荔房权证大荔县字第某某号）和土地（土地使用权证号：荔国用（2002）字第某某号，使用权面积160平方米）。期限三年。另查明，2002年8月12日，大荔县土地管理局向杨建学颁发荔国用（2002）字第某某号国有土地使用证。2002年8月16日，大荔县人民政府向杨建学颁发荔房权证登有字第74**号房屋所有权证，该证指向房屋位于大荔县城关街道办某某。又查明，案外人贾建龙向本院提交的证据有：1.房屋买卖合同，约定杨建学将其屈新四巷24号房屋及宅基出售给贾建龙，房屋价款为98000元；2.杨建学2009年12月14日、18日出具的收据，载明收到贾建龙房款分别为82000元及16000元；3.房屋东临张玉生、西邻王聪梅于2009年12月14日出具的收条，载明收到贾建龙界墙款分别为1500元；4.杨建学名下的国有土地使用证及房屋所有权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，双方当事人对涉案房产登记在被执行人杨建学名下均无异议。现案外人提供其与杨建学签订的房屋买卖合同及房款收据等主张其为本案争议房产的所有权人请求排除执行。本院经审查认为，案外人虽然提供房屋买卖合同及房款收据等证明本案诉争房屋买卖的真实性，但案外人与被执行人长达9年未办理变更登记，且对未办理原因的陈述，不能确定系归责于杨建学的一方的原因造成。综上，案外人贾建龙所提异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人贾建龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 杨 冬审判员 刘安民二〇一八年六月七日书记员 张 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3359号
罪犯保陇道，男，1973年10月2日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年二月十八日作出（2005）大中刑初字第36号刑事判决，以被告人保陇道犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5136号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一一年十一月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保陇道在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保陇道在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保陇道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保陇道减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3359号罪犯保陇道，男，1973年10月2日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年二月十八日作出（2005）大中刑初字第36号刑事判决，以被告人保陇道犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5136号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一一年十一月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保陇道在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保陇道在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保陇道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保陇道减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第911-3号
申请执行人张晓丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第675号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第000107号
上诉人（原审原告）嵩雷精密电子工业（昆山）有限公司。
法定代表人张显松。
委托代理人余水。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙旭明。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩。
原审第三人徐欠欠。
委托代理人王前。
嵩雷精密电子工业（昆山）有限公司（以下简称“嵩雷公司”）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2014）昆行初字第0114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开审理了本案，上诉人嵩雷公司委托代理人余水，被上诉人昆山市人社局委托代理人金伟康、吴小轩，原审第三人徐欠欠委托代理人王前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐欠欠系嵩雷公司员工。2014年8月7日上午10时03分左右的工间休息期间，徐欠欠在上厕所途中滑倒摔伤。当日昆山市长海医院初诊病历“主诉”部分记载“摔伤致骶尾部肿痛3小时”，CR影像学诊断报告书记载“骶尾椎骨皮质不连续，骨小梁断裂”。2014年7月10日，徐欠欠向昆山市人社局提出工伤认定申请。昆山市人社局于2014年7月16日受理，并于同日向嵩雷公司发出工伤认定限期举证通知书。昆山市人社局于2014年8月21日作出昆工伤认字（2014）第05490号工伤认定决定书，认为：2014年4月9日，徐欠欠在工作中所发生的摔倒事故中受伤害，经昆山长海医院于2014年4月9日诊断为骶尾部受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定徐欠欠受到的伤害属于工伤。另查明，嵩雷公司的上班时间为：上午7：40至12：00，中间10：00至10：10为休息时间；下午13：30至17：30，中间15：00至15：10为休息时间。
原审法院认为，根据《工伤保险条例�第五条第二款规定，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：徐欠欠是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，嵩雷公司主张徐欠欠受伤发生在上午的工间休息时间并非工作时间，故其受伤不应属于工伤。原审法院认为，工作时间不能狭隘的理解为劳动者在工作岗位上的实际工作时间。徐欠欠在未完全脱离工作区域的情况下，合理的工间休息时间应当被视为工作时间。故昆山市人社局依据现有的证据材料，认定徐欠欠受到的伤害属工伤并无不妥。昆山市人社局于2014年7月16日依法受理徐欠欠的工伤认定申请，同日向嵩雷公司发出工伤认定限期举证通知书；2014年8月21日作出昆工伤认字（2014）第05490号工伤认定决定书并依法送达，程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回嵩雷公司的诉讼请求，一审案件受理费50元由嵩雷公司负担。
上诉人嵩雷公司上诉称，徐欠欠自认并非在上班时间受伤，更非因工作原因，故被上诉人认定其属于工伤不符合法律规定。请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作工伤认定决定。
被上诉人昆山市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当；原审判决事实清楚，适用法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐欠欠述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤�定申请表；2、当事人送达地址确认书；3、工伤申报证据清单；4、徐欠欠身份信息；5、授权委托书；6、王前身份信息；7、结婚证；8、全日制劳动合同；9、病历、CR影像诊断报告书、出院记录；10、昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表；11、嵩雷公司出具的答辩意见；12、徐欠欠工伤调查笔录；13、工伤认定申请书受理通知书1份及送达回执；14、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；15、昆工伤认字（2014）第05490号工伤认定决定书及送达回执。
原审原告嵩雷公司向原审法院提交的证据材料有：1、昆工伤认字（2014）第05490号工伤认定决定书；2、徐欠欠手写的陈述。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
根据本案有效证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人昆山市人社局作为昆山市人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。原审第三人徐欠欠受到事故伤害时与上诉人之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点主要是徐欠欠是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应认定为工伤的情形。本案中，徐欠欠在工间休息期间上厕所途中滑倒摔伤，系职工为临时解决合理必需的生理需要遭受的意外伤害，属于因工作原因受到事故伤害的情形，被上诉人认定徐欠欠所�伤害为工伤并无不妥。上诉人认为徐欠欠并非在工作时间受到事故伤害，故其受伤不应认定为工伤。本院认为，本案所涉工间休息时间仅仅10分钟，原审第三人利用该时间解决工作过程中合理必需的生理需要，且并未完全脱离工作场所，故该合理的工间休息时间仍应视为工作时间。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，被上诉人所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人嵩雷精密电子工业（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 玲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2670号
上诉人（原审原告）：湖南省诚安消防安装有限公司，住所地湖南省长沙市劳动路428号2002室。
法定代表人：王煜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周鸿云，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
原审第三人：李朝辉，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原审第三人：嘉禾县中港房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县嘉禾大道（和谐路与嘉禾大道交汇处）。
法定代表人：谢益云，该公司总经理。
上诉人湖南省诚安消防安装有限公司因与被上诉人周鸿云及原审第三人李朝辉、嘉禾县中港房地产开发有限公司劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初860号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷金梅
二〇一八年二月二日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4639号
原告霍永春，男，1939年3月9日生，汉族，住本市闵行区。被告上海市闵行区新闵小区业主委员会，住所本市闵行区。负责人于恩发，主任。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。原告霍永春与被告上海市闵行区新闵小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永春，被告上海市闵行区新闵小区业主委员会的委托代理人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永春诉称，2015年2月16日，在小区公示栏中公示了新闵小区2014年度物业共建收入及亏损情况表，其中，机动车停车费一项收入为259,430元。被告没有将其纳入公共收益部分，在未征得业主大会授权的情况下，擅自决定将停车费收益全部给上海闵华物业管理有限公司(以下简称闵华公司)，用于弥补小区保安、保洁等物业管理方面的缺口。被告此举违反了相关法律法规的规定，侵犯了小区业主的利益。现向法院提起诉讼，要求被告撤销将小区公共收益停车费259,430元用于弥补物业公司缺口的行为，将该收入纳入专项维修基金。原告向本院提供了以下证据：上海市房地产权证1份、物业服务合同1份、闵行区人民政府关于印发《闵行区居住物业管理区域内机动车停放服务收费管理办法》的通知1份、闵新小区2014年1-12月份物业共建收入及亏损情况表1份；被告上海市闵行区新闵小区业主委员会辩称，依相关的物业服务合同，停车费的收费主体是闵华公司，以用来弥补闵华公司在管理上的亏损，不存在被告将停车费弥补物业公司在保安、保洁方面缺口的这一说法，原告起诉的被告主体不适格。不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供了加盖有“上海知源会计师事务所有限公司”公章的“新闵小区2014年度收入、支出情况明细表1份”；经审理查明，原告系本市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系原告所在小区的业主委员会。2012年12月，上海市闵行区新闵小区业主大会与闵华公司签订“物业服务合同”1份，主要约定：闵华公司为原告物业所在的小区(闵行区新闵小区)提供物业管理服务；乙方(闵华公司)按建筑面积或户套为单位向业主收取物业服务费。普通商品住宅中多层0.45元/月/平方米(其中管理费0.25元/平方米，保洁费0.10元/平方米，保安费0.10元/平方米，共用部位、共用设施设备的日常运行、保养、维修费用按规定在维修资金中列支)；售后房按规定收取：管理费5-9元/月/户/，保洁费6元/月/户，保安费9元/月/户；2012年1月至8月售后房物业管理费、保安费、保洁费按原规定收取；小区非住宅的物业管理费0.60元/平方米/月；售后房物业费和保安保洁费如遇政府调整，按调整后标准收取……；乙方按包干制收费形式确定物业服务费用，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损由乙方享有或者承担；停车费收费分别采取以下方式：(一)停车费收费分别采取以下方式：停车场属于全体业主共有的，按照闵府价发【2004】1号《闵行区居住物业管理区域内机动车停放服务收费管理办法》的规定，机动车业主应按照露天机动车150元/月，车棚非机动车车位自行车6元/月和助动车15元/月和摩托车25元/月的标准交纳停车费。(二)停车费等公用部位收益归全体业主所有，其使用依法应主要补充专项维修资金，也可按照业主大会的决定，用于业主委员会工作经费或者物业管理方面的其他需要。因物业的各项收费标准和实际收缴率较低，形成亏损，故甲乙双方均有责任制订有效措施，提高物业服务质量及收缴率，达到扭亏为盈。为此，甲方制订有效措施，明确业主委员会工作经费。甲方同意按年度核算停车费收益按规定支付完业主委员会当年的工作经费后，甲方将停车费收益的全部余额，分配于乙方。用于弥补小区保安、保洁等物业管理方面费用的缺口；本合同为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止；合同并对其它事项作了约定。另查，新闵小区2014年度停车费收入为259,430元，计入闵华公司的收入。该小区该年度物业管理的费用收、支相抵后，尚亏损235,337.57元(不含共建费收入)。本院认为，上海市闵行区新闵小区业主大会代表原告在内的小区业主与闵华公司签订“物业服务合同”合法有效，对业主具有约束力，双方均应依约履行。停车费属于小区全体业主所有，闵华公司作为物业管理企业，只是代为收取，并无实际的处分权(车位管理养护费用应除外)。被告辩称其主体不适格之观点不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，停车费“其使用依法应主要补充专项维修资金，也可按照业主大会的决定，用于业主委员会工作经费或者物业管理方面的其他需要。因物业的各项收费标准和实际收缴率较低，形成亏损，故甲乙双方均有责任制订有效措施，提高物业服务质量及收缴率，达到扭亏为盈。为此，甲方制订有效措施，明确业主委员会工作经费。甲方同意按年度核算停车费收益按规定支付完业主委员会当年的工作经费后，甲方将停车费收益的全部余额，分配于乙方。用于弥补小区保安、保洁等物业管理方面费用的缺口”。由此可以看出，停车费的用途主要为1、补充专项维修资金；2、业主委员会的工作经费；3、物业管理方面的其它需要。从全文内容理解，“物业管理方面的其它需要”是指，考虑到物业公司的各项收费标准和收缴率较低，形成亏损，在采取有关措施的情况下，被告同意将停车费收益的全部余额，分配于闵华公司，用于弥补小区物业管理方面的缺口。依上述查明的事实，闵华公司2014年在新闵小区的物业管理确实存在亏损的情况。由此，原告所称“在未征得业主大会授权的情况下，擅自决定将停车费收益全部给闵华公司”并不属实。原告之诉请缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十条之规定，判决如下：驳回原告霍永春的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受害业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分建筑物总面积的比例确定。
山东省宁阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初438号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：曹忠伟，男，1972年3月10日出生，住宁阳县。
被申请人：王令云，女，1969年9月2日出生，住宁阳县。
被申请人：程洪祥，男，1968年8月3日出生。
被申请人：曹卫国，男，1968年7月17日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件�请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异31号
申请执行人陈绚华，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王进东，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。案外人袁某某，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第9386号民事判决书，向被执行人王进东发出执行通知，责令被执行人王进东履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人陈绚华认为，案外人袁某某系被执行人王进东的妻子，本案债务发生于被执行人王进东与案外人袁某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人袁某某应对本案债务与被执行人王进东承担连带清偿责任。据此，申请执行人陈绚华向本院提出申请，请求追加案外人袁某某为本案的被执行人。本院经审查查明，王进东与袁某某系夫妻关系，双方于1991年9月15日登记结婚。原告陈绚华与被告王进东之间系民间借贷纠纷，原告于2013年1月28日转帐给被告人民币200,000元(以下币种均为人民币)。同日被告向原告出具借条，借条的主要内容：本人王进东，2013年1月28日借陈绚华现金200,000元整。用于生意资金流转，每月底支付利息3,000元。本人将于2015年1月28日前归还全部借款，如逾期不能归还借款，本人王进东同意将现住宅产权房，以每月3,000元为租房抵还款，至借款全部抵扣完毕。原告于2014年7月30日转帐给被告100,000元。同日被告向原告出具借条，借条的主要内容：本人王进东，2014年7月30日借陈绚华现金100,000元整。用于生意资金流转，每月底支付利息1,500元。本人将于2015年7月30日前归还全部借款，如逾期不能归还借款，本人王进东同意将现住宅产权房，以每月1,500元为租房抵还款，至借款全部抵扣完毕。被告于2015年8月19日向原告出具保证书，主要内容：今欠陈绚华22,500元整，在2015年8月底前保证归还。因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院，审理中，原告撤回要求被告归还22,500元的申请，对于借款本金予以变更，要求被告归还借款本金300,000元并按年利率6%标准计算支付自2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息。本院于2015年11月11日作出(2015)宝民一(民)初字第9386号民事判决书：被告王进东于本判决生效之日起十日内归还原告陈绚华借款300,000元并按年利率6%标准计算支付自2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取计3,105元，由被告王进东负担2,911元，原告陈绚华负担194元，本案诉讼保全费2,132元，由被告王进东负担。之后王进东未能履行生效法律文书确定的付款义务，陈绚华遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执1033号立案执行，但被执行人王进东至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人陈绚华提交的(2015)宝民一(民)初字第9386号民事判决书，王进东与袁某某的补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人陈绚华与被执行人王进东的债权债务关系，形成于被执行人王进东与案外人袁某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人王进东个人债务的情况下，应当推定为系被执行人王进东与案外人袁某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人陈绚华要求追加案外人袁某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人袁某某为本案的被执行人。二、本院(2015)宝民一(民)初字第9386号民事判决书确定的被执行人王进东应向申请执行人陈绚华履行的付款义务，由被执行人袁某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。