wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2806号
原告：蒋汝福，男，1954年1月13月日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市金盾出租车有限公司，住所地金华市二环北路1339号。
法定代表人：傅宾华，董事长。
委托代理人：赵冶平，系公司员工。
被告：邓卫红，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，系公司员工。
原告蒋汝福诉被告金华市金盾出租车有限公司（以下简称金盾公司）、邓卫红、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋汝福于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋汝福的委托代理人何潇、被告金盾公司的委托代理人赵冶平、邓卫红、人保金华市分公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月10日，邓卫红驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿金华市金东区李渔东路由西往东行驶，12时25分，途经金奥4S店门口地方时左转弯，与蒋汝福驾驶的电动车发生碰撞，造成蒋汝福受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓卫红承担事故的全部责任。
三、受害人概况：蒋汝福系农村户籍，因事故受伤住院治疗69天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车在人保金华市分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：邓卫红驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车系金盾公司所有,由邓卫红进行承包并每月向金盾公司缴纳承包费。
六、原告主张及证据：请求判令被告金盾公司、邓卫红赔偿原告医疗费40521.72元、住院伙食补助费2070元、营养费3600元、残疾赔偿金103845.6元、护理费10350元、交通费1380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、律师费3000元，扣除邓卫红垫付的3000元，共计168807.32元；判令被告人保金华市分公司在保险范围内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、人保财险公众号客服聊天截屏（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市中医院门诊病历、文荣医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单各一份、医疗费发票十二份、挂号收费票据三份；4、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票（复印件）、民事裁定书各一份；5、金华市公安局金东分局澧浦派出所证明、上海市普陀区ＸＸ街道凯旋华庭社区民委会证明、户口本、出生医学证明、结婚证各一份、上海市房地产权证二份；6、法律服务委托合同、律师费发票各一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告人保金华市分公司辩称，对事故的责任认定无异议，针对原告的各项诉请：医疗费应当扣除10%的非医保费用；鉴定机构出具的鉴定报告程序违法，我司要求对伤残等级进行重新鉴定，理由是鉴定报告中载明的鉴定日期2016年12月15日我司是有工作人员在场，但载明的2016年12月16日金华中医院CT片当天没有我司工作人员在场，且该份CT片对鉴定结果有直接影响。即使原告存在残疾情况，其在村委会出具的关于事故发生前原告常年在家务农的证明，故应按照2016年金华地区农村标准并以17年年限进行计算。我司对护理时间、营养时间无异议；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费、诉讼费不应由我司承担；对其他赔偿项目无异议。被告人保金华市分公司向本院提交金华市金东区澧浦镇西王村村委会证明一份。
被告金盾公司、邓卫红辩称，与人保金华市分公司的答辩意见一致，邓卫红向原告垫付款项3000元。被告金盾公司未向本院提交证据材料，被告邓卫红提交收条一份。
八、原告各项损失：
1、医疗费：40521.59元。
2、住院伙食补助费：2070元（30元／天×69天）。
3、营养费：3600元（60元／天×60天）。
4、残疾赔偿金：38872.2元（22866元／年×17年×10%）。
5、护理费：10350元（150元／天×69天）。
6、交通费：1380元。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、鉴定费：2040元。
以上合计人民币103833.79元。
九、被告垫付款情况：被告邓卫红垫付医疗费3000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告邓卫红因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，被告金盾公司将其所有的车辆承包给被告邓卫红经营，并收取费用，享有运营收益，应承担连带赔偿责任。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告蒋汝福的伤残等级、护理、营养时间已经司法鉴定，被告人保金华市分公司虽对伤残等级有异议，但未提供相反证据予以反驳，故相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告的证据不足以证实其常年居住上海的待证事实且前后提供的两份居住证明自相矛盾，故本院不予采信。原告因本事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按10%的比例酌定非医保费用为4052元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。原告因事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院依法予以支持。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。被告邓卫红为原告垫付的医疗费3000元，在扣除其应承担的诉讼鉴定费用后，余款从保险公司赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内赔偿原告蒋汝福因交通事故造成的损失共计101793.79元，款于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告蒋汝福101247.79元，退还给被告邓卫红546元）。
二、被告邓卫红、金华市金盾出租车有限公司连带赔偿原告蒋汝福鉴定费2040元，款已履行完毕。
三、驳回原告蒋汝福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（原告蒋汝福已预交），由原告蒋汝福负担259元，被告邓卫红、金华市金盾出租车有限公司负担414元（款已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
申请执行期限二年
二〇一七年十月十九日
代书记员 王婉婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1472号
原告张庆东，男，汉族，万荣县。
被告畅焕荣，男，汉族，万荣县。
被告、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人薛晓俊，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张庆东与被告畅焕荣、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆东于2016年12月15日向本院递交对被告畅焕荣、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告张庆东撤回对被告畅焕荣、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告张庆东负担。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 董旭洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第414号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶银彬，务工。2012年4月26日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2012年11月6日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月26日被释放。2015年8月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人叶银彬犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）台天刑初字第500号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人叶银彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币二千二百四十元。被告人叶银彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶银彬以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶银彬申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶银彬撤回上诉。
天台县人民法院（2015）台天刑初字第500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十一月十九日
代书记员 卢丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7858号
原告陆某，女，1987年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告黄甲，男，1984年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2012年7月31日登记结婚，2014年7月生育一子。孩子出生后，原、被告经常为琐事发生争吵，被告对原告不尽关心和照顾的责任。2015年11月20日，原、被告开始分居至今。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告黄甲未发表答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年7月31日登记结婚，2014年7月生育一子名黄某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生隔阂。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记信息、出生证明及原告的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方虽因琐事产生一定的隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。现原告陆某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年七月十四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王陈雨，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王娄娄（系王陈雨之子），1986年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨廷英，女，1940年6月7日出生，汉族，居民，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭平，女，1961年12月30日出生，汉族，退休职工，住河北省保定市徐水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈为兰，女，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
一审被告：郭玉清，男，1923年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
一审被告：郭同攀，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
一审被告：郭同丰，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
一审被告：郭同飞，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
一审被告：陈冲，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
再审申请人王陈雨因与被申请人杨廷英、郭平、陈为兰，一审被告郭玉清、郭同攀、郭同丰、郭同飞、陈冲宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王陈雨申请再审称：一、一审判决认证的事实错误。1、土地登记卡复印件是己经经过灵璧县国土局书名作废无效的，不再具有法律效力，因此不能证明郭玉志在灵璧县拥有宅基地。2、杨廷英、郭平提供的照片一组三张是新建街道的现状，并非争议地点现状。3、无有效证据证明1996年娄庄街道拆迁后，村委会为杨廷英、郭平安置了宅基地。4、无有效证据证明“所争议房屋拆除后，郭久红，陈为兰在剩余的宅基地加上原来的左侧巷到盖起了三间二层房屋卖给了王陈雨”。王陈雨所买房屋的所在地与争议房屋的宅基地并非同一块地。5、杨廷英、郭平的房屋早在1991年之前就被陈为兰的丈夫郭久红拆除，并开了饭店，之后该饭店又在1996年被灵璧县娄庄镇人民政府拆迁。二、一审判决第二项无事实证据支持，适用法律错误。1、郭久红与王陈雨签订的协议并没有损害郭玉志的利益，也并无证据证明具有恶意串通行为损坏国家、集体或者第三人利益。并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项。2、因郭玉志不具有郭久红与王陈雨于2000年5月7日签订的《宅基地转让协议书》中所涉及的土地的使用权及所有权，不是该土地的权利人，所以无需经过郭玉志的追认。另外因郭久红在该土地上建设房屋后已取得该土地处分权。因此一审判决以《中华人民共和国合同法》第五十一条为由判处协议无效的行为也是不当的。三、杨廷英、郭平房屋早在1991年之前就被陈为兰的丈夫郭久红拆除并开了饭店，1991年杨廷英、郭平回娄庄时也知道此事，杨廷英、郭平的权利被侵害已经超过二十年，人民法院不予保护。四、一审判决有意忽视诉讼时效问题，做出有利于杨廷英、郭平的判决。五、杨廷英、郭平户籍早已在1976年就迁出娄庄村，已经不属于娄庄村集体经济组织成员，无权取得或变相取得娄庄村的宅基地,与陈为兰签订的协议内容中的安置的宅基地，属于非法所得。陈为兰不认识字，在陈为兰不懂的情况下要求其在协议上捺的手印，属于违法协议。六、二审法院认证事实不清，适用法律不当。王陈雨与郭久红签订的宅基转让协议并不违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、关于一审判决认证的事实错误的问题。1、土地登记卡复印件虽经灵璧县国土局注明作废并盖章，但能够与相关身份证复印件、火化证、2014年4月30日协议书复印件、照片一组三张、2000年5月7日协议书等证据相互印证，一审判决予以认证并无不当。2、照片一组三张是双方当事人争议的地点现状，陈为兰、陈冲予以认可，一审判决予以认证并无不当。3、2014年4月30日协议书复印件，系杨廷英与陈为兰因房屋拆迁补偿问题经娄庄村委会、居委会相关人员调解达成的协议，一审判决据此认证杨廷英与陈为兰双方间就拆迁问题达成了协议，并无不当。王陈雨认为无有效证据证明1996年娄庄街道拆迁后，村委会为杨廷英、郭平安置了宅基地，与事实不符。4、一审判决依据2016年2月25日庭审笔录中陈为兰的陈述、照片一组三张、2000年5月7日协议书等证据认定“所争议房屋拆除后，郭久红，陈为兰在剩余的宅基地加上原来的左侧巷到盖起了三间二层房屋卖给了王陈雨”，证据充分。王陈雨称所买的房屋的所在地与争议房屋的宅基地并非同一块地，并未提供相应证据予以证明，不能成立。5、王陈雨称“杨廷英、郭平的房屋早在1991年之前就被陈为兰的丈夫郭久红拆除，并开了饭店，之后该饭店又在1996年被灵璧县娄庄镇人民政府拆迁”，与陈为兰在2016年2月25日庭审笔录中的陈述不符，亦未提供相应证据证明，不能成立。二、关于一审判决第二项无事实证据支持，适用法律错误的问题。没有证据证明郭久红取得案涉土地处分权。郭久红、王陈雨2000年5月7日签订的协议载明郭久红处置的是郭玉志的宅基地，郭久红、王陈雨双方均明知协议书中所涉的宅基地属于郭玉志，郭久红无代理权且亦未得到郭玉志家人追认代理权，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二项的规定，认定郭久红、王陈雨于2000年5月7日签订的《宅基地转让协议》无效，适用法律并无不当。三、关于最长诉讼时效问题。2014年4月30日杨廷英与陈为兰因房屋拆迁补偿问题已经娄庄村委会、居委会相关人员调解达成的协议，约定由陈为兰向杨廷英支付拆迁补助费21070元。2000年5月7日协议书证明郭久红、陈为兰于2000年5月7日将郭玉志的原宅基地转让给王陈雨，王陈雨占有郭玉志的原宅基地。杨廷英、郭平2015年10月23日向人民法院起诉请求拆迁补助费21070元及确认郭久红与王陈雨之间的房屋买卖合同无效，若分别以2014年4月30日和2000年5月7日为起点起算至2015年10月23日，则均未超过二十年。王陈雨称杨廷英、郭平的权利被侵害已经超过二十年，与事实不符。四、王陈雨没有提交证据证明一审判决审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的情形，其认为一审判决有意忽视诉讼时效问题，做出有利于杨廷英、郭平的判决，无事实依据。五、关于杨廷英与陈为兰签订的协议内容是否合法问题。杨廷英与陈为兰于2014年4月30日就拆迁补助费进行自愿协商并签订协议，是双方对自身民事权利的处分，并不违反法律规定。王陈雨认为杨廷英、郭平系“非法所得”，无事实和法律依据。陈为兰系完全民事行为能力人，应当对自身民事行为负责，王陈雨以陈为兰不认识字为由，认为陈为兰在协议上捺手印签订协议的行为无效，没有法律依据。六、关于二审法院认证事实不清，适用法律不当问题。王陈雨系退休工人，其与陈为兰非同一集体经济组织成员，其无权受让案涉宅基地。二审判决依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定郭久红、王陈雨于2000年5月7日签订的《宅基地转让协议》无效，事实清楚，适用法律正确。综上，王陈雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王陈雨的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 台 旺
二〇一八年三月三十日
书记员 张黎娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3438号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：张水霞，女，1979年1月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张水霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额152687.72元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年11月16日，发生贷款余额152687.72元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月22日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3438号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：张水霞，女，1979年1月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张水霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额152687.72元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年11月16日，发生贷款余额152687.72元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月22日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第103号
申请人：甘南县农村信用合作联社。
被执行人：甘南县中兴乡大水泉子村。
本院在执行申请执行人甘南县农村信用合作联社与被执行人甘南县中兴乡大水泉子村民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒿景权
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2649号
原告：齐海军，男，1971年5月20日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：陈佳，女，1988年10月17日出生，住葫芦岛市连山区。
原告齐海军与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海军到庭参加诉讼，被告陈佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈佳立即偿还原告借款9万元。诉讼过程中，原告齐海军增加诉讼请求：从起诉之日，以9万元本金为基数按6%计算利息。事实与理由：被告陈佳因资金短缺，分别于2016年6月15日、6月27日从原告手中借款6万元和3万元，分别用于经营辽P066**号少林牌客车、辽P988**号宇通牌客车，并签订车辆买卖协议，用于担保履行，没有约定还款期限，原告向被告追要欠款，被告拒绝还款。
被告陈佳未答辩。
原告齐海军围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议1份、买卖车协议书1份，系当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，本院予以确认并在卷佐证。根据原告齐海军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告陈佳向原告齐海军借款6万元，双方签订辽P066**号少林牌客车买卖协议1份；同年6月27日，被告陈佳向原告齐海军借款3万元，双方签订辽P988**号宇通牌客车买卖协议书1份；上述2份车辆买卖协议签订后，原告齐海军并未实际占用、使用该车辆，原告多次向被告追要欠款，被告拒不还款。
本院认为，原告齐海军与被告陈佳以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，实为民间借贷关系，本院予以确认。原告齐海军与被告陈佳没有约定借款期限，经原告齐海军催告，被告陈佳未在合理期限内履行还款义务，被告陈佳应承担返还借款责任。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。
综上所述，原告齐海军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐海军借款本金9万元；并以9万元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，保全费920.00元，均由被告陈佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 刘立春
人民陪审员 张春山
二〇一七年七月三日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1486号
原告：德州宅邦房地产经纪有限公司。
住所地：德州市德城区新湖大街****号。
法定代表人：苏传良。职务：董事长。
委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江亮亮，男，1989年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告德州宅邦房地产经纪有限公司诉被告江亮亮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解光松到庭参加诉讼。被告江亮亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费9100元及违约金（自2016年4月29日起至全部债务付清之日止，按日千分之五计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告的居间服务下，原被告与房屋卖方鲍明伟签订房屋买卖居间合同，同日被告还为原告出具了佣金（居间服务费）确认书，被告承诺2016年4月29日前向原告支付佣金9100元，若逾期，每逾期一日，按佣金金额的千分之五支付违约金。现原告的居间服务已完成，被告却拒绝给付居间服务费，原告故向诉至法院。
被告江亮亮经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一房屋买卖合同、房屋买卖居间合同各一份，证明在原告的居间下，被告江亮亮作为买受人与出卖人鲍明伟于2016年4月27日三方签订了这两份合同，合同第九条第二款约定如乙方江亮亮违约，导致房屋买卖合同无法履行，则居间服务费不予退还。证据二佣金确认书一份，证明被告承诺于2016年4月29日前向原告支付佣金9100元，如逾期支付，则每逾期一日按佣金金额的日千分之五支付违约金。
本院经审查原告提交的证据均为原件且有被告江亮亮签名及手印，对其真实性予以认定。
本院认为：原被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了自己的义务，促成了被告与房屋出卖人鲍明伟于签订了《房屋买卖合同》，被告江亮亮也签署佣金确认书，承诺于2016年4月29日前支付原告佣金9100元。现原告要求被告按照合同约定支付居间费9100元，符合法律规定。本案中双方约定的每逾期一日按佣金金额的千分之五的违约金过高，按照法律规定，应按月利率百分之二计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告江亮亮支付拖欠原告的居间费9100元并支付违约金（自2016年5月1日起至欠款付清之日止按本金9100元月息2%计算），于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告江亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李红娟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初20号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被虞城县公安局取保候审。于2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年11月13日21时48分，被告人张某饮酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型轿车，由西向东行驶至嵩山路全家福酒店门口时，被执勤民警当场查获。经检测，张某当时静脉血液中酒精含量为100.49mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年一月十七日
书记员 陈可心
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7072号
原告：杨小云，女，1972年7月15日出生，汉�，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
被告：吴先河，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨小云与被告吴先河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小云到庭参加诉讼。被告吴先河经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告因急需用钱从原告处借款2万元，并约定口头利息，被告出具了欠条。借款到期后，被告至今未还款。
吴先河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨小云提交的身份证复印件、借条一份予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告吴先河于2015年2月14日向原告杨小云借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借杨小雲人民币贰万圆整<20000￥>。借期半年<2月14日-8月14日>借款人：吴先河2015年2月14号担保人何海凤”。该款被告吴先河至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款2万元，被告应该按照诚实信用原则履行还款义务。双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应自逾期还款之日即2015年8月15日起按照年利率6%计算。
综上所述，被告吴先河应返还原告杨小云借款2万元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴先河在本判决生效后10日内返还原告杨小云借款2万元并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，按照年利率6%自2015年8月15日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴先河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 林忠连
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7072号原告：杨小云，女，1972年7月15日出生，汉�，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。被告：吴先河，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨小云与被告吴先河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小云到庭参加诉讼。被告吴先河经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告因急需用钱从原告处借款2万元，并约定口头利息，被告出具了欠条。借款到期后，被告至今未还款。吴先河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨小云提交的身份证复印件、借条一份予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告吴先河于2015年2月14日向原告杨小云借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借杨小雲人民币贰万圆整。借期半年借款人：吴先河2015年2月14号担保人何海凤”。该款被告吴先河至今未还。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款2万元，被告应该按照诚实信用原则履行还款义务。双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应自逾期还款之日即2015年8月15日起按照年利率6%计算。综上所述，被告吴先河应返还原告杨小云借款2万元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴先河在本判决生效后10日内返还原告杨小云借款2万元并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，按照年利率6%自2015年8月15日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴先河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  卫彦玲人民陪审员  汤敬东人民陪审员  林忠连二〇一八年一月十日书 记 员  李 松附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1587号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海龙，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪培浩，女，1972年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋平，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人赵海龙因与被申请人洪培浩、蒋平民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵海龙申请再审称，一、赵海龙在一审提供的证据足以推翻另案判决认定洪培浩与蒋平分居的事实。2013年5月29日，赵海龙是在蒋平居住地门口将2万元现金交付，而二审法院也确认了洪培浩自2009年8月份至2013年年底居住在该处，故案涉民间借贷发生时两人并未分居。马鞍山市雨山区法院(2013)雨民一初字第01115号判决书认定洪培浩与蒋平分居的“事实”依据的是洪培浩向法庭提交的一份街道证明，该证明系马鞍山市雨山区平湖街道西苑社区居民委员会工作人员江晓华所作出，证明中表述为“其夫蒋平，身份证,从未居住此房，情况属实”，而本案二审法院又依据该判决确认两人分居的“事实”。但该“证明”的证据效力不能达到洪培浩主张的证明力，因从常理上来说，江晓华作为社区工作人员，不可能每时每刻关注到某一户居民家中实际居住情况，且江晓华也并不认识蒋平、洪培浩，该“证明”没有客观事实基础。2016年10月27曰，江晓华就上述情况出具了一份“情况说明”，并由鞍山市雨山区平湖街道西苑社区居民委员会加盖公章。表示其出具该“证明”的本意是其在工作中，上门拜访时没有见到蒋平本人，并不是确认他们分居的事实。该证据足以推翻(2013)雨民一初字第01115号民事判决书对蒋平、洪培浩分居的事实认定，一审法院也据此不予认定洪培浩提供的“证明”的证明力。但二审法院对此重要证据视而不见，属于事实认定错误。二、二审法院对洪培浩申请出庭的证人证言认定错误。蒋某系蒋平的姐姐，为直系亲属，其与蒋平有重大利害关系，其证言应当不予认可。储继芳亦为雨山三村13栋的居民，但庭审中表示并不认识洪培浩，其仅是证人蒋某的朋友。两证人证言均不能直接证明蒋平、洪培浩在案涉借贷行为发生时分居的事实。因此，二审法院认定两位证人所作证言内容与（2013）雨民一初字第01115号民事判决书所查明的事实一致，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于涉案借款是否属于洪培浩与蒋平的夫妻共同债务。赵海龙申请再审的主要理由是，二审判决认定涉案借贷行为发生时洪培浩与蒋平分居的事实错误，但夫妻是否分居并不是判断夫妻共同债务的唯一标准。涉案借款是否属于夫妻共同债务，应当从洪培浩是否具备借贷合意、所借款项是否用于夫妻共同生活等方面来进行甄别。即使夫妻双方未分居，如果夫妻一方在不知情、未受益的情况下，亦不能认定为夫妻共同债务。本案借款用途并未在借条上注明为家庭日常生活所用，赵海龙作为债权人有义务证明债务人举债系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，否则要求债务人配偶一方承担共同还款责任没有依据。因赵海龙并未完成上述举证义务，二审判决认定涉案借款不属于夫妻共同债务并无不当。
综上，赵海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵海龙的再审申请。
审判长 沈光明
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫巧蓉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1817号
申请执行人范家秀，女，1941年9月10日，汉族，住宜城市。
被执行人范生元，男，1971年12月10日，汉族，住宜城市。
被执行人范生娥，女，1963年12月23日，汉族，住宜城市。
被执行人范生爱，女，1969年5月4日，汉族，住宜城市。
被执行人范生林，男，1965年8月19日，汉族，住宜城市。
申请执行人范家秀依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1867号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行，并依法向被执行人范生元、范生娥、范生爱、范生林送达了本院（2017）鄂0684执1817号执行通知书、报告财产令等法律文书，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范生元、范生娥、范生爱、范生林在金融部门的存款及相关单位的债权10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年四月九日
书记员 张凤鸣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1023号
罪犯赵文华，男，1987年8月4日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）泉刑初字第219号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币3600元。刑期自2008年3月10日起至2021年3月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵文华于2009年4月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1580号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2008年3月10日起至2020年1月9日，剥夺政治权利二年不变；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第351号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。其刑期自2008年3月10日起至2018年1月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赵文华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2016年4月累计达标分24.4分。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵文华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵文华减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年3月10日起至2016年9月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3138号
上诉人（原审原告）：万雯苑，女，汉族，出生于1974年6月14日，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈品珠，系万雯苑母亲，汉族，出生于1938年11月22日，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：陈春梅，女，汉族，出生于1963年3月11日，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人万雯苑因与被上诉人陈春梅租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万雯苑以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2018年4月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，万雯苑在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许万雯苑撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币29元，减半收取人民币14.5元由万雯苑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一八年四月十日
书记员 刘 樊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省浦江县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0726执4321号
申请执行人周美先，女，1969年5月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人罗小江，男，1977年10月13日出生，住浦江县。
被执行人张晶晶，女，1982年8月25日出生，住浦江县。
本院在执行周美先与罗小江、张晶晶（2017）浙0726执4321号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00658号判决书已于2016年11月06日发生法律效力。申请执行人周美先于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人罗小江、张晶晶支付执行款76500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4321号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4321号
本院在执行申请执行人周美先与被执行人罗小江、张晶晶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗小江、张晶晶不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗小江、张晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书浙江省浦江县人民法院执行裁定书（2017）浙0726执4321号申请执行人周美先，女，1969年5月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人罗小江，男，1977年10月13日出生，住浦江县。被执行人张晶晶，女，1982年8月25日出生，住浦江县。本院在执行周美先与罗小江、张晶晶（2017）浙0726执4321号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00658号判决书已于2016年11月06日发生法律效力。申请执行人周美先于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人罗小江、张晶晶支付执行款76500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4321号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4321号本院在执行申请执行人周美先与被执行人罗小江、张晶晶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗小江、张晶晶不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗小江、张晶晶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1239号
申请执行人唐明义，男，1952年11月10日出生，汉族。
申请执行人唐志坚，男，1981年10月20日出生，汉族。
申请执行人唐传辉，男，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人唐圣安，男，1962年3月13日出生，汉族。
申请执行人唐明义、唐志坚、唐传辉与被执行人唐圣安排除妨害纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初479号民事判决书，于2018年3月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 肖 依
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69932号
原告张敏，女，1975年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告王登权，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。
负责人王丰。
委托代理人侯春苗，男。
原告张敏诉被告王登权、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘正军、被告王登权及被告保险公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2016年12月5日7时37分许，被告王登权驾驶苏C0XX**轿车至本市浦东新区川沙路、虹星路口时，与案外人刘某某(另案处理)驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动车的原告及刘某某受伤，二车受损，警方认定被告王登权负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)109元(含被告王登权支付的70元)、误工费4,600元(每月2,300元计算2个月)、营养费1,200元(计算1个月)、护理费1,800元(计算1个月)、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费500元、律师代理费1,000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告王登权赔偿。
被告王登权辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。鉴定费由保险公司承担。律师费过高，具体由法院处理。
被告保险公司辩称，误工费，根据原告提供的医嘱，认可休息三天，对于标准每月2,300元无异议。营养费认可1天即20元。护理费，原告无须护理，故不予认可，要求对三期重新鉴定。交通费认可10元。鉴定费属于间接损失不予理赔，且原告只是软组织受伤，无需鉴定。衣物损失费无证据不予认可。律师代理费不属于理赔范围。其余费用无异议。
经审理查明，2016年12月5日7时37分许，被告王登权驾驶苏C0XX**号牌小型轿车行驶至川沙路、虹星路口时，与刘某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动车的原告及刘某某受伤，二车受损。警方认定被告王登权负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。原告第一次鉴定结论为，原告张敏因交通事故致右膝部软组织损伤，给予休息期60天、营养期、护理期各30天。重新鉴定结论为，原告因交通伤致右膝、右踝外伤，给予休息30日，营养、护理各15日。重新鉴定费2,100元由被告保险公司预付。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，商业险限额500,000元，事发后被告王登权已付原告医疗费70元。审理中，原告同意交强险限额内的理赔款由另案原告刘某某先足额主张，且不要求刘某某承担责任。刘某某案件本院已确认交强险限额中医疗费项下、残疾赔偿金项下的费用已全部用完，物损项下已用200元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因本案交强险医疗费项下、残疾赔偿金项下的费用已由另案原告刘某某理赔完，故原告的该二项费用由被告保险公司在商业险限额内按责承担。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、误工费，期限根据重新鉴定结论确定。2、营养费、护理费，根据原告受伤情况，酌定每日各按30元、50元计算。3、交通费、衣物损失费，根据事故及就医情况，分别酌定200元。4、二次鉴定费，被告保险公司在保险条款中未明确不赔，且重新鉴定结论有利于被告保险公司，故该费用由被告保险公司按责承担较妥。5、律师费，酌定800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏医疗费109元、营养费450元、误工费2,300元、护理费750元、交通费200元、鉴定费3,000元计6,809元中的80%计5447.20元、及衣物损失费200元，合计5,647.20元(已付2,100元，尚需支付3,547.20元)
二、被告王登权于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏律师费800元(已付70元，尚需支付730元)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年五月三十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1031号
原告：安徽树人文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路凤凰城家景园二期商住9幢137室。
法定代表人：苏成婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道礼，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：王文军，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽树人文化传媒有限公司（以下简称树人文化公司）与被告王文军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树人文化公司的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
树人文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文军返还货款45500元及利息322.29元（自2017年1月19日开始，以中国人民银行同期贷款年利率4.25%暂计算至2017年3月19日，此后连续计算至欠款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由王文军承担。事实与理由：2016年4月，王文军进入树人文化公司担任销售经理一职，2017年1月，王文军忽然不辞而别，树人文化公司多次与王文军联系，王文军声称不在树人文化公司处工作了，之后在树人文化公司核査王文军账务时发现，王文军以个人名义分别于2016年10月及2017年1月从树人文化公司客户单位，即合肥康康御景前城幼儿园及汤道芳所负责的合肥芳心尚泽幼儿园（尚未注册）领走货款35500元及10000元，合计为45500元。此后，树人文化公司多次与王文军联系返还前述货款事宜，但王文军以各种无理理由拒不归还。
王文军未作答辩。
树人文化公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.树人文化公司的工商注册信息、王文军的身份信息，证明当事人的诉讼主体适格，树人文化公司系从事教育装备及器材销售、教学玩具、幼儿书包、园服销售等工作的法人单位。2.入职登记表，证明王文军于2016年4月13日进入树人文化公司工作，并担任销售经理，负责公司产品销售工作；3.合肥康康御景前城幼儿园及合肥芳心尚泽幼儿园出具的证明、相应转款记录、同王文军的通话录音，证明王文军擅自以个人名义领走属于树人文化公司货款的事实。4.证人苏某（树人文化公司员工、王文军的同事）、李某（树人文化公司员工、王文军的同事）到庭所作的证人证言，证明王文军将两笔货款共计45500元据为己有，拒不返还给树人文化公司。
上述证据因王文军未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认；证据3、4，能够形成证据锁链，能够证明王文军系树人文化公司的员工，2016年10月1日，王文军名下尾号为3677的中国农业银行账号收到合肥芳心尚泽幼儿园转来的玩具款10000元，2017年1月19日，王文军名下尾号为3677的中国农业银行账号收到合肥康康御景前城幼儿园转来的货款35500元（货物为一体机、一体机架子、绘本）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文军于2016年4月13日进入树人文化公司工作，并担任销售经理，负责公司产品销售工作，2016年10月1日，王文军名下尾号为3677的中国农业银行账号收到合肥芳心尚泽幼儿园转来的玩具款10000元，2017年1月19日，王文军名下尾号为3677的中国农业银行账号收到合肥康康御景前城幼儿园转来的货款35500元（货物为一体机、一体机架子、绘本）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，而利息属于法定孳息，本案中，王文军作为树人文化公司的员工，在收到树人文化公司的货款后，应及时将货款返还给树人文化公司，现据为己有，没有合法根据，故应将45500元的货款返还给树人文化公司，对树人文化公司的该项诉讼请求，本院予以支持。树人文化公司主张自2017年1月19日起开始计算利息，对10000元的自2016年10月1日至2017年1月18日的利息予以放弃，系对自身权利的处分，本院予以支持。暂计算至2017年3月19日利息为：317.88元（45500元×中国人民银行一年期贷款年利率4.25%÷365天×60天），对树人文化公司主张的超出部分，本院不予支持，其后的利息按年利率4.25%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后十日内返还原告安徽树人文化传媒有限公司货款45500元及利息317.88元，2017年3月20日以后的利息按年利率4.25%计算至还清日止。
二、驳回原告安徽树人文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款清偿之日。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年七月二日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1031号原告：安徽树人文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路凤凰城家景园二期商住9幢137室。法定代表人：苏成婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道礼，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：王文军，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽树人文化传媒有限公司（以下简称树人文化公司）与被告王文军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树人文化公司的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。树人文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文军返还货款45500元及利息322.29元（自2017年1月19日开始，以中国人民银行同期贷款年利率4.25%暂计算至2017年3月19日，此后连续计算至欠款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由王文军承担。事实与理由：2016年4月，王文军进入树人文化公司担任销售经理一职，2017年1月，王文军忽然不辞而别，树人文化公司多次与王文军联系，王文军声称不在树人文化公司处工作了，之后在树人文化公司核査王文军账务时发现，王文军以个人名义分别于2016年10月及2017年1月从树人文化公司客户单位，即合肥康康御景前城幼儿园及汤道芳所负责的合肥芳心尚泽幼儿园（尚未注册）领走货款35500元及10000元，合计为45500元。此后，树人文化公司多次与王文军联系返还前述货款事宜，但王文军以各种无理理由拒不归还。王文军未作答辩。树人文化公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.树人文化公司的工商注册信息、王文军的身份信息，证明当事人的诉讼主体适格，树人文化公司系从事教育装备及器材销售、教学玩具、幼儿书包、园服销售等工作的法人单位。2.入职登记表，证明王文军于2016年4月13日进入树人文化公司工作，并担任销售经理，负责公司产品销售工作；3.合肥康康御景前城幼儿园及合肥芳心尚泽幼儿园出具的证明、相应转款记录、同王文军的通话录音，证明王文军擅自以个人名义领走属于树人文化公司货款的事实。4.证人苏某（树人文化公司员工、王文军的同事）、李某（树人文化公司员工、王文军的同事）到庭所作的证人证言，证明王文军将两笔货款共计45500元据为己有，拒不返还给树人文化公司。上述证据因王文军未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认；证据3、4，能够形成证据锁链，能够证明王文军系树人文化公司的员工，2016年10月1日，王文军名下尾号为3677的中国农业银行账号收到合肥芳心尚泽幼儿园转来的玩具款10000元，2017年1月19日，王文军名下尾号为3677的中国农业银行账号收到合肥康康御景前城幼儿园转来的货款35500元（货物为一体机、一体机架子、绘本）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文军于2016年4月13日进入树人文化公司工作，并担任销售经理，负责公司产品销售工作，2016年10月1日，王文军名下尾号为3677的中国农业银行账号收到合肥芳心尚泽幼儿园转来的玩具款10000元，2017年1月19日，王文军名下尾号为3677的中国农业银行账号收到合肥康康御景前城幼儿园转来的货款35500元（货物为一体机、一体机架子、绘本）。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，而利息属于法定孳息，本案中，王文军作为树人文化公司的员工，在收到树人文化公司的货款后，应及时将货款返还给树人文化公司，现据为己有，没有合法根据，故应将45500元的货款返还给树人文化公司，对树人文化公司的该项诉讼请求，本院予以支持。树人文化公司主张自2017年1月19日起开始计算利息，对10000元的自2016年10月1日至2017年1月18日的利息予以放弃，系对自身权利的处分，本院予以支持。暂计算至2017年3月19日利息为：317.88元（45500元×中国人民银行一年期贷款年利率4.25%÷365天×60天），对树人文化公司主张的超出部分，本院不予支持，其后的利息按年利率4.25%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效后十日内返还原告安徽树人文化传媒有限公司货款45500元及利息317.88元，2017年3月20日以后的利息按年利率4.25%计算至还清日止。二、驳回原告安徽树人文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款清偿之日。案件受理费946元，减半收取473元，由被告王文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年七月二日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保48号
申请人：苏和，男，1978年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：张布和，男,1960年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人苏和与被申请人张布和民间借贷纠纷一案中，申请人苏和于2018年4月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求：一、对被申请人所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某车库采取保全措施；二、对被申请人所有的车辆采取保全措施，申请人向某公司投保诉讼财产保险责任保险提供担保。
本院认为，申请人苏和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将对被申请人所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某车库登记手续查封12个月，保全期间该车库不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损；
二、依法将登记在被申请人张布和名下的车辆登记手续查封12个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损。
案件申请费1110.00元，由申请人苏和负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图 雅
二〇一八年四月十七日
书记员 阿地雅加木素
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初174号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李超，男，1981年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月24日被南召县公安局刑事拘留，于2017年12月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）98号起诉书，指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年12月23日下午15时，被告人李超在邻居曹某家饮酒。当晚20时21分许，被告人李超无证驾驶无牌号二轮摩托车沿南召县城关镇伏山路自北向南行驶，行使至四小门口路段时，被南召县公安交警大队民警当场查获。民警将李超带至南召县人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：被告人李超血液中乙醇含量为102.04mg/100ml。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某、曹某的证言,常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李超饮酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。综合李超的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年五月十五日
书记员 魏大猛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3855号
申请执行人：鲁万清，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司，住所地：遵化市遵化镇大二里东村。
申请执行人鲁万清与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.2369万元，案件受理费180元，执行费235.53元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2737号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月八日
书记员 钱术芳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初745号
原告：袁某，女，1990年1月13日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省义马市。
被告：郭某，男，1988年8月13日出生，汉族，河南省义马市人，江西坡镇人民政府工作员，住普安县。
原告袁某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、郭某应偿还我欠款40000元；2、本案诉讼费用由郭某承担。事实和理由：我与郭某在2015年9月24日离婚时，郭某欠我40000元，经多次索要未果。这40000元，不是民间借贷，是婚内从我的账户上取走的，当时说是拿去办事，后来事没办成钱也在他手里，他没给我，离婚时说全部财产给我，离婚协议上忘记写这笔钱了，所以当天上午离婚，下午写的借条。
被告郭某辩称，我不认可，这40000元与其他没关系，离婚，借条是一天，我从她那拿40000元是事实的，但是2017年2月份，她说我给她20000元她就同意离婚，我已经打了20000元给她。当时我有急事需要这笔钱，她说要打一张借条才能拿走这笔钱。钱是先取了，但是借条好像是后面补的。当时我从她那拿了40000元，借条是她逼着我写的，因为当时是要协议离婚，她担心我不给这40000元给她，因为一些原因我才打了这张借条，借条上说待资金充裕时才还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告袁某与被告郭某办理离婚登记，双方达成财产分割协议，对之前的婚内财产做出分割，于当日下午由被告郭某出具欠条承诺给付原告袁某40000元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告袁某诉请被告郭某给付4000元，被告郭某对欠款的事实及给付责任的承担无异议，其提出已经偿还20000元的辩解，并未提交证据予以佐证，本院不予采纳其辩解，本院对原告诉请予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告郭某在判决生效后三十日内给付原告袁某人民币40000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年五月十日
书记员 张馨匀
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1439号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
实际负责人:沈立军。
委托诉讼代理人：薛宏，该公司员工。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付宝江。
一审被告：尚培荣。
再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（简称益农种子公司）、薛宏因与被申请人付宝江、一审被告尚培荣产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
益农种子公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，应当适用合同法的规定，一、二审依据侵权责任法的规定判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆家六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是尚培荣，一、二审认定一〇八社区管委会的证明并列尚培荣为被告明显诉讼主体错误，遗漏了诉讼当事人；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误、无效，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出的鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾，一、二审采纳鉴定意见书错误；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，请求再审本案。
付宝江提交书面意见称，奇台总场108团与本案无关，申请人出具的委托书为证，本案案由正确，鉴定报告科学、客观、公正，一、二审认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据付宝江提起诉讼的诉讼请求及益农种子公司申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案双方当事人争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.本案中尚培荣是否为适格当事人、是否遗漏诉讼当事人？3.本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？
关于本案双方当事人争议的法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，付宝江提起诉讼认为因益农种子公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，付宝江的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权的请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当，不存在适用法律错误的情形。
关于尚培荣是否为本案适格当事人、本案是否遗漏诉讼当事人的问题。经核查，益农种子公司提交的委托书上并没有农六师108团加盖的公章，且在二审期间一〇八社区管理委员会，即改制前的原108团出具证明，证明其并未接受过益农种子公司的委托销售种子，加之薛宏在法院询问时陈述种子是其挂靠在益农种子公司名下经营，尚培荣也认可自己是受益农种子公司的委托销售经营益农种子公司的种子，在奇台垦区公安机关对尚培荣讯问笔录中记载尚培荣从益农种子公司取得委托书，对薛宏的讯问笔录中记载有薛宏认可当时是益农种子公司的实际负责人、尚培荣是其在108团的经销商并给尚培荣出具了委托书，故一、二审认定益农种子公司是委托尚培荣销售经营种子，并将尚培荣列为当事人并无不妥，尚培荣是本案适格当事人、本案不存在遗漏诉讼当事人的问题。
关于本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉鉴定意见书，系付宝江等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括付宝江种植的由益农种子公司生产、尚培荣销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场堪验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农种子公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农种子公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农种子公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据民事诉讼法及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定付宝江损失的依据并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。
审判长 何银& # xB;
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1439号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。法定代表人：秦万全，该公司董事长。实际负责人:沈立军。委托诉讼代理人：薛宏，该公司员工。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宏。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付宝江。一审被告：尚培荣。再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（简称益农种子公司）、薛宏因与被申请人付宝江、一审被告尚培荣产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。益农种子公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，应当适用合同法的规定，一、二审依据侵权责任法的规定判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆家六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是尚培荣，一、二审认定一〇八社区管委会的证明并列尚培荣为被告明显诉讼主体错误，遗漏了诉讼当事人；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误、无效，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出的鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾，一、二审采纳鉴定意见书错误；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，请求再审本案。付宝江提交书面意见称，奇台总场108团与本案无关，申请人出具的委托书为证，本案案由正确，鉴定报告科学、客观、公正，一、二审认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据付宝江提起诉讼的诉讼请求及益农种子公司申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案双方当事人争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.本案中尚培荣是否为适格当事人、是否遗漏诉讼当事人？3.本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？关于本案双方当事人争议的法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，付宝江提起诉讼认为因益农种子公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，付宝江的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权的请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当，不存在适用法律错误的情形。关于尚培荣是否为本案适格当事人、本案是否遗漏诉讼当事人的问题。经核查，益农种子公司提交的委托书上并没有农六师108团加盖的公章，且在二审期间一〇八社区管理委员会，即改制前的原108团出具证明，证明其并未接受过益农种子公司的委托销售种子，加之薛宏在法院询问时陈述种子是其挂靠在益农种子公司名下经营，尚培荣也认可自己是受益农种子公司的委托销售经营益农种子公司的种子，在奇台垦区公安机关对尚培荣讯问笔录中记载尚培荣从益农种子公司取得委托书，对薛宏的讯问笔录中记载有薛宏认可当时是益农种子公司的实际负责人、尚培荣是其在108团的经销商并给尚培荣出具了委托书，故一、二审认定益农种子公司是委托尚培荣销售经营种子，并将尚培荣列为当事人并无不妥，尚培荣是本案适格当事人、本案不存在遗漏诉讼当事人的问题。关于本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉鉴定意见书，系付宝江等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括付宝江种植的由益农种子公司生产、尚培荣销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场堪验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农种子公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农种子公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农种子公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据民事诉讼法及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定付宝江损失的依据并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。审判长 何银& # xB;审判员 周叶梅审判员 高      华二〇一七年十二月十二日书记员 秦   春   蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6724号
原告：肖昱君。
原告：翁庆丰。
两原告共同委托诉讼代理人：陈平，上海宽度律师事务所律师。
被告：孙林华。
原告肖昱君、翁庆丰与被告孙林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告肖昱君、翁庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖昱君、翁庆丰撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一八年三月七日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6724号原告：肖昱君。原告：翁庆丰。两原告共同委托诉讼代理人：陈平，上海宽度律师事务所律师。被告：孙林华。原告肖昱君、翁庆丰与被告孙林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告肖昱君、翁庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖昱君、翁庆丰撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一八年三月七日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21980号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申�，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初96号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市边境经济合作区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月14日20时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮普通摩托车，沿丹东市振兴区某路段由北向南行驶至振兴区某路段时，与由南向北步行的王某相撞，致王某倒地受伤、王某某本人受伤昏迷。经道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，王某某血液中乙醇（酒精）含量为187.3mg/100ml，已达醉酒状态。
案发后，被告人王某某在丹东市中心医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，公安机关接处警登记表，急救信息查询回执单，被害人王某的陈述，证人高某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，丹东市中心医院门诊病志、住院病案，道路交通事故认定书，户籍证明材料，电话查询记录，丹东东圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0562a号、酒检字第214号司法鉴定意见书，赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其造成交通事故，且负事故的全部责任，可以酌定从重处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督48号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：丁诚，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人丁诚申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督48号支付令，限令被申请人丁诚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督48号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一八年五月二十五日
书记员 李 莲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督48号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：丁诚，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人丁诚申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督48号支付令，限令被申请人丁诚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督48号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年五月二十五日书记员  李 莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初103号
申请人：上海怡亚通申牛供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单巍，总经理。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：上海利联食品销售有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林远辉，执行董事。
申请人上海怡亚通申牛供应链管理有限公司与被申请人上海利联食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海怡亚通申牛供应链管理有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海利联食品销售有限公司的银行存款人民币64,286.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海怡亚通申牛供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海利联食品销售有限公司的银行存款人民币64,286.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费662.86元，由申请人上海怡亚通申牛供应链管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初103号申请人：上海怡亚通申牛供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：单巍，总经理。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海利联食品销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林远辉，执行董事。申请人上海怡亚通申牛供应链管理有限公司与被申请人上海利联食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海怡亚通申牛供应链管理有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海利联食品销售有限公司的银行存款人民币64,286.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海怡亚通申牛供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海利联食品销售有限公司的银行存款人民币64,286.48元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费662.86元，由申请人上海怡亚通申牛供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。