wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初77号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓松青，男，1977年6月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○○八年六月二十日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2016年11月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人邓杰，男，1965年9月25日出生，住湖南省新邵县。系被告人邓松青的亲友。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人邓松青犯非法买卖爆炸物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人邓松青及辩护人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓松青卖给邓某1炸药16千克，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。为支持指控，公诉机关当庭提交了检查笔录、扣押笔录、通话详单、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，建议本院在有期徒刑十年至十二年之间量刑。
被告人邓松青辩称，2014年1月26日，他搭乘邓某2的面包车从新田铺镇回塘口村，并没有卖炸药给邓某1。
辩护人辩护提出，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但邓某1购买该炸药后主要用于炸鱼、打井等生活所需，且大部分炸药己被公安机关依法扣押，没有造成社会危害后果，建议对被告人邓松青在三年至十年内量刑。
经审理查明：2013年农历12月份，同村村民邓某1（已判决）联系被告人邓松青购买炸药、雷管准备用于炸鱼。2014年1月26日16时许，邓松青从新邵县新田铺镇街上用蛇皮袋装好16千克炸药和15个雷管，租乘邓某2的面包车开往新邵县新田铺镇塘口村邓某1家中送货，途中邓松青手机联系邓某1来塘口村桥头岔路口接货，邓某1因不在家便电话告知妻子谢某（已判决）收货并付款给邓松青。邓某2驾驶面包车到邓某1家前坪，谢某接货后，付款300多元给邓松青，邓某1回家后将炸药和雷管收藏到自家三楼谷堆中。2014年3月19日，公安机关在邓某1家住宅收缴炸药12千克、雷管3个和导火线一捆。
2016年11月30日，被告人邓松青被抓获归案。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单证明，在新邵县新田铺镇塘口村邓某1家发现用塑料袋装着的炸药三包12公斤、电雷管三枚及导火索一捆，均予以依法扣押。
2、证人邓某1的证言证明，2014年春节前几天一天早晨，同村村民邓松青问他要不要炸药，他回答说要，下午四五时许接到邓松青打来的电话，电话中邓松青告诉他帮他带了4包炸药和15枚电雷管，一共480元钱，他就要邓松青把炸药放到妻子谢某手里，随后他又打电话要妻子收下邓松青送来的东西并支付480元钱，当晚回到家中谢某告诉他炸药收到二楼谷仓里了，他走到谷仓看到一共是用纸箱包装的4小包16公斤炸药和15枚雷管，随后炸鱼用了一些炸药和雷管，还剩下12公斤炸药、一点雷管和一捆导火索，导火索是十多年前在新化县修水电站时拿回家的。
3、证人谢某的证言及辨认笔录证明，2014年过年之前的一天接到丈夫邓某1的电话，告诉她接一下东西，没过多久，同村的邓松青还是邓青松来到她家，将一个黑色蛇皮袋子交给她，并说包里装的是炸药，她付给对方300多块钱，晚上将此事告诉了邓某1，经她辨认，邓松青就是送炸药给她的男子。
4、证人邓某2的证言证明，2013年农历12月26日左右的一天夜晚7点多钟，邓松青喊他的面包车帮忙去装点东西，他开车到新田铺中学附近，邓松青将两个装有东西的编织袋放到面包车后面，开车返回塘口村途中，邓松青在电话里说要邓某1到塘口桥头岔路口来接货，两人一共通了两次电话，他开车到邓某4家前坪，后来是邓某1或者是谢某把两编织袋提走了，邓某1被抓后邓松青打电话问他是不是将那天装炸药告诉了别人，他回答说没有，邓松青原电话号码是132××××5828。
５、证人邓某3的证言证明，2014年正月份，他从邓某1手中拿了3枚电雷管和3筒炸药用于打水井。
6、抓获经过证明，2016年11月30日，被告人邓松青在邵阳市敏州西路地段被公安民警抓获。
7、通话详单证明，2014年1月26日，邓某1和邓松青通话，邓某1和谢某通话、邓松青和邓某2通话的情况。
8、刑事判决书证明，被告人邓松青曾因犯盗窃罪，于二○○八年六月二十日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2008年4月30日起至2008年8月29日止；邓某1、谢某的判决情况。
9、户籍资料证明，被告人邓松青的年龄等自然身份情况。
10、被告人邓松青的供述证明，2013年阴历12月二十几号的一天傍晚，他在新田铺街上买了一些蔬菜和门锁，用两个塑料薄膜袋装好后坐邓某2的面包车回塘口村，在村岔路口提着两个塑料袋下车，当天没有和邓某1电话联系，也没有见过邓某1和谢某，没有卖过炸药给邓某1。
本院认为，被告人邓松青非法买卖炸药16千克，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。邓松青辩称没有卖炸药给邓某1，经查，有证人邓某1、谢某夫妇和邓某2的证言，能充分证明买卖炸药的事实，且有通话详单、辨认笔录予以佐证，足以认定。辩护人提出邓松青卖给邓某1的炸药主要用于生活所需，经查，邓松青为谋取利益而将炸药卖给邓某1，炸药卖出后邓松青便无法控制炸药的去向，存在危害公共安全的可能性，且非法卖给邓某1的16公斤的炸药除小部分用于打井外，大部分是为了炸鱼，用炸药炸鱼本身是违法行为，因此不能认定为正常生产、生活所需。故对邓松青及辩护人上述意见本院不予采纳。本案中绝大部分炸药己被公安机关扣押，没有造成现实的社会危害后果，可对邓松青酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓松青犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2026年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年五月十日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终68号
上诉人(原审原告)：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄琨让，总经理。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪立新，总经理。
委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司因与被上诉人上海瑞铁数控机床有限公司专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司于2017年6月27日以本案相关当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海埃锡尔数控机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2211号
原告田某某，女，汉族，石阡县人。
被告杨某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 戴继红
二〇一六年五月六日
书记员 张 铮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7584号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人：史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告:高霞，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告高霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二百六十三元，由原告北京市�庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23801号
原告谢曼利，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告谢曼利诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢曼利经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告谢曼利无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23801号原告谢曼利，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告谢曼利诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢曼利经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告谢曼利无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16313号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼3单元1335。
法定代表人：高松，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生，该公司工作人员，住湖北省麻城市。
被告：肖韧，男，1959年6月22日出生。
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告肖韧物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚杨超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德义，陕西万德威尔自动化工程有限公司职工。
委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康建，南风牙膏有限公司职员。
委托代理人：陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
再审申请人黄德义因与被申请人康建合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民三终字第00642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德义申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年5月6日下午其接到碑林区法院送达的康建诉其借贷合同纠纷的起诉状、开庭传票和举证通知书后才知康建将其已诉之碑林区法院，其在没有见到抄写借条原件的情况下根据康建的起诉状依法于2010年5月7日上午向碑林区法院杨法官递交了打印于2010年5月6日的反诉状，随后于2010年5月7日从碑林区法院杨法官处取得了借条复印件，2010年5月12日杨法官的询问笔录及该卷宗中其反诉状，明确无误的证明了其在撤销权除斥一年期间内的2010年5月8日前的2010年5月6日或7日向碑林法院行使了《合同法》第五十五条第一款所规定的合同效力的撤销权。本案不是由于其原因导致法院至今才审理撤销权案件的。2010年5月12日的询问笔录第二页记载“我下个星期五之前起诉(也就是2010年5月21日前)”，由于康建户籍在未央法院辖区碑林法院不受理，随后其去未央法院立案，未央法院当日收下其诉状后第二天答复让其去有管辖权的公安机关报案，其2010年5月17日向公安莲湖分局报案，该分局2010年5月19日受理报案，并2011年1月17日刑事立案侦查。何况，在借款纠纷至今没有审结的期间内，其一直不断要求一、二审法院对其享有的合同效力撤销权合并审理，但一、二法院不予理采，也不移送有管辖权的法院另案审理，都置其合同效力的撤销权于不顾，机械的审理借款纠纷。原一审查明部分故意漏写其2010年5月7日上午向碑林区法院递交打印于2010年5月6日的反诉状的内容和日期之客观事实，导致原审认定事实错误。原一审法院在此用案由不同故意混淆、掩盖、剥夺其诉讼权利。如果其反诉碑林法院受理后，其可以将确认之诉变更为撤销之诉。一审法院将其2010年5月7日上午递交打印于2010年5月6日的反诉状与2010年5月13日其向法院递交起诉状的日期混淆，错误认定为其2010年5月13日才向起诉主张权利，明显认定事实错误。原一审以此2010年5月13日的日期而回避2010年5月6日的日期，驳回其诉讼请求的事实理由明显不充分。二审判决故意曲解《中华人民共和国合同法》第五十五条的两款情形，撤销权是一种权利，具有撤销权的当事人既可以行使撤销权，向人民法院或者仲裁机构请求撤销或者变更该合同，也可以放弃撤销权，不行使该权利。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起的拿到起诉状的第一天2010年5月7日上午向法院递交打印于2010年5月6日的反诉状就是在一年内向人民法院行使了撤销权，因其在此前手中无借条证据，任何法院和仲裁机构都不会受理其撤销权之诉。当其知道康建凭借条起诉后至今都没有放弃借条的撤销权，人民法院在什么时间处理是其不能控制决定的。一、二审法院在此用案由不同处理是机械审判，不懂法的老百姓都明白，撤销就是恢复原来的状态；法律上行使撤销权的后果就是达成的可撤销合同归于无效。一、二审在此玩文字游戏，用程序法上超过一年除斥期间来掩盖实体法中康建一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的借款合同(即本案中的借条)，来剥夺受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的权益。在其提起反诉时，无法掌控法院审理时间，何况其在法院审理期间依法有变更诉讼请求从确认无效变更为撤销的法定民事权利，由于本案在法院受理后的处理及管辖、刑事立、撤案等之客观事实其无法掌控的原因才导致本案的发生，即使本案借条被撤销，康建也可凭所谓合伙的证据对其提起合伙纠纷之诉另案处理来解决，不能用胁迫违法手段取得的借条来打民间借贷纠纷。黄德义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。2009年5月9日，黄德义给康建出具借条，对该借条行使撤销权应于2010年5月9日前提出。确认合同无效依据的是《中华人民共和国合同法》第五十二条，而认定合同可撤销依据的是《中华人民共和国合同法》第五十五条，无效的合同和被撤销的合同虽然导致的法律后果一样，但实属两类不同性质的合同，故提出合同无效之诉并非行使法律规定的撤销权。而从黄德义2010年5月12日在碑林区人民法院所做询问笔录、其提供的落款时间为2010年5月6日的反诉状及落款时间为2010年5月13日的起诉状来看，黄德义反诉或起诉提出的请求均为要求确认借条无效，并未行使法律规定的撤销权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：合同法第五十五条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，故黄德义2014年4月16日起诉要求撤销其给康建出具的借条已超过了法律规定的撤销权除斥期间。
综上，黄德义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄德义的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯阿娇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初713号
原告：高某某，女，1970年4月26日生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：高某甲，男，1970年5月5日生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告高某某与被告高某甲离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年五月八日
书记员 刘朝阳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第545号
原告冯建华，女。
委托代理人吕恩兴，辽宁万策律师事务所法律顾问。
委托代理人肖静，女。
被告杨杰，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告冯建华与被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯建华的委托代理人吕恩兴、肖静，被告杨杰，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称，2014年11月4日12时，被告杨杰驾驶辽Jxxx**号小型客车沿中华路由东向西行驶，将由北向南横过中华路的原告冯建华撞伤住院，该事故经阜新市海州区交通警察大队作出道路交通事故认定：被告杨杰负全部责任，原告无责任。原告被撞伤后于2014年11月4日住进阜新矿总医院，诊断：1.左侧肋骨平台骨折；2.左侧腓骨颈骨折；3.左侧髋关节外伤；4.腰外伤；5.糖尿病；6.高血压。共住院125天，原告于2015年3月25日在阜新方正司法鉴定所对伤情进行了伤残等级鉴定，构成十级伤残，给冯建华及家庭成员心理造成了巨大痛苦。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费57892元（被告杨杰已垫付），护理费12943.80元，误工费6000元，住院伙食补助费6250元，交通费1250元，伤残赔偿金28135.80元，精神抚慰金15000元，伤残鉴定费1040元，二次手术费20000元，财产损失2300元，器具费860元（轮椅750元、拐杖110元），以上合计142805.80元。
被告杨杰辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万元，不计免赔，一切损失均应由保险赔偿。我为原告垫付57892元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，辽Jxxx**号小型客车在我司投有交强险和不计免赔第三者责任险30万元，其中交强险在投保车辆驾驶人对事故有责任情况下医疗费、住院伙食补助费等赔偿限额为1万元，残疾赔偿金等赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为0.2万元。冯建华所诉事故发生之时在以上两保险合同有效期间。对冯建华所诉的合理损失我司同意首先以交强险各限额依法理赔，不足部分以第三者责任险限额理赔。
经审理查明，2014年11月4日12时55分许，被告杨杰驾驶辽Jxxx**号小型客车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路金莎KTV西侧时，与由北向南横过中华路的行人原告冯建华发生交通事故，造成车辆部分损坏，冯建华受伤住院的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告杨杰负事故的全部责任，原告冯建华无责任。原告冯建华先到阜新市公安医院检查治疗花费1090.80元（被告杨杰垫付），然后到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗125天，诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨颈骨折；3、左侧髋关节外伤；4、腰外伤；5、糖尿病。花费医疗费56801.20元（被告杨杰垫付），原告另支付输血费200元。原告住院期间一级护理10天，二级护理115天。2015年3月26日，原告的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为证明本人误工损失提供其服务处所阜新市太平区小街双语艺术幼儿园出具的工资证明，证明原告事故前每月工资收入1500元。另查明辽Jxxx**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间为2014年7月7日至2015年7月6日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定书、工资证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告杨杰负事故的全部责任，本院予以采纳。被告杨杰应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告冯建华的具体损失有：1、医疗费58092元（凭据）；2、误工费6000元，此节原告请求的数额低于辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，故予以支持；3、护理费12943.35元（34995元／365天＊10天＋34995元／365天＊125天），此节按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资标准计算，原告住院一级护理10天给付2人护理费，二级护理期间给付1人护理费；4、住院伙食补助费6250元（50元／天＊125天）；5、交通费625元（5元／天＊125天）；6、残疾赔偿金28135.80元（25578元／年＊11年＊0.1），此节原告出生日期为1945年7月14日，原告定残日期为2015年3月26日，原告年满69周岁，未满70周岁，故应赔偿11年；7、精神抚慰金3000元（酌定）；8、残疾用具费860元（凭据）；9、财产损失1500元（酌定，包括手机、眼镜和衣服）；10、伤残鉴定费972元（凭据，包含鉴定检查费）。关于原告请求的二次手术费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告冯建华医疗费58092元、误工费6000元、护理费12943.35元，住院伙食补助费6250元、交通费625元、残疾赔偿金28135.80元、精神抚慰金3000元、残疾器具费860元、财产损失1500元，以上合计117406.15元（履行时扣除55720元返给被告杨杰）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨杰赔偿原告冯建华伤残鉴定费972元（此款已在杨杰垫付的钱款中扣除。
案件受理费1200元由被告杨杰负担（此部分已在杨杰垫付的钱款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一五年七月十六日
书记员 王 班
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第545号
原告玉某，女。
被告刘某某，男。
原告玉某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，2016年3月4日，本院公开开庭审理了本案。原告玉某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原、被告于2011年1月在四川省内江市打工时认识、恋爱，2011年6月8日在勐海县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。因性格不合，2011年7月1日被告以回四川省老家为由离家，至今下落不明，现夫妻感情已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告玉某为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《婚姻登记档案》1份（复印件），欲证明原告玉某与被告刘某某于2011年6月8日在勐海县民政侨务局登记结婚，双方系夫妻关系；
2、《证明》1份，欲证明被告刘某某于2011年7月离家出走至今未归，多处寻找，无法联系。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告玉某提交的证据1，系相关职能部门所出具的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告玉某与被告刘某某于2011年6月8日在勐海县民政侨务局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实被告刘某某于2011年7月离家出走至今未归，现下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某与被告刘某某于2011年1月在四川省内江市打工时认识、恋爱，2011年6月8日在勐海县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2011年7月被告刘某某离家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一,调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，被告刘某某与原告玉某婚姻关系存续期间，于2011年7月离家出走至今未归至今已有4年的时间，是对家庭不负责任的表现，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告玉某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告玉某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆 伟
审 判 员 刀 雪 梅
人民陪审员 邓 昌 旭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周文静秋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1495号
原告：吴善贵。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：郑建勇。
被告：台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道133号。
法定代表人：郑建勇，系执行董事。
原告吴善贵为与被告郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。因当事人申请，本院于2015年10月29日作出（2015）台三商初字第1495-1号民事裁定书，依法冻结了被告郑建勇及被告台州市安泰交通安全设施有限公司的账户。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴善贵的委托代理人方雪富、刘伊萱到庭参加了诉讼，被告郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴善贵起诉称：2014年3月24日，被告郑建勇因缺乏资金向原告借款2000000元，并当即出具借条二份给原告（1000000元一张），被告台州市安泰交通安全设施有限公司系被告郑建勇所有公司，作为担保人在借条上签字盖章。被告郑建勇偿还1000000元后，对于尚欠的1000000元怠于履行，被告台州市安泰交通安全设施有限公司也拒不履行保证义务。故请求判令：1、被告郑建勇偿还原告借款人民币1000000元，利息从起诉之日起到归还日止按人民银行同期同类贷款利率计算。2、被告台州市安泰交通安全设施有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告吴善贵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告身份证、营业执照复印件各一份，拟证明两被告主体适格。
二、借条原件二份，拟证明被告郑建勇向原告借款共2000000元，后来归还了1000000元的事实。
三、浙江三门银座村镇银行汇款凭证原件一份，拟证明被告吴善贵于2014年3月24日汇款给被告郑建勇2000000元的事实。
被告郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
根据原告的举证，本院认证如下：由于被告郑建勇、包洁、台州市安泰交通安全设施有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交的证据一系工商行政管理局出具，来源合法，本院予以采信；证据二（借条）系原件，能证明被告向原告借款2000000元后归还1000000元的事实；证据三能证明原告于2014年3月24日打款给被告的事实，与证据二相互印证，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月24日，被告郑建勇因缺乏资金向原告吴善贵借款人民币2000000元，并出具给原告吴善贵借条二份，并在借条上加盖被告台州市安泰交通安全设施有限公司的公章，作为担保人。双方对上述借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告郑建勇归还了1000000元。尚欠1000000元经原告多次催讨，被告郑建勇至今未还，被告台州市安泰交通安全设施有限公司也未履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告郑建勇向原告借款事实，证据充分。借款后经原告催讨，被告至今未还清借款，显属违约，故对原告要求被告归还尚欠的借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付自2015年10月13日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告台州市安泰交通安全设施有限公司作为担保人在借款人未归还借款的情况下，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告台州市安泰交通安全设施有限公司对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告台州市安泰交通安全设施有限公司在承担保证责任后，有权向被告郑建勇进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑建勇于本判决生效之日起一个月内归还给原告吴善贵借款人民币1000000元，并支付利息（按本金1000000元按年利率6%自2015年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告台州市安泰交通安全设施有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告台州市安泰交通安全设施有限公司在承担保证责任后，有权向被告郑建勇进行追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计人民币11900元，由被告郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 吴琼琼
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初864号
原告：黄永隆，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告：邓运廷，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：黄永隆（系原告合伙人），男，住湖南省永兴县。特别代理。
被告：唐洪兵，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：唐义仁，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告黄永隆、邓运廷与被告唐洪兵、唐义仁返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。黄永隆、邓运廷以双方已达成庭外和解为由，于2018年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永隆、邓运廷申请撤诉属于自主处分其诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永隆、邓运廷撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由黄永隆、邓运廷负担。
审判员 邓洪超
二〇一八年六月五日
书记员 刘 姣
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2448号
申请人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路122号。
负责人：李洪涛，行长。
被申请人：山东冠县骏驰复合材料有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区（烟庄街道办事处和谐路）。
法定代表人：高俊亮。
被申请人：张丹桦，男，1980年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住址同上。系张丹桦之妻。
被申请人：许公勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住冠县经济开发区。
被申请人：郭英红，女，1976年7月2日出生，汉族，住址同上。系许公勇之妻。
被申请人：梁增胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住冠县。
被申请人：程辉，女，1978年8月15日出生，汉族，住冠县。系梁增胜之妻。
被申请人：刘洪利，男，1973年8月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵东月，女，1978年5月29日出生，汉族，住址同上。系刘洪利之妻。
被申请人：段建忠，男，1973年2月21日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张春红，女，1971年1月16日出生，汉族，住址同上。系段建忠之妻。
被申请人：王冰，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：梁秀书，女，1974年7月7日出生，汉族，住址同上。系王冰之妻。
申请人中国银行股份有限公司冠县支行诉被申请人山东冠县骏驰复合材料有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款624万元或查封其同等价值的财产。中国银行股份有限公司冠县支行以资信提供担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款624万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2448号之一
申请人：刘洪利，男，1973年8月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路122号。
本院作出（2017）鲁1525民初2448号财产保全的裁定，将申请人名下的9333314126100239144账户予以冻结。2017年9月6日申请人以该账户为医保卡为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人医保卡账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初2448号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年九月七日
书记员 赵海峰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00791号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年9月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2000年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2014年6月5日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；于2015年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被刑事拘留，于2015年11月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月20日17时许，被告人赵某在重庆市巴南区李家沱街道办事处石坝滩以300元的价格将一小包净重0.18克的疑似毒品冰毒和两颗疑似毒品麻古贩卖给吸毒人员刘某。
2015年10月21日0时许，被告人赵某在重庆市巴南区李家沱新界一号再次以220元的价格将四颗净重0.38克的疑似毒品麻古贩卖给吸毒人员刘某后，被公安民警当场抓获。公安民警从刘某处查获上述疑似毒品麻古四颗、疑似毒品冰毒一小包，从被告人赵某处查获作案工具手机一部、毒资220元。
2015年10月26日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、关于毒资去向的情况说明、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人刘某、杨某的证言；被告人赵某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、检材提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因多次犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人赵某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止）
二、涉案毒品0.56克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理），作案工具手机一部予以没收并上缴国库；
三、继续追缴被告人赵某赃款300元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵朦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3333号
原告丁某，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告陈某，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告丁某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告丁某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初492号
原告：李士根，男，1958年2月7日生，回族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈瑞，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王庆文，女，1979年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：叶开春，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李士根与被告陈瑞、王庆文、叶开春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李士根到庭参加诉讼。被告陈瑞、王庆文、叶开春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告李士根诉称：被告陈瑞、王庆文系夫妻关系，2015年1月1日俩被告以采砂需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具欠条一张，约定月息2分，并由被告叶开春签名担保。三被告当场承诺随要随给。后经催要，三被告仅偿还了2015年1月1日至2015年9月1日期间的借款利息，借款本金及下余利息，原告多次催要，三被告拒不偿还。原告现请求法院判决三被告连带偿还借款本金30000元及相应利息（自2015年9月2日开始，按月息2分计算至借款本息实际付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈瑞、王庆文、叶开春均未予答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，用以证明被告陈瑞、王庆文于2015年1月1日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息600元，并由被告叶开春签名担保的事实。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：被告陈瑞、王庆文夫妇于2015年1月1日向原告李士根借款30000元，双方约定借款利息为月息600元。当天俩被告给原告出具欠条一张，并由被告叶开春在欠条上签名担保。欠条载明：“今欠到李士根人民币叁万元（￥30000.-），月息（￥600元）陆佰元。此据。陈瑞、王庆文。担保人：叶开春。随要随还。2015年1月1日”。之后被告陈瑞、王庆文仅偿还利息至2015年9月1日，借款本金及下欠利息，原告李士根因多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞、王庆文夫妇向原告李士根借款30000元，经李士根多次催要，陈瑞、王庆文理应及时偿还借款。对李士根要求陈瑞、王庆文偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，由于双方书面约定借款利息为月息600元不违反法律规定，故对原告李士根要求被告陈瑞、王庆文按月利率2%偿付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶开春系该借贷关系的担保人，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告李士根要求被告叶开春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈瑞、王庆文于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李士根借款30000元及相应利息（利息自2015年9月2日开始，按照月利率2％计算至其借款本息实际付清时止）；
被告叶开春对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈瑞、王庆文、叶开春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年三月十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3902号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华,总经理。
被告于正华。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告钱熀为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年九月二日
书记员 龚静
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执复字第6号
申请复议人王尧政（被执行人），男。
申请复议人郑孔明（被执行人），男。
申请执行人范木兴，男。
申请复议人王尧政、郑孔明不服延平区人民法院（2015）延执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人范木兴与被执行人郑孔明、王尧政借款纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人范木兴申请恢复原判决执行，执行法院依申请人申请，先后对王尧政、郑孔明在银行相关帐户采取冻结措施，程序合法，适用法律正确。据此，依法作出（2015）延执异字第8号执行裁定，驳回王尧政、郑孔明的执行异议。
申请复议人王尧政称，1、延平区法院冻结复议申请人银行帐户程序违法；2、申请执行人出具的“承诺书”表明被执行人对债务已全部履行完毕，现恢复原判决执行没有事实依据。3、延平区法院作出的（2015）延执异字第6号裁定书适用法律不当。请求撤销延平区人民法院（2015）延执异字第8号执行裁定书，终结（2013）延民初字第1938号判决执行，解除对复议申请人在银行相关帐户的冻结。
申请复议人郑孔明称，2015年3月16日申请执行人出具的“承诺书”表明申请复议人对债务已全部履行完毕，事实清楚，请求撤销延平区人民法院（2015）延执异字第8号执行裁定书，终结（2013）延民初字第1938号判决执行，解除对复议申请人在银行工资帐户的冻结。
经查，延平区人民法院在执行范木兴与郑孔明、王尧政借款纠纷一案中，申请执行人范木兴与被执行人（申请复议人）郑孔明、王尧政于2014年12月24日经协商自愿达成了执行和解协议。协议约定由郑孔明、王尧政偿还范木兴欠款本息115000元，即日还20000元、三日后还30000元、剩余65000元在二个月内还清。被执行人郑孔明在约定的期限内偿还了申请人50000元后，剩余65000元未在约定的二个月内履行。2015年3月16日，范木兴与郑孔明两人在申请复议人（被执行人）王尧政不知情的情况下协商，由郑孔明再向申请人范木兴归还欠款50000元后，他们两人的债权债务结清，剩余利息由申请复议人王尧政承担。当天范木兴收到郑孔明偿还的欠款50000元后，即向郑孔明出具一份“承诺书”，注明他们之间的债务已经结清，利息部份由范木兴向王尧政追偿。后因被执行人王尧政未按申请人要求履行剩余欠款，范木兴遂向延平区法院提出对王尧政、郑孔明恢复原判决执行的申请，执行法院经审查后立案恢复执行。执行中，依申请执行人的申请，执行法院对王尧政、郑孔明在银行的工资帐户予以冻结。
本院认为，执行法院在执行过程中，申请执行人范木兴与被执行人郑孔明、王尧政协商，达成执行和解协议，但在协议履行期满后被执行人未按和解协议履行全部的义务，申请执行人申请恢复对原判决强制执行，符合法律规定。延平区人民法院在恢复执行程序后，依申请执行人的申请，对被执行人在银行的相关帐户予以冻结，并无不当。延平区人民法院作出的（2015）延执异字第8号执行裁定，驳回王尧政、郑孔明的执行异议认定的事实清楚，适用法律正确。申请复议人王尧政、郑孔明要求撤销（2015）延执异字第8号执行裁定，解除对其银行帐户查封的复议理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王尧政、郑孔明的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 吴文建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理；
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持裁定；
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初370号
原告高某，女，1974年7月20日出生，汉族，教师。
被告党某某，男，1972年12月31日出生，汉族，公务员。
原告高某与被告党某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由代理审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告党某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年12月10日登记离婚。离婚协议约定铁力市工农乡树林村7.5公顷土地承包经营权归被告党某某，被告每年付给原告3万元至2027年止。因被告未如约履行，故诉至法院，请求依法判令被告党某某给付原告2014年至2016年三年承包费共9万元。
被告党某某辩称，原告诉求是事实，因被告承包的7.5公顷土地已于2013年被工农乡树林村收回，故无法继续履行协议。
本案争议焦点为：原告诉求有无事实及法律依据，被告是否按离婚协议的约定履行给付义务。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院举示如下证据：
1、原、被告于2009年12月10日在铁力市民政局离婚时签订的协议书（复印件），第二条约定，铁力市工农乡树林村7.5公顷承包土地离婚后经营权归男方，男方每年支付女方3万元至2027年。拟证明原告诉求被告支付2014至2016年三年承包费9万元系双方自愿约定。被告质证称，对协议真实性无异议，7.5公顷土地已于2013年被树林村收回。
2、（2014）铁民初字第619号民事调解书（复印件），拟证明被告因未付原告2013年的3万元承包费，原告将其起诉，经调解双方达成延期支付的协议。被告质证称，不清楚此事，没收到调解书。
3、2009年7月15日被告党某某与工农乡树林村签订的农村机动地承包协议书（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告离婚协议中体现的7.5公顷土地承包期限自2008年至2027年。被告对证据的真实性没有异议。
4、2012年12月5日被告书写的证明一份（复印件，与原件核对无异），主要内容“党某某在树林村有7.5公顷土地，自2017年土地经营权由高某负责，党某某将一切权利和义务转让给高某，承包期自2017年至2027年，转让人党某某”。拟证明因党某某已将2012年至2016年的承包权转包他人，故承诺自2017年起承包权归原告。被告对此无异议。
被告党某某未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、3、4，被告均无异议，本院认为以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信；原告提交的证据2，经本院查档核实，对该民事调解书真实性、合法性予以认定，此证据与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述的内容，本院确定事实如下：
原告高某与被告党某某于2009年12月10日在铁力市民政局登记离婚。离婚协议第二条约定，离婚后，铁力市工农乡树林村7.5公顷承包土地经营权归男方，男方每年支付女方3万元至2027年止。因被告未如约履行，原告曾两次向本院起诉被告，分别要求被告给付2012年、2013年的土地承包费，经调解，本院作出（2012）铁民初字第486号民事调解书、（2014）铁民初字第619号民事调解书，确认原、被告延期给付协议。现原告诉至法院，请求依法判令被告党某某给付2014年至2016年三年承包费共9万元。被告称离婚协议涉及的土地承包权已于2013年被村集体收回，无法履行给付义务。上为本案事实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中作出“土地承包经营权归男方所有，男方每年付给女方3万元至2027年止”的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。被告党某某称离婚协议涉及的土地承包权已于2013年被村集体收回，无法履行给付义务的辩解理由因无证据证明，对其辩解理由不予支持。故对原告诉求依法予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效后三十日内给付原告高某9万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟招君
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初141号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯失火罪于2016年3月22日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日下午2时许，被告人李某来到阳新县龙港镇上泉村二组老屋颈山脚下边畈自家责任田收获芋头，因田地内杂草众多影响采挖，李某遂掏出随身携带的红色塑料打火机将田地中间的杂草点燃，自己则在一旁照看火情，后田埂里的大火将田埂旁的植被点燃，大火瞬间烧向老屋颈山，直至将与老屋颈山相连的七里垅山场点燃。经林业部门鉴定，此次森林火灾过火总面积39.27公顷，其中未成林地15.13公顷，荒山24.14公顷。
案发后，被告人李某取得了上泉村民委员会及七里垅山场承包人曾某甲的谅解。
上述事实，有打火机一个，到案经过、调取证据清单、随案移送物品、文件清单、气象资料证明、森林火险等级证明、案发现场照片、现场图、申请书及户籍证明等书证，证人陈某、陈某甲、成某、曾某、陈某乙、成某甲、陈某丙的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人李某的供述与辩解，森林火灾鉴定意见书，案发现场勘验检查笔录，交谈录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法规，过失引起森林火灾，过火未成林地面积15.13公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并已取得上泉村民委员会及七里垅山场承包人曾某甲的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月二十二日起，至二Ｏ一六年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一六年六月十五日
书记员 查文君
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执49号
申请执行人谭菊。
被执行人陈松。
申请执行人谭菊依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00583号民事调解书于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付借款12000元及利息。本案在执行过程中，被执行人向本院提供担保后，双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人陈松于2016年5月17日前一次性给付申请人谭菊人民币12240。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执49号案件的执行程序。
如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年三月十�日
书记员 钟家艳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初504号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孟详咏，男，汉族，1989年5月3日出生于山东省临沂市河东区，初中文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月24日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年11月2日由本院决定取保候审。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］453号起诉书指控被告人孟详咏犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年10月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人孟详咏及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年7月11日6时30分，被告人孟详咏驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，沿濉溪县S305线由西向东超速行驶至18KM+200M路段处时，追尾碰撞杨某驾驶载乘其子邹某1、邹某2同向行驶的电动三轮车，致使电动三轮车失控后与道路南侧行道树相撞，造成邹某2当场死亡，杨某、邹某1受伤的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定孟详咏负事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人孟详咏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人孟详咏的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟详咏对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人孟详咏的辩护人提出：被告人孟详咏具有自首情节，认罪态度较好，并已取得被害人亲属的谅解，建议予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月11日6时30分，被告人孟详咏驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，沿濉溪县S305线由西向东超速行驶至18KM+200M路段处时，追尾碰撞杨某驾驶载乘其子邹某1、邹某2同向行驶的电动三轮车，致使电动三轮车失控后与道路南侧行道树相撞，造成邹某2当场死亡，杨某、邹某1受伤的重大交通事故。经濉溪县交管大队认定孟详咏负事故的全部责任。
另查明：孟详咏在事故发生后及时报警，后协同医护人员将伤者送往医院，后在公安机关如实陈述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，邹某2的亲属及邹某1、杨某对孟详咏的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟详咏在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人杨某的证言及被告人孟详咏在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟详咏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。孟详咏在肇事后主动报警并积极协助抢救受害者，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；现已补偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据孟详咏的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟详咏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初356号
原告裴建民，男，1947年11月7日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，�夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告裴建民诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴建民诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失42735.16元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11415.16元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第136号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告裴建民颁发贺林证字（2007）第6400023871号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初356号原告裴建民，男，1947年11月7日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，�夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告裴建民诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告裴建民诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失42735.16元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11415.16元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第136号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告裴建民颁发贺林证字（2007）第6400023871号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告裴建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初45号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年4月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县永正镇南住行政村*组，农民。2018年1月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局刑事拘留，1月18日被取保候审。同年3月19日被本院决定继续取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时针对指控犯罪事实提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。
被告人张某某对指控犯罪事实无异议，表示其拒不执行判决是与法律对抗，其已认识到错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，张某某之女张某甲经他人介绍与彭某甲之子彭某乙订婚，彭某甲交付张某某彩礼108800元。2014年1月14日，彭某乙与张某甲登记结婚共同生活。同年9月份，彭某乙起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年7月份，彭某乙再次起诉离婚，本院判决准予离婚。2016年3月8日，本院对彭某甲与张颢、张某某婚约财产纠纷一案作出（2016）甘1025民初19号民事判决，判令张某某自判决生效之日起十五日内返还彭某甲彩礼65280元，并负担案件受理费1500元。该判决生效后，张某某未能按期履行判决义务。2016年5月3日，彭某甲向本院申请强制执行。同年5月18日，本院向张某某送达了执行通知书，责令张某某三日内履行判决义务。履行期间届满后，本院多次督促张某某履行判决义务，但张某某以各种理由拒不执行。2017年12月8日，本院遂决定将张某某移送正宁县公安局追究其刑事责任。同年12月21日，正宁县公安局以张某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2018年1月15日，张某某被正宁县公安局刑事拘留。同年1月17日，张某某之子张颢前往本院缴纳了执行款项及费用共计67660元。该案现已全部执行完毕。
另查明，张某某家有土木结构房屋五间、厦房三间；田地五亩，三亩种植槐树，两亩种植苹果树（未挂果，套种玉米）；山地六亩，种植核桃树，每年领取公益林补200余元；张某某之子张颢系正宁县工商局职工，在正宁县城有楼房一套；张某某两个女儿已婚，其中小女儿张某甲系正宁县永和镇人民政府职工，与彭某乙离婚后已再婚。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及移送公安机关侦查函，证明案件移送及立案情况。
2、本院（2016）甘1025民初19号民事判决书，证明彭某甲与张颢、张某某婚约财产纠纷一案的判处情况。
3、执行案件立案流程管理信息表、强制执行申请、执行通知书、送达证及执行笔录，证明彭某甲与张颢、张某某婚约财产纠纷一案的执行过程及张某某拒不履行判决义务的事实。
4、证人彭某丙证言，证明张某某家庭情况一般，家中有五六亩田地。张某某之子张颢有正式工作，买了楼房，张颢的妻子在县城开了一家美容店。
5、证人高某某证言，证明张某某五口人，两个女儿已出嫁，儿子已婚在正宁县工商局工作，张某某及其妻子在家务农。家中有十几亩山地种植核桃树、油松，有五亩多田地种植槐树，年收入约20000元。前几年，张某某种植过烤烟。
6、证人高某乙证言，证明张某某家有五间土木结构的房屋，三间土木结构平方。生育一儿两女，均已结婚，儿子在正宁县工商局上班，大女儿务农，小女儿在永和镇政府工作。家中有五六亩塬地，六亩多山地，塬地种植槐树、苹果树，槐树尚未出售，苹果树没有挂果，套种玉米，山地种植核桃树和油松树，也没有出售。张某某家庭情况一般，收入也不多。张某某领取养老金，没有享受低保，也非贫困户。
7、证人高拴良证言，证明内容与高某乙证言一致。
8、账户查询单，证明张某某名下无存款余额。
9、案款收据，证明张某某已于2018年1月17日交清执行款及其他费用共计67660元。
10、常住人口基本信息查询单，证明张某某的自然信息。
11、被告人张某某供述及辩解，证明其认为正宁县人民法院作出判决其女儿离婚不公，其不愿意退还彭某甲彩礼钱。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某能够当庭自愿认罪，认罪态度好，且在刑事立案后已履行了判决义务，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兆辉
审判员 彭蕾阳
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月七日
书记员 张 伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更563号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李红玮，男，1976年4月20日出生，河南省内乡县人，汉族，初中文化。2003年12月3日入监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）汕中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人李红玮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李红玮不服，提起上诉。广东省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其为主犯。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年6月15日止）。本院分别于2010年7月20日、2013年7月22日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第245号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕331号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功四次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红玮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2006年6月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5082号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码：915001057842166420。
法定代表人蓝立超。
被告龚文书，男，1965年4月18日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告龚文书物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李文婧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执46号
申请执行人王鹏飞，男，1974年5月26日生。
被执行人刘涛，又名刘占涛，男，1976年1月12日生。
被执行人郭喜萍，女，1974年7月25日生。
本院在执行王鹏飞申请执行刘涛、郭喜萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)豫1221民初1574民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执46号申请执行人王鹏飞，男，1974年5月26日生。被执行人刘涛，又名刘占涛，男，1976年1月12日生。被执行人郭喜萍，女，1974年7月25日生。本院在执行王鹏飞申请执行刘涛、郭喜萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)豫1221民初1574民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  张书亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第467号
原告：骆某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告骆某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡国法
独任审判，于2010年3月4日公开开开庭进行了审理。原告骆某
某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告间曾有包覆纱买卖业务往来
。至2009年11月26日止，被告张某某欠原告货款118572元，由
被告在送货单上签字确认。经催讨，被告认欠不付。起诉要求
被告张某某支付货款118572元。
被告张某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。
原告骆某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据材
料：
1、2009年3月12日至2009年12月3日由被告签收的送货单
及划码单二十八份，以证明被告欠原告包覆纱货款112947元的
事实。上述证据经庭审出示，因被告张某某未到庭应诉，视为
其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对上述证据的证
明力本院予以确认。
2、2009年11月25日，诸暨市中杰纺织有限公司出库单存
根复印件二份，以证明被告欠原告货款5625元的事实。该证据
因原告不能提供原件，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年3月12日至2009年12月3日、原、被告发生包覆纱
买卖业务，每次交易以被告张某某在送货单或划码单上签字确
认。至2009年12月3日止，被告张某某应付原告骆某某货款112
947元。
本院认为，原告骆某某与被告张某某之间的包覆纱买卖
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，该买卖行为应确认有
效。原告要求被告支付货款112947元事实清楚，本院予以支持
。原告要求被告支付2009年11月25日系诸暨市中杰纺织有限公
司二份出库单所欠的货款5625元，其不能提供相应原件，本院
不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某尚应偿还原告骆某某货款112947元，限
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2671元，依法减半收取1335.50元，
财产保全费1120元，合计2455.50元，原告骆某某负担255.50
元，由被告张某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2671元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡国法
二〇一〇年三月十五日
书记员 杨 琼
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执152号
被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县清化镇罗庄村。
法定代表人王红军，该公司总经理。
本院在执行程光平与焦作市孜孜园林科技发展有限公司承揽合同一案的诉讼费过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，并对其法定代表人王红军进行拘留。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人亦明确表示同意终结本次执行程序，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民催15号
申请人：永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂。住所地：浙江省永康市西溪镇黄溪滩村**号。
经营者：应明钦。
委托代理人：叶寿田，该厂员工。
申报人：浙江鹏友化工有限公司。住所地：浙江省金华市婺城新区临江分区后畈田。
法定代表人：吴永刚，该公司董事长。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
申请人永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂因遗失银行承兑汇票（汇票号码32000051／22245360、出票日期2015年9月21日、出票金额108000元、出票人宁波宝鹏电器有限公司、收款人嵊州市帅佳电机科技有限公司、付款行慈溪民生村镇银行掌起支行、背书人嵊州市帅佳电机科技有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现申报人浙江鹏友化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂或申报人浙江鹏友化工有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年四月十九日
代书记员 施梦燕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1885号
原告：杨志举，男。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：谢进友，男。
被告：谢长安，男。
原告杨志举诉被告谢进友、谢长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨志举及其委托代理人苏朋才到庭参加了诉讼，被告谢进友、谢长安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志举诉称：原、被告通过原告朋友何某相识，2014年11月12日，被告向原告借款50000元用于生意资金周转，时间为2个月，逾期不还每日支付违约金500元。原告当日借给被告现金50000元，谢进友出具了收条，谢长安作为担保人在借条上担保人处签字。到期后，被告陆续偿还本金40000元，剩余借款本金10000元至原告起诉之日未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告依法承担连带责任；2.二被告偿还2014年11月12日欠款10000元；3.二被告偿还违约金1460元（违约金按月息2分计算，时间从2016年1月12日至2016年8月21日），以后的违约金计算至还清欠款之日；4.被告承担本案诉讼费。
原告杨志举为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.杨志举身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2.借款协议一份，证明谢进友向原告借款50000元，谢长安担保的事实，并约定了违约金。
3.收条一份，证明被告收到原告借款50000元。
4.中国邮政储蓄银行界首东城营业所的交易明细表，证明原告从银行取款借给被告的事实。
5.二被告的身份证复印件，证明二被告的基本身份信息。
被告谢进友、谢长安未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告谢进友向原告杨志举借款并出具借条、收条各一份，“借条今杨志举借给谢进友人民币伍万元整，即￥50000元。借款期限自2014年11月12日到2015年壹月11日归还。全部本金于2015年1月11日前一次性偿清。如不能按期足额归还借款，借款人谢进友自愿向出借人杨志举支付每日违约金人民币伍佰元整，即￥500元。（另起一行）担保人确认：本人自愿为借款人谢进友的上述债务向出借人杨志举承担连带责任保证。如借款人谢进友到期未还清欠款，本人自愿偿清所借款额，如不能按期足额还借款，本人自愿向出借人杨志举支付每日违约金人民币伍佰元整，即￥500元。借款人谢进友（加按指纹）担保人谢长安（加按指纹）2014年11月12日”，“收条今收到杨志举现金（大写）伍万元整，即（小写）￥50000元整。接收人谢进友（加按指纹）2014年11月12日”。借款到期后，杨志举共收到被告偿还借款本金40000元，下欠本金10000元未偿还。现原告提起诉讼，要求二被告连带偿还余下借款本金10000元及违约金。
上述事实有原告杨志举提供的身份证复印件、借条、收条、二被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告谢进友、谢长安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
谢进友向杨志举出具借条及收条并签字按印，本院认定双方之间的借贷关系成立。借款到期后，谢进友未按照约定足额偿还借款，故下欠的10000元借款本金仍应归还。
关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽双方在借条中约定日违约金每天500元，但原告主张按月息2分计算违约金符合法律规定，本院予以支持。该借款自2015年1月11日到期，原告主张从2016年1月12日开始计算违约金系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。
关于谢长安的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告谢长安与原告杨志举在借条中约定为上述借款承担连带责任保证，故谢长安为连带责任保证人，其与原告在借条中未约定保证期间，故原告应在2015年1月12日开始后的六个月内要求谢长安承担保证责任，但其未向本院提供证据证明在上述期间内要求过谢长安承担保证责任，故谢长安应免除保证责任，原告要求谢长安对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢进友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志举借款本金10000元及违约金（自2016年1月12日起，按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告杨志举其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告谢进友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。
第百一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1302号
本院对原告中铁十五局集团第二工程有限公司与被告浙江宏昌物资有限公司确认合同效力纠纷一案作出的（2016）豫0811民初1302号民事裁定书中，第一页第五、六行被告“中交物产集团有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心1幢3201室。”应予补正，更改为：“浙江宏昌物资有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路203号1601室。”第一页第九行“中交物产集团有限公司”应予补正，更改为“浙江宏昌物资有限公司”
审判员 王胜利
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保236号
申请人：绍兴柯桥宏利机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道湖门村，组织机构代码:69236558-7。
法定代表人：肖刚。
被申请人：张国苗，男，1981年1月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：绍兴士林印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇兴滨路5508号，组织机构代码:913306217368658404。
法定代表人：唐少军。
本院在审理申请人绍兴柯桥宏利机械有限公司诉被申请人张国苗、绍兴士林印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥宏利机械有限公司于2017年07月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人张国苗、绍兴士林印染有限公司的银行存款60250元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国苗、绍兴士林印染有限公司的银行存款60250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 薛菲菲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终83号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，甘肃省武山县人，住武山县。2017年6月21日因抢夺被天水市公安局秦州分局行政拘留十日。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）甘0502刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。
原审判决认定：2017年10月5日凌晨4时许，被告人董某窜至天水市秦州区新华路”福顺名烟名酒”超市门前，拉开张小勇停在人行道上的白色”朗逸”轿车车门，盗得张小勇放在车内的”中华”香烟、”苏烟”、”兰州”香烟等69条（价值42750元）、”利群”香烟4条、”芙蓉王”香烟2条、”冬虫夏草”香烟2条（均未鉴定出价格），”五粮春”白酒6瓶（价值1050元），共计价值43800元。盗窃得逞后被告人董某将其中47条”中华”香烟、”苏烟”等给李某（另案处理）销赃，得款19810元。李某收赃时用自己的5条假”中华”香烟将董某销赃的另外5条”中华”香烟调换。破案后从李某处扣押被盗的”中华”香烟、”苏烟”等香烟47条，调换的被盗”中华”香烟5条；从董某处扣押被盗的”中华”香烟、”兰州”香烟等11条6包，”五粮春”白酒6瓶，被李某调换的假”中华”香烟5条，赃款13607元。以上被盗的63条6包”中华”香烟、”苏烟”等香烟、6瓶”五粮春”白酒均已发还张小勇。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，张小勇的报案材料及陈述，证人胡某、王某、徐某1、徐某2、怀某、李某、陈某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，香烟进货凭证，香烟销售清单，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，检验报告，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人董某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，部分被盗赃物被追回，故可从轻处罚。扣押的赃款依法没收，责令被告人董某退赔张小勇损失款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；
二、扣押的赃款13607元依法没收；
三、责令被告人董某退赔张小勇损失款7470元。
原审被告人董某上诉提出：被盗物品大部分追回，且其积极配合调查，如实供述，自愿认罪，原判对其量刑过重。
经审理查明，一审认定被告人董某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董某秘密窃取他人财物，非法据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人董某所提”被盗物品大部分追回，且其积极配合调查，如实供述，自愿认罪，原判对其量刑过重”的意见，因原判对该部分事实已作出认定并在量刑时对其予以从轻，综合其犯罪事实、情节和数额，对其量刑适当，该上诉理由不予支持。综上，原判认定董某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一八年六月五日
书记员 魏雅菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2438号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人：李三明，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该支行职员。
被告：孟华峰，男，1957年2月15日出生，汉族。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。
法定代表人：王杏桃，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告孟华峰、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告被告孟华峰、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司的起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审判员 李 昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘欣玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1243号
原告：中国音像著作权集体管理者协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州乐歌娱乐城，住所地：鄞州区邱隘镇东港路**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理者协会与被告宁波市鄞州乐歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告中国音像著作权集体管理者协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理者协会撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理者协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈剑妃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1100号
罪犯曾德洲，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2012年9月19日作出（2012）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曾德洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止），并赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币63762.4元（已缴纳）。判决后，原告人和同案犯均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第29号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后，于2013年11月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年12月至2016年3月间共获达标分21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德洲减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴美珍（代）
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执恢字第8-1号
申请执行人四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区况场镇。
负责人兰红，该公司经理。
委托代理人毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。
被执行人泸州惠冠电子有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘。
法定代表人周旻，该公司经理。
本院分别受理了四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司和泸州市华泰房地产开发有限责任公司申请执行泸州惠冠电子有限公司建设工程合同纠纷和借款合同纠纷两案，并依法予以并案执行。执行中，将被执行人泸州惠冠电子有限公司目前查实的、唯一可供执行的资产
----
土地使用权及地上附着物予以公开拍卖。其中，申请执行人四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司依法分得执行案款9707339元。至此，本案被执行人泸州惠冠电子有限公司已暂不具备执行条件。本院向申请执行人四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司说明了相关情况，该公司书面同意本案终结本次执行。经审查，本案申请执行标的26442610元，本次执行兑现金额9707339元，剩余债权16735271元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2013）泸民初字第127号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执恢字第8-1号申请执行人四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区况场镇。负责人兰红，该公司经理。委托代理人毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。被执行人泸州惠冠电子有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘。法定代表人周旻，该公司经理。本院分别受理了四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司和泸州市华泰房地产开发有限责任公司申请执行泸州惠冠电子有限公司建设工程合同纠纷和借款合同纠纷两案，并依法予以并案执行。执行中，将被执行人泸州惠冠电子有限公司目前查实的、唯一可供执行的资产——土地使用权及地上附着物予以公开拍卖。其中，申请执行人四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司依法分得执行案款9707339元。至此，本案被执行人泸州惠冠电子有限公司已暂不具备执行条件。本院向申请执行人四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司说明了相关情况，该公司书面同意本案终结本次执行。经审查，本案申请执行标的26442610元，本次执行兑现金额9707339元，剩余债权16735271元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2013）泸民初字第127号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小川审判员  冯葆春审判员  王 放二〇一五年十二月二十八日书记员  王润鑫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第46号
上诉人（原审起诉人）：刘艳凤，女，汉族，1963年11月17日生，住吉林省吉林市船营区。
民立字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，刘艳凤以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认�，本案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，刘艳凤的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对刘艳凤的起诉，不予受理。
上诉人刘艳凤的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、刘艳凤所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益，原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷，与刘艳凤所诉的事实不符，刘艳凤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；2、请求依据民法通则第五十八条、劳动法第二十七条、第七�九条判定《买断工龄协议书》无效；3、请求依据民法通则第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系；4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇；5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定吉林昌邑房产经营管理处套用中共吉林市委吉市发（1998）10号文件、吉林市房地产管理局吉市房字（1998）57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，刘艳凤主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工�但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，刘艳凤的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，刘艳凤的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理的理由虽有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。刘艳凤的上诉请求及理由不成立，应予驳回。经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏涤非
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初349号
原告:朱建林,男,1957年3月7日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告:ＸＸ,男,1963年3月8日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:周仁波,男,1973年11月12日出生，汉族，住丹阳市。
被告:黄求英,女,1979年7月22日出生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告朱建林、ＸＸ与被告周仁波、黄求英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建林、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告朱建林、ＸＸ负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈男轩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执147号
申请执行人：李孝海，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商911号内C40号。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
本院在执行申请执行人李孝海与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，申请执行人李孝海向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘德前
宋体仿宋江苏省宜兴市人民法院江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0261号
原告江波。
被告无锡市昊东电缆有限公司。
法定代表人唐宪民。
本院在审理原告江波与被告无锡市昊东电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，江波于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江波向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江波撤回起诉。
案件受理费减半收取426元，由江波负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年四月十日
书记员 张 佳