wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6742号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，董事长。
被告陈东超，男，1976年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省泊头市营子镇西辛庄村***号。
北京小微企业城市商业合作社申请执行陈东超追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26779号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人陈东超名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京小微企业城市商业合作社同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第26779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6742号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，董事长。被告陈东超，男，1976年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省泊头市营子镇西辛庄村***号。北京小微企业城市商业合作社申请执行陈东超追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26779号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人陈东超名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京小微企业城市商业合作社同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第26779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十月二十日书记员  王 权
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执85号
申请执行人朱龙章。
被执行人黄建茂。
本院在执行申请执行人朱龙章与被执行人黄建茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱龙章与被执行人黄建茂双方已达成执行和解协议，申请执行人朱龙章同意被执行人黄建茂分期分批付还人民币60650元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6018号
原告刘运昌，男，1976年12月30日生，汉族，住河北省安国市。
原告曹建伟，男，1976年4月1日生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人金淑英，女，河北药华律师事务所律师。
被告徐喜增，男，1943年3月7日生，汉族，安国市人，现住保定市北市区。
本院受理原告刘运昌、曹建伟与被告徐喜增追索劳动报酬纠纷一案后，被告徐喜增在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已离开住所地二十多年，现经常居住地在保定，不在安国市人民法院管辖区内，申请本院移送有管辖权人民法院受理。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条第一款的规定，裁定如下：
被告徐喜增对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市北市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 刘 雨
代理审判员 李 兴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6018号
原告肖巧燕，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈东升，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告肖巧燕与被告陈东升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖巧燕自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖巧燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告肖巧燕负担。
审判员 刘建安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王伟昌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第1070号
原告：衢州市衢江区科杰兽药经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路一巷57号。
法定代表人：王国红。
委托代理人：王兴华，浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州市顺康牧业有限公司，住所地：浙江省开化县桐村镇裴源村。
法定代表人：陈建均。
本院在审理原告衢州市衢江区科杰兽药经营部与被告衢州市顺康牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区科杰兽药经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取4045元，由原告衢州市衢江区科杰兽药经营部负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梅莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1260号
罪犯胡海军，男，1978年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年4月8日作出（2009）罗刑初字第022号刑事判决，认定被告人胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金26000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡海军的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月11日止），缴纳罚金18000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡海军减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金26000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00104号
罪犯赵飞，男，1980年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，个体经营者。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）咸刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，并被评为2014年度�康监狱改造积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯赵飞服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且在判决前与被害人亲属就民事赔偿已经达成协议并得到谅解，确有悔罪表现，但尚不符合在二年以上减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减刑二年，减刑后刑期至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
�判员王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初61号
原告乔廷刚，男，1954年8月5日生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人乔平平，男，1980年7月27日生，汉族，住址同上。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海�文登区文山路30号。
法定代表人吴宏飞，区长。
委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告文登经济开发区管理委员会，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人刘昌杰，主任。
原告乔廷刚因诉被告威海市文登区人民政府、文登经济开发区管理委员会土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理。
原告乔廷刚起诉称，2016年原告获悉两被告自2011年下半年开始，先后在乔家庄村征地543.5亩，在沙河子村征地523.2亩，拆迁房屋38栋。同时获悉上述征地没有审批手续，没有按规定的程序征地，没有按照规定进行补偿。拆迁38栋房屋没有拆迁决定。拆迁实施人没有办理拆迁许可证，也没有拆迁资质。原告认为两�告上述征地拆迁行为是违法的，此拆迁征地行为目前还没有完结，直接侵害了原告和其他村民的合法权益，且侵权仍在持续。为此，原告于2016年10月8日提起了行政复议申请，2016年10月12日威海市文登区人民政府作出威文政复不字[2016]21号不予受理行政复议申请决定书决定不予受理。根据宪法的规定，国家保护公民的私有财产权和继承权，现提起诉请，请求：1、确认两被告在乔家庄村征地493.5亩、在沙河子村征地523.2亩并拆迁房屋38栋的行为违法；2、判令两被告恢复征地原状适于耕地，恢复拆迁原告房屋原状或者赔偿拆迁损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告提出的诉讼请求涉及不同的行政行为且不属于可以合并审理的情形，法院需对其诉�请求分别进行审查并分别作出裁判，原告将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乔廷刚的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马芳坤
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初17号
原告：单会生，男，汉族。
原告：马成英，女，汉族。
委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：王伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：许秀英，女，汉族。
原告单会生、马成英与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告单会生于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单会生、马成英自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单会、马成英生撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 冯文明
审 判 员 贺锁庭
人民陪审员 贺爱平
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 婧
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第240号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彪，男，1976年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人周彪犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）中一法刑一初字第160号刑事判决，原审被告人周彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员杜国猛出庭履行职务，上诉人周彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判�定，2014年6月4日，公安人员根据线索在佛山市南海区拘留所抓获被告人周彪。随后，公安人员从周彪租住房内缴获3包毒品和1个吸毒工具；在其租用房内缴获3碟毒品、1瓶液体状毒品和9包毒品（经检验，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重671.73克）及一批化学工具和化学品等。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，租赁登记表、租房合同、房租收据，证人刘某某、徐某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人周彪的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原审法院据此认为，被告人周彪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、违禁品甲基苯丙胺671.73克，吸毒工具及化学工具、化学品一批，予以没收（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理）。
上诉人周彪上诉提出：其不知道公安机关从三乡镇平南上北台9号314房内查获的物品中含有毒品成分，不能将该部分毒品认定为其非法持有毒品的数量，请求本院查清事实予以改判。
中山市人民检察院检察员的出庭意见：原审判决认定上诉人周彪非法持有毒品的事实清楚，证据充分，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人周彪非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人周彪上诉所提意见，经查，上诉人周彪在侦查阶段多次供述其租用三乡镇平南上北台9号314房是为了存放制造毒品的材料、工具及所制造出来的半成品，其并对缴获的上述物品均进行了指认；证人刘某某的证言证实案发前其发现上诉人周彪租用了上述314房存放可疑毒品和毒品加工工具，之前其也曾见过其中一部分；证人黄某某的证言证实上述314房是上诉人周彪假借他人名义承租，平时未见其他人出入该房，因此，上诉人周彪提出不知道从该房内查获的物品含有毒品成分的意见显然不能成立，对该部分毒品依法应计入其非法持有毒品的数量，对其上诉所提意见不予采纳。
本院认为，上诉人周彪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。原审判决认定事实清楚，�据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周彪所提上诉意见，经查不能成立，不予采纳。对于中山市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏嘉敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执739号
申请执行人何鲤庭，女，汉族。
被执行人蒋金林，男，汉族。
本院执行的申请执行人何鲤庭与被执行人蒋金林抚养费纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第955号民事判决一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人蒋金林已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第955号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1453号
原告：蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
负责人：李晋，该局局长。
委托代理人：李军，该局工作人员。
被告：侯桂灵，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市禹会区教育和体育局与被告侯桂灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市禹会区教育和体育局撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月九日
书记员 刘宏超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3457号
申请执行人徐建洪
被执行人柳子书，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特200号，依法向被执行人柳子书发出执行通知书，责令被执行人柳子书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳子书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳子书（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币6290.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执143号
被执行人魏文华，男，1987年8月11日出生，住河北省武邑县。
被执行人魏文华盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1779号刑事判决书。对被执行人魏文华判处附加刑罚金人民币二千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人魏文华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人魏文华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执143号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2860号
申请执行人：王和彩，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：王丽娜，女，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：林生洲，男，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人王和彩与被执行人王丽娜、林生洲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王丽娜、林生洲名下位于宁德市福宁北路5号海天水岸阳光2幢1505室房产和王丽娜名下闽JU12**号福克斯牌小型轿车，现因双方当事人自愿和解并达成了协议，被执行人按和解协议履行了义务，申请执行人同意解除对被执行人上述财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王丽娜、林生洲名下位于宁德市福宁北路5号海天水岸阳光2幢1505室房产的查封、冻结。
二、解除对被执行人名下闽JU12**号福克斯牌小型轿车的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十二月五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初164号
原告：吴义华，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托代理人：刘昆，该公司员工。
委托代理人：孙庆，该公司员工。
原告吴义华与被告池州永华房地产开发有限公司（以下简称“永华房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴义华及其委托代理人江家琪，被告永华房地产公司的委托代理人沈昆、孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义华诉称：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告建造的位于池州市清风西路与青阳路交叉口滨江名城8幢2303室，购房款为422421元；交房日期为2014年12月30日之前；并约定如被告未按约定交付房屋，应向原告按日支付已交付房款万分之二的违约金。原告依约向被告支付购房款，然交房日届满，被告未能按合同约定交付房屋。2015年1月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月15日交房，若不能如期交房，2015年5月15日后向原告按日支付已付房款的万分之四的违约金直到实际交房之日止。但至今被告一直未交付房屋，因此原告诉至法院请求判决被告按照合同约定支付逾期交房违约金50352.58元，违约金计算至2015年12月31日；2015年12月31日后，被告向原告按日支付已付房款的万分之四的违约金标准计算至实际交房之日；本案诉讼费用由永华房地产公司承担。
吴义华提供以下证据证明其主张：
1、吴义华的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、《商品房买卖合同》一份，证明合同中约定了房屋价款、违约责任等事项；
3、池州市地税局销售不动产统一发票、贷款发放凭证各一份，证明吴义华已支付了全部房款；
4、永华房地产公司出具的承诺书一份，证明永华房地产公司在2015年5月15日未按期交房的违约责任，承诺书中并载明此份承诺作为合同附件具有同等法律效力。
永华房地产公司辩称：原告作为按揭购房客户，在未全部还清按揭款前房屋产权并不完全属于其本人，违约金的数额应该以原告实付的首付款为基数来进行计算；被告在特殊情况下作出的2015年5月15日后未能交房按日支付万分之四的违约金的承诺不具有法律约束力，双方应当依照购房合同中的约定按每日万分之二计算违约金；公司资金周转困难，现在无法支付现金。如果原告同意，公司愿意以部分的地下车位价值折抵上述违约金。
永华房地产公司未提交证据证明其主张。
经庭审质证，永华房地产公司对吴义华提交的四组证据均无异议。
认证情况：对吴义华提交的证据因永华房地产公司无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，查明事实如下：吴义华与永华房地产公司于2012年12月18签订一份《商品房买卖合同》，约定：由吴义华购买永华房地产公司开发的位于池州市清风西路与青阳路交叉口滨江名城8幢2303室房屋一套，建筑面积95.43平方米，总房款为422421元，付款方式为吴义华首付132421元，余额为290000元银行贷款；永华房地产公司应当在2014年12月30日前将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付吴义华使用；永华房地产公司逾期交房超过60日后，吴义华有权解除合同；如吴义华要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，永华房地产公司按日向吴义华支付已交付房价款万分之二的违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，吴义华向永华房地产公司交纳了首付款132421元，余款290000元吴义华向中国建设银行办理了按揭贷款手续，2013年2月1日，按揭贷款到位。
合同约定的交房期限届满，永华房地产公司未向吴义华交付房屋。2015年1月5日永华房地产公司向吴义华等业主出具了《承诺书》一份，承诺于2015年5月15日正式交付商品房，如未能按照承诺如期交房，2015年5月15日之后的违约金双倍赔偿（即按日向吴义华支付已交房款万分之四的违约金）。
永华房地产公司承诺的交房日期届满，永华房地产公司至今未履行交房义务。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，被告应当按照合同约定按时履行交房义务，但被告未按时向原告交付房屋，已经构成违约。被告逾期交房后，又于2015年1月5日向原告等业主出具的《承诺书》，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，被告理应按照《承诺书》的约定向业主履行承诺，但被告仍未履行交房义务，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。被告称按揭购房客户在未全部还清按揭款前房屋产权并不完全属于其本人，因此违约金的数额应该以原告实付的首付款为基数来进行计算的说法没有法律依据，本院不予采信。被称2015年5月15日后未能交房按日支付万分之四违约金的承诺是在特殊情况下作出的，不具有法律约束力，但未提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告池州永华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴义华支付截至2015年5月15日的逾期交房违约金11489.85元（2014年12月31日至2015年5月15日的违约金以422421元为基数按日万分之二利率计算）；之后的违约金自2015年5月16日起以422421元为基数按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告池州永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00387号
原告许某某，女，汉族，无固定职业，现住张家口沙河路。
被告王某某，男，汉族，无固定职业，现住呼市回民区。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，并于同年5月23日登记结婚。婚前双方不够了解，婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并因原告迟迟不能生子殴打原告，至原告右臂受伤需手术治疗。2013年10月双方开始分居生活。2014年5月原告向人民法院对被告提起离婚诉讼，经呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00452号民事判决书，判决不准原告许某某与被告王某某离婚。该判决生效后，原、被告仍然分居生活至今，已无和好可能。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，故原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，无子女。2、无财产。
被告王某某辩称，我不承认暴力，我们夫妻感情没有破裂，原告陈述与事实不符，我不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告于2011年5月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后无子女。双方在婚后共同生活期间，由于家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，夫妻之间没有建立起应有的夫妻感情，以致原告于2014年5月21日向本院起诉与被告离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。原、被告因感情不和自2013年9月起分居至今已满2年，夫妻感情受到严重影响。
另查明，原、被告双方确认婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务及共同债权。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，该案为离婚纠纷一案，争议焦点为原、被告感情是否已破裂。原、被告感情基础一般，婚后由于双方不注重夫妻感情的培养与沟通，产生矛盾后没有用正确的方式处理，致使夫妻感情受到严重影响。虽然被告在庭审中表示不同意离婚，但此次已是第二次离婚诉讼，且在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不沟通，致使夫妻感情破裂。原、被告因感情不和自2013年9月起分居至今已满2年，无和好可能，符合离婚条件。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告确认双方在婚姻关系存续期间无子女、无夫妻共同财产、共同债务及共同债权，对此�本院不持异议。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告许某某与被告王某某离婚。
二、原告许某某与被告王某某婚姻关系存续期间无子女、无夫妻共同财产、共同债务及共同债权。
案件受理费已减半收取150元，由原告许某某、被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 云倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初916号
原告杨某某，女。
被告齐某某，男。
原告杨某某与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2003年10月23日在内乡县民政局办理结婚登记手续，2005年11月生育儿子齐梦博，后因患白血病夭折。婚后双方因性格不合，没有共同语言，常常吵架生气。现在我对被告已经心灰意冷，我俩夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份信息。
2、结婚证复印件1份，以证明原被告2003年10月23日登记结婚。
3、户口簿复印件1份，以证明原被告家庭成员信息。
被告在本院调查时辩称，我不同意离婚。我和原告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活了十多年，虽说第一个小孩因患白血病夭折，但现在原告已经怀孕快生产，我们双方感情很好，夫妻感情没有破裂。
被告未提交证据。
原告提交的证据，系有关国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍认识后，于2003年10月23日在内乡县民政局登记结婚，2005年11月生育儿子齐梦博，后因患病夭折。婚后双方因性格不合等原因，时为家庭琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原告已经怀孕八个多月。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方自愿结合并办理了结婚登记手续，此后共同生活十余年，已经建立起比较牢固的婚姻关系。在经历了丧子之痛后，如今原告怀孕待产，正是双方相互扶持、相互依靠的关键时刻。虽然双方时为家庭琐事生气，但主要是双方缺乏沟通，不能相互体谅所致。特别是在目前的特殊时期，被告更应给与原告更多的关爱与支持，另原告所举证据也不能证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年五月二十日
书记员 梁松松
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2328号
原告：吕某甲。
被告：项某。
原告吕某甲诉被告项某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子吕锦程由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。现原告以被告离家出走，不尽家庭义务导致夫妻感情破裂，无和好可能为由向法院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执666号
申请执行人冯兆林，男，1932年出生，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
被执行人冯文龙，男，1952年出生，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
被执行人冯文江，男，1967年出生，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
被执行人冯文香，女，1958年出生，汉族，农民，住址铁岭市铁岭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）法民巡初字第56号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人冯文龙在铁岭银行股份有限公司广嘉支行有存款4080.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
扣划被执行人冯文龙在铁岭银行股份有限公司广嘉支行有存款4080.00元至法库县人民法院执行暂存款账户（921009010018600003101）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月九日
书记员 刘志元
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00205号
原告邓某，男。
被告徐某，男。
被告陈某，女。
原告邓某诉被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，陈某与徐某系夫妻关系。2014年8月28日，徐某、陈某因巨额欠款不能偿还，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面18个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某、邹某甲签订《门面抵押借款合同书》，为该笔借款提供虚假担保。2014年11月14日，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面2个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某签订《门面买卖合同书》骗取借款。
另查明，徐某以上所借款项，皆由陈某收取。徐某、陈某�外欠巨额债务不能偿还的情况下，仍然大肆借款并签订借款合同或出具借条。
本院认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
案件受理费53，914元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐志刚
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督22号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人孙洁，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人孙洁未缴纳2016年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计500.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》各1份，用于证明其主张。要求被申请人孙洁给付申请人物业服务费用500.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用500.00元。
申请费17.00元，由被申请人孙洁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志娇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初627号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某某，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某于2016年6月7日至6月15日期间，租赁本市伊敏河路XXX号XXX层，在该处放置“虎鹤双形”、“双响六鳄”等赌博游戏机组织赌博活动，并雇佣杨海荣、曾桂平(均另处)等人对该赌场进行日常管理。2016年6月15日晚，公安人员在上述地点抓获被告人何某某等人，并当场扣押了充值卡17张、赌资人民币35,900元及“虎鹤双形”、“双响六鳄”、“彩金双明牌”、“彩金猴王”等赌博游戏机6组共47台。案发后，经上海市公安局虹口分局鉴定，上述游戏机共有47个上分口，具有赌博功能，可认定为47台赌博机。上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，并有证人张某、褚某某、陈某某的证言，涉案关系人杨海荣、曾桂平、顾胜龙、张小浪、高岩剑的供述笔录、辨认笔录，调取的商铺合作承包合同、租金收条、押金收条、电子账本截图、上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《案发经过》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具及赌资一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年九月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行立终字第00010号
上诉人：吴春莲，女，1964年02月16日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人吴春莲不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀行立初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴春莲于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴春莲申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许吴春莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执43号
申请执行人聂利香，女，汉族，1953年6月11日出生，住所地北京市海淀区志新北里**号院*楼6门**号。
被执行人周正林，男，汉族，1970年6月28日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处港南路社区居委会建设中路121号
被执行人申花益，女，汉族，1976年6月26日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处港南路社区居委会建设中路121号
聂利香申请周正林借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1501号已经发生法律效力。聂利香于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1501号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张险峰
二〇一七年七月四日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第13号
案外人莫亚飞，女，1976年生。
申请执行人王珂，女，1986年生。
被执行人潘红军，男，1966年生。
本院在执行王珂申请执行潘红军借款一案中，2015年5月21日作出（2015）卢执字第367-1号执行裁定书，将被执行人潘红军名下别克牌轿车车牌号豫MY22**轿车、本田飞度豫ME50**轿车、大众豫M750**轿车各一辆，以及潘红军之妻莫亚飞名下大众豫MG35**轿车一辆予以查封；2015年5月28日作出（2015）卢执字第367-2号执行裁定书，将被执行人潘红军之妻莫亚飞名下购买煊德住宅房一套（煊德2号楼3单元16层、门牌号1601、面积142平方）予以查封。案外人莫亚飞于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人莫亚飞称：法院查封的房产和车辆是我本人及娘家车子购买的，有行车证、购房手续、结婚证为据。故请求解除对案外人莫亚飞的大众豫MG35**轿车一辆、卢氏县煊德万隆城3单元16楼的房屋的查封。
本院依据案外人莫亚飞提供的证据及卷宗材料查明：2013年6月5日，陈海坡向王珂借款200000元，陈少华与潘红军作为连带责任担保人，借款到期后债务人陈海坡未偿还该款，王珂向本院提起诉讼，请求判令潘红军承担还款责任，本院于2014年5月27日作出（2013）卢民五初字第346号判决书，判令潘红军偿还王珂借款200000元及利息。判决生效后王珂向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日作出（2015）卢执字第367-1号执行裁定书，将被执行人潘红军名下别克牌轿车车牌号豫MY22**轿车、本田飞度豫ME50**轿车、大众豫M750**轿车各一辆，以及潘红军之妻莫亚飞名下大众豫MG35**轿车一辆予以查封；2015年5月28日作出（2015）卢执字第367-2号执行裁定书，将被执行人潘红军之妻莫亚飞名下购买煊德住宅房一套（煊德2号楼3单元16层、门牌号1601、面积142平方）予以查封。
另查明，本院查封莫亚飞名下大众豫MG35**轿车于2013年9月10日注册登记，煊德住宅房一套（煊德2号楼3单元16层、门牌号1601、面积142平方）由莫亚飞于2013年7月1日缴纳首付款，2013年9月12日缴纳契税，并取得契税完税证，2013年11月4日莫亚飞与潘红军登记结婚（二人均系再婚）。
本院认为，潘红军为陈海坡担保借款，该担保款项也未用于潘红军和莫亚飞的家庭共同生活，故不应属于夫妻共同债务；且本院查封莫亚飞的财产均系个人婚前财产。案外人莫亚飞提出的执行异议事实清楚、证据充分，依法应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢执字第367-1号执行裁定书中对莫亚飞名下大众豫MG35**轿车的查封；撤销卢氏县人民法院（2015）卢执字第367-2号执行裁定书。
二、解除对案外人莫亚飞的大众豫MG35**轿车一辆、煊德住宅房一套（煊德2号楼3单元16层、门牌号1601、面积142平方）的查封。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 陈金斗
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 武张龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2663号
申请执行人：周文强，男，1953年8月24日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙秀华，1977年4月3日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
申请执行人周文强与被执行人孙秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣城商初字第0106号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告孙秀华于2010年5月30日前偿付原告借款35000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月15日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院与申请人周文强到被执行人孙秀华家中执行，未发被执行人下落，据申请执行人反应，被执行人在外地，平时很少回家。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金嫒嫒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2663号
申请执行人周文强与被执行人孙秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣城商初字第0106号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告孙秀华于2010年5月30日前偿付原告借款35000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月15日依申请人申请立案执行。被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙秀华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2663号申请执行人：周文强，男，1953年8月24日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙秀华，1977年4月3日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。申请执行人周文强与被执行人孙秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣城商初字第0106号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告孙秀华于2010年5月30日前偿付原告借款35000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月15日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院与申请人周文强到被执行人孙秀华家中执行，未发被执行人下落，据申请执行人反应，被执行人在外地，平时很少回家。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  曹书源代理审判员  金嫒嫒二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈鹏宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01007号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人况某，男，1985年7月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）1035号起诉书指控，2015年6月22日2时许，被告人况某在位于重庆市江北区力帆体育场附近的快车道KTV外的公路边，驾驶车牌号为渝BXXX**的宝马牌轿车接女朋友彭某离开时，被被害人张某拦车阻拦。况某下车与张某相互推搡。随后，况某从轿车后备箱内取出一把菜刀与张某打斗，致张某失血性休克；左大腿刀刺伤：股直肌、股中间肌、股内侧肌肌腹部分断裂。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月22日5时许，况某到公安机关接受调查。案发后况某赔偿张某10万余元并取得了张某的谅解。
公诉机关认为被告人况某的行为已构成故意伤害罪；有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人况某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人况某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪琳琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9386号
原告尚庆风。
委托代理人尚庆雷（原告之弟）。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
本院在审理原告尚庆风与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初987号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：王永双，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，，现住泰来县。
被告：陶利，男，1964年1月10日出生，住泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告陶利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以被告陶利已经履行了给付义务为由，申请撤回对陶利的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 薛晓峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 睿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初35号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘XX，男，1959年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,大专文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人李XX，男，1967年1月5日出生于黑龙江省虎林市,满族,初中二年文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月17日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人刘XX、李XX犯行贿罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人刘XX、李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2009年被告人刘XX为帮助被告人李XX获得土地整理项目的工程，找到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局局长陈XX（另案处理）并在其帮助下获得了农垦牡丹江管理局土地整理项目三个标段工程。李XX为了感谢刘XX、陈XX，在工程进行期间给刘XX人民币10万元，刘XX从中拿出人民币5万元送给陈XX。案发后赃款被依法扣押。
经侦查，被告人刘XX于2015年6月10日被佳木斯市人民检察院将其带至黑龙江省人民检察院办案工作区询问。被告人李XX于2015年6月17日被佳木斯市郊区人民检察院带至本院询问。
对上述事实公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、抓捕经过；证人陈XX、杨XX证言；被告人刘XX、李XX供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，对被告人刘XX、李XX犯行贿罪予以惩处。
被告人刘XX、李XX对公诉机关指控其犯行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2009年被告人刘XX为帮助被告人李XX获得土地整理项目的工程，找到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局局长陈XX（另案处理），并在其帮助下获得了农垦牡丹江管理局土地整理项目三个标段工程。李XX为了感谢刘XX、陈XX，在工程进行期间给刘XX人民币10万元，刘XX从中拿出人民币5万元送给陈XX。案发后赃款被依法扣押。被告人刘XX于2015年6月10日被检察机关询问。被告人李XX于2015年6月17日被检察机关带回询问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨XX证言：证实大约在2011年6月份的一天，李XX和我说在庆丰农场要了一个工程，让我帮他干，后来我帮他干的庆丰农场第六、第七、第八管理区土地整理项目第十标段的工程。
2、证人陈XX证言：证实我是农垦总局国土资源局牡丹江分局局长。大约在2010年的时候，省国土资源厅厅长孙纲的司机刘XX找到我，说他有个朋友想干土地整理项目的工程，让我帮忙要几个标段，我就在庆丰农场给刘XX的朋友要了三个标段的土地整理项目工程。大约在2012年的时候，刘XX给我5万元现金，说是感谢我帮忙。
3、被告人李XX供述：大约在2012的时候，我找到刘XX想让他帮我要个土地整理工程，过了不长时间，他打电话说帮我在牡丹江管局庆丰农场要了一个土地整理工程，后来工程快结束的时候，我在刘XX单位附近送给他人民币10万元，是为了感谢他和陈XX的帮忙，后来刘XX告诉我他给陈XX送了5万元。
4、被告人刘XX供述：在2011年或2012年的时候，李XX找到我，让我帮忙要个土地整理工程，我找牡丹江管理局国土资源局局长陈XX帮的忙，给李XX要了个土地整理项目的工程。事后他为了感谢我和陈XX，给我送了10万元人民币，我送给陈XX人民币5万元，跟她说是李XX为了感谢她给她拿的钱，剩余的5万元让我平时消费了。
5、卷宗另有水利工程施工合同、户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、李XX为谋取不正当利益，共同给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名均成立。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，涉案赃款已全部收缴，均有悔罪表现，此次犯罪情节轻微，可以对其二人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人李XX犯行贿罪，免予刑事处罚；
三、非法所得赃款予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 孟祥蕊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许晟恺
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初834号
原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地德安县宝塔大道58号。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托代理人：孙庆生，男，支行行长，住德安县高塘信用社生活区。
被告：胡龙平，男，1974年11月7日生，汉族，住德安县。
被告：胡训金，男，1962年1月21日出生，汉族，住德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告胡龙平、胡训金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆生到庭参加诉讼，被告胡龙平、胡训金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡龙平归还我行丰林分理处贷款本金6.5万元，利息25406.34元（计算至2016年9月12日），本息合计90406.34元。并利息支付至本金清偿完毕止。保证人承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人胡龙平因养鱼资金不足，于2008年12月20日向我行丰林支行申请办理了贷款6.5万元，并由胡训金提供连带责任保证担保，贷款于2009年12月19日到期。贷款到期后，借款人因资金困难没有归还贷款本金，此后办理四次借新还旧手续。2013年12月30日，被告胡龙平最后一次办理借新还旧手续，我行与借款人胡龙平重新签订了《个人借款合同》和借款凭证，与保证人胡训金重新签订了《同意保证承诺书》和《保证合同》。合同约定，贷款金额为6.5万元，期限一年，即2014年12月29日到期，年利率12%，按季结息。贷款到期后，借款人没有按照合同约定归还贷款本金及利息。经我行员工多次催收，借款人均以无钱为由拒绝还款。
被告胡龙平未答辩。
被告胡训金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告共青农村商业银行股份有限公司丰林支行与被告胡龙平签订《个人借款合同》，约定被告胡龙平向原告借款6.5万元用于借新还旧，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月29日止；借款年利率为12﹪，按季结息，逾期贷款利率在借款利率水平上加收30%。同日，被告胡训金与原告签订《保证合同》作为上述《个人借款合同》的附合同，约定被告胡训金为被告胡龙平提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
合同签订后，双方按约定履行合同义务。借款期限届满，被告胡龙平未履行还款付息义务。截止至2016年9月12日，被告胡龙平尚欠原告借款本金6.5万元、借款利息及逾期利息25406.34元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有庭审笔录、被告签名的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还本付息清单等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告胡龙平签订的《个人借款合同》、与被告胡训金签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告胡龙平未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任；被告胡训金应当承担连带保证责任。原告要求被告胡龙平偿还借款本金并支付利息，被告胡训金承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡龙平在本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6.5万元及利息25406.34元（计算至2016年9月12日），合计90406.34元；并按双方合同约定利率计算支付自2016年9月13日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告胡训金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.16元，减半收取1030.08元（原告已预付），由被告胡龙平、胡训金负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈图靖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1332-2号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。
被执行人于长全。
被执行人刘德邻。
被执行人林丽华。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第900号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年8月19日向我院申请执行。执行标的为75.58万元，未执行标的为75.58万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓晨
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第329号
申请执行人隆常秀，女，1944年11月24日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人罗丽，女，1995年4月10日出生，汉族，学生，住新邵县。
申请执行人罗晶，女，2002年3月22日出生，汉族，学生，住新邵县。
申请执行人周翠云，女，1969年7月19日出生，汉族，教师，住新邵县。
被执行人李相传，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人隆常秀、罗丽、罗晶、周翠云与被执行人李相传刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑一终字第18号刑事裁定书于2015年11月9日向法院申请强制执行，湖南省邵阳市中级人民法院指定执行。被执行人李相传在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑一终字第18号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月十日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第329号
申请执行人张克平，男，1981年2月25日出生，汉族，村民。
被执行人罗冷怀，男，1982年8月17日出生，汉族，居民。
张克平与罗冷怀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民二初字第352号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人协助张克平办理湘KP87**小车的过户登记手续，负担诉讼费80元，申请执行费500元。但被执行人一直未履行义务。
经执行查明，被执行人罗冷怀下落不明，申请人亦不能提供其相关线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，本案执行以被执行人的行为为基础，由于被执行下落不明，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人下落，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民二初字第352号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 刘胜林
代理审判员 孟中华
二〇一五年十月一十五日
书 记 员 伍晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1518号
原告周金根，身份证住址：深圳市罗湖区。
被告深圳市好宜家装饰工程有限公司龙岗国安居分公司，住所地址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道国安居建材城二期四楼H2号。
本院在审理上述原告诉上述被告装饰装修合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二○一五年十一月二十七
书 记 员 黄永超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3112-1号
申请执行人闻人春英。
被执行人施顺宝。
本院依据已经发生法律效力的余姚市公证处（2015）浙余证经字第289号执行证书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在施顺宝名下有位于余姚市城区名仕花园3幢616室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施顺宝所有的位于余姚市城区名仕花园3幢616室的房产（房屋所有权证号：A1207286；国有土地使用权证号：余国用2012第04144号）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年九月六日
书记员 罗洋增
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1684号
原告：厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区莲秀里185号必利达大厦28D单元。
法定代表人：温东林，总经理。
委托代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。
委托代理人：陈建东，福建道天律师事务所实习律师。
被告：玉虎日（外文名：OKHOIL），男，1962年9月20日出生，大韩民国国籍，在中华人民共和国住福建省晋江市。
委托代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所实习律师。
原告厦门嘉联恒进出口有限公司与被告玉虎日民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告立即偿还原告人民币（下同）10000元，并于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门嘉联恒进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉联恒进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门嘉联恒进出口有限公司负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保356号
申请人袁某
被申请人张某
申请人袁某于2017年9月5日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｂ×××××号小轿车一辆予以查封，申请人袁某向本院提供现金肆万（40000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｂ×××××号小轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人袁某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年九月六日
书记员 刘小琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第675号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王松来，男，1975年8月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏运盛投资商贸有限公司诉被告王松来追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏运盛投资商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告宁夏运盛投资商贸有限公司负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初318号
原告：李燕芳，女，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：谢随心，男，汉族，1966年3月2日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：东亮亮，男，汉族，1983年4月11日出生，甘肃省漳县人，农民。
原告李燕芳与被告谢随心、东亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李燕芳于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李燕芳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕芳撤诉。
案件受理费235元，退还原告李燕芳。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 田苗苗
法官 助理 赵莉萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 怀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00544号
原告武汉市明涛驾校，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人周德明，该公司董事长。
委托代理人李雄立，男，1973年5月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市蔡甸区蔡甸街，委托权限为特别授权。
委托代理人罗蓓，男，1974年5月25日出生，汉族，该公司员工，住武汉市硚口区天堂北巷，委托权限为特别授权。
被告武汉泓锦泰汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园一期A区14栋1层5号商铺。
法定代表人陈以德，该公司负责人。
被告丁厚斌，男，1971年8月7日出生，汉族，自由职业，住武汉市汉阳区高家咀。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市鹦鹉大道136号。
法定代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告太平财产保险有限公司四川分公司新津支公司，住所地成都市新津县五津镇希望路29号1楼。
法定代表人张钊，该公司总经理。
原告武汉市明涛驾校诉被告丁厚斌、武汉泓锦泰汽车运输有限公司（以下简称泓锦泰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）、太平财产保险有限公司四川分公司新津支公司（以下简称太平保险新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄立、罗蓓，被告人保财险武汉市分公司的委托代理人曾鼎到庭参加诉讼。被告泓锦泰汽运公司、丁厚斌、太平保险新津支公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市明涛驾校诉称，2015年7月2日14时许，驾驶员李奇驾驶鄂AJXX**号轻型货车与我公司教练员余建民所驾驶的鄂ALX**学号小轿车发生交通事故，致原告车辆及车上设备受损，经交警部门认定李奇负此事故的全部责任。被告人保财险武汉市分公司、太平保险新津支公司分别承保了本次交通事故中事故车辆的交强险和商业三者险。故请求法院判令上述被告共同赔偿原告各项损失计53，911元；本案诉讼费原告自愿承担。
被告人保财险武汉市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实；我公司愿意在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。
被告太平保险新津支公司提交的书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险属实，车辆修理费应为我方定损核准的6420元；交强险赔偿范围的损失不由本公司承担；对原告所诉车上设备损失，我公司不承担赔偿责任。
被告丁厚斌、泓锦泰汽运公司未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月2日14时许，驾驶员李奇驾驶登记于被告泓锦泰汽运公司名下的鄂AJXX**号轻型货车行使至武汉市蔡甸区五贤路马鞍社区附近时，与原告武汉市明涛驾校的教练员余建民所驾驶的鄂ALX**学号小轿车（教练用车）发生交通事故，致原告鄂ALX**学号车辆及车上设备受损。该事故经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队交通事故认定书认定：李奇负此事故的全部责任，余建民无责任。
原告出险时间为2015年7月2日，以此日为鉴定基准日，经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队委托，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出车物损失价格鉴定意见，认定受损的鄂ALX**学号小轿车车物损失总金额为54，081元。其中，车辆修理损失计7，110元，智能化车载考试设备损失46，970元。
另查明，事故车辆驾驶员李奇受雇于实际车主丁厚斌，丁厚斌挂靠于泓锦泰汽运公司经营，被告人保财险武汉市分公司对鄂AJXX**号轻型货车承保了交强险，被告太平保险新津支公司对该车承保了商业三者险（保险金额50万元及不计免赔特约险）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告武汉市明涛驾校提交的原告法人营业执照、企业登记信息；事故各当事方的驾驶证、行驶证；交通事故责任认定书；原告车辆及车上设备受损相关价格鉴定意见书；机动车第三者责任强制保险和商业三者险保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告武汉市明涛驾校因诉争的机动车道路交通事故造成车辆及车上设备相关财产损失，事故的责任人依法应承担民事赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队的事故认定书责任划分合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向事故车辆承保的各保险公司请求赔偿保险金。
被告要求车辆修理费按其定损核准金额6420元计算，原告当庭表示认同，本院予以照准。原告车上设备损失依评估鉴定意见为46，970元。故原告本次交通事故所导致的经济损失认定如下：①车辆修理损失6，420元；②车上设备财产损失计46，970元。
原告上述纳入保险赔偿项目金额计53，390元，由被告人保财险武汉市分公司在交强险财产损失赔偿项目范围内赔偿原告2000元，被告太平保险新津支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告51，390元。鉴于原告诉请主张的经济损失均由上述保险公司负担，被告丁厚斌、泓锦泰汽运公司在本案中不再另行承担赔付责任。诉讼中，原告申请撤回对驾驶员李奇的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失范围内赔付原告武汉市明涛驾校经济损失人民币2，000元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司新津支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告武汉市明涛驾校经济损失人民币51，390元；
三、驳回原告武汉市明涛驾校的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币539元，减半收取269.5元，由原告武汉市明涛驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一六年三月三十日
书记员 李 娟
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5520号
原告：沙建光。
委托代理人：王婷婷。
被告：麻胜军。
被告：尹杰。
被告：中国大地财产保险公司青岛分公司。
本院在审理原告沙建光与被告麻胜军、尹杰、中国大地财产保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙建光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 李纪功
人民陪审员 王锦密
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张靖.
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初261号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码：×××2814，广西壮族自治区平果县人，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市平果县，住所地肇庆市高要区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日0时许，被告人黄某喝了白酒后，驾驶桂L×××××号小型轿车返回租住的肇庆市高要区金利镇中岗村出租屋，当途经肇庆市高要区金利镇四甲村村口附近路段时，被肇庆市公安局高要分局交通警察大队机动巡逻中队民警查获并送医院提取血样。
广东谨正司法鉴定所乙醇检测检验，被告人黄某血样中的乙醇含量为283.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，乙醇检测检验报告书，被告人黄某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共完全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人黄某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48316号
原告张雷。
委托代理人张伟（与原告系夫妻）。
被告孙守英。
被告李成龙。
本院在审理原告张雷诉被告孙守英、被告李成龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
本案诉讼费用人民币525元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏姝玲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执140号
被执行人李志关，男，1986年12月20日出生，汉族，住佛冈县。
李志关犯盗窃罪一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）清佛法刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，确定，被执行人李志关在判决生效之日起十日内交清罚金2000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有财产可供执行,本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执140号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复本案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张帮超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初305号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，武汉市光谷交通建设有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被刑事拘留，由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日22时57分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黄色大众牌小型汽车，沿武汉市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道二七路天桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人余某体内的酒精含量约为205.5mg／100ml。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为120.27mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘力
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第210号
申请执行人廖子会。
被执行人廖子祥。
被执行人廖贤呈。
本院在执行申请执行人廖子会与被执行人廖子祥、廖贤呈健康权纠纷一案中，申请执行人廖子会依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第615号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第210号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人廖子祥、廖贤呈应当履行的义务为：赔偿申请执行人廖子会医疗费用5000元（未含逾期履行期间债务信息），负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖子祥、廖贤呈下达了执行通知书，责令其在规定期限内履�生效法律文书所确定的义务。经本院依职权调查，被执行人廖子祥、廖贤呈暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第210号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04170号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人米雪萍，女，1988年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省通江县。
被告周建丽，女，1960年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉周建丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王绪权
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第873号
原告：何汝平，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0512。
原告：余少英，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0522。
两原告共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告何汝平、余少英诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何汝平、余少英诉称：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭首层商铺05号房屋，购房款为787920元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何汝平、余少英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
负责人周礼红，任支行行长职务。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权）。
被告李建华，女，生于1973年3月21日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告廖军，男，生于1968年12月28日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国税局干部，系被告李建华丈夫。
被告柯尊贤，女，生于1968年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告王代平，男，生于1972年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告李建华、廖军、柯尊贤、王代平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永宝
二〇一五年七月十四日
书记员 黄林学
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行初46号
原告张建国，男，1954年2月2日生，汉族，住荣成市。
委托代理人杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人刘昌松，市长。
本院在审理原告张建国诉被告荣成市人民政府房屋征收一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建国负担。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 丛日国
二〇一八年一月三日
书 记 员 马芳坤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1596号
申请执行人：沈亚国，男，1960年7月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴哲锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄雪儿，女，1978年4月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈亚国与被执行人吴哲锋、黄雪儿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甬余商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1150000元及利息损失等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月九日
代书 记员 徐虹玒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初265号
原告国洪亮，1970年7月23日。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
被告潍坊奥嘉灯饰有限公司，驻潍坊高新区玉清东街以北金马路以西。
法定代表人李化兴，该公司负责人。
被告黄河明珠水利水电建设有限公司，驻河南省三门峡市崤山路西段明珠水电大楼。
法定代表人石永伟，该公司负责人。
本院在审理原告国洪亮与被告潍坊奥嘉灯饰有限公司、黄河明珠水利水电建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊奥嘉灯饰有限公司、黄河明珠水利水电建设有限公司银行存款人民币7500000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊奥嘉灯饰有限公司、黄河明珠水利水电建设有限公司银行存款人民币7500000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月一日
书记员 梁同丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初149号
原告:赵爱军，男，1979年2月28日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张爱学,男，1968年7月19日出生，汉族，住林州市。
原告赵爱军诉被告张爱学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张爱学未到庭，本案现已审理终结。
原告赵爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张爱学偿还原告借款16650元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张爱学因经济周转为由，分两次向原告借款16650元，后原告催要未果。
被告张爱学未答辩。
本院认定以下事实：被告分二次向原告借款共计16650元，于2008年9月4日向原告出具了证明条一份。
本院认为，被告张爱学向原告赵爱军借款16650元，有证明条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款16650元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱学于本判决生效后十日内偿还原告赵爱军借款16650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告张爱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月六日
书记员 原志朝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执第5797号
申请执行人：孙央春，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：秦长林，男，1962年10月10日出生，汉族，住所安徽省宁国市。
本院在执行（2016）浙0282民初7728号孙央春与秦长林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人秦长林发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人秦长林既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人秦长林纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人秦长林名下无可供执行的财产，被执行人秦长林尚应支付申请执行人孙央春货款34000元，交纳本院案件受理费327元，执行申请费420.97元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执第5797号申请执行人：孙央春，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：秦长林，男，1962年10月10日出生，汉族，住所安徽省宁国市。本院在执行（2016）浙0282民初7728号孙央春与秦长林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人秦长林发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人秦长林既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人秦长林纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人秦长林名下无可供执行的财产，被执行人秦长林尚应支付申请执行人孙央春货款34000元，交纳本院案件受理费327元，执行申请费420.97元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年二月二十一日代书 记员  徐 峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第1号
原告：杨某。
被告：吴某甲。
原告杨某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告系夫妻关系。2005年下半年经人介绍相识、相恋。双方于××××年××月××日登记结婚，结婚登记字号为浙武结字010700146。婚后，于××××年××月××日生育双胞胎，取名吴某乙、吴某丙，现年7周岁。婚后夫妻感情一般，原、被告经常为琐事争吵，且被告赌博成性，有时无故打骂原告，对家庭不负责任。原告因不忍被告的打骂，于2012年4月离家出走至今。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：原、被告双方身份证明材料、结婚证和（2014）金武王民初字第25号民事判决书，以证明原、被告双方的诉讼主体资格及婚姻关系。
被告吴某甲未作答辩、亦未提交证据。
经庭审审查核实，本院认证如下：原告的上述材料经与原件核对无异，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并且其也一直未对上述证据的真实性提出异议。上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告杨某与被告吴某甲于2005年下半年经人介绍后认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育双胞胎儿子吴某乙、吴某丙。原告曾于2014年3月以被告赌博、不顾家庭等为由起诉离婚。经审理，本院于2014年4月9日作出（2014）金武王民初字第25号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。另查明杨某系再婚，双方有一继子傅玉成，现年12周岁。
本院认为，原、被告双方经人介绍后结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情并生育了儿子。原告诉称被告赌博、嫖娼、打骂原告、分居等，因没有提交证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，夫妻尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鲍圣锴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初22号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：李孝杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告李孝杰物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年一月十八日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3609号
原告王某，女，1982年2月24日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李炳焱
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更245号
罪犯张键，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化程度，四川省广元市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年8月15日作出（2013）定中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张键贩卖毒品、开设赌场罪判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元，没收财产30000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩80分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分218.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑罚金1000元且附家庭贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张键减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2466号
原告：胡金林。
被告：金福花。
本院在审理原告胡金林诉被告金福花民间借贷纠纷一案中，原告胡金林以双方自行协商为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡金林申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金林撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由原告胡金林承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吕攀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第367号
罪犯李峰明，男，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月24日作出（2014）穗黄法刑初字第715号刑事判决，以被告人李峰明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑�执行至2017年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李峰明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1014号
郯城县农村商业银行与闫万清金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳