浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4595号
原告：俞加林，男，1972年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王剑凌，女，1971年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地：桐庐县城南街道春江东路658号。
管理人：北京大成（杭州）律师事务所。
诉讼代表人：陈志军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：周之旸，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告俞加林诉被告徐文学、王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞加林及其委托诉讼代理人李双余，被告纷尼诗公司的委托诉讼代理人周之旸到庭参加诉讼；被告徐文学、王剑凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞加林向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐文学、王剑凌归还原告借款455000元，并支付利息200500元（利息按月利率2%计算，其中借款270000元的利息自2015年2月17日起暂计算至2016年10月16日止，借款185000元的利息自2014年9月2日起暂计算至2016年10月1日止），后续利息计算至借款付清之日止；二、判令被告纷尼诗公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求中部分借款的利息起算时间及第二项诉讼请求：一、借款270000元的利息自2015年2月23日起计算；二、确认原告俞加林对被告纷尼诗公司享有借款455000元及按月利率2%计算至2017年6月19日止的利息（其中借款270000元自2015年2月23日起计算，借款185000元自2014年9月2日起计算）的保证债权。事实和理由：2014年9月1日和2015年2月16日，被告徐文学向原告分别借款185000元和270000元，均由被告纷尼诗公司对上述借款承担连带清偿责任。借款后，经原告催讨，被告徐文学至今未还。
被告纷尼诗公司答辩称：该笔债务已经清偿完毕，被告纷尼诗公司不需要再承担任何责任。
原告俞加林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条两份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
2.分户明细对账单两份，证明本案借款已交付的事实。
3.结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告徐文学在与被告王剑凌夫妻关系存续期间向原告借款的事实。
被告徐文学、王剑凌、纷尼诗公司未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院于2017年4月13日依职权对被告徐文学进行调查，制作谈话笔录一份。被告徐文学陈述：借款及担保属实，但已全部还清。
被告纷尼诗公司对原告俞加林提交的证据及本院调查的笔录质证认为：对证据1真实性、合法性没有异议，但是对本案借款是否实际交付存在疑问；对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，取款金额和借条上面的借款金额均不能对应，且不能证明取款后将款项交付给被告徐文学；对法院调查的笔录不予认可，本案借款没有实际交付。
原告俞加林对本院调查的笔录质证认为：笔录中被告徐文学的陈述与事实不符，没有证据证明借款已还清。
经审查，原告俞加林提供的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。对本院调查的笔录，被告徐文学陈述本案借款及担保属实，但已还清本案借款，缺乏相关证据支持，本院结合本案事实及已确认的其他证据对其中本案借款及担保属实的内容予以确认，对借款已还清的内容不予确认。由于被告徐文学、王剑凌放弃质证和抗辩的权利，根据本院确认的上述有效证据，并结合当事人庭审陈述，认定本案事实如下：2014年9月1日，被告徐文学向原告借款185000元并出具借条一张，但未约定借款期限及利息。借款后，被告徐文学未返还借款，原告自认其在借条原件内容部分添加了“月息按3分计算”的文字，被告徐文学在原告写明的“担保公司”四个字位置处加盖了被告纷尼诗公司的公章。2015年2月16日，被告徐文学向原告借款270000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。原告于2015年2月16日、2月17日、2月18日与2月22日分别交付借款现金100000元、30000元、20000元和120000元。借款交付后，被告徐文学在担保公司一栏处加盖了被告纷尼诗公司的公章。
另查明，被告徐文学与被告王剑凌曾系夫妻关系，于1991年3月28日登记结婚，于2016年8月11日登记离婚。2015年9月16日前，被告王剑凌曾系被告纷尼诗公司法定代表人，被告徐文学曾系被告纷尼诗公司总经理及实际控制人。
再查明，本院于2017年6月20日作出（2017）浙0122破申3号民事裁定书，裁定受理被告纷尼诗公司破产清算申请，并于同日指定北京大成（杭州）律师事务所为该案管理人。原告已申报债权。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告徐文学借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告徐文学约定了借款270000元的利息，原告有权要求被告徐文学支付自2015年2月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。原告关于其在借款185000元的借条上自行添加的利息系经被告徐文学同意的主张，缺乏证据支持，视为双方对该笔借款未约定利息，原告仅有权要求被告徐文学支付以该笔借款为基准，自起诉之日起至借款付清之日按年利率6%计算的利息。被告徐文学在与被告王剑凌婚姻关系存续期间向原告借款，且被告王剑凌未提交证据证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王剑凌应承担共同清偿的责任。被告纷尼诗公司为本案两笔借款提供担保，但未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求确认其对被告纷尼诗公司享有借款455000元及按月利率2%计算至2017年6月19日止的利息（其中借款270000元自2015年2月23日起计算，借款185000元自2014年9月2日起计算）的保证债权，本院仅对借款185000元及自起诉之日起至2017年6月19日止按年利率6%的标准计算的利息和借款270000元及自2015年2月23日起至2017年6月19日止按月利率2%的标准计算的利息予以确认，经计算两笔借款及利息合计为614010.83元。被告纷尼诗公司承担保证责任后，有权向被告徐文学、王剑凌追偿。但因原告在被告纷尼诗公司破产清算程序中已申报债权，为避免同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，执行时应扣除其通过破产清算程序已受清偿的部分。被告纷尼诗公司关于本案借款已还清，其无须承担保证责任的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学、王剑凌返还原告俞加林借款455000元，并支付至借款付清之日止的利息（其中借款185000元的利息自2016年9月26日起按年利率6%计算，借款270000元的利息自2015年2月23日起按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、确认原告俞加林对被告杭州纷尼诗工艺品有限公司享有连带责任保证债权614010.83元；
三、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告徐文学、王剑凌追偿；
四、驳回原告俞加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，减半收取计4716元，由原告俞加林负担664元，由被告徐文学、王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司负担4052元。
原告俞加林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐文学、王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方晨
二〇一八年一月三日
代书 记员 方潇
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?