河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1916号
原告周永超，男，1991年8月16日出生，汉族，住文安县。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告张建斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告石家庄胜通运输有限公司，住址：石家庄市新华区南部村38路汽车站东。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住址：太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，公司经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告周永超诉被告张建斌、石家庄胜通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“人保财险清徐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周永超的委托代理人张柏顺，被告人保财险清�支公司的委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼，被告张建斌、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日10时40分许，在106国道新镇镇芦阜庄村，被告张建斌驾驶冀Ａ×××××／冀A96**挂号半挂车由南向北行驶，与前方顺行停车等待左转弯的周永超驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致原告周永超驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车驶入逆行后撞到一辆由北向南正常行驶的半挂车左后角，造成原告周永超受伤、冀Ａ×××××半挂车、冀Ｒ×××××号车辆损坏的交通事故。经文安县交通警察大队认定，被告张建斌负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告张建斌驾驶的车辆系被告运输公司所有，该车在被告人保财险清徐支公司投保。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、评估费、施救费等各项损失共计35000元，被告承担诉讼费用。
被告人保财险清徐支公司辩称，被告驾驶的涉案主车车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证、资格证及营运证，无拒赔请求下我司首先在交强险分项限额赔偿原告，超出部分按责任比例及保险范围承担赔偿责任，因发生事故是三辆车碰撞，原告损失应先扣除另一辆无责车的无责交强险份额后我司在交强险及商业险份额内赔偿，因原告并非冀Ｒ×××××的所有人，所以对冀Ｒ×××××车辆没有请求赔偿的权利，医疗费我司依据国家基本保险保险标志赔付，超出部分的非医保费用不予承担，就本案扣除5%的非医保用药，车辆损失公估我司不认可，因我方未参与，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告张建斌、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
证据二、诊断证明书，证实原告受伤情况；
证据三、住院病历及急诊病历，证实原告住院情况，实际住院天数35天及诊查情况；
证据四、门诊票据4张，证实门诊费数额1851.47元；
证据五、住院票据1张，证实住院费数额9122.32元；
证据六、用药清单，证实治疗情况；
证据七、交通费票据3张，证实交通费数额600元；
证据八、施救费票据2张，证实施救费数额3200元；
证据九、评估报告，证实车辆修复费用9520元；
证据十、评估费票据1张，证实�估费数额600元；
证据十一、周永超及护理人周章会的身份证复印件、工作及工资证明、事故前三个月工资表及工作单位营业执照复印件，证实周永超及护理人的身份情况及工作情况、误工情况、工资数额。
三被告均未提交证据。
经审理查明：2016年3月17日10时40分许，在106国道新镇镇芦阜庄村，被告张建斌驾驶冀Ａ×××××／冀A96**挂号半挂车由南向北行驶时，与前方顺行停车等待左转弯的原告周永超驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致原告周永超驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车驶入逆行后撞到一辆由北向南正常行驶的半挂车左后角（因半挂车无损失，自行驶离），造成原告周永超受伤、冀Ａ×××××半挂车、冀Ｒ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“张建斌负此事故的全部责任，周永超无责任。”事故发生后，原告周永超住院35天，花费医疗费10925.29元。原告住院期间由周章会护理，事故发生前，原告以及护理人均于文安县新禹威管业有限公司工作，二人月工资均为3500元。冀Ｒ×××××号车辆损失为9520元、施救费为3200元，原告花费评估费600元。原告在庭审时将诉请增加至36559.79元，无故未在法庭确定的期限内补交诉讼费用。
另查，被告张建斌驾驶的冀Ａ×××××半挂车在被告人保财险清徐支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、工资表、营业执照、误工证明、相关票据等有效证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。原告在庭审时将诉�增加至36559.79元，无故未在法庭确定的期限内补交诉讼费用，本院对增加的部分不予处理。被告张建斌驾驶冀Ａ×××××半挂车车辆与原告周永超发生交通事故并负全部责任，应对原告周永超的各项损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××半挂车在被告人保财险清徐支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险清徐支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告损失应扣除另一无责车辆交强险赔偿数额，根据责任认定记载，另一车辆系被原告周永超车辆撞到未受损失，责任认定未涉及此车责任，故被告保险公司该项主张本院不予支持。原告损失超出交强险的部分由被告人保财险清徐支公司在商业第三者险限额内依约承担责任，不足部分�被告张建斌负担。原告提交的车辆损失鉴定报告，根据被告庭审意见，未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请，视为认可。但原告主张的车辆损失和施救费，因原告未提交行驶证或其他有效证据证实其系车辆所有人，施救费票据纳税人也非原告，鉴于此两项损失已实际发生，不能确定损失方，故本案不做处理。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。被告保险公司主张扣除5%的非医保用药无法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告周永超各项损失共计23091.29元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、被告张建斌赔偿原告周永超评估费600元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告周永超的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张建斌负担392元，原告自行负担283元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另�收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费10925.29元
住院伙食补助费100元×35天=3500元
误工费3500元／月÷30天×35天=4083元
护理费3500元／月÷30天×35天=4083元
交通费500元
评估费600元
被告人保财险清徐支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述1-5项损失共计23091.29元。