榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初150号
原告：赵某。
被告：郭某某。
被告：呼某某。
二被告委托诉讼代理人：钞某某、王某某，陕西某某律师事务所律师。
原告赵某与被告郭某某、呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郭某某、呼某某的委托诉讼代理人钞某某、王某某及被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同立即偿还原告借款本金200万元，并支付该笔借款从2014年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付60万元利息应从中剔除）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月21日、2012年7月3日，被告郭某某两次立据向原告借款50万元、150万元，均约定月利率2%，期限一年，由被告呼某某担保。原告于2012年5月21日、2012年7月2日、2012年7月3日三次向被告转账支付上述借款200万元。借款后，被告郭某某将利息清偿至2014年1月1日。之后，被告既不按期付息也不偿还借款本金，经多次沟通协商后，被告郭某某于2015年10月、2017年4月、2017年9月偿还原告利息30万元、10万元、20万元。其余本息再未偿还。上述二笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉到院提出前述之请求。
被告郭某某、呼某某辩称：原告诉称被告郭某某于2012年5月21日、2012年7月3日两次借款50万元、150万元，利率均约定2%由被告呼某某担保及2015年10月1日、2017年4月7日、2017年9月20日分别还款30万、10万、20万元本金的事实均属实。但第一、利息已支付至2013年12月31日。期间，在被告偿还了一年利息后，双方将月利率下调至1.5%。2014年3月22日又将月利率下调至1.2%，同时约定：2014年农历腊月三十日前还清，则不再计息。第二、双方于2015年7月25日签订协议确认：被告借款190万元，从2014年1月1日起不再计息。那么现在被告仅欠原告130万元借款。二被告借款时系夫妻关系，但已于2017年5月份左右离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日、2012年7月3日，被告郭某某两次向原告借款50万元、150万元，月利率均约定2%，由被告呼某某担保。借款后，原、被告双方于2014年3月22日签订了《协议书》约定：“郭某某、呼某某借赵某人民币贰佰万元整。所欠利息应结至2013年12月31日，利息按月息壹分贰厘计息。郭某某、呼某某承诺于2014年农历腊月三十前将上述所欠本息一次性偿还，上述本息若在约定日期前还款则从2014年1月1日起不再计息。若郭某某、呼某某在2014年农历腊月三十前无法清偿上述本息，则郭某某、呼某某将西安市曲江紫薇永和坊七号楼二单元11楼东户住宅抵押给赵某，若郭某某、呼某某未按照协议规定履行义务，该房产由双方协商处理，所出售款保证赵某欠款所得后,余额归郭某某、呼某某所有。上述款项以现金或银行承兑汇票支付”。该协议书签订后，被告郭某某、呼某某并未按协议履行。之后，被告郭某某通过案外人曹某偿还原告10万元。2015年7月25日，被告郭某某与原告又签订了《分期还款补充协议》约定：“甲方：郭某某。乙方：赵某。甲方原借乙方人民币壹佰玫（协议原文如此，应当是“玖”，下同）拾万元，经甲乙双方在平等自愿的基础上共同协商，达成如下协议：一、双方于2014年3月22日签订的原协议书仍然有效。二、甲方原借乙方人民币壹佰玫拾万元分陆年还清，从2015年至2019年每年的9月30日前还给乙方人民币30万元，剩余人民币40万元于2020年9月30日前还清（所有全部借款，也可以用银行承兑汇票还款）。三、在榆林中院神木公安局查封的西安曲江永和坊闫某某名下8号楼1单元2202室房产解封后抵押给乙方。同时原甲乙双方于2014年3月22日签订的协议书作废，经甲乙双方协商同意后将西安曲江永和坊（原闫某某）郭某某名下8号楼1单元2202室房产按市场价格处置，甲方所得房款必须一次性偿还乙方剩余借款，长退短补。四、甲方所欠乙方人民币壹佰玫拾万元的利息2013年12月31日前已付清，从2014年1月1日起不再计利息。五、甲方必须保证按期还款，乙方不能再向甲方提任何要求。六、此协议一式两份，甲乙双方签字后生效，甲乙各执一份。”该补充协议签订后，被告郭某某仍未按协议履行。被告郭某某于2015年10月1日、2017年4月7日、2017年9月20日分别偿还了原告30万、10万、20万元。上述事实双方没有争议且有原告陈述、被告辩称和借据、银行转账回单、《协议书》、《分期还款补充协议书》及证人白某某的证言在卷佐证，本院予以确认。2018年1月24日，本院根据原告的申请，依法查封了被告郭某某、呼某某名下的位于陕西省某市某镇草原站供热站北侧（所有权证号：XXXXX号）、某市某镇麟州路东国税小区05幢3单元－5－1号、1014号（所有权证号：XXXXX）房产二处；冻结了被告呼某某在中国工商银行神木北新街支行开设账户：6XXXXXXX7中的存款500000元。为此，原告支出了保全费5000元。
本院认为：原告赵某与被告郭某某、呼某某之间的借款及担保的事实清楚，证据确实充分，且该债务又产生于被告郭某某、呼某某婚姻关系存续期间。从被告呼某某担保的事实看，该借款用于二被告共同经营。而从《分期还款补充协议》的内容和双方确认的曹某代还原告的10万元事实看，截止2015年7月25日被告欠原告借款本金190万元。所以原告要求被告郭某某、呼某某偿还借款200元之请求，依法应当以下余借款本金190万元予以支持。原告要求被告郭某某、呼某某偿还该借款从2014年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求（已付60万元利息从中剔除）。第一、原、被告双方都认可利息付至了2013年12月31日。第二、经过审理查明下欠借款是190万元。第三、被告郭某某于2015年10月1日、2017年4月7日、2017年9月20日分别偿还原告30万、10万、20万元时，每次均不足清偿借款本金190万元当时所产生的利息。故原告的利息请求应以借款本金190万元从2014年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持，当然已付60万元应从中剔除。被告郭某某、呼某某辩称双方签订的《分期还款补充协议》第四条约定“…从2014年1月1日起不再计算利息”和其已偿还原告的70万元均是本金，所以只欠原告借款130万元并不再承担利息之理由。从原、被告签订的协议内容看，第一、《协议书》、《分期还款补充协议》是对下剩借款190万元如何还款的承诺和保证，并不能当然一定推翻借据的存在。如果按协议约定还款，则不计息。否则当然按借据约定的履行。本案中，二被告并未按协议约定履行。第二、确认了双方的借款是190万元，这也从侧面说明当时原告认可了2014年3月曹某代被告偿还了原告借款本金10万元。第三、双方约定被告按协议分期偿还190万元，甚至以房抵债偿还190万元，最后约定190万元从2014年1月1日起不再计息。从原告贷款收利的身份和多次要款未得的情况来分析，原告同意分期付款并放弃利息实属不得已而违心为之。而被告在签订协议后再次违约实难想象。如果认定该部分协议有效而支持了被告，则显失公平，是对良好社会经济秩序和诚信之本的无端冲击。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭某某、呼某某偿还原告赵某借款本金190万元，并支付该借款从2014年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付60万元从中剔除）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元、保全费5000元，由原告负担1670元，被告郭某某、呼某某负担36690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 康 军
二〇一八年四月二日
书 记 员 薛宝林