广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终393号
上诉人（一审被告）：广西国资源环保科技股份有限公司，住所地广西河池市金城江区五圩工业区，统一社会信用代码9145120033070414XL。
法定代表人：周健荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南宁市高焰矿产品销售有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道西段666段港保苑2号楼2单元1601号，统一社会信用代码91450100747996491N。
法定代表人：韦如桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦跃建，男，该公司销售经理。
被上诉人（一审被告）：广西金山铟锗冶金化工有限公司,住所地广西河池市南丹县车河镇坡前村工业区，统一社会信用代码91451221791331139A。
法定代表人：王宗贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄斌玲，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭红耀，男，该公司工作人员。
上诉人广西国资源环保科技股份有限公司（以下简称“国资源公司”）因与被上诉人南宁市高焰矿产品销售有限责任公司（以下简称“高焰公司”）、广西金山铟锗冶金化工有限公司（以下简称“金山公司”）买卖合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2017）桂1221民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国资源公司委托诉讼代理人许中强、被上诉人高焰公司法定代理人韦如桦以及委托诉讼代理人韦跃建、被上诉人金山公司委托诉讼代理人黄斌玲本案现已审理终结。
上诉人国资源公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人高焰公司支415145.58元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月29日，上诉人与被上诉人高焰公司签订了《无烟煤购销合同》，约定由上诉人购买被上诉人高焰公司的无烟煤，被上诉人金山公司作为验收方和担保方。2015年6月，上诉人与被上诉人金山公司建立了委托加工关系，因此，上诉人才在购买被上诉人高焰公司的无烟煤后选择被上诉人金山公司作为验收方，目的是便于被上诉人金山公司直接加工矿产品。上诉人已于2015年7月15日与被上诉人金山公司解除了委托加工关系，因此，上诉人就不再需要被上诉人高焰公司向其提供无烟煤。对此，被上诉人高焰公司也表示其在与上诉人签订《无烟煤购销合同》之前就已经和被上诉人金山公司有长期的合作关系，在其提供的《关于催办对账单的函》中也表明上诉人与被上诉人金山公司已经解除了委托关系。因此，上诉人与被上诉人高焰公司签订的《无烟煤购销合同》已与2015年7月15日终止履行。截止2015年7月15日，上诉人共收到被上诉人高焰公司供应的无烟煤1615145.58元，上诉人已经支付了120万元，只剩415145.58元未支付。至于2015年7月15日之后的供货实际是由被上诉人金山公司购买的，被上诉人金山公司也支付过价款，剩余未支付金额也应由被上诉人金山公司支付。
被上诉人高焰公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立。第一，高焰公司与国资源签订供货合同一直供货到2015年9月；第二，一审判决认定的事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人金山公司答辩称：国资源公司的上诉理由成立。2015年7月15日之后，高焰公司的货一直供给了金山公司，金山公司也支付了一部分货款，部分货款还未支付是因为还未计算，金山公司因停产没有做好交接，上诉人与金山公司口头解除了委托合同，之后的货款也说明了这一事实。
南宁市高焰矿产品销售有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付货款1346758.86元及其利息121492.61元（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年9月12日起计算至2017年8月28日止）；2.判令二被告负担本案案件受理费。
一审法院认定的事实：原告南宁高焰公司与被告国资源公司于2015年6月29日签订了《无烟煤购销合同》。该合同“供方”为原告南宁高焰公司、“需方”为被告国资源公司、“担保方及验收方”为被告金山公司。合同约定由原告向被告国资源公司提供无烟煤，由其支付相应对价。合同还对无烟煤的价格、交货地点、质量要求、验收标准和方法、提出异议期限、质量问题、结算方式及期限、违约责任、争议解决等方面进行了约定。并就被告金山公司作为担保方和验收方责任予以约定，南宁高焰公司、国资源公司、金山公司分别在合同上“供方”、“需方”、“担保方及验收方”一栏盖章确认。原告在签订合同之前于2015年4月11日开始供货给被告国资源公司，直至2015年9月1日停止供货。原告提供无烟煤折合3506758.86元，其中被告国资源公司分别于2015年7月2日、7月14日、7月15日支付了共计1200000元货款，金山公司分别于2015年7月31日、8月7日、8月12日支付了共计960000元货款，尚欠货款1346758.86元。另查明，《无烟煤购销合同》违约责任条款约定为：任何一方有违约行为，由违约方承担经济损失。该合同对货款的支付时间并无约定。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告南宁高焰公司与被告国资源公司签订的《无烟煤购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告南宁高焰公司已将无烟煤运送到合同约定地点金山公司厂内交付，并由接收货物的被告金山公司出具了码磅单，出卖人已转移了标的物的所有权于买受人，买受人国资源公司应当支付相应的价款给出卖人南宁高焰公司。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，有提出证据并加以证明的责任，如未能尽到上述责任，则应承担对其主张不利的法律后果。本案是买卖合同纠纷，《无烟煤购销合同》的当事人是“供方”原告南宁高焰公司和“需方”被告国资源公司，被告国资源公司主张原告与被告金山公司存在另外买卖合同关系的事实，其负有举证证明责任。结合本案，被告国资源公司并无其他证据证明原告与被告金山公司另外设立了买卖合同关系的事实；被告国资源公司、金山公司共支付了2160000元货款后，剩余货款1346758.86元应由买受人国资源公司予以支付。故原告关于判令被告国资源公司支付拖欠货款1346758.86元的诉讼请求，有法律和合同依据，予以支持。被告国资源公司在指定验货人接收货物后，在合理的时间内应当及时支付相应货款。因双方签订的《无烟煤购销合同》对支付货款的时间并无约定，原告遂于2016年5月10日向被告国资源公司发去了《关于催办对账单的函》，请求“贵公司抓紧核对”，故该函件发出时间视为出卖人向买受人主张货款的时间，买受人在合理的时间内（5个工作日）应当双方对往来债务及时核对并支付相应对价给出卖人。故原告主张的利息损失从2015年9月12日始起算，与事实不符，不予支持；被告国资源公司自2016年5月15日起至2017年8月28日止，以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息部分的诉讼请求，与事实相符，予以支持。《无烟煤购销合同》是本案争议买卖合同基础法律关系直接的书面证据。合同当事人为供方原告南宁高焰公司、需方被告国资源公司，被告金山公司在买卖合同关系中的性质在该合同的首部及尾部皆载明为“担保方及验收方”。被告金山公司接受货物、付款的民事法律行为皆来源于原告南宁高焰公司与被告国资源公司之间签订《无烟煤买卖合同》的基础法律关系，为此，被告金山公司在争议买卖合同关系中属担保法律关系。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告金山公司对争议买卖合同的债务承担连带保证责任。综上所述，原告南宁高焰公司请求被告国资源公司支付拖欠的货款1346758.86元的诉讼请，事实清楚、证据充分，予以支持；原告请求被告金山公司共同支付货款的诉讼请求，与合同约定和法律规定不符，不予以支持；原告南宁高焰公司请求被告国资源公司支付拖欠货款利息的诉讼请，有法律依据，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告广西国资源环保科技有限公司支付货款1346758.86元及其利息（利息以1346758.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月15日起计算至2017年8月28日止）给原告南宁市高焰矿产品销售有限责任公司；二、被告广西金山铟锗冶金化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南宁市高焰矿产品销售有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费18014元（原告已预缴），减半收取9007元，由被告广西国资源环保科技有限公司负担。
二审中，被上诉人高焰公司向本院提交了对账单、结算单作为证据，拟证明高焰公司与金山公司在2015年之前存在交易往来，在2015年7月之后高焰矿公司不再向金山公司供货，遂没有再产生新的未付货款。经质证，被上诉人国资源公司认为证据与本案无关联性，被上诉人金山公司对证据的真实性不能确定，同时认为证据与本案无关联性。本院认为，被上诉人高焰公司提供的证据如果具有真实性，也仅能证明其与金山公司之前存在交易往来，与本案没有关联性，不作为本案定案依据予以采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人国资源公司与被上诉人高焰公司签订的《无烟煤购销合同》是否于2015年7月15日已经解除，上诉人是否应当对被上诉人高焰公司之后的供货继续承担付款责任。
本院认为，从上诉人国资源公司与被上诉人高焰公司签订的《无烟煤购销合同》来看，双方对于合同履行期限并没有做约定，故合同的终止，需要双方达成一致意见。上诉人称其于2015年7月15日已经与作为合同验收方和担保方的被上诉人金山公司解除了委托加工合同关系，也已经通知了作为供货方的被上诉人高焰公司，此时购销合同已经终止，被上诉人高焰公司不应当再向上诉人供货，之后的供货是与金山公司之间发生的买卖关系。对此，被上诉人金山公司予以认可，但被上诉人高焰公司不予认可，称在2015年7月15日并未收到上诉人解除合同的通知，之后的供货一直是按照合同约定供给上诉人。对于双方争议的解除合同时间的问题，无论是国资源公司与金山公司解除委托加工合同关系，还是国资源通知高焰公司解除合同、停止供货，上诉人国资源公司均未能提供证据证明。上诉人称被上诉人高焰公司一审提交的催办对账单的函表明，高焰公司已经知晓上诉人与金山公司解除委托加工合同关系。但从该函的内容来看，该函的出具时间为2016年5月份，并不能证明高焰公司于2015年7月15日当时就已经知晓此事或者高焰公司已经明确收到上诉人关于停止供货的通知。上诉人还称从高焰公司一审提供的汇款单据来看，2015年7月15日以后的货款均是金山公司支付，亦可以证明之后的买卖关系存在于两被上诉人之间。对此，本院认为，从当事人签订的购销合同的约定来看，金山公司作为担保方和验收方，负有完成原料到厂后的验收、计量、化验、结算等工作责任，故在上诉人未能及时付款的情况下，由金山公司支付货款亦符合合同的约定；再者从高焰公司提供的过磅单内容看，其上均显示收货单位为国资源公司，因此高焰公司有理由相信交易对象为上诉人国资源公司，国资源公司是承担付款义务的主体，而金山公司只是代为付款的担保人。综上，上诉人关于其与被上诉人高焰公司签订的《无烟煤购销合同》已于2015年7月15日解除，对于之后产生的煤款不应当承担付款责任的理由不成立，一审判决正确，予以维持。
综上所述，上诉人广西国资源环保科技股份有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13116.13元，由上诉人广西国资源环保科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 媛
审判员 覃阳审判员黄美秀
二〇一八年五月八日
书记员 杨 添 华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。