来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终100号
上诉人（原审被告）：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人：马明军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年6月2日出生，汉族，住象州县。
被上诉人（原审原告）：梁定丽，女，1985年1月26日出生，壮族，住象州县。
被上诉人（原审原告）：杨梁紫晴，女，2010年3月16日出生，壮族，住象州县。
法定代理人：杨某，系杨梁紫晴之父亲。
被上诉人（原审原告）：梁子鑫，男，2013年10月28日出生，壮族，住象州县。
法定代理人：杨某，系梁子鑫之父亲。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（以下简称西热水村小组）因与被上诉人杨某、梁定丽、杨梁紫晴、梁子鑫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西热水村小组不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原审审理本案程序违法。1、违反“一事不再审”的原则；2、根据桂高院（2009）180号之规定，被上诉人诉请分配集体土地补偿费，人民法院不予受理；3、根据桂高院〔2015〕330号之规定，人民法院审理的仅是承包地征收补偿费用分配纠纷，不审理集体土地征收补偿费分配纠纷。本案原审法院审理此案，明显与高院的“通知”相悖。二、原审认定事实错误。原审否定已生效认定的事实，违背最高院的司法解释之规定，属于认定事实错误。三、原审适用法律不当。原审在判决中适用的法条及司法解释之规定，不符合本案事实，属于适用法律不当。且目前为止，被上诉人的诉请无明确具体的法律规定，属于无依据之判决。鉴于，本案程序违法适用法律不当，恳请二审保护村集体的合法权益，驳回被上诉人的起诉及不当诉请。
被上诉人杨某、梁定丽、杨梁紫晴、梁子鑫答辩称：一、本案没有违反“一事不再审”的原则。2014年，被上诉人起诉本案时，因不符合桂高法〔2003〕180号文件精神，法院驳回被上诉人起诉，但并未就本案实体作出处理。现根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，人民法院应受理本案。况且，被上诉人2014年的诉求仅是2016年诉求的一部分，2016年所诉金额与2014年金额不同，因此，本案不属于重复诉讼。二、本案所诉的征地补偿费分配纠纷中的土地，部分属于村集体的，也有部分是村民的承包地，但这不影响适用桂高院〔2015〕330号文件，因为被上诉人在一审中所述的情形不属于该文件第一点第（二）项中所列的不作为民事案件受理的6类情形。三、本案被上诉人均因出生或婚姻关系而加入上诉人村集体经济组织，合法取得上诉人村集体经济组织成员资格。同时，被上诉人依赖土地生活，履行村民义务。因此，上诉人应依法分配被上诉人土地征收补偿费，上诉人的上诉没有理由，应予驳回。
被上诉人杨某、梁定丽、杨梁紫晴、梁子鑫向一审法院起诉请求：判令西热水村小组向被上诉人支付2014年至2015年三次土地补偿费分配份额款共计442000元。
一审法院认定的事实：原告梁定丽的父亲去世后，其母亲带两个儿子梁定彬、梁定富出嫁他村，后来，两个儿子又转回本村居住。原告杨某原系江西省贵溪市周坊镇杨家组人，2009年11月20日与原告梁定丽结婚，并于同日将户口迁到象州寺村镇花池村民委西热水村。双方婚后共育有两个小孩，即原告杨梁紫晴、梁子鑫，四原告的户口现均落户于象州寺村镇花池村民委西热水村。2013年5月10日、2013年12月14日、2013年12月14日被告与象州土地储备中心签订协议，在协议中约定象州土地储备中心征用被告集体的土地，用于古象温泉二期项目规划建设拟用地，被告将分别获得土地补偿费26193001.5元、19024694.73元、37247393.87元。被告于2014年元月3日召开村民大会，讨论并形成征地款的分配方案决议，以下四种人不予分配：1、有子留女户不分配给落户子女；2、有二女只分配给一个落户女；3、随娘嫁迁的子女不分配；4、嫁出门的女不分配。随后，被告于2014年1月、2014年4月、2015年12月分别分配土地补偿费给村民，每人每次分配40000元、55000元、15500元。被告按决议分给梁定彬、梁定富，认为原告是出嫁女，于是没有分给原告。原告认为自己的合法利益受到侵害，向该院起诉提出如上诉请。另查明，原告一家四人曾于2014年以相同的理由以及相关事实向该院起诉主张权利，经审理，该院以不属人民法院受理的范围为由，作出了（2014）象民初字第487号民事裁定书，驳回了原告一家人的起诉。一审法院认为，原告梁定丽的父母是被告集体经济组织成员，其出生于该村集体，杨梁紫晴、梁子鑫也是出生于该村集体，基于出生自然取得被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，其身份和生活主要依附于集体的土地，原告杨某原系江西省人，在与梁定丽结婚后，虽于2009年11月将其户口迁入象州寺村镇花池村民委西热水村，但没有在被告处参与土地调整和分配，未享有被告集体经济组织成员待遇，不认定其具有被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。原告梁定丽、杨梁紫晴、梁子鑫在征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，被告依据村小组会议决议将三原告排除在分配对象之外，侵害了三原告所享有的与所在地集体经济组织成员平等的权益，侵犯了三原告作为被告集体经济组织成员的合法财产权利，被告应分配给原告梁定丽、杨梁紫晴、梁子鑫征地补偿费共331500元。原告杨某不应享有分配土地补偿费的权利，对其诉讼请求，该院予以驳回。2014年，该院驳回原告一家的起诉，并未就案件的实体权利进行处理，原告本次起诉并不违反法定程序，被告的抗辩理由不成立，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告象州寺村镇花池村民委西热水村民小组支付土地补偿费331500元给原告梁定丽、杨梁紫晴、梁子鑫；二、驳回原告杨某、梁定丽、杨梁紫晴、梁子鑫的其他诉讼请求。
对当事人争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人四人曾于2014年以与本案相同的理由和事实向上诉人提出相同的诉讼请求，象州县人民法院以不属于人民法院受理范围为由，作出了（2014）象民初字第487号（以下简称前诉）民事裁定，驳回了被上诉人四人的起诉。本案起诉是否违反法定程序，关键问题在于本次起诉是否与前诉构成重复诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述法律规定，本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同及诉讼请求相同，虽然本案诉讼请求的金额与前诉相比有所增加，但仍是基于与前诉他的法律关系和事实，并非仅就增加之部分单独提起的独立诉讼，因此本诉构成重复诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述法律规定，本案已经在象州县人民法院受理，应裁定驳回起诉。对已经发生法律效力的裁判，若当事人不服，可通过再审或申诉途径予以救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初1345号民事判决；
二、驳回被上诉人杨某、梁定丽、杨梁紫晴、梁子鑫的起诉。
本案一审受理费3965元，退还给被上诉人杨某、梁定丽、杨梁紫晴、梁子鑫；本案二审案件受理费7930元，退还给上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 田宁芳
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王若琪