上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19769号
原告：蒋应武，男，汉族，1932年9月8日出生，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严家才，上海浩信(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海观途供应链管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
原告蒋应武与被告上海观途供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年10月9日裁定本案由简易程序转为普通程序。原告委托诉讼代理人严家才、奚海麟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋应武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币(币种下同)390,000元及赔偿律师费6,000元。事实与理由：被告自2016年7月26日开始先后5次向原告借款共计390,000元。最近因原告急需钱用，根据双方债权转让及服务协议的10.6条规定“自合同生效后，客户(原告)提前赎回，公司(被告)无条件将本金及利息打入客户收款账户”。原告多次提出上述要求，但被告一直敷衍搪塞，拖延时间。故原告起诉来院，要求被告偿还借款并赔偿损失。
被告未到庭，亦未答辩。
原告蒋应武为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.债权转让及服务协议五份，证明原、被告签订了债权转让及服务协议，并约定了赎回条件；
2.民事诉讼委托代理合同书及律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费6,000元。
原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《债权转让之服务协议》一份，约定内容如下：1.1产品定义，观途贷产品是指乙方，将优质债权转让给甲方的业务。转让的标的债权由乙方提供，乙方向甲方提供债权筛选、财务咨询、资金流转、流动性支持等服务。1.9本金收回，在受让期限届满之日起7个工作日内，乙方负责安排债务人偿还甲方受让本金，或安排转让方回购原持有的标的债权。1.10提前赎回，受让期限到期前，甲方不得要求提前赎回。甲方因急需资金要求提前赎回的(允许部分提前赎回)，可向乙方提出申请，经乙方同意后应在14个工作日内将赎回款项(包括受让本金和预期收益)划至甲方受益账户。2.1受让本金，80,000元，甲方同意支付与受让本金相同的资金作为受让标的债权的对价。2.2投资本金支付方式，甲方投资本金支付方式为(1)全部通过POS机刷卡支付。2.3受让期限，12个月，自2016年7月26日起至2017年7月26日止。2.4预期收益，甲方可获得预期收益率为11.6%/年。2.6本金回收，在受让期限届满之日起7个工作日内(含到期日)，乙方将甲方受让的债权本金及未结算的预期收益一次性支付至甲方回收账户，支付日为法定节假日、休息日的，则付款日为法定节假日、休息日后第一个工作日。2.8债权条件，转让债权需满足以下条件，借款人有足够还款能力，资信良好，从未发生恶意欠款；借款人或第三人已提供足额的房地产抵押或上市公司股权质押或其他可靠的担保措施；借款资金用途符合法律规定，不得用于法律、法规所禁止的领域。3.1甲方作为受让债权的新债权人，在此授权乙方全权处理债权转让后的管理事务，包括但不限于了解及监督借款资金使用，债务人工作或经营情况以及担保物价值变化等，一旦发现可能有损债权人的情况，乙方视情况有权要求债权人及时采取保全措施并将情况通报给甲方。3.2债权转让后，在甲方受让期限内，原则上对受让期限均不做改变或受让本金提前赎回，甲方若要求提前赎回受让本金，则需向乙方提出书面赎回申请，提前赎回会造成理财收益损失，赎回金额标准按照1.10实行。赎回申请经乙方同意后于14个工作日内将受让本金划拨至甲方回收账户。4.2乙方义务，保证提供的标的债权真实有效。确保提供的标的债权的债务人进行了全面的尽职调查，并对甲方受让标的债权后与债权人形成新的债权债务关系的真实性进行见证。第八条违约责任，任何一方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费、拍卖费和强制执行费用)；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给未违约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。10.6补充事项，自合同生效后，客户提前赎回，公司无条件将本金及利息打入客户收款账户，满3个月不足6个月以8%收益计算，满6个月不足12个月以9.8%收益计算。该协议附件《标的债权清单》，载明转让方为林建忠，债权清单编号为：LM-163313，转让本金80,000元，转让期限12个月。被告于同日出具《债权回购担保函》一份，承诺“若该笔借款的借款人不能按时偿还到期的本金和利息，则由本公司代为清偿该笔贷款到期的本金和利息，同时，该笔债权转移至本公司名下。”同日，被告还出具《收款确认书》一份，确认收到原告款项80,000元。
2016年8月17日，原告又与被告签订《债权转让之服务协议》一份，金额为50,000元，期限为12个月，自2016年8月17日起至2017年8月16日止，预期收益率为11.3%/年，补充事项约定“自合同生效后，客户提前赎回，公司无条件将本金及利息打入客户收款账户，满3个月不足6个月以7%收益计算，满6个月不足12个月以9%收益计算”，协议其他内容同前。附件《标的债权清单》上未记载债权清单编号，转让方仍为林建忠。被告于同日出具《债权回购担保函》一份，内容同前份。同日，被告出具《收款确认书》一份，确认收到原告款项50,000元。
2016年9月1日，原告又与被告签订《债权转让之服务协议》一份，金额为110,000元，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，预期收益率为10.8%/年，补充事项约定“自合同生效后，客户提前赎回，公司无条件将本金及利息打入客户收款账户，满3个月不足6个月以7%收益计算，满6个月不足12个月以9%收益计算”，协议其他内容同前。附件《标的债权清单》记载债权清单编号CY-
SH150812，转让方仍为林建忠。被告于同日出具《债权回购担保函》一份，内容同前份。同日，被告出具《收款确认书》一份，确认收到原告款项110,000元。
2016年11月25日，原告又与被告签订《债权转让之服务协议》一份，金额为100,000元，期限为12个月，自2016年11月25日起至2017年11月24日止，预期收益率为10.8%/年，补充事项约定“自合同生效后，客户提前赎回，公司无条件将本金及利息打入客户收款账户，满3个月不足6个月以7%收益计算，满6个月不足12个月以9%收益计算”，协议其他内容同前。附件《标的债权清单》记载债权清单编号CY-
SH150812，转让方仍为林建忠。被告于同日出具《债权回购担保函》一份，内容同前份。同日，被告出具《收款确认书》一份，确认收到原告款项100,000元。
2016年12月16日，原告又与被告签订《债权转让之服务协议》一份，金额为50,000元，期限为12个月，自2016年12月16日起至2017年12月15日止，预期收益率为10.8%/年，补充事项约定“自合同生效后，客户提前赎回，公司无条件将本金及利息打入客户收款账户，满3个月不足6个月以7%收益计算，满6个月不足12个月以9%收益计算”，协议其他内容同前。附件《标的债权清单》记载债权清单编号CY-
SH150812，转让方仍为林建忠。被告于同日出具《债权回购担保函》一份，内容同前份。同日，被告出具《收款确认书》一份，确认收到原告款项50,000元。
2017年7月24日，原告与上海市浩信律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，约定律师代理费6,000元，并于协议签署当日一次性付清。上海市浩信律师事务所于同日向原告开具上海增值税普通发票一张，金额为6,000元。
本院认为，涉案五份协议名义上均为《债权转让之服务协议》，由被告提供转让标的债权并向原告提供债权筛选、财务咨询、资金流转、流动性支持等服务，但被告在履行过程中从未向原告披露过实际债务人，该些标的债权是否存在其真实性存疑。现涉案款项实际均由被告收取，且涉案协议中约定“在受让期限届满之日起7个工作日内(含到期日)，乙方将甲方受让的债权本金及未结算的预期收益一次性支付至甲方回收账户”，被告也在担保函中承诺代为清偿到期债务，现涉案五份协议项下款项均已经到期，本院对原告要求被告返还390,000元的诉讼请求予以支持。《债权转让之服务协议》中约定违约方应赔偿对方因违约而遭受的包含律师费在内的损失，现被告未履行付款义务，显属违约。原告主张的律师费亦在合理的范围内，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告上海观途供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋应武借款390,000元;
二、被告上海观途供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋应武律师费损失6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，由被告上海观途供应链管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告蒋应武直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谷元琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。