wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4122号原告沈阳众诚肥业有限公司，住所地辽中区。法定代表人刘宁，系该公司经理。委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位工作人员。被告白岳，男，1979年9月22日出生，满族，现住沈阳市铁西区，原系被告单位工作人员。第三人刘宁，男，1980年9月24日出生，汉族，现住辽中区北三路18-11号，系原告单位经理。委托代理人董秀芬，女，1956年4月30日出生，汉族，现住辽中区，系刘宁母亲。本院在审理沈阳众诚肥业有限公司诉被告白岳、第三人368.50元刘宁借款合同纠纷一案中，原、被告及第三人已自行和解，并已履行完毕，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳众诚肥业有限公司撤回起诉。案件受理费737.00元，减半收取368.50元，由原告承担，由本院退回原告沈阳众诚肥业有限公司368.50元。审判员  杨国元二〇一六年八月十二日书记员  张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1110号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人苏红，男，该公司项目经理。
被告王生飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王生飞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王生飞的起讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
此页无正文
代理审判员 娜 庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭牡丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5472号
原告：吴某。
委托代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告吴某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人蒋德华到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：2010年3月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。原、被告认识之前，被告就一直在宁波工作，原告在义乌上班，从认识到登记结婚，双方见面总共四、五次，每次见面一、二天。婚后，被告每年回来二、三次，每次住家里一、二天。自2014年2月起至××××年××月，被告一直没有回家，此后至今因父亲病危、妹妹结婚和春节回来过三次，每次回家住宿也不超过二天。婚后，被告常因定亲之事及生育的是女儿与原告发生争吵甚至多次提出离婚。且被告长期在外，双方从认识至今在一起时间总共不足一个月，夫妻关系早已名存实亡。被告喜爱赌博，从结婚到现在给家汇钱总共不到3万元，不尽父亲和家庭责任。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；女儿叶某乙由原告抚养。庭审中，原告补充陈述诉状中女儿出生日期有误，应为××××年××月××日。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙的事实。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年上半年，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后，双方时有为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭及孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 洁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第87号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾某树。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曾某树犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超、代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人曾某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日11时30分许，被告人曾某树受聘驾驶川AD79**号重型特殊结构货车从成都市温江区经光华大道往双流县方向行驶，在该大道与七星街交叉口处右转弯时，未认真观察道路情况且未减速，与右前方同方向按规定借用机动车道直行的吴某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、吴某某受伤的道路交通事故。当日13时51分，吴某某经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人曾某树承担本次道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人留在现场等候处理，如实供述自己的罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案交通事故民事部分的赔偿责任已由民事判决确定，并已履行。
上述事实，被告人曾某树在庭审中无异议，且认罪，并有公安机关受案登记表，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，川AD79**的违法记录，扣留车辆登记表，川AD79**机动车行驶证及机动车信息查询结果单，返还物品凭证，所有权保留服务协议书，被害人吴某某的户籍信息，抢救记录，死亡病情诊断证明，成都市公民死亡医学证明书，尸体处理通知书，遗体火化证明，民事判决书，收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某国，张某聪，谢某英，李某辉的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，关于川AD79**号重型特殊结构货车事故前行驶速度的鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，被告人曾某树的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某树违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。案发后，被告人曾某树主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人亲属已得到赔偿，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年四月二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初517号
原告：汤建生，男，1969年5月18日出生，汉族，个体工商户，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：徐永杰，男，1979年9月9日出生，汉族，民营企业主，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：俸云丽，女，1982年7月3日出生，傣族，农民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。系被告徐永杰妻子。
被告：徐永仁，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。系被告徐永杰弟弟。
原告汤建生与被告徐永杰、俸云丽、徐永仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建生及委托诉讼代理人曾杉、被告徐永杰到庭参加诉讼，被告俸云丽、徐永仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永杰立即偿还借款本金219600元、利息13176元，并按照年利率24%的标准承担自2016年9月26日起至款项实际清偿之日止的逾期还款资金占用利息计算至起诉之日金额为25766.4元；2.被告俸云丽、徐永仁对上述借款本金、借款期间利息和逾期还款资金占用利息承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年6月，被告徐永杰公司急需资金投入，向原告汤建生借款219600元，期限3个月，自2016年6月27日起至2016年9月26日止，每月服务费2%，逾期每日按应缴纳服务费的0.5%计收延迟履行违约金；同时被告俸云丽、徐永仁作为连带保证的担保人在《借款合同》中落明担保人身份。被告俸云丽、徐永仁在借款合同签订之日另向原告出具担保函，后原告即按照约定向被告徐永杰交付出借现金人民币219600元。时至借款合同约定的还款时限，三被告未还款。
开庭审理中，原告变更诉讼请求第1项：借款期间利息由13176元变更为157200元,第一期计息为2013年6月4日至2016年6月27日，第二期计息是按照年利率24%标准承担自2016年6月28日起至款项实际清偿之日止的逾期还款资金占用利息38942.4元(计算至起诉之日2017年3月21日)。
被告徐永杰辩称，2013年5月被告向原告借款240000元，当时约定10000元每天收取300元利息，期间被告一直偿还利息，后因为没钱就没有偿还了，现还欠原告219600元。被告徐永仁、俸云丽出具的《担保函》是在原告逼迫的情况下才写的，并非出自本意。对于借款利息，从2016年6月27日以后的二分月息被告愿意偿还，之前约定的三分月息产生的利息不愿偿还。
被告俸云丽、徐永仁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，《担保函》一份，用以证明被告俸云丽、徐永仁作为担保人为该笔借款承担连带责任。经质证，被告徐永杰认为是其妻子、弟弟在原告利用非法手段逼迫的情形下签字的，不是真实意思表示。本院认为被告徐永杰未提交证据证明原告利用非法手段获取的，对该证据本院予以采信。
对有争议的事实，本院认定如下：2013年6月4日，被告徐永杰因公司急需资金与原告汤建生借款，定于2013年6月9日还清并出具借条。被告徐永杰到期未还款，经双方协商，于2016年6月27日，原告与被告徐永杰再次签订借款合同，约定由原告向被告徐永杰出借现金219600元，期限3个月，自2016年6月27日起至2016年9月26日止；并在合同中约定了逾期应支付违约金计算方式。同时被告俸云丽、徐永仁以担保人的身份在《借款合同》上签名。被告俸云丽、徐永仁在《借款合同》签订之日另向原告出具《担保函》，如被告徐永杰到期未还款，被告俸云丽、徐永仁自愿承担还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。
关于原告诉求的利息，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐永杰向原告借款，原告按照双方约定将款项交付被告徐永杰，双方之间形成债权债务关系。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。本案中，原告要求支付第一期利息为2013年6月4日-2016年6月27日借款期间利息和支付第二期利息自2016年6月28日起至2017年3月21日止的逾期利息，计算的利率未超过年利率24%（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告俸云丽、徐永仁以担保人身份在《担保函》上签字，且该《担保函》中明确约定了担保方式为不可撤销的无限连带责任保证，担保期间自借款合同履行期限届满之日起两年止。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告俸云丽、徐永仁应对被告徐永杰向原告汤建生所借的219600元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告俸云丽、徐永仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永杰应于本判决生效后十五日内偿还原告汤建生借款本金人民币219600元及利息（自2013年6月4日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、被告俸云丽、徐永仁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告徐永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吕 丹
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 张 华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁滨梅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1574号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿、贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：爱法美空海运公司（EFRAIMAKOSSHIPPINGCOLTD），送达地址希腊共和国雅典格利法扎Poseidonos道和APapandreou街交口71号，由MykonosShippingCoLtd转交。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告爱法美空海运公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其与被告达成庭外和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告爱法美空海运公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
案件受理费11052元，因撤诉减半收取5526元，由原告负担。
审 判 长 周达
审 判 员 伊鲁
代理审判员 陈林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵彪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00146号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人李洪国（曾用名李红国）。
被执行人周洁，与被执行人李洪国系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11032号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月29日作出的陂卫计委征字（2014）第11032号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3491号
原告：济南市历城区金利达建筑机具租赁站，住所地济南市。
经营者：杨力勤，男，1971年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：陈凤池，经理。
第三人：曹祥兵，男，1968年5月23日，汉族，无业，住湖北省鄂州市。
原告济南市历城区金利达建筑机具租赁站（以下简称金利达租赁站）与被告湖北长兴建设工程有限公司（以下简称湖北长兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年9月28日，本院依法追加曹祥兵为第三人参加诉讼。2016年12月28日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金利达租赁站的委托诉讼代理人岳东到庭参加诉讼，被告湖北长兴公司及第三人曹祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利达租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判令被告湖北长兴公司支付租金193208元，并赔偿丢失物品价值37860元，两项共计231068元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月17日，原、被告签订钢架管、扣件租赁合同，被告租赁原告的钢架管、扣件、架板、顶托等物品，原告如约履行交付租赁物品，但被告却违反合同约定，拖欠租赁费193208元至今未付，并且因被告工地管理混乱致使原告部分租赁物品丢失至今未还，丢失物品价值37860元。原告于2012年12月向法院提起诉讼，2014年7月3日撤诉，原告与被告协商处理未果，现依法提起诉讼。
被告湖北长兴公司缺席答辩称，一、本案所涉工程的实际施工人和实际结算人是曹祥兵，曹祥兵未及时足额支付租赁费是本案纠纷形成的主要原因。本案所涉工程山东龙口碧海尚城项目是曹祥兵以被告的名义承接的，该工程的实际施工人及结算人均为曹祥兵，本案租赁合同也是曹祥兵与原告所签，曹祥兵未支付包括该租赁款在内的工程款，故曹祥兵才是本案实际欠款人。而且，该租赁事务是曹祥兵经手和结算的，只有曹祥兵参加诉讼才能查明本案的基本事实，现被告申请将曹祥兵追加为本案第三人参加诉讼。二、原告在诉状中所述欠款数额及丢失物品的数额与实际不符。原告与被告一直未对该租赁合同项目的租金及租赁物品进行结算与核对，原告在诉状中所述欠款数额及丢失物品数额是其单方计算及统计的，与事实不符，人民法院应当依法予以审计确认。
第三人曹祥兵缺席，未答辩。
本院经审理查明以下事实：2010年5月17日，原告金利达租赁站与被告湖北长兴公司的龙口碧海尚城项目部签订钢架管、扣件租赁合同，被告湖北长兴公司租赁原告金利达租赁站钢架管、扣件等物资，用于其承建的山东龙口碧海尚城B区项目。另查明，第三人曹祥兵系山东龙口碧海尚城项目负责人。
原告金利达租赁站向本院提交以下证据：1、钢架管扣件租赁合同。租赁合同约定，出租方系原告金利达租赁站，承租方系被告湖北长兴公司，工程名称为碧海尚城B区；租赁单价：钢架管租赁单价每天每米0.015元、赔偿单价17元/米，扣件租赁单价每天每套0.008元、赔偿单价6元，钢架板租赁单价每天每块0.3元、赔偿单价10元，顶托租赁单价每天每根0.06元、赔偿单价20元；租赁费计算：实际租赁数量以承租方提货人认可的出库单为准，计算租赁费以实租数及实际天数为准，报停期间免收不超过一个月租赁费；租赁费支付：每月20日出租方出结算单，承租方十日内向出租方付清租赁费，租赁结束后立即结算，一月内付清全部租赁费（包括赔偿），否则丢失部分租赁费继续计算；承租方不按时支付租赁费，出租方有权每天按拖欠额的千分之五收取滞纳金。该租赁协议加盖被告湖北长兴公司龙口碧海尚城项目部公章，并由第三人曹祥兵在负责人一栏签字。拟证实租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，第三人曹祥兵以被告名义租赁原告钢架管扣件等物品，并约定租赁价格及租赁费的计算、支付等内容。2、发货明细表11份。拟证实原告按合同约定向被告提供钢管、扣件等租赁物品。3、被告退回模板及附件退货表14张。拟证实被告退回的租赁物情况。4、租赁费用结算单14张。拟证实通过对证据2、3、4对账，被告应付租金510488元，扣除已付租金284163元以及报停（春节）费用33117元，尚欠原告租金193208元；被告共租赁原告钢架管65318.4米，减去已退还的644410.3米，尚欠原告878.1米未还，未还钢管价值14928元；被告租赁原告扣件40400套，减去已还的36578套，尚欠3822套未还，未还扣件价值22932元。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，无违背法律法规之处，合法有效，双方均应依约履行。原告金利达租赁站向被告湖北长兴公司提供租赁物资，被告湖北长兴公司应当按照协议约定支付租金。被告湖北长兴公司陈述应由第三人曹祥兵支付租金及原告所诉租金数额、丢失租赁物数额与实际不符的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。原告提交的证据2、3、4能够证实被告欠付租金193208元，及未予偿还的租赁物资价值37860元。因此，对于原告金利达租赁站要求被告湖北长兴公司支付租金193208元并赔偿丢失租赁物价值37860元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告湖北长兴建设工程有限公司支付原告济南市历城区金利达建筑机具租赁站租金193208元。
二、被告湖北长兴建设工程有限公司赔偿原告济南市历城区金利达建筑机具租赁站丢失租赁物价值37860元。
上述第一、二项，限被告湖北长兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元、公告费600元，由被告湖北长兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕素敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0754号
申请执行人锦州银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路392号，组织机构代码59293829-6。
代表人程晓冬，行长。
被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司，住所地天津市和平区张自忠路24号港湾中心1-1-1803，组织机构代码700450247-8。
法定代表人宋震，总经理。
被执行人天津嘉恒信通国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号340号，组织机构代码67597271-3。
法定代表人郑达，总经理。
被执行人任建华。
被执行人宋震。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、天津嘉恒信通国际贸易有限公司、任建华、宋震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、天津嘉恒信通国际贸易有限公司、任建华、宋震银行存款10224250元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、天津嘉恒信通国际贸易有限公司、任建华、宋震应付案件受理费83886元，保全费5000元，执行费77713元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、天津嘉恒信通国际贸易有限公司、任建华、宋震应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余 庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9858号
原告：桂小艳，女，1988年9月27日生，汉族。
被告：徐春芳，男，1976年2月28日生，汉族。
原告桂小艳与被告徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员冯海适用小额诉讼程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告桂小艳到庭参加诉讼，被告徐春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桂小艳向本院提出诉讼请求：1、徐春芳立即归还借款10000元。2、本案诉讼费用由徐春芳承担。事实和理由：她与徐春芳系同事关系，2016年6月28日，徐春芳因资金周转困难向她借款10000元。现因徐春芳未能还清借款，而且更换了手机号码，也无法取得联系。为了维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。
徐春芳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，徐春芳向桂小艳借款10000元并出具借条一份，载明“兹有徐春芳借桂小艳人民币壹万元整￥：10000借款人：徐春芳2016.6.28”。
2016年7月20日，桂小艳向本院提起诉讼，要求徐春芳立即归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有桂小艳提供的借条以及桂小艳的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，桂小艳与徐春芳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。徐春芳向桂小艳借款10000元，有桂小艳提供的借条以及桂小艳的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，徐春芳应负偿还之责，故本院对于桂小艳要求徐春芳立即归还借款10000元的诉讼请求予以支持。
徐春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还桂小艳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告桂小艳已预交），由被告徐春芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给桂小艳。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第984号
被执行人曲志，农民。220111195404211276
被执行人曲志为刑事处罚一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2015）普刑初字第31号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案执行标的物白色塑料桶一个、打火机一个均已被公安机关扣押，并判决标的物由扣押机关予以处理，因此本案不在本院执行范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
普兰店市人民法院（2015）普刑初字第31号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年八月五日
书记员 林芳芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2449号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王顺华，男，1952年8月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚思奇，男，该公司员工。
再审申请人王顺华因与被申请人上海沪源周转材料有限公司(以下简称沪源公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王顺华申请再审称，一、二审判决认定沪源公司对王顺华办理招退工手续后，双方劳动关系并未中断与事实不符；沪源公司擅自办理王顺华招退工手续，侵吞其经济补偿金。故王顺华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案依法再审。
沪源公司提交意见称，该公司的招退工行为并不意味双方解除劳动关系，该公司的改制未影响双方劳动合同的履行，该公司持续为王顺华缴纳社保直至其退休，并且确认其在单位的工龄连续计算，王顺华要求该公司支付经济补偿金缺乏依据。故请求驳回王顺华的再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，沪源公司为王顺华办理退工及招工手续后，王顺华愿意在沪源公司改制后继续履行双方的劳动合同。王顺华此后继续在沪源公司处工作，沪源公司持续为王顺华交纳社保直至王顺华退休，并确认王顺华在其单位的工龄连续计算，故双方的劳动关系实际并未发生中断。鉴于双方的劳动关系实际并未发生过解除，一、二审法院对王顺华要求沪源公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求未予支持。一、二审法院据此所作判决，并无不当。申请再审中，王顺华未提供足以推翻一、二审判决的事实及证据，故其要求撤销一、二审判决，本院不予支持。综上，王顺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王顺华的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2449号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王顺华，男，1952年8月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚思奇，男，该公司员工。再审申请人王顺华因与被申请人上海沪源周转材料有限公司(以下简称沪源公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺华申请再审称，一、二审判决认定沪源公司对王顺华办理招退工手续后，双方劳动关系并未中断与事实不符；沪源公司擅自办理王顺华招退工手续，侵吞其经济补偿金。故王顺华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案依法再审。沪源公司提交意见称，该公司的招退工行为并不意味双方解除劳动关系，该公司的改制未影响双方劳动合同的履行，该公司持续为王顺华缴纳社保直至其退休，并且确认其在单位的工龄连续计算，王顺华要求该公司支付经济补偿金缺乏依据。故请求驳回王顺华的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，沪源公司为王顺华办理退工及招工手续后，王顺华愿意在沪源公司改制后继续履行双方的劳动合同。王顺华此后继续在沪源公司处工作，沪源公司持续为王顺华交纳社保直至王顺华退休，并确认王顺华在其单位的工龄连续计算，故双方的劳动关系实际并未发生中断。鉴于双方的劳动关系实际并未发生过解除，一、二审法院对王顺华要求沪源公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求未予支持。一、二审法院据此所作判决，并无不当。申请再审中，王顺华未提供足以推翻一、二审判决的事实及证据，故其要求撤销一、二审判决，本院不予支持。综上，王顺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺华的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0221执99号
申请执行人邱成清，男，汉族，地址青海省。
被执行人杨方刚，男，汉族，地址青海省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)青0221民初298号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人杨方刚发出执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨方刚至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在青海首信建设有限工程公司的工程款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年九月七日
书记员 马海玉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第281号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告郑秋红，女，汉族。
被告袁武友，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告郑秋红、袁武友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法于2014年8月7日由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告郑秋红、袁武友经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑秋红于2011年1月27日向我行借款人民币180000元，贷款期限至2014年1月27日，年利率9.576％，用于购买店铺，利息交至2013年12月21日，被告提供位于大埔县湖寮镇城北路xxxxx号房产（建筑面积156.3平方米）作该贷款抵押担保，并到房管部门办理了他项权利登记手续。借款后，被告未履行合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收未果，至2014年6月11日仍欠原告贷款本金180000元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清贷款本金180000元及利息（利息从2013年12月22日起按借款合同规定的贷款利率计算）；2、抵押担保有效，原告有权请求处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告郑秋红、袁武友在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告郑秋红与被告袁武友系夫妻关系。2011年1月27日，被告郑秋红与大埔县农村信用合作联社埔城信用社签订《个人借款合同》1份，被告郑秋红向原告借款人民币180000元，借款用途为购买店铺，借款期限为三年，即自2011年1月27日至2014年1月27日止，贷款利率为浮动利率，签订合同时贷款年利率为9.576％，还款方式为一次还本、按期付息还款法。被告袁武友在《个人借款合同》配偶栏签名并捺印。同日，被告郑秋红与大埔县农村信用合作联社埔城信用社签订了《抵押担保合同》1份，约定将权属人为郑秋红的位于大埔县湖寮镇城北路xxxxx房（粤房地证字第C127xx**号）作为贷款抵押担保，并办理了他项权利抵押登记手续（粤房地他项权证埔字第2011xxxx号），被告袁武友在有权签章人栏签名并捺印。两被告亦共同出具了经其两人签名并捺印的《抵押担保声明书》1份给大埔县农村信用合作联社埔城信用社。2011年1月27日，亦即借款合同签订后的当天，大埔县农村信用合作联社埔城信用社按约将贷款人民币180000元发放给被告郑秋红。借款后，被告郑秋红仅支付利息至2013年12月21日止。尔后，被告郑秋红未履行借款合同约定归还借款本息，经原告多次催收未果，至2014年6月11日仍欠原告贷款本金180000元及自2013年12月22日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，原大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县农村信用合作联社埔城信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、《抵押物清单》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、被告身份证和结婚证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县农村信用合作联社埔城信用社享有的本案债权已依法转移给广东大埔农村商业银行股份有限公司。因此，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备本案的诉讼主体资格。被告郑秋红与原告签订的《个人借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告郑秋红未按约定向原告偿还借款本金，利息只交至2013年12月21日，其行为已构成违约，被告郑秋红应承担偿清借款本息的责任。同时，上述借款系在被告郑秋红与被告袁武友夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，况且被告袁武友已在《个人借款合同》配偶栏签名并捺印，证明袁武友是明知其妻子郑秋红借款的事实。因此，原告要求被告郑秋红、袁武友偿清贷款本金及未付利息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告自愿以权属人为被告郑秋红的大埔县湖寮镇城北路xxxxx房（粤房地证字第C127xx**号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告郑秋红未能按约履行归还本息义务，原告要求处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑秋红、袁武友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋红、袁武友在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币180000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按合同约定计算）。
二、如被告郑秋红、袁武友未按第一项判决所规定的期限履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告郑秋红、袁武友提供的抵押物，即大埔县湖寮镇城北路xxxxx房（粤房地证字第C127xx**号），所得价款优先偿还给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，由被告郑秋红、袁武友共同负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由两被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛宏满
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2427号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路11号。
法定代表人：道月泓，该公司董事长。
被执行人：张树平，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：彭燕，女，1971年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张树平、彭燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第698号民事调解书，确定被执行人张树平、彭燕偿还申请执行人借款本金50万元、利息12651.98元（暂计至2014年6月17日），承担案件受理费4563.50元，向本院缴纳执行费7810元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息；在执行过程中评估、拍卖张树平所有的位于银川市兴庆区某室（产权证号20××44），一拍流拍；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月十八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）新中刑申字第31号
赵军辉：
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2013）新刑一终字第44号刑事附带民事裁定不服，以一、二审程序违法，判决错误，赵军辉无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执706号
申请执行人：林进强，男，2001年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢永城，男，2000年3月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林进强与谢永城生命权、健康权、身体权纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5638号民事判决书所确认的谢永城应支付林进强赔偿款人民币9220.73元及利息一案中，因暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人林进强明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16430号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州萧山北干帝豪足浴店。
法定代表人韩明。
被告杭州稞稞园林工程有限公司。
法定代表人李水军。
被告倪林林。
被告李水军。
被告韩明。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山帝豪足浴店、杭州稞稞园林工程有限公司、倪林林、李水军、韩明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
代理审判员 夏婧静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 富建萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00836号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市，法定代表人：张德峰。
被执行人：刘长宏，男，1976年3月6日出生，安徽省铜陵县衣冠村**组*号。
被执行人：钟正萍，女，1981年12月10日出生。
申请人上浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人刘长宏、钟正萍公正债权文书一案，又铜陵市衡平公证处作出的（2014）皖铜衡公证字第2009号公证书已生效，被执行人刘长宏、钟正萍至今未能履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定。裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘长宏名下位于铜陵市红楼商城A楼一层（房地产权证铜房2013字第××）、二层（房地产权证铜房2013字第××）房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 俞金文
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8861号
上诉人（原审被告）杨某1，女，1981年4月4日出生，汉族，长庆油田职工，住甘肃省庆城县。
上诉人（原审第三人）叶某，女，2007年3月18日出生，汉族，住西安市高陵区。
法定代理人杨某1，女，1981年4月4日出生，汉族，长庆油田职工，住甘肃省庆城县，系叶某之母。
共同委托代理人罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。
共同委托代理人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某2，女，1952年10月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原审第三人田某，女，1958年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉�杨某1、上诉人叶某与被上诉人杨某2，原审第三人田某继承纠纷一案，原审被告杨某2、原审第三人叶某不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，上诉人杨某1、叶某的共同委托代理人罗颢天、潘颖，被上诉人杨某2的委托代理人任子清，原审第三人田某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1386号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人杨某1预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 雷 雯
审 判 员 刘�
代理审判员 马 玺
二〇一七年十月十日
书 记 员 范 姗 姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特225号
申请人：魏启玲，1968年3月28日。
申请人：李杨，1989年1月1日。
本院于2016年5月3日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：魏启玲的经济损失为医药费人民币445.8元、误工费修车费等赔偿人民币1，300元，共计人民币1，745.8元。
二、以上费用，经双方共同协商，由李杨全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付魏启玲。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 焱
二〇一六年五月十日
书记员 沈婉莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4365号
上诉人（原审被告）陈学春，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）百色诚隆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市东坪路26号。
被上诉人（原审原告）薛由宝，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈学春、百色诚隆房地产开发有限公司不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3781-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈学春、百色诚隆房地产开发有限公司上诉称：1.原审法院将本案案由定性为股权转让合同纠纷明显不当，本案应为返还投资款纠纷。2.上诉人陈学春的经常居住地在百色市右江区，上诉人百色诚隆房地产开发有限公司的公司注册地亦为百色市右江区，根据相关法律规定，本案应由百色市右江区人民法院管辖，福建省福清市人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的原审诉讼请求为：要求上诉人陈学春偿还股权转让款余款和违约金，上诉人百色诚隆房地产开发有限公司承担连带偿还责任。结合被上诉人向原审法院提交的起诉状载明的事实与理由，本案纠纷性质为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人作为原告，诉请俩上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福建省福清市，故本案合同履行地应为福建省福清市。此外，上诉人陈学春的住所地亦位于福清市，其主张其经常居住地与住所地不一致，但未提供证据予以证明，本院对该主张依法不予支持。原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人关于原审法院强行管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈建彪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初292号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏志俊，男，1966年4月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住肥西县。被告人夏志俊因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月22日被肥西县公安局取保候审，同年8月11日公诉机关决定对其取保候审。本院于2017年9月5日决定对其逮捕，同年9月7日由肥西县公安局对其执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人夏志俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、李学勇出庭支持公诉，被告人夏志俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年4月6日晚，被告人夏志俊酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿上派镇滨河路行驶至卫星三期小区附近处，与王忠城驾驶的皖Ａ×××××号中型货车发生碰撞，被肥西县公安局民警当场查获，接受询问时，如实供述犯罪事实。经检验鉴定,夏志俊血液中乙醇含量为195.3mg/100mL。
认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人王某、解某1的证言；3.被告人夏志俊的供述和辩解；4．安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书；5.肥西县公安局出具的勘验、检查笔录；
公诉机关认为，被告人夏志俊�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏志俊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏志俊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月6日晚，被告人夏志俊和解某1等人在肥西县上派镇金星和园四期吃饭。席间，夏志俊喝了约6两白酒。当晚20时28分许，夏志俊驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿上派镇滨河路行驶至卫星三期小区附近处，与王忠城驾驶的皖Ａ×××××号中型货车发生碰撞，被肥西县公安局民警当场查获，接受询问时，如实供述犯罪事实。经检验鉴定,夏志俊血液中乙醇含量为195.3mg/100mL。
另查明，被告人夏志俊因涉嫌危险驾驶罪，在被逮捕前被肥西县公安局刑事拘留4天。夏志俊持有摩托车号牌皖Ａ×××××的行驶证（编号：3440002510006）。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、接警单，证实本案系王忠城于案发时报警，肥西县公安局于2017年4月14日立案侦查；
2.身份证明材料，证实夏志俊的身份情况，符合刑事责任年龄；
3.归案经过，本案系交警处理交通事故时，油罐车驾驶员向交警报告称被告人夏志俊有酒后驾驶嫌疑。二人遂被带至交警队，经呼气式酒精检测夏志俊属于醉酒状态。
4.驾驶人、机动车查询记录，证实被告人夏志俊准驾车型E，涉案车辆类型系普通二轮摩托车。
二、证人证言
1.证人王某的证言，证实2017年4月6日大约在晚上的时候我驾驶皖Ａ×××××号油罐车在滨河路卫星小区后门掉头停车的时候和一辆摩托车发生了碰撞。事故发生以后我看事情不大，我的车子和对方车子都没有好大损失，而且对方和我讲话的时候酒气很大，我为了保险起见就报警了，后来你们警察来了就处理了。
2.证人解某1的证言，证实2017年4月6日，晚上我丈夫和工地上的几个工人晚上在工地里面吃饭，吃饭的时候喝了酒，喝了酒以后我丈夫和我一起回家，他骑的是摩托车，我骑的是电动车跟在他后面。走到滨河路卫星小区后门的时候撞到了一个油罐车上面去了，因为我丈夫喝了酒，所以对方就报警了。
三、被告人夏志俊的供述和辩解
2017年4月6日晚上，在合肥市肥西县金星和园4期三标段跟我的工人宋某、郭某、张某、我�属我们几个人在一起公棚里吃饭，吃饭的时候四个人喝了三斤白酒，喝完以后我骑摩托车准备回家，我沿滨河路骑到卫星小区后门的时候跟油罐车撞上了，对方报警后，警察就来处理了。
四、鉴定意见
1.安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证实送检夏志俊血液中乙醇含量为195.3mg/100ml；
2.事故认定书，证实夏志俊无责，王某应承担全责。
五、勘验检查笔录
现场图、车辆照片、现场呼气检测照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实案发地点、位置、双方驾驶人被呼气式酒精检测的情况以及血样提取情况，其中王某呼气检测结果为0，夏志俊呼气检测结果为164。
以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人夏志俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏志俊如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人夏志俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年1１月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 张世平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏立茜
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第3169号
罪犯邱祥峰。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月26日作出（2009）塘刑初字第434号刑事判决，以被告人邱祥峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。本院以（2011）一中刑执字第5647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第5092号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年5月23日起至2017年5月22日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱祥峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱祥峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邱祥峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱祥峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月23日起至2016年9月22日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更字第3169号罪犯邱祥峰，现在天津市李港监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年10月26日作出（2009）塘刑初字第434号刑事判决，以被告人邱祥峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。本院以（2011）一中刑执字第5647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第5092号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年5月23日起至2017年5月22日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱祥峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邱祥峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯邱祥峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱祥峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月23日起至2016年9月22日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十八日书记员  史军锋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执35号
申请执行人：张国龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李志萍。系张国龙妻子。
被告：李胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年12月2日作出的（2015）枞民一初字第01834号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李胜的工资等收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初315号
原告：唐宝花，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定�表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告唐宝花诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告唐宝花在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告唐宝花诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1424-1号
原告陈�吉。
被告吕国进。
被告赵冬霞。
本院在审理原告陈俊吉诉被告吕国进、赵冬霞民间借贷纠纷一案中，原告陈俊吉于2015年5月4向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吕国进、赵冬霞名下价值人民币550000元的财产，担保人陈桂豫、黎丽珊自愿以共有的位于桂林市七星区五里店路1号东晖国际公馆17栋2-3-2号房为原告陈俊吉提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈俊吉的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人陈桂豫、黎丽珊共有的位于桂林市七星区五里店路1号东晖国际公馆17栋2-3-2号房。
2、查封被告吕国进、赵冬霞名下价值人民币550000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十三日
书记员 苏 欣
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申43号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）强吉德，男，1952年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶盛鹏，男，1955年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
一审被告、二审被上诉人灵武市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人强吉德因与灵武市国土资源局、叶盛鹏土地行政撤销一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人强吉德的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牛 佳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1790号
原告杨某某，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告张某某，女，1983年6月4日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月7日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了此案。原告杨某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨盛博，××××年××月××日生育次子杨世博。被告在婚后经常无理取闹，对原告父母进行打骂，更把辛苦创业的财产和车辆砸坏。现双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；儿子杨盛博、杨世博由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，1、不同意离婚，除非原告同意与被告依法分割夫妻共同存款；2、如离婚，次子杨世博由被告抚养，长子杨盛博由原告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产：位于原告名下的存款约13万元依法分割，共同债权1万元应依法分割。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、儿子杨盛博、杨世博由谁抚养有利于其健康成长；3、原、被告有何共同财产及共同债权债务，应如何分割。原、被告对本院归纳的本案争议焦点均未提出异议。
针对本案的争议焦点，原告杨某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、户口本复印件一份，证明家庭成员情况；3、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；4、现场照片一组23张，证明原告所经营的店铺与车辆被砸的情况。
针对本案的争议焦点，被告张某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张某某对原告提供的证据材料质证认为，对证1、2、3无异议；对证4有异议，对现场损毁的情况无异议，但不是被告所砸。本院认为原告提供的证1、证2与证3，被告无异议，认定为有效证据；证4中的照片内容虽能反映店铺和车辆的毁损情况，但是无法证明系被告所砸，本院不予认定。
根据上述有效证据、原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨盛波，××××年××月××日生育次子杨世博，现随原告杨某某生活。2016年3月份，原、被告因生气分居生活至今。
本院认为，原告杨某某与被告张某某结婚多年，且已生育二子，具有一定的感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系可以得到改善。原告杨某某要求与被告离婚，但未能提供证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一六年四月二十五日
书记员 史林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17909号
申请人李×1，女，1944年4月5日出生。
申请人杨×1，男，1942年4月24日出生。
申请人杨×2，女，2001年11月20日出生。
申请人李×2（兼申请人杨×2法定代理人），女，1972年8月7日出生。
本院于2015年10月28日受理了申请人李×1、杨×1、杨×2、李×2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人李×1、杨×1、杨×2、李×2因继承纠纷，于2015年10月27日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）189号人民调解协议书，内容为：“一、杨×2、杨×1、李×1自愿放弃对杨×3名下房产一套，位于昌平区回龙观镇龙锦苑一区×号楼×层×单元×号，建筑面积89平方米，房产证号：［X京房权证昌字第×××号］，房产的继承权。二、杨×2、杨×1、李×1同意将杨×3名下房产一套，位于昌平区回龙观镇龙锦苑一区×号楼×层×单元×号，建筑面积89平方米，房产证号：［X京房权证昌字第×××号］房产由杨×3名下变更为李×2名下。三、办理房产登记过户手续所产生的费用由李×2自行承担。四、本协议一式六份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，杨×3与李×2系夫妻关系，二人共育有一女，即杨×2。杨×3与李×2婚后购买坐落为昌平区回龙观镇龙锦苑一区×号楼×层×单元×号（房屋所有权证证号为X京房权证昌字第×××号），登记房屋所有权人为杨×3。2015年4月3日，杨×3去世，其第一顺序继承人即李×2、杨×2、李×1（杨×3之母）、杨×1（杨×3之父）。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）189号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王巧智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字5282号
上诉人（原审原告）池洪礼。
委托代理人刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟凡民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
法定代表人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
上诉人池洪礼因与被上诉人孟凡民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月7日13时00分许，孟凡民驾驶车牌号为苏C×××××号的小型客车，在连天线（310国道）218公里300米驶离停车地点时，与沿310国道由东向西行驶的池洪礼驾驶的车牌号为苏C×××××的摩托车发生交通事故，造成池洪礼受伤，两车不同程度受损。事故发生后，池洪礼到徐州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胸部外伤；2、右侧第七肋骨骨折。4月19日出院，住院12天，支出医疗费用4104.71元。2015年4月20日徐州市第二人民医院出具诊断证明，证明记载：出院后休息壹月。2015年4月30日，徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，孟凡民负此次事故的全部责任，池洪礼无责任。
另查明，孟凡民驾驶其所有的苏C×××××号的小型客车，该车在人保贾汪公司投保了交强险及50万第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，孟凡民给池洪礼垫付医疗费3348元。
原审法院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
池洪礼的各项损失确定为：1、医疗费4104元，有医疗费发票予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费216元（18元／天×12天），予以确认；3、营养费180元（15元／天×12天），予以确认；4、误工费。池洪礼虽然提交的徐州宝丰特钢有限公司出具的说明和证明，及其银行明细，但是没有提交足够的证据证实其误工减少损失，参照城镇标准计算，其住院12天，出院后建议休息壹个月，误工费为3948元（94元／天×42天）；5、护理费。参照当地护理标准计算，护理费为600元（50元／天×12天）；6、交通费酌定为100元；7、池洪礼主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持；8、车辆损失890元，有维修发票予以证实，被告认可，予以确认。以上各项费用合计10038元。
本案中孟凡民负此次事故的全部责任，应承担池洪礼的全部损失。孟凡民驾驶的苏C×××××号的小型客车在人保贾汪公司购买了交强险和50万商业险，并不计免赔。池洪礼的损失应由人保贾汪公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。人保贾汪公司应赔偿池洪礼10038元。孟凡民在池洪礼住院期间已经垫付的医疗费3348元，应予返还。原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池洪礼6690元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孟凡民3348元。案件受理费减半收取200元，由被告孟凡民负担。
池洪礼不服上述民事判决，向本院提起上诉称：池洪礼一审时提供了徐州宝丰特钢有限公司出具的说明和证明、本人的银行明细单及事故发生前交纳个人所得税的证明，据此可能推知事故发生前的收入水平。虽然因单位工资问题，池洪礼的收入不是特别清楚，但结合池洪礼所在单位出具的相关材料，可以证明池洪礼事故发生前的平均工资为5000元，且池洪礼因该事故实际减少了收入，原审法院可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，仅参照城镇标准计算误工费错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人孟凡民答辩称：涉案车辆已投保交强险和商业险，本案交通事故造成的损失应由保险公司赔偿，请求依法判决。
被上诉人人保贾汪公司答辩称：现有证据不能证明池洪礼实际上有误工损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：如何确定池洪礼的误工费。
二审期间，池洪礼提供了其本人2014年8月至2015年3月缴纳个人所得税的完税证明，拟说明其受伤之前的收入情况。
本院二审查明：池洪礼一审提供的其本人银行账户交易明细记载“2015年4月15日收入402元、4月17日收入251元、4月18日收入251元、4月21日收入503元、4月22日收入1257元、4月28日收入603元、5月1日收入251元、5月4日收入251元、5月6日收入503元、5月8日收入354元、5月9日收入181元、5月11日收入498元、5月13日收入543元、5月15日收入498元、5月18日收入543元、5月20日收入543元、5月22日收入498元”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案一审期间，池洪礼提供了徐州宝丰特钢有限公司盖章确认的说明及证明及本人银行账户交易明细，二审期间其又提供了交纳个人所得税的完税证明，上述材料说明其于事故发生前有工作单位，能取得固定收入。但从池洪礼银行账户交易明细来看，事故发生后，其仍能取得工作单位发放的工资收入，也就是说，现有证据不足以证实其因该事故造成的误工损失数额，在此情况下，原审法院参照城镇标准计算误工费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人池洪礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执38号
申请执行人：朱某某，男，1963年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被执行人：李某某，男，1974年4月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：文某某，女，1979年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某、文某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某、文某某应向申请执行人朱某某支付欠款人民币14000元，并自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至清偿之日止。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1134号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第379号
原告张乾。
被告陈俊。
被告曹艳，上饶县德爱中学教师。
原告张乾诉被告陈俊、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾、被告曹艳到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乾诉称，2015年1月3日，被告陈俊因投资经营资金周转箱原告借款4万元，现经原告多次催索无果，故诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款本金4万元及从2015年1月3日起按照银行同类借款利率计算利息至本金清偿之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了2015年1月3日被告陈俊出具的借条一张作为证据。
被告陈俊未提供答辩意见。
被告曹艳辩称，其与被告陈俊并没有共同举债的合意，对借款并不知情。被告陈俊未经其同意，离职独自筹资从事经营活动，之后收入未曾用于家庭共同生活。故被告曹艳不应承担还款责任。
经审理查明，被告陈俊与被告曹艳系夫妻关系，登记结婚时间为2010年1月19日。被告陈俊于2015年1月3日向原告张乾出具借条，内容为“今借到张乾现金人民币肆万元整（￥40000./）优先偿还”。被告陈俊至今未向原告还款。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈俊向原告张乾借款人民币4万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告陈俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告陈俊与被告曹艳系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告曹艳未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故对被告曹艳不承担还款责任的意见，本院依法不予采纳。被告陈俊所借之款属与被告曹艳的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。双方在借条中未约定借款期限，原告张乾可以催告被告在合理期限内返还，现原告张乾要求被告偿还借款4万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告提供的借条中未约定利息，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告向法院提起诉讼开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈俊、曹艳在判决生效后10日内归还原告张乾的借款4万元，并从2015年6月1日起按照银行同类贷款利率计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈俊、曹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李 妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶忆晨
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第379号原告张乾。被告陈俊。被告曹艳，上饶县德爱中学教师。原告张乾诉被告陈俊、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾、被告曹艳到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张乾诉称，2015年1月3日，被告陈俊因投资经营资金周转箱原告借款4万元，现经原告多次催索无果，故诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款本金4万元及从2015年1月3日起按照银行同类借款利率计算利息至本金清偿之日；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了2015年1月3日被告陈俊出具的借条一张作为证据。被告陈俊未提供答辩意见。被告曹艳辩称，其与被告陈俊并没有共同举债的合意，对借款并不知情。被告陈俊未经其同意，离职独自筹资从事经营活动，之后收入未曾用于家庭共同生活。故被告曹艳不应承担还款责任。经审理查明，被告陈俊与被告曹艳系夫妻关系，登记结婚时间为2010年1月19日。被告陈俊于2015年1月3日向原告张乾出具借条，内容为“今借到张乾现金人民币肆万元整（￥40000./）优先偿还”。被告陈俊至今未向原告还款。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，被告陈俊向原告张乾借款人民币4万元整，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告陈俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告陈俊与被告曹艳系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告曹艳未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故对被告曹艳不承担还款责任的意见，本院依法不予采纳。被告陈俊所借之款属与被告曹艳的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。双方在借条中未约定借款期限，原告张乾可以催告被告在合理期限内返还，现原告张乾要求被告偿还借款4万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告提供的借条中未约定利息，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告向法院提起诉讼开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈俊、曹艳在判决生效后10日内归还原告张乾的借款4万元，并从2015年6月1日起按照银行同类贷款利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈俊、曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。代理审判员 李 妍二〇一五年七月二十日书 记 员 叶忆晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1142号
罪犯任毅，男，1989年9月10日出生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)甘刑三终字第15号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月1日作出的(2011)兰法刑一初字第119号刑事判决，对被告人任毅犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年9月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。
本院于2014年6月27日将罪犯任毅的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月8日起至2023年9月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯任毅确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任毅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任毅减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1477号
林佩峰：
你（单位）为贩卖毒品罪一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍刑初字第00340号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13390号
原告：杜鑫昌。
被告：张文祥。
被告：上海超煜投资有限公司。
原告杜鑫昌诉被告张文祥、上海超煜投资有限公司股权转让纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。原告于2018年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鑫昌撤诉。
案件受理费人民币171,800元，减半收取计85,900元，财产保全费人民币5,000元，由原告杜鑫昌负担。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 沈建萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4878号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人邝某丰，男，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人种某君、刘某丽，北京市某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4733号起诉书，指控被告人邝某丰犯非法经营罪，建议判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出是购汇人主动购汇，被告人犯罪故意较小，被告人系初犯，认罪态度好。
查明事实
|
2015年6月至2016年8月期间，被告人邝某丰以牟利为目的，长期在非国家指定的外汇交易场所之外为他人兑换港币、美元等外汇，并抽头牟利。现具体查明：
1.2016年1月20日，被告人邝某丰通过“高峰”农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX970收取购汇人苏某松人民币7030000元，并非法向苏某松兑付美元，按照当日外汇中间价，折合美元1072005元。
2.2016年3月4日，被告人邝某丰通过“高峰”农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX970收取购汇人李某敏1135376元，并非法向李某敏兑付美元，按照当日外汇中间价，折合美元173913元。
3.2016年3月22日，被告人邝某丰通过“高峰”农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX970收取购汇人何某丹人民币200000元，并非法向何某丹兑付美元，按照当日外汇中间价，折合美元30783元。
4.2016年5月9日，被告人邝某丰通过“高峰”农业银行622XXXXXXXXXXXXX970收取购汇人陈某雅人民币425000元，并非法向陈某雅兑付港币，按照当日外汇中间价，折合美元65279元。
2016年8月23日民警抓获被告人邝某丰。
本院意见
|
被告人邝某丰的行为已构成非法经营罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邝某丰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2017年10月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具信用卡13张，手机1部，电脑2部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4878号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人邝某丰，男，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人种某君、刘某丽，北京市某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4733号起诉书，指控被告人邝某丰犯非法经营罪，建议判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出是购汇人主动购汇，被告人犯罪故意较小，被告人系初犯，认罪态度好。																															查明事实																							2015年6月至2016年8月期间，被告人邝某丰以牟利为目的，长期在非国家指定的外汇交易场所之外为他人兑换港币、美元等外汇，并抽头牟利。现具体查明：													1.2016年1月20日，被告人邝某丰通过“高峰”农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX970收取购汇人苏某松人民币7030000元，并非法向苏某松兑付美元，按照当日外汇中间价，折合美元1072005元。													2.2016年3月4日，被告人邝某丰通过“高峰”农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX970收取购汇人李某敏1135376元，并非法向李某敏兑付美元，按照当日外汇中间价，折合美元173913元。													3.2016年3月22日，被告人邝某丰通过“高峰”农业银行账户622XXXXXXXXXXXXX970收取购汇人何某丹人民币200000元，并非法向何某丹兑付美元，按照当日外汇中间价，折合美元30783元。													4.2016年5月9日，被告人邝某丰通过“高峰”农业银行622XXXXXXXXXXXXX970收取购汇人陈某雅人民币425000元，并非法向陈某雅兑付港币，按照当日外汇中间价，折合美元65279元。													2016年8月23日民警抓获被告人邝某丰。																															本院意见																							被告人邝某丰的行为已构成非法经营罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人邝某丰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2017年10月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具信用卡13张，手机1部，电脑2部，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月二十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初65号
原告：徐红梅，女，汉族，住黑龙江虎林市虎林镇。
被告：牟成娟（自然信息不详）
被告：郑天龙（自然信息不详）
原告徐红梅与被告牟成娟、郑天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告徐红梅于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告徐红梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐红梅承担。
审 判 长 王金锋
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘少华
书 记 员 辛 战
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执199号
申请执行人张玉娥，女，汉族，生于1964年3月18日，住靖边县张家畔镇三居委*组。
被执行人刘云廷，男，汉族，生于1964年3月15日，住靖边县东坑镇四十里铺村。
被执行人樊世利，男，汉族，生于1962年1月19日，住靖边县杨米涧乡杨米涧村****号。
本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人张玉娥与被执行人刘云廷、樊世利借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘云廷与申请执行人张玉娥自愿达成了执行和解协议，由被执行人刘云廷一次性向申请执行人张玉娥给付案件款共计60000元，案件受理费525元及延迟履行金申请执行人张玉娥自愿放弃，且不再追究被执行人刘云廷的任何责任，现被执行人刘云廷已履行了执行和解协议，且案件款也已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月二日
书记员 闫 聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初490号
原告:陈某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区时代。
委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
被告:杜某某，男，汉族，住湖南省安仁县牌楼乡。
被告:周某某，男，汉族，住湖南省安仁县牌楼乡。
原告陈某与被告杜某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人瞿一琦到庭参加了诉讼，被告杜某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某、周某某偿还拖欠原告的劳务工资共计51596元；2、判令被告杜某某、周某某承担原告为本案支付的律师代理费共计6000元；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
事实与理由：2015年10月16日，原告、陈某、严某某与被告杜某某、周某某签订了《桩基施工合同》，工程所在地为郴州市苏仙区白露塘镇XX。合同第二条约定“承包方式为包工，按开工日计算有效日期为2个半月”。合同第六条第二款约定“按每栋完工付60%，全部完工付80%。余额待验收合格后，甲方应在三个月内无条件的付清全部工程余款”。合同第六条第三款约定“如甲方未按合同付款，乙方有权停工，所有损失按每天2000元计算（机械费和民工工资），开工前付清停工时间的所有损失费并开工”。原告按照合同如期完成了工程，双方在2016年1月5日对工程量进行了验收、确认，经双方验收工程合格。2017年11月23日，原、被告进行了工资结算，被告应当支付原告劳务工资共计51596元。截至至今，工程已经完工两年，期间原告多次找被告催要劳务工资，但被告均以各种理由推诿、拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。
原告就其诉请向本院提交如下证据：1、原告陈某身份证复印件，证明原告的主体适格；2、《桩基施工合同》，证明原、被告双方签订了合同，是双方真实意思表示；3、板桥四组拆迁安置房夯扩桩工程量及打桩结算单，证明原告与被告进行了结算，被告应当支付原告劳务工资共计51596元；4、民事委托代理合同和收款收据，证明原告为追讨劳务工资提起诉讼花费律师费6000元。
被告杜某某、周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视其为放弃相应诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经审查，原告所提交证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年10月16日，原告陈某、案外人陈某、严某某与被告杜某某、周某某签订《桩基施工合同》，约定被告杜某某、周某某将板桥四组的机械夯扩桩交由原告及案外人陈某、严某某劳务承建。2017年11月23日，经原告与被告周某某结算，被告还应支付原告劳务工资51596元。届期被告杜某某、周某某未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行相应的合同义务。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，本案杜某某与周某某系合伙关系，杜某某、周某某应对合伙的债务承担连带责任。现原、被告双方已结算，两被告欠原告劳务工资51596元，被告应予偿还。关于原告主张律师费6000元，因原告未提供正式发票，本院不予支持。被告杜某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、周某某于本判决生效后十日内支付原告陈某劳务报酬51596元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告杜某某、周某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239.90元，减半收取619.95元，由被告杜某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执291号
申请执行人屈文涛。
委托代理人：陈世银，北京（）律师事务所律师。
被执行人湖北东方俊才劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人刘阳，该营运总监。
申请执行人屈文涛与被执行人湖北东方俊才劳务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出汉劳人仲裁字（2015）第267号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人屈文涛于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月21日向被执行人湖北东方俊才劳务有限公司直接送达执行通知书，并制作执行工作笔录。同年8月25日，申请执行人屈文涛与被执行人湖北东方俊才劳务有限公司达成执行和解协议，申请执行人屈文涛书面申请本院作出终结本次执行程序的处理。
本院查明，被执行人湖北东方俊才劳务有限公司名下无银行存款、无车辆。
本院认为，申请执行人屈文涛与被执行人湖北东方俊才劳务有限公司达成执行和解，且申请执行人屈文涛书面申请本院作出终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2015）第267号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人湖北东方俊才劳务有限公司如未按执行和解协议履行义务，申请执行人屈文涛可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阮 珂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10452号
原告：徐珍。
委托诉讼代理人：邓高成
被告：陈芬捷。
被告：深圳市华严堂投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道罗芳北路95号一层至三层，组织机构代码：082456908。
法定代表人：陈芬捷。
共同委托诉讼代理人：曹茂华。
共同委托诉讼代理人：赵小龙。
上列原告徐珍诉被告陈芬捷、深圳市华严堂投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告陈芬捷返还原告借款20万元并支付利息90200元（按月息2%计算，暂计至起诉之日），并由被告深圳市华严堂投资有限公司承担连带责任。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
本案在审理过程中，本院查明以下事实：
1、2014年9月16日，被告陈芬捷向原告出具借条一张，载明向原告借款18万元，借款期限为一年，利息为月息2%，被告深圳市华严堂投资有限公司作为担保公司亦在该借据下方加盖印章。同日，原告以转账的方式向被告陈芬捷偿付了上述借款。
2、2014年10月9日，被告陈芬捷向原告出具借条一张，载明向原告借款7万元，借款期限为一年，利息为月息2%，被告深圳市华严堂投资有限公司作为担保公司亦在该借据下方加盖印章。同日，原告以转账的方式向被告陈芬捷偿付了上述借款。
3、在本案审理中，原告认可被告陈芬捷支付利息至2015年4月份为止，同时，原告于2015年10月14日偿还了借款本金5万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告陈芬捷之间的借款关系，有原告提供的借据为证，亦有转账的事实佐证，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告陈芬捷偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院亦予确认。原告要求被告深圳市华严堂投资有限公司承担保证责任，因己超过担保期限，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芬捷应于本判决生效后十日内偿还原告徐珍借款本金20万元并支付利息（其中从2015年5月1日起计至2015年10月14日止，本金按25万元计算，从2015年10月15日至还款日止，本金按20万元计算，利息标准按月息2%计算）。
二、驳回原告徐珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5654元，公告费50元（与其他案件分担），由被告陈芬捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘志美