上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10092号
原告王飞龙。法定代理人王某某（系原告王飞龙的儿子），住同原告王飞龙。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告杨继华。被告上海虹升环境保洁有限公司。法定代表人蒋华明，总经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。委托代理人程清华，男，上海虹升环境保洁有限公司工作。被告上海市奉贤区绿化和市容管理局。法定代表人瞿军，局长。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。委托代理人李彬，上海六邦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告王飞龙与被告杨继华、上海虹升环境保洁有限公司、上海市奉贤区绿化和市容管理局、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王飞龙的委托代理人杨群群、陆叶、被告杨继华、被告上海虹升环境保洁有限公司的委托代理人程清华、被告上海虹升环境保洁有限公司及被告上海市奉贤区绿化和市容管理局的共同委托代理人王浩、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞龙诉称，2015年3月22日8时42分许，被告杨继华驾驶登记所有人为上海市奉贤区市容环境卫生管理所的号牌为沪BXXX**重型专项作业车行驶至上海市奉贤区金大公路、王家中心路路口处与骑行人力三轮车的原告王飞龙发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告杨继华承担事故的全部责任，原告王飞龙不承担事故责任。经查，被告杨继华在被告上海虹升环境保洁有限公司工作，被告上海市奉贤区绿化和市容管理局系车辆的车主。上述涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。经鉴定，原告所受损伤构成六级、X级伤残。现原告认为因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种，下同）103,825.99元、住院伙食补助费1,280元、营养费6,000元、护理费25,400元、残疾赔偿金165,915.75元、精神损害抚慰金27,500元、交通费5,845元、残疾辅助器具费（含假肢、轮椅、拐杖等）共计20,711元、安装假肢期间的住宿费3,840元、衣物损500元、伤残鉴定费6,400元、日用品（含尿布、一次性床垫等）4,239.20元和律师费15,000元,共计386,456.94元。扣除被告上海虹升环境保洁有限公司已垫付的135,000元，故原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计251,456.94元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告杨继华、被告上海虹升环境保洁有限公司、上海市奉贤区绿化和市容管理局共同赔偿；二、保留原告因后续治疗、假肢更换、护理及后续的尿布床垫等费用的支出的诉权；三、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告王飞龙对其残疾赔偿金的诉请进行了变更，金额由165,915.75元变更为168,932.40元。被告杨继华辩称，对本起事故发生及责任认定均无异议。被告上海虹升环境保洁有限公司辩称，对本起事故的发生及责任认定均无异议。被告杨继华系其公司的员工，事发时系履行职务行为，同意赔偿原告的损失，事故发生后已向原告垫付135,000元用于原告王飞龙的治疗，要求垫付费用在本案中一并处理。具体赔偿金额方面要求非医保用药由保险公司承担，律师费由法院依法确认，其余同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意见。另外，被告上海虹升环境保洁有限公司自愿在依法应当承担的赔偿金额外额外给付15,000元作为对原告王飞龙的补偿。被告上海市奉贤区绿化和市容管理局辩称，涉案车辆因属于特殊作业车辆故登记在其名下，但实际出资购买并使用的均系被告上海虹升环境保洁有限公司，故被告上海市奉贤区绿化和市容管理局不承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。对涉案车辆在投保交强险及商业三者险无异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。认可原告王飞龙的伤残等级及三期情况。具体赔偿金额方面，医疗费按票据并扣除医保统筹支付、无正规发票的医疗费用及非医保用药，住院伙食补助费认可每天20元按具体的天数计算，营养费认可每天30元计算90天，原告王飞龙住院期间的护理费按票据予以认可，对于出院后的护理费认可按照每天40元计算并要求扣除住院期间的天数后按86天计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿系数认可按52%计算，交通费认可500元，衣物损认可200元，对于原告的残疾辅助器具要求提供相应的医嘱、鉴定费按票据认可同意在商业三者险范围内进行赔付，律师费及日用品费用不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年3月22日8时42分许，被告杨继华驾驶登记所有人为上海市奉贤区市容环境卫生管理所的号牌为沪BXXX**重型专项作业车行驶至上海市奉贤区金大公路、王家中心路路口处与骑行人力三轮车的原告王飞龙发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计63天，共计花费医疗费93,495.57元（已扣除医保统筹支付）。事故发生后，被告上海虹升环境保洁有限公司向原告王飞龙垫付现金135,000元用于原告王飞龙的治疗。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告杨继华承担事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，2015年7月28日至8月20日期间，原告因安装假肢花费18,408元，期间因假肢安装调试在假肢厂附近租住旅店24天共计花费住宿费用3,840元及伙食费用576元。原告王飞龙在受伤后，购买残疾辅助器具费用（含拐杖250元，轮椅1,000元、助步器291元及假肢固定绑带21元）共计花费1,562元。原告受伤后购买尿布及一次性床垫等花费3,622元。再查明，被告杨继华系被告上海虹升环境保洁有限公司的员工，本次事故发生于被告杨继华履行职务期间。号牌为沪BXXX**重型专项作业车的实际出资购买人及使用人均系被告上海虹升环境保洁有限公司，因上述车辆属于特殊种类车辆故登记于上海市奉贤区市容环境卫生管理所，现因机构变更已更名为被告上海市奉贤区绿化和市容管理局。上述车辆在本次交通事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处另投保了限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止；2015年9月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]临交鉴字第900号鉴定意见书称：被鉴定人王飞龙因交通事故致右足毁损伤，行右小腿截肢术后，构成X级伤残。伤后休息150日，护理150日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息60日，护理30日，无需特殊营养。2016年1月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]精交鉴字第286号鉴定意见书称：被鉴定人王飞龙因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成X级伤残；可酌情考虑其营养期60日，护理期120日，休息至评残日前一日。原告因上述两次鉴定共花费6,400元。另查明，原告王飞龙因本起事故聘请律师花费律师代理费15,000元。以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用清单、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告杨继华驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告王飞龙发生交通事故，致原告受伤，根据交警部门对于本起事故的责任认定由被告杨继华承担事故的全部责任，故作为被告杨继华的工作单位被告上海虹升环境保洁有限公司应对原告在本起交通事故中造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按100%的责任进行赔付，余款由被告上海虹升环境保洁有限公司承担，而被告上海市奉贤区绿化和市容管理局作为车辆的挂靠企业应当在被告上海虹升环境保洁有限公司的赔偿范围内承担连带赔偿责任。至于被告上海虹升环境保洁有限公司要庭审中自愿在本案应当赔偿的金额外另外补偿原告王飞龙金额15,000元系被告对于自己的权利的处分，本院予以确认。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按原告王飞龙实际票据结合病历予以确定，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保用药的辩称于法无据，本院不予以采纳；住院伙食补助费按每天20元按实际的住院天数计算63天；对于原告主张营养费及护理费用按二次鉴定作出的期限进行相加计算，本院认为虽然原告受伤后肢体及精神伤残等级需要不同的休息、护理及营养期限，但上述期限实际同时产生，故本院酌情根据两份鉴定报告中较长的营养、护理期限计算，故营养费按每天40元计算90天；对原告住院期间的护理费按票据予以确定，出院后的护理费按本市上一年度服务行业年平均工资27,840元计算剩余的117天；残疾赔偿金，原告系本市农村户籍，根据原告王飞龙在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]临交鉴字第900号鉴定意见书，原告王飞龙在本次肢体定残之日时年满66周岁未满67周岁，故根据其伤残等级(X级伤残)按系数50%计算14年；另外根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]精交鉴字第286号鉴定意见书，原告王飞龙在本次精神定残时年满67周岁未满68周岁，故根据其伤残等级(X级伤残)的附加指数2%计算13年；精神损害抚慰金按系数52%计算；交通费根据原告受伤以及就医情况酌情支持3,000元；原告虽然在本市居住，但原告在截肢后因安装假肢期间为方便假肢安装适应故借宿在假肢厂附近旅馆尚属合理，故对原告的住宿费用本院依票据予以支持，但对于安装假肢期间的伙食费用本院不再予以另行计算；对于残疾辅助器具（含假肢、拐杖、轮椅、助步器及绑带）按票据予以支持；对于原告主张的日用品（尿布及床垫）费用虽为收据，但根据原告的受伤情况属于必要的合理开支，故本院酌情予以支持；衣物损酌情支持500元；鉴定费按票据予以确认；律师费酌情支持8,000元;对于原告王飞龙今后的治疗费用及假肢更换等相关费用待实际产生后再行主张。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种，下同）93,495.57元、住院伙食补助费1,260元、营养费3,600元、护理费15,888元、残疾赔偿金168,932.40元、精神损害抚慰金26,000元、残疾辅助器具费19,970元、交通费3,000元、住宿费3,840元、衣物损500元、伤残鉴定费6,400元、日用品3,622元和律师费8,000元，共计354,507.97元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、残疾辅助器具费和交通费，属交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；属交强险财产赔偿项目为衣物损；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和500元，共计120,500元；交强险责任限额以外属商业三者险范围（含鉴定费）的损失222,385.97元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按100%责任赔付，余款（律师费和日用品）11,622元由被告上海虹升环境保洁有限公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王飞龙损失120,500元（含精神损害抚慰金26,000元）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王飞龙损失222,385.97元;三、被告上海虹升环境保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞龙损失11,622元（被告上海虹升环境保洁有限公司已付款135,000元，原告王飞龙在收到上述第一、二项保险公司理赔款的同时，扣除被告上海虹升环境保洁有限公司自愿补偿的15,000元、应承担的赔偿款及案件受理费后返还被告上海虹升环境保洁有限公司105,842元）;四、被告上海市奉贤区绿化和市容管理局对于上述第三项被告上海虹升环境保洁有限公司的赔偿款承担连带赔偿责任；五、原告王飞龙的后续治疗、假肢更换等费用待实际发生后可另案主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,072元，减半收取计2,536元，由被告上海虹升环境保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。