河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1154号
原告：张丽，女，1969年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1953年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。
法定代表人：张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
原告张丽与被告ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人张玉蝶、被告ＸＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2017年8月27日9时45分，被告ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至上蔡县城建材大世界院内好太太厨卫电器店前由东向西倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤及电动自行车损坏后果，被告ＸＸＸ负本次事故的全部责任，豫Ａ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有车辆强制险及三责险，被告未赔偿。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、出院后护理费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计191205元。庭审中变更赔偿数额为191344.08元。
被告ＸＸＸ辩称，此次事故本人已垫付10000元，因本车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险（不计免赔及三责300000元）。该车辆驾驶证和行驶证齐全的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司不应承担。对原告母亲李敏的身份信息及村委证明内容请法庭予以核实。因被告车主未提供驾驶证、行驶证、保单的原件，且原告举证均为复印件未盖交警队确认公章，请求法院予以核实。原告提供的住院证据均为原件，真实性无异议，病历中长期医嘱显示陪护一人，护理费应按一人计算。鉴定意见书及咨询意见书是单方委托，我公司申请重新鉴定。车辆施救费盖章为停车场费用，且未写明日期，原告所述施救费与所盖公章不一致，不应支持。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年8月27日9时45分，被告ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至上蔡县城建材大世界院内好太太厨卫电器店前。由东向西倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成张丽受伤及两车不同程度的受损。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20170827003号认定，ＸＸＸ负此事故的全部责任，张丽无责任。原告张丽受伤后，2017年8月27日入住到上蔡县协和医院治疗，2017年9月29日出院，住院33天，花费医疗费共计28880.89元。2018年1月18日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2018】临鉴字第011号鉴定意见书鉴定：伤者张丽伤残程度可评定为九级伤残。同日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2018】临鉴字第012号咨询意见书评定：伤者张丽后续治疗费用合计约为8000元左右或据实结算；伤后生活自理能力障碍，需他人护理，护理期限可评定为伤后90日。原告张丽为此支付鉴定费1900元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因原告提供的鉴定意见书及咨询意见书是单方委托，申请进行重新鉴定。但被告在本院指定的期限内，未按要求提出书面鉴定申请及缴纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。
同时查明，原告张丽父亲已去世，母亲李敏健在，张丽兄妹六人。
另查明，被告ＸＸＸ驾驶的车辆豫Ａ×××××所有权人系其本人，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年6月24日零时起至2018年6月23日二十四时止）及机动车辆商业保险（保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止，第三者责任保险限额为300000元且不计免赔）。
2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年度河南省农村居民人均生活消费性支出为9211.52元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、强制保险单、商业保险单、医疗费票据、病历、鉴定意见书、咨询意见书、鉴定费票据、村委证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20170827003号认定，ＸＸＸ负此事故的全部责任，张丽无责任。对此，本院予以采信。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有交强险及机动车综合商业保险，此次事故发生在保险期间，因此保险公司应在交强险及机动车综合商业保险限额内承担赔偿责任。对原告请求其赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、车辆施救费的诉讼请求，本院予以支持。原告张丽的损失为：1、医疗费，根据相关票据为28880.89元,原告请求28820.08元，不违反法律规定，本院予以支持。2、误工费，根据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，从事故发生之日起计算至定残前一日共144天，即：29557.86元/年÷365天×144天=11661元。原告请求11418元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准、住院地点及评定天数按1人计算，即：29557.86元/年÷365天×90天×1人=7288元。4、交通费，结合原告张丽住院治疗需支出交通费的实际情况，酌定为400元。5、住院伙食补助费，结合上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×33天=990元。6、营养费，20元/天×33天=660元。7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即：29557.86元/年×20年×20%=118231元。8、被抚养人李敏的生活费，依据2017年度河南省农村居民人均生活消费性支出标准、母亲李敏年龄及张丽兄妹六人计算，即9211.52元/年×5年÷6人×20%=1535元。9、后续治疗费，结合咨询意见书，以8000元为宜。10、鉴定费，以实际支出计算，即1900元。11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为10000元为宜。12、车辆施救费，根据相关票据，确定为200元为宜。上述各项合计为189442元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆施救费200元，共计120200元。超出交强险责任限额的部分，依据事故责任划分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任,即:（189442-120200）元=69242元。被告ＸＸＸ辩称，本人已垫付10000元，因本车投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔付责任。对其辩称，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，病历中长期医嘱显示陪护一人，护理费应按一人计算，诉讼费不应由保险公司承担的辩称有理，本院予以采信。辩称原告提供的鉴定意见书及咨询意见书系其单方委托，申请对其进行重新鉴定。但在本院指定的期限内，未按要求提出书面鉴定申请及缴纳鉴定费，视为放弃鉴定权利，故对该辩称，本院不予采信。其他辩称因未提供相关证据证明其主张，故对其他辩称本院不予采信。庭审中，原、被告双方均认可ＸＸＸ为原告垫付医疗费10000元的事实，对此，本院予以采信。该款应从原告得到的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告ＸＸＸ。故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应赔偿原告的数额为189442-10000=179442（元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告张丽各项损失共计179442元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司给付被告ＸＸＸ垫付款10000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 红