北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04536号
原告李巧瑞，女，1986年10月10日出生。
被告李林，男，1987年4月19日出生。
被告肖萌，男，1987年3月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告李巧瑞诉被告李林、肖萌、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧瑞，被告李林，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告肖萌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日22时3分，李林驾驶肖萌所有的小轿车（车号：京NUPX**，在保险公司投保了保险），在北京市房山区良乡华冠购物中心南门由北向南停车时，李林突然开车门，与由北向南驾驶自行车正常行驶的原告相撞，致使原告摔倒在地并多处受伤。
此次事故经公安交通管理部门认定，李林负事故全部责任，李巧瑞无责任。
事故发生后，李巧瑞被送至北京市房山区良乡医院救治。经诊断原告的伤情为：唇部开放性外伤，面部挫裂伤，下唇粘膜裂伤，下唇皮肤裂伤，牙震荡等。
此事故给原告造成的损失，由保险公司在交强险范围内先承担保险责任，不足部分，由李林、肖萌承担。
被告至今未赔偿原告相应损失，故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费1427.76元、营养费500元、误工费1070.22元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、面部疤痕修复费2万元、财产损失500元、合计28797.98元；诉讼费由被告负担。
被告李林辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。我驾驶的车辆登记所有人是肖萌，我是借用肖萌的车去接人的过程中发生的事故。依法应由我赔偿的，我同意赔偿。
被告肖萌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议。李林驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险10万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的有证据证实的同意赔偿。
经审理查明：2014年8月18日22时3分，在房山区华冠购物中心西门，李林驾驶小客车（车牌号：京NUPX**）由北向南停车开车门时，适有李巧瑞由北向南骑自行车，撞到李林驾驶车辆的车门上，造成李巧瑞受伤，两车损坏。
此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李林负事故全部责任，李巧瑞为无责任。
事故发生后，李巧瑞被送至北京市房山区良乡医院治疗。经诊断，李巧瑞的伤情为“下唇粘膜裂伤，下唇皮肤裂伤，31、32、33牙震荡，建议对症处理，清创缝合”。李巧瑞为治疗花费医疗费1395.76元。
另查，事故发生时，李林驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额10万元），事故发生于保险期限内。
根据李巧瑞的诉讼请求经本院核算，因此次事故造成其的合理损失为：医疗费1395.76元、营养费210元、误工费1070.22元、交通费200元、财产损失200元，以上合计3075.98元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、诊断证明书及CT检查报告单、医疗费票据及门诊处方等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，李巧瑞与李林发生交通事故后，公安交通管理部门作出的李林负全部责任，李巧瑞无责任的认定符合法律规定，本院予以确认。
因李林驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险保险限额内对李巧瑞的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由李林予以赔偿。因李巧瑞未能提供证据证实肖萌作为李林驾驶事故车的所有人对本次事故的发生存在过错，故其要求肖萌承担赔偿责任的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。
李巧瑞因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。营养费，根据诊断证明及原告的伤情酌情予以确定。误工费，经本院核算，李巧瑞主张的数额合理，故本院予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致。李巧瑞虽未提供证据证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医等情况酌情确定。财产损失，李巧瑞虽未提供证据证实其实际自行车损失，但此次事故确实造成李巧瑞的自行车损坏，故本院根据实际情况酌情确定。精神损害抚慰金、面部疤痕修复费，因李巧瑞此二项主张缺乏相应依据，故本院难以支持。经本院核算，李巧瑞的合理经济损失未超出保险公司承保交强险项下各分项责任限额，故根据法律规定李巧瑞的合理经济损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告肖萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李巧瑞伤后合理经济损失三千零七十五元九角八分。
二、驳回原告李巧瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告李巧瑞负担二百三十五元（已交纳），由被告李林负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 佳