山东省泰安市中级人民法院民事判决书（2016）鲁09民终2815号上诉人（原审被告）：狄某，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1942年10月3日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨斌（系被上诉人王某2之子），男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1946年12月9日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王某4（系被上诉人王某3侄子），男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。上诉人狄某、王某1因与被上诉人王某2、王某4、王某3法定继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人狄某、王某1及其诉讼代理人蔡士慧，被上诉人王某4及其诉讼代理人刘鑫、被上诉人王某2的诉讼代理人杨斌、被上诉人王某3的诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人狄某、王某1上诉请求：1.撤销（2015）泰山民初字第2625号民事判决，并依法驳回原告的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。被继承人王某5是1995年3月5日去世，被继承人许某1是2013年10月12日去世。被上诉人在诉状及庭审中均认可，在被继承人许某1去世后要求过继承两被继承人的遗产。被上诉人在本案的起诉时间是2015年12月24日，这就证明各被上诉人在许某1去世后主张了继承遗产的请求，即各被继承人这个时候已经知道权利被侵害了，各被继承人应当在两年之内提起诉讼，但是自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼。显然，被上诉人对王某5部分遗产要求继承的权利已经超过了20年的诉讼时效，一审法院应当驳回被上诉人对被继承人王某5遗产的继承权。被上诉人王某2对被继承人未尽任何的赡养义务，更不应当取得任何遗产。被上诉人在诉状及一审庭审中提交了两被继承人的死亡时间，而这与两被继承人真实的死亡时间均不相符，这恰恰说明被上诉人王某2根本没有对被继承人尽到赡养义务。一审法院仅凭被上诉人王某3提交的一份工作填表就认定了与被继承人王某5的父女关系，缺乏证据支持。即便两人属于父女关系，被上诉人王某3是王某5的非婚生子女，从小生活在江西，没有任何与其父亲来往及尽过赡养义务的证据。因此，被上诉人王某3不享有继承权。上诉人狄某应当继承被继承人许某1的全部遗产。上诉人狄某一直照顾两个被继承人生活起居，直至两个被继承人去世，特别是对被继承人许某1的赡养，上诉人三十六年对其失明的婆婆进行了无微不至的照顾，并对其尽到了全部的赡养义务。在一审时，上诉人狄某提交了其被评为“泰安市十大孝子”等证据，能证明上诉人狄某对被继承人许某1尽了全部赡养义务的事实。因此根据法律规定，其他继承人即被上诉人未对被继承人许某1尽过赡养义务，对许某1的遗产应当不分。一审法院认定的许某1的遗产继承分配比例没有事实依据，判决明显错误，违反了《中华人民共和国继承法》的相关规定。二、一审法院适用法律错误。一审判决对诉讼时效适用《中华人民共和国物权法》第二十九条，属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国继承法》第八条的规定。王某5的死亡时间为1995年3月7日，因此，被上诉人继承权的诉讼时效已经超过最长时效20年，一审法院适用诉讼时效的法律规定显然是错误的。三、一审法院违反法定程序。本案一审时，被上诉人提交了一份遗嘱的证据，上诉人对此提出了异议，认为该份遗嘱是伪造的，但一审法院没有给上诉人释名进行鉴定的权利，剥夺了上诉人对证据真实性的鉴定权。被上诉人王某4、王某2、王某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法庭驳回上诉，维持原判。王某4、王某2、王某3向一审法院起诉请求：依法分割泰安市泰山区某小区1号楼4单元201室房屋，案件受理费等费用由被告承担。一审法院认定事实：本案被继承人为王某6、许某1，两人系夫妻关系。两被继承人婚姻关系存续期间育有一女两子，分别为长女王某2、长子王某7、次子王某8。上世纪四十年代，王某6与许某1婚后又与案外人王某9生育一女，取名王某3。庭审过程中，原告王某4提交财源派出所证明一份，用以证明王某6于1996年3月19日因死亡注销户口。被告狄某、王某1提交泰山区殡仪馆证明、财源派出所证明各一份，用以证明王某6于1995年3月7日火化，于1996年3月18日因死亡注销户口。原告王某4提交某社区居委会证明一份，用以证明许某1于2013年10月22日因病去世。被告狄某、王某1提交居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证各一份，用以证明许某1于2013年10月12日因病去世。王某9于1947年去世。王某7于1993年4月去世。王某8于2008年12月30日去世。王某7育有一子王某4。王某8与狄某系夫妻关系，两人育有一子王某1。1985年，王某6位于某街的房屋院落纳入旧城改造拆迁范围。王某6、王某7、王某8对院落房屋进行分配之后，泰安市拆迁办公室分别与三人签订了拆迁补偿协议书。其中，王某6的份额折款1171.35元，安置位于某小区1号楼4单元201室房屋一套；王某7的份额折款602.7元，支付现金，不安置房屋；王某8的份额折款1440.3元，安置位于某小区1号楼4单元302室房屋一套。其中，某小区1号楼4单元201室房屋房产证号为泰房权证泰字第××号，登记所有权人为王某6。王某6夫妇生前居住在位于某小区1号楼4单元201室房屋，王某6去世后，被告一家搬入该房屋内与被继承人许某1共同居住生活。三原告主张位于某小区1号楼4单元201室房屋系被继承人王某6、许某1的遗产，要求依法进行分割。两被告主张王某6生前即表示该房屋归王某8所有，王某6去世之后各继承人亦协商确定该房屋归王某8所有，故此，原告的主张没有依据。因原被告双方对涉案房屋的价值无法达成一致意见，一审法院依法对涉案房屋的价值进行了评估，评估结论为该房屋的价值为377700元。庭审过程中，被告狄某提交某社区居委会证明、狄某的街坊邻居的联名信、泰安日报、泰山晨刊、泰山晚报对狄某的新闻报道、荣誉证书、视频资料等证据一宗，用以证明狄某作为被继承人许某1的儿媳一直与许某1居住并赡养照顾老人的事实，狄某尽了全部的赡养义务。以上证据显示狄某与许某1共同生活并对许某1进行赡养，其行为得到了社会认可，并获得了泰安市精神文明建设委员会、泰安市总工会、泰安市老龄工作委员会、泰安市广播电视台共同颁发的“泰安市首届十大孝子”荣誉证书。三原告对上述事实无异议。庭审过程中，三原告要求确认各权利人对涉案房屋所享有的份额，两被告主张确认涉案房屋归两被告所有。以上事实有财源派出所死亡注销户口证明、某社区居委会证明、户籍证明、遗属生活困难补助证、房屋所有权登记证、殡仪馆证明、交某社区居委会证明、狄某的街坊邻居的联名信、泰安日报、泰山晨刊、泰山晚报对狄某的新闻报道、荣誉证书、视频资料、许某1残疾证、最低生活保障证、拆迁补偿协议书、鲁广泰评（泰）字（2016）第09号房地产估价报告书等证据及庭审笔录等在卷予以证实。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效；2、涉案遗产应如何处理。关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。原告主张被继承人王某6于1996年3月19日去世，但原告提交的财源派出所证明仅能证实王某6的户口注销时间为该日期；被告狄某、王某1提交的泰山区殡仪馆证明、财源派出所证明证实王某6于1995年3月7日火化，于1996年3月18日因死亡注销户口。即王某6的去世时间至迟发生于1995年3月7日。三原告提起本案诉讼的时间为2015年12月24日。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”两被告据此主张三原告已经丧失了主张继承王某6遗产的权利。对此，一审法院认为，依据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》的指导意见，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，王某6去世之后，各继承人都没有表示过放弃继承，根据前引法律规定，应视为均已接受继承。故此，涉案房屋应属各继承人共同共有，原告提起的本案诉讼中与王某6遗产相关的部分应按照析产案件处理，而不应适用《中华人民共和国继承法》第八条的规定驳回三原告的相关诉讼请求。此外，涉案房屋仍登记在王某6名下，从形式要件的角度，至今尚没有任何一名继承人实际取得涉案房屋的所有权；而从实质要件的角度，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，各继承人自王某6去世时起即对涉案房屋形成共有，均系共有权人。《中华人民共和国继承法》第八条所指的“继承权纠纷”应系该条文“继承人知道或者应当知道其权利被侵犯”中述称的继承权被侵犯而产生的纠纷，而非本案原告所提起的在继承人之间实际分割遗产的纠纷。故此，对两被告的主张一审法院不予支持，三原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。关于遗产范围。位于某小区1号楼4单元201室房屋登记在王某6名下，系王某6、许某1的共有财产，对该事实双方当事人均无异议，对该事实一审法院依法予以确认。两被告主张王某6生前曾明确表示该房屋由被告继承，且王某6去世后相关权利人亦已经协商确定该房屋由被告继承，但其未提交证据予以证实，对该主张一审法院不予采信。关于继承人的范围。被继承人王某6的子女及配偶系其继承人。王某6系原告王某3的生父，故王某3与王某2、王某7、王某8同样享有继承权，故此，王某6的继承人为许某1、王某3、王某2、王某7、王某8。王某7先于王某6去世。依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”王某7之子原告王某4对王某6的遗产享有代位继承权。现王某8已经去世，依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条之规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，其继承的相应份额由其继承人许某1、狄某、王某1继承。被继承人许某1的法定继承人包括其子女王某2、王某7、王某8，王某7、王某8先于许某1去世，故王某7之子王某4、王某8之子王某1对许某1的遗产享有代位继承权。被告狄某提交的荣誉证书、报纸等证据证实其作为丧偶儿媳对婆母许某1尽了主要赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十二条之规定，其有权作为第一顺序继承人参与继承。关于遗产的分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”被继承人王某6的遗产为涉案房屋1/2的所有权。依据均等分配的原则，继承人许某1、王某2、王某3、王某4、王某8每人分得1/5，即涉案房屋的1/10份额。许某1、狄某、王某1继承王某8的继承份额后，分别获得涉案房屋的1/30。王某6去世之后，对涉案房屋，许某1占有的份额为19/30。其遗产由王某2、王某4、王某1、狄某均等继承，每人分得1/4，即涉案房屋的19/120。综上，各继承人所分得涉案房屋的相应份额分别为：王某231/120；王某31/10；王某431/120；狄某23/120；王某123/120。涉案房屋现由两被告占有使用，且在庭审过程中，两被告要求确认涉案房屋归其所有，一审法院认为涉案房屋归两被告所有合宜，为此，一审法院确认涉案房屋归两被告所有，两被告应向其他继承人支付对价。经依法评估，确定涉案房屋的价值为377700元，故此，两被告应向其他继承人支付的对价分别为：王某297572.5元；王某337770；王某497572.5元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决：位于泰安市泰山区某小区1号楼4单元201室、登记所有权人为王某6的房屋归被告狄某、王某1所有。被告狄某、王某1于本判决生效之日起十日内向其他继承人支付对价款，分别为：原告王某297572.5元、原告王某337770元、原告王某497572.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告王某2负担943元，原告王某3负担365元，原告王某4负担943元，被告狄某、王某1负担1399元。本院二审期间，上诉人主张其在一审提交的视频资料（光盘），一审未予质证，请求二审予以质证。本院组织双方当事人对该证据进行质证，该证据可证实上诉人狄某对许某1尽到了赡养义务。上诉人提交调取证据申请，申请本院调取被继承人许某1应享有的抚恤生活费领取记录，欲证实被上诉人未对许某1尽过赡养义务。因领取抚恤生活费的事实与被上诉人是否对许某1尽过赡养义务没有直接关联性，对上诉人的该申请，本院予以驳回。被上诉人提交江西省九江江海运输总公司留存的王某3的档案资料以及王某3与上诉人合影的照片，欲证实王某3系王某6之女。本院组织双方当事人对该证据进行质证，对上诉人提交的该证据的真实性，本院予以认定。上述证据与本院对王某3本人作的调查笔录中王某3的本人陈述相互印证，证实王某3系王某6之女。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，一、关于上诉人主张的本案被上诉人的请求权是否超诉讼时效问题。上诉人一审提交的泰安市泰山区殡仪馆出具的证明可证实王某6的火化的时间为1995年3月7日，被上诉人在2015年12月24日向人民法院起诉主张权利，已超过20年。但是涉案房屋系王某6与许某1的夫妻共同财产，许某1的死亡时间为2013年10月12日，被上诉人对继承的许某1享有的涉案房屋的权利份额的请求权并未超20年诉讼时效。且涉案房屋是一整体，无法进行实物分割，因此，应对涉案房屋在本案中一并处理。上诉人也未提交其他证据证实被上诉人对继承的许某1享有的涉案房屋的权利份额的请求权超两年诉讼时效。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。二、关于被上诉人王某3的身份问题。上诉人虽然二审否认王某3系王某6之女，但是，在一审庭审时，上诉人并未对王某3的身份提异议，其他被上诉人均认可王某3系王某6之女，结合王某3自身陈述、王某3的档案资料及王某3与上诉人合影的照片等证据，可证实王某3的陈述符合客观事实。因此，对王某3系王某6之女的事实，本院予以认定。王某3系涉案房屋的继承人。三、上诉人主张被上诉人王某3、王某2对被继承人未尽赡养义务，但未提供充分证据证实，对上诉人的该主张，本院不予支持。四、上诉人主张一审适用法律错误、程序违法，该主张没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人狄某、王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一七年三月二十三日书记员乔琳