wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更356号罪犯王宁，男，1981年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王宁因犯故意伤害罪于2013年5月3日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考验期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年五月二十五日作出（2016）鲁0612刑初60号刑事判决，以被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑三年实行并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月10日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月29天，已兑现表扬奖励四次。执行机�呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宁减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王宁于2017年12月28日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王宁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宁准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月10日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1324号
原告保红鲜，女，1987年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告陈永进，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告保红鲜与被告陈永进民间借贷纠纷一案中，原告于2016月7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保红鲜撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告保红鲜负担。
审判员 黄义钊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 芳
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初24号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，黑龙江省某某农场工人。2011年12月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年4月16日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年2月21日21时14分，被告人王某醉酒后，驾驶小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局学院路由南向北行驶至0公里30米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量130.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年2月21日21时14分，被告人王某醉酒后，驾驶小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局学院路由南向北行驶至0公里30米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量130.22mg/100ml。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍证明、现实表现证明、刑事判决书复印件、抓获经过、驾驶人、机动车驾驶人信息查询单、血样提取登记表及照片等；被告人王某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为130.22mg/100ml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年四月二十三日
书记员 张希梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1289号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张玉丰，男，1976年12月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，家住望奎县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月9日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2013年11月5日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年6月21日被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千二百元，2017年9月7日刑满释放；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人张玉丰犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人张玉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张玉丰从手机微信中发现其妻子王某（名字在卷）与应某某（名字在卷）有不正当男女关系，遂让王某将应某某骗至宾馆。2017年9月22日上午，应某某应王某之约至本市城区七九九宾馆9506号房间，二人在房间内发生完性关系后，躲在房间内的被告人张玉丰即上前对应某某拳打脚踢，并用烟灰缸殴打应某某，致应某某头部、胸部受伤。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人应某某被人殴打致左顶部头皮血肿，右眉弓处裂创，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左桡骨中段粉碎性骨折，右第3前肋骨折，右第7、9、10肋腋段骨折，右第8肋腋段骨挫伤，左第5肋腋段骨折，左第6肋腋段两处骨折，左第7肋腋段两处骨折，其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折已达轻伤二级，左桡骨中断粉碎性骨折已达轻伤一级，胸部损伤（九处肋骨骨折）已达轻伤一级。
案发后，被告人张玉丰取得被害人应某某谅解。
上述事实，被告人张玉丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、提取笔录、接受证据清单、调取证据清单、病历材料、视频监控、照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字（2017）281号法医学人体损伤程度鉴定书、大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第516号刑事判决书、大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初83号刑事判决书、证明、被害人出具的谅解书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人张玉丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉丰故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张玉丰曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉丰在庭审中能自愿认罪，且本案的发生被害人存在过错，被告人张玉丰已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十二月五日
代书记员 ＸＸ元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1719号
申请执行人张某某。
被执行人姚某某。
本院在执行张某某与姚某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日作出的（2015榆执字第00984号民事调解书，申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款10000元，承担案件受理费70元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6094号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司
被告:樊立壮。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告樊立壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告樊立壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用916.8元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区4号楼5单元1楼中户业主，房屋面积为82.23㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费41.11元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，被告共拖欠住宅物业费916.8元，经原告多次催要，被告一直拖欠未交。
被告樊立壮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告樊立壮系滨河家园4号楼5单元1楼中户业主，房屋建筑面积82.23平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年10月31日，物业管理处要求滨河物业公司在30日内到县物价部门办理临时收费许可证。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。
上述事实由原告陈述及原告提交查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交建住管字（2014）14号文件复印件仅能证明对滨河小区业主委员会成立的备案证明。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×82.23㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
被告樊立壮于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费550元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于惠颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更809号
罪犯肖劲，男，1968年5月3日出生，汉族，大学文化，湖南省邵阳市大祥区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)邵中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人肖劲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月9日作出(2014)湘高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年7月27日作出(2016)湘01刑更第3110号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月18日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖劲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖劲在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现有4次表扬，余342分。没收财产人民币十万元，已缴四万元。
另查明，该犯两年汇款二万二千元，月均消费685元。2017年5月行为养成差扣20分，2017年8月在食堂多吃多占扣20分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖劲在服刑中多次违反监规，服刑期间消费高，有能力部分履行生效裁判中财产性判项而未履行，不具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖劲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初92号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人柯夏发，男，1972年8月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年5月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人柯夏发犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人柯夏发到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年5月份至2017年3月1日期间，被告人柯夏发多次向他人出售非法制造的增值税普通发票，具体犯罪事实如下：1、出售给蒋某119张假发票，价税合计206679元；2、出售给李某12张假发票，价税合计244440元；3、出售给赵某4张假发票，价税合计100000元；4、出售给李某21张假发票，价税合计94000元。
另查明，被告人柯夏发非法获利至少人民币16000元，并已向本院退赃。
上述事实，被告人柯夏发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、李某1、李某2、赵某、张某、蒋某2、李某3、毛某、孙某的证言，增值税普通发票，手机联系记录，银行明细，国税局证明，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯夏发出售擅自制造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，票面金额人民币645119元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯夏发如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人柯夏发已退出的违法所得依法予以没收。被告人柯夏发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯夏发犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯夏发已退出的违法所得人民币一万六千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8939号
原告：华风软件有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心F座16层。
法定代表人：楼晓楼，该公司执行董事。
委托代理人：陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张志祥，男，汉族，1989年2月11日出生，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。
本院在审理原告华风软件有限公司诉被告张志祥劳动争议一案中，原告华风软件有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华风软件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华风软件有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告华风软件有限公司承担。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年一月二十四无
书记员 金鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执180号
申请执行人曹渊明，男，1939年1月13日生，汉族，住江阴市
被执行人周鸣，女，1971年1月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住深圳市罗湖区。
申请执行人曹渊明与被执行人周鸣民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01027号民事调解书：周鸣支付曹渊明借款本金及利息250000元，于2015年12月30日前付清，如周鸣到期未给付，曹渊明有权就周鸣结欠的423548元中未履行部分向法院一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人周鸣的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人周鸣有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人曹渊明，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人周鸣其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执180号申请执行人曹渊明，男，1939年1月13日生，汉族，住江阴市被执行人周鸣，女，1971年1月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住深圳市罗湖区。申请执行人曹渊明与被执行人周鸣民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01027号民事调解书：周鸣支付曹渊明借款本金及利息250000元，于2015年12月30日前付清，如周鸣到期未给付，曹渊明有权就周鸣结欠的423548元中未履行部分向法院一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人周鸣的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人周鸣有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人曹渊明，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人周鸣其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十三日书 记 员 徐    钟    卫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更405号
罪犯姜云锋，男，1990年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年五月二十六日作出（2015）芝少刑初字第103号刑事判决，以被告人姜云锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜云锋减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜云锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜云锋于2018年3月9日缴纳罚金人民币六千元；2018年3月15日缴纳罚金人民币二万四千元。
上述事实有罪犯姜云锋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜云锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜云锋准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更405号罪犯姜云锋，男，1990年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年五月二十六日作出（2015）芝少刑初字第103号刑事判决，以被告人姜云锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜云锋减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜云锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜云锋于2018年3月9日缴纳罚金人民币六千元；2018年3月15日缴纳罚金人民币二万四千元。上述事实有罪犯姜云锋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜云锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜云锋准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12951号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：冯建英，女，1970年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区陶家娄***号***室，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人�陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
本院于2017年11月8日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告冯建英物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年三月七日
书记员 潘佩芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3314号
原告：龚纯华，男，汉族，1983年8月19日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告：邱仿斌，男，汉族，1973年7月24日出生，住厦门市思明区。
被告：林庄庄，女，汉族，1978年4月16日出生，住厦门市思明区。
原告龚纯华与被告邱仿斌、林庄庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告龚纯华委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告邱仿斌、林庄庄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚纯华向本院提出诉讼请求：1、判令邱仿斌、林庄庄偿还龚纯华借款本金1038000元；2、判令邱仿斌、林庄庄偿还龚纯华截至2017年9月尚欠的借款利息280000元（按各笔借款本金为基数按月利率2%的标准从2016年8月计算至2017年9月，详见诉状附表）；3、判令邱仿斌、林庄庄支付龚纯华2017年9月之后的利息（以1038000元本金为基数按月利率2%的标准自2017年10月1日计算至还清借款之日止，暂计至2017年12月为42000元）；4、判决邱仿斌、林庄庄承担本案案件受理费17040元。事实与理由：邱仿斌由于经济紧张需要资金，从2014年12月开始多次向龚纯华借款，其中2014年12月18日、2015年2月10日、2015年4月2日、2015年5月19日分别借款500000元，合计2000000元。其后，邱仿斌陆续偿还了部分利息及本金。2016年8月至2017年7月，邱仿斌偿还本金合计962000元，尚欠本金1038000元、利息280000元。此后，龚纯华多次要求邱仿斌还款，其均不予理会，林庄庄系其配偶，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担共同还款之责。
被告邱仿斌、林庄庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据龚纯华提供的《借据》四张、中国建设银行个人网上银行交易凭证五份及法庭记录等证据，确认事实如下：2014年12月18日邱仿斌向龚纯华借款500000元并在本市思明区出具《借据》，确认收到转款485000元、现金15000元、借款月利率3%，龚纯华当日向邱仿斌转款485000元；2015年2月10日邱仿斌向龚纯华借款500000元并在本市思明区出具《借据》，确认收到转款500000元、借款月利率3%，龚纯华当日向邱仿斌转款300000元、次日转款200000元；2015年4月2日邱仿斌向龚纯华借款500000元并在本市思明区出具《借据》，确认收到转款485000元、现金15000元、借款月利率3%，龚纯华当日向邱仿斌转款485000元；2015年5月19日邱仿斌向龚纯华借款500000元并在本市思明区出具《借据》，确认收到转款485000元、现金15000元、借款月利率3%，龚纯华当日向邱仿斌转款485000元。邱仿斌借得款项后，依约向龚纯华支付利息至2016年5月，此后未再按月付息，但分别于2016年5月12日、2017年1月27日、2017年7月26日先后向龚纯华转款200000元、50000元、1000000元，龚纯华确认其中2016年5月12日的200000元系偿还本金。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，龚纯华举示的《借据》、中国建设银行个人网上银行交易凭证已证明其与邱仿斌之间存在合法有效的借贷关系，初始借款本金为2000000元，龚纯华自认邱仿斌已偿还部分本息，截至2017年9月尚欠本金1038000元、利息280000元，邱仿斌未作抗辩，本院予以确认；其次，双方约定了月利率3%，龚纯华起诉时调整为按月利率2%的标准计算逾期还款利息，于法不悖，可予支持；最后，龚纯华主张前述债务发生在邱仿斌夫妻关系存续期间，但并未举示相关婚姻登记信息或有效的夫妻关系存续证明，亦未证明案涉债务用于邱仿斌夫妻共同生活，故其主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱仿斌应于本判决生效之日起十日内返还龚纯华借款本金1038000元及利息（2017年10月1日之前尚欠的利息为280000元，此后的利息按年利率24%的标准自2017年10月1日计算至实际还款之日止）；
二、驳回龚纯华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元，减半收取计8520元，由邱仿斌负担8500元，龚纯华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月四日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1335号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告孙玲善。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告孙玲善物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告孙玲善的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告孙玲善的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一六年八月八日
书记员 王 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0391民初1335号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告孙玲善。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告孙玲善物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告孙玲善的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告孙玲善的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一六年八月八日书记员  王 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初770号
原告：安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区.
法定代表人：马向阳，该公司总经理。
原告安徽费洛卡重工传动有限公司与被告安徽威萨重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告安徽费洛卡重工传动有限公司的委托代理人赵皞志到庭参加诉讼、被告安徽威萨重工机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审判。本案现已审理终结。
安徽费洛卡重工传动有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的货款66240元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月31日签订《订货合同》，被告向原告订购减速箱等货物共计166240元。被告于2015年2月7日原告支付货款100000元，原告便从2015年2月12日起分三次将货物送至被告处及被告指定的地点，被告及被告指定的联系人确认无误收货。被告确认收货后一直未支付剩余的货款66240元，经原告多次催要货款，被告均未支付。
安徽威萨重工机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月31日，被告安徽威萨重工机械有限公司(需方)与原告安徽费洛卡重工传动有限公司(供方)签订一份《订货合同》，约定被告从原告处购买减速箱和大车驱动、小车驱动货物，总价款166240元，结算方式及期限:预付50%安排生产，余款50%验收后7个工作日付清。合同签订后，原告于2015年2月12日、3月11日、4月8日分三次向被告履行了供货义务，并向被告出具款额为166240元的增值税发票，被告向2015年2月7日原告支付货款100000元，剩余的货款66240元，被告未予支付。
本院认为，被告安徽威萨重工机械有限公司与原告安徽费洛卡重工传动有限公司签订的《订货合同》，双方意思表示真实，该合同对双方具有法律约束力，被告购买原告货物总价款166240元，被告支付货款100000元，尚欠货款66240元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，原告安徽费洛卡重工传动有限公司要求被告安徽威萨重工机械有限公司支付所欠货款66240元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽威萨重工机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽费洛卡重工传动有限公司货款66240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告安徽威萨重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘德奇
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附安徽费洛卡重工传动有限公司举证目录:
证据一：原、被告社会统一代码信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二：供货合同（传真件），证明货款总计166240元。
证据三：送货单，证明原告已经全部按照合同进行发货，经原告催付，被告仅支付10万元。
证据四：收据，证明被告仅支付10万元，剩余66240元至今未予支付。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初735号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李海龙，男，1983年10月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地襄阳市（以上均为自报）。因本案于2016年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）693号起诉书指控被告人李海龙犯假冒注册商标罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，美的集团股份有限公司（以下简称美的公司）受让取得第5478887号“美的”、第5478888号“”注册商标，均核定使用在第11类的热水器等商品上，有效期自2009年6月14日至2019年6月13日。
2016年3月始，被告人李海龙未获得美的公司的商标授权，以中山市小榄镇、东凤镇的居民楼为据点，生产、销售假冒“美的”注册商标的电热水器，非法销售金额共计人民币1459525元。同年9月13日19时许，公安人员在***一居民楼一楼铺位抓获被告人李海龙，当场缴获电热水器成品156台（非法经营数额人民币60640元）、防电墙151个、使用说明书4973本、混水阀350个、条形码25110张、二维码5020张、保修卡1021本、调节阀498个等。
经比对，现场缴获的电热水器上的商标与第5478887号“美的”商标相同，属在同一商品上使用；说明书上的商标与第5478887号“美的”商标相同，条形码、混水阀、调节阀上的商标与第5478888号“”商标相同。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位美的公司提供的商标注册证、出具的未授权声明、授权委托书、鉴定报告及价格证明、广州惠衡瑞昊知识产权代理有限公司出具的委托书及报案材料、代理人凌某的陈述、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、账户信息及交易明细、手机信息、微信记录及照片、通话记录、证人姚某1的证言、证人邱某1、聂某1、张某、朱某1、赵某1的证言及辨认笔录、被告人李海龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。鉴于被告人李海龙归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李海龙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的电热水器成品156台、防电墙151个、使用说明书4973本、混水阀350个、条形码25110张、二维码5020张、保修卡1021本、调节阀498个等（详见扣押清单），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终54号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁盛，男，1998年5月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
原审被告人梁登朝，男，1998年8月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁盛、梁登朝犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月9日作出（2018）桂0881刑初4号刑事判决。原审被告人梁盛不服，提出上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人梁盛及原�被告人梁登朝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日1时许，梁某5，梁奇隆因与他人在桂平市麻垌镇“广州湾”宵夜摊发生矛盾，梁某5电话通知梁某1、梁某2、梁某3、梁燕广、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某10、梁某1梁某12、梁某13等本村“梁某14”人员到麻垌镇麻垌街，并叫上被告人梁盛，梁盛则电话通知被告人梁登朝。在麻垌街卖鸡行路口，梁某6、梁燕广等人殴打了从此路过的黄某1。随后梁盛、梁登朝等二十多名“梁某14”人员进入“广州湾”宵夜摊，打砸“广州湾”宵夜摊店内物品，在旁边的容某1、容某2、容某4、容某3等人见状后上前劝阻，梁盛�梁登朝等人不听劝阻，并拿凳、水管等殴打前来劝阻的“容姓”人员。经鉴定，容某12、容某1、容某2、容某4的损伤属于轻微伤；“广州湾”宵夜摊被毁坏物品价值人民币2396元。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证、证人梁某1、梁某2、梁某3、容某8、容某9、容某10、容某11、陈某、曹某、黄某2的证言、被害人容某1、容某2、容某3、容某4、容某5、容某6、容某7、黄某1的陈述、被告人梁盛、梁登朝的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人梁盛、梁登朝伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，梁盛纠集被告人梁登朝，并积极参与寻衅滋事，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；梁登朝起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。梁盛、梁登朝能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人梁盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人梁登朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
梁盛上诉称，其只是参与了打砸夜宵摊，未造成严重的危害后果，原判量刑过重。
原审被告人梁登朝对原判无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人梁盛、原审被告人梁登朝结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，梁盛纠集同伙，并积极参与寻衅滋事，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。梁登朝受纠集参与本案，在“广州湾”宵夜摊参与打砸，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。梁盛、梁登朝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对梁盛提出其只是参与了打砸夜宵摊，未造成严重的危害后果，原判量刑过重的上诉理由，经查，梁盛纠集同伙并积极参与寻衅滋事在公共场所任意毁损他人财物，随意殴打他人，造成多人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，应依法惩处，原判依法在法定量刑幅度内进行量刑，且量刑适当，故对该上诉理由不予采纳�综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁盛的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁雨晴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第45号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢安飞男，1979年10月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人张阿洪女，1982年8月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日作出的泉洛计生征决（2013）第3051号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢安飞、张阿洪未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢安飞、张阿洪于2014年3月31日缴纳2万元，后双方当事人对余款42110元的缴纳自行达成案外执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月20日作出的泉洛计生征决（2013）第3051号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许明远
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初178号
原告：沈冬妮，女，汉族，1970年11月17日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：王亮，男，汉族，1991年11月10日出生，住吉林省农安县。
原告沈冬妮与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年4月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈冬妮的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈冬妮诉称：2015年7月10日，王亮因急需资金周转向沈冬妮借款35000元，约定利率为月息5%，借款期限为30天，王亮承诺2015年8月9日偿还借款本息。双方签订借款合同后，沈冬妮依约向王亮指定账户汇款35000元，但借款到期后，王亮未能依约偿还借款本息，故沈冬妮诉至法院，要求王亮偿还借款本金35000元并按年利率24%支付至全部款项清偿之日止的利息（暂计至2016年1月25日为4643元）。庭审中，沈冬妮明确其利息部分的诉讼请求为要求王亮支付自2015年7月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
王亮未予答辩。
经审理查明：2015年7月10日，沈冬妮与王亮签订《借款合同》，约定王亮向沈冬妮借款35000元，月利率为5%，借款期限为1个月，自2015年7月10日起至8月9日止，并约定借款期满后，若王亮未能依约还款，则需按日1‰标准支付违约金。沈冬妮于签订合同当日依约将35000元借款汇入王亮账户。借款到期后，王亮未能偿还借款本息，故沈冬妮诉至法院。
认定上述事实的证据有：《借款合同》及中国建设银行银行卡客户交易查询单各一份。
根据沈冬妮的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、王亮应否偿还沈冬妮借款35000元；2、沈冬妮要求王亮支付利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王亮作为借款人，其向沈冬妮借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了沈冬妮的合法权益，因此应当承担偿还沈冬妮借款本金35000元并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”沈冬妮要求王亮按年利率24%标准支付自2015年7月10日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求因并不违反相关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告沈冬妮借款本金35000元，并自2015年7月10日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元、财产保全费417元，合计1208元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初178号
申请人：沈冬妮，女，住吉林市。
被申请人：王亮，男，住吉林省农安县。
本院受理申请人沈冬妮诉被申请人王亮借款合同纠纷一案，申请人沈冬妮于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人沈冬妮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亮名下坐落于吉林市船营区北极街688号西山香麓一期xx号高层住宅x幢x单元xxx室；
二、查封担保人姜克飞名下位于吉林市船营区临江街新世纪大厦x号楼x单元x层xx号，产权证号：吉林市房权证船字第xx**号。
上列财产查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 籍 毅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1601号
原告张丽丽，居民。
原告薛信，居民。
原告张兰花，居民。
原告薛函欣，居民。
法定代理人张丽丽，居民，系薛函欣之母。
原告薛皓硕，居民。
法定代理人张丽丽，居民，系薛皓硕之母。
被告于伟记，居民。
被告青岛锦海国际物流有限公司。住所地：青岛市市南区南京路12号2号楼901室。
法定代表人孙建华，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司。住所地：青岛市保税区北京路49号。
法定代表人王春雷，经理。
本院在审理原告张丽丽、薛信、张兰花、薛函欣、薛皓硕与被告于伟记、青岛锦海国际物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于伟记驾驶的、登记在被告青岛锦海国际物流有限公司名下的鲁U×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告于伟记驾驶的、登记在被告青岛锦海国际物流有限公司名下的鲁U×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月六日
书记员 高 旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1601号之一
原告张丽丽，居民。
原告薛信，居民。
原告张兰花，居民。
原告薛函欣，居民。
法定代理人张丽丽，居民，系薛函欣之母。
原告薛皓硕，居民。
法定代理人张丽丽，居民，系薛皓硕之母。
被告于伟记，居民。
被告青岛锦海国际物流有限公司。住所地：青岛市市南区南京路12号2号楼901室。
法定代表人孙建华，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司。住所地：青岛市保税区北京路49号。
法定代表人王春雷，经理。
本院在审理原告张丽丽、薛信、张兰花、薛函欣、薛皓硕与被告于伟记、青岛锦海国际物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年4月5日作出（2016）鲁0784民初1601号财产保全的裁定，对被告于伟记驾驶的、登记在被告青岛锦海国际物流有限公司名下的鲁U号重型半挂牵引车一辆进行了查封。2016年4月14日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告于伟记驾驶的、登记在被告青岛锦海国际物流有限公司名下的鲁U号重型半挂牵引车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月十四日
书记员 高 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3176号
原告：胡素艳，女，1981年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县桑林镇马油房村。
原告：刘可新，女，1991年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区水泉镇西水泉村*组。
被告：赵传香，女，1961年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区望花南街*号。
原告胡素艳、刘可新诉被告赵传香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡素艳、刘可新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡素艳、刘可新承担。
审判员 郭福强
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 旭
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初565号
原告：黄友田，男，1969年10月10日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告黄友田与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友田的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区4A栋601房的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告黄友田围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，经庭审质证，本院对原告黄友田提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告黄友田购买了定南县九龙商业街小区4A栋601房，2014年7月13日原告黄友田在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告黄友田所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2014年7月13日，原告黄友田按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告黄友田出具了收据。原告黄友田装修完毕入住后，被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告黄友田缴交的装修履约金1000元。原告黄友田以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告黄友田与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告黄友田在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告黄友田装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告黄友田。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告黄友田存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告黄友田装修完毕且被告华鑫物业公司已经退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告黄友田缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄友田退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10611号
上诉人（原审原告）：康彩珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡剑辉，男，汉族，住广西藤县,
委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。
上诉人康彩珠因与被上诉人胡剑辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康彩珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10611号上诉人（原审原告）：康彩珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡剑辉，男，汉族，住广西藤县,委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。上诉人康彩珠因与被上诉人胡剑辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康彩珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十七日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10625号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳晨燕，女，1976年12月12日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告欧阳晨燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,960.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,960.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5178号
罪犯陈小冬，男，1986年8月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年3月6日作出（2013）岚刑初字第8号刑事判决，以被告人陈小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3719号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈小冬已缴纳罚金人民币5000元及追缴金人民币18000元，其中前一次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳追缴金人民币18000元。
本院认为，罪犯陈小冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小冬减去有期徒刑七个月。本次缴纳的追缴金人民币18000元退还受害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初538号
原告：刘月连，女，1946年12月29日出生，汉族，住孟州市。
原告：李冬升，男，1973年5月10日出生，汉族，住孟州市。
二原告委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：孟州市河阳办事处长店村村民委员会，住所地：孟州市河阳办事处长店村
法定代表人：张玉兴，村委主任。
原告刘月连、李冬升诉被告孟州市河阳办事处长店村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘月连、李冬升在本院依法通知其补交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘月连、李冬升撤回起诉处理。
审判员 赵国勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初538号原告：刘月连，女，1946年12月29日出生，汉族，住孟州市。原告：李冬升，男，1973年5月10日出生，汉族，住孟州市。二原告委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孟州市河阳办事处长店村村民委员会，住所地：孟州市河阳办事处长店村法定代表人：张玉兴，村委主任。原告刘月连、李冬升诉被告孟州市河阳办事处长店村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘月连、李冬升在本院依法通知其补交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘月连、李冬升撤回起诉处理。审判员  赵国勇二〇一八年五月十六日书记员  王 飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初402号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:王存永，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告王存永物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年二月十二日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初555号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：康文平，男，1989年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告康文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审19号
申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。
法定代表人刘秀丽，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人林轩。
被执行人刘海娟。
2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月16日所作（2017）0087号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0087号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0087号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审19号申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。法定代表人刘秀丽，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人林轩。被执行人刘海娟。2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月16日所作（2017）0087号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0087号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0087号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年六月十二日书 记 员  辛 蕊
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第350号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人苏某，农民。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局取保候审，同年10月15日被河间市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年6月13日10时许，在河间市卧佛堂镇西告村西桥头西侧的公路上，因苏某某（2001年9月27日出生）骑自行车将被告人苏某骑的自行车刮倒，双方发生口角。薛俊如（苏某某之母）、庞某（苏某某之婶）赶到后与苏某及其两个女儿发生争执，并致殴斗。在殴斗过程中，被告人苏某将庞某左手小指打伤。经鉴定，庞某的损伤为轻伤二级。2015年9月1日，被告人苏某到河间市公安局投案自首。
2015年8月26日，被告人苏某与被害人庞某就民事赔偿达成调解协议，苏某赔偿庞某经济损失5万元，庞某对苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述、证人甄雅静等人的证言、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第637号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某与被害人庞某因民间矛盾产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人庞某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苏某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人苏某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 哈紫薇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1652号
原告：吴新云，女，1966年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：郭义，男，1956年8月30日生，汉族，住徐州市丰县。
原告吴新云与被告郭义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴新云到庭参加了庭审。被告郭义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费58705.78元（130元+12元+63563.78元-被告已付5000元）、误工费623元（1700元/月/30*11天）、护理费1100元（100元/天*11天）、营养费275元（25元/天*11天）、住院伙食补助费275元（25元/天*11天）、交通费550元、施救费100元，共计61628.78元。对残疾赔偿金和精神抚慰金另行主张，本案不主张。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，在徐州市××与××北路交叉口，原告正常行驶，被告从后方驾驶电动汽车撞倒原告，造成原告吴新云受伤，经徐州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告郭义负此次事故的全部责任。原告住院治疗，确诊为L1椎体爆裂性骨折，手术后，现在家休养，一年后还需二次手术。被告郭义家属前期支付医疗费5000元，双方就其余赔偿问题沟通未果。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭义未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月26日14时许，被告郭义驾驶电动四轮车沿黄河北路由西向东行驶至西安北路右转时，遇吴新云驾驶电动自行车沿西安北路由北向南行驶至该处，双方发生交通事故，致吴新云受伤，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队认定，此次事故郭义负事故全部责任。
当日，原告吴新云至徐州医科大学附属医院住院治疗，支出施救费100元。徐州医科大学附属医院诊断意见为：L1椎体爆裂性骨折，2018年1月6日出院，住院11天，支出医疗费63563.78元。2018年2月13日，原告至徐州医科大学附属医院复诊，支出门诊费用12元、放射腰椎正侧位费用130元。
经查明，被告郭义已经总计给付原告医疗费5000元。原告吴新云涉案事故前在徐州格瑞物业管理有限公司工作，月工资1700元，事故后徐州格瑞物业管理有限公司未发放原告吴新云工资。
本院认为,公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。
一、关于被告是否应当承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭义驾驶电动四轮车将原告吴新云撞伤，郭义对于事故的发生及原告的损失具有过错，结合事故责任认定书，本院认为被告应承担原告的全部赔偿责任。
二、关于原告诉请赔偿的各项损失。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告主张医疗费58705.78元（130元+12元+63563.78元-被告已付5000元），提供了相关票据，具有事实和法律依据，本院予以确认。
误工费根据受害人的收入状况与误工天数确定。原告主张623元（1700元/月/30天*11天），且提供了相应的工资单等材料以证明收入状况。本院认为，原告主张误工费623元（1700元/月/30天*11天），有事实和法律依据，本院予以确认。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费275元（25元/天*11天），符合法律规定，本院予以确认。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的住院期间的营养费275元（25元/天*11天），虽未提交相关证据，但考虑到原告椎体骨折确实需要增加营养，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽主张护理费1100元（100元/天*11天），但未提供相关证据予以证明。考虑到原告受伤后确实需要护理，本院酌定支持护理费880元（80元/天*11天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费550元，但未能提供相应的票据，综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院酌定支持交通费200元。
原告主张施救费100元，提供了相应的票据予以证明，此项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
以上确认的原告各项损失分别为：医疗费58705.78元、误工费623元、住院伙食补助费275元、营养费275元、护理费880元、交通费200元、施救费100元，总计61058.78元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭义于本判决生效后十日内赔偿原告吴新云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费共计61058.78元；
二、驳回原告吴新云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预付），减半收取660元，由原告负担160元，被告郭义负担500元（该款随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张 邈
二〇一八年四月二十日
书记员 王淑玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04966号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告莫延斌，居民。
被告蒋祖娟，居民。
原告苗德义与被告莫延斌、蒋祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年11月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告莫延斌、蒋祖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2012年4月，被告家庭借款55000元，双方约定该款于2012年5月30日前还清，逾期每天支付违约金100元。后经原告多次索要，被告一直拖延支付。二被告在夫妻关系存续期间借款应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告莫延斌、蒋祖娟支付借款55000元及利息（违约金），并承担本案的费用。
被告莫延斌、蒋祖娟均未作答辩。
经审理查明，被告莫延斌向原告苗德义借款55000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款约定于2012年5月30日还清，逾期违约金为每天100元。该笔借款由被告蒋祖娟签名、捺印担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。因借款未有偿还，原告苗德义于2015年10月28日诉至本院，要求被告莫延斌、蒋祖娟支付借款55000元及按年利率24％支付自借款逾期之日起的利息和违约金之和，并承担本案的费用。诉讼中，原告苗德义主张该笔借款发生于被告莫延斌和被告蒋祖娟夫妻关系存续期间，被告蒋祖娟应承担共同还款责任。
另查明，被告莫延斌、蒋祖娟系夫妻关系，上述借款发生于被告莫延斌和被告蒋祖娟夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫延斌向原告苗德义借款55000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告莫延斌未按照约定的期限返还借款。借款约定的违约金过高，超过有关法律规定，原告主张自借款逾期之日起，按照年利率24％计算利息和违约金之和，不违反法律规定。被告莫延斌、蒋祖娟系夫妻关系，该笔借款发生于被告莫延斌和被告蒋祖娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告苗德义要求被告莫延斌、蒋祖娟偿还借款55000元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告莫延斌、蒋祖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延斌、蒋祖娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金55000元及利息和违约金（自2012年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息及违约金之和）。
案件受理费1175元，由被告莫延斌、蒋祖娟负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第04966号原告苗德义，居民。委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告莫延斌，居民。被告蒋祖娟，居民。原告苗德义与被告莫延斌、蒋祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年11月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告莫延斌、蒋祖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗德义诉称，2012年4月，被告家庭借款55000元，双方约定该款于2012年5月30日前还清，逾期每天支付违约金100元。后经原告多次索要，被告一直拖延支付。二被告在夫妻关系存续期间借款应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告莫延斌、蒋祖娟支付借款55000元及利息（违约金），并承担本案的费用。被告莫延斌、蒋祖娟均未作答辩。经审理查明，被告莫延斌向原告苗德义借款55000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款约定于2012年5月30日还清，逾期违约金为每天100元。该笔借款由被告蒋祖娟签名、捺印担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。因借款未有偿还，原告苗德义于2015年10月28日诉至本院，要求被告莫延斌、蒋祖娟支付借款55000元及按年利率24％支付自借款逾期之日起的利息和违约金之和，并承担本案的费用。诉讼中，原告苗德义主张该笔借款发生于被告莫延斌和被告蒋祖娟夫妻关系存续期间，被告蒋祖娟应承担共同还款责任。另查明，被告莫延斌、蒋祖娟系夫妻关系，上述借款发生于被告莫延斌和被告蒋祖娟夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫延斌向原告苗德义借款55000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告莫延斌未按照约定的期限返还借款。借款约定的违约金过高，超过有关法律规定，原告主张自借款逾期之日起，按照年利率24％计算利息和违约金之和，不违反法律规定。被告莫延斌、蒋祖娟系夫妻关系，该笔借款发生于被告莫延斌和被告蒋祖娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告苗德义要求被告莫延斌、蒋祖娟偿还借款55000元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告莫延斌、蒋祖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫延斌、蒋祖娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金55000元及利息和违约金（自2012年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息及违约金之和）。案件受理费1175元，由被告莫延斌、蒋祖娟负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  柏 岩代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年三月十四日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更784号
罪犯蓟治国，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法�于2016年5月27日作出(2016)湘0104刑初第18号刑事判决，认定被告人蓟治国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，共同退赔三万一百零五元。刑期自2015年3月26日起至2019年1月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蓟治国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓟治国在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务�在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余491.5分。罚金人民币一万五千元，已缴五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蓟治国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯交付执行后劳动改造获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓟治国减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初6038号
原告：谭汉林，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘全明，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭汉林与被告刘全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭汉林及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告刘全明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭汉林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款50万元；二、判令被告支付已经产生的利息28万元(2015年2月至2017年10月按月利率2%计算)，直至连本带息完全清偿为止；三、诉讼费、保全费及保全保函保险费由被告承担。事实和理由：被告由于投资需要，分别于2015年2月15日、8月20日、10月10日向原告借款20万元、20万元、10万元，合计50万元，均约定月利率2%并出具了相应借条。原告在借款的同日，分别通过银行转账交付被告20.24万元、20万元、10万元，合计50.24万元。被告借款后未清偿过借款本息，原告一直找被告催要，被告以各种方式推诿，拒不偿还，故起诉维权。
被告刘全明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年2月15日、8月20日、10月10日向原告借款20万元、20万元、10万元，合计50万元，均给原告出具了借条，均约定月息2分，均未约定还款时间。原告均在被告出具借条的同日，分别通过银行转账方式将上述借款交付被告。上述借款本息被告至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、客户付款回单佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原告、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。双方约定的利率不违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。原告主张2015年2月至2017年10月的利息28万元，低于被告此期间应支付利息，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张保全保函保险费未举证且于法无据，本院不予认可。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、限被告刘全明在判决生效后十日内归还原告谭汉林借款50万元，并支付截止2017年10月31日的利息28万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。
二、驳回原告谭汉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元，保全申请费4420.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
审 判 员 胡 钰
人民陪审员 王小玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谭 文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地：新疆阿克苏温宿县东大街6号。
法定代表人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙艳丽，女，1974年5月15日出生，汉族。现住农行温宿县支行院内。现该行副行长。
委托诉讼代理人：王军，男，1968年2月4日出生，汉族，现住现住阿克苏劳动小区*号*单元***室。现该行客户经理。
被告：刘洋，男，1985年2月28日出生，汉族，无固定职业。现住：新疆阿克苏市。
原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员陈文博，代理审判员甘业霞，人民陪审员王春玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行委托诉讼代理人孙艳丽、王军到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告刘洋偿还借款本金人民币49800.76元，截止2017年7月13日的利息、罚息2248.79元，2017年7月13日以后的利息以实际为准；2.本案案件受理费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年8月13日，被告刘洋向温宿县支行申请个人住房按揭贷款10.4万元，借款期限10年，执行年利率4.752％，还款方式为按月还款。该笔贷款以刘洋购买的位于温宿县康园小区1号楼2单元401室的住房作为抵押，开发商阿克苏芳达置业有限公司提供阶段性担保。该笔贷款首次逾期后，原告多次采取电话及上门催收方式进行催收，因借款人不常在本地居住，且频繁变更联系电话无法与其取得联系，所购住房也未居住，多次催收无果。目前，该笔贷款已逾期，贷款已进入不良。为维护原告的合法权益，无奈特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘洋经本院依法公告送达诉状、传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明所述属实向本院提供了如下证据：借款合同、借款凭证、借据、欠款清单、被告的购房材料等证据各一份。证明原被告的借贷关系，原告向被告支付贷款及被告的欠款的事实。因被告经本院传票依法传唤未到参加诉讼，故本院对于原告的证明观点予以支持。
本院经审理认定的事实如下：2010年8月13日，被告刘洋向原告温宿县支行申请个人住房按揭贷款10.4万元，借款期限10年，执行年利率4.752％，还款方式为按月还款。该笔贷款以刘洋购买的位于温宿县康园小区1号楼2单元401室的住房作为抵押，开发商阿克苏芳达置业有限公司提供阶段性担保。目前，该笔贷款被告自2016年6月停止还款，该款已逾期。
本院认为：当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，当事人双方应当依约全面履行己方的义务。本案中，原被告在《个人购房担保借款合同》第12.2条明确约定被告未足额偿还本息超过90天，原告有权停止发放借款，提前收回已经发放借款，原告按时履行了发放贷款的义务，被告应当根据合同的约定按时偿还借款本金及利息。被告自2016年6月至今未按时偿还借款本金及利息，故依法应当承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行偿还借款本金49800.76元，截止2017年7月13日的利息、罚息2248.79元，2017年7月13日以后的利息以实际为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，公告费600元，被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈文博
代理审判员 甘业霞
人民陪审员 王春玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾青松