wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：行长。
委托代理人：龙斌，该行三农办主任。
委托代理人：钟永平，该行客户经理。
被告：汤仁厚，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告汤仁厚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙启荣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永平，被告汤仁厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人汤仁厚于2010年4月28日向我行申请贷记卡，金额人民币10000元。至今结欠贷记卡本金10000元、表外利息为8237.14元、滞纳金594.80元、超限金335.31元，合计人民币19167.25元（利息算至2015年9月9日）。贷记卡现已逾期，被告未履行我借款合同约定，经我行催收无果，现请求判令被告归还我行信用卡本金10000元、表外利息8237.14元、滞纳金594.80元、超限金335.31元（算至2015年9月9日，之后的利息、滞纳金按照信用卡章程计算至本金还清为止）。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉我欠其本金10000元是事实，但是其他费用我不知道是怎么算来的，只有原告自己才知道，有钱我肯定会还，但是现在没能力还。
经审理查明，2010年3月15日，被告经与原告协商，向原告申请金穗贷记卡，当日，被告签署申领文件，该文件载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在主卡申领人处签名，落款时间是2010年3月15日。经原告审核，2010年3月17日原告同意向被告发卡，授信额度为10000元。被告领卡后，刷卡消费了10000元，由于被告未按章程和合约履行还款义务，至2015年9月9日尚欠本金10000元、利息8237.14元、滞纳金594.80元、超限金335.31元，合计19167.25元。为此，原告诉至本院，
上述事实，有原告提供的被告申请资料复印件、贷记卡审查审批表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为主要内容的信用卡合同关系。原告向被告发放贷记卡后，被告已实际刷卡消费，但被告未按上述章程及合约规定偿还贷记卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。原告要求被告偿还贷记卡本金10000元、利息8237.14元、滞纳金594.80元、超限金335.31元，合计19167.25元（算至2015年9月日止，此后利息、滞纳金按章程及合约规定计算至本金还清日为止）的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤仁厚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还贷记卡本金10000元、利息8237.14元、滞纳金594.80元、超限金335.31元，合计19167.25元（算至2015年9月9日，此后利息、滞纳金按章程及合约规定计算至本金还清为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权债务。
案件受理费279元，减半收取为140元，由被告汤仁厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费140元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号，组织机构代码86182226-8。
负责人徐少君，该行行长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘延璋，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告李月圣，男，1960年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告汤章众，男，1965年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘延璋、李月圣、汤章众金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本案受理后，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告李月圣、汤章众的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员张剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托代理人曾继红到庭参加诉讼，被告刘延璋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2011年11月25日，被告刘延璋因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2011年11月25日起，借款人可以在50,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2014年11月24日。被告李月圣、汤章众分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2011年12月11日，原告为被告刘延璋发放50,000元贷款，双方约定借款期限为三年，即自2011年11月25日起至2014年11月24日止，借款年利率为7.784％。借款期届满后，被告刘延璋尚欠余款本息49,075.62元，经原告多次催收未果。为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告刘延璋偿还原告借款本金47,787.04元及利息1,288.58元（利息计至2015年7月31日）,共计人民币49,075.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘延璋未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘延璋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，在2011年11月25日至2014年11月24日期间，借款人可以在50,000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息（结息日为每季末月的20日），到期一次性还本。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告刘延璋发放了50,000元贷款，双方约定借款到期日为2015年4月17日。该款借出后，被告刘延璋仅支付了原告部分利息，截止2015年7月31日，被告刘延璋尚欠原告借款本金47,787.04元、利息1,288.58元。此款经原告催收无效，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告刘延璋偿还原告借款本金47,787.04元及利息1,288.58元（利息计至2015年7月31日）,共计人民币49,075.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行结算单、交易明细以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘延璋签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘延璋未按期偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告刘延璋偿还其借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘延璋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘延璋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金47,787.04元及利息1,288.58元，合计49,075.62元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,027元，减半收取513.5元，由被告刘延璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年一月十八日
书记员 林 燕
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：汤仁厚，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告汤仁厚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙启荣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永平，被告汤仁厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人汤仁厚于2010年4月28日向我行申请贷记卡，金额人民币10000元。至今结欠贷记卡本金10000元、表外利息为8237.14元、滞纳金594.80元、超限金335.31元，合计人民币19167.25元（利息算至2015年9月9日）。贷记卡现已逾期，被告未履行我借款合同约定，经我行催收无果，现请求判令被告归还我行信用卡本金10000元、表外利息8237.14元、滞纳金594.80元、超限金335.31元（算至2015年9月9日，之后的利息、滞纳金按照信用卡章程计算至本金还清为止）。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉我欠其本金10000元是事实，但是其他费用我不知道是怎么算来的，只有原告自己才知道，有钱我肯定会还，但是现在没能力还。
经审理查明，2010年3月15日，被告经与原告协商，向原告申请金穗贷记卡，当日，被告签署申领文件，该文件载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在主卡申领人处签名，落款时间是2010年3月15日。经原告审核，2010年3月17日原告同意向被告发卡，授信额度为10000元。被告领卡后，刷卡消费了10000元，由于被告未按章程和合约履行还款义务，至2015年9月9日尚欠本金10000元、利息8237.14元、滞纳金594.80元、超限金335.31元,合计19167.25元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告申请资料复印件、贷记卡审查审批表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为主要内容的信用卡合同关系。原告向被告发放贷记卡后，被告已实际刷卡消费，但被告未按上述章程及合约规定偿还贷记卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。原告要求被告偿还贷记卡本金10000元、利息8237.14元、滞纳金594.80元、超限金335.31元,合计19167.25元（算至2015年9月日止，此后利息、滞纳金按章程及合约规定计算至本金还清日为止）的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤仁厚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还贷记卡本金10000元、利息8237.14元、滞纳金594.80元、超限金335.31元,合计19167.25元（算至2015年9月9日，此后利息、滞纳金按章程及合约规定计算至本金还清为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权债务。
案件受理费279元，减半收取为140元，由被告汤仁厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琴
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，系该行行长。
委托代理人朱陕西，系该行职工。
被告罗宇生。
被告罗竟东。
被告罗庠春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告罗宇生、罗竟东、罗庠春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费685元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十月十九日
书记员 肖代春
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民二初字第243号原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号，组织机构代码86182226-8。负责人徐少君，该行行长。委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告刘延璋，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。被告李月圣，男，1960年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。被告汤章众，男，1965年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘延璋、李月圣、汤章众金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告李月圣、汤章众的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告李月圣、汤章众的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告李月圣、汤章众的起诉。审 判 员 张剑波二〇一五年十一月十一日代书记员 林 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1042号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：高桂美，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市日照经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖2号楼，统一社会信用代码903711026859099290。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告高桂美、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
审判员 李玉华
二〇一八年二月六日
书记员 张翠翠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4591号
申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高志远，总经理。
被执行人：常州思奇源商贸有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区广电东路XXX号铂安国际B-318。
法定代表人：沈辉平，职务不限。
被执行人：沈辉平，男，1985年5月3日出生，汉族。
本院在执行佳杰科技(上海)有限公司与常州思奇源商贸有限公司、沈辉平买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2017)沪0105民初2775号民事判决，要求被执行人常州思奇源商贸有限公司、沈辉平偿还欠款人民币50,175元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向江苏省常州市钟楼区人民法院发出委托调查函。经查，被执行人沈辉平名下苏DXXX**车辆已被本院委托查封，车辆去向不明。被执行人在本市无银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12565号
原告：原宁，女，1983年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西全德律师事务所律师。
被告：梁珊，女，1981年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月1日
开庭时间：2017年3月28日
当事人到庭情况：
原告方：原宁及其委托诉讼代理人蒋宇杰到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金170000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告于2016年11月归还本金50000元，故当庭变更诉讼请求1，即被告向原告归还借款120000元。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款21万元。为此，2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定借款利率为月息5%，借款期限为自借款借出之日起30个日历日，借款期限届满之日起1个日历日内还清本息。当日，原告立即向被告支付了21万元，被告向原告出具了一张《收据》。被告借款后一共归还了4万元借款和大部分利息。2016年10月至今，被告不再归还借款，经原告多次催促，被告仍不愿意归还，原告只好诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
事实认定
2014年10月27日，原告与被告签订了一张《借款合同》，约定被告向原告借款210000元，借款利率为月利率5%，借款期限为自借款借出之日起30个日历日，在借款期限届满之日起1个日历日内还清本息。《借款合同》还约定了其他权利义务。
同日，原告通过其名下的银行账号62×××82向被告的账号95×××25转账199500元。本案审理过程中，原告称另10500元借款为现金支付并向法庭提交了一张载明2014年10月27日银行取现10500元的《广西农村信用社银行卡取款业务回单》。
同日，被告向原告出具了一张《收据》，载明被告收到原告垫资款210000元。
庭审中，原告自认被告按年利率36%向其支付自2014年10月1日起至2017年3月31日期间的利息共计189000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年12月20日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》、《收据》，系书证原件，并有银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款210000元的事实，本院予以确认。原告自认被告已偿还了借款本金90000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认，故被告尚欠借款本金120000元。
关于还款数额。原告自认被告按年利率36%向其支付自2014年10月1日起至2017年3月31日期间的利息共计189000元，依照前述规定，本院予以确认。对于被告实际支付超过按年利率24%但在年利率36%以内约定年利率计算所得的利息部分，应认定为被告自愿实际支付双方约定年利率在24%-36%之间的利息而形成的自然之债，本院不再处理。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁珊向原告原宁偿还借款本金120000元。
本案受理费3700元及公告费350元，由被告梁珊承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 邱 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终80号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）赣0821刑初151号刑事判决。依法判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
乐平市人民法院（2016）赣0821刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐揽月
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣02刑终80号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）石某。2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）赣0821刑初151号刑事判决。依法判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)石某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。乐平市人民法院（2016）赣0821刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文代理审判员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年六月十二日书 记 员  徐揽月
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初63号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉伟军，男，1988年12月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月18日被沿河县公安局取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人冉伟军涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人冉伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日，被告人冉伟军醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由沿河县大桥方向往沿河县团结街道方向行驶。1时9分，行驶至秀河线93公里+150米处时，被执勤民警当场查获。随即对冉伟军进行抽血并送检，经贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第31号鉴定：冉伟军送检血液中乙醇成分含量为124.4mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以被告人冉伟军涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，并提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，建议判处拘役一至二个月。
被告人冉伟军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月7日，被告人冉伟军醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由沿河县大桥方向往沿河县团结街道方向行驶。1时9分，行驶至秀河线93公里+150米处时，被执勤民警当场查获。随即对冉伟军进行抽血并送检，经贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第31号鉴定：冉伟军送检血液中乙醇成分含量为124.4mg/100ml。
另查明，被告人冉伟军到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证：受案登记表，立案决定书，查获经过，血样抽取登记表，呼气式酒精测试结果，交通管理强制措施凭证，驾驶证，行驶证，取保候审决定书，户籍信息，公安交通行政处罚决定书。
2、被告人冉伟军的供述与辩解。
3、贵医大司法鉴定中心【2018】毒检字第31号鉴定意见及通知书。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉伟军到案后，如实供述了犯罪事实，庭审中坦白认罪，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年四月九日
书记员 宋 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第262号
原告：广州一品皮具有限公司，住所地：广州市花都区新华街平步大道西大观园厂房A2栋，组织机构代码：56396409-3。
法定代表人：孙小萍，该公司总经理。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
被告：广州跃炜贸易有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇合成村自编骏豪阳光广场8栋2号第1-2层，组织机构代码：56597120-X。
法定代表人：倪跃金，该公司总经理。
委托代理人：罗建龙，广州泽正律师事务所律师。
原告广州一品皮具有限公司诉被告广州跃炜贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告广州一品皮具有限公司的委托代理人杨东升、被告广州跃炜贸易有限公司的委托代理人罗建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务来往，被告向原告下订单，双方约定货物的款号、数量、单价等，另还约定了交货日期为2014年6月8日。原告按期按质按量加工生产完订单货物，但被告只接收部分货物，剩余货物一直不接收。至2015年3月26日，原告向被告发出《催促提货告知函》，催促其在2015年4月2日17:00前将剩余7006件皮包的货物提走，但其仍未提货，且剩余货物的货款455783元也未支付。被告的行为致使原告仓库库存严重积压，并影响了原告的生产经营活动，最终，被告在微信中明确提出不接收原告的剩余货物，其行为对原告造成了重大损失。被告的这一系列行为均构成了违约，严重侵害了原告的合法权益，因此，特诉至法院，请求判令：1、被告继续接收订单中剩余的7006个皮包货物，并支付原告剩余货款455783元及利息（利息以455783元为本金，按中国人民银行同期同类货款利率从2014年8月1日起计算至付清之日）；2、被告支付因逾期提货而产生的仓储费4255元（自2014年7月1日起计算至货物被全提走之日止，货物占地25平方米，仓库租金每月17.02元/平方米）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告没有接收原告的货物是因为原告严重逾期交货；二、原告所加工的货物没有通过被告的验收，即原告所加工的货物有严重的质量问题；三、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工生产货物。2014年4月份，被告（甲方）委托原告（乙方）加工生产的皮包一批，并向原告传真了一份《订购合同》，约定了货物的总数量为15172件、总金额为987476元、交货日期为2014年6月8日，同时合同还载明：“一、具体生产要求按本合同订单（生产单、纸格、版袋、尤其是产前确认版）执行。二、验收标准：甲方QC出具初、中、尾期质量检验报告，最终以甲方QC验收合格为准。三、乙方不得逾期交货，如有逾期每天将按全部货款金额2%进行处罚，因加工生产延误导致我司出货运输费用的增加（如空运等）或客户索赔，由乙方承担一起责任，签单后不得退单，如有退单收取每个包5元的违约金。……八、付款方式：货到公司仓库30天付款，须开成品发票，X点开票。……”。
上述合同签订后，原告遂按合同约定进行生产，并在2014年8月1日至2014年11月18日期间陆续将8166件皮包交付给被告，被告收货时就皮袋的数量、质量等进行了验收，并将其中被发现的不合格品退还给了原告，同时向原告支付了该部分货物的货款。原告主张剩余的总价值为455783元的7006件皮包因被告一直拒绝收取，其于2015年3月26日向被告发出了《催促提货告知函》，并因被告一直拒绝收取剩余货物，其还支付了该部分货物的仓储费4255元。
庭审中，被告确认涉案《订购合同》是其出具的，并确认已收取了合同约定货物中的8166件皮包且已付款，但主张该部分货物是逾期交付的，原告对此亦予以确认。另剩余的7006件皮包其并未收取，其抗辩称是因原告逾期交货且剩余货物存在质量问题，故其拒绝收取该部分货物。同时被告确认该部分货物即7006件皮包的货款455783元，其并未支付给原告。关于货物逾期交付问题，原告称确实存在，但主张这是因被告一直拖延收取货物才导致的；关于货物质量问题，原告称双方未约定质量标准，且被告未向其提出质量异议。被告称曾向原告提出质量异议，但双方沟通未果。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：涉案《订购合同》虽为传真件，但因原、被告均对其真实性予以确认，故本院予以认定，该承揽合同合法有效，双方均应全面履行各自权利与义务。因涉案《订购合同》已明确约定了交货日期为2014年6月8日，而从原告提供的装箱单可知，涉案货物最早的交货日期为2014年8月1日，数量也只有2592件，故原告未能按照合同约定时间、数量向被告提供定作物，已构成违约。原告其余几次供货也已经迟延于合同约定的交货期限，且供货的数量也达不到合同约定的供货数量。虽然原告辩称因被告一直拖延接收，才导致其逾期交货，但从其提供的《催促提货告知函》及微信记录均不能证明其主张，其亦未能提供其他相关的证据予以证明，且被告对此亦不予确认，其应承担举证不能的后果，故本院对于原告的该主张不予支持。结合原告的实际履行情况，本院认为原告在规定交货期内尚未完成对定作物的加工，因此在原告未能完成定作物的加工之前，依据合同法的规定被告有权随时解除定作合同及拒收剩余货物。现原告主张被告继续接收订单中剩余的7006件皮包，并支付原告剩余货款455783元及利息，理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州一品皮具有限公司的诉讼请求。
案件受理费4237元及诉讼保全费2911元，均由原告广州一品皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年七月十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00329号
原告李某，农民。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某，农民。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员陈厚菊参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田光成，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子13岁时因病去世。此后，被告经常打骂我，我们感情越来越差，我被迫于2013年出门打工，双方分居至今，夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚。
原告李某为支持其主张，向本院提交了竹山县深河乡人民政府婚姻登记处出具的证明一份，以证明双方于××××年登记结婚的事实。
被告程某辩称：原告所诉不实，我们共同生活期间家中重活我负担，钱由原告管理，虽然日子清贫，但是夫妻感情�可，我从未打骂过原告。2013年5月，原告在深河乡卫生院住院治病期间受他人蛊惑而离家出走，至今未归。我不同意离婚，希望原告回家好好过日子，我并不怪她。
被告程某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、竹山县深河乡卫生院病情证明书及邻居程良东、章先梅等人签名的证明各一份，以证明原告自2013年农历5月在深河乡卫生院治病期间离家外出、至今未归的事实。
证据二、竹山县深河乡深河村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告双方平时感情较好，无打骂情形发生的事实。
经庭审质证，双方当事人对××××年××月登记结婚及原告于2013年农历5月份住院期间外出未归的事实无异议，对上述事实，本院予以确认。
经审理查明：原告李某与被告程某经人介绍相识，××××年××月在竹山县深河乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育�子，2000年3月因病去世。原、被告婚后感情一般。原告2013年农历5月在竹山县深河乡卫生院住院期间外出，自此未归家，与被告中断联系。
本院认为：原告李某与被告程某经人介绍相识并确立恋爱关系，共同生活二十余年，已建立了较深的夫妻感情，彼此应当珍惜这份感情。现双方发生矛盾，主要是因原告外出不与被告联络，双方缺乏交流沟通所致，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方增强沟通与交流，互相关爱，夫妻间出现的矛盾是完全可以化解的，夫妻感情是能够和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3616号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3616号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保52号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行，住所地张家口经济开发区富强路瑞麟轩小区32号底商，统一社会信用代码：911307018061560125。
负责人：张志毅，该支行行长。
被申请人：张家口康丹假日酒店有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街19号康丹商业广场小区3号楼，统一社会信用代码：911307010799761791。
法定代表人：牛永强。
被申请人：牛永强，男，1977年1月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口康丹假日酒店有限公司、牛永强名下价值47.1万元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口康丹假日酒店有限公司、牛永强名下价值47.1万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时信通
二〇一八年五月八日
书记员 郭志敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈文婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,605.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,605.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈文婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,605.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,605.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5124号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5124号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行终26号
上诉人（原审原告）罗国方。
上诉人（原审原告）刘明莲。
上诉人（原审原告）罗家琼。
上诉人（原审原告）罗家桂。
上诉人（原审原告）罗家龙。
上诉人（原审原告）罗家呈。
上诉人（原审原告）罗家福。
被上诉人（原审被告）六枝特区人民政府，住所地：六枝特区交通路。
法定代表人方裕谦，系该区区长。
被上诉人（原审被告）高峰村民委员会，住所地：六枝特区平寨镇上嘎石。
负责人付书霖，系该村委会主任。
原审第三人王凤英。
原审第三人罗家琼，女，1964年9月9日生，汉族，住普定县马场镇党固村何家组，身份证号码：5225271964********。
原审第三人罗加敏。
原审第三人罗家英。
原审第三人罗建平。
原审第三人罗加平。
上诉人罗国方等七人因六枝特区人民政府土地行政登记一案，不服钟山区人民法院（2015）黔钟行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理后认为，原告虽在第一轮土地承包时取得争议地的土地承包权，原告的第一轮承包期届满后，原告全家转为非农业人口。1998年第二轮农村土地承包时，原告所在的村集体未将该争议地继续发包给原告，原告一直未向相关部门主张权利。故原告对该争议地已无使用权。因该土地与原告不具有法律上的利害关系，故原告不具备提起诉讼的资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）、（十）项的规定，裁定：驳回原告罗国方、刘明莲、罗家琼、罗家桂、罗家龙、罗家呈、罗家福的起诉。案件受理费50元，退回原告（原告已预交）。
罗国方等七人不服上诉称，一审认定事实错误，导致适用法律错误。首先，上诉人农转非的时间是在第一轮土地承包期届满以前，上诉人所在的村基本全村均已办理了农转非手续，均没有收回任何一家人的承包土地。其次，一审认定第二轮土地承包时，上诉人所在的村集体未将争议土地发包给上诉人，上诉人未向相关部门主张权利。上诉人认为，这一认定以偏概全，有意袒护被上诉人及第三人。理由是：1993年我国提出延长农村土地承包期30年。上诉人与第三人发生纠纷后，多次向村委会反映，村委会组织调解并达成协议，第三人不履行协议并向法院提起民事诉讼。第三人同样在第二轮土地承包前全部转为非农人口，也不具有土地承包权利。高峰村委会已经在一审庭审中认可错误颁发承包经营权证，并表示依法撤销错误颁证。请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人六枝特区人民政府未作书面答辩。
被上诉人高峰村民委员会未作书面答辩。
本院二审查明，上诉人罗国方、刘明莲、罗家琼、罗家桂、罗家呈、罗家福的户籍为六枝特区平寨镇。上诉人罗家龙的户籍为六盘水市钟山区。
本院认为，根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款的规定，上诉人的第一轮土地承包到期后，土地承包期自动延续。尽管上诉人罗国方、刘明莲、罗家琼、罗家桂、罗家呈、罗家福迁入城镇落户，但对原承包土地仍可保留土地承包经营权。一审认为第一轮土地承包期限届满，村委会未将土地发包给上诉人，且上诉人全家转为了非农户口，上诉人不再享有对争议地的承包经营权的理由，缺乏法律依据。上诉人认为对争议地进行过第一轮土地承包，原平寨镇人民政府就争议地的颁证行为错误，要求撤销提起诉讼，符合法定的起诉条件。上诉人的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采信。一审认定事实不清，适用法律错误。另，本案争议的土地承包经营权证并非高峰村委会所颁发，且高峰村委会不是行政机关，不应作为被告参加诉讼，如高峰村委员会与本案有利害关系，应将其列为第三人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟行初字第120号行政裁定；
二、本案指令六盘水市钟山区人民法院继续审理。
。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》二、认真做好延长土地承包期的工作。在第一轮土地承包即将到期之前，中央就明确宣布，土地承包期再延长30年不变，营造林地和“四荒”地治理等开发性生产的承包期可以更长，并对土地使用权的流转制度作出了具体的规定。各地区一定要按照中央的政策规定执行。在具体工作中，必须明确以下几点：
（一）在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年，指的是家庭土地承包经营的期限。集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变的政策。
（二）土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均承包。已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期限不足30年的，要延长到30年。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3184号
原告：郗某
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市某区某镇的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市某区某镇某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第xxx**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市某区某镇某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第xxx**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3184号之一
原告：郗某
被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3903号
原告：李珠钦，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇北大路70号。
法定代表人：吴海英。
委托诉讼代理人：陈青青，该公司员工。
原告李珠钦与被告福建星海房地产有限公司（下称星海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珠钦的委托诉讼代理人林威、被告星海公司的委托诉讼代理人陈青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珠钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1229436元为基数，按日万分之一自2016年8月8日起计至权属证书实际办妥之日止）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月31日，李珠钦与星海公司就购买位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号）第7幢4层3A01号房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1229436元，约定星海公司应在2014年12月31日前交付房屋，并在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李珠钦依约履行合同付款义务，星海公司至今未依约向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约，应承担违约责任。
星海公司辩称：1.本案未能如期办理产权登记系政府迟延办理相关手续，并非答辩人原因，答辩人不应承担赔偿责任；2.李珠钦诉请违约金明显高于损失，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，李珠钦与星海公司就购买位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号）第7幢4层3A01号房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1229436元，约定星海公司应在2014年12月31日前交付房屋，并在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李珠钦依约履行合同付款义务，2014年12月31日，星海公司依约交付诉争房产，但迄今未办妥房屋权属登记手续。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，李珠钦依约交纳了全部购房款，依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故星海公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助李珠钦办理不动产登记手续之义务。星海公司以未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致理由抗辩，缺乏依据，本院不予支持。鉴于星海公司的违约行为处于持续状态，李珠钦主张违约金自2016年8月8日计算至取得权属登记证书之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李珠钦支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1229436元的日万分之一，自2016年8月8日起计至福建星海房地产有限公司协助李珠钦办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371.5元，由福建星海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 林子能
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5001号
原告：戚某某。
被告：周某某。
被告：吉某某。
原告戚某某与被告周某某、吉某某民间借贷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告戚某某已到庭，被告周某某、吉某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年11月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款人民币5万元及利息（按月息2%，从2015年11月7日计算至还款之日）。事实和理由：2015年11月7日，被告周某某、吉某某因搞工程缺少资金，向我借款本金人民币5万元，双方约定，按月息2%计算，还款日期为2016年1月6日。借款期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告周某某、吉某某未予答辩。
原告戚某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行转帐凭证一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日被告周某某、吉某某因搞工程缺少资金，向原告戚某某借款本金人民币50000元，双方约定，月息2%，还款日期为2016年1月6日。原告戚某某于2015年11月7日汇款50000元至被告周某某的银行帐户。借款期满后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告戚某某与被告周某某、吉某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告周某某、吉某某借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求两被告归还借款50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、吉某某于本判决生效后十日内偿还原告戚某某借款人民币50000元及利息（按照月息2%从2015年11月8日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周某某、吉某某负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 吉林东
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 万晓青
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初471号
原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，系陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。
委托诉讼代理人：王宏涛，系陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：郑维勇，男，居民，
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告郑维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏涛，被告郑维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑维勇归还原告借款本金30000元，利息12431.56元（计算至2016年6月21日），合计42431.56元，并且承担自2016年6月22日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.由被告郑维勇承担本案诉讼费及因实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年9月11日，被告郑维勇以转贷为由向原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，并签订千农信城借字[2012]第1062号农户小额信用借款合同。合同约定借款期限为24个月，自2012年9月11日起止2014年9月11日，月利率10.198‰，逾期利率上浮50%，按季结息，分次归还。同日，原告依约向借款人郑维勇发放了借款30000元，用于转贷。2014年9月11日借款合同到期，借款人郑维勇仅将利息清止2013年12月21日，本金及剩余利息未付。
被告郑维勇承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑维勇归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息12431.56元（计算至2016年6月21日），合计42431.56元，并按照合同约定承担2016年6月22日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内一次付清。
如果被告郑维勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郑维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一六年八月九日
书记员 任建红
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3118号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘连洲，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘连洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1130号
原告：夏惠芳，女。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告夏惠芳与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏惠芳向本院提出诉讼请�:1.请求判令被告支付违约金7861.3元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼1单元11层1-11-1号商品房一套，总价值为618736元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月3日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理�陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月3日。
经审理查明：2012年12月15日，原告夏惠芳与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都福苑3号楼1单元1-11-1号面积为127.2平方米楼房以每平米4864.28元卖给原告，房屋总价618736元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款618736元。2014年8月4日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被�提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告夏惠芳与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年12月15日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月4日，违约天数为127天，原告缴纳房款618736元，故违约金的计算方式为618736×1/10000×127＝7857.94元，故本院按7857.94元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一�，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告夏惠芳违约金7857.94元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1130号原告：夏惠芳，女。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告夏惠芳与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏惠芳向本院提出诉讼请�:1.请求判令被告支付违约金7861.3元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼1单元11层1-11-1号商品房一套，总价值为618736元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月3日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理�陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月3日。经审理查明：2012年12月15日，原告夏惠芳与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都福苑3号楼1单元1-11-1号面积为127.2平方米楼房以每平米4864.28元卖给原告，房屋总价618736元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款618736元。2014年8月4日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被�提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告夏惠芳与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年12月15日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月4日，违约天数为127天，原告缴纳房款618736元，故违约金的计算方式为618736×1/10000×127＝7857.94元，故本院按7857.94元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一�，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告夏惠芳违约金7857.94元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初368号
原告：窦海利，女。
委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：张守君，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
诉讼代表人：向华。
委托诉讼代理人：段雯静，该公司员工。
原告窦海利与被告张守君、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称”人民财险酒泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦海利及委托诉讼代理人程国宏、被告张守君、人民财险酒泉支公司委托诉讼代理人段雯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦海利向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的医疗费584元（1477.76元×30%）、车辆维修费1000元，共计1584元，由被告人民财险酒泉支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月15日10时左右，原告窦海利驾驶三轮摩托车行驶至果园乡西沟村道路与酒果路交叉路口处时，与被告张守君驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致原告窦海利及乘坐于车内的梁某、原告之子岳某强、之女岳某媛受伤，岳某媛经抢救无效死亡。原告窦海利被送往酒泉市人民医院治疗，花费医疗费1477.76元。事故经肃州区公安局交警大队认定，原告窦海利负事故的主要责任，被告张守君负事故的次要责任。经查，被告驾驶的×××号重型厢式货车在被告人民财险酒泉支公司投保了交强险。
张守君辩称，发生交通事故属实，但事故发生时，我的车基本已经停下了，原告驾驶的三轮车车速较快，侧翻在我车的驾驶室边上了。
人民财险酒泉支公司辩称，本案存在多位伤者，我公司应当在交强险范围内按照比例承担赔偿责任。另，在几位伤者住院期间，我公司已向医院垫付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日10时左右，原告窦海利驾驶三轮摩托车行驶至果园乡西沟村道路与酒果路交叉路口处时，与被告张守君驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致原告窦海利及乘坐于车内的梁某、原告之子岳某强、原告之女岳某媛受伤，岳某媛经抢救无效死亡。原告窦海利被送往酒泉市人民医院治疗，花费医疗费1477.76元。事故经肃州区公安局交警大队认定，原告窦海利负事故的主要责任，被告张守君负事故的次要责任。另查明，被告驾驶的×××号重型厢式货车在被告人民财险酒泉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费及为治疗和康复支出的合理费用。被告张守君驾驶机动车与原告窦海利驾驶的三轮摩托车相撞，致原告窦海利受伤，依据交警部门的事故责任认定应承担相应的赔偿责任。被告人民财险酒泉支公司作为被告张守君驾驶车辆的交强险承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告张守君根据其过错程度予以赔偿。本案中，因在一起交通事故中出现4名伤（亡）者，且该4名伤（亡）者均已起诉，故应当对机动车第三者责任强制保险按照4名伤（亡）者所产生的费用比例进行分配。对于原告要求的医疗费，由医疗机构的票据予以证实，本院予以支持。原告主张的车辆维修费1000元，虽未提供相关证据予以证实，但原告车辆在此次事故中受损严重，且原告主张的维修金额符合常理，本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告张守君赔偿原告窦海利医疗费1477.76元、财产损失1000元，合计2477.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿202元【10000×1477.76/（925.22＋1477.76＋11306.06＋59417.23）】，不足部分1275.76元，其中30%即382.7元由被告张守君承担;70%即893.06元由原告窦海利自行承担；财产损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
以上款项，限本判决生效后十五日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张守君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一八年二月二十四日
书记员郭婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初368号原告：窦海利，女。委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张守君，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。诉讼代表人：向华。委托诉讼代理人：段雯静，该公司员工。原告窦海利与被告张守君、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称”人民财险酒泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦海利及委托诉讼代理人程国宏、被告张守君、人民财险酒泉支公司委托诉讼代理人段雯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦海利向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的医疗费584元（1477.76元×30%）、车辆维修费1000元，共计1584元，由被告人民财险酒泉支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月15日10时左右，原告窦海利驾驶三轮摩托车行驶至果园乡西沟村道路与酒果路交叉路口处时，与被告张守君驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致原告窦海利及乘坐于车内的梁某、原告之子岳某强、之女岳某媛受伤，岳某媛经抢救无效死亡。原告窦海利被送往酒泉市人民医院治疗，花费医疗费1477.76元。事故经肃州区公安局交警大队认定，原告窦海利负事故的主要责任，被告张守君负事故的次要责任。经查，被告驾驶的×××号重型厢式货车在被告人民财险酒泉支公司投保了交强险。张守君辩称，发生交通事故属实，但事故发生时，我的车基本已经停下了，原告驾驶的三轮车车速较快，侧翻在我车的驾驶室边上了。人民财险酒泉支公司辩称，本案存在多位伤者，我公司应当在交强险范围内按照比例承担赔偿责任。另，在几位伤者住院期间，我公司已向医院垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日10时左右，原告窦海利驾驶三轮摩托车行驶至果园乡西沟村道路与酒果路交叉路口处时，与被告张守君驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致原告窦海利及乘坐于车内的梁某、原告之子岳某强、原告之女岳某媛受伤，岳某媛经抢救无效死亡。原告窦海利被送往酒泉市人民医院治疗，花费医疗费1477.76元。事故经肃州区公安局交警大队认定，原告窦海利负事故的主要责任，被告张守君负事故的次要责任。另查明，被告驾驶的×××号重型厢式货车在被告人民财险酒泉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费及为治疗和康复支出的合理费用。被告张守君驾驶机动车与原告窦海利驾驶的三轮摩托车相撞，致原告窦海利受伤，依据交警部门的事故责任认定应承担相应的赔偿责任。被告人民财险酒泉支公司作为被告张守君驾驶车辆的交强险承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告张守君根据其过错程度予以赔偿。本案中，因在一起交通事故中出现4名伤（亡）者，且该4名伤（亡）者均已起诉，故应当对机动车第三者责任强制保险按照4名伤（亡）者所产生的费用比例进行分配。对于原告要求的医疗费，由医疗机构的票据予以证实，本院予以支持。原告主张的车辆维修费1000元，虽未提供相关证据予以证实，但原告车辆在此次事故中受损严重，且原告主张的维修金额符合常理，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告张守君赔偿原告窦海利医疗费1477.76元、财产损失1000元，合计2477.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿202元【10000×1477.76/（925.22＋1477.76＋11306.06＋59417.23）】，不足部分1275.76元，其中30%即382.7元由被告张守君承担;70%即893.06元由原告窦海利自行承担；财产损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。以上款项，限本判决生效后十五日内付清如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张守君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一八年二月二十四日书记员郭婉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更205号
罪犯范新波，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇〇八年十月十九日作出(2008）宜刑初字第164号刑事判决，认定被告人范新波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元(已执行5000元)，没收财产五万元（已执行4000元），对被告人范新波犯罪所得赃款一万二千元（未执行）予以追缴，返还被害人。刑期自2008年1月4日起至2028年1月3日止。同案被告人不服，提出上诉，提出上诉。本院于二〇〇九年一月五日作出（2008）郴刑二终字第115号刑事判决，对上诉人范新波维持原判。2009年2月6日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第537号刑事裁定，对罪犯范新波减去有期徒刑一年九个月；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更第384号刑事裁定，对罪犯范新波减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年1月4日起至2024年10月3日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯范新波减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范新波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范新波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范新波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范新波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年1月4日起至2024年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9761号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告苏金娥。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告苏金娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 保玉方
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初851号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:张润华，男，汉族，1984年5月8日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张润华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执273号
申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人：黄海静，该公司董事长。
被执行人：覃海丽，女，1987年10月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人覃海丽金融借款合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂1031民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃海丽未履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，本案被执行人覃海丽目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃海丽的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执273号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年四月二十三日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执273号申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。法定代表人：黄海静，该公司董事长。被执行人：覃海丽，女，1987年10月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人覃海丽金融借款合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂1031民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃海丽未履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案被执行人覃海丽目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃海丽的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执273号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一八年四月二十三日书记员  勾 翎
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初39号
公诉机关连云港市连云区人民检察院。
被告人马传玉，男，1970年10月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市，现住连云港经济技术开发区。被告人马传玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人马传玉犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员刘杰依法出庭支持公诉，被告人马传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控：
2017年4月20日20时许，被告人马传玉酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌三轮载货摩托车沿连云港经济技术开发区郁某由南向北行驶至花果山大道处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人马传玉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为125mg/100ml。被告人马传玉属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马传玉在开庭审理过程中亦无异议，且有户口基本信息、发破案经过、血样提取登记表等书证，证人骆某证言，被告人马传玉的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1019号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马传玉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人马传玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马传玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人马传玉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马传玉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马传玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 谢莉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2575号
原告:重庆爱唯物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号,统一社会信用代码9150022658019412X5。
被告:李唯一,男,汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告重庆爱唯物业管理有限公司诉被告李唯一物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆爱唯物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆爱唯物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重重庆爱唯物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一八年五月二日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2575号原告:重庆爱唯物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号,统一社会信用代码9150022658019412X5。被告:李唯一,男,汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告重庆爱唯物业管理有限公司诉被告李唯一物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆爱唯物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆爱唯物业管理有限公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重重庆爱唯物业管理有限公司负担。审判员  姚梅二〇一八年五月二日法官助理柳叶书记员马悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3039号
申请人：刘晓庆，女，1990年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉尧，上海市联合律师事务所律师。
被申请人：卓佐凯，男，1970年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：朱徐梅，女，1975年3月2日，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀浦路***弄***号***室。
申请人刘晓庆与被申请人卓佐凯、朱徐梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓庆于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卓佐凯、朱徐梅的银行存款3,030,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卓佐凯、朱徐梅的银行存款3,030,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建红
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执7581号
申请执行人：赵振波。
被执行人：徐文韬。
本院受理的申请执行人赵振波与被执行人徐文韬侵权责任纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1972民初10310号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）400000元，并承担诉讼费7376元、执行费6010.64元，合计413386.64元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文韬的银行存款413386.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一七年十月九日
书记员 邓浩辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第323号
原告邓东卫。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告邓东卫与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告邓东卫的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓东卫诉称：2010年1月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为160099元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月10日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月5日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金3321.98元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告邓东卫为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月10日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告邓东卫的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告邓东卫提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2010年1月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为80.51平方米，每平方米单价为2077.02元，总金额为167221元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2010年6月10日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房实际建筑面积为79.97平方米），原告依约付清了房款166099元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金3321.98元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金3321.98元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告邓东卫支付违约金人民币3321.98元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微