湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初338号
原告李某。
法定代理人李北川，务工。
委托代理人张振华，天门市麻洋法律服务所法律工作者。
被告张国雄，务农。
委托代理人曾璇、程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张国雄健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员敖于担任审判长，与人民陪审员肖以智、李环清组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张振华，被告张国雄及其委托代理人曾璇、程长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年1月16日16时40分，被告张国雄驾驶三轮电动车沿小仙公路由南向北行驶，行至本市麻洋镇白桥村地段，超越同向在前行驶的李祖发驾驶的二轮电动车（后载李某），两车相刮撞，致两车受损，原告李某受伤。原告李某到天门市第一人民医院治疗，支付医疗费1950.98元。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张国雄负该事故的主要责任，李某无责任。天门维民司法鉴定所法医鉴定，李某后续义齿安装费12000元。原告的损失为医疗费1950.98元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费900元、交通住宿费1000元、误工费2154元、后期治疗费12000元、精神抚慰金10000元等损失共计28754.98元，由被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及其法定代理人的户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，证明被告张国雄负该事故的主要责任，原告李某无责任及其受伤的事实。
证据三、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书，证明原告的伤情，康复时间、护理时间及后续义齿安装费12000元。
证据四、天门市第一人民医院医疗费票据，证明原告住院支付医疗费1950.98元的事实。
证据五、天门市第一人民医院住院病历及出院小结，证明原告受伤后住院治疗的事实。
证据六、交通费票据，证明原告为治疗、鉴定支付交通费990元。
被告张国雄辩称：李祖发负该事故的次要责任，承担相应的赔偿责任，应当追加为本案的被告；原告诉请的护理费、住院伙食费、交通费、后续治疗费过高，医疗费应扣减合作医疗报销的部分，误工费、营养费、精神抚慰金不予认可。
被告未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的证据二，被告有异议，认为该事故责任划分不当；证据三，被告对其真实性无异议，但认为后续治疗费过高；证据四，被告对其真实性有异议，认为不能达到原告的证明目的；证据五，被告对其真实性没有异议，但该证据证明原告实际住院4天；证据六，被告认为交通费发票存在连号，请法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院依法作如下认定：
原告提交的证据二系交警部门依法作出的责任认定书，被告虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信。证据三系司法鉴定部门依法作出的鉴定结论，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信。证据四、五，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据六，原告的交通费票据虽存在连号，也未提供交通费支出的时间、事由等明细，但原告为治疗、鉴定等必然要开支相应交通费用，本院酌情认定500元。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2016年1月16日，被告张国雄驾驶三轮电动车沿小仙公路由南向北行驶，16时40分许行至本市麻洋镇白桥村地段，超越同向在前行驶的李祖发驾驶的二轮电动车（后载李某），两车相刮撞，致两车受损，原告李某受伤。原告受伤后到天门市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费1950.98元。2016年1月26日，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张国雄负该事故的主要责任，李祖发负该事故的次要责任，李某无责任。2016年1月29日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第67号法医鉴定意见书，鉴定意见为李某因交通事故所造成损伤构成轻伤二级，治疗康复时间为30日，护理时间按住院天数计算，后续义齿安装费12000元。
原告李某系农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告李某因此次事故受伤应计算护理费为341.24元（31138元／年÷365天×4天），住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。
本院认为，本案系一起因非机动车之间发生交通事故而引起的健康权纠纷。被告张国雄驾驶电动三轮车从被超车辆的右侧超车时未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成该事故的主要过错，对事故的发生和原告的损失应承担主要民事责任。李祖发驾驶二轮电动车搭载十二周岁以上人员，且没有靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，是造成该事故的次要过错，对事故的发生应承担次要民事责任。诉讼中，原告自愿放弃要求李祖发赔偿的权利，属其对自身权利的处分，本院对此不持异议，应由李祖发承担的赔偿部分由原告自行承担。根据本案的实际情况及被告张国雄致事故发生过错的大小，本院确定由被告张国雄承担70%的民事责任。诉讼中，原告诉请的营养费900元，无相关医疗机构的意见予以佐证，对该项诉请，本院依法不予支持。原告诉请的误工费2154元，因原告属于未满十六周岁的未成年人，且未提供相关证据证实其存在误工损失，对该项诉请，本院依法不予支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，因原告因交通事故所造成损伤构成轻伤二级，并没有构成伤残，对该项诉请，本院依法不予支持。关于被告辩称“原告的医疗费已作为农村合作医疗报销的部分应予以扣减”的意见，与法律规定不符，本院不予采信。综上，原告的损失为：医疗费1950.98元、护理费341.24元、住院伙食补助费200元、交通费500元、后期治疗费12000元，共计14992.22元，由被告张国雄按70%承担，即赔偿10494.55元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国雄赔偿原告李某医疗费等各项经济损失10494.55元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担60元（已交纳），由被告张国雄负担140元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告张国雄一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡一帆