wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第833号
申请执行人齐同省，男，1976年9月18日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
齐同省申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）265号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，齐同省向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，齐同省也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）265号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6200号
原告：姚志刚，男，1992年3月12日生，户籍地费县石井镇。
被告：可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杨马腾。
本院在审理原告姚志刚与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘 申
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋子淇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4862号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根，公司常务副总。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：王直富，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告王直富物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回对被告王直富的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 赵晓敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第403号
上诉人（原审被告）济南晨鹰商贸有限公司。
法定代表人王和涌，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛明星医药器材有限公司。
法定代表人明照亭，总经理。
上诉人济南晨鹰商贸有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第1535号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地、合同实际签订地均在济南市。上诉人卖给被上诉人货物，上诉人应为接收货币方，故本案应由济南市历下区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案原告主要诉求是，认为原审被告迟延履行交货义务，构成违约，要求原审被告支付违约金86400元。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。涉案上诉人济南晨鹰商贸有限公司的住所地位于济南市历下区，因此，平度市人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2015）平商初字第1535号民事裁定书；
二、本案移送济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00631号
罪犯臧振，男，1985年4月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月24日作出（2007）合刑初字第46号刑事判决，认定被告人臧振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。宣判后，臧振不服，提出上诉。2007年9月14日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日、2013年8月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出�罪犯臧振在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次、省级服刑改造积极分子1次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯臧振在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧振减去有期徒刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审282号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：曲本会，男，1972年1月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行该局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A27号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲本会于2016年3月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市得利寺镇得利寺村集体土地374平方米，其中耕地4平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用374平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A27号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人曲本会于2016年3月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市得利寺镇得利寺村集体土地374平方米，其中耕地4平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曲本会作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用374平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地4平方米，每平方米按20元罚款，计罚款80元，其他草地370平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3700元，合计罚款3780元。2017年1月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月13日，被执行人缴纳了罚款3780元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月6日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A27号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A27号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 回莉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执570号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人由福磊，男，1984年3月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人董红燕，女，1985年3月26日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人由德志，男，1987年4月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郭凤英，女，1988年7月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人董兆科，男，1990年1月4日生，汉族，居民，住址。
被执行人由夫真，女，1966年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初3999号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初3999号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保48号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。
被申请人：凤翔县公利秸杆综合利用专业合作社，住所地凤翔县虢王镇三家庄村。
法定代表人：段忍年，理事长。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤翔县公利秸杆综合利用专业合作社的银行存款50万元，并已提供担保函。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凤翔县公利秸杆综合利用专业合作社的银行存款50万元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年九月十五日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322财保48号申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，董事长。委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：凤翔县公利秸杆综合利用专业合作社，住所地凤翔县虢王镇三家庄村。法定代表人：段忍年，理事长。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤翔县公利秸杆综合利用专业合作社的银行存款50万元，并已提供担保函。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人凤翔县公利秸杆综合利用专业合作社的银行存款50万元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  滕鹏飞二〇一七年九月十五日书记员  韩伟莉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第593号
原告黄某某，农民。
被告柳某某，农民。
原告黄某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于1980年8月2日登记结婚，婚后感情尚好，生育两子，现均已成年。我为了两个儿子和家庭没日没夜的操劳，可被告不但不理解我，还于2011年8月离家出走，至今未归。我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告柳某某未答辩。
经审理查明，原、被告1980年8月2日登记结婚，婚后感情尚好，生育两个儿子，现均已成年。被告于2011年8月离家出走，至今下落不明。原告为支持自己的主张向本院提交了康保县某村村委会及同村村民俞某甲、张某某出具的书面证明，证实被告因与原告夫妻感情不和，于2011年8月离家出走，至今下落不明。原、被告双方无家庭共同财产，无共同债权债务。庭审中，证人俞某甲、张某某出庭作证，所诉事实与出具的证明一致。庭后本院依法对康保县某村村主任俞某乙进行了调查，被告离家出走下落不明情况属实。
本院认为，原告提供的证据，经本院核实客观真实，相互佐证，形成证据链，具有充分的证明效力。被告2011年8月离家出走，此后双方再无任何联系，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告柳某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵尚卿
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执475号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭林，男，汉族，生于1996年11月12日，公民身份号码5116221996********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理立案并执行。
本案应执行标的2000元，已执行标的0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执475号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭林，男，汉族，生于1996年11月12日，公民身份号码5116221996********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理立案并执行。本案应执行标的2000元，已执行标的0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1015号
本院2017年4月14日对原告邓某某与被告陈某民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0106民初1015号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0106民初1015号民事判决书中第2页第21、22行“后陈华支付利息950000元，未偿还本金。。”补正为“后陈华支付利息95000元，未偿还本金。”。
审判员 李 果
二〇一七年三月三十一日
书记员 万淑竞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1966号
上诉人（原审原告）：孙忠新，男，1959年9月13日生，回族，无业，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审被告）：王剑波，男，1965年3月17日生，汉族，工商局职工，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审被告）：陈小娥，女，1942年7月24日，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人孙忠新与被上诉人王剑波、陈小娥侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙忠新到庭参加诉讼，被上诉人王剑波以及二被上诉人的委托诉讼代理人彭修军到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1594号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人孙忠新预交，本院予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 水文彬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00720号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：殷亮
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人殷亮借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第223号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第223号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3645号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告吴建军，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚伟明与被告吴建军间借贷纠纷一案中，因原告姚伟明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初468号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谭某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审，经本院决定，于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日，被告人谭某至平湖市钟埭街道兴业新村48号201租房，趁无人之际进入租房，窃得失主李文龙放于租房内桌子上的三星牌笔记本电脑一台，价值700元。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、手印鉴定书、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户窃取他人笔记本电脑一台，价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某曾因盗窃被判处刑罚，应当酌情对其从重处罚；鉴于被告人谭某当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十五日，即自2016年5月9日起至2016年9月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年五月九日
书记员 孔 佩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5980号
申请执行人黄贤仁，男，1966年1月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王永明，男，1962年12月17日出生，住浦江县。
原告黄贤仁与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日作出的（2009）金浦民二初字第3067号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人王永明暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3880号
申请执行人：马秀青，女，汉族。
被执行人：王俐颖，女，汉族。
本院在执行马秀青与王俐颖借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3880号申请执行人：马秀青，女，汉族。被执行人：王俐颖，女，汉族。本院在执行马秀青与王俐颖借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十六日书记员  倪立忠
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第152号
申请复议人（异议人、利害关系人）葫芦岛市龙港区兴顺钢结构件厂，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区绿岛商贸街大棚-19。
负责人蒋锦华。
申请执行人王欲文。
被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区。
法定代表人厉宝顺，该公司总经理。
被执行人徐鸿国。
被执行人李卓然。
申请复议人葫芦岛市龙港区兴顺钢结构件厂（以下简称兴顺厂）不服廊坊市中级人民法院（2015）廊执异字第21号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，廊坊中院于2014年12月10日作出（2014）廊民执字第32-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司（以下简称渤船公司）龙港国用（2011）第0054号面积4200平方米土地使用权及地上房产。异议人兴顺厂与渤船公司于2012年1月6日签订《厂房设备租赁合同》，租赁渤船公司部分厂房和设备，租期至2027年1月6日止。异议人兴顺厂向廊坊中院提出异议称，若拍卖将损害异议人的合法权益，请求中止拍卖，租赁期满后再行处置拟拍卖资产。
廊坊中院认为，被执行人渤船公司拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人所有的土地使用权及地上房产进行整体拍卖并无不当，拍卖措施符合法律规定。异议人只是承租了本案被执行人所有的部分厂房和设备，租赁物的所有权并未改变，该租赁行为不能阻止拍卖，理由不能成立。遂裁定驳回兴顺厂的异议。
兴顺厂不服廊坊中院裁定，向本院申请复议称：申请复议人与渤船公司签订厂房设备租赁合同后，一直在使用租赁物，若拍卖将损害申请复议人合法权益，因此向廊坊中院提出案外人异议。但廊坊中院没有对该事由详细审查，也没有考虑拍卖将对申请复议人造成的损失，驳回了异议。请求重新审查，中止拍卖，待租赁期满后再行处置资产。
本院查明事实与廊坊中院所查相同。
本院认为，申请复议人向廊坊中院提交了《案外人执行异议申请书》，但其对拟拍卖资产并未主张可以阻止执行的实体权利，因此其身份并非案外人，廊坊中院确认其为利害关系人是正确的。作为被拍卖财产的承租人，申请复议人兴顺厂请求中止拍卖，待租赁期满后再行处置没有法律依据，廊坊中院驳回其异议是正确的。故申请复议理由不成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市龙港区兴顺钢结构件厂的复议申请，维持廊坊市中级人民法院（2015）廊执异字第21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 武剑平
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初43号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年6月15日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，二年文化，无职业，因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2016年11月7日14时30分许，酒后驾驶辽PG66**号福田牌正三轮载货摩托车，沿葫芦岛市连山区兴工路由南向北行驶至海军航空兵学院门前路段时，该车前侧与前方同方向同车道正在掉头行驶的张磊驾驶的辽PB86**号比亚迪牌小型轿车左后侧相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经鉴定，被告人谢某某每100毫升血液中含有乙醇213.64毫克。葫芦岛市公安局交警支队巡防二大队认定：谢某某负此事故的全部责任，张磊无责任。案发后，被告人谢某某对被害人张磊的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告、协议等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人谢某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。（已缴纳2000.00元，其余款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一七年二月二十一日
书记员 李玉鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3340号
罪犯丁亦农，男，1967年5月23日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）二中刑初字第115号刑事判决，认定被告人丁亦农犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁亦农减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁亦农在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁亦农在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁亦农的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1667号
原告雷建琼，女，汉族，1968年12月20日出生，住四川省资阳市。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被告刘海地，女，汉族，1985年7月22日出生，住四川省隆昌县。
被告刘宗书，男，汉族，1961年10月12日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告雷建琼诉被告刘海地、刘宗书买卖合同纠纷一案中，原告雷建琼于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海地、刘宗书的起诉。
本院认为，原告雷建琼自愿撤回对被告刘海地、刘宗书的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷建琼撤回起诉。
案件受理费12313元（减半收取6156.5元），由原告雷建琼承担。
代理审判员 张书恒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 熊 寒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1667号
原告雷建琼，女，汉族，1968年12月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被告刘海地，女，汉族，1985年7月22日出生，住四川省隆昌县。
被告刘宗书，男，汉族，1961年10月12日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告雷建琼诉被告刘海地、刘宗书买卖合同纠纷一案中，原告雷建琼于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海地、刘宗书的起诉。
本院认为，原告雷建琼自愿撤回对被告刘海地、刘宗书的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷建琼撤回起诉。
案件受理费12313元（减半收取6156.5元），由原告雷建琼承担。
代理审判员 张书恒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 熊 寒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初443号
原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。
法定代表人：车宏，总经理。
委托诉讼代理人：郭兆蒙，包头市洁康物业服务有限责任公司项目经理。
被告：乔永强，男，1984年2月14日出生，汉族，职业不详。
原告包头市洁康物业服务有限责任公司诉被告乔永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告包头市洁康物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭兆蒙到庭参加诉讼，被告乔永强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市洁康物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔永强支付拖欠的物业管理费5130元、违约金3745元（该费用从2014年9月8日截止至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对包头稀土高新技术产业开发区四季花城进行前期物业管理，自2014年9月开始，按照《前期物业管理服务协议》约定，被告拖欠物业管理费5130元。被告拒绝交纳物业管理费的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔永强未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方交纳物业管理费的时间为首次物业费收取在办理入住同时交纳，之后每年至少提前一个月交纳下一年度的物业费，逾期则按欠缴金额每日2‰收取滞纳金。协议签订后，原告如约履行了全部合同义务。从2014年9月8日至2016年12月31日，被告拖欠原告的物业管理费共计5130元。原告多次催缴，被告拒绝交纳。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
1．原告包头市洁康物业服务有限责任公司提供的公司营业执照、资质证书，证明原告具有相应的物业服务能力及合法的运营资质。
2.原告包头市洁康物业服务有限责任公司提供的《前期物业管理服务协议》，证明被告乔永强系该小区2号楼2单元204室的业主，房屋面积为102.82㎡，物业费的收费标准为1.8元每月每平米。
3.原告提供的物业费催缴通知单，证明原告曾经向被告催缴物业费，要求被告按照1.8元每月每平米交纳物业费。
本院认为，原告包头市洁康物业服务有限责任公司与被告乔永强签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议未违反相关法律、法规的规定，上述协议合法有效。原告如约为被告乔永强提供了物业管理服务，被告乔永强作为四季花城小区的业主理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告乔永强交纳自2014年9月8日至2016年12月31日物业管理费5130元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔永强于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市洁康物业服务有限责任公司物业管理费5130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市洁康物业服务有限责任公司已预交），由被告乔永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员
李震霖
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第851号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白海锋，男，汉族，初中文化。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年5月7日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人白海锋涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人白海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年7月18日6时许，被告人白海锋在本市武侯区簇桥双凤村盛世唐朝网吧吧台，趁无人看守之机，将抽屉内现金人民币1450元盗走。同年7月25日被告人白海锋被民警抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人白海锋的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人白海锋判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人白海锋对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人白海锋犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人白海锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白海锋有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人白海锋当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白海锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十一月三日
书记员 岑霜霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特133号
申请人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、陈瑾瑾，申请人员工。
被申请人：楼正法，男，1964年6月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘开发区采荷街18号。
被申请人：骆梅芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘开发区采荷街18号。
申请人于2017年3月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行称,2016年1月11日，申请人平安银行股份有限公司义乌分行和借款人义乌市天雕工艺品有限公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定申请人给予义乌市天雕工艺品有限公司6000万元的授信额度，期限从2016年1月11日至2017年1月10日。为保证合同的履行，同日申请人与被申请人楼正法、骆梅芳签订了《最高额抵押担保合同》一份，被申请人楼正法、骆梅芳以其所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区的房地产抵押给申请人，自愿为义乌市天雕工艺品有限公司从2016年1月11日到2019年1月11日与申请人签订的所有主合同项下债务承担本金2083万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担抵押担保责任。2016年1月13日双方办理抵押登记手续。
2016年1月26日，申请人与借款人义乌市天雕工艺品有限公司签订《贷款合同》一份，约定给予义乌市天雕工艺品有限公司1900万元的贷款，期限从2016年1月26日至2017年1月10日止。利息为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内执行固定利率；每月20日为结息日，按月支付利息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，申请人依约发放贷款。义乌市天雕工艺品有限公司足额支付利息至2016年7月20日止，8月份利息仅支付了284.45元。此后，保证人梦森集团于2017年2月28日、3月28日代偿了本金50万元、50万元。余款至今未还。
请求裁定:1、对被申请人楼正法、骆梅芳所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00014200、b000142**号；土地证号：义国用（1997）字第4**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有的债权本金1900万元及利息、476330.55元、罚息4132.50元、复利103.60元，共计19480566.65元（暂算至2017年1月11日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）在2083万元的最高额担保范围内优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人楼正法、骆梅芳在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人义乌市天雕工艺品有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人楼正法、骆梅芳所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00014200、b000142**号；土地证号：义国用（1997）字第4**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金1800万元及利、罚息（按合同约定计付，其中2016年7月21日至2017年2月28日按本金1900万元、2017年3月1日至3月28日按本金1850万元计算，自2017年3月29日起按本金1800万元计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的284.45元）范围内以2083万元为限优先受偿。
案件受理费72975元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月五日
代书记员 喻志康
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执329号
申请人：ＸＸ龙,男,汉族。
被执行人:四川坤伦纺织有限公司,住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。
被执行人:四川坤伦投资有限公司,住遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
ＸＸ龙与四川坤伦纺织有限公司、苏晓英民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初725号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已经履行24300元。另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 林
（2016）川0921执328号
申请执行人：何艳，女，汉族。
被执行人：四川坤伦纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。
被执行人：四川坤伦投资有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
何艳申请执行四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初724号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，执行到位24300元，查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陶清珍
代理审判员旷国军
人民陪审员孔彦
二○一六年十一月二十四日
书记员朱元杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6187号
罪犯李广富，化名李宾，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）柳地刑初字第80号刑事判决，以被告人李广富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2002年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后于2002年10月24日交付执行。在服刑期间，本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5900号刑事裁定，对罪犯李广富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2021年1月28止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第992号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李广富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李广富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年4月至2015年6月获奖励分108.94分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李广富在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李广富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广富减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4869号
原告尹直光。
委托代理人肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告朱海良。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹直光与被告朱海良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹直光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年九月十九日
书记员 丁琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2205号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，该公司工作人员。
被告：于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：李爱菊，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：孔令强，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告于长军、李爱菊、孔令强追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐金锋到庭参加了诉讼，被告于长军、李爱菊、孔令强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东三一公司向本院提出诉讼请求：1.被告于长军、李爱菊支付原告垫付2262911.02元（截止2015年7月30日）及违约金102400元，共计2365311.02元；2.被告孔令强对被告于长军、李爱菊的上述款项承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告于长军和我公司签订了《产品买卖合同》，合同约定被告以首付加按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总价款320万元，首付款64万元，余款256万元办理4年银行按揭贷款。同时被告于长军、李爱菊、孔令强和原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告于长军作为借款人贷款320万元，原告为其担保人，被告孔令强为反担保人。协议约定如被告逾期3期以上的，承担贷款金额4%的违约金。放款后，被告累计不偿还贷款多期，截止2015年7月30日，原告为其共垫付贷款2460988.02元，被告陆续支付198077元，仍欠2262911.02元，原告追偿未果，特诉至法院。
被告于长军、李爱菊、孔令强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。
本案原告山东三一公司围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行出具的证明、垫付款明细各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月16日，被告于长军与原告山东三一公司签订《产品买卖合同》1份，约定被告于长军从原告山东三一公司处购买泵车1台，总价款320万元。同日，被告于长军、李爱菊、孔令强与原告山东三一公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，合同约定于长军、李爱菊为借款人，山东三一公司为担保人，孔令强为反担保人；原告山东三一公司为被告于长军、李爱菊以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告孔令强为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以被告于长军、李爱菊与贷款银行签订的借款合同为准；被告孔令强担保范围包括原告山东三一公司对被告于长军、李爱菊享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金等，担保方式为连带责任担保；被告于长军、李爱菊出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。2011年12月1日，被告于长军自中国光大银行青岛城阳支行贷款256万元。截至2015年7月30日，原告山东三一公司为被告于长军垫付到期贷款2460988.02元。被告于长军、李爱菊为夫妻关系，至本案审理终结前，被告于长军、李爱菊已偿还原告垫付款198077元，尚欠原告山东三一公司2262911.02元。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于追偿权纠纷。原告山东三一公司与被告于长军、李爱菊、孔令强签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》符合法律规定，本院确认有效。被告于长军、李爱菊为夫妻关系，两人尚欠原告山东三一公司垫付款2262911.02元，证据充分，原告山东三一公司有权追偿。被告于长军、李爱菊已经违约，应按约定向原告山东三一公司支付违约金。被告孔令强为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任担保，被告孔令强应按约定对被告于长军、李爱菊的上述债务承担连带责任。被告于长军、李爱菊、孔令强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告山东三一公司要求被告于长军、李爱菊清偿所欠垫付款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于长军、李爱菊于本判决生效之日起十日内偿付原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款2262911.02元。
二、被告于长军、李爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金102400元。
三、被告孔令强对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25722元，财产保全费5000元，由被告于长军、李爱菊、孔令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张思强
人民陪审员 于 龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 凯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2280号
原告张某，女，1978年9月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告赵某，男，1979年6月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年阴历10月26日原被告开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生长女赵思宇，××××年××月××日生育次女赵思彤，原被告生活十六年来由于双方感情不和，被告经常对原告进行打骂，造成双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年正月经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，2001年阴历10月26日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长女赵思宇，现就读于新乐市中山中学；××××年××月××日生育次女赵思彤，现就读于新乐市罡头小学。两个孩子现随被告生活，两个孩子及原告户口均在被告处。被告称有共同债务3万元，原告否认，称无夫妻共同财产、债权债务。原告称自2016年正月初四开始分居至今，被告否认，称原告外出系打工，并非分居。原告以婚前了解较少，婚后夫妻感情不和，被告打骂为由起诉离婚，被告否认，称未对原告进行打骂。
以上有结婚证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并未出现较大矛盾，且生育两个女儿，双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。只要原告回心转意，和好是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 彤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初600号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈怀湘，男，1964年10月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月31日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检金刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈怀湘犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年10月13日10时许，被告人陈怀湘到福州市台江区中�街建设银行ATM机取款时，发现在其之前取钱的被害人马某忘记将已经输密码的银行卡（卡号为62×××52）取走，便立即将马某银行卡里的人民币10000元分两笔取走。2016年10月31日，陈怀湘向马某归还人民币10000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈怀湘具有归案后如实供述自己犯罪事实和退还全部非法所得并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈怀湘判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。
被告人陈怀湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币20000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈怀湘犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈怀湘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币20000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执737号
申请执行人文立冬，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李金斌，男，汉族，湘乡市人。
被执行人孔国林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘媛玉，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人文立冬与被执行人李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00401号民事判决书确认：1、由被执行人李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付申请执行人文立冬货款61559元，限在本判决生效后三日内付清。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00401号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十月十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第286号
上诉人（原审被告）潘四妮，男，1963年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁新义，男，1968年7月15日出生，汉族。
上诉人潘四妮因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月至2012年10月，丁新义为潘四妮承包的驻马店市驿城区东顺路两个桥梁的工程提供施工劳务，施工范围包括为两个桥梁打混凝土及支模板。2013年1月28日，丁新义、潘四妮对2012年10月的劳务费进行了结算，并由潘四妮向丁新义出具2520元的欠条一份，该条载明：“欠工资丁新义2520元，欠工资人潘四妮，2013元28日”；次日，丁新义、潘四妮又对2012年8月至2012年9月的劳务费进行了结算，并由丁新义执笔书写算账清单一份，潘四妮在该清单署名予以确认，该清单载明：“丁新义，14个，2240元，欠款工资人潘四妮”，丁新义称算账清单中的“14个”即丁新义施工14天，计款2240元。后经丁新义向潘四妮催要未果而成讼。
原审法院认为，丁新义在潘四妮施工的工地提供劳务，丁新义、潘四妮之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁新义依约向潘四妮提供劳务，核算后，潘四妮共欠丁新义劳务费4760元，但潘四妮未依约支付劳务费，构成违约，现丁新义请求潘四妮支付拖欠的劳务费4740元及利息损失，于法有据，予以支持。关于劳务费数额，潘四妮欠丁新义劳务费数额为4760元，诉讼中，丁新义按4740元请求，是其对自己诉讼权利的处分。利息损失自2013年1月29日起计至判决确定的之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。原审法院判决：限潘四妮于本判决生效后十日内向丁新义支付劳务费4740元及该款的利息损失（自2013年1月29日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。如果未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘四妮负担。
宣判后，潘四妮不服，以原判认定其拖欠丁新义劳务费错误为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，丁新义在潘四妮施工的工地提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。丁新义、潘四妮双方经结算，潘四妮共欠丁新义劳务费4760元，有丁新义提供的欠条和算账清单予以证实。丁新义要求潘四妮支付拖欠的劳务费及利息损失，予以支持。原审法院所作判决正确，予以维持。潘四妮的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由潘四妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年六月三十日
书记员 王真真
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第592号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年5月19日出生于贵州省安顺市。2015年8月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月18日19时许，安顺市公安局开发区民警在办案过程中查获一支单管火药枪及火药粉、钢珠若干，后查明该火药枪系被告人邓某某于2010年在开发区破木村住处的山后树林里捡得，并藏匿于自己家中。经鉴定，该火药枪认定为枪支。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年8月18日，安顺市公安局经济技术开发区分局公安民警在办案过程中查获一支单管长枪及火药粉、钢珠，后查明该单管长枪及火药粉、钢珠系被告人邓某某持有。经鉴定，该长枪为自制火药枪。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人邓某某人员基本信息，抓获经过，搜查笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，指认枪支及钢珠照片，扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，（安）公（司法）鉴（痕）字（2015）24号枪弹检验鉴定报告，安顺经济技术开发区西航办事处新阳村村民委员会证明，证人邓某甲的证言，证人刘某的证言，证人刘某甲的证言，被告人邓某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年6月26日止）。
二、被告人邓某某非法持有的火药枪一支及钢珠、火药，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谷幸玲（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04423号
罪犯方长豹，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定被告人方长豹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2010年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经上海市第二中级人民法院裁定，2012年5月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方长豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方长豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方长豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方长豹的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年4月20日起至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初14号
原告：郑立刚，住靖宇县。
被告：滕洪梅，其他不详。
本院在审理原告郑立刚与被告滕洪梅仓储合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王飞然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第858号
原告：刘稳亮，男，汉族，1946年1月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：周树佳，男，汉族，1962年5月23日出生，住广东省东莞市。
被告：叶衬崧，女，汉族，1966年4月12日出生，住广东省东莞市。
原告刘稳亮诉被告周树佳、叶衬崧租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘稳亮及其委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼，被告周树佳、叶衬崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘稳亮诉称：原、被告系认识多年的朋友关系，被告租赁原告所有的厂房经营毛织厂，在经营期间，被告由于需要资金周转于2012年11月20日向原告借款135，000元，被告立下借据，原告以现金方式将借款交付被告。被告因经营不善，至今未还款。被告叶衬崧系被告周树佳的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金135，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告周树佳、叶衬崧没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告周树佳于2012年11月20日出具《欠条》一份交原告刘稳亮收执，《欠条》载明：“今欠刘稳亮人民币135000元，壹拾叁万伍仟元正，此据”。被告周树佳在《欠条》借款人处签名、捺印确认。原告另向本院提供了一份《厂房租赁合同》，合同甲方为原告，乙方为东莞市大朗双利毛织厂（代表人为被告周树佳），合同约定被告周树佳租赁原告位于东莞市大朗镇石厦村（莞彰公路侧边）厂房一栋，租期从2004年2月1日至2008年12月31日，租金为每月13，500元，合同签订时间为2004年2月1日。庭审中，原告陈述称被告周树佳因经营困难以购买毛织原料为由向其借款，原告于2012年11月20日在被告位于东莞市大朗镇洋陂村的厂房内以现金方式交付借款135，000元给被告，当时有其朋友周某某在场。原告称被告周树佳还另外通过其向案外人梁某某借款100，000元，并分别大约在2012年2月、9月和2013年2月通过原告向梁某某偿还了10，000元、30，000元、10，000元，但被告未归还过案涉借款。
庭后，本院通知周某某到庭接受询问。周某某陈述称原告提供的《欠条》系被告周树佳本人出具，地点在位于东莞市大朗镇洋陂村被告工作的一工厂内，其当时也在场。由于被告的工厂经营困难，无法按时支付租金给原告，当日原告与被告进行结算，被告出具了一份《欠条》交原告，确认尚欠原告租金135，000元。原告在本次询问中改称被告出具的《欠条》中确认的欠款135，000元实际是被告拖欠原告的厂房租金，被告已大约分别于2013年3月、12月和2014年12月支付原告10，000元、30，000元、10，000元，合计50，000元，原告在收款时出具了收条给被告，被告现尚有租金85，000元未支付。
另查明，被告周树佳、叶衬崧系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《婚姻登记介绍书》、《欠条》、《厂房租赁合同》以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：被告周树佳、叶衬崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
根据原告后面的陈述，原、被告之前存在租赁合同关系，被告拖欠原告厂房租金，被告出具给原告《欠条》上确认的欠款135，000元实际为租金。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案案由应变更为租赁合同纠纷。原告确认被告已支付租金50，000元，该自认事实对被告有利，本院予以确认。被告尚欠原告的租金应为85，000元（135，000元-50，000元）。双方的租赁合同关系早已解除，被告至今仍未付清租金给原告构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，实质系要求被告赔偿逾期付款的损失，该请求合法合理，本院予以支持。
关于被告叶衬崧的责任。原告提供了两被告的《结婚登记介绍书》，被告叶衬崧亦以妻子身份代收本院向被告周树佳送达的起诉状副本等应诉材料，本院对被告叶衬崧与周树佳为夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以采信。目前没有证据证明上述借款存在原告与被告周树佳约定仅为周树佳的个人债务，亦没有证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定的情形，故上述债务应认定为被告周树佳与叶衬崧的夫妻共同债务。原告要求被告叶衬崧对案涉款项承担共同清偿责任，本院予以支持。
鉴于原告在诉讼中作虚假陈述等不诚信行为，本院已对原告进行训诫，并酌定由原告负担本案50%的受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周树佳、叶衬崧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘稳亮支付租金85，000元并赔偿损失（损失以85，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘稳亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500元，已由原告刘稳亮预交，由原告刘稳亮负担750元，由被告周树佳、叶衬崧共同负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 全纯芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第947号
原告薛振。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人李帅，国浩律师（济南）事务所律师。
被告韩文学，农民。
原告薛振诉被告韩文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宏涛、李帅到庭参加诉讼，被告韩文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛振诉称，2011年12月30日被告韩文学因家庭及经营需要，分别向原告借款7万元、3万元共计10万元，约定债务履行期限为六个月，自2013年10月11日至2014年4月10日止，借款利率为月利率2%，借款采用按月还息、到期还本的还款方式。原被告之间分别又签订了借款本金7万元和3万元的《房屋抵押借款合同》各一份，并办理了抵押权登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等。原告于2013年10月11日将7万元和3万元借款支付给被告，被告于当天向原告出具了7万元借条收条各一份和3万元借条收条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息41020元（暂计算至2015年5月20日，剩余部分按照合同约定，以10万元为基数，月利率2%，计算至还清本息之日止）、支付原告违约金20000元、律师费6000元，判令原告对被告所抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告韩文学未答辩。
原告薛振为支持其主张，向本院提交下列证据，证据一、抵押借款合同两份，证明2013年10月11日被告分别向原告借款7万元和3万元，担保方式为房屋抵押；证据二、7万元借条收条各一份和3万元借条收条各一份，证明被告向原告借款7万元并收到上述借款；证据三、房产证两份，房产证号分别为“济房权证高字第××号”和“济房权证高字第××号”，证明该房产系被告所有；证据四、他项权证两份，证明被告为该笔借款办理了房屋抵押登记；证据五、诉讼法律服务委托协议和律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼委托代理人支付律师费6000元。经过合议庭合议认为原告提交的证据客观真实，足以证明案件事实予以认定。
被告韩文学未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月11日被告韩文学分两次向原告薛振借款共计10万元，双方约定借款期限为2013年10月11日至2014年4月10日，借款利率为月利率2%，借款采取按月还息、到期还本的还款方式；双方约定如果被告到期不能全额偿还借款本金，则自逾期之日视为违约，被告方应承担借款总金额20%的违约金；双方另约定如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、律师费等费用均由被告方承担。原被告双方又分别签订了金额为7万元和3万元的房屋抵押合同，并于2013年10月14日办理了抵押权登记，他项权证登记号为“济房他证高字第0343**号”和“济房他证高字第0343**号”，债权数额分别为7万元和3万元。借款到期后，被告未能偿还该笔借款及利息。原告起诉请求判令被告偿还原告借款10万元及利息41020元（暂计算至2015年5月20日，剩余部分按照合同约定，以7万元为基数，月利率2%，计算至还清本息之日止）、支付原告违约金20000元、律师费6000元，判令原告对被告所抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩文学向原告薛振借款10万元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，借款到期后应依约偿还借款10万元。原告主张利息按月利率2%计算，因双方签订的合同中对于利率的约定书写为“本借款利率为2%”，根据双方约定的还息方式及交易习惯，本院对于其主张为按月利率2%计算利率予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告诉请的利息可按年利率24%自借款之日2013年10月11日起计算利息。原告主张违约金20000元和律师费6000元的诉讼请求，因和逾期利息一并主张，显然超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。因原被告双方已签订房屋抵押合同并且办理了抵押登记，原告要求对办理了抵押登记的被告名下“济房权证高字第××号”和“济房权证高字第××号”两套房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告韩文学偿还原告薛振借款10万元及利息（利率按年利率24%自2013年10月11日计算至欠款还清为止）；
二、原告薛振对被告韩文学名下的“济房权证高字第××号”和“济房权证高字第××号”房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告薛振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告韩文学负担3120元，原告负担520元。原告薛振已预交，被告韩文学在付款时应增付原告薛振3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卞 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00838号
原告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
负责人张青山，该公司总经理。
委托代理人汪初建，湖北金楚律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李勇飞，男，1974年3月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财险湖北分公司）与被告李勇飞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告信达财险湖北分公司的委托代理人汪初建，被告李勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财险湖北分公司诉称：2013年5月5日，李勇飞无证酒后驾驶鄂FDNX**号小型轿车沿樊城区熊营村村道由东向西行驶，与路左边步行的张华英相撞，导致李勇飞受伤、张华英当场死亡的交通事故。2013年5月17日，襄阳市公安局交通警察支队二大队认定李勇飞承担全部责任，张华英无责任。2013年6月26日，襄阳市樊城区人民法院下达判决书，判令信达财险湖北分�司在交强险范围内承担赔偿责任，判决金额为11万元。因李勇飞无证酒后驾驶，属于交强险免责范围，信达财险湖北分公司向襄阳市中级人民法院上诉，2013年10月15日，襄阳市中级人民法院下达判决，维持原判。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，保险公司在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。为维护保险公司的合法权益，诉至法院，要求被告返还原告代为赔偿的110000元，并承担本案诉讼费。
被告李勇飞辩称：车辆在原告处购买有保险，不应再承担责任，如果法律有相关规定，按照法律规定处理。
经审理查明：2013年5月5日，李勇飞无证酒后驾驶鄂FDN5**号小型轿车沿樊城区牛首镇熊营村村道由东向西行驶，行至事故地点与在路左边步行的张华英相撞，造成张华英当场死亡的交通事�。经公安交警部门认定，李勇飞无证酒后驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，承担事故全部责任。鄂FDN5**号小型轿车系李勇飞所有，该车在信达财险湖北分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2013年5月29日，张华英亲属向本院起诉李勇飞及信达财险湖北分公司，要求赔偿损失，本院审理后判决信达财险湖北分公司赔偿张华英亲属各项损失共计110000元，李勇飞赔偿张华英亲属各项损失1000.5元。该判决已发生法律效力，且信达财险湖北分公司已按判决履行完毕。
本院认为：信达财险湖北分公司同意为被保险车辆鄂FDN5**号车承保交强险出具保险单，保险合同成立，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定及法律规定享有权利、履行义务。信达财险湖北分公司按照人民法院生效裁判，在交强险范围内赔偿张华英亲属各项损失110000元，系对保险合同的履行，符合法律的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述规定，无证驾驶导致交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向侵权人追偿。该案所涉交通事故是李勇飞无证驾驶所导致，其是该事故的侵权人，故信达财险湖北分公司在交强险范围内承担的责任实际是替代李勇飞承担，依照法律规定其有权向李勇�追偿，对信达财险湖北分公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李勇飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告信达财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行�中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 钙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执898号
申请执行人王利军，男，汉族，1953年10月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人李雁春，男，汉族，1963年2月2日出生，居民身份证号码3207231963********，农民，住灌云县同兴镇龙王口村。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人李雁春名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款；本院至被执行人户籍地进行调查，经与村委会书记了解得知，被执行人早已不在户籍所在地；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
王利军与李雁春民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0723民初133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币2430元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十三日
书记员 马卓然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1890号
原告：骆某，
委托代理人：何必文。
被告：俞某，
原告骆某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2013年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人何必文、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原、被告均系再婚，再婚前均育有一女，双方于2011年8月相识并恋爱，于2011年12月7日在义乌市民政局办理结婚登记手续，于2012年9月26日生育一个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合及子女抚养问题无法协商一致等原因，双方矛盾日益加深，于2012年8月10日分居至今。原告曾于2012年12月向贵院提起离婚诉讼，后因女儿出生尚不足3个月而撤诉，但此后夫妻关系没有好转。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由被告抚养成人，由原告依法承担抚养费。
原告骆某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
二、谈话笔录复印件（与原件核对无误）及本院（2012）东民初字第2008号民事裁定书各1份，以证明下列事实：原告曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，后因被告处于哺乳期于2012年12月11日撤诉。原、被告于2012年9月26日生育一女儿。
被告俞某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告的婚姻基础和婚后感情都好的，坚决不同意离婚。
被告俞某未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告均系再婚，再婚前均育有一女，双方于2011年8月相识并恋爱，于2011年12月7日在义乌市民政局办理结婚登记手续，于2012年9月26日生育一个女儿。在婚后一段时期内，原、被告夫妻关系和睦。2012年下半年后，因子女抚养和经济问题双方产生矛盾，夫妻关系失和。原告曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，后因被告处于哺乳期内而撤诉，此后夫妻关系没有明显好转。双方一致陈述无夫妻共同财产，对原告是否对被告及其父母负有债务存在争议。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，具备良好的婚姻基础，婚后双方已生育了一个女儿，虽因子女抚养和经济问题导致目前夫妻关系失和，但双方并无不可调和的矛盾，被告表达了强烈的和好愿望，只要原告尽到作为一名丈夫和父亲的责任，以家庭和子女利益为重，双方均能做到互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻重归于好是可能的。同时，本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969990140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 员 杜忠东
二〇一三年十二月十二日
代书记员 蔡海萍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初36号
原告史大业，男，1974年1月28日出生，汉族，住饶河镇。
被告陈婷婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住饶河镇。
原告史大业与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案,原告史大业于2017年2月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告史大业撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史大业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史大业负担。
代理审判员 蔡丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张靖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4990号
原告：宋克启，男，1967年6月2日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：王志丁，男，1985年6月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼汉督国际3层。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋克启与被告王志丁、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克启、被告利宝保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告王志丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克启向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计27832.30元，包括医疗费365.70元、车辆损失15830元、施救费650元、停运损失10986.60元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日15时10分，被告王志丁驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车，沿海油大街由西向东向北行驶至爱民路交叉口时，与由东向西宋克启驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王志丁负此事故的全部责任，原告无责任。被告之行为给原告造成了不仅仅是身体伤害，又带来了经济损失和精神负担，为了维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，敬请法院审理，判如所请。
被告王志丁未提出答辩意见。
被告利宝保险有限公司北京分公司辩称，其公司承保被告机动车交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但由于原告的出租车承包金、误工费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，诉讼费也不同意承担。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年5月19日15时10分，被告王志丁驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车，沿海油大街由西向东向北行驶至爱民路交叉口时，与由东向西宋克启驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成宋克启及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人刘桂英、吕德芹受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，王志丁负事故的全部责任，刘桂英、吕德芹及宋克启无责任。3、被告王志丁所驾车辆的投保情况：被告王志丁所驾车辆在被告利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。4、原告宋克启所驾的冀Ｒ×××××号小型轿车系其承租三河市行宫汽车出租有限公司的车辆，承租期内原告每月向公司缴纳承租费3500元。因冀Ｒ×××××号小型轿车的修理费系原告宋克启支付，三河市行宫汽车出租有限公司同意由原告宋克启代为主张车辆损失费，该行为不违反法律规定，本院予以支持。
对原告方提交的证据，本院认定如下：1.对于原告主张的医疗费金额，原告方提交了原告京东中美医院出具的诊断证明、医疗费票据，且被告利宝保险有限公司北京分公司无异议，本院予以支持。2、原告主张车辆修理费15830元、施救费650元，并提交了修理费发票、施救费发票，车辆修理费与被告利宝保险有限公司北京分公司核定的车辆损失金额一致，本院予以支持。3、原告主张停运时间为40天，从事故发生之日即2017年5月19日至车辆修理完毕之日2017年6月6日。原告向法庭提供的事故认定书证实交通事故发生在2017年5月19日15时10分，三河市公安局交通警察大队于2017年5月26日出具事故认定书，该期间共计7天。2017年5月27日，原告将车辆送至三河市华豫汽车养护中心修理，三河市华豫汽车养护中心出具的证明载明冀Ｒ×××××出租车于2017年5月27日进厂修理，于2017年6月28日维修完毕。本院认为，原告提交的证明不足以证明车辆实际修理时间。鉴于被告利宝保险有限公司北京分公司对冀Ｒ×××××号小型轿车的修理部位进行了定损，根据该公司提供的定损报告，冀Ｒ×××××号小型轿车共有29处受损部位，其中22处完全损坏需更换零件、7处部分损坏需修理，更换或修理的部位需上漆的有14处，本院根据冀Ｒ×××××号小型轿车实际受损情况酌定修理时间为10天，综上原告宋克启租赁的冀Ｒ×××××号小型轿车实际停运时间为17天。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告宋克启主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费365.70元。2、车辆修理费15830元。3、施救费650元。4、停运损失为原告应缴纳的租金及停运造成收入的减少，其收入减少部分应按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年收入60548元计算，即3500元／月÷30天／月×17天+60548元／年÷365天／年×17天=4803.37元。综上，原告宋克启各项合理损失共计21649.07元。
综上所述，被告王志丁驾驶车辆与原告宋克启驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告王志丁负事故的全部责任，故被告王志丁应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，由于被告王志丁所驾车辆在被告利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿。停运损失不属于保险公司赔偿范围，由被告王志丁赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋克启的各项合理损失共计人民币21649.07元，由被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿16845.70元；由被告王志丁赔偿4803.37元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：宋克启；开户行：三河市农村信用合作联社；账号：62×××33）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告王志丁负担193元，由原告宋克启负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年八月三十日
书记员 张 薇
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1906号
原告：艾某某，女，1989年10月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：赵某某，男，1982年1月24日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告艾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告艾某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：我与被告于2014年4月9日登记结婚，婚后生育一女儿赵某（2015年2月27日出生），现6个月。我与被告因生活琐事经常吵架，被告经常打我，现已分居5个月，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚，我要求婚生女儿由我抚养，被告每月给付800元抚养费。
被告赵某某辩称：我同意离婚。我给原告过彩礼120，000元，我家是低保户，为了结婚彩礼，我家欠下200，000元债务，造成我家庭贫困，我要求彩礼全部返还。我要求抚养孩子。
本院经审理查明：原告艾某某与被告赵某某于2014年4月9日登记结婚，婚后生育一女儿赵某（2015年2月27日出生）。双方因婚姻基础不牢，常因家庭琐事产生矛盾。原告提出离婚，被告同意离婚。
另查，原、被告婚后一直与被告老人一起生活，是该村的低保户，原告婚前索要彩礼100，000元，被告家庭贫困。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、辽宁省农村低保边缘户救助证、小城子镇团山子村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告主张给原告过彩礼120，000元，原告承认100，000元，因被告没有证据加以证明，故应认定为100，000元。现因彩礼一事给被告家庭造成一定的困难，被告要求全部返还，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，并结合本案的实际情况，原告应酌情返还30，000元为宜。原、被告均要求子女抚养权，因其子女正在哺乳期，由原告抚养更有利于其子女的健康成长。被告主张有外债200，000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女儿赵某（2015年2月27日出生）由原告艾某某抚养，被告赵某某每月给付其子女抚养费500元至赵某18周岁止，2015年子女抚养费按半年计算，于本判决生效后10日内一次性给付3000元；2016年以后的子女抚养费于当年1月5日前一次性给付；
三、原告艾某某返还给被告赵某某彩礼款30，000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年十月十四日
书记员 邹向南
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第12号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人韩海全，男，1982年7月20日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住淮阳县安岭镇。因犯盗窃罪于2011年11月21日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月20日被淮阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人韩海全犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人韩海全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年9月15日17时许，被告人韩海全在北关清真寺对面“米面油”门市部干完活后，去该门市部二楼喝水，趁人不备溜进二楼东屋孙某甲卧室内，用剪子将大床下的铁皮箱子撬开，盗走现金10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人王某某、沙某某、黄某某、孙某乙、孙某丙、某某、朱某某的证言、书证等证据均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人韩海全入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩海全刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。且在刑罚执行完毕不满一年又重新犯罪，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩海全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年1月19日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：迟俊英
二〇一四年一月七日
书记员 ： 王 磊