wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23094号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪方圆，女，1980年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗勇与被告倪方圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告倪方圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年7月2日，被告向原告借款人民币19,200元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币19,200元，大写壹万玖仟贰佰元整。按照分期还款方式归还，一共10期，每期￥1,920元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费。还款不得逾期。若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”约定的还款期限已过数月，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款19,200元；2、被告向原告偿付以19,200元为本金，自2015年7月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告倪方圆未到庭亦未作答辩。鉴于被告倪方圆未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪方圆于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款19,200元；二、被告倪方圆于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年7月10日起至实际清偿日止，以19,200元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元(原告罗勇已预交)，由被告倪方圆负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初85号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人好某某，2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人好某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于2016年3月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人好某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日23时10分许，被告人好某某醉酒后驾驶蒙BUE6**灰色长安牌小型面包车在鄂旗某镇沿宏达路由北向南行驶至宏达路九九鸭脖王店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人好某某血液中酒精含量为129.135mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人好某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人好某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人好某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人好某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月十四日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第202号
原告殷俊，女，1973年9月10日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户。
被告曾琼，女，1974年8月22日出生，汉族，本科文化程度，商城县三里坪信用社职工。
原告殷俊与被告曾琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告殷俊到庭参加了诉讼，被告曾琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告殷俊诉称，原告与商城县城关肤道人家美容院老板李明菊系朋友关系，经李明菊介绍与被告曾琼相识。2013年5月11日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款78000元，口头约定还款期限为1年及2分的月息。到期后经多次催要，被告以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还借款78000元及利息。
原告殷俊提供的证据有：被告出具的欠条一份。
原告殷俊提供的证据拟证明被告曾琼欠款78000元的事实。
被告曾琼未提供答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据系被告出具的欠条。
依上述举证情况，经审理查明：2013年5月11日，被告曾琼经人介绍向原告殷俊借款78000元，被告曾琼给原告殷俊出具了欠条。原告诉称双方口头约定借款期限为1年及20‰利率，借款到期后经催要，被告曾琼至今未还。故此，原告殷俊要求被告曾琼偿还现金78000元。庭审中，原告只要求被告还清欠款，不要求被告承担利息。因被告曾琼未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿。被告曾琼向原告殷俊借款立有欠条，债权债务关系成立，被告曾琼逾期未还款，对此负有清偿的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条子规定，判决如下：
被告曾琼借原告款78000元，于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费1750元，由被告曾琼负担。
上述给付内容，如果被告曾琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 张福江
二〇一五年三月二十六日
书记员 王灿灿
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第202号
原告和树贵，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告和树贵与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告和树贵于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告和树贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6384号
原告熊新华。
被告上海鼎强汽车销售有限公司。
法定代表人朱亚强。
委托代理人吴滨、刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
原告熊新华诉被告上海鼎强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊新华、被告上海鼎强汽车销售有限公司的委托代理人刘高凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊新华诉称，原告于2014年5月2日与被告上海鼎强汽车销售有限公司签订了汽车销售服务合同，约定原告向被告购买奔驰C260优雅型钯银色轿车一辆，价格人民币（以下所涉币种均为人民币）238，000元，合同约定原告委托被告办理购车配套服务包括PDI检测费（自理）、报备费4000元、代缴保险费预计8600元等合计21，300元，预计购车款为259，300元。按照合同约定原告合同签订当日向被告支付购车定金77，000元，（该定金已于2014年5月2日当日交付）。合同手写约定其他事项：30个工作日客户确认车辆，资料齐全移交车辆后客户回原籍江西上牌，被告确保提供的发票、合格证等可以在江西南昌上牌，如原告无法上牌，被告负责上牌。合同签订生效后，因被告上海鼎强汽车销售有限公司一直迟迟未履行，故原告熊新华向法院起诉要求被告上海鼎强汽车销售有限公司除返还定金77，000元外，还应支付原告熊新华违约赔偿金51，860元并支付原告交通费1853元、误工费3793.75元、住宿费696元。
被告上海鼎强汽车销售有限公司辩称，不同意原告全部诉请，认为本案中被告不存在违约行为，不应当承担上述费用，交通费、误工费、住宿费已包括在赔偿金中系重复赔偿。合同中明确约定原告购买的奔驰C260优雅型钯银色轿车价格为238，000元，该价格远低于市场价（市场价为350，000元），合同约定的价格相当于团购价，该款车型市场上比较紧张，被告是代他方销售，需从上一级4S店拿到车辆后才能销售，合同签订后被告积极与上一级4S店沟通，但由于缺货才导致奔驰C260优雅型钯银色轿车无法履行，并且30个工作日应当理解为被告从上一级4S店拿到车辆后之日起计算，故被告没违约，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2014年5月2日与被告上海鼎强汽车销售有限公司签订了汽车销售服务合同，约定原告向被告购买奔驰C260优雅型钯银色轿车一辆，价格238，000元，合同约定原告应就委托被告办理购车配套服务支付相应服务费及政府规定的税、费、配套服务费包括PDI检测费（自理）、报备费4000元、代缴保险费（按实）8600元、其他费用8800元（导航）等合计21，300元，预计购车款259，300元，按照合同约定原告合同签订当日向被告支付购车定金77，000元，合同手写约定其他事项：30个工作日客户确认车辆，资料齐全移交车辆后客户回原籍江西上牌，被告确保提供的发票、合格证等可以在江西南昌上牌，若原告无法上牌，被告负责上牌。合同签订后，原告熊新华即于当日即2014年5月2日将77，000元交予被告上海鼎强汽车销售有限公司，被告也表示确认收到原告熊新华77，000元，按合同约定77，000元属于定金性质。合同生效后，被告上海鼎强汽车销售有限公司未在合同规定的30个工作日内交付车辆，经原告多次催促被告仍未履行，故原告具状来院，作如上诉请。
上述事实，由原、被告之间签订的汽车销售服务合同一份（合同编号：No.XXXXXXX）、资金往来凭证一份、被告收到定金77，000元到款通知单一份为证。被告上海鼎强汽车销售有限公司未向本院提供书面证据。
本院认为，原、被告之间签订的汽车销售服务合同真实、合法、有效，合同一旦生效，双方均应本着诚实、守信、及时履行原则来履行合同。被告无正当理由未按合同约定履行交车义务，应承担违约责任。双方约定了给付定金作为合同履行的担保，现被告收受定金未履行合同，应当双倍返还定金。另外，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，法律规定不予支持。原告适用定金罚则后还要求被告承担赔偿相关费用的诉请，因现原告主张的实际损失未超出定金数额，不能重复主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎强汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告熊新华人民币77，000元；
二、被告上海鼎强汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊新华人民币51，860元；
三、原告熊新华其余之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3004元，减半收取人民币1502元，由原告熊新华负担人民币70元，由被告上海鼎强汽车销售有限公司负担人民币1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁少华
二〇一五年一月十五日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执55号
王保胜：
你（单位）与刘国伍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00864号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6489号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告姜金峰，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告姜金峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0324民初109号
原告尼某，男，1983年12月18日生，藏族，系西藏江孜县人，现住西藏江孜县日星乡羊嘎村*号。
被告索某某某，男，1980年3月5日生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县甘岩乡甘岩村，身份证号码为。
原告尼某与被告索某某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告尼某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或者申请、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尼某撤回起诉处理。
审 判 长 扎西拉姆
审 判 员 斯郎泽西
人民陪审员 次仁曲西
二〇一八年五月十日
书 记 员 斯朗旦措
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0324民初109号原告尼某，男，1983年12月18日生，藏族，系西藏江孜县人，现住西藏江孜县日星乡羊嘎村*号。被告索某某某，男，1980年3月5日生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县甘岩乡甘岩村，身份证号码为。原告尼某与被告索某某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告尼某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或者申请、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尼某撤回起诉处理。审 判 长 扎西拉姆审 判 员 斯郎泽西人民陪审员 次仁曲西二〇一八年五月十日书 记 员 斯朗旦措
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11413号
被执行人：张永华，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省汝南县。
被执行人：蒋卫光，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人张永华、蒋卫光财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费1250元，财产保全费1070元,共2320元由被执行人张永华负担1856元、蒋卫光负担464元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了属被执行人蒋卫光所有的银行存款514元，故被执行人蒋卫光在本案中应履行的义务已履行完毕；另，本案依法扣划了属被执行人�永华所有的银行存款377.3元；上述款项扣除执行费50元后，余款841.3元已退至待报解法院诉讼费收入非税专户。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张永华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的�可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11413号被执行人：张永华，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省汝南县。被执行人：蒋卫光，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人张永华、蒋卫光财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费1250元，财产保全费1070元,共2320元由被执行人张永华负担1856元、蒋卫光负担464元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了属被执行人蒋卫光所有的银行存款514元，故被执行人蒋卫光在本案中应履行的义务已履行完毕；另，本案依法扣划了属被执行人�永华所有的银行存款377.3元；上述款项扣除执行费50元后，余款841.3元已退至待报解法院诉讼费收入非税专户。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张永华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的�可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  曾舟洲执行员  钟星亮二〇一七年十二月十一日书记员  陈贤敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5159号
原告：朱洪良，男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡云位，男，1980年8月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告朱洪良与被告蔡云位买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪良撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 蒋旭华
二〇一八年五月十四日
书记员 马俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4351号
原告：ＸＸ海。
被告：吴奇新。
原告ＸＸ海与被告吴奇新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼；被告吴奇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：被告吴奇新因需于2012年7月15日、2012年7月20日向原告借款共计15万元，并在借款合同中约定利息2分，逾期不还应承担每日4‰的违约金以及相应的全部民事责任。被告于收款后出具收据一份。现被告仅支付一年的利息，其余本息未付。现原告起诉要求：一、被告吴奇新归还原告借款本金15万元，并支付借款本金10万元自2013年7月16日起，借款本金5万元自2013年7月21日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告吴奇新支付原告律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴奇新未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告ＸＸ海为证实其主张，向本院提交借款合同附收据二份，用以证明被告吴奇新于2012年7月15日向原告借款10万元，于2012年7月20日向原告借款5万元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，且被告已收到借款本金的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吴奇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告吴奇新于2012年7月15日、2012年7月20日各向原告ＸＸ海借款10万元、5万元，共计15万元，两笔借款均签订借款合同载明借款金额，并在合同下方由被告确认已收到原告交付的借款本金，但借款合同中的利息一栏未填写。后经原、被告双方协商一致，由被告在借款合同的利息一栏补写了“2”，即约定利息2分。借款后，被告已支付按月利率1.5%计算的6、7个月的利息，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ海与被告吴奇新之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴奇新向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分。虽原、被告双方在最初签署借款合同时未载明利息，但被告吴奇新事后在借款合同上补写了利息，应当视为同意自出借日起向原告支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元，并支付其中借款本金10万元自2013年7月16日起，借款本金5万元自2013年7月21日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，但未向本院提交支出律师代理费的相关凭证，对该诉请本院不予支持。被告吴奇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇新应归还原告ＸＸ海借款15万元，并应支付借款本金10万元自2013年7月16日起、借款本金5万元自2013年7月21日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告ＸＸ海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，依法减半收取2352.5元，由被告吴奇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4705元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 楼榕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第176号
罪犯霍前超，于四川省叙永县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第198号刑事判决，以被告人霍前超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯霍前超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯霍前超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯霍前超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍前超减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民再32号
原审原告韦泽川，男，生于1990年1月14日，汉族，住重庆市南川区。
原审被告贺万红，男，生于1990年6月28日，汉族，住重庆市武隆区。
原审被告朱玉，女，生于1990年1月4日，汉族，住重庆市奉节县。
原审原告韦泽川与原审被告贺万红、朱玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）南川法民初字第05371号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月28日作出（2017）渝0119民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告韦泽川，原审被告朱玉到庭参加诉讼。因原审被告贺万红下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、传票等诉讼文书，公告期满后贺万红仍未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告韦泽川称，我与贺万红系朋友关系，贺万红与朱玉系夫妻关系。2014年1月12日，贺万红以购巴南区房屋差款为由，向我借款32000元。2014年2月9日，贺万红退还我2000元。同时又以购房还要差款为由向我借现金40000元，并写下借条，又补写了2014年1月12日向我借款30000元的借条，均约定了还款时间。40000元的借条我要求朱玉签了字，并在次日将40000元交付贺万红。借款到期后，我向贺万红、朱玉多次催收借款无果。现要求贺万红偿还借款30000元，并从2014年3月11日起按中国人民银行贷款利率计付利息至付清该款为止，由贺万红、朱玉共同偿还借款40000元，并从2014年3月2日起按中国人民银行贷款利率计付利息至付清该款为止。诉讼费用被告承担。
原审被告贺万红未作答辩。
原审被告朱玉辩称，对借款30000元的事实我不知晓，也不承担偿还责任。对借款40000元，我确实签了字，虽然该款项未用于家庭生活，但我尊重法院判决。
原审查明：2014年1月12日，被告贺万红向韦泽川借款30000元，并约定了还款时间，并在同年2月9日补写了借条。2014年2月9日，被告贺万红、朱玉出具借款40000元的借条一张，当2014年2月10日原告韦泽川将借款交付被告贺万红后，被告将借条交原告。
原审认为：被告贺万红、朱玉向原告韦泽川的借款，有二被告向原告出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告在借款时未约定利息，高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告所主张的逾期利息，应以年利率6%计付为宜，对主张高出年利率6%的部分，本院不予支持。原审判决：由被告贺万红在本判决生效后立即偿还原告韦泽川借款7万元，并以3万元为基数从2014年3月11日起按年利率6%计付利息至付清该款为止，以4万元为基数从2014年3月2日起按年利率6%计付利息至付清该款为止。
本院再审查明，原审原告韦泽川与原审被告贺万红系朋友关系。贺万红与原审被告朱玉于2014年1月21日登记结婚。2014年1月12日，贺万红向韦泽川借款32000元。2014年2月9日贺万红偿还韦泽川借款2000元，贺万红并向韦泽川出具了借条，借条载明：贺万红向韦泽川借现金30000元，于2014年3月10日归还，借款人贺万红。同日，贺万红、朱玉向韦泽川借款40000元，也出具了借条，借条载明：贺万红、朱玉向韦泽川借现金40000元，于2014年3月1日归还，借款人贺万红、朱玉。该笔借款（40000元）韦泽川于2014年2月10日交付贺万红，韦泽川同时收取了借条。还款期限届满后，原告催收无果，提起诉讼。
另查明，贺万红与朱玉于2017年3月6日登记离婚。
以上事实有原审原告提供的借条两份、农行存折明细清单，有原审被告朱玉提供的结婚证、离婚证，以及韦泽川、朱玉的陈述在案佐证，亦经庭审质证核实，本院予以确认。
本院再审认为，（一）原审查明的事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。
（二）2014年1月12日，贺万红向韦泽川借款32000元，在同年2月9日还款2000元后，贺万红并向韦泽川出具了借款30000元的借条。因此韦泽川与贺万红之间的债权债务关系清楚明确，且该笔债务发生在贺万红与朱玉结婚前，债务人贺万红逾期未还款，已违反合同约定。故韦泽川要求贺万红偿还的主张成立，本院予以支持。2014年2月10日，由贺万红、朱玉共同签字出具借条向韦泽川借款40000元后，就该笔借款韦泽川与贺万红、朱玉也产生了明确的债权债务关系，贺万红与朱玉为共同借款人，应当共同偿还债务。虽然现贺万红与朱玉已离婚，但并不影响双方共同承担偿还40000元债务的民事责任。现贺万红、朱玉在该笔借款到期后未偿还借款，已违反借款合同约定。因此，韦泽川要求贺万红、朱玉共同偿还40000元的主张成立，本院也予以支持。对于前述两笔借款，韦泽川与贺万红、朱玉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现韦泽川要求贺万红、朱玉按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应予支持，但利率不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）南川法民初字第05371号民事判决。
二、由原审被告贺万红在本判决生效后立即偿还原审原告韦泽川借款30000元，并从2014年3月11起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款为止，但不得超过年利率6%。
三、由原审被告贺万红、朱玉在本判决生效后立即偿还原审原告韦泽川借款40000元，并从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款为止，但不得超过年利率6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元（贺万红已预交），由原审被告贺万红、朱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 周仁敏
审判员 鲜文美
审判员 胡赛娟
二〇一七年十一月三日
书记员 柯 兢
告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民再32号原审原告韦泽川，男，生于1990年1月14日，汉族，住重庆市南川区。原审被告贺万红，男，生于1990年6月28日，汉族，住重庆市武隆区。原审被告朱玉，女，生于1990年1月4日，汉族，住重庆市奉节县。原审原告韦泽川与原审被告贺万红、朱玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）南川法民初字第05371号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月28日作出（2017）渝0119民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告韦泽川，原审被告朱玉到庭参加诉讼。因原审被告贺万红下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、传票等诉讼文书，公告期满后贺万红仍未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审原告韦泽川称，我与贺万红系朋友关系，贺万红与朱玉系夫妻关系。2014年1月12日，贺万红以购巴南区房屋差款为由，向我借款32000元。2014年2月9日，贺万红退还我2000元。同时又以购房还要差款为由向我借现金40000元，并写下借条，又补写了2014年1月12日向我借款30000元的借条，均约定了还款时间。40000元的借条我要求朱玉签了字，并在次日将40000元交付贺万红。借款到期后，我向贺万红、朱玉多次催收借款无果。现要求贺万红偿还借款30000元，并从2014年3月11日起按中国人民银行贷款利率计付利息至付清该款为止，由贺万红、朱玉共同偿还借款40000元，并从2014年3月2日起按中国人民银行贷款利率计付利息至付清该款为止。诉讼费用被告承担。原审被告贺万红未作答辩。原审被告朱玉辩称，对借款30000元的事实我不知晓，也不承担偿还责任。对借款40000元，我确实签了字，虽然该款项未用于家庭生活，但我尊重法院判决。原审查明：2014年1月12日，被告贺万红向韦泽川借款30000元，并约定了还款时间，并在同年2月9日补写了借条。2014年2月9日，被告贺万红、朱玉出具借款40000元的借条一张，当2014年2月10日原告韦泽川将借款交付被告贺万红后，被告将借条交原告。原审认为：被告贺万红、朱玉向原告韦泽川的借款，有二被告向原告出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告在借款时未约定利息，高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告所主张的逾期利息，应以年利率6%计付为宜，对主张高出年利率6%的部分，本院不予支持。原审判决：由被告贺万红在本判决生效后立即偿还原告韦泽川借款7万元，并以3万元为基数从2014年3月11日起按年利率6%计付利息至付清该款为止，以4万元为基数从2014年3月2日起按年利率6%计付利息至付清该款为止。本院再审查明，原审原告韦泽川与原审被告贺万红系朋友关系。贺万红与原审被告朱玉于2014年1月21日登记结婚。2014年1月12日，贺万红向韦泽川借款32000元。2014年2月9日贺万红偿还韦泽川借款2000元，贺万红并向韦泽川出具了借条，借条载明：贺万红向韦泽川借现金30000元，于2014年3月10日归还，借款人贺万红。同日，贺万红、朱玉向韦泽川借款40000元，也出具了借条，借条载明：贺万红、朱玉向韦泽川借现金40000元，于2014年3月1日归还，借款人贺万红、朱玉。该笔借款（40000元）韦泽川于2014年2月10日交付贺万红，韦泽川同时收取了借条。还款期限届满后，原告催收无果，提起诉讼。另查明，贺万红与朱玉于2017年3月6日登记离婚。以上事实有原审原告提供的借条两份、农行存折明细清单，有原审被告朱玉提供的结婚证、离婚证，以及韦泽川、朱玉的陈述在案佐证，亦经庭审质证核实，本院予以确认。本院再审认为，（一）原审查明的事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。（二）2014年1月12日，贺万红向韦泽川借款32000元，在同年2月9日还款2000元后，贺万红并向韦泽川出具了借款30000元的借条。因此韦泽川与贺万红之间的债权债务关系清楚明确，且该笔债务发生在贺万红与朱玉结婚前，债务人贺万红逾期未还款，已违反合同约定。故韦泽川要求贺万红偿还的主张成立，本院予以支持。2014年2月10日，由贺万红、朱玉共同签字出具借条向韦泽川借款40000元后，就该笔借款韦泽川与贺万红、朱玉也产生了明确的债权债务关系，贺万红与朱玉为共同借款人，应当共同偿还债务。虽然现贺万红与朱玉已离婚，但并不影响双方共同承担偿还40000元债务的民事责任。现贺万红、朱玉在该笔借款到期后未偿还借款，已违反借款合同约定。因此，韦泽川要求贺万红、朱玉共同偿还40000元的主张成立，本院也予以支持。对于前述两笔借款，韦泽川与贺万红、朱玉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现韦泽川要求贺万红、朱玉按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应予支持，但利率不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）南川法民初字第05371号民事判决。二、由原审被告贺万红在本判决生效后立即偿还原审原告韦泽川借款30000元，并从2014年3月11起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款为止，但不得超过年利率6%。三、由原审被告贺万红、朱玉在本判决生效后立即偿还原审原告韦泽川借款40000元，并从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款为止，但不得超过年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元（贺万红已预交），由原审被告贺万红、朱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  周仁敏审判员  鲜文美审判员  胡赛娟二〇一七年十一月三日书记员  柯 兢告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉民初字第37号
原告吴秀敏，身份证号230184198005085720，女，1980年5月8日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区金都街东小区45号楼4单元101室。
被告刘洋，身份证号230119198004101074，男，1980年4月10日出生，汉族，交界林场职工，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇矿山街石人山委五组。
委托代理人赵明，身份证号230119198203201019，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨阿城区金都府邸三期独立二楼1号门。
本院在审理原告吴秀敏与被告刘洋返还原物纠纷一案中，原告吴秀敏于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀敏撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吴秀敏负担。
审判员 ：杭国民
二〇一五年二月三日
书记员 ：闫莉莉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第229号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人安××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年4月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人安××犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人安××于2014年6月4日8时许，驾驶其所有的牌照号为津B×××××的跃进牌轻型普通货车，沿天津市武清区杨崔公路由东向西行驶至3千米＋400米处时，未保安全车速、未保安全，与右侧顺行被害人杜××骑行的ENDOU牌自行车发生事故，造成被害人杜××受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人安××负事故的主要责任。
另查明，被告人安××案发后主动拨打110、120电话，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，被告人安××与被害人杜××的亲属自行达成赔偿协议，由被告人安××赔偿被害人杜××的亲属各项经济损失共计人民币160000元，已履行。同时，被害人杜××的亲属表示不追究安××的刑事责任。
上述事实，被告人安××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、110接警记录单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及痕迹检验鉴定照片、尸检报告、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安××忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人安××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人安××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人安××犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人安××自愿认罪，且已赔偿被害人杜××亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人安××所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议对被告人安××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第229号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年1月18日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县。因涉嫌犯失火罪于2015年5月12日被武平县公安局刑事拘留，同年5月19日被武平县公安局取保候审，同年7月22日被武平县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员丘善泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2014年12月24日下午，被告人刘某某在其与饶某某、刘某甲等人租来种烤烟的位于桃溪镇湘坑村“八坑”农田中烧稻草时，引发森林火灾，造成过火有林地面积217亩。2014年12月26日，被告人刘某某在接到办案民警的电话通知后，立即到武平县公安局武北森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，火灾发生后，被告人刘某某能积极参与扑火，并支付扑火人员工资6750元，主动赔偿被害人失火山场的相关损失和复植补种费用。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人刘某某符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案说明及情况说明、《林权证》复印件，武平县林业局桃溪林业工作站证明、武平县气象局证明、武平县桃溪镇湘坑村民委员会证明、调查评估意见书等书证；2.证人饶某某、刘某甲、何某甲、何某乙、刘某乙、何某丙、何某丁、王某甲、刘某丙、刘某丁、王某乙等人的证言；3.现场勘查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录；4.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积217亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火人员工资，主动赔偿被害人的损失和失火山场补绿复种费用，具有一定的悔罪表�，公诉机关据此提出可对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 刘耀三
人民陪审员 钟元明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人项某，农民。2015年7月27日，因涉嫌犯盗窃罪被武�县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月29日晚11时许，被告人项某伙同陈某（已被判刑）窜至武宣县东乡镇王道村民委王年村陈荣祥家的旧房子，用铁棍撬开门锁后，偷走陈某停放在房子内的一辆棕红色隆鑫牌普通二轮摩托车。项某交给陈团勋500元，后将摩托车留给自己使用。破案后，被盗的摩托车已追回，并发还�失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为1，824元。
本院另查明，公安机关在办理陈荣祥摩托车被盗案件中，发现项某有重大作案嫌疑，并将其列为网上在逃人员。2015年7月27日10时许，公安民警在项某家中将其抓获归案，并从项某手上提取到陈某被盗的棕红色隆鑫牌普通二轮摩托车。
上述事实，被告人项某在庭审中亦无异议，但认为其只负责放风，是从犯。本案还有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、接受证据清单、机动车销售统一发票、行驶证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论书、失主陈述、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃取他人财物，价值人民币1，824元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，项某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。项某归案后如实供认自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。案发后追回赃物，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人项某提出其是从犯的辩护意见，本院认为，项某与陈团勋共同预谋、分工合作，并共同分赃，二人所起的作用相当，均是主犯，故不采纳该辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条�规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年十一月五日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮�自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第229号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴超，绰号猴子，男，1986年3月14日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市湖桃新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吴超犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月的一天下午，被告人吴超在武夷山市火车站湖桃北四街X号其租住的房间内贩卖50元甲基苯丙胺（冰毒）给李某，并提供冰壶给李某在房间内吸食。
2、2014年11月的一天傍晚，被告人吴超在武夷山市火车站“XX网吧”贩卖100元甲基苯丙胺给李某，并带李某到湖桃北四街X号其租住的房间内吸食。
2015年3月18日22时许，被告人吴超在武夷山市火车站“XX网吧”门口被公安机关抓获归案，公安人员在其租住的房间内搜查到自制冰壶一个，并依法予以扣押。经鉴定，被告人吴超的尿样呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，被告人吴超曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年1月27日刑满释放。
上述事实有物证自制冰壶一个；受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、（2010）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、搜查证、扣押决定书、扣押清单等书证；证人李某的证言及辨认笔录；被告人吴超的供述及辨认笔录；人体尿样毒品现场检测结果；搜查笔录、搜查现场照片、辨认现场照片等证据证实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴超违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所容留他人吸食毒品二次，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人吴超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合被告人吴超的犯罪情节、性质及悔罪表现等情形，本院决定对被告人吴超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月2日被武鸣县公安局立案侦查，于2015年10月8日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年2月22日16时许，被告人尹某驾驶桂A×××××号中型普通客车搭载蒙某、尹某甲沿武鸣县城045国道从仙湖镇往南宁市华侨投资区方向行驶，梁某乙驾驶桂B×××××号小型普通客车搭载被害人梁某丙及韦某、梁某甲、邓某、梁某丁、苏某、陆莲花相向行驶，两车行驶至045县道29km＋650m处时，因尹某所驾车辆未靠右行驶致两车发生碰撞，造成梁某丙受伤经医院抢救无效于当日死亡，尹某、梁某乙、韦某、梁某甲、邓某、梁某丁、苏某、陆莲花不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人梁某丙系因颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人尹某在此次事故中负全部责任，梁某乙及车上乘客均不负事故责任。
事故发生后，被告人尹某已赔偿被害人梁某丙的家属梁某乙、韦某171138元，赔偿梁某丁80249元，并取得了被害人家属和梁某丁的谅解。
公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明书、门诊病历、交通事故谅解书，户籍证明等书证；被告人尹某的供述；证人梁某乙、邓某、韦某、梁某甲、蒙某的证言；机动车安全技术检验报告、技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪成立。被告人尹某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第229号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年6月17日由本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2014年12月29日14时10分许，被告人刘某醉酒驾驶冀D×××××号面包车沿邯沙线由东向西行驶至武安市新世纪物流门口时，与相对方向行驶的杨某驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定，刘某血液中酒精含量为109毫克／100毫升。经武安市公安局交警大队认定刘某应负此事故全部责任，杨某不负此事故责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述；武安市公安局物证鉴定意见书；武安市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆鉴定明细表；现场勘查笔录、现场图及照片说明；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市仁慈医院住院病历记录及诊断证明书；交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证及谅解书；被告人刘某现实表现证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某对被害人进行了赔偿并获取了谅解，可以酌情从轻处罚，且其认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建国
二〇一五年七月六日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第229号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2014年2月14日被武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月24日，被害人田某至常州市武进区礼嘉镇政平村委戴家塘华强车辆配件有限公司，向董建强索要货款未果，便将车牌号为苏K×××××的宝马牌汽车堵在公司门口，后被告人陈某欲从公司大门运货时与被害人田某发生争执，被告人陈某持铁耙将田某汽车的前后挡风玻璃、前大灯等处砸坏。经鉴定，损失共计价值人民币28700元。另查明，当天下午，被告人陈某主动至礼嘉派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人陈某与被害人田某达成调解协议，并赔偿其经济损失人民币5万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述笔录、谅解书、收条，公安机关制作和出具的案发及抓获经过和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年二月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第229号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人安永强，男，1969年2月10日出生于河北省唐山市，汉族，群众，农民，初中文化，住唐山市滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年4月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人安永强犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人安永强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人安永强于2014年6月4日8时许，驾驶其所有的牌照号为津Ｂ×××××的跃进牌轻型普通货车，沿天津市武清区杨崔公路由东向西行驶至3千米＋400米处时，未保安全车速、未保安全，与右侧顺行被害人杜某某骑行的ＥＮＤＯＵ牌自行车发生事故，造成被害人杜某某受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人安永强负事故的主要责任。另查明，被告人安永强案发后主动拨打110、120电话，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，被告人安永强与被害人杜某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人安永强赔偿被害人杜某的亲属各项经济损失共计人民币160000元，已履行。同时，被害人杜某的亲属表示不追究安永强的刑事责任。上述事实，被告人安永强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、110接警记录单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及痕迹检验鉴定照片、尸检报告、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安永强忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人安永强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人安永强犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人安永强犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人安永强自愿认罪，且已赔偿被害人杜某亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人安永强所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议对被告人安永强判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人安永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年五月五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第466号
罪犯倪勤成，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月16日作出了(2010)甬象刑初字第436号刑事判决，以被告人倪勤成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪勤成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪勤成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪勤成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪勤成减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十八日
代书记员 何锦霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第2002号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
委托诉讼代理人:张振国，该社职工。
被告：任付林，男，1987年2月4日生，汉族，住林州市。
被告：林州市宏丰玻璃模具制造有限公司；
地址：林州市原康镇原康村；
法定代表人：侯四妞。
被告：苗正茂，男，1991年4月20日生，汉族，住林州市。
被告：李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告任付林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、苗正茂、李广斌金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第2002号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。委托诉讼代理人:张振国，该社职工。被告：任付林，男，1987年2月4日生，汉族，住林州市。被告：林州市宏丰玻璃模具制造有限公司；地址：林州市原康镇原康村；法定代表人：侯四妞。被告：苗正茂，男，1991年4月20日生，汉族，住林州市。被告：李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告任付林、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、苗正茂、李广斌金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月二十八日书记员  王 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初284号
原告：赵乾宁，男，汉族，1963年8月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告：北京市房山城建集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路西五巷148号万城华府1栋1单元201室。
负责人：陈忠志，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地：北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人：王新成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
原告赵乾宁与被告北京市房山城建集团有限公司新疆分公司（以下简称：房山城建公司新疆分公司）、北京市房山城建集团有限公司（以下简称：房山城建公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾宁的委托诉讼代理人张延萍，被告房山城建公司新疆分公司、房山城建公司的共同委托诉讼代理人康涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乾宁向本院提出诉讼请求：一、第一被告支付拖欠的2015年5月至2015年9月工资50000元，支付应付工资100%赔偿金50000元；二、第一被告支付未签订劳动合同2015年5月至2015年9月期间的双倍工资50000元；三、第一被告补交2015年5月至2015年9月的社保金；四、第二被告承担连带支付上述款项的责任。事实和理由：2015年5月4日经第一被告公司招聘，我应聘为项目经理岗位工作，月工资标准为10000元，因为被告一直未给我支付工资，也不与我签订劳动合同，不缴纳社保，2015年9月30日我从第一被告处离职，与第一被告解除了劳动关系，但至今第一被告未付拖欠的工资款，我多次催要，第一被告均以种种理由推脱。第二被告作为法人，应承担连带支付上述款项的责任。为保护劳动者的合法权益，故诉至法院。
被告房山城建公司新疆分公司、房山城建公司共同辩称，原告与被告一之间不存在劳动关系，原告的诉求都是以双方存在劳动关系为前提，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告的各项诉讼请求不能成立，被告二也无须对原告承担连带责任，所以请求驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告房山城建公司成立于2000年11月8日，法定代表人为王新成，经营范围为：施工总承包、专业承包、工程监理、出租商业用房。被告房山城建公司新疆分公司系房山城建公司设立的分公司，成立于2011年6月1日，负责人为陈忠志，经营范围为：施工总承包；专业承包。
另查明，房山城建公司新疆分公司的负责人陈忠志、总工程师马春伟的社会保险费已由房山城建公司缴纳至2016年4月。房山城建公司新疆分公司2015年4月份～2015年10月份员工工资表、考勤表中无原告赵乾宁姓名。
2016年原告赵乾宁作为申请人，将房山城建公司新疆分公司列为第一被申请人，将房山城建公司列为第二被申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、第一被申请人支付2015年5月至9月的拖欠工资50000元；2、第一被申请人支付应付工资100%赔偿金50000元；3、第一被申请人支付2015年5月至9月期间未签订劳动合同二倍工资50000元；4、第一被申请人补缴2015年5月至2015年9月的社会保险费；5、第二被申请人承担连带责任。该仲裁委员会于2016年12月12日作出乌高（新）劳仲[2016]第804号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告赵乾宁不服该仲裁裁决，诉至本院。本案审理中，原告赵乾宁的委托诉讼代理人称赵乾宁系由案外人徐光辉招聘。
以上事实有北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）、房山城建公司新疆分公司2015年4月份～2015年10月份员工工资表、考勤表，及庭审笔录存卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案争议焦点：原告赵乾宁与被告房山城建公司新疆分公司是否存在劳动关系，根据原告赵乾宁的委托诉讼代理人陈述赵乾宁系由案外人徐光辉招聘，但二被告并不认可徐光辉系被告房山城建公司新疆分公司员工，原告所举证据亦不足以证明徐光辉系被告房山城建公司新疆分公司员工及有被告房山城建公司新疆分公司授权代表房山城建公司新疆分公司招用员工，原告所提供的证据亦不足以证明原告与被告房山城建公司新疆分公司自愿就建立劳动关系协商一致达成过合意及原告系在被告房山城建公司新疆分公司管理下从事劳动，因此本院认为原告主张与被告房山城建公司新疆分公司存在劳动关系证据不足。至于原告提供的（吴生才、夏亮、张光荣、严发新）证明、关于2015年5月份工资申请、录音，二被告对真实性均未认可；另外，原告提供（案外人夏立彪、张军武、何春贵、肖英）工资结算单、（案外人赵登祥）劳动合同书用于证明徐光辉是被告房山城建公司新疆分公司的负责人，上述证据中虽加盖有“北京市房山城建集团有限公司新疆分公司”字样的印章，但二被告对上述证据真实性、关联性、合法性均不认可，称上述证据中加盖的“北京市房山城建集团有限公司新疆分公司”印章不是被告房山城建公司新疆分公司的印章，而原告对于待证事实负有举证责任，原告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告上述证据不予采信。原告的各项诉讼请求均基于其与被告房山城建公司新疆分公司存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵乾宁的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告赵乾宁负担，退还原告赵乾宁5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年四月六日
书记员 李军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2534号
原告：宁波经济技术开发区旺凯建材经营部。住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路**号。
经营者：陈正良。
委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市天莱园林建设工程有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢*号（4-10）。
法定代表人：周科宏，该公司总经理。
委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区旺凯建材经营部（以下简称“旺凯经营部”）为与被告宁波市天莱园林建设工程有限公司（以下简称“天莱公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告支付原告货款628692.74元；2.被告依约承担违约金10%即62869.20元。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一鸣、被告的委托代理人朱家宇到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果。本案现已审理终结。
被告天莱公司答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告未委托周礼光对外签订合同，被告不应承担付款责任。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。为此，原告提供了《石材购销合同》两份、送货单若干份、承诺书一份。经质证，被告天莱公司对合同的真实性有异议，项目部章系周礼光私刻。送货单的签收与被告无关，真实性无法确认，且云鹭湾的价款已经远超合同约定金额。承诺书系周礼光的个人行为，与被告无关。经审查，原告提供的证据均为原件，虽被告对真实性有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告的证据真实性均予以认定。
针对争议焦点，结合原、被告的举证、质证意见，以及双方在庭审中的陈述，本院认为双方存在买卖合同关系，理由如下：第一，虽被告天莱公司对《石材购销合同》上的项目部章有异议，但未提供反驳证据，且两个工程项目实际亦由被告天莱公司承建；第二，周礼光与被告天莱公司存在内部承包关系；第三，被告天莱公司虽抗辩称其承建的涉案两工程项目由其公司对外签订合同、向其他供应商购买石材，然并未提供相应的证据证实其主张。据此，原告提供的证据能够形成证据链，周礼光的签字盖章系代表被告天莱公司，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。
综上，本院查明事实如下：
被告天莱公司系镇海新城D2、D4地块商务楼附属工程的承包人，承包范围为室外市政配套、园林景观；被告天莱公司又系宁波万科云鹭湾3#地块大区景观工程的承包人，承包范围为硬质景观、绿化、安装工程的施工、保修等。周礼光与天莱公司为内部承包关系，主要负责铺石、景观绿化等工程管理。
2014年1月7日，原告与天莱公司镇海新城D2、D4地块工程项目部签订《石材购销合同》，约定由原告向镇海新城D2、D4地块商务楼附属工程提供各类石材，明确了品名、规格、数量、单价，合同总金额为1675350元；具体平方数以需方提供下料清单数据为准；原告将货送至工地现场，由需方指定专人沈峰勇签收，签收后的送货单作为工程量结算依据；每月10号为结算日，需方必须在结算日后两天内把结算日前所供材料总货款的65%一次性付给供方，所需材料全部供应结束后的七天内，需方支付总货款的95%，剩余总货款的5%作为质保金，在工程验收后的10天内全部付清；任何一方不履行或不完全履行的均视为违约，违约方应向守约方支付总款的10%的违约金。同年1月10日，原告与天莱公司镇海新城D2、D4地块工程项目部另行签订《石材购销合同》一份，约定由原告向宁波慈城万科云鹭湾项目提供各类石材，明确了品名、规格、数量、单价，合同总金额为51480元，具体平方数以需方提供下料清单数据为准；原告将货送至工地现场，由需方指定专人检查签收，签收后的送货单作为工程量结算依据；每批货供方送至工地现场签字验收后的两天内需方支付货款；任何一方不履行或不完全履行的均视为违约，违约方应向守约方支付总款的30%的违约金。
2014年1月至2014年8月，原告向镇海新城D2、D4地块商务楼附属工程供应石材共计1274283.14元；2014年1月至2014年7月，原告向宁波慈城万科云鹭湾项目供应石材共计134409.60元。
2014年7月25日，杨义平、周礼光分别作为原告旺凯经营部、被告天莱公司的承诺人签订《承诺书》一份，天莱公司于2014年9月30日之前将所有欠款全部归还，2014年7月25日前付材料款200000元、2014年8月25日前付材料款至供货货款总量的70%、2014年9月30日前付清所有材料欠款。
本院认为：原告旺凯经营部与被告天莱公司存在买卖合同关系，原告供货后，被告应当依约支付货款。是否支付货款以及支付金额的举证责任在于被告，然被告未提供相应证据应承担举证不能的后果。现原告主张被告天莱公司已经支付货款共计780000元，故其要求被告天莱公司支付剩余货款628692.74元（1274283.14元＋134409.60元-780000元）的诉请，本院依法予以支持。因《石材购销合同》中违约金作了明确约定，故原告要求被告天莱公司按照合同约定承担违约金62869.20元（628692.74元×10%）的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市天莱园林建设工程有限公司支付原告宁波经济技术开发区旺凯建材经营部货款628692.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市天莱园林建设工程有限公司支付原告宁波经济技术开发区旺凯建材经营部违约金62869.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
本案案件受理费减半收取5358元，财产保全费3978元，合计9336元，由被告宁波市天莱园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 卢珂莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保706号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：刘存秀。
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红。
被申请人：田再兴。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币36995.23元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘存秀、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款36995.23元或查封等价值的其他财产。
案件申请费390元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1681号
原告：郭海军，
城东街道三星大道678号。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：吴春生，
城东街道横山头村畚斗楼13号。
被告：李国清，
城东街道横山头村畚斗楼13号。
原告郭海军为与被告吴春生、李国清承揽合同纠纷一案，
本院于2009年9月1日立案受理，依法由代理审判员干军辉适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海军的特别授权委托代
理人林文彬到庭参加诉讼，被告吴春生、李国清经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海军起诉称：两被告系夫妻关系，原与原告有纸箱
定作业务往来。2006年1月27日双方经结算，被告尚欠原告报
酬款11000元，并由被告吴春生出具欠条一份。后此款经原告
多次催讨未果。现起诉要求两被告共同支付货款11000元，并
偿付自诉讼之日至判决确认支付之日的利息。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告的主体资格及
两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告报酬款11000元，并
由被告吴春生亲笔出具欠条的事实。
被告吴春生、李国清未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告郭海军提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告吴春生、李国清，两被告在举证
期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗
辩和质证的权利。原告郭海军提供的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郭海军与被告吴春生之间形成的承揽合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完
成并交付定作物后，被告应当及时向原告支付报酬，逾期未付
，应当承担赔偿利息损失的违约责任。利息损失应自原告起诉
之日（即2009年9月1日）起按中国人民银行公布的金融机构同
期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥
。被告李国清和吴春生系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以
个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴春生、李国清在本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告郭海军报酬款11000元并赔偿自2009年9月1日
起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标
准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告吴春生、李国
清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币75元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 胡王欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3986号
原告沈亭亭。
被告沈林。
原告沈亭亭与被告沈林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亭亭、被告沈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈亭亭诉称：被告丈夫孙松平于2013年9月5日向原告借款10万元，用于生意周转，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告沈林辩称：借款是事实，借条是我打的，没有偿还借款。
经审理查明：原告沈亭亭系被告沈林侄女。2013年9月5日，被告沈林因其丈夫孙松平经营需要向原告沈亭亭借款10万元，并向原告沈亭亭出具借条一张，载明：“今借到沈亭亭人民币拾万元正。借款人沈林。”
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告沈亭亭要求被告沈林偿还借款10万元，其向本院提交被告沈林出具的借条，被告沈林对借款事实未表异议，其在原告沈亭亭催要后未能在合理期限内偿还还款，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈林于本判决生效后十日内偿还原告沈亭亭借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈林负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1206号
原告常志强，男，1951年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈滨滨，女，1982年3月10日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告帅全军，男，1961年7月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告常志强诉被告陈滨滨、帅全军借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常志强的起诉。
案件受理费380.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 航
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6333号
本院在执行申请执行人尚玲伟与被执行人汪海娟（2017）浙1081执6333号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人汪海娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪海娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1074号
申请执行人吕文霞，女，汉族，1976年4月26日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人闫学法，男，汉族，1958年5月15日出生，住所地邢台市桥西邢台煤矿生活区，
吕文霞申请闫学法合伙协议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3988号民事判决书已经发生法律效力吕文霞于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人闫学法已采取“两限一录”执行措施且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结（2017）冀0503执1074号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 连 军
人民陪审员 王 亚 杰
人民陪审员 崔 赫 学
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王西�
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1074号申请执行人吕文霞，女，汉族，1976年4月26日出生，住所地邢台桥东区。被执行人闫学法，男，汉族，1958年5月15日出生，住所地邢台市桥西邢台煤矿生活区，吕文霞申请闫学法合伙协议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3988号民事判决书已经发生法律效力吕文霞于2017-8-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人闫学法已采取“两限一录”执行措施且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结（2017）冀0503执1074号案的本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 连 军人民陪审员 王 亚 杰人民陪审员 崔 赫 学二〇一七年十二月二十三日书 记 员 王西�
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1985号
申请执行人南京鹿琼装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1307室。
法定代表人吴淋淋，经理。
被执行人南京强胜投资管理有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道19号1幢1-2层。
法定代表人彭松强，经理。
被执行人南京强胜投资管理有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区天华南路18号天润城第九、十街区商业中心101室。
法定代表人彭松强，经理。
本院在执行（2017）苏01民终1164号南京鹿琼装饰工程有限公司与南京强胜投资管理有限公司、南京强胜投资管理有限公司浦口分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人南京鹿琼装饰工程有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回对被执行人南京强胜投资管理有限公司、南京强胜投资管理有限公司浦口分公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一八年四月二十九日
书记员 韩茜茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第489-1号
原告刘培林。
原告刘云林。
被告董召军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培林、刘云林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘培林、刘云林撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费490元，合计2310元，由原告负担。
审 判 员 李爱玲
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈学欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13775号
原告李德琴，女，汉族，1969年6月28日出生，住重庆市渝北区。
被告李开宇，男，汉族，1964年1月28日出生，户籍地：重庆市渝北区。
原告李德琴诉被告李开宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德琴到庭参加诉讼，被告李开宇经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德琴诉称：2014年4月14日，被告因从事房地产业务缺乏资金向原告借款500，000元，并于同日向原告出具借条一张，约定借期一年，月利率3%。但到期后被告仅支付了两个月的利息。现经原告催收余款未果，要求判决：1、被告立即归还原告借款本金500，000元。2、从2014年6月15日起，按年利率12%的标准给付利息至本金付清时为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李开宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日，被告以从事房地产业务缺乏资金为由向原告借款500，000元，并向原告出具借条一张予以确认。双方约定借期一年，月利率3%。同日，原告即通过银行转给被告借款500，000元。之后，被告仅支付了两个月的利息。现原告经催收余款未果诉至本院，要求被告偿还尚欠本金及利息等。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单和记录、证人证言，以及原告的陈述等材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，被告于2014年4月14日向原告借款500，000元且至今未完全按照约定归还的事实成立，被告不按照约定归还原告的借款是错误的，应当依法承担偿还该借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李开宇在本判决生效后十五日内偿还给原告李德琴尚欠的借款本金500，000元；
二、由被告李开宇在本判决生效后十五日内支付给原告李德琴借款利息，此款从2014年6月15日起，以500，000元为基数，按年利率12%的标准计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200元，由被告李开宇负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 樾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初329号
原告侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘迪，河南华豫律师事务所实习律师。
被告关修义，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告侯秀莲与被告关修义债权转让合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法分别向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告侯秀莲委托代理人刘亚军、刘迪到庭参加了诉讼，被告关修义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀莲诉称：2004年11月29日，被告关修义向商丘县郭村信用合作社贷款15000元，约定期限12个月，月利息7.3125‰。2014年12月24日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给原告侯秀莲，并已公告通知被告。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（从借款之日至清偿之日按约定的月息7.3125‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告关修义未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
依据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。原告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告侯秀莲为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、借据一张、债权转让协议及清单各一份、债权催收公告一张，证明目的是证明被告借款属实且该债权转让给了原告，原告主体适格。2、催收通知书一份，证明目的是证明2016年10月16日对债务人进行过催收贷款的事实，证明不超过诉讼时效。
被告关修义未向本院递交相关证据材料。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2004年11月29日，被告关修义在商丘华商农村商业银行股份有限公司（原郭村信用合作社）贷款15000元，约定期限12个月，月利息7.3125‰，后被告关修义于2005年12月29日归还利息1755元。为追要此笔贷款商丘华商农村商业银行股份有限公司派员连续向其催要，均未归还。2014年12月26日，商丘华商农村商业银行股份有限公司与原告侯秀莲签订《不良贷款债权转让协议》将3365笔本息合计46101936.46元不良贷款债权通过打包拍卖的方式转让给了原告侯秀莲，且本案所涉及的本金15000元的贷款包含其中。原告侯秀莲后多次向被告追要下欠的借款本息，被告关修义于2016年10月16日在《催款通知书》上签字并承诺十五日内偿还剩余的借款本息，但下欠本金至今未还。原告为向被告追要下欠的借款本息，于2018年1月5日诉至本院。
本院认为：原告侯秀莲主张的债权系由商丘华商农村商业银行股份有限公司出让而取得，该债权的转让不同于一般自然人之间的债权转让，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。商丘华商农村商业银行股份有限公司的债权处置送达暨债务催收公告仅在《商丘日报》发布，违背了最高人民法院的上述规定，不具有法律效力，故对原告侯秀莲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯秀莲的诉讼请求。
一审案件受理费88元，由原告侯秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年四月一日
书记员 高英豪