上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初715号
原告：田高优，女，2005年2月23日出生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：高某某，女，1978年5月30日出生，汉族，户籍地河南省襄城县麦岭镇挑沟村*组。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海传宏基础工程有限公司，住址上海市奉贤区南桥镇西渡南村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：孙荣业。
委托诉讼代理人：郭立杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
原告田高优与被告上海传宏基础工程有限公司(以下简称传宏公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“太平洋财保合肥中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玉罕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田高优的委托诉讼代理人李红峰、被告传宏公司的委托诉讼代理人郭立杰、被告太平洋财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人黄大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田高优向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费868元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费800元、伤残赔偿金125,198元、精神损害抚慰金5,000元，衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计145,859.90元，由被告太平洋财保合肥中心支公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，超出限额部分由被告传宏公司承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日7时许，原告乘坐案外人高某某驾驶的电动自行车行驶至联友路纪宏路路口时，与案外人郑某某(系驾驶员)驾驶的牌号为沪BLXX**重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，被送到上海市同仁医院救治。经上海市公安局闵行分局交警支队认定案外人郑某某承担事故全部责任。被告传宏公司是肇事车辆的所有人，在被告太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)。故原告诉至法院。
被告传宏公司辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议。涉事车辆在被告太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。对原告主张的各项费用均应由保险公司予以赔偿。
被告太平洋财保合肥中心支公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。医疗费金额凭票据核实，其中分类自负、自费费用等不属于医保范围的不予认可；对伤残鉴定结论真实性没有异议，但对鉴定费不予认可，营养费、护理费均按30元/天计算；对居住证明不予认可，因为村委会不是合法出具居住证明的有效主体，且居住证明上没有相关村委会人员签字，故伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金要求过高，由法院酌定；衣物损失费不予认可，交通费由法院酌定；鉴定费不予认可；律师费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告经治疗发生医疗费1,217.90元，其中被告上海传宏公司垫付了349.90元。
原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人田高优之左侧肱骨近端骨折，骨折线累及骨骺，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天，营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，沪BLXX**车辆在被告太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、病历、医疗费发票、误工证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪BLXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平洋财保合肥中心支公司，且经闵行交警支队认定，车辆驾驶人承担事故全部责任，故被告太平洋财保合肥中心支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，被告应按事故责任承担赔偿责任，先由被告太平洋财保合肥中心支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告传宏公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费1,217.90元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；原告田高优系未成年人，庭审中提供了其母亲高某某的居住证明、劳动合同及个人养老保险缴费记录、学校出具的就读证明等，可以确认原告居住于城镇并在城镇就读，可以按城镇标准确定其伤残赔偿。原告结合其伤残等级、户籍性质，按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金125,192元，符合法律规定，本院予以准许；根据鉴定结论确定的营养期、护理期，本院酌定营养费2,700元、护理费3,600元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费200元；原告在事故中受伤，本院根据事故实际情况酌定衣物损失费200元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为5,000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿，但金额本院酌定为3,000元；鉴定费1,950元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告太平洋财保合肥中心支公司对本案的鉴定费应予赔付，被告关于不予认定的主张于法无据，本院不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,217.90元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、物损费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计105,817.90元，由被告太平洋财保合肥中心支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；扣除另案中已经赔付的交强险部分，超出交强险限额部分损失35,892元，由被告太平洋财保合肥中心支公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿；鉴定费1,950元，由被告太平洋财保合肥中心支公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿;不属于保险理赔范围的律师费3,000元，由被告上海传宏公司赔偿，扣除垫付原告的医疗费349.9元，还应赔偿原告田高优2,650.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告田高优105,817.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告田高优34,242元；
三、被告上海传宏基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田高优2,650.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,507.02元，由被告上海传宏基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦玉罕
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。