wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03625号
上诉人（原审原告）苏州禾田物业管理有限公司嘉宝分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路133号。
负责人王雷军，总经理。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴以汉。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
原审第三人苏州禾田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路133号。
法定代表人曹惠忠，总经理。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人苏州禾田物业管理有限公司嘉宝分公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州禾田物业管理有限公司嘉宝分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州禾田物业管理有限公司嘉宝分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州禾田物业管理有限公司嘉宝分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州禾田物业管理有限公司嘉宝分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十月十三日
书 记 员 封雨婷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3206号
被拘留人:李静公民身份号码:×××3529
本院在执行狄奇峰与李静、黄彬佳（2017）浙1081执3206号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3206号申请执行人狄奇峰，男，1980年2月21日出生，住温岭市。被执行人李静，女，1979年12月10日出生，住温岭市。被执行人黄彬佳，女，1988年7月9日出生，住温岭市。狄奇峰与李静、黄彬佳民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11332号判决书已经发生法律效力。权利人狄奇峰于2017年05月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李静、黄彬佳应支付申请执行人狄奇峰人民币15000元及利息，并支付诉讼费213元、申请执行费128元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  林佳楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执3206号 申请执行人狄奇峰，男，1980年2月21日出生，住温岭市。 被执行人李静，女，1979年12月10日出生，住温岭市。 被执行人黄彬佳，女，1988年7月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人狄奇峰与被执行人李静、黄彬佳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2066号
申请执行人黄哲安，农民。
被执行人马传荣，农民。
被执行人邵先平，农民。
申请执行人黄哲安与被执行人马传荣、邵先平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2066号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初714号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区。
被申请人：孙宝山，男，汉族，1982年3月27日出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘富花，女，汉族，1983年12月19日出生，住德州市陵城区。
被申请人：孙德兴，男，汉族，1970年5月21日出生，住德州市陵城区。
被申请人：卢俊梅，女，汉族，1976年8月17日出生，住平原县。
被申请人：孙宝忠，男，汉族，1979年6月9日出生，住德州市陵城区。
被申请人：张爱霞，女，汉族，1978年5月19日出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙宝山、刘富花、孙德兴、卢俊梅、孙宝忠、张爱霞金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宝山、刘富花、孙德兴、卢俊梅、孙宝忠、张爱霞名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宝山、刘富花、孙德兴、卢俊梅、孙宝忠、张爱霞名下银行存款140000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢林林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1106号
罪犯倪海军，男，1978年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县王渠则镇胶泥湾村上庄小组*****号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日以（2013）榆中法刑一初字第00071号刑事判决，以被告人倪海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2013年5月1日至2023年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯倪海军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯倪海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯倪海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪海军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终640号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙炳秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙炳秀劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，孙炳秀的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2545号民事判决，依法改判翔豹公司与孙炳秀不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙炳秀承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.孙炳秀诉称其与翔豹公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与孙炳秀之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”而孙炳秀未有上述证据证明双方之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而孙炳秀提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持翔豹公司的请求，驳回孙炳秀的全部诉讼请求。
孙炳秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙炳秀向一审法院起诉请求：1.依法确认孙炳秀、翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：孙炳秀于1998年6月入职翔豹公司工作，翔豹公司为孙炳秀交纳了社会保险，制作了工作证，孙炳秀将户籍迁至翔豹公司处。2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，孙炳秀向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理孙炳秀申请。
一审法院认为，孙炳秀主张其于1998年6月入职翔豹公司单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认孙炳秀从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此,孙炳秀、翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。孙炳秀诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告孙炳秀与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙炳秀提供的工作证、社保明细等证据，可以证实孙炳秀与翔豹公司存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予采信。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十七日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终640号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙炳秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙炳秀劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，孙炳秀的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2545号民事判决，依法改判翔豹公司与孙炳秀不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙炳秀承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.孙炳秀诉称其与翔豹公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与孙炳秀之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”而孙炳秀未有上述证据证明双方之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而孙炳秀提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持翔豹公司的请求，驳回孙炳秀的全部诉讼请求。孙炳秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙炳秀向一审法院起诉请求：1.依法确认孙炳秀、翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：孙炳秀于1998年6月入职翔豹公司工作，翔豹公司为孙炳秀交纳了社会保险，制作了工作证，孙炳秀将户籍迁至翔豹公司处。2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，孙炳秀向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理孙炳秀申请。一审法院认为，孙炳秀主张其于1998年6月入职翔豹公司单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认孙炳秀从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被一审法院宣告破产，因此,孙炳秀、翔豹公司之间的劳动关系于2014年12月25日终止。孙炳秀诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告孙炳秀与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙炳秀提供的工作证、社保明细等证据，可以证实孙炳秀与翔豹公司存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予采信。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一八年五月二十七日书记员  马馥君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第74号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区。
被执行人乔建忠。
被执行人李艳红。
被执行人赵平水。
被执行人程铭。
被执行人杨斌，泰山职工。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人乔建忠、李艳红、赵平水、程铭、杨斌（2013）岱商初字第570号民事判决书一案中,被执行人杨斌向申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社交付33200元（含诉讼费、保全费、律师费），并承担本案执行费6100元。对借款本金及利息申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与借款人达成和解协议，不再要求本院执行。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民商字第570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月十九日
书记员 冯少岩
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初905号
原告王美玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住所地山东省日照市。
委托代理人王美芬，女，1962年8月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告郎丽华，女，1967年9月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告王会海，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院于2016年5月5日立案受理了原告王美玲诉被告郎丽华、王会海民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美芬到庭参加了诉讼，被告郎丽华、王会海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月17日，二被告因急需用钱向原告借款40000元，约定2015年6月17日偿还，按0.5分计算利息至本息还清时止。此款到期后，被告一直未予偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金40000元，自2015年6月17日起按月利息0.5分计算利息至本息还清时止，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郎丽华、王会海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
借据一份，证明：2014年6月17日被告郎丽华、王会海向原告借款40000元，约定于2015年6月17日偿还。
本院认为，对原告提交的证据，被告郎丽华、王会海未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告所提交的证据形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月17日，二被告以需要周转资金为由向原告借款40000元，约定于2015年6月17日前偿还，借款期限内未约定利息。此款借出后，原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告未予偿还。
本院认为，被告郎丽华、王会海为原告王美玲出具的借据内容合法、意思表示真实,已依法成立。被告郎丽华、王会海在原告王美玲向其提供借款后，依约负有偿还借款的义务，故对原告要求被告郎丽华、王会海偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为一年，借款期限内未约定利息，在借款期限内应视为无息。借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，应支付逾期利息，原告要求按月利率0.5%（年利率6%）支付逾期利息，其未超过法律规定，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎丽华、王会海于本判决生效之日起十日内偿还原告王美玲借款本金40000元，利息2400元，（自2015年6月18日起年利率6%计算至2016年6月17日），2016年6月18日以后的利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一六年七月八日
书记员 刘思彤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2350号
原告罗德华，男，1968年12月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告赵修高，男，1974年12月8日出生，汉族，住邵东县。
被告郑金华，女，1976年8月28日出生，汉族，住邵东县。
两被告共同委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
原告罗德华与被告赵修高、郑金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李应龙、彭求卿共同组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。除�告郑金华未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德华诉称，两被告系夫妻关系。原告罗德华在银行贷款550万元，将其中120万元借给被告赵修高，由放款银行直接将这120万元打入了被告赵修高指定的银行账户，2015年5月1日，被告赵修高向原告罗德华出具了借据，约定月息3分，借期一年。至今被告赵修高仅偿还了利息和31.5万元的本金，尚欠本金88.5万元未偿还。请求法院判令被告赵修高、郑金华共同向原告罗德华偿还借款本金88.5万元，并按月息2分计付利息至还清之日止。
被告赵修高、郑金华辩称，本案应当是委托理财合同纠纷而不是民间借贷纠纷。原告罗德华因委托被告赵修高投资理财造成严重亏损，原告罗德华应向被告赵修高赔偿132万元。请求法院驳回原告罗德华的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，原告罗德华，被告赵修高以及案外人龙双旺签订合伙协议，约定三人共同由湖南农业信用担保有限公司担保，向北京银行股份有限公司长沙分行贷款1570万元，贷款到位后，由被告赵修高出资165万元，原告罗德华出资150万元，龙双旺出资100万元，建立415万元的资金池，委托被告赵修高投资理财，即炒股。此后被告赵修高以其经营的湖南仙宫养生泉饮料有限公司之名，以该公司生产需要资金为由，向北京银行股份有限公司长沙分行申办贷款手续。2015年5月1日，被告赵修高向原告罗德华出具借据，借据载明：今借到罗德华人民币壹佰贰拾万圆整，月息三分，按月支付，借款期限一年，此借据在中途不得以任何理由终止，除非用于还农信担保的贷款。特别说明，此借据是龙双旺�罗德华、赵修高在农信担保联保的壹仟伍佰柒拾万元组建的共同资金池，由赵修高托管使用承担风险。此借据款到生效，以东莞光智作为抵押。2015年5月5日北京银行股份有限公司长沙分行的贷款发放下来，其中属于原告罗德华的贷款金额中，由北京银行股份有限公司长沙分行将120万元转入其他账号再转给了被告赵修高。被告赵修高将三人凑集的资金用于投资炒股，到2015年7月，已造成巨大投资亏损，此后，原告罗德华多次向被告赵修高催款，被告赵修高至今已付给原告罗德华1265000元。
以上事实，有合伙协议、借据、银行转账凭证、投资清算记录、营业执照、保证合同、证人证言、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虚构企业经营需要资金的事实，向北京银行股份有限公司长沙分行套取贷款。并于2015年4月27日达成了合伙协议，利用贷款资金建立资金池，委托被告赵修高投资炒股。2015年4月27日被告赵修高向原告罗德华出具借条，原告罗德华将套现的银行贷款资金120万元从委托原告罗德华投资理财改变为出借给被告赵修高炒股以赚取利息差。原、被告的上述合同违反了国家关于银行资金不得非法进入资本市场的相关规定，破坏了国家金融秩序，系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。考虑到被告赵修高炒股已产生巨大亏损，而原告罗德华拖欠银行贷款应还本付息。因此，对被告赵修高向原�罗德华出资的120万元，应由被告赵修高予以返还，并按银行同期贷款年利率6%赔偿利息损失。被告赵修高、郑金华系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条。之规定，判决如下：
一、由被告赵修高、郑金华在判决生效后10日内向原告罗德华返还还借款本金120万元，赔偿利息损失156000元，以上共计1356000元，扣除被告赵修高已付的1265000元，被告赵修高、郑金华尚应付给原告罗德华91000元，款限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告罗德华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12650元，由原告罗德华负担3600元，被告原告赵修高、郑金华共同负担9050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 李应龙
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初507号
原告：冯娟，女，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：冯裕根，男，汉族，住福建省明溪县，系原告的父亲。
被告：陈书彪，男，汉族，现住福建省明溪县。
被告：曾倩，女，汉族，现住福建省明溪县雪。
原告冯娟与被告陈书彪、曾倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托代理人冯裕根、被告陈书彪、曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称：被告分别于2012年8月2日和2012年9月1日，以做生意急需周转资金为由，向原告共借款人民币200000元，至2014年3月起被告未付原告利息，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。被告曾倩与被告陈书彪是夫妻关系，此笔借款为二被告婚姻存续期间所借，因此被告曾倩应共同承担还款责任。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及从2014年3月起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算（暂算至2016年6月29日利息为人民币112000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈书彪辩称：对原告主张的借款事实没有异议，该借款是其在结婚前借的，与被告曾倩无关。
被告曾倩辩称：本案借款不是二被告婚姻存续期间的借款。
经审理查明：被告陈书彪以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，分别于2012年8月2日、2012年9月1日，向原告各借款100000元，被告陈书彪分别向原告出具了借条。借条上没有约定借款期限，约定利息按月利率2.5%计算。被告陈书彪未能偿还借款本金，被告陈书彪支付原告利息至2014年2月。另查明，被告陈书彪与被告曾倩于2013年1月4日登记结婚系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告向本院提供了借条二张，证明被告陈书彪于2012年8月2日、2012年9月1日，向原告各借款100000元的事实，二被告对原告提供的借条没有异议。被告向本院提供了结婚证一份，证明二被告于2013年1月4日登记结婚，原告对被告提供的结婚证没有异议。上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原、被告在法庭上陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：原告与被告陈书彪之间的借贷关系合法，被告陈书彪拖欠原告的借款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告陈书彪偿还200000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付按月利率2%计算利息的请求，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。二被告于2013年1月4日登记结婚，本案的借款系被告陈书彪婚前个人借款，未发生在被告陈书彪与被告曾倩婚姻关系存续期间，对于原告主张本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，本院不予支持。被告陈书彪、曾倩在庭审过程中，在原告不同意调解情况下，未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书彪应偿还原告冯娟借款200000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈书彪同时还应支付原告冯娟借款200000元自2014年3月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告冯娟其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告陈书彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年八月四日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1150号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司。住所：吉林省双辽市。
法定代表人：刘青，经理，住吉林省双辽市。
委托代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告：王福林，男，汉族，31岁，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：刘红洋，男，汉族，31岁，农民，系王福林女婿。
本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司诉被告王福林返还原物纠纷一案中，原告张宝学于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双辽市林旺供热有限责任公司撤回对被告王福林的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：陈星宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6495号
原告:赵1某，女，1979年3月10日出生,满族，住天津市武清区。
被告:马某，女，1963年7月25日，汉族，住址同上。
原告赵1某与被告马某身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医药费7679.68元、误工费2000元、护理费1000元、伙食补助费800元、营养费240元、交通费200元，合计11919.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2017年4月27日16时10分许原告正在家西自家承包大棚地里干活。被告找到原告说：“你家地头的坑影响我浇地了”，并说“上次浇地时你就不让过，你怎那么霸道呢？”，原告回话说：“你是没事找茬啊”，后来发生口角，原告看说不过被告，就喊被告老公名字让他把被告叫回去，别让她在这没事找事。被告听原告喊她老公的名字，就急了上来连抓带打，当时原告正背对着被告，根本没有来得及躲闪，就被打倒在地，然后被告又用脚踢打原告。造成原告身体多处受伤。原告先给自己老公打电话，后报警，原告被亲属送往区中医院住院治疗。被诊断为“脑外伤后综合症、软组织挫伤住院治疗8天，建议休息7天，事后原告要求被告赔偿，被告不同意。此案经大良派出所调解未果。原告认为被告对原告进行殴打，应承担赔偿上述损失责任，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、诊断证明2份，证明原告受伤且需要休息；
2、医药费收据4张，病历1份及用药清单，证明原告在医院的花费；
3、照片3张，证明原告受伤情况。
被告辩称，原告所诉不属实。当时被告去合闸，原告正在地头，被告想让原告把地上的坑掩盖一下，原告说坑在她家地头被告管不着，被告说上一次浇水时需要走水管子原告就不让走，被告当时跟原告说话并没有着急着说。打架是原告先动的手，原告也打被告了，被告并没有踢原告、打原告，被告没有动手，就是沾到原告了，被告用手挠了一下。报警后原告就去医院了。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3均有异议，主张原告以前有陈伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年4月27日下午4时许，原、被告均在自家地里干农活，因被告欲让原告将地上的坑填平，双方发生口角，争吵过程中，原告皮肤被被告抓破，原告受伤。事后当日原告被送往天津市武清区中医医院门诊及住院治疗，诊断为：1、脑外伤综合征。2、软组织挫伤。原告2014年5月5日出院，住院共计8天。中医医院出具的诊断证明中，建议原告出院后休息一周。
审理期间，经原告申请，本院在天津市公安局武清分局大良派出所调取了原告报称本人被打一案行政案件案卷，经质证，原、被告对公安机关给原、被告及相关证人做的询问笔录均没有异议。在询问笔录中，原告主张因被告让原告将其家大棚门口的坑填平，双方发生口角，原告被被告打伤，原告没有还手；被告主张其让原告有空时将坑填上，双方言语不和发生口角，因原告骂被告，被告与原告才发生打架，原告的伤是被告抓破的，被告的伤是原告用手抓的；在场人被告丈夫赵2某述称，2017年4月27日下午3、4点钟，其与被告在自家大棚里浇地，由于水闸在原告家大棚地头南侧，被告在水闸旁边看水，其一直在大棚地里浇水，后来听见被告和原告在互相骂街，其就从大棚里出来，看见原告躺在自家大棚地头，两人还在互相骂街，其将被告拉到自家地头，后警察就来了，其没有看见原、被告二人动手打架。
本院认为，原、被告及相关证人在公安机关的陈述，能够证明原、被告双方因琐事发生口角，被告动手打原告的事实。被告在与原告发生口角后，没有控制住自己的言行，动手打原告，导致矛盾激化，造成原告受伤，对损害的发生应承担全部责任。被告抗辩主张原告动手打被告、且系原告先动手，但被告未提交证据予以证明，在公安机关的行政案件案卷中也不能确定被告主张的事实，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告的损失，本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为7449.68元；
2、护理费，护理期8天，护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天，计算为865.6元；
3、住院伙食补助费，以每天100元计算为800元（100元/天X8天）；
4、营养费，以每天15元计算为120元（15元/天X8天）；
5、误工费，误工期15天，误工费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天，计算为1623元；
6、交通费，根据原告提交的救护车费收费票据确认为230元；
原告的上述损失合计11088.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告赵1某经济损失11088.28元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4170号
被执行人潘芳金，男，1971年5月27日出生，住安徽省宁国市。
被执行人潘芳金因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘芳金3200元的罚金，但被执行人潘芳金未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4170号被执行人潘芳金，男，1971年5月27日出生，住安徽省宁国市。被执行人潘芳金因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘芳金3200元的罚金，但被执行人潘芳金未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4170号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第93－2号
申请执行人张树生。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被执行人张嘉兴。
被执行人叶嘉成。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张嘉兴、叶嘉成的银行存款；
二、查封、扣押被执行人张嘉兴、叶嘉成的财产。
以上执行标的以人民币102770元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年一月七日
书记员 高云峰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执4号之一
申请执行人韦林。
申请执行人韦敏慧。
法定代理人韦林。
申请执行人韦润祥。
法定代理人韦林。
被执行人吴春燕，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
因被执行人吴春燕没有履行本院（2017）桂1224民初206号民事调解书确定的义务，申请执行人韦林、韦敏慧、韦润祥于2018年1月2日向本院申请执行，要求强制被执行人吴春燕支付韦敏慧、韦润祥自2017年5月至2017年12月间的抚养费4800元，支付韦敏慧、韦润祥的学费500元，支付韦敏慧、韦润祥的人身保险费100元，支付韦润祥的医疗费139元，支付韦林离婚补偿款1191元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴春燕去向不明，现查明被执行人吴春燕在金融机构有存款6780元，本院于2018年3月8日依法予以冻结，并于2018年4月13日予以划拨，其中支付给申请执行人韦敏慧、韦润祥抚养费、教育费、医疗费5539元，支付给申请执行人韦林离婚补偿费1191元，负担本案执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初206号民事调解书关于被执行人吴春燕于2017年5月至2017年12月期间支付韦敏慧、韦润祥抚养费、教育费、医疗费5539元及支付申请执行人韦林离婚补偿费1191元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年四月二十七日
书记员 方继努
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第450号
申请执行人：迟某某，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵某某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人迟某某与被执行人赵某某变更抚养权关系纠纷一案，申请执行人迟某某以本院（2014）莱州沙民初字第466号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的存款8400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初74号
原告：郑州商筹汽车销售有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路46号楼2层10号。统一社会信用代码：91410100MA3X6D8J7A。
法定代表人：贺田威。
委托诉讼代理人：曹福磊，该公司法律顾问。
被告：大名县鸿煊汽车贸易有限公司，住所地大名县万堤镇前屯村村牌坊北50米215省道西侧。统一社会信用代码：91130425MA08GWEP2X。
法定代表人：徐秀月。
被告：徐秀月,女，汉族，1962年2月3日出生，住址大名县。系大名县鸿煊汽车贸易有限公司法定代表人。
原告郑州商筹汽车销售有限公司（以下简称郑州商筹公司）与被告大名县鸿煊汽车贸易有限公司（以下简称大名鸿煊公司）、徐秀月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州商筹公司的委托诉讼代理人曹福磊到庭参加诉讼，被告大名鸿煊公司、徐秀月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑州商筹公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告双倍返还定金12万元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告是在郑州市中原区做汽车销售的，被告也是做汽车贸易的，双方通过网络平台认识，平常也经常沟通。2017年10月26日，原告想从被告处定购十二辆福睿斯轿车，双方签订《鸿煊汽贸汽车销售合同》，合同约定原告向被告支付定金60000元，交车地点为包邮，交车时间：10月28日，11月6日至11月7日交不了车退定金，并约定任何一方违反本合同约定，需承担违约金5000元，并有其他约定。原告按照合同约定当天向被告指定的法定代表人账户转款60000元。在2017年10月28日，原告处工作人员向被告了解车辆情况，被告称资金紧张，无法发车。随即，原告要求返还定金，被告称没钱，让宽延一段。由于原告收取其他定车人定金，无法交付车辆，使原告商业信誉已经造成损害。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特提起民事诉讼，望贵院依法裁判。
大名鸿煊公司、徐秀月未进行答辩。
经审理查明：原告郑州商筹公司与被告大名鸿煊公司双方通过网络平台进行沟通，于2017年10月26日原告想从被告处定购十二辆福睿斯汽车，原告作为乙方，被告作为甲方当天签订了被告提供的格式合同，即《鸿煊汽贸汽车销售合同》，合同约定，车辆数量12辆，收取定金额60000元，交车地点为包邮，交车时间为10月28日前发车，11月6日至11月7日交不了车退订金，并约定违约责任：1、任何一方违反本合同的约定、保证或承诺均构成违约，应承担对方因此而造成的损失；2、乙方在合同履行期间因乙方原因导致本合同不能继续履行，甲方有权随时终止本合同，并从预付款中扣除人民币五千元作为违约金，赔偿甲方因此遭受的损失，如前述违约金尚不足补偿卖方的损失，乙方仍需依甲方要求赔偿包括律师费等各项实际花费在内的一切损失。原告当天按照合同上载明的其中之一的公司法人账户徐秀月农行6228481729151843771向被告转款6万元。微信、手机通话记录显示在2017年11月11日后原告方多次向被告了解车辆情况、要求退款等，但未果。
另查明，大名鸿煊公司为徐秀月一人股东发起成立，认缴出资额600万元，持股比例100%，属于自然人独资。
上述事实有《鸿煊汽贸汽车销售合同》、农行转帐凭证、企业信息查询表、微信、手机通话记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郑州商筹公司与被告大名鸿煊公司之间签订《鸿煊汽贸汽车销售合同》，合同约定了原告郑州商筹公司与被告大名鸿煊公司之间车辆买卖的相关内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可认定该《鸿煊汽贸汽车销售合同》为有效合同，原告依约定向被告交付了6万元，在该格式合同中“定金额”60000元的“定金额”为格式内容，“11.6-11.7交不了车退订金”为手写内容，属于非格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。因而原告支付的该6万元应认定为订金，具有预付性质，不属于定金范畴，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还6万元，应予支持，但是原告要求双倍返还之中超出的部分不予支持。“乙方在合同履行期间因乙方原因导致本合同不能继续履行，甲方有权随时终止本合同，并从预付款中扣除人民币五千元作为违约金，赔偿甲方因此遭受的损失，如前述违约金尚不足补偿买方的损失，乙方仍需依甲方要求赔偿包括律师费等各项实际花费在内的一切损失”是格式合同的内容，又是被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式合同并未显示被告向原告作出过说明与提示，可认定该约定对原、被告来说均是对等的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告据此要求被告承担违约金5000元应予支持。在该合同中徐秀月是被告大名鸿煊公司的法定代表人，且大名鸿煊公司为徐秀月一人股东发起成立，认缴出资额600万元，持股比例100%，属于自然人独资。被告徐秀月经合法传唤未到庭，也未就公司财产独立于股东自己的财产进行说明，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因而原告起诉把徐秀月列为被告要求其承担责任，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大名县鸿煊汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑州商筹汽车销售有限公司预付款60000元、违约金5000元，两项合计65000元；
二、被告徐秀月对上述第一项判决的内容承担连带责任；
三、驳回原告郑州商筹汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告郑州商筹汽车销售有限公司负担672元，被告大名县鸿煊汽车贸易有限公司、徐秀月负担728元。保全费1145元由被告大名县鸿煊汽车贸易有限公司、徐秀月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年三月十五日
书记员 庞悦征
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初300号
原告：罗剑磊，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：江福，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告罗剑磊与被告江福民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗剑磊到庭参加诉讼，被告江福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗剑磊向本院提出诉讼请求：1.判令江福归还借款160000元;2.江福承担本案诉讼费用。事实和理由：江福于2010年9月19日因资金周转需要向罗剑磊借款160000元，双方未约定还款日期，罗剑磊多次催讨未果后诉至法院。
江福未作答辩。
罗剑磊围绕诉讼请求依法提交了证据，江福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对罗剑磊提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，江福向罗剑磊借款160000元，并出具借条一份,借条载明：“今借到罗剑磊现金人民币壹拾陆万元整。自2010年9月30日起还款日期由双方自行协商。到期一次性还清，逾期未还愿承担法律责任，并承担追缴所产生的一切费用”。后江福未能归还借款而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江福向罗剑磊借款160000元，有已被本院采信的江福出具的借条为据，故罗剑磊要求江福偿还借款160000元的主张，符合法律规定，应予支持。江福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江福应于本判决生效后十日内偿还罗剑磊借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由江福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 汤美健
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴清洁
书 记 员 张敏敏
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第372号
原告主昕宇，男，汉族，1988年1月10日生，现住址蛟河市。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告高强，男，汉族，1982年6月14日生，现住址汪清县。
被告珲春市宏博建筑有限责任公司，住所吉林省珲春市边境经济合作区三号小区。
本院在审理原告主昕宇诉被告高强、被告珲春市宏博建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 朴哲宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00511号
申请执行人吴建平。
被执行人崔娴。
申请人吴建平与被执行人崔娴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安高民初字第00056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴建平于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为200000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人崔娴暂无履行能力，申请人吴建平同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人崔娴暂无履行能力，申请人吴建平同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年九月二日
书记员 洪晓倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3145号
原告王某，汉族，住胶州市。
被告苑某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告苑某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨玉妮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1623号
原告：吴纪海，男，1948年8月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：于长河，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县绿创种植有限公司。
法定代表人：于长河，经理职务。
本院在审理原告吴纪海与被告于长河、丰宁满族自治县绿创种植有限公司物权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴纪海撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年五月十五日
书记员 崔骁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3412号
申请执行人周艳黎，女，1969年1月29日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人蒋林荣，男，1978年8月15日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人丁洁，女，1988年4月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周艳黎与被执行人蒋林荣、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）澄滨民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人蒋林荣、丁洁应归还申请执行人周艳黎借款100万元及相应利息，承担案件受理费13800元、保全费5000元、公告费480元。因被执行人蒋林荣、丁洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳黎向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋林荣、丁洁的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，查明蒋林荣名下登记有位于江阴市定波路6号4067的商业房产一处、丁洁名下位于江阴市××号××室房产一处，该两处房产均已设定抵押，且被本院多案查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人蒋林荣因严重负债，长期不在家，现下落不明。2016年7月21日，本院依法将被执行人蒋林荣、丁洁纳入失信被执行人名单。
2016年10月12日，申请执行人周艳黎与被执行人丁洁就本案执行经协商自行达成协议，由丁洁一次性支付周艳黎33万后，不足部分周艳黎放弃向丁洁追索，且双方已于2016年10月24日履行完毕。
本院向申请执行人周艳黎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人周艳黎，要求其向本院提供被执行人将林荣其它可供执行的财产线索。申请执行人周艳黎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋林荣其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议书、申请书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋林荣、丁洁的财产进行了调查。申请执行人周艳黎就本案部分执行标的与被执行人丁洁达成了协议，并已履行完毕。余款虽轮候查封了蒋林荣名下商业房产一处，但该房产已设定抵押，且被本院多案查封，本案可在本院另案处置拍卖成交后依法参与执行分配。此外未发现蒋林荣名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人周艳黎未有异议，亦未提供被执行人蒋林荣有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋林荣有可供执行财产后，申请执行人周艳黎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3412号申请执行人周艳黎，女，1969年1月29日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人蒋林荣，男，1978年8月15日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人丁洁，女，1988年4月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人周艳黎与被执行人蒋林荣、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）澄滨民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人蒋林荣、丁洁应归还申请执行人周艳黎借款100万元及相应利息，承担案件受理费13800元、保全费5000元、公告费480元。因被执行人蒋林荣、丁洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳黎向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋林荣、丁洁的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，查明蒋林荣名下登记有位于江阴市定波路6号4067的商业房产一处、丁洁名下位于江阴市××号××室房产一处，该两处房产均已设定抵押，且被本院多案查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人蒋林荣因严重负债，长期不在家，现下落不明。2016年7月21日，本院依法将被执行人蒋林荣、丁洁纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，申请执行人周艳黎与被执行人丁洁就本案执行经协商自行达成协议，由丁洁一次性支付周艳黎33万后，不足部分周艳黎放弃向丁洁追索，且双方已于2016年10月24日履行完毕。本院向申请执行人周艳黎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人周艳黎，要求其向本院提供被执行人将林荣其它可供执行的财产线索。申请执行人周艳黎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋林荣其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议书、申请书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋林荣、丁洁的财产进行了调查。申请执行人周艳黎就本案部分执行标的与被执行人丁洁达成了协议，并已履行完毕。余款虽轮候查封了蒋林荣名下商业房产一处，但该房产已设定抵押，且被本院多案查封，本案可在本院另案处置拍卖成交后依法参与执行分配。此外未发现蒋林荣名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人周艳黎未有异议，亦未提供被执行人蒋林荣有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋林荣有可供执行财产后，申请执行人周艳黎可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十月三十一日书记员  陈 栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02399号
原告：杨萍。
被告：周金梁。
被告：金萍。
原告杨萍为与被告周金梁、金萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告周金梁立即归还原告借款10万元，并支付违约金（从2015年5月9日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；被告金萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告周金梁、金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更违约金的起算时间为从2015年9月9日起算。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年5月9日，被告周金梁因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2015年9月8日止，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金，并由被告金萍提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。同日，原告现金交付6000元，另94000元通过张煌锋的账户汇款给被告周金梁。到期后，被告周金梁未按约还款，被告金萍也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金梁应于本判决生效后十日内归还原告杨萍借款10万元，并支付违约金（从2015年9月9日起月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告金萍对本判决第一项确定的给付金额承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告周金梁负担，被告金萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱蕴倩
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢39号
申请执行人王玺华，男，1973年1月13日生，汉族，住山东省东营市东营区淮海路321号90号楼1单元201室。
被执行人高广海，男，1965年3月8日生，汉族，住所地沾化区富国镇高家村108号。
本院在执行（2014）沾河商初字第25号民事判决书王玺华申请执行高广海买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
�判员张华
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟祥连
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1264号
罪犯李冲，男，1981年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2012年12月26日作出（2012）河刑初字第0494号刑事判决，以被告人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2012年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出(2015)常刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2403号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年12月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李冲减去有期徒刑七个月十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李冲的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币三十万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2288号
申请执行人崔木兰。
被执行人陈火生。
崔木兰与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第375号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈火生应于判决生效之日起10日内归还崔木兰借款68542元，并承担案件受理费757元，合计人民币69299元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5167号
原告黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨月卿，女，1980年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈开明，男，1983年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄荣汉诉被告陈通文、杨月卿、陈开明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣汉的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼；被告陈通文、杨月卿、陈开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣汉诉称，被告陈通文、杨月卿因做生意缺乏资金，于2014年3月30日向原告黄荣汉借款人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币），于2014年4月2日再借20000元，两次借款合计100000元，被告陈开明自愿对上述两笔借款承担连带清偿责任。现原告黄荣汉多次催讨，被告陈通文、杨月卿、陈开明均拒绝还款。请求判令被告陈通文、杨月卿、陈开明偿还借款100000元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
被告陈通文、杨月卿、陈开明均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈通文、杨月卿因需用资金，由被告陈开明作为连带责任担保人，于2014年3月30日向原告黄荣汉借款80000元，于2014年4月2日再借20000元，二次借款合计100000元，并分别于借款同日各出具借条一张交由原告黄荣汉收执，借贷双方未约定借款利率、还款期限。事后，经原告黄荣汉催讨，被告陈通文、杨月卿未能偿还，被告陈开明也未承担连带偿还责任。
上述事实，有原告黄荣汉在法庭上的陈述并提供由被告陈通文、杨月卿、陈开明出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈通文、杨月卿、陈开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄荣汉与被告陈通文、杨月卿之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈通文、杨月卿负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告黄荣汉可催告被告陈通文、杨月卿在合理期限内偿还，经原告黄荣汉催告后，被告陈通文、杨月卿仍未偿还，已构成违约；而被告陈开明作为本案讼争借款的连带担保人亦未承担连带担保责任，同样构成违约的事实。现原告黄荣汉请求判令被告陈通文、杨月卿还借款，并自起诉之日（2015年10月30日）起至清偿之日止按年利率6%计付利息，请求判令被告陈开明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通文、杨月卿应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣汉借款100000元，并自2015年10月30日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、被告陈开明对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告陈通文、杨月卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告陈通文、杨月卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4046号
申请执行人吴安民，男，1962年7月14日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人张榕辉，男，1974年10月9日出生，汉族，香港居民，住广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇三联村墩背工业区。
法定代表人沈良庆，总经理。
被执行人福建三喜电子有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区。
法定代表人张忠华，董事长。
申请执行人吴安民与被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张榕辉、福建三喜电子有限公司、深圳市宝安区龙华科达天峰电子厂所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十五日
书记员 张爱珠（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3419号
原告：祝益，男，1995年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告祝益为与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝益的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告张辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月29日，被告张辉向原告祝益借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告借款后未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告祝益借款本金50000元，并支付自2018年5月4日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月十六日
代书记员 章盼盼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3号
原告：高虎，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。
被告：李殿成，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：唐宽训，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住平邑县。
原告高虎与被告李殿成、唐宽训民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎的委托诉讼代理人郭银花到庭参加诉讼，被告李殿成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高虎向本院提出诉讼请求：请求依法判决李殿成、唐宽训归还借款132000元及利息。事实和理由：2015年9月28日，李殿成、唐宽训向高虎借款132000元用于周转，约定还款期限两年。该笔借款到期后，高虎多次向李殿成、唐宽训催要该债务，二人至今未有支付。故诉至法院，请予支持。
李殿成、唐宽训未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。高虎提交了以下证据：
证据一、高虎身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、李殿成、唐宽训身份证复印件一份，证明两被告身份；
证据三、借款条原件一份，证明借款事实。
对高虎提交的上述证据，李殿成、唐宽训未到庭质证亦未提交相关证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，李殿成、唐宽训向高虎借款132000元用于周转，并出具借款条一张，载明“借款条，今借高虎人民币（大写）拾叁万贰仟元整，￥132000元。利息：按期归还借款利息1.3%，逾期借款利息3%。还款日期：2015年9月28日至2017年9月28日。借款人地址：平邑县卞桥镇佟家庄148号。身份证号：。借款人：李殿成、唐宽训（签字并捺印），2015年9月28日。”借款到期后高虎多次催要，李殿成、唐宽训未有履行还款的义务，高虎诉至法院。
庭审中，高虎向本院提出撤诉申请，请求撤回对唐宽训的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李殿成、唐宽训借高虎现金132000元，有高虎出具的借款条为证，该借贷关系合法有效。高虎要求李殿成、唐宽训归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于高虎主张的借款利息，由于双方已经在借款条中明确约定了借款期限且约定借款期限内月息为1.3%，该约定不违反民间借贷的法律规定，没有损害被告的合法权益，本院予以支持。双方约定超出借款期限的月息为3%，不符合民间借贷年利率24%的法律规定，对超出部分，本院予以调整，按年利率24%计算。庭审中，高虎撤回了对唐宽训的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿成于本判决生效之日起十日内归还原告高虎借款132000元及利息（以132000元为基准，自2015年9月28日至2017年9月28日期间按年利率15.6%计算）；
二、被告李殿成于本判决生效之日起十日内归还原告高虎借款132000元的逾期利息（以132000元为基准，自2017年9月29日起至被告李殿成实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告李殿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 贝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保229号
申请人温元贞，女，汉族，1989年11月19日出生。
申请人赵笑霄，男，汉族，1990年6月16日出生。
被申请人，曾庆育，男，1965年11月14日出生，汉族。
本院在审理温元贞、赵笑霄与曾庆育房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温元贞、赵笑霄向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾庆育名下位于西安市碑林区建东街13号2幢30601号房屋予以查封并向本院提供担保。本院于2017年9月14日作出了（2017）陕0103民初8721号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封曾庆育名下位于西安市碑林区建东街13号2幢30601号房屋（所有权证号1125106020-20_1-2-30601）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保229号申请人温元贞，女，汉族，1989年11月19日出生。申请人赵笑霄，男，汉族，1990年6月16日出生。被申请人，曾庆育，男，1965年11月14日出生，汉族。本院在审理温元贞、赵笑霄与曾庆育房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温元贞、赵笑霄向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾庆育名下位于西安市碑林区建东街13号2幢30601号房屋予以查封并向本院提供担保。本院于2017年9月14日作出了（2017）陕0103民初8721号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封曾庆育名下位于西安市碑林区建东街13号2幢30601号房屋（所有权证号1125106020-20_1-2-30601）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月二十六日书记员  张 钊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初233号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄力菲，男，1976年5月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃、吸毒，于2011年6月8日被莆田市公安局荔城分局行政拘留二十日；再因犯盗窃罪，于2015年6月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄力菲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄力菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年1月7日16时许，被告人黄力菲在莆田市第三中学附近，盗走被害人蔡某某停放在该处的一辆电动车上的超威牌电动车电瓶1副（共4个，价值人民币320元）。
2.2016年1月12日15时许，被告人黄力菲在莆田市荔城区镇海街道东梅小区旁建德天城巷道里，盗走被害人康某某放在其摩托车车把手处的苹果牌4S手机1部（价值人民币500元）。
3.2016年1月21日15时许，被告人黄力菲在莆田市荔城区拱辰街道馨宜新天地广场旁停车场内，盗走被害人王某某停放在该处的一辆电动车上的超威牌电动车电瓶1副（共4个，值人民币320元）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄力菲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄力菲是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人黄力菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、康某某、王某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2016）60号《价格鉴定结论意见书》，莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第272号《刑事判决书》，福州市台江区人民法院（2009）台刑初字第601号《刑事判决书》，《释放证明书》（副本），《公安行政处罚决定书》，辨认笔录，监控视频录像，其他证明材料，扣押决定书，刑事照片，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄力菲以非法占有为目的，采用秘密手段一年之内窃取他人财物3次，价值计人民币1140元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄力菲犯盗窃罪成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄力菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年八月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄力菲退出赃物折价款人民币一千一百四十元，分别偿还被害人蔡某某三百二十元、偿还被害人康某某五百元、偿还被害人王某某三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑宇鹰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2683号
原告王荣荣。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告吴玉婷。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
原告王荣荣与被告吴玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙守旺独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王荣荣及其委托代理人张亚南、被告吴玉婷委托代理人黄国华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王荣荣及其委托代理人张亚南、被告吴玉婷委托代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣荣诉称：原、被告签订店铺转让合同一份，被告将其位于昆山西街XX号的面馆转让给原告经营。双方约定，被告教授经营面馆的方法，原告同意按照高于市场价位的转让费100000元受让该店铺。签订合同后，原告支付转让费50000元。后原告向相关部门申领营业执照，才得知被告转让店铺的真正原因为该处无法申领餐饮类营业执照，被告原经营期间使用的是昆山金众联酒店管理有限公司的营业执照。订立合同时，被告欺骗，致使原告的合同目的不能实现，本合同存在重大误解。故要求被告退还转让款50000元、赔偿增添设备、装修费计10000元、误工损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉婷辩称：原、被告签订的涉案面馆的装修及厨房设备转让合同真实、合法、有效，且原告已经实际使用至今。原告要求退还转让款，赔偿相关损失无事实、法律依据，且被告至今仅收到转让款20000元，尚欠80000元未支付。故请驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系同事关系，于2013年8月份相识，在2013年年底前，被告请原告帮忙发布转让面馆的广告，原告提出购买意向。2013年年底前后，原、被告签订转让合同一份，约定：“被告向原告转让位于昆山市西街XX号的苏式老汤面馆（产权归民政局所有）；内部设施包括立式冰箱2台、大锅灶1台、单孔煤气灶1各、煲汤炉1台、桌椅6套、操作台4个、双星水池1个、油烟机2台、不锈钢餐具若干；转让费为100000元；转让后，原告经营不善或其他原因不能继续经营时，原告有权转让此房及享有此房转让所得费用；该面馆以前发生的一切债务和其他一切纠纷由被告承担，与原告无关；原告于年前支付定金20000元，于2014年2月9日前支付30000元，于2014年6月支付20000元，于2015年1月1日支付30000元，被告在收款时应向原告出具收据；任何一方违约，应负责赔偿其行为给守约方造成的一切经济损失；被告有义务协助原告熟悉面店经营流程并能独立经营。”2014年2月13日，原告通过案外人向被告指定的账户转账交付20000元。2014年4月份左右，原告因其受让店铺中的两台空调货款尚未支付，被告回复认可尚欠付空调款16000元，该款从50000元中予以扣除，该款至今尚未支付。
另查明：2013年9月份前后，被告接手了昆山市西街XX号并将其作为面馆经营，具体由被告母亲负责。该面馆位于居民住宅楼附近，无法通过环境污染验收，亦不能办理营业执照。被告与其母亲在经营该面馆期间，也未能办理营业执照。被告在接受该面馆后，添购部分用具，并花费6000元进行了烟罩改造，另外更换了水龙头两个、油烟机内机一套。原告经营该面馆至2014年8月份，之后终止经营。在本院处理的（2014）昆民初字第2682号民事案件中，原告与昆山金众联酒店管理有限公司于2014年9月12日达成调解书一份，根据调解协议，原告将面馆所用房屋交换还给昆山金众联酒店管理有限公司，因其中烟罩部分拆除后的余料价值较低，也容易对房屋造成损失，故未拆除。原告与昆山金众联酒店管理有限公司达成调解协议时，该房屋已超过了租赁期限。
上述事实由转让合同、装饰装修合同、报价单、自购设备、餐具、调解笔录、调解书、物品确认单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据转让合同内容，原告受让该涉案面馆的目的明确，被告对此亦知情。现在，原告受让该面馆后，因无法通过环境污染验收，不能办理营业执照，导致无法继续经营该面馆，属合同目的不能实现，因此原告有权解除该合同。原告并未提供证据证明其在双方协商处理过程中已依法行使解除权，故本院以起诉之日作为合同解除之日。因涉案商铺已经由原告经营使用六个月左右，且所租用的房屋已经退还给昆山金众联酒店管理有限公司，当事人无法通过恢复原状的形式处理解除合同的后续事宜，应通过损失赔偿的方式予以处理。原告在受让该涉案店铺时，明知该店铺未办理营业执照，未对能否通过环保验收、工商登记进行必要的核实，原、被告在签订转让合同时，均知道所涉面馆未办理营业执照，但均未对是否能够办理营业执照进行进一步核实、确认，也未在合同中对此进行约定，双方均存有过失，应分担合同解除后的损失。关于原告已支付转让款金额，双方约定的合同金额为100000元，被告在2014年4月份左右回复空调款16000元可从剩余50000元中予以扣除，可以确认在该回复时已实际支付的金额为50000元，与原告的主张相一致，本院予以确认。原告在支付50000元转让费时，已接收被告交付的店铺、经营用品等，现双方均未对所涉物品申请评估，考虑到原告也已实际亦实际使用该店铺，存有一定利益，故该转让费抵扣交付物品后，其余部分作为转让费，被告对此不承担返还义务。关于空调款16000元，该款属被告与案外人之间的合同纠纷，与本案无关联，不予理涉。原告主张的烟道改造的6000元，原告已经实际使用了所涉烟道改造设备，且该烟道改造亦不能使该店铺通过环境污染验收，属扩大损失，该部分损失由原告自负。被告另行主张的装修损失60000元、原告主张的其余装修费及增加设备费4000元、误工费5000元无其他证据证实，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告王荣荣对被告吴玉婷的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告王荣荣负担138元，被告吴玉婷负担138元，被告吴玉婷将其负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告王荣荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 翟献武
人民陪审员 邹小婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 建
附页：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执191号
申请执行人:李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：高怀刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人李开林与被执行人高怀刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高怀刚名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人高怀刚价值人民币23245元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执191号之三
申请执行人：李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：高怀刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人李开林与被执行人高怀刚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人高怀刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人高怀刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；亦未发现被执行人有房产及车辆信息，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张双燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第125号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1961年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省通化县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月19日被取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
辩护人周希才，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省通化县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月19日被取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
上诉人（原审被告人）傅某某，男，1984年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省通化县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月19日被取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
辩护人衣焕伟，吉林恒力律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人张某甲、张某乙、傅某某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月18日作出（2014）通刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙、傅某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某甲为种植人参，指使被告人张某乙、傅某某于2013年7月末至8月初，未经林业部门批准，在其承包的位于通化县大泉源满族朝鲜族乡江口村黄家沟天然林内砍伐阔叶杂树585棵。经通化县森林公安大队鉴定，被滥伐的林木核立木蓄积27.5798立方米，价值5987.01元。案发后，被告人张某甲如实供述滥伐林木犯罪的事实；被告人张某乙、傅某某于2013年11月19日向公安机关投案，并如实供述了滥伐林木犯罪的事实。
原审判决认为，被告人张某甲、张某乙、傅某某滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。鉴于张某甲系坦白，可以从轻处罚；被告人张某乙、傅某某均系自首，可以从轻处罚；被告人张某乙、傅某某系从犯，应当从轻处罚。据此判决，被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某乙、傅某某均犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某甲及其辩护人认为，张某甲采伐林木虽没有采伐许可证但系经向林业主管部门申请后采伐，主观上没有滥伐林木的故意，原审判决量刑过重。
上诉人张某甲的辩护人为证明其主张提供其代书的证人孙某某、肖某某、屈某某、陈某某、陈某某证言，称林业站宣传交钱可以发展人参的事实。拟证明张某甲采伐林木系经林业部门许可后通知采伐。
上诉人张某乙上诉称，原审判决认定事实及证据均无异议，其系自首、从犯，要求对其从轻处罚。
上诉人傅某某及其辩护人认为，傅某某系帮助张某甲采伐林木，对未办理采伐许可证不知情，主观上没有滥伐林木的故意，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人张某甲、张某乙、傅某某犯滥伐林木罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，被告人张某甲、张某乙、傅某某本人亦均供认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护观点，经查，张某甲未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，且数量较大，原审判决对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定。辩护人提供的证据不能证明张某甲系经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证后的合法采伐。故上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护观点与事实不符，本院不予支持。
关于上诉人张某乙的上诉理由，经查，原审判决认定张某乙系自首，且在共同犯罪中系从犯，依法已对其从轻处罚。故上诉人张某乙的上诉理由本院不予支持。
关于上诉人傅某某的上诉理由及其辩护人的辩护观点，经查，傅某某系主动投案，在侦查机关及原审法院庭审时均供述其明知系非法采伐，仍帮助张某甲采伐林木，故其主观上有滥伐林木的故意。原审判决已认定傅某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，符合法律规定。故上诉人傅某某的上诉理由及其辩护人的辩护观点与事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙、傅某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 赵慧颖
代理审判员 范立华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘敬斯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人林均伟（曾用名林钧伟）。
被执行人刘云芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人林均伟、刘云芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第266号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1516号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人林均伟、刘云芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人林均伟、刘云芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人林均伟、刘云芬纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初670-1号
申请人：德州金鸿商贸有限公司，住所地：德州市德城区富荣街宿舍楼4单元12号。
法定代表人：刘春玠，经理。
被申请人：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区武佑街北首东侧。
法定代表人：于爱芳，董事长。
被申请人：于爱芳，女，汉族，1969年6月出生，住德州市德城区。
被申请人：张旭，男，汉族，1979年2月出生，住址同上。
申请人德州七彩印刷有限公司与被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司、于爱芳、张旭民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司、于爱芳、张旭名下银行存款350万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十九日
书记员 孙玲燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05678号
原告张志荣。
原告刘彩平。
原告刘宝军。
共同委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告刘耀军。
委托代理人刘小厚。
原告张志荣、刘彩平、刘宝军与被告刘耀军共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志荣、刘彩平、刘宝军的共同委托代理人崔永利，被告刘耀军的委托代理人刘小厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣、刘彩平、刘宝军诉称，2011年5月，原告与被告达成口头购房协议。协议约定，原告与被告四人共同购买位于西安市雁塔区小寨东路XXX号X幢X单元第X层的房产，原告与被告四人共有份额均等。2011年5月至6月，原告分别将各自的出资额1500000元汇给被告及被告指定的账户内，随即被告以自己的名义购买了西安市雁塔区小寨东路XXX号X幢X单元第X层X处房产。2013年7月26日，该13处房产以被告的名义办理了房产证。后原告与被告为了明确相互的权利义务于2013年7月19日补签了房产共有协议书。为了明确原告与被告间的权利义务，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告签订的房产共有协议书合法有效；2、登记在被告名下的位于西安市雁塔区小寨东路XXX号1幢1单元第五层13处房产属于原告与被告共同共有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘耀军辩称，因为购买房屋时只有被告在西安，所以房屋产权证仅登记了被告的名字，但涉案房产确实是原告与被告共同共有，故同意原告的诉请。
经审理查明，2013年11月19日，涉案房屋被陕西省榆林市中级人民法院依法查封，查封时间为2013年11月19日至2015年11月18日。2013年11月22日，涉案房屋被西安市雁塔区人民法院轮候查封，查封时间为2013年11月22日至2015年11月21日。2015年3月5日，涉案房屋被陕西省西安市中级人民法院轮候查封，查封时间为2015年3月5日至2018年3月4日。
上述事实，有西安市房屋登记薄、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议。而民诉法第二百二十七条的规定为：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告所要求确认归其所有的房屋即登记在被告刘耀军名下的位于西安市雁塔区小寨东路XXX号写字楼X层的13处房产已被陕西省榆林市中级人民法院在执行过程中查封，即本案诉争的房屋已经作为另一案件的执行标的正在执行，原告此时对诉争房屋进行物权确认的请求，系案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的情况，故原告应当依照民诉法第二百二十七条之规定诉讼。因此，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张志荣、刘彩平、刘宝军的起诉。
本案案件受理费53800元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张若川
人民陪审员 王林林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 蔓