河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1386号
上诉人（原审原告）：林晓萍，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1991年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：张世忠，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心*层。
负责人：李新海，该公司总经理。
上诉人林晓萍、上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人张静、被上诉人张世忠、被上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人林晓萍的委托诉讼代理人黄岗峰，上诉人人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。被上诉人张静、被上诉人张世忠、被上诉人都邦财险新乡支公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人林晓萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额为181937.64元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对于误工费、护理费的认定明显错误。1、上诉人有明确的工资，并且劳动局也正在仲裁工伤一事，一审法院按照城镇居民人均纯收入计算误工费显然是错误的。2、上诉人的护理时间至少为129天，一审法院认定上诉人的护理期限为30天不符合法律规定。上诉人提供有上诉人丈夫的收入证明以及银行流水工资表，一审法院按照居民服务业标准计算护理费与事实不符。二、一审判决对于鉴定费用认定错误。1、一审中，上诉人委托漯河民声法医临床司法鉴定所对上诉人的伤情进行了签订，并支付鉴定费300元，该300元理应由被上诉人承担，而一审法院并没有对该项鉴定费用作出判决。2、漯河市公安交通警察支队第三执勤大队委托漯河市郾城区价格认证中心对上诉人的车损进行评估，为此上诉人支付评估费100元，一审法院认为系交警部门委托不予支持，缺乏法律依据。三、一审法院对上诉人的后续治疗费认定欠妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。但一审法院对上诉人的后续治疗费用按照4次计算，评估费用每次为2.5万元，一审法院对该项后续治疗费用的判决明显偏低，也无依据，请求二审法院对后续治疗费用依法改判。
针对林晓萍的上诉，人保财险郑州分公司辩称：1、一审判决认定的误工费计算标准，护理费计算期限，以及护理费计算标准，均合理且有事实依据，二审法院应当维持。2、上诉人林晓萍伤情未构成伤残，鉴定费用应由其自身承担，本案是交通事故侵权纠纷，答辩人并非直接侵权人，鉴定费等间接损失，不应由答辩人承担。评估费用也属于间接损失，不属于保险人的赔偿范围。3、一审法院认定的林晓萍后续治疗费过高，没有足够的事实依据，应待实际产生后另行主张。4、答辩人不承担林晓萍的上诉费用。
上诉人人保财险郑州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在商业第三者责任险内承担29564.34元（比一审判决少100000元）或将本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：林晓萍主张的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。河南省司法厅于2010年5月12日下发豫司文（2010）116号《关于严禁司法鉴定机构擅自开展非司法鉴定业务的紧急通知》，该通知中明确要求：“后续治疗费用和治疗时间、受损建筑物加固方案和加固费用、对上访人进行精神疾病鉴定等事项，已经超出了相关司法鉴定业务类别的鉴定范围，严禁鉴定机构就这些项目的委托进行鉴定并出具司法鉴定意见书”。可见，河南省已经明确禁止就后续治疗费进行评估，故漯河市郾城区中医院出具的“关于林晓萍牙齿镶复次数及费用的评估意见”是无效的。一审法院不应当支持林晓萍主张的后续治疗费用，应待实际发生后另行主张。
针对人保财险郑州分公司的上诉，林晓萍辩称：人保财险郑州分公司的上诉理由不充分，故意曲解法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，答辩人的后续治疗费是必然发生的费用，应当予以支持。人保财险郑州分公司提出的司法厅文件，不能与最高人民法院的司法解释相冲突。答辩人提供的医院后续治疗费的参考评估意见应当予以引用，也符合上述最高人民法院的司法解释的规定。
上诉人林晓萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计344747.94元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日14时许，被告张静驾驶豫Ｌ×××××号车从北向西右转进入牡丹江路时，与原告林晓萍骑电车沿牡丹江路由东向西直行时发生碰撞，造成双方车损，林晓萍受伤的交通事故，经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的第20160501号道路交通事故认定书，认定被告张静负事故的全部责任，原告林晓萍不负该事故责任。事故发生后，原告林晓萍先后在漯河市郾城区人民医院、郑州大学第四附属医院诊断治疗，花费医疗费34404.34元（33893.34元+511元）。2016年5月11日郾城区人民医院诊断证明书中记载：“入院后积极抗炎、对症治疗、复查等外伤好转，牙齿损伤待口腔科修复处理。”2016年7月18日郾城区人民医院诊断证明书记载：“建议①11|根管治疗后行全瓷冠修复②12|根管治疗后行全瓷冠修复③4241|牙周膜震荡，定期复诊，跟踪治疗，避免吃硬东西④4241|32光固化树脂美容修复。2016年8月9日郑州大学第四附属医院河南省口腔医院诊断证明书中记载：初步诊断：21|慢性根失周炎（牙外伤），治疗计划：1、口腔卫生宣教2、建议21|试行根管再治疗，21|根管与背后封药，随后定期观察症状改善，则可行根管再治疗，并择期修复不排除根管折裂可能性”。原告提供的医疗费票据上显示原告在郾城区人民医院住院截至时间到2016年9月7日，原告对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均自2016年5月1日事故发生之日起计算到2016年9月7日合计129天。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告主张的住院天数质证认为，根据医院临时医嘱单看出伤者没有在医院一直住院。GAT119-2014<人身损害误工期、护理期、营养期评定规范>按照5.4.6牙齿脱落或折断，误工期应给30-45天，护理为1-7日。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对住院时间认为应当扣除不合理天数。经原告申请，法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年1月26日漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为轻伤二级，并支付鉴定费300元。漯河市郾城区中医院出具“关于林晓萍牙齿镶复次数及费用的评估意见”，在该评估意见中记载：“牙齿镶复价格各地区差异较大，且镶复牙的种类较多，价格不等【镍铬烤瓷600元（颗），钛合金烤瓷700（颗），黄金烤瓷1500前牙（颗）/1800后牙（颗）、氧化锆全瓷4000（颗）】。林晓萍因本次事故致
冠折，其中21|牙冠折露髓行根管治疗。1|松动Ⅱ度、叩痛（++），2|松动Ⅰ度、叩痛（+）。林晓萍目前无拔除牙齿的指症，主要是修复缺损的牙冠。临床上无论是修复牙冠，或者是镶复整颗牙，都是按一颗牙计算收费。镶复牙的更换周期是8-15年，目前国人的平均寿命按71.5岁，林晓萍现在31岁，镶复牙约需4-6次，每次费用约陆仟陆佰元到肆万肆仟元（￥0.66～4.4万元）人民币左右……”。为该后续治疗费评估，原告支付评估费600元。原告庭审中提供原告分别在郾城区城关镇灰太狼火锅烧烤店、漯河市兰桂坊时尚餐厅的工资表共三份。庭审中原告提供北京朝顺通国际物流有限公司郑州分公司盖章的原告丈夫赵永辉收入证明（2015年12月-2016年4月）及离职证明。事故发生后，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队委托漯河市郾城区价格认证中心对原告的车损进行评估，认定原告的赛克电动车在事故中车损为835元，为此原告支付评估费100元。被告张世忠为豫Ｌ×××××号（发动机号10262290）车在被告都邦财险新乡支公司投保交强险，交强险保险期间自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。在被告人保财险郑州分公司投保第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间自2016年2月18日0时起至2016年2月17日24时止。2016年度河南省城镇居民人均纯收入标准为27232.92元/年。居民服务、修理和其他服务业收入标准为33857元/年。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告因交通事故要求被告承担责任，于法有据，对原告诉请的合理损失法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，2016年5月1日14时许，被告张静驾驶豫Ｌ×××××号车与骑电动车的原告林晓萍发生碰撞，造成原告林晓萍受伤的交通事故，该事故经交警部门处理认定，被告张静负事故的全部责任，因被告张静有合法驾驶资格，豫Ｌ×××××号车在被告都邦财险新乡支公司投保交强险，在被告人保财险郑州分公司投保商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失先由被告都邦财险新乡支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，交强险适用后由被告人保财险郑州分公司在商业险范围内承担，对保险公司不承担的部分再由被告张静负担。根据庭审中查明的事实，对原告的各项诉讼请求：1、医疗费34404.34元（33893.34元+511元）有医院票据在卷佐证，法院予以支持。2、原告住院129天，住院伙食补助费、营养费的合理天数法院予以支持。3、误工费用，依据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中被告都邦财险新乡支公司和被告人保财险郑州分公司均认为根据医院临时医嘱单看出伤者没有在医院一直住院，要求按照根据GAT119-2014对原告的误工时间进行酌定，法院认为原告因交通事故住院治疗，有医院出具的正规病案在卷佐证，医嘱明确显示原告在医院治疗的过程，被告并无充分证据证明其辩称，故，法院对原告的住院天数予以认定。对其工资标准，原告庭审中主张提供原告事故发生前三个月的工资表予以证明，法院认为原告提供的工资表除其中一份为银行流水外，其他两份并未实际显示原告实际领取工资额，故，依据原告户籍性质，法院参照城镇居民人均纯收入标准计算原告误工损失。4、护理费用，依据法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中,原告林晓萍以颅脑外伤综合征和口唇挫裂伤入住郾城区人民医院，结合其住院病历及医嘱记录单显示的治疗情况，考虑原告年龄、健康状况、伤情等因素，同时参照GAT119-2014标准，对原告的护理时间法院计算30天。对其护理费标准，原告主张其丈夫护理具有合理性，但原告庭审中虽然提供有公司盖章的收入证明，但对误工期间的工资情况并未提供证据证明，故，法院参照居民服务业标准计算护理期间护理费用为宜。5、后续治疗费，原告庭审中提供漯河市郾城区中医院出具的“关于林晓萍牙齿镶复次数及费用的评估意见”。被告人保财险郑州分公司庭审中称对原告的后续治疗费应当待实际发生后另行主张。法院认为，原告提供的郾城区人民医院于2016年5月11日、7月18日的诊断证明及2016年8月9日郑州大学第四附属医院河南省口腔医院诊断证明书分别在不同时间段显示出原告牙齿的伤情状况及治疗计划。原告在事故中造成多颗牙齿冠折，经过原告多次诊断治疗仍需要继续治疗系客观存在，原告要求在本案中直接诉请后续治疗费并无不当，对其该部分诉请应对合理部分予以支持。本案中考虑到原告诊断治疗情况、居住地治疗条件及修补牙的费用情况，参照原告提供的评估意见，对原告的后续治疗费法院按照4次计算，评估费用为每次约需（0.66～4.4万元），法院酌定2.5万元，合计费用100000元。6、精神抚慰金2000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中鉴于原告多颗牙齿冠折且仍需后续治疗，而作为女性因事故造成面部受创，其心灵受到创伤是客观存在的，对原告精神抚慰金的主张法院应予支持，但根据原告的受伤程度及本地平均生活水平法院酌定2000元为宜。7、对车损费系交警部门对外委托，对该部分车损法院应予采信，对车损评估费法院不予支持。8、交通费，原告主张2000元，法院认为原告因交通事故治疗伤情需支付一定交通费用,具有合理性,对该部分诉请法院酌定1000元。
综上，原告各项损失为:
1、医疗费：34404.34元；
2、误工费:27232.92元/年÷365天×129天=9624.79元；
3、护理费：33857元/年÷365天×30天=2782.77元；
4、住院伙食补助费：30元/天×129天=3870元；
5、营养费：10元/天×129天=1290元；
6、后续治疗费：100000元；
7、后续治疗评估费：600元；
8、精神抚慰金2000元；
9、车损：835元；
10、交通费：1000元；
以上合计：156406.9元。
被告都邦财险新乡支公司在交强险范围内应承担的部分为1、医疗费10000元；2、误工费：9624.79元；3、护理费2782.77元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金：2000元；6、车损：835元，合计26242.56元。对下余的合理部分被告人保财险郑州分公司在商业险范围内承担的部分为：1、医疗费24404.34元（34404.34元-10000元）；2、住院伙食补助费3870元；3、营养费：1290元；4、后续治疗费：100000元；以上共计129564.34元。对后续治疗评估费600元由被告张静负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林晓萍医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损费共计26242.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林晓萍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计129564.34元。三、被告张静于本判决生效后十日内赔偿原告林晓萍后续治疗评估费600元。四、驳回原告林晓萍的其他诉讼请求。案件受理费6471元，由被告张静负担3400元，由原告林晓萍负担3071元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：1、一审判决对于误工费标准、护理费标准的认定以及护理期限的认定是否正确？2、林晓萍主张的300元伤残鉴定费和100元财产损失评估费是否应当得到支持？3、林晓萍的后续治疗费是否应当在本次诉讼中予以解决，若能一并解决，一审判决关于后续治疗费的认定是否适当？
本院认为，1、关于一审判决对于误工费标准、护理费标准的认定以及护理期限的认定是否正确？关于误工费计算标准，林晓萍主张按事故发生前三个月的平均工资标准予以认定，但林晓萍提供的工资表除其中一份为银行流水外，其他工资表并未显示林晓萍实际领取工资额，一审法院按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算林晓萍的误工费并无不当，本院依法予以维持。林晓萍主张按事故发生前三个月的平均工资标准计算误工费缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于护理费标准的认定，一审中林晓萍提供了护理人员即其丈夫赵永辉的收入证明，并提供了银行流水单予以佐证，证明赵永辉有固定的收入。本院对该收入证明和银行流水单的真实性依法予以确认，该护理费标准应按事故发生前三个月赵永辉的平均工资予以认定，即护理费标准应为126.10元/天【（3620.82+3971.96+3756.72=11349.5）÷3÷30=126.10】。一审法院按照2016年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算护理费与事实不符，本院依法予以纠正。关于护理期限的认定，林晓萍主张按其住院天数129天认定。本案中，林晓萍以颅脑外伤综合征和口唇挫裂伤入住郾城区人民医院，一审法院根据住院病历及医嘱记录单显示的治疗情况，考虑其年龄、健康状况、伤情等因素，同时参照GAT119-2014标准，对林晓萍的护理时间认定为30天并无不当，本院依法予以维持。林晓萍主张护理期限应按其住院天数129天认定缺乏事实依据，本院依法不予支持。林晓萍的护理费应为3783元（126.10元/天×30天=3783元），一审判决认定林晓萍的护理费为2782.77元错误，本院依法予以纠正。
2、关于林晓萍主张的300元伤残鉴定费和100元财产损失评估费是否应当得到支持？关于300元伤残鉴定费，由于林晓萍经司法鉴定机构鉴定未构成伤残，一审判决未支持该300元伤残鉴定费并无不当，本院依法予以维持。关于100元财产损失评估费，林晓萍在本次事故中电动自行车受损，经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队对外委托鉴定，有一定的财产损失，一审判决也支持了该项车损，该100元的财产损失评估费依法应予支持，依法应由实际侵权人张静予以承担。一审判决未支该100元财产损失评估费错误，本院依法予以纠正。
3、关于林晓萍的后续治疗费是否应当在本次诉讼中予以解决，若能一并解决，一审判决关于后续治疗费的认定是否适当？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。林晓萍在本次事故中造成多颗牙齿冠折，经过多次诊断治疗仍需要继续治疗系客观存在，漯河市郾城区中医院也对林晓萍牙齿镶复次数及费用出具了评估意见，对于林晓萍的后续治疗费，一审判决一并予以解决并无不当，本院依法予以维持。林晓萍上诉称，一审判决对于后续治疗费费用的认定偏低，但其并无提供相关的证据予以证明，本院对其该项诉称不予支持。一审判决依据漯河市郾城区中医院出具的评估意见，酌定林晓萍的后续治疗费为10万元并无不当，本院依法予以维持。
综上，人保财险郑州分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。林晓萍的部分上诉请求有事实和法律依据，本院已依法予以支持。都邦财险新乡支公司在交强险范围内应承担的部分为1、医疗费10000元；2、误工费：9624.79元；3、护理费3783元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金：2000元；6、车损：835元，合计27242.79元。人保财险郑州分公司在商业险范围内承担的部分为：1、医疗费24404.34元（34404.34元-10000元）；2、住院伙食补助费3870元；3、营养费：1290元；4、后续治疗费：100000元；以上共计129564.34元。后续治疗评估费600元和100元财产损失评估费由张静负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人民法院（2016）豫1103民初3014号民事判决第二项；
二、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初3014号民事判决第一、三项；
三、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿林晓萍医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损费共计27242.79元；
四、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿林晓萍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计129564.34元；
五、张静于本判决生效后十日内赔偿林晓萍后续治疗评估费600元和财产损失评估费100元；
六、驳回林晓萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费6471元，由张静负担3400元，由林晓萍负担3071元。二审案件受理费共计6239元，由林晓萍负担3939元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年八月十四日
书记员 张俊霞