天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0968号
原告天津致信律师事务所，住所天津市和平区荣业大街与福安大街交口西南侧新文化花园新丽居2-A-2002。
负责人任爱卿，主任。
委托代理人石华岭，该所员工。
委托代理人武振刚，该所员工。
被告岳春祥。
原告天津致信律师事务所与被告岳春祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员赵丛参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人石华岭到庭参加了诉讼，被告岳春祥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津致信律师事务所起诉称，被告因与于景、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告为其处理相关事宜，并于2014年2月24日签订委托合同。该合同约定，被告在获得赔偿款当日按照获赔额的百分之八向原告支付律师费，医药费不在上述范围内，被告未按时支付律师费的，按照拖欠律师费额度的日千分之五向原告支付违约金。后天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4021号民事判决书依法判决给被告的赔偿款共计168723元（除去医药费获赔额），该判决亦经（2015）一中民四终字第0348号民事判决书维持原判，并已生效。涉案保险公司已将一审判决部分数额打入天津市静海县人民法院账户，其他获赔数额亦同（2014）静民初字第4223号民事判决书的部分判决数额相互抵消，被告已真正获得所有赔偿款额。但经原告多次催要律师费未果。现原告起诉来院，请求判令：1.被告给付原告律师费13498元、违约金6074元（自2015年4月29日至2015年7月29日，共计90天，以13498元为基数按日千分之五计算）及自2015年7月30日至给付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金的计算标准，主张依照中国人民银行同期贷款利率为标准主张违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.委托合同；2.（2014）静民初字第4021号民事判决书；3.民事上诉状；4.二审答辩状；5.天津市第一中级人民法院庭审笔录；6.（2015）一中民四终字第0348号民事判决书。
被告岳春祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与被告岳春祥于2014年2月14日签订《委托合同》，约定被告岳春祥就与案外人于景、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司等交通事故赔偿纠纷一案，特委托原告承办；双方共同选择的律师收费方式为被告岳春祥在收到赔偿款当日，按照获赔额的百分之八向原告提成律师费，分次获赔的按照本合同的约定比例分次提取；被告岳春祥在获得赔偿款的当天，没有向原告支付相应的律师费的，按照拖欠律师额的每日千分之五向原告支付违约金；如本合同签订后，案件以诉前和解的方式提前终结，被告岳春祥与对方私下和解、调解，被告岳春祥单独解除或终止本合同，或者被告岳春祥在判决生效后不需要原告代理执行，则被告岳春祥应按本合同第三条约定向原告支付全额律师费；本合同代理期限至案件终结之日为止，包括调查取证、鉴定、一审、二审、执行终结（包括诉前调解和诉讼调解）；医疗费除外。
后该案经天津市静海区人民法院（原天津市静海县人民法院）作出的（2014）静民初字第4021号民事判决书判决，由案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险责任限额内赔偿本案被告岳春祥120000元，其中包括医疗费10000元，由案外人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责医疗费用限额内赔偿本案被告岳春祥6000元，其中包括医疗费500元，由案外人禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰在继承案外人霍胜山遗产的范围内赔偿本案被告岳春祥交强险以外的损失医疗费70097.47元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金77133.68元、被扶养人生活费2875.83元、鉴定费980元，共计153986.98元的70%即107790.88元，扣除案外人禹绍云、刘金琴、霍俊怡、霍俊杰垫付的20000元后，再实际赔偿本案被告岳春祥87790.88元，本案被告岳春祥返还案外人刘树泉10000元。天津市第一中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）一中民四终字第0348号民事判决书，维持前述一审判决。
在案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司向天津市第一中级人民法院的答辩状中载明：对于（2014）静民初字第4021号民事判决书所涉及的赔偿金额120000元，已于2014年12月29日予以垫付。
另查，（2014）静民初字第4021号民事判决书中载明本案被告岳春祥的委托代理人为卫晓武、石华岭，单位为本案原告即天津致信律师事务所。（2015）一中民四终字第0348号民事判决书中载明本案被告岳春祥的委托代理人为徐东，单位为案外人天津朗文律师事务所。
经询原告，被告岳春祥在委托原告指派律师代理一审案件后，口头终止委托合同，二审案件未再要求原告指派律师代理出庭。本案诉讼请求收取律师费数额的依据为（2014）静民初字第4021号民事判决书第一项交强险责任限额内除去医疗费10000元后的赔偿金额110000元与第三项住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金77133.68元、被扶养人生活费2875.83元、鉴定费980元的百分之七十相加乘以合同约定的百分之八。对于判决书第二项的扣除医药费的获赔额5500元所应支付的律师费不再主张。案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司已将其承担的赔偿金额打入天津市静海区人民法院（原天津市静海县人民法院）账户，原告自认打款时间以（2015）一中民四终字第0348号民事判决书判决时间为准。现该笔款项因另案纠纷，尚未发放给被告岳春祥。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告岳春祥于2014年2月14日签订的委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告依约完成了受托事项，被告岳春祥亦应履行支付律师费的义务。按照委托合同的约定，律师收费方式为被告岳春祥在收到赔偿款当日，按照获赔额的百分之八向原告提成律师费，分次获赔的按照本合同的约定比例分次提取。对于被告岳春祥获赔的数额，原告仅能证实案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司已将其承担的赔偿金额120000元（包括医疗费10000元）打入天津市静海区人民法院（原天津市静海县人民法院）账户，对于其他赔款，原告未能提交证据予以证实，故原告主张的律师费应以被告岳春祥已获赔偿款的数额即110000元（赔偿款120000元减除医疗费10000元）为基数，按百分之八的比例收取，对于原告主张的其他律师费用，本院不予支持。由于被告岳春祥未按约履行给付义务，故应参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付至实际给付之日止给原告造成的占用资金的利息损失。对于履行给付义务的起始日期，原告自认以（2015）一中民四终字第0348号民事判决书判决时间2015年4月29日为准，即自2015年4月30日起算，对此本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告岳春祥于本判决生效之日起十日内给付原告天津致信律师事务所代理费8800元，并偿付原告自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息损失（以8800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告天津致信律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，诉讼保全费170元，由被告岳春祥承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵 丛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。