山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4346号
原告：温海民，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。系受害人温丽敏之父。
原告：高秋英，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。系受害人温丽敏之母。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑封律师事务所律师。
被告：杨秀荣，女，1987年10月4日出生，汉族，个体，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。
被告：马文庆，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路东首名人苑1号。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。
原告高秋英、温海民与被告杨秀荣、马文庆、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海民及其二原告的共同委托诉讼代理人谷华军、孙嘉，被告杨秀荣及其委托诉讼代理人苏要辉、赵义飞，被告马文庆的委托诉讼代理人杨磊、杨凤霞，被告太平洋财险的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋英、温海民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告高秋英、温海民死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员的误工费等损失共计770000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告马文庆驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿十五里元通寿张大堤自东向西行驶至刘海村段，车辆驶出路外，翻滚过程中，将乘车人原告女儿温丽敏和姚子辉抛出车外，后温丽敏又被鲁Ｐ×××××碾压，致被告马文庆。姚子辉受伤，温丽敏当场死亡。此事故被告马文庆负事故全部责任，温丽敏、姚子辉不负事故责任。因该事故车辆在被告太平洋财险投保交强险和三者险，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告杨秀荣辩称，虽然我是事故车辆的所有人，但该车辆在事故发生时，我已经无偿借给了马文庆使用，其具有合法的驾驶资格，不存在饮酒等危害驾驶安全的行为，车辆符合安全上路行驶的条件，我并不存在任何过错，所以我不应承担任何赔偿责任。另事故车辆在太平洋财险投有交强险及50万商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司予以承担，超出部分应由侵权人马文庆承担。
被告马文庆辩称，我借用杨秀荣车辆属实，原告诉求的合理合法的损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，剩余部分由我依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付丧葬费25000元，要求本案一并处理。
被告太平洋财险辩称，事故车辆在我公司投有车上乘客责任险每座2万元，且含不计免赔，本案受害人在事发时系我方车辆乘坐人，虽然受害人在事发时被甩出车外，但乘坐人身份不可转换，故本案的合理损失，应在车上乘坐险范围内进行赔偿，超出部分我公司不予承担。另，应查清车辆的行驶证、驾驶证等合法有效的情况下，不存在有其他免赔的事由。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理查明：2017年10月7日，被告马文庆驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿十五里元通寿张大堤自东向西行驶至刘海村段，车辆驶出路外，翻滚过程中，将乘车人原告女儿温丽敏和姚子辉抛出车外，后温丽敏又被鲁Ｐ×××××碾压，致被告马文庆。姚子辉受伤，温丽敏当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队事故科委托阳谷县公安局刑事科学技术室，对受害人温丽敏死亡原因进行鉴定，2017年10月19日该技术室作出（阳）公（刑）鉴（尸检）字〔2017〕17119号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“死者温丽敏系由钝性外力（如车祸中挤压等）作用，造成胸部长时间受压，致机械性窒息死亡。”阳谷大队事故科于2017年11月8日作出道路交通事故认定书，认定马文庆承担此事故的全部责任，温丽敏、姚子辉不承担此事故的责任。
鲁Ｐ×××××小型普通客车实际车主为被告杨秀荣，事故发生时出借给被告马文庆使用，该车在被告太平洋财险处投保交强险及50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆检验有效至2019年3月，被告马文庆（××）具有C1驾驶资格。
另查明，受害人温丽敏，2001年2月5日出生；其父温海民，1974年7月1日出生；其母高秋英，1972年9月26日出生。受害人及其父母居住于河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南关村，该村行政区域代码为121。
另查，事故发生后，被告马文庆为原告支付丧葬费25000元。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告马文庆承担此事故全部责任，温丽敏、姚子辉不承担此事故的责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
根据本院确认的证据及2017年山东省人身损害赔偿标准，查实原告方因本次事故致受害人温丽敏死亡产生的损失有：1、死亡赔偿金680240元；2、丧葬费31781元；3、处理事故人员误工费，酌定支持三人三天，为838.62元（93.18元/天×3人×3天）；4、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；5、交通费，本院酌情支持1000元，以上损失共计723859.62元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”再另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告马文庆驾驶的事故车辆在被告太平洋财险处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，又因事故发生时被告马文庆系借用车辆所为，且承担事故全部责任，故被告太平洋财险应首先在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，剩余损失613859.62元，应在50万元商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分即113859.62元由被告马文庆承担，扣除其先行赔偿的25000元，被告马文庆再行赔偿原告各项损失88859.62元。被告杨秀荣在本案中，虽然系实际车主，在出借车辆过程中不存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告太平洋财险辩解受害人温丽敏系本事故车辆的乘坐人，其乘坐人身份不可转换，应在车上乘客险限额内对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，虽然受害人系本事故车辆乘坐人，但事故发生过程系车辆驶出路外，翻滚过程中，将乘车人温丽敏抛出车外，后温丽敏又被本事故车辆碾压致死，且其死因与尸体检验鉴定意见相符，故受害人温丽敏的死亡系该事故车辆碾压所为，属于本事故车辆的第三者，被告太平洋财险理应在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，故被告太平洋财险该项辩解意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高秋英、温海民死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高秋英、温海民死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等损失合计500000元。
三、被告马文庆于本判决生效后十日内赔偿原告高秋英、温海民死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等损失合计88859.62元。
四、驳回原告高秋英、温海民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，由原告高秋英、温海民承担345元，被告马文庆承担5405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱亚楠