安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1655号
原告：王声兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：高成舟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：高成舟，系该酒店总经理。
原告王声兰诉被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员叶进财适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王声兰的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告高成舟、被告天鹅湖酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告的财产在100万元范围内予以查封保全。本案现已审理终结。
原告王声兰诉称：2012年3月29日，被告高成舟向查日凤借款10万元用于建房周转，双方约定月息3分；2013年12月11日，被告高成舟又向査日凤借款20万元用于酒店装潢，双方约定月息3分。2016年5月，査日凤将上述两笔债权转让给原告王声兰，并通知了被告高成舟。
2012年4月8日，被告高成舟向方翼借款30万元用于建房周转，口头约定月息3分并向方翼出具借条一张，2015年天鹅湖酒店自愿与高成舟共同承担该笔债务的还款责任，并在借条上盖章。2016年5月，方翼将上述债权转让给原告王声兰，并事后分别通知了两被告。
2012年9月29日，被告高成舟向原告本人借款20万元用于建房周转，口头约定月息3分并向原告出具借条一张，2015年天鹅湖酒店自愿与高成舟共同承担该笔债务的还款责任，并在借条上盖章。
另查明，被告天鹅湖酒店为个人独资企业，出资人为被告高成舟。至原告起诉之日止，各债权人陆续共计收到被告支付的利息约人民币20万元（以两被告的银行转账凭证和收条为准）。现原告经债权受让后，有权随时向两被告主张上述四笔债权的本息。由于两被告拒不支付的借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告高成舟立即向原告支付所欠借款本金80万元，并支付利息18万元（按月息2分自逾期付息之日起计算至本金全部还清之日为止，起诉时利息暂计18万元，此后继续计算），被告天鹅湖酒店对其中50万元借款本金及利息承担共同还款责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王声兰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、企业信用信息查询单，证明两被告的主体资格；
3、债权转让协议2份及通知3份、EMS寄件单及投递查询，转让人身份证复印件，证明2016年5月15日査日凤、方翼将其债权转让给原告并通知两被告的事实；
4、借条四张，证明原告对被告高成舟享有80万元本金及利息的债权，被告天鹅湖酒店自愿加入其中50万本金及利息的债务承担。
被告高成舟、被告天鹅湖酒店均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告王声兰提交的证据材料1、2、3、4，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，对其真实性予以认可。
经审理查明：2012年9月29日，被告向原告王声兰借款人民币20万元，并于当日出具借条一张，载明借款金额为20万元，但借条上未约定借款利息及还款日期。后在2015年，被告天鹅湖酒店在该借条上加盖印章。
2012年4月8日，被告向案外人方翼借款人民币30万元，并于当日出具借条一张，载明借款金额为30万元，但借条上未约定借款利息及还款日期。后在2015年，被告天鹅湖酒店在该借条上加盖印章。2016年5月15日，案外人方翼与原告王声兰签订《债权转让协议》，约定案外人方翼将其对两被告享有的上述债权转让给原告王声兰，并将借条原件移交给了原告王声兰。2016年5月20日案外人方翼向被告高成舟及被告天鹅湖酒店邮寄了债权转让的《通知》，被告高成舟于2016年5月24日签收了该《通知》。
2012年3月29日，被告高成舟向案外人查日凤借款人民币10万元，并于当日出具借条一张，载明借款金额10万，约定月息3分，每月付息一次，但未约定还款日期。2013年12月11日，被告高成舟再次向案外人查日凤借款20万，并于当日出具借条一张，载明借款金额20万，约定月息3分，但未约定还款日期。2016年5月15日，案外人查日凤与原告王声兰签订《债权转让协议》，约定案外人查日凤将其对被告高成舟享有的上述30万债权及相关权利义务全部转让给原告王声兰，并将借条原件移交给原告王声兰。2016年5月20日案外人查日凤向被告高成舟邮寄了债权转让的《通知》，被告高成舟于2016年5月24日签收了该《通知》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告高成舟以个人名义向查日凤借款人民币30万元，被告高成舟及时予以归还。被告高成舟以个人名义向方翼借款30万元，向王声兰借款20万元，被告天鹅湖酒店在这两笔债权凭证上盖章确认，视为债务的加入，被告高成舟及被告天鹅湖酒店应当对该两笔共计50万元债务承担共同清偿责任。二、案外人方翼及查日凤将债权转让给原告王声兰，移交了借条原件并书面通知了债务人即被告高成舟及天鹅湖酒店，因此该债权转让有效，原告王声兰获得了方翼及查日凤对被告的债权。三、对于原告的利息主张。本院认为，首先被告向查日凤的两张借条上，书面约定月息3分，因此对于该部分的利息，对于被告已经按照月息3分支付的，本院不予调整；对于未支付部分利息，本院依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，仅认可月息2分。其次被告向方翼出具的借条，该借条上未载明利息约定，且原告方也未提供证据证明利息支付情况，因此对于该部分借款视为未约定利息，原告仅可主张自起诉之日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。再次被告向原告王声兰出具的借条，原告主张口头约定月息3分，并向本院提交了部分银行流水用以证明被告通过银行汇款支付了部分利息，因此本院对该部分利息约定予以认可；同时对于该部分的利息，对于被告已经按照月息3分支付的，本院不予调整；对于未支付部分利息，本院依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，仅认可月息2分。最后，原告当庭陈述被告支付了利息数额保守估计为20余万元，具体数额原告也不清楚，因被告未到庭也未向本院提交任何证据材料，本院根据前文确定的利息计算规则，认可被告将利息按照月息3分支付至2014年3月份，因此自2014年4月份至2016年5月份，以50万为计息基数，按照月息2分计算，利息为25万元，原告仅主张18万元，本院予以认可，对应的利息按照该比例计算。
综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成舟于本判决生效之日起十日内向原告王声兰归还借款人民币30万元（该部分为查日凤转让的债权）及利息（利息为以下两部分之和：1、截止至2016年5月份的利息10.8万元；2、自2016年6月份起至借款还清时止，以30万元为计息基数，按月息2分计算）。
二、被告高成舟与被告天鹅湖酒店于本判决生效之日起十日内向原告王声兰归还借款人民币20万元及利息（利息为以下两部分之和：1、截止至2016年5月份的利息7.2万元；2、自2016年6月份起至借款还清时止，以20万元为计息基数，按月息2分计算）。
三、被告高成舟与被告天鹅湖酒店于本判决生效之日起十日内向原告王声兰归还借款人民币30万元（该部分为方翼转让的债权）及利息（以30万元为计息基数，自2016年6月14日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
四、驳回原告王声兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6800元、保全费5000元，合计人民币11800元（原告预交），由被告高成舟负担4425元，由被告高成舟、被告天鹅湖酒店共同负担7375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年八月二十五日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。