江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4856号
原告:艾舒宝，男，1991年5月16日出生，汉族，云南省昭通市人，住宜春市袁州区。
法定代理人：戴某，女，1957年2月3日出生，汉族，系艾舒宝母亲。
委托代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：邹长安，男，1986年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路*号。统一社会信用代码：91360900748504823T。
法定代表人：段立斌，公司经理。
委托代理人：张海忠，公司职员，全权代理。
原告艾舒宝与被告邹长安、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾舒宝的委托代理人武志坚、孙有文和被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人张海忠到庭参加诉讼。被告邹长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾舒宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹长安赔偿原告损失992236.23元，由被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告邹长安驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹长安负此次事故的主要责任。2017年9月29日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为一级伤残，后续治疗费10万元。原告受伤后，二被告仅支付医药费118000元。故原告诉至法院。
被告邹长安未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：被告邹长安驾驶的汽车在我公司投保，我公司在保险范围内承担赔付责任，但要扣除我公司已经支付的医疗费。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、原告的身份证及其代理人的身份证。证明原告的身份。
二、国家企业信息查询表。证明被告保险公司的登记信息。
三、道路交通事故认定书。证明被告邹长安在事故中负主要责任。
四、宜春新建医院的费用清单。证明原告在医院住院治疗发生的费用。
五、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为一级和护理及后续治疗费用。
六、鉴定费发票和收据。证明原告支付的鉴定费用。
七、赔偿费用清单。证明原告受伤后的赔偿费用。
八、社区居委会的证明。证明原告的经常居住地为宜春。
九、原告及其父母的户口本。证明原告的父母和兄弟姐妹情况。
对原告提供的证据，被告邹长安未到庭，放弃了质证的权利。
对原告提供的证据，经被告保险公司质证认为：对证据一、二、三、四、五、六、九的三性均无异议。对证据七的赔偿费用按照法律规定处理。对证据八的工作情况的真实性提出异议，没有用工单位的盖章。
被告邹长安未提供证据。
被告保险公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有：银行流水。证明被告保险公司已经垫付了费用8万元。
对被告保险公司提供的证据，被告邹长安未到庭，放弃了质证权利。
对被告保险公司提供的证据，经原告质证认为：对证据无异议。
综上，对上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、九的三性被告没有异议，本院确认上述证明具有证据效力。对证据七保险公司提出异议，本院认为，原告的损失费用应当按照法律规定处理。对证据八中的原告工作证明提出异议，本院认为，原告受伤前从事修理工作，应当按照江西省统计局公布的工资计算标准计算原告的工资收入。
对保险公司提供的证据原告没有异议，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实如下：
2017年3月27日上午9时许，被告邹长安驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车途径宜春市经济开发区东龙表业公司前，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定被告邹长安负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，被送往宜春新建医院住院治疗228天，用去医疗费231378.59元，其中被告邹长安支付48000元，被告保险公司支付80000元。2017年9月29日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，得出原告损伤程度构成一级伤残，后续治疗费在10万元酌定，为完全护理依赖。
另查明，原告居住在宜春经济开发区××街道马王塘社区，从事修理行业。原告的父亲艾显毕（1959年9月26日出生），母亲戴某（1957年2月3日出生），共有四个小孩。原告有一女儿艾维岩（2010年12月4日出生）。
被告保险公司为赣Ｃ×××××号小型面包车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等保险，第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。本案事故经交警部门认定被告邹长安负事故主要责任，原告负事故次要责任，划分明确，原、被告无异议，本院予以确认。原告在事故中受伤应当获得赔偿。
原告的治疗费231378.59元和后续治疗费100000元被告保险公司没有异议。对于原告的其他损失按照江西省2016年度统计数据计算为：误工费15802.36元（31010元÷365天×186天）、护理费18600元（100元∕天×186天）、住院伙食补助费9300元（50元∕天×186天）、住院营养费3720元（20元∕天×186天）、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金573460元、被抚养人生活费：原告女儿艾维岩的抚养费194656元（17696元×11年）、原告父亲艾显毕扶养费45640元（9128元×20年÷4人）、原告母亲戴某扶养费41076元（9128元×18年÷4人），鉴定费2700元。
对于原告主张的残疾辅助器具费50000元，由于原告未能提供证据证实，且在鉴定中未注明，故本院对该项费用不予认可。对于原告主张的交通费未能提供有效票据，本院酌定1000元。对于原告主张其父母来照顾所产生的住宿费5000元，本院认为，原告未能提供证据予以证实，但原告受伤后，其父母来照顾原告是人之常情，故本院酌定该费用1000元。
综上，原告的各项损失共计为1288332.95元。被告保险公司为赣Ｃ×××××号小型面包车承保了交强险，由于原告的损失超过交强险赔偿范围，故被告保险公司应在交强险中赔付原告120000元，对于原告超过交强险赔付范围的损失1168332.95元，本院根据事故责任，按照7:3的比例划分被告邹长安与原告的赔偿责任，被告邹长安应当支付原告的损失为817833元，原告自行承担350499.95元。被告保险公司还为赣Ｃ×××××号小型面包车承保了500000元的第三者责任险、且不计免赔率，故被告保险公司还需承担原告的损失500000元。综上，被告保险公司应当支付原告的损失为540000元（已扣除先行支付的80000元），被告邹长安应当赔偿原告的损失为269833元（已经扣除先支付的48000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内支付原告艾舒宝540000元（已经扣除被告保险公司先期支付的80000元）。
二、限被告邹长安于本判决生效后十日内支付原告艾舒宝269833元（已经扣除先支付的48000元）。
三、驳回原告艾舒宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13722元，由被告邹长安承担11898元，原告艾舒宝承担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王考华