江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10712号
上诉人（原审被告）：如东费尔斯特制链有限公司，住所地在江苏省如东县岔河镇银河工业园区。
法定代表人：徐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张豪，江苏文本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京盛鑫铁链制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街5-12号。
法定代表人：吕有仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人如东费尔斯特制链有限公司（以下简称费尔斯特公司）因与被上诉人南京盛鑫铁链制造有限公�（以下简称盛鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人费尔斯特公司的法定代表人徐卫东及委托诉讼代理人张豪、被上诉人盛鑫公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费尔斯特公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判费尔斯特公司支付盛鑫公司货款8967.1元（286967.1元-15万元-128000元）；2.一、二审案件受理费用由盛鑫公司负担。事实和理由：1.案涉合同引发诉讼后，双方曾就货款及产品质量问題进行协商，一审开庭前，费尔斯特公司于2017年9月29日向盛鑫公司支付了货款15万元，盛鑫公司同意撤诉，费尔斯特公司基于对盛鑫公司的高度信任未参加诉讼。但盛鑫公司未按约撤诉，且隐瞒已收取15万元货款的事实，导致费尔斯特公司丧失诉讼权利及一审法院事实认定错误。2.盛鑫公司所供链条存在质量问題，导致费尔斯特公司经济损失逾128000元，费尔斯特供公司有权减少支付相应合同价款，对于超过部分的损失，将视情况另案诉讼。
盛鑫公司辩称，该公司确于2017年9月29日收到费尔斯特公司支付的15万元货款，因费尔斯特公司怠于行使诉讼权利导致一审判决结果有误。不认可费尔斯特公司主张的质量问题，且质量问题应另案解决。
盛鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令费尔斯特公司支付欠款286967.1元及逾期利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由费尔斯特公司负担。
一审法院认定事实：盛鑫公司、费尔斯特公司分别于2014年11月23日、2014年12月25日、2015年7月6日签订三份买卖合同，由盛鑫公司向费尔斯特公司提供链条，合同金额为336967.1元，结算方式为凭税票40天内结清。盛鑫公司于2015年5月26日、12月28日向费尔斯特公司开具了四张增值税发票。费尔斯特公司于2016年6月28日向盛鑫公司支付款项5万元。截至盛鑫公司起诉，费尔斯特公司仍未清偿剩余货款。
一审法院认为，双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。费尔斯特公司未能如期支付剩余货款，引发本起诉讼，应承担相应责任。对于盛鑫公司要求费尔斯特公司支付剩余货款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：如东费尔斯特制链有限公司于判决生效之日起五日内向南京盛鑫铁链制造有限公司支付货款286967.1元及逾期利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2802元，由费尔斯特公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。费尔斯特公司提交2017年4月28日说明一份，并申请证人许某出庭作证，拟证明盛鑫公司工作人员许某在该说明上签字，表明双方当事人曾就质量�题达成了一致意见，对损失金额予以了确认。盛鑫公司未提交新证据，认为上述证据及证人证言的真实性无法确认，且许某于2017年2月已离职，其2017年5月1日在说明上签字不能代表盛鑫公司认可质量问题，且质量问题与本案处理无关。本院认证意见：对说明的真实性予以确认，对其证明效力及证人证言的证明效力将在裁判理由部分综合分析。
对于一审法院查明的事实，除费尔斯特公司对剩余货款金额持异议外，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。盛鑫公司认可费尔斯特公司于2017年9月29日向其支付货款15万元。
二审另查明，一审法院于2017年10月13日开庭审理。
费尔斯特公司出具给盛鑫公司的说明载明：合同号20141122项下链条因焊接烧伤严重及热镀锌返酸严重，客户退货重新镀锌，造成镀锌费、包装费、运费损失共20598元；合同号SX20150706项下链条因打字混乱及焊接烧伤严重，环型错位且拉力达不到要求，协商降级降价处理，折扣原价35%赔偿客户14420元；合同号SX20141225项下链条因打字混乱及错位现象严重，部分产品拉力达不到要求，经与客户沟通，在原价基础上降价25%即92982元处理，上述三份合同因质量问题赔偿金额合计128000元，经与盛鑫公司业务经理多次沟通协商，盛鑫公司确认情况属实，同意确认承担损失115000元，费尔斯特公司承担13000元，但由于质量问题费尔斯特公司丢失了客户，直接和间接损失严重，希望盛鑫公司给予相应补偿。
以上事实有一审法院庭审笔录及说明为证。
本案二审争议焦点为：费尔斯特公司应付的剩余货款金额如�认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依法诚信履约。本案中，双方当事人对费尔斯特公司尚欠盛鑫公司货款136967.1元的事实均无异议，本院予以确认。费尔斯特公司作为买受人，应按约定期限、金额支付货款，现其尚欠136967.1元货款未予支付，故盛鑫公司主张费尔斯特公司支付该欠款及相应逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
费尔斯特公司上诉主张盛鑫公司所供链条存在质量问题，导致其损失逾128000元，并据此主张减少合同价款128000元。根据费尔斯特供公司向盛鑫公司出具的说明，其主张减少价款的金额系由三份合同项下链条质量问题所致损失组成，故其主张的本质仍为盛鑫公司赔偿因链条存在质量问题给其造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，买受人主张赔偿损失的，应当提起反诉。费尔斯特公司一审未就其主张的损失提起反诉，本院对其相应上诉理由不予理涉，其可另行起诉主张相应权利。
综上所述，费尔斯特公司的上诉请求部分成立，予以支持。因二审期间出现新的事实，导致一审法院认定的事实已发生改变，本院据此改判。盛鑫公司在一审法院开庭审理前已收到费尔斯特公司支付的15万元货款，但未向一审法院如实说明，导致二审改判，故改判产生的诉讼费用应由盛鑫公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7214号民事判决；
二、如东�尔斯特制链有限公司于本判决生效之日起五日内向南京盛鑫铁链制造有限公司支付货款136967.1元及逾期利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回南京盛鑫铁链制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2802元，由费尔斯特公司负担1337元，盛鑫公司负担1465元；二审案件受理费5470元，由费尔斯特公司负担2519元，盛鑫公司负担2951元。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 李秉琪