福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6233号
原告：赖昌炳，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告:张芳胜，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所。
原告赖昌炳与被告张芳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖昌炳的委托诉讼代理人郑聪颖、被告张芳胜及其委托诉讼代理人王祥州到庭参加诉讼。现已审理终结。
赖昌炳向本院提出诉讼请求：判令张芳胜1.偿还借款90000元及自2016年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.承担本案律师费3000元。事实与理由：张芳胜因资金周转需要，分别于2016年2月3日、2月27日向赖昌炳借款60000元、30000元，并分别出具了二份交由赖昌炳收执为据，并约定月利率3%，张芳胜以全部财产为此笔借款提供保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和出借人实现债权的诉讼费用、律师费…。嗣后，经赖昌炳催讨未果。现赖昌炳为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。
张芳胜辩称，第一、赖昌炳与张芳胜不相识，不存在民间借贷关系，且赖昌炳不是本案的实际债权人，不是本案的适格主体；第二、本案实际是张芳胜向晋江市创大汽车贸易有限公司的借款，并将张芳胜名下闽Ｃ×××××东风日产小汽车抵押给该公司，同时也收到公司的放款，因此本案的利害关系人实际是张芳胜及晋江市创大汽车贸易有限公司；第三、张芳胜在收到9万元的款项后，总共支付了58000元的利息，应当从张芳胜与晋江市创大汽车贸易有限公司之间的款项扣除，且计算利息的标准应是从借款之日起至赖昌炳起诉之日止，多支出的部分应当用于抵扣借款本金；第四、张芳胜名下闽Ｃ×××××东风日产小汽车已经被转手出售，即使赖昌炳是本案的债权人，该车辆的销售款项也应折抵本案的借款本金。
经审理查明：双方对张芳胜收到赖昌炳转来9万元、赖昌炳因本案诉讼支付律师费3000元的事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1.本案9万元是张芳胜向赖昌炳的借款或是向晋江市创大汽车贸易有限公司的借款；2.张芳胜是否以其名下闽Ｃ×××××东风日产小汽车为本次借款作抵押，并已交付债权人，该车能否抵扣借款本金；3.张芳胜是否已偿还58000元。4.张芳胜是否应承担本案律师费。关于焦点1.赖昌炳提供了证据借条原件2份证明张芳胜向赖昌炳借款90000元。张芳胜质证：对证据的三性无异议，但认为实际出借人是晋江市创大汽车贸易有限公司而非赖昌炳，但未能提供书面证据加以证实。对赖昌炳提供的借条2份，其来源合法客观真实，与本案待证事实具有关联性本院予认定；关于焦点2.张芳胜提供了证据A.泉州市公安局交通警察支队业务查询单原件一份，拟证明张芳胜以其名下闽Ｃ×××××东风日产小汽车为本次借款作抵押，并已交付债权人晋江市创大汽车贸易有限公司的事实。赖昌炳质证认为该证据与本案无关，无法证明张芳胜的证明目的。本院认为该证据业务查询单未能体现闽Ｃ×××××车辆转移到赖昌炳名下或是交付给赖昌炳，也未能体现闽Ｃ×××××车辆转移到晋江市创大汽车贸易有限公司名下或是交付给晋江市创大汽车贸易有限公司，且赖昌炳认为与本案无关，故该证据无法证明张芳胜的证明目的。不予采信。关于焦点3.张芳胜提供了证据B.微信支付截图拟证明张芳胜已还款58000元的事实。赖昌炳质证认为，对其真实性有异议，该证据系张芳胜自行制作，且有多个收款人，无法证实还款给赖昌炳。本院认为微信支付截图系张芳胜自行制作，有多个收款人，且赖昌炳予以否认，故对该证据不予认定。关于焦点4.张芳胜提供了证据借条原件2份证明：双方约定借款人以全部财产提供保证，保证范围包括律师费用。赖昌炳对此予以否认，但未能提供书面证据加以证实，本院认为借条上明确约定借款人以全部财产提供保证，保证范围包括律师费用，该证据来源合法客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点1.赖昌炳举证证明张芳胜向赖昌炳借款90000元并约定月利率为3%的事实，而张芳胜未能提出相反证据，故对赖昌炳主张张芳胜向其借款90000元的主张予以确认。关于焦点2.张芳胜主张以其名下闽Ｃ×××××东风日产小汽车为本案作抵押，并已交付，但其未能提供抵押合同及抵押登记，且赖昌炳予与否认，对张芳胜的该项主张没有事实依据不予认定；对焦点3.张芳胜主张本案借款后其已偿付58000元，并提供了证据微信支付截图拟证明，对此赖昌炳予以否认，本院认为该证据系张芳胜自行制作，具多个收款人，对象也不明确，且赖昌炳予以否认，故对该主张证据不足不予采信。关于焦点4.赖昌炳主张张芳胜应承担本案律师费，并提供了借条原件2份证明双方约定借款人以全部财产提供保证，保证范围包括但不限于律师费。张芳胜予以否认，但未能提供相反的证据证明，赖昌炳的主张具有事实和法律依据，本院予以采纳。
经审理查明：张芳胜因资金周转需要，分别于2016年2月3日、2月27日向赖昌炳借款60000元、30000元，并分别出具了借条二份交由赖昌炳收执为据，约定:月利率3%，张芳胜愿以其全部财产为其此笔借款提供保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和出借人实现债权的诉讼费用、律师费…。赖昌炳因本案诉讼支付律师费3000元。
综上所述，本院认为，赖昌炳与张芳胜之间的民间借贷关系合法有效。张芳胜向赖昌炳借款本金90000元未还，事实清楚证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，赖昌炳有权随时要求张芳胜在合理期限内返还借款，张芳胜经赖昌炳起诉催告至今未履行还款义务，现赖昌炳请求张芳胜立即返还借款90000元，符合法律规定，予以支持。张芳胜未能证明借款后支付过利息，借款时双方约定借款月利率3%，赖昌炳自请按月利率2%计算，未违反法律规定，应予准许。赖昌炳主张自起诉之日(2016年2月3日)起至实际还款之日止的利息予以部分支持，即以本金60000元为基数计算自2016年2月3日起至实际还款之日止的利息；以本金30000元为基数计算自2016年2月27日起至实际还款之日止的利息。另赖昌炳主张张芳胜承担为实现本案债权支付的律师费，符合约定及法律规定，且请求支付的律师费3000元，合理、适中，予以支持。张芳胜的其它辩解没有事实和法律依据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四规定，判决如下：
一、张芳胜应于本判决生效之日起十日内偿还赖昌炳借款90000元及利息(其中以60000元为基数按月利率2%计算自2016年2月3日起至实际还款之日止；以30000元为基数按月利率2%计算自2016年2月27日起至实际还款之日止)。
二、张芳胜应于本判决生效之日起十日内偿付赖昌炳律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，因适用简易程序审理，减半收取1387.5元，由张芳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十一月七日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。