wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市瀚成房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇北流村潭灵大道****号。法定代表人：黄盛洪，总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桥华，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭杜洪，女，1970年6月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人广州市瀚成房地产开发有限公司（以下简称瀚成公司）因与被申请人陈桥华、郭杜洪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚成公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未厘清买卖双方在商品房办证过程中各自应尽之基本义务，导致判决错误。第一，陈桥华、郭杜洪迟延缴纳涉案房屋的契税。瀚成公司此前曾先后五次以书面形式明确告知陈桥华、郭杜洪须补缴涉案房屋的契税，方可办理《房地产权证》，但陈桥华、郭杜洪拖延至2014年4月4日才补缴契税。第二，陈桥华、郭杜洪迟延补缴涉案房屋的面积差异款及产生的契税。瀚成公司曾先后三次寄发有关补交面积差异款及相关契税事宜函件给陈桥华、郭杜洪，但陈桥华、郭杜洪至2014年4月4日才补交涉案房屋的面积差异款。第三，陈桥华、郭杜洪迟延提交办理涉案房屋契税及房产证之必须资料。瀚成公司寄发的多份函件已明确告知陈桥华、郭杜洪需提交办证所需资料，但陈桥华、郭杜洪拖延到2014年4月4日才补齐资料。（二）对审理本案的重要证据，瀚成公司因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未予准许。因广州市番禺、南沙两区行政区域重新划分和调整，导致涉案房屋迟延办证，瀚成公司可据实顺延办理产权转移登记，无需承担违约责任。瀚成公司依法申请原审法院向国土房管部门调取收集关于番禺、南沙两行政区域对涉案房屋档案移交和业务移交的真实日期等证据，但原审法院不予调取。据此，瀚成公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，需要审查的主要问题是瀚成公司关于免除迟延办证违约责任的主张能否成立。涉案楼盘办妥初始登记是陈桥华、郭杜洪履行合同约定的办证义务的前提，因瀚成公司迟延办理涉案楼盘的初始登记，故陈桥华、郭杜洪对于迟延履行义务并无过错。瀚成公司还主张陈桥华、郭杜洪迟延补缴涉案房屋的面积差异款及产生的契税，因瀚成公司迟延为陈桥华、郭杜洪申报缴纳税费，且瀚成公司发出督促函时也未及时告知陈桥华、郭杜洪应当补缴税费的具体数额和时间，因此，瀚成公司以上述理由主张免除违约责任缺乏依据。此外，对于瀚成公司主张原审程序违法一节，因瀚成公司并未提交充足的证据证明迟延办理房产证与行政区划调整、行政部门过错之间具有因果关系，故原审法院未采纳其申请并无不妥。综上，瀚成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市瀚成房地产开发有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一七年十月十六日书记员  陈爱姬黄水妹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第219号
原告：孙某。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某以与被告周某达成离婚协议为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有诉权，申请撤诉是其处分诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁凤良
二〇一五年五月二十六日
书记员 周超嫦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1744号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人鲍剑虹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍剑虹发出执行通知书，责令被执行人鲍剑虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍剑虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍剑虹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150115.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 徐增学
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18382号
原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。
负责人周欲晓，行长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人张嘉嘉。
被告林进发，男，1973年3月31日出生，汉族。
被告康丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路87号201室。
法定代表人林进发。
原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告林进发、康丽华、厦门聚德兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第199号
罪犯丁仰普，男，1964年6月20日生，汉族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2012年11月7日以（2012）兴安刑初字第40号刑事判决，认定罪犯丁仰普犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁仰普原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁仰普在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁仰普减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初443号
原告邓集铖，男，1992年5月13日出生，汉族，住洞口县，系洞口县畜牧局工作人员。
委托诉讼代理人许冬云，女，1960年12月1日出生，汉族，住址同上。系邓集铖之母。
委托诉讼代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县华龙168商务酒店，住所地：洞口县。
负责人呙勇志。
委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
原告邓集铖与被告洞口县华龙168商务酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告邓集铖的委托诉讼代理人许冬云、尹大章、杨思茅，被告洞口县华龙168商务酒店负责人呙勇志及其委托诉讼代理人杨美球、胡再奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓集铖向本院提出诉讼请求：由被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院生活补助费、后续治疗费等共计1031424.65元。事实与理由：2016年3月23日，原告入住洞口县华龙168商务酒店406号房间，因住房窗户没有安全防护设施，安全措施不到位，致使原告不慎从住房的窗户处坠落，造成头部、右上肢、左下肢受伤，经鉴定构成三级伤残，治伤花费医疗费362474.15元，故提起诉讼。
被告洞口县华龙168商务酒店辩称：一、被告尽到了安全保障义务；二、原告受伤与被告没有因果关系，是其自主行为所致；三、充分怀疑原告系吸毒，在迷惘的情形下导致坠楼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方争执的原告是否吸毒的问题，被告方提交（2016）000465治安处罚卷一册，（2016）0416行政处罚卷宗一册，拟证明2016年3月23日下午，本案原告邓集铖与王××、卿××、肖×、刘××等人在洞口县好声音KTV829包厢吸食毒品K粉和“开心水”。后公安机关对王××等人进行了行政处罚，邓集铖因伤住院，但公安机关在报警登记表中载明邓集铖经血液毒品检测，呈阳性，疑因吸毒产生幻觉跳楼。邓集铖对此不服，并提起行政诉讼，后公安机关变更了该登记，原告方撤回了行政诉讼，本院对原告方吸毒等证明材料不予采信。对被告方的窗户是否安装有限位条的问题，被告方提交的公安部门的《现场勘验笔录》载明，“（……在靠内侧的推拉槽内装有一限宽铝合金长条……）经勘查，发现中间外侧窗页已被卡死（限宽条被挤压变形）……”，证人王某的证言，证明窗户及限宽条均为2010年同时安装，原告对此提出质疑，并提出要求对限位条的安装是否与窗户同时间安装进行鉴定，后由于未能找到符合该鉴定要求的鉴定机构，法院委托鉴定部门全案退回了鉴定委托。由于原告方未能提交充分的反驳意见及证据，本院对被告提交的相关限宽条的证据予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年3月23日下午，原告邓集铖与朋友王××、卿××、肖×、刘××军等人在洞口县好声音KTV包厢唱歌、娱乐。其间，王××、卿××、肖×、刘××等人在洞口县好声单KTV829包厢唱歌、娱乐。其间，王××、卿××、肖×、刘××吸食了毒品K粉和“开心水”。邓集铖在娱乐过程中因神志昏迷后被送往被告洞口县华龙168商务酒店，入住406房间，登记入住时间为2016年3月23日19时37分，登记姓名为肖×。同日19时50分至20时50分，原告邓集铖坠楼。接到报警后，20时55份，洞口县公安局刑侦大队对现场进行了勘验，经勘验，该房间的门呈关闭状，门及门锁无破坏痕迹。房间窗户位于东墙，窗台离房间地面90厘米，窗台总宽51厘米，其中外宽30厘米，内宽13厘米，窗框为铝合金材质，窗页为玻璃，经勘验没明显的破损，现场窗户分上下两层，上层玻璃完全封闭不能打开，也没有破损，下层分三个区域四扇窗页，左右各一扇窗页，是固定无法打开的，中间两扇窗页，下端装有两行推拉槽，在靠内侧的推拉槽内装有一限宽铝合金长条，经勘验，现场的窗户在中间位置呈打开状，留出一宽51厘米、高95厘米的空间，经勘查，发现中间外侧窗页已被卡死（限宽条被挤压变形），无法推动，窗户最内侧的纱窗铝合金框有变形，呈向房间内侧凸出的形状。原告受伤后被送医院进行抢救，花费医疗费362474.15元，经法医鉴定，原告邓集铖本次损伤评定为三级伤残，误工时间评定为12个月，伤后需二人护理3个月，一人护理9个月；营养期限评定为6个月。此外经查，原告邓集铖身高1.92米。本案在审理过程中，原告邓集铖申请就被告洞口县华龙168号酒店的窗户与限宽条是否同时安装进行鉴定，2018年1月30日，法院司法技术鉴定室对该申请中止委托，并予以退回。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。本案的争议焦点是被告洞口县华龙168酒店是否尽到了安全保障义务？是否应该对原告的坠楼承担赔偿责任？是否可适用公平原则？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定；“宾馆、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”本案已查明的事实：洞口县华龙168商务酒店的窗台高度为0.9米，已经符合《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6、10、3条的规定：“……临高空的窗台低于0.8米时，应采取保护措施，防护高度由楼地而起计算不应低于0.8米……。注：1、住宅窗台低于0.9米时，应采取防护措施；……”。原告认为被告的窗台不符合《旅馆建筑设计规范》JGJ62-2014的规定，根据该规范，4、1、13的规定：“中间栏杆或拦板高度不应低于1.2米……”，附：“阳台设计应充分考虑其安全情形，高度不应低于1.2米”。而窗台和阳台是两种具有不同功能性质的建筑设施，阳台是为满足户外活动之用，窗台是为满足通风、采光之用，故设计规范不一样。原告认为窗台应等同于阳台的诉讼主张无法律依据，原告的窗户系平移式推拉窗，法律及规章对窗户限位均无规定，公安部门的现场勘查记录及证人证言，均证明被告洞口县华龙168商务酒店的窗户装有限位条。原告认为被告的窗户没有装限位设施存在安全隐患的结论既没有法律依据，也没有事实依据，本院不予支持。原告因神志昏迷入住洞口县华龙168商务酒店406房间，该房间窗台高度为0.9米，可活动窗页高为0.94米，宽为0.14米（无限位条为0.53米）左右，从地面到可活动窗框顶部高度为（0.9+0.94）1.84米，一个高1.92米的青年人如果在不低头、不挤压、不侧身及不爬上窗台的情况下不可能从窗户坠出房间，故可推断原告的坠楼有原告本人的自主因素，不能认为被告洞口县华龙168商务酒店在本案中未尽到安全保障义务。同时，对是否适用公平原则问题？根据现行法律规定，适用公平原则时应考虑的因素之一是行为人的行为与受害人的损害后果有因果关系，而现有证据不能认定因果关系的存在，故本院亦难以适用公平原则，本院对原告邓集铖的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓集铖的诉讼请求。
本案诉讼费5457元，由原告邓集铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 张美容
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第1736号
原告重庆新湘骏投资有限公司。
法定代表人刘臣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姚依芝，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告陶毅，男，汉族。
本院在审理原告重庆新湘骏投资有限公司与被告陶毅确认合同效力纠纷一案中，原告重庆新湘骏投资有限公司于2013年12月19日向本院书面提出对被告陶毅的起诉。
本院认为，原告重庆新湘骏投资有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新湘骏投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆新湘骏投资有限公司负担。
审判员 何太斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 曹先敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5439号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市麦地路41号国华幸福家园首层。
负责人：陈余生。
被执行人：李洪亮，男，汉族，1988年04月23日生，住广东省惠州市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初字第3955号民事调解书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人继续履行2012年9月28日签订的《个人购房借款合同》并确认截止至2016年5月23日被执行人欠款本金为人民币264277.53元，若被执行人没有按期供款1个月以上或2016年6月30日前支付律师费5600元及诉讼费2913元，视为违约。申请执行人对被执行人名下位于惠州市河南岸9号小区教师新村号的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。承担本案受理费2913元，律师费16000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月12日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按照和解约定履行了相关义务。本院认为申请执行人与被执行人的执行和解协议符合法律规定，予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执5439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市麦地路41号国华幸福家园首层。负责人：陈余生。被执行人：李洪亮，男，汉族，1988年04月23日生，住广东省惠州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初字第3955号民事调解书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人继续履行2012年9月28日签订的《个人购房借款合同》并确认截止至2016年5月23日被执行人欠款本金为人民币264277.53元，若被执行人没有按期供款1个月以上或2016年6月30日前支付律师费5600元及诉讼费2913元，视为违约。申请执行人对被执行人名下位于惠州市河南岸9号小区教师新村号的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。承担本案受理费2913元，律师费16000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月12日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按照和解约定履行了相关义务。本院认为申请执行人与被执行人的执行和解协议符合法律规定，予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02212号
原告：钱平。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：殷雨飞。
本院在审理原告钱平与被告殷雨飞身体权纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱平撤回起诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 雅
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6463号
杨光寿：
关于申请执行人汉川俊祥纺织有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月十日
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3261号
原告：谢银山，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：徐永平，系吉林首华律师事务所律师。
被告：孙殿友，现住白城市。
委托代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
第三人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，职务：董事长
原告谢银山诉被告孙殿友合伙协议纠纷一案，本院受理后,根据原告申请，依法追加镇赉新盛纸业有限公司为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢银山及委托代理人徐永平，被告孙殿友及委托代理人汤长春到庭参加诉讼；第三人镇赉新盛纸业有限公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢银山诉称：2015年6月24日原告与被告孙殿友签订煤炭联营协议约定，经孙殿友与谢银山研究决定，以白城市源林公司名义与镇赉新盛纸业有限公司达成供煤协议（详见2015年4月15日白城源林公司与镇赉新盛纸业有限公司合同），双方协商，由原告谢银山出资总投资的70%，并负责霍林河煤矿发运及质量问题，由孙殿友出资总投资的30%，并负责镇赉接货，以及回款结算等事宜。利润分配：纸厂结算税后净利润各分50%。如果纸厂出现资金给付困难，由孙殿友全权负责。双方签订了上述协议后，为履行白城市源林物资经销有限公司与镇赉新盛纸业有限公司于2015年4月15日签订的《煤炭购销合同》，保证按照合同约定向镇赉新盛纸业有限公司供煤，原告从2015年5月开始从霍林河三泡子煤场和宝龙山矿购买煤炭提供给镇赉新盛纸业有限公司，共计提供煤炭10679.32吨，总煤款为2281906.00元。然而镇赉新盛纸业有限公司未履行付款义务，导致原告至今未收到货款，给原告造成巨大经济损失，故依法向法民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告孙殿友支付煤款2281906.00元及相应利息。
被告孙殿友辩称，被告不是适格主体，原告与被告是联营给镇赉新盛纸业有限公司供应煤炭，原、被告是共同投资、利润共享、风险共担，现镇赉新盛纸业有限公司煤款给付困难时，谢银山理应与被告齐心协力，共同商讨如何将纸厂所欠煤款全部追回，而原告却将联营合伙人利益共同体的被告起诉，要求被告支付镇赉新盛纸业有限公司所欠的煤款，没某某任何法律依据，是一种无理的要求。关于镇赉新盛纸业有限公司所欠煤款，本人已向白城市公安局经济犯罪侦查支队报案，公安局决定对镇赉新盛纸业有限公司法人代表邵茂德合同诈骗案立案侦查，故原告要求我给付镇赉新盛纸业有限公司所欠的煤款没某某法律依据，该款应由第三人给付。
第三人未出庭未作答辩。
根据原告诉讼请求，被告答辩，本案争议焦点是：1、被告是否是适格主体。2、原告所诉镇赉新盛纸业有限公司欠煤款应否由被告给付。
针对本案争议焦点，原告向法庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证后没某某异议。
2、原、被告签订的煤炭联营协议一份，证明2015年6月24日原、被告达成一致意见，对第三人的欠款由被告全权负责。
被告质证后提出：真实性没某某异议，对证明问题有异议，原告以该协议内容将孙殿友列为被告不妥，应当由纸厂给付。
3、煤炭购销合同一份，证明白城市园林物资联营有限公司和第三人签订的购销合同约定价格、结算方式。原告没某某与第三人签订合同，原告无法向第三人主张债权。
被告质证后提出：真实性没某某异议，根据条款内容，原告先出具增值税发票被告才能结算，因原告违约在先，第三人才没某某给付煤款。
4、被告记载的原告向第三人发货情况，证明煤炭的价格和数量。总数是10679.32吨，每吨250.00元，总价款是2669830.00元，扣除税款剩余2281906元。
被告质证后提出是复印件，原件不知在哪，因此该份证据不能作为证据使用。
本院对原告提供的证据1-3真实性予以采信。对证据4不符合证据规则规定，不予采信。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、受案回执和立案决定书一份，证明第三人法定代表人涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案。
原告质证没某某异议，第三人出现给付不能的情况，因此原告要求被告给付。
2、煤炭购销合同一份，证明白城市园林物资联营有限公司和第三人签订的购销合同约定价格、结算方式。根据条款内容，原告先出具增值税发票被告七个工作日内结算。
原告质证提出：协议签署方是被告，甲方开发票，因原告是个人无法开具发票，开具发票的责任应当是被告。
3、证人证言两份，证明共同合伙是四人，另外两人牛广权，于万祥已经得到第三人给付的价值20万的铲车。
原告质证后提出异议：证人没某某出庭，不符合证据规则，证据形式不合法，因此不能作为证据使用。合伙是分别合伙，这两人与本案无关。
本院对被告提供的证据1-2真实性予以采信。对证据3不符合证据规则规定，不予采信。
第三人镇赉新盛纸业有限公司未出庭，放弃了质证权利，视为无异议。
第三人镇赉新盛纸业有限公司未向法提供证据。
根据原告诉讼请求和理由，被告答辩，原、被告举证、质证，结合庭审调查，本院对本案综合评判如下：
经审理查明：2015年4月，原告谢银山与被告孙殿友约定合伙做煤炭生意，并以白城市源林公司名义与第三人镇赉新盛纸业有限公司签订煤炭购销合同，合同签订后开始为第三人供煤。2016年6月24日原、被告又补充签订煤炭联营协议，内容为经双方协商，由原告谢银山出资总投资的70%，并负责霍林河煤矿发运及质量问题，由孙殿友出资总投资的30%，并负责镇赉接货，以及回款结算等事宜。利润分配：纸厂结算税后净利润各分50%。如果纸厂出现资金给付困难，由孙殿友全权负责。因第三人未给付煤款，法定代表人又不知去向，被告于2016年3月9日向白城市公安局经济犯罪侦查支队报案，白城市公安局白公（经）立字（2016）3008号立案决定书决定对镇赉新盛纸业有限公司法人代表邵茂德合同诈骗案立案侦查，尚无结论，现原告起诉被告要求给付第三人所欠煤款。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经济积累的财产，归合伙人共有。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原、被告合伙经营煤炭生意，对第三人所欠煤款均系债权人，都有权要求债务人履行义务，现原告要求另一合伙人履行给付义务没某某法律依据，本院对原告主张不予支持，因第三人涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查，原、被告待公安机关结论后可共同要求第三人履行给付煤款义务。
综上，为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告谢银山的诉讼请求
案件受理费25055.55元，保全费5000.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 于晓东
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8122号
原告福建世茂置业有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元，组织机构代码68529044-1。
法定代表人汤沸
委托代理人周文颖，女，1994年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林珍娘，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告福建世茂置业有限公司与被告林珍娘商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5719号
上诉人(一审起诉人)：云南亚广传媒发展有限公司。
法定代表人：郑刚。
上诉人云南亚广传媒发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初8335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云南亚广传媒发展有限公司上诉请求：请求二审法院就本案指令五华区人民法院管辖，或者指定其他有管辖权的法院管辖。事实和理由：本案系商品房买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方签订的《合同补充协议》第十二条约定了发生纠纷由签约地人民法院管辖，本案依法应当由五华区人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系商品房买卖合同纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，不适用不动产专属管辖。双方签订的《合同补充协议》第十二条“发生纠纷由签约地人民法院管辖”的约定，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初8335号民事裁定；
二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5719号上诉人(一审起诉人)：云南亚广传媒发展有限公司。法定代表人：郑刚。上诉人云南亚广传媒发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初8335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南亚广传媒发展有限公司上诉请求：请求二审法院就本案指令五华区人民法院管辖，或者指定其他有管辖权的法院管辖。事实和理由：本案系商品房买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方签订的《合同补充协议》第十二条约定了发生纠纷由签约地人民法院管辖，本案依法应当由五华区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系商品房买卖合同纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，不适用不动产专属管辖。双方签订的《合同补充协议》第十二条“发生纠纷由签约地人民法院管辖”的约定，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初8335号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年九月二十六日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初834号
原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司。住所地：张家口市宣化区西城前街*号。统一社会信用代码：91130700677379788G。
法定代表人：李永明，该公司总经理。
被告：周建英，男，汉族，1963年1月4日出生，现住张家口市宣化区。
被告：于志明，男，汉族，1966年3月10日出生，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉周建英、于志明小额借款合同纠纷一案，原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司承担。
审判员 徐向军
二〇一八年四月十七日
书记员 任俊伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执291号
被执行人黄平勋，地址苏州市。
被执行人齐佩林，地址桂林市叠彩区。
被执行人罗才荣，地址桂林市七星区。
被执行人张咸刚，地址桂林市象山区。
被执行人梁海湘，地址贵港市港北区。
被执行人侯永娟，地址桂林市高新区。
被执行人桂林市青渝工贸有限公司，地址桂林市象山区瓦窑路58号2-7号。
法定代表人黄平勋。
被执行人桂林市长安汽车销售有限公司，地址桂林市高新区（市车管所旁）。
法定代表人谢裕梦。
被执行人桂林盛达融资性担保有限公司，地址桂林市七星区五里店路25号1号楼底层6-8号。
法定代表人罗争荣。
被执行人桂林市迎海贸易有限公司，地址桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑银峰苑12栋A-6-1号。
法定代表人黄声科。
被执行人桂林市广天物资贸易有限公司，地址桂林市中山南路（金叶饭店内）。
法定代表人齐佩林。
被执行人桂林红日新能源开发有限公司，地址桂林市七星区东江路东一里9-1号七星村17组老宅。
法定代表人张咸刚。
华夏银行股份有限公司桂林分行与黄平勋、齐佩林、罗才荣、张咸刚、梁海湘、侯永娟、桂林市青渝工贸有限公司、桂林市长安汽车销售有限公司、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林市迎海贸易有限公司、桂林市广天物资贸易有限公司、桂林红日新能源开发有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄平勋、齐佩林、罗才荣、张咸刚、梁海湘、侯永娟、桂林市青渝工贸有限公司、桂林市长安汽车销售有限公司、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林市迎海贸易有限公司、桂林市广天物资贸易有限公司、桂林红日新能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄平勋、齐佩林、罗才荣、张咸刚、梁海湘、侯永娟、桂林市青渝工贸有限公司、桂林市长安汽车销售有限公司、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林市迎海贸易有限公司、桂林市广天物资贸易有限公司、桂林红日新能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄平勋、齐佩林、罗才荣、张咸刚、梁海湘、侯永娟、桂林市青渝工贸有限公司、桂林市长安汽车销售有限公司、桂林盛达融资性担保有限公司、桂林市迎海贸易有限公司、桂林市广天物资贸易有限公司、桂林红日新能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
2017年02年12月
书记员 康江山
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初932号
申请人：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地：临邑县。
法定代表人：杨建。
被申请人：山东鑫岩建安工程有限公司，住所地：山东省德州市临邑县。
法定代表人：候盛勇。
被申请人：伏松，男，1986年10月22日出生，汉族，住德州市临邑县。
被申请人：卞雷雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住德州市临邑县。
本院在审理原告临邑县宏达新型建材有限公司与被告山东鑫岩建安工程有限公司、伏松、卞雷雷合同纠纷一案中，申请人临邑县宏达新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鑫岩建安工程有限公司、伏松、卞雷雷名下银行存款￥140万元或查封同等数额的财产。申请人临邑县宏达新型建材有限公司以ＸＸＸ所有的位于济南市槐荫区西城济水上苑二区6号楼1704，房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第02596**号的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东鑫岩建安工程有限公司、伏松、卞雷雷140万元等额财产；
二、将ＸＸＸ所有的位于济南市槐荫区西城济水上苑二区6号楼1704，房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第02596**号的房产予以查封。
查封期限届满时需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李广民
二〇一八年五月二日
书记员 夏征雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3307号
原告朱立超。
被告赵友成。
原告朱立超诉被告赵友成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立超到庭参加诉讼，被告赵友成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立超诉称，2014年9月份，被告赵友成向原告朱立超借款45000元，用于个人生产生活，并口头约定尽快归还，期间被告分多次归还原告借款12000元，自2015年9月份以来，被告以各种理由和借口不再归还借款。原告为保护自己的合法权益，于2016年2月27日要求被告对未归还的33000元借款写下欠条，双方经协商达成约定，被告于2016年4月30日归还欠款33000元，2016年4月30日，原告按欠条约定向被告要求归还欠款，被告以手头无钱拒不归还欠款。为此，原告诉来法院，要求依法判决被告偿还欠款33000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵友成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月份，被告赵友成向原告朱立超借款45000元，截至目前被告分多次已归还原告借款12000元，尚欠原告欠款33000元。为此，原告诉来法院，要求依法判决被告偿还欠款33000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赵友成欠原告朱立超33000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告赵友成未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵友成于本判决生效之日起十日内向原告朱立超偿还欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，由被告赵友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年七月十四日
书记员 高薇薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢211号
申请执行人周大权，男，1967年8月17日生，土家族，住黑龙江省大庆市。
被执行人胡已玖，男，1948年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周大权与被执行人胡已玖欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款22000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字�1279号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢211号
申请执行人周大权，男，1967年8月17日生，土家族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人胡已玖，男，1948年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周大权与胡已玖欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款22000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1279号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3849号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安福润德餐饮管理有限公司。
西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安福润德餐饮管理有限公司行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的额为18000元及利息并承担执行费170元。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3849号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3849号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。被执行人西安福润德餐饮管理有限公司。西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安福润德餐饮管理有限公司行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的额为18000元及利息并承担执行费170元。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3849号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月二十一日书记员  冯梅丽
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第20号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人李根生。
被申请人朱红琳。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请人李根生、朱红琳拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月31日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年7月4日作出的昌人口征字第73号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 殷 亮
审 判 员 甫国文
人民陪审员 杨绍东
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵国有
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执465号
申请执行人蔡诗连，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林道文，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人蔡诗连与被执行人林道文民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3913号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33600元及利息、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将林道文列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3913号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 景
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人卢春芬，女，1973年12月17日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7652号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人卢春芬信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5437号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初581号
原告：张昀，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告：张北县益圣源商品混凝土有限公司，住所地张北县油篓沟乡东营盘。
法定代表人：王海，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹风军，公司经理。
被告：张北县千里马加油站，住所地张家口市张北县张北镇树儿湾村（207国道南）。
法定代表人：庞玉娥，该加油站经理。
原告张昀与被告张北县益圣源商品混凝土有限公司（以下简称益圣源公司）、张北县千里马加油站（以下简称加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昀及其委托诉讼代理人李宪清、被告益圣源公司的委托诉讼代理人邹凤军和被告加油站的法定代表人庞玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昀向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告益圣源公司之间的债权转让有效；2、请求判令被告加油站给付原告混凝土款223850元，按照月利率0.6%计算，从2015年11月1日至2018年4月25日止；3、被告加油站承担诉讼费用。事实和理由：2015年秋，被告加油站因建设加油站向被告益圣源公司购买价值223850元的混凝土，益圣源公司多次要求加油站给付货款，但加油站一直拖欠。2017年6月5日，益圣源公司将上述债权转让给原告，并口头通知了加油站，2017年12月24日，益圣源公司再次把“债权转让通知书”送达给加油站，通知其上述债权及利息直接向原告履行。因此原告依法享有对加油站223850元到期债权及利息。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告益圣源公司对原告的主张无异议。
被告加油站辩称，我与原告没有关系，我用的是王某的混凝土，因为王某欠我的加油款，所以用混凝土顶的油款。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、债权转让通知书、被告加油站提交了证人王某证言等证据，经庭审质证，均在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院认定的证据，认定如下事实：被告益圣源公司欠原告张昀外加剂款250000万余元，为解决该债，原告找到案外人刘艳春联系，欲向被告加油站销售被告益圣源公司的混凝土。2015年秋，被告加油站为建设加油站需要混凝土，找到案外人王某，让王某联系购买混凝土，以抵顶其所欠的油款。后原告张昀向被告益圣源公司联系，让被告益圣源公司向被告加油站发送了混凝土，被告加油站收到了混凝土。2017年12月24日被告益圣源公司向被告加油站寄送了债权转让通知书，称将混凝土款转让与原告。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张二被告之间存在买卖混凝土关系，虽提供了发货单，但该证据仅能证明被告益圣源公司向被告加油站发送了混凝土，被告加油站亦收到了混凝土，但不能证明系加油站向益圣源公司购买了混凝土。被告益圣源公司的发货行为是通过原告等人的指示发生的，而非被告加油站向被告益圣源公司发出的购货请求，二被告之间不具有买卖合同的相对性，被告加油站的相对方系案外人王某，被告益圣源公司的相对方系原告张昀，王某与张昀之间没有关系，因此原告主张二被告之间存在买卖合同关系，且进行了债权转让，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下:
驳回原告张昀的诉讼请求。
案件受理费2329元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初430号
原告：徐芳林，男，1970年6月20日出生，汉族，住江山市。
被告：缙云县苍岭蜂业有限公司（统一社会信用代码：913311223441235739），住所地缙云县壶镇镇溪东南路238号。
法定代表人：卢乾凯。
被告：缙云县卢天然蜂业专业合作社（统一社会信用代码：933311226952983320），住所地缙云县壶镇镇苍源村后叶发达路1号。
法定代表人：卢乾凯。
原告徐芳林与被告缙云县苍岭蜂业有限公司、缙云县卢天然蜂业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告诉请判令：1、两被告支付货款316289.20元及利息（利息自2017年7月5日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告支付了货款50000元，原告自愿变更第1项诉请中的货款本金为266289.20元，其他诉请不变。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐芳林及两被告的法定代表人卢乾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年2月起，原告徐芳林与被告缙云县苍岭蜂业有限公司、缙云县卢天然蜂业专业合作社建立蜂产品买卖业务。2017年7月5日，原告又向两被告供应枣花蜂蜜17906公斤，单价为18.20元/公斤，扣除原告负担的运费9600元，两被告欠原告货款316289.20元。自2017年10月1日起，原告多次向两被告法定代表人卢乾凯催要货款。被告除了于2018年1月24日支付了50000元，剩余货款266289.20元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告变更后要求两被告支付剩余货款266289.20元的主张于法有据，本院予以支持。依照法律规定，买卖合同未约定违约责任承担方式的，出卖人可自对方违约之日起参照银行贷款基准利率主张逾期付款利息损失，本案中双方未约定付款期限，结合被告庭审中自认原告曾于2017年10月1日起向其催要货款的事实，利息损失可自被告违约之日即2017年10月1日起算，故本院对原告利息损失的合理部分酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告缙云县苍岭蜂业有限公司、缙云县卢天然蜂业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告徐芳林支付货款266289.20元及逾期付款利息损失（利息损失自2017年10月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐芳林的其他诉讼请求。
案件受理费5294元，减半收取2647元，财产保全费2270元，由被告缙云县苍岭蜂业有限公司、缙云县卢天然蜂业专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年二月十二日
书记员 柴燕敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3653号
原告：安阳市智远房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区胜利路103号
法定代表人：范建华,职务：公司经理。
被告：侯利军，男，1976年10月21日生，汉族，住内黄县。
被告：田付姣，女，1976年8月20日生，汉族，内黄县。
原告安阳市智远房地产开发有限公司（以下简称智远公司）与被告侯利军、田付姣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智远公司的法定代表人范建华到庭参加了诉讼，被告侯利军、田付姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告被扣划款项92266.3元及利息11072元（暂计算至起诉之日即2017年8月14日）；2、依法判令两被告向原告支付从起诉之日至偿还完毕之日期间的利息（以本金92266.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告双方于2008年1月13日签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的内黄县二帝大道南段路西都市花园第4幢2单元3层西户房屋，首付款为54360元，余款12万元向住房公积金管理中心贷款。2008年1月24日，二被告与住房公积金管理中心内黄县管理部签订了住房公积金借款合同，由安阳市金诚住房置业担保有限责任公司提供担保，同日，办理了抵押登记手续。同时，原告作为反担保人与金诚公司签订了贷款抵押（反担保）合同书。后侯利军截止2015年8月已连续6期未履行还款义务，金诚公司向住房公积金管理中心承担责任后，要求原告承担反担保义务，并于2015年8月11日从原告的贷款保证金中扣除了92266.3元。原告替两被告承担还款担保义务后有权向两被告追偿，故起诉。
侯利军、田付姣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，被告因购买原告开发的内黄县二帝大道南段路西都市花园的房屋向安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部借款人民币120000元，当日被告侯利军作为甲方（借款人）、被告田付姣作为共同借款人与乙方（委托贷款人）安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部、丙方（受托贷款银行）中国农业银行内黄县支行、丁方（保证人）安阳市金诚住房置业担保有限责任公司签订了安阳市住房公积金借款合同，约定借款期限为2008年1月24日起至2028年1月24日止，借款按期计息和结息，当月本息当月清偿，除采用到期一次性还本付息还款方法外，甲方应按期偿还借款本息。同日，被告侯利军作为甲方（借款人、抵押人）、被告田付姣作为共有人与乙方（抵押权人）安阳市金诚住房置业担保有限责任公司、丙方（开发商、保证人）智远公司签订个人住房贷款抵押（反担保）合同，合同第四条约定贷款额度为壹拾贰万元整，借款期限为2008年1月24日至2028年1月24日，第八条约定抵押(反担保)的范围为乙方代甲方偿还贷款银行的全部债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等相关费用）和甲方应付乙方的滞纳金、违约金、赔偿金及因处分抵押物产生的一切费用（含诉讼费、律师费、拍卖法、应纳税款及手续费等），第十六条约定丙方自甲方与贷款银行签订《借款合同》之日起至甲方领取《房屋所有权证》办妥正式抵押登记并将《房屋他项权证》交乙方收执之日止，向乙方提供无条件、不可撤销的连带责任保证。丙方的保证范围与本合同第三章第八条约定的抵押（反担保）范围相同，第十七条约定丙方在保证期间向乙方交纳甲方借款总额一定比例的保证金，第十八条约定在丙方保证期间，若甲方未按借款合同约定履行还款义务，丙方保证在收到乙方书面通知5日内履行还款义务。若丙方不履行保证责任，乙方有权从保证金中直接扣收相关款项，不足部分有权继续向丙方追偿。合同签订后，被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，截止2015年8月13日欠款金额共计人民币92266.3元。根据签订的借款合同及个人住房贷款抵押（反担保）合同书之约定，安阳市金诚住房置业担保有限责任公司直接扣划原告为担保被告应偿还款项而交纳的保证金，扣划款项为人民币92266.3元。代偿后被告未支付给原告代偿款。原告提供购房合同书、借款合同、个人住房贷款抵押（反担保）合同书、个人房产抵押书、二被告身份证和结婚证复印件、告知函、保证金划款通知书、银行划款存根证明其诉请。被告均未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告智远公司代被告偿还借款人民币92266.3元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告代被告偿还款项人民币92266.3元的事实予以确认。依据原告与被告、安阳市金诚住房置业担保有限责任公司签订的贷款抵押（反担保）合同书之约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告要求被告偿还代偿的款项人民币92266.3元（截止到2015年8月13日欠款金额）的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自代偿之日起至偿还完毕之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张的利息按照同期银行贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持,但自2015年8月14日之日起至还清款项之前，若同期银行贷款利率低于年利率6%，则按同期贷款利率计算，如浮动至高于年利率6%，则应以年利率6%的标准计算。被告作为原借款的债务人，未能按约偿还债务，原告作为其保证人代其偿还了债务，原告代偿后被告理应及时归还原告代偿款，借故不还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯利军、田付姣应在本判决生效后十日内偿还原告安阳市智远房地产开发有限公司代偿款人民币92266.3元及自2015年8月14日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率（上述利率标准如超过年利率6%，则按年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告侯利军、田付姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 刘晓林
人民陪审员 温胜利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘瑞晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保13号
申请人：潘凯，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人：代奎珍，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人潘凯于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人代奎珍名下车牌号为皖Ａ×××××揽胜越野车。担保人王静以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区海宫路北B#302房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人潘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人代奎珍名下车牌号为皖Ａ×××××揽胜越野车，期限为两年；
二、查封担保人王静名下位于安徽省淮北市相山区海宫路北B#302房屋（淮房地权证相山区字第××号），期限为两年。
案件申请费1770元，由申请人潘凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张超芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初309号
原告：邵桃珍女，1970年1月8日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：姜罗妹女，1967年4月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：姜佐红男，1967年3月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇清波花园20幢1单元601室，现住淳安县。
本院在审理原告邵桃珍诉被告姜罗妹、姜佐红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵桃珍撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告邵桃珍负担。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 徐国荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 汪 珊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初309号原告：邵桃珍女，1970年1月8日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：姜罗妹女，1967年4月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：姜佐红男，1967年3月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇清波花园20幢1单元601室，现住淳安县。本院在审理原告邵桃珍诉被告姜罗妹、姜佐红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵桃珍撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告邵桃珍负担。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  汪桂花人民陪审员  徐国荣二〇一八年五月八日书 记 员  汪 珊·??2?··??1?·
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终7号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。
原审被告人栗某，男，1980年9月15日出生，汉族，大专文化，系抚顺市劳动保障监察大队工作人员，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年9月13日被吉林省辽源市东丰县公安局刑事拘留，同年9月20日经吉林省辽源市东丰县人民检察院批准，次日由吉林省辽源市东丰县公安局执行逮捕。2018年3月11日被抚顺市新抚区人民法院取保候审。
辩护人吴艳红，系辽宁三君律师事务所律师。
原审被告人孙某某，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2016年7月8日被吉林省辽源市东丰县公安局刑事拘留，同年8月9日经吉林省辽源市东丰县人民检察院批准，次日由吉林省辽源市东丰县公安局执行逮捕。2018年1月6日被抚顺市新抚区人民法院取保候审。
原审被告人张某某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市东丰县。因本案于2016年7月8日被吉林省辽源市东丰县公安局刑事拘留，同年8月9日经吉林省辽源市东丰县人民检察院批准，次日由吉林省辽源市东丰县公安局执行逮捕。2018年1月6日被抚顺市新抚区人民法院取保候审。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人栗某犯贩卖毒品罪、被告人孙某某、张某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）辽0402刑初113号刑事判决书。在法定期限内，原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员宋锐、屈颖出庭履行职务，原审被告人栗某及其辩护人吴艳红、原审被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。期间，抚顺市人民检察院查阅案卷一个月，经辽宁省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月6日，被告人孙某某因受被告人张某某委托代购冰毒而联系被告人栗某，2016年7月7日7时左右，双方商定先购买冰毒10克，每克200元，被告人孙某某让被告人张某某汇款2100元给被告人栗某，被告人栗某以2000元的价格从张宇（另案处理）处购买毒品两袋在抚顺市顺城区将军地区交给被告人孙某某。当日9时左右，被告人孙某某受被告人张某某委托再次联系被告人栗某，约定以同样价格购买冰毒10克，被告人张某某通过手机微信给栗某转账1400元，被告人孙某某交给栗某现金400元，被告人栗某又为其垫付200元后从张宇处购买毒品两袋在抚顺市新抚区二道街附近交给被告人孙某某。
被告人孙某某、张某某随后在共同吸食毒品过程中，为防止冰毒融化，便将上述毒品混合装入另一个塑料袋。2016年7月7日二人在吉林省东丰县被公安人员抓获，并当场缴获疑似冰毒的白色晶体5袋。经辽源市公安司法鉴定中心称重，5包疑似冰毒白色晶体分别为0.24克、0.11克、0.67克、1.44克、15.00克，合计17.46克。被告人栗某于2016年9月12日被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表等证实案件的来源及三被告人到案的情况。
2、扣押笔录及清单，证实公安人员从孙某某、张某某住的旅店房间内发现疑似毒品的白色晶体五袋，依法予以扣押的事实。
3、检测报告书，证实对栗某、孙某某、张某某的胶体金法检验结果呈阳性。
4、辽源市和吉林市公安司法鉴定中心检验报告书，证实从张某某处查获的白色晶体的重量并检出甲基苯丙胺成分的事实。
5、证人张某的证言，证实两次以每克200元的价格向栗某出售过冰毒20克，共收到毒资4000元的事实。
6、辨认笔录及照片，证实孙某某辨认出向其出售毒品的是“男哥”（栗某）。
7、手机微信截图及银行卡交易信息，证实涉案毒品交易过程中的付款情况。
8、物证及称重照片，证实涉案五袋毒品及被扣押时的称重情况。
9、被告人孙某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人栗某对两次从张宇处购买冰毒后交给孙某某的事实予以供认。
原审法院认为，被告人栗某、孙某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而为其代购毒品，被告人张某某明知是毒品而持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某、张某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，指控被告人栗某犯贩卖毒品罪，证据不充分，本院不予支持。被告人栗某的辩护人提出对其应以非法持有毒品罪定罪的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某的辩护人提出孙某某对于涉案毒品应按共有份额进行划分后认定的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人栗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；三、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
检察机关的抗诉意见是：孙某某与栗某之间不存在明确的托购与代购的意思表示，孙某某找栗某购买毒品，二人是购买者与贩卖者之间的关系。栗某作为毒品卖家，应该构成贩卖毒品罪，原判对栗某的定性错误，适用法律错误，导致量刑畸轻，请二审法院依法纠正。
被告人栗某之辩护人所提的辩护意见是：栗某与孙某某之间是托购、代购的关系，栗某在代购的过程中并未牟利，栗某应为非法持有毒品罪。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，抗诉机关、抚顺市人民检察院、原审被告人栗某、孙某某、张某某均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人栗某、孙某某、张某某违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，三人的行为均已构成非法持有毒品罪，应当依法惩处。关于检察机关所提栗某应认定为贩卖毒品的抗诉意见，经查，现有证据无法证明原审被告人栗某系居中倒卖毒品从中获利，故对该抗诉意见本院不予支持。关于被告人栗某之辩护人所提对栗某应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一八年五月三日
书记员 王 凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1343号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：叶士江。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告叶士江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告叶士江所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告叶士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初15号
原告王天新，男，1978年3月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，任该公司总经理
住郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
原告王天新诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计7037元。2、要求被告履行办理房地产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1806元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告王天新诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告王天新的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡 坤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执931号
申请执行人董冬梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李苏琳，女，1988年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2015年12月15日作出的（2015）元民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李苏琳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李苏琳的银行存款人民币2850元或查封、扣押、拍卖、变卖相当价值的财产。
二、冻结被执行人李苏琳的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年八月二日
书记员 林慧敏
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初53号
原告牟定县华仔租车行
负责人高在华，男，云南省楚雄市人。
委托代理人杨宗海，男，牟定县华仔租车行员工，代理权限为特别授权代理。
被告张永平，男，云南省牟定县人（现下落不明）。
原告牟定县华仔租车行与被告张永平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告牟定县华仔租车行的委托代理人杨宗海到庭参加了诉讼，本院于2016年2月17日在《人民法院报》上刊登公告，向被告张永平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告张永平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟定县华仔租车行诉称：被告自2013年10月11日16时起至2015年2月17日13时止先后7次到原告处租车，双方自愿签订《汽车租赁合同》，该合同对相关事项作了约定。被告在签订合同时付给原告400元押金，2015年1月15日被告付给原告租金1000元，2015年2月17日，被告付给原告租金2000元，并在当天向原告的负责人杨宗海出具了一份欠条，载明欠原告租车费28000元，并且承诺在2015年春节后支付一部分，支付时间为2015年3月。之后被告一直未支付租金给原告。2015年3月20日，原告向牟定县法院起诉被告，但由于被告外出打工，无法联系，导致原告只能撤诉。为此，请求法院依法判令被告立即支付给原告租金28000元；诉讼费由被告承担。
被告张永平没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告牟定县华仔租车行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、备案证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，欲证实被告欠原告租车费的情况；
3、租车合同八份，欲证实被告向原告租车并签订租车合同；
4、被告的机动车驾驶证复印件，欲证实被告有驾驶机动车的资质。
被告张永平未到庭对原告提交的证据进行质证，同时也没有向本院提交任何证据。
经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
被告张永平于2013年10月11日起至2015年2月17日八次向原告租车并签订了租车合同，2015年2月17日，经双方结算，被告应付给原告租车费28000元，被告当天写下一份欠原告租车费28000元的欠条，在该欠条中约定年后支付一部分，大约支付日期3月份，被告在欠条上签名捺印。因被告未支付该租车费，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告订立的租车合同依法成立，因此双方应该按照合同约定履行各自的义务。经过双方结算，被告应该付给原告租车费28000元，并且约定了支付期限，但被告没有按照约定的期限支付租金，因此本院对原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永平付给原告牟定县华仔租车行租金28000元，款限判决书生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元、公告费560元，由被告张永平承担，限与租金同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 罗光俊
审判员 高艳红
审判员 张应龙
二〇一六年六月六日
书记员 李红琦
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初103号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告叶兴远,男，汉族，1973年9月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告叶兴远信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告叶兴远的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初923号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道100号。
法定代表人刘祈彬。
被告夏其聪，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理泰和县安康物业服务有限公司诉夏其聪物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县安康物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决申请撤诉，符合法定撤诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马菲
二〇一八年五月十四日
书记员 徐倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1071号
原告：汪巧华。
被告：张锦华。
原告汪巧华与被告张锦华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪巧华到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪巧华诉称：被告张锦华于2014年8月15日出具欠条向原告借款人民币15万元，约定于2015年2月15日前归还，如逾期按月利率1.5%计算。原告现起诉要求：一、判令被告张锦华归还原告借款本金15万元及利息（从2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张锦华未作答辩。
经审理查明的事实与原告所陈述的一致。该事实有原告当庭陈述及其提供的《欠条》一份予以证实。
本院认为：原告汪巧华与被告张锦华之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张锦华未按约定还款时间归还借款本息已构成违约。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦华在本判决生效之日起十日内，归还原告汪巧华借款本金人民币15万元元及利息（从2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取1758元，由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3515元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 �妙芳
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吴 冰 倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执457号
陈为明：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1749号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号：62×××08）透支款本金3423.47元，利息2154.11（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31241号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人宋军，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人张春健，山东军诺律师事务所律师。
被告王强。
被告郝新颖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告王强、被告郝新颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回对被告王强、被告郝新颖的起诉。
案件受理费人民币10641元，减半收取人民币5320.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担。
审 判 员 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乔俊阁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4458号
原告：吕道增男，1969年1月7日出生，汉族，住玉环县。
原告：陈美菊女，1970年6月16日出生，汉族，住玉环县。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告吕道增、陈美菊与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吕道增、陈美菊于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告吕道增、陈美菊提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕道增、陈美菊撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告吕道增、陈美菊负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4458号原告：吕道增男，1969年1月7日出生，汉族，住玉环县。原告：陈美菊女，1970年6月16日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告吕道增、陈美菊与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吕道增、陈美菊于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告吕道增、陈美菊提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕道增、陈美菊撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告吕道增、陈美菊负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15550号
原告：林增省，男，汉族，1979年10月3日出生,身份证住址浙江省苍南县。
委托代理人：黄小芳，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：张全夫，广东星辰律师事务所实习律师。
被告：广州玖明生物科技有限公司，住所地广东省广州市
白云区黄石街道黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第4栋401。
法定代表人：李浩。
委托代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。
被告：浙江民生健康科技有限公司，住所地浙江省安吉县
递铺镇阳光大道599号。
法定代表人：陈稳竹。
本院在审理原告林增省诉被告广州玖明生物科技有限公司、浙江民生健康科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告林增省于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林增省的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林增省撤回对被告广州玖明生物科技有限公司、浙江民生健康科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1850元，由原告林增省负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卫晓萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终333号
上诉人（原审被告）：李朋，男，1973年7月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：杨广龙，男，1971年2月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人李朋因与被上诉人杨广龙民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李朋在一审时对涉案证据《借款》和《收条》不予认可，二审时提出鉴定申请，请核实《借款》和《收条》的真实性，再行依法判决。原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5405号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人李朋预交的二审案件受理费330元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年二月十二日
书记员 杨涵琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2010号
原告：敦化市第壹街区物业管理有限责任公司，住所敦化市丹江街滨江社区滨江国际花园1-4号楼。
法定代表人：段文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。
被告：纪薇薇，1982年3月20日，住敦化市。
原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司（以下简称“第壹街区物业公司”）诉被告纪薇薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司委托诉讼代理人刘毅、被告纪薇薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第壹街区物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决纪薇薇给付物业费1076元。事实和理由：纪薇薇系敦化市第壹街区一期1号楼3单元902室业主，房屋建筑面积为89.66平方米。依照物业服务合同约定，住宅的物业服务费收费标准每平方米每月1.5元。2017年6月30日至2018年3月1日共计8个月纪薇薇应缴物业费为：住宅89.66平方米×1.5元/月×8个月=1076元。第壹街区物业公司多次索要无果，故提起诉讼。
纪薇薇辩称，其未交物业费是因为在购买涉案房屋时开发商承诺我们现在小区内幼儿园的位置是给业主的公共活动区域，但是该区域现在被物业以每年20多万元的价格出租出去了。小区内的卫生打扫的不好，每天早上打扫卫生的物业工作人员总是在业主上班时间打扫楼道内卫生，每天都要和我们抢电梯，特别耽误我们的时间，电梯内味道也特别难闻，别的小区打扫卫生的都是走楼梯，时间也是错开上班时间的。而且我认为物业费过高。
经审理查明：纪薇薇系敦化市第壹街区一期1号楼3单元902室业主，房屋建筑面积为89.66平方米。纪薇薇与第壹街区物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，并约定住宅（有电梯）按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费。2015年12月3日至2018年3月1日第壹街区物业公司为敦化市第壹街区一期提供了物业服务。纪薇薇未交纳2017年6月30日至2018年3月1日的物业费。
据以认定上述事实的证据有：第壹街区物业公司提供的营业执照、第壹街区前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同。
本院认为，第壹街区物业公司与纪薇薇签订的前期物业管理服务合同依法成立并生效。纪薇薇系敦化市第壹街区一期1号楼3单元902室的业主，第壹街区物业公司与纪薇薇之间存在物业合同关系，该合同合法有效。第壹街区物业公司为纪薇薇所在小区提供了物业服务，纪薇薇作为该小区内的业主，应当向第壹街区物业公司交纳相应的物业费。纪薇薇的抗辩主张，无充分证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持。纪薇薇应当交纳2017年6月30日至2018年3月1日的物业费1076元（住宅89.66平方米×1.5元/月×8个月=1076元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
纪薇薇于本判决生效后立即给付敦化市第壹街区物业管理有限责任公司2017年6月30日至2018年3月1日物业费1076元。
如果纪薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由纪薇薇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 顾媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9985号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：邵勇，男，工作人员。
被告：徐昌志，男，1981年8月19日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应子德，男，1988年6月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告徐昌志、应子德金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑仁仁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初433号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人文某，农民。因本案于2016年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月的一天，被告人文某在金华市区阳光路一游戏厅内，将0.3克冰毒以人民币200元的价格卖给邓某。
2.2016年2月29日，被告人文某在金华市婺城区东阳街与金磐路交叉路口，将0.3克冰毒以人民币200元的价格卖给金某。
2016年3月2日，被告人文某被公安机关抓获归案，公安机关从其轿车的方向盘套中查获疑似冰毒晶体5包、红色药丸2颗，并对上述物品及塑料吸管5根、手机1部、大众轿车1辆予以扣押。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重2.35克。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某的供述与辩解、人口信息、归案经过、扣押决定书及清单、照片、浙江省公安机关毒品上缴清单、鉴定意见通知书、另案处理情况登记表、物证鉴定报告、搜查、辨认笔录及照片、证人邓某、金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某贩卖甲基苯丙胺2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止）。
二、供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年四月十二日
代书记员 戴梦恬
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执682号
申请执行人：茹小兵。
被执行人:湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人:陈继强。
本院在执行申请执行人茹小兵与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1324号
罪犯杨路路，男，1992年10月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，原住安徽省怀远县。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0117刑初128号刑事判决，以被告人杨路路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2015年9月11日至2017年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2016年11月10日南京市江宁区人民法院作出(2016)苏0115刑初949号刑事判决书，以被告人杨路路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪所判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，刑期自2015年9月11日起至2019年6月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月和2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯杨路路予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨路路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯杨路路在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨路路予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执242号
申请执行人易绍荣，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人吴兵祥，男，1980年9月2日出生，汉族，住所地广东省化州市。
易绍荣与吴兵祥劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月6日作出的(2015)田民一初字第833号已经发生法律效力。由于被执行人吴兵祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易绍荣于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费50000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴兵祥的财产进行了查证：经查吴兵祥无银行存款、无车辆、房屋、土地、股权等可供执行财产，现其本人住址不祥。
本院认为，本案被执行人吴兵祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易绍荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴兵祥新的财产线索，申请执行人易绍荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02015号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年8月5日因期限届满被该局解除取保候审，2015年10月16日被江阴市人民检察院决定取保候审。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2014年6月7日12时许，被告人曹某甲醉酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿江阴市周庄镇白蛇西路由东向西行驶至周西公寓地段时，撞到公交站台，致被告人曹某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人曹某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人曹某甲血液中乙醇含量为0.93mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人曹某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、疾病证明书、手术记录等书证，证人张某甲、卞某、徐某、曹某乙、曹某丙、张某乙、张某丙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人曹某甲的辩护人顾艳钰当庭提出，被告人曹某甲归案后如实供述，系坦白，初犯、认罪态度好，建议对被告人宋正龙从宽处罚。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人曹某甲从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初747号
原告徐某某
被告杨某某
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2016年3月30日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担，剩余100.00元退还原告。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘土菥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5690号
原告：吕水田，男，1949年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：范彩云，女，1962年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金小富，男，1961年4月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吕水田诉被告范彩云、金小富民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告金小富、范彩云下落不明，转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕水田到庭参加诉讼，被告范彩云、金小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33600元，利息20160元，合计53760元（利息已算至2016年12月9日，此后利息按月息1%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月10日，被告金小富和范彩云以资金紧张为由向原告借款33600元，约定利息按月息1分计算。由二被告出具借条一份。后经催讨，被告至今未归还。
被告金小富、范彩云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年12月10日，被告金小富、范彩云向原告借款33600元并出具借条一份，借条载明：“今向吕水田借到现金人民币共叁万叁仟陆佰元，按月息壹分计算”。后二被告一直未归还本息。
本院认为，被告金小富、范彩云向原告吕水田借款事实清楚。双方未约定还款时间，故原告可催讨后随时要求二被告归还，二被告未还款已构成违约，原告要求被告归还本金支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金小富、范彩云于本判决生效之日起十日内归还原告吕水田借款本金33600元并支付利息（按年利率12%自2011年12月10日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告金小富、范彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王 帆