wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1113号
原告丁正文。
委托代理人单贤定，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告郑月信。
原告丁正文与被告郑月信合伙纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。因原告申请，本院依法对被告郑月信名下位于定海区滨港苑5幢一单元301室房屋予以查封。后因该合伙体另一成员徐仁光对郑月信提起合伙纠纷诉讼，丁正文作为第三人参加诉讼，本案中止审理。本案由审判员沈玲独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单贤定、被告郑月信到庭参加诉讼。本案恢复审理后，于2016年1月7日再次公开开庭进行了审理，原告丁正文及委托代理人单贤定、被告郑月信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原被告对合伙从事“小黄鱼”买卖期间的账目经核算后，被告尚欠原告338600元，并向原告出具欠条一张。虽双方未约定债务清偿日期，但原告有权要求被告清偿债务，故起诉，要求被告支付原告欠款338600元，并从起诉之日起按银行贷款同期基准利率支付利息至判决确定付清日。
被告辩称：原告丁正文、被告郑月信及案外人徐仁光合伙做小黄鱼生意属实。欠条也是其出具给原告丁正文的。由于需支付给中间人吴岳君的108500元，在三人合伙结算时已按各1／3予以分配。现郑月信在2014年8月5日以现金方式向吴岳君支付，故丁正文需承担的其中36000元应在郑月信需支付的338600元中予以扣除。其次，2014年7月12日左右，其曾在丁正文及徐仁光均在场时承诺于2014年8月30日之前付清款项，现丁正文在2014年8月26日向法院起诉，故产生的诉讼费应由原告丁正文承担。
被告在第二次庭审时对之前主张的事实予以了变更，认为合伙结束，账目结算后，丁正文可得投资款及分红款共计846569元。后发现一笔运费存在重复计算，丁正文可得2440元，两项合计，丁正文应得849009元。加上108500元争议款可得1／3计36160元，丁正文共计可得885169元。2014年7月1日，以银行转账方式向丁正文支付303200元；受丁正文指示向徐仁光转账300000元，未付余款应为281969元。双方的纠纷由原告引起，被告在第一次庭审时也表示同意先支付欠条中的30万元，因原告要求被告按欠条中的数额全额支付，被告才未付款，故原告现主张的利息不同意支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、欠条一张，拟证明被告郑月信尚欠丁正文合伙所得338600元；
二、（2015）浙舟商终字第181号民事判决书，拟证明生效判决已对合伙账目及争议款108500元的承担予以确认。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
一、证明一份，拟证明原被告及另一合伙人徐仁光就争议的108500元达成了协议；
二、收据一份，拟证明被告已将108500元佣金支付给吴岳君；
三、中国农业银行取款业务回单，拟证明2014年7月1日，郑月信已向丁正文转账303200元。
对原告提供的证据一，被告在第一次庭审时对真实性无异议。但在第二次庭审时，认为已支付的款项为603200元，未付余款应为281969元。对证据二无异议。
对被告提供的证据一的真实性无异议；但证据二，吴岳君的签名真实性无法确定，不能作为本案证据使用。证据三，该款项中的56631元属原被告二人合伙收益，与本案无关。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，经徐仁光提起的合伙纠纷一案对108500元作出司法认定后，可以证明截止2014年7月18日，被告尚欠原告合伙分配款338600元的事实。被告提供的证据一、二所要证明的事实，已被生效判决所否认，本院不予以采纳。证据三，显示转账金额为303200元，但丁正文认为该款项中，包含本次合伙分配款246569元，另56631元为二人单独合伙的分配款。基于郑月信在第一次庭审的陈述和举证中，除对108500元有争议外，未对其余已支付的款项提出异议，也未提供该份转账凭证。且在郑月信自己出具的《明细账证明》中，在丁正文可得款项下面注明“以收款246569元，给徐仁光转代款600000元”；在徐仁光起诉的三人合伙案中，查明2014年7月1日郑月信确实向徐仁光汇款60万元，也可以印证郑月信转入丁正文账户的本次合伙款项应该为246569元。再者，转账时间发生在2014年7月1日，欠条出具在2014年7月18日，郑月信未对双方的账目进行清理就出具欠条也不符合日常生活经验。综上，被告提供的转账凭证不足以反驳原告主张的事实。
经审理查明：原告丁正文、被告郑月信、案外人徐仁光三人合伙从事小黄鱼收购、销售业务，约定三方共同出资，销售所得利润三人平分，被告郑月信负责三人合伙期间的账务。合伙结束后，2014年6月26日，被告郑月信对合伙体的账目进行清理和罗列，并形成书面的《明细账证明》，其中注明丁正文可得投资款及分红等合计846569元。
2014年7月1日，被告郑月信向原告银行转账303200元，其中246569元为支付给丁正文的本案所涉合伙收入款。另600000元按丁正文指示汇入徐仁光账户。
后因另一合伙人徐仁光对该600000元有异议，三方经协商后将其中的300000元作为郑月信支付给徐仁光的合伙分配款处理，另外300000元为郑月信支付给丁正文的合伙分配款。
2014年7月17日，原、被告和徐仁光共同签订《证明》一份，载明：“郑月信、徐仁光、丁正文在2014年6月23日出口销售小黄鱼3407000元，合理分款后，其中有一笔余款108500元，此款存在争议，目前此款3人已平分，后续此款如有问题出现，3人共同解决承担。”
2014年7月18日，郑月信就丁正文可得剩余合伙收入300000元、有争议的108500元的1／3即36160元、重复计算的运费的1／3即2440元，合计38860元向丁正文出具欠条一张。同时，丁正文在郑月信出具的《明细账证明》中签字确认。
另，在徐仁光提起的合伙纠纷一案中，对争议的108500元，终审判决认定“郑月信在其他合伙体成员对讼争款项明确表示存在争议且未征得其他合伙人同意情况下，仍于2014年8月15日将该款项支付吴岳君，所产生的后果应由其自行承担。”
本院认为：原告丁正文、被告郑月信及案外人徐仁光三人之间的合伙关系，已经法院生效判决确认。合伙结束后，被告郑月信将所欠原告的合伙投资及收益等款项以欠条形式予以确认。现原告丁正文以诉讼方式向被告郑月信主张权利，郑月信应履行支付义务，并从原告起诉之日起赔偿利息损失，利率可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑月信于本判决生效后十日内支付原告丁正文合伙投资及盈余款338600元，并从2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至判决确定的履行之日止。
本案受理费6379元，减半收取3189.50元，保全费2270元，合计5459.50元，由被告郑月信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年一月十一日
书记员 孙丽娜
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审103号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：林国，男，1985年06月05日生，汉族，住新泰市。
被执行人：孔闪闪，女，1988年07月12日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人林国、孔闪闪于2008年07月08日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0199号、新卫计费征字[2017]0200号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0199号、新卫计费征字[2017]0200号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0199号、新卫计费征字[2017]0200号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林国、孔闪闪必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人林国、孔闪闪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审103号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：林国，男，1985年06月05日生，汉族，住新泰市。被执行人：孔闪闪，女，1988年07月12日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人林国、孔闪闪于2008年07月08日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0199号、新卫计费征字[2017]0200号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0199号、新卫计费征字[2017]0200号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0199号、新卫计费征字[2017]0200号社会抚养费征收决定；二、被执行人林国、孔闪闪必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人林国、孔闪闪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1248号
被执行人：黄海涛,男。
被执行人黄海涛盗窃罪一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初319号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月17日移送执行，责令被执行人黄海涛缴纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月24日向被执行人黄海涛直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年11月20日、2018年4月19日分别对被执行人黄海涛在网络查控系统进行了调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证劵。2018年4月23日本院作出（2017）吉2403执1248号限制高消费令，限制被执行人黄海涛高消费。
本院认为：经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄海涛可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面�行异议。
审判长 徐云翔
审判员 周济民
审判员 杨武杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦慧武
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1248号被执行人：黄海涛,男。被执行人黄海涛盗窃罪一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初319号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月17日移送执行，责令被执行人黄海涛缴纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月24日向被执行人黄海涛直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年11月20日、2018年4月19日分别对被执行人黄海涛在网络查控系统进行了调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证劵。2018年4月23日本院作出（2017）吉2403执1248号限制高消费令，限制被执行人黄海涛高消费。本院认为：经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄海涛可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面�行异议。审判长  徐云翔审判员  周济民审判员  杨武杰二〇一八年四月二十三日书记员  焦慧武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1897号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路**号（十里景秀**号楼*层）。
负责人：赵新，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张贤波，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：程培香，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称光大银行汉阳支行）与被告张贤波、被告程培香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理,依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告张贤波、被告程培香下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行汉阳支行的委托诉讼代理人徐志雄到庭参加诉讼。被告张贤波、被告程培香下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法公告送达。公告期间届满，被告张贤波、被告程培香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贤波、被告程培香立即向原告偿还借款本金926,227.66元及利息77,468.18元（截止2017年3月16日），后续利息按合同约定计算至判决生效之日止；2、判令原告光大银行汉阳支行对抵押物（位于武汉市汉阳区房产）享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张贤波与被告程培香系夫妻关系。2013年10月15日，被告张贤波因购房需要向原告贷款1,000,000元，贷款期限自2013年12月4日至2028年12月4日止，采取等额本息还款方式，贷款年利率为6.55%。被告张贤波、被告程培香以其购买的位于武汉市汉阳区房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。此后，原告光大银行汉阳支行依约发放了贷款1,000,000元，但二被告至今未按约定履行还款义务。
被告张贤波、被告程培香未到庭答辩。
原告光大银行汉阳支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对关键证据和基本事实认定如下：1、原告光大银行汉阳支行向本院提交了被告张贤波、被告程培香的身份证复印件、婚姻证复印件，被告张贤波与原告光大银行汉阳支行签订的《个人贷款合同》，《武汉市房屋抵押记载信息单》，上述证据可以证明被告张贤波与被告程培香系夫妻关系，原告光大银行汉阳支行与被告张贤波之间的借款合同关系成立、生效，被告张贤波向原告光大银行贷款1,000,000元，贷款年利率为6.55%，贷款期限为180个月。被告张贤波、被告程培香以所购买的位于湖北省武汉市汉阳区房产（建筑面积232.09平方米）作为所负上述债务的抵押担保并办理了抵押登记手续，权证号为武房他证阳字第××号。2、原告光大银行汉阳支行向本院提交了《中国光大银行武汉分行汉阳支行贷款借据》该证据可以证明原告光大银行汉阳支行按合同约定于2013年12月4日向被告张贤波发放了购房贷款1,000,000元，并依照被告张贤波的指示将此款转账给该商品房的出让方桂幼珍的个人专户。3、原告光大银行汉阳支行向本院提交了客户姓名为张贤波的《消费信贷对账单》、《逾期贷款明细清单》，上述对账单及清单显示截止2017年9月20日，被告张贤波共计偿还贷款本金73,772.34元，尚欠贷款本金926,227.66元及累计欠息（利息及罚息）108,239.49元。原告光大银行汉阳支行已履行了合同约定的放贷义务，就贷款的偿还及利息的支付，被告张贤波、被告程培香负有举证责任，现被告张贤波、被告程培香未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，对上述对账单载明的事实本院予以采信。
本院认为，原告光大银行汉阳支行与被告张贤波签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告光大银行汉阳支行按约向被告张贤波发放了贷款，被告张贤波未按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告程培香系被告张贤波之妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务是为夫妻共同债务，故被告程培香应与被告张贤波共同承担清偿责任。原告光大银行汉阳支行多次电话催告还款，被告张贤波、被告程培香自2015年12月15日后未再履行还款义务,根据贷款合同的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，故被告张贤波、被告程培香应当偿还贷款本息。现原告光大银行汉阳支行诉请判令被告张贤波立即偿还购房贷款本金926,227.66元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截止2017年9月20日，被告张贤波、被告程培香因逾期还款，下欠利息共计108,239.49元，其后的利息，按照原告与被告张贤波签订的《个人贷款合同》约定的利率计算。被告张贤波、被告程培香以所购买的位于湖北省武汉市汉阳区房产（建筑面积232.09平方米）为购房贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告光大银行汉阳支行依法对该抵押物享有抵押权。现被告张贤波、被告程培香未按约还款，原告光大银行汉阳支行依法对上述抵押物享有优先受偿权。故原告光大银行汉阳支行要求对被告张贤波、被告程培香提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张贤波、被告程培香向原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金926,227.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张贤波、被告程培香向原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2017年9月20日的利息108,239.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；其后的利息，按照原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告张贤波签订的《个人贷款合同》约定的利率计算，以926,227.66元为基数，从2017年9月21日起付至贷款本金清偿之日止；
三、若被告张贤波、被告程培香未履行上述付款义务，原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即位于湖北省武汉市汉阳区房产（建筑面积232.09平方米）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,833元、公告费560元，由被告张贤波、被告程培香负担，被告张贤波、被告程培香应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 余秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李敏秀
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字145号
申请执行人宋文花，女，1966年7月5日生。
被执行人宋爱玲，女，1967年1月24日生。
宋文花申请执行宋爱玲侵权一案，本院根据宋文花的申请，依据本院（2014）卢民一初字第354号民事判决书进行执行,现查明被执行人宋爱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605054101201303413）。
扣划被执行人宋爱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的存款2490元（账号：605054101201303413）至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行）。
解除对被执行人宋爱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605054101201303413）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年四月十日
书记员 王楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1424号
原告国某某，女，汉族，住长岭县。
被告赵某某，男，汉族，现在押于吉林省白城市监狱四监区。
原告国某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，我与被告同居生活。2011年8月26日，补办结婚登记手续。2011年11月11日生育一男孩赵某甲。2014年10月5日，被告因犯罪被判刑三年，现在押于吉林省白城市监狱，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚并分割共同财产。
被告辩称，原告所述同居时间、补办结婚登记手续时间、子女状况均属实，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月同居生活。2011年8月26日，原、被告补办了结婚登记手续。2011年11月11日，生育一男孩赵某甲。现被告因犯罪在押于吉林省白城市监狱。原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，经询问，被告同意离婚。原、被告家庭共有财产一栋80平方米的楼（按揭贷款买的，首付110000元）、一辆电动车。被告入狱前有一辆捷达车被原告卖了16000元。原告称无存款、债权及债务，被告否认。被告称有存款200000元、债权100000元、债务80000元。被告未能对自己的主张提供有利证据加以证明。庭审中，原告要求被告抚养子女，同意按法律规定给付子女抚养费，同时要求家庭财产中一栋楼房平均分割。被告同意抚养子女，同意原告按规定给付子女抚养费，但子女应暂由其父母代为抚养，另要求家庭财产、存款都归其所有。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。结合原、被告家庭目前实际情况，子女暂由原告自行抚养为宜。原、被告家庭财产争议较大，目前不宜分割。待被告出狱后再对子女抚养和财产分割由双方当事人根据各自要求处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告国某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某甲由原告国某某自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 刘向贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 中
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1424号
原告罗汉州，男，生于1954年12月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告燕国强，男，生于1975年4月14日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告罗汉州与被告燕国强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗汉州于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗汉州的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗汉州撤回起诉。
案件诉讼费33元，由原告罗汉州负担。
审判员 冯维权
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第98号
申请执行人叶武锐
被执行人袁贤海，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天民初字第01132号，依法向被执行人袁贤海发出执行通知书，责令被执行人袁贤海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁贤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁贤海（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币18255.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第98号
申请执行人叶武锐
被执行人袁相镯，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天民初字第01132号，依法向被执行人袁相镯发出执行通知书，责令被执行人袁相镯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁相镯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁相镯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币18255.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月三日
书记员 王鑫威
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初620号
原告吴某甲，女，1968年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告高某甲，女，1968年3月13日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告吴某乙，女，1991年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告吴某甲与被告高某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告已达成和解，原告吴某甲因此向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费1450元（已减半收取）、保全费1170元，合计2620元，由原告吴某甲承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年四月十六日
代书记员 邹超洋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00125-3号
申请执行人肖勇飞，男。
被执行人张会学，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00281号民事判决书判决，由张会学赔偿肖勇飞21012.28元，并负担案件受理费4620元。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的25632.28元。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，并当即按协议完全履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00281号民事判决书中由张会学赔偿的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初343号
原告：王树林，男，住吉林省辉南县。
委托代理人：王春城，男，系原告父亲，特别授权。
被告：苏艳波，女，住吉林省辉南县。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告王树林诉被告苏艳波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王树林负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：任佳美
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执82号
申请人严贤凤，女。
被执行人赵克松，男。
严贤凤与赵克松民间借贷纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXXX号民事判决书，赵克松应返还严贤凤借款50000元，并承担案件受理费525元。赵克松逾期未履行，权利人严贤凤向本院提出执行申请。
执行过程中，被执行人赵克松称其以银行转账方式返还了申请人借款20000元，并承诺余款于2016年5月21日前返还完毕。2016年3月24日，经询问申请人，申请人予以确认并同意被执行人的履行方案。申请人以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道民初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按期履行，申请人可在协议确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 强
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢5号
本院在执行申请执行人北京市邮政建筑工程公司与被执行人苏又军租赁合同纠纷一案中，被执行人苏又军已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2014）宁民初字第223号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢5号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年二月二十四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2329号
原告杨素贤，女，1947年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告慈桂珍，女，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨素贤与被告慈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素贤到庭参加诉讼，被告慈桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告自原告处借款13000.00元，约定一个月偿还，但到期后被告没有偿还欠款，期间原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至贵院，要求被告立即偿还欠款13000.00元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告慈桂珍在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明2013年3月13日被告慈桂珍自原告处借款10000.00元，2014年6月3日原告向被告索要欠款，被告将欠据改为13000.00元，其中3000.00元是利息，并有被告本人签字的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月13日被告向原告借款10000.00元，2014年6月3日原告向被告索要欠款，被告为原告出具一枚13000.00元欠据，其中包括2013年3月13日至2014年6月3日的利息3000.00元，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告自原告处借款13000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款13000.00元及利息（借款本金10000.00元的利息自2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 李炳焱
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2329号
原告杨素贤，女，1947年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告慈桂珍，女，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨素贤与被告慈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素贤到庭参加诉讼，被告慈桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告自原告处借款13000.00元，约定一个月偿还，但到期后被告没有偿还欠款，期间原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至贵院，要求被告立即偿还欠款13000.00元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告慈桂珍在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明2013年3月13日被告慈桂珍自原告处借款10000.00元，2014年6月3日原告向被告索要欠款，被告将欠据改为13000.00元，其中3000.00元是利息，并有被告本人签字的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月13日被告向原告借款10000.00元，2014年6月3日原告向被告索要欠款，被告为原告出具一枚13000.00元欠据，其中包括2013年3月13日至2014年6月3日的利息3000.00元，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告自原告处借款13000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款13000.00元及利息（借款本金10000.00元的利息自2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 李炳焱
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初140号
原告：王晓薇，女，1974年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：程某（系原告之夫），1970年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王曰庆（系原告王晓薇之父），1947年1月11日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，组织机构代码74984144-2，住所地台州市椒江区白云山南路33号。
负责人：梁健，该公司总经理。
委托代理人：卢明媚，该公司员工。
被告：浙江宇星交通发展股份有限公司。住所地：台州市黄岩区青年东路2号。
法定代表人：张日明，该公司董事长。
本院在审理原告王晓薇与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、浙江宇星交通发展股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓薇于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓薇撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告王晓薇负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月二日
代书记员 丁俊月
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执169号之一
申请执行人蒋爱军，住址白山市。
被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人：刘德柱，该公司董事长。
本院在执行蒋爱军与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民特12号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执169号申请执行人魏文慧，女，汉族，1963年2月12日生，系江源区疾病控制中心，住白山市。被执行人曲峰，男，1964年8月24日生，汉族，湾沟镇工商管理所职员，住白山市。本院在执行申请执行人魏文慧与被执行人曲峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年九月二十三日书记员  牛志博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保245号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
被申请人：苏磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人苏磊金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4927号
原告：梁志香，男，1958年12月25日出生，壮族，户籍所在桂平市。
被告：陆敏，男，1965年10月17日出生，住贵港市。
本院在审理原告梁志香与被告陆敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日以个人原因，暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志香以个人原因，暂时不起诉为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁志香负担。
审判员 刘 卉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐碧涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1090号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告高玉文，男，汉族，农民，原住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高玉文金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉讼来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告高玉文因种地需要，于2011年12月11日申请贷款人民币7万元，期限自2011年12月11日至2013年2月10日，到期一次性还款。到期后，被告未能还款。原告请求其立即偿还欠款本息。本院审理过程中现查明，被告高玉文于2013年8月因病死亡。
本院认为，原告具体的诉讼请求应当有明确的被告。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，期间享有民事权利，承担民事义务。死亡后其民事诉讼主体资格丧失。因此原告对于该请求，应当按照法律规定，另行主张权利。本案被告高玉文于原告起诉前已经死亡，其主体资格丧失。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）向之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费775元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘皆成
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初190号
原告：赵立福，男，汉族，1966年11月12日出生，邱县香城固镇南关村人，
被告：河北融阳煤炭销售有限公司
负责人：王文考职务：总经理
公司地址：邱县香城固镇小店新劳教所附近
本院在审理原告赵立福与被告河北融阳煤炭销售有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求继续履行合同。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立福撤回起诉。
本案诉讼费93元减半收取46.5元，由原告承担。
审判员 赵为华
二〇一七年五月四日
书记员 张海龙
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1535号
被拘留人:童建兰公民身份号码:×××1721
本院在执行浙江三强塑胶有限公司与磐安东方康利箱包厂（2017）浙0783执1535号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童建兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
()
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢189号
申请执行人柳州威罗动力机械有限公司。
法定代表人叶锦松，职务经理。
被执行人马增辉，男，1960年9月23日出生，住铁力市。
被执行人刘淑平，女，1962年9月16日出生，住铁力市。
本院在执行柳州威罗动力机械有限公司与马增辉、刘淑平买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢189号申请执行人柳州威罗动力机械有限公司。法定代表人叶锦松，职务经理。被执行人马增辉，男，1960年9月23日出生，住铁力市。被执行人刘淑平，女，1962年9月16日出生，住铁力市。本院在执行柳州威罗动力机械有限公司与马增辉、刘淑平买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执502号
申请执行人：张春霞，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省灯塔市大窑镇二台子村尹家23号。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执502号张春霞诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01629号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1867号
申请执行人赵凤新，男，1967年2月16日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县马头镇万高册村村民委员会。
法定代表人张乐峰，该村村主任。
本院在执行赵凤新与郯城县马头镇万高册村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郯城县马头镇万高册村村民委员会的拆迁补偿款至400000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
公告
（2016）鲁1322执478号
张连道：
本院在执行山东博安智能科技股份有限公司申请执行你与临沂景程园林工程有限公司、张在乾承揽合同纠纷一案中，需对查封财产进行评估，因无法向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院要求你选择评估机构的通知书。（对涉案的位于临沂市兰山区涑河治理改造四中片区1号楼1-2004号的房产、位于临沂市兰山区解放路135号1号楼911、912号的房产进行评估）。本公告自发出之日起，经过六十日视为送达。选择评估机构的日期为公告期满后三日，即2018年2月12日上午9时，到郯城县人民法院执行大厅选择评估机构，逾期视为自动放弃。
特此公告
二0一七年十二月十二日
联系人：刘涛
联系电话：0539—715****邮编：276100
联系地址：山东省郯城县人民法院执行一庭
刊登在《人民法院报》（要发票300元）
山东省郯城县人民法院
公告
（2017）鲁1322执1470号
本院在执行朱兴杰、朱明与赵敬杰合伙协议纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人赵敬杰发出（2017）鲁1322执1470号执行通知书，责令被执行人赵敬杰向原告朱兴杰、朱明归还房屋使用权，但被执行人赵敬杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人赵敬杰在2017年12月28日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告
院长王冠龙
二0一七年十二月十二日
山东省郯城县人民法院
公告
（2017）鲁1322执1957号
本院在执行高怀俭、杜培兰、高顶武、高顶菊、高顶侠与刘文宝排除妨害纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人刘文宝发出（2017）鲁1322执1957号执行通知书，责令被执行人刘文宝返还原告高怀俭、杜培兰、高顶武、高顶菊、高顶侠5.1亩承包土地，并清除地上附属物，但被执行人刘文宝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人刘文宝在2017年12月28日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告
院长王冠龙
二0一七年十二月十二日
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执950号
申请执行人刘畅、徐佩枫
被执行人杨利群
本院在执行申请执行人刘畅、徐佩枫与被执行人杨利群房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第408号
原告卢XX，女，48岁。
被告吉XX，男，51岁。
本院在审理原告卢XX诉被告吉XX离婚纠纷一案中，原告卢XX于2014年4月18日以自法院判决不准离婚后至今未满一年为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
二〇一四年四月十八日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第408号
原告卢某某
被告吉某某
本院在审理原告卢某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月18日以自法院判决不准离婚后至今未满一年为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
书记员 张 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0113民初2573号
原告：唐振宇，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱海昌，男，1961年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
本院立案受理原告唐振宇与被告朱海昌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱海昌归还原告唐振宇人民币(以下币种均为“人民币”)750,000元(于2018年4月26日当日履行);
二、原、被告之间权利义务一次性了结，今后无涉;
三、案件受理费3,500元，由原告唐振宇负担。;
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2018年4日26日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 濮兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永志，男，1948年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院），住所地北京市海淀区增光路***号。
法定代表人：张绍波，主任。
再审申请人王永志因与被申请人北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院）（以下简称甘家口卫生服务中心）人事争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永志申请再审称，从1993年到现在甘家口卫生服务中心都没有给我传达过我的工资待遇标准。要求甘家口卫生服务中心予以说明。1996年5月时，我具备了30年工龄，但不满50周岁，我希望办理正式退休手续，但后来到1998年2月给我办理的退休。我到2011年3月才知道给我办理的是病退所以导致如今的退休工资存在差额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。王永志在本案中提出的诉讼请求，系因工资标准引发的争议，该争议不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，因此，一、二审法院驳回王永志的起诉，并无不当。王永志的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永志的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永志，男，1948年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院），住所地北京市海淀区增光路***号。法定代表人：张绍波，主任。再审申请人王永志因与被申请人北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心（北京市海淀区甘家口医院）（以下简称甘家口卫生服务中心）人事争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永志申请再审称，从1993年到现在甘家口卫生服务中心都没有给我传达过我的工资待遇标准。要求甘家口卫生服务中心予以说明。1996年5月时，我具备了30年工龄，但不满50周岁，我希望办理正式退休手续，但后来到1998年2月给我办理的退休。我到2011年3月才知道给我办理的是病退所以导致如今的退休工资存在差额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。王永志在本案中提出的诉讼请求，系因工资标准引发的争议，该争议不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，因此，一、二审法院驳回王永志的起诉，并无不当。王永志的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永志的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月三十一日书记员  李雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3129号
原告：施丰丰，女，1978年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：顾荣，男，1982年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告施丰丰诉被告顾荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款322000元，并支付该款自2017年10月19日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐丽霞到庭应诉，被告经本院�法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人临时资金周转需要，今向出借人施丰丰借款人民币300000元，大写叁拾万元，特此立据。借款人：顾荣。”原告陈述，自2017年7月8日起，原、被告之间以现金交付、微信转账、银行转账等方式进行资金来往。原告向本院提交的与“Mr.GR”在2017年10月25日的微信聊天记录中，对方陈述“你有速度给我凑两万二吧，我多的不给你，一天两百嘛”，而原告回复“那他说要几天”，对方陈述“两三天，最多五天”、“五天之内，本金一定到，不到我负责，调回来给你”，原告回复“好吧”。
本院认为，对于原告主张的借款本金30万元的借款，原告持有被告顾荣出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告顾荣之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对还款期限进行约定，现原告已向法院提起诉讼，可视为借款已到期，被告未按约还款已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付30万元借款利息的诉请，本院认为：一、借条中对利息并无约定，在双方均为自然人的情形下，依法应当视为双方之间并未约定利息。原告依法仅能主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。二、尽管原告所提交的微信聊天记录中曾有关于利息的约定，但该微信聊天对象显示为“Mr.GR”,标签“顾荣”系原告所添加，故该“Mr.GR”是否就是被告这一事实尚需原告进一步举证证实。三、即使上述微信聊天记录发生于原、被告之间，根据原告当庭所提交的聊天记录，双方对于30万元借款利息的约定也发生于借条出具之前，借条可视为双方之间的结算凭证，对于借款利息的约定应当按照该借条约定为准。综上，本院对原告的该项诉请，对自2018年3月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告归还借款本金22000元的诉请，本院认为：一、原告仅提供了转账记录，仅能证明双方之间的资金往来，无法证明双方之间的借贷合意；二、从原告提交的2017年10月25日微信聊天记录分析，原告已知晓其资金实际是借给第三方，而非“Mr.GR”，且以本金22000元为基准，200元/天的利息已经远超出法律允许的范围。现有证据无法证明原、被告之间存在22000元的借贷合意，本院对原告要求被告归还借款本金22000元以及相应利息的诉请不予支持。被告顾荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣归还原告施丰丰借款本金人民币30万元，并支付自2018年3月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告施丰丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3300元，财产保全费2287元，合计人民币5587元，由被告顾荣负担其中5205元，由原告施丰丰负担其中382元，由被告顾荣负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 孙锡芳
二〇一八年四月十四日
法官助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执569号之一
申请执行人：石秀银，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘祖发，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人石秀银与被执行人刘祖发民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6563号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执569号
申请执行人：石秀银，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘祖发，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川1502民初6563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人刘祖发的存款61460元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4711号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:马记斗，男，1950年10月6日生，住新泰市。
被告:马培臣，男，1974年12月20日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘正社、李红兰、刘传年、刘传长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年七月十六日
书记员 李 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初599号
原告：黄英，男，1968年10月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：敖鹏飞，男，1972年7月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告黄英与被告敖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄英、被告敖鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款44300元，并从2017年11月30日起按月利二分给付利息，直至给付完毕之日止。事实和理由：2017年11月8日，敖鹏飞从原告处借款44300元。被告给原告出具欠条一枚,约定2017年11月30日前还清。事后经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。
敖鹏飞辩称，我没从原告借钱，是我用我妹妹包高娃的信用卡在原告处刷了40000元后原告给了我40000元现金。后这40000元是原告替我还款的。我和原告约定这笔钱由我来还给原告。因为我没还钱所以我给原告打了40000元的欠据。我欠原告40000元不欠44300元。我同意还原告40000元，不同意按月利二分支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，黄英提举的一枚欠条客观真实，且敖鹏飞认可该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，敖鹏飞使用包高娃的信用卡在黄英的POS机上刷卡40000元。当日，黄英给付敖鹏飞现金40000元。敖鹏飞与黄英约定由黄英负责偿还包高娃信用卡40000元的账目，由敖鹏飞向黄英还款40000元。后黄英将包高娃的信用卡40000元账目还清。敖鹏飞未向黄英还款。2017年11月8日，敖鹏飞向黄英出具了欠条一枚。欠条内容为:”欠人民币肆万肆仟叁佰元正（44300.00）。敖鹏飞。2017.11.8。2017.11.30日前还清。注明：以房屋抵押，医疗园区一号楼601室。×××”。欠条全部内容为敖鹏飞本人书写，同时敖鹏飞在欠条其本人签名处按印。到期后，敖鹏飞未还款。黄英从敖鹏飞银行卡取款1900元作为敖鹏飞偿还欠款的部分款项。黄英因索余款无果遂诉至法院。
庭审中，黄英陈述该44300元中含所借款40000元及旧存的欠款4300元。敖鹏飞陈述该44300元含所借款40000元及给黄英的损失费4300元。
本院认为，黄英诉至法院请求敖鹏飞偿还借款44300元及利息，出示了敖鹏飞于2017年11月8日为其出具的欠条，敖鹏飞认可该事实。但主张其中的40000元欠款属实，对另4430元不予认可，主张该欠条是在受胁迫下出具的。对此，因欠条全部内容为敖鹏飞本人书写，且欠条内容全面完整，其在出具欠条时未予反抗亦未在出具欠条后向公安机关报案。因此，该欠条是证明黄英与敖鹏飞之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认敖鹏飞欠款44300元的事实存在。敖鹏飞未按照约定时间履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。敖鹏飞作为完全民事行为能力人，其应意识到出具欠条的涵义及可能带来的法律后果，且其未提举证据证明其受胁迫事实的存在，故其抗辩理由不能成立。黄英主张按月利率2%计息的诉求，因未举证证明双方间有此利息约定，本院不予支持，应依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告敖鹏飞于本判决生效后立即给付原告黄英欠款42400元；
二、被告敖鹏飞于本判决生效后立即给付原告黄英以42400元为本金，按年利率6%计算的自2017年12月1日起至欠款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告黄英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元,由被告敖鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年二月十三日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初599号原告：黄英，男，1968年10月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：敖鹏飞，男，1972年7月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告黄英与被告敖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄英、被告敖鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款44300元，并从2017年11月30日起按月利二分给付利息，直至给付完毕之日止。事实和理由：2017年11月8日，敖鹏飞从原告处借款44300元。被告给原告出具欠条一枚,约定2017年11月30日前还清。事后经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。敖鹏飞辩称，我没从原告借钱，是我用我妹妹包高娃的信用卡在原告处刷了40000元后原告给了我40000元现金。后这40000元是原告替我还款的。我和原告约定这笔钱由我来还给原告。因为我没还钱所以我给原告打了40000元的欠据。我欠原告40000元不欠44300元。我同意还原告40000元，不同意按月利二分支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，黄英提举的一枚欠条客观真实，且敖鹏飞认可该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，敖鹏飞使用包高娃的信用卡在黄英的POS机上刷卡40000元。当日，黄英给付敖鹏飞现金40000元。敖鹏飞与黄英约定由黄英负责偿还包高娃信用卡40000元的账目，由敖鹏飞向黄英还款40000元。后黄英将包高娃的信用卡40000元账目还清。敖鹏飞未向黄英还款。2017年11月8日，敖鹏飞向黄英出具了欠条一枚。欠条内容为:”欠人民币肆万肆仟叁佰元正（44300.00）。敖鹏飞。2017.11.8。2017.11.30日前还清。注明：以房屋抵押，医疗园区一号楼601室。×××”。欠条全部内容为敖鹏飞本人书写，同时敖鹏飞在欠条其本人签名处按印。到期后，敖鹏飞未还款。黄英从敖鹏飞银行卡取款1900元作为敖鹏飞偿还欠款的部分款项。黄英因索余款无果遂诉至法院。庭审中，黄英陈述该44300元中含所借款40000元及旧存的欠款4300元。敖鹏飞陈述该44300元含所借款40000元及给黄英的损失费4300元。本院认为，黄英诉至法院请求敖鹏飞偿还借款44300元及利息，出示了敖鹏飞于2017年11月8日为其出具的欠条，敖鹏飞认可该事实。但主张其中的40000元欠款属实，对另4430元不予认可，主张该欠条是在受胁迫下出具的。对此，因欠条全部内容为敖鹏飞本人书写，且欠条内容全面完整，其在出具欠条时未予反抗亦未在出具欠条后向公安机关报案。因此，该欠条是证明黄英与敖鹏飞之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认敖鹏飞欠款44300元的事实存在。敖鹏飞未按照约定时间履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。敖鹏飞作为完全民事行为能力人，其应意识到出具欠条的涵义及可能带来的法律后果，且其未提举证据证明其受胁迫事实的存在，故其抗辩理由不能成立。黄英主张按月利率2%计息的诉求，因未举证证明双方间有此利息约定，本院不予支持，应依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告敖鹏飞于本判决生效后立即给付原告黄英欠款42400元；二、被告敖鹏飞于本判决生效后立即给付原告黄英以42400元为本金，按年利率6%计算的自2017年12月1日起至欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告黄英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元,由被告敖鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年二月十三日书记员贺志越
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初503号
原告：乔亚刚，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。
被告：魏强，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省三河市。
原告乔亚刚与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔亚刚的委托代理人李润润到庭参加诉讼，被告魏强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔亚刚诉称，原告与被告从2012年建立水泥买卖合同关系，双方在2012年6月28日经过确认，被告尚欠原告水泥款110900元。双方核对后，被告至今未付款，不得已，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付水泥欠款110900元；支付从2012年6月28日起，以上述欠款为本金，按照银行同期贷款利率上浮50%支付利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏强未提交答辩及证据。
经审理查明，被告魏强向原告乔亚刚购买水泥，2012年6月28日，被告为原告出具欠条一张，内容如下”今经双方核对魏强欠乔亚刚水泥款壹拾壹万零玖佰（110900）元整2012.6.28姓名：魏强身份证号：×××家庭住址：河北省三河市新集镇东达屯”。后此款经原告催要，被告未付，故原告起诉，要求被告给付水泥款110900元及相关利息。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告魏强向原告乔亚刚购买水泥，有被告出具的欠条可以证实，原被告双方权利义务关系明确,被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付110900元货款的主张，理据充足，本院予以支持。关于利息,虽然原被告双方在欠条中没有约定，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，原告关于从2012年6月28日起按照中国人民银行同期贷款上浮50%支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效后十日内给付原告乔亚刚货款110900元及利息（利息以110900元作为基数，自2012年6月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长陈永华
审判员韩树仁
审判员张继兆
二〇一八年五月三十一日
书记员于春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初503号原告：乔亚刚，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。被告：魏强，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省三河市。原告乔亚刚与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔亚刚的委托代理人李润润到庭参加诉讼，被告魏强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔亚刚诉称，原告与被告从2012年建立水泥买卖合同关系，双方在2012年6月28日经过确认，被告尚欠原告水泥款110900元。双方核对后，被告至今未付款，不得已，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付水泥欠款110900元；支付从2012年6月28日起，以上述欠款为本金，按照银行同期贷款利率上浮50%支付利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告魏强未提交答辩及证据。经审理查明，被告魏强向原告乔亚刚购买水泥，2012年6月28日，被告为原告出具欠条一张，内容如下”今经双方核对魏强欠乔亚刚水泥款壹拾壹万零玖佰（110900）元整2012.6.28姓名：魏强身份证号：×××家庭住址：河北省三河市新集镇东达屯”。后此款经原告催要，被告未付，故原告起诉，要求被告给付水泥款110900元及相关利息。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告魏强向原告乔亚刚购买水泥，有被告出具的欠条可以证实，原被告双方权利义务关系明确,被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付110900元货款的主张，理据充足，本院予以支持。关于利息,虽然原被告双方在欠条中没有约定，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，原告关于从2012年6月28日起按照中国人民银行同期贷款上浮50%支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告魏强于本判决生效后十日内给付原告乔亚刚货款110900元及利息（利息以110900元作为基数，自2012年6月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告魏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长陈永华审判员韩树仁审判员张继兆二〇一八年五月三十一日书记员于春芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2448号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因犯故意伤害罪于2002年4月22日被本院判处有期徒刑七年，2006年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2565号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人彭伊妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月12日16时许，被告人黄某甲在瑞安市塘下镇××村菜场门口路上遇朱某驾驶轿车经过，双方因琐事发生口角，被告人黄某甲用拳头殴打被害人朱某致伤。经鉴定，被鉴定人朱某主要损伤为头部面外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲于2015年11月6日在瑞安市塘下镇官渎村××××茶室被抓获，并于2015年11月11日获得被害人朱某谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人黄某乙、林某的证言，人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，抓获经过，调解书，刑事判决书，释放证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某甲取得被害人的谅解，符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 李 叶
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00417号
申请执行人谢文龙，男，1996年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区。公民身份号码：4212241996********。
申请执行人谢文博，男，1998年1月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区。公民身份号码：4212241998********。
被执行人陈知昆，男，2000年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县职业教育中心。公民身份号码：4223262000********。
被执行人陈建广，男，1970年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县职业教育中心。公民身份号码：4223261970********。系陈知昆父亲
被执行人汪云华，女，1970年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县职业教育中心。公民身份号码：4223261970********。系陈知昆母亲
本院在执行申请人谢文龙、谢文博与被执行人陈知昆、陈建广、汪云华健康权纠纷一案过程中，因执行申请人谢文龙、谢文博与被执行人陈知昆、陈建广、汪云华双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民一初字第284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 纳
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第29号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人庞淑和，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年10月16日作出的东辽计生征决字（2014）第110号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年10月16日作出的东辽计生征决字（2014）第110号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年10月16日作出的东辽计生征决字（2014）第110号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终201号
上诉人（原审原告）：张运新，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省梅州市。
上诉人（原审原告）：李金凤，女，汉族，1973年8月14日出生，住广东省梅州市。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅江区人民政府。住所地：广东省梅州市仲元东路**号大院。
法定代表人：肖卫华，区长。
委托代理人：吴利利，梅州市梅江区江北宜居城乡建设工程指挥部工作人员。
委托代理人：温永红，梅州市梅江区法制局工作人员。
上诉人张运新、李金凤因与被上诉人梅州市梅江区人民政府房屋征收补偿行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2017)粤14行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人张运新、李金凤以已与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订《房屋征收产权置换补偿协议书》为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张运新、李金凤申请撤回上诉没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张运新、李金凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑丽云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5010号之二
申请执行人李大锋，男，1973年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李大锋与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李大锋依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李大锋工资、生活费、经济补偿金等合计26154元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终21号
上诉人（原审起诉人）：莫翁生，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市。
上诉人莫翁生因诉怀集县人民政府土地登记行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年8月21日，原审法院收到莫翁生的起诉材料，诉称：1993年8月28日，梁演通过公开招投标方式购得位于中州镇的四卡土地，后将左侧起第一卡土地转让给李雄林，第二、第三卡土地转让给莫翁生。其后，李雄林将第一卡土地亦转让给莫翁生。1995年，莫翁生因外出经商居住在深圳市，遂委托其兄莫沐生管理土地及土地办理登记。1995年12月27日，莫沐生在莫翁生不知情的情况下，向怀集县人民政府提出申请，将前述三卡土地分别登记到了莫翁生（NO.44X9号）以及莫翁生之兄莫沐生（NO.44X8号）和莫健生（NO.44X7号）的名下、根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记规则》（1989年）第七条的规定，人民政府应当按照申报、地籍调查、权属审核、注册登记的程序进行土地登记，但怀集县人民政府在办理NO.44X7号土地使用权登记时，未对涉案的土地权属来源进行核实、未审核相关材料是否齐备，导致错误登记，侵犯了莫翁生的合法权益。为此，提出诉讼请求：一、撤销怀集县人民政府于1995年12月27日作出的编号为NO.44X7号登记在莫健生名下的土地使用证登记；二、怀集县人民政府承担诉讼费。
原审法院经审查认为，根据莫翁生起诉所称及其提交的证据材料显示，怀集县人民政府于1995年12月27日对涉案土地进行权属登记并核发NO.44X7号土地使用证给莫健生，距离莫翁生于2017年8月21日提起本案诉讼的时间已超二十年。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对本案不予受理。涉及不动产的行政诉讼二十年最长起诉期限不因任何理由而中止、中断，故原审法院对莫翁生主张的其一直与莫沐生、莫健生协商解决土地使用权争议的理由不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：对莫翁生的起诉，不予立案。
上诉人莫翁生不服原审裁定，向本院提起上诉称：《行政诉讼法》第46条第二款的规定为特殊期间，如果有法定的合理理由，法院仍需要依法审理。上诉人患严重疾病导致多项功能受损的情况属于正当理由无法及时起诉。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所作出的具体行政行为确有错误，根据《行政诉讼法》第1条规定，行政诉讼法的立法目的之一在于监督行政机关依法行使职权。在有充分证据证明涉案具体行政行为存在明显错误的情况下，人民法院理应履行对行政行为的监督职责，而非放任错误行政行为的持续。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”莫翁生起诉提交的材料显示怀集县人民政府于1995年12月27日向莫健生核发被诉土地使用证，莫翁生至2017年8月21日才向原审法院提起本案诉讼请求撤销被诉土地使用证，已超过法定的20年最长起诉期限。莫翁生上诉主张其身患严重疾病无法及时起诉属于正当理由，本院认为，莫翁生主张的前述事由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定情形，其提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定不予立案，并无不妥。莫翁生以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑丽云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1220号
原告：李某甲，女，1997年9月20日生，汉族。
委托代理人：陈澄、徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李乙，男，1970年6月4日生，汉族。
原告李某甲与被告李乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈澄到庭参加了诉讼。被告李乙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2008年6月11日，被告与原告母亲王某某因夫妻感情不和协议离婚。双方约定，由被告作为原告的法定监护人，原告由其母亲代为抚养，被告每月支付抚养费400元，该抚养费在当时也仅够维持生活。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费早已不够，而原告母亲又没有固定生活来源，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与原告母亲的关系恶化，拒不增加抚养费。甚至连之前约定的抚养费都一直未付。从被告与原告母亲离婚后，原告一直随其母亲生活，现在虽然已经年满18周岁，但仍在学校读书，尚无生活来源。迫于无奈，遂诉至法院，请求判决：1、被告按照每月400元的标准支付拖欠原告从2008年7月至2016年2月期间的抚养费36000元；2、被告从2016年3月起每月支付原告生活费、教育费500元，直至原告职高毕业之日（即2016年6月）止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告母亲王某某与被告李乙原系夫妻关系，两人于1997年9月20日生育长女李某甲，于2004年9月3日生育次女李某丙。2008年6月11日，原告母亲王某某与被告因感情不和登记离婚并签订了《自愿离婚协议书》。协议书载明：“女儿李某甲由父亲李乙抚养、监护，女方不出一切费用。现在由母亲王某某代为抚养，父亲每月给生活费400元给女方”。原告父母离婚后，原告一直随其母亲王某某生活。审理中，原告称被告于2014年之前共支付原告抚养费20000元，2014年支付了4000元，2015年支付了3000元，2016年支付了900元，共计27900元。
另查明：原、被告均系农村居民。原告李某甲现已成年，在重庆市荣昌区职业教育中心读高三。本案在审理过程中，原告称其母亲现无工作，也无收入，称被告在外打工，每月收入3000-4000元，但未举示证据予以证明。
经查，被告次女李某丙已另案诉至本院，要求被告按照每月400元的标准支付拖欠的抚养费36000元，并要求被告从2016年3月起每月支付其生活费、教育费500元，直至其年满18周岁止。
上述事实，有原告陈述，《自愿离婚协议书》、重庆市荣昌区广顺街道柳坝村村民委员会出具的证明、重庆市荣昌区职业教育中心出具的李某甲个人信息等证据予以证实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告起诉要求被告给付的生活费、教育费应属抚养费范畴。本案中，原告母亲王某某与被告李乙在离婚时虽约定原告由被告抚养、监护，但同时也约定原告由其母亲代为抚养，被告每月向原告母亲支付抚养费，故离婚协议中关于原告抚养费的约定是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告李乙应按照协议约定支付原告抚养费。因此，原告主张被告按照每月400元的标准支付拖欠原告从2008年7月至2016年2月期间的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对该期间的抚养费，计算为36800元（400元×92月），原告仅主张36000元不违反法律规定，本院予以支持。因原告认可被告已支付抚养费27900元，故被告尚应支付2008年7月至2016年2月期间的抚养费8100元（36000元-27900元）。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案原告现虽已成年，但尚在校接受与高中同等学历的职高教育，不能独立生活，因此，对原告要求被告给付从2016年3月至2016年6月期间的生活费、教育费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告李某甲随着年龄的增长，生活、学习开支逐渐增加，根据当地消费水平结合原告的实际需求及被告的负担能力、被告抚养子女的人数，本院对原告要求被告每月支付生活费、教育费500元的请求，酌情支持为每月450元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙于本判决生效后十五日内支付原告李某甲从2008年7月起至2016年2月止的抚养费8100元；
二、被告李乙从2016年3月起每月支付原告李某甲生活费、教育费450元，至2016年6月止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告李乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交40元，实收40元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 龙 静
二〇一六年四月十二日
书记员 钟明友
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执611号
申请执行人赖朝长，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林永珍，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈岩，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖朝长与被执行人林永珍、陈岩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林永珍、陈岩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林永珍、陈岩所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林永珍、陈岩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林永珍、陈岩所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23112号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：文德林。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告文德林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 保玉方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1573号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地象山县象山港路496-504号。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陈银雪，职工。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告陈银雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月十七日
代书 记员 杨森涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第64号
原告孟庆有，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地甘南县甘南镇立新街。
法定代表人王新，该公司董事长。
委托代理人吴立山。
被告王立杰，干部，住甘南县。
被告杨万祥，个体工商户，住甘南县。
原告孟庆有因与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日诉至法院。本院受理后，于2015年8月31日、10月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆有；被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托代理人吴立山、被告王立杰、杨万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆有诉称，2013年1月18日，孟庆有与甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）签订借款合同原告孟庆有借给建达公司1000万元用于住宅楼开发。双方约定借款时间6个月，月利率2.5%，每月给付一次。建达公司用宝山乡鑫宝祥3号楼及13号楼作为抵押，被告杨万祥、王立杰负连带保证责任。合同签订后，原告孟庆有将人民币1000万元借给被告建达公司。建达公司按约定将2013年7月20日之前的利息已经给付。2014年9月末被告建达公司又以债权转让形式偿还原告利息201.6万元元，现尚欠本金1000万元，截止到2015年7月20日尚欠利息398.4万元。被告王立杰、杨万祥在合同中约定，如果建达公司到期不能清偿借款、利息及违约金，由担保人偿还。现请求法院判令建达公司偿还借款本金1000万元、给付2013年7月21日开始计算至2015年7月20日利息398.4万元；王立杰、杨万祥承担连带清偿责任。
被告建达公司答辩称，一、双方2013年1月18日签订的协议事实存在，借款内容是1000万元，但原告扣除了前三个月的利息，将扣除前三个月的剩余款925万元给付被告建达公司；二、双方约定的月利2.5利率过高，2013年7月21日至今利息应当以二分计算；三、双方签订了房屋买卖合同，时间是2013年1月18日，以假买卖真担保的形式作为本案的担保。被告建达公司暂时无其他财产可供执行，故被告建达公司同意以假买卖的房屋作价抵给原告。
被告王立杰答辩称，担保事实存在，同意建达公司的答辩意见。
被告杨万祥第二次庭审时答辩称，担保存在，还有抵押的房产，可用抵押房产偿还。
原告孟庆有向法院提交的证据有：
1.借款合同、借据、房屋预告登记证明各一份，证明借款事实的存在和抵押事实。
被告建达公司对借款协议的真实性没有异议。借款协议约定，到期不能偿还欠款，可以用房屋抵给原告，但这个约定不符合法律规定，应作价抵给原告。关于借据，对真实性没有异议，但原告将前三个月的利息扣下，剩余925万元支付给了被告，所以应以925万元作为本金。对预告登记没有异议，但事实是家买卖、真借贷，所以应当按照法律规定，应按借贷关系处理。
被告王立杰答辩意见与建达公司一致。
因第一次开庭时，被告杨万祥没有到庭。第二次开庭时，建达公司与杨万祥对925万元不予认可，认为需要进一步核对。原告孟庆有出示了邮政储蓄银行交易明细。
经审理查明，2013年1月18日，经案外人刁守良联系，原告孟庆有与被告建达公司签订一份借款合同，约定借款数额1000万元，月利率2.5分，借款期限6个月。王立杰及建达公司合伙人杨万祥承担连带担保责任。同时约定，乙方（建达公司）用宝山乡鑫宝祥3号楼建筑面积3407.55平方米及13号楼4814.09平方米房屋作抵押，如到期（2013年7月20日）还不上借款，两栋楼归甲方（孟庆有）所有，乙方协助办理进户手续。2013年1月18日，孟庆有向刁守良账户打入755万元；1月27日，向刁守良的儿子刁国师账户打入1017500元，合计8567500元。在合同签订前一天的2013年1月17日，孟庆有向刁国师账户打入过682500元，孟庆有认为该笔款也是与建达公司借款1000万元中的一笔。四笔款项合计925万元。第一次庭审时，建达公司对925万元予以认可，第二次开庭时，杨万祥对此不予认可，认为刁守良没有将该笔款打给他。孟庆有与刁守良、刁守良与杨万祥在此之前有经济往来。被告建达公司对2013年7月21日之前给付的利息没有异议，主张在此之后计算利息应当按照2分计算。
2014年8月13日，被告建达公司以债权转让方式给付孟庆有借款利息201.6万元。
原告孟庆有起诉至法院，要求被告建达公司偿还借款本金1000万元；给付2013年7月21日至2015年7月20日的利息398.4万元（1000万元×2.5%×24个月-201.6万元）；判令王力杰、杨万祥承担连带清偿责任。
原告与被告建达公司签订的借款合同合法有效，并以实际履行。合同中约定的借款到期，如还不上欠款，抵押房产归孟庆有所有的约定，因违反法律强制性规定，该约定无效。双方在签订借款合同的同时，又在房产部门对被告建达公司的房产进行了预售登记，该行为应视为对该笔借款的一种非典型担保。担保人王力杰、杨万祥应承担保证责任责任，该责任应当是在实现物的担保责任后承担补充担保责任。被告建达公司没有按照合同约定期限偿还借款，应当承担违约责任。本案焦点问题是借款本金如何认定问题。虽然双方签订的借款合同约定的本金是1000万元，第一次开庭审理时，被告建达公司认可925万元（扣除前三个月利息75万元），审查原告提供的银行打款记录，其中2013年1月17日打入刁国师的账号682500.00元，是在合同签订的前一天打入的，且被告对此提出异议，同时，刁国师的父亲刁守良与原告孟庆有、被告建达公司的合伙人杨万祥在此之前有经济往来，认定不了该笔款项是本案1000万元本金中的一笔，因此，借款本金应当认定8567500元。至于打入刁国师账户682500.00元，与本案无关。因双方合同约定利率高于法律规定，应予调整，应当按照同期人民银行同期贷款利率四倍予以支持（8567500×6.15%×2年×4-2016000=2199210）。由于原告与被告建达公司办理了预售房屋登记，应视为对借款合同的一种非典型担保担保行为，在实现债权时，原告应当以办理预售登记的房屋作价受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，拟判决：
一、被告建达公司与本判决生效后十日内偿还孟庆有本金8567500元、截止到2015年7月20日利息2199210元（之后，以8567500元为基数，按人民银行同期打款利率四倍计算至实际给付之日）；
二、被告王力杰、杨万祥在孟庆有以办理预售登记的房屋作价受偿后不足部分承担连带清偿责任。
如果被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费105704.00元，由建达公司承担81385.00元，孟庆有承担24319.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月十日
书记员 王 雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2759号
原告：彭成敏（彭敏），女，1972年7月9日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵亮，山东宣达律师事务所律师。
被告：毕玉秀，女，1968年3月4日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：彭庭海，与毕玉秀系夫妻关系。
被告：彭庭海，男，1967年9月23日生，汉族，住邳州市。
原告彭成敏与被告毕玉秀、彭庭海公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭成敏及委托诉讼代理人赵亮、被告毕玉秀的委托诉讼代理人彭庭海及彭庭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成敏诉讼请求：1、判令毕玉秀、彭庭海支付给原告24494元（自2017年3月16日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系邳州一月三星食品有限公司的股东及员工，被告毕玉秀系公司的法定代表人。2017年1月，邳州一月三星食品有限公司因故解散，经股东协商一致后确定了分配方案，该公司支付给原告24494元，被告毕玉秀、彭庭海代为原告保管了该款，被告毕玉秀、彭庭海并向原告承诺绝不动用其中一分。现二被告私自使用该款，侵害了原告的合法权益。
被告毕玉秀、彭庭海辩称：公司没有算帐；需要把亏损核算一起后再结算；彭成敏有50000元水票没有交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，邳州一月三星食品有限公司成立，毕玉秀、朱化良、彭成敏、彭保亮为股东、刘淑侠为法定代表人兼任执行董事和总经理、朱化良为监事。2016年12月20日，邳州一月三星食品有限公司生产场所被征用共补偿600000元。截至2018年5月8日，工商登记显示邳州一月三星食品有限公司企业状态为在业。
本院认为，有限责任公司解散后，应依法成立清算组对公司进行清算。本案原告认为邳州一月三星有限公司因故解散，但该公司股东未按公司法的规定，成立清算组对公司进行清算，故邳州一月三星有限公司的股东之间无权对公司的财产进行分配。原告的请求权即公司盈余分配尚不能产生，无权请求分配。公司清算后其财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。公司财产在未按规定清偿前，不得分配给股东。原告诉请的公司盈余分配，没有经过清算程序，不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告彭成敏的起诉。
案件受理费412元，退还被告彭成敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢军强
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 吴振宁
书 记 员 汪 晶