山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4526号
原告仇方初。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告赵良令。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层。组织代码：26457704-9。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人王增涛，该公司职工。
原告仇方初与被告赵良令、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇方初的委托代理人岳培培、张勇，被告赵良令及其委托代理人傅禹，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王增涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇方初诉称，2015年4月15日14时40分许，被告赵良令驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿城阳区环城北路由西向东行驶至中城路路口处，与原告仇方初驾驶的电动车相撞，致两车损，原告仇方初受伤。该事故经交警部门现场勘验，以无法查清原告进入路口时通行方向是红灯还是绿灯为由，未能作出事故责任认定。被告赵良令系肇事车辆鲁B×××××号小型轿车车主。经查，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费231722.49元，住院伙食补助费1480元，护理费781407.4元，××赔偿金689292元，鉴定费3400元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费504336元，后续康复费11840元，误工费21400元，交通费1000元，××辅助器具费55285元，共计2351162.89元。现按照被告承担70%的赔偿责任比例，并扣除被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的10000元后，要求被告赔偿1671814元。诉讼费由被告承担。
被告赵良令辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和车主。鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。交通事故发生时，原告处于醉酒状态，且驾驶电动车违反信号灯规定通行，而该被告系红灯变为绿灯后起步进入路口，遵守交通法规通行，故原告的违法行为系本次交通事故发生的全部原因，应对本次交通事故承担全部责任。肇事车辆投保交强险，应由保险公司在无责赔付的范围内对原告进行赔偿，该被告不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号小型轿车在该公司投保交强险、500000元商业三者险和不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间均自2014年10月24日起至2015年10月23日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险无责分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、自费药、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月15日14时40分许，被告赵良令驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿城阳区环城北路由西向东行驶至中城路路口处，与原告仇方初醉酒后所驾驶的电动车相撞，致两车损，原告仇方初受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年7月21日作出青公城交证字（2015）第04557号道路交通事故证明书，载明：现场监控录像记录了鲁B×××××号小型轿车进入路口时的情况，其行驶方向的信号灯是由红灯变成绿灯后起步进入路口；没有记录到电动车进入路口的画面，无法确定电动车在进入路口时其通行方向是红灯还是绿灯，现场无交通警察指挥也没有找到目击证人。因此，公安机关对原告仇方初电动车由南向北进入路口时是红灯还是绿灯的事实无法查清。事故发生后，公安机关对事故双方当事人进行了酒精检测。（青）公（刑）鉴（理）字（2015）5198号乙醇检验报告结论为：在原告仇方初血样中检出乙醇，其含量为262mg／100ml。被告赵良令经现场检验，未检出乙醇。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，被诊断为：脑疝；脑干损伤；创伤性硬膜下血肿；创伤性硬膜外血肿；颅骨骨折NOS；颅底骨折；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；头皮裂伤；肺部感染；硬膜下积液；脑梗塞；手术后颅骨缺失；肺挫伤伴胸腔积液；继发性癫痫伴脑积水。原告住院治疗74天，花费门诊医疗费3092.86元，住院医疗费219501.63元。原告按照20元／天的标准，主张住院74天的住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）。另外，原告到青岛上药国风医药有限公司购买人血白蛋白，花费6104元，到青岛百洋健康药房连锁有限公司购买人血白蛋白，花费3024元。原告因本次交通事故受伤后，共计花费医疗费用231722.49元。2015年12月17日，青岛市城阳区人民医院为原告出具陪护证明，证明原告住院期间需2人护理。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张住院74天期间有两人陪护的护理费15527.4元（38294元／年÷365天×74天×2人）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所受损伤的伤残等级、护理人数、护理期限、××辅助器具费用以及更换周期、后期康复费用进行司法鉴定。2015年12月2日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2015）医鉴字第2935号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人仇方初因交通事故致颅脑损伤为伤残一级；（二）被鉴定人仇方初护理期限建议为长期，护理人数建议为1～2人；（三）被鉴定人仇方初建议使用下列××辅助器具：1）轮椅：1500元，5～7年更换一次；2）防褥疮气垫：1200元，6～8年更换一次；3）尿巾：2元／片，每天6片；4）手套：0.1元／付，每天6付；5）卧便器：每只35元，每5～6年更换一次；6）开塞露：每次2支，每支1.0元，每周两次，每年约需200支，共计200元；7）胃管每个20元，每40天更换一次；（四）被鉴定人仇方初后续可行康复治疗。一般康复治疗以10天为一疗程，前5天连续治疗，每天1次；后5天治疗3天，休息2天。总的疗程视××者的具体情况而异。建议以半年为限，再视具体情况而定。半年后如果有康复效果，可于每年春秋季各进行2个疗程的巩固性康复治疗，防止肌肉萎缩和神经功能退化。目前青岛市康复治疗的市场价格为：电疗40元／30分钟／次，推拿40元／20分钟／次，针灸35元／20分钟／次，等速肌肉训练40元／次，脑瘫肢体综合训练30元／40分钟／次。每次康复治疗任选一项。原告支出司法鉴定费3400元。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张出院后10年的护理费765880元（38294元／年×10年×2人）。主张10年的××辅助器具费用55285元［（1500元×2个）＋（1200元×2个）＋（2元×6片×365天×10年）＋（0.1元×6付×365天×10年）＋（35元×2个）＋（1元×200支×10年）＋（20元×365天÷40天×10年）］，主张10年的后续康复费用11840元［（40元×180天÷10天×8天）＋（8天×2个疗程×40元×9.5年）］。原告按照青岛市城镇居民年人居可支配收入38294元的标准主张××赔偿金689292元（38294元／年×18年）。原告母亲周淑云生于1928年2月14日。原告儿子仇忠其生于1978年12月15日。原告提交的即墨市通济街道办事处云桥村民委员会出具的原告与被扶养人的身份关系证明1份。证明原告父亲、母亲育有1子4女。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准，主张被扶养人生活费504336元（周淑云240**元／年×5年÷5人＋仇忠其24016元／年×20年）。原告提交青岛旺坚箱包有限公司出具的营业执照、组织机构代码证各一份，事发前三个月工资表3份、证明1份，证明原告仇方初系该公司职工，月工资3000元。原告按照3000元／月的标准主张其214天（自事故发生之日至定残前一日）的误工费21400元（3000元／月÷30天×214天）。另外，原告还主张精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，司法鉴定费3400元。
审理过程中，本院依法调取公安机关采集的监控视频，并当庭播放由当事人进行质证。原、被告双方当事人均对该视频的真实性无异议。原告对该视频发表质证意见称，事发时，原告从右侧转弯车道向右转弯，其转弯已完成后与被告车辆相撞，被告车速明显过快，且争道抢行，观察不周，是事故发生的主要原因。被告赵良令对该视频发表质证意见称，事发时，该被告是绿灯通行，且是起步速度，并没有任何交通违法行为，根据常理推断，原告应当是闯红灯通行，且醉酒，应当承担事故的全部责任。即使如原告所说，原告系从右转弯车道向右转弯行驶，其事发时并未完全完成右转弯行为，根据交通安全法规定，只有在不影响直行车辆通行的情况下，才能进行右转行驶，右转车辆应当避让直行车辆，无论哪种情况，原告醉酒且违反交通法规的行为均是发生本次事故的全部原因。对于被告赵良令的质证意见，原告抗辩称，一、事故发生前，原告处于右转车道，在该路口右转行驶时无需根据红绿灯提示。二、肇事地点发生于原告已完成右转弯方向，并非处于路口中央。三、事发时无监控记录或证人证言，证明原告违反交通规则，事故证明也未明确责任，故原告认为本次事故发生的主要事实系被告赵良令未尽到合理的观察义务，是本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任。
另查明，本案事故地点位于城阳区中城路与环城北路交汇处的五路口交汇点。中城路为南北走向，系南北双向四车道，双向机动车道中间设有隔离护栏，两侧机动车道与非机动车道之间被花坛隔离开。环城北路为东西走向，系东西双向六车道，机动车道之间设有水泥隔离墩，未设专用非机动车道。西偏北方向为204国道交汇路口。
又查明，被告赵良令系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和车主。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年10月24日起至2015年10月23日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险，保险期间自2014年10月24日起至2015年10月23日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已支付原告赔偿款10000元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定原告医疗费用中自费药金额为40291.6元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据、交警卷宗等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公城交证字（2015）第04557号道路交通事故证明书，未能作出事故责任认定。本院应当根据交警部门事故处理卷宗相关证据材料对事故成因进行分析，并作出事故责任认定。根据交警卷宗内《道路交通事故现场图示》记载，被告赵良令驾驶的鲁B×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车撞击点在东西向环城北路南侧第二条机动车道与南北向中城路右转机动车道的延伸线上。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第六十八条规定，“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让行直行的车辆、行人优先通行；……”，《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第七十条规定，“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。…”，《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第七十二条规定，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：…（三）不得醉酒驾驶…。”本案中，原告仇方初醉酒后驾驶电动车驶入交叉路口内的第二条机动车道，明显违反了上述法律规定。即使真实情况如其委托代理人所述“一、事故发生前，原告处于右转车道，在该路口右转行驶时无需根据红绿灯提示。二、肇事地点发生于原告已完成右转弯方向，并非处于路口中央。”，其也应当在非机动车道内右转弯，然后沿机动车道右侧行驶，而不应该行驶到第二机动车道内。因此，原告仇方初的违法行为，是引发本次交通事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任；被告赵良令在绿灯亮起后起步通行，不违反法律规定，但其未能确保行车安全，也应承担相应的事故责任。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。综合考虑本案的实际情况，原告仇方初与被告赵良令承担事故责任的比例以7：3为宜。被告赵良令作为直接侵权人及鲁B×××××号小型轿车的车主，应承担原告仇方初因该起交通事故引发的全部经济损失30％的民事赔偿责任。因鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵良令根据其所应承担的赔偿责任比例予以赔偿。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已支付原告赔偿款人民币10000元，原告对此无异议，本院予以确认。
根据原告提交的有效票据，原告的医疗费用应为222594.49元，其主张的购买人血白蛋白支出的9128元，该费用的发生没有接诊医院出具的相关证明予以支持其发生的合理性，应由原告自负。原告住所地属于青岛市城乡结合部，该区域内大多数居民已经不以农业生产为主业，居民的经济收入大部分来源于工厂做工、经商、房屋租赁等行业收入，经济收入水平不低于城镇居民年人均可支配收入。因此，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1480元，住院期间的护理费15527.4元，××赔偿金689292元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告之子仇忠其属于精神××人，无劳动能力和生活来源，原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，应予以支持，其主张的被扶养人生活费应计算为480320元（24016元／年×20年）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入伤残赔偿金中，故原告主张的××赔偿金应为1169612元（689292元＋480320元）。事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，其虽然能够通过力所能及的劳动获得合法收入，但其主张的工资收入标准过高，本院参照青岛市现行最低工资收入每月1600元的标准，支持其自受伤的第二天起算至伤残评定的前一日共计230天的误工费12266.66元（1600元／月÷30天×230天）。根据司法鉴定意见书，原告为一级伤残，需要长期护理，本院按照青岛市城镇居民年人均可支配收入38294元的标准，暂时支持其5年需要两人陪护的护理费382940元（38294元／年×5年×2人），支持其5年的××辅助器具费27642.5元（轮椅1500元＋防褥疮气垫1200元＋尿巾2元／片×6片×365天×5年＋手套0.1元／付×6付×365天×5年＋卧便器35元＋开塞露200元／年×5年＋胃管20元／条÷40天×365天×5年），支持其5年的后续康复费11520元（40元／次×8天／疗程×180天÷10天＋40元／次×8天／疗程×4个疗程／年×4.5年）。5年后，如果原告仍然需要继续长期陪护，原告可另行主张权利。原告主张的交通费1000元，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元，考虑到原告在本次交通事故的过错程度，本院不予支持。原告主张的司法鉴定费3400元，应当按照诉讼费用处理。
综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费222594.49元，住院伙食补助费1480元，住院期间的护理费15527.4元，××赔偿金1169612元，误工费12266.66元，残后护理费382940元，××辅助器具费27642.5元，后续康复费11520元，交通费1000元，共计1844583.05元。其中，原告的医疗费222594.49元，住院伙食补助费1480元，共计224074.49元，已超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定的自费药40291.6元应自该部分款项中先行支付）。超出交强险分项限额的214074.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款55134.86元［（224074.49元－40291.6元）×30%］，由被告赵良令赔偿原告9087.48元（40291.6元－10000元）×30%］。原告住院期间的护理费15527.4元，××赔偿金1169612元，误工费12266.66元，残后护理费382940元，××辅助器具费27642.5元，后续康复费11520元，交通费1000元，共计1620508.56元，已超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告110000元，超出交强险分项限额的1510508.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款444865.14元（500000元－55134.86元），由被告赵良令赔偿原告8287.42元（1510508.56元×30%－444865.14元）。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已经支付给原告10000元，其在交强险限额内尚应赔偿原告经济损失110000元。被告赵良令共计应赔偿原告17374.9元（9087.48元＋8287.42元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告仇方初经济损失人民币110000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告仇方初保险理赔款人民币500000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告赵良令赔偿原告仇方初经济损失人民币17374.9元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告仇方初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19846元（原告预交50元，缓交19796元），司法鉴定费3400元，共计23246元，由原告负担9712元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担13300元，由被告赵良令负担234元。上述原、被告双方当事人在法律文书生效后10日内，将应承担的案件受理费提交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹兆刚