wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1309号
原告:王立功，男，汉族，生于1972年9月7日，住商水县。
委托代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：任言魁，男，汉族，生于1971年2月3日，住商水县。
委托代理人：何德志，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王立功诉被告任言魁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立功及委托代理人高明，被告任言魁的委托代理人何德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日至实际偿还之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告任言魁借原告王立功现金5万元，约定月息2分。后王立功多次向任言魁催要借款及利息，但是被告拒不偿还本息，诉请依法判决。
被告任言魁答辩称，原告诉请不实，被告有相关证据证明是原告方借被告款5万元，并不是被告借原告款5万元，应当依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的2016年3月14日被告任言魁出具的欠条，借条载明了欠款的数额，约定了借款利息，并由被告签字。借条内容真实，本院予以采信。关于原告提交的证人任某的证言材料，因证人任某未到庭就其出具的证言接受当事人质询，对其证言，本院不予采信。关于原告提交的原、被告通话记录一份，根据通话人之间的通话内容，通话人在通话过程中有认可欠原告款5万元的通话内容，与原告提交的被告出具的收条内容可以相互印证。本院予以采信。关于被告提交的2016年3月16日自己记录的原告向其借款“借条”一份，被告认为该记录系被告记载的原告借被告款的记录。且被告在上面未注明“清”，说明原告借被告的款没有清偿，不是被告向原告借款。经本院审查认为，该借条系被告自己单方书写，且该记录缺乏落款时间及借款人签字内容，为不完整的记录信息。如果被告认为其记录内容属实，可据此记录另案起诉向原告主张权利。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2016年3月14日，被告任言魁向原告王立功借款5万元，并由被告为原告出具借条一份。借条内容：2016年3月14日，王立功现金50000万（大写伍万元）任言魁，年息1000元。手机137××××2560。后经原告催要被告不予偿还。就该借条记载的借款金额为50000万的问题，原告进行了情况说明：该借款实际应为50000元，而非50000万。
本院认为，原、被告借款合同关系成立。被告任言魁向原告王立功借款5万元（借条小写为50000万，大写5万）并为原告出具的欠条为证。原告要求被告偿还欠款5万元，理由成立，本院予以支持。关于本案利息问题，因双方在欠条上约定年息1000元，利息应当按照欠条约定支付。根据欠条利息的书写情况，该利息应当理解为50000元年息1000元。因此，原告诉请按照月息2分支付利息，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任言魁于本判决生效后5日内偿还原告王立功欠款5万元及利息（利息按照年息1000元计算，至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,（暂由原告垫付，待执行时一并执行），由被告任言魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年四月十日
书记员 聂聪聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更830号
罪犯胡峻杰，男，1987年5月6日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）常刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡峻杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122112.17元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第23号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年3月11日经湖南省高级人民法院(2016)湘07刑更658号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年4月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡峻杰自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分；同年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年12月至2017年5月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2016年1月至12月利用业余时间积极写作，所投稿件被《湖南育新报》、《育德报》共刊用9篇；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务；考核截止2017年12月共获表扬5次，并余591分。该犯已与同案被告人共同履行民事赔偿人民币67000元，余款附带民事诉讼原告人自愿放弃。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡峻杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡峻杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡峻杰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三一年七月十日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保15号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，组织机构代码9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：高州市南新惠泽堂药行，住所地广东省高州市南新路32号。
诉讼代表人：邝婉婷，该药行负责人。
申请人化州市华聪药业有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高州市南新惠泽堂药行在中国工商银行股份有限公司的账户（限额3.9万元）进行冻结。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高州市南新惠泽堂药行在中国工商银行股份有限公司的账户,限额3.9万元（具体见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6504号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：冯权成，男，1958年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告冯权成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：2014年4月22日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，后经原告审批批准，向被告发放了主卡卡号为62×××17的中国农业银行信用卡。截止2017年4月17日，被告透支及欠款33501.27元。原告多次要求被告履行还款义务，均未果。故起诉要求判令被告：1.向原告清偿信用卡消费欠款本金25432.98元，支付截止至2017年4月17日的利息6026.32元、滞纳金1384.28元、手续费657.69元，并从2017年4月18日起按照日万分之五的标准计算利息及按每月最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；2.负担诉讼费。
被告冯权成没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的贷记卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年4月17日，被告尚欠透支本金25432.98元、利息6026.32元、手续费657.69元及截至2016年12月31日的滞纳金1384.28元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理贷记卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯权成在本判决生效之日起十日内清还借款本金25432.98元、利息6026.32元、滞纳金1384.28元、手续费657.69元及从2017年4月18日起至借款实际清偿之日止的利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告冯权成负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费638元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 婉
张华山
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1925号
原告：韩成叶，男，生于1966年8月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王吉校，邓州市法律服务所工作者，执业证号A3770519（特别授权）。
被告：王永斌，男，生于1992年11月23日，汉族，住邓州市，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街***号。
负责人：姜小兵，系该公司经理。
委托代理人：陈波，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司。
住所地：穆棱市工农街中联观山水一楼门市**号**号。
负责人：刘春丽，系该公司经理。
原告韩成叶与被告王永斌、中意财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成叶的委托诉讼代理人王吉校到庭参加了诉讼，被告王永斌、中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中意保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司（以下简称人寿保险公司）经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成叶向本院提出诉讼请求：依法判令1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计13754.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告王永斌驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型客车，行驶至邓州市××与××交叉口西印刷厂桥头时与行人韩成叶相撞，致使韩成叶受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王永斌负该事故的全部责任。被告王永斌驾驶的车辆在被告中意保险公司处投保交强险，在人寿保险公司投保有商业险。
原告韩成叶为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一组，以证明原告身份情况；
2、交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分；
3、邓州市人民医院出具的住、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票一组，以证明原告受伤住院情况及所花费用；
4、交通费票据，以证明原告为此支出的交通费用。
被告王永斌经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但在庭审后提交了书面答辩意见：发生交通事故属实，但我的车辆投保有交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司承担。原告在住院期间答辩人垫支医疗费1500元，在扣除应当承担的费用后返还给答辩人。
被告中意保险公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：对原告韩成叶因交通事故造成的损失依据法律规定在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求法院依法驳回原告不合理的诉求。
被告人寿保险公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：伙食费应按照每天20元计算，营养费不赔付，不承担鉴定费及诉讼费。
上述三被告均未向本院提交证据。
原告韩成叶提供的证据1、2、3，均系相关部门出具，且客观真实，本院予以釆信；对证据4，本院将结合案情予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日9时27分许，被告王永斌驾驶自己所有的车牌号为黑Ａ×××××小型客车，行驶至邓州市××与××交叉口西印刷厂桥头时与行人韩成叶相撞，致使韩成叶受伤，造成交通事故。原告韩成叶受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗28天，花费医疗费7654.3元。该事故经交警部门认定，被告王永斌负该事故的全部责任。被告王永斌驾驶的车辆在被告中意保险公司处投保有交强险，在人寿保险公司投保有商业险。另查明，原告韩成叶住院治疗期间被告王永斌垫支了医疗费1500元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案被告王永斌驾驶车辆与原告韩成叶相撞，致使韩成叶受伤，事实清楚。经交警部门认定，被告王永斌负此事故的全部责任。因肇事车辆已投保交强险和商业险，原告韩成叶损失应先由被告中意保险公司在交强险范围内理赔，超出部分由被告人寿保险公司承担。
经审查核实，原告韩成叶应得到的赔偿为：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费7654.3元；2、入院伙食补助费28天×30元/天=840元；3、营养费28天×30元/天=840元，以上费用合计9334.3元，由被告中意保险公司在交强险范围内承担。二、伤残赔偿限额项下：1、护理费28天×70元/天=1960元；2、误工费28天×70元/天=1960元；3、交通费本院酌定300元，以上合计4220元，由被告中意保险公司在交强险范围内承担。综上，被告中意保险公司应在保险范围内赔偿原告损失13554.3元。因被告王永斌在原告韩成叶住院期间垫支医疗费1500元，故原告在收到该赔偿款后应返还被告王永斌垫支医疗费1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩成叶各项损失共计13554.3元（原告韩成叶在收到该赔偿款后五日内返还被告王永斌垫支的医疗费1500元）；
二、驳回原告韩成叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 阳
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终174号
上诉人（原审被告）：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。
法定代表人：范克俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1962年11月17日出生，汉族，住兰州市。
上诉人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司因与被上诉人李淑艳房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司于2018年2月22日收到永昌县人民法院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内预交诉讼费，并于2018年3月12日向法院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年四月九日
书记员李姝萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终174号上诉人（原审被告）：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。法定代表人：范克俭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1962年11月17日出生，汉族，住兰州市。上诉人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司因与被上诉人李淑艳房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司于2018年2月22日收到永昌县人民法院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内预交诉讼费，并于2018年3月12日向法院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一八年四月九日书记员李姝萱
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢89号
申请执行人张涛，男，1969年12月28日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵晟宇，男，1973年4月24日出生，住锦州市古塔区。
二申请执行人共同委托代理人赵联友，男，1940年12月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王剑明，男，1954年11月19日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人张涛、赵晟宇与被执行人锦州农大哥科技开发有限公司、王剑明代理合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2010）锦审民再终字第00030号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、解除申请执行人赵涛与被执行人锦州农大哥科技开发有限公司签订的辽宁生态农业共同体代理合同；二、被执行人锦州农大哥科技开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿申请执行人张涛办照费88元、运输费168.7元、资料费6114.80元、交通费447元，合计：6818.5元。逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。三、因被执行人锦州农大哥科技开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿申请执行人张涛、赵晟宇处理善后事宜人工损失人民币7986元，如逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方当事人的其他上述请求。一审案件受理费3459元、其他费用1780元，共计5239元由申请执行人张涛、赵晟宇负担人民币2000元，由被执行人锦州农大哥科技开发有限公司负担人民币3239元。在此前的执行过程中，锦州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）锦执复字第00002号执行裁定书，裁定：变更王剑明为本案的被执行人。因被执行人锦州农大哥科技开发有限公司、王剑明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛、赵晟宇向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王剑明名下有退休工资。本院于2015年6月29日作出（2015）古执字第00019号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人王剑明在XX银行的工资收入人民币1500元至锦州市古塔区人民法院账户，自2015年7月起，扣划总额为人民币5.5万元。本案尚未执行到位人民币14804.50元、案件受理费3239元以及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有协助扣划通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院作出的（2010）锦审民再终字第00030号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢89号申请执行人张涛，男，1969年12月28日出生，住锦州市古塔区。申请执行人赵晟宇，男，1973年4月24日出生，住锦州市古塔区。二申请执行人共同委托代理人赵联友，男，1940年12月30日出生，住锦州市古塔区。被执行人王剑明，男，1954年11月19日出生，住锦州市凌河区。申请执行人张涛、赵晟宇与被执行人锦州农大哥科技开发有限公司、王剑明代理合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2010）锦审民再终字第00030号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、解除申请执行人赵涛与被执行人锦州农大哥科技开发有限公司签订的辽宁生态农业共同体代理合同；二、被执行人锦州农大哥科技开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿申请执行人张涛办照费88元、运输费168.7元、资料费6114.80元、交通费447元，合计：6818.5元。逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。三、因被执行人锦州农大哥科技开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿申请执行人张涛、赵晟宇处理善后事宜人工损失人民币7986元，如逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方当事人的其他上述请求。一审案件受理费3459元、其他费用1780元，共计5239元由申请执行人张涛、赵晟宇负担人民币2000元，由被执行人锦州农大哥科技开发有限公司负担人民币3239元。在此前的执行过程中，锦州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）锦执复字第00002号执行裁定书，裁定：变更王剑明为本案的被执行人。因被执行人锦州农大哥科技开发有限公司、王剑明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛、赵晟宇向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王剑明名下有退休工资。本院于2015年6月29日作出（2015）古执字第00019号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人王剑明在XX银行的工资收入人民币1500元至锦州市古塔区人民法院账户，自2015年7月起，扣划总额为人民币5.5万元。本案尚未执行到位人民币14804.50元、案件受理费3239元以及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助扣划通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院作出的（2010）锦审民再终字第00030号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年七月二十四日书记员  王 喆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初81号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人熊明友，男，1995年8月9日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]103号起诉书指控，2018年3月2日晚，被告人熊明友饮酒后驾驶渝XXXX**的小轿车从城北“xx宾馆”沿环城路金银山大道往城南方向行驶。当日20时许，熊明友驾车行驶至环城路二水厂路段时，被设卡在此的交巡警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊明友的静脉血液中检出乙醇，含量为139.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人熊明友的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人熊明友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人熊明友对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人熊明友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人熊明友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人熊明友归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对熊明友从轻处罚。根据被告人熊明友的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊明友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一八年五月八日
书记员 李 林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特119号
申请人陈辉，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住本市东城区。
申请人陈辉申请宣告陈春华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈春华，男，1938年1月9日出生，汉族，中国社会科学院近代史研究所退休干部，住本市东城区，与申请人系父子关系。申请人陈辉述称，被申请人陈春华2017年11月被确诊为快速进展性老年痴呆，目前意识不清、基本不能语言表达、生活完全不能自理。现陈辉依法申请宣告陈春华为无民事行为能力人，并请求法院指定陈辉作为陈春华的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈春华是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈春华诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人陈春华之父母均已去世，配偶为李某，该二人生有二子陈辉、陈某。经征询李某及陈某意见，均同意陈辉作为陈春华的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告陈春华为无民事行为能力人。
指定陈辉为陈春华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年四月三日
书记员 姚 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初803号
原告李培新，女，汉族，1959年9月22日出生，住新乡市。
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告党育宝，男，汉族，1974年5月6日出生，住新乡市。
被告路庆华，女，汉族，1974年10月1日出生，住新乡市。
委托代理人樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李培新诉被告党育宝、路庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李培新及其委托代理人张保红、被告路庆华及其委托代理人樊洁到庭参加诉讼，被告党育宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培新诉称，原、被告系长期业务伙伴，二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月1日到2016年5月1日陆续向原告借款18万元，约定利息为2分，期间被告还了原告4万元，剩余款项至今未还。原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款14万元及利息（庭审中明确利息要求以14万元为基数自2017年1月1日起至偿还之日止按月息2分计算）；2.诉讼费及保全费由被告承担。
被告党育宝未向本院提交答辩状及证据材料。
被告路庆华辩称，原告提供的证据不足，应驳回其诉讼请求。原告主张的借款并未实际发生，被告党育宝2013年3月7日至2015年3月6日因非法经营罪被采取强制措施关押在看守所，原告称被告夫妻二人2014年起陆续向其借款并不属实。党育宝被关押期间，原告经常性到答辩人家中声称党育宝欠其钱要求答辩人重新向其出具借条，借条日期为原告指定。答辩人一人照顾两个孩子，原告长期到家中闹事导致无法正常生活，迫于无奈才按照原告要求向其出具借条。党育宝出狱后常年不在家，夫妻二人基本无交流，答辩人无从得知党育宝是否向原告借过款。但借条出具后，原告并未向答辩人出借过款项，原、被告间的借款协议未生效。原告仅提供了借条，未提供任何能够证明其向答辩人履行出借义务的证据。原告提供的借条中有两张借条的时间为2015年8月29日，还有两张为2016年5月1日，同一借款人在同一天内向同一债权人借款两次的情况不合常理，在本案中这种情况却多次出现，更印证了答辩人并非是向原告借款，而是迫于无奈出具了借条。原告并非从事需要大量资金流转的工作，应无大量现金存放家中。借条显示2015年8月29日借款金额为6万元，2016年5月1日借款金额为7万元，原告却未提供与借款日期、借款金额对应的银行取款凭证。且原告明知党育宝因非法经营被判刑并处罚金，在外欠债无数，答辩人也无固定工作，仍在党育宝被监禁期间向其夫妻出借款项也不合常理。本案部分借条中未约定利息，假设借条有效，也不应以14万元为基数计算利息。
经审理查明，被告路庆华先后向原告李培新出具七张借条，分别载明“今借李培新壹万元整路庆华2014.10.1”、“今借李培新贰万元整路庆华2015年2月1号”、“今借李培新贰万元整月息2分整2015年8月29路庆华党育宝”、“今借李培新肆万整利息0.2%路庆华党育宝2015年8月29号”、“今借李培新贰万整利息2%路庆华党育宝20164月1号”、“今借李培新贰万元整利息（2分）路庆华党育宝2016.5.1”、“今借李培新伍万元整利息2%2016.5.1路庆华党育宝”。前述借条载明的借款金额共计18万元，庭审中，原告称借款后被告党育宝分两次还现金4万元，本金尚欠14万元未还。
另查明，被告党育宝与路庆华于2003年3月25日登记结婚，2017年6月13日二人办理离婚手续。
以上查明的事实由原告李培新提供的借条、被告路庆华提供的离婚证及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告应偿还借款并提供被告路庆华出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告辩称不认可原告主张的利息，原告提供的借条中落款为2015年8月29日、20164月1日、2016年5月1日的借条（载明借款总额为15万元）中有利息约定，其余借条未约定利息，故原告仅就未得清偿的14万元本金部分要求自2017年1月1日起支付利息应予支持。被告路庆华辩称其系被迫出具借条，但未提供证据证明存在受胁迫的情形；另其辩称原告未能证明已履行出借义务，原告提供借条证明原、被告之间存在借贷关系，被告未提供反证予以否定，其应承担举证不能的后果，故对其辩称理由不予采纳。本案中借条落款的时间均在被告党育宝与路庆华婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故应认定为夫妻共同债务，党育宝、路庆华应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告党育宝、路庆华于本判决生效后十日内偿还原告李培新借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按月息2分计算，从2017年1月1日起至借款清偿之日止）；
案件受理费3212元，保全费1248元，均由党育宝、路庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 龑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初803号原告李培新，女，汉族，1959年9月22日出生，住新乡市。委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告党育宝，男，汉族，1974年5月6日出生，住新乡市。被告路庆华，女，汉族，1974年10月1日出生，住新乡市。委托代理人樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。原告李培新诉被告党育宝、路庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李培新及其委托代理人张保红、被告路庆华及其委托代理人樊洁到庭参加诉讼，被告党育宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培新诉称，原、被告系长期业务伙伴，二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月1日到2016年5月1日陆续向原告借款18万元，约定利息为2分，期间被告还了原告4万元，剩余款项至今未还。原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款14万元及利息（庭审中明确利息要求以14万元为基数自2017年1月1日起至偿还之日止按月息2分计算）；2.诉讼费及保全费由被告承担。被告党育宝未向本院提交答辩状及证据材料。被告路庆华辩称，原告提供的证据不足，应驳回其诉讼请求。原告主张的借款并未实际发生，被告党育宝2013年3月7日至2015年3月6日因非法经营罪被采取强制措施关押在看守所，原告称被告夫妻二人2014年起陆续向其借款并不属实。党育宝被关押期间，原告经常性到答辩人家中声称党育宝欠其钱要求答辩人重新向其出具借条，借条日期为原告指定。答辩人一人照顾两个孩子，原告长期到家中闹事导致无法正常生活，迫于无奈才按照原告要求向其出具借条。党育宝出狱后常年不在家，夫妻二人基本无交流，答辩人无从得知党育宝是否向原告借过款。但借条出具后，原告并未向答辩人出借过款项，原、被告间的借款协议未生效。原告仅提供了借条，未提供任何能够证明其向答辩人履行出借义务的证据。原告提供的借条中有两张借条的时间为2015年8月29日，还有两张为2016年5月1日，同一借款人在同一天内向同一债权人借款两次的情况不合常理，在本案中这种情况却多次出现，更印证了答辩人并非是向原告借款，而是迫于无奈出具了借条。原告并非从事需要大量资金流转的工作，应无大量现金存放家中。借条显示2015年8月29日借款金额为6万元，2016年5月1日借款金额为7万元，原告却未提供与借款日期、借款金额对应的银行取款凭证。且原告明知党育宝因非法经营被判刑并处罚金，在外欠债无数，答辩人也无固定工作，仍在党育宝被监禁期间向其夫妻出借款项也不合常理。本案部分借条中未约定利息，假设借条有效，也不应以14万元为基数计算利息。经审理查明，被告路庆华先后向原告李培新出具七张借条，分别载明“今借李培新壹万元整路庆华2014.10.1”、“今借李培新贰万元整路庆华2015年2月1号”、“今借李培新贰万元整月息2分整2015年8月29路庆华党育宝”、“今借李培新肆万整利息0.2%路庆华党育宝2015年8月29号”、“今借李培新贰万整利息2%路庆华党育宝20164月1号”、“今借李培新贰万元整利息（2分）路庆华党育宝2016.5.1”、“今借李培新伍万元整利息2%2016.5.1路庆华党育宝”。前述借条载明的借款金额共计18万元，庭审中，原告称借款后被告党育宝分两次还现金4万元，本金尚欠14万元未还。另查明，被告党育宝与路庆华于2003年3月25日登记结婚，2017年6月13日二人办理离婚手续。以上查明的事实由原告李培新提供的借条、被告路庆华提供的离婚证及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告应偿还借款并提供被告路庆华出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告辩称不认可原告主张的利息，原告提供的借条中落款为2015年8月29日、20164月1日、2016年5月1日的借条（载明借款总额为15万元）中有利息约定，其余借条未约定利息，故原告仅就未得清偿的14万元本金部分要求自2017年1月1日起支付利息应予支持。被告路庆华辩称其系被迫出具借条，但未提供证据证明存在受胁迫的情形；另其辩称原告未能证明已履行出借义务，原告提供借条证明原、被告之间存在借贷关系，被告未提供反证予以否定，其应承担举证不能的后果，故对其辩称理由不予采纳。本案中借条落款的时间均在被告党育宝与路庆华婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故应认定为夫妻共同债务，党育宝、路庆华应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告党育宝、路庆华于本判决生效后十日内偿还原告李培新借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按月息2分计算，从2017年1月1日起至借款清偿之日止）；案件受理费3212元，保全费1248元，均由党育宝、路庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一七年十一月六日书 记 员  张 龑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
委托代理人：王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告：史军，男，1971年8月1日出生，汉族，东胜区柴登镇卫生院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马娥，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告史军、马娥、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
审 判 员 吴婧
二〇一八年三月二十日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2541号
原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：湖南省宜章县。
被告：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：广东省惠来县。
被告：深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区老圩8巷5号，统一社会信用代码：×××7K。
经营者：郑健宝。
原告郑健宝诉被告郑健宝、深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）粤0307民初2541号一案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 洪晓霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾 均
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初690号
原告：佟某某，男。
被告：丑某某，男。
佟某某与丑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。佟某某于2018年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，佟某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予佟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佟某某负担。
审判员 彭智明
二〇一八年五月十六日
书记员 杨旭功
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初751号
原告：黄英，男，1995年1月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人：凌文勇，广西田东县法律援助中心法律援助律师。
被告：闭凤娇，女，1996年6月22日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
原告黄英与被告闭凤娇同居关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫羡强独任审判，书记员伍学旺担任庭审记录，于立案当日公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人凌文勇、被告闭凤娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉讼请求：一、请求判决儿子黄某跟随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，教育费、医药费凭发票各支付一半，直到小孩黄某能独立生活为止；二、请求依法判令被告退回礼金47550元。
事实和理由：原、被告于2012年按农村习俗举办婚礼仪式后即同居生活，××××年××月××日共同生育一男孩，取名黄某。2014年春节后，被告未与原告事先沟通的情况下，擅自离家出走未归，既不照管小孩，也不和原告联系。为此，原告只能独自带着小孩生活至今。2016年5月，被告又与那桃乡立德村班贝屯某青年同居并已怀有身孕，被告有骗婚之实，使原告在精神上受到严重伤害。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、?原告黄英与被告闭凤娇同居期间共同生育的小孩
黄某跟随原告黄英生活，由被告闭凤娇自2016年11月起于每月的月底前支付小孩黄某抚养费300元给原告黄英，直至该小孩黄某年满18周岁止；
二、被告闭凤娇自愿返还彩礼给原告黄英人民币18000元，该款已当庭履行完毕；
三、从调解达成之日起原告黄英不得以任何形式干涉被告闭凤娇的婚嫁生活。
上述协议，不违反法律之规定，本院予以确认。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄英负担（已交纳）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 莫羡强
二〇一六年十一月七日
书记员 伍学旺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12266号
原告深圳市汉玉文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝城裕安二路。
法定代表人许根生。
委托代理人皮育全，广东律魁律师事务所律师。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
被告洪庆龙，男，汉族，1964年8月1日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人张英梅，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人雷啸，广东德纳律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告深圳市汉玉文化发展有限公司诉被告洪庆龙确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汉玉文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币15600元，减半收取7800元，由原告承担。原告多预交的7800元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 彤
书 记 员 银海莹（兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9377号
原告刘浩男，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告董德波，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告深圳市博坤翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村B区16-21号，统一社会信用代码91440300570037112C。
法定代表人廖青秀。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂于2017年4月10日提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告借款20000元及逾期利息16400元（2014年12月31日至2015年3月30日利息2000元，之后按月息百分之三计算，自2015年4月1日起计算，暂计至2017年4月30日，并计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认被告董德波已支付3000元利息。
本院基于庭审查明的事实，认定被告董德波向原告借款20000元属实，原告未在涉案主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告深圳市博坤翔科技有限公司可以免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董德波应于本判决生效之日起三日内向原告刘浩男归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数自2014年12月31日起按月利率2%计至款项实际还清之日止，需扣除被告董德波已付3000元的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费450元，合计1160元，由被告董德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖苑玲
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保176号
申请保全人长沙银行股份有限公司株洲支行。
被保全人黄波、刘贵、郭志英。
本院于2017年4月11日受理的申请保全人长沙银行股份有限公司株洲支行与被保全人黄波、刘贵、郭志英借款合同纠纷一案，已于2017年4月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1934号
申请执行人：顾振哲，男，1944年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李岳荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨金莲，女，1969年11月8日出生，汉族,住余姚市。
申请执行人顾振哲与被执行人李岳荣、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的203336元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：2018年3月2日，申请人与被执行人杨金莲达成分期还款协议，同意被执行人杨金莲支付90000元，被执行人李岳荣名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李岳荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1934号之四
申请执行人顾振哲
被执行人李岳荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1873号，依法向被执行人李岳荣发出执行通知书，责令被执行人李岳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李岳荣(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币203336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1934号之三
申请执行人顾振哲
被执行人李岳荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1873号，依法向被执行人李岳荣发出执行通知书，责令被执行人李岳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李岳荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币203336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执1934号本院在执行申请人顾振哲与被执行人李岳荣、杨金莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李岳荣、杨金莲拒不履行（2017）浙0281民初1873号民事判决书所确定的义务，支付标的金额203336元、案件受理费2014.5元、执行费2950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将李岳荣（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1258号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道。
法定代表人：朱至佳，该公司董事长。
被执行人：梅志军，男，1970年3月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：励海燕，女，1971年10月24日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：戴敏，男，1969年3月24日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人梅志军、励海燕、戴敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅志军、励海燕、戴敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人梅志军、励海燕、戴敏支付执行款1000000元及利息，承担执行费12400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日依法向被执行人梅志军、励海燕、戴敏发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务，现履行执行款250000元，尚应支付申请执行人象山县农业融资担保有限公司执行款750000元及利息、执行费12400元。经执行查明，被执行人梅志军、励海燕、戴敏无财产可供执行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1258号
被拘留人:梅志军
本院在执行象山县农业融资担保有限公司与梅志军、励海燕、戴敏（2017）浙0225执1258号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9449号
原告:席清萍,女，1963年11月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:陈兵,安徽天霖律师事务所律师。
被告:王志民,男，1956年4月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告席清萍与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席清萍和被告王志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席清萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22500元并支付利息(自2017年6月1日起按年利率6%标准计算至款清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志民向原告丈夫夏永清借款共计人民币46000元，后夏永清因病身故，至本案起诉时，被告已经还款23500元，余款22500元被告拒不支付，夏永清生前未立有遗嘱，其他法定继承人均明确表明放弃本案所涉债权应继份额的继承。原告认为，被告拒不清偿借款，显属违约，被告应当继续履行且赔偿原告利息损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王志民辩称：2014年11月我向原告前夫夏永清借款20000元，口头约定月息4分；2015年3月份我又向夏永清借款13000元，口头约定月息5分，借款时我均出具了借条，借款后我一直按月付息至2015年9月。2016年1月我和夏永清经协商将我所欠的借款本息计算在内，由我重新出具借条一张，口头约定每月还款2000元。我自2016年1月12日起每月以现金方式偿还夏永清借款2000元，至2016年4月我已经偿还了8000元。2016年5月份我退休了，我就把工资卡给了夏永清，通过工资卡偿还借款23500元。因此40000元借款我已偿还31500，剩余8500元没有还。此外，2015年8月我和朋友罗运成共同向夏永清借款10000元，口头约定月息5分，之后我们也是每月支付利息，因我有四个月没有支付利息，夏永清就让我和朋友借款分开，各借5000元，加上未付的利息，所以我给夏永清出具了一张6000元的借条。综上，我欠的借款本金为14500元，目前我经济困难，最多每月还款500元。
经审理查明：2016年1月12日，被告王志民向原告席清萍前夫夏永清出具借条一张，载明“借夏永清人民币肆万元整（40000元整）”。2016年8月4日，王志民又向夏永清出具借条一张，载明：“今借到夏永清6000元整（陆仟元整）”。后被告以其退休工资偿还借款23500元。余款原告经催要未果，遂诉讼来院。庭审中，原告对被告辩解的双方口头约定的利息以及被告于2016年1月至4月偿还8000元的事实予以否认；被告对其上述辩解未提供证据证实。
另查，原告席清萍前夫夏永清于2016年9月9日因病去世。夏永清生前未留有遗嘱。夏永清父母先于夏永清去世，其法定继承人有配偶席清萍、长女夏彬和次女夏春兰，夏彬和夏春兰均已成年。审理中，夏彬和夏春兰对上述债权所应继承的份额明确表示放弃。
上述事实有被告出具的借条、夏永清的死亡证明、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处出具的“证明”、夏彬和夏春兰出具的放弃继承声明书、电话录音光盘以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王志明向其前夫夏永清借款46000元的事实，对此提供了被告出具的借条予以证实；被告王志明对借条的真实性不持异议，本院予以确认。因夏永清于2016年9月9日病逝，其生前没有遗嘱，其享有的债权应由其法定继承人继承，其中夏彬和夏春兰明确表示放弃继承其享有的份额，故原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。审理中，原告认可被告已还款23500元。被告辩解除上述还款外,其曾于2016年1月至4月以现金方式偿还夏永清8000元，但未提供证据证实，本院不予采信，故原告要求被告偿还剩余借款22500元，本院予以支持。对于利息损失,因双方在借条中未明确约定利息和还款期限,故利息应自原告起诉之日起按年利率6%标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
一、被告王志民于本判决生效之日起十日内返还原告席清萍借款人民币22500元并支付利息（自2017年10月27日起按年利率6%标准计算至款清时止）。
二、驳回原告席清萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2473号
民事裁定书
原告：松原市博实农贸有限公司，住所松原经济技术开发区。
法定代表人：姜海燕，系公司经理。
被告：刘金锁，男，1985年3月生，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告松原市博实农贸有限公司与被告刘金锁买卖合同纠纷一案中，原告松原市博实农贸有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市博实农贸有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月一日
书记员 金海涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4587号
原告张治详，男，住厦门市湖里区。
委托代理人王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告聂鹭林，男，住厦门市湖里区。
原告张治详与被告聂鹭林合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方向荣到庭参加诉讼。被告聂鹭林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治详诉称，2015年5月，原、被告合作�资创业，原告按照双方的约定向被告交付投资款70900元。因投资失败，被告将原告的投资款挪作他用。经原告催讨后，被告于2015年6月5日向原告出具《退款承诺书》，承诺于2015年7月6日前向原告退还全部投资款。然还款期限届满后，被告仅向原告返还2300元，余款至今未还。为维护自身的合法权益，原告现依法起诉，请求判决：被告立即向原告返还投资款68600元并支付利息（以68600元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际还款之日）。
被告聂鹭林未作答辩。
经审理查明，张治详和聂鹭林经协商一致共同出资从事经营活动。张治详按约定向聂鹭林交付了出资款70900元。因投资失败，双方协议终止合作关系，聂鹭林于2015年6月5日出具《退款承诺书》，同意退还张治详出资款70900元，并承诺在2015年6月17日前退还1万元，余款�2015年7月6日前还清。此后，聂鹭林向张治详退还出资款2300元。
以上事实，有张治详举证的《退款承诺书》以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，聂鹭林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原被告之间系个人合伙关系。双方已协议终止合伙，聂鹭林同意分期退还张治详出资款70900元。现约定期限已届满，聂鹭林仅退还2300元，构成迟延履行。张治详要求聂鹭林退还剩余出资款68600元并自逾期之日即2015年7月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。聂鹭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意�（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂鹭林应于本判决生效之日起十日内向原告张治详返还投资款68600元并支付利息（以68600元为基数，自2015年7月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2316号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
原告赵某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。（缺席判决说明：法庭在向被告马某送达应诉材料时，被告认可拖欠原告工资5000元左右，具体数额将施工考勤表在开庭时提交法庭与原告核对，但开庭时既不到庭，又拒接任何电话，故而依据原告证据缺席审理判决）
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日至10月7日，被告雇用原告为其承揽工程务工，原告劳务费共计14496元，被告陆续给付原告工资9400元，剩余5000元至今未支付，原告多次索要无果，遂诉讼法院。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日至2016年10月7日，被告雇用原告在其承揽工程处务工60天，工资共计14400元，被告于2017年9月向原告支付劳务费9400元，剩余劳务费5000元至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的录音光盘一张、出勤记录单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告雇佣从事劳务，双方依法形成了劳务合同法律关系，原告在提供劳务后，被告应当按约向原告支付相应的劳动报酬，被告在支付部分工资后，对下剩工资无故拖欠的行为，违背了民事活动等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担立即清偿的民事责任。对工资数额，有原告提交的其自记的施工出勤记录及被告的通话录音可以认定。被告马某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某偿付原告赵某工资5000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
二〇一八年四月三日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2316号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。原告赵某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。（缺席判决说明：法庭在向被告马某送达应诉材料时，被告认可拖欠原告工资5000元左右，具体数额将施工考勤表在开庭时提交法庭与原告核对，但开庭时既不到庭，又拒接任何电话，故而依据原告证据缺席审理判决）原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日至10月7日，被告雇用原告为其承揽工程务工，原告劳务费共计14496元，被告陆续给付原告工资9400元，剩余5000元至今未支付，原告多次索要无果，遂诉讼法院。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日至2016年10月7日，被告雇用原告在其承揽工程处务工60天，工资共计14400元，被告于2017年9月向原告支付劳务费9400元，剩余劳务费5000元至今未付，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的录音光盘一张、出勤记录单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告雇佣从事劳务，双方依法形成了劳务合同法律关系，原告在提供劳务后，被告应当按约向原告支付相应的劳动报酬，被告在支付部分工资后，对下剩工资无故拖欠的行为，违背了民事活动等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担立即清偿的民事责任。对工资数额，有原告提交的其自记的施工出勤记录及被告的通话录音可以认定。被告马某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某偿付原告赵某工资5000元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣二〇一八年四月三日书记员周祎晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初802号
原告：霍港萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：陆军，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告霍港萍与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本案在审理期间，原告霍港萍与被告陆军达成和解。原告霍港萍于2018年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍港萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍港萍负担。
审 判 长 童映光
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 周华军
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3997号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21991号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤法0606行初1333号
原告广州洗刷刷环保科技有限公司。住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城。
法定代表人邓宝全。
委托代理人李林清，男，1984年7月26日出生，住四川省通江县。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人陈舒铭，该局工作人员。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。（委托期限自2018年1月5日起）
被告佛山市人力资源社会保障局，住所地佛山市禅城区同济西路7号。
法定代表人钟飞健，局长。
委托代理人李嘉雯，佛山市法制局工作人员。
委托代理人林盛山。佛山市法制局工作人员。
第三人李映华，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告广州洗刷刷环保科技有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动保障行政处理、佛山市人力资源社会保障局行政复议一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年1月17日以与第三人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州洗刷刷环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州洗刷刷环保科技有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
下空白）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 陆敏玲
人民陪审员 林绮玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴婷婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1671号
申请执行人徐文琴
被执行人严棋鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3243号，依法向被执行人严棋鹏发出执行通知书，责令被执行人严棋鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严棋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严棋鹏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币35500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月十八日
书记员 潘洁蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1593号
原告郭某某，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李某某，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交）由原告郭某某负担。
审判员 朱兴熠
二〇一六年七月十八日
书记员 卜金芝
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第26号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人王平。
被执行人经建峰。
被执行人祝亚丽。
被执行人李杰。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人王平、经建峰、祝亚丽、李杰公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人经建峰已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第51052执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月二十九日
书记员 王世刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4253号
申请执行人：宁波大目湾商品混凝土有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：樊利剑，该公司总经理。
被执行人：徐福根，男，1963年1月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司与被执行人徐福根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐福根未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐福根支付执行款80000元及利息，并承担执行费1100元。2017年10月18日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年10月18日向被执行人徐福根发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐福根逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司执行款80000元及利息。2017年11月22日，经执行查明，被执行人徐福根已履行执行款45000元，执行费1037元，诉讼费963元，尚应支付执行款35000元，现双方当事人达成和解，申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4253号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初720号
原告：张建勋，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：柳丽华，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告张建勋诉被告柳丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽华、被告柳丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款人民币60000元（大写：陆万元整）；2、请求被告支付原告以上欠款的利息18%（年息）；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2017年1月5日，被告向原告借款66000元，并写下欠条，双方约定月息1.5%，年息18%，被告每月还款1938元，至2018年1月，被告仅支付3个月共6000元欠款，现被告拒不还款。原告认为，原被告之间借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告柳丽华辩称，欠钱是事实，被告已归还10000元，原告主张的利息只要在法律规定的范围内，被告没意见。
经审理查明，2017年1月5日，被告（乙方）柳丽华向原告（甲方）张建勋出具一份《借还款协议》，内容约定为乙方通过甲方找朋友借钱，截至2017年1月5日，本息合计66000元，因乙方无力一次性付清欠款，甲方代乙方付清欠款，双方约定乙方分四年向甲方付清欠款，月利息1.5%，年息18%，按照等额本息的方式付款，每月28日还款1938元，四年共付本息93000.6元。如乙方不能每月按时还款，甲方有权向人民法院提起诉讼，一次性收回全款。
庭审中，原告仅向本院提供一份被告出具的借还款协议，无其他证据予以佐证上述借款事实，被告自称已归还10000元，原告在诉状称被告归还了6000元，且原被告在借款的给付方式上表述自相矛盾。另外，原被告均未向本院提供证据予以证明。
上述事实有借还款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告只有一份借还款协议，无其他证据佐证该借款事实，被告在庭审中虽自认欠钱是事实，但原被告在借款支付方式、归还数额上的表述不一，且原被告均未向本院提供相应证据予以佐证，经本院认定，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，本院对原被告之间存在的借贷事实不予确认，故对原告提出的全部诉求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张建勋的全部诉讼请求。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告张建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 宋 敏
附：法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初986号
原告：杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301093283185814，住所地杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心1幢907室。
法定代表人：孙朋，总经理。
委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州回家吃饭电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1KG32，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路362号。
法定代表人：葛英，董事长。
原告杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司诉被告杭州回家吃饭电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人张利春到庭参加诉讼。被告杭州回家吃饭电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司诉称：2016年7月30日起，被告陆续将经营的生鲜超市室内施工工程承包给原告，双方并订立了《施工合同》。合同中对付款方式、违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定进场施工，保质保量完成了各项工程的施工。2017年1月5日，经原、被告双方决算确认，工程共产生增项人民币330000元，工程总价为870000元，被告已支付工程款483000元，剩余工程款387000元未支付。工程决算单中约定，被告于2017年1月5日支付工程款60000元，2017年1月22日支付工程款100000元，2017年3月25日支付工程款200000元，2017年4月15日支付质保金27000元。然而，被告至今仅向原告支付了工程款共计673000元，仍有剩余工程款197000元（包含质保金27000元在内）未支付。期间，原告曾多次催讨，但仍未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币197000元及违约金39400元，合计236400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杭州回家吃饭电子商务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、施工合同四份，欲证明被告将工人路生鲜超市、育才路生鲜超市、金宝街63号、金宝街330号等室内施工工程发包给原告进行施工的事实，其中合同总价540000元；2、工程决算单一份，欲证明经双方确认工程总价为870000元，决算时被告已支付483000元，并同意分期支付剩余工程款387000元的事实；3、入账回单一份，欲证明被告仅向原告支付了工程款673000元，剩余工程款197000元一直未予支付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。其中2016年7月30日的施工合同中明确约定如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额每天1000元的违约金，之后的三份合同中虽写的是1000元违约金，但结合前后合同以及如产生损失的合理范围，应确认违约金条款的含义与第一份合同中约定的一致。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年7月30日，原、被告签订施工合同一份，约定被告位于杭州市萧山区内施工由原告负责，工程造价为170000元；如被告拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额每天1000元的违约金等条款。后双方又于同年9月9日、9月19日、10月8日分别订立施工合同各一份，约定杭州市江干区金堡街330号、63号和萧山区育才路368号生鲜超市室内施工均由原告负责，且合同价款分别为155000元、95000元和120000元。上述四处生鲜超市原告施工完毕后，双方于2017年1月5日进行工程决算，确认上述工程的合同总价合计540000元，增项金额为330000元，决算总金额为870000元；已付总价为483000元，剩余价款共360000元，质保金27000元，于2017年1月5日前付60000元，于同年1月22日前付100000元，于同年3月25日前付200000元，于同年4月15日前付质保金27000元。此后，被告共支付了190000元，但未再支付其余款项，故原告诉至法院。
本院认为：本案中原、被告双方已对施工价款进行了决算，并且约定了剩余价款的支付方式，故被告理应按约支付款项。现约定的分期付款期限均已届满，但被告却仍欠197000未付，显然已属于违约，故原告有权要求被告支付剩余工程款197000元，并要求被告承担相应的违约金。现原告自愿降低违约金计算标准，向被告主张违约金39400元系其自由处分权，本院对其该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州回家吃饭电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司工程款197000元和违约金39400元，上述款项合计236400元；
如杭州回家吃饭电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由杭州回家吃饭电子商务有限公司负担。
原告杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州回家吃饭电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 任子飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终246号
上诉人（原审被告）：南洋商业银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号东渡国际*层及夹层。
负责人：王斌，行长。
被上诉人（原审原告）：陈秀明，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称南洋银行成都分行）因与被上诉人陈秀明、谢刚申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南洋银行成都分行上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初228号民事裁定，驳回被上诉人陈秀明的诉讼请求。事实和理由：依照《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，上诉人依法在登记机构申请预告登记并办理了预告登记，提出停止处分案涉房屋执行异议，人民法院应予支持。
被上诉人陈秀明、谢刚未提交书面答辩意见。
陈秀明向一审法院起诉请求：判令撤销(2015)成执异字第472号执行裁定书，恢复对位于四川省新津县白云路419号802栋1层1号房屋执行。
一审法院认定事实：陈秀明与谢刚于2014年8月15日签订《债权债务确认及偿还之安排协议》后，申请成都市蜀都公证处对《债权债务确认及偿还之安排协议》进行公证并赋予合同强制执行力。成都市蜀都公证处于2014年9月11日出具（2014）川成证内经字第151405号具有强制执行效力的债权文书公证书。因谢刚逾期未履行还款义务，成都市蜀都公证处向陈秀明出具具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第617号执行证书。陈秀明依据上述公证书及执行证书向一审法院申请强制执行。一审法院于2014年11月7日作出（2014）成执字第1625号执行裁定，对谢刚所有的位于新津县，合同备案号：25859，面积911.27平方米；合同备案号：25862，面积962.01平方米；合同备案号：25861，面积960.29平方米的三处房屋予以查封。后南洋银行成都分行向一审法院对案涉房屋（合同备案号：25861，面积960.29平方米）提出执行异议，一审法院于2015年12月30日作出（2015）成执异字第472民事裁定书，认定南洋银行成都分行依法在登记机构申请预告登记并已办理预告登记，其提出停止处分异议应予支持。遂裁定中止了对位于四川省新津县白云路419号802幢1层1号房屋的执行。陈秀明不服，提起诉讼。另查明，2013年1月16日经四川省新津县房屋产权产籍管理所盖章确认涉案房屋“符合登记，已办理预购商品房抵押预告登记，业务件号：预24855”。再查明，南洋银行成都分行的异议请求为：1.请求一审法院中止对谢刚购买的案涉房屋所采取的评估、拍卖（变卖）等处置措施直至南洋银行成都分行按照房屋抵押预告登记办妥正式抵押登记之日为止；2.请求一审法院明确对谢刚购买的案涉房屋所采取的查封措施并不限制按照房屋所有权预售备案登记与抵押预告登记办理正式所有权与抵押权登记。一审法院认为，根据南洋银行成都分行对执行标的即案涉房屋提出的异议申请，其申请请求的实质为，请求一审法院暂停处分案涉房屋，准许其在查封期间办理案涉房屋的正式抵押登记。该异议请求，仅是认为一审法院的查封行为阻碍了其办理案涉房屋的本登记，请求一审法院准许其在查封期间办理案涉房屋的正式抵押登记，而并非是主张以对案涉房屋享有实体权利来阻止、排除一审法院对该执行标的物的执行。且即使南洋银行成都分行办理了案涉房屋的正式抵押登记，其享有的案涉房屋的抵押权也不能阻止法院对该执行标的物的执行。故南洋银行成都分行提出的执行异议并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定驳回南洋银行成都分行的起诉。
本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，人民法院经审理后，判决分为两种结果：如果案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；如果案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回申请执行人的诉讼请求。本案中，陈秀明系原告、申请执行人，南洋银行成都分行系被告、案外人，陈秀明提起的诉讼请求为：判令撤销(2015)成执异字第472号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。人民法院应围绕原告诉讼请求进行审理，查明事实后判决准许执行案涉房屋或者判决驳回陈秀明的诉讼请求。原审裁定驳回本案被告南洋银行成都分行的起诉，显系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初228号民事裁定；
二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年四月十二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终246号上诉人（原审被告）：南洋商业银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号东渡国际*层及夹层。负责人：王斌，行长。被上诉人（原审原告）：陈秀明，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称南洋银行成都分行）因与被上诉人陈秀明、谢刚申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南洋银行成都分行上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初228号民事裁定，驳回被上诉人陈秀明的诉讼请求。事实和理由：依照《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，上诉人依法在登记机构申请预告登记并办理了预告登记，提出停止处分案涉房屋执行异议，人民法院应予支持。被上诉人陈秀明、谢刚未提交书面答辩意见。陈秀明向一审法院起诉请求：判令撤销(2015)成执异字第472号执行裁定书，恢复对位于四川省新津县白云路419号802栋1层1号房屋执行。一审法院认定事实：陈秀明与谢刚于2014年8月15日签订《债权债务确认及偿还之安排协议》后，申请成都市蜀都公证处对《债权债务确认及偿还之安排协议》进行公证并赋予合同强制执行力。成都市蜀都公证处于2014年9月11日出具（2014）川成证内经字第151405号具有强制执行效力的债权文书公证书。因谢刚逾期未履行还款义务，成都市蜀都公证处向陈秀明出具具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第617号执行证书。陈秀明依据上述公证书及执行证书向一审法院申请强制执行。一审法院于2014年11月7日作出（2014）成执字第1625号执行裁定，对谢刚所有的位于新津县，合同备案号：25859，面积911.27平方米；合同备案号：25862，面积962.01平方米；合同备案号：25861，面积960.29平方米的三处房屋予以查封。后南洋银行成都分行向一审法院对案涉房屋（合同备案号：25861，面积960.29平方米）提出执行异议，一审法院于2015年12月30日作出（2015）成执异字第472民事裁定书，认定南洋银行成都分行依法在登记机构申请预告登记并已办理预告登记，其提出停止处分异议应予支持。遂裁定中止了对位于四川省新津县白云路419号802幢1层1号房屋的执行。陈秀明不服，提起诉讼。另查明，2013年1月16日经四川省新津县房屋产权产籍管理所盖章确认涉案房屋“符合登记，已办理预购商品房抵押预告登记，业务件号：预24855”。再查明，南洋银行成都分行的异议请求为：1.请求一审法院中止对谢刚购买的案涉房屋所采取的评估、拍卖（变卖）等处置措施直至南洋银行成都分行按照房屋抵押预告登记办妥正式抵押登记之日为止；2.请求一审法院明确对谢刚购买的案涉房屋所采取的查封措施并不限制按照房屋所有权预售备案登记与抵押预告登记办理正式所有权与抵押权登记。一审法院认为，根据南洋银行成都分行对执行标的即案涉房屋提出的异议申请，其申请请求的实质为，请求一审法院暂停处分案涉房屋，准许其在查封期间办理案涉房屋的正式抵押登记。该异议请求，仅是认为一审法院的查封行为阻碍了其办理案涉房屋的本登记，请求一审法院准许其在查封期间办理案涉房屋的正式抵押登记，而并非是主张以对案涉房屋享有实体权利来阻止、排除一审法院对该执行标的物的执行。且即使南洋银行成都分行办理了案涉房屋的正式抵押登记，其享有的案涉房屋的抵押权也不能阻止法院对该执行标的物的执行。故南洋银行成都分行提出的执行异议并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定驳回南洋银行成都分行的起诉。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，人民法院经审理后，判决分为两种结果：如果案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；如果案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回申请执行人的诉讼请求。本案中，陈秀明系原告、申请执行人，南洋银行成都分行系被告、案外人，陈秀明提起的诉讼请求为：判令撤销(2015)成执异字第472号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。人民法院应围绕原告诉讼请求进行审理，查明事实后判决准许执行案涉房屋或者判决驳回陈秀明的诉讼请求。原审裁定驳回本案被告南洋银行成都分行的起诉，显系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初228号民事裁定；二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一八年四月十二日书记员 罗佳琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00987号
原告：刘建忠，男，汉族，1966年5月11日出生，个体，住克拉玛依市。
委托代理人（一般代理）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：王冬至，男，汉族，1961年12月22日出生，，住托里县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司，住所地：托里县喀拉盖巴斯陶南路74号。
法定代表人：岳富江，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王君，系中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司职工。住乌苏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市北京西路166号，
法定代表人：毕军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王君，女，1980年12月27日出生，汉族，系该公司职工。住乌苏市。
本院于2015年6月9日立案受理了原告刘建忠与被告王冬至、被告中国人民财产保险股份有限公司托里支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建忠于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘建忠的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。
审判员 巴音巴特
二〇一五年九月二十三日
书记员 童 永 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3984号
原告：袁金平，男，1977年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小明，男，1977年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈林素，女，1979年1月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告袁金平与被告林小明、陈林素民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁金平撤回起诉。
一审案件受理费17751元，减半收取8875.5元，保全费5000元，合计13875.5元，由原告袁金平负担。
审 判 员 王淑斌
二○一八年五月七无
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3984号原告：袁金平，男，1977年5月29日出生，汉族，住温岭市。被告：林小明，男，1977年3月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈林素，女，1979年1月14日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告袁金平与被告林小明、陈林素民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁金平撤回起诉。一审案件受理费17751元，减半收取8875.5元，保全费5000元，合计13875.5元，由原告袁金平负担。审 判 员 王淑斌二○一八年五月七无代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园黚江路1号。
法定代表人：周瑜，该总公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓天虎，男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省青神县。
一审第三人：谢志鸿，男，1981年11月19日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市柳梧新区。
再审申请人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）因与被申请人邓天虎、一审第三人谢志鸿劳务合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙海公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。龙海公司已经在2012年12月底全额支付陈辉华劳务费用25万元，其中包括邓天虎的劳务费用。龙海公司从来没有启用过欠条上加盖的“龙海公司项目”印章。邓天虎主张的费用不真实，陈龙和谢志鸿在2012年9月曾写明龙海公司项目与谢志鸿挂靠的四川永乐建设工程有限公司共同累计欠劳务费17万余元，包括邓天虎在内主张劳务费的远大于该数额。龙海公司提交的录音证据邓天虎均认可，该录音明确反映了邓天虎与陈辉华及陈龙之间的关系。第三人谢志鸿明显与邓天虎、陈辉华、陈龙存在串通、捏造事实。龙海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，龙海公司对谢志鸿作为其公司项目负责人的身份已然认可，欠条上公司项目印章也已投入使用。谢志鸿作为龙海公司项目部负责人，其以欠条的形式对邓天虎的劳务工资进行了确认，能够说明邓天虎在本案所涉项目提供劳务是客观事实，龙海公司虽称向陈辉华全额支付25万元劳务费中包括邓天虎在内的劳务费，但并未举证证明。因此一、二审判决认定龙海公司应当对该欠条承担责任并无不当。对于龙海公司称陈龙和谢志鸿在2012年9月曾写明龙海公司项目与谢志鸿挂靠的四川永乐建设工程有限公司共同累计欠劳务费17万余元，邓天虎的劳务工资不真实，以及谢志鸿与邓天虎等串通、捏造事实的再审理由，因未提供充分证据予以证明，不能否认本案欠条所反映的客观事实及法律关系，因此龙海公司该再审理由不成立。综上，龙海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏龙海建工集团有限公司的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年五月十六日
书记员 冯楚寒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保62号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙。
被申请人：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市东城区，
被申请人：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：浙江德盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江斗门镇杨望村。
法定代表人：朱新平。
被申请人：杭州德源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路171号19幢A区。
法定代表人：朱新平。
被申请人：朱新平，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被申请人：刘仁卫，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人上海快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币1,275,112.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币1,275,112.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月十四日
书记员 王 腾
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2824号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。
被告：常顺利，男，1967年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告常顺利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法进行审理。
原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计15363.81元（利息算至2017年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月31日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计15363.81元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，且本院按照原告提供的被告的送达地址仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月五日
书记员 皇甫春霞