湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第338号
原告廖贵香，女，1963年5月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。特别授权。
被告邓鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
委托代理人刘桐武，湖南省桂阳县流峰法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人滕小文，该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。特别授权。
原告廖贵香诉被告邓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称国寿财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与代理审判员宋伟只、人民陪审员廖烈红组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖贵香委托代理人罗世超、被告邓鹏委托代理人刘桐武、被告国寿财险郴州支公司委托代理人吴志律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贵香诉称：2014年7月21日，被告邓鹏驾驶湘L357**中型自卸货车由永兴县大布江乡人民政府方向驶往大布江乡虎居坑村方向。上午9时10分，当车行至大布江乡沅洲村下桥组路段时，与廖继勇驾驶并搭乘原告廖贵香的无牌普通两轮摩托车会车时侧面相挂，造成原告及摩托车驾驶员廖继勇受伤。事故发生后，原告被送至永兴县人民医院住院治疗。原告住院期间，被告邓鹏共支付原告37000元医疗费。永兴县公安局交通警察大队（以下简称永兴交警队）出具道路交通事故认定书认定原告、摩托车驾驶员廖继勇无责任，被告邓鹏负事故全部责任。原告伤愈出院后，与两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、伤残辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计266853.55元并负担本案诉讼费用。
原告廖贵香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告廖贵香居民身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明原告廖贵香的基本情况；
证据2、被告邓鹏居民身份证、机动车驾驶证各一份，拟证明被告邓鹏的基本情况及其所持驾驶证的基本信息；
证据3、被告国寿财险郴州支公司企业登记信息一份，拟证明被告国寿财险郴州支公司的基本情况；
证据4、被告邓鹏行驶证一份，拟证明被告邓鹏所驾驶车辆湘L357**中型自卸货车的基本信息；
证据5、保险卡、保险信息各一份，拟证明被告邓鹏对所驾驶车辆湘L357**中型自卸货车投保了被告国寿财险郴州支公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；
证据6、道路交通事故认定书一份，拟证明本案道路交通事故发生经过及责任认定结论；
证据7、交通事故伤残等级鉴定意见书一份，拟证明2014年11月26日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定原告因本案道路交通事故受伤构成一个九级伤残、三个十级伤残；
证据8、损伤程度、后续治疗费评定意见书一份，拟证明2014年11月26日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定原告损伤程度属重伤二级、后续治疗费约需28000元；
证据9、住院病历一份，拟证明原告在永兴县人民医院住院治疗情况；
证据10、科诊断书一份，拟证明原告出院诊断情况及注意事项；
证据11、住院病人费用清单一份，拟证明原告在永兴县人民医院住院治疗支出98907.17元医疗费；
证据12、伤残等级鉴定费发票及损伤程度、后续治疗费鉴定费发票各一份，拟证明原告支出2055元鉴定费用；
证据13、交通费收据三份、放射费收据一份、人血白蛋白收款收据八份，拟证明原告受伤住院支出1000元交通费、600元放射费、购买并使用了11080元的人血白蛋白；
证据14、照片一张，拟证明原告因本案道路交通事故受伤而购买一张轮椅的事实；
证据15、何梅朵居民身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明原告被扶养人何梅朵的基本情况；
证据16、营业执照、营业场所照片、永兴县大布江乡大布江社区居民委员会证明各一份，拟证明1993年始原告在永兴县大布江乡大布江市场从事服装、百货零售生意；
证据17、租房合同三份，拟证明2004年至今原告租用朱林道所有门面从事服装零售生意，原告主要收入来源于城镇；
证据18、永兴县大布江乡较头村民委员会证明一份，拟证明原告家庭成员情况；
证据19、朱林道出具的证明一份，拟证明2004年11月始原告租用朱林道房屋从事服装零售生意。
被告邓鹏辩称：一、被告邓鹏对所驾驶车辆湘L357**中型自卸货车投保了被告国寿财险郴州支公司的交强险，原告的损失应当先由被告国寿财险郴州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告邓鹏承担；二、被告邓鹏已为原告支付了28500元医疗费，并委托永兴交警队向原告及摩托车驾驶员廖继勇转交了21000元医疗费；三、后续治疗费尚未实际发生，不应计入本案赔偿范围，残疾赔偿金应按湖南省农村居民人均纯收入标准计算，营养费宜按每天20元计算，误工费、护理费应按湖南省上一年度农、林、牧、渔行业年收入标准计算，精神损害抚慰金要求过高；四、被告邓鹏对原告受伤深表歉意，但因其家庭经济困难，赔偿能力有限。
被告邓鹏为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据20、被告邓鹏居民身份证一份，拟证明被告邓鹏的基本情况；
证据21、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告邓鹏对所驾驶车辆湘L357**中型自卸货车投保了被告国寿财险郴州支公司的交强险，交通事故发生在保险期间内；
证据22、预收病人住院费用收款收据五份及永兴交警队收款收据两份，拟证明被告邓鹏在永兴县人民医院总共为原告支付了28500元医疗费，并向永兴交警队交付了21000元事故保证金；
证据23、桂阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，拟证明被告邓鹏家庭经济困难；
证据24、借款名单一份，拟证明被告邓鹏四处借款情况。
被告国寿财险郴州支公司辩称：被告邓鹏对所驾驶车辆湘L357**中型自卸货车投保了被告国寿财险郴州支公司的交强险，被告国寿财险郴州支公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告国寿财险郴州支公司不承担本案鉴定费用及诉讼费用。
被告国寿财险郴州支公司未向本院提交相关证据。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证情况如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、12、15、18、20、21，被告邓鹏及国寿财险郴州支公司均无异议。证据8即损伤程度、后续治疗费评定意见书，被告邓鹏及国寿财险郴州支公司均认为原告后续治疗费应以实际发生为准，司法鉴定机构无法确定其具体数额。证据10即科诊断书，被告邓鹏及国寿财险郴州支公司均认为原告全休6个月时间过长，后续治疗费应以实际发生为准。证据11即住院病人费用清单，被告邓鹏及国寿财险郴州支公司均认为原告医疗费应以正式医疗费收据为准。证据13即交通费收据、放射费收据、人血白蛋白收款收据，被告邓鹏及国寿财险郴州支公司均对放射费收据无异议；对交通费收据有异议，认为原告提交的交通费收据非正式交通费票据，收款人亦未出庭作证，无法确定证据的真实性；对人血白蛋白收款收据有异议，认为人血白蛋白收款收据上均未写明人血白蛋白购买者的姓名。证据14即照片，被告邓鹏对该证据无异议，被告国寿财险郴州支公司有异议，认为单凭一张照片无法确定轮椅的购买价格。证据16即营业执照、营业场所照片、永兴县大布江乡大布江社区居民委员会证明，被告邓鹏及国寿财险郴州支公司均提出异议，认为原告营业执照已过有效期，已不能证明原告从事服装零售行业；对原告营业场所真实性亦有异议；对永兴县大布江乡大布江社区居民委员会证明真实性无异议，但认为大布江乡社区居民委员会无法证实原告从事服装零售行业，原告从事何种行业需由工商部门来证实。证据17即租房合同，被告邓鹏及国寿财险郴州支公司均提出异议，认为房屋出租方未提供其身份证明，亦未提供所出租房屋的产权证，无法确定出租房屋确实存在，同时出租人未出庭作证证实，无法确定租房合同真实性。证据19即朱林道出具的证明，被告邓鹏及国寿财险郴州支公司均提出异议，认为证明人朱林道未出庭作证，未接受法庭质询。
对被告邓鹏提交的证据20、21，原告及被告国寿财险郴州支公司均无异议。证据22即预收病人住院费用收款收据及永兴交警队收款收据，被告国寿财险郴州支公司对该证据无异议；原告对该证据真实性无异议，认可被告邓鹏在永兴县人民医院共为其预交了28500元医疗费，认为被告邓鹏向永兴交警队交付了21000元事故保证金，永兴交警队担保给付原告在永兴县人民医院发生的10000元医疗费，原告现认可被告邓鹏已赔偿38500元。证据23即桂阳县某某镇某某村村民委员会证明及证据24即借款名单，原告与被告国寿财险郴州支公司均提出异议，认为该两份证据与本案无关。
本院对本案证据认证如下：
当事人对证据1、2、3、4、5、6、7、9、12、15、18、20、21均无异议，本院均予以采信。证据8即损伤程度、后续治疗费评定意见书，本院认为，该证据系具有相关资质司法鉴定机构根据原告的病历及体查结果对原告损伤程度及后续治疗费用作出的评定意见，鉴定程序与鉴定结论无明显缺陷，被告邓鹏及国寿财险郴州支公司虽提出异议，但均无证据反证，本院对该证据予以采信。证据10即科诊断书，本院认为，该证据系永兴县人民医院根据原告伤情及其住院治疗情况依规出具，对原告出院诊断情况及注意事项进行了说明，本院予以采信。证据11即住院病人费用清单，本院认为，该证据完整呈现了原告受伤住院期间的费用发生情况，证实了原告支出98907.17元医疗费的事实，本院予以采信。证据13即交通费收据、放射费收据、人血白蛋白收款收据，本院认为，交通费收据系车主出具，系非正式交通费票据，车主未到庭证实，两被告均提出异议，本院对交通费收据不予采信；放射费收据，当事人均无异议，本院予以采信；人血白蛋白收款收据，本院认为，八份收款收据均未写明人血白蛋白购买者抑或使用者的姓名，无法确定其真实性及其与本案的关联性，两被告均提出异议，原告无其他证据佐证，本院不予采信。证据14即照片，证实了原告因伤致残而购买辅助器具即轮椅的事实，本院予以采信。证据16即营业执照、营业场所照片、永兴县大布江乡大布江社区居民委员会证明，本院认为，该三份证据证实了1993年始原告在大布江乡大布江社区居民委员会管辖区域零售服装，2004年原告办理营业执照并交纳市场管理费，营业执照失效后原告仍从事服装零售及交纳市场管理费的事实，有永兴县大布江乡大布江社区居民委员会的公章，本院予以采信。证据17即租房合同及证据19即朱林道出具的证明共同证实了原告租用朱林道门面进行服装零售的事实，本院对该两份证据予以采信。证据22即预收病人住院费用收款收据及永兴交警队收款收据，证实了被告邓鹏在永兴县人民医院为原告支付28500元医疗费并向永兴交警队交付21000元事故保证金的事实，本院予以采信。证据23即桂阳县某某镇某某村村民委员会证明及证据24即借款名单，本院认为，该两份证据与本案无关，本院不予采信。
经当事人举证、质证及本院认证，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年7月21日，被告邓鹏驾驶湘L357**中型自卸货车由永兴县大布江乡人民政府方向驶往大布江乡虎居坑村方向。上午9时10分，当车行至大布江乡沅洲村下桥组路段时，与廖继勇驾驶并搭乘原告廖贵香的无牌普通两轮摩托车会车时侧面相挂，造成了原告及摩托车驾驶员廖继勇受伤、无牌摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告邓鹏驾驶车辆逃离现场，原告及摩托车驾驶员廖继勇被送至永兴县人民医院住院治疗。原告住院治疗74日，支出98907.17元医疗费，并于2014年10月3日出院；原告出院诊断为：失血性休克、右股骨髁上开放粉碎性骨折、左股骨髁上粉碎性骨折、骨盆骨折、肋骨骨折、右膝关节上皮肤肌肉裂伤、左眶周裂伤、T12压缩骨折；原告出院后注意事项为：全休6个月，定期复查、不适随诊，何时负重需遵医嘱，骨折痊愈后取出内固定物，手术治疗费10000元左右。2014年11月26日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定原告构成一个九级伤残、三个十级伤残，约需28000元后续治疗费。之后，原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
另查明，永兴交警队于2014年8月2日作出道路交通事故认定书认定原告、摩托车驾驶员廖继勇无责任，被告邓鹏负事故全部责任。被告邓鹏在永兴县人民医院共为原告支付了28500元医疗费，并向永兴交警队交付了21000元事故保证金；在庭审过程中，原告认可被告邓鹏已赔偿原告38500元（包含21000元事故保证金中的10000元）。被告邓鹏所持驾驶证准驾车型为C1，其对所驾驶车辆湘L357**中型自卸货车投保了被告国寿财险郴州支公司的交强险，交通事故发生在保险期间内。原告廖贵香有其母何梅朵（1944年2月1日出生）一位被扶养人，何梅朵另有四位扶养人（廖勋华、廖己香、廖甲香、廖菊香）；湖南省2014年城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费性支出18335元。
另查明，本案道路交通事故同时亦造成摩托车驾驶员廖继勇受伤，其医疗费用为81045.69元（医疗费（包含后续治疗费）77395.69元＋住院伙食补助费2190元＋营养费1460元），伤残费用为54749.47元（护理费4688.2元＋误工费16192元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5500元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27869.27元）。
本院认为，本案的争议焦点是两被告应当赔偿原告廖贵香的损失数额。
公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中，被告邓鹏驾驶中型自卸货车与廖继勇驾驶并搭乘原告廖贵香的普通两轮摩托车侧面相挂，造成原告及摩托车驾驶员廖继勇受伤；被告邓鹏负事故全部责任，被告邓鹏对中型自卸货车投保了被告国寿财险郴州支公司的交强险。根据上述法律的规定，原告及摩托车驾驶员廖继勇的损失应当先由被告国寿财险郴州支公司在交强险责任限额范围内按双方损失比例予以赔偿；不足部分，再由被告邓鹏分别承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，道路交通事故造成原告一个九级伤残、三个十级伤残，本院酌定其伤残系数为23%。根据上述法律的规定，原告廖贵香因该事故造成的损失有：
1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，经司法鉴定原告必然发生后续治疗费28000元。本院根据原告提供的住院病人费用清单、后续治疗费评定意见书及放射费收据，确定其医疗费为127507.17元（98907.17元＋28000元＋600元），原告诉请138587.17元（98907.17元＋11680元＋28000元），超过部分本院不予支持。
2、残疾赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。由上述司法解释可知，残疾赔偿金为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条计算的残疾赔偿金与被扶养人生活费之和。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告廖贵香于1963年5月5日出生，2014年11月26日定残，其虽系农村居民，但其常年在永兴县大布江墟从事服装零售，主要收入来源于城镇，而非农业收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法计算原告残疾赔偿金为122222元（26570元／年×20年×23%），原告诉请107704.4元，本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告有其母何梅朵（1944年2月1日出生）一位被扶养人，原告定残之日其母年龄为70周岁，同时其母另有四位扶养人，故本院依法计算原告被扶养人生活费为8434.1元（18335元／年×10年×23%×1／5），原告诉请3040.14元，本院予以支持。由上可知，原告残疾赔偿金为110744.54元（107704.4元＋3040.14元）
3、精神损害抚慰金。该事故造成原告一个九级伤残、三个十级伤残，造成其严重精神损害。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，确定其精神损害抚慰金为11500元。
4、误工费。该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告于2014年7月21日住院，2014年10月3日出院，医院建议其全休6个月，故其误工时间为254日；原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，鉴于其从事服装零售行业，本院依法参照上一年度湖南省统计局公布的国有批发和零售业年收入标准确定。本院依法计算其误工费为27304.65元（39237元／年÷365日×254日），原告诉请27304.65元，本院予以支持。
5、护理费。原告住院期间由他人护理，应当计算护理费。原告未向本院提交护理人员收入状况的证据，本院依法参照上一年度湖南省统计局公布的国有农、林、渔、牧业年收入标准确定。本院计算其护理费为4752.42元（23441元／年÷365天×74天），原告诉请7222.19元，超过部分本院不予支持。
6、住院伙食补助费。当事人均同意按30元／天计算该费用，本院计算原告住院伙食补助费为2220元（30元／天×74天）。
7、交通费。原告未向本院提交其就医治疗的交通费票据。该费用应以必要且合理为限，本院酌情确定为500元，原告诉请1000元，超过部分本院不予支持。
8、营养费。该费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情确定原告营养费按20元／天计算，即1480元（20元／天×74天），原告诉请2190元，超过部分本院不予支持。
9、鉴定费。本院根据原告提交的伤残等级鉴定费发票及后续治疗费鉴定费发票确定为2055元。
10、伤残辅助器具费。该费用按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告未向本院提交所使用伤残辅助器具即轮椅的购买发票，其诉请1000元，本院认为该费用必要且合理，本院予以支持。
综上可知，本案原告医疗费用合计为131207.17元（医疗费（含后续治疗费）127507.17元＋住院伙食补助费2220元＋营养费1480元），伤残费用合计为155801.61元（护理费4752.42元＋误工费27304.65元＋交通费500元＋精神损害抚慰金11500元＋残疾赔偿金（含被扶养费生活费）110744.54元＋伤残辅助器具费1000元）。
由上述分析可知，被告国寿财险郴州支公司应先在交强险责任限额（包含10000元医疗费用限额及110000元伤残费用限额）内按原告及摩托车驾驶员廖继勇医疗费用（伤残费用）的比例分别予以赔偿，超出交强险责任限额部分再由被告邓鹏分别予以赔偿。即，在10000元医疗费用限额内，被告国寿财险郴州支公司应赔偿原告医疗费用为6181.64元（131207.17元÷（131207.17元＋81045.69元）×10000元），被告邓鹏应赔偿原告医疗费用为125025.53元（131207.17元-6181.64元）；在110000伤残费用限额内，被告国寿财险郴州支公司应当赔偿原告伤残费用为81396.77元（155801.61元÷（155801.61元＋54749.47元）×110000元），被告邓鹏应当赔偿原告医疗费用为74404.84元（155801.61元-81396.77元）。综上，被告国寿财险郴州支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告87578.41元（6181.64元＋81396.77元），被告邓鹏应赔偿原告201485.37元（125025.53元＋74404.84元＋鉴定费2055元）。原告认可被告邓鹏已赔偿原告38500元，故被告邓鹏仍需赔偿162985.37元（201485.37元-38500元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓鹏于本判决生效后三十日内赔偿原告廖贵香医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养费生活费）、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、鉴定费共计162985.37元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告廖贵香医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养费生活费）、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费共计87578.41元；
三、驳回原告廖贵香的其他诉讼请求。
案件受理费5303元，由原告廖贵香负担324元，被告邓鹏负担4979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 廖烈红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还','2018-10-07
14:31:46',0,'web',NULL);