湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1099号
原告郑高平，男，1957年2月13日出生。
原告邓小新，女，1959年9月20日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被告杜春阳，男，1977年5月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司。
代表人张小松，该公司经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告郑高平、邓小新（以下简称二原告）与被告杜春阳、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑高平及二原告的委托代理人陈齐志，被告杜春阳，被告财保仙桃支公司的委托代理人孙豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月22日下午，被告杜春阳驾驶鄂M8CY**号比亚迪牌小轿车（载案外人李美玉�从仙桃市城区出发驶往仙桃市毛嘴镇。19时许，当车沿乡村花园路（老318国道）由北向南行驶到318国道交叉路口，遇原告郑高平驾驶的王牌两轮电动车（载原告邓小新）沿318国道由东向西通过路口，两车发生碰撞，造成两车受损，二原告受伤的道路交通事故。事发后，仙桃市公安局交通警察支队四大队经现场勘查和调查后认定：被告杜春阳负此次交通事故的全部责任，二原告及案外人李美玉不负此次交通事故的责任。经查，鄂M8CY**号比亚迪牌小轿车的登记车主为被告杜春阳，该车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和商业三者险。原告邓小新受伤后，先后在仙桃市第一人民医院、湖北省人民医院、仙桃市第三人民医院住院治疗。被告财保仙桃支公司支付了原告邓小新的医疗费10000元。现请求判令二被告赔偿原告郑高平的医疗费2469.76元、后期治疗费1000元、误工费1944.65元、营养费800元、交通费967元、电动车修理费698.34元、鉴定费1500元，共计9379.75元；赔偿原告邓小新的医疗费64244.80元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金108204元、鉴定费3900元、住院伙食补助费2850元、误工费27225.20元、护理费7677.86元、精神损害抚慰金8000元、交通费4914.50元、复印费45元、住院开支170元、住宿费722元，共计232953.36元，扣减被告杜春阳为原告邓小新垫付的23000元，被告财保仙桃支公司为原告邓小新垫付的10000元，还应赔偿199953.36元；由被告财保仙桃支公司在保险责任限额范围内对二原告承担赔偿责任；由二被告负担本案的诉讼费。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡、身份证复印件各一份，以证明原告郑高平具有诉讼主体资格的事实。
证据二：医疗费票据十七张，以证明原告郑高平因�次交通事故支付医疗费2469.76元的事实。
证据三：司法鉴定意见书一份，以证明原告郑高平因此次交通事故受伤，尚需后期治疗费1000元，误工休息时间15日，营养7日的事实。
证据四：票据一张，以证明原告郑高平因此次交通事故支付法医鉴定费1500元的事实。
证据五：票据一张，以证明原告郑高平因此次交通事故支付修理费698.34元的事实。
证据六：交通费票据十八张，以证明原告郑高平因此次交通事故支付交通费967元的事实。
证据七：常住人口登记卡、身份证复印件各一份，以证明原告邓小新具有诉讼主体资格的事实。
证据八：驾驶证、行驶证各一份，以证明鄂M8CY**号比亚迪牌小轿车系被告杜春阳所有，且其持准驾车型为C2D有效驾驶证的事实。
证据九：道路交通事故认定书一份，以证明此次交�事故发生的经过及被告杜春阳负此次交通事故的全部责任，二原告不负此次交通事故责任的事实。
证据十：保险单二份，以证明鄂M8CY**号比亚迪牌小轿车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和商业三者险的事实。
证据十一：病历二份，以证明原告邓小新因此次交通事故受伤住院治疗57天的事实。
证据十二：医疗费票据二十一张，以证明原告邓小新因此次交通事故支付医疗费64244.80元的事实。
证据十三：司法鉴定意见书一份，以证明原告邓小新因此次交通事故所受损伤的伤残程度为九级伤残，需后期治疗费5000元，误工210天，护理90天的事实。
证据十四：票据二张，以证明原告邓小新因此次交通事故支付法医鉴定费3900元的事实。
证据十五：交通费票据三十二张，以证明原告邓小新因此次交通事故支付交通费4914.50元的事实。
证据十六：票据六张、收据三张，以证明原告邓小新因此次交通事故支付复印费45元、住院其它开支170元、住宿费722元的事实。
被告杜春阳辩称：1、对此次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议；2、鄂M8CY**号比亚迪牌小轿车系其所有，该车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年4月27日零时起至2016年4月26日二十四时止，被告财保仙桃支公司应当承担赔偿责任；3、被告杜春阳为原告邓小新垫付医疗费23000元，要求在本案中一并处理。
被告杜春阳未向本院提交证据。
被告财保仙桃支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议；2、鄂M8CY**号比亚迪牌小轿车在其公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计�赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任；3、非医保范围内的用药，其公司不承担赔偿责任；4、保险公司已为原告邓小新垫付医疗费10000元，应当在赔偿总额内予以扣减；5、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告财保仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杜春阳对二原告提交的十六份证据均无异议；被告财保仙桃支公司对原告郑高平、邓小新所提交的证据一、三、四、七、八、九、十、十一、十三、十四无异议。经本院审查，对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告财保仙桃支公司对二原告所提交的证据二、五、六、十二、十五、十六有异议；认为证据二中的医疗费票据未提供任何相对应的病历与医嘱，与本案缺乏关联性；认为证据五缺乏真实�，原告郑高平未提供车辆损失的价格鉴定报告，也未经保险公司定损，应不予支持；认为证据六的交通费过高，且提供的部分大额票据连号，请求人民法院酌定；认为证据十二中的门诊票据与住院票据的时间相重叠，且未提供相应的医嘱，门诊票据还包括2016年2月26日原告邓小新在眼科门诊支付的费用，费用清单不是正规票据，应不予支持；认为证据十五的交通费过高，也未说明相对应的事实，且提供的部分票据大额连号，且原告邓小新提供的一张转诊费无票据支持，另外一张3000元的转诊费提供的系武汉人民医院的，但票据的名称为门诊收费专用票据且加盖的不是省人民医院的印章，请求法院酌定；认为证据十六中的部分票据系非正规票据，且住宿费系2015年7月26日发生的，原告邓小新在该时间应在医院住院治疗，该组费用无法律依据，不应得到支持。
对上述有争议的证据，本院认为：二原告提交的证据二、十二，其证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；二原告提交的证据五系两轮电动车的修理费用，因该车辆的损失未经依法评估，亦未经保险公司定损认可，故本院不予支持；二原告提交的证据六、十五系交通费用，其部分票据连号有瑕疵，但考虑到二原告在转院治疗、康复复查、法医鉴定及处理交通事故时确需支付必要的交通费用，本院予以部分采信；二原告提交的证据十六包含复印费、住院开支及住宿费用，因其住院开支的费用不属于赔付的项目、其住宿费用发生在原告邓小新的住院期间，且原告邓小新未说明其住宿的理由，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2015年7月22日下午，被告杜春阳驾驶鄂M8CY**号比亚迪牌小轿车（载案外人李美玉）从仙桃市城�出发驶往仙桃市毛嘴镇。19时许，当车沿仙桃市乡村花园路（老318国道）由北向南行驶到仙桃市318国道交叉路口处，遇原告郑高平驾驶的王牌牌两轮电动车（载原告邓小新）沿仙桃市318国道由东向西通过路口时两车发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的道路交通事故。2015年7月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告杜春阳负此次交通事故的全部责任，二原告不负此次交通事故的责任。
原告郑高平受伤后，支付医疗费2469.76元、法医鉴定费1500元。2016年1月25日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告郑高平需后续治疗费1000元，误工期为15日，无需护理，营养期为7日。
原告邓小新受伤后，先后在武汉大学人民医院、仙桃市第三人民医院住院治疗56天，支付医疗费64244.80元、法医鉴定费3900元。2016年3月14日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告邓小新所受损伤为Ⅸ级（九级）伤残，建议给予后期治疗费5000元，误工期为210天，护理期为90天。
另查明：王牌牌两轮电动车系原告郑高平所有。鄂M8CY**号比亚迪牌小轿车系被告杜春阳所有。被告杜春阳在肇事时持C2有效驾驶证。被告杜春阳为鄂M8CY**号比亚迪牌小轿车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔的商业三者险，保险期限为2015年4月27日零时起至2016年4月26日二十四时止。
又查明：原告郑高平、邓小新系城镇居民。同时查明，被告杜春阳已赔付原告邓小新230**元；被告财保仙桃市支公司已赔付原告邓小新医疗费10000元。
本院认为：双方当事人对仙桃市公安局交通警察支队作出的被告杜春阳负此次交通事故的全部责任，原告郑高平、邓小新不负此次交通事故的责任认定均无异议，亦符合相关法�的规定，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告杜春阳对造成原告郑高平、邓小新的人身损害应承担全部的民事赔偿责任。
因鄂M8CY**号比亚迪牌小轿车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，先由被告财保仙桃支公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，再在商业三者险500000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分，由�告杜春阳承担赔偿责任。
原告郑高平、邓小新系城镇居民，其诉请按照城镇居民的赔偿标准计算其相关损失，符合相关法律的规定，本院依法予以支持，但在计算其护理费时，按照居民服务业的赔偿标准予以计算。原告郑高平、邓小新诉请按照在岗职工年平均工资计算其误工费，因其证据不足，本院依法不予认定，故按照居民服务业的赔偿标准计算其误工费。
原告郑高平诉请的后续治疗费1000元、法医鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费2469.76元，因其计算有误，本院依法认定为2469.70元；其诉请的误工费1944.65元，本院依法认定为1279.64元（31138元／年÷365天×15天）；其诉请的营养费800元，根据原告郑高平的伤情及医疗机构的建议，本院酌情认定350元；其诉请的交通费967元，因其部分票据有�疵，但考虑到原告郑高平、邓小新在救治及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，本院酌情认定400元；其诉请的电动车修理费698.34元，因其证据不足，故本院依法不予认定。
原告邓小新诉请的医疗费64244.80元、护理费7677.86元、残疾赔偿金108204元、后续治疗费5000元、法医鉴定费3900元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费27225.20元，本院依法认定为17915.01元（31138元／年÷365天×210天）；其诉请的住院伙食补助费2850元，本院依法认定为2800元（56天×50元）；其诉请的交通费4914.50元，因其票据存在瑕疵，但考虑到原告邓小新在抢救治疗、康复复查、法医鉴定及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，本院酌情认定为1500元；其诉请的精神损害抚慰金8000元，综合仙桃地区的生活水平，本院酌情支持6000元；其诉请的住�期间的复印费45元、开支170元、住宿费722元，因其缺乏合法性，故本院依法不予认定。
综上，原告郑高平因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计6999.34元，由被告财保仙桃支公司在商业三者险中予以赔偿。
原告邓小新因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计217241.67元，由被告财保仙桃支公司在交强险的责任限额范围内赔偿120000元（残疾赔偿金104000元、医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元）；在商业三者险中赔偿97241.67元。被告财保仙桃支公司先行赔付的10000元，充抵其应当赔偿的金额。
鉴于被告财保仙桃支公司能够在保险责任限额范围内足额赔偿原告郑高平、邓小新的经济损失，被告杜春阳不再承担赔偿责任。被告杜春阳垫付的23000元，由被告财保仙桃支公司从原告邓小新的赔偿款中扣减后支付给被告杜春阳。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告郑高平机动车交通事故赔偿款6999.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告邓小新机动车交通事故赔偿款184241.67元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告杜春阳垫付款23000元。
四、驳回原告郑高平、邓小新的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告杜春阳负担2535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇�湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 静