wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第416号
罪犯马德林，男，生于1951年2月15日，撒拉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2013年1月14日以（2013）甘刑三终字第08号刑事裁定，认定该犯犯挪用资金罪，裁定判处有期徒刑八年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次，积分134分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德林减刑一年（刑期自2011年11月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第416号
罪犯李振强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年6月9日以（2014）临罗刑一初字第80号刑事附带民事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李振强有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李振强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李振强准予减去有期徒刑一个月零六天的刑罚执行。（刑期自2014年1月3日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第416号
罪犯孟建昌，男，1956年11月1日出生，汉族，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市玉泉街道办事处红岩村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年9月28日作出（2010）永刑初字第140号刑事判决，认定被告人孟建昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止。被告人孟建昌不服，提出上诉。2010年12月27日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一终字第151号刑事判决，维持原判。2011年1月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孟建昌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年11月间获监狱记功一次，表扬五次，嘉奖二个，2012年度获监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟建昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孟建昌减去有期徒刑二年（刑期自2010年5月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1250号
原告潘海军，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告俞伟莉（系原告一配偶），女，1985年10月14日出生，汉族，公民身份号码330184198510145927住浙江省杭州市江干区。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）陈发燕、张文娟，浙江光梁律师事务所律师、实习律师。
被告杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室。
法定代表人周楚雄。
被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证地址湖北省崇阳县。
原告潘海军、俞伟莉诉被告杭州酷奇健身有限公司（以下简称酷奇公司）、周楚雄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘海军、俞伟莉基于与被告酷奇公司签订的入会申请表、收款收据、停业照片等起诉，请求判令：1、解除原被告双方的健身服务合同；2、被告酷奇公司退还服务费17625元并支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息损失，按银行同期贷款利率标准计算；3、被告周楚雄对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告酷奇公司、周楚雄答辩称：因公司经营不善，我方确已无法履行合同，故同意原告主张解除合同并退还服务费，但周楚雄本人不应对该服务费承担责任。
本案经审理查明的事实如下：
受服务人：潘海军、俞伟莉及双方子女潘雨泽；
提供服务人：酷奇公司；
服务期限及内容：自原告第一次锻炼开始起算十年的健身服务;
服务费用：两张卡共计人民币18800元；
服务计价方式：单卡单计，每张卡自原告第一次锻炼开始计费。
合同履行情况：原告潘海军使用15个月，原告俞伟莉尚未接受服务；
其他情况：2017年12月27日，被告周楚雄出具承诺书承诺三天后告知公司转让情况，但未兑现。
本院认为，原告与被告签订的合同事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告酷奇公司作为提供服务方，未能按照合同约定为两原告提供健身服务，并且被告酷奇公司实际情况也不能继续履行服务内容的行为，已经构违约，两原告主张解除健身服务合同，并要求退还服务费的主张符合法律规定，应予支持。另，两原告主张的逾期退款利息，因双方并未明确约定，对于该项请求，本院不予支持。
庭审中，被告周楚雄未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，被告周楚雄作为被告酷奇公司唯一的自然人股东，依法应对被告酷奇公司的应付款项承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一白一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告潘海军、俞伟莉与被告杭州酷奇健身有限公司于2016年6月13日签订的健身服务合同；
二、被告杭州酷奇健身有限公司返还原告潘海军、俞伟莉服务费用人民币17625元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周楚雄对杭州酷奇健身有限公司的上述第二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告潘海军、俞伟莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币120.5元，由被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄承担，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨啸龙
代书记员 蒲迪烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12842号
原告：江苏美凯龙钢业有限公司，住所地宜兴市化学工业园（屺亭镇），统一社会信用代码91320282765104776Y。
法定代表人：金勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
被告：邵则明。
被告：周艳。
委托诉讼代理人：万荣富（受邵则明、周艳共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告江苏美凯龙钢业有限公司（以下简称美凯龙公司）与被告邵则明、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由代理审判员任脂独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托诉讼代理人许云鹏，被告邵则明、周艳及邵则明、周艳的委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵则明、周艳立即向原告美凯龙公司归还借款人民币本金50万元并承担该款自起诉之日至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由邵则明、周艳负担。事实与理由：邵则明以做工程资金周转困难为由于2014年1月28日向美凯龙公司借款人民币50万元。上述借款发生在邵则明与周艳夫妻关系存续期间且所借款项用于共同生活、生产经营，系邵则明、周艳的夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。因催要未着，故诉至法院。
被告邵则明辩称：1.借款是事实，但借款用于原告美凯龙公司法人金勇及其姐姐金燕合作开发的红星美凯龙土建工程，因红星美凯龙到付款节点后付不出工程款，便商量由邵则明出面向美凯龙公司借款，金勇和金燕也口头答应邵则明暂时借借的，在工程款到位后即可立即革除。后金勇和金燕一直未支付工程款，至今尚欠邵则明工程款300余万元，美凯龙公司虽不是红星美凯龙的建设方，但邵则明认为美凯龙公司是红星美凯龙建设方相关联的企业，借款应在邵则明的红星美凯龙土建工程款中革除。2.因出借的款项有部分交付的是银行承兑汇票，应扣除当时贴现的费用。
被告周艳辩称：该借款不属于夫妻关系存续期间的家庭共同债务，因为周艳未用到一分钱借款，该借款是邵则明借来用于原告美凯龙公司法人金勇姐弟开发的红星美凯龙土建工程，该借款已超出邵则明家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明：被告邵则明因承接的红星美凯龙土建工程资金周转困难，于2014年1月28日向美凯龙公司借款人民币50万元，并出具借条。其中，20万元借款交付的是2张票面金额为10万元的银行承兑汇票，其余款项交付的是现金，双方未约定借期及利息。后美凯龙公司多次向邵则明催要未着，于2017年12月5日诉至本院。
另查明，2012年5月，宜兴市凯越置业有限公司（以下简称凯越公司）与江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴高塍分公司（以下简称宇盛公司）签订了一份建筑工程施工合同，邵则明以宇盛公司的名义承接了红星美凯龙土建工程中消防、综合管线等工程。工程完工验收后，凯越公司因无力支付工程款于2016年7月以宜兴红星美凯龙国际家居生活广场的等值房产折抵其拖欠邵则明的工程款。后上述房屋产权登记在邵则明、周艳名下。
再查明，被告邵则明与被告周艳系夫妻关系，双方于1994年11月22日登记结婚。
审理中，本院就本案借款中20万元承兑汇票的贴现费用向原告美凯龙公司和被告邵则明、周艳进行了询问，双方达成一致意见，同意该承兑汇票的贴现费用以6000元计算。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、现金支票存根复印件、补发结婚登记证件审查处理表、建设施工承包合同、三方协议、商品房买卖合同、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告美凯龙公司与被告邵则明之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。邵则明未及时归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的法律责任。邵则明辩称该借款用于原告美凯龙公司法人金勇及其姐姐金燕合作开发的红星美凯龙土建工程，美凯龙公司与红星美凯龙属于家族企业的关联企业，故该笔借款应在红星美凯龙结欠邵则明的工程款中革除。因邵则明与红星美凯龙之间的工程款纠纷，涉及案外第三人，属于另一法律关系，与本案借贷事实无关，该项辩解不予采信。被告周艳辩称该借款是邵则明借来用于红星美凯龙土建工程，已超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本院认为，虽然邵则明未将本案借款用于家庭日常生活，但邵则明将借款用于其承接的红星美凯龙工程，之后因该工程取得的工程款折抵房屋登记在邵则明、周艳夫妻名下，周艳事实上已享有本案借款投资项目所获得的收益，故本案借款是用于邵则明、周艳夫妻的共同生产经营，应认定夫妻共同债务，周艳的该项辩解不予采信。美凯龙公司于2014年1月28日借给邵则明50万元，其中以2张票面金额为10万元的承兑汇票作为款项支付方式，邵则明主张以票面金额扣除贴息费用计算借款金额，本院予以支持。双方在审理中就该承兑汇票的贴现费用达成一致同意以6000元计算，故邵则明于2014年1月28日的借款金额应为494000元。综上，邵则明、周艳结欠美凯龙公司的借款本金为494000元，美凯龙公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邵则明、周艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告美凯龙公司494000元并承担该款自2017年12月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
二、驳回美凯龙公司的其他诉讼请求。
如邵则明、周艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7520元，其中案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，由原告美凯龙公司负担90元，由被告邵则明、周艳负担7430元，邵则明、周艳应负担的诉讼费已由美凯龙公司垫付，邵则明、周艳于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并直接给付美凯龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任 脂
二〇一八年三月一日
书 记 员 曹若晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1068号
原告：温治庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：宋殿波，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省。
原告温治庆诉被告宋殿波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温治庆到庭参加诉讼。被告宋殿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告宋殿波驾驶朋友马丽华所有的×××小型越野车，在瓦房店市新华宾馆西侧内环路一拐弯处与原温治庆驾驶的×××白色捷达轿车发生刮蹭，双方保险公司人员赶到现场判断认定是被告宋殿波的责任，负全责，由马丽华所有的×××小型越野车投保的太平洋保险公司估价，承担马丽华的车损1200元，承担温治庆车损800元，太平洋保险公司人员称按规定把该两部分损失一起打到车主马丽华的账户上，再由被告给付原告。当场被告为原告出具了欠条一份，现此款已经打到车主马丽华的帐户上，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托至今。根据相关法律规定，原告依据向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宋殿波未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告宋殿波驾驶马丽华所有的×××小型越野客车，与原告温治庆驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车损。被告于当日为原告出具欠条一份，载明：“宋殿波欠温治庆车损¥捌佰元整。2017.5.25,5月31前还钱。欠款人：宋殿波”。经原告多次索要，被告至今未偿还上述欠款。上述事实，有原告提供的欠条、短信记录、机动车驾驶证、机动车行驶证及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋殿波驾驶机动车发生交通事故造成原告温治庆车损，应及时赔偿。被告为原告出具欠条，并承诺2017年5月31前偿还。被告至今未偿还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告温治庆请求被告宋殿波偿还欠款800元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋殿波于本判决生效之日起十日内偿还原告温治庆800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋殿波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十三日
书记员 矫 畅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1897号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人陈健康，行长。
委托代理人张杰、张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告李敏，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告周利珍，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告李敏、周利珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永川支行自愿申请撤回对被告李敏、周利珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司永川支行负担。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8531号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某3，汉族，甘肃省张掖市人。
原告吴某与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000元，承担利息33600元，合计93600元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月16日，被告李某1向原告借款60000元并由借款人向原告出具借条一张、借款合同一份，被告李某2、李某3承担连带担保责任，并签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李某2、李某1、李某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告吴某的委托诉讼代理人高某的当庭陈述；2.2014年4月16日，原、被告签订的《借款合同》一份；3.2014年4月6日，被告李某1向原告出具的金额为60000元的借条一张；4.被告李某1在其身份证复印件下方向原告出具的借款承诺书一份；5.被告李某2、李某3分别在其身份证复印件下方向原告出具的担保承诺各一张；6.（2016）甘0702民初3506号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告李某1向原告出具金额为60000元的借条一张。2014年4月16日，被告李某1与原告签订《借款合同》一份，约定被告李某1向原告借款60000元，借款期限自2014年4月16日至2015年3月15日，月利率3%，如乙方（李某1）不能按时偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金；被告李某2为该笔借款提供担保，担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日两年。同日，被告李某1在其身份证复印件下方向原告出具借款承诺一份，被告李某2、李某3分别向原告在其身份证复印件下方出具担保承诺各一份。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
另查明：2016年4月12日，原告将被告李某1、李某2、李某3诉至本院，要求其承担还款责任，后因原告未按时交纳公告费，本院于2016年9月9日作出（2016）甘0702民初（2017）甘0702民初3506号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告李某1向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告李某1支付借款60000元，被告李某1亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告吴某要求被告李某1偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息33600元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中对利息、借款期限及逾期还款的违约责任均作了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告按月利率2%，要求被告李某1支付自2015年3月14日起至2017年7月14日止的利息33600元，并未超出法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某2、李某3在原、被告签订的《借款合同》担保人处签名、捺印并在其身份证复印件下方向原告出具担保承诺一份，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告与被告李某2、李某3之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告约定借款期限自2014年4月16日至2015年3月15日，保证期间则为2015年3月15日至2017年3月15日。原告第一次提起诉讼要求担保人承担保证责任的时间为2016年4月12日，未超过保证期间，故自2016年4月12日开始起算保证合同两年的诉讼时效，至原告本次起诉，未超过保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告李某2、李某3承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3承担保证责任后有权向被告李某1追偿。
被告李某1、李某2、李某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1偿付原告吴某借款60000元，承担利息33600元，合计93600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李某2、李某3对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李某2、李某3承担保证责任后有权向被告李某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告李某1负担，被告李某2、李某3承担连带责任。公告费400元，由被告李某1、李某2、李某3负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年一月二十二日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8531号原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某3，汉族，甘肃省张掖市人。原告吴某与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000元，承担利息33600元，合计93600元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月16日，被告李某1向原告借款60000元并由借款人向原告出具借条一张、借款合同一份，被告李某2、李某3承担连带担保责任，并签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告李某2、李某1、李某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告吴某的委托诉讼代理人高某的当庭陈述；2.2014年4月16日，原、被告签订的《借款合同》一份；3.2014年4月6日，被告李某1向原告出具的金额为60000元的借条一张；4.被告李某1在其身份证复印件下方向原告出具的借款承诺书一份；5.被告李某2、李某3分别在其身份证复印件下方向原告出具的担保承诺各一张；6.（2016）甘0702民初3506号民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告李某1向原告出具金额为60000元的借条一张。2014年4月16日，被告李某1与原告签订《借款合同》一份，约定被告李某1向原告借款60000元，借款期限自2014年4月16日至2015年3月15日，月利率3%，如乙方（李某1）不能按时偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金；被告李某2为该笔借款提供担保，担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日两年。同日，被告李某1在其身份证复印件下方向原告出具借款承诺一份，被告李某2、李某3分别向原告在其身份证复印件下方出具担保承诺各一份。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。另查明：2016年4月12日，原告将被告李某1、李某2、李某3诉至本院，要求其承担还款责任，后因原告未按时交纳公告费，本院于2016年9月9日作出（2016）甘0702民初（2017）甘0702民初3506号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告李某1向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告李某1支付借款60000元，被告李某1亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告吴某要求被告李某1偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息33600元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中对利息、借款期限及逾期还款的违约责任均作了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告按月利率2%，要求被告李某1支付自2015年3月14日起至2017年7月14日止的利息33600元，并未超出法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某2、李某3在原、被告签订的《借款合同》担保人处签名、捺印并在其身份证复印件下方向原告出具担保承诺一份，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告与被告李某2、李某3之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告约定借款期限自2014年4月16日至2015年3月15日，保证期间则为2015年3月15日至2017年3月15日。原告第一次提起诉讼要求担保人承担保证责任的时间为2016年4月12日，未超过保证期间，故自2016年4月12日开始起算保证合同两年的诉讼时效，至原告本次起诉，未超过保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告李某2、李某3承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3承担保证责任后有权向被告李某1追偿。被告李某1、李某2、李某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1偿付原告吴某借款60000元，承担利息33600元，合计93600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李某2、李某3对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李某2、李某3承担保证责任后有权向被告李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告李某1负担，被告李某2、李某3承担连带责任。公告费400元，由被告李某1、李某2、李某3负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年一月二十二日法官助理丁瑛书记员施凯文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12345号
原告刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，中国平安保险公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高耀文，男，1983年9月29日出生，汉族，华夏银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘峰诉被告高耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告高耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日、2月6日，被告因家庭生活和经营投资的需要，先后向原告借取现金24400元、50000元，共计74400元，当时双方约定借款利息为每日500元，因当时原告也没有现金遂又向他人筹借，之后原告将现金支付被告，由被告给原告出具借据两张。后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金74400元；判令被告给付原告从借款之日起至起诉之日止期间的利息14150元；判令被告给付原告从起诉之日至本金付清之日止期间的利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，愿意承担50000元的借款及利息，利息同意按月利率2%承担。不认可24400元的借款，该笔借款我已经偿还完毕了，而且借条也已经勾划了。
经审理查明，2016年2月26日，被告高耀文向原告刘峰借款50000元，并出具借条一张。该笔借款被告至今未还。庭审中，被告自愿按月利率2%支付借款50000元的利息。
另查明，2016年1月26日，被告高耀文向原告刘峰借款24400元，并出具借条一张。该借条载明的内容及借款人签字已被高耀文勾划。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高耀文向原告刘峰借款50000元事实清楚，有原告提供的借条在案佐证，且被告对借款事实无异议，被告应当履行还款责任，即偿还原告借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告自愿按月利率2%支付借款50000元的利息，符合法律规定，本院不持异议。具体计算方式：从2016年2月26日至2016年11月20日，共计8个月零24天，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，利息为（50000元×2%×8个月）＋（50000元×2%÷30天×24天）=8800元。另外，被告还应支付原告从2016年11月21日之日至借款本金50000元付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，利息按月利率2%计算）。对于原告主张的借款24400元，因被告对该借条载明的内容及借款人签字进行了勾划，破坏了该借条与本案待证事实的关联性及对本案待证事实的证明力，且被告对该借条的勾划行为符合”一笔勾销”的日常生活经验法则，故本院推定被告已偿还原告借款24400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告高耀文自本判决生效之日起偿还原告刘峰借款本金50000元及利息8800元，并支付原告刘峰从2016年11月21日之日至借款本金50000元付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由原告负担372元，由被告负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12345号原告刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，中国平安保险公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高耀文，男，1983年9月29日出生，汉族，华夏银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘峰诉被告高耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告高耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日、2月6日，被告因家庭生活和经营投资的需要，先后向原告借取现金24400元、50000元，共计74400元，当时双方约定借款利息为每日500元，因当时原告也没有现金遂又向他人筹借，之后原告将现金支付被告，由被告给原告出具借据两张。后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金74400元；判令被告给付原告从借款之日起至起诉之日止期间的利息14150元；判令被告给付原告从起诉之日至本金付清之日止期间的利息；判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，愿意承担50000元的借款及利息，利息同意按月利率2%承担。不认可24400元的借款，该笔借款我已经偿还完毕了，而且借条也已经勾划了。经审理查明，2016年2月26日，被告高耀文向原告刘峰借款50000元，并出具借条一张。该笔借款被告至今未还。庭审中，被告自愿按月利率2%支付借款50000元的利息。另查明，2016年1月26日，被告高耀文向原告刘峰借款24400元，并出具借条一张。该借条载明的内容及借款人签字已被高耀文勾划。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高耀文向原告刘峰借款50000元事实清楚，有原告提供的借条在案佐证，且被告对借款事实无异议，被告应当履行还款责任，即偿还原告借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告自愿按月利率2%支付借款50000元的利息，符合法律规定，本院不持异议。具体计算方式：从2016年2月26日至2016年11月20日，共计8个月零24天，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，利息为（50000元×2%×8个月）＋（50000元×2%÷30天×24天）=8800元。另外，被告还应支付原告从2016年11月21日之日至借款本金50000元付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，利息按月利率2%计算）。对于原告主张的借款24400元，因被告对该借条载明的内容及借款人签字进行了勾划，破坏了该借条与本案待证事实的关联性及对本案待证事实的证明力，且被告对该借条的勾划行为符合”一笔勾销”的日常生活经验法则，故本院推定被告已偿还原告借款24400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告高耀文自本判决生效之日起偿还原告刘峰借款本金50000元及利息8800元，并支付原告刘峰从2016年11月21日之日至借款本金50000元付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告负担372元，由被告负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第599号
原告高富国，男，1957年2月10日生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，男，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，女，1976年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告高富国与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高富国及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年9月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动合同关系，运营线路为大庆至哈尔滨，劳动合同履行地为大庆。2007年12月，被告无故将原告解聘，未支付劳动合同补偿金，原告最后一年月平均工资为5000元。原告向大庆市劳动仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出庆劳人仲不字（2013）第22号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，请求：一、被告给付解除劳动合同补偿金人民币40000元（以实际工资为准计算）；二、被告给付赔偿金人民币10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1999年9月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系，并签订了劳动合同，2007年12月，因原告原单位的工资待遇高于被告单位，原告辞职，回到原单位上班。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。被告与原告于2007年12月解除劳动关系，原告于2013年5月21日向大庆劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。原告因为被告单位较比之前的单位工资待遇低，故辞职，依法用人单位无需支付经济补偿金。假使因劳动合同期满终止，需支付经济补偿是《劳动合同法》的新规定，但法不溯及既往，被告亦不需要向原告支付经济补偿金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、仲裁申请书及大庆市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份。意在证明涉案诉讼已经过仲裁部门仲裁，以超过仲裁期限为由下发的通知书。
经质证，被告对证据一的真实性和证明问题均无异议。
证据二、大庆市劳动仲裁委员会2012年8月3日庭审笔录一份。意在证明原告以及刘某某等三名司机是于1999年到被告公司工作的。
经质证，被告对证据二认为该证据已经超过举证期限，不应采信。且是刘某某的笔录，与本案的原告没有关系，但是被告承认与原告之间存在劳动合同关系。
证据三、大庆市劳动仲裁委员会仲裁书一份及证人韩某某、刘某某出庭作证。意在证明原告到公司的起止时间，系被告无故与原告解除劳动关系，且原告一直向被告主张权利，没有超过仲裁时间。
经质证，被告对证据三认为对于证人与原告有利害关系，不适合作为证人出庭。且证人所述都是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是自知道自己的权利被侵害的时间起算，仲裁的时效是法定的，不能以他原告向被告主张就认为诉讼时效间断，这与法律是有冲突的。对大庆劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决真实性无异议，对证明问题有异议，认为证人说其是在大型客运线路哈大线不经营之后离职的，且其仲裁申请没有超过仲裁时效，与原告情况不一致。
证据四、原告离职前一年的工资表。意在证明原告离职前一年的工资情况。
经质证，被告对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为根据国务院工资总额组成的规定，工资总额不包括有关劳动保险和职工福利方面的各项费用，还有出差伙食补助费、误餐补助、调动旅客的安家费。基本工资可以作为工资收入，里程工资包括保险等不属于工资。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、大庆仲裁委不予受理通知书一份。意在证明原告申请劳动仲裁的时效已经过了法定期间，没有权利再主张权利。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，依法劳动仲裁时效适用于中断的法律规定，原告不停向被告单位主张权利。原告的申请未超过仲裁时效和诉讼时效。
证据二、黑龙江省龙运客运有限公司员工解聘审批表。意在证明原告与被告解除劳动关系是因为劳动合同到期，而非被告故意辞退原告。
经质证，原告对证据二的真实性有异议，认为没有原告的签字，与事实不符。被告以该证据证明合同到期解聘是不真实的。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年9月，原告高富国到被告龙运公司工作。2007年12月，原告离开被告公司。原告2007年1月份工资为8846.9元，2月份工资为4081.9元，3月份工资为3946.1元，4月份工资为4145.7元、5月份工资为4825.1元，6月份工资为4577.6元，7月份工资为4445.3元，8月份工资为4661.3元，9月份工资为4960.2元，10月份工资为4886.1元，11月份工资为9110.6元，12月份工资为3552.4元。原告离职后，多次向被告主张解除劳动合同补偿金未果。2013年5月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年5月22日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字（2013）第22号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，1999年9月，原告到被告单位工作，双方形成劳动合同关系。2007年12月，原、被告双方解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告公司前一年月平均工资为4651.49元。因原告要求按8年支付经济补偿金，本院准予。被告应向原告支付经济补偿金37211.92元（4651.49元／月×8年）。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，但原告未提供充分证据证明原告系违法解除劳动合同，本院不予支持。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高富国经济补偿金37211.92元。
二、驳回原告高富国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍喜双
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更481号
罪犯信延峰，男，1977年7月18日生，回族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）白山刑二初字第13号刑事判决，认定被告人信延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）吉刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯信延峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年4月28日晚，该犯因被程琳等人殴打，便求助信延峰、信延冬二人帮忙殴打程琳以泄愤，三人一起找到程琳，将程琳打伤，抢救无效死亡。该犯家属能积极赔偿被害人的损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯信延峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯信延峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34158号
原告:天津滨海新区环渤海金岸家居物流有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园厦门路8号。
法定代表人：孙世国，总经理。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：梅乃坤，女，住天津市滨海新区，
原告天津滨海新区环渤海金岸家居物流有限公司与被告梅乃坤房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 岩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢23号
申请执行人杨发斌，男，1971年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人范从文，男，1979年7月11日生，汉族，保山市隆阳区人，汉营中学教师，住隆阳区。
被执行人左桂花，女，1989年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于杨发斌与范从文、左桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2016）云0502民初4180号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨发斌于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人范从文、左桂花履行生效法律文书确定的义务（于2017年6月20日前归还借款本息20645元）。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件而终结执行程序。2018年2月2日，本案恢复执行。
在执行过程中，经采取强制措施，划拨被执行人向被执行人范从文银行存款21671元（其中：借款本息20645元、迟延履行利息816元、案件执行费210元）。申请人确认本案执行完毕。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4180号民事调解书中“于2017年6月20日前归还借款本息20645元”内容的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年二月八日
书记员 吴 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第123号
原告：彭敏清，
城东街道横湖东湖28号百丈山庄27幢1号。
委托代理人：江再清，温岭市箬横法律服务所法律工作者
。
被告：吴海军，
城东街道渭渚村9号。
原告彭敏清与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月29日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告彭敏清的特别授权委托代理人江再清
到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告彭敏清起诉称：2008年8月27日，借款人赵云辉因工
地所需向原告借款200000元，并出具借条一份，被告吴海军作
为担保人在借条上签字。后赵云辉未归还借款，被告吴海军亦
未尽担保责任。现原告起诉要求被告偿还担保的借款200000元
并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款
日的利息损失。
原告彭敏清提供了2008年8月27日的借条一张，用以证明
赵云辉向原告借款200000元，由被告吴海军提供担保的事实。
被告吴海军未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告吴海军，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈
述的事实一致。本院认为，原告彭敏清与赵云辉之间的民间借贷关系，双
方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约
定，原告可以在合理的期限内要求返还借款。在原告催告后，
仍未返还借款，原告要求按照国家有关规定支付逾期利息的请
求，应予支持。被告吴海军自愿为借款提供担保，双方当事人
对保证方式没有约定或者约定不明确的，被告吴海军应按连带
责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也
可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求
合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告彭敏清借款本金200000元元并支付从2008年12月29日起按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴海军负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元，（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 蔡冬青
二〇〇九年二月十一日
书记员 林巧红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2665号
原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄文星湾店，住所地重庆市北碚区黑龙江巷20、21号，统一社会信用代码91500109MA5U4NMJ35。
负责人：罗玉琴,董事长。
委托诉讼代理人：薄登水，该公司法务。
原告周开礼与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄文星湾店产品销售者责任纠纷一案，因原告周开礼经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 贾宇
二〇一八年四月十日
书记员 左罗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王志伟，男，1979年04月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志伟系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计44,633.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,633.31元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25886号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王志伟，男，1979年04月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志伟系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计44,633.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,633.31元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1633号
申请执行人李群来，男，汉族，1955年11月24日出生，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
李群来诉李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1208号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人李群来自愿撤销对被执行人李大芳、丁勤执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1208号民事调�书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3104号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人王宏方，男，1975年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李典玉，女，1975年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许敏华，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海展延实业有限公司，住所地：嘉定区嘉唐路XXX号XXX幢XXX室法定代表人许敏华。被执行人上海双胜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路XXX号XXX幢XXX室法定代表人宋元辉。被执行人王鑫鹏，男，2008年8月6日出生，汉族，住福建省。法定代理人王宏方、李典玉。被执行人王志乐，男，2006年4月3日出生，汉族，住福建省。法定代理人：王宏方、李典玉。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14409号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与王宏方、李典玉、许敏华、上海展延实业有限公司、上海双胜投资管理有限公司、王鑫鹏、王志乐金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14409号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00140号
原告新余市昌山家具有限公司。
法定代表人李明生，该公司总经理。
被告分宜县杨桥镇湾里村民委员会。
法定代表人晏明华，该村委会主任。
原告新余市昌山家具有限公司（以下简称原告）诉被告分宜县杨桥镇湾里村民委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李明生到庭参加诉讼，被告的法定代表人晏明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，被告在原告处购买办公用品共计货款35300元，当初被告承诺两个月内付清，后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的身份信息，原告的诉讼主体资格适格。
2、欠条一张，拟证明被告于2013年9月3日向原告出具欠条拖欠原告35300元货款的事实。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审审查。原告提交的1号证据能够证明原告的诉讼主体适格，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的2号证据，能够证明被告于2013年9月3日向原告出具欠条一张，拖欠原告货款35300元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
2011年7月份，被告在原告处购买了总计35300元的办公用品，当初被告承诺两个月内付清，2013年9月3日被告向原告出具了一张欠货款35300元的欠条。之后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
2011年7月份被告在原告处购买了总计35300元的办公用品，原告已向被告履行了交付合格产品的义务，就享有取得货款的权利，被告本应履行按约定时间支付货款的义务，但被告一直以无钱为由拖欠付款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款35300元合法有据，本院予以支持。被告的法定代表人晏明华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告分宜县杨桥镇湾里村民委员会应在本判决生效后五日内支付原告新余市昌山家具有限公司货款35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341元，由被告分宜县杨桥镇湾里村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈桂烽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02326号
原告：朱奎，男，汉族。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥市地方铁路管理局。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告：合肥市地方铁路投资建设有限公司。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐兵，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥市工业投资控股有限公司。
法定代表人：雍凤山，该公司董事长。
委托代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐兵，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽上铁地方铁路开发有限公司。
法定代表人：张家伟，该公司总经理。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：颜寿虎，安徽许一云律师事务所实习律师。
被告五：合肥市排水管理办公室。
法定代表人：戴晓盈，该办公室主任。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告朱奎诉被告合肥市地方铁路管理局、合肥市地方铁路投资建设有限公司、合肥市工业投资控股有限公司、安徽上铁地方铁路开发有限公司、合肥市排水管理办公室建设工程合同纠纷一案中，原告朱奎于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱奎申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱奎负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1609号
罪犯江平建，于浙江省奉化市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬海刑初字第438号刑事判决，以被告人江平建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江平建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江平建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江平建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江平建减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1490号
罪犯陈斯伟，于江苏省宿迁市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年5月12日作出了(2009)甬北刑初字第155号刑事判决，以被告人陈斯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈斯伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈斯伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功，2011年2月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斯伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斯伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十五日
代书记员 何锦霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9045号
原告：夏蓓，女，1971年6月29日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：马小川，男，1967年2月16日生，住重庆市渝北区。
被告：肖汉蓉，女，1968年2月25日生，住重庆市渝北区。
原告夏蓓与被告马小川、肖汉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏蓓的委托诉讼代理人唐建到庭参加了诉讼，被告马小川、肖汉蓉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏蓓向本院提出诉讼请求（变更后）：1、马小川、肖汉蓉归还借款183867元及利息。利息以83867元为基数从2016年6月3日起，以100000元为基数从2017年8月25日起，均按月利率2%计算至付清之日。息随本清；2、并共同承担1920元保全费。基本事实及理由：因做永川区协信“世外桃源”工程需要，且购买工程保险（建筑工程意外保险），朋友马小川向本人提出借款。2015年6月11日，其出具《借条》：“今借到夏蓓代购保险现金大写：捌万叁仟捌佰陆拾柒元整（83867.00），利息按月息2分付。借款人：马小川20**.6.11”。
为借款，2015年6月24日，马小川再出具《借条》：“今借到夏蓓现金10万元整（壹拾万元整），借期壹个月，如逾期未还，按月息3分计息。借款人：马小川20**.6.24”。
本人对以上两笔款项在同日分别通过建设银行进行了转账支付马小川。
马小川在2016年12月左右归还了借款83867元中的20000元利息（起诉前），2018年2月14日又通过转账支付借款100000元的利息50000元（按月利率2%计算）。即83876元借款的利息已支付至2016年的6月3日，10万元借款的利息已支付至2017年的8月25日。
马小川、肖汉蓉在1989年2月20日办理结婚登记，以上借款用于家庭共同生产经营，该债务系夫妻共同债务，应由二人共同承担。
由于马小川、肖汉蓉未按约定归还本人借款本息，已构成违约，为实现自己的债权，本人支付了1920元保全费。
被告马小川、肖汉蓉未出庭答辩。
原告夏蓓围绕诉讼请求依法提交了《借条》（两份）、中国建设银行个人活期明细结果、重庆市渝北区民政局结婚登记档案（申请书）、保全裁定（2017）渝0118执保784号、保全费缴费票据，等证据，被告马小川、肖汉蓉未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的基本事实与原告夏蓓陈述的案涉事实一致。
本院认为，据庭审中夏蓓的陈述及提供的《借条》，中国建设银行个人活期明细结果等证据，其内容能够反映夏蓓诉讼的基本事实，马小川、肖汉蓉也未提出异议，符合民法总则第119条、143条民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；该两项借款均用于马小川所做工程经营，即亦为与其妻子肖汉蓉夫妻关系存续期间共同生产经营，案涉债务成为夫妻共同债务，依法共同承担偿还责任；马小川未按其承诺还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，对于本案，马小川、肖汉蓉均未提出异议，原告的诉讼请求符合事实与法律。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，法释（2017）4号最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告马小川、肖汉蓉共同返还原告夏蓓借款183867元及支付利息。利息以其中83867元为基数从2016年6月4日起，以其中100000元为基数从2017年8月26日起，均按月利率2%计算至付清之日。息随本清；
二、被告马小川、肖汉蓉共同支付原告夏蓓1920元保全费。
以上一、二条内容限于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告马小川、肖汉蓉共同承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄 海
二〇一八年二月二十八日
书记员 李丽华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初884号
原告：申红年，女，汉族，1960年7月19日出生，住山西省吉县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告申红年与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1202号
原告：赵文斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：苟祥如，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
原告赵文斌诉被告苟祥如农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵文斌于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤�。本案中，原告赵文斌以原告起诉系主体不当为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文斌负担。
审判员 赵进荣
二〇一八年四月二十二日
书记员 冯碧霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06431号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）袁国华。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00645号民事判决，向原审法院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：袁国华原系方圆公司员工。2015年1月6日，袁国华等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向袁国华等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定袁国华工作年限为11.5年，并裁决袁国华与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付袁国华经济补偿金49208.96元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向袁国华发放的2014年1月至12月期间的工资总额为51348.5元，其中2014年12月工资3950元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向袁国华分别发放了补助200元。
一审庭审中，方圆公司认可袁国华工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，袁国华虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告袁国华支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告袁国华12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告袁国华12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告袁国华2014年12月的工资差额600元。据此，被告袁国华离职前12个月平均工资应为4329.04元［（51348.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告袁国华工资的行为，被告袁国华以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告袁国华申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告袁国华离职前12个月平均工资为4329.04元，且被告袁国华工作年限为11.5年，故原告方圆公司应支付被告袁国华经济补偿金49783.96元（4329.04＊11.5），被告袁国华认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额49208.96元，在其权利范围内，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告袁国华支付经济补偿金49208.96元及2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人袁国华则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异93号
案外人：孙久孟，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人孙久孟于2018年5月9日对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙久孟称，其于2010年5月15日与城房置业公司签订签订香格里拉认购书，后又签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款303,462元，2011年装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人孙久孟对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人孙久孟提供如下证据：1.孙久孟与城房置业公司于2010年5月15日签订的香格里拉认购书，2013年4月6日签订的香格里拉地下室认购书，商品房买卖合同；2.支付全部价款的交费收据；3.孙久孟、安阳城房物业管理有限公司于2011年10月15日签订的前期物业管理服务协议、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、安阳益和热力有限责任公司热费微机收据、香格里拉客户竣工交款明细单等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人孙久孟与城房置业公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但孙久孟与城房置业公司于2010年5月15日签订的香格里拉认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且城房置业公司已经按照约定收受购房款，该认购书也应当认定为商品房买卖合同。案外人孙久孟的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保100号
申请人赵利军，男，1965年12月18日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人晋中捷诚驾驶员培训有限公司，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村村东。
法定代表人梁绛生。
被申请人梁绛生，男，1949年12月15日生，汉族，住山西省太原市。
申请人赵利军因民间借贷纠纷一案于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中捷诚驾驶员培训有限公司、梁绛生银行存款153125元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中捷诚驾驶员培训有限公司、梁绛生银行存款153125元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 张文文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01551号
原告：陶某甲，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住址。
原告陶某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人张长春、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：陶某甲与张某于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，张某到陶某甲家生活。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙，××××年××月××日生育一女陶某丙。在陶某甲怀孕小女陶某丙前，夫妻关系一直较好。之后，因张某对陶某甲和孩子关心不够，双方有时争吵。陶某甲发现张某在外面生活作风不检点，张某自己也承认。多年来，双方相聚极少，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。张某常年在外打工，无力抚养两个婚生女；陶某甲有缝纫手艺，收入尚可，且父母身体健康，陶某甲有能力抚养好两个女儿。陶某甲现具状诉讼，要求：1、与张某离婚；2、两个婚生女随陶某甲生活，张某按600元／月支付抚养费。
张某辩称：张某自20岁就到陶某甲家生活，为了家庭在外面做瓦工，收入都交给陶某甲。陶某甲讲张某生活作风不检点，不是事实。双方有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：陶某甲和张某于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，张某来到陶某甲家与陶某甲父母一起居住生活。双方于××××年××月××日生育一�陶某乙，××××年××月××日生育一女陶某丙。2010年12月，陶某甲实行了绝育手术。婚后较长一段时间，双方夫妻关系尚可。陶某甲现以夫妻感情早已破裂为由具状诉讼，要求与张某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、陶某甲提交的结婚证、潜山县黄铺镇望虎村村民委员会的证明等在卷予以证实。
本院认为：陶某甲与张某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事有时发生争吵，导致夫妻关系紧张。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，是能够和好的。陶某甲要求离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01551号
原告：陶某甲，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住址。
原告陶某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人张长春、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：陶某甲与张某于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，张某到陶某甲家生活。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙，××××年××月××日生育一女陶某丙。在陶某甲怀孕小女陶某丙前，夫妻关系一直较好。之后，因张某对陶某甲和孩子关心不够，双方有时争吵。陶某甲发现张某在外面生活作风不检点，张某自己也承认。多年来，双方相聚极少，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。张某常年在外打工，无力抚养两个婚生女；陶某甲有缝纫手艺，收入尚可，且父母身体××，陶某甲有能力抚养好两个女儿。陶某甲现具状诉讼，要求：1、与张某离婚；2、两个婚生女随陶某甲生活，张某按600元／月支付抚养费。
张某辩称：张某自20岁就到陶某甲家生活，为了家庭在外面做瓦工，收入都交给陶某甲。陶某甲讲张某生活作风不检点，不是事实。双方有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：陶某甲和张某于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，张某来到陶某甲家与陶某甲父母一起居住生活。双方于××××年××月××日生育一女陶某乙，××××年××月××日生育一女陶某丙。2010年12月，陶某甲实行了绝育手术。婚后较长一段时间，双方夫妻关系尚可。陶某甲现以夫妻感情早已破裂为由具状诉讼，要求与张某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、陶某甲提交的结婚证、潜山县黄铺镇望虎村村民委员会的证明等在卷予以证实。
本院认为：陶某甲与张某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事有时发生争吵，导致夫妻关系紧张。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，是能够和好的。陶某甲要求离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04786号
原告伍相锋。
被告成都玩者天下网络技术有限公司，住所地四川省成都高新区天华一路99号3栋503-508号。
法定代表人周品。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼b168室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告伍相锋诉被告成都玩者天下网络技术有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍相锋于2016年2月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告伍相锋的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍相锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伍相锋负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙晓伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1359号
罪犯刘俊浩，出生于黑龙江省宾县，原居住地黑龙江省宾县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2012年7月20日作出（2012）方刑初字第105号刑事判决，以刘俊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罚金部分执行。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘俊浩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊浩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年2月22日起至2024年2月21日止）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3196号
原告吴振海，男，1989年11月23日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告任永瑞，1983年3月1日生，汉族，住滑县。
被告朱爱玲，女，1984年12月1日生，汉族，住滑县。
原告吴振海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告劳务报酬5662元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2015年麦收后，被告任永瑞、朱爱玲夫妻二人雇佣原告吴振海等工人到其承包的苏州乐园工地做外墙干挂大理石工作。2017年2月3日，经双方结算，被告任永瑞、朱爱玲拖欠原告吴振海劳务报酬5662元，被告朱爱玲书写欠据内容后，被告任永瑞签名认可，并承诺一年内付清。拖欠劳务报酬经原告催要，二被告拖欠至今。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任永瑞、朱爱玲自收到本判决书之次日起五日内共同支付原告吴振海劳务报酬人民币5622元及利息（利息自2018年2月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任永瑞、朱爱玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年四月十六日
书记员 李 兰
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初706号
原告：韦安迪，男。
被告：李伟华，男。
原告韦安迪与被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦安迪到庭参加诉讼，被告李伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦安迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金55000元；2.判令被告支付40000元逾期归还借款的利息，逾期利息以40000元为基数按月利率2%支付（自2016年3月26日起计算，截止2016年9月26日逾期利息为4800元）；3.判令被告支付15000元逾期归还借款的利息，逾期利息自起诉之日起计算至归还借款之日止，逾期利息以借款本金15000元为基数按月利率2%计算，截止2016年10月6日利息为300元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月5日因被告以其急需用钱为由向原告借款15000元，并于借款当日向原告写下借条，双方并未约定还款期限，被告也一直没有归还过该笔借款。在2016年2月27日，被告又找到原告，向原告借款40000元，并于借款当日向原告写下借条，并承诺在2016年3月25日之前还清借款，现双方约定的还款期限已过，但被告一直都没有归还借款，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李伟华未作答辩。
原告韦安迪为证明其主张，向本院提交以下证据：
落款时间为2015年12月5日的《借条》原件一份、落款时间为2016年2月27的《借条》原件一份，欲证明：1、原告于2015年12月5日向李伟华出借15000元；2、原告于2016年2月27日向李伟华出借40000元，约定于2016年3月25日前偿还借款。
本院认为原告提供的该组证据证实被告向原告先后借款55000元，原告已经履行了借款交付义务，对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日被告李伟华向原告韦安迪借款15000元，并向原告出具借条，载明“今借韦安迪人民币现金壹万伍仟元正（￥15000元），借款人：李伟华”。2016年2月27日被告李伟华向韦安迪借40000元，并向原告出具借条，载明：“今借韦安迪人民币现金肆万元正（￥40000元），借款人：李伟华，于2016年3月15日还清。”原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，第一，关于借贷关系是否成立及借款本金是多少的问题。原告韦安迪向本院提供了借条、银行交易明细作为证据，足以证明借款事实的存在，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金确定为55000元。第二，关于原告主张的逾期利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%标准计算过高，本院调整为按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟华于判决生效之日起十日内归还原告韦安迪借款本金55000元。
二、被告李伟华于判决生效之日起十日内向原告支付借款本金为15000元的资金占用期间利息（以15000元为本金，按照月利率0.05%从2016年9月13日计算至还清借款之日）。
三、被告李伟华于判决生效之日起十日内向原告支付借款本金为40000元的资金占用期间利息（以40000元为本金，按照月利率0.05%从2016年3月26日计算至还清借款之日）。
四、驳回原告韦安迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 李国华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施翠芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第528号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告郑孝训
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告郑孝训土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1300号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄发平，男，生于1953年2月28日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告黄发平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告田荣耀到庭参加诉讼，因被告黄发平下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告黄发平在公告确定的期限内未向本院提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄发平因资金周转困难，分别于2006年9月6日向原告借款4000元、2006年9月28日向原告借款6000元、2007年8月2日向原告借款7500元。对上述三笔借款，经原告多次催要，被告至今未还，产生利息47714.63元，以上共计65214.63元。被告严重违约不守信用的行为给原告造成经济损失，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告黄发平向原告偿还借款17500元，支付利息47714.63元［（7.47÷100÷12÷30）17500（9365）］，共计65214.63元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
被告黄发平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，被告黄发平因资金周转，于2006年9月6日向原告借款4000元，双方约定如不及时还款，每天罚款100元，没有约定借款期限及利息。于2006年9月28日向原告借款6000元，双方约定借款期限自2006年9月28日至2006年10月28日，如逾期还款每天罚款为总金额的10%。于2007年8月2日向原告借款7500元，双方对借款期限及利息均未书面约定。上述三笔借款，被告黄发平均给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告对上述借款未予偿还。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的三张借条及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计17500元的事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行债务。对原告要求被告返还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息47714.63元的诉讼请求，被告于2006年9月6日出具的借条中约定逾期还款，每天罚款100元及2006年9月28日的借条中约定如逾期还款每天罚款总金额的10%，应视为双方对逾期付款利息的约定，且该约定超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.58%的四倍计算，即2006年9月6日借款4000元自2015年6月5日至2015年11月30日期间的利息为436.48元［（40005.58%÷1254）＋（40005.58%÷12÷30426）］，2006年9月28日借款6000元自2006年10月29日至2015年11月30日的利息为12171.84元［（60005.58%94）＋（60005.58%÷12÷30432）］。2007年8月2日的借款7500元未明确约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告黄发平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发平于本判决生效之日返还原告田荣耀借款17500元，支付利息12608.32元，共计30108.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告田荣耀负担770元，被告黄发平负担660元。公告费240元，由被告黄发平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
人民陪审员 刘宁增
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2883号
罪犯孙政，男，1965年5月1日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年11月1日作出（2012）济中区刑初字第145号刑事判决，以被告人孙政犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。2017年1月12日缴纳罚金2万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月16日对其减刑一年，于2015年12月8日对其减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯孙政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙政自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙政减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执79号
申请执行人咸阳某某胶囊有限公司。
住所地：咸阳市某某路。
组织机构代码713500000。
法定代表人潘某某，该公司经理。
委托代理人王某某，咸阳某某法律服务所法律工作者。
被执行人陕西某某药业有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码573500000。
法定代表人苗某某，该公司董事长
本院在执行咸阳某某胶囊有限公司申请执行陕西某某药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某药业有限责任公司应履行的义务为向申请执行人支付货款27212元及利息，并承担案件受理费295元、执行费308元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某药业有限责任公司已按生效法律文书确定的内容主动履行完毕。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 张雯雯
二〇一六年三月三日
书记员 牛党鹏