广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初144号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人高仕鸿（外号“阿四”），男，1962年7月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月19日被公安机关刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，2017年4月29被释放，同日被公安机关决定并执行监视居住。2017年6月14日被本院决定监视居住，同日交由公安机关执行。
被告人高健鸿（外号“二十八”），男，1995年2月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，被浦北县公安局上网追捕，2017年3月3日被广东省佛山市顺德区公安局抓获，同日寄押于顺德区看守所，同年3月10日被浦北县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人高仕鸿、高健鸿犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日、10月13日、26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人高仕鸿、高健鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，因土地纠纷，被告人高仕鸿与高健鸿一方的人员素有矛盾。2016年5月21日，高仕鸿一方兄弟几人以其父亲高某11伯病重即将过世为由，强行拆除高训朝、高健鸿一方修建在浦北县小江镇六桥村委会满塘村内双方争议土地上的围墙。此举遭到高某11朝、高某4等人的反对。双方发生争吵后共同约定次日叫回本村其他同族兄弟由六桥村委干部进行协商处理。
2016年5月22日早上，在六桥村委干部黄某等人对双方进行调解时，被告人高仕鸿一方数人与被告人高健鸿一方数人发生争吵，进而持木棒、刀具相互斗殴，造成高某1、高某13、高某11平、高某11程、高某9、高某15、高仕鸿、高某16不同程度受伤。经鉴定，高某13的人体损伤程度为重伤二级，高某9、高某1为轻伤一级，高某15、高某16为轻伤二级，高仕鸿、高某11程、高某11平为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人高仕鸿、高健鸿伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、二人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高仕鸿辩称，其是用水泥砖丢掷对方的高某1，有一块丢中高某1的背部，但没有造成高某1严重损伤，高某1被丢中后仍能爬过围墙逃走，案发不久，高某1在公安机关录了口供后即乘车前往五六百公里外的广东，没有住院治疗过，其损伤应为轻微伤，鉴定部门对高某1所作的伤情鉴定，与实际伤情不符，应不予采信。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不成立，请求法院宣告其无罪。
被告人高健鸿辩称，在村委干部调处双方纠纷的过程中，对方先动手推打其方人员，其方还手，从而引起互殴，其方是临时起意，事先没有商量，没有共同犯罪故意，因而，不构成共同犯罪，高仕鸿指认其打了他一棍，即使这是事实，高仕鸿的损伤也只是轻微伤，没有达到轻伤以上损害后果，其行为也不构成故意伤害罪，其父亲和其他亲属被对方打伤，倒在地上，其上去是救护亲属，不是打架，其行为属于正当防卫，不构成犯罪，请求法院宣告其无罪。
经审理查明，因土地纠纷，被告人高仕鸿一方与被告人高健鸿一方素有矛盾。2016年5月21日，高仕鸿一方兄弟几人以其父亲高某11伯病重快要去世出殡要通行为由，强行拆除高健鸿一方修建于浦北县小江镇六桥村委会满塘村双方争议土地上的围墙。此举遭到高健鸿一方的反对，双方发生争吵后，共同约定次日叫回其他同村兄弟，在六桥村委干部的主持协调下，协商解决纠纷。
2016年5月22日上午，在六桥村委干部黄某、高某7、高某5等人对双方进行调解时，被告人高仕鸿一方数人与被告人高健鸿一方数人发生争吵，双方进而持木棍、刀具等相互打架，造成高仕鸿一方的高某9、高某15、高仕鸿、高某16，高健鸿一方的高某1、高某13、高某11平、高某11程等人不同程度受伤。双方在打架的过程中，被告人高仕鸿用水泥砖扔中对方高某1的腰背部，被告人高健鸿持木棍打中对方高某15的右小腿、左手指，高某16的头部，高某9的头、手、脚等处。经鉴定，高某13的人体损伤程度为重伤二级，高某9、高某1为轻伤一级，高某15、高某16为轻伤二级，高仕鸿、高某11程、高某11平为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证
提取痕迹、物证登记表，证明公安机关在浦北县小江镇六桥村委会满塘村高训伯住宅东面的空地上提取木棍七根、疑似血迹两处。
二、书证
1、受案登记表，证明本案来源于高某72016年5月22日9时54分的报案。
2、被告人高健鸿、高仕鸿的户籍证明，证明高健鸿、高仕鸿的出生时间、民族、住址等身份情况。
3、高某1的门诊病历、诊断证明书、CT报告单，高某13的手术记录、入院记录，高某15、高某9、高某11程、高某16、高某11平、高仕鸿的入院记录，证明上述人员受伤以及医疗等情况。
4、抓获经过，证明被告人高健鸿于2017年3月3日14时许在广东省佛山市顺德区乐从镇水藤入乡路商场A座被公安民警抓获。
三、证人证言
1、高某2的证言证明，2016年5月21日，其家人因修路拆了其家下坡处的一堵围墙，高某1一方以围墙是他们修建为由前来阻止，双方为此发生争执。六桥村委会的村干部前来协调处理，双方约定次日组织人员进行协商处理。次日上午9时许，六桥村委会的几个村干部先到其一方做工作。不久，对方的高某1、十四（高某4）也走过来，其几个侄子便质问高某1为何要砌围墙堵其这方人的路，高某1蛮横地说砌围墙的目的就是不给他们这方的人走，说完便动手推开站在旁边的高某9、高某15两人，双方便打了起来。紧接着，跟随高某1一起过来的一伙人便冲上来，其看见那伙人持有刀棍之类的器械，由于害怕被打，便往后山方向跑。过了约10分钟，听见没有打斗声后，其才返回家里。回到家发现高某9、高某15、高仕鸿、高某16四人已被他们的妻子拉到屋檐下，用纸巾之类的东西捂压伤口，高某9的头部、手部流血，高某15的手流血，已不能站立，高仕鸿和高某16的身上也有血。其听高某9、高某15说他俩是被二十一（高某10）打伤的。
2、高某3的证言证明，2016年5月22日上午9点至10点钟左右，其听说有人在村里高某2的屋边打架，便过去看，到了高某11伯的屋前，见到村干部在场，高某11平、高某10两人被打倒在地，高某2用一根木棍打其腰背部、左耳部及左小腿，在村委支书的帮助下，其抢了高某2手上的木棍，高某2又用手打了一巴掌其左脸，将其打倒在地，其没有动手打过对方，对方参与打架的有高某2、阿某4、阿某1等人，其这一方有高某13、高某10、高某11程、高某1等人。
3、高某4（外号“十四”）的证言证明，2016年5月21日下午，其家人说家里砌的围墙被高某11伯的几个儿子拆了，叫其回去看看，其回到家时看见高某11伯的几个儿子站在被拆的围墙边，他们说明天协商解决此事。次日早上8时许，其回到家时便看到阿某1、阿某2、阿某3、阿某4、十二、二十六等人站在围墙附近，六桥村委干部黄某、高某5等人也在那里。其听到阿某1等人说要打架处理这件事，便走过去问为什么要打架，阿某1等人没有回答，当时阿某1等人手里均持有木棍。之后，其三十三叔高某1走了过来，阿某4便质问高某1这个围墙是不是他叫人砌的，高某1说是，听到高某1回答是后，阿某1、阿某2、阿某3、阿某4、十二便冲上来殴打其和高某1，其手部、脚部被阿某1用棍子打了十几棍，之后，其与高某1被推下旁边三米多高的小坡，阿某2搬起一块水泥砖向高某1扔下来，砸中高某1的背部，其与高某1赶紧爬到了外面，阿某2看见其与高某1爬走，从上面跳下来，要继续殴打高某1，其赶紧过去抱住阿某2，看到上面围墙附近还有人在打架，其便放开阿某2并快速走回到围墙附近，看到其叔三十和堂哥十一被打倒在地，十二、二十六还有几个其不认识的青年男子在三十旁边用木棍继续殴打三十，其走过去将十二、二十六等人推开，并将三十、十一等人从地上拉了起来，之后，双方都停手了。其看到三十头部和身上多处被打伤，左耳附近很肿，十一已经昏迷，右脚和头部流了很多血。是村干部打电话报警和通知医院。
4、黄某(六桥村委会党支部书记)的证言证明，2016年5月21日中午，高某11朝打电话给其称他与高某11伯一方发生了土地纠纷，叫村干部去处理，其因在外办事，便让高训朝联系村干部高某7、高某5去处理，下午，高某5告诉其，他与高某7已去现场看过，并告知涉事双方保持现状，等待政府、司法部门处理。次日早上8时许，高某11朝又打电话联系其说双方的兄弟基本都在家里，让村干部尽快过去处理，否则很有可能会发生打架。其与高某5、高某7、高某6几个村干部去到满塘村时，见到高某1、高某11平、高某13、高某3、高某4、高某11程等十多个人在村中的水泥路上，因担心他们过去会与高某11伯一方发生冲突，其便让他们在原地等候，其与另外三个村干部去看高某11朝与高某11伯相邻的那块地，高某11朝这边的围墙已被拆开一部分，高某11伯的几个子孙正在拉泥填地，其立即叫停他们，并打电话报告政府。之后，其与村干部走上坡去到高某11伯的屋边，继续劝他们先停工等待政府解决。其在劝说的过程中看见高某11平、高某13两人走到坡底围墙边上看，高某11伯的几个儿子见到后便一边喊一边从旁边找来几根木棍拿在手上指着高某11平等人警告他们不要过来，敢过来的，便打跌他们。见此，其赶紧叫高某11平、高某13退回水泥路那边，但高某11平、高某13仍站在原地不退。高某1和高某4两人又从水泥路走到高某11伯的屋边，其又劝阻这两人不要靠近，但高某1不听径直走到高某11伯的屋檐下。这时高某11伯的几个儿子便出声质问高某1下面的围墙是谁人主张砌的，高某1回答说是其主张砌的，话音刚落，高某11伯的儿子阿某1、阿某2、阿某3、阿某4、十二几个人便把高某1打跌到坡下面，还搬起水泥砖朝高某1扔下去。水泥路那边冲过来几个男子，顿时，双方便打了起来。其见状赶紧就近将阿某1推向后背山方向，不让他继续冲出去，可是阿某1反抗并打了一拳其眼角，其因疼痛只好松开手，旁边的高某2又拿一根木棍冲出去，对面的高某3又拿一根木棍冲过来，其赶紧转身去推开高某3，高某3被打中脚，责怪其推开他导致他被人打了。其大声喝止，叫双方不要继续打架，叫了几下双方才停手。后来其见到阿某3、高某11平、高某13等人躺在地上，身上有很多血，其叫高某7打电话报警，并报120。
5、高某5（六桥村委调解主任）的证言证明，2016年5月22日上午9时许，其与黄某、高某7、高某6四个村干部去满塘村调解高某1一方与高某11伯一方的土地纠纷，在其对高某11伯一方协商时，高某1、高某4来到高某2的屋边，高某15、高某9便质问高某1下面的围墙是不是高某1主持砌的，高某1说是，高某15、高仕鸿、高某9便动手推打高某1、高某4，将二人推跌下坡底，高某13、高某10、高某11程和高某11平等人见状便冲过来，高某2、高某15、高仕鸿、高某9、高某16、阿某1、十二等人手持木棍打空手最先冲过来的高某11平，将高某11平打倒在地，之后，高某1一方的人也就地拿起旁边的木棍与高某11伯一方的人对打，场面十分混乱，双方停手后，其看到高某13、高某11平、高某9被打倒在地。
6、高某6（六桥村委会团支书）的证言证明，2016年5月22日上午9时许，其与黄某、高某5、高某7到满塘村调处高某1与高某11伯的土地纠纷，他们几个村干部在高训伯的住宅做调处工作时，高某11伯的儿子阿某1、阿某2、阿某3、阿某4、十二每人手上都拿有木棍，黄某问他们要怎么处理时，高某11伯一方扬言高某1一方过来一个便打一个，这时，高某4和高某1相继来到高某11伯住处，阿某4便质问高某1是不是高某1主张做的围墙，高某1回答是，阿某3、阿某4两人便将高某1推下附近的坎头，高仕鸿见高某1被推下坎头后，搬了几块水泥砖往高某1跌落的方向扔下去，是否扔中高某1，其没有看见。高某13在外面听到争吵声后冲到打架现场，被阿某3、阿某4用木棍打中头部倒在地上不能动弹，阿某3、阿某4还继续用木棍打高某13的脚。高某1一方的高某11平、高某11程、高某10等人相继赶到，其看见高某10手上拿有一把连柄有三四十公分长像牛百叶的刀向高某11伯的几个儿子砍和捅，具体砍中谁，其没有看清。双方打了近十分钟才停手。高某1一方除高某10持刀外其他人都是空着手，高某11伯的儿子受伤都是高某10造成。
7、高某7（六桥村委治保主任）的证言证明，2016年5月22日早上8点多钟，高某11朝打电话要求其去调解他与高某11伯的土地纠纷，之后，其与黄某、高某5、高某6四个村干部一起去处理此事，去到高某11伯家门前时，看到高某11伯一方已拆了高某11朝一方在争议地上用水泥砖砌的围墙，并用泥作了回填，高某11伯及其子孙十几个人站在家门前，高某9见到他们村干部后便大声说你们村干部叫高某11朝那方的人不要过来，过一个打一个，过一百打一百。高某11伯那方的人每人拿一根木棍，走到填泥的地方站着，并说要打架。其与村支书极力劝阻，叫他们等政府有关部门来处理。高某9等人走回门口旁，其与另外三个村干部在做他们的调处工作。十多分钟后，对方的高某4和高某1相继来到高某11伯的家门前，高某9便质问高某1以前建围墙时是不是高某1主持的，高某1回答说是，高某9说你说是就得了，说完便冲过来用手把高某1推倒在地撞到水泥砖上，接着，高某9那方的几个人又冲出来动手打高某4和高某1。这时，高某11朝那方的人高某11程、高某11平、高某13、高某3等人见到高某4和高某1两人被打后便冲上来，又被高某9等人拿木棍出来打，高某11平被高某9用木棍打到身体、手部，跌倒在屋门前的排水沟处，爬起来后又被高某9和高某15用木棍殴打，跌倒在地上。高某13走过来想救架时被高某9用木棍打中头部，当场跌倒在地，后高某9和高某15又继续用木棍殴打高某13的双脚。见此，其马上打电话报警，并打电话向政府的领导汇报情况。
8、高某8（外号“阿某1”）的证言证明，2016年5月22日早上9点多钟，黄某、高某7等几个村干部到村里调处土地纠纷，其站在家门口位置，看见高某15和高某1等人站在旁边，高某15便问高某1围墙是谁砌的，高某1回答说是他砌的，你想怎么样，说完便打了高某15一拳，看到高某15被打，其便走到屋角拿了一根木棍想去帮高某15，被黄某拦住，之后其看到高某15和高某1扭打在一起，在扭打的过程中，其听到两方的人都往前冲，对打起来，由于黄某身材高大，其被黄某拦住后无法看到打架的人，也没有看清双方打架过程，但听到棍子打击的声音，两三分钟后，便没有了打斗的声音，黄某才将其放开并走开，这时，其看到二十多米远的地上躺着两个人，因没有走近，不清楚躺在地上的是何人，过了一会，在场的人都四处散开了，其走回家中，看到高某9、高某15受伤流血，其便与家人一起送高某9、高作鸿到浦北县人民医院治疗。
9、高某15（外号“阿某4”）证言证明，2016年5月22日上午9时许，其看到高某1带了一群人往其家走来，高某1问其是谁拆了他家砌的围墙，其说是其拆的，并质问高某1为何要砌围墙拦住大路，高某1听到后用拳头打其胸部，其便与高某1扭打在一起。之后，其四哥高仕鸿、六哥高某15、侄子高某16等人便冲上去与高某1带来的人打了起来。其在与高某1扭打的过程中，高某1摔倒，其抓住高某1的衣领将高某1按在地上，在将高某1按住在地的过程中，其感觉臀部疼痛，回头看见二十一（高某10）正用刀刺其臀部，其赶紧放开高某1并站起身来，二十一拿刀继续砍其手、胸等部位，被砍伤后，其往家的方向跑时，又被二十八（高健鸿）持棍打中右小腿和左手，其回到家在包扎伤口期间，高某9、高某8、高仕鸿等人陆续回到家中，其见到高某9、高仕鸿、高某16受伤，且伤势比较严重。
10、高某9（外号“阿某3”）的证言证明，2016年5月底的一天，其这一方与高某1一方发生土地纠纷，村干部叫其这一方先维持原状，等待政府处理。次日上午9点多钟，高某1一人先去到其父亲的屋檐下，一会儿，不知何原因，高某1便与高某15打了起来，两人从屋檐打到外面的空地上，之后，高某1滚下屋外空地的斜坡，这时，从村外冲过来很多高某1那边的人推打其这一方的兄弟，现场立即混乱起来，其见到二十五、二十八（高健鸿）两个人各拿一根木棍打高某16，把高某16打倒在地上，二十五、二十八两人又冲到其身边持棍打其头部，其用手挡，手也被打伤，后来其头部被打中倒在地上，该两人仍继续用木棍打其身体、脚部，其听见旁边传来很多棍棒打击的声音，之后，二十一（高某10）手持一把尖刀冲过来朝其头部砍了一刀，其头部被砍伤流了很多血，不久，现场平静下来。其在包扎伤口期间知道高某15也被打伤手部、头部，身上流了很多血。
11、高某10（外号“二十一”）的证言证明，2016年5月21日，高某11伯一方与其这一方发生了土地纠纷，村干部要求他们双方协商解决，不要打架。次日上午9点钟左右，村委会的四个村干部过来听了其这一方的人说了关于那块地的事情后，便说要去阿某3、阿某4旧屋那边做他们的工作，看情况再双方协商处理。其与十五哥高某17回家吃早餐，之后开面包车出去拉客营运。过了10分钟左右，其在家里听见阿某3、阿某4旧屋那边传来争吵的声音，便与十五哥跑过去，见到村委会的几个干部以及阿某3、阿某4那边的几兄弟还有其这一方的人都在那里，双方已经停手，地上有几根木棍，其大哥高某13躺在地上，头部、脚部在流血，高某11平坐在高某13旁边，脚上也在流血，其便与其他人将高某13抬到面包车上，驾车搭高某13和高某11平去医院，到半路遇见120救护车和民警，其与民警、医护人员将高某13、高某11平转到救护车上后，带民警回到打架现场，回到家时看见父亲高某3的手也受伤，其又开车将父亲送到人民医院治疗。
四、被害人的陈述
1、高某1（外号“三十三”）的陈述证明，2016年5月22日早上，其回到村里与高某4、高某11平、高某13、高某3等人商量解决与高某11伯一方的土地纠纷，其提议叫村委会干部过来组织双方协商解决。村干部过来后，建议其通过协商解决，之后又去高某11伯那边协调，叫其这一方在水泥路上等待。过了20分钟左右，其独自走过去想看看村干部协调的情况，走到半路看见高某4正与村干部一起与高某11伯的几个儿子在高某11伯住宅前的空地上谈话，其走近时，高某11伯的儿子阿某4问其是不是其叫人将围墙砌起来的，其回答是，阿某2和阿某4便站起来冲向其将其推下空地外面的斜坡，阿某2搬了几块水泥砖往其身上扔，第一块便扔中其腰背部，阿某2又继续朝其扔水泥砖，其赶紧躲开往旁边的围墙爬，爬过围墙后，听到空地传来有人被打伤的喊叫声，其跑过去后看见高某13、高某11平受伤流血，旁边的空地上有很多木棍、血迹。之后，村干部报了110和120。
2、高某16（外号“阿某5”）的陈述证明，2016年5月22日上午9点钟左右，其在家听到外面有争吵的声音，出门看见家门口三四米远的地方，本村一个有点胖的人用木棍正在打其七叔高某15，其刚到走廊外想帮忙，不知何人用木棍打中其头部，将其打晕在地，其清醒时已发现在医院。
3、高某13（排行“十一”）的陈述证明，2016年5月22日早上8点多钟的时候，村委会几个村干部到村里调解高某1一方与高某11伯一方的土地纠纷，高某4和高某1先过去高某11伯的旧屋，没过多久，其在家里听见从高某11伯旧屋那边传来大声争吵的声音，其便跟三十叔（高某11平）一起跑过去看究竟，刚到高某11伯旧屋下面的斜坡底，便见到高某4和高某1两人已摔倒在斜坡的杂草丛里，高某1的几个儿子站在斜坡顶上，阿某3、阿某4手上拿着木棍，其担心高某11伯的几个儿子继续追打高某4、高某1，便冲上去想拦住他们，刚上到斜坡顶，阿某3便持一根木棍向其冲过来，用木棍朝其头部打了一棍，其便晕倒在地。
4、高某11平（外号“三十”）的陈述证明，2016年5月22日上午9点多钟，村委会四个村干部来处理高某11伯一方与其这一方的土地纠纷，村干部要其这一方先克制，后去高某11伯那方做协调工作，过了一会，其与高某1去围墙位置查看，村干部叫其先不要与对方接触，以免发生打架，其便站在原处，而高某1则上坡去到高某11伯住处，没过多久，其便听见坡上传来争吵声，接着是打斗声，其跟几个村干部冲上去，到坡顶时见到高某13正被高某8、高某9、高某15三人持木棍殴打，跌倒在地，几个村干部与其上去想拉开打高某13的几个人，但高某8、高某9反过来用木棍打其脚部、头部、身躯，后其便晕倒在地，其虽晕倒，但还能感觉到有人用木棍打其，不知过了多久，其稍微清醒后，看见高某4和高某10两人将其拉起，靠在旁边的柴堆上，后其与高某13被送上医院的救护车去治疗。
5、高某11程（外号“二十五”）的陈述证明，2016年5月22日上午9点多钟，村干部来村中调解高某11伯一方与高某1一方的土地纠纷，其弟高某1与高程鸿随同村干部一起去高训伯的住处，不久，其听到打斗的声音，便走过去看情况，走到高某11伯住宅上斜坡处两三步远的地方时，被高某11伯的几个儿子用木棍殴打，其躲闪并用手格挡，看不清是何人打其，但看到高某13被打倒在地。在村委干部极力劝阻下，高某11伯的几个儿子才停手。
五、被告人的供述
1、高仕鸿（外号“阿某2”）的供述证明，2016年5月22日上午9点多钟，六桥村委的四个村干部到他们家说要协调他们家与高某1一方的土地纠纷，没过多久，高某1也到了他们家中，之后，不知何原因，高某1与高某15发生争吵并互相推搡起来，高某1跌下其家前面的小坡，其跑过去搬起三块水泥砖往高某1跌下去的地方扔下去，没注意是否扔中，接着其又冲下坡去追高某1，高某1见其冲下来，爬墙逃走，十四（高某4）冲过来拦住其，后其便回坡顶的家里，刚回到坡顶，对方的二十八（高健鸿）拿一根木棍冲过来打了一棍其头部，其感觉很痛并有些头晕，因手上没有器械，怕打不过二十八，其便往后山方向逃跑。过了十多分钟，其回到家中时，双方已经停手，其看见高某9正坐在其屋边的通道上，头部、身上有很多血，高某15、高某16也受了伤。
2、高健鸿（外号“二十八”）的供述证明，2016年5月份的一天，其听三十三叔（高某1）说其这一方与本村另一户人家有土地纠纷，对方要求三十三叔回去处理，其便与三十三叔、十五哥（高某17）一起开车回到村里。次日早上，村委会几个村干部进村进行调解，对方提出要三十三叔和十四哥过去协商，三十三叔和十四哥以及村干部过去了，其回到房间在窗口看。没多久，其便听见双方发生了争吵，三十三叔和十四哥（高某4）被对方的人推下斜坡，其这一方陆续冲过去几个人，十一哥（高某13）最先冲上去，刚冲到坡顶便被对方打倒在地。其立即从楼上跑下来跟着冲过去，冲到对方屋前的坡顶附近时，看见十一哥已躺在地上，身上有很多血，其父亲也被对方的几兄弟拿木棍围住殴打，倒在地上。其靠近父亲，先用手挡住对方朝其父子俩打过来的木棍，在这过程中，其上身、头部被打了几棍。后其从对方的一个男子手上抢了一根木棍过来，反打了一棍该男子，该男子是高某11伯的其中一个儿子，接着，其又继续挥动木棍将围在其及其父亲旁边的几个男子赶走，在持木棍挥扫的过程中，其不确定是否打中人。后来其二十一哥（高某10）冲向对方，对方的人很快便散开了，双方才停手不打。
六、鉴定意见
1、浦北县公安局物证鉴定室[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高仕鸿的前额部损伤是被他人用锐器割伤所致，人体损伤程度为轻微伤；
2、浦北县公安局物证鉴定室[2016]012号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某11平的人体损伤程度为轻微伤；
3、浦北县公安局物证鉴定室[2016]013号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某13的人体损伤程度为轻伤一级；
4、浦北县公安局物证鉴定室[2016]014号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某15的人体损伤程度为轻伤二级；
5、浦北县公安局物证鉴定室[2016]015号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某16的人体损伤程度为轻伤二级；
6、浦北县公安局物证鉴定室[2016]016号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某9的人体损伤程度为轻伤一级；
7、浦北县公安局物证鉴定室[2016]017号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某11程的人体损伤程度为轻微伤；
8、广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第739号法医临床司法鉴定意见书，对高某13的损伤程度进行重新鉴定，证明高某13的人体损伤程度为重伤二级；
9、广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第227号司法鉴定意见书，证明高某1的人体损伤程度为轻伤一级。
七、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录证明，本案双方打架的现场位于浦北县小江镇六桥村委会满塘村高某11伯住宅前，勘验中，在现场发现木棍七根以及疑似血迹两处，并予以登记、提取。
2、高某5、高某6的辨认笔录证明，高某5、高某6辨认出2016年5月22日在打架的阿某3名叫高某9，阿某4名叫高某15，持刀打架的二十一名叫高某10。
3、高某9、高某15的辨认笔录证明，高某9、高某15辨认出2016年5月22日在名叫高健鸿，持刀捅伤人的二十一名叫高某10。
4、高某1的辨认笔录证明，高某1辨认出2016年5月22日在打架，用水泥砖扔中其腰背部的阿某2名叫高仕鸿，推其下斜坡的阿某4名叫高某15。
5、高仕鸿的辨认笔录证明，高仕鸿辨认出2016年5月22日在打架并持木棍打伤其头部的二十八名叫高健鸿。
6、高某4的辨认笔录证明，高某4辨认出2016年5月22日9时许在用水泥砖砸伤高某1的阿某2名叫高仕鸿。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
高仕鸿指认被告人高健鸿持木棍打中其头部。经查，在案证据浦北县公安局物证鉴定室的人体损伤鉴定意见，根据检验情况及伤情简介，认为被告人高仕鸿前额部损伤是被他人用锐器割伤所致，高仕鸿的指认与鉴定意见相矛盾，且无其他相应的证据佐证，不予认定。
针对两被告人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人高仕鸿提出鉴定部门对高某1所作的伤情鉴定，与实际伤情不符，应不予采信，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应宣告其无罪的的辩护意见。
经查，被害人高某1于2016年5月22日上午9时许在与被告人高仕鸿一方发生打架时，身体受伤，当日14时许到浦北县人民医院诊治，经医院检查后被诊断为腰1-4右侧横突骨折、全身多处皮肤挫擦伤，司法鉴定部门根据医院诊断的伤情，结合人体损伤程度鉴定标准，据此得出被害人高某1的人体损伤程度为轻伤一级的鉴定意见，事实清楚，证据确实、充分，参照的标准准确，实际伤情与鉴定损伤等级一致，应予以采信。被告人高仕鸿用水泥砖扔中被害人高某1的腰部，导致高某1腰1-4右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，被告人高仕鸿的行为已构成故意伤害罪。被告人高仕鸿的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
2、关于被告人高健鸿提出其一方没有共同的犯罪故意，不是共同犯罪，高仕鸿的损伤没有达到轻伤以上损害后果，其行为不构成犯罪，其父亲和其他亲属被对方打伤在地后，其上去是救护亲属，不是打架，其行为属于正当防卫，请求法院宣告其无罪的辩护意见。
在案证据证实，被告人高健鸿一方与被告人高仕鸿一方，因土地纠纷，素有矛盾。2016年5月22日上午，在村委干部对双方进行调解时，被告人高仕鸿一方数人与被告人高健鸿一方数人发生争吵，双方进而持木棍、砖块、刀具等相互打架。被告人高健鸿持木棍打中高某15的右小腿、左手指，高某16的头部，高某9的头、手、脚等处。经鉴定，高某9的损伤为轻伤一级，高某15、高某16的损伤为轻伤二级，高仕鸿为轻微伤。从查明的事实来看，被告人高健鸿的行为不符合正当防卫的条件，不属于正当防卫。公诉机关所举的证据，充分证明了被告人高健鸿参与打架并致对方轻伤以上损伤，被告人高健鸿的行为已构成故意伤害罪。被告人高健鸿关于其行为属于正当防卫、不构成犯罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
根据查明的事实，被告人高健鸿一方和被告人高仕鸿一方双方虽无事先商量，但均有伤害对方的共同故意，且共同实施了犯罪，分别构成共同犯罪。由于没有证据证明被告人高健鸿、高仕鸿造成了本方人员的损伤，因此，被告人高健鸿、高仕鸿应对己方共同实施该行为产生的危害后果承担相应的刑事责任，即被告人高健鸿对轻伤损害后果承担责任，被告人高仕鸿对重伤损害后果承担责任。被告人高健鸿关于本案不是共同犯罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人高仕鸿伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，被告人高健鸿伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高健鸿一方以及被告人高仕鸿一方，分别是共同犯罪，在各自的共同犯罪中，被告人高健鸿持棍棒殴打对方的人员，积极实施犯罪，起主要作用，为主犯；被告人高仕鸿持砖块丢掷对方的人员，积极实施犯罪，起主要作用，亦为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高仕鸿虽为主犯，且其一方在共同犯罪中致对方重伤，但被告人高仕鸿只是造成对方一人轻伤，其所起的作用相对于其他主犯较小，罪责相对较轻；被告人高健鸿在共同犯罪中使用棍棒殴打对方，相对于使用刀致对方损伤的高某10，其所起的作用相对较小，罪责相对较轻。两被告人均为罪责相对较轻的主犯。被告人高仕鸿、高健鸿归案后，能如实交代自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。两被告人虽作了无罪辩护，但这是对行为性质的辩解，不影响对其坦白的认定。本案是邻里之间因民事纠纷而引起，双方对矛盾的激化均负有责任，为此，可酌情对两被告人从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其情形符合刑法第七十二条第一款规定的条件，可对两被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高仕鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高健鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 黄 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陆业辉