四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初348号
原告：张强珍，女，1966年4月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：黄欣苛，男，2002年10月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告暨法定代理人：黄德伟，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告黄某某之父。
被告暨法定代理人：张泽兰，女，1974年10月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山，系被告黄某某之母。
三被告委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：田梓兰，女，1958年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：蒲九大，男，1969年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张强珍诉被告黄某某、黄德伟、张泽兰、田梓兰、蒲九大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告张强珍及其委托诉讼代理人田鹏、被告某某、张泽兰委托诉讼代理人卿运和、被告黄德伟及其委托诉讼代理人卿运和、被告田梓兰、蒲九大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强珍向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费44304.73元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费6000元、误工费19769.40元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2640元、交通费800元，共计110460.13元；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年8月3日22时15分，被告黄某某驾驶川X**号普通二轮摩托车搭乘黄锦波、寇程琨、陈思宇沿龙门乡新街由东往西行驶，行驶至芦山县龙门乡旅游环线车站外交叉路口，与骆强驾驶并搭乘原告的川X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及黄锦波、陈思宇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往雅安市人民医院进行救治，2017年8月31日好转出院。后芦山县公安局交通警察大队认定被告黄某某承担此次事故全部责任。2018年2月24日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费8000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。另，川X**号普通二轮摩托车未购买任何保险，被告黄某某系未成年人，造成他人损害的，应由其监护人即被告黄德伟、张泽兰承担相应责任。被告蒲九大作为实际车主，将未按期检验的机动车辆借予无机动车驾驶资格的被告黄欣苛使用，应承担相应赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，希依法判准原告诉求。
被告黄某某、黄德伟、张泽兰辩称，第一对本次事故的发生，三被告不持异议。第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《第三者责任强制保险条例》第二条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案是机动车与机动车之间发生的事故，被告田梓兰、蒲九大应当按照法律规定对川X**号普通二轮摩托车投保交强险，但事故发生时，该车却未投保。被告黄某某虽系未成年人且承担本次事故全部责任，但案涉机动车没有按期检验、没有投保交强险以及交付给未成年人驾驶，因此该机动车的车主具有重大过错，应先由其在交强险限额内承担责任后，对超过交强险的部分与三被告承担连带赔偿责任。第三，本次事故另一伤者骆强（原告的丈夫，已提起诉讼）的伤情够不上伤残等级标准。原告于2018年2月24日在雅安雅正司法鉴定中心鉴定伤残等级，而作为原告的丈夫理应在同一鉴定中心进行鉴定，但其却在2018年2月28日到元鼎司法鉴定所进行鉴定。庭前三被告已向其他鉴定机构咨询，骆强的伤情够不上伤残等级，并已向法院提交重新鉴定申请书。同时，原告与骆强总诉金额为141145.22元，扣除骆强案中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费后，二人的总损失没有超出交强险12万元的限额。如前所述，本案应由车主在交强险限额内承担赔偿责任，故就本案而言三被告无需承担赔偿责任。第四，原告诉请的医疗费以正式票据为准。护理费过高，应按80元/天的标准计算。误工费过高，应当依据法院已生效判决确定的标准认定。精神损害抚慰金、交通费过高。第五，交通事故发生后，三被告共给付原告及其丈夫41000元，该费用应在三被告承担的金额中予以扣除。
被告田梓兰辩称，川X**号普通二轮摩托车系被告赠送给被告蒲九大，故请求法院依法判决。
被告蒲九大辩称，川X**号普通二轮摩托车确实是被告之子驶出，但事故发生时并非由其驾驶，因此被告不应承担责任，且事故发生后被告已给付另一伤者骆强（原告的丈夫）6000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年8月3日22时15分，被告黄某某驾驶川X**号普通二轮摩托车搭载黄锦波、寇程琨、陈思宇沿龙门乡新街由东往西行驶，行驶至龙门乡旅游环线车站外交叉路口时，与骆强驾驶并搭乘原告张强珍的川X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张强珍，骆强、黄锦波、陈思宇、寇程琨、被告黄某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张强珍即被送至芦山县人民医院救治，2017年8月4日又被转至雅安市人民医院住院治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；右侧锁骨骨折；右侧2-7肋骨骨折；右侧肩胛骨骨折。2017年8月31日，原告张强珍好转出院，出院医嘱及建议：1.神经外科，骨科门诊随访（术后1、2、3、6、9、12月）；2.逐渐加强右上肢功能锻炼；3.注意休息。上述诊疗过程中，原告张强珍共支出医疗费44090.23元。后芦山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄某某承担全部责任，原告张强珍，骆强、黄锦波、寇程琨、陈思宇无责任。2018年2月24日，原告张强珍伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残；后续医疗费预计8000元人民币；误工期180日，护理期60日，营养期90日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间误工及护理时限）。为此，原告张强珍支出鉴定费2640元。
另，被告蒲九大系被告田梓兰侄儿，川X**号普通二轮摩托车登记在被告田梓兰名下，该车于2017年3月由被告田梓兰赠送给被告蒲九大，由被告蒲九大一直管理、使用。事发当天，川X**号普通二轮摩托车（未投保交强险）被被告蒲九大的儿子陈思宇驶出，后再由被告黄某某驾驶的过程中造成本次事故。事故发生后，被告黄德伟共给付原告张强珍及骆强41000元，被告蒲九大给付骆强6000元。因原告张强珍与骆强系夫妻关系，庭审中二人均同意被告黄德伟、蒲九大给付的费用从原告张强珍应获的赔偿款中予以扣除，且交强险医疗限额范围内的费用均由原告张强珍一人享有。同时，骆强已向本院起诉，案号为（2018）川1826民初347号，其医疗费、住院伙食补助费共计2523.27元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计24745.31元。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、道路交通事故认定书原件、雅安市人民医院病历原件、医疗票据原件、司法鉴定意见书、票据原件、《收条收据》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案件的争议焦点在于：
一、责任的承担
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任......”本案中，被告黄某某系未成年人，其承担本次交通事故的全部责任，依上述法律规定，应由其监护人即被告黄德伟、张泽兰承担侵权责任。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”案涉车辆川X**号普通二轮摩托车的登记车主虽是被告田梓兰，但其在2017年3月就将该车赠送给被告蒲九大并由其管理、使用，因此被告田梓兰对本次事故造成的损害并无过错，无需承担责任。被告蒲九大作为案涉车辆的实际所有人、管理人未依法投保交强险，依上述法律规定应当与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。同时，因原告张强珍不能从交强险中获得赔偿的损失是由投保义务人与行为人共同造成的，因此就内部关系而言，被告蒲九大与被告黄德伟、张泽兰应在交强险限额范围内各承担50%，且互负连带责任。另，对超出交强险的部分，因被告蒲九大作为川X**号普通二轮摩托车的实际车主，未履行妥善管理的义务，故其仍应在过错范围内承担相应赔偿责任，本院根据其过错程度认定由其承担30%的责任，被告黄德伟、张泽兰承担70%的责任。
二、赔偿项目
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告张强珍的损失包括：1.医疗费。原告张强珍受伤后共支出医疗费42299.23元，有医疗票据，在案为证，本院予以确认。2.后续治疗费。原告张强珍后期需取出内固定物，经司法鉴定中心评定预计8000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告张强珍住院治疗28天，本院按20元/天计，则住院伙食补助费为20元/天×28天=560元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3.营养费。原告张强珍提交的司法鉴定意见书确定营养期为90日（包含后期住院），本院酌情按20元/天计，则营养费为20元/天×90天=1800元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.护理费。原告张强珍主张6000元，符合审判实践，本院予以支持。5.误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张强珍的误工时间本院确定为180天（司法鉴定意见书在案为证）。同时，原告张强珍并未向本院提交证据证明最近三年的平均收入状况，本院参照2016年度四川省农、林、牧、渔业的平均工资40087元予以计算，则误工费为40087元÷365天×180天=19768.93元，原告诉请超出部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金。原告张强珍为农村居民，其伤残等级为十级，2016年度四川省农村居民人均可支配收入为11203元，则残疾赔偿金为11203元/年×20年10%=22406元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费。原告张强珍为评定伤残等级以及后期相关费用，共支出鉴定费2640元，有票据为证，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告张强珍伤残，导致其精神和心理受到一定程度损害。本院根据其伤残等级及审判实践酌情认定1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。10.交通费。事故发生后，原告张强珍先后在芦山县人民医院、雅安市人民医院住院治疗，且后期还需解除内固定物。因此，本院根据其住院地点、次数等因素酌情认定500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
上述费用中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及营养费共计54450.23元，由被告蒲九大与被告黄德伟、张泽兰在交强险医疗费用赔偿限额范围各承担50%即5000元，且双方互负连带责任。超出部分44450.23元，由被告蒲九大承担30%即13335.07元，被告黄德伟、张泽兰承担70%即31115.16元。同时，原告张强珍的其他损失护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49674.93元，此费用与另一伤者骆强的费用相加后并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告蒲九大在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担50%即24837.46元，被告黄德伟、张泽兰在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担50%即24837.47元，且双方亦互负连带责任。另，鉴定费2640元，由被告蒲九大承担30%即792元，被告黄德伟、张泽兰承担70%即1848元。庭审中，被告蒲九大与被告黄德伟、张泽兰均请求处理其各自垫付的费用6000元和41000元，为减少讼累，本院同意并案处理。上述费用抵扣后，被告蒲九大应赔付原告张强珍29837.46元，被告黄德伟、张泽兰应赔付原告张强珍21800.63元，双方互负连带责任。另，被告蒲九大还应赔付原告张强珍8127.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条第二款规定，判决如下：
一、被告黄德伟、张泽兰于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张强珍人身损害赔偿款21800.63元，被告蒲九大于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张强珍人身损害赔偿款29837.46元，三被告互负连带责任；
二、被告蒲九大于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强珍人身损害赔偿款8127.07元；
三、驳回原告张强珍的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告黄德伟、张泽兰负担879元，被告蒲九大负担376元。原告张强珍已预交，被告黄德伟、张泽兰、蒲九大在履行上述义务时一并给付给原告张强珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘小路