北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民初89号
原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：郑伟鹏，男，1975年2月20日出生，住福建省厦门市。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告郑伟鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进出口银行之委托诉讼代理人刘恕到庭参加诉讼。被告郑伟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
进出口银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟鹏对厦门市启德中实实业有限公司（以下简称启德公司）未清偿进出口银行进口的押汇融资本金人民币102996300元，以及至实际清偿之日止的利息（暂计2016年2月16日为人民币2504209.42元）等债务在人民币360000000元内承担连带清偿责任；2.郑伟鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，进出口银行与启德公司签订《贸易金融授信业务总协议》，约定进出口银行向启德公司提供授信，授信额度149280000元，授信额度有效期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日止，在授信期限内，进出口银行可根据启德公司的申请向其提供授信额度内的贷款，并另行签订“具体业务合同”。
2014年7月30日，进出口银行与郑伟鹏签订《最高额保证合同》，郑伟鹏为进出口银行与启德公司在2014年7月30日至2015年7月30日期间签订的所有“具体业务合同”项下的债务提供最高额连带责任保证。
2015年7月16日至2015年7月23日，启德公司向进出口银行申请4笔信用证“进口押汇”业务。根据启德公司的申请，进出口银行分别于2015年7月17日为启德公司发放了为期180天，融资利率4.17%、金额为人民币31920000元的押汇融资；2015年7月22日，进出口银行为启德公司发放了为期180天，融资利率4.17%、金额为人民币25700000元的押汇融资；2015年7月23日，进出口银行为启德公司发放了为期180天，融资利率4.17%、金额为人民币24000000元的押汇融资；2015年7月24日，进出口银行为启德公司发放了为期180天，融资利率4.17%、金额为人民币21376300元的押汇融资，以上押汇融资共计人民币102996300元。上述押汇融资到期后，启德公司未能如期偿还该项业务的本金和利息，郑伟鹏作为借款合同的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
郑伟鹏未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：
2014年8月18日，启德公司（申请人）与进出口银行签订合同号为2014020042的《贸易金融授信业务总协议》，约定进出口银行向启德公司提供最高不超过149280000元的贸易金融授信业务授信额度（下称最高授信额度），授信额度的有效期为12个月，自2014年8月18日起至2015年8月18日止（下称额度有效期间）。进出口银行授权进出口银行厦门分行负责本协议项下与金融服务相关的一切事宜。进出口银行厦门分行为本协议项下金融服务的提供、款项收取、监督、管理所作出的一切行为均视为进出口银行的行为。第六条约定：在本协议约定的最高授信额度和额度有效期间内，申请人可一次或分次使用授信额度。申请人提出额度使用申请，应提供相关业务的申请书或银行要求的相关文件和材料。银行审核同意后，为申请人办理相关业务或根据涉及的具体业务内容与申请人签订具体的业务协议；银行经审查不同意办理的，应及时通知申请人。第七条约定：申请人与银行通过签订合同，或申请人向银行提交经银行认可的申请书等文件，明确银行向申请人提供的贸易金融授信业务的具体种类、金额、期限及其他条件。上述合同以及申请书等文件在本协议中统称为具体业务合同。本协议项下授信额度的使用以具体业务合同约定的为准。第十三条约定：本协议项下的授信额度一经申请人使用，即构成申请人对银行的债务，包括但不限于申请人在本协议及具体业务合同项下应向银行支付的本金（包括循环使用的本金）、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）以及申请人应向银行支付的任何其他款项。第十五条约定：本协议项下贸易金融授信业务中涉及的利息、费用等的计算与收取方式，依本协议和每项具体业务合同中约定的内容确定。本协议和具体业务合同约定不一致的，以具体业务合同中的约定为准。第十六条约定：申请人在本协议项下应向银行支付的费用包括但不限于：1、银行办理本协议项下每项具体业务而实际发生的费用；2、与本协议及本协议项下担保有关的律师服务、保险、登记、保管、鉴定、公证等费用；3、银行为实现本协议项下的债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。第十九条约定，本协议项下的授信额度采用如下担保方式：由艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英、郑伟鹏提供个人连带责任还款保证，并另行签订《最高额保证合同》，编号为×××、×××、×××。
2014年7月30日，进出口银行与郑伟鹏签订编号为×××的《最高额保证合同》，该合同载明：鉴于启德公司将向进出口银行申请本外币贷款、开立信用证、开立保函、押汇等贸易融资等业务，进出口银行拟同意按照其与启德公司签订的具体业务合同规定的条款和条件向启德公司提供服务。为了确保在2014年7月30日至2015年7月30日期间启德公司与进出口银行签订的所有具体业务合同项下启德公司最高不超过本外币折合360000000元人民币的债务得到支付和偿还，作为进出口银行向启德公司提供上述服务的先决条件之一，郑伟鹏同意为启德公司在主合同项下的债务提供最高额连带责任保证。进出口银行在此授权进出口银行厦门分行负责主合同项下服务的提供、与服务管理有关的一切事宜以及本合同项下有关的一切事宜。进出口银行厦门分行为主合同项下服务的提供、监督、管理所作出的一切行为以及在本合同项下所作出的一切行为均视为进出口银行的行为。该合同约定：本合同项下所担保的最高债权额为人民币360000000元，本合同项下所担保的最高债权的确定期间为2014年7月30日至2015年7月30日。郑伟鹏在本合同项下的担保范围包括：启德公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及启德公司应支付的任何其他款项（无论该项支付是在服务到期日应付或在其它情况下成为应付）。本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。本合同项下的保证是连带责任保证，具有持续性和完全的效力。本合同的效力不因郑伟鹏健康状况、婚姻关系、工作职务、住所变更等个人情况的变动或对启德公司的债务所做的任何其他安排而受到任何影响。本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其它物的担保，郑伟鹏仍应承担本合同项下的全部保证责任。进出口银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。
2015年7月17日、2015年7月22日、2015年7月23日、2015年7月24日，启德公司分别向进出口银行申请4笔信用证进口买方押汇业务，收款人均为福州特捷贸易有限公司，并承诺：若本公司不能按期归还全部押汇本息及费用，贵行有权按规定加收罚息。本公司同意申请书项下押汇利率和费用以及支付方式按贵行相关规定及标准执行。根据启德公司的申请，进出口银行分别向启德公司出具了买方押汇通知书，其中，2015年7月17日进口押汇通知书载明：融资金额31920000元，融资期限180天（2015.07.17-2016.1.13），融资到期日2016年1月13日，融资利率4.17%；2015年7月22日买方押汇通知书载明：融资金额25700000元，融资期限180天（2015.07.22-2016.01.18），融资到期日2016年1月18日，融资利率4.17%；2015年7月23日买方押汇通知书载明：融资金额24000000元，融资期限180天（2015.07.23-2016.01.19），融资到期日2016年1月19日，融资利率4.17%；2015年7月24日买方押汇通知书载明：融资金额21376300元，融资期限180天（2015.07.24-2016.01.20），融资到期日2016年1月20日，融资利率4.17%；上述进口押汇融资共计102996300元。
进出口银行厦门分行于2015年7月17日向福州特捷贸易有限公司汇款31920000元；2015年7月22日向福州特捷贸易有限公司汇款25700000元；2015年7月23日向福州特捷贸易有限公司汇款24000000元；2015年7月24日向福州特捷贸易有限公司汇款21376300元。上述押汇融资到期后，启德公司未能如期偿还上述业务的本金和利息。
进出口银行进出银发〔2012〕596号文件第十五条第十款第二项规定人民币商业利率贷款逾期罚息利率在借款合同期明确的贷款利率基础上加收30%-50%，挤占挪用罚息利率在借款合同期明确的贷款利率基础上加收50%-100%。故进出口银行主张自融资期限届满，2016年2月17日起按融资利率上浮50%加收罚息。
2016年4月8日，进出口银行以信用证融资纠纷将启德公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英诉至本院。本院于2016年12月9日作出（2016）京02民初162号民事判决书，判令：一、启德公司于判决生效后十日内向进出口银行偿还进口押汇融资本金一亿零二百九十九万六千三百元以及利息（截至二○一六年二月十六日止的利息为二百五十万四千二百零九元四角二分，自二○一六年二月十七日起至款付清之日止，以一亿零二百九十九万六千三百元为基数，按年利率百分之六点二五五的标准计算利息）；二、进出口银行就上述第一项所确定的债务，对黄思思所有的在×××号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物拍卖、变卖所得价款在三亿元内享有优先受偿权；三、进出口银行就上述第一项所确定的债务，对黄思思所有的在×××号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物拍卖、变卖所得价款在一千八百九十五万元内享有优先受偿权；四、艾友泽、邹荣对上述第一项所确定的债务依据×××号《最高额保证合同》在三亿六千万元人民币内向进出口银行承担连带清偿责任；五、洪志刚、陈红英对上述第一项所确定的债务依据×××号《最高额保证合同》在三亿六千万元人民币内向进出口银行承担连带清偿责任；六、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英向进出口银行承担连带清偿责任后，有权向启德公司追偿。该判决已生效。
上述事实，有进出口银行提交的2014020042《贸易金融授信总协议》、国内信用证开证申请书、买方押汇申请书、买方押汇通知书、信用证、汇款凭证、编号为×××的《最高额保证合同》、本院（2016）京02民初162号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，进出口银行与启德公司签订的2014020042号《贸易金融授信总协议》，进出口银行与郑伟鹏签订的×××号《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行合同义务。启德公司向进出口银行申请押汇融资，进出口银行向启德公司出具进口押汇通知书，双方就融资金额、融资期限、融资利率等协商达成一致，进出口银行依约履行了合同义务，融资期限届满，启德公司未按约向进出口银行支付融资本金及利息，构成违约，应承担相应违约责任。郑伟鹏亦应按约履行担保责任。进出口银行有权依约要求郑伟鹏就涉案债务在360000000元内承担连带清偿责任。
综上，进出口银行的诉讼请求于法有据，郑伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃对证据质证和答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
郑伟鹏对北京市第二中级人民法院（2016）京02民初162号民事判决书所确定的厦门市启德中实实业有限公司的债务即进口押汇融资本金102996300元以及利息（截至2016年2月16日止的利息为2504209.42元，自2016年2月17日起至款付清之日止，以102996300元为基数，按年利率6.255%的标准计算利息）依据×××号《最高额保证合同》在360000000元范围内向中国进出口银行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569303元，由郑伟鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 董 彪
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 翼
书 记 员 宋卫平