山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初211号
原告:赵高明，男，1980年11月20日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
被告:任祥瑞，男，1987年3月26日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
被告：孟彦林，女，1986年10月11日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
原告赵高明与被告任祥瑞、孟彦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵高明到庭参加诉讼，被告任祥瑞、孟彦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵高明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金40000元，利息18400元（按照月息2分计算至2018年1月19日），2018年1月19日的利息按照月息2分计算至本金还清为止。事实与理由：被告任祥瑞、孟彦林系夫妻，2015年1月2日，被告任祥瑞向原告借款20000元，承诺在2015年2月2日归还借款，但是借款到期后，被告任祥瑞没有归还原告借款，到2018年1月19日，该笔借款利息为14400元。2016年11月2日，被告任祥瑞向原告借款20000元，承诺在2017年3月2日归还借款，但是借款到期后，被告任祥瑞并未归还原告借款，到2018年1月19日该笔款利息为4000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告任祥瑞未作答辩。
被告孟彦林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告赵高明与被告任祥瑞系朋友。被告任祥瑞向原告赵高明借款20000元用于盖房子，原告按照约定向被告任祥瑞出借借款现金20000元，后被告任祥瑞支付原告赵高明借期内利息800元。被告任祥瑞向原告出具借条内容如下：”借条今借到赵高明现金贰万元整（20000元），为期两个月，于2015年1月2日还清，利息已付。（愿拿房产证抵押）（朔唯小区4-5-302室）”借款人：任祥瑞证明人：张建利”。借款到期后，被告任瑞祥未能还款，双方经协商，在原有借条上补充内容：”下个月，2月2日还清”，还款期限延后一个月，借款到期后，被告任祥瑞未能还款，借条上约定被告任祥瑞以房产证作为抵押，将房本交付原告，但是并未办理抵押物抵押登记手续，抵押权未设立。且在之后，被告任祥瑞以孩子上学为由将房本从原告处拿走。对于以上事实，本院予以认定。
2.2016年11月2日，被告任祥瑞以在村里栽树为由第二次向原告赵高明借款，原告按照约定向被告任祥瑞出借借款现金20000元。被告任祥瑞作为借款人，王建勋作为担保人，向原告出具借据，内容为：”借据今借到赵高明现金（20000元整）贰万元整借款期限自2016年11月2日到3月2日，共4个月，到期一次性偿还，利息每月支付。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证。王建勋139XXXX****；借款人：任祥瑞担保人：王建勋，2016年11月2日”被告任祥瑞在收到款项后，支付原告四个月的利息共计1200元。对于第二笔款项原告未与被告明确约定利息。
3.被告任瑞祥、孟彦林未到庭参加诉讼，视为完全放弃答辩和抗辩权利。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:
原告赵高明与被告任祥瑞系朋友关系。被告任祥瑞向原告赵高明借款20000元用于盖房子，原告按照约定向被告任祥瑞出借借款现金20000元，后被告任祥瑞支付原告赵高明800元利息。被告任祥瑞向原告出具借条，借条内容如下：”借条今借到赵高明现金贰万元整（20000元），为期两个月，于2015年1月2日还清，利息已付。（愿拿房产证抵押）（朔唯小区4-5-302室）”借款人：任祥瑞证明人：张建利”。借款到期后，被告任瑞祥未能还款，双方经协商，在原有借条上补充内容：”下个月，2月2日还清”，还款期限延后一个月，借款到期后，被告任祥瑞未能还款，借条上约定被告任祥瑞以房产证作为抵押，并将房本交付原告，但是双方并未办理房产抵押登记手续，而之后被告任祥瑞也将房本收回。2016年11月2日，被告任祥瑞称要在村里栽树第二次向原告赵高明借款，原告按照约定向被告任祥瑞借款现金20000元。被告任祥瑞作为借款人，王建勋作为担保人，向原告出具借据，内容为：”借据今借到赵高明现金（20000元整）贰万元整借款期限自2016年11月2日到3月2日，共4个月，到期一次性偿还，利息每月支付。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证。王建勋139XXXX****借款人：任祥瑞担保人：王建勋2016年11月2日”被告任祥瑞在收到款项后，支付原告四个月的利息共计1200元。该笔借款到期后，被告任祥瑞未能还款。
另查明，原告赵高明于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任祥瑞、孟彦林所有的位于朔州市开发区安泰街朔唯商住小区4号楼5单元302室房屋变更登记手续。我院依法作出民事裁定书：一、冻结被申请人任祥瑞、孟彦林所有的位于朔州市开发区安泰街朔唯商住小区4号楼5单元302室房屋的变更登记手续。产权证号（朔房权证字第XX**号），冻结期限三年。二、冻结申请人赵高明位于朔州市开发区安泰街朔唯商住楼4号楼1单元302室房屋变更登记手续。产权证号（朔房权证字第XX**号），冻结期三年。原告为此支出保全费2020元。
本院认为，原告赵高明与被告任祥瑞之间形成的借款，是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告赵高明按约向被告任祥瑞出借款项，被告任祥瑞经原告赵高明催要未能偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告任瑞祥、孟彦林系夫妻。该笔债务系夫妻共同债务，因为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。若与婚后的共同生活无关或为了个人的需要而负的债务应属夫妻个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务虽然是被告任祥瑞以个人名义借款，但借款形成于被告任祥瑞与被告孟彦林夫妻关系存续期间，而且用于家庭生活所用，所以本案债务属于夫妻共同债务，孟彦林应承担共同清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。而本案原告称两笔借款借期内的利息被告均已支付。对于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持原告要求借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任祥瑞、被告孟彦林在本判决生效后十日内共同清偿原告赵高明借款本金4万元及逾期借款利息（其中2015年2万元借款从2015年2月3日开始计息，利息按照年利率6%计算至本息清偿之日止；2016年2万元借款从2017年3月3日起计息，利息按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费2020元，由被告任祥瑞、孟彦林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长赵朔平
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二○一八年三月二十一日
书记员张森枝