安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00269号
原告：陆加年，男，汉族，户籍所在地江苏省海安县，住安庆市。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：苏成明，男，汉族，户籍所在地铜陵市，住安庆市怀宁县。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：程月红，女，汉族，住铜陵市。
被告：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：苏成明，该公司总经理。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
原告陆加年与被告苏成明、程月红、安庆市苏峰工程机械有限公司（以下简称苏峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆加年的委托代理人章国胜、被告苏成明及其委托代理人丁美玲、苏峰公司的法定代表人苏成明及其委托代理人丁美玲到庭参加诉讼，被告程月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆加年诉称：苏成明与程月红系夫妻关系，2012年8月30日苏成明、程月红向原告借款1220000元，约定月息29000元（即月利率2.377%）被告应于2012年12月30日前偿还全部借款本息，逾期被告承担违约金50000元。苏峰公司为上述借款提供了连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未依约履行偿还借款义务，原告多次向被告催款无果，为此，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告苏成明、程月红偿还原告借款本金1220000元及其利息（从2012年8月30日起至还清借款本息时止，按月利息29000元计算），并支付违约金50000元；被告苏峰公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
苏成明、苏峰公司庭审中共同辩称：2009年8、9月份-2012年8月27日被告向原告借款本金共计820000元。原告诉求的利息超过了法律规定的标准，原告诉求违约金50000元，虽然借款合同约定有违约金，但如果要支付违约金，那么就不能支付逾期利息。违约金是补偿性的，不具有惩罚性。原告未在保证期间内向保证人苏峰公司主张权利，保证人苏峰公司的保证责任已免除。
程月红未到庭亦未作答辩。
陆加年为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、两被告苏成明、程月红身份证、结婚证、营业执照，证明原、被告诉讼主体资格，两被告苏成明与程月红系夫妻关系。
2、2012年8月30日还款计划、借条二份，证明原被告之间的借款事实及双方对借款利率、期限等约定。
苏成明、苏峰公司对原告的证据质证如下：
证据1，无异议。
证据2，真实性无异议，但1000000元的借条，其中借款本金只有600000元（2009年-2010年所借），400000元是利息，对220000元的借条无异议。
苏成明、苏峰公司为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、银行交易凭条，证明苏成明已还款190000无。
2、银行交易流水，证明金额为1000000元的借条，出借本金只有600000元，分别是2009年8月、2010年6月出借。
原告对上述证据质证如下：
证据1，无异议。
证据2，达不到被告的证明目的。
程月红未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：对方对真实性均无异议，予以认定。
苏成明、苏峰公司的证据：证据1，对方无异议，予以认定。证据2，不能反映原、被告借款交易的过程，达不到被告的证明目的。
依据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
苏成明与程月红系夫妻关系，苏成明因经营资金周转需要向原告借款，2012年3月30日苏成明向原告出具借条载明：今借到陆加年现金1000000元，借期二个月、利息按40000元支付。2012年8月27日苏成明又向原告借款220000元，约定借期四个月。2012年8月30日苏成明与原告达成一份还款计划，双方明确截止2012年8月30日核对苏成明累计借款1220000元，苏成明自愿承担月利息29000元，并承诺在2012年12月30日归还借款本金及利息，同时约定如苏成明不能按期归还，承担违约金50000元。因苏成明未能按期还款，原告要求苏成明提供担保，后苏峰公司为上述借款提供担保，并在还款计划和两份借条上加盖公章。对提供担保的时间，庭审中原告陈述是2014年3、4月份，而被告陈述是2013年1月份。还款计划达成后，苏成明共计向原告还款190000元，余款至今未能偿还，引起诉讼。
本院认为：一、苏成明因经营需要向原告借款，该借款形成于被告苏成明和程月红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告有权向苏成明和程月红主张权利。关于借款数额，苏成明虽抗辩1000000元的借款条据，其中400000元为利息，但对此未能举证，并且苏成明在出具1000000元借条后，在2012年8月30日的还款计划中以及苏峰公司之后提供担保时，均对该借款本金1000000元的事实无异议，故对被告的抗辩意见不予支持，借款数额认定为1220000元。苏成明在达成还款计划后共计还款190000元，双方对本息的还款顺序未作约定，按一般债权的偿还顺序，被告苏成明已还款190000元首先冲抵违约金和利息，按双方约定的利息和违约金计算方式计算，已还款数额190000元先冲抵违约金50000元，余款140000元结至利息支付日为2013年1月25日。虽然原、被告约定的利息和违约金超出法律的限制性规定，但对当事人已履行的部分，本院不作评判，对未支付的利息，本院按同期银行贷款利率的四倍支持原告的利息主张。二、关于苏峰公司的担保责任。苏峰公司为上述借款提供保证担保，对保证方式未作约定，推定为连带责任保证担保。该担保虽形成于2012年8月30日之后，但对具体的担保时间原告不能举证，而被告认可的担保时间为2013年1月，故只能按被告的自认认定苏峰公司提供保证担保的时间为2013年1月，因当事人对保证期间未作约定，按法律规定保证期间为六个月，原告无证据证明其在保证期间内向苏峰公司主张承担保证责任，故苏峰公司的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏成明、程月红于本判决生效后七日内，给付原告陆加年借款本金1220000元及利息（自2013年1月26日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陆加年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20410元，保全费5000元，共计25410元，由原告负担1410元，两被告苏成明、程月红共同负担24000元（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。