广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初61号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人潘应玉，男，出生，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人刘雄宇，北京市尚衡律师事务所律师。
被告人罗世喜，男，出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钦南区，住钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
被告人陈兴华，男，出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被刑事拘留,同年5月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人李杰章，男，出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被刑事拘留,同年5月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄海奔，男，出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被刑事拘留,同年5月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄志权，男，出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地钦南区，住钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被刑事拘留,2017年4月7日被取保候审。因涉嫌包庇罪，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人潘应玉、罗世喜、陈兴华、李杰章、黄海奔犯故意伤害罪，被告人黄志权犯包庇罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于2018年1月5日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人陈兴华、李杰章、黄海奔、黄志权和被告人潘应玉及其辩护人刘雄宇，被告人罗世喜及其辩护人黄伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，许，被告人潘应玉、罗世喜、李杰章和被害人王某1等人在潘应玉与他人合伙经营的钦州市钦北区育才路桂豪商贸公司二楼饮酒。次日凌晨，潘应玉、罗世喜、李杰章和王某1在该公司二楼发生争吵并拉扯推打致使王某1受伤流血，后因公司其他股东阻挠潘应玉等人在公司殴打王某1，潘应玉指使罗世喜、李杰章将王某1带离公司殴打。后李杰章和罗世喜夹住王某1强行将其带到一楼，经罗世喜通知赶到的被告人陈兴华、黄海奔及绰号“阿某”“小炮”的两名男子在公司门外等待，见到王某1后将其强行推上一辆无牌照黑色丰田轿车，由陈兴华驾驶该车辆搭载黄海奔及绰号“阿某”“小炮”的两名男子带王某1离开，并按潘应玉指使将王某1带到钦州市钦南区黎头咀钦江大桥底即瓦泾桥底殴打，潘应玉驾驶一辆黑色奥迪车随后，李杰章驾驶车牌号桂Ｎ×××××凌志轿车搭载罗世喜一起到达瓦泾桥。到达瓦泾桥后，陈兴华、罗世喜及绰号“阿某”“小炮”的两名男子先后对王某1实施殴打，具体先由陈兴华及绰号“阿某”“小炮”的两名男子对王某1的头部和胸部实施殴打致其倒地无法起身，期间潘应玉质问王某1是否知错知怕了等话语，后潘应玉走到一旁接电话而陈兴华及绰号“阿某”“小炮”的两名男子继续殴打王某1致其无反应才停止，后罗世喜来到现场又再继续踢打王某1。经法医学鉴定，王某1损伤程度为重伤二级。
事后，经潘应玉、罗世喜等人商量同意，由罗世喜、陈兴华电话通知被告人黄志权到瓦泾桥拉王某1到医院治疗并代为顶罪。日凌晨2时许，黄志权驾驶车牌号码桂Ｎ×××××白色本田小轿车到达瓦泾桥，将王某1放置在车后排送到钦州市第一人民医院抢救。当日6时许，黄志权拨打110向公安机关投案，谎称自己打伤王某1并编造虚假经过以包庇潘应玉、罗世喜、陈兴华、李杰章、黄海奔等五人。17时许，公安民警在钦州市钦北区翰林尊府6栋2单元203室将潘应玉抓获。被告人潘应玉归案后通过辩护律师、家人联系动员被告人罗世喜、陈兴华、李杰章、黄海奔等人投案自首，罗世喜动员黄海奔投案自首，凌晨，罗世喜、陈兴华、黄海奔、李杰章到公安机关投案。
案发后，被告人潘应玉等人及其亲戚朋友向王某1赔偿损失共人民币30万元，被害人王某1对被告人潘应玉、罗世喜、陈兴华、李杰章、黄海奔、黄志权出具谅解书表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、110指挥中心接警单、抓获经过、手机微信截图、信息照片、办案说明、证明、收条、收据、谅解书，证人王某2、吴某、容某、谭某、龙某、苏某、孙某的证言，被害人王某1的陈述，人体损伤检验鉴定书、生物物证鉴定书，公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录，现场图、现场照片、视听资料、电子数据以及被告人潘应玉、罗世喜、李杰章、陈兴华、黄海奔、黄志权的供述笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈兴华、黄海奔庭审中翻供的问题，本院作以下评析：
被告人陈兴华在公安机关的多次讯问笔录中均供述被告人潘应玉叫其拉被害人王某1到瓦泾桥底打，其供述与被告人黄海奔在公安机关的多次讯问笔录中供述是被告人潘应玉讲拉被害人王某1到瓦泾桥底的供述相吻合。庭审中公诉人对被告人黄海奔讯问及被告人之间对质时，被告人黄海奔也作了与其在公安机关内容一致的供述。被告人黄海奔在查证、质证阶段进行翻供。被告人陈兴华、黄海奔庭审中翻供，但两被告人不能合理说明翻供原因，而在庭审中，本案的其他被告人对公诉机关的起诉书指控的事实无异议。因此，被告人陈兴华、黄海奔庭前供述与本案的其他被告人在庭上的供述也相印证。本院采信被告人陈兴华、黄海奔庭前的供述。
公诉机关认为，被告人陈兴华虽有投案情节，在侦查阶段如实供述，但在庭审中否认同案犯潘应玉指使其将被害人拉去瓦泾桥殴打，其作为主犯应供述而未供述同案犯潘应玉的共同犯罪事实，不能认定为自首，但其承认自己参与殴打被害人，认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄海奔虽有投案情节，在侦查阶段如实供述，但在庭审中翻供，否认其听从同案犯潘应玉指使，将被害人拉去瓦泾桥殴打，未供述同案犯潘应玉的共同犯罪事实，不能认定为自首，但其如实供述自己所参与的犯罪事实，认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案证据证明的事实和法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人潘应玉、罗世喜、陈兴华、李杰章、黄海奔非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪成立；被告人黄志权明知潘应玉、罗世喜、陈兴华、李杰章、黄海奔等五人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。公诉机关指控被告人黄志权犯包庇罪成立。
在共同犯罪中，被告人潘应玉不仅得殴打被害人王某1，还得指使他人拉被害人到瓦泾桥殴打，被告人罗世喜积极实施殴打被害人并召集陈兴华、黄海奔等人，被告人陈兴华按照潘应玉指使驾车将被害人带到第二案发现场进行殴打，积极实施殴打行为致被害人重伤。被告人潘应玉、罗世喜、陈兴华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李杰章、黄海奔在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人潘应玉动员被告人罗世喜、陈兴华、李杰章、黄海奔等人投案自首，罗世喜动员黄海奔投案自首，属于协助公安机关抓捕其他被告人，认定被告人潘应玉、罗世喜均具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人罗世喜、李杰章在侦查阶段及庭审中均如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄志权归案后如实供述，庭审时对起诉书的指控无异议，对其犯包庇罪的主要犯罪事实也作了供述，依法可以认定为自首，可以从轻处罚。被害人饮酒后扬言要殴打陈兴华，对矛盾激化负有一定的责任，有一定的过错，可以酌情对五被告人从轻处罚。公诉人、辩护人在庭上提出的被告人具有从轻、减轻量刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘应玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2018年10月4日止）。
二、被告人罗世喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2018年10月14日止）。
三、被告人陈兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年4月14日止）。
四、被告人李杰章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止）。
五、被告人黄海奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止）。
六、被告人黄志权犯包庇罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年4月11日止，2017年3月8日至2017年4月7日被刑事拘留的30日已折抵。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 利本毅
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄罗艳
附本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。