安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5090号
原告：周治中，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：崔彪，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：周俊伟，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告周治中与被告崔彪、周俊伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案受理后,因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月26日裁定将本案转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告周治中委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告崔彪、周俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周治中向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔彪偿还原告周治中借款本金人民币40000元及违约金、利息22620元；2、被告周俊伟对其中10000元借款及违约金、利息5000元承担连带担保责任；3、被告承担本案所有诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2013年5月19日被告崔彪以做生意为由向原告周治中借款人民币10000元整，并约定于2013年10月19日偿还。被告周俊伟为该10000元借款提供担保。2013年10月19日后，原告多次向被告崔彪、周俊伟提出归还借款及相应的利息，崔彪、周俊伟借款本金及利息至今拒不归还。2013年6月19日被告崔彪以做生意为由向原告周治中借款人民币30000元整，并约定于2014年12月31日偿还，2014年12月31日后，原告多次向被告崔彪提出归还借款及相应的利息，崔彪借款本金及利息至今拒不归还。综上，原告为维护其合法权益，起诉来院。
原告周治中为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：
第一组证据：原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
第二组证据：借条2份，证明被告崔彪于2013年5月19日向原告借款10000元，双方约定2013年10月19日还款，周俊伟担任担保人；2013年6月19日崔彪再次向原告借款30000元，双方约定2014年12月31日还款，在场人有杨互、杨亚洲、周家学。
第三组证据：委托代理合同一份，证明原告因本案与代理人于2016年3月10日签订的代理合同，原告要求由被告承担本案的诉讼及代理费用。
被告崔彪、周俊伟未答辩亦未向本院提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔彪因故于2013年5月19日向原告周治中借款10000元整，并于当日给原告周治中出具借条一份，载明：“借条今（周治中）借给（崔彪）人民币壹万元整，即￥10000.00元。借款期限自2013年5月19日起至2013年10月19日止，共5个月。全部本金应于2013年10月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000.00元。担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务，向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人姓名：崔彪担保人姓名：周俊伟（金刚）借款人:身份证号码：担保人：身份证号码：借款人手机号码：182××××4241担保人手机号码：130××××5831借条出具时间：2013年5月19日”。被告崔彪、周俊伟均在借条上签名并按手印。2013年6月19日，被告崔彪因故又向原告周治中借款30000元，承诺于2014年12月31日前还清，如不能按时归还自愿付违约金10000元。证明人为杨互、杨亚洲、周家学。两笔借款到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今拒不归还。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔彪向原告周治中借款并给其出具借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。被告崔彪取得借款后，理应按约定及时归还，现拖欠不付，显属不当，故原告周治中要求被告崔彪偿还两笔借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于当事人约定的违约金，2013年5月19日的10000元借款约定违约金超出法律保护范围，本院在法律保护范围内予以支持，支持违约金为10000元×2%×5=1000元。2013年6月19日的30000元借款约定的违约金未超过法律保护范围，本院予以支持。故被告崔彪应偿还给原告周治中违约金共计11000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中两笔借款均未约定利息，原告主张两笔借款从借款逾期之日按年利率6%计算利息至起诉之日止，本院予以支持。2013年5月19日10000元的借款利息按年利率6%计算自2013年10月20日起至2017年7月27日止为2293元。2013年6月19日的30000元借款利息按年利率6%计算自2015年1月1日起至2017年7月27日止为4690元。综上，被告崔彪应偿还给原告周治中利息共计6983元。原告周治中主张律师代理费用由被告承担，由于原告未提供委托代理合同发票，所以对原告该诉讼请求本院不予支持。被告周俊伟为2013年5月19日的10000元借款提供连带担保，现原告请求被告周俊伟对10000元借款及利息和违约金承担连带担保责任，本院予以支持。被告周俊伟向原告周治中承担还款义务后有权向被告崔彪追偿。被告崔彪、周俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔彪于本判决生效之日起十日内偿还原告周治中借款本金40000元、违约金11000元、利息6983元，共计57983元；
二、被告周俊伟对2013年5月19日的借款本金、违约金及利息共计13293元承担连带清偿责任；
三、驳回原告周治中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1366元，由原告周治中负担101元，由被告崔彪负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 滑得利
人民陪审员 水万洋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
......
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。