wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初509号
原告：范瑞芝。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张素萍。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
被告：孙菁。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区金光经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区曲家台子。
法定代表人：曲德强，总经理。
委托诉讼代理人：曲仁颂，男，该公司副经理。
原告范瑞芝诉被告张素萍、被告孙菁、被告烟台经济技术开发区金光经济发展总公司（下称金光公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年月1月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于烟台开发区xxx房屋系原告所有，并判令三被告向原告返还该房屋；2.如不能返还，则由三被告连带赔偿原告经济损失34万元（暂估值，具体以实际评估为准）；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：涉案房屋系原告向被告金光公司购买所有，双方签订有《商品房销售合同》，且出具了发票。原告取得此房屋后，借给被告张素萍居住使用。现原告在向被告金光公司沟通办理房产证的过程中，获悉被告金光公司已协助被告张素萍、被告孙菁办理在了被告孙菁名下。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。
经审查，被告张素萍、被告孙菁在办理房产证过程中，涉嫌提供虚假材料而取得房产证。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案因可能涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，先移送公安机关处理，如公安机关排除了犯罪嫌疑，原告可以另案再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告范瑞芝的起诉。
预收的案件受理费1200元，退还原告范瑞芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月二十五日
书记员 林素茵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第293号
罪犯张衍科，男，1973年12月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省郯城县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）浙杭刑初字第286号刑事判决，认定罪犯张衍科犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张衍科原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张衍科在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张衍科减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月28日至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1953号
原告：陈伯青，男，1950年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林福正，男，1966年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄金才，男，1957年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈伯青与被告林福正、黄金才劳务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈伯青于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伯青撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伯青负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年二月十二日
代书记员 张明高
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1953号原告：陈伯青，男，1950年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林福正，男，1966年7月13日出生，汉族，住温岭市。被告：黄金才，男，1957年12月4日出生，汉族，住温岭市。原告陈伯青与被告林福正、黄金才劳务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈伯青于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伯青撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伯青负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年二月十二日代书记员 张明高??
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6069号
申请执行人罗柱与被执行人王正祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初13996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗柱于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的530000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州康盛包装有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6069号申请执行人罗柱与被执行人王正祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初13996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗柱于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的530000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州康盛包装有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢雨彤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1861号
原告王志强，住抚顺市新抚区。
委托代理人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
被告抚顺市融达投资有限公司，住所地抚顺市顺城区
法定代表人陈全，该公司经理。
委托代理人李玉胜，男，住抚顺市顺城区，系该公司员工。
委托代理人刘铮，住址抚顺市新抚区，系该公司员工。
原告王志强诉被告抚顺市融达投资有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，原告于1991年9月被分配到抚顺市信托投资公司工作，工作勤恳敬业。2002年3月原告跟有关领导请假一周后，单位领导让我休息听通知上班，2002年4月抚顺市信托公司更名，合并为抚顺市融达投资有限公司，原告的劳动关系也转到了被告公司，原告这期间多次到单位找有关领导协商工作事宜，未被安排工作岗位，未从被告处领取基本生活费用，原告的社会保险也被停止缴纳，严重影响了原告的生活、退休及养老问题。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。1.判决被告向原告支付基本生活费800元/月*12月*15年=14.4万元（2002年3月-2017年3月）；2.判决被告补缴原告的社会保险费中应由被告承担的部分金额136920元（2003年10月-2017年5月）；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王志强原系抚顺市信托投资公司证券部事业编员工。1999年2月，国务院文件要求含抚顺市信托投资公司在内的全国部分信托公司清理整顿。2002年4月30日，抚顺市清理整顿信托投资公司领导小组和中国人民银行沈阳分行同时发出报纸公告：撤销抚顺市信托投资公司，由抚顺市政府组织清算，信托公司的一切工作由清算组接管，该公司下属的证券部进行托管并正常营业。根据《劳动争议司法解释三》第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院应当告知当事人向政府及其相关部门申请解决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，抚顺市信托投资公司系在抚顺市政府领导下进行改制及组织清算，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件＞适用法律若干问题的解释三》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋美玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初3号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人罗乾坤，男，汉族，1992年4月27日出生，专科文化程度，系个体从业人员，户籍所在地重庆市荣昌县，住克拉玛依市。2012年1月6日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月6日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人罗乾坤犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏依法出庭支持公诉。被告人罗乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日凌晨4时许，被告人罗乾坤饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型普通客车在克拉玛依市区新兴路与南环路路口与×××号三菱牌小型普通客车发生轻微刮擦的交通事故。之后，被告人罗乾坤在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，遂被送至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人罗乾坤血液内酒精含量为89mg/100ml，已达醉酒标准。
据此，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人罗乾坤的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
上述事实，被告人罗乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人王某、麦某证言、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、事故认定书、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗乾坤违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人罗乾坤曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，属前科，可酌情从重处罚。同时考虑到其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑，对被告人罗乾坤适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗乾坤犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年一月八日
书记员 丁晓晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15648号之一
原告：温岭市横峰广通鞋底厂，住所地浙江省温岭市横峰第二鞋业集聚区（台州市力宇鞋业有限公司内）。
法定代表人：李侦。
被告：陆鸿军，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告温岭市横峰广通鞋底厂与被告陆鸿军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年3月15日，原告温岭市横峰广通鞋底厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温岭市横峰广通鞋底厂撤诉处理。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告温岭市横峰广通鞋底厂负担。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 许声萍
二〇一八年三月十五日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15648号之一原告：温岭市横峰广通鞋底厂，住所地浙江省温岭市横峰第二鞋业集聚区（台州市力宇鞋业有限公司内）。法定代表人：李侦。被告：陆鸿军，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告温岭市横峰广通鞋底厂与被告陆鸿军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年3月15日，原告温岭市横峰广通鞋底厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温岭市横峰广通鞋底厂撤诉处理。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告温岭市横峰广通鞋底厂负担。审 判 长  张永丽人民陪审员  陈小莉人民陪审员  许声萍二〇一八年三月十五日代书 记员  胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1137号
原告：徐继华，男，1963年4月29日生，汉族，湖北省人，现住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杜金成，男，1963年1月25日生，汉族，湖北省十堰市人，现住十堰市茅箭区。
被告：袁金霞，女，1968年4月21日生，汉族，湖北省十堰市竹溪县人，现住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告徐继华与被告杜金成、袁金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐继华及其委托诉讼代理人钟德生、被告杜金成、袁金霞的委托诉讼代理人马修家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继华向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1、共同偿还欠款120000元及利息90000元（暂计算至2018年3月20日，按月0.6%直至还清为止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月，二被告从原告手中购买十堰市天津路17号15幢3单元202号房屋时欠下购房款13万元，并由被告杜金成出具欠条，后于2011年仅付了10000元。被告借故推诿拒不归还，故而成诉。
被告杜金成、袁金霞辩称：双方不存在实质上的债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杜金成与袁金霞原系夫妻关系。2007年10月30日，被告杜金成向原告徐继华出具欠条一份，载明“今欠到徐继华现金计壹拾叁万元整”，后杜金成还款10000元。2011年11月10日杜金成在该欠条上注明“下欠壹拾贰万元整”。
另查明，2006年9月29日，被告袁金霞与十堰千龙房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定袁金霞购买十堰市千龙房地产开发有限公司开发的、位于十××市××路××单元××号房屋一套，建筑面积139.5平方米，单价1691.91元／㎡，共计236022元，首付款86022元，办理15年期银行按揭贷款150000元。合同签订后，袁金霞办理了房屋按揭贷款并提前还清了贷款，千龙房地产开发有限公司于2008年11月21日为袁金霞办理了房权证（十堰房权证茅箭区字第××号）。
本院认为，当事人提出诉讼请求，有责任提交证据证明其诉讼请求所依据的基本事实，没有证据或没有足够的证明的，应当承担不利的法律后果。原告请求两被告共同偿还购房欠款120000元及利息，应当对双方存在的房屋买卖关系、原告为被告垫付房款等事实举证证明。原告称其与十堰市千龙房地产开发有限公司系合作开发关系，十堰市千龙房地产公司与本案被告签订的房屋买卖合同所涉房屋的权益归原告所有，为证明此项事实，原告提交了一份十堰市千龙房地产开发有限公司盖章的“说明”一份，被告不认可该“说明”的客观性。本院认为，原告提交的由十堰市千龙房地产开发有限公司出具的“说明”载明“杜金成所欠的12万元的购房款，属于徐继华的债权，应该直接交给徐继华”，与十堰市千龙房地产开发有限公司与本案被告袁金霞签订的《十堰市商品房买卖合同》约定的除按揭贷款外的首付款项数额不符，原告称此12万元欠款中还包含为杜金成朋友垫付的一笔购房款，但没有提交证据予以证明，故本院不认可该“说明”的客观性和证明力，不能认定原被告之间存在房屋买卖的事实。原告亦承认没有为被告垫付购房款。
综上所述，原告徐继华的诉讼请求没有有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告徐继华的各项诉讼请求。
案件受理费4450元，减半计取2225元，由原告徐继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵巍
二〇一八年五月十日
书记员 张杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03817号
原告文涛。
委托代理人周正伟。
被告陈望平。
原告文涛与被告陈望平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告文涛的委托代理人周正伟到庭参加诉讼，被告陈望平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文涛诉称：2013年8月6日，被告陈望平从原告处借款200000元，约定借款期限为2013年10月5日，利息为同期银行贷款利率的四倍，并承担违约发生的律师费、评估费、过户费等实现债权的合理费用。后被告没有按时付息还款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈望平向原告返还借款200000元及利息（以年利率24%计算，从2013年8月6日起至清偿之日止）；2、判令被告陈望平承担本案的诉讼费用。
被告陈望平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告文涛为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借款合同、一张借条和一份银行转账凭证，及证人刘某的当庭证言作为证据，拟证明：1、原告文涛与被告陈望平之间存在借款合同关系；2、原告文涛已经支付了借款。
被告陈望平未向本院提交任何证据。
被告陈望平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告文涛所提的证据即借款合同、借条和证人证言及银行转账凭证均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告文涛的陈述和以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2013年8月6日，被告陈望平以个人经营为由向原告借款200000元，双方订立了一份借款合同，被告又出具借条一份。约定还款期限为2013年10月5日，利息为同期银行贷款利率的四倍，并承担违约发生的律师费、评估费、过户费等实现债权的合理费用。同日，原告用其朋友刘某的银行卡将200000元借款汇至被告的账户。借款到期后，被告没有按时付息还款，故原告诉至法院。
本院认为：原告文涛与被告陈望平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限和利息，被告应当依约履行到期还款付息的义务。现原告请返还借款及利息，诉请的利息也没有超出法律的限度和双方的约定，本院予以支持。被告陈望平拒不到庭应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈望平在本判决生效之日起十日内偿还原告文涛借款200000元，并以按照年利率24%向原告支付从2013年8月6日起至其实际偿还借款本金之日止的利息；
如果被告陈望平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告陈望平负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨ＸＸ
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3455号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人肖林银，男，1978年6月15日生，汉族。
被执行人陕西合鑫置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11841号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖林银、陕西合鑫置业有限公司银行存款21万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月九日
书记员 田丰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更282号
罪犯黄迁战，男，汉族，1970年2月13日出生于河南省兰考县。1993年9月27日，因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑七年，1999年8月6日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年七月八日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第91号刑事判决，以被告人黄迁战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄迁战服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄迁战在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄迁战在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄迁战在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯黄迁战在服刑期间履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄迁战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄迁战减去有期徒刑三个月二十九天的刑罚执行。（刑期自2015年2月4日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初966号
原告李某1，女，汉族，1987年4月13日生，住河南省开封市金明区。
被告李某2，男，汉族，1985年4月6日生，住河南省开封市金明区。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理并依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告张金海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原被告经介绍相识，于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。此后来原、被告双方矛盾激化，被告对原告拳脚相加，夫妻感情完全破裂。原告李某1请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，婚生子女均归原告抚养。
被告李某2没有答辩。
经审理查明，××××年原告李某1和被告李某2共同生活。××××年××月××日生育女儿李某3；××××年××月××日原告李某1和被告李某2登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某4。原、被告共同生活至2016年4月，原告李某1以夫妻感情破裂起诉至本院离婚。
本院认为，原、被告应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某1起诉要求离婚，但原告李某1在本院审理过程中没有提交任何有效证据证明夫妻感情情破裂，原告李某1要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵大可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14026号
原告：沈阳市荣昌建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区。
经营者：赵明亮，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：孙志忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：王连兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家月，男，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳市荣昌建筑器材租赁站诉被告孙志忠、大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市荣昌建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2294.90元，减半收取1147.45元，由原告沈阳市荣昌建筑器材租赁站承担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 唐丽秋
二〇一八年三月九日
书 记 员 林诗阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2064-2号
申请执行人：绍兴新联兴纺织服装有限公司。
法定代表人：王岳兴。
被执行人：绍兴县江之波纺织品有限公司。
法定代表人：徐永水。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第46号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司名下车牌号为浙D奥迪牌轿车一辆进行评估，司法处置价为240000元［详见诸信车评报（2015）第069号鉴定评估报告书］，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年12月3日，买受人董琦志以268000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司名下车牌号为浙D奥迪牌轿车一辆［详见诸信车评报（2015）第069号鉴定评估报告书］所有权归买受人董琦志（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人董琦志起转移；
二、买受人董琦志可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱水芬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4945号
原告：吴延彬，男，1968年2月5日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住唐山市路北区。
原告：孙淑英，女，1968年9月6日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住唐山市路北区。
二原告委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年3月25日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住唐山市路南区。
被告：吴凤玲，女，1956年9月5日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住唐山市路南区。
被告：王洪，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住天津市河东区。
被告：杨惠永，男，1979年8月15日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省庆安县，现住天津市河东区。
以上四被告的委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。
被告：金雷，男，1991年5月11日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住唐山市路南区。
原告吴延彬、孙淑英诉被告ＸＸ、吴凤玲、王洪、杨惠永、金雷侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延彬、孙淑英及委托代理人贾培培、被告吴凤玲及四被告委托代理人郭士银到庭参加诉讼。被告金雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延彬、孙淑英诉称，2016年8月14日6时许，被告ＸＸ、吴凤玲、王洪伙同杨惠永、金雷等人到二原告住处唐山市路北区雷庄平房23号对二原告进行殴打，致轻微伤。伤后二原告到唐山市人民医院进行治疗。各被告在殴打二原告过程中将原告新买的拐杖损坏、混乱中抢走原告2650元现金。被告给原告造成各项损失：医疗费用18382.74元、误工费3342.5元、护理费769.2元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、拐杖1000元、现金损失2650元，共计27444.44元。事发后，唐山市公安局路北区分局对各被告作出行政处罚决定，被告拒不赔偿原告各项损失。原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失27444.44元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、吴凤玲、王洪、杨惠永主要辩称，原告在起诉状中所诉损失27444.44元计算有误，各项损失相加为17494.44元。根据原告提交的病历，入院主要诊断，急性颅脑损伤。根据入院记录显示，吴延彬仅仅是主诉头晕，并无意识障碍，也无恶心，呕吐，根据颅脑损伤的客观症状，据头颅CT并未见异常，仅凭主诉头晕不能牵强的诊断为颅脑损伤，被告不予认可。既然没有客观症状也没有CT检查结果的支持，就没有了用神经调解药昔脂钠和脑苷肌肽注射液的必要。这二种药价格分别是3435.95元（98.17元X35支)、3974.6元（141.95元X28支)。另二原告存在重复用药过度医疗的嫌疑，被告不予认可。胞二磷胆碱注射液是一种能量合剂，对外伤性头外伤仅起到一种辅助作用，根据原告吴延彬的症状并无必要，是重复用药行为，被告不予认可。根据病历记录吴延彬并未主诉颈部及胸部受伤，却做核磁共振平扫和胸部CT,花费648元和180元，核磁结果显示骨质增生，××变，该二项检査与答辨人的损害之间不具有因果关系，被告不予认可。误工费、护理费过高请依法判决，伙食补助费应为120元，交通费应为200元，拐杖和现金损失3650元与答辩人无关。
被告金雷未答辩。
经审理查明，2016年8月14日5时许，因琐事被告王洪、吴凤玲、ＸＸ、杨惠永、金雷等人到唐山市路北区雷庄平房23号找原告孙淑英、吴延彬商议时双方发生打斗。2016年9月24日原告孙淑英、吴延彬的伤情经法医鉴定均为轻微伤。原告孙淑英受伤后到唐山市人民医院门诊治疗；原告吴延彬受伤后到唐山市人民医院住院治疗，住院6天，Ⅱ级护理，出院医嘱：注意休息，建议休息一个月，避免劳累。二原告受伤造成经济损失如下：医疗费17926.52元、误工费2795.25元、护理费551.39元、住院伙食费300元、交通费200元、咨询费600元（轻微伤鉴定），合计22373.16元。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据及清单、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷证明。
本院认为，公民健康权受法律保护。侵害他人健康权造成损失，侵权人应进行赔偿。原告孙淑英、吴延彬与被告王洪、吴凤玲、ＸＸ、杨惠永、金雷因琐事双方发生争执，后发生肢体冲突，被告王洪、吴凤玲、ＸＸ、杨惠永、金雷将原告孙淑英、吴延彬打伤，五被告应对其行为给二原告造成的经济损失承担赔偿责任。经本院核定二原告医疗费损失17926.52元；交通费本院酌定为200元；原告主张的误工费、护理费，本院参照河北省2016年度居民服务同行业标准予以确定；原告主张的住院伙食补助费，本院按照每天50元的标准予以支持；原告主张的轻微伤鉴定费本院予以支持；诉讼中，原告主张的拐杖损失、现金损失，理据不足，本院不予支持。二原告对损害的发生也有过错，可以减轻五被告的责任，本院酌定被告王洪、吴凤玲、ＸＸ、杨惠永、金雷赔偿原告孙淑英、吴延彬经济损失13423.90元（22373.16元×0.6）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪、吴凤玲、ＸＸ、杨惠永、金雷于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑英、吴延彬经济损失13423.90元;
二、驳回原告孙淑英、吴延彬的其他诉讼请求。
案件受理费486元，由原告孙淑英、吴延彬负担240元，由被告王洪、吴凤玲、ＸＸ、杨惠永、金雷负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘建文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 静
河北省高碑店市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）冀0684行赔初1号
原告宋长林，男，汉族，1941年3月7日出生，住保定市莲池区。
委托代理人宋燕飞，系原告之女。
委托代理人韩永超，系原告女婿。
被告保定市国土资源局，住所地保定市竞秀区恒源路66号，统一社会信用代码12130600E05132354K。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人刘建，该单位法律顾问。
委托代理人张楠，该单位办公室工作人员。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地河北省保定市东风西路244号，统一社会信用代码11130600567362168P。
法定代表人师国利，该局局长。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
委托代理人刘晓雷，该单位工作人员。
原告宋长林诉被告保定市国土资源局、保定市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的一间被拆迁房，按政策应该产权对换一室一厅，要求赔偿经济损失16万元。
被告保定市国土资源局辩称，1998年1月1日《城市房屋权属登记管理办法》施行之前，有关城市私有房屋管理（含权属登记）所依据的是国务院于1983年12月7日公布的《城市私有房屋管理条例》。该《城市私有房屋管理条例》一共28条，其中关于“所有权登记”的规定只有3条，而涉及到每一类情况的登记管理的问题的规定内容不足20个字。所以，在当时根本没有明确的、具体的规定，具体工作部门也没有成形的、完善的工作制度和操作规范。同时，该条例第七条明确规定了契证（即契纸）是当事人申办房屋权属登记时，必须由自己提供的资料之一。
就本案而言，1994年7月10日，当事人向原保定市住建局房屋产权产籍监理处（现答辩人所属保定市不动产登记中心，下称：原产权处）提交了所有权登记申请书、建设单位绘制的平面图和分房通知单，拆除私房协议书等资料，依据这些资料，工作人员于1995年4月12日填写了权属登记所需材料。后发现所提交的材料中缺少保定市房地产管理局出具的契纸，遂通知了当事人予以补充。1995年4月15日补充提交了第4316号契纸，但与原申请表、分房通知单记载内容不一致，遂对已填写的申请表、分房通知、勘丈表、审批表、存根中对房号、面积等内容以手写的方式进行了更正，即按照第4316号契纸所记载的内容，将601更改为604，面积由70.32平方米更改为63.82平方米，并于1995年4月17日完成校验后核发了第950365号房屋所有权证。
经与被答辩人实际占有房产、同一座楼房、同一单元上下相邻房屋资料相对照，依据当事人自己提供的第4316号契纸修改更正后的座落、面积等实体内容并没有错误。
综上所述，被答辩人的房屋权利证书（存根）以及部分资料以手写形式进行修改，并未违反当时的法律规定且与被答辩人实际安置房产相符。故，被答辩人行政赔偿是没有事实依据和法律依据的，且已超过诉讼时效，应予驳回。
被告保定市住房和城乡建设局辩称，被答辩人所反映的“契纸”是原保定市房地产管理局作为本市房管部门，根据房屋开发公司与张素卿的申报，对其彼此之间进行的互换房屋产权这一交易行为的一种凭证，并交给当事人保管、使用，可用于进行房屋产权登记时应提交的资料，该行为并不属于房屋登记的具体行政行为。而且在此过程中，房管部门只是根据双方当事人申报的名称、互换房屋的座落、面积、价格进行填写，既不会产生“错误批准”的问题，也不会发生如何“作假”的情况。
综上所述，出具“契纸”不是房屋登记行为，该行为并不具有违法性，更没有因此而给答辩人造成损害。故，答辩人的申请应予驳回。
经审理查明，原告宋长林系张素卿之子。1995年4月13日，原保定市房地产管理局为张素卿颁发第950365号房屋所有权证，填发机关为保定市城镇房屋确权发证办公室。1995年4月15日，侨腾房屋开发有限公司与张素卿签订市房契字第“4316号”契纸（保定市房地产管理局印发）。
2017年11月17日原告向本院起诉，请求确认950365号房屋所有权证违法以及“4316”号契纸无效，本院作出（2017）冀0684行初95号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由驳回了原告起诉。
本院认为，原告宋长林请求确认950365号房屋登记行为违法的行政诉讼被依法驳回。因此，原告请求行政赔偿不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（7）项的规定，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋长林的行政赔偿申请。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5156号之一
原告：赵振宾，男，1976年6月18日出生汉族，住安徽省涡阳县。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9111010670010568XL）。住所地：北京市丰台区造甲南里**号楼****幢264。
法定代表人：王桂琴，该公司执行董事。
原告赵振宾与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告赵振宾于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振宾撤诉。
案件受理费661元，减半收取330.50元，公告费480元，合计810.50元，由原告赵振宾负担。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王文嫣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3510号
原告：沈某1，男，1965年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1964年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告沈某1与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人陈雨彤、被告陈某及其委托代理人陈国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称：原、被告于××××年在双方父母的安排下按农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于1988年7月30日生一子沈某2，现已成家立业。原告沈某1之母陈金兰与被告陈某之母陈金莲系同胞姐妹，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，原、被告之间的婚姻关系属于婚姻法规定的禁止结婚的情形。故原告向法院提起诉讼要求确认原、被告之间的婚姻关系无效，分割同居期间的共同财产。
被告陈某辩称：对原告的上述陈述无异议。经法院调解，双方就财产、债务等问题已达成一致协议，故请求法院依法确认原、被告之间的婚姻无效。
经审理查明：原、被告于××××年在双方父母的安排下按农村风俗举办了结婚仪式，双方形成事实婚姻关系。双方于1988年7月30日生一子沈某2，现已成家立业。另查明，原告沈某1之母陈金兰与被告陈某之母陈金莲系同胞姐妹，原、被告系表姐弟关系。
本院认为：原、被告之间虽系事实婚姻，但是原、被告之间系三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形之一，其婚姻关系依法应当认定为无效，故对原告要求确认与被告之间婚姻关系无效的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告之子已成年，且双方同居期间的财产、债务等问题经法院调解已达成协议，故本院对上述问题不作判决，将另行制作调解书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
宣告原告沈某1与被告陈某婚姻无效。
本案受理费减半收取120元，由原告沈某1负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 肖 彬
人民陪审员 王永祥
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄培雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3510号原告：沈某1，男，1965年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1964年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告沈某1与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人陈雨彤、被告陈某及其委托代理人陈国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称：原、被告于××××年在双方父母的安排下按农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于1988年7月30日生一子沈某2，现已成家立业。原告沈某1之母陈金兰与被告陈某之母陈金莲系同胞姐妹，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，原、被告之间的婚姻关系属于婚姻法规定的禁止结婚的情形。故原告向法院提起诉讼要求确认原、被告之间的婚姻关系无效，分割同居期间的共同财产。被告陈某辩称：对原告的上述陈述无异议。经法院调解，双方就财产、债务等问题已达成一致协议，故请求法院依法确认原、被告之间的婚姻无效。经审理查明：原、被告于××××年在双方父母的安排下按农村风俗举办了结婚仪式，双方形成事实婚姻关系。双方于1988年7月30日生一子沈某2，现已成家立业。另查明，原告沈某1之母陈金兰与被告陈某之母陈金莲系同胞姐妹，原、被告系表姐弟关系。本院认为：原、被告之间虽系事实婚姻，但是原、被告之间系三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形之一，其婚姻关系依法应当认定为无效，故对原告要求确认与被告之间婚姻关系无效的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告之子已成年，且双方同居期间的财产、债务等问题经法院调解已达成协议，故本院对上述问题不作判决，将另行制作调解书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：宣告原告沈某1与被告陈某婚姻无效。本案受理费减半收取120元，由原告沈某1负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  肖 彬人民陪审员  王永祥二〇一八年三月八日书 记 员  黄培雨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1763号
申请人：孙庆国，男，汉族，1958年9月28日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。
法定代表人：程芬梅,该公司经理。
申请执行王在温与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2017）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11000.00元（暂计至2017年10月31日）并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月2日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月8日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1763号申请人：孙庆国，男，汉族，1958年9月28日出生，住滨州市滨城区。被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。法定代表人：程芬梅,该公司经理。申请执行王在温与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2017）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11000.00元（暂计至2017年10月31日）并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年11月2日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月8日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执异4号
案外人：程功典，男，汉族，1972年12月15日生，住赤壁市蒲圻陆水村*组，系被执行人程晓峰父亲。
申请执行人：邓亚芳，女，汉族，1973年12月21日生，住赤壁市沿河大道。
被执行人：程晓峰，男，汉族，1969年6月7日生，住赤壁市蒲圻陆水村。
被执行人：熊娥，女，汉族，1975年10月29日生，住赤壁市蒲圻陆水村，系被执行人程晓峰之妻。
被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。
法定代表人：熊李，该公司总经理。
被执行人：赤壁市有大家居股份有限公司。
法定代表人：熊娥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓亚芳与被执行人程晓峰、熊娥、湖北特钻钻机具有限公司、赤壁市有大家居股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结被执行人程晓峰银行存款37715.26元。案外人程功典于二Ｏ一八年三月二十日对冻结被执行人程晓峰银行存款37715.26元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程功典称，法院冻结被执行人程晓峰银行存款37715.26元，此款系其妻李木生死亡待遇金。此款不属于程晓峰所有，应由本人个人所有。故请求法院解除冻结。
申请执行人邓亚芳辩称，法院依法冻结被执行人程晓峰银行存款37715.26元，经查确系案外人程功典其妻李木生死亡待遇金，由法院依法裁定中止。但要求加强对被执行人的强制执行力度。
本院查明：申请执行人邓亚芳与被执行人程晓峰、熊娥、湖北特钻钻机具有限公司、赤壁市有大家居股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日立案，2018年2月9日网上冻结被执行人银行存款305万元。其后，赤壁市社会劳动保险事业管理局将异议人程功典之妻李木生死亡待遇金37715.26元应给付程功典，因异议人年纪大，行动不便，此款直接打入异议人程功典儿子程晓峰冻结的银行帐户中。异议人不服提出执行异议。
本院认为，被执行人应按生交法律文书规定履行其义务。法院冻结被执行人程晓峰银行存款合法，但冻结款37715.26元，确系异议人程功典个人所有，异议人程功典异议成立。依照《》第二百二十七条、《》第的规定，裁定如下：
中止对被执行人程晓峰银行存款37715.26元的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 任文胜
审判员 胡建斌
审判员 文 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 鳌
文书内容湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执异4号案外人：程功典，男，汉族，1972年12月15日生，住赤壁市蒲圻陆水村*组，系被执行人程晓峰父亲。申请执行人：邓亚芳，女，汉族，1973年12月21日生，住赤壁市沿河大道。被执行人：程晓峰，男，汉族，1969年6月7日生，住赤壁市蒲圻陆水村。被执行人：熊娥，女，汉族，1975年10月29日生，住赤壁市蒲圻陆水村，系被执行人程晓峰之妻。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。法定代表人：熊李，该公司总经理。被执行人：赤壁市有大家居股份有限公司。法定代表人：熊娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓亚芳与被执行人程晓峰、熊娥、湖北特钻钻机具有限公司、赤壁市有大家居股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结被执行人程晓峰银行存款37715.26元。案外人程功典于二Ｏ一八年三月二十日对冻结被执行人程晓峰银行存款37715.26元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程功典称，法院冻结被执行人程晓峰银行存款37715.26元，此款系其妻李木生死亡待遇金。此款不属于程晓峰所有，应由本人个人所有。故请求法院解除冻结。申请执行人邓亚芳辩称，法院依法冻结被执行人程晓峰银行存款37715.26元，经查确系案外人程功典其妻李木生死亡待遇金，由法院依法裁定中止。但要求加强对被执行人的强制执行力度。本院查明：申请执行人邓亚芳与被执行人程晓峰、熊娥、湖北特钻钻机具有限公司、赤壁市有大家居股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日立案，2018年2月9日网上冻结被执行人银行存款305万元。其后，赤壁市社会劳动保险事业管理局将异议人程功典之妻李木生死亡待遇金37715.26元应给付程功典，因异议人年纪大，行动不便，此款直接打入异议人程功典儿子程晓峰冻结的银行帐户中。异议人不服提出执行异议。本院认为，被执行人应按生交法律文书规定履行其义务。法院冻结被执行人程晓峰银行存款合法，但冻结款37715.26元，确系异议人程功典个人所有，异议人程功典异议成立。依照《》第二百二十七条、《》第的规定，裁定如下：中止对被执行人程晓峰银行存款37715.26元的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任文胜审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇一八年四月十七日书记员  赵 鳌
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初949号
申请人：牟永恩，男，1988年11月11日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被申请人：山东双企集团建筑工程有限公司，住所：山东省德州市德城区邹李街408号。
法定代表人：赵宏伟。
被申请人：张雷，男，1979年4月28日生，住吉林省梨树县。
委托书诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
申请人牟永恩诉被申请人山东双企集团建筑工程有限公司、张雷建设工程施工合同纠纷一案，申请人牟永恩于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东双企集团建筑工程有限公司的对公账户内银行存款在35万元的限额内进行保全。申请人牟永恩提供太平财产保险有限公司山东分公司出具的保险单号为66709128020180000110的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人牟永恩的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山东双企集团建筑工程有限公司的银行存款在35万元的限额内进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王俪霏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初265号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王友来，男，1968年6月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。1997年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2010年4月30日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日，并处罚款人民币二百元。2017年10月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人翁文新，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］284号起诉书指控被告人王友来犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王友来及其辩护人翁文新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2017年正月期间，被告人王友来在其位于台州市黄岩区沙埠镇南胡村老屋、村卫生旁边胡恩富的出租房、村新屋三个地方陆续开设“二张”赌博场头50余天，招揽胡某6、胡某3、胡某4、胡某1等多人参赌，从中抽头获利人民币12000余元。
另查明，2017年10月9日，被告人王友来被公安机关抓获。
上述事实，被告人王友来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、王某、胡某5、胡某6、胡某7、王某、胡某8的证言，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友来以营利为目的开设赌场，招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王友来曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又因殴打他人被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王友来犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人王友来的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年五月十五日
代书记员 屠星星
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1507号
申请执行人丁初阳，男，1962年12月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人卢子康，男，1953年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人顾洪芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告丁初阳与被告卢子康、顾洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0783民初7800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁初阳于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人卢子康、顾洪芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁初阳未实现债权10万元及利息。现因被执行人卢子康、顾洪芳查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1507号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢2647号（2017）浙0783执1507号申请执行人丁初阳依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初7800号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人卢子康、顾洪芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位2839元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年九月二十四日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1189号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102759695944W，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
法定代表人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡欣，该公司员工。
被告：缪文娣，女，1975年1月26日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告缪文娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 柯巍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田雅
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审57号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：周增平，男，1953年3月13日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的2017年6月18日《询问笔录》中，对被执行人周增平询问的项目建设程度是正在起围墙，而申请执行人平山县国土资源局提供的现场照片显示主体已经完工，属于认定事实不清。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局对新建房屋的现状认定事实不清，要求强制拆除非法占用土地上新建的房屋不明确不具体，无法执行，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2031行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第948号
申请执行人永州市冷水滩区顺鑫商贸有限责任公司。
被执行人永州市鑫城锰业有限公司。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区顺鑫商贸有限责任公司与被执行人永州市鑫城锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第557号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年三月三日
书记员 李杉杉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更272号
罪犯木玉宝，男，1977年11月5日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯木玉宝因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人王某、卢某、张某、胡某、郑某、刘某、李某4300元。2014年12月2日，经本院裁定，将罪犯木玉宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一四年八月三十一日起计算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯木玉宝在刑罚执行期间，获得表扬五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯木玉宝犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪等数罪，多次犯罪，流窜犯罪，且系累犯。综合考查罪犯木玉宝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等，尚不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯木玉宝本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执468号
申请执行人：李红花，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇小营盘村27号。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执468号李红花诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01631号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3980-3号
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行。
负责人：谢海燕。
被执行人如意控股集团有限公司。
法定代表人：瞿中克。
被执行人金田集团有限公司。
法定代表人：方崇钿。
被执行人江苏意利礼品工艺有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区三道北侧、东九街西侧。
法定代表人：瞿学仕。
被执行人瞿中克。
被执行人瞿学仕。
被执行人瞿春央。
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行与被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕、瞿春央金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月15日作出的（2015）温鹿商初字第01043号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江苏意利礼品工艺有限公司名下有坐落于江苏省洪泽县工业园东九街西侧、北三道北侧（所有权证号：洪房字第××号、洪房字第××号、洪房高良涧镇字第201002211号）的房产及土地使用权【土地使用权号：洪国用（2009）第499号】，上述财产已被本案依法查封（房产查封有效期至2018年11月12日，土地使用权查封有效期至2018年11月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人瞿学仕、瞿春央名下有坐落于广东省深圳市南山区中信红树湾花城3栋A-1003室（所有权证号：深房地字第××号）的房产，该房产已被被申请执行人设置抵押且已委托深圳市南山区人民法院代为查封，但深圳市南山区人民法院至今尚未回复。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2500万元及利息。
本院认为，被执行人江苏意利礼品工艺有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院依法查封，目前相关财产正在处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人瞿学仕、瞿春央名下的房产已委托深圳市南山区人民法院代为查封，但深圳市南山区人民法院至今尚未复函，且该房产目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3980号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶陈漪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初48号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业。2010年4月因犯贩卖毒品罪被桂林市七星区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人陈某甲因自家土地出租给桂林市大河乡东二环路的南洲市场未收到租金而不满，多次至该市场围堵闹事。2015年6月9日22时许被告人陈某甲又至市场索要租金未果，遂用木板将市场大门堵住，并为发泄情绪，使用在市场找到一把铁锤将被害人程某、林某、韦某甲、韦某乙停放在此的5辆货车的前挡玻璃砸烂后逃离现场，铁锤被其丢弃至附近鱼塘内。经鉴定，被砸烂的前挡玻璃损失共计人民币3252元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、现场照片、现场平面图、刑事判决书；2、被害人程某、林某、韦某甲、韦某乙的报案材料及陈述；3、证人刘某、陈某乙的证言；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关提请应以寻衅滋事罪追究被告人陈某甲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年三月三日
书记员 曾桂平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2588号
上诉人（原审原告）王顺利。
被上诉人（原审被告）杨金摆。
上诉人王顺利因合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王顺利于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王顺利自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王顺利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由上诉人王顺利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 庞 茜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 露
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执312号
申请执行人宁国柱，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人李占坤，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人蕾蕾，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行宁国柱申请李占坤、蕾蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人李占坤、蕾蕾无财产可供执行，申请执行人宁国柱申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月五日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执312号申请执行人宁国柱，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人李占坤，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人蕾蕾，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行宁国柱申请李占坤、蕾蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人李占坤、蕾蕾无财产可供执行，申请执行人宁国柱申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年七月五日书记员 玛希毕力格
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执145号
申请执行人：云南亿菱机械制造有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定镇南营村委会哨箐村。统一社会信用代码：91530124563193942J。
法定代表人：吕颖凌，系公司总经理。
委托代理人：谢谦，云南格元律师事务所。
被执行人：云南同持环保包装材料有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定镇南营村委会哨箐村。统一社会信用代码：91530124MA6K3KNK7F。
法定代表人：吕桢，董事长。
申请执行人云南亿菱机械制造有限公司与被执行人云南同持环保包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，执行依据为（2017）云0124民初951号民事判决书，执行标的为：支付货款租金及物管费270227元，承担诉讼费2676元、申请执行费3994元。现已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年三月五日
书记员 唐 晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2378号
原告：李海莲，女，生于1969年1月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田进虎，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李海莲与被告田进虎买卖合同纠纷一案，本院定于2017年10月12日上午10时00分开庭审理，原告李海莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李海莲负担。
审判员 田玉成
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹进翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10103号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：刘晓，女，1986年8月18日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告刘晓劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告刘晓的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金30170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被官湖镇政府强行租用原告厂房，导致停工停产，职工离职系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，原告不应对此承担责任。2017年8月10日，被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金30170元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告刘晓辩称，2017年4月25日，原告在没有提前通知的情况下，告知全体员工不予上班停止考勤，被告后经了解，原告并没有依法为被告办理社会保险，被告于2017年6月2日向原告进行告知解除劳动合同，并要求原告支付4月、5月份工资及经济补偿金。后经邳州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决原告支付经济补偿金，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求判决原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2006年5月15日，被告刘晓进入原告金凤凰公司工作。2007年7月，原告金凤凰公司为被告刘晓缴纳了工伤保险，后又为被告缴纳了养老保险、失业保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，原告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”双方因离职原因未达成一致意见，被告刘晓未办理离职手续。
2017年5月23日，原告金凤凰公司向被告刘晓出具《邳州市职工终止解除劳动合同证明书》，载明：“职工姓名刘晓，……。本单位与该职工于2006年5月15日签订的劳动合同（关系）。……”上述证明书上有原告金凤凰公司签章。
2017年6月2日，被告刘晓等职工以EMS的形式向原告金凤凰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“我方作为贵公司职工，因贵公司未依法为我方缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四款之规定，损害了我方的合法权益。为维护我方合法权益，依法通知贵公司：解除我方与贵公司的劳动合同关系，请贵公司依法支付我方2017年4月份、5月份工资及经济补偿金。”原告金凤凰公司于2017年6月3日签收了该通知。
2017年8月10日，被告刘晓申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付经济补偿金30170元及2017年4、5月份工资5484元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-16-1号及邳劳人仲案字[2017]第87-16-2号仲裁裁决。原告金凤凰公司对邳劳人仲案字[2017]第87-16-2号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告刘晓离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为2742元。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-16-2号仲裁裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、邳州市职工终止解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、EMS回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金凤凰公司应否支付被告刘晓经济补偿金。
首先，原告金凤凰公司以厂房被政府强行租用，无法正常生产为由，单方面解除与被告的劳动关系，但原、被告并未协商一致，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的规定。
其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。原告金凤凰公司仅为被告刘晓缴纳了工伤保险、养老保险、失业保险，未缴纳其他社会保险费用，违反了上述法律规定。2017年6月2日,被告以原告未予被告缴纳社会保险违反《劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系符合法律规定,故双方之间劳动关系于原告收到该份通知时即2017年6月3日解除。
最后，被告刘晓提供的原告金凤凰公司出具的《邳州市职工终止解除劳动合同证明书》可以证实被告刘晓的入职时间，原告金凤凰公司不予认可，但举证证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作11年零19天（2006年5月15日至2017年6月3日），月平均工资为2742元，原告应支付被告经济补偿金2742元×11.5个月，故被告要求原告支付经济补偿金30170元未超过上述标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告刘晓支付经济补偿金30170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘书良
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4209号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：文世吉，男，1985年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与文世吉追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计4293.75元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4209号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：文世吉，男，1985年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与文世吉追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计4293.75元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月十四日书记员 唐海峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行审9号
申请执行人泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心A幢8楼。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人姜平，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
委托代理人叶志军，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈加强，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］9号土地违法案件行政处罚决定，经本院告知申请执行人补正材料后，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市国土资源局经调查核实，认定被执行人陈加强未经有权机关批准，于2015年4月擅自在丰泽区，东某、西至龙眼树地、南至龙眼树地、北至龙眼树地的位置，占用393平方米土地（规划用途：允许建设区、符合规划，地类：果园），建简易厂房一座的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，构成非法占用土地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日对被执行人陈加强作出泉国土资监罚［2016］9号《土地违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：１、责令陈加强退还非法占用的土地393平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物；２、对非法占用393平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币3930元。2016年7月6日被执行人缴纳了罚款3930元。申请执行人向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］9号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定，申请强制执行被执行人退还非法占用的土地393平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物。
申请执行人泉州市国土资源局向本院提交了立案审批表、现场检查（勘验）笔录、附图及现场照片、询问笔录、土地利用总体规划及地类认定表、调查终结报告、集体讨论笔录、案件处理审批表、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政罚款收据、强制执行风险评估报告等证据。在本案审查中，本院向被执行人作了询问笔录，听取了被执行人的意见。
经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局于2016年6月22日作出《行政处罚告知书》，于2016年6月23日送达被执行人陈加强；于2016年7月1日作出泉国土资监罚［2016］9号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年7月6日送达被执行人；于2017年1月10日作出《履行行政处罚催告书》，于2017年1月12日送达被执行人，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定的第一项义务。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局作出的泉国土资监罚［2016］9号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈加强在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泉州市国土资源局于2016年7月1日作出的泉国土资监罚［2016］9号《土地行政处罚决定书》第一项处罚决定；由泉州市国土资源局依法牵头组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庄亚飚
审判员 黄 婷
审判员 李红艳
二〇一八年四月二十日
书记员 戴雅琳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14540号
原告：朱忠华，男，1969年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱忠华（以下简称原告）与被告朱掌法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月19日，被告因经营需要向原告借款400000元，并出具借条一份，借条写明：借款日期从2015年3月20日至2016年3月17日，如逾期归还，按同期银行利息四倍计算。但借款到期后，被告并未归还，原告多次催讨均未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款400000元，支付利息98020元（自2016年3月20日起至2017年8月16日止，按银行年利率4.35%的四倍计算，此后至判决生效之日利息另行计算），共计498020元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张向本院提供了借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款400000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱掌法于本判决生效后十日内归还原告朱忠华借款400000元；
二、被告朱掌法于本判决生效后十日内支付原告朱忠华逾期利息98020元（计算至2017年8月16日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按年利率17.4%按未付金额另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8770元，由被告朱掌法负担。
原告朱忠华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱掌法于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 方
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8603号
原告：黄丽尖，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏爱珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄丽尖与被告苏爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽尖到庭参加诉讼，被告苏爱珍经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽尖向本院提出诉讼请求：判令苏爱珍立即偿还借款55000元及利息（按年利率6%计算支付自起诉日至还清款项之日止）。事实和理由：苏爱珍因资金周转分别于2014年12月30日、2015年6月1日、2015年6月12日、2015年11月17日向黄丽尖借款30000元、10000元、5000元、10000元(合计55000元)，然后由苏爱珍分别依上述金额出具“借条”四份，并在借款人栏处笔签名确认后交由交黄丽尖收执为凭，后经催讨未果。现黄丽尖为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。
苏爱珍未作答辩。
经审理查明：苏爱珍因资金周转分别于2014年12月30日、2015年6月1日、2015年6月12日、2015年11月17日向黄丽尖借款30000元、10000元、5000元、10000元，合计55000元，然后由苏爱珍分别依上述金额出具“借条”四份，并在借款人栏处笔签名确认后交由交黄丽尖收执为凭。双方未约定借款利息、借款期限、逾期付款利息。后经黄丽尖催讨，苏爱珍未还款。黄丽尖于2017年8月25日向本院提出诉讼。
上述事实，有黄丽尖在起诉状及庭审中的陈述及黄丽尖提供的借条原件四份予以印证，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，黄丽尖与苏爱珍之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。苏爱珍四次分别向黄丽尖借款30000元、10000元、5000元、10000元，合计55000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，故黄丽尖有权随时要求苏爱珍在合理期限内返还借款，苏爱珍经黄丽尖起诉催告后仍未能即时履行还款义务，故黄丽尖请求苏爱珍偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借款利息及逾期付款利息，黄丽尖主张按年利率6%计付的逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持，即按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。苏爱珍经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏爱珍应于本判决生效之日起十日内返还黄丽尖借款55000元并按年利率6%计付自2017年8月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由苏爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第110号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张传林。
被执行人王永波。
被执行人付经泉。
被执行人崔东。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张传林、王永波、付经泉、崔东金融借款合同纠纷一案中，尚有79046元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1126号
原告崔应新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。
被告青岛宋氏物流有限公司，住所地不详。
被告李祥福。
原告崔应新与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、青岛宋氏物流有限公司、李祥福机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔应新诉称，2014年9月24日1时45分许，被告李祥福驾驶登记车主为被告青岛宋氏物流有限公司的鲁B×××××号货车与原告崔应新驾驶的鲁U×××××号出租车发生交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李祥福负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉讼来院，要求被告赔偿原告车辆损失12880元、交通费200元、误工费8761.48元，合计21841.48元。
经查，本院按照原告书写的被告青岛宋氏物流有限公司和李祥福的住所地向二被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票时因为原址查无此人、原写地址不详而无法送达，本院通知原告重新提供二被告的住所地等信息或预交公告费，原告既没有重新提供地址，也没有预交公告费。
本院认为，根据我国民诉法有关规定，起诉必须有明确的被告，明确的被告包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息，但是原告起诉的被告青岛宋氏物流有限公司和李祥福不明确，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔应新的起诉。
案件受理费346元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年五月四日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所、联系方式等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1373号
原告胡某。
被告马某。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1999年1月6日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因感情不合于2000年8月6日分开至今。要求与被告离婚。
本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年四月六日
书记员 韩 霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初560号
原告：罗某某，女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：汪某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告罗某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告罗某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年四月六日
书记员 张鑫媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第17号
原告练某。
委托代理人郑某某。
被告方某甲。
原告练某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月
14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员
蒋烟明独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告
练某及其委托代理人郑某某、被告方某甲到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告练某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2007
年4月29日在淳安县威坪婚姻登记处办理结婚登记手续，同年1
1月29日生育一子方某乙，现随被告及其父母一起生活。婚后，
双方感情并不好，双方性格不和，且被告对原告缺乏关心。原
、被告双方已无感情，无法共同生活，遂分居生活至今。为此
，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子方某乙归被
告抚养，由原告承担相应的抚养费。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
淳安县档案局出具证明原件1份，证明原告练某与被告
方某甲系夫妻关系的事实。
被告方某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一
定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。被告方某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本
院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并
于2007年4月29日在淳安县威坪婚姻登记处办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育一子方某乙。现原告认为双方感情破裂，无
和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情
基础，有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
感情已完全破裂。原、被告已共同生活近三年，双方有一定的
感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，
相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，
彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有
和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告练某诉请与被告方某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇一〇年三月二日
代书记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第17号
原告练某。
委托代理人郑叶冲。
被告方某甲。
原告练某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人郑叶冲、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告练某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在淳安县威坪婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子方某乙，现随被告及其父母一起生活。婚后，双方感情并不好，双方性格不和，且被告对原告缺乏关心。原、被告双方已无感情，无法共同生活，遂分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子方某乙归被告抚养，由原告承担相应的抚养费。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
淳安县档案局出具证明原件1份，证明原告练某与被告方某甲系夫妻关系的事实。
被告方某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告方某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在淳安县威坪婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子方某乙。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活近三年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告练某诉请与被告方某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇一〇年三月二日
代书记员 张 帆