河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1968号
原告刘大风，
被告陈春花
被告刘宝民，
原告刘大风诉被告陈春花、刘宝民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大风，被告陈春花及其委托代理人相广建到庭参加了诉讼，被告刘宝民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大风诉称，2012年4月20日，被告刘宝民将位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户房屋出售给原告刘大风，双方对房屋价格、交款时间及房屋交付时间进行了协商。2012年12月16日，原告刘大风向被告刘宝民交纳了购房款，同日被告刘宝民将上述房屋交付给原告刘大风使用。原告刘大风及其家人自接收该房后，一直居住在该套房屋内至今。被告陈春花系案件的申请人，被告刘宝民系执行案件的被申请人，在执行程序中被告陈春花作为申请人向郑州市二七区人民法院申请对原告具有所有权的房产（位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户）申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2015年5月7日作出（2015）二七执异字第11号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，诉到人民法院，请求：1、人民法院停止对郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户房产的执行；2、依法判令位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户房产归原告所有；3、本案的诉讼费用均由被告承担。
原告提交的证据有：1、两被告写的协议复印件一份；2、装修收据6张。
被告陈春花辩称，一、原告诉讼请求第一项中请求人民法院停止对郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户房产的执行，因该请求事项已经被二七区人民法院（2014）二七民一初字第1454号民事判决书做出该套房屋归属系陈春花本人的生效判决所证实，该请求于法无据；二、原告要求判令位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户房产归原告所有仅凭其单方的主观臆断更是滑稽可笑之极；该套房屋由陈春花一人出资购买，单独交纳购房款，并且该房屋属于陈春花本人财产的事实，也已经被郑州市二七区人民法院及郑州市中级人民法院两审生效的判决书所证实；三、根据原告诉状中的陈述，其诉称被告刘宝民将房屋出售给其也更是一种违法行为，因为该套房屋至今没有办理房屋产权登记手续，也根本不符合房地产管理法律法规中关于房屋上市交易的规定；四、该套房屋根据生效的判决书所认定的属于陈春花出资购买的事实，该房屋属于陈春花本人一人所有。本案中的被告刘宝民也根本没有任何权利对他人的房屋进行私自单方出售他人；五、原告诉称的被告刘宝民与其签订的房屋出售行为因其二人系兄妹关系，有利害关系，不应当作为本案的定案证据。该兄妹二人单方所签订的出售房屋行为，应当是对陈春花来说是无效的、恶意串通、损害他人利益而进行的、虚假的浪费诉讼资源，妨害司法行为的恶意诉讼，请求法院在查明事实后对该兄妹二人进行司法制裁惩治；六、要求对原告提出无法律事实和证据支持的恶意诉讼的请求，依法予以驳回。
被告陈春花提交证据有，1、仁恒·上元申请认购协议复印一份及购房缴款凭证复印件二份。2、中国农业银行股份有限公司郑州二七支行2008年7月银行借记卡账户历史明细交易查询单复印件四页。3、郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1454号民事判决书复印件一份。4、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1848号民事判决书及生效证明复印件各一份。5、河南仁恒置业有限公司出具的证明复印件一份。6、河南金盛物业管理有限公司出具的证明一份；7、郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队于2015年7月14日出具的证明一份。
被告刘宝民既未到庭答辩亦未提交证据。
本院依职权调取的证据：（2015）二七法执字第11号执行裁定书复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：被告刘宝民未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。一、对原告提交的证据：被告陈春花对证据1提出异议，认为是复印件不予认可。对证据2亦提出异议，认为不是正规票据。本院认为被告陈春花的异议成立，对原告的证据1、2不予确认；二、对被告陈春花提交的证据：原告刘大风对被告陈春花提交的证据1、5、6的真实性无异议，本院对被告陈春花提交的证据1、5、6的真实性予以确认；原告刘大风对证据2、3、4、7提出异议，本院结合其他证据及当事人庭审中的陈述对以上证据的真实性予以确认；三、本院依职权调取的证据。原告刘大风及被告陈春花对（2015）二七法执字第11号执行裁定书复印件的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年7月21日，陈春花与河南仁恒置业有限公司签订申请认购协议一份，购买位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3层东户房屋一套。陈春花分别于2008年7月14日缴纳20000元，于2008年7月21日缴纳购房款135571元，共计缴纳房款155571元，并缴纳房屋维修基金6234元。该房屋尚未取得房屋产权证书。陈春花于2013年5月21日诉至法院，要求刘宝民停止侵害、排除妨碍、限期腾出该争议房屋，后于2014年4月24日申请撤诉。2014年5月12日，陈春花再次诉至法院，本院于2014年6月18日作出（2014）二七民一初字第1454号民事判决书，该判决书认定，位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3层东户房屋系陈春花出资购买，由陈春花提交的缴款凭证、银行交易明细及河南仁恒置业有限公司的证明相佐证。该房屋虽尚未取得房屋产权证书，但不能因此排除陈春花对该房屋享有的权利。该判决书的判决主文是：刘宝民于判决生效之日起三十日内腾出位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户的房屋交还陈春花。该判决送达后，刘宝民不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）郑民二终字第1848号民事判决书，驳回上诉，维护原判。该判决生效后，刘宝民未按期履行判决确定的义务，依据陈春花的申请，本院于2015年3月11日立案执行。在执行中，本院于2015年4月8日，在涉案房屋处张贴公告，责令刘宝民在2015年4月25日前搬出位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户房屋交还给陈春花。到期仍未履行的，本院将依法予以强制执行。刘大风看到公告后，提出案外人异议。本院于2015年5月7日作出（2015）二七法执异字第11号执行裁定书，驳回刘大风提出的执行异议。刘大风不服该裁定，于2015年5月21日诉至本院，请求：1、人民法院停止对郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户房产的执行；2、依法判令位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3楼东户房产归原告所有；3、本案的诉讼费用均由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘大风未能举证证明其对位于郑州市二七区长江路京广路仁恒上元小区8号楼3单元3层东户房屋具有所有权，故原告刘大风的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘大风的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘大风负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 韩桂英
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 车 越