杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7027号
原告王仁华，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系死者王忠根的儿子。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告谭勇，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告王仁华诉被告谭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁华委托代理人朱瑞康、被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王仁华诉称：2016年6月1日12时许，被告谭勇驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区党农线由南向北行驶至交叉路口地方时，与沿党湾镇幸福村村道由东向西驶入党农线的王忠根驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、王忠根受伤，后王忠根经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告谭勇负事故主要责任、死者王忠根负事故的次要责任。原告因亲属王忠根在交通事故中死亡造成的损失包括医疗费11661元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费100元（50元/天×2天）、误工费283.40元（141.70元/天×2天）、护理费283.40元（141.70元/天×2天）、死亡赔偿金236185元（47237元/年×5年）、丧葬费25859.50元、办理丧葬事宜人员合理费用10000元（含误工费、交通费、住宿费）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失600元、衣物损失600元，共计335672.30元。其中超过交强险部分要求被告方承担90%的责任，故被告方实际应赔偿的数额为314225.07元。现请求判令：被告谭勇赔偿原告上述损失；被告太平洋保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；本案诉讼费由被告方承担。
被告谭勇未作答辩也未向本院提供证据。
被告太平洋保险萧山公司口头辩称：一、对于发生的道路交通事故的事实和责任认定无异议；浙Ａ×××××号小型普通客车在我司投保交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。二、超出交强险部分，我司认为应按三七的比例划分赔偿责任，此外，浙Ａ×××××号小型普通客车事发时存在客运机动车违反规定载货的情形，根据商业三者险条款的相关约定，商业三者险中应加扣10%的绝对免赔率。三、对原告主张的各项损失：医疗费，总金额按照实际票数计算，但应扣除非医保费用2332.20元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费、误工费、护理费，均不予认可；死亡赔偿金，年限无异议，但原告提交的证据不能证明死者生前以非农收入为主要生活来源，故应按农村居民标准计算；丧葬费，无异议；处理丧葬事宜人员住宿费，因死者为萧山当地人，其亲戚也都是当地人，并无住宿费产生，且原告也未提供相关票据，故不予认可；处理丧葬事宜人员交通费和误工费，酌情认可3000元；精神损害抚慰金不予认可；车辆修理费和衣物损失，未经我司定损，且衣物损失在事故认定书中也未载明，故不予认可。
经审理查明，原告王仁华系本案交通事故受害人王忠根唯一的第一顺序法定继承人。原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。该事故经公安机关交警部门认定，被告谭勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶客运机动车违反规定载货，行驶过程中未注意观察，未确保安全，负事故的主要责任，死者王忠根驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，在没有交通信号控制的道路上通行，未确保安全，负事故的次要责任。
另查明，本案浙Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）；商业三者险赔偿限额为50万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。商业三者险保险条款中责任免除部分第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
又查明，被告人谭勇事发后已额外补偿原告现金64000元，并取得原告谅解，被告谭勇犯交通肇事罪被本院判处：有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、日用品费用发票、住院费用清单、车辆修理费发票、居民死亡医学证明书、火化证明、萧山区新城乡居民养老保险终止一次性支付表、邮储银行存折、农村信用社活期一本通、家庭情况登记表、户口本、赔偿协议，被告太平洋保险萧山公司提交的商业三者险保单、商业三者险条款、免责告知书及本院出具的刑事判决书等证据以及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因亲属王仁华在交通事故中死亡造成的损失：（一）医疗费用赔偿项：医疗费，经核算金额无误，本院予以确认，计11661元；住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；该项计11761元。（二）死亡伤残赔偿项：死亡赔偿金236185元（47237元/年×5年）；处理丧葬事宜人员误工费，酌定3000元；处理丧葬事宜人员交通费和住宿费，酌定3000元；丧葬费25859.50元（51719元÷2）；该项计268044.50元。（三）财物损失项：车辆修理费600元。上述物质损失合计280405.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告谭勇因过失行为造成王忠根死亡，对超出交强险部分根据各方过错责任，由被告谭勇承担80%的赔偿责任。对被告谭勇应承担的赔偿责任，原告有权要求被告太平洋保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。受害人王忠根生前有固定的养老金收入作为主要生活来源，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告谭勇因涉案事故已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告虽主张误工费但在庭审中原告自认受害人王忠根在事故发生前并未工作，且王中根已达退休年龄，故对其误工费的主张，本院不予支持。原告主张的护理费、营养费，根据原告提供的病例资料显示死者王忠根事发后一直在危急重症病区（重症监护室）治疗，该两项费用并未实际产生，故本院不予支持。原告虽主张衣物损失，但未提供相关依据，本院不予支持。被告太平洋保险萧山公司以原告违反装载规定，商业三者险应加扣10%的答辩意见，符合合同约定，且已尽免责告知义务，故本院予以支持。被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王仁华120600元【医疗费用赔偿项1万元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项11万+财物损失项600元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王仁华115059.96元【（超医疗费用赔偿项1761元+超死亡伤残赔偿项158044.50元）×80%×90%】，共计235659.96元。被告谭勇赔偿原告王仁华12784.44元【（医疗费用赔偿项1761元+死亡伤残赔偿项158044.50元）×80%×10%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿王仁华损失235659.96元，限在本判决生效后十日内付清；
二、谭勇赔偿王仁华损失12784.44元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王仁华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半交纳3007元，由王仁华负担494元，谭勇负担2513元。
原告王仁华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谭勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金 飞
·?PAGE?8?·
·?PAGE?7?·