wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第119号
申请执行人窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人朱玉芹，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人朱玉芹房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第178号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人朱玉芹达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第178号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨胜芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4518号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告庄惠思信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系庄惠思未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第242号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴楚烈，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴楚烈所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴楚烈在中国农业银行广州燕岭支行6273账户内违法资金263523元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴楚烈在中国农业银行广州燕岭支行6273账户内的违法资金263523元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初36号
原告：张建明，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：蓝瑞红，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，经常居住地福建省漳浦县。
原告张建明与被告蓝瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明、被告蓝瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认（2014）湖民初字第2566号民事判决书认定的姚以军所负债务20万元及利息为蓝瑞红和姚以军婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，判令蓝瑞红对上述债务向张建明承担共同还款责任；二、请求依法判令本案诉讼费用由蓝瑞红承担。事实和理由：蓝瑞红与（2014）湖民初字第2566号案件的被告姚以军系夫妻关系，姚以军于2011年6月1日向张建明借款20万元，同日出具《借条》约定于2011年6月30日还清，但期限过后拒不还款。张建明于2014年4月向福建省厦门市湖里区人民法院起诉，福建省厦门市湖里区人民法院经审理判决姚以军偿还借款20万元及利息。该案件现已进入执行程序〖执行案号（2015）湖执字第224号〗，但姚以军逃避债务下落不明，现张建明了解到蓝瑞红与姚以军系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，蓝瑞红有义务承担共同还款责任。
蓝瑞红辩称，其对案涉借款并不知情，借款何时发生、借款金额都不知道，而且该笔借款并未用于夫妻家庭共同生活。另外，其已经与姚以军离婚了，该笔债务并非是其与姚以军的夫妻共同债务，应由姚以军自行承担。请求驳回张建明的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：蓝瑞红与案外人姚以军于1999年12月26日登记结婚，后因感情纠葛引发离婚诉讼。经审理，福建省厦门市湖里区人民法院于2016年1月28日做出（2015）湖民初字第5999号《民事判决书》，判决准予离婚。2011年6月1日，姚以军作为借款人向张建明借款20万元，约定于2011年6月30日还清。借款期限届满后，姚以军未依约还款。张建明向福建省厦门市湖里区人民法院提起诉讼。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月22日作出（2014）湖民初字第2566号民事判决书，判令姚以军于判决生效之日起10日向张建明偿付借款本金20万元及利息。上述判决生效后，姚以军未按判决书确定的日期履行还款义务。张建明向福建省厦门市湖里区人民法院申请强制执行，但姚以军仍未履行债务。张建明因此诉至本院。
本院认为，姚以军向张建明借款20万元的事实有生效判决佐证，事实清楚，本院予以认定。姚以军向张建明的借款虽发生在与蓝瑞红夫妻关系存续期间，但案涉借款金额为20万元，显然已超过姚以军、蓝瑞红的家庭日常生活所需，且张建明不能证明案涉借款系用于姚以军、蓝瑞红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，案涉债务不是姚以军、蓝瑞红的夫妻共同债务，蓝瑞红不应对上述债务承担共同清偿责任。张建明诉请蓝瑞红对福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2566号民事判决书认定的姚以军所负债务20万元及利息承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张建明的诉讼请求。
本案案件受理费4964元，减半收取2482元由张建明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一八年三月十三日
代书记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活家庭需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09420号
原告杨某某，女，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 裴川灵
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第884号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王程，男，汉族，1984.01出生，农民。
被执行人周桂秋，女，汉族，1982.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1615号、D1616号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1615号、D1616号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1615号、D1616号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第884号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王程，男，汉族，1984.01出生，农民。被执行人周桂秋，女，汉族，1982.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1615号、D1616号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1615号、D1616号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1615号、D1616号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16086号
原告高雪玲，女，1966年12月28日出生，汉族，住陕西省眉县。
委托代理人郭召利，北京市天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人卞志斌，北京市天驰君泰律师事务所律师。
被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号，组织机构代码56364XXXX。
法定代表人吴汝川。
被告北京汇银天下石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-42，组织机构代码30667XXXX。
法定代表人冯琦。
本院在审理原告高雪玲诉被告北京石油交易所股份有限公司、北京汇银天下石油化工投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高雪玲于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京汇银天下石油化工投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雪玲撤回对被告北京汇银天下石油化工投资管理有限公司的起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 隗合群
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1185号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进,男，1996年10月16日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，家住威信县。2017年8月4日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人李进犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0726刑初620号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李进有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李进撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李进撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 范梦雅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1322号
申请执行人孙寿彤，男。
被执行人湖南五湖生态渔业有限公司。
上述申请执行人孙寿彤与被执行人湖南五湖生态渔业有限公司保管合同纠纷一案，于2014年10月11日经本院审结，该案（2014）天民初字第1658号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息698576元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1322号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 周洪波
二〇一五年五月六日
代理书记员 叶心玫
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1322号
申请执行人山东国机通用设备有限公司与被执行人陈学峰、袁建学买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）天商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。经权利人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行堤口路分理处申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商初字第177号民事调解书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终149号
上诉人（原审原告）周大旱，男，1955年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人周锋，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
上诉人周大旱因其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告周大旱曾于2016年9月向法院提起行政诉讼，要求嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局履行为原告办理养老保险手续的法定职责。绍兴市越城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初231号行政裁定书，认为原告的起诉不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉，且该诉讼标的已为生效裁定所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告周大旱的起诉。
上诉人周大旱上诉称：1.嵊州市甘霖镇人民政府于2016年12月9日出具证明证实上诉人等8人已向政府机关要求落实生活保障的主张，已履行了要求被上诉人履行职责的申请。2.在审理嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号、178号、179号、180号案件中，上诉人询问被上诉人时，被上诉人承认上诉人等8人向其政府主张履行法定职责，落实养老生活保障，也证实向被上诉人主张履行职责申请。3.越城区人民法院驳回起诉的理由系上诉人未申请履行职责。而本案系在越城区人民法院审理之后，完全符合行政诉讼法第38条规定，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，继续审理本案。
被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：乡镇企业转制不只此一家，相关养老保险待遇均由受让方负责。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人明确系以1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》第五点约定为依据提出要求被上诉人办理退休手续的履职申请。然该协议明确约定办理退休手续的义务由乙方吕维岳而非本案被上诉人承担。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人负有相应法定职责。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终149号上诉人（原审原告）周大旱，男，1955年8月30日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。法定代表人张小东，镇长。委托代理人周锋，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。上诉人周大旱因其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告周大旱曾于2016年9月向法院提起行政诉讼，要求嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局履行为原告办理养老保险手续的法定职责。绍兴市越城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初231号行政裁定书，认为原告的起诉不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉，且该诉讼标的已为生效裁定所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告周大旱的起诉。上诉人周大旱上诉称：1.嵊州市甘霖镇人民政府于2016年12月9日出具证明证实上诉人等8人已向政府机关要求落实生活保障的主张，已履行了要求被上诉人履行职责的申请。2.在审理嵊州市人民法院（2017）浙0683行初177号、178号、179号、180号案件中，上诉人询问被上诉人时，被上诉人承认上诉人等8人向其政府主张履行法定职责，落实养老生活保障，也证实向被上诉人主张履行职责申请。3.越城区人民法院驳回起诉的理由系上诉人未申请履行职责。而本案系在越城区人民法院审理之后，完全符合行政诉讼法第38条规定，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，继续审理本案。被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称：乡镇企业转制不只此一家，相关养老保险待遇均由受让方负责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人明确系以1998年5月21日《嵊州市玻纤机械厂产权转让协议》第五点约定为依据提出要求被上诉人办理退休手续的履职申请。然该协议明确约定办理退休手续的义务由乙方吕维岳而非本案被上诉人承担。上诉人亦未能提交其他有效证据证明被上诉人负有相应法定职责。综上，一审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年五月二十八日书记员  陈梦娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8603号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄海江，男，壮族，住所地：田东县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄海江盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3935号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄海江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海金杨路支行的银行存款993.54元，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8603号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海江，男，壮族，住所地：田东县。关于本院刑事审判庭移送执行黄海江盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3935号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄海江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海金杨路支行的银行存款993.54元，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十九日书记员 梁 淑 仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保12号
申请人潘美琼，女，1970年6月6日出生，汉族。
被申请人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人潘美琼与被申请人叶舟诉前财产保全一案，申请人潘美琼于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人叶舟所有的产权证号为长房权证雨花字第71XXXXX**号、71XXXXX**号房屋，担保人屈某某提供了自己所有的位于冷水滩区凤凰园银象中路西侧102、202、203、302、803等5套（房产证号为永房权证冷水滩字第70XXXXX**号）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八之规定裁定如下：
一、查封被申请人叶舟所有的位于长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓4栋1606号、1607号（房产证号为长房权证雨花字第71XXXXX**号、71XXXXX**号）房屋产权，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封担保人屈某某所有的位于冷水滩区凤凰园银象中路西侧102、202、203、302、803等5套（房产证号为永房权证冷水滩字第70XXXXX**号）房屋产权，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
查封、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨雪萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8687号
原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年一月十无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8687号原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年一月十无代书记员 柳运武????1?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第509号
罪犯刘中宏，男，1994年5月3日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和县人，租住山西省临汾市尧都区周家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2013年2月25日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2013）尧刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘中宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年7月2日起至2014年11月1日止。2013年4月8日，该犯被交付临汾监狱，2013年6月11日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年3月间获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯刘中宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中宏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第509号
罪犯马达吾，男，生于1961年1月17日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
东乡县人民法院于2011年8月10日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，（刑期自2011年2月15日至2020年2月14日），现余刑5年2个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分299分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾减刑一年（刑期自2011年2月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初278号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘继俊，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘继俊曾因赌博，于2001年2月7日被如皋市公安局罚款人民币一千五百元；因赌博，于2011年12月16日被如皋市公安局罚款人民币四百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被如皋市公安局决定刑事拘留，于2017年10月1日被执行刑事拘留，同月8日变更为取保候审，于2018年5月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于2018年6月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人刘继俊犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人刘继俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘继俊于2017年2月13日20时30分许，饮酒后持E类驾驶证驾驶逾期未检的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿如皋市吴窑镇鲁班西路由东向西行至吴窑邮局门前路段时，与同向行驶的由被害人沈某驾驶的“大陆鸽”牌电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经认定，被告人刘继俊负事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人刘继俊的血液中乙醇含量为172.4mg/100ml血液。
案发后，被告人刘继俊能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘继俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人张某1、张某2、王某、范某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调取的相关监控视频、驾驶证及驾驶车辆查询信息、行政强制措施凭证、返回物品凭证、行政处罚决定书、被告人刘继俊的身份信息，齐齐哈尔公安处齐齐哈尔南站派出所出具的归案情况说明，齐齐哈尔市第一看守所出具的案件异地移交羁押期限证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘继俊案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘继俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘继俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘继俊有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘继俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年六月四日起至二Ｏ一八年八月二十六日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱秀梅
二〇一八年六月四日
法官助理 徐双美
书 记 员 王海珊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第320号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
被告人谢某某。
被告人张某乙。
被告人孙某某。
被告人蔡某某。
辩护人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
被告人敖某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人张某甲、谢某某、张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某犯妨害公务罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人张某甲、谢某某、张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某、辩护人张洪飞、翁富雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日下午，被告人张某甲、谢某某、张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某与同工厂工友在新都区新繁街道一火锅店吃饭，用完餐后，六被告人一起到新繁“新阳网吧”（新繁街道东湖路86号）准备上网。21时许，当来到网吧进入大厅后，被告人张某甲将身上携带的一把猎刀拿在手上，网管人员看见其拿刀在大厅内走动，为避免影响其他上网人员的安全，便向公安机关报警，当地新繁派出所接警后派警员刘某和协警杜某某赶至现场，在处置过程中六被告人与民警发生冲突，一起围攻民警，将民警佩戴的枪支和警棍打落并将民警刘某的面部打伤，造成鼻梁骨骨折，协警杜某某被打，造成右手手掌骨骨折。后增援民警及时赶到，当场将六被告人全部抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲、谢某某、张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某的行为构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定判处。
庭审过程中，被告人张某甲、谢某某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，被告人张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但均不同程度辩称自己犯罪情节较轻。
被告人张某甲的辩护人当庭发表如下辩护意见：1、本案起因系警察执法方式不规范，被告人张某甲受伤在前。2、本案虽是共同犯罪，但系无预谋的意思联络，主观恶性不深。3、被告人张某甲系初犯，案发后其亲属多次代其看望被害人，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人张某甲从宽处罚。
被告人蔡某某的辩护人提出，本案系警察执行公务不规范导致。被告人蔡某某在本案中所起作用较小，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且其年纪较小，有正当职业，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告人张某甲、谢某某、张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某在用餐饮酒后一起到新繁“新阳网吧”（新繁街道东湖路86号）准备上网。当来到网吧进入大厅后，网管人员看见被告人张某甲手拿一把长约20cm的刀在大厅内走动，对其他上网人员的安全造成了威胁，便向公安机关报警。当地新繁派出所接警后派警员刘某和协警杜某某赶至现场。在执法过程中，两名民警与被告人张某甲产生分歧，协警杜某某率先使用警棍敲打被告人张某甲头部致其受伤流血，张某甲不忿遂与两名民警发生扭打，被告人谢某某发现后即参与殴打两名民警。后被告人张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某均陆续加入，与两名民警发生抓扯，致民警佩戴的枪支和警棍掉落，并致民警刘某面部受伤、鼻梁骨骨折，协警杜某某右手手掌骨骨折。后增援民警及时赶到，将被告人张某甲、谢某某、张某乙、蔡某某当场挡获，于当日22时许在新繁派出所门口挡获前来打探消息的被告人孙某某，并于次日上午10时许，在新繁镇泡菜园区统一食品公司内挡获被告人敖某某。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、警察身份证明材料、病情证明单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、谢某某、张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公安民警受伤，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某甲、谢某某、张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。六被告人基于同一犯意，共同实施暴力阻碍执法行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人张某甲、谢某某所起作用较大，被告人张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某所起作用较小，但本案不宜区分主从犯。被告人张某甲、谢某某、张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其均从轻处罚。被告人张某乙、孙某某、蔡某某、敖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其均宣告缓刑。
被告人张某甲的辩护人提出的“本案起因系警察执法方式不规范引起，被告人张某甲系初犯，有悔罪表现，请求对其从宽处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人蔡某某的辩护人提出的“本案系警察执行公务不规范导致，被告人蔡某某在本案中所起作用较小，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且其年纪较小，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合六被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
二、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
三、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人敖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）辽08民终330号
上诉人(原审原告)：营口三兴建业集团彩板有限公司，地址：营口市站前区
法定代表人：牛长忠，系该公司董事长。
委托代理人：魏绍波，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津康复有机食品研发有限公司，地址：天津市塘沽区
法定代表人：林易陞，系该公司总经理。
委托代理人：侯小兵，系天津三月风法律事务所律师。
上诉人营口三兴建业集团彩板有限公司与被上诉人天津康复有机食品研发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事�定书一案，不服营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第00154号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因双方当事人于2010年9月25日签订的备忘录中已明确约定“在第一期工程完工结算期间，与林易升的法律诉讼暂时停止。第二期工程完工结算后，双方诉讼终止。”现双方当事人之间的第二期工程完工结算并未终结，故一审法院认定“原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷，原告于2010年7月20日第一次起诉至本院，并于2010年12月14日取得民事裁定书，现原告又于2013年1月16日第二次起诉至本院，依照我国相关法律规定，原告主张权利的时间已经超过2年诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护，依法予以驳回”不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第00154号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
上诉人营口三兴建业集团彩板有限公司预交的二审案件受理费21,453.00元退回。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月八日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3275号
原告：宽甸玛莉蓝畜禽屠宰加工有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：宋春秋，系董事长。
委托诉讼代理人：迟成海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲典，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：丹东禾丰成三食品有限公司。住所地宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村*组。
法定代表人：于加洋，系总经理。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
原告宽甸玛莉蓝畜禽屠宰加工有限公司与被告丹东禾丰成三食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宽甸玛莉蓝畜禽屠宰加工有限公司于2018年3月22日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸玛莉蓝畜禽屠宰加工有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸玛莉蓝畜禽屠宰加工有限公司撤回起诉。
案件受理费108910元，减半收取54455元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邢晓飞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初288号
原告:陕西盛华冶化有限公司,法定代表人：马永宁。
地址：洋县生态工业园区。
诉讼代理人：马旭锋，该公司职工。
被告:李卫平,男,汉族，,四川省洪雅县人。系洪雅县世宇冶炼有限公司自然人股东。
被告:陈宇,男,汉族，,四川省成都市人。系洪雅县世宇冶炼有限公司自然人股东。
被告:陈兴贵,男,汉族，四川省洪雅县人。系洪雅县世宇冶炼有限公司自然人股东。
被告:陈兴华,男,汉族，四川省洪雅县人。
本院在审理原告陕西盛华冶化有限公司诉被告李卫平、陈宇、陈兴贵、陈兴华买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告陕西盛华冶化有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛华冶化有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取3370元，由原告陕西盛华冶化有限公司承担。
审判员 杨晋胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初94号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人裴某某（系自报姓名），男，1969年5月17日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月21日1时许，被告人裴某某到乌鲁木齐市米东区“明明服装店”购物时，趁被害人王某1不备，从服装店二楼楼梯口纸箱中放置的钱包内盗窃现金12000元，后逃离现场。
2、2017年9月7日10时许，被告人裴某某到乌鲁木齐市沙某巴克区“道道茗品茶行”内，趁被害人吴某外出拿货之机，从茶台中钱包内盗窃现金3400元，后逃离现场。
2017年11月1日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警在本市沙某巴克区棉花街向阳宾馆将被告人裴某某抓获，并扣押其尚未挥霍的现金7700元。2017年11月3日，民警将7700元发还给被害人王某1的丈夫。
公诉机关认为，被告人裴某某先后两次盗窃他人现金15400元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人裴某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人裴某某构成盗窃罪的犯罪事实一致.
另查明：在抓获被告人裴某某时，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警在被告人随身物品及其身上未发现能够证明其身份的证件，被告人裴某某本人供述在1993年新疆农十一师在内地招录务工人员时随团体到新疆，在迁移户口时不慎将户口丢失，“裴某某”信息系其本人自述。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被告人裴某某的供述与辩解、被害人王某1、吴某的报案材料及陈述，证人王某2、裴某的证人证言、搜查笔录、作案现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明、十指指纹信息卡、关于协查某某某户籍信息回函、乌公米东（刑）扣字[2017]第865号扣押一般物品清单，返还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，先后两次盗窃他人现金15400元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人裴某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款已被追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月1日至2018年7月31日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人裴某某犯罪所得未追回部分7700元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗建红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终885号
上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。
五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付秋聘，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地河南省泌阳县泌水镇东方红大街。
法定代表人：李金成，该管理所所长。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人付秋聘及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终885号上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付秋聘，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地河南省泌阳县泌水镇东方红大街。法定代表人：李金成，该管理所所长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人付秋聘及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月二日书记员  袁 野
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第308号
原告周某某，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告周某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年开始同居生活，后于2012年2月28日补办结婚登记手续。后生育一名男孩赵某乙，现年14岁。家中财产：2012年至2013年家中卖粮款4万元。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情基础。婚后因家庭琐事原、被告经常口角打仗，被告还经常酗酒，酒后无故找茬殴打原告，造成原告遍体鳞伤。原告为了孩子一直忍受至今，2014年1月17日，被告又一次无故将原告殴打，此事经榆树市环城派出所处理。原告无法忍受被告的此种行为，现夫妻感情确已破裂，故原告为请求与被告离婚诉至法院，请求：与被告离婚、婚生男孩赵帅棋归被告抚养、家中2012年至2013年卖粮钱共计4万元由原告与被告共同分割、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻登记时间、子女生育情况属实，被告不同意离婚，被告没有和原告打仗，也没有在酒后打原告，原告所述在2014年1月17日被告殴打原告的事情不属实，被告不同意抚养孩子，2012年卖粮钱在原告处，由原告管理，2013年卖粮钱在被告处，由被告管理。
经审理查明：原、被告于2000年开始同居生活，生育一名男孩赵某乙，现年14岁，2012年2月28日双方补办结婚登记手续。原告诉至法院，以与被告感情不和为由要求与被告离婚、平均分割2012年至2013年卖粮钱4万元、婚生男孩由被告抚养。
以上事实，有原告和被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告赵某甲共同生活多年又补办结婚登记手续，且生育一名子女，原告与被告双方应珍惜现有夫妻感情，互谅互让，以子女和家庭利益为重。原告虽起诉离婚，在庭审时提供原告到公安机关报案的卷宗记录，但该证据却未能证实原告与被告夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告周某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第308号
原告周彦红，女，1981年3月27日出生，�族，农民，现住榆树市环城乡长岭村瓦河沿*组。
被告赵建波，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡长岭村瓦河沿*组。
原告周彦红诉被告赵建波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彦红、被告赵建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年开始同居生活，后于2012年2月28日补办结婚登记手续。后生育一名男孩赵帅棋，现年14岁。家中财产：2012年至2013年家中卖粮款4万元。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情基础。婚后因家庭琐事原、被告经常口角打仗，被告还经常酗酒，酒后无故找茬殴打原告，造成原告遍体鳞伤。原告为了孩子一直忍受至今，2014年1月17日，被告又一次无故将原告殴打，此事经榆树市环城派出所处理。原告无法忍受被告的此种行为，现夫妻感情确已破裂，故原告为请求与被告离婚诉至法院，请求：与被告离婚、婚生男孩赵帅棋归被告抚养、家中2012年至2013年卖粮钱共计4万元由原告与被告共同分割、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻登记时间、子女生育情况属实，被告不同意离婚，被告没有和原告打仗，也没有在酒后打原告，原告所述在2014年1月17日被告殴打原告的事情不属实，被告不同意抚养孩子，2012年卖粮钱在原告处，由原告管理，2013年卖粮钱在被告处，由被告管理。
经审理查明：原、被告于2000年开始同居生活，生育一名男孩赵帅棋，现年14岁，2012年2月28日双方补办结婚登记手续。原告诉至法院，以与被告感情不和为由要求与被告离婚、平均分割2012年至2013年卖粮钱4万元、婚生男孩由被告抚养。
以上事实，有原告和被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告周彦红与被告赵建波共同生活多年又补办结婚登记手续，且生育一名子女，原告与被告双方应珍惜现有夫妻感情，互谅互让，以子女和家庭利益为重。原告虽起诉离婚，在庭审时提供原告到公安机关报案的卷宗记录，但该证据却未能证实原告与被告夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周彦红离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告周彦红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王 翠
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初133号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人利某某，男，1966年8月25日出生，汉族，高中文化。2016年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人利某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年04月13日23时55分许，被告人利某某酒后驾驶粤P****6号小型轿车行驶至河源巿滨江大道与新兴路交汇处路段时，与绿化带建筑物和红绿灯柱子发生碰撞，造成车辆和红绿灯柱子受损的交通事故。巡逻警察现场执法时，被告人利某某不接受处理，并对警察实施轻微暴力。后交通警察依法对被告人利某某抽取血样。经广东省康怡司法鉴定中心检验，利某某血液中乙醇含量为192.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人利某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、警情信息表、处警经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、协议书；被告人利某某的供述；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，交通意识淡薄，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人利某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人利某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年五月十三日
书记员 肖文欢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1116号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人吴雪生，男，1966年12月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与吴雪生罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初249号
原告：周学娥，女，1952年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：孟成。
被告：固镇县汽车客运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：严永，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师，
本院在审理原告周学娥与被告张波、固镇县汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告周学娥于2016年3月18日向本院提出对被告固镇县汽车客运有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周学娥撤回对被告固镇县汽车客运有限责任公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一六年三月十八日
书记员 耿婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3261号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某某，男
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3515号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年7月10日，经过事前约定，被告人何某某及其女友明某某（另案处理）乘车来到深圳市龙岗区某某街道某某酒店进行毒品交易。被告人何某某携带毒品下车，将两包毒品交给群众胡某，并收取毒资人民币14000元。交易完成后，被告人何某某被当场抓获。民警现场在胡某处缴获疑似冰毒两包，在被告人何某某处缴获毒资14000元人民币及手机，明某某逃离现场。经鉴定，涉案两包毒品重量分别为68.15克、61.81克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证，书证，证人胡某的证言，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及图片、辨认笔录，通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处十五年有期徒刑的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
缴获的毒品甲基苯丙胺129.96克，由公安机关依法予以销毁；随案移交的手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖杏瑜
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初74号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2011年因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月4日刑满释放。2015年9月13日因盗窃被济宁市公安局市中分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年8月27日，被告人赵某甲在济宁市××路九龙家电商场门口，采取万能钥匙开锁的方式，盗窃被害人周某停放在此处的迷妮牌电动车一辆。经物价部门鉴定，该电动车价值1887元。
2015年9月1日，被告人赵某甲在济宁市××路九龙家电商场门口，采取万能钥匙开锁的方式，盗窃被害人王某停放在此处的黄色绿欣牌电动车一辆。
2015年9月12日，被告人赵某甲在济宁市任城区运河城××区，采取万能钥匙开锁的方式，盗窃被害人刘路停放在此处的爱玛牌电动车一辆，赵某甲在逃离现场时被当场抓获。经物价部门鉴定，该车价值903元。侦查机关追回将该车发还被害人刘某。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某甲，并出示了下列证据：被告人赵某甲的供述与辩解，被害人的陈述，户籍证明、抓获经过、鉴定意见；万能钥匙一把等。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人赵某甲定罪量刑。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2015年9月12日上午12时许，公安民警在太白路过，在九龙家电门口停车区发现被告人赵某甲与公安机关收集的盗窃电动车嫌疑人非常像，遂对其秘密跟踪，在运河城××区被告人撬别了一辆红色电动自行车，在被告人出了停车区逃跑时，被民警抓获。盗窃的爱玛牌电动车发还受害人，剩余盗窃的车辆被被告人赵某甲变卖，赃款被挥霍。
再查，被告人赵某甲于2011年因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的万能钥匙一把；被害人王某、周某、刘某的陈述；济宁市公安局中区分局出具的户籍信息、查获经过、抓获经过、办案说明；被盗车辆案发现场视频截图、被盗车辆照片；保全清单、发还清单；罪犯档案材料、释放证明；山东省涉案物品价格鉴定意见。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲曾某犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃应酌情从重处罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 常 印
人民陪审员 郝永伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 党 瑾
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786行初5号
起诉人于正娥，昌邑市奎聚街道东隅社区居民。
2016年3月7日，本院收到起诉人于正娥的起诉状，起诉人对被起诉人昌邑市公安局交通警察大队于2015年10月12日作出的昌公交证字（2015）第0014号交通事故证明不服，要求判令被起诉人履行法定职责，进一步确定当事人的事故责任，并要求法院判决确认被起诉人在交通事故人身损害赔偿民事案件尚未查明责任的情况下允许事故相对人刘晓瑜提车的行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。交通事故证明作为处理交通事故相关案件的证据，其证据效力由有权机关在相关案件中作出认定，因此交通事故证明对起诉人的权利不产生直接影响，对交通事故证明不服，不能提起行政诉讼。公安机关交通管理部门在处理交通事故案件中，因收集证据的需要，可扣留事故车辆，并在案件结案后及时放行。被起诉人在结案后对事故相对人车辆的放车行为，与起诉人之间不存在法律上的利害关系，具有不可诉性。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，也不属于人民法院行政审判受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宿献东
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 徐诚志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王湘湘
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初877号
原告林子和，男，1960年10月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告袁鹏飞，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县周巷镇。
委托代理人陈某，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告林子和诉被告袁鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子和、被告袁鹏飞的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子和诉称，2011年原告在被告袁鹏飞承包的包头市正翔房地产开发有限责任公司B7、B9号楼从事主体瓦工工作，至2013年10月工程完工。原被告于2014年5月29日签订结算单，�告袁鹏飞尚欠原告劳务费47889元。至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付拖欠的劳务费47889元；2、判令被告依照中国人民银行同期贷款利率给付原告从2014年6月1日起至欠款付清之日止的47889元的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告袁鹏飞辩称，被告袁鹏飞于2013年8月28日与南通海州建设集团有限公司签订正翔国际B7区域二次结构及室内装修工程分包合同，之后被告又将其中的砌筑工程转包给原告，原告组织人员进行施工。工程完工后，被告陆续支付原告100000元左右，双方于2014年5月29日结算，被告尚欠原告工程款47889元。故本案不是劳务合同纠纷，而是建筑施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应追加发包人正翔房地产开发有限责任公司及承包人南通海州建设集团有�公司为被告，上述二公司尚欠付被告工程款100000多元，导致被告无法向原告支付工程款。
经审理查明，南通海州建设集团有限公司将其承包的正翔国际工程中的商业一期B7、9号楼二次结构及区域内地下室、裙房、主楼室内墙体抹灰分包给被告袁鹏飞。被告袁鹏飞雇佣原告从事主体瓦工工作，完工后，原被告于2014年5月29日进行结算，被告尚欠付原告劳务费47889元。至本案审理终结时，被告未给付原告上述劳务费。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告对欠付原告劳务费47889元的事实没有异议，但认为应追加发包人及承包人作为共同被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告作为实际施工人，有权选择转包人、违法分包人或发包人承担劳务费，本案原告只向被告袁鹏飞主张劳务费不违反法律规定，债务应当清偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告袁鹏飞于本判决生效之日起七日内给付原告林子和劳务费47889元。
案件受理费1000元，简易程序减半收取500元，由被告袁鹏飞负担，随上述劳务费一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一六年六月二日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初877号
原告林子和，男，1960年10月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告袁鹏飞，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县周巷镇。
委托代理人陈某，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县。
法定代表人余某某，该公司董事长。
被告包头市正翔房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人姓名及职务均不祥。
本院在审理原告林子和诉被告袁鹏飞、被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、被告包头市正翔房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告林子和于2016年5月3日向本院提出对被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、被告包头市正翔房地产开发有限责任公司撤回起诉。本院认为,原告林子和撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林子和撤回对被告包头市正翔房地产开发有限责任公司及被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 付洁
二○一六年五月三日书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4386号
原告潘心航，男，1974年7月20日出生，汉族。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈伟明，男，1966年4月2日出生，汉族。
原告潘心航与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，原告潘心航于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘心航的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘心航诉称，2013年9月1日被告向原告借款人民币37650元。此后被告拒不还款，原告多次向被告催要借款未果。现请求法院判决：1、被告陈伟明一次性偿还原告借款人民币37650元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟明未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈伟明于2013年9月1日向原告借款人民币37650元，未书面约定利息。借款后，被告未偿还过借款本息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟明不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告陈伟明向原告借款人民币37650元，事实清楚，故原告要求被告陈伟明偿还借款人民币37650元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟明应于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘心航偿还借款人民币37650元。
如果被告陈伟明未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，公告费人民币400元，均由被告陈伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 吴志盈
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4386号
原告：韩某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市。
委托代理人：金某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：全某某，男，朝鲜族，无职业。
原告韩某某与被告全某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员侯光明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人金某某与被告全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告全某某于2009年2月18日在延吉市民政局协议离婚。双方约定婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费2000元／月，至婚生女大学毕业止。共同财产中位于延吉市长白路，房权证号为1992**号，产权登记在原告名下，建筑面积为105.17平方米的房屋归原告所有；离婚后，原告曾多次要求被告协助办理房屋产权变更手续，但被告以种种理由拒不协助，并一直居住在涉案房屋里。故诉至法院，请求法院判令涉案房屋归原告单独所有；要求被告协助办理产权变更手续、并腾出涉案房屋。
被告全某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告主张的房屋均是我父母出资购买的，虽然我与原告于2009年已办理离婚手续，但我们还生活在一起，每月我也支出4-5千元生活费，并每年支付了取暖费。对于原告主张的房屋我个人意见是给我父母。我现在没有住处，暂时不能腾房。
本院认为，原、被告办理离婚登记时，双方协议涉案房屋归原告所有，该协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，协议有效。故原告主张对涉案房屋办理登记手续及要求被告腾房的请求，本院予以支持。被告虽提出涉案房屋为非夫妻共同财产，但未提供证据予以证明。本院对被告抗辩意见不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告全某某于本判决生效后5日内协助原告韩
玉花办理房权证延字第1992**号房屋（坐落：延吉市长白路，地号：13-6，幢号：132，房号：4-2-2，面积：105.17平方米）产权登记手续。
被告全某某于本判决生效后30日内腾出房权证延字第1992**号房屋并交与原告韩某某。
案件受理费4450元（原告已预交4450），减半收取2225元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 侯光明
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 姬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第321号
申请执行人崔利，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被执行人宫泽军，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
关于原告崔利与被告宫泽军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第960号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人宫泽军无财产可供执行，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第98号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第321号
申请执行人崔利，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人宫泽军，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于原告崔利与被告宫泽军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第960号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人宫泽军无财产可供执行，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第98号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终180号
上诉人（原审被告）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人周晋辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江西省路桥隧道工程有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人熊冬仔，该公司董事长。
上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人江西省路桥隧道工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字29号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司上诉称：依据原告就被告的原则，该案应当由上诉人所在地湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,施工行为地位于四川省天全县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2055号
申请执行人：李明光，男。
被执行人：楚汉清，男。
申请执行人李明光与楚汉清租赁合同权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第251号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（付给申请执行人141978元及利息，归还塔吊（建兴20号）一台，钢管11106.5米，铁支柱120根，顶托5根，步步紧87个，案件受理费3240，公告费600元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年9月28日前履行民事判决书确定的义务，被执行人楚汉清在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人楚汉清租凭合同纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹余宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2055号
本院在王伦与孟祥金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孟祥金拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孟祥金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第713号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：夏芳芳。
被告：张ＸＸ。
被告：张金周。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告张ＸＸ、张金周金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张ＸＸ偿还原告借款798018.65元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮58%后再上浮50%，从2014年4月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告张金周对上述债务在最高额100万元的范围内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月12日，原告与被告张ＸＸ签订《综合授信合同》。该合同约定：一、在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为100万元，有效使用期限为2013年4月12日至2015年4月12日。二、借款利率及调整方式由双方具体业务申请书中约定，逾期利率按照约定利率上浮50%。三、对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利。四、按月结息的，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则每笔借款的贷款利率按月进行调整。调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用。
同日，原告与被告张金周（保证人）签订《最高额担保合同》，合同约定：由被告张金周为上述《综合授信合同》项下原告方全部债权提供最高额100万元的连带责任保证，债权发生期间为2013年4月12日至2015年4月12日。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
同日，被告张ＸＸ与原告签订《借款支用申请书》，双方约定，借款金额为100万元，借款期限从2013年4月12日至2014年4月12日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮58%，并按还款周期调整。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约向被告张ＸＸ发放贷款100万元。被告张ＸＸ在借款后仅偿还部分借款及利息，截止2014年5月21日尚欠借款本金798018.65元及逾期利息6934.77元。此后，被告均没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款798018.65元及逾期利息{截止2014年5月21日为6934.77元；另按年利率14.22%［若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的第一个还款日（还款日为每月15日）的次日开始按同档次新贷款基准利率的2.37倍计算］，从2014年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止}；
二、被告张金周在最高额100万元的范围内对第一项债务承担连带保证责任。被告张金周承担保证责任后，在已承担责任的范围内，有权向被告张ＸＸ进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12992元，公告费640元（由原告预交），合计13632元，由被告张ＸＸ、张金周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，公司地址：安远县欣山镇濂江路17号。
法定代表人：杜燕，女，系该银行行长。
委托代理人：叶淑乐，女，系该行风险管理员，。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：钟伟萍，女，系该行贷后管理员，。代理权限：特别授权代理。
被告：刘泽兴，男，1989年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：陈艳，女，1990年7月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称安远邮储银行）诉被告刘泽兴、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安远邮储银行的委托代理人叶淑乐、钟伟萍到庭参加诉讼。被告刘泽兴经公告送达、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金230000元及相应利息9189.55元（利息计算至2017年7月17日止），本息合计239189.55元，之后的利息按约定的利率基础上加收50%，算至贷款还清之日止；3、依法判决被告抵押给原告的安远县房屋有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，两被告在原告处申请个人商务贷款，2016年4月11日签订《个人额度借款合同》（合同号：3699962Q216044886137），额度金额为23万元，及《个人最高额抵押合同》一份（合同号为：3699962Q316044496760），被告提供其所有的房产作为抵押担保。被告于2016年4月13日至2017年4月13日在原告处申请支用贷款，并填写《个人额度借款支用单》及借据：借款金额为23万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本还款法，且从2017年2月份开始出现还款的违约，经原告工作人员多次上门催收未归还当期贷款本息，从2017年2月开始至今，被告未能履约按时还款。现被告刘泽兴违反合同及支用单约定，依据法律规定，原告与被告刘泽兴的借款合同自动解除。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告刘泽兴、陈艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了安远县邮储银行企业营业执照副本、法定代表人身份证明、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、还款流水、放款单、支用单、借据、房产证复印件及原告的陈述予以证实，能相互印证,本院予以确认。根据原告提交的证据和原告的陈述本院认定如下事实：2016年4月11日，被告刘泽兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行签订《个人额度借款合同》（合同号：3699962Q216044886137)、《个人最高额综合授信合同》(合同号：2GSX3699962Q216044886137）及《个人最高额抵押合同》（合同号：3699962Q316044496760）各一份。合同约定被告刘泽兴向原告借款授信额度为230000元的借款，额度存续期最长为10年，自2016年4月11日至2026年4月11日；额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；2016年4月13日签订230000元的《个人额度借款支用单》及借据各一份，借款期限为12个月，约定按年利率6.525%计算利息，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%，借款人额度类任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止借款人的授信额度，对已经发放的额度下的贷款，有权提前收回贷款等条款。同时，合同约定以被告刘泽兴所享有的坐落于安远县房屋作为本案贷款抵押物，并办理了抵押登记，被告陈艳作为共有人在抵押合同上签字。2016年4月13日，原告向被告刘泽兴发放230000元的贷款，借款后，被告刘泽兴未按约定归还贷款本息，累计逾期6个月以上，截至2017年7月17日，被告刘泽兴仍欠贷款本金230000元及利息9189.55元。
另查明，被告刘泽兴与被告陈艳原系夫妻关系，俩人于2013年1月4日登记结婚，2017年1月19日登记离婚。
本院认为，被告刘泽兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行签订了《个人额度借款合同》（合同号：3699962Q216044886137)、《个人最高额综合授信合同》(合同号：2GSX3699962Q216044886137）、《个人最高额抵押合同》（合同号：3699962Q316044496760）、《个人借款支用单》及个人贷款借据，该借款合同依法成立且有效。合同签订后原告依约向被告刘泽兴发放贷款230000元，而后，被告刘泽兴未按约定按期偿还贷款本息，累计逾期6个月以上，按照合同约定，原告邮储银行有权要求终止借款人的授信额度，对已经发放的额度下的贷款，有权提前收回贷款，故本院对原告请求解除与被告刘泽兴签订的《个人额度借款合同》（合同号：3699962Q216044886137)及偿还借款本金230000元及截至2017年7月17日的利息9189.55元的主张予以支持；对2017年7月17日之后的利息，依照合同约定，在贷款年利率6.525％的基础上加收50%依照合同约定方式计算逾期利息。被告刘泽兴与原告签订抵押合同并对抵押物办理抵押登记，依据法律规定，债权人有权在债务人不履行到期债务时，就抵押财产优先受偿；故本院对原告在被告刘泽兴不履行到期债务时主张对其所有的坐落于安远县房屋享有优先受偿权的请求予以支持。由于借款发生在俩被告夫妻关系存续期间系共同债务，故被告陈艳对上述款项承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被告刘泽兴签订的《个人额度借款合同》（合同号：3699962Q216044886137)。
二、被告刘泽兴、陈艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金230000元及利息[截止至2017年7月17日的利息为9189.55元，剩余利息从2017年7月18日起按约定的逾期利率计算至款清之日止]。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行对被告刘泽兴所有的坐落于安远县欣山镇濂江村石果背一小区78号403室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告刘泽兴、陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 卢学勤
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 迪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执484号
申请人陈安标,男,1967年7月4日出生,汉族，住六合区。
被执行人唐先涛,男,1984年4月3日出生,汉族，住安徽省寿县。
申请人陈安标与被执行人唐先涛民间借贷纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2016)苏0116民初5350号民事判决书。2018年1月18日原告陈安标向本院申请执行。申请执行标的为人民币10000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，未查控到被执行人财产。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年六月十四日
书记员 程 衡
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异13号之一
异议人：贾学会，女，汉族，1977年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：王明杰，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：安红，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院执行王明杰与安红合同纠纷一案中，第三人贾学会对本院（2018）川07执恢55号之一执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贾学会称，被执行人安红持有的北川县通口矿业有限公司（以下简称通口矿业公司）51%的股权，系安红与贾学会婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因此该51%的股权应当由安红与贾学会各自拥有50%份额的所有权，在法院冻结该股权之前，安红已将其持有的通口矿业公司的51%股权质押给贾学会，并办理了质押登记，贾学会拥有优先受偿的权利。据此请求法院中止对该股权的拍卖程序，待权属纠纷判决后再恢复执行。
申请执行人辩称，一、贾学会与安红间签署股权质押协议系在法院对通口矿业公司分配款采取冻结措施后，该行为严重违法且涉嫌犯罪；二、安红与贾学会恶意串通签署的离婚财产分割协议及股权质押协议，已经严重侵害了王明杰的合法利益，就此已向四川省绵阳市涪城区人民法院提起了确认合同无效之诉，案件已开庭审理；三、即使安红与贾学会在工商局的质押登记暂时未被撤销，也并不影响拍卖程序的正常进行。
本院查明，王明杰与安红、通口矿业公司、贾学会、绵阳市金焰煤业有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川民终889号民事判决书认定，本案中安红对王明杰的债务是其对外从事经营活动的负债，该笔债务并非用于夫妻共同生活，贾学会不是通口矿业公司股东，对通口矿业公司资产不享有任何权益。后判决：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第267号民事判决；二、安红于判决生效之日起十日内向王明杰返还投资款14735812元及利息；三、驳回王明杰的其他诉讼请求。后安红未履行法律义务，王明杰向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川07执33号。执行中，本院依据（2017）川07执33号执行裁定书向通口矿业公司清算组发出协助执行通知书，要求对应分配给通口矿业公司股东安红的公司剩余财产在2500万元范围内予以冻结，冻结期间为二年，自2017年2月28日至2019年2月27日止。2017年9月6日本院又冻结了被执行人安红在通口矿业公司51%的股权，并依据（2018）川07执恢55号之一执行裁定,拟定于2018年5月13日在淘宝网上公开拍卖该案涉股权，起拍价为8123899.55元。
2017年7月10日，贾学会与安红办理了离婚登记，离婚协议约定：夫妻共同财产即通口矿业公司及绵阳市金焰煤业有限公司的股权归安红所有，安红在离婚登记后5日内向贾学会支付补偿款2500万元，逾期未支付还应支付夫妻共同财产总额30%的违约金。
2017年7月11日，北川羌族自治县食品药品和工商质监管理局向贾学会出具（北食药工质）股质登记设字（2017）第854号股权出质设立登记通知书，载明该局依申请，于2017年7月11日办理股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号为5107262017XXXXXXXX，出质股权所在公司：北川县通口矿业有限公司，出质股权数额：32.701200万元，出质人：安红，质权人：贾学会。被担保的债权数额为1500万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”规定，本案中，本院对案涉含有质押权的股权采取拍卖的强制执行措施并无不当，贾学会以对案涉股权享有优先受偿权利而阻却本院拍卖，没有法律依据，本院不予支持。但因申请执行人王明杰已针对安红与贾学会达成的合同在四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，该诉讼结果对本院拍卖股权行为具有重要的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
中止本院对安红持有的北川县通口矿业有限公司51%股权的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘云锋
书 记 员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异13号
异议人：贾学会，女，汉族，1977年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：王明杰，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：安红，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院执行王明杰与安红合同纠纷一案中，第三人贾学会对本院（2018）川07执恢55号之一执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贾学会称，被执行人安红持有的北川县通口矿业有限公司（以下简称通口矿业公司）51%的股权，系安红与贾学会婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因此该51%的股权应当由安红与贾学会各自拥有50%份额的所有权，在法院冻结该股权之前，安红已将其持有的通口矿业公司的51%股权质押给贾学会，并办理了质押登记，贾学会拥有优先受偿的权利。据此请求法院中止对该股权的拍卖程序，待权属纠纷判决后再恢复执行。
申请执行人辩称，一、贾学会与安红间签署股权质押协议系在法院对通口矿业公司分配款采取冻结措施后，该行为严重违法且涉嫌犯罪；二、安红与贾学会恶意串通签署的离婚财产分割协议及股权质押协议，已经严重侵害了王明杰的合法利益，就此已向四川省绵阳市涪城区人民法院提起了确认合同无效之诉，案件已开庭审理；三、即使安红与贾学会在工商局的质押登记暂时未被撤销，也并不影响拍卖程序的正常进行。
本院查明，王明杰与安红、通口矿业公司、贾学会、绵阳市金焰煤业有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川民终889号民事判决书认定，本案中安红对王明杰的债务是其对外从事经营活动的负债，该笔债务并非用于夫妻共同生活，贾学会不是通口矿业公司股东，对通口矿业公司资产不享有任何权益。后判决：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第267号民事判决；二、安红于判决生效之日起十日内向王明杰返还投资款14735812元及利息；三、驳回王明杰的其他诉讼请求。后安红未履行法律义务，王明杰向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川07执33号。执行中，本院依据（2017）川07执33号执行裁定书向通口矿业公司清算组发出协助执行通知书，要求对应分配给通口矿业公司股东安红的公司剩余财产在2500万元范围内予以冻结，冻结期间为二年，自2017年2月28日至2019年2月27日止。2017年9月6日本院又冻结了被执行人安红在通口矿业公司51%的股权，并于2018年3月29日作出（2018）川07执恢55号之一执行裁定，拍卖安红在通口矿业公司51%的股权。
2017年7月10日，贾学会与安红办理了离婚登记，离婚协议约定：夫妻共同财产即通口矿业公司及绵阳市金焰煤业有限公司的股权归安红所有，安红在离婚登记后5日内向贾学会支付补偿款2500万元，逾期未支付还应支付夫妻共同财产总额30%的违约金。
本院认为，贾学会以夫妻共同财产为由请求本院中止对案涉股权拍卖，但从通口矿业公司工商股权登记载明信息、贾学会与安红达成的离婚协议内容，并结合四川省高级人民法院（2016）川民终889号民事判决中对贾学会不承担安红对王明杰债务认定的相关证据来看，贾学会不是本案案涉股权的实际所有权人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回贾学会以安红持有的北川县通口矿业有限公司51%股权系夫妻共同财产为由提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘云锋
书 记 员 蒙柳洁