wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第159号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘廷流，绰号“刘二娃”，男，1982年3月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯故意伤害罪，于2002年8月被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪，于2006年5月10日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被抓获归案，于2015年1月21日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘廷流涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后于2015年9月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人刘廷流到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人刘廷流在古蔺镇商业街交通局附近向吸毒人员徐某、成某某分别贩卖人民币50元、100元的海洛因，并收取毒资150元。2015年1月19日，侦查人员在古蔺镇环城路南田巷一旅馆抓获刘廷流，现场查获海洛因疑似物净重2.1克。经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人刘廷流违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘廷流因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人刘廷流对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪，同时提出，侦查人员当场查获的2.1克海洛因，系被告人刘廷流和他人共同出资购买，不应当全部计入被告人刘廷流的犯罪数额。
经审理查明，2015年1月份的一天，被告人刘廷流在古蔺县古蔺镇商业街交通局附近向吸毒人员徐某、成某某分别贩卖人民币50元、100元的海洛因，并收取毒资150元。2015年1月19日，侦查人员在古蔺镇环城路南田巷一旅馆抓获刘廷流，现场查获海洛因疑似物净重2.1克。经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：起诉意见书，受理报警登记表，立案决定书，拘留类文书，逮捕类文书，提讯证，抓获经过，户籍信息，被告人刘廷流的供述和辩解，证人王某、徐某、成某某、苏某某、朱某、陈某的证言，扣押清单，当场称重记录及照片，毒品送检取样记录，调取证据通知书，号码为×××、×××的手机机主信息及通话记录，辨认笔录，指认笔录，鉴定委托书，毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，刘廷流、王某、徐某的尿检结果，关于辨认笔录的情况说明，前科材料、释放证明书，强制隔离戒毒决定书（陈某）、陈某尿检结果及照片，关于号码为×××的手机拨打情况说明。
上述证据经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘廷流违反毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘廷流曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘廷流当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘廷流提出侦查人员在现场查获的2.1克海洛因系被告人与他人共同购买，不应当全部计入被告人刘廷流的犯罪数额的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘廷流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘廷流的刑期自2015年1月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘廷流违法所得150元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2802号
原告李保东，男，汉族，1971年6月19日出生，户籍地：洛阳市瀍河回族区，；
委托代理人李军徽，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳钼都国际饭店有限公司，住所：洛阳市洛南新区开元大道与金城寨街交叉口。
法定代表人贾忠会，执行董事
委托代理人焦江波、何阳阳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告李保东诉被告洛阳钼都国际饭店有限公司侵权责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日0时许，我在被告处值班期间处理保安部员工徐卫星殴打他人事件时，与徐卫星发生肢体冲突，造成自己轻微伤，徐卫星轻伤，被告对我和徐卫星的损害不管不问。后在洛阳市公安局洛龙派出所的主持下达成调解协议：原告一次性赔偿徐卫星医疗、康复、误工等费用3万元，由我妻子郭翠萍代我支付；双方互不追究对方一切法律责任并相互谅解。2014年6月6日，洛阳市公安局洛龙分局作出撤销案件决定书，对我不追究刑事责任。出事后，我被被告开除。经劳动争议仲裁及一、二审程序认定：我于2014年1月23日在上班处理保安事务期间发生与徐卫星肢体冲突，仲裁双方均有伤害的事件，系职务行为。请求判令：被告向原告偿付由其垫付因执行工作任务造成他人损害而赔偿的医疗、康复、误工等费用3万元，诉讼费由被告承担。
被告洛阳钼都国际饭店有限公司辩称：1、原告的所谓（执行工作任务）行为明显超过合理限度，存在严重过错，自己应当对行为后果承担法律责任。原告在处理保安事务时，与答辩人员工徐卫星发生欧斗，造成徐卫星轻伤的严重后果，其行为已触犯我国《刑法》第234条，涉嫌故意伤害罪。我单位《员工手册》第七章规定：殴打他人或相互殴斗、触犯国家刑事法律的属于特别严重的违规行为。2、原告对答辩人不享有追偿权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”，对雇主提出索赔的权利主体只能是受害人，追偿权主体是雇主，且追偿的对象是存在重大过错的雇员，雇员是损害赔偿责任的最终赔偿义务人。3、原告向徐卫星支付的3万元是双方和解赔偿款，不是徐卫星的实际损失，答辩人对该赔偿数额不认可。该3万元是原告为免除刑事处罚与徐卫星达成的和解赔偿款，不是徐卫星的实际损失，不能视为答辩人应当对徐卫星承担的损害赔偿责任。4、原告的起诉已超过诉讼时效。原告2014年3月17日与徐卫星和解并支付3万元，原告起诉是2016年5月31日，已超过二年损失时效。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2014年1月23日0时，时任被告单位保安部主管的原告在值班期间处理保安部员工徐卫星殴打他人事件时，与徐卫星发生肢体冲突，造成自己轻微伤，徐卫星轻伤二级。在洛阳市公安局洛龙派出所的主持下原告之妻郭翠萍与徐卫星达成和解协议：原告一次性赔偿徐卫星医疗、康复、误工等一切费用3万元（原告妻子郭翠萍于2014年3月17日一次性支付给徐卫星）；双方不再要求公安机关追究殴打自己的一切法律责任，并相互谅解。2014年6月6日，洛阳市公安局洛龙分局作出撤销案件决定书，对原告不追究刑事责任。事发后，原告被被告开除，原告提起劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁及一、二审（2015年6月3日作出）程序认定：该事件系原告从事职务的行为。被告《员工手册》规定：殴打他人或相互殴斗、触犯国家刑事法律的属于特别严重的违规行为。
本院认为：原告在履行职务时与他人发生殴斗，行为已经涉嫌犯罪，超过了工作职责的艰度，存在重大过错，应是本案中的最终的赔偿义务主体，原告应该对其过错行为承担法律责任。作为最终赔偿义务主体的原告向雇主行使追偿权，让雇主为其涉嫌犯罪行为买单，没有法律依据。原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
驳回原告李保东的诉讼请求；
本案诉讼费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王小丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3172号
原告：河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计院研究院东配楼三层，统一社会信用代码：911301005632125172。
法定代表人：曹红光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告：陈小利，女，1981年11月22日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
被告：赵俊峰，男，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告河北中茂担保有限公司（以下简称中茂公司）与被告陈小利、赵俊峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中茂公司委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告陈小利、赵俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中茂公司请求判令：1、被告陈小利返还代偿款297017.36元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告赵俊峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
案件事实
2014年10月16日，原告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《信用卡担保合作协议》，约定原告为在河北银行办理信用卡的申请人提供连带责任保证担保。二被告系夫妻关系。2015年1月6日，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，约定原告为被告陈小利向河北银行申请额度为20万元的信用卡提供连带责任保证担保。同时约定，被告陈小利逾期偿还信用卡透支的，原告为被告垫付后有权直接追偿，追偿期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告向原告支付了担保费8000元并交纳保证金2万元。被告陈小利领取信用卡并使用了现金分期信用卡贷款20万元，到期后未能偿还，信用卡产生滞纳金及利息。2016年4月8日，河北银行师范街支行给原告出具《清偿证明》，证明截止2016年3月23日，持卡人陈小利信用卡欠款297017.36元，原告于2016年3月23日清偿完毕。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡担保合作协议》、《信用卡担保合同》、《清偿证明》、《账户明细详单》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与二被告签订《信用卡担保合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告陈小利向河北银行代偿信用卡欠款297017.36元后，有权向二被告追偿。原告要求被告陈小利立即偿还代偿款项，本院予以支持。同时，原告收取被告陈小利的保证金2万元应从代偿款本金中扣除。关于原告主张的利息，原告为被告陈小利代垫款项后，双方之间债权债务关系应为债务追偿关系，因双方约定了原告代偿后被告向原告支付利息，双方法律关系即转化为民间借贷关系，在法律适用上，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。依据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，被告陈小利应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息。被告赵俊峰与被告陈小利系夫妻关系，且共同与原告签订担保合同，故原告要求其承担连带责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小利于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款277017.36元，并自2016年3月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；
二、被告赵俊峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北中茂担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元、公告费520元，原告负担300元，二被告共同负担6097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 李洪民
二〇一六年十月十九日
代书 记员 霍文浩
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第69号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人侯天赐。
被申请人雷茶青。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2009年5月20日违法生育第二个小孩，决定对被申请人侯天赐、雷茶青征收社会抚养费58330元，向本院申请财产保全，要求将被申请人侯天赐、雷茶青所有的银行存款58330元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将侯天赐、雷茶青所有的银行存款58330元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年五月三十日
书记员 李文强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。
负责人王春江，分行长。
被告武春风。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告武春风金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 刘蕊
二〇一七年一月二十五日
书记员 解莹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执203号
申请执行人张斌，男，1987年10月24日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县).
被执行人陶有忠，男，1962年1月10日生，傣族，现住址不明。.
被执行人罗仙美，女，1967年8月4日生，傣族，现住址不明。.
申请执行人张斌申请执行被执行人陶有忠、罗仙美民间借贷纠纷一案，申请执行人张斌依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初63号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陶有忠、罗仙美给付申请执行人张斌借款93000.00元本院予以立案执行。
在执行过程中，查明被执行人罗仙美在云南省石林彝族自治县农村信用合作联社有存款，本院依法对被执行人罗仙美的存款予以划拨，划拨金额为42500.00元，扣除被执行人罗仙美应交纳的案件受理费2300.00元，执行费1330.00元，申请执行人张斌实际领取执行款38870.00元，现未执行到位的执行款为54130.00元。另查明倍执行人陶有忠、罗仙美已外出不在本辖区居住，现下落不明，经向金融部门发出查询函，除已经扣划的金额外，其余的金额不足偿还其应履行义务的金额，现被执行人已无财产可供执行，以上执行情况已回告申请执行人张斌，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初63号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可
随时向人民法院申请执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月三十日
书记员 邱祖薇
文书内容云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执203号申请执行人张斌，男，1987年10月24日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县).被执行人陶有忠，男，1962年1月10日生，傣族，现住址不明。.被执行人罗仙美，女，1967年8月4日生，傣族，现住址不明。.申请执行人张斌申请执行被执行人陶有忠、罗仙美民间借贷纠纷一案，申请执行人张斌依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初63号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陶有忠、罗仙美给付申请执行人张斌借款93000.00元本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗仙美在云南省石林彝族自治县农村信用合作联社有存款，本院依法对被执行人罗仙美的存款予以划拨，划拨金额为42500.00元，扣除被执行人罗仙美应交纳的案件受理费2300.00元，执行费1330.00元，申请执行人张斌实际领取执行款38870.00元，现未执行到位的执行款为54130.00元。另查明倍执行人陶有忠、罗仙美已外出不在本辖区居住，现下落不明，经向金融部门发出查询函，除已经扣划的金额外，其余的金额不足偿还其应履行义务的金额，现被执行人已无财产可供执行，以上执行情况已回告申请执行人张斌，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初63号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年六月三十日书记员  邱祖薇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初第1265号
原告：刘厚军，男，1961年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江双盛粮食有限公司。住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人:刘学武，经理。
原告刘厚军与被告龙江双盛粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘厚军、被告法定代表人刘学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘厚军诉称，2014年10月15日他与被告龙江双盛粮食有限公司签订了购买苇板、苇帘、袋皮子合同，被告要求他做20个粮囤资材，每个囤子由苇板、苇帘、袋皮子组成，每个囤子的价格2,498元，他与被告均履行了合同义务。被告见他诚实信用。遂以此所约定的价格要求他继续为其做囤子，至2016年3月10日被告要求他做囤子150个，他已于2015年3月10日全部完成，被告已收囤子114个，并给付报酬。但是存放在他处的36个的囤子资材被告迟迟不予接受，经催告被告仍不履行合同义务，则构成违约。故诉至法院，要求被告将36个的囤子资材取回，给付他36个囤子的欠款（赔偿经济损失）89,928元。
原告刘厚军向本院提交了如下证据：
2014年10月15日合同一份、2016年3月10日双盛公司房伟的证言一份，用以证明被告购买苇板、苇帘、袋皮子，并且还欠他36个囤子的钱，并将囤子资材交由他保管。被告有异议，所签订合同的详细数量无法界定。他公司所用资材与钱款是有记载的。在具体计算后，原告所提供的的资材是超出他单位使用范围的。
被告龙江双盛粮食有限公司辩称，他公司不同意原告的部分诉求。最初与原告刘厚军签订协议的是他单位的法定代表人房伟，房伟于2016年6月迟去了法定代表人职务。所签订的协议不够详细，其中包括苇板、苇帘、袋皮子。先期要求送118个囤子款已经结清，338,761元，包含50,000元输送机钱。因当时囤内的具体数目都不清晰，导致材料过剩，现有苇帘115片（17元/片），苇板1,720平方米（6.2元/平方米），袋皮子104片（130元/片），共计27,499元。按照这种方式计算（338,761元-50,000元-27,499元），除以118个囤子的资材单价2,214元，院内还有12.4个囤子的资材。他公司预定150个囤子，减去118个，再减去12.4个，还欠原告刘厚军19.6个囤子钱，并且这19.6个囤子的资材还在原告处保管。
被告龙江双盛粮食有限公司向本院提交了如下证据：
财务记账凭证三张，用以证明在他公司现有库存数量12.4个囤的资材，还欠原告刘厚军19.6个囤子的钱。原告有异议，当时有保管科长张友臣、资材保管员李国清现场清算每个囤子190平方米苇板、70个苇帘、1个袋皮子（15米×15米），并汇报给刘经理。
经审理查明，2014年10月15日，原告刘厚军与被告龙江双盛粮食有限公司签订了购买苇板、苇帘、袋皮子合同，被告要求原告做20个粮囤资材，每个囤子由苇板、苇帘、袋皮子组成，每个囤子的价格2,498元，原告与被告均履行了合同义务。2015年3月10日，原告与被告口头约定，被告以上述相同的价格、相同规格要求原告刘厚军继续为其提供150个囤子的苇板、苇帘、袋皮子，原告于2015年3月10日全部完成，被告已收114个囤子资材，并给付报酬。其余36个的囤子资材交由原告保管，被告至今未能取回。原告经向被告索要尚欠价款未果，故诉至法院，要求被告将36个囤子的资材取回，并给付他36个囤子的欠款89,928元。
同时查明，2014年10月15日，原告刘厚军与被告龙江双盛粮食有限公司签订了购买苇板、苇帘、袋皮子合同，被告交付给原告订金6,000元，至今未抵作所定货物的价款。
另外查明，被告龙江双盛粮食有限公司的法定代表人房伟于2016年6月辞职，法定代表人变更为刘学武。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘厚军与被告龙江双盛粮食有限公司法定代表人房伟口头约定涉案150个囤子资材的合同，而且与2014年10月15日双方所签合同囤子资材的价格、规格相一致，故涉案的口头合同合法有效。2016年3月10日，被告法定代表人房伟又给原告出具证言内容为“双盛公司在刘厚军处订购做囤资材共150个，剩余36个囤子因无处存放，暂在刘厚军处存放。”由此可见，原告将涉案的36个做囤资材以占有改定的方式交付给被告，其所有权已转移至被告；被告应当向原告支付尚欠的货款，在原告主张权利后，被告在较长的时间内仍不能给付，被告则构成违约，同时违反民法诚实信用的原则，也与弘扬社会主义诚信的核心价值观相悖。
庭审中，被告主张的详细数量无法界定的问题。根据上述法定代表人房伟的证实内容，其数量是明确的，故被告的该主张不能成立。
被告又主张原告所提供的的资材是超出他单位使用范围的问题。即使被告法定代表人房伟超越权限订立了合同，被告不能提供证据证明原告知道或应当知道房伟超越权限，则构成表见代表，该代表行为有效，故被告的这一主张，本院也不予支持。
另外，原告刘厚军主张的每个囤子的价格2,498元，被告主张每个囤子价格为2,214元的问题。庭审中，因为原告自认按2014年10月15日双方签订合同规格定制苇板、苇帘、袋皮子，被告对涉案资材的规格未置可否，故应按原合同计算每个囤子的价格，其价格为3,207元（含运费、发票），但对每个囤子的价格，本院应在原告请求的范围内予以支持。由被告龙江双盛粮食有限公司将涉案的36个做囤资材在合理的时间内取回。
综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院予以支持。但被告交付给原告订金6,000元，应当抵作所定货物的价款，从被告给付原告的价款中予以扣除。依照﹤中华人民共和国合同法﹥第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告龙江双盛粮食有限公司于本判决生效之日起
十日内，将在原告刘厚军处的36个做囤资材取回；
二、被告龙江双盛粮食有限公司给付原告刘厚军做囤资
材款83,928元（89,928元-6,000元），此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行的利息或迟延履行金。
案件受理费2,048元减半收取1,024元，由被告龙江双盛粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年五月二日
书记员 葛 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3236号
原告朱桂英，住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告李兴柱，住德惠市。
被告李尚锋，住惠市。。
原告朱桂英与被告李兴柱、李尚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人许云生到庭参加诉讼，被告李兴柱、李尚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称，2009年11月8日，被告李兴柱在原告处借款20，000.00元，由被告李尚锋提供担保，二被告共同为原告出具借据一枚，约定用款一年，约定月利3分。2010年11月份，被告李兴柱偿还10，000.00元，余款10，000.00元未偿还，利息已支付至2011年2月8日。现请求法院依法判决被告李兴柱偿还借款10，000.00元，并自2011年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息，不要求被告李尚锋承担责任。
被告李兴柱、李尚锋未答辩。
经审理查明，被告李兴柱于2009年11月8日向原告朱桂英借款20，000.00元，约定借款时间为一年，约定利息为月利3分，被告于借款当日为原告出具借据一枚。该笔借款现已偿还10，000.00元，余款10，000.00元至今未偿还，利息已支付至2011年2月8日。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告李兴柱经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；本案在诉讼过程中，原告放弃要求李尚锋承担责任，本院准予；被告李兴柱从原告处借款，并为原告出具借据，双方形成借款合同关系，被告李兴柱理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息；原、被告间约定的月利3分违反国家限制性规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴柱于本判决生效后三日内偿还原告朱桂英人民币10，000.00元，并自2011年2月9日起至借款还清止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；
二、被告李尚锋不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元返还原告25.00元，余款25.00元及邮寄送达费72.00元由被告李兴柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3236号原告郭旗辉，男，汉族，1985年2月19日出生，德化县人，住德化县浔中镇世科村樟树。委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师被告陈度冬，曾用名陈图冬，男，1979年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告洪小华，女，1987年7月12日出生，汉族，南安市人，住址同上。原告郭旗辉与被告陈度冬、洪小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旗辉的委托代理人王奕芳到庭参加诉讼，被告陈度冬、洪小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告陈度冬、洪小华共同偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由两被告承担本案的诉讼费用。被告陈度冬、洪小华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告陈度冬于2015年3月28日向原告郭旗辉借款人民币50000元，双方未约定借款期限及借款利息，当日由被告陈度冬出具借条交给原告收执。借款后被告陈度冬未能偿还。2015年8月12日被告陈度冬向本院提供（2014）××民初字第××号民事调解书，证实被告洪小华与被告陈度冬于2014年5月27日已调解离婚。庭审中，原告自愿放弃对被告洪小华共同承担偿还债务的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条原件，身份证复印件，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈度冬向原告郭旗辉借款人民币50000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告陈度冬向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信。现原告要求被告陈度冬支付自起诉日即2015年8月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，给予采纳。被告陈度冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈度冬应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郭旗辉借款人民币50000元及利息（自起诉日即2015年8月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由被告陈度冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一五年九月八日书记员  周伟生附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初144号
原告李菁菁。
委托代理人任炜，天津正忠律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。组织机构代码：40122623-8。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人张翀，天津市河西区房地产管理局干部。
第三人天津市河西区三水道房管站，住所天津市河西区三水南里田林路*号。组织机构代码：40122634-2。
法定代表人刘裕鹏，站长。
委托代理人王珉，天津市河西区三水道房管站干部。
委托代理人强国红，天津市河西区三水道房管站干部。
第三人李毅。
原告李菁菁诉被告天津市河西区房地产管理局要求撤销公有住房承租人过户行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告的主要起诉理由为，天津市河西区双水道漓江里41栋305号房屋现由原告及其母亲董淑萍居住。2016年8月4日，原告收到本院送达的另案民事诉讼开庭传票时才知道目前该房屋的承租人为本案第三人李毅（系原告大爷），即另案民事诉讼原告。故原告提起行政诉讼。
原告认为，被告证据无法证明原告早已知晓涉诉房屋承租人的变更情况。虽然涉诉房屋的房费由原告母亲交纳，缴费收据上载明承租人是李毅，但仅限于原告母亲知道，不代表原告本人知道，原告最近几年在上大学，并不知道家中涉诉房屋变更承租人情况。故原告的起诉没有超过法定起诉期限。
被告认为，根据第三人李毅当年提交的相关申请材料，从2004年原告父亲李强曾作出同意将该房屋过户给李毅的声明至今已经十二年之久，原告及其家人应该知道该房屋已经变更了承租人。李强同意过户的声明应该与其配偶已经商量过了。涉案房屋是李强和李毅的母亲杨润亭的房子，与儿媳妇没多大关系。原告母亲缴纳房费，不可能不知道承租人是第三人李毅。因此被告认为原告提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限。
第三人天津市河西区三水道房管站和第三人李毅均表示，同意被告对原告起诉超过法定起诉期限的意见。
经审理查明，天津市河西区双水道漓江里41栋305号原承租人杨润亭于2002年去世后，杨润亭之子李毅于2004年向第三人天津市河西区三水道房管站申请将该房屋承租人变更在其名下，并提交了原告父亲李强同意变更承租人的书面证明及其他申请材料。2004年，第三人天津市河西区三水道房管站为李毅办理了变更手续。此后，原告李菁菁及其父母居住在该处房屋。2015年，原告父亲李强去世。2016年7月28日，第三人李毅向本院提起民事诉讼，要求原告李菁菁及其母亲董淑萍腾房。2016年8月19日，原告李菁菁以其在该民事诉讼中才知道涉案房屋承租人变更为李毅为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人提起行政诉讼的期限，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年。2004年，本案被诉变更承租人的行政行为已经发生。原告父亲李强当时已经知晓并书面表示了同意。2004年后，在原告父母缴纳房租收据上的承租人名字已经变更为李毅。原告父母于2004年就已经知道被诉行政行为。从原告父母已经知道该行政行为的事实，可以判断原告本人应当知晓。原告对该行政行为的起诉期限应当为2004年变更承租人后的两年内。原告当时属于未成年人，若对该行政行为不服，依法应当通过其法定监护人即其父亲李强或其母亲董淑萍提起行政诉讼，但原告父母一直均未代其提起诉讼。因此，原告本次提起的行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且其对起诉期限的抗辩理由明显与事实不符。对被告主张的原告起诉超过法定起诉期限的观点，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李菁菁的起诉。
案件受理费50元，退还原告李菁菁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 旭
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1319号
原告沈和庆。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨小连。
原告沈和庆诉被告杨小连劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告沈和庆及委托代理人汤建平到庭参加诉讼。被告杨小连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈和庆诉称：2011年上半年，被告招聘原告等劳务人员在其承包的工地上从事水电劳务工作。经双方结算，被告于2013年2月17日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资款13500元。经多次催要，被告一直未给付，现诉至法院。请求法院判令被告立即给付劳务费13500元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨小连未作答辩。
经审理查明：被告2012年雇佣原告在金坛从事水电工作。双方于2013年2月17日对工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条.今欠沈和庆工资款壹万叁仟伍佰元整.欠款人杨小连.2013年7月28日”。
上述事实，有原告方的陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同雇员提供劳务、雇主应当支付报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应当按时足额支付报酬。被告于2013年2月17日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资13500元，至今未付，原告要求被告给付工资13500元符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨小连于本判决生效之日起15日内给付原告沈和庆劳务费人民币13500元。
案件受理费人民币69元（已减半收取），由被告杨小连负担。诉讼费原告沈和庆已预交，被告杨小连应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告沈和庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费138元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 刘 智
二〇一四年七月二十一日
书记员 孔德政
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1907号
申请执行人：刘晓静，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘锐，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人刘晓静与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）宁民一初字第03592号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款10055.00元。
现查明：被执行人刘锐现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2936号
原告：浙江普农饲料科技有限公司，住所地：衢州市柯城区东港八路10号。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：王ＸＸ，男，1973年9月8日出生，汉族，住衢州市江山市。
原告浙江普农饲料科技有限公司诉被告王ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告浙江普农饲料科技有限公司于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付饲料款67527元及利息（自2014年7月1日起按照年利率18%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后由于被告王ＸＸ下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告浙江普农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告王ＸＸ因经营需要多次到原告处购买饲料。2014年4月7日，经双方结算，被告王ＸＸ在货款明细单上签字确认尚欠原告饲料款67527元，并约定该款项在2014年6月30日前还清，逾期按月息1.5%支付利息。付款期限届满后，被告未能按约归还。原告多次�被告催讨无果，遂起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告浙江普农饲料科技有限公司货款67527元及利息（以货款67527元为基数，自2014年7月1日起按照年利率18%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费650元，合计2720元，由被告王ＸＸ负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 王华东
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王 婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终187号
原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟源，男，1993年1月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，住四川省乐山市五通桥区。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月22日变更为监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于五通桥区看守所。
四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人钟源犯容留他人吸毒罪一案,于2016年11月17日作出（2016）川1112刑初104号刑事判决书，认定被告人钟源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人钟源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟源申请撤回上诉。
本院认为，乐山市五通桥区人民法院审理上诉人（原审被告人）钟源容留他人吸毒一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。钟源撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟源撤回上诉。
乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月五日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终187号原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟源，男，1993年1月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，住四川省乐山市五通桥区。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月22日变更为监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于五通桥区看守所。四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人钟源犯容留他人吸毒罪一案,于2016年11月17日作出（2016）川1112刑初104号刑事判决书，认定被告人钟源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人钟源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟源申请撤回上诉。本院认为，乐山市五通桥区人民法院审理上诉人（原审被告人）钟源容留他人吸毒一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。钟源撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟源撤回上诉。乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一七年二月五日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3158号
原告：潘丽。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：何建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7号。
法定代表人：孙建平，总经理。
本院在审理原告潘丽与被告何建军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告潘丽负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年六月二十二日
代书记员 江煜剑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初974号
原告云南基量科技有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人石光兴，总经理。
委托代理人张胜坤，云南亮剑律师事务所律师。
被告攀枝花市恒康机电设备有限责任公司。住所：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路*号8-2-2。
法定代表人石谦，总经理。
本院于2016年2月23日立案受理了原告云南基量科技有限公司诉被告攀枝花市恒康机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年9月9日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售电缆等货物，合同总价538412元，如被告逾期付款，应承担合同总价20%的违约金。原告依约供货后，被告支付了部分货款。原告多次催收，被告一直未支付剩余货款281712元。原告诉至本院，请求判令被告支付货款281712元、违约金107682元并承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告云南基量科技有限公司以已收到被告支付的部分货款为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南基量科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7141元，减半收取3570.5元，由原告云南基量科技有限公司承担。
审判员 谢园玲
二〇一六年三月十四日
书记员 魏嘉馨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第158-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：山东麦得丰肥业有限公司。
法定代表人：李怀成，经理。
住所地：莒南县相沟镇三义口村。
被告：张定龙，居民。
被告：范凤芹，居民。
被告：张定奎，居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告山东麦得丰肥业有限公司、张定龙、范凤芹、张定奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告山东麦得丰肥业有限公司所有的位于莒南县相沟镇三义社区的土地使用权及地上建筑物一处、机器设备一宗。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋军生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初479号
原告：陈某，男，1958年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。地址：张掖市甘州区泰安小区南街街道办公楼下。
法定代表人：沈某，系该合作社经理。
本院在审理原告陈某智与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告陈某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4107号
罪犯王虎，又名王二虎，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人王虎赔偿附带民事诉讼原告人高新甫经济损失2475.6元，并与其他被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初961号
原告陈某某，女，1971年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区静安路5号。
被告李某某，女，1994年12日14日出生，汉族，住成都市青白江区大弯安居路219号12栋1单元6号。
本院在审理原告陈某某与被告李某某继承纠纷一案中，原告于2017年4月24日提出财产保全申请，要求：保全李扬富名下银行存款及被告李某某名下价值33万的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结李扬某名下银行存款。
二、对被告李某某名下价值33万元的财产进行保全。
（以上两项以33万元为限。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 刘春晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初65号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张龙，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2006年2月8日因犯窝藏赃物罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2006年3月6日刑满释放。2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。2016年9月20日刑满释放。2017年3月26日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同年4月24日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日22时许，被告人张龙伙同他人（身份不详，另案处理）携带丝袋子、水龙头、绳子、铁架子、塑料布、小铁桶、扳手等作案工具，在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿西三队杏7-2丙-081油井采用先开井放油后灌装成袋的方式盗窃原油，其在盗窃现场被公安机关抓获。现场缴获被盗原油1.68吨，其中袋装原油1.15吨（含水0.26%），价值人民币3051.04元。散装原油0.53吨（含水0.3%），价值人民币1405.57元。共计价值人民币4456.61元。被盗原油已全部收缴、返还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证袋装原油（照片另附被盗原油现场照片、被盗油井照片）、油池内散油（照片）、作案工具（照片）；书证受案登记表、案件来源及发破案经过、抓获经过、丢失报告、提取痕迹、物证登记表、大庆市公安局扣押物品清单、发还物品、文件清单、原油检斤票据、分析报告通知书、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、常住人口基本信息、大庆市红岗区人民法院刑事判决、刑满释放证明书；证人邢某、王某的证言；被告人张龙的供述和辩解；原油含水分析报告；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于入罪数额，被告人张龙曾因盗窃被判处过刑罚，犯罪较大起点按标准减半认定。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张龙具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年五月五日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初368号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张星华，男，1958年4月19日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年9月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人张星华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人张星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年6月12日12时40分许，曹某驾驶冀C78E**号小型轿车沿山深线由东向西行驶至昌黎县石桥营路口东侧时，与对面行驶的唐某驾驶的黑D488**号（鲁HHR**挂）重型半挂车相刮撞后，因车辆失控又与对向行驶的齐福剑驾驶的冀C9Q3**号小型轿车、张星华驾驶的冀C3Y8**号小型客车相刮撞，造成各方车辆损坏、曹某及其乘车人任秀波、印永辉受伤、张星华及其乘车人薛丽华、张印旺、宋桂霞受伤的交通事故。交警大队民警在处理该事故时发现张星华有酒后反应，遂对其进行抽血检验。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，张星华血液酒精浓度为89.73mg/100ml。
另查明，经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张星华负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张星华在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，证人曹某、唐某的证言，被告人张星华供述和辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星华酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张星华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人张星华当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张星华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 何记超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第283号
原告广东湘大骆驼饲料有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：周永红。
委托代理人黄丽南。
被告刘彪，男，汉族，身份证地址：江西省赣州市兴国县，身份证号码：×××3310。
委托代理人王立东。
原告广东湘大骆驼饲料有限公司诉被告刘彪劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年9月29日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年9月29日。
三、办理社会保险的时间和月缴费工资：办理社保时间为2012年10月，月缴费工资为2075.40元。
四、劳动者工作岗位：营销员。
五、劳动者工资构成：由基本工资、考核工资、奖励、提成构成。
六、工伤情况：2013年12月31日21时35分左右，被告下班发生交通事故，造成右侧下颌骨骨折等伤害，经博罗县人力资源和社会保障局认定被告此次伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。
七、劳动者劳动功能障碍等级及医疗终结期：惠州市劳动能力鉴定委员会认定被告因上述工伤造成劳动功能障碍（伤残）等级为七级，医疗终结期至2014年7月1日。
八、劳动者受伤前十二个月平均工资：5465.67元。
原告主张及证据：被告是营销类人员，公司给其报销差旅费每月3000元左右，原告没有与银行沟通好，将银行流水中差旅费部分以工资名义转入，被告将报销的差旅费计入工资导致其工资变为5911元是错误的，被告受伤前每月平均工资只有3306元。原告为其陈述提供了营销外勤激励制度、薪资明细表、营销差旅费报销单及发票、辞职申请书为证。
被告答辩意见及证据：被告工资包括基本工资及销售提成，工资由原告每月分多次从中国农业银行转账到被告工资卡上，领取工资不需签名，按照工资卡流水显示，被告受伤前十二个月平均工资为5465.67元。被告为其辩解提供了工资卡银行流水为证。
本院认定及理由：原告每月发放上月工资，分几次转入被告工资卡中，2013年2月到2014年1月期间，原告每月从银行转账到被告工资卡中显示为“工资”部分分别为：2013年2月共3603.28元，3月共4835.28元，4月共7035元，5月共10453元，8月共5852元，9月共4180元，10月共2900.50元，11月共1203.50元，12月共3896.20元，2014年1月共7813.25元。原告认为被告2013年5、6月份的工资分别为8360元、5456元，被告庭审中对此并无异议，本院确认被告2013年5、6月份工资分别为8360元、5456元。上述十二个月平均工资为5465.67元。原告认为上述工资卡流水中显示为“工资”部分包含了被告差旅报销费用，但其提供的营销外勤激励制度、薪资明细表均系其自行制作且被告不予认可，原告署名的营销差旅费报销单及发票金额与被告转入原告工资卡金额亦不相符，故本院对原告关于其转入被告工资卡中的“工资”包含了差旅报销费用的主张不予支持。
九、停工留薪期工资支付情况：原告已发放停工留薪期工资15000元。
十、一次性伤残补助金发放情况：惠州市社会保险基金管理局博罗分局已核发一次性伤残补助金26980.20元，此款由原告作为预付单位领取。
十一、双方解除劳动关系时间：2015年6月17日。
十二、仲裁请求：非终局：原告支付一次性伤残补助金76843元、一次性伤残就业补助金147775元、一次性工伤医疗补助金35466元、停工留薪期工资20466元、安装义齿费用72000元。
十三、仲裁结果：非终局：原告支付被告一次性伤残补助金71053.71元、一次性伤残就业补助金136641.75元、一次性工伤医疗补助金差额20341.62元、停工留薪期工资差额17794.02元。
十四、原告诉讼请求：原告支付被告一次性伤残补助金42978元、一次性伤残就业补助金82650元、一次性工伤医疗补助金19836元。
裁判理由与结果
本院认为，被告被认定为工伤，应享受工伤待遇。被告被鉴定为七级伤残，可享受十三个月本人工资的一次性伤残补助金、六个月本人工资的一次性工伤医疗补助金、二十五个月本人工资的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。由于原告未按被告工资数额为被告足额缴纳工伤保险费用，一次性伤残补助金差额部分及一次性工伤医疗补助金差额部分应由原告支付，原告作为预付单位代领的一次性伤残补助金26980.20元应支付给被告；原告已支付停工留薪工资15000元，该部分应予以扣除。因此，原告应支付被告的各项费用为：一次性伤残补助金差额及代领取部分71053.71元【（5465.67元／月-2075.40元／月）×13个月＋原告作为预付单位代领的26980.20元】；一次性工伤医疗补助金差额20341.62元【（5465.67元／月-2075.40元／月）×6个月】；一次性伤残就业补助金136641.75元（5465.67元／月×25个月）；停工留薪工资差额17794.02元（5465.67元／月×6个月-15000元）。被告仲裁时主张的安装义齿费用，该费用由工伤保险基金支付，原告不需承担。综上，按照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十八条、第三十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、限原告广东湘大骆驼饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘彪支付一次性伤残补助金差额及代领部分共71053.71元、一次性工伤医疗补助金差额20341.62元、一次性伤残就业补助金136641.75元、停工留薪工资差额17794.02元，合计245831.1元；
二、驳回原告广东湘大骆驼饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 姚丽霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初80号
原告刘志强，男，汉族，现住秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街东新里。
被告秦皇岛公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路。
法定代表人张凤龙，支队长。
原告刘志强不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队作出的注销机动车登记的行为，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志强的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张喜迎
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 光
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2644号
申请执行人王礼厚，男，1949年6月出生，汉族，陕西人。
被执行人方岩，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王礼厚依据本院（2016）陕0821民初825号民事调解书申请执行方岩、王艳民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人方岩、王艳发出执行通知书，责令二人向申请执行人王礼厚偿还借款本金362000元及利息。承担案件受理费3500元，保全费2520元，执行费5420元。在民事审判阶段，依法查封二被执行人方岩、王艳所有的房产一套。现该房产暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无二被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初825号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张惠恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3312号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张联城。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张联城信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,306.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,030.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张联城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,336.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3312号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张联城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张联城信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,306.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,030.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张联城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,336.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3206号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，该银行行长。
委托代理人：王志刚，该银行职员。
被告：贾秀梅。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2014年3月10日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××23。截至2016年1月14日被告仍欠原告本金24324.87元、利息2384.92元，合计26709.79元。被告未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额。原告起诉，要求被告偿还透支本金及利息26709.79元和截至本息全部还清之日止的所有利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下�
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年八月十九日
书记员 梁彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1944号
原告：马连印，男，1958年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：王秀艳，女，1976年4月15日生，汉族，农民，户籍地昌图县。
本院在审理原告马连印诉被告王秀艳民间借贷纠纷一案中，在法定期间,原告没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告马连印对被告王秀艳的起诉。
案件受理费331元退回原告马连印。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 计 欣
二〇一八年四月十一日
书记员 吴甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8915号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王昌盛，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告王昌盛的起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第01210号
原告窦万忠，男，汉族，1963年7月20日出生，大许医院职工，徐州市铜山区人。
被告张朝辉，男，汉族，1979年1月17日出生，农民，徐州市铜山区人。
被告邵长平，男，汉族，1966年7月13日出生，农民。
本院在审理原告窦万忠与被告张朝辉、邵长平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦万忠撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告窦万忠负担。
审判员 王延民
二〇一三年七月十一日
书记员 盛楚楚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1139号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李凤君，该联社城关信用社客户经理。
被告：胡德奇，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告胡德奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李凤君到庭参加了诉讼，被告胡德奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年11月30日被告胡德奇在原告分支机构田庄信用社借款20万元，用于购建材，双方签订借款合同。合同约定，借款月利率11‰，借款期限12个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告按约支付借款，被告胡德奇不按借款合同履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿借款。请求1、依法判令被告胡德奇偿还借款本金20万元及利息、逾期利息（2015年10月8日之前的利息、逾期利息为46024.96元，2015年10月9日至偿还之日的利息、逾期利息，按合同约定14.3‰计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告胡德奇未到庭也未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、借款合同，2、借款借据；3、借款人身份复印件；4、贷款收回明细表。
被告胡德奇未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2013年11月30日，原告与被告胡德奇签订借款合同。合同约定，借款用途，购建材，借款金额20万元，借款月利率在每笔贷款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，借款期限2013年11月30日至2015年11月24日，借款方式，可循环方式，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，2013年10月30日被告胡德奇在原告分支机构田庄信用社借款20万元，利率为11‰，贷出日2013年11月30日，到期日2014年11月29日，原告按约支付借款，被告胡德奇不按借款合同履行还款义务，经原告多次催收，被告胡德奇拒不偿还借款。
本院认为：原告与被告胡德奇签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告与被告胡德奇双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告胡德奇返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德奇返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2015年10月8日之前的利息、逾期利息为46024.96元，2015年10月9日至偿还之日的利息、逾期利息，按合同约定14.3‰计算））；于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡德奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十月十二日
书记员 赵清
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1139号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李凤君，该联社城关信用社客户经理。
被告：胡德奇，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告胡德奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李凤君到庭参加了诉讼，被告胡德奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年11月30日被告胡德奇在原告分支机构田庄信用社借款20万元，用于购建材，双方签订借款合同。合同约定，借款月利率11‰，借款期限12个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告按约支付借款，被告胡德奇不按借款合同履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿借款。请求1、依法判令被告胡德奇偿还借款本金20万元及利息、逾期利息（2015年10月8日之前的利息、逾期利息为46024.96元，2015年10月9日至偿还之日的利息、逾期利息，按合同约定14.3‰计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告胡德奇未到庭也未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、借款合同，2、借款借据；3、借款人身份复印件；4、贷款收回明细表。
被告胡德奇未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2013年11月30日，原告与被告胡德奇签订借款合同。合同约定，借款用途，购建材，借款金额20万元，借款月利率在每笔贷款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，借款期限2013年11月30日至2015年11月24日，借款方式，可循环方式，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，2013年10月30日被告胡德奇在原告分支机构田庄信用社借款20万元，利率为11‰，贷出日2013年11月30日，到期日2014年11月29日，原告按约支付借款，被告胡德奇不按借款合同履行还款义务，经原告多次催收，被告胡德奇拒不偿还借款。
本院认为：原告与被告胡德奇签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告与被告胡德奇双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告胡德奇返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德奇返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2015年10月8日之前的利息、逾期利息为46024.96元，2015年10月9日至偿还之日的利息、逾期利息，按合同约定14.3‰计算））；于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡德奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十月十二日
书记员 赵清
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1139号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李凤君，该联社城关信用社客户经理。
被告：胡德奇，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告胡德奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李凤君到庭参加了诉讼，被告胡德奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年11月30日被告胡德奇在原告分支机构田庄信用社借款20万元，用于购建材，双方签订借款合同。合同约定，借款月利率11‰，借款期限12个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告按约支付借款，被告胡德奇不按借款合同履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿借款。请求1、依法判令被告胡德奇偿还借款本金20万元及利息、逾期利息（2015年10月8日之前的利息、逾期利息为46024.96元，2015年10月9日至偿还之日的利息、逾期利息，按合同约定14.3‰计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告胡德奇未到庭也未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、借款合同，2、借款借据；3、借款人身份复印件；4、贷款收回明细表。
被告胡德奇未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2013年11月30日，原告与被告胡德奇签订借款合同。合同约定，借款用途，购建材，借款金额20万元，借款月利率在每笔贷款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，借款期限2013年11月30日至2015年11月24日，借款方式，可循环方式，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，2013年10月30日被告胡德奇在原告分支机构田庄信用社借款20万元，利率为11‰，贷出日2013年11月30日，到期日2014年11月29日，原告按约支付借款，被告胡德奇不按借款合同履行还款义务，经原告多次催收，被告胡德奇拒不偿还借款。
本院认为：原告与被告胡德奇签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告与被告胡德奇双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告胡德奇返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德奇返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2015年10月8日之前的利息、逾期利息为46024.96元，2015年10月9日至偿还之日的利息、逾期利息，按合同约定14.3‰计算））；于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡德奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十月十二日
书记员 赵清
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执882号
申请执行人：杨永富，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被执行人：武汉市十建集团有限公司。
法定代表人：李保琪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨永富与被执行人武汉市十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人武汉市十建集团有限公司在银行存款5250000元，现因山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终260号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市十建集团有限公司在银行存款5250000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执882号之一
申请执行人：杨永富，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被执行人：武汉市十建集团有限公司。
法定代表人：李保琪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨永富与被执行人武汉市十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市十建集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市十建集团有限公司在银行的存款915906元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5450号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，
法定代表人于胜浩，
被告李成英。
原告青岛茂祥橡胶有限公司与被告李成英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告李成英住所“平度市明村镇瓦庙口村”，没有找到被告李成英。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告李成英所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛茂祥橡胶有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费50元，退给原告青岛茂祥橡胶有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年六月八日
书记员 任 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初560号
原告：绍兴柯桥杜克化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城E区2幢4-2号，统一社会信用代码9133062156697295XQ。
法定代表人：周灿梨，该公司总经理。
被告：高立强，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥芭鑫纺织品经营部，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城E南6号，统一社会信用代码913306210542009211。
投资人：高立强。
原告绍兴柯桥杜克化纤有限公司诉被告高立强、绍兴柯桥芭鑫纺织品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥杜克化纤有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥杜克化纤有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告绍兴柯桥杜克化纤有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金 燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初109号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈龙喜，男，1957年1月19日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人臧申秋，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈龙喜犯过失致人死亡罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人�检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈龙喜及其辩护人臧申秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年12月1日14时许，被告人陈龙喜驾驶变型拖拉机装载混凝土到东台市头灶镇韩文村村部西侧的路面施工现场，其在倒车下料过程中未仔细观察车后情况，将在路面施工的陈某撞倒，碾压陈某腹部、腿部，后陈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某符合创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人陈龙喜主动投案，如实供述犯罪事实；赔偿且取得被害方的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈龙喜的供述，证人丁某等人的证言，法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈龙喜过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人陈龙喜对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
被告人陈龙喜的辩护人提出陈龙喜系自首，已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日14时许，被告人陈龙喜持GK证驾驶皖03/73834变型拖拉机装载混凝土到东台市头灶镇韩文村村部西侧的在建水泥路面施工现场，其在倒车下料过程中未仔细观察车后情况，将在路面施工的陈某撞倒，车轮碾压到陈某的腹部、腿部，后陈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某符合创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人陈龙喜主动投案，如实供述犯罪事实；其与施工方已赔偿被害人近亲属的损失，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈龙喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某等人的证言，法医学尸体检验意见书，赔偿、谅解材料，现场勘验检查工作记录，发破案经过及被告人陈龙喜归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈龙喜在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆倒车时操作不当致一人死亡，其犯罪情节较轻，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。案发后，被告人陈龙喜自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈龙喜与施工方已赔偿被害人近亲属的损失，且取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈龙喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 宏
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初766号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年六月一日
书记员 赵 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3187号
上诉人（原审原告）：印某兰，女，1963年出生，汉族，干部，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：印某平（印某兰弟弟），1967年出生，汉族，学校员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1973年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路276号。
负责人：羿仰桃，公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人印某兰因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人印某兰的委托诉讼代理人印某平与被上诉人周某及其委托诉讼代理人田菊平、被上诉人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人程晓荔、马康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人印某兰以服从一审判决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人印某兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人印某兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（印某兰已预交），减半收取25元由上诉人印某兰负担，本院退还上诉人印某兰25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张睿
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢261号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗马花园6号楼1—4层。
代表人郭明，行长。
被执行人孙娜。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人孙娜信用卡纠纷一案中，本院于2013年12月12日作出的（2012）二中民三初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中民三初字第13号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6695号
原告：郝加友，男，1961年10月5日出生，汉族。
原告：李芳，女，1961年9月10日出生，汉族。系原告郝加友之妻。
两原告委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1985年10月20日出生。
被告：李子坤，男，1965年3月4日出生，汉族。
原告郝加友、李芳与被告李子坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳及两原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告李子坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝加友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币304121.92元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝加友与被告李子坤系同学关系。2014年10月20日，应被告李子坤的请求，原告郝加友代被告李子坤向临泉县邢塘信用社还款10000元、还利息4121.92元，计还款借款本息14121.92元。2014年12月18日，被告李子坤向原告郝加友借款290000元，承诺两周后偿还借款。借款期限届满被告未按照约定偿还借款。原告遂提起本诉。
被告李子坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：事实和理由：原告郝加友与被告李子坤系同学关系。2014年10月20日，应被告李子坤的请求，原告郝加友代被告李子坤向临泉县邢塘信用社还款10000元、还利息4121.92元，计还款借款本息14121.92元。2014年12月18日，被告李子坤向原告郝加友借款290000元，承诺两周后偿还借款。借款期限届满被告未按照约定偿还借款。原告遂提起本诉。1、判令被告返还原告人民币304121.92元，2、诉讼费由被告承担。
另查明：原告李芳非本案民间借贷纠纷的当事人，对原告李芳的起诉依法驳回。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李子坤从原告郝加友借款14121元，事实清楚、证据充分，被告李子坤应偿还原告郝加友借款14121元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郝加友借款本息计人民币304121.92元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2931元，由被告李子坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 侠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终8号
上诉人（原审被告）：辽宁长城建设工程有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市平房区经济技术开发渤海路与联乡路交角处。
负责人：郭伍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：路洪占。
委托诉讼代理人：方芳,黑龙江凌云律师事务所律师。
上诉人辽宁长城建设工程有限公司黑龙江分公司（以下简称长城公司黑龙江分公司）因与被上诉人路洪占建设工程施工合同纠纷一案,不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初1448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城公司黑龙江分公司的负责人郭伍，被上诉人路洪占的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城公司黑龙江分公司上诉请求：1、上诉人未与被上诉人签订过分包合同，且分包合同无效；2、上诉人未收取过被上诉人路洪占交纳的保证金30万元。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。理由如下：(1)、郭合龙系辽宁长城黑龙江分公司聘用人员，负责铁力林业局清河三期B区工程建设项目，公司授权委托权限只负责施工安全、质量进度和业主协调事宜，无权代表公司分包施工项目，签订分包合同，公司也未授权郭合龙分包工程，也未提供企业公章及合同章。辽宁长城黑龙江分公司承建项目系铁力林业局清河三期B区，而被上诉人与郭合龙签订分包合同系铁力林业局清河三期工程，但合同加盖作废二期项目章，而非企业合同章及公章，属于个人与个之间的行为，辽宁长城黑龙江公司并不知情，也未参与，故此合同不能认定与辽宁长城黑龙江分公司所签，不具有法律约束力，系无效合同。（2）、被上诉人路洪占支付保证金30万元，是与郭合龙个人经办，个人出具凭证，公司不知情，属于个人与个人之间的行为，应由个人负责，郭合龙无权代表公司，非职务行为，与上诉人无任何关联性。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审庭审中上诉人自认：被上诉人是通过郭合宝与上诉人公司铁力项目部负责人接洽，居间与上诉人黑龙江分公司签订了施工合同，该施工合同是双方的真实意思表示，双方也在当年施工期内实际履行。其自认内容充分证明：上诉人对该合同的签订是知情并认可的，更证明了被上诉人对合同是实际履行的，现在上诉人为了规避责任的承担，对此进行否认，于事实不符，也违背了合同法的诚信原则，于法无据。上诉人自认郭合龙系其聘用人员，负责铁力林业局清河三期工程建设项目。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。在本案中，上诉人在承包上述楼房建设工程合同签订后，其指派的工作人员在职责范围内，以承建项目的名义对外从事的民事法律行为，均属于职务行为，应当由项目承包方即上诉人承担法律责任。如承包方就责任分担或内部授权与所聘人员签订有内部协议或内部约定的，可在其内部产生追偿效力，但不能对抗第三人，即本案被上诉人。因此，不管项目名称如何变化，郭合龙由上诉人指派作为该项目负责人是事实，其有权代表公司对外开展相应业务，所履行的和项目相关的业务均属职务行为，被上诉人亦有理由相信与其签订合同的行为系上诉人公司的意思。保证金虽由郭合龙收取，但在收据上已经加盖了本案所涉小区项目部专用章，相应责任应由上诉人承担。
路洪占向一审法院起诉请求：1.要求确认原、被告签订的建设工程内部分包协议书无效；2.被告返还收取原告的履约保证金30万元;3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日,原告与辽宁长城建设工程有限公司哈尔滨分公司签订了建设工程内部分包协议,约定:该公司将铁力市火车站对面150米处的清河三期,建筑面积为24000平方米,以每平方米单价1340元工程建设承包给原告。2015年8月19日,原告通过银行汇到户名为郭合龙名下30万元。另查明,辽宁长城建设工程有限公司哈尔滨分公司于2015年6月10日更名为辽宁长城建设工程有限公司黑龙江分公司,被告委托代理人郭合龙系铁力清河小区三期项目负责人。一审法院认为,被告长城公司黑龙江分公司将其承包的工程分包给没有施工资质的原告路洪占施工,违反了法律、行政法规的强制性规定,双方签订的建设工程内部分包协议应当认定为无效,依据该无效合同取得的财产应当返还给对方。被告对收取原告30万元辩解是郭合宝与原告签订居间合同,汇给郭合宝的居间费用,与被告长城黑龙江分公司无关。原、被告签订分包协议时,双方约定了履约金,且原告与郭合宝签订居间合同时间与郭合宝收取原告居间费用的数额及时间不符,故对被告抗辩主张不予支持,被告应返还原告履约保证金30万元。综上所述,原告请求返还履约保证金30万元的诉请,本院予以支持。判决：一、原告路洪占与被告辽宁长城建设工程有限公司黑龙江分公司签订的建设工程内部分包协议无效；二、被告辽宁长城建设工程有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内一次性返还原告路洪占履约保证金30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5800元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间并无合同关系，上诉人并未授权郭合龙代表上诉人对外签订施工合同，且郭合龙与被上诉人签订的合同上加盖的上诉人公章系作废公章，故该合同的签订是郭合龙与被上诉人之间的个人行为，该合同无效且与上诉人无关。因上诉人认可郭合龙系其公司聘用人员，郭合龙亦自认其系上诉人在铁力林业局清河小区项目的负责人，郭合龙系以上诉人代理人的身份在案涉施工合同上加盖其个人名章，该合同上亦盖有上诉人公章，而上诉人未提供证据证实案涉施工合同上加盖的上诉人公章系作废公章，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人与被上诉人签订的施工合同虽为无效合同，但并不影响该合同的签约主体为上诉人与被上诉人。上诉人主张郭合龙向被上诉人收取的30万元履约保证金系郭合龙与被上诉人之间的个人行为，与上诉人无关。因郭合龙系因上诉人与被上诉人签订的施工合同向被上诉人收取30万元履约保证金，且在收据上盖有上诉人的财务专用章，故应认定郭合龙向被上诉人收取30万元履约保证金系履行职务行为，即应认定系由上诉人向被上诉人收取了30万元履约保证金。现上诉人与被上诉人签订的施工合同为无效合同，上诉人因该无效合同取得的被上诉人的30万元履约保证金依法应当返还被上诉人。
综上所述，长城公司黑龙江分公司的上诉请求不成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由辽宁长城建设工程有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晨希
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初258号
原告：位平平，女，1986年5月20日生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：董腾飞，男，27岁，住清丰县。
被告：程利勇，男，39岁，住南乐县。
被告：程晓彪，男，40岁，住南乐县。
本院在审理原告位平平与被告董腾飞、程利勇、程晓彪劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为位平平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告位平平撤回对被告董腾飞、程利勇、程晓彪的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告位平平承担。
审判员 崔晓艳
二〇一七年一月十六日
书记员 张亚军