江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初673号
原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。
负责人：吉长龙，该行行长。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师(代理至2018年5月14日）。
委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师(代理至2018年5月14日）。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师(代理至自2018年5月15日起代理）。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师(代理至自2018年5月15日起代理）。
被告：苏州市骏辉汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号8幢201室，统一社会信用代码9132058559863674XJ。
法定代表人：李金龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马洁，该公司员工。
被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。
法定代表人：李金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：胡永忠（曾用名：胡亚杰），男，汉族，1962年6月21日生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：李金龙（曾用名：李锦龙），男，汉族，1965年1月1日生，住江苏省太仓市。
被告：樊丰（曾用名：樊培炎），男，汉族，1962年7月26日生，住江苏省太仓市。
被告：李锦明（曾用名：李敏），男，汉族，1966年12月17日生，住江苏省太仓市。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告苏州市骏辉汽车销售服务有限公司（以下简称骏辉公司）、太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）、胡永忠、李金龙、樊丰、李锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日、5月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人薛姝瑜、缪正晗，被告骏辉公司的法定代表人李金龙（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人马洁，被告森茂公司的法定代表人李金龙（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人李志杰，被告胡永忠的委托诉讼代理人薛祖望，被告李金龙（参加第一次庭审），被告樊丰到庭参加诉讼。被告李锦明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏辉公司归还原告借款本金6922136.49元及利息（含罚息、复利）127029.69元（利息暂计算至2018年2月21日，之后按合同约定利率计算至欠款全部归还之日止）；2、判令被告骏辉公司承担律师费207169元；3、判令被告森茂公司以其所有的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还被告骏辉公司的上述1、2项债务；4、判令被告森茂公司、胡永忠、李金龙、樊丰、李锦明对被告骏辉公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订流动资金贷款合同及最高额抵押合同、保证合同，约定由被告骏辉公司向原告借款699万元，其余被告提供保证担保，被告森茂公司以其合法财产提供抵押担保。借款到期后，被告骏辉公司未能按约归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告骏辉公司、森茂公司、李金龙辩称，对借款事实无异议，确认本金金额，利息数额不清楚，复利不予认可。
被告胡永忠辩称，不清楚曾作为保证人签过字，申请对合同上的签名进行鉴定。对超过保证期间的利息不承担保证责任。被告森茂公司提供了两倍于借款的抵押物，并非没有偿还能力。律师费不予认可。对原告的诉讼主体资格需查明。
被告樊丰辩称，当时正在进行股权转让，担保合同上的签字不是真实的。被告森茂公司提供了两倍于借款的抵押物，应优先处置该抵押物。对超过保证期间的利息不承担保证责任。应查明原告是否具有诉讼主体资格。
被告李锦明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同的订立
2015年11月3日，原告与被告骏辉公司签订编号为XTC-2015-1233-0416的《人民币流动资金贷款合同》1份，合同约定，原告向被告骏辉公司发放流动资金借款699万元。借款期限12个月，从2015年11月4日起至2016年11月3日。借款利率为固定利率，按照LPR利率（起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期贷款基础利率）加5基点（1基点=0.01%）确定。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人违反合同约定等，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布提前到期的借款本金及利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），由借款人承担。本合同项下的借款用途为偿还编号为XTC-2015-1233-0110的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。
2016年12月7日，原告与被告骏辉公司、森茂公司、李金龙签订编号为XTC-2015-1233-0416的《人民币贷款期限调整协议》1份，协议约定，贷款人同意借款人在原贷款合同项下的借款本金余额进行期限调整，调整金额为6940007元，贷款期限延长12个月，调整后借款到期日为2017年11月3日。贷款利率为固定利率，调整为LPR利率加45基点。
2017年2月20日，原告与被告骏辉公司签订《结息方式调整补充协议》1份，约定将上述贷款合同“按月结息，结息日固定为每月的第20日”调整为“按半年结息，结息日固定为每年7月20日、1月20日”，本协议签订之日起至2017年7月31日止执行以上约定的结息方式，期限届满，合同项下贷款尚未清偿完毕的，贷款人有权决定继续执行以上约定的结息方式或恢复原合同约定的结息方式。
二、担保合同的订立
2015年4月26日，原告与被告森茂公司签订编号为XTC-2015-ZGDY-0235的《最高额抵押合同》1份。合同约定，被告森茂公司自愿为被告骏辉公司与原告在2015年4月29日至2018年4月28日期间签订的借款合同、银行承兑协议等主全同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。抵押物为被告森茂公司名下位于太仓市XXXX室等的房屋（抵押物清单）。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、律师费等）。担保责任最高限额为15026600元。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。
2015年11月4日，原告与被告森茂公司签订《最高额抵押合同》补充协议1份，协议约定，将原告与被告骏辉公司签订的上述编号为XTC-2015-1233-0416的《人民币流动资金贷款合同》纳入抵押合同担保范围之内。
2015年11月3日，被告胡永忠、李金龙、樊丰、李锦明与原告签订编号为XTC-2015-1233-0416的《自然人保证合同》1份。合同约定，被告胡永忠、李金龙、樊丰、李锦明愿意为债务人被告骏辉公司在主合同（编号为XTC-2015-1233-0416的《人民币流动资金贷款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果债权人与债务人协议变更主合同条款，保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。但未经保证人事先同意，债权人与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，保证人仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。
2016年12月7日，被告森茂公司与原告签订编号为XTC-2015-1233-0416-1的《保证合同》1份。合同约定，被告森茂公司愿意为债务人被告骏辉公司在主合同（编号为XTC-2015-1233-0416的《人民币流动资金贷款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
抵押权的设立
2015年4月30日，被告森茂公司名下位于太仓市××室等的房屋依法办理了抵押登记，房屋他项权证号:太房他证太仓字第××号，抵押金额1502万元，抵押权人为原告。
四、借款的发放
原告于2015年11月5日向被告骏辉公司发放借款699万元。执行借款年利率4.35%（展期后的借款年利率为4.75%）。
五、借款的偿还
被告骏辉公司自2015年11月21日开始按约还息，2016年11月4日展期前借款到期，被告骏辉公司结欠原告借款本金699万元未还。
2017年11月3日展期后借款到期，被告骏辉公司结欠原告借款本金6940007元未还。
被告骏辉公司于2017年12月11日归还借款本金12594.28元，于2017年12月20日归还借款本金5276.23元、逾期利息24723.77元，于2017年12月21日归还逾期利息2.08元。
截止2018年2月21日，被告骏辉公司结欠原告借款本金为6922136.49元，本金罚息（按年利率4.75%上浮59%即年利率7.125%以实际结欠本金为基数，自2017年11月3日起计算至本金还清之日止）。对于原告主张的复利（按逾期年利率7.125%以结欠的罚息为基数自2017年11月22日起计算至罚息还清之日止），因合同对罚息的复利没有明确的约定，故复利部分的主张缺乏依据。
六、合理费用
原告为本案诉讼与上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师代理费为207169元。律师费的计算符合合同及法律规定。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于借款合同关系
原告与被告骏辉公司签订的流动资金贷款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告骏辉公司未能按约归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告立即归还所有借款本金及逾期利息等。原告主张的借款本金、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利（罚息的罚息）部分，因合同对此没有明确的约定，故本院对复利部分不予支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，且原告实际在诉讼中也委托了律师，律师费的计算也符合法律规定，故本院对此主张予以支持。
被告森茂公司、胡永忠、樊丰认为原告的债权已转让，对原告的诉讼主体提出异议，但未提供债权转让通知等证据予以佐证，故本院依据现有证据对本案原告的诉讼主体予以确认。
二、关于担保合同关系
被告骏辉公司以其合法所有的财产为合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告森茂公司、胡永忠、李金龙、樊丰、李锦明自愿为被告骏辉公司上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，应各自在合同约定的主合同债务、保证期间内承担相应的保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告森茂公司、胡永忠、李金龙、樊丰、李锦明承担保证责任之后，有权向被告骏辉公司进行追偿。
对于被告胡永忠、樊丰、李锦明的保证责任问题，双方签订的保证合同约定：债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果债权人与债务人协议变更主合同条款，保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。但未经保证人事先同意，债权人与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，保证人仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。本案中，债权人同意债务人对债务本金予以展期，但并未延长债务履行期限（仍为1年）或增加本金金额，故按此保证合同的约定，保证人仍应在保证范围内对主合同项下的债务承担连带保证责任。
综上，被告李锦明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市骏辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金6922136.49元及罚息（罚息从2017年11月3日起至本金还清之日止，以实际结欠的本金为基数，按照逾期年利率7.125%按实际逾期天数计收，扣除2017年11月3日之后已支付的逾期利息）。
二、被告苏州市骏辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费207169元。
三、如被告苏州市骏辉汽车销售服务有限公司到期未能履行上述债务，原告有权以被告太仓市森茂汽车城开发有限公司名下位于太仓××室等的房屋（房屋他项权证号:太房他证太仓字第××号，抵押金额1502万元）在最高额抵押数额内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
四、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司、胡永忠、李金龙、樊丰、李锦明对被告苏州市骏辉汽车销售服务有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62754元，诉讼保全费5000元，合计67754元，由六被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 李惠明
人民陪审员 张学文
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd0032b-b7b0-4cc2-bab4-a90c00f8c20f&imgId=N2JkMDAzMmItYjdiMC00Y2MyLWJhYjQtYTkwYzAwZjhjMjBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员方佳英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。