wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3030号
原告：邹某2，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏XX律师事务所律师。
原告：邹某1，女，2008年3月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
法定代理人：邹某2，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏XX律师事务所律师。
被告：赵克俊，男，1976年2月26日生，汉族，户籍地址江苏省淮安市淮阴区。
被告：常州市盛源土石方工程有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路77-3幢6号。
法定代表人：单建国，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张林虎，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该支公司员工。
原告邹某2、邹某1诉被告赵克俊、常州市盛源土石方工程有限公司（以下简称盛源土方）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某2、邹某1及其委托诉讼代理人吴琦，被告渤海保险委托诉讼代理人张林虎、被告人保公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告赵克俊、盛源土方的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日12时15分许，赵克俊驾驶盛源土方名下的苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿本市腾龙路由南向北行驶至常州市钟楼区邹区镇340省道与腾龙路交叉路口，在直行右转弯箭头信号灯为红灯状态时由南向东转弯，恰遇李凤驾驶电动自行车在前方信号灯同样为红灯状态时沿腾龙路非机动车道由南向北驶入路口，货车右前部与电动自行车左侧相撞，致李凤连人带车倒地并被货车车轮碾压，电动车受损，发生交通事故。李凤经现场抢救无效死亡。经交警部门认定，赵克俊、李凤承担事故同等责任。苏Ｄ×××××号车辆投保于被告渤海保险、人保公司。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告赔偿各项损失合计739292元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海保险辩称，在交强险限额内予以理赔。
被告人保公司辩称，第一，我们对于本案的交通事故事实责任划分及投保事实均无异议。第二，该车辆属于营业性货运车辆，根据我公司保险条款第二十四条第二项第六款约定，如果没有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证及道路运输证，我公司有权在三者险中拒绝赔偿。第三，依照我公司保险条款第二十三条约定超出交强险部分负同等责任的，我公司赔付比例为50%，超出50%的由侵权人承担。第四，原告的部分诉请过高，具体意见在质证过程中发表。
经审理查明，2017年4月25日12时15分许，赵克俊驾驶盛源土方名下的苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿常州市腾龙路由南向北行驶至常州市钟楼区邹区镇340省道与腾龙路交叉路口，在直行右转弯箭头信号灯为红灯状态时由南向东右转弯，恰遇李凤驾驶武进0126057号电动自行车在前方信号灯同样为红灯状态时沿腾龙路非机动车道由南向北驶入路口，货车右前部与电动自行车左侧相撞，致李凤连人带车倒地并被货车车轮碾压，电动车受损，发生交通事故。李凤经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。
常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具常公交钟认字［2017］第ZL052号道路交通事故认定书，认定赵克俊、李凤承担事故同等责任。原告邹某2、邹某1分别系死者李凤的丈夫、女儿，邹某1由李凤及邹某2共同抚养。
另查明,苏Ｄ×××××号重型自卸货车登记在盛源土方名下，有营运许可证，驾驶员赵克俊持有合法驾照及从业资格证。苏Ｄ×××××号重型自卸货车在渤海保险处投保了机动车交通事故责任强制保险、在人保公司处投保了第三者商业责任险（1000000元并投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有交通事故认定书、户口簿、结婚证、出生证、死亡证明、户籍注销证明、保险单、派出所证明、驾驶证及行驶证复印件、营运资格证、从业资格证书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵克俊因自身过失，造成李凤发生交通事故而死亡，应当承担相应的赔偿责任。渤海保险作为赵克俊驾驶车辆的交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故中，赵克俊承担事故同等责任，赵克俊系驾驶机动车，机动车方相较于非机动车方应负有更高的谨慎驾驶义务，机动车方的赔偿责任比例本院酌情上浮至70%，故原告的损失超交强险限额的部分由人保公司在商业三者险限额内承担70%。原告主张的诉请，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由死亡赔偿金803040没有异议，但是应该补详李凤的户口本以核对其户籍性质803040死者李凤系常州居民，原告主张的死亡赔偿金计算标准无误，本院依法予以支持。丧葬费33600对事故发生真实性及责任认定无异议33600原告主张的丧葬费系其处理死者后事的合理支出，计算标准符合法律规定，本院依法予以认可被抚养人生活费
118948.5
没有异议，但是应该补详李凤的户口本以核对其户籍性质118948.5死者李凤与原邹某2勇共同抚养一邹某1瑶，原告主张被扶养人生活费有事实依据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金50000精神损害抚慰金过高35000死者李凤在事故中承担同等责任，考虑其驾驶非机动车，本院酌情支持原告精神损害抚慰金35000元。处理人员交通费1000金额过高，请求法院酌定1000原告的交通费本院酌情认可1000元。处理人员误工费2400金额过高，请求法院酌定2000原告的误工费本院酌情认可2000元。因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原邹某2勇邹某1瑶理赔款110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付原邹某2勇邹某1瑶理赔款618511.95元。
驳回原邹某2勇邹某1瑶其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2098元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1800元。两被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庞蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1174号
原告：韩学展，男。
委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：刘海涛，男。
原告韩学展诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学展的委托代理人田亚双到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2015年11月10日在位于金州区金华小区展宏汽车美容会馆内签订《兑店协议》一份，协议中明确了被告从原告手中兑展宏汽车美容会馆的相关事宜。转让价款总金额为35万元整，转让时（2015年9月9日）被告已付8万元整，尚欠27万元整。被告承诺余款于2016年3月10日前付清。在余款未付清前须每月支付原告工时费10800元，同日被告向原告出具工时费欠条21600元一张。现约定时限已过，被告既未支付转店余款27万元，也没有按照约定支付工时费，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款334800元并承担案件受理费。
被告无答辩意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告刘海涛就承兑原告韩学展的展宏汽车美容会馆事宜向原告出具欠条一份，欠条约定：本人刘海涛于9月9日欠韩学展人民币贰拾柒万元整，欠款人刘海涛。同年11月10日，原被告双方就兑店达成进一步协议，协议约定：今有刘海涛从韩学展处兑展宏汽车美容会馆，总金额人民币叁拾伍万元整，暂付人民币捌万元整，余款人民币贰拾柒万元整于2016年3月10日前付清，在余款付清前须每月支付韩学展工时费人民币壹万零捌佰元整，若余款于2016年3月10日前结清，则无须再支付工时费。展宏负责人岳勇，兑店人刘海涛。同日刘海涛又向韩学展出具欠条一份，欠条约定：本人刘海涛于11月10日欠韩学展人民币贰万壹仟陆佰元整，欠款人刘海涛。截止2016年3月28日，被告刘海涛未向原告韩学展支付兑店费余款270000.00元及2015年9月9日至2016年3月10日6个月的工时费64800.00元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款334800.00元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实,有原告当庭陈述笔录和原告提交的兑店协议原件一份、欠条原件二份在案为凭，已经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告韩学展与被告刘海涛之间依法成立的店铺承兑合同合法有效，原告依照协议履行了出兑店铺的义务，被告应依约履行支付兑店款及工时费的义务，拖延不付，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，被告应依法承担相应的违约责任。现原告诉至本院，要求判令被告支付欠款请求合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十日内给付原告韩学展欠款人民币334800.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元(原告已预交),由被告刘海涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年七月四日
书记员 张小丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4331号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市兴国建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号动力科技大厦1108室。
法定代表人：宁国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰。
被上诉人（原审原告）：献县吉隆建筑器材租赁站，住所地河北省献县河城街镇薛村。
经营者周国华，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇薛村**号。
委托诉讼代理�：王述利，该站法务工作人员。
上诉人哈尔滨市兴国建筑工程有限公司因与被上诉人献县吉隆建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第546号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市平房区人民法院重审。
上诉人哈尔滨市兴国建筑工程有限公司预交的二审案件受理费40169元予以退回。
审判长 安德伟
审判员 王秋实
审判员 张泽常
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执688号
申请人:文礼元,男性,1962年11月10日出生,54岁,汉族号码321083196211102415,住兴化市。
被执行人:徐桂花,男性,1964年4月21日出生,52岁,汉族号码321083196404212434,住兴化市。
申请执行人文礼元与被执行人徐桂花提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人文礼元依据本院作出的（2015）泰兴安民初字第0591号民事判决书，以被执行人徐桂花未履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，经查本院作出的（2015）泰兴安民初字第0591号民事判决书中被执行人徐桂花与身份证号码验证不一致。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的法律文书中被执行人应当明确，符合该条件人民法院予以受理，否则不予受理，若立案后经审查发现不符合受理条件的应依法驳回申请。本案被执行人徐桂花与身份证号码不一致，故无法明确被执行人身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第18条，裁定如下：
驳回申请执行人文礼元提起的对被执行人徐桂花的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程文敏
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执149号
申请执行人张所金，女
被执行人于丽颖,女
本院在执行申请执行人张所金申请于丽颖人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的3971.73元，已执行0元，未执行3971.73元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 于 萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3245号
申请执行人丁长生，男，1950年1月5日生，汉族。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司(统一社会信用代码91321283670109777Q)，住所地在江苏省泰兴经济开发区科技园商井路1-8号。
法定代表人汤桂平。
原告丁长生与被告江苏汇工机械科技有限公司(以下简称江苏汇工公司)民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初5356号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告江苏汇工公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁长生借款20000元并支付利息（自2016年10月17日起以20000元为基数按月息2%计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费399元，减半收取200元，由被告江苏汇工公司负担。因江苏汇工公司未履行生效法律文书所确定的义务，丁长生向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。
执行过程中，本院对江苏汇工公司名下的财产进行了调查，未发现江苏汇工公司有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将江苏汇工公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人丁长生，要求其向本院提供被执行人江苏汇工公司其他可供执行的财产线索，丁长生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江苏汇工公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现江苏汇工公司有可供执行的财产，申请执行人丁长生亦未提供江苏汇工公司可供执行的财产线索，同时丁长生亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115民初5356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3245号
本院在执行南京埃尔法电液技术有限公司与济南天田数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人济南天田数控机械有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初16680号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将济南天田数控机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯悦中，男，1949年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾林茂，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
再审申请人冯悦中因与被申请人曾林茂不当得利纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯悦中申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。曾林茂口头向冯悦中发出借款要约，冯悦中本系以行为承诺形成借款合同关系的目的和意思表示向曾林茂提供200万元款项，而曾林茂却主张其系以形成居间合同关系的目的和意思表示接受上述款项，双方在行为目的和意思表示上存在明显错位，对于提供和接受200万元的基础法律关系均存在错误认识，而这一错误认识的事实均已被冯悦中起诉曾林茂民间借贷纠纷一案的生效判决予以确认，且双方在本案中也继续认可。由于双方在行为目的和意思表示上存在明显错位，并未达成一致，合同关系并未成立，曾林茂取得200万元款项缺乏法律和合同的依据。原审判决认定曾林茂受领200万元款项并非欠缺法律上的原因，属于认定事实错误。（二）原审判决以冯悦中举证不能为由驳回冯悦中的诉讼请求，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，不当得利的受害人只需也只能证明自己遭受损失而受益人获得利益的积极事实即可，对于“没有合法依据”这一消极事实，无需也无法举证。冯悦中在本案中提交了银行转账凭证，并对曾林茂提供的《合作协议》和（2015）深龙法民三初字第509号民事判决作出了与转账背景相印证的解释，已经完成了初步的举证责任。曾林茂亦确认其收到款项，虽然其抗辩主张其取得款项具有合法依据但并未提交证据证明，原审判决也未认定其取得款项具有合法依据。而与本案情况类似的（2015）深龙法坂民初字第450号一案，一审判决认为原告转账的事实有转账汇款回单及当事人陈述等证据佐证，被告既无证据证明其主张的居间关系成立，也无证据反驳原告的不当得利请求，被告占有款项无合法根据，将其认定为不当得利。因此，曾林茂也应构成不当得利。（三）冯悦中基于错误认识向曾林茂支付200万元，曾林茂亦无法提供证据证明其取得款项具有合法依据，原审法院既不认可200万元为借款，又不认可曾林茂构成不当得利，损害冯悦中的合法权益，违反了公平原则。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。
曾林茂提交意见称，（一）不当得利是指没有合法根据，取得不当利益的行为。不当得利属于事件，即得利人并非基于双方的合同关系，并非基于双方的真实意思表示而取得利益。即使出现当事人一方虽无给付义务并且明知自己无给付义务而为给付，另一方的得利也不为不当得利，因为当事人的给付行为是其真实的意思表示。本案中曾林茂收取冯悦中的200万元款项是基于双方形成的居间合同关系，是基于双方的真实意思表示取得的，而并非冯悦中所称的不当得利。冯悦中与曾林茂没有任何经济往来关系，若非基于冯悦中的真实意思及双方存在居间合同法律关系，曾林茂不会向冯悦中提供自己的银行帐号，冯悦中也不会接受曾林茂的银行帐号，更不可能自愿将200万元汇到曾林茂的银行帐户上。（二）冯悦中主张其是基于深圳市河背股份合作有限公司（以下简称“河背公司”）的合作关系并应河背公司的要求而出借资金给曾林茂，但被河背公司予以否认，且河背公司证实其与冯悦中达成的合作项目是经曾林茂介绍、撮合的，对冯悦中向曾林茂支付居间费是知情的。居间合同属于提供服务的有偿合同，是诺成合同、不要式合同，合同的标的是居间人为委托人报告订约机会或为订约媒介。居间人与委托人的意思表示一致居间合同即可成立。冯悦中与曾林茂不但成立了居间合同法律关系，而且双方在5年前已履行完毕。（三）冯悦中称当初给付曾林茂的200万元属于借款，这足以说明曾林茂受领200万元并非欠缺法律上的原因，不存在给付对象错误或者金额错误的情形。冯悦中仅凭款项流转事实不足以支持其不当得利主张，不足以支持其请求款项返还的主张。相反事实己足以证明冯悦中给付曾林茂款项的行为是基于真实意思表示，是基于双方的居间合同法律关系。综上，请求驳回冯悦中的再审申请。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据冯悦中的再审申请，本案的争议问题为：曾林茂取得200万元款项是否构成不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该条规定中的“没有合法根据”指的是无法律上的原因，即给付欠缺原因。冯悦中基于不当得利诉请曾林茂返还200万元款项，曾林茂取得该笔款项是否构成不当得利，应依据上述规定进行审查。本案中，双方对于曾林茂受领冯悦中支付的200万元事实均无异议，仅对于取得款项的原因持不同意见。而无论是在另案民间借贷纠纷还是本案不当得利纠纷中，冯悦中对于其向曾林茂支付款项的原因均解释为借款，其之所以提起本案不当得利纠纷系因民间借贷纠纷因证据不足被驳回。由此可见，曾林茂受领冯悦中向其支付的200万元款项并非欠缺法律上的原因，不应认定为不当得利。综上所述，曾林茂取得200万元款项不构成不当得利，原审判决对此认定正确，本院予以确认。冯悦中申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。
冯悦中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯悦中的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯悦中，男，1949年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾林茂，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。再审申请人冯悦中因与被申请人曾林茂不当得利纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯悦中申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。曾林茂口头向冯悦中发出借款要约，冯悦中本系以行为承诺形成借款合同关系的目的和意思表示向曾林茂提供200万元款项，而曾林茂却主张其系以形成居间合同关系的目的和意思表示接受上述款项，双方在行为目的和意思表示上存在明显错位，对于提供和接受200万元的基础法律关系均存在错误认识，而这一错误认识的事实均已被冯悦中起诉曾林茂民间借贷纠纷一案的生效判决予以确认，且双方在本案中也继续认可。由于双方在行为目的和意思表示上存在明显错位，并未达成一致，合同关系并未成立，曾林茂取得200万元款项缺乏法律和合同的依据。原审判决认定曾林茂受领200万元款项并非欠缺法律上的原因，属于认定事实错误。（二）原审判决以冯悦中举证不能为由驳回冯悦中的诉讼请求，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，不当得利的受害人只需也只能证明自己遭受损失而受益人获得利益的积极事实即可，对于“没有合法依据”这一消极事实，无需也无法举证。冯悦中在本案中提交了银行转账凭证，并对曾林茂提供的《合作协议》和（2015）深龙法民三初字第509号民事判决作出了与转账背景相印证的解释，已经完成了初步的举证责任。曾林茂亦确认其收到款项，虽然其抗辩主张其取得款项具有合法依据但并未提交证据证明，原审判决也未认定其取得款项具有合法依据。而与本案情况类似的（2015）深龙法坂民初字第450号一案，一审判决认为原告转账的事实有转账汇款回单及当事人陈述等证据佐证，被告既无证据证明其主张的居间关系成立，也无证据反驳原告的不当得利请求，被告占有款项无合法根据，将其认定为不当得利。因此，曾林茂也应构成不当得利。（三）冯悦中基于错误认识向曾林茂支付200万元，曾林茂亦无法提供证据证明其取得款项具有合法依据，原审法院既不认可200万元为借款，又不认可曾林茂构成不当得利，损害冯悦中的合法权益，违反了公平原则。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。曾林茂提交意见称，（一）不当得利是指没有合法根据，取得不当利益的行为。不当得利属于事件，即得利人并非基于双方的合同关系，并非基于双方的真实意思表示而取得利益。即使出现当事人一方虽无给付义务并且明知自己无给付义务而为给付，另一方的得利也不为不当得利，因为当事人的给付行为是其真实的意思表示。本案中曾林茂收取冯悦中的200万元款项是基于双方形成的居间合同关系，是基于双方的真实意思表示取得的，而并非冯悦中所称的不当得利。冯悦中与曾林茂没有任何经济往来关系，若非基于冯悦中的真实意思及双方存在居间合同法律关系，曾林茂不会向冯悦中提供自己的银行帐号，冯悦中也不会接受曾林茂的银行帐号，更不可能自愿将200万元汇到曾林茂的银行帐户上。（二）冯悦中主张其是基于深圳市河背股份合作有限公司（以下简称“河背公司”）的合作关系并应河背公司的要求而出借资金给曾林茂，但被河背公司予以否认，且河背公司证实其与冯悦中达成的合作项目是经曾林茂介绍、撮合的，对冯悦中向曾林茂支付居间费是知情的。居间合同属于提供服务的有偿合同，是诺成合同、不要式合同，合同的标的是居间人为委托人报告订约机会或为订约媒介。居间人与委托人的意思表示一致居间合同即可成立。冯悦中与曾林茂不但成立了居间合同法律关系，而且双方在5年前已履行完毕。（三）冯悦中称当初给付曾林茂的200万元属于借款，这足以说明曾林茂受领200万元并非欠缺法律上的原因，不存在给付对象错误或者金额错误的情形。冯悦中仅凭款项流转事实不足以支持其不当得利主张，不足以支持其请求款项返还的主张。相反事实己足以证明冯悦中给付曾林茂款项的行为是基于真实意思表示，是基于双方的居间合同法律关系。综上，请求驳回冯悦中的再审申请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据冯悦中的再审申请，本案的争议问题为：曾林茂取得200万元款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该条规定中的“没有合法根据”指的是无法律上的原因，即给付欠缺原因。冯悦中基于不当得利诉请曾林茂返还200万元款项，曾林茂取得该笔款项是否构成不当得利，应依据上述规定进行审查。本案中，双方对于曾林茂受领冯悦中支付的200万元事实均无异议，仅对于取得款项的原因持不同意见。而无论是在另案民间借贷纠纷还是本案不当得利纠纷中，冯悦中对于其向曾林茂支付款项的原因均解释为借款，其之所以提起本案不当得利纠纷系因民间借贷纠纷因证据不足被驳回。由此可见，曾林茂受领冯悦中向其支付的200万元款项并非欠缺法律上的原因，不应认定为不当得利。综上所述，曾林茂取得200万元款项不构成不当得利，原审判决对此认定正确，本院予以确认。冯悦中申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。冯悦中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯悦中的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一七年十一月二十三日法官助理 周 瑾书 记 员 刘碧华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初401号之一
原告：甘代茂，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：陈英灿,男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
本院在审理原告甘代茂与被告陈英灿委托合同纠纷一案中，于2017年4月11日裁定中止诉讼。现甘代茂在（2016）闽0213民初3424号原告甘代茂与被告陈清仲、陈英灿、王建云、厦门鑫南翔建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中已变更诉讼请求，本案中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审211号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐丁丁制笔厂。住所地：桐庐县分水镇东溪村工业园区。
负责人：丁钟。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年11月7日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐丁某制笔厂超出出让红线范围内的砖混三层房屋及简易棚，计建筑面积740平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐丁某制笔厂于2014年7月24日通过转让取得桐庐县分水镇东溪村工业园区地块，土地证号：桐土国用（2014）第01105**号，使用权面积1498平方米，但在2014年7月取得地块后，该厂未经县级以上人民政府审批，擅自在该处拆扩建厂房，共建成一幢三层砖混房及一幢四层砖混房。经勘测，超出出让红线范围的超占土地面积268平方米。在超占范围内的砖混三层房屋及简易棚占地面积266平方米，建筑面积740平方米。根据《桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划面积0.0028公顷（新增建制镇、建制镇），不符合规划面积0.0240公顷（一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐丁某制笔厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2016年4月28日对桐庐丁丁制笔厂作出桐土监（2016）14号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用268平方米的土地；2、拆除超出出让红线范围内的砖混三层房屋及简易棚，计建筑面积740平方米，并恢复土地原状；3、对符合规划的20平方米的建设用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款200.00元（贰佰元整）；对符合规划的8平方米的农用地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款120.00元（壹佰贰拾元整）；对不符合规划的240平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款4800.00元（肆仟捌佰元整）；合计罚款5120.00元（伍仟壹佰贰拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2016年4月28日送达桐庐丁某制笔厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月17日，桐庐丁某制笔厂向桐庐县国土资源局缴纳罚款5120元。2016年9月1日，桐庐县国土资源局向桐庐丁丁制笔厂送达桐土催字（2016）66号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但桐庐丁某制笔厂仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）14号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）14号土地违法案件行政处罚决定书的第二项内容，即拆除超出出让红线范围内的砖混三层房屋及简易棚，计建筑面积740平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高柳萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保266号
申请人李某1，男，1963年9月27日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人牛某，男，1957年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人李某3，女，1956年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人李某1以被申请人牛某、李某3欠款600000元及利息未予偿还，为确保合法权益得到保障为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人牛某所有的位于赤峰市××区东段、松山区第四小学东侧银河花园一期1-1-01012号房屋（证号为1120214015**号）予以查封，查封财产价值为100000元，位于赤峰市××区南段西侧正阳房产5＃楼5-242号房屋（证号为01191**号）予以查封，查封财产价值为100000元，××区团2＃楼2-161号房屋（证号为01009**号）予以查封，查封财产价值为100000元，位于××区号房屋（证号为1120213101**号）予以查封，查封财产价值为50000元；将被申请人牛某位于赤峰市××区土地使用权（证号为红集用2006字第1438号）和商业用房（证号为D010410016号）予以查封，查封财产价值为200000元；将被申请人李某3位于赤峰市××区厅房屋（证号为0126735）予以查封，查封财产价值为100000元，将位于赤峰市××区东段、松山第四小学东侧银河花园一期1号楼04011号房屋（证号为松山区字第1120214016**号）、04013号房屋（证号为松山区字第1120214015**号）予以查封，位于××区号房屋（证号为1120214010**号）、4-108号房屋（证号为1120214010**号）及4-401号房屋（证号为1120214010**号）予以查封，查封财产价值分别为50000元、100000元、50000元、50000元、200000元。以上查封财产总价值为1100000元。申请人李某1在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额1100000元。
本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人牛某的位于赤峰市××区东段、松山区第四小学东侧银河花园一期1-1-01012号房屋（证号为1120214015**号）予以查封，查封财产价值为100000元；
二、将被申请人牛某的位于赤峰市××区南段西侧正阳房产5＃楼5-242号房屋（证号为01191**号）予以查封，查封财产价值为100000元；
三、将被申请人牛某的于松山区荣昌小区二组团2＃楼2-161号房屋（证号为01009**号）予以查封，查封财产价值为100000元；
四、将被申请人牛某的的位××区号房屋（证号为1120213101**号）予以查封，查封财产价值为50000元；
五、将被申请人牛某的位于赤峰市××区土地使用权（证号为红集用2006字第1438号）和商业用房（证号为D010410016号）予以查封，查封财产价值为200000元；
六、将被申请人李某3的位于赤峰市××区厅房屋（证号为0126735）予以查封，查封财产价值为100000元；
七、将被申请人李某3的位于赤峰市××区东段、松山第四小学东侧银河花园一期1号楼04011号房屋（证号为松山区字第1120214016**号）、04013号房屋（证号为松山区字第1120214015**号）予以查封，查封财产价值分别为50000元、100000元；
八、将被申请人李某3位于××区号房屋（证号为1120214010**号）、4-108号房屋（证号为1120214010**号）及4-401号房屋（证号为1120214010**号）予以查封，查封财产价值分别为50000元、50000元、200000元；
九、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在1100000元限额内赔偿因保全错误给被告所遭受的损失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李月明
二0一六年六月二十四日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保266号申请人李某1，男，1963年9月27日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人牛某，男，1957年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人李某3，女，1956年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人李某1以被申请人牛某、李某3欠款600000元及利息未予偿还，为确保合法权益得到保障为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人牛某所有的位于赤峰市××区东段、松山区第四小学东侧银河花园一期1-1-01012号房屋（证号为1120214015**号）予以查封，查封财产价值为100000元，位于赤峰市××区南段西侧正阳房产5＃楼5-242号房屋（证号为01191**号）予以查封，查封财产价值为100000元，××区团2＃楼2-161号房屋（证号为01009**号）予以查封，查封财产价值为100000元，位于××区号房屋（证号为1120213101**号）予以查封，查封财产价值为50000元；将被申请人牛某位于赤峰市××区土地使用权（证号为红集用2006字第1438号）和商业用房（证号为D010410016号）予以查封，查封财产价值为200000元；将被申请人李某3位于赤峰市××区厅房屋（证号为0126735）予以查封，查封财产价值为100000元，将位于赤峰市××区东段、松山第四小学东侧银河花园一期1号楼04011号房屋（证号为松山区字第1120214016**号）、04013号房屋（证号为松山区字第1120214015**号）予以查封，位于××区号房屋（证号为1120214010**号）、4-108号房屋（证号为1120214010**号）及4-401号房屋（证号为1120214010**号）予以查封，查封财产价值分别为50000元、100000元、50000元、50000元、200000元。以上查封财产总价值为1100000元。申请人李某1在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额1100000元。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人牛某的位于赤峰市××区东段、松山区第四小学东侧银河花园一期1-1-01012号房屋（证号为1120214015**号）予以查封，查封财产价值为100000元；二、将被申请人牛某的位于赤峰市××区南段西侧正阳房产5＃楼5-242号房屋（证号为01191**号）予以查封，查封财产价值为100000元；三、将被申请人牛某的于松山区荣昌小区二组团2＃楼2-161号房屋（证号为01009**号）予以查封，查封财产价值为100000元；四、将被申请人牛某的的位××区号房屋（证号为1120213101**号）予以查封，查封财产价值为50000元；五、将被申请人牛某的位于赤峰市××区土地使用权（证号为红集用2006字第1438号）和商业用房（证号为D010410016号）予以查封，查封财产价值为200000元；六、将被申请人李某3的位于赤峰市××区厅房屋（证号为0126735）予以查封，查封财产价值为100000元；七、将被申请人李某3的位于赤峰市××区东段、松山第四小学东侧银河花园一期1号楼04011号房屋（证号为松山区字第1120214016**号）、04013号房屋（证号为松山区字第1120214015**号）予以查封，查封财产价值分别为50000元、100000元；八、将被申请人李某3位于××区号房屋（证号为1120214010**号）、4-108号房屋（证号为1120214010**号）及4-401号房屋（证号为1120214010**号）予以查封，查封财产价值分别为50000元、50000元、200000元；九、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在1100000元限额内赔偿因保全错误给被告所遭受的损失。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李月明二0一六年六月二十四日书记员宋佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初979号
原告：徐明清，男，1972年2月22日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：杨海根，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼权利，代为提起诉讼，进行和解，代为签收法律文书。
被告：十堰东城钢构建筑工程有限公司，住所地：十堰市普林工业园31号。
法定代表人：李志程，该公司总经理。
被告：李志程，男，1979年11月28日出生，汉族，河南省封丘县人，系十堰东城钢构建筑工程有限公司总经理，住十堰市。
原告徐明清与被告十堰东城钢构建筑工程有限公司、李志程承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐明清及其委托诉讼代理人杨海根到庭参加了诉讼，被告十堰东城钢构建筑工程有限公司、李志程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐明清向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付承揽报酬87700元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原告同被告十东城钢构建筑工程有限公司签订彩铝窗安装协议，约定原告为被告所承建的十堰市驰田汽车制造有限公司车间项目定做安装彩铝窗户，单价为128元／㎡，后工程增量另含一个烤漆房及其它彩铝门窗的工作。原告按约定完成了全部承揽事务，双方进行了验收结算，总价款为323700元。被告先后支付了230000元，余欠93700元未能支付。2016年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付金额为93700元。2016年9月22日支付6000元，剩余欠款87700元至今未付。
经审理查明：2013年8月29日，原告徐明清同被告十东城钢构建筑工程有限公司签订《彩铝窗安装协议》，约定原告为被告所承建的十堰市驰田汽车制造有限公司车间项目定做安装彩铝窗户，单价为128元／㎡。原告按约定完成了全部承揽事务，双方进行了验收结算，总价款为323700元，被告先后支付了230000元，余欠93700元未能支付。2016年4月13日，被告李志程向原告出具欠条一份，载明欠付金额为93700元。2016年9月22日支付6000元，剩余欠款87700元。
另查明，被告十堰东城钢构建筑工程有限公司系被告李志程自然人持股的独资公司。
本院认为，承揽合同的定作人应按照合同约定支配承揽报酬。本案原告徐明清与被告十堰东城钢构建筑工程有限公司签订的《彩铝窗安装协议》，系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告未依约定支付承揽报酬，应当承担继续履行的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告十堰东城钢构建筑工程有限公司系被告李志程自然人持股的独资公司，被告李志程未参加诉讼，不能对该公司财产独立于其个人财产提供证据予以证明，故应当对前述债务承担连带责任。
综上所述，原告徐明清的诉讼请求符合法律规定，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告十堰东城钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐明清承揽报酬87700元，被告李志程对前述债务承担连带责任。
案件受理费1993元，减半计取996.5元，由被告十堰东城钢构建筑工程有限公司、李志程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 张杨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第156号
上诉人（原审原告）郭成祥，男，1959年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人韩玉芹，郭成祥之妻。
上诉人（原审原告）郭成叶，男，1963年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人刘丽梅，女，1958年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）李根祥，男，1953年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人隋非，吉林飞达律师事务所。
上诉人郭成祥、郭成叶因与被上诉人李根祥排除妨碍纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经本院二审调查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第227号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年六月十日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第156号
上诉人（原审原告）郭成祥，男，1959年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人韩玉芹，郭成祥之妻。
上诉人（原审原告）郭成叶，男，1963年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人刘丽梅，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）李根祥，男，1953年出生,汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人隋非，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人郭成祥、郭成叶因与被上诉人李根祥排除妨碍纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经本院二审调查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第227号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年六月十日
书记员 暴 刚
吉林�白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第156号
上诉人（原审原告）郭成祥，男，1959年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人韩玉芹，郭成祥之妻。
上诉人（原审原告）郭成叶，男，1963年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人刘丽梅，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）李根祥，男，1953年出生,汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人隋非，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人郭成祥、郭成叶因与被上诉人�根祥排除妨碍纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经本院二审调查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第227号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审判长 王 剑 秋
审判员 李 启 凤
审判员 张 春 民
二〇一四年六月十日
书记员 暴�刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更357号
罪犯刘国培，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年7月7日作出(2015)甬北刑初字第345号刑事判决，以被告人刘国培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘国培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国培在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国培减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月十七日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更357号罪犯刘国培，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年7月7日作出(2015)甬北刑初字第345号刑事判决，以被告人刘国培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘国培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘国培在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国培减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月6日起至2016年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月十六日代书记员 张文雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1715号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：祁刚，男，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告祁刚物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初354号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银市白银区城建小区*号楼*单元***室。
被告：张某，住白银市。
被告：金某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告张某、金某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款6560元、违约金17056元，共计23616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告张某交付其选购的iPhone6手机一部。被告张某向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用328元，分24期，自2015年12月15日至2017年11月14日，每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告张某未能完全履行合同，现尚欠货款23616元至今未付，被告金某拒不承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费195元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年三月十四日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初354号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银市白银区城建小区*号楼*单元***室。被告：张某，住白银市。被告：金某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告张某、金某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款6560元、违约金17056元，共计23616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告张某交付其选购的iPhone6手机一部。被告张某向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用328元，分24期，自2015年12月15日至2017年11月14日，每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告张某未能完全履行合同，现尚欠货款23616元至今未付，被告金某拒不承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费195元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年三月十四日法官助理王鸿儒书记员樊建业
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初805号
原告：姜某，女，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：陈玉春，山东万航律师事务所律师。
原告姜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某，被告朱某甲的委托代理人刘军华、陈玉春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年冬天举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，婚后生育两个女儿。双方性格差异大，相互之间很难协调，经常生气吵架，从2015年3月开始分居生活。2015年4月原告起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚，后双方关系没有任何改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂。要求离婚，抚养长女，被告抚养次女，抚养费各自自行承担，诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：同意离婚。同意原告抚养长女，被告抚养次女，抚养费各自自行承担。
经审理查明：2003年夏原被告同居生活，2005年生育长女朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女朱某丙。自2015年3月起双方开始分居生活，2015年4月14日原告诉至本院要求与被告离婚，同年5月22日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2015）聊东民初字第1310号民事判决书及生效证明在卷为凭。
本院认为：原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原被告均同意长女由原告抚养、次女由被告抚养、抚养费各自自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、准原告姜某与被告朱某甲离婚；
二、朱佳艺由原告姜某抚养，朱若菡由被告朱某甲抚养，各自自行承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年四月一日
书记员 汝海洋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6162号
原告：中国工商银行股份公司常州小营前有限支行，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路57号。
负责人：毛小平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单建龙，该行职工。
被告：王磊，男，1988年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：宗希芸，女，1989年1月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行小营前支行）与被告王磊、宗希芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告工商银行小营前支行的申请，本院依法对被告王磊、宗希芸名下的财产采取了保全措施。原告工商银行小营前支行的委托代理人蒋娴婷、单建龙到庭参加诉讼。被告王磊、宗希芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行小营前支行向本院提出诉讼请求为：1、判令王磊、宗希芸立即偿还其所欠原告借款本息157865.87元（其中本金152289.21元，利息5576.66元，利息暂算至2017年9月28日）及自2017年9月29日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；2、判令被告承担律师费19000元；3、请求法院拍卖、变卖王磊、宗希芸已设定抵押权的富邦商业广场1幢乙单元1215室房产，并有权以所得价款有限受偿，抵偿不足部分仍由被告清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，工商银行小营前支行变更第二项诉讼请求为要求被告支付律师费11000元。事实与理由：2015年10月21日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告向我行借款17万元，期限为10年，贷款用途为购买富邦商业广场1幢乙单元1215室房产，年利率为5.665%，逾期贷款利率按合同载明的利率1.3倍计收罚息，采用按月等额本息还款法按月归还。被告将常州市天××区××商业广场××单元××室房屋办理了抵押登记。2016年1月，双方办理了他项权利证书。嗣后，原告向被告发放贷款17万元，被告未按约足额归还贷款本息，已构成违约，故诉至法院，提出前列诉请。
被告王磊、宗希芸未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，工商银行小营前支行与王磊、宗希芸签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：王磊、宗希芸因购买坐落常州市天××区××商业广场××单元××室的房屋向工商银行小营前支行申请借款，借款金额为170000元；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，即年利率5.665%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；上述贷款由王磊、宗希芸用其购买的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，向贷款人所在地法院起诉，同时约定借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人，贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担等内容。王磊、宗希芸作为借款人、抵押人在借款合同上签字。2016年1月，双方办理了富邦商业广场1幢乙单元1215室房屋他项权证书。合同签订后，工商银行小营前支行于2015年10月21日依约向王磊发放贷款170000元。截止2017年9月28日，王磊、宗希芸未按约足额偿还贷款本息7期，连续违约9期，积欠贷款本金152289.21元、利息5576.66元，已构成违约。工商银行小营前支行提出前列诉讼请求。
另查明，工商银行小营前支行与江苏德音律师事务所签订委托代理合同1份，工商银行小营前支行委托该所蒋娴婷律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照江苏省律师行业收费办法的下线收取11000元。
本院认为，工商银行小营前支行与王磊、宗希芸签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行小营前支行按约出借款项，已履行合同约定义务。因王磊、宗希芸未能按约还款，构成违约，故工商银行小营前支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求王磊、宗希芸偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。抵押物常州市天××区××商业广场××单元××室的房屋已设定抵押并办理登记手续，工商银行小营前支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工商银行小营前支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。被告王磊、宗希芸经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王磊、宗希云于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还借款本金152289.21元、利息5576.66元（利息暂算至2017年9月28日），并支付自2017年9月29日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、王磊、宗希云于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费11000元。
三、如王磊、宗希云未能履行上述第一项、第二项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权以王磊、宗希云坐落于常州市天宁区富邦商业广场1幢乙单元1215室的房屋（常房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，保全费1620元，合计3539元，由王磊、宗希云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周媛媛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2691号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
主要负责人：张志宁，该分行行长。
被执行人江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济技术开发区汉兴路西侧昆明路北侧汉康路东侧。
法定代表人：孙丰城，该公司经理。
被执行人江苏沛丰铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：孙丰城，该公司经理。
被执行人孙丰城，男，1972年2月1日生，汉族，江苏沃德铝业有限公司经理，住徐州市泉山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行和被执行人江苏沃德铝业有限公司、江苏沛丰铝业有限公司、孙丰城金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)苏0311民初3814号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏沃德铝业有限公司于2016年10月8日前一次性偿还原告借款本金3500万元及利息、罚息、复利2659190.46元（暂计算至2016年5月30日，自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按照合同约定继续计息）。二、被告江苏沃德铝业有限公司于2016年10月8日前支付原告律师费用20000元。三、被告江苏沛丰铝业有限公司、孙丰城对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有房产，已轮候查封不便处置;车管部门有车辆登记并已轮候查封不便处置；银行没有存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初3814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一七年四月十日
书记员 徐文超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1396号
原告刘某。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王会明，农民。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾鹏，被告王某甲的委托代理人王建斌、王某乙的委托代理人王某丙、段晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和王某乙二人均在被告王某甲自己投资开办的位于张北县二泉井乡黄盖淖水库边上的“金凤山庄”酒店打工，我是服务员，月工资为2000元。2015年7月15日3点左右，老板王某甲指示王某乙和我去为饭店买东西，王某乙便驾驶王某甲的冀G号小型轿车前去，我一同前往，谁料就在王某乙驾车由南向北行驶至二泉井乡黄盖淖水库北路段处不慎发生了单方事故，造成我和王某乙受伤，车辆受损。张北县交警队依据王某乙无机动车驾驶证、违规超速行驶等事实对该事故做出张公交认字（2015）第00000181号道路事故认定书，认定王某乙负全部责任。事故发生后，我被送往张北县医院进行治疗，住院3天，后转院至251医院，住院13天。现二被告均不积极支付医药费，王某乙承担赔偿责任毋容置疑，王某甲将车辆交给无驾驶证的王某乙驾驶存在法律上的严重过错，依法也应承担赔偿责任，故我诉至贵院，请求被告赔偿各项损失197270.58元。
被告王某甲辩称，原告刘某所诉的事实、理由与实际不符。一、事故发生当天，我并未指使原告刘某与被告王某乙去买东西，实际情况是刘某去偿还和饭店借的水；二、我并未将车辆交给王某乙驾驶，而是李树川将车交给王某乙让王某乙把车座套套上，因此王某乙拿走车钥匙偷开车走，我并不知情，故我不应承担赔偿责任。
被告王某乙辩称，一、对于该起事故的发生无异议，但是对原告刘某的损失我方不承担赔偿责任，我系王某甲开办的金凤山庄的雇佣人员，存在劳动关系，刘某与王某甲的金凤山庄同样存在劳动关系，且刘某是金凤山庄的大堂经理，我开车是经刘某指派去给酒店买东西，都是在为酒店服务，系职务侵权行为，所以对原告的损失应由用人单位承担侵权责任；二、刘某明知我无证驾驶，却故意指派我开车，存在明显过错，应减轻赔偿义务人的赔偿义务。
经审理查明，原告刘某系被告王某甲投资开办的金凤山庄酒店的大堂经理，被告王某乙是金凤山庄酒店雇佣的服务生。2015年7月15日下午两时许，刘某乘坐王某乙驾驶的冀G号轿车去张北县二泉井乡买东西，当车辆行驶至二泉井乡黄盖淖水库北路段处发生单方交通事故，造成刘某、王某乙受伤，车辆受损。该事故经张北县公安交通警察大队认定，王某乙承担这起交通事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某入张北县医院住院3天，医疗费由王某甲支付。2015年7月17日，刘晓娟入中国人民解放军第251医院住院治疗，花医疗费34470.58元。在张家口市第二医院花医疗费3元。刘晓娟经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1、X级伤残；2、护理期限90日（1人）；3、营养期限90日；4、医疗终结期5个月；5、择期行C5-C6内固定物取出术,费用约8000元，护理期限2周，营养期限2周，误工期限30日，刘晓娟花鉴定及检查费2750元。
以上事实，有原告刘某及其委托代理人贾鹏、被告王某甲委托代理人王建斌、被告王某乙委托代理人王某丙、段晓敏的陈述，张北县公安交通警察大队的事故认定书，中国人民解放军第251医院的医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案，户口本等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队认定本次事故为单方事故，被告王某乙承担全部责任，原告刘某无责任。但被告王某甲作为肇事车的车主，将汽车钥匙交给王某乙，虽然是让王某乙更换座套，在更换完座套后，没有及时将汽车收回，长时间失去对汽车的控制，对事故的发生应承担一定责任。原告刘某让王某乙开车拉她去买东西，王某乙是刚从中学毕业来饭店打工的学生，刘某应当意识到王某乙可能没有驾驶执照，而仍然让王某乙开车并乘坐，也有过错，故应适当减轻王某乙的赔偿责任。原告刘某的损失包括：一、刘某花医疗费34470.58元，有医疗费票据，本院予以支持；二次手术费8000元，有鉴定机构的意见，本院予以支持；被告王某甲垫付医疗费10000元。综上，医疗费用共计52470.58元。二、住院伙食补助费480元[30元/日（13日＋3日）]，本院予以支持。三、营养费3120元[30元/日（90日＋14日）]，本院予以支持。四、原告主张护理费10400元[100元/日（90日＋14日）]，本院予以支持。五、误工费，原告主张每月工资4200元，因原告是季节性临时工，故对其主张不予支持，可参照住宿和餐饮业的标准给付误工费，原告的误工费为14328.99元[（29056元/年÷365日）（150日＋30日）]。六、残疾赔偿金，刘某虽为农业户口，但其已在张北县城居住超过一年以上，有张北县南山路办事处天保新城社区居民委员会、张北县南山路办事处、张北成龙幼儿园的证明可以佐证，刘某主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金应予支持，故残疾赔偿金为69347元（24141元/年20年10%＋13年16204元/年10%）。七、原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。八、交通费原告主张500元，本院酌情支持300元。九、鉴定费及鉴定检查费2750元，已实际发生且有票据，本院予以支持。综上，原告刘某的各项损失为156196.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计的30％，计款46858.97元；
二、被告王某甲赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计的40％，计款62478.63.元。扣除已垫付的10000元，被告王某甲实际赔偿52478.63元。
以上赔偿款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，原告刘某负担514元，被告王某乙负担514元，被告王某甲负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于张家口张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙惠云
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1396号
原告肖某甲。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告顾某。
原告肖某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识，2011年8月相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙。由于原、被告婚前认识时间短，相互之间了解甚少，婚后双方常发生争执。原、被告从2014年5月开始分居至今，原告于2014年10月29日向本院起诉离婚后于同年12�9日向本院提出撤诉申请，之后，原、被告也一直没有联系。原告认为，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原、被告双方无夫妻共同财产、债权债务。因此请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿肖某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍登记证明，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告辩称，与原告的相识、相恋、结婚登记时间及生育情况是事实。原告已经是第二次起诉离婚，被告同意离婚，但要求原告赔偿精神损失费10万元。女儿肖某乙从出生至今，一直是被告照顾，女儿应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告称有夫妻共同财产炭厂、征地补偿款，没有书面证�证明，有夫妻共同债务4000元，也没有书面证据证明。
被告顾某在法定期限内提供的证据有：1、对话录音，证明原告出轨与他人同居导致离婚存在过错的事实以及原告的父母对被告实施家庭冷暴力，原告不给被告生活费导致被告及其女儿没钱买米吃，原告的父母冷漠对待不顾被告及其女儿死活的事实；2、疾病证明书，证明被告为了家庭辛劳付出后患病需要医药费的事实；3、第三者杨海燕的照片以及被告与原告的网络聊天记录，证明原告有第三者的事实；4、北流市妇女联合会出具的证明，证明被告曾为了家庭和谐找妇联调解，但原告不重视家庭的事实；5、北流市公安局松花派出所报案回执，证明2014年9月10日，原告父母与被告因家庭问题发生争吵后，原告的父亲对被告实施家暴致使被告右手臂被打伤的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1有异议，对录音是否经过处理无法证实；对证据2的关联性有异议；对证据3的证明内容有异议，无法证明原告有第三者，照片上的人只是朋友；对证据4的真实性没有异议，但与本案没有关联，对证据5的真实性有异议，报案回执只是被告单方面的说辞，没有反应调查情况。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提交的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据2、4、5来源合法，但与本案没有关联，本院不予采纳，对被告提交的证据1、3，被告没有充足的证据证实，本院不予采信。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2011年3月，原、被告经人介绍相识，2011年8月相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙。2014年10月29日，原告向本院起诉离婚后于同年12月9日向本院提出撤诉申请，后原、被告一直没有联系。原、被告双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。因夫妻感情不和，原告于2014年12月9日向本院提出离婚撤诉申请后与被告也一直没有联系，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原、被告的婚生女儿肖某乙从出生至今，一直跟随被告生活，孩子由被告抚养对孩子的健康成长比较有利，因此原告起诉要求婚生女儿肖某乙由其抚养，依法不予支持。原告不直接抚养孩子，应负担部分孩子抚养费，原告有固定收入，抚养费按其月总收入的20%给付。被告要求原告赔偿其精神损失费10万元没有事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告顾某离婚；
二、婚生女儿肖某乙由被告顾某抚养，原告肖某甲在每月25日前支付孩子抚养费600元，自本案判决生效之月起至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交150元），由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年九月十八日
代书 记员 姚春艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1396号
原告李雨航。
委托代理人胡焱（受李雨航的一般授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告北塘区利之源食品商行，经营场所江苏省无锡市金桥副食品市场8号楼818号。
经营者林秀惠，北塘区利之源食品商行经理。
委托代理人林培华（受北塘区利之源食品商行的特别授权委托）。
委托代理人林义（受北塘区利之源食品商行的特别授权委托）。
本院在审理原告李雨航与被告北塘区利之源食品商行买卖合同纠纷一案中，李雨航于2015年11月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对北塘区利之源食品商行的起诉。
本院认为，李雨航的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李雨航撤回对北塘区利之源食品商行的起诉。
案件受理费395元，由李雨航负担。
审判员 李家先
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 迦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1396号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
委托代理人李辉。
被告刘运贵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘运贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告刘运贵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王超
二〇一五年十月十九日
书记员 周岐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1334号
原告雷艳平，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告王秀兰，女，1944年3月15日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人姜新胜，男，1969年11月7日出生，汉族，高中文化程度，系被告王秀兰之子，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告雷艳平与被告王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员杨茗适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告雷艳平、被告王秀兰的委托代理人姜新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳平诉称，姜全福与王秀兰系夫妻关系，姜全福于2007年因病去世。2006年12月5日，原告与姜全福、被告王秀兰签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于永宁县南开小区5-2-102室房屋，面积为60.42平米、产权登记证号永城房权字（1998）484号，以43000.00元价格出售给原告，原告于2006年12月5日将购房款一次性交清，被告同时将房屋及产权登记证书交付原告。当时由于该房屋土地使用证被告永宁县信用联社抵押借款，无法办理过户登记手续，现该房屋可以办理过户登记手续了。原告起诉要求：1.请求判决被告履行协助办理位于永宁县南开小区5-2-102号房屋的过户登记义务；2.本案的诉讼费由被告承担（原告当庭撤回该诉讼请求）。
原告就其主张的事实当庭向法庭提供了如下证据：
一、房地产买卖契约一份，证实：原告与被告王秀兰的丈夫姜全福于2006年12月5日签订房产买卖合同一份，约定原告购买姜全福所有的位于永宁县杨和镇南开小区5号楼2单元102室房屋的事实；其中甲方签章处，姜全福与被告王秀兰共同签章。
二、房产所有证一份，证实：该房屋的具体登记信息的事实；
三、注销户籍证明一份、永宁县信用合作联社介绍信一份，证实：被告王秀兰的丈夫姜全福于2006年5月份过世，因涉案房屋未能办理房屋过户登记手续，且该买卖行为系被告王秀兰与丈夫夫妻关系存续期间的行为，应当由被告王秀兰协助原告办理过户手续的事实；
经庭审质证，被告对第一份证据不认可，认为该合同中没有王秀兰的签字，对第二、三份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
被告辩称：房屋对其家人有特殊意义，希望原告按市场价退房，被告支付现金；被告也可以用其他房屋与原告进行置换，房款多退少补；由原告给予被告适当的精神抚慰金，由被告协助原告办理房屋过户相关手续。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告王秀兰的丈夫姜全福生前于2006年12月5日以夫妻双方名义将其位于永宁县南开小区5号楼2单元102室房屋，以43000.00元价格出售给原告，并签订了房地产买卖契约，载明该房屋面积为60.42平米。并约定，办理过户手续所需要缴纳的税费由原告雷艳平自行承担，姜全福负责交给原告房产证一本，土地证待单位通知，由甲方姜全福给办好。合同签订后，原告于2006年12月5日付清了全部购房款。后由于姜全福于2007年5月因病去世，涉案房屋的过户登记手续至今未办理。
本院认为，原告与姜全福、王秀兰签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，原、被告均应按合同约定认真履行。姜全福在与王秀兰夫妻关系存续期间，以夫妻双方的名义将涉案房屋出卖给原告，在姜全福去世后，被告王秀兰有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效后二十日内协助原告雷艳平办理位于永宁县南开小区5号楼2单元102室房屋的过户登记手续；
案件受理费减半收取50元，由原告雷艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张静文
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执768号
申请执行人翁阿明
被执行人仰根良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4419号，依法向被执行人仰根良发出执行通知书，责令被执行人仰根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仰根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仰根良(证件号码:)在湖州银行的62×××92的存款人民币41350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 刘佳辉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6667号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。
法定代表人：姜永福，该公司董事长。
委托代理人：张淑娇，该行员工。
被告：宁波奉达农副产品有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈四联村下湖线南侧。
法定代表人：陈本云。
被告：宁波奉化凯鑫线缆有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村。
法定代表人：王世红。
被告：陈本云，男，1967年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：缪平恩，女，1968年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王世红，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈红丰，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：冯幼娟，女，1969年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：莫青峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告宁波奉达农副产品有限公司、宁波奉化凯鑫线缆有限公司、陈本云、缪平恩、王世红、陈红丰、冯幼娟、莫青峰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2017年12月19日分开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司委托代理人张淑娇，被告宁波奉化凯鑫线缆有限公司、王世红到庭参加认讼。被告宁波奉达农副产品有限公司、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟、莫青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司起诉称，2016年12月14日，原告与被告宁波奉达农副产品有限公司、奉化市凯鑫机械有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，自2016年12月14日至2017年11月20日，被告宁波奉达农副产品有限公司可在110万元限额内向原告借款，奉化市凯鑫机械有限公司提供连带保证责任。被告陈本云、缪平恩、王世红、陈红丰、冯幼娟、莫青峰出具保证函，对被告宁波奉达农副产品有限公司向原告借款110万元提供连带责任保证。2016年12月14日，被告宁波奉达农副产品有限公司向原告借款110万元，到期日为2017年11月20日，月利率6‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告宁波奉达农副产品有限公司从2017年7月21日起未按约付息。经原告催讨，被告未归还。请求判令：1.被告宁波奉达农副产品有限公司归还借款本金110万元及相应利息（截止2017年10月25日应付利息28120.55元，2017年10月26日起的利息按借款合同约定利率及罚息、复息计算至款清日止）；2.被告宁波奉化凯鑫线缆有限公司、陈本云、缪平恩、王世红、陈红丰、冯幼娟、莫青峰承担连带保证责任。
原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、股东会借款决议、股东会同意保证决议书、贷款欠息清单予以证明。
被告宁波奉达农副产品有限公司、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟、莫青峰均未作答辩。
被告宁波奉化凯鑫线缆有限公司、王世红答辩称，担保事实，借款本金愿意承担保证责任，利息不承担。
原告提供的上述证据，被告宁波奉达农副产品有限公司、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟、莫青峰未到庭视为放弃质证权利。被告宁波奉化凯鑫线缆有限公司、王世红质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月5日。被告陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟、莫青峰出具保证函，对被告宁波奉达农副产品有限公司在2016年12月5日至2021年12月5日期间内最高融资限额1960万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。
2016年12月7日，原告与被告宁波奉达农副产品有限公司、奉化市凯鑫机械有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波奉达农副产品有限公司向原告借款110万元，借款期限自2016年12月7日至2017年11月20日，月利率为6‰，奉化市凯鑫机械有限公司提供连带保证责任。同日，被告王世红出具保证函，对被告宁波奉达农副产品有限公司在2016年12月7日至2017年11月20日期间内最高融资限额110万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2016年12月14日，被告宁波奉达农副产品有限公司向原告借款110万元，到期日为2017年11月20日，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告宁波奉达农副产品有限公司从2017年7月21日起未按约付息。截止2017年10月25日，被告尚欠原告借款本金110万元，利息28120.55元，经原告催讨，被告未归还。
另查明，奉化市凯鑫机械有限公司于2017年2月22日变更为宁波奉化凯鑫线缆有限公司。
本院认为：原告与被告宁波奉达农副产品有限公司、宁波奉化凯鑫线缆有限公司间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，被告宁波奉达农副产品有限公司在借款到期后理应归还并支付约定的利息，被告宁波奉化凯鑫线缆有限公司、陈本云、缪平恩、王世红、陈红丰、冯幼娟、莫青峰作为连带保证人对被告宁波奉达农副产品有限公司尚欠原告借款利息应承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波奉达农副产品有限公司、陈本云、缪平恩、陈红丰、冯幼娟、莫青峰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波奉达农副产品有限公司于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及相应利息28120.55元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金110万元自2017年10月26日起计算至款清日止的利息；
二、被告宁波奉化凯鑫线缆有限公司、陈本云、缪平恩、王世红、陈红丰、冯幼娟、莫青峰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14953元，减半收取7476.50元，由被告宁波奉达农副产品有限公司、宁波奉化凯鑫线缆有限公司、陈本云、缪平恩、王世红、陈红丰、冯幼娟、莫青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞百盈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1154号
原告：丁某某。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司。
负责人：徐庆，该公司经理。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
原告丁某某诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行了审理。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款235200元，并按照银行同期贷款利息支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订《瓦工工程施工合同》，约定被告将其承包的周棚菜市场危房改造工程的瓦工工作分包给原告，由原告以清包工的方式进场施工，双方约定工程造价为120元／平方米，全部工程款以实际工作面积为准，在每栋三层封顶后，支付该栋总工程款的30%，主体封顶后，付该栋总工程款的20%，门窗装齐、外墙全部粉刷付10%，内墙全部粉刷付10%，竣工验收付总工程款25%，余款作为质保金一年内一次性无息返还。合同签订后，原告及时进场施工，截至2016年2月，原告施工的面积已达到2100多平方米，三层已经封顶，然而原告多次找到被告要求其支付相应的工程款，被告却一直拖延拒不支付，由于被告拖欠了大笔工程款，现该工程建设已全面停工。综上，原告与被告在合同中明确约定的工程款计算方式及付款时间，而被告无故拖延拒不支付，原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，法人是依法成立、有必要的财产和经费，具有民事权利能力和民事行为能力，能够独立承担民事责任的法人组织。上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司系上海龙园建设工程有限公设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。丁某某要求上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司承担民事责任的主张，不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费4828元，退还原告丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1154号之二
原告：丁某某。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司。
负责人：徐庆。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁某某诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案中，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1154号之二民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1154号之一
原告：丁某某。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司。
负责人：徐庆。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
被告：上海龙园建设工程有限公司。
法定代表人：徐勤，该公司总经理。
原告丁某某诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁某某于2016年7月16日向本院提出申请，要求撤回对上海龙园建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对上海龙园建设工程有限公司的起诉。
审判长 黄朝辉
二〇一六年七月十六日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1154号之一民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1154号原告：丁某被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司原告丁某和被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年六月十八日书 记 员  李芳芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初306号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年5月16日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月1日刑满释放；因吸毒，于2016年1月10日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日凌晨，被告人黄某某在万州区百盛商场附近一巷道中盗窃被害人唐某某停放的玉骑玲型电动车1辆，后至万州区北山大道74号销赃，获利200元用于个人消费。经鉴定，被盗电动车价值人民币2292元。
2016年1月9日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。被盗电动车已于同年1月26日发还被害人唐某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场笔录及照片、销赃登记信息、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、（2013）万法刑初字第00575号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人毛某某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；积极提供线索，配合公安机关追缴赃物并发还予被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某于2016年1月9日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留十日。其被抓获当日应当在本案中折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月20日起至2016年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张梦怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执664号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张宏业，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的鸡环征字[2015]第1212号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执664号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执664号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人张宏业，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的鸡环征字[2015]第1212号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执664号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月二十四日书记员  李德诚
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初967号
原告：吴静，女，1962年4月15日出生，汉族，浙江省人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴静与被告舒泉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静、被告舒泉春委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条，双方约定此笔借款于半年后归还，利息15000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一均不予理会，故诉至法院。
被告舒泉春承认原告吴静在本案中所主张的事实，但认为，其现在无还款能力，希望原告给予一定的时间。
本院认为，被告舒泉春承认原告吴静在本案中主张的事实，故对原告吴静主张的事实予以确认。被告舒泉春在取得借款后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告吴静要求被告舒泉春偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒泉春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告舒泉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年六月六日
书记员 徐雷海