河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字1887号
原告王志运，男，汉族，市民，高中文化，住虞城县。
委托代理龚志华、李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告姜颖，女，汉族，住虞城县。
原告王志运与被告姜颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后原告于当日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜颖位于虞城县城关镇嵩山路南侧滨河43＃楼6-13号商铺（房产证号为14000409**）及姜颖与马雷霆共有的位于虞城县城关镇漓江路北段西侧房产一处（房产证号为13000371**），于2015年8月23日再次向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告姜颖名下的质押给原告的豫NM07**号汽车一辆。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法由审判员蔡威适用简易程序，分别于2015年7月29日与同年8月24日作出（2015）虞民初字第1887-1号、第1887-2号民事裁定书对上述财产予以保全。并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续，向被告姜颖送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，定于2015年9月2日下午15时在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告王志运及诉讼代理人李华、龚志华到庭参加诉讼，被告姜颖经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志运诉称：2014年4月15日被告因生意资金周转需要向原告借款本金60万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定了利息，同时当日被告与原告又签订了机动车辆质押借款合同，将被告自已所有的豫NM07**号丰田越野车一辆质押给原告，并将该车交付给了原告保管。现约定的还款期限已到，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以种种理由不予归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还借款本金60万元并支付利息12000元。2、请求法院依法判令原告对被告提供的质押物豫NM07**号丰田越野车优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中陈述，其要求的利息系自2015年6月15日至起诉之日利息12000元，按照月息2分计算得出，其他利息放弃。
被告姜颖庭审中缺席，应诉时陈述称：借原告60万元属实，当时口头约定利息为月息5分，中间支付原告一部分了，具体多少记不清了，我确实将我名下的豫NM07**号车辆质押给了王志运，签订了质押合同，车现在在王志运手中。
由于原、被告对案件事实无争议，本院不再确认本案争议焦点。
原告王志运为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
第一组1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
第二组1、借条一份、2、崔宁宁调查笔录一份、3、蒋永福调查笔录一份、4、梁博调查笔录一份、5、崔宁邮政储蓄银行汇款记录、6、被告姜颖出具的保证书一份。该组证据证明被告向原告借款的事实，并且原告已向被告支付60万元借款的事实，及双方约定月利率为5%。
第三组1、机动车和房产质押贷款合同。2、质押车辆行车证复印件一份。该组证据证明被告向原告借款时已将豫NM07**号丰田越野车质押给了原告，并于当日将该车交付给原告保管，该质押合同已生效，本案原告对该车享有优先受偿权。
第四组证人崔宁、蒋永福、梁博出庭作证。证明目的同第二组。
被告姜颖庭审中缺席，其应诉时对原告提交的第二组证据1及第三组证据1均表示认可。对其他证据视为放弃质证抗辩的权利。
本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的第一组证据系原告身份证，形式合示，客观真实，对证明原告身份具有证明力，本院予以采信。原告提交的第二组证据1借条一份，被告姜颖应诉时予以认可，第二组证据2、3、4、5、6及第四组证据虽姜颖未出庭质证，但上述证据所证明的借款60万元及约定利息为月息5分的事实与被告应诉时陈述一致，能够相互印证，故对第二组证据、第四组证据的证明力，本院予以采信。原告提交的第三组证据1原告姜颖应诉时予以认可，对证据1的证明力本院予以采信。第三组证据2质押车辆行驶证与证据1能够相互印证，客观真实，显示质押车辆的信息与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以采信。
被告姜颖庭审中缺席，未向本院提交证据材料。
庭审中，本院就被告利息支付问题向原告及证人进行了调查，证人崔宁称利息均是被告通过其支付给原告王志运，共计支付二个半月利息共计75000元，原告对此也表示认可，并表示二个半月利息系按照月息5分计算，对超出月息3分的已付利息愿意折抵本金。被告庭审中未出庭质询，也未举证证实其已付款额，在此情形下，原告陈述其按照月息5分收到被告75000元利息属于原告对案件事实的自认，对该自认的事实，本院依法予以确认。
根据上述原告陈述、举证情况，本院确认以下案件事实：
被告姜颖于2013年4月15向原告王志运、王丽萍借款1000000元，其中向王志运借款60万元，口头约定月利率为月息5分，借期为2015年4月15日至2015年4月29日。王志运通过案外人崔宁的银行账号向其转账支付了借款，当日原、被告签订了机动车质押借款合同，被告姜颖以其名下的豫NM07**号丰田越野车作为该笔借款的担保交付给了原告予以质押。借款后被告姜颖按照月息5分的利率陆续向原告支付了二个半月的利息75000元，后经原告王志运多次催要本金，被告迟迟未还，原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款600000元及利息12000元。2、请求法院依法判令原告对被告提供的质押物豫NM07**号丰田越野车优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。其他利息予以放弃。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告姜颖2015年4月15日向原告借款600000元，并出具借条，借款期间为2015年4月15日至2015年4月29日，原告依约向被告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告姜颖应按照双方约定的期限偿还原告借款。借款到期后被告未按约定还款，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。对于原、被告月息5分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予以支持。“据上述规定，对于被告按照月息5分已支付的二个半月利息75000元，本院认为按照月息3分计算的利息即45000元符合法律规定，应予保护，对超出月息3分的30000元利息应为无效约定，庭审中原告同意折抵本金，本院予以准许。按照原告自认的被告利息已支付二个半月，即利息已支付至2015年6月30日，对原告要求的至起诉之日的利息计算期间应为2015年7月1日至起诉之日2015年7月29日期间一个月的利息，原告按照月息2分即年利率24%请求的利息12000元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”第二百一十二条规定：“质权自出质人音乐会质押财产时设立。”本案被告在向原告借款时与原告签订质押合同并将其名下的豫NM07**号丰田越野车质押物交付给了原告，原、被告的质押行为成立并有效，原告对被告名下的豫NM07**号丰田越野车享有质权，现被告未能履行到期债务，原告作为质权人就该动产具有优先受偿权。故原告要求法院依法判令原告对被告提供的质押物豫NM07**号丰田越野车优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜颖于本判决生效之日起五日内偿还原告王志运借款人民币570000元，并支付利息12000元。
二、原告王志运对被告姜颖提供质押的豫NM07**号丰田越野车具有优先受偿权。
三、驳回原告王志运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3770元，共计8730元。由被告姜颖承担8580元，原告王志运承担150元。
如不服本判决，原告王志运、被告姜颖可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院按照共上诉金额交纳上诉费（户名：商丘市财政局账号：800001607911011开户行：中原银行商丘慧商支行打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 蔡 威
二〇一五年九月十四日
书记员 张清泉